江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7556号
原告：余水，男，1970年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系死者余溪的父亲。
原告：杨绪玲，女，1969年10月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系死者余溪的母亲。
二原告委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇南环路北侧。
法定代表人：金保健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁培琛，该公司员工。
原告余水、杨绪玲与被告王东、兰陵县祥明物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年1月11日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告余水、杨绪玲的委托诉讼代理人高辉，被告王东的委托诉讼代理人吴继涛，被告兰陵县祥明物流有限公司的委托诉讼代理人张永，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人惠祥童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水、杨绪玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等计480591.75元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日22时40分许，被告王东驾驶被告兰陵县祥明物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿X304梁王线6KM+400M处由南向北倒车时，与原告之子余溪驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车相撞，致余溪当场死亡。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，王东、余溪各负事故的同等责任，乘坐在苏Ｅ×××××号小型面包车的高跃、夏雪峰无责任。另查明，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此提起诉讼，请予判处。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司承保交强险和第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。我司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且车辆的车架号与承保车辆一致无免责条款规定的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
被告兰陵县祥明物流有限公司辩称，王东于2014年11月12日在我公司购买了车辆，系分期付款，我公司保留所有权。根据侵权责任法第五十条的规定，当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记的，发生事故后，由保险公司在限额内先行赔付，不足部分由买受人承担赔偿责任。因此我公司不应该承担责任。
被告王东辩称，1.事故发生属实，但事故责任的划分不正确。余溪驾驶车辆具有严重的违法情节，是事故发生的根本原因，因此余溪应当承担事故的全部责任。王东在倒车时由其家属在车后进行指挥，余溪驾驶车辆经过事发路段时，险些撞到王东家属，从而能够说明王东对本起事故不应当承担事故责任。2.王东驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆系其以分期付款保留所有权的方式购买于被告兰陵县祥明物流有限公司，并签订了车辆买卖合同，王东系该车辆的实际所有人。3.该车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付。4.对于原告的具体损失情况，我方将根据其提交的证据、事故责任的划分及有关法律规定进行合理合法的赔偿。
经审理查明：2016年11月2日22时40分许，被告王东驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿X304梁王线6KM+400M处由南向北倒车时，与沿X304梁王线由东向西原告之子余溪驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车相撞，致余溪当场死亡，乘坐在苏Ｅ×××××号小型面包车的高跃、夏雪峰受伤，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、鉴定意见等证据，认为王东驾驶机动车上道路行驶倒车时，观察注意不够，且未确保安全，是导致交通事故发生的原因之一；余溪醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，是导致交通事故发生的另一原因，遂认定王东、余溪的违法过错行为在本起交通事故中所起的作用相当，应各负事故的同等责任，高跃、夏雪峰无责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
庭审中，原告提供睢宁县梁集镇刘圩村村民委员会出具的证明、徐州市鼓楼区丰财街道办事处二坝北社区居民委员会出具的证明、房产证、土地证、义务兵退出现役证，用于证明原告及其子余溪一家三口长期生活居住在徐州市鼓楼区，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告质证认为，对房产证及土地证等均无异议，但对关联性及其证明目的有异议，该房产的实际所有人为原告余水，无证据证明余溪与其父亲一同居住，并且根据退伍军人证能够看出余溪自2013年就已经从部队复员，至事故发生近三年，其应当具有固定的工作和独立的居住环境，应当依据其工作及收入情况来认定其适用的赔偿标准。被告兰陵县祥明物流有限公司提供车辆买卖协议和收条等证据，用于证明王东于2014年11月12日购买了公司的车辆，并将该车交付王东。被告王东对其真实性和证明目的均无异议。原告质证认为，对证据的真实性不予认可，被告还应提供涉案车辆营运许可证来印证其观点，同时涉案车辆一直是以兰陵县祥明物流有限公司名义投保的，即使是买卖关系，也仍然是挂靠在兰陵县祥明物流有限公司名下经营。
另查明，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记在被告兰陵县祥明物流有限公司名下，道路运输证业户名称为兰陵县祥明物流有限公司，投保人也一直为兰陵县祥明物流有限公司。
再查明，苏Ｅ×××××号小型面包车系余溪于2016年9月24日从胥保米处购买，因事故造成损坏，无修复价值，经睢宁县价格认证中心评估，损失为17802元（已扣除残值）。
诉讼过程中，原告余水、杨绪玲与本起事故的伤者高跃、夏雪峰达成交强险分配协议，在死亡伤残赔偿限额中，原告分得70000元。
原告余水、杨绪玲主张的损失为：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2100元、交通费2000元、车辆损失费17802元、评估费890元、保全费1020元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、行驶证、驾驶证、尸检报告、火化证、车辆评估鉴定书、睢宁县梁集镇刘圩村村民委员会出具的证明、徐州市鼓楼区丰财街道办事处二坝北社区居民委员会出具的证明、房产证、土地证、义务兵退出现役证，被告王东提供的道路运输证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。余溪与被告王东驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定余溪与被告王东各负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告王东对事故责任认定有异议，未有提供相应的证据证实，本院不予采纳。
被告王东驾驶的涉案车辆一直登记在被告兰陵县祥明物流有限公司名下，也一直在被告兰陵县祥明物流有限公司名下经营和投保保险，既然被告兰陵县祥明物流有限公司与被告王东均认为涉案车辆卖给被告王东，就足以认定涉案车辆一直挂靠在被告兰陵县祥明物流有限公司名下经营，被告兰陵县祥明物流有限公司依法应与被告王东在本起事故中承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的损失首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应在商业三者险限额内按照被告王东所应承担的50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王东按照50%的责任比例赔偿，被告兰陵县祥明物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告余水、杨绪玲提供的睢宁县梁集镇刘圩村村民委员会出具的证明、徐州市鼓楼区丰财街道办事处二坝北社区居民委员会出具的证明、房产证、土地证、义务兵退出现役证等证据，相互印证，形成证据锁链，足以证明余溪退役后一直居住在城市，相关损失应按照城镇居民标准计算。
原告余水、杨绪玲主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定支持40000元；主张的其余损失，证据充分，主张合理，本院予以支持。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告余水、杨绪玲各项损失72000元（包括精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿原告余水、杨绪玲各项损失383926元[（死亡赔偿金743460元+丧葬费33600元+精神损害抚慰金40000元+处理丧葬事宜误工费2100元、交通费2000元+车辆损失费17802元+评估费890元-交强险限额内应赔偿的72000元）×50%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告余水、杨绪玲各项损失455926元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、驳回原告余水、杨绪玲对被告王东、兰陵县祥明物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告余水、杨绪玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由原告负担60元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1340元；保全费1020元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月三日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。