山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1217号
原告刘某，男，1963年12月9日出生，汉族，太原市伟益行房地产公司副经理。
委托代理人王某，山西君合君律师事务所律师。
被告常某，男，1963年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人卫某，山西晋工律师事务所律师。
被告太原市新绿色环保技术有限公司。
法定代表人米某，总经理。
委托代理人郭某，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人路某，男，1959年3月13日出生，汉族，该公司副经理。
原告刘某与被告常某、太原市新绿色环保技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某及被告常某的委托代理人卫某，被告太原市新绿色环保技术有限公司委托代理人郭某、路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告常某系被告太原市新绿色环保技术有限公司的法定代表人和股东，2009年6月25日，因其购买液化气向原告借款贰拾万元，约定借款利息每月二千元。2009年12月24日，被告又因购买液化气要求原告替其代付了110792元的液化气款，约定2010年1月归还，逾期按月息2%支付利息。上述两笔借款被告常某均未按时归还。经原告和被告方协商，2011年4月25日，三方达成还款协议，被告常某所欠款项本息合并为35.7万元作为本金，乙方承诺2011年7月30日前归还，2011年5月1日至还款日期间的利息按照月息2%计算。被告太原市新绿色环保技术有限公司提供连带保证担保。之后被告常某并未按期还款。为维护原告的合法权益，2013年7月原告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求被告常某和太原市新绿色环保技术有限公司连带归还原告借款本金叁拾五万柒千元，并按照协议约定支付至实际还款之日的利息。后迎泽法院仅对20万元借款部分进行判决，认为110792元代付货款是另一法律关系，应另案处理。该款被告至今未还。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告常某归还原告代付货款110792元，并按照每月2%利率支付2010年2月1日起至实际付款日的欠款利息，至今14万元。2、判令被告太原市新绿色环保技术有限公司对上述付款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告常某辩称，原告代付款是因为原、被告之间有联营关系，所以不是欠款。代付款数额95684元，不是原告起诉的数额。
被告太原市新绿色环保技术有限公司辩称，1、原告与被告常某恶意串通，骗取保证人新绿色公司提供保证，我公司不应承担保证担保责任。2、国家明令规定，购买、生产销售液化气系国家特许经营项目，必须取得燃气经营许可证，并且自然人无权从事相关经营活动。根据《还款协议》第二条“乙方因为购买液化气，要求甲方代付货款一十一万零七百九十二元人民币”之约定，此借款用途为购买液化气且借款方为自然人常某，故此《还款协议》违反了国经特许经营的规定属无效合同，我公司不承担保证责任。3、根据《还款协议》此欠款形成日应为2011年7月31日，原告关于借款利息之计算方法违背事实，我公司不予认可。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告太原市新绿色环保技术有限公司签订《联合经营协议》约定：太原市新绿色环保技术有限公司为启动经营，法人代表常某与刘某协商决定由刘某出资，由常某管理，在互惠基础上联合经营”。2009年12月24日被告常某为原告出具欠条写明“今欠至刘某货款一十一万零七百九十二元整，2010年1月底还清，逾期按月息2%计息，至全部还清时止。”。2011年4月25日原告与二被告达成还款协议约定“2009年12月24日，乙方（常某）因为购买液化气，要求甲方（刘某）代付货款十一万零七百九十二元人民币。约定2010年1月底还清，逾期按月息2%计息，至今本息均未归还。合计本息14.3万元。乙方承诺于2011年7月30号以前还清上述款项”。此协议还约定：乙方所借甲方款项均用于丙方（太原市新绿色环保技术有限公司）日常经营，丙方承诺对乙方归还上述全部欠款本息提供连带责任担保，担保期限为合同约定的乙方最后还款期限到期后两年。2013年7月原告依据此《还款协议》向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求被告常某和太原市新绿色环保技术有限公司连带归还原告借款本金叁拾五万柒千元，并按照协议约定支付至实际还款之日的利息。后迎泽法院仅对20万元借款部分进行判决，认为110792元代付货款是另一法律关系，应另案处理。以上事实联营协议、欠条、还款协议、银行存款业务回单、民事判决书及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，2009年11月4日，原告与被告太原市新绿色环保技术有限公司虽签订《联合经营协议》，但从2009年12月24日被告常某为原告出具的欠条内容可以看出，诉争的此笔110792元已由双方确认为原告与被告常某之间的“欠货款”。2011年4月25日原告与二被告所欠《还款协议》经三方签字该章，且内容为三方就欠款达成的还款计划。而非液化气经营合同，此还款计划内容并不违反特许经营的法律规定，被告关于此《还款协议》违反特许经营的相关规定应为无效协议的抗辩本院不予以支持。庭审中，被告太原市新绿色环保技术有限公司主张原告与被告常某恶意串通，损害担保人利益《还款协议》无效的抗辩因未提供
相应证据，本院不予支持。故此《还款协议》真实有效。
从2009年12月24日的欠条及《还款计划》所载内容相互衔接映证，被告常某欠原告货款110792元的事实清楚。被告常某
应于2010年1月底还清，逾期付款应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》中有关“违约金数额以不超过实际损失额为限”的相关规定，逾期付款的，被告应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。原告要求以月息2%计算违约金的诉讼请求本院不予以支持。
根据《还款协议》有关“乙方所借甲方款项均用于丙方（太原市新绿色环保技术有限公司）日常经营，丙方承诺对乙方归还上述全部欠款本息提供连带责任担保，担保期限为合同约定的乙方最后还款期限到期后两年”的约定，被告太原市新绿色环保技术有限公司应对此欠款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常某于判决书生效之日起十日内支付原告刘某欠
款十一万零七百九十二元及利息（从2010年2月1日起计息至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告太原市新绿色环保技术有限公司对上述款项承担
连带保证责任。
被告太原市新绿色环保技术有限公司对上述借款本息承
担连带保证责任后有权向被告常某追偿。
驳回原告刘某的其它诉讼请求
诉讼费二千五百三十一元由原告负担五百元，被告常某负担二千零三十一元。（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年十月十三日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。