wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第982号
原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙梦飞，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人李娴婷，总经理。
原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司与被告上海吾秀文化传播有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司委托代理人周华，王术慧到庭参加了诉讼，被告上海吾秀文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司诉称，2014年11月17日，原告与被告签订《合作协议》，就韩国艺人金秀贤见面会事宜进行合作。协议第二条、第三条约定：原告向被告支付55万元的投资款项，被告在活动结束后5个工作日内返还投资款项并按照不低于投资款项的20%原告支付投资收益，但活动结束后，被告并未按照合同约定付款。2015年4月12日，原告与被告在原协议的基础上，就款项的支付问题达成《还款协议》，协议约定：被告应于2015年4月22日前向原告支付投资款项、投资收益等各款项共计875820元。但在付款时间到期后，被告再次违约，并未按照协议约定向原告支付各款项，原告多次催促，被告以各种理由进行拖延。按照《还款协议》第三条约定，被告逾期支付协议款项的，应当按照应付款项的30%向原告支付违约金，并赔偿原告因此产生的所有损失，包括但不限于直接损失，因主张权利产生的律师费、诉讼费等。综上，原告认为，被告应当按照双方协议约定向原告支付约定款项，并承担逾期付款的违约责任、赔偿原告因此产生的损失。诉讼请求：1、被告向原告支付投资款项及收益等各款项共计875820元；2、被告向原告支付逾期付款违约金262746元、律师费45656元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司提供如下证据：
证据1、《合作协议》。
证据2、《还款协议》。
证据3、《委托代理合同》、律师费发票、付款证明。
被告上海吾秀文化传播有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司（乙方）与被告上海吾秀文化传播有限公司（甲方）就韩国艺人金秀贤西安见面会事宜签订《合作协议》，约定：乙方向甲方一次性支付转账55万元作为投资款项；乙方支付该费用后，在活动结束之后除甲方返还该投资金额全额之外，整体活动利润部分将有权占有10%的股份投资分红（含税）；（甲方确保乙方此次活动固定受益率在乙方投资额的20%以上，不足部分甲方补给乙方，超出部分按照比例分红给乙方）；乙方有权要求在活动结束后5个工作日内结清投资本金以及分红所有款项，甲方应当按乙方要求按时转入乙方指定账户；需在合约规定期限内结算费用，如超出合约期限将先和乙方沟通，如乙方不认可将按每天千分之三的滞纳金递增；乙方招商所得乙方可先提取招商金额20%后剩余80%再按比例分红给甲乙双方；本合同项下所约定之实际损失也包括守约方为证实违约方之违约行为所支出的各项调查取证、公证费用，守约方为寻求救济而支付的诉讼费用、律师费用等。
2015年4月12日，原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司（甲方）与被告上海吾秀文化传播有限公司（乙方）签订《还款协议》，约定：因《合作协议》签订后，乙方未按照协议约定向甲方履行款项返还及支付义务，经双方协商，就款项的支付达成如下协议：一、经双方确认，乙方应当支付的款项如下：1、乙方应按照协议约定向甲方返还投资款项55万元；2、乙方应保证甲方的受益不低于投资款项的20%即11万元，甲方同意乙方按照11万元向甲方支付投资受益；3、因甲方逾期返还投资款项及逾期支付投资收益，截止到2015年4月12日已经逾期79天，乙方应支付的违约金为156420元；4、自2015年4月13日起，乙方同意甲方以66万元为基数按日1%计算违约金，计算至2015年4月21日，违约金共计59400元；综上乙方应向甲方支付的款项共计875820元。二、乙方同意于2015年4月22日按照第一条约定向甲方指定账户支付全部款项共计875820元；三、乙方未按本协议约定时间支付上述费用，乙方应当按照应付款项的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此产生的所有损失（包括但不限于直接损失、因主张权利产生的律师费、诉讼费等）。
原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司为该诉讼支付律师费45656元。
本院认为，原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司与被告上海吾秀文化传播有限公司就韩国艺人金秀贤西安见面会事宜签订《合作协议》，系双方自愿，该《合作协议》有效。原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司与被告上海吾秀文化传播有限公司均应按约履行。被告上海吾秀文化传播有限公司未能按照《合作协议》约定，向原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司返还投资款项及支付收益，原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司与被告上海吾秀文化传播有限公司签订了《还款协议》，该协议对返还投资款、支付投资收益及违约金均作了具体的约定，属双方当事人自愿，符合《合作协议》的相关约定。被告上海吾秀文化传播有限公司未按《合作协议》和《还款协议》履行义务，应当承担违约责任。被告上海吾秀文化传播有限公司应当按约承担原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司为该诉讼已支付律师费。
综上，原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司主张，理由正当，证据充分，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海吾秀文化传播有限公司支付原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司875820元；
二、被告上海吾秀文化传播有限公司支付原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司违约金（以应付款875820元为基数，按30%计付）；
三、被告上海吾秀文化传播有限公司承担原告济南力聚梦飞广告传媒有限公司已支付律师费45656元。
上述第一、二、三条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费15460元，由被告上海吾秀文化传播有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 曹 静
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孟 芸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更114号
罪犯赵某。
山东省邹平县人民法院于2006年5月29日作出了（2006）邹刑初字第171号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00169号
申请人李某，男，汉族，1958年2月16日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人李某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第371号
罪犯石廷天，男，1966年10月10日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年5月4日作出（2012）长刑初字第78号刑事判决，认定被告人石廷天犯诈骗罪、伪造公司印章罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2012年5月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石廷天入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石廷天于2011年3月伪造公司财务章，从孝义某公司领走合同款14万元，骗走他人价值6.95万元轿车一辆。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人石廷天犯诈骗罪、伪造公司印章罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
罪犯石廷天在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石廷天自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石廷天减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2654号
原告：临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村。
经营者：蔡小菊，该经营部经理。
委托诉讼代理人：林维听，该经营部员工（特别授权）。
被告:新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司,住所地：库车县阿艾乡北山矿业矿区夏阔坦村
法定代表人：刘卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张学东，该公司员工（特别授权）。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫合亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师（一般代理）。
被告：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发路214室。
法定代表人：王群生，该公司经理。
被告：新疆库车晋新选煤有限公司，住所地：库车县217国道以东阿格乡以北2公里处。
法定代表人：景俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。
原告临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部（以下简称：安宁矿山机械经营部）诉被告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司（以下简称：夏阔坦矿业公司）、被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称：青钢公司）、被告新疆青盛源国际贸易有限公司（以下简称：青盛源公司）、被告新疆库车晋新选煤有限公司（以下简称：晋新选煤公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告安宁矿山机械经营部的委托诉讼代理人林维听、被告夏阔坦矿业公司的委托诉讼代理人蒋林琰、被告青钢公司的委托诉讼代理人李纪萱、被告晋新选煤公司的委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼，被告青盛源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁矿山机械经营部诉称，原告与江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处存在购销关系，建井工程处自2014年起从原告处购买各种机械设备，被告夏阔坦矿业公司又拖欠建井工程处工程款，2015年4月10夏阔坦矿业公司给建井工程处支付了三张金额共计200万元的商业承兑汇票，经几方协商，该商业承兑汇票由夏阔坦矿业公司直接背书转让给原告，作为建井工程处偿还原告的购销欠款。上述商业承兑汇票的出票人均为新疆青钢钢铁股份有限公司，票号分别为：00100063/20813142、00100063/20813144、00100063/20813148、付款人开户行均为兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，汇票承兑到期日均为2015年7月4日。汇票到期后，原告向兴业银行乌鲁木齐红旗路支行申请付款，被拒付，原告多次要求被告解决，至今未果。现依法诉至法院，要求：1、被告支付汇票承兑款2000000元；2、支付逾期付款利息34000元（2000000×5.1%÷12×4）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏阔坦矿业公司辩称，请求依法驳回原告对夏阔坦矿业公司的诉讼请求。未能承兑的原因是承兑人签章不全，应当由出票人即被告青钢公司承担责任。
被告青钢公司辨称，青钢公司与原告没有买卖关系，不应承担付款责任。
被告青盛源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告晋新选煤公司辨称，未能承兑的原因是承兑人签章不全，应当由出票人即被告青钢公司承担责任。利息的产生亦与晋新选煤公司无关，晋新选煤公司不应承担给付义务。
经审理查明，2015年1月5日被告青钢公司作为付款人向作为收款人的被告青盛源公司出具三张票面金额共计为2000000元的商业承兑汇票，汇票的到期日均为2015年7月4日，青钢公司在付款人处签章，但该商业承兑汇票的承兑人处无人签章。此后，青盛源公司将上述商业汇票背书给了晋新选煤公司，晋新选煤公司又将该商业汇票背书给了被告夏阔坦矿业公司，最后被告夏阔坦矿业公司将商业汇票背书给了原告安宁矿山机械经营部。原告安宁矿山机械经营部作为最终的持票人，在汇票到期后要求付款，被银行拒付，拒付理由为票面缺少财务印鉴，第二背书人章不清。晋新选煤公司向银行出具证明，说明印鉴不清晰原因。
上述事实有原、被告陈述，商业承兑汇票、退票理由书、证明等予以证实，足以认定。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人是否将被拒情形通知背书人并非行使追索权的必要条件，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，持票人行使追索权的范围及于被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
本案中，被告青钢公司为汇票出票人，被告夏阔坦矿业公司、青盛源公司、晋新选煤公司为汇票背书人，原告经完整连续背书成为汇票持票人，原告在票据付款到期日后要求主张权利被拒付，被告青钢公司，夏阔坦矿业公司、青盛源公司、晋新选煤公司作为出票人及背书人应承担支付义务，故原告主张四被告支付汇票承兑款2000000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的汇票金额到期日后四个月的利息共计34000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司、新疆青钢钢铁股份有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆库车晋新选煤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部支付汇票金额2000000元、利息34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费23072元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛静怡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2494号
原告赵××，农民。
被告韩××，农民。
原告赵××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1659号
原告王庆林，住德惠市。
被告刘志田，住德惠市。
本院在审理原告王庆林与被告刘志田建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆林撤回起诉。
案件受理费616元，返还原告308元，另308元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 邵 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1500号
原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会，住所天津市津南区咸水沽镇上刘庄村。
负责人刘福文，村主任。
被告陈吉彦。
原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会诉被告陈吉彦租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘福文，被告陈吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月1日签订房屋租赁合同，双方约定被告租用原告津南区咸水沽镇紫江馨苑20-1底商一套，年租金65000元，租期自2013年10月1日至2023年9月30日。合同签订后，被告至今仅付给原告75000元租金，剩余租金以种种理由推托拒付。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告自2014年至2015年9月30日的房屋租金55000元，违约金56405元（2014年10月1日至2015年9月30日共365天，总租金65000元，已交纳10000元租金，已交纳的10000元租金所占计租天数是56日不计算违约金，尚未交纳的55000元租金所占计租天数是309天，每天按照1平米1元的标准收取违约金，即每天收取180.79元违约金，共收取309天），共计111045元，解除房屋租赁合同，被告立即将津南区咸水沽镇紫江馨苑20号楼1号底商腾出交还原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告现在的生意赔钱，需要继续租赁赚钱交租，且原告上一届村主任答应原告先使用房屋，资金富裕时再把租金补交。此外，被告主张原告违约金标准过高。
原告就本案提交证据如下：
1、天津市房屋租赁合同3份，证明原、被告间的租赁合同关系及双方的权利义务。
2、天津市津南区咸水沽镇政府及天津市津南区家福安居建设有限公司出具的证明各1份，证明原告对出租房屋享有合法权利。
被告质证认为，对被告全部证据的真实性均无异议。
被告就本案未提交证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，被告认可真实性，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据。
依据原、被告诉辩及第三人的陈述，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2013年8月2日，原、被告就总面积180.79平方米的天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑20号楼1号底商铺赁事宜同时签订三份天津市房屋租赁合同，将180.79平方米分为160.79平方米、10平方米、10平方米三部分分别订立合同，其中两份10平方米的合同每日每平米租金0.99元，160.79平方米的合同每日每平米租金0.9844元.三份合同均约定租赁期限自2013年10月1日至2023年9月30日，每年的10月1日前交付当年的租金。故被告每年应交原告租金65000元，被告已交付2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金10000元，尚欠该期间租金55000元未付。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的三份天津市房屋租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告长期欠付原告2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金55000元，原告要求被告给付租金55000元并解除原、被告间的三份租赁合同，被告将房屋腾空返还原告，于法有据，本院予以支持。被告逾期交纳租金，应当逾期付款违约责任，但原告无证据证明原、被告对违约责任的约定，故本院酌情确定被告以欠付的租金55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告共计309日的利息作为违约金。原告的其他违约金请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会与被告陈吉彦于2013年8月2日签订的关于天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑20号楼1号底商铺的三份天津市房屋租赁合同于本判决生效后立即解除，被告陈吉彦于本判决生效后三十日内将天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑20号楼1号底商铺腾空返还原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会。
二、被告陈吉彦于本判决生效后七日内给付原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金55000元，并以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会共计309日的利息作为违约金。
三、驳回原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如被告陈吉彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1261元，原告天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会承担601元，被告陈吉彦承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00711号
上诉人（原审原告）浙江金霸管业有限公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇三江口村。
法定代表人刘华达，该公司总经理。
委托代理人胡文荣，男，汉族，1968年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）陕西艺海装饰设计工程有限公司。住所地：西安市西高新泰祥区*号。
法定代表人张伟生，该公司总经理。
上诉人浙江金霸管业有限公司（以下简称金霸公司）因与被上诉人陕西艺海装饰设计工程有限公司（以下简称艺海公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民院（2014）未民初字第02829号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金霸公司委托代理人胡文荣、艺海公司法定代表人张伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月16日，金霸公司所属西安办事处与艺海公司签订《合同》一份，约定，金霸公司向艺海公司供应PP-
R排水管及管件产品；金霸管业报价书作为合同附件，按报价统一下浮56%结算；货到付全款，违约方向守约方按总货款支付日计3‰违约金。2012年2月至2012年5月，金霸公司陆续向艺海公司供货，艺海公司收货后，由其项目负责人张涔、库管员张宝儒分别签收，并按货款的44%结算，总供货65612.7元，退货6040元。2012年5月17日艺海公司支付货款2万元，欠款39572.7元未付。原审庭审中，艺海公司同意给付金霸公司4万元，但要求分期支付，金霸公司坚持一次性付清，双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，金霸公司、艺海公司平等自愿签订的《合同》，不违反法律法规，应为有效。金霸公司如约供货，艺海公司在合同中未指定收货人，其项目负责人张涔、库管员张宝儒签收货物，代表艺海公司，二人签收的销货清单有效，艺海公司理应依约支付货款，久拖不付已构成违约。金霸公司要求艺海公司支付欠款39572.7元，依法有据，应予支持。合同约定货到付全款，金霸公司最后一次供货时间为2012年5月17日，要求自2012年8月8日起计算违约金至2014年4月8日，应予支持。但合同约定的违约金计算标准偏高，可调整为按中国人民银行一年期贷款利率的双倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：陕西艺海装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向浙江金霸管业有限公司支付欠款39572.7元，并以此金额为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的双倍计算，承担自2012年8月8日至2014年4月8日的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元（金霸公司已预交），由艺海公司负担，于上述付款时间一并向金霸公司支付。
宣判后，金霸公司不服提起上诉称，双方在合同中约定了每日千分之三的违约金，双方货款结算价是报价下浮56％，故约定的违约金并不高，一审降低违约金有误，请求改判原审判决的违约金部分，判令艺海公司支付违约金5万元。
艺海公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，违约金判决适当，应予维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，金霸公司、艺海公司双方在平等自愿基础上签订的合同为有效合同。艺海公司在收到金霸公司的供货后，未按约定付款拖欠货款39572.7元未付，除应支付下欠货款外，亦应支付违约金。因合同主体双方对违约金约定过高，原审法院对违约金进行了降低正确，但结合金霸公司损失及合同履行情况，本案应以拖欠39572.7元货款为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向金霸公司支付违约金为宜，其余违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02829号民事判决书为：陕西艺海装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向浙江金霸管业有限公司支付欠款39572.7元及违约金（以39572.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月8日计算至2014年4月8日）；
二、驳回浙江金霸管业有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2889元（金霸公司已预交），由艺海公司负担2000元，金霸公司负担889元，艺海公司于上述付款时间一并向金霸公司支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 王 珂
代理审判员 徐振平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初939号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈雷，男，1986年11月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人陈雷犯非法经营罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人陈雷及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日至2017年1月24日期间，被告人陈雷在温州市瓯海区梧田街道温州东方女子医院附近车上及其经营的温州市鹿城区一号数码城T2-04柜台“OPPO手机店”等地，采用虚构交易的手段，操作数台销售点终端机具（POS机）为戴某2等信用卡持卡人刷卡套现并收取0.2%至1%手续费牟利。经查，被告人陈雷利用商户名称为温州市五菱路32号个体金某1（又名联华超市，商户号848334159686498、848333059687602）的POS机刷卡套现人民币8232999元；利用商户名称为瑞安市瑞东超市（又名瑞安市海悦日用品超市等，商户号852333954112660）的POS机刷卡套现人民币16487035元，上述套现金额共计24720034元。2017年1月24日19时许，公安机关在本区梧田街道龙霞路岗亭设卡时，在被告人陈雷驾驶的本田车内查获的POS机四台，信用卡223张，POS机签购单140张，并现场抓获被告人陈雷。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、戴某1、瞿某、朱某1、刘某1、戴某2、戴某3、江某、郑某、戴某4、蒲某、吴某、张某1、李某1、周某、张某2、赵某2、金某2、季某、黄某1、黄某2、李某2、苏某、朱某2、梁某、钟某、刘某2的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，POS机交易记录和客户签购单，相关证人信用卡交易记录，与涉案POS机绑定的银行账户交易记录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人刷卡套现并牟利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雷在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金250000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2023年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具POS机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
（二）买卖进出口许可证
进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。
（三）未经国家有关主管
门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重扰乱市场
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条
违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2016号
申请执行人：蔡桂荣，个体工商户。
被执行人：顾国辉，居民。
本院在蔡桂荣与顾国辉劳务合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初字第269民事调解书已发生法律效力，根据被执行人顾国辉的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2016号申请执行人：蔡桂荣，个体工商户。被执行人：顾国辉，居民。本院在蔡桂荣与顾国辉劳务合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初字第269民事调解书已发生法律效力，根据被执行人顾国辉的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00197号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人郭时中，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0055号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0055号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0190号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0055号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第485号
申请执行人何艳艳。
被执行人唐山祥永商贸有限公司。
本院在执行何艳艳申请执行唐山祥永商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6272号
原告周帅，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告濮阳市富华置业有限公司。
法定代表人王仁胜，公司经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周帅与被告濮阳市富华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周帅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保46号
申请人：杨文建。
被申请人：谢云奎。
申请人杨文建诉被申请人谢云奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人谢云奎驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谢云奎驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年六月六日
书记员 李英娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第36号
原告：黄志群，住广州市海珠区。
委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：陈燕纯，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地：香港。
授权代表：LEEJongJin。
委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所律师。
本院在审理原告黄志群诉被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄志群负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第82号
原告：彭冬冬。
委托代理人：彭玉奎。
被告：绍兴县雄生纺织有限公司。
法定代表人：傅彩娣。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
原告彭冬冬为与被告绍兴县雄生纺织有限公司（以下简称雄生公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭冬冬的委托代理人彭玉奎，被告雄生公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬冬诉称：原告于2013年3月5日进入被告公司工作，虽签订劳动合同，但被告未给原告一份。刚进被告公司时，原告的工资为3500元／月，后因原告一人负担二人的工作量，被告老板承诺从7月份起工资为4000元／月，但被告仅是7月份发了4000元，8月份少发500元，9月份没发。因被告未足额发放工资、未为原告缴纳社会保险，于是原告于10月3日就不做了。当时，被告老板先叫原告在离职协议书上签字，说工资过几天结算，但至今都未给原告。现劳动仲裁委逾期未受理，故原告依法诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告8月份工资500元、9月份工资4000元、10月份工资400元、加班费15000元及拖欠工资滞纳金2000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元；3.被告支付原告误工费1500元；4.被告为原告补缴2013年3月至10月的社会保险费。
被告雄生公司辩称：1.原告曾系被告公司员工，2013年9月份原告因自身原因提出辞职，双方已在2013年10月1日达成协议；2.原、被告之间的劳动报酬已处理完毕，被告没有拖欠原告的工资和加班费；3.对于社会保险，系原告自己声明不要交纳，且被告已在每个月工资中补发应由被告承担的养老保险费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告曾系被告公司员工。2013年3月7日，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期为2013年3月7日至2014年3月6日。同日，原告签署《协议书》一份，协议第一点载明“若您在本厂工作至年底，则可享受本厂提供的所有福利，其中包括：吃、住费全免、厂内公费旅游（即旅游活动免费参与）等。反之，若您在本厂工作不到年底，所享福利（包括所报车费及红包）则必须在您结清工资时从工资中扣除，其中吃、住费用扣10元／天。”同时声明：“本人彭冬冬声明不愿意参加社会保险，不愿从工资中扣除个人应缴纳部分，特此声明。”2013年10月1日，原、被告签署离职《协议书》一份，约定“因乙方（原告）不适合甲方（被告）工作需要，自愿要求离职；乙方自2013年3月7日工作至2013年10月1日离职，经双方商议，当场结清乙方全部工资0元，所结算的工资符合乙方要求，双方无劳资争议；特此协议！”2013年3月至8月，原告实得工资分别为2346元、3518元、3329元、3330元、3405元、3443元。2013年12月10日，原告为本案劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、银行账户活期明细单；被告提交的《协议书》、离职《协议书》、《劳动合同》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告要求被告补缴2013年3月至10月社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。现结合原告诉请，对于本案争议焦点分述如下：
关于支付拖欠工资一项，其一，原告未能提供证据证明其每月工资4000元的事实，在被告已支付2013年8月份工资3443元的情况下，原告主张被告尚欠付8月份工资500元的事实，本院不予采信。其二，原、被告对于被告未支付2013年9月份工资的事实陈述一致，本院依法予以确认，现被告辩称该部分工资系因原告提前解除劳动关系而进行了抵扣，本院结合《协议书》和离职《协议书》认为，该两份《协议书》均有原告签名确认，在协议内容未违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应当认定合法有效，根据《协议书》约定，原告若在被告处未工作到年底，所享福利（包括所报车费及红包）须在工资结算时从工资中扣除，其中吃、住费用扣10元／天，结合原告在被告处的工作时间及原告2013年3月至8月的工资情况，工资进行抵扣的情况具有一定的合理性，再结合离职《协议书》中关于“经双方协商，当场结清乙方全部工资0元，所结算的工资符合乙方要求，双方无劳资争议”的约定，被告辩称2013年9月份工资已予抵扣的事实，应予采信，原告再行主张被告支付2013年9月份工资4000元的诉讼请求，本院不予支持。其三，结合离职《协议书》，原、被告已于2013年10月1日解除劳动关系，现原告未能提供充分有效的证据证明2013年10月1日后原、被告仍存在劳动关系及原告继续在被告处工作的事实，故原告要求被告支付2013年10月份工资400元的诉讼请求，本院不予支持。其四，对于原告提交的两份书面证明，证明人未能出庭作证，证明人身份亦无法核实，加班时间明细单则系原告单方书写形成，未有其他证据印证，故该两组证据的证明力本院不予认定，现原告未能提供充分有效的证据证明加班事实，故原告主张被告支付加班费15000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告欠付原告工资的事实不足以认定，故原告要求被告支付拖欠工资滞纳金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于支付解除劳动关系经济补偿金一项，原告在《协议书》中声明不愿参加社会保险，但依法参加社会保险系用人单位和劳动者的法定义务，故《协议书》中的该项声明应视为无效，但原告据此要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院不再予以支持。现被告未及时足额支付原告劳动报酬的事实亦不足以认定，故原告主张被告支付经济补偿金4000元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
关于支付误工费一项，原告主张系因参加诉讼导致误工而产生的相应损失，但未能提供相应的证据予以证明，故原告要求被告支付误工费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告彭冬冬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈玉洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）南法民保字第00874号
申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里306号。
法定代表人林鸿鹤，总经理。
被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊塆10号附8号。
法定代表人周晓敏，董事长。
申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司与被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司名下的所有银行存款3.435万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司名下银行存款3.435万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司提供的担保物，担保人林鸿鹤名下位于重庆市巴南区渝南大道2号42幢3-1#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5329号
申请人：闫军，男，1967年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯相友，男，1966年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人闫军与被申请人侯相友不当得利纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人侯相友所有的银行存款35000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯相友所有的银行存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第782-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王家俊、蔡文玲、孙建峰、于凤英、孙建银、王作侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙建银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙建银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1878号
申请执行人张守勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
申请执行人张守勇与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付35,357.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月九日
书记员 石权胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保96号
申请人：王青青,女,1990年7月28出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：司瑞,男,1990年6月20日出生,居民，住山东省临沭县。
被申请人:潘如彬,男,1979年6月12日出生,居民，住山东省临沭县。
申请人王青青与被申请人司瑞、潘如彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王青青于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人潘如彬名下的车牌号为鲁13／×××××号变型拖拉机一辆，保全金额为30000元。申请人王青青提交现金30000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王青青申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘如彬名下的车牌号为鲁13／×××××号变型拖拉机一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱研
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1661号
原告：苏理，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：潘文涛，男，汉族，1967年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈丽霞，女，汉族，1974年7月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告苏理诉被告潘文涛、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏理，被告潘文涛、陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏理诉称：2015年4月，被告潘文涛、陈丽霞因为资金紧张向原告苏理提出借款人民币10万元，并承诺按照月息2%的标准计算利息。借款期限自2015年4月14日起至乙方归还甲方全部借款之日止、借款期间被告一直没有支付过利息，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款与利息。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决两被告向原告苏理连带偿还借款本金人民币10万元以及利息（利息从借款之日起按月息2%的标准计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告陈丽霞身份证复印件；3、借条复印件；4、借款合同复印件；5、原告银行流水。
被告潘文涛、陈丽霞答辩称：我们欠款是事实。但是我们现在没钱还，希望原告通融一下，缓一下时间，争取明年还清。
二被告向法院提交借款合同二份。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告潘文涛、陈丽霞是夫妻关系。2015年4月14日，原告与被告潘文涛、陈丽霞签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限一年，月利率为2%。双方约定发生法律纠纷，由原告所在地管辖。借款到期后，被告没有还本付息。因此，原告诉至法院，希判如所请。庭审过程中，双方确认借款合同是双方真实意思的表示。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行义务。原告要求被告按照合同的约定偿还本金10万元以及按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘文涛、陈丽霞在本判决发生法律效力之日起一个月内连带偿还原告苏理10万元及利息（利息以10万元为本金按照月利率2%从2015年4月15日起计至本判决清偿之日止）。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告潘文涛、陈丽霞承担（原告苏理已预交受理费2300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年七月十八日
书记员 万意莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）香刑初字第185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，住黑龙江省大庆市。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人父亲。
诉讼代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人王某丙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
附带民事诉讼被告中国平安保险公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
法定代表人叶青，该公司经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光、检察员李小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及诉讼代理人刘庆明、被告人王某丙到庭参加诉讼，中国平安保险公司黑龙江分公司经本院传唤未出庭。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月29日18时50分许，被告人王某丙驾驶黑AKT4**号长城牌小型客车，在哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至孙进学校附近时，在视线不良的情况下，没有保持安全的行驶速度，为了躲避过道路的行人，采取措施不当，将前方横过道路的被害人王某甲（女，35岁）、王某丁（女，15岁）撞倒，造成王某甲受轻伤、王某丁经医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：被害人王某甲蛛网膜下腔出血构成轻伤、左肋骨骨折构成轻伤、左胫腓骨骨折构成轻伤，被害人王某丁损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，脑组织挫碎，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队交通事故责任认定，被告人王某丙负这起事故的主要责任，王某甲、王某丁负事故的次要责任。
被告人王某丙于2013年9月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人王某丙犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙诉请判令被告人王某丙赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等经济损失人民70万元；要求附带民事诉讼被告中国平安保险公司黑龙江分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年9月29日18时50分许，被告人王某丙驾驶黑AKT4**号长城牌小型客车，在哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至孙进学校附近时，在视线不良的情况下，没有保持安全的行驶速度，为了躲避过道路的行人，采取措施不当，将前方横过道路的被害人王某甲（女，35岁）、王某丁（女，15岁）撞倒，造成王某甲受轻伤、王某丁经医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：王某甲蛛网膜下腔出血构成轻伤、左肋骨骨折构成轻伤、左胫腓骨骨折构成轻伤，王某丁损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，脑组织挫碎，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队交通事故责任认定，王某丙负事故的主要责任，王某甲、王某丁负事故的次要责任。王某丙于2013年9月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪。
另查明，肇事车辆所有人系刘某某，2013年2月1日，刘某某与中国平安保险公司黑龙江分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同。
被告人王某丙家属与二附带民事原告人就民事赔偿自愿达成调解协议，即被告人王某丙的家属自愿代替被告人一次性赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人家属请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，亦请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案发现场照片，证实案发情况；
2、案件来源及抓获经过、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书，证实案件侦破情况及王某丙负事故的主要责任，王某甲、王某丁负事故的次要责任；
3、证人李某某、何某某的证言，证实案发经过；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书等证据；
5、调解协议、谅解书、收条证实王某丙家属代为赔偿的情况；
6、被告人王某丙的供述证实案发过程。
本院认为，被告人王某丙违反我国道路交通安全法，违章驾驶车辆，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。附带民事诉讼原告人与被告人家属达成的民事赔偿调解协议不违反法律的规定，应确认有效。附带民事被告平安保险公司应在赔偿限额内对受害人的人身伤亡损失进行赔偿。根据被告人王某丙自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事被告中国平安保险公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙医疗费等各项经济损失人民币120000.00元。（赔偿款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘玺玲
附录：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初75号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市。2016年12月16日，因盗窃被庆安县公安局行政拘留十五日。2016年12月30日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日，被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人董某某犯盗窃罪的事实及经过如下：
1、2016年10月5日凌晨，被告人董某某窜至海伦市体育场对面的“卡姆网吧”内，趁上网的潘某某熟睡之机，将潘某某放在电脑桌上充电的“乐视”手机盗走，卖掉后得款200.00元被其挥霍。经庆安县价格认证中心认定，该手机价格为800.00元。
2、2016年12月11日凌晨，被告人董某某窜至庆安县金日网吧，趁吧员崔某某熟睡之机，将收银台抽屉里的1,100.00元及一盒好猫牌香烟盗走，赃款赃物被其挥霍。
3、2016年12月11日凌晨，被告人董某某窜至庆安县“悠兔网吧”一楼，趁吧员熟睡之机，将收银台抽屉里的现金100.00元盗走，赃款被其挥霍。
4、2016年11月中旬的一天凌晨，被告人董某某窜至绥化市医院五楼，将卢某某的三星A5手机盗走。案发后，该手机被收缴并返还给被害人卢某某。经庆安县价格认证中心认定，该手机价格为500.00元。
综上，被告人董某某实施盗窃作案四次，所盗款物合计2,500.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人董某某犯盗窃罪的事实。认为被告人董某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人董某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人董某某盗窃的事实及经过如下：
1、2016年10月5日凌晨，被告人董某某窜至海伦市体育场对面的“卡姆网吧”内，趁上网的潘某某熟睡之机，将潘某某放在电脑桌上充电的“乐视”手机盗走，卖掉后得款200.00元被其挥霍。经庆安县价格认证中心认定，该手机价格为800.00元。
2、2016年12月11日凌晨，被告人董某某窜至庆安县金日网吧，趁吧员崔某某熟睡之机，将收银台抽屉里的1,100.00元及一盒好猫牌香烟盗走，赃款赃物被其挥霍。
3、2016年12月11日凌晨，被告人董某某窜至庆安县“悠兔网吧”一楼，趁吧员熟睡之机，将吧员庞某某包内的现金100.00元盗走，赃款被其挥霍。
4、2016年11月中旬的一天凌晨，被告人董某某窜至绥化市医院五楼，将卢某某的三星A5手机盗走。案发后，该手机被收缴并返还给被害人卢某某。经庆安县价格认证中心认定，该手机价格为500.00元。
综上，被告人董某某实施盗窃作案四起，所盗款物合计2,500.00元。
上述事实，有被害人潘某某、崔某某等人陈述，庆安县价格认证中心价格认定结论书，庆安县公安局刑警大队扣押、返还笔录，庆安县公安局兴安派出所抓捕破案经过及被告人董某某供述等证据证实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人董某某如实供述犯罪事实，可依法对其从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年1月15日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔经济损失2,000.00元，其中发还给被害人潘某某800.00元；发还给被害人崔某某1,100.00元；发还给被害人庞某某100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年六月九日
书记员 江庆娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0690号
原告许井清，农民。
委托代理人许井田，农民。
被告许凤山，农民。
原告许井清诉被告许凤山保证合同（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许井清的委托代理人许井田、被告许凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井清诉称，2011年1月6日，被告许凤山向我借款20000元，约定借款期限为2年，并约定还款计划，承诺从2011年1月6日到2013年1月6日止，分期分批归还。该笔借款若在2013年1月6日前不按期归还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直到借款及利息全部还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许凤山辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的这笔借款实际是我在2008年前后给案外人林某担保，分两次共计借款本金为15000元，交付借款本金时共收取1200元的手续费，到期后林某跑了。2011年1月6日，我正在里面休息的时候，原告派人将我带到其经营的公司内，在场有十多人，我仅认识原告和一个叫吴队长的人，其余我都不认识。经过结算后本息合计20000元未偿还，原告威胁我才写下这份借条，我实际并没有向原告借这笔钱，事后我也没有报警。我担保的这笔钱本息都没有偿还。
经审理查明，原告出示的借条载有：“今借到许井清现金贰万元正（￥：20000），期限两年。从2011年1月6日-2013年1月6日止，分期分批归还借款。若在2013年1月6日前，不按期归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直到借款利息全部还清为止。借款人许凤山（签名并按指印）2011年1月6日”。原告自认该笔借款实际是被告为案外人林某借款15000元担保，向被告许凤山索要未果而要求其出具的借条。原告认可该债务实际出借本金为15000元，同时按照8%扣手续费，2011年1月6日，与被告进行结算后本息合计20000元。原告要求被告偿还本金及利息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条1张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。2011年1月6日，原、被告双方进行结算，本息合计20000元没有偿还，是对债务的确认。关于借款本金，原告自认出借本金为15000元，扣除1200元手续费，故实际出借本金为13800元。关于利息，双方对2011年1月6日止进行结算的未付利息为5000元，对此后约定计算利息的起始日期不明，应从约定还款期满次日即2013年1月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告许凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告许井清借款本金13800元及利息（2011年1月6日前利息为5000元，此后利息以13800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2013年1月7日起计算至还清本息为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告许凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘功香
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5897号
原告法仁增，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人万福贤，村主任。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原告法仁增与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告法仁增的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法仁增诉称，2011年9月28日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用94000元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）10万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2010年5月5日，原告法仁增因申请宅基地向被告缴纳宅基费10万元。2011年9月28日，原告法仁增（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）10万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）10万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）10万元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建房协议。
二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款10万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告负担230元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19250号
罪犯吴润香，女，1963年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第478号刑事判决，以被告人吴润香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴润香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴润香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴润香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴润香减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19250号罪犯吴润香，女，1963年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第478号刑事判决，以被告人吴润香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴润香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴润香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴润香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴润香减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月15日起至2015年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3297号
原告：吴某，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：伍某，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告吴某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，次年8月19日登记结婚。婚后共同生活期间，由于被告长期外出且至今未归，故未建立起夫妻感情，现夫妻分居两年有余，感情已经破裂。故诉请判令解�原、被告的婚姻关系。
被告伍某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月19日办理结婚登记。共同生活期间，夫妻关系尚可，未生育子女。2011年9月，被告外出至今未归。由此，原告诉来本院，要求解除同被告的婚姻关系。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记证明、社区居民委员会证明、被告伍某个人身份信息以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间夫妻关系尚可，具有良好的婚姻基础。2011年以来，被告外出未归，虽有损夫妻关系，但并未致感情破裂。本案中，由于原告所诉夫妻感情破裂，缺乏证据证明，故主张与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 喻惠婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执954号
申请执行人赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地江西省赣县储谭镇幸福村。
法定代表人李昌斌，董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
被执行人赖珍华，男，汉族，1970年10月27日生，住。
本院在执行申请执行人赣州市惠祥新型建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限公司、赖珍华买卖合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执954号申请执行人赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地江西省赣县储谭镇幸福村。法定代表人李昌斌，董事长。被执行人中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，董事长。被执行人赖珍华，男，汉族，1970年10月27日生，住。本院在执行申请执行人赣州市惠祥新型建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限公司、赖珍华买卖合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十七日书记员  曾露萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初673号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：马文合，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告马文合电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第155号
申请执行人王飞洪。
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）475号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄梅
第1页共1页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初487号
原告尹某。
被告任某甲。
原告尹某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告2016年1月20日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告尹某，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。原被告在共同生活中感情不合，于2015年正月15日协议离婚，后经人说合，××××年××月××日复婚，复合后不久，双方因性格差异多次吵闹，被告严重家庭暴力，对原告的打骂成为家常便饭，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩由被告抚养，取回个人财产。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日尹某与任某甲在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
财产清单复印件一份，经核对与原件相符。证明原告尹某放置在被告任某甲家的个人财产情况。经质证，被告称除电动车婚后购买外，都放置在自己家中。
被告任某甲辩称，我同意与原告离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2013年农历8月11日举行结婚仪式，2015年农历1月15日协议离婚，××××年××月××日办理复婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名任某乙，现随原告一起生活。原告的个人财产嫁妆一部，被告认可除电动车（婚后购买）外，均放置在被告家中。婚后花2900元（含原告嫁妆电动车丢失赔款1000元）买捷安特电动车一辆，花2000元装橱柜一套。2015年12月28日原、被告因家务琐事产生矛盾分居，原告回娘家居住至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，经法庭多次调解，双方未能达成协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后协议离婚，复婚后夫妻感情一般，半年后原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予准许。关于子女的抚养，应从利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，婚生女孩一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，女孩任某乙由原告尹某抚养为宜。被告任某甲应承担女孩的部分抚养费用。原告个人财产嫁妆一部，被告认可，属原告婚前财产，归原告所有。共同财产捷安特电动车一辆归原告尹某所有，橱柜一套归被告任某甲所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告任某甲离婚。
二、婚生女孩任某乙由原告尹某抚养，被告任某甲负担女孩的抚养费44000元。给付期限及方式：2016年6月1日之前给付10000元，2016年12月30日之前给付10000元，2017年12月30日之前给付24000元。
三、原告尹某的个人财产一部（附财产清单），从被告任某甲家中取走。捷安特电动车一辆归原告尹某所有。
案件受理费200元减半收取为100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 盼
后页附财产清单：
尹某个人财产清单
衣柜八件、梳妆台一个、电脑桌一张、鞋柜一个、沙发一套、电脑椅二个、茶几一个、电视柜一套、联想电脑一套、海尔电视机二台、格力空调一台、海尔波轮洗衣机一台、海尔冰箱一台、宝岛自行车一辆餐桌椅一套。
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8822号
罪犯林建川，男，1980年12月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2010年9月21日作出（2010）古刑初字第179号刑事判决，以被告人林建川犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期八年五个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得赃款、赃物，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4266号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建川减刑的建议，符合法律规定。罪犯林建川在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建川减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2413号
原告计玲娣，女，汉族，1951年5月19日出生，户籍地上海市长宁区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司�注册地辽宁省沈阳市。
原告计玲娣与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计玲娣到庭参加诉讼，被告辽宁潘达实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告计玲娣诉称，原告于2014年7月18日借给被告人民币（币种下同）10，000元，双方签订了借款协议，但原告从2014年11月18日之后就没有收到过被告支付的利息。被告承诺于2015年5月30日还本付息，但其屡次违约，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还10，000元本金；2、被告归还利息2，000元；3、被告支付违约金30%；4、被告承担原告至沈阳催讨的差旅费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告以10，000元为本金�支付原告从2014年11月19日起至实际归还之日止，按半年利率12%（即年利率24%）计算的利息。原告并撤回第三项、第四项诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告之间的借款合同关系，原告出借10，000元给被告，协议对借款期限进行了约定；
2、收款收据1份及被告法定代表人潘勇的身份证复印件，证明2014年7月18日原告交付了10，000元现金给被告；
3、承诺书复印件1份，证明原告向被告催讨还款时，被告向原告承诺要归还借款，但实际上没有归还。
被告未答辩亦未提供证据。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实�下：
2014年7月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10，000元，借款期限6个月，自2014年7月18日至2015年1月17日止。被告承诺自借款之日起按半年息12%支付给原告，按月领取。协议签订当日，原告向被告交付了现金10，000元，被告亦出具了收款收据给原告。
之后，被告开始按月向原告支付利息，但2014年11月18日之后，被告不再支付利息，借款期限届满后，被告亦未还款，故涉诉。
本院认为，原告与被告签订借款协议并向被告提供了约定的借款本金，双方系借款合同关系。被告应当按照约定向原告还本付息。现借款期限届满，被告未归还本金，且借款利息也未付清。故原告要求被告归还借款10，000元，并偿付自2014年11月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告计玲娣借款本金10，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告计玲娣以10，000元为本金，自2014年11月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告辽宁潘达实业集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年十二月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏茜茜。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告夏茜茜信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告夏茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年8月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××51的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2015年10月27日，被告共透支本息合计达到人民币10010.51元（其中本金6634.85元、利息3025.90元、滞纳金349.76元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。遂起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计人民币9349.38元（其中本金6634.85元、利息3025.90元、滞纳金349.76）以及自2014年12月28日起至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息，庭审中，原告表示被告有过还款，遂当庭变更诉请要求被告偿还原告的金穗贷记卡2015年10月27日，被告共透支本息合计达到人民币10010.51元（其中本金6634.85元、利息3025.90元、滞纳金349.76）及自2015年10月28日开始计算至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领金穗卡一份，以及被告同意并遵守金穗贷记卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明至2015年10月27日被告尚欠原告贷记卡透支本息未清的事实。
被告夏茜茜未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告夏茜茜经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告夏茜茜自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支本金6634.85元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款本金6634.85元以及截止2015年10月27日的利息3025.90元、滞纳金349.76元，合计10010.51元，并支付自2015年10月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王雪建
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第707号
原告：曹XX，女，1976年6月20日生，山西省翼城县人。
被告：唐XX，男，1979年5月27日生，山西省翼城县人。
原告曹XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：2010年10月19日，我与被告依法登记结婚，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，常为琐事发生争吵、打闹。且被告没有责任心，对我的生活漠不关心。自2012年10月被临汾强制隔离戒毒所强制戒毒至今已长达两年。被告的陋习和不负责任，致使我们之间的感情已彻底破裂，再也无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告唐XX未答辩。
经审理查明：原告曹XX与被告唐XX均系再婚，于2010年10月19日办理了结婚登记，原被告二人因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常发生争吵。被告唐XX自2012年10月沾染上不良生活习惯后，二人分居至今。婚后二人无子女，亦无共同财产。以上为本案事实。
本院认为：原告曹XX与被告唐XX经人介绍结婚，二人均系再婚，婚后双方缺乏沟通，常因琐事发生争执，被告唐XX在婚后又染上不良生活习惯，导致二人分居时间较长，致使夫妻感情产生裂痕。本院虽多次做原告工作，但原告曹XX离婚态度坚决，双方无法再继续共同生活，和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告曹XX要求离婚，本院予以准许。被告唐XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不到后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周健楠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第816号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：郭周通，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：黄玉凤，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郭周通、黄玉凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0002号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人郭周通、黄玉凤有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行�的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0002号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币103835元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
�判员汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00151号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被忠县公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日16时许，被告人陶某某同陈某某、张某某等人在忠县忠州镇中博大道“陈眼镜”火锅吃饭，席间陶某某饮了啤酒。当日21时许，被告人陶某某酒后无证驾驶渝FTY9**普通二轮摩托车从迎宾大厦出发，驶往香山湖小区，而后于22时30分许再次驾车从香山湖小区出发，当行至中博大道“家福火锅”路段时被忠县公安局交巡警大队民警当场查获，经呼气酒精含量测试，结果为92mg／lOOml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陶某某静脉血乙醇含量为103.0mg／100ml。被告人陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人陶某某主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单等书证，证人张某某、秦某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人陶某某在道路上酒后无证驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为103.0mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陶某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某主动接受罚金刑处罚，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 杨建英
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执390号
申请执行人：余然，男，生于1943年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1353号民事调解书,受理余然申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明民间借贷纠纷一�。本案执行标的为给付申请执行人借款510000元及利息，负担案件受理费5520元、执行费7555元。经执行查明，被执行人峨眉山市茶厂向中国农业发展银行峨眉山市支行贷款800万元，并将其所有的厂房及土地使用权向该行设定抵押，该行现已向人民法院诉讼并申请对该抵押物予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初306号
原告:陈志武，住西藏那曲县。
被告:西藏那曲金路汽车修配有限公司，住所地：那曲镇。
法定代表人：次仁嘎瓦，该公司总经理。
原告陈志武与被告西藏那曲金路汽车修配有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈志武于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志武提出的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈志武撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告陈志武负担。
审判长 普布次仁
审判员 德庆卓嘎
审判员 仁青拉姆
二〇一七年七月十八日
书记员 白玛央宗