wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第430号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1976日3月13日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人。2006年1月4日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2012年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2013年10月11日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员王云霄、梁元松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年5月13日19时45分许，被告人王某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿韩莱路南侧由东向西行驶，行至韩莱路与鄂刘路交叉路口时，与前方左转弯的吴某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成电动三轮车乘车人张希玉受伤、两车受损。经鉴定，被告人王某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为328.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收到条，证人吴某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾车发生交通事故且有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十月十二日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第33号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人袁龚磊。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月31日向本院申请支付令，称被申请人袁龚磊安装在无锡市塘南路63-1号402室的电话8505****、1162****，该电话自2013年6月1日至2013年9月30日共欠费本金人民币476元及违约金人民币42.12元，合计人民币518.12元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条�，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许晓健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计人民币518.12元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：茆倩娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0805号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十月十三日
书记员 李 俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1033号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：贾�全，男。
被告：周加明，男。
被告：周经来，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾志全、周经来、周加明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告贾志全、周经来、周加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年8月30日，原告与被告贾志全签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告贾志全发放贷款3万元，借款期限自2011年8月30日至204年8月29日。被告在前两次使用当中均归还了本金及利息，2013年8月8日被告贾志全再次通过自助方式贷款3万元，该款到期后，结欠3万元本金及利息未还。被告周经来、周加明作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾志全辩称：是贾志峰让我们在合同上签的名，银行卡也不在我手里，取款我们也不知道，钱没有发给我们。
被告周经来辩称：同贾志全意见。
被告周加明辩称：同贾志全意见。
经审理查明：2011年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾志全、周经来、周加明签订农户借款合同，约定被告贾志全向原告借款3万元，由被告周经来、周加明为其提供连带责任保证。合同约定：自2011年8月30日起至2014年8月29日止，被告贾志全可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为蔬菜大棚种植、购化肥、农药，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国�民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告周经来、周加明为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告贾志全先后三次分别向原告借款3万元，前两次借款均已偿还，第三次借款于2014年8月8日到期，到期后被告贾志全未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾志全、周经来、周加明签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告贾志全偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽然辩称该款的实际使用人为案外人贾志峰，但并未提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应知悉签订合同的后果，原告将借款转至以被告名义开立的账户后，借款在有银行卡及密码验证的情况下被取出，应视为被告本人或本人授权实施，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告周经来、周加明自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告周经来、�加明对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周经来、周加明承担连带偿还责任后，有权向被告贾志全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾志全于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告周经来、周加明对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告贾志全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾志全�周经来、周加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第985-1号
申请执行人廖银银，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被执行人廖尚标，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
龙岩市中级人民法院作出的（2014）××民终字第××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖尚标、张炜华、陈红燕的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖尚标、张炜华、陈红燕应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人廖尚标、张炜华、陈红燕应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币1050636.94元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年三月二十七�
书记员 黄霞霞（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1067号
申请执行人杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐礼浮，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨国材与被执行人徐礼浮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4428号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人徐礼浮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币289000元及利息（利息自2013年7月22日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5635元和执行费4235元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案的执行过程中，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年7月10日决定将被执行人徐礼浮纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年12月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨聪灵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第188号
原告吕某甲，男，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1977年1月11日出生。
原告吕某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人魏宏献、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，因双方性格不和，被告外遇，原告曾于2013年起诉离婚，后因被告不到庭撤诉，撤诉后被告至今仍外出不归，分居已近四年，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，为了儿子的健康成长不同意离婚，我们的感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩吕某乙。原告以被告有外遇，双方已分居四年为由要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因家务琐事生气，但未严重伤害夫妻感情，且被告不同意离婚，并有和好愿望，原告请求离婚，不符合离婚条件，故对原告吕某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年五月十日
书 记 员 明 星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初633号
原告：章四华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周桂金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢学锋，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
本院在登记审查原告章四华与被告周桂金、谢学锋民间借贷纠纷一案中，章四华向本院申请诉前调解。因周桂金无法联系，章四华于2016年2月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章四华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章四华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2951号
原告裴有安，�民。
委托代理人裴长宽（系原告之子），1965年12月25日出生，汉族，农民。
被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人窦建营，系村主任。
委托代理人杨向东。
原告裴有安与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称“李庄子村委会”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴有安及其委托代理人裴长宽、被告李庄子村委会的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴有安诉称，1989年原告经过向被告递交书面申请，与被告签订了承包李庄子村东荒芜几年的取土区遗址约10亩的协议。原告承包后，投入了大量人力物力和金钱，将原来是贫瘠的荒地改造成了现在肥沃的水浇地。1999年，被告要收回原告平整治理的承包地。村支书王占江说村委会的那份协议书已丢失，让原告拿出承包协议书。当原告将自己的协议书原件交给村两委成员后，村两委成员当场决定不再收回原告的承包地。随后，村会计高福第说要复印一份协议书原件，原村长高林仲便接过原告手中的协议原件给了高福第。自此，该协议原件被被告拿走，至今没有给原告，后来在原告的多次索要下，被告给原告出具了一份说明。2009年，被告以为新增人口补地为由，强行收回了原告承包的约10亩的李庄子村东的取土区承包地。地旁边的水沟子原告填上了，再加上两边的道，实际上约十五亩土地。被告将此块地以每年每亩300元的租金租给了本村12户村民用于搞养殖和非法建筑。到2010年，原告共向被告交纳了8720元的承包费。原告认为，被告违反协议约定收回承包地，且没有足额的补偿，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同、返还原告的承包地，并赔偿原告自2009年至今的种地损失50000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、时任李庄子村委会党支部书记王占江、村主任高林仲签字，王占江书写的说明1份，证明原告承包本案涉及地块情况。
2、2007年1月31日村会计高福第书写的明细1份，中间的“南头种地……”是本案涉及土地，本案涉及土地在原告养殖业的南头，证明原告从1997年开始至2006年关于本案涉及土地往村委会缴纳租金情况。
3、村会计高福第于2010年12月22日出具的收据1份，上面有“南头地10亩x80x2=1600元”，证明原告2007年、2008年往村委会缴纳了租金。
被告李庄子村委会辩称，1、原被告在1989年签订一份书面协议，协议规定原告负责管理的是打麦场，没有年限，协议约定每到打麦时，该地必须用于村民打麦。打麦以外的时间原告才可以有别的用途。因此原告承包的并不是法律意义上的承包地，不适用农村土地承包法的相关规定。同时，原告也不可能将该地块改造成肥沃的水浇地，如果改成水浇地，则无法实现打麦用途，也违反了双方的协议约定，改变了该地的使用用途。2、被告方会计高福第、原村长高林仲并未拿走原告协议书原件。3、2009年经过李庄子村村民代表会议决议，决定将村里不是承包地的闲散地块统一收回，根据此决议，村委会收回了原告的打麦场地块，并且进行了规划，将打麦场建成了现在的养殖小区。目前该地块所建养殖小区已经成型，不可能再返还给原告。4、原告在2010年12月22日缴纳的8720多元，是原告所缴纳的养殖业占地费。因为原告在打麦场地块北部有4.17亩用于养殖业的地块，是缴纳的此项费用。故被告认为，应当驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的�据1、2、3的真实性无异议，但认为原被告在1989年签订的协议可以随时解除且现在已经终止了，原告提供的证据2中只有3000元、证据3中1600元与本案有关联。
对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告裴有安系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村的村民。1989年，原告裴有安与被告李庄子村委会签订合同，被告将李庄子村东的取土区约10亩土地交由原告管理做村民的打麦场，原告负责平整打麦场，以折抵租赁费用，打完麦后原告可以再种植农作物。后因协议书原件丢失，李庄子村委会时任村书记王占江、村主任高林仲于2009年4月12日为原告出具说明一份，内容为：“关于裴有安耕种非耕地问题的说明早在一九八几年因102国道加宽加高取土，现去往殷官屯水泥路西侧、北至李�子道、南至殷官屯地界、西至坑一片非耕地取土后，完全是一片黄土板地，根据当时的情况，村委会与裴有安订立了合同，大概内容如下：1、一片黄土板地由裴有安管理，主要作为各户打麦场使用，除此之外，可以种麦红薯等作物，总之必保麦场。2、本合同没有时间约束，没有使用面积。3、以上说明是在1999年看见的。特此证明。补充：村委会不收任何费用。王占江高林仲2009.4.12”。自1996年后，因开始用收割机收割小麦，本案涉及地块不再做打麦场。自1997年开始原告裴有安每年往村委会交纳租赁费用200元，用来种植农作物，一直到2004年，共交了7年。自2005年开始到2008年，本案涉及地块按照十亩计算，每年每亩80元，即原告每年交纳800元租赁费。原告共向被告交纳租赁费4600元。2009年，被告将原告租赁的本案争议土地收回，进行规划搞养殖业。
本院认为，原被告�1989年签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。双方未约定租赁期限，应为不定期租赁，出租人在合理期限前通知承租人的情况下可以随时解除合同，且无论是否约定租赁期间，租赁期间都受20年法定期间的限制。2009年被告将原告租赁的土地收回，双方租赁合同关系解除，合同的权利义务终止。故原告要求被告继续履行合同、返还土地并赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴有安的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法�。
代理审判员 王焕
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨倩
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1027号
原告：郭金祥，男，汉族，农民。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：陈光学，男，汉族，董事长。
被告：东营建新石油装备有限责任公司。
法定代表人：陈光学，董事长。
原告郭金祥诉被告陈光学、东营建新石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭金祥的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告陈光学、东营建新石油装备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金祥诉称：2011年5月26日，被告�光学向原告借款900000元，约定按照每月百分之四点五向原告支付利息，借款期限为两年。由被告东营建新石油装备有限责任公司对陈光学的借款本金及利息承担连带清偿责任。但后来陈光学却未按约定及时归还借款及利息。虽原告多次找被告催要借款，但被告总以资金困难为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告陈光学偿还原告借款900000元，支付利息478947元（截止2013年8月21日），共计1378947元；判令被告陈光学支付自2013年8月22日至付款日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计付）；判令被告东营建新石油装备有限责任公司对以上借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈光学、东营建新石油装备有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告签订借款合同，借款金额为900000元，借款期限自2011年5月26日至2013年5月26日，借款期限内利息按月息4.5%计算，逾期利息按日3‰计算，并由担保人宋清照、东营建新石油装备有限责任公司签字、盖章，担保的范围为借款本金及费用（包括利息）。同日，原告郭金祥按合同约定通过银行转帐将859500元转入被告东营建新石油装备有限责任公司在××县农村信用合作联社开立的×××5411帐户内，并支付陈光学现金40500元。陈光学为郭金祥出具借据1张，并由担保人宋清照、东营建新石油装备有限责任公司签字、盖章，约定担保期限为借款到期日后两年。借款到期后，借款人陈光学、担保人宋清照、东营建新石油装备有限责任公司至今均未履行还款义务。
庭审中，原告主张自2011年5月26至2013年5月26日（共计730天）的利息以本金900000元为基数、按年利率24%计算为432000元；自2013年5月27日至2013年8月21（共计85天）的利息以本金900000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算为46947元；自2013年8月22日至判决付款之日的利息以本金900000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、借据1份、进账单1份、银行个人业务凭证1份、调查笔录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告陈光学与原告郭金祥签订借款合同并出具借据的行为及担保人宋清照、东营建新石油装备有限责任公司为该笔借款提供担保的行为是当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告陈光学应及时向原告偿还上述借款，被告陈光学未及时偿还原告上述借款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。
宋清照、被告东营建新石油装备有�责任公司作为连带责任保证担保人，应按担保合同的约定对上述借款承担连带清偿责任。但庭审前原告申请撤回对宋清照的起诉，仅要求被告东营建新石油装备有限责任公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，对原告的该项主张依法予以支持。
庭审中，原告主张自2011年5月26日至2013年5月26日的利息以本金900000元为基数、按年利率24%计算，即432000元；自2013年5月27日至判决付款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。
被告陈光学、东营建新石油装备有限责任�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金祥借款本金900000元。
二、被告陈光学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金祥自2011年5月26日至2013年5月26日的利息432000元。
三、被告陈光学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金祥自2013年5月27日至本判决生效之日的以借款本金900000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
四、被告东营建新石油装备有限责任公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17211元，保全费5000元，以上共计23211元由被告陈光学、东营建新石油装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵玉霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某萌，男，公民身份证号码：×××0534，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县澄江乡××下队××号。因涉嫌危险驾驶罪，2013年6月4日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年8月3日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审。2013年9月27日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人韦某萌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦某萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月16日2时许，被告人韦某萌酒后驾驶贵J796**号牌轻型普通货车从都安瑶族自治县安阳镇太平洋服装超市驶往都安瑶族自治县安阳镇瑶中小区，行至都安瑶族自治县安阳镇商业街格林商务宾馆前实施左转弯驶往瑶中小区时，与对向行驶的蓝某扬驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某扬受伤经医院抢救无效死亡及蓝某扬驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车上人员唐某某受伤，贵J796**号牌轻型普通货车和无号牌轻便二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韦某萌，被害人蓝某扬承担事故的同等责任。经广西壮族自治区金桂司法鉴定中心检测，被告人韦某萌血液中的乙醇含量为84mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人韦某萌赔偿死�家属经济损失人民币18.8万元，取得了被害人蓝某扬家属的谅解。
上述事实，被告人韦某萌在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单，都安瑶族自治县交通警察大队行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人韦某某、唐某某的证言；被告人韦某萌的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某萌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韦某萌能够当庭认罪，积极赔偿死者家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，悔罪表现良好，对被告人韦某萌可从宽处罚。根据被告人韦某萌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一三年十月十二日
书记员 蓝桦
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第52号
原告唐宏生，男，1959年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告唐宏生诉被告沅陵县水库移民管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2013年9月23日依法受理。在审理过程中，原告唐宏生于2013年9月27日以被告沅陵县水库移民管理局已公开所诉信息为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告沅陵县水库移民管理局向原告唐宏生公开《湖南沅水凌津滩水电站水库淹没处理实施规划补充报告》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告唐宏生以此为由申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐宏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沅陵县水库移民管理局负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 钟群峰
人民陪审员 彭永怀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢38号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人张某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人张某、吕某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢38号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，职务局长。被执行人张某。被执行人吕某。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人张某、吕某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年八月三十日代理书记员  张 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1314号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许良叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00097号，依法向被执行人许良叶发出执行通知书，责令被执行人许良叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许良叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许良叶（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执474号
申请执行人刘波,男，1983年11月9日出生，汉族，风帆汽修厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人金永华，男，1958年10月1日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘波因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初678号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求金永华给付借100000元、负担案件受理费575元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人于2017年给付申请执行人10000元，后未履行。被执行人金永华现无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执474号申请执行人刘波,男，1983年11月9日出生，汉族，风帆汽修厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人金永华，男，1958年10月1日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。刘波因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初678号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求金永华给付借100000元、负担案件受理费575元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人于2017年给付申请执行人10000元，后未履行。被执行人金永华现无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十二月五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7286号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告陈波。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第461号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈正发。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）453号起诉书指控被告人陈正发犯受贿罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈正发及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人陈正发在本区龙泉街办劳动保障所任副所长期间，利用职务之便，接受成都实用工程技术学校、成都经济技术开发区职业技术学校、成都经济技术学校、成都新华亿母婴技能培训学校、新都区腾飞职业技能培训学校共五所培训学校的请托，在本区农村劳动力就业培训工作中为上述五所学校在办班、组织生源等方面提供便利，为该五所培训学校谋取利益。为此，被告人陈正发先后于2011年初、2012年初、2013年初春节前非法收受上述学校有关人员的贿赂，共计人民币18.9万元。其具体事实如下：
一、2011年初、2012年初、2013年初春节前，被告人陈正发先后三次非法收受成都实用工程技术学校校长钟某某、副校长庄某某的现金，共计人民币11万元。
二、2012年初、2013年初春节前，被告人陈正发先后两次非法收受成都经济技术开发区职业技术学校培训部负责人杜培碧的现金，共计人民币4.8万元。
三、2012年初、2013年初春节前，被告人陈正发先后两次非法收受成都经济技术学校顾问王某某的现金，共计人民币2.5万元。
四、2011年，被告人陈正发非法收受成都新华亿母婴职业技能培训学校龙泉片区负责人代某的现金人民币4000元。
五、2012年初春节前，被告人陈正发非法收受新都区腾飞职业技能培训学校校长郭某某、副校长王某的现金人民币2000元。
2013年4月18日，中共成都市龙泉驿区纪委将被告人陈正发通知到区纪委接受调查。次日，中共成都市龙泉驿区纪委将被告人陈正发移交给检察机关。案发后，被告人陈正发已向中共成都市龙泉驿区纪委退缴全部受贿款。
上述事实，被告人陈正发在开庭审理过程中无异议并认罪，且有立案决定书，归案查获经过，被告人陈正发的供述（含同步录音录像光盘伍张），行贿人庄某某、钟某某、杜培碧、王某某、王某、郭某某的证言，证人高某、李某某的证言，2010-2012年关于拨付城乡劳动力培训补贴经费的请示，龙泉驿区就业专项资金2010-2012年培训补贴表及相关票据，一般缴款书，龙泉驿区龙泉街办出具的关于陈正发任职情况的说明及其工作职责的说明，招聘干部合同书，聘用合同书，被告人陈正发常住人口详细信息、基本信息采集表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正发身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受培训机构相关人员财物共计18.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人陈正发到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈正发将赃款全部退缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈正发受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的与此相符的辩护意见本院予以采纳。被告人陈正发虽系编制外聘用人员，但其被聘任为本区龙泉街道办事处劳动保障所副所长，其在国家机关中从事公务，履行国家工作人员的工作职责，辩护人关于被告人陈正发不是国家工作人员的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告人陈正发系被纪检机关通知到案，其到案不具有主动性，其到案后主动交代的办案机关尚未掌握的犯罪事实与办案机关已掌握的犯罪事实系同种犯罪事实，且非主要犯罪事实，故辩护人关于被告人陈正发具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；被告人陈正发到案后揭露了本区就业培训中的“潜规则”，但未指明具体的犯罪嫌疑人和具体的犯罪事实，故辩护人关于被告人陈正发具有立功情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护国家机关和事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正发犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2023年6月18日止）
二、对被告人陈正发受贿所得人民币18.9万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡栋梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11515号
申请人：艾志刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人：陈小弟，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈龙鑫，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人艾志刚与被申请人陈小弟、陈龙鑫民间借贷纠纷一案，申请人艾志刚于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小弟、陈龙鑫的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨光海以其名下位于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人艾志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小弟、陈龙鑫的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杨光海名下位于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人艾志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11515号申请人：艾志刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：陈小弟，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈龙鑫，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人艾志刚与被申请人陈小弟、陈龙鑫民间借贷纠纷一案，申请人艾志刚于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小弟、陈龙鑫的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨光海以其名下位于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人艾志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小弟、陈龙鑫的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨光海名下位于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人艾志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区�林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1143号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人唐忠有。
交通银行股份有限公司桂林分行与唐忠有信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐忠有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐忠有的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人唐忠有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进�，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐忠有新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4662号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告谢永仲，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢永仲金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲜 娇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1050号
罪犯黄友元。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年12月11日作出（2013）双刑初字第327号刑事判决，以被告人黄友元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄友元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄友元提请减刑。
经审理查明，罪犯黄友元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分84.3分。在审理期间，该犯主动交纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄友元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友元减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02122号
原告谢富财，男，1970年1月4日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告王平，男，1981年11月16日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告谢富财与被告王平民间借贷纠纷一案，原告谢富财既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年五月二十八日
书记员 任 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19330号
罪犯雷木门，女，1979年3月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）腾刑二初字第111号刑事判决，以被告人雷木门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12115号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木门减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第141号
原告杨国清，女，汉族，生于1963年10月9日，住四川省平武县旧堡羌族乡。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师。
被告苟明金，男，羌族，生于1977年1月25日，住四川省平武县旧堡羌族乡。
本院在审理原告杨国清诉被告苟明金民间借贷纠纷一案中，原告杨国清于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告苟明金应在平武县旧堡羌族乡领取的工程款3万元予以保全，四川龙洲律师事务所自愿为该申请提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告被告苟明金应在平武县旧堡羌族乡领取的工程款4.5万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初773号
原告：杨昊，男，2002年1月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告：杨旸，男，2006年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
法定代理人：曾某，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。系两原告的母亲。
委托代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨华，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
第三人：王小松，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2017年6月6日受理原告杨昊、杨旸诉被告杨华、第三人王小松执行异议之诉纠纷一案。原告杨昊、杨旸于同年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昊、杨旸向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昊、杨旸撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨昊、杨旸负担。
审判员 雷吉尔
二〇一七年六月六日
书记员 周炜博
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第511号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。
辩护人卿又萍，四川永茂律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）497号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑成阳、卿又萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日开始，被告人刘某某在其租用的龙泉驿区怡和新城F区天回建筑民工食堂旁一板房内摆设三台“捕鱼机”供参赌人员花钱“上分”进行赌博活动。2013年7月1日，公安机关接到举报后对该场所进行了检查，当场查获了房间内的三台“捕鱼机”，因当时无人赌博民警当场销毁了查获的三台“捕鱼机”。随后，被告人刘某某又去购买了两台“捕鱼机”放在该房间内继续开设赌博场所。2013年7月13日，公安机关再次对该场所检查时，当场挡获该场所内的管理人员一名及正在利用上述赌博机进行赌博活动的七名参赌人员，查获“海洋之星”赌博机两台（可供十二人同时参赌），收缴赌资人民币295元。经成都市公安局龙泉驿区分局认定，上述现场查获的两台“海洋之星”均为赌博机。被告人刘某某于2013年7月15日到公安机关投案自首。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人刘某某的供述及指认赌博场所、赌博机的辨认笔录、照片，参赌人员祝某某、胡某某、曹某某、凌某、郭某某、周某某、曾某某的证言，证人秦某、李某的证言及辨认被告人刘某某的辨认笔录、照片，现场勘验平面示意图，现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单及收缴物品（赌博机主板2个，赌资295元）的清单，成公龙（龙）行罚决字（2013）999、1000、1001、1002、1003、1004、1005、1006号行政处罚决定书，（2005）武侯刑初字第165号刑事判决书，刑满释放出所详细，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人的相应辩护意见应予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 席孝富
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡栋梁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1199号
罪犯朱彬，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省大英县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年10月20日作出(2011)龙刑初字第106号刑事判决，以被告人朱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二万元。被告人朱彬不服判决，提出上诉。本院于2011年11月21日作出(2011)赣中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第578号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2011年5月18日起至2018年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月18日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第213号
原告林正川。
委托代理人（特别授权代理）吴建芬，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨帅。
被告胡月华，1948年9月10日，（新）。
本院在审理原告林正川与被告胡月华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林正川于2013年10月16日以其已与被告胡月华达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告林正川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林正川撤诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告林正川负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十月十六日
代书 记员 林恩慈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第566号
原告孙建基，男，1987年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张学峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主学青，女，1979年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张玉玺，男，1975年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙建基诉被告张学峰、主学青、张玉玺借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张学峰、主学青、张玉玺的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一五年四月十七日
书记员 杜洪学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5361号
罪犯崔文英（化名杨二），女，1963年8月29号出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人崔文英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2002年8月17日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2005年2月28日止于2025年2月27日；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年10月20日分别作出（2007）成刑执字第2978号刑事裁定、（2009）成刑执字第5956号刑事裁定和（2011）成刑执字第5266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利8年�变、1年8个月，剥夺政治权利8年不变、1年7个月，剥夺政治权利8年不变；减刑后刑期止于2020年3月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯崔文英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯崔文英能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯崔文英予以减刑。
经审理查明，罪犯崔文英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核161分。判处该罪犯的没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔文英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯崔文英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初155号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人杨玉彪，男，1975年10月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住安徽省寿县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨玉彪犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人杨玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月03日21时05分许，被告人杨玉彪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县深泽乡方向往安某方向行驶，途径磐缙线16Km+700m新城大楼路段时，被磐安县交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其体内的酒精含量为154mg/100ml。2017年8月4日，经金华市公安司法鉴定中心检验，杨玉彪体内的乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人杨玉彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，驾驶证、行驶证等信息，物证检验报告，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年八月十日
书记员 胡 婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1536号
原告姜某。
被告朱某。
原告姜某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2005年至2009年期间，原告多次借款给被告用于其经营的五金店，总计5万元。2009年，被告在其房屋靠北连接处建造63M2的房屋，其中建房款7万元由原告支付。为此，原告要求1、判令被告归还原告借款12万元，及从起诉之日起的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、房产产权协议一份，证明被告欠款12万元的事实；3、（2013）金东民初字第5号民事判决书，证明原、被告离婚的事实。
被告朱某辩称，我们原是夫妻，那时，原告天天同我吵，怕以后我儿子把她赶出去。为了好好过日子，经旁人劝阻，我就按照原告的要求写了一张房子由她出资、及周转借款的单子。实际上是没有这两笔款的。不同意归还。
被告向法庭提供的证据有：1、证人汤某的证言，证明房产产权协议签订的经过；2、证人王某的证言，证明房产产权协议签订的经过。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议，但实际原告没有付出过这12万元，出于家庭和睦签订的。经本院审核，因被告未能举证反驳，且其申请的证人证言，能够证明当时的事实，本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据�证人汤某、王某的证言，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据予以确认的证据及双方当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2002年下半年相识，2003年有同居关系，自2005年双方一直一起生活。在共同生活期间，因被告经营五金店，原告用其个人财产为被告进过货，累计5万元左右。2009年被告建房，因资金紧张，原告因此又投入个人财产约7万元。因考虑以后有变，讲不清，双方为此天天争吵。2009年7月25日，证明人王某根据双方确定的款项，起草了一份《房产产权协议》，约定被告所建的63平方房屋折抵12万元，产权归原告所有。证人王某、汤某均在该协议上签字作证。2011年3月18日，原、被告办理了结婚登记手续。后因感情不和，原告离家外出。被告于2012年12月24日起诉，要求与原告离婚。因无法联系原告，本院用公告方式送达了开庭传票，并缺席判�双方离婚。关于12万元欠款及63平方房屋，未作处理。另查明，被告所建的63平方三层房屋，座落在金华市金东区岭下镇岭四村，未经审批，系违章建房，未办理任何产权证明，由被告使用至今。
本院认为，原、被告在2009年7月25日，签订《房产产权协议》时，双方尚未登记结婚。被告用于抵偿债务的房产系违章建筑，故双方签订的协议为无效协议。该合同自始无效，故被告应将依据该合同取得的财产返还原告。本案争论的焦点是，原告是否支付过相应的款项。一原告已提供《房产产权协议》证明12万元的支出，被告未能举证反驳；二证人王某的证言，证明签订协议时，被告曾确认该款项。故本院对被告认为原告未支出12万元的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条的规定，判决如下：
由被告朱某于本判决生效后十日内返还原告姜某五金店投资款及建房投资款12万元及资金占用利息（从2013年10月16日，按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一三年十一月十九日
代书记员 陈斐斐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01977号
原告：钱文杰，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王玉星，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告钱文杰与被告王玉星健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱文杰到庭参加了诉讼，被告王玉星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文杰诉称，2012年5月7日上午，我与被告的表弟钱玉飞发生纠纷，当天下午15时许，被告驾驶一辆黑色轿车来到我家中，将我打伤，被告因此被蒙城县公安局行政拘留十日，罚款500元。我伤后在蒙城县小涧卫生院住院治疗1天，在蒙城县第一人民医院住院治疗9天。被告未赔偿我的经济损失，综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币3653.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉星缺席，在答辩期内未提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告户口本复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，被蒙城县公安局行政拘留10天，罚款500元；
3、小涧卫生院发票一张，证明原告因伤在小涧卫生院住院观察一天，产生医疗费43元；
4、蒙城县第一人民医院住院病案、费用清单及发票，证明原告左睾丸挫伤，在该院住院治疗9天，产生医疗费1896.3元。
被告王玉星未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年5月7日上午，原告与被告的表弟钱玉飞发生纠纷，当天下午15时许，被告驾驶一辆黑色轿车来到我家中，将原告打伤，被告被蒙城县公安局行政拘留十日，罚款500元。被告伤后在蒙城县小涧卫生院住院治疗1天，在蒙城县第一人民医院住院治疗9天，产生下列各项费用：1、医疗费1939.3元；2、误工费626（10天×62.60元／天）；3、住院伙食补助费300（10天×30元／天）；合计2865.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，被告王玉星将原告钱文杰打伤，原告钱文杰要求被告王玉星赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用的诉讼请求，合法的部分本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉星于本判决生效之日起十日内支付原告钱文杰医疗费、误工费、伙食补助费共计人民币2865.3元；
二、驳回原告钱文杰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01977号
原告：钱文杰，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王玉星，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告钱文杰与被告王玉星健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱文杰到庭参加了诉讼，被告王玉星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文杰诉称，2012年5月7日上午，我与被告的表弟钱玉飞发生纠纷，当天下午15时许，被告驾驶一辆黑色轿车来到我家中，将我打伤，被告因此被蒙城县公安局行政拘留十日，罚款500元。我伤后在蒙城县小涧卫生院住院治疗1天，在蒙城县第一人民医院住院治疗9天。被告未赔偿我的经济损失，综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币3653.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉星缺席，在答辩期内未提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告户口本复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，被蒙城县公安局行政拘留10天，罚款500元；
3、小涧卫生院发票一张，证明原告因伤在小涧卫生院住院观察一天，产生医疗费43元；
4、蒙城县第一人民医院住院病案、费用清单及发票，证明原告左睾丸挫伤，在该院住院治疗9天，产生医疗费1896.3元。
被告钱文杰未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年5月7日上午，原告与被告的表弟钱玉飞发生纠纷，当天下午15时许，被告驾驶一辆黑色轿车来到我家中，将原告打伤，被告被蒙城县公安局行政拘留十日，罚款500元。被告伤后在蒙城县小涧卫生院住院治疗1天，在蒙城县第一人民医院住院治疗9天，产生下列各项费用：1、医疗费1939.3元；2、误工费626（10天×62.60元／天）；3、住院伙食补助费300（10天×30元／天）；合计2865.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，被告王玉星将原告钱文杰打伤，原告钱文杰要求被告王玉星赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用的诉讼请求，合法的部分本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉星于本判决生效之日起十日内支付原告钱文杰医疗费、误工费、伙食补助费共计人民币2865.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1022号
原告：许某。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被告：叶某。
委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
原告许某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向法院提出诉讼请求：1.判令原告许某与被告叶某离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月份相识，于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，无法正常生活，无和好可能，已分居两年半，夫妻感情已完全破裂。经双方协商无法达成协议离婚，从而侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告叶某辩称：我不同意离婚，我们自登记结婚后，虽共同生活时间不长，但原告回贵州老家后，我们也一直保持联系。原告诉称双方夫妻感情已经破裂与实际不符。我为了与原告结婚，已支付给原告方彩礼现金85000元，加上酒席的费用一共花费13万多元，我是真心爱原告的，我坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月份，原告与被告经人介绍在原告贵州老家相识，被告支付给原告方彩礼后，原告与被告一起到被告老家共同生活。××××年××月××日，双方在浙江省景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J331127-2013-000506。双方共同生活不久，原告就离家外出，双方开始异地生活，期间原告也曾回被告老家，但几天后又外出。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决支持原告诉讼请求。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证、结婚证、证明等。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见存在分歧，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。双方婚姻基础较差，婚后共同生活短，相互缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方各自改正自身的缺点，还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴 晶
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第111号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张昭会。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第59号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月28日作出《关于市历史博物馆及周边改造项目房屋征收的决定》，被征收人张昭会未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于张昭会房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第59号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第59号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第287号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2013年9月22日被湖州市公安局
刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）916号起
诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员徐某某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日19时22分许，被告人耿某
在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车
至本市市区环城东路与承天寺巷叉口，被湖州市公安局交通警
察支队查获，经现场呼气酒精检测，其血液中酒精含量达到10
3mg／100ml，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人耿某
血液中乙醇浓度为1.01mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，公安机关对被告人耿某未取得驾驶
证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为
处以行政拘留十日，并处罚款人民币1200元的行政处罚。
上述事实，被告人耿某在法庭审理中亦无异议，并有
被告人耿某身份证复印件、人口信息表、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证
、公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的查获经过、
情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料；被
告人耿某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人耿某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能
当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的
认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月22
日起至2013年10月21日止。罚金限于判决生效之日起十五日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第1344号
原告陈环蕊，女，汉族，1965年11月20日出生，住青岛市黄岛区薛辛庄村**号。
被告马新山，男，汉族，1971年3月28日出生，住青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村。
被告陈理丽，女，汉族，1975年4月28日出生，住青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村。
本院受理原告陈环蕊与被告马新山、陈理丽民间借贷纠纷一案后，被告马新山、陈理丽在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至河北省盐山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告向本院提交了盐山县公安局千童派出所出具的证明，证明被告马新山、陈理丽自2011年至今居住于河北省盐山县千童镇后韩村，公安机关为户籍管理机关，本院予以认可。故，本院认定，本案被告马新山、陈理丽经常居住地位于河北省盐山县千童镇后韩村，不属于本院管辖范围，本院依法不享有管辖权，被告马新山、陈理丽提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
被告马新山、陈理丽对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送河北省盐山县人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡艳军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1677号
罪犯陆旺宗，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出（2003）南市刑一初字第62号刑事判决，以被告人陆旺宗犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆旺宗不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）桂刑终字第18号刑事判决，以被告人陆旺宗犯非法买卖爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月19日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2011年1月11日、2013年4月25日经本院裁定减刑三次，共减刑五年十个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆旺宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年1月止共获奖励分170.2分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆旺宗予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆旺宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆旺宗减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01095号
逯春喜：
你与河南德恩投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十三日作出的（2013）金民二初字第1739号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南德恩投资担保有限公司于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令逯春喜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第687号
申请执行人许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人余毅鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许永明与被执行人余毅鹏债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人余毅鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终946号
上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：袁家利，系该公司经理。
委托代理人：李牛，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：卓超伟。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈跃成，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人卓超伟、陈跃成、宿州市中意汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第03288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司以与卓超伟达成调解协议为由，于2016年5月25日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人卓超伟按本院（2016）皖13民终946号民事调解书执行，其他各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费803元，减半收取为401.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第225号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人史某，河南省方城县人，户籍地方城县）。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月13日1时许，被告人史某驾驶号牌为粤A×××××陕汽牌重型自卸货车，在本区市新路由北往南方向行驶，当行驶至该路南村镇南村供电所对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与被害人蒋某丙（另案处理）醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人史某驾驶肇事车辆逃离事故现场。同日3时许，被告人史某驾驶肇事车辆到公安机关投案自首。经鉴定：被害人蒋某丙的损伤程度属重伤。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场、肇事车辆、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，又逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人史某犯交通肇事罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人史某承认控罪。
经审理查明，2014年9月13日凌晨1时许，被告人史某驾驶一辆号牌为粤A×××××陕汽牌重型自卸货车，在本区市新路由北往南方向行驶，当行驶至该路南村镇南村供电所对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与被害人蒋某丙（不具驾驶两轮摩托车资质）醉酒（血液中乙醇含量为213.6mg／100mL）驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人史某驾驶肇事车辆逃离事故现场。同日凌晨3时许，被告人史某驾驶肇事车辆到公安机关投案自首。
经鉴定：被害人蒋某丙的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人史某在庭审中并无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场、肇事车辆、被害人伤情照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900686号毒物分析检验报告书，穗公交番认字（2014）第4401262014B00130-01号道路交通事故认定书、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字（2014）2390号法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查核证明、情况说明、行政处罚决定书、祈福医院CT诊疗报告单、被害人蒋某丙的陈述，证人梁某乙、蒋某乙、武某的证言、辨认笔录及被告人史某以往供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，驾驶灯光不合格的车辆在道路上行驶，忽视行车安全，造成一人重伤的重大交通事故并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人史某犯罪的具体事实、认罪态度，并系初犯、认罪、悔罪等因素决定对被告人史某从轻处罚。公诉机关关于对被告人史某犯交通肇事罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，因被告人史某具有自首的法定从轻或者减轻的情节，且结合被告人史某因肇事后逃逸的行为承担事故的主要责任，即本案被害人蒋某丙对交通事故的发生亦存在相当的过错，对被告人史某量刑时可以在上述量刑建议幅度外进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日起执行至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄秋霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2842号
原告：麦玉琼，男，1957年1月16日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：丘清华，男，1973年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告麦玉琼与被告丘清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦玉琼到庭参加诉讼。被告丘清华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦玉琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决丘清华归还借款人民币20万元整，并支付利息。事实和理由：2015年11月30日，丘清华找本人，说由于生意上资金周转困难，请求本人给予借款20万元正帮助，本人和丘清华是老乡，又是渔政工作人员，有还款能力，于是，本人就给予了20万元周转。无奈，直到今天，我由于自己生意困难，身体有病，丘清华经我多次催收不还，为此，本人只好求助法院得以维护利益，特此提出诉讼，望给予依法判决为盼。
被告丘清华均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告丘清华于2015年11月30日立据向原告借款200000元。庭审中原告陈述借款实际发生在2013年，借款以现金形式交付，并明确只要求被告归还本金200000元，不要求被告支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告丘清华向原告借款200000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告丘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告丘清华应向原告归还借款本金200000元。原告自愿放弃利息的请求，属于对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘清华应于本判决生效之日起10日内向原告麦玉琼归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，予以缓交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1693号
原告陈某某。
被告冯某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
原告陈某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 张耘嘉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第255号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李长青，男，1986年6月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李长青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人李长青在其位于彭州市家中，先后两次向吸毒人员李某提供毒品和吸毒工具容留李某吸食毒品。当日16时许，被告人李长青贩卖给吸毒人员覃某30元人民币的毒品，并让覃某在其家中吸食。民警接到群众举报后，在被告人李长青家中及屋外将吸毒人员李某、覃某挡获，并从被告人李长青身上搜出毒资人民币30元、红色药丸2颗、手机二部，现场查获白色晶体一大包（内装30小包），盛有无色透明液体的自制吸毒工具透明塑料瓶一个。经称重，上述白色晶体净重7.96克，红色药丸净重0.19克，并依法予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体和无色液体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经彭州市公安局现场检测，被告人李长青和吸毒人员覃某、李某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，被告人李长青的辨认笔录及照片，证人覃某、李某的辨认笔录及照片，调取清单，通话清单，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物保管清单，情况说明，被告人李长青的常住人口信息，证人简某某、覃某、李某的证言，现场检测报告书，检验报告，被告人李长青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长青违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.15克，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李长青犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长青先后两次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李长青归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。被告人李长青一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人李长青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年3月28日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资人民币30元、作案工具手机二部、吸毒工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 何 倩
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 银
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4541号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：高明雨，男，汉族，居民。
被告：李贤龙，男，汉族，居民。
被告：满荣强，男，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告高明雨、李贤龙、满荣强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人公丕营，被告高明雨、李贤龙到庭参加诉讼，被告满荣强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高明雨偿还借款本金14.9万元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告李贤龙、满荣强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月19日，由被告李贤龙、满荣强提供担保，被告高明雨向原告沂南农村商业银行借款14.9万元，至2015年9月3日到期，月利率为11.5‰，逾期上浮50%计收罚息。被告李贤龙、满荣强对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告高明雨辩称：借款属实，我用了10万元，李贤龙用了5万元。
被告李贤龙辩称：担保属实，借款我用了5万元，我跟高明雨商量着还吧。
被告满荣强未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告高明雨、李贤龙对上述证据无异议。
被告高明雨、李贤龙未提交证据。
被告满荣强未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月19日，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告高明雨签订个人借款合同一份。约定：被告高明雨向原告借款14.9万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李贤龙、满荣强签订保证合同一份，约定被告李贤龙、满荣强对被告高明雨上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告高明雨于2014年9月19日从原告处取得借款14.9万元，借款凭证约定还款日期是2015年9月3日，贷款月利率11.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告高明雨签订的借款合同，与被告李贤龙、满荣强签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金14.9万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李贤龙、满荣强为被告高明雨该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告满荣强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高明雨于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李贤龙、满荣强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李贤龙、满荣强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告高明雨追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，由被告高明雨、李贤龙、满荣强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许中玲