安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00255号
原告：周某，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔某，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
被告：文某，男，1960年5月16日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告何某、刘某、文某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孔某、被告何某到庭参加诉讼，被告刘某、文某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
周某诉称：2011年10月14日，原告与被告何某经营的浏阳市大瑶镇昌福水泥原料厂（以下简称昌福水泥厂）签订一份钢球买卖合同，合同约定原告货到后一个月付90﹪货款，余10﹪货款90天内付清。被告文某作为担保人在合同中签名。2011年11月原告按合同向昌福水泥厂供钢球、钢锻55.27吨，共计货款人民币324987元，昌福水泥厂于2011年11月17日给付原告货款141000元，并承诺下星期二再付货款86490元，余款按合同付尾款。但被告并未按合同履行。在原告多次催要后，何某的合伙人被告刘某于2012年3月21日前先后给付原告货款计9000元，于2013年7月14日给付原告货款4000元，剩余货款170987元三被告拖欠至今未付。为此，原告起诉请求判令三被告给付所欠原告货款170987元并从2012年2月17日起按每月1500元违约金计付至判决付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
何某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：昌福水泥厂是本人与刘某、刘某某等人合伙开办的，工商登记是个体工商户，业主是本人，该厂由刘某、刘某某控股，本人只有10﹪的股份，该厂于2013年6月就解散了，因此，本人只能承担10﹪的给付责任。
刘某、文某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
周某为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、工矿产品买卖合同1份，证明2011年10月14日原告与昌福水泥厂签订一份钢球、钢锻买卖合同的事实。
3、昌福水泥厂财务出具的该厂收取原告货物后给付原告货款情况及承诺付清余款的期限说明，证明昌福水泥厂拖欠原告货款的事实。
4、工商登记材料1份，证明昌福水泥厂的工商登记情况。
5、湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3566号民事判决书，证明经该法院确认，昌福水泥厂由何某、刘某等人合伙经营，以何某个人名义进行工商注册登记，登记为个体工商户，2012年7月1日起该厂由何某个人承包的事实。
何某为支持其辩称，举证如下：
1、何某等五股东出具的“证明”1份，证明该钢球、钢锻
购销业务系刘某、刘某某负责的事实。
2、合伙协议及收支账目，证明昌福水泥厂合伙及收支情况。
3、湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3566号民事判决书，证明目的同原告证据5。
何某对周某提举的证据均无异议；周某对何某提举的证据
1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；何某提举的证据3与原告证据5一致，无异议。
本院认证：周某提举的证据由于何某无异议，予以认定。何
某提举的证据1及证据2的账目与本案无关联性，不予认定；证据2的合伙协议能证明何某与刘某、刘某某合伙开办昌福水泥厂的事实，与本案有关，予以认定；证据3与原告证据5一致，予以认定。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年10月14日，原告周某（卖方）与昌福水泥厂（买方）签订一份“工矿产品买卖合同”，合同约定：卖方向买方提供钢锻货物，数量60吨，单价每吨5880元，按实际到货计算货款；交货时间2011年10月底；货款结算方式：预付货款52800元，到货一个月内付90﹪，余10﹪90天内付清；违约责任：买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金；卖方逾期交货的，按照逾期交货部分货款向买方偿付日万分之三的违约金。合同还就纠纷解决方式等事项作了约定。在合同左下方，被告文某签有“担保人文某2011.10.19日”的内容。合同尾部的“买方单位”栏加盖了“浏阳市大瑶镇昌福水泥原料厂”印章，“委托代理人”栏签有“刘某”的名字。合同签订后，原告向昌福水泥厂提供钢球、钢锻，昌福水泥厂财务于2011年11月17日向原告出具一份说明，载明：“安徽宁国周某钢球、钢锻共55.27吨，共计人（民）币叁拾贰万肆仟玖佰捌拾柒元，已付货款壹拾肆万壹仟元。在下星期二付货款的70﹪的余款捌万陆仟肆佰玖拾元，剩余按合同付尾款昌福水泥原料厂胡艳伏2011.11.17”。并加盖“浏阳市大瑶镇昌福水泥原料厂财务专用章”，被告文某在说明左下方签有“在场人文某2011.11.17号”的内容。在说明下面，被告文某还注明“刘某付给钢球款2000元、4000元、3000元计人（民）币9000元没有条子。2012年3.21号止文某”。后经原告多次催要，2013年7月14日，被告刘某向原告给付货款4000元。至此，昌福水泥厂和被告刘某共向原告给付货款人民币154000元，尚欠货款人民币170987元至今未付，致原告起诉，要求判如所请。同时查明：2011年4月7日，被告何某、刘某等七人签订《合伙协议》，共同经营昌福水泥厂，随后该厂以何某个人名义进行工商注册登记，登记为个体工商户。2012年7月1日起该厂由何某个人承包。
本院认为：原告周某与昌福水泥厂签订的“工矿产品买卖合同”合法有效，应受法律保护。原告向昌福水泥厂提供钢球、钢锻55.27吨货物后，该厂财务于2011年11月17日确认货款总额为人民币324987元，已付货款141000元。后共同经营该厂的合伙人之一即被告刘某在2013年7月14日前先后四次向原告给付货款计13000元，尚欠原告货款170987元，由于昌福水泥厂系个体工商户，登记的经营者系被告何某，因此昌福水泥厂所欠原告的货款依法应由其经营者即被告何某偿还；被告刘某与被告何某等人合伙经营昌福水泥厂，依法应对该厂所欠原告的货款承担连带给付责任；被告文某自愿为昌福水泥厂购买原告的货物提供担保，且未明确提供的是何种方式的担保，依法应对该厂所欠原告的货款承担连带给付责任；原告主张从2012年2月17日起按被告至今尚欠货款170987元计付的每月1500元违约金系在双方合同约定的违约金计算范围内，且不违反法律有关规定，依法应予支持。被告刘某、文某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内向原告周某偿付所欠货款人民币170987元并从2012年2月17日起按每月1500元计付违约金至判决确定给付之日止；
二、被告刘某、文某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告何某、刘某、文某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。