湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第74号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1966年2月10出生，原住湖南省株洲市。现羁押于湖南省攸县网岭监狱5监区。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）余某，女，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张某某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人何向前、被上诉人余某及其委托代理人肖洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1992年4月2日登记结婚，婚后于1993年12月10日生育一女，名叫张思薇，现在中国传媒大学读书。原、被告婚初感情尚好，后因被告张某某于2011年6月24日犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，导致夫妻感情日渐淡漠。
原、被告结婚后，共同购买了格力牌1.5P空调挂机两台、小天鹅全自动洗衣机一台、康佳34寸彩电一台、格兰仕微波炉一台、DVD机一台、联想原装台式电脑一台、碧波尔直通式热水器一台、上海立马电动车一台等家用电器。2009年7月4日，购买比亚迪小轿车（车牌：湘B9SN**）一辆；购买价值15500元的公爵哑光钢琴一台；原、被告夫妻名下位于株洲市荷塘区红旗南路1号1栋401号房屋（产权证号：株房权证株字第10000707**号，面积67.55㎡）一套现由被告张某某弟弟张开展使用；株洲市荷塘区金钩山路散户20号房屋1栋中的3楼和1层门面（房产证号：株房权证株字第000402**号，三楼面积226.58㎡，门面37.07㎡）系被告张某某父母赠予，登记在被告张某某名下。2012年12月16日，原告余某申请对上述房屋进行市场价格评估，一审法院同意原告余某的申请。2013年1月29日，湖南湘升房地产评估有限责任保险分别对株洲市荷塘区金钩山路散户20号3层、4号门面及株洲市荷塘区红旗南路1号（湘运小区）1栋401号住宅作出湘诚日升房评字（2013）第S002号和第S001号房地产评估报告书，上述房屋的价格为1052500元和273600元。
另查明，因原、被告女儿张思薇考取了中国传媒大学，原告余某向自己父亲借款30000元，向被告张某某父亲张伟康借款90000元、向被告张某某的妹夫付出林借款40000元、向被告张某某的表妹尹平英借款20000元用于女儿开支是实。
再查明，被告张某某所称的共有财产株洲市荷塘区余友忠诊所的负责人为原告余某的父亲余友忠。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后被告张某某犯职务侵占罪被判刑五年，现在监狱服刑。被告张某某的行为导致夫妻感情破裂，故对原告余某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因婚生女张思薇已年满十八周岁，故原告余某主张被告张某某承担一半的教育费、医疗费用的诉讼请求不予支持。位于株洲市荷塘区金钩山路散户20号房屋1栋中的3楼和1层门面系被告张某某父母赠与，产权登记在被告张某某名下，根据《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，应视为被告张某某父母赠与被告张某某个人的财产，不能作为为夫妻共同财产处理。位于株洲市荷塘区红旗南路1号1栋401号房屋系原、被告婚后购买，该房屋系夫妻共同财产；鉴于被告对离婚存在过错，和对妇女、子女权益的保护，酌定将该房屋判由原告余某所有。因位于株洲市荷塘区红旗南路1号1栋401号房屋由原告余某所有，根据公平原则将夫妻共同财产中家用电器和比亚迪小轿车判由被告张某某所有。综上，原告余某要求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产的部分诉讼请求，予以支持。原告�某所称的共同债务180000元，经查该款系原告余某用于婚生女张思薇上大学的，应视为夫妻共同开支，原、被告各承担90000元。因原、被告意见不一致，无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定判决：一、准予原告余某和被告张某某离婚；二、夫妻共同财产中格力牌1.5P空调挂机两台、小天鹅全自动洗衣机一台、康佳34寸彩电一台、格兰仕微波炉一台、DVD机一台、联想原装台式电脑一台、碧波尔直通式热水器一台、上海立马电动车一台等家用电器、公爵牌哑光钢琴一台归属被告张某某所有；三、夫妻共同财产中的比亚迪小轿车（车牌：湘B9SN**）一辆归被告张某某所有；四、夫妻共同财产中位于株洲市荷塘区红旗南路1号1栋401号房屋（产权证号：株�权证株字第10000707**号，面积67.55㎡）一套归原告余某所有；五、夫妻共同债务：向原告余某父亲借款30000元，向被告张某某父亲张伟康借款90000元、向被告张某某的妹夫付出林借款40000元、向被告张某某的表妹尹平英借款20000元，共计人民币180000元，原、被告各自承担90000元；六、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费6000元，鉴定费13000元，合计19000元，原告余某、被告张某某各自承担9500元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉认为：1、本案一审程序严重违法，严重超审限，违反规定调查取证，证据未经质证，剥夺了上诉人的基本诉权，对上诉人不公，本案应发回重审；2、上诉人张某某与被上诉人余某与夫妻感情仍属和睦，尚未破裂，不具备离婚的法定条件，为维护婚姻家庭关系的稳定，法院应不准予双方解除婚姻关系；3、一审法院对上诉人与被上诉人夫�共同财产的范围及共同债务的界定错误，并与事实和法律规定相悖；红旗南路1号1栋401房屋实际产权人为张开展；余友忠诊所系夫妻共同财产；180000元债务系余某单方借款，不是共同债务；4、本案法律适用错误。上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判不准予上诉人张某某和被上诉人余某离婚；2、被上诉人余某承担全案的诉讼费用及鉴定费用。
被上诉人余某辩称，一、上诉人在上诉状中提出“本案一审程序严重违法，剥夺了上诉人的基本诉权”的理由，无事实和法律依据，完全是歪曲捏造的不实指控。1、本案一审在举证期内，被上诉人向法院提交房屋价值评估鉴定申请书，鉴定时间总计花去4个月零19天。法院于2013年2月27日下达书面裁定：简易程序转为普通程序，举证期限顺延。2013年3月13日第二次开庭，双方对鉴定报告质证。同年6月7日上诉人的父亲去世，6月13日上诉人向法院提交了中止审理的书面报告，一审法院基于人道关怀，安抚上诉人丧父之痛的情绪，暂停了审判程序，到2013年10月30日恢复审理，中间中止审判时间为4个月零17天。2013年11月15日第三次开庭，其第三次开庭的原因是因发现上诉人提交的一份湘运集团总公司的证明文件有造假伪证嫌疑，为查明事实真相，2013年11月1日一审法院依职权调查了解，通过法院的核实，此证明文件确实不符合证据的真实性、合法性、关联性三要素，第三次开庭就是为了质证法院对此证明文件及上诉人的弟弟张开展的谈话笔录，上诉人的代理人中途退庭缺席不签字。从以上审判的实际过程来看，其审理期限不存在违法情况。2、一审法院未剥夺上诉人的基本诉权。房屋鉴定，按照我国《民事诉讼法》的规定，不仅当事人可以申请，法院依职权也可以进行鉴定，一审过程中�诉人对鉴定程序并没有提出异议。二、被上诉人坚决要求离婚。双方的夫妻感情早已被上诉人的所作所为撕裂、破裂，根本无和好可能，被上诉人只想早日解除这段婚姻。三、财产分割和共同债务问题。1、对于红旗南路1号1栋401房屋，一审法院查实清楚，判决公平、公正、合理、合法，上诉人在荷塘区金钩山散户20号还有私房，被上诉人总要有一处栖身之地吧，不可能忍心让被上诉人流落街头吧。2、对于18万元夫妻共同债务，一审法院认定合理合法。自己亲生女儿读书参加北京艺考培训及相关费用，上诉人竟然不予认可，这严重伤害了父女之情。这笔借款的筹借、汇款、借条的出具等都是由上诉人的弟弟张开展经办并见证的。3、诊所营业执照是被上诉人的父亲，所有权是被上诉人的父亲的。综上，本案一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
上诉人张某某在二审提供证据如下：1、租赁合同1份，拟证明401房屋出租人是张开展，产权应为张开展所有；2、证明1份，拟证明401房屋的由来；3、证人姚竞先当庭的证词，拟证明401房屋房改时系张开展交的钱，房屋系张开展所有。
被上诉人余某在二审提供证据如下：1、证明材料、汇款交易明细、张思微的证明共8页，拟证明借款18万元是其女儿张思微的高考艺考前的费用开支，应认定为夫妻共同财产；2、医疗机构执业许可证一份，拟证明荷塘区余友忠诊所系余有忠所有，不属于夫妻共同财产。
对上诉人张某某提供的证据，被上诉人余某质证认为：对证据1的真实性不予认可，不能证明房屋所有权人是张开展；对证据2的真实性、关联性有异议，与一审法院核实的证据相矛盾；对证据3，无法证明购房款是张开展出资的，只能证明是张开展出面办的手续，不能证明房屋是张开展的。本院认为，上诉人提供的3份证据，没有其他充足的证据予以佐证，被上诉人的质证意见成立，对上诉人的证据不予采信。
对上诉人余某提供的证据，上诉人张某某质证认为：对证据1的真实性没有异议，但该债务没有经过张某某同意，不是法定债务，不能认定为共同债务；对证据2，诊所实际上是上诉人夫妻共同的，只是名字挂着被上诉人父亲的。本院认为，上诉人对被上诉人提供的2份证据的真实性没有异议，予以认定。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点是：一、一审法院判决双方离婚是否恰当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：一方被依法判处长期徒刑或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，�为夫妻感情确已破裂。现张某某因职务侵占罪被判处有期徒刑五年，余某坚决要求离婚，双方夫妻关系无和好可能，一审法院解除双方的婚姻关系，未违背法律规定，二审予以维持。二、共同财产和共同债务认定是否正确。1、401房屋系张某某与余某于1995年购买的单位房改房，折算了夫妻双方的工龄，其中1995年签订的购房协议、1996年6月住户分户计算表、购房款收据（交钱时间为1995年10月，开票时间为2007年12月）上面的署名均为张某某和余某，案外人张开展未能提供充足证据证实该房屋系其出资购买，因此该房屋系张开展与余某夫妻共同财产。（即使张开展对该房屋进行了出资，因该房屋系房改房，折算了工龄，产权仍系张某某与余某共同所有，张开展可以依法就出资部分对张某某、余某主张债权。）2、余友忠诊所，上诉人张某某未能提供证据证实系夫妻共同财�，一审未予认定为夫妻共同财产正确。3、共同债务18万元问题，因该债务系为婚生女儿交纳学杂费用，应当认定为夫妻共同债务。4、其他财产的认定和分割问题。一审法院认定株洲市荷塘区金钩山路散户20号房屋三楼和一层门面（总价值1052500元）为张某某个人所有，从公平原则出发，一审法院对夫妻共同财产的认定和分割，二审予以确认。三、一审审理程序是否违法。一审法院审理本案期限长达十六个月，审理程序存在瑕疵，但实体处理正确，本案不需要发回重审。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 中
审 判 员 李�
代理审判员 曾 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 瑞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。