湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4433号
原告:胡昕，男，1974年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：金志方，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段超，男，1974年11月30出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区，420105197411300030
委托诉讼代理人：张艳霞，系段超母亲，汉族，1949年12月3日出生，住武汉市江岸区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆洵，系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周亚敏，女，1976年10月30日出生，汉族，住硚口区。
委托诉讼代理人：陆洵，系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡昕诉被告段超、周亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡昕及其委托诉讼代理人金志方到庭参加诉讼，被告段超的委托诉讼代理人张艳霞、陆洵，被告周亚敏的委托诉讼代理人陆洵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1,285,000元，利息179，900.00元（从2016年4月计算至2016年10月的利息），并要求两被告按月利率2%从起诉之日支付至履行全部还款义务之日的利息；2、本案的诉讼费用等相关费用均由两被告承担。事实和理由：原告与被告段超系同学关系，自2014年11月起被告段超就以各种理由向原告多次借款并许以原告较高的利息(月利率4%)回报，2014年11月21日原告通过自己的中国银行账号(62×××67)分两次向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)给予借款人民币60000元；2014年11月14日至2015年11月17日原告通过自己的中国建设银行账号(62×××31)分19次分别向被告段超的中国建设银行账号(62×××88、62×××65)及被告的招商银行账号(62×××43)给予借款人民币448,100元；2015年8月1日至2015年11月18日原告通过自己的中国建设银行账号(62×××95)分10次向被告段超的中国建设银行账号（62×××88）给予借款人民币65800元；2014年11月25日至2015年9月21日原告通过自己的中国工商银行账号(62×××59)分10次向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)给予借款人民币530000元；2015年4月9日原告通过自己的招商银行账号(62×××83)向被告段超银行账号(62×××88)给予借款人民币30,000元；2014年12月2日及2014年12月19日原告通过自己的中国农业银行账号（62×××78）分别向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)给予借款共计70,000元。同时，原告还以现金的方式于2015年11月15日向被告段超给予借款人民币50，000元、2015年11月16日向被告段超给予借款人民币44,600元。在此期间，被告段超也分多次向原告支付了部分利息，从2015年3月20日至2016年3月9日被告段超支付利息共计人民币205,251元。原告一直以为被告段超会按照约定如约支付利息及偿还借款本金，但自2016年3月9日支付最后一次利息之日起被告一就不知去向，偶尔接到电话也只是敷衍原告，丝毫没有继续支付利息和偿还本金的意思。被告段超与被告周亚敏系夫妻关系且被告段超的借款是在夫妻存续期间发生的债务，两被告应当对债务承担连带偿还责任。在原告多次向两被告催讨要求及时还款未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告段超、周亚敏均辩称：原告的此次诉讼属于虚假诉讼。被告段超并未向原告借款，反而原告向被告段超借款，原告向被告段超的账户汇款实际是向被告段超的还款。请求法院查清事实，驳回原告的所有诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；
2、转款证明七组共计43笔，证明原告一共向被告银行帐户转账金额为1203900元。
3、被告段超向原告转帐支付的利息金额为205251元。
4、原告与被告段超（微信号×××）之间的微信聊天记录，证明双方之间存在借贷关系。
5、电话通话录音，证明原告向被告段超偿还借款。
6、证人谢某的证言，证人谢某陈述，被告段超向自己借款，双方口头约定借款利息为月息4%。另外，证人还向法庭陈述，被告段超有两个微信号，分别是dcdc1130,×××。
被告段超为支持其抗辩，向本院提交两组证据：第一组证据：银行账户，证明被告段超出借款项在先，2014年11月后原告的汇款是对被告段超的还款；2014年11月后被告段超又多次通过银行转账和交付现金的形式对原告出借627469元；第二组证据：原告建设银行转账流水，证明原告不具备向被告出借资金的经济能力。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻关系证明的真实性不持异议，但提出两被告已经离婚;被告对原告提交的转款证明共计43笔中的2014年11月21日原告通过自己的中国银行账号(62×××67)向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)转帐人民币10000元；2014年11月14日至2015年11月17日原告通过自己的中国建设银行账号(62×××31)分19次分别向被告段超的中国建设银行账号(62×××88、62×××65)及被告段超招商银行账号(62×××43)给予借款人民币448,100元；2015年8月1日至2015年11月18日原告通过自己的中国建设银行账号(62×××95)分10次向被告段超的中国建设银行账号（62×××88）给予借款人民币65800元；2014年11月25日至2015年9月21日原告通过自己的中国工商银行账号(62×××59)分10次向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)给予借款人民币530000元；2015年4月9日原告通过自己的招商银行账号(62×××83)向被告段超银行账号(62×××88)给予借款人民币30,000元予以认可，但提出上述款项系原告向被告段超的还款。对2014年11月21日原告通过自己的中国银行账号(62×××67)向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)给予借款人民币50000及对被告对2014年12月2日及2014年12月19日原告通过自己的中国农业银行账号（62×××78）分别向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)给予借款共计70,000元不予认可；对原告提交的被告段超向原告转帐支付的205251元不持异议；被告对原告提交的微信记录、录音证据及证人证言均不予认可。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提供的60多万向原告的转款其中有20多万元正好是原告举证被告向原告支付利息的转款凭证。被告提出向原告支付20万现金原告均未收到，不予认可。对第二组证据的关联性不予认可，原告的120万是来源于亲戚朋友，因被告许以高额利息，原告将120万借给被告。此证据正好印证原告所提供的证据及证人证言是真实有效的。
经审理查明：被告段超、周亚敏于2007年2月15日登记结婚，武汉市硚口区民政局出具的档案信息显示，被告段超办理结婚登记时的证件号为420105197411300030。2016年12月20日，两被告经武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初第5792号民事判决书判决准予离婚，该判决书载明被告段超的公民身份号码为。原告胡昕与被告段超系同学关系，双方自2014年11月起发生资金往来。原告称自己向被告段超出借款项，因被告未能偿还借款，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告段超之间是否存在借贷关系以及原告的实际出借金额。根据原告提交原告与被告段超的微信聊天记录（2016年3月12日14时59分，段超：我的息钱刚刚给了一万你……）,被告段超表示在原告支付利息,而利息的支付是以存在借贷关系为前提的,结合原告多次向被告的转帐,可以认定原告与被告段超之间借贷关系成立。被告抗辩转帐系原告向被告的还款，被告应当对其抗辩提供证据证明。经本院询问后，被告表示无法提供证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告的实际出借金额，除被告认可的1083900元外，原告于2014年11月21日通过自己的中国银行账号(62×××67)向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)转帐人民币50000元及2014年12月2日原告通过自己的中国农业银行账号（62×××78）向被告段超的中国建设银行账号(62×××88)转帐的20000元，均有银行交易流水予以证明，本院予以认可。原告主张的出借现金50000元及44,600元以及转帐50000元，因未能提交其他证据予以证实，本院不予认可。故原告实际向被告出借金额为1153900元。关于原告主张按月利率2%主张利息的请求，尽管原告认可被告向其支付过利息，但原告未能就双方之间对借款利率的标准提出证据证实，应视为双方对利息约定不明，原告主张利息的请求，本院不予支持。因原告与被告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告段超、周亚敏于本判决生效之日起十日内向原告胡昕偿还还借款人民币1153900元；
二、驳回原告胡昕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17984元，由被告段超、周亚敏负担14166元，原告自行负担3818元。被告段超、周亚敏于本判决生效之日起十日内将其负担的款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 诚