辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1859号
原告：张某，女，1977年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州市某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：毕某，系该公司职员。
原告张某与被告锦州市某物业服务有限责任公司（以下简称“某物业公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，于2017年3月17日作出（2017）辽0703民初某号民事判决，宣判后，被告对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽07民终某号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初某号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2017年10月12日受理，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告某物业公司法定代表人的委托诉讼代理人安某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失18332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在锦州市凌河区城北家园某号居住。2016年10月25日14时20分，原告骑电动车回家时，在经过城北家园小区大门时，被该大门自动栏杆砸伤，原告住院治疗27天，经诊断为“腕舟状骨骨折”。原告因此事故，发生经济损失共计18332元。被告系城北家园小区物业管理单位，对小区大门自动栏杆享有使用权、管理权，原告受伤后，要求被告承担赔偿责任，被告置之不理。原告认为，原告受伤系被告对小区大门自动栏杆使用、管理不当所致，对于原告的全部损失，被告应承担全部赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告某物业公司辩称，原告认为所受的骨折是由我们公司造成的，我们不认可。原告所拿的205医院的诊断书证明她舟状骨骨折的事实，我公司人员没有与她一起去做这个诊断，原告是在受伤后第四天去做的这个诊断证明，这个期间无法确定原告受伤与10月25日受伤是同一因果关系，不排除有其他原因造成原告10月28日所检查受伤的诊断。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了廉租住房租赁合同、报警记录、光盘、住院病志、费用清单、诊断书、复印费收据、身份证、户口本复印件等证据，以上证据经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告张某系锦州市凌河区城北家园某号住户。被告某物业公司系凌河区城北家园小区的物业管理单位。2016年10月25日14时左右，原告骑电动车回家，在经过该小区大门时，被机动车入口自动栏杆砸到左腕部。随即在被告某物业公司当班保安人员的陪同下，原告到辽宁医学院附属第三医院门诊检查，当日16:58:54的影像学报告单载明诊断：左尺骨茎突撕脱性骨折？二次骨化中心？2016年10月26日13时42分，原告张某的丈夫夏某电话报警，锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出具接报警登记表，载明：2016年10月26日13时42分，夏志明打电话报警称：其对象张某骑电动车在2016年10月25日14时20分回凌河区城北家园家中，骑到小区大门时，被小区大门自动拦杆将左小臂砸伤。现场情况需进一步检查，告知当事人到物业协商解决。2016年10月28日原告到中国人民解放军第205医院住院治疗，主要诊断：腕舟状骨骨折。原告于2016年11月24日出院，出院医嘱载明门诊随访。原告共住院27天，其中一级护理3天，由原告丈夫夏某、原告姐姐张某护理；二级护理24天，由原告丈夫夏某护理，原告及护理人员均系城镇户口。2016年12月21日原告到该院行拆除石膏外固定，该院骨二科医生魏某出具诊断证明书，载明2周内避免伤手任何形式负重，适当休息。原告共花费医疗费6885.4元。原告花费复印费26.5元。原告认可被告某物业公司为其垫付医疗费100元。
又查明，2017年2月14日，被告某物业公司向本院提出申请，要求对原告于2016年10月25日在辽宁医学院附属第三医院的影像片是否存在骨折进行司法鉴定，经本院组织双方抽取，确定鉴定机构为锦州市中心医院法医司法鉴定所。2017年3月2日原、被告双方及本院工作人员到该鉴定所，该所答复无法做出鉴定结论，被告某物业公司明确表示不再申请此项鉴定。
本院认为，管理物件或使用物件的人未尽适当注意义务，致使物件造成他人损害，物件管理人或使用人依法应当承担相应的侵权责任。本案中被告某物业公司作为凌河区城北家园小区的管理人，保证小区门口的通行安全属于其管理范围，现原告张某在小区门口通行时被栏杆砸伤，被告某物业公司应承担相应的民事侵权责任；原告作为具有完全民事行为能力的自然人，亦应具有一定的安全谨慎注意义务，在小区存在非机动车及行人通道的情况下仍在机动车通道通行，对其自身受损应负有一定的责任，结合本案事实，确定原、被告之间的责任比例为30%：70%。关于被告提出原告所受的骨折不是由他们公司造成的及原告所拿的205医院的诊断书证明她舟状骨骨折的事实，该公司无人陪同原告去205医院就医和原告是在受伤后第四天去做的这个诊断证明，这个期间无法确定原告受伤与10月25日受伤是同一因果关系，不排除有其他原因造成原告10月28日所检查受伤的诊断。的辩解，经查，被告提供的照片并不能证明在事发当时即存在警示标语，且被告认可机动车通道的栏杆在紧急情况下可以人为控制，在原告通过时，被告某物业公司的工作人员在保安室内，但未对该栏杆进行紧急控制，造成原告人身损害的后果，被告某物业公司未能证明其不存在过错，故对被告该项辩解理由不予支持。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于被告某物业公司辩称原告于2016年10月28日住院治疗的腕舟状骨骨折与10月25日的检查结果不符，不同意赔偿一节，事发当天即10月25日原告在被告某物业公司保安人员的陪同下到辽宁医学院附属第三医院进行门诊检查，影像学报告单载明诊断：左尺骨茎突撕脱性骨折？二次骨化中心？不排除存在骨折的情况，现被告某物业公司对此提出异议，应由其就二者之间不存在因果关系承担举证责任，因被告某物业公司在向法院申请对原告张某2016年10月25日的DR影像片是否存在骨折进行司法鉴定后又明确表示放弃鉴定申请，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于原告主张的误工费一节，原告提供的证据不足以证明因此次受伤所造成的实际误工损失，应按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算；因原告住院27天，后于2016年12月21日拆除石膏外固定，同时另医嘱休息两周，误工天数应为71天。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。原告要求的复印费，系因此事发生的必要费用，且提供了正规票据，应予支持。原告自认收到被告某物业公司的垫付款100元，故应在被告承担的赔偿数额内予以扣除100元。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告张某12133.26元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担34元，由被告锦州市某物业服务有限责任公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
人民陪审员 姜航
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘琳
原告经济损失赔偿明细表
一、医药费：门诊7元+136.4元+264元+330元+84元+220元+130元+住院5714元=6885.4元
二、误工费：31126元/年÷365天×71天＝6054.65元
三、护理费：37127元/年÷365天×（3天×2人+24天）＝3051.53元
四、伙食补助费：50元×27天＝1350元
五、交通费：4元/天×27天＝108元
六、复印费：26.5元
合计17476.08元
被告应赔偿的数额为17476.08元的70%即元-已垫付的100元=12133.26元