wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1197号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1982年8月30日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月16日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年11月8日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年5月11日刑满释放。现因本案于2013年10月22日被晋江市公安局处以行政拘留五日，后于同月26日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年9月17日下午，被告人姚某甲先后两次窜至晋江市内坑镇理工学院旁的民工住宿区117号房间，盗走被害人龙某的一台笔记本电脑及现金人民币1000元、被害人吴某的一台笔记本电脑。
2.2013年9月26日晚上，被告人姚某甲在晋江市磁灶镇岭畔村“梅盛”陶瓷厂员工宿舍，盗走其老乡被害人姚某乙的一部“苹果”牌IPHONE4手机、一部“OPPO”牌手机及现金人民币1700元。
3.2013年9月30日凌晨，被告人姚某甲窜至晋江市内坑镇黄塘村“新地方”手机店，盗走被害人张某乙的九部手机及现金人民币100元。
4.2013年10月10日，被告人姚某甲窜至晋江市内坑镇理工学院旁的民工住宿区117号房间，盗走被害人黄某的一台笔记本电脑。
5.2013年10月20日，被告人姚某甲在晋江市池店镇营边村“麦达”食品公司三楼宿舍，盗走被害人陈某的一部“诺基亚”牌手机及现金人民币264元。案发后，上述手机已被追回并归还被害人陈某。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、姚某乙、张某乙、龙某、吴某、黄某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，现场平面图，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。涉案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人姚某甲予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚某甲退赔被害人龙富的经济损失人民币1000元及其余经济损失，退赔被害人吴含的相应经济损失，退赔被害人姚家祥的经济损失人民币1700元及其余经济损失，退赔被害人张进旺的经济损失人民币100元及其余经济损失，退赔被害人黄健的相应经济损失，退赔被害人陈其巧的经济损失人民币264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00332号
原告王某。
被告邵某甲。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1990年8月10日生一女邵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有暴力行为。2015年春节后开始分居，现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告邵某甲辩称，原、被告双方在一起生活二十余年，虽然发生一些争吵，但双方还是有感情。被告也愿意改正自身不良习惯，所以不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后生育一女邵某乙，现已成人。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、盱眙县桂五镇卫生院出院记录等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，婚姻存续时间较长，原、被告之间是有一定感情的。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月二十七日
书记员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民特5号
申请人：魏垟君，女，汉族，生于2001年9月20日，住河南省镇平县。
法定代理人：魏振章（申请人魏垟君祖父），男，汉族，生于1954年10月6日，住河南省镇平县。
申请人：魏孟君，女，汉族，生于2008年11月24日，住河南省镇平县。
法定代理人：魏振章（申请人魏孟君祖父），男，汉族，生于1954年10月6日，住河南省镇平县卢医镇小魏营村***号。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。一般代理。
申请人魏垟君、魏孟君申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏垟君、魏孟君称，二申请人与被申请人王文丽系母女关系。2008年11月26日，二申请人父亲魏攀峰死亡。2010年1月，王文丽外出，至今音讯全无，申请人现随祖父魏振章生活，故申请王文丽为失踪人。
经审理查明：下落不明人王文丽，女，1979年11月8日生，蒙古族，户籍地河南省××镇××号，系二申请人魏垟君、魏孟君的母亲。王文丽于2010年1月外出，至今下落不明。二申请人魏垟君、魏孟君申请宣告王文丽失踪后，本院于2018年2月27日在镇平县人民法院卢医人民法庭公告栏，2018年3月9日人民法院报发出寻找王文丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王文丽仍然下落不明。
本院认为，王文丽于2010年1月离家出走至今，下落不明已满两年。经申请人和其他亲属多方查找及本院发出寻找王文丽的公告后，仍然下落不明，应当依法认定其失踪。二申请人魏垟君、魏孟君作为利害关系人申请宣告王文丽失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王文丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周华肖
二〇一八年六月十二日
书记员 慕宏业
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第323号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘卫良。因涉嫌抢劫于2015年6月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月20日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘卫良犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人刘卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月27日8时许，被告人刘卫良在本市侯寨乡张仙村被害人臧某香椿园内偷香椿时，被被害人发现，后将臧某按倒在地并将其掐晕，抢走其随身携带的金吊坠、金手镯、金耳环及手机一部，共计价值15560.32元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人刘卫良的行为已构成抢劫罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人刘卫良对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日7时许，被告人刘卫良在本市侯寨乡张仙村被害人臧某香椿园内偷香椿时，被被害人发现。为逃避责任，被告人刘卫良将臧某摁倒在地，用手掐其脖子，直至将其掐晕，并当场抢走被害人身上佩戴的金吊坠一个、金手镯一只、金耳环一对及随身携带的华为手机一部，经鉴定，以上物品共计价值15918.72元。2015年6月6日，被告人刘卫良主动到公安机关投案。现赃物金吊坠、金手镯、金耳环（一只）及手机已追回并发还被害人，剩余一只金耳环未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人臧某陈述，案发当日7时30分左右，其去自己家的香椿地，见一男子正在偷香椿，其上前质问，该男子就掐着其脖子，将其掐晕。醒来后发现在医院急救室，身上的首饰和手机都不见了。其被抢的东西有一个金吊坠、一个金手镯、一对金耳环和一部白色华为手机。
2、经公安机关组织辨认，被告人臧某指认被告人刘卫良就是案发当日对其实施抢劫的人。
3、证人尹某证言证明，2015年4月下旬的一天，其丈夫刘卫良回家称在外边捡了一部手机和几个金首饰，其感觉不对劲，追问东西的来源，其丈夫就称他前几天去张仙村偷摘香椿，被一女子发现不让走，其丈夫就掐她的脖子，然后将该女子身上携带的手机和首饰抢走。之后手机被其女儿刘某拿走了，首饰被其丈夫拿走了。此后派出所民警经常来找其丈夫，其知道瞒不住，就和丈夫商量去派出所自首了。
4、证人刘某证言证明，2015年5月9日，其从后妈尹某手中拿走了一个白色华为手机，之后其把手机卡扔了自己使用这部手机，后其又把手机送给了其亲生母亲。
5、证人肖某证言证明，2015年5月上旬，其女刘某送给其一部白色华为手机。
6、证人张某证言证明，2015年4月27日，其在村南边西沟臧某家里的香椿地里，见到臧某在地上躺着，脖子上有掐痕，其上前叫她名字，她光翻眼不说话。后被送往医院。
7、被告人刘卫良在公安机关及当庭的供述与被害人陈述内容基本一致，相互印证。
8、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、赃物赃款照片、扣押物品及发还物品清单证明，案发后，2015年6月6日，被告人刘卫良去公安机关自动投案，并将抢劫的金首饰（一个金吊坠、一个金手镯、一个金耳环）交给办案单位，公安人员将上述物品及被告人抢劫的华为手机扣押，现已发还被害人。
9、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被抢华为手机经鉴定价值720元，黄金饰品256元一克，其中吊坠重6.05克，手镯重50.52克，耳环（一个）重1.40克。
10、公安机关情况说明、“110”报警台证明、医院诊断证明、郑州院前急救病历、天成珠宝销货单、移动手机专卖专用票据，被告人指认作案现场照片相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘卫良以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘卫良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯抢劫罪、但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘卫良以暴力威胁手段抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘卫良系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人刘卫良主动退赔大部分赃物，可酌定从轻处罚；3、被告人刘卫良系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘卫良赔偿被害人臧某某经济损失金耳环一只（价值人民币358.4元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢 燕
审判员 金永毅人民陪审员梁玉苹
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 少 英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第323号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘卫良，男，1969年8月9日出生于河南省郑州市。因涉嫌抢劫于2015年6月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月20日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘卫良犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人刘卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月27日8时许，被告人刘卫良在本市侯寨乡张仙村被害人臧某某香椿园内偷香椿时，被被害人发现，后将臧某某按倒在地并将其掐晕，抢走其随身携带的金吊坠、金手镯、金耳环及手机一部，共计价值15560.32元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人刘卫良的行为已构成抢劫罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人刘卫良对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日7时许，被告人刘卫良在本市侯寨乡张仙村被害人臧某某香椿园内偷香椿时，被被害人发现。为逃避责任，被告人刘卫良将臧某某摁倒在地，用手掐其脖子，直至将其掐晕，并当场抢走被害人身上佩戴的金吊坠一个、金手镯一只、金耳环一对及随身携带的华为手机一部，经鉴定，以上物品共计价值15918.72元。2015年6月6日，被告人刘卫良主动到公安机关投案。现赃物金吊坠、金手镯、金耳环（一只）及手机已追回并发还被害人，剩余一只金耳环未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人臧某某陈述，案发当日7时30分左右，其去自己家的香椿地，见一男子正在偷香椿，其上前质问，该男子就掐着其脖子，将其掐晕。醒来后发现在医院急救室，身上的首饰和手机都不见了。其被抢的东西有一个金吊坠、一个金手镯、一对金耳环和一部白色华为手机。
2、经公安机关组织辨认，被告人臧某某指认被告人刘卫良就是案发当日对其实施抢劫的人。
3、证人尹某某证言证明，2015年4月下旬的一天，其丈夫刘卫良回家称在外边捡了一部手机和几个金首饰，其感觉不对劲，追问东西的来源，其丈夫就称他前几天去张仙村偷摘香椿，被一女子发现不让走，其丈夫就掐她的脖子，然后将该女子身上携带的手机和首饰抢走。之后手机被其女儿刘某某拿走了，首饰被其丈夫拿走了。此后派出所民警经常来找其丈夫，其知道瞒不住，就和丈夫商量去派出所自首了。
4、证人刘某某证言证明，2015年5月9日，其从后妈尹某某手中拿走了一个白色华为手机，之后其把手机卡扔了自己使用这部手机，后其又把手机送给了其亲生母亲。
5、证人肖某某证言证明，2015年5月上旬，其女刘某某送给其一部白色华为手机。
6、证人张某某证言证明，2015年4月27日，其在村南边西沟臧某某家里的香椿地里，见到臧某某在地上躺着，脖子上有掐痕，其上前叫她名字，她光翻眼不说话。后被送往医院。
7、被告人刘卫良在公安机关及当庭的供述与被害人陈述内容基本一致，相互印证。
8、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、赃物赃款照片、扣押物品及发还物品清单证明，案发后，2015年6月6日，被告人刘卫良去公安机关自动投案，并将抢劫的金首饰（一个金吊坠、一个金手镯、一个金耳环）交给办案单位，公安人员将上述物品及被告人抢劫的华为手机扣押，现已发还被害人。
9、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被抢华为手机经鉴定价值720元，黄金饰品256元一克，其中吊坠重6.05克，手镯重50.52克，耳环（一个）重1.40克。
10、公安机关情况说明、“110”报警台证明、医院诊断证明、郑州院前急救病历、天成珠宝销货单、移动手机专卖专用票据，被告人指认作案现场照片相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘卫良以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘卫良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯抢劫罪、但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘卫良以暴力威胁手段抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘卫良系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人刘卫良主动退赔大部分赃物，可酌定从轻处罚；3、被告人刘卫良系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘卫良赔偿被害人臧某某经济损失金耳环一只（价值人民币358.4元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢 燕
审判员 金永毅人民陪审员梁玉苹
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 少 英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3795号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邹卫亭，女，1986年8月19日出生，汉族，住永安市。
冯崇勇与张光健、邹卫亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初555号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费345元，由张光健、邹卫亭承担。因张光健、邹卫亭未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张光健、邹卫亭名下的财产，未发现有可供执行的财产。因冯崇勇依据发生法律效力的（2017）闽0481民初555号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3474号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3474号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3795号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：邹卫亭，女，1986年8月19日出生，汉族，住永安市。冯崇勇与张光健、邹卫亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初555号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费345元，由张光健、邹卫亭承担。因张光健、邹卫亭未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张光健、邹卫亭名下的财产，未发现有可供执行的财产。因冯崇勇依据发生法律效力的（2017）闽0481民初555号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3474号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3474号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00633-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代理人方明华。
被执行人郭辉仁。
被执行人郭玉华。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭辉仁、郭玉华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭辉仁、郭玉华融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年八月四日
书记员 刘卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执861号
申请执行人张保生，男，1956年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张清胜，男，1974年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人雷照德，男，1978年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张保生与被执行人张清胜、雷照德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4054号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的45179.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人雷照德已按照法律文书规定的义务履行了相应的债务。被执行人张清胜去向不明，暂执行不能，也未发现被执行人张清胜有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张清胜纳入失信被执行人名单。申请执行人张保生在本院告知其查证结果后书面申请撤回执行申请，待被执行人张清胜有能力给付时再申请执行，本案符合终结执行的条件。
本院认为,本案已部分执行，对于未执行部分，申请执行人张保生书面申请撤回执行申请，待被执行人张清胜有能力给付时再申请执行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执861号案件的执行。
被执行人张清胜应当继续履行（2016）鄂0116民初4054号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人张清胜下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初826号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）862号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴、代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2015年12月12日2时许，被告人梁某到瑞安市莘塍街道董田街244号，以撬窗的方式进入室内，后通过二楼阳台进入董田街240号被害人王某的住处，盗走桌上的一部白色步步高手机。
2.2016年1月中旬的一天2时许，被告人梁某到瑞安市汀田街道镇府路六巷（无门牌××，以撬窗的方式进入被害人吴某的住处，盗走一楼厨房里的现金约人民币500元。
3.2016年1月中旬的一天15时许，被告人梁某到瑞安市汀田街道邮电南路177号出租房，以撬锁的方式进入被害人余用泽的住处，盗走桌子上的零钱人民币30余元及一瓶营养快线饮料。
2016年1月19日，被告人梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、余用泽的陈述，现场勘验检查笔录，票据，血液提取笔录，DNA实验室应用系统比中通报基因信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。）
二、责令被告人梁某退出非法所得人民币530元，返还被害人吴迪焕500元、余用泽30元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 李 叶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2503号
原告:长城电缆有限公司，住所地:宁晋县尧台工业区。
法定代表人:王计安,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李甲仁，该公司办公室主任。
被告:河北强电电力建设有限公司第二分公司，住所地:邢台市桥西区冶金南路62号金源商业广场1号楼5层505办公室。
法定代表人:贺志芳,该公司负责人。
被告:河北强电电力建设有限公司，住所地:石家庄市高新区西仰陵工业园D区6号。
法定代表人:王金亮,该公司董事长。
原告长城电缆有限公司与被告河北强电电力建设有限公司第二分公司、河北强电电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北强电电力建设有限公司第二分公司、河北强电电力建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告河北强电电力建设有限公司第二分公司、河北强电电力建设有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长城电缆有限公司撤回对被告河北强电电力建设有限公司第二分公司、河北强电电力建设有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告长城电缆有限公司负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年七月十七日
书记员 李天绪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1861号
申请执行人：张涛。
被执行人：孙成圣。
被执行人：孙帮梅。
本院（2015）肥东民一初字第01536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人孙成圣在安徽省日月建设工程有限公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙成圣在安徽省日月建设工程有限公司工程款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01861号文件标题：执行裁定书申请执行人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：孙成圣，男，1967年9月24日出生，汉族，住肥东县白龙镇向东村西岗组。
被执行人：孙帮梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）肥东民一初字第01536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人孙成圣在安徽省日月建设工程有限公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙成圣在安徽省日月建设工程有限公司工程款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01861号
安徽省日月建设工程有限公司：
我院对申请执行人张涛与被执行人孙成圣、孙帮梅民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取被执行人孙成圣在安徽省日月建设工程有限公司工程款400000元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1369号
原告某汽车零部件有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人方某某，律师。
被告某公路建设有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王某某，律师。
被告某财产保险股份有限公司上海市公司，住上海市天潼路133号12楼。
法定代表人汪某某，总经理。
委托代理人褚某，律师。
原告某汽车零部件有限公司诉被告某公路建设有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，诸某某驾驶轻型货车（牌号浙XXXX**）与第一被告员工朱某驾驶的中型专项作业车（牌号为沪XXXX**），在本区亭枫公路发生交通事故，造成诸某某及车上乘客受伤，两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认诸某某、朱某各负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告9，865元，其中第二被告在交强险内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
又查明，朱某系第一被告员工，事发时在履行职务。第一被告就牌号为沪XXXX**的肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告、朱某各负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，朱某在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费14，000元、施救费2，630元、停车费210元、装卸费890元等合计17，730元，本院凭据予以确认。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，第一被告承担超出部分的50%为7，865元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某公路建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7，865元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3457号
申请执行人向军
被执行人浙江金日建设有限公司，组织机构代码771141960
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第01588号，依法向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金日建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金日建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十二日
书记员 何 倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执348号
申请人：德州资通国际物流集团有限公司
被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司
本案在执行申请人德州资通国际物流集团有限公司与被执行人德州豪门新型环保材料有限公司进出口代理合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执348号申请人：德州资通国际物流集团有限公司被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司本案在执行申请人德州资通国际物流集团有限公司与被执行人德州豪门新型环保材料有限公司进出口代理合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1272号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  白华鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00128号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉胜捷商贸有限公司。
法定代表人：马传鹏，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉胜捷商贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉胜捷商贸有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月17日作出（稽查）理决字（2012）第141号行政处理决定书，责令被执行人武汉胜捷商贸有限公司补缴通行费10，872元。
经审查，本院认为，被执行人武汉胜捷商贸有限公司所属的车牌号为鄂A93A**的机动车于2011年7月1日至2012年6月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，872元。本案审查期间，被执行人武汉胜捷商贸有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第141号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第318号
原告金卫。
被告梁国军。
被告刘利。
原告金卫与被告梁国军、刘利为民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫到庭参加诉讼,被告梁国军、刘利经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金卫诉称，被告梁国军与被告刘利系夫妻关系，2014年5月14日，被告梁国军向原告借款23000元，写下借条并答应尽快归还。但直至今日被告没有支付分文。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：一、依法判令两被告共同偿还欠款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告金卫身份证复印件、被梁国军、刘利户籍证明件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记审查处理表、借条各一份，拟证明被告梁国军与被告刘利于2007年5月24日办理结婚登记手续，被告梁国军于2014年5月14日向原告金卫借款人民币23000元，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告梁国军、刘利未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁国军、刘利未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金卫与被告梁国军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁国军尚欠原告金卫借款本金人民币23000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告梁国军与被告刘利夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告金卫要求被告梁国军、被告刘利共同偿还借款本金人民币23000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国军、刘利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金卫借款本金人民币23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告梁国军、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 许晓松
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑仁仁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00118-3号
申请执行人：朱某某，男，1975年7月20日出生，汉族，教师。
被执行人：杨某，女，1970年10月3日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，现因申请执行人朱某某撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00796号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年四月二日
书 记 员 李建娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第344号
原告范青青，女，1954年5月21日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告范青青诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告范青青的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范青青诉称，2014年，应被告要求，原、被告双方签署《沪江商贸城商铺包租合同》，约定被告自2014年7月1日至2017年6月30日包租原告位于沪江商贸城某某坊XX幢1XX、2XX室商铺3年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”现被告故意违约，不支付租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城某某坊XX幢1XX、2XX室房屋；2、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月23日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区某某镇某某路XX号某某坊XX幢1XX、2XX室租给被告。合同期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满后，原告与被告又于2014年7月2日签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，原告将上述房屋租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算）……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。2015年5月7日，因被告仍未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的上述房屋；2、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未出租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除范青青与南京沪江经营管理有限公司于2014年7月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区某某路XX号某某坊XX幢1XX、2XX室房屋返还给范青青；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付范青青房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照18000元／年／铺计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一五年六月八日
书记员 张文文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1785号
原告许某某，男，1932年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告郑某某，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住江西省余干县。
原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人黄恩泽、傅晓莉、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于2005年3月11日登记结婚，婚后被告未尽夫妻相互扶持义务，且2011年后已实际分居。双方于2013年7月协议离婚。离婚后，原告由于年事已高，住在漳州市工人疗养院。离婚三个月后被告又以愿意照顾原告为借口要求复婚。2013年10月22日原、被告复婚。但复婚后被告仍未与原告共同生活，原告独自住在疗养院，且被告仍把原告的离休金拿了就走，并长期在外。原告认为，被告要求复婚并非建立在夫妻感情的基础上，双方的感情早已破裂，无和好可能。据此，特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告郑某某辩称：因其去医院治疗，认识了原告。原告帮其把腿治好了还在江西给其买房子，其很感激。因为两人年龄差距很大，直到2005年两人才结婚，婚后其一直尽心尽力照顾原告。原告所诉并不属实。其和原告两人关系非常好，疗养院和原告工作单位的人都知道。因原告给其买房子还有给其钱，原告的子女因此都不理会原告。其和原告协议离婚后，其给原告回电话时，原告表示离婚后很想其。后原告求其复婚。2013年10月22日其和原告复婚，复婚的当天原告的儿子打其导致其骨折住院。如果离婚的话，其要求原告和原告的儿子一起赔偿其7万元。
经审理查明：原告许某某与被告郑某某于1999年间相识后建立恋爱关系，于2005年3月11日登记结婚。双方没有生育婚生子女。2011年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请，本院以（2011）芗民初字第4075号民事裁定书裁定准许原告撤诉。2013年7月原、被告双方协议离婚，后于2013年10月22日复婚。2014年2月原告再次向本院起诉要求与被告离婚。经原、被告确认，双方没有共同债权、债务。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本、（2011）芗民初字第4075号民事裁定书、法律文书生效证明等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻感情基础。原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但双方又于2013年协议离婚，后于同年10月复婚，现原告再次起诉离婚，根据《婚姻法》第三十二条第三款的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于被告提出其被原告之子殴打致骨折，要求原告及其子赔偿其7万元，本院认为该主张属另一法律关系，不宜在本案合并审理，被告可另行起诉。关于原告主张址于江西省余干县玉亭镇四衙路步行街F幢4楼1-2号房屋为共同财产，但其并未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁玉婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第352号
上诉人（原审原告）：罗玉娥
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人罗玉娥因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
罗玉娥主张其从1986年3月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此罗玉娥提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、罗玉娥等94人自己书写的声明，证实罗玉娥等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认罗玉娥的工作年限。
罗玉娥于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，罗玉娥遂向原审法院提起本案诉讼。
罗玉娥在原审中诉称：我自1986年3月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是机电，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确罗玉娥工龄。罗玉娥自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认罗玉娥于1986年3月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用罗玉娥承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认罗玉娥起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故罗玉娥诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，罗玉娥未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对罗玉娥的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回罗玉娥的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由罗玉娥负担。
判后，罗玉娥不服，向本院提起上诉称：一、本案罗玉娥的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回罗玉娥的请求；三、罗玉娥不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认罗玉娥1986年3月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由罗玉娥负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意罗玉娥的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。罗玉娥在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7232号
原告张甲。
委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
原告张甲诉被告张乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员庞芸独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人洪雨颉，被告张乙到庭参加诉讼。后本院依法追加张丙作为本案被告共同参与诉讼。2014年12月15日，本案再次公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人洪雨颉，被告张乙、张丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告系父子关系，原告与妻子徐美玲于2005年1月31日离婚。现原告年迈体弱，患有XXX疾病、高血压、冠心病、脉管炎等多种严重疾病，生活不能完全自理，依靠前妻日常照顾已力不能胜。原告户籍所在的徐汇区宜山路中周家宅XXX号的房屋于2009年动迁，后分得金沙江西路的房屋一套，已由被告张乙出售，房款原告分文未得。此后原告一直居住在被告张丙位于青浦徐泾镇的家中。2011年7月，因张丙的房屋要出租，原告只能搬离。原告前妻念及原告无处可去的处境，同意原告暂住其航华一村的家中。现在原告的病情日益加重，加之原告前妻本身身体衰老已不胜伺候、照料，且无法定义务，故诉至法院，要求1、两被告安排解决原告的居住；2、两被告对原告的饮食起居进行日常照顾；3、两被告陪同原告就医；4、两被告负责对原告养老送终。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、要求两被告各负担原告已经发生的医疗费人民币（以下币种均为人民币）7097.10元中的三分之一；2、今后原告因病住院发生的医疗费由两被告各负担三分之一。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告和被告张乙的户籍资料一份；
2、离婚证复印件一份；
3、医疗费发票及出院小结若干。
被告张乙辩称，原、被告的房屋动迁属实，当时安置了两套房屋，父母亲一套、自己一套。自己对父亲每月都支付一定的费用，过节时也去探望。作为儿子，其愿意陪同原告就医和负责原告的养老送终。原告离婚，本被告并不知情，因为原告和被告母亲还住一起，离婚时原告把财产都给了对方，现在又以无财产要求被告赡养，不合情理。本被告现在无工作，无力承担原告的医疗费，已经发生的医疗费，本被告同意承担其中的2000元，对今后发生的医疗费不同意承担。
被告张丙辩称，父母离婚其也不知情，自己在房屋拆迁中，未得到任何利益，但赡养父母是应该的，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系兄弟关系，原告与两被告系父子关系。原告与妻子徐美玲共生育两个儿子，即本案的两被告，并将其抚养成人。2005年1月31日，原告与妻子经上海市徐汇区民政局登记离婚。离婚后，原告仍和妻子共同生活。现原告年老体弱，患有XXX疾病，常需住院治疗，依靠原告的养老金无法完全负担昂贵的医疗费，加之原告前妻也已年迈，无法完全照顾原告的起居生活，故起诉来院，要求两被告赡养。
本院另查明，原告每月有养老金收入2700余元。2014年11月1日起入住上海市徐汇区中心医院进行治疗，截止至2014年11月26日，原告共花费医疗费（含救护费）自费部分7097.70元，现尚在治疗中。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老多病，丧失劳动能力，虽然原告每月有养老金收入可以基本维持其日常生活，但遇有重大疾病需住院治疗时，费用较高，无力承担，故原告要求两被告就2014年11月1日至2014年11月26日住院期间产生的医疗费（包含救护费）7097.70元各负担三分之一，自己承担三分之一，合理合法，本院予以支持。至于原告今后因病住院产生的医疗费，亦可按照此方式由原、被告分担。原告因年老，在就医时多有不便，要求两被告陪同，并表示要求两被告负责原告的养老送终，两被告也表示同意，故本院依法予以准许。据此，为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张乙、张丙于本判决生效之日起十日内各支付原告张甲医疗费人民币2365.90元。
二、原告张甲今后因住院发生的医疗费用（除报销外）由被告张乙、张丙各负担三分之一。
三、原告张甲今后因病需要就医时，由被告张乙、张丙负责陪同。
四、原告张甲的身后事由被告张乙、张丙负责办理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张乙、张丙各负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨强，男，汉族，1983年2月28日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告杨强信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告杨强向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××71。被告杨强在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告杨强仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告杨强偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金20962.15元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息3075.12元，滞纳金1992.29元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告杨强承担本案诉讼费用。
被告杨强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月7日，被告杨强向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告杨强在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告杨强发放信用卡一张，卡号为62×××71。被告杨强持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告杨强拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金20962.15元，利息3075.12元，滞纳金1992.29元，利息、滞纳金合计5067.41元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告杨强在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告杨强使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告杨强偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20962.15元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息、滞纳金合计5067.41元，自2015年1月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费600元，合计1051元，由被告杨强负担（被告杨强应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一五年八月十日
见习书记员 桑 颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第467号
原告王靖博，男，2009年9月18日生。
法定代理人海俊英，女，1981年10月15日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师
被告董卫峰，男，1978年11月18日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人陈丹，职务：总经理。
委托代理人，张领杰，女，1984年5月29日生。
原告王靖博诉被告董卫峰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖博及其委托代理人罗红军、被告董卫峰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人张领杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王靖博诉称，2014年4月28日11时30分，被告董卫峰驾驶豫G462**号低速普通货车沿史老公路自东向西行驶至滑县万古镇双井村路段时，与自北向南横过公路的原告王靖博相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董卫峰负此次事故的主要责任。豫G462**号低速普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失47964.67元。
被告董卫峰辩称，原告损失应由保险公司承担。我为原告垫付的2000元的医疗费应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，原告损失同意在交强险和约定的商业险范围内赔偿，应扣除15%的免赔额，责任应按照70%承担，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月28日11时30分，被告董卫峰驾驶豫G462**号低速普通货车沿史老公路自东向西行驶至滑县万古镇双井村路段时，与自北向南横过公路的行人王靖博相撞，造成原告王靖博受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告董卫峰负此次事故的主要责任，王靖博负事故的次要责任。原告王靖博受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为1、股骨干骨折远端，2、脑震荡，3、头皮擦伤。自2014年4月28日至2014年5月13日住院15天，花医疗费8755.99元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王靖博的伤残等级进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年10月13日出具的鉴定意见为：王靖博左下肢损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元；对原告提交的外购药及交通费票据，被告提出异议；原告住院期间，被告董卫峰支付原告医疗费3470元。
另查明，豫G462**号低速普通货车的车主是被告董卫峰，该车挂靠于新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和30万元；2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、保险单，鉴定意见书，鉴定费票据，驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董卫峰负此次事故的主要责任，原告王靖博负事故的次要责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合本案情况，原告王靖博、被告董卫峰应分别承担事故责任的20%、80%；对原告造成的损失，豫G462**号低速普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担80%，原告其他损失，由被告董卫峰承担80%的赔偿责任。被告董卫峰为原告垫付的医疗费，原告王靖博应予返还。
原告王靖博的合理损失有：医疗费8755.99元、护理费1193.46元（29041元／年÷365天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元鉴定费700元，本院对原告交通费酌定为600元；原告其他主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王靖博医疗费8755.99元、护理费1193.46元、营养费300元、住院伙食补助费450元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，交通费600元共计33250.13元（含被告董卫峰垫付的3740元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告王靖博鉴定费700元的80%即560元；
三、驳回原告王靖博的其他诉讼请求。
案件受理费999元，由被告董卫峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严 增
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审10号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：张旭明，男。
辽阳市国土资源局就张旭明违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人张旭明作出了辽市国土资法（2015）4009号行政处罚决定书：1、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的养殖大棚及其他设施356.3㎡（园地）恢复土地原壮；2、对擅自改变用途非法占用的土地356.3㎡，处以10元／㎡罚款，即：3536元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人张旭明，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张旭明未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4009号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更29号
罪犯包宝龙，男，1964年7月16日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人包宝龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿294094.00元（未履行）。于2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2012年1月18日起至2031年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2011年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2015年3月记功6次，鉴于罪犯在考核期内3次违纪，民事赔偿未履行。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包宝龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事赔偿未履行并受记过处分，应对其减刑幅度从严掌握，故执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包宝龙的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6562号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡文彬。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡文彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02609号
罪犯龙小雄，男，1986年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月6日作出（2010）娄星刑初字第430号刑事判决，以被告人龙小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙小雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙小雄减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月24日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2075号
原告胡某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告谢某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院受理原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年八月二十日
书记员 杨友熊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1250号
原告：谢红军
委托代理人：李可夫
被告：乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司
法定代表人：路新胜
原告谢红军与被告乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司（简称天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红军的委托代理人李可夫到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝公司诉称，被告于2011年7月12日、7月19日分别取得新疆策勒县－于田县普鲁西煤矿和普麻士克尔煤矿的探矿证，并获准以探代采从事作业。该公司原法定代表人丁书凯向我出示该公司对他的任命书和上述二煤矿探矿证后，于2012年5月17日让我垫付煤矿前期启动费用200000元，并向我出具了欠条，承诺于5月底启动后偿还，如启动不了加倍偿还并承担相应法律责任。因被告至今未启动煤矿，也不归还我垫的前期费用，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款400000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告天宝公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，天宝公司下发天宝行字2011第（06）号“关于丁书凯等六位同志任命的通知”，载明：“下属各企业各部门：根据工作需要，经2011年2月26日董事会研究决定，任命丁书凯同志为新疆天原矿业投资有限公司其下属煤矿总监：主要职责全面负责新疆天原矿业投资有限公司、天宝金矿业技术开发有限公司所有项目的生产经营，全权委托代理行使法人权利。……”
2012年5月17日，丁书凯向原告谢红军借款200000元，用于天宝公司煤矿启动，并向原告出具欠条一份，载明：“因和田地区于田县煤矿前期工作部分费用共计贰拾万元正（200000.00），定于5月底煤矿启动，启动后偿还，如启动不了加倍偿还并承担相应法律责任。丁书凯，2012年5月17日。”因该煤矿未启动，被告至今未偿还原告借款200000元，原告谢红军遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条、通知书、申请书、公司年检报告书、工商档案、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告天宝公司向原告谢红军借款200000元未还的事实有被告天宝公司全权委托代理行使法人权利的丁书凯向原告谢红军出具的欠条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告天宝公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认。原告谢红军要求被告天宝公司偿还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告未主张违约金，故对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司偿还原告谢红军借款200000元。
以上被告天宝公司应给付原告谢红军款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的400000元，给付金额200000元，给付金额占请求标的50%，应收案件受理费7300元（原告谢红军已预交），由原告谢红军负担50%即3650元，由被告天宝公司负担50%即3650元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告天宝公司负担。公告费250元（原告已预交），由被告天宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行工作人员。
被告：马常青，男，某某年某月某日出生，汉族。
被告：高仁贵，男，某某年某月某日出生，汉族。
被告：马志君，男，某某年某月某日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告马常青、高仁贵、马志君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马常青、高仁贵、马志君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日被告马常青经被告高仁贵、马志君担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告高仁贵未还款，被告高仁贵、马志君也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2013年11月30日止的借款利息4520.69元，并承担2013年12月1日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告马常青、高仁贵、马志君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月2日被告马常青、高仁贵、马志君与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告马常青为借款人，被告高仁贵、马志君为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××1518）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年9月2日起至2013年9月1日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告高仁贵、马志君为被告马常青在莱阳农行处自2010年9月2日起至2013年9月1日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告马常青，被告马常青也在相关手续上签字认可。2012年8月22日被告马常青偿还了该笔贷款的全部本息。2012年8月23日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告马常青发放贷款50000元，到期日应为2013年8月22日。但借款到期后被告马常青未归还借款本息，被告高仁贵、马志君也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告马常青、高仁贵、马志君未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告马常青、高仁贵、马志君签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2012年9月21日被告马常青还清借款本息后，于2012年8月23日又向被告马常青发放贷款人民币50000元，被告马常青将卡内款项取出，原告要求被告马常青立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年8月23日至2013年11月30日的借款利息4520.69元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告高仁贵、马志君为被告马常青在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告马常青、高仁贵、马志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告马常青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2013年11月30日的借款利息4520.69元，合计54520.69元；并负担自2013年12月1日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告高仁贵、马志君在担保额度内对上述第一项被告马常青应付款项承担连带清偿责任。
三、被告高仁贵、马志君在履行连带清偿责任后，有权向被告马常青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取、速递费150元，均由被告马常青、高仁贵、马志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月二十四日
书记员 李维娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00606号
上诉人（原审原告）：田念荣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田长明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田长贵，男，住安徽省广德县。
上诉人田念荣因与被上诉人田长明、田长贵确认合同无效纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人田念荣及其委托代理人杨林，被上诉人田长明的委托代理人汪春梅，被上诉人田长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田念荣与田长贵系父子关系，田念荣与田长明为一宗山场经营权长期存在纠纷。为此，田念荣的女婿和田长明产生了较激烈冲突，当时该冲突已经进入司法程序，为此，田念荣要求村委会组织双方协商，2013年11月5日，在村委会的组织下，双方先到争议的山林现场，然后由田长明和田长贵到村委会签订了山场权属协议，村委会主任梅德正、村委会工作人员梅勇在该协议上签名，村委会工作人员李虎作为记录人签名，同时，协议上加盖了桃州镇山关村人民调解委员会印章和广德县桃州镇山关村山关岭一组印章。该协议签订时，田念荣不在现场，村委会要求田长贵将该协议拿回家让其父田念荣签名，后田长贵代田念荣在协议上签名。另查，当天，田长明向田念荣女婿出具了谅解书。
原审法院认为：2013年11月5日，田长明、田长贵在村委会主持下是代表了两个家庭签订山场权属协议，田念荣诉称其一直不知田长明与田长贵签订该协议，与事实不符。该协议确系在两个家庭参与下，达成的一致意见，是双方的真实意思表示。田长贵作为田念荣之子，作为一方家庭成员，其代表其父在协议上签名，事后田念荣未明确提出异议，田长贵该代理行为应为合法有效。故田长明、田长贵于2013年11月5日签订的山场权属协议亦为合法有效，田念荣要求确认该协议无效无事实根据和法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告田念荣的诉讼请求。一审案件受理费40元，由原告田念荣负担。
田念荣不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、田长明与田长贵签订调解协议时，上诉人不在场，也未签名捺印。二、一审认定上诉人明知调解协议的内容，及田长贵系代表家庭签订的调解协议，调解协议真实有效，无事实及法律依据。上诉人在事前已明确表示不同意将山场让给田长明。因此，一审认定上诉人明知调解协议内容，不能成立。田长贵未经授权所作出涉及全家利益的行为侵犯了其他家成员的合法权益，具有违法性。三、调解协议签订后，调解人员认为调解协议须经上诉人认可并要求田长贵征求上诉人意见，但田长贵未征求上诉人同意。四、上诉人未申请要求调解山场争议。请求：撤销原判，改判确认田长贵与田长明签订的山场转让协议无效。
田长明庭审中答辩称：一、调解协议实际是在两个家庭参与下达成的一致意见，是双方的真实意思表示。田长贵作为家庭成员，代表其父亲在协议上签字，事后田念荣未提出异议，田长贵的该代理行为合法有效。二、田长明与田念荣对协议中自留山四至长期存在纠纷，并在2012年3月24日发生冲突，田念荣女婿将田长明殴打致伤。田念荣要求村委会组织双方协商，后达成该调解协议。田长明在该调解协议达成后，出具了不追究田念荣女婿刑事责任的谅解书。因此，田念荣不可能不知道双方达成调解协议的事实。请求：驳回上诉，维持原判。
田长贵庭审中答辩称：对田念荣的上诉理由及请求没有意见。
二审庭审中，田念荣为证明其上诉主张提举了以下证据：山关村关于对胡振林等经济合伙人租用田念荣土地已经期满及旧房处理决定、土地使用证各一份，证明田念荣早已购买了仓库及门口土地。2、田长丽土地使用证一份，证明该协议不仅侵害了上诉人的权利，也侵害了案外人陈龙的权利。田长明一方质证称：协议的真实性无法确认，对两本土地使用证的真实性无异议，但与本案无关联性。田长贵质证称：对田念荣提举的证据无异议。本院认为：本案争议是因人民调解协议的效力引发，不是土地权属争议，故田今荣提举的证据1与本案争议的处理无关联；田长丽与田念荣非同一民事诉讼主体，故田长丽的土地使用证与田念荣和田长明之间的争议无关。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：田念荣与田长明之间因山场经营权发生的争议，实质上是田念荣户与田长明户之间的争议。田长贵系田念荣之子，在签订协议时已经成年，具有完全民事行为能力，且系田念荣户的家庭成员，有权代表家庭对外签订相关协议。案涉山场权属协议是田长明与田长贵在桃州镇关山村人民调解委员会相关人员主持下达成的人民调解协议。该协议的订立过程及内容均不违反法律的强制性规定，合法有效。至于作为户主的田念荣是否明知该人民调解协议的签订，以及田长贵签订该人民调解协议是否违背了田念荣的意志，均不影响该人民调解协议的效力。综上，田念荣的上诉理由和请求均不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人田念荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊彩虹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第696号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋立国，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告宋立国于1991年6月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告宋立国与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。被告2014年7月份出勤22天，8月份出勤17天。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）114号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人宋立国7月份工资1074元，8月份工资839元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人宋立国自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人宋立国经济补偿金31020元。”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告2014年7月份工资1074元、8月份工资839元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31020元。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告宋立国于1991年6月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告宋立国的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为31020元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告宋立国自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告宋立国2014年7月份工资1074元、8月份工资839元，合计1913元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告宋立国解除劳动关系后的经济补偿金31020元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人宋立国答辩称：公司变更我们员工不清楚，我们工作时也一直延续以前的合同。请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
宋立国自1991年6月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年6月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年6月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1827号
上诉人（原审原告）：浙江巨力建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区岑一路**号。统一社会信用代码：913308037580529551。
法定代表人：刘朝晖，执行董事。
委托代理人：万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛秋平，女，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
上诉人浙江巨力建筑安装工程有限公司（以下简称巨力公司）与上诉人薛秋平因房屋买卖合同纠纷一案，不�杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年6月14日，巨力公司（甲方）与薛秋平（乙方）签订了《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市下城区朝晖路207号1单元2401室房屋（以下简称案涉房屋）转让给乙方，该房屋建筑面积189.08平方米，转让总价为6950000元；乙方须于2016年6月22日支付首期款2100000元，余款乙方申请银行贷款，须于2016年6月22日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关材料，办理贷款审批手续；乙方逾期付款，则甲方有权向乙方追究违约利息，月利率按银行同期活期存款利率计算，逾期付款超过15天，乙方向甲方支付违约金1300000元，合同终止，乙方将房屋退还给甲�；甲方实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由乙方据实赔偿。同日，双方又签订了一份《补充协议》，约定乙方还应当将装修费1250000元于产权过户前自行支付给甲方。
2016年7月10日，巨力公司（甲方）、薛秋平（乙方）、浙江绿城房屋置换有限公司（丙方）签订了一份《合同解除协议》，约定：三方解除关于案涉房屋交易所签订的所有合同文本；因乙方未按约于2016年6月22日前支付购房首付款，现甲方已收的定金100000元不予退还，且甲方保留追诉违约金1300000元的权利。
巨力公司于2016年8月8日提起本案诉讼，诉请判令：1、薛秋平支付违约金人民币1300000元整；2、本案诉讼费用由薛秋平承担。在原审诉讼过程中，巨力公司变更第一项诉讼请求金额为1200000元。
原审法院审理认为：双方当事人就案涉房屋转让事宜签订的《杭州市房屋转让合同》、《合同解除协议》等协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对签约双方均有约束力。薛秋平未能按约支付首付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。薛秋平辩称《合同解除协议》中已明确适用了定金条款，故不能再适用违约金条款。对此，原审法院认为，在《合同解除协议》中巨力公司虽表示已收取的定金100000元不予退还，但亦同时表明了保留追诉违约金的权利，故不应视为巨力公司已明确选择适用定金条款，而放弃违约金条款，对薛秋平的该项辩称，原审法院不予采信。薛秋平主张鉴于案涉房屋的房价上涨，合同中约定的违约金过分高于其实际造成的损失，应当予以调整。原审法院认为，�合本案的具体情况，相较于巨力公司的实际损失，合同约定的违约金过高，原审法院酌情确定薛秋平向巨力公司支付违约金300000元，鉴于巨力公司已收取100000元，故薛秋平应当向巨力公司另行支付违约金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年2月4日判决：一、薛秋平于判决生效之日起十日内向巨立公司支付违约金200000元；二、驳回巨立公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元（巨力公司已预缴16500元），由巨立公司负担13000元，薛秋平负担2600元；巨力公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退�，薛秋平于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，巨力公司和薛秋平均不服，分别向本院提起上诉。
巨力公司诉称：1、涉案合同的违约金标准系双方当事人自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力；2、案涉合同对各方违约行为的违约金标准约定是对等的；3、涉案合同违约金标准低于杭州市二手房转让的行业惯例，违约金标准不高；4、薛秋平在违约行为发生后，对违约金标准未提出异议。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持巨力公司的原审诉讼请求。
薛秋平辩称：在解除合同协议中，双方当事人对于是否适用1300000元违约金并未达成一致意见，薛秋平已提出异议。巨力公司的实际损失应由其举证�明。案涉房屋房价上涨，巨力公司并无损失，已付100000元足以弥补巨力公司损失。
薛秋平诉称：1、双方当事人签订的《合同解除协议》中已适用了定金条款，巨力公司无权继续主张违约金；2、巨力公司因合同解除并无经济损失，即使有损失，已付100000元足以弥补其一切损失。请求二审法院撤销原判第一项，改判薛秋平无需支付巨力公司违约金。
巨力公司辩称：《合同解除协议》明确约定巨力公司保留追究违约金的权利，不能认定巨力公司选择使用了定金条款。巨力公司诉请主张的是依据合同约定的违约金，系双方当事人真实意思的表示，约定金额并不高，原审判决调整违约金缺乏依据且显失公平。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：对于原审判决所认定的《杭州市房屋转让合同》、《合同解除协议》等案涉协议的效力，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据案涉房屋转让合同及其补充协议的约定，缔约双方不履行合同义务的，均应承担支付1300000元违约金的违约责任。因薛秋平未按约履行支付购房款的义务，导致缔约双方解除案涉房屋转让合同，薛秋平的行为构成根本性违约。而在双方嗣后签订的《合同解除协议》中，双方一致确认巨力公司已收定金100000元不予退还，且巨力公司保留追诉违约金的权利，即薛秋平认可巨力公司留有向其主张违约金的权利，该约定并不违反法律法规的效力性强制性规定。原审判决据此认定不应视为巨力公司已明确选择适用定金条款而放弃违约金条款并无不当。关于违约金的调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定了合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人一方可以请求人民法院适当减少。薛秋平在原审诉讼中已举证证明案涉房屋转让合同约定的违约金过高，而巨力公司未举证证实其因薛秋平的违约行为所造成的实际损失数额，原审判决根据薛秋平的过错程度、巨力公司的预期利益等综合因素，调整违约金为300000元系符合法律规定。巨力公司和薛秋平的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18100元，由浙江巨力建筑安装工程有限公司负担13800元，由薛秋平负担4300元，限双方于本判决生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年九月五日
书 记 员 王勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第940-4号
申请执行人李某，女。
被执行人张某某，男。
本院于2014年11月25日作出（2014）鸡冠执字第940-2号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的天龙牌汽车一台，车牌号为黑L565**号，现因被执行人已将执行款交到法院，并支付给申请执行人李某，本案已执行完毕，申请执行人向我院提出申请解除对被执行人张某某所有车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某所有的天龙牌汽车一台，车牌号为黑LX**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5133号
原告：江舟，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：林涛，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告江舟诉被告林涛民间借贷纠纷一案中，本案于2017年7月20日立案，原告江舟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江舟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江舟负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月七日
书记员 付俊峰