wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第598号
原告宋夫青，男，1967年3月8日生。
被告张晓磊，男，1991年6月13日生。
委托代理人盛开恒，男，1959年10月15日生。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人王磊，男，1989年8月28日生。
原告宋夫青诉被告张晓磊、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋夫青，被告张晓磊的委托代理人盛开恒，被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋夫青诉称：2014年1月5日11时许，被告张晓磊驾驶鲁ＱＨ69**号小型普通客车沿苍山县中兴路北段由南向北行驶至中国石化加油站路段左转弯时，与由北向南宋夫青驾驶的电动自行车相撞，造成宋夫青受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警大队认定，张晓磊承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张晓磊辩称：事故属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2014年1月5日11时许，被告张晓磊驾驶鲁ＱＨ69**号小型普通客车沿苍山县中兴路北段由南向北行驶至中国石化加油站路段左转弯时，与由北向南宋夫青驾驶的电动自行车相撞，造成宋夫青受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经苍山交警大队认定，张晓磊承担事故的全部责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院治疗2天，支出住院费1537.21元、门诊费用4元。2014年2月17日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。
原告驾驶的电动车在本次事故中受损，经交警大队委托价格认证中心认定，其损失价值为320元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因诉讼支出邮寄送达费30元。
被告张晓磊驾驶的鲁ＱＨ69**号车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告提起诉前保全，本院裁定扣押了被告张晓磊驾驶的事故车辆，被告张晓磊于2014年1月21日交纳担保金10000元后，本院解除了保全措施。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张晓磊驾驶机动车与原告宋夫青驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张晓磊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张晓磊驾驶的鲁ＱＨ69**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告张晓磊赔偿，被告财保公司在商业三者险理赔范围内对被告张晓磊负担的部分负连带赔偿责任。原告未提供交通费票据，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。原告所居住的村居已属于城市规划区范畴，其要求按相应城镇居民标准赔偿误工及护理费，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费1541.21元、护理费（2天×70.56元）141.3元、误工费（90天×70.56元）6350.4元、住院伙食补助费（2天×8元）16元、交通费200元、鉴定费900元、车损320元、鉴证费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋夫青经济损失：车损320元、医疗费1541.21元元、护理费141.3元、误工费6350.4元、住院伙食补助费16元、交通费200元，计款8568.91元。
被告张晓磊赔偿原告宋夫青经济损失：鉴定费900元、鉴证费100元，计款1000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告宋夫青的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 马丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5660号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告武金忠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告武金忠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告武金忠的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑再初1号
原公诉机关宜丰县人民检察院。
原审被告人曾保平，男，1973年12月17日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年12月30日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，2016年2月3日被逮捕，2016年7月4日宜丰县人民法院以非法采伐国家重点保护植物罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（已执行完毕）。因本案被发回重审，本院于2017年8月11日依法对曾保平决定取保候审。
宜丰县人民检察院指控原审被告人曾保平犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）赣0924刑初67号刑事判决。该判决发生法律效力后，宜春市人民检察院以宜检公诉审刑抗【2017】1号刑事抗诉书抗诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院经审理认为因抗诉机关提供了新的证据证明原判决认定的事实不清、证据不足，可能影响本案定罪量刑，于2017年6月13日依法作出（2017）赣09刑再2号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回宜丰县人民法院重新审理。本院于2017年8月3日立案，依法另行组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员王永坚出庭履行职务，原审被告人曾保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月份，原审被告人曾保平以4000元钱的价格在宜丰县花桥乡山口村山桥组购买了位于毛某1家后面山上的一株野生楠树，胸径约40厘米。2015年8月的一天，曾保平在没有办理合法手续的情况下，雇请砍伐工人及挖机将此株楠树连蔸挖走，以28000元的价格出售给凌宏文（另案处理）。经鉴定，该株楠树为国家二级重点保护植物闽楠。
上述事实，原审被告人曾保平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人凌宏文供述，证人卢某、毛某1、张某1、张某2证言，辩认笔录，银行卡查询，收款收据，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，证明，说明、帐本，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人曾保平违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人曾保平具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为保护国家森林资源和珍贵植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：原审被告人曾保平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金人民币15000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
宜春市人民检察院抗诉认为：原审法院因黄亮（另案处理）未到案，未查明涉案楠树去向，仅认定原审被告人曾保平非法采伐一株楠树，作出判决。黄某2归案后，2016年6月28日，宜丰县林业局依法对曾保平出售给凌宏文、后转卖给黄某2的该株楠树进行了物种保护级别及材积鉴定，涉案段状楠木（未包含树兜）材积2.122立方米，折合立木蓄积3.563立方米，属于“情节严重”。本案系“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”的情形，应当予以纠正。
经再审查明，原审被告人曾保平出售楠树给凌宏文的事实经过和原审查明事实基本一致。另查明原审被告人曾保平是将挖出的楠树锯成三筒树干和一个树兜出售给凌宏文。后凌宏文将该三筒树干非法出售给黄某2，侦查机关依法扣押了黄某2收购的该三筒楠树树干。黄某2归案后，2016年6月28日，宜丰县林业局依法对曾保平出售给凌宏文、后转卖给黄某2的该株楠树进行了物种保护级别及材积鉴定，涉案段状楠木（未包含树兜）材积2.122立方米，折合立木蓄积3.563立方米。
上述事实，原审被告人曾保平在再审开庭审理过程中亦无异议，公诉机关再审开庭中提供了同案人凌宏文、黄某2的供述，证人黄某1的证言，辩认笔录、照片，抓获经过、人口信息，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，证明，说明，原审刑事判决书、检察院抗诉书、中院刑事裁定书等证据证实。经质证，原审被告人曾保平没有异议，足以认定。
本院认为，原审被告人曾保平违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予处罚。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。抗诉机关提出原审因黄某2未到案，未查明涉案楠树去向，仅认定曾保平非法采伐一株楠树，作出判决。黄某2归案后，涉案段状楠树（未包含树兜）经鉴定立木蓄积3.563立方米，属于情节严重。抗诉机关认为本案系有新的证据证明原判决认定的事实不清、证据不足，可能影响定罪量刑的抗诉理由成立，本院予以支持。本案因出现了新的证据，证明案件事实发生变化，应该以再审查明的事实重新定罪量刑。原审被告人曾保平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合原审被告人曾保平的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，为保护国家森林资源和珍贵植物，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
原审被告人曾保平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，原已缴纳15000元，还应缴纳10000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 丁 群
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹佳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第237号
上诉人（原审原告）王云福，男。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）张延民。
原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
法定代表人叶湘，董事长。
上诉人王云福与被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司运输合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院经审理作出（2014）丽民初字第58号民事判决。王云福不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人王云福及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，王云福与周汉华协商配货，同日，王云福收到具有“派车人签名周汉华”字样的，首部为“伊犁通顺货运信息部派车单”字样的派车单一份，该派车单未加盖印章。派车单载明车牌号，驾驶员姓名，身份证号码，装货地点：特克斯-
天津，吨单价：760元／吨，发货人张老板。2013年9月13日，王云福按派车单自新疆鑫光新兴材料有限公司（下称鑫光公司）装运镁锭39930KG，同时，鑫光公司给付王云福货物签收单一份。后王云福开始运输。2013年9月17日，货物被运输至天津东丽区魏王储运有限公司。卸货后，王云福向张延民要求给付运费未果。
另查，在全部运输过程中，王云福并未与张延民协商运输货物名称及运费计算方式等运输事项，亦未与张延民见过面，张延民未向王云福出具任何材料。
再查，王云福不清楚案外人周汉华的身份信息。
审理中，王云福陈述其与鑫光公司无运输合同关系，王云福起诉鑫光公司的目的是为了给张延民压力，让其尽快付款。现王云福起诉，请求判令鑫光公司、张延民给付运费30347元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中王云福未与张延民见过面，张延民未向王云福出具任何材料，王云福亦不清楚案外人周汉华的身份信息，现王云福提供的证据不能证明案外人周汉华与张延民之间存在委托关系，继而不能证明王云福与张延民具有运输合同关系及张延民认可给付运费，故王云福要求张延民给付运费的主张，证据不足，原审法院不予支持。王云福陈述鑫光公司不具有运输合同关系，起诉鑫光公司目的为催促张延民履行付款义务，据此，鑫光公司不是运输合同当事人，王云福关于本案运输合同纠纷起诉鑫光公司主体不适格，应当驳回王云福对鑫光公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告王云福的诉讼请求。
案件受理费减半收取279元，由原告王云福负担。
一审判决宣判后，王云福不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求，即请求判令被上诉人张延民给付运输款30347元，一、二审诉讼费由被上诉人张延民承担。理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供的派车单和货物签收单、证人证言、视听资料等证据能够证明张延民拖欠运费的事实，且上诉人已实际将货物从新疆运至天津，被上诉人张延民应当给付运输费。
被上诉人张延民未作答辩。
原审被告鑫光公司未作陈述。
本院经审理查明，上诉人王云福在二审期间提供下列证据，案外人周汉华出具证人证言，载明：冀BT67**、冀BBX**挂（车主刘庆明），冀BY68**、冀BZX**挂（车主李泽静），冀BY57**、冀BUN**挂（车主王云福），此三车2013年9月14日由新疆特克斯县拉运镁锭到天津，运费由山西运城闻喜县旭风运输公司张延民结算（张延民是货物承包商），由我部开派车单去装货，当时张延民答应卸货就给汇运费，此后一直推脱说等几天，一直到现在没付运费，说自己周转不开，还让等，车主无奈就在天津起诉了，运费是每吨760元。特此证明。落款伊利通顺货运信息中心，时间2014年3月3日，并加盖伊宁市通顺货运信息部业务专用章。上诉人王云福就拖欠运输费事宜于2013年11月间与被上诉人张延民通话，电话中王云福谈到张延民拖欠运费时，张延民回答尽快解决，张延民在电话中对拖欠王云福运费的事实并不否认。
本院认为，上诉人王云福主张其与张延民之间形成了运输合同关系，提供了派车单、货物签收单为证，派车单中发货人载明“张老板”。王云福与张延民虽未订立书面运输合同，但根据上诉人在原审中提供的证据及二审期间提供的新证据，包括电话录音、证人证言等，虽属间接证据，但均能与其他证据相互印证，证据之间形成完整的证据链，能够证实王云福按照张延民的要求将39.93吨镁锭，每吨运费单价为760元，运费总计30346.8元，自新疆伊犁州特克斯县运至天津市东丽区军粮城街魏王庄的事实，王云福与张延民之间形成了事实上的运输合同关系。该货物送到后，因张延民拖欠王云福运费，王云福通过电话向张延民索要所欠运费，张延民在电话中对拖欠王云福运费的事实表示认可。张延民在一审诉讼过程中对管辖权提出异议之后，在一审及二审庭审中均未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本案因上诉人在二审期间提供了新的证据，改变了原审法院查明的事实，为此，本院对原审判决予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第58号民事判决；
二、被上诉人张延民于本判决生效后十日内给付上诉人王云福运输费30346.8元；
三、驳回上诉人王云福的其他上诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费279元，二审案件受理费558元，由被上诉人张延民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 魏洪爽
二０一四年九月十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第237号上诉人(原审原告)王云福,男,1975年7月27日出生,汉族,农民,住河北省唐山市滦南县。委托代理人刘俊峰,河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人(原审被告)张延民,男,1963年9月9日出生,汉族,住山西省闻喜县。原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司,住所地新疆特克斯县阿扎提街四环内(国土资源局二楼)。法定代表人叶湘,董事长。上诉人王云福与被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司运输合同纠纷一案,天津市东丽区人民法院经审理作出(2014)丽民初字第58号民事判决。王云福不服,向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后,依法组成合议庭,并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人王云福及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼,被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2013年9月12日,王云福与周汉华协商配货,同日,王云福收到具有“派车人签名周汉华”字样的,首部为“伊犁通顺货运信息部派车单”字样的派车单一份,该派车单未加盖印章。派车单载明车牌号,驾驶员姓名,身份证号码,装货地点:特克斯-天津,吨单价:760元/吨,发货人张老板。2013年9月13日,王云福按派车单自新疆鑫光新兴材料有限公司(下称鑫光公司)装运镁锭39930KG,同时,鑫光公司给付王云福货物签收单一份。后王云福开始运输。2013年9月17日,货物被运输至天津东丽区魏王储运有限公司。卸货后,王云福向张延民要求给付运费未果。另查,在全部运输过程中,王云福并未与张延民协商运输货物名称及运费计算方式等运输事项,亦未与张延民见过面,张延民未向王云福出具任何材料。再查,王云福不清楚案外人周汉华的身份信息。审理中,王云福陈述其与鑫光公司无运输合同关系,王云福起诉鑫光公司的目的是为了给张延民压力,让其尽快付款。现王云福起诉,请求判令鑫光公司、张延民给付运费30347元。原审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中王云福未与张延民见过面,张延民未向王云福出具任何材料,王云福亦不清楚案外人周汉华的身份信息,现王云福提供的证据不能证明案外人周汉华与张延民之间存在委托关系,继而不能证明王云福与张延民具有运输合同关系及张延民认可给付运费,故王云福要求张延民给付运费的主张,证据不足,原审法院不予支持。王云福陈述鑫光公司不具有运输合同关系,起诉鑫光公司目的为催促张延民履行付款义务,据此,鑫光公司不是运输合同当事人,王云福关于本案运输合同纠纷起诉鑫光公司主体不适格,应当驳回王云福对鑫光公司的起诉。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定,判决:驳回原告王云福的诉讼请求。案件受理费减半收取279元,由原告王云福负担。一审判决宣判后,王云福不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判支持其原审的诉讼请求,即请求判令被上诉人张延民给付运输款30347元,一、二审诉讼费由被上诉人张延民承担。理由是一审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人提供的派车单和货物签收单、证人证言、视听资料等证据能够证明张延民拖欠运费的事实,且上诉人已实际将货物从新疆运至天津,被上诉人张延民应当给付运输费。被上诉人张延民未作答辩。原审被告鑫光公司未作陈述。本院经审理查明,上诉人王云福在二审期间提供下列证据,案外人周汉华出具证人证言,载明:冀B×××××、冀B×××××(车主刘庆明),冀B×××××、冀B×××××(车主李泽静),冀B×××××、冀B×××××(车主王云福),此三车2013年9月14日由新疆特克斯县拉运镁锭到天津,运费由山西运城闻喜县旭风运输公司张延民结算(张延民是货物承包商),由我部开派车单去装货,当时张延民答应卸货就给汇运费,此后一直推脱说等几天,一直到现在没付运费,说自己周转不开,还让等,车主无奈就在天津起诉了,运费是每吨760元。特此证明。落款伊利通顺货运信息中心,时间2014年3月3日,并加盖伊宁市通顺货运信息部业务专用章。上诉人王云福就拖欠运输费事宜于2013年11月间与被上诉人张延民通话,电话中王云福谈到张延民拖欠运费时,张延民回答尽快解决,张延民在电话中对拖欠王云福运费的事实并不否认。本院认为,上诉人王云福主张其与张延民之间形成了运输合同关系,提供了派车单、货物签收单为证,派车单中发货人载明“张老板”。王云福与张延民虽未订立书面运输合同,但根据上诉人在原审中提供的证据及二审期间提供的新证据,包括电话录音、证人证言等,虽属间接证据,但均能与其他证据相互印证,证据之间形成完整的证据链,能够证实王云福按照张延民的要求将39.93吨镁锭,每吨运费单价为760元,运费总计30346.8元,自新疆伊犁州特克斯县运至天津市东丽区军粮城街魏王庄的事实,王云福与张延民之间形成了事实上的运输合同关系。该货物送到后,因张延民拖欠王云福运费,王云福通过电话向张延民索要所欠运费,张延民在电话中对拖欠王云福运费的事实表示认可。张延民在一审诉讼过程中对管辖权提出异议之后,在一审及二审庭审中均未出庭应诉,应视为其放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律责任。综上,本案因上诉人在二审期间提供了新的证据,改变了原审法院查明的事实,为此,本院对原审判决予以改判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第58号民事判决;二、被上诉人张延民于本判决生效后十日内给付上诉人王云福运输费30346.8元;三、驳回上诉人王云福的其他上诉请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费279元,二审案件受理费558元,由被上诉人张延民承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  魏洪爽二〇一四年九月十七日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第463号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被告：温州揽胜纸业有限公司。
法定代表人：李传改。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人诉被告温州揽胜纸业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年2月12日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年�月十二日
书 记 员 王晓庆
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00999号
原告：裴宝元，男，1954年7月10日出生，汉族，个体经营者。
被告：任铁峰，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业。
原告裴宝元为与被告任铁峰租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告裴宝元到庭参加诉讼，被告任铁峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴宝元诉称：被告于2010年12月向原告租赁钩机，欠租赁费用12万元，并欠取车费用4.6万元。2012年9月14日被告给原告出具两张欠条。经多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，要求判决被告给付原告欠款16.6万元，诉讼费由被告承担。
被告任铁峰未答辩，亦未出庭。
本案经审理查明：被告于2010年12月向原告租赁钩机，欠租赁费用12万元，并欠取车费用4.6万元。2012年9月14日被告给原告出具欠条两份。上述款项合计16.6万元，被告未予给付。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的欠条二份及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处租赁钩机，拖欠相关费用，被告为原告出具欠条两份，说明双方债权债务关系存在，现原告主张被告还款，被告应将所欠款项给付原告，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任铁峰于本判决生效后十日内给付原告裴宝元租赁费12万元、取车费4.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，620.00元，由被告任铁峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏博文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2144号
原告白宝玉，男，1962年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告陈明亮，男，1983年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师
原告白宝玉与被告陈明亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告白宝玉、被告陈明亮及其委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系合作关系，2015年5月，被告借口借用原告的电焊机用几天，将原告的电焊机扣押自用至今未还，我多次索要未果，要求被告返还并按每天50.00元计算给付300天的经济损失即15000.00元。
被告辩称，与原告是雇佣关系，没向原告借过电焊机，不同意原告的诉讼请求。
审理查明，原被告系雇佣关系。原告主张2015年5月，被告借用原告的电焊机用几天，将原告的电焊机扣押自用至今未还，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告返还电焊机并按每天50.00元计算给付300天的经济损失即15000.00元。
审理中，原告举证情况：朋友包某的书面证明一份，证明被告2015年5月在包某家拿走原告的一台电焊机。经质证，被告认为证人未到庭接受质询，且该证明系孤证无其他证据佐证，不予认可。
本院认为，原告主张被告借用电焊机的事实，被告否认，原告提供的证据系朋友包某的书面证明一份，因包某未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，故该证明本院不予认定。原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一六年六月六日
书记员 范英志
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审307号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人周朝伟。
被执行人周香月。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月3日作出温鹿卫计征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人周朝伟、周香月，对其征收社会抚养费人民币196144元。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴俊贤
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1774号
涟源市卫生和计划生育局、张群香、胡可棉
本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请张群香等行政非诉案由一案，经被执行人张群香、胡可棉自动履行，执行金额17910元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第21号
申请执行人曾远萍，女，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人内江市东兴区正达航鑫客运租赁有限公司。
法定代表人刘丽，系该公司总经理。
被执行人内江盛兴汉川农业科技有限公司。
法定代表人赵忠武，系该公司总经理。
被执行人赵俊，男，1988年1月26日出生，汉族，内江市人。
四川省内江市甜城公证处（2014）川甜证字第1256号执行证书已经发生法律效力，上述三被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划三被执行人的银行存款670000.00元；或查封、扣押三被执行人的同等价值财产；或扣留、提取三被执行人的同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一五年一月五日
书记员 彭浩
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第147号
赵素宾：
赵素兰申请执行赵素宾婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民四终字第444号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵素兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵素宾于2014年2月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1870号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美（特别代理），女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员。
被告崔奎花，女，1955年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告崔奎花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 李斌华
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾彩婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3251号
罪犯马杰，男，汉族，1992年11月29日出生于河南省西平县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）麒刑初字第293号刑事判决，以被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月24日起至2016年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马杰，现刑罚执行已达1年4月。罪犯马杰在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7609号
上诉人(原审原告)：张建肃，女，1976年10月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
上诉人张建肃因与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建肃上诉请求：请求二审法院依法改判，支持张建肃在一审中的诉讼请求。事实和理由：张建肃系上海市宝山区薀川路XXX号北上海商业广场2149号商铺(以下简称系争商铺)的权利人，张建肃将系争商铺出租给何跃公司，目前双方之间的租赁关系仍旧存续，但何跃公司未按约支付足额租金，故何跃公司应当支付李国飞欠租。虽然上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)出具了关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议，但张建肃从未授权业主大会行使解除租赁合同的权利，因此上述决议不发生法律效力。况且该决议从未实施，收回经营权事宜从未被落实，何跃公司仍旧在占用系争商铺、经营北上海商业广场，在一审中，虽然张建肃提出了返还房屋的请求，但只要何跃公司按4.104%的标准支付租金，张建肃可以考虑继续双方的租赁关系。目前何跃公司使用系争商铺，而一审法院未判令何跃公司支付张建肃使用系争商铺的租金或使用费，侵犯了张建肃的合法权益。综上请求二审法院依法改判，支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人何跃公司辩称：单独分割返还商铺会影响整体效益，何跃公司不同意返还，愿意按照备忘录的约定发放相应的租金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建肃向一审法院提出诉讼请求：1、判令何跃公司返还张建肃所有的2149号商铺；2、判令何跃公司按照每季度5,344.92元计算(按年回报的4.104%)，向张建肃支付2016年6月1日起至返还商铺止的租金及使用费，截止到2018年5月31日是42,759.36元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：张建肃要求上海何跃实业有限公司返还商铺、支付2016年6月1日之后租金等全部诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然上诉人是系争商铺的产权人，但上诉人自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故上诉人行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。本案中虽然上诉人未提出解除合同，但业主大会已根据商场内多数业主的意志作出解除租赁合同的决议，且该决议已送达何跃公司，故一审法院认定当事人之间的租赁合同业已解除并无不当。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由张建肃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年九月三日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7609号本院于2018年9月3日对上诉人张建肃与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7609号民事判决书第3页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初53号
原告：哈尔滨迪克化工贸易有限公司，所在地哈尔滨市阿城区和平街19委6组龙涤家属区8号楼2-101室。
法定代表人：于国玲，职务总经理，
委托诉讼代理人：韩世岩，男，1963年2月2日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区河东街。
被告：哈尔滨马利酵母有限公司，所在地哈尔滨市阿城区通城街1号。
法定代表人：毕明，职务总经理。
委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告哈尔滨迪克化工贸易有限公司（以下简称迪克化工）与被告哈尔滨马利酵母有限公司（以下简称马利酵母）买卖合同纠纷一案，本院于1月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迪克化工的法定代表人于国玲及其委托诉讼代理人韩世岩，被告马利酵母的委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迪克化工向本院提出下列诉讼请求：给付损失赔偿款100,000元及利息，后增加诉讼请求至500,000元。事实及理由：2015年1月22日迪克化工与马利酵母签订了合同编号为HA20150117的《货物供应协议》一份，有效期为一年，协议中约定由迪克化工为马利酵母生产聚硫酸高铁，价格为810-850元/吨，同时约定，由马利酵母每月向迪克化工提交订单，自订购单签发之日由迪克化工将货物必须备妥。2015年1月5日、4月1日、8月3日、9月30日、10月27日马利酵母分别向迪克化工签发了订购单，但马利酵母只收了562.74吨，余下的557.26吨至今没有收取。现货物已变质，给被告造成重大损失。
马利酵母辩称，迪克化工所诉不实，没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。理由为：1、2015年1月5日的订单是2014年合同项下的订单，与本案合同无关。2、价格是810元，不是850元。3、双方的合作方式是先由马利酵母签发订单，迪克化工确认后，根据自身生产能力，生产出一批，马利酵母予以验收。且聚硫酸高铁保质期只有1-2个月，故迪克化工不可能一次性全部备齐。有违客观事实。4、订单签订后，迪克化工没有按期足量供货，而非马利酵母拒收。
根据迪克化工提交的证据，马利酵母发表的质证意见，以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：
1、2015年1月22日迪克化工和马利酵母签订了合同编号为HA20150117的《货物供应协议》，协议约定：合同期自2015年1月22日起一年，货物为聚硫酸高铁，价格为（含17%增值税发票）810元/吨，交付地址为哈尔滨市阿城区通城街1号。
2、马利酵母五次通过传真方式向迪克化工发出供货通知，要求迪克化工供应硫酸铁。其中：2015年1月5日690吨，单价为850元/吨；4月1日100吨，8月3日130吨，9月30日100吨，10月27日100吨，单价为810元/吨。累计1120吨。订单附注：1、收到订单后请签字或盖章确认后传真回马利酵母；2、送货时请随货带产品检验报告单和送货单，否则马利酵母有权拒收货物；3、每月25日按照马利酵母确认的收获数量出具发票寄予马利酵母采购；4、产品质量按照国际标准及协议标准执行；5、送货地址为黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街1号，仓库收货时间：上午8点到12点，下午12:30到16:30。上述五次订货通知，迪克化工均盖章确认。
3、迪克化工向马利酵母送货硫酸铁，马利酵母支付货款，迪克化工开出增值税专用发票。2013年1月23日22张，235.94吨；8月25日6张，70.1吨；10月26日6张，72吨；10月27日1张，6.58吨；11月24日3张，28.38吨。累计38张，413吨。
4、硫酸铁的保质期大约为2个月。
5、2016年11月29日哈尔滨市中级人民法院下发（2016）黑01民特276号民事裁定书，确认双方仲裁协议无效。
以下事实双方当事人有异议：2015年1月22日迪克化工购买333吨硫酸铁，2015年2月22日购买387吨，2015年4月28日214.2吨，2015年8月30日270吨，2015年12月25日49.29吨，共计1280.49吨。迪克化工提交增值税发票十份，马利酵母对提出异议，但没有反驳证据，故予以采信。
本院认为，迪克化工与马利酵母之间签订了《货物供应协议》，马利酵母依照供货协议向迪克化工发出订单，迪克化工盖章确认，双方买卖合同成立且有效。按照订单约定，迪克化工向马利酵母部分送货，马利酵母已结清货款，双方买卖合同已部分履行。订单中明确约定送货到马利酵母指定地址，并提供送货单和产品检验报告书，迪克化工没有举证证明向马利酵母送货被拒收，也没有举证证明因马利酵母拒收造成迪克化工损失和损失具体金额，更没有提供迪克化工为减少损失而做出补救措施的证据，故迪克化工起诉要求马利酵母赔偿拒收货物造成损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨迪克化工贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,800元减半收取4,400元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一七年四月十日
书记员 胡 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3262号
原告：唐雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭益强、朱贵兵，安徽文理律师事务所律师。
被告：奇瑞汽车股份有限公司。住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，董事长。
本院在审理原告唐雪峰与被告奇瑞汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，被告奇瑞汽车股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案车辆的产品制造地、销售地、服务提供地均为安徽省芜湖市，请求依法将本案移送至安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原告受伤地点在芜合高速公路上行线115KM+982M处，该地点属肥东县境内。原告选择侵权行为地的人民法院管辖，不违反法律规定，故本院对本案依法享有管辖权，对被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告奇瑞汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1297号
原告：王小林，男，汉族，1972年9月28日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：刘一珍，女，汉族，住山东省商河县，推荐单位：临邑县邢侗街道办事处同曦社区村民委员会。
被告：赵霞霞，女，1987年8月14日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
本院在审理原告王小林与被告赵霞霞返还财产纠纷一案中，原告于2017年7月10日以因还有其他纠纷，其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
。。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一七年七月十日
书记员 郑 捷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初856号
原告曾某。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
原告曾某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人梁小平、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩童某乙，××××年××月××日生育女孩童某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且每次发生争吵后，被告童某甲对原告曾某实施家庭暴力。同时，被告童某甲好吃懒做，嗜赌成性，缺乏家庭责任感。2012年10月，原、被告吵架之后便开始分居，至今已三年多。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告童某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告曾某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证及被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚登记历史信息列表一份，拟证明原、被告系夫妻；
三、证人李某的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，现已分居三年多；
四、询问笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居近四年，被告同意离婚。
被告童某甲对原告曾某提交的证据一、二没有异议；对证据三有异议，被告不认识证人李某；对证据四的真实性有异议。
被告童某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原、被告共同生活多年，并生育了两个小孩，已建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽平时偶尔为小事发生口角，但被告童某甲并没有殴打原告曾某。2012年10月，原告曾某去涟源市区打工，期间，原告回家多次看望小孩，并在家居住多天，双方没有分居。
被告童某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；证据三系证人证言，被告有异议，证人未出庭作证，亦未向本院说明其不能出庭作证的理由，本院对其证言不予采信；证据四，被告对其内容的真实性有异议，本院结合当事人的陈述及其他有效证据以审核认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女童某乙，××××年××月××日生育次女童某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，开始为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差。2016年3月28日，原告曾某起诉要求与被告童某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在交往一段时间之后才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了两个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告曾某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛满桂
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5229号
原告：董印德，男，1955年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：谷亚伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告董印德诉被告谷亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。在审理中，原告董印德于2016年12月12日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董印德申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董印德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董印德承担。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 谷阳芳
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1142号
申请执行人：韩靖群，男1983年9月24日，住武宁县。
被执行人：周麟，男1983年5月21日，住武宁县。
本院于2017年9月18日立案执行韩靖群申请周麟一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初999号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周麟应支付申请人韩靖群案款206400.0元，承担执行费2996.0元。本院已执行0.0元,尚有206400.0元未执行,现因被执行人周麟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执1142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年一月三十日
（江西）书记员胡杰凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民再178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜守龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市国华建筑工程有限公司。住所地：乳山市东山路西四海街南潮州路。法定代表人：于开国，该公司经理。原审被告：威海正良食品有限公司。住所地：乳山市海阳所镇驻地。法定代表人：张亮，该公司经理。再审申请人姜守龙因与被申请人乳山市国华建筑工程有限公司、原审被告威海正良食品有限公司案外人撤销之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：姜守龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年四月六日书 记 员  李琳琳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初329号
原告：魏时良，男，1954年10月14日出生，住新疆巩留县。
被告：马富国，男，出生年月不详，住新疆特克斯县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告魏时良与被告马富国民间借贷纠纷一案，原告魏时良于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏时良以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏时良撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元(原告魏时良已预交)，由原告魏时良自行负担。
代理审判员 刘甜甜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐智伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保87号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：王洪生，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与王洪生诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0882财保87号民事裁定，冻结被申请人王洪生的存款3813.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对王洪生的存款3813.00元的冻结。
案件申请费38.00元，由被申请人王洪生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国利
二〇一七年九月二十七日
书记员 奚 权
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执161号
申请执行人:蔡金国，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴凤良，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
蔡金国诉吴凤良请求确认人民调解协议效力一案,射阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏0924民特417号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：吴凤良偿还蔡金国借款4.5万元，此款限吴凤良于2017年9月10日前、12月30日前、2018年7月30日前各偿还1万元，2018年12月30日前偿还1.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年6月11日对被执行人吴凤良银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年6月11日对被执行人吴凤良进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。
3、2018年6月11日对被执行人吴凤良名下的房产进行了查询，被执行人吴凤良名下无房产信息。
4、本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年6月8日将被执行人吴凤良纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。
7、2018年5月19日与申请执行人蔡金国终本约谈，申请执行人蔡金国同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 龚宏伟
审判员 祁洪标
二〇一八年六月八日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执161号申请执行人:蔡金国，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴凤良，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。蔡金国诉吴凤良请求确认人民调解协议效力一案,射阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏0924民特417号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：吴凤良偿还蔡金国借款4.5万元，此款限吴凤良于2017年9月10日前、12月30日前、2018年7月30日前各偿还1万元，2018年12月30日前偿还1.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年6月11日对被执行人吴凤良银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年6月11日对被执行人吴凤良进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。3、2018年6月11日对被执行人吴凤良名下的房产进行了查询，被执行人吴凤良名下无房产信息。4、本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年6月8日将被执行人吴凤良纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。7、2018年5月19日与申请执行人蔡金国终本约谈，申请执行人蔡金国同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月八日书记员  林韦廷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第43号
原告王铁斌，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人民政府，住所地深圳市龙岗区机关大院。
法定代表人冯现学，系该区区长。
被告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办龙岗大道***号。
法定代表人蔡凡，系该办事处主任。
两被告共同委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师。
原告王铁斌诉被告深圳市龙岗区人民政府、深圳市龙岗区坪地街道办事处行政征收及行政赔偿纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告王铁斌于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王铁斌负担。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行初字第43号原告王铁斌，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。被告深圳市龙岗区人民政府，住所地深圳市龙岗区机关大院。法定代表人冯现学，系该区区长。被告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办龙岗大道***号。法定代表人蔡凡，系该办事处主任。两被告共同委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。两被告共同委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师。原告王铁斌诉被告深圳市龙岗区人民政府、深圳市龙岗区坪地街道办事处行政征收及行政赔偿纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告王铁斌于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王铁斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王铁斌负担。审 判 长  陈 亮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年七月一日书 记 员  胡惠敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执异字第0001号
异议人谢锦堂。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作作者
申请执行人戈伦波。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人胡晓堤。
本院执行申请执行人戈伦波与被执行人胡晓堤民间借贷纠纷一案，执行过程中，异议人谢锦堂向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人谢锦堂向本院提出异议称，2011年10月13日，其从自己银行账户62×××00将存款507458元转入陆维新名下存管账户62×××30，借陆维新账户炒股。2012年1月9日其发现上述陆维新账户被冻结。异议人认为，其对法院冻结的账户资金享有完全的、排他的所有权，故要求本院解除对该账户的冻结，由其取回资金。谢锦堂向本院提供浦发银行个人业务凭证及对账单各一份，对其提出的异议予以佐证。
针对谢锦堂的异议，申请执行人认为，其对谢锦堂提交的证据真实性并无异议，资金进出凭证只能证明资金的汇入，是股票操作程序。陆维新确认系被执行人胡晓堤借用陆维新名义炒股，资金是胡晓堤的。谢锦堂所提异议在事实上和程序上均不成立。案外人陆维新（身份证号××，住苏州市相城区太平新村西岸）向本院述称，其与胡晓堤是同乡人，早就认识。胡晓堤向其表明他有外债，在法院有案件，炒股不方便。2011年10月13目胡晓堤借用其身份证在浦发银行南市支行开设账户62×××30，用于炒股且在证券部门办理了相关手续，其向证券部门出具委托书，账号与密码均由胡晓堤掌管。开好账户后，胡晓堤叫谢锦堂将钱打入其账户，其与谢锦堂就见过一次面，原来根本不认识。其账户上的钱是胡晓堤的，与谢锦堂无关。
听证中，本院宣读了本院于2012年1月5日及3月8日向陆维新所作的二份调查笔录。陆维新对笔录内容无异议。申请执行人认为根据该二份笔录，陆维新确认钱是胡晓堤的。针对申请执行人答辩和陆维新的陈述，异议人认为，陆维新的陈述表明陆维新不清楚资金是谁的，只是开好账户，陆维新与胡晓堤存在个人恩怨才如此说，谁汇入资金，资金就属于谁。
听证中，异议人向本院陈述其借陆维新账户炒股，但无其它证据加以证明。陆维新否认异议人借其账户炒股。本院审查认为，异议人称其借陆维新账户炒股无证据证实。
本院经听证查明，2011年10月13日陆维新在安信证券股份有限公司上海陆家浜路证券营业部（下称证券部）开设资产账户31×××72，证券账户为01×××63，A×××04,在浦发银行南市支行开设存管账户62×××50。证券部向本院提供的客户信息显示，前述资产账户的代理人为被执行人胡晓堤。2011年10月13日异议人谢锦堂通过其在浦发银行南市支行账户62×××00向陆维新前述账户62×××50汇入507458元。2012年1月5日本院裁定冻结陆维新前述账户62×××50存款886460元，对前述资产账户、证券账户进行资产转出限制（禁止资金转出，禁止股份转出）。上述事实由证券部向本院提供的客户信息及陆维新陈述、异议人向本院提供的银行个人业务凭证佐证。
本院认为，浦发银行南市支行账户62×××50系由由陆维新开设，陆维新依法对其账户资金享有财产权利，有权依法使用和处分自己的账户资金，现陆维新向本院自认该账户上资金归被执行人胡晓堤所有，故本院对该账户存款采取相应冻结措施并无不当。异议人提供的个人业务凭证只能说明谢锦堂与陆维新间有账户资金往来，并不能证明其对陆维新账户资金享有所有权。异议人提出其对陆维新前述账户资金享有完全的、排他的所有权无事实和法律依据，本院不予采信。异议人据此提出要求本院解除对陆维新账户的冻结，本院不予采纳。异议人所提异议在性质上属于实体异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢锦堂提出的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可在裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 徐永明
审判员 葛 峰
审判员 陈唯华
二〇一三年三月二十五日
书记员 张晓峰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘剑。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年6月11日12时许，被告人刘剑在博白县汽车客运中心停车场后面的小屋前将管某某的二轮摩托车（价值人民币6225元）盗走。随后，刘剑驾驶该辆摩托车逃走时被连人带车抓获。对指控的事实，公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘剑刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人刘剑定罪处罚。
被告人刘剑对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月11日12时许，被告人刘剑携带作案工具到博白县汽车客运中心停车场后面的小屋前，将管某某停放在该处的五羊本田踏板二轮摩托车（车牌号：桂K977**、价值人民币6225元）盗走。随后，刘剑驾驶该辆摩托车逃至博白县南州南路亮俐宾馆门口路段时被巡逻民警连人带车抓获。破案后，公安机关将依法扣押的该辆摩托车发还给管某某。
刘剑因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年3月26日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月11日被博白县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的失主管某某的陈述，被告人刘剑的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘剑犯盗窃罪的罪名成立。刘剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刘剑因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年九月十五日
书记员 汤学强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保124号
申请人：焦付贵，男，1944年10月12日生，汉族，住临漳县。
被申请人：陈利利，女，1986年9月21日生，汉族，住临漳县。
申请人焦付贵因与被申请人陈利利机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对陈利利驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的30000元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人焦付贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈利利驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月三十一日
书记员 史琳琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2087号
原告：何浩明，男，1972年5月18日出生，汉族，住南部县。
被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住南部县。
原告何浩明与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告何浩明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，原告申请撤诉，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何浩明撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告何浩明负担。
审 判 长 王琳琅
审 判 员 文 涵
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲜永清
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3634号之一
申请执行人温州市傲达鞋底厂，住所地浙江省温州市。
法定代表人林洁。
被执行人缙云县恒意鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人胡设文。
本院在执行申请执行人温州市傲达鞋底厂与被执行人缙云县恒意鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月25日，本院对被执行人的法定代表人胡设文进行拘留。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月七日
代书记员 林心照
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第97号
申请执行人王继有，住吉林省公主岭市。
申请执行人王立杰，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人刘志明，住长春市净月开发区。
申请执行人王继有、王立杰与被执行人刘志明买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2010）双民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年4月22日立案执行后对（2011）双执字第274号案终结本次执行程序。因查封期限届满，本院于2015年10月14日恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘志明所有的房屋予以查封，未查询到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第97号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00031号
申请执行人田花花，女，1944年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐飞云，男，1969年9月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05842号民事判决书，向被执行人徐飞云发出执行通知书，本案在执行过程中，被执行人当即偿还申请人5万元，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费由申请人自愿负担，执行费由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第05842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月十一日
书记员 王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8165号
原告：李双义，男，1969年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李霞，女，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段***号。
法定代表人：瞿保强，总经理。
原告李双义与被告驻马店市方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双义的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告方圆置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年8月31日的违约金52595元，诉后违约金于起诉之日起直至实际交付之日止。事实与理由：原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2015年4月27日签订购房合同。合同约定2015年10月30日前交付房屋，但被告直至今日一直未交房。被告已违反合同约定，应按照合同约定支付原告违约金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方圆置业公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告李双义（××）与被告方圆置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道东××南侧、发达商场东侧第3号楼东1单元101号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共129.75平方米，单价为每平方米6050.1元，总价款785000元。三、付款方式为：××于签合同当日付清首期房款485000元整，其余房款300000元办理银行按揭贷款。四、出卖人应当在2015年10月30日前，将经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有方圆置业公司专用印章，××处显示有李双义署名及捺印”。当日，原告向被告交纳首付款485000元，后原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款300000元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求继续履行合同。2、原告陈述该房屋尚未竣工，未经验收。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2015年4月27日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年10月30日前，将符合交房条件的商品房交付给原告，构成违约。现原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过60日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年10月31日起计至原告请求的2017年8月31日止，共计670天，按已付房款785000元的日万分之一计算，即款52595元（785000元×0.1‰/日×670天）。对于原告自起诉之日至实际交房之日止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市方圆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李双义支付逾期交房违约金52595元。
二、驳回原告李双义的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告驻马店市方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 昆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第982号
申请执行人钱春林。
被执行人薛明山。
被执行人大连鸿峰水产品有限公司。
本院（2015）西民初字第459号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月26日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连鸿峰水产品有限公司、薛明山
银行存款人民币4940000元及迟延履行期间的债务利息或查封扣押其等值财产。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘大利
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第982号申请执行人西宁玺玉小额贷款有限公司。被执行人谢小英。本院在执行申请执行人西宁玺玉小额贷款有限公司与被执行人谢小英借款合同纠纷一案中，被执行人谢小英于2016年1月给付申请人借款40000元后，余款至今未履行。因被执行人谢小英现下落不明，故其抵押给申请执行人的房屋暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第35号民事调解书剩余款494179元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月十二日书记员 唐文婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初104号
原告赵某，女，汉族，1981年3月28日生，河南省项城市人，住河南省项城市。
委托代理人王俊启、梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某1，男，1977年9月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住。
原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王俊启，被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告赵某与被告孙某1离婚；2、请求判令婚生小孩孙某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告孙某1在外务工相识并自由恋爱,2000年农历4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事争吵、导致夫妻感情破裂。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告孙某1辩称，被告孙某1不同意离婚，因为离婚不利于小孩成长。
本院经审理认定如下事实：原告赵某与被告孙某1在外务工相识并自由恋爱,2000年农历4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后因夫妻性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵。2017年1月，原告赵某向本院起诉，要求与被告孙某1离婚。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告孙某1在务工时相识恋爱，结婚多年且生育小孩，有较好的感情基础，因家庭生活琐事不能正确处理，导致夫妻间发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某1离婚；
案件诉讼费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0376号
原告李玲，女，1978年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县华远木业制品厂，（镇农电站北）。
投资人戚跃林。
本院于2014年1月27日受理原告李玲诉被告沭阳县华远木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告李玲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿申请撤回对被告沭阳县华远木业制品厂的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
审 判 长 闫欢欢
代理审判员 李 曼
人民陪审员 李成荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王治红
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驿行初字第10号
原告驿城区沙河店镇沙西村委沙西七组。
负责人崔正宽，村民组长。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所工作者。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
第三人驿城区沙河店供销合作社。
法定代表人张建，主任。
原告驿城区沙河店镇沙西村委沙西七组诉被告泌阳县人民政府土地行政登记一案，于2013年3月13日起诉来院。在本案审理过程中，2013年3月27日，原告以已与第三人达成调解意见，向本院提出撤诉申请，要求法院不再对其诉讼一案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驿城区沙河店镇沙西村委沙西七组撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 孙 利
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初99号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨秀兰，女，1945年9月23日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字，住陕西省洛南县，农民。2018年5月29日因涉嫌犯失火经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人杨秀兰犯失火罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人杨秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日17时许，被告人杨秀兰在洛南县三要镇叶河村前村组小沟其连翘地里焚烧药材秆、杂草时，不慎引燃附近荒草及林木，引发森林火灾，经被告人杨秀兰奋力扑救未果，便向村民吴某1、吴某2等人寻求帮助。次日9时许，大火被扑灭。经洛南县林业调查设计队鉴定，本次山林火灾过火总面积13.11公顷，其中有林地面积5.487公顷，疏林地面积4.76公顷，宜林地面积2.867公顷，造成经济损失30458.18元。
案发后，被告人杨秀兰主动向洛南县森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。在叶河村村委会的调解下，被告人杨秀兰与部分被害人达成调解协议并赔偿了经济损失，全部被害人对被告人杨秀兰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，洛南县公安局常住人口详细，民事调解书、谅解书等书证；现场勘验笔录及照片，洛南县林业调查设计队鉴定意见书；证人吴某2、吴某3的证言；被害人吴某1、吴某4、吴某5的陈述；被告人杨秀兰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀兰应当预见到其在田地内焚烧药材秆、杂草时的行为可能会引发火灾，危害公共安全，但因其疏忽大意而没有预见，导致森林火灾发生，造成过火总面积13.11公顷，其中有林地面积5.487公顷，疏林地面积4.76公顷，宜林地面积2.867公顷，经济损失30458.18元，其行为已构成失火罪。根据过火有林地面积及造成的经济损失，对其所犯失火罪，可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨秀兰在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人杨秀兰犯失火罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨秀兰有自首情节，且积极赔偿部分被害人损失，取得了全部被害人谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀兰犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年七月十日
书记员 马 莉
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第18号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某。
辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月十六日作出（2015）东刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月18日23时许，被告人付某某与牟某某（已起诉）在东营市东营区炫午KTV结账时，付某某与桑某因琐事发生矛盾。后付某某打电话叫燕某某（已起诉）到炫午KTV帮忙打架，燕某某打电话叫来曲某某、宋某某、张某某、高某某（以上四人已起诉）、“金豆”（在逃）等人分别驾驶两辆轿车赶至炫午KTV门口，持棒球棍、台球杆将正在炫午KTV唱歌的桑某拽下楼，桑某趁机逃跑，付某某、燕某某、曲某某、宋某某、张某某、高某某、牟某某、“金豆”等人分别跑步、驾车追赶桑某，至东营市东营区沂州路与淮河路路口北100米路西侧绿化带中追上桑某并多人对其实施殴打。经鉴定，桑某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年1月8日14时30分，侦查机关在东营市车管所将被告人付某某抓获。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人亲属已代其向被害人桑某赔偿经济损失，并取得谅解。2010年6月18日，被告人付某某被东营市河口区人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有同案犯燕某某、曲某某、张某某、宋某某、高某某、牟某某的供述，被害人桑某的陈述，证人张朋某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，户籍信息，抓获经过，在逃人员登记表，（2010）河刑初字第65号刑事判决书，收据，赔偿协议书，谅解书及被告人付某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人付某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人付某某纠集他人参与犯罪，同案犯积极实施犯罪行为，所起作用相当，故不区分主从犯。付某某到案后，如实供述了其纠集同伙持棍棒追逐殴打他人的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人付某某提出上诉，认为其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，获被害人谅解，并认罪悔罪，一审量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某某持棍棒随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。付某某到案后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。付某某亲属代其赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的“犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，获被害人谅解，并认罪悔罪，一审量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院充分考虑付某某的犯罪事实、情节，地位作用，认罪悔罪态度及社会危害性，在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨延岭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申783号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李传文。
委托诉讼代理人：谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马春平。
再审申请人李传文因与被申请人马春平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传文申请再审称，请求撤销（2016）京02民终1496号民事判决，依法改判支持李传文全部诉讼请求。理由为：（一）关于违约金问题，在合同履行期间出现马春平有权单方解除合同并要求违约金的情形，马春平并没有行使该权利，而是接受李传文的房租，并继续履行该租房协议，说明马春平自愿放弃了该权利。两审法院违背合同自治的基本原则，主观臆断李传文存在违约情形，属于事实认定不清。（二）关于装修款问题，根据合同约定李传文在退租时仅凭装修票据即可要求返还装修费用，一审法院却认定证据不足，属于对事实的认定不清。二审法院将李传文是否违约作为装修费用是否返还的依据没有法律根据。故申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李传文在履行合同中存在多次未按合同约定延付租金之情形，构成违约。特别是2014年3月31日应付租金至2014年6月26日方才支付，延付租金达86天，属于较严重的违约，其对于双方合同解除负有主要责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李传文的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传文的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申783号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李传文。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马春平。再审申请人李传文因与被申请人马春平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传文申请再审称，请求撤销（2016）京02民终1496号民事判决，依法改判支持李传文全部诉讼请求。理由为：（一）关于违约金问题，在合同履行期间出现马春平有权单方解除合同并要求违约金的情形，马春平并没有行使该权利，而是接受李传文的房租，并继续履行该租房协议，说明马春平自愿放弃了该权利。两审法院违背合同自治的基本原则，主观臆断李传文存在违约情形，属于事实认定不清。（二）关于装修款问题，根据合同约定李传文在退租时仅凭装修票据即可要求返还装修费用，一审法院却认定证据不足，属于对事实的认定不清。二审法院将李传文是否违约作为装修费用是否返还的依据没有法律根据。故申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李传文在履行合同中存在多次未按合同约定延付租金之情形，构成违约。特别是2014年3月31日应付租金至2014年6月26日方才支付，延付租金达86天，属于较严重的违约，其对于双方合同解除负有主要责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李传文的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传文的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00030号
原告：铜陵大江投资控股有限公司，机构代码70509425-4。
法定代表人：彭海生。
被告：吴红圣，男，1965年5月6日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵大江投资控股有限公司与被告吴红圣房屋买卖合同纠纷一案中，原告铜陵大江投资控股有限公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵大江投资控股有限公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵大江投资控股有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 管佳丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜复执字第00352号
申请执行人牛建华，男，1959年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。
法定代表人牛玉尊，该村主任。
申请执行人牛建华与被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的(2013)铜民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。案件标的1788500元及利息。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，未查询到被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会有可供执行的财产。经申请人向本院提供财产线索，被执行人有位于铜山区伊庄镇牛楼村李桥小区三号楼（南排西楼）二单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502十套房产，四号楼（南排东楼）二单元201、202、301、302、401、402、501、502，三单元301、302十套房产，共计20套无证房产，于2013年6月14日被本院依法查封。2014年10月8日，本院依法裁定拍卖上述无证房产。2015年7月10日依法委托徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对上述无证房产进行价值评估。2015年8月8日该公司出具徐公信房估（2015）鉴第018号房地产司法鉴定评估报告。评估结果为该20套无证房产评估价人民币2625300元。该评估报告送达当事人后，均未在法定期限内提出异议。2015年9月16日依法在江苏省徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述无证房产以评估价2625300元进行第一拍卖，2015年10月13日由于无人竞买而流拍。2015年11月5日对上述无证房产以评估价下浮15%取整，即以2231505元进行第二次拍卖，2015年11月18日由于无人竞买而流拍。2015年12月8日对上述房产以第二次流拍价2231505元下浮10%取整即2008355元进行第三次拍卖，2015年12月25日由于无人竞买而流拍。后申请人牛建华向本院提出申请，愿以第三次流拍价2008355元接收上述拍卖的无证房产。本院裁定确权以物抵债时，案外人淄博市淄川宏丰耐火保温材料厂于2016年1月22日向本院提出执行异议，后本院裁定中止执行。2016年5月5日本院以（2016）苏0312执异41号裁定驳回案外人淄博市淄川宏丰耐火保温材料厂的异议申请。案外人不服异议裁定提起异议之诉，本院于2016年9月22日以（2016）苏0312民初4572号裁定驳回原告淄博市淄川宏丰耐火保温材料厂的起诉。案外人不服一审裁定提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月15日以（2016）苏03民终5914号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月26日裁定以物抵债将上述流拍无证房产确权给申请人所有，扣除另案案款后，本案执行到位1891536.78元，尚未执行到位本金276940.22元及延迟履行利息。现被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的1788500元及利息。执行到位1891536.78，未执行到位本金276940.22元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2013)铜民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月四日
书记员 滕 政
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1166号
原告赵生发。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告赵生发与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵生发、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵生发诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1840元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1840元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告赵生发劳务工资1840元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告赵生发没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告赵生发在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告赵生发劳务工资1840元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告赵生发与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告赵生发没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告赵生发的劳务工资1840元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2209号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：高敏。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告高敏金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢17-1号
申请执行人：章学明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章四平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00251号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章四平的银行存款10659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1350号
原告：刘玉福，男，汉族，1973年3月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区阜宁北一街。
委托代理人:于长泳,吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程总公司，住所：北京市海淀区复兴路四十九号。
法定代表人：杜雨田，该公司董事长。
原告刘玉福诉被告中国电子系统工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，中国电子系统工程总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，抚松�劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日对刘玉福与中国电子系统工程总公司工资纠纷案作出抚劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决书后，中国电子系统工程总公司不服该裁决，于2016年6月24日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，北京市丰台区人民法院于2016年6月24日决定登记立案，案号为（2016）京0106民初13507号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案应�北京市丰台区人民法院管辖。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案由北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1350号原告：刘玉福，男，汉族，1973年3月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区阜宁北一街。委托代理人:于长泳,吉林兢诚律师事务所律师。被告：中国电子系统工程总公司，住所：北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：杜雨田，该公司董事长。原告刘玉福诉被告中国电子系统工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，中国电子系统工程总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经审查，抚松�劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日对刘玉福与中国电子系统工程总公司工资纠纷案作出抚劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决书后，中国电子系统工程总公司不服该裁决，于2016年6月24日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，北京市丰台区人民法院于2016年6月24日决定登记立案，案号为（2016）京0106民初13507号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案应�北京市丰台区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案由北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年七月二十七日书记员  吴 烨