贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第282号
原告张安才，男，住三穗县八弓镇。
委托代理人周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告李顺芝（又名李木芝），女，住三穗县八弓镇。
委托代理人李代洪，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告张国权（又名张福权），男，现住三穗县八弓镇。
委托代理人胡贡垣，三穗县法律援助中心法律工作者。
原告张安才与被告李顺芝、张国权土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安才及其委托代理人周怡名，被告李顺芝及其委托代理人李代洪、张国权及委托代理人胡贡垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安才诉称，我与被告张国权的父亲张安德是亲兄弟，1980年实行土地承包政策后，张安德一家承包有五个人的责任田（当时张安德在镇远消防队工作）。1991年，张安德将其妻子、女儿和儿子（即张国权）三人转为非农业户口，按照当时政策，凡是由农业转为非农业户口的人，必须有村、组出具退出责任田的证明方可办理农转非手续。为此，张安德就将其妻子、女儿和儿子三人所承包的责任田转托给我一家承包至1997年。1998年实行第二轮土地承包，村、组进行土地小调整，张安德多次请求村、组要求退回转给我承包耕种的责任田。1998年3月30日，经镇、村、组共同调解达成协议：对门河瓦厂边两丘责任田归我继续承包经营，其余机谷老田、过水丘田、野猫洞田退给张安德一家承包经营。1998年12月，镇政府颁发的第二轮土地承包证中将对门河瓦厂边田两丘进行了登记。自1991年以来，对门河瓦厂边两丘责任田一直是我承包耕种到现在，2013年9月，二被告强行在我承包的对门河瓦厂边两丘责任田里耕种了萝卜菜，双方为此发生争议，后经镇、村调解未果。无奈之下，我只好起诉至法院，要求二被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失2000元。
在举证期限内，原告张安才提交下列证据以证明自己的主张：
1、原告张安才户口簿，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、原告的土地承包经营权证，拟证明原告依法取得对门河瓦厂边两丘责任田的承包经营权；
3、被告的土地承包经营权证，拟证明被告的土地承包经营权证上未登记有对门河瓦厂边两丘责任田的事实；
4、对门河瓦厂边两丘责任田平面图和照片，拟证明被告在原告的承包责任田内强行种上萝卜菜的事实；
5、关于张安德农转非人口责任田托给张安才承包耕种凭据，拟证明张安德将农转非人口的责任田托给原告耕种的事实；
6、调解协议，拟证明经过镇、村调解，将对门河瓦厂边两丘责任田依法由原告承包耕种的事实；
7、张庭海、唐立刚、张安德、李顺芝的调查笔录，拟证明原告依法取得对门河瓦厂边两丘责任田的承包经营权和二被告侵权的事实；
8、三穗县八弓镇调解委员会民事调解终止通知书及材料，拟证明原告因二被告强行在其承包地内种上萝卜与二被告发生纠纷，经镇政府领导、村委调解未果的事实；
9、（2014）穗行初字第30号行政判决书，拟证明原告所持有的土地承包证合法有效，对门河瓦厂边两丘责任田归原告承包经营。
被告李顺芝、张国权辩称，我们只是将责任田托付给原告耕种，我们才是第一轮合法的土地承包权人，原告将属于被告的责任田过户并登记，不符合法律规定，侵犯了我的合法权益，应依法予以撤销原告的土地承包证，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告李顺芝、张国权提交下列证据以证明自己的主张：
1、张安德的警官退休证，拟证明张安德不是被告承包户的承包人口；
2、李顺芝接待笔录，拟证明其才是对门河瓦厂边的土地承包人；
3、唐锦坤、唐立刚的调查笔录，拟证明第二轮土地延包时，未召开群众代表会议，与张安才签订承包合同，非法剥夺了被告承包经营权；
4、证明，拟证明被告李顺芝2012年才收到《土地承包经营权证书》。
经质证，二被告对原告提交的第1、2、3、8、9号证据无异议；对第4号证据的真实性、合法性有异议，认为不能证明二被告实施侵权的事实；对第5号证据无异议，但认为该证据恰好证明了争议责任田系被告托给原告耕种的事实；对第6号证据无异议，但认为该证据恰好说明第二轮承包将争议责任田承包给张安才，没有经村、组讨论，也没有到镇里备案，原告所持有的土地承包证无效；对第7号证据有异议，认为该证据不符合证据规则，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的第1、2、3、8、9号证据，二被告无异议，且证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第4号证据系单方提供的争议地现场概貌图，其标注地理位置及名称未经二被告认可，且无其他证据佐证，本院不予采信；第5、6号证据来源合法、内容客观真实，且互相印证1998年经村、组、八弓镇政府组织调解将对门河瓦厂边两丘田明确给张安才耕种的事实，本院予以采信；第7号证据的被调查人未到庭接受质询，不能作为定案依据，不予采信。
原告对被告提交的1、2、3、4号证据有异议，认为第1号证据不能证明张安德不属于被告承包户的承包人口；第2号证据系被告李顺芝的个人陈述，不能作为定案依据；第3号证据不符合证据规则，不能作为定案依据；第4号证据只能证明被告李顺芝取得承包证的时间，不能证明争议责任田系被告承包经营。本院经审查认为，被告提交的第1号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的定案依据；第2号证据系被告单方陈述，没有其他证据相印证，不能作为定案依据；第3号证据的被调查人未到庭接受质询，不能作为定案依据；第4号证据能证明被告李顺芝领取土地承包经营权证书的时间。综上，对被告提交的第1、4号证据予以采信，对第2、3号证据不予采信。
经审理查明，原告张安才与被告张国权之父张安德系同胞兄弟，张安才、张安德之父系张志友（已故），被告李顺芝与张国权系夫妻关系。80年代实行第一轮农村土地承包时，以张志友为户主的承包经营户的家庭成员有张志友、张安德之妻唐秀群、张安德之子张国权、女张琳、张国静5人，承包集体耕地3.69亩，其中包括本案原、被告双方争议的对门河瓦厂边两丘田。1986年，被告张国权父亲张安德因病退休，1990年李顺芝与张国权结婚后，张安德搬回坪洞村三组与二被告共同居住。1991年农历2月28日，张安德申请将妻子唐秀群、儿子张国权、女儿张国静三人转为非农业户口，并将唐秀群、张国权、张国静三人农转非土地托付给张安才耕种管理，双方签订托管协议。1998年实行第二轮土地承包前，张安德要求张安才退回托付其耕种的责任田，1998年3月20日，经村、组调解，张安德与张安才达成调解协议，双方经协商明确原托给张安才耕种管理的责任田中除对门河瓦厂边两丘责任田由张安才一家继续耕种管理外，其余机谷老田、过水坝田、野猫洞田等退给张安德家人耕种，张安德与原告张安才和当时参加调解的村、组代表在协议上签字确认，被告李顺芝、张国权均未提出异议。1998年12月1日，三穗县八弓镇政府分别为原告张安才及被告李顺芝颁发《土地承包经营权证书》，对门河瓦厂边两丘田登记在原告张安才的《土地承包经营权证书》上，之后，原告张安才继续耕种对门河瓦厂边的两丘责任田。2013年8月，被告李顺芝、张国权以只是将责任田托付给张安才耕种，自己才是第一轮土地承包经营权人为由，强行在原告耕种管理的对门河瓦厂边两丘责任田里种植萝卜菜，双方因此发生纠纷，经村、组调解未果，原告张安才遂于2014年4月8日起诉来院，要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失2000元。
在诉讼期间，被告李顺芝、张国权以“张安德只是将责任田托付给原告耕种，原告将属于被告的对门河瓦厂边两丘责任田过户登记在自己的土地承包证上不符合法律规定，侵犯了被告的合法权益”为由，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销三穗县八弓镇人民政府为原告张安才颁发的《土地承包经营权证书》中对对门河瓦厂边两丘田的登记，本院于2014年10月29日作出（2014）穗行初字第30号行政判决书，驳回被告李顺芝、张国权的诉讼请求，（2014）穗行初字第30号行政判决书已生效。
本案在审理过程中，原告张安才自愿放弃要求二被告赔偿损失2000元的诉讼请求。
另查明，2013年，坪洞村、中坝村、大坪村合并为中坝村，山林、田、土承包经营权未作调整。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方争议的对门河瓦厂边两丘责任田从1991年托付给原告张安才耕种后，至今一直由原告耕种管理，且1998年经村、组调解后，在第二轮土地延包时，原告已依法取得了对门河瓦厂边两丘责任田的承包经营权，故原告对双方争议的对门河瓦厂边两丘责任田享有占有、使用、收益的权利，二被告在原告张安才享有合法承包经营权的对门河瓦厂边两丘责任田里强行种植萝卜菜的行为，属侵权行为，依法应承担停止侵害、恢复原状等民事责任，原告要求二被告停止侵害，恢复原状的事实和理由充分，本院予以支持。原告张安才自愿放弃要求二被告赔偿损失2000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。二被告主张“只将田托付给原告耕种，自己才是第一轮土地承包经营权人，原告将属于被告的责任田过户并登记，不符合法律规定，侵犯了二被告的合法权益，应依法予以撤销原告的土地承包证中对对门河瓦厂边两丘责任田的登记”，本院认为，撤销土地承包证的登记内容属于另一法律关系，且二被告提起行政诉讼后，本院已作出生效判决，驳回了二被告关于撤销原告土地承包证中对对门河瓦厂边两丘田的登记的请求，故二被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李顺芝、张国权立即停止对原告张安才承包的对门河瓦厂边两丘责任田的侵害，并于本判决生效之日起十日内将对门河瓦厂边两丘责任田恢复原状。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告李顺芝、张国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖思珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 祯