wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1261号
原告：惠州市有缘商贸有限公司，住所：惠州大亚湾西区新寮村龙海一路76号。统一社会信用代码：91441300314979426H。
法定代表人：邱继来。
被告：陈**，男，26岁，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。身份证号：**。
原告惠州市有缘商贸有限公司（以下简称有缘商贸公司）诉被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱继来到庭参加诉讼，被告陈**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告双方系供求关系。2014年10月份，被告陈**在惠州大亚湾西区新寮村龙海一路76号向原告采购生活用纸，因沉迷赌博失去支付贷款的能力。于2015年1月份原告收购了被告的生活用纸的批发生意。双方经友好协商原告对被告的货物车辆统计作价清偿部分货款后，被告还欠原告货款81000元。2015年被告在原告公司打工，每月以部分工资偿还原告货款。至2016年1月25日止合计偿还原告货款18000，并向原告出具一张63000的欠条，约定2016年继续在原告公司打工偿还货款。2016年2月春节放假回家后，未经原告同意就违背约定2016年不再在原告公司继续打工偿还债务；并称已去安徽省经商创业。在原告多次电话追讨下，承诺每月偿还原告3000元到5000元货款，但直至2016年4月14日原告多次向被告催告还款无果，且被告对原告的债务还是不以认真负责态度承担。原告通过多次电话、微信催告被告履行债务，但被告采取拖延敷衍的态度对待原告，致使原告无法保障债权的实现。原告为维护自身合法权益，致使原告保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿原告货款63000元；二、本案案件受理费，诉讼费以及追讨债权所发生的一切费用被告承担。
原告有缘商贸公司提交的证据有：原：1、法定代表人身份证，2、营业执照，3、被告身份证，4、欠条，5、被告工资表，6、被告还款明细。
被告陈**未作辩未到庭应诉。
经审理查明，被告陈**在惠州大亚湾西区新寮村龙海一路76号向原告采购生活用纸，结欠原告货款81000元。2015年起被告在原告公司打工，每月以部分工资偿还原告货款。至2016年1月25偿还原告货款18000元，并向原告出具一张63000元的欠条，原告经多次催讨未果遂向法院提起诉讼。
上述事实，原告提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款除偿还部分外仍欠原告63000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还货款63000元，理由充分，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈**应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市有缘商贸有限公司货款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告陈**负担。被告应在本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱福旺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1825号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨润芳，女，汉族，1974年4月21日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨润芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3676号
原告：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人：杨春，任公司董事长。
被告：山东鲁能泰山矿业开发有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄。
法定代表人：傅浩，任公司总经理。
泰安万通电缆有限公司与山东鲁能泰山矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告泰安万通电缆有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安万通电缆有限公司撤诉。
案件受理费1742元，减半收取计871元，诉讼保全费797元，共计1668元，由原告泰安万通电缆有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 王统洋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终723号
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：陈蓓芸，女，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：雷春莲，女，1961年2月18日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
上诉人赵建军因与被上诉人陈蓓芸民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到《上诉费用交纳通知书》后，于2017年4月21日向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查于2017年5月5日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并已送达上诉人赵建军，经多次催缴，上诉人至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴海虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执434号
申请执行人：丁锁宝，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区，
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被执行人:虞文兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人丁锁宝与被执行人虞文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，未调查到被执行人有财产可供执行；且申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年八月七日
法官助理 何 伟
书 记 员 夏 昀
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初941号
原告：冯某，女，1981年9月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：富某某，男，1978年9月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告冯某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卜天一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第656号
罪犯喻升平，男，1985年12月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南长沙市岳麓区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）岳刑初字第285号刑事判决，以被告人喻升平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳1800元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯喻升平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻升平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.8分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯喻升平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻升平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月28日至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第366号
原告：求丽珍。
委托代理人：陈方伟。
被告：谢骅。
被告：宁波皓升半导体照明有限公司。
法定代表人：谢骅，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈琳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
原告求丽珍为与被告谢骅、宁波皓升半导体照明有限公司（以下简称宁波皓升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，被告人寿保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院审查后未予准许。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告求丽珍及其委托代理人陈方伟，被告谢骅、宁波皓升公司的共同委托代理人陈琳，被告人寿保险公司委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告求丽珍起诉称：2015年3月20日12时，被告谢骅驾驶被告宁波皓升公司所有的浙B×××××小型普通客车在鄞州区雅源南路新四方门口路段处倒车时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢骅承担事故全部责任。现请求判令被告谢骅赔偿原告医疗费4146.10元、误工费25000元、护理费3000元、交通费1172元、营养费1500元，合计34818.20元（原告计算有误，应为34818.10元）；被告宁波皓升公司承担连带责任；被告人寿保险公司在交强险范限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为4329.70元，误工费为27945元、交通费1198元，其余项目不变，合计变更为37972.70元。
被告谢骅、宁波皓升公司共同答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告谢骅正在倒车，速度缓慢，碰撞后也询问过原告是否需要就医，原告表示没有受伤。后到晚上原告才报案，对于原告的损失按照法律规定赔偿。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险属实，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的各项损失部分不合理：医疗费应按15%扣除非医保用药，误工期限过长，护理费、营养费无相应证据，交通费按门诊次数确定。
本院经审理认定以下事实：2015年3月20日12时10分，被告谢骅驾驶浙B×××××号小型普通客车在雅源南路新四方门口路段处倒车时，与行人原告求丽珍发生碰撞，造成原告求丽珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢骅承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告宁波皓升公司，在被告人寿保险公司处投保了交强险。事故发生时，被告谢骅驾驶浙B×××××号小型普通客车系履行单位事务。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、疾病诊断意见书等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为4330.30元的医疗费票据，各方当事人无异议，原告主张医疗费为4329.70元符合法律规定，本院予以确认。被告人寿保险公司辩称应当扣险非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
2.营养费：原告主张营养费为1500元，但未提供证据证明其受伤后需要加强营养，故本院对此不予认定。
3.护理费：原告主张护理费3000元，但未提供证据证明其受伤后需人护理，故本院对此不予认定。
4.误工费：原告虽向本院提交了相应的病假证明，但根据原告的伤情和治疗情况，其中原告有几次门诊仅开具了病假证明而无相应的用药或其他治疗，部分病假证明系补开，且病假证明所记载的误工期限明显过长。被告人寿保险公司对此有异议，提出鉴定申请，本院认为，误工期限并非需要通过鉴定确定，本院根据原告的伤情和治疗情况，结合医疗机构出具的病假证明，酌情确定误工期限为3个月。原告系宁波市海曙伟锋小吃店员工，但其提供的证明无相应的工资清单相佐证，不足以证明事故发生前原告的收入情况，故本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为13437元。
5.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为600元。
本院认为：机动车与和行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告谢骅驾驶机动车不按规定倒车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告原告并没有导致此事故发生的过错。故对超过交强险限额的经济损失，由机动车一方承担全部赔偿责任。由于被告谢骅系执行被告宁波皓升公司的职务行为，故交强险外由机动车一方承担的赔偿责任由被告宁波皓升公司承担。原告的经济损失为：1.医疗费4329.70元、2.误工费13437元、3.交通费600元，合计18366.70元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下4329.70元（第1项）、死亡伤残赔偿限额项下14037元（第2-3项），合计18366.70元，由被告人寿保险公司赔偿。因原告的经济损失未超过交强险限额，故被告人寿保险公司承担赔偿责任后，被告宁波皓升公司无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告求丽珍医疗费等经济损失合计18366.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告求丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费749元，减半收取374.50元，由原告求丽珍负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担129.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈应拓
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00004号
申请人：沈阳辽拓贸易有限公司，地址：沈阳市浑南区。
被申请人：辽宁远华石化工程有限公司。地址：抚顺经济开发区沈东经济区。
本院在审理申请人沈阳辽拓贸易有限公司与被申请人辽宁远华石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳辽拓贸易有限公司于2014年1月13向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人辽宁远华石化工程有限公司银行存款3，744，000元，并提供了担保。
本院认为，申请人沈阳辽拓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁远华石化工程有限公司银行存款3，744，000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 李明洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破27号之一
申请人上海雨竹家庭用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人魏榕青。
本院于2017年7月6日裁定受理了上海雨竹家庭用品有限公司破产清算一案。
本院查明，申请人现无已知财产可供执行。
本院认为，申请人目前无财产，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付破产费用，无法对申请人进行破产清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结上海雨竹家庭用品有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹君贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破27号申请人上海雨竹家庭用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏榕青。申请人上海雨竹家庭用品有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人上海雨竹家庭用品有限公司系由苏鸿、万福集团福建发展投资有限公司(现名世纪财富投资有限公司)、魏榕青、叶平、朱伟仙共同投资组建。公司成立于2004年8月11日，注册资本人民币300万元，注册于上海市自由贸易试验区市场监督管理局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经济性质为有限责任公司(国内合资)，经营期限自2004年8月11日起至2024年8月10日。因债务人陷入经营困境，2016年12月9日，债务人股东会决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据上海定坤会计师事务所有限公司的定坤会字(2017)第ZX0019A号专项鉴证报告反映，申请人自2014年度始一直处于停止经营状态。截至2014年12月31日，申请人账面资产6.86元，负债17,876,074.82元，净资产-17,876,067.96元，企业所持有的资产不足与偿还所欠的债务。据此，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人上海雨竹家庭用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年七月六日书 记 员  邹君贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2608号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司经理。
被告：罗传梦，女，汉族，1991年4月6日出生，住湖北省南漳县。
被告：王超，男，汉族，1988年9月24日出生，住湖北省宜城市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告罗传梦、王超融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1076号
申请执行人滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人沾化百融置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初613号民事判决书滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司申请执行沾化百融置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年七月三日
书记员 孟祥连
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6419号
原告广州市华司丹贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路1号2602-2604室，组织机构代码56398173-8。
法定代表人曾继文，董事。
委托代理人古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被告世合化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第1栋厂房，组织机构代码61892942-8。
法定代表人霍文辉。
原告广州市华司丹贸易有限公司与被告世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古少栋到庭参加诉讼。被告世合化工（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款513180.68元及利息（按银行同期贷款利率计至还清货款之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告世合化工（深圳）有限公司缺席无答辩。
本案相关事实
2015年8月5日至10月8日，被告向原告传真发送订货单9份，向原告订购树脂。原告按约送货并开具相应增值税发票，发票金额共计513180.68元。原告提交的送货单原件中，最后一次送货时间为2015年10月9日，所有送货单收货单位处有员工签名，部分加盖被告收货监管章。2015年12月16日，原告前往被告处对账，经双方核对，被告确认“截止到10月30日应付513180.68元”，并有胡芬签名且加盖被告公章。对账单载明“货到月结30天”。
庭审中原告明确利息按最后一次送货时间，扣除月结30天后，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
判决结果
被告世合化工（深圳）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告拖欠原告货款513180.68元，有订购单、送货单、增值税发票及被告盖章确认的对账单为凭，本院予以认可。原告请求被告支付货款513180.68元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告世合化工（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州市华司丹贸易有限公司货款513180.68元及利息（以513180.68元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2084号
原告王某某，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县桃花南路**号。
被告马某某，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区义渡村民组**号。
被告高某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区义渡村民组**号。
原告王某某与被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金134000元，利息118753元，共计252753元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年1月28日马某某因资金周转困难，向原告借款5000元，并出具了借条，约定借款期限为2年，借款月利率为1.5%；2011年12月21日被告马某某向原告出具借条借款15000元，约定借款期限为2年，借款月利率为2%；2012年9月6日马某某向原告出具借条借款38000元，约定月利率为2%。2013年1月28日被告又以开宾馆缺少资金为由向原告借款76000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款到期后，被告未依约还款，在原告多次催讨下，被告于2015年2月16日偿还利息3000元，2015年5月11日支付利息1500元，2016年6月4日支付利息2000元，2016年7月16日支付利息2000元，2016年9月22日支付利息2000元。之后被告一直未予还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求被告偿还借款本金及利息。
被告高某某辩称，借款属实，但马某某借款时他并不知情。同意还款，但现在经济困难无力偿还。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告马某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，被告高某某对借款事实不持异议，对原告所述事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告马某某向原告立据借款是双方的真是意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告马某某借款后，负有偿还借款的义务，被告马某某未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金134000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，双方约定相应的利息，未违反法律规定，原告要求被告马某某支付借款利息118753的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某与被告高某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告马某某、高某某共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》根据第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金134000元，支付利息118753元，共计252753元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，简易程序减半收取2546元，由被告马某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月六日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2084号原告王某某，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县桃花南路**号。被告马某某，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区义渡村民组**号。被告高某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区义渡村民组**号。原告王某某与被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金134000元，利息118753元，共计252753元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年1月28日马某某因资金周转困难，向原告借款5000元，并出具了借条，约定借款期限为2年，借款月利率为1.5%；2011年12月21日被告马某某向原告出具借条借款15000元，约定借款期限为2年，借款月利率为2%；2012年9月6日马某某向原告出具借条借款38000元，约定月利率为2%。2013年1月28日被告又以开宾馆缺少资金为由向原告借款76000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款到期后，被告未依约还款，在原告多次催讨下，被告于2015年2月16日偿还利息3000元，2015年5月11日支付利息1500元，2016年6月4日支付利息2000元，2016年7月16日支付利息2000元，2016年9月22日支付利息2000元。之后被告一直未予还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求被告偿还借款本金及利息。被告高某某辩称，借款属实，但马某某借款时他并不知情。同意还款，但现在经济困难无力偿还。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告马某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，被告高某某对借款事实不持异议，对原告所述事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告马某某向原告立据借款是双方的真是意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告马某某借款后，负有偿还借款的义务，被告马某某未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金134000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，双方约定相应的利息，未违反法律规定，原告要求被告马某某支付借款利息118753的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某与被告高某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告马某某、高某某共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》根据第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金134000元，支付利息118753元，共计252753元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，简易程序减半收取2546元，由被告马某某、高某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一七年一月六日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执921号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:肖地均,男,1974年9月29日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人肖地均收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初429号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更386号
罪犯孙学文，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月18日作出（2012）望刑初字第13号刑事判决，以被告人孙学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙学文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1527号
罪犯王振龙，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深龙法刑初字第247号刑事判决，以被告人王振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年2月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0365号
原告毛某。
被告钟某。
本院在审理原告毛某与被告钟某变更抚养关系纠纷一案中，原告毛某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担
审判员 周永
二〇一四年八月十八日
书记员 展昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02529号
原告重庆市綦江区打通德强汽车配件制造厂，住所地重庆市綦江区。
负责人陈德强，该厂厂长。
被告重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人陈小刚。
本院在审理重庆市綦江区打通德强汽车配件制造厂诉重庆康强铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区打通德强汽车配件制造厂于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆康强铝制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区打通德强汽车配件制造厂撤回起诉。
本案诉讼费2084元，由重庆市綦江区打通德强汽车配件制造厂负担。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 谊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18083号
原告：刘景贤，女，1963年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨友，男，1981年4月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市前当堡镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河惠工街124号（中韩大厦12层）。
统一社会信用代码：912101037643588380。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘景贤诉被告杨友、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘景贤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景贤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘景贤承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月十日
书记员 王艺宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1245号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人赵荣德，男，1964年9月15日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人周春借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）宁民初字第3516号民事调解书，调解如下：一、被告赵荣德于2011年12月10日前一次性给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.05‰计算支付利息。二、被告赵荣德自合同期限届满之日起至给付之日止，按约定利率10.05‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3516号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
签发年月日
审�年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
被执行人包丰华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与包丰华（2014）台三执民字第485号信用卡纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第485号
案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇广场路22号，机构代码：848092926。
法定代表人：党振华。
被执行人包丰华，男，1975年11月22日出生，身份证号码：332626197511221291，住三门县海游镇湫水大道2号10幢503室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与包丰华（2014）台三执民字第485号信用卡纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第485号
案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十六日
书记员郑永昌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第538-1号
申请执行人潮阳,女,1986年2月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20826号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李艳慧，女，1986年7月2日出生。
委托代理人张红梅，女，1979年10月20日出生。
被告周瑶，女，1988年5月14日出生。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周瑶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳慧、张红梅，被告到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区力源里北街2号院8号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为88.16平方米。2008年1月16日，被告与委托方为北京金地伟盛房地产开发有限公司（以下称金地伟盛公司）、受托方为原告共同签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为涉案房屋所在小区进行物业管理服务，有效期间为2008年1月16日至物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止，收费标准为住宅每建筑平方米每月4.8元，物业所有人按年交纳物业管理费。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费10156.08元及滞纳金457.02元，被告对原告诉讼的请求不予认可。被告认为其拒交物业费主要因为物业服务存在瑕疵：1、其家中空调外机被移，但物业并未制止导致空调损害并产生维修费用；2、2014年12月其家中水管漏水，物业以其未交纳物业费为由拒绝维修；3、2014年车位漏水，导致车被浇水。原告认为空调移位不是物业所为、个人家中水管漏水不属于物业维修范围、车位漏水物业将会整体处理，不认可被告拒交物业费的理由。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。但根据现有证据可以看出原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，本院对物业服务费的金额适当予以酌减。因被告未交纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周瑶于本判决生效后七日内向原告北京金地格林物业管理有限公司交纳二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费九千五百；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 矫 杨
二〇一五年九月三十日
书记员 祁文然
梁 某 与 吕 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固执字第58-1号
申请执行人梁某，女，1969年2月12日出生，汉族，住固安县。
被执行人吕某某，男，1973年9月8日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
本院于2014年1月21日作出的（2014）固执字第58号执行裁定书，冻结了被执行人吕某某的银行存款5455.59元。现因被执行人吕某某积极主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕某某的银行存款5455.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年一月二十九日
书记员 邓泽成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02386号
原告李廷奎，男，1957年1月26日出生。
被告于长水，男，1956年6月5日出生。
被告于磊，男，1984年1月16日出生。
被告于长水、于磊的委托代理人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
被告杨振华，男，1956年7月12日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告李廷奎与被告于长水、于磊、杨振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷奎，被告于长水、于磊及二被告委托代理人贾长兴，被告杨振华的委托代理人吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷奎诉称：我与被告于长水因场地间排水问题发生纠纷，2004年7月21日14时许，被告人于磊带领多人持械到我的住所辱骂原告挑起事端。随后被告于长水、杨振华等人持械追打我到房顶，并共同殴打我至房下，造成我身体多处受伤和右脚根骨、距骨粉碎性骨折，终生残疾，法医鉴定为重伤。故要求三被告共同赔偿我的经济损失，具体请求为：1、赔偿我残疾赔偿金73348元；2、赔偿我医药费19464.07元；3、赔偿我误工费174000元；4、赔偿我精神损失费100000元。总计366812.07元。
被告于长水辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我于2004年7月21日因排水发生纠纷原告受伤一案，先后经房山区人民检察院、房山区人民法院、北京市第一中级人民法院，北京市人民检察院第一分院审查起诉、一审、二审、申诉复查等程序早已查明涉案相关事实：无证据证明我与杨振华等人持械追打原告到房顶并殴打原告至房下，造成原告身体重伤的事实。我没有对原告实施侵权行为，也不应承担民事赔偿责任。
被告于磊辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有追打原告至其摔下房，我不同意赔偿。
被告杨振华辩称：事发当天我并不在场，也没有和原告起过冲突，原告的伤与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，被告于磊系被告于长水之子。原告李廷奎、被告于长水原均在北京市房山区××镇××村租有场地经营企业，企业场地相邻。2004年7月21日14时许，因场地排水问题，于磊在李廷奎经营的场地内与李廷奎及李廷奎之子ＸＸＸ发生口角，引起互殴，后于长水等人也参与殴斗。在殴斗中，李廷奎持械将于磊头部打伤，ＸＸＸ用菜刀将于长水背部砍伤。后李廷奎用灭火枪向于长水等人射击，于长水等人对其追打，为躲避追打，李廷奎攀梯上房，后又跌落地面，造成右脚跟骨粉碎性骨折，后于长水等人继续对李廷奎进行追打。李廷奎伤后先后到中国核工业北京4**医院、北京积水潭医院住院治疗。经北京市公安局房山分局法医检验鉴定所鉴定：李廷奎所受损伤为重伤（下限），ＸＸＸ、于长水、于磊所受损伤为轻微伤。后北京市公安局房山分局分别对于长水、于磊、ＸＸＸ作出行政拘留5日的处罚决定。于长水因涉嫌故意伤害罪，于2006年3月9日被北京市公安局房山分局取保候审，后北京市房山区人民检察院于2007年3月26日作出京房检刑不诉（2007）第15号不起诉决定书，认为北京市公安局房山分局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对于长水不起诉。后李廷奎于2008年7月向本院提起刑事自诉并同时提起附带民事诉讼，我院于2008年12月17日作出（2008）房刑初字第418号刑事附带民事裁定书，驳回李廷奎的起诉。后李廷奎上诉，北京市第一中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）一中刑终字第483号刑事附带民事裁定书，驳回李廷奎的上诉，维持原刑事附带民事裁定。后李廷奎向北京市人民检察院提出申诉，北京市人民检察院于2013年1月15日作出京检刑申复决（2013）0001号刑事申诉复查决定书，维持北京市房山区人民检察院作出的京房检刑不诉（2007）第15号不起诉决定。
本案审理过程中，经李廷奎申请，本院委托随机选定的北京天平司法鉴定中心对李廷奎的伤残等级进行鉴定，该中心出具北天司鉴（2014）临鉴字第1073号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李廷奎伤残等级为九级。李廷奎支付鉴定费用2250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局房山分局刑事侦查案卷、北京市房山区人民检察院京房检刑不诉（2007）第15号不起诉决定书、本院（2008）房刑初字第418号刑事附带民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2009）一中刑终字第483号刑事附带民事裁定书、北京市人民检察院京检刑申复决（2013）0001号刑事申诉复查决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李廷奎称自己脚部之伤系于长水、杨振华等人将其殴打至房下所致，但其提交的证据不能证实其主张，相关司法机关亦均未予以认定，但根据本案现有证据，可以认定李廷奎从房顶坠下脚部受伤与于长水等人的追打存在因果关系，故于长水应承担相应的赔偿责任。本案现有证据无法证实杨振华参与斗殴，于磊虽与李廷奎发生冲突，但未参与追打李廷奎，故二被告不应承担赔偿责任。经对李廷奎提供的诊断证明、医疗费票据等证据进行审核，李廷奎支付的合理医疗费用为19666.47元，经释明，李廷奎坚持诉讼请求为19464.07元，本院对此不持异议；李廷奎的误工期限，本院根据医嘱及李廷奎的伤情酌定为一年，参考2013年度北京市农村居民人均纯收入标准，本院确定李廷奎的误工损失为18337元；李廷奎要求的伤残赔偿金，本院结合2013年度北京市农村居民人均纯收入标准及其伤残程度，确定为73348元；李廷奎因伤致残，确对其造成一定精神损害，参考李廷奎的伤残程度，本院对精神损失费的数额酌情予以考虑。李廷奎参与斗殴，激化矛盾，对其自身损害的发生亦有过错，故应酌情减轻于长水30%的赔偿责任。李廷奎诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于长水于本判决生效后十日内赔偿原告李廷奎残疾赔偿金、医疗费、误工费、精神损失费共计人民币八万四千八百零四元；
二、驳回原告李廷奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百零二元，由原告李廷奎负担四千八百八十二元（已交纳），由被告于长水负担一千九百二十元（与本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告李廷奎负担六百七十五元（已交纳），由被告于长水负担一千五百七十五元（于本判决生效后十日内给付原告李廷奎）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘长林
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执218号
申请执行人：贾怀明，男，1964年10月23日出生，汉族，清水县人，清水县永清镇义坊村居民，住清水县。
被执行人：尚晏军，男，1984年4月19日出生，汉族，清水县人，清水县陇东乡邱寺村农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初字第380号民事判决书，在执行贾怀明申请执行尚晏军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月2日向被执行人尚晏军送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尚晏军于2017年9月7日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人贾怀明给付案款16330.6元，承担案件受理费400元，交纳执行费145元，但在执行过程中查明被执行人尚晏军名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依法救助案款16330.6元，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初字第380号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执218号申请执行人：贾怀明，男，1964年10月23日出生，汉族，清水县人，清水县永清镇义坊村居民，住清水县。被执行人：尚晏军，男，1984年4月19日出生，汉族，清水县人，清水县陇东乡邱寺村农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初字第380号民事判决书，在执行贾怀明申请执行尚晏军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月2日向被执行人尚晏军送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尚晏军于2017年9月7日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人贾怀明给付案款16330.6元，承担案件受理费400元，交纳执行费145元，但在执行过程中查明被执行人尚晏军名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依法救助案款16330.6元，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初字第380号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月七日书记员  陆 郁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执399号
申请执行人王建梅，女，1975年2月27日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王建梅申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）上民初字第892号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王建梅货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7986号
原告：王某某，女，汉族，1962年11月5日出生。
委托代理人：薛某某，陕西许小平律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1990年1月24日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某名下的位于西安市雁塔区XXXX一期X号楼X室房屋一套。原告已向本院提供现金及实物作为担保。
本院认为，原告王某某的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某某名下的位于西安市雁塔区XXXX一期X号楼X室房屋一套予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹雪荣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第1101号
申请执行人叶秀仙
被执行人张德益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00661号，依法向被执行人张德益发出执行通知书，责令被执行人张德益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德益（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第1101号申请执行人叶秀仙被执行人钱洪弟，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00661号，依法向被执行人钱洪弟发出执行通知书，责令被执行人钱洪弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱洪弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱洪弟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月十四日书记员  李晓中
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第575号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月29日被辽中县公安局取保候审，于2014年5月28日被监视居住，同年11月27日再次被辽中县公安局取保候审。
辩护人韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人韩雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2009年10月1日至2012年11月30日，被告人顾某在经营辽中县XX家电商店期间，通过冒用他人身份信息和骗领家电下乡补贴标识卡的形式，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币83840.88元。
案发后，被告人顾某已将赃款全额上缴辽中县纪律检查委员会。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，利用虚假信息，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪对被告人顾某进行处罚。同时认为，被告人顾某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控有异议，本案被告人顾某没有主观占有的故意，只是出现了登记错误、张冠李戴的情况，因此不符合诈骗罪的构成要件，建议判处被告人顾某无罪。
经审理查明，2009年2月至2012年12月30日，被告人顾某在其经营辽中县XX家电商店期间，通过采取冒用农户户籍、身份信息的手段，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币77023.67元。
案发后，被告人顾某主动向公安机关投案自首；被告人顾某已向辽中县纪律检查委员会上缴全部涉案赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人唐某某、程某某、于某某、沈某某、李某、刘某某、王某某等人的证言，证明被告人顾某冒用农户身份信息的事实。
2.个体工商户营业执照复印件一份，证明辽中县XX家电商店系个体经营。
3.结算票据复印件一份，证明被告人顾某于2013年5月29日向辽中县纪律检查委员会全额上缴违纪款的情况。
4.情况说明，证明被告人顾某冒用身份信息及涉案金额的相关情况。
5.案件来源和投案自首情况说明，证明被告人顾某的案件来源及到案情况。
6.人口信息登记表，证明被告人顾某的自然情况。
7.情况说明，证明被告人顾某无前科劣迹的情况。
8.被告人顾某的供述，我是辽中县XX家电商店的实际经营者，虽然营业执照上的法人代表是我妻子谢某，但实际上只有我自己负责日常经营，她不管店里的事情，只管在家照顾孩子。大约从2009年2月家电下乡政策开始，我就经营国家家电下乡产品，一直到该政策结束，大约是2012年12月30日左右。国家家电下乡补贴政策是针对农村户口的人群，国家按厂家招标价格的13%予以补贴，农户交87%的款项，农户凭身份证、户口本购买家电即可享受相关补贴，且农户本人需要在家电下乡补贴申请委托书上签字并按上手印，2010至2012年期间，这13%的补贴由我们经销商先行垫付，农户只需付价款的87%，然后我将农户户口本、身份证的复印件及其所购买国家下乡补贴家电的标识卡向辽中县某镇财政所进行申报，再由辽中县某镇财政所专属的家电下乡部门进行核实，核实完之后把补贴款直接打到我在农村信用社的银行卡上。当时为了多挣点钱用于店面经营，于是我就冒用农户的户籍、身份信息一共骗取了八万多元钱，具体数目记不清了，我认可公诉机关指控的数额。我一般是采取以下方式进行诈骗的：（略）。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人顾某数额为人民币83840.88元不妥，结合现有证据，诈骗数额的确定应以本院查明为宜。关于辩护人提出的被告人顾某没有主观占有的故意、只是出现了登记错误、张冠李戴的情况、不构成诈骗罪的辩护意见，因结合本案经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据及庭审查明的事实均可证明被告人顾某有虚构事实、主观占有的故意，且辩护人未能提供相关证据支持其辩护意见，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人顾某系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人顾某已返还全部涉案赃款，且积极主动缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人顾某可适用缓刑。本院为保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李东凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初378号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：麦宝裘，女，1964年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第18号
申请执行人任仕先，女，汉族，生于1928年9月。
申请执行人潘为英，女，汉族，生于1963年7月。
申请执行人潘荣，女，汉族，生于1965年12月。
申请执行人潘继红，女，汉族，生于1978年2月。
申请执行人潘锦，女，汉族，生于1972年11月。
申请执行人潘为敏，男，汉族，生于1972年1月。
被执行人毛敏，女，汉族，生于1967年1月。
被执行人毛臣虎，男，汉族，生于1975年9月。
申请执行人任仕先等与被执行人毛敏等相邻权纠纷一案，镇雄县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）镇民初字第895号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：由毛敏、毛臣虎在判决生效后十日内将其延伸至任仕先等六原告共有房顶上方的雨棚（包括在此房顶上支撑雨棚的附属物）拆除。潘为英等向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人毛敏、毛臣虎送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的拆除行为义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，申请执行人以需拆除的雨棚暂不影响其生活为由，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2012）镇民初字第895号民事判决书终结执行。
本案申请执行费50元予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋邦雄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3014号
罪犯刘家忠，男，1977年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年5月10日作出（2011）普刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘家忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月9日起至2015年11月8日止。于2011年5月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月获得综合记功、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘家忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家忠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2262号
原告：王根田。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人：李耀林。
原告王根田诉被告浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王根田到庭参加诉讼，被告浙江耀林工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院查明，被告浙江耀林工程劳务有限公司尚欠原告王根田劳务报酬6000元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王根田劳务报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孙德胜
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第380号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：王宁，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告：宋艳霞，女，1979年11月18日出生，汉族。
原告王征宇诉被告王宁、宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为27686.76元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1393号
申请执行人邓xx。
申请执行人田xx。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人邓xx、田xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成华区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓xx、田xx于2013年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2012）成华民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月六日
书记员 倪海娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5680号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：陈彤彤，成年。
原告冠清酒行与被告陈彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告陈彤彤在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1400元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5680号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：陈彤彤，成年。原告冠清酒行与被告陈彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告陈彤彤在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1400元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十二月一日书记员  崔 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第31号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人拉某某某，男，1991年12月16日出生于四川省昭觉县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省喜德县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人拉某某某犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人拉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年9月22日20时许，被告人拉某某某在本市东区竹湖园工商银行大楼旁人行道，趁杨某不备，抢走杨某灰色格子提包一个，内有现金人民币120余元和步步高手机一部（价值人民币1724元）。
2014年9月27日20时许，被告人拉某某某在本市东区沃尔玛广场一花摊旁，趁陈某某不备，抢走陈某某黑色手包一个，内有现金人民币180余元和OPPO手机一部（价值人民币1582元。）
2014年9月28日21时许，被告人拉某某某在本市东区沃尔玛广场后面的金瓯停车场入口拐弯处，趁刘某某不备，抢走刘某某黑色手包一个，内有现金人民币400余元和三星手机一部（价值人民币708元）。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人拉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及物品照片，报案、抓获经过，证人王某的证言，被害人杨某、陈某某、刘某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某某趁人不备，夺取他人财物，价值人民币4714元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人拉某某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人拉某某某在本判决生效后十日内，退赔杨某人民币1844元，陈某某人民币1762元，刘某某人民币366.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2049号
罪犯蔡忠耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）深中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人蔡忠耀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡忠耀不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出（2007）粤高法刑二终字第204号刑事判决，以被告人蔡忠耀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡忠耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）东中法刑执字第4019号，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯蔡忠耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠耀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年9月至2014年8月期间，狱内月均消费约为233元，在东莞监狱个人经济账户余额约为31元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡忠耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠耀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00232号原告肖锋。委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告孙傲。委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人阮俊华，该公司总经理。委托代理人雷进涛、叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告肖锋与被告孙傲、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锋的委托代理人雷铃、被告孙傲的委托代理人吉征、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人雷进涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋诉称，2014年12月29日，在316国道1380KM＋900M处，被告孙傲驾驶鄂F×××××小货车从身后追尾，将我驾驶的两轮摩托车撞倒，致我受伤、摩托车受损。因该车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿医疗费17148元、后期治疗费9000元，住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费14000元、护理费1416元、××赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失费1080元，合计100548元。由被告平安财保襄阳中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告孙傲承担赔偿责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1、对原告的合理诉求我公司在原告提供充分证据的基础上按保险合同赔偿。2、原告部分诉求过高，请法院依法核减。3、本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告孙傲辩称，我在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投保有不计免赔险种。原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失应当由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。鉴定费、诉讼费由保险公司承担。经审理查明，2014年12月29日，在316国道1380KM＋900M处，孙傲驾驶鄂F×××××号小货车从身后追尾，将肖锋驾驶的两轮摩托车撞倒，致肖锋受伤、摩托车受损。肖锋于事发后在枣阳市同仁医院治疗，于2015年1月16日出院，住院天数18天，支付医疗费17148元。出院医嘱载明：1、注意休息，避免肩部负重。2、定期换药、拆线，复查。3、不适随诊，适时行内固定取出术。2015年1月10日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出事故认定，认定孙傲负事故的全部责任，肖锋无责任。2015年4月13日，襄阳中立法医司法鉴定所对肖锋伤情进行鉴定，意见为：（一）肖锋右肩胛骨喙突撕脱性骨折，右肩锁关节脱位内固定术后遗右肩关节活动功能障碍之损伤现状构成《道标》十级伤残。（二）肖锋自2014年12月29日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，其中受伤后首次住院18日期间每日需2人护理，其余42日每日需1人护理。（三）肖锋人身损伤实际情况，其自2014年12月29日受伤后需加强营养时限建议确定为90天（四）肖锋内固定锁骨钩板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币9000元。肖锋支付鉴定费1500元。肖锋驾驶的摩托车花去施救费350元，修理费730元。鄂F×××××号小货车为孙傲所有，孙傲为该车于2014年4月17日在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额300000元，并投保有不计免赔险种。保险期间均自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。肖锋于2012年10月起在徐超经营的不锈钢加工销售部打工并居住，月工资4000元。事故发生后，肖锋未上班，工资停发。上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、修理费发票、施救费发票、保单、行驶证、驾驶证复印件、居住及误工证明、营业执照和身份证复印件、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，孙傲驾驶鄂F×××××号小货车追尾与肖锋驾驶的摩托车相撞，致肖锋受伤。交警大队认定孙傲负事故的全部责任、肖锋无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。孙傲所驾驶的鄂F×××××号小货车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由该保险公司根据保险合同进行赔付，仍不足的部分由孙傲赔偿。原告肖锋的诉求经本院审定为：一、医疗费17148元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；二、××赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费8264元（28729元÷365天×105天（受伤日2014年12月29日至定××前一日2015年4月12日））、护理费1416元（28729元／年÷365天／年×18天）、交通费酌情考虑300元、精神抚慰金3000元、施救费350元、修理费730元；上述共计90272元。由平安财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿73764元，超过交强险部分16508元在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1500元，由孙傲承担。对于原告肖锋超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿肖锋90272元，于本判决生效后五日内付清。二、孙傲赔偿肖锋1500元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回肖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由孙傲负担，与本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李刚二〇一五年八月四日书记员张剑
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第466号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告魏金山（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高洪俊（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告魏金山、高洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告魏金山、高洪俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告魏金山、高洪俊分别在原告处借款20000元、30000元，合计50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告魏金山偿还借款本金20000元、利息4628.62元（利息计算到给付日）；被告高洪俊偿还借款本金30000元、利息6943.28元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉讼请求，要求被告魏金山、高洪俊互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇双龙村委会证明，证明二被告外出打工，下落不明的事实。
被告魏金山、高洪俊因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年3月31日，被告魏金山、高洪俊分别在原告处借款20000元、30000元，合计50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金山于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4628.62元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告高洪俊于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6943.28元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告魏金山、高洪俊互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告魏金山、高洪俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00040号
申请执行人磁县住房和城乡建设局。
法定代表人葛保良，该局局长。
被执行人河北天林房地产开发有限公司。
法定代表人杨进生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人对被执行人所做磁住建罚决字（2014）第zfe003号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年四月二十九日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县住房和城乡建设局所做磁住建罚决字（2014）第zfe003号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第29号
原告：天水长城开关厂有限公司。
法定代表人：陈康龙，该公司董事长。
被告：新兴铸管新疆有限公司。
法定代表人：程爱民，该公司董事长。
本院在审理原告天水长城开关厂有限公司与被告新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费16203元，减半收取8101.5元由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 佘梦斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第43号
原告：吴某，农民。
被告：穆某甲，农民。
原告吴某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告穆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年农历二月初十举行了结婚仪式，××××年××月初五生育一女，取名穆某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于原、被告年龄差距太大，共同语言较少，且因被告母亲去世早，婚生女一直由原告的母亲抚养，原告与女儿经常在娘家居住，致双方感情日渐疏远，被告对原告母女的生活不闻不问。被告不但不尽家庭义务，且经常对原告进行人格侮辱，使原告的身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告穆某甲辩称：原告婚前患有××，经人介绍时被告没有嫌弃，当时被告并没有承诺婚后负责将原告的疾病治愈，该疾病治不好，被告也治不起。但婚后原告经常要求被告给其治病，北京的医生都说治不好，只能吃药控制，原告勉为其难，但双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月14日举行结婚仪式，××××年××月××日依法补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名穆某乙，现在原告身边。被告婚前知道原告患有××，在婚后治疗一段时间后，被告对原告疾病的治疗态度消极，双方经常因原告治疗疾病的问题发生争吵，且被告经常称呼原告为“傻华”，原、被告于2014年农历十月初一再次发生争执后，至今一直处于分居状态。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告主张其部分个人衣物在被告处，被告认可。庭审后，法庭就原告在被告处的部分个人衣物各是什么、是否要求被告全部给付情况，对原告进行了询问并制作了询问笔录，原告主张其在被告处的部分个人衣物以被告给付的为准。原告主张无共同财产、共同债权、共同债务，被告认可。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，被告婚前知悉原告患有××，婚后被告对原告疾病治疗的态度消极，双方经常因原告的治疗问题发生争吵，且被告在日常生活中缺乏对原告的人格尊重，原、被告于2014年阴历十月初一再次发生争执后，至今一直处于分居状态。分居期间，原、被告均不做夫妻关系和好工作的努力，表明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女穆某乙（××××年××月××日出生）一直与原告共同生活，为有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女应随原告共同生活，由被告支付抚养费，抚养费应按照2014年度河北省农村居民年人均纯收入9102元的25%计算后为宜，即每月189元，十四年零两个月为32130元。原告主张其在被告处的部分个人衣物归其所有（以被告给付的为准），被告认可，本院予以支持；原告主张无共同财产、共同债权、共同债务，被告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告穆某甲离婚；
婚生女穆某乙随原告共同生活，被告给付原告孩子抚养费32130元；
原告在被告处的个人衣物（以被告给付的为准）归原告所有。
上述有给付内容的第二、三项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 李庆红
人民陪审员 张景海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1361号
申请执行人谢波
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行谢波诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1361号申请执行人谢波被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行谢波诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01348号
原告：朱某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告于2014年04月14日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年四月十四日
书记员 仇典楚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00319号
原告黄心怡
法定代理人汪海燕
被告王奥怡
法定代理人王辛泉，系王奥怡父亲。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄心怡诉被告王奥怡健康权纠纷一案中，原告黄心怡于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄心怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄心怡撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告黄心怡负担。
代理审判员 万 蕊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张佳怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告刘开健，男，1978年2月14日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘开健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告刘开健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告刘开健于2009年4月10日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计�支4732.80元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4732.80元及利息等相关费用。
被告刘开健应诉后未答辩。
经审理查明，2009年3月11日，被告刘开健向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授�额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2009年10月14日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4732.80元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《刘开健账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘开健签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效�对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告刘开健共透支人民币4732.80元，被告刘开健虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘开健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开健于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4732.80元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2009年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘开健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第507号
原告张某甲，男。
被告卢某某，女。
原告张某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年11月经人介绍认识，1995年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一儿一女。被告于2008年2月到其哥、姐打工所在地务工，2008年中秋节后失去联系至今，其娘家人也不知其下落。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告负担抚养费。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告卢某某于1995年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1996年8月7日生育女儿张某乙，现在外务工；2002年12月15日生育儿子张某丙，现在校读书。被告卢某某于2008年离家外出务工后，一直未回家，也未与原告及其子女，以及被告的娘家人有任何联系，未对家庭和子女尽责任，其子女由原告和原告的母亲抚养。原告张某甲向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，被告的婚前财产有床一张、书桌一张、三门衣柜一个。原告张某甲和证人陈述，张某甲于2012年因父母所建旧房已成危房，无法居住，便与其母、弟共同筹款在旧房旁边修建了砖混结构房屋两层三通间，目前因建房尚欠债十万余元。
上述事实有原、被告的结婚证、常住人口登记卡复印件、胡家沟村委会的证明、原、被告邻居以及被告兄、嫂的证言、原告的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，才能维护和睦的婚姻家庭关系。被告卢某某外出务工后，在长达6年的时间内，既不回家，也不与原告及家人联系，对丈夫和子女不尽责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的理由正当，本院应予支持。原、被告的婚生女张某乙已年满16周岁并以自己的劳动收入为自己的生活来源，被告对张某乙可以不再负担抚养费，但对婚生子张某丙依法应当负担抚养费。被告的婚前个人财产应归被告所有。原告自述其与家人共建的房屋，因涉及案外人，且未提供房屋权属证书予以证实，本案无法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告卢某某离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，被告卢某某负担抚养费300元／月，至张某丙具有独立生活能力止；
三、被告卢某某的婚前个人财产床一张、书桌一张、三门衣柜一个归被告卢某某所有。
案件受理费260元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖海军