wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1446号
原告：过世考，男，1955年7月8日出生，瓦工，汉族，住含山县，
委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住含山县；
被告：钟昌荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住含山县，
被告：过永水，男，1974年8月9日出生，汉族，住含山县，
原告过世考与被告钟昌荣、过永水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告过世考及其委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼，被告钟昌荣、过永水经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告过世考向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告连带归还借款本金9万元；2、判决两被告连带给付2016年2月26日起至2017年5月26日止的利息13500元（15个月×90000元×0.01），判决两被告承担诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：原告与过永水是同一个村子的，过永水和钟昌荣是亲戚。2015年2月过永水找到原告，说他的亲戚钟昌荣在陶厂等地承包山场，急需资金周转，希望原告借钱给钟昌荣，过永水自己作担保。因为和过永水是同一个村子的，知根知底，且借钱时为了正当需要，所以原告分别于2015年2月15日、2月26日分两次给付现金的方式，借给钟昌荣5万元、4万元，合计9万元，月利率1分。原告给付借款的当天，钟昌荣分别出具了借条，过永水作为担保人在借据上签字确认。此后，被告给付了2015年的利息。但是当原告要求两被告还本付息时，却遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请请求。
被告钟昌荣未答辩，亦未向本院举证。
被告过永水未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2015年2月15日，钟昌荣因经营需要，通过过永水介绍并作为担保人向过世考借款5万元，并出具欠条一份，欠条载明：”今欠到过世考人民币伍万元整。（月利息壹分）据单保人：过永水今欠人：钟昌荣2015年2月15日”；2015年2月26日，同样通过过永水介绍并作为担保人向过世考借款4万元，并出具借条一张，借条载明：”今借到过世考人民币肆万元整。（月利息壹分）据单保人：过永水今借人：钟昌荣2015年2月26日”，上述欠条和借条均未约定还款期限，上述两笔债务，过永水均以担保人的身份在欠条和借条上签名。两笔借款被告钟昌荣均结算给付一年的利息，在结息后，钟昌荣将上述欠条和借条上原先的落款日期均划掉，重新分别写上”2016.2.15号”和”2016.2.26号”，此后本息分文未付，经原告过世考数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条壹张，借条壹张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷应当受到法律保护，原告过世考与被告钟昌荣之间的债权、债务关系明确、合法。双方虽然未约定还款期限，但原告可随时主张债权，其拒绝偿还的行为于法相悖，被告过永水以担保人的身份在两债权凭证上签字，意思表示真实，未约定保证责任形式，应按连带保证的责任形式承担保证责任，综上，对原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟昌荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告过世考的借款本金90000元和利息（利息自2016年2月26日起算，以90000元为计息基数，按照月利率1％标准计息，息随本清）；
二、被告过永水对上述债务承担连带清偿责任，保证人过永水承担保证责任后，在其代为清偿的范围内，依法享有担保法第三十一条规定的对债务人钟昌荣的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告钟昌荣、过永水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 熊月文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2945号
原告承德大政自动化机械有限公司清算组，住所地承德市开发区东区。
负责人王士峰，职务组长。
被告李良克，男，1962年3月30日出生，汉族，住承德市。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德大政自动化机械有限公司清算组诉称，2011年11月21日，原告诉被告借款合同纠纷一案，经双桥区法院公开审理作出（2012）双桥民初字第8号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉。经承德市中级人民法院公开审理作出裁定书，裁定撤销原判发回重审。在重审其间，原告提起司法鉴定，贵院作出（2013）双桥法外委字第94号委托鉴定书，委托承德热河会计师事务所有限责任公司对被告李良克的借款进行审计，于2014年3月19日作出承热会所专审字〈2014〉第8号专项审计报告，审计结果为李良克借款欠款金额合计475911.78元。2014年5月27日，原告公司股东孟昭贤、王翠侠向贵院提起公司清算纠纷一案，经双桥区法院协调，原告撤销对被告的起诉，向清算组申报债权。2014年11月12日，因大政公司进行破产清算，原告申请撤诉后向清算组申报债权，贵院作出（2012）双桥民初字第4041号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2016年4月，贵院通知原告，孟昭贤王翠侠申请撤销公司清算，去领取（2014）双桥民清字第2号民事裁定书。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款475911.78元；承担鉴定费10000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告系承德大政自动化机械有限公司工作人员，其在参与承德大政自动化机械有限公司经营管理期间向承德大政自动化机械有限公司借款。本院认为，承德大政自动化机械有限公司与被告之间的债务纠纷并非平等主体之间的债务纠纷，被告向单位借款后，因报销冲账发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告承德大政自动化机械有限公司清算组的起诉。
原告预交案件受理费8588.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王治国
人民陪审员 朱 云 田
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执255号之一
申请执行人：黄山杉森木业有限公司，住所地黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码9134100075297772XE。
法定代表人：裘仁建，董事长。
被执行人：李来权，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
被执行人：柯玉珍，女，1975年2月6日，汉族，务农，住址同上。
申请执行人黄山杉森木业有限公司与李来权、柯玉珍追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项内容确定由两被执行人偿还申请执行人808057.13元,该款于2014年9月、2015年9月、2016年9月底前各支付20万元，余款于2017年9月底前付清。2016年11月22日，双方就前两期申请执行总标的达成一致还款意见，即由被执行人每月偿还1000元。2016年11月30日申请执行人再次向本院申请强制执行调解书中第一项中确定的2016年9月底前支付20万的部分，但本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且被执行人已被限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一七年三月十五日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执255号申请执行人：黄山杉森木业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧山乡五东殿工业园区，组织机构代码75297772-X，统一社会信用代码9134100075297772XE。法定代表人：裘仁建，董事长。被执行人：李来权，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。被执行人：柯玉珍，女，1975年2月6日出生，汉族，务农，住址同上，系李来权之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2013年10月9日作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李来权、柯玉珍的存款202900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十二日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1525号
罪犯袁冬香，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1999年9月29日作出(1999)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人袁冬香犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年12月7日作出(1999)苏刑复字第110号刑事裁定，核准原判决。2000年1月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出(2002)苏刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后该院又于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2007)通中刑执字第1553号、(2010)通中刑执字第0841号、(2013)通中刑执字第0397号、(2015)通中刑执字第0177号刑事裁定共对其减刑六年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2017年1月1日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁冬香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁冬香减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁冬香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁冬香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬香减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月1日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
湖南省�阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执84号
陈国雄、陈林、卢美珍、黄琨：
本院受理的申请执行人陶贱生申请执行被执行人陈国雄、陈林、卢美珍、黄琨民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 烽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00198号
原告赵红章（曾用名赵四），农民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告邓红军，驾驶员。
被告田雨林，农民。
原告赵红章诉被告邓红军、田雨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵红章的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告邓红军、田雨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红章诉称，2011年11月26日，被告邓红军因做生意需要资金向原告借款25000元，约定第二天归还，未约定借款利率。被告田雨林为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓红军未答辩。
被告田雨林辩称，借款时，被告田雨林没有看到借款交付情况，后被告邓红军还不起钱，原告要求被告田雨林签字担保。
经审理查明：2011年11月26日，被告邓红军因做生意需要资金向原告赵红章借款25000元，约定第二天归还，未约定借款利率。被告田雨林为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份以证实。
本院认为，原告赵红章与被告邓红军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告邓红军经原告赵红章催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告赵红章要求被告邓红军偿还借款的诉讼请求予以支持。被告田雨林对保证期限、方式及范围均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红军于本判决生效后十日内偿还原告赵红章借款25000元。被告田雨林承担连带责任保证。被告田雨林承担保证责任后有权向被告邓红军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邓红军负担。被告田雨林承担连带责任保证。被告田雨林承担保证责任后有权向被告邓红军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初38号
原告：新干县国益欧派家居商场。经营场所：新干县金川镇明珠大道原液化气站旁。
经营者：傅志萍，男，1982年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：姚乙丁，男，1971年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：吴卫群，女，1975年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县国益欧派家居商场与被告姚乙丁、吴卫群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告新干县国益欧派家居商场于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县国益欧派家居商场以经法院做工作，被告已付清拖欠的货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新干县国益欧派家居商场撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由原告新干县国益欧派家居商场负担。
审判员 习文昭
二〇一七年一月十六日
书记员 聂江龙
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初656号
原告：周勤学，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省分宜县，现住分宜县。
被告：分宜县鑫祥贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路。
法定代表人：欧阳计生，该公司经理。
原告周勤学与被告分宜县鑫祥贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周勤学于2017年6月13日以无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己�诉讼权利。原告周勤学申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勤学撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告周勤学负担。
审判员 张冬根
二〇一七年六月十三日
书记员 李 园
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执292号
申请人罗来良，男，1958年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人董飞军，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人罗来良依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初663号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行其与被执行人董飞军民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人董飞军有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董飞军在万年县泽豪港务有限公司的工资收入200000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年八月三日
书记员 方文谦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3610号
本院在执行（2015）赣商初字第00746号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张诗竹、陈迪军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张诗竹、陈迪军拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张诗竹、陈迪军纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3610号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张诗竹,男,1970年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人陈迪军,男,1977年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张诗竹、陈迪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00746号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计12365.95元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9581号
原告:王艺帆，女，1995年1月29日出生，汉族,住河南省新密市。
被告：郑州克尔达文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人：董俊峰。
原告王艺帆与被告郑州克尔达文化传播有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告王艺帆于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艺帆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王艺帆负担。
审判员 司振魁
二〇一七年六月一日
书记员 李彦丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执183号
申请执行人黄云东，男，1983年6月9日生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人毛永纯，男，1985年11月15日生，汉族，住云南省在理白族自治州巍山回族自治县。
申请执行人黄云东与被执行人毛永纯追偿权纠纷一案，申请人依据已经生效的（2015）景民初字第826号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，由被执行人毛永纯给付申请执行人黄云东欠款168000.00元并赔偿利息（利息自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付至实际还清之日止），案件受理费3660.00元，共计171660.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人毛永纯无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执183号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十月十二日
书记员 祁兴明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6876号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邓茗心。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邓茗心物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1358号
申请人山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：福建亚通新材料科技股份有限公司。
法定代表人：王森，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初1987号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1358号申请人山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，董事长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881民初1987号民事判决书本次执行程终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐冬梅审 判 员  陈令奇人民陪审员  丁 华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨增良
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3901号
原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社，住所地：茂名市电白区水东镇广南路***号。
法定代表人：刘振武，主任。
被告：徐广锴，男，汉族，住广州市花都区。
被告：林小珠，女，汉族，住广州市花都区。
被告：林伟莹，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：徐广濠，男，汉族，住广州市花都区。
被告：林伟庭，男，汉族，住广州市海珠区。
本院受理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告徐广锴、林小珠、林伟莹、徐广濠、林伟庭金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告电白县农村信用合作联社陈村信用社自接到本院预交案件受理费通知书起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓丽云
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3901号原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社，住所地：茂名市电白区水东镇广南路***号。法定代表人：刘振武，主任。被告：徐广锴，男，汉族，住广州市花都区。被告：林小珠，女，汉族，住广州市花都区。被告：林伟莹，男，汉族，住广州市海珠区。被告：徐广濠，男，汉族，住广州市花都区。被告：林伟庭，男，汉族，住广州市海珠区。本院受理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告徐广锴、林小珠、林伟莹、徐广濠、林伟庭金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告电白县农村信用合作联社陈村信用社自接到本院预交案件受理费通知书起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓常人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一六年十二月八日书 记 员  邓丽云
黑龙江省尚志市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢583号
申请执行人陈家友，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘喜全，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人陈家友与被执行人刘喜全买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第485号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3984号
申请执行人：田凤健，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在执行申请执行人田凤健与被执行人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更458号
罪犯程佳，男，1989年3月20日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月9日作出（2015）武刑初字第358号刑事判决，以被告人程佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2058.5分。本次执行财产刑人民币2500元。共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程佳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初760号
原告：周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：吐尔孙·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市。
被告：帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市。
原告周庆国与被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆国向本院提出诉讼请求：1、被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提向原告偿还借款135000元、支付利息7560元、支付律师代理费7002元，并负担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2016年2月16日，被告吐尔孙·依明尼亚孜以生活困难为由向原告借款135000元，承诺一年后归还。被告帕孜纳·帕尔哈提为该笔借款提供�保。被告吐尔孙·依明尼亚孜为证明自己有还款能力，将其工资卡交付原告，并承诺由原告按月支取其工资收入，用以偿还借款。但被告吐尔孙·依明尼亚孜的工资卡内并无资金。被告吐尔孙·依明尼亚孜的行为表明其未有履行还款义务的诚意，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告吐尔孙·依明尼亚孜书面辩称，其向原告出具借条及被告帕孜纳·帕尔哈提提供担保一事属实，但借条系被告受到原告胁迫情况下出具的，原告实际并未向其提供借款。因为其之前曾多次向原告借款，该借条系对之前借款的再次确认，原告曾承诺出具借条后将之前的借条予以退回，但至今未能向其退回，故其不认可原告的诉讼请求。
被告帕孜纳·帕尔哈提未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吐尔孙·依明尼亚孜与被告帕孜纳·帕尔哈提系夫妻。2016年2月16日，原告周庆国与被告吐尔孙·依明尼亚孜签订借款合同一份，其中第一条约定由原告向被告吐尔孙·依明尼亚孜提供借款135000元；第四条约定借款期限为12个月，自2016年2月16日至2017年2月17日；第五条约定借款人自借款到期一次还本，利息及综合服务费按月支付;第七条约定借款本金、利息、服务费、违约金、包括律师费用等实现债权的费用均由借款人承担。被告帕孜纳·帕尔哈提以保证人身份在借款合同上签字。同日，被告吐尔孙·依明尼亚孜向原告出具借款借据一份，认可收到原告借款135000元，并对还款时间、违约责任等进行了确认。被告帕孜纳·帕尔哈提以保证人身份在该借据上签字。后原告以两被告未按约定履行合同义务为由诉至本院。
另查明，借款合同、借据为原告周庆国事先印制。原告周庆国在本案立案阶段，曾向本院提交了借款合同、借款借据复印件各一份，该借款合同、借款借据中月利率、月综合服务率处均为空白，未填写具体数据。在审理阶段原告提交的借款合同、借款借据原件中，其借据月利率、月综合服务率处均填写为8‰。原告解释，当时双方曾约定了利率，但未填写，原告在立案后根据双方之前的口头约定填写了8‰。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，非有双方合意或者法律规定，任何一方不得要求对方解除合同或者提前履行义务。本案中，当事人双方约定的借款期限为2016年2月16日至2017年2月17日，故被告偿还借款的最后期限应为2017年2月17日。双方虽然约定了被告应按月支付利息，但并未约定具体利率，本院认为该约定不明，对被告不具有拘束力。原告在未提供证据证实被告确有违约行为的情况下，要求被告吐尔孙·依明尼亚孜提前偿还借款、被告帕孜纳·帕�哈提承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周庆国的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1647元，由原告周庆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初760号原告：周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。被告：吐尔孙·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市。被告：帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市。原告周庆国与被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆国向本院提出诉讼请求：1、被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提向原告偿还借款135000元、支付利息7560元、支付律师代理费7002元，并负担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2016年2月16日，被告吐尔孙·依明尼亚孜以生活困难为由向原告借款135000元，承诺一年后归还。被告帕孜纳·帕尔哈提为该笔借款提供担保。被告吐尔孙·依明尼亚孜为证明自己有还款能力，将其工资卡交付原告，并承诺由原告按月支取其工资收入，用以偿还借款。但被告吐尔孙·依明尼亚孜的工资卡内并无资金。被告吐尔孙·依明尼亚孜的行为表明其未有履行还款义务的诚意，故诉至人民法院，请求依法判令所请。被告吐尔孙·依明尼亚孜书面辩称，其向原告出具借条及被告帕孜纳·帕尔哈提提供担保一事属实，但借条系被告受到原告胁迫情况下出具的，原告实际并未向其提供借款。因为其之前曾多次向原告借款，该借条系对之前借款的再次确认，原告曾承诺出具借条后将之前的借条予以退回，但至今未能向其退回，故其不认可原告的诉讼请求。被告帕孜纳·帕尔哈提未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吐尔孙·依明尼亚孜与被告帕孜纳·帕尔哈提系夫妻。2016年2月16日，原告周庆国与被告吐尔孙·依明尼亚孜签订借款合同一份，其中第一条约定由原告向被告吐尔孙·依明尼亚孜提供借款135000元；第四条约定借款期限为12个月，自2016年2月16日至2017年2月17日；第五条约定借款人自借款到期一次还本，利息及综合服务费按月支付;第七条约定借款本金、利息、服务费、违约金、包括律师费用等实现债权的费用均由借款人承担。被告帕孜纳·帕尔哈提以保证人身份在借款合同上签字。同日，被告吐尔孙·依明尼亚孜向原告出具借款借据一份，认可收到原告借款135000元，并对还款时间、违约责任等进行了确认。被告帕孜纳·帕尔哈提以保证人身份在该借据上签字。后原告以两被告未按约定履行合同义务为由诉至本院。另查明，借款合同、借据为原告周庆国事先印制。原告周庆国在本案立案阶段，曾向本院提交了借款合同、借款借据复印件各一份，该借款合同、借款借据中月利率、月综合服务率处均为空白，未填写具体数据。在审理阶段原告提交的借款合同、借款借据原件中，其借据月利率、月综合服务率处均填写为8‰。原告解释，当时双方曾约定了利率，但未填写，原告在立案后根据双方之前的口头约定填写了8‰。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，非有双方合意或者法律规定，任何一方不得要求对方解除合同或者提前履行义务。本案中，当事人双方约定的借款期限为2016年2月16日至2017年2月17日，故被告偿还借款的最后期限应为2017年2月17日。双方虽然约定了被告应按月支付利息，但并未约定具体利率，本院认为该约定不明，对被告不具有拘束力。原告在未提供证据证实被告确有违约行为的情况下，要求被告吐尔孙·依明尼亚孜提前偿还借款、被告帕孜纳·帕尔哈提承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周庆国的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1647元，由原告周庆国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王建荣二〇一六年十一月二十三日书记员李海亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4974号
原告：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘颖，男，该公司员工。
被告：周兴，男，1969年4月26日出生，汉族，宁夏济源环保工程设备有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
法定代表人：杨斌。
被告：宁夏济源环保工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路民运村A区10-1-102室。
法定代表人：周兴，该公司总经理。
被告：杨丽琦，女，1960年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被告：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告宁夏中房集团小额贷款有限公司与被告周兴、宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖、被告周兴并作为被告宁夏济源环保工程设备有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨丽琦、杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周兴偿还原告借款本金100万元、支付利息145333元（按年利率24%，自2016年10月4日计算至2017年5月9日），利息主张至欠款清偿之日；2.被告宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告周兴向原告借款100万元，被告宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告未按约还款。
周兴、宁夏济源环保工程设备有限公司对原告主张的事实无异议，称只能陆续偿还借款。
宁夏祥建砼业有限责任公司、杨丽琦、杨斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告周兴签订《借款合同》，约定周兴向原告借款100万元用于工程施工，期限自2016年8月3日至2017年2月3日，年利率为24%，按放款日结息（日利率=年利率/360）；周兴未按期偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌签订《最高额保证合同》，约定宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌为周兴与原告在2016年8月3日至2018年8月3日期间，就人民币借款所形成的业务在最高余额500万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、逾期利息等一切费用，保证期间为合同签订之日起至债务履行期限届满后两年。2016年8月3日，周兴委托原告将100万元借款转入张宁锁的账户，原告于当日将100万元借款转入周兴指定的上述账户。借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金100万元及利息。
本院认为，原告与被告周兴签订的《借款合同》，原告与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，属有效合同。周兴未按约向原告偿还借款本息，构成违约。故周兴应返还原告借款本金100万元，支付自2016年10月4日至2017年5月9日的利息145333元（借款本金100万元×年利率24%×218天）；并按年利率24%支付2017年5月10日至本判决确定的还款之日的利息。宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌应按保证合同约定对周兴的上述债务承担连带清偿责任。被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨丽琦、杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周兴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金100万元、支付利息145333元（截止2017年5月9日），并按年利率24%支付2017年5月10日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌对被告周兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15208元，由被告周兴、宁夏祥建砼业有限责任公司、宁夏济源环保工程设备有限公司、杨丽琦、杨斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年九月十九日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5064号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，1961年7月10日出生，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区桂林街51号4栋524室。
被告：王东，现住沈阳市于洪区中油吉利街小区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十三日
书记员 程敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郝泽明，男，1975年6月22日出生，汉族，住运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝泽明信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,946.52元。原告诉称,被告郝泽明系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,946.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第184号
申请执行人何某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人何某与被执行人钟山县华美磁业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1378号
原告：郭小飞，男，1984年11月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：张涛，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告郭小飞诉被告张涛为承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小飞负担。
审判员 谭曙光
二〇一七年六月一日
书记员 耿 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2560号
原告杨某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨守河，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。
被告田某，女，1995年10月28日出生，汉族，无业。
被告田某某，男，1975年8月29日出生，蒙古族，无业，委托代理人燕某某，女，1975年7月23日出生，汉族，无
业。
被告燕某某，女，1975年7月23日出生，汉族，无业。
原告杨某与被告田某、田某某、燕某某婚约财产纠纷一案，本院于二○一四年七月三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨守河；被告田某、燕某某到庭参加诉讼，被告田某某委托其妻子燕某某出庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告田某经人介绍相识，二○一三年阴历十一月初六订婚，给三被告彩礼款58，000.00元（包括点烟钱3，000.00元，酒钱5，000.00元），现因被告退婚，彩礼款又拒不退还，原告无奈诉至人民法院。
被告田某、田某某、燕某某辩称，答辩人对原告起诉的58，000.00元数额无异议，但答辩人认为，其中50，000.00元是彩礼款，点烟钱3，000.00元，酒钱5，000.00元并不是答辩人索要，属于赠与，因此答辩人同意退还50，000.00元。
经审理查明，原告杨某与被告田某某人介绍相识，二○一三年阴历十一月初六双方在原告家确定其订婚。当日，原告方向被告方给付彩礼现金58，000.00元，其中彩礼款50，000.00元，点烟钱3，000.00元，酒钱5，000.00元。另外，在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还金项链一条，但未能提供证据证明其项链的克数和价值。
上述事实的认定依据有，双方的陈述，证人杨凤茹、房淑珍证言佐证，足以认定。
本院认为，本案中，双方就彩礼的数额58，000.00元均不持异议，而被告方认为，其中50，000.00元为彩礼款，理应退还，其余“点烟钱”3，000.00元、“酒钱”5，000.00元为“赠与”，不应其退还。可见，本案的争议就是所谓“点烟钱”及“酒钱”，被告是否也应当返还的问题。赠与是一般的赠与的财物不适用返还。赠与的财产归受赠人所有。但婚约期间的赠与一般的赠与是不同的，这种赠与是当事人基于结婚为目的的，一方或双方将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予财物的目的，实际是这种赠与是附有解除条件的赠与。即如果将来的婚约得以履行的则赠与生效，否则，如果预期的婚约没有实现的，则赠与不发生法律效力，赠与的财产应恢复到订立婚约前的状态，即当事人可以要求返还财物。显而易见，本案中，原告要求被告方返还其所谓“点烟钱”、“酒钱”这是有依据的，因此，原告要求被告返还的“点烟钱”、“酒钱”即使是“赠与”，被告也应当予以退还，故对被告主张不予支持。因庭审中原告增加了诉讼请求要求被告退还金项链一条，但未能提供其证据证明金项链的具体克数及价值，故对其不予支持。如有证据证明，原告可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令三被告自本判决生效后10日内共同返还原告58，000.00元彩礼款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应交纳上诉费1，250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年七月二十八日
书记员 纪艳博
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初28号
公诉机关范县人民检察院。
被告人秦怀书，男，1956年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省莘县古云镇秦庄村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年5月17日被范县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌强迫交易犯罪经南乐县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，于2013年11月16日经濮阳市中级人民法院决定变更强制措施为取保候审。于2017年1月18日经本院决定被依法执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦怀书犯强迫交易罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人秦怀书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至4月份，秦冠金（另案处理）等人为控制安徽省芜湖飞跃路桥工程有限公司承包的碎石、渗水土、A组填料的进料权，由秦冠果、巩希如、郝中海、申国、赵亚潇、张佳康、秦绪光、王所良、秦宝龙、丁连印（均已判刑）等人多次对送料的陈某1、孙某、卢某1等人所带领的车辆进行拦截，将上述送料人员的过磅单强行拿走，并在范县白衣阁乡孙庄村租赁两间平房，派人轮流值班监视，发现供料车辆，便将过磅单强行拿走，将强行拿来的该单据交予被告人秦怀书，秦怀书、巩希如拿着过磅单到安徽省芜湖飞跃路桥工程有限公司负责人华某处进行结算。结算价格是碎石49.4元/吨、渗水土33.25元/吨、A级填料42.75元/吨，而市场价格是碎石45元/吨、渗水土29元/吨、A级填料40元/吨。秦怀书也参与了拦截。为此安徽省芜湖飞跃路桥工程有限公司多支付31.5301万元。
上述事实，被告人秦怀书开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦怀书的户籍证明，无前科证明，破案经过，取保候审决定书，材料结算单，收料凭证，秦冠金、赵长山、张怀印等人向中铁供应碎石、A组填料、渗水土的交易价格及转账情况，陈某1、卢某1、卢某2供应碎石、A组填料、渗水土的交易价格及转账情况，差价汇总表，施工协议，碎石、渗水土、砖渣采购合同，会议纪要，证人赵某、陈某1、华某等人的证言，同案犯秦冠金、郝中海、巩希如、秦冠果、王所良、申国、秦绪光、张佳康、秦宝龙的供述，被告人秦怀书的供述与辩解，陈某1、魏某、陈某2、于某的辨认笔录等证据。
本院认为，被告人秦怀书伙同他人以阻工、拦截上料车辆、强索过磅单据等手段，强买强卖商品，致使他人损失31.5301万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，秦怀书起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。秦怀书认罪、无前科，量刑时予以考虑。根据秦怀书犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦怀书犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年4月16日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年四月十三日
书记员 侯晓萌
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1086号
张保萍、宋小祥、叶雪芬、李广民、牧卫、崔秀荣、张培钢、张维先、常桂琴、金存忠、张国强：
你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第47号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1086号张保萍、宋小祥、叶雪芬、李广民、牧卫、崔秀荣、张培钢、张维先、常桂琴、金存忠、张国强：你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第47号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执801号
申请人黄某某，男，1974年4月2日，汉族，住汝南县汝宁镇南大门大街北段**号附*号。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
黄某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执799号
申请执行人：黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连建南，男，1978年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人连建南借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人连建南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人连建南可供执行的财产。本院已将被执行人连建南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄荣辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月十五日
书记员 施宣锚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01625号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：白云莉，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告白云莉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8698号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王婧达，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李芳圃，男，1983年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告吕阳诉被告李芳圃民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法组成合议庭。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），公告费800元，均由原告承担。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 张兰英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宫 傲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第235号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1964年7月23日出生于哈尔滨市呼兰区，高中文化，职业系哈尔滨市呼兰区百货大楼保安员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人吴某某在哈尔滨市呼兰区二道街繁华小区附近遇见其单位同事李某某（男，44岁），因其与李某某曾发生过口角，吴某某便上前用拳脚将李某某颜面部、左眼眶内壁及下壁打伤，后逃离现场。经法医鉴定，李某某颜面部外伤致左眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级，未构成伤残等级，误工损失90日。案发后，双方已和解，由吴某某赔偿李某某医药费等项经济损失70，000元。
2015年5月21日被告人吴某某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的被告人吴某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、和解协议书，被害人李某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，给他人身体健康造成了损害，其行为构成了故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人吴某某主动到公安机关投案自首，且与被害人已和解，应依法从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋＋郝振生
二〇一五年七月十六日
书＋记＋员宋博宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3329号
原告：曾牵俤，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑伙香，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢友华，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾牵俤与被告郑伙香、谢友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。曾牵俤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾牵俤申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾牵俤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾牵俤负担。
审判员 ：林上筹
二〇一七年八月三十日
书记员 ：陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1333号
原告：天津天海石化设备制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
统一社会信用代码：9112011274137626X。
法定代表人：张宝海，经理。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津奥利环保设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号511-32（集中办公区）。
统一社会信用代码证：911202225813217843。
法定代表人：章崎平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津天海石化设备制造有限公司诉被告天津奥利环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年6月27、7月26日公开开庭进行了审理。原告天津天海石化设备制造有限公司委托诉讼代理人张倩，被告天津奥利环保设备有限公司委托诉讼代理人陈姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天海石化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47738元；2、判令被告支付原告拖欠货款产生的逾期利息自2015年5月29日至起诉至被告付清全部货款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期业务关系，双方自2012年6月4日至2014年9月2日签订多份书面合同，原告严格按照合同约定制造并按时送货，并同时提供发票。原告共为被告提供机器设备价值706280元，被告支付658542元，尚欠47738元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。
被告天津奥利环保设备有限公司辩称，原告起诉涉及到7份合同，被告认为原告将7份不同的合同放在一起起诉不符合立案程序，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了与被告自2012年6月4日至2014年9月2日期间签订的10份《采购合同》，合同总金额为706280元。合同第三条约定，供方对质量负责的条件及期限：设备本体质保一年（质保期为设备正式投入使用后一年）焊口质保三年。合同第十二条约定，货到需方单位验收合格后付合同额的90%，同时供方提供全额的17%增值税发票，剩余10%作为质保金，质保期满后一个月之内付清。原告提供的10份合同中，2012年签订的共5份、2013年7月5日签订1份、2014年签订4份，被告只认可其中的7份合同，签订时间分别为：2012年6月4日、2012年10月15日、2012年10月26日、2014年6月9日、2014年5月22日、2014年8月27日、2014年9月2日，该7份合同的合同总金额为554580元，质保金应为55458元。原告主张被告已付货款658542元，被告主张已付货款429642元，双方对欠款数额47738元无异议。按照被告认可的7份合同及付款数额计算，被告的欠款数额应为124938元；按照原告主张的10份合同及付款数额计算，欠款数额为47738元（706280元-658542元），与被告认可的数额一致。
经计算，原告提供且被告认可，2014年签订的4份合同总金额为303280元，质保金为30328元。在庭审中，原告主张质保期的起算时间为：合同签订后，最晚三个月送货，质保期按照一年零一个月起算；被告主张设备是在送货后半年到一年开始使用。除合同中载明的送货时间外，原、被告均未就送货时间及设备投入使用的时间提供相关证据。
原告主张被告最后一次付款时间在2015年5月28日，故利息自2015年5月29日开始起算至付清之日。被告不同意支付利息，认为未到付款时间。
2013年2月21日天津奥利恒泰燃气设备有限公司更名为天津奥利环保设备有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。按照合同约定，被告支付质保金的时间应在质保期满后一个月之内付清，质保期为设备本体为正式投入使用后一年，焊口质保三年，因设备主体与焊口是不可分的，故质保期应以约定的最长期限三年为计算标准，原、被告之间2014年签订的四份合同均未过质保期，该四份合同的质保金30328元，在本次诉讼中，不应得到支持，原告可待质保期过后，另行主张权利。因原告起诉的诉讼金额为47738元，该金额与原告主张的10份合同的总金额与被告的付款金额之差相同，故应以原告的主张的为准，被告的主张与其认可的欠款总数存在不符的情形，故对其抗辩，本院不予支持。原告起诉的标的金额47738元与质保金30328元之间存在17410元的差额，该差额原告主张系被告应支付的90%的货款部分，被告主张系质保金部分，因2014年签订4份合同的质保金总额为30328元，故被告关于17410元的仍为质保金的抗辩，不存在合理性，本院不予采信，按照合同约定，被告应在货到其单位验收合格后付合同金额的90%，因合同均在2014年签订，2014年收货，被告亦未举证证实货物验收不合格，故被告应支付90%之内的剩余货款17410元。
原告主张自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦未超出法定标准，本院应予支持，应以17410元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津奥利环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天海石化设备制造有限公司诉货款17410元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告天津天海石化设备制造有限公司负担437元，由被告天津奥利环保设备有限公司负担118元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
二〇一七年八月一日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人任某，男，1968年3月9日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，小学文化，农民，捕住林西县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月19日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任某犯盗伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人任某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年8月2日上午，被告人任某在未取得林业部门许可的情况下，在林西县大营子乡土庙子村沙梁后盗伐林木20棵，被告人任某将所盗林木出售给于某，经林西县林业调查规划设计队鉴定，被盗林木检尺材积为3.143立方米，按照75%出材率折合立木蓄积为4.19立方米。林西县森林公安局依法将被盗林木扣押并发还林权所有人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某、于某等人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雪飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初349号
原告张某，女
被告张某甲，男
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事争吵。双方因感情不和而分居生活至今两年多。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚登记处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的结婚登记处理表具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年1月13日登记结婚，2006年6月8日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00171号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住含山县环峰东路2#，代码76477391-9。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告曹红友，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告曹红友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一四年七月九日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第554号
原告：余式堆，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告余式堆与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告余式堆的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告余式堆诉称：2012年6月8日原告余式堆与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告余式堆向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元801号商品房一套，建筑面积共103.16㎡，购房总金额为1596917元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告余式堆为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年6月8日原告余式堆作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人余式堆向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元801号商品房，建筑面积共103.16㎡，购房总金额为1596917元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余式堆逾期交房违约金63877元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第302号
申请执行人李亚民，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李亚民等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李亚民等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李亚民等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初924号
原告：陈风春，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈凤，福建融成律师事务所执业律师。
被告：徐剑波，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈风春与被告徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风春的委托诉讼代理人陈凤及被告徐剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风春向本院提出诉讼请求：请求判令徐剑波偿还借款20万元并支付该款自2015年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月30日，徐剑波以需要资金为由向陈风春借款20万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经陈风春多次催讨，徐剑波均拒不偿还，故请求判如所诉。
徐剑波辩称：一、陈风春汇给徐剑波的20万元并非借款，而是还款；陈风春为案外人陈美钗、祁飞钦、阮鹏飞向徐剑波所借款项共计130万元提供担保，因上述借款人未还款，徐剑波即要求陈风春承担担保责任；陈风春同意偿还20万元，但因为其是担保人而非借款人，故要求徐剑波出具借条一份，作为其代为还款的依据，并保证不会依此向徐剑波主张权利；徐剑波因急需用钱，不得已向陈风春出具借条。二、即使20万元是借款，因双方互负债务，请求在等值范围内予以对抵。
陈风春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈风春提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈风春、徐剑波的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，徐剑波向陈风春出具借条一份，约定徐剑波向陈风春借款20万元、按月利率了2%计息、款项汇入徐剑波的中国建设银行账户。同日，陈风春依约向徐剑波的上述账户汇款20万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，徐剑波向陈风春借款20万元，有其出具的现仍由陈风春持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈风春要求偿还该款有理，本院予以支持。陈风春同时要求徐剑波支付该款自2015年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。徐剑波辩称上述款项系还款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；其同时辩称本案债务应用于抵销陈风春另案欠款，缺乏依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐剑波应于本判决生效之日起十日内偿还陈风春借款20万元并支付该款自2015年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由徐剑波负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00661号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，个体经营户。2014年、2015年，因设置赌博机被行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察院赵露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人李某某以营利为目的，陆续购买多台具有上分、下分等记分功能的赌博机放置于其经营的巴南区界石镇海棠路4号电子游戏厅内，作为赌博工具开设赌场。2015年8月18日11时许，该电子游戏厅被公安机关查获。公安民警在该电子游戏厅内现场查获并扣押“精艺至尊
--捕鲸传说”捕鱼机两座两台、“海洋之星--
南海风云”捕鱼机两座两台、极品斗地主机一台、赖子斗地主机三台、漂亮斗金花机一台。经鉴定，上述游戏机系赌博机，共计13台。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌博机照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人陈某某、吴某某、卢某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次以提供具有赌博功能的游戏机方式供赌客赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被扣押的赌博机13台（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 朦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04872号
原告李莉，女，1980年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告李莉与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原告系被告单位的员工，从事售后工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为1500元，被告从2014年1月17日至2014年4月30日未给原告发放工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年1月17日至2014年4月30日的工资共计5150元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了“证明”一份，该证据上记载原告系被告单位员工，并且加盖有“重庆羚诗机械有限公司”印章，原告同时坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了“证明”一份为证，本院经审查发现该证据上记载原告系被告单位员工，并且加盖有“重庆羚诗机械有限公司”印章，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。因此，根据原告举示的证据，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。鉴于原告主张其月工资为1500元，并不高于重庆市上年度社会平均工资，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年1月17日至2014年4月30日期间的工资共计5189.66元（1500元／月×3个月＋1500元／月÷21.75天×10天=5189.66元）。现原告仅主张被告支付原告2014年1月17日至2014年4月30日期间的工资共计5150元，应系原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李莉2014年1月17日至2014年4月30日的工资共计5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01743号
原告：姚顺淦，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程雪宏，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程国峰，男，汉族，住安徽省歙县王村镇八村8组。
本院在审理原告姚顺淦诉被告程雪宏、程国峰追偿权纠纷一案中，原告姚顺淦于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚顺淦撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姚顺淦负担。
审 判 员 程文国
二〇一五年三月十八日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1686号
罪犯周福，男，1981年1月17日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）湛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127751.76元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）粤高法刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年7月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周福在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3290号
原告林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告崔增生，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告林良腾与被告崔增生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林良腾到庭参加诉讼，被告崔增生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林良腾诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年3月30日，被告因业务需要向原告借款人民币（币种，下同）30000元，为此被告向原告出具借款借据一张，载明上述借款事实。然，现借款期限届至，经原告多次催讨要求及时偿还上述借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，原被告双方借款事实清楚，权力义务关系明确，被告理应及时偿还上述借款，被告至今拒不偿还之行为已构成违约，故林良腾起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于本案案件受理费，公告费等）。
被告崔增生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告崔增生向原告林良腾借款30000元，并出具《借款借据》一张交林良腾收执。该《借款借据》载明：“兹向林良腾借款人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000元。2015年4月30日归还。逾期未还，则每日按千分之二的日利率计算利息。本借据有争议时友好协商，协商未成由借据签订地法院裁定。……借款人：崔增生……2015年3月30日于厦门市同安区。”此后，崔增生未还款，林良腾经催讨未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，林良腾述称，其与崔增生系朋友关系，被告因买车需要资金来向原告借款；借款借据在原告店里签的，原告打印好，被告签盖；款项全额民生银行转账支付；有约定利息一个月三分，被告偿还过三个月利息，每月900元，3月至6月三个月的利息共2700元。
上述事实，有原告林良腾举示的《借款借据》、人员基本信息等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，被告崔增生于2015年3月30日向林良腾借款30000元，有相应的借款借据等证据为证，被告崔增生均未提出反驳证据，故林良腾主张的借款事实可予以认定。崔增生借款之后未还款，现林良腾诉求崔增生偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于林良腾提出的利息问题，崔增生连续三个月按月利率3%向林良腾支付利息共计2700元，该支付行为符合利息给付的基本情形，崔增生向林良腾按月利率3%支付利息的事实足以认定。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利率3%明显超过法定标准，本院酌情调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。崔增生三个月所应支付的利息为1800元，其超出法定标准所支付的900元应抵扣本金。即崔增生尚欠借款29100元。现林良腾诉求利息自起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准，利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告崔增生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔增生于本判决生效之日起十日内偿还原告林良腾借款人民币29100元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林良腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告崔增生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。