wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第1号
申请执行人辽源市农业银行股份有限公司辽源分行。
负责人刘作臣，该分行行长。
委托代理人惠景林，该分行职员。
被执行人吉林省冰冬食品股份有限公司。
本院受理申请执行人辽源市农业银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林省冰冬食品股份有限公司借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2010）辽民二初字第7号民事判决书及（2010）辽执字第11号执行裁定书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。在执行过程中，本院于2010年11月3日作出（2010）辽执字第11号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年1月28日申请人向本院提出申请恢复该案的执行，本院已依法受理并已进入恢复执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市农业银行股份有限公司辽源分行于2015年9月16日向本院提出申请称，由于该案评估拍卖过程中不允许流拍后接抵债资产，最终造成国有资产流失，故申请法院对此案裁定终本次结执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人辽源市农业银行股份有限公司辽源分的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人辽源市农业银行股份有限公司辽源分与被执行人吉林省冰冬食品股份有限公司借款合同执行纠纷一案终结本次执行程序。并保留申请人未执行的债权。
本次终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00019号
原告杜某甲。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告金某。
原告杜某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人姜瑶瑶、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杜某乙。婚初感情尚可，后因被告赌博，不管家事及女儿，屡劝不改，双方经常为此发生争执，后经双方亲戚及介绍人多次协调，双方均无和好可能。现原告认为双方感情已彻底破裂，为此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，双方感情很好，目前还住在一起，未分居，包括经营的公司的业务也由双方一起打理，不同意离婚。
经审理查明：杜某甲与金某于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年1月30日，杜某甲起诉来院，要求与金某离婚。庭审中，金某认为夫妻感情很好，小孩年龄尚小，其坚决不同意离婚，故调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而结婚，具备较好的感情基础，并已生育一女，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杜某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2706号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（统一社会信用代码91430181884205XXXX），住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人:凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
被告：卢祥庚，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告卢祥庚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托诉讼代理人陈时珍、被告卢祥庚的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金21913.6元、利息21913.6元，合计22206.96元，以及自2017年3月20日起至实际偿还之日的利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月11日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2009年7月5日向被告发放贷记卡后，被告于2009年7月24日开始刷卡消费，截止至2017年3月20日止，共欠原告贷记卡透支本金21913.6元、利息21913.6元。经原告多次催收拒不支付。
被告卢祥庚辩称：1、被告申领并使用信用卡属实，但对于所欠本息的具体金额不清楚；2、被告目前经济困难，暂无偿还能力。
本案经审理查明事实如下：2009年6月11日，被告卢祥庚向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：“1、对于当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告经审核后为被告办理了一张额度为2.2万元的信用卡，卡号为622837002951XXXX。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2017年3月20日，被告尚欠原告透支本金21913.6元，利息293.36元，合计22206.96元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的金融借款合同合法、有效。原告已按约履行了出借义务，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金以及利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息、复利、滞纳金的标准，系浮动利率标准，但被告应付的利息、违约金、复利不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所限定的年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、卢祥庚于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金21913.6元、利息293.36元以及自2017年3月21日起至实际履行之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金（利息和滞纳金的标准总计不得超过年利率24%）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担27.5元，由卢祥庚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年六月九日
书记员 杨婵
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1165号
原告：童杭峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：胡升平，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告童杭峰与被告胡升平买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡升平因需向原告童杭峰购买鞋类产品。2013年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款300000元，并由被告胡升平出具欠条一份为据。后被告陆续支付了250000元，余款50000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡升平在本判决生效之日起十日内支付给原告童杭峰货款50000元，并赔偿原告自2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡升平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 琪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢151号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行
负责人刘海涛，行长
被执行人韩振金，男。
被执行人张伟，女。
被执行人韩希松，男。
被执行人赵宗昌，男。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与韩振金、张伟、赵宗昌、韩希松借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）河民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行的申请，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为6万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人韩振金、张伟、赵宗昌、韩希松至今未履行（2007）河民初字第2053号民事判决书确定的法律义务，因被执行人韩振金、张伟、赵宗昌、韩希松现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）河民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘艳龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢151号申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行负责人刘海涛，行长被执行人韩振金，男。被执行人张伟，女。被执行人韩希松，男。被执行人赵宗昌，男。申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与韩振金、张伟、赵宗昌、韩希松借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）河民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行的申请，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为6万元及利息。本院在执行过程中，被执行人韩振金、张伟、赵宗昌、韩希松至今未履行（2007）河民初字第2053号民事判决书确定的法律义务，因被执行人韩振金、张伟、赵宗昌、韩希松现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）河民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  刘艳龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初44号
原告：韩明山，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：庞金和（曾用名庞金全），现住榆树市。
原告韩明山诉被告庞金和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明山及委托代理人温国忱到庭参加诉讼，被告庞金和经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日被告与原告协商，要原告在榆树市光明信用社办理贷款，然后借给被告使用。之后原告在榆树市光明信用社办理了贷款13000.00元，然后借给被告使用。之后被告只偿还1574.00元，并给原告出具欠据一枚。余款11426.00元经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告要求被告立即偿还借款11426.00元并负担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日被告与原告协商，要原告在榆树市光明信用社办理贷款，然后借给被告使用。之后原告在榆树市光明信用社办理了贷款13000.00元，然后借给被告使用。之后被告只偿还1574.00元，并给原告出具欠据一枚。余款11426.00元经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告要求被告立即偿还借款11426.00元并负担诉讼费诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞金和于判决生效后立即偿还原告韩明山借款人民币11426.00元。
案件受理费85.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 未金波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：孙运合，农村居民。
被告：曹梅忠（孙运合之妻）。
被告：孙重玉，农村居民。
被告：张成果，农村居民。
被告：刘世堂，农村居民。
被告：曹红波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告孙运合、曹梅忠、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告孙运合、曹梅忠、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孙运合在我行借款一笔，金额为5万元，由被告曹梅忠、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告孙运合偿还我行借款5万元及利息，被告曹梅忠、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波承担连带责任。
被告孙运合、曹梅忠、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波均未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告孙运合向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告曹梅忠在借款人配偶栏签字，被告孙重玉、张成果、刘世堂在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告与被告孙运合、曹梅忠、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告孙运合在借款人栏签字，被告孙重玉、张成果、孙运合、曹红波在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告将借款5万元提供给了被告孙运合。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月4日。
借款到期后，被告孙运合仅偿还了截止2014年3月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年3月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告孙运合、刘世堂、孙重玉、张成果、曹红波签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告孙运合应当向原告偿还借款5万元及利息；被告孙运合在借款合同签订时，与被告曹梅忠是夫妻关系，并且被告曹梅忠在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告孙运合与被告曹梅忠的夫妻共同债务，故被告曹梅忠应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运合于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告曹梅忠就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告孙运合、曹梅忠、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2977号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告：刘晟。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告刘晟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十四日
书记员 魏欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终737号
上诉人（原审原告）：窦伟，男，1957年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贺文全，男，1952年1月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事�所律师。
上诉人窦伟因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时窦伟应当获得经济补偿金。原审法院没有查明窦伟的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3039号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年�月十五日
书记员 金宇婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1450号
申请执行人岳远建，男，汉族，农民。
被执行人岳增典，男，汉族，农民。
申请执行人岳远建与被执行人岳增典借款合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2681号民事判决书的确认及岳远建的申请，被执行人岳增典应支付给申请执行人60000元及利息25000并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字2617号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝曾
二〇一七年二月九日
书记员 陆 航
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初237号
原告：牛小亮，男，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：牛三得（系牛小亮父亲），男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告：黄文青，女，汉族，农民，住武山县。
被告：黄冬琴，女，汉族，农民，住址同上。
被告：黄映前，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牛小亮诉被告黄文青、黄冬琴、黄映前婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小亮及委托诉讼代理人牛三得、孙耀文，被告黄文青、黄冬琴、黄映前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛小亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告彩礼100000元；2.返还三金及手机二部；3.被告支付58个工的工钱8700元，以及其他照相、拉货、礼品、机票计10430元。事实与理由：原告与被告黄文青经人介绍，于2014年农历10月6日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚证，也未生育子女。举行婚礼前原告家给付被告家彩礼85000元，手机二部3000元，三张机票（兰州至新疆、新疆至兰州、上海至新疆）2000元，替被告黄文青还账1500元，被告黄文青、黄冬琴在江苏打工期间给生活费2500元，三金（金戒指、金耳环、金项链）价值5420元，看屋里4120元，衣服钱2660元，被告黄文青两次从新疆回家拿走8000元，原告母亲给被告黄文青5**元，原告哥哥给被告黄文青2**元，给被告家修房帮工费（拉东西、帮工）9700元，结婚照相4280元，以上合计128180元。2015年农历2月被告黄文青到外地打工，从此开始分居。原告不知道被告黄文青去哪里了，就到其娘家寻找，被告家人故意隐瞒，后来见了被告黄文青，被告黄文青让原告去找父母算账，将事情结束。原告给付被告家彩礼是贷款有利息，因举行婚礼原告实际支出在12万元以上。
被告黄文青、黄冬琴、黄映前辩称，原告与被告黄文青经人介绍，于2014年农历10月6日举行婚礼，未办理结婚证，未生育孩子。三次收到原告家彩礼80000元，5000元的事情没有，手机、还账、生活费没有的事情，兰州到新疆机票一次，金戒指、金项链在被告黄文青手中，同意返还金戒指和金项链，金耳环在原告家中，看屋来给了1000元，衣服没有给钱，被告黄文青去兰州给了100元，从新疆回家两次拿了4200元，修房帮工的事情有，但钱一分没有，结婚照有。彩礼只同意返还40000元，一起生活了半年。陪嫁物品不要了，只要求返还个人衣物。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄文青经人介绍，于2014年农历10月6日原告与被告黄文青举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚证，也未生育子女。举行结婚仪式前原告给被告方彩礼80000元、三金及其他。原告牛小亮于2017年2月24日诉至本院，请求依法判令三被告连带返还原告彩礼100000元；返还三金及手机二部；要求被告支付58个工的工钱8700元，以及其他照相、拉货、礼品、机票计10430元。。上述事实有当事人的庭审陈述证据证实。
本院认为，原告牛小亮与被告黄文青虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，现原告牛小亮与被告黄文青可自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告黄文青应当予以适当返还。被告黄冬琴、黄映前作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。关于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄文青、黄冬琴、黄映前共同返还原告牛小亮彩礼55000元；
二、被告黄文青返还原告牛小亮金项链一条、金戒指一枚，原告牛小亮返还被告黄文青个人衣物；
三、驳回原告牛小亮的其他诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十五日内一次性履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年三月九日
书记员 于江平
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初237号原告：牛小亮，男，汉族，农民，住武山县。委托诉讼代理人：牛三得（系牛小亮父亲），男，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。被告：黄文青，女，汉族，农民，住武山县。被告：黄冬琴，女，汉族，农民，住址同上。被告：黄映前，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告牛小亮诉被告黄文青、黄冬琴、黄映前婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小亮及委托诉讼代理人牛三得、孙耀文，被告黄文青、黄冬琴、黄映前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛小亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告彩礼100000元；2.返还三金及手机二部；3.被告支付58个工的工钱8700元，以及其他照相、拉货、礼品、机票计10430元。事实与理由：原告与被告黄文青经人介绍，于2014年农历10月6日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚证，也未生育子女。举行婚礼前原告家给付被告家彩礼85000元，手机二部3000元，三张机票（兰州至新疆、新疆至兰州、上海至新疆）2000元，替被告黄文青还账1500元，被告黄文青、黄冬琴在江苏打工期间给生活费2500元，三金（金戒指、金耳环、金项链）价值5420元，看屋里4120元，衣服钱2660元，被告黄文青两次从新疆回家拿走8000元，原告母亲给被告黄文青5**元，原告哥哥给被告黄文青2**元，给被告家修房帮工费（拉东西、帮工）9700元，结婚照相4280元，以上合计128180元。2015年农历2月被告黄文青到外地打工，从此开始分居。原告不知道被告黄文青去哪里了，就到其娘家寻找，被告家人故意隐瞒，后来见了被告黄文青，被告黄文青让原告去找父母算账，将事情结束。原告给付被告家彩礼是贷款有利息，因举行婚礼原告实际支出在12万元以上。被告黄文青、黄冬琴、黄映前辩称，原告与被告黄文青经人介绍，于2014年农历10月6日举行婚礼，未办理结婚证，未生育孩子。三次收到原告家彩礼80000元，5000元的事情没有，手机、还账、生活费没有的事情，兰州到新疆机票一次，金戒指、金项链在被告黄文青手中，同意返还金戒指和金项链，金耳环在原告家中，看屋来给了1000元，衣服没有给钱，被告黄文青去兰州给了100元，从新疆回家两次拿了4200元，修房帮工的事情有，但钱一分没有，结婚照有。彩礼只同意返还40000元，一起生活了半年。陪嫁物品不要了，只要求返还个人衣物。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄文青经人介绍，于2014年农历10月6日原告与被告黄文青举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚证，也未生育子女。举行结婚仪式前原告给被告方彩礼80000元、三金及其他。原告牛小亮于2017年2月24日诉至本院，请求依法判令三被告连带返还原告彩礼100000元；返还三金及手机二部；要求被告支付58个工的工钱8700元，以及其他照相、拉货、礼品、机票计10430元。。上述事实有当事人的庭审陈述证据证实。本院认为，原告牛小亮与被告黄文青虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，现原告牛小亮与被告黄文青可自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告黄文青应当予以适当返还。被告黄冬琴、黄映前作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。关于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告黄文青、黄冬琴、黄映前共同返还原告牛小亮彩礼55000元；二、被告黄文青返还原告牛小亮金项链一条、金戒指一枚，原告牛小亮返还被告黄文青个人衣物；三、驳回原告牛小亮的其他诉讼请求。上述内容，于本判决生效后十五日内一次性履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇一七年三月九日书记员 于江平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1152号
原告耿继良。
委托代理人：陈晓东。
被告：张钦军。
被告：陈洪信。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张钦军经公告，被告陈洪信经传票传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿继良诉称：2011年3月至2011年6月期间，被告张钦军多次在原告处借款共计21万元，被告陈洪信为被告张钦军借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告张钦军立即偿还原告借款本金21万元及利息，被告陈洪信负连带清偿责任。
被告张钦军、陈洪信均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年3月至2011年6月期间，被告张钦军分八次向原告借款共计21万元，双方书面或口头约定借款期限不超过六个月，被告陈洪信自愿为张钦军上述借款提供担保，并由二被告向原告出具借条八张。借款逾期后，虽经原告多次催要，二被告未予偿还且债权人与保证人未重新书面约定保证期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证及证人证言予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告张钦军向原告借款21万元，被告陈洪信进行担保，期限届满后未还，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈洪信与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原、被告双方未在借条中约定利息，故对原告要求利息之诉请，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。按照上述法律的规定，被告陈洪信已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张钦军于本判决生效后三日内偿还原告耿继良人民币21万元。
二、驳回原告要求被告陈洪信负连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告张钦军负担。原告已预交，被告张钦军在履行还款义务时，增付4500元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨公福
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3909号
罪犯翁祖荣，男，1982年12月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）莆刑初字第24号刑事判决，以被告人翁祖荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年10月22日以（2008）闽刑复字第74号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁祖荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁祖荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁祖荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁祖荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁祖荣予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第554号
罪犯陈建波，男，高中文化，1982年10月27日出生，汉族，四川省广安县市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年10月28日以（2005）成刑初字第273号刑事判决，以陈建波犯抢劫，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，陈建波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）川刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月16日作出（2009）成刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2012年11月2日止。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑九个月二十六天，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执99号
申请执行人廖忠元，女，1984年10月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县龙口开发区。
法定代表人谢珍富，该公司总经理。
本院在执行申请人廖忠元与被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331诉前调169号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 莫品儒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20029号
原告：陈小华，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：肖勇，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：中山市圆梦居物业代理有限公司碧涛分公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路6号，注册号442000000251698。
主要负责人：赵勇。
原告陈小华与被告肖勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用普通程序，依原告申请追加中山市圆梦居物业代理有限公司碧涛分公司（以下简称圆梦居物业碧涛分公司）作为第三人参加诉讼，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈小华委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。被告肖勇、第三人圆梦居物业碧涛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金100000元，并从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率承担原告的利息损失至清偿日止。诉讼中，原告陈小华明确诉讼请求：要求解除原告与被告之间的房屋买卖协议。事实和理由：2016年4月14日，通过第三人圆梦居物业碧涛分公司的居间服务，原、被告及第三人签订房屋买卖协议，约定被告以665000元向原告出售被告位于中山市坦洲镇××花园××房，并约定被告应于2016年7月13日前将房屋交付给原告使用。合同签订当日，原告依约向被告支付了定金50000元，之后被告拒不按合同约定将房屋交付给原告使用，并将房屋另售他人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖勇未作答辩。
第三人圆梦居物业碧涛分公司未作陈述。
原告陈小华、第三人圆梦居物业碧涛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖勇、第三人圆梦居物业碧涛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织进行证据交换和质证。原告陈小华对第三人圆梦居物业碧涛分公司提交的证据予以确认。依原告陈小华、第三人圆梦居物业碧涛分公司提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月14日，肖勇（甲方、卖方）、陈小华（乙方、买方）与圆梦居物业碧涛分公司（丙方、代理方）签订房屋买卖协议，约定：甲方将其坐落于中山市坦洲镇××花园××房（权属人肖勇）[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2009）第易3325**号]按现状出售给乙方。房产建筑面积105.05平方米，房产转让价格为665000元，过户所产生的所有税费及代理费由乙方支付。本合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金50000元。第二笔房款及定金80000元于甲方申请银行还款并注销当日支付，此款专项用于甲方银行还款注销抵押之用，不得转作它用。剩余房款535000元于甲、乙双方办理该房产产权过户手续，房产中心出具交件回执单当日支付给甲方。甲方于2016年7月13日前，将该房交付给乙方使用。甲方须按时交楼，交楼时按约定结清交楼前与该房产相关的所有费用。若甲方不按时交楼。乙方有权拒绝收楼并按约定要求赔偿。房屋产权过户时间：甲、乙双方应在甲方注销抵押之用20日内办理产权过户的相关手续，逾期20日不办理，守约方有权要求违约方按约定赔偿。如因国土局等合同以外的原因导致交易延续，则交易时间相应顺延，顺延至上述情况解除之日止。若甲方中途不卖、一房多卖、重卖、或因隐瞒与该房产买卖有关的重要事实或提供虚假信息等违反诚实信用行为的原因导致本协议无效（或效力待定）、该房产被查封等由于甲方的原因使交易无法在约定时间完成，均视为甲方违约，甲方应双倍赔偿已收定金。若甲方有故意拖延按揭申请、产权过户、不按约定交楼或不按时结清交楼前的所有相关费用等行为，均视为甲方违约，按合同约定，甲方应双倍赔偿已收定金。合同还约定了其他事项。当天陈小华向肖勇支付购房定金50000元，肖勇出具收据。
2.涉案房产的不动产登记资料证明表显示，涉案房产已于2016年9月7日注销抵押。
3.圆梦居物业碧涛分公司于2017年2月25日出具交易情况说明一份，载明：2016年4月14日，陈小华与肖勇在我公司签订房屋买卖协议，约定肖勇以665000元价格向陈小华出售涉案房产，合同约定肖勇应于2016年7月13日前将该房交付给陈小华使用。合同签订当天，陈小华向肖勇支付了定金50000元。肖勇收取定金后，便开始以各种理由拒不将房屋交付给陈小华，再后来便无法联系，致使本次交易无法履行。后经了解，肖勇收取陈小华定金后，肖勇又与他人签订了房屋买卖合同，以更高的价格出售该房屋。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈小华与肖勇签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且内容无违法法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，陈小华依约向肖勇支付定金50000元。按照合同约定，肖勇应于2016年7月13日前将涉案房产交付给陈小华，但肖勇未按照约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。因房屋买卖协议约定，肖勇不按约定交楼即视为违约，故陈小华要求解除合同并由肖勇双倍返还定金100000元及利息的请求，本院予以支持。肖勇于2016年9月7日将涉案房产注销抵押，但并未将涉案房产变更至陈小华名下，明显与合同约定不符，故陈小华要求利息从起诉之日即2016年9月18日起，按照中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的主张，本院予以支持。肖勇、圆梦居物业碧涛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈小华与被告肖勇于2016年4月14日签订的房屋买卖协议中关于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园9幢903房的买卖条款；
二、被告肖勇于本判决生效之日起七日内向原告陈小华双倍返还定金100000元并支付利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，合计2820元（原告陈小华已预交），由被告肖勇负担（被告肖勇于本判决生效之日起七日内迳付原告陈小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 滕云龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10074号
原告：浙江成瑞软件科技有限公司（统一社会信用代码：91330212587473105T）。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷**号****室。
法定代表人：朱树磊，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡远炉，男，1983年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告浙江成瑞软件科技有限公司（以下简称成瑞公司）为与被告胡远炉劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第1155号仲裁裁决，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告成瑞公司的委托代理人孙金鑫，被告胡远炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成瑞公司起诉称：被告于2012年2月起至原告处工作，2016年2月1日双方签订最新劳动合同，期限至2019年1月31日。被告岗位为售前项目经理，工资计算方式为基本工资、绩效工资、补贴相结合，平均每月约8000元。合同约定，双方解除（终止）合同，劳动者应当办理业务、财务、人事交接手续，完成未了事务，完成工作交接，归还公司财产等。原告于2012年起为其缴纳社会保险至2016年7月。2016年起，公司主要人员集体离职，被告就处于消极怠工状态，甚至不来公司上班，被告于4月份提出辞职，但一直未来公司办理工作交接及离职手续。2016年7月28日，被告以拖欠工资为由向鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月10日，原告收到该委仲裁裁决书，裁令原告补发被告2016年1月1日至4月30日的工资，原告对该仲裁裁决不服，现起诉至法院，请求判令：原告成瑞公司不向被告胡远炉支付2016年1月1日至4月30日的工资
29695.16元。
被告胡远炉答辩称：其认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决结果。
原告成瑞公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证意见及本院认为如下：
1.劳动合同一份，拟证明被告工作岗位、工资待遇及其他相关事项；
2.社保终止单一份，拟证明被告离职后原告一直继续为其缴纳5、6、7月份社保；
3.2015年3月-2016年4月工资单一份，拟证明被告的实际工资收入情况；
4.2015年3月-2016年7月话费账单、电信付款凭证各一份，拟证明原告在被告离职后为其续交了3个月话费的事实。
被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告只为其缴纳5月份社保，6月份和7月份没有缴纳；对证据3无异议；对证据4有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，但该社保终止单显示被告的社保于2016年6月份已中止缴纳，故无法证明原告的拟证明事项，本院对该拟证明事项不予认定；被告对证据3无异议，本院予以认定；证据4与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
被告胡远炉为证明其诉讼主张，提交证据及原告质证意见如下：
1.邮箱截图若干份，拟证明被告在原告公司工作情况；
2.浙江省社会保险参保证明一份，拟证明被告为原告缴纳社保的情况；
3.银行账户明细及工资表各一份，拟证明被告的工资发放情况；
4.劳动合同一份，拟证明双方存在劳动关系；
5.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
原告对证据1关联性有异议，认为证据1只是收件箱内容，无法证明被告的实际工作内容；对证据2、3、4、5无异议。
本院认为，证据1为收件箱截图，无法证明被告在原告单位的工作情况，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定；原告对证据2、3、4、5无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2012年2月入职原告单位，从事售前工作。双方最后一份劳动合同期限为2016年2月1日至2019年1月31日。原告拖欠被告2016年1月-4月（税后）工资分别为8840.44元、7899.64元、7899.64元、8134.84元。
另查明，被告于2016年7月28日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁令原告支付被告2016年1月1日至2016年4月30日工资29695.16元。该委于2016年9月20日作出甬鄞劳仲案字【2016】第1155号仲裁裁决书，裁令原告支付被告2016年1月1日至2016年4月30日工资29695.16元，限于裁决生效后五日内支付完毕。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可没有发放被告2016年1月1日至4月30日的工资但制作了该期间的工资表，原告对工资表中的拖欠工资数额予以认可，原告拖欠被告该期间的工资共计32774.56元的事实明确，虽原告主张被告自2016年4月初开始未去上班，也没有业绩，只能发放基本工资，但并无证据提交法庭，本院不予采信，原告主张不向被告支付该期间工资，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决结果，故本院支持其2016年1月1日至2016年4月30日工资共计29695.16元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告浙江成瑞软件科技有限公司于该判决生效后五日内支付被告胡远炉2016年1月1日至2016年4月30日工资29695.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年一月十日
代书 记员 项凌燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1897号
原告许建萍，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑煌忠，男，约31岁，汉族，农民，住仙游县。
被告李丽娟，女，约30岁，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告许建萍与被告郑煌忠、李丽娟因民间借贷纠纷一案中，原告许建萍自愿于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告许建萍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建萍撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告许建萍负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00615号
申请执行人：刘某某。
被执行人：光某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款56万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4279号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：党小五，男，1971年7月3日出生。
被告：刘素青，女，1970年3月18日出生。
被告：党丙顺，男，1954年11月29日出生。
被告：柴蜡香，女，1954年12月24日出生。
被告：刘小利，男，1962年7月13日出生。
被告：刘亮亮，男，1966年11月5日出生。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告党小五、刘素青、党丙顺、柴蜡香、刘小利、刘亮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十二月一日
书记员 李濛濛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2566号
原告张文廷，男，生于1931年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人张琼，女，生于1966年9月24日，土家族，湖北省人，住本市。系原告之女。一般授权代理。
被告向贞超，男，生于1987年2月6日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告张文廷诉被告向贞超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文廷撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月十日
书记员 艾欣怡
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2242号
原告：张成彬，居民。
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
两原告共同委托代理人：陈井武，该公司职工。
两原告共同委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：邓永刚，农民。
本院在审理原告张成彬、泗县远征汽车运输服务有限公司与被告邓永刚民间借贷纠纷一案中，原告张成彬、泗县远征汽车运输服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成彬、泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张成彬、泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
审判员 殷来
二〇一六年八月九日
书记员 姜涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00119号
罪犯张高健，男，1987年10月16日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00118号刑事判决，以被告人张高健犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二O一O年三月八日起至二O二七年三月七日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯张高健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高健自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张高健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高健准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03583号
原告：陶某，女，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，阜南县人，农民，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陶某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2003年举行结婚仪式，2004年4月20日办理婚姻登记手续。2004年10月7日生育长女，取名姚某甲。2008年11月6日生育长子，取名姚某乙。双方虽然结婚12年，但婚后因性格不合经常争吵，且被告不务正业，对家庭没有责任感。为此分居两年多，夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活下去。特依法起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子、女均由被告抚养，原告不支付抚养费，但原告可以随时探视孩子。
被告姚某某未提出任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告陶某与被告姚某某经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2003年举行结婚仪式，2004年4月20日在阜阳市颍州区民政局办理婚姻登记手续。2004年10月7日生育长女，取名姚某甲。2008年11月6日生育长子，取名姚某乙。现原告以其诉称的理由诉至本院，请求满足其前述诉讼请求，但未提供出足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的充分证据。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陶某和被告姚某某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。夫妻关系存续时间长达十二年之久，且生育有子女，应当有一定的婚姻感情。如双方能加强沟通，其夫妻关系还是有调解和好可能的。加之双方的婚生子女尚处于年少阶段，如离婚恐对儿女的健康成长不利，且原告未就其夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。为减少草率离婚，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01699号
原告沈阳易迈五金工具制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人宿忠杰，男，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告东平县力拓五金工具制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人王善成。
被告王善伟，男，住址山东省
原告沈阳易迈五金工具制造有限公司诉被告东平县力拓五金工具制造有限公司、王善伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告东平县力拓五金工具制造有限公司、被告王善伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告以130万元的价格向原告购买设备，已付款110万元，尚欠20万元，约定2015年1月30日前付清，但被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告20万元，并承担诉讼费。
二被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告与二被告签订《保买卖合同书》，双方约定，二被告向原告购买一批做搬手的专用旧设备一批，共计47台，总价款人民币130万元，签订当日付款110万元，剩余20万元于2015年1月30前付清。因二被告未偿还购买设备的剩余款20万元，故原告诉至法院，要求二被告偿还20万元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有买卖合同书、欠条、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案原告向被告供货后，被告应当及时按照双方约定的价格和时间支付货款，债务应当清偿。故对于原告要求被告支付所欠货款20万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县力拓五金工具制造有限公司、被告王善伟于本判决生效之日起5日内共同给付原告沈阳易迈五金工具制造有限公司人民币20万元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0827号
原告刁某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人周新国、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，后来因为经济问题及家庭琐事产生矛盾，经常吵架，现双方感情确已破裂，无和好的可能，故请求判令准予原被告离婚。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情一直很好，双方没有矛盾，离婚对家庭及个人都是极大的伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原被告结婚初期感情尚可，近年来，双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚前经过较充分的了解，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育一子一女。现双方虽因经济问题及家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方多从对方的角度考虑，从家庭及子女的利益出发，加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁一
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1792号
上诉人（一审原告）王砚侠，女，1939年5月15日出生。
上诉人（一审原告）王敦学（王砚侠之委托代理人），男，1950年7月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人郭虎，男。
委托代理人王亚军，男。
上诉人王砚侠、王敦学因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）作出的评估结果通知书违法一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第695号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王砚侠、王敦学在一审中诉称：坐落于原北京市崇文区东马尾帽13号前后院九间房是刘钟舫、王砚青、王益及王砚侠、王敦学共有的房产，2002年4月22日，该处房产开始危房改造，在拆迁过程中王砚侠、王敦学没有授权委托任何人代理拆迁各种事宜，东城区房管局首先启动对该处房产进行评估、作价、折旧、下令拆除房屋一系列行政行为，并为王益办理各类材料20余份。东城区房管局工作人员还私自篡改该处各房屋面积，隐藏重要信息情况，该行为严重违法，故起诉要求确认东城区房管局于2002年7月作出的评估结果通知书违法。
一审法院经审理认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，评估结果通知书属于将结论性意见告知相关人员的通知行为，对王砚侠、王敦学的权利义务不产生实际影响，故王砚侠、王敦学所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高被人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王砚侠、王敦学的起诉。
王砚侠、王敦学不服一审裁定，以被诉评估结果通知书与其二人具有法律上利害关系，其在一审当中提交了证据证明是东城区房管局作出评估结果通知书等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，并确认东城区房管局作出的评估报告通知书违法。
东城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，王砚侠、王敦学提起行政诉讼所针对的是评估结果通知书，该通知书属于将结论性意见告知相关人员的通知行为，对王砚侠、王敦学的权利义务不产生实际影响。故该案不属于行政诉讼的受案范围。在此情况下，二上诉人针对评估结果通知书提起诉讼，不符合法定起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王砚侠、王敦学的起诉并无不当，应予维持。二上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其二人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石颖
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00819号
原告彭某，男，住湖北省天门市。
委托代理人刘某某。
被告唐某某，女，住湖北省天门市。
原告彭某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵湘湘适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年2月27日办理结婚登记手续，2013年1月11日生育女孩取名彭某甲。原、被告婚前缺乏了解，经常发生争吵。小孩出生后被告唐某某没有抚养，一直由原告彭某父母在看护。双方于2003年底分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告彭某诉至法院，要求判令：一、原告彭某与被告唐某某离婚；二、婚生女彭某甲由原告彭某抚养。
被告唐某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告彭某与被告唐某某经人介绍相识，后于2012年2月27日办理结婚登记手续，2013年1月11日生育女孩取名彭某甲。
本院认为，原告彭某与被告唐某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告彭某要求与被告唐某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵湘湘
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 伟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人薛某某，又名薛某甲，男，汉族，初中文化程度，生于1975年6月25日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年9月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日12时许，被告人薛某某在达拉特旗树林召镇关碾坊村瓦窑社的鱼塘附近，用铁棒将徐某某打伤，经法医鉴定徐某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月14日12时许，被告人薛某某因不满徐某某在其达拉特旗树林召镇关碾坊村瓦窑社的鱼塘内钓鱼，用铁棒将徐某某右肘部打伤，造成徐某某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经达拉特旗公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤一级。
本院受理该案后，被害人徐某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，开庭审理之前，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，由被告人薛某某一次性赔偿刑事附带民事原告人徐某某的各项损失共计20000元。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人薛某某的供述及同步录音录像、被害人徐某某的陈述、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）83号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、铁棒、达拉特旗公安局刑警大队出具的到案经过、达拉特旗公安局刑警大队出具的关于徐某某被伤害案的报警情况说明、调解协议、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人薛某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某部分赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 燕
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0476号
原告池洪留，居民。
委托代理人姜林。
被告柴中田，居民。
委托代理人王建。
原告池洪留诉被告柴中田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池洪留的委托代理人姜林、被告柴中田的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪留诉称，2010年我在被告处做瓦工，2012年2月15日，经双方结算，被告欠我工资钱18000元，并出具欠条一张，当时口头约定6个月后还款，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还工资款18000元，并承担本案的诉讼费。
被告柴中田辩称，原、被告系合伙关系，被告不欠原告工资钱，欠条系酒后书写，且已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年2月15日，经双方结算，被告柴中田尚欠原告池洪留劳务费18000元，并出具欠条一张，载明：“欠到池洪留工资款壹万捌仟元整￥18000元欠款人：柴中田2012年2月15号”。欠款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠原告工资款18000元的事实，故原告要求被告偿还工资款18000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称，原、被告系合伙关系，被告不欠原告工资款，且已超过诉讼时效，因被告未能提供证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柴中田于本判决生效后十日内给付原告池洪留工资款18000元。
案件受理费减半收取125元，由被告柴中田负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第719号
原告：褚某。
被告：刘某。
本院在审理原告褚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告褚某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告褚某负担。
审判员 李迎红
二〇一四年六月五日
书记员 苘俏潇
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第07号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人同某，男，牧民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译根秋志玛，色达县人民法院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人同某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人同某、翻译根秋志玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2012年9月份左右，被告人同某、犯罪嫌疑人曲某（色达县霍西乡牧民，在逃）、犯罪嫌疑人俄某（色达县洛若乡阿交村牧民，在逃）和犯罪嫌疑人花某（色达县洛若乡阿交村牧民，在逃）四人经过商议决定去德某家偷牛。被告人同某将曲某、俄某和花某从洛若乡送至洛若乡木材检查站附近，后由曲某、俄某和花某前往德某家牛场方向盗窃牦牛。而被告人同某在洛若乡三岔路口处等待其余三人的电话。大概在次日凌晨五点左右，被告人同某接到电话，到之前送他们三人的地方去接应他们。被告人同某到达时，俄某、曲某、花某三人已经将偷来的两头牦牛宰杀完，于是四人将宰杀的牦牛装在被告人同某的车上，运往色达县菜市场门口并将肉全部卖出，之后四人将获得的赃款四千多元平分。经甘孜州价格鉴定中心鉴定（甘价鉴（2013）126号）被盗两头牦牛价值为8800元人民币。被告人同某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、指认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8800元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人同某犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人同某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永强
二〇一四年四月一日
书记员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第214号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年1月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住桐梓县某镇。2013年6月6日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月12日桐梓县公安局决定对其监视居住。2014年1月12日桐梓县公安局决定对其取保候审，同年3月27日被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月3日晚上，胡某某在桐梓县燎原镇某煤矿职工澡堂更衣室内将王某某存衣柜内的一台酷派牌5860＋型黑色直板触屏手机及80元现金盗走。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，该手机价值为653元。
2、2013年6月5日，胡某某在桐梓县燎原镇某煤矿职工澡堂更衣室内将岳某某存衣柜内的一台酷派牌5110型黑色直板触屏手机盗走。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，该手机价值为526元。
3、2013年12月26日，胡某某伙同程某某（另案处理）在桐梓县娄山关镇东山村黄家嘴将兰某家中的一台37英寸创维37M11HM型液晶彩色电视机盗走。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，该电视机价值1735元。
4、2013年12月某日，胡某某伙同陈某某在桐梓县娄山关镇某家属院后面的王某某的住宅小区，采取开锁手段进入王某某家后，将一台戴尔牌笔记本电脑、一块古尊牌手表、一台电暖炉盗走。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，该古尊牌手表价值1732元。笔记本电脑及电暖炉的因物品型号不祥、不全，未估价鉴定。
另查明，公安机关在案发后将被告人胡某某盗窃的酷派牌5860＋型黑色直板触屏手机扣押，现已发还被害人王某某。
同案人程某某已另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图，抓获经过，辨认笔录、照片，桐梓县价格认证中心价格结论书，扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取入户及其他手段一年内多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某一年内多次实施盗窃，且伙同他人入户实施盗窃，其社会危害性大，依法可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年4月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李娟（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05059号
原告王瑞国，男，1965年5月28日出生。
被告季振涛，男，1985年11月28日出生。
原告王瑞国与被告季振涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞国到庭参加了诉讼，被告季振涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王瑞国起诉称：2014年1月28日，被告从原告处借款53000元，当时承诺按月息3%给付利息。现借款已超过20个月时间，被告既不返还借款也不给付利息，故起诉请求判令被告偿还借款53000元并支付利息（自2014年1月28日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告王瑞国向本院提交以下证据予以证明：借据1份。
被告季振涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处借款53000元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款义务并支付相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季振涛于本判决生效后十日内返还原告王瑞国借款五万三千元并支付利息（自二〇一四年一月二十八日始至实际给付之日止，以借款五万三千元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，由被告季振涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一五年十月十四日
书记员 李康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第294号
罪犯覃巧贤。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年1月25日作出（2006）桂市刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人覃巧贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处对（2005）桂市刑初字第39号刑事附带民事判决书确认的附带民事诉讼原告人莫德康等二人的经济损失人民币206207元和附带民事诉讼原告人宁海波的经济损失人民币87330.6元承担连带责任。被告人覃巧贤不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日以（2006）桂刑终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月27日交付执行。2008年7月、2010年6月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计四年十个月。刑期执行至2015年11月16日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃巧贤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃巧贤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为省级改造积极分子，2012年度评为改造积极分子。自2012年3月至2013年10月止累计获奖励分102.65分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的中亭乡中亭村民委员会，凤山县司法局中亭司法所，凤山县中亭乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃巧贤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃巧贤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处对（2005）桂市刑初字第39号刑事附带民事判决书确认的附带民事诉讼原告人莫德康等二人的经济损失人民币206207元和附带民事诉讼原告人宁海波的经济损失人民币87330.6元承担连带责任不变（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00577号
原告李某。
委托代理人潘建钰。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄清清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第770号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨亚军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017792号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017792号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1935号
原告赵晓华。
委托代理人舒连明。
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
负责人孙怀周，该厂投资人。
被告孙怀周。
被告刘堂。
被告王金环。
原告赵晓华诉被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂、孙怀周、刘唐、王金环民间借贷纠纷一�，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓华及其委托代理人舒连明到庭参加了诉讼，被告孙怀周、刘唐、王金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂向我借款40000元。后经多次索要，被告未能归还，现要求被告归还借款40000元，并承担案件受理费。
四被告未答辩。
经审理查明：被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂曾于2010年3月9日向原告赵晓华借款40000元，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂并出具“今欠到，赵晓华肆万元整￥40000，赵晓华利息款，40000元利息1%，从3月1日开始，经手人：王金环，2010年3月9日，刘唐，沭阳县桑墟德顺木业制品厂（印章）”的欠据给原告。后原告多次索要，被告没有归还。原告诉来我院，要求�被告承担还款责任。在审理过程中，原告赵晓华申请撤回对被告孙怀周、刘唐、王金环的起诉，要求被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂承担还款责任。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告赵晓华与被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂应承担该笔债务的清偿义务。原告赵晓华撤回对被告孙怀周、刘唐、王金环的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂归还借款40000元，并承担诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂于本判决生效后三日内归还原告赵晓华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 周波
二〇一三年十二月十九日
书记员 许阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初380号
原告：李得华，男，生于1962年6月16日。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部。
负责人：蒋政，经理。
本院在审理李得华与天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部关于财产损失保险合同纠纷一案中，原告李得华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告李得华撤回起诉。
本案案件受理费减半征收25元，由原告李得华承担
审判员 赵从亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐婉仪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢210号
申请人岳巍。
被执行人张安琪。
被执行人陈引娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01865号民事判决书执行岳巍与张安琪、陈引娣民间借贷纠纷一案。现被执行人张安琪、陈引娣名下对太兴山庄的股份已被查封，尚未进入拍卖程序，其在金融机构无存款，又无别的可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经同权利人的代理人协商，在太兴山庄拍卖期间先将该案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢210号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十九日
书记员 李 明
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第335号
申请执行人王月华，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇，农民。
被执行人涂贵华，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇坪头村新庄组。
被执行人涂明端，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇坪头村新庄组。
被执行人熊长连，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇坪头村新庄组。
王月华申请执行涂贵华、涂明端、熊长连民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人已全家外出，下落不明，也未发现有可供执行的财产。现申请人王月华向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合�律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）习民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 煜
审 判 员 袁小峰
代理审判员 郭 进
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4824号
上诉人（原审被告）：王联。
委托诉讼代理人：刘涌。
被上诉人（原审原告）：重庆置尚实业有限公司（原重庆置尚房地产开发有限公司）。
法定代表人：吴旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
上诉人王联因与被上诉人重庆置尚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王联于2016年7月29日以双方当事人希望达成私下的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18526元，减半收取9263元，由上诉人王联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 王睿杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2085号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年6月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日17时许，被告人孙某某在本市云岩区枣山路公交车站处，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人孙某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙某某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李华国
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初93之1号
原告赣州鑫生建材有限公司，住所地赣州市赣县梅林镇章贡路20号（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，该公司总经理。
被告赣州市城乡规划局。
住所地赣州市章贡区兴国路**号。
法定代表人廖光斌，系该局局长。
委托代理人黄珮，江西正制律师事务所律师，一般代理。
第三人赣县城乡规划建设局。
住所地赣县梅林镇梅林大街*号。
法定代表人宴剑坤，系该局局长。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权
原告赣州鑫生建材有限公司诉被告赣州市城乡规划局第三人赣县城乡规划建设局行政不作为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向原告、被告以及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票。于2016年12月8日在我院开庭进行审理，原告委派刘伟民一人到庭参加诉讼。原告及刘义森于2016年12月8日申请追加刘义森为本案共同原告。
本院认为：刘义森和原告赣州鑫生建材有限公司申请追加刘义森为本案共同原告，经审查刘义森不是本案的行政相对人，不是适格的原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘义森和原告赣州鑫生建材有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方子航
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第138号
原告杨凤鸣，男，汉族。
委托代理人蹇兴族，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告林吉珍，女，汉族。
委托代理人杨凤鸣，男，汉族，系林吉珍之夫。
被告邻水县城市综合管理局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路3号。
法定代表人张行平，局长。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
第三人邻水县园林管理所，住所地四川省邻水县银鼎山。
法定代表人罗水清，所长。
原告杨凤鸣、林吉珍诉被告邻水县城市综合管理局、第三人邻水县园林管理所非法占用土地行政行为违法一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告杨凤鸣（原告林吉珍的委托代理人）及其委托代理人蹇兴族、被告负责人熊兴文及其委托代理人陈应川、第三人法定代表人罗水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其祖父杨家福、父亲杨怀山在解放前买下了邻水县鼎屏镇银鼎山杨家湾背后11石4斗土地用于自己耕种。1947年原告随祖父、祖母生活。1953年6月28日，政府将该11石4斗土地确权于杨家福名下。无论是政府相继成立初、高级社、人民公社还是成立蔬菜社等其家均未入社，一直是单干户。原告杨凤鸣于1963年参军，1968年退役后参加工作。其祖父、母于1970年、1972年相继去世。林吉珍于1967年与原告杨凤鸣结婚，并在自家的土地上单干劳动直至1983年被被告非法占用。原告认为根据相关政策、法规规定，其持有的《土地房产所有权证》虽已失去法律效力，但其因单干经营对11石4斗土地仍具有合法的使用权，被告及第三人占用该土地却未对原告安置和补偿。故诉请法院依法确认被告和第三人非法占用原告家土地建公园的行政侵权行为违法。
被告辩称：在1956年成立高级社以后，农村的土地一律收归集体所有，农民必须入社。1962年的《农村人民公社工作条例草案》第21条明确规定“生产队范围的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的审查和批准，任何单位和个人都不得占用。”1982年的我国《宪法》也已将土地所有权明确界定为“国家所有和集体所有”两种形式，故土地是属个人所有的观点随政策法律变化已不复成立。二原告没有提供自己及家人是单干户的任何事实依据，二原告称自己和家人在1983年以前是单干户的说法与当时的政策法律规定相悖，二原告不是涉案土地上的集体经济组织成员，其主体资格不适格。同时原告以自己使用的土地被被告及第三人非法占用为由提起行政诉讼明显超过了涉不动产最长20年的起诉期限，且无正当理由，人民法院应依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告为证明邻水县鼎屏镇银鼎山杨家湾背后11石4斗土地为其祖父杨家福、父亲杨怀山在解放前购买，并被政府确权在其祖父杨家福名下，向法院提交的1953年土改时政府颁发的《土地房产所有证》已经失去法律效力。二原告对此亦无异议。1984年11月13日，邻水县鼎屏镇人民政府关于原蔬菜社财产处理的批复〔镇府发（84）字第67号〕第一条中明确“按照县委县府领导在公年农历正月四日在公园整建会上决定‘将鼎屏镇蔬菜社的现有社员及土地划规潾山公园管理使用’的精神，应将原我镇蔬菜社一九八三年底的在册社员和耕种的土地，全部移交给潾山公园管理所安排管理使用栽花种树”，邻水县潾山公园管理所“关于公园用地安置城关蔬菜队人员的汇报”，证明1984年邻水县县委县府决定将包括二原告所称的单干土地上集体经济组织成员移交给潾山公园安排管理时，因原告杨凤鸣已经参加工作，林吉珍亦非该蔬菜社的在册社员，二人均未在移交名册中。庭审中，二原告无充分证据证明自己长期在涉案土地上单干经营，对该土地仍有合法的使用权，故二原告与修建潾山公园占用涉案土地无利害关系，二原告不具备提起行政诉讼的主体资格。同时，二原告明知1983年修建潾山公园时占用了涉案土地，2014年4月16日才向人民法院提起行政诉讼，时间间隔近31年之久，已经超过了法定起诉期限。综上，法院应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第四十六条第二款“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤鸣、林吉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李世蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭其伦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第429号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人青某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人青某、曾某犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人青某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至同年11月16日期间，被告人青某、曾某以非法营利为目的，结伙在余姚市朗霞街道朗霞村河东文明路23号租房内，为甘某、蒋某、朱某、陶某甲、张某、陶某乙等人进行“三公”、“扎金花”赌博提供场地和条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2013年11月16日，被告人青某、曾某被本市公安民警抓获。案发后，被告人曾某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人青某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、提取清点记录、暂扣物品专用票据、收缴物品清单、扣押决定书、人口信息、公安行政处罚决定书、缴款单，证人程某、朱某、蒋某、陶某甲、甘某、张某、陶某乙的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某、曾某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人青某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾某退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人青某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人青某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴部分可予以抵扣）；被扣押的扑克牌一副及赌资七千零五十五元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年三月五日
代书记员 刘云潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1406-2号
申请执行人艾咏梅。
被执行人宋昱。
申请执行人艾咏梅与被执行人宋昱民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋昱的银行存款；
查封、扣押被执行人宋昱的财产。
以上执行标的暂以人民币1133166元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江