辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00323号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人王峤，该公司经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
委托代理人吕连英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩东升，男，1965年10月10日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
委托代理人韩东明，女，1969年2月5日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）张智合，男，1962年9月28日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）张昊，男，1986年5月6日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人张智合，男，1962年9月28日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人韩东升、张智合、张昊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群、吕连英，被上诉人韩东升及委托代理人韩东明、被上诉人张智合、张昊委托代理人张智合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，辽GTA7**号车辆所有权人为张祝堂。2013年3月5日，原告与张祝堂签订出租车承包合同，双方约定张祝堂将辽GTA7**号车辆租赁给原告使用，月租金5000元，租赁期限自2013年3月5日至2015年3月4日。辽G68S**号小型轿车所有权人为被告张昊，事故发生时系其借给张智合使用。2013年9月11日13时55分，被告张智合驾驶辽G68S**号小型轿车沿松坡路由东向西驾驶至铁新西里119号楼前，与原告驾驶的辽GTA7**号出租车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后原告被送至锦州市第二医院住院治疗，门诊诊断为头外伤、颈部挫伤、腰部外伤、左膝外伤韧带损伤待除外。2013年10月10日，原告治愈出院，其间原告共住院29日，均为二级护理，花费医疗费2942.26元。2013年10月10日，原告到锦州市第二医院复查，医嘱建议休息15天。2013年10月25日，原告到锦州市第二医院复查，医嘱建议休息15天。原告所驾驶的辽GTA7**号车辆在事故中受损，修理一个月，花费停车费200元，施救费200元，维修费6715元。本次事故经锦州市交通警察支队凌河大队认定被告张智合承担此次事故全部责任，原告无责任。2013年6月6日，辽G68S**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年6月12日至2014年6月11日。2013年6月12日，此车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了保险金额为30万元的第三者责任险，保险期限自2013年6月12日至2014年6月11日。
原审判决认为，被告张智合驾驶机动车未遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因。锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。本案辽G68S**号车辆虽为被告张昊所有，但被告张智合为肇事发生时的实际驾驶人，被告张智合有合格驾驶资格，故被告张昊无过错，故应由被告张智合承担本案的民事赔偿责任。辽G68S**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其提供相应票据佐证，予以支持。关于原告主张的误工费，宜按原告实际误工期间同行业在岗职工平均工资的标准确定，误工时间为原告住院期间和医嘱休息时间。关于原告主张的护理费，宜按护理期间居民服务和其他服务业标准确定。关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的交通费应结合原告伤情、住院时间酌情确定，被告保险公司同意给付116元，故按此数额予以保护。关于原告主张的车辆损失6715元，三被告均认可，故按此数额予以保护。关于原告主张的施救费并提供票据证明，应由保险公司予以赔付，予以支持。关于原告主张的停车费200元，被告张智合、张昊均认可，故由被告张智合负担。关于原告主张的承包租赁费，因原告所驾驶的辽GTA7**号车辆系营运车辆，此车因受损而维修一个月，故此期间的承包费损失应予支持。关于原告主张支付夜班司机工资、物品损失及向公司交纳管理费，因原告未能提供充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告韩东升因交通事故所造成的各项损失共计人民币26545.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告韩东升机动车第三者责任强制险保险金16630.95元，第三者责任险保险金9715元。二、被告张智合于判决生效后三日内赔偿原告韩东升保险金赔偿后的各项损失人民币200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告张智合负担。
原审判决宣判后，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉称，关于本案中辽GTA7**车辆承包费5000元一节，上诉人认为该项损失属于该起交通事故引发的间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款之约定，该损失不属于保险公司理赔范围；另根据《合同法》中意思自制原则，约定应当优先于法定，故请求二审法院依法改判上诉人不承担承包费5000元损失一项。
被上诉人韩东升当庭答辩称，首先我对原审判决没有意见。对上诉人的上诉我认为既然给我造成了损失，就应该赔偿我，至于他们俩谁给我赔偿，我不清楚，依照法律规定办理。
被上诉人张智合、张昊当庭答辩称，因为我上了保险，所以这个损失不应由我承担。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人韩东升辽GTA7**号受损车辆停运一个月的承包费损失应当由谁赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，“因道路交通事故造成下列财产损失，即依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被上诉人韩东升辽GTA7**号车辆为运输旅客的经营性车辆，故其停运一个月的承包费损失应由本案侵权人即被上诉人张智合赔偿。而原审法院判决该损失由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿属适用法律错误，本院应予以纠正。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01345号民事判决。
二、被上诉人韩东升因交通事故所造成的各项损失共计人民币26545.95元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后三日内赔偿被上诉人韩东升机动车第三者责任强制险保险金和第三者责任险保险金21345.95元。
三、被上诉人张智合于判决生效后三日内赔偿被上诉人韩东升保险金赔偿后的各项损失人民币5200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费497元，二审案件受理费50元，合计547元，由被上诉人张智合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘 妍