安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00409号
原告：钟红霞，女，1971年8月14日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：马飞，男，1981年10月26日生，汉族。
被告：薛憬，女，1980年7月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告钟红霞诉被告马飞、薛憬、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟红霞的委托代理人冯军、被告马飞、被告人民财保的委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告薛憬经本院传票传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
钟红霞诉称：2013年8月25日，马飞驾驶皖B928**号轿车沿太白大道由北向南行驶至印山路交叉口时，与钟红霞驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定：双方负事故同等责任。原告受伤后经医院诊断为右尺桡骨骨折、右胸肋骨骨折、右侧胸腔积液、左头皮下血肿遂住院治疗。原告认为，事故的发生给其带来了各项损失，故诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计94626.5元（医疗费286.5元、住院伙补17天＊120元、护理费根据鉴定结论110元＊17天住院＋80元＊43天、营养费1200元按照20元＊60天、误工费21000元根据鉴定6个月＊3500元／月、残疾赔偿金根据2013年城市可支配收入计算23114元／年＊20年＊10%=46228元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车损1710元、停车费966元、伤残鉴定费1900元、车损鉴定费186元、后续医疗费7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马飞辩称：原告前期住院的所有医疗费都是我垫付的，我在医院垫付了11387.45元，救护费垫付了100多元。原告诉讼后我是第一次看到交通事故的认定书。
被告薛憬经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
人民财保辩称：1、本起事故发生的经过以及责任的认定无异议。2、但鉴于非保险人负同等责任，超过保险份额的我们仅承担50%的责任。医疗费超过交强险的1万元。3、原告诉请的精神抚慰金过高，应当考虑到原告本人的过错程度。我们认为不得超过3000元。4、诉讼费用及鉴定费、停车费我公司不承担。其他项目结合证据在质证时发表意见。
钟红霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。3、门诊病历1本、出院记录1份，证明原告因交通事故身体多处骨折受伤及治疗的情况。4、医疗费发票3张，证明原告支付的医疗费用。5、施救费停车费发票共1张，证明原告支付996元停车费。6、伤残鉴定费发票1张，证明原告花费的鉴定费。7、发票2张，证明原告维修电瓶车支付1710元。8、车损鉴定费发票1张，证明原告支付车损鉴定费186元。9、鉴定结论书1份、车辆维修清单1份，证明原告鉴定的相关清单及损失金额。10、司法鉴定书1份，证明原告受伤伤残等级十级，后期医疗费7000元，“三期”时间。
对钟红霞递交的证据，人民财保发表质证意见认为：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，无异议。3、对于证据3，真实性无异议。4、对于证据4，其中一张14.5元的没有抬头也没有盖章也没有具体名称也没有原告名字我们不认可，其余两张无异议。5、对于证据5，真实性无异议，停车费和本案无关联性，不是保险人承担的义务。施救费和停车费在一起我们不予认可。6、对于证据6，真实性无异议，但是不应该由我们承担。7、对于证据7、8、9，对证据的三性均有异议，价格认证中心只是对涉案财务的认证，不具有结论性的意见，不能作为民事案件的赔偿依据。该鉴定书有个3日的复核，对我们不公平。8、对于证据10，基本不持异议。
对钟红霞递交的证据，马飞发表质证意见认为：1、对于交通事故认定书，我在收到法院传票之前没有收到过交通事故认定书。其余证据同意保险公司的质证意见。
马飞向本院提交证据如下：1、救护费收据1张、门诊医疗费票据9张、住院医疗费票据1张，证明我前期为原告垫付了医药费13899.85元。2、车辆维修费票据2张，证明一共支付了5765元自己车辆的车辆维修费。
钟红霞发表质证意见认为：对于发票的真实性均无异议，被告提出的维修发票应当由保险公司承担，其余的按实际发生的计算。
人民财保发表质证意见认为：医疗费发票真实性无异议，我们愿意并案处理，但是要核定后的数额扣除15%。车损如果是保险公司定损的话，负同等责任的保险公司承担50%。检修费不属于车损范围。
人民财保向本院提交证据如下：保险代抄单2份，证明肇事车投保了交强险、商业三责险20万不计免赔，保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。医疗费超出交强险1万元以外的部分，保险人承担依据事故责任以后，享有15%的扣除率再乘以0.85。
钟红霞发表质证意见认为：对于保险代抄单无异议。
马飞发表质证意见认为：对于保险代抄单无异议。
对于双方提交的证据，本院认证意见如下：对于钟红霞递交的证据，其中证据4中一张票据编号为00450056号的票据因姓名一栏为空白且未加盖相关医疗机构公章，依法不予认定，对于钟红霞递交的证据1-10中的其他证据、马飞提交的证据1、2及人民财保提交的保险代抄单，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年8月25日，马飞驾驶皖B928**号轿车沿太白大道由北向南行驶至印山路交叉口时，与钟红霞驾驶的电动车相碰，致原告受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：马飞与钟红霞负事故同等责任。
事发后，钟红霞经马鞍山市人民医院治疗，被诊断为右尺桡骨骨折、右胸肋骨骨折、右侧胸腔积液、左头皮下血肿遂于2013年8月25日至2013年9月11日住院治疗。为此，钟红霞支付医药费272元。
2013年9月11日，经马鞍山市价格认证中心认定，银洋电动车在事故中损失总金额为1710元，为此，钟红霞支付车损鉴定费186元。
2014年2月25日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、钟红霞右尺桡骨损伤致右腕关节功能障碍属伤残拾级；2、钟红霞右尺桡骨内固定在位需择期取出，后期治疗费评定为7000元左右；3、钟红霞误工期限以伤后壹佰捌拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜，以上均包括住院治疗期间。为此，钟红霞支付鉴定费1900元。
被告薛憬系肇事车辆皖B928**号轿车的所有人，该车辆在人民财保投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事发于保险期限内。
另查明，马飞在事故中产生车辆维修费5765元、为钟红霞垫付医疗费13129.85元。
本院认为：一、侵害公民身体造成损害，应当赔偿，由于马飞驾车不慎导致钟红霞受伤，依法应对钟红霞由此产生的损失予以赔偿。因皖B928**号轿车在人民财保投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，故由人民财保在保险限额内先行予以赔偿。
经核算，钟红霞在本次事故中产生的损失如下：本起事故给原告方造成的损失确定如下：1、医药费272元。根据钟红霞提交的有效医疗票据确认。2、住院伙食补助费340元（20元／天×住院17天）。3、护理费5097.5元（97.5元／天×住院17天＋80元／天×出院43天）。原告诉请住院期间护理费用每天110元，过高，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，可按每天97.5元计算；原告诉请出院后护理费每天80元，符合法律规定，应予支持。护理期限可参照司法鉴定意见书按60天计算。4、营养费1200元（20元／天×60天）。营养期限可参照司法鉴定意见书按60天计算。5、误工费11398元。因钟红霞提交未提交误工证明及其他相关证据，结合本案情况，参照上一年度城镇居民可支配收入23114元的标准，核算为11398元（23114元÷365天×180天）。6、残疾赔偿金46228元。（23114元／年×20×10%=46228元）。伤残等级可参照司法鉴定意见书确定为十级伤残。7、精神抚慰金4000元。关于精神抚慰金，考虑到马飞的过错程度、事故的的责任划分，酌情确定为4000元。8、交通费500元。结合钟红霞的伤情酌情确定。9、财产损失2676元。根据钟红霞提交的有效维修费票据并结合马鞍山市价格认证中心的认定价格予以确认维修费用1710；根据钟红霞提交的有效施救费票确认据施救费用966元。10、鉴定费2086元（1900元＋186元）。11、后续治疗费7000元。参照司法鉴定意见书鉴定结论确认。各项损失合计80797.5元。
二、根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司即人民财保在第三者责任强制保险限额内的损失为80121.5元，该损失由人民财保给付。对于超出第三者责任强制保险限额的财产损失676元，由人民财保在商业第三者责任险予以赔付，由于马飞与钟红霞负事故同等责任，人民财保应赔付405.6元（676元×60%）。综上，人民财保在第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内应向钟红霞支付各项损失80572.1元。
三、对马飞主张的维修费及其为钟经霞垫付的医疗费，本案中不宜一并处理，马飞可另行主张。
四、对于钟红霞诉请被告薛憬承担赔偿责任，薛憬虽系肇事车辆皖B928**号轿车的机动车所有人，但其对于事故的发生及事故给原告造成损害并不存在过错，不应承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钟红霞各项损失80572.1元。
二、驳回钟红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1083元（已减半收取），中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1072元，马飞负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年六月三日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。