wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初239号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款70000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告从原告处借款70000.00元，约定12月30日前返还。借款期满后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我对原告所述事实没有异议，但现在我无力返还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告刘某从原告李某处借款70000.00元，约定12月30日前返还。借款期满后，经原告索要被告未能偿还。为此，原告诉至本院，请求依法责令被告返还借款。上述事实有原、被告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约定的期限返还借款。被告未按约定的期限还款，原告请求返还，依法依予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘某于判决生效后十日内返还李某借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年三月二十日
书记员 赵明月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第433号
罪犯杨朋，男，1968年1月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）德刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨朋犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78046元。被告人杨朋未上诉。死缓期间因无故意犯罪。四川省高级人民法院于2005年2月24日以（2005）川刑复字第60号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第66号判处原告人杨朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）川刑执字第624号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第842号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2390号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朋病残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分93.9分，月平均3.91分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78046元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、病残鉴定表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨朋病残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2026年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7591号
原告尹德明，男。
委托代理人王坤，系辽宁公博律师事务所律师。
被告林波，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人陈宏，系经理。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系经理。
委托代理人迟玉强，男，系该公司职员。
原告尹德明与被告林波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德明委托代理人王坤、被告林波、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部委托代理人步兵、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，张继存驾驶小型轿车沿202国道由西向东行驶至1730公里路段，与由南向北横过道路的行人曲静茹、尹峤阳、尹德明相撞后，追撞同向行驶潘春妮驾驶的小型轿车尾部，曲静茹受撞后撞到前方等待左转弯的被告林波驾驶的小型轿车后箱盖上，尹峤阳受撞后摔倒在林波车辆左前轮胎处。事故造成曲静茹、尹峤阳死亡，尹德明受伤。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出事故认定书，认定：张继存负事故主要责任，被告林波负事故次要责任，原告尹德明及死者负事故次要责任，第三人潘春妮无责任。主责车辆驾驶员张继存因交通肇事罪被甘井子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，判决前张继存积极赔偿原告得到了原告谅解。原告人尹德明系死者尹峤阳的父亲，具备提起诉讼的原告主体资格。请求依法判令被告人民财产保险公司、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿；依法判令超出交强险赔偿限额的损失由人民财产保险公司及林波按照20%的比例赔偿；依法判令诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部辩称，交强险合理范围内同意赔偿。超出部分按15%承担。精神损害抚慰金不同意赔偿。急救费平安保险已经赔偿完毕，人保公司不必再赔偿。交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、甘井子区法院刑事判决书、户口簿证据本身没有异议，但比例按15%赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，精神损害抚慰金、急救费同意人保公司的意见。同意对原告的损失在交强险无责限额内赔偿，由于本案中有多名死者、伤者，应给案外人预留相应的份额。交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、甘井子区法院刑事判决书、户口簿证据没有异议。
被告林波辩称，我无须赔偿，由保险公司赔偿。交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、甘井子区法院刑事判决书、户口簿证据没有异议。
经审理查明，2015年10月1日15时45分许，张继存驾驶小型轿车沿202国道由西向东行驶至1730公里路段，与由南向北横过道路的行人曲静茹、尹峤阳、尹德明相撞后，追撞同向行驶潘春妮驾驶的小型轿车尾部，曲静茹受撞后撞到前方等待左转弯（影响车辆和行人通行）、林波驾驶的小型轿车后箱盖上，尹峤阳受撞后摔倒在林波车辆左前轮胎处。此事故造成三车损坏，曲静茹、尹峤阳经医院抢救无效于当日死亡，尹德明受伤。2016年1月12日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2015]第210211201505640号道路交通事故认定书，认定：张继存负此事故主要责任，林波负此事故次要责任，曲静茹、尹峤阳、尹德明分别负此事故次要责任，潘春妮无责任。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连市公安司法鉴定中心于2015年10月15日作出（大）公（司）鉴（法医）交字[2015]0158号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者尹峤阳系颅脑严重损伤死亡。另查，主责车辆投保的平安保险已赔偿本案的急救费，交强险伤残限额55，000元平安保险已赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部处投保了交强险及商业三者险，无责车辆在被告都邦保险投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告尹德明系死者尹峤阳的父亲，死者系非农户口。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、甘井子区法院刑事判决书、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：张继存负此事故主要责任，林波负此事故次要责任，曲静茹、尹峤阳、尹德明分别负此事故次要责任，潘春妮无责任，因而被告林波应对原告交强险以外的合理损失承担赔偿责任，以20%为宜。因被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部系肇事车辆的交强险（本案使用交强险伤残限额55，000元）及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告都邦保险公司系无责车辆交强险投保公司（本案使用交强险伤残限额5,500元），故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害赔偿金100，000元一节，酌定80，000元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金35，889元×20年×1人=717，780元；2、丧葬费5301元×6个月×1人=31，806元；3、精神损害赔偿金80，000元，以上1-3项合计829，586元，平安保险已支付伤残限额55，000元，超出部分774，586元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险伤残限额内承担55，000元，超出限额部分719，586元再由都邦财产保险股份有限公司大连分公司在无责伤残限额内承担5，500元，超出的714，086元的20%即142，817.20元由被告林波承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险伤残限额内赔偿原告尹德明损失人民币55，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在无责限额伤残限额内赔偿原告尹德明损失人民币5，500元。
三、自本判决发生法律效力后十日内，被告林波赔偿原告尹德明损失人民币142，817.20元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部对于上述第三项被告林波应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
五、驳回原告尹德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,780元（原告已预交），由原告尹德明承担200元，由被告林波承担4，580元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00010号
原告：汤某某，女，1965年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1964年9月24日出生，汉族，安徽长江钢铁股份有限公司职工。
本院在审理原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤某某自愿申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 费长城
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程玉峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2048号
原告：遵义红星德诚建筑工程有限公司（统一社会信用代码：520303000211051），住所地贵州省遵义市汇川区南京路东段电力公寓2幢2-4-1号。
法定代表人：熊威，系公司总经理。
被告：贵州中泰能源开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环城东路振华大厦A幢1-18-9号。
法定代表人：李文明。
被告：刘海，男，汉族，生于1990年6月11日，住贵州省。
被告：邓怀革，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省叙永县。
原告遵义红星德诚建筑工程有限公司诉被告贵州中泰能源开发有限公司、刘海、邓怀革建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红星德诚建筑工程有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义红星德诚建筑工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告遵义红星德诚建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈庆坤
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 刚
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田刑初字第00006号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）赵继德，男。
诉讼代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告人赵汉友，男。
自诉人赵继德以被告人赵汉友犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经多方协商，双方当事人达成和解协议并已履行。现自诉人赵继德申请撤回起诉。
经审查，自诉人赵继德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵继德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶小娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执260号
申请执行人徐金明，男，汉族，1952年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人谢军，男，汉族，1964年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理徐金明申请执行谢军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2599号民事判决书，已依法向被执行人谢军发出了执行通知书，责令被执行人谢军向申请执行人徐金明偿还借款46300.00元、利息1389.00元，负担案件受理费496.00元、案件执行费623.00元，共计48808.00元。但被执行人谢军至今未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行过程中，通过对被执行人谢军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行人的财产，申请执行人徐金明也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人徐金明书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执260号申请执行人徐金明，男，汉族，1952年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人谢军，男，汉族，1964年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理徐金明申请执行谢军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2599号民事判决书，已依法向被执行人谢军发出了执行通知书，责令被执行人谢军向申请执行人徐金明偿还借款46300.00元、利息1389.00元，负担案件受理费496.00元、案件执行费623.00元，共计48808.00元。但被执行人谢军至今未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行过程中，通过对被执行人谢军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行人的财产，申请执行人徐金明也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人徐金明书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十五日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3265号
原告李宗祥，男，1934年4月7日出生，汉族，干部，住邹城市。
委托代理人高茂兰，女，1956年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告屈允花，女，1964年2月2日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
原告李宗祥诉被告屈允花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗祥撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，退还原告275元。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第565号
申请人：陈斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张春生，住齐河县。
被申请人：陈桂云，住址同上。
申请人陈斌与被申请人张春生、陈桂云借款纠纷一案，申请人陈斌于2012年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张春生、陈桂云的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张春生、陈桂云拥有的位于齐河县的房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月二十日
书记员 王玉强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1893号
申请人：孙茂林，男，1960年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：宫书瑞，男，1976年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人孙茂林与被申请人宫书瑞民间借贷纠纷一案，申请人孙茂林于二〇一八年四月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款22万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫书瑞名下银行存款22万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张联合
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1893号原告：孙茂林，男，1960年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：孙少卿，男，1991年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之子。被告：宫书瑞，男，1976年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李霞，女，1976年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告孙茂林与被告宫书瑞、李霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂林及其委托代理人孙少卿、被告李霞到庭参加诉讼，被告宫书瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙茂林向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿还借款本金及利息共计21.5万元(利息暂计算至2018年4月19日，以后利息另计算至本息付清之日止)。事实与理由：2016年2月19日起被告向原告借款20万元整，年息1分2，截至2018年4月19日，被告应还利息5.2万元(已支付利息3.7万元)，尚欠原告借款本金及利息共计21.5万元，原告多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由搪塞不予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告李霞答辩如下：我与原告并不认识，借款都是前夫宫书瑞一人所为；我与宫书瑞于2016年8月23日离婚，离婚协议债权债务一项中已经分清，其中一项孙茂林的钱款由宫书瑞偿还。此协议已在离婚协议书中协商一致，双方同意，并在衡水市桃城区民政局婚姻登记处存档。双方都已签字。还有离婚协议第四条规：离婚后男女双方的债务与对方无关；离婚后我背负同样多的欠款，并且离婚后宫书瑞一直没出孩子的抚养费，都是我一人承担，四处借钱给孩子上学；2017年3月4日，由于宫书瑞多次来我妈家闹事，造成老人心脏病犯病多次，最后不得不拨打110报警，路北派出所警察出面解决。2017年5月没办法我被逼离开衡水出去打工；2013-2015年宫书瑞的父亲宫宪海得肺癌，一直在哈院住院治疗，期间治疗、药品、住院等费用一直依靠信用卡套现支持，后至2016年初因信用卡套现资金周转不开，随后被告宫书瑞才向原告借款20万元偿还信用卡。请求人民法院依法查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。被告宫书瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告宫书瑞向原告出具欠条一张，记明“今借孙茂林现金20万元整，期限一年，利息是年息1分2，先期交清半年利息，到期后结清利息还清本金”。原告预先在本金中扣除利息12000元后，于2016年2月20日向被告转款99900元、2016年2月22日向被告转款88100元。被告宫书瑞于2017年10月23日支付原告利息12000元、2017年10月24日支付原告利息3000元、2017年11月28日支付原告利息5000元、2018年1月6日支付原告利息5000元。2016年8月23日二被告离婚，在离婚协议中二被告将该笔借款列为夫妻共同债务，分配给被告宫书瑞偿还，被告宫书瑞未能还清原告本息。以上事实有当事人提供的证据及陈述在卷为证。本院认为，原告与被告宫书瑞虽约定借款为200000元，被告宫书瑞也同意预扣半年利息12000元，并向原告出具了200000元的欠条，但原告预先在本金中扣除利息1.2万元的行为依法不能得到保护，原告诉请以200000元为本金，不予采纳，应当按实际出借的18.8万元认定为本金。原告与被告宫书瑞约定年息为12%，符合相关规定，予以照准。原告的利息应在实际支付借款日起计算，即2016年2月20日原告向被告转款99900元为本金，按年息12%计息两日为66元，以后利息自2016年2月22日起以188000为本金，按年息12%计算。该借款利息计算至2018年6月21日，利息为66元+188000元*12%*28/12=52706元，扣除被告宫书瑞已付利息25000元，被告宫书瑞尚欠原告本金188000元及利息27706元。被告宫书瑞与被告李霞原系夫妻关系，在离婚协议中二被告将该笔借款列为夫妻关系存续期间的共同债务，虽在离婚协议中将该项债务分配给被告宫书瑞偿还，但作为夫妻共同债务，被告李霞仍负有给付义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起五日内被告宫书瑞、被告李霞归还原告孙茂林借款188000元、利息27706元及以后利息（以188000元为本金，自2018年6月22日起，按年利率为12%计算至付清之日止）。二、驳回原告孙茂林其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2263元、财产保全费1620元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张联合二〇一八年六月二十二日法官助理 高 锐书 记 员 耿大维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10084号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：谢冠强，男，1984年8月27日出生，民族不详，住广东省中山市石岐区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码91442000748174002。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告谢冠强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以其已与被告谢冠强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异38号
申请人执行人咸宁市伟力机械有限公司。
法定代表人刘睿，该公司总经理。
被执行人玉环县文海汽车配件厂。
代表人陈海强，执行事务合伙人。
第三人陈海强，男，1975年9月11日出生，汉族，玉环县文海汽车配件厂代表人，住浙江省玉环县坎门街道沙岗**号，身份证号码：3326271975********。
第三人郭平平。
本院在执行申请执行人咸宁市伟力机械有限公司与被执行人玉环县文海汽车配件厂定作合同一案中，申请执行人咸宁市伟力机械有限公司向本院提交书面申请，申请追加第三人陈海强、郭平平为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人玉环县文海汽车配件厂系第三人陈海强、郭平平合伙开办的无法人资格的普通合伙企业，被执行人玉环县文海汽车配件厂现未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77的规定，裁定如下：
追加第三人陈海强、郭平平为本案被执行人。陈海强、郭平平应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人咸宁市伟力机械有限公司清偿债务49806.45元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 熊明生
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶 唯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：沈思炎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈思炎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈思炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,666.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,666.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00210号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司。
法定代表人周道春，该公司执行董事。
被告杨志刚。
被告陈蕾。
被告湖北凯帝动力机械有限公司。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被告湖北银鼎投资担保有限公司。
法定代表人鲜开琼，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司银行存款3067331.55元；或者查封、扣押其他等值财产。案外人宜昌平湖投资担保有限公司自愿以其全部财产提供担保。
本院认为，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司银行存款3067331.55元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁昌芹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1186-1号
申请人执行温小兰。
被执行人张贤辉。
申请执行人温小兰与被执行人张贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有房屋一套，位于成都市青羊区顺城大街X号X栋X单元X层X号，该房屋已查封，系轮候查封，且有抵押，本院暂无法处置。车牌号为：川X、川X，车辆车籍本院已查封，因找不到该车，暂无法处置。除此之外未找到被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1743号民调判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪海娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第105号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人张果红，该社资产管理部员工。
被告王天时。
被告刘晚阳。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告王天时、刘晚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告王天时、刘晩阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王天时、刘晚阳未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告王天时、刘晚阳于2003年10月19日至2004年7月29日向原告所辖的梓门信用社立据借款6笔，共计贷款22000元，约定月利率分别为8.1‰，6.6375‰，现贷款均已到期，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告王天时、刘晚阳立即偿还原告双峰信用联社贷款本金22000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据6份，用以证明被告王天时向原告所辖的信用社立据借款6笔，共计贷款22000元，约定月利率、偿还期限及偿还本息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件5份，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、（2005）双民一初字第557号民事判决书，用以证明2005年9月2日，经双峰县人民法院判决，准许被告王天时、刘晚阳离婚的事实。
4、利息计算清单，用以证明至2014年3月31日止，被告尚欠原告贷款利息33284元的事实。
被告王天时、刘晚阳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、3本院予以确认。证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告王天时于2003年10月19日至2004年7月29日向原告所辖的梓门信用社立据借款6笔，共计贷款22000元，分别为：1、被告王天时于2003年10月19日向原告所辖的梓门信用社立据借款2000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2003年12月19日到期，到期后，偿息至2004年6月30日。2、被告王天时于2004年1月17日向原告所辖的梓门信用社立据借款2000元，约定月利率为8.1‰，于2004年3月17日到期，被告王天时偿息至2004年6月30日。3、被告王天时于2004年5月3日向原告所辖的梓门信用社立据借款10000元，约定月利率为8.1‰，于2004年9月3日到期，偿还至2004年9月30日前的利息。4、被告王天时于2004年5月12日向原告所辖的梓门信用社立据借款3000元，约定月利率为8.1‰，于2004年8月12日到期。5、被告王天时于2004年5月15日向原告所辖的梓门信用社立据借款3000元，约定月利率为8.1‰，于2004年8月15日到期。6、被告王天时于2004年7月29日向原告所辖的梓门信用社立据借款2000元，约定月利率为8.1‰，于2005年7月9日到期。经原告催讨未果，至2014年3月31日止，被告王天时尚欠原告贷款本金22000元，利息33284元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。被告王天时、刘晚阳原系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2005年9月2日，双峰县人民法院作出（2005）双民一初字第557号民事判决书，判决：准许被告王天时、刘晚阳离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王天时、刘晚阳对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告王天时所订的借款合同合法有效，被告王天时理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王天时未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告王天时、刘晚阳原系夫妻，虽经本院于2005年9月2日判决准许离婚，但被告王天时所欠原告贷款本息，发生在被告王天时、刘晚阳婚姻关系存续期间，系婚姻关系存续期间的共同债务，仍应由被告王天时、刘晚阳共同偿还；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天时、刘晚阳在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金22000元及至2014年3月31日止的利息33284元，从2014年4月1日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王天时、刘晚阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1375号
原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村。
法定代表人蒋子玉。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告全玉生，男，1969年8月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂与被告全玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告全玉生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂诉称，2013年9月12日至11月28日，被告共欠原告泡沫板款共计208367元，2013年10月27日被告付原告泡沫款80800元。后于2014年1月29日付现金30000元，余款97567元经多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告支付余款97567元及利息。
被告全玉生应诉后未答辩。
经审理查明，原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂自2013年4月16日开始向被告全玉生供应塑料泡沫，至2013年9月12日双方结算，被告欠原告泡沫款共计180800元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明欠款数额。原告主张在结算完后，继续向被告供货。于2013年11月2日供货价值12722.4元、2013年11月11日供货价值10605.47元、2013年11月28日供货价值4240.8元，为证明上述主张，原告提供了销货单三份，三份销货单均未有被告全玉生签名，原告主张系郭玉龙、张鹏代签，但未能提供证据证实郭玉龙、张鹏签名与全玉生三笔欠款的关联性。被告全玉生于2013年10月27日偿还货款80800元、2014年1月29日偿还货款30000元，余款未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条、及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂与被告全玉生之间的买卖合同关系由原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂主张被告全玉生已经偿还110800元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。因此被告全玉生应当将所欠货款70000元偿还给原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。至于原告主张的2013年11月2日供货价值12722.4元、2013年11月11日供货价值10605.47元、2013年11月28日供货价值4240.8元，由于原告未能提供证据证明被告与上述三笔欠款的关联性，因此对于原告要求被告支付销售单载明的货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全玉生于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂货款人民币70000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月5日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元由被告全玉生负担1600元、原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十二日
书 记 员 吕明娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执375号
申请执行人：谢国平，女，1971年5月13日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：陈桃利，女，1987年5月27日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行谢国平和陈善斌、陈桃利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月十一日
书记员 曾 毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初970号
原告：徐志俊，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吉丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐志俊与被告陆勇、吉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志俊及其委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告陆勇、吉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐志俊当庭变更诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息（50000元本金自2016年1月1日起计算至实际给付之日，利息按年利率6%计算，50000元本金自2016年2月8日起计算至实际给付之日，利率按年息6%计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，被告陆勇、吉丽因经营需要向原告徐志俊借款10万元，并于当日出具借条及承诺书各1份，承诺于2015年12月30日偿还50000元，另外50000元春节前一次性还清。现原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以种种理由拖欠，现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陆勇、吉丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，被告陆勇、吉丽通过案外人王家寿向原告徐志俊借款人民币10万元，嗣后，因二被告长期未偿还借款，且借条模糊，二被告于2015年11月1日向原告重新出具借条1份、承诺书1份，借条载明：“今借到徐志俊人民币壹拾万圆整（100000）”，被告陆勇、吉丽在借款人栏处签名；承诺书载明：“本人承诺于2015年12月30日先还50000元给徐志俊，另外50000元于春节前一次性还清，并保证在此款未还清之前手机24小时开通”，被告陆勇、吉丽在该承诺书中签名。原告曾多次向被告主张还款未果，故诉至法院。
上述事实有借条、承诺书、证人证言、原告陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆勇、吉丽向原告徐志俊借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。二被告承诺还款的期限已过，现原告主张二被告立即偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告承诺10万元借款中的5万元于2015年12月30日偿还，剩余5万元于2015年春节前即2016年2月8日前偿还，据此可认定10万元借款中的5万元于2015年12月30日到期，剩余5万元于2016年2月7日到期，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦应支持。被告陆勇、吉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇、吉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志俊偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息（以50000元为本金，从2016年1月1日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以剩余50000元为本金，从2016年2月8日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年五月十九日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7937号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄玉东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄玉东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄玉东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,891.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,891.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更16号
罪犯刘洋，男，1972年9月15日出生,汉族，湖南省会同县人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2012）芷刑初字第155号刑事判决，以被告人刘洋犯受贿罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止），对被告人刘洋违法所得的人民币56.5万元依法予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月20日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、沈婷、周兵、执行机关代表陈小强出庭履行职务，罪犯刘洋出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分153.6分；无严重违规记录，多次获奖加分；在审判阶段已退赃人民币560325元，本次减刑缴纳赃款余额4700元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，赃款已全额追缴，确有悔改表现，但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执462号
申请执行人窦飞飞，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人张美珍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初859号民事判决书，在执行窦飞飞诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司的财产被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初859号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月九日
书记员 张月月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3347号
原告：段欣，男，1986年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：侯明磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告：吕冰心，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告段欣与被告侯明磊、吕冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年8月8日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段欣的委托代理人任文刚和被告侯明磊到庭参加了诉讼，被告吕冰心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告侯明磊曾系同事关系。2016年6月份，侯明磊向原告借款30000元，至今未还。因二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。请求：判令二被告偿还原告借款30000元。
被告侯明磊辩称：其只借了原告28000元，另外2000元是原告一个兄弟借的，后其还了原告几百元，又借了几百元，现在还欠原告28000元未还。同意尽快还款。
被告吕冰心未答辩。
原告向本院提供的证据有：2017年5月23日原告和被告侯明磊通话录音。证明被告向原告借款30000元，至今未还。2、二被告的婚姻登记信息一份。证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
质证后，被告侯明磊对原告的证据无异议，但认为录音中其说的30000元，包含答辩时说的2000元。
被告侯明磊、吕冰心未向本院提供证据。
本院认为，被告侯明磊对原告的证据无异议，被告吕冰心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
原告和被告侯明磊曾系同事。被告侯明磊曾向原告借款30000元。该借款二被告至今未偿还。另查：被告侯明磊和被告吕冰心于2016年4月12日在济源市民政局办理登记结婚手续。
本院认为，被告侯明磊向原告借款30000元，有原告提供的原告和侯明磊之间通话录音证实，本院予以认定。因该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告侯明磊偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告侯明磊虽辩称其中2000元，不是其本人所借，但侯明磊在通话录音中已认可欠原告借款30000元的事实，其理由本院不予采纳。
上述借款发生在被告吕冰心与被告侯明磊婚姻关系存续期间，吕冰心未证明该笔借款明确约定为侯明磊的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求吕冰心与侯明磊共同偿还借款30000元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明磊、吕冰心在判决生效后十日内偿还原告段欣30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，共计595元，由被告侯明磊、吕冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年八月十日
书记员 李亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17964、17965号
申请执行人陈文明，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址福建省惠安县洛阳镇梅岭村岭头244号，身份证号码350521198104270511。
委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201711460576。
被执行人潘伟雄，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处侨港街1栋501号，身份证号码441425197808050013。
被执行人廖伟英，女，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区盐田路89号金水湾御园A座606，身份证号码44148119811211386X。
申请执行人陈文明与被执行人潘伟雄、廖伟英民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终18763号民事判决已于2017年4月20日发生法律效力。因两被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、被执行人潘伟雄、廖伟英偿还申请执行人借款本金190万元（人民币，下同）及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应付款之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17964号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费27217.5元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17965号。
执行过程中，本院依法向被执行人潘伟雄、廖伟英发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人潘伟雄名下粤B732ZD、粤B821SA、粤B9357U、粤BN202G车辆，轮候查封被执行人廖伟英名下粤BD921C车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；依法查封被执行人潘伟雄、廖伟英名下位于深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以西金水湾御园1栋A座606房（房产证号7000063481），查封期限自2017年1月16日至2019年1月15日，鉴于广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2544号执行案件债权人对上述房产享有顺位在先的担保物权，根据其来函要求，本院已将上述房产移送广东省深圳市中级人民法院执行；依法扣划被执行人廖伟英名下银行存款52606.86元、扣划被执行人潘伟雄名下银行存款5034.99元，上述款项共计57641.85元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费及保全费等合计27217.5元，至此，（2017）粤0307执17965号一案已执行完毕；剩余款项30424.35元，扣缴本案执行费764元，并依法向申请执行人发放执行款29660.35元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，（2017）粤0307执17965号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17964号一案，被执行人潘伟雄、廖伟英名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人潘伟雄、廖伟英负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人潘伟雄、廖伟英上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执17965号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执17964号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执989号
申请执行人曾毅。
被执行人云南中序投资有限公司。
申请执行人曾毅与被执行人云南中序投资有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2017）西劳调书第01号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12285号
原告刘健，男，1983年1月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告刘成大，男，1966年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛鑫展物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘健与被告刘成大、青岛鑫展物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第870号
原告：尹凯富。
委托代理人：何莉莉。
被告：郭世民。
本院在审理原告尹凯富为与被告郭世民民间借贷纠纷一案中，原告尹凯富于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凯富的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹凯富撤回对被告郭世民的起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告尹凯富负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月二十日
代书记员 王敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1645号
原告：满炎祥。
被告：蒋新辉。
原告满炎祥与被告蒋新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告满炎祥到庭参加了诉讼，被告蒋新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满炎祥请求判令：1、被告蒋新辉偿还原告借款人民币本金51400元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋新辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月1日至2016年1月20日被告蒋新辉承包高楼供水设备工程，由于资金困难分三次向原告借款48400元，并承诺春节过后归还且承诺支付3000元利息，借款到期后，被告未支付借款本息，原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新辉向原告满炎祥借款属实，并出具借条为凭，本院对借款事实予以确认。对原告满炎祥要求被告蒋新辉偿还借款本金48400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款凭据中未对借款期内利率约定，应视为借款期限内不计付利息，关于原告主张的利率，本案自从原告主张权利之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告蒋新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋新辉于本判决生效之日起三日内偿还原告满炎祥借款本金人民币48400元及逾期利息（从2016年6月23日起至还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，由被告蒋新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初976号
原告：广元市利州区宏兴砖厂
法定代表人：张建元，总经理
委托代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师
被告：江西中南建设工程集团公司
法定代表人：龚小平，总经理
委托代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原、被告订立《购销合同》，被告购买原告的“烧结五孔砖”和“烧结配砖”用于其承建的广元市雪峰棚户区“皓鹏景园”工程，双方就砖的规格、数量、单价、结算方式、违约责任等均进行了约定。该合同订立后，原告依约向被告供货，被告没有及时给付货款，现尚欠砖款549300元，故诉请被告及时给付货款549300元及违约金100000元。
被告辩称：被告与原告没有建立购销关系，是姜浩然伪造被告公司印章所为，现姜浩然因涉嫌伪造公司印章罪和诈骗罪已经被江西公安机关刑事拘留，请求将本案移送与公安机关。
经审理查明：2015年6月30日，江西省南昌县公安局决定对姜浩然伪造公司印章案进行立案侦查。2015年10月6日，经江西省南昌县检察院批准，由江西省南昌县公安局对涉嫌伪造公司印章罪的姜浩然执行逮捕，羁押在江西省南昌县看守所。2016年7月1日，江西省南昌县检察院以姜浩然涉嫌伪造公司印章罪向江西省南昌县法院提起公诉。
江西省南昌县检察院起诉书中称：2012年5月始，江西中南建设工程集团公司和四川广元皓鹏置业有限公司洽谈并承建了广元皓鹏景园商住楼工程项目，并由姜浩然承包。期间内，姜浩然伪造了江西中南建设工程集团公司印章、江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章、法人龚小平印章并在合同文书中大量使用，其中姜浩然使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司”印章与广元市利州区宏兴砖厂签订了《购销合同》。
本院认为：原告广元市利州区宏兴砖厂诉被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，因姜浩然涉嫌伪造被告江西中南建设工程集团公司印章与原告签订《购销合同》，故原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区宏兴砖厂的起诉。
审判员 ： 欧 凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：罗鸿儒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40396号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：胡建新，男，1970年7月17日出生，职业不详，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告胡建新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48828.08元、利息5145.2元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月26日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金48828.08元、利息5145.2元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千八百二十八元八分、利息五千一百四十五元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告胡建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执522号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
被执行人寇某。
本院受理的上列申请人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2010）东商初字第1142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇某在金融机构存款及在其他单位收入211026元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初257号
原告：石秀波，男，1967年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱磊，男，1977年3月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告：朱润广，男，1947年2月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈艳丽，女，1976年11月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孙友兰，女，1946年9月29日出生，汉族，住曲阜市。
四被告共同委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告石秀波诉被告朱磊、朱润广、陈艳丽、孙友兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀波的委托诉讼代理人刘卫东、被告朱润广、孙友兰及被告朱磊、朱润广、陈艳丽、孙友兰的委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月13日，被告朱磊、朱润广因经营需要向我借款20万元，约定月息2分，借款期限六个月，分为两个合同和借据。借款到期后，虽经我多次催要，被告均没有归还。被告陈艳丽与朱磊系夫妻关系，朱润广与孙友兰系夫妻关系，依据法律规定应当承担责任。现诉至法院，要求依法判决。
被告朱磊、朱润广、孙友兰辩称，原告诉状中所称的借款并未实际发生，原告没有将借款20万元交付给被告，所以该借贷并未成立，法院应依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈艳丽辩称，原告诉状中所述的借贷行为发生在陈艳丽与朱磊离婚之后，不属于婚姻关系存续期间的借贷行为，不管该借贷关系是否成立，陈艳丽均不承担民事责任。
原告石秀波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2015年12月13日被告朱磊、朱润广书写的两份借据及收到条，各10万元，其中10万元使用期限为2015年12月13日到2016年5月13日，另一份10万元使用期限为2015年12月13日到2016年10月13日。该两份证据证明二被告欠款事实。
经质证，四被告对原告提交的借据和收到条真实性无异议，但认为并不能证明原告向被告交付现金20万元，因为原告在前两次诉讼中均认可出具借据和收到条后未交付现金。
本院认为，被告对上述证据的真实性予以认可，且两笔借款均注明“以上借款已收到现金”字样，说明被告向原告出具借据时，对发生的借款数额是没有异议的，两笔借据出具时间均为2015年12月13日，也说明了不是一次发生，应属于多次借款后，双方分别进行了结算，重新出具的借据，并注明一笔借款于2016年5月13日前偿还，一笔借款于2016年10月13日前偿还。因此，本院对上述证据予以采信。
被告朱磊、朱润广为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、（2016）鲁0881民初860号民间借贷纠纷一案的第一次和第二次庭审笔录，以及（2016）鲁0881民初858号民间借贷纠纷案件的开庭审理笔录。两次笔录中的记载均有本案原告及原告代理人对原告提交的两份借据和收到条的解释，均认可2015年12月13日未向本案被告交付现金20万元。2、离婚证一份。证明陈艳丽与朱磊2015年12月8日离婚，从而证明朱磊的借贷行为发生在双方离婚之后。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为恰好证实了被告朱磊多次向原告借款，原告是在借款后经核算书写的欠条，符合客观事实。原告对证据2的真实性也无异议，但认为被告朱磊与原告系长期借贷关系，并非离婚后发生，而是在婚姻关系存续期间发生的。
本院认为，原告证据1系本院审理案件庭审笔录，从该证据可以看出，原告与被告朱磊多次发生借贷关系，能够证实涉案两笔借据系双方核算后重新出具的借据，本院对证据1予以采信，但认为并不能证实被告主张。对于证据2，本院认为，因原告提交的证据无法证实借贷关系发生在被告朱磊与被告陈艳丽夫妻关系存续期间，本院对证据2予以采信。
经审理查明，原告石秀波与被告朱磊系朋友关系，自2015年以来，被告朱磊多次向原告石秀波借款，2015年12月13日，被告朱磊、朱润广向原告出具借据两份，分别注明借款10万元，并注明“以上借款已收到现金”字样，其中一笔借款约定于2016年5月30日前偿还，一笔借款约定于2016年10月13日前偿还。借款到期后，被告均没有归还。原告遂诉来本院。另查，被告陈艳丽与朱磊原系夫妻关系，于2015年12月8日离婚，朱润广与孙友兰系夫妻关系。
本院认为，被告虽承认两份借据及两份收到条的真实性，但认为并未实际发生该两笔借款，本院认为，被告朱磊、朱润广作为完全民事行为能力人，在未发生胁迫的情况下，向原告出具借据，并注明已收到现金，应承担相应的法律责任，同时，根据本院（2016）鲁0881民初860号及（2016）鲁0881民初858号民间借贷纠纷案件的认定事实，能够证实原告与被告朱磊多次发生借贷关系，原告依据被告出具的借据向其主张权利，并无不当，本院应予支持。因双方并未书面约定利息，视为没有利息，可自起诉之日依法计算。被告朱润广与孙友兰系夫妻关系，因此，涉案欠款应认定为夫妻共同债务，被告孙友兰亦应对上述借款承担清偿责任。原告提供的证据不能证实借款发生在陈艳丽与朱磊夫妻关系存续期间，因此，无法认定涉案借款系陈艳丽与朱磊夫妻共同债务，被告陈艳丽不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱磊、朱润广、孙友兰于本判决生效后十日内偿还原告石秀波借款20万元及利息（自2017年1月11日至本判决履行完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告石秀波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱磊、朱润广、孙友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李元元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2158号
上诉人(原审被告)：刘艳华，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈哲，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人刘艳华与被上诉人陈哲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳华上诉称：刘艳华向陈哲承租的上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号一层房屋(以下简称“系争房屋”)以及20号一层房屋(以下简称“20号房屋”)是两个紧挨在一起的商铺。陈哲单方将20号房屋出租给他人，造成租赁合同不能正常履行，这一切均是陈哲违约所致。陈哲的违约行为给刘艳华造成了经济损失，一审法院认定刘艳华违约缺乏依据。所以一审酌情确定房屋使用费为每日250元没有依据，刘艳华应当按照租赁合同约定的租金支付相应的房屋使用费。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈哲辩称：刘艳华在承租系争房屋后擅自进行分租，存在严重违约行为。故陈哲不愿再与刘艳华续约。现租赁合同业已届满，刘艳华应当搬离系争房屋，并按约定支付房屋使用费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈哲向一审法院起诉请求：1、判令刘艳华返还位于系争房屋；2、判令刘艳华支付房屋使用费(按每日441.63元标准，自2017年8月1日起至返还房屋之日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决如下：一、刘艳华应于本判决生效之日起十日内按每日250元的标准支付陈哲自2017年8月1日起至2017年12月6日止的房屋使用费32,000元；二、陈哲应于本判决生效之日起十日内返还刘艳华押金8,000元(实际支付时应扣除水电费)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现双方约定的租期业已届满，未再续签租赁合同，刘艳华应当将系争房屋返还陈哲。依据合同约定，刘艳华若逾期未搬离系争房屋的，陈哲有权按日租金的三倍收取房屋占用费。一审法院考虑到双方实际履行情况，以及刘艳华的申请，占用费酌情调低至每日250元并无不妥。
综上所述，刘艳华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初959号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。
负责人：蔡可期，行长，
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：陈兆驹，男，1970年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告陈兆驹、叶惠清信用卡纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军、被告陈兆驹、被告叶惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：陈兆驹于2012年3月在中行江门分行开立62×××89号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年6月25日尚欠信用卡欠款本金19613元、利息656.94元、滞纳金316.57元，中行江门分行多次催讨无果。此外，叶惠清是陈兆驹的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.陈兆驹、叶惠清向中行江门分行偿还信用卡欠款本金19613元及相应利息、滞纳金（计至2016年6月25日应收利息656.94元、滞纳金316.57元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由陈兆驹、叶惠清负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.陈兆驹、叶惠清的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细。
被告陈兆驹答辩认为：对欠款数额没有异议，已还清欠款。
被告陈兆驹没有举证。
被告叶惠清答辩认为：对欠款数额没有异议，已还清欠款。
被告叶惠清没有举证。
本院查明：2012年3月，陈兆驹填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准陈兆驹的办卡申请，并向其发放卡号为62×××89的信用卡。陈兆驹领卡后使用上述信用卡进行消费。此后，陈兆驹没有按时足额偿还欠款，截止2016年6月25日尚欠信用卡欠款本金19613元、利息656.94元、滞纳金316.57元，合共20586.51元。中行江门分行于2017年2月8日提起本案诉讼。2017年3月24日，陈兆驹还清上述欠款。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
又查明：陈兆驹与叶惠清系夫妻关系，二人于2010年2月2日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陈兆驹向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水及欠款明细以证实陈兆驹持卡消费后没有按时足额还款，截止2016年6月25日尚欠信用卡欠款本金19613元、利息656.94元、滞纳金316.57元，合共20586.51元，而陈兆驹亦答辩对逾期还款的事实和欠款的数额没有异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，陈兆驹的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应向中行江门分行偿还信用卡欠款本金19613元及相应的利息、滞纳金。再次，本案债务是陈兆驹在其与叶惠清婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，因陈兆驹和叶惠清均没有举证证明陈兆驹与中行江门分行明确约定本案债务是其个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；因此，本案的债务应属陈兆驹与叶惠清的夫妻共同债务，叶惠清应对本案债务承担共同偿还责任。
鉴于陈兆驹在本案庭审前已还清上述款项，因此，本案债务已履行完毕。但由于本案诉讼系中行江门分行因陈兆驹违约而提起，且陈兆驹在诉讼提起后才还清欠款，因此，本案的诉讼费用应由陈兆驹、叶惠清负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈兆驹、叶惠清向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××89号信用卡欠款本金19613元并支付截止2016年6月25日的利息656.94元、滞纳金316.57元及从2016年6月26日起以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的滞纳金。（已履行完毕）
本案受理费315元，保全费226元，合共541元，由被告陈兆驹、叶惠清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初959号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：陈兆驹，男，1970年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告陈兆驹、叶惠清信用卡纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军、被告陈兆驹、被告叶惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：陈兆驹于2012年3月在中行江门分行开立62×××89号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年6月25日尚欠信用卡欠款本金19613元、利息656.94元、滞纳金316.57元，中行江门分行多次催讨无果。此外，叶惠清是陈兆驹的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.陈兆驹、叶惠清向中行江门分行偿还信用卡欠款本金19613元及相应利息、滞纳金（计至2016年6月25日应收利息656.94元、滞纳金316.57元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由陈兆驹、叶惠清负担。原告中行江门分行提供的证据有：1.陈兆驹、叶惠清的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细。被告陈兆驹答辩认为：对欠款数额没有异议，已还清欠款。被告陈兆驹没有举证。被告叶惠清答辩认为：对欠款数额没有异议，已还清欠款。被告叶惠清没有举证。本院查明：2012年3月，陈兆驹填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准陈兆驹的办卡申请，并向其发放卡号为62×××89的信用卡。陈兆驹领卡后使用上述信用卡进行消费。此后，陈兆驹没有按时足额偿还欠款，截止2016年6月25日尚欠信用卡欠款本金19613元、利息656.94元、滞纳金316.57元，合共20586.51元。中行江门分行于2017年2月8日提起本案诉讼。2017年3月24日，陈兆驹还清上述欠款。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。又查明：陈兆驹与叶惠清系夫妻关系，二人于2010年2月2日登记结婚。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陈兆驹向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水及欠款明细以证实陈兆驹持卡消费后没有按时足额还款，截止2016年6月25日尚欠信用卡欠款本金19613元、利息656.94元、滞纳金316.57元，合共20586.51元，而陈兆驹亦答辩对逾期还款的事实和欠款的数额没有异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，陈兆驹的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应向中行江门分行偿还信用卡欠款本金19613元及相应的利息、滞纳金。再次，本案债务是陈兆驹在其与叶惠清婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，因陈兆驹和叶惠清均没有举证证明陈兆驹与中行江门分行明确约定本案债务是其个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；因此，本案的债务应属陈兆驹与叶惠清的夫妻共同债务，叶惠清应对本案债务承担共同偿还责任。鉴于陈兆驹在本案庭审前已还清上述款项，因此，本案债务已履行完毕。但由于本案诉讼系中行江门分行因陈兆驹违约而提起，且陈兆驹在诉讼提起后才还清欠款，因此，本案的诉讼费用应由陈兆驹、叶惠清负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈兆驹、叶惠清向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××89号信用卡欠款本金19613元并支付截止2016年6月25日的利息656.94元、滞纳金316.57元及从2016年6月26日起以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的滞纳金。（已履行完毕）本案受理费315元，保全费226元，合共541元，由被告陈兆驹、叶惠清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月十三日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第236号
原告余X，男，汉族，米易人。
被告范XX，女，汉族，米易人。
本院在审理原告余XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告余XX于2013年12月24日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回起诉。
本案诉讼费130元，由余XX承担。
审判员 唐永华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何志源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2131号
申请执行人宋庆涛，居民。
被执行人闫新向，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人闫朝文，居民。
本院在执行申请执行人宋庆涛与被执行人闫新向、李明、闫朝文民间借贷纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 陈鹏宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4523号
原告：林吉松，男，朝鲜族，1959年3月18日生，住址延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩，该公司经理。
本院在审理原告林吉松诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林吉松撤回起诉。
案件受理费1317元（原告已预交），减半收取658.5元，由原告林吉松负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王金凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第146号
罪犯吴江春，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)甬镇刑初字第458号刑事判决，以罪犯吴江春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴江春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴江春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政表扬、2013年获年度监狱改造积极分子、2014年11月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴江春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江春减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1440号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告李建华，男，汉族，1971年2月22日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告李建华水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2709号
罪犯丘泺钟，男，1976年10月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）穗中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人丘泺钟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月31日以（2007）粤高法刑一复字第100号刑事裁定，核准判处罪犯丘泺钟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过再次审理，于2007年12月11日作出（2007）粤高法刑再字第17号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘泺钟死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丘泺钟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘泺钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘泺钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯丘泺钟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2765号
原告：玉环县圣丰物资有限公司，住所地玉环县坎门街道东风村。
法定代表人：李雄华，执行董事。
被告：玉环众星机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场（汽摩工业园区）。
法定代表人：叶开土，董事长。
原告玉环县圣丰物资有限公司为与被告玉环众星机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县圣丰物资有限公司的法定代表人李雄华到庭参加诉讼；被告玉环众星机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环县圣丰物资有限公司诉称：原、被告之间素有钢材买卖关系。截至2014年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币233586元，并由被告出具明细账一份。后经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款233586元。
被告玉环众星机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的明细账原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环众星机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告玉环县圣丰物资有限公司货款计人民币233586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4804元，由被告玉环众星机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4804元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年三月十日
代理书记员 翁志枫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1110号
罪犯梁承喜，男，汉族，1965年6月17日出生于山东省泗水县，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）济少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁承喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一四年四月二十二日作出（2013）鲁刑四复字第60号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯梁承喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯梁承喜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯梁承喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯梁承喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁承喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初120号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE