重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01008号
原告周华彪，男，1980年2月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告庹林芳，女，1981年1月23日生，土家族，住址同上。
二原告共同委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告王振玉（曾用名王兴国），男，1972年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告王俊，男，1976年4月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周华彪、庹林芳诉被告王振玉、王俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告周华彪、庹林芳及其委托代理人李翠芝，被告王振玉及其委托代理人彭德高、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华彪、庹林芳共同诉称，2014年2月18日（农历正月十九日），因下雪停电，幼儿园不上课，原告女儿周某某与邻居女儿郭某某一同出去玩耍，当日下午13点左右，原告庹林芳听见有人喊：谁家小孩掉水池了，于是就去找自己的女儿，在石材厂（本案事故发生地）看到郭某某被人从水池里拉上来，全身湿透。原告庹林芳在水池里看见女儿的衣服袖子，被告王俊把周某某拉上来。周围的群众把孩子抱起去麻旺镇卫生院抢救，经抢救无效死亡。二原告认为被告私自开石材厂，厂房周围无防护设施，水池边无防护栏，无警示标志，应当对此事故负责，事后，被告没有与原告协商赔偿事宜，依据《侵权责任法》的相关规定，请判决二被告连带赔偿原告之女周某某的死亡赔偿金459360.00元、丧葬费20021.00元、精神损失费50000.00元，共计529381.00元，由被告承担诉讼费用。
被告王振玉辩称，1、对原告之女的死亡表示同情，但原告诉称不属实。2014年2月18日学校是否停课原告应该举示证据，死者的监护人有监护责任；如果事故当天学校没有停课，那么幼儿园也有责任；2、两被告的水池不在公共场所也不在人群聚集的地方，而是在自己的石材厂内，石材厂是否有手续与本案没有关联；3、赔偿费用过高，原告户口是农村户口，费用标准应按农村标准来计算。
被告王俊辩称，我与王振玉是2013年合伙办的石材厂，在2013年年底的时候已经结账了，事故发生时和王振玉合伙关系已结束，故不应承担责任。其他的答辩意见与被告王振玉的答辩意见一致。
经审理查明，被告王振玉与王俊于2013年7月始在本县麻旺镇渤桂路加油站附近一便道与“渤桂路”交界处旁私自开设石材加工厂（厂房距交叉路口直线距离约45米），该厂未办理安全生产许可证及工商登记等相关手续，厂房周围没有任何防护栏。在厂房东北角落，有2个梯形的水池，每1个水池面积约2平方米，深约1.2米，水池周边无警示标识和防护设施。二被告的石材加工厂与二原告的门市部位于麻旺镇加油站附近的“渤桂路”两侧，两地之间的路线距离约150米。周某某生前在麻旺镇晨星幼儿园读书，2014年2月18日因下雪停电，教委通知幼儿园暂停上课，晨星幼儿园于当天7点40分通知学生家长放假。中午12时许周某某与邻居家小朋友郭某某出去玩耍，至中午13时许，因玩耍导致鞋子脏了，周某某与郭某某走到二被告的石材厂里的水池处洗鞋，二幼童不慎滑入池中，造成周某某一人溺水而亡。
另查明，酉阳县麻旺镇桂香村1组位于酉阳县麻旺镇城镇规划区域内，属于城镇规划内建设村，地块号为R2-A77-1／01。原告周华彪于2011年至2014年在麻旺镇上从事水电、灯饰销售及安装等商业活动，周某某生前也一直与原告生活在麻旺镇街上。
上述事实有本院制作的事故现场草图、本院的询问笔录、原告的户口簿复印件、周某某的死亡户口注销证明、二被告的户口登记表、证人郭某某、张某某的调查笔录、周某某溺亡事故发生地现场照片复印件、麻旺镇安监办的情况说明、酉阳县麻旺镇桂香村村民委员会的证明、酉阳县麻旺镇人民政府的证明、麻旺镇人民政府组织机构代码、租赁合同及原告的营业执照、房产证复印件、原告门市部2011年9月-2014年3月的进货单等证据在卷相互佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案受害人周某某的溺亡是由其二原告的监护责任疏忽和二被告对水池的安保防护不力间接结合造成的侵权结果。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定未成年人的父母是未成年人的监护人，二原告作为未成年人周某某的监护人，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，其应当对周某某履行监护职责，保护好周某某的人身安全。二原告作为监护人应当意识到让不满7周岁的女儿周某某脱离监管而外出玩耍，极有可能会发生危险，且原告庹林芳作为当时的实际监护人，并未积极履行监护职责，而是在门市部经营生意，周某某在哪里玩耍并不知情，直到别人在呼喊“谁家的小孩掉在水池里了”才去寻找自己的女儿。原告疏忽大意，怠于履行监护职责，导致受害人周某某在事发时完全处在脱离监护状态是本事故发生的主要原因，二原告应当对本案承担主要责任，根据本案实际情况，二原告对本事故的责任承担60%为宜。
二被告私自合伙开设石材加工厂，并未在厂房周围架设防护栏或者采取必要的防护措施，在其厂房内的水池周围也没有设置警示标志或者采取必要的防护措施，该情形之下石材加工厂及水池，二被告制造了潜在的危险源，其应当对该危险源采取必要的防范措施，尽可能避免工厂水池对周围人群产生危害，但其仍采取放任的态度对危险源不采取任何提醒和防范措施，致使周某某到该厂房内的水池处洗鞋而不慎滑入池中溺亡。二被告作为该厂房的经营管理人未尽到监管义务，对此后果的产生，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，综合案情考虑，被告承担40%为宜。被告王俊在庭审中辩称2013年底已经结账不再合伙，因其没有提供相关证据予以佐证，对其辩称不予采信，故二被告对该事故应当承担连带责任。
二原告虽为农村户口，但长期生活在麻旺镇上，且居住地已经被规划为城镇范围内，周某某生前也一直随二原告生活在镇上，故其损失可参照城镇标准来计算。根据重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入与职工年平均工资标准，周某某死亡给二原告造成的损失包括：死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年），丧葬费20021元（40042元÷12月×6月）。另外，周某某之死给二原告带来了一定程度的精神损害，对于其主张的精神抚慰金50000元，本院酌情考虑支持20000元。上述赔偿费用合计499381元，综合全案实际，二被告应连带承担本案赔偿损失的40%，即199752.4元。
据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定判决如下：
一、被告王振玉、王俊连带赔偿原告周华彪、庹林芳因周某某溺亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计199752.4元。
二、驳回原告周华彪、庹林芳的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限于本判决生效后15日内履行。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3046.9元，因适用简易程序减半收取1523.45元，由原告周华彪、庹林芳共同负担914.07元，由被告王振玉、王俊共同负担609.38元（此费原告周华彪、庹林芳已预交，被告王振玉、王俊负担部分于本判决生效负担后15日内直付给原告周华彪、庹林芳），退还原告周华彪、庹林芳1523.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 群