上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18402号
原告吴某某。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告黄甲。
委托代理人邵伟康，上海政明律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许宝华，被告黄甲及其委托代理人邵伟康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方于2007年自行相识并建立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2011年1月30日生育一子黄乙。婚前其对被告缺乏足够的了解，婚后被告的缺点、恶习也越来越显露无疑。2011年11月起，被告出现对夫妻关系不忠的情况，长期以交际应酬为由夜不归宿。2012年4月15日，被告向其出具婚姻保证书，认可与其他异性发生婚外情并表示愿意悔改，还表示如果再发生婚外情等违背和睦家庭的行为，则愿意无条件放弃一切财产。然之后被告变本加厉，我行我素，既不履行夫妻之间的忠实义务，也不尊重原告。现其认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生一子黄乙随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费人民币（以下币种同）1，000元，至黄乙十八周岁止；3、闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋的1／3产权归原告所有；4、被告支付原告离婚损害赔偿款10万元。
被告黄甲辩称，双方相识、结婚、生育情况属实。其认为其并没有婚外情的事实，双方感情不和是双方的过错，感情破裂是双方的责任，故其同意与原告离婚。然原告性格暴躁、心胸狭窄，经常对被告恶语相向甚至动手，故原告要求被告对其进行损害赔偿没有依据。关于承诺书是其在被胁迫、恐吓的情况下书写，并非其真实意思，该承诺书系违法的。关于子女抚养，其认为其不具有抚养孩子的条件，孩子更适合随原告共同生活，故要求双方所生之子随原告共同生活，其同意每月支付1，200元子女抚养费。另外双方的银行存款应当作为夫妻共同财产予以分割，同时要求原告返还结婚的时候其父母和爷爷附条件赠与的钻戒和项链。
本院经审理查明，原、被告双方于2007年自行相识并建立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2011年1月30日生育一子黄乙。2012年4月15日，被告向原告签署《婚姻保障承诺书》，内载：“双方于2008年8月8日结为合法夫妻，并生有一子。男方于2012年4月发生婚外情，严重伤害了婚姻家庭的美满和谐……如若再次发生婚外情、家庭暴力及违背和睦家庭的行为，造成各种原因的离婚。丈夫（黄甲）向妻子（吴某某）郑重承诺：自愿的、无异议、无任何条件的将个人名下，婚前婚后所有动产、不动产、现金、银行存款、股票、基金等，全部赠与妻子（吴某某）所有，一切债务归属丈夫（黄甲）承担。特此承诺！”。后双方矛盾不断。现原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
另查明，2013年3月21日，原告兴业银行账户余额为207，219.50元，2013年5月3日，原告上述账户余额为0元。2012年7月22日，原告兴业银行定期存款100，000元，同年12月28日，上述钱款被取出。
还查明，上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在黄甲、黄建国（系被告父亲）、吴丽新（系被告母亲）、吴某某名下。
庭审中，原告陈述，自2013年5月份开始，其家中请了保姆，加上保姆的费用、孩子的开销以及家庭生活的支出，一个月费用1万元左右，在此之前一个月的消费也要五六千元，对此，被告称平时并无如此大金额的生活开销。同时被告还陈述，2011年起原告共从被告的账户中转走8.7万元至其名下，该笔钱款应作为共同财产予以分割。对此原告称该钱款部分用于正常生活开销，其中很大部分是用于被告的吃喝消费，另外还有一部分投入到了兴业银行20万元的理财产品中。
庭审中，原告还陈述，因其与其母亲身体都不好，且家庭条件不如被告，故无法抚养孩子，坚持要求判令孩子随被告共同生活。关于钻戒其认为是结婚时被告方对其的赠与，不同意返还，而项链则不在其处。
审理过程中，原、被告对离婚达成一致意见，但对共同财产分割及子女抚养问题争议较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记信息、婚姻承诺书、录音记录、照片、就医记录、产权登记信息，被告提供的照片、录音记录、兴业银行明细、兴业银行查询明细、工商银行账户明细、建设银行账户明细及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来由于被告出现对妻子不忠的行为，双方经常发生口角，被告对原告也多有怨言。虽然双方曾自行协商缓和矛盾，但夫妻关系并未好转，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因庭审中双方均不愿孩子随自己共同生活，因此未能就此问题达成一致。本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权乙出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。本案中双方之子年龄尚幼，考虑其今后需要一个稳定的生活环境，本院认为双方所生之子随原告生活较为适宜。关于抚育费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付原告子女抚育费每月1，500元。关于本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人权甲，本案暂不予处理，原告的相关权甲可另行主张。原告名下的理财产品及定期存款系双方夫妻共同财产，现双方离婚，共有基础丧失，被告要求分割于法有据，本院予以支持。关于共同财产金额，虽然原告主张现在夫妻共同财产仅有2、3万元，但根据查明的事实，原告于2012年12月28日当日和2013年3月21日至5月10日期间共取出30万余元，而在较短时间内，除去原告家庭正常的生活开销后理应还有剩余钱款，庭审中原告并未提供充分证据证明相关钱款的用途，故本院认为原告处仍控制部分上述共同财产。而对于被告主张的其名下账户被支出的8.7万元，因该钱款系在2011年10月至2013年2月期间被陆续支出，而双方必然存在一定的家庭生活开销，且被告亦未提供证据证明该钱款作为夫妻共同财产仍然在原告控制中，故被告要求对该8.7万元亦作为共同财产予以分割的诉讼请求，无依据，本院不予支持。关于被告签署的《婚姻保障承诺书》，本院认为夫妻之间的忠诚无法用金钱予以补偿，故该承诺书关于财产处分的内容无约束力。对于原、被告共同财产的分割，本院以各半分割为一般原则，综合考虑共有人对共有财产的出资因素、贡献大小等情况，并本着公平合理、方便生活、照顾女方合法权乙等原则予以处理。考虑本案的实际情况，对于双方的共同存款，原告可适当多分。因双方共同存款在原告控制中，故应由原告支付被告相应的款项。关于原告认为被告婚外情要求被告对其进行损害赔偿的主张，本院认为，根据查明的事实，被告与其他异性存在不正当关系对于双方的离婚确有一定的过错，然尚不符合法律关于过错赔偿的相关规定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于钻戒和项链，被告主张系其父母和爷爷附条件给付给原告，因涉及案外人权乙，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄甲离婚；
二、原、被告婚生子黄乙随原告共同生活，被告自本判决生效之当月起每月支付子女抚育费1，500元，至黄乙18周岁时止；
三、原告吴某某自本判决生效之日起十日内支付被告黄甲9万元；
四、驳回原告吴某某的其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计817.50元，由原告吴某某与被告黄甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。