湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第113号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺。
被告彭红旗。
被告黄如英（被告彭红旗之妻）。
被告向小荣。
委托代理人周菊仙（被告向小荣之母），女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告彭红旗、黄如英、向小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人王文艺、被告彭红旗、向小荣及其委托代理人周菊仙到庭参加诉讼，被告黄如英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告彭红旗于2005年3月14日向原告双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款30000元，约定利率9.9‰，约定2006年3月14日到期；2007年9月12日又向原告双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款50000元，月利率为12.18‰，约定2009年9月12日到期，被告向小荣为被告彭红旗所借的50000元借款提供担保。到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，被告彭红旗、黄如英系夫妻，现起诉要求二被告共同偿还所欠原告贷款本金80000元及至2014年3月31日止的利息75152元和至清偿之日止的利息，并由被告向小荣对被告彭红旗于2007年9月12日向原告所借50000元贷款及其利息承担连带清偿责任。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、借款借据复印件两张及相应的借款合同两份，用以证明被告彭红旗分别于2005年3月14日向原告下辖的梓门农村信用社借款30000元的事实，2007年9月12日向原告下辖的梓门农村信用社借款50000元并由被告向小荣提供连带担保的事实；
3、借款承还保证书复印件一份，用以证明被告向小荣为被告彭红旗2007年9月12日向原告所借的50000元借款提供连带担保的事实，保证期限自借款到期日算起五年；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实；
5、利息计算清单一份，用以证明被告所借80000元按约定利率计算至2014年3月31日止的利息为75152元的事实；
6、贷款催收通知书送达回执复印件二份，用以证明原告于2009年12月9日、2013年4月16日分别向被告催讨借款的事实。
被告彭红旗辩称，被告承认于2005年4月13日立据借款30000元的事实，对于2007年9月12日立据借款50000元，被告只承认借款20000元，另30000元系2005年4月13日借款转据而来，而2005年4月13日的借据原告没有退还给被告，因此被告实际只向原告借款共计50000元，而不是原告主张的80000元，被告向小荣也只为其担保借款20000元，请求人民法院予以调查核实。
被告彭红旗在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄如英未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告向小荣辨称，首先，2007年9月12日被告彭红旗只要求被告向小荣担保借款20000元，至于50000元的借款其认为是原告做了手脚，被告向小荣没有仔细看借据和担保书，只在上面签了字，并提供了身份证；其次，被告向小荣没有担保能力，无力偿还被告彭红旗的借款；第三，原告在2007年9月12日贷款给被告彭红旗时存在过错，原告明知被告彭红旗没有偿还2005年3月14日的借款的情况下，为何还继续借钱给被告彭红旗。因此被告向小荣只对被告彭红旗的20000元借款承担连带保证责任，而不是原告所讲的50000元。
被告向小荣在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1，经本院核对与原件无异，被告无异议，本院予以确认；证据2、3，被告彭红旗对于2005年3月14日借款30000元的借据无异议；但对于2007年9月12日借款50000元的借据，被告彭红旗陈述在2007年9月12日借款时仅收到借款20000元，另30000元系2005年3月14日借款转据而来，而原告又未将2005年3月14日的借款借据退还给被告彭红旗，因此被告彭红旗只承认2007年9月12日向原告借款20000元，被告向小荣也只承认对被告彭红旗借款20000元承担连带保证责任；本院对证据2、3进行审查，并向原告下辖的梓门农村信用社调取了2007年9月12日被告彭红旗借款的内部做帐凭证，可以确认被告彭红旗于2007年9月12日向原告借款50000元，并由被告向小荣承担连带保证责任，因此对于证据2、3，本院予以确认；证据4、5、6，被告方无异方，且其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告彭红旗、黄如英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭红旗于2005年3月14日向双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款30000元，约定利率9.9‰，约定2006年3月14日到期，利息已清偿至2008年12月31日，本金未予偿还；被告彭红旗于2007年9月12日向原告双峰信用联社的所辖的梓门信用社立据借款50000元，月利率为12.18‰，约定于2009年9月12日到期，利息已清偿至2007年12月31日，本金未予偿还，被告向小荣在借据上签字为其承担保证责任，被告向小荣并与原告签订了《借款承还保证书》，保证方式为连带保证责任，保证期限为五年。上述贷款到期后，经原告多次催讨无果。至2014年3月31日止，被告彭红旗共结欠原告贷款本金80000元，利息75152元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭红旗、黄如英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告向小荣是否应当对被告彭红旗2007年9月12日向原告借款50000元及其利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的梓门信用社与被告彭红旗所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭红旗理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭红旗未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告彭红旗、黄如英系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭红旗、黄如英有共同偿还的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告向小荣为被告彭红旗在原告所辖的梓门信用社借款50000元作保证人，约定保证方式为连带保证责任，保证有效期为五年，被告向小荣理应对被告彭红旗所欠原告贷款本息承担保证责任。被告向小荣承担保证责任后，有权向被告彭红旗追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红旗、黄如英在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金80000元，至2014年3月31日止的利息75152元。从2014年4月1日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、被告向小荣对上述被告彭红旗、黄如英于2007年9月12日向原告借款50000元及其利息承担连带清偿责任，被告向小荣承担保证责任后，有权向被告彭红旗、黄如英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告彭红旗、黄如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。