山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7999号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、薛萌萌，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文锡。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原审被告：潘敦旭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人冯文锡，原审被告潘敦旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、事故发生时被上诉人已经64岁，超过法定退休年龄，且被上诉人不能提交银行流水记录证明受伤期间工资停发，故其误工费诉请不应得到支持。2、被上诉人提交的实地证明无派出所及镇政府加盖工长，合法性、真实性存疑，被上诉人提交证据证明其在青岛华电精诚钢结构有限公司工作，经上诉人调查，不存在该单位。
被上诉人冯文锡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
冯文锡向一审法院起诉请求：2015年11月24日13时许，被告潘敦旭驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型普通货车沿事故路由南向西行驶至铺集小学处与原告骑的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告潘敦旭应承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。该事故造成原告的医疗费12933.3元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费6295.2元（104.92元/天×60天)、住院伙食补助费200元（20元/天×10天)、伤残赔偿金64592元（40370元×16年×10%）、伤残鉴定费1400元、交通费100元、施救费210元、精神抚慰金1000元，共计93930.5元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月24日13时许，被告潘敦旭驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿事故路由南向西行驶至铺集小学处与原告骑的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘敦旭承担事故全部责任。
事故发生后，原告冯文锡于2015年11月24日在胶州市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1.脑挫伤2.头面部软组织伤3.胸部外伤：肋骨骨折，胸腔积液4.腹部外伤5.高血压病。支出医疗费12138.3元，门诊支出医疗费1856.26元。
庭审中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经法院委托，青岛青大司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2016年5月6日出具鉴定意见书认定：1.被鉴定人冯文锡因交通事故致胸部损伤评为伤残十级2.被鉴定人冯文锡护理时间建议为30-60天。原告支出鉴定费1400元。
青岛华电精诚钢结构有限公司证明，其公司员工冯文锡，自2009年至今为本单位职工，2014年10月-2015年10月每月工资1800元，2015年11月24日发生交通事故受伤住院治疗期间未上班，期间工资停发。
另查明，本案事故发生时，鲁B×××××号轻型普通货车的所有人及驾驶人是潘敦旭，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费13994.56元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费6295.2元（104.92元/天×60天)、住院伙食补助费200元（20元/天×10天)、伤残赔偿金64592元（40370元×16年×10%）、伤残鉴定费1400元、施救费210元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计94991.76元。被告潘敦旭给原告垫付医疗费1149.58元，包括在原告起诉主张的数额中，要求原告待被告保险公司赔付后予以返还。
一审法院认为：被告潘敦旭驾驶鲁B×××××号轻型普通货车与原告骑的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘敦旭承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告潘敦旭承担全部赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
医疗费13994.56元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，法院予以认定；住院伙食补助费200元（20元/天×10天)符合法律规定，法院予以认定。以上医疗费、住院伙食补助费共计14194.56元(13994.56元+200元)，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的4194.56元（14194.56元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
根据原告提交的工资表等相关证据，可以证明原告在城镇工作一年以上，原告依据青岛地区城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金合法有据，结合原告的伤残鉴定意见，原告的伤残赔偿金计算为64592元（40370元×16年×10%）；依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则和伤残鉴定意见，误工时间确定为120天，原告提交工资表、停发工资证明等相关证据，证明其实际收入情况，法院予以采信，误工费为7200元（60元/天×120天）；原告主张护理费未提交有效的证据证明护理人的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天90元计算，结合原告住院时间，护理费为5400元（90元/天×60天)，法院予以认定。结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为100元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，法院认为精神抚慰金以1000元较为适宜。以上各项损失合计78292元（64592元+7200元+5400元+100元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担78292元。
施救费210元，系原告因交通事故产生的必要花费，法院予以认定。
原告支出鉴定费1400元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，法院予以认定。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失92696.56元（10000元+4194.56元+78292元＋210元），因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告冯文锡主张被告潘墩旭的赔偿损失请求。被告潘敦旭垫付的医疗费1149.58元，在原告获得保险公司理赔后应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告冯文锡各项损失92696.56元（其中返还被告潘敦旭1149.58元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯文锡对被告潘墩旭的诉讼请求。三、驳回原告冯文锡的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，鉴定费1400元，合计3548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3462元元，原告承担86元。
二审中，被上诉人提交企业登记信息查询结果，证明青岛华电精诚钢结构有限公司自09年成立后到工商局登记注册，一直正常经营至今。上诉人对企业登记真实性认可，对证明真实性不认可，地址没有找到。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为被上诉人的误工费应否得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人对被上诉人在一审期间提交的青岛华电精诚钢结构有限公司证明及工资表不认可，但并未提交充分证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供在证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此本院认为上诉人的上诉理由因缺乏证据支持不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 兵
书记员 于 雪