wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初572号
原告：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:王汝,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，系辽宁劲捷律师事务所律师。
被告：盘锦连和水稻种植专业合作社，住所地大洼县法定代表人：王连和，该合作社主任。
被告：王连和，男，1970年1月14日生，汉族，住大洼县二界沟镇。
被告：王育红，女，1967年5月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台。
被告：王育才，男，1970年4月6日生，汉族，住大洼县二界沟镇。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日生，住大洼县田庄台镇。
原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与被告盘锦连和水稻种植专业合作社、被告王连和、被告王育红、被告王育才、被告郝艳新保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤回对郝艳新的起诉申请。
本院认为，原告撤回对郝艳新起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司撤回对郝艳新的起诉。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1490号
罪犯高军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）镇刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发�法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯高军刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯�分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2288号
罪犯马春伟，男，1987年9月3日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年4月30日作出（2008）华刑初字第056号刑事判决，以被告人马春伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元（未执行），刑期自2007年11月13日起至2025年11月12日止。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月18日、2011年11月29日、2012年12月31日裁定对罪犯马春伟共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马春伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执194号
申请执行人：王占发。
被执行人：王力东。
本院在执行申请执行人王占发与被执行人王力东民间借贷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1471号
原告赵则英，农民。
原告彭广秀，农民。
原告霍其松，农民。
原告霍红芹，农民。
原告霍其玲，农民。
原告霍宏永，农民。
六原告委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
被告杞县第一高级中学附属中学（即原杞县于镇镇第一初级中学）。
住所地为杞县于镇镇于北村。
法人代表翟俊峰，校长。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵则英、彭广秀、霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永诉被告杞县第一高级中学附属中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告霍其松、霍宏永及其原告委托代理人李玉民，被告杞县第一高级中学附属中学委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵则英等六人诉称：自2009年10月，霍清国在被告处当保安，月工资500元，白天值全班，晚上和另一名保安轮换值班，周六周日24时值班。2014年3月14日早上5点，霍清国在履行职务期间突发心梗瘫倒在地，后经抢救无效死亡。霍清国死亡后，原告先后多次向杞县人力资源与社会保障局提出工伤死亡认定申请，杞县人力资源与社会保障局以各种理由予以推辞，2015年3月4日杞县人力资源与社会保障局认为霍清国与被告未签订劳务合同，所以无法进行工伤死亡认定程序。原告又向杞县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系认定，该委员会以霍清国已超过60岁为由，裁定不予受理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金112993.20元、精神损失费50000元、丧葬费19402元、被扶养人生活费43779.22元，合计226174.42元。
被告杞县第一高级中学附属中学辩称：霍清国系被告所聘请门卫，学校规定的早晚8点为接班时间，2014年3月4日早晨5点霍清国到学校，并非学校所规定时间，所以霍清国当时不属于履行本职工作。此外，霍清国死亡系因心梗所引起，并非在工作中因职务原因导致死亡，所以被告不应该承担赔偿责任。被告出于人道主义赔偿原告14200元，且与原告签订了协议，原、被告之间已别无其他纠纷，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：彭广秀系霍清国之母，赵则英系霍清国之妻，霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永系霍清国子女。自2009年10月，霍清国经杨新民介绍在被告处担任门卫，月工资500元，白天值全班，晚上和另一名门卫轮换值班，周六周日24小时值班。2014年3月14日早上5点，霍清国到校后，在学校锻炼身体时突发心梗瘫倒在地，后经抢救无效死亡。事发后，霍清国女婿杨新民与学校就该事进行协商，后双方达成协议，协议约定被告本着人道主义，支付霍清国家属抚慰金13000元，该纠纷一次性了断。该款经杨新民之手已转交给霍清国家人。2014年7月31日，赵则英、彭广秀、霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永向本院提起行政诉讼，要求杞县人力资源与社会保障局认定霍清国因疾病在杞县第一高级中学附属中学（即原杞县于镇镇第一初级中学）死亡是否属于因工死亡。根据《河南省工伤保险条例》第四条规定，工伤保险基金在省辖市实行全市统筹。开封市属省辖市，工伤保险基金实行的是全市统筹，工伤认定应由开封市人力资源与劳动保障局作出，2014年10月8日，本院依法作出（2014）杞行初字第24号行政裁定书，裁定驳回赵则英、彭广秀、霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永的起诉。2015年5月11日，原告家人又到杞县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，杞县劳动人事争议仲裁委员会以霍清国超过法定退休年龄或已领取基本养老金的工作者与用人单位发生劳动争议，不属劳动法调整，劳动仲裁不予受理，并于2015年5月11日作出杞劳仲案字（2015）9号不予受理通知书。
庭审中，本院依法对杨新民（系霍清国女婿）进行调查取证，杨新民称：“我岳父是经我介绍去的学校，2014年3月4日我岳父在学校因病死亡，事发后因我与学校熟悉，我就代表原告家人与学校协商此事，如何协商的原告家人也知情，起初原告家人不同意，要去学校闹等，让我压下来了。调解时，原告家人不同意，我硬压着，通过我好说歹说我丈母娘及其家人才同意”。原告对证言有异议，称当时原告不同意，是杨新民硬压着说下来的，要不然原告也不会再起诉；被告称杨新民是利用其身份便利参与到该事件中，其属于表见代理，双方已达成协议，系双方真实意思表示，不存在胁迫等施压行为。
上述事实由原、被告陈述，杞劳仲案字（2015）9号不予受理通知书、（2014）杞行初字第24号行政裁定书及本院对梁德超、李克亮、杨新民的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：霍清国在被告处担任门卫，负责学校进出人员登记等工作，被告向原告支付工资，但霍清国与被告未签订劳动合同，属个人为被告提供劳务。2014年3月4日早5点，霍清国在学校锻炼身体过程中，因急性心肌梗塞发作死亡。霍清国的死亡属于自身疾病所引起，且未发生在被告指定履行职责期间；事发后，被告出于人道已给付霍清国家人抚慰金13000元，并与原告家人达成一致意见。基于被告对霍清国的死亡不存在过错，且已向霍清国家属作出赔偿，原告要求按工伤予以赔偿损失，亦未提供工伤死亡认定证明，故对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金112993.20元、精神损失费50000元、丧葬费19402元、被扶养人生活费43779.22元，合计226174.42元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵则英、彭广秀、霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永要求被告杞县第一高级中学附属中学赔偿死亡赔偿金112993.20元、精神损失费50000元、丧葬费19402元、被扶养人生活费43779.22元，合计226174.42元的诉讼请求
案件受理费4693元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1950号
罪犯覃宇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬东刑初字第664号刑事判决，以罪犯覃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；未追回的赃物予以追缴，已追回的赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯覃宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃宇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宇减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省颍上县人�法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1638号
葛元元、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司：
你与姜雷为机动车事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1820号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七�十一月十四日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5951号
罪犯朱伟良，男，1963年12月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年5月20日作出（2013）惠东法刑一初字第104号刑事判决，以被告人朱伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱伟良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟良系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年6月5日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年9月至2014年4月获得嘉奖7次，2014年11月至2015年6月获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。2014年12月26日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执495号
申请执行人：叶晓蔷。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：徐磊，董事长。
被执行人：汪国涛，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪国涛名下小轿车奥迪Q7（皖B）。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执495号申请执行人：叶晓蔷。被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：徐磊，董事长。被执行人：汪国涛，个体经商。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪国涛名下小轿车奥迪Q7（皖B×××××）。二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年五月二十四日书记员  侯利丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2881号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙井锦。2011年1月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2010年12月13日作出（2010）冀刑初字第111号刑事判决，以被告人孙井锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑一年四个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯孙井锦在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井锦减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2010年8月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初639号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：戴维强，男，1970年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告戴维强、周丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告江苏银行宿迁分行的委托代理人林泉到庭参加诉讼。被告戴维强、周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴维强、周丽偿还原告欠款本金40712.78元、利息1446.1元及滞纳金14503.93元（暂算至2016年12月14日，之后利息及滞纳金按照约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告戴维强向原告申请聚宝信用卡分期付款业务用于家居安装，申请金额为50000元。根据合同约定，该笔借款分36期还款，每期应偿还本金1388.89元，被告戴维强于2016年4月25日即大额分期第6期开始未按照合同约定偿还本金。经原告多次催要，被告均未履行，故原告提前解除分期付款合同，要求被告一次性偿还所欠本金、利息及滞纳金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告戴维强、周丽未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，被告戴维强向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单，申请金额为50000元，期数36期，逐期等额分摊本金，月手续费率0.6%。同日，被告戴维强向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年10月29日，被告戴维强（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额50000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；双方约定按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号62×××78；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
原告按照约定将分期款项50000元转至被告戴维强指定的账户。2016年12月14日，被告尚欠原告欠款本金40712.78元、利息1446.1元及滞纳金14503.93元。
以上事实，有信用卡申请单、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、银行对账单、信用卡逾期账户催收情况登记表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告戴维强填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项50000元，被告戴维强应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告戴维强未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。上述债务发生在被告戴维强、周丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告周丽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴维强、周丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金40712.78元、利息1446.1元及滞纳金14503.93元（暂算至2016年12月14日，之后利息及滞纳金按照约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费520元，合计1736元，由被告戴维强、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1216元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 邱海云
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴曼曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初639号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。被告：戴维强，男，1970年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告戴维强、周丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告江苏银行宿迁分行的委托代理人林泉到庭参加诉讼。被告戴维强、周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴维强、周丽偿还原告欠款本金40712.78元、利息1446.1元及滞纳金14503.93元（暂算至2016年12月14日，之后利息及滞纳金按照约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告戴维强向原告申请聚宝信用卡分期付款业务用于家居安装，申请金额为50000元。根据合同约定，该笔借款分36期还款，每期应偿还本金1388.89元，被告戴维强于2016年4月25日即大额分期第6期开始未按照合同约定偿还本金。经原告多次催要，被告均未履行，故原告提前解除分期付款合同，要求被告一次性偿还所欠本金、利息及滞纳金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告戴维强、周丽未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，被告戴维强向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单，申请金额为50000元，期数36期，逐期等额分摊本金，月手续费率0.6%。同日，被告戴维强向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年10月29日，被告戴维强（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额50000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；双方约定按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号62×××78；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。原告按照约定将分期款项50000元转至被告戴维强指定的账户。2016年12月14日，被告尚欠原告欠款本金40712.78元、利息1446.1元及滞纳金14503.93元。以上事实，有信用卡申请单、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、银行对账单、信用卡逾期账户催收情况登记表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告戴维强填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项50000元，被告戴维强应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告戴维强未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。上述债务发生在被告戴维强、周丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告周丽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴维强、周丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金40712.78元、利息1446.1元及滞纳金14503.93元（暂算至2016年12月14日，之后利息及滞纳金按照约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费520元，合计1736元，由被告戴维强、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1216元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张前进代理审判员  曹尧瑶人民陪审员  邱海云二〇一七年七月三日书 记 员  吴曼曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00813号
申请人：王小辉。
申请人：孙红军。
本院于2013年4月17日受理了申请人王小辉、孙红军要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人王小辉、孙红军于2013年3月14日在武汉市汉阳区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人王小辉、孙红军达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年四月十七日
书记员 王朝阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0560号
原告周贤庭，个体户。
委托代理人项彩纹。
被告赵家宝，个体户。
被告赵辉，个体户，系赵家宝儿子。
原告周贤庭诉被告赵家宝、赵辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周贤庭及其委托代理人项彩纹，被告赵家宝、赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤庭诉称：二被告因承建青阳镇江庙工地楼房向原告租赁钢管、扣件而欠租金75000元，并于2014年2月27日向原告出具欠条，现因多次催要未果，故诉请法院判决二被告支付原告钢管、扣件租金75000元，本案相关诉讼费用由二被告承担。
被告赵家宝辩称：欠款无异议。债务应该由我承担，与被告赵辉无关系。
被告赵辉辩称：欠款无异议；欠条应由我父亲出具，但我父亲不识字，故由我代签，但是我与父亲已分家，我不应承担责任。
经审理查明：原告与被告赵辉于2013年6月1日签订钢管租赁合同，约定原告向二被告位于泗洪县青阳镇江圩小区工程出租钢管、脚手架，2014年2月27日二被告向原告出具欠条，载明欠钢管扣件租金75000元，现该欠款未还，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的钢管租赁合同、欠条等证据予以证实。本院认为：原告与被告赵辉签订的钢管租赁合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告赵辉辩称代其父亲赵家宝签字，不应该承担给付责任，根据本案查明事实，原告与被告签订租赁合同时就由赵辉签字，欠条的落款签名亦有赵辉本人签名，原告凭二被告出具的欠条向二被告主张权利，本院予以支持。综上，被告赵辉的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵家宝、赵辉支付原告周贤庭钢管租金75000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，已减半收取838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢瑞坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1883号
罪犯董来，男，1985年8月20日生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）西刑初字第92号刑事判决，以被告人董来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行10000元），刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生效力后，该犯于2007年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月29日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯董来共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董来在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯董来自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董来在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董来予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00171号
申请执行人：金文孝，男，1966年4月14日出生，汉族，农民
被执行人：杨汉军，男，1953年6月16日出生，汉族，居民
被执行人：何翠云（杨汉军之妻），女，1955年8月12日出生，汉族，居民
申请执行人金文孝与被执行人杨汉军、何翠云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01056号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨汉军、何翠云偿还借款本金800000元、利息401663.33元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其履行本案义务并交纳案件受理费7510元，申请执行费14420元。逾期后，被执行人未履行义务。
现查明，被执行人杨汉军、何翠云在房屋管理部门无房屋登记信息；在车辆管理部门无机动车辆登记信息；在市场管理部门无工商注册登记信息。杨汉军在银行有存款4793.85元；何翠云在银行有存款6640.08元。2014年3月13日，本院将何翠云使用的位于西乡县城北街道办事处莲花村二组，面积为313.93平方米的宅基地使用权查封{西乡县集建（土）字第0146001号}。同年6月25日，经汉中市中级人民法院委托汉中恒信不动产评估有限公司对该宅基地价值进行评估，评估价值为89000元。同年10月31日，本院将杨汉军、何翠云纳入失信被执行人名单。2015年2月6日，本院委托陕西国泰拍卖有限公司对该宅基地使用权进行拍卖，因无人竞买而流拍，现尚未处理。2017年5月27日，本院对杨汉军、何翠云的住宅进行搜查。未搜出现金及有价证劵。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人尚有借款本金800000元，利息401663.33元及垫交的评估费1600元未受偿。被执行人未交纳案件受理费7510元，申请执行费14420元。经本院合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的债权予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01056号民事判决书确定的给付义务的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月二日
书记员 杨 睿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04197号
原告北京永泰兴达物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路45号44幢45号。
法定代表人赵万国，经理。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告李颖霞，女，1979年4月30日出生。
原告北京永泰兴达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李颖霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨微到庭参加诉讼，被告李颖霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区永顺南街X号院X号楼X室业主，原告与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务并向该小区业主收取物业费，物业费价格为0.63元／平方米／供暖季。但被告拖欠2010年1月至2014年3月期间的物业费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间物业费2569.4元及滞纳金（自2010年1月31日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺西街X号院X号楼X号房屋（建筑面积79.97平方米）的所有权人，于2001年取得房屋产权。2009年1月5日，原告与北京市通州区永顺南街190号院业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理委托合同，约定业委会委托原告为被告居住的小区提供物业服务并收取物业费，物业费标准为0.63元／平方米／月，委托期限自2009年4月1日起至2014年3月31日止。经核实，被告�欠2010年1月至2014年3月期间物业服务费共计2569.4元尚未交纳。另查，北京市通州区永顺西街62号院与北京市通州区永顺南街190号院系同一地址。
本院于2014年3月13日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据业委会的委托为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方在2010年1月至2014年3月期间存在事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费。故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖霞给付原告北京永泰兴达物业管理有限公司二O一O年一月至二O一四年三月期间的物业服务费人民币二千五百六十九元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京永泰兴达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李颖霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年七月三日
书 记 员 李宇萌
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第244号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人亓文宝。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行亓文宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以亓文宝擅自占用谭访镇东亓村土地500平方米翻建用于塑料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-138号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款15000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-138号行政处罚决定书，于2013年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-138号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-138号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第354号
原告岳少帅，男，1992年4月8日生，汉族。
被告付强，男，1994年6月12日生，汉族。
原告岳少帅诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳少帅到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳少帅诉称，2014年12月5日被告因刚盖完房子资金紧缺，被告向原告借款7000元，被告保证三天以后偿还，借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今拒接电话。请求：一、判令被告立即向原告还清借款7000元及利息：二、诉讼费由被告承担。
被告付强未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月5日被告付强向原告岳少帅借款7000元，被告为原告出具拿到条，内容为：“今拿到人民币柒仟元正7000元付强2014、12、5”。
上述事实，有原告提供的拿到条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告付强借原告岳少帅7000元，有其本人出具的拿到条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付强于本判决生效后十日内偿还原告岳少帅借款7000元；
二、驳回原告岳少帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张一宪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更583号
罪犯谢修明，男，1985年2月14日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，住湖北省石首市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）资刑初字第317号刑事判决，以被告人谢修明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人谢修明不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）益法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月10日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢修明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分3230分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢修明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢修明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢修明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01919号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告胡泮，男，汉族。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告胡泮物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对胡泮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月十一日
书记员 王小娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00084号
申请执行人：刘庆林，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00486民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆林依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款40703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1410号
申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。
负责人张春山，系分××经理。
被执行人朱凤新，农民。
被执行人朱凤华，农民。
被执行人段文芝，农民。
本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与朱凤新、朱凤华、段文芝民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱凤新、朱凤华、段文芝现具体下落不明，无可供执行财产，已被本院列入失信人名单。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺民执字第534号
申请执行人四川郎酒销售有限公司，组织机构代码66538203-1。
法定代表人付饶，公司总经理。
被执行人陈喻，男，生于1987年3月3日，汉族，户籍所在地安徽省怀远县。
依据已发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第2391号民事判决书，被执行人陈喻应返还给申请执行人四川郎酒销售有限公司多付的保证金50000元，并负担案件受理费1050元，但被执行人陈喻至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈喻在中国农业银行南昌丁公路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈喻在中国农业银行南昌丁公路支行的存款人民币53712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 曦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第637-1号
申请执行人田某某，男，汉族，生于1962年9月8日。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1971年11月26日。
被执行人吴某某，女，汉族，生于1973年5月19日。
本院在执行田某某与吴某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴某某于2015年9月29日向本院承诺，保证于2015年10月15日前偿还申请执行人田某某借款50000元，并由担保人吴某某为其提供还款担保，履行期限届满后，被执行人吴某某仅偿还申请执行人田某某借款30000元，对剩余借款借款20000元、诉讼费525元，吴某某及担保人吴某某均未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加担保人吴某某为本案被执行人。
二、对被执行人吴某某、吴某某的银行存款、工资或其他收入21183元（其中：借款20000元、诉讼费525元、申请执行费658元）自2015年8月11日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 忠
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00952号
被执行人李国海犯盗窃罪一案，本院于2014年5月23日作出（2014）徒刑初字第00048号刑事判决，以李国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年11月26日起至2015年3月25日止）。对本案尚未追缴、退赔的赃款赃物，继续予以追缴、退赔。
本院在执行财产刑过程中，本院依职权查询，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00048号刑事判决中对被执行人李国海并处罚金人民币3000元及追缴赃款12676.6元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋承龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第37号
申请执行人马桂莲，女。
被执行人陈向忠，男。
申请执行人马桂莲与被执行人陈向忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的（2011）运盐民禹初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马桂莲于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）运盐民禹初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年八月十三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第37号申请执行人马桂莲，女。被执行人陈向忠，男。申请执行人马桂莲与被执行人陈向忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的（2011）运盐民禹初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马桂莲于2015年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）运盐民禹初字第40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年八月十三日书记员 赵雅楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2411号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告王廷显，男，1955年7月4日生，汉族。
被告李万功，男，1954年6月12日生，汉族。
被告ＸＸ军，男，1955年12月8日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王廷显、李万功、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告王廷显、李万功、ＸＸ军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审判员 王先芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2043号
申请执行人徐满，男，1992年5月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈帅，男，1997年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐满与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，其申请执行标的为20163元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈帅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐满提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐满未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐满也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017)苏1311民初1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2043号申请执行人徐满，男，1992年5月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈帅，男，1997年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐满与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，其申请执行标的为20163元。执行过程中，本院依法向被执行人陈帅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐满提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐满未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐满也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017)苏1311民初1790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2934号
原告中国银行股份有限公司盖州支行。
负责人王珺，系行长
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告吕洪书，男，1980年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州人。
被告娄爱君，女，1975年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州人。
原告中国银行股份有限公司盖州支行诉被告吕洪书、娄爱君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款金额14万元；借款期限180个月；贷款利率采用浮动利率，按月等额本息还款；等等。为保证原告债权的实现，被告用位于盖州市鼓楼办事处北关社区翰德二期A座4单元501号，面积75.30平方米住宅向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
原告依约向被告发放了贷款。但是，从2016年2月24日起，被告未按期还本付息。截止2016年6月30日，被告尚欠原告贷款本金130863.50元及利息、罚息。为此，特依法起诉，请求一、判令二被告偿还借款130863.50元及利息、罚息。二、判令原告对于被告提供的抵押物盖州市鼓楼办事处北关社区翰德二期A座4单元501号，面积75.30平方米住宅享有优先受偿权。三、二被告承担本案诉讼费、律师费。
本院认为，原告提供被告吕洪书、娄爱君的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费2988元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00196号原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。委托代理人：�本根，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。被告：周雪飞。被告：夏琳，女。被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司。被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司。本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告周雪飞、夏琳、马鞍山市天恒塑料科技有限公司、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，冻结四被告存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一五年五月四日书记员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第38号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李银春。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘永良，李银春之妻。
上述两申诉人共同委托代理人：彭高辉。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市水利局。住所地湖南省湘乡市东风广场**号。
法定代表人：刘定宇，该局局长。
委托代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市育段乡人民政府。住所地湖南省湘乡市育段乡。
法定代表人：童望秋，该乡乡长。
委托代理人：王建琼，该乡政府干部。
委托代理人：赵云辉，该乡政府干部。
申诉人李银春、刘永良因与被申诉人湘乡市水利局、湘乡市育段乡人民政府生命权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第147号民事判决，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2014年10月21日作出湘检民监（2014）43000000067号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年12月22日作出（2014）湘高法民抗字第0022号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人李银春、刘永良自愿向本院申请撤回再审请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 ：刘登辉
代理审判员 ：陈星润
代理审判员 ：欧阳卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 沈 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5594号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：徐友福，男，1937年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐友福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费768.30元。本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初850号
原告聂春丽。
委托诉讼代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张瑶瑶。
委托诉讼代理人张程程，系被告张瑶瑶的姐姐。
原告聂春丽诉被告张瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂春丽的委托诉讼代理人张志美，被告张瑶瑶及其委托诉讼代理人张程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失138302.05元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日7时15分许，聂春丽驾驶电动自行车由东向西行驶至青州市齐王路北王孔村B205灯杆处，与由西向东行驶的张瑶瑶驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，两车受损，聂春丽、张瑶瑶受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂春丽承担事故主要责任，张瑶瑶承担事故次要责任。被告张瑶瑶辩称：我方正常行驶，原告逆向行驶，我方是上坡路，速度较慢，原告是下坡路，速度较快，事故发生时原告因速度较快飞到我方背后倒地。事故造成张瑶瑶脸部受伤并遗留疤痕毁容，脑部受伤并遗留头疼等后遗症，要求原告赔偿我方损失15万。
张瑶瑶驾驶的无牌轻便二轮摩托车的车主系张瑶瑶，该车未投保交强险。聂春丽驾驶的电动自行车的实际车主系原告聂春丽。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行住院治疗21天，主要诊断为右侧创伤性硬膜外血肿、右侧额骨骨折、颅底骨折、眶面骨多发骨折并眶内积气等。本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年4月18日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字138号鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人聂春丽，因交通事故致创伤性硬膜外血肿，经血肿清除手术等治疗后遗留轻度脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。眶面骨多发骨折；双侧颞颌关节挫伤、经“颌骨骨折颌间固定术”等治疗后，遗留轻度张口受限，构成十级伤残；2、误工休治期限150天；3、住院期间（21天）前7天2人护理，出院后1人护理39天；4、后续治疗费：面部疤痕修费，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币12000元；5、营养期限为90天（每天营养费参考价人民币30元）。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费58948.30元。2.误工费15000元（100元/天×150天）。按照工资标准计算。3.护理费4308.77元（64.31元/天×7天×2人+64.31元/天×（14+39）天）。原告由其父亲聂培强和母亲李俊花护理，按照农村标准计算。4.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。5.交通费500元。6.残疾赔偿金81628.80元（34012元/年×20年×12%）。按照城镇标准计算，原告系大学生。7.后续治疗费12000元。8.营养费2700元（30元/天×90天）。9.法医鉴定费2400元。10.鉴定检查费383元。11.施救费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费58948.30元、护理费4308.77元、住院伙食补助费630元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金81628.80元、后续治疗费12000元、营养费2700元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费383元、施救费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年、93.18元/天，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、58.89元/天，农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告聂春丽与被告张瑶瑶发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定聂春丽承担事故主要责任，张瑶瑶承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车（行人）之间的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告聂春丽与被告张瑶瑶的民事赔偿责任比例为6:4。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为163098.87元。对原告主张的误工费，原告未提交相关工资银行流水且原告系在校大学生，本院不予支持；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为210元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计163308.87元。
因被告张瑶瑶作为二轮摩托车的车主，未依法为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于原告的损失，应由被告张瑶瑶首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4308.77元、残疾赔偿金81628.80元、交通费210元、施救费100元，以上共计96247.57元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67061.3元（163308.87元-96247.57元），应由被告张瑶瑶按责任比例40％负责赔偿，计款26824.52元（67061.3元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张瑶瑶在交强险责任限额范围内赔偿原告聂春丽损失共计96247.57元；
二、被告张瑶瑶赔偿原告聂春丽超出交强险以外的损失共计26824.52元；
三、驳回原告聂春丽其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告聂春丽负担306元，被告张瑶瑶负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李颖颖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执751-1号
申请执行人李光耀，男，汉族，生于1981年11月12日，住禹州市。
被执行人楚向明，男，汉族，生于1970年11月16日，住禹州市。
被执行人赵建平，女，汉族，生于1970年3月1日，住禹州市。
本院在执行申请执行人李光耀申请执行楚向明、赵建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初547号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚向明、赵建平20000的银行存款20000元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入20000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二十日
书记员 ：陈焕昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02363-1号
申请执行人西安天河轻钢彩板有限公司。
被执行人广州项明机械科技有限公司。
本院在执行西安天河轻钢彩板有限公司与广州项明机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人西安天河轻钢彩板有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02394号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为379367元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人协商一致，达成和解协议并已履行，执行费5591元广州项明机械科技有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02394号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十一�
书记员 田 丰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1759号
罪犯丁骏，男，1960年2月26日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○〇二年六月三日作出（2002）淄刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人丁骏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8580元。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。被告人丁骏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月十七日作出（2002）鲁刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月18日、2014年1月22日、2015年9月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁骏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯丁骏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁骏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁骏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁骏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执885号
申请执行人于来岳，男，1979年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区齐城路***号*号楼*单元***室。
被执行人李国强。
申请执行人于来岳申请执行李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6525元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3523号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保151号
申请人：吉林省吉农农资有限责任公司。
法定代表人：贺伟，董事长。
被申请人：严美兰。
本院在审理申请人吉林省吉农农资有限责任公司诉被申请人严美兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人严美兰名下银行存款人民币20万元或查封等值财产,并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封吉林省吉农农资有限责任公司名下提供担保的吉AAA3**号雷克萨斯牌轿车一辆;
二、冻结被申请人严美兰名下银行存款人民币20万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪武
二〇一八年四月十六日
书记员 李 洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2444号
申请执行人杨凯华，男，1978年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杨凯华与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2017）苏0684民初00862号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币511000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。被执行人另需承担执行费人民币7510元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询被执行人的财产状况时查明，被执行人无银行存款、有价证券等金融资产。本院已于2017年11月16日，对被执行人所有的位于山东省德州市德城区董子巷D1、D2的房屋作了轮候预查封。此前，已有山东省德州市开发区人民法院等多家法院查封。本院还查封了被执行人王娟名下的苏Ｆ×××××号汽车。但对被执行人所有的京Ｑ×××××现代骄车，因未实际控制而不便处理，现被执行人下落不明，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行送达回证、本院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询被执行人的财产状况时查明，被执行人无银行存款、有价证券等金融资产。本院已于2017年11月16日，对被执行人所有的位于山东省德州市德城区董子巷D1、D2的房屋作了轮候预查封[此前，已有山东省德州市开发区人民法院等多家法院查封]。现两被执行人下落不明，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人下落或有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
房屋查封的期限：自2017年11月16日起至2020年11月15日止。到期后如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如泥申请继续查封的，则自行解除查封。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初795号
原告张某，男，1952年3月2日出生。
委托代理人张军红，男，1976年9月13日出生，系原告张某之子。
被告陕西省卫生和计划生育委员会。住所地西安市莲湖路**号。
法定代表人戴征社，该委员会主任。
原告张某诉被告陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）卫生机关不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某认为其在铜川市新区医院住院后，从血糖偏高转变为糖尿病人，于2016年7月19日向省卫计委寄出投诉书，请求省卫计委对以下情况进行答复：1.我吃的降糖药到底有没有问题，是否合格；2.医生的治疗方案会不会推高我的血糖；3.我自身身体是不是发生了变化，导致了血糖的升高。现原告诉至法院请求:1.请求法院依法确认陕西省卫生和计划生育委员会行政不作为违法；2.陕西省卫生和计划生育委员会必须明确对原告于2016年7月19日用中国邮政特快专递投诉的在铜川市新区医院住院期间血糖飙升，对原告身体造成了伤害，使原告从偶尔血糖有点偏高转变成为一名糖尿病人的事项进行书面答复；3.判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张某所诉行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 武志敏
代理审判员 王玲莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初795号原告张某，男，1952年3月2日出生。委托代理人张军红，男，1976年9月13日出生，系原告张某之子。被告陕西省卫生和计划生育委员会。住所地西安市莲湖路**号。法定代表人戴征社，该委员会主任。原告张某诉被告陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）卫生机关不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某认为其在铜川市新区医院住院后，从血糖偏高转变为糖尿病人，于2016年7月19日向省卫计委寄出投诉书，请求省卫计委对以下情况进行答复：1.我吃的降糖药到底有没有问题，是否合格；2.医生的治疗方案会不会推高我的血糖；3.我自身身体是不是发生了变化，导致了血糖的升高。现原告诉至法院请求:1.请求法院依法确认陕西省卫生和计划生育委员会行政不作为违法；2.陕西省卫生和计划生育委员会必须明确对原告于2016年7月19日用中国邮政特快专递投诉的在铜川市新区医院住院期间血糖飙升，对原告身体造成了伤害，使原告从偶尔血糖有点偏高转变成为一名糖尿病人的事项进行书面答复；3.判令被告承担诉讼费用。本院认为，原告张某所诉行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  武志敏代理审判员  王玲莉二〇一六年八月二十四日书 记 员  王亚文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1102-2号
原告伏新煌，男，1952年3月14日出生，汉族。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人赵松林，男，1979年11月1日出生，汉族，系原告伏新煌表弟。
被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地长沙县果园镇。
法定代表人梁立存，董事长。
被告湖南新都科技股份有限公司（曾用名湖南星都科技股份有限公司），住所地长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。
法定代表人梁立存，董事长。
被告梁立存，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告徐亮科，女，1969年4月10日出生，汉族，系被告梁立存之妻。
被告田威，男，1977年12月25�出生，汉族。
被告王艳婷，女，1978年9月19日出生，汉族，系被告田威之妻。
六被告共同委托代理人胡斌生，男，1978年9月8日出生，汉族，系长沙果福车业有限公司员工。
原告伏新煌诉被告湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科、田威、王艳婷民间借贷纠纷一案，原告伏新煌于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长沙果福车业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告伏新煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏新煌撤回对被告湖南长沙果福车业有限公司的起诉。
审 判 长 周长军
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十月�日
代理书记员 龙 灿
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第151号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，恒康海绵公司业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被定陶县公安局取保候审。同年7月25日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年2月12日15时许，在定陶县南王店镇万庄行政村五里墩北，被害人王西存亲戚张青驾驶轿车与被告人刘某之父刘汉春驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，后双方发生争执，被害人王西存、被告人刘某相继赶到案发现场后，发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某将被害人王西存的鼻部打伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人王西存经济损失人民币3万元，取得了被害人王西存的谅解。同年3月31日被告人刘某到定陶县公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人刘某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、赔偿协议书，证人张青、高井生、王井霞、王西雷、王红新、范新霞、ＸＸ荣、刘汉春、刘忠民、董广春、罗述坤、陈传兰、万鲁胜、潘长彦、张加丽、马从民证言，被害人王西存陈述，被告人刘某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与被害人王西存因琐事发生厮打，在厮打过程中致被害人王西存轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某与被害人王西存达成赔偿协议，可对被告人刘某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年八月十四日
书记员 李传玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保212号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
诉讼代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人杜惺，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市江北区。
被申请人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，重庆三山电脑有限公司法定代表人，住重庆市南岸区。
被申请人刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、-12，组织机构代码20318014-4。
�定代表人况刚飞，职务不详。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司合同纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2546330.74元的财产，担保人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司价值2546330.74元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娄 钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2038号
原告：赵吉英，女，汉族，1965年10月24日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：袁明，男，汉族，1976年6月13日，住诸城。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫街2089号。
负责人：李洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良梅，该公司职工。
原告赵吉英与被告袁明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建军，被告袁明，被告保险公司委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日7时30分许，被告袁明驾驶鲁Ｇ×××××号车辆至诸城市密州东路大洼子村路口处由南侧入密州东路后向右转弯时，与沿密州东路由西向东行驶的原告赵吉英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵吉英受伤，车辆损坏。
袁明辩称，发生�通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元属实，事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2017年3月8日7时30分许，被告袁明驾驶鲁Ｇ×××××号车辆至诸城市密州东路大洼子村路口处由南侧入密州东路后向右转弯时，与沿密州东路由西向东行驶的原告赵吉英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵吉英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告袁明承担事故全部责任，原告赵吉英无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗30天。经诊断为上肢损伤、下肢损伤、腹部损伤、胸部损伤、脑外伤神经症性反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月17日出具鉴定意见为：原告赵吉英未构成伤残；误工期限为自受伤之日60日；需1人护理30日（包括住院时间）；无需追加后续治疗费用。
被告袁明系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人及车辆所有人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9510.5元。2.住院伙食补助费900元。3.误工费6252元。4.护理费3500元。5.交通费1000元。6.鉴定费2200元。7.车辆损失835元。8.救援费200元。9.评估费100元。其中被告对住院伙食补助费900元、误工费6252元、护理费3500元无异议，本院直接予以确认。被告对鉴定费2200元、救援费200元、评估费100元有异议但未提交证据证明，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、交通费、车辆损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、评估报告、评估费收据、救援费发票、诸城市××公司营业执照、停发工资证明、工资表、诸城市裕家制衣厂营业执照、停发工资证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告袁明驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁明承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告袁明的违法驾驶是本案�故发生的原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于医疗费，原告提交的门诊收费票据，无门诊病历相佐证，对于其所载金额16.5元，本院不予采信。原告提交的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细可以证明原告在诸城市人民医院住院花费医疗费9494元，故对于原告主张的医疗费9494元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院认定交通费为300元；关于车损费835元，有价格评估结论书在案为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失医疗费9494元、住院伙食补助费900元、误工费6252元、护理费3500元、交通费300元、鉴定费2200元、车辆损失835元、救援费200元、评估费100元，共计23781元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费9494元、住院伙食补助费506元、误工费6252元、护理费3500元、交通费300元、车辆损失835元、救援费200元，共计21087元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的其他损失2694元（23781元-21087元），应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵吉英损失21087元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵吉英损失2694元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵吉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，诉讼保全费120元，共计333，由原告赵吉英负担16元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年八月四日
书记员 李 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1206号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系公司员工。
被告：王培思，女，汉族，1983年4月16日出生，住南昌市高新开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告王培思物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告王培思达成和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3473号
原告：桑毓昌，男，1960年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：许森林，男，1950年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：毛洪玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：朱和安，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市。
原告桑毓昌与被告毛洪玉、朱和安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告桑毓昌的委托诉讼代理人许森林到庭参加诉讼，被告毛洪玉、朱和安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑毓昌向本院提出诉讼请求：判令被告毛洪玉、朱和安立即偿付欠款110万元。事实和理由：两被告在经营扬州润宇寝饰有限公司期间向原告借款110万元，到期未能归还，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告毛洪玉未作答辩。
被告朱和安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告毛洪玉、朱和安向原告桑毓昌出具借条1份，借条载明：“今借到桑毓昌人民币壹佰万元整（1000000）。2014年9月7日还清。”
同年6月3日，两被告再次向原告出具借条1份，借条载明：“今借到桑毓昌人民币壹拾万元整（100000）。”
本院认为，原告桑毓昌与被告毛洪玉、朱和安之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛洪玉、朱和安未能及时归还借款，已构成违约，原告要求两被告归还借款之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告毛洪玉、朱和安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪玉、朱和安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑毓昌支付借款本金110万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告毛洪玉、朱和安负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方小娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执224号
申请执行人莫某某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行莫某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的58500元，剩余未受偿标的5800元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李臻栋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执380号
申请执行人张贵金，男，1966年6月30日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人王春辉，男，1985年8月11日生,汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人张贵金与被执行人王春辉因健康权纠纷执行一案，本院（2015）洮福民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人王春辉名下无可供执行的财产。申请执行人张贵金未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王春辉的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张贵金未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初282号
原告：牡丹江博安电梯有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明二路御景园小区23号楼C26门市，统一社会信用代码912310003085492358（3-2）。
法定代表人：丁喜龙，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，1986年6月29日出生，女，汉族，系原告牡丹江博安电梯有限公司会计，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：于海龙，1970年8月12日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江博安电梯有限公司与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告牡丹江博安电梯有限公司于2018年2月8日，以与被告于海龙自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江博安电梯有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告牡丹江博安电梯有限公司负担。
审 判 员 刘大为
二〇一八年二月八日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4366号
原告田小虎，男，汉族，1974年4月12日出生，任丘市人，住。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告徐书元，男，汉族，1960年3月2日出生，保定市雄县人，农民，住。
原告田小虎诉被告徐书元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小虎的委托代理人王莎莎、被告徐书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用共计95000元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日13时55分许，被告徐书元驾驶无照轻型普通货车由南向北行驶至任丘市千里堤梁沟一村路段时，与路边站着的行人原告田小虎、田小刚发生交通事故，致车辆损坏，原告田小虎、田小刚受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，因被告徐书元无证驾驶无照机动车未保持安全车速，认定被告徐书元负此次事故全部责任，原告田小虎、田小刚无责任。原告的损失依法应由被告承担，请求法院依法判如所请。
被告徐书元辩称，本案交通事故的发生是事实，造成原告受伤住院治疗也是事实，原告合理合法的损失我同意赔偿。
经审理查明，2016年8月8日13时55分许，被告徐书元驾驶无照轻型普通货车由南向北行驶至任丘市千里堤梁沟一村路段时，与路边站着的行人原告田小虎、田小刚发生交通事故，致车辆损坏，原告田小虎、田小刚受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，因被告徐书元无证驾驶无照机动车未保持安全车速，认定被告徐书元负此次事故全部责任，原告田小虎、田小刚无责任。事故发生后，原告被送至任丘市人民医院，住院31天，产生医疗费21366.96元。经任丘法医鉴定中心鉴定：1、田小虎之损伤属于十级伤残。2、田小虎住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期间100日，营养期限45日。原告为此支付鉴定费1400元。原告住院期间及出院后修养期间由夏艳芳、田双印护理。原告田小虎与其妻子尚有一未成年女儿为田紫齐（2005年9月20日出生）；原告父亲田小刚（1946年4月28日出生）、母亲朱书美（1947年5月18日出生）共生育三个孩子，分别为田夺、田双印、田小虎。
另查明，事故发生后被告通过任丘市交通警察大队向原告支付现金27000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、任公交认字【2016】第50519号道路交通事故认定书、任丘市人民医院诊断证明书、住院病例、收费票据、费用汇总表、法医鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、证明、常住人口登记卡、收条等证据予以证实。
本院认为，被告徐书元无证驾驶无照机动未保持安全车速与原告相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告徐书元负此事故的全部责任，原告无责任，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告所受损失由被告依法赔偿。原告因本次事故产生医疗费21366.96元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100计算住院31天，标准过高，本院酌定50元/天，为1550元。原告主张营养费按照每天30元计算，标准过高，本院酌定20元/天，计算45天，有司法鉴定意见书证实，本院予以支持，营养费为900元。原告主张伤残赔偿金23838元，按照2016年度农村居民人均可支配收入11919元计算20年乘以伤残系数0.1符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人生活费10941.1元，[（11919×11÷3×0.1+11919×12÷3×0.1+11919×7÷2×0.1]，分别为父亲田小刚（1946年4月28日出生，扶养年限11年）、母亲朱书美（1947年5月18日出生，扶养年限12年）女儿田紫齐（2005年9月20日出生，扶养年限7年）按照上一年度农村居民人均可支配收入11919元计算，赔偿系数为10%，扣除其他扶养义务人应承担的扶养份额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费17030元，按照每天130元计算住院31天及出院后100天，有误工证明、工资表、司法鉴定意见书等证据予以证实，且未超过相同或相似制造业的平均工资标准，予以支持。原告主张护理费分别按照护理人员日工资130元、120元计算住院期间二人护理及出院后一人护理30天，本院认为标准过高，酌定按照2016年居民服务业标准98元/天计算为9016元（31天×98元×2人+30天×98元）。原告主张交通费500元，虽未提供票据，考虑原告治疗过程中必然会产生交通费，本院酌情支持200元。原告上述损失共计89842.06元，徐书元已支付的27000元应从原告的赔偿数额中予以扣除，故认定原告损失为62842.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐书元于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小虎交通事故各项损失62842.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，鉴定费1400元，由原告田小刚负担720元，由被告徐书元负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 鹏