吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初564号
原告郑某某，男，1973年5月5日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人李某，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1976年7月16日生，汉族，个体，现住松原市宁江区.
被告尹某某，男，1990年5月23日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告吴某某，男，1991年3月15日生，汉族，司机，现住扶余市.
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司
法定代表人王某某。
委托代理人王某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告郑某某诉被告侯某某、尹某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、委托代理人李某及被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告侯某某、尹某某、吴某某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原告与四被告交通肇事一案，经松原市中级人民法院终审判决，（2015）松民一终字第1385号判决书内容是驳回上诉，维持原判。（2015）扶民初字第1274号判决书内容是被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险医疗费内赔偿原告1万元，交强险的死亡伤残限额赔偿原告97202元，原告经鉴定评定为十级伤残，根据《最高法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，被告应赔偿原告被扶养人生活费，在一审时原告未主张，二审主张时，二审认为超过二审诉讼范围，不予审理。原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令四被告赔偿原告被扶养人儿子郑雨来生活费6004.6元，被扶养人原告父母生活费16012.3元，共计22016.9元。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、扶余市人民法院（2015）扶民初字第1274号民事判决书、松原市中级人民法院（2015）松民一终字1385号民事判决书、扶余市人民法院民事裁定书各一份。
2、户口明细六枚，原告以此证实被扶养人原告父亲郑井芳、母亲王淑兰、儿子郑雨来的自然情况，同时证明原告共兄妹三人。
3、扶余县老户口本一份，原告以此证实原告父母及兄妹自然状况。
4、村委会证明一枚、慢性病手册一本、病历一份。证实原告父母身体状况。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司辩称，原告所诉交通肇事一案，已经经扶余市人民法院、松原市中级人民法院审理终结。原告现属于重复诉讼，应驳回起诉。如果赔偿被扶养人生活费应按被扶养人户口登记性质进行赔偿。同时应该按2014年吉林省人身损害赔偿标准计算，且应该去掉交强险限额后商业险按70%承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1，机动车保险报案记录两份，以此证实侯某某在我单位投保交强险和商业三者险且不计免赔的事实。
2，被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司对原告赔偿凭证。证明被告已依据判决赔偿原告。
3保险条款一份，证实侯某某在此次事故中承担主要责任，所以被告在商业险部分同意承担70%责任。
被告侯某某、尹某某、吴某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月19日05时30分许，被告吴某某驾驶吉J9E7**号夏利牌小型轿车，沿太祖路由东向西行驶至士英街交叉路口处，与沿士英街由南向北行驶的原告郑某某驾驶的无籍嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致原告郑某某受伤，两车损坏。原告受伤后当日被送到扶余市人民医院治疗。事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告吴某某承担此次事故的主要责任，原告郑某某负次要责任。另查明，被告侯柏祥是吉J9E7**号车车主，被告尹某某是该车辆的承包人，被告吴某某是尹某某雇佣的司机。该肇事车辆以车主侯柏祥的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司处投保了交强险和商业三者险（商业险的最高赔偿限额为30万元）。原告郑某某外伤伤情评定为十级伤残。2015年原告诉至本院，要求四被告赔偿。2015年9月29日本院依法作出（2015）扶民初字第1274号民事判决，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑某某10000元（含伙食补助费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑某某97202.22元[包括住院期间误工费15094.01元（108.59元×139天）、住院期间护理费15094.01元（108.59元×139天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、出院后误工费17265元（108.59元×159天）、鉴定往返交通费200元]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告郑某某38058.02元[(163670.82元-107202.22元-2100元）×70%]。因原告郑某某在一审诉讼过程中未就被扶养人生活费提起诉讼，现要求被告侯某某、尹某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司赔偿原告郑某某被扶养人儿子郑雨来生活费6004.6元，被扶养人原告父母生活费16012.3元，共计22016.9元。”
另查明，原告郑某某兄妹三人，被扶养人儿子郑雨来（2004年8月21日生）与原告在扶余市三岔河镇内生活多年。父亲郑井芳（1950年10月26日生）与母亲王淑兰（1950年7月8日生）一直生活在扶余市三岔河镇西大七号村。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，交通肇事的车辆在保险公司处投保了全险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。本案被告吴某某在此次事故中负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司应该在商业险的赔偿限额内按比例赔付原告的合理损失。原告主张的损失总额不超过交强险和商业险的最高赔偿限额，故原告的合理损失均由保险公司承担。原告郑某某被扶养人郑雨来生活费15932.31元/年×8年÷2人×10%计6372.92元、被扶养人郑井芳生活费7379.71元／年×16年÷3人×10%计3935.85元被扶养人王淑兰生活费7379.71元／年×16年÷3人×10%计3935.85元.现原告郑某某要求被告赔偿被扶养人生活费22016.90元超过赔偿标准，本院不予全部支持。被告侯柏祥虽是原始车主，但对车辆已经失去控制，其没有过错不应担责，实际车辆管理和使用人为被告尹某某，其雇员肇事作为雇主应该承担赔偿责任，被告吴某某具有重大过错，应与雇主共同承担连带责任。因原告在扶余市人民法院审理（2015）扶民初字第1274号一案过程中，原告郑某某未就被扶养人生活费提起诉讼，现要求被告赔偿不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司认为属于重复诉讼本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑某某被扶养人生活费12797.78元（110000元-97202.22元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告郑某某被扶养人生活费1012.79元[(6372.92元+3935.85元+3935.85元－12797.78元)×70%]。
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告侯某某、尹某某、吴某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨雪娇