云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1242号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人王洪丽、张华，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，女，汉族。未到庭。
被告袁某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。未到庭。
被告李某，男，汉族。未到庭。
四被告委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师。（特别授权）
原告周某某诉被告李某某、袁某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告周某某的委托代理人王洪丽、张华，被告李某某、袁某某、李某某、李某的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，我与被告李某某签订了《个人借款合同》，约定由我借款30万元给被告李某某，借期自2013年10月25日至2014年10月25日止，借款月利率为1%。被告自借款次月起每月向原告偿还借款本息28000元。如未按期足额偿还本息，则按每日1‰的比例计收罚息。如被告不按期履行还款义务，原告有权解除借款合同，提前收回借款本息。同时约定，被告袁某某、张学恒对被告李某某的借款承担连带保证责任。如因合同履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告提供了借款。但被告未按合同约定向原告偿还借款本息，经原告催要后，仅在2014年4月19日向被告偿还45000元。截至2014年5月12日止，被告尚欠未到期借款本金284816元，逾期利息3000元，逾期罚息3696元，合计291512元。第二被告经催要亦未履行还款义务。在借款催要过程中，被告李某某、李某向原告出具承诺书，愿意连带偿还被告李某某所欠原告的借款本息。另外，保证人张学恒已在原告提供借款之后死亡。故请求法院判令：1、解除原告与被告李某某、袁某某双方于2013年10月25日签订的《个人借款合同》，由四被告向原告连带偿还借款本金284816元、截至2014年5月12日止利息6696元，及自2014年5月12日至还清借款本息之日止利息。2、四被告承担违约金9000元。3、律师代理费6500元及案件受理费由四被告承担。
被告李某某口头答辩：1、原告主体不适格，被告李某某从未见过周某某，也从未产生过任何经济往来，得到款项及偿还款项都不是从周某某处来，在个人借款合同中，周某某并没有委托书授权他人完成此借款，因此本案主体资格不符，请求法院驳回原告的起诉。2、关于管辖问题，四被告均不在曲靖，该案不应当由麒麟区法院管辖。
被告袁某某、李某某、李某口头答辩：三被告均不在曲靖，该案件不属于麒麟区法院管辖范围。被告袁某某担保的借款并不是向原告所借，李某某所借的款是在人民银行所借，原告主体不符。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《个人借款合同》一份，用于证明原告与两被告签订借款合同约定权利、义务。
3、借款凭证一份、网页打印件一份，用于证明原告依约向被告李某某提供借款的事实。
4、身份证复印件二份，用于证明两被告李某某、袁某某的基本信息。
5、委托协议一份、发票一份、云南省律师服务收费标准一份，用于证明原告为本案诉讼委托精茂律师事务所律师开支费用。
6、连带责任承诺书一份，用于证明被告李某某、李某对本次借款承担连带保证责任。
经质证，四被告对原告所提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据2真实性认可，对关联性有异议，认为此份合同签订人不是原告而是案外人雍春梅，支付款的是廖雪松，原告无书面委托，借款人应当是合同签订人雍春梅；对证据3认为被告李某某只获得借款291000元，而不是30万元；对证据4认为被告李某某获得款项由廖雪松代被告李某某到广发行新开户后打进去的，与原告无关；对证据4无异议；对证据5认为不是必须开支的费用；对证据6认为是李某某在非法拘禁时，李某某和李某为其写的保证书，且承诺书达不到连带保证的范围，所以不承担保证责任。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
四被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、《个人借款合同》一份，用于证明双方约定的还款日为2014年10月25日；对争议发生也无明确约定管辖，对管辖权有异议；《个人借款合同》签订人为雍春梅，实际支付人是廖雪松。
2、还款单据七份，用于证明从2013年12月3日到2014年5月19日，已归还75000元，对廖雪松所借款，应扣除已还的75000元再进行计算。
经质证，原告对四被告所提交的证据1真实性认可，但认为不能证明被告欲证事实。对证据2真实性不发表意见，但认为还款单上的还款账号并未与廖雪松的一致，不予认可，有一份收条中的45000元予以认可，但其他单据不能证明还款事实。
本院认为，四被告所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2中的收条能够证实还款45000元事实，本院予以采信，但证据2中的其他六份还款单据的还款账户并非《个人借款合同》中指定的还款账户，也未显示出账户人的信息及款项往来之间的关系，无法证实被告李某某向原告还款的事实，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月25日，雍春梅代原告周某某与被告李某某签订《个人借款合同》，该合同载明：甲方（出借人）为周某某，乙方（借款人）为李某某，丙方（保证人）为袁某某、张学恒；借款金额为30万元，借期自2013年10月25日至2014年10月25日，共12个月；发放方式为银行转账或现金，由甲方通过网上银行将款项汇入到乙方指定账号中（李某某的账号为广发行曲靖南宁西路支行，账号为6225683221001290777）或采用现金方式；借款月利率为1%；还款方式为每月偿还本息合计28000元，从借款发放的次月起开始按月偿还本金及利息，每一月为一个还款期，共12期；甲方指定的还款账户为廖雪松的账户6223690331605440。提前还款约定：乙方向甲方申请并经甲方同意后，可提前偿还全部借款，乙方需向甲方支付借款金额3%的违约金。对违约责任约定：乙方未按合同约定日期归还借款本金、利息的，甲方有权对逾期金额按日计收罚金，罚息利率为每日0.1%；乙方违反合同约定的用途使用借款，甲方有权就违约使用的借款按违约使用金额的0.1%每日计收违约金；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。管辖权约定：向甲方所在地有管辖权的法院起诉。被告袁某某与张学恒在保证人一栏上签字按手印。签订《个人借款合同》当日，原告周某某从其账户6225＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8780转291000元到被告李某某的账户上。同日，李某某出具《借款凭证》：本人李某某今借到周某某叁拾万元整（小写：￥300000.00元）；借款发放方式为银行转账贰拾玖万壹仟元整（小写：￥291000.00元），现金支付玖仟元整（小写：￥9000.00元）；借款月利率为1%，每月支付借款利息叁仟元整（小写：￥3000.00元）；借期12个月（自2013年10月25日至2014年10月25日止）。2014年4月19日，被告李某某按照合同指定账户向原告周某某还款45000元。同日，被告李某某、李某写下《连带责任保证承诺书》：承诺人李某某、李某，如李某某未按以下约定履行还款义务，则承诺人履行连带责任保证义务，立即无条件替李某某代偿还全部债务（包括本金、利息、逾期费、违约金等）；约定事项：于2014年4月30日之前偿还55000元，于2014年5月19日之前债务人李某某将余下债务结清。保证人张学恒在原告提供借款之后死亡。后因被告李某某未按期偿还原告周某某借款，故原告周某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷是自然人之间自愿协商，由出借人向借款人提供资金，借款人在约定期限内归还借款的民事法律行为。原告周某某与被告李某某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告周某某借款30万元给被告李某某，被告李某某应当按照合同约定分期偿还借款，现被告李某某未按照借款合同约定偿还借款，属被告李某某违约，故原告要求解除双方签订的《个人借款合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告周某某与被告李某某约定的利息月利率为1%，另双方虽约定了逾期还款罚息，但原告未主张，故原告主张的利息未超出法律规范，本院予以支持。被告袁某某、李某某、李某自愿为被告李某某借款提供连带保证责任，故原告诉请要求四被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的由四被告连带偿还借款本金284816元、截至2014年5月12日止利息6696元及自2014年5月12日至还清借款本息之日止利息，计算不准确，本院确认为：截至2014年4月，被告李某某共欠原告周某某本金30万元，利息18000元（300000元×1%×6个月），本息共计31800元。2014年4月19日，被告李某某偿还原告周某某45000元，被告李某某尚欠原告周某某本金27300元。截至2014年5月，被告李某某应支付原告的利息为2730元，共欠借款本息为275730元（2730元＋273000元）。对原告要求四被告承担律师费6500元的诉讼请求，在《个人借款合同》中有约定，但被告李某某、李某并未在《连带责任保证承诺书》承诺承担该费用，故律师代理费应当由被告李某某和被告袁某某承担，被告李某某、李某无需承担。原告主张的违约金9000元，双方在《个人借款合同》中是针对提前还款情形所作的约定，本案中是未按期还款而非提前还款，该约定条件并未成就，故原告要求支付违约金9000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告李某某于2013年10月25日签订的《个人借款合同》。
二、由被告李某某偿还原告周某某截至2014年5月的欠款本息275730元，及2014年5月以后至还清借款本息之日止的利息（按照约定的月利率1%计算）。
三、由被告袁某某、李某某、李某就上述借款本息承担连带清偿责任。
四、由被告李某某、袁某某支付原告周某某律师代理费6500元。
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费5905元（原告已预交），由被告李某某、袁某某、李某某、李某承担5429元，原告周某某承担476元；财产保全费2055元（原告已预交），由被告李某某、袁某某、李某某、李某承担。
上述款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 斌