wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第07339号
申请人计建平，女，1959年12月7日出生。
申请人兼计建平的委托代理人计建钢，男，1955年3月7日出生。
被申请人计建民，男，1963年9月12日出生。
申请人计建平、计建钢与被申请人计建民申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。申请人兼申请人计建平委托代理人计建钢、被申请人计建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人计建平、计建钢称：申请人与被申请人是兄弟姐妹关系。申请人母亲刘书香自2007年1月开始瘫痪在床，生活不能自理。2012年2月16日申请人母亲被丰台区人民法院宣告为无民事行为能力人。2012年3月20日右安门街道玉林里社区居委会指定计建钢、计建平、计建民及计建秀（申请人母亲的大女儿）四人为监护人。被申请人计建民不但一直未对母亲尽赡养、照顾的义务，而且自2008年欺骗年老、瘫痪的糊涂母亲，将母亲的房产证改为自己的名字，后就一直对瘫痪卧床的老母亲不管不顾，自2008年至今，计建民不履行责任和义务，还拿走母亲的医疗卡妨碍我们给母亲看病、取药和治疗。社区民警多次调解，至今他仍扣着医疗卡。2012年12月6日经过民警调解，4个子女每个人负责3个月，计建民负责2013年1、2、3月对我母亲的看护，但计建民不履行承诺，多次虐待母亲，不给母亲吃饭、喝水（有录像为证），并在2013年1月起，挂失母亲工资卡，母亲的生活费都拿不出来，这种不管母亲死活的恶劣行径，无法容忍，失去最起码做人的道德。申请人认为，被申请人已经严重损害了被监护人的合法权益，严重危害了被监护人的日常生活和病情治疗，也妨害了其他监护人监护、赡养被监护人，应撤销其监护人资格。根据《民法通则》第18条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第20条的规定，特诉至法院，申请撤销被申请人计建民的监护人资格。
被申请人计建民称：申请人第三次起诉撤销我的监护人资格，而且持前两次相同的理由和内容来起诉，连申请书的内容与格式都与前两次的申请一样，前两次均被丰台法院驳回。申请人还提供了不能打开的光盘证据，断章取义自己拼凑证据，再次狼狈为奸，无理缠诉。他们利用该诉讼不花诉讼费，故意浪费别人的时间，浪费司法资源和纳税人的钱。我没有虐待老人、没有严重危害被监护人合法权益。还比申请人照顾母亲照顾得好，他们血口喷人。我365天一直照顾母亲，申请人拿出录像就能反映。申请人编造事实企图再次欺骗法院，以达到骗取变卖我母亲的唯一养老房产，想撤销我的监护权，他们为所欲为。我现在和我母亲共有的房屋是我交了两间平房、我妈交了一间平房换来的一个两居室。我交的房子是文革产的房子，这房子是原私房主的房子，文革的时候分给我爸妈和我的，后来给我们兑换的新房子，把平房收回返还私房主。此外，二申请人不履行法律职责，经常谩骂、训斥、威胁、恐吓虐待我母亲，想尽一切办法骗取我妈的房产和财产。为了达到目的，申请人千方百计捣乱，妨碍我正当履行监护人的权利和义务。请求驳回申请人的请求。
经审理查明：刘××，女，1931年1月17日出生，汉族，丧偶，育有子女四人计建钢、计建秀、计建平及计建民。2012年2月16日，本院以（2012）丰民特字第02915号民事判决书宣告刘××为无民事行为能力人。2012年3月20日，北京市丰台区玉林里社区居委会指定计建钢、计建秀、计建平、计建民为刘××的监护人。
计建钢、计建平曾于2012年起诉要求撤销计建民的监护人资格，经审理，2012年9月20日，本院对该案判决驳回二申请人之申请。2013年，计建钢、计建平以与上一案相同的理由向本院申请撤销计建民监护人资格，2013年11月18日，本院对该案判决驳回二申请人之申请。
申请人主张计建民对刘××未尽到赡养责任、虐待刘××，且严重损害了被监护人的合法权益，并提供计建平的陈述；被申请人计建民予以否认，主张申请人侵害被监护人的权利，并提供计建秀的证明；申请人对被申请人计建民的证据不予认可。本院与××所在社区居委会了解情况，居委会称：就刘××家的事居委会多次调解，达不成协议；居委会无法证明计建钢、计建平、计建民他们自己的事，居委会不能24小时看着他们，相关情况都是他们说的。
上述事实，有（2013）丰民特字第18878号民事判决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计建平、计建钢对其关于计建民严重损害了被监护人的合法权益，严重危害了被监护人的日常生活和病情治疗，也妨害了其他监护人监护、赡养被监护人的主张，未提供有效证据证明，本院不予采纳。作为被监护人刘××的子女，计建平、计建钢、计建民均具有法定赡养、监护被监护人，保护被监护人合法权益的义务，在履行监护、赡养义务过程中，发生矛盾后，应本着充分保护被监护人的合法权益、百善孝为先的人伦道德予以协商解决，而不应通过剥夺他人监护权的方式来解决矛盾和纠纷，故本院对于计建钢、计建平要求撤销计建民监护人资格的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人计建平、计建钢的申请。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一四年五月十四日
书记员 高 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1888号
申请执行人黑龙江省泰达投资担保集团有限公司。
被执行人霍雷。
被执行人周微。
被执行人王岩。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江省泰达投资担保集团有限公司于2016年9月20日向我院申请执行。因此案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0068号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李彬。
被执行人付玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第756号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第756号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第100号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，女，1965年7月29日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日4时50分许，被告人张某甲驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市马沙线由西东行，行至荣成市斥山街道办事处第二十三中学东公路处，与推小推车由南北行的单某相撞，致单某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。被告人张某甲承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、张某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，道路交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人张某甲系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年十月八日
书记员 岳晓蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第921号
原告：宁波华星轮胎有限公司。
法定代表人：黄丽萍。
委托代理人：陈迪。
被告：仙居县欧力普橡胶密封件厂。
法定代表人：林祥招。
本院在审理原告宁波华星轮胎有限公司与被告仙居县欧力普橡胶密封件厂为买卖合同纠纷一案，原告宁波华星轮胎有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波华星轮胎有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华星轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华星轮胎有限公司负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十月十二日
代书 记员 陈巧英
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第200号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李x，女，1983年9月25日出生于陕西省米脂县，身份证号码：612781983********，汉族，初中文化，个体户，住湖南省南县南洲镇。因散发传播法轮功资料，于2011年6月1日被公安机关行政拘留12日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人李x犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员熊罗生担任审判长、审判员彭远廷、黄文胜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人李x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省南县人民检察院指控：2012年下半年至2013年5月，被告人李x多次在家中利用手提电脑和打印机从法轮功明慧网下载打印并制作法轮功反宣材料。2013年5月16日，南县公安局民警在李x家中和其经营的“霁尔矄”服装店中查获大量用于宣传打印的手机、电脑、打印机和法轮功反宣资料。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中当庭宣读和出示了证人证言；检查笔录、扣押物品清单及物证照片；搜查视频；李x手机检测数据盘及电脑检测数据盘；电子数据检查工作记录及照片记录表；公安行政处罚决定书；被告人李x的户籍资料、到案说明及其供述与辩解。
公诉机关认为：被告人李x因传播邪教宣传品受到行政处罚又利用互联网制作邪教宣传资料，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李x提出，公诉机关的指控不是事实，罪名不能成立，她没有利用邪教组织破坏法律实施，法轮功的资料是别人传给她的。
经审理查明，2011年6月1日，被告人李x因在南县南洲镇向路人散发“法轮功”资料，煽动他人从事邪教活动，扰乱社会秩序而被公安机关予以行政拘留。2012年下半年至2013年5月，被告人李x在家中又多次利用手提电脑和打印机从“法轮功”明慧网下载打印并制作法轮功反宣资料。2013年5月16日，公安机关在李x家中和其经营的“霁尔矄”服装店内查获的用于宣传打印的手机、电脑、打印机和大量法轮功反宣资料。
上述事实，有如下经庭审举证质证的证据予以证实：
1、被告人的到案说明，证实2013年5月16日李x因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被公安机关在其家中抓获归案。
2、检查笔录、扣押物品清单及物证照片，证实2013年5月16日公安机关依法对南县南洲镇何强面业院内李x、陈荣的住宅进行了检查，查获了李x作案用的手机、彩信专发手机、手提电脑、打印机、打印机读卡器、数据线等涉案物品，并全部扣押；同日公安机关对李x在南县南洲镇永红路经营的“霁尔矄”服装店内进行检查时，发现了与法轮功有关的物品，并将其扣押。
3、证人陈荣（李x的丈夫）的证言，证明李x于2007年1月开始跟婆婆唐玉辉习练“法轮功”，每天在家中翻看“法轮功”的书籍和光盘。2011年6月，李x因在南县南洲镇向路人散发“法轮功”宣传资料被公安机关抓获并行政拘留。为了李x习练“法轮功”的事他多次与李x发生争执，并以离婚相胁，但李x不听劝告，从2012年下半年开始，李x在家中用电脑登陆“明慧网”下载“法轮功”资料，将其打印出来后在自己开的服装店将资料交给“法轮功”习练人员再批量复印。2013年1月份，他看到李x在家中用专用手机群发有“法轮功”反宣内容的短信、彩信，为此，他还骂过李x。李x于2013年1月份先后三次通过“淘宝网”邮购了六个彩信专用手机，在自己的服装店内转给其他习练“法轮功”的人员。李x还经常将一些印有“法轮功”反宣标语的钱币给他使用。
4、搜查视频、李x手机检测数据盘及电脑检测数据盘、电子数据检查工作记录及照片记录表，证实长沙市公安局电子物证检验鉴定中心于2013年6月8日和2013年7月23日对李x的四个手机和两台电脑分别进行了电子数据检查，从“多普达PM200”、“中兴N960”两个手机的SD卡中发现大量用于制作、群发彩信的软件工具及彩信，详见（提取电子数据清单）。通过对李x的台式电脑进行分析，未发现可疑文件。通过对李x的笔记本电脑进行分析，在该电脑的D分区根目录下提取“Mydocuments”、“讲法练功”文件夹；在该电脑E分区下“Z”文件夹下提取“Mp5”、“书”、“真相”、“真相2”文件夹；该电脑F分区根目录下提取“电影VIDEO”文件夹，在这些文件夹内发现大量“法轮功”视频、音频、文字资料（详见光盘“李x01”至“李x09”）；在该电脑E分区下“Z”文件夹下提取“多普达”文件夹，内有利用手机短信、彩信群发宣传“法轮功”的操作手册及大量的“法轮功”反宣短信（详见光盘“李x01”）。
5、被告人李x的供述与辩解，2013年5月16日至同年6月28日，被告人李x在公安机关侦查阶段供认，她从2009年6月开始习练“法轮功”，是为锻炼自己的身心，公安机关从她家中查扣的明慧周刊、明慧画报是她从明慧网下载后在家打印、装订成册后自己看的，剩下的就送给“同修”看。2013年2月她通过“淘宝网”购买了两部彩信专发手机在南县给了他人，家里有一部已坏了的“PM200”彩信专用手机，是别人拿来维修的。“中兴ZTEN960”手机是她的专用手机，已用了近二年时间了。彩信群发教程是她从网上下载打印出来自己学习的。
6、公安行政处罚决定书，证明2011年6月1日24时许，李x在南县南洲镇南华南路向路人散发“法轮功”资料，煽动他人从事邪教活动，扰乱社会秩序而被公安机关决定予以行政拘留十二日。
7、被告人李x的户籍资料，证明李x的身份信息情况。
上述证据，经合议庭评议已予确认有效。
对于被告人李x提出没有利用邪教组织破坏国家法律实施，“法轮功”的宣传资料是别人传给的辩解意见。经查，李x曾在街道上向路人散发“法轮功”反宣资料被行政拘留，之后，公安机关又从其住宅和经营场所内搜查出多只手机和电脑内发现用于制作、群发彩信、短信的软件工具及大量的“法轮功”反宣短信、彩信、视频、音频、文字资料及多份明慧周刊、明慧画报，且与证人陈荣的证明情况相吻合。被告人李x的辩解意见与本院采信证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李x因传播邪教宣传资料受过行政处罚又利用互联网制作并送发邪教宣传资料，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人李x犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 熊罗生
审判员 彭远廷
审判员 黄文胜
二〇一三年十月二十六日
书记员 张 兴
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第88号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，男，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，男，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李梓鹏，男，1991年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告高燕才诉被告李梓鹏民间借贷纠纷一案中，原告高燕才于2014年1月27日以被告李梓鹏已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高燕才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李梓鹏负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二０一四年三月十四日
书记员 徐颖聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6419号
原告韩某某，住吉林省通榆县。
被告唐某某，住吉林省德惠市。现下落不明。
原告韩某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年农历8月5日举行婚礼，于2012年9月6日办理的结婚登记手续，婚后无子女，原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生口角打仗，2013年10月被告无故离家出走，至今二年多无音信，导致夫妻感情破裂，婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。现要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历8月5日举行婚礼，于2012年9月6日办理的结婚登记手续，婚后无子女，原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生口角打仗，2013年10月被告无故离家出走，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表一份、德惠市菜园子镇套子里村村民委员会证明一份在卷为凭。
本院认为，原、被告经政府登记结婚后，共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，因感情不和被告于2013年10月离家，不尽夫妻及家庭义务，现分居已满2年，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费112元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李世超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12982号
原告：光华企业家俱乐部有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层557号。
法定代表人：张道安，系该公司董事长。
委托代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王玮，女，汉族，1982年4月1日出生，住成都市武侯区。
被告：罗福文，男，汉族，1967年5月17日出生，住成都市金牛区。
原告光华企业家俱乐部有限公司诉被告王玮、罗福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，并通知原告文双在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1410元，但原告光华企业家俱乐部有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告光华企业家俱乐部有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告光华企业家俱乐部有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12982号原告：光华企业家俱乐部有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层557号。法定代表人：张道安，系该公司董事长。委托代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王玮，女，汉族，1982年4月1日出生，住成都市武侯区。被告：罗福文，男，汉族，1967年5月17日出生，住成都市金牛区。原告光华企业家俱乐部有限公司诉被告王玮、罗福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，并通知原告文双在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1410元，但原告光华企业家俱乐部有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告光华企业家俱乐部有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告光华企业家俱乐部有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月二十五日书记员  韩金利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再31号
再审申请人（一审被告）：北京德庆祥和机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村2号。
法定代表人：孟伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京利亚达贸易有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼422室。
法定代表人：李广永，董事长。
委托诉讼代理人：陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
再审申请人北京德庆祥和机械设备租赁有限公司（以下简称德庆祥和公司）因与被申请人北京利亚达贸易有限公司(以下简称利亚达公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7526号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）京02民申179号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人德庆祥和公司之法定代表人孟伟、被申请人利亚达公司之委托诉讼代理人陆智韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆祥和公司申请再审称，一、我公司获得了证人证言，能够证实本案所涉塔吊一直存放在北京筑邦有限责任公司院内，我公司与利亚达公司之间的租赁合同并未实际履行。二、利亚达公司未能提供证据证明其已经将本案所涉塔吊交付给我公司。三、依据《租赁合同》的约定，租金支付方式为按施工方起止、报停、结算单为准。利亚达公司未提供任何开工、停工、结算的证据。四、建筑起重机的安装、拆卸和施工需要进行登记，利亚达公司没有提交相应的备案登记记录，无法证明涉案塔吊在大兴区西红门经济适用房湖南建工六公司5号楼工地施工的事实。五、本案涉案塔吊的使用期至2010年7月，在2010年8月开始应当予以报废，双方之间的《租赁合同》自2010年8月开始应当因违反法律法规的强制性规定而确认无效，亦即自2010年8月开始双方之间不再存在租赁关系。请求法院撤销（2015）大民初字第7526号民事判决，依法发回重审或改判驳回利亚达公司的全部诉讼请求，且本案产生的一审和再审诉讼费用及律师费用由利亚达公司承担。
利亚达公司辩称,同意原审判决，不同意德庆祥和公司的再审请求及理由。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7526号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 江慕南
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年六月十六日
书记员 王文庆
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第181号
申请执行人：常敏。
被执行人：鲁晓光。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1508号民事判决书常敏申请执行鲁晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2014）灯民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年八月六日
书记员 李 勇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第122号
原告刘某某，女，汉族，个体工商户。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年3月19日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解不够，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，从2000年起，原、被告即开始分居生活。2000年，原告曾向林口县人民法院提起诉讼，被告此时已离家出走，原告只好做罢，现被告下落不明已十余年。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告魏某某经公告合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年8月12日，林口县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。意在证明原告与被告于1999年3月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，具有合法性，且与本案有关联，能证明原告与被告于1999年3月19日登记结婚，系夫妻关系，本院予以采信。
证据二，2015年7月1日，林口县刁翎镇上马蹄村兴发屯出具的证明1份。意在证明原告与被告因夫妻感情不和，双方于1999年末开始分居，2000年起，被告与父母迁居他处，至今联系不上。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，且与本案有关联，能证明被告下落不明满2年的事实，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于1999年3月19日登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不和，原、被告于1999年末开始分居生活，2000年起，被告与父母迁居他乡，下落不明。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告下落不明已超过二年，原告提起离婚诉讼后，经法院公告查找，被告确无下落，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，其诉求亦符合《中华人民共和国婚姻法》确定的婚姻自由的基本原则，本院予以支持；被告经公告合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 白景华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1593号
原告：吴利明，男，汉族，1971年12月18日出生，住仙居县。
被告：徐振腾，男，汉族，1993年3月8日出生，住仙居县，现羁押在仙居县公安局看守所。
被告：方旭斌，男，汉族，1988年10月14日出生，住仙居县。
原告吴利明诉被告徐振腾、方旭斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴利明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利明自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴利明撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴利明负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年四月二十七日
代书记员 葛梦萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1552号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
负责人崔巍峰，主任。
委托代理人宋玉贞，男,1976年3月5日生，汉族，信用社员工，住。
被告崔淑敏，女，汉族，农村居民，住平度市。
被告周书海，男，1964年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告崔淑敏、周书海金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月六日
书记员 石宝林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00282号
申请执行人湖北新九建设工程有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
被执行人武汉市江夏城建投资有限公司。
法定代表人黄文超，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00699号民事调解书，向被执行人武汉市江夏城建投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖北新九建设工程有限公司支付经济损失330000元，并承担案件受理费4026元，执行费4850元。因被执行人武汉市江夏城建投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏城建投资有限公司银行存款338876元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年二月五日
书记员 李传民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3612号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地：广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区。系该单位职工。
委托代理人雷君，男，生于1975年6月28日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。系该单位职工
被告耿传英，女，生于1976年5月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告唐再琼，女，生于1962年9月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告杨富华，男，生于1960年2月26日，汉族，住四川省岳池县。系被告唐再琼之夫。
前述三被告委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）与被告耿传英、唐再琼、杨富华、漆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告漆勇下落不明，转为适用普通程序审理，由审判员任波任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛、雷君，被告耿传英，唐再琼、杨富华的委托代理人谢虎到庭参加了诉讼；被告漆勇在公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2011年10月20日，被告耿传英向广安市广安区农村信用合作联社申请借款，双方于2011年11月21日签订了个人借款合同，约定：借款金额250万元，期限2011年11月21日至2014年11月21日，实行按季结息，未按合同约定结息，应计收复利；同时，被告唐再琼、杨富华与原告签订了抵押合同，合同约定：被告唐再琼以其所有的位于广安市岳池县建筑面积153.84平方米、商住楼1-3层商用房，建筑面积507.74平方米，为该笔贷款设置抵押担保，被告杨富华以其所有的位于广安市岳池县商业用房，建筑面积为752.05平方米，为该笔贷款设置抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告漆勇与原告签订了保证合同，合同约定：被告漆勇愿意为债务人耿传英在主合同项下的债务提供连带责任保证。原告依约于2011年11月21日向被告发放贷款250万元。但被告从2014年3月21日起至今未偿还利息。为维护自身合法权益，原告诉请：1、解除广信个借（2011）第023号个人借款合同；2、判令被告耿传英立即偿还借款本金250万元及相应利息、罚息及复利；3、原告对被告唐再琼、杨富华提供的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告漆勇对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由上述被告承担。
被告唐再琼、杨富华辩称：借款是事实，但罚息和复利不应该计算；如果他方偿还了债务，请判令他方对被告耿传英享有追偿权，被告漆勇对追偿权承担连带责任。
被告漆勇未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，被告耿传英与原告广安市广安区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》【合同编号广信个借（2011）第023号】，约定：借款金额250万元；用途为进购电器；期限2011年11月21日至2014年11月21日；贷款利率为浮动利率，即11.0834‰；约定了罚息和复利；并约定出现未按合同归还贷款本息或支付相关费用等情形，原告有权解除借贷关系。同日，被告唐再琼、杨富华分别与原告广安市广安区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定：被告唐再琼以其所有的位于广安市岳池县商住楼4-6号、商住楼1-3层商用房，为该笔贷款设置抵押担保；被告杨富华以其所有的位于广安市岳池县商业用房，为该笔贷款设置抵押担保，分别办理了抵押登记；担保范围为：主合同项下本金250万元及利息（包括复利和罚息）等。2011年11月21日，被告漆勇与原告签订了保证合同，合同约定：被告漆勇为债务人耿传英在主合同项下的全部债务提供连带责任保证。原告依约向被告发放贷款250万元。同时查明：被告从2014年3月21日起未支付利息。
上述事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人借款申请书》、房屋他项权证、借款借据、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告耿传英、唐再琼、杨富华未对原告举示证据的真实性、合法性提出相反证据，被告漆勇未到庭，本院对原告举示的证据予以确认。原告与被告耿传英签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。广安市广安区农村信用合作联社已经履行了发放借款的义务，被告耿传英未按合同约定偿还借款本息，借款人依据合同有权解除与被告耿传英的借贷关系；被告耿传英未按合同约定向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金250万元及相应的利息、罚息、复利，应当继续履行清偿义务；被告唐再琼、杨富华自愿提供其所有商用房为被告耿传英的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。被告漆勇与原告签订了《保证合同》，应当对债务人耿传英在主合同项下的债务承担连带清偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市广安区农村信用合作联社与被告耿传英签订的广信个借（2011）第023号《个人借款合同》；
二、限被告耿传英于本判决生效后十日内向原告广安市广安区农村信用合作联社返还借款本金250万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；
三、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告唐再琼所有的建筑面积153.84平方米，位于广安市岳池县商住楼4-6号，建筑面积507.74平方米的商住楼1-3层商用房、被告杨富华所有的建筑面积为752.05平方米，位于广安市岳池县商业用房享有优先受偿权；
四、被告漆勇对耿传英向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金250万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）承担连带清偿责任。
本案案件受理费13400元，由被告耿传英、唐再琼、杨富华、漆勇承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在指定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李昕泽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00164号
原告李培成，男，生于1985年11月26日，汉族，农民。
被告张长林，男，生于1984年7月24日，汉族，农民。
本院在审理原告李培成诉被告张长林民间借贷纠纷一案中，原告李培成未到庭参加诉讼。本院认为，原告李培成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李培成负担。
审判长 王之卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第87号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年5月28日出生于永顺县，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年4月27日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被永顺县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）永刑初字第181号刑事判决。被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省永顺县人民法院判决认定，2015年6月19日8时许，张某在永顺县灵溪镇医院看见认识的张桂莲正在就医（“打吊针”），产生盗窃之念。遂回家取出藏在家中的开锁工具，并携带开锁工具赶至张桂莲位于永顺县城怡园小区4栋第1单元的702室，在确定张桂莲家中无人后，用开锁工具打开防盗门进入屋内，盗走卧室内黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊牌一快、笔记本电脑一台、中华香烟三条及现金2100余元。2015年6月20日，永顺县公安局民警在永顺县机械厂内大拇指幼儿园附近将张某抓获。从张某家中搜出张桂莲被盗的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊牌一快、笔记本电脑一台、中华香烟三条。经永顺县价格认证中心鉴定，张桂莲被盗的惠普牌笔记本价值人民币550元，被盗的三条软中华香烟（330开头）价值人民币2340元，被盗的黄金吊牌、黄金项链、黄金戒指价值人民币9990元，共计人民币12880元。
原判认定上述事实有如下经当庭查证属实的证据证明：
1、被盗物品照片，证明被追回的张桂莲失窃的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊牌一块、中华香烟三条、笔记本电脑一台的表征情况。
2、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明永顺县公安局在2015年6月19日接到张桂莲报警电话后，于次日立案侦查的经过。
3、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，证明2015年6月20日依法扣押张某持有的中华香烟三条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊牌一块、笔记本电脑一台。扣押的财物于2015年7月10日发还给张桂莲。
4、被害人张桂莲的陈述，证明2015年6月19日14时许，其回家发现主卧室电脑桌上的惠普牌笔记本电脑、三条中华牌香烟、卧室衣柜抽屉内首饰盒里的黄金戒指、黄金项链、黄金吊牌及钱夹内约100多元零钱、棉絮夹层内的2000元及床头抽屉内红色钱夹内100多元现金被盗。黄金吊牌是长方形，中间有一观音像，系有一根黑色的绳子。其家位于灵溪镇大米厂宿舍小区第四栋第一单元702。
5、被告人张某的供述和辩解，证明2015年6月19日，张某见“张二”一个人在灵溪镇医院打针，因张二丈夫在外务工，便回家取了开锁工具打的来到张二所在的怡园小区家中盗窃，盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊牌一块、中华香烟三条、黑色笔记本电脑一台和2000余元现金。次日在家中听见民警敲门时，将香烟及开锁工具丢出，并跳窗逃跑，后因跳到对面房屋的防盗窗无法逃脱而被营救，后被控制。
6、勘验检查笔录，证明民警对被盗现场进行勘查，制图2张，照相16张，详细绘列了被害人家被盗的方位及现场情况。
7、搜查笔录，证明民警持搜查证，在见证人张银东的见证下，张某妻子田娱香在场，对被张某住处搜查，将搜出的惠普笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊牌一块扣押，将从楼下围墙夹缝处搜出的中华香烟三条扣押。
8、价格鉴定意见书及通知书，证明经永顺县价格认证中心鉴定，张桂莲被盗的惠普牌笔记本价值人民币550元；被盗的软中华香烟（330开头）三条价值人民币2340元；被盗的黄金吊牌22.54克、黄金项链12.22克、黄金戒指3.66克，价值人民币9990元，共计人民币12880元。并依法告知被告人、被害人鉴定结果。
9、视频资料，证明张某2015年6月19日8时45分徒手走进小区楼道，9时18分手提物品走出小区。
10、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
11、抓获经过，证明永顺县公安局河西派出所侦查人员通过视频发现租住在机械厂内大拇指幼儿园旁边三楼的一男子具有重大作案嫌疑，2015年6月20日，民警对该男子住处依法搜查时，该男子拒不开门且跳窗逃走，在跳至他人防盗窗处后无法逃脱，被公安民警和消防人员解救。在从该男子住处搜出被盗的电脑、黄金首饰、香烟后，依法将该男子即本案被告人控制。
12、刑事判决书，证明被告人张某因犯盗窃罪于2012年4月27日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
原判决认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值达人民币14980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗物品已退返给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人张某上诉称，他能如实供述罪行，积极退还所盗物品，原判量刑过重。
本院二审审理查明张某在张桂莲家盗窃财物的事实与原判决认定的事实一致。原判决据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于张某上诉提出“原判量刑过重”的理由。经查，张某能如实供述罪行，盗窃所得物品被侦查机关追回，原判在量刑时对其已予从轻处罚，量刑并无不当。故张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年二月十八日
书记员 欧阳圣艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第629号
原告杨成胜，男，1970年3月3日出生，汉族，中方县人，个体户。
委托代理人潘福生，男，1964年11月23日出生，汉族，中方县人，农民。
被告梁小林，男，1968年12月31日出生，汉族，洪江市人，农民。
本院于2014年11月24日受理了原告杨成胜诉被告梁小林装饰装修合同纠纷一案，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员申怀艳、尤世美参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告杨成胜及其委托代理人潘福生到庭参加诉讼，被告梁小林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成胜诉称：2012年1月6日，被告梁小林将其承包的托口镇农贸市场A、B两栋商品房的铝合金及不锈钢门安装工程以包工包料转包给原告实施完成。并签订《铝合金安装合同协议书》一份，合同就工程项目、单位和质量要求均作了约定。2012年2月工程竣工，按合同被告在一个月内验收，然后付清款项。然而却找不到被告，经原告多次联系，被告仅付86000元，尔后，被告拒绝与原告结算，请求判决：1、被告梁小林支付原告工程款80197.8元、违约金13295元，共计93492.8元2、被告梁小林承担本案诉讼费和评估费。
原告杨成胜为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、铝合金安装合同协议书一份，拟证明原、被告双方签订合同的情况；
2、洪市价认鉴法字（2015）2号价格鉴定结论书一份，拟证明实际工程量和造价情况；
3、被告梁小林给原告杨成胜的短信信息6条，拟证明被告以无钱为由拒绝结算付款。
被告梁小林未书面答辩。
被告梁小林在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2012年1月6日，原告杨成胜与被告梁小林签订《铝合金安装合同协议书》一份，被告梁小林将其承包的托口镇农贸市场A、B两栋商品房的铝合金及不锈钢门窗安装工程以包工包料转包给原告杨成胜。合同就工程项目、单位和质量要求均作了约定。根据合同约定：甲方（梁小林）要求乙方（杨成胜）把A栋所有外框框架全部安装好，甲方按工程总造价付给乙方所有工程款的40％，剩余的工程款乙方安装所有铝合金做完，乙方在半个月内做完后，甲方在一个月内验收合格，一次性付清所有工程款，否则乙方按工程总造价的8％计算给乙方的违约金。2012年2月工程竣工，按合同被告在一个月内验收，然后付清款项。然而被告仅付工程款86000元，尔后，被告，经原告多次电话联系，被告仍拒绝与原告结算。2015年3月31日，洪江市价格认证中心作出洪市价认鉴法字（2015）2号价格鉴定结论书一份，认定原告杨成胜工程总造价为112452元，花评估费3000元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原告杨成胜与被告梁小林签订的《铝合金安装合同协议书》，没有违反法律规定，合法有效。工程竣工后，被告梁小林拒绝验收和与原告结算，是违反合同的行为。对于原告杨成胜要求被告梁小林按照合同被告梁小林价款的诉讼请求，本院予以支持。洪江市价格认证中心作出洪市价认鉴法字（2015）2号价格鉴定结论书，符合实际情况，较为恰当，应予采信。即原告杨成胜装饰装修工程总造价为112452元，扣除被告已付工程款86000元，被告梁小林还应支付装饰装修工程款26452元。根据合同规定，被告梁小林违反合同，应承担工程款总造价8％违约金，计币8996.16元。被告梁小林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁小林于本判决生效后十日内支付原告杨成胜装饰装修工程款26452元、违约金8996.16元、评估费3000元，共计38448.16元；
二、驳回原告杨成胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2137元，由原告杨成胜负担1327元，被告梁小林负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 尤世美
二〇一五年六月八日
书 记 员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更900号
罪犯秦志勇，男，1987年9月8日出生，汉族，河南省开封县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年9月30日作出（2014）东刑初字第438号刑事判决，认定秦志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月5日起至2029年1月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦志勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦志勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志勇减去有期徒刑八个月。
期自2014年1月5日起至2028年5月4日止。本裁定送
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00134号
申请执行人向利艳，女，1989年9月5日生，汉族。
被执行人余德斌，男，1979年4月12日生，汉族。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人向利艳与被执行人余德斌、陕西创业建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向利艳依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00390号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款2470元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00390号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十七日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第986号
原告孟宪琴（曾用名海格），女，37岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告小民，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孟宪琴与被告小民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟宪琴到庭参加诉讼，被告小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪琴诉称，2014年12月12日我与被告经过协商，我将自有的一辆威志牌小轿车（津AEQ8**）卖给被告小民，当时约定价款为13500元，被告小民用18只大绵羊抵押，每只绵羊价格约定900元。当日被告小民给我出具欠据一枚，约定还款期限为2015年1月12日。到期后被告小民未按合同约定的期限给付货款。原告孟宪琴多次索要欠款，被告小民均以各种理由拒不给付欠款，现诉至法院要求被告小民给付购车款13500元。
原告孟宪琴向本院提供协议书、欠据各一枚，用以证明被告小民在原告孟宪琴处购买（津AEQ8**）轿车一辆及尚欠购车款13500元的事实。
被告小民未作答辩。
在庭审中，原告孟宪琴提供的协议书、欠据能够证明被告小民在原告孟宪琴处购买（津AEQ8**）轿车的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告小民应根据协议书及欠据的约定给付原告孟宪琴购车款13500元的义务。对原告孟宪琴向被告小民主张债权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告小民于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟宪琴购车款13500元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张志军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1645号
罪犯符策雄，外号黑（海南话译），男，1974年8月29日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决，以被告人符策雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2009年7月31日起至2022年7月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯符策雄于2010年9月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符策雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策雄自2010年12起至2013年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策雄应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年7月31日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3997号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年4月21日登记结婚，2006年2月23日生育一男孩何某甲。结婚五年内夫妻感情较好，但自2010年被告外出打工，聚少离多，且被告对原告和孩子的生活不管不问，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2015年2月9日，原告曾向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。后被告仍我行我素，不与原告沟通，无法继续共同生活，为此诉请法院判令原告与被告离婚，婚生男孩何某甲由被告抚养，抚养费由其自行负担。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某系经人介绍相识，双方
于2004年4月21日登记结婚，婚后于2006年3月22日生育一子何某甲。2015年2月9日，原告以被告与其聚少离多、夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年10月8日，原告再次起诉来院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩何某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
另查明，何某甲现随原告生活。庭审中原告明确若离婚，其可以抚养孩子并愿意自行负担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，双方所生男孩何某甲现随原告生活，以孩子由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，被告应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某某离婚。
二、双方婚生男孩何某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。被告何某某对何某甲享有探望权。
案件受理费XXX元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十月二十六日
书记员 郑煜凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第290号
上诉人（原审原告）郭军。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巩义市方正机械厂。
法定代表人范本超，厂长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郭军因与被上诉人巩义市方正机械厂（以下简称方正机械厂）买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭军的代理人张记辉，被上诉人方正机械厂的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月25日，郭军与方正机械厂签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：方正机械厂向郭军提供一批设备，包括破石机250×400一台，细破150×750（鄂式破碎机）一台，球磨机1500×3500一台，磁选机750×1800一台，强磁滚320×550两台，11米输送机一台，12米输送机一台和其他配件，总计金额20.5万元；交货地点为巩义市，当面验收，有异议当面提出，就地解决；结算方式及期限为预交定金30%，第二批付肆万元，余款由本厂技术员为需方组装验收后三个月内付清。同日，方正机械厂向郭军出具收条一份，载明：今收到设备订金陆万元整。2013年2月5日，方正机械厂向郭军出具收款收据一份，载明收到设备订金4万元。2013年2月15日，方正机械厂通过巩义市启发货运信息部向郭军发送设备一批，包括：细破150×750（鄂式破碎机）一台，磁选机750×1800一台，强磁滚320×550两台，11米输送机一架，12米输送机一架和其他配件。该批货物《运输协议》上显示，货物总价6万元。方正机械厂出具的报价单显示：鄂式破碎机150×750单价3.8万元，磁选机750×1800单价2.8万元，强磁滚320×550单价1.7万元，输送机每米1750元；巩义市焱阳机械厂出具的报价单显示：鄂式破碎机150×750单价3.8万元，磁选机750×1800单价2.8万元，强磁滚320×550单价1.6万元，输送机每米1800元；巩义市隆泰矿山机械厂出具的报价单显示：鄂式破碎机150×750单价3.6万元，磁选机750×1800单价2.8万元，强磁滚320×550单价1.8万元，输送机每米1750元。证人于某出庭作证称：2013年2月15日签订的运货协议，内容全部是由其本人填写，其对货物价值并不了解，填写的货物总价“6万元”只是约束其与货运司机。庭审中，郭军称因方正机械厂迟迟不予发货，郭军又购买了其他厂的设备组装，现在是一套完整的设备。
原审法院认为：2013年1月25日，郭军与方正机械厂签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，郭军分两次付款共计10万元，2013年2月15日，方正机械厂通过巩义市启发货运信息部向郭军发送设备一批，包括：细破150×750（鄂式破碎机）一台，磁选机750×1800一台，强磁滚320×550两台，11米输送机一架，12米输送机一架和其他配件。从方正机械厂及巩义市焱阳机械厂、巩义市隆泰矿山机械厂出具的报价单来看，方正机械厂向郭军发送的设备价值均超过10万元。证人于某也出庭作证称“其不了解货物价值，货物价值6万元只是其个人书写的”。故郭军诉称方正机械厂仅向其发送价值5万元货物，原审法院未予采信。第一批设备发送后，双方就合同履行产生纠纷，但之后，郭军已从其他企业采购所缺设备，方正机械厂提供郭军的设备现已经组装成一套完整的设备并投入使用，没有造成合同目的不能实现的情形，故郭军不享有解除合同的权利，郭军的诉讼请求，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回郭军的诉讼请求。案件受理费二千三百八十六元，减半收取一千一百九十三元，由郭军负担。
郭军不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定我方不享有解除合同的权利系法律适用错误。首先，我方与方正机械厂在2013年1月25日签订工矿产品购销合同明确约定在一星期内交货，我方在合同签订当日已付定金6万元，于2013年2月3日支付第二批款4万元，但方正机械厂却并未在一星期内交货，已属严重违约。其次，方正机械厂未将剩余的货物发往我方的工地。根据合同约定，我方应先交30%的定金，第二批款付4万元，余款由技术员为需方组装验收后三个月内付清。方正机械厂的义务是先发余货并组装后，由我方在验收后三个月内付清。而本案实际上是我方付完10万元后，方正机械厂不履行合同义务，致使我方多次协商未果，不得已而购买其他厂家的部分设备。再次，我发给解除与方正机械厂签订的《工矿产品购销合同》的律师函，方正机械厂的法定代表人范本超已签收，该合同已经解除。截至到2014年12月8日，方正机械厂未向法院提出对该解除合同效力异议的诉讼，因此该合同应经解除方正机械厂是无异议的。我方在一审中要求返还货款及运费，并未要求解除合同，故一审法院超出了诉讼请求判决，系适用法律错误。二、一审法院认定方正机械厂发往我方工地的设备系10万元，无事实依据。首先，方正机械厂仅提供三家同行业公司的报价单，未提供相应的买卖合同及付款凭证，且不是合同成交价，不足以证明货物的价值。其次，方正机械厂提供的证人证言，不能否认该货物的价值为6万元。再次，证人未提供经营巩义市启发货运信息部的相关证据材料，不能证明其本人就是该部的经营者。因此，该证人所作证明是孤证，不能成为定案的依据。综上请求撤销原判，改判或发回重审。本案的上诉费用由方正机械厂承担。
方正机械厂答辩称：一、2013年1月25日双方签订的合同实际已经进行变更和变更后的履行，我公司无任何违约行为。郭军按照发货清单收货后，在随后的一年半的时间里没有提出任何质量或数量的异议，并进行了完全的使用。二、郭军根本不享有合同解除权利。1、合同解除的前提是合同一方当事人根本性违约，致使不能实现合同目的，本案中郭军没有证据证明我方有根本性违约行为。2、2013年1月25日双方签订的合同，此后在收到货物后的一年半的时间里没有提出任何质量或数量上的异议，2014年8月27日所发解除合同的函件超出解除权除斥期间为1年的法律规定。同时郭军2014年8月27日发出解除合同的函，2014年9月10日即到法院起诉，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，所以所发通知不能产生合同解除的法律后果。综上认为：我公司无任何违约行为，请求判决驳回郭军的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：郭军与方正机械厂签订《工矿产品购销合同》后，郭军支付了部分货款，方正机械厂亦将相应的设备交付郭军，且郭军已从其他企业采购所缺设备，已经组装成一套完整的设备并投入使用，不存在合同目的不能实现的情形，郭军无权单方解除合同。故郭军请求返还货款及运费的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由郭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月三十日
书记员 贾 茹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民催字第00002号
申请人：李萍。
申请人李萍（平阳县望江塑料薄膜加工厂的经营者）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／28342850，票面金额为伍万元整，出票人为湖北拍马纸业股份有限公司，收款人为湖北蕲春中再再生资源有限公司，出票日期为2014年7月25日，汇票到期日为2015年1月25日，经背书转让最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李萍（平阳县望江塑料薄膜加工厂的经营者）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年三月十三日
书记员 曹露芸
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第144号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被取
保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）125号起诉书
指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院
依法组成合议庭，于2013年9月25日、27日公开开庭审理了本案。
衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、代理检察员陶姗姗出
庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人吴某，被告人张某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人刘某均系衢州市衢江区
后溪镇后溪村塘后自然村村民，双方系堂弟与堂嫂关系。被告人
张某家为了新建房屋于2012年12月29日与张春根（系被害人刘
某丈夫）家签订了土地调换协议，双方约定张春根家的一块桔树
地与被告人张某家老屋拆除的多余地进行调换，但在具体履行
协议过程中双方产生了争议。2013年2月12日15时许，被告人张某
甲因上述纠纷在后溪村塘后自然村其在建新房附近与刘某发生争
吵，在争吵过程中，被告人张某用拳头击中刘某鼻部，致刘某
鼻部受伤。经法医鉴定，刘某外伤致两侧鼻骨骨折，鼻中隔前部
骨折，�构成轻伤。
在审理过程中，经法庭主持调解，被告人张某与被害人刘
某达成民事赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人刘某经济损失共计人民币30025.08元，被告人张某已按协议支付了赔
偿款。
以上事实，在开庭审理过程中被告人、被害人表示无异议，
并有书证受案登记表、户籍证明、医院门诊病历、出院记录、收
费收据、医院证明、归案经过、调解协议、支付款凭证、调换土
地协议复印件，证人吴某、张某乙、张某丙、管某、张某丁的
证言，被害人刘某的陈述，法医伤情鉴定意见书，现场勘查笔录
及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在处理相邻纠纷时未持冷静态度，
故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控
的罪名及犯罪事实成立。被告人张某归案后能如实供述自己的
罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可对其从轻处罚；本案系相邻
纠纷所引发，鉴于被告人张某系初犯，能按协议赔偿被害人的
经济损失，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓
刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑 靓
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规
定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如
实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执238号
申请执行人：吴国防，男，1972年6月11日出生。
被执行人：杨建明，男，1969年11月22日出生。
本院在执行吴国防与杨建明买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年六月十九日
书记员 :陈颖
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执238号申请执行人：吴国防，男，1972年6月11日出生。被执行人：杨建明，男，1969年11月22日出生。本院在执行吴国防与杨建明买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一八年六月十九日书记员  :陈颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00634号
原告丁某，男，现住黑山县黑山镇。
原告丁某某，男，现住黑山县黑山镇。
二原告委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县。
负责人景某某，经理。
委托代理人郭某某，该公司职员。
原告丁某丁某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某某和被告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁某某自有汽车辽GL22**。2013年12月16日12时43分许，丁某某的儿子丁某驾驶该车从大虎山向黑山方向在右侧正常行驶，当行驶到交警队附近时，被告前边行驶的货车掉下的矸石崩到了水箱附近，将车崩坏，丁某当即向被告报案，被告工作人员来到现场并指定修车地点让原告修车。修车费用8900元，被告只给理赔70%，其余部分被告拒绝赔偿。原告认为原告在被告处投保了不计免赔保险，出险时在保险期限内，被告理应全部赔偿，故诉至法院要求被告给付车损款2670元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
保险单一份，拟证明原告在被告处为涉案车辆投保的事实；
出险车辆信息表一份，拟证明原告驾车出险时即报案
修车发票一份，拟证明原告修车费用为8900元；
信用卡查询明细一份，拟证明原告已收到被告理赔的6230元；
丁某某行车证一份，拟证明车辆归丁某某所有；
被告辩称，原告所诉事实基本属实，对合理损失，按合同约定赔偿，对于第三方负责赔偿，未找到第三方的，保险人只赔偿70%，另有30%绝对免赔。对诉讼费用等间接费用，属除外责任，不予赔偿。
被告为支持答辩观点，向法院提交了保险条款一份，拟证明原告的理赔不符合合同约定，应予驳回。
被告对原告所提交的证据的真实性合法性关联性无异议。原告对被告所提交的保险条款无异议，但认为其不能证明拒赔的理由。
本院对证据的审查意见为原被告的证据均符合证据的真实性合法性关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月16日，原告丁某驾驶辽GL22**号汽车从大虎山向黑山方向行驶至原交警队附近时，被前边行驶的货车掉落的矸石崩到了水箱，造成损坏。原告报案至被告处。被告工作人员来到现场并指定修车地点让原告修车。原告修车用去8900元，被告只给理赔70%，其余2670元拒绝赔偿。另查该车为原告丁某某所有，在被告处投保了交强险和车损险（不计免赔）。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了包括车损险及不计免赔条款的险种，保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，被告应依合同约定进行理赔。被告以未找到第三人为由提出30%免赔率的意见，是双方合同中一种免除保险人责任的条款，对此，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告没有证据证明已履行相应的解释提示和说明义务，故被告的答辩意见与法无据，本院不予采纳，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于判决生效后十日内一次性给付原告丁某某理赔款2670元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年五月二十七日
书记员 安 安
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初55号
原告：刘召，男。
委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。
被告：广东逸平建筑工程有限公司。
地址：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园A栋102号。
法定代表人：莫建平。
委托代理人：吴小峰，男，系该公司员工。
被告：河源市恒远劳务工程有限公司。
地址：河源市红星路文景小区北门旁第1-2卡。
法定代表人：杨生富。
本院在审理原告刘召诉被告广东逸平建筑工程有限公司、河源市恒远劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘召撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘召负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱利奇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1300号
原告姚正爱，男，1951年7月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘建平，男，1956年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被告常正山，男，1952年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王功国，男，1962年4月5日出生，汉族，住即墨市。系被告常正山之亲戚。
被告车正开，男，1967年9月20日出生，汉族，住即墨市。
原告姚正爱与被告刘建平、常正山、车正开民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范学涛、被告常正山及其委托代理人王功国到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告车正开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正爱诉称，2012年7月21日，被告刘建平以做生意资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定于2012年11月21日偿还。被告常正山、车正开为该笔借款提供担保。被告刘建平为原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金150000元及支付借款本金20%的违约金30000元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告常正山辩称，被告刘建平借款属实，我担保也属实。但我只是担保3个月。并且被告刘建平每月偿还原告10000元，自借款开始偿还至2013年12月21日，还款方式有的是三被告共同还现金，有的是银行汇款，一共还了170000元。我只是给被告刘建平打工的，我没有偿还能力。
被告刘建平、车正开无答辩。
经审理查明，2012年7月21日被告刘建平向原告姚正爱出具借条一份，借款金额为150000元，借款用途为生产周转，约定于2012年11月21日一次性还清，并约定若被告未按规定时间还款，被告应对逾期偿还的借款本金支付每日20%的违约金。被告常正山、车云开为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。2012年8月21日被告刘建平为原告出具收条一份。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述，被告为原告出具的借条、收条等证据在案佐证，经开庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告刘建平向原告借款，双方借贷关系成立。被告刘建平向原告姚正爱借款150000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告刘建平支付借款本金20%的违约金（共计30000元），符合法律规定，本院予以支持。被告常正山、车正开为该笔借款提供连带责任担保，应对上述应付款项承担连带清偿责任。被告常正山辩称，自己对该笔借款只担保三个月且该借款已经还清，但未向法庭提交证据予以证明，对此，本院不予采纳。被告刘建平、车正开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告姚正爱借款本金150000元并支付违约金30000元。
二、被告常正山、车正开对上述应付款项承担连带清偿责任。被告常正山、车正开承担保证责任后有权向被告刘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。公告费600元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
负责人：郑××。
委托代理人：俞××、陈×。
被告：尤××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告尤××
信用卡纠纷一案。于2013年5月24日依法立案。本院受理后，
依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞××、
陈×到庭参加诉讼；被告尤××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
010年4月30日向原告申某金甲用卡（贷记卡）一张，卡号为×
×。被告使用该卡进行了消费透支，截至2012年4月27日，该
贷记卡共欠透支本息及其它款项合计达到5731.9元（其中贷款
本金3920.3元、利息1467.41元、滞纳金233.44元、超限费110
.75元）未归还，已严重违反《中国农某某行金甲用卡（贷记
卡）章程》和《中国农某某行金乙（贷记卡）领用合约（个人
卡）》有关规定。故起诉要求判令被告偿还原告金穗贷记卡计
至2012年4月27日的透支本息合计人民币5731.9元（其中贷款本金3920.3元、利息1467.41元、滞纳金233.44元、超限费110
.75元），以及自2012年4月28日起至判决确定的履行之日止按
中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告尤××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织
机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告
的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复
印件各一份，证明被告向原告申某金穗贷记卡及相关权利、义
务约定的事实。
4、帐户信息明细原件、交易信息各一份，证明截止2012
年4月27日，被告消费透支记录及金额的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告尤××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上
述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。另
查明：根据双方签订的金乙领用合约规定，被告预借现金不享
受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；对于被告能
按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被
告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低
还款额的，原告有权停止该卡使用。被告若超过信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。
综上，本院认为，被告向原告申某信用卡，在信用卡账
户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际
成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支
款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
限被告尤××于本判决生效后七日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司××支行金穗贷记卡贷款本金3920.3元、利
息1467.41元、滞纳金233.44元、超限费110.75元，合计人民
币5731.9元；并继续支付自2012年4月28日起至本判决确定给
付之日止的利息（按双方的金乙领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告尤××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 钟 婉
丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3658号
罪犯章法松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出（2013）台临刑初字第484号刑事判决，以被告人章法松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章法松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章法松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章法松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章法松准予减刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3658号罪犯章某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出(2013)台临刑初字第484号刑事判决，以被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某某准予减刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十五日代书记员 姚 晖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2300号
原告贾辉，农民。
被告王建中，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
原告贾辉与被告王建中、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾辉、被告王建中、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的委托代理人林志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日1时35分许，王欢迎驾驶冀B×××××号重型厢式货车（实载四人）沿京哈高速由西向东行驶至137km＋857m处，与刘应好驾驶的由于右前轮爆胎而停车中的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车相撞，造成冀B×××××号重型厢式货车乘车人赵秀生死亡，冀B×××××号重型厢式货车驾驶员王欢迎、乘员高利、王朋飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，王欢迎承担事故的同等责任，刘应好承担事故的同等责任，赵秀生、高利、王朋飞无责任。原告贾辉是津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车的车主，被告王建中是冀B×××××号重型厢式货车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司是冀B×××××号重型厢式货车机动车交通事故强制保险和商业险的保险人。要求判令被告赔偿原告车损23690元，公估费1895元，拆检费3138元，施救费7400元，停车费4400元，共计40573元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字（2012）第00006号道路交通事故认定书。证实交通事故发生经过及各方当事人责任。
二、河北天元保险公估有限公司TYGS2012-玉0072号、TYGS2012-玉0073号公估报告书及拆解费、公估费票据。证实津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车车损23690元，开支拆解费3138元，公估费1895元。
三、施救费票据。证实原告开支施救费7400元。
被告王建中辩称：我为冀B×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，要求保险公司直接赔偿受害人。
被告王建中未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称：冀B×××××号重型厢式货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率30万元责任限额第三者责任险。本次事故造成一人死亡、三人受伤、两车受损，因此交强险和商业险应当由各损失方按照比例受偿。依据商业险保险条款约定，被保险车辆应提供合法年检的驾驶证、行驶证及营运许可证，证实事故符合理赔调解，否则，我司不承担商业险赔偿责任。被保险车辆负同等责任，事故责任比例不应超过50%。4、评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围。5、车损过高，应提供修车票据，否则工时费及17%的增值税应当扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司未提供证据。
对于原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以认证。
对于原告提交的证据二，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司认为公估报告确定的车损价格过高，残值扣除过低，不合理，原告应提供车辆维修的票据，证实损失的数额，公估报告无法证实工时费已经实际支出，该部分无权向我司主张，拆解费不是事故直接损失，不属于保险赔偿范围。但未提出相反的证据，本院对原告这一组证据予以认证。
对于原告提交的证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司认为施救费过高，与国家相关标准相悖。本院对原告这一组证据予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2012年4月25日1时35分许，王欢迎驾驶冀B×××××号重型厢式货车（实载四人）沿京哈高速由西向东行驶至137km＋857m处，与刘应好驾驶的由于右前轮爆胎而停车中的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车相撞，造成冀B×××××号重型厢式货车乘车人赵秀生死亡，冀B×××××号重型厢式货车驾驶员王欢迎、乘员高利、王朋飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字（2012）第00006号道路交通事故认定书认定，王欢迎承担事故的同等责任，刘应好承担事故的同等责任，赵秀生、高利、王朋飞无责任。
原告贾辉是津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车的车主，因本次事故造成津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车受损，受到下列损失：车损23690元，拆解费3138元，公估费1895元，施救费7400元，共计36123元。
被告王建中是冀B×××××号重型厢式货车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司是冀B×××××号重型厢式货车机动车交通事故强制保险和不计免赔率30万元责任限额第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。
本院认为：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司主张，原告贾辉开支的公估费，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿，与《中华人民共和国保险法》第六十四条“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定不符，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司作为冀B×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告贾辉的损失，本案中原告贾辉的车损属于财产损失赔偿限额项下，且超过赔偿限额，应当赔偿2000元。
王欢迎与刘应好在从事雇佣活动中的过失行为偶然结合，导致本次交通事故，致使原告贾辉的车辆受损，侵害了原告贾辉的财产权，对原告贾辉因此受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的各项损失34123元，被告王建中作为王欢迎的雇主，理应承担与王欢迎在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以赔偿50%即17061.50元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司作为冀B×××××号重型厢式货车不计免赔率30万元责任限额第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，负责赔偿依法应当由被告王建中承担的赔偿责任。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在冀BA64**号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾辉2000元。限判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在冀BA64**号重型厢式货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告贾辉17061.50元。限判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告贾辉其他诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告贾辉负担204元，被告王建中负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年十月十六日
书记员 鲁红媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00068号
申请人：杨金兰，女，1951年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：周友华，男，成年，住安徽省六安市裕安区。
申请人杨金兰因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2013年10月15日申请人杨金兰申请对被申请人所有的位于六安市裕安区西市街道西市居委会的拆迁房屋补偿款等进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周友华所有的位于六安市裕安区西市街道西市居委会的拆迁房屋（拆迁号D－15）的补偿款、搬家费、过渡费等合计10万元整，冻结期间不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年十月十六日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1885号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，该支行员工。
委托代理人谢馨宏，该支行员工。
被告杜李忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林草花，女，1975年10月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林志元，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜丕演，男，1978年6月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林智勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林丽婷，女，1972年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告杜李忠、林草花、林志元、杜丕演、林智勇、林丽婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以六被告还清欠款为由，自愿申请撤回对六被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告杜李忠、林草花、林志元、杜丕演、林智勇、林丽婷的起诉。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏艳月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第372号
原告杨某。
被告罗某。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法由审判员卢红民适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告有时还对原告施暴，严重伤害了夫妻感情，双方已自2010年10月分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此诉请法院判决准予原告与被告离婚。
被告罗某辩称，原告在2003年8月还未与前夫离婚之前便与我认识，于2004年同居生活，××××年登记结婚，2010年10月我打了原告是因为原告与其他男人乱搞男女关系被告当场发现发，之后原告也跟他人跑了，被告多次寻找不见其下落，现原告要求离婚，被告表示同意，但原告要赔偿被告因共同抚养原告与前夫所生的女儿的抚养费和为原告做解扎手续所花的医疗费共计18000元。
经审理查明，原被告于2003年8月经他人介绍认识，2004年同居生活，至××××年××月××日登记结婚，婚后双方在南宁务工租房生活，2010年10月因被告认为原告有婚外情，与其他男人有染，便发生矛盾，被告打了原告，原告为此外出与被告分居生活至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此向本院提起离婚诉讼。
另查，原告系二婚，与前夫已生育两小孩，被告初婚。原被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务、无婚生子女。
上述事实，有原被告的陈述，婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告自认识同居生活5年多才登记结婚，据此，双方原、被告之间婚前有较应充分的了解，夫妻感情理应比较稳固，但双方均未能珍惜这份来之不易的感情，在家庭矛盾纠纷上未能理智处置，导致夫妻长期分居达4年之久，互不履行夫妻义务，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。被告辩称原告有婚外情，因无证据证实，对这一辩称意见本院不予采信，被告称要求原告赔偿多年来与原告共同抚养原告女儿的抚养费及为原告治病所花的费用18000元，本院认为，原告与前夫所生并随原告生活的小孩，随着婚姻关系，已成为被告的继女，在原被告婚姻关系存续期间，被告与原告均有义务共同抚养，因此被告要求原告赔偿抚养费于法无据；同理，在夫妻关系存续期间，夫妻双方有互相扶助义务，原告因病治疗的费用理应由原被告共同承担，现被告要求原告赔偿无法律依据，为此对被告要求原告赔偿的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
原告杨某，女，1972年7月23日生。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗某，男，1968年4月27日生。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
杨某诉罗某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 卢红民
二〇一五年七月十六日
代书记员 陶世超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第166号
上诉人（原审原告）：西宁翔金达建材有限公司。
委托代理人：陈学忠、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋海德，男，汉族。
法定代理人：宋维寿，男，汉族，系宋海德之子。
上诉人西宁翔金达建材有限公司（以下简称翔金达公司）因与被上诉人宋海德劳动争议一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第169号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理认为，翔金达公司起诉的被告宋海德已死亡，其主体不存在，不符合起诉的条件。遂裁定：驳回原告西宁翔金达建材有限公司的起诉。
裁定送达后，翔金达公司不服，向本院提起上诉，认为一审裁定“起诉的被告宋海德已死亡，其主体不存在，不符合起诉的条件”的认定不符合民诉法第119条的规定。宋海德虽死亡，但其与翔金达公司间的雇佣关系的争议并未因其死亡而消解，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案除涉及双方的人身关系外，还涉及财产权问题，所以不能以宋海德死亡为由剥夺当事人的诉权，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为，宋海德已死亡，其民事权利能力已终于死亡，翔金达公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年五月十六日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。