江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第281号
原告常州市梦怡棉业有限公司，组织机构代码：71491549-9，住所地常州市武进区遥观镇工业大道北。
法定代表人俞锡元，该公司董事长。
委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告常州市宏源立新机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇薛墅巷村。
法定代表人徐建中。
被告徐建中，）。
被告常州市利泽来塑料制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇薛墅巷村。
法定代表人叶小刚。
被告叶小刚。
原告常州市梦怡棉业有限公司（以下简称梦怡公司）诉被告常州市宏源立新机械有限公司（以下简称宏源公司）、被告徐建中、被告常州市利泽来塑料制品有限公司（以下简称利泽来公司）、被告叶小刚追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告梦怡公司的委托代理人赵永兴到庭参加了诉讼，被告利泽来公司和被告叶小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宏源公司和被告徐建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦怡公司诉称：2012年8月24日，被告宏源公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）借款1260000元，借款期限为一年。原告与被告徐建中、被告利泽来公司、被告叶小刚共同为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告宏源公司未履行还款义务，原告于2014年1月16日代被告宏源公司向江南农商行偿还借款本息及罚息共计1360831.16元，故请求：1、判令被告宏源公司偿还原告代偿款1360831.16元及自2014年1月16日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告徐建中、被告利泽来公司、被告叶小刚对被告宏源公司上述债务不能清偿部分向原告承担全部清偿责任。
原告梦怡公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告宏源公司与江南农商行于2012年8月24日签订的编号为01050112012610096的借款合同、被告徐建中为保证人与江南农商行为债权人于2012年8月24日签订编号为Z01050112012710130的保证合同、原告及被告利泽来公司为保证人与江南农商行为债权人于2012年8月24日签订的0105112012710092保证合同，证明被告宏源公司向江南农商行借款1260000元并由原告和被告利泽来公司、被告徐建中为被告宏源公司向江南农商行借款提供保证担保的事实。2、2012年8月22日，被告叶小刚向江南农商行出具的承诺书，证明被告叶小刚为被告宏源公司向江南农商行借款1260000元提供保证担保的事实。3、2014年1月16日江南农商行收回贷款及收回利息凭证及江南农商行于2014年6月19日出具的证明，证明原告于2014年1月16日代被告宏源公司偿还江南农商行借款本息及罚息共计1360831.16元的事实。
被告宏源公司、被告徐建中、被告利泽来公司和被告叶小刚均未作答辩。
因本案被告经本院传票传唤和公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，江南农商行为贷款人（即甲方）与被告宏源公司为借款人（即乙方）于2012年8月24日签订编号为01050112012610096的借款合同，该合同载明，乙方向甲方借款人民币1260000元，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月23日；双方对借款利率和还款方式、逾期还款利率、违约责任等均作了约定。同日，江南农商行为债权人（即甲方）与被告徐建中为保证人（即乙方）、债务人为被告宏源公司签订了编号为Z01050112012710130的保证合同，该合同载明，为确保债务人与甲方签订的编号为01050112012610096的借款合同（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证担保的范围为债权本金1260000元及利息（包括复利和罚息）、违约金及甲方实现债权而发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，江南农商行为债权人（即甲方）与被告梦怡公司和被告利泽来公司为保证人（即乙方）、债务人为被告宏源公司签订了编号为01050112012710092的保证合同，该合同载明，为确保债务人与甲方签订的编号为01050112012610096的借款合同（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证担保的范围为债权本金1260000元及利息（包括复利和罚息）、违约金及甲方实现债权而发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月22日，被告叶小刚向江南农商行出具承诺书，该承诺书载明，本人承诺以个人的房地产包括坐落于常州遥观薛墅巷村委、武进湖塘龙德花园房地产为宏源公司贷款担保1260000元；如宏源公司1260000元贷款到期无法归还，本人以上述房地产来归还贷款，特此承诺。并有承诺人被告叶小刚在承诺书上签名。上述合同签订后，江南农商行即向被告宏源公司发放贷款1260000元。借款到期后，被告宏源公司未能按约还款及支付利息，原告作为保证担保人，在2014年1月16日代被告宏源公司偿还江南农商行借款本息（含罚息）1360831.16元。原告代偿后，为此向债务人即被告宏源公司追偿无着，起诉来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宏源公司与江南农商行签订的借款合同及原告、被告利泽来公司、被告徐建中与江南农商行签订的保证合同均有效，对当事人有约束力。现原告代被告宏源公司向江南农商行偿还借款本息1360831.16元的事实由原告提交的江南农商行的收回贷款凭证及出具的证明予以证明，原告承担保证责任后，依法有权向被告宏源公司追偿，因此，原告要求被告宏源公司偿还原告代偿款1360831.16元及自2014年1月16日起至生效判决确定的债务履行期届满日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，证据确凿，本院予以支持。依照担保法规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告利泽来公司、被告徐建中对被告宏源公司的同一债务分别提供了连带责任保证担保，且未约定各自的担保份额，应认定原告与被告利泽来公司、被告徐建中提供的担保为连带共同保证担保且应平均分担保证份额。对于被告叶小刚对江南农商行作出了承诺，该承诺书内容反映了被告叶小刚愿意为被告宏源公司向江南农商行借款1260000元提供保证担保的真实意思，因此，本案中，应当认定被告叶小刚为被告宏源公司向江南农商行借款1260000元提供了保证担保；又基于被告叶小刚在承诺书中未明确保证担保的方式及范围，依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；据此，本案中，应认定被告叶小刚对被告宏源公司向江南农商行借款1260000元提供了连带责任保证担保；依照规定，原告履行了保证责任后，在向债务人即被告宏源公司不能追偿的部分，应由原告与被告徐建中、被告利泽来公司和被告叶小刚各分担四分之一，因此，本院对原告要求被告徐建中、被告利泽来公司、被告叶小刚对被告宏源公司上述债务不能清偿部分向原告承担全部清偿责任的诉讼请求中符合规定的部分予以支持。被告宏源公司、被告徐建中、被告利泽来公司和被告叶小刚经本院公告传唤和传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市宏源立新机械有限公司于本判生效之日起十日内偿付常州市梦怡棉业有限公司代偿款1360831.16元，并支付常州市梦怡棉业有限公司以1360831.16元自2014年1月16日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、徐建中、常州市利泽来塑料制品有限公司和叶小刚各自对常州市宏源立新机械有限公司上述债务中不能履行部分的四分之一承担连带清偿责任。徐建中、常州市利泽来塑料制品有限公司和叶小刚承担清偿责任后有权向常州市宏源立新机械有限公司追偿。
三、驳回常州市梦怡棉业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17048元，由常州市宏源立新机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张维洁
第页共页