福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第859号
上诉人（原审原告）彭石添，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人林向阳。
委托代理人王坤田、陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚亚妹，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人彭石添、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人姚亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭石添及其委托代理人陈平生，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人陈黎明，被上诉人姚亚妹等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月25日20时15分，姚亚妹驾驶闽E×××××号小型轿车，自201省道北侧道路往西埔方向行驶，至肇事路口，在进入201省道过程中，车辆左前角与沿201省道由东向西行驶的由彭石添驾驶的34033号助力车前部发生碰撞，造成彭石添受伤及车辆局部受损的道路交通事故。2013年8月28日，东山县交警大队出具第3506264201300192号道路交通事故认定书，认定彭石添负次要责任，姚亚妹负主要责任。彭石添受伤后在东山县医院住院治疗9天（2013年7月25日至2013年8月4日），出院医嘱为：1、建议到上级医院治疗；2、门诊随访。2013年8月5日至2013年8月13日至中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，出院医嘱为：1、颈托保护，下地负重行走，6周后拍片复查视颈椎融合情况医生决定是否去除颈托，否则引起不良后果自负；2、门诊随诊，如有不适，及时就诊。2014年3月31日，因彭石添的申请，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告彭石添的伤残程度评定为拾级伤残，出院后建议短期护理27日，误工期限评定为受伤后72日。2014年4月1日，因中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的申请，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次交通事故损伤与彭石添自身原患有疾患的参与度评定为6：4，本次交通事故损伤应负担彭石添175医院住院费人民币37799.32元。2、本次交通事故损伤应负担彭石添175医院住院费中，属不合理费合计人民币5179.39元，其他合理。3、地灶普食及陪护餐合计人民币104.40元，不属医疗费。闽E×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司处投保交强险及商业险，在事故发生后，姚亚妹垫付了彭石添治疗费13973.79元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事责任。在本起交通事故中，姚亚妹的交通肇事行为经东山县交警大队认定负主要责任，彭石添负次要责任，该事故责任认定可以作为认定本案事实的依据，予以采信，故姚亚妹应对彭石添在事故中造成的合理损失承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司作为肇事车辆闽E×××××号小型轿车的保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在交强险及商业险的范围内承担相应的赔偿责任；彭石添主张的各项合理损失经核定为69460.22元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者强制责任险责任限额范围内赔偿彭石添医疗费人民币10000元（含住院伙食补助费255元）、残疾赔偿金19934.4元、住院期间护理费1506.2元、出院后护理费1196.1元、误工费6379.2元、精神抚慰金5000元、交通费700元，共计44715.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称该部分非医保费用为5898元，但未提交证据证明，也未提交鉴定机构鉴定，根据彭石添在一七五医院住院收费清单及诊断证明书的内容，非医保费用计算为2214.39元，医疗费剩余损失22529.93元即（34489.32元＋255元）-10000元-2214.39元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司依照第三者责任险保险合同的约定，按照姚亚妹（负本次事故的主要责任）应承担余款损失部分的70%的赔偿责任比例，在第三者责任险责任限额内替代赔偿彭石添15770.95元即22529.93元×70%，即中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在交强险及商业险限额内赔偿彭石添各项合理损失共计60486.85元（即44715.9元＋15770.95元）；4、非医保费用2214.39元应当由彭石添与姚亚妹按照责任比例予以承担，即彭石添负担664.32元，姚亚妹负担1550.07元。事故发生后姚亚妹先行垫付了医药费13973.79元依法应当予以抵扣，故彭石添应当返还姚亚妹12423.72元（即13973.79元-1550.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应予本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告彭石添各项合理损失共计60486.85元。二、原告彭石添应当于本判决生效之日起十五日内返还被告姚亚妹垫付的治疗费12423.72元。三、驳回原告彭石添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告彭石添负担510元，被告姚亚妹负担1000元。
宣判后，彭石添、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人彭石添上诉称：1、其于2012年5月1日至2013年4月30日在东山县恒祥建材有限公司工作，故原审未按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费错误。2、其受伤致残，需加强营养，原审未支持营养费违背客观事实与法律精神。3、原审仅支持精神抚慰金5000元与实际情况不符，应按原审的诉求判决给付。综上，请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿各项损失107106.05元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司针对上诉人彭石添的上诉理由答辩：彭石添举证的劳动合同体现的工作时间距离事发仅一个月的时间，其系农村户口，原审以农民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费正确。因彭石添出院时医疗机构并无加强营养的医嘱，原审未支持营养费正确。原审判决精神抚慰金5000元过高，应不超过3500元。上诉人彭石添的上诉理由均不能成立，均应驳回。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉称：1、原审认定非医保费用为2214.39元错误，从费用清单中计算的非医保费用为9808元，其承担的医疗费应先扣除不合理用药再扣除非医保用药。2、原审确定精神损害抚慰金为5000元偏高，应不超过3500元。交通费应按住院天数以每天10元计算，为170元。3、确定各项赔偿项目的总额后再根据参与度判决给付的数额，合计赔偿数额应为42512.34元。综上，请求依法改判。
上诉人彭石添针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉理由答辩：赔偿相关费用已由鉴定所作出鉴定结论，原审确定的赔偿项目正确。原审确定的精神抚慰金偏少，应在10000元左右。关于参与度，原审法院已考虑在内。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。
被上诉人姚亚妹答辩：同意上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的意见。
本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人彭石添于本院庭审时举证的其与东山县恒祥建材有限公司签订的《劳动合同书》，欲证明其在城镇连续务工满一年以上，残疾赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民标准计算的主张。经审查，该《劳动合同书》未在原审确定的举证时限内举证，不属二审新证据，且该《劳动合同书》并未有合同鉴证机关的盖章及鉴证人的签章，这与其向原审举证的其与东山县旗滨混凝土有限公司签订的《劳动合同书》有别，上诉人彭石添在原审诉讼中从未主张其曾在东山县恒祥建材有限公司务工过，其逾期举证缺乏正当理由，本院依法不予认定。
本院认为，被上诉人姚亚妹驾驶闽E×××××号小型轿车与上诉人彭石添驾驶的34033号助力车发生碰撞，东山县交警大队认定彭石添负次要责任，姚亚妹负主要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司作为肇事车辆闽E×××××号小型轿车交强险及第三者商业险的保险人，依法应承担保险责任。上诉人彭石添上诉提出其于2012年5月1日至2013年4月30日在东山县恒祥建材有限公司工作的依据不足，其上诉提出原审未按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费错误的主张不能成立，不予支持；因其住院治疗的医院均未表明需加强营养，故其上诉认为因伤致残，需加强营养，原审未支持营养费违背客观事实与法律精神的主张没有事实和法律依据，不予支持；原审确定精神损害抚慰金为5000元合法、合理，其上诉认为偏少的主张不能成立，亦不予支持，其请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿各项损失107106.05元的主张，不予支持。从上诉人彭石添举证的医疗费用清单可以确定非医保费用为2214.39元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉认为原审认定非医保费用为2214.39元错误，从费用清单中计算的非医保费用为9808元的主张没有事实依据，不予支持；其上诉认为原审确定精神损害抚慰金为5000元偏高，应不超过3500元的主张亦不能成立，不予支持；原审确定的交通费为700元合理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉认为应按住院天数以每天10元计算，为170元的主张没有依据，不予支持；福建寻真司法鉴定所针对上诉人彭石添的伤残等级、误工期限、出院后护理期限及用药合理性和造成损伤事故参与度均作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书针对上诉人彭石添的伤残等级、误工期限、出院后护理期限及用药合理性均将造成损伤事故参与度进行了折算，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉认为确定各项赔偿项目的总额后再根据参与度判决给付的数额，合计赔偿数额应为42512.34元，请求依法改判的主张均不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3306元，由上诉人彭石添负担2443元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担863元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢 杰