黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第734号
原告朱洪卫，1971年1月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人沙胜才，黑龙江宏泽律师事务所律师。
被告肖志坚，1974年4月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告吴长云，1964年11月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路副45-3号。
法定代表人关艳茹，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
代表人刘库，总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告朱洪卫与被告肖志坚、吴长云、哈尔滨市联通出租汽车有限公司（以下简称联通出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪卫及其委托代理人沙胜才、被告肖志坚、被告吴长云、被告太平洋保险公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。被告联通出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日23时，被告肖志坚驾驶联通出租汽车公司的×××号捷达出租车，在哈尔滨市道外区黎华家具城门前将原告撞倒，造成原告腿部骨折。在哈医大一院救治中已花70，000元医药费。交警队出具了道路交通事故责任认定书认定被告负全部责任，原告无过错。因原告治病急需用钱，故诉至法院，请求判令被告支付原告医药费69，766.35元、误工费98，202元、护理费18，700元、交通费300元、伙食补助费2，000元，合计188，968.35元；本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告肖志坚辩称，原告诉请的数额过高，被告承担不了，按照法律规定赔偿。
被告吴长云辩称，原告的诉讼请求过高，承担不了。
被告太平洋保险公司辩称，对交通肇事事实无异议。原告诉请过高，且有些计算方式错误，需结合证据确定赔偿数额。肇事车辆在保险公司投保了交强险。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，保险公司不同意承担。
被告联通出租汽车公司未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书。证明本次交通事故中被告承担全部责任，原告无责任。
证据二，医疗费票据六张。证明原告在医院花费医药费69，766.35元。
证据三，误工证明。证明原告因本次交通事故于2013年7月24日至2014年10月未上班，单位扣发其工资收入98，202元。
证据四，误工证明两份。证明护理人员梁莉芳、朱峰因护理原告而影响的收入。
证据五，诊断书七份、放射科报告单五份。证明原告出院后骨折没有好，不能运动，需要休息。
证据六，住院病案、费用结算清单。证明原告的医疗过程。
证据七，鉴定费票据。证明原告花费鉴定费2，700元。
被告肖志坚、吴长云、联通出租汽车公司、太平洋保险公司未向本院提供证据。
经原告朱洪卫申请，本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告朱洪卫的损伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：右胫骨平台骨折内固定物在位，膝关节活动功能无法检查，待内固定物取出一个月后复查评残；2、医疗终结时间：伤后八个月医疗终结；3、护理时间及人员：伤后一人护理三个月；4、继续治疗费用：二次手术费用约8，000元或按实际合理支出计算，并在手术期间增加医疗终结及一人护理各一个月。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告肖志坚、吴长云、太平洋保险公司无异议。对原告提供的证据二，被告肖志坚、吴长云无异议；被告太平洋保险公司对真实性无异议，认为护理费医院已经收取了271元护理费用，含在医疗票据中，保险公司不同意给付住院期间的护理费。后期的检查费用缺少医嘱，如超出医疗终结期以外的，保险公司不同意赔付。因被告车辆在保险公司只投保了交强险，医疗限额10，000元，其中包括诊疗发生的费用和住院伙食补助费。对原告提供的证据三，被告肖志坚、吴长云、太平洋保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告每月收入各项均是多少钱不清楚，需要提供证据加以证实；原告是银行职工，工资收入已经超过纳税的法定标准，原告需提供工资明细、单位代扣税款的证据；原告主张误工费的期限过长，需按照原告医疗时间计算。如提供不了，不同意按照该标准赔付。对原告提供的证据四，被告肖志坚、吴长云、太平洋保险公司对真实性有异议，认为梁莉芳和朱峰是否在该单位工作不清楚，需提供劳动合同和单位的相关证明材料加以佐证；原告主张的数额过高，期限过长，需结合法鉴由法院裁判。如有法鉴，同意按照城镇居民人均可支配收入赔偿。对原告提供的证据五，被告肖志坚、吴长云、太平洋保险公司对诊断书真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告是否能动不清楚，诊断书过多，医院不太严肃；原告是否需要休息需要由法鉴确定；五份X光报告单没有章，不予质证。对原告提供的证据六，被告肖志坚、吴长云、太平洋保险公司对病历真实性无异议，认为原告实际住院天数17天，而不是20天，住院期间的护理费和伙食补助费应按照17天计算；原告已经出院，证明其医疗行为已经结束；对结算清单真实性无异议，但不同意赔偿住院期间的护理费。对原告提供的证据七，被告肖志坚、吴长云认为按照法律规定，需要相关证明。被告太平洋保险公司认为与保险公司无关，保险公司不承担。对司法鉴定意见书，原告要求法鉴人员到庭质证，鉴定资质、营业执照均没有看到；被告肖志坚、吴长云无异议；被告太平洋保险公司对真实性无异议，对鉴定结论需回去审核，七日内给法院答复，如有异议，保险公司申请重新鉴定。原告主张误工费一般都按照医疗终结期计算，但鉴定结论的期限与原告主张的期限不符，护理期限也不符，二次手术费用8，000元，保险公司医疗限额赔偿10，000元，其中包括后续治疗费。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、五、六、七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三、四，缺少相关证据予以佐证，不具真实性，本院不予采信。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年7月23日23时许，被告肖志坚驾驶×××号捷达出租车在哈尔滨市道外区东直路由南向北行驶，行至黎华家具城东直路59号门前时，将由东向西正在人行横道线上横过道路的行人原告朱洪卫撞倒，造成原告朱洪卫受伤的交通事故。2013年7月30日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定肖志坚负事故的全部责任，朱洪卫无事故责任。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院17天，诊断为多发外伤、右胫骨平台开放性骨折、头部外伤、右肘部外伤，花费医药费69，766.35元（内含被告肖志坚垫付12，000元）。经原告朱洪卫申请，本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：右胫骨平台骨折内固定物在位，膝关节活动功能无法检查，待内固定物取出一个月后复查评残；2、医疗终结时间：伤后八个月医疗终结；3、护理时间及人员：伤后一人护理三个月；4、继续治疗费用：二次手术费用约8，000元或按实际合理支出计算，并在手术期间增加医疗终结及一人护理各一个月。经查，×××号捷达出租车车辆所有人为被告吴长云，与被告联通出租汽车公司系挂靠关系，被告肖志坚系被告吴长云雇佣的司机。被告吴长云在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告朱洪卫事故发生前三个月平均实发工资为7，464.72元。经原告朱洪卫申请，本院查封了×××号捷达出租车车籍档案。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
原告朱洪卫因被告肖志坚驾驶车辆发生交通事故而造成损害，经交警部门认定被告肖志坚在此次交通事故中负事故全部责任，原告朱洪卫无责任。×××号捷达出租车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿，因被告肖志坚与被告吴长云系雇佣关系，保险范围及额度以外的部分应由雇主被告吴长云进行赔偿。被告吴长云与被告联通出租汽车公司系挂靠关系，被告联通出租汽车公司应对被告吴长云赔偿原告朱洪卫承担连带责任。原告朱洪卫要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，请求合理，本院予以支持，应当按照鉴定结论及法律规定计算赔偿数额。原告朱洪卫要求被告赔偿护理费，因其未提供有效证据证实护理人员收入状况，故对护理费的赔偿数额可根据黑龙江省在岗职工平均工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱洪卫医疗费10，000元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴长云赔偿原告朱洪卫医疗费47，766.35元（69，766.35元－12，000元－10，000元）；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱洪卫误工费59，717.76（7，464.72元／月×8个月）；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱洪卫护理费10，198.50元（40，794元／年÷12个月×3个月）；
五、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴长云赔偿原告朱洪卫住院伙食补助费1，700元（100元／天×17天）；
六、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱洪卫交通费51元（3元／天×17天×1人）；
七、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴长云赔偿原告朱洪卫鉴定费1，800元；
八、被告哈尔滨市联通出租汽车有限公司对被告吴长云赔偿原告朱洪卫上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，079元，原告朱洪卫已预交，由原告朱洪卫承担1，154元，由被告吴长云承担2，925元；财产保全费720元，原告朱洪卫已预交，由被告吴长云承担，上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱洪卫，被告哈尔滨市联通出租汽车有限公司对被告吴长云给付原告朱洪卫上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丽楠