河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2198号
原告：刘学成。
委托代理人：刘新荣（系原告之父），男，1973年10月5日出生，汉族。
被告：魏文朋。
被告：高波清。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层***室。
负责人：管晓华，总经理。
委托代理人：卢宇彬。
原告刘学成与被告魏文朋、高波清、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成及委托代理人刘新荣，被告魏文朋、高波清，被告保险公司委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，2014年6月26日22时许，被告魏文朋驾驶冀R×××××号小轿车沿大香公路由北向南行驶至蒋辛屯附近，与前方顺行的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告魏文朋负此次事故全部责任，我无责任。冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险。现我为维护自己的合法权益起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费10227.27元、病历复印费27元、住院伙食补助费1200元、误工费8625元、护理费2760元、交通费2181.5元、财产损失费500元，共计25520.77元；后续治疗费、整容费另行主张权利；诉讼费用由被告负担。
被告魏文朋辩称，对与原告发生交通事故及责任认定无异议，我是被告高波清雇佣司机，驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额200000元）、不计免赔险；事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告高波清负责赔偿。
被告高波清辩称，对与原告发生交通事故及责任认定无异议，被告魏文朋是我雇佣司机，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额200000元）、不计免赔险。原告损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由我负责赔偿。病历复印费、诉讼费我按照事故责任比例承担。另外我为原告垫付了医疗费2289.37元，要求被告保险公司直接给付我。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额200000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
庭审中，原告刘学成为证实其主张提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告魏文朋负此次事故全部责任，原告无责任。
证据二、香河县人民医院住院病历1份、诊断证明3张、证明原告伤情及误工情况。
证据三、香河县人民医院医疗费票据3张，证明原告因此次交通事故支出医疗费10227.27元。
证据四、香河县人民医院费用清单1份，证明原告用药情况。
证据五、交通费票据9张，证明原告支出交通费2181.5元。
证据六、原告及护理人员孔克明所在单位江西临川建筑安装工程总公司营业执照复印件1份、工资收入证明2份、工资表3份，证明原告及护理人员误工情况。
证据七、病历复印费票据1张，证明原告支出病历复印费27元。
经质证，被告魏文朋、高波清、保险公司对原告证据一、三、四无异议，本院对原告证据一、三、四予以确认。被告魏文朋、高波清、保险公司对原告证据二中诊断证明记载建议休息天数有异议，认为时间过长，其他无异议。本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，三被告虽对原告误工时间提出异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对原告证据二予以确认。被告魏文朋、高波清、保险公司对原告证据五提出异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院、出院、复查确需支出相应交通费用，根据原告住院、出院、复查次数及原告住址距离就医机构地点远近，本院酌情确定原告支出交通费1500元。被告魏文朋、高波清、保险公司对原告证据六有异议，认为工资表应加盖财务章，应提交扣发工资证明，提供护理人员与原告关系证明。庭下原告补充提交了原告及其护理人员孔克明扣发工资证明，三被告要求不再开庭质证，请法院依法核实。本院认为原告证据六及庭下补充提交的2份扣发工资证明均加盖相关单位印章且能够相互佐证，原告户籍所在地距离事故发生地较远，由其工友护理亦属合理，故本院对原告证据六及庭下补充提交的2份扣发工资证明予以确认。被告魏文朋、高波清、保险公司对原告证据七病历复印费认为不属于被告保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。本院对原告证据七予以确认。
庭审中，被告高波清为证明其为原告垫付医疗费2289.37元，提交香河县人民医院医疗费票据3张。
经质证，原告刘学成、被告魏文朋、被告保险公司对被告高波清提交的上述证据均无异议，本院对被告高波清提交的上述证据予以确认。
被告魏文朋、保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年6月26日22时，被告高波清雇佣的被告魏文朋驾驶冀R×××××号小轿车沿大香公路由北向南行驶，行至蒋辛屯与前方顺行的行人原告刘学成相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告魏文朋负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗24天，被诊断为脑震荡、颅脑闭合伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤、左侧肩胛骨骨折，住院期间1人护理，出院后医嘱建议休息50天，支出医疗费12516.64元（包括被告高波清垫付的医疗费2289.37元）。事故发生前原告及其护理人员孔克明在江西临川建筑安装工程总公司上班，月平均工资为3450元。
被告魏文朋为被告高波清雇佣司机。冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额200000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为200000元）、不计免赔险等商业保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告魏文朋负事故全部责任，原告无责任，故原告交强险限额外损失由被告魏文朋承担全部赔偿责任。被告高波清系被告魏文朋雇主，发生事故时为职务行为，故魏文朋的赔偿责任应由被告高波清承担。又因被告魏文朋驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告在交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在冀R×××××号小轿车第三者责任保险200000元限额内承担赔偿责任；超出保险范围的原告损失，由被告高波清承担全部赔偿责任。
原告刘学成因本次交通事故支出医疗费12516.64元（包括被告高波清垫付的医疗费2289.37元），提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元。三被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费8625元（3450元／月÷30天×75天）。三被告认为原告误工时间过长。本院认为根据原告提交的住院病历、诊断证明记载，原告误工时间为74天，故原告误工费应为8510元（3450元／月÷30天×74天）。原告主张护理费2760元（3450元／月÷30天×24天）。三被告认为原告应提交护理人员停发工资的相关证明。庭下原告补充提交了原告护理人员孔克明停发工资证明。本院认为原告提交的护理费相关证据，相互佐证，原告主张护理费2760元，本院予以支持。原告主张交通费2181.5元。三被告认为交通费过高，请法院酌定。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院、出院、复查确需支出相应交通费用，根据原告住院、出院、复查次数及原告住址距离就医机构地点远近，本院酌情确定原告支出交通费1500元。原告主张病历复印费27元，被告高波清自愿承担，本院予以支持。原告主张财产损失费500元，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计26513.64元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8510元、护理费2760元、交通费1500元。原告在交强险限额外损失医疗费2516.64元、住院伙食补助费1200元，因被告魏文朋驾驶车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额200000元）、不计免赔险，故被告保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费2516.64元、住院伙食补助费1200元。原告病历复印费27元，被告高波清自愿承担。被告高波清主张要求被告保险公司给付其垫付的医疗费2289.37元，两相折抵，原告应返还被告高波清垫付的医疗费2262.37元。因在本案中被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失共计26486.64元，原告应返还被告高波清垫付的医疗费2262.37元，可在被告保险公司上述赔偿范围内由被告保险公司径付被告高波清。原告主张后续治疗费、整容费另行主张权利。本院认为原告后续治疗费、整容费可待实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘学成交通事故各项损失共计24224.27元。于判决生效后15日内履行。
二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告高波清垫付的医疗费2262.37元。于判决生效后15日内履行。
三、被告魏文朋在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告刘学成负担16元，被告高波清负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一四年九月十日
书记员 王亚男