天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2043号
原告张凤兰。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告王新来。
原告张凤兰与被告侯长锁、沧州市南大港管理区广通运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对侯长锁、沧州市南大港管理区广通运输队的起诉，并申请追加王新来为被告参加诉讼本院准许。本案依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉强、被告王新来、被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日18时许，侯长锁驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿京津公路由南向北行驶至大沙河菜市场北门时，与在路中间等待过公路的原告碰撞，发生交通事故，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费187975.08元（含被告王新来垫付95000元）、营养费4845元、伙食补助费16150元，误工费35530元、护理费69445元、交通费1600元，合计315545.08元；上述损失要求太平财险沧州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足的部分由被告王新来赔偿；原告保留今后治疗索赔的诉权；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新来辩称：对事故过程无异议，本被告为原告垫付医药费95000元；侯长锁所驾事故车辆的牵引车和挂车为本被告实际所有，该事故车辆投保了两份交强险和两份商业三者险，限额分别为50万元和5万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；本被告垫付款要求原告返还。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：对事故事实无异议，被告王新来所有的冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车在本被告处投保了两份交强险和第三者商业责任险，牵引车保额50万元，挂车5万元，并附加不计免赔；被保险车辆司机驾驶经检验制动性能不合格的机动车上路行驶，根据保险条款，对于驾驶检验不合格的机动车，为商业三者险的免赔情况；对原告的合理合法的损失同意在保险责任范围内依法赔偿，具体赔偿数额请求法院依法核实认定；交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2013年3月27日18时许，侯长锁驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿京津公路由南向北行驶至大沙河菜市场北门时，与在路中间等待过公路的原告碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为1、左髋臼骨折；2、耻骨联合分离；3、左骶髂关节脱位；4、骶骨翼骨骨折（左侧）；5、尾骨骨折；6、左胫骨平台骨折；7、多发胸腰椎骨折（胸5、7-12，腰1、2、3-5）；8、多发性肋骨骨折（左侧1-12肋；右侧1-3，5-11肋）；9、肺挫伤；10、胸腔积液；11、腹部闭合性损伤；12、面部损伤；13、头外伤；14、腹腔积液；15、颅底骨折；16、脑脊液耳漏；17、左臂丛神经上干不全性损伤；18、腰椎间盘突出（腰2-3，腰4-5）等多处伤情。原告于2014年3月27日出院，住院治疗323天。住院期间原告去天津医院会诊检查四次。原告共支出医疗费187975.08元，其中由被告王新来垫付95000元（包括现金35000元，交警队支取押金60000元）；原告需二次手术。原告称受住院期间由亲属张金玲和张勤侠护理，原告向本院提交了医疗机构出具的住院期间需二人护理的证明，护理人张金玲和张勤侠的身份证、劳动合同、工资表、误工证明及因误工减少收入的证明，表明原告和二护理人事故前均为天津市武清区大孟庄镇×××××员工，原告的月平均收入为3300元，张金玲的月平均收入为3250元，张勤侠的月平均收入为3200元。原告主张就医交通费1600元。经庭审质证被告太平财险沧州中心支公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药部分，用血互助金其仅为结算票据，原告应当出具相应的正规发票，应扣除原告用来治疗脂肪肝、阑尾炎及高血压的费用。对原告提交的劳动合同没有劳动部门盖章，未经备案的劳动合同的真实性不予认可，对于扣发工资的三份证明没有单位相应负责人签字，且结合原告提供的各分工资表，与其证明的工资并不相符，所以对于原告提供的误工费和护理费的证据其真实、合法关联性不予认可。交通费由法院依法予以酌定。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：侯长锁负事故的全部责任；原告无责任。
另经查明，侯长锁驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车为被告王新来所有，侯长锁系被告王新来雇佣司机。牵引车冀J×××××和挂车冀J×××××挂在被告太平财险沧州中心支公司分别投保了交强险，冀J×××××牵引车投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔，冀J×××××挂车投保了商业三者险5万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侯长锁驾驶经检验制动性能不合格的机动车上路行驶，未安全驾驶造成交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定侯长锁负事故的全部责任；原告无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告王新来作为车辆所有人应承担全部的民事赔偿责任。被告太平财险沧州中心支公司主张被保险车辆司机驾驶经检验制动性能不合格的机动车上路行驶，根据保险条款，对于驾驶检验不合格的机动车，为商业三者险的免赔情况。本院认为保险车辆已通过年检，被告太平财险沧州中心支公司的抗辩无法律依据，故被告太平财险沧州中心支公司此主张本院不予支持。原告主张的损失医疗费187975.08元，被告太平财险沧州中心支公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药部分，用血互助金其仅为结算票据，原告应当出具相应的正规发票；应扣除原告用来治疗脂肪肝、阑尾炎及高血压的费用。本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，被告太平财险沧州中心支公司主张应扣除原告用来治疗脂肪肝、阑尾炎及高血压的费用但未提交证据证明其主张，故对被告太平财险沧州中心支公司此主张不予支持，原告主张的损失医疗费187975.08元本院予以支持。原告主张营养费4845元（15元×323天），伙食补助费16150元（50元×323天），属合理范围本院予以支持。原告的损失医疗费187975.08元、营养费4845元、伙食补助费16150元计208970.08元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿20000元，剩余188970.08元由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的误工费35530元，护理费69445元，被告太平财险沧州中心支公司不予认可，并主张原告提交的劳动合同没有经劳动部门鉴证，扣发工资的三份证明没有单位相应负责人签字；且结合原告提供的各工资表，与其证明的工资并不相符，所以对于原告提供的误工费和护理费的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为被告太平财险沧州中心支公司对原告提供的误工费和护理费的证据不予认可但未提供证据证明，故对此主张不予支持。医疗机构出具了原告住院期间需二人护理的证明，但原告未提供证据证明住院期间均由张金玲和张勤侠全程护理。综上原告主张的误工费35530元本院予以支持。原告护理费以支持二人护理，按天津市居民服务业收入标准每日70元为宜，计45220元（70元×323天×2人）。原告主张交通费1600元过高，结合原告去天津医院多次检查的情况本院以支持1200元为宜。原告的损失误工费35530元、护理费45220元、交通费1200元计81950元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告今后如需治疗，损失可待实际发生后另行解决。被告王新来垫付的医药费95000元原告应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费187975.08元、营养费4845元，伙食补助费16150元，共计208970.08元。由被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿20000元，剩余188970.08元由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的误工费35530元、护理费45220元、交通费1200元，共计81950元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
原告返还被告王新来垫付款95000元。
上述应履行款于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告王新来担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。