wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00738号
原告：王某甲，女，2010年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。
法定代理人：陈某，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系原告父亲。
被告：王某乙，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲是王某乙与陈某的婚生女，2011年1月18日王某乙与陈某经淮北市烈山区人民法院调解离婚，并约定婚生女王某甲由陈某抚养，王某乙自2011年6月起至婚生女王某甲年满十八周岁时止每月支付抚养费150元。此后，王某甲一直随陈某生活，现因陈某生活负担过重，加之随着王某甲的成长，各种费用增加，且其面临上学问题，王某乙的每月150元的抚养费不足以保证原告的健康成长。王某甲现诉至法院，请求人民法院依法判令王某乙支付王某甲抚养费由每月150元上调到每月600元；诉讼费用由王某乙承担。
王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本复印件，证明王某甲及其法定代理人的身份情况；2、（2011）烈民一初字第00001号民事调解书，证明陈某与王某乙办理离婚，并约定婚生女王某甲由陈某抚养，王某乙自2011年6月起每月支付王某甲抚养费150元。
王某乙未向本院提交答辩状，未提交证据。
经审查，王某甲提供的两份证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：王某甲是王某乙与陈某的婚生女，2011年1月1月18日王某乙与陈某经淮北市烈山区人民法院调解离婚，并约定婚生女王某甲由陈某抚养，王某乙自2011年6月起至婚生女王某甲年满十八周岁时止每月支付抚养费150元。此后，王某甲一直陈某生活，现王某甲因生活教育花费增多、陈某负担过重，诉至本院要求增加抚养费。
另查明：王某乙于2014年5月18日离开原先工作的华孚色纺股份有限公司，且另有一子需要抚养。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。王某甲系陈某与王某乙的婚生女，王某乙作为不直接抚养王某甲的一方，应负担王某甲必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然陈某与王某乙在离婚时约定王某乙自2011年6月起每月支付王某甲抚养费150元，随着本地生活水平的提高及王某甲的成长，该数额已不能满足王某甲的生活学习需要，故对于抚养费的数额应当适当增加。王某甲未提交证据证明王某乙的收入情况，且王某乙还有其他子女需抚养。综合考虑王某甲的实际需要、王某乙的负担能力和本地的实际生活水平，王某甲要求抚养费每月增加至600元，显然过高，故酌定每月增加至400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决书生效之日起每月支付原告王某甲抚养费400元，至王某甲年满十八周岁或独立生活之日止。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第717号
原告：杨阿云。
委托代理人：杨秋霞。
被告：邓志富。
被告：德士达光电照明科技（湖州）有限公司。
法定代表人：范凎华。
委托代理人：钟树明。
原告杨阿云与被告邓志富、德士达光电照明科技（湖州）有限公司（以下简称“德士达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢峰独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员田旦颖担任审判长，会同代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨阿云的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告邓志富、德士达公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阿云诉称：被告邓志富因资金周转需要于2012年12月8日，向原告借款30万元，约定利息为月息两分半，该借款由被告德士达公司提供担保。借款发生后，两被告均未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邓志富归还借款30万元，利息52500元；2、被告德士达公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨阿云为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告邓志富于2012年12月8日向原告借款30万元，被告德士达公司在担保人一栏加盖公章。
被告德士达公司书面辩称：1、因被告德士达公司的该担保行为，未经公司股东会、董事会决议且原告自身存在过错，故该担保行为无效；2、原告与被告邓志富的借条中未约定利息，故原告对利息的主张没有依据。
被告德士达公司未向本院提交证据材料。
被告邓志富未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告邓志富、德士达公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告邓志富之间存在多笔借贷关系。2012年8月份，被告邓志富向原告借款45万元。嗣后，被告邓志富归还本金35万元及1万余元的利息，仍结欠本金10万元。2012年12月8日，被告邓志富再次向原告借款20万元，加上之前结欠原告的10万元，被告邓志富于当日向原告出具了30万元的借条，被告德士达公司为该30万元提供担保。嗣后，两被告未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告杨阿云与被告邓志富的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告邓志富应承担及时返还原告借款的民事责任，对于原告要求被告邓志富返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息52500元的诉讼请求，因原告缺乏证据证明借款发生时双方约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告德士达公司认为其为原告与被告邓志富之间的借款提供的担保因未经公司股东会、董事会决议应属无效的抗辩，因公司对外担保是否需要通过公司股东会或者董事会决议系公司内部事宜，不能约束第三人。本案借款发生时，被告德仕达公司在担保人一栏加盖公章，应视为其为原告与被告邓志富之间的借款提供担保，故对被告德仕达公司的该项抗辩，本院不予采纳。而双方对保证方式未进行约定，故被告德士达公司应承担连带保证责任。被告德士达公司承担保证责任后，有权向被告邓志富追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志富归还原告杨阿云借款30元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司承担保证责任后，有权向被告邓志富追偿；
四、驳回原告杨阿云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6588元，财产保全费2020元，合计8608元，由被告邓志富、德士达光电照明科技（湖州）有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00919号
申请执行人刘立夫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
申请执行人刘立夫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07032号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘立夫于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07032号民事判决书向被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院督促，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2015年6月12日将（2014）雁民初字第07032号民事判决书第一项判决所确定的75735.7元缴纳至本院，而对于在执行过程中产生的法院生效判决所确定的迟延利息及执行费用表示不认可，不同意承担。后本院依法将被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司纳入失信被执行人名单。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2015年9月28日将剩余案款1500元缴纳至本院。本院已分两笔将案款76199.7元（一笔为74699.7元，一笔为1500元）退还申请执行人刘立夫，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00919号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00359号
申请执行人方治雄，男，汉族。
被执行人邱学春，男，汉族。
本院在执行方治雄与邱学春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月17日作出的（2013）榆民一初字第01232号民事调解书，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行欠款人民币1.4万元，承担案件受理费1290元、执行费120元，本院于2014年1月9日依法立案执行。
经本院执行，被执行人邱学春至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱学春系榆阳区创建办职工，其工资按月在中国人民银行榆林市榆阳区支行发放，本院依法作出裁定，向中国人民银行榆林市榆阳区支行发出协助执行通知书，按月从其工资收入中扣划2000元，直至扣划够执行款15410元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫晓军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7403号
原告：陈璋法。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：刘正强。
原告陈璋法为与被告刘正强民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈璋法撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告陈璋法负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月十八日
代书记员 章佳瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执144号之一
申请执行人：高凤梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路5号楼3单元402室。
被执行人：付秀丽，女，1972年8月18日出生，汉族，住临汾市尧都区华州路东旭佳苑1栋2单元2层201号。
被执行人：临汾驰龙投资有限公司。
法定代表人：宁春平，经理。
本院在执行申请执行人高凤梅与被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司名下银行存款469300元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执144号
申请执行人：高凤梅，女，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：付秀丽，女，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人：临汾驰龙投资有限公司。
法定代表人：宁春平，经理。
本院在执行申请执行人高凤梅与被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司名下银行存款469300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执144号申请执行人：高凤梅，女，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：付秀丽，女，1972年8月18日出生，汉族。被执行人：临汾驰龙投资有限公司。法定代表人：宁春平，经理。本院在执行申请执行人高凤梅与被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付秀丽、临汾驰龙投资有限公司名下银行存款469300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十四日书记员  王笑笑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执833号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人张金燕，该行行长
被执行人刘于民，男，1975年10月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人宋月峰，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘宪华，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘广飞，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张洪岗，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人陈中书，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被执行人刘于民、宋月峰、刘宪华、刘广飞、张洪岗、陈中书金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1522民初5236号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月17日立案申请执行。经查询，被执行人刘于民、宋月峰、刘宪华、刘广飞、张洪岗、陈中书无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执464号
申请执行人：余泽均，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省威远县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行余泽均与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执464号申请执行人：余泽均，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省威远县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行余泽均与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4039号
罪犯董生，男，1990年10月29日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年八月九日作出（2011）昆刑抗字第4号刑事附带民事判决，撤销云南省富民县人�法院（2007）富刑初字第50号判决对被告人董生宣告的缓刑，以被告人董生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯系缓刑期间犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董生减去有期徒刑四个月(刑期自2010年8月12日起至2017年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉建，男，汉族，1958年2月25日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
再审申请人许玉建因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
许玉建向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回许玉建的起诉，二审裁定驳回许玉建的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，许玉建申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许玉建的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉建，男，汉族，1958年2月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。再审申请人许玉建因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。许玉建向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回许玉建的起诉，二审裁定驳回许玉建的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，许玉建申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许玉建的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月十日书记员 张 迎 迎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3180号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波市鸿胜远大国际贸易有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤善江，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波市捷高汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：张伟良，该××执行董事兼总经理。
被执行人：尤振明。
宁波东海银行股份有限公司宁波市鸿胜远大估计贸易有限公司、宁波市捷高汽车部件有限公司、尤振明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）甬象商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波市鸿胜远大估计贸易有限公司、宁波市捷高汽车部件有限公司、尤振明成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李世进
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第173号
原告张久会，男，1958年4月8日出生，汉族，牡丹江市东安区福源机械配件加工职工。
委托代理人董庆增，男，1960年7月31日出生，汉族，牡丹江市东安区福源机械配件加工法律顾问。
被告朱学才，男，1964年9月18日出生，汉族，农民。
原告张久会与被告朱学才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张久会及其委托代理人董庆增到庭参加诉讼，被告朱学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张久会诉称：2010年5月份，被告向原告借款人民币5000元用于进入工地和买粮食所用，因原告为被告工作，被告又拖欠原告工资2000元。2010年8月5日，被告给原告出具了欠条一份，当时约定此款在同年8月15日前还清，到了还款日期，被告给付原告3500元，剩余3500元经原告多次索要，被告未偿还。2014年1月15日，原告向公安机关报案，公安机关告知此案是民间借贷关系，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3500元；按银行同期贷款利率的4倍给付利息2870元；被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告当庭明确并减少利息的诉讼请求为：要求被告给付逾期利息770元（按银行同类贷款利率标准计算，自2010年8月15日起至2014年4月15日止）。
被告朱学才未到庭亦未答辩。
本案的调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当承担返还原告借款本金、利息的民事责任及本金、利息数额的确定。
审理中原告张久会为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，2010年8月5日被告朱学才出具的欠条原件一份。意在证明：被告欠原告工资2000元及借款5000元，借款后被告给付工资2000元及欠款1500元，剩余借款3500元未能履行还款义务。
被告朱学才未到庭质证。
本院认为：此份证据有被告朱学才签字，其形式合法，内容真实，能够有效证明被告朱学才拖欠原告张久会款项的事实。被告朱学才经本院合法传唤，未到庭质证，视为其对上述证据放弃质证的权利，故本院此份证据予以采信。
证据二，2014年1月15日牡丹江市公安局110指挥中心110报警受理单一份。意在证明：原告始终向被告索要欠款，从未放弃。
被告朱学才未到庭质证。
本院认为：该份证据系公安机关出具，合法有效，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为其对上述证据放弃质证的权利，故本院此份证据予以采信。
被告朱学才未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告张久会与被告朱学才系朋友关系。被告朱学才因生意需要自2010年5月起陆续向原告借取现金及打工收入共计人民币7000元，二人未约定利息。2010年8月5日，被告朱学才为原告张久会出具欠据一份，该欠据载明：“今欠张久会人民币柒仟元（7000.00元）此款在8月15日之前还清，欠款人：朱学才，2010年8月5日”。上述款项被告朱学才陆续返还原告3500元，剩余借款至今未给付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告朱学才向原告张久会借款后为其出具欠据的行为是其真实意思表示，原告张久会与被告朱学才之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于被告朱学才是否应当偿还原告张久会借款及借款数额的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告朱学才与原告张久会约定了还款日期，其应在约定期限内履行还款义务，现被告朱学才除偿还原告张久款项3500元，剩余本金3500元至今未还，其应承担偿还剩余借款本金的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求予以支持。
关于被告朱学才是否应当偿还原告张久会借款利息及借款利息数额的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原、被告在借款时虽未约定借款利息，但双方约定了还款期限，原告请求被告给付逾期利息770元未超出上述法律法规规定的范围，本院予以支持。被告朱学才经本院合法传唤未答辩、亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱学才于本判决生效后十日内返还原告张久会借款本金人民币3500元、支付逾期利息770元，共计4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第173号
原告张杨，男，1976年8月6日出生，汉族，住东明县。
被告李玉成，男，1969年9月17日出生，汉族，东明县中医院医生，住东明县。
本院在审理原告张杨与被告李玉成保证合同纠纷一案中，原告张杨于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杨撤回对被告李玉成的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 李泽文
二〇一四年十二月十五日
书记员 常松朋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第312号
上诉人（原审被告）黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。
法定代理人陈长江，该公司总经理。
委托代理人蒋国军、张晓燕，均系贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭政荣
被上诉人（原审被告）罗远顺
被上诉人（原审被告）郎维华
原审被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司清镇市铝工业园区11号道路建设工程项目部，住所地贵州省清镇市站街镇小井村。
上诉人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司因与被上诉人彭政荣、罗远顺、郎维华、原审被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司清镇市铝工业园区11号道路建设工程项目部买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年3月15日，博德鑫公司作为工程发包方，将其与中国华西工程设计建设有限公司和黔东南公司联合中标的清镇市铝工业园区11号路道路工程BT（投资、设计、施工总承包）项目工程中的清镇市铝工业园区11号道路建设工程（以下简称11号道路工程）发包给黔东南公司，由黔东南公司负责对该工程进行施工。2011年5月，彭政荣与罗远顺、郎维华口头约定由彭政荣向二者供应混凝土管道用于罗远顺和郎维华负责施工的11号道路工程一标段的建设，货款以实际供货量为准进行计算，供货期间从2011年5月至2011年8月。罗远顺、郎维华通过黔东南公司账户向彭政荣支付货款，2013年2月5日经双方结算，罗远顺、郎维华还欠彭政荣货款113200元。后原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，请求判令：一，判决被告立即支付原告货款共计113200元；二，案件受理费由被告承担。另查明：罗远顺系黔东南公司员工，负责11号道路第一、二标段的施工，郎维华在该工程中负责协助罗远顺工作；黔东南公司项目部作为黔东南公司在11号道路工程设立的管理机构，不具有独立的法人资格。
原判认为：本案争议的焦点是罗远顺、郎维华与彭政荣之间的买卖行为是否是代表黔东南公司的职务行为、黔东南公司在本案中是否应负担支付欠款的法律责任。罗远顺系黔东南公司负责11号道路工程第一标段的现场施工管理人员，郎维华负责协助其工作，罗远顺、郎维华向彭政荣购买的混凝土管道等材料系用于黔东南公司承建的11号道路工程一标段建设，且货款亦是从黔东南公司账户向彭政荣支付，罗远顺、郎维华与彭政荣之间的买卖行为应认定为是代表黔东南公司的职务行为，故在彭政荣与黔东南公司之间形成买卖合同法律关系。黔东南公司作为本案所涉建设材料的实际购买方和最终使用者，负有向供货方彭政荣足额支付相应货款的义务，故黔东南公司应负担向彭政荣支付所欠货款的责任，经罗远顺、郎维华与彭政荣结算，黔东南公司还欠彭政荣货款113200元，黔东南公司虽未在该《欠条》上签章，但不影响双方买卖合同关系的成立。故对原告彭政荣要求判令四被告立即支付原告货款113200元的诉讼请求，本院认为应由黔东南公司负担向彭政荣支付所欠货款113200元的责任，黔东南公司项目部作为黔东南公司设立的工程现场施工管理机构，不具有独立法人资格，在本案中不负担责任；因罗远顺系代表黔东南公司履行职务，郎维华系协助其工作者，罗远顺、郎维华在本案中亦不负担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司于本判决生效之日起10日内支付欠款113200元给原告彭政荣；二、驳回原告彭政荣的其他诉讼请求。案件受理费1282元，由被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司负担。
原判宣判后，上诉人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司不服，向本院上诉称：仅凭被上诉人彭政荣提供的《欠条》不能认定彭政荣与黔东南公司之间形成的买卖合同法律关系成立。且上诉人未委托过罗远顺、郎维华购买材料，也从未向被上诉人彭政荣支付过任何材料款，一审认定与事实不符，认定事实错误。遂请求：1、依法撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1208号民事判决，驳回被上诉人彭政荣对上诉人的所有诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人彭政荣述称货物是由罗远顺的儿子罗标接收的，其余查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有被上诉人彭政荣、罗远顺的陈述、上诉人黔东南公司、原审被告黔东南公司项目部的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗远顺、郎维华以黔东南公司负责11号道路工程建设的现场施工管理人员的身份与彭政荣订立了口头买卖合同，并将合同标的物施工建材用于黔东南公司的项目建设，最终的受益人是黔东南公司。虽然黔东南公司对此合同存有异议，认为是罗远顺、郎维华的个人行为，但没有证据证明其在合同履行过程中提出过异议，故黔东南公司应受到合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。因此黔东南公司应全面履行合同义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黔东南公司所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 伦 禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻 厚 智
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨蕴（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第454号
申请执行人张亚凤，女，1984年11月10日出生，汉族，昆山泓杰电子有限公司员工，户籍所在地金乡县，现住昆山市。
被执行人张井新（又名张广玉），男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张亚凤申请执行张井新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第454号申请执行人张亚凤，女，1984年11月10日出生，汉族，昆山泓杰电子有限公司员工，户籍所在地金乡县，现住昆山市。被执行人张井新（又名张广玉），男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张亚凤申请执行张井新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一五年十一月五日书记员  闫静华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第454号被执行人何洪文，男，汉族，XXXX。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的何洪文贩卖毒品罪一案，本院（2013）金刑初字第1023号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定何洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人何洪文未主动缴纳罚金。2015年1月7日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现何洪文名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第454案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第454号申请执行人翁引军，男，1966年10月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐强，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人翁引军与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付本金140000元、利息30000元及本案受理费1000元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐强名下坐落于上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房地产并已进入评估、拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序，待被执行人徐强名下坐落于上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房地产拍卖后再恢复执行。本院认为，被执行人徐强名下的房地产正在进行评估，拍卖，待被执行人的房地产拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第828号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长顾国强审判员金涛代理审判员章跃二O一五年五月二十五日书记员宋骏审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年五月二十五日书 记 员  宋 骏附：相关法律条文
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行
法定代表人罗峥，该行行长。
委托代理人韦云胧，该行职员。
委托代理人黄文馨，该行职员。
被执行人韦琴妹。
被执行人韦武生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人韦琴妹、韦武生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2016年10月30日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方继努
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01353-1号
原告王利平，女，1970年3月8日出生，汉族。
被告杨帆，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15号。
负责人毕仁发，系该支公司经理。
本院在审理原告王利平与被告杨帆、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利平以杨帆已支付赔偿款8500元为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨帆的起诉。
本院认为，原告王利平以�帆已支付赔偿款8500元为由，请求撤回对被告杨帆的起诉，是其真实意思的表示，且原告王利平的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回对杨帆的起诉。
本案诉讼费626元，减半收取313元由原告王利平负担。
审判员 朱 文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李姗姗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00935号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人王进才，个体户。
被执行人钱静，滨海县文化广播新闻局职工。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司。住所地在滨海县工业项目集中区工业路***号。
法定代表人王进才，该公司董事长。
被执行人徐ＸＸ，个体户。
被执行人周健平。
被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司。住所地在滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人周健平，该公司董事长。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人王进才、钱静、滨海澄纺服饰有限公司、徐ＸＸ、周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，由于其他执行案件已经对被执行人滨海澄纺服饰有限公司的土地、房产、设备正在进行评估拍卖；对被执行人钱静的工资进行冻结，申请人可依法参与分配；被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司和周健平已经与申请人签订了执行和解协议，申请人表示同意放弃对滨海县盛鼎制衣有限公司和周健平的执行；被执行人王进才、徐ＸＸ下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落；另外，对被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海澄纺服饰有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0205号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 功
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4032号
原告：金洪天，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：胡朝虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金洪天与被告胡朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告金洪天向本院提出诉讼请求：判令被告胡朝虎支付货款21340.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告与原告互有业务往来，被告向原告购买相框，原告通知相框生产厂家乔老爷铝业有限公司直接将货物交付给被告，被告收到货后，在销售单上签字确认，货款共计21340.8元。后原告向被告催讨该货款，被告以各种理由推脱，拒不支付。
本院经审查认为，原告金洪天与被告胡朝虎买卖合同纠纷一案，已于2018年3月23日由本院立案受理且处于审理阶段，现以同一事由向本院再次提起诉讼，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告金洪天的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十三日
代书记员 张 露
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执336号
申请执行人：朱红霞，女，1967年12月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：安红闯，男，1985年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人朱红霞与被执行人安红闯买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0424民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王振亚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2158号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告戴明献，男，汉族，1967年5月30日出生，住漯河市源汇区。
被告陈文亮，男，汉族，1959年2月15日出生，住漯河市郾城区。
被告邵根花，女，汉族，1961年7月5日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告戴明献、陈文亮、邵根花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告戴明献、陈文亮、邵根花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年10月14日，被告戴明献向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款45000元，利率为月息9.9‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由陈文亮、邵根花提供担保。该贷款于2013年10月15日归还本金15000元，此后未归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计�利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴明献、陈文亮、邵根花未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告戴明献与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告戴明献因养猪在原告农信社贷款45000元，借款期限12个月，贷款利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈文亮、邵根花与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《保证合同》一份，约定三人为被告戴明献的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之后两年。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社依约向被告戴明献发放了贷款。被告戴明献于2013年10月15日偿还借款本金15000元，2014年11月15日归还本金20.09元，尚欠本金29979.91元及利息未向原告�偿。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告戴明献发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告戴明献应当按照合同约定按期归还借款。但被告戴明献偿还借款本金15020.09元，尚有本金29979.91元及相应的利息未清偿，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定被告陈文亮、邵根花对债务承担连带保证责任。故被告陈文亮、邵根花对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明献于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款29979.91元及利息（利息自2013年10月15日至2014年10月14日以30000元为基数，按月息9.9‰计息；2014年10月15日至2014年11月15日以30000元为基数，按月息14.85‰计息；自2014年11月16日起以29979.91元为基数，按月息14.85‰计息至借款还清之日止）。被告陈文亮、邵根花承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告戴明献承担，被告陈文亮、邵根花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 明 星
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执108号
申请执行人薛峰，男，1985年10月11日生，汉族。
被执行人韩志彪，男，1956年7月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00142号民事判决书本院申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，一、由被执行人韩志彪偿还薛峰借款1400元，加倍迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人韩志彪偿还薛峰37000元（自2013年10月1日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%）及加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，承担执行费300元。本案在执行过程中查明韩志彪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 李建宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5123号
原告：青岛胶州南关建安股份有限公司。
法定代表人：赵焕鑫，职务：经理。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛隆和生物科技有限公司。
法定代表人：吕广宙，职务：经理。
委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛胶州南关建安股份有限公司与被告青岛隆和生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛胶州南关建安股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛隆和生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州南关建安股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告青岛胶州南关建安股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 琳
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第16号
原告南京永平显微外科医院。住所地：南京市江宁区胜太西路***号。
法定代表人顾永平，该院院长。
被告南京市公安局浦口分局（下称浦口公安分局）。住所地：南京市浦口区黄山岭路**号。
法定代表人侯成林，该局局长。
原告南京永平显微外科医院诉被告浦口公安分局公安其他行政许可一案，本院于2013年9月17日依法受理。在审理过程中，原告南京永平显微外科医院自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告南京永平显微外科医院申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京永平显微外科医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京永平显微外科医院负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢发波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第315号
原告青岛光合制菓食品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人李建廷，该公司行政总监。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人姚林林，山东睿扬律师事务所律师。
被告高孝东，男，1984年9月3日出生，汉族，住潍坊市。
本院受理原告青岛光合制菓食品有限公司与被告高孝东合同纠纷一案后，被告高孝东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原、被告签订的《青岛光合制菓食品有限公司光合农场分享型零售连锁店代理合同》第九章第二条约定：双方约定济南市人民法院为管辖法院。该条违反了级别管辖，故约定无效。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，被告高孝东住所地潍坊市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为潍坊市，且合同履行地为潍坊奎文区。故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送至潍坊市奎文区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高孝东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严士焱
二〇一三年十二月十五日
书记员 张 明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第315号原告青岛光合制菓食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人李建廷，该公司行政总监。委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人姚林林，山东睿扬律师事务所律师。被告高孝东，男，1984年9月3日出生，汉族，住潍坊市。本院受理原告青岛光合制菓食品有限公司与被告高孝东合同纠纷一案后，被告高孝东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原、被告签订的《青岛光合制菓食品有限公司光合农场分享型零售连锁店代理合同》第九章第二条约定：双方约定济南市人民法院为管辖法院。该条违反了级别管辖，故约定无效。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，被告高孝东住所地潍坊市'style='cousor：pointer'﹥为潍坊市，且合同履行地为潍坊奎文区。故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送至潍坊市奎文区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高孝东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一三年十二月十五日书记员  张 明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保350号
申请人池洪民，男，1969年生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被申请人池彬，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人池洪民与被申请人池彬不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人池彬名下房屋拆迁补偿款（土地使用证号：武土集用[2000]字第23468号）13万元或同等价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人池彬名下房屋拆迁补偿款（土地使用证号：武土集用[2000]字第23468号）13万元或同等价值的财产；
二、查封申请人池洪民在中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的保险利益13万元。
案件申请费1170元，申请人池洪民已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月四日
书记员 张 晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08805号
原告张福玉，男，1942年10月19日出生。
委托代理人孙金凤（原告之儿媳），女，1962年1月5日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人赵志达，男，1953年10月4日出生，北京市顺义区张镇法律服务所法律工作者。
被告顾明江，男，1970年10月13日出生。
委托代理人刘秀芹（顾明江之妻），1972年4月1日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人庞国柱，男，1949年2月12日出生，户籍地北京市顺义区。
原告张福玉与被告顾明江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福玉及其委托代理人孙金凤、赵志达，被告顾明江及其委托代理人刘秀芹、庞国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福玉诉称：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告于2014年4月建东厢房，建在原告宅基地范围内，可是被告百般阻拦，给原告造成误工及各种材料损失费，经镇土地科、大队、110解决均无果。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告人工费、材料费损失共计3145元；2.被告不得阻拦原告建东厢房，并将阻碍原告建东厢房东墙的被告北房西山墙上端劈水砖西端四厘米的部分拆除；3.诉讼费由被告负担。
被告顾明江辩称：原告第一项诉讼请求没有相关票据，没有施工人员的工资收条。被告是因原告有侵权行为才阻拦原告建房的，被告无过错，没有赔偿的义务。原告曾说把自己的二四墙改为一二墙，退回原告自己宅基地范围，说明原告侵占了被告的宅基地使用权。被告的房屋已经建成二十五六年，原告要求被告拆四厘米劈水砖没有事实根据。调解过程中原告也认可大队出的证明，说明原告认可被告没有占原告的地方。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告名下有“张镇张各庄集建（宅）字第12号”集体土地建设用地使用证。被告家宅院所在“张镇张各庄集建（宅）字第13号”集体土地建设用地使用证土地使用者为顾长发。原、被告均称顾长发为被告父亲。
经2014年10月22日现场勘验：原告宅院内有在建东厢房4间，有墙体，未封顶；原告在建东厢房东墙距离被告北房西山墙、西院墙、西厢房西墙北端距离分别为6厘米、3至4厘米不等、7厘米；被告北房西山墙上部有四层阶梯状出沿，出沿宽度分别为1厘米、1厘米、2厘米、2厘米，被告家北房西山墙顶端梢垄下方的劈水砖另出沿4厘米，涉诉东厢房东墙与被告家北房西山墙上端的劈水砖西端可见东西方位上的重合；原告家北房东山墙与被告家北房西山墙之间距离为12.8厘米；现涉诉东厢房东墙高于被告家西厢房及西院墙。
原、被告均认可在原告开始建造东厢房前，经张各庄村委会调解，为了避免原告家欲建东厢房东墙顶着被告家北房西山墙上方劈水砖，原、被告达成的一致调解意见为以被告家北房西山墙劈水砖西沿向下用线坠坠垂直点作为原告家东厢房东墙起墙的位置。但现在原告东厢房东墙被被告家北房西山墙劈水砖阻挡而无法继续建造，并未实现双方所达成的调解意见。被告现在仍要求原告履行该调解意见，并主张原告未按照达成一致的调解意见挂线起墙造成现在的局面。原告主张自己建房挂线没有问题，因为以被告家北房西山墙上的劈水砖西沿向下坠线并未明确确定从哪个部分的劈水砖的西沿向下坠线，并主张是被告家北房西山墙劈水砖出沿太多妨碍了原告建东厢房。
原、被告均认可两家之间并不存在宅基地界限争议，并认可在1993年宅基地确权工作开展时被告家北房已经建好。被告主张自家北房建于1990年。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、调解笔录、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原告家新建东厢房在后，被告家北房形成在先。在后建筑应当适当照顾到形成在先建筑的存在空间。在1993年开展宅基地确权工作时被告家北房即已形成，在双方均认可两家之间不存在宅基地界限纠纷的基础上，原告之被告家北房西山墙劈水砖西沿出沿有问题的主张本院难以采信。原告之为了自家建东厢房东墙而要求被告将被告家北房西山墙上的劈水砖西沿4厘米的部分拆除的诉讼请求，本院难以支持。
为了避免形成在后的原告家东厢房东墙顶着被告家北房西山墙上的劈水砖，双方在村委会主持之下达成的以被告家北房西山墙劈水砖西沿向下用线坠坠垂直点作为原告家东厢房东墙起墙的位置的调解意见是双方当时的真实意思表示。本院认为该调解意见是适当的。实现该调解意见，避免原告家东厢房东墙顶着被告家北房西山墙上的劈水砖仍是被告现在的要求。被告的该要求是适当的。原告应当认识到是自己行为不当造成现在两家之间关于涉诉东厢房的纠纷，应当采取适当的措施既解决自家建造东厢房的问题，又照顾到被告的适当关切。
被告阻拦原告建房是由于原告不当建房行为在先。原告的各项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福玉全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张福玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石 在
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特33号
申请人何富先，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人何富先与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月14日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年6月下旬至8月底，申请人何富先在申请人王远飞承包的位于十堰市大洋五洲C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费每天240元，完工后申请人王远飞已支付申请人何富先劳务费2000元，剩余7000元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年2月4日前支付申请人何富先劳务费6000元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何富先与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年二月十四日
书记员 罗丽红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终65号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地秦皇岛市昌黎县。
负责人：张士安，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗春利，男，1970年9月19日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审被告）：赵向利，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部因与被上诉人李春兰、罗春利、赵向利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部的法定代表人及其委托代理人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高俊格
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初855号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人毛金文，男，1981年出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，系山东省诸城市舜王街道村民。因犯盗窃罪于2003年4月5日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2005年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年6月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人杨卫波，男，1971年出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯盗窃罪于2012年2月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]787号起诉书指控被告人毛金文犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人杨卫波犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜，被告人毛金文、杨卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年3月3日至14日期间，被告人毛金文、杨卫波经预谋，窜至济南市历下区、天桥区、市中区等处，盗窃作案6起，具体如下：
1、2016年3月3日10时许，被告人毛金文、杨卫波窜至济南市历下区环城公园菜市场，趁人不备，采取由被告人毛金文望风并掩护，被告人杨卫波盗窃的方法，将失主王某某放于其自行车上的蓝色挎包盗走，内有手机一部、钥匙一串。
2、2016年3月3日10时许，被告人毛金文、杨卫波窜至济南市历下区山大南路西延长线北侧某某百味鸡商店门口，采用上述手段，将失主范某某放于其电动车上的皮包盗走，内有现金约2800元。
3、2016年3月14日8时许，被告人毛金文、杨卫波窜至济南市天桥区韩家窑菜市场南头路西，采取上述手段，将失主王某放于其电动车上的黑色手提包盗走，内有现金约180元。
4、2016年3月14日10时许，被告人毛金文、杨卫波窜至济南市市中区济南第三职业中专门口，采取上述手段，将失主孙某某放于其摩托车上的紫色公文包盗走，内有苹果4手机一部（价值：518.77元）、“SGIFE”牌手机一部（价值：285.46元）、蛇纹石雕件一件。
5、2016年3月14日11时许，被告人毛金文、杨卫波窜至济南市市中区西河小学门口，采取上述手段，将失主张某某放于其电动车上的黑色双肩包盗走，内有现金1500余元，酷派手机一部（价值：642.22元）。
6、2016年3月14日12时许，被告人毛金文、杨卫波窜至济南市市中区二七中街菜市场东头，采取上述手段，将失主孙某放于其自行车上的红色挎包盗走，内有现金约2600元、山东一卡通一张（价值2586.2元）、苹果6手机一部（价值2518.04元）。
以上，被告人毛金文、杨卫波盗窃作案6起，价值共计13630.69元，案发后，大部分赃款赃物被追回并发还失主。
二、危险驾驶罪
2015年6月23日0时10分许，被告人毛金文饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市市中区民生大街由南向北行驶至民生大街60号门前处时，撞向王某某停放在路边的电动三轮车，造成两车受损、毛金文受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，被告人毛金文负事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人毛金文的某脉血中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人毛金文、杨卫波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主范某某、王某、王某某、孙某某、张某某、孙某的陈述、证人杨某某、王某某的证言、山东鲁商一卡通支付有限公司运营部出具交易明细、北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人毛金文、杨卫波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人毛金文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人毛金文、杨卫波系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛金文犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人毛金文、杨卫波归案后主动交待了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实，依法应从轻处罚。大部分赃款赃物已追回，可酌定从轻处罚；对被告人毛金文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨卫波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六十七条第三款之规定，对扣押的现金和物品应按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛金文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2017年12月14日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人杨卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押的现金八千零二元九角发还给失主范某某二千八百元、失主王某一百八十元、失主张某某一千五百元、失主孙某二千六百元，余款九百二十二元九角折抵毛金文的罚金；扣押的铃木牌摩托车依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第9号
原告：孙某某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住桦甸市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨忠发、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月26日，原被告依法登记结婚，婚后生育长子张某甲（2000年4月28日出生），长女张某乙（2005年7月31日出生）。由于双方感情不和且被告不尽夫妻抚养义务，2014年2月原告向法院起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。因原被告感情确已破裂无法在一起生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚；长女张某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费2000.00元；判决坐落在夹皮沟镇老金厂村东社砖木结构房屋，建筑面积64.92平方米归原告所有。
被告辩称：同意离婚，但要求抚养婚生女张某乙，抚养费自己承担。位于桦甸市夹皮沟镇老金厂村东社砖木结构房屋（建筑面积64.92平方米）归婚生子张某甲所有。
庭审过程中，原告放弃“请求人民法院判决坐落在夹皮沟镇老金厂村东社砖木结构房屋，建筑面积64.92平方米归原告所有”的诉讼请求，称夫妻财产及房屋归属问题由双方另行协商解决。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告离婚后婚生子女的抚养问题。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，（2014）桦民一初字第367号民事判决书一份。证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起生活。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及记载内容予以采信。
证据2，桦甸市夹皮沟镇城建管理所出具的私有房产发证审批表一份。证明位于桦甸市夹皮沟镇老金厂村砖木结构房屋（建筑面积64.92平方米），系夫妻共同财产。经质证，被告称该房屋是其用其父亲的钱买的，不是夫妻共同财产。本院认为，原告在诉讼中已放弃对该房屋的诉讼请求，夫妻财产分割问题由双方另行解决，故本院在本案中对该证据不予评价。
证据3，2014年12月15日，桦甸市夹皮沟镇老金厂综合商店出具证明一份。证明原告及孩子一年吃的大米、面、油等需要1200元，我在夹皮沟综合商店赊账花费。经质证，被告称不清楚。本院认为，根据证据规则该证据属证人证言，在证人未出庭作证的情况下，本院对该证据不予采信。
证据4，桦甸市夹皮沟镇老金厂苗大夫药店证明一份。证明原告及孩子打针吃药，一共花去1630元。经质证，被告称不清楚，原告没有告诉被告。本院认为，根据证据规则该证据属证人证言，在证人未出庭作证的情况下，本院对该证据不予采信。
针对焦点问题，被告张某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1999年1月26日，原被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育两名子女，长子张某甲（2000年4月28日出生），长女张某乙（2005年7月31日出生）。2014年原告曾起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。
庭审中，长子张某甲明确表示愿意随被告一起生活；长女张某乙从出生起一直随原告一起生活；被告明确表示要求独自抚养婚生子及婚生女，抚养费自负。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，夫妻感情较好。但双方不珍惜夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。长子张某甲明确表示与被告一起生活，且被告同意抚养婚生子，抚养费自负，本院对此予以确认。原告要求抚养长女张某乙，且张某乙自出生一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应认定长女与原告共同生活有利于其健康成长，故本院对原告的该项请求予以支持。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，考虑到被告抚养张某甲的实际情况及张某乙的实际需要，结合当地实际生活水平，本院酌定被告每年给付2000.00元的抚养费。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲（2000年4月28日出生）由被告张某某抚养，抚养费自负；
三、婚生女张某乙（2005年7月31日出生）由原告孙某某抚养，被告张某某自2015年2月起每年给付张某乙抚养费2000.00元至张某乙独立生活止；上述费用每年分两次给付，于每年6月25日、12月25日各给付1000.00元；
四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某、被告张某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李海波
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1402号
原告岳真卫，男，汉族，1959年4月14日生。
委托代理人宋进玉，男，汉族，1980年7月2日生，井陉县微水镇岩峰村人，系原告外甥。
被告毕伟伟，男，汉族，1976年9月26日生。
原告岳真卫与被告毕伟伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋进玉到庭参加诉讼，被告毕伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告毕伟伟向原告借2万元，有借款合同为证。借款到期后原告多次索要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告给付。
被告毕伟伟未答辩，未提交证据。
审理查明，2014年5月14日，原告岳真卫借款给被告毕伟伟2万元。双方签订借款合同，约定借款2万元，借款期限一个月，自2014年5月14日起至2014年6月13日止。借款到期后原告向被告索要此款，被告未还，引起诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的借款合同证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告向原告借款并签订有借款合同，债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕伟伟在本判决生效后十日内偿还原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告毕伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 郝依娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈翠平
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2342号
原告刘井坤，男，1966年2月28日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘井坤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井坤及其委托代理人孙博与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井坤诉称，原告系被告单位的职工，自2003年10月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资1200元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金50700元（工作年限13年×3900元/月）；5、判令给付年休假工资报酬3310.34元（2400元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2003年4月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1879.77元。原告对此没有异议。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告刘井坤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金17857.82元（1879.77元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资864.26元（1879.77元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执异2号
异议人：雷军，男，汉族，生于1967年7月18日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人：雅安市名山区安捷建筑机具租赁站。（个体工商户）
经营场所:四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山区1组。
经营者：王波，男，汉族，生于1985年9月3日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿华南建筑有限公司，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
本院在执行雅安市名山区安捷建筑机具租赁站与四川仁寿华南建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人雷军对本院扣划被执行人四川仁寿华南建筑有限公司新药片剂、胶囊、针剂生产线建设项目项目部在中国建行股份有限公司仁寿支行的存款1500000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人雷军称：异议申请人借用华南公司的资质手续，与四川自豪时代药业有限公司签订了施工合同，承包了自豪药业新药片剂、胶囊、针剂生产线建设项目建设工程，后申请人通过与华南公司签订内部责任协议，承包了该工程，并设立了四川仁寿华南建筑有限公司新药片剂、胶囊、针剂生产线建设项目项目部，向甲方申请刻制了项目部公章，并在中国建设银行仁寿支行开设了项目部账户，用于项目的日常经营。后，申请人作为项目的实际施工人，运营、管理项目，自负盈亏，华南公司未投入任何人力、物力、财力。法院扣划了申请人项目部账户的资金，导致申请人项目运营出现困难，员工工资出现拖欠情况，项目随时可能出现停工。项目部账户资金系自豪药业支付的工程款，申请人作为实际施工人，该工程款应归申请人所有，据此，请求撤销对四川仁寿华南建筑有限公司新药片剂、胶囊、针剂生产线建设项目项目部在中国建行股份有限公司仁寿支行账户资金150万元的执行。
申请执行人雅安市名山区安捷建筑机具租赁站称：申请执行人与被执行人四川仁寿华南建筑有限公司因租赁合同纠纷一案已经由芦山县人民法院依法作出（2016）川1826民初637号民事判决，该判决已发生法律效力，被执行人四川仁寿华南建筑有限公司拒绝履行生效判决确定的给付义务，申请人申请法院强制执行，法院依法作出（2017）川1826执188号执行裁定，对被执行人四川仁寿华南建筑有限公司在中国建行股份有限公司仁寿支行账户资金150万元银行存款予以扣划，而非在案外人雷军的银行账户中划扣，该执行行为完全符合我国民事诉讼法的规定。本案扣划的150万元银行账户系被执行人因承建有关建设工程项目需要依法在中国建行股份有限公司仁寿支行开设的存款账户，并非案外人雷军个人开设的账户，该账户资金所有权属于被执行人四川仁寿华南建筑有限公司，而非案外人雷军。所以，案外人雷军的执行异议申请没有法律依据，与事实不符，应当驳回。
被执行人四川仁寿华南建筑有限公司称：雷军和我们公司是挂靠关系，他在经济上是自负盈亏，对外确实是以我们公司名义签订的合同，但这个被扣划的钱确是雷军的。
本院查明：本院在执行雅安市名山区安捷建筑机具租赁站与四川仁寿华南建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月29日，扣划了四川仁寿华南建筑有限公司新药片剂、胶囊、针剂生产线建设项目项目部在中国建行股份有限公司仁寿支行的存款1500000元，该项目系异议人雷军持被执行人四川仁寿华南建筑有限公司介绍信及授权委托书与四川自豪时代药业有限公司洽谈并以四川仁寿华南建筑有限公司名义与四川自豪时代药业有限公司签订的施工合同，本院扣划的1500000元系四川自豪时代药业有限公司向四川仁寿华南建筑有限公司给付的工程款。
本院认为：申请执行人雅安市名山区安捷建筑机具租赁站与被申请执行人四川仁寿华南建筑有限公司因为租赁合同纠纷，被执行人四川仁寿华南建筑有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院作出（2017）川1826执188号执行裁定，依法对执行对象四川仁寿华南建筑有限公司项目部在中国建行股份有限公司仁寿支行的存款1500000元予以扣划，执行正确。执行的标的物是业主支付给承包人及仁寿华南公司的工程款，项目部账户属于设立项目部的法人所有，该笔款项不是异议人雷军暂存于项目部的自有资金，应当归四川仁寿华南建筑有限公司所有，人民法院有权对该财产采取冻结、扣划执行措施，因此，本院依法对被执行人四川仁寿华南建筑有限公司的银行账户采取强制执行的措施符合法律规定。本案异议人雷军即使是工程的实际施工人，所享有的仅仅是依据其与四川仁寿华南建筑有限公司内部承包合同约定而产生的权利，其享有的是请求承包人按内部承包合同约定将所收工程款转付给自己的请求权以及请求业主在未付工程款欠款范围内向其直接支付的请求权，这两个请求权的行使必须依据建设施工合同约定与《合同法》及相关解释行使，但两项请求权均只为债权请求，案外人不能凭其待定债权请求申请执行异议。综上，异议人雷军提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人雷军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张诗雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1727号
原告：杨强强，男，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。
被告：苗新窝，男，1973年4月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
原告杨强强与被告苗新窝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强强、被告苗新窝及委托代理人李江江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年6月9日，被告苗新窝因做生意资金周转向其借款30000元，张小艳系借款保证人。后其多次催要，被告至今未还。
被告辩称：2015年6月9日，其通过张小艳介绍向张槟借款，并在张槟提供的空白借条中签字、捺印，当时借条中未书写出借人的名字，后张槟称需要其妻子在借据中签字后才能履行出借义务，之后其与妻子商量，妻子不同意其借款，其要求张槟返还借条时，张槟称借款已交给张小艳。因张槟将款借给张小艳，故张槟与张小艳之间存在借款合同关系，庭前经询问张小艳，张小艳称借款已偿还，但借条未收回。其与原告根本不认识，不知道原告借条的来源，也没有向原告借过款，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1.被告对其在2015年6月9日借条中签字、捺印的事实无异议，本院予以确认；被告辩称当时借据中未书写出借人的名字，因被告未提供证据证明，本院不予采信。2.被告提供的照片，无法证明当时其向张槟借款的事实，故不能作为本案定案依据。3.被告提供的录音资料涉及案外人，且均未到庭接受质询，真实性无法核实，本院不予认定。另外，被告未提供有效证据证明张小艳与张槟之间存在借贷关系以及与本案存在关联性，故被告的辩称理由，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月9日，被告苗新窝给原告杨强强出具借条，张小艳作为保证人在借条中签字，载明：今借到杨强强现金叁万元整，如借款人不按约定还款，担保人将承担全部还款责任。借款人：苗新窝担保人：张小艳2015年6月9日。至今，被告苗新窝未予还款。
本院认为，2015年6月9日被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借款合同关系。原告向被告主张借款，除提供借据外，也陈述了借款经过，陈述的经过亦符合正常交易习惯，被告苗新窝向原告借款30000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苗新窝于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 赵鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1958号
原告雷晓云。
被告李惠娟。
被告崔永平。
被告武鲜芳。
本院在审理原告雷晓云诉被告李惠娟、崔永平、武鲜芳健康权纠纷一案中，原告雷晓云于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷晓云撤回起诉。
代理审判员 康立庚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚海平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1965号
原告中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万立春，系该公司经理。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范向阳，男，生于1959年6月18日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告范向阳物业服务合同纠纷一案，原告中宁县安明物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一六年十月二十六日
书记员 张彩霞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执332号
申请执行人黄叶青，女，1967年7月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行申请执行人黄叶青与被执行人凌山民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人凌山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌山名下的长安牌小型汽车，车牌号：桂Ａ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月九日
书记员 宁向盈
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保12号
申请人王小梅，女，1972年7月7日生，汉族，住临漳县。
被申请人郭加宾，男，1985年4月26日生，汉族，住临漳县。
申请人王小梅因与被申请人郭加宾民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对郭加宾位于临漳县城锦江新城龙福苑7号楼1703室房产一套和冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王小梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将郭加宾位于临漳县城锦江新城龙福苑7号楼1703室房产一套予以查封。
将郭加宾名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丽娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1718号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：饶某某，男，汉族，1978年12月16日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第762号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请饶某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00313号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年5月中旬的一天，被告人罗某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街某某中学教学楼，进入一楼体育组何某的办公室，盗走现金人民币300元。
2014年7月15日上午9时许，被告人罗某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街蔡甸区某某中心，进入四楼李某某的办公室，盗走抽屉中的一部三星牌NOTE3手机，后销赃给蔡甸街新福路天联通讯手机店工作人员欧阳艳红。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
案发后，公安机关追回涉案被盗三星NOTE3手机并发还给被害人李某某，被告人将其盗窃的300元退赔给被害人何某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、何某的陈述，辨认笔录及照片，被告人罗某的供述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）173号价值鉴定意见书，人口信息表、发票、扣押笔录、扣押、发还物品清单、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实，亦供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人配合公安机关追回所盗窃手机，后公安机关将手机追回并发还给被害人，同时被告人退出了其盗窃被害人何某的人民币300元，酌情对被告人从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年十二月二日
书记员 张婷
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执833号
申请人吴计兵，男，1971年6月25日出生，住所地河北省石家庄市井陉县
被执行人井陉县秀林镇李家庄村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇李家庄村
法定代表人：高梅庭
吴计兵申请井陉县秀林镇李家庄村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1930号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。执行标的额为57257.9元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请57257.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4980号
原告张康建，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人阚卫民。
被告李昱文，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张康建诉被告李昱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚卫民到庭参加了诉讼，被告李昱文经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康建诉称，2015年5月，因需要资金周转，被告经人介绍后与原告相识，向原告提出借款人民币90，000元（以下币种同）的请求。2015年5月29日，原、被告书面约定了借款金额、还款期以及违约责任。原告按照约定向被告交付了借款人民币90，000元。后经原告多次催讨，被告仍逾期未还。故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款90，000元，并给付原告以借款90，000元为基数，自2015年5月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李昱文未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年5月29日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今有借款人李昱文向出借人张康建（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）大写：玖万元整小写：￥90000元人民币，定于2015年6月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算；……”同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款90，000元，被告出具收条一份，载明“今收到（出借人）张康建（身份证号）：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币（现金大写）：玖万元整，（小写）：￥90000”。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借据、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现被告未按照约定的期限还款，原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。针对原告主张利息诉请，被告在借款时已作相应承诺，现理应偿付以本金90，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算到判决生效之日止的利息和逾期利息，原告诉请于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱文应于本判决生效之日起十日内归还原告张康建借款人民币90，000元；
二、被告李昱文应于本判决生效之日起十日内支付原告张康建以借款人民币90，000元为基数，自2015年5月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，062元，保全费人民币920元，均由被告李昱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1531号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告徐明月，男，1964年10月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告武丽萍，女，1965年11月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告南京顺锦航运有限责任公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星，该公司执行董事。
被告徐明星，男，1969年5月12日生，汉族，住所地南京市建邺区。
被告南京飞雄海运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。
法定代表人武兆云，该公司执行董事。
被告武兆云，男，1968年2月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告南京迪海航运有限责任公司，住所地南京市高淳区阳江镇新桥村。
法定代表人连俊强，该公司董事长。
被告连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告徐明月、被告武丽萍、被告南京顺锦航运有限责任公司、被告徐明星、被告南京飞雄海运有限公司、被告武兆云、被告南京迪海航运有限责任公司、被告连俊强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告徐明月向江苏高淳农村商业银行股份有限公司双塔支行借款500万元，原告与被告徐明月签订借款担保合同书，约定由原告为上述借款提供连带责任保证担保，并约定如原告代偿，按月1.5%计算代偿款利息损失。原告保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。被告南京顺锦航运有限责任公司、被告徐明星、被告南京飞雄海运有限公司、被告武兆云、被告南京迪海航运有限责任公司、被告连俊强向原告提供连带责任保证反担保。被告徐明月未能按约还款，原告于2016年5月6日为其代偿100万元。因被告徐明月借款时与被告武丽萍系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告武丽萍应承担共同还款责任。要求判令：1、被告徐明月、武丽萍给付原告代偿款100万元及利息损失（自代偿之日的2016年5月6日起至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费4万元。2、被告南京顺锦航运有限责任公司、被告徐明星、被告南京飞雄海运有限公司、被告武兆云、被告南京迪海航运有限责任公司、被告连俊强对上述款项承担连带责任。
原告向本院所举证据有：1、借款合同1份；2、保证合同2份；3、借款担保合同书1份；4、代偿通知书及银行进账单各1份；5、被告徐明月与被告武丽萍结婚证1本。
对原告所举证据，八被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费4万元。
以上事实，有委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证各1份证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告徐明月追偿。并要求各反担保人承担保证责任。因被告徐明月借款时与被告武丽萍系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告武丽萍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐明月、武丽萍给付原告代偿款100万元及利息损失（自代偿之日的2016年5月6日起至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费4万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京顺锦航运有限责任公司、被告徐明星、被告南京飞雄海运有限公司、被告武兆云、被告南京迪海航运有限责任公司、被告连俊强对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由八被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十月八日
书 记 员 王培鸿