上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69410号
原告白宗辉，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省。
法定代理人白得利(系原告白宗辉父亲)，住同原告白宗辉。
委托代理人魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告于朋朋，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海航顺物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人宋中元，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，男。
原告白宗辉与被告于朋朋、梁磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、单发光、上海航顺物流有限公司(以下至判决主文前简称航顺物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告梁磊、单发光的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉琪、被告于朋朋、被告平安保险公司的委托代理人任保玲、被告航顺物流公司法定代表人宋中元、被告大地保险公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗辉诉称，2015年9月25日14时50分许，被告航顺物流公司员工单发光驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车拖挂沪F3X**挂重型平板半挂车在上海市浦东新区S32北侧23公里约600米处与被告于朋朋驾驶的苏FGXX**小客车发生碰撞，致乘坐在被告于朋朋驾驶的苏FGXX**小客车上的原告受伤。经交警部门认定，被告于朋朋负事故主要责任，单发光负事故次要责任，原告不负事故责任。沪D9XX**重型半挂牵引车在大地保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费125,606.66元(人民币，下同；已扣除伙食费)、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金167,076元、精神损害抚慰金18,000元、营养费4,800元、护理费9,265.50元、交通费1,318.50元、衣物损失费500元、误工费19,915.92元、鉴定费7,550元。上述损失由被告大地保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由各被告按责赔偿。
被告于朋朋辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发后，其垫付原告护理费750元，支付现金89,081.50元，请求在本案中确认处理。
原告对被告于朋朋所述垫支付款情况认可，同意在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，原告是本车车上人员，本公司不承担赔偿责任。
被告航顺物流公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。对原告具体损失的意见同被告大地保险公司一致。
被告大地保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时，沪D9XX**重型半挂牵引车在本公司投保交强险、保险金额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。对具体损失意见为：医疗费具体金额无异议，但应扣除非医保部分和互助用血金；住院伙食补助费认可；鉴定费不属保险责任范围；对其余具体损失也持异议，由法院依法审核。原告伤残等级偏高，但不申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月25日14时50分许，被告航顺物流公司员工单发光驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车拖挂沪F3X**挂重型平板半挂车在上海市浦东新区S32北侧23公里约600米处与被告于朋朋驾驶的苏FGXX**小客车发生碰撞，致乘坐在被告于朋朋驾驶的苏FGXX**小客车上的原告受伤。经交警部门认定，被告于朋朋负事故主要责任，单发光负事故次要责任，原告不负事故责任。原告事发后被送至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院检查治疗。经公安机关推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年5月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人白宗辉因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期180日、营养期90日、护理期90日”。2016年7月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人白宗辉头部交通伤，行开颅、颅骨修补术，现后遗右眼盲目5级及面部皮肤瘢痕形成，分别构成XXX伤残；伤后休息150-180日、营养期120日、护理期120日”。原告为上述二次鉴定支出鉴定费7,550元。
另查明，沪D9XX**重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告于朋朋垫付原告护理费750元，支付现金89,081.50元，合计89,831.50元。
事发前，原告在昌硕科技(上海)有限公司工作。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、劳动合同书、工资薪单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据涉事沪D9XX**重型半挂牵引车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告于朋朋承担70%赔偿责任；被告航顺物流公司作为涉事机动车驾驶员用人单位承担30%赔偿责任，被告大地保险公司对被告航顺物流公司应当承担部分根据商业三者险保险合同条款约定替代赔偿。被告大地保险公司不予赔偿医疗费非医保部分缺乏依据，本院不予采纳。被告大地保险公司对原告伤残等级持异议，但未提出充分理由和依据，本院无法采纳。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费125,606.66元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金167,076元、精神损害抚慰金18,000元、营养费4,800元、误工费19,915.92元、鉴定费7,550元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、交通费，综合原告实际伤情及治疗情况，酌情确认500元；3、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认300元；4、护理费，酌情确认50元/日，结合鉴定结论，合计6,000元。综上，原告合理损失共计350,588.58元，应由被告大地保险公司承担189,386.57元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；超过交强险限额部分按30%责任比例赔偿)，被告于朋朋承担70%赔偿责任计161,202.01元，被告航顺物流公司无需承担赔偿责任。为减少诉累，被告于朋朋事发后垫支付原告的款项在本案中予以抵扣。原告诉请被告平安保险公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白宗辉189,386.57元；
二、被告于朋朋应赔偿原告白宗辉161,202.01元(已给付89,831.50元,尚需给付71,370.51元),于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告白宗辉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,315元(原告白宗辉预交，已减半收取)，由被告上海航顺物流有限公司负担994.50元,被告于朋朋负担2,320.50元，两被告各负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。