山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第334号
原告管延初。
委托代理人张金河。
被告乔玉江。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李鸿翼。
委托代理人李增武。
原告管延初与被告乔玉江、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告管延初的委托代理人张金河，被告乔玉江，被告安华保险公司的委托代理人李增武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告乔玉江驾驶鲁G×××××号客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。鲁G×××××号客车在被告安华保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计98382.64元；案件诉讼费由被告负担。
被告乔玉江辩称，发生事故属实，事故车辆已投保，应由保险公司先赔偿，剩余损失按责任比例承担。
被告安华保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号客车投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，第三者责任险按保险合同的约定比例赔偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月22日11时30分，被告乔玉江驾驶鲁G×××××号客车沿林家村镇南北路由北向南行驶，至十字路口处时，与由东向西行驶的原告管延初驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告乔玉江与原告管延初承担事故同等责任。
事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗，诊断为：膝关节扭伤、腓骨小头骨折，支付医疗费32763.41元，后返院复诊，支付医疗费2976.04元。原告治疗期间由其子管清鑫护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年8月11日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：管延初构成十级伤残，误工期限自受伤日起120日，需1人护理80日（含住院期间）、后续治疗费8000元。原告支付司法鉴定费1900元。
被告乔玉江系鲁G×××××号客车车主，该车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，本次事故发生在保险期间；该车另在被告安华保险公司投保第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止，事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费35772.44元、残疾赔偿金21240元、误工费14000元、护理费10781元、后续治疗费8000元、交通费1000元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、车损1000元。经质证，被告对残疾赔偿金无异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。其中，原告依据鉴定结论、鉴定费票据主张后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元证据充分，本院予以支持。
另查明，案发后，被告乔玉江为原告垫付费用10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、村委会证明、事故车辆行驶证、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔玉江与原告管延初分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定原告管延初与被告乔玉江承担事故同等责任。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为31140元。原告主张医疗费35772.44元，提交了病历、医疗费票据及用药明细证明，经审查，原告自2014年4月14日至22日间无用药记录，属挂床，期间的不合理支出由原告自行负担；原告主张的医疗费部分无病历相印证，本院亦不予支持。原告实际住院22天，其合理医疗费为35424.45元，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。原告主张受伤前在诸城市桃元乡振兴砖厂工作，月工资4664.8元，因伤治疗造成误工损失18659.2元；治疗期间由其子管清鑫护理，管清鑫系潍坊金展陶瓷科技有限公司职工，月工资4043元，因护理造成损失10787元，提交了本人及护理人员的工资停发证明及工资表、单位营业执照、村委会证明、身份证证明，原告提交的上述证据与被告安华保险公司提交的调查表中记载的信息基本一致，本院予以采信，但原告未提交完税凭证，对超出个税起征点部分，本院不予支持，经鉴定，原告误工期限120日，护理期限80日，即其误工费为14000元（3500元／月÷30天／月×120天）、护理费为9333元（3500元／月÷30天／月×80天）。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定220元。原告因伤致十级伤残，承担事故同等责任，其主张精神损害抚慰金2000元，数额偏高，本院认定为1000元。原告主张车损，提交了车辆维修票据，经质证，被告安华保险公司认可600元，原告亦表示同意，本院予以支持。综上，原告的损失共计92377.45元。
鲁G×××××号客车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告安华保险公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费9333元、残疾赔偿金21240元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、车损600元，共计56393元。鲁G×××××号客车另在被告安华保险公司投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告安华保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，原告的剩余损失（35984.45元）均属于商业险的赔偿范围，本次事故发生在机动车之间，被告乔玉江承担事故同等责任，故被告安华保险公司应在商业险限额内赔偿原告损失17992.23元（35984.45元×50%）。
被告乔玉江在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的10000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告管延初损失56393元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告管延初损失17992.23元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告管延初返还被告乔玉江垫付款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告管延初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告管延初负担300元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘少卿