wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民特7号申请人刘作会。被申请人刘发启（系刘作会父亲），现已去世。申请人刘作会申请被申请人刘发启宣告无民事行为能力一案，申请人于2016年10月8日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘作会撤回对刘发启为无民事行为能力认定的申请。审判员  熊文英二〇一六年十月十日书记员  王 聪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初835号
原告：方吉寿，男，1993年3月8日生，藏族。
被告：杜得林，男，1991年2月23日生，汉族。
原告方吉寿与被告杜得林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告方吉寿于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方吉寿以借款已归还为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告方吉寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜得林负担。
审判员 芦生民
二〇一七年六月一日
书记员 高雪婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5311号
申请执行人吴晓红，女，1968年12月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
被申请执行人北京金正天润科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人高云明。
申请执行人吴晓红与被执行人北京金正天润科技有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的京顺劳人仲[2016]第4217号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。该公司已不再经营，法定代表人高云明已经去逝。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲[2016]第4217号裁决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5311号申请执行人吴晓红，女，1968年12月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被申请执行人北京金正天润科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人高云明。申请执行人吴晓红与被执行人北京金正天润科技有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的京顺劳人仲[2016]第4217号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。该公司已不再经营，法定代表人高云明已经去逝。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲[2016]第4217号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 旗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09555号
上诉人（原审被告）刘×，女，1985年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）鲁×，男，1984年5月21日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人鲁×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鲁×在一审中起诉称：鲁×与刘×于2013年9月自行相识，后于2013年10月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起真挚的感情基础。现双方感情已完全破裂，并无和好可能。因此，鲁×诉至一审法院，请求判令鲁×与刘×离婚等。
一审法院向刘×送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因刘×住所地为北京市门头沟区×，其在北京市朝阳区暂时居住未满连续一年，故一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽刘×户籍地为门头沟区，但鲁×提供的《北京市朝阳区×社区居民委员会证明》证明刘×在北京市朝阳区×居住满一年。即便刘×不认可该证据，根据其陈述，自2013年10月结婚后就在北京市朝阳区×，2014年9月之后在北京市朝阳区×社区居住了几个月。无论是北京市朝阳区×还是×社区均位于北京市朝阳区，故可认定刘×的经常居住地在朝阳区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘×对本案管辖权提出的异议。
刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘×住所地为北京市门头沟区×，其在北京市朝阳区暂时居住未满连续一年。北京市朝阳区×社区居民委员会（以下简称“×居委会”）出具证明，证明刘×居住在×，但鲁×亦认可其曾与刘×在×社区租住房屋几个月。故×居委会出具的证明与事实不符，其真实性不可信。虽然无论是×社区还是×社区均为北京市朝阳区，但并不属同一地址，不能够满足刘×连续居住满一年的法定条件，故一审法院对本案没有管辖权。据此，刘×上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
鲁×对于刘×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鲁×系以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并请求判令鲁×与刘×离婚等，故本案属于离婚纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，原审原告鲁×的住所地位于北京市朝阳区×，原审被告刘×的住所地位于北京市门头沟区×。刘×在一审询问中陈述，自2013年10月刘×与鲁×结婚后二人共同居住在北京市朝阳区×社区，期间在2014年二人在位于北京市朝阳区的×社区居住过4个月，据此，可以认定刘×已离开其住所地超过一年，故本案属于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，应由原审原告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘×的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 栋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825执保11号
申请人窦春雷
被申请人徐四海
本院在审理窦春雷与徐四海返还原物纠纷一案中，申请人窦春雷于2016年6月7日向本院提出诉中财产保全的申请，请求对被申请人徐四海占有的申请人所有的车牌号为甘N200**的重型自卸货车一辆予以扣押，本院于当日对车牌号为甘N200**的重型自卸货车一辆予以扣押。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告徐四海返还原告窦春雷甘N200**号重型自卸货车一辆；二、原告窦春雷于2016年7月2日前退还被告徐四海车款25000元。”2016年6月22日，申请人窦春雷申请解除对该车辆的扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对甘N200**重型自卸货车的扣押。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 伟
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初56号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，2016年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日21时许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌白色马自达小轿车从某镇沿S341线往连平县城方向行驶，当行至S341线某处路段时，与行人张某某发生碰撞，造成行人张某某当场死亡的交通事故，事故后被告人黄某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人黄某甲负事故的主要责任，张某某不负事故责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过。户籍证明、交通事故责任认定书、协议书及谅解书；证人叶某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，无证驾驶无号牌机动车上道行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，肇事后，被告人黄某甲驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲与被害人张某某是亲属关系，被告人黄某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人黄某甲适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日计算。即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32505号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：苏佳安，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告苏佳安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32505号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：苏佳安，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告苏佳安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年十二月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更188号
罪犯秦丙贵，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省�安县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年3月14日作出（2012）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人秦丙贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）邵中刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年10月13日。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯秦丙贵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯秦丙贵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯秦丙贵提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯秦丙贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯秦丙贵在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丙贵减刑九个月，减刑后的刑期至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审�员陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1478号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告郭泽辉，男，1946年9月12日出生，住广宁县。
被告郑和岳，男，1934年5月29日出生，住广宁县。
被告郭云，男，1954年1月9日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告郭泽辉、郑和岳、郭云借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈达强
二〇一六年十一月八日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初13号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1988年9月23日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日23许，被告人毛某某与其女友行至本市城西区海晏路29号院内，被告人毛某某与被害人孙某某因酒后发生碰撞后用拳头相互厮打，厮打过程中，被告人毛某某持砖块殴打被害人面部，致被害人牙齿脱落。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术鉴定：被害人孙某某左上中切齿，右上中切齿缺失二枚牙齿脱落属于轻伤二级；左眉弓裂伤属于轻微伤，左眼顿挫伤属于轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，常住人口信息，谅解书，证人蔡某某、马某某的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初275号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘利环，女，1960年9月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年5月15日被羁押，同年5月16日被五华县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人刘利环犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O16年4月至2O17年5月15日期间，被告人刘利环在五华县龙村镇金龙村其房屋的一楼大厅开设赌场，同时提供赌具给黄某、刘某等人以“三公”方式聚众赌博，并从中抽水牟利人民币6000多元。认为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘利环在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利环以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘利环归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘利环犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄予涵
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖7号
原告：喻泉安，男，1963年5月21日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告：胡发生，男，1937年12月1日生，汉族，江西省宜丰县人，退休干部，住宜丰县。
被告：付劲洪，男，1972年8月7日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被告：曾雄辉，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告喻泉安、胡发生与被告付劲洪、曾雄辉法律服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向宜丰县人民法院起诉。
原告喻泉安、胡发生诉称，2017年4月20日原、被告签订协议，被告委托原告为执行代理人，约定支付原告执行代理费5500元，款于执行标的款到位之日一次性支付，逾期按日万分之三支付违约金至履行日止。协议签订后，原告根据被告的授权进行执行代理，2017年7月31日，两被告分别收到法院执行标的款20000元和22540元，原告要求被告按约支付代理费，被告拒付。故特向法院起诉。
宜丰县人民法院经审查认为，因本案原告胡发生系该院退休干警，原任副科级审判员、副庭长，依法不能行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：宜丰县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省奉新县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月十五日
书记员 洪 林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保285号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，联系方式：0791—8666****。
负责人：冯翔职务：分行行长
被申请人：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：饶友生，男，1951年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：吁爱青，女，1965年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：吕连龙，男，1959年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：赵峰，男，1968年11月2日生，汉族，住高新技术开发区，
被申请人：胡风梅，女，1968年9月18日生，汉族，住高新技术开发区，
被申请人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行诉被申请人屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、赵峰、胡风梅、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、赵峰、胡风梅、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军银行存款766759.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、赵峰、胡风梅、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军银行存款766759.20元元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 张 萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执390号
申请人：郭玉梅，女，汉族，1973年12月18日生人，住莘县。
被执行人：杨庆国，男，汉族，1975年4月6日生人，莘县图书馆职工，住莘县。
被执行人：张培华，男，汉族，1976年8月18日生人，住莘县。
莘县人民法院2015年5月20日作出(2014)莘民再字第1号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款100000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行，被执行人杨庆国在莘县图书馆工资收入已被另案扣留。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执390号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 李增渠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执691号
申请人王遐岑，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周振宇，男，1974年1月29日出生，住四川省崇州市。
被执行人张智雄，男，1968年1月5日出生，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人王遐岑与被执行人周振宇、张智雄借款合同纠纷一案，因被执行人周振宇、张智雄未按本院（2016）川成蜀证内经字第34946号公证书履行义务。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，采取相应的执行措施，查封了被执行人周振宇、张智雄的房屋。但被执行人张智雄提出执行异议，在审理中。申请人同意暂缓执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王遐岑此次申请执行的标的金额为2134000元，已经执行到位金额为0元，被执行人周振宇、张智雄尚欠申请执行人王遐岑2134000元。
二、终结（2016）川成蜀证内经字第34946号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文学
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执410号
申请执行人陈世华
被执行人卜召娃
申请执行人陈世华与被执行人卜召娃保证合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世华向本院申请强制执行，请求责令被执行人卜召娃立即向申请执行人陈世华一次性支付借款本金人民币1.2万元及从2012年12月26日起至款付清之日止按月利率2%计算；同时承担案件受理费人民币120元、案件申请执行费人民币250元。被执行人卜召娃至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人卜召娃仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人卜召娃有可供执行的财产，申请执行人陈世华亦不能向本院提供被执行人卜召娃可供执行的财产线索，经其确认，退�本次执行程序。申请执行人陈世华发现被执行人卜召娃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执410号申请执行人陈世华被执行人卜召娃申请执行人陈世华与被执行人卜召娃保证合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世华向本院申请强制执行，请求责令被执行人卜召娃立即向申请执行人陈世华一次性支付借款本金人民币1.2万元及从2012年12月26日起至款付清之日止按月利率2%计算；同时承担案件受理费人民币120元、案件申请执行费人民币250元。被执行人卜召娃至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人卜召娃仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人卜召娃有可供执行的财产，申请执行人陈世华亦不能向本院提供被执行人卜召娃可供执行的财产线索，经其确认，退�本次执行程序。申请执行人陈世华发现被执行人卜召娃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4410号
上诉人（原审被告）：赫全来，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1957年6月15日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1977年5月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托书诉讼代理人：葛林德，男，1963年10月17日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，该公司主管，住沈阳市于洪区。
上诉人赫全来因与被上诉人李艳、辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0113民初03648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，赫全来于2017年6月22日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，赫全来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赫全来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由赫全来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月二十三日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1792号
原告：薛中全，男，1976年11月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：薛中云，男，1964年8月出生，住四川省兴文县。
原告薛中全与被告薛中云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛中全及其委托诉讼代理人吴天位，被告薛中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项费用2880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，因被告砍原告的楠竹发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，原告受伤后到兴文县僰王山镇卫生院住院治疗。出院后，原、被告未就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望判如所请。
被告薛中云辩称：我与原告打架时也受伤，产生一定的损失，要求原告给予赔偿。
原告薛中全为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、僰王山镇派出所报警登记表、调查笔录、行政处罚决定书，拟证实原、被告因土地问题产生打架报警，以及被告受到行政拘留处分的事实；
2、僰王山镇卫生院住院病历、医疗票据，拟证实原、告受伤后住院治疗的事实。
经质证，被告薛中云对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
被告薛中云向本院提供了如下证据证实自己的辩驳理由：
1、医疗票据，拟证实原告打伤被告，被告支付医疗费用的事实；
2、行政处罚决定书，拟证实原、被告因打架均被行政拘留的事实。
经审理查明：原告薛中全与被告薛中云系同胞兄弟关系。2017年1月11日，原、被告因土地问题发生口角纠纷，被告使用刀具砍了原告头部一刀，导致原告受伤。2017年1月13日，原告到兴文县僰王山镇卫生院入院治疗，经诊断为“头部刀砍伤”，住院4天后于2017年1月16日出院，原告支付住院费用727.04元，门诊费用752.60，合计1479.64元。双方打架过程中，被告也受伤并支付了一定的医疗费用。2017年3月1日，兴文县公安局向原告薛中全和被告薛中云作出行政处罚决定，分别给予薛中全和薛中云行政拘留四日的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同胞兄弟关系，本应团结互助、和睦相处、互让互谅，却因一小块土地产生口角纠纷。事发时，被告没有冷静、理智、依法寻求解决纠纷的办法，而是用刀具将原告头部砍伤，被告的过激行为，严重侵害了原告的身体健康权。事发后，公安机关对此事进行了处理，分别对二人给予行政拘留四日的处罚，双方对公安机关的行政处罚决定予以认可。原告受伤害的事实与被告的行为存在直接因果关系，被告应当承担主要的民事赔偿责任。在本次纠纷发生中，原告自身也有一定的过错，应当减轻被告的民事侵权责任。本院根据公安机关的调查笔录等相关依据，以及双方的过错程度，确定由被告对原告损失承担60%的民事赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。庭审中，被告陈述，自己也有一定的医疗费等损失，但未依法提出反诉，其损失不应当在本案中处理。原告的各项损失计算如下：医疗费：1479.64元；住院伙食补助费，原告共住院4天，按照15元/天的标准计算为60元；护理费，原告住院4天，本院按照60元/天的标准计算为240元；误工费，原告住院4天，本院按照60元/天计算为240元；原告主张的营养费500元，因无相关医嘱，该项主张本院不予支持；上述四项共计2019.64元，由被告赔偿原告1211.78元，对原告请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。.....”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告薛中云于本判决生效之日起三日内，赔偿原告薛中全医疗费、误工费等各项损失共计1211.78元；
二、驳回原告薛中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告薛中云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00905号
原告卓某某，女，汉族，村民。
被告程某甲，男，汉族，村民。
原告卓某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卓某某到庭参加了诉讼，被告程某甲经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，1989年12月3日生育一子，取名程某乙，1990年8月8日依法登记结婚。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，双方的性格、爱好、家庭责任感产生差异，常为家务琐事吵闹，夫妻感情淡漠。因各种原因，双方于2009年已分居，夫妻关系名存实亡。双方共同生活期间建有价值100000元人民币的砖混平房六间。现请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产砖混平房六间。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、双方结婚证，欲证明双方的合法婚姻关系；3、离婚协议一份，欲证明双方感情破裂。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据1，客观、真实，依法予以采信。证据2结婚证，原、被告姓名均有涂改，结婚照片有更换痕迹，故对其真实性不予采信。证据3离婚协议，因被告未到庭，对协议内容及被告签名无法核实，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1989年3月按农村风俗举行了结婚仪式，共同生活期间，双方感情尚好，同年12月3日生育一子，取名程某乙。后双方在家庭生活中，虽因琐事发生矛盾，但双方关系尚可，共同建有砖混结构平房六间，购买小轿车，家庭生活环境较好。
本院认为，原告未能提供与被告婚姻关系的有效证明，不能视为合法的婚姻关系。双方同居生活在1994年2月1日前，应视为事实婚姻关系。因被告所诉离婚事实不能证明夫妻关系破裂，被告亦未提供婚姻关系破裂的证据，应认定夫妻感情尚未破裂。故，原告要求离婚，不符合法律规定，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第70号
申请人徐培良。
申请人徐培良申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告宁波银行泗门支行签发的银行承兑汇票号码为3130005127483518号（票面金额为20000元、出票人余姚市东雅电器有限公司、收款人宁波世茂铜业股份有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐培良有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一四年一月六日
书记员 岑益娇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02503号
原告赵奎，男，1945年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县庞光镇王寨村村民委员会。
法定代表人雷建卫，该村主任。
被告赵院，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵奎诉被告户县庞光镇王寨村村民委员会、赵院返还原物纠纷一案中，原告赵奎于2014年10月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵奎撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵奎负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓芮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3034号
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107109号。
负责人邬平涛，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ剑，男，1970年9月5日出生，系该支行员工，。
委托代理人马帅，男，1989年8月26日出生，汉族，系该支行员工。
被告黄爱华，女，1965年10月8日出生，汉族。
被告刘高鹏，男，1967年3月1日出生，汉族。
被告谢灿辉，男，1973年11月30日出生，汉族。
委托代理人曹红州，系湖北黄鹤律师事务所律师。
被告黄望仙，女，1956年8月10日出生，汉族。
被告王社国，男，1955年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告汉口银行股份有限公�汉正街支行诉被告黄爱华、被告刘高鹏、被告谢灿辉、被告黄望仙、被告王社国借款担保合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告汉口银行股份有限公司汉正街支行撤回起诉。
案件受理费8907元由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 雄
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执809-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈滋润与朱庆梅、余新春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆梅、余新春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执272号
申请人李春阳，男，生于1989年9月，汉族，住南召县。
被执行人白长合，男，汉族，生于1947年2月，住南召县。
被执行人白明会，女，汉族，生于1994年9月，住南召县。
申请人李春阳与被执行人白长合等婚约财产纠纷一案的（2015）南召民初字第01032号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本案执行，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初873号
原告：刘淑芝，女，1966年8月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告：青岛夏菲堡酒业有限公司，住所地莱西市姜山镇大泊村。
法定代表人：夏良文，系该公司负责人。
原告刘淑芝与被告青岛夏菲堡酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘淑芝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑芝撤诉。
案件受理费758元，由刘淑芝负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年二月十七日
书记员 武滢梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执981号
申请执行人：李召坤，男，汉族。
被执行人：王烈富，男，汉族，居民。
申请执行人李召坤与被执行人王烈富机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因对方当事人已经提交起对原判决的上诉，申请执行人向法院依法申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年六月十二日
书记员 刘娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执295号
申请执行人：郭孝富，男。
被执行人：黄秀清，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初301号民事判决书，于2016年12月7日受理申请执行人郭孝富与被执行人黄秀清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄秀清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年六月一日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执295号申请执行人：郭孝富，男。被执行人：黄秀清，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初301号民事判决书，于2016年12月7日受理申请执行人郭孝富与被执行人黄秀清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄秀清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年六月一日书记员  侯茂林
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执32号
申请人董小萍，女，藏族，1983年12月出生，住四川省木里县。
被执行人罗志勇，男，苗族，1979年7月生，住四川省木里县。
董小萍与罗志勇离婚纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初61号民事判决书生效后，申请人董小萍向我院申请执行被执行人罗志勇超期未给付的夫妻共同财产共计人民币32147.35元。在执行过程中，我局于2017年8月2日向被执行人罗志勇发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务，被执行人罗志勇于2017年8月29日主动履行了执行款32147.35元，并由我局转交给申请人董小萍。至此，申请人董小萍申请执行（2016）川3422民初61号民事判决书所确定的到期未给付的夫妻共同财产32147.35元已全部履行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一七年九月四日
书记员 阿东旦珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执155号
申请执行人郭雅杰,女,1957年10月20日出生,汉族,现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段。
法定代表人毕金诚,职务:局长。
申请执行人郭雅杰与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭雅杰于2017年1月22日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人郭雅杰因双方就本案正在进行协商向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初287号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年五月三日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执155号申请执行人郭雅杰,女,1957年10月20日出生,汉族,现住通辽市。被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段。法定代表人毕金诚,职务:局长。申请执行人郭雅杰与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭雅杰于2017年1月22日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人郭雅杰因双方就本案正在进行协商向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初287号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  王明峰二〇一七年五月三日书记员  包春明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异10号
异议人：刘婷，女，1985年8月15日出生，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人:张玉生，男，1966年2月16日出生，汉族，内江市市中区，城镇居民，住内江市市中区。
被执行人王明奇，男，1969年12月11日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民，住资中县。
本院在审理张玉生与王明奇民间借贷纠纷一案中，异议人刘婷于2017年7月6日对本院（2015）资中民保字第122号民事裁定书查封了成都市龙泉驿区（权01XXXXX）商品房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，法院查封了登记在刘婷名下的位于成都市龙泉驿区（权01XXXXX）的房产，且一直未通知异议人，法院查封错误，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人称，这个房屋的产权我不清楚，按法律规定办。
被执行人称，房子被查封就是因为有个转让合同，现在还有房款20多万未付清，该房屋的产权属于刘婷，应该解除查封。
本院查明，2009年11月4日，异议人刘婷与被执行人王明奇签定了房屋转让协议，协议约定：刘婷将成都市龙泉驿区的房屋（87.16平方米）转让给王明奇，王明奇将该房屋在银行的按揭款付清后，刘婷才协助将王明奇办理过户手续。2015年7月10日，资中县人民法院向成都市龙泉驿区城乡房产管理局送达了（2015）资中民保字第122号民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结第三人刘婷位于成都市龙泉驿区房屋1套。
本院认为，本案争执的交点是位于成都市龙泉驿区（权01XXXXX）商品房的产权是否已转移给王明奇，王明奇和刘婷虽然签定了房屋转让合同，但至今没有办理产权过户，该房的产权仍属于刘婷，法院查封的亦是第三人刘婷的房产，异议人刘婷提出的异议成立，应解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）资中民保字第122号民事裁定书、协助执行通知书对第三人刘婷在成都市龙泉驿区（权01XXXXX）商品房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 康 玲
审判员 李举祥
审判员 王群利
二〇一七年七月十四日
书记员 海 啸
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审484号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县下碑寺博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年9月24日作出（泌）文广新罚字（2014）第028号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第028号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1541号
原告刘卯均，男，1977年1月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘署成，男，1981年7月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。系原告之弟，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉等。
被告株洲市芦淞区白关镇旭日村村民委员会，住所地：株洲市芦淞区。
负责人易建辉，村党支部书记兼村主任。
原告刘卯均诉被告株洲市芦淞区白关镇旭日村村民委员会（以下简称旭日村委会）合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员王晚秋、赵和平组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告旭负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卯均诉称：2011年7月30日，原告与被告签订合同，从袁定科门口到瓦遥冲砼面工程施工及道路两边需要增砌的挡土墙、排水沟、底层铺设200mm碎石等工程。合同工期为2011年7月30日至同年11月30日，共计120天。原告按合同按时按量完成施工，被告按三年期限付清工程款。期限已过，被告还有余款159948元未付，故诉请法院判令：被告偿还原告工程款159948元及并支付从逾期付款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止的利息。
被告旭日村委会辩称：村干部刚换届，对前任村干部经手的工程不清楚，原来村干部也没有将工程的有关事项告知我，我只在村上的公路收支资金公布表上看到原告的名字，还欠原告20多万，我就在别的地方调了部分资金付了原告5万元。现在村上财务情况紧张，对外欠债，本金我们还要想办法凑齐，至于利息就更难负担了。另外，原告已经在村会计处领了8000多元工程款，在村会计处有领条，实际欠款应少于原告的诉请。
原告刘卯均为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、施工合同1份，拟证明施工事实；
2、旭日村承包公路收支资金公布表，拟证明欠款事实。
被告旭日村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1，因为从来没有看到过村委会的合同的原件，所以不发表意见；对证据2无异议；本院审查后认为，两证据相互印证，故予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：被告旭日村委会为硬化村道，于2011年7月30日，就部分路段与原告签订《改造砼面工程施工合同》，合同约定了工程施工内容，施工期限为2011年7月30日至同年11月30日，工程计价结算标准，在施工队进场7日时预付款30%，中期付款10%，完工时付款30%，余款在三年内付清（即2014年12月1日前）。随后，原告按合同要求完成施工，被告应付原告734758元，至2013年5月8日被告公开《旭日村承包村级公路收支资金公布》时，被告已付504601元，尚欠229948元。此后，在原告的催要下，2013年底被告支付了2万元，2014年8月付了5万元。故原告主张被告至今仍拖欠其工程款159948元。被告认为原告还有2011年的8000元领条在村会计处，故至今所欠的工程款应为151948元。
本案的焦点问题是剩余未付工程款的数额及是否应该计付利息。本院认为，原、被告所签订的《改造砼面工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，各方均应依约履行合同义务。现原告依约履行了合同义务，而被告未依约履行付清款项的义务，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的责任。至于，被告主张原告另有8000元领条，应从原告现在主张的欠款中扣除，原告予以否认，而被告未能提供充分证据予以证明，故本院认定被告至今尚欠原告工程款159948元。另外，原告主张支付从逾期付款日（即2014年12月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止的利息损失，本院认为符合法律规定，故予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告株洲市芦淞区白关镇旭日村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告刘卯均工程款159948元，并支付其自2014年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止的利息。
本案受理费3499元，由被告株洲市芦淞区白关镇旭日村村民委员会承担。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初875号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：蒋从荣，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡飞，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市涉农企业联合会与被告蒋从荣、胡飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告蒋从荣、胡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市涉农企业联合会提出诉讼请求：1.判令被告蒋从荣立即偿还借款56万元及支付利息（自2014年11月9起按月利率1.8%标准计算至借款还清之日止）；2.判令被告胡飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告蒋从荣以购苗木名义向原告就前期借款余额80万元重新立据，约定60天归还，月利率1.8%。原告法定代表人邱俊斌以个人名义与被告蒋从荣签订《借款合同》，被告胡飞自愿承担连带保证责任。原告后经催讨，被告蒋从荣还款24万元。2015年8月3日原告法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。因两被告对下欠款一再拖延不还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
蒋从荣、胡飞均未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.社会团体登记证书、两被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2.《借款合同》、借条、借款申请报告、银行打款明细复印件各一份，桐城市人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕107号《起诉书》及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》复印件各一份，证明：（1）被告蒋从荣向原告借款及被告胡飞对借款提供连带责任担保的事实；（2）邱俊斌的行为是职务行为及被告向原告借款等事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告蒋从荣因急需资金购苗木向原告提交借款申请，同日，时任原告法定代表人的邱俊斌与两被告签订《借款合同》一份，约定被告蒋从荣向原告借款80万元，月利率1.8%，期限自2014年9月10日至2014年11月8日，被告胡飞作为担保人对该笔借款提供连带责任保证担保，被告蒋从荣出具了借条。借款到期后，被告蒋从荣还款24万元并支付2015年3月2日前的利息。此后，被告蒋从荣对余款拖欠不还，被告胡飞也未承担连带保证责任。2015年8月3日，时任原告法定代表人的邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。依照法律规定，主合同无效，担保合同因之无效，鉴于原告未提供证据证明保证人存在过错，故被告胡飞在本案中不承担民事责任。
综上所述，对原告主张的要求被告蒋从荣返还借款本金56万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴，对原告要求被告胡飞承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：
一、被告蒋从荣应于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金56万元；
二、被告蒋从荣与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2015年3月3日起，按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告蒋从荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一七年四月二十八日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初875号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：蒋从荣，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：胡飞，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告桐城市涉农企业联合会与被告蒋从荣、胡飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告蒋从荣、胡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市涉农企业联合会提出诉讼请求：1.判令被告蒋从荣立即偿还借款56万元及支付利息（自2014年11月9起按月利率1.8%标准计算至借款还清之日止）；2.判令被告胡飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告蒋从荣以购苗木名义向原告就前期借款余额80万元重新立据，约定60天归还，月利率1.8%。原告法定代表人邱俊斌以个人名义与被告蒋从荣签订《借款合同》，被告胡飞自愿承担连带保证责任。原告后经催讨，被告蒋从荣还款24万元。2015年8月3日原告法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。因两被告对下欠款一再拖延不还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。蒋从荣、胡飞均未作答辩。原告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.社会团体登记证书、两被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2.《借款合同》、借条、借款申请报告、银行打款明细复印件各一份，桐城市人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕107号《起诉书》及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》复印件各一份，证明：（1）被告蒋从荣向原告借款及被告胡飞对借款提供连带责任担保的事实；（2）邱俊斌的行为是职务行为及被告向原告借款等事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告蒋从荣因急需资金购苗木向原告提交借款申请，同日，时任原告法定代表人的邱俊斌与两被告签订《借款合同》一份，约定被告蒋从荣向原告借款80万元，月利率1.8%，期限自2014年9月10日至2014年11月8日，被告胡飞作为担保人对该笔借款提供连带责任保证担保，被告蒋从荣出具了借条。借款到期后，被告蒋从荣还款24万元并支付2015年3月2日前的利息。此后，被告蒋从荣对余款拖欠不还，被告胡飞也未承担连带保证责任。2015年8月3日，时任原告法定代表人的邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。依照法律规定，主合同无效，担保合同因之无效，鉴于原告未提供证据证明保证人存在过错，故被告胡飞在本案中不承担民事责任。综上所述，对原告主张的要求被告蒋从荣返还借款本金56万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴，对原告要求被告胡飞承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、被告蒋从荣应于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金56万元；二、被告蒋从荣与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2015年3月3日起，按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告蒋从荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年四月二十八日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执383号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴兆顺。
委托代理人杨全军。
被执行人陆ＸＸ。
被执行人潘春美。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陆ＸＸ、潘春美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1050000元、利息28346.58元、迟延履行利息76977.68元、诉讼费7495元、代理费53910元，合计1216729.26元。被执行人另应承担执行费14570元。
执行过程中，两被执行人长期外出、下落不明，且无银行存款，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出、下落不明，且无银行存款，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第475号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十一日
书记员 戴跃琴
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执588号
申请执行人：钟兴政，男，1971年10月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人钟兴政依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-21号仲裁裁决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资30642.38元、经济补偿金10000元、失业金5796元，共计46438.38元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初658号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖铭华，男，1983年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区)。2015年12月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]633号起诉书指控被告人赖铭华犯抢劫罪、强奸罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人赖铭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年2月28日晚上21时许，被告人赖铭华持刀去到广州市番禺区市桥平康路251-253号广州市民智企业管理有限公司，持刀威胁正在上班的被害人梁某、蔡某，并将两被害人用胶带捆绑后抢去现金人民币460元、手提电话3部（经鉴定，其中两部手提电话价值人民币304元）。抢后，被告人赖铭华用手摸被害人梁某胸部，脱掉被害人梁某、蔡某的裤子，并脱掉自己的裤子，打开安全套，准备对二被害人性侵，因被害人哭泣并求其不要强奸，被告人赖铭华随即离开现场。被告人赖铭华于2016年11月3日在广州市番禺区大龙街石岗东村万石大街38号赌博时被大龙派出所抓获，通过指纹比对发现被告人赖铭华参与此案。
经鉴定，被害人蔡某的伤情属轻微伤。现场透明胶上提取的指印与赖铭华的左手拇指样本；现场门口玻璃表面提取的指印与赖铭华的左手中指样本均是同一人所留。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赖铭华无视国家法律，持刀抢劫公民财物，又强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人赖铭华一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人赖铭华在犯强奸罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人赖铭华承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年2月28日晚上21时许，被告人赖铭华持刀去到广州市番禺区市桥平康路251-253号广州市民智企业管理有限公司，持刀威胁正在上班的被害人梁某、蔡某，并将两被害人用胶带捆绑后抢去现金人民币460元、手提电话3部（经鉴定，其中两部手提电话价值人民币304元）。抢后，被告人赖铭华用手摸被害人梁某胸部，脱掉被害人梁某、蔡某的裤子，并脱掉自己的裤子，打开安全套，准备对二被害人性侵，因被害人哭泣并求其不要强奸，被告人赖铭华随即离开现场。被告人赖铭华于2016年11月3日在广州市番禺区大龙街石岗东村万石大街38号赌博时被大龙派出所抓获，通过指纹比对发现被告人赖铭华参与此案。
经鉴定，被害人蔡某的伤情属轻微伤。现场透明胶上提取的指印与赖铭华的左手拇指样本；现场门口玻璃表面提取的指印与赖铭华的左手中指样本均是同一人所留。
上述事实，被告人赖铭华在庭审中无异议，且有被告人赖铭华的供述，被害人梁某、蔡某的陈述，证人岑某、郭某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖铭华无视国家法律，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人赖铭华以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖铭华犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赖铭华在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人赖铭华在犯强奸罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人赖铭华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赖铭华犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年六个月、被告人赖铭华犯强奸罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖铭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月6日起执行至2020年9月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢艳芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00947号
原告袁某某
被告王某某
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后尚未向被告王某某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，原告袁某某即向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一五年九月七日
书记员 ： 靳 晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00225-3号
申请执行人杨凌某某餐饮文化有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某餐饮文化有限公司与被执行人曹某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付房屋租赁费340200元、违约金17010元，并承担案件受理费2703元，执行费3980元。本案在执行过程中，申请人杨凌某某餐饮文化有限公司以被执行人暂无可供执行的财产，暂无法履行法律文书确定的义务为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西东
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 涛
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初910号
原告：陈雨英，女，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：刘远杨，男，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告：钟浩清，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：朱洪良，男，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：东莞市安通二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥五环路段1-2号铺。
法定代表人：何志明，总经理。
委托代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。
原告陈雨英诉被告刘远杨、钟浩清、朱洪良、东莞市安通二手车经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雨英以不需被告钟浩清负责为由，于2017年12月7日向本院提出申请，撤回对被告钟浩清的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，被告钟浩清不是本案必须共同诉讼参加人，原告的撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雨英撤回对被告钟浩清的起诉。
审 判 长 肖吉亮
审 判 员 廖伟荣
人民陪审员 钟伟平
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢200号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03031号民事判决书王某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵某某现下落不明，亦无财产可供执行；申请执行人王某某也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的174448.90元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执恢200号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 欧笑谦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1655号
原告罗X。
委托代理人沈X。
被告范X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张X。
原告罗X诉被告范X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区漕廊公路东贤路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告和原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币41，298.30元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告书面答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付了部分费用。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已为原告垫付医疗费1，877.40元，。
另查明，2014年11月10日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年11月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天，营养期30天，护理期60天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年10月22日起至2014年10月21日止，保险责任限额分别为122，000元及500，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告和原告负事故的同等责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为3，099.70元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3，999.70元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。3、护理费，本院酌情按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算60天为4，640元。4、误工费，原告主张按照7，789元／月的标准计算其误工损失，并提交了由上海旭锋建筑工程有限公司出具的2014年4到6月的工资单。本院认为，原告提供的证据证明力较弱，并不足以证明其实际收入情况和误工损失。故本院酌情参照本市建筑行业平均工资3，495元／月的标准，并结合鉴定意见计算120天，为13，980元。5、交通费30元，本院予以认可。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计18，650元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。6、车辆修理费1，530元，本院凭据予以确认，该项费用由第二被告在交强险财产损失限额内承担。7、鉴定费，本院凭据予以确认，因不属于保险范围，由第一被告承担。因原告诉请500元，本院予以照准。8、律师代理费，本院酌情支持500元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
在诉讼中，原告同意第一被告的损失在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：车辆维修费5，700元、清扫费240元等合计5，940元，原告承担其中的40%为2，376元。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元，因事发后已支付1，877.40元及原告应赔偿第一被告的2，376元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3，253.40元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失24，179.70元，扣除应给付第一被告的3，253.40元，余额为20，926.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20，926.30元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告范X3，253.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取416元，由原告负担204元，第一被告负担196元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00688号
申请执行人：徐翠英，女，1941年5月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会1194，公民身份号码342224194105060027。
被执行人：赵庆福，男，1975年4月28日出生，住灵璧县灵城镇广志学校西侧，公民身份号码342625197504280571。
本院在执行申请人徐翠英与被执行人赵庆福民间借贷纠纷（2015）灵执字第00688号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院作出的宿中民二终字第00406号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 陈 军
审判员 尤 宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1056号
原告：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：谢芳勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告潘七龙与被告谢芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘七龙的委托诉讼代理张海燕到庭参加了诉讼，被告谢芳勇经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在法庭辩论终结前变更诉请：1、依法判决被告归还原告借款10万元及利息（自2015年5月25日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日被告因为做生意需要资金周转向原告借款10万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3分，如果逾期归还被告还应承担原告催讨借款发生的律师费、旅差费等费用。原告于2015年4月27日通过自己的账号转账10万元至被告账户，履行借款义务。可是借款到期后，被告没有如期归还借款，至今尚欠原告借款本金10万元及逾期利息未还。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，对“三性”予以认定；原告提供的借条协议书、银行卡交易明细清单、发票均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转提出向原告借款，原告表示同意。2015年4月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人上海源逸玻璃有限公司作为丙方，共同签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款壹拾万元（￥100000元），原告在2015年4月26日将款项交付被告，被告承诺于2015年5月25日前将借款一次性归还原告，案外人上海源逸玻璃有限公司对被告的借款承担连带还款责任。被告承诺如逾期还款，除归还本金外还应支付利息（按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金和利息），被告催讨借款期间发生的劳务费及差旅费、评估费、拍卖等费用由被告全部承担。协议同时对借款用途、诉讼管辖法院等做了详细约定。协议签订后原、被告分别在协议书上签字捺印。2015年4月27日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。约定的还款期限到期后，被告并未还款，至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，原告通过银行转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，依法应予保护。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张逾期还款利率为月利率2%，因借款协议中“月息3分”系手工添写，未有被告捺印确认，原告亦未提供证据证明原、被告对逾期还款利率另有约定，对原告的此项主张不予支持，逾期还款利率应以《借款协议书》中的格式条款确定，即利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢芳勇在本判决生效后五日内，归还原告潘七龙借款10万元，并自2015年5月25日起至还清款项之日止，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息（以月利率2%为限）。
二、驳回原告潘七龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，公告费500元，由被告谢芳勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈 娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第564号
原告：南京利众置业投资顾问有限公司第一百分公司（组织机构代码69040939-8），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1539号21世纪园35-106。
负责人：李兴亮，总经理。
委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1977年1月8日生，汉族。
被告：尤国萍，女，1976年9月27日生，汉族。
以上两被告的委托代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。
原告南京利众置业投资顾问有限公司第一百分公司（以下简称利众公司第一百分公司）与被告吴昊、尤国萍居间合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告利众公司第一百分公司的委托代理人黄林奎、被告吴昊、尤国萍的委托代理人徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众公司第一百分公司诉称：2012年11月6日，其与被告吴昊签订了看房证明及委托承诺书，约定其为吴昊提供房地产买卖代理服务，吴昊承诺在此承诺书签署后1年内，本人及本人亲属等如直接或委托其他中介公司与其介绍的房主买卖房屋，仍需向其支付按成交价1.4%支付买卖代理服务费外及该服务费50%的违约金。其于当日陪同吴昊、被告尤国萍共看了包括位于南京市江宁区21世纪现代城（世纪园）34幢606室（以下简称606室）等两处房源。2012年11月30日，吴昊、尤国萍未通过其与606室的产权人签订房屋买卖合同，存在两个方面的恶意，一是看房以吴昊名义，实际以尤国萍名义办理过户，二是隐瞒事实，利用其提供的房源信息，办理过户代理手续。故要求两被告支付其服务费21000元及违约金10500元。
被告吴昊、尤国萍辩称：原告利众公司第一百分公司仅带其看房，并未促成成交。其为夫妻关系，可以代表家庭对外签订合同，案外人南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）最终促成其成交购买606室，其亦支付了顺驰公司中介费，现不能支付同一房屋两笔中介费。故请求法院驳回利众公司第一百分公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，被告吴昊向利众公司第一百分公司出具了《看房证明及委托承诺书》1份，约定由利众公司第一百分公司陪同吴昊实地看房，吴昊承诺成交签字时向利众公司第一百分公司支付咨询及房地产买卖代理费为成交价的1.4%，并载明“本人承诺在此承诺书签署后1年内，本人、本人亲属、本人授权代表或本人实际控制的组织直接或委托其他中介公司及个人与贵公司介绍的业主／代理人买卖／租赁该房屋的，吴昊仍需向贵公司支付上述咨询及房地产买卖代理费，并承担相当于咨询及房地产买卖代理费50%的违约金支付给贵公司。”上述所载明内容为利众公司第一百分公司制定并打印，客户在看房前在《看房证明及委托承诺书》上签字确认。当日，利众公司第一百分公司陪同吴昊看了606室及位于南京市江宁区21世纪现代城（世纪园）的3幢502室。后顺驰公司从利众公司第一百分公司处借取606室房屋钥匙，吴昊又由顺驰公司陪同看房。2012年11月12日，吴昊与606室业主王涛、居间方顺驰公司签订了《房地产买卖中介合同》，约定房屋成交价1500000元，吴昊于当日支付王涛定金20000元、支付顺驰公司居间佣金20000元并于2012年12月20日前支付房款750000元给王涛等内容。2012年11月30日，尤国萍与王涛签订了房屋买卖合同并在房地产管理部门备案，约定尤国萍于2012年11月12日支付王涛定金20000元，2012年11月22日支付王涛880000元，尤国萍贷款600000元。
上述事实，有看房证明及委托承诺书、房地产买卖中介合同、房屋买卖合同及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告利众公司第一百分公司向被告吴昊出具了制式的《看房证明及委托承诺书》，吴昊向利众公司第一百分公司承诺接受居间服务、支付居间报酬，双方之间的居间合同法律关系合法有效。双方约定了吴昊成交签字时向利众公司第一百分公司支付中介费及按成交价比例计算中介费，利众公司第一百分公司按约提供了实地看房服务，但并未促成吴昊与业主“成交签字”，故吴昊支付利众公司第一百分公司报酬的条件未成就。后吴昊与案外人顺驰公司、606室业主订立了房地产买卖中介合同，促成了交易。双方虽约定了禁止吴昊及其亲属同第三人交易的条款，但此约定限制了吴昊的自由交易权且606室房源信息并非利众公司第一百分公司所独有，顺驰公司亦从利众公司第一百分公司处获取了606室钥匙，吴昊并未通过不正当途径获得该房源信息，故吴昊跳过利众公司第一百分公司而选择其他中介公司促成房屋买卖合同成立的行为，不构成违约。合同对当事人发生法律效力，被告尤国萍未与利众公司第一百分公司形成居间合同法律关系，非本案合同当事人。综上，利众公司第一百分公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京利众置业投资顾问有限公司第一百分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一三年七月十七日
见习书记员 苏熊艳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异13号
案外人刘金河。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人刘金河对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘金河称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。案外人刘金河与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301号房产签订了商品房买卖合同，于2014年9月11日交付房款首付。
本院认为，案外人刘金河对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。刘金河向本院只提交收款收据证据一份，且其名下另有其他用于居住的房屋，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人刘金河的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘金河的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00398号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。
法定代表人：张大勇，该公司董事长。
被执行人：汤金龙。
被执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西段，组织机构代码71994011-6。
被执行人：马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码78857944-0。
被执行人：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码68208645-3。
被执行人：汤津安。
被执行人：汤光金。
被执行人：赵德玲。
本院受理执行的安徽兴泰典当有限责任公司与汤金龙、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、汤津安、汤光金、赵德玲典当纠纷一案，上述被执行人至今未履行安徽省高级人民法院作出的（2014）合民二初字第00635号民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出请求查封、冻结上述被执行人财产的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司所有的价值5033369.00元的财产。
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹丽云
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执78号
申请执行人：管克亮，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。
法定代表人：桑华伟，该公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2589号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万陆仟元整（￥16000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审76号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。
法定代表人高某，局长。
委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某，男，汉族，住麦积区石佛乡。
申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]249号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]249号行政处罚决定。事实和理由：被执行人刘某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区石佛乡石佛村集体土地456平方米，用于修建彩钢房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地456平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款4560元。
申请执行人提供了如下证据：
立案呈批表。
责令停止违法行为通知书。
国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。
刘某询问笔录。
现场勘测笔录。
行政处罚告知书及其送达回证。
行政处罚决定书及其送达回证。
催告书及其送达回证。
本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说,没收非法建筑物和其他设施,没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月13日立案到2016年10月18日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2016]249号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。