上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第696号
原告伍爱娥，女，1955年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘春飞（系原告女儿），女，1980年12月5日生，汉族，住同上。
委托代理人潘三春（系原告女儿），女，1977年12月22日生，汉族，住同上。
被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人田永刚，总经理。
被告田永刚，男，1977年4月29日生，汉族，住山西省长治市。
原告伍爱娥诉被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司、山西太岳煤炭运销有限公司、田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年11月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告山西太岳煤炭运销有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人潘春飞、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司法定代表人田永刚、被告田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司（下称沁源公司）与原告签署了借款协议1份，约定，沁源公司向原告借款人民币600万元（以下币种均为人民币）；并约定，被告田永刚为担保人。原告根据借款协议的约定于2013年1月9日、10日分2次，通过银行汇款给沁源公司600万元，根据约定，沁源公司应于2013年3月5日将本金归还给原告。其后，原、被告先后于2013年3月6日、7月22日、10月5日、12月5日签订补充协议，约定还款期限延至2014年9月5日。2014年9月5日之前的利息，被告应付240万元，实付216万元，尚有24万元的利息未付。嗣后，原告多次向沁源公司催要，但沁源公司仍未履约，未归还本金600万元及相应的利息给原告，故原告曾于2015年2月26日向法院起诉，要求归还。审理中，沁源公司归还本金1，183，768元，利息1，386，232元，故原告撤回了起诉。现沁源公司再次违约，未按照约定归还原告借款及利息，故起诉来院，请求判令：一、沁源公司归还原告借款本金5，028，116.20元；二、沁源公司支付原告至2015年9月5日止的利息311，743.21元；三、沁源公司支付自2015年9月6日起至实际付款之日止，按借款本金5，028，116.21元为基数，按月息2%的利率计算利息支付给原告；四、被告田永刚对沁源公司以上的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其所称的事实，向本院提供如下证据：1、借款协议复印件1份、补充协议复印件5份、证明沁源公司借款的事实及田永刚同意延期至2014年9月5日还款并承担连带担保责任的事实；2、收款委托书复印件2份、银行转账凭证复印件15份，证明原告分2次转账给沁源公司600万元的事实及沁源公司已支付利息216万元的事实。
被告沁源公司辩称：借款600万元是事实，现已支付给原告约定的利息216万元；2015年3月26日归还本金107万元；2015年4月14日归还本金50万元；2015年8月4日归还本金50万元；2015年8月12日归还本金50万元；尚有借款本金343万元未归还。
被告田永刚辩称：沁源公司借款600万元是事实，也承认签订了补充担保协议，在确认本金的前提下，愿意承担担保责任。
经本院庭审质证查明：2013年1月7日，原告与被告沁源公司、田永刚签订借款协议1份，约定，沁源公司因生产经营需要，采购山西焦煤集团有限责任公司等单位的煤炭，销售给上海金盛燃料有限公司等，田永刚为沁源公司法定代表人，沁源公司向原告申请借款，原告同意，同时借款方担保人田永刚愿为沁源公司履行本协议承担连带保证责任；经友好协商，达成如下协议，一、借款金额：人民币6，000，000元。二、借款期限：2013年1月5日至2013年3月5日，共60天。三、借款利率：每月按借款总额的2.5%计算，沁源公司代扣下原告出借总额所得利息的20%个人所得税；沁源公司实际支付给原告每月按借款总额的2%计算利息，逐日累计计算。五、本息还款方式：利息按照每30日支付一次；本协议期满或提前终止、解除时，借款方一次性付清本金、利息。八、借款担保约定：田永刚愿为借款方履行本协议承担连带保证责任。原告根据借款协议的约定于2013年1月9日、10日分2次，通过银行汇款给沁源公司人民币6，000，000元。嗣后，原告和沁源公司、田永刚分别于2013年3月6日、7月22日、10月5日、12月5日、2014年3月5日签订补充协议，约定还款期限延至2014年9月5日；签订的5份补充协议约定，田永刚为沁源公司借款承担连带保证责任。原告曾于2015年2月26日向本院起诉，要求沁源公司、田永刚归还借款，后于同年8月撤回起诉。
另查明，按约定人民币6，000，000元本金2013年1月11日至2014年9月5日的利息为人民币2，384，000元，被告沁源公司已付人民币2，160，000元，尚有人民币224，000元未付清。
又查明，被告沁源公司于2015年3月26日还款人民币1，070，000元；2015年4月14日还款人民币500，000元；2015年8月4日还款人民币500，000元；2015年8月12日还款人民币500，000元，共计还款人民币2，570，000元。
本院认为，原告与被告沁源公司之间的借贷合同关系依法成立。被告沁源公司收到原告借款后，理应按约向原告归还借款和支付利息；被告沁源公司在逾期后归还的钱款人民币2，570，000元，按有关规定应视为归还本金，故至本次起诉时尚有本金人民币3，430，000元未还；关于利息的支付应分段计算；借款期限内原、被告关于利率的约定符合国家法律的规定，应予以支持；逾期还款的，还应向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张，按月息2%的利率计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予以支持；被告田永刚为沁源公司担保，符合法律规定，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告伍爱娥借款本金人民币3，430，000元；
二、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司支付原告伍爱娥自2013年1月11日至2014年9月5日止的利息人民币224，000元；
三、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司支付以人民币6，000，000元本金为基数，利率按月息2%计算，自2014年9月6日至2015年3月25日止的逾期付款利息人民币800，000元给原告伍爱娥；
四、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司支付以人民币4，930，000元本金为基数，利率按月息2%计算，自2015年3月26日至2015年4月13日止的逾期付款利息人民币62，446.73元给原告伍爱娥；
五、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司支付以人民币4，430，000元本金为基数，利率按月息2%计算，自2015年4月14日至2015年8月3日止的逾期付款利息人民币324，866.60元给原告伍爱娥；
六、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司支付以人民币3，930，000元本金为基数，利率按月息2%计算，自2015年8月4日至2015年8月12日止的逾期付款利息人民币23，580元给原告伍爱娥；
七、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司支付以人民币3，430，000元本金为基数，利率按月息2%计算，自2015年8月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息给原告伍爱娥；
八、被告田永刚对被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；
九、对原告伍爱娥的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46，100元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币51，100元，由被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司负担，被告田永刚承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁建平
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋 张
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈旺迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。