湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终203号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伦平，男，1981年9月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯聚众斗殴罪,2003年3月4日被判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，2013年1月21日被判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，2016年10月10日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人梁伦平犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）湘1382刑初61号刑事判决。被告人梁伦平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，上诉人梁伦平对原审认定的事实无异议，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月14日，李某1（已判刑）与谢某1及谢某1的妻子王某等人搭乘他人的小车从长沙回涟源。在车上，因座位问题，李某1与谢某1发生了争执，被谢某1的妻子王某等人劝开。后李某1联系梁某2喊人准备与谢某1打架。车子行驶到涟源，在涟源东收费站附近的旺德府加油站加油时，李某1与在此处等待的被告人梁伦平及梁某2、廖某（均另案处理）一起将谢某1从小车上拖下来，对谢某1进行了殴打，致谢某1L3、L4右侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年6月20日，李某1与被害人谢某1就民事赔偿部分达成调解协议，李某1赔偿被害人谢某139800元。谢某1出具了对李某1、梁伦平等四人的谅解报告。2016年11月4日，涟源市公安局民警在娄底市戒毒所将被告人梁伦平抓获，梁伦平到案后如实供述了殴打他人的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）被害人谢某1的陈述，证明2016年6月14日下午，谢某1和李某1在出租汽车上因座位问题发生争执，李某1就打电话喊人，车辆行驶至涟源东收费站附近的旺德府加油站时，谢某1被李某1和李某1打电话喊来的三个人打伤，致谢某1L3、L4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。
（2）证人王某的证言，证明2016年6月14日下午，其丈夫谢某1和李某1在出租汽车上因座位问题发生争执，在涟源东收费站旁的一个加油站，谢某1被李某1和李某1打电话喊来的三个人一起打伤，王某就在车上报警了。
（3）证人刘某的证言，证明2016年6月14日，谢某1和李某1在出租汽车上因座位问题发生争执，李某1喊人将谢某1打了一顿。之后，双方就民事赔偿问题达成了调解协议，李某1等人取得了谢某1的谅解。
（4）证人李某2的证言，证明2016年6月14日下午6时54分，在李某2经营的涟源东收费站附近的旺德府加油站里四个男子殴打一个男子的情况。
（5）证人李某3的证言，证明2016年6月14日下午6时54分的视频资料图像里，其堂叔父李某1与三个男子一起殴打另外一个男子。
（6）证人梁某1的证言，证明视频上的图像资料显示四个男子一起殴打另一个男子，梁某1辨认出打人的有冷水江市铎山镇的李某1和涟源市六亩塘镇牛角石社区的梁某2。
（7）证人谭某的证言，证明2016年6月14日下午18时许视频上的图像资料显示四个男子一起殴打另一个男子，谭某辨认出打人的李某1和涟源市六亩塘镇牛角石社区的梁某2。后谭某将李某1和受伤的谢某1喊到一起进行了调解，由李某1方赔偿谢某1的经济损失39800元，谢某1出具了谅解书。
（8）疾病诊断证明、病历资料，证明谢某1经娄底市湘中煤炭医院诊断L3、L4右侧横突骨折，眼眶软组织挫伤，面部皮肤挫伤，L4/5椎间盘变形、膨出，头部外伤，左侧球结膜下出血，右下第一牙震荡伤，全身多处软组织挫伤，在娄底市湘中煤炭医院住院治疗。
（9）法医鉴定书，证明经涟源市公安局鉴定，谢某1L3、L4右侧横突骨折，构成轻伤二级。
（10）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于涟源市石马山镇涟源东收费站旁的旺德府加油站内，以及周边环境的情况。
（11）视频资料，证明2016年6月14日下午18时20分至50分视频上的图像资料显示四个男子一起将坐在一辆小车上的一个男子拖下来对其殴打的情况。
（12）协议书、谅解书、领条，证明2016年6月20日，李某1与谢某1就民事赔偿问题调解达成一致，谢某1收到李某1赔偿款39800元钱，谢某1对李某1等人予以谅解。
（13）户籍资料，证明梁伦平出生于1981年9月21日等基本情况。
（14）抓获经过，证明2016年11月4日，涟源市公安局民警将在娄底市戒毒所戒毒的梁伦平抓获。
（15）刑事判决书，证明被告人梁伦平因犯聚众斗殴罪,2003年3月4日被法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，2013年1月21日被法院判处有期徒刑二年六个月。共同作案人李某1因本案被判处有期徒刑。
（16）共同作案人李某1、梁某2、廖某的供述，证明李某1与梁伦平、梁某2、廖某在涟源东收费站附近的旺德府加油站内共同殴打谢某1，将谢某1打伤。
（17）被告人梁伦平对寻衅滋事罪的事实供认不讳，且与证人证言，鉴定意见、视频资料、共同作案人的供述等证据相一致。
原审法院认为，被告人梁伦平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁伦平行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁伦平是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伦平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁伦平能够得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：被告人梁伦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人梁伦平不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：量刑畸重。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁伦平随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。梁伦平在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁伦平是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁伦平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁伦平能够得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人梁伦平上诉提出，原判量刑畸重。经查，梁伦平伙同他人随意殴打被害人谢某1并致其轻伤二级，此一逞强耍横、借故生非的行为符合寻衅滋事犯罪的特征，犯罪情节恶劣、主观恶性大。案发后，上诉人梁伦平虽然赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并有坦白情节，但其系累犯，属于应当依法从重处罚的情节，原审法院对其判处有期徒刑一年三个月量刑适当。梁伦平上诉称原判量刑畸重的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王子瑜
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。