湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02847号
原告庞旺员。
委托代理人庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告廖志高，系鄂L179**号重型自卸货车的驾驶员。
被告咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源运输公司），系鄂L179**号重型自卸货车的车主。
以上两被告的委托代理人李献党。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杜洪锋，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人孙玉红，湖北开成律师事务所律师。
被告胡伯怡，系鄂L183**号重型自卸货车的驾驶员。
被告咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）系鄂L183**号重型自卸货车的车主。
法定代表人刘宝利，开元汽运公司总经理。
委托代理人石明辉。
原告庞旺员诉被告廖志高、茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司、胡伯怡、开元汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞旺员、被告廖志高、茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司、开元汽运公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡伯怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞旺员诉称：2013年7月6日23时10分许，被告廖志高驾驶鄂L×××××号重型自卸货车从横沟往贺胜方向行驶，行至107国道1300KM＋120M处时，遇被告胡伯怡驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车从公路右侧的补胎店倒车上国道，被告廖志高采取制动措施时车辆发生侧翻，在侧翻向前滑行过程中与被告胡伯怡所驾车辆发生碰撞，造成两车受损，被告胡伯怡及鄂L×××××号重型自卸货车的乘车人原告庞旺员受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告胡伯怡负此次事故的主要责任；被告廖志高负此次事故的次要责任；原告庞旺员在此次事故中无责任。事故发生后，原告庞旺员被送至咸宁市中心医院住院治疗49天，后转至崇阳县中医院住院治疗36天，两次共住院85天，共花医疗费44094.55元。2013年12月26日，原告庞旺员经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定：伤残十级；建议伤后休息时间105天，护理时间为86天，营养时间86天。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计129099.96元。
原告庞旺员为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告庞旺员的基本情况。
证据2.鄂L×××××号重型自卸货车的保险报案记录，以证明鄂L×××××号重型自卸货车的保险情况。
证据3.行驶证、驾驶证，以证明鄂L×××××号重型自卸货车的车主及驾驶员的基本情况。
证据4.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据5.病历，以证明原告庞旺员的病情及诊疗过程。
证据6.医疗费票据，以证明原告庞旺员所花医疗费用。
证据7.鉴定书，以证明原告庞旺员的伤残程度及误工护理时间。
证据8.鉴定费票据，以证明原告所花鉴定费用。
证据9.驾驶证、道路运输从业资格证，以证明原告庞旺员的职业。
证据10.租房合同、居民身份证、房屋产权证，以证明原告庞旺员在城镇居住其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
证据11.交通费票据，以证明原告所花交通费。
被告廖志高、茂源运输公司辩称：被告廖志高系被告茂源运输公司的雇员。事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额500000元，不计免赔）。保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告茂源运输公司以被告廖志高的哥哥廖志伟的名义在交警部门交纳保证金30000元，原告庞旺员在交警部门领取29000元。
被告廖志高、茂源运输公司为证明其抗辩的理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收据和收条，以证明其在交警部门交纳保证金30000元，原告庞旺员在交警部门领取29000元的事实。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
被告胡伯怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告开元汽运公司辩称：本公司愿意依法承担赔偿责任，事故发生后，本公司已为原告垫付医疗费11915.55元。
被告开元汽运公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明其为原告庞旺员垫付医疗费11915.55元的事实。
经庭审质证，被告廖志高、茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司、开元汽运公司对原告庞旺员提交的证据1、2、3、4、5、8、9、11无异议；原告庞旺员、被告人保财险咸宁市分公司对被告廖志高、茂源运输公司和被告开元汽运公司提交的证据1无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告廖志高、茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司对原告庞旺员提交的证据6提出异议，认为该医疗费用中有原告治疗颈椎病的费用，故对该费用应予以扣减；对原告提交的证据7提出异议，认为该鉴定中对营养的鉴定不合法，故对该费用不应予以认可；对原告提交的证据10提出异议，认为该证据仅凭一份租赁合同不能证明原告庞旺员在城镇居住的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告庞旺员提交的证据6，该费用客观真实，被告人保财险咸宁市分公司虽提出异议，但没有举证证明原告庞旺员的颈椎病不是本次事故造成的事实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据7，因出院小结医生没有医嘱，且鉴定机构没有对营养费的鉴定资格，故对营养86天的鉴定本院不予采信；原告提交的证据10，因该证据没有合法有效的证据证明原告庞旺员在事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年7月6日23时10分许，被告廖志高驾驶鄂L×××××号重型自卸货车从横沟往贺胜方向行驶，行至107国道1300KM＋120M处时，遇被告胡伯怡驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车从公路右侧的补胎店倒车上国道，被告廖志高采取制动措施时车辆发生侧翻，在侧翻向前滑行过程中与被告胡伯怡所驾车辆发生碰撞，造成两车受损，被告胡伯怡及鄂L×××××号重型自卸货车的乘车人原告庞旺员受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第115-0028号认定书认定：被告胡伯怡驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定；被告廖志高驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。原告庞旺员无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告胡伯怡应负此次事故的主要责任；被告廖志高应负此次事故的次要责任；原告庞旺员在此次事故中无责任。事故发生后，原告庞旺员被送至咸宁市中心医院住院治疗49天，后转至崇阳县中医院住院治疗36天，两次共住院85天，共花医疗费44094.55元。2013年12月26日，原告庞旺员经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右侧第3、4、5肋及左侧第4、5肋骨折，两肺挫伤；两侧胸腔积液；右肩部皮肤软组织裂伤。伤残十级；建议伤后休息时间105天，护理时间为86天，营养时间86天。
同时查明：被告胡伯怡系被告开元汽运公司的雇员；被告廖志高系被告茂源运输公司的雇员。2013年4月16日，被告茂源运输公司就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。事故发生后，被告开元汽运公司为原告庞旺员垫付医疗费11915.55元；被告茂源运输公司在交警部门交纳保证金30000元，原告庞旺员在交警部门领取29000元。
还查明：原告庞旺员，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县白霓镇白露村一组，汽车驾驶员。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告胡伯怡应承担此次事故70%的责任；被告廖志高应承担此次事故30%的责任。
对原告庞旺员因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费44094.55元，根据原告庞旺员提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费4250元，根据原告庞旺员的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×85天＝4250元。
3、护理费6127.91元，根据原告庞旺员提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×86＝6127.91元。
4、误工费13080.41元，根据原告庞旺员提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地运输业的工资标准确定即45470元／年÷365天×105天＝13080.41元。
5、伤残赔偿金17734元，根据原告庞旺员的年龄结合当地农村居民人均纯收入确定即8867元／年×20年×10%＝17734元。
6、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、交通费475.50元，根据原告庞旺员提交的交通费票据酌情确定。
8、鉴定费2000元，根据原告庞旺员提交的鉴定费发票确定。
据此，原告庞旺员的损失为：1、医疗费44094.55元；2、住院伙食补助费4250元；3、护理费6127.91元；4、误工费13080.41元；5、伤残赔偿金17734元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费475.50元；8、鉴定费2000元；合计90762.37元。
被告开元汽运公司是被告胡伯怡的雇主；被告茂源运输公司是被告廖志高的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告开元汽运公司应对被告胡伯怡在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告胡伯怡在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任；被告茂源运输公司应对被告廖志高在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告廖志高在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告茂源运输公司就鄂L×××××号重型自卸货车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险限额内赔付，因此被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告40417.82元；对原告超出该限额范围内的40344.55元，应按事故责任比例分摊，即被告胡伯怡、开元汽运公司应连带承担70%为28241.19元；被告廖志高、茂源运输公司应连带承担30%为12103.36元；同时由于被告茂源运输公司就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告廖志高、茂源运输公司应连带承担的12103.36元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告12103.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告庞旺员的事故损失90762.37元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿62521.18元；由被告胡伯怡、开元汽运公司连带赔偿28241.19元，减去其为原告庞旺员垫付的11915.55元，还要赔付16325.64元。
二、被告茂源运输公司为原告庞旺员垫付的医疗费29000元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告庞旺员的62521.18元中扣减后给付被告茂源运输公司。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告庞旺员的其他诉讼请求。
本案案件受理费1034元，由被告胡伯怡、开元汽运公司负担723元；由被告廖志高、茂源运输公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年九月十九日
书记员 刘 欣