广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第191号
原告：谭兰聘，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吕炼，该公司总经理。
委托代理人：钟帮华，该公司员工。
被告：陈林波，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告谭兰聘诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险江门公司”）、陈林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理，原告谭兰聘的委托代理人曾卫良、被告太平保险江门公司的委托代理人钟帮华、被告陈林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告谭兰聘驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿白沙大道西往白沙大道东方向行驶，行驶至白沙大道西白沙桥胜记餐厅路口路段时，与同向同车道由被告陈林波驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了江公认字[2013]第B00539号《交通事故认定书》，但无法认定双方的事故责任。本次事故造成原告损失共人民币118586.77元，其中包括：1、医疗费：18366元。原告因交通事故发生当日受伤到江门市五邑中医院住院治疗（2013年9月25日至2013年10月8日，住院13日）,住院医疗费17823元，门诊费543元，共18366元。2、住院伙食补助费：650元，原告住院13日，因此，住院伙食补助费为13日×50元/日=650元。3、后续医疗费：8000元。4、护理费：1040元。原告住院13日，护理费为13日×80元/日=1040元。5、误工费：10986.67元，原告住院13日，出院后全休三个月，误工时间是103日，原告的平均工资是3200元/月，因此，误工费是3200÷30×103=10986.67元。6、残疾赔偿金72544.1元。原告因交通事故造成两项十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金30226.71元/年×20年×12%=72544.1元；7、鉴定费：2000元，原告被鉴定为两个十级伤残，花费2000元。8、精神损害抚慰金：5000元。以上18项合计：118586.77元。据查，被告陈林波驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，是在被告太平保险江门公司购买交强险，事故发生在保险期内，因此，被告太平保险江门公司依法在交强险分项限额内，应该先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为10000元，对超出的17016元（18366+650+800010000），本次事故难以认定原告与被告陈林波的责任，双方驾驶的是机动车，因此，原告与被告陈林波各承担此次事故50%的责任，被告陈林波应向原告赔偿8508元（17016×50%）；伤残赔偿金110000元，91570.77元（1040+10986.67+72544.1+2000+5000）；综上，被告太平保险江门公司应向原告赔偿101570.77元（10000+91570.77）。被告陈林波应向原告赔偿8508元。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。据此，特向法院提起诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告太平保险江门公司在交强险范围内向原告赔偿101570.77元；2、判令被告陈林波向原告赔偿8508元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证1份；2、道路交通事故证明1份；3、江门市五邑中医院入院记录、出院记录、××证明书各1份；4、××人费用明细1份、收费收据4份；5、劳动合同、工作证明、在职收入证明、居住证明各1份；6、司法鉴定意见书1份；7、鉴定费发票1份；8、被告陈林波行驶证、粤Ｊ×××××二轮摩托车保险卡各1份；9、房产证1份。
被告太平保险江门公司答辩称:1、我司承保肇事车辆交强险，事故发生在保险期内；2、原告请求医疗费、住院伙食费、后续治疗费我司只在交强险医疗费限额1万元内赔偿，超出部分不予承担；3、原告请求误工费没有提供因本次事故导致收入减少的证明，也没有工资签收单，我方认为原告的误工费应当承担举证不能的后果；4、原告残疾赔偿金应按农村标准计算，原告没有提供在城镇居住1年以上的居住证和有固定收入以及社保等证明，故不能按城镇标准计算，因原告是两项十级伤残，计算的残疾系数是11%；5、鉴定费是间接损失，是原告单方委托，所以由原告自行承担；6、原告精神抚慰金过高，并且原告在事故当中是有责任的；7、我司对本案的诉讼费不予支付。
被告太平保险江门公司在举证期间没有提交任何证据。
被告陈林波答辩称：该事故不是我碰撞原告，不应由我赔付。
被告陈林波对其答辩无举证提交。
经审理查明:2013年9月25日，原告谭兰聘驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车沿白沙大道西往白沙大道东方向行驶，当日11时15分，行驶至江门市蓬江区白沙大道西白沙桥胜记餐厅路口路段时，与同向同车道由被告陈林波驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成谭兰聘受伤及双方车辆不同程度损害的道路交通事故。2013年10月8日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江公交认字[2013]第B00539号《道路交通事故证明》，认为：经我队调查，不能确认此事故是任何一方当事人的违法行为所造成，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，其损害赔偿纠纷，建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼，特制作该事故证明。
事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，至同年10月8日出院共住院13日，该医院于2013年10月8日出具给原告的《××诊断证明》显示，诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发性肋骨骨折并液气胸；3、双肺挫伤；4、多发性擦挫伤；5、中度贫血。处理意见：患者于2013年9月25日至2013年10月8日在我院骨伤科二区住院，住院期间留陪人1名，建议出院后休息3个月，加强营养，继续门诊治疗，定期复查，不适随诊；骨折愈合后再次手术取出内固定所需治疗费用约8000元。原告该次住院治疗花费医疗费17823元。原告出院后，先后三次在江门市五邑医院门诊治疗，医疗费合计为543元。
2013年12月30日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其在道路交通事故的伤残等级鉴定，该所于2014年1月7日出具广天司鉴所[2013]临鉴字第1446号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭兰聘的的伤残等级属二项Ⅹ级（十级）伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，原告谭兰聘于1972年1月19日出生，户籍住址为广东省台山市都斛镇坦塘东阳村三巷12号，其户籍属于农村户口。原告和李卫东于2009年购买江门市蓬江区建设路192号之一603室房屋，原告从2011年3月起在该房屋居住至今。2012年1月1日，原告与蓬江区江联不锈钢经营部（经营范围:零售：不锈钢及配件）签订了从2012年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，约定原告月收入为人民币3200元。2014年1月3日，蓬江区江联不锈钢经营部出具《工作证明》，内容为：兹有我司员工谭兰聘，女，1972年1月19日出生，身份证号码，在本公司（地址：江门市迎宾大道西75号118室之二）负责业务工作，从2012年1月至今，每月工资为3200元，自2013年9月25日发生交通事故后请假，请假期间没有发放工资，特此证明。该经营部同时提供了原告2013年3月至同年8月的工资分别为2800元、2800元、2800元、3200元、3200元、3200元。
粤Ｊ×××××二轮摩托车的所有人为吴最丰。该摩托车已向被告太平保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。上述交通事故是发生于保险期限内。
本案在审理期间，原告谭兰聘与被告陈林波于2014年4月11日自愿达成如下协议：一、原告谭兰聘损失超出于交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计8508元，原告谭兰聘同意被告陈林波于2014年4月11日当庭一次性赔偿4000元；二、原告谭兰聘后续治疗的损失超出于8000元（含后续治疗费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等），由其本人承担；被告陈林波向原告谭兰聘支付上述4000元后，今后互不追究任何责任；三、本案调解部分的受理费400元，减半收取200元，由原告谭兰聘自愿负担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故证明》，显示“不能确认此事故是任何一方当事人的违法行为所造成”。由于原告与被告陈林波均不能举证对方在本次事故中的违法行为所导致的，且双方在事故发生时均驾驶二轮摩托车，依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……。”的规定，本案适用推定，推定原告谭兰聘与被告陈林波均应承担本次事故的同等责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据、用药清单、××诊断证明，上述证据证实原告因本次事故共产生医疗费43825.6元，故本院确认原告医疗费损失为18366元。对于原告的后续治疗费，该费用是原告拆除内固定必然发生的费用，故本院确认原告的后续治疗费8000元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院13日，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费50元/每人每日的规定，因此，本院认定原告住院伙食补助费为650元（50元/日×13日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告住院治疗13日，医疗机构有证明其住院期间需要陪护一人，原告主张按照80元/天计算护理费，该主张无超出本地的护理员的收入，本院认定原告的护理费1040元（80元/日×13日）。
4、误工费，《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告于2013年9月25日至2013年10月8日住院治疗13日，出院时医嘱休息3个月（从2013年10月9日至2014年1月8日共90日），因原告定残日为2014年1月7日，故其误工时间应计算至定残前一日即2014年1月6日止，以及原告的误工时间一共为101日（90日2日+13日）。原告虽然提供了劳动合同，劳动合同约定原告的每月收入为3200元，但其工作单位提供的《收入证明》证明其2013年3月至2013年8月的工资为2800元至3200元，其没有提供实际减少的证据，其主张按照3200元/月计算误工费，原告在蓬江区江联不锈钢经营部工作，该经营部从事零售不锈钢及配件，可比照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中第八序号（六）项第2小项目的零售业平均工资为35423元/年计算原告的误工费，本院确认原告的误工费为35423元/年÷365日/年×101日=9801.98元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级属二项Ⅹ级（十级）伤残，其虽然户籍属于农村户口，但其已购买江门市蓬江区建设路192号之一603室，且居住该处房屋已经达一年以上，有工作单位及固定的收入，上述原告具备“已在城镇居住一年以上、且有固定收入”的法定条件，计算原告的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准对待。故参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般城镇居民人均纯收入30226.71元/年计算伤残赔偿金，鉴于原告的伤残等级属二项Ⅹ级（十级）伤残，故应赔偿系数为11%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元/年×20年×11％）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费用，原告因鉴定伤残支付的2000元，该费属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级属二项Ⅹ级（十级）伤残，确给原告造成伤害，结合本次事故的责任和本地区的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为应给予其精神损害抚慰金1650元为宜，并在交强险优先支付。
综上，原告因本次交通事故造成其损失计有：医疗费18366元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、误工费9801.98元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金66498.76元、精神损害抚慰金1650元，合计108006.74元。
由于粤Ｊ×××××二轮摩托车向被告太平保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，原告的医疗费18366元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费650元，合计27016元，被告太平保险江门公司应在交强险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；护理费1040元、误工费9801.98元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金66498.76元、精神损害抚慰金1650元，合计80990.74元，被告太平保险江门公司在交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内进行向原告赔偿80990.74元。
对于超过交强险限额的损失17016元（27016元10000元），由于上述推定原告谭兰聘与被告陈林波均应承担本次事故的同等责任，亦即原告自行承担其损失8508元，被告陈林波应向原告赔偿8508元（17016元×50%）。因原告与被告陈林波于2014年4月11日自愿达成赔偿协议，上述协议内容没有违反法律规定，本院予以确认。故本案判决无需再处理被告陈林波的赔偿责任。
综上，被告太平保险江门公司应向原告赔偿损失的数额为90990.74元（10000元+80990.74元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告太平保险江门公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭兰聘赔偿经济损失人民币90990.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，其中调解部分的受理费400元减半收取200元，由原告谭兰聘负担；判决部分的受理费2102元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担（被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担的受理费2102元，原告谭兰聘起诉时已经预交，本院不再收退，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后迳付2102元给原告谭兰聘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁丽茜