wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更986号
罪犯王义，男，1965年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人王义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王义的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王义在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王义于2017年9月11日缴纳罚金人民币10万元。
上述事实有罪犯王义的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更986号罪犯王义，男，1965年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人王义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王义的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王义在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王义于2017年9月11日缴纳罚金人民币10万元。上述事实有罪犯王义的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第321号
原告王应斌。
被告任亚军。
原告王应斌与被告任亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应斌到庭参加诉讼，被告任亚军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王应斌诉称：2012年12月至2013年5月，被告租用原告车辆使用后前租赁费18000元。经索要，被告于2014年3月给付5000元，尚欠13000元以种种借口拒付。要求被告支付租赁费13000元及利息2080元，索款费用600元，被告负担诉讼费用。
被告任亚军未答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年5月，被告租用原告车辆使用后欠原告租赁费18000元。2013年7月12日，被告给原告出具“欠条”载明：今欠王应斌人民币现金壹万捌仟元整，今欠人任亚军。经索要，被告于2014年3月给付原告5000元，尚欠13000元以种种借口拒付。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息；
2.被告任亚军向原告出具的欠条1份，证明被告拖欠原告车辆租赁费18000元的事实，但出具欠条后被告又给付了原告5000元，故实际拖欠13000元。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为对质辩权的放弃。经审查，以上证据来源合法、形式有效，予以采信依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告王应斌将车辆租赁被告任亚军使用，被告承诺支付租金，租赁期满后被告拖欠原告租赁费，双方间形成债权、债务关系。现原告请求被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。因双方未约定债务的清偿期限及债务利息，故对原告请求被告支付债务利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张因索要债务支出费用，因其未提供证据证实，对此亦不予支持。被告经传票传唤未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王应斌车辆租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，因适用简易程序，减半交纳96元，原告王应斌负担16元，被告任亚军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十二月八日
书记员 侯喜贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第1827号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人曹玉云，该公司经理。
委托代理人刘士青，该公司员工。
委托代理人胡志收，该公司员工。
被告周建。
本院于2016年2月29日立案受理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告周建物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告周建送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“逾期退回”。经审查，原告现无法提供被告的准确的身份证号码、住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县文沃村物业管理处的起诉。
案件受理费25元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 解 琰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初297号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1998年5月因犯盗窃罪被本院并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2007年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2010年9月因犯敲诈勒索罪被本院并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2015年1月6日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底的一天12时许，张某某（已被行政处罚）电话联系被告人郝某某欲购买冰毒，郝某某遂于当日15时许至青岛市李沧区黑龙江中路369号3号楼二单元门前处，以人民币400元的价格卖给张某某冰毒一包，重约0.5克，后张某某通过网络转账向郝某某支付毒资。
同年4月5日下午，张某某电话联系郝某某欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区伟东幸福之城2期4号楼二单元1801户交易。后郝某某在交易地点以人民币400元的价格卖给张某某冰毒一包，重约0.5克，张某某通过网络转账向郝某某支付毒资。
公诉机关认为，被告人郝某某贩卖毒品2次共计1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（1998）李刑初字第104号、（2010）李刑初字第217号刑事判决书，（2015）鲁青狱释证字第24244号释放证明书，青岛市公安局李沧分局青沧公（振）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定书，被告人郝某某及证人张某某的常住人口登记信息，证人张某某的证言、辨认笔录及照片，被告人郝某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局振华路派出所2016第1072号、1073号现场检测报告书等证据。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年4月6日12时许，青岛市公安局李沧分局振华路派出所民警根据线索在青岛市李沧区伟东幸福之城2期4号楼2单元1801户抓获涉毒嫌疑人郝某某。郝某某到案后对吸毒的违法事实供认不讳，但对贩毒的事实拒不供认。当日，该所民警又在伟东幸福之城2期4号楼2单元1801户将前来找郝某某的张某某抓获。张某某到案后供述了其多次从郝某某处购买冰毒的事实。张某某供述后，该所民警又对郝某某继续审查，后郝某某供述了其两次向张某某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人郝某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1382号
原告：宁波甬东建筑材料有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：闻孟寅，该公司经理。
委托代理人：钱林春，该公司职员。
被告：邵福明，职业不详。
原告宁波甬东建筑材料有限公司（以下简称甬东建筑公司）为与被告邵福明买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年8月31日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告甬东建筑公司的委托代理人钱林春到庭参加诉讼，被告邵福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬东建筑公司以被告邵福明尚欠其铝合金型材及配件款180680.05元未付为由，诉请判令：被告支付原告价款180680.05元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2014年1月15日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年6月18日为19507元）。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告邵福明未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有铝合金型材买卖业务往来。2014年1月14日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款180680.05元。被告至今未向原告支付上述欠款。
以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。经双方对账，被告已确认尚欠原告价款180680.05元，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵福明在本判决生效后十日内支付原告宁波甬东建筑材料有限公司价款180680.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3914元、财产保全费1520元，合计诉讼费5434元，公告费650元，均由被告邵福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 干依伶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0537号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告嵇红兵。
被告李莉霞。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与嵇红兵、李莉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告嵇红兵、李莉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉称，原告、被告双方于2012年签订个人贷款合同，约定原告借给被告人民币30万元，被告用于经营，借款期限12个月，被告按月还息，到期一次还本。截止2013年11月，被告借款已经到期，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币141499.38元，判令被告支付罚息2529.38元（暂计算至2014年1月23日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息，判令被告赔偿原告经济损失11442元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告嵇红兵、李莉霞未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2012年，中国银行股份有限公司苏州城中支行与被告嵇红兵、李莉霞签订个人贷款合同，约定：1、贷款金额30万元，贷款期限1年，自贷款人实际房款日起算，贷款用途为经营。2、贷款利率采用浮动利率，利率周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％。4、还款方式为按月还息，到期一次还本。5、借款人未按期归还贷款本息，视为借款人违约，原告可以要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实有结婚证、中国银行股份有限公司个人贷款合同证明。
借款合同签订后，中国银行股份有限公司苏州城中支行按约于2012年11月12日将贷款划至被告嵇红兵的银行账户，被告嵇红兵、李莉霞在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明：借款金额30万元，借款期限自2012年11月12日至2013年11月12日，贷款利率为月利率6.5‰。上述事实有借款借据证明。
另查明，中国银行股份有限公司苏州城中支行于2013年2月17日依法变更为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。上述事实有工商登记材料证明。
借款到期后，被告未能按约归还全部借款本息。截至2014年1月23日，被告结欠原告借款本金人民币141499.38元、罚息2529.38元。上述事实有贷款已还款明细清单证明。
另查明，本院于2014年5月7日向被告嵇红兵进行调查，被告嵇红兵向本院作如下陈述：两被告原系夫妻关系，在2013年12月已经办理离婚手续，待开庭时向法院提供离婚证；对于借款事实没有异议，请求法院依法裁判。被告嵇红兵在本案庭审时未能到庭，也未能向法院提供离婚证原件。上述事实有本院的调查笔录证明。
原告为催讨上述债权，与北京大成（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，原告支付律师费11442元。上述事实有聘请律师合同、律�费发票、付款凭证予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告嵇红兵、李莉霞签订的个人贷款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告嵇红兵、李莉霞在借款期限届满后未能按约还款，过错责任在两被告，原告要求两被告归还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现上述债权，聘请律师参与诉讼，原告支付律师费，该律师费属于两被告因违约给原告造成的损失，根据合同约定，该损失应由两被告负担，原告要求两被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的律师费损失过高，本院予以调整。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇红兵、李莉霞于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金人民币141499.38元、罚息2529.38元（暂计算至2014年1月23日，此后按照合同约定的罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告嵇红兵、李莉霞于判决生效后十日内支付赔偿原告律师费损失7420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元、保全费1370元、公告费600元，合计5380元，由原告负担50元，由被告嵇红兵、李莉霞共同负担5330元并于判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谷振龙
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第48号
上诉人（原审被告）：吴伟。
被上诉人（原审原告）：吴鸿曜，系滕州市凯澳机械制造厂业主。
上诉人吴伟不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第3899号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告吴鸿曜与被告吴伟名誉权纠纷一案后，原审被告吴伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省通城县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回原审被告吴伟对本案提出的管辖权异议。
上诉人吴伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，滕州市人民法院所依据的《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，不能适用本案。上诉人吴伟的户籍地、住所地以及帖子的发布地都在湖北省通城县，故滕州市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖�省通城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；同时，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人吴鸿曜起诉上诉人吴伟侵害名誉权，吴鸿曜的住所地山东省滕州市可以认定为侵权结果发生地，属于侵权行为地，故滕州市人民法院对本案有管辖权，上诉人吴伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十日
书记员 张晓璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保5号
申请人：王阿叶。
申请人：胡娟。
申请人：胡云。
申请人：胡瑛。
上述申请人共同委托代理人：柯飞权。
被申请人：苏承。
被申请人：林微。
申请人王阿叶、胡娟、胡云、胡瑛系死者胡秉松第一顺位继承人，其以死者胡秉松生前曾出借给被申请人苏承、林微人民币50万元，由案外人曾如山作为担保人进行担保，两被申请人和案外人曾如山共同出具一份借条给死者胡秉松为据，至今未偿还借款，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对浙江玉环城市建设集团有限公司发放给被申请人苏承、林微的厂房拆迁补偿款采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，因被申请人苏承、林微尚欠死者胡秉松借款50万元，至今未偿还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对浙江玉环城市建设集团有限公司发放给被申请人苏承、林微的厂房拆迁补偿款采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人苏承、林微在浙江玉环城市建设集团有限公司可以提取的厂房拆迁补偿款人民币630000元。
申请人王阿叶、胡娟、胡云、胡瑛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈伟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第927号
原告：杭州日发纺织有限公司。
法定代表人：朱娟文。
委托代理人：陈彦林、杨永生。
被告：浦江艾妮尔地毯有限公司。
法定代表人：吴建荣。
原告杭州日发纺织有限公司为与被告浦江艾妮尔地毯有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有自2012年始发生买卖纱线业务，至2014年3月27日，被告欠原告货款618369元，后被告支付5万元，余款经原告催讨未能支付。故要求判令被告支付货款568369元。
原告提供证据：2014年3月27日被告盖章确认的对帐单一份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，本案在审理过程中被告支付1万元。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江艾妮尔地毯有限公于本判决生效后十日内支付原告杭州日发纺织有限公司货款人民币558369元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4742元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9484元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十三日
代书记员 于婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5690号
原告赵青连，女，1963年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘立新，男，1965年3月9日生，汉族，住址同上，系原告赵青连丈夫。
二原告委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告关富喜，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵青连、赵立新诉被告关富喜租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青连、赵立新委托代理人李新年，被告关富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月原告将土地6.94亩租赁给关富喜使用，约定年租金32000元每年一季度付清租金。至今被告拖欠原告3年租金96000元，关富喜向原告出具借条一份至今未付。后经原、被告双方协商未果，故诉至法院请求依法判令被告返还二原告租赁费96000元，并与被告解除承包协议。
被告关富喜辩称，租赁费属实但不是个人借款，系鑫喜紧密机械有限公司欠款。2015年租赁费因赵青连厂房内设备未搬走未付，2016年租赁费因无力偿还未付租赁费，2017年因厂房墙上被写上日期影响厂房设备对外出租故未付租赁款。因原告没有理由解除合同，故不同意解除合同。
经审理查明，赵青连与刘立新系夫妻关系。2008年3月10日，赵青连与马中华、马学理、马全良、马来喜、马文喜租地6.49亩并签订土地租赁合同一份，合同载明：马中华、马学理、马全良、马来喜、马文喜（甲方）自愿租地给赵青连（乙方）建免烧砖厂需要地6.49亩（长85米，宽51米），租期十二年，2008年3月10日-2020年3月10日。付款方式：2008年3月10号付清租地款，从2009年3月10号每年付清租地款，直至合同到期等内容。2011年11月24日，二原告将该土地转租给关富喜，并签订土地转租合同一份，该合同约定：由甲方租赁土地6.49亩（长85米，宽51米）具体位置：东至古顺公路，北至生产组路，西至马来福地，南至化肥厂北墙跟，转租给乙方。1、租期：2011年11月26日-2020年3月26日。2、租金每年叁万贰仟元正（32000元）每年第一季度付清本年度租金等内容。合同签订后，关富喜仅支付二原告从2011年11月26至2015年3月25日的租金，从2015年3月26日至2018年3月25日租金未支付。2017年2月6日，关富喜向刘立新出具欠条一份，该欠条载明：今共欠刘立新15年、16年、17年共3年租（每年32000元），共计96000元大写玖万陆仟元整（2017年后还一部分），关富喜。后原、被告双方因合同以及租金偿还事宜协商未果而成讼。
另查明，二原告经马中华、马学理、马全良、马来喜、马文喜同意后将该地转租给关富喜。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的相关书证等在卷为证，经庭审质证，据以认定。
本院认为，二原告经马中华、马学理、马全良、马来喜、马文喜同意后，将租赁的6.49亩土地转租给被告关富喜，双方并签订租赁合同一份，原、被告双方形成租赁合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。二原告与被告关富喜签订的土地合同在履行期届满前迟延履行主要债务，双方已就从2015年3月26日至2018年3月25日租金问题达成协议并由被告向二原告出具欠条一份，该协议视为二原告自愿将土地继续租用给被告，故二原告要求解除与被告土地转租合同的请求，本院不予支持。关于二原告要求被告支付租金96000元的诉讼请求，因双方土地合同已明确约定，且由被告出具欠条，故被告应予以偿还。关于被告辩称租赁费属实但不是个人借款，系鑫喜紧密机械有限公司欠款的理由，因土地合同系被告关富喜个人与二原告所签，且被告关富喜对租金予以认可，其系公司的实际经营人，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告关富喜于本判决生效后十日内偿还原告赵青连、刘立新租金96000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告关富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17650号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告叶丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初811号
原告何铁钢，男，1954年10月10日出生，汉族。
被告天津泰达万通房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号（红桥区建设开发总公司办公楼606室）。
法定代表人朱岩，职务董事长。
委托代理人翟春鸾，该公司法务。
本院在审理原告何铁钢诉被告天津泰达万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何铁钢于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何铁钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何铁钢负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第944号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人王未，男，生于1980年6月19日，四川省射洪县居民。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告杨记银，男，生于1975年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告杨记银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社的特别授权委托代理人王未、委托代理人罗强，被告杨记银到庭参加了诉讼，原告法定代表人田斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款5万元。合同签订后，原告依约向被告支付5万元借款。合同到期后，被告未按时偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨记银辩称，借款5万元属实，支付了部分利息，目前还款困难。
经审理查明，2012年7月7日，射洪县信用合作联社与杨记银签订《农户小额信用借款合同》。合同主要约定，杨记银向射洪县农村信用合作联社借款5万元；借款用途为借新还旧；借款期限二年，即从2012年7月7日起至2014年7月6日止；借款利率为月利率9.0125‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日等。当日，射洪县农村信用合作联社向杨记银支付借款5万元。借款到期后，杨记银未偿还本金，但支付利息至2014年2月9日。经多次催收未果，射洪县农村信用合作联社于2015年3月17日诉至本院，请求判令被告归还借款本金5万元及利息。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据及利息清单等证据复印件予以证实。
被告杨记银未向法庭提供证据。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与杨记银签订的借款合同系双方证实意思表示，合法有效。杨记银下欠射洪县农村信用合作联社5万元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，杨记银应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对射洪县农村信用合作联社要求杨记银偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨记银于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从2014年2月10日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告杨记银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年四月九日
书记员 李 越
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑初140号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人杨顺（曾用名李某），无业。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人周雄，贵州业精律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨顺犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇出庭支持公诉，被告人杨顺及辩护人周雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控，2016年5月4日，被告人杨顺到云南省镇雄县黑树镇购买毒品海洛因，欲运回大方县进行贩卖。当日15时许，杨顺携带购买的毒品海洛因驾驶车牌号为浙G的轿车途经毕节市七星关区天河公园旁边路段时，被在此开展公开查缉工作的大方县公安局民警抓获，当场在杨顺驾驶车辆的正副驾驶座位中间储物箱内查获毒品海洛因可疑物三砣。经称量，净重分别100.4克、50克、113.28克。经鉴定，100.4克、50克毒品可疑可疑物中均检出二乙酰吗啡，含量分别24.75g／100g、20.26g／100g，113.28克毒品可疑物检材内未检出二乙酰吗啡。
公诉机关针对上述指控事实，向本院移送了被告人杨顺的供述与辩解，证人罗某的证言，毒品称量笔录，毒品检验鉴定书，抓获经过等证据。认为杨顺违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖、运输毒品海洛因150.4克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人杨顺无辩解，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：本案被告人系犯罪未遂，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日，被告人杨顺到云南省镇雄县黑树镇购买毒品海洛因，欲运回大方县进行贩卖。当日14时许，杨顺驾驶他人车牌号为浙G的轿车到达云南省镇雄县黑树镇购得毒品。15时许，杨顺携带购买的毒品海洛因驾驶途经毕节市七星关区天河公园旁边路段时，被在此开展公开查缉工作的大方县公安局民警抓获，当场在杨顺驾驶车辆的正副驾驶座位中间储物箱内查获毒品海洛因可疑物三砣。经称量，净重分别100.4克、50克、113.28克。经鉴定，100.4克、50克毒品可疑可疑物中均检出二乙酰吗啡，含量分别24.75g／100g、20.26g／100g，113.28克毒品可疑物检材内未检出二乙酰吗啡。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实杨顺，男，1988
年3月1日出生于大方县八堡乡长新村长坪三组057号，身份证号为。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年5月4日，大方县公安局禁毒大队在工作中发现家住大方县八堡乡的杨顺欲前往云南省镇雄县运输大量毒品至大方县贩卖。当日15时许，民警在毕节市七星关区天河公园旁边路段将运输毒品的杨顺查获，当场缴获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物三砣。
3、称量记录及照片、暂存登记，证实大方县公安局民警在物品持有人杨顺在场，见证人在场的情况下，对现场查获的黑色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因1-1号、1-2号、2号进行当场称量。称量结果如下：1-1号的毛重为113.81克，净重为100.40克；1-2号的毛重为58.76克，净重为50克；2号的毛重为121.14克，净重为113.28克。共净重为263.68克。并将上述毒品疑似物暂存大方县公安局禁毒大队。
4、鉴定聘请书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）754号物证检验意见书、鉴定意见通知书，证实送检的2号检材内未检出二乙酰吗啡；送检的1-1号、1-2号检材内均检出二乙酰吗啡；1-1号含量为24.75g／100g、1-2号含量为20.26g／100g。该鉴定意见于2016年5月9日作出，于2016年5月10日告知杨顺本人。
5、调取证据通知书、通话清单，证实杨顺电话183****在2016年5月1日至5月5日期间的通话情况，其中与电话153****通话频繁，在5月1日通话1次，2日通话1次，4日通话14次。
6、浙G力帆轿车行车证、身份证、离婚证，证实涉案车辆所有人为杨顺前妻罗某所有，二人于2014年7月2日离婚。
7、现场检测报告书，证实杨顺的检测样本经现场检测，结果呈阴性，不属吸毒人员。
8、证人罗某证言，证实与杨顺于2014年7月离婚，涉案车辆浙G力帆轿车归其所有，其不知道杨顺犯罪的事。
9、被告人杨顺的供述和辩解。我因为赌钱输了，想贩卖毒品赚钱用。在一次赌钱的过程中得知一个贩卖毒品的人的电话。2015年5月2日我打电话与上线联系毒品，在电话里谈好以每克290元的价格购买150克“粑粑”（指毒品）。同年5月4日凌晨3时许，我从大方县八堡镇出发经毕节去云南省黑树镇，14时许，我到达黑树镇加油站，随后后给上线打电话，双方约定在黑树镇街上过去约一千米的地方交易毒品。当时我拿了人民币3.5万元给上线，剩下的钱回来后再打给上线，上线拿了用黑色塑料口袋装的三包毒品给我，其中一包100克的，一包50克的，还有一包是底粉。我开车返回经过毕节天河公园时就被公安抓获，当场从驾驶室中间的小箱子里搜到毒品。我不会吸毒，购买毒品来放起找买家出售。我驾驶的浙G力帆轿车是我前妻罗某按揭购买的，钱没有付清。我的电话是183****，上线的电话是153****。
对于被告人杨顺的辩护人所提“本案被告人杨顺系犯罪未遂”的辩护意见，经查，杨顺供述为了贩卖毒品牟利到云南黑树购买毒品在运输途中被抓获，其供述与抓获经过、通话清单、毒品检验鉴定书等证据相吻合，其完成了购买毒品并运输的行为，属犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人杨顺的辩护人所提“本案被告人杨顺认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，杨顺被抓获后如实供述犯罪事实，在庭审中亦供认不讳，其认罪态度好，故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨顺违反国家毒品管理法规，为贩卖毒品牟取非法利益，购买、运输毒品海洛因150.4克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨顺贩卖、运输毒品数量大，应依法处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2031年5月3日止。）
二、对涉案扣押的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 健
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 泽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2183号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王云，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2125号
原告杨某某，女，51岁，汉族。
被告罗某某，男，53岁，汉族。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员邱勇刚担任审判长与代理审判员张英、人民陪审员龙启涛组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年9月认识并确立恋爱关系，于1987年10月27日登记结婚，婚后于1989年9月8日生育一女，取名罗某，现已独立生活。被告罗某某自1998年10月起就外出至今未归，十余年从未与原告杨某某联系过，也未管过女儿，现女儿已结婚生子。被告罗某某未履行作为丈夫、父亲的责任和义务。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告于2015年8月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某某在答辩期间未提交答辩状也未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于1986年9月认识并确立恋爱关系，于1987年10月27日登记结婚，婚后于1989年9月8日生育一女，取名罗某，现已独立生活。被告罗某某于1998年10月离家外出至今未归，期间杳无音讯。原告杨某某于2015年8月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书传唤其到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
上述事实有原告方的陈述、户口薄原件、结婚证原件、结婚申请登记书、婚姻状况证明、绵竹市遵道镇遵文社区与绵竹市公安局遵道派出所联合出具的证明一份、证人范增凤、余代谦的证言等在卷予以佐证。上述证据，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
诉讼中，因被告罗某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，被告罗某某于1998年10月离家外出至今未归，现下落不明已十余年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产、存款及债权、债务等，因被告未到庭，本庭无法查清，故在本案中不进行处理。综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某要求与被告罗某某离婚。
本案征收诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 张 英
人民陪审员 龙启涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 夏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第359号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人杨志军，女，1981年1月23日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与杨志军租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）阳民初字第657号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第359号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第359号申请执行人黄爱国，居民。申请执行人黄诗棋，学生。申请执行人徐利红，教师。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人黄爱国、黄诗棋、徐利红与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第696号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年7月27日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为黄爱国、黄诗棋、徐利红办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号B段202号房屋国有土地使用权证。阳朔县国土资源局签收后，于2015年8月10日出具书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第696号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第696号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆海波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01449号
原告：朱某某
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：孙某某
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人刘明星，被告孙某某及其委托代理人王义淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识三个月后于2014年5月6日登记结婚，婚后仅同居一个多月就分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某当庭辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚，如果法院要判决离婚，原告应返还彩礼。
经审理查明，原告朱某某与被告孙某某2014年经人介绍相识，相恋三个月后于2014年5月6日登记结婚，婚后因缺乏了解，双方产生矛盾仅同居一个多月就分居至今。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，共同债权、债务。
本院认为：原告朱某某与被告孙某某现虽产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，故对其离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈琛
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初306号
原告施国华。
委托代理人李洁、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告马易。
本院在审理原告施国华诉被告马易民间借贷纠纷一案过程中，原告施国华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施国华的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施国华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告施国华负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执129号
申请执行人：万庆华，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行万庆华与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万庆华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4927号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16772.8元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实�申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执129号申请执行人：万庆华，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行万庆华与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万庆华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4927号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16772.8元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实�申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1128号
原告王某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告韩某甲，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日双方草率登记结婚，我是初婚，被告是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告是个不负责任的人。婚后被告与我一起在广东打工，吃住在我父母家。在日常生活中对我不管不问，我为被告打过两次孩子，第一次怀孕被告就以没钱养为理由要求我在小门诊打掉，由于手术不彻底，给我身体造成很大的伤害。当时身体极度虚弱，被告却跟我斤斤计较，舍不得为我花一分钱，我非常伤心。由于之前的伤害导致第二次怀孕发育不良而流产，在我最需要照顾的时候，被告对我却不冷不热，毫不关心。在××××年××月××日我为被告生下一女孩，现在刚刚一个半月。我这次怀孕十分不易，怀孕初期就被查出严重贫血，吃药被告舍不得买，检查不舍得花钱。月子里舍不得给我吃，还处处提防着我，现在孩子这么小，被告就无故将我赶出家门，至今没有给我打过一个电话。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在我确已无法继续生活下去，为此特具状法院，请求依法判令：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女孩韩某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产由我带走；4、要求精神损失费十万元；5、涉案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲答辩称，我不同意离婚。如果和好的话，不能带着我的孩子去广东，别的条件我都可以答应。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告王某的陈述。证实原被告性格不合，婚后夫妻感情不好，被告虐待被告并且还动手打原告，夫妻感情彻底破裂。
3号证据，原告王某的陈述。证实原被告于××××年××月××日生有一婚生女孩，取名韩某乙。
4号证据，原告王某的陈述。证实原告婚前个人财产有被褥各12床、电动自行车一辆、茶具一套、暖瓶两个、箱子两个。
5号证据，原告王某的陈述。证实原被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
原告王某提供的以上证据经被告韩某甲质证，被告对1号、3号、5号证据无异议，对2号证据部分有异议，被告认为其并没有虐待原告，再就是被告也没有赶过原告。对4号证据部分有异议，认为电动自行车对，被褥还剩6床，其余的不清楚。
经审查，对原告王某提供的1号、3号、5号证据被告无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本案依法确认为有效证据。对2号证据有异议，但也认同部分事实，本院对无异议的部分依法确认为有效证据，有异议的部分不予确认。对4号证据有异议，认为电动自行车属实，被褥情况部分属实，其他婚前财产情况不清楚，因原被告对婚前财产部分均无其他证据予以证实，因此本院对原被告无异议的部分依法确认为有效证据，有异议的部分待原被告提供新的证据时再予以确认。
经审理查明，原告王某与被告韩某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生有一女孩，取名韩某乙。原告婚前个人财产有电动自行车一辆、被褥各6床。婚后无共同财产及共同债权、债务。原告王某与被告韩某甲结婚之初夫妻感情较好，一直未有较大的矛盾。近来原被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现原告诉来法院，要求离婚，抚养婚生女孩韩某乙。案经调解无效。
本院认为，原告王某与被告韩某甲于2012年登记结婚，婚后感情尚可，并生有一女，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾，但并未完全破裂，尚有和好之可能。被告韩某甲第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年八月十八日
书记员 李新东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1407号
原告吕玉康。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告包勇。
被告包国全。
被告尚文博。
原告吕玉康诉被告包勇、包国全、尚文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、贾梅香组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告妻子的姐姐章友凤介绍，2009年12月28日章友凤的亲家包勇因承建工程需要资金周转向原告借款10万元，章友凤的两个女婿包国全、尚文博为该借款提供担保，包勇口头承诺于2010年春节前归还借款，并按照月利率10%支付利息。次日原告向被告包勇交付10万元。后原告多次催要未果，现要求：1.被告包勇归还借款10万元；2.被告包国全、尚文博对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日被告包勇向原告吕玉康借款10万元，被告包国全、尚文博为该借款提供担保，当日包勇出具借条一张，包国全、尚文博作为担保人在借条上签字。次日原告向包勇交付借款10万元。2016年3月16日原告诉至法院，请求判令：1.被告包勇归还借款10万元；2.被告包国全、尚文博对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2016年5月19日冻结包勇银行账户。
以上事实，有原告提交的借条一张、银行存储存单复印件两张、存储存单利息清单复印件两张、原告家庭户口本一本以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吕玉康与被告包勇之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。双方未约定借款期限，故原告可以随时催要，现被告包勇拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。被告包国全、尚文博作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勇于本判决生效后十日内归还原告吕玉康借款10万元；
二、被告包国全、尚文博对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由三被告承担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00311号
原告：李某。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈悦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初711号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何郎郎，男，1991年7月18日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化程度，农民，住贵州省大方县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人何郎郎犯放火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人何郎郎及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何郎郎因与包工头何某1有经济纠纷，讨要工资未果，为泄私愤，于2016年7月8日1时30分许，至本市西湖区学院路300号杭州公馆在建工地内，将何某1的一辆电动自行车砸坏，并用工地上的“发泡剂”点燃电动自行车（损失价格人民币1751元）。后火势蔓延至紧靠电动自行车的一个集装箱宿舍，宿舍内四名正在睡觉的民工及时逃出，火势导致集装箱宿舍以及宿舍内的被子、床、衣物等物品被烧毁。
在审理过程中，被告人何郎郎的家属代其赔偿被害人何某1相应经济损失共计人民币2900元整，被害人何某1对何郎郎的行为表示谅解。
上述事实，被告人何郎郎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、洪某、唐某、申某、陈某、刘某、何某2、姜某的证言，火灾事故调查登记表、火灾勘验情况及照片、抓获经过、发立破案经过、情况说明、谅解书、人口信息等书证以及价格认定结论书、现场勘验检查记录、示意图及现场照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何郎郎放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。针对被告人何郎郎提出其成立自首的辩解，经查，公安机关出具的抓获经过、发立破案经过和情况说明，均表明被告人何郎郎于2016年7月8日上午至案发现场后并未及时主动地向早已到达现场的民警表明身份并说明自己的放火行为，而是在民警在现场走访时发现其也在现场并将其抓获后才供述了相关犯罪事实，其行为不具有自动投案所要求的主动性和自愿性，故不成立自首，对被告人何郎郎的上述辩解，本院不予采纳，但其归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，予以从轻处罚。被告人何郎郎的家属代其赔偿被害人相应经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何郎郎的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人何郎郎请求对其适用缓刑之意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何郎郎犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1492号
原告：施某。
委托代理人：尹鲁。
被告：殷某甲。
委托代理人：王贤。
原告施某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人尹鲁，被告殷某甲及其委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，被告又与他人有不轨行为，并对原告实施家庭暴力，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小儿子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告殷某甲辩称：原告诉称被告与他人有不轨行为，并对原告实施家庭暴力不是事实，夫妻间虽因家庭生活琐事发生一些争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：××××年××月××日，原、被告在安徽省安庆市迎江区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月生育长子，名殷某乙，现上小学一年级；后于××××年××月生育次子，名殷某丙，现上幼儿园，两个儿子均与被告父母共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾。2014年2月开始，夫妻分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证复印件，被告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已生育两个小孩，建立起一定的夫妻感情，目前夫妻因家庭生活琐事等发生争执，致夫妻关系不睦。原告主张夫妻自2012年7月开始分居生活至今，因被告提出否认异议，原告未提供证据证明，本院不予采信；原告主张被告与他人有不轨行为，提供原告与其长子殷某乙在2012年的谈话录音光盘予以证明，由于被告对该事实提出否认异议，且原告提供的录音光盘属于证人证言，而该证人即为原、被告的婚生长子，在2012年为未满十周岁的无民事行为能力人，其证明力难以认定，故对原告主张的该项事实，本院不予认定；原告另主张被告对原告实施家庭暴力，提供照片、门诊病历复印件、柯桥区柯桥街道大寺社区居委会证明予以证明。被告质证认为原告提供的照片本身不能证明被告殴打原告的事实；门诊病历系复印件，其真实性无法确认，且该门诊记载的内容为陈伤腰椎骨折、腹部胀痛，不能证明被告殴打原告的事实；柯桥区柯桥街道大寺社区居委会证明不符合法定形式要求，不能作为定案证据使用。本院认为，对于“家庭暴力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告提供的上述证据，虽可证明夫妻间争吵导致原告皮肤略有损伤，但尚不能证明被告对原告实施殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给原告身体、精神等方面造成一定伤害后果，故对原告主张被告对原告实施家庭暴力的事实，本院不予认定。鉴于被告在庭审中坚持不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年六月四日
书记员 何 斐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1162号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市盛龙装璜有限公司。
法定代表人丁志淮，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人扬州市盛龙装璜有限公司（以下简称盛龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月17日，以弘盛公司为抬头的甲方与江都市盛龙装璜有限公司订立“铝合金门窗施工合同”一份，约定将“清华园一期工程1、2、3综合门面房工程发包给乙方施工”，但该合同弘盛公司并未盖章，甲方栏中签字的三人也非弘盛公司的法定代表人。庭审中，盛龙公司陈述，合同中约定的三号楼系弘盛公司转包给卢万昌，合同中的见证人周红星系弘盛公司员工，但并未向法院举证。此后，盛龙公司完成了3号楼铝合金门窗的施工，并自行结算价款为60669.8元，除支付的工程款外，尚欠人民币52000元，后弘盛公司开具了“江苏省扬州市建筑业通用发票”由付款方“金帝置业有限公司”付款52000元，但“金帝置业有限公司”并未付款。此后，盛龙公司一直向弘盛公司追偿无着，于2013年3月25日向法院起诉，要求弘盛公司给付尚欠的工程款52000元，对于上列事实，弘盛公司均不予认可。
另查明，扬州市盛龙装璜公司系江都市盛龙装璜有限公司变更，盛龙公司向本院提交了工商部门的变更登记通知书、企业法人营业执照副本，证明主体资格变更情况，经审查，对该事实予以确认。
原审法院认为，盛龙公司虽举证了“铝合金门窗施工合同”但该合同并无弘盛公司盖章，也无其法定代表人的签名，故合同成立的要件不全，且弘盛公司对该合同并不予认可，盛龙公司据此合同主张工程款，证据显然不足，盛龙公司举证的工程决算书虽无弘盛公司盖章签字，但盛龙公司举证了“工序质量检验单”，证明自己完成了工作量，且弘盛公司也开具了52000元的工程发票，认可了盛龙公司完成该项工程的工作量，应认定双方当事人之间事实合同关系的成立。弘盛公司开具了52000元发票的行为也证明了欠款事实，故盛龙公司向弘盛公司主张52000元的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：弘盛公司应于本判决生效后十日内给付盛龙公司工程款52000元。如弘盛公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由弘盛公司负担（此款已由盛龙公司预交，弘盛公司应于履行判决义务时，将该费用一并给付盛龙公司。）
宣判后，弘盛公司不服，向本院提起上诉称：盛龙公司据以起诉的合同不符合证据形式要件，同时也没有得到我方的确认，且不属于表见代理，不能据此认定双方存在建设工程合同关系。工序质量检验单以及52000元的发票，也不能证实双方存在事实合同关系，盛龙公司起诉主张52000元工程款证据不充分，应由其承担举证不能的责任。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回盛龙公司的诉讼请求。
其在二审未提交新的证据。
被上诉人盛龙公司答辩称：建设工程施工合同是弘盛公司委派的人与我方签订的，陈晨是项目负责人，见证人周红新是弘盛公司工程部部长。弘盛公司是清华园一期工程承建方，这个事实有工程建设档案为证，我方对一期工程三号楼门窗施工，亦有建设档案为证。弘盛公司开具了52000元工程发票并交付我方，是对我方施工事实的追认，也是对欠款事实的确认。综上，其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审争议焦点为：1、双方是否存在建设工程施工合同关系？2、如果双方存在建设工程施工合同关系，工程价款如何确定？
关于争议焦点一，本院认为，本案中，为证明其与弘盛公司间存在建设工程施工合同关系，且盛龙公司已完成约定工程之事实，盛龙公司向法院提供了《铝合金门窗施工合同》复印件、弘盛公司开具的发票、高邮市建筑工程质量检测中心检测报告及分1项工程质量验收记录等资料。其中，合同系复印件，且无弘盛公司公章确认，该证据无法单独证实盛龙公司与弘盛公司间存在建设工程施工合同关系。但本案中，高邮清华园综合楼工程系弘盛公司承包，盛龙公司曾依据《铝合金门窗施工合同》就1号楼和2号楼的门窗工程起诉弘盛公司，弘盛公司出面处理了工程款结算。针对3号楼门窗工程，在合同上签字的陈晨系弘盛公司的技术负责人，见证方周红新亦为弘盛公司员工。并且，3号楼门窗工程早于2006年已通过验收，目前，盛龙公司持有弘盛公司于2007年开具的向发包人索要工程款的发票。根据上述事实，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，本院认为，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，盛龙公司关于双方之间存在建设工程施工合同关系且已结算完毕的主张具有较大可能性。相反，弘盛公司作为清华园综合楼工程的承包人，除了质疑盛龙公司提供的证据，未能提供任何证据证实3号楼门窗工程施工和结算的情况，称3号楼的施工资料以及账册已全部遗失，其陈述不合常理，且不足以反驳盛龙公司的主张，其应承担举证不能的后果。
关于争议焦点二，因盛龙公司持有弘盛公司出具的金额为52000元的发票，其上载明该款系“清华园一期3#综合楼”建设工程款，据此，本院认为，双方经结算确认的应付工程款即52000元。
综上，弘盛公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00213号
原告：安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：洪亮，该公司员工。
被告：周辉，男。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周辉的起诉。
本院认为：原告安徽万泰物业管理有限公司以双方自行和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年五月七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01231号
申请执行人郑玉珍，女，1945年3月2日出生，汉族。
被执行人彭万振，男，1976年6月23日出生，汉族。
本院在执行郑玉珍与彭万振民间借贷纠纷一案，权利人郑玉珍依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02184号民事判决，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为132300元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，执行费1884.5元彭万振已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01231号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月十四日
书记员 田 丰
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保33号
关于申请执行人沅陵县长久建材租赁部与被执行人湘西吉首建筑安装总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沅陵县长久建材租赁部向本院申请冻结湘西吉首建筑安装总公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行存款23万元。本院于2016年7月15日作出（2016）湘3101民初918号民事裁定书，并立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101民初918号民事裁定书内容，于2016年7月15日冻结了被执行人湘西吉首建筑安装总公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行*****************账户内的存款123072.09元，并额度冻结了23万元。
本院认为，因被执行人湘西吉首建筑安装总公司未有足额财产以供保全，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101民初918号民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2458号
罪犯刚福顺，男，汉族，1984年9月8日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年9月15日作出（2010）讷刑初字第132号刑事判决，以被告人刚福顺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刚福顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刚福顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刚福顺减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1597号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路398号。
法定代表人：胡雨龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。
被告：北京隆生精英环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼406室。
法定代表人：刘媛珍。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告北京隆生精英环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月八日
代书 记员 沈莉莉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第649号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终27号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曾峰华。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审原告）：银艳。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾峰华、银艳、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1440号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1233号
原告淮安市鑫源中央空调销售中心。
投资人万勇。
委托代理人万青霞。
被告史春还。
原告淮安市鑫源中央空调销售中心（以下简称鑫源销售中心）与被告史春还欠款纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告淮安市鑫源中央空调销售中心投资人万勇及委托代理人万青霞到庭参加诉讼，被告史春还经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源销售中心诉称，被告史春还原系原告销售业务员，在2009年至2010年期间，收取客户空调款后，仅将其中部分上交单位，余款118780元未能上交，遂出具欠条一份，后被告因此事被清河区法院认定犯挪用资金罪，被判处刑罚，并认定犯罪金额为60780元，因被告未能偿还剩余欠款，原告遂诉至法院，要求判决被告立即偿还欠款58000元并承担本案诉讼费用。
原告鑫源销售中心为证明其诉讼请求，举证欠条、（2011）河刑初字第0079号刑事判决书、申诉书、证明材料各一份。
被告史春还未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2010年9月1日，被告史春还向季刚出具欠条一份，载明：“今欠到季刚人民币壹拾万整，据，史春还，2010.9.1”。
再查明，2009年11月至2010年5月期间，被告史春还在鑫源销售中心从事销售期间，利用业务员代收客户空调款的工作便利，分多次将客户付给公司的空调款挪作个人使用，其中至案发时超出三个月未归还的共计60780元。淮安市清河法院（2011）河刑初字第0079号刑事判决确认上述犯罪事实，并认定其犯挪用资金罪，判处刑罚并继续追缴犯罪所得。
另查明，史春还于2013年1月4日从江苏省洪泽湖监狱假释，并在清浦区接受社区矫正，矫正截止时间至2014年3月1日。另鑫源销售中心为个人独资企业，原投资人为季刚，于2011年投资人变更为万勇，另季刚认可史春还出具给其11万元欠条，系鑫源销售中心的债权，应当由鑫源销售中心或万勇主张，季刚放弃向史春还主张该笔债权。
据原告陈述，被告史春还原系原告鑫源销售中心业务员，工作中，其未能将收取的客户空调款上交单位，被发现后，遂向原告鑫源销售中心的前投资人季刚出具欠款11万元的欠条，后史春还因此事被认定犯挪用资金罪，判处刑罚并继续追缴犯罪所得，史春还被认定的犯罪金额为60780元（超出三个月未归还），剩余未超出三个月的部分，未被认定为犯罪金额，史春还亦未将剩余款项归还原告，原告遂诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求判决被告立即偿还欠款49220元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，原告鑫源销售中心与被告史春还之间的欠款关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告理应及时向原告偿还欠款，被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还欠款49220元。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春还于本判决生效后三日内一次性偿还原告鑫源销售中心欠款49220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担100元、被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵爱静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8810号
原告：绍兴友福医疗器械有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江世纪广场（六期）世纪城1410室。
法定代表人：郭犇。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：杭州聚品医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号23幢404室。
法定代表人：陈风华。
本院在审理原告绍兴友福医疗器械有限公司与被告杭州聚品医药科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回对被告杭州聚品医药科技有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴友福医疗器械有限公司撤回对被告杭州聚品医药科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绍兴友福医疗器械有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 阮 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周俊岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第296号
上诉人（原审原告）孙静嬿。
被上诉人（原审被告）江苏御珍酒业有限公司，住所地在江苏省泗阳县徐淮路118号。
法定代表人王友利，董事长。
被上诉人（原审被告）王云超。
上诉人孙静嬿因与被上诉人江苏御珍酒业有限公司（以下简称御珍公司）、王云超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
孙静嬿不服一审裁定，向本院提出上诉称，《经销协议书》第十二条约定的签订地已被划去，而甲方地址载明的是南京市晓庄国际广场1栋2单元1203室。且2013年3月19日双方签订的补充协议书也注明合同签订地：南京市晓庄国际广场1栋2单元1203室，由于《经销协议书》系格式合同，应以手写内容为准。被上诉人王云超住南京市玄武区，而合同履行地在江西省奉新县，请求二审法院裁定本案移送至南京市玄武区人民法院或者江西省奉新县人民法院审理。
经查，2012年12月17日，上诉人与被上诉人签订了一份御珍系列产品《经销协议书》，约定甲方（御珍公司）许可乙方（孙静嬿）江西省宜春区域各渠道御珍系列产品特约经销商，乙方应在宜春全区域各渠道内进行封闭式销售，不得向区域外供货。经销期限2012年12月17日至2014年12月17日。合同第十条约定，发生争议双方协商不能解决，由本协议签订地法院裁决。被上诉人御珍公司持有的上述协议原件中第十二条载明：本协议在江苏省宿迁市签订。上诉人持有的上述协议原件中“本协议在江苏省宿迁市签订”的字样被划去，“甲方”地址一栏填有“南京市晓庄国际广场1栋2单元1203室”。2013年3月19日，上诉人与被上诉人御珍公司又签订了一份补充协议书，该协议中注明合同签订地：南京市晓庄国际广场1栋2单元1203室。
本院认为，双方在2012年12月17日，签订的《经销协议书》，协议约定发生争议双方协商不能解决，由本协议签订地法院裁决。合同载明的签订地为江苏省宿迁市，上诉人提供的合同中上述约定被划去，并添加甲方地址为南京市晓庄国际广场1栋2单元1203室，与被上诉人提供的合同不一致，且与补充协议的签订地也不一致，由于上诉人诉讼请求包括两份协议的内容，本案不应依上述约定确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人即原审被告御珍公司住所地在江苏省泗阳县龙山大道175号，故原审法院裁定本案移送江苏省泗阳县人民法院审理并无不当。对上诉人孙静嬿的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 王晶晶
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第320号
原告刘保华
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告刘涛
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
本院在审理原告刘保华与被告刘涛物权纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保华撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由原告刘保华承担。
审判员 佘以文
二〇一三年八月二十六日
书记员 李安达
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执恢23号
申请执行人杨涵琳，男，生于2009年9月17日，住四川省利州区。
法定监护人张仁友，男，汉族，广元市利州区人。
申请执行人李玉莲，女，生于1968年3月9日，住四川省广元市利州区。
申请执行人张仁友，男，生于1966年4月16日，住四川省广元市利州区。
申请执行人张毅，男，生于1988年5月19日，住四川省广元市利州区。
申请执行人赵三清，女，生于1961年1月15日，住四川省广元市旺苍县。
被执行人成都尚安物流有限公司。
法定代表人史华君，男，该公司总经理。
住所地：成都市郫县红光镇铁门村。
被执行人赵尧，男，生于1973年5月18日，住四川省成都市锦江区。
被执行人杨志勇，男，生于1976年6月10日，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人杨涵琳、李玉莲、张仁友、张毅、赵三清与被执行人成都尚安物流有限公司、赵尧、杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人成都尚安物流有限公司、赵尧、杨志勇已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2012）青川民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月十三日
书记员 姚小娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执318号
申请执行人顾玉波，男，1973年6月7日出生，汉族，住单县。
被执行人谢协银，男，1962年10月4日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款已到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初5022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月四日
书记员 王宝龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第581号
原告赵某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告赵某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵书民，男，汉族，农民，住所地同上，系赵某甲之父，一般代理。
原告赵某某诉被告赵某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2013年9月5日在张弓法庭对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告赵某甲及委托代理人赵书民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍订婚，被告先后收取原告现金33000元。同居时间仅40多天，就不打招呼离开了原告，被告无诚意与原告共同生活，却有意收取原告现金33000元，还不算衣物。为此，特诉请法院，请求依法判令被告返还同居前收原告的现金33000元及衣物折款10000元。
被告赵某甲未向法庭提交答辩状，当庭口头辩称，只收到原告彩礼款27000元，没有收到33000元，收到衣服两身，不同意返还，过这么多天白过了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还同居前收受的现金33000元及衣物折款10000元的请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点无异议和补充。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1、赵某某身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、村委证明1份，证明赵某某与赵某甲没有登记结婚，因双方发生矛盾，女方回娘家不回，经村委调解，双方没有和解的余地。3、赵洪超证明1份，内容为：我村赵洪祥之子赵某某与崔堂村赵书民之女赵某甲订婚，经本人送去27000元现金，婚礼当天送去4000元供礼钱。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的三份证据未提异议，质辩意见为：婚礼当天返回彩礼款10000元，交给了男方喜总赵书贺，三天回门时娘家给我带回去2000元，存赵某某卡1000元，给其妹500元，其他花了。原告对此质辩意见为：婚礼当天带回的10000元系拜礼钱，对三天回门被告带回的2000元认可。被告对原告称带回的10000元是拜礼钱有异议，认为所带回的10000元是彩礼款，不是拜礼钱，拜礼钱没有要。被告对原告所称的款项（彩礼款27000元、端水钱1000元、见面礼1000元、上车礼2000元、供礼钱2000元）认可。
依据原、被告的诉辩意见，结合原告提交的相关证据本院确认本案案件事实如下：原告赵某某与被告赵某甲系自由恋爱订婚同居，订婚时送有彩礼现金27000元，衣服2身。2013年农历正月十八日按农村风俗举行婚礼同居，因双方不达婚龄未登记。婚礼时被告财产有洗衣机、饮水机各1台在原告处，被子4条，已带去娘家。若干家具系原告购买。同居生活期间，原、被告因生活琐事发生分歧产生矛盾，被告于同年五月份离开原告家外出打工不归。原告以被告无诚心共同生活为由，诉讼来院，要求被告返还给付其的钱款33000元。
本院认为，原、被告未登记同居，其婚姻关系违法，不受法律保护，同居数日时间较短，原告给付被告的彩礼现金数额较大，被告应部分返还。原告诉求的上车礼、见面礼、供品礼、端水礼不属彩礼性质、不予支持。婚礼当天被告通过男方喜总带回的10000元视为彩礼之款。被告实际占有原告彩礼款17000元。被告在原告处的洗衣机、饮水机各1台，属被告财产应归己所有。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告赵某甲于判决书生效后五日内返还原告彩礼款8000元。
二、在原告处的洗衣机、饮水机各1台系被告财产，归赵某甲所有。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
陪审员 郭广川
二〇一三年九月五日
书记员 祁栋岁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13111号
原告：任爱兰，女，1966年9月23日出生，汉族。
被告：金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告任爱兰与被告金钦才民间借贷纠纷一案中，原告任爱兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任爱兰撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告任爱兰负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十月十九日
书记员 吴育红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第290号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蔡惠东，男，1989年8月25日出生。
被执行人黄小云，女，1993年8月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月29日以被执行人黄小云未达法定婚龄与被执行人蔡惠东同居，并于2012年11月14日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）02004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02004号征收社会抚养费决定书，于2013年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月11日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月2日向被执行人蔡惠东、黄小云送达《行政催告书》，被执行人蔡惠东、黄小云又于2013年8月15日缴交社会抚养费8000元，合计缴交13000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡惠东、黄小云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡惠东、黄小云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡惠东、黄小云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费4000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人蔡惠东、黄小云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年九月十日
书记员 郑惠玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异9号
异议人临沂交电家电采购供应站（被执行人）。
法定代表人戴建涛。
申请执行人樊昌艳。
被执行人戴建涛。
被执行人临沂交电家电采购供应站。
法定代表人戴建涛。
本院在执行樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向异议人临沂交电家电采购供应站送达了（2015）临罗执字第1385号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。临沂交电家电采购供应站不服，向本院提出异议，本院于2016年1月29日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人临沂交电家电采购供应站称，国务院2003年5月13日颁发378号令，发布的《企业国有资产监管条例》第五章第三十三条规定：“国有独立公司的重大资产处置，须经国有资产监督管理机构批准，依照有关规定执行。”所以说处理国有资产，未经决定和批准不得实施。临沂交电家电采购站属国有单位，抵押房产，须经资产管理部门批准，临沂交电家电采购站用临房权证兰山区字第XXXX**号房产为个人借款担保，未经国有资产监管部门批准，亦属无效抵押，且此证并未办理抵押登记。综上，法院执行异议人房产是不合适的，异议人请求中止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）临罗商初字第680号民事裁定书，裁定冻结被告戴建涛、临沂交电家电采购供应站的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2015年5月8日向临沂市住房和房产保障局发出协助执行通知书，查封了临沂交电家电采购供应站的位于临沂市兰山区沂蒙路189号8号楼的房产（房产证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）一处。2015年6月24日，本院作出（2015）临罗商初字第680号民事判决书，判决“一、被告戴建涛返还原告樊昌艳借款人民币300000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告临沂交电家电采购供应站对被告戴建涛的上述义务在提供的抵押担保房产价值范围内承担补充清偿责任”。判决书生效后，戴建涛、临沂交电家电采购供应站未履行法律文书确定的义务，樊昌艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月25日向异议人送达了（2015）临罗执字第1385号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年1月29日，异议人临沂交电家电采购供应站以其未经国有资产监管部门批准的房产抵押行为属无效抵押为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，异议人已经民事判决书判决承担补充清偿责任，其作为案件被执行人，本院将其名下的房产予以查封，合法有据。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂交电家电采购供应站的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年二月三日
书记员 孟凡龙