wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2172号
申请执行人史宣霞
被执行人陆承金，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬慈民初字第01065号，依法向被执行人陆承金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆承金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆承金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆承金（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十五日
书记员 黄强强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00056号
上诉人（原审原告）江苏天雨环保集团石油化工设备制造安装有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）南通市纪氏经贸有限公司。
法定代表人纪某某。
委托代理人宋某甲。
被上诉人（原审被告）天津市轧一物流有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人周某某。
委托代理人宋某乙。
上诉人江苏天雨环保集团石油化工设备制造安装有限公司因与被上诉人南通市纪氏经贸有限公司、天津市轧一物流有限公司票据返还请求权一案，不服榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江苏天雨环保集团石油化工设备制造安装有限公司的法定代表人董某某、委托代理人张某某，被上诉人南通市纪氏经贸有限公司的委托代理人宋某甲，被上诉人天津市轧一物流有限公司的委托代理人宋某乙、周某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00370号民事判决；
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退回上诉人江苏天雨环保集团石油化工设备制造安装有限公司。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张羽苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2053号
原告李一×。
法定代理人简××（系原告之母）。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告李二×，农民。
原告李一×诉被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人简××、委托代理人滕奉凯、被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告之母与被告于2010年12月1日在民政局协议离婚，约定原告随其母简××共同生活，由简××抚养，并约定被告自2010年12月1日起每月支付原告抚养费150元。被告自2010年12月1日至2015年5月31日未给付原告抚养费，且依据现在的生活水平，每月150元的抚养费已经不足以原告的成长使用，应当增加至每月500元。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2012年1月1日至2015年5月1日的抚养费6000元；被告自2015年6月起每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为被告支付2010年12月1日至2015年5月31日的抚养费8100元；诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，被告与原告之母简××于2010年12月1日在民政局协议离婚，协议约定每月给付原告150元的抚养费，现被告已经支付原告一年的抚养费1800元。双方约定离婚后原告之母应将其户口自被告处迁出，至今未迁出，且原告之母仅同意被告看望原告，但不允许被告将原告接走看望，现原告随其母在沧州市居住，被告探望原告非常不便，故不同意原告的两项诉讼请求。
原告提交如下证据：
离婚协议书1份。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告提交如下证据：
天津市常盛酒业有限公司出具的证明1份，证明被告的工资情况。
经当庭质证，原告对被告所举证据不认可。
本院认证意见，被告所举证据缺乏合法性，对其证明效力不予认定。
经审理查明，被告系原告之父。被告与原告之母简××于2010年12月1日在津南区民政局协议离婚，约定原告由简××抚养，被告每月支付抚养费150元直至原告十八周岁止。现原告随其母在河北省沧州市生活。庭审中，原告称被告自2010年12月1日至2015年5月31日未支付原告抚养费共计8100元，并以物价水平上涨、原告上学所需费用较多为由，要求被告自2015年6月起每月支付抚养费500元；对此，被告称其已支付原告一年的抚养费1800元，并称原告之母不同意被告将原告接走，且被告的工资为每月1600元，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务不因离婚而消除。被告应当从子女身心健康出发，为原告提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任。根据被告与原告之母的离婚协议的约定，被告应自2010年12月1日起每月支付原告抚养费150元，故本院对原告要求被告支付2010年12月1日至2015年5月31日的抚养费8100元的主张，予以支持。被告抗辩其已支付原告1800元的抚养费，对此原告不予认可，被告亦未能提交证据加以证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
鉴于近年物价上涨较快，且随着原告年龄的增长，花费必然有所增长，被告原给付的抚养费每月150元已不足以满足原告的成长需要，应适当增加。抚养费增加后的数额，根据原告的实际需要及被告的支付能力，本院对原告主张的每月500元予以支持。被告抗辩因原告之母未将户口迁出、原告之母不同意被告将原告接走探视而不同意支付抚养费，于法无据，本院不予采纳。被告应自2015年6月起每月向原告支付抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李二×于本判决生效后三日内支付原告2010年12月1日至2015年5月31日的抚养费8100元。
二、被告李二×自2015年6月起于每月25日前给付原告抚养费500元，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2053号原告李一×。法定代理人简××（系原告之母）。委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告李二×，农民。原告李一×诉被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人简××、委托代理人滕奉凯、被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一×诉称，原告之母与被告于2010年12月1日在民政局协议离婚，约定原告随其母简××共同生活，由简××抚养，并约定被告自2010年12月1日起每月支付原告抚养费150元。被告自2010年12月1日至2015年5月31日未给付原告抚养费，且依据现在的生活水平，每月150元的抚养费已经不足以原告的成长使用，应当增加至每月500元。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2012年1月1日至2015年5月1日的抚养费6000元；被告自2015年6月起每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为被告支付2010年12月1日至2015年5月31日的抚养费8100元；诉讼费由被告承担。被告李二×辩称，被告与原告之母简××于2010年12月1日在民政局协议离婚，协议约定每月给付原告150元的抚养费，现被告已经支付原告一年的抚养费1800元。双方约定离婚后原告之母应将其户口自被告处迁出，至今未迁出，且原告之母仅同意被告看望原告，但不允许被告将原告接走看望，现原告随其母在沧州市居住，被告探望原告非常不便，故不同意原告的两项诉讼请求。原告提交如下证据：离婚协议书1份。经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明效力予以认定。被告提交如下证据：天津市常盛酒业有限公司出具的证明1份，证明被告的工资情况。经当庭质证，原告对被告所举证据不认可。本院认证意见，被告所举证据缺乏合法性，对其证明效力不予认定。经审理查明，被告系原告之父。被告与原告之母简××于2010年12月1日在津南区民政局协议离婚，约定原告由简××抚养，被告每月支付抚养费150元直至原告十八周岁止。现原告随其母在河北省沧州市生活。庭审中，原告称被告自2010年12月1日至2015年5月31日未支付原告抚养费共计8100元，并以物价水平上涨、原告上学所需费用较多为由，要求被告自2015年6月起每月支付抚养费500元；对此，被告称其已支付原告一年的抚养费1800元，并称原告之母不同意被告将原告接走，且被告的工资为每月1600元，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务不因离婚而消除。被告应当从子女身心健康出发，为原告提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任。根据被告与原告之母的离婚协议的约定，被告应自2010年12月1日起每月支付原告抚养费150元，故本院对原告要求被告支付2010年12月1日至2015年5月31日的抚养费8100元的主张，予以支持。被告抗辩其已支付原告1800元的抚养费，对此原告不予认可，被告亦未能提交证据加以证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。鉴于近年物价上涨较快，且随着原告年龄的增长，花费必然有所增长，被告原给付的抚养费每月150元已不足以满足原告的成长需要，应适当增加。抚养费增加后的数额，根据原告的实际需要及被告的支付能力，本院对原告主张的每月500元予以支持。被告抗辩因原告之母未将户口迁出、原告之母不同意被告将原告接走探视而不同意支付抚养费，于法无据，本院不予采纳。被告应自2015年6月起每月向原告支付抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告李二×于本判决生效后三日内支付原告2010年12月1日至2015年5月31日的抚养费8100元。二、被告李二×自2015年6月起于每月25日前给付原告抚养费500元，至原告独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一五年七月三十日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第366号
罪犯杨棋杰，男，1991年4月6日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年6月27日作出（2009）安少刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨棋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2009年9月17日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯杨棋杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨棋杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨棋杰于008年9月1日凌晨，杨正亮、杨棋杰等四人酒后将路过红旗渠广场的被害人陈长亮拦截殴打，并抢走其身上25元。后又叫来岳振亮等三人，七人劫持陈长亮到网吧，叫出岳军诚将其带到红旗渠广场殴打，并抢走15元及手机一部，又让陈长亮、岳军诚给朋友李权、赵军凯联系，让他们到红旗渠广场送钱，杨棋杰等七人见赵军凯只给了300元钱，嫌钱少就对其进行殴打，赵军凯逃跑，杨正亮追上后，用匕首刺中赵军凯胸部，七人又将赵军凯拖到大屏幕后面对其殴打。经法医鉴定：赵军凯系失血性休克死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人杨棋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。
罪犯杨棋杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨棋杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨棋杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年9月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第9号
原告张艳琴，女，1975年9月2日出生。
被告丁自军，男，46岁。
原告张艳琴诉被告丁自军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张艳琴，被告丁自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳琴诉称，2013年12月份被告伙同他人到原阳县做木材生意，因启动资金困难，通过原告姐夫位连海介绍，原告于2013年12月17日通过银行转账借给被告10000元，后被告生意没有做成，原告随后要求被告偿还借款，被告无故多次推脱。故此，原告要求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告丁自军辩称，被告没有借原告的钱，被告和原告姐夫位连海曾合伙做生意，位连海向被告借10000元入伙，被告没钱，就向赵忠伟借了10000元给位连海入伙，后赵忠伟向被告索要欠款，位连海向被告要了银行账号，通过银行转账打到被告的卡上10000元。被告将该款还给了赵忠伟，这是位连海还赵忠伟的借款。
经审理查明，2013年12月17日，原告通过中国邮政储蓄银行向账号为6221884960002712745的账户转入10000元，该账号户主为丁自军。
上述事实，由原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单一份、本院依原告申请调取中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道成路营业所证明一份、以及原被告当庭陈述予以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁自军欠原告张艳琴借款10000元，提供了转账凭证，证明被告借原告人民币10000元，被告认可收到该款，但其辩称该款系位连海的借款，位连海当庭否认，被告又未提供其他证据证明系位连海归还的借款，对此辩称不予采信。原告要求归还借款应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁自军于本判决生效后十日内偿还给原告张艳琴借款10000元。
案件受理费50元由被告丁自军负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年四月九日
书 记 员 元 伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第133号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1952年4月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2015年2月11日被衡阳市森林公安局监视居住。
被告人蒋某某，男，1933年11月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，2015年2月11日被衡阳县公安局监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪及被告人蒋某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人邓某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人邓某某电话联系被告人蒋某某，欲购买猫头鹰食疗其眩晕症，蒋某某应允。2015年1月21日上午，被告人蒋某某从他人手中购买一只类似“鹞子”的活体鸟类野生动物，然后在衡阳县西渡镇城西市场以210元的价格卖给了邓某某。
经湖南省野生动物司法鉴定中心鉴定，该只鸟类野生动物为国家二级野生重点保护野生动物——苍鹰。
案发后，公安机关已追缴该只活体苍鹰并予以保护。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人邓某某、蒋某某实行社区矫正
上述事实，被告人邓某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍资料等书证，被告人邓某某、蒋某某的供述与辩解，鉴定意见书，扣押清单、野生动物救护证明，辨认笔录及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、蒋某某违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法买卖国家二级保护动物——苍鹰一只，二被告人的行为分别构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪行的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚；案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻且具有上述量刑情节，衡阳县司法局建议对二被告人实行社区矫正，故可以对被告人邓某某、蒋某某宣告缓刑。综上，对被告人邓某某、蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款，对被告人蒋某某还适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年六月十九日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告刘长峰，农民。
被告尹贻贤，农民。
被告尹贻祥，农民。
被告韩根喜，农民。
被告尹纪元，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告刘长峰、尹贻贤、尹贻祥、韩根喜、尹纪元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第679号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日18时07分许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区碧湖镇欧宝公司后门路段时，发生小车单方侧翻、车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李某甲血液酒精含量为125.8mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml。经丽水市公安局交通警察支队南城大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故全部责任。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲的供述；3、证人刘某、黄某、雷某、杨某、李某乙、顾某、谭某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1033号检验报告书；5、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场照片及说明；7、查获经过；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、道路交通事故认定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月五日
书记员 何一芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执721号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币527470.75元、未受偿人民币527470.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00340号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，女，1989年生，汉族，住安徽省。
被告：蒋学芳，女，汉族，1979年生，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ（与蒋学芳系夫妻关系），男，汉族，1972年，住安徽省马鞍山市。
本院在审理马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告蒋学芳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年六月八日
书记员 邢晓萍
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第318号
原告：张虎太，男，1956年1月4日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：陵川县西河底镇现岭村民委员会。住所地陵川县西河底镇现岭村。
法定代表人：张俊杰，任该村村委主任。
原告张虎太与被告陵川县西河底镇现岭村民委员会（以下简称现岭村委）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张虎太、被告现岭村委法定代表人张俊杰到庭参加诉讼。因本案情况特殊，报请院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告张虎太向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款17515.84元，并支付自2005年1月1日起按银行同期贷款利率计算直止还清为止期间的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自1976年1月1日至2004年12月31日受被告雇佣任村办教师。因被告不能支付原告工资，原告从被告处辞职。原、被告经结算被告尚欠原告工资17515.84元。被告多次承诺有钱后支付原告工资，原告自2005年起每年向被告索要，但被告至今尚未支付，现提起诉讼。
原告提供的证据有：2005年现岭村委账簿内张虎太往来明细复印件2页、个人工作简历1份。
被告现岭村委未递交书面答辩状。庭审中该村村委主任张俊杰口头辩称：2005年村委账簿中账目在2007年村委另立新账时未接续，欠张虎太的报酬也成为“断头账”，按现在村委账面上只欠其往来款875元，没有其所诉称的工资款。
被告提供的证据有：2015年现岭村委账簿内张虎太往来明细复印件1页。
本院组织双方当事人对提供的证据进行质证，被告现岭村委对原告提供的证据真实性无异议，认为2005年的账簿里面的往来账目都没有接续到新账簿，应以新账簿的记载为准。原告张虎太认为被告村委的账簿未接续导致现在村委账簿中没有记载所诉欠款，被告应予支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张虎太系陵川县西河底镇现岭村村民。1975年，该村村民张维富任村支书期间，村生产大队雇佣张虎太到该村小学校代教，报酬由村里计发。2004年12月31日，张虎太辞去代教，担任现岭村委会计。2005年12月31日，现岭村委与张虎太进行结算，将张虎太的代教报酬、奖金、上缴镇统筹款以及他人转来往来款计入现岭村委账簿，账面显示被告共欠张虎太17515.84元。2007年被告现岭村委将2005年账簿上交陵川县西河底镇政府，后另立新账，张虎太的上述款项未计入新账簿，所谓“断头账”。张虎太催要欠款未果，诉至本院。在本院审理期间，双方当事人向本院提出庭外调解，在指定期间内未能和解处理。
本院认为，原告张虎太受被告现岭村委雇佣到本村小代教，现岭村委支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，张虎太提供了劳务，被告现岭村委应支付相应报酬。2005年12月31日经双方结算被告尚欠张虎太报酬、奖金等17515.84元，计入被告现岭村委账簿，被告负有向原告支付该款的义务。被告现岭村委以2005年的账目成为“断头账”作为抗辩理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，合同权利义务的终止情形有债务已履行、合同解除、提存、债务抵销、债权人免除债务、债权债务同归于一人以及法律规定或当事人约定的其他情形。对于“断头账”是否属于上述情形之一，被告未予说明也未进一步提供相应证据证实，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”按张虎太所说其在结算后担任被告现岭村委会计，碍于职务关系未积极的主张债权，可见其对利息损失持放任态度，对该部分利息损失不得要求赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
被告陵川县西河底镇现岭村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告张虎太2005年12月31日前劳务报酬17515.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由陵川县西河底镇现岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭韶锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6841号
原告郝声远。
被告天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地天津华苑产业园去梓苑路6号B座201。
法定代表人刘景棠，总经理。
委托代理人林俊民，公司职员。
本院在审理原告郝声远与被告天津奥克莱斯生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝声远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霄珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19939号
原告：焦新伟，男，汉族，1976年5月10日生。
被告：谢世其，男，汉族，1957年7月18日生。
被告：雷世红，男，汉族，1963年7月22日生。
原告焦新伟诉被告谢世其、雷世红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦新伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢世其、雷世红的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦新伟撤回对被告谢世其、雷世红的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告焦新伟负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈曼妮
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1896号
申请执行人韩娜娜。
申请执行人赵世鹏。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行韩娜娜、赵世鹏诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1919号
原告：上海深长城物业管理有限公司台州分公司。
代表人：陈耀忠。
委托代理人：葛荣生。
被告：丁丽萍。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告丁丽萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴一帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执656号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：隋志青
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋志青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋志青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋志青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审8号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：付梦月。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行被执行人付梦月社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人付梦月与丈夫薛秀春于2014年7月20日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）142号《社会抚养费征收决定书》，决定对付梦月违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12，921元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）142号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月2日依法送达给被执行人付梦月，并于2015年12月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）34号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）142号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费12，921元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费93.81元，全部由被执行人负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 董 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第22号
申请执行人南京市市容管理局，住所地在南京市玄武区成贤街114号。
法定代表人张东毛，南京市市容管理局局长。
委托代理人马丽丽。
被执行人南京易事达现代办公用品有限公司，住所地玄武区后宰门西村23号。
法定代表人张健纯。
委托代理人孙乔圣、张熠，江苏臣功律师事务所律师。
申请执行人南京市市容管理局，于2009年11月5日对被执行人南京易事达现代办公用品有限公司，作出宁容收决字（2009）102号《行政收费决定书》，因被执行人未能缴纳2008年1月至2009年6月的城镇垃圾处理费。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，责令其补缴2008年1月至2009年6月的城镇垃圾处理费共计人民币8556元；依法每天加收3‰的滞纳金。该行政收费决定书于2009年11月25日向被执行人送达。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和讼诉，也没有补缴城镇垃圾处理费。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政收费决书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市市容管理局作出的宁容收决字（2009）第102号《行政收费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年四月十三日
见习书记员 董 菲
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第42-1号
申请执行人袁敏，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人范建明，董事长。
本院根据己经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第527号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司在自贡市商业银行高新工业园支行账户上的存款依法予以扣划人民币189500元（大写：壹拾捌万玖仟伍佰元整）至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年一月八日
书记员 何淑芬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执630号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人；陆斌，主任。
被执行人：吴文基，男，1957年4月25日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人吴文基金融借款合同纠纷一案，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月四日
书记员 ：严江涛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1551号
原告张XX，女，1986年3月27日出生。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告谷XX，男，1985年10月2日出生。
原告张XX与被告谷XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人邢利朝到庭参加诉讼，被告谷XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告谷XX经媒人介绍相识，于2007年11月16日按农村习俗举行典礼仪式。后在2008年1月15日补办了结婚登记手续。因我与被告双方婚前互不了解，草率结婚，共同生活后，双方感情一直不好。我想可能相处时间短，等有了孩子可能会有所改变。女儿谷X一2008年11月6日出生，被告常年在外打工，对我及女儿不管不问。2009年，我要求与被告离婚，但在亲朋的劝说下没有起诉。儿子谷X二2012年1月16日出生后，被告还是我行我素。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求依法判决我与被告离婚；婚生女谷X一、婚生子谷X二由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告谷XX未答辩。
根据原告张XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告张XX向法庭提供的证据有：
书证：结婚证一份。用于证明原、被告的夫妻关系。
书证：出生医学证明复印件一份（经核对与原件一致）。用于证明谷X一的出生时间。
书证：出生医学证明复印件一份。用于证明谷X二的出生时间。
被告谷XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告张XX提供的证据，证据一、二内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据三无原件予以核对，本院不予采信。
被告谷XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张XX与被告谷XX于2006年11月份经人介绍相识，于2007年农历11月16日举行典礼仪式，并于2008年1月15日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，生育长女谷X一（2008年11月6日出生），现随原告共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张XX未提供充分、有效证据证明其与被告谷XX的夫妻感情确已破裂，且典礼后又补办了结婚登记手续，双方婚后育有孩子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告张XX与被告谷XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告谷XX离婚。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 许锋强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚志远
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2270号
原告：李慧婷，女，1992年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被告：刘腾阳，男，1992年出生，民族职业不详，现住东港市大东街道大东社区。
本院在审理原告李慧婷与被告刘腾阳民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告李慧婷于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧婷撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初642号
原告姜新，男，1975年5月10日生，汉族。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区韦曲街办西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告姜新诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执195号
申请执行人：农某高，男，1982年3月6日，壮族，住西林县。
被执行人：杨某德，男，1957年8月19日出生，壮族，住西林县。
申请执行人农某高与被执行人杨某德建设工程施工合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执195号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执195号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁海旋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第839号
罪犯唐明伟，男，1962年8月3日出生，汉族，河南省汝南县人，大专文化，网吧营销经理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年8月19日作出（2008）龙刑初字第168号刑事判决，以被告人唐明伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人唐明伟不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2008年10月31日作（2008）海中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月13日起至2016年5月12日止。罪犯唐明伟于2008年11月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年9月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐明伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐明伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐明伟自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2007年5月13日至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
西藏自治区贡嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡刑初字第02号
公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
被告人多旦，男，藏族，1986年5月12日出生，小学文化程度，农民，系西藏昌都地区贡觉县人，2013年8月31日因涉嫌交通肇事一案被西藏贡嘎县公安局依法取保候审六个月。2014年2月21日，本院依法对其决定取保候审48天。现住西藏拉萨市城关区太阳岛二路16号中和国际城公司。无前科。
贡嘎县人民检察院以贡检刑诉字（2014）01号起诉书指控被告人多旦犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贡嘎县人民检察院指派副检察长次仁白珍、检察员达娃白玛出庭支持公诉。被告人多旦，证人扎某某，现场勘验人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡嘎县人民检察院指控：2013年8月31日早上，被告人多旦驾驶藏AD50**黑色别克轿车，由拉萨驶往贡嘎机场方向，当日早上6时55分许，该车行驶至嘎拉山隧道内时，由于多旦驾驶的机动车在隧道内超车致使与前方对向行驶的被害人边某驾驶的东风农机牌四轮手扶拖拉机正面相撞，造成东风农机牌四轮手扶拖拉机驾驶人边某当场死亡及藏AD50**黑色别克轿车驾驶员多旦、车内乘客曾某受伤，东风农机牌四轮手扶拖拉机上的乘客达某、次某、普某受伤和两车严重损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人多旦想尽办法向本地交警报案并通过交警将伤者及时送往医院。经西藏山南贡嘎县公安交通警察大队鉴定，做出了该事故中多旦负全部责任的认定。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图片、现场照片、视听资料、鉴定结论等。公诉机关认为被告人多旦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人多旦提起公诉，请求本院依法判处。
被告人多旦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解肇事后自己第一时间请求路政人员报案，随后积极抢救受伤人员，事故发生后自己前后赔偿死者家属以及其他受伤人员总共人民币213178.34元的经济损失，得到了死者家属以及其他受伤人员的谅解，并辩解称自己系初犯，恳请法庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日早晨，被告人多旦驾驶藏AD50**黑色别克轿车，由拉萨驶往贡嘎机场途中，于当日早上6时55分许，该车行驶至嘎拉山隧道内时，由于被告人多旦驾驶的机动车在隧道内超车致使与前方对向行驶的被害人边某驾驶的东风农机牌四轮手扶拖拉机正面相撞，造成被害人边某颅脑外伤当场死亡及手扶拖拉机上乘客达某、普某、次某，黑色别克轿车副驾驶座上的乘客曾某均受不同程度的伤，两车严重损坏的重大交通事故。事故发生后被告人多旦托路政工作人员扎西次仁第一时间向贡嘎县公安局交警大队报案，并积极协助交警将受伤人员及时送往医院救治。被告人多旦在案发后积极与被害人边某（已逝）家属及受伤人员达成赔偿协议，并已向被害方家属赔偿了丧葬费等共计人民币160000.00元，向受伤人员达某、普某、次某赔偿医药费、营养费、误工费等共计人民币53178.34元。取得了被害人家属及受伤人员的谅解，并以上受害人员联名申请本院对被告人多旦免予刑事处罚及免去吊销驾驶证的请求。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人达某、次某、普某的证词，证实2013年8月31日早上6时许，乘坐被害人边某（已逝）的四轮手扶拖拉机在经过嘎拉山隧道内时发生交通事故的事实经过以及肇事后，被告人多旦积极赔偿经济损失的事实。
2、证人扎某某的证言，证实2013年8月31日早上7时左右，自己接到（中控室）值班人员尼某某的电话，说隧道内发生交通事故，随后赶往事故现场，看见有一人死亡。肇事司机多旦请求自己马上打电话报案，并请求将受伤人员送往医院的事实经过。
3、证人嘎某的证词，证实肇事后被告人多旦积极向其赔偿丧葬费等经济损失人民币160000.00元，并请求本院对被告人多旦免予刑事处罚的事实。
4、贡嘎县公安局接受刑事案件登记表，证实2013年8月31日7时许，在嘎拉山隧道内发生一起重大交通事故的事实及报案经过。
5、贡嘎县公安局交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图，证实案发的时间、地点以及死者及肇事车辆的方位。
6、贡嘎县公安局出具的抓捕经过，证实2013年8月31日7时许，将被告人多旦带到我县公安局刑警大队的事实。
7、贡嘎县卫生局出具的死亡医学证明书，证实2014年8月31日被害人边某因颅脑外伤死亡的事实。
8、被害人家属嘎某及受伤人员达某、次某、普某联名提交的一份申请书和两张收条，证实案发后被告人多旦已向被害人家属和三名受伤人员赔偿丧葬费、医药费等共计人民币213178.34.00元和请求法庭对被告人多旦免予刑事处罚及免去吊销驾驶证的事实。
9、被告人多旦的身份证及户籍证明，证实被告人多旦在犯交通肇事时已达到刑事责任年龄的事实。
10、被告人多旦的供述，证实发生交通肇事的整个过程。
上述证据，足以认定被告人多旦构成交通肇事罪。
本院认为，被告人多旦无视道路交通法规，在隧道内违规超车相撞，致被害人边某死亡的行为，已触犯了刑律，实已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出，被告人多旦归案后认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的全部经济损失，与被害人家属及受伤人员达成谅解，且肇事后积极抢救受伤人员，想尽办法向当地交警报案，又系初犯，请求本院在量刑时予以从轻处罚的公诉意见与事实相符，本院予以支持。被告人多旦在法庭上提出免去吊销驾驶证的请求，本院认为由于被告人多旦已触犯刑律，违反道路交通管理法规，应按照道路交通法接受行政处罚，为此该请求本院不予采纳。对于被告人多旦肇事后是否具备自首情节，经查，事故发生后被告人多旦在向前来事故现场的路政工作人员请求马上报案的同时积极抢救受伤人员，其行为具有报案的意愿，并有证人证词查证属实，符合自首的条件，据此本院确认被告人多旦具有自首情节。鉴于被告人多旦归案后认罪态度较好，能够坦白交代犯罪事实，具有较强的悔罪表现，加之被告人多旦在案发后能够积极赔偿被害人家属及受伤人员造成的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。本院对被告人多旦在量刑时依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人多旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2014年4月8日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 旦 巴
审 判 员 达 娃
人民陪审员 何 汉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 永青卓嘎
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1345号
原告：李俊海，男，1968年3月9日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：高强，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告李俊海与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李俊海负担。
审判员 李 延 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 澈丽木格
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5571号
原告：杨彪，男，1989年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘洪波，男，1990年10月17日生，汉族，户籍地重庆市大足。
被告：罗梅，女，1988年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨彪与被告刘洪波、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼，被告刘洪波、罗梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杨彪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元，并从2015年8月28日起按月息3%给付资金占用利息至付清之日止；2.判令被告支付原告案件代理人10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，约定借款期限自2014年1月27日起至2015年10月27日止，双方约定了还款方式、借款利息、违约责任等权利义务。合同签订后，原告在重庆农村商业银行汇款至被告账户上，其中转账金额180000元，支付被告现金70000元。现还款期限已过，原告多次催收，未果。二被告系夫妻关系，该笔债务在夫妻存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告应当对该笔借款共同承担还款义务。
刘洪波、罗梅未到庭也没有辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，罗梅与刘洪波登记结婚。2016年1月19日，罗梅与刘洪波协议离婚。在罗梅、刘洪波的婚姻存续期间即2014年1月27日，原告杨彪与被告刘洪波签订《借款合同》，合同约定：“刘洪波向杨彪借款250000元，约定借款期限自2014年1月27日起至2015年10月27日止，在合同期内，以250000元为本金，刘洪波按照月利3%向杨彪支付资金占用利息…。若因刘洪波违约行为、逾期归还借款等原因造成诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切诉讼损失由刘洪波承担”。原告于当日将70000元借款以现金方式及通过重庆农村商业银行汇款180000元方式支付给被告刘洪波。同时，被告刘洪波向原告出具收条一张。其中，收条载明：“今收到杨彪提供的借款250000元，其中，此款银行转账方式支付180000元，收款账户为中国工商银行账户名刘洪波，账号6222023100083015102。以现金方式支付70000元”。重庆农村商业银行个人汇款凭证载明：“汇款人杨彪，收款人刘洪波，汇款金额180000元。汇款时间为2014年1月27日”。被告刘洪波收到该款项后，按照约定向原告支付利息至2015年8月27日止，后被告刘洪波未再向原告支付利息，也没有归还原告本金。原告称该款项经多次催收未果，故诉至本院。同时，产生民事代理费10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、收条一张、二被告的身份信息、个人汇款凭证、婚姻登记信息为证，本院依法确认。
本院认为：被告刘洪波与原告于2014年1月27日签订《借款合同》，约定向原告借款250000元。合同签订当天，被告向原告出具收条一张，借款事实清楚，债权、债务关系明确。现原告要求被告刘洪波偿还250000元借款，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，刘洪波的借款时间也发生在二被告的夫妻关系存续期间，因此，上述借款系二被告的夫妻共同债务，被告罗梅应当对被告刘洪波所欠的债务承担共同偿还义务。故对原告要求被告罗梅对被告刘洪波所欠债务250000元承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告从2015年8月28日起按照月利率3%计算利息至还清本金之日止的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因借款合同约定借款期间月利息为3%，未约定逾期利率。双方约定的借款期间已经超过了年利率24%的规定。本院支持从2015年8月28日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。对原告主张的月利率超过年利率24%的利息部分，本院不予以支持。原告主张民事代理费10000元，因刘洪波与杨彪在借款合同中有明确约定（即刘洪波逾期未归还借款等原因造成诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切诉讼损失由刘洪波承担），原告主张该费用，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、罗梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨彪借款本金250000元，并从2014年6月21日起按照年利率24%计算利息至付清为止；
二、被告刘洪波、罗梅于本判决生效之日起五日内支付原告杨彪民事代理费10000元；
三、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
被告刘洪波、罗梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告刘洪波、罗梅负担并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱纯莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5289号
原告朱华娟。
被告浙江天生钢结构有限公司。
法定代表人单天生。
委托代理人孙建萍。
委托代理人王君。
原告朱华娟诉被告浙江天生钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月22日、12月21日公开开庭进行了审理。原告朱华娟和被告代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告法定代表人单天生到庭参加了第一次庭审，被告代理人王君到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。审理期间，本院委托萧山区联合人民调解委员会对本案进行了调解，但未果。
原告朱华娟诉称：原告于1998年2月28日进入被告单位从事设计等技术工作。被告在2011年9月2日歇业。双方的劳动关系在2011年12月31日解除。2008年开始，被告每年补贴给原告证书使用费30000元，主要原因是原告拥有一级、二级建造师资格证、工程师证等资格证书，可以为企业提供特殊的技术服务。2011年4月，原告向被告申请要求从2011年起按照每年48000元补贴给原告，公司予以同意。但是，公司对2011年1月到2012年9月间的补贴费用分文未付。同时，原告向被告申请提高年薪，公司同意从2011年起按照每年75000元给付年薪。但是，被告对2011年1月至8月期间的工资仅支付了33000元，剩余工资17000元尚未发放。综上，起诉要求判令被告支付原告2011年1月至2012年9月的证书使用补贴费84000元、2010年12月部门提成8175元、2011年1月-9月剩余年薪21414元、经济补偿金82530元，并要求被告归还以下材料：IC卡一张、加密锁一把、建造师资格证书一本、B证一本、工程师证一本、造价员资格证一本、印章一枚、造价初级职称证书一本。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告支付证书使用补贴费用84000元（自2011年1月至2012年9月）；2.支付欠付的工资17000元（自2011年1月至同年8月）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2011年9月至2012年9月证书使用补贴费用的诉讼请求。
被告浙江天生钢结构有限公司辩称：1.原告陈述的资格证书系原告在职期间经被告出资培养取得，原告在单位亦是履行职务，被告不应再支出额外的费用。证书挂靠本身是违法行为，不应得到法律保护。2.工资要求由法院依法判决。
原告朱华娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.关于增加证书费用的报告1份，证明自2011年起被告应支付原告证书使用的补偿费是每年48000元；2.关于要求工资形式为年薪制的报告1份，证明原告自2011年开始的年薪为75000元；3.劳动合同1份、解除劳动合同证明书1份，证明双方的劳动关系及目前劳动关系已解除的事实；4.不予受理通知书1份，证明本案已经经过了仲裁前置程序；5.关于公司内部歇业的通告1份，证明从2011年9月开始被告歇业的事实。经质证，被告认为，对证据1、2，真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，因为周家东和沈吾林对于证书使用补偿费用的增加没有决定权，法定代表人对此也不知情，更未同意。对证据3、4、5，没有异议。经审查，本院认为，证据1、2，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力应予认定。被告总经理周家东对原告申请材料的签字确认应认定为系其履行公司职务行为，故对被告提出证据1、2与本案无关的抗辩不予采纳。证据3、4、5，被告无异议，本院予以认定。
被告浙江天生钢结构有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告在1998年2月进入被告单位工作。原告自2008年左右起陆续取得了一级建造师资格证书、二级建造师资格证书、项目负责人B证、中级建筑工程师等资格证书。2011年4月，经原告申请，被告同意从2011年起将公司原先支付给原告的特殊技能补贴费用由每年30000元提高至48000元，并同意原告年薪自2011年起按每年75000元支付。被告在2011年9月26日歇业。2011年12月31日，被告与原告解除劳动合同关系。在原、被告劳动关系解除前，原告在被告处从事钢结构设计等技术工作，并利用其取得的技术资质为被告提供服务。被告未支付过原告2011年1月至同年8月期间特殊技能补贴费用32000元，被告也未足额支付原告2011年1月至同年8月期间的工资。审理中，原告自认被告已支付给原告2011年1月至8月期间的部分工资33000元。原告曾向萧山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2012年9月3日作出萧劳仲不字（2012）第984号不予受理案件通知书，告知原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的劳动合同关系成立且有效。被告自2011年起将其支付给原告的年薪提高至75000元每年以及将特殊技能补贴费用提高至48000元每年，均系被告的真实意思表示，未违反法律规定，原告主张相应期间的费用应予支持。被告在举证期限内未向本院提供其已支付原告2011年1月至同年8月间工资的证据，也未提供其已支付原告2011年1月至同年8月间特殊技能补贴费用的证据，因上述事实的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的不利后果。根据原告自认在2011年1月至同年8月已收到工资33000元的事实，本院认定被告尚应支付原告2011年1月至同年8月特殊技能补贴费用32000元（48000元／年÷12个月×8个月），并支付2011年1月至同年8月未足额支付部分工资17000元（75000元／年÷12个月×8个月-33000元）。原告自愿放弃要求被告支付2011年9月至2012年9月间特殊技能补贴费用的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、浙江天生钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付朱华娟特殊技能补贴费用32000元；
二、浙江天生钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付朱华娟工资17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江天生钢结构有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一三年一月四日
书记员 俞维霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1841号
本院在执行李军申请执行尹铭钜卖卖合同纠纷一案中查明，被执行人尹铭钜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尹铭钜（公民身份号码440105196712254815）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第785号
罪犯王风富，男。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日以（2008）滨中刑二初字第9号刑事判决书，以盗窃罪判处王风富有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2008年7月7日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年一月十三日裁定减刑一年二个月，刑期至2021年9月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王风富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王风富在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王风富减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至二〇二〇年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第585号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孟某某因犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月24日21时30分许，被告人孟某某驾驶黑色迈腾牌轿车，行至长春市朝阳区某处时被执勤民警查获，经酒精呼气测试检测值为189毫克／100毫升，并接受医护人员抽取其静脉血。经鉴定：孟某某的静脉血中乙醇含量为202.82毫克／100毫升。被告人孟某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第585号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人孟某某，男，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孟某某因犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月24日21时30分许，被告人孟某某驾驶黑色迈腾牌轿车，行至长春市朝阳区某处时被执勤民警查获，经酒精呼气测试检测值为189毫克/100毫升，并接受医护人员抽取其静脉血。经鉴定：孟某某的静脉血中乙醇含量为202.82毫克/100毫升。被告人孟某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一五年十二月二十一日书记员 朱红微
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第46号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人翁某某，男，1979年7月12日出生。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经汨罗市公安局决定监视居住。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年6月至10月期间，被告人翁某某从广东省广州市三元里塘厦镇一个叫“小黑”的男子处以冰毒160元每克、海洛因380元每克的价格购买海洛因和冰毒后，在其家中以海洛因450元每克、冰毒300元每克的价格多次贩卖给吸毒人员黎某某、徐某某等人，从中获利15000元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中均无异议，且有汨罗市公安局搜查笔录及照片；汨罗市公安局扣押物品、文件清单及照片；黎某某辨认被告人翁某某、被告人翁某某辨认吸毒人员黎某某、徐某某的辨认笔录及照片；黎某某、徐某某的尿样检测报告书；证人黎某某、徐某某的证言；被告人翁某某的供述；被告人翁某某的到案经过证明及户籍证明资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某为牟取非法利益，违反国家关于毒品的管理规定，向他人多次非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翁某某的刑期自交付之日起计算，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郑 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 龙 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第63号
申请人田野。
被申请人梁富春。
被申请人赵民和。
申请人田野与被申请人梁富春、赵民和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田野于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求扣押肇事电动三轮车一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵民和驾驶、被申请人梁富春所有的电动三轮
车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩召启
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘韵如
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3265号
原告：黄辉辉，男，1990年12月12日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村20号。
被告：庞浴杰，男，1987年5月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。
原告黄辉辉诉被告庞浴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月3日，原告黄辉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄辉辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄辉辉负担。
审判员 王利涛
二〇一七年七月三日
书记员 王晓庆
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第185号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年5月29日出生于山东省招远市，汉族。2014年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人孙某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人孙某甲及其诉讼代理人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日凌晨2时许，被告人孙某甲与同事张某某在招远市清障公司办公室内因工作琐事发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲持刀将张某某头部、面部、颈部捅伤。经法医鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级；面部损伤构成轻伤一级；颈部损伤构成轻伤二级。当日7时30分许，被告人孙某甲主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解双方当事人已经达成赔偿协议。被害人对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询说明、户籍证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张俊庚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00236-2号
申请执行人冯庆林，男。
委托代理人向超，湖北仁辉律师事务所律师。一般代理。
被执行人曾祥清，男。
被执行人李勇，女。
本院在执行冯庆林与曾祥清、李勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾祥清、李勇应偿还申请执行人冯庆林借款本金80000元及2013年5月31日起至2013年12月31日止的利息1200元；从2014年1月1日起按照借款本金80000元、月利率2%给付申请执行人冯庆林借款利息至借款清偿之日。同时承担诉讼费900元。执行中，本院查明被执行人曾祥清在长阳土家族自治县有预制房屋一栋，面积565.73平方米。本院于2014年9月18日对该房屋进行了查封。同时查明被执行人曾祥清、李勇无银行存款，家中也无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴晓黎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0906号
原告武学明。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告武学明与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学明的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学明诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款416374元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金4163.74元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款416374元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款416374元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月6日，原告取得房产证，2013年3月26日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武学明违约金4163.74元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5609号
原告曹某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某某，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔繁哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第270号
申请执行人王敏。
被执行人林森。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人林森故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人林森在本市住建、土地无财产登记，亦无银行存款记录，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清日报上予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第270号一案终结本次程序执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年二月十日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8564号
原告：佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街22号。
法定代表人：冯志斌。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇永曦文具工艺厂，住所地中山市小榄镇东区新华东路二村工业区第**幢之三。
经营者：卢永基，男，1987年6月10日出生，汉族，住中山市，
原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司与被告中山市小榄镇永曦文具工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款133560元并支付利息15359元（利息从2015年7月1日起计算至2017年5月31日为15359元，2017年6月1日以后按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率顺延计算至清还货款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定由原告供应9台半自动平起式平面丝印机给被告，双方约定合同总价款为189000元，合同的结算方式为：签订合同即付36000元当作定金，3月15日先交货5台给购方使用，交货当天结算总金额的一半64000元，剩余货款从4月底起分3个月内支付。合同签订之后，原告依约供货9台丝印机给被告，被告仅支付76900元的货款给原告，截至起诉之日，被告尚欠原告丝印机货款112100元，未收配件款21460元，两项合计为133560元。原告曾多次找被告协商要求其支付货款，但被告均以种种借口拒付。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭，未提供证据及对原告的证据质证）。经审查，原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定:由原告供应9台半自动平起式平面丝印机给被告，总价款为189000元;结算方式是签订合同时即付36000元当作定金，3月15日先交货5台机器给被告使用，交货当天结算总金额的一半即64000元，剩余货款从4月底起分3个月内支付。合同签订之后，原告向被告交付了合同约定的9台丝印机，另被告向原告订购了相应的配件一批，原告送货后，被告在附件清单上签名确认应付原告配件款21460元。其后，被告仅支付76900元的货款给原告，至今尚欠133560元（189000元+21460元-76900元）未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物后，未履行付款义务，应负向原告支付所欠货款及逾期付款利息的义务。被告欠原告货款共计133560元事实清楚、证据充分，本院对原告该请求予以支持。双方约定剩余货款从4月底起分3个月内支付，根据该约定，货款应在2015年7月底前付清；另，结合原告的诉讼主张，逾期付款利息应从2015年8月1日起计算，故本院对逾期付款利息只支持从2015年8月1日起按年利率6%计算至被告付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇永曦文具工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司支付货款133560元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年8月1日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1639.19元（原告已预交），由原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司负担7.19元，被告中山市小榄镇永曦文具工艺厂负担1632元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年七月十二日
书记员 柯洁静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执647号
申请执行人谢德馨。
被执行人陈圣块。
被执行人聂金春，居民身份证码34082519820521472X。
被执行人无锡鑫成投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈圣块。
被执行人无锡鑫成钢材交易市场有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陈圣块。
被执行人上海集鸿物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人聂金春。
被执行人无锡集鸿钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人陈圣块。
被执行人无锡鑫集钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人聂金春。
被执行人无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人陈圣块。
原告谢德馨诉被告陈圣块、聂金春、无锡鑫成投资担保有限公司（以下简称鑫成担保公司）、无锡鑫成钢材交易市场有限公司（以下简称鑫成钢材公司）、上海集鸿物资有限公司（以下简称集鸿物资公司）、无锡集鸿钢铁有限公司（以下简称集鸿钢铁公司）、无锡鑫集钢铁有限公司（以下简称鑫集钢铁公司）、无锡鑫成金属制品加工有限公司（以下简称鑫成加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）崇民初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈圣块、聂金春于本判决生效之日起五日内归还谢德馨借款本金700万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年2月1日起至款项结清之日止的利息及逾期利息。无锡鑫成投资担保有限公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司、上海集鸿物资有限公司、无锡集鸿钢铁有限公司、无锡鑫集钢铁有限公司、无锡鑫成金属制品加工有限公司对陈圣块的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费61800元（含公告费1000元），由谢德馨负担22220元，陈圣块、聂金春、无锡鑫成投资担保有限公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司、上海集鸿物资有限公司、无锡集鸿钢铁有限公司、无锡鑫集钢铁有限公司、无锡鑫成金属制品加工有限公司负担39580元。该款已由谢德馨预交，陈圣块、聂金春、无锡鑫成投资担保有限公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司、上海集鸿物资有限公司、无锡集鸿钢铁有限公司、无锡鑫集钢铁有限公司、无锡鑫成金属制品加工有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起五日直接给付谢德馨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢德馨向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行中，本院轮候查封了登记在陈圣块、聂金春名下位于新港公寓27-2903的房产（该房产上案外人设定了抵押权）。查封了登记在陈圣块名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产等可供执行的财产。执行期间，本院已决定将陈圣块、聂金春、无锡鑫成投资担保有限公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司、上海集鸿物资有限公司、无锡集鸿钢铁有限公司、无锡鑫集钢铁有限公司、无锡鑫成金属制品加工有限公司纳入失信被执行人名单并已公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 游荣兴
执行员 仲建洪
执行员 罗兴武
二〇一六年七月二十五日
书记员 严文烨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2333号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区毅达世纪新城南区1幢S102、S103、S202、S203号店面。统一社�信用代码：913506038565601870。
负责人：陈志伟，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞银，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄飞，男，系原告职员。
被告：庄毅志，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：庄三乙（系庄毅志的父亲），住福建省漳州市龙文区。
原告中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称“建行龙文支行”）诉被告庄毅志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行龙文支行的委托诉讼代理人刘瑞银、黄飞、庄毅志的委托诉讼代理人庄三乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建�龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令庄毅志偿还信用卡安居分期逾期欠款本金83939.1元、截至2016年11月7日的利息12133.64元及滞纳金3427.31元，共计99500.05元；并支付自2016年11月8日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款全额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、案件受理费由庄毅志承担。事实和理由：庄毅志于2014年7月8日向建行龙文支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××16。同日，庄毅志凭该卡向建行龙文支行申请安居分期付款业务。建行龙文支行经审批后给予18万元安居分期付款专项额度。2014年7月31日至2014年8月1日，庄毅志在漳州市芗城区晓军经营部刷卡消费2笔，分别为55000元和30000元；2014年8月2日在漳州市鼎臻贸易有限公司刷卡消费30000元；2014年8月6日在漳州华实贸易有限公司刷卡消费2笔，分别为40000元和20000元，前后5笔金�总计175000元。庄毅志均申请36期的安居分期业务，还款日期均为每月的27日。庄毅志自2015年12月2日起即开始未能近期足额还款。因庄毅志的严重违约行为，该五笔安居分期业务已于2016年2月8日全部提前到期。截至2016年11月7日，庄毅志尚欠本金83939.1元、利息12133.64元及滞纳金3427.31元未还。经多次催讨，庄毅志未能偿还上述欠款本息。
被告庄毅志承认建行龙文支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庄毅志应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡安居分期�期欠款本金83939.1元、截至2016年11月7日的利息12133.64元及滞纳金3427.31元，共计99500.05元；并支付自2016年11月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止产生的利息（按每日累计欠款全额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，减半收取计1144元，由庄毅志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年一月十六日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初2333号原告：中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区毅达世纪新城南区1幢S102、S103、S202、S203号店面。统一社�信用代码：913506038565601870。负责人：陈志伟，行长。委托诉讼代理人：刘瑞银，女，系原告职员。委托诉讼代理人：黄飞，男，系原告职员。被告：庄毅志，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：庄三乙（系庄毅志的父亲），住福建省漳州市龙文区。原告中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称“建行龙文支行”）诉被告庄毅志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行龙文支行的委托诉讼代理人刘瑞银、黄飞、庄毅志的委托诉讼代理人庄三乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建�龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令庄毅志偿还信用卡安居分期逾期欠款本金83939.1元、截至2016年11月7日的利息12133.64元及滞纳金3427.31元，共计99500.05元；并支付自2016年11月8日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款全额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、案件受理费由庄毅志承担。事实和理由：庄毅志于2014年7月8日向建行龙文支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××16。同日，庄毅志凭该卡向建行龙文支行申请安居分期付款业务。建行龙文支行经审批后给予18万元安居分期付款专项额度。2014年7月31日至2014年8月1日，庄毅志在漳州市芗城区晓军经营部刷卡消费2笔，分别为55000元和30000元；2014年8月2日在漳州市鼎臻贸易有限公司刷卡消费30000元；2014年8月6日在漳州华实贸易有限公司刷卡消费2笔，分别为40000元和20000元，前后5笔金�总计175000元。庄毅志均申请36期的安居分期业务，还款日期均为每月的27日。庄毅志自2015年12月2日起即开始未能近期足额还款。因庄毅志的严重违约行为，该五笔安居分期业务已于2016年2月8日全部提前到期。截至2016年11月7日，庄毅志尚欠本金83939.1元、利息12133.64元及滞纳金3427.31元未还。经多次催讨，庄毅志未能偿还上述欠款本息。被告庄毅志承认建行龙文支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：庄毅志应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡安居分期�期欠款本金83939.1元、截至2016年11月7日的利息12133.64元及滞纳金3427.31元，共计99500.05元；并支付自2016年11月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止产生的利息（按每日累计欠款全额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，减半收取计1144元，由庄毅志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年一月十六日书记员  陈素琴申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第217号
原告绍兴市东源针织有限公司。
法定代表人滕冬林。
被告绍兴鹏潮纺织有限公司。
法定代表人沈燕妮。
本院在审理原告绍兴市东源针织有限公司诉被告绍兴鹏潮纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市东源针织有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一三年七月五日
书 记 员 陶菁
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行初14号
起诉人李斌，男，1970年10月2日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院于2017年4月14日收到李斌的起诉状。李斌称，起诉人1991年8月参加工作，2004年9月起任浦北县龙门镇中南小学的副校长。2014年11月19日，起诉人驾驶桂Ｎ×××××小汽车搭乘黄某、钟某，与桂Ｒ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成钟某某受伤经抢救无效死亡，起诉人被认定负事故的主要责任。2015年浦北县人民法院作出（2015）浦刑初字第220号刑事判决书，判决起诉人犯交通肇事罪判处有期徒刑1年，缓刑1年。起诉人在缓刑期间，没有再犯罪，缓刑期已满。2017年3月6日浦北县教育局以起诉人是国家工作人员违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并被人民法院依法判处刑法规定的主刑为由，作出浦教字【2017】38号《关于给予李斌开除公职处分的决定》，开除了起诉人的公职。起诉人收到处理决定后，依法向浦北县教育局申请复核，浦北县教育局于2017年3月28日作出《关于李斌不服浦北县教育局给予开除公职处分的复核决定》（浦教字【2017】52号），维持原处分决定。起诉人因犯过失犯罪被判处有有期徒刑1年，缓刑1年，不属于《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第一款规定的有期徒刑以上刑罚范围。起诉人被判处缓刑实际上是附条件的免予刑事处罚。浦北县教育局开除起诉人的处理决定是不正确的，请求法院判决撤销浦北县教育局作出的浦教字【2017】38号《关于给予李斌开除公职处分的决定》、浦教字【2017】52号《关于李斌不服浦北县教育局给予开除公职处分的复核决定》。
经审查，浦北县教育局认为李斌身为事业单位工作人员，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并被人民法院依法判处刑法规定的主刑，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第一款规定，经研究并报浦北县人民政府批准，于2017年3月6日作出浦教字【2017】38号《关于给予李斌开除公职处分的决定》，李斌不服，依法向浦北县教育局申请复核，浦北县教育局于2017年3月28日作出《关于李斌不服浦北县教育局给予开除公职处分的复核决定》（浦教字【2017】52号），维持原处理决定。本院认为，李斌原系事业单位人员，浦北县教育局根据《事业单位工作人员处分暂行规定》对其作出开除公职的处分决定，李斌应当依据《事业单位工作人员处分暂行规定》规定的程序向有关行政机关申诉，李斌的起诉，不属人民法院受理的行政案件的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 陆建东
审判员 邱 剑
审判员 龙文成
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第2165号
原告：宁波山水旅游有限公司。
法定代表人：叶智明。
被告：金李斌。
被告：胡钧。
原告宁波山水旅游有限公司为与被告金李斌、胡钧借款合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波山水旅游有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波山水旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波山水旅游有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告负担。
代理审判员 申 斌
二〇一三年十二月六日
代书 记员 王沂丞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第114号
原告：易艮寿，男，1965年10月16日出生。
被告：峨眉山市人民政府。住所地：四川省峨眉山市绥山西路*号。
法定代表人：袁加伦，男，该市市长。
委托代理人：何兵，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
第三人：许贵华，男，1940年3月17日出生。
原告易艮寿不服被告峨眉山市林业局（简称峨眉林业局）林业行政登记一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查后，告知原告易艮寿，起诉的被告峨眉林业局的不适格后，原告同意将原被告峨眉林业局变更为峨眉山市人民政府（简称峨眉山政府）。本院通知峨眉林业局退出本案诉讼，同时向被告峨眉山市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2009年7月28日，被告峨眉山政府为第三人许贵华颁发峨市林证字（2009）第5111876762号《林权证》（简称第5111876762号《林权证》），该证载明许贵华所承包的森林、林地、林木所有权或使用权登记状况等事项。
原告易艮寿诉称：被告向许贵华颁发的第5111876762号《林权证》中包含了属于原告的6.8亩林地，被告在未确认边界和不告知原告的情形下，擅自将属于原告的林地办理给第三人，导致原告合法权益受到了损害，为此起诉至法院要求判决：1.撤销被告向许贵华颁发的第5111876762号《林权证》；2.判令被告赔偿因违法颁证行为给原告造成的损失。
被告峨眉山市政府辩称：原告的起诉已过起诉期限，要求驳回原告的起诉。
第三人许贵华无陈述意见。
经审查查明：2009年7月28日，被告向第三人许贵华颁发了第5111876762号《林权证》。同年下半年，原告在知道该《林权证》中载明的林地范围包括了其与许贵华争议的林地后，多次向峨眉山市龙池镇人民政府，峨眉山市林业局以及峨眉山政府等相关单位申请调解相关林权争议和申请撤销第5111876762号《林权证》。
认定上述事实的证据有原告提交的：《林权纠纷调处申请书》，龙府办（2012）41号《关于对金川村五组村民易艮寿与许贵华的林地权属纠纷的调查处理决定》，峨府复（2012）6号《行政复议决定书》《峨眉山市林业局回复》，龙府办（2013）8号《关于摊销易艮寿与许贵华林权纠纷处理决定的决定》《信访事项不予受理告知书》；第三人提交的第5111876762号《林权证》；本院依职权调取的《易艮寿询问笔录》《许贵华询问笔录》等证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。本案中在案的证据表明，第5111876762号《林权证》及其内容，原告在2009年下半年就已经知晓，然原告直到2015年7月6日才向本院提起诉讼，已超过两年的起诉期限，并且无正当理由。故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告易艮寿的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告易艮寿预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐浩然
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县。
负责人王凌雅，行长
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人张毅，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈桂珍，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张毅、陈桂珍订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王志东