上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37032号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第37032号
原告顾XX，男，1956年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村三队XX宅***号。
委托代理人季XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地上海市浦东新区XX村X队XX宅3号1幢。
法定代表人江XX，总经理。
委托代理人章X，上海XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区兴隆大街170-1号。
负责人华XX，总经理。
委托代理人刘XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人颜XX，江苏XX律师事务所律师。
被告曹XX，男，1959年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX村**号。
被告XX公司，住所地上海市XX区XX路400号。
负责人张X，总经理。
委托代理人王X，XX律师集团（上海）事务所律师。
原告顾XX诉被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法追加曹XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）为本案被告，本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告顾XX的委托代理人季XX、被告XX公司的委托代理人章X、被告XX公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告曹XX、XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，2014年3月15日8时35分，原告驾驶牌号沪FB**中型普通客车停在本市浦东新区XX路、XX路路口等红灯放行，被告XX公司的员工安XX驾驶牌号沪BG4**重型自卸货车（以下简称甲车）追尾撞击了原告车辆，导致原告车辆又撞击了正常行驶中的被告曹XX驾驶的牌号沪AQ**中型普通货车（以下简称乙车），造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，安XX承担事故全部责任，原告及被告曹XX无事故责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院抢救并住院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）3，984.38元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费13，000元（3，250元／月×4个月）、护理费5，400元（60元／天×90天）、营养费4，500元（60元／天×75天）、残疾赔偿金141，200.22元（43，851元／年×20%×75%×20年＋43，851元／年×2%×55%×20年）、交通费500元、鉴定费1，800元、小便壶费20元、精神损害抚慰金15，000元、律师费8，000元，因甲车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），乙车在被告XX公司处投保了交强险，故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告XX公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或不属于保险赔偿范围的部分由被告XX公司承担全部赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，安XX系被告员工，事发时系履行职务行为，被告同意承担其职务行为的法律后果。事发后，被告为原告垫付了医疗费15，144.98元、大便斗费49.40元及护理费550元，合计15，744.38元，要求在本案中一并处理。关于具体的赔偿项目，残疾赔偿金因原告本身有陈旧伤，要求按参与度不超过45%的标准计算；律师费、鉴定费等原告为诉讼支出的费用因事发后被告积极为原告垫付费用并与原告协商，要求按伤残鉴定认定的参与度的标准计算金额；小便壶费应由保险公司在保险限额内赔付；对其他赔偿项目的意见与被告XX公司的意见一致。
被告XX公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，甲车在被告公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，被告同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，医疗费总额无异议，但应扣除伙食费及无责一方车辆保险公司应赔付的1，000元，并在商业三者险限额内扣除非医保部分费用的15%；住院伙食补助费认可360元；营养费考虑参与度酌情认可1，200元；误工费认可10，000元；残疾赔偿金认可117，959.19元；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可6，725元；鉴定费、小便壶费、律师费及被告XX公司垫付的大便斗费不属于保险赔付范围，且小便壶费未提供发票。
被告曹XX未作答辩。
被告XX公司书面辩称，乙车在被告公司投保了交强险，乙车在本起事故中无责，被告同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，医疗费金额由法院核算，应扣除住院期间的伙食费、非医保部分费用、无病历佐证的票据费用、与本起事故无关的费用、伤残鉴定日期后发生的费用及统筹支付或附加支付等已赔付的费用；住院伙食补助费认可20元／天，按实际住院天数计算；误工费认可2，500元／月，护理费认可40元／天，营养费认可30元／天，均按鉴定意见书确定的期限计算；残疾赔偿金认可121，905.78元；交通费及日用品费由法院酌定；精神损害抚慰金认可12，000元；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年3月15日8时35分，原告驾驶牌号沪FB**中型普通客车停在本市浦东新区XX路、XX路路口等红灯放行，被告XX公司的员工安XX驾驶甲车追尾撞击了原告车辆，导致原告车辆又撞击了正常行驶中的被告曹XX驾驶的乙车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局XX分局交通警察支队认定，安XX承担事故全部责任，原告及被告曹XX无事故责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院抢救并住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，腰椎、颈椎退变，寰枢关节半脱位，胸12、腰1椎体楔行变，腰4／5椎体脱位1°，于2014年4月11日出院，共计住院26.5天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共支付了医疗费3，984.38元。被告XX公司垫付了原告医疗费15，144.98元（含住院期间伙食费0.90元）、大便斗费49.40元及住院期间护理费550元。2014年8月25日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈腰椎疾病加重，颈腰部活动度明显受限，其伤残程度分析评定为：1、九级伤残，参与度酌情为65～75%；2、十级伤残，参与度酌情为45～55%，其损伤后给予休息期120天、营养期75天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1，800元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费8，000元。
另查明，甲、乙两车分别在被告XX公司、XX公司处投保了交强险，医疗费用有责赔偿限额为10，000元，死亡伤残有责赔偿限额为110，000元，财产损失有责赔偿限额为2，000元；医疗费用无责赔偿限额为1，000元，死亡伤残无责赔偿限额为11，000元，财产损失无责赔偿限额为100元。甲车还在被告XX公司处投保了商业三者险，赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在上述两车保险期间内。
又查明，原告系本市城镇居民。事发前原告在上海考思客人才服务有限公司工作。审理中，原告提供企业法人营业执照、劳动合同及续签记录、银行卡交易明细清单、误工证明，主张应按3，250元／月的标准计算原告误工损失。被告XX公司、XX公司对上述证据不予认可，认为应按原告事发前月平均工资2，500元／月的标准计算误工费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、劳动合同及续签记录、企业法人营业执照、误工证明、银行卡交易明细清单、律师费发票、大便斗发票、护理费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告XX公司作为甲车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告XX公司作为无责一方即乙车的交强险保险人，应在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对本起事故责任认定均无异议，故应由被告XX公司对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告因本起事故花费医疗费19，129.36元，扣除住院期间伙食费0.90元后为19，128.46元，均有门诊病史、医疗费发票等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院26.5天，本院按20元／天的标准确认住院伙食补助费为530元。3、营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限75天，按40元／天的标准，确认营养费为3，000元。4、残疾赔偿金。原告系本市城镇居民，其要求按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，根据鉴定意见确定的伤残等级及参与度，原告要求赔偿残疾赔偿金141，200.22元，并无不当，本院予以确认。5、误工费。原告要求按3，250元／月的标准计算误工费，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。本院根据原告提供的银行卡交易明细清单，酌情按2，800元／月标准结合鉴定意见书确定的休息期限4个月确认误工费为11，200元。6、护理费。根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌情按60元／天的标准确认护理费为5，400元。7、交通费。根据原告伤情和就诊次数，本院酌情确认交通费为400元。8、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，然其主张精神损害抚慰金15，000元，金额过高，本院酌定为11，000元。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。9、日用品费。原告治疗期间为购买大便斗支付了49.40元，有相关票据为证，本院予以确认。小便壶费20元，遭被告否认，且原告提供收据不足以证明原告实际支付该费用，故本院不予支持。10、鉴定费。原告支付鉴定费1，800元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费。原告为诉讼聘请律师，并无不当，然其主张律师费8，000元，金额过高，本院根据本案情况酌情确认律师费为5，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费19，128.46元、住院伙食补助费530元、营养费3，000元，合计22，658.46元，由被告XX公司在交强险限额范围内赔偿原告10，000元，被告XX公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告1，000元，余额11，658.46元由被告XX公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；残疾赔偿金141，200.22元、误工费11，200元、护理费5，400元、交通费400元、精神损害抚慰金11，000元，合计169，200.22元，由被告XX公司在交强险限额范围内赔偿原告110，000元，被告XX公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告11，000元，余额48，200.22元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告。不属于保险赔偿范围的鉴定费1，800元、律师费5，000元、大便斗费49.40元，合计6，849.40元，由被告XX公司赔偿原告。综上，被告XX公司应赔偿原告179，858.68元，被告XX公司应赔偿原告12，000元，被告XX公司应赔偿原告6，849.40元，与被告XX公司为原告垫付的费用15，744.38元相抵扣后，原告尚应返还被告XX公司8，894.98元。被告曹XX、XX公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾XX人民币179，858.68元；
二、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾XX人民币12，000元；
三、原告顾XX于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币8，894.98元；
四、驳回原告顾XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，436元，减半收取计人民币2，218元，由原告顾XX负担人民币81元，被告XX公司负担人民币2，137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董迪思
代理审判员 韩 伶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。