wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第434号
原告史宝志，男，1970年12月15日生，汉族，山西省盂县。
被告李来荣，男，1961年12月15日生，汉族，山西省盂县。
被告侯桂香，女，1961年2月15日生，汉族，山西省盂县。
原告史宝志诉被告李来荣，侯桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史宝志到庭参加了诉讼，被告李来荣，侯桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告夫妇以做买卖急需要资金向原告借款10万元，李来荣亲笔书写借据“今借到史宝志现金壹拾万元整”，言明保证按还款计划还完银行贷款。同年12月20日，被告夫妇再次向原告借款21000元，李来荣亲笔写了“今借到史宝志现金贰万壹仟元整”的字据。被告借款后，原告多次向被告催要借款，至今分文未付，故诉至法院要求依法判决。
被告李来荣，侯桂香未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告夫妇以做买卖急需要资金向原告借款10万元，李来荣亲笔书写借据“今借到史宝志现金壹拾万元整”，言明保证按还款计划还完银行贷款。该10万元是原告从邮政银行贷的款，贷款当时是原告和李来荣，李婷同时贷的款，每人贷款10万元，三人互相联保。但原告的贷款10万元是被告李来荣借用了，故李来荣给原告出具上述借条一支。借款到期后。被告李来荣没有遵守约定，原告史宝志只好先归还了邮政银行的10万贷款本金，利息和罚息计41230元，本息共计141230元。同年12月20日，被告李来荣夫妇再次向原告借款21000元，被告李来荣亲笔写了“今借到史宝志现金贰万壹仟元整”的字据。以上两次借款本息共计162230元。被告借款后，原告多次向被告催要借款，至今分文未付，故诉至法院要求依法判决。
以上事实，有原告提供的借条两支，小额贷款联保协议及借款合同，还款协议，还款明细以及个人贷款分期还款计划表等证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，依法应予认定，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告李来荣，侯桂香经本院传票合法传唤未到庭答辩也未能提供相关证据，视为放弃自己申辩的权利，承认原告之主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李来荣，侯桂香于本判决生效之日起三十日内归还原告史宝志借款162230元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费700元，共计3420元，由被告李来荣，侯桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 牛丽君
，
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01311号
原告石某甲，女，汉族，村民。
原告齐某某，男，汉族，村民，系石某甲之夫。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人杜某某，女，汉族，村民，系石某甲之母。
被告泾阳县崇文镇坡底村二组。
负责人石某乙，该组组长。
本院在审理原告石某甲、齐某某诉被告泾阳县崇文镇坡底村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲、齐某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由原告石某甲、齐某某承担。
审 判 长 张 高 峰
代理审判员 景花蓉人民陪审员王芝川
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑 彤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1283号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：孙世全，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙佰海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：周连龙，男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
被告：周圣茂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王文金，男，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告孙世全、孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告孙世全、孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：被告孙世全于2012年4月29日在我社借款19.8万元，被告孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金提供连带责任担保，借款于2013年4月10日到期，信贷人员多次催收，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还借款人民币19.8万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙世全未作答辩。
被告孙佰海未作答辩。
被告周连龙未作答辩。
被告周圣茂未作答辩。
被告王文金未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告孙世全与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订个人借款合同一份，约定：“借款本金人民币19.8万元，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月10日止，利率12.5733‰”，同日，被告孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“对孙世全借款人民币19.8万元提供连带责任担保”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币19.8万元。2013年9月11日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金19.8万元及利息为由诉至本院。被告孙世全、孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年4月29日，被告孙世全与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告孙世全欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币19.8万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告孙世全、孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金偿还借款本金人民币19.8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙世全、孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世全于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币19.8万元及利息（利率按12.5733‰计算，自2012年4月29日起至2013年4月10日止），并支付该款自2013年4月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，由被告孙世全、孙佰海、周连龙、周圣茂、王文金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 彬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第225号
原告许小云，女，1992年1月24日出生，汉族。
委托代理人柳志国、侯青锋，河南青屏律师事务所律师。
被告杨东玉，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告杨秋锋，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告许小云诉被告杨东玉、杨秋锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小云的委托代理人侯青锋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告杨秋锋、杨东玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日14时30分左右，被告杨东玉无证驾驶豫AE71**号面包车由北向南行驶到新密市来集镇杨家门村十四组路段时，与原告许小云驾驶两轮摩托车由东向北右转弯行驶相撞，造成原告摩托车损坏，身体受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗支出医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院主张医疗费36115元、住院伙食补助费和营养费1100元、护理费14080元、误工费14608元、残疾赔偿金30172元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，以上共计116000元，请求判令被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨东玉、杨秋锋赔偿，要求三被告共同赔偿原告103000元，其余放弃。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、被告保险公司在证据确实充分的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告杨东玉系无证驾驶，原告也有过错，保险公司应免除部分赔偿责任；3、被告公司不承担诉讼费等费用，请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
被告杨东玉、杨秋锋在法定期间未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日14时30分左右，被告杨东玉无证驾驶被告杨秋锋所有的豫AE71**号面包车由北向南行驶到新密市来集镇杨家门村十四组路段时，与原告许小云无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向北右转弯行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告杨东玉、原告许小云均负事故同等责任。事故发生后原告许小云因伤在新密市中医院住院治疗4天（2012年11月23日-2012年11月26日），支出住院医疗费1570.37元。后原告转往中国人民解放军第一五三中心医院治疗22天（2012年11月26日-2012年12月18日），支出住院医疗费34405元，另支出门诊费140元。原告伤情经该院诊断为：1、右膝关节脱位；2、右膝关节前后交叉韧带断裂；3、右膝关节内侧副韧带断裂；4、右膝关节半月板撕裂伤；5、右股骨下端、胫骨上端骨挫伤；6、右股骨外侧髁凹陷性骨折；7、右膝关节软组织损伤。2013年5月18日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：许小云伤残等级评定为九级伤残。原告系郑州远东耐火材料有限公司工作人员。被告杨东玉已支付给原告赔偿款1000元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告杨秋锋为豫AE71**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明书、出院证、病历各一份、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证、病历各一份；3、住院结算票据二张、门诊费票据一张；4、原告工作证明一份；5、被告杨秋锋身份证及车辆行驶证复印件、保险单复印件各一份；7、司法鉴定书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由负事故同等责任的被告杨东玉承担50%的赔偿责任赔偿原告。被告杨东玉系无证驾驶，被告杨秋锋作为实际车主对被告杨东玉无证驾驶的行为具有过错，应对被告杨东玉的侵权行为负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费36115元有相应证据证明，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间26天，住院伙食补助费为780元、营养费为260元；原告提供的护理人员张辉勇的工资证明效力较低，且没有提供劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信。其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间及出院后一个月，护理费为4508.69元；原告提供的工资证明效力较低，且没有提供劳动合同等证据予以佐证，本院亦不予采信。因此其主张的误工费本院参照河南省2012年制造业职工平均工资33803元／年标准计算，误工时间根据原告伤情酌情支持六个月，其主张的误工费14608元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金本院按照2012河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算20年，再根据原告伤残等级为九级伤残以20%折算，残疾赔偿金为30099.76元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持8000元；原告主张的交通费500元，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持。以上共计94871.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告67716.45元，超出交强险限额的部分27155元，由被告杨东玉按同等责任承担50%的赔偿责任赔偿原告13577.5元，扣除已支付的1000元，被告杨东玉还应赔偿原告12577.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告许小云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67716.45元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨东玉赔偿原告许小云医疗费、住院伙食补助费、营养费12577.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨秋锋对被告杨东玉承担的责任负连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，保全费120元，共计2480元，由原告许小云负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担500元，由被告杨秋锋、杨东玉负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹人民陪审员赵怡莹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁 会 刚
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第1号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某丙，女，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局法取保候审。同年11月22日经我院决定逮捕，同年11月25日被承德县公安局执行逮捕，同年11月26日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月5日17时许，被告人王某丙之夫王某丙与被害人于某某因烂石窖权属纠纷发生口角并厮打，被人拉开后，于某某到王某丙家院内讨说法，被告人王某丙用木棍将被害人于某某打伤。后经鉴定被害人于某某的伤情系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人王某丙的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某丙对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2013年5月5日17时许，被告人王某丙之夫王某丙与被害人于某某因烂石窖权属纠纷发生口角并厮打，被人拉开后，于某某到王某丙家院内讨说法，被告人王某丙用木棍将被害人于某某打伤。后经鉴定被害人于某某的伤情系属轻伤。案发后，被告人王某丙及亲属与被害人于某某就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人王某丙的行为取得被害人于某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人于某某的陈述，证实其被被告人王某丙打伤的原因及经过；2、证人王某丙、陈某某证言，证实被告人王某丙与被害人于某某双方厮打的过程；3、证人王某丙的证言，证实其看见王某丙与于某某双方在王某丙家门前发生纠纷的事实；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人于某某右胫骨近端骨折的损伤程度系属轻伤；5、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人王某丙已赔偿被害人于某某的经济损失，取得被害人于某某的谅解；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿了受害人的经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孟庆园
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执146号
申请执行人：白玉，女，汉族，1969年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人:白哲，男，1991年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王雅萍，女，1990年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人白玉与被执行人白哲、王雅萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人白哲、王雅萍于本判决生效后十日内返还白玉借款本金3万元及利息（自2015年9月17日起，按本金3万元、月利率2%计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月七日
书记员 朱 姝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第756号
原告杨某，男，汉族，1956年8月5日生，自由职业。
被告熊某，女，汉族，1954年5月28日生，退休工人。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年前就感情不和，因考虑到女儿未成年而未离婚，此后双方长期争吵，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告熊某于1982年5月13日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因性格不合、家庭琐事双方时有争吵。2013年10月，原告诉至本院要求离婚。审理中，因双方就是否离婚意见不一，致本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情上的交流与沟通，夫妻关系是有和好可能的，应给予双方和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 王福林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫荣学，男，1969年5月28日生，农民，住黑龙江省双城市双城镇长产村。
委托代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：单宝贵，男，1954年10月14日生，农民，住黑龙江省双城市双城镇长产村。
原审被告：朱玉清，女，1955年3月2日生，农民，住黑龙江省双城市。
再审申请人赫荣学因与被申请人单宝贵侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫荣学申请再审称，二审判决认定事实错误，没有证据支持，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：赫荣学在原审法院出具的以物抵债的调查笔录并非其真实意思表示，故单宝贵在未取得赫荣学同意的情况下，拉走赫荣学的财务，其侵权事实成立。
关于赫荣学申请再审主张烘干塔的维修费用8万元的赔偿问题。经烘干塔的销售单位检测维修，证实烘干塔损坏系由于操作不当，而本案中对于烘干塔的实际操作人是加工厂的工作人员闫善海，该损坏与单宝贵无关。烘干塔的维修时间是2010年10月，与单宝贵拉走粮食的时间相隔8个月，无有效证据证实烘干塔的损坏时间是在单宝贵拉粮的当时，此费用要求单宝贵赔偿的证据不足，本院不予支持。
关于赫荣学申请再审主张烘干塔内剩余玉米的损失赔偿问题。单宝贵拉走煤后，剩余的玉米是否应该继续烘干及如何合理操作系该加工厂的经营内容，单宝贵未阻止其进行经营，其要求单宝贵赔偿烘干塔剩余玉米损失理由不充分，不予支持。
综上，赫荣学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫荣学的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一三年十一月二十三日
书记员 周 宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00107号
申请执行人：李允生，男，1938年09月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县尹集镇田路村民委员会。
本院在执行申请执行人李允生与被执行人灵璧县尹集镇田路村民委员会（2015）灵执字第00107承揽合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民一初字第02459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年七月十日
书记员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40068号
申请执行人张静。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张静与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6760号民事判决书已发生法律效力。权利人张静于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6760号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3088号
原告李桂芹，居民。
被告陈香，居民。
本院在审理原告李桂芹诉被告陈香运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告李桂芹负担。
审判员 辛 晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 王敏艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初20号
原告：赵晓军，男，1985年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：季翠竹，女，1963年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁卫平，男，1963年7月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告赵晓军与被告袁卫平、季翠竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓军到庭参加诉讼，被告袁卫平，被告季翠竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2010年5月27日起至实际给付之日止，按月利息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，两被告共同向原告借款40000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。
袁卫平辩称，本案40000元是其向原告的借款，但当时在扣除利息后拿到手的现金是35000多元。借款后，其在2010年10月20日左右借包鹤财儿子20000元还给原告，有证人袁某。2010年10月25日，在其家中给了原告10000元，该笔还款有收条作证。2011年没有还钱，2012年3月在寺巷镇新华村一组原告亲戚家，还了20000元给原告。2012年4、5月份，借彭华中8000元还原告。2013年还原告10000元，2013年腊月二十八给了原告8000元。2014年正月初五、初六借刘为远10000元还给原告。2014年借万光新100**元还给原告。2014年年底农历腊月二十八，在小寿村前面的路上原告车里，借亲戚陈海龙20000元还原告，ＸＸ旺可以作证，共计还款116000元，之前借原告80000元已全部还清，本案40000元还差4000元，就滚到了2014年的30000元借条。
季翠竹辩称，袁卫平所有的债务都是其个人的，与季翠竹无关，本案的40000元也是袁卫平所借，拿40000元和写借条时季翠竹都在场，借条上的签字是其本人所写。
本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，被告袁卫平、季翠竹共同向原告赵晓军借款40000元，并出具借条1份，内容为：“今借到赵晓军人民币计肆万元整。”借条中对还款期限及利息双方并无约定。
另查明，2010年3月5日，被告袁卫平向原告赵晓军出具借条1份，内容为：“今借到赵晓军人民币计玖万伍仟元整，2010年12月3号前还陆万元整。”
再查明，2010年12月25日，原告赵晓军出具收条1份，内容为：“今收到袁卫平人民币计壹万元整。”
上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁卫平、季翠竹共同向原告赵晓军借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告袁卫平、季翠竹应按约归还借款，现原告赵晓军持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告袁卫平、季翠竹未还款，原告赵晓军主张逾期还款利息的请求于法有据，但其主张自2010年5月27日起，按月利息1分计算无事实和法律依据，本院认为案涉借款逾期利息应从原告起诉之日，即2017年1月5日起，按年利率6%计算。被告袁卫平辩称案涉借款已还款36000元，并提供原告赵晓军出具的10000元收条，对此原告赵晓军不予认可，其认为收条中的10000元是被告偿还的2010年3月5日的借款，与本案无关。本院认为，2010年3月5日的借款成立在先，且也约定了部分款项的还款期限，而案涉借款成立在后，又未约定还款期限，且被告袁卫平也未能提供证据证明其主张，故收条中的10000元应认定为对2010年3月5日借款的偿还。被告袁卫平、季翠竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫平、季翠竹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵晓军偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵晓军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁卫平、季翠竹共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02931号
原告：高某某
被告：郑某某
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，与2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年3月按农村习俗结婚，但一直未领取结婚证，生育一子一女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，矛盾逐渐暴露出来。故起诉至法院，望判决离婚。
被告郑某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年3月按农村风俗结婚，未领取结婚证，婚后于1987年生婚生子，1989年生婚生女郑某。原告一直在上海打工。
本院认为：原、被告按农村风俗结婚，并生育一子一女，原告虽诉称与被告分居生活多年，感情完全破裂，但并未向本院举证证明。本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孙东海
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01023号
上诉人（原审原告）侯志龙，1971年6月6日出生，男，汉族，山西省潞城市侯家庄村人。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，该村村委主任。
上诉人侯志龙因劳务合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志龙、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第528号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李国君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4061-4号
申请执行人李桂来。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居委会。
法定代表人殷太昆，职务该社区主任。
申请执行人李桂来依据（2013）黄民初字第5335号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币90080元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费1251元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5335号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘龙飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00607-1号
申请执行人刘建立，男，1979年7月25日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人李安宝，男，1983年6月13日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行刘建立依据本院（2012）神民初字第03088号民事调解书申请执行李安宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人李安宝发出执行通知书后，责令被执行人李安宝偿还申请人刘建立借款本金17万元及利息。执行中查明被执行人李安宝在西安市未央区文景路与凤城十路交汇处有房屋一套，本院依法查封该房屋，但因该房屋暂无法进行评估、拍卖。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人李安宝可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。申请人刘建立亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03088号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产信息，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1462号
罪犯苏德虎，男，1982年9月9日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2009）济刑一重字第1号刑事判决，认定被告人苏德虎犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一○年十一月五日以（2010）鲁刑四终字第63号刑事判决，将苏德虎死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯苏德虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苏德虎，因犯放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯苏德虎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏德虎，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏德虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初136号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张朝阳，男，汉族，1970年5月6日出生于安徽省淮南市，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年11月30日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年2月21日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张朝阳犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年12月20日14时许，在本区家乐福五楼“魔锅坊”饭店工作的蔡某和隔壁“辛火韩国年糕火锅”饭店的老板娘施某因为琐事发生争执。后被告人张朝阳赶到现场，与“魔锅坊”饭店老板黄某发生争吵，张朝阳用拳头将黄某左眼打伤，致轻伤二级。2016年4月26日，被告人张朝阳向公安机关投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等。据此，公诉机关认为，被告人张朝阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张朝阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月20日14时许，在本区家乐福五楼“魔锅坊”饭店工作的蔡某和隔壁“辛火韩国年糕火锅”饭店的老板娘施某因为琐事发生争执。后被告人张朝阳（系施某丈夫的弟弟）赶到现场，问对方：谁是老板，谁打了他嫂子。被害人黄某说他是老板，双方再次发生争吵，在争吵的过程中张朝阳上去殴打黄某，后致黄某左眼眶下壁骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。
2016年4月26日，被告人张朝阳向公安机关投案。
2016年5月23日，被告人张朝阳的家人代张朝阳与被害人黄某自行达成协议，张朝阳赔偿了黄某7万元经济损失，取得了黄某的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、协议书、收条、被害人黄某的陈述、证人戴某、蔡某、孙某、吴某、谢某、施某、张某1、张某2、王某、李某的证言、辨认笔录、被告人张朝阳的供述、安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第660号人体损伤程度鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张朝阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张朝阳在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张朝阳犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王安瑁
二○二○一七年三月十日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04171号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川兄弟电梯销售有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码67350604-9。
法定代表人杜军。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告四川兄弟电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月六日
书记员 钱星汝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第360号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：卞京战，农村居民。
被告：李美，农村居民。
被告：卞合镇，农村居民。
被告：卞合娟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞京战、李美、卞合镇、卞合娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋，被告卞京战到庭参加诉讼，被告李美、卞合镇、卞合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日被告卞京战在原告下属单位团林信用社借款80000元，由被告李美、卞合镇、卞合娟提供连带责任保证，借款于2011年12月29日到期，借款人未按合同约定偿付借款及利息，经我社多次催收未果，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还我社借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告卞京战辩称，借款属实，现在没有钱偿还，要求慢慢分期偿还。
被告李美、卞合镇、卞合娟未答辩。
经审理查明，被告卞京战于2010年12月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告借款80000元。双方约定借款日期自2010年12月30日至2011年12月29日，利率10.9809‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。被告李美、卞合镇、卞合娟为被告卞京战的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告催收未果。2014年10月14日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款80000元及利息，案件受理费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞京战订立的借款合同，与被告李美、卞合镇、卞合娟订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞京战在原告处借款80000元，约定月利率10.9809‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告卞京战应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李美、卞合镇、卞合娟签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李美、卞合镇、卞合娟主张权利，故被告李美、卞合镇、卞合娟应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞京战于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2010年12月31日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李美、卞合镇、卞合娟承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卞京战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2126号
原告王加军。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号215-21（集中办公区）。
法定代表人徐越，经理。
被告张珊珊。
原告王加军与被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称冠群公司）、张珊珊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加军及其委托代理人彭文聪到庭参加诉讼，被告冠群公司、被告张珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加军诉称，原告委托天津凯迪国际贸易有限公司代理进口了一辆路虎车，2014年3月7日该车辆办理完保税通关手续，存放在原告指定仓库。2014年7月被告张珊珊以买车试驾为由将该车开走未归还。经原告多方寻找，在保税区一展厅发现该车辆，经原告报案，保税区公安机关扣押了该车。经了解得知，该车辆已由被告张珊珊抵押给被告冠群公司。原告认为其是该车辆的合法所有权人，被告在无处分权的情况下抵押该车辆应属无效。故原告诉至本院，要求法院确认车辆所有权人为原告；案件受理费由二被告承担。
原告王加军为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.代理车辆进口报关协议、代理进口合同、银行付款凭证，证实原告购买了涉案车辆，并已支付了全部的货款和税款，原告是该车辆的实际所有权人；
证据2.涉案车辆关单、商检及合同的复印件，证实本案涉案车辆是未上牌照的合法车辆。
被告冠群公司、被告张珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王加军系天津港保税区渤海全球汽车MALL街角咖啡厅业主，被告张珊珊原在天津明扬广达国际贸易有限公司工作，现无业，原告开办的咖啡厅与被告张珊珊原所在公司汽车展厅均位于保税区汽车城内。2013年9月26日原告与天津凯迪国际贸易有限公司签订代理进口合同，约定凯迪公司受原告委托进口路虎汽车一辆，车架号为6726#，单价美元73454元，原告付清合同约定的全部款项费用之前，货物所有权归凯迪公司，在原告按约付款后货物所有权自动转移给原告。2014年1月28日、同年4月30日，原告按合同约定将路虎车的货款及税款等交付给凯迪公司，从而取得该车所有权。此后，因原告本人在汽车城无展位，经与被告张珊珊所在公司老板杨明协商，原告将已购买的路虎车置于杨明展厅内，2014年7月2日被告张珊珊通过被告冠群公司向案外人刘广东借款3500000元，并以原告所有的本案诉争路虎车作为质押物与刘广东签订质押合同。原告发现车辆失踪后，多次联系杨明，后于2014年9月19日向天津市滨海新区公安局保税区分局报案，同年9月20日该局下发立案告知书，告知原告报案符合立案条件，已立案侦查。后经原告多方查找，发现诉争车辆下落，现该车扣于公安机关。此后，原告与被告冠群公司就车辆所有权问题多次协商未果，故于2015年3月24日诉至本院，要求确认诉争车辆所有权归原告所有，受理费由二被告负担。在庭审中，被告张珊珊经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理。被告冠群公司接到传票后派员参加庭审，但所持营业执照、授权委托书与本案被告冠群公司身份不一致，经原告同意后，法庭告知被告冠群公司出庭人员应在庭后三日内补交授权委托书及相应公司资质等证据，逾期不提供，将按缺席审理，对此该出庭人员表示认可。但庭后被告冠群公司未向本院提交上述材料。
上述事实，有原告当庭陈述、代理车辆进口报关协议、代理进口合同、银行付款凭证、车辆关单、商检及合同、公安机关询问笔录、报案材料等证据在案证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告主张诉争览胜路虎越野车属于其所有，为此提供了代理进口合同、代理车辆进口报关协议、银行付款凭证、车辆关单及公安机关报案材料等证据，足以认定原告委托凯迪公司进口诉争车，为该车辆的所有权人。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩。原告在庭审后，放弃确认二被告所签质押合同无效的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
览胜4999CC五座越野车（发动机号12120721495508PN、车辆识别代号SALG2DFXDA106726）所有权人为原告王加军。
案件受理费80元，由被告张珊珊、被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王加军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙琭雅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01280号
罪犯李子水，男，1968年2月14日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第71号刑事判决，以被告人李子水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李子水在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李子水在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李子水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子水减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行初字第14号
原告景建，男。
委托代理人王小波，系景建岳父。
被告金坛市人民政府。
法定代表人狄志强，金坛市人民政府市长。
委托代理人纪俊明，男，该市政府法制办副主任。
委托代理人罗锦锦，女，该市政府法制办科员。
原告景建因要求被告金坛市人民政府（以下简称金坛市政府）履行法定职责，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月26日向被告金坛市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告景建及其委托代理人王小波，被告金坛市政府的委托代理人纪俊明、罗锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景建诉称，2013年7月25日，景建依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，书面申请金坛市政府对景建全家的人身及财产安全进行保护，维护公民的合法权益。金坛市政府于2013年7月26日收到申请，但拒绝履行职责。请求法院确认金坛市政府不履行法定职责的行为违法，责令金坛市政府安排景建及家人的居住并承担居住费用、公开向景建赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告金坛市政府辩称，一、景建认为金坛市政府行政不作为无法律依据。金坛市政府虽系县级人民政府，但不能代替各政府部门行使行政职权。景建不能仅依据宪法和组织法的规定要求金坛市政府保护其人身权、财产权。二、景建认为金坛市政府行政不作为无事实根据。金坛市政府市长信箱收到景建的“人身安全及家庭财产保护申请书”后，即由时任金坛市市长丁荣余签批意见请拆迁指挥部研究处理，拆迁指挥部转金城镇人民政府办理。金城镇人民政府收到交办函后，经调查，作出《关于景留洪信访事项的答复意见书》并向景留洪（系景建之父）送达。据此，金坛市政府已对景建的信访事项作出妥善处理。综上，请求法院依法驳回景建的诉讼请求。
原告景建在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年7月25日向被告金坛市政府提出人身安全及家庭财产保护申请事项：申请人为景建的人身安全及家庭财产保护申请书及邮寄凭证。经质证，被告对收到上述申请的事实不持异议。
原告景建向本院提供的其他证据有：1、拍摄于2013年7月24日的现场照片2张、拍摄于2013年9月29日的现场照片2张、拍摄于2013年10月23日的现场照片5张，证明其房屋经常被不明身份人员打砸，且市长签批意见后仍被拆除。2、常州市人民政府（2014）常行复第30号行政复议决定书，证明景建具备本案原告的诉讼主体资格。经质证，被告对照片反映的情况及常州市人民政府所作行政复议决定不持异议。被告认为，景留洪的房屋被拆除系在原告提交保护人身权、财产权的申请之后。房屋是根据补偿协议拆除的，拆房行为是合法的。
被告金坛市政府于2014年6月5日向本院提供了以下证据及依据：1、由时任金坛市市长丁荣余签批意见的“人身安全及家庭财产保护申请书”，证明金坛市政府收到景建的申请后由市长进行签批处理。2、市长信箱办理明细截图，证明景建的申请由市长签批至拆迁指挥部，拆迁指挥部转金城镇人民政府办理。3、金城镇人民政府《关于景留洪信访事项的答复意见书》、《关于景留洪信访事项的办理情况报告》，证明金城镇人民政府就景留洪、景建的信访事项，经调查后作出答复意见并向景留洪送达。4、金城镇方边村委与景留洪签订的“钱资湖南侧房屋动迁补偿协议书”，证明景留洪的房屋是根据补偿协议拆除的。经质证，对被告所举证据1-2，原告对其真实性予以认可，但认为被告应将原告的申请签批给公安机关而不是拆迁指挥部，更不应转给金城镇人民政府。对被告所举证据3，原告不予认可，称答复意见书没有收到；办理情况报告系内部材料。对被告所举证据4，原告对其效力不予认可，认为系景留洪在被逼迫的情况下签订的空白协议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告所举申请书及邮寄凭证，能证明其向被告提出人身安全及家庭财产保护申请的事实，本院予以采信。被告所举证据1-3，证明被告收到原告的申请后依信访程序进行了处理。被告所举证据4，能证明金城镇方边村委与景留洪签订房屋动迁补偿协议的事实。原告所举证据1-2，能证明涉案房屋被拆除的事实及原告的诉讼主体资格，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年7月25日，原告景建向被告金坛市政府提出人身安全及家庭财产保护申请，请求金坛市政府对景建全家的人身安全及家庭财产进行保护。金坛市政府市长信箱于2013年7月26日收到该申请，即由时任金坛市市长丁荣余签批意见请拆迁指挥部研究处理，拆迁指挥部转金城镇人民政府办理。金城镇人民政府收到交办函后，经调查，作出《关于景留洪信访事项的答复意见书》并向景留洪送达。景建认为金坛市政府行政不作为，向常州市人民政府申请行政复议。常州市人民政府于2014年5月4日作出行政复议决定，驳回了景建提出的行政复议申请。景建仍不服，诉至本院，要求判如所请。
本院另查明，2013年7月17日，原告景建之父景留洪与金城镇方边村委就金坛市金城镇东方边村委上肖家居37号房屋动迁事宜达成补偿协议。2013年10月22日，上述房屋被拆除。
本院认为，本案的争议焦点为，景建主张金坛市政府未履行法定职责的理由是否成立。
行政职权最重要的属性是其法定性。行政机关要做到依法行政，必须有法律明确授予的行政职权，必须在法律规定的职权范围内活动。景建申请金坛市政府保护其全家的人身安全及家庭财产，但金坛市政府并不具有相应的法定职责。景建如认为其人身权、财产权遭受非法侵害，可依法向公安机关报案。如认为公安机关未依法履行保护人身权、财产权的法定职责，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。如认为其父签订的动迁补偿协议无效，可与动迁方协商或者依法提起民事诉讼。此外，金坛市政府收到景建的申请后依信访程序进行了处理，而其处理信访事项的行为不属司法审查范畴。
综上，金坛市政府并无相应的法定职责，景建起诉金坛市政府行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告景建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告景建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周 雯
审判员 秦 琳
审判员 孙海萍
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 怡
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行初字第14号原告徐丽君、熊兰佑等20人诉被告石门县人民政府、第三人湖南省常德青峰煤矿土地行政登记及处理决定一案，石门县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，石门县人民法院确实存在不宜继续审理该案的情形。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖南省澧县人民法院管辖。二〇一四年五月九日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；决定由报请的人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39337号
原告李宝福，男，1950年11月10日出生。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告谢振义，男，1969年1月21日出生。
原告李宝福（以下简称原告）与被告谢振义（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日17时20分，被告驾驶三轮电瓶车送快递过程中，在北京市朝阳区朝阳公园南路京朝大厦前将骑行自行车的原告撞倒，造成原告受伤，后原告在朝阳医院医治，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告负全责。原告无责任。此次事故同时造成原告自行车完全损坏，裤子损坏。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费950.19元、交通费32元、自行车损失500元、裤子200元、误工费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月9日17时20分，被告驾驶电动三轮车，在北京市朝阳区朝阳公园南路京朝大厦前将正骑行自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车均受损的结果。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具交通事故认定书认定，被告对事故发生负全部责任。原告在事故中受伤，同日前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，经该院诊断为右眉部皮肤挫伤，该院分别于2013年8月9日及8月20日出具诊断证明书，分别建议原告休息一周。原告花费救护车费及医疗费共计950.19元。
原告称被告在事故发生支付给了原告1400元，并称其本案诉讼请求中未扣除这笔费用，同意本院在判决时予以扣除该项费用。原告称其为民航总局退休人员，现在没有上班，并未因为本次事故影响到退休金发放，其就主张的误工费，并未提交证据予以证明。原告就其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、裤子及自行车损失，均未提交证据予以证明。
本案审理过程中，经本院释明，原告称不就其伤情进行伤残等级鉴定。
庭审中，原告还提交交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。原告提交医疗费票据（含救护车票据），证明医疗费数额。原告提交诊断证明书，证明就诊情况及休假时间。原告提交交通费票据，证明交通费数额。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据（含救护车票据）、诊断证明书、交通费票据等在案佐证。
本院认为：被告骑行电动三轮车与骑行自行车的原告发生交通事故，交管部门对此次事故处理认定被告对事故发生负有全部责任，故被告应对原告因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤并前往医院进行治疗，产生了其自行支付的医疗费及交通费，故对于原告关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持，关于误工费，因原告称其为民航总局退休员工，并未因本次事故影响其退休金发放，故其自认并未因本次事故产生误工费，故对于其主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告主张数额过高，且未能提交确实充分证据证明其实际花费护理费的数额，故本院根据其实际情况，酌定其护理费为500元。关于营养费，原告主张数额过高，但考虑到其脸部受伤伤情，确需加强影响，本院酌定其营养费数额为500元。关于精神损害抚慰金，因原告经本院释明，未申请伤残等级鉴定，也未能举证证明其存在精神损害，故对于其该项请求，本院不予支持。关于自行车损失，原告主张数额过高，且未能举证证明其实际受损数额，本院根据其情况，酌定自行车费用为200元。关于裤子损失，原告未能举证证明其裤子因为本次事故造成损害，故对于其裤子损失，本院不予支持。本院判决支持的上述费用中，应扣除被告在事故后向原告支付的1400元，故在折抵后，被告无需再向原告支付护理费、营养费及自行车损失，还应在医疗费中扣除200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振义于本判决生效后十日内给付原告李宝福医疗费七百五十元一角九分、交通费三十二元。
二、驳回原告李宝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李宝福负担十元（已交纳），由被告谢振义负担十五元（原告李宝福已交纳，被告谢振义于本判决生效后七日内支付原告李宝福）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王振宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1431号
原告嘉峪关文化旅游集团有限公司。
法定代表人刘海，该公司经理。
被告杨清。
本院在审理原告嘉峪关文化旅游集团有限公司诉被告杨清房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关文化旅游集团有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关文化旅游集团有限公司撤回对被告杨清的起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告承担。
代理审判员 李有源
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丽娇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执67号
申请执行人肖本学，男，住长春市九台区。
被执行人林凤芹，女，住长春市九台区。
被执行人李来杰，女，住长春市九台区。
肖本学与林凤芹、李来杰合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3996号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3996号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06477号
罪犯孙某某，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年8月24日以（1999）宣中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯孙某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院分别于2005年8月15日和2010年12月10日两次裁定对其共减刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第416号
原告林某某，女，1978年1月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告耿某某，男，1978年1月13日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。
原告林某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月赴台湾探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。2009年3月，原告返回福清。从此，双方一直没有联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告耿某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告耿某某经人介绍相识，双方于2003年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年9月赴台湾探亲，于2009年3月返回福清。现双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3153号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告耿某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22581号
原告刘喜平，女，汉族，1968年5月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武士军、王守丽（实习）河南华融律师事务所律师。
被告郑州人民医院，住所地郑州市。
委托代理人马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告刘喜平诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案后，因原告虽处于昏迷状态，并非无民事行为人，荆子恒并非法定监护人，也不是委托代理人，原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉，待原告主体适格后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘喜平的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱文培
+
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2030号
罪犯闻会，男，1983年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二十四日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯闻会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二O一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，报送本院审理。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系累犯，且不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将闻会减刑建议书退回执行机关吉林省白城市监狱。
二〇一四年十月十三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2722-1号
申请执行人甄泽宇，男，1982年8月8日出生。
申请执行人甄喜仁，男，1981年3月15日出生。
被执行人余健华，男，1983年6月1日出生。
关于甄泽宇、甄喜仁申请执行余健华其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第1423号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人余健华应自该判决书生效之日起10日内支付租金35000元及赔偿损失54650元给申请人甄泽宇、甄喜仁，以及退还案件受理费2103.75元、财产保全费468.25元给申请人甄泽宇、甄喜仁。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人甄泽宇、甄喜仁的申请，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余健华可供执行的财产有塑料注射成型机三台。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖、变卖被执行人余健华所有的塑料注射成型机三台，得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 秋 扶 邹 华
人民陪审员 代理审判员梁丽冰周秀娟
人民陪审员 何迎厚代理审判员张勇坚
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 侯 志 坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1214-2号
申请人：王成，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈同方，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2013）宿埇民一初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈同方已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈同方在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玉坤
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第446号
申请执行人黄兴超，男，汉族，生于1946年9月18日。
被执行人段平礼，男，汉族，生于1968年3月12日。
四川省武胜县人民法院作出的（2015）武胜民初字第689号民事解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人段平礼名下的位于武胜县烈面镇人民南路（房屋产权证号为武房权证武胜县字第20110XX**号）的两间住宅（面积共计29.08平方米）其中房屋临街右面的住宅一间（面积为13.66平方米）的房屋所有权归过户给申请执行人黄兴超所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月十一日
书记员 张举华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第830号
原告张勇。
被告桂林东盟旅游投资开发有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告张勇诉被告桂林东盟旅游投资开发有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告张勇已预交，减半收取25元，由原告张勇负担，余款25元由本院退回原告张勇。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3053号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人：蒋进宝、熊砚芳。
被告：蒋梅芳。
原告浙江宗苏食品有限公司为与被告蒋梅芳买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊砚芳、被告蒋梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月开始，原、被告达成口头协议，由被告在东阳市南市路开设“东阳第五专卖店”（未经工商注册登记），专门经营原告生产的产品。之后，原告如约向被告供应火腿、香肠等各式货物，被告不定期向原告支付部分货款，双方一直未进行结算。2012年9月20日，原告因经营不善向法院申请破产，原告对双方之间的帐目单方进行结算，截止2012年9月20日被告尚欠原告货物21799.25元。经原告多次催讨，被告未付款。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告支付原告货款21799.25元，并支付利息（自2012年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；（二）由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、产品出库单七份，用以证明原、被告存在买卖关系及原告向被告发货的事实。
二、对帐单一份，用以证明经原告方结算被告尚欠货款21799.25元的事实。
三、企业询证函一份，用以证明被告自认拖欠原告货款19448.35元。
被告蒋梅芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，第一笔货款19448元我没有签字，是用来冲抵店面装修费的，原告的法定代表人马宗苏曾口头答应付我装修费2万元；另外有几笔汇款原告方没有入帐，退回货物计价5000元也没有入帐，上述应当扣除；原告破产导致被告处理保质产品造成损失，原告也应承担一部分。
针对其答辩意见，被告提供证据材料如下：
一、银行交易凭证二份，用以证明被告于2012年3月20日、6月26日各汇款1414.50元、2662元，合计4076.50元，原告方没有入帐。
二、清单和证明各一份，用以证明因原告公司破产关停，被告无法继续经营，对快到期的产品进行折价处理，造成亏损4000余元。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二、证据三，被告质证有异议，认为原告的对帐单，有部分汇款没有入帐，退回的货物也没有扣除，原告法定代表人马中苏答应的店面装修费20000元应冲抵货款。本院审核认为，被告提出的退回货物及价值、店面装修费用、未提供有效的反驳证据，本院不予认定，被告在企业询证函中承认欠第一次进货款19448.50元，属被告自认范畴，本院予以确认。对被告提供的证据一，原告质证无异议，本院予以确认；对被告提供的证据二，原告质证有异议，认为与本案无关，本院审核认为，该证据未经原告认可，其真实性无法认定，其证明力本院不予确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
自2010年11月起，原告向被告经营的第五专卖店供应火腿、香肠等肉制品，被告不定期支付部分货款，双方一直未进行过结算。2012年9月20日，原告因经营不善向法院申请破产，经原告对双方之间来往的帐目进行结算，截止2012年9月20日被告尚欠原告货款21799.25元。2012年10月31日，被告在原告发出的企业询证函中自认欠第一次货款19448.35元。但被告在2012年3月20日汇款1414.50元、6月26日汇款2662元，合计4076.50元，原告没有入帐。原告因催款无着，诉至本院。
本院认为，原、被之间存在肉制品买卖关系，被告自认欠款19448.35元，本院予以认定，扣除被告二笔汇款金额4076.50元，被告尚欠原告货款15371.85元的事实清楚，证据充分，被告应承担付款义务。本案双方没有约定付款期限，逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应自原告主张权利之时按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失为宜。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告提出的有汇款4076.50元未入帐的抗辩理由，证据充分，本院予以采纳，其他抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋梅芳于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江宗苏食品有限公司货款15371.85元并支付利息损失（自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江宗苏食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告浙江宗苏食品有限公司负担20元，由被告蒋梅芳负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年十月二十日
代书记员 龚航锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2358号
原告邱国华，农民。
委托代理人赵焕菊，农民，与原告关系。
被告李红义，农民。
被告李又宾，农民。
原告邱国华与被告李红义、李又宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李又宾到庭参加诉讼，被告李红义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告李红义向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款利息率等权利义务。被告李又宾为其担保。借款到期后，被告未予还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款30000元及利息；二被告相互承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李红义未答辩且在举证期限内未提交任何证据。
被告李又宾口头辩称：被告李红义2011年7月10日向原告借款30000元、我提供担保均属实。当时，原告与被告约定的借款月利息率是6分。我认为，我是担保人，不是借款人，在借款人没去世之前，原告应先找借款人催要，借款人如果去世了，我才承担还款责任。我现在想还款，但没有还款能力。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年7月10日，原被告签订的《借款合同》一份，证明：被告李红义在原告处借款30000元；借款期限1年；借款利息率为2分／月；被告李又宾提供连带责任保证；担保的期间为主债务届满之日起两年；保证范围为本金、利息（含复息）、罚息等权利义务。
经当庭质证，被告李又宾没有异议。
2、2011年7月10日，被告李红义、李又宾给原告书写的《借据》一份“今借到现金人民币三万元，￥30000元。借款人李红义（签名并捺印），担保人李又宾（签名并捺印）”。证明：被告李红义向原告借款30000元，被告李又宾担保的事实。
经当庭质证，被告李又宾没有异议。
3、2013年2月18日，被告李红义给原告书写的《还款协议书》一份，证明：原告向被告李红义催款、被告李红义同意还款的事实。
经当庭质证，被告李又宾的质证意见是：不清楚。
经审理查明：2011年7月10日，原告邱国华与被告李红义、李又宾签订了《借款合同》一份。合同约定：被告李红义向原告邱国华借款30000元，借款期至2012年7月10日；借款利息率为2分／月。被告李又宾提供连带责任保证，约定：保证期间为主债务届满之日起两年；保证范围为本金、利息（含复息）、罚息等权利义务。合同签订后，原告给付被告李红义借款时预先扣除利息1000元，实际付被告李红义借款29000元。诉讼过程中，被告李又宾辩称当时原告付款时预先扣除利息5400元，但原告不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据。借款到期后，被告李红义未依约还款，被告李又宾也没有依约承担保证责任还款。
另查明，诉讼过程中，被告李红义在接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未对原告主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由，在举证期限内未提交任何反驳证据。
本院认为：因被告李红义在答辩期限内未对原告邱国华主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由，且在举证期限内未提交任何反驳证据，加之被告李又宾对原告提交的第1份、第2份证据又没有异议，故认定原告提交的第1份、第2份证据是真实可信的。原被告之间的民间借贷法律关系明确、合法有效、依法应受法律保护。借款合同签订后，原告给付被告李红义借款时预先扣除借款部分利息违背了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，原告诉求被告归还借款本金30000元及利息，依法不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定；故借款数额应以实际借款29000元为准并计息。被告李又宾担保时，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，在（借款人）被告李红义未能依约还款的情形下，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求（保证人）被告李又宾承担保证责任；被告李又宾不予承担保证责任还款的理由，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李又宾承担保证责任后，有权向被告李红义追偿。
关于原被告约定的利息率和原告扣除利息多少的问题：（1）原告主张借款利息率为2分／月，且原告提交的《借款合同》中载明的也是借款利息率2分／月，而被告李又宾又当庭表示对该合同及原告所要证明的内容没有异议，故认定原被告之间的借款利息率为2分／月。原被告约定的借款利息率不违背相关法律禁止性规定，依法应受法律保护。（2）被告李又宾虽辩称借款当日原告扣除利息是5400元，但原告不予认可，由于被告在举证期限内未提交其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由被告承担对自己不利的后果，被告李又宾的该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红义于判决生效后十日内归还原告邱国华借款本金29000元及利息（利息从2011年7月10日起计至判决确定还款之日止，利息率按2分／月计算）；
二、被告李又宾承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 朱中华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张玉玺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审247号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人卢克宣。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人卢克宣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地733平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第621号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地733平方米上新建的建筑物及其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13340元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第621号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人卢克宣于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地733平方米上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第234号
罪犯段凤美，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人段凤美犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段凤美不服，提出上诉。本院于二0一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段凤美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年3月9日起至2036年11月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月九日
书 记 员 李彦鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第97号
原告郑华福，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余刘昌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郑华福与被告余刘昌民间借贷纠纷一案，本院于201４年2月13日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华福到庭参加诉讼，被告余刘昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华福诉称：2011年9月30日被告余刘昌以生意缺少资金周转为由向原告郑华福借款人民币5万元，并出具一张借条给原告郑华福，约定借款的月利息按2%计算，即每月利息人民币1000元。2011年11月29日被告余刘昌又向原告郑华福借款人民币5万元，并出具一张借条给原告郑华福，约定借款的月利息按2%计算，即每月利息人民币1000元。原告郑华福因急需用钱向被告余刘昌催收借款，被告余刘昌拒绝还款。原告郑华福诉至法院，请求依法判决被告余刘昌偿还借款本息人民币11.8万元（利息从2012年10月1日起计算至2013年6月30日止），以及支付从2013年7月1日起至判决确定还款日止的利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告余刘昌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日被告余刘昌向原告郑华福出具一张借条。该借条上载明：“今向郑华福借人民币伍万元，每月利息1000元。借款人余刘昌”。2011年11月29日被告余刘昌再次向原告郑华福出具一张借条。该借条上载明：“今向郑华福借人民币伍万元，利息每月1000元。借款人余刘昌”。被告余刘昌仅支付借款利息至2012年9月，其余借款本息未偿还，尚欠原告郑华福借款人民币10万元及自2012年10月1日起按月利率2%计算的借款利息。
另查明,2011年9月30日、11月29日中国人民银行短期(六个月以内)贷款基准年利率均为6.1%。
上述事实有原告郑华福向法庭提供的借条二张以及原告郑华福在法庭上的陈述相互印证，被告余刘昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利，本院对原告郑华福提供的证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告郑华福与被告余刘昌的借贷行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告余刘昌尚欠原告郑华福借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故被告余刘昌应归还原告郑华福借款人民币10万元。原告郑华福与被告余刘昌双方在二张借据中均约定借款的月利息人民币1000元，即月利率2%，年利率24%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%的四倍，故被告余刘昌应支付给原告郑华福从2012年10月1日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的借款利息。被告余刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余刘昌应于判决生效之日起十日内归还原告郑华福借款本金人民币10万元。
二、被告余刘昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑华福从2012年10月1日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的借款利息。
如果被告余刘昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告余刘昌负担（该款原告郑华福同意先行垫付，被告余刘昌可直接支付给原告郑华福或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年三月六日
书记员 邱辉婷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01427号
罪犯连俊杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）邯市刑初字第149号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人连俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年9月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月20日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯连俊杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯连俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯连俊杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0292号
原告曹某甲。
委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告曹某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法先由代理审判员邓黎明适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其特别授权委托代理人崔小红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2008年3月26日领取结婚证，同年6月7日生一子曹某乙。后因双方感情破裂，于2012年6月25日协议离婚，约定婚生子曹某乙随被告生活。因被告在如皋没有固定的居所，故其将小孩全托在托儿所，且自2013年10月份开始就未能交纳托儿所的费用，其也联系不到被告。此后小孩均是由原告在照顾，今年的幼儿园开学报名也是原告交的费用。被告自2013年上半年之后就再未看望过小孩，对小孩不闻不问。因为原被告在离婚协议中已经约定若男方对小孩未尽到抚养义务，女方可以要求变更抚养关系。因此要求法院变更抚养关系判决婚生子曹某乙随原告共同生活，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告婚后于2008年6月7日生育一子曹某乙，后双方于2012年6月25日在如皋市民政局协议离婚，双方就婚生子曹某乙的抚养问题约定如下：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：1、儿子曹某乙由男方抚养，随男方生活。男方自愿承担曹某乙全部的抚养费（含生活费、教育费、医疗费），不需要女方承担任何费用；2、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的儿子曹某乙，每月女方可带曹某乙回家住宿一晚；3、如果男方对儿子曹某乙未尽到抚养义务，女方可以要求变更抚养关系。”。2012年9月，被告王某某将曹某乙送到托儿所进行全托，周末则由原告将曹某乙接回家住。2013年10月份之后，因被告王某某一直在外未归，曹某乙即随原告生活至今。原告遂于2014年2月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、谈话笔录、证人蒋小丽的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚生子曹某乙随被告生活，但事实上，曹某乙在随被告生活期间，日常均在托儿所度过，周末则由原告接回家生活，由此可见被告照顾小孩并未做到尽心、细致。自2013年10月份之后，无论是原告还是托儿所的老师均联系不上被告，被告也再未看望婚生子曹某乙，其对小孩的不闻不问显然不利于小孩安全、健康地成长。反观原告曹某甲，不仅在离婚后定期接小孩回去住，在被告外出未归的这段时间里，也积极主动的履行着做母亲的义务，且其收入、居住环境也较适合曹某乙的成长。故曹某乙宜随原告曹某甲生活。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第（2）项之规定，判决如下：
原、被告的婚生子曹某乙变更为随原告曹某甲共同生活。
案件受理费80元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年六月十八日
见习书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋开民初字第0292号原告曹某甲。委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告王某。原告曹某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法先由代理审判员邓黎明适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其特别授权委托代理人崔小红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于2008年3月26日领取结婚证，××××年××月××日生一子曹某乙。后因双方感情破裂，于2012年6月25日协议离婚，约定婚生子曹某乙随被告生活。因被告在如皋没有固定的居所，故其将小孩全托在托儿所，且自2013年10月份开始就未能交纳托儿所的费用，其也联系不到被告。此后小孩均是由原告在照顾，今年的幼儿园开学报名也是原告交的费用。被告自2013年上半年之后就再未看望过小孩，对小孩不闻不问。因为原被告在离婚协议中已经约定若男方对小孩未尽到抚养义务，女方可以要求变更抚养关系。因此要求法院变更抚养关系判决婚生子曹某乙随原告共同生活，被告承担本案诉讼费用。被告王某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子曹某乙，后双方于2012年6月25日在如皋市民政局协议离婚，双方就婚生子曹某乙的抚养问题约定如下：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：1、儿子曹某乙由男方抚养，随男方生活。男方自愿承担曹某乙全部的抚养费（含生活费、教育费、医疗费），不需要女方承担任何费用；2、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的儿子曹某乙，每月女方可带曹某乙回家住宿一晚；3、如果男方对儿子曹某乙未尽到抚养义务，女方可以要求变更抚养关系。”。2012年9月，被告王某将曹某乙送到托儿所进行全托，周末则由原告将曹某乙接回家住。2013年10月份之后，因被告王某一直在外未归，曹某乙即随原告生活至今。原告遂于2014年2月28日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、谈话笔录、证人蒋某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚生子曹某乙随被告生活，但事实上，曹某乙在随被告生活期间，日常均在托儿所度过，周末则由原告接回家生活，由此可见被告照顾小孩并未做到尽心、细致。自2013年10月份之后，无论是原告还是托儿所的老师均联系不上被告，被告也再未看望婚生子曹某乙，其对小孩的不闻不问显然不利于小孩安全、健康地成长。反观原告曹某甲，不仅在离婚后定期接小孩回去住，在被告外出未归的这段时间里，也积极主动的履行着做母亲的义务，且其收入、居住环境也较适合曹某乙的成长。故曹某乙宜随原告曹某甲生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院》第十六条第（2）项之规定，判决如下：原、被告的婚生子曹某乙变更为随原告曹某甲共同生活。案件受理费80元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  邓黎明人民陪审员  周远来人民陪审员  张丹丹二〇一四年六月十八日见习书记员  余朋飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2951号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告张翠娥，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙来华诉被告张翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加了诉讼。被告张翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年2月28日，被告称家中有事向原告借款，双方签订借款协议，约定原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元给被告，期限为3个月，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，如被告未按期还款，利息同时延续计算直至还清本金。当日被告将其退休工资卡交给原告作为抵押。2015年3月1日，原告从中国工商银行取出5万元交给被告，但后被告未能按期还款，并将退休工资卡挂失，故原告诉请来院，要求：1、判令被告归还原告借款本金50，000元；2、判令被告支付利息，利息从2015年3月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告张翠娥未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年2月28日，被告称家中有事向原告借款，双方签订《借款协议》，其上记载：“本人因家中有事，今向孙来华借现金（人民币）伍万元整，本人愿将每月2900元的退休工资交给孙来华作抵押（还款），期限为三个月。利息每月按银行同期贷款利率的四倍支付（每月按借款总金额计算），若到期未如数还清本金，作自动延续还款时间，利息同时延续至到还清本金……借款人：张翠娥，2015年2月28日”。当日，被告将其退休工资的银行卡放在原告处。
2015年3月1日，原告从中国工商银行账户取出现金5万元交付被告，被告在银行取款凭证上书写“确认：张翠娥，2015年3月1日上午”、“收到5万元整，张翠娥，2015年3月1日上午”的字样。当日，被告还向原告出具了收条，其上记载“今收到孙来华现金人民币伍万元整，收款人：张翠娥，2015年3月1日上午”。2015年3月11日，原告手持被告的退休工资卡前往中国银行查询，该银行卡被ATM机吞没。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告《借款协议》、银行取款凭证、收条等，可以确认被告向原告借款50，000元的事实。因被告未按期偿还借款，原告主张被告归还本金和利息，并无不当，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，被告如未按期还款，利息同时延续直到还清本金，故原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月11日起计算至实际还清之日止，并无不当，本院予以支持。被告张翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠娥应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币50，000元；
二、被告张翠娥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告孙来华上述借款人民币50，000元的自2015年3月11日至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告张翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第288号
申请执行人李晓鹏。
被执行人聂会平。
被执行人郝玉霞。
关天申请执行人李晓鹏与被执行人聂会平、郝玉霞侵权纠纷一案，因被执行人聂会平、郝玉霞已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年十月二十日
书记员 周书江