杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1268号
原告：俞庭渊，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。
被告：江小成，男，1963年11月26日出生，汉族，住常山县。
被告：杨红亚，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：江冬冬，男，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告俞庭渊与被告江小成、杨红亚、江冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。被告江小成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送常山县人民法院管辖。2018年3月28日，本院作出（2018）浙0111民初1268号民事裁定，裁定驳回被告江小成对本案管辖权提出的异议。2018年4月18日，本案公开开庭进行了审理。原告俞庭渊的委托诉讼代理人褚娇娇、被告江小成、江冬冬到庭参加诉讼，被告杨红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞庭渊向本院提出诉讼请求：一、被告江小成、杨红亚立即归还原告借款本金150000元，支付借款期间利息1125元（按每天万分之五利率标准，自借款日2017年9月29日起至该款到期日2017年10月13日止）；二、被告江小成、杨红亚支付逾期还款利息7298.6元（按年利率24%标准，自2017年10月14日计算至还清日止，暂算至2017年12月26日）；三、被告江小成、杨红亚支付律师费8000元；四、被告江冬冬对被告江小成、杨红亚的上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杭州集众投资管理有限公司（以下简称集众公司）运营的手机软件“转贷网”是提供个人银行贷款转贷业务的网络借贷信息中介平台。平台用户注册时需进行身份证、银行账号绑定等认证。被告系“转贷网”认证用户。2017年9月29日，被告在“转贷网”平台上申请借款150000元，并阅读了《借款合同》、《授权书》，点击确认按前述格式和条款生成《借款合同》。该合同约定，借款用途为银行贷款到期过桥周转，借款利率为日万分之五，借款期限为15天，自2017年9月29日至2017年10月13日，中介服务费1800元，借款支付方式为委托集众公司指示四川天府银行股份有限公司（以下简称天府银行）将合同借款扣除中介费后通过出借方存管账户付至被告存管账户。因被告逾期还款，除出借方外任何第三方已先行代偿本金和利息，视为出借方将债权转让给第三方，被告则应向第三方支付其先行垫付的款项，并支付逾期利息。第三方追偿的，借款人应当承担第三方的损失与费用，包括律师费、诉讼费等。各方一致同意，集众公司存留的合同文本作为最终的正式文本等。当日，被告江小成出具书面《声明》1份，确认其在“转贷网”注册与借款行为确实。被告江冬冬出具《担保书》1份，为被告江小成上述借款合同项下全部债务承担连带还款责任。案外人林蒙蒙等9人确认《借款合同》条款后通过天府银行合计支付150000元至被告江小成存管账户。后被告江小成于当日提现148200元（系统已扣除平台中介服务费）。后被告江小成未依约还款，原告于2017年10月15日至12月18日期间通过多次点击“债权转让”的方式先行代偿上述款项，取得转让债权。原告认为，被告江小成及案外人林蒙蒙等9人在“转贷网”平台在线点击确认的《借款合同》依法有效，借款到期不能归还事实清楚。原告代被告江小成代偿款项、受让债权后，依法有权要求被告江小成履行归还借款本息、承担逾期还款利息等责任。被告杨红亚作为被告江小成妻子，应承担共同还款责任。被告江冬冬作为担保人，对上述债务的偿还应承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、转贷网运营管理系统被告江小成注册信息1份、借款信息1份、声明1份、转贷网借款流程1份（照片打印件）。用以证明被告江小成在集众公司运营的转贷网（APP）平台通过身份证、银行卡账户绑定等申请注册账户为13×××38，被告江小成于2017年9月29日通过转贷网（APP）平台申请借款150000元，借款期限为15天，且被告江小成、杨红亚系夫妻关系的事实。
2、担保函1份。用以证明被告江冬冬自愿为被告江小成通过转贷网借款150000元及相关利息、逾期利息等债务承担连带还款责任的事实。
3、情况说明2份。用以证明被告江小成及林蒙蒙等9位出借人通过集众公司在天府银行开设了资金存管账户，2017年9月29日，林蒙蒙等9人通过天府银行合计支付150000元至被告江小成存管账户，被告江小成于当日取现148200元（扣除中介服务费1800元）的事实。
4、借款合同9份。用以证明被告江小成及林蒙蒙等9人在转贷网（APP）平台点击确认生成了9份有效的借款合同，合同分别对借款金额、利息、借款用途、借款期限、中介服务费、支付方式、逾期利息、债权转让、合同生效等内容作出约定的事实。
5、转让交易明细1份、EMS回单1份、债权转让通知1份。用以证明原告于2017年10月15日至12月18日期间通过多次点击“债权转让”并通过天府银行合计代偿150000元及相应利息至9位出借人资金存管账户，取得转让债权，集众公司邮寄通知被告江小成该笔债权已经转让的事实。
6、委托代理合同1份、发票1份。用以证明原告为实现债权而产生律师费损失8000元的事实。
被告江小成在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告与原告并不认识，款项是被告向吴淼波借的。吴淼波来到被告家中，被告将银行卡交给他，1个月后，吴淼波将银行卡还给被告。被告与吴淼波去过银行，商定3天后还款50000元，剩余借款慢慢还，但后来发生冲突，借款拖欠至今。被告承认借款是事实，实际收到款项148200元。事后被告向吴淼波归还25000元。对原告的诉讼请求没有异议，但被告目前无力还款，只能以后慢慢偿还。
被告江小成未向本院提供证据。
被告杨红亚既未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江冬冬在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对承担连带责任没有异议，但被告不会承担逾期利息，因为对方闹事才没有按期归还借款，所以逾期利息不应该由被告承担，被告只承担借款本金及借期内利息。律师费被告也不应承担。
被告江冬冬未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，被告江小成、江冬冬质证后均没有异议。被告杨红亚未到庭质证。本院经审查后对该六组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、被告江小成系集众公司旗下网络平台“转贷网”的实名注册用户。2017年9月29日，被告江小成（乙方、借款人）与案外人林蒙蒙等9人（甲方、出借人）及集众公司（丙方、中介）在线分别签订《借款合同》（电子版），约定：被告江小成向林蒙蒙等9人共计借款150000元，借款用途为银行贷款到期过桥周转，借款利率为日万分之五，借款期限为15天，即自2017年9月29日起至2017年10月13日止；合同各方应依约履行合同义务，任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿给其他各方造成的损失和费用，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、保全费、保全担保费、公证费、公告费、交通费、住宿费等；乙方未按合同约定履行，构成违约（包括重大违约或重大拖欠行为），其他各方有权解除合同。甲方有权要求乙方立即支付未偿还的本金、利息、逾期利息等。向甲方承担逾期利息=借款本金×逾期利率（按年24%计算）×逾期天数；乙方自借款到期之日起未足额支付应付款项或应付款项未达到乙方资金存管账户的，视为逾期还款，起算逾期利息，每天按借款本金总额的0.1%计算，超过5个工作日视为重大恶意拖欠。因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方（包括丙方）已先行代偿甲方应收的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方（包括丙方），基于平台特性，且视为债权转让已通知到乙方。乙方则应向第三方（包括丙方）支付先行第三方（包括丙方）先行垫付的款项，并向第三方（包括丙方）支付逾期利息，承担违约等相关合同责任；第三方代为还款后向乙方追偿的，乙方应承担由此给第三方（包括丙方）造成的损失和费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费、公告费、交通费、住宿费。上述《借款合同》还约定了其他事项。同日，被告江小成向集众公司作出《声明》，载明：“本人江小成在贵司网络借贷平台'转贷网www.zdwapp.com'申请融资、共同借款、担保的账户为13×××38。本人将妥善保管注册名、注册账户及对应的密码信息，本次及今后以前述注册名与账户通过贵司网络平台'转贷网www.zdwapp.com'进行的申请融资、共同借款、担保行为、均视为本人行为。网签协议的法律效力本人予以确认，协议内容本人已充分知晓并理解其含义，保证如约履行合同权利义务。今天无需就前述内容重复进行以上效力声明。”2017年9月29日，被告江冬冬出具《担保函》，载明；“江小成于2017年9月29日通过转贷网借款150000元。本人自愿为上述借款人在上述借款项下的债务承担连带还款责任。担保范围包括：本金、利息、逾期利息、逾期还款违约金、债权人实现债权费（包括律师费）等合同项下全部债务。保证期间为债务履行期间届满之日起二年。”
二、2017年9月29日，林蒙蒙等9人将款项共计150000元转入被告江小成的存管账户。同日，天府银行根据集众公司的指令在代集众公司扣除1800元中介费后，其余款项148000元被告江小成予以提现。
三、借款期限届满后，因被告江小成未按约定偿付借款本息，原告俞庭渊于2017年10月15日至2017年12月18日替被告江小成向林蒙蒙等9人代偿借款本息。2018年1月30日，集众公司通过EMS向被告江小成发出《债权转让通知》，通知债权已转让给原告。
四、1989年9月30日，被告江小成、杨红亚办理结婚登记手续。被告江小成系常山县老担胡柚专业合作社业主。庭审中，被告江小成自述，原银行贷款并非以常山县老担胡柚专业合作社名义所贷，而是以被告江小成个人名义所贷。
五、原告俞庭渊为主张债权，于2017年12月21日与浙江五联律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费8000元。
本院认为，被告江小成于2017年9月29日通过“转贷网”平台向林蒙蒙等9人借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，在被告江小成未按约定偿付借款本息的情况下，原告俞庭渊在替被告江小成向林蒙蒙等9人代偿借款本息后，根据《借款合同》约定，应视为林蒙蒙等9人将案涉债权转让给原告，原告取得案涉借款出借人的权利。借款发生后，被告江小成至今未归还借款本金，现借款期限早已届满，故原告诉请要求被告江小成归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，虽然合同约定为150000元，但鉴于被告江小成在借款日实际只收到148200元，其余1800元已被集众公司作为中介费予以预扣，实际借款金额应认定为148200元，故原告诉请要求被告江小成归还借款150000元，部分诉请本院不予支持。原告诉请要求被告江小成按日万分之五的标准支付自2017年9月29日起至2017年10月13日止借款期间的利息1125元，计算标准合理，但鉴于借款基数有误，本院依法支持1052元。原告诉请要求被告江小成按年利率24%的标准支付自2017年10月14日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，计算标准亦合理，但鉴于借款基数有误，本院认定暂算至2017年12月26日逾期利息为7212元。因被告江小成在借款发生后未按约定偿付借款本息，原告因主张债权导致损失律师费8000元，根据约定，该费用被告江小成应予以承担。虽然案涉借款发生在被告江小成、杨红亚夫妻关系存续期间，因案涉借款用途明确为“银行贷款到期过桥周转”，无法认定该款项用于该二被告日常生活所需，原告也未提供证据证明原贷款用于该二被告夫妻共同生活、共同生产经营且案涉借款已实际用于上述“银行贷款到期过桥周转”，亦未提供证据证明案涉借款系基于该二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告杨红亚对被告江小成的上述债务承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。鉴于被告江冬冬系被告江小成上述债务的连带责任保证人，故原告诉请要求其对被告江小成的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江小成于本判决生效之日起十日内归还原告俞庭渊借款148200元，支付自2017年9月29日起至2017年10月13日止的利息1052元（以148200元为基数，按日万分之五计算）及自2017年10月14日起至款付清日止的逾期利息(以148200元为基数，按年利率24%计算，暂算至2017年12月26日逾期利息为7212元)；
二、被告江小成于本判决生效之日起十日内支付原告俞庭渊律师费损失8000元；
三、被告江冬冬对上述第一、二项款项承担连带责任；
四、驳回原告俞庭渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告俞庭渊负担21元，被告江小成、江冬冬负担1793元。
原告俞庭渊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江小成、江冬冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年六月三日
代书记员 胡佳玲