上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3081号
原告华莉敏。
被告丁飞洋。
被告丁道广。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告华莉敏与被告丁飞洋、丁道广、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告华莉敏、被告丁飞洋、被告丁道广、被告平安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莉敏诉称，2013年7月4日19时30分许，被告丁飞洋驾驶被告丁道广所有的皖BBXX**车辆于本市淞良路长逸路口与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告丁飞洋负事故全部责任。皖BBXX**车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费1，742元、误工费8，268元（4，134元／月×2个月）、护理费2，500元（2，500元／月×1个月）、交通费288元、营养费3，000元（3，000元／月×1个月）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，900元。要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告超出保险范围的损失由被告丁飞洋、丁道广承担赔偿责任。
被告丁飞洋辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。各项费用同意被告平安保险公司意见。
被告丁道广辩称，被告丁道广系车主，不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及50万元商业险，并购买不计免赔，事故发生时在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。医疗费总额认可858.50元，需要扣除非医保费用；误工费不认可；护理费认可450元；交通费认可200元；营养费认可900元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费由商业险理赔。
经审理查明，2013年7月4日19时30分许，被告丁飞洋驾驶被告丁道广所有的皖BBXX**车辆（原车牌号为皖Q3XX**）于本市淞良路长逸路口与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告丁飞洋负事故全部责任。
皖BBXX**车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后原告因治疗发生医疗费，庭审中原告提交总金额为858.50元的医疗费发票。原告与被告丁飞洋一致确认除前述858.50元医疗费外，事发后被告丁飞洋为原告支付1，300元左右的医疗费，发票在被告丁飞洋处，原告另自行支付883.50元的医疗费，发票给了被告丁飞洋，原告另将288元的停车、出租、公交费发票给了被告丁飞洋，被告丁飞洋表示该些发票已经遗失。被告丁飞洋、丁道广表示就遗失的原告支付的883.50元医疗费发票，同意由被告丁飞洋、丁道广赔偿原告883.50元，被告丁飞洋就该883.50元医疗费及被告丁飞洋为原告支付的1，300元左右医疗费由被告丁飞洋、丁道广自行向被告平安保险公司申请理赔。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年12月12日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致双下肢受伤，损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期为30-45日，护理期为15日，营养期为15-30日。原告支付鉴定费1，800元。
原告为证明其误工损失，提交名下工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）明细，显示原告于2012年8月3日至2013年7月31日期间合计工资收入43，547.58元，2013年8月1日至2013年9月27日期间合计工资收入5，757元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、银行账户明细等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告丁飞洋系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。被告丁道广对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费1，742元，原告提交了858.50元的医疗费发票，该些费用属于保险范围，应由被告平安保险公司赔偿，883.50元未能提供医疗费发票，本院根据双方当事人意见确定由被告丁飞洋、丁道广赔偿；2、关于误工费、护理费、营养费，本院根据鉴定结论确定相关期限，其中误工费，本院根据原告事发后收入减少情况确定误工费标准，故本院确定误工费为1，125.71元，本院根据本市护工市场一般标准确定护理费为600元，根据原告伤情确定营养费为900元；3、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为250元；4、关于精神损害抚慰金10，000元，原告主张缺乏依据，本院不予支持；5、关于鉴定费，本院根据票据金额确定为1，800元。上述第2至5项费用均属于保险范围，应由被告平安保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告华莉敏医疗费858.50元、误工费1，125.71元、护理费600元、营养费900元、交通费250元、鉴定费1，800元；
二、被告丁飞洋、丁道广赔偿原告华莉敏医疗费883.50元；
三、原告华莉敏的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为246元，由原告华莉敏负担221元，被告丁飞洋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年六月三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。