连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00312号
原告王庆德。
委托代理人庞跃州，个体工商户。
被告中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡西苑南路东侧。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人张君峰、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告王庆德与被告中国太平洋保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请将被告中国太平洋保险股份有限公司连云港市连云支公司变更为被告中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太保灌云支公司）。原告委托代理人庞跃洲和被告太保灌云支公司委托代理人杨继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆德诉称，2014年12月5日原告驾驶员驾驶苏G×××××号小型客车在徐圩226省道和王连报驾驶的苏G×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后原告及时报警，由于双方都说均没有闯红灯导致交警部门对事故责任无法做出认定，交警部门委托徽商公估对该2辆车的损失进行了评估。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险、车辆损失险，原告多次向被告要求对损失进行赔偿，被告均未予赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费29200元、施救费500元、评估费1460元，共计31160元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太保灌云支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，鉴于本次交通事故无法认定，依据江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的意见第十一条第一款第一项的规定，原告应和三者方各承担50%的责任。对于原告的损失，被告已经做出了定损结论，损失金额为12700元，在原告与被告签订保险合同时，被告已经将保险合同的原件以及保险条款（条款附在保险合同原件之后）一并送交给原告，并且将条款向原告解释清楚，取得原告的认可，原告在投保单上签字确认，依据保险法司法解释第十三条的规定能够认定被告对于包括责任免除条款在内的所有条款已经尽到提示和明确说明的义务，保险条款对于原被告双方具有约束力，依据保险条款第十三条的约定，在原告单方委托评估之后被告有权重新核定，所以本案原告的损失应当以被告的定损结论为准，依据保险条款第九条第一款第九项的约定，未经被告事先书面同意的鉴定费、评估费被告不负责赔偿，同时第十项约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失被告也不负责赔偿。
经审理查明，2014年12月5日，刘红先驾驶苏G×××××号轿车沿黄海路由西向东行驶与由南向北王连报驾驶的苏G×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏。在交警部门调查时刘红先和王连报均主张自己按绿灯行驶、对方闯红灯，没有其他证据可以证明，造成交警部门无法认定本次交通事故的双方责任，建议双方对损失提起民事诉讼。苏G×××××号轿车的实际车主为原告王庆德，其作为被保险人为该车在被告处投保了保险金额为81900元的车辆损失险并附加车损险不计免赔险种等保险，保险期限为自2014年8月13日起至2015年8月12日止。事故发生后因原告和被告就该车因本次事故所造成的损失数额未能达成一致意见，交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司对此进行公估定损，该公估机构接受委托后，电话通知被告单位保险勘察员于2015年1月6日下午三点三十分一起至泰达修理厂对该车进行定损，但被告保险公司未派人前往，2015年1月12日，该公估机构出具了《公估报告》，建议苏G×××××车辆因本次事故的维修定损金额为人民币29200元（已扣除残值221.05元）。原告为此支付了估价费1470元。定损后，原告的车辆在修理厂进行了维修，并向修理厂实际支付修理费29200元和施救费500元。庭审中，原、被告对本次事故的形成原因均未能向本院提供相应证据加以证明。原告向本院提供的保险单后附有保险条款，其中机动车损失保险条款第十三条内容为：修理前不论是否经公安机关交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应当会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；保险条款第九条第一款第七项内容为：未经被告事先书面同意的鉴定费、评估费保险人不负赔偿责任；保险条款第九条第一款第八项内容为：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿；保险条款第十五条内容为：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任，负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险条款第十六条内容为：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负同等责任的免赔8%。上述事实有原告向本院提供的事故认定书1份、公估报告1份、保单1份、机动车驾驶证1份、行驶证1份、修理费发票、施救费发票、电话录音记录以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
被告太保灌云支公司向本院提供了车辆投保单以及保险条款，证明原告在签订保险合同时，已经在投保单上签字认可，认可其已经完全理解责任免除等免除保险人责任的条款的约定，同时也认可经过保险人明确说明。原告代理人表示其作为代理人无法确定投保单上原告的签字是否是原告本人所签。
被告还向本院提供了该公司2015年3月18日打印出的《机动车辆估损清单》1份，证明事故发生后被告对原告车辆的损失进行定损，确定损失51项，损失金额为12700元。原告认为该估损单是被告单方定损，没有原告签字确认，而且所定的配件价格全部都是副厂（不是原厂的）的价格，根本不够修理费用，损坏的项目也应当以公估报告所列的为准。
原告在庭审中主张其在起诉之前曾要求过保险公司理赔，保险公司拒绝理赔，但原告要求保险公司开具拒绝理赔的证明，保险公司不同意出具。原告对自己的主张未能向本院提供证据加以证明。
本院认为，原告与被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。现原告投保的车辆发生交通事故导致车辆损失，被告应当按照保险合同的约定向原告承担赔偿保险金的责任。原、被告双方对原告因本次交通事故所产生的车辆修理费数额产生争议，因为双方签订的保险条款约定了“修理前不论是否经公安机关交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应当会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”，而本案中徽商公估接受交警部门委托对损失进行估价前已经通知被告和原告一同检验、确定维修项目、损失，但被告却不前往检验，现原告车辆已经维修，被告在原告诉至法院后才制作《机动车辆估损清单》，该清单原告不予认可，故被告要求以该清单核定的损失确定修理费没有依据。徽商公估是有估价资质的第三方，其依据交警部门委托对原告损失作出评估，估价报告后附有损失的照片，被告没有证据证明该估价意见有明显不当之处，故本院对原告的车辆修理损失按照徽商公估估价建议以29200元（已经扣除残值）予以认定。关于原告主张的施救费损失500元，虽然其提供的发票落款时间在起诉当日，但该发票上载明的施救车辆确为被保险车辆，法律并没有规定施救费必须在一发生事故后立即缴纳，故被告保险公司以该发票的落款时间为起诉之日为由否认该费用与本案的关联性缺乏依据，该费用属于因交通事故所产生的损失，被告保险公司应当予以赔偿。关于原告主张的估价费1470元虽然原告没有提供估价部门出具的发票，但是有估价单位出具的证明和估价报告相互印证，本院对该损失亦予以确认。关于被告辩解的估价费不在其理赔范围的辩解主张，因为该费用属于《中华人民共和国保险费》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用依法应由被告承担。关于本次事故的事故责任，因为当事人对事故发生的原因未能向本院提供证据加以证明，同时发生事故的双方均为机动车，故本院认定事故当事人负同等责任。原告的上述损失共计31170元，该车在被告处投保的车辆损失险保险金额为81900元，同时还附加车损险不计免赔险种，原告车辆驾驶人承担事故的同等责任，故根据保险条款关于损失赔偿款计算方法，被告应当赔偿的数额为：（实际损失31170元-应由机动车交通事故强制保险赔偿的金额2000元）×事故责任比例50%即14585元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王庆德车辆修理费、施救费、估价费共计14585元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由原、被告各半承担（因原告已全部预交，被告将应由其承担的290元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力