天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6190号
原告孙照全，居民。
委托代理人刘洪涛，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王安安，该公司职员。
原告孙照全与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙照全的委托代理人刘洪涛，被告安邦保险公司的委托代理人王安安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙照全诉称，原告所有的牌照为自己所有的京Q×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。在保险期间内，司机康全驾驶被保险车辆与刘宝发驾驶的助力车相刮，造成双方车辆损坏，刘宝发及其助力车乘车人申秀英受伤。该事故经公安蓟县交警支队城区大队认定，康全负事故全部责任，刘宝发、申秀英不负事故责任。经公安机关调解，原告已赔偿刘宝发、申秀英损失共计139117元，原告向被告提出理赔未果，故诉请法院依法判令被告在交强险和商业险限额内给付原告保险赔偿金139117元，并负担诉讼费。
被告安邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。同意按照诉求赔偿三者车损500元。对原告事故认定书中调解赔偿金额不予认可；对医疗费票据无异议，但是要求扣除非医保用费用1万元；鉴定意见书系单方委托，我司不认可该鉴定书及鉴定结论；鉴定费、病历复印费系间接损失，不在保险赔偿范围内；原告提供伤者的工资表没有用工单位盖章和完税证明，对该证据的合法性不认可，原告的误工费我司同意按照78.24元／天的标准进行赔偿，误工天数同意按照120天计算；孙秀英的营养费用没有提供医疗机构的证明，我司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月30日，原告为其所有的牌照为京Q×××××号小客车在被告安邦保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间分别为：2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止和2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额300000元，三者责任险不计免赔率。2014年6月19日18时30分，司机康全驾驶投保车辆，沿二六九路由北向南行驶至乐众药店门口处掉头时，该车前部与顺行刘宝发驾驶的助力车右侧相刮，造成双方车辆损坏，刘宝发及其助力车上乘车人申秀英受伤的交通事故。2014年6月20日公安蓟县交警支队城区大队认定，康全负事故全部责任，刘宝发、申秀英不负事故责任。事故发生后，刘宝发被送往蓟县人民医院治疗，住院28天，开支医疗费33508.51元，其伤被诊断为：肝挫伤，右侧3-7肋骨骨折，右侧胸腔积液，双肺下叶膨胀不全，右侧肩胛骨骨折，腰1-3左侧横突骨折，右侧颧弓骨折，头面部软组织损伤，轻型颅脑损伤，右肘软组织损伤，双手软组织损伤。2014年8月12日经天津市河西医院法医司法检定所鉴定，刘宝发自受伤之日起误工期给予150日，营养期给予90日，护理期给予60日。2014年8月15日经天津市河西医院法医司法检定所鉴定，刘宝发胸部多发肋骨骨折损伤符合（10）级伤残。刘宝发实际损失为：医疗费33508.51元，就医交通费270元，住院伙食补助费1400元（50元／天28天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费4694.4元（78.24元／天×60天），误工费23166元（刘宝发系木工，从事建筑业劳动，按建筑业标准计算误工费为154.44元／天×150天），残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，病历复印费24元，鉴定费1820元，车辆损失500元，计105692.91元。就赔偿问题经公安蓟县交警支队城区大队调解，由司机康全代原告给付刘宝发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，共计115824元。申秀英受伤后被送往蓟县人民医院治疗，住院28天，开支医疗费14869.9元，其伤被诊断为：右大腿软组织损伤，右小腿软组织损伤，右肘软组织损伤。原告损失为：医疗费14869.9元，病历复印费10元，就医交通费70元，住院伙食补助费1400元（50元／天28天），护理费2190.72元（78.24元／天×28天），误工费2190.72元（申秀英系壮工，从事一般劳动，按居民服务业标准计算误工费为78.24元／天×28天），计20731.34元。就赔偿问题经公安蓟县交警支队城区大队调解，由康全代原告给付申秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计23293元。
上述事实，有当事人陈述，保险合同、事故认定书、诊断证明、工资表、鉴定结论、医疗费、鉴定费等票据、财产损失确认书、赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告孙照全所有的牌照为京Q×××××号小客车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险，该车在保险期间内发生肇事，致刘宝发、申秀英受伤，刘宝发所有的助力车损坏，且负事故的全部责任。经本院依法核实后确认刘宝发应得赔偿总额为105692.91元，申秀英应得赔偿总额为20731.34元，共计126424.25元。经公安蓟县交警支队城区大队调解，原告的司机康全代原告在赔偿刘宝发损失115824元，赔偿申秀英损失23293元，共计139117元，已超出应赔偿总额12692.75元，故按照合同约定被告安邦保险公司应在交强险限额内给付原告理赔款78891.84元（医疗费10000元，伤残赔偿金68391.84元，财产损失500元），超出交强险部分被告安邦保险公司在第三者责任限额内按照原告应负事故的责任比例给付原告理赔款47532.41元。综上，对原告要求被告在交强险和第三者责任限额内给付理赔款的意见，本院予以支持。原告要求被告安邦保险公司支付超出赔偿总额部分的请求本院不予支持。被告安邦保险公司对鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定，而该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出的，对此本院予以采信；对被告辩解应扣除非医保用药10000元的意见，因被告保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告安邦保险公司的抗辩本院不予支持；病历复印费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，属于第三者责任保险赔偿范围，故对被告安邦保险公司不同意给付病历复印费、鉴定费的意见，本院不予支持；对被告安邦保险公司的其他辩解意见适当采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内给付原告孙照全理赔款78891.84元，在第三者责任险限额内给付原告孙照全理赔款47532.41元，共计126424.25元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（已减半），原告已预交，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.蓟县人民法院开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。