wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7432号
上诉人（原审原告）：大连珍宏建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路594号1-1-20-2号。
法定代表人：成元有，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵天书。
上诉人大连珍宏建设工程有限公司因与被上诉人邵天书劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连珍宏建设工程有限公司的法定代表人成元有及委托代理人宋兆巍、被上诉人邵天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连珍宏建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判其公司与邵天书之间自2008年12月15日至2013年12月15日存在劳动关系。事实和理由：公司对于双方2008年12月15日至2013年12月15日存在劳动关系没有异议；2013年12月16日后，邵天书将其名额转让给其妻韩美莲，邵天书与公司之间不再有劳动关系，公司仅向邵天书发放劳务费；2013年12月16日后，公司向邵天书账户汇款金额和时间都是不规律的；邵天书之妻韩美莲要求将工资发至邵天书账户，公司的汇款不能证明是邵天书的工资。
邵天书辩称，不同意大连珍宏建设工程有限公司的上诉请求，一审中其本人已提供证据证明双方劳动关系存续的期间，同意一审法院的认定结论。
大连珍宏建设工程有限公司向一审法院起诉请求：确认大连珍宏建设工程有限公司、邵天书劳动关系的存在时间为2008年12月15日至2013年12月15日。
一审法院认定事实：被告邵天书于2008年12月15日到原告大连珍宏建设工程有限公司处工作，双方于当日签订书面劳动合同，约定合同期限为2008年12月15日至2013年12月15日，合同期限内原告派遣被告至埃塞俄比亚工作，并采取法定代表人成元有个人转账的方式向被告支付工资。原告认可上述期间内双方存在劳动关系。该劳动合同约定：原告应在终止或解除本合同时，向被告出具解除或终止劳动合同证明。合同期满后，双方未续签劳动合同，原告亦未为被告办理终止劳动关系手续，且原告仍采取法定代表人成元有个人转账的方式向被告支付工资至2016年2月25日。被告于2016年1月31日返回国内。2016年3月14日被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2008年12月15日至2016年1月31日期间存在劳动关系。2016年4月21日该仲裁委员会做出大劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决，裁决：原、被告自2008年12月15日至2016年1月31日存在劳动关系。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告签订有期限自2008年12月15日至2013年12月15日的劳动合同，被告自2008年12月15日起便在原告处工作，合同期满后，原告仍通过其法定代表人成元有个人账户向被告支付工资至2016年2月25日，结合原告未提交为被告办理终止劳动合同手续的证据，及被告的归国时间2016年1月31日，可以认定原、被告自2008年12月15日至2016年1月31日期间存在劳动关系。判决：原告大连珍宏建设工程有限公司与被告邵天书自2008年12月15日至2016年1月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续期间。
对于双方自2008年12月15日至2013年12月15日期间存在劳动关系一节事实，上诉人与被上诉人并无异议，双方于二审中争议的期间实为2013年12月16日至2016年1月31日。根据被上诉人提供的银行流水明细，上诉人以银行转账的方式向被上诉人发放工资，而2013年12月16日至2016年1月31日期间，上诉人仍持续性向被上诉人账户汇款。虽然上诉人主张该款项系受案外人朱晓东委托支付被上诉人的劳务费及被上诉人妻子韩美莲的工资，但并未提供证据韩美莲的工资明细及被上诉人劳务费明细。从双方提供的劳动合同及银行流水明细分析，上诉人自2008年12月15日与被上诉人建立劳动合同关系以来，一直持续性地向被上诉人账户汇款，上诉人提供的证据既无法证明2013年12月16日后所汇款项仅为韩美莲个人工资，也无法证明其主张的2013年12月16日后被上诉人受案外人朱晓东雇佣一节事实，故一审法院根据上诉人汇款期间、被上诉人返程机票及出入境记录认定双方自2008年12月15日至2016年1月31日存在劳动关系并无不当。
综上所述，大连珍宏建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连珍宏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6794号
申请执行人：史宁波，男，1980年7月19日出生。
被执行人：孙二洋，男，1993年3月4日出生。
本院在执行史宁波与孙二洋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2817号
原告：刘秀英，女，1948年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
原告：胡象金，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告：胡象银，男，1971年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告：胡响珍，女，1980年10月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：鲁林，总经理。
原告刘秀英、胡象金、胡象银、胡响珍诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）379号起诉书指控被告马军犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朋伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1332号
原告：邹志华，男，1970年4月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告：卢平辉，男，1982年10月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告：雷桂生，男，1975年1月13日出生，畲族，乐安县人，住乐安县。
被告：邹飞，男，1981年10月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告邹志华诉被告卢平辉、雷桂生、邹飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中,原告邹志华以与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹志华撤回起诉。
本案诉讼费679．28元，减半收取339．64元，由原告邹志华承担。
审判员 何金平
二〇一七年七月十一日
书记员 孙月月
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1169号
申请执行人徐学民。
被执行人徐仁成。
本院在执行徐学民与徐仁成身体权纠纷一案中，经本院调查未发现徐仁成有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1169号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人徐仁成有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执322号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初749号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1333号
原告：马贤，曾用名马占利，居民。
委托诉讼代理人：吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：孙全印，居民。
被告：徐宝芹，居民。
原告马贤与被告孙全印、徐宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贤及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告孙全印、徐宝芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房之需于2011年10月11日向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限。借款至今未还。
孙全印、徐宝芹未答辩。
马贤围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，孙全印、徐宝芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，经审查，马贤提供的证据形式来源合法，内容明确具体，且与当事人主张事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，孙全印、徐宝芹因建房向马贤借款4万元，未约定使用期限。后经多次索要，二被告至今未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。马丹将4万元借款交付孙全印、徐宝芹，已实际履行给付义务，二被告未及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，马贤要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全印、徐宝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马贤借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告孙全印、徐宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张元领
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乔 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02516号
原告：徐于喜，男，1958年11月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏先传，男，1966年10月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
本院在审理原告徐于喜诉被告魏先传房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐于喜撤回诉讼。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐于喜负担。
审判员 翟华菁
二０一四年十月二十九日
书记员 刘 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4904号
原告钟启辉。
被告李维峻。
原告钟启辉与被告李维峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟启辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 刁建琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3933号
原告：台州神海印刷包装有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈东路1号。
法定代表人：李海兵，执行董事。
委托代理人：金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：章小方。
本院在审理原告台州神海印刷包装有限公司与被告章小方为加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日，以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州神海印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州神海印刷包装有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十三日
代书记员 林芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第665号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县睢城镇中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人许巍。
被执行人王金丹。
被执行人吴书梅。
被执行人许妍。
被执行人梁祝。
被执行人吴树军。
被执行人王黎明。
被执行人许军。
被执行人王金生。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与许巍、王金丹、吴书梅、许妍、梁祝、吴树军、王黎明、许军、王金生借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1048号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第1048号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萌
河北省廊�市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2944号
原告吴春明。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
住所廊坊市广阳区北凤道***号。
委托代理人尹学宝，公司员工。
原告吴春明与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邢玉清适用简易程序，进行公开审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春明负担。
代理审判员 邢 玉 清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 �赵雪艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第629号
罪犯曾凡红，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年12月25日作出（2012）宜刑初字第234号刑事判决，以被告人曾凡红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾凡红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾凡红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾凡红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2448号
上诉人（原审被告）庞加文，男，1968年6月25日生，汉族，住云南省嵩明县。
委托代理人段汉松，系云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）左凤仙，女，1971年3月6日生，汉族，住嵩明县。
委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告叶开伟，男，汉族，1981年11月12日生，住嵩明县。
一审被告云南天赐成投资有限公司。
法定代表人叶开伟，系公司总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区羊肠新村*期**幢*号。
上诉人庞加文因与被上诉人左凤仙、一审被告云南天赐成投资有限公司、叶开伟民间借贷纠纷�案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告云南天赐成投资有限公司系自然人投资的有限责任公司，被告叶开伟、庞加文系该公司股东。2013年12月11日，原告左凤仙与三被告共同签订借条，载明:兹有云南天赐成投资有限公司向左凤仙借款10万元，用于资金周转，出借人左凤仙，借款人叶开伟，共同借款人庞加文，另于日期处有被告云南天赐成投资有限公司印章。2013年12月12日，原告左凤仙取款后向被告叶开伟账户存入10万元。自2014年1月10日至2014年11月12日，原告左凤仙富滇银行卡号为62×××85的账户均于每月11日左右通过交易柜员900005号快速转账转入2000元，2014�12月11日、2015年1月12日分别转入1000元，2015年5月3日转入5000元。故诉至法院，请求判令：1、由三被告共同偿还原告借款10万元及利息18000元（2015年1月起至2015年9月止的利息），并支付2015年9月11日起至法院判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借款期间利率，但未约定逾期利率的，逾期利息可以按借款期间的利率计算支付。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告云南天赐成投资有限公司、叶开伟、庞加文与原告左凤仙之间的借贷事实有借条、存款回单等证据予以证实，故�以确认，现原告要求被告云南天赐成投资有限公司、叶开伟、庞加文偿还借款本金10万元，原、被告双方虽未就借款期限作出约定，但原告有权经催告后要求被告偿还借款，故对原告该诉讼请求予以支持。对原告左凤仙要求三被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因借款发生于2013年12月11日，结合原告富滇银行账户资金往来情况，该账户从2014年11月起每月11日左右均通过同一交易柜员转账转入2000元，符合以本金10万元按每月利率2%计算所得利息金额，故对原告主张口头约定借款利率为月利率2%予以确认，从对账明细单的转入金额以上述方式计算利息，被告所支付的利息已付至2015年3月26日，故被告应向原告以借款本金10万元按月利率2%计算支付自2015年3月27日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息。对被告庞加文提出其不是借款人，也没有在借条上�字，其只是被告云南天赐成投资有限公司股东，不应被列为被告的辩解，因被告庞加文在借条借款人处加盖个人印章，其并未提供相应证据证明该印章不属于其印章，其也未提供证据证明其是以公司股东身份加盖个人印章，故对其该辩解不予采纳。被告云南天赐成投资有限公司、叶开伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南天赐成投资有限公司、叶开伟、庞加文自本判决生效之日起十日内支付原告左凤仙借款本金人民币10万元及自2015年3月27日起按月利率2%计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。驳回原告左凤仙其它诉讼请求。案件诉讼费2660元，由被告云南天赐成投资有限公司、叶开伟、庞加文承担。
宣判后，上诉人庞加文不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1927号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人作为公司股东不应承担任何责任，上诉人从来没有在借条上签字按印，仅凭一个刻有上诉人名字的印章不足以证实借贷合意存在，也不足以证明上诉人就是共同借款人。
被上诉人左凤仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审判决认定事实的�见，上诉人认为从来没有在借条中签字按印，根本不清楚这件事。对一审认定的其他事实没有异议。被上诉人左凤仙对一审认定的事实没有异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
针对上诉人所提异议，在一审中其对借据并无异议，现又反言不予认可，且其也没有提交任何证据对其主张加以证明，故对该异议本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其从来不清楚借款的事情，也从来没有在借据上签字按印，其只是公司股东，不应承担借款责任。对此，在一审审理中，上诉人已经明确对于借条没有异议，对于借款其也陈述可能真实发生，但是是借给公司的款项，不应由股东承担责任；二审中上诉人又陈述不清楚借款事实，也不清楚借条的情况，其陈述存在自相矛盾之处，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”。现上诉人既没有提出新的事实依据，也没有正当理由推翻其在一审中所做的陈述，故对上诉人的主张本院不予采信。至于庞加文主张的其即使承担还款责任，也仅是作为公司股东只应承担49%的责任，对此因其主张没有任何法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2660元，由上诉人庞加文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄秋茼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保362号
申请人：郭可，男，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：佟灿，男，1990年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人郭可于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟灿所有的1:位于徐州市淮海东路39号富景广场1#-1-311室房产。申请保全价值8万元。2：车牌号苏Ｃ×××××奥迪A4普通轿车一辆。申请保全价值4.5万元。合计保全价值12.5万元。申请人提供其自己所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟灿所有的位于徐州市淮海东路39号富景广场1#-1-311室房产，保全价值8万元。查封期限三年。
二、查封被申请人佟灿所有的车牌号苏Ｃ×××××奥迪A4普通轿车一辆。保全价值4.5万元。查封期限二年。
三、查封申请人郭可所有的车牌号苏Ｃ×××××号普通轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第681-1号
申请执行人：周明成，男，1964年6月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：莱州市金开源石材有限公司。
申请执行人周明成与被执行人莱州市金开源石材有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人周明成以本院（2014）莱州商初字第771号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金开源石材有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人莱州市金开源石材有限公司的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年三月九日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第439-2号
申请执行人：黄某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人黄某某以本院（2012）莱州民初字第494号民事判决已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第60号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜国陵，曾用名杜爱国，男，1971年9月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人施美森，女，1972年9月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人杜国陵、施美森计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人杜国陵、施美森多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30240号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜国陵、施美森征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30240号征收社会抚养费决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人，被执行人杜国陵、施美森未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30240号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜国陵、施美森在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年1月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30240号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜国陵、施美森应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜国陵、施美森负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明远
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1705号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。
被告雍浩，男。
被告贺敏，男。
被告杨建辉，男。
被告谢正军，男。
被告刘新祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告殷浩、贺敏、杨建辉、谢正军、刘新祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告殷浩、贺敏、杨建辉、谢正军、刘新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告殷浩于2013年4月3日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款35000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人杨建辉、谢正军、刘新祥、贺敏承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人殷浩尚欠原告贷款本息合计44572.27元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告殷浩偿还原告方贷款本金34938.99元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息9633.28元）；2、要求被告杨建辉、谢正军、刘新祥、贺敏承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告殷浩、贺敏、杨建辉、谢正军、刘新祥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，证明2013年4月3日，殷浩向南县农行贷款35000元约定利息，并由杨建辉、谢正军、刘新祥、贺敏承担担保责任的事实；4、借款凭证，证明南县农行向殷浩卡号为“6228xxxxxxxxxxx4510”的农行卡发放35000元贷款的事实。被告殷浩、杨建辉、谢正军、刘新祥、贺敏未发表质证意见。对原告所提交的四份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告殷浩与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告殷浩履行了提供贷款的义务，被告殷浩则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告殷浩未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告殷浩还本付息的诉讼请求予以支持。被告杨建辉、谢正军、刘新祥、贺敏应当按照合同约定，依法对被告殷浩所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷浩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金34938.99元及利息9633.28元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告杨建辉、谢正军、刘新祥、贺敏就被告殷浩应偿还的上述借款本息在最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告殷浩追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，由被告殷浩、贺敏、杨建辉、谢正军、刘新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：巩连芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩连芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告巩连芳归还信用卡透支款38,634.01元。事实和理由：被告巩连芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,634.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2298号
原告杨琳，女，汉族，1990年3月10日出生，住正阳县。
被告刘振，男，汉族，1992年11月8日出生，住正阳县。
被告刘志涛，男，汉族，1968年7月22日出生，住正阳县。
本院在审理原告杨琳与被告刘振、刘志涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方已达成和解为由自愿撤回对被告刘振、刘志涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回对被告刘振、刘志涛的起诉。
诉讼费272元，减半收取136元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张银丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00230号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月16日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年10月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人张某某在苏州市虎丘区康佳花园79幢XXX室，利用被害人李某某的手机窃取验证码，冒用李某某的支付宝账户和中国银行信用卡，转出卡上人民币9999元到自己的支付宝账户。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月13日，被告人张某某在苏州市虎丘区康佳花园79幢XXX室宿舍，利用被害人李某某的手机获取验证码，冒用李某某的支付宝账户并通过该账户链接被害人中国银行信用卡，转出人民币9999元到被告人张某某的支付宝账户。
案发后，被告人张某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人张某某向被害人李某某退出全部赃款人民币9999元，并在本院审理期间预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，提取笔录，银行卡客户交易记录，被告人张某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取现人民币9999元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某在案发后已退出赃款并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1471号
申请执行人：马玉梅，女，1971年5月11日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人马玉梅与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马玉梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初494号
原告：张跃杰，女，汉族，1977年9月8日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所，特别授权。
被告：开封市龙亭区北郊乡南官庄社区居民委员会，住所地开封市龙亭区北郊乡南官庄村。
负责人：王记刚，任居委会主任。
本院在审理原告张跃杰诉被告开封市龙亭区北郊乡南官庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告开封市龙亭区北郊乡南官庄社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告张跃杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃杰撤回对开封市龙亭区北郊乡南官庄社区居民委员会的起诉。
审判员 渠秀敏
二〇一七年五月二日
书记员 赵 猛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1813号
原告朱晶。
被告江苏洲际石化有限公司，住所地金坛市金塔大桥南侧99号。
法定代表人杨旭初，该公司经理。
本院在审理原告朱晶诉被告江苏洲际石化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晶撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告朱晶负担。
审判员
王保民
二〇一五年七月七日
书记员
庄海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第170号
申请执行人：江铃。
被执行人：简以吉。
申请执行人江铃与简以吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第167号民事裁定进行保全。于2015年3月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第167号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14282号
原告：俞华,男,1993年7月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：西藏新城物业服务有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室，统一社会信用代码91320583729338081G。
负责人：潘玉峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正国，公司员工。
委托诉讼代理人：夏多军，公司员工。
原告俞华与被告西藏新城物业服务有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理期间，原告俞华、被告西藏新城物业服务有限公司昆山分公司经协调达成一致，被告西藏新城物业服务有限公司昆山分公司根据协调意见支付原告俞华款项625元。2016年11月26日，原告俞华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞华申请撤回起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞华负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 晶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执470号
申请执行人王根艮（银），男，1957年1月6日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人霍锋（峰），男，1979年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人霍凤根，男，1951年2月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王根艮（银）与被执行人霍锋（峰）、霍凤根民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏1203民初303号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告霍锋（峰）、霍凤根应向原告王根艮（银）支付借款本金人民币510000元及利息。返还案件受理费4480元。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经查，霍凤根名下位于刁铺虹雨商城7号的房屋（泰房产权证高字第××号）被本院另案查封，被执行人无其他财产可供执行。2016年9月28日本院对霍凤根进行了司法拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第136号
原告谢玉霖，男。
委托代理人游标，系贵州舸林律师事务所律师。
被告曾金春，男。
被告杨会，女。
被告曾永鑫，男。
第三人曾玉辉，男。
第三人曾金应，男。
本院在审理原告谢玉霖与被告曾金春、杨会、曾永鑫，第三人曾玉辉、曾金应合伙纠纷一案中，原告谢玉霖于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢玉霖申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉霖撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告谢玉霖承担。
审 判 长 张贵权
人民陪审员 张国敏
人民陪审员 高世凡
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 蕾
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第281号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黎某甲，曾用名黎某乙，男，贵州省金沙县人。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日7月31日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日晚，被告人黎某甲持”A2”型驾驶证驾驶贵FA67**小型普通客车搭乘与其以夫妻名义共同生活伴侣的孔某甲（35岁）和与黎某甲、孔某甲共同生活的辛某甲（女，15岁，孔某甲之女）、辛某乙（女，8岁，孔某甲之女）、黎某丙（女，8岁，黎某甲之女）及孔某乙（女，15岁，孔某甲之侄女）由金沙县清池镇往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时20分许行至金沙县平坝镇江家坝一左急转弯路段时，被告人黎某甲在转弯的过程中将车驶出公路，翻下右侧公路路坎，造成被告人黎某甲和辛某甲、黎某丙、辛某乙受伤及小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黎某甲在居住附近的朋友及其他人的帮助下将孔某甲等人从车里救出，并搭乘其朋友的长安车和小轿车到医院救治，辛某乙经抢救无效死亡。被告人黎某甲在金沙县人民医院被公安民警传唤到案。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“辛某乙应系在交通事故中因胸腔脏器损伤而死亡。”经遵义医学院附属医院诊断：辛某甲：1、右侧桡骨远端骨折；2、右腕部软组织损伤。黎某丙：1，左肱骨中下段粉碎性骨折；2、右胫腓骨下段骨折；3、左侧桡神经损伤；4、左肘部软组织损伤。黎某甲：右侧多发肋骨骨折；右肺下叶肺挫伤；右侧少量胸腔积液。经金沙县公安局交警大队分析认定：“当事人黎某甲驾驶机动车未确保安全驾驶的过错是造成此事故的直接原因。当事人黎某甲承担此次事故的全部责任。”案发后，孔某甲对被告人黎某甲的行为表示谅解，同时表示不要求被告人黎某甲对辛某乙的善后进行任何赔偿。
另查明，被告人黎某甲于2009年1月与孔某甲以夫妻名义共同生活至今，二人感情较好，黎某甲平时十分疼爱与其共同生活的孔某甲之女辛某甲、辛某乙，视为自己的亲生女儿一样，辛某乙的死也给被告人黎某甲身心造成了极大的伤害。
上述事实，被告人黎某甲在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人黎某甲的户籍证明、传唤证、取保候审决定书；被告人黎某甲的影像CT报告单；被害人的户籍证明及其出院记录、疾病诊断书；被害人孔某甲、孔某乙的陈述；证人王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙的证言；毕节地区中级人民法院1985年4月1日（85）刑字第9号刑事判决书；金沙县公安局交通警察大队的情况说明；扣押物品、文件清单及发还凭证；被告人黎某甲的驾驶证；贵FA67**号小型普通客车的行驶证；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险证；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；谅解书、请求书；金沙县鼓场街道紫金社区居民委员会证明；金沙县公安局交通警察大队的情况说明；被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某甲驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡三人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人黎某甲的认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，同时被告人黎某甲与孔某甲以夫妻名义共同生活多年，感情较好，视与其共同生活的辛某甲、辛某乙为养女，辛某乙的死也给被告人黎某甲身心造成了极大的伤害。因此，对被告人黎某甲的行为可免予刑事处罚，为此，综合被告人黎某甲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年八月八日
书记员 胡鹏（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2335号
原告黄祖容，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王丽秋，女，1979年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告黄祖容、王丽秋与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄祖容、王丽秋于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖容、王丽秋撤回起诉。
案件受理费230元，由原告黄祖容、王丽秋负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第301号
原告武胜县礼安镇半边街村*组235名村民。
诉讼代表人刘登文，男，汉族，生于1951年6月4日。
诉讼代表人吴世现，男，汉族，生于1952年4月30日。
诉讼代表人吴世虎，男，汉族，生于1945年8月18日。
被告广安市德忠烟花爆竹有限公司。
住所地：武胜县沿口镇长乐街*幢*号。
法定代表人王德中，该公司经理。
被告武胜县能达烟花爆竹有限责任公司。
住所地：武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人胥春风，该公司经理。
被告四川省广安荣泰集团有限公司。
住所地：广安市广宁路***号。
法定代理人，田祖荣，该公司总经理。
被告武胜县礼安镇人民政府。
负责人，何智强。该镇镇长。
被告武胜县礼安镇半边街村村民委员会。
住所地：武胜县礼安镇半边街村。
负责人，陈世兵。该村村长。
本院受理的原告武胜县礼安镇半边街村一组235名村民诉被告广安市德忠烟花爆竹有限公司、武胜县能达烟花爆竹有限责任公司、四川省广安荣泰集团有限公司、武胜县礼安镇人民政府、武胜县礼安镇半边街村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告武胜县礼安镇半边街村一组235名村民经本院书面通知缴纳案件受理费而逾期未交纳。据此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 李诚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初341号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生。
委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：李志辉，男，系公司职工。
被告：谭敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：刘建萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告谭敏、刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年一月十九日
书记员 谢红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1660号
罪犯李安金，男，1973年11月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）绵刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李安金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28060.5元。被告人李安金未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）川刑复字第624号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第19号以故意杀人罪判处被告人李安金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1194号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安金在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分124.47分，月平均3.77分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28060.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李安金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安金减去有期徒刑九个月。
刑期至2029年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第222号
原告：陈孝铭。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：华祖先。
原告陈孝铭诉被告华祖先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈孝铭的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告华祖先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝铭起诉称：2012年10月26日，被告华祖先向原告借款10万元，约定于2014年10月26日还清，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告华祖先偿还原告借款10万元及其利息（自2012年10月26日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈孝铭在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈孝铭的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为华祖先的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告华祖先未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈孝铭诉称的事实一致。
本院认为：被告华祖先向原告陈孝铭借款10万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华祖先于判决生效后十日内偿还陈孝铭借款本金10万元及其利息（自2012年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由华祖先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3464元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年三月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2657号
原告刘坤城，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务实习律师。
被告吴志福，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告李美芳，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告刘坤城与被告吴志福、李美芬买卖合同纠纷一案中，原告刘坤城于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘坤城与被告吴志福、李美芬自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤城撤回起诉。
本案受理费人民币956.5元，由原告刘坤城负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈艺芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第25号
原告谭新华，男。
被告陈金仁，男。
原告谭新华与被告陈金仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年6月16日裁定对被告的财产进行保全，并于同月18日执行了该裁定。2015年5月28日，由审判员余金平独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告与被告结算，被告下欠原告借款本金及利息362652元，当时被告口头承诺按月息3％支付利息，被告当天出具借条给原告。事后原告向被告催收，被告故意躲避，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币362652元以及至偿清之日止的利息（本金249000元，按月息2%标准暂计息到2015年3月18日止的利息为16268元）；判决被告承担全部诉讼费用及财产保全费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告陈金仁欠原告谭新华362652元。
2，承诺一份（原告庭后提交，被告同意质证），拟证明被告同意按月息2.5%标准支付利息，分期归还欠款的事实。
被告辩称：被告没有欠原告的钱，原告陈述被告借了原告
249000元，没有提供原告支付款项给被告的依据，故本案此笔借款是不存在的。
被告为了抗辩理由，在庭后向法庭提交了如下证据（原告同意质证）：被告陈金仁付款给原告的明细及银行流水，拟证明被告巳归还原告138万元的事实。
对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，证明被告欠原告款项的事实，本院予以采信；原告提交的证据2，根据湖南兴泰司法鉴定中心（2015）文检字第22号鉴定意见书，对其证实被告欠原告38万的内容不予采信，对被告承诺分期归还的事实予以采信；对被告提交的证据1，所证实的均是被告支付原告的款项均在被告向原告出具借条之前的事实，不能推翻原告现在持有的借条，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：原、被告双方原有经济往来，2014年12月10日，双方经结算，被告出具一个借条给原告，该借条载明：“今借谭新华人民币贰拾肆万玖千整（利息壹拾壹万叁千陆百伍拾贰元，利息不产生利息），共计叁拾陆万贰千陆百伍拾贰元”。事后原告向被告催收，原告没有还款，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款362652元，另支付249000元借款利息按月息2％的标准从2014年12月10日起计算至偿清之日止。
原告于2015年6月10日向本院提交了被告于2015年3月6日出具的《承诺》，经本院组织双方质证，被告于2015年6月23日申请对《承诺》的内容进行鉴定，根据湖南兴泰司法鉴定中心的（2015）文检字第22号司法鉴定意见，《承诺》字条中内容为“欠谭新华38万元正”的字迹不是被告本人书写，其他字迹与被告的书写习惯反映相同。
本院认为：被告陈金仁于2014年12日10日向原告谭新华出具的欠条，是原、被告双方对以前所发生的经济往来进行结算的结果，系被告的真实意思表示，合法有效。被告以原告没有提借交付此项借款的凭证为由，否认原、被告存在民间借贷关系，其抗辩理由不能成立。被告提供付款明细及银行流水，证实被告归还了原告的欠款，但付款时间均在被告向原告出具涉案的借条之前，被告以此为由抗辩所欠原告的款项巳全部还清的理由不符合逻辑，本院亦不予支持。原告以被告出具的《承诺》中有“欠谭新华38万元正”的内容为由主张被告承诺按月息2.5％标准支付利息，但该内容经鉴定不是被告所写，原告又无其他证据予以佐证，原告的主张亦无证据支持。从被告向原告的借条推断，借条上写明了：利息壹拾壹万叁千陆百伍拾贰元，利息不产生利息，可以推断被告所欠原告249000元应支付利息，但对利率约定不明，依法可参照银行同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈金仁在本判决书发生法律效力后三十天内归还原告谭新华借款本金249000元，并从2014年12月11日起参照银行同类贷款利率支付利息至偿清之日止；
二、被告陈金仁在本判决书发生法律效力后三十天内支付原告谭新华利息113652元；
三、驳回原告谭新华的其他诉讼请求。
如被告陈金仁未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，减半收取3491.50元，诉讼保全费2520元，由被告陈金仁负担，鉴定费3500元（被告预交），原告谭新华和被告陈金仁各负担1750元。上述费用，原告谭新华负担1750元，被告陈金仁负担7761.50元（原告已替被告垫付4261.50元，在执行时由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王 璇
校对责任人：余金平打印责任人：王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2456号
申请执行人杨秀丽。
被执行人张惠育。
被执行人徐傲。
申请执行人杨秀丽与被执行人张惠育、徐傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0684民初2701号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张惠育、徐傲应归还申请执行人杨秀丽人民币40万元，负担案件诉讼费用人民币4208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5963元。
本院在执行中，于2016年10月14日依法查封了被执行人张惠育名下的车牌号苏F×××××号汽车1辆，该车系二手车辆，使用年限较长，剩余价值较少；于2016年10月14日依法查封了被执行人徐傲名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆，该车辆暂查无下落。另查明，两被执行人已办理了离婚登记手续，且两被执行人名下查无其他财产可供执行。现被执行人徐傲查无下落。双方当事人于2016年10月27日经协商达成了执行和解协议，约定：被执行人张惠育于2017年1月底前归还申请执行人杨秀丽人民币10万元；自2017年2月起，每月底前归还申请执行人杨秀丽人民币6000元，直至还清人民币30万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。因约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人张惠育名下的被查封的车辆，系二手车辆，且使用年限较长，剩余价值较少，即便处置也无益于案涉债权的实现。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现双方当事人已在执行中经协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2701号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第19号
原告钱晓鸣。
委托代理人（特别授权代理）乐太国。
被告顾国胜。
原告钱晓鸣与被告顾国胜买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乐太国到庭参加诉讼。被告顾国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓鸣诉称，2011年度，被告顾国胜在长兴县做水电工程装修时，向原告钱晓鸣购买线管等水电材料。2011年12月1日，经结算，被告顾国胜于当日出具欠条一份，载明：今欠钱晓鸣货款15200元。现原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款15200元；由被告承担本案诉讼费。
被告顾国胜未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，2011年，被告顾国胜向原告钱晓鸣购买水电材料，同年12月1日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠钱晓鸣货款15200元，归还日期12月底”。被告至今未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国胜应支付给原告钱晓鸣货款15200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告顾国胜负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
二０一四年七月二十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第877号
原告：李某某，女，汉族，小学教师，住沂南县。
被告：赵某某，男，汉族，职工，住沂南县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年9月3日登记结婚，2004年6月11日生男孩赵某甲，婚后发现被告对家庭极不负责任，经常夜不归宿，并到处借钱挥霍无度，严重影响了家庭正常生活。致使原告不得不与被告分居生活在外租房居住，独自抚养孩子。现原、被告已分居四年之久，夫妻感情已经破裂。2011年5月3日原告曾因上述原因提起离婚诉讼，法院经审查判决不准离婚，现已超过半年，双方仍不能和好。特再次起诉，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，分割家庭共同财产。
被告赵某某辩称：不同意与原告离婚，因为原告的亲属让被告父亲担保贷款，还没有偿还，现被告父亲的工资被保全。待担保借款责任和婚生子女的抚养费及家庭债务问题协商好后，可以离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、沂南县人民法院（2011）沂南民初字第1403号民事判决书一份，原告以此证明双方因矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚的事实。同时证明双方尚存有婚姻关系。
2、离婚人员登记表一份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育一胎男孩的事实。
3、楼房预交款表一份，原告以此证明，与被告婚姻关系存续期间，原告用本人公积金和同事担保，购买金象花园楼房一套，交纳13万元，其中贷款6万元，均是原告用积蓄和每月扣工资还贷，现已偿还完毕的事实。
4、退房协议一份，证明被告在原告不知情的情况下，与李守法签订了退房协议，将其在金象花园购买的楼房以13.95万元的价格退给他人的事实。
5、证明一份，见证人苗某某、刘某某证明，赵某某将金象花园一号楼106室，以13.95万元的价格，转让给李守法。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-5号证据材料的真实性、关联性、合法性没有异议，并认可证据材料证实的内容。
依据原告陈述、被告答辩，原告举证及被告质证意见，本院确认的事实：原、被告于2003年9月3日登记结婚。2004年6月11日生男孩赵某甲。共同生活中，因被告对家庭尽义务不够，处理家务方式欠妥，导致夫妻间产生矛盾。原告于2011年5月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，分割家庭共同财产。本院经审查，于同年6月21日判决不准离婚，后双方仍分居生活未能和好。原告又于2012年3月12日再次向本院起诉，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，共同生活中虽建立起一定的夫妻感情，但因性格差异和处理家务的方式及意见不一，夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方仍各执己见不能和好，亦未共同生活，可见夫妻感情已破裂。原告再次起诉，要求离婚，本院应予准许。原、被告分居生活期间，婚生男孩学习均由被告接送，并与被告共同生活居住，只有上学期间的中午随原告在学校就餐，为不改变孩子的生活环境，继续随被告生活较妥。但原告应履行法定义务，支付其应承担的抚养费用。被告主张其父为原告亲属担保贷款，因担保借款并非原告使用，应由当事人向责任人主张权利，被告以其要求原告承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。被告主张的债务，未提供相应证据证实，且原告不予认可，被告私自转让的楼房款，已被被告偿还债务，原告亦表示放弃追偿。本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条。第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，于2012年6月执行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年五月七日
书记员 丰绍勋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00181号
原告镇江太极电动车电源有限公司，住所地镇江市。
法定代表人姜志强，该公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市。
本院在审理原告镇江太极电动车电源有限公司与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江太极电动车电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告镇江太极电动车电源有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一五年七月十四日
书记员 裴娅颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2095号
本院在执行过程中，查明被执行人李虎山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李虎山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第427号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付维波，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人付维波犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人付维波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日20时许，被告人付维波在遵义市红花岗区天利上城1302房间内，以100元的价格贩卖毒品疑似物0.1克（经称量重）给张某某，毒品交易完毕后被民警当场抓获，经鉴定毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人付维波以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付维波对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述、情况说明、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付维波明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。付维波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，付维波构成累犯，依法应对其从重处罚。付维波在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人付维波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年九月四日
书记员 杨天云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第439号
原告：伊雪芬。
被告：姜德慧。
本院在审理原告伊雪芬与被告姜德慧民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伊雪芬申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊雪芬撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告伊雪芬负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月十一日
代书 记员 李 挺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3218-2号
原告李正河。
被告贾保利。
本院在审理原告李正河诉被告贾保利民间借贷纠纷一案中，现因原告申请中止诉讼，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1460号
原告任遂群，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，生于1987年，住禹州市。
本院在审理原告任遂群诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一五年三月三十日
书记员 李 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2769号
申请执行人：刘京顺，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟伟杰，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘京顺与被执行人迟伟杰故意伤害纠纷一案，申请执行人刘京顺以本院（2013）莱州刑初字第321号刑事附带民事调解书已经发生法律效力、被执行人迟伟杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟伟杰的存款14400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1298号
申请执行人李海侠。
被执行人王帅。
李海侠与王帅机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的12883.98元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、被执行人王帅到院与申请人达成执行还款协议，一年内还钱案款，已经给付申请人案款6000元。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在申请人与被执行人达成执行还款协议的情况下，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第907号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 张 帅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第214号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波利之源冲压有限公司。
法定代表人童赛娣。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月26日向本院申请执行甬鄞隐［2014］64号行政处罚决定，本院于同年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月29日作出甬鄞隐［2014］64号行政处罚决定，认定被执行人宁波利之源冲压有限公司未经批准，于2006年5月擅自占用塘溪镇大碧浦村、邹溪村、诚泗塘村的土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3927平方米，其中建筑占地面积1067平方米、建筑面积1454平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1733平方米（其中耕地737平方米，有林地996平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田45平方米（不符合土地利用规划）、林地996平方米（不符合土地利用规划）、建设用地2886平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的3927平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的45平方米基本农田和996平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的2886平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币117810元。申请执行人于2014年12月29日向被执行人宁波利之源冲压有限公司送达甬鄞隐［2014］64号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月31日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2014］64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波利之源冲压有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年12月29日作出的甬鄞隐〔2014〕64号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月六日
代书记员 吴 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终143号
上诉人（原审被告）：四川广云建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：武隆县兴发建材租赁站。
上诉人四川广云建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第6338-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为应当由与约定管辖有关联的武隆县法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送武隆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方即原告的住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第238号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2013年1月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月12日上午9时许，被告人陈某采用撞门的手段进入绍兴市越城区东湖镇柏舍村271号出租房，窃得被害人邓某价值人民币161元的黑色美的电磁炉1只及黑色卧龙牌电瓶车1辆、白色电风扇1把及白色翻盖手机1只（均无法估价）。
2013年11月29日，被告人陈某在绍兴市越城区东湖镇高平丰光7号出租房被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回电磁炉1只并已发还给被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某的前科情况，由本院（2013）绍越刑初字第125号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十九日起至二○一四年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月六日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市裕华区人民法�
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00042号
申请人石彦。
被申请人付鹏程。
申请人石彦欲起诉被申请人付鹏程，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人付鹏程驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的15000元），申请人已向本院提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付鹏程驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03813号
原告：周宗志，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨培孝，1964年8月31日出生，住安徽省泗县。
被告：周建，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同原告。
原告周宗志与被告周建健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李梅独任审理。在审理过程中，因原被告均提起行政诉讼，且行政案件未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨维田
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第22号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人冯海新，又名冯永新，男，1972年11月28日出生河南省淮阳县。2003年6月9日，因犯破坏公用电信设施罪被太康县人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月26日释放。因涉嫌抢劫，于2013年8月28日在河南省辉县被抓获，于2013年9月10日被太康县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人冯海新犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人冯海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年5月18日凌晨，被告人冯海新伙同伙同蔡国民、陈新强（二人另案处理），由蔡国民驾驶面包车，被告人冯海新及陈新强假装乘客，在淮阳县四通镇附近以拉乘客为由，将闫某某骗到车上，在该车行驶途中，使用暴力、胁迫等手段，抢走闫某某现金3200元，万利达手机一部，经鉴定价值370元。据此认定被告人冯海新犯抢劫罪，请求依法判处。
被告人冯海新对公诉机关的指控无异议，辩称是蔡国民的主谋。
经审理查明，2011年5月18日凌晨，被告人冯海新伙同伙同蔡国民、陈新强（二人已判刑），由蔡国民驾驶面包车，被告人冯海新及陈新强假装乘客，在淮阳县四通镇附近以拉乘客为由，将闫某某骗到车上，在该车行驶途中，三人使用暴力、胁迫等手段，抢走闫某某现金3200元及万利达手机一部，经太康县价格鉴定中心鉴定手机价值370元。2013年8月28日被告人冯海新在河南省辉县被当地公安民警抓获。
另查明，被告人冯海新于2003年6月9日因犯破坏公用电信设施罪被太康县人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月26日释放。
上述事实有被告人冯海新及另案被告人蔡国民的供述与辩解，被害人闫某某的陈述，证人范某某的证言，现场勘查记录，价格鉴定意见，刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，辨认笔录及抓获证明等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯海新伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯海新系刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，依法应予从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯海新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金
2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年一月十六日
书记员 刘军然
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第06号
申请执行人广东省新丰县卫生和计划生育局。地址：新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人罗哲营，局长。
被申请执行人张威宇，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住新丰县。
被申请执行人罗爱华，女，1984年10月20日出生，汉族，个体户，住新丰县。系张威宇的妻子。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人张威宇、罗爱华社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年4月27日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229015号。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年6月10日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人广东省新丰县人口和计划生育局于2014年4月27日作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229015号，对张威宇、罗爱华违反计划生育征收社会抚养费，两被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币137712元。该征收决定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年4月27日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229015号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年七月四日
书记员 陈会丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第430号
原告：符开堂，男，1967年8月出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：郭训富、谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：蔡树正，男，1963年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告符开堂诉被告蔡树正建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符开堂委托代理人郭训富到庭参加了诉讼，被告蔡树正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月15日签订建筑工程承包合同，约定原告为被告位于＊＊村的土地上建设六层约4500M2厂房。后由于建设手续不齐被相关部门要求停工，停工时该工地完成了一半左右。2012年12月14日双方对已完成部分进行结算，被告尚欠工程款369540元，后被告陆续支付18万元，至今尚欠189540元。同时，因被告拖欠工程款，原告未能将排栅、铁皮等铺助设施撤场，铺助设施破损、缺失等也造成原告损失。请求判令：1、被告蔡树正支付原告符开堂工程款189540元；2、被告蔡树正赔偿原告符开堂排栅、铁皮等损失20000元；3、被告蔡树正负担诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1、建筑工程承包合同书，证明原告承揽被告厂房的事实；2、停工结算清单，证明被告至2012年12月14日尚欠工程款369540元，后支付了部分，至今尚欠189540元。
被告未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订建筑工程承包合同，工程名称蔡树正厂房，建筑面积约4500M2，为六层框架结构，以单包工不包料形式承包给原告施工；工程范围包括主体工程、装饰工程、附属工程、单价含空地内6个2桩台基础和围墙工程；工程单价按每层楼面投影面积计算，不含税每平方米235元。双方还对工程款支付方式、施工工期、双方的工作及责任、工程保修等进行了约定。合同签订后，原告进场施工，后因厂房建设手续不齐被相关部门责令停工。2012年12月14日，双方对已完成部分进行结算：一、已建三层楼面，每层786M2，共2358M2；基础约1100M2，其中300M2未建房，只按楼层786M2一层计；两项合计3144M2，按210元／M2计，工程款660240元，已付34万元，尚应付320240元。二、补第三层材料按150元／M2计为117900元（786M2×150元／M2）。三、进场施工每平方米5元，为15720元（3144M2×5元／M2）。四、提仟机押金10000元。以上共计应付工程款463860元，扣减三层装修94320元，被告尚应支付工程款369540元。此后。被告陆续支付180000元，至今尚欠189540元。
另查：原告为给被告上述工程施工而搭建了2500M2排栅、140M2铁皮等，因被告未明确是否继续施工，导致排栅、铁皮等一直未拆而造成损坏。
再查：被告对其厂房工程未取得建设工程规划许可证等行政审批手续。
本院认为：原、被告于2012年7月15日签订的建筑工程承包合同，因被告对其厂房工程未取得建设工程规划许可证等行政审批手续，原告也未具备施工资质，故合同应认定无效。原、被告在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，符合参照合同约定支付工程折价补偿，且结算各方对工程质量亦未提出异议，故应视为各方对结算清单记载的工程量予以验收交付。原告要求被告支付尚欠的工程款189540元，理据充分，本院予以支持。对于排栅、铁皮损失，该损失是实际存在的，且本案的主要过错在于被告，故对于原告诉请的排栅、铁皮等损失20000元，亦应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树正于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告符开堂支付工程款189540元；
二、被告蔡树正于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告符开堂赔偿排栅、铁皮等损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告蔡树正负担。上述费用原告符开堂已预交，由被告蔡树正在执行中径付原告符开堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄贤珠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第239号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年12月25日因吸毒被淳安县公安局行政拘留伍日。2013年3月3日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日。因本案于2013年3月15日被淳安县公安局刑事拘留，于同年3月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日晚上9时许，被告人吴某在其登记入住的千岛湖镇千岛兰庭宾馆8609房间内容留姚某某（1995年8月4日出生）、余日军以“烫吸”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某某、余日军的证言；到案经过、旅馆业管理信息系统信息、户籍证明、千岛湖职业高中证明、东亭乡儿童预防接种卡、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年六月二十一日
书记员 任璀霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第816-12号
申请执行人：李世光，男，汉族。
被执行人：白龙，男，汉族。
被执行人：崔俊芳，女，蒙古族。
申请执行人李世光与被执行人白龙、崔俊芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第6247号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白龙在鄂尔多斯市伊泰投资有限责任公司有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人白龙在鄂尔多斯市伊泰投资有限责任公司的股份分红款。冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 吴逸昕