wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，该行行长。
委托代理人：王小红，女，1979年6月1日出生，汉族，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊义初，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：陈燕（系熊义初之妻），女，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：舒小平，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王雪英（系舒小平之妻），女，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告熊义初、陈燕、舒小平、王雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行的委托诉讼代理人王小红、汪林，被告舒小平到庭参加诉讼，被告熊义初、陈燕、王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊义初、陈燕偿还下欠的借款本金494917.22元；并承担未还借款之日起至2017年2月7日的约定利息及罚息15905.01元，合计510822.23元，及至该贷款还清之日止的利息（年利率按8.32%计算）及承担50%的罚息；2.依法判令被告舒小平、王雪英对被告熊义初、陈燕下欠的贷款本金及利息承担连带清偿责任。3.依法确认原告与被告舒小平签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4.本案的一切诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告熊义初、陈燕夫妻以经营牛场需要资金购买小牛为由向原告申请贷款，并提供被告舒小平、王雪英名下位于团风县但店镇天府路109号的房产（房产证号：但店镇字第××号）作为抵押物，原告分别与四被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定：1.由被告熊义初向原告借款87万元，年利率为8.32%，借款期限为120个月（即自2013年5月30日至2023年5月30日）；2.被告熊义初未按合同约定偿还贷款的，从逾期之日按逾期利率12.48%计算；3.额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天的，原告有权提前收回全部贷款本金及利息；4.被告舒小平作为财产抵押人在《个人最高额抵押合同》上签字。
合同签订后，被告熊义初分别于2013年6月1日借款20万元；2013年6月4日借款57万元；2013年7月10日借款10万元，2014年11月27日借款75000元，在合同约定的期间，被告熊义初虽然偿还了部分借款本金和利息，但自2016年9月至今被告熊义初就没有按照合同约定继续履行偿还贷款本金和利息的义务，截止2017年2月7日仍欠下本金494917.22元及应支付的利息15905.01元。被告舒小平、王雪英作为财产抵押人依法应当承担连带清偿责任。原告邮政银行团风支行认为四被告的行为严重地违反了合同约定，且逾期已超过约定90天最长期限，依法应当承担还款义务并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告熊义初、陈燕、王雪英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舒小平承认原告在本案中所主张的事实。经庭审核实，原告邮政银行团风支行提交的证据系与原件核对无异的复印件证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为：被告熊义初在2013年5月30日向原告邮政银行团风支行借款87万元的事实清楚，证据充分。被告熊义初理应依约偿还原告邮政银行团风支行借款87万元本金及利息。被告熊义初向原告邮政银行团风支行借款发生在与被告陈燕夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生产，原告要求被告熊义初、陈燕夫妻两人承担此债务符合法律规定，本院予以支持。被告舒小平、王雪英夫妻自愿以位于团风县但店镇天府路109号的房产（房产证号：但店镇字第××号）作为抵押物，为被告熊义初借款87万元作担保，依法应承担偿还贷款本息的抵押保证责任。
另在庭审中查明被告熊义初、陈燕、舒小平在原告起诉后偿还了原告邮政银行团风支行借款本金111123元，还下欠本金386073.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊义初、陈燕于本判决生效之日起十日内给付中国邮政银行股份有限公司团风支行借款本金386073.42元及利息（利息计算方法：从2017年2月7日起至还款日至按年利率8.32%计息，及承担50%的罚息）；
二、如被告熊义初、陈燕到期未能履行上述还款义务，原告中国邮政银行股份有限公司团风支行有权申请对被告舒小平、王雪英抵押的房产进行拍卖，拍卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费8908元，减半收取后为4454元，由被告熊义初、陈燕、舒小平、王雪英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品洁
二〇一七年四月十八日
书记员 汪振灿
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初70号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人鸭玉祥，男，1982年3月6日出生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被永胜县公安局取保候审。2017年6月22日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人鸭玉祥犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人鸭玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人鸭玉祥醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿香南线从永胜县期纳镇驶往涛源镇方向，18时许，当车行驶至香南线东风岔路口路段时，所驾车辆与李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成鸭玉祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某1电话报警，办案民警现场处置调查中在期纳卫生院将受伤医治的鸭玉祥查获。经提取鸭玉祥的血液进行检验，其血液中乙醇含量为230.35mg/100ml血，已达到醉酒阈值。据此，公诉机关认为被告人鸭玉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人鸭玉祥血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人鸭玉祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对被告人鸭玉祥判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人鸭玉祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月26日，被告人鸭玉祥醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿香南线从永胜县期纳镇驶往涛源镇方向。18时许，当车行驶至香南线东风岔路口路段时，所驾车辆与李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成鸭玉祥、李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某1电话报警，公安民警到现场调查处置中将因受伤被送往期纳卫生院医治的鸭玉祥查获。经对被告人鸭玉祥进行呼气式酒精测试，结果为206mg/100ml。经提取被告人鸭玉祥血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为230.35mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、到案经过、被告人户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书复印件、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、证人李某1、王某、李某2证言、被告人鸭玉祥的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人鸭玉祥均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人鸭玉祥未向法庭提交证据。
本院认为，被告人鸭玉祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时被告人鸭玉祥的血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人鸭玉祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人鸭玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一七年七月十日
书记员 杨虎
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人赵丕松，系该行行长。
委托代理人熊进（特别授权代理，系该行职工），男，汉族，1974年11月8日出生。
被执行人潘硕，男，汉族，1978年2月10日出生。
被执行人张雪，女，汉族，1979年2月23日出生。
被执行人贵州景升房地产开发有限公司。
法定代表人顾怀刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3785号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行潘硕、张雪、贵州景升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行以双方协商达成还款计划为由向本院申请延期执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执644号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 彬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第329号
上诉人（原审被告）：菏泽晨林工艺品有限公司。
法定代表人：王新彦，总经理。
委托代理人：种忠华。
被上诉人（原审原告）：青岛一木集团有限责任公司。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
上诉人菏泽晨林工艺品有限公司因与被上诉人青岛一木集团有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人菏泽晨林工艺品有限公司以已与被上诉人青岛一木集团有限责任公司达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽晨林工艺品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽晨林工艺品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人菏泽晨林工艺品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于明君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1889号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区宝通数码产品商行，住所地淮安经济技术开发区海口路9号111室。
经营者：方志武。
原告小米科技有限责任公司诉被告淮安经济技术开发区宝通数码产品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在审理期间，原告于2017年4月15日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6c2a33-4d7e-4ad1-9e70-a834012b5a06&imgId=MWI2YzJhMzMtNGQ3ZS00YWQxLTllNzAtYTgzNDAxMmI1YTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初1889号	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润彩城购物中心二期13层。	法定代表人：雷军，该公司董事长兼首席执行官。	委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。	被告：淮安经济技术开发区宝通数码产品商行，住所地淮安经济技术开发区海口路9号111室。	经营者：方志武。	原告小米科技有限责任公司诉被告淮安经济技术开发区宝通数码产品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在审理期间，原告于2017年4月15日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一七年八月三日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25611号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄林州。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄林州信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄林州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,627.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,627.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终456号
上诉人（原审原告）：霍邱县鑫球金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇泉水村，统一社会信用代码913415225926511482。
法定代表人：唐柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆传银，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。
上诉人霍邱县鑫球金属材料有限公司（以下简称鑫球金属公司）因与被上诉人陆传银工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫球金属公司委托诉讼代理人胡良燕、被上诉人陆传银及其委托诉讼代理人程宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫球金属公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付工伤保险待遇。事实和理由：一、被上诉人因交通事故受伤，为了获得交通事故赔偿，多次找到上诉人要求为其出具工作关系证明，上诉人出于同情出具了证明，事实上上诉人出具的证明中所述均为虚假内容，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，不应当认定为工伤；二、被上诉人已从侵权人处获得了足额的赔偿，上诉人不应当重复赔偿，被上诉人不应当得到双重赔偿，上诉人无须向被上诉人支付工伤保险待遇；三、被上诉人的一次性伤残补助金、停工留薪期工资按照4280元／月计算错误，无法律依据。
陆传银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
鑫球金属公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令鑫球金属公司无须向陆传银支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通、住宿费；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陆传银进入鑫球金属公司工作，2016年2月17日11时10分左右，陆传银在下班途中发生交通事故受伤，在中国人民解放军105医院治疗，2016年3月9日出院。2016年11月8日，霍邱县人力资源和社会保障局出具邱人社工伤［2016］5063号认定工伤决定书，认定：陆传银受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，予以认定工伤。2017年1月10日，六安市劳动能力鉴定委员会对陆传银伤情出具了鉴定结论书，鉴定意见为：劳动功能障碍程度鉴定为五级。嗣后，陆传银向霍邱县劳动争议委员会提出申请，要求解除与鑫球金属公司之间的劳动关系，并要求鑫球金属公司支付工伤待遇。2017年4月8日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：鑫球金属公司向陆传银支付一次性伤残赔偿金77040元、一次性工伤医疗补助金85600元、一次性伤残就业补助金149800元、停工留薪期工资25680元、交通食宿费3000元，合计341120元。鑫球金属公司不服仲裁裁决，提起诉讼。另查，六安市上年度职工月平均工资为4280元。
一审法院认为，陆传银与鑫球金属公司之间劳动关系，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书证明，足以认定。建立劳动关系，用人单位应为劳动者缴纳工伤保险。用人单位未依法缴纳的，应当承担工伤待遇的给付责任。结合《工伤保险条例》相关规定，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会对陆传银相关应得赔偿标准计算并无不当，应予支持。鑫球金属公司以陆传银已获交通事故赔偿，应比除相应赔偿责任，该辩称理由与法相悖，不予支持。综上所述，鑫球金属公司诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告霍邱县鑫球金属材料有限公司诉讼请求。一审案件受理费10元，免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人应否支付被上诉人工伤保险待遇；原判对一次性伤残补助金、停工留薪期工资标准的认定是否适当。
陆传银的损害事实经霍邱县人力资源和社会保障局［2016］5063号工伤决定书认定：陆传银受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，予以认定工伤；因此，上诉人与被上诉人之间劳动关系客观存在。陆传银的损害系用人单位以外第三人侵权构成工伤的，陆传银因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系中，互不排斥，陆传银虽然向侵权人主张人身损害赔偿，并且已经获得赔偿，但并不影响其向上诉人行使工伤保险赔偿的权利，所以，上诉人应当支付工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资标准问题，《国务院<工伤保险条例>》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……。因此，原判根据双方当事人提供的证据，适用六安市2016年度统筹地区在岗职工月平均工资4280元标准认定一次性伤残补助金适当；同时对停工留薪期工资标准的认定亦无不妥。综上所述，鑫球金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2289号民事判决；
二、霍邱县鑫球金属材料有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性支付陆传银一次性伤残补助金77040元、一次性工伤医疗补助金85600元、一次性伤残就业补助金149800元、停工留薪期工资25680元、交通费3000元，上述合计341120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人霍邱县鑫球金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月九日
书记员 丰春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终456号上诉人（原审原告）：霍邱县鑫球金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇泉水村，统一社会信用代码913415225926511482。法定代表人：唐柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆传银，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。上诉人霍邱县鑫球金属材料有限公司（以下简称鑫球金属公司）因与被上诉人陆传银工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫球金属公司委托诉讼代理人胡良燕、被上诉人陆传银及其委托诉讼代理人程宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫球金属公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付工伤保险待遇。事实和理由：一、被上诉人因交通事故受伤，为了获得交通事故赔偿，多次找到上诉人要求为其出具工作关系证明，上诉人出于同情出具了证明，事实上上诉人出具的证明中所述均为虚假内容，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，不应当认定为工伤；二、被上诉人已从侵权人处获得了足额的赔偿，上诉人不应当重复赔偿，被上诉人不应当得到双重赔偿，上诉人无须向被上诉人支付工伤保险待遇；三、被上诉人的一次性伤残补助金、停工留薪期工资按照4280元／月计算错误，无法律依据。陆传银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。鑫球金属公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令鑫球金属公司无须向陆传银支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通、住宿费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陆传银进入鑫球金属公司工作，2016年2月17日11时10分左右，陆传银在下班途中发生交通事故受伤，在中国人民解放军105医院治疗，2016年3月9日出院。2016年11月8日，霍邱县人力资源和社会保障局出具邱人社工伤［2016］5063号认定工伤决定书，认定：陆传银受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，予以认定工伤。2017年1月10日，六安市劳动能力鉴定委员会对陆传银伤情出具了鉴定结论书，鉴定意见为：劳动功能障碍程度鉴定为五级。嗣后，陆传银向霍邱县劳动争议委员会提出申请，要求解除与鑫球金属公司之间的劳动关系，并要求鑫球金属公司支付工伤待遇。2017年4月8日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：鑫球金属公司向陆传银支付一次性伤残赔偿金77040元、一次性工伤医疗补助金85600元、一次性伤残就业补助金149800元、停工留薪期工资25680元、交通食宿费3000元，合计341120元。鑫球金属公司不服仲裁裁决，提起诉讼。另查，六安市上年度职工月平均工资为4280元。一审法院认为，陆传银与鑫球金属公司之间劳动关系，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书证明，足以认定。建立劳动关系，用人单位应为劳动者缴纳工伤保险。用人单位未依法缴纳的，应当承担工伤待遇的给付责任。结合《工伤保险条例》相关规定，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会对陆传银相关应得赔偿标准计算并无不当，应予支持。鑫球金属公司以陆传银已获交通事故赔偿，应比除相应赔偿责任，该辩称理由与法相悖，不予支持。综上所述，鑫球金属公司诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告霍邱县鑫球金属材料有限公司诉讼请求。一审案件受理费10元，免收。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人应否支付被上诉人工伤保险待遇；原判对一次性伤残补助金、停工留薪期工资标准的认定是否适当。陆传银的损害事实经霍邱县人力资源和社会保障局［2016］5063号工伤决定书认定：陆传银受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，予以认定工伤；因此，上诉人与被上诉人之间劳动关系客观存在。陆传银的损害系用人单位以外第三人侵权构成工伤的，陆传银因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系中，互不排斥，陆传银虽然向侵权人主张人身损害赔偿，并且已经获得赔偿，但并不影响其向上诉人行使工伤保险赔偿的权利，所以，上诉人应当支付工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资标准问题，《国务院》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……。因此，原判根据双方当事人提供的证据，适用六安市2016年度统筹地区在岗职工月平均工资4280元标准认定一次性伤残补助金适当；同时对停工留薪期工资标准的认定亦无不妥。综上所述，鑫球金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2289号民事判决；二、霍邱县鑫球金属材料有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性支付陆传银一次性伤残补助金77040元、一次性工伤医疗补助金85600元、一次性伤残就业补助金149800元、停工留薪期工资25680元、交通费3000元，上述合计341120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人霍邱县鑫球金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年五月九日书记员  丰春霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2172号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈香。
被执行人徐来梅。
被执行人孙传栋。
被执行人孙文乾。
被执行人孙传吨。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临法（杨）商初字第72民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第614号
罪犯罗锐，男，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人罗锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗锐系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锐减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初967号
原告：王希成，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
原告：冯义，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
原告：王利，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
原告：高悦，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
原告：边树传，住吉林省蛟河市天北镇高家村朝阳
屯。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告：刘左亮，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
原告：庚国中，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
被告：王守忠，住吉林省吉林市。
委托代理人：王守义，住吉林省蛟河市，系王守忠弟弟。
被告：王丽红，住吉林省吉林市。
原告王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中与被告王守忠、王丽红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希成、冯义、高悦、边树传、刘左亮及其委托代理人黄桂领，被告王守忠的委托代理人王守义到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中诉称：2014年至2015年，王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中到王守忠、王丽红处工作，约定工资每日八小时100.00元，一个月一结算。工作结束后，王守忠、王丽红共拖欠王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中工资共计46493.00元。现诉至法院，要求王守忠、王丽红给付工资46493.00元。
王守忠辩称：王守忠与王丽红合伙做草炭加工生意，期间雇佣王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中挖草炭，拖欠工资属实。当时拖欠工资的还有其他工人，其他工人的工资都由王守忠给付了，现草炭让王丽红拉走了，王守忠没有能力给付工资。
王丽红未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年至2015年，王守忠与王丽红雇佣王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中挖草炭，期间拖欠工资46493.00元（其中王希成14818.00元、冯义10600.00元、王利4300.00元、高悦6700.00元、边树传6375.00元、刘左亮1700.00元、庚国中2000.00元）。
认定上述事实的证据有：工资明细表、不予受理通知书，双方自认。
本院认为：王守忠、王丽红雇佣王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中挖草炭，期间拖欠工资款46493.00元，并有工资表予以确认，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，王守忠与王丽红应承担给付工资的责任。
综上：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守忠、王丽红于本判决生效后立即共同给付原告王希成工资款14818.00元、冯义工资款10600.00元、王利工资款4300.00元、高悦工资款6700.00元、边树传工资款6375.00元、刘左亮工资款1700.00元、庚国中工资款2000.00元，合计46493.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由王守忠、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 韩艳凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 坤
（此件共4页，共印15份）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初149号
原告：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：殷宜春，该公司总经理。
被告：王春节，无固定职业。
被告：程亚平，无固定职业。
原告桐城市宜春塑料制品有限公司诉被告王春节、程亚平买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告桐城市宜春塑料制品有限公司的法定代表人殷宜春到庭参加诉讼，被告王春节、程亚平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市宜春塑料制品有限公司诉称：被告王春节长期在原告处赊购化工原料。2015年2月17日经结算，被告欠原告货款92000元，约定逾期付款，被告按月利率5%给付利息。原告多次催讨，被告拒不付款。被告王春节与被告程亚平系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告程亚平应当承担共同付款责任。原告为实现自己的债权，特诉至法院，要求两被告立即给付货款92000元，并承担逾期付款利息。
被告王春节未作答辩。
被告程亚平未作答辩。
经审理查明：原告桐城市宜春塑料制品有限公司经营包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷业务。被告王春节与被告程亚平系夫妻关系。被告王春节自2012年始多次在原告处赊购塑料印刷溶剂。2015年2月17日经结算，被告出据欠原告货款92000元，并约定逾期不还，欠款人从欠款之日起按月利率5%承担利息。原告多次催讨，被告先拖延付款，后失去联系。2016年1月11日，原告诉至法院，要求被告立即清偿货款92000元及逾期付款利息。庭审中，原告要求被告按年利率6.5%支付自欠款之日至起诉之日的11个月利息5482元（92000元×6.5%÷12×11月）。审理中，因被告王春节、程亚平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
上述事实，有原告陈述及被告王春节出具的欠条、桐城市双港镇福桥村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告王春节出据欠原告桐城市宜春塑料制品有限公司货款，理应及时偿还。现其久拖不付，其行为显属违约，故对原告要求被告王春节立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方书面约定逾期不还款，被告按月利率5%承担自欠款之日起的利息，现原告仅要求被告按年利率6.5%承担自欠款之日至起诉日期间的利息5482元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王春节与被告程亚平系夫妻关系，此货款系在婚姻关系存续期间所欠，系夫妻双方共同债务，故对原告要求被告程亚平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春节、程亚平欠原告桐城市宜春塑料制品有限公司货款92000元、承担利息5482元，合计97482元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告王春节、程亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第495号
申请执行人赵红，电焊工。
被执行人文志平，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00775号民事判决书，于2014年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额245元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终39号
上诉人（原审被告）：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：涂传早，董事长。
被上诉人（原审原告）：蹇令奎，男，1966年3月21日生，汉族，住通化市二道江区。
原审被告：张忠臣，男，汉族，住通化市东昌区。
上诉人临江市宏大水泥有限责任公司（以下简称宏大公司）与被上诉人蹇令奎，原审被告张忠臣劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初917号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏大公司上诉称：1、上诉人经工商注册登记的企业名称为临江市宏大水泥有限责任公司，并不是通化市东昌区人民法院送达的民事诉状和传票中的临江市宏大水泥有限公司，被上诉人蹇令奎告诉的主体错误，通化市东昌区人民法院未依法对此问题予以审查纠正。2、张忠臣的户籍地是在黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，张忠臣的住所地应是黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，并不是原审法院认定的通化市东昌区团结街弘康园中区*号楼*室，原审法院据此认定享有管辖权错误。3、张忠臣如果居住在通化市东昌区团结街弘康园中区*号楼*室，那么根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，通化市东昌区有可能构成张忠臣的经常居住地，但需有符合条件的暂住证等证据进行佐证，原审法院在无相关证据的情况下驳回上诉人的管辖异议错误。综上，请求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初917号驳回管辖权异议的民事裁定书；本案移送临江市人民法院处理或裁定驳回蹇令奎对上诉人宏大公司的起诉。
本院经审查认为，1、上诉人提出被上诉人告诉主体错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”被上诉人蹇令奎一审民事诉状中临江市宏大水泥有限公司的单位住址、法定代表人姓名与上诉人临江市宏大水泥有限责任公司提供的上诉状上的信息完全一致，基本可以认定为同一主体，至于蹇令奎是否告诉主体错误，可在实体审理阶段进一步查明。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理本院，有法可依。2、张忠臣提供的通化市东昌区团结街新风社区居民委员会及通化市贵隆物业管理有限公司出具的证明，可以认定通化市东昌区团结街弘康园中区*号楼*室为张忠臣的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案其中一个被告张忠臣的经常居住地在通化市东昌区，故通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。蹇令奎向通化市东昌区人民法院提起诉讼，通化市东昌区人民法院立案受理，符合法律规定。综上，上诉人临江市宏大水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年六月三十日
书记员 张议文
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终39号上诉人（原审被告）：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：涂传早，董事长。被上诉人（原审原告）：蹇令奎，男，1966年3月21日生，汉族，住通化市二道江区。原审被告：张忠臣，男，汉族，住通化市东昌区。上诉人临江市宏大水泥有限责任公司（以下简称宏大公司）与被上诉人蹇令奎，原审被告张忠臣劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初917号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉称：1、上诉人经工商注册登记的企业名称为临江市宏大水泥有限责任公司，并不是通化市东昌区人民法院送达的民事诉状和传票中的临江市宏大水泥有限公司，被上诉人蹇令奎告诉的主体错误，通化市东昌区人民法院未依法对此问题予以审查纠正。2、张忠臣的户籍地是在黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，张忠臣的住所地应是黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，并不是原审法院认定的通化市东昌区团结街弘康园中区*号楼*室，原审法院据此认定享有管辖权错误。3、张忠臣如果居住在通化市东昌区团结街弘康园中区*号楼*室，那么根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，通化市东昌区有可能构成张忠臣的经常居住地，但需有符合条件的暂住证等证据进行佐证，原审法院在无相关证据的情况下驳回上诉人的管辖异议错误。综上，请求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初917号驳回管辖权异议的民事裁定书；本案移送临江市人民法院处理或裁定驳回蹇令奎对上诉人宏大公司的起诉。本院经审查认为，1、上诉人提出被上诉人告诉主体错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”被上诉人蹇令奎一审民事诉状中临江市宏大水泥有限公司的单位住址、法定代表人姓名与上诉人临江市宏大水泥有限责任公司提供的上诉状上的信息完全一致，基本可以认定为同一主体，至于蹇令奎是否告诉主体错误，可在实体审理阶段进一步查明。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理本院，有法可依。2、张忠臣提供的通化市东昌区团结街新风社区居民委员会及通化市贵隆物业管理有限公司出具的证明，可以认定通化市东昌区团结街弘康园中区*号楼*室为张忠臣的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案其中一个被告张忠臣的经常居住地在通化市东昌区，故通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。蹇令奎向通化市东昌区人民法院提起诉讼，通化市东昌区人民法院立案受理，符合法律规定。综上，上诉人临江市宏大水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年六月三十日书记员  张议文
湖南省常德市武陵区人民法院
执行�定书
（2016）湘0702执859号
申请执行人朱新旺。
被执行人湖南广安建设有限责任公司。
法定代表人李和东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初57号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人湖南广安建设有限责任公司执行通知书，责令被执行人湖南广安建设有限责任公司按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广安建设有限责任公司银行存款209385.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初22号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人胡某，男，住黑龙江省绥芬河市。2003年9月6日因犯交通肇事罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月6日因本案由本院决定取保候审，同年6月21日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员冯宝林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年12月26日19时30分许，被告人胡某酒后驾驶霸锐牌小型越野客车行驶至绥芬河市沿河街远航路路口时，执勤交警对其例行检查，发现胡某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行了呼吸式酒精检测。检测结果为127.3mg/100ml，民警遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，胡某血液中酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、黑龙江省穆棱市人民法院刑事判决书；证人杨某、刘某的证言笔录；被告人胡某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第03618号
原告刘××，男，1983年3月17日出生。
委托代理人刘德元，男，1956年7月30日出生。
被告呼××，女，1983年4月8日出生。
本院在审理原告刘××与被告呼××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王友娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1161号
申请执行人孙金超。
被执行人刘伟。
本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1092民初1735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额550元，冻结、划扣被执行人刘伟的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年十二月十六日
书记员 于耀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第44号
上诉人（原审被告）：蔡天山。
被上诉人（原审原告）：龙游华天置业发展有限公司。
法定代表人：郑小宏。
上诉人蔡天山为与被上诉人龙游华天置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第631号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡天山主张：依据《民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，应当首先考虑被告住所地为管辖法院。法律规定由被告住所地管辖的份量明显要重于合同履行地规定的份量。而且，民间借贷行为地为合同履行地也是存在争议的。事实上，出借方和借款方都应当认为是合同履行地。上诉人蔡天山请求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的一种，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地为贷款方（出借人）所在地。本案中龙游华天置业发展有限公司作为出借人，其住所地浙江省龙游县。因此，原审法院即浙江省龙游县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人蔡天山的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17351号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17351号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1387号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌销售假药于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2581号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年4月10日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某为谋取非法利益，在深圳市宝安区福永街道XX巷XX号“钟爱一生”成人用品店销售假药。2013年11月19日19时许，公安民警对上述地址进行搜查，现场查获“双效伟哥”一盒（14粒装）、“伟哥1＋1”一盒（10粒装）、“伟哥1粒神”一盒（5粒装）、“每粒坚”一粒装四盒（1粒装）、“每粒坚”一盒（4粒装）、“伟哥”二代一盒（1粒装）、“一粒爽”二盒（1粒装）、“藏鞭宝”2粒、“黑寡妇”二盒（液体）、“中华劲宝”一盒（片剂、药丸各6片）、“德国战神”一盒（6粒装）、“力加力”一盒（4粒装）、“男根增大宝”一盒（20粒装）、“伟哥”二瓶（8粒装），并抓获曾某。经鉴定，现场查获“双效伟哥”等14种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处，其中“黑寡妇”、“藏鞭宝”这两种产品暂无法认定。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，销售假药�其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。3
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11820号
罪犯付仕雄，男，1993年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年四月十九日作出（2013）昆刑初字第143号刑事判决，以被告人付仕雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付仕雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付仕雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付仕雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯付仕雄减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01806-2号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被告：张贵文，男，1966年9月出生，汉族。
被告：苏桂林，1968年6月出生，汉族。
被告：公安县七兴家电有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路23号。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
本院在审理原告湖北鑫发典当有限公司诉被告张贵文、苏桂林、公安县七兴家电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北鑫发典当有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫发典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告湖北鑫发典当有限公司负担。
审判长 陶业龙
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏梦丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第205号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告颜龙宝。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告颜龙宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告颜龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告颜龙宝在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币22，197.22元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告颜龙宝归还透支款人民币22，197.22元（暂算至2014年3月16日）；2、被告颜龙宝偿付自2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告颜龙宝承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币21，922.98元；2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币19，424.08元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告颜龙宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告颜龙宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告颜龙宝未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜龙宝应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币21，922.98元；
二、被告颜龙宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币19，424.08元×利率每日万分之五×自2014年3月17日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354.93元，由被告颜龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第205号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告颜龙宝。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告颜龙宝信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告颜龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告颜龙宝在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币22,197.22元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告颜龙宝归还透支款人民币22,197.22元(暂算至2014年3月16日)；2、被告颜龙宝偿付自2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告颜龙宝承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币21,922.98元;2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币19,424.08元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告颜龙宝未作答辩亦未提供证据。鉴于被告颜龙宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告颜龙宝未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜龙宝应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币21,922.98元；二、被告颜龙宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币19,424.08元×利率每日万分之五×自2014年3月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354.93元，由被告颜龙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年一月十四日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1512号
原告：王忠海，男，1963年9月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：姜永青，男，住吉林省桦甸市。
被告：单连杰，女，住吉林省桦甸市。
原告王忠海与被告姜永青、单连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告王忠海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠海的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠海撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王忠海负担。
审判员 刘清华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 羽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1298号
申请执行人：钟琼华、曾晓英。
被执行人：邓金有。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）赣0731民初249号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1298号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜新华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3561号
原告：郭茂洪，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：宁国市三津中学，住所地宁国市凤行路***号。
法定代表人：汪宏美。
被告：汪宏美，女，1954年9月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：瞿国庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告郭茂洪与被告宁国市三津中学、汪宏美、瞿国庆民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年十一月三日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初61号
原告：周宏燕，女，1970年3月15日出生，土家族，大专文化，教师，住湖北省鹤峰县。
被告：胡章龙，男，1979年1月16日出生，汉族，高中文化，鹤峰县政法委职工，住鹤峰县。
原告周宏燕与被告胡章龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告周宏燕于2017年1月12日以与被告胡章龙私下协商好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周宏燕撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告周宏燕负担。
审判员 熊斌
二〇一七年一月十二日
书记员 胡坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14110号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
被告：戴玉，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：黄宁波，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市海珠区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告戴玉、黄宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告于2016年11月7日以被告已归还所起诉借款及违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费562.91元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄莹莹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初315号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘德山，男，1956年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人刘德山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、丁卓出庭支持公诉。被告人刘德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年6月23日19时34分，被告人刘德山在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌三轮摩托车沿S333线自西向东行驶至郝寨镇白庄路段时，与前方临时停在路边的冯某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘德山受伤、两车损坏的交通事故。经检测，从刘德山血液中检出乙醇成分，其含量为178.18mg/100ml。2013年7月30日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字【2013】第108号道路交通事故认定书认定：一、刘德山应承担此次事故的主要责任；二、冯某应承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘德山在事故中颅脑损伤，开颅手术后留下后遗症。
上述事实，被告人刘德山在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘德山的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及现场图，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，证人冯某的证言，被告人刘德山的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘德山无证驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘德山认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年六月三十日
书记员 李冬果
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2864号
原告：胡直夫，男，1977年9月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市高湾经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地鞍山市立山区北中华路139号。
负责人：张玉波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：董少彬，男，1969年2月26日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：鞍山市奥嘉隆汽车销售有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。
法定代表人：张英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨，该公司员工。
原告胡直夫与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人保财险）、被告董少彬、被告鞍山市奥嘉隆汽车销售有限公司（以下简称奥嘉隆汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡直夫与被告人保财险委托诉讼代理人高振威、被告董少彬到庭参加诉讼，被告奥嘉隆汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗11845.75元、护理费2760元、伙食补助2300元、营养费1200元、误工费10800元、精神抚慰金3000元、修车费28415元、交通费400元、施救费3000元，共计63720.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日14时50分，在京哈线848公里+800米开原市城南出口，董少彬驾驶辽XXXX**号重型牵引车由南向北行驶，驶入逆向车道与胡直夫驾驶的辽XXXX**/辽XXX**挂重型危险品罐车相撞。造成胡直夫、金希波受伤，车辆部分严重损坏的后果。经开原市公安局交通警察支队认定，董少彬对该起交通事故负全部责任，胡直夫，金希波无责任。经核实辽XXXX**号重型牵引车在被告人保财险投保了交强险及商业险，被告人保财险应在其保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。不足的部分由被告董少彬、被告奥嘉隆汽车公司承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，本案事故车辆在我公司投保较强险、商业险三者50万，对原告的合理损失在保险限额内赔偿，修车费、施救费属于车的损失，原告不是车辆所有人，主体不适格，本案有两个伤者，应当给另一伤者保留相应的份额，诉讼费不属于理赔范围不承担。
被告董少彬辩称，我交了保险应由保险公司赔，我不承担责任。
被告奥嘉隆汽车公司辩称，事故车辆与答辩人没有挂靠经营、借用等法律关系，只是实际车主和登记车主将该车以答辩人的名义在被告人保财险进行了投保，辽XXXX**号货车与辽XXX**挂车依法分别投保了交强险和第三者责任险，其中辽XXXX**投保了50万元第三者责任险及不计免赔与辽XXX**挂车投保了5万元第三者责任险及不计免赔，故应由保险公司依法承担责任，即便保险公司的保额不足以赔偿，依据上述事实和法律规定，不足部分也应由机动车的实际车主承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月13日14时50分，在京哈线848公里+800米开原市城南出口，被告董少彬驾驶辽XXXX**号重型牵引车由南向北行驶，驶入左侧与相对方向胡直夫驾驶辽XXXX**号重型罐车相撞，造成原告胡直夫受伤、辽XXXX**号重型罐车乘车人金希波受伤，车辆部分严重损坏的后果。原告在开原市中医医院住院治疗23天，医药费11845.75元，二级护理，诊断为左胸外伤、胸壁软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告董少彬负全责，原告胡直夫无责任、金希波无责任。肇事车辆XXXXXX号重型牵引车在被告人保财险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告自2014年5月3日起取得了有效期至2020年4月25日的道路旅客、普货、危险运输驾驶员从业资格证，并于2016年1月1日与王寿丰签订了劳动合同从事危险品运输工作，事故发生时原告即在驾驶辽XXXX**号重型罐车。原告胡直夫所驾驶的辽XXXX**号重型罐车的实际所有人并非原告本人。原告胡直夫的合理损失为20866.34元，包括医药费11845.75元，伙食补助费2300元，护理费2339.56元（101.72元/天×23天），误工费4131.03元（179.61元/天×23天），交通费酌定250元。
本院认为，本案的争议焦点为原告胡直夫的误工赔偿标准及辽XXXX**号重型罐车的修理费是否应当赔偿给原告胡直夫。对原告胡直夫误工赔偿标准一节，原告提供了道路旅客、普货、危险运输驾驶员从业资格证及与王守丰的劳动合同，且事故发生时正在从事危险物品的运输工作，故本院认为原告胡直夫应当参照交通运输、仓储和邮政业的标准予以赔偿误工损失，但原告只提供了住院病例，证明实际住院23天，未提供其他误工时间的证明，因此原告误工天数应当按照实际住院天数23天予以计算。对辽XXXX**号重型罐车的修理费及施救费是否应当赔偿给原告胡直夫一节，因原告提供的证据均表明其并非该车辆的实际所有人，故对该车辆的修理费应当赔偿给车辆的实际所有人，而非本案原告胡直夫。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告董少彬负全责，原告胡直夫无责任、金希波无责任。被告人保财险应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理经济损失20866.34元。原告胡直夫所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号重型牵引车所投保的保险赔偿额度，故被告董少彬在本案中不承担民事赔偿责任。被告奥嘉隆汽车公司并非肇事车辆的实际所有人且原告胡直夫所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号重型牵引车所投保的保险赔偿额度，故在本案中不承担民事赔偿责任。对原告要求给付营养费、精神损害抚慰金一节，证据不足，不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡直夫合理经济损失20866.34元；
二、被告董少彬不承担民事赔偿责任；
三、被告鞍山市奥嘉隆汽车销售有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告胡直夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告董少彬负担465元，原告胡直夫负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2864号原告：胡直夫，男，1977年9月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市高湾经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地鞍山市立山区北中华路139号。负责人：张玉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：董少彬，男，1969年2月26日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：鞍山市奥嘉隆汽车销售有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。法定代表人：张英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨，该公司员工。原告胡直夫与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人保财险）、被告董少彬、被告鞍山市奥嘉隆汽车销售有限公司（以下简称奥嘉隆汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡直夫与被告人保财险委托诉讼代理人高振威、被告董少彬到庭参加诉讼，被告奥嘉隆汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗11845.75元、护理费2760元、伙食补助2300元、营养费1200元、误工费10800元、精神抚慰金3000元、修车费28415元、交通费400元、施救费3000元，共计63720.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日14时50分，在京哈线848公里+800米开原市城南出口，董少彬驾驶辽XXXX**号重型牵引车由南向北行驶，驶入逆向车道与胡直夫驾驶的辽XXXX**/辽XXX**挂重型危险品罐车相撞。造成胡直夫、金希波受伤，车辆部分严重损坏的后果。经开原市公安局交通警察支队认定，董少彬对该起交通事故负全部责任，胡直夫，金希波无责任。经核实辽XXXX**号重型牵引车在被告人保财险投保了交强险及商业险，被告人保财险应在其保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。不足的部分由被告董少彬、被告奥嘉隆汽车公司承担赔偿责任。被告人保财险辩称，本案事故车辆在我公司投保较强险、商业险三者50万，对原告的合理损失在保险限额内赔偿，修车费、施救费属于车的损失，原告不是车辆所有人，主体不适格，本案有两个伤者，应当给另一伤者保留相应的份额，诉讼费不属于理赔范围不承担。被告董少彬辩称，我交了保险应由保险公司赔，我不承担责任。被告奥嘉隆汽车公司辩称，事故车辆与答辩人没有挂靠经营、借用等法律关系，只是实际车主和登记车主将该车以答辩人的名义在被告人保财险进行了投保，辽XXXX**号货车与辽XXX**挂车依法分别投保了交强险和第三者责任险，其中辽XXXX**投保了50万元第三者责任险及不计免赔与辽XXX**挂车投保了5万元第三者责任险及不计免赔，故应由保险公司依法承担责任，即便保险公司的保额不足以赔偿，依据上述事实和法律规定，不足部分也应由机动车的实际车主承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月13日14时50分，在京哈线848公里+800米开原市城南出口，被告董少彬驾驶辽XXXX**号重型牵引车由南向北行驶，驶入左侧与相对方向胡直夫驾驶辽XXXX**号重型罐车相撞，造成原告胡直夫受伤、辽XXXX**号重型罐车乘车人金希波受伤，车辆部分严重损坏的后果。原告在开原市中医医院住院治疗23天，医药费11845.75元，二级护理，诊断为左胸外伤、胸壁软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告董少彬负全责，原告胡直夫无责任、金希波无责任。肇事车辆XXXXXX号重型牵引车在被告人保财险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告自2014年5月3日起取得了有效期至2020年4月25日的道路旅客、普货、危险运输驾驶员从业资格证，并于2016年1月1日与王寿丰签订了劳动合同从事危险品运输工作，事故发生时原告即在驾驶辽XXXX**号重型罐车。原告胡直夫所驾驶的辽XXXX**号重型罐车的实际所有人并非原告本人。原告胡直夫的合理损失为20866.34元，包括医药费11845.75元，伙食补助费2300元，护理费2339.56元（101.72元/天×23天），误工费4131.03元（179.61元/天×23天），交通费酌定250元。本院认为，本案的争议焦点为原告胡直夫的误工赔偿标准及辽XXXX**号重型罐车的修理费是否应当赔偿给原告胡直夫。对原告胡直夫误工赔偿标准一节，原告提供了道路旅客、普货、危险运输驾驶员从业资格证及与王守丰的劳动合同，且事故发生时正在从事危险物品的运输工作，故本院认为原告胡直夫应当参照交通运输、仓储和邮政业的标准予以赔偿误工损失，但原告只提供了住院病例，证明实际住院23天，未提供其他误工时间的证明，因此原告误工天数应当按照实际住院天数23天予以计算。对辽XXXX**号重型罐车的修理费及施救费是否应当赔偿给原告胡直夫一节，因原告提供的证据均表明其并非该车辆的实际所有人，故对该车辆的修理费应当赔偿给车辆的实际所有人，而非本案原告胡直夫。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告董少彬负全责，原告胡直夫无责任、金希波无责任。被告人保财险应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理经济损失20866.34元。原告胡直夫所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号重型牵引车所投保的保险赔偿额度，故被告董少彬在本案中不承担民事赔偿责任。被告奥嘉隆汽车公司并非肇事车辆的实际所有人且原告胡直夫所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号重型牵引车所投保的保险赔偿额度，故在本案中不承担民事赔偿责任。对原告要求给付营养费、精神损害抚慰金一节，证据不足，不予支持。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡直夫合理经济损失20866.34元；二、被告董少彬不承担民事赔偿责任；三、被告鞍山市奥嘉隆汽车销售有限公司不承担民事赔偿责任；四、驳回原告胡直夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告董少彬负担465元，原告胡直夫负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贾宇琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528长执字第65号
申请执行人李满元，男，1971年4月23日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人何儒刚，男，1958年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人何小莉，女，1992年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00843号民事判决书，向被执行人何儒刚、何小莉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年三月三日
书记员 毛 东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5651号
原告：郭庆海，男，37岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：刘娜，女，31岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告郭庆海与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭庆海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆海的撤诉申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆海撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，合计425元，由原告郭庆海负担。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王海东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初993号
原告：郭丽慧，女，1989年6月14日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：赵瑜，河南北政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。
被告：郑州众安置业有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：段传金。
原告郭丽慧诉被告郑州众安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭丽慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭丽慧撤回起诉处理。
审判员 吕瑞强
二〇一八年四月三日
书记员 朱二利
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2011号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县。统一社会信用代码91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌县。代理权限为特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：朱宝，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住隆昌县。
被告：罗刚，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告朱宝、罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭丽梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初753号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区内。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：党明，男，1962年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告党明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2605号
原告李明亮，男，1960年8月5日出生，汉族，教师，现住乌拉特前旗。
被告苗霞，女，53岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告李明亮诉被告苗霞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告苗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2010年6月20日，陈某某（已故，苗霞丈夫）、苗霞向边某某借款20000元，我作为担保人。2014年6月3日，边某某将我诉至人民法院，我因有事没有到庭。（2014）乌前民初字第1305号民事判决书由我承担28600元，诉讼费150元，执行费200元，计款29500元，我已将29500元已给付执行庭（见票据）。因被告苗霞是借款的债务人，再则陈某某死亡后两年的抚恤金及家庭财产苗霞已继承，被告应当承担陈某某（已故）垫付借款29500元的义务。故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还所垫付的借款28600元，诉讼费150元，执行费200元，计款29500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗霞辩称，陈某某是我丈夫，钱是他借的，钱也没用于我们家庭生活中，这两笔钱我不予偿还。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、（2014）乌前民初字第1305号民事判决书一份。用以证明原告给边某某偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元。
乌拉特前旗第四中学出具的证明一份。用以证明陈某某的丧葬费、抚恤费由妻子苗霞领取。
3、收据三份。用以证明原告交到执行局案款28750元。
4、诉讼费收据一份。用以证明原告交到法院执行费200元。
对原告提供的证据，经质证，被告均不认可。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告苗霞未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：陈某某（已故）与被告苗霞系夫妻关系，2010年6月20日，陈某某向边某某借款20000元，原告李明亮作为担保人。2014年6月3日，边某某将原告李明亮起诉至本院，本院于2014年7月15日依法作出（2014）乌前民初字第1305号民事判决书，判决：“被告李明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告边某某借款本金20000元及利息……案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明亮负担。”2014年9月26日、10月27日、10月29日，原告李明亮交到本院执行局案款分别为10150元、9000元、9600元，共计28750元，并交纳了执行费200元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还所垫付的借款28600元，诉讼费150元，执行费200元，计款29500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款发生在被告苗霞与陈某某婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李明亮作为担保人，向债权人已履行了偿还借款的义务，有权向债务人陈某某进行追偿。现陈某某已去世，被告苗霞作为陈某某妻子，应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还垫付的借款28600元及执行费200元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还垫付的诉讼费150元的请求，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。被告苗霞辩称，钱是陈某某个人借的，且没有用于家庭生活，因其未能提供相关的证据加以佐证，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苗霞于本判决生效后五日内偿还原告李明亮垫付的借款28600元，执行费200元，共计28800元。
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，实际收取269元，由被告苗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1424号
原告：黄克成，男，1964年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕春勇，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄克成与被告吕春勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克成到庭参加诉讼，被告吕春勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄克成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石材款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告在原告处购买石材，欠原告石材款35000元，并为原告出具欠条1张，后被告偿还10000元，余款25000元经催要至今未付。
被告吕春勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告吕春勇出具的欠条1张，载明：“今欠到黄克城人民币叁万伍仟元正99.4.20吕春勇”，拟证明被告欠款35000元，后给付10000元尚欠25000元的事实；欠条所载“黄克城”即为原告黄克成。
被告吕春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年被告吕春勇在原告黄克成处购买石材，欠原告石材款25000元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告要求被告给付欠款25000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕春勇于判决生效后十日内给付原告黄克成欠款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李昕
二〇一七年四月二十四日
书记员 林娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市经贸中等专业学校。住所地：重庆市永川区红河大道北段***号。
法定代表人：何仁聘，该校校长。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭万长。
再审申请人重庆市经贸中等专业学校（以下简称经贸学校）因与被申请人彭万长提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经贸学校申请再审称：二审判决虽认定经贸学校与彭万长之间并非雇佣关系而是承揽关系，但仍维持一审判决，由经贸学校承担60%的赔偿责任，显然错误。司法实践中，承揽关系中的定作人过失一般只承担20%至30%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是经贸学校承担60%的赔偿责任是否适当的问题。经审查，2013年11月至2014年5月期间，经贸学校在进行农业产业化培训基地建设中，由重庆通源建筑工程有限责任公司负责该工程道路、棚舍墙体、地面和排水沟施工。在施工过程中，经贸学校在施工合同外需要增加构建棚舍房檐之间的水槽。2014年4月，经过工程施工单位工作人员张川介绍，经贸学校决定由彭万长进行水槽的制作和安装。彭万长以经贸学校名义在重庆坤俊钢材经营部购买和加工相关材料后，于4月26日将材料运到施工现场，使用自带工具开始安装，还邀请了黄仁东等一起参与安装。安装的具体位置在两棚舍房檐之间，距离地面的高度约为4米。现场安装过程中，经贸学校的工程管理人员康中荣、徐卫负责现场管理。4月30日上午9点多，彭万长安装水槽时摔到地面上遭受重伤。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本院认为，二审法院综合双方当事人提交的证据，认定双方当事人系承揽关系正确。本案中的水槽距离地面较高（约4米），安装该水槽应属危险作业，经贸学校却直接让不具相关施工资质的彭万长等人来完成，存在选任上的过失，同时经贸学校还存在未提供必要的安全保障条件及未尽到必要的安全管理责任的过失。故，二审综合本案实际情况，维持一审判决，酌定由经贸学校承担60％的赔偿责任，未超出自由裁量权行使的范围，本院予以尊重。
综上，经贸学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市经贸中等专业学校的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五恢执字第00018-1号
申请执行人：秦汉品，男，1940年6月生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：陈峰，男，1968年7月生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2000）蚌经终字第64号民事判决书，向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈峰在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行营业部62×××34帐户的存款17350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一二年十二月二十六日
书记员 姚 磊