广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1436号
上诉人（原审被告）李某，女。
委托代理人刘某，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲，男。
委托代理人蔡某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周某乙，广东广和律师事务所律师。
上诉人李某为与被上诉人周某甲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月6日，原、被告签订《借款合同》（编号：TDHM2010×××号），约定：“被告向原告借款50万元，借款期限为30天，即2010年8月6日至2010年9月4日，借款利率为月利率1.5%”，并约定了其他事宜。同日，原告通过网上银行向被告帐户转入50万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告的上述款项。2010年11月17日，原告向李某煜在交通银行深圳笋岗支行帐户转入17200元。2010年11月19日，原、被告签订《借款合同》［（2010）个借字第10×××号］，约定：“被告向原告借款2926000元，借款期限为45天，即2010年11月22日至2011年1月5日，借款利率为月利率1.5%，借款人未按合同约定期限清偿借款本息，贷款人按未清偿余额向借款人每日收取3‰罚金，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等）均由借款人承担”，并约定了其他事宜；同日，原、被告签订了《抵押合同》［（2010）抵字第10×××号］，约定：“被告以名下位于深圳市南山区深南大道以北××××广场B座×的房产（深房地字第××号，以下简称为××××广场B座×号房产）为［（2010）个借字第10068号］《借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用”，并约定了其他事宜。2010年11月19日，被告向原告出具由被告签名并捺指印的《借款借据》和《收款确认书》，以确认被告收到原告出借的2926000元。2010年11月19日，被告向原告出具《委托书》，就被告拥有的××××广场B座×号房产委托原告：1、全权办理注销抵押登记的有关手续；2、全权办理还清抵押借款，领取房地产证；3、代办抵押登记注销手续，签署相关文件。2010年11月22日，××××广场B座×号房产的抵押权人张某环向被告出具《划款指令》，要求被告将欠付的本息1742070元支付至其指定的范某在招商银行4100627555780080帐户。2010年11月22日，原告向范某的上述帐户转入1742070元。随后，办理了××××广场B座×号房产的抵押权人为张某环的注销抵押手续，并于2010年12月24日办理了该房抵押权人为周某甲的抵押登记手续。2010年11月29日，案外人陈某钦向被告的工商银行62220840000000×××帐户转入471126.8元。庭审中，案外人陈某钦作为证人确认其转给被告李某的上述款项系受原告周某甲的委托。被告向原告出具《确认书》（无签署日期），确认被告于2010年11月22日向原告借款2926000元的构成如下：“一、周某甲于2010年11月22日受本人委托归还张某环借款本息1742070元，款项转入张某环本人指定账户：户名范某，招商银行4100627555780080；二、周某甲于2010年9月7日先期借款50万元，款项转入李某指定账户；三、周某甲于2010年11月17日受李某委托垫付李某煜在深圳市交通银行笋岗支行按揭贷款17200元并产生利息103.2元，合计17303.2元，款项转入李某煜在交通银行开立的供楼账户；四、周某甲于2010年11月29日支付本人指定账户471126.8元，款项转入李某指定账户；五、其中19000元支付原借款50万元2010年9月8日至2010年11月22日借款利息，借款利率为月息1.5％；六、其中63000元支付借款2926000元，45天利息，利率月息1.5％；七、其中50500元支付原借款50万元担保咨询费用；八、其中63000元支付借款2926000元担保咨询费用”。被告庭审中确认上述《确认书》中所载明的一至四项款项均未偿还，六至八项不存在。另称已向原告支付5万元利息。原告对被告所称已还5万元利息不予认可。2011年9月14日，原告支付本案律师费131736元。
原审法院认为：根据被告出具的《确认书》，被告并非是按照其于2010年11月19日出具的《借款借据》和《收款确认书》那样，一次性收到原告出借的款项，而是原告分次出借的。关于原告出借款项金额和时间：《确认书》的第一项，原告于2010年11月22日出借1742070元，转入被告指定帐户，有《委托书》、《划款指令》及转帐记录等佐证，原审法院予以确认；《确认书》的第二项，被告先期向原告借款50万元，有《借款合同》（编号：TDHM20101038号）、转帐记录、《收款确认书》等佐证，原审法院予以确认；《确认书》的第三项，原告于2010年11月17日为被告垫付17200元，有转帐记录等佐证，原审法院予以确认。但产生的利息103.2元，不应计入借款本金；《确认书》的第四项，原告于2010年11月29日委托陈某钦转入被告帐户471126.8元，有《授权委托书》、转帐记录、证人证言等佐证，原审法院予以确认；《确认书》的第五项，19000元，属被告原向原告借款50万元2010年9月8日到11月22日的利息，依法不应计入借款本金；《确认书》的第六项，63000元，属借款金额2926000元的利息，依法亦不应计入借款本金；《确认书》的第七项，原借款50万元的担保咨询费用50500元，原告未提交其他证据佐证，证据不足，原审法院不予确认；《确认书》的第八项，借款2926000元的担保咨询费用63000元，原告亦未提交其他证据佐证，证据不足，原审法院不予确认。综上，原告共向被告出借款项应为2730396.8（即1742070＋500000＋17200＋471126.8）元，该款项应视为对包括2010年11月19日前发生的借款及之后出借款项的总确认。关于借款期内的利息，原告与被告约定了月利率为1.5%，该约定符合规定，因此可从原告实际出借款项之日起结合被告出具的《确认书》内容按月利率1.5%计算利息。关于逾期还款的罚金，《借款合同》中约定每日收取3‰罚金，原告诉求中调整为月息2.25%，该利率为借款合同载明的借款利率水平上加收50%，该利率符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定、且被告并未提出该请求过分高于造成的损失，故原告要求按每月2.25%计算逾期还款利息，原审法院予以支持。原告要求被告按照《借款合同》的约定承担本案诉讼支出的律师费131736元，并无违法之处，原审法院予以支持；原告请求对被告提供抵押的位于深圳市南山区深南大道以北××××广场B座303的房产享有优先受偿权，因原告与被告在《借款合同》及《抵押合同》中均明确约定，被告位于深圳市南山区深南大道以北××××广场X座XXX的房产为履行债务提供抵押，如被告不能按期清偿债务，原告可以处理该抵押房产的价款优先受偿，该抵押房产也办理了抵押登记手续，故原告对被告提供抵押的位于深圳市南山区深南大道以北××××广场X座XXX的房产享有优先受偿权。被告主张对原50万元借款已支付了5万元的利息，因无提供证据证实，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、被告李某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲偿还借款1742070元并支付利息（利息以1742070元为基数，从2010年11月22日起计至2011年1月5日止按月利率1.5%计算；从2011年1月6日起计至本判决确定还款之日止按月利率2.25%计算）；二、被告李某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲偿还借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2010年9月8日起计至2011年1月5日止按月利率1.5%计算；从2011年1月6日起计至本判决确定还款之日止按月利率2.25%计算）；三、被告李某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲偿还借款17200元并支付利息（利息以17200元为基数，从2010年11月17日起计至2011年1月5日止按月利率1.5%计算；从2011年1月6日起计至本判决确定还款之日止按月利率2.25%计算）；四、被告李某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲偿还借款471126.8元并支付利息（利息以471126.8元为基数，从2010年11月29日起计至2011年1月5日止按月利率1.5%计算；从2011年1月6日起计至本判决确定还款之日止按月利率2.25%计算）；五、被告李某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲支付本案律师费131736元；六、原告周某甲对被告李某为上述第一至五项债务提供抵押的位于深圳市南山区深南大道以北××××广场B座303的房产享有优先受偿权；七、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31367元（已由原告预交），由原告周某甲负担1367元、被告李某负担30000元。
一审宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于原审法院认定的四笔借款。1、原审法院认定双方在2010年11月17日签订《借款合同》后，被上诉人分次将款出借给了上诉人上诉错误。四笔借款均为另一法律关系，其中，第二笔借款500000元，是2010年8月6日《借款合同》中的500000元。上诉人并未收到涉案任何款项。被上诉人存在严重的违约行为，应当承担违约责任。二、关于律师费，被上诉人未出借款项给上诉人，且被上诉人提交的证据不足以证实其实际交纳了律师费，被上诉人诉请上诉人支付律师费没有事实和法律依据。三、关于违约金，上诉人并未收到涉案款，被上诉人才是真正的违约当事人无须支付违约金。原审适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》不符合本案主体情况。且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，2010年11月后六个月内的人民银行贷款利率折合月利率仅为0．425％，四倍后月利率仅为1．7％，而原审法院确认月利率达2．25％，显然违反了该司法解释之相关规定。据此，上诉人请求二审法院撤销原审，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人承担所有诉讼费。
被上诉人周某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人于2010年8月6日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原审确认被上诉人周某甲向上诉人李某分四次出借款项共计人民币2730396.8元，上诉人对此提出异议，主张其并未实际收到上述款项，四笔借款属另一法律关系。经查，关于上述四笔借款中第一笔借款，被上诉人一审时提交了转账记录、《委托书》、《划款指令》足以证实被上诉人按照上诉人的指令将该笔款项转入案外人范某账户；关于第二笔借款和第三笔借款，根据转账记录，被上诉人直接将该两笔款项汇入上诉人账户；关于第四笔借款，被上诉人一审时提交的《授权委托书》、转账记录、证人证言足以证实其委托案外人陈某钦将该笔款项汇入上诉人账户。上诉人对四笔借款提出的异议，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于四笔借款的违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍。经查，双方当事人约定的借款期限利率为月利率1.5%，并未违反上述规定。至于超过借款期限的加收的罚金利率，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，被上诉人一审时将罚金利率调整为原借款利率的50%，即罚金月利率0.75%，该利率低于双方在《借款合同》中约定的罚金利率，不违反双方《借款合同》的约定，本院予以确认。上诉人主张逾期罚金利率过高，没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费的问题，被上诉人一审时提交的委托代理合同、律师费收费发票，足以证实其因本案支付了律师费。根据双方在《借款合同》中的约定，上诉人应承担该笔律师费用。上诉人主张其不应承担对方律师费用，与双方约定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31367元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘付伟贤
二〇一三年三月十一日
书记员 徐 嘉 希