陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01436号
原告：李某甲，男，农民。
被告：李某乙，男，农民，系甘L501**罐式货车驾驶员。
被告：甘肃省平凉市宏达运业有限公司。
地址：甘肃省平凉市崆峒区柳湖西路桃园小区1号楼。
法定代表人：樊某某，任该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有�公司宝鸡中心支公司。
地址：宝鸡市火炬路东段公路局7楼。
负责人：赵某某，任该公司经理。
委托代理人：李某丙，男，系该公司员工，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙、甘肃省平凉市宏达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲，被告李某乙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。被告甘肃省平凉市宏达运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，2015年6月3日10时30分许，被告李某乙驾驶第二被告所有的甘L501**号罐式货车，由东向西行驶至宝�路孙家南头村路段时，分别与原告李某甲驾驶的由西向东行驶超越陈宽礼驾驶的陕AF71**号罐式货车的陕CQQ1**号小客车及陕AF71**号罐式货车相撞，致原告李某甲受伤，三车不同程度受损。此次事故经凤翔县交警大队认定被告李某乙负事故的主要责任，原告李某甲负事故的次要责任。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，诊断为：腰背部软组织挫伤等，住院5天后好转出院。由于被告李某乙驾驶的甘L501**号罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险理赔限额内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告共同承担，故原告起诉要求判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失10000元。
被告李某乙答辩称，事故发生过程以及责任认定和原告受伤事实均无异议，被告曾与原告私下协商未果，对于原告合理的损失依照�律规定由被告承担的愿意承担。
被告甘肃省平凉市宏达运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议，肇事车辆购买有交强险属实，事故发生在保险期间。对于原告的损失，保险公司认为事故中的无责方陈宽礼在无责赔付限额内也应该承担10%的赔偿责任，原告未起诉无责方，该部分损失应由其自行承担，保险公司只承担在扣除无责方赔付数额后的合理损失。
原告为支持自己的主张，出示了下列证据：1、身份证原件、复印件；2、事故认定书；3、住院病历一册；4、医疗费票据六张；5、交通费票据；6、个体工商户营业执照复印件。
被告李某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意�为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但事故认定书中显示有无责方；对证据3真实性无异议，住院病历医嘱上没有加强营养的说明，因此不应支持原告主张的营养费；对证据4中复印费的票据不认可，无印章、对特殊材料费票据有异议，体检费票据不认可，其他费用为20元的票据不认可；对证据5的交通费认为偏高；对证据6的复印件不认可，应提供原件核实。
被告李某乙为支持自己的主张，提供了下列证据：1、驾驶证原件；2、行驶证原件；3、车辆挂靠合同复印件。
原告李某甲和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被告李某乙提供的以上证据无异议。
被告甘肃省平凉市宏达运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无证据提交，亦无质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中�支公司无证据提交。
经过质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，予以认定。证据4中的部分票据，被告有异议，本院认为除复印费票据以外，其余票据均来源合法，客观真实反映了原告在事发当天的医疗花费和救护车费用，与本案存在关联性，因此对于除过复印费票据外的票据予以认定。证据5不符合证据的关联性，但考虑到原告住院期间确实支出了交通费，故对交通费酌情处理。证据6，被告对复印件有异议，原告庭后向法庭提交了营业执照原件，经核对后复印件与原件无异，因此对该证据予以认定。
对被告李某乙提供的证据予以认定。
结合以上证据的认定，查明案件事实如下：
2015年6月3日10时30分许，被告李某乙驾驶挂靠在被告甘肃省平凉市宏达运业有限公司名下的甘L501**号罐式货车行驶至宝冯路孙家南头村路段时，分别与原告李某甲驾驶的陕CQQ1**号小客车以及陈宽礼驾驶的陕AF71**号罐式货车相撞，酿成交通事故，致原告李某甲、被告李某乙受伤，三车受损。此次事故经凤翔县交警大队事故认定书认定，被告李某乙负事故的主要责任，原告李某甲负事故的次要责任，陈宽礼无事故责任。原告李某甲受伤后，被送往凤翔县医院治疗，诊断为：腰背部软组织挫伤、左肘部皮肤擦挫伤，住院治疗5天，好转出院，支出医疗费1868.98元。肇事车辆甘L501**号罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告李某甲于2015年9月1日起诉要求由被告赔偿其因交通事故产生的医疗费1868.98元、误工费7200元、护理费700元、营养费150元、交通费100元，以上合计10018.98元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过和责任认定无异议，主要争议的焦点在原告经济损失如何确定和赔偿责任如何分担。
本院对原告李某甲的经济损失核定如下：
1、医疗费1740.98元。2、误工费3300元（原告李某甲为个体工商户，在长青镇经营商店，考虑到原告的年龄和当庭陈述的个人收入状况，对其误工收入比照当地同工种工资标准酌定为110元。原告主张误工期限为60天，并未提供任何证据，根据其出院医嘱卧床休息，门诊复查时间以及其伤情的情况，酌定为30天。）；3、护理费250元（原告住院5天，每天计算50元）；5、营养费150元；6、交通费酌情计算200元（原告的救护车费用120元，其他交通费根据其出院以及复查情况酌定）。合计5640.98元。
因被告李某乙驾驶的甘L501**号罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，故原告诉请由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内承担责任合理，根据交强险分项限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、营养费共1890.98元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共3200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以原告未起诉无责方，要求针对原告的损失理赔时应扣除无责方承担的份额，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款的规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。无责方的保险公司应在无责赔付限额内按比例承担相应的理赔责任。”，在本次交通事故中，无责方应当承担相应的赔偿责任，原告应当起诉无责方但并未起诉，故该部分损失应由原告自行承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司要求对原告的合理损失扣除无责方应承担的10%的赔偿责任后再理赔，并无不当，本院予以支持。
因原告核定的损失在交强险分项限额内已足额赔付，故原告要求被告李某乙和被告甘肃省平凉市宏达运业有限公司对其因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5076.98元，限本判决生效后十日内履行清楚。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲负担10元，被告李某乙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任志锋