河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第487号
原告高树民，男，住涞源县。
原告高淑花，女，住涞源县。
二原告委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告谢伯，男，住河北省。
被告刘爱花，女，住址同上。
二被告委托代理人贾欣良、赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告高树民，高淑花与被告谢伯、刘爱花、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树民及其与高淑花的委托代理人陈艳红，被告谢伯、刘爱花的委托代理人赵晋丽，被告华北石油支公司，被告沧州中心支公司到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日18时许，第一被告谢伯驾驶第二被告所有的冀JMJX**号小型客车沿108国道由西向东行驶至涞源县二道河村路段时驶入逆行与相对方向行驶的原告高树民驾驶的冀FMXX**号三轮车相撞，致原告高树民及乘车人原告高淑花受伤（二原告系兄妹关系）、车辆损坏的交通事故。该事故经涞源县交通警察大队认定，谢伯负本次事故的全部责任，原告高树民、高淑花无责任。原告受伤后于涞源县医院住院治疗，自行垫付了医疗费等费用，为此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带赔偿因机动车交通事故给二原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、误工费、营养费、及车辆损失费等各项损失共计2万元。2、第三、四被告在保险责任内承担赔偿责任。在举证期限内二原告增加诉讼请求1.5万元，总诉讼标的为3.5万元。
为支持自己的主张二原告提交下列证据：
1、二原告的身份证，证实原告主体身份。
2、责任认定书1份，证实本次事故二原告无责任，被告谢伯负事故全部责任。
3、涞源县医院出具的诊断证明书，证实原告高树民伤情及住院时间。
4、涞源县医院出具的高树民住院票据1张，金额6320.48元，门诊票据2张，金额1094元。医疗费总额为7414.48元。高淑花医疗费票据7张，金额606.65元。
5、高树民住院清单及住院病历各1份，证实高树民住院期间的诊疗情况。
6、涞源县太行建筑有限公司的营业执照复印件、停发工资证明及工资表3张，用以证实高树民的月工资为3000元，停发工资数额为5200元。
7、护理人员高某某工资表3份，停发工资证明，所在单位营业执照复印件1份，证实高某某工资为3360元，扣发41天护理费为4592元。
8、差旅费（交通费）票据38张，金额1390元。
9、高树民三轮车行驶证1份，车损鉴定书1份，证实三轮车行驶资质及车损为8080元；鉴定费票据1张，金额1000元。
10、拖车费票据1张，金额1000元。
11、停车费票据1张，金额400元。
12、保全费票据1张，金额500元。
原告在举证时就具体的赔偿数额、项目计算标准进行了陈述，1、医疗费：高树民7414.48元，高淑花606.65元。2、住院伙食补助费：高树民住院41天，计算为41天×50元=2050元。3、营养费：计算为41天×15元=615元。4、护理费：护理人员高某某工资为3360元，计算为3360元÷30天×41天=4592元。5、误工费：高树民从4月10日至5月31日未能正常上班，误工费为5200元。6、交通费：1390元。7、车损：8080元。8、鉴定费：1000元。9、拖车费：1000元。10、停车费：400元。11、保全费：500元。以上十一项共计32848.13元。
被告谢伯、刘爱花口头辩称，1、我方已分别在第3、4被告处投保了商业三者险和交强险，因此我方的赔偿责任依法应由第3、4被告进行赔偿，并直接赔付原告。2、事故发生后我方为原告垫付治疗费共1160元，待保险公司赔付时应当扣回并返还给我方。3、二被告系夫妻关系。
二被告为支持自己的主张提交下列证据：
1、二被告的身份证，证实二被告的基本信息。
2、驾驶证、行驶证复印件，该原件已在交警队核对后已取回，通过责任认定书可以证实被告为合法驾驶及合法行驶。
3、交强险和商业险保单各1份，证实本次交通事故发生在保险期间，根据保险合同相关约定，应当由保险公司对原告的损失进行直接赔付。另外交强险的保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日，商业险的保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，也充分证实我方在投保时是在合法的行驶期间之内，并经过年检。
4、我方为原告垫付治疗费押金票据1张及门诊票据2张，证实为原告垫付费用总计1160元，其中1000元的押金包括在原告起诉的医疗费中，待保险公司赔付时应当扣除该1160元费用，并退还给被告。
被告华北石油支公司口头辩称，事故车辆冀JMJX**号在我公司投有商业三者险，保额为5万元，及不计免赔险，事故发生在保险期内，请法院核实驾驶证、行驶证，核实无误后我公司同意在商业险限额赔偿超出交强险限额合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告华北石油支公司在举证期内未提交任何证据。
被告沧州中心支公司口头辩称，1、待核实冀JMJX**号车辆包括完整年检记录的行驶证原件无误后，同意在交强险分项限额内赔偿二原告合理损失。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告沧州中心支公司在举证期内未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告沧州中心支公司对二原告提交证据1、2、3无异议，对证据4中高树民的医疗费票据无异议，但对高淑花的票据中的姓名与均原告姓名不符，另外4月10日之后的门诊票据并没有相应的门诊病历作证是原告治疗花费，同时有一张票据上显示为冠心病胶囊，明显不是交通事故造成的用药。对证据5中病历原告住院的天数有异议，5月2日至5月21日没有相应医嘱单有关原告治疗的记载，所以认为原告有挂床行为，对5月2日之后的住院天数不认可，认可原告高树民住院22天；对用药清单无异议，但应扣除住院后期的床位费。对证据6中营业执照复印件无异议；对单位证明，没有单位法定代表人的签名；工资表加盖的不是财务专用章，也没有财务负责人的签名，另外原告也没有提供劳务合同，同时对误工天数只认可实际住院22天。对证据7同对证据6的质证意见。对证据8交通费均属于定额发票，没有乘车时间、地点来证实与本案的关联，请法庭酌情认定。对证据9中行驶证无异议；对评估报告没有提供相应的修理费票据来证实修理费实际发生，不认可，另外我公司只在2000元限额内承担相应的合理损失；鉴定费属于间接损失，不承担。对证据10不认可，属于间接损失。对证据11系非正式发票，且属于间接损失，不予承担。对证据12属于间接损失，保险公司不承担。对具体的赔偿项目中伙食补助费应当以22天计算，营养费没有医嘱及票据证实已实际发生，因此不认可，其他项目数额同书证质证意见。
被告华北石油支公司对二原告提交证据除同意天平保险公司的质证意见，另外补充：1、医药费应扣除非医保10%用药部分。2、公估报告中没有扣除残值，没有损失部位照片，无法证实其真实损失，对该报告不认可，保留重新鉴定的权利。3、评估费、停车费、拖车费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告谢伯、刘爱花对二原告提交证据认为：1、对责任认定书无异议，且能充分证实我方是合法行驶、合法驾驶，是经过交警部门审核的。2、关于鉴定费、保全费及诉讼费，根据保险法第65、66条相关规定，属于保险公司应当承担的费用。3、对其他证据的质证意见同保险公司的质证意见相同。
二原告对被告谢伯、刘爱花提交的证据1、2、3无异议。对证据4，二被告垫付1160元中1000元包括在原告的住院票据中，剩余160元是被告自行垫付。
被告沧州中心支公司对被告谢伯、刘爱花提交的证据认为，被告谢伯的身份证及保单的姓名都是“谢伯”但是其驾驶证的姓名为“谢泊”请法庭核实。驾驶证及行驶证需核实原件。对其他证据无异议。
被告华北石油支公司对被告谢伯、刘爱花提交的证据除同意天平保险公司的质证意见外，被告应当提供冀JMJX**号车辆行驶证原件及谢伯驾驶证原件。
根据原、被告双方的诉辩及提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2014年4月10日18时00分，被告谢伯驾驶冀JMJX**号小型普通客车沿108国道由西向东行驶至涞源县二道河村路段时，驶入逆行车道，与相对方向行驶的原告高树民驾驶的冀FMXX**号三轮车相撞，致原告高树民、高淑花受伤，两车均不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告谢伯负事故全部责任，原告高树民、高淑花无责任。原告高树民受伤后被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、右耳背部皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院41天（2014年4月10日-2014年5月21日），花费医疗费7414.48元。原告高淑花未住院治疗，花费医疗费606.65元。原告高树民于2014年6月5日向本院申请对其所有的冀FM8**号三轮车进行车辆损失鉴定，本院司法鉴定办公室委托保定华鹏资产评估有限公司于2014年7月18日出具鉴定结论书，鉴定冀FM8**号三轮车车辆损失为8080元。原告高树民住院期间由高某某护理。高某某系涞源县鹏程铁选厂职工，月工资为3360元，事发后被告谢伯为原告高树民垫付医疗费1160元。
另查明，被告谢伯、刘爱花系夫妻关系，车辆登记在被告刘爱花名下，被告谢伯为事故车冀JMJX**号小型普通客车于2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止投保交强险1份，于2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止投保商业三者险1份，且特别约定不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，原告高树民、高淑花与被告谢伯、刘爱花、华北石油支公司、沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告谢伯负事故的全部责任，二原告无责任。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿。”依据上述规定，被告谢伯作为直接侵权人，对给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告谢伯承担的民事赔偿责任首先应由被告沧州中心支公司在冀JMJX**号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告华北石油支公司在冀JMJX**号车投保的商业三者险限额内赔偿。被告谢伯、刘爱花为原告高树民垫付医疗费1160元，在原告高树民得到足额赔付后应返还被告谢伯、刘爱花。故原告高树民、高淑花所获赔偿项目为：
1、医疗费：高树民医疗费7414.48元，高淑花606.65元，对被告所说高淑花医疗费票据中姓名与高淑花不一致的抗辩理由，庭审后经涞源县医院出具证明，该票据费用确系原告高淑花花费，故对原告高淑花医疗费予以确认。
2、原告高树民的住院伙食补助费：41天×50元=2050元。
3、原告高树民的营养费：41天×15元=615元。
4、护理费：原告高树民住院期间由其子高某某护理，高某某系涞源县鹏程铁选厂职工，月工资为3360元，护理费计算为3360元÷30天×41天=4592元。
5、误工费：原告高树民主张5200元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”根据原告提交的证据证实，事故发生前原告系涞源县太行建筑有限公司职工，月工资为3000元，原告住院41天，故原告误工费为3000元÷30天×41天=4100元。
6、交通费：原告高树民主张1390元，根据其提供的证据为定额发票，不能证实乘车人、时间及地点，但根据原告高树民受伤地点及伤情，就医确需花费交通费，本院酌情认定原告高树民的交通费为900元。
7、车辆损失：原告高树民主张8080元，各被告虽对其提供的车损鉴定有异议，被告谢伯、刘爱花、华北石油支公司未提出重新鉴定，被告沧州中心支公司虽提出重新鉴定，但在本院规定期限内未提交相关材料及费用，视为放弃重新鉴定申请，故本院对原告高树民提交的车辆损失鉴定报告予以采信，其车辆损失为8080元。
8、原告高树民的车辆鉴定费：1000元。
9、原告高树民的拖车费：1000元。
10、停车费：原告高树民主张400元，其出示的票据虽非正式发票，但确系因本次交通事故支出的实际费用，且盖有涞源县交通局运输公司财务专用章，本院予以支持。因该费用不属于保险理赔范围，故该费用应由被告谢伯、刘爱花承担。
11、二原告的保全费：520元。
以上十一项共计31278.13元。
对被告主张的原告高树民存在挂床行为，应当按住院22天计算相关费用的主张，被告未提供有效证据予以证实其主张，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告谢伯、刘爱花承担的责任由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JMJX**投保的交强险限额内赔偿原告高树民医疗费、住院伙食补助费、营养费及原告高淑花医疗费10000元；赔偿原告高树民车辆损失费2000元；赔偿原告高树民护理费、误工费、交通费9592元。以上共计21592元。
二、被告谢伯、刘爱花承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在冀JMJX**投保的商业三者险限额内赔偿原告高树民剩余医疗费686.13元和车辆损失费6080元、鉴定费1000元、拖车费1000元、保全费520元，共计9286.13元。
三、被告谢伯、刘爱花连带赔偿原告高树民停车费400元。
四、待原告高树民得到足额赔付后返还被告谢伯、刘爱花垫付医疗费1160元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告谢伯、刘爱花负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 李思敏