wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00115号
上诉人（原审原告）叶金和。
被上诉人（原审被告）黄鑫。
上诉人叶金和因与被上诉人黄鑫股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶金和原审起诉称：叶金和、黄鑫于2014年3月7日签订了《股权转让协议》一份，约定叶金和作为出让方将其持有的占江苏恒创新型建材有限公司的16.5%的部分股权以625.30086万元人民币的价格转让给黄鑫，黄鑫作为受让方应于2014年6月30日将将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。叶金和、黄鑫双方均在协议上签字，并到工商行政管理部门进行了变更登记。但黄鑫未能给付叶金和股权转让款，叶金和多次索要未果。请求判决黄鑫立即支付叶金和股权转让款325.30086万元，并承付此款自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由黄鑫负担。
黄鑫原审答辩期内对管辖权提出异议，主要理由为：一、本案的案由虽然是股权转让纠纷，但本案的争议应为股权转让款的支付问题，转让的股权已经工商变更登记，故根据相关法律规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地；二、叶金和、黄鑫双方的住所地及户籍地均在兴化市。故本案应移送兴化市人民法院审理。
叶金和对管辖权异议答辩称，本案的基础法律关系基于双方的《股权转让协议》，该股权的交付地为双方的合同履行地。依照公司法的规定，股权的交付包括股权的权属变更和权能转移，由于变更登记行为必然发生在公司住所地，故公司住所地是该股权转让合同的履行地，公司住所地在大丰市，应当裁定驳回其管辖权异议。
原审经审查查明，叶金和与黄鑫于2014年3月7日签订了《股权转让协议》一份，约定叶金和作为出让方将其持有的占江苏恒创新型建材有限公司的16.5%的部分股权以625.30086万元人民币的价格转让给黄鑫。转让的股权已经工商变更登记。
原审另查明，叶金和及黄鑫的户籍所在地及住所地均在兴化市戴南镇。
原审法院认为，虽然本案的诉讼从表现形式上看与公司相关，但实际上系因股权转让而形成的转让款纠纷，属于给付之诉性质的诉讼。因而不适用民事诉讼法及司法解释关于诉讼管辖的特殊规定，而应适用相关合同纠纷管辖的规定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案黄鑫的住所地在兴化市；叶金和、黄鑫对合同履行地无明确约定，双方争议标的为给付股权转让款，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶金和作为接收货币一方，其住所地在兴化市，因此本案合同履行地应在兴化市。综上，无论是根据被告住所地，还是根据合同履行地，均是在兴化市。据此，原审法院对本案不享有管辖权，黄鑫提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：本案移送兴化市人民法院管辖。
上诉人叶金和不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案为股权转让合同纠纷，基础法律关系基于双方的《股权转让协议》，实质是以“股权”作为标的的特殊买卖合同，即上诉人出卖股权，被上诉人支付对价，该股权的交付地为双方的合同履行地。依照公司法规定股权的交付包括权属变更和权能转移，因此，交付股权应当是对股权进行变更登记，由于变更登记行为必然发生在目标公司住所地，故目标公司住所地为股权交付地。2、本案是股权转让合同纠纷，并不是简单的给付之诉，处理本案必然涉及到对股权转让合同的效力、股权的交付、企业管理等一系列问题的审查，由于上述事由涉及的登记等事项均发生在大丰市，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，此案也应由大丰市人民法院处理更为合理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到大丰市人民法院审理。
本院认为，本案是股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理。但经本院二审审查，上诉人与被上诉人双方之间就股权转让款的给付还涉及有关公司的其他纠纷，并非单一的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本院认为，本案虽不完全属于公司诉讼，但原审法院作为公司住所地人民法院审理此案更为合适。因此，黄鑫对本案所提管辖异议不能成立，本案应当由原审法院管辖。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0365号民事裁定；
二、驳回黄鑫对本案提出的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑成萍
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第91号
原告谭某某，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
被告贺某某，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告谭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红独任审理，代理书记员石小芳担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1990年相识，1995年7月24日登记结婚。婚后二人共同生活期间出现许多分歧，因原、被告均系再婚，被告怀疑原告对其有异心，原告与前夫的女儿出嫁时，被告分文未出，之后，原、被告感情一日不如一日，原告于2007年离家，双方夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至法院，要求与被告离婚；各自财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于1995年7月24日在原洪江市民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告贺某某辩称：原、被告于1991年相识，1995年7月24日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后感情很好，亲人以及邻居都很满意。直至2007年，原告回麻阳陪其儿子读书，其儿子高考后，原告就要求与被告离婚，经其家人劝说，原告改变主意，但之后原告又外出打工。原告称其女儿结婚时，被告分文未出，事实是原告自己说不管女儿，且被告也没有钱。原告2007年外出打工后，每年春节都会回家过年。2012年12月3日，被告为原告交纳了养老保险费，被告要求原告退还被告为其交纳的养老保险金40262元，另外被告现在已成残疾人，原告必须支付被告20000元生活费，被告才同意签字离婚。
被告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；
2、2014年7月4日通话录音1份及2014年7月7日录音1份，拟证明原告主动要求与被告离婚的事实；
3、收款收据复印件2份，拟证明被告为原告交纳养老保险费之后，原告才要求与被告离婚的事实。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，2014年7月4日通话录音的真实性有异议，且程序不合法，2014年7月7日的录音无异议；对证据3，真实性无异议，但该费用是原告用自己在外打工的积蓄交纳，被告只是代办，原告在2007年就提出过要求与被告离婚，原告要求与被告离婚与是否购买了养老保险没有关系。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，证据来源合法、内容客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1，能证实被告的身份信息，原告无异议，本院予以采信；对证据2，系被告在原告不知情的情况下所录制，且原告质疑证据的真实性，本院不予采信；对证据3，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年下半年自由恋爱，1995年7月24日在原洪江市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，2007年原告外出打工后，两人感情出现问题，原告曾于2007年向被告提出要求与被告离婚，后经家人劝说二人和好。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。
另查明，原告于2012年12月3日补交了1997年1月至2012年12月的养老保险费40262.4元，原、被告婚后无共同的债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后夫妻感情一般，从2007年原告外出打工后，因双方长期分开生活，缺乏沟通与交流，夫妻矛盾越来越深。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告亦表示双方已无和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于以原告的名义交纳的养老保险费40262.4元，被告主张按夫妻共同财产予以分割，原告称该费用系以原告个人的存款予以交纳，但原告未提供证据予以证实，且根据法律规定，如原、被告对于婚姻关系存续期间所得工资、奖金等财产没有约定的，应归夫妻共同所有，原、被告对双方婚后所得未进行约定，用于交纳养老保险费的该笔资金应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本院对被告要求分割原告养老保险费的主张予以支持，从双方经济现状及维护妇女合法权益方面考虑，本院酌情确定由原告向被告支付人民币12000元，作为被告应分得的原告养老金账户中个人实际缴付部分的份额。被告称其是残疾人，要求原告支付20000元生活费，但被告未向本院提供残疾证明，同时考虑被告系退休工人，享有社会保障，因此对于被告要求原告支付20000元生活费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告贺某某离婚；
二、原告谭某某于本判决生效之日起15日内支付被告贺某某人民币12000元。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 朱彩红
二〇一五年十一月六日
代理书记员 石小芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将该养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1963号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王茂军，男，1979年4月4日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1631号起诉书指控被告人王茂军犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月13日21时许，被告人王茂军驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至玫瑰湖社区路段时，将步行的王某撞倒，致王某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王茂军负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王茂军在事故现场拨打报警电话投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月17日，被告人王茂军与被害人王某的亲属达成赔偿协议，由被告人王茂军在保险公司赔付数额外一次性赔偿王某的近亲属各项损失共计4万元。被害人王某的近亲属出具谅解书，对被告人王茂军予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，相关当事人及车辆信息，尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王茂军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王茂军在案发后及时拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，且其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王茂军应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
内蒙古自治区巴�左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3238号
原告岳学飞，男，1969年3月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告卢彦东，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告岳学飞与被告卢彦东追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳学飞撤诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告承担。
审 判 长 代文学
人民陪审员 冬 梅
人民陪审员 秀 英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶雯婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新商初字第0060-1号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、戴兵，该公司员工。
被告魏其苏。
被告陈勇。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏其苏、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元、保全费75元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月八日
书 记 员 化孟璠
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12-1号
申请执行人某银行。
法定代表人张某某，男，职务行长。
被执行人曹某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院于2015年1月4日立案执行某银行申请曹某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹤南商初字第22号民事判决书，被执行人曹某某应支付申请人某银行案件款274166.6元、案件受理费5412.50元、公告费1232.00元、承担执行费4112.16元。本院已执行0.0元，尚有280811.10元未执行，经我院查询被执行人曹某某在鹤岗市银行、工商、车辆、房产部门未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成义
审判员 付晓明
审判员 何志远
二〇一五年七月五日
书记员 刘士光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11391号
原告孙晶，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告佘心禹，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告孙晶与被告佘心禹民间借贷纠纷一案中，原告孙晶向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告孙晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙晶负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张甜田
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3941号
被告人：刘宁，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：刘正伟，男，1982年10月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘宁、刘正伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第5号刑事判决，判处刘宁有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元、刘正伟有期徒刑九个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘宁、刘正伟未能自动履行义务，本院依法对刘宁、刘正伟并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘宁、刘正伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第5号刑事判决中对刘宁“并处罚金人民币6000元”、刘正伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3941号被告人：刘宁，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：刘正伟，男，1982年10月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘宁、刘正伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第5号刑事判决，判处刘宁有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元、刘正伟有期徒刑九个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘宁、刘正伟未能自动履行义务，本院依法对刘宁、刘正伟并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘宁、刘正伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第5号刑事判决中对刘宁“并处罚金人民币6000元”、刘正伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1038号
原告赵春苗，女，1986年2月24日出生，汉族，易县白马乡真武庙村，村民。
被告霍志国，男，1982年12月24日出生，汉族，易县流井乡西流井村，村民。
原告赵春苗与被告霍志国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：2010年6月25日在易县民政局补办的结婚登记手续；原、被告于2004年6月29日生育一男孩，取名霍名扬。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原告称有债务4000元，被告称有债务3000元。
影响子女抚养权归属的情况：现婚生男孩霍名扬随被告霍志国生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：2012年冬天原告离家出走，至今未归。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩霍名扬由原告抚养，抚育费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担；
被告答辩意见：庭审中被告霍志国不同意离婚，称双方还有感情。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告赵春苗要求与被告霍志国离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵春苗与被告霍志国离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第956号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月19日被取保候审，后潜逃。2013年3月31日主动到案，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月18日19时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车（后座带乘刘某能），沿慈溪市横筋线由西往东行驶至19KM＋200M（慈溪市观海卫镇杜湖宓家埭闸门附近）处时，与相对方向由陈某驾驶的电动自行车相撞，造成张某、陈某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人陈某交通事故致右侧眼眶外侧壁骨折；右侧上颌窦骨折，右侧颧骨骨折，上颌骨骨折、左侧上颌窦后壁骨折；右锁骨骨折行切开复位钢板固定术，上述三处伤势均构成轻伤。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为133.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人张某已与被害人陈某就赔偿问题达成了调解协议，且已履行完毕，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某能、徐某来的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、情况说明、传讯通知书、本院调解笔录、收条、谅解书及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年六月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00018号
申请人：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈嘉生，该公司董事长。
被申请人：东明益丰农资有限公司，住所地东明县。
法定代表人：戎运堂，该公司负责人。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对申请人所有的存放于被申请人仓库中的1224.2吨六国牌化肥采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人存放于被申请人位于沙沃乡开发区106国道路西贾河北岸的仓库中1224.2吨六国牌化肥。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1173号
原告：刘胜利，男，1969年2月18日生，汉族，住平度市。
被告：于林海，男，1966年6月4日生，汉族，住平度市。
原告刘胜利与被告于林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告石头款25168元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告欠原告石头款25168元未付款向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告均已各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告于林海辩称，欠款属实，但欠款数额不对，双方应当对账调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于林海欠原告刘胜利石头款25168元，于2018年6月20日前付10000元，2018年9月20日前付10000元，2018年12月20日前付5168元。如果被告于林海不按上述时间足额支付任何一笔欠款，原告有权就全部欠款数额申请法院强制执行。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告刘胜利承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年三月十九日
书记员孙璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01976号
原告：张蕊，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴琴军，男，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张蕊与被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军民间借贷纠纷一案中，原告张蕊于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张蕊撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蕊负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈双双
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第70号
原告张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告展文云，男，1968年4月5日，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张廷忠与被告展文云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷忠负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年四月三日
书记员 李 利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执677号
申请执行人王某某，女，1950年7月20日生，汉族。
被执行人谷某某，男，1970年1月1日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人谷某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初965号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款15000元及利息、给付申请执行人王某某案件款70000元及利息，案件受理费950元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王某某只要案件款85000元，下余利息案件受理费和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初965号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执204号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：雷弟弟,男,1984年5月1日出生,汉族，号码352202198405011552,住福建省福安市。
被执行人：雷进华,男,1987年3月25日出生,汉族，号码352202198703251000,住福建省福安市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人雷弟弟、雷进华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1170号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人雷弟弟、雷进华名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执204号执行决定书，将被执行人雷弟弟、雷进华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人雷弟弟、雷进华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷弟弟、雷进华应当继续履行(2016)鄂0191民初1170号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人雷弟弟、雷进华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执204号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：雷弟弟,男,1984年5月1日出生,汉族，号码352202198405011552,住福建省福安市。被执行人：雷进华,男,1987年3月25日出生,汉族，号码352202198703251000,住福建省福安市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人雷弟弟、雷进华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1170号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人雷弟弟、雷进华名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执204号执行决定书，将被执行人雷弟弟、雷进华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人雷弟弟、雷进华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1170号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷弟弟、雷进华应当继续履行(2016)鄂0191民初1170号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人雷弟弟、雷进华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第355号
原告：包华明，男，汉族，1969年7月18日出生，重庆市长寿县人，个体。
被告：李燕，女，汉族，1982年4月12日出生，新疆和硕县人，个体。
被告：陈杰，男，汉族，1978年2月4日出生，和硕县老干局干部，系被告李燕丈夫。
两被告委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张风玲，女，汉族，1971年6月28日出生，江苏省徐州市人，个体。
委托代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告：程玉军，男，汉族，1970年9月5日出生，个体，系被告张风玲前夫。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，和硕县司法局退休干部。
原告包华明诉被告李燕、陈杰、张风玲、程玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包华明，被告李燕、陈杰委托代理人郁新林，被告张风玲及其委托代理人戴劲松，被告程玉军委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包华明起诉称，2013年7月18日2时42分，和硕县亨瑞市场内失火，该火灾事故造成原告承租第三、第四被告位于亨瑞市场的和硕县老包酒铺失火，并将酒铺内的全部货物烧毁，给原告造成97，731元的货物损失。经和硕县消防大队火灾事故调查认定，2013年7月18日亨瑞市场火灾事故系第一、第二被告承租经营的李燕七彩面点坊相关原因引发火灾，第一被告、第二被告作为引发火灾事故房屋的经营者、管理者，对该火灾事故给原告造成的损失负有赔偿责任。第三被告、第四被告是亨瑞市场经营者、管理者，是亨瑞市场消防责任人，负有对亨瑞市场的管理责任。经多次交涉，被告予以推诿。故诉至法院，请求判令：被告连带赔偿因2013年7月18日亨瑞市场火灾事故给原告造成的货物损失99，556元，并承担本案诉讼费用。
被告李燕、陈杰答辩称，1、两被告认为其为火灾事故受害人，根据事故认定书，确定了起火的时间，没有确定起火原因，证据没有确定两被告为事故责任人，两被告在起火当天已经采取断电等措施，失火的原因与被告使用电无关，原告起诉缺乏事实证据；2、被告陈杰认为原告将其列为被告，诉讼主体资格不适格。两被告认为原告的起诉缺乏事实依据，请求法庭驳回对两被告的诉讼请求。
被告张风玲答辩称，原告的起诉不符合起诉条件，原告的损失系第一被告的行为造成，与被告张风玲无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程玉军答辩称，被告主体资格不适格，程玉军不是市场的管理人和经营人，被告程玉军与张风玲已于2011年9月21日办理了离婚手续，不应承担相应赔偿责任，火灾认定书认定李燕的七彩面点坊着火不排除电气线路故障及遗留火种造成，故应当由李燕夫妇承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对本人的起诉。
经审理查明，2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火（市场个体经营业主登记为被告张风玲），原告在市场内开设的和硕县老包酒铺中的物品全部被烧毁。2013年8月16日，和硕县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火部位位于和硕县亨瑞市场七彩面点坊内存放物品位置附近（该店为被告李燕经营），起火原因：1、排除雷击起火；2、排除人为放火；3、排除用火不慎引发火灾；4、不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。”事故发生后，经和硕县公安消防大队委托，和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定，经鉴定，老包酒铺损失为97，731元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告同意按照实际货物损失的70%要求被告赔偿损失。
另查明，被告张风玲与程玉军于2011年9月21日在和硕县民政局办理了离婚登记。火灾事故发生后，被告程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查工作，是市场负责人，并于2013年7月19日书面承诺此次火灾造成的损失由其本人负责。和硕县亨瑞市场为被告张风玲个体经营，和硕县七彩面点房坊为被告李燕个体经营，其店内使用的三相电系从光明小区内接入。被告李燕与被告陈杰系夫妻关系。2013年7月27日，张风玲申请重建和硕县亨瑞市场并自述因管理不善，商户自行用电导致部分房屋起火造成损毁。现和硕县亨瑞市场已重建。
上述事实有火灾事故认定书，财产损失统计表，涉案物品估价鉴定结论书及原、被告当庭陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。对原告请求判令四被告赔偿货物损失的诉讼请求，因原告酒铺起火后店内货物被烧毁属实，且有火灾事故认定书及和硕县价格认定结论可以证实，庭审后，原告同意按损失的70%要求赔偿，本院予以准许。对被告李燕、陈杰提出被告陈杰与本案无关，失火的原因与被告使用电无关，不同意赔偿的辩解意见，因被告陈杰与被告李燕系夫妻关系，被告李燕经营的七彩面点坊系家庭共同财产，被告李燕作为七彩面点坊的个体经营业主，起火位置位于其店内，并且起火原因不能排除电气故障及遗留火种的可能，应承担相应赔偿责任，故对其辩解意见没有证据证实，本院不予采纳。被告张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场具有日常管理及安全保障义务，其未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。对被告张风玲、程玉军提出二人已离婚，被告张风玲是市场的经营人，被告程玉军作出的承诺对被告张风玲不具约束力的辩解意见，本院认为亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，被告程玉军均有参与，在此期间或之后被告张风玲并未提出异议，其对被告程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营，两被告也未说明二人已离婚，故被告程玉军的行为对被告张风玲具有约束力，因此被告张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告包华明经济损失共计68，411.7元（97，731元×70%），被告张风玲、程玉军共同赔偿其中的90%，计款61，570.53元，被告李燕、陈杰赔偿其中的10%，计款6，841.17元。上述款项，定于判决生效后一个月内一次付清。
案件受理费2，289元，减半收取1，144.45元（原告缓交），由被告张风玲、程玉军负担1，030元，被告李燕、陈杰负担114.45元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年七月十六日
书记员 胡征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初602号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，1959年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。系本案被害人之妻子。
附带民事诉讼原告人饶某，女，1982年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。系本案被害人之女儿。
委托代理人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1980年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)838号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 马东梅
人民陪审员 马 季
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3527号
原告郭锡英。
被告杨朝英。
原告郭锡英与被告杨朝英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭锡英到庭参加诉讼，被告杨朝英经贵州法治生活报公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡英诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需要用钱，于2004年9月27日向原告借款人民币10000元，原告同意借款，并将现金人民币10000元交给被告，被告收到借款后出具借条一张，写明“今借到郭锡英人民币壹万元整（10000元），借款人杨朝英，2004年9月27日”。原告交付借款给被告后，就一直居住在红果，一直没有要求被告还款，2015年6月24日原告得知被告已经退休，于是要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还，故请求法院判决被告偿还原告借款人民币10000元，并按照月利率2%支付原告自2015年8月19日起至借款本金偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告郭锡英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、被告原单位证明一份，用以证明被告至今下落不明的的事实；3、居委会证明一份，用以证明被告户籍所在地及下落不明的事实。
被告杨朝英未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：
原告提供的借条及证明，被告杨朝英未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权，且借条、证明与待证的事实具有关联性，本院予采信，作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告杨朝英于2004年9月27日向原告郭锡英借款人民币10000元，并出具了借条，借条载明：“今借到郭锡英现金壹万元整（￥10000.00），今借人：杨朝英2014年9月27日”。该借款至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨朝英向郭锡英借款并出具借条，理应及时偿还所欠款项，依法应承担还款的民事责任。故原告郭锡英请求被告杨朝英偿还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按照月利率2%支付原告自2015年8月19日起至借款本金偿还之日止的利息的问题，因在借条中未约定利息，视为不支付利息，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝英于本判决生效之日起10日内给付原告郭锡英借款人民币10000元。
二、驳回原告郭锡英的其他诉讼请求。
若被告杨朝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人郭锡英可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王岚芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1715号
原告谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告刘祥太，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
原告谭志坚与被告刘祥太民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序进行审理。于2014年1月15日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告谭志坚的诉讼财产保全申请，于2013年11月29日裁定查封了对被告刘祥太所有位于涟源市人民东路的住房（涟房权证2012字第01877**号）一套。原告谭志坚到庭参加诉讼，被告刘祥太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志坚诉称，被告刘祥太因做生意缺少资金向原告借款，3万元并约定月利率5%，现被告刘祥太拒不还款。故请求人民法院判令被告偿还原告谭志坚借款本金3万元及按月利率2%从2013年7月10日起计算至2013年11月10日止的利息共计2400元，此后利息按月利率2%从2013年11月11日起计算至实际清偿之日止。
原告谭志坚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、及被告刘祥太户籍资料复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、被告刘祥太于2013年7月10日出具的借款合同和借据各一份。拟证明被告刘祥太于2013年7月10日向原告借款3万元并约定到月利率5%的事实。
被告刘祥太未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谭志坚提交的证据发表质证意见。
本院认为原告谭志坚提交的上述证据一、二，来源合法，内容客观，对其证明力予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月10日，被告刘祥太以做生意周转急需资金为由，向原告立据借款3万元，并约定月利率5%。后原告多次找被告催讨本息未果。遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘祥太偿还原告谭志坚借款本金3万元并按约定支付利息。
另查明，2013年7月10日时，中国人民银行6个月以内的同期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘祥太向原告谭志坚借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确，除利息的约定不符合法律规定外其余均合法有效，被告刘祥太依法应对该借款本金及合法利息承担偿还义务。至于原告主张借款本金3万元按约定月利率2%支付自2013年7月10日至2013年11月10日的利息共计2400元及此后利息按月利率2%从2013年11月11日计算至实际清楚之日止的诉讼请求，因该利率超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.86%（5.6%÷12×4）予以计算。因此对原告要求被告支付自2013年7月10日起至2013年11月10日止（6个月零28天）经计算后的利息2232元，本院予以支持。此后利息按月利率1.86%从2013年11月11日计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘祥太于本判决生效之日起三日内偿还原告谭志坚借款本金3万元、利息2232元（利息按月利率1.86%从2013年7月10日计算至2013年11月10日），合计32232元，此后利息按月利率1.86%从2013年11月11日计算至实际清偿之日止。
本案受理费610元，减半收取305元，财产保全费470，合计775元，由被告刘祥太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00133号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月24日凌晨，被告人刘某某翻窗进入本市虎丘区阳山花苑一区84幢XXX室被害人王某某暂住地内，趁无人之机，窃得被害人王某某价值人民币2430元的苹果IPADAIR16GB平板电脑1台。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月24日凌晨，被告人刘某某潜入苏州市虎丘区阳山花苑一区84幢XXX室同住一户的被害人王某某租住的房间内，趁无人之机，窃得其苹果牌平板电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2430元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，但在取保候审期间先后三次经传讯未及时到案。
在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人朱某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，调取清单、发还清单及照片，被告人的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案赃物已追回，量刑时可以酌情从轻处罚。但被告人刘某某经传讯多次未及时到案，量刑时也应予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年七月三十日
书记员 钱苏苏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终675号
上诉人（一审起诉人）：石玉明，男，汉族，1948年8月15日出生，退休职工，现住库尔勒市。公民身份证号：×××。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市正成法律服务所法律工作者。
上诉人石玉明因社会保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民立1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉讼请求及事实理由已向本院提起过诉讼，本院已作出处理，现起诉人就同一被告、诉讼标的和诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定对起诉人石玉明的起诉不予受理。
上诉人石玉明不服一审裁定，上诉称：一审裁定事实不清、适用法律错误、程序违法。上诉人的上诉请求为根据《社会保险法》笫10条第一项、第12条第2项、第60条第一项规定：判令被上诉人补缴石玉明工伤期间欠缴的12701元社会保险养老统筹金。（其中：单位缴纳9305元,代扣代缴职工缴纳的3396元，补报基数2264元）报上级社保部门提供给公司和自治区劳社厅（重新测算退休金）是其法定职责。第86条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，除补足，并自欠缴之日起，按日加收7万元至18万元滞纳金。笫89条未履行社会保险法定职责的，给个人造成损失的，依法承担赔偿责任。被上诉人擅自更改缴费率11%为26%，导致多收8725元社会保险养老统筹金，应退还15832.6元。本案不是重复起诉，请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求改判。
本院经审查认为，上诉人此次起诉的第二项诉请”被上诉人擅自更改缴费率11%为26%，导致多收8725元社会保险养老统筹金，应退还15832.6元”，未向一审法院提起过诉讼，一审法院以重复起诉为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民立1号民事裁定书；
二、指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年五月十日
书记员 杜 肇 振
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终675号上诉人（一审起诉人）：石玉明，男，汉族，1948年8月15日出生，退休职工，现住库尔勒市。公民身份证号：×××。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市正成法律服务所法律工作者。上诉人石玉明因社会保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民立1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，起诉人的诉讼请求及事实理由已向本院提起过诉讼，本院已作出处理，现起诉人就同一被告、诉讼标的和诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对起诉人石玉明的起诉不予受理。上诉人石玉明不服一审裁定，上诉称：一审裁定事实不清、适用法律错误、程序违法。上诉人的上诉请求为根据《社会保险法》笫10条第一项、第12条第2项、第60条第一项规定：判令被上诉人补缴石玉明工伤期间欠缴的12701元社会保险养老统筹金。（其中：单位缴纳9305元,代扣代缴职工缴纳的3396元，补报基数2264元）报上级社保部门提供给公司和自治区劳社厅（重新测算退休金）是其法定职责。第86条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，除补足，并自欠缴之日起，按日加收7万元至18万元滞纳金。笫89条未履行社会保险法定职责的，给个人造成损失的，依法承担赔偿责任。被上诉人擅自更改缴费率11%为26%，导致多收8725元社会保险养老统筹金，应退还15832.6元。本案不是重复起诉，请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求改判。本院经审查认为，上诉人此次起诉的第二项诉请”被上诉人擅自更改缴费率11%为26%，导致多收8725元社会保险养老统筹金，应退还15832.6元”，未向一审法院提起过诉讼，一审法院以重复起诉为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民立1号民事裁定书；二、指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 蒋  耀二〇一七年五月十日书记员 杜 肇 振
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告项成茂，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告项成茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告项成茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61151.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61151.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审376号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈永雄，男，1982年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人李添福，男，1966年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0071号责令拆除违法建设决定书，认定2011年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设一处单层钢架铁皮结构建筑物，占地面积450平方米，总建筑面积450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：
1责令被执行人退还非法占用的土地，面积450平方米；
2责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月28日作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1544号行政强制执行催告书，后张贴于违章建筑物上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0071号责令拆除违法建设决定书。
二、被执行人陈永雄、李添福应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层钢架铁皮结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永雄、李添福承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审376号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈永雄，男，1982年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人李添福，男，1966年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0071号责令拆除违法建设决定书，认定2011年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设一处单层钢架铁皮结构建筑物，占地面积450平方米，总建筑面积450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：1责令被执行人退还非法占用的土地，面积450平方米；2责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年10月28日作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1544号行政强制执行催告书，后张贴于违章建筑物上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0071号责令拆除违法建设决定书。二、被执行人陈永雄、李添福应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层钢架铁皮结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永雄、李添福承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4701号
罪犯刘习春，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）韶刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘习春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，被害人李某不服，提出申诉。广东省高级人民法院于2010年6月23日指令对本案再审。广东省韶关市中级人民法院经过再次审理，于2010年11月22日作出（2010）韶中法刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘习春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出（2011）粤高法刑四终字第1号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘习春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘习春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘习春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。连带民事赔偿款150932.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘习春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘习春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1005号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月8日8时许，被告人李某某在成都市金牛区万达广场工地7号门内自行车停车点处，趁被害人许某某不在之机，将其停放在该处的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后藏匿于金牛区北站东一路大成市场对面路边自行车停车点。李某某藏匿电动自行车后再次回到盗窃现场时被许某某发现并扭送公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车收据及价格鉴定意见书，物证照片，视频截图，户籍材料，被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝逍潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第160-2号
申请执行人于淑珍（又名于素珍），女，满族77岁。
被执行人郝美琴，女，汉族，47岁。
被执行人哈斯，男，蒙古族，51岁。
申请执行人于淑珍与被执行人郝美琴、哈斯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第160号执行裁定书，裁定冻结了被执行人哈斯在兴业银行的账户。现因需划拨被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈斯在兴业银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2135号
罪犯唐振华，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）湖吴刑一初字第458号刑事判决，以被告人唐振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。2013年12月10日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯唐振华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐振华在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振华减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审44号
申请执行人上饶县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶县旭日街道信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。
法定代表人方永宏，该局局长。
被执行人上饶县吕江煤矿，住所地江西省上饶县黄市乡吕江村，组织机构代码731978096。
法定代表人郑乐景，该矿矿长。
2017年5月26日，本院收到申请执行人上饶县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行人上饶县人力资源和社会保障局申请强制执行（饶县）人社监理字[2015]001号行政处理决定。
本院认为，被执行人上饶县吕江煤矿拖欠庄勇义等人人工工资，拒不支付，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第二、三款的规定。2015年7月3日，申请执行人上饶县人力资源和社会保障局作出并于当日向被执行人上饶县吕江煤矿送达了(饶县）人社监理字[2015]001号行政处理决定书，决定对上饶县吕江煤矿罚款贰万元人民币。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应在法定期限内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。现申请执行人上饶县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（饶县）人社监理字[2015]001号行政处理决定，已超过法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对上饶县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张孝佳
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审44号申请执行人上饶县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶县旭日街道信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人方永宏，该局局长。被执行人上饶县吕江煤矿，住所地江西省上饶县黄市乡吕江村，组织机构代码731978096。法定代表人郑乐景，该矿矿长。2017年5月26日，本院收到申请执行人上饶县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行人上饶县人力资源和社会保障局申请强制执行（饶县）人社监理字[2015]001号行政处理决定。本院认为，被执行人上饶县吕江煤矿拖欠庄勇义等人人工工资，拒不支付，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第二、三款的规定。2015年7月3日，申请执行人上饶县人力资源和社会保障局作出并于当日向被执行人上饶县吕江煤矿送达了(饶县）人社监理字[2015]001号行政处理决定书，决定对上饶县吕江煤矿罚款贰万元人民币。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应在法定期限内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。现申请执行人上饶县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（饶县）人社监理字[2015]001号行政处理决定，已超过法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对上饶县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  万淑红人民陪审员  徐军英人民陪审员  陈志雷二〇一七年六月十六日书 记 员  张孝佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22237号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告孙庆孝。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙庆孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第11号
申请人湖南迪诺制药有限公司。
法定代表人王石齐，董事长。
委托代理人陈振姣，该公司职员。
申请人湖南迪诺制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123029373，票面金额为326425.4元，出票人为广西德洲医药有限公司，持票人为湖南迪诺制药有限公司，出票日期为2015年6月29日，到期日为2015年12月26日，收款人为湖南迪诺制药有限公司，付款行为浦发南宁分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南迪诺制药有限公司有权向付款行浦发南宁分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保47号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：何天荣，男，1977年10月20日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：张海荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何天荣、张海荣的银行存款4万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结何天荣、张海荣的银行存款4万元，期限为一年。
案件申请费420元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1305号
罪犯孙胜利，男，1960年9月28日出生，汉族，辽宁省人，文盲，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2016年12月16日作出（2016）津0113刑初481号刑事判决，以被告人孙胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙胜利的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙胜利符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初164号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴兰，男，1988年5月生，彝族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2011年10月11日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月13日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年9月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月13日刑满释放。因吸食毒品于2014年2月17日被浙江省玉环县公安局行政拘留十三日。因吸食毒品于2015年5月9日被贵州省清镇市公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2015年12月8日被贵州省黔西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴兰犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人吴兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年12月6日21时许，被告人吴兰约其前女友被害人李某某在贵阳市白云区长山路白云七中对面约吧餐饮店见面，试图挽回感情。因李某某不答应，吴兰持该店厨房中的一把剪刀刺向李某某头部太阳穴位置，致使李某某左颞部开放性颅脑损伤伴颅骨骨折、硬脑膜破裂、颅内血肿。吴兰伤害李某某后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某所受伤害为重伤二级。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人吴兰犯故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人吴兰的刑事责任。并提出被告人吴兰系累犯的量刑情节及判处其三至五年有期徒刑的量刑建议。被告人吴兰辩称：自己伤害李某某是事实，但主观上没有伤害被害人的故意。经审理查明：被告人吴兰与被害人李某某原系恋爱关系，因李某某要求结束恋爱关系，被告人吴兰试图挽回恋爱关系，遂于2015年12月6日21时许，通过朋友邀约李某某见面，约定在贵阳市白云区长山路白云七中对面约吧餐饮店见面商谈此事。双方见面后，被告人吴兰与李某某商量未果，便在该店拿出一把剪刀与李某某继续商谈此事，因未达成一致意见李某某准备离开，双方在抓扯过程中，被告人吴兰用剪刀刺中李某某的头部太阳穴位置。经医院诊断，被害人李某某的伤情为：1、重型开放性颅脑损伤；左侧颞部刀刺伤；2、左侧锁骨骨折内固定术后。尔后，被告人吴兰逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某的损伤为因锐器致左颞部开放性颅脑损伤伴颅骨骨折、硬脑膜破裂、颅内血肿属重伤二级。另查明，被告人吴兰案发后于2015年12月8日主动到贵州省黔西公安局花溪乡派出所投案。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人吴兰的供述及辨认笔录；2、被害人李某某的陈述及辨认笔录；3、证人刘某某的证词；4、证人罗某某的证词；5、证人王某的证词；6、证人沈某某的证词；7、贵阳市公安局白云分局民警陈某、王某出具的到案经过及黔西县公安局花溪派出所出具的情况说明；8、贵州医科大学法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第6215号法医临床鉴定意见书；9、浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字第1278号、（2012）台温刑初字第1516号刑事判决书及刑满释证明书；10、玉环县公安局行政处罚决定书；11、吸毒人员查获详细信息及贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书、贵州省清镇市公安局责令社区戒毒决定书；12、现场、作案工具及伤情图片。以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人吴兰在与被害人因恋爱关系发生纠纷后，未采取正确方式予以解决，而是持械伤害被害人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴兰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人吴兰案发后未对被害人进行任何赔偿，量刑时予以考虑。被告人吴兰提出自己伤害李某某是事实，但主观上没有伤害被害人故意的辩解。经查，被告人吴兰拿出剪刀时应当意识到自己的行为可能造成他人受伤的后果，但仍然放任了这种结果的发生，可认定为主观上的间接故意，故其辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人吴兰系累犯的量刑情节及判处其三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第六十五条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止）。二、作案工具剪刀一把予以没收销毁。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰青代理审判员  罗 颖人民陪审员  梅玉荣二〇一六年六月二十日书 记 员  刘耀炜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初798号
原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人:YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1975年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李海燕追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李海燕名下位于河北省张家口市桥东区工业南路第八中学院内2号楼4单元602室的房屋，并向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单�函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李海燕名下位于河北省张家口市桥东区工业南路第八中学院内2号楼4单元602室的房屋。
二、扣押原告中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂滨
二〇一八年六月四日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初798号 原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人:YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1975年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李海燕追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李海燕名下位于河北省张家口市桥东区的房屋，并向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封李海燕名下位于河北省张家口市桥东区的房屋。 二、扣押原告中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李桂滨 二〇一八年六月四日 书记员  赵晨辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20218号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谯合中，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谯合中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谯合中系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,747.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5315号
罪犯张传甲，男，49岁（1964年6月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年10月17日作出（2011）顺刑初字第587号刑事判决，认定被告人张传甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯张传甲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张传甲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据张传甲的改造及奖励情况，提出对张传甲的减刑建议。
经审理查明，罪犯张传甲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张传甲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张传甲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传甲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2014年6月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审125号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以段明政在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第129号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1336号
申请执行人：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被执行人：闻建明，男，1961年2月7日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：周慧卿，女，1965年12月31日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在执行申请执行人袁媛与被执行人闻建明、周慧卿民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1503号
原告刘国先，男，汉族。
委托诉讼代理人于长林，系黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告于春艳，女，汉族。
原告刘国先与被告于春艳离婚一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国先向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚。2、共同债务由原、被告共同承担。3、婚生子由原告刘国先抚养，由被告于春艳支付抚养费。事实和理由：2005年4月5日刘国先与于春艳登记结婚，婚生子刘鸣宇2006年5月11日出生。婚后感情不合，现已分居三年，感情破裂。于春艳每月给付抚养费，按2015年黑龙江省城镇人均收入消费性支出标准应给付714.67元。婚后经营洗浴、岩棉厂，共负债务1267752.50元，扣出欠于春艳亲属于富、于文10万元，要求于春艳承担债务52万元。
于春艳辩称，同意离婚，同意婚生子由刘国先抚养，每月给付抚养费300.00元，夫妻共同债务：欠李连成311645.00元，欠王东富23375.00元，欠于富、于文10万元属实，其他不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夫妻共同债务双方有争议部分，刘国先提交75页账目、5页贷款凭证复印件、刘国先借款复印件7页证明刘国先、于春艳经营岩棉厂及在与合伙人牟建军经营洗浴期间共欠外债832732.50元。于春艳称该账目为合伙人牟建军单方记载，未有其签字，不能证明占有合伙经营洗浴的经营收入，其他债务不知道。本院经庭审质证，刘国先用于春艳否认的合伙人牟建军单方记载的75页账目及其他债务证据的复印件证明于春艳、刘国先有共同债务832732.50元，在未有其他证据佐证情况下，该组证据不具有客观性，因而该组证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘国先与被告于春艳分居三年，感情已破裂。双方均同意婚生子刘鸣宇随刘国先生活且于春艳同意支付抚养费，刘鸣宇应随刘国先生活。抚养费应按2015年黑龙江省人均消费性支出标准支付。
综上所述，原告刘国先诉讼请求1、3要求离婚并抚养婚生子刘鸣宇，于春艳每月给付714.67元的诉讼请求应予以支持。对原告刘国先要求分割832732.50元债务的诉讼请求，刘国先提供的证据不具有客观性，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三十二条一款、二款，三款（四）项、第三十七条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
原告刘国先与被告于春艳自愿离婚，准予离婚；
婚生子刘鸣宇随原告刘国先生活，被告于春艳自本判决生效后每月月末前给付抚养费714.67元至刘鸣宇独立生活止；
双方认可债务435020.00元（欠李连成311645.00元、王东富23375.00元、欠于富、于文100000.00元），由原告刘国先、被告于春艳共同偿还。
驳回原告刘国先要求分割被告于春艳不认可的债务832732.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘国先承担75.00元，被告于春艳承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一六年八月二十六日
书记员 丛义海
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢70号
申请执行人：梁美清，女，1945年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：魏春梅，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：魏莲，女，1970年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：魏武森，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：魏梅兰，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：魏梅河，女，1976年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：魏梅娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：魏枚春，女，1983年2月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
以上申请执行人共同委托代理人魏武成，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
申请执行人：魏武成，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：李济奕，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李汉昌，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人梁美清、魏春梅、魏莲、魏武森、魏梅兰、魏梅河、魏武成、魏梅娟、魏枚春与被执行人李济奕、李汉昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李济奕、李汉昌的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 骆清林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第909-1号
原告马志强，男，回族，1972年7月5日生，住河北省沧州市沧县。
被告蒋遵星，男，汉族，1977年8月26日生，住河北省黄骅市。
本院受理原告马志强与被告蒋遵星买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1550元、保全费1270元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘旭莹
湖北省�康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00011号
原告彭宗辉，个体工商户。
委托代理人张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告保康县紫薇繁育开发中心。
代表人陈怀勇，保康县紫薇繁育开发中心负责人。
本院在审理原告彭宗辉诉被告保康县紫薇繁育开发中心合同纠纷一案中，原告彭宗辉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宗辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宗辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭宗辉负担。
审判员 张 骞
二〇一五年一月十二日
书记员 柳发奎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8502号
原告：谢某，女，1988年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：韩某1，男，1985年2月3日出生，汉族，住苍南县。
原告谢某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序,于2017年10月13日不公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子韩某2由被告抚养成人，随被告共同生活，抚养费由被告全部承担，儿子韩某2的抚养权和监护权归被告所有；儿子韩某2每个星期的周末随同原告生活（被告每个星期五的晚上六点整把儿子韩某2送到苍南县宜山镇环球西路204号交给原告，当周星期日晚上六点来接韩某2），被告应保证原告每个月探望孩子的时间不少于五天；3.原、被告在婚姻存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；婚前原、被告双方各自财产归各自所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，于同年5月14日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名韩某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事争执，被告在婚后对家庭缺乏责任感，对孩子也疏于照顾。孩子出生后一直由原告照顾，原告还在照顾家庭，原告曾多次与被告沟通尝试解决矛盾，但未有结果。2016年农历正月，原告因无法与被告共同生活，便回到娘家和被告开始分居。为此，原告于2016年10月31日诉至法院要求离婚，苍南县人民法院作出（2016）浙0327民初11222号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍未和好。综上，因原、被告性格不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
原告在本院指定的举证期限内提交下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4.出生医学证明，用于证明婚生子韩某2的身份情况5.民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚并被驳回诉请的事实。
被告韩某1未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的证据1-5，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告谢某和被告韩某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某2。2016年10月31日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0327民初11222号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决于2016年12月20日生效。
本院认为，原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告曾向本院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子韩某2的抚养问题，原告主张由被告抚养，本院认为，结合韩某2的生活现状，从有利于其健康成长考虑，韩某2由被告直接抚养至独立生活为宜，谢某应支付相应的抚养费。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予谢某与韩某1离婚；
二、儿子韩某2由韩某1直接抚养，谢某自2017年始每年支付韩某1抚养费6000元至韩某2满18周岁且能独立生活止，该款定于每年11月20日前付清，谢某享有每月探望韩某2两次的权利，韩某1应当予以协助并提供便利；
三、驳回谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十三日
法官助理 高葱葱
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执字487号
申请执行人：成都市卓月金属制品有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人:张志该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：四川省什邡市师古镇。
法定代表人:邓星,该公司总经理。
成都市卓月金属制品有限公司诉四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川0682民初754号民事判决书己经发生法律效力，权利人成都市卓月金属制品有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川上标家具有限公司因经营不善，对外债务众多，其资产用作贷款抵押和被其他案件查封、轮候查封，尚需依法处置，待其资产处置后该案进入分配程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘醇松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏 萌
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1528号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔建强，该行行长。
被执行人：刘文胜
被执行人：赵莉
被执行人：齐元明
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘文胜、赵莉、齐元明借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月20日作出（2012）寿商初字第905号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年4月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第905号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 吴廷永
二〇一三年六月十三日
书记员 王敏敏