wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族。
被告汪颍涛，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
被告曾慧，女，1983年5月13日出生，汉族，农民。
被告汪小委，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。
被告孙长义，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行诉被告汪颍涛、曾慧、汪小委、孙长义借款合同纠纷一案，本院受理后向被告汪颍涛、曾慧、汪小委、孙长义送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝到庭参加诉讼，被告汪颍涛、曾慧、汪小委、孙长义经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2013年8月23日，被告王颖涛及其妻子曾慧向我行借款100000元，双方签订了商户联保合同，约定年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告王颖涛及其妻子曾慧履行了第一至第二阶段的还款义务，第三阶段开始拖欠。经我行多次催要，被告王颖涛及其妻子曾慧拒不履行还款义务，联保成员被告汪小委、孙长义拒不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告王颖涛及其妻子曾慧清偿借款本金100000元，偿还该笔借款的同时按约定年利率14.58%，偿付自2014年7月2日起计算的利息及罚息，2、判令被告汪小委负连带清偿责任；3、判令被告孙长义负连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。
被告汪颍涛、曾慧、汪小委、孙长义在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告汪颍涛、汪小委、孙长义签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定，乙方（三被告汪颍涛、汪小委、孙长义）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2013年8月23日至2015年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告汪颍涛、汪小委、孙长义）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。依照《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《贷款借据》被告汪颍涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款100000元，用途为店面升级改造，约定年利率14.58%，期限自2014年4月2日至2015年4月2日。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告汪颍涛履行了第一至第二阶段的还款义务，第三阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，三被告汪颍涛、汪小委、孙长义拒不履行下欠借款本金100000的还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告汪颍涛、曾慧偿还原告借款本金100000元，并按约定利率给付利息及罚息，被告汪小委、孙长义承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的四被告身份证明1组、餐饮服务许可证（副本）复印件1份、个体工商户营业执照（副本）复印件1份、小额贷款贷款申请表1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款联保借款合同1份、个人贷款放款单和贷款借据各1份、还款计划表1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告汪颍涛、汪小委、孙长义签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，三被告汪颍涛、汪小委、孙长义未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的三被告汪颍涛、汪小委、孙长义在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告汪颍涛偿还借款本金100000元及下余利息和罚息，要求被告汪小委、孙长义承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依据合同的相对性原理，被告曾慧不是合同的一方当事人，不是适格被告，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行把其列为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪颍涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年7月2日起至借款清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告汪小委、孙长义对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告曾慧的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪颖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨亚南
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第195号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市亿兴木业有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：唐兴义，该公司董事长。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：张淑英，该公司财务部经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人吉林市亿兴木业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出该公司不是本案保险合同的相对人，本案保险合同的保险人应为中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，并向本院提交相关证据予以证明。被上诉人吉林市亿兴木业有限责任公司以起诉的本案原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司存在主体不适格的问题，其将另行主张权利为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
被上诉人吉林市亿兴木业有限责任公司在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第154号民事判决；
二、准予被上诉人吉林市亿兴木业有限责任公司撤回起诉。
一审由吉林市亿兴木业有限责任公司交纳的案件受理费7266元，由吉林市亿兴木业有限责任公司负担3633元；二审由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交纳的案件受理费6376元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3188元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋 杨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第23号
原告别振祥。
原告张法金。
原告李坤龙。
上述原告共同委托代理人刑体兴，河南未来律师事务所律师。
被告河南百川海实业集团。
法定代表人张一林，任经理。
住所地：原阳县祝楼乡新庄村南。
第三人甄建国，河南省原阳县祝楼乡新庄8排4号。
原告别振祥、张法金、李坤龙诉被告河南百川海实业集团、第三人甄建国民间借贷纠纷一案，被告的企业名称并不符合法定的企业名称注册方式，且经在国家工商总局登记企业信息查询网站及河南省全国企业信用信息公示系统查询，该企业并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案诉讼费13800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年四月七日
书记员 毛 台
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初781号
原告：王天成，男，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区武林路211号3单元102室，身份证号码：330103198209170033。
被告：高渊，男，1982年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区甘王路27之2号，身份证号码：33010219820713303X。
本院在审理原告王天成诉被告高渊民间借贷纠纷一案中，原告王天成不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张乐慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第420号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲，个体经营者。2013年5月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底的一天至同年11月3日，被告人周某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣邹某等人擅自砍伐位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村周家后门山村民自留山上的松树。
2014年11月3日，被告人周某甲雇车将盗伐的部分松树装运至宁波市鄞州科栋木制品有限公司，在出售过程中被当场查获。盗伐的松树中活松树共计立木材积2.87立方米，价值1320元；死松树共计立木材积4.36立方米，价值1570元。案发后，被告人周某甲赔偿宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村经济合作社的经济损失2000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向维元、邹某、王某、沈某、周某乙、陈某甲、陈某乙、钟某的证言，现场检查（勘验）笔录及照片，辨认笔录，社员自留山分户清册，鉴定报告，林业案件木材检尺单，宁波市鄞州区价格认证中心出具的鉴定结论书，地图照片，浙江省林业局浙林资（2002）2号文件，浙江省木材制品耗材折率标准，情况说明，过磅单，缴款书及收款收据，领条，赔偿书，扣押及发还清单，本院（2013）甬鄞刑初字第691号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年三月四日
书记员 孙琦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第166号
原告中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族，住招远市。
被告季开欣，女，汉族，住招远市。
原告中国银行股份有限公司招远支行（以下简称“中国银行招远支行”）与被告李建强、季开欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行招远支行委托代理人王仁庆到庭参加了诉讼，被告李建强、季开欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行招远支行诉称，被告李建强向原告借款人民币30万元，被告季开欣在贷款申请表上承诺愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还本息的连带责任。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，要求两被告偿还借款本金30万元、利息及逾期罚息5394.8元（计算至2014年3月31日），并自2014年4月1日起按合同约定向原告支付罚息至借款付清之日，并要求被告承担原告实现债权支出的律师费17650元及案件受理费。
被告李建强、季开欣未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告李建强在原告中国银行招远支行填写了个人贷款申请表，向原告申请贷款30万元。在个人贷款申请表“申请人及配偶、联名客户及配偶、保证人及配偶声明”一栏中载明“……（四）、借款人及共同债务人已了解申请本笔贷款向银行及担保公司交纳的各种费用。（五）、本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息；上述借款为申请人和共同申请人的共同债务，并在此郑重承诺：愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任。”被告李建强在申请人处签名，被告季开欣在配偶处签名。同年2月18日，被告李建强与原告签订个人贷款合同。合同约定，被告李建强的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息日利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为李某某，还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人应在贷款人处开立帐户，户名李建强，账号231217768XXX。由中银保险有限公司山东分公司提供连带责任保证。该合同“附件”部分载明“下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有本合同相同的法律效力。附件一：个人贷款合同通用条款（双方确认：各方当事人在本合同上的签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章）……”。“合同生效”部分载明，本合同自借款人签字，贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效”。合同最后用加黑字体载明“本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。”被告李建强在借款人处签名，由原告方委托代理人签名并加盖了公章。
附件一《个人贷款通用条款》关于借款人违约事件及处理载明“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约……未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……”。合同签订后，原告将30万元贷款付至李某某的账户内，中国银行个人贷款凭证载明的借款日期为2013年2月18日至2014年2月18日，月利率为6‰。合同期满后，被告未按约偿还本金。2014年4月16日，原告以诉称理由诉至本院。
截止到2014年3月31日，被告尚欠原告本金30万元及利息、逾期罚息5394.8元。审理中，原告提交其与委托代理人王仁庆于2014年4月11日签订的委托代理合同，约定代理费为17650元，2014年5月14日，原告通过网上银行将该笔代理费汇入山东康桥（烟台）律师事务所。
审理中，本院于2014年10月28日在《山东法制报》刊登公告，向被告李建强、季开欣送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满，两被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、委托代理合同、电子汇单、个人贷款申请表等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告中国银行招远支行与被告李建强签订的个人贷款合同合法有效，双方应当依合同约定履行。原告将贷款30万元汇入被告李建强指定的李某某的帐户内，是按照双方个人贷款合同的约定履行合同，已完成了发放贷款的义务，被告李建强未按约偿还本金，构成违约，原告要求被告李建强偿还本金30万元及至2014年3月31日的利息、逾期罚息5394.8元，依法予以支持。原告要求被告李建强按照个人贷款合同的约定，按月利率9‰计算逾期罚息至借款付清之日，依法予以支持。被告季开欣在个人贷款申请表上签名的行为表明其对被告李建强的贷款行为及该债务的性质是明知的，其应按照约定对被告李建强的该笔借款及利息承担连带清偿责任。由于两被告未按约偿还借款本金，致原告向法院提起诉讼，按照双方个人贷款合同的附件一《个人贷款通用条款》约定，由此产生的律师费用应由两被告承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建强于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款30万元及利息、逾期罚息5394.8元（计算至2014年3月31日），并继续承担本金30万元自2014年4月1日起至借款付清之日按月利率9‰计算的逾期罚息。
二、被告李建强于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司招远支行律师费17650元。
三、被告季开欣对被告李建强上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李建强追偿。
案件受理费6146元，由被告李建强、季开欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第890号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：章军。
原告浙江金成物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告章军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员吴舒卓独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区闲林街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理方，被告系该小区竹邻间6-2-502号房屋的业主，房屋建筑面积为163.56平方米。2005年1月1日，杭州金成江南春置业有限公司（以下简称江南春置业公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告每6个月向业主收取一次物业管理服务费，每半年的首月为交费月等。2007年9月10日，原、被告在《前期物业管理服务合同》的基础上签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费按0.8元／㎡×月×建筑面积计算；被告不按期缴纳物业管理服务费的，原告有权按每逾期一日以应交纳的2‰计算并收取滞纳金。此后原告依约履行了物业管理服务义务，但被告至今未支付自2009年8月起至2013年12月（共53个月）的物业管理服务费，合计4828.94元。原告经多次催讨，被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付自2009年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费4828.94元（按建筑面积162.7平方米，以70%计算）；2、判令被告支付滞纳金4290.27元，并支付自2014年7月22日起至法院判决被告支付原告物业管理服务费之日止的滞纳金（按每日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同、业主收房单各一份，证明被告系竹海水韵小区业主的事实。
2、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议各一份，证明竹海水韵小区由原告提供服务、约定物业费缴纳时间及逾期缴纳责任的事实。
3、证明一份，证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实。
4、杭州市余杭区物价局批复一份，证明竹海水韵小区的前期物业的物业费单价经物价局核准的事实。
5、公证书三份，证明原告在小区张贴物业管理服务费催讨公告，经杭州禹杭公证处公证的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与江南春置业公司及原告与被告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。原告要求被告支付自2009年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的滞纳金偏高，本院酌情予以调整，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章军支付原告浙江金成物业管理有限公司自2009年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费4828.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章军支付原告浙江金成物业管理有限公司滞纳金2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2363号
罪犯黄红权。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人黄红权犯抢劫、破坏电力罪，判处有期徒刑二十年，并罚金四万元。被告人黄红权不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2005年10月31日起至2025年10月30日止。本院以（2010）一中刑执字第3389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年10月31日起至2021年11月30日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄红权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄红权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄红权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红权减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2021年1月30日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第185号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
辩护人姚李吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日，被告人王某驾驶车牌号为浙E×××××奥迪牌小型轿车，由本省湖州市驶往本省桐乡市崇福镇。19时15分许，行经练杭高速德清收费站西侧300M路段处，与正在人行横道线上行走的被害人沈某丙发生碰撞，造成被害人沈某丙左额面部、左眼外面部、左枕后部、右侧侧腰下部损伤引发死亡的重大交通事故。被告人王某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某已赔偿给被害人沈某丙亲属人民币50000元。
另经本院审理查明，被害人沈某丙亲属已与被告人王某就民事赔偿部分达成了协议：被害人沈某丙亲属就本案民事赔偿向法院起诉，被告人王某在法院判决或调解所确定的数额以外补偿给被害人沈某丙亲属人民币50000元（该50000元起诉书已认定）。被告人王某已取得被害人沈某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、酒精呼吸测试、检验报告、接警单、协议书、谅解书、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、情况说明、到案情况说明、赔偿情况说明、证人沈某甲、章某、华某、沈某乙的证言、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节的辩护意见，经查，接警单、到案情况说明、人行横道上留有死者帽子照片、情况说明、被告人王某的询问笔录证实，案发后，被告人王某报警后虽在现场等候，抓捕时无拒捕行为，但没有如实供述其主要犯罪事实，故不符合自首的构成要件，以上辩护意见，不予采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但在之后的交代中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某已履行了部分民事赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某及其辩护人请求对被告人王某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年四月十日
代书记员 傅 琪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2033号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董国庆。
被执行人张金翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第924号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第924号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董国庆、张金翠违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年12月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董国庆、张金翠征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第924号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19315号
上诉人（原审原告）：益海嘉里食品营销有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区
法定代表人：张建武。
委托代理人：胡媛，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：钟燕蔚，广东联建律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：祁文
委托代理人：龙景钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人益海嘉里食品营销有限公司深圳分公司（以下简称益海嘉里深圳分公司）与上诉人祁文因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2130号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人益海嘉里深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回祁文的全部诉讼请求；3、由祁文承担本案全部诉讼费。
上诉人祁文上诉请求：依法变更一审判决，改判益海嘉里深圳分公司向祁文支付违法解除劳动合同赔偿金143000元。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，益海嘉里深圳分公司在一审中已提供了其办公KMIS系统的数据打印件，用以证明祁文系申请离职的事实，祁文对该证据的真实性不予认可。二审中，益海嘉里深圳分公司提供了由深圳市版权协会作出的《电子证据固化报告》，用以证明其在一审中提供的打印件的原始电子数据已经法定程序固化，可以作为本案的有效证据。祁文仍对相关电子数据的真实性不予认可。
本院认为，益海嘉里深圳分公司与祁文之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点为祁文离职原因的认定问题，本院就此评判如下：
本案中，双方对于祁文离职的原因各执一词，益海嘉里深圳分公司主张系祁文自行申请辞职，而祁文主张系益海嘉里深圳分公司虚构其申请辞职的事实将其违法解雇。对此本院认为：首先，对于益海嘉里深圳分公司在二审中提供的电子数据固化报告，因相关的内容在一审中已经提供，故该固化报告可作为益海嘉里深圳分公司一审中提供的电子数据的打印件的补强证据，连同本案的其他证据进行考量。其次，益海嘉里深圳分公司虽对其提供的电子数据进行了固化，但固化的时间非双方发生争议之时（2015年9月）而是二审诉讼期间（2016年11月），因益海嘉里深圳分公司未能对该电子数据中的离职申请确系由祁文本人控制的账户发出以及所固化的电子数据是否系原始数据等关键事实进一步提供证据，故其真实性存疑，不足以证明益海嘉里深圳分公司的相关主张。第三，益海嘉里深圳分公司提供的微信对话记录打印件因缺乏微信记录的原始载体，故其真实性亦无法确认。第四，益海嘉里深圳分公司提供的其他证据如谈话录音、证人证言等证明力更弱，不足以证明益海嘉里深圳分公司的相关主张。基于上述理由，益海嘉里分公司主张系祁文自行申请辞职，本院不予采纳。与此同时，对于祁文提出系益海嘉里深圳分公司虚构其申请辞职的事实将其违法解雇的主张，本院认为，益海嘉里深圳分公司的举证虽因证明力欠缺被认定不足以证明其主张，但本案中亦无证据证明存在益海嘉里深圳分公司刻意捏造祁文自行申请辞职的事实，故本院对祁文的上述主张亦不予采纳。据此，原审根据公平原则，将本案视为系用人单位提出，劳动者同意，双方协商一致解除合同，并无不妥，本院予以确认；原审确认双方劳动合同于2015年9月22日解除，判令益海嘉里深圳分公司向祁文支付解除劳动合同经济补偿76676.88元，处理得当，本院予以维持。
综上，益海嘉里深圳分公司与祁文的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由益海嘉里食品营销有限公司深圳分公司与祁文各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03696号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告邹帮群，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告邹帮群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2167-1号
申请执行人：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张洪宇与被执行人李彦华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0702民初2148号民事判决书，内容如下：一、李彦华于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金22741.11元，并自2016年6月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、孙影、李彦波对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。如李彦华、孙影、李彦波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担631元，由被告李彦华、孙影、李彦波负担369元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦华、孙影、李彦波在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人工资款用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初2148号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹世鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初105号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：兰兴国。
委托代理人：李崇辉，该公司职工。
被告：唐银，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省南充市。
原告营山县佳和物业管理有限公司（简称佳和物管公司）诉被告唐银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告佳和物管公司的委托代理人李崇辉到庭参加了诉讼，被告唐银经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终�。
原告佳和物管公司诉称：被告系营山县三星锦城的业主，并与原告签订了物业管理服务协议，协议约定被告“在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下年的管理费用”，“不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金”。原告按约定提供了相应的物业管理服务，但是被告从2012年12月20日起以种种理由拖欠原告物业管理服务费2796.28元至今，按照约定应承担违约金6055元。为维护自身合同权益，依据我国《合同法》等的相关规定，特诉至法院，请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2796.28元及违约金6055元；3、本案所涉费用由被告承担。
被告唐银未到庭参加诉讼活动，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告佳和物管公司系营山县三星锦城前期物业管�公司，被告王明蓉系营山县三星锦城的业主，房屋建筑面积105.92㎡。2011年4月13日，被告唐银（作为乙方）与原告佳和物管公司（作为甲方）签订《物业管理服务协议》。该合同约定：甲方进行前期物业管理，自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，三星锦城小区至今未成立业主委员会。合同还约定了双方的权利、义务，甲方物业管理公司的物业管理内容及质量要求，物业服务费用等事项，物业管理服务费按业主住房建筑面积每平方米每月0.6元计收，在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下半年的管理费用。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰加收滞纳金。在庭审过程中，原告主张2796.28元物业管理服务费。原告2015年9月发出催收公告，�告一直拒不履行给付义务，原告诉至本院，请求如上判决。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，原被告签订前期《物业管理服务协议》，是双方真实意思反映，对原被告双方都有约束力。原告按合同约定履行了物业服务，要求被告给物管费，理由成立，本院予以支持。至于物管费的计算，《物业管理服务协议》约定按业主住房建筑面积每平方米每月0.6元计收，因此按0.6元计算为（105.92×0.6×12×3）=2287.87元。
原告要求被告给付6055元的滞纳金，《物业管理服务协议》约定，在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下年的管理费用，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金，此约定物管公司还未履行当年物业服务，业主就要预付当年的物管费，既然是约定，双方自愿，也无可厚非，但逾期业主要支付滞纳金之约定，对业主就不公平，此滞纳金给付期限的约定，本院视为格式条款，加重了业主的责任，该条款无效。因此，原告主张滞纳金，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条，《物业管理条例》第三十五条之规定，规定判决如下：
一、被告唐银在本判决书发生法律效力后立即给付原告营山县佳和物业管理有限公司2013年至2015年物业费2287.87元。
二、驳回原告营山县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐银负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波二〇一六年二月十五日
书记员 邓 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1088号
原告刘必刚，男，1975年11月12日生，汉族。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告谢振华，男，1986年2月28日生，汉族。
原告刘必刚与被告谢振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘必刚的委托代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告谢振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘必刚诉称，原、被告原系同事、朋友关系，被告称家庭生活方面需用钱，向原告借款30000元，原告就将一张中信银行卡借给谢振华。2013年9月28日，被告谢振华持卡到浦口区禹佳服饰刷卡消费30000元。之后，被告未能归还上述借款。现要求被告归还。
被告谢振华未答辩。
经审理查明，庭审过程中，刘必刚提交如下证据：1、南京市浦口区禹佳服饰设计中心证明一份，内容：经本店员工回忆，谢振华持信用卡消费刷卡30000元；2、紫金农商银行签购单；3、证人何某出具的证明，证明谢振华共从刘必刚那里借60000元，一次现金，一次禹佳服饰刷卡30000元。
上述事实，有原告庭审陈述、签购单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据应当反映客观事实，间接证据要能形成证据链，才能做为认定事实的依据，本案原告所提交的证据均为间接证据，证据能推定出被告谢振华欠原告刘必刚30000元的事实。被告谢振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢振华于本判决生效之日起十日内返还原告刘必刚借款人民币30000元。
本案受理费275元，由被告谢振华负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 黄长兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 傅 玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更127号
罪犯王丙山，男。现在泰安监狱服刑。
济南市天桥区人民法院于二〇一二年九月二十六日以（2012）天刑初字第152号刑事判决，以票据诈骗罪判处王丙山有期徒刑十一年（刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止），并处罚金十万元。2012年11月2日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、马君，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。罪犯王丙山到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分91.7分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金300元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王丙山服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年11月25日起至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执193号
申请执行人：李红星，男，住古浪县。
被执行人：赵维军，男，住古浪县。
本院在执行申请人李红星与被执行人赵维军婚约财产纠纷一案中，申请执行人李红星向本院申请执行，要求被执行人赵维军给付案款30000元。本案在执行中，因被执行人赵维军外出务工，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00223号
原告金某某，女，1963年10月18日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告寇某某，男，1963年2月1日出生。
本院在审理原告金某某与被告寇某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年七月十六日
书记员 王海英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00110号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人：柴亚炜，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告叶秀连，女，1961年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告林志杰，男，1955年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告叶秀连、林志杰金融借款合同纠纷一案中，因被告叶秀连、林志杰已与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行达成还款协议，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告叶秀连、林志杰负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十二月八日
书记员 琚文豪
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00173号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人贺某，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年9月5日下午14时许，被告人贺某酒后驾驶鄂C×××××号小型汽车，从郧西县城关镇郧安路桥头“柴火灶”饭馆出发沿滨河东路行至工会桥头路段等候红绿灯过程中，车辆后溜，与车后王某驾驶的鄂C×××××号出租车碰撞，造成两车受损的交通事故。后王某电话报警，民警出警对现场进行了勘查，并将被告人贺某带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取，2015年10月9日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的贺某血液中检测出酒精成分，含量为189mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人王某的陈述；3、证人张某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、血样提取登记表、鉴定意见；6、交通管理强制措施凭证、机动车查询结果单、户籍证明、谅解书等书证；7、被告人贺某的供述和辩解。
本院认为：被告人贺某在道路上醉驾驶机动车辆，其行为违反了道路交通运输安全法规，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后，认罪态度较好，对自己的违法行为深表忏悔，且赔偿了受害人损失，取得了他人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年一月四日
书记员 陈玉璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2360号
原告：晋文景，男，1957年2月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州澳龙房地产有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：李刚。
原告晋文景诉被告郑州澳龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告郑州澳龙房地产有限公司向原告晋文景借款70万元，双方签订有借款协议，约定2014年6月10日前偿还本息。双方同时约定被告还款的担保物为“澳龙港湾小区3﹟一层自西向东第一间商业用房233平方米，按3000元／㎡”。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未还本息。故请求判决被告偿还70万元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郑州澳龙房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案原告所诉属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告晋文景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何剑平
二〇一四年七月十四日
书记员 李亚宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8056号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗业国，男，1979年10月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗业国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17183号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：魏风超，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏风超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币76099.93元，其中本金65412.3元、利息337.63元、手续费10350元（上述欠款均暂计至2017年5月22日，利息从2017年5月23日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月22日，欠本金65412.3元、利息337.63元、手续费10350元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏风超向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金65412.3元、利息及手续费（截至2017年5月22日的利息337.63元、手续费10350元，利息从2017年5月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733.9元，由被告魏风超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶晓桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6874号
原告：陕西迈克高新科技实业集团有限公司，住所地：西安市高新三路6号。
法定代表人：陈苏南，该公司总经理。
委托代理人：何祥喜，女，汉族，1986年2月20日出生，系该公司员工。
被告：陕西宜购超市连锁有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦1幢12605号。
法定代表人：鲁伯张，具体职务不详。
本院受理原告陕西迈克高新科技实业集团有限公司诉被告陕西宜购超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西迈克高新科技实业集团有限公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西迈克高新科技实业集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西迈克高新科技实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担2866元。
审 判 长 孙文文
代理审判员 王 伟
代理审判员 卢 帆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李兴梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03974号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告潘超。
被告杜琴。
原告中联重科股份有限公司诉被告潘超、杜琴买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告潘超、杜琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月13日，原告与被告潘超签订了合同顺序号为12002445的《产品买卖合同》，约定被告潘超，购买原告型号为ZLJ5256GJB1的混凝土搅拌车5台、型号为ZLJ5121THB车载泵1台，合同总金额为302万元。付款方式为发货前支付首付款60.4万元，如被告潘超未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年7月12日向被告潘超交付了合同约定的设备。但被告潘超未按约定向原告支付款项，截止到2014年4月12日，被告潘超已拖欠原告货款285830元，按合同约定被告潘超应承担违约金91818.60元。两被告系夫妻关系，被告潘超购买设备所附债务属于两人夫妻共同债务，应共同清偿。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告潘超立即向原告支付货款285830元及违约金91818.60元，共计377648.60元（违约金自2012年7月12日起，按欠款额万分之五每日暂计算至2014年4月12日，2014年4月12日后的违约金顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告杜琴对被告潘超的上述款项的给付成安共同清偿责任；3、两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元；4、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
被告潘超、杜琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、收货确认函，证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备。
证据三、违约金明细表，证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告金额。
证据四、结婚证，被告潘超与被告杜琴是夫妻关系，被告潘超的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告杜琴应承担共同清偿责任。
证据五，对账函，证明被告所欠货款金额。
被告潘超、杜琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，两被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告潘超签订了合同顺序号为12002445的《产品买卖合同》，约定被告潘超，购买原告型号为ZLJ5256GJB1的混凝土搅拌运输车5台，单价46万元；型号为ZLJ5121THB195KW车载泵1台，单价72万元，合同总金额为302万元。付款方式为发货前支付60.4万元，余款办理48个月按揭贷款一次性支付。如被告潘超未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年6月26日，原告将型号为ZLJ5256GJB1搅拌车4台交付给被告潘超；2012年7月12日，原告将型号为ZLJ5256GJB1搅拌车1台和型号为ZLJ5121THB车载泵1台交付给被告潘超向被告潘超。以上设备均由被告潘超亲自签收。设备交付后，被告潘超未按约定向原告支付款项，截止到2014年4月12日，被告潘超仍拖欠原告首付款285830元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告潘超签订的《产品买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告潘超未按合同约定向原告按时足额支付首付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠首付款285830元，本院予以支持。根据《产品买卖合同》约定，原告未按时向被告支付首付款须承担万分之五每日的违约金。被告潘超应于发货前支付首付款60.4万元，但直至原告于2012年7月12日交货完毕后，被告潘超仍未足额支付首付款，根据被告付款情况自2012年7月12日起分段计算至2014年4月12日，被告共计应支付原告违约金91818.60元。2014年4月12日以后的违约金以所欠款总额285830元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告潘超与被告杜琴系夫妻关系，原告与被告潘超签订《产品买卖合同》发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对上述债务承担共同清偿责任。被告潘超、杜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘超、杜琴自本判决生效之日起三日内共同支付原告中联重科股份有限公司首付款285830元及违约金91818.60元（违约金自2012年7月12日起按日万分之五的标准，计算至2014年4月12日，2014年4月12日后的违约金以285830元欠款为基数，按日万分之五标准计算至两被告清偿上述首付款之日止），共计377648.60元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7114元，财产保全费2770元，共计9884元，由被告潘超、杜琴负担；此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告潘超、杜琴在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周声洪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4507号
原告：蔡细共，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：邱天兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李淑銮，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡细共与被告邱天兵、李淑銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡细共于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡细共以欲先与被告在庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡细共撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡细共负担。
审判员 邱于义
二〇一七年十月十二日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初103号
原告杨新星。
被告江代炎。
原告杨新星诉被告江代炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新星到庭参加诉讼，被告江代炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新星诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月30日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，并就利息及违约金、借款期限等内容进行了约定，借款到期后被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益。特起诉要求：1、判令被告归还本金、利息及违约金。2、本案诉讼费由被告负担。
被告江代炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江代炎无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月30日被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨新星人民币现金伍万元整，用于雪洞煤干石厂，借款时间两个月，从2013年11月30日至2014年元月31日止，每月利息按百分之五计算，每月利息共计贰仟伍佰元整，本人愿意拿贵JD＊＊**车及本人所有财产作为抵押。如到期不还，每月除按上述利息计收外，每月另付违约金壹仟元整，并承担因本人违约所产生的一切经济及法律后果。”。原告借款后依约向被告偿还了两个月的利息，随后拒不履行还款义务。2016年2月1日原告起诉至本院要求：1、判令被告归还本金、利息及违约金。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告已依约履行了自己的义务，现被告亦应依约偿还原告借款，否则应承担相应的法律责任。本案中原、被告约定的借款利息为2500元每月，其年利率为：2500元／月×12个月÷50000元×100%=60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”其约定利息超过法律规定，因此对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院只能按年利率24%来计算。因本案中原、被告约定利息已经超过法律规定，其约定的违约金因违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。另外，本案中被告已按约定偿还了原告两个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对利息支付超过36%的部分应认定为无效，本案中多出的利息为：2500元／月×2个月-50000元×36%÷12个月×2个月=2000元，该多收利息原告应返还给被告，该款可折抵两个月利息，因此被告实际支付利息的起算时间应从2014年4月1日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江代炎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新星借款本金50000元及利息（利息从2014年4月1日起计算至还款之日止，利率为年利率24%）。
二、驳回原告杨新星的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江代炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕冰冰（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00271号
申请执行人尹以璇，男，汉族。
被执行人王会平，女，汉族。
被执行人兰忠仙，女，汉族。
被执行人兰忠花，女，汉族。
关于申请人尹以璇与被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力。申请人尹以璇于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王会平等三人给付工程款8600元。本院于2014年5月6日依法立案执行。2014年10月15日因本案暂不具备执行条件本案程序终结执行，现尹以璇向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花在2015年2月6日下午5点前履行本案执行款人民币5160元，申请人尹以璇自愿放弃余款人民币3440元及全部利息，同意本案实体终结。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第00268号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年二月六日
书记员 于晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5082号
原告：李正玺，男，1958年5月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏德隆楼德鼎逸品食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路市地税局东侧。
法定代表人：白云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一文，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告李正玺与被告宁夏德隆楼德鼎逸品食品有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李正玺于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正玺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正玺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李正玺负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 田 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第148号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人王世亮。
被告管某。
原告王某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的法定代理人王某乙及委托代理人王世亮到庭参加了诉讼。被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2007年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“管某某”，原被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，致使原告于2012年9月4日回娘家至今。原告于2014年4月19日，以夫妻感情破裂为由诉至诸城市人民法院要求与被告离婚，后法院不准予原被告离婚。现因双方再无和好的可能，故，再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子女“管某某”由被告扶养；3、夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告管某未到庭、未应诉。
经审理查明，2007年，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“管某某”。2009年6月22日，中国残疾人联合会发给原告“残疾人证”，该证载明“王某甲系智力残疾人，残疾等级二级，监护人王某乙”。王某乙与原告系父女关系。2014年5月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月10日作出判决不准原被告离婚。之后，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年1月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告放弃了要求与被告分割夫妻共同财产的请求。
以上事实，（2014）诸朱民初字第367号民事判决书、原告当陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据现行法律规定，夫妻感情完全破裂是法院依法准予当事人离婚的法定条件。本案中，原被告婚后生育一女，说明双方存在一定的感情基础，原告虽然诉称被告于2012年9月打骂原告，但未提供证据予以证明，原告虽主张自2012年9月份发生矛盾之后一直在原告娘家居住、双方分居至今，但亦未提供证据予以证明，且因被告未到庭应诉，致使无法查清分居的事实是否存在及被告对原告的感情是否已经完全消失，原告提供的现有证据不足以证明双方之间的感情已经完全破裂，而且，考虑到婚生子女年龄尚小，完整家庭的维系对其身心健康成长起着非常重要的作用，故，对于婚后生活过程中双方存在的矛盾，原被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。综上，对原告本次要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年三月二十日
书记员 邬铭旭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执401—2号
申请执行人：谢宜均，女，1986年11月3日生，汉族，四川省成都市人，住。身份证号码：。
被执行人：西南城控股有限公司。机构代码：。
法定代表人：方清海，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1074号民事判决书谢宜均申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币226064元。现因被执�人涉案较多，其财产正在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1074号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯 佳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执626号
申请执行人:蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇福光村4组。
法定代表人：周时斌，该公司总经理。
委托代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，该公司总经理。
本院在执行蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人河南省建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省建设集团有限公司在中国银行邛崃支行营业部开设的账户存款988712元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月十一日
书记员 何键
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2155号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王洪禹，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王洪禹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2634号
申请执行人吴自伟，男，1959年11月25日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋强，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：叶水良，江西省弋阳县旭光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市南山化工有限责任公司，住所地浙江省义乌市江东街道办事处西赵村。
法定代表人：赵南山，董事长。
再审申请人王锋强因与被申请人义乌市南山化工有限责任公司（以下简称南山公司）侵权责任纠纷案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王锋强申请再审称，其根据生效的（2016）浙07民终528号民事判决书，向义乌市社会保险管理处申请从工伤保险基金支付医疗待遇（包括医疗费、住院费、挂号费、药费、住院期内交通食宿费、外地就医交通食宿费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，但该处函复：一次性伤残补助金等费用由用人单位支付。为此其就该判决申请再审，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申3529号民事裁定，认为单凭义乌市社会保险管理处函复认定有关费用应由用人单位承担缺乏法律依据，驳回了再审申请。直至2016年12月，义乌市社会保险管理处仍不按生效判决认定的责任，拒绝支付王锋强应由其支付的费用。为此，王锋强于2016年12月26日向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求义乌市社会保险管理处依法支付相关费用，该案正在审理中。王锋强要求南山公司承担人身损害赔偿，符合《中华人民共和国职业病防治法》的规定。为防止申诉时限逾期，就本案申请再审，请求撤销原判，依法改判南山公司支付八级伤残的人身损害赔偿金463072.11元。
本院经审查认为，职业病病人依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，要求用人单位予以人身损害赔偿的，应当在工伤保险待遇确定后，就不足部分提出主张。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，工伤保险基金支付的项目包括医疗费、住宿费、住院伙食补助费、交通费和护理费。由于王锋强要求义乌市社会保险管理处支付工伤保险待遇的行政诉讼尚在审理中，其在工伤保险待遇未确定的情况下，要求用人单位南山公司在本案侵权责任纠纷中直接支付上述项目的全部费用，缺乏法律依据。王锋强可在生效判决确定义乌市社会保险管理处依法应支付的相关工伤保险待遇后，要求南山公司支付不足部分。此外，人身损害赔偿伤残等级评定与工伤伤残等级评定标准不同，不能直接以工伤伤残等级作为人身损害赔偿的计算依据。王锋强在本案诉讼中系主张人身损害赔偿权利，但经法院释明后，却不申请对人身损害赔偿伤残等级及休养时间进行鉴定，因此其要求以工伤伤残八级标准计算人身损害赔偿项下的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费，依据不足，原审法院不予支持，并无不当。王锋强可在人身损害伤残等级确定后，向南山公司主张上述赔偿项目。
再审申请人王锋强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王锋强的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 来益芸
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更664号
罪犯郭振甫，现在许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年7月11日作出（2012）禹刑初字第319号刑事判决，认定郭振甫犯抢劫罪，判处4年9个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭振甫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2000年8月11日上午11时许，被告人伙同他人预谋后，租乘被害人王某的出租车至禹州市北镇长葛煤矿附近时，持刀抢劫被害人价值37200元的出租车未遂。
罪犯郭振甫自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，获省级积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员陈世魁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭振甫自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振甫减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年五月二十四日起至二〇一六年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2048号
罪犯唐峻熙，男，1987年2月17日出生，瑶族，文化程度大学，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月7日作出（2014）邵东刑初字第288号刑事判决附带民事书，以犯非法拘禁罪，判处罪犯唐峻熙有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿原告人经济损失10000元，并对原告人的总损失32044.5元负连带赔偿责任（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐峻熙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐峻熙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐峻熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐峻熙减刑一年（刑期自2014年7月5日至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2917号
上诉人（原审被告）：邹林坤，住址：广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：李士萍，住址：湖北省京山县。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在原审法院辖区，即侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆臣
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
①拟稿人
②核稿人
③签发人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第01310号
申请执行人李德元，居民。
被执行人李海军，居民。
申请执行人李德元与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0249号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秉廉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第72号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月15日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月15日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月14日21时31分许，被告人张某某酒后驾驶豫N-197**号长安面包车沿归德路由南向北行驶至与文化路红绿灯时，被执勤民警当场查获，经依法检测，被告人张某某血液中酒精含量为101.47mg/100ml。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有鉴定意见；现场勘查笔录及照片；书证等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某尚能悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年三月十八日
书记员 张宪法
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终439号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡锦勇，男，1985年7月16日出生于平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人蔡锦勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0628刑初329号刑事判决，判决：一、被告人蔡锦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、追缴被告人蔡锦勇的违法所得人民币一百元，上缴国库。被告人蔡锦勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡锦勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡锦勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人蔡锦勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡锦勇撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱建炉
附本案相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5864号
上诉人（一审被告）：陈婧雯，女，汉族，1980年8月29日出生，住成都市。
委托代理人：杨丹林、黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托代理人：樊俊强，男，汉族，1986年12月11日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。
上诉人陈婧雯与被上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）物业服务合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈婧雯及其委托代理人黄礼高，被上诉人中原公司的委托代理人樊俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婧雯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中原公司的诉讼请求。主要理由是：1.陈婧雯与买方签订合同后，买方自愿放弃购买，双方并未成交，中原公司未提供任何服务，故不应支付中介费；2.签订合同时因买方未支付定金，所以中原公司并未向买卖双方交付《房屋转让合约》，收到起诉状后，陈靖雯与中原公司当时的经办人电话联系，其也认为不应收取佣金，并表示将转告法务部门，但至今未得到核实。
中原公司辩称，中原公司的义务是向买卖双方提供协商平台，最终促成了陈婧雯与买方的买卖协议，中原公司的义务就已完成，陈婧雯应该支付中介费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
中原公司于2016年1月27日向一审法院起诉，请求判令：陈婧雯支付居间服务费21500元。
一审法院认定的事实：2015年4月27日，中原公司、陈婧雯与案外人刘娟共同签订《房屋转让合约》，约定陈婧雯通过中原公司的居间服务向案外人刘娟购买位于武侯区桐梓林南路7号桐梓林欧城花园7栋1单元8层801号物业，房屋成交价235万元。还约定：基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方35200元作为服务费，该服务费须于签署该合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金，具体事项以补充协议为准。同日，陈婧雯作出《佣金确认书》，载明：“本人陈婧雯是桐梓林欧城7栋1单元8楼801号房业主，并承诺支付中原公司服务佣金21500元。”另，陈婧雯的户籍所在地为成都市武侯区桐梓林南路7号7栋1单元801号。
一审法院认为，经中原公司介绍，陈婧雯与卖房者对涉案房屋的转让达成一致，三方签订《房屋转让合约》并完成房屋交易，故中原公司的居间服务已经完成。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”故陈婧雯应向中原公司支付相应的居间费用。对于居间费用金额，虽《房屋转让合约》和《佣金确认书》中对佣金的金额约定不一致，中原公司选择《佣金确认书》中陈婧雯承诺的金额向其主张，符合约定和法律规定，故对中原公司要求陈婧雯支付居间服务费21500元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：陈婧雯于判决生效之日起五日内向中原公司支付居间服务费21500元。案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由陈婧雯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明：1.陈婧雯系卖房者；2.《房屋转让合约》第3.（3）.（b）条约定：银行贷款金额由经纪方协助买方寻找银行承诺贷款支付给予卖方，办理银行按揭所发生的费用概由买方自理，买卖双方须于本合约生效10个工作日内提交按揭银行贷款相关资料；3.《房屋转让合约》备注栏手写条款：（3）买方需在2015年5月10日前补齐大定金45万元，此笔款项由买方支付给经纪方并由经纪方转交给卖方。
本院认为，本案二审争议焦点为陈婧雯应否向中原公司支付居间服务费。现评判如下：
《房屋转让合约》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中原公司作为居间人，在提供了订立合同的媒介服务后，即履行了居间人的义务，陈婧雯应当按照合同约定支付居间服务费。对于陈婧雯应支付服务费的金额，本院认为，1.中原公司作为专业的房屋中介机构，未督促买方在签订合同时按约向陈婧雯交付定金，仓促促成买卖双方签订合同，在服务过程中并未尽到审慎客观的维护买卖双方合法权益的义务；2.根据《房屋转让合约》的内容，中原公司提供订立合同的服务后还应提供拖转定金、协助办理按揭贷款的义务，且结合房屋买卖的交易惯例，居间人还应提供协助办理过户、协助交房等相关服务。本案中，在《房屋转让合约》未实际履行的情况下，中原公司的协助办理按揭贷款、协助交房等服务亦无须履行，其收取服务费的金额应比照合同约定相应降低。本院综合考虑中原公司已提供部分居间服务及服务质量的实际情况，酌定陈婧雯应向中原公司支付服务费4000元。
综上，一审认定事实基本清楚，但判决陈婧雯支付全部服务费不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1138号民事判决；
二、陈婧雯于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费4000元；
三、驳回四川中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由四川中原物业顾问有限公司负担80元，陈婧雯负担145元；二审案件受理费450元，由四川中原物业顾问有限公司负担100元，陈婧雯负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 傅 敏
审判员 龙小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜俊衡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5659号
上诉人（原审被告）：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴士民，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王序歧，女，1945年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1950年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长潇，男，2004年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人山东天澍置业有限公司因与被上诉人王序歧、王静、赵长潇商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东天澍置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王序歧、王静、赵长潇的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王序歧、王静、赵长潇负担。事实和理由：2014年8月9日，山东天澍置业有限公司与王序歧、王静、赵长潇签订《济南市商品房买卖合同》，王序歧、王静、赵长潇购买山东天澍置业有限公司开发的东方天澍花园房屋及地下室，约定山东天澍置业有限公司于2015年4月30日交房，如遇其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的，出卖人可据实予以延期。山东天澍置业有限公司已完全履行施工合同中的合同义务并积极与施工方协商。山东天澍置业有限公司对延期交房不存在过错。
王序歧、王静、赵长潇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王序歧、王静、赵长潇向一审法院起诉请求：1.判令山东天澍置业有限公司支付逾期交房违约金55056元；2.诉讼费由山东天澍置业有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月9日，王序歧、王静、赵长潇与山东天澍置业有限公司签订两份商品房买卖合同，约定由王序歧、王静、赵长潇购买位于济南市历下区经十路以南、转山西路以西、龙泉山庄以北的东方天澍花园2号楼3-1603号房屋及3-313号地下室（以下简称涉诉房屋）。两份合同第八条均约定，“出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2、……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、（1）如合同约定的交付期限届满时，买受人未能依约向出卖人支付全部到期款项的交楼期限顺延；（2）重大市政工程或政府禁令行为导致工程延期的；（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”合同第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，……;（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。”合同签订后，王序歧、王静、赵长潇按约定付清了购房款1257000元，山东天澍置业有限公司向王序歧、王静、赵长潇出具了收款收据。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证号为济建预许字2014077号。
山东天澍置业有限公司提交了其与中铁十四局公司于2012年1月签订的建设工程施工合同和支付工程款的相关证据，用以证明山东天澍置业有限公司延期交付房屋系因中铁十四局公司未能按时对其所建工程组织验收，但山东天澍置业有限公司已按照合同约定足额支付了工程款。截至庭审之日，涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明。2016年4月，山东天澍置业有限公司曾通知王序歧、王静、赵长潇办理收房手续，因涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明，王序歧、王静、赵长潇未收房。
一审法院认为，涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，王序歧、王静、赵长潇与山东天澍置业有限公司自愿签订的两份商品房买卖合同，均合法有效。根据合同约定，山东天澍置业有限公司应于2015年4月30日前将取得综合验收备案证明的涉诉房屋交付王序歧、王静、赵长潇使用。但涉诉房屋截至庭审之日仍未取得综合验收备案证明，亦未完成交付，故山东天澍置业有限公司已构成违约，应当按照合同约定自2015年5月1日起向王序歧、王静、赵长潇支付逾期交房违约金。王序歧、王静、赵长潇在本案中主张了一年的违约金，故山东天澍置业有限公司应支付王序歧、王静、赵长潇2015年5月1日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金55056.60元（1257000元×0.012%×365天）,王序歧、王静、赵长潇的诉讼请求不超过以上数额，对此一审法院应予支持。山东天澍置业有限公司主张未能按时交付房屋，系因中铁十四局公司未能按时对其所建工程组织验收，一审法院认为，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，中铁十四局没有组织验收，不属于合同中约定的因特殊情形导致延期交房，出卖人不承担违约责任的免责事由，故对山东天澍置业有限公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。
综上，一审法院判决：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王序歧、王静、赵长潇违约金55056元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，由被告山东天澍置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是山东天澍置业有限公司是否构成逾期交房违约。按照涉案商品房买卖合同约定，山东天澍置业有限公司应于2015年4月30日前将取得综合验收备案证明的房屋交付王序岐、王静、赵长潇使用，但截至一审庭审，该房屋仍未取得综合验收备案证明，亦未完成交付，山东天澍置业有限公司已经构成逾期交房违约。故一审法院判决山东天澍置业有限公司向王序岐、王静、赵长潇支付违约金并无不当。涉案房屋的施工方即中铁十四局未能按时对房屋组织验收，并不能成为本案山东天澍置业有限公司承担违约责任的免责事由。山东天澍置业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，山东天澍置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由山东天澍置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俞颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7360号
原告郭东升，男，1961年1月13日生，汉族，系大连中远船务有限公司职工，住址大连市金普新区。
被告谢永锦，男，1975年5月12日生，汉族，系无业，住址大连市甘井子区。
被告沙占艳，女，1978年2月27日生，汉族，系无业，住址同上。
原告郭东升与被告谢永锦、沙占艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东升，被告谢永锦、沙占艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东升诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告谢永锦从我处借款300,000元，并承诺2014年底偿还。现被告仍未还款，故我起诉至法院，要求被告谢永锦偿还欠款300,000元，被告沙占艳承担连带给付责任。
被告谢永锦辩称，对款项的数额没有异议，但这不是借款，而是原告对我找到的一个项目的投资合作款，故不同意原告的诉讼请求。
被告沙占艳辩称，我不清楚这事，只是听被告谢永锦说过有人投资合作项目，我不应该在这笔债务中承担责任。
经审理查明，自2013年7月始，原告郭东升分三次交付给被告谢永锦人民币计300,000元。在此期间，双方曾对该款项的性质确定为原告与被告谢永锦共同合作项目的投资款。后双方经共同协商，取消了双方的合作意向，被告谢永锦于2014年1月6日为原告郭东升出具借条一张，确认了该笔款项的性质为借款，金额为300,000元，并承诺于2014年底还清上述借款。还款期逾，被告谢永锦未予还款，原告索要未果，诉至本院，要求二被告承担还款责任。
另查，被告谢永锦与被告水占艳系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭东升与被告谢永锦间成立民间借贷关系,该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然在借款过程中，双方曾对300,000元款项的性质做出过是投资款的认定，但最终双方取消合作意向，被告谢永锦以为原告出具借条的方式确认了该笔300,000元系借款的意思表示。被告谢永锦在向原告借款后理应按期还款，借故拖欠实属无理。现原告诉至本院，要求被告谢永锦偿还借款300,000元，理由正当，应予支持。被告谢永锦与被告沙占艳系夫妻关系，依据我国婚姻法的有关规定，被告沙占艳应对该笔债务承担连带清偿责任，因此，本院对原告要求被告沙占艳在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告谢永锦认为该笔款项系原告的投资款的辩论意见，因双方最终对款项的性质确定为借款，故被告谢永锦的此节辩论意见与事实不符，本院不予采信。关于被告沙占艳认为自己对该款的发生不知情，且也认为该款的性质是原告的投资款的辩论意见，因无法律及事实依据，故本院对此意见亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告谢永锦偿还原告郭东升借款300,000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沙占艳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5,800元（原告已预交），由被告谢永锦、被告沙占艳共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1909号
申请执行人：张朋，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张淑媛，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人张朋与被执行人张淑媛离婚纠纷一案中，经审查，被执行人张淑媛应给付申请执行人从2012年7月1日起至今每年的抚养费6000元，共计27000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张淑媛拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1909号申请执行人：张朋，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张淑媛，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人张朋与被执行人张淑媛离婚纠纷一案中，经审查，被执行人张淑媛应给付申请执行人从2012年7月1日起至今每年的抚养费6000元，共计27000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张淑媛拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月二十日书记员  陈卫东