wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1477号
原告张建明，男，1976年6月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托代理人陈志波，云南权仲律师事务所律师。一般代理。
被告王学玉，男，1976年9月15日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告孙春花，女，1978年11月8日生，汉族，曲靖市沾益区人，住址，系王学玉之妻。
原告张建明诉被告王学玉、孙春花健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人陈志波，被告王学玉、孙春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学玉、孙春花向原告赔礼道歉；2、请求判令被告王学玉、孙春花连带赔偿原告医疗费1573.72元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费300元、误工费926.1元、护理费926.1元，合计4525.92元。事实和理由：原告系沾益区合法农村客运驾驶员。2017年5月29日11时许，原告在德威街上候客时，被告王学玉辱骂原告，并且打伤原告头部、背部。王学玉离开后，被告孙春花又来辱骂原告，且持雨伞打伤原告多处。原告为此住院4天，支付医疗费1573.72元。为维护原告的人身权利，特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告王学玉、孙春花辩称，自己没有辱骂原告，原告没有完全说实话。原告在本案中也有责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均是从事沾益大坡到沾益城的农村客运，原告具有农村客运手续，被告方是驾驶未办理客运手续的自用车从事客运。2017年5月29日11时许，原告与被告王学玉在沾益大坡乡德威集镇相遇，王学玉认为原告举报自己非法营运、抢自己的客源，便对原告进行质问，双方随即发生争吵。争吵中，王学玉致原告头部等处不同程度损伤，经旁人劝解歇息，王学玉离开现场。十余分钟后，王学玉之妻孙春花驾车到达原告与王学玉发生纠纷处，张建明对孙春花进行指责，其二人遂发生争吵，争吵中，孙春花用手中的雨伞致伤原告背部等处。原告于案发当日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗四天，经诊断伤情为:头皮、左胸部及左膝挫伤，用去住院费1573.72元。原告的损伤经云南省沾益县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
上述王学玉、孙春花致伤原告的事实有王学玉、孙春花、原告张建明向公安机关的陈述笔录及相关机构出具的病情证明、出院证、医疗费单据、鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用之法律责任。本案二被告在纠纷中致伤原告，造成原告经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼理由成立，本院予以支持；但原告在本案中不够忍让和息事宁人，有一定过错，应依法减轻被告方的赔偿责任；原告诉请赔礼道歉因其自身有一定过错，且被告方的侵权行为是造成原告身体损害，没有对其声誉造成社会负面评价的不良影响，故本院对诉请赔礼道歉的请求不予支持。原告的损失费认定如下:医疗费依单据认定1573.72元，误工费、住院伙食补助费按云南省2017年标准计算，均按住院天数认定4天，误工费依据云南省交通运输业平均工资计算，每天为228.35元，合计913.4元；伙食补助费每天100元，合计400元；交通费酌情认定100元。原告诉请的营养费、护理费因无医院出具的相关证明，本院依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十二条、第一十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王学玉、孙春花于判决生效后15日内各赔偿原告张建明医疗费1573.72元、误工费913.4元、住院伙食补助费400元、交通费100元的合计款项2987.12元的35%，即1045.5元，合计2091元。
二、原告张建明的其余损失由其自行承担。
三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂俊赛
二〇一七年九月三十日
书记员 姜文娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第297号
原告胡某某，女，生于1928年7月9日，汉族，通川区人。
被告陈某，男，生于1973年10月26日，汉族，通川区人。
本院在审理原告胡某某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费7300元，免交7300元。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十一日
书记员 陈宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪武，男，1969年10月8日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：张晶（系杨洪武之妻），女，1982年4月27日出生。
委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
再审申请人杨洪武因与被申请人赵克军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪武申请再审称，请求依据民诉法第二百条第（二）项的规定，撤销二审法院民事判决。事实与理由：1.关于赵克军构成善意取得土地承包经营权，二审法院认定事实不清。2.二审法院认定杨洪武构成侵权，属于认定事实错误。3.二审法院将14.7垧土地的产值当成赵克军的纯收入，进而认定成实际损失是严重错误的。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，应再审查清以下事实，再行判决。（一）赵克军与李显波签订的14.7垧土地承包合同中的土地具体位置，是否包含在杨洪武与李显波签订的100垧土地承包合同中。（二）杨洪武对赵克军正在使用的电力设施进行断电，已经构成侵权，应承担侵权赔偿责任。但二审判决认定的损失数额，明显不当。再审时应另找鉴定机构予以重新鉴定，不能直接采信赵克军自行委托的鉴定结论。赵克军受到的财产损失，不能以稻田的产值直接认定，应分清成本及预期收益，合理确定。（三）应查清赵克军是否采取积极行为减少损失，是否存在过错放任、扩大了损害结果，是否应减轻杨洪武的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟凡艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00449号
原告朱亚云。
被告季梅。
本院在审理原告朱亚云与被告季梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚云撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 炎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1126民初1194号
原告：方早生，男，1953年11月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：叶建雄，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地蕲春县。
被告：黄石市昌龙综合物流有限公司。住所地：黄石市黄金山工业新区百花路**号。
法定代表人：陈文彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
主要负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
原告方早生与被告叶建雄、黄石市昌龙综合物流有限公司、中国人民财产保险股份�限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告方早生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方早生申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许方早生撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由方早生负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6114号
上诉人（原审原告）：范志广，男，1970年10月13日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人范素玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。系范志广的妹妹。
被上诉人（原审被告）：赵文杰，男，1964年1月9日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：范中树，男，1957年9月14日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市四方农资连锁有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四楼。
法定代表人:赵文杰，该公司经理。
上诉人范志广因与被上诉人赵文杰、范中树、石家庄市四方农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范志广上诉请求，1.撤销原裁定；2.责令原审法院依法作出判决。事实和理由：本案不涉及非法集资等刑事案件。
一审法院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告石家庄市四方农资连锁有限公司、赵文杰、范中树涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告范志广对被告石家庄市四方农资连锁有限公司、赵文杰、范中树的起诉。
本院认为，一审法院认定石家庄市四方农资连锁有限公司、赵文杰、范中树涉嫌非法集资犯罪，没有证据证实；亦未将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审裁定驳回范志广的起诉缺乏事实依据，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2002号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 陈 畅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执827号
被执行人胡洪凯。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第400号刑事附带民事判决书，于2016年3月30日交办本院执行，要求被执行人胡洪凯缴纳罚金5000元。
本院在执行中查明被执行人胡洪凯目前正在监狱服刑，且无可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡洪凯应缴罚金5000元，尚欠罚金5000元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第400号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡洪凯有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月六日
书记员 姚明亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1334号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人曲学涛，职务经理。
本院在执行青岛市崂山区人力资源和社会保障局与青岛广通食品有限公司非诉执行纠纷一案，申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2017年12月21日向本院自愿申请要求撤销对被执行人青岛广通食品有限公司的执行申请。
本院认为，申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局自愿要求撤销对被执行人青岛广通食品有限公司的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局撤销对被执行人青岛广通食品有限公司的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马志军，男，1970年5月3日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市。2014年6月23日，因赌博被石嘴山市公安局惠农区公安分局园艺派出所罚款200元。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局取保候审，同年5月15日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人马志军犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月25日13时许，被告人马志军与被害人王某某在平罗县黄渠桥镇周四餐厅206包间吃饭，期间二人因琐事发生口角，后马志军用拳头将王某某的鼻子打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人马志军与被害人王某某达成调解协议且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马志军已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案由民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马志军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马志军符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员吴婷
二〇一八年五月二十五日
书记员周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初90号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马志军，男，1970年5月3日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市。2014年6月23日，因赌博被石嘴山市公安局惠农区公安分局园艺派出所罚款200元。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局取保候审，同年5月15日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人马志军犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年11月25日13时许，被告人马志军与被害人王某某在平罗县黄渠桥镇周四餐厅206包间吃饭，期间二人因琐事发生口角，后马志军用拳头将王某某的鼻子打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人马志军与被害人王某某达成调解协议且履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马志军已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案由民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马志军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马志军符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年五月二十五日书记员周勃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00216-1号
申请执行人王朝文。
被执行人袁志强。
被执行人叶梅（系被执行人袁志强之妻）。
被执行人张能。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00031号民事调解书，于2014年8月31日向被执行人袁志强、叶梅发出执行通知书，于2014年9月5日向被执行人张能发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币1520000元及利息250000，支付律师服务费30000元，违约金300000元，承担案件受理费及财产保全费共计22072元、执行费23621元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁志强、叶梅、张能在银行账户上的资金人民币2145693（含调解利息、律师服务费，违约金，案件受理费、财产保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年九月九日
书记员 陈峰灿
福建省寿宁县人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）闽0924刑初51号
寿宁县人民检察院：
你院于2017年6月13日以寿检诉刑诉〔2017〕53号起诉书，向本院提起公诉的被告人练方炎犯故意杀人罪一案，根据宁德市中级人民法院(2017)闽09刑辖5号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由柘荣县人民法院审理。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：一、该案卷宗三卷
二、换押证一套、证据材料六份、光盘八片。
二〇一七年七月三日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初205号
原告姜存英，女，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市五亩乡项城村。
法定代表人屈军泽，总经理。
原告姜存英与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。
原告姜存英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月17日、2014年7月10，被告分两次向我借款70000元，并签订了借款合同及借据，约定期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，经多次催要告未予还款，请求法院支持我的诉请。
本案在审理过程中，灵宝市公安局以灵宝市豫西水泥有限责任公司原法定代表人赵卫华涉嫌非法吸收公众存款罪，对赵卫华立案侦查。
本院认为，本案所涉事实已被公安机关认定涉嫌犯罪并立案侦察，已不属民事诉讼审理的范畴，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁�如下：
驳回原告姜存英的起诉。
案件受理费1550元，退还原告姜存英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9273号
原告:深圳市茂源商贸发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路240号美联工业园二栋一楼，统一社会信用代码91440300055106945C。
法人代表人：李志。
委托代理人：李永，男，汉族，1991年6月15日出生，户籍住址广东省五华县，系公司员工。
被告:东莞市爱拓电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑九路2号，统一社会信用代码914419005974998517。
法定代表人：凌彩英。
原告深圳市茂源商贸发展有限公司与被告东莞市爱拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东莞市爱拓电子科技有限公司于2016年8月11日至2016年10月6日从我司采购九笔玻璃产品未付款，合计人民币95985.48元，扣除破损玻璃人民币179.48元后剩余欠款人民币95806元。后经追讨，被告于2016年10月10日付款人民币10000元后仍拖欠货款人民币85806元。我司多次催收，被告口头承诺履行《付款协议》但并未履行，故请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币85806元及利息665元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2016年4月至2016年10月期间发生业务往来。原告向被告供应玻璃等产品，其中2016年8月11日至2016年10月6日期间，双方共交易9次，分别为：1、2016年8月11日供应货物价值人民币6598元；2、2016年8月18日供应货物价值人民币14822.19元；3、2016年8月23日供应货物价值人民币793.65元；4、2016年8月27日供应货物价值人民币9134.88元；5、2016年9月l日供应货物价值人民币11216.92元；6、2016年9月6日供应货物价值人民币8224元；7、2016年9月14日供应货物价值人民币15615.84元；8、2016年9月23日供应货物价值人民币14790元；9、2016年10月6日供应货物价值人民币14790元，上述共计人民币95985.48元。原告遂多次向被告追讨货款，双方于2016年12月1日经对账确认，被告尚欠原告货款人民币85806元；并约定：2016年12月10日支付货款人民币21299元；2017年1月10日支付货款人民币34507元；2017年3月28日支付货款人民币30000元。后被告仅于2017年4月11日通过银行转账向原告支付货款人民币7299元，结欠货款人民币78507元未予支付。
以上事实有当事人的陈述、经庭审质证的送货单、付款协议、付款转账凭证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。双方当事人应当按约定履行自己的权利义务。原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款，原告诉求被告付款人民币78507元有当事人的陈述、经庭审质证的送货单、付款协议、付款转账凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。由于被告未及时付款，还应承担逾期付款的违约责任，故利息应自原告主张权利之日即2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下，以原告提交的证据材料作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市爱拓电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市茂源商贸发展有限公司支付货款人民币78507元及利息（利息以人民币78507元为本金，自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9273号原告:深圳市茂源商贸发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路240号美联工业园二栋一楼，统一社会信用代码91440300055106945C。法人代表人：李志。委托代理人：李永，男，汉族，1991年6月15日出生，户籍住址广东省五华县，系公司员工。被告:东莞市爱拓电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑九路2号，统一社会信用代码914419005974998517。法定代表人：凌彩英。原告深圳市茂源商贸发展有限公司与被告东莞市爱拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告东莞市爱拓电子科技有限公司于2016年8月11日至2016年10月6日从我司采购九笔玻璃产品未付款，合计人民币95985.48元，扣除破损玻璃人民币179.48元后剩余欠款人民币95806元。后经追讨，被告于2016年10月10日付款人民币10000元后仍拖欠货款人民币85806元。我司多次催收，被告口头承诺履行《付款协议》但并未履行，故请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币85806元及利息665元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉，未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于2016年4月至2016年10月期间发生业务往来。原告向被告供应玻璃等产品，其中2016年8月11日至2016年10月6日期间，双方共交易9次，分别为：1、2016年8月11日供应货物价值人民币6598元；2、2016年8月18日供应货物价值人民币14822.19元；3、2016年8月23日供应货物价值人民币793.65元；4、2016年8月27日供应货物价值人民币9134.88元；5、2016年9月l日供应货物价值人民币11216.92元；6、2016年9月6日供应货物价值人民币8224元；7、2016年9月14日供应货物价值人民币15615.84元；8、2016年9月23日供应货物价值人民币14790元；9、2016年10月6日供应货物价值人民币14790元，上述共计人民币95985.48元。原告遂多次向被告追讨货款，双方于2016年12月1日经对账确认，被告尚欠原告货款人民币85806元；并约定：2016年12月10日支付货款人民币21299元；2017年1月10日支付货款人民币34507元；2017年3月28日支付货款人民币30000元。后被告仅于2017年4月11日通过银行转账向原告支付货款人民币7299元，结欠货款人民币78507元未予支付。以上事实有当事人的陈述、经庭审质证的送货单、付款协议、付款转账凭证及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。双方当事人应当按约定履行自己的权利义务。原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款，原告诉求被告付款人民币78507元有当事人的陈述、经庭审质证的送货单、付款协议、付款转账凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。由于被告未及时付款，还应承担逾期付款的违约责任，故利息应自原告主张权利之日即2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下，以原告提交的证据材料作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市爱拓电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市茂源商贸发展有限公司支付货款人民币78507元及利息（利息以人民币78507元为本金，自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    斌二〇一七年五月十八日书记员 闵宜然(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3541号
原告：吴建峰,女,1995年8月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：南京车城汽车销售服务有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路也仁职业大厦，统一社会信用代码91340881MA2N4PND40。
负责人：叶猛，该公司经理。
被告：南京车城汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路65号，统一社会信用代码91320114MAMA1MNJ5320。
负责人：叶猛，该公司总经理。
原告吴建峰诉被告南京车城汽车销售服务有限公司桐城分公司、南京车城汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因原被告庭外和解，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴建峰负担。
审判员 杨玉琴
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 宇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第2号
原告：宋玉磊，男，1975年12月11日出生，汉族，原济宁德诚商贸职工。
被告：济宁德诚商贸有限公司。
法定代表人：唐猛，总经理。
原告宋玉磊与被告济宁德诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴兰玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉磊到庭参加诉讼，被告济宁德诚商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉磊诉称，2011年8月份，我去被告德诚商贸有限公司工作，被告拖欠我2011年10月份工资2600元，并于2011年10月26日借我款9378.2元，两次款项经原告多次催要，被告未付，使我蒙受重大经济损失。请求法院依法判决，被告支付我工资（2011年10月份）2600元及逾期罚金2600元；支付借款9378.2元；诉讼费用由被告承担。
被告济宁德诚商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告到被告处工作，被告拖欠原告2011年10月份工资2600元，2011年11月20日，被告的时任法定代表人孙某就其拖欠的该笔工资向原告出具欠条1份，内容为，“欠条今欠本公司员工宋玉磊十月份工资2600元（贰仟陆佰元正）2011、11、20孙某”。原告在被告处工作期间，因被告方安装开关柜垫付资金9378.2元，2010年10月26日，被告的主管会计薛梅就原告垫付的该笔资金向原告出具欠条1份，2010年10月27日，时任法定代表人孙某签字确认，欠条内容为，“今欠宋玉磊9378.2元（玖仟叁佰柒拾捌元贰角）济宁德诚商贸2010、10、26同意孙某2011、10、27”。
另查明，被告济宁德诚商贸有限公司的原法定代表人为孙某，2012年1月13日变更为唐猛。
对于以上事实，原告当庭作了陈述并有两份欠条、证人孙某的证言及企业变更情况登记表在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资及垫付款，经原告索要，被告书写欠据予以确认。现原告持欠据起诉，本院予以支持；原告要求被告向其支付2600元的工资逾期罚金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁德诚商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告宋玉磊支付拖欠工资2600元；
二、被告济宁德诚商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告宋玉磊返还垫付款9378.2元；
三、驳回原告宋玉磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告宋玉磊承担29元，被告济宁德诚商贸有限公司承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一三年一月十日
书记员 李忠青
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第330号
申请执行人纪庆伟，男，1981年11月26日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人纪庆伟与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第211号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2590号
原告：瞿宪国。
委托代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：郑彩梅。
被告：王良明。
原告瞿宪国与被告郑彩梅、王良明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金210000元，并支付利息暂计44100元（该利息算自2014年4月11日起至2016年1月10日止，按月利率10‰计算），此后利息按月利率10‰�算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告郑彩梅、王良明下落不明，本院于2015年12月30日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告郑彩梅、王良明公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。在公告期间，被告郑彩梅、王良明至本院领取了相关的诉讼材料。2016年1月28日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告瞿宪国的委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告郑彩梅、王良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月11日，被告郑彩梅向原告借款210000元，并出具借条2份，两借条分别载明：“今借到瞿宪国人民币�拾万元整。利息0.1分，3个月付一次。借款人郑彩梅2014年1月11日”，“今借到瞿宪国人民币壹万元。利息0.01分，3个月付一次。借款人郑彩梅”。
上述事实由被告出具的借条、结婚申请书及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告郑彩梅杏尚欠原告瞿宪国借款210000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。虽然借条上约定利息为0.1分及0.01分，但该约定明显不符合常理，采纳原告诉称系笔误，应按照1分计算的主张。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王良明未能举证被告郑彩梅与原告瞿宪国约定该笔借款为被告郑彩梅的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款210000元应按照夫妻共同债务处理，故被告王良明应承担共同还款义务。被告郑彩梅�王良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告郑彩梅、王良明于判决生效后二十日内归还原告瞿宪国借款210000元，并支付利息（以借款本金210000元计，从2014年4月11日起按照按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5112元，由被告郑彩梅、王良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山�行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林赛赛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00642号
罪犯李继中，曾用名李杰，男，1981年1月13日生，汉族，原户籍所在地安徽省无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日以（2010）金刑初字第00042号刑事判决书以盗窃罪、职务侵占罪判处李继中有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告李继中不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日以（2010）马刑终字第124号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李继中服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯李继中服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7记功二次，2014年7月表扬，2013年度监狱服积分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李继中在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继中减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2009年11月3日至2018年10月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00021号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人被告人柴某某，男，汉族，1975年3月7日出生于安徽省临泉县，、驾驶员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被临泉县公安局取保候审，12月4日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年10月22日16时许，被告人柴某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县城关镇解放路自南向被行驶，行驶至解放路与S102线交叉路口附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：柴某某血液中检出乙醇含量为110.1mg／100ml。被告人柴某某属于醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据证实，据此认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人柴某某的刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年10月22日16时许，被告人柴某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿�泉县城关镇解放路自南向被行驶，行驶至解放路与S102线交叉路口附近时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，柴义酒精含量为85mg／100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：柴某某血液中检出乙醇含量为110.1mg／100ml。被告人柴某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、血样抽取登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柴某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一五年一月六日
书记员 邢晶晶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1437号
罪犯杨正荣，男，1976年10月10日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨正荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00840号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王小卜（被告王某某之胞弟），男，汉族，农民。一般代理人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年1月26日登记结婚，婚前两人约定男到女家上门入赘，但2011年6月8日婚生一子后被告与原告及其父母因孩子的姓氏发生争执，后原告被迫做了让步，孩子取名王某甲。在夫妻共同生活中，原被告因经济问题和家庭其他生活问题经常吵闹不休，原告多次向被告提出离婚未果，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，原告承担抚养费；被告给付原告合理的经济补偿。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，在孩子的姓氏上原被告确曾发生争执，但后来达成了一致意见，在夫妻生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2008年7月，同在广东省东莞市打工的原告张某某与被告王某某相识并相恋，原告提出婚恋条件为男方到女方家上门入赘为婿，被告表示同意，后两人同居生活，2011年1月26日，原被告在广西兴安县民政局登记结婚。
婚初原被告感情良好，2011年6月8日婚生一子，在孩子的姓氏上，被告与原告及其父母发生了争执，后双方达成一致意见，孩子取名王某甲。同年10月3日，原被告带着孩子一同回到扶风，2012年10月，原被告先后去江苏省苏州市一同打工生活，2014年6月，原被告同去太白山和龙门峡谷等地旅游。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事发生过一些矛盾，2015年6月开始分居生活持续至今。
以上事实，有原被告结婚证、家庭户口登记簿、原被告个人陈述、庭审笔录等在卷作证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告自相识至登记结婚长达两年半时间，相识相恋并同居生活，婚姻基础深厚，婚后两人外出打工，共同为家庭经济打拼，且生育一子，建立起了稳定的夫妻感情，虽然原被告因孩子的姓氏及其他家庭琐事发生过争吵，对两人的夫妻感情确有影响，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心和体贴，相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，且原被告自2015年6月分居生活至今时间仅为三个月，原告又无其他证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，处判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴剑锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初41号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘常明，男，1962年9月16日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化程度，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。因吸食毒品、盗窃，于2016年8月18日行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，2016年10月27日因本案刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘常明犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人刘常明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：⒈2016年8月4日，在本市沙依巴克区北园春干果市场门口，被告人刘常明将害人马化明的一辆电动三轮车（红色、京利达牌）盗走。经鉴定被盗电动车价格为人民币800元。
⒉2016年8月13日，在本市沙依巴克区北园春干果市场门口，被告人刘常明将被害人林存久的一辆电动三轮车（军绿色，飞豹牌）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币4368元。
⒊2016年8月15日，在本市新市区高新街盈科大厦A座门口，被告人刘常明将被害人张志传的一辆电动三轮车（红色，三枪牌）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币1144元。
⒋2016年8月16日，在本市新市区医学院第四住院部门口，被告人刘常用明将被害人蒋利英的一辆电动三轮车（红色，盛鑫牌）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币2470元。
⒌2016年8月17日16时许，在本市新市区太兴路汽配城，被告人刘常明在盗窃被害人马兵的一辆电动两轮车（神州行牌）时，被马兵发现，随后被抓获。经鉴定，被盗电动两轮车价格为1617元（未遂）。
涉案物品均已扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘常明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘常明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2016年8月4日，在本市沙依巴克区北园春干果市场门口，被告人刘常明将害人马化明的一辆电动三轮车（红色、京利达牌）盗走。经鉴定被盗电动车价格为人民币800元。
⒉2016年8月13日，在本市沙依巴克区北园春干果市场门口，被告人刘常明将被害人林存久的一辆电动三轮车（军绿色，飞豹牌）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币4368元。
⒊2016年8月15日，在本市新市区高新街盈科大厦A座门口，被告人刘常明将被害人张志传的一辆电动三轮车（红色，三枪牌）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币1144元。
⒋2016年8月16日，在本市新市区医学院第四住院部门口，被告人刘常用明将被害人蒋利英的一辆电动三轮车（红色，盛鑫牌）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币2470元。
⒌2016年8月17日16时许，在本市新市区太兴路汽配城，被告人刘常明在盗窃被害人马兵的一辆电动两轮车（神州行牌）时，被马兵发现，随后被抓获。经鉴定，被盗电动两轮车价格为1617元（未遂）。
涉案物品均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘常明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘常明的供述和辩解；书证：受案登记表、到案经过、被告人刘常明的身份证明、扣押发还物品清单；被害人蒋利英、张志传、马兵、林存久、马化明的报案材料及陈述；鉴定意见：乌价认字（2016）7201、7202、7203、7204、7205号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约8782元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘常明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘常明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月九日
书记员 刘 涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第702号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人周某。指定辩护人李宁，上海霖昂律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉(2015)75号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人周某及指定辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年4月，被告人周某先后向中信银行、招商银行、上海银行申领信用卡，在无归还能力的情况下持卡透支消费，用于玩赌博机、购买足球彩票等，且拒接银行电话，在变更联系方式后未通知银行。截至案发，共透支三家银行本金人民币共计14万余元，其中中信银行4.67万余元、招商银行3.47万余元、上海银行5.89万余元，经上述银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。2015年6月5日，公安机关根据中信银行报案，将被告人周某抓获。周某到案后如实供述透支中信银行信用卡的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其透支上海银行、招商银行信用卡的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有中信银行、招商银行、上海银行提供的报案书、申领资料、交易明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人周某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，还能主动供述公安机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法应从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得并发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 何品珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11015号
原告上海格瑞特科技实业有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路665号429室。组织机构代码13376173-5。
法定代表人王衍德，总经理。
委托代理人冯熹微，天津永林律师事务所律师。
被告天津世纪晨实科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内2号楼209室（科技园）。
法定代表人刘超，总经理。
本院在审理原告上海格瑞特科技实业有限公司与被告天津世纪晨实科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海格瑞特科技实业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海格瑞特科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛瑞红
二〇一六年一月二十日
书记员 董 杨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2350号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男。
被告刘海博，男，锡伯族，农民。
被告孙兴龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘海博、孙兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘伊洋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1137号
罪犯王东阳，男，1989年10月21日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）平刑初字第26号刑事判决，以被告人王东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王东阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王东阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起，至2015年12月23日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第335号
原告徐国义，男，1953年11月19日生，汉族。
被告南京谷浪多肥业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道姚徐社区新禹桥边。
负责人陆萍。
本院在审理原告徐国义诉被告南京谷浪多肥业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐国义于2014年4月28日向本院申请撤回对被告南京谷浪多肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐国义自愿向本院申请撤回对被告南京谷浪多肥业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国义撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐国义负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年四月二十八日
见习书记员 张煜荻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00807号
原告祁国友，男，××年××月××日出生，汉族。（身份证号：×××735）
被告中国医科大学附属第一医院。（组织机构：41058161-0）
法定代表人徐克，系该院院长。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告祁国友诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁国友撤回起诉。
本案受理费1150元，免予收取。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 王学伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王潇潇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第38号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托付元涛于2004年3月19日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月22日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托付元涛与原告签订了借款合同。合同约定，原告向付元涛提供借款30000元，到期日为2004年3月12日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为付元涛在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放了借款给付元涛。2004年3月19日，付元涛将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向付元涛提供借款30000元，借款日期至2005年3月10日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为付元涛在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，付元涛在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系付元涛顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未无果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与付元涛签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息38791.25元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计付利息。
案件受理费1519元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2428号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2428号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告吴学军。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1854.70元、滞纳金1428.13元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第5号
申请人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地：浙江省绍兴市延安东路517号。组织机构代码证号：69385430-7。
负责人：丁韬。
委托代理人：裘丽洁、赵铁军，系该支行员工。
被申请人：浙江永浩机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中村68号。组织机构代码证号：79209320-8。
法定代表人：傅永海。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2015年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员慎莉、审判员周灵锋、助理审判员傅刘强组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年9月13日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人在2013年9月13日至2016年9月13日期间，在最高债权本金额1100万元范围内向申请人抵押借款，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押物为座落于诸暨市店口镇下塘畈5-1地块的房产（房权证号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2013）第907007**号），且双方办理了相应的抵押登记手续。
2013年9月17日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同一份，约定申请人向被申请人提供金额为1100万元的贷款，贷款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，年利率7.2%。后申请人依约向被申请人发放贷款1100万元。
现借款合同已到期，截止2015年1月7日，被申请人尚欠借款本金1100万元及相应利息433344.89元。
申请要求：一、依法裁定对被申请人所有的座落于诸暨市店口镇下塘畈5-1地块的房产（房权证号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2013）第907007**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述土地拍卖、变卖后所得款项在借款本金1100万元及计算至2015年1月7日止的利息433344.89元（自2015年1月8日起至还清日止的利息按合同约定另行计付）范围内优先受偿；二、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人浙江永浩机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。现被申请人未按约还本付息，申请人要求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇下塘畈5-1地块的房产（房权证号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2013）第907007**号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在借款本金1100万元及计算至2015年1月7日止的利息433344.89元（自2015年1月8日起至还清日止的利息按合同约定另行计付）范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江永浩机械有限公司所有的座落于诸暨市店口镇下塘畈5-1地块的房产（房权证号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2013）第907007**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在借款本金1100万元及计算至2015年1月7日止的利息433344.89元（自2015年1月8日起至还清日止的利息按合同约定另行计付）范围内优先受偿。
本案申请费45200元，财产保全费5000元，合计50200元，由被申请人浙江永浩机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎 莉
审 判 员 周灵锋
代理审判员 傅刘强
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡瑜洁
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第02198号
原告王某，
被告朱某，
本院在审理王某朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月一日
（）
书记员 张志勇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终3号
上诉人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廖祥成。
原审第三人陈水元。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称为宏鑫公司）为与被上诉人廖祥成、原审第三人陈水元合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00106-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市中级人民法院审理。理由如下：1、本案上诉人、被上诉人、第三人的住所地均不在湖北省罗田县，原审原告廖祥成所依据的《协议书》中涉及的工程位于河南省平顶山市，合同履行地应在河南省平顶山市，罗田县人民法院对本案没有管辖权。2、被上诉人廖祥成提起的要求上诉人宏鑫公司偿还借款242万元一案曾于2013年在黄冈市中级人民法院立案，后被上诉人廖祥成主动撤回了起诉，黄冈市中级人民法院裁定准许廖祥成撤回了起诉。现廖祥成再次以同一事实和理由起诉要求上诉人宏鑫公司偿还借款242万元，只能向黄冈市中级人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宏鑫公司平顶山分公司与廖祥成在《协议书》中明确约定，“如发生纠纷，由签约地的罗田县法院管辖”。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力，罗田县人民法院基于协议管辖条款的约定享有本案管辖权。对于上诉人宏鑫公司提出的本案应由黄冈市中级人民法院管辖的意见，虽廖祥成曾于2013年向黄冈市中级人民法院提起诉讼要求宏鑫公司偿还借款242万元，但黄冈市中级人民法院系根据当时的民事诉讼法及相关司法解释确定的级别管辖规定受理案件，2013年的案件以廖祥成申请撤诉、法院裁定准许撤诉而宣告审结。廖祥成虽以同一事由再次起诉，但本诉系一新的民事案件，应当以现行的民事诉讼法及相关司法解释规定的级别管辖标准确定受理法院，不再受原先案件受理法院的约束。如前所述，罗田县人民法院基于协议管辖条款的约定享有本案管辖权。上诉人宏鑫公司提出应将本案移送至黄冈市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第481号
罪犯李平，男，1991年7月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）雨刑初字第280号刑事判决，认定罪犯李平犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2017年5月7日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第13号
上诉人（原审原告，反诉被告）彭芹顺，曾用名彭勤顺，男。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李达扬，保山市永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告，反诉原告）李发林，男。
委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人彭芹顺与上诉人李发林农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的房屋倾斜及未完成工程量等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第0168号民事判决。
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
审 判 长 李 平
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年六月六日
书 记 员 茶晓皎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第34号
上诉人（原审被告）邹雨均
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某熙
法定代理人申学超，系申某熙之父。
上诉人邹雨均与被上诉人申某熙抚养费纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年10月17日作出（2014）红少民初字第82号民事判决。邹雨均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，申某熙系邹雨均与申学超的婚生子。邹雨均与申学超因感情破裂，于2010年7月12日在民政局登记离婚，登记备案的离婚协议中约定：婚生子申某熙由申学超负责监护，直至十八周岁；遵义市沙河小区商品房，约108个平方米的房屋产权归邹雨均所有。申学超、邹雨均办理离婚登记前，自行签订了一份离婚协议书，约定：孩子归男方抚养，女方不承担孩子的任何费用，但女方对孩子随时有探视权，男方不得阻止。离婚后，申学超独自抚养申某熙至今，邹雨均未支付过抚养费。
一审法院另查明，邹雨均与浙江省遂昌县大柘镇村民雷某崇结婚并在当地从事农业，已育有一子雷某焯，现年3岁。
上述事实，有申某熙的户口本、离婚协议书及离婚证、办理离婚登记前的离婚协议书、大柘镇某某村委会证明等证据载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
一审法院认为，原告申某熙系被告邹雨均的子女，邹雨均与原告之父离婚时未约定子女抚养费，但该约定不能阻止原告申某熙向父母任何一方主张抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，被告邹雨均在离婚以后一直未支付过原告申某熙的抚养费，故原告向被告主张抚养费的诉讼请求予以支持。关于抚养费的标准，原告申某熙主张按每月1000元且要求被告一次性支付，但原告未提交被告的收入证明，也未提交被告具有一次性支付抚养费的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求每月1000元抚养费以及要求一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，被告邹雨均系从事农业为主，加之�在又抚养一个小孩的实际情况，结合原告在遵义市红花岗区的生活水平，确定原告自2010年7月12日至2014年7月11日期间的抚养费标准为每月200元，共计9600元。从2014年7月12日至原告申某熙独立生活时止的抚养费标准为每月400元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、由被告邹雨均在本判决生效后十日内支付原告申某熙自2010年7月12日起至2014年7月11日止的抚养费共计9600元；二、由被告邹雨均从2014年7月12日起每月月底前支付给原告申某熙抚养费每月400元，直至原告申某熙独立生活时止；三、驳回原告申某熙的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告邹雨均负担。
邹雨均不服原审判决主文第一项，请求二审撤销该�判决内容。理由为：1、上诉人与申学超离婚时，约定被上诉人由申学超抚养，且申学超已对被上诉人进行抚养，被上诉人诉讼前的抚养费已转换为一般债权，被上诉人主张该部分抚养费属主体不适格；2、诉讼前的抚养费非法院规定的合理要求，且上诉人已再婚生子，主要经济来源于务农，没有能力承担超出法院规定的其他费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的相关规定，父母对于子女有抚养的法定义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被上诉人申某熙作为未成年子女，不能独立生活，其有权要求父母给付抚养费。夫妻双方在离婚时也可约定由父或母当中的一方负担全部抚养费用，但不得损害子女的合法权益。上诉人邹雨均与被上诉人申学超办理离婚登记前，签订离婚协议约定申�熙随申学超生活，申学超自行承担抚养费。该协议系申学超与邹雨均的真实意思表示，约定内容符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”的规定，合法有效。该项约定在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，对双方当事人均具有约束力。申某熙提起本次诉讼之前，申学超与邹雨均一直按此离婚协议内容履行各自的权利义务，上诉人邹雨均无需�对申某熙履行该阶段的抚养义务。因此，申某熙要求邹雨均支付2014年7月11日以前的抚养费，于法无据。邹雨均提出不承担申某熙2014年7月11日前抚养费的上诉请求，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红少民初字第82号民事判决主文第二、三项，即维持“二、由被告邹雨均从2014年7月12日起每月月底前支付给原告申某熙抚养费每月400元，直至原告申某熙独立生活时止；三、驳回原告申某熙的其他诉讼请求。”
二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红少民初字第82号民事判决主文第一项，即撤销“一、由被告邹雨均在本判决生效后十日内支付原告申某熙自2010年7月12日起至2014年7月11日止的抚养费共计9600元；”
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元、二审案件受理费60元，共90元，由上诉人邹雨均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈柏旭
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执111号
申请执行人王红阳，男，1967年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人李新华，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地在江苏省高淳县，现住南京市白下区。
案外人南京光华房地产开发公司，组织机构代码13506528-2，住所地在南京市白下区苜蓿园大街128号。
法定代表人顾国斌，光华公司总经理。
委托代理人夏旸，光华公司法律顾问。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
王红阳申请执行李新华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）栖民初字第332号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月17日依法向案外人南京光华房地产开发公司送达（2012）栖执字第998号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结李新华的工程款959540元。2013年12月12日，本院作出（2013）栖执字第382号民事裁定书，裁定：扣留、提取李新华的工程款959540元，并向案外人南京光华房地产开发公司送达了该裁定书及协助执行通知书。后案外人南京光华房地产开发公司拒不履行协助义务，并于2015年3月16日向本院提出书面的执行异议。2015年6月2日，本院作出（2015）栖执异字第26号执行裁定书，裁定：驳回异议人南京光华房地产开发公司的执行异议请求。后案外人向南京市中级人民法院提起复议，2015年8月17日，南京市中级人民法院作出（2015）宁执复字第73号执行裁定书，裁定：驳回复议申请，维持异议裁定。2015年11月26日，本院依法扣划了案外人959540元。后案外人至江苏省高级人民法院申诉，2016年12月28日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监425号执行裁定书，裁定：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁执复字第73号执行裁定和江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖执异字第26号执行裁定书。二、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2013）栖执字第382号民事裁定、协助执行通知书和协助扣划存款通知书。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
返还案外人南京光华房地产开发公司名下款项959540元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3079号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵小毛，男，1982年5月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3100号起诉书指控被告人赵小毛犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人赵小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日以来，被告人赵小毛在义乌市江北下朱实施盗窃作案三起。具体事实如下：
1、2016年9月4日21时许，被告人赵小毛至义乌市江北下朱XX幢、XX幢中间的过道上，趁四周无人之际，将被害人金某停放在该处的警用摩托车的油管拔出，后用康师傅冰红茶760ml的瓶子从该摩托车油箱内窃得汽油一瓶。
2、2016年9月6日19时许，被告人赵小毛至义乌市江北下朱XX幢、XX幢中间的过道上，趁四周无人之际，将被害人金某停放在该处的警用摩托车的油管拔出，后用康师傅冰红茶760ml的瓶子从该摩托车油箱内窃得汽油二瓶。
3、2016年10月15日3时许，被告人赵小毛至义乌市江北下朱XX幢X单元门口，趁四周无人之际，将被害人王某停放在该处的摩托车的油管拔出，后用娃哈哈1250ml的瓶子从该摩托车油箱内窃得汽油二瓶。
案发后，公安机关从被告人赵小毛处扣押了作案工具皮管一根。
上述事实，被告人赵小毛在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、王某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人赵小毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵小毛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵小毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月八日
代书记员 杜 创
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1701号
上诉人朱永艳，农民。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）涟水振奔制衣有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州。
上诉人朱永艳与被上诉人涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月19日作出（2014）涟民初字第1264号民事判决。上诉人朱永艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人朱永艳于2014年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱永艳撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永艳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5648号
原告马计先，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告杨佳，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被告福州宏运达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人杨智文，公司总经理。
委托代理人黄晓武，福建亿阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人方武，公司总经理。
委托代理人林克贵，公司员工。
本院在审理原告马计先诉被告杨佳、被告福州宏运达汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告杨佳的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马计先撤回对被告杨佳起诉。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 严明杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 纪洪莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7174号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人孟文润，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行北京市通州区财政局与孟文润盗窃罪一案中，经查被执行人孟文润名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7174号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人孟文润，住安徽省宿州市萧县。本院在执行北京市通州区财政局与孟文润盗窃罪一案中，经查被执行人孟文润名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0095-2号
申请执行人徐信民，个体工商户。
被执行人张兰娟，个体工商户。
本院受理的申请执行人徐信民与被执行人张兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）亭东民初字第0017号民事判决书。判决书载明：被告张兰娟应于本判决生效后十日内偿还原告徐信民人民币10万元，并从2011年5月10日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告张兰娟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人张兰娟无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0095号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1960年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系史远峰之妻。
委托代理人：孙有富，男，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张丽妹夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史久坤，男，1938年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系史远峰之父。
委托代理人：孙有富，男，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系史久坤女婿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑清，女，1939年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系史远峰之母。
委托代理人：孙有富，男，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系杨淑清女婿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1982年4月2日出生，汉族，系史远峰之子。
委托代理人：孙有富，男，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系ＸＸ姑父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市科苑实验农场。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：王海峰，系该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市农业科学院。
法定代表人：王海峰，系该院副院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉农高新技术发展股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：罗振锋，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市农业委员会。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：遇培群，系该委员会主任。
再审申请人张丽、史久坤、杨淑清、ＸＸ因与被申请人四平市科苑实验农场、四平市农业科学院、吉农高新技术发展股份有限公司、四平市农业委员会劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽、史久坤、杨淑清、ＸＸ申请再审称：史远峰的职工医疗保险没有得到落实，对于史远峰的医疗费用得不到医疗保险而造成的经济损失及生命损失，四被申请人有不可推卸的法律责任。四被申请人应按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》有关规定承担赔偿责任。张丽、史久坤、杨淑清、ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：四平市政府四政函（2006）74号《四平市人民政府关于四平市农业科学院进行体制改革的批复》明确写明：“通过改制主要解决四平农科院与省农科院联合变托管后遗留的705名职工参保问题，……”，因此四再审申请人的主张属于政府主导下的企业改制过程中的遗留问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理范围。一、二审法院驳回四再审申请人的起诉符合法律规定。四再审申请人提出的其他再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张丽、史久坤、杨淑清、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽、史久坤、杨淑清、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7292号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王某与被告周某撤销婚姻纠纷一案中，原告王某以”通过行政部门复议解决”为由，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 方建设
二〇一七年七月二十八日
法�助理丁丹
书记员 张海荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3260号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25�向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人�提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1456号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢万。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉谢万关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第354-1号
原告：海宁市伍佳依纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇孙桥村沈庄桥**号。
法定代表人：凌建洪，总经理。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杨文峰，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区3楼935号经营者。
本院在审理原告海宁市伍佳依纺织有限公司诉被告杨文峰著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市伍佳依纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十五日
书记员 易青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第7号
申请人方玉香，女，生于1950年1月23日，汉族，住济南市长清区。
被申请人山东通发实业公司，住所地济南市长清区。
被申请人吴孟臣，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2013年12月8日17时40分，吴孟臣驾驶山东通发实业有限公司所有的鲁A92R**号小型轿车沿紫薇路由东向西行驶至事故地点时，与沿路口由南向北行驶的方玉香驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，该事故造成方玉香受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，吴孟臣承担该事故的主要责任，方玉香承担该事故的次要责任。现申请人于2013年12月24向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A92R**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A92R**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第339号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）569号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日00时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为“长安”牌小型轿车行驶到本市明通路与永安路交叉口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为103.29毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人杨某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人杨某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综上，鉴于被告人杨某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐小杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第75号
上诉人（原审被告）湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午西路51号。
法定代表人刘荣昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡寄文，男，1985年4月7日出生，汉族，湖南省新化县人。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法管字第4号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人之间并未签订劳务合同，也未形成事实上的劳务合同关系，原审法院以攸县同乐湖大酒店工程劳务外架班结算单为依据认定双方形成了劳务合同关系错误。本案不能按合同纠纷来确定管辖，而应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人湖南鑫成建设有限责任公司与被上诉人胡寄文虽未签订书面劳务合同，但胡寄文在起诉时提供了攸县同乐湖国际大酒店工程劳务外架班结算单等证据材料，结合其诉讼请求及事实和理由，本案系因建设工程施工过程中的劳务纠纷提起的诉讼，符合起诉的基本条件，案由应定为劳务合同纠纷，至于双方是否事实上形成了劳务合同关系，不属于本案管辖权异议审查范围。劳务合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉及的建设工程项目即攸县同乐湖国际大酒店建设工程所在地位于攸县，胡寄文提供劳务的地点即为该工程建设工地，因此，攸县系本案劳务合同的履行地，攸县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘先飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00057号
申请人路国付。
被申请人刘亚。
申请人路国付申请宣告被申请人刘亚为失踪人一案，本院依法进行了审理。
申请人路国付诉称：被申请人刘亚系申请人路国付的儿媳。被申请人刘亚与申请人路国付之子路辉结婚后，路辉于2011年4月病故。被申请人刘亚于2011年10月离家出走，经多方查找未果，至今下落不明。故申请人民法院宣告被申请人刘亚失踪。
经审理查明，被申请宣告人刘亚的丈夫路辉于2011年4月因患肝癌病故，被申请人刘亚于2011年10月因对生活没有希望且过度悲伤，留下其子路恩杰离家出走，经多方查找，至今杳无音讯。2013年9月2日襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所及襄阳市襄州区张家集镇汪庄村村民委员会出具证明，证明以上事实属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月30日在《人民法院报》发出寻找刘亚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘亚仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人刘亚因其夫路辉病故，于2011年10月离家出走，至今杳无音讯。下落不明已满两年。襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所及襄阳市襄州区张家集镇汪庄村村民委员会出具的证明足以证实被申请人刘亚失踪的事实。申请人路国付为被申请人刘亚之子路恩杰的祖父向本院提出申请宣告被申请人刘亚为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘亚失踪为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨红勇
二〇一四年十二月十日
书记员 周 凯