wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执943号
申请执行人陈乃木，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地广西桂平市。
被执行人何强，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行陈乃木与何强建设工程施工合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人何强有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第879号
申请执行人崔德来
被执行人刘翠英
申请执行人崔德来与被执行人刘翠英借贷纠纷一案，申请执行人崔德来依据已经生效的（2012）邹民初字第2368号民事判决书书于2013年10月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月10日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2368号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十日
书记员 赵士庆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2668号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告郭雨聪，男，1963年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭雨聪物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如�：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6168号
原告许江坡，男，1972年5月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭锦奎，男，1973年5月1日出生，回族，住惠安县。
被告郭云琴，女，1975年10月1日出生，回族，住惠安县。
原告许江坡与被告郭锦奎、郭云琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许江坡的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告郭锦奎、郭云琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许江坡诉称，被告以做生意资金周转不足为由，于2013年9月22日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告偿还原告借款16000元，尚欠原告84000元未还。请求判令被告郭锦奎、郭云琴偿还原告借款84000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月21日起至还款之日止的利息。
被告郭锦奎、郭云琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郭锦奎、郭云琴于2013年9月22日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郭锦奎、郭云琴以缺乏资金为由，于2013年9月22日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认两被告已偿还其借款16000元，尚欠原告借款84000元未还。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认两被告已偿还借款16000元应予扣除，故应认定被告尚欠原告借款84000元。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款84000元及自起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦奎、郭云琴应在本判决生效之日起十五日内偿还原告许江坡借款84000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告郭锦奎、郭云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1413号
申请执行人尹惠馨。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人杜慧子，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人江苏省仪征市海润纺织机械有限公司，住所地在仪征市渡江路92号。
法定代表人梅宝成，董事长。
尹惠馨与江苏省仪征市海润纺织机械有限公司工资、经济补偿金、工伤待遇争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的仪劳人仲案字（2015）第109号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付工资等110000元，本院于2015年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，余款本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第109号仲裁调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年十月十五日
书记员 李德鹏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2058号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘林。
被执行人于爱敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1052号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1052号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘林、于爱敏符合《天津市人口与计划生育条例》规定，但不够间隔，未经审批，于2013年7月29日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一征收社会抚养费，计13000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘林、于爱敏征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第870号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年9月13日被温岭市公安局取保候审。
辩护人蒋海潮。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人方某犯假冒注册商标罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人�检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人蒋海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月份至12月份，被告人方某在其位于温岭市横峰街道下叶村西岸901号的鞋厂内，在未取得“大嘴猴”（PaulFrank）商标权人授权许可的情况下，生产假冒“大嘴猴”童鞋共计3680双用于销售，其中已销售1320双。2013年9月13日，温岭市工商行政管理局工作人员在被告人方某位于温岭市城东街道汇头王村B区50栋的仓库内当场查获假冒“大嘴猴”商标的成品童鞋59箱合计2360双。经鉴定，假冒物品价值人民币58880元。案发当日，温岭市公安局城东派出所民警电话传唤被告人方某接受调查，被告人方某主动到城东派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，价格鉴定报告书，案件调�终结报告，鉴定证明，“大嘴猴”注册商标材料，扣押决定书，扣押物品清单，账单，情况说明，被告人的户籍证明，到案经过及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人方某犯罪所得人民币一万零五百六十元，由温岭市公安局依法予以没收。
三、扣押于温岭市公安局的假冒注册商标童鞋59箱合计2360双，由温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月十七日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2272号
原告：黄厚彬，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住梧州市。
委托诉讼代理人：舒小军，男，1981年11月26日出生，汉族，梧州市澳斯特投资有限公司员工，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：蒋歆迪，女，1991年8月26日出生，汉族，梧州市澳斯特投资有限公司员工，住梧州市长洲区。
第三人：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住藤县。
第三人：江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住藤县。
原告黄厚彬与被告朱洁明及第三人周海清、江剑云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄厚彬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄厚彬以庭外协商和解为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄厚彬撤诉。
案件受理费74774元(原告已预交)，减半收取37387元，由原告黄厚彬负担。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 欧建玲
人民陪审员 杨巧文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2089号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤,该支行工作人员。
被告：史世广，男，1965年11月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：张忠平，男，1971年6月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：史世战，男，1959年12月7日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告史世广、张忠平、史世战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤、被告史世广、张忠平、史世战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息2万元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月30日在我行借款10万元，于2015年3月29日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告已还清本金10万元，尚欠利息2万元。
被告史世广辩称，史全杰借的钱，不是我借的，字是我签的，我属于保证人。
被告张忠平辩称，对该笔借款不知情。
被告史世战辩称，对该笔借款不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原告（贷款人）与被告史世广（借款人）签订借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：购买苗木。金额（人民币大写）：壹拾万元整。期限为2012年5月4日至2015年4月20日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，即到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告张忠平、史世战（保证人）签订（青农商莱西望城支行）高保字（2012）年第0174号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾肆万元。债权人自2012年5月4日起至2015年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年3月30日农商行望城支行为被告史世广发放贷款10万元，月利率8.9‰，借款到期日为2015年3月29日。2015年12月14日，被告史世广偿还10万元贷款本金，尚欠自2014年3月30日起至2017年3月21日止的2万元利息。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告要求被告史世广偿还欠款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张忠平、史世战为被告史世广的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年3月30日至2017年3月29日。2017年3月21日，原告向本院起诉要求被告履行还款义务，被告张忠平、史世战应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张忠平、史世战承担保证责任后，有权向被告史世广追偿，二被告的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史世广偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款利息2万元；
二、被告张忠平、史世战对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张忠平、史世战承担保证责任后，有权向被告史世广追偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年六月十六日
书记员 武滢梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第67号
原告张文新，男，1958年7月9日出生，汉族。
被告齐艳龙，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告祝兆国，男，1952年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨立华，女，1962年9月26日出生，汉族。
原告张文新与被告齐艳龙、祝兆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员胡永利独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张文新与被告祝兆国及其委托代理人杨立华到庭参加诉讼，被告齐艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文新诉称，2014年1月22日被告齐艳龙、祝兆国向原告张文新借款120，000.00元，并出具借据1份，原告张文新多次索要未果，故诉至法院要求被告齐艳龙、祝兆国给付借款120，000.00元并承担诉讼费用。
被告祝兆国辩称，2014年1月22日被告向原告张文新借款120，000.00元属实，但是被告祝兆国是担保人。被告齐艳龙有一台车在原告张文新处抵押。
被告齐艳龙未出庭答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月22日被告齐艳龙、祝兆国向原告张文新借款120，000.00元，并出具借据1份，约定借款期限2个月。
以上事实有被告出具欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告齐艳龙、祝兆国给原告张文新出具欠据，双方之间的民间借贷法律关系。事实清楚，证据确凿，依法应予认定，故原告的诉讼请求合理，应予以支持。被告祝兆国辩称其为担保人，但被告祝兆国在庭审中未提供证据，故对其反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告齐艳龙、祝兆国返还原告张文新借款120，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，350.00元，由被告齐艳龙、祝兆国负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑琳琳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第79号
上诉人（原审原告）山西磐龙建材有限公司。
法定代表人邢燕斌，该公司董事长。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市人力资源和社会保障局。
法定代表人任光华，该局局长。
委托代理人吴瑞芳，该局医保科科员。
委托代理人韩彦，该局行政审批科科员。
原审第三人庞志旭，男，1991年11月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇锄沟村人。
上诉人山西磐龙建材有限公司因工伤行政确认一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西磐龙建材有限公司的委托代理人白建军，被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局的委托代理人吴瑞芳、韩彦，原审第三人庞志旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案第三人庞志旭为原告山西磐龙建材有限公司职员。2013年4月10日凌晨0时许，在上班时间庞志旭与同厂职工刘静荣因调试对讲机发生争执，后撕打致庞志旭左眼睑左面部皮肤裂伤，经法医鉴定庞志旭的损伤为轻伤。事发后，庞志旭的母亲张奴香提出工伤认定申请。2013年9月9日柳林县人力资源和社会保障局作出工伤认定的初步决定，2013年11月5日被告吕梁市人力资源和社会保障局，作出吕人社行审工伤认（2013）162号关于山西磐龙建材有限公司职工庞志旭的工伤认定决定，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案第三人庞志旭在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，完全符合《工伤保险条例》的有关规定，被告对其作出工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告认为，第三人庞志旭是因个人恩怨受到伤害，其辩解理由与本案事实不符，不予采信。事实是，庞志旭与刘静荣在工作场所，因工作调试对讲机时发生的伤害。故判决：驳回原告山西磐龙建材有限公司请求撤销吕梁市人力资源和社会保障局于2013年11月5日作出的吕人社行审工伤认（2013）162号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
山西磐龙建材有限公司不服以上判决，提起上诉，其上诉的主要事实和理由是，一审判决未查清庞志旭于2013年4月9日受到的伤害是因履行工作职责受到伤害，还是工作原因诱发双方争执。上诉人所举上诉人单位保卫科调查笔录及柳林县公安局青龙派出所卷宗关于本案事实的相关调查材料，均可以证实庞志旭被刘静荣伤害，是由于工作原因诱发双方争执，庞志旭受到伤害是由于双方早有积怨，恰逢对讲机发生争执，刘静荣泄私愤将庞志旭伤害。一审判决未查清庞志旭的伤害属意外伤害还是人为伤害。受到暴力伤害造成的工伤，必须是属意外伤害的范畴，人为之间的暴力伤害不构成工伤，而一审判决未就第三人的伤害是否属意外伤害进行查证。一审判决在未查清本案被上诉人据以作出具体行政行为关键事实的基础上，对被上诉人作出行政决定适用法律有误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的吕人社行审工伤认（2013）162号行政决定。
被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局的主要答辩理由是，被上诉人和柳林县人力资源和社会保障局经过调查证实，2013年4月9日24时左右刘静荣与庞志旭在工作岗位、工作时间因工作时使用的对讲机发生故障引发打架事件，并非因以前的矛盾而发生。在收到柳林县人力资源和社会保障局送达的《工伤认定举证材料通知单》后，上诉人并未向本机关提供任何证明材料，也未派专人来本机关说明庞志旭于2013年4月9日24时左右受到的伤害不是工伤。庞志旭受到的伤害事实清楚，证据确凿。根据《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。发生暴力本身就是人为伤害，并非受害人主观意愿的，庞志旭受到伤害为意外伤害。庞志旭于2013年4月9日24时左右受到的伤害是在工作场所、工作时间因工作原因造成的，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应当认定为工伤，对庞志旭工伤认定决定适用法律无误。请求维持一审判决。
原审第三人庞志旭述称，2013年4月9日24时许，我在工作时间、工作场所因为对讲机故障，刘静荣听不到我讲话就骂我，导致发生争吵，她拿玻璃杯砸我，导致我受伤。发生打架并非因为个人恩怨，如果不是因为工作原因，我也不会和刘静荣说话，正是因为工作原因，我们才发生打架的。
当事人提供给一审法院的证据已随案移送本院。二审各方当事人对对方提供的证据质证意见与一审质证意见基本相同，以证明各自的主张。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从上诉人单位保卫科调查笔录及柳林县公安局青龙派出所卷宗中的调查材料可以证实庞志旭被刘静荣伤害，是由于工作原因双方发生争执，进而打架致使庞志旭受到伤害。上诉人认为由工作原因诱发双方争执，而认为刘静荣对庞志旭的伤害是因有积怨泄私愤而致。上诉人将由一个原因引发的两个连续行为割裂开来，认为一个行为是由于工作原因诱发，而另一个行为由其他原因引发。伤害事件本身就蕴含着一种不良情绪，能够将这种情绪分解得如此清晰，不符合这种案件复杂、冲动的心理特征，上诉人诉称理由，与事实不符，本院不予采信。庞志旭被刘静荣伤害这种人为伤害并非庞志旭主观所预料到的，也非庞志旭主观意愿的，对于受害人来说，本身就是一种意外伤害，上诉人诉称人为之间的暴力伤害不构成工伤，无法律依据，本院不予支持。被上诉人工伤认定程序中存在瑕疵，但是庞志旭所受伤害是在工作时间、工作场所因工作调试对讲机受到暴力伤害，被上诉人认定庞志旭为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西磐龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘雅婷
审判员 刘云兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 郝小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特26号
申请人临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张新村，经理。
委托代理人管庆龄、李艾东，公司法务。
申请人陈刚，男，1974年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂宏达瓷业有限公司、陈刚于2016年11月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因经济补偿金纠纷，于2016年11月11日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人临沂宏达瓷业有限公司支付申请人陈刚经济补偿金1520元，于2016年11月20日前履行。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年11月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ晨
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执386号
申请执行人：于宝泉，男，汉族，1974年9月23日生，住平原县。
被执行人：宋希英，女，汉族，1952年4月18日生，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民特3号民事裁定书，2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋希英名下银行存款�划至平原县人民法院指定的账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨东明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1082号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人双某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人郭某（曾用名郭某宝），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1055号起诉书指控被告人双某、郭某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人双某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人双某、郭某结伙，在临沂市兰山区金一路、开阳路等地，趁无人之机，窃取牛某、赵某等人助力摩托车三辆，价值6400元。具体分述如下：
1、2015年5月3日1时许，被告人双某、郭某结伙，在临沂市兰山区临西四路与金一路交汇处中华名烟名酒店门前，趁无人之机，窃取牛某停放在此的双建牌助力摩托车一辆，价值1800元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年5月3日凌晨，被告人双某、郭某结伙，在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处星牌台球厅内，趁无人之机，窃取赵某停放在此的蒙德王牌助力摩托车一辆，价值1800元。
3、2015年5月19日凌晨，被告人双某、郭某结伙，在临沂市兰山区金一路苗庄小区102号楼2单元楼道内，趁无人之机，窃取肖某某停放在此的雅马哈牌助力摩托车一辆，价值2800元。案发后，赃物追回退还被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人郭某亲属代其退还赃款1800元给被害人赵某。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、赵某等人的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某、郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人双某归案后及庭审中能够如实供述罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人郭某归案后及庭审中能够如实供述罪行，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人双某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千八百元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 史继梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39225号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王玉，男，1983年9月6日出生，住海南省海口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52233元、利息17999元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56492.06元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52233.34元、利息17999.85元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千二百三十三元、利息一万七千九百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元,由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01857号
罪犯王健，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月19日作出（2011）江法刑初字第639号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，刑期从2011年2月18日至2015年8月17日止。2013年4月10日本院以（2013）渝五中法刑执字1815号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢14号
申请执行人董旭，男，2000年5月10日生，汉族，学生，住垣曲县。
法定代理人王杜娟，女，1974年4月7日生，住垣曲县（系申请执行人母亲）。
被执行人许二江，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人董旭与被执行人许二江机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初101号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，，双方达成执行和解协议，被执行人许二江给付申请执行人董旭12000元后，其余分期履行，于2016年11月10日终结本次执行程序，现申请执行人董旭申请恢复执行，本院通知被执行人后，被执行人许二江自动履行完毕，申请执行人董旭已领取执行案款28000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执恢14号申请执行人董旭，男，2000年5月10日生，汉族，学生，住垣曲县。法定代理人王杜娟，女，1974年4月7日生，住垣曲县（系申请执行人母亲）。被执行人许二江，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人董旭与被执行人许二江机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初101号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，，双方达成执行和解协议，被执行人许二江给付申请执行人董旭12000元后，其余分期履行，于2016年11月10日终结本次执行程序，现申请执行人董旭申请恢复执行，本院通知被执行人后，被执行人许二江自动履行完毕，申请执行人董旭已领取执行案款28000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年三月十五日书记员  张雪樱
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第846号
申请执行人王某。
被执行人龙某。
本院在执行王某申请执行龙某离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第654号民事书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 良
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初528号
原告：陈绍军，男，1970年8月24日出生，汉族，漳平电厂职工，住漳平市。
被告：王煜桦，男，1982年11月6日出生，汉族，住漳平市。
原告陈绍军与被告王煜桦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍军到庭参加诉讼，被告王煜桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍军向本院提出诉讼请求：1.判令王煜桦偿还陈绍军代偿款20000元及其利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王煜桦承担。事实和理由：2015年8月18日王煜桦以生意周转资金为由向郑金田借款2万元，由陈绍军做担保人，当时口头约定借款期限为十日，但到期后，王煜桦仍未还款，且于2016年3月28日自己割脉，至使郑金田向陈绍军讨要借款。2016年4月10日，陈绍军以担保人的身份替王煜桦向郑金田偿还借款本金2万元。事后，陈绍军多次向王煜桦追讨代偿款项，王煜桦以各种理由拖延还款，至今拒不偿还。为维护公民的合法权益，陈绍军诉至法院，要求判如所请。
王煜桦未作答辩。
陈绍军围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告《居民身份证》复印件、借条复印件、收条复印件各一份。本院认为，因王煜桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈绍军所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，王煜桦因生意资金周转，在陈绍军的担保下，向郑金田借款2万元，并写下借条一张。口头约定还款期限到期后，王煜桦未予偿还。郑金田要求陈绍军对该债务承担保证责任。陈绍军于2016年4月10日代王煜桦偿还向郑金田借款2万元。为此，陈绍军诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈绍军于2016年4月10日代王煜桦偿还向郑金田借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现陈绍军承担保证责任后，向王煜桦追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。王煜桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈绍军的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
王煜桦应于本判决生效之日起十日内偿还陈绍军代偿款2万元及其利息（利息以本金20000元按年利率6%计算，从2017年3月10日起算至该款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王煜桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李文龙
二〇一七年四月十九日
书记员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第79号
原告马某飞，男，2007年9月19日出生，汉族。
原告马某梅，女，1947年2月9日出生，汉族。
二原告共同委托代理人赵存华，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告杜某莉，女，1976年8月2日出生，汉族。
原告马某飞、马某梅诉被告杜某莉抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告不履行抚养义务为由诉至本院，要求被告承担抚养义务并每月支付300元抚养费。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人和民事诉讼的法定代理人，在未成年人的父母未丧失监护权的情形下，其他人无权代理未成年人提起民事诉讼。本案中，被告杜某莉虽未与马某飞一起生活，但并未放弃对原告马某飞的监护权，且被告具备抚养马某飞的能力，并提出了要求自己抚养原告马某飞的答辩意见，因此，在原告马某飞的监护权尚未发生变更的情况下，原告马某梅尚不具备监护人和法定代理人的资格，其无权代理未成年人马某飞提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告马某飞、马某梅起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 翟海强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第204号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人栾瑜，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
被告曲福国。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告曲福国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年四月二十二日
书记员 于洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0629号
申请执行人冯焕明。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群，该公司总经理。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人杭艳，该公司总经理。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人肖春雅，该公司总经理。
被执行人肖立群。
被执行人杭艳。
被执行人鲍惠芳。
被执行人鲍雪娟。
申请执行人冯焕明与被执行人无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太民初字第0388号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡群达金属制品有限公司确认结欠冯焕明500万元，并同意支付利息95万元。现双方一致同意无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟共同归还冯焕明借款本金及利息595万元并另行支付律师费11.5万元，合计606.5万元。
二、无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟于2013年9月15日前支付20万元，同年9月30日前支付25万元，同年10月31日前支付100万元，同年11月30日前支付137.5万元，同年12月31日前支付15万元及律师费11.5万元，2014年1月31日前支付10万元，2014年2月28日前支付50万元，2014年3月31日前支付237.5万元，清结。
三、若无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟未按照上述期限及金额履行付款义务，则另行向冯焕明支付20万元，同时冯焕明可就未付款项全额立即申请执行。
四、本案案件受理费54255元减半收取计27128元，诉前财产保全费5000元，合计32128元，由无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟负担（该款已由冯焕明预交，无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟于2013年10月31日前支付给冯焕明）。
因被执行人无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯焕明向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟银行帐号、无锡市房地产管理局，无锡市车辆管理所，经查，无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司名下无银行存款、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟名下的银行存款均被本院扣划（二案）共计扣划到人民币669800元、无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳、鲍雪娟名下的房产均被其他法院查封或银行抵押，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年九月十日
书记员 夏连锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1212号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，女，1985年6月22日出生，该行员工，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙振华，男，1989年1月6日出生，该行员工，住安徽省滁州市。
被告：全椒县荣华家电商场，住所地安徽省全椒县襄河镇湘水西路新华居委会楼下门面房。
经营者：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：侯圣兰，身份信息同上。
被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告全椒县荣华家电商场、侯圣兰、余荣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤广远
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第667号
罪犯邢双进，曾用名邢锐宏，男，汉族，1956年12月10日出生，中专文化，户籍所在地河北省保定市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年1月6日作出（2011）昆刑初字第393号刑事判决，认定被告人邢双进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止。邢双进不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）包刑二终字第24号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯邢双进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邢双进提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邢双进在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金500000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邢双进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳原判罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢双进减去有期徒刑八个月，刑期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1276-2号
申请执行人马小婷，女，1989年12月31日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人苏敏，女，1973年8月15日出生（身份证号642127197608151826），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街红宝花园2号楼1单元9楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉忠、苏敏向申请执行人马小婷给付借款本金3100000元及利息62000元，并负担案件受理费15800元，案件执行费34178元。但被执行人马玉忠、苏敏至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人马玉忠承包了宁夏农垦建设实业总公司的工程项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人马玉忠在宁夏农垦建设实业总公司的工程款（包括保修金），冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月十八日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1276-2号申请执行人马小婷，女，1989年12月31日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人苏敏，女，1973年8月15日出生（身份证号642127197608151826），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街红宝花园2号楼1单元9楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉忠、苏敏向申请执行人马小婷给付借款本金3100000元及利息62000元，并负担案件受理费15800元，案件执行费34178元。但被执行人马玉忠、苏敏至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人马玉忠承包了宁夏农垦建设实业总公司的工程项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人马玉忠在宁夏农垦建设实业总公司的工程款（包括保修金），冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十一月十八日书记员  田林浩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1752号
原告李存法。
被告仲继坤。
本院在审理原告李存法与被告仲继坤民间借贷纠纷一案中，原告李存法于2015年11月2日向本院提出申请，请求冻结被告仲继坤在微山县公安局的工资20000元，并已提供现金4000元作为担保。
本院认为，原告李存法的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告仲继坤在微山县公安局的工资20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 辉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初135号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张汉冬，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张汉冬犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张汉冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日15时左右，被告人张汉冬饮酒后驾驶一辆摩托车，行驶至汝南县公安局西大街派出所附近被执勤民警查获。经检验鉴定：张汉冬血样中乙醇含量为234.63mg/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人田某的证言，书证户籍证明、车辆及驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉冬醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人到案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度好，且系初犯，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张汉冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2082号
原告薛闯，男，1989年7月出生，汉族，住所地泗阳县。
原告沈亚，男，1983年1月出生，汉族，住所地泗阳县。
原告刘益军，男，1969年11月出生，汉族，住所地泗阳县。
三原告共同委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告刘绪红，男，1961年2月出生，汉族，住所地泗阳县。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
原告薛闯、沈亚、刘益军诉被告刘绪红合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛闯、沈亚、刘益军及其共同委托代理人解学成、周西梅、被告刘绪红的委托代理人万侠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛闯、沈亚、刘益军诉称，2011年10月25日至2012年11月27日，三原告与被告合伙供应新城市花园（张文峰工地）钢材，在合伙结束时，被告背着三原告，单独到张文峰工地将316138元材料款领走，其中285000元为张文峰支付的现金，另外价值30547元的钢材被被告运走。三原告得知后，多次与被告协商，但被告一直将该款独占，拒绝分给三原告，原告认为，扣除被告所得的78887元，被告应支付三原告236660元，请求判决被告支付三原告236660元及利息，利息从起诉之日起至付清款之日止，按江苏农村商业银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告刘绪红辩称，被告与三原告不存在合伙关系，没有合伙的事实。被告是独自向张文峰工地送钢材，与三原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月至2012年11月，原告薛闯、沈亚、刘益军、被告刘绪红向张文峰供应钢材，张文峰挂靠江苏坤龙建设工程有限公司在新城市花园施工。2013年10月16日，被告刘绪红与张文峰对钢材款进行结算，被告刘绪红从张文峰处领款285000元，并运走价值30547元的钢材。原告薛闯、沈亚、刘益军与被告刘绪红就该款分配问题协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的领款凭证、银行明细单、张克保、赵韬的谈话笔录及本院查询存款通知予以证实。
本院认为：本案三原告主张与被告存在合伙关系，被告予以否认，三原告提供的送货单能够证明原告刘益军是供货人，而被告刘绪红主张是其本人单独向张文峰供应钢材，但被告刘绪红不能提供2013年10月16日之前的供货单。被告刘绪红陈述，当时没有写供货单，这与交易习惯相违背，不符合常理。张克保、赵韬的谈话笔录可以证实供货人有刘益军和刘绪红，结账是由刘绪红负责，另外，从薛闯的银行卡交易明细单能证实有张文峰的挂靠公司即江苏坤龙建设工程有限公司汇款。如果是刘绪红一人向张文峰供货，那么张文峰或者江苏坤龙建设工程有限公司不可能向薛闯付款，张文峰的工地收料人也不可能在刘益军提供的送货单上签字，加之被告刘绪红现在不能提供2013年10月16日前的送货单，故应认定三原告与被告之间存在合伙关系。被告刘绪红领取钢材款和拖走剩余钢材，应当与其他合伙人结算分配。因原、被告均未提供证据证明合伙的出资份额，事后也无法就分配比例达成协议，应当按照等分原则处理，则被告刘绪红应当支付三原告货物及材料款236660元。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘绪红于本判决生效后十日内支付原告薛闯、沈亚、刘益军236660元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元，由被告刘绪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4850元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 凯
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2082号原告薛闯，男，1989年7月出生，汉族，住所地泗阳县。原告沈亚，男，1983年1月出生，汉族，住所地泗阳县。原告刘益军，男，1969年11月出生，汉族，住所地泗阳县。三原告共同委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告刘绪红，男，1961年2月出生，汉族，住所地泗阳县。委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。原告薛闯、沈亚、刘益军诉被告刘绪红合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛闯、沈亚、刘益军及其共同委托代理人解学成、周西梅、被告刘绪红的委托代理人万侠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛闯、沈亚、刘益军诉称，2011年10月25日至2012年11月27日，三原告与被告合伙供应新城市花园（张文峰工地）钢材，在合伙结束时，被告背着三原告，单独到张文峰工地将316138元材料款领走，其中285000元为张文峰支付的现金，另外价值30547元的钢材被被告运走。三原告得知后，多次与被告协商，但被告一直将该款独占，拒绝分给三原告，原告认为，扣除被告所得的78887元，被告应支付三原告236660元，请求判决被告支付三原告236660元及利息，利息从起诉之日起至付清款之日止，按江苏农村商业银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。被告刘绪红辩称，被告与三原告不存在合伙关系，没有合伙的事实。被告是独自向张文峰工地送钢材，与三原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月至2012年11月，原告薛闯、沈亚、刘益军、被告刘绪红向张文峰供应钢材，张文峰挂靠江苏坤龙建设工程有限公司在新城市花园施工。2013年10月16日，被告刘绪红与张文峰对钢材款进行结算，被告刘绪红从张文峰处领款285000元，并运走价值30547元的钢材。原告薛闯、沈亚、刘益军与被告刘绪红就该款分配问题协商未果，因而成讼。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的领款凭证、银行明细单、张克保、赵韬的谈话笔录及本院查询存款通知予以证实。本院认为：本案三原告主张与被告存在合伙关系，被告予以否认，三原告提供的送货单能够证明原告刘益军是供货人，而被告刘绪红主张是其本人单独向张文峰供应钢材，但被告刘绪红不能提供2013年10月16日之前的供货单。被告刘绪红陈述，当时没有写供货单，这与交易习惯相违背，不符合常理。张克保、赵韬的谈话笔录可以证实供货人有刘益军和刘绪红，结账是由刘绪红负责，另外，从薛闯的银行卡交易明细单能证实有张文峰的挂靠公司即江苏坤龙建设工程有限公司汇款。如果是刘绪红一人向张文峰供货，那么张文峰或者江苏坤龙建设工程有限公司不可能向薛闯付款，张文峰的工地收料人也不可能在刘益军提供的送货单上签字，加之被告刘绪红现在不能提供2013年10月16日前的送货单，故应认定三原告与被告之间存在合伙关系。被告刘绪红领取钢材款和拖走剩余钢材，应当与其他合伙人结算分配。因原、被告均未提供证据证明合伙的出资份额，事后也无法就分配比例达成协议，应当按照等分原则处理，则被告刘绪红应当支付三原告货物及材料款236660元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘绪红于本判决生效后十日内支付原告薛闯、沈亚、刘益军236660元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元，由被告刘绪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4850元。代理审判员  朱兴剑二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄 凯第1页/共4页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第113号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告黄新堂，男，成年(出生年月不详)，汉族，农民。
原告晁中锋诉被告黄新堂买卖合同纠纷一案,本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告黄新堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，原告从事养殖生意，与被告有业务来往。截止2010年12月10日，被告欠原告（鸡苗、饲料、兽药）款共13237元，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未还。故依法要求判令被告偿还原告所欠货款13237元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告黄新堂未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2010年12月10日，被告黄新堂欠原告晁中锋货款共计13237元，经原告催要被告未偿还。
以上事实有原告晁中锋提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄新堂于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款13237元及利息（利息自2013年4月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告黄新堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年七月三日
书记员 吕柯亮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3283号
原告：江西红轩食品有限公司。
法定代表人：欧阳锟。
委托代理人：丁上槐，系原告单位员工，特别授权。
被告:王林生，男，1980年10月7日生，汉族，江西省兴国县人。
原告江西红轩食品有限公司诉被告王林生买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西红轩食品有限公司的委托代理人丁上槐到庭参加诉讼，被告王林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西红轩食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告货款42108.76元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买米粉等零售。2016年8月16日至2016年10月9日，被告向原告赊购米粉等共欠货款62108.76元，后被告仅支付货款20000元，其余货款至今未付�故诉讼至法院。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告2013年起在兴国县红门工业园经营食品预包装食品、散装食品批发兼零售，其他粮食加工品加工。2016年8月16日至2016年10月9日，被告向原告赊购湿粉干、河粉等共计欠货款62108.76元，被告于2016年9月底现金支付货款20000元。被告仍欠原告货款42108.76元。
本院认为，被告在原告经营处采购物品并进行了货款结算，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方未约定付款时间，被告随时可以支付货款。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告未按期支付货款，已违约，应承担�案的民事责任。原告主张逾期付款的利息，从2016年11月16日起诉时开始按年利率6%计算。原告要求被告支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林生支付原告江西红轩食品有限公司货款42108.76元；
二、被告王林生支付原告江西红轩食品有限公司货款42108.76元的利息（自2016年11月16日起按年利率6%计算利息至付清之日止）
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费852元,减半收取426元，由王林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘明华
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾智琦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第921号
原告：李晓君。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
原告李晓君与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李晓君到庭参加诉讼。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓君诉称，原告与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于2013年8月1日双方签订借款协议，原告共计借给被告人民币5万元整。双方约定如原告要求被告提前还款，被告应无条件支付。原告需提前5日通知被告准备资金，被告付款以原告现金收据为准。原告依照合同约定，均在需要资金前5日通知被告，但被告却违反借款协议，找各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16000元，共计66000元。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
庭审中，原告围绕着：被告是否应偿还原告借款本金人民币5万元的事实及法律依据的焦点问题，进行了举证、质证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
提交借款协议、借款收据一份，用于证明古冶第一玻璃制品厂向其借款5万元，约定利息是年24%，借款期限自由掌握。
经本院审查后认为，上述借款协议、借款收据有被告冯国成的签名并加盖有唐山市古冶区第一玻璃制品厂公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李晓君于2013年8月1日与唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议一份约定：被告向原告借款50000元，借款利率年24%，借款期限双方自由掌握。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于2013年8月6日收到了原告的借款。庭审中，原告李晓君放弃了要求被告唐山市古冶第一玻璃制品厂支付利息16000元的主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告唐山市古冶第一玻璃制品厂向原告李晓君借款人民币50000元于法有据，应予支持。原告李晓君自愿放弃借款利息的主张符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于判决生效之日起二十日内偿还原告李晓君借款人民币50000元。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初63号
原告：冯明明，男，1993年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：令狐荣亮，男，1975年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住仁怀市。
原告冯明明与被告令狐荣亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯明明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明明向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯明明负担。
审判员 史列强
二〇一七年一月二十日
书记员 吴梦素
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1578号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：徐盛强，经理
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：彭容，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告彭容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 杨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终10号
上诉人（原审原告）张举红，43岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区公安分局永昌公安派出所，所在地址鸡冠区祥光月秀小区。
负责人李云鹤，职务所长。
委托诉讼代理人孙剑巍，31岁。
委托诉讼代理人聂宇，31岁。
原审第三人王丽，32岁。
上诉人张举红因治安行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初47号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张举红以与第三人王丽自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张举红撤回上诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张举红负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王成涛
审判员 赵清梅
审判员 刘 思 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 白 小 琪
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2657号
原告刘浩然，男，1979年11月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告刘浩然与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-2号2-6-2房屋，总价款616035元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款616035元。2009年12月9日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2009年12月9日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民二初字第3119号民事调解书，被告自愿给付原告违约金，自2012年4月1日起计算至2013年5月21日止。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事调解书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2009年12月9日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年12月9日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年12月9日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘浩然逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币56829.23元（以原告已付购房款总额616035元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年5月22日起计算至2014年11月21日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第201号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人廖某甲及近亲属廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日13时许，被告人廖某甲途径福州市晋安鼓山镇盛天现代城3号楼附近小区道路时，看到一部未加锁的黑色迅鹰电动车，被告人廖某甲将被害人洪某某黑色心艺牌超标电动车，型号是迅鹰，电机号是JYSWX60V1210012899-C30，车架号是HPO20121110410，直接将该电动车推出盛天现代城小区，并将电动车拿到洋下新村路边以人民币270元卖给他人。经评估，被盗电动车价值2100元。被害人洪某某已经和被告人家属达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在一年六个月有期徒刑幅度内予以处刑。提请法院依法判处。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日13时许，被告人廖某甲途径福州市晋安区鼓山镇盛天现代城小区3号楼附近小区道路时，看到被害人洪某某的一辆黑色心艺牌迅鹰超标电动车未加锁，就将该电动车盗走，销赃得款270元。经鉴定，被盗电动车价值2100元。案发后，被告人的父亲廖某乙赔偿了洪某某3000元并获得洪某某的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发票复印件、手机备忘录，证明涉案心艺牌迅鹰电动车于2013年2月18日购买，单价为3280元。
2、接受证据材料清单、监控视频截图，证明福州市公安局远洋派出所民警接受被害人洪某某提交的电动车发票复印件及2014年12月12日盛天现代城小区监控视频的事实。
3、谅解书，证明案发后被告人廖某甲的父亲主动赔偿了被害人的损失，并获得被害人洪某某的谅解。
4、关于电动自行车的价格鉴定结论意见书，证明涉案被盗电动车鉴定价格为2100元。
5、抓获经过，证明2014年12月13日，福州市公安局远洋派出所民警在晋安区鼓山镇连福路与福光南路交叉口例行检查中，发现与监控视频中体貌特征相似的盗窃嫌疑人廖某甲，并带回派出所审查。
6、户籍证明，证明廖某甲、洪某某的身份信息情况。
7、被害人洪某某的陈述及辨认笔录，证明2014年12月12日13时许，他把电动车停放在晋安区鼓山镇盛天现代城小区道路上，没有上锁就上楼吃饭休息。15时许，他发现电动车不见了，就调取小区监控，发现是一名身穿银色衣服的男子偷走了电动车，于是报案。被盗电动车是一辆黑色心艺牌超标电动车，型号是迅鹰，是2013年2月18日花了3280元购买的，当时怕弄丢合格证，就把电动车的电机号和车架号记在手机上。
9、被告人廖某甲的供述及辨认笔录，证明2014年12月12日13时许，他经过盛天现代城小区一栋楼时，看到路边停放着一部黑色迅鹰超标电动车，没有外加锁，他就上前摆弄车头，发现电动车的摆头锁也没有锁，于是就将该车推出了小区，并在小区外的路边接线后，将电动车骑到洋下新村附近以270元卖给一个路边男子，钱已被他花光了。监控有拍到他推着电动车离开小区时穿的银色羽绒服，他盗窃电动车所穿的衣服就是他被抓当日所穿的银色羽绒服。
10、现场勘验笔录，证明福州市公安局远洋派出所民警于2014年12月12日对涉案的福州市晋安鼓山镇盛天现代城3号楼旁小区路上进行了现场勘验，并拍摄了现场照片、摄制了现场平面图。
11、视听资料。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且能主动赔偿被害人全部损失并获得谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00430号
申请人李伟，
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴林波（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人朱红忠，
被申请人肖迪，
被申请人肖东升，
被申请人张计平，
申请人李伟因民间借贷纠纷，于2014年5月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱红忠、肖迪、肖东升、张计平银行存款人民币3500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人李伟以其名下位于湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安·江南村5栋1／3层108室房屋（所有权证号：武房权证洪字第20100085**号，建筑面积274.79平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱红忠、肖迪、肖东升、张计平银行存款人民币3500000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人李伟名下位于湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安江南村5栋1／3层108室房屋（武房权证洪字第20100085**号，建筑面积274.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月五日
书记员 陈丹青
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆中行终字第9号
上诉人（原审原告）陈小林，男，汉族，生于1981年3月24日。
委托代理人席连华，男，汉族，生于1972年3月5日。
被上诉人（原审被告）庆阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭益民，局长。
委托代理人翟有学，该局工作人员。
委托代理人许颖，该局工作人员。
上诉人陈小林因与被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈小林及其委托代理人席连华，被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局法定代表人彭益民的委托代理人翟有学、许颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈小林之父陈德华受陕西盛圆建筑劳务有限公司聘用，在其承包的甘肃省宁县新区福邸建筑工地干活，2013年11月12日陈德华在上班期间突发疾病，在去医院途中死亡。后陈小林为其父申请工伤认定，庆阳市人力资源和社会保障局审查认为，陈德华已到达退休年龄，超过《工伤保险条例》规定的受理范围，决定不予受理，于2013年12月17日作出庆工伤不受字（2013）7号工伤认定申请不予受理通知书。2013年12月20日陈小林提起行政诉讼，请求撤销庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆工伤不受字（2013）7号不予受理通知书。
原审法院审理认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人符合下列条件之一的应该退休。男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。”和甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理”的规定明确，达到退休年龄被用人单位聘用的，其工伤认定申请社会保险行政部门应不予受理。为此，庆阳市人力资源和社会保障局对陈德华的死亡，做出工伤认定申请不予受理程序合法，事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一项之规定，遂判决：维持庆阳市人力资源和社会保障局2013年12月17日作出的庆工伤不受字（2013）7号不予受理通知书。案件受理费100元，由陈小林承担。
陈小林不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决适用国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人符合下列条件之一的应该退休。男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。”和甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理。”之规定，认为庆阳市人力资源和社会保障局不予受理其工伤认定申请合法，属适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销原判，并责令庆阳市人力资源和社会保障局依法受理。
庆阳市人力资源和社会保障局二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是对国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条的理解和适用问题。陈小林父亲陈德华系外出务工的农民，我国劳动法对农民工劳动者工作的年龄上限没有禁止性规定。国务院曾在《暂行办法》中所作“男年满60周岁、女年满50周岁、连续工龄满10年应该退休”的规定，针对的是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的职工和工作条件与工人相同的基层干部，而对于兼具农民和工人身份的农民工的退休年龄并未明确界定。按照“法无明文规定即允许”的规则及相关政策要求，本案中陈小林父亲作为来自农民的企业劳动者，享受工伤保险待遇并未违反现行法律的强制性规定；陈德华从2011年12月20日至2013年11月12日死亡，在陕西盛圆建筑劳务有限公司承揽的甘肃省宁县新区福邸建筑工地干活将近两年之久，从来没有离开工地，双方形成了稳定的劳动关系。根据最高人民法院行政审判庭（2010）他字第10号针对山东省高级人民法院“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复”，即“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。”该答复虽非司法解释，但对同类案件具有指导意义。本案陈小林申请工伤认定，提供了相关证明材料，已经完成了举证责任，符合工伤认定申请的受理条件。因此，庆阳市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定属适用法律不当，其理由不能成立。上诉人陈小林请求撤销庆阳市人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定申请的理由成立，依法应予支持。原审判决认定事实不清，判决维持不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西行初字第1号行政判决；
二、撤销庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆工伤不受字（2013）7号不予受理通知书。
一、二审案件受理费200元，由庆阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一四年八月十三日
书记员 王艺薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第690号
原告王伟。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所实习律师。
被告刘锡全。
被告臧彩红。
被告丁京元。
原告王伟与被告刘锡全、臧彩红、丁京元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人郭太平、宋立国，被告丁京元到庭参加诉讼，被告刘锡全、臧彩红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，被告刘锡全、臧彩红因购买貂饲料资金紧张从原告处借款80000元，由被告丁京元提供担保，并于同日给原告出具借款凭证一份，后原告多次催要借款，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告刘锡全、臧彩红偿还借款80000元，被告丁京元对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘锡全、臧彩红未到庭应诉，亦未答辩。
被告丁京元辩称，原告提供的借条中担保人“丁京元”签名和手印不是被告丁京元本人所写所捺，故被告丁京元不承担保证责任。
经审理查明，2011年5月22日，被告刘锡全、臧彩红向原告王伟借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金捌万元正￥：80000.00借款人：刘锡全臧彩红单保人丁京元2011、5、22号手机：158××××”后原、被告因上述借款引发纠纷，原告于2013年7月1日诉至法院。
在庭审中，被告丁京元对借条中担保人处“丁京元”的签名手印不予认可并申请司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对借条上“丁京元”签名字迹及压名指印是否其本人所写所捺进行鉴定，该鉴定所于2013年12月23日出具鉴定意见书：2011年5月22号的借条上“丁京元”签名与样本笔迹是同一人所写；借条上“丁京元”压名指印与样本指印是同一人捺印。
上述事实，有原告提供的借条，司法鉴定意见书及当事人的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锡全、臧彩红从原告王伟处借款80000元，并给原告出具借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘锡全、臧彩红欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求两被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁京元作为担保人，自愿给被告刘锡全、臧彩红的借款提供担保，双方依法成立保证合同关系。因双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，保证方式适用连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，故原告在法定期间内要求被告丁京元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告丁京元对借条中的担保人处“丁京元”签名和手印不认可，并申请司法鉴定，鉴定结论认定借条中担保人的签名和手印系被告丁京元本人所写所捺，故对被告丁京元的辩解，本院不予采信。被告丁京元履行保证责任后，可在履行责任的范围内向被告刘锡全、臧彩红追偿。
本案在开庭审理时，被告刘锡全、臧彩红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锡全、臧彩红共同偿付原告王伟借款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁京元对被告刘锡全、臧彩红的上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，可向被告刘锡全、臧彩红追偿；
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告刘锡全、臧彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（公告送达的，自公告期限届满之日起）向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 永 华
审判员 唐 俊 杰
审判员 马 培 伟
二〇一四年五月五日
书记员 于荣华存在
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第38号
申请人达黎，女，1959年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人达黎要求宣告被申请人邱菉勒无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人邱菉勒，女，1933年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人系被申请人女儿，被申请人配偶为达治人。被申请人多年前出现记忆力减退，后情况逐渐恶化，经上海市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病，现日常生活和个人卫生均需要他人护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人邱菉勒患有器质性精神病，无法进行言语交流，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
申请人请求由达治人担任邱菉勒的监护人，达治人亦表示同意。
上述事实，有户口簿、户籍证明、诊断意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，应认定被申请人邱菉勒为无民事行为能力人。达治人作为被申请人的配偶，系法定第一顺序的监护人，故由其担任被申请人的监护人较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告邱菉勒为无民事行为能力人；
二、指定达治人为邱菉勒的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张江
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00518号
原告韩桂菊，女，1974年10月9日出生，汉族
被告尹松青，男，1962年7月8日出生，汉族
原告韩桂菊诉被告尹松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩桂菊到庭参加诉讼，被告尹松青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂菊诉称，2014年1月被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月息3分，被告至今仅偿还了部分利息。现起诉要求被告偿还下欠本金10万元，并按约定支付利息。
原告韩桂菊为证明自己诉讼请求所依据的事实并支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明借款金额及借款时间、利率。
2、银行卡对账单一份，以证明原告取现金10万元交给被告。
被告尹松青未提出答辩也未提交证据材料。
对于原告提出的2项证据，在诉讼过程中被告没有提出异议。
本院认为，原告提出的两项证据被告没有异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据，可以确认以下事实：2014年1月6日被告尹松青以投资建筑工程需要资金周转为由向原告借款10万元，被告尹松青向原告韩桂菊出具了借条一张，写明：“今借到韩桂菊10万元，月息3分”。原告韩桂菊庭审中认可被告借款后按月利率3%支付了10个月的利息。借款本金10万元及2014年11月6日之后的利息被告没有偿还。
另查明，中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率标准为年利率6.15%。
本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。但双方约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告已经支付的利息超出了同期贷款利率的四倍，但被告未提出抗辩认为超出的高额利息部分应当返还或者抵扣欠款，本院不予主动调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹松青所欠向原告韩桂菊借款本金10万元，限其于判决生效之日起五日内偿还给原告，同时按银行同类贷款利率的四倍支付利息（即按年利率26.6%计息，从2014年11月7日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐宏彪
二〇一五年六月十六日
书记员 李 欢