wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00029号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年2月4日20时许，严学金（另案处理）驾车与孙某乙驾驶的车辆发生交通事故，后严学金电话邀约被告人刘某及王超（另案处理）等人，被告人刘某赶到现场后将孙某甲打伤，王超等人持刀将孙某乙和孙某丙砍伤。案发后，经法医鉴定，孙某丙所受伤情构成轻伤，孙某甲、孙某乙所受伤情为轻微伤（偏重型）。
公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月4日20时许，严学金（另案处理）驾车与孙某乙驾驶的车辆在安陆市府城碧涢路原民政局涵洞口发生交通事故，后严学金电话邀约被告人刘某及王超（另案处理）等人前来帮忙，被告人刘某赶到现场后将被害人孙某甲打伤，其他同案人持刀将被害人孙某乙、孙某丙砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人孙某丙所受伤情构成轻伤，被害人孙某甲、孙某乙所受伤情为轻微伤（偏重型）。
案发后，被告人刘某与严学金共同赔偿三被害人孙某丙、孙某甲、孙某乙经济损失合计40000元，三被害人出具谅解书对被告人刘某表示谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人刘某的供述和辩解；2、被害人孙某甲、孙某丙、孙某乙的陈述；3、证人彭某、高某、肖某的证言；4、湖北省安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书；5、安陆市公安局府城派出所关于被告人刘某投案的证明；6、其他证明材料。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某受他人邀约参与，系共同犯罪，其本人未直接持刀致人轻伤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；通过赔偿取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
量刑过程，寻衅滋事致一人以上轻伤，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。每增加轻微伤一人增加六个月刑期。系从犯、自首，以及通过赔偿取得被害人谅解，均可以减少基准刑。公诉机关建议对被告人刘某可适用缓刑。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故依法可以对被告人刘某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第493号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：开远市龙电苑小区业主委员会。
再审申请人开远市龙电苑小区业主委员会（以下简称龙电苑业委会）物业合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民一终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙电苑业委会申请再审称：请求撤销二审裁定。主要理由：根据《物权法》第八十一条及《物业管理条例》之规定，2008年8月7日依法成立的开远市龙电苑小区业主委员会是代表多数业主依法管理本小区物业服务的合法群众组织。云南开远欣苑物业有限责任公司都必须在2008年12月30日24时终止前期物业服务办理移交手续撤出龙电苑小区。龙电苑业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九百条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项、第（十一）项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：根据另案已生效的（2012）红中民一终字第75号民事判决确认，国电小龙潭电厂龙电苑业主委员会成立程序合法，其与云南开远欣苑物业有限责任公司签订的《龙电苑住宅小区物业服务委托合同》合法有效。签订合同的双方分别为国电小龙潭发电厂龙电苑业主委员会和云南开远欣苑物业有限责任公司，龙电苑业委会不是《龙电苑住宅小区物业服务委托合同》的一方。龙电苑业委会未与云南开远欣苑物业有限责任公司订立合同，双方不具有合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，龙电苑业委会不符合法律规定的起诉条件，一审、二审裁定不予受理正确。
综上，开远市龙电苑小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回开远市龙电苑小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周 瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第361号
原告：俞某甲。
法定代理人：俞某丙。
委托代理人：俞胜娟。
被告：欧阳某。
原告俞某甲诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人俞某丙、委托代理人俞胜娟到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，于1999年3月12日登记结婚。2001年2月生下女儿俞某某。由于被告自2011年3月27日至今未回家，下落不明，原告多次寻找未果。原告为智残人员，女儿尚未成年，但被告身为妻子和母亲，抛弃智残的丈夫和未成年的女儿，未尽妻子和母亲之职，已无夫妻感情，也无母亲之情，严重伤害了原告和女儿的感情。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告欧阳某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告俞某甲系智残人员。原、被告于1998年8月经人介绍相识后，于1999年3月12日登记结婚，并于2001年2月生育一女，名俞某某，现随原告方生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年3月被告离家出走，至今未归，现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、残疾证、绍兴县平水镇剑灶村民委员会的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告双方于1998年8月经人介绍相识后即于次年的3月登记结婚，婚前了解时间不长，婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年3月离家出走，至今已逾两年，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告离家后他们的女儿就一直随原告方生活、学习，从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿俞某某由原告方继续抚养教育为妥。原告自愿承担孩子的抚养教育费用，本院予以准许。被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的财产情况，故对此本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告欧阳某离婚；
二、原、被告双方所生的女儿俞某某由原告俞某甲抚养教育，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邹 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1760号
原告：仪某某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心实习律师。
原告仪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告仪某某及其委托代理人刘希锋、被告黄某某及其委托代理人孔祥乾、江心利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪某某诉称，原告与被告于2013年在郓城县民政局登记结婚。原告婚前生有一女孩，婚后无子女，均属再婚。婚后发现双方性格脾气根本不和，无共同语言，经常发生争吵，夫妻感情达到破裂的程度，无和好可能，原告早厌恶这种痛苦的婚姻，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养孩子，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，2004年至2008年被告与原告有过一段婚姻，2013年双方再次相遇，于6月又重新办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。在此次结婚前，被告为了处理原告前夫交通肇事一事，为了原告的经济利益付出了很大的心血，经济上花费了32140元，给被告造成了较大的经济损失。为了和原告重新好好过日子，被告将全部积蓄50000元拿出交给了原告，被告是一名残疾人，没有任何经济来源，只能靠政府帮助，原告提出离婚，对被告造成很大打击，如原告坚持要求离婚，要求原告返还被告现金82140元，并赔偿被告1000元精神抚慰金。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告仪某某与被告黄某某均为盲人。双方曾于2004年初登记结婚，2008年初协议离婚。后原告与他人再婚，于2010年12月5日生育一女儿宁某某。2013年初原告的丈夫因交通事故死亡，2013年6月19日原、被告又在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事也发生过一些争执。原告于2013年8月26日离开被告，与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间虽短，但属二次结合，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据，只要原告珍惜夫妻感情，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告仪某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一三年十月十五日
书记员 张玉伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02483号
原告罗某。
被告柳某，男，1987年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区卧龙乡河口街16号。公民身份号码：420923198703044383。
本院在审理原告罗某与被告柳某离婚纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告罗某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 魏校军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈心亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0906号
原告李萍萍，女，1978年5月30日生，汉族。
委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告朱雪婷（曾用名朱长干），女，1983年11月25日生，汉族。
被告朱长梅，女，1982年7月23日生，汉族。
原告李萍萍与被告朱雪婷、朱长梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李萍萍的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告朱雪婷、朱长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李萍萍诉称，被告朱雪婷、朱长梅系姐妹关系，原告与被告朱雪婷系朋友。双方经协商，原告将其经营的位于金门路1097号体育彩票店转让给两被告。经过双方盘点，截止2012年12月31日彩票店的剩余充值金额及刮刮乐奖票价值人民币29050元，由两被告先付人民币10050元，剩余人民币19000元于一周后支付，并出具了书面凭证。但付款期限届满后，两被告以种种理由推诿至今分文未付，故诉至法院，请求判令两被告立即支付原告人民币19000元及利息150元，案件受理费由两被告负担。
被告朱雪婷未答辩。
被告朱长梅未答辩。
经审理查明，被告朱雪婷于2012年12月31日向原告李萍萍出具借条一份，其借条内容载明：“今借李萍萍壹万玖仟元整，一星期之内归还”。原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，由原告提交的被告朱雪婷出具的借条一份，证人证言一份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告李萍萍持有被告朱雪婷向其出具的借条为凭据主张其还款，由于被告朱雪婷、朱长梅拒不到庭陈述事因，原告也未提交相关证据佐证其款项往来事由。但此借条作为有效证据，至今未见还款记录，故可认定此借条真实有效，原告李萍萍与被告朱雪婷之间借贷关系成立。由此，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告朱雪婷未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告朱雪婷应当承担归还原告借款的责任。上述借款由于当事人未约定利息，但双方确约定了还款期限，由此可支持逾期还款利息。逾期利息的计算可按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息。即从还款期限届满后次日的2013年1月8日起至本判决生效之日止，以本金19000元计息。另，原告提交的借条凭据，系被告朱雪婷出具，未有证据证实被告朱长梅系共同借款人，故原告主张其共同还款，无凭无据，不予认定，应予以驳回对其被告朱长梅的诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告李萍萍19000元。
二、被告朱雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告李萍萍逾期还款利息（从2013年1月8日起至本判决生效之日止，以本金19000元，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息）。
三、驳回原告李萍萍对被告朱长梅的诉讼请求。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告朱雪婷负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 丁 颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初986号
原告吕洪臣，男，1972年10月2日出生，汉族，住双辽市。
被告王忠宝，男，52岁，汉族，住双辽市。
原告吕洪臣与被告王忠宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因原告不能提供被告准确的送达地址，被告身份不明确，诉讼主体不具有正当性，故本院依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕洪臣的起诉。
本案受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
二〇一六年七月七日
书记员 刘宏峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1576号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田康康、田社昌、韦岗金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第766号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64468.24元未能执行。现查明被执行人田康康、田社昌、韦岗无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田康康、田社昌、韦岗有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1576号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田康康、田社昌、韦岗有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第1685号
原告姜某某，女，1985年11月10日出生。
被告林某某，男，1985年8月22日出生。
原告姜某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2008年3月15日原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一男孩林明睿。由于双方无感情基础，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；生育男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告林某某没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，法庭归纳本案审理焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对此焦点归纳无异议。
原告姜某某向本院提交的证据有：结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。
被告林某某没有向本院提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的证据可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告姜某某与被告林某某于2008年3月15日办理结婚登记手续并同居生活。2009年10月11日生育男孩林明睿。原告姜某某没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一三年十月十一日
书记员 袁洪亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02014号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人缪学华，男，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行副行长。
被告荣兵祥，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告荣兵祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2013年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告荣兵祥的起诉。
本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回对被告荣兵祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐元忠
二〇一三年十月十五日
书记员 胡 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1514号
上诉人（原审被告）深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳盛利达纺织品有限公司。
法定代表人李军生，总经理。
委托代理人王彦根，男，该公司法务。
上诉人深圳市韵龙服装有限公司因与被上诉人深圳盛利达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字268号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市韵龙服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市韵龙服装有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币15000元，减半收取为7500元，由上诉人深圳市韵龙服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 松
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郝慧丹（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01848号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 左祥友
二〇一四年十二月三日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民三初字第00051号
原告：夏娟，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：夏禹，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：夏正才。
被告：和县姥桥镇联合社区龚赵鲁自�村赵鲁队。
负责人：龚永怀，该村民组组长。
本院立案受理了原告夏娟、夏禹诉被告和县姥桥镇联合社区龚赵鲁自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏娟、夏禹的委托代理人夏正才到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇联合社区赵鲁自然村经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏娟、夏禹诉称：两原告自出生至今，户籍就一直在和县姥桥镇联合社区龚赵自然村，且在二轮土地调整时均分得承包田，并一直耕种。2013年年初，被告集体经济组织部分土地被征收，取得征地补偿款，但是被告以原告结婚为由，剥夺原告分得征地补偿款的权利。现要求人民法院判决：1、判令被告支付原告征地补偿款5100元，2、要求被告支付本案的诉讼费。
被告和县姥桥镇联合社区龚赵自然村未发表任何答辩意见。
原告�娟、夏禹在庭审中提交了如下证据：
原告的户口本、身份证复印件，证明原告的主体资格。
马鞍山市花山区、雨山区出具的证明，证明两原告在其辖区内没有享受福利分房，没有分到田亩。
龚赵村的补偿款分配表、龚赵村队长签字的证明，证明两原告有5100元补偿款未分配。
被告和县姥桥镇联合社区龚赵鲁自然村未发表任何质证意见。
被告和县姥桥镇联合社区龚赵鲁自然村在庭审中未提交任何证据。
原告夏娟、夏禹未发表任何质证意见。
经审理查明：原告夏娟、夏禹户口均在和县姥桥镇联合社区龚赵自然村，夏娟于2007年2月16日登记结婚，嫁入马鞍山花山区，并未取得非农业户籍，夏禹于2008年2月4日嫁入马鞍山雨山区平湖街道西苑社区，也未取得非农业户籍。
本院认为：原告夏娟、夏禹自出生起其户口一直在和县姥桥镇联合社区龚赵自然村，虽然夏娟于2007年嫁入马鞍山花山区、夏禹于2008年嫁入马鞍山雨山区，但是两原告均没有取得非农业户籍，故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、参照《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》判决如下：
被告和县姥桥镇联合社区龚赵自然村给付原告夏娟、夏禹土地征收补偿款5100元。
案件受理费200元，由被告和县姥桥镇联合社区龚赵自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年十月××日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、�地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》
“对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格”
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第133号
罪犯何国兴，男，1979年4月5日生，汉族，黑龙江省密山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑再字第3号刑事判决，以被告人何国兴犯组织妇女卖淫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年4个月（刑期：自2009年3月28日起至2016年7月27日止）。2013年9月24日经本院减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何国兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔�表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何国兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何国兴准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）延长民初字第424号
原告王某，男，1988年9月13日出生，汉族。
被告杨某，男，1961年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某某承揽合同纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
原告王某按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
人民陪审员 刘东阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2062号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告邹于宾，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告高葛，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高学刚，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告邹于宾、高葛、高学刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告邹于宾、高葛、高学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月20日，借款人邹于宾由担保人高学刚、高葛承担连带责任担保同我行签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年5月20日起至2015年5月19日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年5月20日借款5万元，到期日2014年5月19日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告邹于宾偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告高学刚、高葛对上述款项承担连带清偿责任。
被告邹于宾、高葛、高学刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2013年5月20日，原告与被告邹于宾、高葛、高学刚签订《农户贷款借款合同》，邹于宾为借款人，高葛、高学刚为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2013年5月20日起至2015年5月19日期间向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高葛、高学刚为被告邹于宾提供最高额担保，担保的债务最高余额5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告邹于宾、高葛、高学刚在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年5月20日向被告邹于宾发放贷款共计5万元，到期日为2014年5月19日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、银行交易记录、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告邹于宾、高葛、高学刚签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告邹于宾未按照合同约定履行还款义务，被告高葛、高学刚未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告邹于宾、高葛、高学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹于宾于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告高葛、高学刚在借款合同约定的最高额5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹于宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于继芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第411号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告马凡同，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马凡桃，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫法朋，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马凡同、马凡桃、闫法朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马凡同、马凡桃、闫法朋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马凡同、马凡桃、闫法朋的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03161号
原告西安天马装饰柜业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村7号。
法定代表人马兴义，该公司总经理。
委托代理人申莉娜。
委托代理人陈婷。
被告亓宏仓。
原告西安天马装饰柜业有限责任公司诉被告亓宏仓劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由本院代理审判员王德宁适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告西安天马装饰柜业有限责任公司法定代表人马兴义的委托代理人申莉娜、陈婷、被告亓宏仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亓宏仓经人介绍，于2013年7月24日至8月18日在原告处从事漆工工作。现欠被告9029元工资属实，但是被告在职期间，被告负责的合同项下的展柜的油漆工作，因展柜均存在流漆、光滑度、亮度差等现象，致使定作人验收不合格。给原告造成13440元的经济损失，被告应该承担赔偿责任。后被告申请仲裁，要求原告支付其在职期间的工资，仲裁委裁决原告支付被告在职期间的工资9029元。对原告的损失未作处理，显失公平。原告不服提起诉讼，要求：1、判令原告不支付被告工资9029元；2、判令被告赔偿给原告造成的损失13440元。
被告亓宏仓辩称，仲裁委的裁决正确。被告给原告干活，油漆的柜子经过检验合格后，才能出厂，不存在原告所述的情况，原告是故意找借口不想支付被告的工资，原告所述不属实，应予驳回其请求，请求判令原告支付被告拖欠的工资9029元。
经审理查明，被告于2013年7月24日至8月18日在原告处从事漆工工作，被告在原告处工作期间，原告未支付被告工资。双方当庭认可拖欠被告的工资数额为9029元。后被告申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告工资9020元。原告不服，认为被告应该赔偿其损失，故提起诉讼。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2013）139号裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据劳动法有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或拖欠劳动者工资。原告拖欠被告9020元工资，不符合法律规定，原告认为被告的工作给原告造成损失，要求不支付被告工资9029元的请求，与法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿给原告造成的损失13440元的请求，不属于劳动争议的受案范围，属于一般民事纠纷，根据法律规定，该项请求虽不属于劳动争议案件的受案范围，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理，从节约诉讼资源，减轻诉累的角度出发，本院决定对原告此项诉讼请求一并处理。原告要求被告赔偿损失13440元的请求，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安天马装饰柜业有限责任公司要求不支
付被告工资的诉讼请求，原告西安天马装饰柜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告亓宏仓在职期间的工资9020元；
二、驳回原告西安天马装饰柜业有限责任公司要求被告亓宏仓赔偿损失13440元的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯薛涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1255号
原告：李某，女，年月日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨某，男，年月日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月三十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第363-1号
申请执行人杨忠仁，男，住荣成市。
被执行人马桂芝，女，住荣成市。
被执行人姜海涛，女，住荣成市。
被执行人刘敏婧，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人杨忠仁与被执行人马桂芝、姜海涛、刘敏婧民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏民初字第241号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
被告深圳市民众能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘新景工业区第一栋。
法定代表人蔡如造，系该公司负责人。
被告徐立成。
被告谢文婉。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告深圳市民众能源科技有限公司、徐立成、谢文婉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏科捷锂电池有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吴建平
二〇一三年十月二十一日
书记员 盛 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第255号
原告余艺，女，1980年3月19日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告广州越通房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人梁泉。
原告余艺诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市中山四路6号2504房。合同签订后原告已按约定交付完毕全部购房款，但是被告并未按照合同约定的时间为原告办理房地产权证，经原告多次催促后，至今仍未办妥房产证，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。按照合同约定，被告应自迟延之日起每日按照原告已付房款的0.01%支付违约金。故起诉要求：1、被告立即协助原告办理广州市中山四路6号2504房（合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第a幢2504房）的《房地产权证》；2、被告向原告支付迟延办证的违约金（自2009年7月15日起算至2014年3月31日止，按照已付房款791420元为基数，按每日万分之一的标准计付）。
被告无答辩。
经审理查明，2006年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：200612046162），其中约定：乙方所购买商品房为越秀北路1-53号大东门华庭第a幢25层2504房（测绘地址为中山四路2号、越秀北路1-53号2504房），用途为住宅，合同约定建筑面积共80.07平方米，套内建筑面积62.65平方米；该房屋属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米12632元，总金额791420元；甲方应当在2007年5月1日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方自迟延之日起每日按照已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。2007年1月8日，上述合同在广州市房地产交易登记中心进行了预售合同备案登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告于2007年7月24日将上述2504房交付给原告使用，被告至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《证明》，证明广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第a幢25层2504号房现在门牌地址为广州市中山四路6号2504房。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告将上述房屋交付给原告后，未能在上述《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办妥房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。故对原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证并按合同约定支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告余艺办理广州市中山四路6号2504房（合同地址：广州市越秀北路1-53号大东门华庭第a幢25层2504号房；测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1－53号2504房）的房地产权证。
二、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告余艺支付自2009年7月15日起至2014年3月31日止的迟延办证违约金（按已付购房款791420元的每日万分之一计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第392号
上诉人（原审原告）：庄学武，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：邓艳，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭炳文，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人庄学武因与被上诉人郭炳文运输合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）珠斗法民二初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄学武在原审中诉称，2010年6月30日，庄学武与郭炳文签订《进口货物运输合作协议》一份，委托郭炳文运输一批货物，货物总价值1100000元，郭炳文接收货物后便将货物丢失了，经协商，郭炳文同意按照协议约定全额赔偿庄学武的损失。2011年5月1日，郭炳文及其合伙人赖旺向庄学武出具欠据确认赔偿庄学武货物损失1100000元，并承诺2012年5月30日之前还清，但郭炳文逾期未付清，又向庄学武出具了一份欠条。经庄学武多次催促，郭炳文仍未支付欠款。现提起诉讼，请求判决：1.郭炳文向庄学武支付拖欠的赔偿款550000元及利息77385元（利息从2012年5月31日起按照银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿日止，现暂计至起诉之日为77385元）；2.郭炳文承担案件诉讼费。
原审法院认为：根据庄学武提供的《进口货物运输合作协议》，运输合同的当事人为佳讯发（香港）贸易有限公司（以下简称：佳讯发公司）与中山市和晖贸易有限公司（以下简称：和晖公司），庄学武与郭炳文分别代表上述两家公司签订运输合同，但庄学武与郭炳文并非运输合同的当事人。郭炳文向庄学武出具的欠条内容表明郭炳文同意承担赔偿货款的义务，因欠条也是建立在《进口货物运输合作协议》的基础上，赔偿的货款亦是该协议项下的电池款，根据合同相对性原则，涉案合同的债权人应为佳讯发公司，即便郭炳文自愿代和晖公司承担赔偿货款的义务，也应向佳讯发公司赔偿，庄学武与郭炳文均无权擅自将涉案合同债权人佳讯发公司变更为庄学武。庄学武主张佳讯发公司是受其委托与和晖公司签订《进口货物运输合作协议》，合同项下的权利义务应由庄学武享有，但该主张无相关证据予以支持，原审法院不予以采纳。另外，庄学武提供的《确认书》是在中华人民共和国香港特别行政区形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，庄学武应提交《确认书》的相关证明手续，但庄学武未能提交，因此，原审法院对《确认书》不予以认定。综上，依本案现有证据，不能证明佳讯发公司已将涉案债权转让给庄学武或佳讯发公司是受庄学武委托与和晖公司签订《进口货物运输合作协议》，亦不能证明庄学武与本案有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）庄学武是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，庄学武不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回庄学武的起诉。
上诉人庄学武上诉称，原审裁定对事实的认定有误，原审裁定以庄学武不是本案适格原告为由驳回起诉依据不足，应当予以纠正。一、从本案证据来看，庄学武提交的证据既能充分证明其与本案有直接的利害关系，也能充分证明其有权向庄炳文主张权利。1、庄学武起诉的关键证据是郭炳文先后两次向庄学武出具的两份《欠条》，该证据记载事实清晰、明确、充分证明了货物丢失后郭炳文自愿向庄学武承担赔偿货款义务的这一事实：一审中，郭炳文对《欠条》的真实性及其应承担的还款责任并无异议，仅认为其无还款能力。2、庄学武提交的补充证据《确认书》也确认了涉案合同的债权由庄学武享有，该《确认书》虽因本案其他三份证据的原件被法院收取从而暂时无法获得相关的证明手续，但该《确认书》上记载的内容与郭炳文出具的《欠条》相互印证，形成了完整的证据链，毫不影响对案件事实的认定。再者，《确认书》上佳讯发公司的签章与《进口货物运输合作协议》上佳讯发公司的签章一致，原审法院依据《进口货物运输合作协议》上佳讯发公司的签章即认定涉案合同的债权人为佳讯发公司，却对同样由佳讯发公司签章的《确认书》不予认定，实在是自相矛盾。二、从程序来看，原审法院若认为涉案合同的债权人应为佳讯发公司，则应通知佳讯发公司参加诉讼或直接依法追加其为第三人参加诉讼。现原审法院仅以庄学武不是本案适格原告为由，驳回庄学武的起诉，并未能有效解决纷争。恳请在之后的中法院能将佳讯发公司列为第三人参与诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；二、指令原审法院重新审理本案并作出判决。
本院认为，虽然本案起因于佳讯发公司与和晖公司间的运输合同纠纷，但之后郭炳文写下欠条承诺赔偿庄学武货物损失，至此，郭炳文与庄学武之间已形成了新的债权债务关系。现庄学武以欠条为依据起诉郭炳文，要求郭炳文支付赔偿款本金及利息，主体适格，诉请明确，符合人民法院民事诉讼受案条件，人民法院应当受理并作出实体裁决，原审以庄学武不是本案适格主体为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）珠斗法民二初字第283号民事裁定；
二、本案由珠海市斗门区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张淑君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第344号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人南质博，男，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月29日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人胡某某，女，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月23日逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）244号起诉书指控被告人南质博、胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人南质博、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月份、5月份，被告人南质博先后向吸毒人员王某某、贾某某、王XX贩卖毒品海洛因5次，共计36.89克；被告人胡某某向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1次，计0.79克。指控被告人南质博、胡某某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人南质博有期徒刑十年至十三年、判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
被告人南质博辩解，起诉书指控第2起，其吸食毒品时给贾某某一部分吸食，贾某某借其银行卡向他人汇钱时存入1000元，其未收贾某某的钱；指控第3、4、5起，其送王XX海洛因吸食，未收钱。
被告人胡某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2013年4月16日12时许，被告人南质博电话联系后，指派被告人胡某某在庆阳市西峰区安定东路“春林酒店”附近向吸毒人员王某某出售毒品海洛因，该胡在送毒品途中给其分出0.13克，将剩余0.66克毒品海洛因出售给王某某，获款130元。交易结束后，公安民警抓获被告人胡某某及吸毒人员王某某。当场从被告人胡某某处查获毒品海洛因0.13克、现金130元，从王某某处查获毒品海洛因0.66克。
2、2013年5月份以来，被告人南质博在吸毒人员贾某某、杨某某处暂住期间，收取吸毒人员贾某某现金1000元，共向贾某某出售毒品海洛因2.5克。
3、2013年5月27日12时许，被告人南质博电话联系后，指派杨某某（另案）在庆阳市西峰区寨子巷向吸毒人员王XX出售毒品海洛因0.5克，获款80元。
4、2013年5月27日20时许，被告人南质博电话联系后，在庆阳市西峰区“圣鼎国际”北口向吸毒人员王XX出售毒品海洛因0.5克，王XX欠款80元。
5、2013年5月28日12时许，被告人南质博电话联系后，指派杨某某在庆阳市西峰区寨子巷向吸毒人员王XX出售毒品海洛因0.74克，王XX欠款80元。嗣后，公安民警抓获被告人南质博、吸毒人员王XX及杨某某，当场从被告人南质博处查获毒品海洛因32小包，净重计31.86克，并查获现金11000元及手机等物，从王XX处查获毒品海洛因0.74克。
综上，被告人南质博贩卖毒品海洛因5次，共计5.03克；从其处查获毒品海洛因共计31.86克。被告人胡某某贩卖毒品海洛因1次，计0.79克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人南质博处查获的白色可疑物净重31.86克，从被告人胡某某处查获的白色可疑物净重0.13克，从王某某处查获白色可疑物净重0.66克，从王XX处查获白色可疑物净重0.76克；均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王XX的证言，证实其先后三次在被告人南质博处购买毒品海洛因，支付毒资80元，赊欠毒资共计160元的事实；杨某某的证言，证实其受南质博的指派先后两次向王XX送毒品海洛因，以及贾某某曾给南质博现金1000元，贾某某经常在南质博处吸食毒品海洛因的事实；贾某某的证言，证实其曾给南质博1000元现金，并经常在南质博处吸食毒品海洛因的事实；王某某的证言，证实其与南质博电话联系后，在一女子取收到毒品海洛因的事实。
2、现场检测报告书，证实被告人南质博、胡某某的尿液呈阳性，均系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实公安机关抓获被告人南质博、胡某某的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从南质博、胡某某、王某某、王XX处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话记录，证实被告人南质博与吸毒人员王某某、王XX多次电话联系的事实；辨认笔录，证实经胡某某、王某某辨认，被告人南质博系出售海洛因之人；证明，证实被告人南质博系庆阳市西峰区人口与计划生育局职工的事实；户口证明书、户籍证明，证实被告人南质博、胡某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从南质博、胡某某、王某某、王XX处查获的白色可疑物重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案通讯及毒品加工的作案工具等物。
5、被告人南质博、胡某某的供述与辩解。
本院认为，被告人南质博、胡某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人南质博起主要作用，是主犯；被告人胡某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人南质博的辩解意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，吸毒人员王XX证实被告人南质博向其出售毒品海洛因3次，其支付毒资80元，并与南质博商定赊欠两次的毒资共160元，且被告人南质博在侦查环节供述其将购得的毒品加工后伺机出售；吸毒人员贾某某的证言证实其给被告人南质博现金1000元，并经常在南质博处吸食毒品，且被告人南质博在侦查环节两次供述其向贾某某贩卖毒品2.5克。以上证据相互印证，足以认定被告人南质博向王XX、贾某某出售毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分。故被告人南质博的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。随案通讯工具手机1部、现金1210元，系被告人南质博作案联系的通讯工具及非法所得，应依法没收；长虹手机1部、现金9920元，无证据证实与犯罪有关，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人南质博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2024年2月27日止。）
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）
随案手机1部、现金1210元，依法没收，上缴财政；长虹手机1部、现金9920元，退被告人南质博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 白振兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02849号
原告孙树华，个体户。
被告李国溪，职业不详。
原告孙树华与被告李国溪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙树华到庭参加诉讼，被告李国溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树华诉称，2011年1月，原告在被告李国溪建筑工程承包弱电及监控工程，工程结束后，被告李国溪欠原告工程款25000元，后经多次催要不付。请求判令被告李国溪给付工程款25000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李国溪未作答辩。
经审理查明，2011年1月，原告孙树华在被告李国溪建筑工地承包其弱电及监控工程，工程结束后，双方结算，被告李国溪向原告孙树华出具欠条一份，载明“欠到现金贰万伍仟元整￥25000据李国溪2011年1月28日”。后经原告多次催要不付。庭审中，原告孙树华放弃要求被告李国溪给付工程款25000元的利息请求。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李国溪拖欠原告孙树华工程款是违约行为，应当承担清偿责任。庭审中，原告孙树华放弃要求被告李国溪给付工程款25000元的利息请求，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国溪于判决生效后10日内给付原告孙树华工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，公告费280元，由被告李国溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1695号
原告赵永伟
被告张阿珍
被告陶亚林
原告赵永伟诉被告张阿珍、陶亚林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员朱振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加诉讼，被告张阿珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告赵永伟撤回对被告陶亚林的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告赵永伟诉称，两被告系夫妻。2012年10月6日、2012年10月7日，被告张阿珍两次向原告购买钢材，用于被告陶亚林施工的蓝庭印象工程，货款合计194685元。被告张阿珍于2012年10月底付款15万元，仍欠款44685元。被告张阿珍向原告出具了欠条，并约定于2012年11月30日前付清，如过期则向原告支付逾期付款利息以及发生纠纷由淮阴区人民法院受理。为维护原告的合法权益，特具状请求判决：1、被告归还欠款44685元，2、依法判决被告从起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息，3、诉讼费由被告负担。
被告张阿珍未作答辩。
被告陶亚林未作答辩。
经审理查明，被告张阿珍于2012年10月6日、2012年10月7日，分二次向原告购买钢材，合计款194685元。之后，被告还款15万元，余款44685元被告张阿珍于2012年10月底出具欠条给原告，双方约定2012年11月30日付清欠款，逾期责任按照银行贷款利率的四倍支付利息。双方还约定发生纠纷，由淮阴区人民法院受理。原告诉称，二被告系夫妻及购买钢材用于被告陶亚林的工地，原告未提交证据证实。
上述事实，由原告陈述、《工商服务业统一收款收据》两张、被告张阿珍出具的欠条等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵永伟与被告张阿珍的钢材买卖合同，合法有效，双方已通过欠条的形式对合同欠款进行了确认，被告张阿珍应当依照双方的约定支付货款及利息。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阿珍于本判决生效后三日内给付原告赵永伟货款44685元及利息（利息以欠款为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年9月3日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元，由被告张阿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
审判员 朱振华
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2669号
原告高梅。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司，住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区成宏路69号。
法定代表人吴健。
委托代理人金文。
原告高梅与被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司（以下简称喜悦药房公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟晓琴独任审理，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告高梅及其委托代理人何永祥、被告喜悦药房公司委托代理人金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅诉称，2009年1月，原告到被告处上班，被告与原告一年一签劳动合同，并将合同文本收走。原告认为被告的行为违反劳动合同法的相关规定，于2013年5月28日原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资40800元。
被告喜悦药房公司辩称，原告在被告处工作期间，被告均与原告签订有劳动合同，第一次签订合同期限为3年，第二次签订为1年，第三次签订为2年，但是由于原告违反工作制度导致第三次所签合同并未履行。因此被告并没有超过应当签订无固定劳动合同的期间，并且在此期间原告也未要求签订无固定期限的劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日，原告高梅与被告喜悦药房公司签订《劳动合同》，原告开始到被告处工作。2012年1月1日，双方续签《劳动合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2013年1月1日，双方续签《劳动合同》，合同期限为两年。自2013年1月6日起原告在未按被告公司的请假制度规定完善请假手续的情况下，未到被告处上班，2013年1月12日被告以原告旷工为由向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，原告于当月15日签收。2013年2月28日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：成华仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其“未签订书面合同的双倍工资”及“无故解除劳动关系的经济补偿金”，2013年4月23日，原告撤回该仲裁申请。2013年5月28日，原告向成华仲裁委申请仲裁，请求裁决被告喜悦药房公司支付其工作期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资40800元，仲裁裁决，驳回高梅的申请。原告高梅不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，原告高梅2012年1月至12月收到被告通过银行转账支付的工资为：1月1528.16元、2月1854.82元、3月2132.95元、4月1923.88元、5月2483.41元、6月2378.53元、7月2358.43元、8月3074.17元、9月1845.73元、10月1936.18元、11月3278.32元、12月3097.53元。2012年度原告高梅养老保险的个人缴纳金额为1820.16元，该款系从原告工资中直接扣发缴纳。
上述事实，有原、被告的主体资格证明，《仲裁决定书》、《仲裁裁决书》及《送达回证》，养老保险缴纳信息，2012年1月1日原、被告《劳动合同》，账户名高梅的中国银行银行转账明细，2013年1月1日原、被告签订的《劳动合同》，庭审笔录等在卷印证。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存2年备查”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，被告作为用人单位，应当对其主张的其与原告在2009年1月签订的劳动合同是一份为期三年的《劳动合同》承担举证责任，由于被告未能完成该项举证，因此应当承担举证不利的法律后果，故对原告主张的双方在2009年1月1日至2011年12月31日期间劳动合同是每年一签的主张成立，本院予以确认。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条就应当签订无固定期限劳动合同中的规定，原告符合“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形，续订劳动合同的。”规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，因此被告应当于2011年1月1日与原告签订无固定期限劳动合同。（二）2013年5月28日，原告向仲裁委提出要求被告“支付其工作期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资”的申请，由于追索“未订立无固定期限劳动合同双倍工资”的仲裁时效为1年，因此，被告应支付原告自2012年5月28日至2013年1月15日（双方解除劳动关系）止的双倍工资余额19039.59元（2476元／月×7月＋2476元／月÷21.75天／月×15天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第五十条第三款、第八十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高梅支付19039.59元。
案件受理费5元，由被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司承担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沙 露
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第0191-1号
申请执行人贾某某，男，1964年5月15日生，汉族。
被执行人徐某某，男，32岁，1971年11月22日生，汉族。
贾某某申请执行徐某某借款纠纷一案，于2006年11月27日审结，该案（2006）安民商二初字第264号民事判决书已立案执行，现因徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐某某在农村信用合作联社文峰信用社的存款100000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年九月二十六日
书记员 彭 震
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第90号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第40667号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行江涛为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人江涛已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第42号行政裁定书和邓征字（2013）第40667号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01042号
原告李某，女，生于1987年7月19日，汉族，农民。
被告曾某某，男，生于1978年4月10日，汉族，农民。
原告李某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年8月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某和被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前互不了解，草率结婚。在共同生活期间，发现两人性格差异大，缺乏共同语言，常因生活琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，对原告有暴力行为，并不关心原告的生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月负担孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁，由被告返还原告的陪嫁物。
被告曾某某辩称，原被告虽是经人介绍相识的，但婚前相互了解。在共同生活期间，常给原告零花钱，没有大的矛盾，被告对原告非常关心，也没有家庭暴力行为，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识，同年5月20日订婚，2010年12月2日依法登记领取结婚证书，农历11月6日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2011年5月13日生育一女孩取名曾某甲，现在孩子随被告生活。原、被告在共同生活期间，为生活琐事有过纠纷，原告于2012年12月外出打工，双方分居生活至今。原告于2013年8月23日起诉要求与被告离婚，原告抚养孩子，由被告每月付给孩子抚养费300元，直至孩子18周岁；并由被告返还陪嫁物。
上述事实，由原、被告陈述和结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，已经生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，为生活琐事虽有纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，双方分居生活未满两年，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年十月八四
书记员 韩 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第749号
原告：李福洲。
委托代理人（特别授权代理）：李洋，男，1988年4月9日出生，汉族，系原告李福洲之子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79246808-1。
负责人：赵娜，经理。
被告：鲍山。
原告李福洲诉被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称大地财险周村支公司）、鲍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福洲的委托代理人李洋到庭参加诉讼；被告大地财险周村支公司、被告鲍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福洲诉称：2014年5月13日20时48分，被告鲍山驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区周演路由北向南行驶八里沟村路段超车时，与顺周演路由南向北行驶的我驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后被告鲍山驾驶轿车逃逸。经交警部门认定，被告鲍山承担事故的全部责任。鲁C×××××号轿车在被告大地财险周村支公司投保交强险。我的经济损失包括医疗费14758.80元、住院伙食补助费510.00元、误工费13530.00元、护理费1700.00元、车辆损失费840.00元、鉴定费200.00元、复印费33.00元，共计31571.80元，诉请法院判令被告大地财险周村支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告鲍山赔偿，并负担诉讼费用。
被告大地财险周村支公司、鲍山未答辩。
经审理查明：被告鲍山系鲁C×××××号轿车的所有人，其为该车在被告大地财险周村支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2014年4月26日起至2015年4月25日止。
2014年5月13日20时48分，被告鲍山驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区周演路由北向南行驶至八里沟村路段超车时，与顺周演路由南向北行驶的原告李福洲无证驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告鲍山驾驶轿车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：鲍山驾驶机动车上路行驶，对路面观察情况不够，采取措施不及，未确保安全；在与对面来车有会车可能时超车；发生事故后驾车逃逸；鲍山的违法行为是事故发生的根本原因，鲍山承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日入解放军第一四八医院住院治疗17天，诊断为足开放性外伤、跖骨骨折。原告支付医疗费14758.80元。2014年6月10日，淄博市价格认证中心鉴定：无号牌钱江125摩托车因交通事故造成的经济损失为840.00元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、门诊病历、病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、价格鉴定书、鉴定费单据、复印费单据等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆在被告大地财险周村支公司投保交强险，该公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据庭审查明的事实及事故责任认定，本院确定被告鲍山承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费14758.80元、车辆损失费840.00元、鉴定费200.00元、复印费33.00元证据充分，本院予以确认；原告住院17天，住院伙食补助费按照每天12.00元的标准计算为204.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工97天，原告提供的误工收入证据不足，误工费参照2014年度淄博市职工最低月工资标准1500.00元计算为4850.00元；结合原告的实际病情及医疗机构的诊断，本院确定其住院期间需1人护理，护理人员工资参照本地非全日制医院陪护工资每天80.00元计算，护理费为1360.00元。以上共计22245.80元，由被告大地财险周村支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费6210.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费840.00元，共计17050.00元；余款5195.80元，由被告鲍山赔偿。被告大地财险周村支公司、被告鲍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可以就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李福洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计人民币17050.00元；
二、被告鲍山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福洲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计人民币5195.80元；
三、驳回原告李福洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元、财产保全费160.00元，共计人民币375.00元，由被告鲍山负担342.00元、原告李福洲负担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年八月六日
书记员 毕佳琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更283号
罪犯赵普三，男，1982年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年11月6日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第636号刑事判决，认定赵普三犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月4日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵普三在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵普三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵普三减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00827号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈德刚，男，1970年7月1日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省太原市杏花岭区东仓巷**号*排**户，住太原市杏花岭区半坡西街小区******号。身份证号：1401031970********。2015年7月28日因犯诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。2015年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈德刚犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人陈德刚及其辩护人王新梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年1月14日，在太原市小店区长风街恒实大厦C座3单元2901室内，被告人陈德刚谎称能够帮助被害人韦佑起办理运输煤炭的火车皮手续，以办理此事需要办事费用为由，收取韦佑起65000元人民币，并承诺5天内将事情办妥。陈德刚收到该钱后，用于个人消费或偿还债务，并谎称将钱已经全部送给相关领导，至今未退还。
上述事实，被告人陈德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、收条、（2015）迎刑初字第338号刑事判决书及释放通知书、被告人陈德刚的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币65000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德刚的辩护人关于被告人陈德刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈德刚被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第338号刑事判决，即被告人陈德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人陈德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。决定合并执行有期徒刑四年一个月，并处罚金四万五千元（四万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年3月27日止。原判自2015年1月27日至2015年7月29日的羁押期间已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人陈德刚犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13014号
原告李虢，男，1969年10月20日出生。
被告北京市宏伟工贸集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人李竹，总经理。
本院受理原告李虢与被告北京市宏伟工贸集团抵押合同纠纷一案，原告李虢于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虢提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李虢负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 周明明
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第969号
原告：李校宾，男，汉族。
被告：吴二运，男，汉族，农民。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
原告李校宾与被告吴二运渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李校宾、被告吴二运及委托代理人王来江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月25日，原被告签订了托里县库甫乡水库合作开发合同，后被告不按合同约定支付承包费，并且未实际履行合同，经原告多次向被告催要承包费，被告迟迟不予给付，故诉法院请：一、解除、原被告签订的水库合作开发合同；二、被告向原告赔偿及违约金50000元；三、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告答辩称：被告与水库管理合同已经在2014年4月8日解除，双方的合作合同已经不能履行。原因是原告与水管处用鱼顶承包费没有达成一致，并没有及时与发包、水管处结算承包费。原告没有在法定的期限内提起撤销权之诉，是原告违约。新的承包人谢志强与水管处和原告一起用恐吓威胁拖走渔船、停止生活用电等方式在2014年4月8日将被告赶走。被告不欠水管处的承包费，也不存在违约行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告李校宾为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：
1、托里县库甫乡水库养鱼承包合同，证明该水库是原告与水利局签订的合同，承包期为15年。
2、合作开发合同，证明原、被告签订了合作开发合同，被告违约。
3、补充合同，证明原告与水利局签订的原合同有效，水利局与谢志强签订的合同作废。
4、水利局结算通知单复印件，证明原告补交了被告的鱼没顶上承包费的差价2183元。
5、通知一份，证明原告已于2015年10月20日向被告下了通知。
被告对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4的关联性不予认可，对证据5的合法性、关联性不认可。
被告吴二运为支持其答辩意见向法庭出示以下证据：
1、2014年4月21日通知一份复印件，原件在原告那里，证明水利局通知终止了承包合同
2、录音一份，被告与原告的通话录音，水库管理站站长叶塞波勒驱赶被告的谈话录音，原告指使的让人拖船的一个视频，证明2014年4月合同没有办法履行后，水利局、谢志强、原告驱赶被告，合同不能实际履行。
3、受案回执复印件，证明被告向谢志强申请点鱼，但当天晚上打了鱼，第二天早上就丢了。
原告对被告出示证据1、2没有异议，对证据3不认可。
经审理查明：2004年6月6日原告李校宾与托里县水库管理处签订了《托里库甫乡水库养鱼承包合同》2011年7月25日原告又与被告吴二运签订水库合作转包合同。转包期限2011年至2019年。2014年4月21日托里县水库管理处向李校宾下达通知，终止其水库承包合同。并将其水库另承包他人。2014年期间，水库管理处及另一位承包方多次在水库驱赶或阻止被告捕鱼。2014年9月被告吴二运离开水库。
本院认为：根据被告向法庭出示的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，因原告方在承包水库养育合同旅行中出现瑕疵，使原、被告双方签订的合作承包合同于2014年已实际不能履行。故原告主张解除合同，本院予以支持。对原告主张的承包费其依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告李校宾与被告吴二运的渔业承包合同。
驳回原告李校宾其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告李校宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 ：蒋益连
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第19号
原告黄莉娥。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
被告彭勇。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄莉娥诉被告彭勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄莉娥于2015年1月30日向本院撤回对彭勇的起诉。
本院认为：原告申请撤回对彭勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告黄莉娥撤回对彭勇的起诉。
案件受理费171元（原告已预交），减半收取85.50元，由原告黄莉娥负担，退回黄莉娥85.50元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 韦海校
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5380号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人辛进卿，男，汉，身份证地址:广东省徐闻县，。
上列申请执行人与被执行人辛进卿小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初46号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年12月7日被抓获并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日10时许，被告人刘某受他人指使，携带两小包毒品来到温州市瓯海区瞿溪街道“巨兴宾馆”门口交付给买家，在收取买家一部手机作为抵押及现金100元后，被公安人员当场抓获，并查获手机两部。经鉴定，上述毒品共重0.14克（所有检材均用于检验用），检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品取样告知单，情况说明，理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，结合毒品尚未流入社会，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被查获的作案工具手机两部（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈选先
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第750号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈张锁（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张书强，男，住山东省鄄城县。
被告唐怀威，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张书强、唐怀威金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人陈张锁参加诉讼，被告张书强、唐怀威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年3月19日原告与被告张书强签订借款合同一份，约定被告张书强向原告借款40000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告唐怀威签订保证合同一份，约定被告唐怀威为原告与被告张书强自2010年3月19日至2012年3月17日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告张书强偿还原告信用联社借款本金39999.99元、利息29095.74元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2014年11月12日）及以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计息），被告唐怀威承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张书强、唐怀威均未答辩。
经审理查明：2010年3月19日，原告下属机构闫什信用社与被告张书强签订个人借款合同一份，约定：被告张书强向原告借款40000元；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计付按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日闫什信用社与被告唐怀威签订保证合同一份，约定：被告唐怀威为闫什信用社与被告张书强自2010年2月21日至2012年1月21日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为40000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张书强、唐怀威分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，闫什信用社与被告张书强签订借款凭证一份，载明：被告张书强借款金额40000元，期限自2010年3月19日至2011年3月18日，月利率9.558‰，还款方式为一次性结清。当日闫什信用社履行了给付义务，将借款划入被告张书强的账户上。该笔借款到期后被告只偿还了部分本息。截止2014年11月12日被告张书强共欠闫什信用社本金39999.99元、利息29095.74元。
另查明：原告于2011年7月23日、2013年7月20日向被告唐怀威主张权利，因被告唐怀威外出，未联系到本人，其所在村委会为原告出具了原告主张权利的证明并加盖了公章，证明人梁乃合、闫保印在证明上签名。
再查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、证明、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告张书强签订借款合同、与被告唐怀威签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告张书强没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告张书强偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告唐怀威自愿为闫什信用社与张书强形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告唐怀威对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告唐怀威对张书强的该笔债务应在40000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张书强追偿。被告张书强、唐怀威经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书强于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金39999.99元、利息29095.74元及2014年11月13日以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告唐怀威对上述款项在40000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张书强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元由被告张书强、唐怀威承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王誉颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初28号
原告陈一×。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告肖××。
原告陈一×与被告肖××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人王凤海、被告肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原告于2004年10月份经人介绍与被告相识订立婚约，双方交往至××××年××月××日登记结婚，同年12月份举行结婚仪式，2007年7月9日生女儿陈二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后随着共同生活时间的延续，被告的缺点日益暴露出来，日常生活中对家中财物独断专行，在未告知原告的情况下将家中存款全部转移。2015年12月5日因原告问被告存款去向，被告勃然大怒接孩子离家出走，并带走自用财物，至此夫妻分居，感情彻底破裂。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，无牢固的感情基础，婚后由于被告脾气暴躁致双方感情破裂，因此起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至女儿十八周岁止；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告肖××辩称，不同意与原告离婚，双方结婚十一年，并非没有感情。
经审理查明，原告陈一×与被告肖××于2004年10月份经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年7月9日生女儿陈二×。双方均为再婚，被告有一子陈三X（16周岁）随其生活。原、被告于2015年12月5日因矛盾分居。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有十余年，且育有一女，应有一定感情基础；且双方为重组家庭，更应相互珍惜。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又称不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会；亦应在孩子的学习成长中尽到做父母的责任，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈一×与被告肖××离婚。
案件受理费100元，由原告陈一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢妍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执219号
申请执行人吴赵双，农民。
被执行人于福军，农民。
被执行人仇长辉，农民。
被执行人仇亚军，农民。
被执行人杨保申，农民。
本院在执行申请执行人吴赵双与被执行人于福军、仇长辉、仇亚军、杨保申（2015）蓟民初字第3412号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行赔偿申请人经济损失120837.38元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执219号申请执行人吴赵双，农民。被执行人于福军，农民。被执行人仇长辉，农民。被执行人仇亚军，农民。被执行人杨保申，农民。本院在执行申请执行人吴赵双与被执行人于福军、仇长辉、仇亚军、杨保申（2015）蓟民初字第3412号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行赔偿申请人经济损失120837.38元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6247号
罪犯朱凯，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗从法刑初字第619号刑事判决，以被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凯在本次考核期间（2012年11月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2013年11月22日因队列中不听指挥被扣1分，2014年2月10日因辱骂他犯，不按规定就餐被扣2分，2014年9月18日因队列行进不听指挥被扣1分，2015年4月1日因不能熟背弟子规被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00534号
原告：何喜盈，男，1981年10月5日出生，汉族，无业
委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安市四方市政技术发展公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街100号。
法定代表人：雷规划，该公司经理。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：吕毅，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告何喜盈与被告西安市四方市政技术发展公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜盈及其委托代理人雷顺勇,被告委托代理人汶瑞康、吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜盈诉称，其于2008年9月1日经人介绍入职西安市四方市政技术发展公司，任司机一职，工资每月2000元左右，现金发放。2009年，被告为原告办理了工资卡，并签订劳动合同。劳动关系存续期间，被告一直未为原告办理缴纳社会保险，未安排其享受带薪年休假。2014年3月，原告以上述事实为由向被告提出辞职。其不服碑劳仲案字（2014）273号裁决书，请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金14214元；2、依法判令被告支付原告2009年至2014年带薪年休假工资5085元及赔偿金5085元。
被告西安市四方市政技术发展公司辩称，原告要求被告支付经济补偿金、2009年至2014年带薪年休假工资及赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告何喜盈，别名何强，于2008年9月入职被告处，任司机一职。劳动关系存续期间被告未为原告办理缴纳各项社会保险。在2009年至2014年春节期间，被告除法定假期外，统一安排所属员工2009年休假5天、2010年休假4天、2011年休假5天、2012年休假8天、2013年休假4天、2014年休假4天。原告亦已享受该假期。双方对劳动关系解除的事实并无异议。但对于解除事由，原告主张因被告未缴纳社保、未安排年休假故其于2014年3月31日离职。被告对此不予认可，称原告2014年4月连续旷工，严重违反公司制度,导致被告解除与原告劳动关系。2014年6月24日原告向西安市碑林区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告：1、补缴2008年9月1日至2014年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；2、支付经济补偿金14214元；3、支付2009年至2014年期间带薪年休假工资5085元及未支付带薪年休假工资的赔偿金5085元。另查，2010年原告月平均工资为1700元，离职前12个月货币性收入总和为30017.90元。
上述事实，有原告提交的工资流水记录、就餐卡及驾驶证相关证件、工资发放表及户籍证明、劳动合同书文本及承诺书、证人证言；原告申请法院调取的银行代发工资记录；被告提交2014年3月至5月考勤表、考勤管理制度、2009年至2014年春节期间考勤表、工资发放表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告离职前12个月货币性收入总和为30017.90元，被告主张原告该收入中有社保补贴，但未向法庭提交双方之间存在发放社保补贴的相关协议，原告对此亦不予认可，故应由被告承担举证不利的法律后果，对其主张不予采信。据此，原告离职前12个月月平均工资为2501.49元。关于原告离职原因，被告辩称原告2014年4月连续旷工，违反公司制度，被告依据公司制度与原告解除劳动关系。庭审中，被告并未向法庭提交用人单位针对原告旷工做出的处理决定以及依据旷工做出的解除劳动关系的书面证明，故对其辩称理由不予采信。对于双方解除劳动关系时间，依法认定为2014年3月31日。原告在职期间，被告并未为原告办理缴纳各项社会保险属实，原告解除与被告之间劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金15008.94元（2501.49元*6个月），原告主张14214元，本院予以支持。关于年休假问题，职工连续工作一年以上，应当享受带薪年休假。用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。原告于2008年9月入职，工作年限不满10年，自2009年9月后，每年应享受5天带薪年休假待遇。本案中，被告在2009年至2014年期间法定节假日外统筹安排员工休假，原告在职期间并未就用人单位的休假安排提出异议，并已享受该假期，应视为被告已对原告年休假作出了相应的安排。2010年、2013年被告均安排公休假4天，对应休未休的年休假，被告应当向原告支付年休假工资386.34元（1700元÷21.75天*1天*2+2501.49元÷21.75天*1天*2）。关于原告主张的未休年休假赔偿金，并未经劳动保障部门的处理，不予支持。关于原告仲裁申请补缴2008年9月1日至2014年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金一节，因该项争议不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市四方市政技术发展公司于本判决生效后十日内支付原告何喜盈经济补偿金14214元。
二、被告西安市四方市政技术发展公司于本判决生效后十日内支付原告何喜盈年休假工资386.34元。
三、驳回原告何喜盈其余之诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安市四方市政技术发展公司负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐雅琳