wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0105号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审，2014年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月20日19时许，被告人林某酒后驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路由北向南行驶至高架桥下面路段时，与前方同向步行的王某发生碰撞。被告人林某负事故全部责任。
经检验，被告人林某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
被告人林某明知他人报警而仍在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人林某赔偿王某人民币2500元。
另查明：被告人林某无准驾车型为摩托车的机动车驾驶证。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有被告人林某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证人王某、赵某、朱某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人林某无驾驶资格驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月九日
书记员 刘宏光
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00114号
原公诉机关咸阳市杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭红玲，男，1963年1月16日出生于陕西省咸阳市杨陵区，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。2009年1月9日因犯贩卖毒品罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日被释放。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控被告人彭红玲犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）杨刑初字第00035号刑事判决。原审被告人彭红玲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月8日上午，被告人彭红玲窜至杨陵区渭惠路蔬菜批发市场内伺机盗窃。当日10时许，该彭发现在蔬菜批发市场内买菜的李爱琴上衣左侧口袋内有一部白色欧博信牌IMO1000型直板手机，遂趁其不备，将手机（价值438元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
2014年1月14日上午，被告人彭红玲窜至杨陵区渭惠路蔬菜批发市场内伺机盗窃。当日11时许，该彭发现在蔬菜批发市场内买菜的王乾娃所推的电动自行车的工具箱内有一花布包，遂趁其不备，将布包盗走。被盗包内有现金200元钱一部黑色直板三星牌9200型触摸屏手机（价值3057元），并将手机以600元的价格卖于不知情的彭创国。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，被盗现金已被其挥霍。
认定上述事实证据有被告人彭红玲的供述、被害人李爱琴、王乾娃的陈述、证人彭创国的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、破案报告、调取证据清单、杨价鉴字（2014）04号价格鉴定结论书、杨陵区人民法院（2009）杨刑初字第00005号刑事判决书、杨陵区看守所杨看字（2009）010号刑满释放证明书、被告人彭红玲的户籍信息等，据此，原审法院认为被告人彭红玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3695元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪；鉴于被告人彭红玲系累犯，应对其从重处罚，其认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决：被告人彭红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）彭红玲提出一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭红玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3695元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。关于上诉人彭红玲提出一审量刑偏重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等量刑情节，已对其依法从轻处罚。故上诉人彭红玲此上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 军
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执472号
申请执行人：任伟，男，1979年5月22日出生，蒙族，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散居。
被执行人:宋延平，男，1972年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇五家村一组。
本院在执行申请人任伟申请执行宋延平民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人宋延平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一四年四月十八日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执472号申请执行人：任伟，男，1979年5月22日出生，蒙族，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散居。被执行人:宋延平，男，1972年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇五家村一组。本院在执行申请人任伟申请执行宋延平民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人宋延平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一四年四月十八日书记员 张英文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2552号
原告：谭立新，现住公主岭市。
被告：孙桂珍，现住公主岭市。
原告谭立新与被告孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立新到庭参加了诉讼，被告孙桂珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭立新向本院提出诉讼请求：1.要求孙桂珍偿还借款本金29600元；2.诉讼费由孙桂珍负担。事实和理由：孙桂珍为养牛向谭立新借款29600元，约定还款日期为2017年4月17日。欠款至今未还。
孙桂珍缺席未答辩。
谭立新为证实自己的主张向本院提交借据一份，因孙桂珍未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对借据的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：孙桂珍向谭立新借款29600元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定还款日期为2017年4月17日，欠款已到期，谭立新要求孙桂珍立即偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙桂珍于本判决生效后十日内给付谭立新欠款人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由孙桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高荣莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1483号
罪犯陈斌，男，生于1969年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂咸安刑初字第159号刑事判决，以被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈斌在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2451号
申请人陆荣，退休。
被执行人朱成国。
被执行人郑再金。
被执行人王永。
申请人陆荣与被执行人朱成国、郑再金、王永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2014）盱民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告郑再金于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆荣借款本金498000元及利息（从2014年4月12日起至实际还款之日止按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计永承担连带还款责任。案件受理费10032元，公告费600元，保全费5000元，合计15632元，由被告郑再金、朱成国、王永负担。因被执行人朱成国、郑再金、王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆荣向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人郑再金拥有的《盱眙慧丰农业开发有限公司》股权已被查封，被执行人ＸＸ拥有的《盱眙鹏程温室有限公司》、《淮安永鑫投资发展有限公司》股权已被查封，申请人陆荣已对被执行人郑再金享有的在盱眙县穆店乡莲塘村村庄山头（约160余亩）林地的承包经营权进行保全，被执行人朱成国、郑再金、王永已被列入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑再金拥有的《盱眙慧丰农业开发有限公司》股权已被查封，被执行人ＸＸ拥有的《盱眙鹏程温室有限公司》、《淮安永鑫投资发展有限公司》股权已被查封，申请人陆荣已对被执行人郑再金享有的在盱眙县穆店乡莲塘村村庄山头（约160余亩）林地的承包经营权进行保全，被执行人朱成国、郑再金、王永已被列入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十日
书记员 俞 前
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第89号
原告陆X美，女，1993年6月2日出生，侗族，小学文化，农民。
被告杨X良，男，1990年9月11日出生，侗族，小学文化，农民。
原告陆X美与被告杨X良离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁瑜牡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X美诉称：原、被告2014年在从江县民政局登记结婚，婚后育有一女，取名杨X。现原告认为被告对其不闻不问，且婚后与被告父母一同居住生活，与被告父母关系并不融洽，夫妻感情也荡然无存，婚姻关系已无存续的必要。为此，诉至法院请求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨X良辩称：被告同意原告的离婚请求；但要求婚生女由被告抚养，原告支付相应的抚养费；同时，认为原告坚持要离婚是因为原告外出务工有了外遇，并提出要求平分夫妻共同财产及承担共同债务。
对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告同意原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生女杨X的抚养问题，本院查明，杨X生于2014年1月27日，现一周岁零两个月。双方均没有提供相关证据主张自己更适合成为女儿监护人的证据。
本院认为：原、被告于2013年11月12日在当地民政部门办结婚登记手续，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”原告陆X美以夫妻感情完全破裂为由要求与被告杨X良离婚，被告同意原告的离婚请求，这是双方当事人的真实意思表示，故，应予准许。针对子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”婚生子女杨X不到两周岁，庭审中，被告虽主张子女杨X归其抚养，但其并未提供证据证明原告有上述不适合子女归原告抚养之情形，况且原告有一定的经济能力，为此，对被告主张的子女归其抚养的主张不予支持，故，对原告要求子女归其抚养的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确表示不需要被告支付子女的抚养费，这是原告的真实意愿，应予准许。针对共同财产及债务问题，因原、被告均未提供证据证明自己的主张，故本院不予审查，双方当事人可就其主张另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告陆X美与被告杨X良离婚。
二、婚生女杨X归原告陆X美抚养，被告杨X良不需负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆X美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年三月六日
书记员 杨思学
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8015号
原告：项楠，男，1981年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告项楠为与被告谢斌枫民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月二十四日
代书记员 鲍蒙蒙
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初95号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年2月24日出生，汉族，因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年3月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯猥亵儿童罪，2016年3月11日经西华县人民检察院批准逮捕，于当日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日不公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：
2015年11月份的一天中午，西华县逍遥镇西贾村民王某甲到同村村民叶某家，发现只有5岁的王某丁一人在家时，王某甲将王某丁放到王某丁家中西屋床上，将王某丁的裤子扒下，用舌头舔王某丁的肚脐，用左手食指多次抠王某丁的阴部，对王某丁进行猥亵。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成猥亵儿童罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪罪名无异议。但辩称，就摸了被害人的阴部一次，不是两次，用手摸被害人的肚脐了，没有用舌头舔她的肚脐。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人王某丁的陈述、证人叶某、王某乙、王某丙、贾某、刘某的证言、被告人王某甲户籍证明及无前科证明、发破案报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未成年人住所以暴力手段强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年六月十五日
书记员 张昕艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2376号
申请执行人叶诗云，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人蔡炳珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于叶诗云申请执行蔡炳珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4114号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2358号
原告：向建才，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：沈友时，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：胡伟，女，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
主要负责人：张进军，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄沁，公司工作人员。
原告向建才与被告沈友时、胡伟、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告向建才于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡伟的起诉。
本院认为，向建才撤回对胡伟的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向建才撤回对胡伟的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋晓艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3398号
原告：博山区白塔镇小海眼社区居民委员会，住所地博山区白塔镇小海眼社区。
代表人：孙启亭，主任。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：张天法，男，1964年2月17日出生，汉族，现住博山区。
原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会与被告张天法土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，理由正当，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，由原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年一月十八日
书记员 周正子
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初785号
原告新乡市诚德能源科技装备有限公司。统一社会信用代码:91410704764892985Q。
住所地:新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人:向文丽，总经理。
委托代理人:翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告舞钢昱鑫重工有限公司。统一社会信用代码:914104817648876842。
住所地：舞钢市朱兰建设路西段产业聚集区内。
法定代表人:郭俊国，执行董事。
本院在审理原告新乡市诚德能源科技装备有限公司诉被告舞钢昱鑫重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市诚德能源科技装备有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市诚德能源科技装备有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市诚德能源科技装备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新乡市诚德能源科技装备有限公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年七月四日
书记员 曹治瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0437号
原告祝运伦。
原告刘海云（系祝运伦妻子）。
二原告共同委托代理人刘文立（公民代理），男，汉族，1955年1月8日出生。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人周昭，该公司总经理。
委托代理人姚鹏。
被告邹桂科。
原告祝运伦、刘海云诉被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）、邹桂科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员李秀芬独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告祝运伦及二原告共同委托代理人刘文立，被告天安保险公司委托代理人姚鹏、被告邹桂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月11日，在204国道板浦东门处，被告邹桂科驾驶苏G×××××号车将原告祝运伦驾驶的苏G×××××号刮倒，造成两原告受伤住院。事故发生后，经海州交警大队认定，邹桂科负事故主要责任，祝运伦负事故次要责任，刘海云无责任。现请求法院依法判令各被告赔偿祝运伦人身损害赔偿款7568.57元，其中包括医疗费2209.74元，交通费60元，营养费300元，护理费406.55元，误工费4442.28元，住院伙食补助费150元；赔偿刘海云人身损害赔偿款4303.23元，其中包括医疗费1953.1元，交通费60元，营养费300元，护理费325.24元，误工费1544.89元，住院伙食补助费120元。并承担本案全部诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，对本次事故真实性无异议，但对诉求数额有异议，认为三期时间过长，标准过高，请求依法驳回原告诉求不合理部分。
被告邹桂科辩称，同天安保险公司意见。
经审理查明，2013年5月11日10时许，在海州204国道板浦加油站南，被告邹桂科驾驶苏G×××××号货车由北向南行驶过程中与祝运伦驾驶的苏G×××××二轮摩托车发生碰刮，造成祝运伦和摩托车乘坐人刘海云受伤，两车局部损坏。事故发生后，祝运伦在海州区板浦中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费2209.74元，出院医嘱载明：建议休息一月；刘海云在海州区板浦中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费1953.1元，出院医嘱载明，建议休息半月。同年5月20日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，邹桂科负事故主要责任，祝运伦负事故次要责任，刘海云无责任。
另查明，苏G×××××号货车在被告天安保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险，第三者责任保险保险金额为30万元。二原告均在城镇工作一年以上。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、出院记录、医药费收据及费用明细、交通费票据、工资表、劳动合同证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的，按照商业三责险合同约定由保险公司承担，仍有不足的，按照当事人的责任比例承担。本案被告邹桂科违法驾驶车辆，造成二原告的伤害后果，负事故主要责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告邹桂科负担70%。本案中原告祝运伦的损失有医疗费2209.74元，营养费15元×4天=60元，住院伙食补助费30元×4天=120元，交通费酌定30元，护理费29677÷365×4天=325元，误工费2764元（29677÷365＊34），合计5508.74元；原告刘海云的损失有医疗费1953.1元，营养费15元×4天=60元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，交通费酌定30元，护理费325元（29677÷365＊4），误工费1544元（29677÷365＊19），合计损失由4032.1元。二原告的损失共计9540.84元，该损失均在交强险限额范围内，故该款应由被告天安保险公司负担。被告邹桂科在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告交强险限额范围内的各项损失共计9540.84元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李秀芬
二〇一三年七月十七日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1006号
申请执行人山东省医学科学院第二附属医院与被执行人山东同济健康管理有限公司合作协议纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）天商初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东省医学科学院第二附属医院申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第468号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9261号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市江北街道今日家园6幢3单元1501室。
被告：蒋蛮牛，男，1963年2月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：王晓英，女，1967年2月01日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱小松、王伟欢、蒋蛮牛、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2764元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 超
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执543号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。
主要负责人：梁发强，该行行长。
诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇大官庄村，组织机构代码06736883-8。
法定代表人：杨秀利，该公司经理。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园，统一社会信用代码371100200008122。
法定代表人：赵成，该公司经理。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村，组织机构代码79615457-3。
法定代表人：宋海军，该公司经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。
法定代表人：王清，该公司经理。
被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东侨兴能源有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、宋海军、杨秀美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执543号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。主要负责人：梁发强，该行行长。诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇大官庄村，组织机构代码06736883-8。法定代表人：杨秀利，该公司经理。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园，统一社会信用代码371100200008122。法定代表人：赵成，该公司经理。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村，组织机构代码79615457-3。法定代表人：宋海军，该公司经理。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司经理。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东侨兴能源有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、宋海军、杨秀美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十九日书 记 员  郁 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第235号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
被执行人：鲁立群，无固定职业。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被执行人鲁立群金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人已达成和解协议，但履行完毕需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审�判员张磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4957号
原告：李新帅。
被告：李福忠。
原告李新帅为与被告李福忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2015年1月24日，被告李福忠因需向原告李新帅借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告李新帅借款30000元，并支付自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费787元，由被告李福忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费787元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 金丽华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7886号
罪犯王体波，现在浙江省第六监狱�刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）甬刑初少字第12号刑事判决，以罪犯王体波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王体波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻�劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王体波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王体波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王体波准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第646号
罪犯戴伟明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年5月20日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第144号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。2013年3月经上海市高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯戴伟明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴伟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴伟明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟明减刑八个月（刑期至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11385号
原告张海平，男，1956年12月26日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。。
原告张海平与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海平诉称：原告于2003年10月13日从被告处购买三菱帕杰罗速跑车一辆，之后从北京市商业银行两桥支行贷款167000元，由被告作担保人。原告于2003年10月13日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年10月23日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GS03**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月13日，张海平从万泰兴达公司购买三菱帕杰罗速跑车一辆（车牌号京GS03**）。2003年10月13日，张海平从北京市商业银行两桥支行贷款167000元，由万泰兴达公司作担保人。2003年11月26日，张海平办理了抵押登记，将车辆抵押给万泰兴达公司。2008年10月23日，张海平还清了贷款本息。但万泰兴达公司一直未给张海平办理汽车解押手续。
上述事实，有原告张海平提供的购车发票、机动车登记证书、贷款结清证明、汽车消费贷款借款合同、购车合同、抵押合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张海平已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张海平与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GS03**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 杨培红
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2926号
原告林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王瑞凤，女，住福建省漳州市芗城区。
被告吴杰伟，男，不详，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告林钟南与被告吴杰伟民间借贷纠纷一案中，原告林钟南接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陈艺珊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第426号
原告喻乐民，男，1964年3月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，新宁县人，住湖南省邵阳市。
被告李儒实、徐运田共同委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
原告喻乐民与被告李儒实、徐运田债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余辉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾柏青、被告李儒实、徐运田及其委托代理人何常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻乐民诉称，被告因受让成为新宁县高桥镇玉泉煤矿的出资人，于2012年11月6日与原告签订了《清偿债务合同》，合同约定由被告承接了债务偿还责任，本金为130万元，月利率3%，起息日期为2012年10月4日，在2013年6月4日前偿还本金81万元，2013年12月4日前还清全部本息。合同签订后，被告于2013年1月2日偿还了81万元，尚有本金49万元及利息至今未偿还，故请求依法判决：一、由被告及时偿还借款本金49万元；二、由被告偿还从借款起息之日至还清借款本金之日的全部利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告喻乐民提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明诉讼当事人的基本情况。
2、2012年10月11日新宁县玉泉煤矿出资人转让出资权合同，拟证明原告的借款及利息由被告偿还。
3、2012年10月4日新宁县高桥镇玉泉煤矿借款本金及利息确认表，拟证明原告与原债务人陈德金双方确认借款金额及利息。
4、2012年11月6日清偿债务合同，拟证明原告与被告达成清偿本息的合意。
5、被告偿还玉泉煤矿借款情况表，拟证明被告在邵阳仲裁委员会提交证据证明其还款情况。
6、2013年12月18日被告委托代理人对原告的调查笔录，拟证明被告在向邵阳仲裁委员会证明其还款情况时曾向原告调查。
7、2013年12月19日被告委托代理人对陈德金的调查笔录，拟证明玉泉煤矿借款及还款情况。
8、2015年3月16日邵阳仲裁委员会（2013）第53号裁决书，拟证明被告借款由来及还款情况。
被告李儒实、徐运田口头答辩称，借款是实，借原告款的人是新宁县玉泉煤矿原出资人陈德金，两被告是因受让陈德金在玉泉煤矿的出资权而承接了原来债务。现玉泉煤矿因政策关闭，出现巨额亏损，原、被告约定的利息过高，请求依法予以调整。
为支持其辩驳观点，被告李儒实、徐运田提交了如下证据：
2013年元月2日，原告收李儒实81万元的收据，拟证明被告还款情况。
原、被告双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对于原告喻乐民所举1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告李儒实、徐运田表示无异议，本院确认其效力。
2、对于被告李儒实、徐运田所举的还款证据，原告喻乐民没有异议，本院确认其效力。
根据上述举证、质证、认证情况，结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2010年新宁县玉泉煤矿原出资人陈德金为了让煤矿达标进行技改，向包括喻乐民、李儒实、徐运田等在内的多人借款达900余万元。2012年9月，被告李儒实、徐运田与陈德金协商，以1298万元的价格转让陈德金玉泉煤矿出资权份额，并约定以陈德金之名义及玉泉煤矿名义向外的借款900余万元及利息由李儒实、徐运田另行偿还。2012年10月11日双方签订了《新宁县玉泉煤矿出资人转让出资权合同》，2013年2月双方又签订了一份履行转让合同的备忘录。
被告李儒实、徐运田受让玉泉煤矿出资权后，于2012年11月6日，与债权人喻乐民等达成《清偿债务合同》，约定玉泉煤矿原出资人陈德金借喻乐民130万元由李儒实、徐运田在2013年6月4日前还81万元，其余借款在2013年12月4日前还清，并自2012年10月4日起按月利率3%计算利息。
被告李儒实、徐运田于2013年元月2日偿还原告喻乐民借款本金81万元，尚欠49万元及约定的借款利息未偿还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15%，即月利率为0.5125%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，新宁县高桥镇玉泉煤矿的原出资人陈德金向原告喻乐民借款事实清楚，债权债务关系明确。陈德金在转让玉泉煤矿出资权时，经债权人陈军昌同意，将债务转移给被告李儒实、徐运田，两被告应按约定承担清偿责任。
我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率即每月利息3%已超出同期银行贷款利率4倍，该借款应按同期银行贷款利率4倍计算，即月利率为2.05%。被告李儒实、徐运田提出约定的利息过高，请求依法调整的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李儒实、徐运田在本判决生效后10日内共同偿还原告喻乐民借款本金490000元，并从2012年10月4日起按月利率2.05%支付全部借款至还清之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻乐民的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取4325元，原告负担525元，由被告李儒实、徐运田负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3436号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，。
委托诉讼代理人王聪亚，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人席文战，河南思敬律师事务所律师（实习）。
被告：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族。
被告：朱欣萍，女，1974年11月17日出生，汉族。
被告：温县争艺鞋材有限公司，住所地温县新洛路后岗段。
法定代表人：田建华，该公司经理。
被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告：王如意，女，1962年10月5日出生，汉族。
被告：田晶晶，女，1985年9月23日出生，汉族。
原告刘广东与被告田建华、朱欣萍、温县争艺鞋材有限公司、孙亚坤、王如意、田晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人王聪亚、席文战到庭参加诉讼，被告田建华、朱欣萍、温县争艺鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙亚坤、王如意、田晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田建华、朱欣萍偿付原告借款本息864000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按月息2%自2015年7月4日起计算至实际履行日）；2.依法判令被告温县争艺鞋材有限公司、田晶晶、王如意、孙亚坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告田建华、朱欣萍与原告签订《借款合同》一份，共同向原告借款80万元。借期8个月，每月还款108000元。同日，被告温县争艺鞋材有限公司、田晶晶、王如意、孙亚坤与原告签订《保证合同》，就上述借款为被告田建华、朱欣萍向原告提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告田建华、朱欣萍支付全部借款，但是二被告未依约按时还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告田建华、朱欣萍、温州争艺鞋材有限公司、孙亚坤、王如意、田晶晶缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《借款合同》原件一份；2、《保证合同》原件一份；3、《股东会担保决议》原件一份；4、《转账凭证》原件一份；5、《收款确认书》原件一份；6、《逾期表》复印件一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田建华、朱欣萍因购买原材料需要资金，于2015年6月5日与原告刘广东签订编号为GQHEN000253号的《借款合同》一份。该合同主要约定：上述二被告向原告借款800000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年2月4日止，分8期向原告偿还本息，每期还款108000元，自2015年7月4日起每月4日为还款日。该合同还约定：罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告温县争艺鞋材有限公司、田晶晶、王如意、孙亚坤与原告签订《保证合同》一份，并且向原告出具了该公司股东会担保决议，约定该四被告就被告田建华、朱欣萍的上述借款提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告依约当日向被告田建华、朱欣萍支付全部借款，被告田建华、朱欣萍于2015年6月5日向原告出具了收到本金800000元的收款确认书一份。自借款事实发生后被告未依约向原告还款付息。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告刘广东与被告田建华、朱欣萍之间的债务债权关系明确，且债务清偿期已到，故对于原告要求二被告支付下欠本息的诉请本院予以支持。从双方借款合同约定借款本金800000元、借期为8个月、分8期每期还款108000元的内容可推知，借款本息为864000元，利息为64000元，借款利率为年息12%，符合相关法律规定，原告要求被告田建华、朱欣萍偿付原告借款本金800000元的诉讼请求，本院应予以支持。鉴于被告借款后从未向原告还本付息，现原告要求被告支付利息并自2015年7月4日其逾期还款之日起按月息2%支付违约金及逾期利息，理由正当且在法律保护范围之内，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金80万元并以每10万元为基数按年利率24%支付分别自2015年7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2016年1月4日及2月4日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金及罚息。被告孙亚坤、王如意、田晶晶、温州争艺鞋材有限公司作为保证人为被告田建华、朱欣萍的债务进行担保，在保证合同中注明保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年止。故其应对被告田建华、朱欣萍的债务承担连带清偿责任。被告田建华、朱欣萍、孙亚坤、王如意、田晶晶、温州争艺鞋材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，是对自己依法应享有的民事权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田建华、朱欣萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金800000元并以每10万元为基数按年利率24%支付分别自2015年7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2016年1月4日及2月4日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金及罚息。
二、被告孙亚坤、王如意、田晶晶、温州争艺鞋材有限公司对上述第一项被告田建华、朱欣萍的偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12894元、公告费（以刊登公告报刊实际收取数额为准）由被告田建华、朱欣萍、孙亚坤、王如意、田晶晶、温州争艺鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李鸣鹤
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冷 煊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催112号
申请人：中山市小榄镇龙耀模具厂，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路**号。
主要负责人：蒋元星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇军，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石山脚乡马投江村。
申请人中山市小榄镇龙耀模具厂申请公示催告一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中�市小榄镇龙耀模具厂持有的号码为3140443030915979(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄北区支行，出票人中山市小榄镇龙耀模具厂，票面金额80000元，收款人蒋业军)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇龙耀模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十三日
书记员 林翠铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第200号
原告自贡市建信化工有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人邹建新，经理。
被告自贡久大玻纤有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人余燕，董事长。
委托代理人罗平、毛灵莉，公司员工。
第三人四川玻璃股份有限公司。住所地自贡市。
原告自贡市建信化工有限公司诉被告自贡久大玻纤有限公司、第三人四川玻璃股份有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢谢独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告自贡市建信化工有限公司的法定代表人邹建新，被告自贡久大玻纤有限公司的委托代理人罗平、毛灵莉到庭参加诉讼，第三人四川玻璃股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市建信化工有限公司诉称，原告与第三人长期存在购销合同关系，截止2014年3月31日，经对账确认第三人尚欠原告到期货款771，941.90元，而截止2014年9月30日，被告自贡久大玻纤有限公司通过与第三人对账确认欠第三人到期应收货款226，140.45元。但第三人怠于催收，使原告的合法权益受不到保护。请求判决被告自贡久大玻纤有限公司代第三人偿付到期货款226，140.45元，诉讼费由第三人承担。
被告自贡久大玻纤有限公司通对原告诉请的事实和金额无异议，对原告行使代位也无异议。
第三人四川玻璃股份有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告自贡市建信化工有限公司与第三人四川玻璃股份有限公司长期存在购销合同关系，截止2014年3月31日，经对账确认第三人尚欠原告到期货款771，941.90元，而截止2014年9月30日，被告自贡久大玻纤有限公司通过与第三人对账确认欠第三人到期货款226，140.45元。但第三人怠于催收，故原告起诉来院，要求行使代位追偿权。
上述事实，有《对账函》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原告自贡市建信化工有限公司对第三人四川玻璃股份有限公司的债权合法有效，而第三人对被告自贡久大玻纤有限公司的债权也经双方确认且已到期，但其怠于行使债权使原告的债权无法实现，原告行使代位权符合法律规定，本院予以支持，其行使代位权的金额以被告对第三人所负债务为限，即226，140.45元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告自贡久大玻纤有限公司于本判决生效后的十日内代第三人四川玻璃股份有限公司向原告自贡市建信化工有限公司偿还货款226，140.45元
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，896.91元，由被告自贡久大玻纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年三月四日
书记员 曹源
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢96号
申请执行人刘兵举，居民。
被执行人陈开红，农民。
刘兵举与陈开红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）涟高民初字第0572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈开红应归还原告刘兵举欠款105000元。二、案件受理费2400元减半收取，由被告陈开红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张利波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初191号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人文成东，农民。因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2016年1月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）191起诉书指控被告人文成东犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人文成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日中午12时15分至12时17分，被告人文成东在兰溪市云山街道聚仁路好滋味快餐店，趁被害人李某在购买饭菜的时候，从被害人李某外衣口袋扒窃得价值人民币2900元的苹果6（16G）手机一只。
被告人文成东得手后将手机藏于其住宿的兰溪市云山街道龙居宾馆105房间的电热水器之上。公安民警抓获被告人文成东后依法搜查得该手机，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人文成东的供述与辩解，被害人李某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科资料、价格鉴定结论书、现场笔录、搜查证、搜查笔录及搜查照片、现场照片、监控视频资料，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人文成东曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文成东在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人文成东在归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文成东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 范澎青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第4-1号
申请执行人：新疆新鹏永恒煤业有限公司。
法定代表人：张朝辉，系该公司总经理。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆新鹏永恒煤业有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额918361.31元，案款本金和相应逾期付款债务利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执445号
年8月1日生，回族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林金穗投资有限公司
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司总经理。
申请执行人白桂珍依据本院（2016）桂0312民初648号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的22279.42元。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初648号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪桂琼
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第13号
原告候某某，女，1981年11月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告高某某，男，1975年6月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告候某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理�依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女，原告以被告婚后不劳动，打麻将，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，因原告与他人经常在一起喝酒，使被告无法干活，现夫妻感情确已破裂是事实，同意与原告离婚，要求原告返还彩礼2万元及金戒指一枚（价值1，500.00元）。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、结婚登记证一份，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实；
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女，婚前被告的父亲给付原告彩礼人民币2万元，结婚登记后被告的父亲出资1，500元给原告购买金戒指一枚价值1，500.00元。原告以被告婚后不劳动，打麻将，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚，主张原告返还彩礼2万元及金戒指一枚（价值1，500.00元）。
本院认为，夫妻感情确已破裂是原、被告双方不争的事实，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的主张应予支持。被告要求原告返还彩礼2万元及金戒指一枚，因被告当庭自认彩礼均系被告的父亲出资，与被告无关，故返还彩礼请求权主体并不是本案被告，权利人应另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定判决如下：
准予原告候某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元，由原告候某某负担75元，被告高某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年三月十三日
书记员 王笑宇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1019号
原告：杨欢，男，汉族，1968年2月15日出生。
被告：张武恒，男，汉族，1989年7月20日出生。
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
被告：张文玺，男，汉族，1955年3月3日出生。
被告：张武峰，男，汉族，1969年9月8日出生。
被告：刘治勇，男，汉族，1978年12月7日出生。
原告杨欢诉被告张武恒、张文玺、张武峰、刘治勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨欢与被告张武恒的委托诉讼代理人曹龙、张武峰、刘治勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：由四被告归还原告借款500000元及超期利息60000元。事实与理由：2015年11月23日，被告张武恒因承包工程资金周转困难，向原告借款500000元，由被告张文玺、张武峰、刘治勇担保，2016年5月15日前一次性还清。到期后，原告多次催要，各被告推诿不还至今，要求归还本金500000元，并按月息2分支付超期利息。
被告张武恒辩称，借款属实，因工程款未结，至今未向原告还款，其愿意按法律规定支付利息及诉讼费用。
被告张文玺辩称，原告所述属实，其愿意承担担保责任。
被告张武峰辩称，被告张武恒称其向原告借款，需要有公职人员在借条上签字，对于借款过程其不知情，只是签了字，不承担还款责任。
被告刘治勇辩称，被告张武恒向原告借款时找其担保，其只在借条上签了字，签字时只有被告张武恒、张文玺和原告在场，未见张武峰。其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告张武恒以承包工程资金周转困难为由，向原告借款500000元，约定于2016年5月15日前一次性归还，未约定借款利息，由被告张文玺、张武峰、刘治勇三人担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。原、被告约定保证方式为连带责任保证，原告有权要求被告张文玺、张武峰、刘治勇在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按照月息二分支付逾期利息，对超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告张武恒归还原告杨欢借款本金500000元，并自2016年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还之日。被告张文玺、张武峰、刘治勇对上述款项承担连带还款责任。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告杨欢负担1400元，被告张武恒负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0379号
原告梁其学。
委托代理人刘亮、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘以同。
原告梁其学诉被告刘以同民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁其学及其委托代理人徐凯、刘亮到庭参加诉讼，被告刘以同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁其学诉称：2012年3月14日起被告多次向原告借款。2013年3月23日，经双方结算，被告共计欠原告344821元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告归还原告借款344821元，并承担本案诉讼费用。
被告刘以同未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日起被告多次向原告借款。2013年3月23日，经双方结算，被告共计欠原告344821元。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告344821元未还的事实，被告应当按约向原告归还借款。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以同于本判决生效后十日内归还原告梁其学借款344821元。
案件受理费已减半收取3236元、保全费2244元，由被告刘以同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6472元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 维
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01292号
原告皮小波，男，1974年11月11日出生，汉族，驾驶员，住垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告汪祥静，男，1971年12月28日出生，汉族，驾驶员，住垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码：73982223-X。
负责人郁小波，该支公司总经理。
委托代理人邓艾，系该支公司职工。
原告皮小波诉被告汪祥静、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2015年3月25日和2015年6月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告皮小波及委托代理人胡宗洲、被告汪祥静、被告太保财险垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮小波诉称，2014年9月10日11时30分，被告汪祥静驾驶渝GB25**号重型货车，在垫江县工业园区石匣子工地倒车时将原告致伤。原告当即被送往垫江县中医院住院治疗72天出院，院外休息治疗48天。垫江县交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告汪祥静负全部责任，原告无责。被告汪祥静所驾车辆已在太保财险垫江支公司投保有交强和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿：误工费20003元、护理费9600元、住院生活补助费2304元、营养费1440元、交通费200元、残疾赔偿金110950元、被扶养人生活费52255元、续医费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计218252元。
被告汪祥静辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，我投保有交强险和商业三者险限额50万元并投保有不计免赔，原告的医药费系我全部支付，我已向保险公司进行了理赔，请求法院依法判决。
被告太保财险垫江支公司辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额50万元并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期内无异议，我公司已在交强险医疗限额内支付了1万元医疗费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月10日11时30分，被告汪祥静驾驶渝GB25**号重型货车，在垫江县工业园区石匣子工地倒车时将原告致伤。原告当即被送往垫江县中医院住院治疗72天出院。垫江县交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告汪祥静负全部责任，原告无责。住院期间的医疗费除太保财险垫江支公司支付1万元外，其余已由被告汪祥静支付，并在保险公司进行了理赔。2015年4月28日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，其鉴定意见为：1、皮小波右足弓结构破坏有伤残等级，右下肢活动功能丧失10%以上有伤残等级。2、皮小波需行右足内固定物取出术，约需人民币15000元。2015年5月26日，重庆市法医学会司法鉴定所对我院函称：贵院可将“皮小波因车祸伤致右足弓结构破坏”理解为“皮小波右足弓结构完全破坏”。渝GB25**号重型货车在太保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期内。
另查明，原告夫妻于生育长子皮某甲（系未成年人），和次子皮某乙（系未成年人）。原告之父皮广学生于1950年11月6日，原告之母徐桂英生于1952年3月9日，原告共有3兄妹。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、病历记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告汪祥静负全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告汪祥静应承担本案的全部赔偿责任。渝GB25**号重型货车在太保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，故被告太保财险垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告汪祥静承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告汪祥静承担。
原告应纳入赔偿的费用为：1、续医费15000元。2、护理费80元／天×72天=5760元。3、原告主张赔偿住院伙食补助费2304元，在合理范围内，本院予以确认。4、残疾赔偿金25216元／年×20年×21%=105907.2元。5、原告主张赔偿营养费1440元，在合理范围内，本院予以确认。6、误工费应为34703元／年÷365天／年×228天=21677.49元，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照本地相同或者相近交通运输业城镇私营单位上一年年底职工的平均工资计算至定残的前一日。现在原告主张20003元，在合理范围之内，本院予以确认。7、被扶养人生活费应为53620.14元，其中：皮某甲的被扶养人生活费为17814元／年×2年×21%÷2=3740.94元；皮某乙的被扶养人生活费为17814元／年×4年×21%÷2=7481.88元；皮广学的被扶养人生活费为17814元／年×16年×21%÷3=19951.68元；徐桂英的被扶养人生活费为17814元／年×18年×21%÷3=22445.64元。现在原告主张52255元，在合理范围之内，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤形成两个伤残等级，对其工作和生活带来极大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金5000元。9、交通费酌定200元。10、鉴定费1500元。原告上述应纳入赔偿的费用共为209369.2元，该费用应由太保财险垫江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿209369.2元－1500元=207869.2元，由被告汪祥静赔偿1500元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告皮小波受伤后的损失：续医费15000元、护理费5760元、住院伙食补助费2304元、残疾赔偿金105907.2元、营养费1440元、误工费20003元、被扶养人生活费52255元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1500元，共计209369.2元，在本判决生效后10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿207869.2元，由被告汪祥静赔偿1500元。
二、驳回原告皮小波的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元（已由原告皮小波预交），依法减半收取2287元，由被告汪祥静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一五年六月八日
书记员 王 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初495号
原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站，住所地沂源县南麻镇东高庄村。
经营者咸会庆，。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马贤栋。
原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站诉被告马贤栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站经营者咸会庆及其委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告马贤栋法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站诉称，自2012年11月10日，被告在沂源县中铁二十局第七工程队施工，租赁原告的建筑设备，并与原告签订租赁合同一份。被告完工后，经结算共欠原告租赁费11978元，此款经原告索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付租赁费11978元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告马贤栋未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告马贤栋与原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定日租价：钢管0.014元／米，管卡0.012元／只，丝杠0.05元／根，合同同时对丢失租赁物的赔偿标准。合同签订后，被告依合同约定租赁原告钢管等建筑材料，截止2013年1月22日，被告欠原告租赁费14808元，丢失租赁物件价值2170元，共计16978元，扣除已经支付租赁费5000元，被告尚欠原告租赁费11978元。此款经原告索要，被告至今未付。2016年1月28日，原告提起诉讼要求被告支付租赁费11978元。
以上事实，由原告提交的合同、凭证及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告租赁费被告应及时偿还。在租赁合同履行过程中，被告丢失部分租赁物件，被告应按约定按价赔偿。原告主张租赁费及租赁物损失赔偿计款11978元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贤栋支付原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站租赁费及租赁物损失赔偿款11978元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2231号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄宏辉，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2069号起诉书指控被告人黄宏辉犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月12日21时许，被告人黄宏辉醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车途经东莞市凤岗镇沿河路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄宏辉血中乙醇含量为152.10mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，物证粤Ｓ×××××汽车，户籍材料等书证，被告人黄宏辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄宏辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄宏辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄宏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性�本院予以采纳。
视被告人黄宏辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄宏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐少彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2366号
罪犯孙润凯，男，1963年3月12日生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人孙润凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人孙润凯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯孙润凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯孙润凯减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙润凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙润凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙润凯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙润凯减去有期徒刑一年(刑期至2031年3月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1717号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王发明。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王发明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第320号
原告耿某某，女，1981年11月27日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年2月12日生。
原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原被告为同村人，被告母亲早年去世�父亲也常年不在家，就被告一人生活。原告家人及原告出于寄希望于被告的思想，2002年初经人介绍原被告订婚。2003年4月5日，完全由原告家操办原被告登记典礼结婚。2004年4月3日生育儿子，取名杨某甲。原告诉被告离婚一案，滑县人民法院于2013年12月3日作出（2013）滑上民初字第228号民事判决书，以原告未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，孩子年纪尚小，维护家庭完整有利于孩子健康成长为由，判决不准离婚。然后从判决至今十个多月，被告对人民法院的判决不予理睬，视原告及孩子不存在，杳无信讯。自2007年以来身为丈夫和父亲的被告对原告及孩子未尽到任何责任和义务，为维护孩子和我的合法权益，请求法院判决1、依法解除原被告早已死亡的婚姻；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；3、涉诉费用由被告承担。
被告杨某某缺席未答�。
经审理查明：原、被告于2003年4月5日登记结婚，2004年4月3日婚生一子杨某甲。现随原告生活。原告自2007年以来居住娘家与被告分居生活。2011年2月11日，被告以夫妻感情破裂为由向老店法律服务所提出申请调解，经老店法律服务所调解，原、被告达成《调解协议书》，但未到民政部门办理离婚登记。2013年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年12月3日，本院作出（2013）滑上民初字第228号民事判决，判决不准原告耿某某与被告杨某某离婚。判决后原被告并未和好。现原告耿某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）滑上民初字第228号判决书、杨某甲户口页、调解协议书及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告分居生活已达数年，况且在本院作出不准原被告离婚的判决后，原�告仍互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子杨某甲现随原告生活，依法应由原告抚养，因被告乜有固定收入，依法应当按照河南省上年度农村居民年平均纯收入的25%比例承担婚生子杨某甲的抚养费，每年支付一次，至杨某甲满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告耿某某抚养，被告杨某某自2015年起每年6月30日前按照统计部门公布的河南省上年度农村居民年平均纯收入的25%比例一次性支付当年的抚养费，至杨某甲满十八周岁止，抚养费交原告耿某某代为管理。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月十一日
书记员 王巧凤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执896号
申请执行人:张某。
被执行人：毛某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人毛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶其霞，女，1947年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县程村中学。住所地：广东省阳西县程村镇程村桥头河边。
法定代表人：叶从起，该校校长。
再审申请人叶其霞因与被申请人阳西县程村中学民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶其霞申请再审称：本案所涉欠款，阳西县程村中学按80%偿还，二审判决予以支持不当。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶其霞以阳西县程村中学向其借款160000元，尚有6000元未还等为由提起本案诉讼，请求判决阳西县程村中学偿还借款6000元。二审查明，至2011年12月5日止，阳西县程村中学尚欠叶其霞借款59999元，双方均没有异议。就该债务的清偿问题，双方签订了一份《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》，叶其霞同意按债务的80%由阳西县程村中学一次性付款结清债务，即叶其霞自愿放弃20%的债权，这是双方的真实意思表示，该《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》合法有效。叶其霞收取了47999.2元，并出具了《借款合同书遗失声明》，确认《借款协议书》作废，即双方的债权债务已结清。叶其霞主张《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》是在阳西县程村中学的欺诈、胁迫下立写，应属无效，但其无法提供证据予以证明。叶其霞另主ＸＸ西县程村中学口头承诺如阳西县程村中心小学足额偿还老师的借款，则阳西县程村中学亦足额还款给叶其霞，对此阳西县程村中学不予确认，叶其霞亦没有提供证据予以证明。二审判决据此，判决驳回叶其霞的诉讼请求，并无不当。
综上所述，叶其霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶其霞的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏浩文慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00057号
原告郭某。
委托代理人徐某。特别授权代理。
被告襄阳某餐饮娱乐有限公司。
住所：襄阳市某区某路**号某写字楼。
法定代表人李某，襄阳某餐饮娱乐有限公司董事长。
原告郭某诉被告襄阳某餐饮娱乐有限公司（以下简称襄阳某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告襄阳某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2013年6月21日开始在被告处工作，任公司保安，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月30日，被告开会通知所有员工不再上班，所欠工资公司有钱再付。被告欠原告2013年8月-10月工资共计4320元未付。原告于2014年3月14日申请劳动仲裁却不予受理。故诉请法院判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告工资4320元（2013年8月至10月）；3、返还押金300元。
被告襄阳某公司未做答辩也未提交证据。
经审理查明，襄阳某公司注册成立于2011年10月28日，公司股东为李某、董某、何某、冯某，营业期限至2016年10月28日止，经营范围：餐饮信息咨询服务、KTV娱乐服务。郭某于2013年6月21日开始在被告处工作。2013年9月30日，因公司法定代表人李某携带襄阳某公司公章外出不归，且公司拖欠房屋租金，2013年10月30日，襄阳某公司被停电继而停业。2013年10月30日，襄阳某公司的股东何某召集员工开会，通知所有员工不再上班，员工工资待公司有钱后再付。郭某2013年9月、10月的工资计4325元造表未付。随后，襄阳某公司的员工向劳动监察大队举报，襄阳市樊城区劳动保障监察大队于2013年11月1日作出樊人社令字（2014）311号劳动保障监察限期改正指令书，指令襄阳某公司支付所拖欠工人工资，并于2013年11月8日前把改正情况以书面形式报送。襄阳某公司的股东董某、何某、冯某委托律师杜某，于2013年11月1日作出《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》，说明襄阳某公司的现状、拖欠员工工资的事实等。2014年3月14日，郭某申请劳动仲裁，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书，郭某不服仲裁裁决，起诉至本院。
在庭审过程中，郭某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年8月工资的诉讼请求。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。襄阳某公司拖欠郭某的工资4325元，有工资表、保证金收据、当事人的陈述及《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》证实，本院予以确认。郭某要求襄阳某公司支付拖欠工资4320元的诉讼请求，本院予以支持。襄阳某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。郭某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。襄阳某公司收取郭某的入职保证金，不符合法律规定，应予返还；郭某要求返还保证金的请求，本院予以支持。被告襄阳某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭某2013年9月、10月的工资计4320元；
二、被告襄阳某餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭某保证金300元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨逢阳
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0126号
申请执行人杨茗舒。
被执行人滕文刚。
杨茗舒与滕文刚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）盱商初字第0349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告滕文刚于2013年10月13日之前归还原告杨茗舒借款27000元。如被告滕文刚逾期未还原告借款27000元，被告需另承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位37373元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 陶 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王笑笑
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初185号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年5月21日因故意毁坏财物被三河市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年4月21日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月31日11时许，在三河市泃阳镇北陈庄村东南，被告人李某甲从一拆迁地处拉渣土被三河市工业新区管理委员会规划建设局综合执行大队工作人员制止，双方发生争执后，李某甲驾驶拉土的“背锅”车将该综合执法队停在路口的冀R×××××号长城牌汽车撞坏。经三河市价格认证中心鉴定，被撞坏的车辆损失人民币9485元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、张某、崔某、李某乙、刘某、王某的证言、被告人李某甲的供述、现场监控录像、录像截图、现场照片、征地拆迁补偿协议、征地位置图、价格鉴定结论书等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
另查明，2014年10月31日11时04分，证人丁某报警本案。三河市公安局泃阳派出所民警在现场将李某甲传唤到案，后于2015年5月21日将李某甲刑事拘留。同年5月27日，该综合执法队对李某甲予以谅解。另李某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、谅解的情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且取得被害单位谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。