上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2852号
原告上海普程实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人连翠玲，执行董事。
委托代理人高文静、李洋巍，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海中敏机电设备制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王保中，经理。
被告王保中，男，户籍所在地上海市。
原告上海普程实业有限公司（以下简称“普程公司”）与被告上海中敏机电设备制造有限公司（以下简称“中敏公司”）、王保中买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文静、被告王保中代表其本人与被告中敏公司到庭参加诉讼。庭审过程中，经双方当事人同意，本案适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告普程公司诉称：2013年起，被告中敏公司陆续向原告购买钢材，2015年6月，两被告共同向原告出具《确认书》一份，确认被告中敏公司向原告购买货物总金额506，958.45元（人民币，以下币种同），尚欠货款198，834.46元未付，被告王保中对于被告中敏公司合同债务的履行，承担连带清偿责任。嗣后，经原告多次催讨，两被告于2015年9月7日向原告出具《协议》及《补充协议》各一份，承诺付款期限，逾期则自2015年1月3日起按照月息3%计算利息并偿付违约金30，000元。此后，被告中敏公司仅偿付50，000元货款，余款拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中敏公司偿付原告货款130，834.46元；2、被告中敏公司支付原告逾期付款利息（以180，834.46元为基数，从2015年1月3日起算至2015年9月11日，以130，834.46元为基数，自2015年9月12日起算至货款本金实际清偿之日止，均按照月利率3%计算）；3、被告中敏公司赔偿违约金30，000元；4、被告王保中对被告中敏公司上述三项债务的履行承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告中敏公司偿付原告货款120，100元；2、被告中敏公司支付原告逾期付款利息（以180，834.46元为基数，从2015年1月3日起算至2015年9月11日，以130，834.46元为基数，自2015年9月12日起算至2015年11月20日止，以120，100元为基数，自2015年11月21日起算至货款本金实际清偿之日止，均按照月利率3%计算）；3、被告王保中对被告中敏公司上述两项债务的履行承担连带清偿责任。
被告中敏公司辩称：双方之间确实存在买卖合同关系，被告确认结欠原告货款120，100元未付。但是对于补充协议，因为是在原告胁迫下出具的，所以不愿意承担逾期付款利息损失赔偿。
被告王保中辩称：对于确认书确认结欠货款没有异议，但是被告不愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年2月至2015年6月间，被告向原告购买钢材。2015年6月底，被告中敏公司作为确认人、被告王保中作为担保人向原告出具《确认书》一份，写明，至2015年6月止，原告向被告销售货物货款为506，958.45元，被告中敏公司已经偿付308，123.99元，结欠原告逾期未付货款198，834.46元。王保中确认其个人对公司前述所有义务承担连带保证责任，担保期间为债务履行期及履行期届满后两年。
另查明，2015年9月7日，原、被告达成书面协议一份，确认被告中敏公司拖欠原告材料款180，834.46元。被告中敏公司承诺分三笔付款，于2015年9月11日付款50，000元，于同年9月30日付款50，000元，于同年10月31日付清余款80，834.46元。如逾期付款的，中敏公司将部分设备交由原告处理。同日，两被告又出具补充协议一份，写明，如中敏公司逾期未能按照承诺期限付款，原告普程公司有权起诉主张拖欠货款180，834.46元，并从2015年1月3日开始，按月息3%计算利息，并由中敏公司赔偿违约金30，000元。
案件审理过程中，原、被告共同确认，在《确认书》出具后，被告中敏公司于2015年7月8日偿付货款15，000元，于同年9月7日偿付3，000元，于同年9月17日偿付50，000元，于同年11月20日偿付货款10，734.46元。
以上事实，由送货单、确认书、协议、补充协议、发票等证据及双方当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但是现有证据足以证明，原告普程公司与被告中敏公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当按约付款。原告提供的确认书，足以证明原告的供货数量与被告拖欠的货款金额，被告对此也没有异议，因此被告中敏公司应当偿付原告货款120，100元。两被告于2015年9月7日出具的协议及补充协议中，明确承诺了付款期限，现被告未按约付款，原告有权依据协议之约定从2015年1月3日起，根据被告的付款进度，分段向被告中敏公司主张逾期付款利息损失。协议约定的逾期付款利息损失计算标准过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。被告王保中系确认书明确约定之保证人，应当对被告中敏公司的全部债务履行，承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告中敏公司追偿。被告王保中对于担保系因原告胁迫，协议及补充协议的拟定并非两被告真实意愿表示的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告普程公司撤回对30，000元逾期付款违约金的主张，系其在法律规定范围内处分自身权利，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海中敏机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普程实业有限公司货款人民币120，100元；
二、被告上海中敏机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普程实业有限公司逾期付款利息（以货款人民币180，834.46元为基数，自2015年1月3日起算2015年9月11日，以货款人民币130，834.46元为基数，自2015年9月12日起算至2015年11月20日，以货款人民币120，100元为基数，自2015年11月21日起算至货款本金实际清偿之日止，均按照月利率2%计算）；
三、被告王保中对被告上海中敏机电设备制造有限公司上述两项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告上海中敏机电设备制造有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，447元，减半收取人民币2，223.50元，财产保全申请费人民币1，570元，合计诉讼费人民币3，793.50元，由原告上海普程实业有限公司负担人民币570元（已付），由被告上海中敏机电设备制造有限公司、王保中负担人民币3，223.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。