广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第284号
原告（反诉被告）：杨军，男，苗族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋保德，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被告（反诉原告）：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（大院内）。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
上述两被告（反诉原告）的委托代理人：张焕尧，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇官塘村委会官塘一村八队，系肇庆市金晖富康出租汽车有限公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：莫华，该公司总经理。
委托代理人：梁昌醒，该公司职员。
原告（反诉被告）杨军与被告（反诉原告）蒋保德、被告（反诉原告）肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称英大泰和财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨军的委托代理人颜永胜、被告（反诉原告）蒋保德、被告（反诉原告）蒋保德及金晖公司的委托代理人张焕尧、被告英大泰和财险肇庆支公司的委托代理人梁昌醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称：2014年5月6日5时54分，原告杨军驾驶无号牌二轮摩托车在国道321线肇庆学院路口与被告蒋保德驾驶的粤H×××××号轿车发生碰撞，造成原告杨军受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告杨军与被告蒋保德承担事故的同等责任。原告杨军在事故发生后医疗终结，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告杨军左下肢构成九级伤残。原告杨军的损失包括医疗费22891.40元（总医疗费为65782.80元）、住院伙食补助费5600元、营养费1120元、护理费7213.36元（按护理行业47019元／年计算56天）、残疾赔偿金205122.12元（含被扶养人生活费74727.32元）、误工费3841.90元（按1130元／月计算102天）、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔付）、车辆维修费1320元和维修鉴定费231元，合计196365.59元。被告蒋保德驾驶的粤H×××××号轿车车主是被告金晖公司，保险承保公司是被告英大泰和财险肇庆支公司。请求判令：一、被告蒋保德、金晖公司赔偿原告杨军上述损失196365.59元；二、被告英大泰和财险肇庆支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任。
被告蒋保德、金晖公司共同辩称：粤H×××××号出租车在英大泰和财险肇庆支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告杨军的损失应先由保险公司赔付。对原告杨军诉求的赔偿项目的意见：1、医疗费应与本次交通事故有关；2、营养费没有依据；3、住院伙食补助费应依法计算；4、护理费应以50元／天计算；5、残疾赔偿金应提供具有资质的伤残鉴定机构所作出的鉴定报告；6、误工费应计算住院及出院休息期间共86天；7、伤残鉴定费应由原告杨军自行承担；8、交通费没有提供证据；9、精神损害抚慰金的请求过高；10、车辆维修费无异议。
被告英大泰和财险肇庆支公司辩称：我司对原告杨军诉请的各项损失有如下异议：医疗费中的非医保用药不应由我司承担；营养费要求过高，应以500元为宜；护理费应按50元／天计算；误工费完全没有事实依据，请依法驳回；原告杨军住院治疗在肇庆市内，但跑到几十公里外的佛山市进行伤残鉴定，且是原告杨军单方面委托作出伤残鉴定，其九级伤残我司有异议，请重新对其伤残程度进行鉴定；精神损害抚慰金应以5000元为宜；交通费应以500元为宜。
反诉原告蒋保德、金晖公司共同诉称：在交警部门处理该事故中，我方粤H×××××号出租车被扣了28天，给我方造成直接的经济损失。车辆被放行后，维修了13天，也造成经济损失。我方的损失包括车辆承包租金6000元／月÷30天×41天＝8200元，停运损失交通运输业52574／年÷365天×41天×2人＝11808元，维修费6100元，鉴定费450元，拖车费500元，停车费600元，共计27658元。事故双方承担同等责任，原告杨军应赔偿14829元。反诉请求判令原告杨军赔偿我方上述损失14829元，返还我方为其垫付的医疗费5000元。
反诉被告杨军辩称：鉴定费、拖车费和停车费无异议。维修费没有事实依据，停运损失不予确认。出租车承包费用不属于交通事故导致的损失，司机的运输损失计算过高，应参照最低工资标准计算。对于垫付的医疗费，我方已在本诉中扣减，不存在返还的问题。
经审理查明：2014年5月6日5时54分，原告（反诉被告）杨军驾驶无号牌二轮摩托车在国道321线由西往东方向行驶至肇庆学院路口遇红灯直线通过时，遇被告（反诉原告）蒋保德驾驶被告（反诉原告）金晖公司的粤H×××××号轿车从肇庆学院路口由北往南遇黄灯亮时通过停止线驶至，致使两车发生碰撞，造成原告（反诉被告）杨军受伤及两车损坏的交通事故。同年6月10日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）杨军、被告（反诉原告）蒋保德承担此事故的同等责任。原告（反诉被告）杨军驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保保险。被告（反诉原告）蒋保德驾驶的粤H×××××号轿车在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在上述保险的保险责任期限内。
事故发生后，原告（反诉被告）杨军在肇庆市第一人民医院住院治疗56天，至2014年7月1日出院。出院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧额部皮肤挫裂伤；3、左上眼睑皮肤挫裂并异物残留。医院出具住院患者疾病诊断证明书记载：全休一个月，复诊确定休息时间；住院期间留陪人一名；患肢避免激烈活动三至六个月；有任何不适时随诊。2014年8月1日，原告（反诉被告）杨军在肇庆市第一人民医院门诊检查。原告（反诉被告）杨军上述治疗的医疗费合共65785.63元，其中原告（反诉被告）杨军自付50785.63元，被告（反诉原告）蒋保德垫付5000元，被告英大泰和财险肇庆支公司垫付10000元。2014年8月18日，广东经纬司法鉴定所出具（2014）司鉴（活）字第1453号《司法鉴定意见书》，鉴定原告（反诉被告）杨军的损伤为九级伤残。原告（反诉被告）杨军为此支出鉴定费1500元。原告（反诉被告）杨军属非农业居民户口，其与袁丽系夫妻关系，两人分别于2010年4月14日生育女儿杨婷，2013年7月9日生育儿子杨锐。
另查明：原告（反诉被告）杨军驾驶的无号牌二轮摩托车和被告（反诉原告）蒋保德驾驶的粤H×××××号轿车在交警处理交通事故中均被扣车28天。2014年6月5日，肇庆永辉价格事务所有限公司对上述无号牌二轮摩托车和粤H×××××号轿车分别作出车辆损失价格评估结论书，评估车损分别为1620元和6100元，原告（反诉被告）杨军和被告（反诉原告）蒋保德各自支出车损鉴定费231元和455元。粤H×××××号轿车是被告（反诉原告）蒋保德与另一名司机承包被告（反诉原告）金晖公司的出租汽车，在公安交警部门放行车辆后即入厂维修共13天，维修费用共6100元。粤H×××××号轿车因本次事故还损失拖车费500元、停车费600元。
本院认为：原告（反诉被告）杨军驾驶无号牌二轮摩托车在遇红灯时直线通过，是违反交通信号通行的违法行为，显属过错；而被告（反诉原告）蒋保德驾驶出租车在遇黄灯亮时未确保安全的前提下通过停止线继续通行，属未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，对于本次交通事故的发生，显然也存在过错。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）杨军、被告（反诉原告）蒋保德承担此事故的同等责任。公安交警部门作出的该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为事故当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告（反诉原告）蒋保德驾驶的粤H×××××号轿车在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，根据相关法律规定，对原告（反诉被告）杨军的损失，由被告英大泰和财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告（反诉原告）蒋保德予以赔偿，被告（反诉原告）金晖公司承担连带责任。原告（反诉被告）杨军未提供证据证明其驾驶的无号牌二轮摩托车有投保交强险，故对被告（反诉原告）蒋保德的损失，由原告（反诉被告）杨军在应投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由原告（反诉被告）杨军按事故责任以50%的比例赔偿。
本院根据当事人的举证情况和法定的赔偿标准对原告（反诉被告）杨军请求的赔偿项目和费用作如下认定：（一）医疗费总额为65785.63元，有出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单等证据，应予确认。该医疗费用中，含原告（反诉被告）杨军自付的50785.63元，被告（反诉原告）蒋保德垫付的5000元，被告英大泰和财险肇庆支公司垫付的10000元。（二）住院伙食补助费。原告（反诉被告）杨军住院共56天，住院伙食补助费为5600元。（三）营养费。虽没有医疗机构的意见，但考虑原告（反诉被告）杨军的伤情，酌定营养费为1120元。（四）护理费。原告（反诉被告）杨军未提供护理人员的收入状况等证据，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算56天，护理费为3360元。（五）残疾赔偿金。原告（反诉被告）杨军经司法评定，损伤为九级伤残，予以确认。原告（反诉被告）杨军主张残疾赔偿金为130394.80元，予以支持。关于被扶养人生活费。原告（反诉被告）杨军的被扶养人是其女儿杨婷和儿子杨锐，被扶养人生活费分别计算13年8个月和16年11个月，为73722.96元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故原告（反诉被告）杨军的残疾赔偿金共204117.76元。（六）误工费。原告（反诉被告）杨军具备劳动能力，其要求按照肇庆市企业职工最低工资标准1130元／月计算102天误工费为3841.90元，应予支持。（七）伤残鉴定费1500元，有发票证实，予以确认。（八）交通费。原告（反诉被告）杨军未提供交通费票据，根据其就医天数、路线及可选择的交通工具，并参考被告的答辩意见，交通费酌定为500元。（九）精神损害抚慰金。根据被告（反诉原告）蒋保德的过错程度、侵害手段和行为方式，结合原告（反诉被告）杨军承担交通事故同等责任、事故造成伤残结果以及本地平均生活水平等情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。（十）财产损失。原告（反诉被告）杨军尚未证实其是无号牌二轮摩托车的车主，且未提供维修费发票，故请求车辆维修费1320元，不予支持。该摩托车的车损鉴定费231元，有发票证实，予以确认。原告（反诉被告）杨军的损失合共291056.29元。
本院对被告（反诉原告）蒋保德及金晖公司请求的赔偿项目和费用作如下认定：（一）车辆维修费6100元，有车辆损失价格评估结论书、评估结论明细表和维修发票证实，应予确认。（二）车损鉴定费。车损鉴定费发票的金额为455元，被告（反诉原告）蒋保德及金晖公司主张该费用为450元，依法予以支持。（三）拖车费500元，有发票证实，予以确认。（四）停车费600元，有发票证实，予以确认。（五）停运损失。根据被告（反诉原告）蒋保德及金晖公司提供的经济承包经营合同、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，可认定涉案出租车是从事旅客运输经营活动的车辆，该车因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应予赔偿。根据全面赔偿原则，应以公安交警部门扣车天数和车辆实际维修时间为停运时间，故确定停运天数为41天。参照涉案出租车的车辆型号，结合肇庆市端州区出租汽车的营运现状以及实际停运时间等因素，酌定日停运损失为300元。被告（反诉原告）蒋保德的停运损失确认为12300元。被告（反诉原告）蒋保德及金晖公司的损失合共19950元。
综上，对于原告（反诉被告）杨军的上述损失，被告英大泰和财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，故被告英大泰和财险肇庆支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金105000元和精神损害抚慰金5000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损鉴定费231元，共计110231元；交强险赔偿不足部分的医疗费55785.63元、住院伙食补助费5600元、营养费1120元、护理费3360元、残疾赔偿金99117.76元、误工费3841.90元、伤残鉴定费1500元和交通费500元，合共170825.29元，由被告英大泰和财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内按事故责任以50%的比例赔偿85412.65元。被告（反诉原告）蒋保德已垫付原告（反诉被告）杨军的医疗费5000元应予扣减，因此，被告英大泰和财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内应赔偿80412.65元。被告英大泰和财险肇庆支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告（反诉被告）杨军190643.65元。被告（反诉原告）蒋保德反诉请求原告（反诉被告）杨军返还其垫付的医疗费5000元，本院不予支持，因该费用已作扣减处理，故可由被告（反诉原告）蒋保德与被告英大泰和财险肇庆支公司案外另行解决。
对于被告（反诉原告）蒋保德及金晖公司的上述损失，原告（反诉被告）杨军在应投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，不足部分的车辆维修费4100元、鉴定费450元、拖车费500元和停车费600元，共5650元，由原告（反诉被告）杨军按事故责任以50%的比例赔偿2825元，即原告（反诉被告）杨军应赔偿被告（反诉原告）蒋保德及金晖公司上述损失4825元。被告（反诉原告）蒋保德的停运损失12300元，由原告（反诉被告）杨军按事故责任以50%的比例赔偿6150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨军190643.65元。
二、反诉被告杨军自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿反诉原告蒋保德、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司4825元。
三、反诉被告杨军自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿反诉原告蒋保德6150元。
四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告蒋保德、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4228元，减半收取2114元（原告杨军已交纳），反诉案件受理费减半收取148元（反诉原告蒋保德、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司已交纳），合计2262元，由原告（反诉被告）杨军承担148元，被告（反诉原告）蒋保德承担845元，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 郭德远
人民陪审员 区学深
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭慧怡
第13页共13页