济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1372号
原告济南韩泰机械设备有限公司，住所地济南市历城区将军路中段路西高墙王村办公楼201号。
法定代表人洪祖斌，总经理。
委托代理人季永凯（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
被告段俊杰，男，生于1963年9月20日，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告济南韩泰机械设备有限公司与被告段俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人季永凯到庭参加诉讼；被告段俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南韩泰机械设备有限公司诉称，原告系机械设备公司，2011年9月24日，原告与被告签订《北京现代叉车代理协议》，协议约定被告代理销售原告的现代叉车，代理区域为滨州市辖区，期限自2011年10月1日至2012年9月30日，被告在叉车售出后5天内将全部货款支付给原告，逾期未付的，按银行同期贷款利率计付滞纳金。协议还对样机管理、培训及销售资料、叉车订购流程等进行了约定。原告代表人张哲代表原告签字盖章，被告段俊杰签字。合同签订后，原告将叉车样机一台送至被告处，被告缴纳保证金20000元。2011年11月1日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，被告购买原告CPC30E型叉车一台，价值65000元，并约定货到后在2011年12月25日前结清全款，并约定逾期付款每月按总额的3%支付违约金。原告交付被告叉车后，被告向原告出具欠款数额为65000元欠条1张。2011年11月1日，被告与山东中大牧业集团有限公司签订《工程机械买卖合同》，被告将上述CPC30E型叉车以66000元的价格转卖给山东中大牧业集团有限公司。但是转卖后被告仍未支付原告叉车款。2012年6月，被告又向原告提出购买叉车一台，原告交付叉车一台。2012年6月20日，被告向原告出具欠款数额为67000元的欠条1张。2013年9月28日，原告向被告发出《催款函》，催收所欠叉车款112000元。被告认可上述欠款，但是提出2013年10月25日曾电汇给原告1000元以及原告应付被告信息费4000元。经双方核实后最终确认欠款为107000元，被告应于收到本函后10日内支付，否则原告将追究被告的违约责任。2013年10月28日被告签字确认催款函内容。综上所述，原、被告签订的上述合同合法有效，各方应当严格按照合同依法履行相应的义务。原告依约履行相应的义务，被告违约并给原告带来了严重的经济损失。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告偿还原告叉车款107000元；2、被告支付原告违约金42900元（违约金截止到2013年10月25日，以后违约金按照合同约定计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告段俊杰缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年9月24日，原告与被告签订《北京现代叉车代理协议》，约定：被告代理销售原告的现代叉车，代理区域为滨州市辖区，有效期限为2011年10月1日至2012年9月30日；原告提供被告壹台样车，被告必须向原告缴纳样机保证金每台贰万元，在被告无损归还原告样机时，原告不计息将保证金返还被告；被告在叉车售出后5天内将全部货款支付给原告，逾期未付的，按银行同期贷款利率计付滞纳金；叉车订购流程是被告将所需叉车的型号、详细配置告知原告，原告填写合同，被告盖章确认给原告，原告组织货源（叉车），被告凭加盖公章的《收货证明》前往原告指定地点提货，被告按本协议要求支付货款。协议还对样机管理、培训及销售资料等进行了约定。原告在该协议上盖章，并由代表人张哲签字，被告段俊杰在该协议上签字，并加盖“山东远工机械有限公司驻滨州东营办事处”公章。协议签订后，原告将叉车样机一台送至被告处，被告于2011年9月30日缴纳样机保证金2万元。
2011年11月1日，原、被告签订《工程机械买卖合同》1份，约定：被告购买原告经销的CPC30E型叉车一台，价值65000元，货到后在2011年12月25日前结清全款，逾期付款每月按总额的3%支付违约金。被告段俊杰在该合同上签字，并加盖“山东远工机械有限公司驻滨州东营办事处”公章。原告交付被告叉车后，被告为原告出具欠款数额为65000元的欠条1张。2011年11月1日，被告与山东中大牧业集团有限公司签订《工程机械买卖合同》，被告将上述CPC30E型叉车以66000元的价格转卖给山东中大牧业集团有限公司。上述CPC30E型叉车即是原告为被告提供的叉车样机。但是转卖后被告仍未支付原告叉车款。2012年6月20日，被告又向原告提出购买叉车一台，原告交付后被告向原告出具欠款数额为67000元的欠条1张。2013年9月28日，原告向被告发出《催款函》1份，该催款函载明：扣减被告交纳的样机保证金我2万元后，被告仍欠叉车款为112000元。被告认可上述欠款，但提出其于2013年10月25日曾电汇给原告1000元，另原告应付被告信息费4000元。上述5000元扣减后，被告实际欠原告叉车款为107000元，被告应于收到本函后10日内支付，否则原告将追究被告的违约责任。2013年10月28日被告在该催款函上签字确认催款函内容。此后，被告未再付款。
原告主张的违约金42900元是自2011年11月26日，以65000元为基数，按月3%计算至2013年10月25日。原告称上述《北京现代叉车代理协议》及《工程机械买卖合同》，被告虽然加盖了“山东远工机械有限公司驻滨州东营办事处”的公章，但自始被告未提供该单位的营业执照，原告到工商管理部门查询，亦未查询到该单位的有关登记信息。因被告后来均是个人出具欠条，原告认为该买卖行为是被告的个人行为，故向被告个人主张权利，并由被告承担责任。
上述事实，由原告提供北京现代叉车代理协议、工程机械买卖合同、欠条、催款函及原告的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《北京现代叉车代理协议》及《工程机械买卖合同》，被告虽然加盖了“山东远工机械有限公司驻滨州东营办事处”的公章，但被告未提供该单位的营业执照，原告到工商管理部门查询，亦未查询到该单位的有关登记信息，故本院认为签订上述协议及合同的行为系被告个人行为。原、被告签订的《北京现代叉车代理协议》及《工程机械买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应叉车后，被告却未按合同约定支付货款，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。现原告要求被告支付叉车款107000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的《北京现代叉车代理协议》约定“逾期未付的货款，按银行同期贷款利率计付滞纳金”，原、被告签订的《工程机械买卖合同》约定“逾期付款每月按总额的3%支付违约金”，现原告要求每月按总额的3%支付违约金，该约定过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率计付。被告收货后未按合同约定时间（即2011年12月25日）及时付清货款，应向原告支付违约金。故原告主张的违约金，应以欠款本金65000元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段俊杰支付原告济南韩泰机械设备有限公司叉车款107000元。
二、被告段俊杰支付原告济南韩泰机械设备有限公司违约金（以65000元为基数，自2011年12月26日始，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二条所判款项，限被告段俊杰自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南韩泰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘丽萍