山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1428号
原告许文广。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，任董事长。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
委托代理人傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
被告高复国。
被告许庆华。
原告许文广与被告山东一箭建设有限公司（以下简称“一箭公司”）、高复国、许庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文广及其委托代理人刘桂水、被告一箭公司委托代理人于雷、傅洋洋到庭参加诉讼，被告高复国、许庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文广诉称，2012年2月2日，被告高复国及被告一箭公司第二项目部向原告许文广借款人民币108万元，用于肥城水街工程资金周转。双方约定：从2012年2月2日至2014年2月2日归还，月利率20‰，如到期不归还，借款人及保证人自愿除支付正常利息外，并以每逾期一日按借款承担全部连带清偿责任，并承担因实现债权而发生的不仅限于律师代理费、诉讼费等的所有费用，保证期限为本借款到期后的两年整，执行协议时发生争议，双方可协商解决，协商不成，各方同意向泰安市岱岳区人民法院起诉。被告高复国及被告一箭公司第二项目部向原告许文广出具借据一张，被告高复国及被告一箭公司第二项目部在借款人处签名（并按手印）、盖章，被告许庆华、姜士金在保证人处签字并按手印。该款由原告同日分两笔现钞交付被告高复国、被告一箭公司第二项目部，被告高复国及被告一箭公司第二项目出具收到人民币30万元、78万元的收到条两张，并注明用于肥城水街工程。高复国、姜士金为被告山东一箭公司第二项目部负责人，借据及收条处均盖有被告山东一箭公司第二项目部的印章在，且以上借款用于被告一箭公司承建的水街工程，该借款应由一箭公司承担。借款到期后，被告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告山东一箭公司、高复国偿还原告借款本金人民币108万元，支付利息、违约金并支付原告实现债权的费用（包括律师费）；2、被告许庆华、姜士金对以上借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费）承担连带偿还责任；3、诉讼费全部由被告承担。原告于2014年11月19日以姜士金已去世且无继承人继承其财产为由，撤回对姜士金的诉讼请求。
被告一箭公司辩称，原告将我公司作为被告不合适，我公司从未向原告借款，也没有委托或者授权工作人员向其借款，原告提供的借据中没有我公司的公章或者合同章，借据和两份收到条均加盖了材料专用章，材料章的用途仅用于材料的交接和收取，不能做扩大解释，原告提交借据中载明的借款人是高复国和陈爱俊，而非我公司，该笔借款更未用于肥城水街工程建设，承建水街工程的所有费用均由我公司支付，因此我公司并非本案的借款人，不应作为被告。原告对该笔借款的借款经过表述不属实，原告作为出借人应当谨慎审查借款人的身份、授权范围、签订合同使用的公章和合同章、借款的用途、单位的财务制度事项，尤其是大额款项的出借，从资金交易的安全性和便捷性考虑，直接交付现金的行为值得怀疑，合议庭应当重点审查交易的时间和地点以及支付方式，资金来源和出借人的能力等重要环节，结合本案，假设原告出具的借据属实，原告既没有要求被告高复国出示单位的授权委托书，也没有将出借的款项汇入我公司的账户，仅凭项目部材料章就出借款项，显然有悖常理，签订借据的当日原告便交付108万元现金也不合常理，原告应提供交易当日的银行交易记录来证实其主张，如果本案的借款属实，原告也应当持有盖有我公司财务章的专门收据，而非在借据的背面随意书写了收到条，原告主张的违约金和利息合计超过合同银行贷款利率的四倍不应得到支持。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉求。
被告高复国、许庆华未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告高复国作为借款人、原告许文广作为出借人、被告许庆华与已故的姜士金作为保证人签订《借据》一份，约定：高复国向许文广借款108万元，用于肥城水街工程资金周转，于2014年2月2日归还，月利率20‰；如到期未还，按每逾期一日按价款总额的5‰计算支付违约金；保证人自愿对本借款承担全部连带清偿责任，并承担因实现债权而发生的不仅限于律师代理费、诉讼费等的所有费用。保证期限为本借款到期后两年整。“山东一箭建设有限公司第二项目部材料专用章”被加盖在该《借据》的借款人和保证单位处。同日，高复国以山东一箭第二项目部的名义向原告出具收到条两张，载明分别收到借款78万元和30万元，并加盖有“山东一箭建设有限公司第二项目部材料专用章”。
2014年1月20日，姜士金、高复国向原告出具加盖有“山东一箭建设有限公司技术资料专用章”的《关于山东一箭建设有限公司第二项目部借款情况的说明》一份，载明曾于2012年2月2日向原告借款108万元。该“山东一箭建设有限公司技术资料专用章”曾用于报验肥城华宇工程监理有限公司审查、验收肥城市世纪经典8号、15号住宅楼的相关工程。第二次开庭时，原告提交高复国出具的加盖有“山东一箭建设有限公司技术资料专用章”的银行业务回单，载明：“以上是2012年2月2日借款以后山东一箭第二项目部归还许文广的银行转账明细，合计人民币117800元。经办人：高复国”。
另查明，许庆华在一箭公司任总工程师兼副总经理，高复国任一箭公司肥城办事处第二项目部会计，姜士（仕）金任该第二项目部主任。
上述事实由《借据》、收到条、《关于山东一箭建设有限公司第二项目部借款情况的说明》、山东一箭发（2013）第1号文件、银行业务回单、肥城市世纪经典住宅楼报验申请表及原、被告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高复国在没有一箭公司授权委托书的情况下向原告借款108万元，虽无支付凭证，但其经本院两次传唤开庭均无正当理由拒不到庭答辩，却在第一次开庭后再次为原告出具加盖有“山东一箭建设有限公司技术资料专用章”的银行业务回单，用以证明曾支付原告117800元利息，足以认定该借款事实的存在，且应由被告高复国承担还款责任。被告许庆华为该借款提供担保，应按约承担连带清偿责任。被告一箭公司在报验肥城华宇工程监理有限公司审查、验收肥城市世纪经典8号、15号住宅楼工程中，使用的“山东一箭建设有限公司技术资料专用章”亦在《关于山东一箭建设有限公司第二项目部借款情况的说明》及银行业务回单中加盖，足以认定该公章系一箭公司的公章，原告所举证据虽不足以证实一箭公司明确授权其第二项目部会计高复国向本案原告借款，但一箭公司对其公章负有妥善监督、管理的职责，故一箭公司应在被告高复国、许庆华无法偿还的情况下对该笔借款承担补充清偿责任。双方约定合同期内借款月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持；借款到期后的违约金部分约定过高，不能超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持；对被告已经支付的117800元利息应予扣除。原告自愿放弃实现债权的费用、撤回对姜士金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高复国于本判决生效后十日内偿付原告许文广借款本金108万元、利息400600元及逾期后的违约金（违约金自2014年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许庆华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东一箭建设有限公司对上述第一项债务在被告高复国、许庆华不能偿还时承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元由被告高复国、许庆华负担，山东一箭建设有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 慧