贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民初字第37号
原告王孝林，男。
委托代理人周斌，男。系原告王孝林之姨父。
代理权限为特别授权代理。
被告张丽红，女。
被告王长江，男。
委托代理人张丽红，系王长江之妻。
代理权限为特别授权代理。
被告蒋荩，女。
委托代理人罗志刚，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
原告王孝林因与被告张丽红、王长江、蒋荩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王孝林及其委托代理人周斌、被告张丽红、蒋荩及其委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝林诉称：被告张丽红与王长江系夫妻关系。王长江系贵州恒丰彩印公司股东。张丽红以建厂房和购买设备需要资金周转为由经蒋荩介绍找到原告的二姨胡明芸和二姨父周斌，经协商我借钱给张丽红，由蒋荩作担保人分别于2013年2月4日、4月7日、6月12日、8月20日借款300万元，后来还了10万，尚欠款290万元，现还款期限已到，故请求法院判决：1、张丽红、王长江偿还借款290万元，蒋荩承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽红答辩称：我向原告借款是事实，但2月4日借的60万元到期后就已经还了，另外还还了50万元，90万元这笔是包含了50万元的一笔的，只是借条没有收回来。在我被抓之前我每月都按时向原告支付利息的，我记不清还差多少，我和原告协商过停息还本，写有协议的，后来被公安侦查电话就打不通了，欠债还钱天经地义，我们会尽量还钱。
被告王长江辩称：该笔借款全部是张丽红借的，我根本不知道。后来张丽红叫我给原告汇了一些钱，张丽红说是还本金。
被告蒋荩答辩称：我为张丽红向原告借款提供担保是事实，但原告起诉的四笔借款只有2013年6月12日一笔尚处于保证期间，其余三笔均已超期，而6月12日这笔款已经还清。根据担保法的规定，我的担保责任已经免除，不应当承担担保责任。另外，每笔借款原告都先扣除利息，根据法律规定应当按实际金额计算本金。双方借条并未约定利息，张丽红已经支付的利息应当冲抵本金。
原告王孝林在举证期限内向本院提交了以下证据支持自己的主张：
第一组证据：王孝林、张丽红、王长江、蒋荩身份证及张丽红、王长江结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格以及张丽红与王长江的夫妻关系。
第二组证据：2013年4月7日、6月12日、6月14日、8月20日借条共4张及银行汇款凭证8张，拟证明借款及担保事实。
第三组证据：2014年4月3日张丽红、王长江出具的《承诺书》，拟证明被告张丽红、王长江还欠原告借款280万元的事实。
此外，原告王孝林在举证期限内向本院申请证人胡明芸出庭作证，拟证明每笔借款经过。
被告张丽红、王长江在举证期限内向本院提交以下证据支持其抗辩理由：
中国农业银行转账凭条2张、中国信合汇款（转账）凭条20张，工商银行汇款凭条3张（以上证据均系复印件）。拟证明被告偿还借款和支付利息的事实。
对于原告提供的书证，虽然被告蒋荩及其委托代理人对原告的证明目的有异议，但对证据的真实性并无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
对胡明芸关于借款事实和当事人之间的关系的证词，因与书证相互印证，本院予以采信，其余证词不予采信。
对于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但2013年9月9日10万元的支付凭证，和2013年12月3日20万元的支付凭证经双方庭审中确认为其他费用，故除该2份证据外，本院对其余证据依法予以采信。
根据所采信证据，现查明：被告张丽红、王长江系夫妻关系。张丽红与蒋荩系干亲家。经蒋荩介绍，张丽红于2013年4月7日向原告王孝林借款100万元，并向其出具借条一张，口头约定借款期限为6个月（从2013年4月7日起至9月6日止），并口头约定借款利率为6%，当日，王孝林通过周斌农业银行的账户向张丽红汇款94万元。之后，张丽红从5月至2014年3月每月向周斌账户汇款6万元支付利息。6月12日，张丽红又向王孝林出具50万元借条一张，借款期限6个月（从6月12日至12月12日），口头约定借款利率为6%，当日王孝林通过周斌工商银行的账户向张丽红汇款47万元；之后张丽红每月通过农村商业银行汇款3万元给周斌用于支付王孝林利息至2013年12月。6月14日，张丽红又向王孝林借款50万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，口头约定利率6%，17日王孝林又通过周斌农业银行账户汇款47万元；之后张丽红每月通过农村商业银行汇款3万元给周斌用于支付王孝林利息至2013年12月。同年8月19日王孝林通过周斌工商银行账户向张丽红汇款20万元，次日张丽红又向王孝林出具90万元借条一张，约定借款期限1个月。当日周斌通过农业银行账户向张丽红汇款44.6万元，通过工商银行账户向张丽红汇款20万元。上述借款，蒋荩作为担保人在借条上签字捺印。庭审中，张丽红认可曾收到周斌汇款30万元是为其买酒的钱，因未买到酒于12月3日还了20万元给周斌还差酒钱10万元转为原告借款，后来支付利息的6.6万元中有6千元系该10万元的利息，11月30日汇给周斌的4万元是补的利息。
2013年10月21日，张丽红通过农村商业银行汇款52.4万元给胡明芸（周斌妻子），50万元用于偿还90万元1笔借款本金，2.4万元用于偿还剩余40万元1个月的利息。11月20日张丽红又通过农村商业银行汇款2.4万元给胡明芸用于支付40万元的利息。
2014年4月3日，张丽红、王长江夫妻二人向王孝林出具《承诺书》承诺：所欠王孝林借款本金280万元，2014年4月30日前偿还30万元；5月31日前偿还60万元；6月30日前偿还120万元；7月31日前偿还70万元。后由于张丽红、王长江被公安机关逮捕。王孝林于2014年5月8日向本院提出前述所请。
本案争议焦点：1、被告张丽红、王长江是否欠原告借款290万元。2、蒋荩对所欠借款是否应当承担连带保证责任。
本院认为，关于被告张丽红、王长江是否欠原告290万元借款问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告张丽红向原告王孝林借款4笔合计金额为290万元，并向王孝林出具了借条，但王孝林提供的支付凭证证明每笔借款均已事先扣除利息，根据上述规定，张丽红、王长江实际欠原告王孝林借款为272.6万元，加上张丽红自认的10万元酒钱，合计欠款282.6万元。扣除已经偿还的50万元，本院确认张丽红、王长江尚欠原告借款本金232.6万元。由于该笔借款发生在张丽红与王长江的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述欠款应属于张丽红、王长江夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。
关于蒋荩对所欠借款是否应当承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2013年4月7日借的100万元、2013年6月14日借的50万元和2013年8月20日借的90万元，借款期限分别到2013年10月6日、9月14日和9月20日，由于双方未约定保证期间，至2014年4月6日、3月14日和3月20日，原告王孝林未要求担保人蒋荩承担保证责任，根据上述规定，蒋荩对上述三笔债务的保证责任应当免除。对于2013年6月12日借的50万元，因双方约定的借款期限至2013年12月12日，担保期限应为2014年6月12日，至王孝林2014年5月8日提起诉讼时该笔借款尚未超过六个月的保证期间，蒋荩的代理人辩称该笔欠款已经偿还的理由，经查，由于债权人与债务人之间同时存在多笔借款，2013年10月21日偿还的50万元并没有注明偿还哪笔借款，根据张丽红的陈述及支付两笔50万元的利息直至2014年3月的事实，结合90万元借款期限仅为1个月，张丽红在偿还50万元的同时还支付了剩余40万元1个月的利息的客观事实，应当认定该50万元偿还的是90万元的借款。故对蒋荩代理人的该辩称理由本院不予采信。虽然债务人张丽红、王长江向王孝林出具《承诺书》变更了合同的主要内容，但由于张丽红、王长江被捕，该协议尚未履行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，保证人蒋荩对该笔借款仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由张丽红、王长江在本判决生效后十日内偿还原告王孝林借款人民币232.6万元。
二、蒋荩对张丽红、王长江于2013年6月12日借的47万元承担连带保证责任。
三、驳回原告王孝林对蒋荩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3万元，保全费5000元，合计35000元，由张丽红、王长江负担30408元；王孝林负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王安萍
审判员 刘 熹
审判员 李德江
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 爽