wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第104-2号
申请执行人孔文其。
被执行人山东神工电池新科技有限公司，住所地山东枣庄市高新区松江路南侧。组织机构代码证：680651578。
法定代表人张伯禹。
申请执行人孔文其与被执行人山东神工电池新科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民三初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的341.84万元。
在执行过程中，本院对被执行人山东神工电池新科技有限公司的工商、房产、土地、车辆登记情况以及银行进行了查询，没有查到可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民三初字第4号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞东
执行员 卢建枢
执行员 常福喜
二〇一三年十二月二日
书记员 李贺新
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第72号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，所在地：光泽县二一七路122号。组织机构代码：00399461-0。
法定代表人吴泽波，该局局长。
被执行人李光明，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人王兰兰，女，1980年2月3日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人李光明、王兰兰计划生育行政非诉一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）光执审字第30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费40536元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00848号
申请执行人李佩珍，女。
被执行人谭国强，男。
李佩珍申请执行谭国强为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）焦少民终字第00008号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭国强未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人谭国强仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结谭国强银行存款72210元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00285号
申请人：鄂某某，女，1968年12月5日出生，满族，住开原市新城街西环路***号楼。
被申请人：刘某某，男，28岁。
申请人与被申请人因交通肇事纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MU87**号尼桑汽车予以扣押，保全金额20万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所驾驶的辽MU87**号尼桑汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘大伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01056号
原告：宋建兵，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：胡明灿，张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：陈卉，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告宋建兵与被告程东顺、陈卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋建兵的委托代理人胡明灿、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建兵诉称：两被告因经营茶楼资金短缺，向原告借款，于2012年11月28日出具借条，借条约定还款期限，今原告多次催讨该借款，被告均未还。故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币三十万元整及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程东顺辩称：欠钱的事属实。钱是被告借的，被告的妻子陈卉是后来在欠条上补签名字的。2012年年底被告本人在外地，打电话给被告陈卉，让其向原告还款30000元。被告现在没有钱还款，等出狱后才能还钱。
被告陈卉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
审理查明：原、被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告程东顺向原告宋建兵借款300000元，约定2013年1月30日前还清，并出具借条一张，被告陈卉也在该欠条上签名。2012年年底被告向原告还款30000元，余款至今未还。2014年6月27日原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告程东顺、陈卉向原告借款300000元，并承诺于2013年1月30日前还清，但被告至今只偿还30000元，余款未还，已违反双方当事人的约定，故原告要求两被告偿还270000元的诉讼请求，本院予以支持。安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定：“借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持”，本案原被告对利息并未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告陈卉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程东顺、陈卉于本判决生效后三十日内偿还原告宋建兵借款270000元。
二、驳回原告宋建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告宋建兵负担50元，被告程东顺、陈卉负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 章 舒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12595号
原告王红霞，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告王红霞与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告王红霞不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3896号
原告：黄骅市丰源运输有限公司（以下简称丰源运输公司）。住所地：河北省黄骅市205国道交通宾馆院内。
法定代表人：崔树恒，总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰源运输公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆施救费26350元。车损与被告保险公司协商解决，在本案中不再主张。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财险沧州公司辩称：认可原告的冀J×××××冀J×××××挂号货车投保车辆损失险及不计免赔。对本案事故事实没有异议，认可按事故责任比例承担保险责任，具体意见质证时陈述。
案件事实
经审理查明：2014年8月18日，原告方司机王树发驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车在北京市行驶至朝阳区东四环四方桥下时，与田伟龙驾驶的冀F×××××号车相撞，造成田伟龙受伤，双方车辆受损。该事故经北京市朝阳交警支队劲松大队处理，出具事故责任认定书，认定王树发和田伟龙负事故的同等责任。
王树发驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车车主系原告丰源运输公司，提交车辆行驶证在案佐证。该车在被告中华联合财险沧州公司投有车辆损失险2份，主车保险限额155000元，挂车保险限额80000元，均投保不计免赔。保险期间均为2014年4月14日0时至2015年4月13日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、主车施救费5800元，依据原告提供的拖车费票据，结合施救的具体情况，本院酌定。
2、挂车施救费15550元，依据原告提供的拖车费、吊车费票据，结合施救的具体情况，本院酌定。
以上损失合计确认21350元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告保险公司接到报案，未出现场并保留相应证据，应承担举证不能的法律责任。原告仅提供相关票据，但未附收费清单，故本院结合相关事实及证据酌定原告损失为21350元。原告丰源运输公司的冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告中华联合财险沧州公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，原告的21350元损失，依法应由被告保险公司在冀J×××××冀J×××××挂号货车主挂车车辆损失险限额内全额赔付原告，被告保险公司履行赔付义务后，就事故对方应赔付的部分享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市丰源运输有限公司施救费21350元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，就事故对方应赔付的部分享有追偿权。
三、驳回原告黄骅市丰源运输有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告黄骅市丰源运输有限公司承担44元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担186元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执432号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执432号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第905号
原告周某某，女，1963年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告樱井某某，男，1944年12月5日出生，日本国民，原住日本大阪市，现具体住址不祥。
原告周某某与被告樱井某某离婚纠纷一案，本院于2013�2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告樱井某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2000年2月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告樱井某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2000年2月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻�情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第4309号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告樱井某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条�（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告樱井某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告周某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈丽群
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00279号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人熊铁树，男，1961年9月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）573号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）573号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）573号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）573号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第467－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人肖大明。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人肖大明借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1664号民事判决书，已于2014年1月1日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.261075万元、案件受理费863元、执行费689.16元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1664号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1435号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑建强。
被执行人丁加特。
被执行人王立明。
被执行人冯英善。
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人丁加特、王立明、冯英善金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）温乐商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款。本院依法查封了被执行人王立明名下位于乐清市乐成镇双雁花园44幢103室房产及被执行人丁加特名下位于乐清市虹桥镇三村田垟路19幢212号房产，其中丁加特的房产已由本院（2014）温乐执民字第1305号案件移送拍卖。另本院查封了王立明名下车牌号为浙C×××××名爵牌车辆、冯英善名下车牌号为浙C×××××北京现代牌车辆、浙C×××××牌雪佛兰牌车俩。上述三车因下落不明暂无法处分。被执行人冯英善在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金76362元（截至2014年7月18日），本院已对该账户进行冻结，但不符合公积金提取条件。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1435号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月五日
书 记 员 阮晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第217号
申请执行人陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人陈月清与被执行人王承华、林巧生民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，权利人陈月清向本院申请执行，申请执行标的为304129元，本院于2015年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人王承华、林巧生坐落于宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉仕林东湖9幢某室（房产证号2014×××，土地证号宁政国用20**第×××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1762号
原告孟冠存，男，汉族，1948年8月12日出生。
委托诉讼代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告李大华，男，汉族，1971年3月13日出生。
原告孟冠存诉被告李大华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟冠存及其委托代理人王事业与被告李大华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冠存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、伙食营养补助费、陪护人员伙食费及误工补贴等12000元；2、脑梗后续治疗费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日上午9时许，我驾驶老年代步车去漯河。行至姬石镇韩庄村西路段时，被告的弟弟李光华骑125两轮摩托车撞在我的车尾上。120救护车到后，被告的弟弟李光华和弟媳因外伤上了救护车，被告李大华让我也上车，我当然不上，李大华就破口大骂，然后就气势汹汹的从沟南穿到沟北我跟前，拉我上车，我向后一挣，他顺势一推，把我重重的摔到地上，我站不起来了，我年近70岁的人了，那经得起他这么折腾，顿时我气得胸闷心慌，头晕目眩，差点要我的老命，事后，李大华开着他的小轿车扬长而去，后来我儿子到现场后，用车把我拉到老窝镇卫生院治疗，住院23天，现在医生交代仍然是观察期，因为这事我患上了脑梗，××例，交警和公安先后到场，并没有问他老人中蹲到地上，可被告主动给交警和公安打着手势说，我这样轻轻地摸他就倒了，之后我向镇政府司法所要求调解，司法工作人员去通知他时，他也跟工作人员这样说，他对三位工作人员都这么表白，真是不打自招，简直心太虚了。他这种骂人打人的恶劣行径跟现在文明格格不入，而我是无辜的（交警认定被告的弟弟李光华负全责）我是近70岁的人了，他没有任何理由打骂我，我和他父亲是同龄人，他是知道的，他父亲也在现场，也指责了他，他没有必要出手，原因就是财大气粗，平时霸道。
被告李大华辩称，首先我没有打原告，我只是拉了他一下，他顺势倒下了，后来派出所人员到来后，原告才站起来，原告只是说屁股疼。派出所让原告去医院，原告不去，原告的脑梗跟这一点关系都没有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日8时40分许，被告李大华的弟弟李光华驾驶豫L×××××号普通二轮摩托车沿鲍姬线由东向西行驶至韩庄村西100米左右时，碰撞到前方同方向孟冠存驾驶的无牌四轮摩托车尾部，造成双方车损、李光华及乘坐人赵二玲不同程度受伤的交通事故。经事故认定，李光华负事故全部责任，原告孟冠存不负责任。事故发生之后，被告李大华驱车赶到事故现场后，见到自己亲属受伤，具有一定不满情绪，李大华走到原告孟冠存跟前，非让原告孟冠存上救护车去医院，双方发生推拉行为，导致原告孟冠存坐在有草的地上。原告孟冠存拨打110报警，处警情况为：报称鲍庄李大华158××××7178用手推孟冠存肩膀一下，孟冠存称胯疼，身上无明显外伤，告知孟冠存去医院检查，双方到派出所处理，孟冠存不配合。2016年5月25日至2016年6月17日，原�孟冠存在老窝镇住院治疗，个人支付医疗费984.69元。医院诊断证明为：1、脑梗塞；2、××；3、软组织损伤；4、腰椎间盘突出盘突出症。后经当地调解委员会调解无果，2016年7月14日，原告孟冠存诉至法院，形成本诉。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的光荣传统，被告李大华得知自己的亲属因交通事故受伤，其存在不满情绪虽属正常，但不应该上去推拉年近70岁的原告孟冠存，导致原告坐在地上，其行为方式上存在过错。原告因病住院治疗，其主要诊断为脑梗塞，其它诊断为：××、软组织损伤、腰椎间盘突出症，××引起，与原告的以上行为不具有直接的因果关系，故原告主张判令被告支付原告医疗费、伙食营养补偿费、陪护人员伙食费及误工补贴等12000元及脑梗塞后续治疗费10000元，本院均不予以支持。考虑到被告李大华的以上粗暴行为导致原告情绪激动�与原告的损失具有一定的诱发性原因，被告李大华行为方式存在轻微过错。
综上所述，鉴于被告李大华行为方式不当，存在轻微过错，本院酌定被告李大华赔偿原告孟冠存损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李大华于本判决生效后十日内赔偿原告孟冠存损失300元。
二、驳回原告孟冠存的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孟冠存承担150元，被告李大华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河�中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年九月三十日
书记员 翟飞虎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第496-2号
原告：李雪年，女，汉族，1974年7月14日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告李雪年与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李雪年的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉�，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用528.4元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本�被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人�法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告李雪年的起诉。
案件受理费10元，退还原告李雪年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8019号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告周莲。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2，246.40元及滞纳金220元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第7号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人马希红，男，汉族。2013年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泾川县公安局刑事拘留，同年9月18日经泾川县人民检察院批准并由泾川县公安局执行逮捕，现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2013）82号起诉书指控被告人马希红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人马希红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人马希红经同村村民马维攀介绍从两名男子（具体情况不详）处以4000元购得被盗五菱之光银白色面包车一辆。经鉴定，该车价值为33650元。要求追究被告人马希红掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。
被告人马希红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月8日，被告人梁贵学停放在泾川县城关镇甘家沟村五社“专修油田电机水泵焊塑料”店门口的五菱牌五菱之光银白色面包车被盗，车架号为LZWACA5C1149967，发动机号为8C90410704。同年6月份的一天，被告人马希红经同村村民马维攀介绍从两名男子（具体情况不详）处以4000元购得被盗面包车。经鉴定，该车价值为33650元。破案后，该车被追回并退还被害人梁贵学。
上述事实，有经当庭质证确认的被害人梁某某的陈述、证人梁某某、袁某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、购车发票及车辆信息、扣押、返回物品文件清单（附照片两张）、户籍证明；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及被告人马希红的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马希红明知是犯罪所得而进行收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马希红系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，赃物被追回并已退还被害人，故可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马希红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王有贵
审判员 温胜利
审判员 王忠民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终854号
上诉人（原审被告）中再资源再生开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座8层。
法定代表人管爱国，董事长。
委托代理人徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁兴茂，男，1969年4月1日出生。
委托代理人丁金沙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人高同武，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告北京博坤再生资源开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴六街5号。
法定代表人张帆。
委托代理人徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
上诉人中再资源再生开发有限公司（以下简称“中再公司”）因与被上诉人鲁兴茂、原审被告北京博坤再生资源开发有限公司（以下简称“博坤公司”）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鲁兴茂在一审中起诉称：2012年1月15日鲁兴茂与中再公司签订《合作协议》，约定鲁兴茂收购废钢加工后销售给中再公司指定钢厂，并向中再公司提供钢厂出具的收购单，中再公司收到厂家回款后，经核实无误于三日内与鲁兴茂结算并开具中再公司发票。2013年受中再公司指示由其子公司博坤公司与鲁兴茂补充签订《委托加工合作协议》，约定鲁兴茂负责收购废钢，再将废钢进行加工后送至指定地点销售，待本月销售单位回款给博坤公司后，博坤公司应在七个工作日内将该批货物的加工款支付给鲁兴茂。此合同在2013年履行过程中，中再公司和博坤公司在收到回款后一直拖欠鲁兴茂加工费共计770774.29元。故鲁兴茂诉至一审法院，请求判令博坤公司、中再公司向鲁兴茂支付加工费770774.29元等。
一审法院向博坤公司、中再公司送达起诉状后，中再公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一审法院对本案并无管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。鲁兴茂就本案提供了2012年其与中再公司签订的《合作协议》、2013年其与博坤公司签订的《委托加工合作协议》。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鲁兴茂如主张因履行其与中再公司签订的《合作协议》发生争议的，则案件应由中再公司住所地法院北京市西城区人民法院或合同履行地法院管辖，一审法院不应受理。诚然，基于鲁兴茂与博坤公司签订的《委托加工合作协议》，因博坤公司住所地属一审法院管辖范围，一审法院对该协议项下纠纷有管辖权。但是，中再公司并非《委托加工合作协议》的合同当事人，基于合同的相对性，该协议的效力并不及于中再公司，因此，基于《委托加工合作协议》而产生的管辖权也必然不能约束并非该协议缔约一方的中再公司。又因本案既非三方协议纠纷，更非共同侵权纠纷，而是基于两份不同主体签署的协议提起的纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“同一诉讼”，一审法院不应依据该条的规定，将基于《委托加工合作协议》而产生的管辖权扩张适用于中再公司。鉴于鲁兴茂主张中再公司承担责任的依据为《合作协议》，而一审法院既非《合作协议》纠纷中的被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故一审法院对本案无管辖权。据此，中再公司请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：鲁兴茂以加工合同纠纷为由起诉中再公司、博坤公司，其提交的证据为鲁兴茂分别与二原审被告签订的《合作协议》和《委托加工合作协议》以及包头钢铁公司出具的发货单位载明为中再公司的计量通知单，鲁兴茂认为应二原审被告共同给付其加工费，故以加工合同纠纷为由起诉二原审被告。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一博坤公司的住所地在北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中再公司对本案提出的管辖权异议。
中再公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销，本案应依法移送北京市西城区人民法院管辖审理。鲁兴茂系以2012年其与中再公司签订的《合作协议》、2013年其与博坤公司签订的《委托加工合作协议》为依据，提起本案诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，鲁兴茂如主张因履行其与中再公司签订的《合作协议》发生争议的，则案件应由中再公司住所地法院北京市西城区人民法院或合同履行地法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。一审裁定载明“被告之一博坤公司的住所地在北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权”，即一审法院系以鲁兴茂与博坤公司签订的《委托加工合作协议》为依据，因博坤公司住所地属其管辖范围而认定其对该项协议项下纠纷有管辖权的。但是，中再公司并非《委托加工合作协议》的合同当事人，基于合同的相对性，该协议的效力并不及于中再公司，因此，基于《委托加工合作协议》而产生的管辖权也必然不能约束并非该协议缔约一方的中再公司，一审法院以《委托加工合作协议》为依据认定其对本案有管辖权，系认定事实错误。此外，因本案既非三方协议纠纷，更非共同侵权纠纷，而是基于两份不同主体签署的协议提起的纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“同一诉讼”，一审法院依据该条的规定，将基于《委托加工合作协议》而产生的管辖权扩张适用于中再公司，系认定事实错误、适用法律错误。综上，鲁兴茂主张中再公司承担责任的依据为《合作协议》，而一审法院既非《合作协议》纠纷中的被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。据此，中再公司上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理；2.本案上诉费用由鲁兴茂承担。
鲁兴茂对中再公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：鲁兴茂系依据其与中再公司签订的《合作协议》及其与博坤公司签订的《委托加工合作协议》等证据以加工合同纠纷为由提起本案诉讼，并起诉要求判令博坤公司、中再公司向鲁兴茂支付加工费770774.29元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告博坤公司的住所地位于北京市通州区漷县镇漷兴六街5号，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。中再公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中再资源再生开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹思雨
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第278号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。经本院决定，2014年6月13日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚，被告人廖某醉酒后（血液中乙醇含量91mg／100ml）驾驶浙A×××××号二轮摩托车从本市新安江街道政法路驶往新安江中学。20时30分许，行至新安路1号路段时，被交警当场查获。
被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、保险标志复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告，现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月十七日
书记员 王宣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第922号
原告：姚建军，身份证住址湖南省安乡县。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：赵利波，身份证住址湖南省南县。
原告姚建军诉被告赵利波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建军的及其诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告赵利波经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：被告于2014年6月20日向原告借款50000元用于资金周转，原告在被告签写借条时将50000元现金支付给被告，同时被告出具了收据，双方未在收据中约定还款时间。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款50000元，并承担本案受理费。
被告赵利波辩称：无答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告出具收据，内容：今借到姚建军现金50000元。该借款被告至今未归还原告。
以上事实，有收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的借款关系成立。被告向原告借款50000元有收据为依据，本院予以确认。由于原、被告双方对借款时间没有约定，故原告有随时向被告主张的权利。现原告请求被告归还借款50000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利波于本判决生效之日起五天内清偿原告姚建军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担；上述受理费525元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年六月九日
书记员 胡嘉铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01847号
原告徐某某，女，1974年6月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉茂林，重庆酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年1月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冉茂林、被告陈某某及其委托代理人李翠芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，同年年9月18日结婚，在某乡政府办理婚姻登记。1998年1月6日生育长女陈某甲，2004年3月7日生育次女陈某乙，2008年10月8日生育三子陈某丙。婚后初期夫妻感情尚可，待三子出生后，夫妻感情开始出现问题。2013年全家搬迁到酉阳县城居住，带学生读书后，夫妻感情进一步恶化，被告长期对原告实施家庭暴力，殴打原告。2014年6月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告感情未彻底破裂，不同意离婚。二、原告起诉的事实和理由不真实，原、被告之间不存在法定的离婚事由，只是因家庭琐事发生过吵闹。三、2014年3月3日打架是因为原告出轨，其有过错。四、假如离婚，被告愿意抚养三个小孩，抚养费依法判决。
经审理查明，原、被告于1993年在家相识自由恋爱，1994年一起外出务工，1997年10月25日在重庆市民政局办理结婚登记手续。1998年1月6日生育长女陈某甲，2004年3月7日生育次女陈某乙，2008年10月8日生育三子陈某丙。婚后共同经营家庭，夫妻感情尚可。2008年，儿子出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。2013年，原、被告全家迁至酉阳县城居住，同年3月3日，因误会原、被告发生了较为严重的吵打，使夫妻关系出现了裂痕。2014年6月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证明、城北派出所案件登记表、第三军医大学西南医院超声彩超检查报告、石狮市华侨医院证明、酉阳县人民医院证明、原告被打的伤情照片、被告提供的结婚证等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前经过长达4年的自由恋爱，相互较为了解，感情基础较好，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了较好的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是因生活琐事发生了分歧和吵打，没有更好地沟通交流、合理解决问题，导致双方信任度下降，但原、被告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭、子女负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告徐某某负担120元，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈长周
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第60号
原告申素香，女，1969年9月4日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告牛雪丽，女，1977年8月12日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告申素香诉被告牛雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员陈昭独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告申素香及委托代理人严兵，被告委托代理人温俊慧�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申素香诉称，2012年7月至2012年9月，被告牛雪丽多次购买原告的建筑材料，并向原告出具了收据及收货清单，经结算，被告共欠原告货款9473.2元，后经原告多次催要被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告偿还原告建筑材料货款9473.2元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告牛雪丽辩称，收据和货单确实是被告书写，但是被告是受雇于他人的一名雇员，不是买卖合同的当事人，被告只负责收货，因此根据合同的相对性原则，被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月至2012年9月期间，被告多次从原告处购买建筑材料，货款金额共计9473.2元，后经原告多次催要，被告未支付货款。
以上事实有原告提供的八张收据、一张出库单、两张货物清单及原、被告的当庭陈述予�证实，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛雪丽欠原告申素香建筑材料货款9473.2元，有其出具的收据、出库单、货物清单予以证实，经原告催要未支付，其应当承担相应的清偿责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于被告辩称自己是别人的雇员，不是合同的相对人，主体不适格等理由，由于被告没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛雪丽于本判决生效后十日内支付原告申素香货款人民币9473.2元及利息（利息自2014年3月7日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛雪丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年四月十一日
书记员 张帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1936号
上诉人（原审被告）蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）张婉珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡宣霞、陈文福不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡宣霞、陈文福称其系香港居民，且本案标的额达500万元，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷�纷。上诉人即原审被告蔡宣霞、陈文福的户籍地在福建省石狮市，有石狮市公安局宝盖派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人蔡宣霞、陈文福虽然主张其系香港居民，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡宣霞、陈文福的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 国 彬
审判员 �陈庆辉
审判员 陈 美 雅
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 垂 进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02536号
原告李华生，男，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴化龙诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。
原告李华生诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡*龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币20000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李华生的起诉。
本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02536号原告李华生，男，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴化龙诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。原告李华生诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡·龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币20000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李华生的起诉。本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈亮宇二〇一四年十月九日书 记 员  宋小亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通茂发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路新星商厦1308。
法定代表人：严术新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单小龙
再审申请人南通茂发房地产开发有限公司（以下简称茂发公司）因与被申请人单小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂发公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，单小龙原系茂发公司的高级管理人员，其购买案涉两套房屋时未付清房款，且双方曾约定，在单小龙付清房款之前，暂不办理房屋产权过户手续。但单小龙违背约定，以其利用职务之便开具的商品房销售发票代替结算发票，一、二审法院未查清相关事实即直接认定单小龙的房款已经结清，与事实相悖。茂发公司并未将房屋交付给单小龙，而是单小龙利用职务之便，将案涉房屋占用并对外出租，一、二审法院认定茂发公司已将涉案房屋实际交付单小龙使用错误。2、一、二审法院适用法律错误.单小龙未全额付清房款之前，茂发公司有权依据我国合同法规定，行使先履行抗辩权。双方合同约定，单小龙支付房款的时间为签订合同后一周内，而有关产权的约定为商品房交付后360天内，故一、二审法院认定茂发公司违约错误。3、二审法院审理程序违法，茂发公司在二审中提交了相关证据，但二审法院未对上述证据进行质证，也未在判决书中载明对该证据的认证意见。
综上，茂发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定茂发公司构成违约是否正确的问题。《商品房买卖合同》是确定合同当事人权利义务的直接依据。合同明确约定，茂发公司应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付单小龙使用；茂发公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由茂发公司提供的资料报产权登记机关备案，如因茂发公司的责任，单小龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，单小龙同意茂发公司再延期180日。因此，茂发公司未按照合同约定将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案已构成违约，单小龙对茂发公司违约的事实已提供证据证明，茂发公司抗辩称双方双方曾约定，在单小龙付清房款之前，暂不办理房屋产权过户手续，但茂发公司就其主张未提交证据予以证明，一、二审法院不予采信并无不当。单小龙与茂发公司订立购房合同后，占有了涉案房屋，其主张系茂发公司交付其使用符合常理。茂发公司以单小龙系茂发公司的高级管理人员为由主张单小龙系利用职务之便擅自占有房屋，不仅未提交充分证据予以证明，且案涉合同签订后的当日，单小龙即将案涉房屋对外出租，直至本案讼争发生之前长达三年多的时间内，案涉房屋均由单小龙控制使用，茂发公司对此从未提出异议，故其上述主张明显不能成立，一、二审法院认定涉案房屋已实际交付单小龙使用并无不当。单小龙提交的由茂发公司开具的注明为“预收购房款”的购房款发票，能够证明其已实际支付了涉案购房款，该房款的来源不影响其已按照购房协议履行付款义务的事实。故在单小龙已履行主合同义务的情况下，茂发公司主张先履行抗辩权不能成立，一、二审法院认定茂发公司构成违约并无不当。
关于二审法院审理程序是否违法的问题。茂发公司主张二审法院未对其提交的《情况说明》等证据组织质证，也未在判决书中载明对该证据的认证意见。经查阅二审卷宗，2015年9月17日，二审法院已对茂发公司提交的三份《情况说明》组织了质证，单小龙对此亦发表了质证意见。二审判决书第五页亦明确载明了二审法院对双方提交证据的认证意见。且从证据的内容来看，上述证据均为间接证据，均不足以否定《商品房买卖合同》确定的权利义务关系。故茂发公司据此主张二审法院认定事实错误不能成立，本院不予支持。
综上，茂发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通茂发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通茂发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路新星商厦1308。法定代表人：严术新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单小龙再审申请人南通茂发房地产开发有限公司（以下简称茂发公司）因与被申请人单小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂发公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，单小龙原系茂发公司的高级管理人员，其购买案涉两套房屋时未付清房款，且双方曾约定，在单小龙付清房款之前，暂不办理房屋产权过户手续。但单小龙违背约定，以其利用职务之便开具的商品房销售发票代替结算发票，一、二审法院未查清相关事实即直接认定单小龙的房款已经结清，与事实相悖。茂发公司并未将房屋交付给单小龙，而是单小龙利用职务之便，将案涉房屋占用并对外出租，一、二审法院认定茂发公司已将涉案房屋实际交付单小龙使用错误。2、一、二审法院适用法律错误.单小龙未全额付清房款之前，茂发公司有权依据我国合同法规定，行使先履行抗辩权。双方合同约定，单小龙支付房款的时间为签订合同后一周内，而有关产权的约定为商品房交付后360天内，故一、二审法院认定茂发公司违约错误。3、二审法院审理程序违法，茂发公司在二审中提交了相关证据，但二审法院未对上述证据进行质证，也未在判决书中载明对该证据的认证意见。综上，茂发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定茂发公司构成违约是否正确的问题。《商品房买卖合同》是确定合同当事人权利义务的直接依据。合同明确约定，茂发公司应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付单小龙使用；茂发公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由茂发公司提供的资料报产权登记机关备案，如因茂发公司的责任，单小龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，单小龙同意茂发公司再延期180日。因此，茂发公司未按照合同约定将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案已构成违约，单小龙对茂发公司违约的事实已提供证据证明，茂发公司抗辩称双方双方曾约定，在单小龙付清房款之前，暂不办理房屋产权过户手续，但茂发公司就其主张未提交证据予以证明，一、二审法院不予采信并无不当。单小龙与茂发公司订立购房合同后，占有了涉案房屋，其主张系茂发公司交付其使用符合常理。茂发公司以单小龙系茂发公司的高级管理人员为由主张单小龙系利用职务之便擅自占有房屋，不仅未提交充分证据予以证明，且案涉合同签订后的当日，单小龙即将案涉房屋对外出租，直至本案讼争发生之前长达三年多的时间内，案涉房屋均由单小龙控制使用，茂发公司对此从未提出异议，故其上述主张明显不能成立，一、二审法院认定涉案房屋已实际交付单小龙使用并无不当。单小龙提交的由茂发公司开具的注明为“预收购房款”的购房款发票，能够证明其已实际支付了涉案购房款，该房款的来源不影响其已按照购房协议履行付款义务的事实。故在单小龙已履行主合同义务的情况下，茂发公司主张先履行抗辩权不能成立，一、二审法院认定茂发公司构成违约并无不当。关于二审法院审理程序是否违法的问题。茂发公司主张二审法院未对其提交的《情况说明》等证据组织质证，也未在判决书中载明对该证据的认证意见。经查阅二审卷宗，2015年9月17日，二审法院已对茂发公司提交的三份《情况说明》组织了质证，单小龙对此亦发表了质证意见。二审判决书第五页亦明确载明了二审法院对双方提交证据的认证意见。且从证据的内容来看，上述证据均为间接证据，均不足以否定《商品房买卖合同》确定的权利义务关系。故茂发公司据此主张二审法院认定事实错误不能成立，本院不予支持。综上，茂发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通茂发房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 晓
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异71号
异议人（案外人）孙秋先，
申请执行人汉川市农村信用合作联社。住所地：汉川市。
法定代表人黄金平，该社主任。
被执行人祁守荣。现服刑于湖北省沙洋农场。
关于汉川市农村信用合作联社申请执行祁守荣金融借款合同、物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律的本院（2008）孝民三初字第17号民事判决，于2013年6月3日作出（2010）孝执字第10-5号执行裁定，查封被执行人祁守荣与其妻共有的登记在其妻孙秋先名下的位于汉川市城关新城北路19号的房屋。异议人孙秋先不服该执行裁定，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙秋先称，异议人非孝感市中级人民法院（2008）孝民三初字第17号民事判决确定的被执行人，该案被执行人祁守荣与异议人没有领取结婚证，法院查封异议人所有的位于汉川市城关新城北路19号的房屋没有事实和法律依据。请求中止对上述房屋的执行，并解除该房屋的查封。
本院查明，本院（2008）孝民三初字第17号民事判决确定，祁守荣向汉川市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及利息并赔偿经济损失303000元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人汉川市农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法受理执行。在执行过程中，本院于2013年6月3日作出（2010）孝执字第10-5号执行裁定，并于同年6月14日向汉川市房地产管理局送达协助执行通知书，查封了被执行人祁守荣与其妻共有的登记在孙秋先名下的位于汉川市城关新城北路19号的房屋一套（房产证号00-0-011**）。
另查明，异议人孙秋先在其户籍所在地汉川市婚姻登记处没有婚姻登记信息。
本院认为，本院查封的位于汉川市城关新城北路19号的房屋登记在异议人孙秋先名下，系异议人孙秋先的个人财产。缔结婚姻双方需要到民政局登记部门登记才具有有效婚姻的法律效力。异议人孙秋先在其户籍所在地汉川市婚姻登记处没有婚姻登记信息。因此，本院（2010）孝执字第10-5号执行裁定认定上述房屋系异议人孙秋先与被执行人祁守荣夫妻共同财产而予以查封缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）孝执字第10-5号执行裁定及（2010）孝执字第10-5号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2622号
原告王柏根。
被告句容市集合物业管理有限公司，住所地句容市经济开发区宁杭北路锦绣句容小区内。
法定代表人潘金声，系该公司总经理。
原告王柏根诉被告句容市集合物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王柏根到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告要求原告在其所在单位锦绣句容小区内部分项目维修，约定价款82980元。同年11月2日，原告维修的工程经验收合格。2013年2月7日，被告支付原告4万元，承诺余款34000元于同年5月30日付清。嗣后，被告仍未能给付该款项。现诉请要求被告给付工程款34000元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月12日，原告为被告管理的锦绣句容小区内管道井扩井、管道井改管、屋面防水等维修工程，价款82980元。同年10月底，原告将被告交付的工程施工完成。同年11月2日，原告维修的工程经验收合格。2013年2月7日，被告支付原告4万元，并出具承诺余款4万元于同年3月10日付清。嗣后，被告未能给付原告款项，被告法定代表人潘金声于2013年4月27日与原告达成协议，潘金声承诺于同年5月30日支付原告工程款34000元。嗣后，被告仍未能给付该款项。
另查明，原告无相关建筑资质。
2013年11月7日，原告向本院起诉，要求被告给付工程款34000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、承诺书、项目预算表以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的维修工程其实质是建设工程施工合同。原告虽无相关建筑资质，但按约为被告完成工作并交付经验收合格，被告应当支付原告工程款。被告未能在约定的时间内给付原告工程款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市集合物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王柏根工程款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘莉
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00099号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日23时许，被告人张某某与黄某某、易某某在巫山县某某街道某某中路“某某音符”酒吧唱歌，期间张某某喝了啤酒。次日凌晨1时许，张某某等人离开酒吧后，张某某驾驶二轮摩托车，搭乘黄某某、易某某行至某某街道某某路玩耍。凌晨2时许，黄某某、易某某回家后，张某某便驾驶摩托车准备回家。当张某某驾车行至某某路某某汽车修理厂后面公路时，摔倒在公路上。巫山县公安局民警接到报警后，赶到现场后发现张某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将张某某带至勤务车处进行呼气式酒精含量测试，结果为144MG／100ML，类型为醉酒。随即将其带到巫山县120急救中心抽取血样。2014年7月11日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，张某某的血液中乙醇含量为147MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2011年12月21日，被告人张某某饮酒后驾驶机动车，且超过核定载人人数，被巫山县公安局交巡警大队给予罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述；证人易某某，黄某某的证言；巫山县公安局的民警出警记录，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表及照片，事故现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，并发生了自己摔倒的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，本院依法对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一五年四月九日
书记员 吕 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0091号
原告夏存金，工人。
被告孙红波，农民。
原告夏存金诉被告孙红波民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏存金到庭参加诉讼，被告孙红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏存金诉称：2013年3月23日、3月29日、9月13日，被告孙红波共计向原告借款96800元，后被告下落不明。现诉至法院，要求被告偿还借款本金96800元。
被告孙红波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金96800元有无事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月23日、3月23日、3月29日、9月13日，被告孙红波四次向原告夏存金借款共计96800元，并向原告出具借条四张，后被告下落不明。借款后，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告夏存金和被告孙红波之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告孙红波共向原告借款96800元。因此，原告要求被告孙红波偿还借款96800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏存金借款96800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费600元，共计2820元（原告已预交），由被告孙红波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴文路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第241号
申请执行人义乌市卫生局，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人田永敢。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人周道敏卫生纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第241号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00430号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该单位职工。
被告：周继训，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告周继训借款合同纠纷一案后，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周继训的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回对被告周继训起诉。
案件受理费275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。
审判员 杨从权
二〇一四年十月九日
书记员 陈 橙
第1页共1页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1550号
原告厦门信达股份有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
被告上海北宝实业有限公司。
法定代表人何建春。
被告何建春，男，汉族，1974年1月31日出生。
被告黄建春，女，汉族，1975年12月27日出生。
被告何琦，女，汉族，2003年6月29日出生。
本院在审理原告厦门信达股份有限公司与被告上海北宝实业有限公司、何建春、黄建春及何琦买卖合同纠纷一案中，原告厦门信达股份有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门信达股份有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门信达股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第321号
申请执行人吴立新。
被执行人叶传速。
申请执行人吴立新与被执行人叶传速民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第288号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶传速银行存款人民币20850元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0626号
原告高芳芳。
被告张家明。
本院在审理原告高芳芳诉被告张家明交通事故责任纠纷一案中，定于2015年11月5日13时15分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高芳芳撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高芳芳负担。
审判员 金 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 沈冬祥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第526号
原告尤彩勤。
被告陈雪明。
被告郁辉。
本院在审理原告尤彩勤诉被告陈雪明、郁辉民间借贷纠纷一案中，原告尤彩勤于2015年1月26日以被告户籍不在崇明为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤彩勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尤彩勤负担。
审判员 董晔
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第45号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东。
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：乌鲁木齐市清泉慧民畜牧养殖农民专业合作社，
法定代表人（负责人）：冯清泉。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）027号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年1月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人乌鲁木齐市清泉慧民畜牧养殖农民专业合作社未经批准2014年7月开始在其米东区古牧地镇太平渠村四队耕地修建办公区，被执行本人对此事实认可。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）027号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的861平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年3月26日被执行人乌鲁木齐市清泉慧民畜牧养殖农民专业合作社收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年5月4日申请执行人给被执行人公告送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人乌鲁木齐市清泉慧民畜牧养殖农民专业合作社作出的限期十五日内自行拆除在占用的861平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人乌鲁木齐市清泉慧民畜牧养殖农民专业合作社作出的限期十五日内自行拆除在占用的861平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 王 湘
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2563-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告熊联惠。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托代理人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告李俊锋。
本院立案受理原告熊联惠诉被告李俊锋返还不当得利纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原�熊联惠诉被告李俊锋返还不当得利纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初58号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年3月1日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，无业。现住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日21时许，被告人牛某某饮酒后驾驶蒙GP99**号长安牌轿车，行驶至开鲁县开鲁镇民族路与辽河大街交叉口处，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。随即被带回交警大队调查，并当即对其提取了血样样本进行送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，牛某某血液中的酒精含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王家齐
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00066号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路一号招商银行大厦。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人靖边陇坛商贸有限公司，住所地靖边县张家畔镇南关。
法定代表人姚成君，总经理。
被执行人姚成君。
宝信国际融资租赁有限公司与靖边陇坛商贸有限公司融资租赁一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第2411号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西证执字第506号执行证书已经发生法律效力。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为租金及罚息22223212.92元。公证费40500元，执行费89623元。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人靖边陇坛商贸有限公司、姚成君银行存款人民币2240万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年一月五日
书 记 员 张冰剑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初73号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李宝财，曾用名李某。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被广西壮族自治区港北区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；在缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被广西壮族自治区港北区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，于2014年4月22日刑满释放；因涉嫌盗窃并吸毒成瘾，于2016年1月13日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李宝财犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年1月13日15时许，被告人李宝财到贵港市覃塘区石卡镇石卡街润丰超市门前，趁被害人蒙某不备，将被害人蒙某放在上衣右边口袋的金黄色直板触屏ZME牌手机一台（串号863712021793092）盗走，后被公安民警当场查获。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗手机价值340元。
另查明，2016年1月13日15时许，贵港市公安局石卡派出所民警在贵港市覃塘区石卡镇石卡街润丰超市附近巡逻，将正在扒窃的李宝财抓获，并在其身上缴获被盗手机一台。李宝财在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。同月23日，公安机关已将扣押的被盗手机一台发还给被害人蒙某。
又查明，2016年1月13日，公安机关在查明被告人李宝财涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。被告人李宝财曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被广西壮族自治区港北区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；在缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被广西壮族自治区港北区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，于2014年4月22日刑满释放。
对上述事实，被告人李宝财没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、手机保修单、指认现场笔录及照片、被告人指认被盗手机照片、强制隔离决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人蒙某的陈述，证人黄某的证言，被告人李宝财的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李宝财犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李宝财扒窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人李宝财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李宝财在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案被盗物品已经依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月13日起到2016年10月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十四日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00512号
原告王成洲。
委托代理人黄巧灵。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖北郧府薯业有限公司。住所地：郧县茶店经济开发区。
法定代表人韩堂伍，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解。
被告（追加）何良先。
委托代理人何承义（系何良先父亲），1952年6月21日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告王成洲诉被告湖北郧府薯业有限公司、何良先提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告湖北郧府薯业有限公司对原告王成洲自行委托鉴定机构进行的伤残等级鉴定意见提出异议，认为王成洲鉴定结果不具有真实性，故向本院申请对王成洲的伤残程度等进行重新鉴定。本院依法准予被告湖北郧府薯业有限公司的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 王元媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6347号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼。被告刘小岩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元，并支付自2016年9月1日起至付清日止每天按借款金额的0.5%计算的违约金。庭审中原告变更违约金为自起诉之日起至付清日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月13日向原告借款人民币1万元，原告于借款当天将该笔款项以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份。双方对该笔借款未约定还款期限，但约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还款金额每天0.5%的违约金，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。后原告因自己需要资金，电话联系被告要求其归还借款，但无果。
被告刘小岩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告刘小岩未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小岩返还金小锋借款本金1万元，并支付该款自2016年9月18日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 王武军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第336号
原告：束凤云。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告束凤云与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告束凤云未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第255号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁军鹏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄保国。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青建集团股份公司。
法定代表人：张志华，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人：高青，总经理。
再审申请人袁军鹏因与被申请人黄保国、青建集团股份公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
袁军鹏申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。在诉讼前，其曾自行委托鉴定机构进行伤情鉴定，鉴定结论认为构成十级伤残，该结论符合伤情实际，结论科学。一审法院委托的鉴定机构作出鉴定结论，认为其伤情不构成十级伤残，依据不足，应当重新进行鉴定。特申请再审。
本院经审查认为：袁军鹏在事发后诉讼前曾自行委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定报告，认为其构成十级伤残。一审中，青建集团股份公司对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定，一审法院在依法征询各方意见后，委托青岛正源司法鉴定所重新进行鉴定，鉴定结论为袁军鹏的伤情未达到伤残标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，袁军鹏对青岛正源司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但其并未提交证据证明该鉴定有上述情形存在，且一审中，司法鉴定人刘某、孔某均出庭接受质询，并对相关问题作出回答。故一审法院对青岛正源司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信，二审维持一审判决，并无不当。
综上，袁军鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁军鹏的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和