江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0984号
原告夏明龙。
原告夏新友。
原告夏兴珍。
三原告共同委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告郭继婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙潭中路69、37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
第三人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，系该院院长。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
第三人句容市人民医院，住所地句容市华阳南路。
法定代表人周华，系该院院长。
委托代理人张华淳，系该院财务科副科长。
原告徐传英与被告郭继婷、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司、第三人江苏大学附属医院、句容市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年９月2２日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因徐传英死亡，其继承人夏明龙、夏新友、夏兴珍申请作为原告继承参加诉讼，三原告申请将中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）。原告夏明龙、夏新友、夏兴珍及其共同委托代理人胡传喜，被告郭继婷、保险公司的委托代理人王丹丹、第三人江苏大学附属医院的委托代理人徐海泳、第三人句容市人民医院的委托代理人张华淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明龙、夏新友、夏兴珍诉称：2015年2月19日14时50分许，被告郭继婷驾驶其所有的苏A×××××号小轿车，沿新1**国道由北向南行驶，行至104国道1179公里加900米附近，与由西向东横过道路的行人徐传英发生碰撞，导致徐传英受伤。2015年4月3日该事故经句容市公安交警大队认定郭继婷承担此事故的主要责任；徐传英承担此事故的次要责任。徐传英受伤后分别在句容市人民医院和江苏大学附属医院住院治疗，后徐传英死亡，句容市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定：郭继婷承担此事故的主要责任，徐传英承担此事故的次要责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，发生在保险期限内，现原告方分别欠第三人江苏大学附属医院和句容市人民医院相应医疗费,现原告要求两被告赔偿各项损失共计475894.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭继婷辩称，我在人民医院垫付4000元，江苏大学附属医院5000元，共计9000元，要求在本案一并处理。对事故责任认定有异议，应当是同等责任，原告主张的赔偿标准过高。
被告保险公司辩称：对事实及责任无异议，郭继婷驾驶车辆在我司投保了交强险、50万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内赔偿原告损失。原告各项主张过高，另我司认为徐传英的死亡与本次事故无关，对于死亡赔偿不予承担，我司不承担本案诉讼费、鉴定费用。
第三人江苏大学附属医院述称：本起交通事故中死者因车祸受伤到我院治疗，住院期间共计产生214999.17元，原告预交9000元，尚差欠医疗费205999.1元，要求本案一并处理。第三人不存在过错，不应承担诉讼费。
第三人句容市人民医院述称：原告在我院医疗费总数23097.03元，预交5200元，还尚欠17897.03元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2015年２月19日14时50分许，郭继婷驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车，沿新1**国道由北向南方向行驶，行至104国道1179公里９00米附近，与由西向东横过道路的行人徐传英发生碰撞，致徐传英受伤。句容市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定：郭继婷承担此事故的主要责任，徐传英承担此事故的次要责任。徐传英受伤后于2015年２月19日至2015年２月20日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左耻骨上下支骨折、多发性软组织挫伤、应激性溃疡、××（无法分级）；2015年2月20日至2015年９月１１日徐传英在江苏大学附属医院住院治疗，出院诊断：脑外伤术后、右额脑挫裂伤、脑内血肿、左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出、脑室少量积血、手术后右枕部、双额部颅骨缺损、高血压。徐传英在句容市人民医院治疗伤情共产生医疗费23864.03元,其中原告方支付了1967元,郭继婷支付了4000元,现原告方尚欠句容市人民医院医疗费17897.03元；徐传英在江苏大学附属医院治疗伤情共产生医疗费215956.07元,其中原告方支付了4956.9元,郭继婷支付了5000元,现原告方尚欠江苏大学附属医院医疗费205999.17元;徐传英为治疗伤情购买人血白蛋白支出8360元。徐传英在江苏大学住院期间支出护工费用18100元（181天×100元/天）。2015年11月23日，常州市德安医院司法鉴定所对徐传英的精神损伤程度作法医学评定，会诊意见:徐传英因道路交通事故致脑外伤所致重度器质性精神障碍,日常生活完全不能自理。徐传英为此支出鉴定费用3065元。２０１５年１２月１日，徐传英因脑外伤后遗症、脑外伤术后死亡。徐传英出生于１９４４年１２月３０日，系句容市后白镇甘塘自然村村民，其房屋于２０１０年后白镇万顷良田建设项目拆迁，居住在后白镇福源社区３５幢１０４室。现徐传英的父母及丈夫已去世，原告夏明龙、原告夏新友、原告夏兴珍分别为徐传英的长子、次子及女儿。
另查明：苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险投保不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为５0万元，本起事故发生在保险期限内。
认定上述事实，有原告方提交的句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记、江苏大学附属医院门诊病历、出院记录、句容市人民医院医疗费发票、江苏大学附属医院医疗费发票、护工费凭证、人造白蛋白发票、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、居民医学死亡证明书、火化证明、户口注销证明、保单复印件、郭继婷驾驶证、行驶证复印件、后白镇福源社区管理办公室、后白镇东风村委会出具的证明，江苏大学附属医院提交的住院收费票据、催款单、费用清单、承诺书，句容市人民医院提交的住院收费票据，原、被告及第三人提交的出庭的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公安机关认定郭继婷承担此事故的主要责任，徐传英承担此事故的次要责任，并无不当,本院予以确认。原告方的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的７0%，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担。徐传英虽为农民居民,但其为拆迁户，且居住在城镇，故对原告方主张的死亡赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。原告方提供的证据不足以证明本起交通事故导致徐传英产生误工损失，故本院对于原告方主张的误工费不予支持。原告方主张纸尿裤，系护理费中的一部分，应计入护理费。徐传英因本起交通事故导致脑外伤后遗症、脑外伤术后死亡，故本院对原告方本张的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用予以支持。原告方的损失经本院审核为：1、医疗费２４８１８０.１元；2、营养费4080元（20元/天×酌定204天）；3、住院伙食补助费６１２０元（３0元/天×204天）；４、护理费２６３４０元（护理期酌定２８４天，住院期间支出护工费181天×100元/天，其余按一个护理８0元/天×１０３天）；５、丧葬费，原告方主张丧葬费28992.5元不违反法律规定，本院予以确定；６、精神损害抚慰金，酌定为50000元；７、处理丧葬事宜人员误工费，为９00元；８、交通费，酌定为２000元；９、死亡赔偿金３４３４６０元（１0年×34346元/年）。上述费用共计７１００７２.６元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，其余损失590072.6元的70%计413050.82元，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内全部予以承担。事故发生后，被告郭继婷垫付的9000元医疗费，原告方欠第三人句容市人民医院医疗费17897.03元，原告方欠第三人江苏大学附属医院医疗费205999.17元从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，分别支付给被告郭继婷、第三人句容市人民医院、第三人江苏大学附属医院。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏明龙、夏新友、夏兴珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计300154.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告郭继婷垫付的医疗费9000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付第三人句容市人民医院医疗费17897.03元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付第三人江苏大学附属医院医疗费205999.17元。
五、驳回原告夏明龙、夏新友、夏兴珍的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，鉴定费3056元，合计4505元，由三原告负担1451元,被告郭继婷3054元,原告已预交4505元,被告郭继婷应将其负担的3054元于本判决生效后十日内给付三原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费。
审判员 刘 成
二〇一六年一月二十日
书记员 李文娟