浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2248号
原告：顾洪法。
委托代理人：严利杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋仲虎。
委托代理人：朱策。
被告：戚其方。
原告顾洪法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、戚其方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告顾洪法的委托代理人严利杰、被告太平洋保险公司的委托代理人朱策到庭参加了诉讼，被告戚其方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪法起诉称：2013年7月2日6时30分，被告戚其方驾驶浙F×××××面包车沿东西大道由东向西行驶至广新线利伟箱包厂门口路段时，与沿广新线由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院进行治疗。同日，平湖市公安局交通警察大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定被告戚其方负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年10月15日，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，同年10月30日，嘉兴志源司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：原告因车祸致左肩部外伤，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予休息期120日、营养期30日、护理期60日／1人。被告戚其方驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现原告请求判令：1、本次事故造成原告损失共计55871.18元（其中医疗费4704.58元、伤残赔偿金26193.60元、误工费11355元、护理费5268元、鉴定费1800元、施救费150元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元），由被告太平洋保险公司交强险范围内先行赔偿，2、被告戚其方赔偿除被告太平洋保险公司赔偿之外原告的全部损失（被告戚其方已支付原告1052元）；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；愿意在交强险限额范围内进行合理赔偿；诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告戚其方未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告顾洪法提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历2份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票23份，证明原告因伤花费治疗费4704.58元。
证据四、鉴定意见书2份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及误工、护理、营养时间。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支付了1800元鉴定费。
证据六、施救费发票1份，证明原告支付了150元的施救费。
证据七、活期明细3份，证明原告的收入情况。
证据八、车票23份，证明原告及家属因看病支付交通费的情况。
证据九、保单1份，证明肇事车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司处。
被告太平洋保险公司质证意见：对证据一、证据五、证据六、证据九的意见，均无异议。对证据二、证据三，真实性无异议，但医疗费应扣除非医保部分，且其中2013年8月1日、8月18日病历记载�治疗哮喘、心率失常，相应的费用与本案事故无关，应予以扣除。对证据四，伤残等级有异议，三期无异议。对证据七，真实性无异议，关联性有异议，因原告已过法定退休年龄，且没有其它证据佐证原告的误工损失，故不予认可。对证据八，根据原告提供的发票，交通费认可80元，其余不予认可。
被告戚其方未到庭质证。两被告均未提供证据。
本院认证意见：对原告顾洪法提供的证据一、证据五、证据六、证据九，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以认定。对原告顾洪法提供的证据二、证据三，真实合法，本院予以认定。对原告顾洪法提供的证据四，虽被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，但经本院释明后又不申请重新鉴定，故该证据本院予以认定。对原告顾洪法提供的证据七，该组证据能证明原告在事故发生前有固定收入。对原告顾洪法提供�证据八，该组证据不能真实反映原告因治疗、鉴定所实际发生的交通费，原告交通费本院酌情认定200元。
综上，现查明：2013年7月2日6时30分，被告戚其方驾驶浙F×××××小型客车沿东西向道路由东向西行驶至广新线利伟箱包厂门口路段时，与沿广新线由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定被告戚其方负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院进行抢救，后又至浙江新安国际医院、平湖市中医院进行门诊治疗，共支出医疗费4704.58元。经原告自行委托，嘉兴志源司法鉴定所于同年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：原告因车祸致左肩部外伤，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予休息期120日、营养期30日、护理期60日／1人。为此，原告已支付鉴定费1800元。原告在事故中已支付施救费150元。
另查：戚其方驾驶的浙F×××××小型客车系其本人所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戚其方已支付原告顾洪法1052.50元。
又查，事故发生前，原告在平湖凯普诺卫浴有限公司工作，事故发生前七个月平均工资为2838.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本案中，被告戚其方负事故的全部责任，原告顾洪法无事故责任，故原告顾洪法的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告戚其方赔偿。
对于原告顾洪法的损失，本院确认如下：医疗费4704.58元、鉴定费1800元、施救费150元，有相应票据证实，本院予以确认。残疾赔偿金26193.60元（14552元×18年×10%）、护理费5268元（87.80元×60天）、营养费900元（30元×30天），在合理范围内，本院予以确认。根据鉴定意见，原告误工期限为120日，现原告以事故发生前七个月平均工资2838.64元主张误工费11355元，本院予以确认。交通费本院酌定200元。本起事故造成原告十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。上述原告顾洪法的损失合计为55571.18元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾洪法53771.18元，其余损失1800元由被告戚其方赔偿，因被告戚其方已支付1052.50元，实际尚需赔偿原告747.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾洪法53771.18元；
二、被告戚其方于本判决生效后十日内赔偿原告顾洪法747.50元
三、驳�原告顾洪法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告戚其方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年一月十四日
书记员 冯春妹