wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第164号
原告张雁峰，男，1985年3月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住××××××××××××。
委托代理人喻毅，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
被告童晓燕，女，1971年8月26日出生，汉族，湖南省平江县人，住×××××××××××××××。
原告张雁峰与被告童晓燕买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、人民陪审员刘璜、周祥参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告张雁峰及委托代理人喻毅、被告童晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁峰诉称，被告童晓燕与欧阳共系夫妻关系，欧阳共在2014年5月因车祸去世。在婚姻存续期间，欧阳共先后于2011年9月10日、2011年10月31日、2011年12月25日向原告购买鞭炮，分别欠款10000元、12800元，4600元，合计欠款27400元。原告多次催讨，被告方于2011年10月31日和2011年12月25日分别付款4000元、4000元，尚欠19400元及利息6234元。被告一直未支付，原告遂起诉至人民法院，要求判令：1、被告支付原告货款本金19400元及利息6234元；2、由被告承担诉讼费用
被告童晓燕辨称，1、本案原告所诉欠款系欧阳共的个人债务并非夫妻共同债务，欧阳共生前系国家工作人员，不是个体工商户，原告所诉买卖合同没有依据，其次，原告所诉欧阳共欠款，系欧阳共的个人行为，被告童晓燕并不知情，原告应当提供证据证明系夫妻共同债务而不应当推定为夫妻共同债务；2、欧阳共没有遗产继承，被告没有继承欧阳共遗产，不应承担责任；3、原告出具的欠条上没有注明支付时间，又没有见到原告催讨，原告请求支付利息没有依据；4、原告出具的欠条不能作为定案依据，有的欠条有划痕，说明欠款已付清，且没有原件。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了一组证据，即被告童晓燕丈夫欧阳共生前于2011年9月10日、2011年10月31日、2011年12月25日出具的欠条，拟证明被告童晓燕丈夫欧阳共欠原告货款27400元的事实。
被告童晓燕对原告提交的一组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告童晓燕没有证据提交法庭。
本院认证如下，对原告提交的一组证据，被告童晓燕对真实性、合法性、关联性没有异议、可以作为定案证据，本院予以采信。
经审理查明，被告童晓燕的丈夫欧阳共先后于2011年9月10日、2011年10月31日、2011年12月25日三次向原告购买鞭炮，分别欠款10000元、12800元，4600合计欠款27400元。2011年10月31日，被告方就12800元欠款支付了4000元，2011年12月25日被告童晓燕就4600元欠款支付了4000元。原告因一直向被告追讨，被告未支付，遂起诉至人民法院，要求判令：1、被告支付原告货款本金19400元及利息6234元；2、由被告承担诉讼费用。
另查明，被告童晓燕与欧阳共于1995年6月15日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，欧阳共在2014年5月因车祸去世。
本院认为，原告张雁峰先后于2011年9月10日、2011年10月31日、2011年12月25日三次卖给欧阳共鞭炮，由欧阳共分别出具欠条，欠条上注明是欠鞭炮款，双方构成买卖合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，欧阳共应当支付货款。本案争议的焦点：1、是该货款是否属于夫妻共同债务。本案买卖欠款时，被告童晓燕与欧阳共系夫妻，所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”因为被告童晓燕不能证明该欠款系欧阳共的个人债务及属于第十九条第三款规定情形，因此，对原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告童晓燕偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告童晓燕辨称本案原告所诉欠款系欧阳共的个人债务并非夫妻共同债务，欧阳共生前系国家工作人员，不是个体工商户，原告所诉买卖合同没有依据，其次，原告所诉欧阳共欠款，系欧阳共的个人行为，被告童晓燕并不知情，原告应当提供证据证明系夫妻共同债务而不应当推定为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告童晓燕辨称的欧阳共没有遗产继承，被告没有继承欧阳共遗产，不应承担责任的意见，因原告并没有以被告继承财产来要求被告承担责任，对该意见与本案主张的法律关系无关，故不予采纳。2、关于欠款是否计算利息，是否由被告承担。欧阳共出具的借条上没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当按照在收到标的物的同时支付，即出具欠条的同时支付。被告没有支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告应当承担延期支付的违约金即按照同期同类人民币为基础支付利息。原告要求被告支付利息具有法律依据，本院予以支持，对被告的该项辨称意见不予采纳。对于利息的计算，以欠款本金为基数，按照同期同类人民币，自欠款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，原告诉求只有7533元，对于超过7533元部分不予支持。被告辨称原告的欠条没有原件，在庭审中，原告提供了原件并经被告质证没有意见，故对被告的该条辨称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告童晓燕于本判决书生效之日起十日内支付原告张雁峰货款本金19400元并按照同期同类人民币，支付自欠款之日起（其中10000元自2011年9月10日起；12800元已支付4000元，余下8800元自2011年10月31日起；4600元已支付4000元，余下600元自2011年12月25日起）至债务清偿之日止的利息。支付的利息以6234元为最高限额。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
本案案件受理费440元，由被告童晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初498号
原告：马京通，男，1991年4月2日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：王跃，男，1984年9月17日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告马京通与被告王跃、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京通的委托诉讼代理人尹睿志、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人魏加耀、被告王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马京通向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21029.31元（按50%计算）、伙食补助费495元（按50%计算）、护理费10000元、误工费10000元、伤残赔偿金63090元、交通费600元、鉴定费3000元、车损600元、评估费300元，共计109114.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日20时35分左右，马京通驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载范清峰沿滨河大道由东向西行驶至西张庄镇马白沙村十字路口左转弯时，与王跃驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车对行发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致马京通、范清峰受伤。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告王跃辩称，同意依法赔偿，同时要求原告赔偿自己车辆维修费14000余元。
被告人民财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年5月29日20时35分左右，马京通驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载范清峰沿滨河大道由东向西行驶至西张庄镇马白沙村十字路口左转弯时，与王跃驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车对行发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致马京通、范清峰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，王跃承担事故的同等责任，马京通承担事故的同等责任，范清峰不承担事故的责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗44天，支出医疗费用52359元，该费用及住院伙食补助费已在（2016）鲁0982民初4771号判决完毕，原告又在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗33天，共支出医疗费42530.73元。
（2016）鲁0982民初4771号判决书和（2016）鲁0982民初4608号判决书查明以下事实：被告人民财产保险公司在交强险限额内医疗费10000元已使用完毕，伤残赔偿金11万元已给另一伤者范清峰使用45083.76元，剩余64916.24元。
经本院委托泰安科技事务司法鉴定所鉴定，原告伤残等级十级；误工期180天；护理期限90日，住院期间两人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费3000元。
原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告的二轮摩托车损坏价值为2600元。原告支出评估费300元。
被告人民财产保险公司认可原告医疗费21265.36元（42530.73元×50%）、住院伙食补助费495元（33天×30元×50%）、交强险限额内剩余伤残赔偿金64916.24元（63090元＋1826.24元）、误工费4056.03元【（115天×86.42元－1826.24元）×50%】、护理费3327.17元（77天×86.42元×50%）、交通费200元（400元×50%）、车损1820元（2600元×70%），以上共计人民币96079.8元，原告无异议。
原告同意赔偿被告王跃的车损等所有损失4000元（包括诉讼费、鉴定费），从保险公司赔偿款扣除支付给被告王跃。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告王跃，事故发生时车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份，三者商业险，保额20万元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、鉴定报告、评估报告、鉴定费评估费收据、营业执照副本、事故发生前三个月工资表、工资扣发证明、户口本、村委会证明、劳动合同、租赁合同、房屋产权证、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，本案事故被告王跃承担事故的同等责任，原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照三者商业险合同约定由被告人民财产保险公司在三者商业险保额内承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金64916.24元、车损1820元，共计人民币66736.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费21265.36元、住院伙食补助费495元、误工费4056.03元、护理费3327.17元、交通费200元，共计人民币29343.56元；
三、原告赔偿被告王跃车损等所有损失4000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿款中扣除支付给被告王跃；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元由原告负担；鉴定费及评估费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年三月六日
书记员 陈 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05815号
原告陶正全，男，汉族，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告杨侯明，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市北碚区。
被告罗前碧，女，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市北碚区。
被告杨磊，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陶正全诉被告杨侯明、罗前碧、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告陶正全于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶正全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶正全撤回起诉。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告陶正全负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐荣璠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第410-3号
申请人广西桂豪建设工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人洪锦团，总经理。
被执行人岑溪市南松纸业有限责任公司，住所地岑溪市。
法定代表人甘剑初，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1417号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出（2015）岑法执字第410号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项500000元（利息另计），诉讼受理费9000元，申请费7490元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本院在执行中，于2016年1月11日依法划拨被执行人岑溪市南松纸业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司岑溪支行的帐户存款550002.5元至广西岑溪市人民法院帐户，至此，本案全部执结完毕，申请人广西桂豪建设工程有限公司书面申请结案，依照最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1417号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年一月十八日
书记员 李德明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02851号
申请人沈宝付。
被执行人王培新。
被执行人陈水平。
申请人沈宝付与被执行人王培新、陈水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）通山民初字第00464号民事判�书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人沈宝付向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人王培新、陈水平名下位于通州区原川港镇八字桥村十四组的房产（前面已有一次查封），该房屋尚需在另案中予以处理；案件审理阶段张芝山镇八字桥村委会出具证明显示两被执行人从2013年下半年外出至今从未回家，本院经核实该情况属实；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房屋，但尚需在另案中进行处置；另两被执行人常年在外，无法联系。本院将执行情况及须提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索的要求告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第0033号
异议人尚某某，男
委托代理人刘某某
申请执行人王某某，男
委托代理人王某，女
被执行人江苏某投资发展股份有限公司
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人窦某某
王某某与江苏某投资发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，2013年8月6日本院作出了（2013）鼓民初字第1080号民事判决书，该判决书生效后，因江苏某投资发展股份有限公司不履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院在执行过程中，为防止江苏某投资发展股份有限公司隐匿财产，影响案件执行，作出的（2014）鼓执字第0393号民事裁定书。对江苏某投资发展股份有限公司名下的坐落在本市下淀路某小区6-1-1402、6-1-1302、6-2-1401、6-2-1301四套房屋予以查封。异议人尚某某以四套房屋属自己所有为由，提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人尚某某认为涉案房屋的权属应通过民事诉讼处理，故尚某某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人尚某某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人尚某某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵 鹏
执行员 张向阳
执行员 朱 焱
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘晓敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00210号
原告达成包装制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州望亭镇问渡路。
法定代表人卢思满，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告江苏乐丰纸业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区高镇万众村（工业园集中区内）。
法定代表人袁安文。
原告达成包装制品（苏州）有限公司与被告江苏乐丰纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员黄伟独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原告的委托代理人徐摩、钱斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达成包装制品（苏州）有限公司诉称，原、被告自2013年11月起建立加工关系，由原告按照被告的要求加工纸箱。被告结欠原告加工价款，经催讨无果，请求法院判令：1、被告支付原告价款人民币61376.96元，并支付逾期付款违约金人民币3286.32元（暂计至2015年7月31日并要求计算至被告实际履行时止），合计人民币64663.28元；2、诉讼费用被告承担。
审理中，原告明确利息计算方法为：均按照每日万分之五，30865.20元从2015年4月1日起，30511.76元从2015年5月1日起，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告江苏乐丰纸业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月21日签订纸板加工合同一份，约定由原告为被告加工纸箱，尺寸等以实际传真订单为准，质量标准按乙方样板，月结30天，甲方自提。该合同还备注：在业务存续期间，本合同适用于所有订单；合同生效时间超过签约日期时，交货期顺延；甲方如认为有质量问题，应在货到七个工作日内书面通知乙方，逾期视作合格，不再追诉；甲方逾期付款时，按每天万分之五支付违约金，并且乙方有权单方面停止接单；甲方法人或代理人在本合同签字后，视其以自然人身份为本合同承担连带担保责任；甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应由承揽方所在地人民法院裁决，当以后用电话或传真快速下单时，此款照样适用。2015年2月10日和2015年3月10日，原告分别向被告送货330＊1293单瓦楞修边平板3580只、515＊733单瓦楞修边平板50000只以及330＊1293单瓦楞修边平板3204只、515＊733单瓦楞修边平板50000只。该两批货由被告公司上门自提，并由提货人张林签收；送货单上注明“月结”；原告就上述两批货向被告开具的增值税发票，发票金额为30865.2元和30511.76元。原告提供催款通知书两份并自述：1、2015年7月14日和2015年7月15日，原告当面向被告公司负责人员送交了催款通知书两份，金额均为61376.96元；2、30865.2元开票时间为2015年2月11日开具，付款时间应当是2015年3月31日，30511.76元的开票时间为2015年3月24日，应当在2015年4月30日前支付，但被告均未支付。
以上事实由原告提供的纸板加工合同、询证函传真件、送货单、增值税发票、催款通知书及当庭陈述附卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订加工合同并实际发生纸箱加工业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其加工价款61376.96元，由送货单、增值税发票予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告按照每日万分之五自付款期限的第二日起支付利息，符合法律规定和合同约定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏乐丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告达成包装制品（苏州）有限公司加工价款人民币61376.96元及该款的逾期付款利息（均按照每日万分之五，30865.20元从2015年4月1日起，30511.76元从2015年5月1日起，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1416元，财产保全费680元，公告费600元，合计2696元，由被告江苏乐丰纸业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李方园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初434号
原告刘伟。
被告王占山。
原告刘伟诉被告王占山劳务合同贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘伟起诉称：原告曾为被告务工，从事服装缝纫工作。因被告欠付原告工资5400元，经催讨被告于2015年2月1日出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年年底付清。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工资款5400元。
被告王占山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告劳务报酬属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占山在本判决生效后十日内支付刘伟劳务报酬5400元。
如果王占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王占山负担。案件受理费刘伟已预交，其同意由王占山在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十八日
书记员 许理帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1047号
罪犯高强，男，1995年12月9日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）浑刑初字第163号刑事判决，认定被告�高强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第496号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月至3月间，伙同他人在白山市采用暴力手段抢�八起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分220.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币374元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2345号
本院在执行林月桂与徐楚坚财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐楚坚有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第1285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐楚坚（男，中国，公民身份号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月三十一日
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第192号
原告张某某，女，汉族，1990年6月21日生，农民。
委托代理人程晋科，男，汉族，1981年6月29日生。
被告高某甲，男，汉族，1985年12月24日生。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程晋科，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原、被告在温州打工时相识后自由恋爱并同居生活，后原告生一女孩取名高某乙，于2012年6月19日经麻城市民政局补办结婚登记。婚后原、被告常为生活琐事发生吵打。2013年11月7日，被告立据保证其改正过错，但被告时常威胁原告，致原告精神受到刺激。现原、被告各自在外打工，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，并抚养女儿。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，双方彼此了解，感情基础好。婚后双方虽然为生活琐事偶有争吵，但没有大的矛盾冲突。原告诉称被告经常威胁、殴打她，纯属谎言，无事实依据，为了孩子的成长和有一个完整的家庭，被告愿意努力争取原告的谅解，双方和好过日子。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月在温州打工时相识并自由恋爱，后同居生活。原告生一女孩取名高某乙。2012年6月19日经麻城市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因脾气性格不同，常为生活琐事发生吵打，2013年11月7日，被告向原告写出书面保证书，并愿意改正其过错，但夫妻矛盾尚未得到有效缓解。现原、被告各自在外打工，联系甚少，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。由于原、被告脾气性格差异，双方缺乏沟通，婚后常为生活琐事发生矛盾，严重地影响了双方的夫妻感情。庭审中，被告愿意努力改善夫妻关系，且原告未有提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供能够和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一四年三月四日
书记员 李立林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第834号
罪犯杨李根，男，1980年4月19日生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）筑刑一初字第41号刑事判决，�定被告人杨李根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年5月14日作出（2008）黔高刑一终字第212号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年11月15日起至2017年11月14日止。于2010年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期执行至2016年2月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨李根在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014�8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨李根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨李根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3663号
申请执行人刘玉琴。
委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人眭琴。
被执行人李俊。
被执行人眭元龙。
被执行人李继兰。
被执行人韦习荣。
被执行人李海萍。
申请执行人刘玉琴与被执行人眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）丹民初字第2368号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告眭琴、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉琴支付借款本金277800元，给付2013年5月4日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担律师费18600元；二、被告眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍对以上被告眭琴、李俊的债务承担连带保证责任。案件受理费7160元，公告费600元，合计7760元，由被告眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人眭琴名下所有的车牌号为苏L×××××号、苏L×××××号汽车已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及房产信息；被执行人李海萍名下所有的车牌号为苏L×××××号汽车已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及房产信息；被执行人李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2368号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年三月三日
书记员 靳玲仙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1402号
原告刘建平，男，汉族，生于1971年4月26日，成都市成华区人。
被告达县恒大物流有限公司。
法定代表人刘继成，系公司经理。
本院在审理原告刘建平诉被告达县恒大物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建平于2014年3月31日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘建平负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐述英
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特17号
申请人：徐志文。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款5667元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，徐志文对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第911号
原告：张崇海，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告张崇海与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告张崇海的委托代理人吴海龙，被告中保莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崇海诉称：2013年4月18日，原告在被告处为其所有的无牌照货车（新车）投保商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔。2013年8月14日，李长贤驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车在沿旅游大道由西向东行驶至莒县旅游大道店子集何家村南时，与沿莒县旅游大道由西向东左转弯的张作龙驾驶的涉案投保车辆相撞，造成李长贤及二轮摩托车乘车人穆光兰受伤、车辆受损的道路交通事故。原告已向李长贤赔偿82852元。原告在向被告保险公司索赔时，被告以种种理由不予赔付。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金82852元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告中保莒县公司辩称：如果原告的主张符合理赔条件，我公司同意赔偿其合理损失，对其主张的间接损失不予承担。
经审理查明：2013年4月18日，原告在被告处为其无牌货车（新车）投保交强险和商业险各一份，其中商业险险种有第三者责任保险，保险金额为30万元，并投保不计免赔。保险期限自2013年4月15日至2014年4月14日。商业险的保险单号为PDZA201337110000018052。2013年8月14日，李长贤驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车在沿旅游大道由东向西行驶至莒县旅游大道店子集镇何家村南时，与沿莒县旅游大道由西向东左转弯的张作龙驾驶的涉案投保货车相撞，造成李长贤及二轮摩托车乘车人穆光兰受伤、车辆受损的道路交通事故，发生事故的地点属于施工路段，无法认定事故责任。事故发生后，李长贤向本院提起诉讼，经本院审理，判决原告赔偿李长贤77191.44元［（医疗费108526.34元＋住院伙食补助费2560元＋××用具手杖120元＋评估费100元）×70%］。原告已向李长贤赔偿各项损失共计82852元，其中4937.56元不在（2014）莒民初字第2321号民事判决书判决赔偿范围。
本案在审理中，原告自愿放弃在（2014）莒民初字第2321号民事判决书判决赔付额以外赔付三者的4937.56元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、收条、（2014）莒民初字第2321号民事判决书、事故证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行。原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。原告已按本院（2014）莒民初字第2321号民事判决书赔付了三者损失77191.44元及其他损失4937.56元，被告应对原告的上述损失在保险责任限额内按照合同约定承担保险责任。原告自愿放弃请求额中的4937.56元，不违反相关法律规定，予以准许。原告支出的评估费是必要、合理的开支，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后付给原告张崇海赔偿金77191.44元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由原告张崇海承担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一五年七月二十四日
书记员 张洪福
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01659号
原告韩文松，男，汉族，1936年8月30日出生，农民，
住正阳县。
被告李玉梅，女，住正阳县。
被告韩坤，男，住正阳县。
原告韩文松诉被告李玉梅、韩坤返还原物纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一四年十月二十八日
书记员 贺娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第3号
申请人：浙江盾安国际贸易有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：熊祎。
被申请人：宁波飞歌电器有限公司。
法定代表人：冯福礼。
中国国际经济贸易仲裁委员会根据申请人浙江盾安国际贸易有限公司的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波飞歌电器有限公司银行存款571060元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波飞歌电器有限公司银行存款571060元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 毛丽洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6729号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：杨天富，男，1969年7月5日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨天富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6729号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：杨天富，男，1969年7月5日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨天富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3939号
罪犯王京，男，25岁（1989年10月29日出生），汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月5日作出（2008）朝刑初字第2992号刑事判决，认定被告人王京犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月28日以（2011）一中刑减字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯王京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王京在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王京的改造及奖励情况，提出对王京的减刑建议。
经审理查明，罪犯王京在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王京综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王京在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月18日起至2016年1月17日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44762号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邹建国。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的梯泵费849元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，因原告房屋窗台渗水，影响居家使用并造成经济损失，作为开发商退场后实际执行房屋修缮管理的物业公司到现场看过但无反馈结果，未尽职责义务。现修复后得部位又出现大面积开裂起鼓，反映给物业至今无结果。2014年2月24日，开发商与物业公司商定由物业公司负责找施工方维修被告房屋洗手间墙面瓷砖，至今无结果。被告交纳了一年的停车费，但因其他业主抵制而无法在车位停车，以收取的费用只进不退还。被告私家车在承租车位上尾部被严重撞坏，肇事车辆逃逸，查看小区监控未能发现肇事车辆，致使自己承担近千元损失。现小区环境低劣，物业公司没有尽到维护义务。合同载明的物业费价格为每平方米每月1.05元，现在按照1.28元收取不合理。请求物业公司返还一年车位费840元和利息、支付地板更新费4000元、修车费900元，并要求物业公司对房屋质量问题及时予以维修。不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张提交如下证明材料：
1、物业费收据一张，证明物业费单价为1.05元。
2、机动车辆保险索赔告知书1份、转账授权书复印件1份、赔款通知书1份，用以证明车辆被撞后保险公司赔偿情况，被告受到的经济损失。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。关于被告提交的证据1、机动车辆保险索赔告知书、赔款通知书1份的真实性本院予以确认。对于转账授权书，因系复印件且内容模糊，本院无法确认。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。2010年11月3日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月31日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告邹建国于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月31日至2016年3月31日期间的梯泵费845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6170号
原告：焦凯峰，男，1973年5月15日出生，汉族，出租车司机，住址沈阳市铁西区。
被告：何奇，男，1982年5月6日出生，满族，出租车司机，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜。
原告焦凯峰与被告何奇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员杨丽适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告焦凯峰，被告何奇均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凯峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费1350元及从业人员误工费260元/日*5天，共计2650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，何奇驾驶车号辽Ａ×××××小型客车，与我车发生追尾事故，交警认定何奇负事故全责，之后修车5天，车辆误工费及从业人员误工费被告何奇与平安保险公司不予理赔。
被告何奇辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告的车辆与被告所有的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告何奇的车辆负全责，原告无责任，事故发生之后原告将车辆送维修厂维修，入厂时间为2018年3月7日，出厂时间为2018年3月12日，修理5天。被告何奇在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告所有的车辆为出租车，发生事故后在维修厂维修，按照出租汽车暨客车租赁行业协会2017年沈阳市出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租车经营业户平均每日收入为270元，在维修期间产生了停运损失，原、被告双方就停运损失的赔偿问题不能协商一致，故诉至法院。
另查明，原告庭审前放弃要求被告承担误工费1300元的诉求。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告何奇作为投保人，其与被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。由于该起事故发生于保险期间，被告保险公司应按法律规定以及保险合同约定，对原告的合理损失在保险赔偿限额内直接向原告赔偿，对于不属于保险责任或超过保险赔偿限额的部分由肇事车辆辽Ａ×××××号车实际使用人刘金龙负担。
关于停运损失费，原告提供了由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及行驶证，能够证明原告车辆为营运车辆，且根据市场调查结果显示车主平均每日收入为270元，原告车辆因此次事故造成的停运损失理应获得赔偿。因被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告车辆因此次事故造成的停运损失亦属财产损失，保险公司应按照交强险财产损失赔偿限额进行赔偿，原告主张的5天停运损失1350元（270元/天×5天）在交强险的保险赔偿限额2000元内，故被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应向原告赔偿停运损失1350元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦凯峰保险赔偿金1350元。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 边建勋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3775号
申请执行人:刘娟，女，1976年1月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:倪少华，男，1960年4月1日出生，住金华市婺城区。
申请执行人刘娟与被执行人倪少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初05989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为30000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3775号
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人倪少华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪少华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人倪少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00146号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡本五，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人胡本五犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告�胡本五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月上旬，陈某某、周某某（二人均已判刑）、姚某某（另案处理）和被告人胡本五合谋诈骗。陈某某、姚某某、胡本五共同出资，购买了电脑、手机、银行卡等，印制了“湖北正奇实业有限公司回馈客户，特举办大型福利抽奖活动”卡片（以下简称抽奖活动卡片）和“湖北正奇实业有限公司出库单”（以下简称出库单），在仙桃市城区租赁了民房。周某某到云南省的丽江市等地散发抽奖活动卡片和出库单。2013年9月至10月，云南省迪庆藏族自治州德钦县的杨某某、在云南省丽江市古城区的浙江省乐清市人何某某、云南省丽江市华坪县的谢某甲、在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市的四川省富顺县人谢某乙、山东省临邑县的张某某、云南省玉龙纳西族自治县的和某甲、和某乙分别捡到抽奖活动卡片和出库单后�拨打兑奖电话欲领奖，陈某某、姚某某、胡本五分别扮演湖北正奇实业有限公司兑奖中心主任、银行工作人员接听电话，以收取转账手续费、公证费后才能支付奖金为由，骗取杨某某2680元、何某某18040元、谢某甲3030元、张某某2680元、谢某乙2680元、和某甲2680元、和某乙2700元，共计34490元。
经审理还查明：陈某某退赔被害人杨某某、何某某、张某某、谢某甲、和某甲、和某乙全部经济损失，取得被害人杨某某、何某某、张某某、谢某甲、和某甲、和某乙的谅解。被告人胡本五于2014年1月28日退出赃款8000元。被告人胡本五于2014年4月21日向本院交纳退赔款3030元。
上述事实，被告人胡本五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、何某某、谢某甲、张某某、谢某乙、和某甲、和某乙的陈述；证人杨某某的证言；陈某某的供述；周某某的供述；被告人胡本五的供�和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2013）第189号扣押物品、文件清单复印件，抽奖活动卡片复印件，出库单复印件，诈骗资料，中国农业银行个人结算账户申请书复印件，中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，照片；银行卡交易明细；湖北省工商行政管理局信息中心出具的查询证明复印件；湖北省罚没收入票据（2012）NO00182262复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00100号刑事判决书；本院（2002）仙刑初字第2号刑事判决书；湖北省沙洋广华监狱（2009）广监释证字第392号释放证明书（存根）复印件；被告人胡本五的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡本五以非法占有为目的，伙同陈某某、周某某、姚某某骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡本五能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡本五退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。被告人胡本五于2001年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年8月15日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人胡本五犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24�起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年四月二十一日
书记员 昌 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00375号
原告：舒城宏峰纸板有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：李红翠，总经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：安徽凯源纸业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邢云飞，总经理。
被告：邢云飞。
原告舒城宏峰纸板有限公司（以下简称宏峰公司）诉被告安徽凯源纸业有限公司（以下简称凯源公司）、被告邢云飞买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦继忠、潘成祥等到庭参加了诉讼。被告凯源公司及其法定代表人被告邢云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称：2014年8月8日，原告与被告凯源公司签订了一份纸板加工合同，合同期限为2014年8月8日至2015年8月7日。合同约定由原告按照被告提供的纸板订购单进行纸板加工供货，次月10日前结清货款，还约定了违约金计算方式和诉讼管辖法院等。被告邢云飞为原告与被告凯源公司之间的货款支付提供连带保证担保。截止2014年12月29日，被告凯源公司共拖欠原告货款252439.42元，经多次催讨，拒不支付。为此，根据原告申请，舒城县人民法院于2015年1月27日对被告对安徽真心食品有限公司的到期债权予以了诉前保全。综上，两被告拒不支付货款或不履行保证义务行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告凯源公司立即支付原告货款252439.42元和违约金45500元（以拖欠的货款的18%计算违约金）；2、被告邢云飞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉前保全费1780元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告营业执照（副本）及组织机构代码证和法定代表人身份证明一份；证据二、被告凯源公司营业执照（副本）及组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；证据三、纸板加工合同一份，证明原被告间存在的加工合同关系及货款结算方式、解决纠纷的方式和违约责任；证据四、对账单、付款委托书各一份，证明被告凯源公司欠原告252439.42元货款的事实；证据五、本院（2015）舒民保字第00023号裁定书及保全费收据各一份，证明原告为诉讼保全支付保全费1780元；证据六、被告邢云飞出具的承诺书及身份证复印件一份，证明被告邢云飞提供连带保证担保及保证期限的事实。
被告凯源公司、邢云飞未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的六份证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原告及被告凯源公司均是纸制品等加工、生产及销售企业。2014年8月8日，被告凯源公司作为订购方，与作为加工销售方的原告签订了一份纸板加工合同，双方对纸板的规格、单价、数量、质量验收、交货方式、货款结算等进行了具体约定。其中货款于次月10日前付清，违约责任按照违约总额的30%赔偿违约金，如订购方违约，则加工方有权终止供货，订购方必须按照合同规定的期限付清全部货款及费用；另约定解决合同纠纷由双方协商解决，协商不成依法解决，由加工方即原告所在地人民法院受理；合同期限为2014年8月8日至2015年8月7日。同日，被告凯源公司法定代表人被告邢云飞向原告出具了一份承诺书，对被告凯源公司与原告买卖业务过程中所产生的应支付原告的一切款项（包括货款本金、利息或违约金等）承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。合同签订后，双方依照合同约定履行。2014年12月29日，原告与被告凯源公司对账，双方确认从2014年11月25日至2014年12月，包括上月结余货款155586.62元及本月发生额96852.80元，被告凯源公司尚欠原告供货货款为252439.42元。后经原告催要，被告凯源公司于2015年1月1日向原告出具了一份付款委托书，委托原告至安徽真心食品公司代收其公司的到期货款252439.42元，后因故未有收到。2015年1月27日，本院根据原告的申请，依法作出（2015）舒民保字第00023号财产保全裁定书，依法冻结了被告凯源公司对安徽真心食品有限公司享有的应收货款254447元。原告支付保全申请费1790元。
本院认为：原告与被告凯源公司签订的实是销售合同，合法有效，对双方具有约束力。原告依照约定履行了交付出卖的标的物后，被告凯源公司作为买受人，应当依照约定完全履行其支付价款的义务。被告邢云飞作为前述债务的连带责任保证人，当被告凯源公司不履行债务时，在保证期间内，应当承担保证责任。现被告凯源公司未有及时向原告支付全部价款，原告依法享有要求被告凯源公司支付价款及按照约定计算违约金的方法支付违约金和被告邢云飞承担连带保证责任的权利，被告凯源公司及邢云飞应依法承担民事责任。对于原告要求被告凯源公司支付拖欠货款及以拖欠货款总额的18%承担违约金和被告邢云飞承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽凯源纸业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舒城宏峰纸板有限公司支付拖欠的货款252439.42元；
二、被告安徽凯源纸业有限公司向原告舒城宏峰纸板有限公司支付违约金45439元（252439.42元×18%），于前项款同时支付；
三、被告邢云飞对前两项债务清偿承担连带责任；
四、被告安徽凯源纸业有限公司向原告舒城宏峰纸板有限公司支付诉讼财产保全费1790元，于第一项款同时支付。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽凯源纸业有限公司、被告邢云飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年五月八日
书记员 查雯雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2655号
罪犯仲雪龙，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年4月20日作出（2010）吴江刑二初字第0097号刑事判决，以被告人仲雪龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。2010年5月13日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯仲雪龙自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯仲雪龙自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯仲雪龙自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲雪龙减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2013年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第180号
原告李某某，男，1987年3月16日出生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。一般代理。
被告郭某某，女，1990年2月9日出生，汉族，长治市壶关县人，农民。现住壶关县百尺镇高崖头村。
委托代理人乔海棠、刘康康，山西潞安律师事务所律师。一般代理。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵飞、被告郭某某及其委托代理人乔海棠、刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住不回，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产6万元。
原告向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份。
被告口头辩称，同意离婚；由于原告的过错，原告的工资应共同分割；女儿由被告抚养；原告打伤被告父亲的所有费用由原告承担。
被告提供的证据有：1、郭某乙、向某某证言各一份，二人并出庭作证，证明感情问题、原告有过错、财产情况；2、壶关县百尺镇高崖头村委证明一份（复印件），用以证明被告和女儿居住情况；3、票据45支，用以证明夫妻婚姻存续期间被告实际开销情况；4、银行存款复印件，用以证明6万元系被告婚前个人财产；5、李某某工资情况，用以证明夫妻共同财产情况；6、壶关县百尺镇高崖头村委证明一份（复印件），医院病历10页，壶关县百尺镇高崖头村卫生所郭某丙证明一份（复印件）、医疗费单据11�（复印件），用以证明原告过错事实，被告父亲被打伤就医情况。
原告质证意见：1、存款6万元应认定为夫妻共同财产；2、高崖头村委证明没有负责人签字，证明的事实不符；3、45支票据无法证明是被告与女儿的开销，该票据均非正式票据，不予认可；4、对存款存根没有异议，该时间是夫妻结婚的时间，应为夫妻共同财产；5、工资是否扣除各项费用的工资，现原告已经调离原岗位，现在收入每月不超过1500元；6、对高崖头村委证明原告打被告父亲，医院病历、卫生所郭某丙证明、医药费单据与本案无关，不予质证。
经被告申请，本庭在壶关县百尺派出所调取询问笔录一份（4页）。
原、被告双方对询问笔录均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历腊月24日典礼，2010年12月27日办理结婚登记。共同生活中于2011年11月16日出生一女李某甲，现随被告生活。�同生活中，双方于2013年农历6月22日分居至今。原告所称共同财产6万元，被告称是其个人财产，已经和女儿花完，但所提供证据并不充分。被告所称原告2013年1月至2014年1月工资84435.8元应予以分割，但原、被告双方于2013年7月底才分居，且工资数额并不是除生活及其他开支后的具体余额。
本院认为，原、被告双方共同生活中，不注意培养夫妻感情，致使原告起诉离婚，庭审中，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女儿李某甲，现随被告生活，为了孩子的健康成长，还随被告生活为宜，原告支付部分抚养费。夫妻共同财产存款6万元，分居期间被告和女儿也有一定的支出，原告分得2万元；工资虽没有具体余额，但考虑到具体情况，酌情由原告支付被告1万元。综合二项情况，被告支付原告人民币1万元。被告所称其父亲被原告致伤赔偿情况，不属于本案的审理范围，可另行起诉处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
婚生女儿李某甲随被告郭某某生活，判决生效后原告李某某每月支付女儿抚养费300元，直至女儿十八周岁，支付时间为每年的6月30日、12月30日各支付一次。原告李某某有探望女儿的权利，被告郭某某有协助的义务。
三、被告郭某某支付原告李某某人民币壹万元。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 郑书平
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 川
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平凉分行。
被执行人王兵。
被执行人厚彦琴。
被执行人刘文杰。
被执行人徐林。
被执行人刘富兵。
被执行人刘成收。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第120号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兵、厚彦琴、刘文杰、徐林、刘富兵、刘成收的银行存款112299.46元（其中包括案件标的款107959.46元，诉讼费2820.00元，执行费1520.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 景谚峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33718号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，首席执行官。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薄雯
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2526号
原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司，地址峰峰矿区。
法定代表人田红燕，该公司经理。
被告马辉，男，工人。
本院在审理原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司诉被告马辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年十月十三日
书记员 索超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14566号
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人史世杰，男，1983年4月20日出生，北京雄鹰彩虹油墨有限公司职员。
委托代理人崔宝华，男，1963年4月19日出生，北京雄鹰彩虹油墨有限公司职员。
被告唐山九塑彩印包装有限公司，住所地汉沽管理区光明路31号。
法定代表人张清田，总经理。
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称原告）与被告唐山九塑彩印包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史世杰、崔宝华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告建立了长期买卖油墨的合同关系，2012年7月16日经双方对以前原告出售给被告的油墨款进行了对账，经双方共同确认，被告尚欠原告货款共计为198006.7元，同时，原告向被告催要上述货款，被告也予以认可。2012年11月6日，被告给付原告20000元，2012年12月20日被告又给付原告20000元。但是自2012年12月20日后，被告以种种理由拖延给付货款，至今尚欠原告货款158006.7元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款158006.7元；2、被告给付原告自2012年8月15日至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、购货单位）签订《购销合同》，约定：产品名称为凹版塑料油墨，数量：甲方的订货数量以传真的方式通知乙方，经乙方确认货后生产，甲方收到乙方货物后应在送货单上签字或盖章，并交与乙方送货人员或传真给乙方；交货时间：乙方接到甲方书面订单五日内送到或按甲方订单要求的送货时间送到，但甲方要求的送货时间不得少于5日；货款结算期限：甲方每月底以前结清上月所欠乙方货款。甲方的违约责任：超过合同规定的付款期限，并没有经过乙方同意而延迟付款的，应向乙方按每日千分之一支付违约金；本合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告与被告建立买卖合同关系，原告按约给被告供应货物，被告给付相应货款。合同到期后，双方续签《购销合同》，合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日，双方继续发生业务往来。2012年7月16日，原告向被告发出《往来对账单》，在该对账单中载明：截止2012年7月16日，被告欠原告货款合计198006.7元。被告在该《往来对账单》上加盖公章予以确认。原告向本院陈述被告在确认尚欠货款后向原告支付货款40000元，后再未付款，至今尚欠货款158006.7元未付。
上述事实，有原告向本院提供的《购销合同》、《往来对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应了油墨等货物，被告收取货物后理应按约给付货款。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告理应按照尚欠货款的数额给付原告相应货款，根据原告提供的《往来对账单》显示被告在该对账单中加盖公章认可截止2012年7月16日共欠原告货款198006.7元，后被告仅支付货款40000元，至今尚欠货款158006.7元未支付。故对于原告要求被告支付尚欠货款158006.7元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定被告应于每月底以前结清上月所欠原告的货款。截止到2012年7月16日被告尚欠货款为198006.7元，按照合同约定被告应于2012年8月底之前结清所有货款，但被告至今未付清货款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告延迟付款的行为必然给原告造成损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2012年8月15日至实际给付之日止的利息损失，本院依法调整利息损失的起算时间应为2012年9月1日起之实际给付之日止，故对于这一段期间原告主张被告应支付的利息损失，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山九塑包装彩印有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司货款十五万八千零六元七角；
二、被告唐山九塑包装彩印有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司利息损失（自二〇一二年九月一日起至实际给付之日止以欠款十五万八千零六元七角为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告唐山九塑包装彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由被告唐山九塑包装彩印有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一千三百一十元，由被告唐山九塑包装彩印有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第234号
原告赵某某，女，1959年10月8日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告李某某，男，1963年10月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员唐某丽适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后，因被告长期对家庭不尽义务，双方经常为家庭琐事发生矛盾，自2010年3月分居以来，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被离婚。
原告赵某某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于1986年登记结婚的事实。
2、1992年辰溪县人民法院火马冲法庭调解笔录1份、（1999）辰民初字第342号、（2012）辰民初字第278号民事判决书复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、寺前镇寺前居委会的证明（原件）1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，分居3年之久的事实；
4、证人向某某、黄某、叶某某、郑某某、肖某某的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居多年的事实；
5、房产证复印件2份（经与核对无异），拟证明原、被告婚后拥有住房二套的事实；
6、社会保险基金收款收据复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原告为李某某缴付养老金的事实；
7、出院记录、城镇居民住院结算单、辰溪县人民医院住院费用清单各1份，拟证明原告因疾病住院的事实。
被告李某某未作答辩。在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1-3、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
2、原告提交的4号证据，因证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，不予采信；
3、原告提交的6-7号证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，于1986年5月1日登记结婚，婚后生育一女李某某，现已成年。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执。1992年原告诉至本院要求离婚，双方在法庭主持调解下达成和解协议。1999年、2012年4月原告赵某某先后二次诉至本院要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情并未破裂未予准许。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并一直分居至今。原、被告婚后夫妻共同财产有位于辰溪县寺前镇水泥二厂的住房两套，无夫妻共同债权债务。原告赵某某在庭审中明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情基础尚可，但由于平时缺乏沟通，导致夫妻关系不和，经本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，并长期分居至今，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产即座落在辰溪县寺前镇水泥二厂的住房两套归被告李某某所有。
本案案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐某丽
审 判 员 余某霞
人民陪审员 米某浓
二〇一三年十月九日
书 记 员 谌某庆
附相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第423号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月25日经新化县人民检察院批准逮捕，2013年4月28日被新化县公安局执行逮捕，次日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）286号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓，被告人罗某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日，被告人罗某某以朋友名义在上渡办事处“和一大酒店”开了8540和8541两间房，第二天由于未及时续交房费，和一酒店服务员在27日中午按照规定将这两个房间作为预留房退出。27日晚19时许，被告人罗某某与其朋友吴某峰、吴某敏等20余人来到和一酒店住宿。罗某某得知服务员将其开的两间房已作退房处理，便大声斥责前台服务员，并用手击打“和一大酒店”前台电脑显示屏，随后又与同来的20余人一起将“和一大酒店”前台的电脑、电视机、收款机、传真机等财物砸坏后逃走。经新化县价格认证中心刘振群、李柏平鉴定，被损坏的财物价格为20005元。
案发后，被告人罗某某于2013年4月28日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与“和一大酒店”达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿“和一大酒店”经济损失20005元。被告人罗某某已实际赔偿16000元，余款4005元，“和一大酒店”表示自愿放弃，并对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场照片、被损坏财物票据、赔偿收据和撤诉申请书及谅解书，证人罗某、阳某、伍某、游某、彭某某的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录和视听资料、办案说明以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人罗某某在案发后主动赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十月九日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1511号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告王积良、胡桂丽、沈华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）甬奉莼商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2012年7月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王积良、胡桂丽、沈华庆目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人王积良、胡桂丽、沈华庆有可供执行的财产线索。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社不能提供被执行人王积良、胡桂丽、沈华庆的下落或有可供执行财产的线索。截止2012年10月21日，被执行人王积良、胡桂丽应偿还给申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金100000元及利息；被执行人沈华庆承担连带清偿责任；案件受理费2368元、执行费1435.52元，由被执行人王积良、胡桂丽、沈华庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1511号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00138号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年2月4日因无证驾驶机动车被横山县公安局行政拘留，同年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
陕西省横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年7月25日作出（2013）横刑初字第00078号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某、原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、询问、讯问上诉人，二上诉人均对原审判决认定事实无异议，决定不开庭审理，二审期间双方自愿达成调解协议。现已审理终结。
原审判决认定，2013�2月3日19时40分许，被告人王某某无证驾驶宁C040**白色快乐王子奥拓车，由横山县向榆林市榆阳区鱼河镇方向行驶，行至党岔镇马坊村204省道222KM＋200M处，将横过公路的行人马某某碰撞致马某某受重伤。肇事后王某某驾车逃逸，在党岔乡医院门口被派出所民警拦截抓获。被害人马某某被送至榆林市第一医院救治，诊断为重型颅脑损伤、全身多部位骨折及右肺中叶和双肺下叶挫伤等，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情属重伤。2013年4月19日经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，马某某被评定为八级伤残、九级伤残、九级伤残，护理依赖期限为90天。经横山县公安局交警大队认定：被告人王某某负此事故的全部责任，马某某无责任。证明上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明。据此，原审法院认为，被告人王某某无证驾驶机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被害人马某某肇事受伤后住院51天，所花医疗费为89116.6元，住宿费158元，鉴定费共4000元，住院期间的伙食补助1530元，营养补助l020元，误工费7811元，护理费5457元，护理依赖期限90天的费用4198元，残疾赔偿金为39188.4元，共计l52479元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失152479元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉认为，归案后其认罪态度好，愿积极赔偿�害人经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定2013年2月3日19时40分许，被告人王某某无证驾驶白色快乐王子奥拓车，在204省道222KM＋200M处撞倒行人马某某，致马某某重伤，且肇事后驾车逃逸之事实及附带民事部分的事实清楚正确。原审判决列举证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某无证驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人王某某与上诉人马某某达成调解协议，取得原告人谅解，故可对其适用缓刑。上诉人王某某上诉称其认罪态度好，愿积极赔偿被害人经济损失之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2013）横刑初字第00078号刑事附带民事判决书第一项，即被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从2013年10月17日起至2016年10月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张斯婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更927号
罪犯彭国平，男，1965年3月7日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年3月14日作出（2013）天刑初字第41号刑事判决，以彭国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年10月10日）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受�并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯彭国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭国平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭国平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯�国平对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯彭国平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国平的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1422号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪龙华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告汪龙华金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因汪龙华不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃少虎，男，1968年6月3日出生，身份证号码：×××145X，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××镇××之二。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人覃少虎犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人覃少虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日凌晨，被告人覃少虎与李忠明、李达回（均已判刑）经事先预谋后，一起到柳江县穿山镇仁安村龙团屯李峰标的饲料加工厂外，使用随身携带的老虎钳剪断接入该厂共计660米长的胶皮铝芯电线，后三人将所盗得的电线藏于李忠明家中。2013年1月7日，李忠明将所盗得的电线以450元的价钱出售给收废旧的覃三串（已判刑）。经鉴定，被盗铝芯电线价值人民币3600元。2013年8月4日，被告人覃少虎被公安机关抓获归案。
另查明，被盗的电线已追回发还失主，作案后，被告人覃少虎自愿赔偿失主经济损失5000元，取得失主李峰标的谅解。
上述事实，被告人覃少虎在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，书证，失主陈述，证人证言，同案人供述，现场勘查、辨认笔录，现场平面方位图，现场照片，现场指认照片，被盗物品照片，扣押清单及发还清单，物价部门的鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人供述，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃少虎以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；作案后，被告人赔偿失主经济损失，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃少虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年十月二十三日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第561号
原告：松阳县××信用合作联社，
285－6，住所地：松阳县××××号。
法定代表人：季××。
委托代理人：蔡××。
被告：夏××。
被告：王××。
原告松阳县××信用合作联社为与被告夏××、王××
金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告
夏××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2011年5月16日，
被告夏××由被告王××担保向原告松阳县××信用合作联社
下属望松信用社借款50000元。同日双方签订了个人循环保证
借款合同一份，约定：借款50000元；月利率10.9334‰；借款
期限至2013年5月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保
证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原
告依约提供了借款。借款到期后，被告夏××尚欠借款本金50
000元及从2013年3月21日计起的利息。故原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：一
、被告夏××归还借款50000元及从2013年3月21日起的利息；
二、被告王××对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用
由被告承担。
被告夏××、王××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告夏××
、王××自愿签订的个人循环保证借款合同，内容并不违反法
律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告夏××未依约还
款，应承担相应的违约责任；被告王××自愿提供担保，应依
约承担连带保证责任。被告夏××、王××未到庭应诉，应视
为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏××在本判决生效之日起十日内归还原告松
阳县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年3月
21日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
；
二、被告王××对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 吴爱岚
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 宗
磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。