wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初158号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王玉军，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。该人因犯职务侵占罪于2007年3月16日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月21日被沈阳市公安分局于洪分局抓获，羁押于沈阳市于洪区看守所，2015年11月23日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年12月17日经海州区人民检察院批准逮捕，次日被阜新市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王玉军犯职务侵占罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：被告人王玉军于2013年12月至2015年5月，在阜新市新康隆医药有限公司储运部做药品配送员期间，利用向药店送药并收取货款的职务之便，将其中西山水塔社区服务站、西铁街道南驿社区卫生服务站等九家药店的结账货款非法占为己有，侵占金额合计为230365.32元。公诉机关因为被告人王玉军的行为构成职务侵占罪，并提供相应证据。
被告人王玉军辨称：我没有侵占康隆公司钱款，指控我的钱款怎么回事我也说不清楚。
经审理查明被告人王玉军于2013年12月至2015年5月，在阜新市新康隆医药有限公司储运部做药品配送员期间，利用向药店送药并收取货款的职务之便，将其中西山水塔社区服务站、西铁街道南驿社区卫生服务站等九家药店的结账货款非法占为己有，侵占金额合计为230365.32元。
上述事实，有被告人王玉军当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源及抓捕经过、证人孙某宁、李某等人的证言、出库单、随货同行单、客户明细账、收据及结算清单、情况说明、业务员管理协议、配送员管理协议、劳动合同调取的证据清单、孔德红的证言、孔德红工商银行交易记录及相应的公司收款凭证、王玉军的户籍信息、刑事裁定、释放证明、情况说明等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王玉军利用医药公司配送货物的职务便利，将本单位应收款非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人王玉军辨称其没有侵占公司财物的观点没有证据支持，而依据出库单、随货同行单、客户明细账及公司财务结算手续，其辩称说不清楚的金额却没有上交财务的根据，而此款按规矩亦应由其配送员收回。同时，其在亲属陪同下与公司负责人交涉此款去向时又出具欠条，自己表示用其工资每月来补齐。故此款仅以说不清楚为由予以辩解显然是苍白无力的。被告人王玉军曾因同种犯罪被处以刑罚，且本次于五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，已构成累犯，属从重处罚情节。本院根据被告人王玉军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王玉军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年11月20日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。
负责人罗先平。
委托代理人王平。
被执行人李昌文。
被执行人翟红群。
被执行人徐玖柏。
被执行人陈霞。
被执行人陈黎明。
被执行人李亚尼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李昌文、翟红群、徐玖柏、陈霞、陈黎明、李亚尼金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）临民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2013年12月25日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民二初字第71号民事判决书所确定的义务，一、被执行人李昌文、翟红群返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行借款本金49228元，支付截至2013年10月10日的利息9257元，合计58485元，并按年利率22.5%支付自2013年10月11日至借款清偿之日止的利息；二、被执行人徐玖柏、陈霞返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行借款本金49326元，支付截至2013年10月10日的利息9275元，合计58601元，并按年利率22.5%支付自2013年10月10日至借款清偿之日止的利息；三、被执行人李昌文、徐玖柏、陈黎明对上述一、二项承担连带清偿责任，其履行保证义务后有权向被担保人追偿。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初510号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁同青，男，1996年10月4日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
辩护人楼剑文，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人丁敬生，男，1995年1月29日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
辩护人金利祥，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人丁同青、丁敬生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人丁同青及其辩护人楼剑文、被告人丁敬生及其辩护人金利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，为牟取非法利益，经事先商谋，由被告人丁敬生提供存有淫秽视频的百度云盘等云盘的账号和密码，被告人丁同青在淘宝网上予以出售，双方约定获利分成。
2017年3月27日，被告人丁同青在淘宝网上以人民币20元的价格向余某出售账号为ｐｒ3×××＠163.ｃｏｍ的百度云盘，后被公安机关查获。经鉴定，该云盘内的123个视频属于淫秽物品。
另查明，案发后，公安民警在被告人丁同青处扣押作案工具苹果5S手机一只、电脑主机一台，从被告人丁敬生处扣押VIVO手机一只，金美达牌电脑主机一台。在本院审理期间，被告人丁同青、丁敬生退缴了非法获利人民币20元。
上述事实，被告人丁同青、丁敬生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁同青、丁敬生的供述和辩解，证人余某、郑某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，取证电子证据，淫秽物品审查鉴定书及清单，交易记录照片，扣押决定书、扣押清单，缴款票据，情况说明、抓获经过以及被告人丁同青、丁敬生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁同青、丁敬生以牟利为目的，共同利用互联网贩卖淫秽视频123个，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁同青、丁敬生能自愿认罪，已退缴非法获利，可酌情从轻处罚。被告人丁同青交代同案犯的犯罪事实，不属于有立功表现，不采纳其辩护人提出的被告人丁同青有立功表现的辩护意见，提出的本案不构成情节严重的辩护意见与法不符，不予采纳。结合被告人丁同青、丁敬生的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。采纳二辩护人提出的上述要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院
一、被告人丁同青犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人丁敬生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具苹果5S手机一只、VIVO手机一只、电脑主机二台（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告人丁同青、丁敬生违法所得人民币二十元（暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
(八)造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初64号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场，统一社会信用代码340600000051564（1-1）。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：河南龙达建设集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区邱家沟19号，统一社会信用代码91410500172205512F。
法定代表人：李昀龙，该公司董事长。
原告淮北金辉混凝土有限公司与被告河南龙达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淮北金辉混凝土有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北金辉混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17004元，减半收取计8502元，由原告淮北金辉混凝土有限公司负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
人民陪审员 王 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1207号
原告：高九常，男，1949年12月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：开封市荣光商贸有限公司。
统一社会信用代码：91410204337205300L。
住所地：开封市寺后街恺撒财富广场4层403号。
法定代表人王璐，董事长。
委托诉讼代理人：韩胜利，开封市荣光商贸有限公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告高九常诉被告开封市荣光商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高九常于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高九常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高九常撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高九常负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘翠翠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第320号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年7月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）48号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨，被告人余某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，余某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.5mg／100ml）驾驶粤J275**号摩托车（套牌，发动机号6058＊＊）行至中山市S111线南朗镇消防大队对开路段时追尾前方车辆，造成余某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，余某某承担事故的次要责任。案发后，余某某在中山市南朗医院被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，证人陈某某的证言，余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处余某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与余某某的罪责相适应，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年二月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执21号
申请执行人赵一凡，男，2001年8月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处西沟村赵场组。
被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所，住所地：西安市临潼区文化西路北侧房管所门面房对面。
负责人杨杰，系该足浴会所经营者。
被执行人杨杰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2932号民事调解书已发生法律效力。权利人赵一凡于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资4880元，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所、杨杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。期间双方当事人达成和解协议，即当场支付500元，剩余款项于2017年3月底支付完毕，执行费50元由被执行人杨杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执21号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00775号
原告：郭某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：郭某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告郭某甲于2016年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告以不再要求与被告离婚为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执783号
申请人：付福忠，汉族，农民，土默特左旗。
被执行人：土默特左旗沙尔区域服务中心大丹巴村委会。
申请人付福忠申请执行土默特左旗沙尔区域服务中心大丹村委会土地纠纷一案，我院2016年9月29日立案执行，在执行过程中申请人向我院申请撤回执行申请，固依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定（2015）土左民初字第01674号民事判决书终结执行，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第01674号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵哈达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3575号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告龚昌平，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告龚昌平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由助理审判员许晴适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼。被告龚昌平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年4月8日，被告龚昌平在原告处申请办理透支卡一张，2010年10月20日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在规定时间内偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金5909.82元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为2153.74元、428.26元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）及手续费240元；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为15000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇邳新路城东新村××巷XX号，此地址为双方通讯地址。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，9次逾期，计算至2016年5月16日尚欠本金5909.82元、利息2153.74元、滞纳金428.26元、手续费240元。
被告龚昌平未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2010年2月25日，被告龚昌平因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。龚昌平填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇邳新路城东新村××巷XX号，此地址为被告通讯地址。
原告农业银行批准被告龚昌平的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为52×××64，可透支金额15000元。龚昌平持该卡自2010年10月20日起多次消费并提现，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年5月16日，按照信用卡欠款计息方式，被告龚昌平拖欠原告本金5909.82元、利息2153.74元、滞纳金428.26元、手续费240元。
本院认为，被告龚昌平申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年5月16日，拖欠本金5909.82元、利息2153.74元、滞纳金428.26元、手续费240元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告龚昌平偿还透支款本息及滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龚昌平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金5909.82元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为2153.74元、428.26元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）及手续费240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚昌平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3560号
原告：王某某，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住永嘉县枫林镇兆潭村如意路**号。
委托代理人（特别授权）：高某。
被告：王某甲，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住永嘉县枫林镇兆潭村。
原告王某某与被告王某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除其建造的坐落于永嘉县枫林镇兆潭村的房屋东面遮挡、影响原告房屋的采光、日照部分（侵占道坦、门头走廊14.68平方米）上的建筑，以恢复采光、日照；2.判令被告立即拆除其建造的坐落于永嘉县枫林镇兆潭村的房屋西面占用排水渠的建筑，以恢复排水；3.判令被告立即清理其建造房屋而堆积在原告房屋道坦前的沙、石，以恢复通行；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毗邻而居。2013年6月，被告将祖屋拆除重建，重建过程中，被告擅自扩大范围，占用了公共道坦及排水渠。在其兴建过程中，原告数次与被告协商，均无果。后原告向住建部门反映，被告新建房屋占用公共道坦和排水渠，修建完成后将影响原告采光和排水，住建部门表示予以关注，却未在兴建过程中予以制止和拆除。2014年9月，原告得知住建部门已向原告核发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况，向法院提起行政诉讼，要求法院判令撤销上述行政许可行为，并得到法院支持。被告新建的房屋东面侵占公用道坦、门头走廊14.68平方米，该部分建筑影响了原告房屋的通风、采光、日照；新建房屋的西面占用了公共排水渠、影响了原告房屋后排水；新建房屋存留的建筑垃圾及水泥、沙石仍堆积在原告门前的道坦上，影响原告通行。综上，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光、日照等方面的相邻关系。现因被告拆建房屋给原告造成妨害，被告应当停止侵害，并排除妨害、恢复原状，原告的请求符合法律规定。原告在与被告协商无果的情况下，因合法权益遭受被告无端侵害，故原告诉至法院。
在庭审中，原告王某某自愿撤回第2项判令被告立即拆除其建造的坐落于永嘉县枫林镇兆潭村的房屋西面占用排水渠的建筑，以恢复排水的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告的诉称与事实不符，并非被告侵占原告的道坦，反而是原告侵占被告老屋地基、公共道坦、走廊。1.对于原告诉称被告的房屋遮挡其阳光、影响采光的问题，实际并不存在。原告原先的老屋也是两层木结构，与被告的老屋只有一墙之隔，老屋共七间正屋，东西轩间各三间，西边正间及轩间均属于被告所有，而原告擅自拆除被告一间轩间，原告还擅自扩大建筑面积，现在原告房屋是五层，而被告房屋才三层，原告房屋的日照时间超过7个小时。2.原告原先老屋的滴水是滴在道坦上，现在因为城市建设存在污水排放的问题，原告的排水可以从道坦排出，进入公共的排污管道。西面的排水渠原先就是给西边的房屋滴水用的，现在排水渠还是通的，并不存在占用、影响排水的问题，且西边排水渠与原告房屋无关。3.被告屋前道坦上的沙、石等材料未影响原告的正常通行。现被告的房屋还没建好，堆放在道坦上的沙、石等材料还有用。因为原告方一直阻挠被告建房，所以才导致沙、石等建筑材料一直还堆放在屋前道坦上，等被告房屋建好后，会自行清理，以后原告从这里通行，被告也没有意见。而且原先老屋的人都是从东边通道通行，被告现在堆放沙、石的地方原先是堆放垃圾的，并不是历史出入通道。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的8份照片，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，该证据能反映出原、被告房屋之间的现状，但无法单独证明被告是否侵权。2.原告提供的4份行政判决书，系生效法律文书，本院予以认定。3.被告提供的永嘉县私人建房审批附图，原告对其真实性、合法性均无异议，经本院审核亦与本案存在关联性，故本院予以认定。4.被告提供的王兴动的房产证原件、王兴动的土地证复印件、老屋宅基地的坐标及界限的复印件、原告老屋的土地证附页复印件，因无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。5.被告提供的1份照片，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该照片只能反映现场面貌，无法单独证明是否存在侵权的事实。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告王某甲系祖屋同屋邻居关系。2009年，原告王某某对位于正间的祖屋进行拆建，现已建成一间四层半的房屋。2013年，被告王某甲对位于轩间的祖屋进行拆建，现已建成二间三层半的房屋。现被告王某甲屋前道坦上还留有沙、石等建房材料。原、被告房屋之间间距约为4米，被告王某甲房屋位于原告王某某房屋西南方向。现原告王某某以被告王某甲房屋及被告王某甲留在屋前道坦上的沙、石等材料分别影响原告王某某房屋的采光和通行为由，诉至本院。
本院认为：原告王某某与被告王某甲系祖屋同屋邻居关系，原、被告祖屋拆除后，各自翻建新屋。原、被告作为相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告侵害其采光权和通行权，原告应就被告房屋妨害其采光权和出入通行的事实承担举证责任，提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于原告主张被告侵害其采光权的问题。现原告已建成一间四层半房屋，被告房屋位于原告房屋西南方向，现为二间三层半，前后房屋间距约为4米，被告辩称原告房屋的日照时间超过7个小时，而原告在庭审中也明确陈述其房屋从上午到下午2点钟之前都能晒到太阳。原、被告作为相邻关系，双方之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照、采光和通风妨碍超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍和损失赔偿才能够得到支持。其次，对于原告主张被告侵害其通行权的问题。被告建房后留在屋前道坦上的沙、石等材料，确实对行人的出入有一定影响，但从现场来看，被告屋前道坦并非原告房屋通行必经之路，且原告房屋有通道可供通行。综上所述，从本案原、被告的房屋现状及通道情况来看，现原告主张被告房屋及被告留在屋前道坦上的沙、石等材料分别侵害其采光权和通行权，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告撤回第2项诉讼请求，系原告行使诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年十月十四日
书记员 周霜霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初920号
原告：刁连帅。
被告：曹敏。
原告刁连帅为与被告曹敏民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刁连帅到庭参加诉讼，被告曹敏本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刁连帅诉称，2015年9月23日被告曹敏以需要资金为由，向原告借去现金人民币10000元，由被告向原告出具借条一份，以证明借款事实。被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告曹敏向原告偿还借款本金计人民币10000元；二、判令被告曹敏负担本案诉讼费用。
被告曹敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹敏于本判决生效后十日内偿还原告刁连帅借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹敏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 李启顺
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金飞云
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1433号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：刘某
委托诉讼代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：张某1
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷凌宏，湖南通程律师事务所律师。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹先发、刘魁、被告张某1及其委托代理人李高翔、谷凌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 程长琼
二〇一六年十一月八日
书记员 杨学兵
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执260号
申请执行人杨建萍，女，1967年6月22日生，汉族，无业。
被执行人刘红霞，女，1962年10月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨建萍与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人刘红霞发出执行通知书，责令其给付申请人杨建萍借款5000元及迟延履行金，并承担申请执行费50元，但被执行人刘红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红霞在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 越
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1556号
原告孙哲昊，男，1990年11月9日出生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告平喜凤，女，1969年7月2日出生，汉族。
原告孙哲昊诉被告平喜凤公路运输合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告平喜凤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事重型货车运输，被告经营有沙场。2012年至2013年期间，被告雇佣原告车辆为其拉沙。2013年6月2日，原、被告算账后，被告下欠原告运费76650元，并出具欠条一张。后原告又发现尚有四张收据未结算，结合收据中的金额，被告共欠�告运费8万元。原告多次要求被告清偿，被告迟迟未付，为此原告诉至法院，要求被告支付欠款8万元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告雇佣原告车辆为其拉沙。2013年6月2日，原、被告算账后，被告下欠原告运费76650元，并出具欠条一张，内容为“今欠到小毫拉沙运费款76650元，平喜凤，13年6月2日”。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告至今未付。
本院认为：原告要求被告支付下欠运费76650元的诉讼请求，有被告出具的运费欠条为凭，本院予以支持；原告要求支付四张未结算收据所涉及的运费，因原告未有证据证明运费的具体金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平喜凤于本判�生效后十日内支付原告孙哲昊运费七万六千六百五十元；
二、驳回原告孙哲昊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担84元，被告负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1485号
申请执行人：吕玉凤，女，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，公司职员。
吕玉凤申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2931号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初357号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王强（曾用名王得飞，均自报），男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，文化程度小学，住铜仁市思南县。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月16日上午11时许，被告人王强驾驶1辆电动车到普宁市池尾街道被害人李某的租屋，入户秘密窃取李某的oppo手机1部（价值人民币1500元）。破案后被盗手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片及监控视频截图、现场勘验笔录、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王强所犯罪名成立。鉴于王强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初578号
原告孙xx，女，1988年生，汉族，无职业。
被告冯xx，男，1984年生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙xx与被告冯xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx以与被告冯xx自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王静怡
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执369号
申请执行人:杨善安，男，1980年出生，，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人杨善安与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨善安已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的12658元，申请执行费89.8元，合计12747.8元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨善安，申请执行人杨善安无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执369号申请执行人:杨善安，男，1980年出生，，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人杨善安与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨善安已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的12658元，申请执行费89.8元，合计12747.8元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨善安，申请执行人杨善安无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第388号
原告罗刚。
被告冯国权。
被告熊继琼。
本院在审理原告罗刚诉被告冯国权、熊继琼民间借贷纠纷一案中，原告罗刚于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告罗刚负担。
审判员 贾友贤
二〇一四年二月十一日
书记员 苟 敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3757号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系王宝信用社主任。
被告于桂敏。
被告李亚光。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告于桂敏、李亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告于桂敏、李亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于桂敏、李亚光共同偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告于桂敏从我联社王宝信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2013年10月24日，2012年12月至2015年12月期间分六次共还利息12580元，经多次催要，该贷款已逾期，至今没有偿还清借款本息，无奈诉讼至贵院。
被告于桂敏、李亚光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告于桂敏于2012年10月25日从我社贷款本金5万元整，用于养猪，约定利率10.44%，还款日为2013年10月24日；3.农户借款申请书、共同还款承诺书两份。证明被告李亚光自愿承担于桂敏借款的偿还义务。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于桂敏于2012年10月25日在绥中县农村信用合作联社王宝信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，到期日2013年10月24日。2012年12月至2015年12月期间分六次共还利息12580元。被告李亚光与于桂敏系夫妻关系，且签署了借款申请书与还款承诺书。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月26日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告于桂敏签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且被告李亚光知道并承诺还款。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于桂敏、李亚光于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告于桂敏、李亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00024-2号
申请执行人付新运。
被执行人付德初。
原告付新运与被告付德初民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）阳江民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人付德初有位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产，本院已于2012年7月23日对以上房产进行了查封，现申请执行人来院要求对被执行人付德初的上述房产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付德初所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2013年7月23日至2014年7月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张大国
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2847号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某甲于2017年4月13日向本院提出对被告王某乙的撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范小红
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1837号
原告:崔登伟，男，1975年6月10日出生，环县人。
被告:道宝平，男，1975年4月1日出生，环县人。
原告崔登伟诉被告道宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔登伟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔登伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔登伟负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡金凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1890号
罪犯祝发付，男，1990年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）盘刑二初字第227号刑事判决，以被告人祝发付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2823号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝发付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝发付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝发付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祝发付减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特170号
申请人：李宗洋，男，汉族，1969年5月18日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人李宗洋申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人李宗洋撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7390号
罪犯马文宝，曾用名马文保，男，1980年4月25日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人马文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第883号刑事裁定，对罪犯马文宝减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年6月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2024号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马文宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马文宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分105.40分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马文宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文宝减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第53号
上诉人（一审原告）郭平禧，男，汉族，1956年6月6日生，住昆明市西山区滇池路***号计量局宿舍*****室。
被上诉人（一审被告）渠县公安局，住所地：四川省达州市渠县渠江镇后溪街3号。
法定代表人郝勇，局长。
委托代理人马习斌、廖海琳，渠县公安局工作人员，特别授权代理。
上诉人郭平禧不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款：“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖”的规定，本案中，对上诉人郭平禧作出行政拘留决定的行政机关是渠县公安局，而上诉人郭平禧只针对上述行政拘留行政处罚向一审人民法院起诉，因此，一审人民法院裁定驳回郭平禧的该项起诉处理结果正确，符合我国修改前的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于管辖的相关规定，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一五年八月三日
书记 员代 亚娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执72号
申请执行人：王喜仁，身份证号2305021955********，男，1955年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安村*组***号。
被执行人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王喜仁与双鸭山矿业集团有限公司侵权责任纠纷一案，执行中，申请执行人王喜仁自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏茜茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初509号
原告：郜完根，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住高平市。系死者温花之夫。
原告：郜铁梅，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住高平市。系死者温花长女。
原告：郜腊梅，女，1978年12月18日生，汉族，农民，高平市，现住晋城市城区。系死者温花次女。
三原告委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：李福元，男，1958年9月6日生，汉族，农民，住高平市。
被告：杜改枝，女，1961年6月12日生，汉族，农民，住高平市。系李福元配偶。
被告：李汇锋，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住高平市。系李福元儿子。
被告：董文文，女，1991年6月19日生，汉族，农民，住高平市。系李汇锋配偶。
四被告委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告郜完根、郜铁梅、郜腊梅与被告李福元、杜改枝、李汇锋、董文文生命权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郜完根、郜铁梅、郜腊梅对高公（河）终止决字[2017]000003号终止案件调查决定书有异议并提出重新审查申请，现该异议申请未作出最终审查结果，原告以该审查结果与本案存在利害关系为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜完根、郜铁梅、郜腊梅撤诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告郜完根、郜铁梅、郜腊梅负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年六月五日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第106号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人王小娜。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年7月10日对王小娜作出的涞价检处（2012）1125号行政处罚决定（以下简称1125号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1125号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1125号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的1125号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐 帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑必志，
被申请人任雪莉，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17092号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17092号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17092号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑必志、任雪莉缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
河北省邯郸市邯山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第96-1号
申请执行人金玉海。
申请执行人冯刚。
被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路6号。
法定代表人李红宪，系该公司董事长。
本院执行申请执行人金玉海、冯刚与被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议，该案现已履行完毕，申请执行人金玉海、冯刚同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山民初字第1627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张中河
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4897号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
主要负责人：牟海梅，行长。
被申请人：临沂天隆达动力机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段临沂高新技术创业服务中心。
法定代表人：陈志明，总经理。
被申请人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂市高新区创新大厦五楼502房间。
法定代表人：左罗，总经理。
被申请人：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处向东。
法定代表人：左振伟，总经理。
被申请人：陈志明，男，汉族。
被申请人：左罗，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被告临沂天隆达动力机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈志明、左罗金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂天隆达动力机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈志明、左罗银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4897号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行），住所地临沂市兰山区沂州路271号，统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K。主要负责人：牟海梅，行长。委托诉讼代理人：魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：临沂天隆达动力机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段临沂高新技术创业服务中心科技孵化园区，统一社会信用代码91371300575470417L。法定代表人：陈志明，经理。被告：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂高新区创新大厦五楼502室，统一社会信用代码91371300773186628R。法定代表人：左罗，经理。被告：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处向东。法定代表人：左振伟，主任。被告：陈志明，男，1975年8月12日出生，汉族，临沂天隆达动力机械有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。被告：左罗，男，1965年3月30日出生，汉族，临沂佐罗动力机械有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告临沂天隆达动力机械有限公司（以下简称天隆达公司）、临沂佐罗动力机械有限公司（以下简称佐罗公司）、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）、陈志明、左罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雀山支行的委托诉讼代理人魏孝庭到庭参加诉讼；被告天隆达公司、佐罗公司、陈志明、左罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告贷款担保中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95万元及利息；2.判令被告承担诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，被告天隆达公司在原告处贷款300万元，到期日为2016年12月20日，并由被告佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗提供连带责任担保。借款到期后，被告未清偿借款本息，仍欠借款本金95万元及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。天隆达公司、佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称原金雀山支行、贷款人）与被告天隆达公司（借款人）签订编号为（兰山合行金雀山支行）流借字（2015）年第54号《流动资金借款合同》。该合同约定，原金雀山支行向被告天隆达公司提供借款300万元，用于购曲轴箱体组合，期限自2015年12月24日至2016年12月20日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为年利率5.655%；按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；本合同项下的贷转存凭证所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载要素为准；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗与贷款人签订编号为兰山合行金雀山支行保字2015年第190号《保证合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。同日，原金雀山支行（债权人）与被告佐罗公司（保证人）、陈志明（保证人）、左罗（保证人），与被告贷款担保中心（保证人）分别签订了编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2015）年第190号《保证合同》。保证合同约定，为确保天隆达公司（债务人）与债权人签订的编号为兰山合行金雀山支行流借字2015年第54号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原金雀山支行依约于2015年12月24日向被告天隆达公司提供借款300万元。借款凭证载明的借款利率为月利率4.7125‰，借款期限为自2015年12月24日至2016年12月20日。被告天隆达公司在贷转存凭证上签章确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，其债权债务由原告金雀山支行承担。庭审中，原告金雀山支行主张，截至2017年9月20日，被告天隆达公司仍欠借款本金95万元，利息已支付至2017年2月20日。本院认为，原金雀山支行与被告天隆达公司、佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告天隆达公司借款300万元。借款到期后，被告天隆达公司未履行还款义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗作为债务人天隆达公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原金雀山支行现已变更为原告金雀山支行，其债权债务由原告金雀山支行承担。被告天隆达公司、佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂天隆达动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行剩余借款本金95万元，并支付利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、被告临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈志明、左罗对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈志明、左罗承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂天隆达动力机械有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费5000元，共计18300元，由被告临沂天隆达动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年九月二十二日代书 记员  丰丙增
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第18号
原告李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县新寮镇。
被告黄东乐，男，1979年9月1日出生，汉族，住徐闻县新寮镇。
原告李玲诉被告黄东乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员杨文裕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告黄东乐经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告黄东乐在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计6912元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。现根据民诉法及民法有关规定，特诉至人民法院，请求判决：被告付清欠原告的虾料款6912元，并负担案件诉讼费用。
原告李玲为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李玲的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告黄东乐的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《虾料赊账登记簿》复印件一份，证明被告欠原告虾料款6912元的事实。
被告黄东乐不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李玲在徐闻县新寮镇经销虾料，被告黄东乐是养虾户。被告养虾期间，先后多次在原告处赊购虾料，经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计6912元，被告在《虾料赊账登记簿》上签名确认。经原告多次追讨被告没有付清欠款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款采取保全措施。经向相关银行查询，被告黄东乐名下没有相应的存款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，结欠款项6912元，并有《虾料赊账登记簿》为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款6912元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告黄东乐经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄东乐于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告李玲的虾料款6912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费89元，由被告黄东乐负担。（此二款项原告李玲已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨文裕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审159号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会，住所地江苏省镇江市。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]52号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月22日作出镇国土资监处徒[2016]52号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年12月擅自在镇江市丹徒区江心洲五套村3组平整土地，之后建设江心洲公交终点站，拟用于公共交通项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积2897平方米（合4.35亩），其中耕地2761平方米（合4.14亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区江心洲五套村3组2897平方米土地；二、处以罚款人民币5794元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、会议记录、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]52号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审8号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：吴新生，男，汉族，1977年11月1日出生，住桐城市。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人吴新生在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2016）04180001号行政处罚决定书为由，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）04180001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）04180001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 庆
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 余卫国
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初954号
原告：邱某。
法定代理人邱辉，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告邱某父亲。
被告兰陵县大仲村镇中心小学。
法定代表人：赵言斌，校长。
原告邱某诉被告兰陵县大仲村镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱辉到庭参加诉讼，被告兰陵县大仲村镇中心小学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、营养费共计26000元。事实与理由：原告系兰陵县大仲村镇流井小学在读学生。2016年12月1日在校就读期间摔倒，致使原告右臂摔伤。原告伤后即被送至临沂市人民医院住院治疗七日，花去治疗费等13000余元。经鉴定原告系右桡骨颈、左肱骨内上髁骨折。因学校未尽未成年人管理义务，致使原告摔伤。
被告兰陵县大仲村镇中心小学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告邱某系被告兰陵县大仲村镇中心小学所辖的流井小学学生。2016年12月1日，原告在校就读期间，课间玩耍时，从课桌上摔下，造成右臂摔伤。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗7日，原告父亲为此支付医疗费12935.06元。原告出院后，在临沂市人民医院和兰陵县大仲村镇卫生院门诊做后续治疗，为此支付医疗费362.66元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告邱某的损伤护理期为60日，营养期为90日。
本院认为，原告邱某在事发时系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。原告邱某在被告兰陵县大仲村镇中心小学所辖的流井小学课间玩耍时受伤，被告兰陵县大仲村镇中心小学未对学生课间活动进行监督和管理，致使原告邱某摔倒受伤。被告兰陵县大仲村镇中心小学未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。
根据法律规定，造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失。交通费是原告受伤住院必然发生的费用，因原告未提供交通费单据予以证实，根据原告受伤住院情况，对被告应当赔偿的交通费，本院酌定为300元。根据原告提供的证据，原告的经济损失包括医疗费13297.72元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2490元[30元/天×(90-7)天]、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、鉴定费700元。以上共计20561.12元。
综上所述，对原告邱某的诉讼请求符合法律规定的部分，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；对原告主张的其他经济损失，其未提供证据证实，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县大仲村镇中心小学赔偿原告邱某各项经济损失20561.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邱某负担47元，由被告兰陵县大仲村镇中心小学负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年三月十七日
书记员 李双超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1252号
原告：李玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告李玲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凯，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元301室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金19166.33元（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2016年9月30日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6；计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算；被告于2016年8月31日就符合交房条件并登报公告，违约时间从2016年1月1日起计算至2016年8月31日止。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元301室商品房一套；建筑面积为106.88平方米，房价款为581010元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告于2014年3月8日支付被告10000元预售定金；于2014年3月13日、2014年6月5日分别预付被告购房款171010元、400000元，合计581010元。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。涉讼房屋于2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。原告于2016年9月14日实际收取涉讼房屋。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、安徽省芜湖市地方税务局销售不动产统一发票（自开）三份；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表复印件及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款581010元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款581010元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，其支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月14日，故被告应支付原告逾期交房违约金11992.05元（581010元×0.8%000×258天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玲逾期交房违约金11992.05元；
二、驳回原告李玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由原告李玲承担50元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第217号
原告：刘仍祥。
委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市金都建筑工程有限公司。
住所地：辽源市。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：王文忠。
刘仍祥诉辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2014年6月8日，刘福祥、王洪斌与二被告签订《分项工程班组承包合同》，原告以固定人工费22元／平方米承包西安东苑小区7号、8号、17号楼的木工工程，于2014年9月8日完工并验收合格，只支付了部分人工费，其余部分经多次催要拒不支付。现诉至本院，要求：1、判令以上二被告连带支付劳动报酬1930元，并加付赔偿金。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因原告提供的《分项工程班组承包合同》系被告王文忠与刘福祥、王洪斌签定的，原告未提供相关证据证明原告与二被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘仍祥的起诉。
诉讼费25元、邮寄费60元由原告刘仍祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一五年五月十九日
书记员 邸 程
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4122号
原告杨长林，男，生于1946年11月18日，汉族。
委托代理人刘彩平，女，生于1976年8月27日，汉族，住禹州市董公祠街27号。
禹州市供水有限公司。
住所地禹州市前进路北段西侧。
法定代表人王敏霞，该公司董事长。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告杨长林诉被告禹州市供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告杨长林向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市供水有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨长林撤回对被告禹州市供水有限公司的起诉。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟凡敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执405号
申请执行人刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张其斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，；（另一身份信息：张斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县。）
被执行人周尚，女，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘立新与被执行人张其斌（张斌）、周尚民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4655号民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程�。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘立新与被执行人张其斌（张斌）、周尚民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初418号
原告：沈某某，男，1952年12月15日生，现住北海市海城区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告沈某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告沈某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终196号
抗诉机关诸城市人民检察院。
原审被告人范彬彬，男，汉族，1988年12月5日出生于山东省诸城市，初中文化，务工。2007年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月被减刑释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月19日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，2016年5月4日经诸城市人民法院决定逮捕后在逃，2017年2月12日被执行逮捕。2017年5月29日被监视居住，同日因其他犯罪被刑事拘留。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人范彬彬犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）鲁0782刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人范彬彬服判不上诉，诸城市人民检察院提出抗诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务，原审被告人范彬彬到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月3日下午，被告人范彬彬到诸城市龙都街道沙戈庄村姜某1的租房处，盗窃金戒指1枚、金项链1条、金项坠1个，共计价值人民币3150元。
原审判决认定的证据有办案说明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、户籍信息等书证，证人王某的证言，被害人姜某1的陈述，辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，以及被告人范彬彬的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人范彬彬入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范彬彬曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人范彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，责令其退赔被害人姜某2损失人民币3150元。
宣判后，原审被告人范彬彬服判不上诉，诸城市人民检察院以“原审判决未对原判刑罚中尚未执行的罚金2000元并罚，属于适用法律错误，量刑不当”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，2015年9月7日，原审被告人范彬彬因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月19日刑满释放，罚金刑尚未执行。
二审庭审中，原审被告人范彬彬没有提出辩解辩护意见；山东省潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“原审判决未对原判刑罚中尚未执行的罚金2000元并罚，属于适用法律错误，量刑不当，请求二审法院依法改判”的出庭意见。
对于抗诉机关提出的“原审判决未对原判刑罚中尚未执行的罚金2000元并罚，属于适用法律错误，量刑不当”的抗诉理由，经查，对于被告人前罪附加刑罚金未执行完毕又犯新罪的，对前罪未执行的罚金是否应与新罪实行并罚，目前尚未有明确的法律规定，抗诉机关提出的抗诉理由没有法律依据，本院对该抗诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人范彬彬以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一七年八月十七日
书记员 张雅涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执42号
申请执行人：李军，男，1980年8月7日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人李军与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第61号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第61号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初344号
原告：何东兵，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
被告：湖北警笛消防保安设备集团有限公司，地址湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部6座6层602号。
被告：周兵强，男，汉族，1977年7月4日出生，住湖北省监利县。
被告：杨云，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告何东兵与被告湖北警笛消防保安设备集团有限公司、被告周兵强、被告杨云提供劳务受害责任纠纷一案中，原告何东兵于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何东兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何东兵撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 雷 斯
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 涂雅君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2982号
原告：潘凤龙，农民。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡小王庄村。
法定代表人：董云起，主任。
原告潘凤龙与被告黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘凤龙的委托代理人张耀利到庭参加诉讼，被告小王庄村委会经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
原告潘凤龙诉称：2012年10月份原告为被告制作并安装两处牌匾，价格为19200元，被告已支付4200元，尚欠原告15000元。被告为原告出具了欠条。原告追要该欠款未果，请求依法判令被告给付原告欠款15000元。
被告小王庄村委会缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交“欠条”一张，载明主要内容如下：“证明欠条齐家务中心社区牌匾费用共计15000元整。共计：壹万伍仟元整。潘凤龙发票已开。王志伟2012.12.4日”。该欠据有时任小王庄村委会主任王志伟的签字并捺印。另提供名为“齐家务中心社区”的牌匾照片一张，用以证明原告已按被告要求交付工作成果。又提交黄骅市地税局出具的建筑业统一发票收款方记账联两张，载明以下主要内容：开票日期均为2012年11月23日，付款方名称为本案被告，收款方为潘凤龙，项目名称为工程款，金额分别为14000元和5200元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、发票及照片等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的欠条中有时任小王庄村委会主任王志伟的签字并捺印，该证据客观性强，与本案关联性强，本院予以采信。原告提交的照片证据能够证明原告已将工作成果交付于被告，且原告已在黄骅市地税局开具建筑业发票并给予了被告。以上证据相互印证，足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告已经按约定履行了自身义务。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告小王庄村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小王庄村委会在本判决生效之日起三日内给付原告欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 张春华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 健
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初554号
原告：王红娟，女。
委托诉讼代理人：乔水平，山西赢航律师事务所律师。
被告：高建平，男。
原告王红娟与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔水平到庭参加了诉讼，原告王红娟、被告高建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年12月25日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担�事实与理由：2011年、2013年经担保人卫增婵介绍，被告以做生意需周转资金为由，分两次向其借款6万元，并给其出具借条两份。双方约定月息2分，按月付息，被告按约定给付利息至2016年6月28日，后再未给付本息。现其需用钱，多次找被告催要，被告多次推脱，未予归还。
被告高建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年11月21日被告出具的借条一份、2013年12月25日被告在其身份证复印件上出具的借条一份。借条注明了出借人、借款人、借款金额及利息等，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告因做生意需周转资金，经卫增婵介绍，向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，即：“借条，今借到王红娟现金叁万元（30000），（月息2分，按月付息），电话351****、1301531****，借款人，高建平，2011.11.21。如果高建平不归还，由担保人归还，担保人，卫增婵”。2013年12月25日，被告又借原告3万元，被告给原告出具借条一份，即：“借条，今借到王红娟现金叁万元（30000），（月息2分，按月付息），高建平，2013.12.15。担保人，卫增婵”。被告给付原告利息至2016年6月28日。后被告未能再给付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有被告出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示，被告应偿还原告借款。原、被告双方约定利息的利率未超出年利率24%，原告主张被告已给付利息至2016年6月28日，故被告应自2016年6月28日起按月息2分给付原告借款利息。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平在本判决生效后十日内偿还原告王红娟借款6万元及利息。（利息按利率月息2分自2016年6月28日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年六月一日
书记员 王亚运
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2241号
原告：刘某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：董永，男，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6250号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：戴春梅，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告戴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月三十日
书记员 胡凤娇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第170号
原告邱某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告罗某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邱某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年正月按农村习俗举行婚礼，同年在都昌县西源乡政府登记结婚。2000年生一男孩罗某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后经常吵闹，且被告有家庭暴力。我们在2013年清明节时就开始分居。故原告向法院起诉要求离婚，并提出如下诉请：1、判决原、被告离婚；2、儿子罗某乙归原告抚养成人，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我与原告还是有感情的，我们并没有分居，只是原告经常不搭理我。若原告坚决要求离婚，儿子罗某乙应由我抚养成人，原告支付相应抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年在都昌县XX乡政府办理结婚登记手续。2000年双方生一男孩罗某乙，现在被告处生活。2013年4月清明节时双方开始分居。庭审中，原、被告均陈述没有夫妻共同财产。现原告邱某某以夫妻没有感情为由向本院起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证复印件、都昌县XX乡人民政府出具的婚姻登记证明、原告身份证复印件、原、被告与男孩罗某乙户口薄复印件以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告婚后未能很好维持夫妻关系，无法进行正常的沟通直至分居，经调解仍不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，为利于子女健康成长并综合考虑原、被告双方抚养能力，以不改变子女生活环境、继续由被告罗某甲抚养罗某乙为宜，原告应支付相应子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告罗某甲离婚；
二、双方所生男孩罗某乙由被告罗某甲抚养成人，原告邱某某向被告一次性支付子女抚养费人民币8000元。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年二月二十五日
书记员 帅龙生