wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
纪某某与吴某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第935号
原告纪江涛，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，固安县东湾乡大义尚村人，现住该村。
被告吴欢欢，女，1991年11月20日出生，汉族，山西省代县上馆镇西南街人，现下落不明。
原告纪江涛诉被告吴欢欢离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪江涛到庭参加诉讼，被告吴欢欢经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪江涛诉称：2009年8月份经人介绍我与被告认识并订婚。之后，我与被告开始同居生活。2010年5月29日生一男孩取名纪瑞东。于2012年2月15日我与被告补办了结婚登记手续。婚前我与被告自订婚至结婚时，只有一个多月的时间。并且，在此期间我与被告几乎没有来往接触过，相互了解甚少，毫无感情基础。彼此缺乏了解便草率结婚。婚后在共同生活中逐渐的体现出脾气性格有所不同，没有共同语言和共识，彼此没有一点喜爱之情。我们夫妻关系既不融洽。以至经常因家庭琐事生气吵架，几乎没有安宁之日。为此，我与被告婚后一直未能建立起夫妻感情。2012年4月10日被告与我发生争吵，之后被告为逃避与我一起生活便离家出走，至今毫无音信。自此，我与孩子一直独立生活至今。我与被告夫妻关系早已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩纪瑞东由我抚养，被告负担抚养费。
被告吴欢欢未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍认识并订婚，开始同居生活。2010年5月29日生一男孩纪瑞东，现一直随原告生活。原、被告于2012年2月15日补办了结婚登记手续。原、被告婚前接触较少，�相互之间了解不深的情况下便结婚，导致双方婚后经常吵嘴打架。被告于2012年4月10日份离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩纪瑞东由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证，证人赵瑞霞、周素花的证人证言，户口页，东湾乡大义尚村村委会出具的证明及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前只接触了短短的1个月时间便草率的结婚，婚姻基础不牢固。婚后又没有建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩纪瑞东根据原告的要求由原告抚养照顾，而作为孩子母亲的被告，理应负担相应的抚养费，原告关于要求被告负担抚养费的请求应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪江涛与被告吴欢欢离婚；
二、婚生男孩纪瑞东由原告抚养，被告每月负担子女抚养费224元。被告于本判决生效后三日内给付原告2014年5月29日前的抚养费1904元，自此以后至纪瑞东18周岁止，被告于每年的5月29日给付原告当年子女抚养费2688元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年九月十五日
书 记 员 秦 浩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2546号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，梁邱支行副行长。
被告杨得传，男，1984年6月27日出生，汉族，居民。
被告王利雪，女，1982年10月1日出生，汉族，居民。
被告朱玉水，男，1967年3月5日出生，汉族，居民。
被告李东祥，男，1967年10月11日出生，汉族，居民。
被告刘士存，男，1964年10月16日出生，汉族，居民。
被告孙佰成，男，1971年10月29日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨得传、王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告杨得传、王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金7.6万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告杨得传、王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成均未答辩。
经审理查明，被告杨得传于2012年3月16日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款7.6万元，借款月利率为12.5733‰，期限至2013年2月4日。被告王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告杨得传借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告杨得传未还，被告王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨得传与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告王利雪等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨得传追偿。被告杨得传、王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨得传于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金7.6万元及利息（利息按合同约定利率自2012年3月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由被告杨得传、王利雪、朱玉水、李东祥、刘士存、孙佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 米俊杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3137号
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
负责人阳军，行长。
委托代理人蒲洪川，四川维大律师事务所律师。
被告滕雪松。
被告杨梅。
被告谢应和。
被告滕红英。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行诉被告滕雪松、杨梅、谢应和、滕红英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年九月二十日
书 记 员 任思颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2004号
签发：核稿：原告：杭州新拓信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路385号601-606室。
法定代表人：王联军。
委托代理人：叶海军。
被告：温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人：万大全。
原告杭州新拓信息技术有限公司因与被告温州天淇立信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审理，于2012年10月23日公开开庭审理了本案，原告杭州新拓信息技术有限公司的委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告温州天淇立信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新拓信息技术有限公司诉称：2012年4月，原被告双方签订合同，约定由原告向被告提供合同价款为113000元的IBM服务器。合同同时对付款方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约交付了服务器，然而时至今日被告仅仅向原告支付了20000元货款，剩余货款至今没有支付。被告不依约及时支付货款，已构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款93000元，支付逾期付款违约金6510元，共计99510元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杭州新拓信息技术有限公司向本院提交的证据有：1、产品销售合同，证明双方签订销售合同，货物按照被告指令交货，对付款时间和违约责任也进行约定。2、送货单，证明交付合同约定的货物。3、增值税专用发票，证明开具全额增值税发票。4、凭证，证明被告支付部分货款。
被告温州天淇立信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杭州新拓信息技术有限公司提交的证据符合“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：由原告向被告提供合同价款为113000元的IBM服务器；交货地点等客户确认地址再发；被告于原告发货后30日内将本合同项下全部款项全部付清；被告迟付款5天以上，每天按迟付款额的千分之一计算罚息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告根据被告的指定将货物发给杭州业成信息技术有限公司，被告仅在2012年6月3日支付给原告2万元。由于被告未全额支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，属有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了交货义务，被告应当按约向原告支付相应的货款。现被告仅支付了2万元货款，尚有93000元货款未支付，应当承担支付剩余货款的民事责任。因被告未按约支付货款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新拓信息技术有限公司货款93000元；
二、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新拓信息技术有限公司逾期付款违约金6510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，财产保全申请费1020元，合计2164元，由温州天淇立信息技术有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 昱
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 金周玲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第455号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司
被执行人：吉林省顺通物流有限公司
被执行人：吉林省顺通物流有限公司九台分公司
被执行人：王绍久
被执行人：王丽文
被执行人：阴玉红
被执行人：王成
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省顺通物流有限公司、吉林省顺通物流有限公司九台分公司、王绍久、王丽文、阴玉红、王成抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1521号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘美余
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3112号
罪犯肖岩哏过，男，1976年7月2日出生，傣族，云南省德宏州瑞丽市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）芒刑初字第100号刑事判决，以被告人肖岩哏过犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十三日以（2011）德刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2449号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩哏过在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖岩哏过在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖岩哏过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖岩哏过减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03893号
原告巫海军，男，1981年9月25�出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告卢建鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告赵爱爱，女，1982年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告卢建英，男，1983年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告巫海军与被告卢建鹏、赵爱爱、卢建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫海军和被告卢建鹏到庭参加了诉讼。被告赵爱爱、卢建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告卢建鹏向原告借款60万元，借款后被告卢建鹏一直未能偿还借款。经原告多次催要，被告仅将利息支付至2012年12月27日并答应此后将一次性归还。2012年底，原告再次向被告索要借款亦未果，故原告诉至法院判令：一、被告陆建英、赵爱爱偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2012年12月28日起按照月利率2.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告陆建英承担连带担保责任；二、被告卢建鹏承担诉讼费用。
原告巫海军向法庭提交了借款条据和借款合同书各一张，证明被告卢建鹏、赵爱爱于2012年2月27日向原告借款60万元，并有被告卢建英担保的事实，约定借款月利率3.3%，借款期限为3个月。
被告卢建鹏辩称，当时向原告借款时，原告称需要保人，所以当时本被告的老婆和兄弟过来担保。借款是事实。借款时，利息约定3.3%。去年年底，本被告用砖抵偿了原告10余万元。当时该款还的是本金。原告借款时提前预扣了一个月的利息19800元，又打过好像3至4个月的利息。
被告卢建鹏未向法庭提交证据。
被告赵爱爱、卢建英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告卢建鹏对该证据的真实性与证明目的均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实，2012年2月27日，被告卢建鹏、赵爱爱向原告借款60万元，约定月利率3.3%，借款期限3个月，并由被告卢建鹏承担连带担保责任。借款时，原告预扣了被告一个月的利息19800元，实际支付被告580200元。借款到期后被告未能按时偿还借款，经原告巫海军催要，被告卢建鹏将利息支付至2012年12月27日（包括期间用砖抵偿的14万元）。之后三被告再未还本付息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定支付借款，被告理应在约定借款期限内偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因原告�借款时预扣利息19800元，实际支付借款本金580200元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额计算借款本金。另外，卢建鹏辩称其在借款期间向原告抵偿的10余万元是本金，原告自认被告卢建鹏用砖抵偿借款14万元，但该款是抵偿的利息。根据法律规定，当事人自认的事实，被告免除举证责任，且被告卢建鹏亦说不清用砖抵偿具体数额，故应认为被告抵偿原告14万元。因被告卢建鹏称抵偿的金额为本金的主张没有提供任何相关证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告抵偿的14万元应先抵充利息。再次，被告卢建鹏还辩称被告赵爱爱是担保人，但根据借款合同书显示被告赵爱爱是作为借款人身份签字，被告胡建鹏亦认可该借款合同书，故被告卢建鹏、赵爱爱应作为共同借款人偿还原告借款。综上，被告卢建鹏、赵爱爱应偿还原告借款本金数额为580200元。被告根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率2.4%支付利息的请求不予支持，本院对银行规定内四倍的请求予以支持。被告卢建英自愿签订的担保合同合法有效，作为担保人，在保证期间内，主债务人未履行义务，应当承担保证责任。根据法律规定，当事人约定保证人承担保�责任直至主债务本息还清时为止等约定的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告卢建英对该笔借款应承担连带担保责任。被告卢建英承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告卢建鹏、赵爱爱于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金580200元及利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止�。被告卢建英承担连带担保责任。被告卢建英承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告卢建鹏、赵爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一三年九月十五日
书 记 员 张志平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第208号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审原告）李甲。
原审被告刘甲。
上诉人陈某某不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第977号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条之规定，参照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中对买卖合同履行地的规定，其中第三条规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。由此可见，本案不能依合同履行地确定管辖，只能由上诉人所在地人民法院管辖。故请求将本案移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，双方在签订的《加油站转让合同》中没有约定管辖，本案讼争合同所涉的加油站位于绍兴县钱清镇，故本案的合同履行地在绍兴县钱清镇。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 乙
审判员 李 乙
审判员 蒋某某
二〇一三年九月十日
书记员 何某某
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02205号
申请执行人王青，女，1977年9月5日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人谢士强，男，1974年7月7日生，汉族，现在徐州监狱服刑。
被执行人吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人王青与谢士强、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第02452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 赛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4525号
原告：徐瑞朋，男，1962年7月4日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市官渡区。
被告：郭亦世，男，1961年11月20日出生，身份证住址浙江省苍南县。
被告：陈巧儿，女，1963年12月13日生，身份证住址：浙江省苍南县。
原告徐瑞朋诉被告郭亦世、陈巧儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告徐瑞朋到庭参加诉讼，被告郭亦世、陈巧儿经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐瑞朋起诉称：原告与被告（二被告系夫妻关系）于2015年5月19日签订《房屋租赁合同》，约定由被告需在2015年5月20日前按《房屋租赁合同》交清房屋租赁费用38000元，还约定了逾期还需交纳3.8万元基础再加收15%，即房屋租金共计43700元，被告未支付房租给原告。现诉至法院请求1、判令被告支付原告房屋租金3800元及逾期加收费5700元，共计43700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
针对本案原告徐瑞朋提交以下证据：1、房屋租赁合同，证明二被告了原告房屋；2、郭亦世身份证，证明郭亦世的身份；3、欠条，证明二被告欠原告租金。
二被告未到庭发表质证意见。
经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原告徐瑞朋于2015年5月19日与郭亦世、陈巧儿签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将昆明市春城路与昌宏路交叉路口宏盛达五金机电市场装修后的房屋出租给二被告使用，租赁期为一年，自2015年5月20日至2016年5月19日，租金每年为38000元，双方在合同中约定年租金二被告需在每年5月20日前交清，逾期交纳加收15%，双方还约定了其他租赁事项。双方签订该份合同后，二被告未向原告徐瑞朋支付租金，被告郭亦世于2016年3月9日向原告出具《欠条》，认可欠原告2015年5月20日至2016年5月19日的房屋38000元。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，根据原告提交《房屋租赁合同》及《欠条》，能够证实二被告租赁了原告徐瑞朋的房屋，并拖欠原告房屋租金38000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，二被告应当共同偿还所欠原告徐瑞朋的房屋租金38000元，对于违约金主张5700元，因原、被告双方在合同中进行了约定，且此项约定不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭亦世、被告陈巧儿连带偿还原告徐瑞朋拖欠的房屋租金38000元及违约金5700元。
案件受理费893元，由被告郭亦世、陈巧儿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年一月十五日
书 记 员 马楚然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第599号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：王登军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋书平，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨广东，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万祥礼，男，1986年01月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：楚景仁，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贺艳军，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：付保华，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张书林，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告王登军、宋书平、杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王登军、宋书平、杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王登军、杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林签订（沙）个借字2011年第10112011110197号个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王登军在我社借款200000元，贷款期限为2011年11月28日起至2012年10月21日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，并由被告杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林承担连带责任保证，王登军之妻宋书平签订了共同承担债务承诺书。该借款到期后，被告王登军至今未还。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王登军、宋书平、杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年11月28日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王登军、杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林签订（沙）个借字2011年第10112011110197号个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王登军在该社借款200000元，贷款期限为2011年11月28日起至2012年10月21日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，王登军之妻宋书平签订了共同承担债务承诺书，并由被告杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、贷款申请书一份；3）、（沙）个高保借字（2011）年第10112011110197号个人最高额联合保证借款合同一份；4）、NO：001234754号借款凭证一份；5）、被告的身份证明复印件各一份；6）、共同承担债务承诺书一份。
本院认为：债务应当清偿。被告王登军在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，其妻宋书平签订了共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。并由被告杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林担保，承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登军、宋书平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程 新
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第902号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月7日被查获，次日被
刑事拘留，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）850号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月7日21时8分许
，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××牌号轿车途经温州
市龙湾区永中街道海滨街211号前处路段时，被在此执勤的民
警当场查获。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其含量为
125.6mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人胡某、黄某的证言，温公物鉴（2013）3581号理化
检验报告，视频录像，行政强制措施凭证，呼吸试酒精检测单
，当事人血样提取登记表，物品发还凭证，驾驶证及行驶证复
印件，车辆信息查询记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依
法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年10
月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年八月三十日
书记员 肖珍珍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00222号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人张文军，该公司董事长
委托代理人曲磊，该公司客户经理。
代理权限为特别代理。
被告马辉，男，1979年5月8日出生，汉族。
被告郭楠楠，女，1982年10月25日出生，汉族。
被告黄定洪，男，1978年7月2日出生。
被告张守宁，男，1964年12月17日出生。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告马辉、郭楠楠、黄定洪、张守宁金融借款担保合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告马辉、郭楠楠、黄定洪、张守宁送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中原银行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8340元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 彦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00403号
申请执行人陈倩倩，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈倩倩诉被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）广民一初字第00167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1975元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 谦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第276号
原告谭丽华。
被告蒋光群。
原告谭丽华诉被告蒋光群买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告谭丽华到庭参加诉讼。被告蒋光群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日、2012年3月27日、4月2日，被告在原告处购买轮胎后欠款4800元，经原告多次向被告索要未果，请判决被告立即给付。
原告谭丽华为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供《东安县轮胎超市销售清单》3份，拟证明被告蒋光群分别于2011年7月17日、2012年3月27日、4月2日购买原告轮胎后欠款4800元的事实。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提交书面答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告蒋光群未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月17日，被告蒋光群购买原告轮胎欠款1600元；2012年3月27日，被告蒋光群购买原告轮胎欠款1600元；2012年4月2日，被告蒋光群购买原告轮胎欠款1600元，共计欠款4800元。
另查明，在本案审理过程中，被告蒋光群于2014年10月15日给付原告货款2000元。
本院认为，协议应当履行。本案中，原告谭丽华与被告蒋光群签订的销售清单系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效的销售协议，双方应按协议履行义务。原告销售汽车轮胎给被告，经被告验收合格使用后，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告蒋光群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光群于本判决生效后十日内支付原告谭丽华货款2800元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋 瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8270号
原告：张雷，男，临河区医院医生。
被告：巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（简称恒大房地产公司）。
法定代表人：张韦，公司董事长。
上列原告张雷与被告恒大房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加了诉讼，被告恒大房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张雷因被告恒大房地产公司未赔偿损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告恒大房地产公司向原告张雷赔偿损失28750元（按本金115000元从2012年9月1日起按年利率6%计算至原告收到法院执行回房款之日即2016年11月2日止）。
本院基于查明的事实，2012年9月1日，原告张雷与被告恒大房地产公司签订了一份《文景国际房屋预购合同》，合同约定：“原告张雷自愿购买被告恒大房地产公司开发的位于巴彦淖尔市临河区解放西街北、丰州路东、陕坝路西、赛北街南的文景国际（暂定名）南区1号楼2单元701室，预测建筑面积约为118.3平方米，单价为4269元／平方米，总价款505000元。付款方式：原告于2012年9月1日前一次性支付房屋价款的30%首付款为155000元，剩余70%房屋价款350000元办理按揭贷款。被告恒大房地产公司承诺于2014年10月31日前给原告张雷交房，如逾期交房超过60日的，原告张雷有权解除合同，被告应于解除合同之日90天内退还原告全部已付房款，并向原告支付已付房款2%的违约金”。合同签订当日原告张雷给被告恒大房地产公司交纳首付款115000元。恒大房地产公司未能按期交付房屋。2015年1月15日张雷诉至本院要求解除合同等，2015年7月2日本院作出（2015）××民初字第××号判决：一、被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张雷购房款115000元，并向原告张雷支付违约金2300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。恒大房地产公司不服提出上诉，2015年12月1日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）××民二终字第××号判决：撤销临河区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决第一项，改判为：恒大房地产公司退还张雷购房款115000元。后张雷申请执行，2016年10月25日张雷出具结案说明，自认2016年10月25日案件执行款全部结清。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告张雷与被告恒大地产公司因双方所签《文景国际房屋预购合同》被认定无效，被告恒大地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下签订《文景国际房屋预购合同》，收取购房款存在过错，应当承担占用原告购房款的利息损失，该损失计算应从2012年9月1日起按年利率6%计算至2016年10月25日（还清款之日）止。原告请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司承担占用原告张雷资金115000元的利息损失28652.25元（115000元×49.83个月×6%÷12）；
二、驳回原告张雷的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告张雷已预交518元，由被告恒大房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 王姝丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 曲 扬
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第364号
申请人：翁立鹏，男。
被申请人：临沂市罗庄区福安运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。
申请人翁立鹏与被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月八日
书记员 刘冬冬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第81号
原告叶某甲，女，19**年*月*日生，身份证号码******，汉族，江西省安远县人，**，住江西省安远县******。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赖某乙，男，19**年*月*日生，身份证号码******，汉族，江西省安远县人，**，住江西省安远县******。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海峰适用简易程序于2013年11月21日不公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人刘石城、被告赖某乙及其委托代理人唐丰喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2006年正月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年农历2月2日归门成亲，2006年农历11月19日生儿子赖某丙，2008年农历5月4日生女儿赖某丁，2009年农历7月25日生女儿赖某戊，2010年1月18日补办结婚登记。原告归门成亲后，因长期遭受被告性伤害，使原告无法承受以致夫妻感情破裂。原告曾于2012年6月提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。由于被告不仅对自己造成原告性伤害行为毫无认错和忏悔之意，而且还拒不承认对原告实施性伤害的事实，因此更加伤害了夫妻感情。2012年7月，原告接判决书后至今有一年多时间，原、被告之间依然分居生活且没有联系，夫妻感情彻底破裂。因此诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赖某丁、赖某戊由原告抚养；3、夫妻共同债务人民币6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了一项诉讼请求，要求分割原、被告位于浮槎乡浮槎村的房屋。
被告赖某乙辩称，2006年答辩人和原告经人介绍认识同居，同年农历11月19日生男孩赖某丙，2008年农历5月4日生女孩赖某丁，2009年农历7月25日生女孩赖某戊，2010年1月18日在安远县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻感情一直较好。答辩人和原告婚后生育一子二女，共同生活多年一直相安无事，直至2010年答辩人的父亲身患癌症，花去巨额的医疗费用，同年爷爷和父亲相继去世，家庭经济变得一贫如洗。次年在亲朋好友帮助下完成了建房。在此过程中，由于沉重的经济负担和精神压力，原告开始怨言不断，经常无端指责答辩人，夫妻矛盾由此产生，同时由于原告家人的无理挑唆致使答辩人的夫妻关系出现裂痕。为人之母、为人之妻的基本义务应该在原告身上得到体现，三个子女年龄尚幼，需要亲情抚慰。同时，夫妻之间正常的两性生活天经地义，不是离婚的理由。答辩人为抚养子女、为建新房已经负债累累，为了子女的健康成长，为了一个完整的家庭，答辩人希望原告能回心转意。房屋是家庭共有财产，不属于夫妻共同财产。综上，答辩人不同意离婚，夫妻有矛盾但不至于使感情完全破裂，原告虽然两次起诉，但均无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年农历正月，原告叶某甲与被告赖某乙经人介绍认识谈婚。同年农历二月初二，原告叶某甲按农村风俗归门到被告赖某乙家中。2006年后，原、被告一起外出打工并生活在一起。双方于2006年农历11月19日生育男孩赖某丙，于2008年农历5月4日生育女孩赖某丁，于2009年农历7月25日生育女孩赖某戊。原、被告双方于2010年1月18日在安远县民政局补办了结婚登记手续。2012年6月，原、被告发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，法院依法驳回了原告叶某甲的诉讼请求。现原告以被告赖某乙存在性伤害导致夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2012）安民一（龙）初字第19号民事判决书予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告叶某甲与被告赖某乙于2006年正月经人介绍认识谈婚，双方在彼此有一定了解的基础上按农村习俗成亲，成亲后双方一直在一起打工生活，并生育有三个尚年幼的小孩，双方共同生活时间较长，且在2010年1月18日双方还补办了结婚登记手续，故原、被告婚后应培养了稳定较好的夫妻感情。原告叶某甲虽以被告赖某乙存在性伤害为由诉至法院要求离婚，但其未提交证据予以证实，故本院对原告主张被告存在性伤害一事不予采信。原告虽两次诉至法院要求离婚，但均未提交证据证实夫妻感情确已破裂及导致感情破裂的事由，本着维护家庭稳定及三个尚且年幼子女的健康成长考虑，只要夫妻之间本着相互理解、彼此关心的态度，齐心协力解决生活中遇到的问题和困难，原、被告夫妻感情完全有和好可能。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：******，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 钟志敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1835号
原告张友益。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王华。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
法定代表人刘志秀，该公司经理。
本院在审理原告张友益诉被告王华等2人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友益于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友益的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友益撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑桂花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00037号
原告李浩君，男，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人柳晓丽、谢鹏程，系湖北旗开律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉欧亿莱环保科技有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第17幢4层1号。
法定代表人夏三先，经理。
原告李浩君与被告武汉欧亿莱环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李浩君委托代理人柳晓丽到庭参加诉讼，被告武汉欧亿莱环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩君诉称，2014年8月13日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告成为“炫立特”自平衡电动独轮车市级代理，供货价格为地区级。2014年8月20日，原、被告协商货物种类和数量，货物总价款为38000元，其中30000元为原告支付的货款，8000元为活动赠送。原告收到了10台独轮车后向被告联系后续发货事宜，被告称发货的前提是继续交纳货款，原告才发现被骗，被告称，合同约定首次铺货按市值指导价，拒绝了原告的发货请求。被告以免收加盟费和高额回报为诱饵，先承诺较高的代理级别及发货价格，再签订格式合同，被告的行为构成了欺诈。现原告诉至法院要求：1、撤销原、被告签订的《合同书》；2、被告返还原告30000元货款，并承担运输费用380元；3、被告支付原告交通费750元、住宿费1000元、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李浩君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、“炫立特”独轮车价格表，证据二、“炫立特”独轮车合作政策。证明被告承诺原告的代理价格与首次铺货的价格。
证据三、《合同书》，证明约定原告按照地区级别提货。
证据四、个人账户交易明细清单；证据五、工商服务业统一收款收据。证明被告收到原告代理费3万元。
证据六、原告与被告工作人员往来短信，证明原告直至收到货前都还认为首次发货单位为双方在价格表中谈定的价格，被告工作人员直到此时都没有否认按价格表中记载的单价发货这一情况。
证据七、硚口区工商局行政处罚决定书，证明被告因广告欺诈而被硚口区工商局进行行政处罚。
被告武汉欧亿莱环保科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告武汉欧亿莱环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据真实合法，真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告交纳首批进货款，取得“炫立特”自平衡电动独轮车系列产品代理经销商资格，级别为市级，后期进货按地区级别供货。被告首次按市值给原告铺同等价值的产品，按照原告后续进货销售额逐次返还首批进货款。合同签订后，原告向被告交纳了3万元首批货款，被告向原告提供了“Q3新”独轮车10台。原告要求被告继续发货，被告称合同约定首次铺货按市值指导价拒绝了原告的请求。
另查明，2015年4月7日，武汉市硚口区工商行政管理对被告武汉欧亿莱环保科技有限公司作出行政处罚决定书，责令停止发布虚假广告，消除影响，并处罚款10000元。
本院认为，原告在签订合同时，认为独轮车的发货价格是代理商的价格，而合同约定，首次铺货按市值指导价，两项价格之间差距较大，属于原告因重大误解的情形，现原告要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当返还。本案中双方应当各自返还相应的财产，因双方的过错程度相当，各自承担各自的损失。原告要求返还30000元货款的诉请，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告武汉欧亿莱环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告李浩君与被告武汉欧亿莱环保科技有限公司于2014年8月13日签订的合同；
二、被告武汉欧亿莱环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李浩君货款30000元；
三、驳回原告李浩君的其他诉讼请求。
本案案件受理费678元，由被告武汉欧亿莱环保科技有限公司负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐利娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐利娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐利娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,616.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,616.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01398号
原告李某。
被告万某甲。
原告李某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年在同一单位上班时相识，1989年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育女儿晓瑄。2009年初，原告发现被告与她人有不正当男女关系，为保留父母反对的这段婚姻，另考虑到女儿尚小，所以一直没有提出来离婚。但被告恶习难改，现与被告无法共同生活，要求离婚。
被告万某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识，1989年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育女儿晓瑄。2015年12月30日，原告自感与被告无法共同生活，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称：原、被告婚初夫妻感情尚可，但2009年初，原告发现被告与她人有不正当男女关系，考虑到女儿尚小，所以一直没有提出来离婚。现被告恶习难改，又与女网友关系暧昧，被告的行为致夫妻感情破裂。原告对其所述未提供证据予以证实。
以上事实由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，婚后共同抚育女儿成长，建立起了一定的夫妻感情。原告称被告与她人有不正当男女关系，现又与女网友关系暧昧，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等进行综合评判，本院确认原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通、交流、规划，以家庭及女儿利益为重，互信互谅、互敬互爱，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一六年一月十九日
书记员 童 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4335号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张志军。
被告：赵本亮。
被告：王军国。
被告：龚安文。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告张志军、赵本亮、王军国、龚安文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高举岳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告张志军、赵本亮、王军国、龚安文经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告张志军向原告借款200000元，由被告赵本亮、王军国、龚安文自愿为其提供担保，贷款到期后被告张志军未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告张志军偿还借款本金199738元及利息32986.27元，起诉之日后的利息按约定利率计算至贷款还清之日；判令被告赵本亮、王军国、龚安文对上述债务承担连带责任；诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张志军、赵本亮、王军国、龚安文均未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告张志军、赵本亮、王军国、龚安文自愿组成联保小组，与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定自2013年6月7日至2016年6月6日期间，联保小组成员在临朐农商行的借款业务（授信额度为张志军200000元，赵本亮150000元，王军国190000元，龚安文100000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿，利随本清。依合同约定，被告张志军于2014年6月7日向原告临朐农商行借款200000元，用于园林绿化，借款到期日为2015年6月6日，借款月利率为9.0‰。借款到期后，被告张志军仅偿还本金262元，利息还至2015年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告张志军、赵本亮、王军国、龚安文与临朐农商行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告张志军借款后，应当按照约定偿还借款。原告临朐农商行主张张志军偿还借款本金199738元的事实清楚，证据充分，予以支持。借款合同中未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告赵本亮、王军国、龚安文应对被告张志军的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张志军、赵本亮、王军国、龚安文经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款199738元并支付利息（本金199738元自2015年6月21日至还清之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵本亮、王军国、龚安文对被告张志军的上述债务承担连带保证责任，并可在承担责任后依法向债务人追偿。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告张志军、赵本亮、王军国、龚安文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2014号
原告：马某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员定于2016年6月20日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主体调解已和好，原告马某某提交书面申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年六月二十日
书记员 方绪薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更891号
罪犯范凌华，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）韶刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人范凌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年2009年7月4日起至2024年7月3日止。判令被告人李星、唐智、范凌华应赔偿给附带民事诉讼原告人李炳荣、李福英的经济损失人民币398442.91元。其中范凌华赔偿83008.94元，被告人李星、唐智、范凌华互负连带赔偿责任。被告人范凌华等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月3日作出（2010）粤高法刑四终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月26日交付执行，2014年6月27日从广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯范凌华2013年1月20日减刑11个月；2014年12月10日减刑八个月，共获减刑一年七个月，刑期至2022年12月3日止，剥夺政治权利五年不变。该犯曾因犯抢劫罪于2005年3月31日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年8月30日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第695号提请减刑建议书提出，罪犯范凌华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯范凌华予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯范凌华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月底止，累计获奖励分97.59分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯范凌华在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行赔偿义务，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范凌华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月4日至2022年3月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第496号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1973年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年3月20日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年10月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年10月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日1时许，被告人何某某持准驾车型为“A2D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“奥迪”牌小型轿车在邛崃市临邛镇东星大道与东锦街交汇处，与前方同向行驶由张某某驾驶并搭载乘客王某的川A＊＊＊**号出租车相尾撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为128.7mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何某某属醉酒驾车。2015年1月13日，被告人何某某赔偿了王某1470元。2015年1月16日，被告人何某某赔偿了张某某人民币2000元。
2015年1月7日9时许，被告人何某某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人何某某的《常住人口详细信息》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、被告人何某某的《血液样本提取登记表》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液样本乙醇浓度检验报告》，张某某、王某的身份信息，被告人何某某的供述，证人张某某、王某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚；被告人何某某案发后赔偿了张某某、王某相应损失，对其可以酌情从轻处罚；被告人何某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00115号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李某乙，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕，同日被监视居住。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，因被告人李某乙经传唤未到案，本院于2014年12月31日裁定中止审理；2015年3月17日，被告人李某乙主动归案，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨，被告人李某乙驾驶无号牌三轮摩托车由江陵县郝穴万吨冷库载货后返回郝穴镇大市场，当日约4时30分，当车由东向西行驶至S103省道江陵县国家粮食储备库门前路段时，遇前方唐某骑人力三轮车同向行驶，由于李某乙观察路面情况不够，致使三轮摩托车前轮碰撞人力三轮车的尾部，造成唐某受伤后经医院抢救无效于2014年8月23日死亡的交通事故。事故发生后，李某乙在现场等待，并及时拨打了110及120。经交警部门认定，此次交通事故中，李某乙承担事故的全部责任，唐某不承担此事故责任。案发后，被告人李某乙已赔付被害人家属经济损失130000元。公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，驾驶无牌照、制动不合格的三轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月18日4时许，被告人李某乙驾驶无号牌且制动不合格的三轮摩托车到江陵县郝穴镇万吨冷库载货后，驶往郝穴大市场，4时12分，当车由东向西行至S103省道江陵县国家粮食储备库门前路段处，由于被告人李某乙观察路面情况不够，致使三轮摩托车前轮撞上前方同向行驶的由唐某骑行的人力三轮车尾部，造成被害人唐某受伤后经医院抢救无效于2014年8月23日死亡的交通事故。经交警部门认定，李某乙承担此事故全部责任，唐某不承担此事故责任。事发后，被告人李某乙在现场等待并拨打“110”及“120”报警，被赶赴现场的交通民警带回调查。
另查明，被告人李某乙在公安机关侦查阶段已赔偿被害人唐某亲属经济损失130000元。
在审理过程中，被告人李某乙另赔偿被害人唐某亲属经济损失45000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心接处警工作登记表、受案登记表、江陵县公安局立案决定书证明：本案的案发经过。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过、情况说明材料证明：2014年8月18日，李某乙交通肇事后，在现场等待并拨打“110”及“120”，被赶赴现场的交通民警带回接受调查，并于同月23日到该队投案自首；2014年12月31日，江陵县公安局交通管理大队传唤李某乙未到案；2015年3月17日上午，李某乙到该队投案。
3.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA14043号道路交通事故认定书证明：李某乙驾驶无号牌三轮摩托车行驶至事发路段时，观察路面情况不够，致使该车碰撞前方同向正常骑人力三轮车的唐某，造成唐某死亡的道路交通事故，综上所述，李某乙的过错行为是造成此事故的根本原因，唐某无过错行为，李某乙承担此事故全部责任，唐某不承担此事故责任。
4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、发还物品清单。
5.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2014）第0078号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检的无号牌隆鑫牌三轮摩托车制动不符合《机动车运行安全技术条件》。
6.江陵县人民医院诊断证明书证明：2014年8月18日，经诊断，唐某系重型颅脑损伤，左枕叶脑挫裂伤，右额叶颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，枕部头皮裂伤，双肺挫伤，建议住院治疗。
7.江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（045）号交通事故尸检意见书证明：2014年8月23日，唐某系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。
8.驾驶人信息查询结果单证明：李某乙的准驾车型为D，驾证有效期止2017年5月3日。
9.证人徐某的证言证明：2014年8月18日4时，徐某驾驶摩托车由郝穴镇某某屠宰场前往郝穴大市场，途经郝穴镇粮库门前路段时，看见“华某”坐在公路边缘抱着一个老人，距离5米远处停着一辆带篷三轮摩托车，“华某”称其驾驶该三轮摩托车撞了人，并要求徐某帮忙报警，徐某便把电话借给“华平”拨打“110”及“120”。
10.证人彭某的证言证明：2014年8月18日3时许，李某甲（李某乙之父）向彭某借用三轮摩托车，当时李某甲没有将车骑走，过了一会儿，彭某看见李某乙将三轮摩托车骑走，当时彭某告诉李某乙该车不好驾驶，但李某乙未回话并径直骑走了。5时许，徐某在郝穴大市场向彭某称其看见李某乙驾驶彭某的三轮摩托车在郝穴镇花园村路段发生了交通事故，事发后，李某乙亦告诉彭某自己撞到人了。三轮摩托车没有办理牌照，无保险，在摩托车的驾驶室部位加装了一个雨篷，钥匙平时都插在车上。
11.协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等材料证明：李某乙与被害人唐某亲属达成调解协议，由李某乙赔偿被害人亲属经济损失共计175000元，被害人唐某亲属对李某乙表示谅解。
13.被告人李某乙、被害人唐某的户籍身份信息。
14.被告人李某乙的供述证明：2014年8月18日3时许，李某乙驾驶一辆无号牌的绿色三轮摩托车从郝穴镇万吨冷库前往郝穴大市场。当车行至大兴粮库往西三、四百米处，李某乙发现前方有一辆人力三轮车，车上有一个人，便赶紧刹车，但因距离太近，三轮摩托车碰撞人力三轮车，导致骑人力三轮车的老人从车上掉下来。李某乙便在路边拦车借用他人电话拨打“110”和“120”报警，随后李某乙随救护车将伤者送往医院，半小时后，交警也到了医院。当时，李某乙驾驶的摩托车是找“青某”借的，性能一般。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，驾驶无号牌、制动不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某乙应予处罚。案发后，被告人李某乙主动归案，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；积极抢救伤者，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某乙符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 齐尚春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张苗苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更423号
罪犯贾学振，男，1984年6月21日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年1月4日作出（2012）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人贾学振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年12月14日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、高晓东，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯贾学振到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯贾学振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯贾学振提请假释的程序符合法律规定，罪犯贾学振确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯贾学振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯贾学振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省德州市陵城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯贾学振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾学振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第223号
上诉人（原审被告）中国�安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦宏平。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵇文彪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险镇江公司的委托代理人张海东、被上诉人韦宏平及其委托代理人袁文涛到庭参加诉讼。被上诉人嵇文彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4�23日，嵇文彪驾驶苏D×××××轿车在镇江市学府路“中建大观”附近撞上骑电动自行车的韦宏平，致韦宏平受伤、两车受损。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，嵇文彪负事故全部责任。
韦宏平伤后往镇江市第四人民医院住院治疗，出院诊断为多处软组织损伤、右膝部外伤、左踝部外伤。其住院期间医疗费均由嵇文彪支付。韦宏平的损伤经委托扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见韦宏平的误工期为120日、护理期30日、营养期15日。
嵇文彪为其所有的苏D×××××轿车在平安财险镇江公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
韦宏平系镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司员工，月平均工资4359元。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。嵇文�为交通事故全部责任方，应承担相应的民事责任。平安财险镇江公司承保了苏D×××××车的交强险和商业三者险，故对于韦宏平的损失，应由平安财险镇江公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由嵇文彪予以赔偿。
韦宏平伤后，经法院委托司法鉴定，鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具备相应资质，对平安财险镇江公司提出的重新鉴定申请不予准许。
对韦宏平的损失确定为：住院伙食补助费90元、营养费225元、护理费1800元、误工费17436元、交通费200元、财产损失100元。合计19851元，由平安财险镇江公司赔偿。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿韦宏平19851元。驳回韦宏平对嵇文彪的诉讼请求。
宣判后，平安财险镇江公司不服上述判决，向本�提起上诉称：被上诉人仅皮肤软组织损伤，鉴定机构建议韦宏平误工120天依据不足，原审认定韦宏平工资依据不足，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人韦宏平认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人韦宏平因交通事故致右股骨外侧髁、腓骨远端骨挫伤，伤后2个月MR片仍提示骨挫伤、脊髓水肿，对工作有一定的影响，鉴定机构依据相关标准评定120日的误工期合理。韦宏平提供了所在单位出具的误工证明及工资条证明其收入水平，原审法院据此认定误工费并无不当。上诉人平安财险镇江公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 佘 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3134号
原告晁越，女。
委托代理人朱剑。
被告北京青春之雨广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼13层1607（营业执照注册号：110108012626542）。
法定代表人罗渭临，经理。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人杨大宏，男。
原告晁越与被告北京青春之雨广告有限公司（以下简称青春之雨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁越的委托代理人朱剑，被告青春之雨公司的委托代理人杨大宏、唐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁越诉称，2013年4月10日，我入职青春之雨公司。在职期间，青春之雨公司未与我签订书面劳动合同，也没有按约定支付奖金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认2013年4月10日至2013年6月30日期间我与青春之雨公司存在劳动关系；2、青春之雨公司支付2013年5月10日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额6436元；3、青春之雨公司支付2013年5月10日至2013年6月30日奖金1500元。本案的诉讼费由青春之雨公司负担。
被告青春之雨公司辩称，我公司与晁越不存在劳动关系，故我公司不同意晁越的诉讼请求。
经审理查明，晁越主张，其于2013年4月10日入职青春之雨公司，担任项目督导。青春之雨公司未与其签订书面劳动合同。其月工资3500元，加上饭补200元；青春之雨公司每月以转账形式支付上个自然月的工资。另外，双方约定项目流水收入的2%作为我的奖金，但青春之雨公司从未实际支付奖金。其正常工作至2013年6月30日；当日，其因为公司没有业务故提出辞职。青春之雨公司支付其工资至2013年6月30日。青春之雨公司主张，其公司与晁越不存在劳动关系。
晁越为证明其主张，提供交通银行交易明细。该交易明细显示：晁越的账户内于2013年5月21日汇入2386.37元，2013年6月7日汇入3550元，2013年7月8日汇入4050元；以上款项的交易类型为工资。同时，晁越表示上述三笔款项即为青春之雨公司支付的工资，其中超出其所主张的工资数额的部分是因为其工作表现优秀，青春之雨公司给予的奖励。青春之雨公司认可该证据的真实性，但表示上述三笔款项不是其公司支付的。本院依晁越申请向交通银行调取上述三笔款项的付款人信息。本院调取银行记录显示上述三笔款项的付款人均为青春之雨公司。青春之雨公司认可法院调取证据的真实性，但表示因其公司与晁越有业务往来，上述三笔款项是其公司给晁越的业务款。青春之雨公司针对上述主张，未提供相应的证据证明。
晁越以要求确认其与青春之雨公司存在劳动关系，要求青春之雨公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回晁越的全部申请请求。晁越不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易明细、京海劳仲字（2013）第8394号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，晁越主张其与青春之雨公司存在劳动关系，针对该主张晁越提供证据证明青春之雨公司持续、固定地给其支付工资。青春之雨公司虽抗辩其公司支付给晁越的钱款是业务款，但就该主张，青春之雨公司并未提供相应的证据证明，且该三笔款项的交易类型在银行交易明细中明确列明为“工资”，故本院对于青春之雨公司的抗辩理由，不予采信。据此，本院认定晁越与青春之雨公司存在劳动关系。青春之雨公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就劳动者的入职时间，解除劳动关系时间承担举证责任，但青春之雨公司并未提供相应的证据证明，其理应承担举证不能的不利后果，故本院采信晁越的主张，即晁越与青春之雨公司在2013年4月10日至2013年6月30日期间存在劳动关系。
鉴于青春之雨公司未依法与晁越签订书面劳动合同，故应按照晁越的工作标准支付2013年5月10日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额。晁越所主张的金额，并未高于法定标准，本院予以支持。
关于奖金一节。现晁越未提供相应的证据证明其与青春之雨公司约定了奖金，在此情况下，晁越要求青春之雨公司支付奖金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：
一、确认晁越与北京青春之雨广告有限公司在二Ｏ一三年四月十日至二Ｏ一三年六月三十日期间存在劳动关系。
二、北京青春之雨广告有限公司于本判决生效后十日内支付晁越二Ｏ一三年五月十日至二Ｏ一三年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额六千四百三十六元。
三、驳回晁越的其他诉讼请求。
如果北京青春之雨广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京青春之雨广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年三月十八日
书记员 孟爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终163号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊丰，男，1993年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍所在地溧阳市。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月18日被判处有期徒刑一年四个月，2015年2月17日刑满释放；曾因殴打他人，于2015年5月3日被行政拘留十二日；曾因吸毒，分别于2015年10月10日被行政拘留十二日、2016年5月31日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人周俊丰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月11日作出（2018）苏0481刑初168号刑事判决，以被告人周俊丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周俊丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周俊丰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周俊丰提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周俊丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周俊丰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周俊丰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周俊丰撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年六月十二日
书 记 员 詹佳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9483号
罪犯宋思国，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）苍刑初字第329号刑事判决，以被告人宋思国犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋思国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋思国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋思国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋思国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第207号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告王卫燕。
被告毛小滨。
被告徐青方。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告王卫燕、毛小滨、徐青方为小额借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，代理审判员赵陈超、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告王卫燕、毛小滨、徐青方经本院公告逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月22日被告王卫燕因经营用款，由被告毛小滨、徐青方担保向原告借款人民币500000元。原、被告签订保证借款合同，被告王卫燕在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告毛小滨、徐青方在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款500000元转入被告王卫燕的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年5月22日至2014年12月21日，月利率为19.98‰，每月20为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年9月21日至今，被告王卫燕未履行支付利息义务，也未归还本金�被告徐青方、毛小滨亦未履行其担保责任，三被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王卫燕立即偿还原告借款本金人民币500000元及自2014年9月21日起至实际履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；二、被告王卫燕承担本案诉讼费、律师代理费5000元；三、被告毛小滨、徐青方对上述款项承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王卫燕立即偿还原告借款本金人民币500000元及自2014年9月21日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行汇款凭证、收息凭证各一份，拟证明被告王卫燕于2014年5月22日经被告徐青方、毛小滨担保向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2014年5月22日起至2014年12月21日止，月利率为1.998%，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；借款当日原告将借款通过银行汇款的方式汇入被告王卫燕的账户，被告王卫燕仅支付至2014年9月20日之前的利息的事实。
三、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费5000元的事实。
被告王卫燕、毛小滨、徐青方未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告王卫燕、毛小滨、徐青方未到庭应诉，且在本院依法公向被告王卫燕、毛小滨、徐青方公告送达应诉通知书及举证材料后，三被告均既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，�视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告王卫燕自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王卫燕尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及相应利息，被告毛小滨、徐青方亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告自愿将利息降至按月利率1.8%计算，系其对自身权利的处分，本院予以认可。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告王卫燕归还借款本金人民币500000元及支付相应利息和为实现债权所花费的律师代理费，并要求被告毛小滨、徐青方承担连带清�责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
1、被告王卫燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付自2014年9月21日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费5000元。
2、被告毛小滨、徐青方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8850元，由被告王卫燕承担，被告毛小滨、徐青方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费8850元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈 铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第906号
原告：吴某。
委托代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：章某。
原告吴某与被告章某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告章某下落不明，本院于2016年1月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1978年上半年，原、被告少年时由父母包办订婚，订婚后相互间没有来往，××××年××月××日双方在没有建立感情的基础上登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成人；婚后建立两间六层楼房（另案处理）。由于双方婚姻基础差，婚前没有很好的了解，婚后发现双方之间无共同语言、共同志趣，经常为家庭琐事争吵不息，被告不顾家庭，原告多次好言相劝，被告反认为原告软弱可欺，有时竟对原告大打出手。2013年9月份，被告无故殴打原告，把原告赶出家门至今。几年来，被告没有叫原告回家，无半点悔改之意，原告生活在痛苦之中，实在伤透了心，为解除婚姻之痛苦，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；3.婚姻登记信息，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名章克旦；于××××年××月××日生育次子，取名章克敢。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第502号
申请执行人周振虎，男，汉族，1973年6月5日出生
被执行人王成具（聚），男，汉族，1989年11月25日出生
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1015号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，并且下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郸民初字第1015民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展贤亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第502号申请人周振虎，男，1973年6月5日，汉族，住郸城县秋渠乡何庄行政村何庄。被执行人王成具，男，1989年11月出生，汉族，住郸城县秋渠乡马洼行政村任岭村。本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1015号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人王成具送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王成具所有的雷沃牌农用收割机一辆及农用四轮车一辆予以查封。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年二月十五日书记员  张 辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第438号
原告李某某，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住河北省。身份证：×××
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告闫某某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人闫某某，女，51岁，汉族，农民，住高阳县
委托代理人闫某某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李海燕到庭，被告闫某某未到庭，委托代理人闫某某、闫某某到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识后经过短暂了解于1989年1月27日在高阳县庞口镇北坎苇村举行结婚典礼，结为夫妻，形成事实婚姻关系，1989年2月5日生育儿子闫某某（现已成年）。因原告对被告了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵、打闹。被告不务正业，好酒如命，整天酗酒，对家庭不尽任何义务，对家庭的正常开销不管不问，完全靠原告一人支撑着家庭生活。2011年正月因为原、被告矛盾激化，感情不和，原告回到娘家居住，至今已经分局二年左右。被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故此提起离婚诉讼，请依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫某某代理人辩称，我们坚决不同意离婚，闫某某本人也不同意离婚，因为闫某某身体不好，而且是李某某造成的，现在没人管他。
经审理查明，原告李某某与被告闫某某于1989年1月27日在高阳县北坎苇村举行结婚仪式，结为夫妻，共同生活，双方未领取结婚证。婚后双方共同生育一子闫某某，现已成年。原告李某某认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，被告闫某某主张自己身体不好，无人照顾，坚决不同意离婚。
上述事实有证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚多年，共育一子，且共同将该子抚养成人，有一定感情基础，虽常为琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应互相谅解、相互扶持，加强沟通，为维护家庭及社会稳定，应以判决不准原、被告离婚为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王微微
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第438号原告：高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。地址：高青县田镇街道办事处侯家坊村。法定代表人：高振生，该村村主任。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：张振华，男，汉族，高青县人。委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会（以下简称侯家村委）与被告张振华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、张逢阁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯家村委及其代理人张小彬、被告张振华及其代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家村委诉称，被告承包了原告村委的土地4亩，承包期限早已届满。承包到期后原告村委已于2012年4月份将该承包地公开发包给他人耕种。但被告现仍强行进行了种植，拒不退出。另外，被告还侵占原告村北路两侧土地100米（侯义路东东西生产道两侧西段）。经原告村委多次与其协商未果。由前述可知张振华的行为已侵犯了原告村委的合法权益，现根据《土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告返还侵占土地4亩及村北路两侧土地100米，并赔偿因此给原告造成的损失3600.00元及承包费1200.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张振华辩称：一、原告诉状所述与事实不符，四至位置和亩数与事实不符，被告实际承包土地为2.5亩，沟堰林带为60米；二、村委擅自单方解除合同的行为不具法律依据，应不予支持；被告张振华已于2012年交纳3年承包费，原告不得单方收回土地；三、原告主张的承包费无法律依据，应予驳回。经审理查明：一、涉案土地的四至分别为：承包地为东至排水沟，西至干二排，南至成书滨承包地，北至张向文承包地；沟堰地为东至董方良地，西至侯义路，南至高振生的宅基地，北至村沟；二、涉案土地的承包费三年一交，先交费后种地，交费后土地承包合同才生效。逾期不缴纳承包费，村委会可随时收回发包土地；三、被告最后一次缴纳承包费的时间是2006年2月3日，承包费为1800.00元，如继续承包土地，其再次缴纳承包费的时间最迟为2009年初。以上事实，由原告的当庭陈述及所提供的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是土地承包合同解除的依据，涉案土地的承包合同是否已到期是本案的关键。一、原告有权解除涉案土地的承包合同。从庭审中看被告抗辩原告主张解除的理由是涉案土地承包合同的期限是30年，到2029年才到期。从涉案土地的发包、承包费的缴纳以及农作物的种植上看，该土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式的承包”土地，属于机动地范畴。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第二款规定对村集体预留的机动地“承包期不得超过3年。”被告及其证人称原村委会与村民约定该涉案土地的承包期限为30年，但原告不予认可，退一步讲，即使原村委会与村民有类似约定，也因违反了上述规定而无效。而原被告方证人均称“三年一交承包费，先交费后种地，如不交承包费，村委会可随时收回承包地”的陈述在性质上是对涉案土地承包期限的实质性约定，符合法律规定，故本院确认涉案土地的实际承包期限为三年，对被告称承包期限为30年的主张不予支持。综上分析，本院认为，依照原被告之间的约定，原被告之间的土地承包合同自2009年起因被告未缴纳承包费而终止，自2009年起，原告有权随时收回涉案土地，解除土地承包合同。二、被告应按照所种植的涉案土地实际亩数向原告村委赔偿损失。自2009年起，因未缴纳承包费，被告已失去了继续经营涉案土地的权利，被告继续经营涉案土地的行为侵害了原告村委会的利益，给原告造成损失，已构成不当得利。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本院认为，本案中被告取得的不当利益按承包费的数额计算为宜。上次交承包费1800.00元，原告对此予以认可，则每年的承包费为600.00元。针对原告的损失请求，本院认为应以上个承包期的承包费为基础，按照被告实际占用土地的亩数及时间来计算损失数额为宜。但对涉案土地的实际亩数，原被告未能达成一致意见，但均同意按照涉案土地的四至处理本案。故本院确认，被告自2009年起，按照涉案土地的实际亩数，按每年600.00元的标准赔偿原告村委的损失。原告的其他损失请求，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效之日起30日内返还原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会涉案土地（涉案土地的四至为：承包地为东至排水沟，西至干二排，南至成书滨承包地，北至张向文承包地；沟堰地为：东至董方良地，西至侯义路，南至高振生的宅基地，北至村沟）；二、被告张振华于本判决生效之日起30日内赔偿原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会损失（自2009年起，按照本判决第一项列明的涉案土地的四至情况计算实际亩数，按每年600.00元的标准赔偿）；三、驳回原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王雪鹰审判员  苏洪财审判员  张逢阁二〇一三年十二月三日书记员  彭小娟