wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第68号
原告：钟旭东，住广州市花都区。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所实习律师。
被告：罗金福，住广州市花都区。
被告：温文满，住广州市花都区。
原告钟旭东诉被告罗金福、温文满买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗成通、姚颖到庭参加诉讼，被告罗金福、温文满经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告罗金福供应五金辅料，2014年12月6日，经双方对账，被告罗金福向原告出具《欠条》确认：被告罗金福欠原告货款232486元。被告罗金福与被告温文满是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间内，是夫妻共同债务，被告温文满依法应当对上述债务承担连带清偿责任。二被告至今仍未偿还上述货款，其长期拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告经多次向二被告催收上述货款均无果，无奈依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
据此，请求法院判令：1、二被告向原告支付货款232486元及该款从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、送货单复印件若干张，拟证明原、被告之间的买卖关系；2、欠条一张，拟证明被告罗金福确认欠原告货款232486元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2008年12月9日登记结婚的事实。
两被告缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告之间自2014年年初有生意往来，由原告向被告罗金福供应五金辅料，双方未签订书面合同，口头约定货款月结付清，后因被告拖延付款双方于2014年11月停止交易。2014年12月6日，经双方对账，被告罗金福出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明：“欠钟旭东货款（232486.00元）人民币：贰拾叁万贰仟肆佰捌拾陆元整欠款人：罗金福2014.12.6”。被告罗金福在《欠条》上签名捺印确认。原告称出具《欠条》后，两被告均未支付任何款项，其追收未果而成讼。
另查明，两被告于2008年12月9日登记结婚，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2015）穗花法狮民初字第68号民事裁定书并已执行诉讼保全措施。
本院认为：被告罗金福欠原告货款232486元的事实，有原告提供的送货单、《欠条》及原告陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚。被告罗金福经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告罗金福理应依约履行付款义务，故原告要求被告罗金福支付货款232486元，理据充分，本院予以支持。
至于利息，双方虽未约定付款期限及货款利息，但对账后，被告罗金福经原告催收后至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以货款232486元为计算基数，从起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款清偿之日止的诉求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述债务为被告罗金福的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告温文满经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告温文满应与被告罗金福共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金福、温文满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟旭东支付货款232486元。
二、被告罗金福、温文满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟旭东支付货款利息（以232486为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元及保全费1683元，由被告罗金福、温文满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何泽锦
毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14611号
原告：郭敏仙，男，汉族，1960年3月6日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋栋，系原告女婿，男，汉族，1988年1月3日出生，住浙江省东阳市。
被告：刘海栋，男，汉族，1965年10月10日出生，住河北省邢台市陛尧县。
原告郭敏仙为与被告刘海栋侵权责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告郭敏仙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭敏仙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭敏仙承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈英芝
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第953号
原告李进，男，1978年出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王仙花，女，1968年出生，住福建省南靖县。
被告吴坤伦，男，1963年出生，住福建省南靖县。
原告李进与被告王仙花、吴坤伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人王全辉，被告王仙花、吴坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2、3月间，被告王仙花向原告购买麦皮。2013年3月18日，被告王仙花向原告出具一份还款计划，确认尚欠原告麦皮款人民币170000元，并承诺于2013年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日各支付20000元，余款于2014年2月全部付清。因被告王仙花与吴坤伦系夫妻关系，上述欠款也是王仙花与吴坤伦夫妻存续期间的产生的共同债务，因此吴坤伦应对王仙花的上述欠款共同承担责任。请求法院判令两被告支付货款人民币170000元及利息（利息从2013年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止，截止2014年3月5日利息为16410.6元）。庭审上，原告确认，在2013年9月15日、10月22日、10月28日，其妻子蒋艳有收到被告支付的货款计人民币40000元，因此，原告变更了诉讼请求，要求被告王仙花、吴坤伦支付尚欠的货款本金人民币130000元及利息（利息从2013年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止，截止2014年3月5日利息为16410.6元）。
被告王仙花、吴坤伦辩称，尚欠原告款项应是9万元，而不是130000元。答辩人实际出具欠条的时间是2013年5月9日，5月9日确认欠款是17万元。之后答辩人在2013年5月12日、13日各支付原告10000元，并有原告的亲笔签名。2013年9月15日、10月22日、10月28日，支付给原告的货款共40000元，并有原告的妻子蒋艳的签名确认，现在原告对有蒋艳签名的款项也没有异议。在2013年9月17日答辩人也有支付给原告20000元，是原告的妻子蒋艳拿的款，但当时忘记让蒋艳签名，所以答辩人实际已支付给原告的款项总额为80000元，现尚欠的款项为90000元。
经审理查明，被告王仙花与吴坤伦系夫妻关系。2013年3月4日至2013年4月13日，被告王仙花向原告购买麦皮和豆粕，交易总额为271510元。2013年3月8日，经双方结算，被告王仙花尚欠原告货款170000元，为此，被告王仙花向原告出具一份还款计划，该还款计划载明：2013年3月8日，欠李进麦皮款170000元，按9.15付20000元、10.15付20000元、11.15付20000元、12.15付20000元，其余按2个月全部付清到2014.2月份全付清。仙花，2013.3.8。
2013年5月12日、5月13日，被告分别支付给原告货款10000元，并有李进的签名确认。
2013年9月15日、10月22日、10月28日，被告三次向原告的妻子蒋艳支付货款计40000元。
庭审上，被告向本院提供了一份被告自己记录的，与原告账务往来的“记账单”，以此证明，至2013年5月9日被告结欠原告的货款为170000元。原告对该“记账单”形式及真实性没有异议，但原告认为根据“记账单”的记录，至5月9日被告结欠原告的货款为190000元，而不是170000元，写有“结欠170000元”是被告事后填写的。因此，至2013年5月9日被告尚欠的款项应为190000元，扣除原告于2013年5月12日及5月13日领取的货款20000元之后，被告实欠的款项才是170000元，再扣除蒋艳领取的40000元，被告尚欠货款为130000元。
以上事实有被告出具的还款计划、记账单、收款记录及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告王仙花向原告购买麦皮及豆粕，双方建立了买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。根据原、被告双方已经确认的，在被告向原告出具还款计划以后，被告已向原告支付的货款总额应为人民币60000元（李进于2013年5月12日、5月13日领取的款项20000元＋蒋艳领取的货款40000元），因此被告尚欠原告的货款为人民币110000元，现原告要求被告支付尚欠货款130000元及利息，对超过部分20000元，本院不予支持。因双方没有约定逾期支付的利息，所以原告主张利息只能从起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告提出，至2013年5月9日被告尚欠的款项应为190000元，在扣除原告于2013年5月12日及5月13日领取的款项20000元之后，被告实欠的款项才是170000元。对此，原告并没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。另外，被告提出，原告的妻子蒋艳于2013年9月17向其领取了20000元货款，因被告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。王仙花与吴坤伦系夫妻关系，依法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙花、吴坤伦应于本判决生效后10日内支付给原告李进货款人民币110000元，并支付从2014年3月6日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告王仙花、吴坤伦负担1227元；原告李进负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4158号
原告：乐山市市中区全福镇全福村第九经济社，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：王小群，社长。
委托代理人：汪旭，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：谭小龙，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区全福镇全福村第九经济社（以下简称乐山全福经济社）与被告谭小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告乐山全福经济社的社长王小群及其委托代理人汪旭到庭参加了诉讼，被告谭小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山全福经济社诉称：2011年7月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将自己21.18亩土地出租被告进行养殖和种植。合同第七条第四项约定，若被告荒芜土地、破坏地上附着物的，原告有权收回土地经营权；补充条款中约定，被告向原告一次支付三年的土地流转金，三年后根据粮食市场中等价计算单价，由甲乙双方协商三年或三年以上支付土地流转金。合同签订后被告支付了三年的土地租金，但未将土地用于农业生产，而是将土地荒芜，且三年期满后，被告未如期交付租金。原告的行为已违反合同约定，构成根本违约，遂原告根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，解除合同。现诉至法院，请求：一、请求依法判决解除原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，被告支付土地流转费用75612.6元；二、判令被告腾退原告租赁给被告的土地。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付土地流转费75612.6元的诉讼请求。
被告谭小龙未应诉答辩。
经审理查明：2011年7月30日，原告乐山全福经济社与被告谭小龙签订了《乐山市中区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将本社玉河坝、老霄顶的21.18亩土地（该土地系全福村村民委托全福经济社进行流转，三面以河流为界，一面以电杆为界）出租给被告进行养殖、种植，流转期限自2011年7月30日起至2029年7月30日止。该合同第六条第（三）项约定：一方违约使合同无法履行的合同可以变更或解除。第七条第（四）项约定：被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的、破坏地上附着物的；3。不按时交纳土地流转费的。补充条款中约定，被告向原告一次支付三年的土地流转金，三年后根据粮食市场中等价计算单价，由原、被告双方协商三年或三年以上支付土地流转金。合同签订后，被告支付了2011年7月30日至2014年7月30日的土地租金，之后未再交付租金，且目前土地处于荒芜状态。原告于2014年8月5日向被告发出解除合同通知书，但因被告无法联系，未送达到被告。
上述事实，有《乐山市中区农村土地承包经营权流转合同》、《乐山市中区农村土地承包经营权流转委托书》、照片及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《乐山市中区农村土地承包经营权流转合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对原被告双方均具有拘束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了交付土地的合同义务，但被告未按约履行交付土地租金的主要合同义务，也未按合同约定使用土地，造成土地荒芜，已符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除合同和请求被告腾退土地的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告乐山市市中区全福镇全福村第九经济社与被告谭小龙于2011年7月30日签订的《乐山市中区农村土地承包经营权流转合同》从本判决生效之日起解除；
二、被告谭小龙在本判决生效之日起十五日内腾退《乐山市中区农村土地承包经营权流转合同》中所租赁的玉河坝、老霄顶的土地（三面以河流为界，一面以电杆为界）。
本案案件受理费100元，由被告谭小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 刘思义
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2941号
原告:新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市八千乡福林南路一号院。
法定代表人：马占岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。
被告:郑州郑东新型建材有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街85号1号楼2层204号。
法定代表人：王见云，该公司执行董事兼总经理。
被告：王见云，男，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王海丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司与被告郑州郑东新型建材有限公司、王见云、王海丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年十一月九日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2941号原告:新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市八千乡福林南路一号院。法定代表人：马占岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。被告:郑州郑东新型建材有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街85号1号楼2层204号。法定代表人：王见云，该公司执行董事兼总经理。被告：王见云，男，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王海丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司与被告郑州郑东新型建材有限公司、王见云、王海丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 耿传忠二〇一七年十一月九日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00463号
原告：徐某某，女，1976年2月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：郑某某，男，1976年5月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月22日自愿登记结婚，婚后感情一般。1999年7月19日生育一女孩郑某甲，2004年10月28日生育一男孩郑某乙。近年来，原、被告因性格不和经常发生矛盾，2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，此后原告与被告分居至今，现我们夫妻感情破裂，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女郑某甲、婚生子郑某乙均由原告抚养，被告每月给付1，000.00元抚养费；3、平房三间，山场共十七亩，原、被告各一半。
被告辩称：我不同意离婚。两个孩子我都要，不需要原告拿抚养费；我们还有25，000.00元的存款，是夫妻共同财产，我同意每人一半。另外我还有20，000.00元的外债，是用来生活、花钱看病、人情往来的。
经审理查明：原、被告于1998年7月22日登记结婚。于1999年7月19日生育一女孩郑某甲，又于2004年10月28日生育一男孩郑某乙。夫妻共同财产有平房三间、林地十七亩。被告称承包的林地十七亩已经以15，000.00元的价款抵顶家庭债务，原告否认有家庭债务，但认同该林地价值15，000.00元。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书、山场转让协议在卷佐证，并与双方当事人的当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，被法院驳回了诉讼请求，其后原、被告始终分居至今，确无感情和好的可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某称其有20，000.00元的外债，但因其提供的证据证明力不足且原告不予认可，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告郑某某离婚。
二、女孩儿郑某甲（15岁）归原告徐某某抚养，男孩儿郑某乙（9岁）归被告郑某某抚养。
三、三间平房，西边一间半归郑某某所有；东边一间半归徐某某所有。
四、十七亩林地的经营权归郑某某所有。
五、存款25，000.00元，其中20，000.00元归徐某某所有；5，000.00元归郑某某所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张天一
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于艺晗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初283号
原告：詹某，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：林某，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告詹某诉被告林某离婚纠纷一案，原告詹某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年三月十一日
书记员 姜 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第103-1号
原告李少初，男，1965年8月3日出生，汉族，衡南县人。
被告周雪春，男，1974年12月29日出生，汉族，衡南县人。
被告王建国，男，1973年4月20日出生，汉族，衡南县人。
被告颜登辉，男，1969年1月23日出生，汉族，衡南县人。
被告袁秋生，男，1960年7月21日出生，汉族，衡南县人。
被告胡运喜，男，1971年7月7日出生，汉族，衡南县人。
被告湖南中大建设有限公司
法定代表人：封期军
住所地：衡阳市华新开发区解放大道**号。
本院在受理原告李少初诉被告周雪春、王建国、颜登辉、袁秋生、胡运喜、湖南中大建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李少初于2014年10月10日以双方自愿协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少初与被告王建国、颜登辉等六被告达成和解协议，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李少初撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李少初负担。
审 判 员 肖桂雄
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘 亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03205号
原告陈某某，女，1984年8月26日出生，汉族。
被告柴某某，男，1984年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李国梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9250号
上诉人（原审原告）：陈爱珍。
被上诉人（原审被告）：星隆置业（苏州）有限公司。
上诉人陈爱珍因与被上诉人星隆置业（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱珍在收到本院催交上诉案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陈爱珍预交的上诉案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9250号上诉人（原审原告）：陈爱珍。被上诉人（原审被告）：星隆置业（苏州）有限公司。上诉人陈爱珍因与被上诉人星隆置业（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱珍在收到本院催交上诉案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈爱珍预交的上诉案件受理费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一七年一月十八日书 记 员 陈 莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1078号
原告：奚居槐，男，1961年6月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶庭福，男，1968年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告奚居槐与被告陶庭福运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚居槐的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告陶庭福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚居槐向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币33860元，并自2014年1月21日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的建筑工地运输石子，运输费用结算方式为原告凭送货单在被告处按月结算。2014年1月21日双方经结算，被告积欠原告相关费用共计43860元，双方约定由被告收回原告送货单，上述所欠费用转为借款，遂被告向原告出具借条一张，次月被告偿还原告10000元现金，后经原告多次催要，被告未予支付剩余款项，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陶庭福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系。原告自备运输工具为被告运送沙石等货物，后经过结算，被告积欠原告运输款43860元，被告于2014年1月21日向原告出具借条，载明：“今借到奚居槐人民币肆万叁仟捌佰陆拾元（￥43860），具条人：陶庭福，2014年1月21日”。被告出具上述借条后，于2014年2月份偿还原告10000元，余款至今未予偿还。
本院认为：原告奚居槐与被告陶庭福之间虽未签订书面运输合同，但原告作为承运人按照与被告陶庭福的口头约定履行了运输义务，可以认定原、被告之间形成了事实运输合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，因此双方均应自觉履行各自的义务。原告按约履行了运输义务，被告理应完全履行支付运输费用义务。故本院对原告要求被告支付运输费用33860元的诉讼请求予以支持。虽原告在庭审中称被告同意将运输费用转为借款，但本案基础法律关系是运输合同关系，且双方对上述运输费用并未约定逾期支付需承担相应的违约责任，故对原告要求被告自2014年1月21日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
被告陶庭福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定判决如下：
一、被告陶庭福于本判决生效后十日内支付原告奚居槐运输费用33860元；
二、驳回原告陶庭福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元（原告已预交），由被告陶庭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年六月一日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01540号
原告李克儒。
委托代理人马服啸。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会会员。
被告李克仿。
委托代理人李克宽，男，1947年3月3日出生，汉族。
委托代理人李克广，男，1955年3月11日出生，汉族。
原告李克儒诉被告李克仿排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判后依法组成合议庭，于2014年6月16日、10月23日公开开庭进行了审理，原告李克儒及其委托代理人王国平、马服啸，被告李克仿的委托代理人李克宽、李克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克儒诉称，1988年，原告所在的村民委员会分给原告土地一处，该地长18米，宽11米，计0.297亩，东临李克仿，西邻李振顶。原告及其家人均在市区做生意。2007年，被告将原告土地上厕所拆除，树木砍掉拉上围墙，将原告使用的土地圈入被告院内，后双方因拆除围墙发生打架，原告历经民事、行政诉讼，铜山区大许镇人民政府于2012年7月26日给予确权，确认诉争土地使用权归原告，现依法起诉，请求判令被告拆除建在原告土地上的围墙并赔偿损失10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李克仿辩称，1984年，在党委政府的统一布置领导下，依据中华人民共和国土地法精神，村里搞排房规划，将村内空闲地一律收归集体所有，只作临时用地，一旦集体需用，可以随时收回，并将所有的附属物一律清除，安排够条件的村民建房。原告李克儒起诉所说的（村内空闲地）是他承包使用的根本不存在。依据县政府铜政发88年40号文件，第四条对宅基地的清查处理精神，村同意、乡批准安排给被告李克仿建房。太山村苗圃三组只有原告李克儒一个人的户口，家中其他成员户口皆在新区。原告现在有宅基地两处，一处无人居住，一处1995年批而未建，至今已有九年，现已作废。被告李克仿急需建房，由于原告李克儒无理取闹，原有老房扒了，至今新房无法建造。太山、马庄、苗圃三个行政村合并成现在一个行政村为太山村民委员会，原告李克儒现在所写的承包村内空闲地的证明不符合现实。请法院给予公断。
经审理查明，1988年，原铜山县太山乡苗圃村委会清理村内空闲地，将临近各户村民房前屋后的空闲地交由就近村民临时管理、使用，并收取了当年的使用费。原告分得了长18米、宽11米，共计0.297亩土地（位于该村三组李克仿家西侧、李振顶家东侧），并交纳了29.7元费用。2007年前后，被告以上述土地已经镇村批准其作为宅基地使用为由拉上围墙，为此双方因该块土地使用权的归属问题出现纠纷，原被告多次在本院诉讼。2009年4月23日，原告向本院起诉被告承包经营权纠纷，本院以（2009）铜民一初字第1771号立案受理，经审理认为原被告间纠纷的实质为土地权属纠纷，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，徐州市中级人民法院以（2009）徐民二终字第0534号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告还于2010年、2012年两次提起行政诉讼，要求铜山区大许镇人民政府履行法定职责，后均撤诉。2012年7月26日，铜山区大许镇人民政府在2007年9月3日出具，加盖“铜山县大许镇太山村村民委员会”印章的内容为“三队李克儒承包地宽11米，长18米，0.297亩分给李克儒用，经李克杰手分，1988年5月28号，西边李振顶，东李克仿”的信笺上加盖徐州市铜山区大许镇人民政府公章，签署“情况属实”。原告以此为据，认为原被告之间的土地使用权纠纷已经政府确权，遂提起本次诉讼。本案在审理中，徐州市铜山区大许镇人民政府出具“关于原苗卜村李克儒与李克仿村内空闲地使用权争执材料”，内容为：根据镇土地所到实地查看，据原苗卜村计生主任李克杰、原苗卜村现金会计李振朴证明，是1988年宅田合一，是李克儒的自留地，面积是0.27亩，以前原苗卜村收过使用费（开过收据），没有发过任何证件，四至：东是李克仿，西是李振顶，南是路，北是路，根据以上证明、证人，这块村内空闲地属李克儒使用。该“材料”同时盖了徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会的公章。
以上事实，有（2007）铜民一初字第1610号民事调解书、（2007）铜民一初字第2087号民事判决书、（2009）铜民一初字第1406号民事裁定书、（2009）铜民一初字第1771号民事裁定书、（2010）铜行初字第36号行政裁定书、（2012）铜行初字第11号行政裁定书、（2009）徐民二终字第0534号民事裁定书等法律文书及卷宗证据材料，当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告排除妨碍，其请求权的前提是对讼争的地块拥有使用权。原告依据1988年交纳的承包款收据及当时经手人的证明、以及原告与铜山县大许镇太山村村民委员会于2009年1月20日补签的承包合同书，主张其对诉争土地拥有承包经营权；被告依据原铜山县太山乡政府1985年3月9日的批文及宅基地登记薄，主张其对诉争土地拥有宅基地使用权。二人对同一块土地分别主张承包经营权和宅基地使用权，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告在本次起诉时虽提供了加盖徐州市铜山区大许镇人民政府公章，签署“情况属实”的材料，在案件审理期间提供了“关于原苗卜村李克儒与李克仿村内空闲地使用权争执材料”，但是该二份材料并未对被告对讼争的土地是否享有使用权做出正面的回应，也未告知相对人不服该决定的救济途径，甚至没有发文机关的文号，且同时加盖了徐州市铜山区大许镇人民政府公章和徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会的公章，并不属于人民政府对原被告间的土地使用权争议作出确权决定的具体行政行为。原被告间争议的土地仍属于权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李克儒的起诉。
案件受理费130元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱筱艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民保更1号
申请人于士凌，男，1949年5月27日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
申请人佐桂兰（于士凌之妻），女，1951年8月10日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被申请人于治国，男，1977年7月4日出生，现住寿光市。
被申请人慈香梅（于志国之妻），女，1977年出生，现住寿光市。
申请人于士凌、佐桂兰与被申请人于志国、慈香梅申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月12日作出人身安全保护令民事裁定。申请人于士凌、佐桂兰于2017年3月7日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查，现已审查终结。
申请人于士凌、佐桂兰称，申请人年事已高，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人请求延长人身安全保护令有效期六个月。
本院经审查认为，因申请人于士凌、佐桂兰人身安全受到威胁，本院已作出（2016）鲁0703民保令1号民事裁定，禁止被申请人于志国、慈香梅殴打、威胁、辱骂申请人，禁止被申请人于志国、慈香梅对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人于志国、慈香梅胁持申请人。因申请人年事已高，为了保护申请人的人身不受到威胁和伤害，申请人于士凌、佐桂兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：
延长（2016）鲁0703民保令1号人身保护令有效期六个月。
代理审判员 张 晋
二〇一七年三月八日
书 记 员 马华华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11276号
上诉人（原审被告）北京永鑫兴融汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇林校路北侧150米。
法定代表人李永忠，厂长。
委托代理人赵书乡，男，1946年1月21日出生。
委托代理人朱志国，男，1956年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路216号。
法定代表人谢春光，行长。
委托代理人孙秀岭，男，1971年7月26日出生。
委托代理人张玉，女，1978年11月12日出生。
上诉人北京永鑫兴融汽车修理厂因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京安易居房地产经纪有限公司于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京永鑫兴融汽车修理厂申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京永鑫兴融汽车修理厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费5000元，由北京农村商业银行股份有限公司黄村支行负担3500元（已交纳），由北京永鑫兴融汽车修理厂负担1500元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
一审案件受理费575元，由北京永鑫兴融汽车修理厂负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费287.50元，由北京永鑫兴融汽车修理厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 雷 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执697-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人石侠与李国传、李保君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李国传、李保君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0548号
原告朱某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告高某，居民。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。因被告接收传票后拒不到庭参加诉讼，原告于2013年11月13日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月十三日
书记员 翟海尧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初25号
原告：王江柏，男，36岁，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：陶思奎，男，48岁，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：李长珍（陶思奎之妻），47岁，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县；
被告：文成，男，36岁，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告王江柏诉被告陶思奎、李长珍、文成民间借贷纠纷一案中，原告王江柏在该案立案后七日内不预交诉讼费且没有提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月十六日
书记员 黄春燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7590号
原告周某某，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人王有平，上海市大华律师事务所律师。
被告姚某，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
原告周某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王有平、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚，同年5月18日生育长女姚甲，2010年2月28日生育次女周甲。双方婚前缺乏足够的了解，婚后因性格差异矛盾不断，双方遇到问题，被告采取冷处理的方式，沟通上存在障碍。被告从2009年起没有工作，家中经济全靠原告和原告父亲支撑。2015年1月15日被告因信用卡诈骗罪被刑事拘留，后被法院定罪判刑，目前在缓刑考验期内。2015年7月，原、被告开始分居至今。原告与两个女儿已经办理了新西兰移民，被告则因犯罪放弃了移民申请，从客观情况来看原、被告继续共同生活的可能性不大，现起诉要求法院准予原、被告离婚。女儿姚甲和周甲归原告抚养。
被告姚某辩称：不同意离婚。原告所述双方婚恋、生育、分居的情况属实。原、被告在决定结婚初期遭到了原告家人及亲友的反对，但双方坚持下来，有一定的感情基础。被告在自己支付首付并作为主贷人的中远两湾城一套房屋上加了原告的名字，足以表明被告对原告的爱。虽然2009年开始被告没有了正式工作，但其一直尽所能对家庭做出贡献，被告自认为对家庭以及原告父亲公司付出很多，这一切的所为都是为了原告。被告之所以被判信用卡诈骗罪，也是因为为原告父亲的公司付出很多财力精力，导致经济出了问题。
本院经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚，同年5月18日生育长女姚甲，2010年2月28日生育次女周甲。2009年起被告失去稳定工作，双方渐生嫌隙。2015年1月15日，被告因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年3月，上海市浦东新区人民法院以信用卡诈骗罪判处被告有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月并处罚金人民币二万元。同年7月，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、刑事判决书以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告相恋虽遭家人反对，但依旧坚定结合，可见双方有一定的感情基础。原、被告因性格差异以及男方工作问题产生矛盾，但近十年的婚姻生活中，先后育有二女，故本院希望双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，共渡难关，故给予双方一次改善夫妻关系的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院判决如下：
驳回原告周某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告周某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏乐陶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4180号
申请执行人刘春霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路152号1号楼45号。
被执行人刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区金雀路126号6号楼3单元702。
被执行人梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住住驻马店市驿城区金雀路126号6号楼3单元702。
被执行人驻马店市崛起管理咨询有限公司，住所地：驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉路西南侧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3945号民事判决书，责令被执行人刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4180号刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司：你与刘春霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执271号
申请执行人刘朝楠，男，1990年1月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-028号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南�泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币11671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民再35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪璋，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：朱如华，男，汉族，北京青云友好养殖有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
委托诉讼代理人：邵鹏程，扎兰屯市市场监督管理局法制股股长。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
再审申请人孟宪璋与被申请人扎兰屯市市场管理监督局劳动争议纠纷一案，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年7月30日作出（2015）扎民初字第894号民事裁定。宣判后，孟宪璋不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）呼民终字第974号民事裁定，该裁定已发生法律效力。孟宪璋不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）内民申603号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对再审申请人孟宪璋在原审诉请的内容，即其在1990年至2001年间与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项未予审理，适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，裁定如下：
一、撤销本院（2015）呼民终字第974号民事裁定；撤销扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第894号民事裁定。
二、本案发回扎兰屯市人民法院重新审理。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该行行长。
委托代理人彭建。
被执行人滕海。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与滕海借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）睢商初字第0347号民事判决书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的房产信息进行查询，发现被执行人名下有一处房产，因该处房产为其唯一住处，暂未处置；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏惠春
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3488号
原告：孙某1，男，1986年3月22日生，，汉族，住本市大港新区。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏金诚法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1983年3月14日生，，汉族，住杭州市。
原告孙某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至其独立生活时止；3、诉讼费双方承担。事实和理由：原、被告系再婚家庭，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。婚前双方了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事、经济等争吵不休。
被告徐某未到庭，但提供书面答辩意见称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚审查登记表、户口摘抄及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初890号
原告：张春，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告张春诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告张春在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4531号
原告：王长兴，男，1961年8月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王德华，男，1963年3月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王长兴诉被告王德华买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告付清所欠货款16138元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王长兴到庭参加诉讼，被告王德华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告王德华向原告王长兴购买多孔砖等产品，尚欠货款16138元。原告王长兴诉请被告王德华支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王德华支付原告王长兴货款16138元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告王德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月九日
代书记员 童云华
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初82号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王建新，绰号“满伢子”，男，1963年3月1日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，住某地。因犯盗窃罪于2001年9月20日被浙江省宁波市北仑区法院判处有期徒刑四年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月5日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，在湖南省怀化监狱服刑。2016年11月25日，因涉嫌盗窃犯罪被押解到城步苗族自治县看守所羁押。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员胡淑娟参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年4月份，共同作案人罗锦光（已判刑）联系了贺艳燕（已判刑）、被告人王建新意图盗窃盗窃位于城步苗族自治县儒林镇人民路被害人胡某经营的新世纪手机店。罗锦光、王建新先行到新世纪手机店踩点。2005年4月16日晚，罗锦光得知新世纪手机店内无人值守，遂通知王建新实施盗窃。随后王建新和贺艳燕来到新世纪手机店，贺艳燕负责放哨，王建新用撬杠撬开安装在新世纪手机店厨房内的排风扇进入店内，盗窃了92台手机，其中64台手机共计价值78350元。盗窃得手后，3人搭乘出租车到外地销赃。
到案后，被告人王建新如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
2005年4月份，共同作案人罗锦光（已判刑）联系了贺艳燕（已判刑）、被告人王建新，意图盗窃。罗锦光、王建新先行到湖南省城步苗族自治县儒林镇人民路被害人胡某经营的新世纪手机店踩点。2005年4月16日晚，罗锦光得知新世纪手机店内无人，遂通知王建新实施盗窃。随后王建新和贺艳燕来到新世纪手机店，贺艳燕负责放哨，王建新用撬杠撬开新世纪手机店厨房的排风扇进入店内，盗窃了92台手机，其中64台手机共计价值78350元。
到案后，被告人王建新如实供述了上述事实。
另查明，被告人王建新因犯盗窃罪于2001年9月20日被浙江省宁波市北仓区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月5日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。服刑于湖南省怀化监狱（刑期自2008年4月18日起至2023年12月5日止）。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，并有：1、被盗手机清单、扣押决定书、发还物品文件清单、刑事判决书、湖南省监狱管理局关于同意将罪犯王建新解回重审的函、解回再审罪犯离监证明书、户籍证明；2、被害人胡某的陈述；3、共同作案人贺艳燕、罗锦光的供述；4、被告人王建新的供述与辩解；5、价格认证结论书、湖南省公安厅物证鉴定中心物证鉴定书；6、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。故公诉机关对王建新犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经王建新质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。在共同犯罪中，王建新起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王建新因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，王建新如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本次盗窃犯罪系漏罪，应与原判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月18日起至2027年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 阳大民
人民陪审员 胡淑娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执89号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21
--
165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501--
20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执89号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。法定代表人：赵佩红，该行行长。委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  王新明审判员  辛变花审判员  康建军二〇一七年六月十五日书记员  李宏伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保1号
申请人：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号，统一社会信用代码91320400576650671K。
法定代表人江艳，该公司董事长。
委托代理人殷婕，女，该公司员工，1982年6月10日生，住常州市天宁区。
委托代理人王志强，男，该公司员工，1971年2月6日生，住常州市天宁区。
被申请人：新北区孟河君贤车辆配件厂（个体工商户），住所地常州市新北区孟河镇石桥村委恽家村70号，组织机构代码L7388953-6。
经营者罗智君。
被申请人：罗智君，男，汉族，1983年12月13日生，住常州市新北区。
被申请人：冯海英，女，汉族，1982年10月30日生，住常州市新北区。
被申请人：罗国平，男，汉族，1956年6月10日生，住常州市新北区。
申请人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新北区孟河君贤车辆配件厂、罗智君、冯海英、罗国平银行存款130万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为130万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年1月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新北区孟河君贤车辆配件厂、罗智君、冯海英、罗国平银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈金麟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初163号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人南某，男。2015年12月2日因本案被羁押，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12时2日0时许，被告人南某伙同任某某（另案处理）窜至碑林区西北电业职工大学家属院南楼*单元*楼西户某某某火锅店的员工宿舍内，趁被害人刘某某熟睡之机将其放置在床铺上的蓝色三星****型手机（经评估价值3860元）盗走。后将赃物销赃，得赃款2300全部予以挥霍。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人南某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人南某所犯罪名成立。被告人南某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人南某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 豆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更947号
罪犯岩温根，男，1984年11月8日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月27日作出（2014）海刑初字第227号刑事判决，以被告人岩温根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出(2014)西刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月14日起至2021年11月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温根在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温根自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温根确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人：宋克仁、唐春霞
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人宋克仁、唐春霞合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，经申请执行人同意，终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月十一日
书记员 王旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4021号
原告：付彦丽，女，1985年9月8日出生，住东平县。
被告：阴法军，男，成年人，住东平县。
原告付彦丽诉被告阴法军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付彦丽的起诉。
案件受理费900元，由原告付彦丽负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘崇杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2795号
原告：高锁定，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘献炜，男，1985年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告高锁定与被告刘献炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锁定到庭参加了诉讼，被告刘献炜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高锁定向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘献炜偿还11487元及利息，利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事农资经销业务，被告系种地大户，2014年被告在原告处拉走农资共计21577元，后被告支付10000元，下欠11487元未还，原告多次追要未果，特依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘献炜未到庭参加诉讼也未向本庭提交答辩和证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销农资产品，被告在原告处购买农资产品。2014年5月23日原被告经过结算后，被告给原告出具欠条1份，内容为：“刘献炜下欠农资5587元，2014.5.23，”。后原告分别于2014年5月23日、6月4日、6月5日、6月27日给原告送农资，被告在2014年7月19日给原告出具欠条1份，内容为：“欠条刘献炜欠化肥款共计伍仟贰佰元整（￥5200）刘献炜2014.7.19”。同日，原告又给被告送化肥83袋价值10790元，被告给原告出具欠条1份，内容为：“欠条刘献炜欠肥款壹万零柒佰元整（￥10700）献炜2014.7.19”。后被告支付给原告化肥款10000元。现下欠原告11487元农资款未付。
本院认为：被告欠原告农资款11487元未付，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”现原告请求被告偿还拖欠的农资款11487元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算，理由正当，依法予以支持。被告刘献炜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献炜于本判决生效之日起十日内偿还原告高锁定11487元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘献炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一六年十二月五日
书记员 谭继魁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2350号
原告：刘玉红。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：冯尚顼。
原告刘玉红诉被告冯尚顼健康权纠纷一案，本院由代理审判员李莉莉于2016年5月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告冯尚顼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失9835.7元（包括医疗费4450.7元、误工费2580元、护理费1755元、交通费150元、住院伙食补助费600元、营养费300元）。事实与理由：2017年4月5日，被告冯尚顼购买原告刘玉红北方奔驰大车一辆后尾款未付清，刘玉红在未通知冯尚顼的情况下将大车开走，当日8时许，冯尚顼去刘玉红家索要购车合同及收据，刘玉红拒绝后两人在刘玉红家门口争吵并发生厮打。厮打过程中，冯尚顼造成刘玉红轻微伤，原告住院治疗15天，产生各项费用共计9835.7元。嘉峪关市公安局雄关分局雄公（工业）行罚决字（2017）8、9号行政处罚决定书分别对被告冯尚顼罚款500元，对原告刘玉红罚款200元，原、被告对该行政处罚决定书未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。
被告冯尚顼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1.原告主张医疗费4450.7元，原告提交嘉峪关市公安局雄关分局雄公（工业）行罚决字（2017）8、9号行政处罚决定书、病历原件及医疗费票据，证明原告受伤住院15天是因被告的侵害造成的，因被告未到庭质证，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并确认医疗费为4450.7元；2.原告主张误工费2580元，原告提交淖柳公路通行卡及嘉峪关市公安局雄关分局雄公（工业）行罚决字（2017）9号行政处罚决定书记载”原告为个体司机”，证明原告从事交通运输行业，原告按2016年甘肃省道路交通事故计算标准交通运输业计算误工费为172元/天*住院15天=2580元，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，本院予以认定并确认误工费为2580元；3.原告主张护理费117元/天*15天=1755元，原告没有提交相关证据，原告主张按2016年甘肃省道路交通事故计算标准服务行业计算，因原告实际住院15天，本院确认护理费为1755元；4.原告主张交通费15天*10元/天=150元，原告没有提交相关证据，因原告实际住院15天，本院确认交通费为15天*6元/天=90元；5.原告主张住院伙食补助费15天*40元/天=600元，因原告实际住院15天，本院予以确认。6.原告主张营养费营养费300元，原告没有提交相关证据证实，本院不予确认；综上，经本院确认的原告产生的各项费用共计9475.7元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，本案起因于原告刘玉红未通知被告冯尚顼的情况下将大车开走，原告未采取正当方式导致本案纠纷的发生，故其对自身的损害后果存在过错，应承担40%的责任，被告应对其侵权行为后果承担60%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。被告冯尚顼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯尚顼赔偿原告刘玉红各项费用共计5685.42元（包括医疗费4450.7元、住院伙食补助费600元、护理费1755元、交通费90元、误工费2580元，以上共计9475.7元的60%），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯尚顼负担60元，原告刘玉红负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 周丽娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执352号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：任广涛，男，1977年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张兰妮，女，1977年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：袁运海，男，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：任广雨，男，1978年3月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与任广涛、张兰妮、袁运海、任广雨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十六日
书记员 田素国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14273号
原告：杨明，女，1948年9月21日出生。
委托诉讼代理人：郭德顺（原告之夫）。
被告：李秋琴，女，1959年9月26日出生。
原告杨明与被告李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人郭德顺到庭参加诉讼。被告李秋琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款2万元；2.被告支付原告五年的利息0.6万元。事实和理由：原告之夫郭德顺在买保健品时与被告相识。2011年11月17日，被告找到郭德顺，称被告之夫唐某病在外地，身无分文，请求借款2万元，并承诺5日后归还。郭德顺与被告一起找到原告，原告当时即将手头的2万元现金借予被告。后被告一直以种种理由推脱还款。2014年3月7日，郭德顺在被告儿子的学校找到被告，要求被告出具了欠条。但此后原告又与被告失去联系。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告在一份借条复印件下方手书如下内容：“2011年11月17日借杨明现金2万元，至今未还，现于2014年3月30日前还清借款。2014.3.7。李秋琴。”该借条复印件上原有内容为：“今借杨明现金2万元正。11月22-4日还清。×××。借款：李秋琴。11月17日。”
经询，原告称上述借条中“11月22-4日还清”的意思是4日内还清。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款2万元并支付五年的利息0.6万元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋琴于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款二万元及二○一一年十一月二十三日至二○一六年十一月二十二日期间的逾期利息六千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零五十元（含公告费六百元），由被告李秋琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长张劼
人民陪审员 任焕玲
人民陪审员
刘力
二〇一七年一月十日
书
记员郭曼莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6891号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：周飞飞，女，1978年1月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告周飞飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3034号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：廖元恭，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告廖元恭物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年8月25日以被告廖元恭已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以廖元恭已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 游璐莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初33号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因盗窃于2011年3月1日被浙江省温岭市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年2月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年6月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于龙游县看守所。
被告人李某某，男，出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯抢夺罪于2014年12月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于龙游县看守所。
被告人简某某，男，出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2013年4月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于龙游县看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人杨某、李某某、简某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某、李某某、简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日18时许，被告人杨某、李某某、简某某驾驶摩托车至衢州市柯城区紫荆花苑小区XX幢X单元楼下，由被告人简某某负责在楼下望风，被告人杨某和李某某至该单元五楼，用螺丝刀撬开502室防盗门后进入室内，窃得翡翠手镯一个、大理石玉制品三件、SENYA牌钢笔一支、铁皮枫斗一盒、饰品一袋。经鉴定，被盗财物价值共计1930元。
案发后，被告人杨某、李某某、简某某驾驶摩托车至浙江省龙游县衢龙路与人民路路口附近时，被民警当场抓获，被盗财物均已被追回并发还被害人郑某某。
上述事实，被告人杨某、李某某、简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；贵金属饰品检验证书、珠宝玉石鉴定证书、价格认定结论书；视频监控光盘；证人邱某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人杨某、李某某、简某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某某、简某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人杨某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨某、李某某、简某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止），并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文兵
二〇一七年一月十六日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3696号
原告：姚观德，男，1958年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市物业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：赵新建，该公司董事长。
原告姚观德与被告襄阳市物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，发现原告的诉讼请求，应基于原、被告双方存在劳动关系基础之上。而原告于2017年3月22日向本院起诉要求确认原、被告之间的劳动关系，本院已作出（2017）鄂0606民初2077号民事判决书，因原告不服，该案尚在襄阳市中级人民法院二审审理之中。故本案的审理，必须以（2017）鄂0606民初2077号案件审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐京霞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨慧洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初687号
原告：孙纪锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：韩永桂，男，1984年3月25日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告孙纪锋与被告韩永桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙纪锋的委托诉讼代理人贾艳到庭参加诉讼，被告韩永桂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日被告向原告借款65000元，约定2015年2月6日还清，到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院。
被告韩永桂应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告孙纪锋的公民身份证一份，证明对象：原告主体适格。
被告韩永桂出具的借款条一份，证明对象：被告于2015年2月1日向原告借款65000元，约定于2015年2月6日还清。
被告韩永桂未到庭进行举证质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月1日被告以资金紧张为由向原告借现金65000元，并向原告出具借款条一张，载明“借款条今借孙纪锋现金65000.00元（陆万伍仟元整），定于2015年2月6日还清农业银行：62××××××××韩永桂临沂市罗庄支行姓名：韩永桂身份证号：电话：18×××××2015.2.1”，该笔借款经原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，原告孙纪锋与被告韩永桂之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告韩永桂欠原告孙纪锋借款65000元，由被告为原告出具的借款条及原告的陈述足以证实，故原告诉请被告偿还借款65000元，理由正当合法，依法应予支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但自双方约定的还款期限后，被告应支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告韩永桂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永桂于本判决生效后十日内返还原告孙纪锋借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告韩永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王贝贝
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初345号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生。
委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：李志辉，男，系公司职工。
被告：刘勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：罗礼，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告刘勇、罗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月二日
书记员 谢红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异60号
案外人：马燕杰，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
申请执行人：董玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族农民，住唐山市丰润区。
被执行人:郭志才，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市润区。
被执行人：孟灵娜，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市润区。
执行机构在执行董玉霞与郭志才、孟灵娜民间借贷纠纷一案中，案外人马燕杰于2017年11月6日对坐落于唐山市丰润区左家坞镇鼎旺馨城3号3单元602号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马燕杰称，董玉霞与郭志才、孟灵娜民间借贷纠纷一案，在2016年12月19日经丰润区人民法院（2016）冀0208民初4866号审理终结，判令郭志才、孟灵娜给付借款义务，现到执行程序。最近经法院传唤董坤，案外人才得知位于丰润左家坞鼎旺馨城第3幢3单元602号房产被法院查封。该房在2015年5月11日案外人以7万元价格由郭志才、孟灵娜处购买，双方签订了房屋买卖合同，案外人交清了全部房款，实际取得并占有使用该房。该房是期房，案外人购买后，该房的银行按揭贷款一直由案外人缴纳，同时缴纳物业费、水费、电费、取暖费等。2016年8月，案外人将该房租赁给董坤，当时无任何人就该房主张任何权益。就该房董玉霞在诉前已经做了保全，保全期限未到，执行对该房没有另行作出查封裁定，查封该房没有任何单位或个人通知过案外人。综上所述，案外人购买该房的时间先于申请执行人与被执行人之间的诉讼时间，购房价格合理，并且实际占用使用该房，取得了一些收益。案外人没有取得房产证，是因为开发商的原因，并非案外人过错造成。故申请解除对案外人所有的丰润区左家坞鼎旺馨城第3幢3单元602号房产的查封，终止对该房的执行。
申请执行人董玉霞称，马燕杰与孟灵娜、郭志才之间并不存在房屋买卖协议，马燕杰出具的买卖协议是虚假的。答辩人在起诉时，对争议房产已经诉讼保全。董坤是孟灵娜的父亲，董玉霞是董坤的妹妹、孟灵娜的姑姑，董坤也是本案的被告孟灵娜、郭志才担保人，对查封房产非常清楚。从诉讼到执行已经将近两年孟灵娜、郭志才以及马燕杰并未提出异议。因此，马燕杰与孟灵娜、郭志才之间的买卖是虚假的，恶意串通坑害申请人。申请人的证据不能证明买卖实际发生，协议无效。请法院依法裁定马燕杰执行异议不成立。
本院查明，董玉霞因与郭志才、孟灵娜、董坤、赵德方、李衍庆民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出诉请财产保全申请。2016年9月26日，本院作出（2016）冀0208财保120号民事裁定书。2016年10月9日，本院向唐山市丰润区房产登记交易中心下达协助执行通知书，查封了郭志才、孟灵娜名下坐落于唐山市丰润区左家坞镇鼎旺馨城一期3号3单元602号房产。此后，董玉霞提起诉讼，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0208民初4866号民事判决书，判决郭志才、孟灵娜于判决生效后10内共同偿还董玉霞借款本金10万元和借期内利息1.8万元，并就本金10万元自2016年1月27日起至付清之日止按年息18%计算逾期付款利息；驳回董玉霞的其他诉讼请求。现该案已进入执行阶段，保全措施依法自动转为执行措施。
本院认为，案外人马燕杰主张购买了被执行人郭志才、孟灵娜名下坐落于唐山市丰润区左家坞镇鼎旺馨城一期3号3单元602号房产，虽然提供了《房屋买买协议书》、唐山市旺德物业服务有限公司证明、马燕杰与董坤的房屋租赁协议、四张还款凭证等证据，但《房屋买买协议书》中只约定了房价7万元，而并未就7万元的支付方式以及该房产余下的按揭贷款的偿还作出约定，且案外人未提供郭志才、孟灵娜已收到其购房款7万元的相关证据。另，案外人提供的还款凭证上显示的客户签名均是“董坤”，不能证明系案外人在偿还涉案房产的房贷。综上，案外人提供的现有证据不足以证明其对坐落于唐山市丰润区左家坞镇鼎旺馨城一期3号3单元602号房产享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马燕杰的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 谷淑珍
审判员 司国生
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢书萍
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初64号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被阳原县公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，1、2016年4月22日凌晨，被告人孙某某、张喜运（已死亡）驾车窜至怀安阳坊的铁塔基站，用工具将基站机房门撬开，从机房盗窃双登牌GFM-500型号蓄电池44块，经阳原县价格认证中心鉴定价值为17996元。2、2016年5月2日凌晨，被告人孙某某、张喜运驾车窜至阳原县高墙乡姚家庄的铁塔基站，用工具将基站机房门撬开，从机房盗窃光宇牌GFM-500型号蓄电池44块，经阳原县价格认证中心鉴定价值为4400元。3、2016年5月5日凌晨，被告人孙某某、张喜运驾车窜至宣化滹沱店的铁塔基站，用工具将基站房门撬开，从机房盗窃理士牌GFM-800型号蓄电池22块，经阳原县价格认证中心鉴定价值为7392元。公诉机关提供的证据有物证：作案工具红色松花江面包汽车一辆，撬棍两根，头灯一个，钳子一把，扳子四个，改锥一把，千斤顶一个；书证：户籍证明、抓获经过、阳原县化稍营镇西打鱼湾村村委会出具的证明等；证人李海龙、赵某、张某、刘某等人的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取笔录；视听资料。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，被告人孙某某有坦白、多次盗窃情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明，1、2016年4月22日凌晨，被告人孙某某、张喜运（已死亡）驾车窜至怀安阳坊的铁塔基站，用工具将基站机房门撬开，从机房盗窃双登牌GFM-500型号蓄电池44块，经阳原县价格认证中心鉴定价值为17996元。2、2016年5月2日凌晨，被告人孙某某、张喜运驾车窜至阳原县高墙乡姚家庄的铁塔基站，用工具将基站机房门撬开，从机房盗窃光宇牌GFM-500型号蓄电池44块，经阳原县价格认证中心鉴定价值为4400元。3、2016年5月5日凌晨，被告人孙某某、张喜运驾车窜至宣化滹沱店的铁塔基站，用工具将基站房门撬开，从机房盗窃理士牌GFM-800型号蓄电池22块，经阳原县价格认证中心鉴定价值为7392元。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人孙某某的供述，证人李海龙、赵某、张某、刘某等人的证言，作案工具红色松花江面包车一辆、撬棍两根、头灯一个、钳子一把、扳子四个、改锥一把、千斤顶一个，中国铁塔股份有限公司张家口市分公司出具的张家口市分公司基站蓄电池被盗情况说明、提取笔录及照片、扣押清单二份、辨认作案地点笔录及照片，三份现场勘验笔录及现场图、现场照片，户籍证明、抓获经过、阳原县化稍营镇西打鱼湾村村委会出具的证明等；证人李海龙、赵某、张某、刘某等人的证言；阳原县价格认证中心价格认定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同张喜运多次窃取他人财物，价值人民币29788元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某某多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具红色松花江面包车一辆、撬棍两根、头灯一个、钳子一把、扳子四个、改锥一把、千斤顶一个依法予以没收。
三、被告人的违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吉惠惠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初184号
原告：李学民，男，汉族，个体。
被告：白玉彬，男，成年人。
本院在审理原告李学民诉被告白玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学民撤诉。
案件受理费328.30元，减半收取164.15元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十六日
书记员 黄春凤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执638-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人丁凤泽与夏新晨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏新晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1122号
申请执行人张某某，男，汉族，1964年12月6日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰