杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1381号
原告：徐某甲。
委托代理人：潘福特。
被告：黄某。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
原告徐某甲诉被告黄某、徐某乙、徐某丙、徐某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人潘福特、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁系袁某的子女。袁某与被告黄某于××××年××月××日结婚。1998年，袁某与黄某通过房改方式取得杭州市下城区戒坛寺巷XX号X单元XXX室房屋所有权，产权证号为杭房权证下改字第××号。2010年5月4日，袁某立遗嘱一份，载明：“位于杭州市下城区戒坛寺巷XX号X单元XXX室的房屋是我和黄某的房改房，购买房屋的钱都是我们俩老出资的。我和黄某现在都是由我女儿徐某甲照顾的，考虑到今后我们的生老病死都要由徐某甲承担了，为避免今后有遗产纠纷，经我慎重考虑，特立下遗嘱如下：待我去世后，将我名下的上述房改房（位于杭州市戒坛寺巷XX号X单元XXX室）中依法属于我所有的产权全部归女儿徐某甲继承所有（徐某甲继承后归其个人所有，不作为徐某甲的夫妻共同财产）。”上述遗嘱经过杭州市西湖区公证处公证，作出了（2010）浙杭西证民字第3274号公证书。20XX年X月XX日，袁某因疾病死亡。原告曾多次向被告主张该房屋中袁某所享有的50%产权份额应由原告一人继承，被告黄某、徐某乙同意原告继承，但被告徐某丙、徐某丁提出异议。由于被告徐某丙、徐某丁的异议，该房屋至今无法通过继承的方式过户到原告名下。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被继承人袁某名下位于杭州市下城区戒坛寺巷XX号X单元XXX室房屋中袁某享有的50%产权份额由原告徐某甲继承，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某书面答辩称：既然袁某生前立有遗嘱，将杭州市下城区戒坛寺巷XX号X单元XXX室房屋中袁某享有的50%产权份额由徐某甲继承，本人尊重袁某的遗嘱，同意上述房屋50%的产权由徐某甲继承，对此本人无任何异议。
被告徐某乙答辩称：徐某乙打电话给原告说过好几次，姐妹有情谊，双方应该协商，原告应该意思一下把徐某丙、徐某丁摆摆平。原告说两老十多年都是她照顾的，实际上两老到长兴的建筑工地住了13年。2010年袁某生病再回到杭州开刀治病，都是我们三姐妹一起照顾的，住了3、4个月又回到长兴去了。原告每天上班无法照顾母亲，期间原告只是叫了保姆照顾两老2个月。母亲检查出癌症晚期，徐某乙正月去看母亲，她说要回长兴，但是她刚刚做完手术，原告不应该再让她回长兴去的。原告诉状上说徐某乙同意，但公证处寄的材料徐某乙没有签过字。徐某乙只是在材料上写了我看不懂，把材料原样寄回了。徐某乙和原告说要协商，徐某乙不会和弟弟妹妹争的，只要他们三个人商量好。
被告徐某丙答辩称：原告为了房子的事情，十多年前就有想法了。十几年前母亲想买房子，原告知道了以后跟母亲说，还是她买比母亲买好，母亲就同意了。房子拿到以后原告就开始动脑子，把房子租掉，10几年的租金都是原告收的。四年前母亲癌症复发，在市二医院住院，后来徐某丙继父也生病了，徐某丙每天楼上楼下跑的。原告和继父原来也有矛盾，原告说要我们帮着把房子骗过来。当时我们都没有想到这种事情，直到母亲丧事办好，今年5月的时候我们收到公证处的材料，才知道这个事情。原告早有预谋，和继父达成协议，把母亲15万元的银行卡改成继父的名字，继父才同意房子的事情。继父和母亲结婚的时候徐某丁不同意，继父一直对徐某丁有意见。母亲写遗嘱后去公证，跟公证员说要跟子女都说一下。公证员说如果跟其他子女说了会吵起来的，公证员的做法也有问题。当时公证书放在原告单位里四年就是为了防着继父，后来他们两个达成协议了。
被告徐某丁答辩称：公证处的遗嘱不认可，我们没有签过字。公证处没有站在公正的立场，上述公证处通知徐某丁签字后，徐某丁没签，公证员就说徐某丁是无赖，但徐某丁是为了自己的权利。母亲去世后，到今年5月初徐某丁收到公证函才知道这个事情，之前我们都没想过要分钱之类的事情。原告10几年前就在想母亲死掉之后的事情了。母亲四年前开刀后在家里养了2、3个月就被原告赶到长兴工地里去过生活，导致母亲四年后癌症复发。原告对遗产有预谋，我们三个姐妹都没想过要母亲的遗产，我们从来没有跟母亲提过钱的事情。现在原告弄出这个事情，还一分钱也不给，把存折名字改掉。徐某丁不是把钱看得很重的人，原告既然这样做，这份公证书徐某丁是不认可的。我们跟公证员谈的话，公证员都马上反馈给原告，原告再打电话来质问我们。遗嘱是在四年前我母亲在市二医院动手术完在家养病期间写的，人生病后是不清醒的。母亲当时说要四个子女都去公证处的。我们不要求分遗产，只要求在场，但公证员说不用我们去的。徐某丁去杭州市公证处和西湖公证处投诉过的，认为公证员不是站在公正的立场上。
原告徐某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.结婚证1份，欲证明袁某与黄某系夫妻关系；
2.公证书1份，欲证明房屋中袁某享有的50%产权份额应由原告继承；
3.死亡证明（户籍证明）1份，欲证明袁某于20XX年X月XX日因疾病死亡；
4.房屋所有权证1份，欲证明房屋系袁某与黄某的夫妻共同财产，袁某享有50%的产权份额。
上述证据经庭审出示，被告黄某未到庭参加诉讼，系放弃相应权利。本院结合到庭被告质证意见认定如下：证据1、3，到庭被告无异议，予以确认。证据2，到庭被告有异议，认为公证书应该要有两个人签字，但是现在只有原告一个人签名。公证处录像应该要有两个人以上，但录像上只有母亲一个人，被告认为公证是在母亲受到原告的胁迫下做的。本院认为，该遗嘱经公证机关公证，到庭被告并无相反证据足以推翻，故予以确认。证据4，徐某乙表示不清楚，徐某丙、徐某丁对产权登记的事实无异议，本院予以确认。
被告黄某、徐某乙、徐某丙、徐某丁未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：袁某与徐某系夫妻，共有四个子女即徐碧亚（后更名为徐某乙）、徐某丙、徐某丁、徐某甲。徐某于19XX年XX月XX日去世。××××年××月××日，袁某与黄某结婚，婚后未生育子女。黄某在与袁某婚姻关系存续参加房改购买了坐落杭州市戒坛寺巷XX号X单元XXX室、建筑面积59.07平方米的房屋，所有权登记在黄某名下。2010年5月4日，袁某立下遗嘱一份，主要内容是：戒坛寺巷XX号X单元XXX室房屋是我与黄某的房改房，购买房屋的钱都是俩老出资。二人现都是由徐某甲照顾，考虑到今后二人的生老病死都要由徐某甲承担，故立下遗嘱：待我去世后，将我们名下的上述房改房中，依法属于我所有的产权全部归女儿徐某甲继承所有（徐某甲继承后归其个人所有，不作为徐某甲的夫妻共同财产）。以上遗嘱是我的真实意愿，为我自愿所立，望子女遵照。该遗嘱经浙江省杭州市西湖公证处公证。袁某于20XX年X月XX日去世。
本院认为：遗产是公民死亡时遗嘱的合法财产。戒坛寺巷XX号X单元XXX室房屋虽登记在黄某一人名下，但系黄某与袁某在婚姻关系存续期间购买，黄某也认可袁某享有50%的所有权份额。故袁某所享有的50%的份额应属于其遗产。现袁某立有遗嘱，其遗产应按照遗嘱继承办理。该遗嘱经公证机关公证，徐某乙、徐某丙、徐某丁虽对其有异议，但未能提交足以推翻的相反证据，故本院对该遗嘱予以认定。袁某遗留的房屋份额应当按照遗嘱由徐某甲继承。黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人袁某享有的杭州市戒坛寺巷XX号X单元XXX室房屋中50%的所有权份额（另50%的所有权份额由黄某享有）由原告徐某甲继承，归徐某甲所有。
案件受理费13800元，因适用简易程序审理，减半交纳6900元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁每人负担2300元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳；原告徐某甲预交的13800元于本判决生效之日起十五日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 周菁晖
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 菲