陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕03刑终232号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1955年3月27日出生，家住本市金台区。
诉讼代理人王永岗，陕西国文律事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宝禄,男，1955年7月3日出生，系肇事陕C×××××号小型轿车驾驶人，家住陕西省宝鸡市金台区。2015年3月6日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地本市渭滨区经二路106号。统一社会信用代码91610302713513535R。
负责人杨永宏，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地本市渭滨区滨河大道1号广电大厦1-2层。统一社会信用代码9161030277383332XB。
负责人史晓玲，该公司经理。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张宝禄犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2016年9月19日作出（2016）陕0303刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人张宝禄均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张宝禄、听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某之诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张宝禄于2015年3月5日15时55分许，驾驶陕C×××××号小型轿车（出租车）沿本市金台区北庵路南由西向东下坡行驶至公路局家属院门前时，先与在北庵路南由东向西行走的行人焦某、李某发生碰撞，后驶向路南与路边摊点及正在买馍的行人赵某、邢某、刘某相撞，同时与前方边某驾驶的陕A225**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，受害人焦某因交通事故致伤，脏器功能衰竭，经鉴定系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤，于案发当日死亡。
受害人赵某经该院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，左耻骨上、下支骨折；右踝部软组织损伤等。2015年7月2日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，受害人赵某交通事故致左侧耻骨上、下支骨折，属轻伤一级，构成十级伤残。受害人刘某经该院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，脑震荡，头皮挫裂伤等。受害人邢某被诊断为胸部闭合性损伤，肺挫伤，全身多处软组织损伤等。受害人李某被诊断为创伤性休克，急性特重型颅脑损伤等。2015年10月15日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：李某因交通事故受伤被致成颈2骨折并右肢及双下肢高位截瘫，肌力Ⅱ级以下，同时伴有大、小便失禁，构成重伤二级。
案件审理期间，宝运出租车公司申请对李某的伤情进行重新鉴定。2016年7月20日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，李某系急性特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，双侧基底节区挫伤，脑室积雪，创伤性蛛网膜下腔出血，颈2骨折并高位截瘫，现右上肢及双下肢肌力1级伴大小便失禁；左胫骨干开发性骨折，左股骨颈骨折，左股骨转子间骨折，左股骨髁间骨折，经测量现双下肢长度相差6cm,构成一个一级伤残及一个八级伤残。
另查，案发后，公安机关对事故车辆陕C×××××号出租车进行了勘验，并经司法鉴定，陕C×××××号出租车事故前行车制动系统技术状况未见异常，事故前行驶速度约为50Km∕h。
2015年4月9日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，该起交通事故系道路外交通事故，张宝禄负事故的全部责任，焦某、李某、邢某、赵某、刘某、边某无责任。
又查，陕C×××××号小型轿车捷达牌小型轿车所有权人为宝运出租车公司，其于2015年1月15日在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年1月22日0时至2016年1月21日24时止。同时，投保了第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期限自2015年1月22日0时至2016年1月21日24时止。
再查，事故发生后，宝运出租车公司支付了原告人李某医疗费用共计407394.98元，司法鉴定费、辅助用具（双摇床、褥疮防治床垫）、轮椅、护理用品、护理费等各项费用共计115750元。
案发后，受害人赵某向本院提起诉讼，请求判决张宝禄、宝运出租车公司、中华联合保险公司赔偿其医疗费、护理费、营养费等损失，2015年11月20日，经本院判决中华联合保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿赵某医疗费等各项损失共计93056.75元（其中向宝运出租车公司支付28224.55元，向赵某支付64832.2元），中华联合保险公司已履行判决所确定的给付义务。
受害人邢某向本院提起诉讼，请求判决中华联合保险公司、宝运出租车公司赔偿其各项损失10934.1元，经本院调解，各方达成调解协议，由中华联合保险公司赔偿邢某各项赔偿款2142.7元，赔偿宝运出租车公司11389.5元，上述共计13532.2元。现已全部履行。
受害人刘某向本院提起诉讼，请求判决中华联合保险公司、宝运出租车公司赔偿其各项损失3485.1元，经本院调解，各方达成调解协议，由中华联合保险公司赔偿刘某各项赔偿款933.3元，赔偿宝运出租车公司9967元，上述共计10900.3元。现已全部履行。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人张宝禄与附带民事诉讼原告人边某自愿达成协议，由张宝禄赔偿边某汽车修理费、停车费、拖车费等各种损失共计人民币4000元，现已履行，并取得边某的谅解。
综上所述，中华联合保险公司在保险限额内共赔偿赵某等受害人各项损失共计117489.25元。
据此，原审法院认为，被告人张宝禄违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤，一车受损，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在犯罪后能如实供述全部犯罪事实，有自首情节，在庭审中自愿认罪，赔偿部分受害人的损失，并取得部分受害人的谅解，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因现有证据不足以认定被告人构成自首，故不予支持。对于辩护人提出的被告人自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请求宣告缓刑的辩护意见，因被告人尚未赔偿受害人李某的损失及取得其谅解，故不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
被告人张宝禄在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于附带民事诉讼原告人李某主张的住院伙食补助费7770元，残疾赔偿金528400元，鉴定费3200元，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的护理费821250元，原告人李某经鉴定为一个一级伤残及一个八级伤残，经鉴定为完全护理依赖，确须护理，护理期限本院暂认定为3年，3年后原告人可再行主张。按照1人陪护，护理费按照80元／天计算3年为87600元，本院予以支持。对于其主张的交通费12950元，但原告人未提交证据，考虑到其亲属参与交通事故及治疗、鉴定等处理确有交通费支出，结合本案案情，酌情认定为2000元。对于其主张的营养费11340元，经鉴定原告人营养期评定为定残前一日（自2015年3月5日至2016年3月9日评残，计算至2016年3月8日为369天），按照30元／天计算为11070元，本院予以支持。对于其主张的残疾辅助器具费10500元，经鉴定原告人确须配置轮椅，但宝运出租车公司在李某治疗期间已为其购置了轮椅1台，待确须更换时，原告人可另行主张，本院暂不予支持。
本院依法认定附带民事诉讼原告人李某的赔偿范围及数额为：住院伙食补助费7770元，残疾赔偿金528400元，鉴定费3200元，护理费87600元，交通费2000元，营养费11070元，以上各项合计人民币640040元。
陕C×××××号出租车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案事故发生时处于保险期间，故中华联合保险公司应在上述交强险、机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定判决：一、被告人张宝禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某伤残赔偿金人民币64456.9元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某住院伙食补助费，残疾赔偿金等损失人民币575583.1元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某上诉提出，1、一审判决未能依据本案客观事实及鉴定结论，将原审附带民事原告人的护理期限暂定为3年，不符合法律规定。按照护理费一人80元/天计算标准过低，请求二审法院将护理期限暂定为15年，并按照2人护理，每人150元/天计算。2、一审判决对原审被告人张宝禄量刑过轻，请求二审法院重新量刑。诉讼代理人发表了一致意见。
上诉人（原审被告人）张宝禄对原审认定的事实和证据无异议，但上诉称，事故发生后其向宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司给付了三万元让转交给受害人及家属，并自愿认罪，已取得了大部分受害人及家属谅解，同时也真诚向原审附带民事诉讼原告人李某及家属道歉并积极协商民事赔偿事宜，争取受害人谅解，请求二审法院对其处两年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人张宝禄犯交通肇事罪并造成附带民事诉讼原告人及其他受害人经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通肇事现场勘察表、案情说明表、道路交通事故现场图、现场勘查附记及事故现场照片、交通事故简介证实，2015年3月5日15时59分，宝运集团出租车分公司驾驶员张宝禄驾驶陕C×××××号出租车在本市金台区北庵路南由西向东下坡行驶至公路局家属院门前时，先与在北庵路南由东向西行走的行人焦某、李某发生碰撞，后驶向路南与路边摊点及正在买馍的行人赵某、邢某、刘某相撞，同时与前方边某驾驶的陕A225**号小型轿车发生碰撞。事故致使受害人焦某经医院抢救无效于当日死亡；事故发生后，群众向公安机关报警。公安机关接到报警后对事故现场进行勘验和拍照，并对驾驶员张宝禄进行了抽血检测等，后公安机关立案为刑事案件进行侦查。
2、受害人边某陈述及自书材料证实，2015年3月5日16时许，他驾驶其陕A×××××号小型轿车，副驾驶坐着妻子张某沿北庵路由西向东行驶至一卖馍点时，车后被猛烈撞击了一下，车滑向路左边。他看见一辆出租车顺着他车右侧将一个女的撞倒后，冲到了宝平路口停在了宝平路路东。他下车查看情况，发现被撞的女的坐在地上，卖馍摊位前倒了几个受伤的人。
3、受害人赵某陈述及自书材料证实，2015年3月5日15时55分左右，她在北庵路南边道沿卖馍的摊位处朝南站着买馍，被一辆出租车撞倒了，后来被她父亲送到了医院。
4、受害人邢某自书材料证实，她在买馍的时候被车撞到道沿上去了，她娃被撞离现场约5-6米远，头碰在道沿上后血流不止。
5、户籍证明信、身份证及户口本证实，被告人、受害人、证人的身份情况，被告人犯罪时已达刑事责任年龄。同时证实受害人家庭成员构成情况。
6、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告及鉴定意见书通知书证实，公安机关对张宝禄进行血醇检验，未检出乙醇成分。上述鉴定意见已告知受害人亲属、被告人，并告知其有权申请重新鉴定。
7、道路交通事故调查报告书、宝鸡市公安局交警支队金台大队道路交通事故认定书（（2015）第0832号）证实，2015年4月9日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，该起交通事故系道路外交通事故，张宝禄负事故的全部责任，焦某、李某、邢某、赵某、刘某、边某无责任。
8、死亡记录、死亡报告、死亡通知单、居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、殡葬证、解剖尸体通知书、尸体检验委托书、对焦某尸体的检验鉴定书等证实，受害人焦某因交通事故致伤，脏器功能衰竭，经鉴定系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤，于2015年3月5日死亡。
9、宝鸡市中医医院诊断证明书证实，受害人赵某经该院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，左耻骨上、下支骨折；右踝部软组织损伤等，
10、宝鸡市人民医院诊断证明书证实，受害人刘某经该院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，脑震荡，头皮挫裂伤等。受害人邢某被诊断为胸部闭合性损伤，肺挫伤，全身多处软组织损伤等。李某被诊断为创伤性休克，急性特重型颅脑损伤等。
11、法医学司法鉴定委托书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第413号）证实，2015年7月2日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，受害人赵某交通事故致左侧耻骨上、下支骨折，属轻伤一级，构成十级伤残。
上述鉴定意见已告知受害人、被告人，并告知其有权申请重新鉴定。
12、法医学司法鉴定委托书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第810号）证实，2016年3月9日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：（1）受害人李某车祸致急性特重型颅脑损伤及颈2椎体骨折并颈神经损伤，高位截瘫致右上肢肌力0级，双下肢肌力2级伴大小便失禁，构成一级伤残。（2）李某车祸致左胫骨骨折，左胫骨大转子骨折，左股骨干开放性骨折，左股骨髁间骨折致双下肢相差7、0cm,构成八级伤残。（3）李某车祸致急性特重型颅脑损伤，颈2椎体骨折并颈神经损伤，高位截瘫致右上肢肌力0级，双下肢肌力2级伴大小便失禁及左股骨骨折，左胫骨大转子骨折，左胫骨干开放性骨折，左股骨髁间骨折致双下肢相差7、0cm，参照GA∕T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，为完全护理依赖。（4）李某车祸致一、创伤性休克；二、急性特重型颅脑损伤；1、弥漫性轴索损伤；2、原发脑干损伤；3、双侧基底节区脑挫伤；4、脑室系统积血；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮撕脱伤；7、多处头皮裂伤；三、闭合性胸部外伤：1、创伤性湿肺；2、双侧胸腔积液；四、颈2骨折并高位截瘫（Franke1B）；五、左胫骨骨干开放性骨折；六、左股骨颈骨折；七、左股骨大转子间骨折；八、左股骨髁间骨折；九、右侧髋臼前柱骨折；十、双侧耻骨上、下支骨折；十一、骶1-3右侧骶骨翼骨折；十二、右尺骨鹰咀开放性粉丝性骨折；十三、右挠骨小头骨折；十四、右肱骨内侧髁骨折；十五、右手第2掌指关节脱位；十六、腰5椎体右侧横突骨折；十七、左手掌皮肤缺损；十八、骨盆骨折兵积液；十九、多处软组织挫裂伤；二十、肺部感染；二十一、左大腿软组织感染；二十二、尿路感染；二十三、肠功能感染；二十四、31牙周炎并牙髓联合病变，Ⅲ度松动诊断明确，可以成立其诊断。因自我行动自己不能完成，配置轮椅一辆；其它的疗治费用及康复治疗费用以实际支出为准。（5）李某因车祸致多处多部位损伤高位截瘫，营养期评定为定残前一日。
13、法医学司法鉴定委托书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书（陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第775号），陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第318号）证实，2015年10月15日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：李某因交通事故受伤被致成颈2骨折并右肢及双下肢高位截瘫，肌力Ⅱ级以下，同时伴有大、小便失禁，构成重伤二级。
2016年7月20日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，李某急性特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，双侧基底节区挫伤，脑室积雪，创伤性蛛网膜下腔出血，颈2骨折并高位截瘫，现右上肢及双下肢肌力1级伴大小便失禁；左胫骨干开发性骨折，左股骨颈骨折，左股骨转子间骨折，左股骨髁间骨折，经测量现双下肢长度相差6cm,构成一个一级伤残及一个八级伤残。
上述鉴定意见已告知受害人、被告人，并告知其有权申请重新鉴定。
14、陕C×××××号车辆勘验记录、司法鉴定协议书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、检验鉴定意见通知书证实，案发后，公安机关对事故车辆陕C×××××号出租车进行了勘验，并经司法鉴定，陕C×××××号出租车事故前行车制动系统技术状况未见异常，事故前行驶速度约为50Km∕h。
上述鉴定意见已告知各受害人、被告人，并告知其有权申请重新鉴定。
15、陕C×××××号出租车行车轨迹GPS监控表证实，事故车辆陕C×××××号出租车案发当日的行车轨迹情况，本案交通事故案发时，该车辆行驶至本市金台区柳沟村附近。
16、机动车行驶证及驾驶证证实，陕C×××××号出租车所有权人为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，被告人张宝禄持有A2驾照。
17、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实，陕C×××××号出租车所有权人为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，其于2015年1月15日在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年1月22日0时至2016年月21日24时止。同时，投保了第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，保险期限自2015年1月22日0时至2016年1月21日24时止。
18、宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01892号刑事判决书、（2015）金民初字第01137号民事调解书、（2015）金民初字第01138号民事调解书、快钱付款凭证证实，案发后，受害人赵某向本院提起诉讼，请求判决张宝禄、宝运出租车公司、中华联合保险公司赔偿其医疗费、护理费、营养费等损失，2015年11月20日，经该院判决中华联合保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿赵某医疗费等各项损失共计93056.75元（其中向宝运出租车公司支付28224.55元，向赵某支付64832.2元），中华联合保险公司已履行判决所确定的给付义务。
受害人邢某向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，请求判决中华联合保险公司、宝运出租车公司赔偿其各项损失10934、1元，经该院调解，各方达成调解协议，由中华联合保险公司赔偿邢某各项赔偿款2142.7元，赔偿宝运出租车公司11389.5元，上述共计13532.2元。现已全部履行。
受害人刘某向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，请求判决中华联合保险公司、宝运出租车公司赔偿其各项损失3485.1元，经该院调解，各方达成调解协议，由中华联合保险公司赔偿刘某各项赔偿款933.3元，赔偿宝运出租车公司9967元，上述共计10900.3元。现已全部履行。
19、证人张某（边某妻子）证言证实，2015年3月5日16时左右，她在丈夫驾驶的陕A×××××号小型轿车的副驾驶位置上坐着，后面一辆出租车将他们的车撞了一下，擦着车开到了宝平路口将一个女的挂倒后冲到了路边，最后停在了马路东边。
20、证人张某1证言证实，2015年3月5日16时左右，她在本市金台区北庵路南边道沿上卖馍，一辆绿色的出租车将在她摊点买馍的一个女的撞倒了，摊位前倒了两个人，一个60多岁的男的倒在道沿边，一个60多岁的女的倒在墙跟前。后来围观的人太多，她没注意到出租车跑哪里去了。
21、证人杨某证言证实，2015年3月5日15时57分左右，他在北庵路南侧道沿上打电话，听见一声响，一辆出租车由西向东从北庵路上快速开过来了。出租车先撞上两个老头，又将路南边一个老太太撞上，两人倒在卖馍的摊位前。出租车撞倒馍摊位后，将摊位边的母女二人撞倒后，将前方的一辆私家车撞了。出租车又将一穿绿上衣的女子撞了，最后头朝北停在了路东边，他打电话救人。
22、证人张某2证言及自书材料证实，2015年3月5日16时左右，他和焦某从北庵路由西向东往下走的时候，刚走了4-5米左右，突然发现焦某不见了。后来在卖馍的旁边发现了焦某，还有一个老头倒在地上，他打电话报警了。因为受到惊吓，后边车是否撞别人了，他没注意。
23、被告人张宝禄供述证实，2015年3月5日15时55分左右，他驾驶陕C×××××号出租车行驶至北庵路由西向东下坡时，前方人比较多，他踩刹车，发现刹车失灵了。他着急往右打方向向路南边靠，将两位行人撞到了卖馍的摊位上面。车冲到卖馍摊位后，将摊位上两个人又撞了，他朝左打方向，将前方由西向东的一辆汽车给撞了，并将一名行人给撞了，车辆最后在宝平路东边停下来了。后来救护车将伤者送到医院救治，他留在现场等候处理。
以上证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宝禄违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤、三人轻伤、一车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某及诉讼代理人上诉提出，一审判决未能依据本案客观事实及鉴定结论，将护理期限暂定为3年，不符合法律规定。按照护理费一人80元/天计算标准过低，请求二审法院将护理期限暂定为15年，并按照2人护理，每人150元/天计算的上诉理由，经查，李某经鉴定为一个一级伤残及一个八级伤残，为完全护理依赖，本院结合肇事车辆投保情况及李某的年龄、伤残及护理情况，可对其护理期限暂认定为9年，1人陪护，护理费依照法律规定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为100元/天，9年护理费共计328500元，9年后可另行主张。上诉人李某此上诉理由除护理期限及标准认为原审暂定过短、过低外，其余上诉理由不能成立，本院不予采信。本院依法认定原审附带民事诉讼原告人李某的赔偿范围及数额为：住院伙食补助费7770元，残疾赔偿金528400元，鉴定费3200元，护理费328500元，交通费2000元，营养费11070元，以上各项合计人民币880940元。
对于原审附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人上诉提出，一审判决对原审被告人张宝禄量刑过轻，请求二审法院重新量刑的上诉理由，以及原审被告人张宝禄上诉提出，事故发生后其向宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司给付了三万元让转交给受害人及家属，并自愿认罪，已取得了大部分受害人及家属谅解，同时也真诚向原审附带民事诉讼原告人李某及家属道歉并积极协商民事赔偿事宜，争取受害人谅解，请求二审法院对其处两年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉理由，经查，二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人李某与原审被告人张宝禄仍未达成一致调解意见，原审附带民事诉讼原告人李某未对原审被告人张宝禄表示谅解。原审判决根据原审被告人张宝禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判处刑罚符合法律规定，故对双方的上诉理由本院均不予采信。原审判决认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，唯民事部分判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初1号刑事附带民事判决书第一条对上诉人（原审被告人）张宝禄的定罪、量刑部分即“被告人张宝禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”及第二条、第四条即“二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某伤残赔偿金人民币64456.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。”
二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初1号刑事附带民事判决书第三条即“附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某住院伙食补助费，残疾赔偿金等损失人民币575583.1元。”
三、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某住院伙食补助费，残疾赔偿金等损失人民币816483.1元（限本判决生效之日起三十日内支付）。
本判决为终审判决。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏永康