wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第625号
原告：柴永波。
被告：徐国祺。
原告柴永波诉被告徐国祺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序审理。于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴永波到庭参加诉讼，被告徐国祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴永波起诉称：2012年9月19日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条中未载明利息及借期。至今，被告已归还借款300000元，尚余200000元未归还。原告现诉请：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐国祺未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条、银行转帐清单各一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定借期，故原告可随时催告被告归还。现被告尚欠200000元借款的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国祺于本判决生效之日起七日内归还原告柴永波借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐国祺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1379号
原告：胡沛东，男，3岁。
法定代理人：张杏娥，女，29岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：陆长青，男，44岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
原告胡沛东与被告陆长青、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，于2015年5月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡沛东的法定代理人张杏娥、委托代理人迟殿武，被告陆长青、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人马强第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡沛东诉称：2014年6月6日10时，陆长青驾驶吉B8U6**号小型轿车，在建设路小湖北大白商店后门前行驶时，与正在院内玩耍的胡沛东刮撞，造成胡沛东受伤入住蛟河市人民医院紧急救治后转入吉林大学第一医院治疗7天，支付医疗费15000.00元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，陆长青承担此事故全部责任。吉B8U6**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险及第三者商业险。现胡沛东起诉至法院，一、要求法院判令被告陆长青给付医疗费15000.00元、住院伙食补助费700.00元，交通费414.50元，护理费9773.10元，营养费9000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计39887.60元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内、商业三者险范围内给予赔偿，仍有不足，由被告陆长青给予赔偿；二、被告陆长青赔偿因司法鉴定而支付的鉴定费2400.00元、鉴定检查费143.52元、交通费264.00元、误工费656.64元，合计3464.16元。
陆长青辩称：同意原告诉请。
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：对事实及责任认定无异议，但胡沛东主张精神抚慰金及营养费没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月6日10时，陆长青驾驶吉B8U6**号小型轿车，在建设路小湖北大白商店后门前行驶时，与正在院内玩耍的胡沛东相刮撞，造成胡沛东受伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，陆长青承担此事故全部责任。陆长青驾驶的吉B8U6**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险及商业险。胡沛东受伤后先后在蛟河市人民医院、吉林大学第一医院共计住院治疗7天，支付医疗费13809.18元。依胡沛东申请，吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见营养期限自伤后时始90日，每天营养费100.00元，完全护理依赖，护理期限为90日。因鉴定支付鉴定费2400.00元、鉴定检查费143.52元、交通费264.00元。胡沛东父母自2013年5月起一直在蛟河市民主街道民政新村3号楼2单元101室居住。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据28张、司法鉴定意见书及相关鉴定费票据、蛟河市民主街道办事处证明、机动车辆保险单。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对司法鉴定意见书、交通费票据有异议。
本院认为：一、原告的损失数额为41225.80元。医疗费13809.18元、住院伙食补助费700.00元，交通费400.00元，护理费9773.10元（90日×108.59元／日），营养费9000.00元（90日×100.00元／日），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费2400.00元、鉴定检查费143.52元，共计41225.80元。
二、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内及第三者商业保险限额内赔偿原告，对不足部分由陆长青承担赔偿责任。被告陆长青驾驶吉B8U6**号小型轿车将胡沛东刮撞，蛟河市公安局交警大队认定被告陆长青承担全部责任。被告陆长青驾驶的吉B8U6**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，胡沛东在第三者强制责任保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下的损失为：23509.18元（医疗费、住院期间伙食补助费、营养费），超过交强险责任限额范围内的医疗费用项下数额10000.00元，故中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿胡沛东医疗费用赔偿限额10000.00元；胡沛东伤残赔偿限额项下的损失为15173.10元（护理费、交通费、精神损失费），因此，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下损失10000.00元及伤残费用项下损失15173.10元，合计25173.10元。因被告陆长青承担事故的全部责任，故中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险范围内应赔付原告胡沛东剩余款项13652.70元。
三、对于被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称胡沛东要求精神损害赔偿金过高的问题，因原告胡沛东系幼儿，在事故发生时不足两岁，事故给胡沛东造成一定惊吓，也会对胡沛东的成长发育造成一定影响，故本院认为精神赔偿金应支持5000.00元。对于被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司认为作出司法鉴定意见书的鉴定机构职业范围没有鉴定营养费一项，因未提供证据证明鉴定机构不具备鉴定营养期限及营养费标准的资质，故本院对该司法鉴定结论予以采信。交通费票据的时间因未在住院期间，故对此票据的真实性本院不予采信，但根据胡沛东出入院治疗情况及实际支出情况，本院认为交通费支持400.00元。
四、对于原告胡沛东要求鉴定期间的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，因本案中原告胡沛东系幼儿，故此项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日后立即在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告胡沛东各项损失共计25173.10元，在第三者商业险范围内赔偿原告胡沛东各项损失共计13652.70元。
二、驳回原告胡沛东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，鉴定费2400.00元，共计2650.00元，由被告陆长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1828号
原告王某某，女，住重庆市北碚区。
被告庄某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20823-1号
�请执行人刘超，无职业。
被执行人商月娥。
本院在执行刘超与商月娥（2015）滨塘民初字第5118号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5118号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 玉泉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第351号
原告李俊平，女，1968年10月5日出生。
被告宋秋红（别名宋彩霞），女，1987年11月7日出生。
原告李俊平与被告宋秋红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊平、被告宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居一栋楼，双方的地下室相邻。原告将地下室作仓库将经营的沙发布、窗帘布存放于地下室。2014年10月29日上午原告到地下室取布时发现十七匹沙发布被水浸泡，水是从被告家地下室漫来的。经打听得知，被告早就发现其地下室水管漏水，但一直未维修，最终导致污水浸到原告家地下室，造成原告布匹损失。双方经协商未能达成一致意见，形成诉讼，要求法院判决被告赔偿给原告造成的损失24700元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年10月18日，被告的3楼邻居告知，地下室的小区水管破裂，流出的污水可能流入被告地下室。被告查看发现污水已经漫至地下室，被告去找物业公司，但物业没人，又托人去找物业公司还没找到。破裂水管不是被告的，属公用水管，归物业公司管理。被告得知水管破裂后，多次找物业公司处理，尽到了相关告知义务，并及时与家人清理污水。原告的布匹因水管破裂造成的损失与被告无任何关系。另根据《证据规则》关于谁主张、谁举证的原则，原告无任何证据证明破裂的水管是被告的、水管破裂是被告造成的，更不能证明原告地下室的污水是从被告地下室流入的。原告的损失与被告无关，被告不应承担任何责任。
经审理查明，宋秋红与李俊平同系平顶山市湛河区北渡新村35号楼5单元居民，宋秋红住5楼，李俊平住4楼，双方地下室相邻。2014年10月18日宋秋红得知自己地下室内管道漏水，曾去找小区物业公司维修，但没有找到物业公司相关人员，自已也没有采取什么措施。2014年10月29日上午，李俊平到自己地下室取存放的沙发布时，发现地下室进水，沙发布被污水浸泡。李俊平找来物业公司的人员到场查看，发现水是由宋秋红家地下室溢出来流到李俊平地下室。李俊平找来宋秋红后，以上事实也得到了确认。后宋秋红帮助李俊平将被浸泡的沙发布挪出地下室。李俊平此次被水浸泡的沙发布购买价24700元。事件发生后经双方协商，物业公司对李俊平的损失给予了部分赔偿。经李俊平与宋秋红协商，宋秋红答应给予李俊平1500元赔偿，一星期后付给。李俊平念于相邻关系，予以接受。但后来宋秋红又反悔，不予赔偿，李俊平为此对宋秋红起诉，要求宋秋红予以赔偿。
以上事实由李俊平提供的由宋彩霞本人出具的证明、物业公司人员出具的证言、进货单；宋秋红提供的现场照片、证人证言，及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，相关证据已经法庭质证，经审查证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因宋秋红家地下室内管道漏水后，水溢出进入李俊平地下室而致李俊平放在地下室内的沙发布浸水而造成财产损害。宋秋红在2014年10月18日就已知道自家地下室内管道有漏水情况，也曾去物业部门找物业管理人员反映，检查维修，据其陈述因没有找到物业人员，而放弃。2014年10月29日终因漏水量大，而导致损害发生。对此损害发生，作为小区物业公司，负有一定责任；作为李俊平将贵重物品放入地下室，疏于管理，自身也有一定责任；作为宋秋红在事发10日前就已知道自家地下室内的管道有漏水情况，应当预见到长期不维修将可能造成自身或他人的财产损害，所以曾去物业公司找人反映、检查维修，但在其没有找到物业公司管理人员后，长时间内没有采取有效措施，预防损害发生；也没有通知相邻关系人，预防并排除损害后果发生，故宋秋红的行为对李俊平财产的损害亦负有一定责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故宋秋红对李俊平财产损害应承担侵权责任，赔偿部分损失。根据李俊平财产损失的实际情况，各方责任大小，参考李俊平与宋秋红在事后协商达成赔偿损失的数额，本院的酌定宋秋红赔偿李俊平损失2500元。驳回李俊平的其它诉讼请求。宋秋红在本案中抗辩不承担责任的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋秋红于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李俊平财产损失2500元。
二、驳回原告李俊平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104.50元，由被告宋秋红负担50元，原告李俊平负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年二月四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5518号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：薛强，男，汉族，1972年7月2日出生，住山东省青岛市开发区，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区。
被告：马爱珍，女，汉族，1972年10月23日出生，住山东省青岛市开发区，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告薛强、马爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告薛强签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币480340.73元（暂计算至2016年12月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费26420元；以上暂计506760.73元。4、请求判令原告对山东省青岛市开发区天目山路317号2单元602户房屋享有优先受偿权；5、请求判令其他被告对上述债务承担共同偿还责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告薛强签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款58万元，借款期限为121个月。同时，被告自愿提供其名下的位于山东省青岛市开发区天目山路317号2单元602户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。其他被告签订共同债务承诺书，对上述债务承担共同偿还责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，证明2013年8月23日，原告与被告薛强签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款58万元，借款期限为121个月，按月等额本息还款。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。
证据二、《《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证（青房地权市他字第2013103518号），证明被告薛强对该笔贷款提供抵押担保，以山东省青岛市开发区天目山路317号2单元602户房屋抵押给原告，原告对该房屋享有优先受偿权。
证据三、中国银行个人贷款凭证，证明原告按照约定已放款580000元，履行了合同义务。
证据四、共同债务人承诺函、结婚证，证明被告马爱珍系薛强配偶，签署承诺共同还款，自愿对该笔债务承担共同还款责任。
证据五、逾期明细表，证明截止到2016年12月15日，被告拖欠本金462639.95，拖欠利息及罚息17700.78元，共计480340.73元
证据六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用26420元
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年8月23日，原告与被告薛强签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款58万元，借款期限为121个月，按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。
被告薛强以山东省青岛市开发区天目山路317号2单元602户房屋为该笔贷款提供抵押担保，他项权证号：青房地权市他字第2013103518号。
被告马爱珍系薛强配偶，签署承诺共同还款，自愿对该笔债务承担共同还款责任。
截至2016年12月15日，被告拖欠本金462639.95元，拖欠利息及罚息17700.78元，共计480340.73元。
原告为追索债权花费律师费26420元。
本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款，截至2016年12月15日，被告拖欠本金462639.95元，拖欠利息及罚息17700.78元，共计480340.73元，因此原告要求被告唐强偿还原告剩余贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费26420元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告负担。被告薛强以其所有的山东省青岛市开发区天目山路317号2单元602户房屋为该笔贷款提供抵押担保，因此原告对该房屋的变现价款享有优先受偿权。被告马爱珍自愿对该笔贷款承担连带付款责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行截至2016年12月15日的贷款本息480340.73元及自2016年12月16日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告薛强于本判决生效后十日内支付原告律师费26420元；
原告对位于青岛开发区天目山路317号2单元602户的房屋享有抵押权，对有权就抵押房屋拍卖、变卖所得款在实现债权范围内优先受偿；
被告马爱珍对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元、公告费600元，由被告薛强、马爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林延文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉琴，女，汉族，住尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧莲，女，回族，住尉氏县。
再审申请人张玉琴因与被申请人孙巧莲存单借用纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉琴申请再审称：1、原审判决认定申请人与孙巧莲之间为债权债务关系缺乏证据证明。事实上，被申请人孙巧莲的丈夫要买车，委托申请人办理汇款，申请人持该四张定期存折连同孙巧莲名下的9000元的存折及相关利息，一起转存到户名为马聚才的储蓄存款账户中，在该储蓄存款账户中筹足9万元后，一并汇往郑州客车厂，用于马聚才购车。申请人帮孙巧莲取款、汇款的行为是一种委托代理行为。2、原审判决适用法律错误。申请人与孙巧莲之间形成的是委托代理关系，不应适用有关债权债务关系的规定。综上述，依法请求再审。
本院认为：申请人张玉琴认可其从孙巧莲处拿走四张存折共计20000元，但其再审申请称将该款项取出后汇往郑州客车厂，用于孙巧莲的丈夫购车。从中国农业银行尉氏县支行的汇款委托书、转账付出传票上均显示9万元的汇出日期是1992年10月5日，而该四张存折的支取日期为1992年10月6日，故申请人张玉琴的再审理由证据不足，原审判决并无不当。
综上，张玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉琴的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 单国生
审判员 马建庄
二〇一四年四月二十九日
书记员 石松林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第131号
申请人刘法军。
被执行人杜刚。
被执行人吴艳峰。
申请执行人刘法军与被执行人杜刚、吴艳峰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第2507号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜刚、吴艳峰在银行的存款28070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第37号
原告王清淮，男，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人李立宪，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告刘新平，男，成年。
本院受理了原告王清淮诉被告刘新平劳务合同纠纷一案，原告王清淮于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新平的起诉。
本院认为，原告王清淮的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清淮撤回起诉。
代理审判员 王敬
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1549-1号
原告胡健。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告倪华中。
被告涂晓青。
本院在审理原告胡健与被告倪华中、涂晓青买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回对被告倪华中、涂晓青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡健在诉讼过程中申请撤回对被告倪华中、涂晓青的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回对被告倪华中、涂晓青的起诉。
本案案件受理费人民币5490元，减半收取计2745元，保全费1970元，合计4715元，由原告胡健负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佳慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00604号
申请执行人光宇针车（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人郭建文，该公司总经理。
申请执行人陈文芳，男，住浙江省嘉兴市。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第839号
申请执行人李红霞，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ荣，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人尹瑞，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李红霞申请执行ＸＸ荣、尹瑞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第55号
原告张洪林，男，1958年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告张洪林诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪林的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告张洪林工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1288号
原告高保来，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
被告高化青（曾用名高化增），男，1964年2月19日出生，汉族。
本院在受理原告高保来诉被告高化青为相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月10日对被告高化青提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告高保来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担
审判员 王 冲
二〇一六年五月十日
书记员 李铖坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第508号
原告柏廷武，男，汉族。
原告罗华英，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告柏廷武、罗华英诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告柏廷武、罗华英共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2010年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金41082元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年3月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款334229元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金41082元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付柏廷武、罗华英逾期交房违约金41082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市中行他字第23号
申请执行人：枣庄市国土资源局。
住所地：枣庄新城武夷山路****号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：孟杰。
申请执行人枣庄市国土资源局于2014年11月4日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年7月17日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孟杰未经依法批准、擅自占用齐村镇银井庄村集体土地为由，认为被执行人孟杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了枣国土资（市中）罚字（2014）第73号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人送达处罚决定的日期为2014年7月17日，本院认为，申请执行人申请时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“三个月”的期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局2014年7月17日作出的枣国土资（市中）罚字（2014）第73号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余品荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第544号
原告：鲁某。
被告：李某。
原告鲁某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月15日登记结婚，婚后感情尚可，育有一女。被告婚后一直无业在家，靠原告一人收入维持家计，幸有公婆照顾，可以勉强生活。但被告没有尽到作丈夫的责任，现夫妻感情彻底破裂，因此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担女儿的抚养费每月1500元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《结婚登记申请书》一份，证明原、被告于2000年6月15日登记结婚的事实。
被告辩称，被告老实本份、乐于助人，以前有工作，后来原告去上班，被告要在家照顾孩子、老人，所以无法去工作。被告不同意离婚。如果一定要离婚，前提是女儿由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元。
为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于2000年6月15日登记结婚的事实。
2、《户口本》一份，证明原、被告共同生育女儿李丹的事实。
3、《证明》一份，证明李丹一直由被告母亲杨福英照顾的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
（二）被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年6月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2001年4月21日共同生育女儿李丹。双方因家庭琐事产生矛盾。2012年11月，原告离家居住至今。为此，原告诉至本院。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾的主要原因是因家庭琐事及缺乏沟通所致，原告并不能举证证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，夫妻是可以和好的，原告坚持要求离婚没有必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月十日
书记员 高莲珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1263号
申请人胡翠英，女，1961年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住驻马店市天中山与汝河路交叉口100米。
本院在执行申请执行人胡翠英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书、（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1263号申请人胡翠英，女，1961年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住驻马店市天中山与汝河路交叉口100米。本院在执行申请执行人胡翠英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书、（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执1263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第489号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛红有。因吸毒于2007年7月被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2007年9月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月17日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人徐徐。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人毛红有犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）杭上刑初字第183号刑事判决。原审被告人毛红有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日晚7时30分许，章某通过电话联系被告人毛红有欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒）3-5克，二人约定在被告人毛红有的暂住地杭州市拱墅区花园岗街168号易构商务酒店附近进行交易。当晚9时许，章某再次电话联系被告人毛红有并明确购买甲基苯丙胺（冰毒）的数量为5克。随后，被告人毛红有携带以白色纸巾包裹的毒品来到约定交易地点，被守候的民警当场抓获。抓捕过程中，被告人毛红有将其随身携带的毒品甲基苯丙胺（经检验净重4.7076克）丢弃，被民警当场发现并查扣。
随后，民警对被告人毛红有的暂住地易构大厦1017房间进行搜查，在房内查获甲基苯丙胺5包（经检验，分别净重4.9958克、0.4556克、0.2543克、0.1301克、0.0675克）以及电子秤、分装袋等物品。
原审法院根据上述事实和法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人毛红有有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元，并判令扣押在案的黑色苹果手机一部、白色联想手机一部、电子秤一个，予以没收。
上诉人毛红有上诉称其不是贩卖毒品，钱也没有收到，请求改判。
辩护人提出，毛红有家中查获的4袋分别为0.4556克、0.2543克、0.1301克、0.0675克的冰毒，并非用于贩卖，系毛红有自己吸食后残留在袋中的毒品；现有证据无法认定“以贩养吸”，故本案的涉案毒品应认定“数量较大”；假如认定“以贩养吸”，也应考虑毛红有长期吸毒的情节，予以酌情从轻处理；本案毒品未流入社会，犯罪行为实际在公安机关的控制之下；本案应认定系犯罪未遂。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人毛红有贩卖毒品的事实，有发生情况报告表，证人章某、周某、商某的证言，搜查笔录，查获物品照片，毒品照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，接受证据清单、房屋租赁合同，通某，电话录音视频，借记卡资料查询及交易流水，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，户籍证明等证据证实。上诉人毛红有亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于诉辩意见，经查，证人章某、周某的证言、辨认笔录、电话录音、通某、毒品照片、查获物品照片、扣押决定书及清单、毒品检验报告等证实证人章某电话联系上诉人毛红有购买毒品及二人至上诉人毛红有暂住的拱墅区花园岗街168号易构商务酒店附近进行交易的事实，上诉人毛红有亦曾供述其应“晶晶”章某要求带毒品给“晶晶”，上述证据能够相互印证，故上诉人毛红有称其未贩毒的上诉理由与事实不符，不能成立，上诉人毛红有的辩护人提出应认定犯罪未遂的意见，与相关法律规定不符，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人毛红有明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人毛红有的辩护人提出上诉人毛红有家中查获的4袋分别为0.4556克、0.2543克、0.1301克、0.0675克的冰毒不应计算在贩卖的数量中，本案应认定贩卖毒品系数量较大的意见，与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人毛红有系毒品再犯，又系累犯，依法应予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人毛红有的辩护人请求对上诉人毛红有从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛黄一
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第822号
原告：刘俊华，农民。
委托代理人：刘俊兴，农民。
被告：李丙顺，农民。
被告：王新念，农民。
原告刘俊华与被告李丙顺、王新念健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，分别于2015年11月3日、11月12日公开开庭审理了本案。原告刘俊华、委托代理人刘俊兴，被告李丙顺、王新念均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称：2015年春，被告李丙顺告诉我，如果村里来买小麦的告诉他一声，他有小麦要卖。2015年5月初，被告王新念来到我们村收小麦，我将小麦卖给王新念，并告诉王新念我村的李丙顺也有小麦要卖，但当时王新念的车已经装满，其便说下次再说。2015年5月19日被告王新念来到我村并去我家里找到我，让我领着去找李丙顺。在李丙顺家他们双方商量好价格后，李丙顺说不让我走了，给他们帮帮忙，王新念也说，人少不好干活，让我给帮忙，于是我留下给他们帮忙。在王新念的妻子上车平整小麦，我在车下边往绞笼里倒小麦时，高速旋转的绞笼将我的左手绞伤。事后，我在衡水四院先后两次住院28天，诊断为：左手中指近节指骨骨折、指伸肌腱断裂、拇指皮肤裂伤、中指皮肤挫裂伤伴皮肤缺损、后行拇指、中指开放修术。因被告的行为，给我造成的损失有医疗费27077.74元、住院伙食补助费2800元、误工费5040元、护理费2520元、营养费840元，共计38277.74元。
被告李丙顺辩称：原告手受伤与我卖小麦没有任何关系。我没有喊原告；原告来我家，我没有让他留下帮忙；原告说帮忙了，是帮的什么忙？我家小麦不多不用别人帮忙；我是小麦的卖方，只要买方和卖方协商好价格，下了磅，小麦就是买方的，至于装车和运输与我没有关系；我与原告关系不错，他受伤后，我给他拿去2000元钱；原告的手受伤后，我叫的车并垫付150元车费，现在要求原告返还；原告主张他的经济损失应由被告承担，与我没关系，我不承担。
被告王新念辩称：2015年5月19号中午原告领我到李丙顺家，由于当时李丙顺去了衡水不在家，原告就回家休息了，大约下午三点李丙顺从衡水回来后喊我去看麦子，商量好价格后我就和李丙顺过秤，我自己再往车里倒麦子，至于原告什么时间去的我不知道。原告是因为自己站不稳想扶小车没有扶住将手摁到绞笼里而受伤，原告受伤与我没有任何关系。原告受伤后，出于同情和以后好做买卖，我给原告5000元现金，现要求原告返还5000元。
庭审中，根据原告的诉讼请求与二被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭确定本案的争执焦点为：原告身体受到伤害是否应由被告承担赔偿责任。调查重点为：原告受伤住院医疗费以及其他费用数额和依据。
围绕本案的争执焦点，原告陈述，在被告的要求下，一个是同村的人，一个是经常来我们村买粮食而熟悉的人，我留下来给他们帮忙，因二被告喊我让我帮忙装麦子而致使我手受伤，故我的手受伤应由二被告承担赔偿责任。现向法庭提交“手机录音光盘”两张，证明原告受伤有被告的责任。被告李丙顺质证后表示录音效果差，听不清里面的讲话内容；被告王新念质证后称，录音上有自己的讲话，但认为录音是在自己不知情的情况下录的，听不清具体什么内容。对本焦点，二被告均陈述自己没有喊原告帮忙装车，原告受伤与自己没有任何关系，不应承担赔偿责任。本庭对原告向法庭提交的录音光盘，因录音效果较差，具体内容分辨不清，故不作为本案的证据使用。
围绕本案的调查重点，原告陈述：我手受伤住院28天，支付医疗费27077.74元；伙食补助每天100元，计2800元；误工费时间是4个月，每月1260元，计5040元；护理费按2个月计算每月1260元，计2520元；营养费按每天30元计算，计840元。以上各种费用共计38277.74，减去二被告给付的7000元，还剩31277.74元。因为我是为二被告帮工过程中受伤，故应由二被告赔偿。待伤残鉴定后，对伤残补助费用另行主张权利。现向法庭提交衡水市第四人民医院出具的诊断证明书2份、住院病案、住院收费票据及费用明细表。经二被告质证，对上述证据真实性没有异议，本庭给予确认，并称对原告主张的其他费用不知道是如何计算来的。
经审理本案查明：2015年5月19日，被告王新念到原告刘俊华、被告李丙顺村购买小麦，原告将被告王新念引领至被告李丙顺家，因其欲卖小麦，二被告就小麦的价格协商一致后，开始过称装车，在此过程中，原告的左手被绞笼绞伤，经衡水市第四人民医院诊断为，左示指开放，左手拇指、中指开放，左手示中指近节指骨骨折，示指指伸肌腱断裂，拇指皮肤裂伤，中指皮肤挫伤伴皮肤缺损。两次住院治疗28天，支付医疗费共27077.74元。原告在住院期间，被告王新念给付原告现金5000元，被告李丙顺给付原告现金2000元，垫车费150元。经查，2015年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资为15410元，每天42元。河北省机关事业单位人员出差补助每人每天100元。
本院认为：二被告在买卖小麦过称时，原告不注重自身安全，未尽到相关安全注意义务，致使身体受到伤害，对事故的发生原告应负相应的责任，即50%。二被告在买卖粮食过称时，原告参与其中，其二人均为受益人，对事故的发生也应该承担一定的赔偿责任，即各负25%。因此，二被告应赔偿原告医疗费27077.74元；原告的误工时间和护理时间视其受伤程度可酌情确定均为60天，费用计算标准均按2015年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资每天42元，即误工费每天42元，乘以60天，计2520元，护理费每天42元，乘以60天，计2520元；住院期间的伙食补助费按照河北省机关事业单位人员出差补助每人每天100元，计2800元；营养费酌情确定为500元，以上费用共计35417.74元中的50%，即17708.87元，每人8854.44元。原告受伤后，被告李丙顺给付原告现金2000元，支付车费150元，被告王新念给付原告现金5000元，均应从自己应给付原告的费用中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李丙顺一次性给付原告医疗费27077.74元、误工费2520元、护理费2520元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，共计35417.74元中的25%即8854.44元后扣除已支付的2150元即6704.44元。
二、被告王新念一次性给付原告医疗费27077.74元、误工费2520元、护理费2520元、营养费500元，共计35417.74元中的25%即8854.44元后扣除已支付的5000元即3854.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二判项于本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费582元，由原告负担182元，二被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一五年十二月四日
书记员 孙才涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法黄民一初字第401号
原告：梁耀同，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：梁国强，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
被告：刘永昌，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
原告梁耀同诉被告刘永昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁耀同及其委托代理人梁国强，被告刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月3日签订建房合同，约定原告为被告承建位于中山市黄圃镇文明村8队的出租屋。2013年3月7日，工程完工并交付给被告使用。建房结算主体工程款151445.42元，合同外附加工程17675元，合计169120.42元，但被告仅付款120000元，至今拖欠工程款49120.42元。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款49120.42元并由被告承担本诉讼费用。
原告提交以下证据：1.职业证书；2.建房合同3.工程款结算清单。
被告辩称：工程款的拖欠是因双方的分歧过大，最终没有进行结算。
被告提交以下证据：1.平面测绘图；2.收据；3.确认书。
经审理查明：2011年12月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《建屋合同》，约定原告以包工不包料方式承建被告位于中山市黄圃镇文明村8队（具体位置：中山市黄圃镇）的四层出租屋的主体结构及简单装修工程，合同第一条约定：“甲方聘请乙方建出租屋四楼一座约320米2，具体施工如下：1.首层高4米，其他高3.8米，外墙四周铺贴方砖。2.全部是套间房，地面铺地砖，每个房内贴瓷片1.6米高，厕所贴2米高，包建厨房灶台。3.楼梯、走廊贴瓷片1.6米高，顶层栏河高0.6米。4.全部使用50×35方柱，地梁50×30，上围梁24×55，每层阳台出4条18×40的构造柱，外墙、梯房用18墙，承台1.4×1.4×0.9。5.建两化粪池，规格：2.2米×2.5×1.6米。6.每个房厨部分出沉箱，包地下排水管安装。7.乙方按以上做法，甲方按很每平方米380元结算工资”，约定完工日期为2012年7月1日。上述合同签订后，原告随机组织施工人员进场施工。2013年3月7日，原告施工人员退场，被告接收涉案房屋。双方未进行书面验收和结算，被告已将涉案房屋对外出租。原、被告确认被告已向原告付款120000元，但双方对涉案房屋的工程造价存在争议，原告申请对涉案房屋的结算面积及合同外造价进行鉴定，本院委托广东建瀚工程管理造价咨询有限公司进行鉴定，该公司经过现场勘察、组织双方询问后于2014年1月16日出具《评估报告书》定稿，该鉴定报告书分为二部分：一、涉案房屋工程结算面积为351.24元；二、涉案房屋工程合同外造价为17062.39元。此次鉴定花费鉴定费3400元，由原告预交。
本院认为：原、被告签订《建房合同》，约定原告承建被告涉案房屋，因原告并非具有建筑施工资质的建设施工单位，故双方签订的建房合同应认定无效，经查，原告已实际完工并交付施工项目，被告也接受了施工成果，故原告要求被告参照合同支付工程款，应予支持。双方争议的是涉案工程的工程造价，原告申请对涉案工程造价进行鉴定，本院委托广东建瀚工程管理造价咨询有限公司进行鉴定，该公司经过现场勘察、组织双方询问后出具《评估报告书》，未有证据显示存在影响该报告书证明力的因素，本院对该鉴定报告书予以采信，该鉴定报告书分为二部分：一、涉案房屋工程结算面积为351.24元；二、涉案房屋工程合同外造价为17062.39元。涉案房屋工程结算面积为351.24元，按380元每平方计，工程款为133471.2元（351.24×380），以上两部分工程造价合计150533.59元（133471.2＋17062.39），被告已付款120000元，扣减后，被告还需向原告支付工程款30533.59元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永昌于本判决生效之日起三日向原告梁耀同支付工程款30533.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告负担465元，由被告负担563元，鉴定费，鉴定费3400元，由原告负担1300元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
代理审判员 蒋伟成
代理审判员 甘 英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黎素霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1702号
申请执行人曹建华。
被执行人刘兴明。
关于曹建华与刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）泰曲民初字第0199号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行过程中，经本院催促，被执行人缴纳了5600元至本院，已发还给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人已给付5600元，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0199号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第642号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区若溪发艺
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第642号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00225号
罪犯蔡敏。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人蔡敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月13日，本院作出(2010)苏刑三复字第0077号刑事裁定予以核准。交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）苏刑执字第0033号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年4月27日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯蔡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡敏在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯蔡敏的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯蔡敏被奖励的证据。
经审理查明，罪犯蔡敏于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2013年12月获得监狱表扬，2013年3月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡敏的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯蔡敏在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡敏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审理员丁益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海娇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2173号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨秉学，男，生于1962年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵纪栋，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人景年峰，男，生于1977年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵勇彬，男，生于1978年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨维波，男，生于1973年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨秉森，男，生于1978年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人景奉波，男，生于1967年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨秉学、赵纪栋、景年峰、赵勇彬、杨维波、杨秉森、景奉波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第56158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执745号
被执行人：王兵团。
本院在执行被执行人王兵团罚金一案中，依职权对被执行人王兵团名下的银行存款等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人王兵团未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币三千元。鉴于被执行人王兵团暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0631号刑事判决书中并处王兵团罚金人民币三千元的本次执行程序。
今后发现被执行人王兵团有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞家琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8826号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号，统一社会信用代码：913310000933742703。
负责人：吴维杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：潘仙德，男，1964年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）与被告潘仙德信用卡纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉讼请求：被告潘仙德偿还原告绍兴银行公务卡透支本金352156.22元及截至2017年6月20日的利息、滞纳金合计42258.74元，并继续支付从2017年6月20日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告绍兴银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告潘仙德向原告绍兴银行申请绍兴银行兰花公务卡，被告潘仙德在阅读和了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》后，填写了《兰花公务卡申请表》。《绍兴银行兰花公务卡领用合约》规定：1.公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天，持卡人消费记账日至到期还款日为免息还款期；3.持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；4.持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。被告潘仙德的申请经原告绍兴银行审核批准后，原告绍兴银行向被告潘仙德发放了卡号为62×××66的兰花公务卡一张，信用额度50000元。被告潘仙德使用该卡进行了消费透支，于2015年6月12日开始透支，2016年8月6日最后一次消费50000元。截至2017年6月10日，被告潘仙德尚欠原告绍兴银行透支本金352156.22元、利息、滞纳金合计36742.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金352156.22元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月10日为36742.36元，自2017年6月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）；
二、驳回原告绍兴银行股份有限公司台州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取计3608元，由原告绍兴银行股份有限公司台州分行负担50元，被告潘仙德负担3558元；财产保全费2492元，由原告绍兴银行股份有限公司台州分行负担35元，被告潘仙德负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月四日
代书记员 戴 泽
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第49号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人高俊丽，望奎县望奎镇紫彤自助烤肉业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高俊丽在经营望奎县望奎镇紫彤自助烤肉过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0060号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0060号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第49�申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人高俊丽，望奎县望奎镇紫彤自助烤肉业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人高俊丽在经营望奎县望奎镇紫彤自助烤肉过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规�，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0060号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0060号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十日书记员  王宗英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-1号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执465号
申请执行人：郭定坤，男，1950年5月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：孔万标，男，1969年12月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：王某。
法定代理人：王顺华，男，1971年10月29日出生，住温岭市。
被执行人：郭献双，男，1960年12月29日出生，汉族，住温岭市，现在监狱服刑。
浙江省台州市人民检察院指控郭献双犯故意杀人罪，及郭定坤、孔万标、王某提起附带民事诉讼一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙10刑初字25号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，郭献双应赔偿给郭定坤、孔万标、王某经济损失共计人民币103.5万元。2016年8月10日，因郭献双逾期未履行生效判决确定的上述义务，权利人郭定坤、孔万标、王某向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人郭献双有银行存款可供执行，也未发现有房地产及车辆等财产登记信息。另经调查，被执行人郭献双在温岭市石塘镇小沙头村有一间三层楼房，由于无产权证且系农村集体土地上的房屋等原因，现无法强制执行。另查明，被执行人郭献双被判处无期徒刑后，现在监狱服刑。因未发现被执行人现可供执行的财产，申请执行人也明确表示无法提供被执行人现可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郭定坤、孔万标、王某的本案债权暂无法实现。2016年10月21日，申请执行人郭定坤、孔万标、王某自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、调查笔录、现场照片、提供被执行人财产状况通知书、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的住房由于客观原因现无法强制执行，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章 瑜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初653号
原告：赵文全（又名赵文权），男，1966年3月25日出生，环县人。
被告：苏正志，男，1966年4月23日出生，环县人。
被告：赵月琴（苏正志妻子），女，1967年5月6日出生，环县人。未到庭。
原告赵文全与被告苏正志、赵月琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵文全、被告苏正志到庭参加诉讼，被告赵月琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵文全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7000元并支付利息8400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告在被告苏正志承揽的陕西省定边县县城南市场楼房混凝土工程上打工。工程结束时苏正志尚欠原告劳务费7000元。苏正志承诺工程款结算后向原告支付。后经原告催要，苏正志以无钱支付为由向原告出具了短欠劳务费7000元的欠条一张，同时约定了付款期限及利息，被告赵月琴作为担保人在欠条上签字按印。期满后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
苏正志辩称，原告所讲欠款过程及金额均属实，赵月琴系证明人。现同意延期支付原告下剩劳务费7000元，利息不同意支付。
赵月琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，证明被告短欠原告劳务费及约定利息的事实。
通过审理，本院认定事实如下：2011年原告赵文全在被告苏正志承揽的陕西省定边县县城南市场楼房混凝土工程上打工。工程结束后，经结算，苏正志短欠原告劳务费7000元。经原告催要，苏正志于2012年1月20日向原告出具7000元欠条一张，并由苏正志的妻子即被告赵月琴作为证明人在该欠条上签字，欠条内容为：“今欠到赵文权工程款柒仟元整（7000元整）经协商从2012年（古历）正月20日每天加息7元，两个月以内本息归清。（注给宁正仁欠条里面除柒仟元）欠款人：苏正志2012.农.1.20号证明人：赵月琴”。欠条出具后，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告与被告苏正志口头达成用工协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对苏正志短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，苏正志至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务。因原、被告对利息约定标准违反法律限制性规定，且本案不属于民间借贷纠纷案件，故对原告主张的按约定支付利息的诉请不予支持。被告赵月琴作为证明人在欠条上签字，不承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告苏正志于本判决生效后三十天内支付原告赵文全劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由赵文全负担135元，苏正志负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 慕 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5735号
原告：赵丹，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：李智信，男。
被告：朱军欧，男。
原告赵丹与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、李智信、朱军欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李智信、朱军欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日11时10分，被告李智信未带驾驶证驾驶辽F77N**号轻型普通货车，沿鹤大线由东向西行至长山镇杨树村路段时，未按操作规范安全驾驶、未确保安全、未保持安全车速，撞同向前方同车道内、未戴安全头盔被告朱军欧驾驶的辽FH65**号普通二轮摩托车的尾部，而后又刮撞对向慢车道内原告驾驶的辽FJ10**号轻型厢式货车，发生被告朱军欧及摩托车乘坐人朱军良、被告李智信均受伤、三车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告李智信负事故主要责任，被告朱军欧负事故次要责任，摩托车乘坐人朱军良及原告均无事故责任。原告因此次事故产生车辆损失7380元。因辽F77N**号轻型普通货车及辽FH65**号普通二轮摩托车均在被告人保公司被投保了相关保险，故请求判令被告人保公司在涉险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告李智信、朱军欧按事故责任比例承担。
被告人保公司辩称，涉案辽F77N**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间，但因被告李智信所持有的驾驶证在事发时已超过有效期，故依据保险条款约定，我公司在商业第三者责任险责任限额内应免于赔偿。涉�辽FH65**号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间，但因涉案辽FH65**号车辆与原告的车辆没有发生碰撞，故亦不同意承担赔偿责任。对原告车辆损失数额无异议。
被告李智信、朱军欧均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月7日11时10分，被告李智信未带驾驶证驾驶辽F77N**号轻型普通货车，沿鹤大线由东向西行至长山镇杨树村路段时，未按操作规范安全驾驶、未确保安全、未保持安全车速，撞同向前方同车道内、未戴安全头盔被告朱军欧驾驶的辽FH65**号普通二轮摩托车的尾部，而后又刮撞对向慢车道内原告驾驶的辽FJ10**号轻型厢式货车，发生被告朱军欧及摩托车乘坐人朱军良、被告李智信均受伤、三车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告李智�负事故主要责任，被告朱军欧负事故次要责任，摩托车乘坐人朱军良及原告均无事故责任。原告因此次事故产生车辆损失7380元。
涉案辽F77N**号轻型普通货车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发时，被告李智信未携带驾驶证，经网上查询，其驾驶证有效期止：2015-10-22。辽FH65**号普通二轮摩托车在被告人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，另案原告朱军良的合理损失为医疗费及伙食补助费合计134359.98元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理依赖合计439129.65元，车辆损失3300元。本案原告与另案原告朱军良在财产损失赔偿限额项下的损失总额为10680元（3300+7380）。本案�告与另案原告朱军良在财产损失赔偿限额内按比例计算后的损失分别为：本案原告赵丹1382.02元（7380÷10680×2000），另案原告朱军良617.98元（3300÷10680×2000）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、保险条款等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李智信未带驾驶证驾驶车辆行经肇事路段，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、未确保安全的行为是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告朱军欧未戴头盔驾驶车辆上道行驶是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告李智信承担70%的事故责任，被告朱军欧承担30%的事故责任。被告人保公司抗辩称事发时被告李智信驾驶证已超过有效期，故依据保险条款其在商业第三者责任险责任限额内免于赔偿合理，本院予以支持。故被告人保公司应在辽F77N**号车辆的交强险责任限额内赔偿原告合理损失。但被告人保公司关于涉案辽FH65**号车辆与原告的车辆没有发生碰撞，从而不同意承担赔偿责任的抗辩意见，因原告车辆损失的产生系因辽F77N**号车辆与辽FH65**号车辆碰撞引起，与辽FH65**号车辆存在因果关系，故本院对被告人保公司此节抗辩意见不予采信，并依法确定被告人保公司在辽FH65**号车辆的交强险责任限额内也应赔偿原告的合理损失。不足部分则由被告李智信、朱军欧按事故责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵丹车辆损失3382.02元（1382.02+2000）；
二、被告李智信于本判决生效后十日内赔偿原告赵丹车辆损失2798.59元[（7380-3382.02）×70%]；
三、被告朱军欧于本判决生效后十日内赔偿原告赵丹车辆损失1199.39元[（7380-3382.02）×70%]。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、李智信、朱军欧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李智信承担15元，被告朱军欧承担15元。此款原告已预交，被告李智信、朱军欧承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5735号原告：赵丹，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李智信，男。被告：朱军欧，男。原告赵丹与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、李智信、朱军欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李智信、朱军欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日11时10分，被告李智信未带驾驶证驾驶辽F77N**号轻型普通货车，沿鹤大线由东向西行至长山镇杨树村路段时，未按操作规范安全驾驶、未确保安全、未保持安全车速，撞同向前方同车道内、未戴安全头盔被告朱军欧驾驶的辽FH65**号普通二轮摩托车的尾部，而后又刮撞对向慢车道内原告驾驶的辽FJ10**号轻型厢式货车，发生被告朱军欧及摩托车乘坐人朱军良、被告李智信均受伤、三车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告李智信负事故主要责任，被告朱军欧负事故次要责任，摩托车乘坐人朱军良及原告均无事故责任。原告因此次事故产生车辆损失7380元。因辽F77N**号轻型普通货车及辽FH65**号普通二轮摩托车均在被告人保公司被投保了相关保险，故请求判令被告人保公司在涉险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告李智信、朱军欧按事故责任比例承担。被告人保公司辩称，涉案辽F77N**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间，但因被告李智信所持有的驾驶证在事发时已超过有效期，故依据保险条款约定，我公司在商业第三者责任险责任限额内应免于赔偿。涉�辽FH65**号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间，但因涉案辽FH65**号车辆与原告的车辆没有发生碰撞，故亦不同意承担赔偿责任。对原告车辆损失数额无异议。被告李智信、朱军欧均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月7日11时10分，被告李智信未带驾驶证驾驶辽F77N**号轻型普通货车，沿鹤大线由东向西行至长山镇杨树村路段时，未按操作规范安全驾驶、未确保安全、未保持安全车速，撞同向前方同车道内、未戴安全头盔被告朱军欧驾驶的辽FH65**号普通二轮摩托车的尾部，而后又刮撞对向慢车道内原告驾驶的辽FJ10**号轻型厢式货车，发生被告朱军欧及摩托车乘坐人朱军良、被告李智信均受伤、三车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告李智�负事故主要责任，被告朱军欧负事故次要责任，摩托车乘坐人朱军良及原告均无事故责任。原告因此次事故产生车辆损失7380元。涉案辽F77N**号轻型普通货车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发时，被告李智信未携带驾驶证，经网上查询，其驾驶证有效期止：2015-10-22。辽FH65**号普通二轮摩托车在被告人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，另案原告朱军良的合理损失为医疗费及伙食补助费合计134359.98元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理依赖合计439129.65元，车辆损失3300元。本案原告与另案原告朱军良在财产损失赔偿限额项下的损失总额为10680元（3300+7380）。本案�告与另案原告朱军良在财产损失赔偿限额内按比例计算后的损失分别为：本案原告赵丹1382.02元（7380÷10680×2000），另案原告朱军良617.98元（3300÷10680×2000）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、保险条款等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李智信未带驾驶证驾驶车辆行经肇事路段，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、未确保安全的行为是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告朱军欧未戴头盔驾驶车辆上道行驶是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告李智信承担70%的事故责任，被告朱军欧承担30%的事故责任。被告人保公司抗辩称事发时被告李智信驾驶证已超过有效期，故依据保险条款其在商业第三者责任险责任限额内免于赔偿合理，本院予以支持。故被告人保公司应在辽F77N**号车辆的交强险责任限额内赔偿原告合理损失。但被告人保公司关于涉案辽FH65**号车辆与原告的车辆没有发生碰撞，从而不同意承担赔偿责任的抗辩意见，因原告车辆损失的产生系因辽F77N**号车辆与辽FH65**号车辆碰撞引起，与辽FH65**号车辆存在因果关系，故本院对被告人保公司此节抗辩意见不予采信，并依法确定被告人保公司在辽FH65**号车辆的交强险责任限额内也应赔偿原告的合理损失。不足部分则由被告李智信、朱军欧按事故责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵丹车辆损失3382.02元（1382.02+2000）；二、被告李智信于本判决生效后十日内赔偿原告赵丹车辆损失2798.59元[（7380-3382.02）×70%]；三、被告朱军欧于本判决生效后十日内赔偿原告赵丹车辆损失1199.39元[（7380-3382.02）×70%]。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、李智信、朱军欧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李智信承担15元，被告朱军欧承担15元。此款原告已预交，被告李智信、朱军欧承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年十二月二十九日书记员 姜雨杉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异37号
异议人（被执行人）秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人李明，男，汉族，系秦皇岛海一建筑工程股份有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛。
法定代表人温永林，经理。
委托代理人张秋月，女，汉族，秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司员工，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司与被执行人康立彬、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于2017年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行（2017）冀0391执244号秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司申请执行秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、康立彬一案中，查封了异议人名下帐号为×××的交通银行西港路支行银行账户。该账户是按照秦建（2015）24号及秦建（2015）48号规定设立的由秦皇岛市城乡建设局监管的农民工工资支付专用账户，查封该账户造成农民工工资不能及时发放，现几十名农民工情绪激动纷纷要上访，异议人正积极安抚农民工尽快解决，如果不能及时解决发生上访事件，将会造成很大影响，存在不稳定因素。请求解除对该银行账户的查封。
申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司称，1、工资保证金是被执行的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。2、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条对”豁免执行”的财产范围作出了规定，但是豁免执行的主体为自然人而不是企业，工资保证金不属于豁免执行财产的范围。3、退一步讲，如果被执行人无拖欠农民工工资情形、符合撤销保证金账户条件的，被执行人可以向管理部门申请撤销该专用账户并得到返还资金。所以在被执行人无拖欠农民工工资情形、符合撤销保证金账户条件时，此时的工资保证金已失去其应急保障的意义，人民法院当然可以强制执行而不是任由被执行人去支配该资金。否则被执行人很可能转移该资金逃避债务。4、如被执行人有其他可供执行财产，当然可以不执行工资保证金，尽可能遵循工资保证金制度。但是如果被执行人确无其他可供执行财产，应当执行工资保证金。如果被执行人不能满足保证金额度要求，被执行人应当再补足保证金。因本案查封的账户尚有90万元余额，执行其中的40万元后尚有50余万元保证金。故异议人提出的执行异议没有法律依据，应予驳回。
本院查明，秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司诉康立彬、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）秦开民初字第404号民事判决，判决：”一、被告康立彬支付给原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司所欠建筑设备租赁费186974.97元、退还未归还的价值250539元的租赁物，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司对被告康立彬的前述义务承担连带给付责任；”双方当事人未提起上诉，判决生效后，康立彬、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，在执行过程中，于2017年4月12日冻结了秦皇岛海一建筑工程股份有限公司在交通银行秦皇岛西港路支行（帐号为×××）的存款448703.97元。异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于2017年6月26日向本院提出执行异议，并提交农民工工资预储金专用账户管理协议一份，用以证明被冻结的账户为农民工工资划转业务的预储金专用账户，提交施工合同一份、秦皇岛市建设领域农民工工资预储金三方共管协议三份，用以证明该预储金账户是建设单位按照施工合同价格20％分三次打入公司预储金合计11296181元，提交交通银行账户业务明细单一份，用以证明建设单位三次打入该账户预储金的金额以及分九次支付农民工工资的数额10318190元，提交邮政储蓄银行收到交通银行汇入的工资及发放工资的明细五份，用以证明交通银行被冻结的账户是针对工程项目工人施工的工资发放专用没有挪作他用，发放的金额为10318190元。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司与被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司未履行法律文书确定的义务，对被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司在交通银行秦皇岛西港路支行（帐号为×××）的存款448703.97元予以冻结，异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司提交的证据能够证明本案中冻结的款项系农民工工资预储金，是专用于农民工工资发放的款项，故异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司所提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对秦皇岛海一建筑工程股份有限公司在交通银行秦皇岛西港路支行帐号为×××的存款448703.97元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年七月七日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执异37号异议人（被执行人）秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人孙耀，董事长。委托代理人李明，男，汉族，系秦皇岛海一建筑工程股份有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛。法定代表人温永林，经理。委托代理人张秋月，女，汉族，秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司员工，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司与被执行人康立彬、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于2017年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行（2017）冀0391执244号秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司申请执行秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、康立彬一案中，查封了异议人名下帐号为×××的交通银行西港路支行银行账户。该账户是按照秦建（2015）24号及秦建（2015）48号规定设立的由秦皇岛市城乡建设局监管的农民工工资支付专用账户，查封该账户造成农民工工资不能及时发放，现几十名农民工情绪激动纷纷要上访，异议人正积极安抚农民工尽快解决，如果不能及时解决发生上访事件，将会造成很大影响，存在不稳定因素。请求解除对该银行账户的查封。申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司称，1、工资保证金是被执行的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。2、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条对”豁免执行”的财产范围作出了规定，但是豁免执行的主体为自然人而不是企业，工资保证金不属于豁免执行财产的范围。3、退一步讲，如果被执行人无拖欠农民工工资情形、符合撤销保证金账户条件的，被执行人可以向管理部门申请撤销该专用账户并得到返还资金。所以在被执行人无拖欠农民工工资情形、符合撤销保证金账户条件时，此时的工资保证金已失去其应急保障的意义，人民法院当然可以强制执行而不是任由被执行人去支配该资金。否则被执行人很可能转移该资金逃避债务。4、如被执行人有其他可供执行财产，当然可以不执行工资保证金，尽可能遵循工资保证金制度。但是如果被执行人确无其他可供执行财产，应当执行工资保证金。如果被执行人不能满足保证金额度要求，被执行人应当再补足保证金。因本案查封的账户尚有90万元余额，执行其中的40万元后尚有50余万元保证金。故异议人提出的执行异议没有法律依据，应予驳回。本院查明，秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司诉康立彬、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）秦开民初字第404号民事判决，判决：”一、被告康立彬支付给原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司所欠建筑设备租赁费186974.97元、退还未归还的价值250539元的租赁物，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司对被告康立彬的前述义务承担连带给付责任；”双方当事人未提起上诉，判决生效后，康立彬、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，在执行过程中，于2017年4月12日冻结了秦皇岛海一建筑工程股份有限公司在交通银行秦皇岛西港路支行（帐号为×××）的存款448703.97元。异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于2017年6月26日向本院提出执行异议，并提交农民工工资预储金专用账户管理协议一份，用以证明被冻结的账户为农民工工资划转业务的预储金专用账户，提交施工合同一份、秦皇岛市建设领域农民工工资预储金三方共管协议三份，用以证明该预储金账户是建设单位按照施工合同价格20％分三次打入公司预储金合计11296181元，提交交通银行账户业务明细单一份，用以证明建设单位三次打入该账户预储金的金额以及分九次支付农民工工资的数额10318190元，提交邮政储蓄银行收到交通银行汇入的工资及发放工资的明细五份，用以证明交通银行被冻结的账户是针对工程项目工人施工的工资发放专用没有挪作他用，发放的金额为10318190元。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行申请执行人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司与被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司未履行法律文书确定的义务，对被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司在交通银行秦皇岛西港路支行（帐号为×××）的存款448703.97元予以冻结，异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司提交的证据能够证明本案中冻结的款项系农民工工资预储金，是专用于农民工工资发放的款项，故异议人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司所提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对秦皇岛海一建筑工程股份有限公司在交通银行秦皇岛西港路支行帐号为×××的存款448703.97元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邢晓林人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二〇一七年七月七日书记员王玉兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2314号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440XXXXX50。
法定代表人李哲。
诉讼代理人王亮，系公司职员。
诉讼代理人陈卓敏，系公司职员。
被告梁海潮，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3133。
被告冼柳芬，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3123。
被告蒙少改，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3164。
被告梁仁杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3132。
被告佛山市圣球贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：4406XXXXXX186。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告梁海潮、冼柳芬、蒙少改、梁仁杰、佛山市圣球贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费7473元，财产保全费5000费，合计12473元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行负担。
审判员 邬青山
二〇一五年八月十一日
书记员 麦换弟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初787号
原告：张明建，男，1988年6月24日生，汉族，原住河南省上蔡县，现住栾城区。
被告：李文锴，男，1984年12月26日生，汉族，住栾城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司龙州营销服务部。地址：石家庄市行唐县龙州镇永昌路255号。统一社会信用代码：91130125059446920Y
负责人：侯立军
本院在审理原告张明建与被告李文锴、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司龙州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告张明建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明建承担。
审判员 刘新年
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终694号
上诉人（原审原告）：周建军，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司辽源开发区分公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：张书海，经理。
委托诉讼代理人：曾向东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：姜永志，男，住所地黑龙江省哈尔滨市。
上诉人周建军因与被上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司辽源开发区分公司、姜永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建军于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由上诉人周建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 邵雅卓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执678号
申请执行人：徐斌，设计师。
被执行人：蒋卫东，职业不明。
申请执行人徐斌与被执行人蒋卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的800000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产部份处置完毕，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下其他财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执678号本院在执行徐斌与蒋卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐斌申请将被执行人蒋卫东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蒋卫东拒不履行(2015)甬余商初字第2108号民事判决书所确定支付借款800000元，案件受理费5900元的义务及执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将蒋卫东（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2348-3号
申请执行人卢显文。
被执行人白杰。
第三人付曙霞。
本院在执行申请执行人卢显文与被执行人白杰合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人系被执行人的妻子。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人付曙霞为本案�执行人。付曙霞应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人卢显文清偿债务878500元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 琦