wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2368号
罪犯方振军，男，1970年11月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）郑刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人方振军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失40000元。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）豫法刑一终字第00524号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年4月26日21时许，被告人方振军在荥阳市峡窝镇冯沟村露天舞场内因与程某某跳舞时发生纠纷，将程某某推倒后，同与程某某一起雒某某等人与方振军发生厮打，在厮打过程中，方振军用随身携带的尖刀刺中被害人雒某某胸部后逃离现场，雒某某在抢救途中死亡。
罪犯方振军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方振军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方振军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11913号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：罗全，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川长城建筑（集团）有限公司员工。
被告：肖阳武，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省渠县。
本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司诉被告肖阳武合同纠纷一案中，因四川长城建筑（集团）有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月十九日
书记员 高芮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3379号
原告：邹宽益，男，1995年4月8日出生，汉族，住兴仁县，
被告：杨欢欢，女，1998年2月4日出生，汉族，住址同上，
被告：杨祝成，男，1975年8月14日出生，汉族，住兴仁县，
被告：黄清秀，女，约42岁，汉族，住址同上。
原告邹宽益与被告杨欢欢、杨祝成、黄清秀返还彩礼纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邹宽益于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宽益的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宽益撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹宽益负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年十月十六日
书记员 隆 润
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1798号
原告：唐某某，女。
被告：伍某某，男。
原告唐某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月21日，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋治国
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2465号
被执行人江伟林，男，1978年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人江伟林因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初186号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人江伟林罚金6000元，并将违法所得4660元退赔给被害人，但被执行人江伟林未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2465号被执行人江伟林，男，1978年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人江伟林因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初186号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人江伟林罚金6000元，并将违法所得4660元退赔给被害人，但被执行人江伟林未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2465号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第00476号
原告：安徽黄湖渔业有限公司，住所地：安徽省宿松县下仓镇下仓街
法定代表人：陈克忠，系该公司经理。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告朱权，男，1972年10月1日生，汉族，宿松县华阳河农场职工，住宿松县。
委托代理人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告安徽黄湖渔业有限公司诉被告朱权排除妨害纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小兵独任审判，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告安徽黄湖渔业有限公司委托代理人何东华，被告朱权及其委托代理人黄松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽黄湖渔业有限公司诉称，2004年，宿松县人民政府颁发松政（淡）养证[XXXX]第XX号水域滩涂使用证，依法确立原告享有黄湖水域滩涂178000亩使用权，时间自2004年6月1日至2054年5月31日止。但被告朱权未经原告许可，强行侵占黄湖水域东南边滩涂800余亩从事经营，并在其侵占的滩涂四周加筑堤坝，侵害原告利益。原告多次劝阻未果，故诉讼来院，要求被告停止侵害，并铲除其已修筑的堤坝。
被告朱权辩称，被告并没有侵占原告的滩涂，故请求驳回原告之诉请。
经审理查明，2004年，宿松县人民政府向原告颁发松政（淡）养证[XXXX]第XX号水域滩涂使用证，由原告使用黄湖178000亩水域滩涂，从事水产养殖，其四至为：东从羊角山头往南沿湖岸线经螺丝蛆至杨林闸，西至黄湖大坝，南从杨林闸往西沿湖岸线至黄湖大坝南端，北从黄湖大坝北端沿下仓埠、七里圩至长河渡口西沿岸线……。时间自2004年6月1日至2054年5月31日。之后原告即在此从事经营。2007年被告朱权未经原告许可，在黄湖东南湖岸线内滩涂种植作物，种植面积800余亩。原告劝阻未果，故诉讼来院，要求被告停止侵权行为。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的企业法人营业执照、宿松县人民政府松政（淡）养证[XXXX]第XX号水域滩涂养殖使用证等证据及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依法取得的使用水域、滩涂从事生产经营的权利受法律保护，任何人不得侵害，否则，将承担相应的法律责任。本案原告自宿松县人民政府依法取得黄湖水域、滩涂178000亩的生产经营权，被告朱权未经原告许可，擅自在原告享有使用权的水域、滩涂从事种植，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告朱权立即停止对原告安徽黄湖渔业有限公司水域、滩涂的侵害，并恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一一年五月二十四日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执906号
申请人勉县致远运输有限公司。
委托代理人王磊，系该公司员工。（特别授权）
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
申请人勉县致远运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初622号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年9月20日申请立案执行，本案案款39500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初472号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县高朗乡闫庄行政村闫庄28号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月24日19时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫ABXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、外青松公路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.21毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执246号
申请执行人：胡丽芳，女，1975年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人胡丽芳与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的进劳人仲字第（2015）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡丽芳于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人胡丽芳人民币2.2649万元，执行费240元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡丽芳申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡丽芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3410号
原告：松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会。
法定代表人：肖砚春，村主任。
地址：宁江区大洼镇薛家村
被告：李青和，男，汉族，1967年12月21日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇薛家村，身份证号码222303196712211013。
本院在审理原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会与被告李青和返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 王爽
二〇一六年八月八日
书记员 乔昊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5310号
原告庄汉昆，男，1981年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄进权，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄汉昆与被告黄进权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄汉昆到庭参加诉讼，被告黄进权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄汉昆诉称，被告以经济需要为由，于2014年9月1日向原告借款58000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告黄进权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款58000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由向原告借款58000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款58000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进权应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄汉昆借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告黄进权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5310号原告庄汉昆，男，1981年8月13日出生，汉族，住惠安县。被告黄进权，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。原告庄汉昆与被告黄进权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄汉昆到庭参加诉讼，被告黄进权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄汉昆诉称，被告以经济需要为由，于2014年9月1日向原告借款58000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告黄进权未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款58000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以经济需要为由向原告借款58000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款58000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄进权应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄汉昆借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告黄进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年七月三十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1106号
申请执行人张丽娟。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
申请执行人张丽娟与被执行人东港市洪开食品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月11日作出（2014）东民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市洪开食品有限公司应返还申请执行人借款10万元及利息、案件受理费2820元，并应承担本案执行费1440元。本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1585号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙美艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10471号
原告：黄启文，男，1991年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟日东，男，1984年11月出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄启文诉被告钟日东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄启文到庭参加了诉讼，被告钟日东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黄启文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款42797元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款42297元。事实和理由：原告于2016年3月16日，供应第一批苗木给被告，合计人民币17217元，原告于2016年4月24日供应第二批苗木给被告，合计人民币29085元+500元，被告于2016年8月5日还款4000元，剩货款合计人民币42797元，至今迟迟不还。为此，提起本案诉讼。
原告黄启文为支持其诉请，提交证据如下：送货单3张，证明被告收到原告的花木共46297.35元。
被告钟日东未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄启文称钟日东通过打电话下单，黄启文按钟日东要求送货给其指定地点，货款是一车货物一结，货款通过银行转账，黄启文送货总额为46297.35元，后钟日东支付4000元，现仍欠货款42297元。
本院认为，黄启文与钟日东之间存在买卖合同关系。有黄启文提供钟日东出具的送货单等证据确认拖欠货款42297元的事实，钟日东对此未作抗辩，本院予以确认。被告钟日东逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故黄启文据此要求钟日东支付货款42297元的请求依据充分，本院予以支持。被告钟日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟日东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄启文支付货款42297元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，由原告黄启文负担5元，被告钟日东负担430元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁超华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异58号
申请执行人刘增广，男，1976年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人韩玉松，男，1968年12月24日出生，汉族，住荣成市港西镇。
被执行人扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇。
法定代表人谢其明，总经理。
被执行人中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区新威路。
负责人石建国，经理。
被执行人谢鹏，男，1969年2月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人吴建英，董事长
本院在执行申请执行人刘增广与被执行人韩玉松、扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司、谢鹏、中建七局第二建筑有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人中建七局第二建筑有限公司威海分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加第三人中建七局第二建筑有限公司为本案被执行人。因中建七局第二建筑有限公司威海分公司作为第三人中建七局第二建筑有限公司开办的分公司，不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应追加第三人为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加第三人中建七局第二建筑有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8584号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:赵广君。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵广君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告赵广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金41666元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金5万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8334元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41666元。
被告赵广君未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告向原告贷款2万元，期限8个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.23%，贷款手续费2%即400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月140元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为2886元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用）。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。甲方向乙方申请并经乙方同意后，可提前偿还本合同项下全部贷款，甲方应偿还金额为：本次贷款之本金余额及截止还款当日应还未还的利息、行政管理费等应付费用。其中利息及行政管理费在还款当日计，时间不足一月的按一月计算，此外，甲方需向乙方支付提前还款违约金，其金额按本合同项下贷款金额的5%计算。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款2万元，首还款日为2013年8月22日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下直接扣除贷款手续费400元，将剩余款项19600元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告向被告银行账户转账19600元。
签署合同后，被告开始按月偿还本息，其偿还了5期后，至2014年1月，原、被告协商以新贷还旧贷的方式，偿还上述合同项下所欠本息，重新签订贷款合同。
2014年1月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方另行签订《个人信用贷款合同》，内容与双方于2013年7月22日签订的合同基本相同，仅是贷款总额变更为3万元，期限变更为12个月，月利率为1.13%，贷款手续费2%即600元，甲方每月应向乙方支付的还款额为3049元。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款3万元，首还款日为2014年2月10日，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下直接扣除贷款手续费600元、旧贷款项8658元，将剩余款项20742元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告向被告银行账户转账20742元，第一次贷款合同原告以被告已还清处理。
2014年7月14日，双方再次协商以新贷还旧贷，并另行签订《个人信用贷款合同》，内容与上述两份合同基本相同，仅是贷款总额变更为5万元，期限为12个月，月利率仍为1.13%，贷款手续费2%即1000元，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款5万元，首还款日为2014年8月14日，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下直接扣除贷款手续费1000元、旧贷款项17049元，将剩余款项31951元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账31951元，第二次贷款合同原告以被告已还清处理。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年8月19日至2014年9月16日，被告共偿还了借款本金8334元，利息1130元，管理费700元，逾期违约金71元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。在贷款合同履行过程中，双方协商以新贷还旧贷，重新签订贷款合同，将前笔贷款作结清处理，该种方式不违反我国法律、行政法规的规定，应为有效。在第三份借款合同签订后，原告已依约将扣除相应费用后的余额发放给被告，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金8334元，尚欠本金41666元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广君于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告赵广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4661号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：施亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告施亮信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费503元，免交503元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3204号
原告：濮阳市丰华物业管理有限公司，统一信社会用代码：9141090276620156XP（1-1）。
法定代表人：张忠波，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：刘清梅，女，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市丰华物业管理有限公司诉被告刘清梅物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市丰华物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市丰华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年六月七日
书记员 吉海霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1882号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人韩桂龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省沂水县，该公司员工。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告杨成刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告杨成刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8993号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：黄治丰，男，住广东省中山市西区。
本院在审理原告广东新粤物业有限公司诉被告黄治丰物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁敏祺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初365号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李松，聋哑人，男，1981年7月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2012年2月27日、2013年7月10日、2016年3月9日分别被判处有期徒刑七个月零十六日、拘役四个月、有期徒刑六个月零十五日。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告人高旭，聋哑人，男，1993年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。
辩护人陈粲林，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
上列二被告人因吸食毒品于2016年12月20日被行政拘留十二日，于2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人李松、高旭犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人任涛、被告人高旭及其辩护人杨丹、翻译人员申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人李松、高旭将丁某价值5025元的摩托车盗走。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人李松、高旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人李松、高旭依法判处。
被告人李松、高旭及各辩护人对指控的事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人均提出被告人系聋哑人、认罪态度好、被盗财物已追回的意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日2时许，被告人李松、高旭经共谋盗窃后，来到重庆市江北区大石坝大路村某楼的楼下，趁无人之机，由李松望风，高旭使用工具将被害人丁某停放于此的价值5025元的雅马哈牌两轮摩托车发动后盗走。案发后，民警追回上述摩托车，并已发还丁某。
2016年12月19日，被告人李松、高旭被民警捉获。
另查明，被告人李松因犯盗窃罪于2016年3月9日被判处有期徒刑六个月零十五日，2016年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人李松、高旭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李松、高旭的供述、被害人丁某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、指认赃物的照片、扣押及发还物品清单、残疾人证、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0105刑初132号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松、高旭以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李松、高旭犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李松系累犯，依法应从重处罚；同时，二被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李松、高旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月30日止。折抵刑期一日。）
二、被告人高旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月29日止。折抵刑期一日。）
三、追回的摩托车发还丁某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6137号
申请执行人重庆市扬子江纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村，统一社会信用代码91500106203096137R。
法定代表人唐启福，重庆市扬子江纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被执行人鄢太华，男，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行的申请执行人重庆市扬子江纺织有限公司与被执行人鄢太华买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人鄢太华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人鄢太华应向申请执行人重庆市扬子江纺织有限公司支付执行案款197206元及利息，应向本院交纳执行费2858元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6137号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蹇纯琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执436号
申请执行人四平市工商行政管理局。
法定代表人陶立春，局长。
被执行人四平市长江纸业有限公司。
法定代表人韩双，董事长。
申请执行人四平市工商行政管理局与被执行人四平市长江纸业有限公司行政处罚一案，被执行人四平市长江纸业有限公司一次性给付申请执行人四平市工商行政管理局2万元，已执行到位。对未执行部分达成执行和解协议：余款8万元于2017年9月30日前一次性给付完毕；申请执行人四平市工商行政管理局对查封被执行人四平市长江纸业有限公司的侵权商品放弃追究；四平市长江纸业有限公司法定代表人韩双以自己个人财产为余款8万元担保，如逾期未付自愿承担违约金3万元。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结四工商消行处字（2016）05号行政处罚决定书及本院（2017）吉0303行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11448号
上诉人（原审原告）：金学伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。
法定代表人：侯士君。
原审第三人：李城，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人金学伟因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司（以下简称“世君公司”）、原审第三人李城商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金学伟上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。原审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利。2.原审法院适用法律错误。本案上诉人并非原审裁定查明的“被害人”，原审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。
世君公司、李城均未答辩。
金学伟向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销世君公司与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令世君公司协助金学伟办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令世君公司给付金学伟违约金9794.6元；4.诉讼费由世君公司负担。
一审法院认定事实：侯士君系世君公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、沈辉等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回金学伟的起诉。裁定：驳回金学伟的起诉。案件受理费免收。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月23日，上诉人金学伟到沈阳市公安局于洪分局就侯士君涉嫌合同诈骗进行报案。
本院认为，侯士君作为世君公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于上诉人金学伟的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，金学伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初34号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行。
法定代表人：张建忠，男，该行行长。
委托代理人：王文平，男，该行信贷部经理。
被告：王兴喜，男，汉族，现住××县，身份证号：×××
被告：丁富春，男，汉族，河曲县沙坪乡人，身份证号：×××。
被告：杜永冬，男，汉族，现住××县，身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被告王兴喜、丁富春、杜永冬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行撤诉。
案件受理费373元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行负担。
审判员魏治忠
二〇一八年二月六日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初34号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行。法定代表人：张建忠，男，该行行长。委托代理人：王文平，男，该行信贷部经理。被告：王兴喜，男，汉族，现住××县，身份证号：×××被告：丁富春，男，汉族，河曲县沙坪乡人，身份证号：×××。被告：杜永冬，男，汉族，现住××县，身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被告王兴喜、丁富春、杜永冬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行撤诉。案件受理费373元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行负担。审判员魏治忠二〇一八年二月六日书记员金春燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5552号
申请执行人：凌炎，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘涛，女，1984年7月5日生，汉族，住灌南县。
凌炎与刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0582民初101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘涛应归还凌炎借款200000元并承担诉讼费用4560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌炎向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中查明：刘涛向凌炎借款200000元，借款到期后未归还，引发本案纠纷。现被执行人刘涛已经离开本院辖区，下落不明，本院依法查询被执行人刘涛名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金204560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘涛的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏0582民初101号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5552号申请执行人：凌炎，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘涛，女，1984年7月5日生，汉族，住灌南县。凌炎与刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0582民初101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘涛应归还凌炎借款200000元并承担诉讼费用4560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌炎向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本院在执行过程中查明：刘涛向凌炎借款200000元，借款到期后未归还，引发本案纠纷。现被执行人刘涛已经离开本院辖区，下落不明，本院依法查询被执行人刘涛名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金204560元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘涛的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）苏0582民初101号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建忠审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年二月二十日书记员  沈家成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10538号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：沈锦胜，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴钧明，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告沈锦胜、吴钧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告沈锦胜、吴钧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年6月9日，被告沈锦胜和被告吴钧明向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款担保协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款担保协议；2.收款收据。
被告沈锦胜、吴钧明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年6月9日，林少航作为出借方（甲方）与沈锦胜作为借款人（乙方）、吴钧明作为保证人（丙方）签订了借款担保协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年6月9日至2016年6月9日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止；丙方同意作为乙方保证人向甲方提供连带担保责任。乙方处有沈锦胜的签名及捺印，丙方有吴钧明的签名及捺印。同日，沈锦胜、吴钧明出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以沈锦胜、吴钧明未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。沈锦胜向林少航借款的事实有借款担保协议、收款借据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。沈锦胜到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求沈锦胜返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张沈锦胜、吴钧明按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年7月10日）起计算利息。
关于吴钧明的连带责任，吴钧明在与林少航签订的借款担保协议上明确约定吴钧明承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现林少航主张吴钧明对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴钧明承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向沈锦胜追偿。
沈锦胜、吴钧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈锦胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年6月10日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告吴钧明对上述债务承担连带清偿责任，被告吴钧明承担担保责任后，有权向被告沈锦胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告沈锦胜、吴钧明连带负担（被告沈锦胜、吴钧明于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第129号
原告王玉彩。
被告李春林。
本院在审理(2015)临兰民初字第704号原告王玉彩与被告李春林返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李春林价值8.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1375号
罪犯陈良，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市遵义县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0103刑初222号刑事判决，认定被告人陈良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽01刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2016年8月累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈良减刑的异议。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈良的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年12月16日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字264号
申请执行人高其国。
被执行人陈虎。
被执行人董玉凤。
被执行人陈光。
申请执行人高其国与被执行人陈虎、董玉凤、陈光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00781号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈虎、董玉凤、陈光偿还申请执行人高其国10万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00781号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第232号
原告张祖祥。
被告刘天文。
委托代理人刘勇。
委托代理人裘文斌。
原告张祖祥诉被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张祖祥、被告刘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖祥诉称，本人通过朋友介绍与被告刘天文认识。之后，刘天文以做生意需资金周转为由，于2014年10月25日向本人借款人民币（以下同）10万元。本人看过刘天文提供的工资明细账，刘天文还带本人去他家里看过，本人才答应借款，并以银行转账形式交付了10万元。刘天文至今未按约还款。本人现要求刘天文返还借款10万元，并按银行同期贷款利率的2倍，支付该10万元本金自2014年10月25日起至2015年3月6日止的利息。
被告刘天文辩称，本人为了还高利贷借款而通过中介向张祖祥借款。张祖祥将10万元转账支付给本人的当天，本人即取现2万元还给张祖祥作为预扣的利息，故本人实际拿到借款8万元。本人现同意返还借款本金8万元，并按银行同期贷款利率，按张祖祥主张的起止期间，支付该8万元的利息。
经审理查明，2014年10月25日，被告刘天文作为借款人，出具给原告张祖祥《借据》和《收条》各一份。
其中《借据》的内容为：“今有借款人刘天文（身份证号略）向出借人张祖祥（身份证号略）银行划账壹拾万元整（￥100，000）于2014年10月25日至2014年11月24日之前归还。”
其中《收条》的内容为：“今收到（出借人）张祖祥（身份证号略）人民币壹拾万元整（大写）￥100，000（小写）。”
《借据》和《收条》出具的当日，张祖祥将10万元转账支付至刘天文的银行账户。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有张祖祥提供的《借据》、《收条》和银行转账凭证等证明，本院对此予以确认。
本院认为，张祖祥提供的《借据》证明双方当事人之间形成10万元的借款合同关系，张祖祥提供的《收条》和相应的银行转账凭证则证明10万元借款已实际交付，本院据此认定双方当事人之间形成合法有效的10万元借款合同关系。刘天文主张，实际仅收到8万元，对此未提供相应有效的证据证明，本院难以采信。
综上，刘天文应依法按约承担还款责任。由于双方未约定利息，视为借期内不支付利息。刘天文应承担逾期还款的利息，利率由本院依法酌情判处。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘天文于本判决生效之日起十日内返还原告张祖祥10万元；
二、被告刘天文于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以10万元为计算基数，支付原告张祖祥自2014年11月24日起至2015年3月6日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取计1，150元、保全费1，020元（原告张祖祥已预缴），由被告刘天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3585号
原告：吴福顺，男，1952年9月16日出生，汉族，现住晋州市，
被告：周同合，男，1936年2月2日出生，汉族，现住晋州市，
吴福顺与周同合相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴福顺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴福顺撤诉。
案件受理费40元，由吴福顺负担。
审判员 高江哲二〇一七年十月二十六日
书记员 张 圃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2108号
原告福州福禄得商贸有限公司，住所地福建省福州鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼509-2房，组织机构代码58750283-4。
法定代表人陈金山，总经理。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告厦门永崇贸易有限公司，住所地厦门市思明区前村铺路525号。
法定代表人余水源。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人陈雅梦。
本院在审理原告福州福禄得商贸有限公司与被告厦门永崇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告福州福禄得商贸有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年三月十一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第10-1号
申请人杨得成，男，回族，住宁夏海原县。
申请人杨德虎，男，回族，住宁夏海原县。
申请人杨彦平，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张文科，该公司董事长。
本院于2015年2月5日作出（2015）平民保字第10号诉前财产保全的裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司享有土地使用权的土地120065.7㎡（土地使用证号：2013第60xxx号）的查封。
审判员 郭建忠
二〇一五年三月十三日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00323号
申请执行人高某某，女，1935年9月1日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
被执行人张某甲，女，1966年4月14日生，汉族，个体业者，住黑山县黑山镇。
被执行人张某乙，男，1966年9月18日生，汉族，个体业者，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁利
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07596号
原告邓宏伟，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告邓宏伟与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓宏伟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宏伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓宏伟撤回起诉。
本案受理费192元（原告已预交），由原告承担96元，下余96元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 琛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第364号
上诉人（原审原告）：何建忠。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
上诉人何建忠因劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第631号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年8月8日立案受理。在审理过程中，上诉人何建忠于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人何建忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人何建忠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 毛彦
二〇一一年十月十四日
书 记 员 邵洁
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00567号
原告：曹正秋。
委托代理人：唐庚。
被告：潘远恒。
本院在审理原告曹正秋与被告潘远恒民间借贷纠纷一案，原告因诉请被告“潘远恒”名字有误，实为“潘运恒”，原告曹正秋于2014年7月24日向本院提出撤回对被告潘远恒的起诉申请。
本院认为：原告曹正秋申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹正秋撤回对被告潘远恒起诉。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告曹正秋负担。
审判长 王纪文
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 惠
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑二初字第29号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张红益，男，1981年3月13日出生于贵州省安顺市，居民身份证号码5225011981********，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇九溪村***号。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）85号起诉书指控被告人张红益犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张红益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月3日17时许，被告人张红益在本市建邺区江东中路98号万达广场内一上行自动扶梯上，趁被害人陈璟不备，窃得其放在上衣口袋里的白色苹果牌IPHONE4S手机一部，经鉴证，该手机价值人民币4043元。
上述事实，被告人张红益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈璟的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过、现场照片、手机发票及前科证明材料，物价部门出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红益以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人张红益犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张红益曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人张红益如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2014年1月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张红益退赔被害人陈璟经济损失人民币四千零四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一二年四月十七日
见习书记员 李 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00026号
上诉人（原审原告）：王艳明。
上诉人（原审原告）：王帅。
二上诉人委托代理人：金庆学。
被上诉人（原审被告）：李忠山。
委托代理人：曹金双。
上诉人王艳明、王帅因与被上诉人李忠山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年1月6日公开开庭审理了本案。王艳明、王帅委托代理人金庆学，李忠山委托代理人曹金双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王艳明、王帅系父子关系，2014年3月27日18时许，王艳明乘坐王帅驾驶无牌照两轮摩托车在东泉线上由东向西行驶，行驶到四面城镇支援村七组附近时，与李忠山的车牌号为56580两轮摩托车相撞，造成双方住院治疗。王艳明住院12天，主要诊断为：头部外伤。王艳明在此次事故中的各项损失为：医疗费10265.35元，护理费345.96元（10523元／年÷365天×12天×1人）、住院期间误工费345.96元（10523元／年÷365天×12天），伙食补助费360元（15元×12天×2人）、交通费100元，共计：11417.27元。王帅住院13天，主要诊断为：额骨骨折，鼻骨骨折、颅内损伤、颅内积气、头皮无血肿、面部多处表皮伤、左肩部外伤，王帅在此次事故中的各项损失为：医疗费为：医疗费9566.62元，护理费374.79元（10523元／年÷365天×13天×1人），住院期间误工费374.79元（10523元／年÷365天×13天），伙食补助费390元（15元×13天×2人），交通费100元，共计：10806.2元。该起事故经交警处理，双方摩托车相撞的事实存在，但因双方对李忠山的交通方式说法不一致，交通事故的原因无法查清，最后交警部门无法认定事故的责任。双方就赔偿等相关事宜未能达成一致，王艳明、王帅提起诉讼。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中的交通事故，交警部门无法做出责任认定，但此次事故以及双方损伤的事实存在，结合当事人提供的相应证据，王帅与李忠山的损伤均由双方的过错造成，双方应各自承担相应的民事责任，即双方各承担50%的赔偿责任。因李忠山未提出赔偿请求，可以另行告诉。王艳明的损失是王帅与李忠山分别实施侵权行为造成，因难以确定二人责任的大小，故二人对王艳明的损失平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠山赔偿王艳明此次事故的各项损失11417.27元的50%，即5708.64元，其余50%的损失由王帅负担。二、李忠山赔偿王帅此次事故的各项损失10806.2元的50%，即5403.10元。三、上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由王艳明、王帅与李忠山各负担387元。
王艳明、王帅不服原审法院上述民事判决，上诉称：李忠山酒后驾驶摩托车，横穿马路，未让右方道路的来车先行。李忠山有驾驶证，没有及时报警，有逃逸嫌疑。以致交通警察无法认证责任。法庭取证方式既不严谨又不规范又没有经过质证。请求依法改判确认李忠山承担此次交通事故的全部赔偿责任。判决李忠山赔偿医药费等，共计34，944元等。
李忠山辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：王艳明、王帅主张应改判确认李忠山承担此次交通事故的全部赔偿责任。判决李忠山赔偿医药费等，共计34，944元等上诉请求。因机动车系高速运转交通工具，操作不当，危害公共安全。国家为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定《中华人民共和国道路交通安全法》，其中第八条、第十九条规定国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。因王帅无驾驶证，驾驶机动车，对突发情况处置等没有经过相关培训，具有导致交通事故发生的现实危险性。且驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，违反法律规定，过错在先。又因为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据规定。交通事故当事人的交通事故责任由公安机关交通管理部门认定。因公安机关没有对本案交通事故作出交通事故认定书，王艳明、王帅不能提供现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等证据，应当承担举证不能的法律后果。原审判决双方各承担50%民事责任，已经兼顾王艳明、王帅民事权益。因本院对交通事故责任比例不予调整，王艳明、王帅请求判决李忠山赔偿全部医药费等，丧失赔偿根据。王艳明、王帅上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由王艳明、王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 跃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3348号
原告吴克平，男，汉族，1975年10月8日出生，现住信阳市浉河区。
被告宋建辉，男，汉族，1987年9月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告吴克平与被告宋建辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余童独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克平及被告宋建辉的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴克平诉称，2013年10月21日，被告宋建辉以搞建筑为由从原告处借走人民币十万元并写下欠条一张，2014年1月29日债务人再次从原告处借走人民币十万元并走下欠条。被告承诺月息三分，本息按照实际借款日期计算。期间经原告吴克平不断催告，被告陆续归还本金十万及两万元利息。当2016年2月原告需要用钱向被告催告欠款时被告以各种理由抵赖并久拖不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金十万元及相应利息（利息按照月息三分从2013年10月21日开始计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋建辉辩称，2013年10月21日的借款合同系被告所签，但合同没有实际履行。2014年1月29日欠条属实，但欠条没有约定利息。该欠条和之前的借款合同没有关联性，原告自己认可被告已经偿还了本金10万利息2万，什么时候还的记不清楚了，被告疏忽大意没有把欠条收回。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：乙方（宋建辉）从事个体经营，急需一笔资金向甲方（吴克平）借款人民币拾万元。在合同约定的借款期内，实际按照月息三分执行，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率20%。借款方保证从2013年10月起至2014年4月止，按本合同规定的利息偿还借款。2014年1月29日，被告向原告借款十万元并出具欠条一份，载明：“今欠现金十万元整，宋建辉，2014年1月29日。”截止2016年1月底被告陆续偿还原告借款本金十万元及利息两万元，对剩余欠款拒不支付，原告为此诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
以上事实，有借款合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，原、被告之间存在借贷关系，对于下欠的借款被告应当偿还。被告宋建辉认可2013年10月21日借款合同的真实性，其辨称该合同没有实际履行但未作出合理说明。从双方2013年及2014年的两份借款凭证来看，2013年的借款合同约定月息三分，2014年的十万元欠条未约定利息及还款期限。从其陈述和原告自认的事实来看，被告陆续偿还的除十万元本金外还有两万元利息被告辨称其仅借款十万元又因疏忽大意在偿还完毕欠款后未收回欠条于理不合。综合本案案情，本院对于被告向原告两次借款共二十万元的事实予以认可。原告主张2014年的欠款十万元双方约定月息三分，但并未提供证据证明，被告亦不认可，对该主张本院不予采信。原告认可被告于2016年1月30日前还款本金十万元，双方均未提供证据证明所还系哪一笔款项，本院认为，应视为被告优先偿还的系约定利息的十万元借款，即2013年10月21日的借款被告已偿还十万元本金及两万元利息，剩余利息及2014年1月29日的借款十万元被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金十万元的诉讼请求本院予以支持。原告认可被告已经支付的两万元利息应按照合同约定的月息三分计算，即被告已支付2013年10月21日至2014年5月10日的利息。对剩余未支付利息双方约定超过年利率24%的部分本院不予支持，被告应按照年利率24%支付原告自2014年5月11日起至2016年1月30日共590天的利息（100000×24%÷365）×590=38794.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋建辉于本判决生效后十日内向原告吴克平偿还借款100000元。
二、被告宋建辉于本判决生效后十日内向原告吴克平支付利息38794.5元。
三、驳回原告吴克平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告宋建辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 余童二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 然
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第56号
申请执行人曹贇，男。
被执行人周家乡人民政府。
本院在执行申请人曹贇与被执行人周家乡人民政府生命健康权纠纷一案中，被执行人周家乡人民政府履行了（2012）正民初字第386号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第386号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年三月八日
书记员 杜光辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址：唐山市路北区缸窑路11-13号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳武杰。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月9日，原告岳武杰为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为374520元，保险期间自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。2014年6月15日，原告岳武杰驾驶上述被保险车辆在滦县榛子镇发生翻车事故，造成该车受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派员查勘了现场。事故发生后，原告岳武杰委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为93695元，原告支出公估费2811元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司于2014年7月1日出具证明，同意原告岳武杰领取本次事故保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告岳武杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了中国人保官网理赔信息单，证实被保险车辆发生了保险事故，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为93695元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定。并提交了其内部定损确定书，其公司定损金额为26683元。本院认为，因被告不具有定损资质，其作为对原告损失进行理赔的主体，由其确定原告损失对原告显失公平，因此对被告的证据不予采纳，同时原告车损是由具有鉴定资质的保险公估公司进行的公估，本院对该原告证据予以采信，故对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为93695元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为4000元。综上，本案中认定原告岳武杰因本次事故所造成的损失包括：车损93695元，施救费4000元，公估费2811元，合计100506元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告岳武杰保险理赔款100506元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告岳武杰的其他诉讼请求。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：1、根据冀B×××××号车辆在2014年6月15日单方事故实际损失情况，上诉人认为此次事故该车部件损伤并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定，应当以修复为主，且修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法核定的，保险人拒绝赔偿。因此，上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，要求委托鉴定机构对冀B×××××号车辆更换配件的必要性进行鉴定并对车辆损失进行重新鉴定，而一审法院未予准许，损害了上诉人的合法权益。2、评估费不属于保险事故造成的直接损失，根据合同约定，上诉人不承担赔偿责任。综上，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人岳武杰答辩称：一审提交的公估报告书是由有资质的公估公司依程序作出，公估结论客观公正，公估程序合法，上诉人认为损失过高没有提供充分相反的证据予以证实。上诉人认为损坏部件只需修理无需更换，也未提供充分证据予以证实，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且有车辆维修发票予以佐证，原审法院结合该鉴定报告和维修发票认定被上诉人车辆的损失数额并无不当。公估费系为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢16号
被执行人柳明。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人柳明无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第59号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第967号
上诉人（原审被告）嘉铭公司。
被上诉人（原审原告）石占林。
上诉人嘉铭公司因与被上诉人石占林房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第5016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月15日，嘉铭公司（乙方）与石占林（甲方）签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：石占林将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1131号商铺一套委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，共计5年。关于商铺托管收益标准约定如下：嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年32748元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入石占林指定帐户。石占林同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向石占林支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向石占林支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益32748元。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。石占林将商铺交付给嘉铭公司使用、收益，嘉铭公司应按约定每年支付租金32748元，其未按双方约定的期限支付自2013年10月1日至2014年9月30日的租金32748元不当，应承担清偿及违约责任。石占林要求嘉铭公司支付租金事实清楚，证据充分，应予支持。关于石占林主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉铭公司支付石占林2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金32748元；二、嘉铭公司按中国人民银行同期同类贷款利率向石占林支付违约金（本金32748元，自2013年10月1日计算至判决生效之日）。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2010年9月21日签订托管合同后，上诉人支付给被上诉人自2010年10月1日至2013年9月30日的托管费98246元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用，原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料认定上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的，上诉人不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已支付的租金98246元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石占林答辩称：双方签订托管合同后商铺已予交付，上诉人欠付的租金应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的98246元租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人嘉铭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初761号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，向阳支行支行长。代理权限为特别授权。
被告：张淑梅，女，1961年1月15日生，汉族，柳河县人，农民，现住向阳镇。
被告：孙德胜，男，1978年9月28日生，汉族，柳河县人，农民，现住向阳镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告张淑梅、孙德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金3万元及相应利息（2014年12月19日至2015年12月18日止，利率按10.5‰计算，2015年12月19日至全部借款还清完毕为止，按约定利率上浮50%执行）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，张淑梅在原告处借款3万元，由被告孙德胜承担保证责任，当时约定利率为10.5‰，借款期限为一年，到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告张淑梅、孙德胜未答辩。
审理查明：2014年12月19日，原告与被告张淑梅签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同约定，张淑梅借款3万元人民币，借款期限为一年，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，由被告孙德胜承担保证责任。合同签订后，二被告在该合同上处签名、捺印。并于签订合同同日，原告将3万元现金支付给被告张淑梅，原、被告分别在吉林省农村信用社贷款凭证上签字、捺印，确认上述贷款，该贷款凭证显示该贷款利率为10.5%。逾期，被告未还款。
另查明，吉林省农村信用社现变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户保证借款、吉林省农村信用社贷款凭证。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，同时被告孙德胜亦应对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及约定利息（利息按双方约定月息10.5‰计算，从2014年12月19日起计算至2015年12月18日止，逾期利息按贷款利率上浮50%计算，从2015年12月19日起计算至全部借款还清之日止）；
二、被告孙德胜对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。
案件受理费550元（缓交），由被告张淑梅承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年五月二日
书记员 杜亚南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01517号
原告张大志，男，1979年2月16日出生。
委托代理人刘巍，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人张培培，北京唐文书律师事务所律师。
被告张春知，男，1948年8月13日出生。
被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会，地址北京市昌平区马池口镇亭自庄村。
法定代表人张广智，职务主任。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张大志诉被告张春知、北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张大志于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大志撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告张大志负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 苗广义
二〇一五年五月六日
书 记 员 周鑫楠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第512号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱吒，女，25岁。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］449号起诉书指控被告人朱吒犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人朱吒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日5时许，被告人朱吒与吸毒人员李某某（另案处理）经电话联系后，去到佛山市三水区西南街道健力宝南路某号2梯楼梯间，以人民币300元向李某某贩卖毒品冰毒1包。当天13时许，二人再次联系后，被告人朱吒再次去到上述地点，以人民币500元向李某某贩卖毒品冰毒2包，二人交易完成后被公安人员人赃并获。从被告人朱吒处缴获毒资人民币500元，从李某某处缴获毒品2包。经鉴定，该2包毒品净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关以被告人朱吒犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱吒在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人朱吒的供述、证人李某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、刑事化验检验报告书、手机短信照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱吒无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱吒归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱吒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的白色三星牌GT－S7562i手机一台、毒资人民币500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨碧珊