wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更490号
罪犯李克杰，男，1987年08月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年05月11日作出(2010)汝少刑初字第12号刑事判决，认定被告人李克杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李克杰于2009年11月21日下午，伙同薛雨生将受害人仝某某带至汝阳县蔡店乡蔡店村一旅社内，采取暴力手段将仝某某强奸。
罪犯李克杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬11次，受到禁闭处分1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：9/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执�通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李克杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终736号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗立义，男，1984年5月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸食毒品、非法提供毒品，2014年3月15日被浏阳市公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，2014年6月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因吸食毒品，2017年2月17日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗立义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日作出（2017）湘0181刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人罗立义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人罗立义在浏阳市永安镇桂花苑其租住的房屋内先后4次容留吸毒人员邓某、王某、于某等人吸食毒品甲基苯丙胺，1次向于某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体情况如下：
1.2017年1月中旬的一天，被告人罗立义容留吸毒人员王某在其出租房内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；
2.2017年2月上旬的一天，被告人罗立义先后容留吸毒人员邓某、王某在其出租房内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；
3-4.2017年2月16日14时许，被告人罗立义容留吸毒人员邓某、王某在其出租房内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，后邓某、王某离开；15时许，吸毒人员王某再次带于某来到其出租房内求购毒品，被告人罗立义以人民币150元的价格从他人处购得约0.5克毒品甲基苯丙胺，再以人民币200元的价格卖给吸毒人员于某，随后容留王某、于某在其出租房内采用烫吸的方式吸食了该毒品甲基苯丙胺。
2017年2月16日，被告人罗立义被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、归案经过、指认照片、现场照片、微信转账记录、通话详单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人邓某、王某、于某证言；辨认笔录；被告人罗立义供述与辩解等。
原审法院认为，被告人罗立义明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人罗立义犯两罪，应当数罪并罚。被告人罗立义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人罗立义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗立义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
判决后，原审被告人罗立义不服，提出上诉称：没有贩卖毒品给于某，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人罗立义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，并多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人罗立义犯数罪，应当数罪并罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。上诉人罗立义提出上诉称：没有贩卖，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人罗立义在侦查机关的供述，和证人王某、于某的证言能相互印证，足以认定罗立义向于某贩卖毒品的犯罪事实；其系累犯，犯数罪，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，对上诉人罗立义提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 瑶
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1589号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华街西侧、黄河路南侧。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵红光金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘群英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第321号
罪犯刘逸生，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月24日作出（2008）佛禅法刑初字第446号刑事判决，以被告人刘逸生犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）佛刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘逸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年2月、2014年8月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘逸生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘逸生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第115号
上诉人（原审被告）宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，该公司董事长。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐云昊，男，1988年2月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司（以下简称汇力公司）与被上诉人徐云昊因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人汇力公司委托代理人蒋海山，被上诉人徐云昊委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月29日，原告徐云昊与被告汇力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：宁汇字经2012年019号），约定原告购买被告开发的塞上翡翠城第20座2单元501号房屋一套及32号地下室一间，房屋价款为377545.00元、地下室价款为14041.00元，总计391586.00元，被告应当于2012年9月30日前向原告交付房屋，自合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款0.5‱的违约金。合同附件约定双方相互之间的通知应当采取书面形式（包括报纸公告、邮寄和当面送呈等）。合同签订后，原告交付了房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。2013年7月15日，被告在《新消息报》上刊登了20号楼的交房公告。原告于2013年7月29日向法院起诉，要求被告支付2012年10月1日至2013年7月15日之间的违约金共56388.38元，该案于2013年11月21日一审结束，因被告不服后上诉，二审于2014年5月5日终审完毕。原告在2013年9月16日委托其母亲陈银桂、叔叔马全山前去被告处办理交付涉案房屋一事，被告以该房屋交付纠纷在诉讼中为由拒绝为原告办理房屋交付事宜。终审判决生效后，被告于2014年7月10日审批同意涉案房屋可以装修，于2014年7月22日由宁夏汇力物业服务有限公司收取物业服务费、垃圾清运费。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房的违约金72835.00元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定认真履行。原告购买房屋并交付购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付符合约定的房屋，逾期交付，应当按照合同约定承担违约责任，被告在与原告发生纠纷被诉至法院后，更应当积极履行交付房屋的义务，但被告未能积极履行交付义务。原告主张的违约金按每日5‱计算依据不足，该违约金应当以（2013）永民商初字第136号民事判决书中确定的每日3‱计算。原告主张被告逾期交房期间自2013年7月16日至2014年7月22日，因无证据证明主张权利的开始时间为2013年7月16日，故应以2013年9月16日即原告委托其母亲陈银桂、叔叔马全山去被告处办理交付涉案房屋之日为主张权利的开始时间，算至实际交付房屋的前一日为准，故被告逾期交房的期间应为2013年9月16日至2014年7月21日止，共309天。对被告辩称的2013年7月16日至2014年7月22日期间为保管法律关系，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：被告汇力公司于本判决生效后十日内向原告徐云昊支付逾期交房违约金36300.00元。案件受理费1620.00元，由被告汇力公司负担707.00元，原告徐云昊负担913.00元。
宣判后，原审被告不服，上诉称，第一，依据涉案《商品房买卖合同》第十二条约定，在上诉人以电话、短信、邮寄或公告方式通知交房后，由于买受人原因而未按期办理交接手续超过30日的，视为上诉人履行完毕交付房屋的义务。被上诉人在前一次诉讼中，已提交了交房公告一份，表明其认可上诉人交房的日期为2013年7月15日，且该日期已由（2013）永民商初字第136号民事判决书予以确认。由此，在被上诉人已经知晓交房日期的情况下，而在合理期限内不办理房屋交接手续，即视为上诉人的交付义务已经完成。原审法院认定2014年7月22日即收取被上诉人物业服务费、垃圾清运费的日期为交房日期，实属错误。第二，被上诉人原审提交的录音证据，无从反映通话的主体及关系，加之每天联系售楼部的客户非常多，也无从确定通话内容的具体指向，故不应予以采信。第三，涉案商品房买卖合同中约定的违约金为0.5‱，但原审法院却以已生效的判决所阐述的观点和理由，作为违约金计算依据，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，2013年7月15日，上诉人虽以公告方式告知交房事宜，但在被上诉人办理交房手续时，上诉人以双方之间存在纠纷为由而拒不交付。第二，依据证据规则，上诉人如果不认可被上诉人所提交的录音证据，应当在原审提出司法鉴定申请。第三，被上诉人在前次诉讼中，所提交的合同系从房管局调取，其后，上诉人擅自对合同中的违约金条款改动，明显属于逃避责任。原审法院根据实际情况按照每日3‱计算，上诉人应当认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所知晓的交房日期与上诉人实际交房的日期，系不同概念。自2013年7月15日起，就涉案房屋的迟延交付，上诉人主张系因被上诉人怠于行使权利所致，但并未提供相应证据予以证实，应当视为上诉人违约。本案处理的纠纷，系（2013）永民商初字第136号民事判决书所涉纠纷的延续，故原审法院按照该案确定违约金标准，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1556号
原告姬某，女，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人于慧萍，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告姬某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年7月21日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人于慧萍到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原告姬某与被告徐某某于2010年通过网络认识，于2011年1月25日登记结婚。婚后未生育子女。原告姬某曾于2014年8月27日起诉至准格尔旗人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决：1、原告姬某与被告徐某某离婚；2、被告徐某某负担诉讼费用。原告姬某出示的结婚登记信息表、民事判决书、内蒙古临河区曙光乡宏胜村村民委员会证明对其主张予以证明。
被告徐某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告姬某与被告徐某某于2011年1月25日登记结婚。婚后未生育子女。原告姬某曾于2014年8月27日起诉至准格尔旗人民法院要求离婚，准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2063号民事判决书，驳回原告姬某的诉讼请求。以上事实有原告姬某的陈述及原告姬某出示的结婚登记信息表、民事判决书、内蒙古临河区曙光乡宏胜村村民委员会证明予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。原告姬某与被告徐某某婚前认识时间短，草率结婚。原告姬某曾于2014年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原告姬某与被告徐某某一直未共同生活，可见夫妻感情已经破裂。因此，原告姬某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告姬某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姬某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元（原告姬某已预交100元）减半收取，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵东升
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2687号
原告刘XX，男。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告刘X，女。
委托代理人杜X（被告之夫）。
原告刘XX与被告刘X赡养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人苏振海、赵春梅，被告刘X之委托代理人杜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告系父女关系。原告一直居住在河西区X里的房屋内，但2012年10月被告背着原告将该房转让，2014年7月15日新房主突然找到原告，让原告搬家，原告感到非常惊讶，经过了解原告才知道被告已经将房屋出售。后原告租房居住，每月房租1600元，原告目前每月工资2550元，且身体经常有病，需要治疗和营养。原告生活面临较大的困境，被告作为女儿应承担赡养原告的责任，故原告起诉，要求被告自2014年7月26日起每月给付原告赡养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，关于卖房子的事，曾经上过电视台的节目，在节目中就产权问题已经明确，卖房有正常手续。被告现在没有工作，自己身体不好。而且被告与前夫的孩子，在假期与被告共同生活，期间的费用需要被告支出，且刘X需偿还房屋贷款，不能给付赡养费。但给付赡养费是被告的义务，被告代理人作为被告的丈夫同意由其每月给付赡养费200元。
原告提交证据如下：
1、租赁合同1份，证明原告自2014年7月26日起每月支出租赁费1600元。
2、收条2份，证明原告支出租金的情况。
3、原告病情报告单及住院病案14张，证明原告的患病情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系被告之父。原告仅有被告一名子女。原告与被告之母已离婚。原告年老，患有腰间盘突出症，原告系退休工人，每月退休金2500余元。自2014年7月26日起原告租房居住，每月支付租金1600元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高，除退休金外，没有其他经济来源，只能靠子女赡养维持生计。关于给付赡养费的期限问题，原告主张自2014年7月26日起给付赡养费，没有法律依据，本院不予支持，被告应自原告起诉之月，即2014年9月起给付原告赡养费。关于被告主张其没有收入，不是减免赡养费的法定理由，被告具有劳动能力，应履行赡养义务。关于赡养费的数额，考虑原告的实际需要、子女情况、被告的给付能力及当地的生活标准，以及被告的退休金情况，被告应每月给付原告赡养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X自2014年9月起每月20日前给付原告刘XX赡养费400元。
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘X承担，此款原告已预交，被告刘X于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭文超
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第105号
申请执行人陆建国，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人陆建国与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常民二初字第16号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建国于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款15万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2680号
罪犯白海林，男，生于1989年1月16日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年1月16日作出（2012）鄂京山刑初字第213号刑事判决，以被告人白海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯白海林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币5800元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白海林在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白海林减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第226-5号
申请执行人王言峰，男，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人潘素胜，男，1968年5月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第245号民事判决书，于2012年6月8日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于公告送达之日起十日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘素胜所有的位于市中区税郭镇冶钢埠村的住房及院落一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0135号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园东门门面G-2。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被执行人孙静。
被执行人刘峰。
被执行人江苏苏皖建设工程有限公司，住所地淮安市清河区私营加工区。
法定代表人刘苏皖，该公司董事长。
申请执行人淮安市淮阴区巨一农�小额贷款有限公司与被执行人刘峰、孙静、江苏苏皖建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0437号民事判决书已经发生法律效力。以依上述判决：孙静、刘峰于判决生效后十日内给付淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金60万元及相应利息（利息截止2013年9月11日利息为11700元，之后按合同约定的月利率为18‰顺延计算至判决确定给付之日）；江苏苏皖建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人承担案件受理费10970元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年3月20日依法终结本案本次执行程序。2015年6月27日，申请执行人向本院申请恢复执行后，执行过程中，申请人于2015年7月8日向本院申请撤回执行申请。
本�认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0437号民事判决书执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 车正义
审判员 邵海洲
审判员 张 颖
二〇一五年七月八日
书记员 李 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第513号
罪犯章熙龙。
上海市闵行区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）闵刑初字第1504号刑事判决，以被告人章熙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章熙龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章熙龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯章熙龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章熙龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月25日始至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1413号
原告：神木县店塔镇黑拉畔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇。
法定代表人：韩斌，系店塔镇黑拉畔煤矿矿长。
委托代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：张维顺，男，汉族，四川省巴中人，现住神木县店塔镇。
委托代理人：高志伟、蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。
原告神木县店塔镇黑拉畔煤矿（以下简称黑拉畔煤矿）与被告张维顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑拉畔煤矿的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告张维顺及其委托代理人高志伟、蒋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告不存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其于2013年3月份进入原告处从事井下炮工工作。原告认为。原告已将炮工业务承包给了刘建军，经向刘建军核实，从未雇佣过被告，故原、被告之间并不形成劳动合同关系。神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案字（2016）141号裁决书裁决原、被告
之间存在劳动关系，原告认为该认定事实错误，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
神劳仲案（2016）141号裁决书及送达回证一份。证明2017年1月27日神木县仲裁委作出了神劳仲案（2016）148号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系，当事人对仲裁裁决不服的可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2017年2月28日收到该裁决书，原告主体适格。
被告张维顺辩称：答辩人于2013年3月份进入被答辩人神木县店塔镇黑拉畔煤矿从事井下炮工工作，接受被答辩人的监督管理，月平均工资六七千元，但被答辩人从未与答辩人签订书面劳动合同，也未给答辩人缴纳社会保险，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。被答辩人称将炮工工作承包给了刘建军，刘建军不具备建筑工程施工资质，更不具备用工主体资格，具备用工主体资格的是被答辩人，答辩人与被答辩人之间从在劳动关系，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
一、出入井登记及检身记录一册。证明被告在原告处干活，原被告之间存在劳动关系。
二、被告与原告生产矿长视频资料一份。证明被告在原告处工作，接受原告管理，原被告之间存在劳动关系。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，经原告查询，煤矿内保留的同期的出入井登记及检身记录表查明并无该二人，且表中并无任何原告方的签字及盖章。原告对被告提交的第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据并不能反映被告和杨光斌通话。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的证据,被告均无异议，本院予以采信;被告提交的第一组证据，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信；被告提交的第二组证据，能与其提交的第一组证据相互印证，本院予以采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月份被告进入原告处从事炮工工作，没有签订劳动合同，没有参加社会保险，工资由炮工组长王长青发放，工作任务由生产矿长杨光斌指派。2016年12月8日被告被检查出患有疑似尘肺。被告张维顺于2017年1月份向神木县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月27日作出神劳仲案（2016）141号裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系，原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，被告于2013年3月份进入原告处工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系”。因此，被告自到原告处工作之日起即与原告建立了劳动关系。原告对神木县仲裁委员会作出的裁决书不服向本院提起诉讼，但未向本院提供证据证明与被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告神木县店塔镇黑拉畔煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告神木县店塔镇黑拉畔煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 边慧鹏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第242号
申请执行人杨忠文，男，1985年2月25日生。
被执行人赵龙，男，1984年12月31日生。
第三人赵云章，男，1961年9月28生。
本院在执行申请执行人杨忠文与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案中，因赵龙现被羁押在丘北县看守所，赵龙之父赵云章自愿代赵龙履行本案生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2015年8月21日自愿达成和解协议：杨忠文同意赵云章于2015年12月30日一次性给付人民币40000元，剩余款项10525元杨忠文自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈奕龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异46号
案外人:宝应凡品羽绒科技有限公司。
法定代表人：黄平，董事长。
破产申请人：扬州天虹羽绒制品有限公司。
被申请人：扬州大野家饰有限公司破产管理人。
在本院执行扬州天虹羽绒制品有限公司（以下简称天虹公司）申请扬州大野家饰用品有限公司（以下简称大野公司）破产清算一案中，案外人宝应凡品羽绒科技有限公司（以下简称凡品公司）对本院（2018）苏1023执860号执行公告限凡品公司于公告之日起三十日内迁出宝应县黄塍镇工业集中区的大野公司（宝应县黄塍镇政府南侧）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凡品公司提出异议称，（2018）苏1023执860号是执行案号，应有作出该执行决定的裁判文书，因该厂房所涉及的土地使用权和房屋所有权均非大野公司合法享有，大野公司破产管理人不得请求法院要求我公司腾让。事实和理由：1、涉案厂房是黄塍镇政府招商引资项目，大野公司没有办理用地报批手续，故不享有涉案土地使用权。2、涉案厂房原由大野公司所建，后经黄塍镇政府介绍出售给凡品公司，双方签订了资产转让协议。凡品公司以为大野公司代偿债务方式支付购房款，因大野公司没有土地使用权，没有办理建房手续，故无法办理涉案房屋转移登记。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第1款规定：当事人一方对出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，虽然凡品公司与大野公司签订买卖合同时，大野公司未取得转让厂房的相关产权手续，不影响双方订立合同的效力。故大野公司破产管理人无权要求返还。3、破产管理人未经诉讼程序，不能申请法院直接进入腾让的执行程序。涉案房地产是凡品公司通过买卖合同由大野公司交付所得，如大野公司破产管理人认为系破产财产，应通过诉讼程序索回。
本院查明，天虹公司申请大野公司破产清算一案，本院于2017年8月28日作出（2016）苏1023民破9-1号民事裁定书，裁定受理天虹公司对大野公司的破产清偿申请，并于同日指定江苏公证天业会计师事务所扬州分所为大野公司的破产管理人。根据天虹公司的申请，本院于2018年2月28日对腾让大野公司厂房及其土地等事项立案执行，案号为（2018）苏1023执860号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏1023执860号公告，限被执行人扬州大野家饰用品有限公司、案外人宝应凡品羽绒科技有限公司和宝应县爱丝登床上用品有限公司等（法人、自然人及其他组织）一切民事主体于公告之日起三十日内迁出位于宝应县黄塍镇工业集中区的扬州大野家饰用品有限公司（宝应县黄塍镇政府南侧）。案外人凡品公司不服，提出执行异议。
另查，2014年4月4日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）因与大野公司、扬州宝澄锻造法兰有限公司（以下简称宝澄锻造公司）等人借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）宝仲保字第2号民事裁定书，裁定冻结大野公司、宝澄锻造公司等人银行存款210万元或查封、扣押等值财产。2014年8月22日，宝应农商行依据扬州市扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第115号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人大野公司、宝澄锻造公司等人给付欠款本息等2128155.19元。执行期间，本院于2014年11月19日作出（2014）宝执字第1607号执行裁定书，查封被执行人大野公司所有的位于宝应县黄塍镇工业集中区厂房、办公楼及附属设施。2014年11月27日，凡品公司以大野公司的厂房、设备等被执行资产所有权属凡品公司所有为由，请求排除执行。本院经审查后，作出（2014）宝执异字第49号执行裁定书，驳回案外人凡品公司提出的异议请求。凡品公司不服，于2015年8月6日提出执行异议之诉，请求判决不得执行其所购买的大野公司位于宝应县黄塍镇工业集中区的厂房等相关财产。本院审理后认为，凡品公司以与大野公司于2004年8月13日达成的资产转让协议，从而享有讼争厂房、附属设施等资产所有权的主张，不能得到支持，本院作出（2015）宝民初字第2282号民事判决，驳回凡品公司的诉讼请求。凡品公司不服提出上诉，扬州市中级人民法院审理后作出（2017）苏10民终149号民事判决书，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人提出其对大野公司在宝应县黄塍镇工业集中区的厂房和土地享有所有权，从而要求排除法院强制执行理由，业经本院另案即（2015）宝民初字第2282号民事判决和扬州中级法院（2017）苏10民终149号民事判决作出认定和裁决。凡品公司主张大野公司上述不动产的“转让”实际是以物抵债行为，且上述不动产尚未进行登记，凡品公司与大野公司之间的资产转让行为不产生法律效力，凡品公司依法不能取得相应的物权，不能排除法院对该不动产的强制执行。故凡品公司请求撤销本院责令其限期迁出位于宝应县黄塍镇工业集中区大野公司的异议请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回宝应凡品羽绒科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 樊 荣
二〇一八年七月十六日
书记员 沈亚薇
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执恢16号
申请执行人录某甲,男，1983年12月10日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人录某乙，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人录某丙，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人录某甲与录某乙、录某丙（2015）武执字第213号婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行过程中查找到新的执行线索，即依照职权于2016年3月1日恢复了本案的执行,被执行人录某丙履行了部分案件款,剩余部分在保证的期限内交清,双方当事人均同意按照执行和解协议执行，因此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执恢16号申请执行人录某甲,男，1983年12月10日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人录某乙，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人录某丙，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人录某甲与录某乙、录某丙（2015）武执字第213号婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行过程中查找到新的执行线索，即依照职权于2016年3月1日恢复了本案的执行,被执行人录某丙履行了部分案件款,剩余部分在保证的期限内交清,双方当事人均同意按照执行和解协议执行，因此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭维平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00568号
申请执行人章如美，女，住本市。
被执行人铜陵志健食品有限公司，机构代码79811479-4。
法定代表人：袁素琴。
申请执行人章如美与被执行人铜陵志健食品有限公司劳动争议一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵志健食品有限公司存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2524号
申请执行人陈连城，女，1938年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅爱月，女，1964年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈连城与傅爱月民间借贷纠纷一案中，对被执行人傅爱月银行存款、车辆、房地产等财产信息及傅爱月下落进行调查，未发现被执行人傅爱月有可供执行的财产和傅爱月的去向。另据系统查明，被执行人傅爱月在我院涉及执行案件4件，未履行标的约43万元。根据本院（2017）浙0122民初97号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2017年1月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人傅爱月下落。经回告，现申请执行人陈连城亦查找不到被执行人傅爱月有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3061号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托代理人：李勇，该公司员工。
被告：杨彬，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高云云，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸＸ，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨彬、高云云、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理1150元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年五月二十七日
书 记 员 王慧强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第480号
申请执行人叶金旺。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
本院在执行申请执行人叶金旺与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2474号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司须支付申请执行人借款人民币55000元及相应利息、案件受理费588元并支付执行费725元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第480号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01630号
上诉人（原审原告）：李文杰，男，1991年4月1日出生，汉族。
委托代理人：李诗忠（李文杰之父），1965年3月3日出生。
委托代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏大明，男，1975年10月24日出生，汉族。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人李文杰因侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉硚口区人民法院（2015）鄂硚口商民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，李文杰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、魏大明向李文杰赔偿因魏大明强占李文杰房屋的行为造成的损失及房屋占用费等共计16000元；2、本案案件受理费由魏大明负担。
一审法院查明：李文杰、魏大明系邻里关系，魏大明租住的房屋（位于武汉市硚口区汉正街华贸商城2号楼7单元8层2号）正邻李文杰所有房屋（位于武汉市硚口区汉正街华贸商城2号楼7单元9层2号）的楼下，李文杰所有的房屋位于顶层，与魏大明租住的房屋同户型不同楼层，魏大明租住该房屋多年。2014年8月3日，李文杰对其购买不久的上述房屋进行装修，在雇请他人安装自家阳台防护栏时，电焊电火花下坠致使电火花引燃杂物发生火灾，造成魏大明居住房屋内的财物被烧毁，魏大明所租房屋无法居住。为此，李文杰、魏大明发生纠纷。同月24日，魏大明让其父住进了李文杰所有房屋中起居生活。后李文杰强烈要求魏大明退出所占房屋，在社区等多方协调下，李文杰于同年11月7日要回了房屋。一审还查明，2014年6月30日，魏大明与刘某某签订了华贸商城2号楼7单元8层2号房屋的租赁合同，每月租金1400元（半年支付一次），租期一年。魏大明认可其父在居住李文杰房屋期间用去水电费210元，李文杰亦表示认可。
一审法院经审理认为：李文杰、魏大明系邻里关系，双方因火灾发生纠纷，魏大明在多方协调该纠纷期间擅自让其父住进李文杰所有房屋居住生活达二个半月，魏大明的行为侵害了李文杰对其所有房屋享有的合法权益，魏大明应赔偿李文杰实际发生的经济损失，即使用房屋的费用和居住其中发生的水电费。魏大明租住的房屋与李文杰所有的房屋同户型不同楼层，李文杰所有房屋在顶层，魏大明居住其租赁房屋多年。事发时魏大明租赁房屋的租金为1400元／月，而李文杰所有房屋当时尚未出租。李文杰所有房屋在魏大明占用期间的使用费以每月1400元计算较为合理。李文杰要求魏大明赔偿占用其房屋期间产生的使用费和水电费的经济损失的合理部分，予以支持。李文杰要求魏大明赔偿其精神损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十二条的规定，判决：一、魏大明于本判决生效之日起5日内向李文杰赔偿占用李文杰所有房屋的使用费人民币3500元及支付李文杰垫付的水电费人民币210元。二、驳回李文杰的其他诉讼请求。
判后，上诉人李文杰不服，向本院提起上诉称：一、魏大明以与李文杰有纠纷为由于2014年8月24日强行进入案涉房屋，经多次报警及社区协调，其侵占房屋行为持续至2014年12月。上述行为导致李文杰父亲精神崩溃准备跳楼的严重后果。一审判决未考虑其经济、精神方面的双重打击，且不顾上述事实，判决损害了李文杰的利益。二、一审法院采纳魏大明提供的每月租金1400元的租赁合同，而不采纳李文杰的每月租金2000元的租赁合同，一审法院存在偏袒行为，判决不公。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.魏大明当庭或在媒体上诚恳赔礼道歉；3.一、二审诉讼费用全部由魏大明承担。
魏大明答辩称，1.一审判决支付水电费超出了李文杰的一审诉讼请求。2.关于李文杰主张的精神损失费问题，没有事实和法律依据，如李文杰认为其父亲遭受了精神损失，那么提出精神损失的主体是其父而不是其本人。3.李文杰的第二个请求要求在媒体上登报道歉，超出了一审的诉讼请求，属于二审另行增加的诉讼请求，不符合法律规定。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应当围绕李文杰的上诉理由和请求进行审理。
关于魏大明是否应赔偿强占李文杰房屋造成的损失16000元的问题。李文杰上诉称魏大明占用房屋的费用应按月租金2000元的标准计算8个月，但李文杰的房屋当时并未出租，魏大明租住的房屋与李文杰所有的房屋是楼上楼下，且房屋户型相同，一审法院据此以月租金1400元的标准计算房屋占用费并无不当；另魏大明强占李文杰房屋只有二个半月，李文杰主张应当赔偿其8个月的房屋占用费无事实依据。
关于魏大明是否应赔偿李文杰精神损失费10000元的问题。李文杰的雇用人员引发的火灾导致魏大明居住的房屋内的财物被烧毁，魏大明让其父占用李文杰的房屋，其行为虽有不当，但却事出有因，且李文杰主张魏大明赔偿其精神损失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故对李文杰的该项主张，一审不予支持，并无不当。
关于魏大明是否需向李文杰当庭及于媒体上道歉的问题。该请求是李文杰于二审期间增加的诉讼请求，且魏大明明确表示不同意二审法院一并审理，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李文杰的上诉理由无事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由李文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04002号
原告：徐英。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨铁志。
原告徐英与被告杨铁志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告杨铁志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：1.被告杨铁志归还借款150000元，利息5000元（暂计），合计155000元；（利息要求自2015年2月10日起按月利率1.2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告杨铁志多次向原告借款，共计15万元，并于2015年2月10日，合并后出具借条一份，约定月利率1.2%，借期一年。借款已届期，但被告至今未还。
被告杨铁志未作答辩。
原告徐英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨铁志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨铁志尚欠原告借款本金15万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款及约定利息，合理合法，本院予以支持。被告杨铁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁志应归还原告徐英借款本金150000元，并支付自2015年2月10日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告杨铁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11014号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：伍佩仪，女，1973年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告伍佩仪物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳了所欠费用为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为93.09元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年八月十八日
书记员 梁秀雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1451号
原告：开原市松山镇松山村*组村民。
诉讼代表人：韩福忠。
诉讼代表人：王亚军。
被告：韩品志。
被告：牛长华。
原告开原市松山镇松山村五组村民诉被告韩品志、牛长华林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告开原市松山镇松山村五组村民诉称:松山村五组组长张伟同被告在2000年签订了《果树承包合同》，承包期限自2000年3月27日至2029年12月30日止。合同所涉及的山林地是五组村民的自留山，未经过五组组民同意，五组组长无权对外发包，所签订的合同无效。五组和被告签订的合同条款明确，被告没有安装约定履行合同，实属违约，在违约的情况下，应解除合同，将山林权归原告所有，请求法院判决合同无效，赔偿原告损失。
本院认为，原告起诉被告，原告应为与本案有直接利害关系的适格主体，本案中争议的林地所有权人为开原市松山镇松山村五组，而并非五组村民，两者并非同一法律概念，且经庭审审查，韩福忠及王亚军并未取得开原市松山镇松山村五组全体村民的授权，二人所持推举书为其他案件所用，并非村民对本次诉讼的授权，韩福忠及王亚军个人不能代表其村小组集体，故此确定原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告开原市松山镇松山村五组村民的起诉。
案件受理费100元，依法退回开原市松山镇松山村五组村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 宁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初773号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：封晓翠，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告封晓翠自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即774.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初631－1号
原告：陈炎华，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：吴晓锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：陈兴隆，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告陈炎华与被告吴晓锋、陈兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。陈炎华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按陈炎华撤回起诉处理。
已经收取的受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 覃治安
审判员 曾雄伟
审判员 谢 滢
二〇一七年十月十一日
书记员 翁浩林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2164号
原告刘某某（曾用名刘某某），男，汉族，呼铁局乌海车务段职工，住海勃湾区。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，无业，住海勃湾区。
被告赵某某，男，汉族，乌海市公路工程局职工，住海勃湾区。
被告孙秀兰，女，汉族，退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。
被告邓某某（曾用名邓某某），男，汉族，无业，住云南省曲靖市麒麟区。
原告刘某某诉被告刘某某、赵某某、孙秀兰、邓某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵小花，被告孙某某、刘某某到庭参加诉讼。被告赵某某及邓某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日被告刘某某、孙某某向柴某某借款25万元（其中5万元是惠某某的），原告系担保人。2015年1月前原告代被告还清了惠有某某的5万元，2016年5月2日前向柴某某偿还了16万元，2016年7月10日再次向柴某某偿还4万元，合计25万元。故诉至贵院，请求被告返还原告请求判令四被告连带偿还原告作为担保人代还的债务25万元。
被告刘某某辩称：我方对原告替我们给柴某某、惠某某偿还25万元认可。但是2012年我欠王强100000元，我将车作价200000元顶给王某，王某找我100000元现金，王某同意了，顶车的时候我让王强将找我的100000元还给柴某某，当时协商同意后原告才给我打了100000元现金条子。
被告孙某某辩称：原告替我们给柴某某、惠某某偿还250000元认可。刘某某给我说过给原告还了100000元，现在就欠150000元，还和我协商过还150000元的事情，我说可以用我的工资偿还。
经审理查明：2011年3月31日，被告刘某某、孙某某向柴某某借款250000元，该笔借款当中，有惠某某的50000元，原告刘某某作为担保人在借条上签字。惠某某于2013年1月14日直接向本院提起诉讼，要求刘某某偿还欠款50000元，经本院调解，双方达成调解协议，由刘某某偿还惠某某50000元；柴某某于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求刘某某偿还欠款200000元。本院于2015年12月11日判决刘某某偿还柴某某200000元。2013年3月至2015年1月原告刘某某直接向惠某某偿还50000元；2016年5月2日，刘某某向柴某某偿还150000元，2016年7月10日，刘某某向柴某某偿还40000元。另柴某某通过本院已强制执行刘某某10000元。综上，原告刘某某累计代刘某某、孙某某偿还欠款250000元。
另查明，被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系，孙某某与邓某某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告孙秀兰、刘某某向柴某某出具的250000元借条一份、柴某某向刘某某出具的共计190000元收条两份、惠某某出具的证明一份，本院（2015）乌勃民一初字第3087号民事判决书一份，本院（2013）乌勃民初字第00347号民事调解书一份，刘某某婚姻登记记录一份，本院调取的孙某某、邓某某常住人口信息一份，以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某某作为刘某某和孙某某向柴某某借款的担保人代替二被告偿还了柴某某250000元借款，承担了担保责任。现刘某某向二被告追偿代偿的款项，本院予以支持。被告刘某某、孙某某辩称刘某某于2012年9月17日委托刘某某向柴某某还款100000元，现在只欠刘某某150000元。刘某某向法庭提供了刘某某收到刘某某100000元现金的收条。首先根据查明的事实，在2012年刘某某并未代刘某某和孙某某向柴某某还款。其次被告未提供证据证实该款是孙某某和刘某某共同给付刘某某的，从证据上看，刘某某只是收到了刘某某的款项。所以该100000元属于刘某某与刘某某之间的债权债务关系，本案审理的是刘某某与刘某某、孙某某之间的债权债务关系。所以不能进行债务的抵销。刘某某和孙某某的辩解意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告刘某某、孙某某于本判决生效后三日内共同偿还原告刘某某代偿款250000元。
二、被告赵某某、邓某某对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2525元，保全费1570元，共计4095元，原告已预交，由四被告承担，于上述履行期限一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第266号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告徐进宏，男，1959年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告徐进宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐进宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初40号
原告：薛伟龙，男，1958年5月20日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市养生堂药店，住所地兴化市ＸＸ小区南区2幢楼下。
负责人：黄俊。
本院在审理原告薛伟龙诉被告兴化市养生堂药店买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告薛伟龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛伟龙撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○一七年元月五日
见习书记员 赵 娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德彬，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市公路桥梁工程总公司，住所地四川省乐山市市中区篦子街凌云路2号。
法定代表人：刘前斌，该公司经理。
再审申请人罗德彬因与被申请人乐山市公路桥梁工程总公司（以下简称乐山公路桥梁公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗德彬申请再审称，（一）乐山公路桥梁公司委托西昌市交通局向罗德彬支付工程款为154.0102万元后，西昌市交通局向罗德彬支付了45万，乐山公路桥梁公司后又支付了94.9125万元，还差欠14.0977万元的事实，有《委托书》、《债权转让确认书》、《关于乐山市公里桥梁总公司委托支付情况说明的函》等证据证实，二审认定乐山公路桥梁公司签订债权转让确认书时实际欠罗德彬工程款为1049125元，缺乏证据证实；（二）“预付账款-
罗德彬（宋利华）的预付账款明细账”系乐山公路桥梁公司单方制作，制作人李子春、黄智勇的证言没有证明力，不能作为定案依据，二审采信二人的证言，系适用法律缺有错误。罗德彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于乐山公路桥梁公司差欠罗德彬款项数额的问题。1.2006年7月24日签订的《债权转让确认书》第5条载明“罗德彬的债权现为104.9125万元，予以确认”，而罗德彬主张其在当时的债权为1540102-197827-150000=119.2274万元，与债权转让确认书中确认的债权有14.3150万元的差距，罗德彬辩称自己只注意到金额是154.0102万元，没有注意到后面的数字，没有证据证明。罗德彬是完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为负责，其在债权转让确认书上签字，即表示对该确认书的全部内容予以确认。2.结合李子春和黄智勇出庭作证，证明乐山公路桥梁公司在2005年12月31日向西昌市交通局出具委托书委托支付罗德彬工程款时虚加143150元的起因和经过。乐山公路桥梁公司提交的预付账款-
罗德彬（宋利华）的预付账款明细账中载明2004年4月30日，2006年1月和2006年11月的本位币余额分别为1396952元，1049125元，949125元。其中2006年1月的余额1049125元，与双方所签订的债权转让确认书上确认的罗德彬的现债权一致。2004年4月30日的余额1396952元加上两个证人所述的143150元的虚列工程款正好是向西昌市交通局委托支付的1540102元。且李子春、黄智勇于2006年9月25日向罗德彬出具的便条上也载明“……账面上截止2006年9月25日欠罗德彬工程质保金等1069125元”，减去乐山公路桥梁公司没有承认的2万元材料费，也正好是1049125元。乐山公路桥梁公司所提交的证据能形成完整的证据锁链，证明其在2005年12月31日向西昌市交通局出具委托书时实际欠罗德彬的工程款为1396952元。西昌市交通局在收到委托书后实际支付45万元，上诉人从2007年至2015年2月陆续支付949125元，所欠罗德彬的债务已经全部支付完毕。罗德彬主张双方之间的实际债权为1540102元的依据是上诉人在2005年12月31日向西昌市交通局出具的委托书及西昌市交通局于2011年12月21日出具的关于乐山公路桥梁工程总公司委托支付书支付情况的函，由于西昌市交通局并不知道虚列工程款的情况，所以并不能达到其证明目的。双方签订的债权转让确认书虽多次提到1540102元的数字，但结合其他证据，应以确认书最后确认的1049125元为签订当时罗德彬的实际债权。二审认定乐山公路桥梁公司签订债权转让确认书时实际欠罗德彬工程款为1049125元，并无不当；
（二）关于二审对证据的采信问题。“预付账款-
罗德彬（宋利华）的预付账款明细账”虽系乐山公路桥梁公司单方制作，能够反映罗德彬与乐山公路桥梁公司就工程款的给付情况，形成证据锁链，二审采信制作人李子春、黄智勇的证言，并无不当。
综上，罗德彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗德彬的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1035号
原告：瑞安市龙津贸易有限公司，住所地瑞安市沿江东路14号。
法定代表人：李国富，董事长。
委托代理人：吴玉亮、王乒，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市富山国际贸易有限公司（原温州市华鸣日用百货有限公司），住所地温州市鹿城区鞋都屿头安心公寓二期5幢109室。
法定代表人：王忠义，总经理。
原告瑞安市龙津贸易有限公司为与被告温州市富山国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼，被告温州市富山国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市龙津贸易有限公司诉称：2013年起，被告陆续向原告购买食品货物。2013年11月9日，经原、被告结算，被告出具欠条一份。欠条载明被告于原告世纪华联超市南浦店合作事宜经双方确认，货物全部清场，全部往来账目已核对，被告尚欠原告货款金额150035元，六个月付清（2014年5月30日之前付清），凭欠条领款。到期后，原告多次向被告要求偿付货款，均无果。现要求：1、判令被告立即支付原告货款150035元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告温州市富山国际贸易有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市富山国际贸易有限公司买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市富山国际贸易有限公司欠原告货款150035元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市富山国际贸易有限公司应予以支付。被告温州市富山国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市富山国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市龙津贸易有限公司货款150035元。
如果被告温州市富山国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，公告费650元，由被告温州市富山国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张逸儒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1128号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑怒，男，该分行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。
被告：黄风强，女，汉族，1965年9月29日出生，住址湖北省监利县。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告�风强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告黄风强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告黄风强向原告偿还借款本金256459.65元并支付约定的利息5682.93元、罚息为191.19元(利息等的计算截至2016年4月21日)，本息共计262333.77元；2.原告对被告黄风强提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，原告与被告黄风强签订《个人住房借款合同》约定，被告黄风强向原告借款32万元，借款期限为156个月，借款利率为浮动利率，即在贷款基准利率的基础上下调15%；还款方式为每月等额本息还款；担保方式为抵押。合同还约定，若发生被告黄风强未按期归还借款本息等情形时，原告有权宣布贷款到期，要求被告黄风强立即归还借款本息及相关费用。为保证上述借款的履行，被告黄风强以其坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙·锦万家三期16栋2单元9层2室的期房，为该笔债务的履行提供抵押担保，并办理了编号为武房期黄字第2012001856号期房抵押证明。上述合同签订后，原告依约向被告黄风强发放借款32万元。被告黄风强自2015年12月起没有按约还本付息，经原告多次催收，被告黄风强仍未能履行还款义务，截止2016年4月21日，被告黄风强累计下欠借款本金256459.65元、利息5682.93元、罚息191.19元，本息合计262333.77元，引起本案诉讼。
被告黄风强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的�述及原告提交的居民户口薄复印件、营业执照复印件、婚姻状况声明复印件、《湖北省监利县人民法院（2012）鄂监利民初字第00236号民事调解书》、《中国建设银行个人住房类贷款申请及贷款调查申报审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息、等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告黄风强与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告黄风强履行了发放贷款的义务，被告黄风强在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄风强以其位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙·锦万家三期16栋2单元9层2室的期房为上述借款提供抵押担保，原告主张被告黄风强偿还借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄风强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄风强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金256459.65元及利息5682.93元、罚息为191.19元（利息等的计算截至2016年4月21日），共计262333.77元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告黄风强未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告黄风强位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙·锦万家三期16栋2单元9层2室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5235元，由被告黄风强负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告黄风强随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二�一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第318号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人韩某，银行职员。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人王志铭，山东法盾律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年至2014年7月，被告人韩某在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，共收取服务费387152元。
所举证据有发破案经过，书证户籍证明、银行卡交易记录，证人罗某、梁某等人证言，被告人韩某供述与辩解，电子数据盈丰国际娱乐城赌博网站后台信息资料视频截图等。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，庭审中没有辩解。
辩护人王志铭未到庭参加诉讼，庭后提交了辩护词。其辩护意见是，被告人韩某认罪态度较好，非法所得已全部上交，社会危害性较小，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年7月，被告人韩某在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，共收取服务费387152元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，桓台县公安局在办理金某挪用资金案中，发现金某挪用公司资金80余万元投入盈丰国际娱乐城赌博网站参与赌博，经侦查，发现韩某有重大作案嫌疑，2014年7月4日民警将韩某抓获。
（2）被告人韩某的手机与盈丰代理小雪之间的聊天记录截图。被告人韩某登录盈丰国际网站演示代理流程照片。盈丰国际娱乐城赌博网站界面截图。
（3）办案说明证实2014年7月4日将韩某抓获并刑事拘留后，犯罪嫌疑人韩某到案后对其积极为盈丰国际娱乐城赌博网站做代理并从中牟利的犯罪事实供认不讳，并主动上交非法所得，争取政府宽大处理。犯罪嫌疑人韩某已将非法所得387152元存入指定的涉案资金账户内。
（4）户名韩某尾号7760的信用卡交易明细及户名郑昌顺、孙可的银行卡交易明细证实，郑昌顺、孙可的银行卡向户名韩某的账户打款387152元。
（5）扣押及随案移送赃物清单证实扣押工商银行卡一张，扣押韩某主动上交的非法所得387152元，扣押“苹果”第五代手机一部。
（6）情况说明证实韩某在辖区未发现有违法犯罪被杭州市公安机关处理的情况。只发现在2013年该人因涉嫌赌博案在西湖看守所被临时羁押的情况（具体案情不明，系外省公安机关办理的案件且该人当时也无全国在逃人员及全国在逃人员撤销的记录）
（7）户籍证明证实被告人韩某出生于1981年9月29日，已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人金某证言证实，2013年7月其进入盈丰国际娱乐城网站赌博，其参与赌博上网的地方在桓台县索镇步行街世纪网络会所网吧。
（2）证人于某证言证实，其在桓台县城区经营世纪网络服务部，网吧位于桓台县俪都步行街，经营范围是互联网上网服务等。附营业执照证实桓台城区世纪网络服务部，投资人姓名于某，企业住所桓台县俪都步行街，经营范围互联网上网服务等。
（3）证人罗某证言证实，其曾在盈丰国际网站赌博，后来注册成为该网站代理。其通过在盈丰国际的百度排名优化，将其代理链接放到网站里，这样其代理链接比较容易被搜到，其通过这种方式发展会员。从其银行流水看，给其发佣金的帐号有5个，分别是户名范小妹、郑昌顺、孙可、钟正悟、徐发建的银行卡给其转入佣金。附户名罗某的银行卡交易明细。
（4）证人董某证言证实，2012年其注册成为盈丰国际的代理后将盈丰国际的网站链接发在论坛上，通过QQ与盈丰代理小雪核对佣金数目。辨认尾号0471的银行卡交易明细，其收到了盈丰国际转入的佣金。附户名董某尾号0471的银行卡交易明细。
（5）证人武某证言证实，2013年六七月份其注册成为盈丰国际的代理，收到了户名为郑昌顺、孙可、徐发建的银行卡为其发放的佣金。附户名武某尾号8068的银行卡交易明细。
（6）证人梁某证言证实，2011年其注册成为盈丰国际的代理，收取了盈丰国际发放的佣金。附户名为梁某的银行卡交易明细。
（7）证人周某证言证实，2013年春节后其到盈丰国际在线客服工作，主要是通过在线客服解答客户的问题和查收客户通过银行转帐转入的赌资，盈丰国际给赌徒返还赌资的卡及给代理发放佣金的卡分别保管在不同的部门和不同的工作人员处，不会混合着使用。
3、被告人韩某供述，2013年7月其注册成为盈丰国际娱乐城的代理，负责在国内宣传推广这个赌博网站。如果有人通过其发的链接进入盈丰国际网站参赌，网站就会记录其业绩，每月根据参赌人员输钱情况给其发佣金。辨认尾号7760的银行卡交易明细，盈丰国际共给其发放佣金387152元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人韩某认罪态度较好，非法所得已全部上交，可对其从轻处罚。被告人韩某在担任赌博网站代理期间，积极发展会员，收取服务费达387152元，属于情节严重，对辩护人所提被告人韩某的行为社会危害性较小的辩护意见不予采信。对辩护人所提被告人韩某认罪态度较好，积极上交违法所得，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具“苹果”手机一部予以没收，将扣押于桓台县公安局的违法所得387152元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特156号
申请人：宁波蛟川构件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁。
法定代表人：龚永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被申请人：田志良，男，1965年5月13日出生，土家族，住湖南省永顺�。
委托诉讼代理人：何翰波，四川宏坤律师事务所律师。
申请人宁波蛟川构件有限公司与被申请人田志良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波蛟川构件有限公司称：被申请人从事的工种为岗位操作工，每月工资有高有低；《工伤保险条例》规定，被申请人的一次性伤残补助金为其本人的7个月工资，本人工资是指本人的缴费工资；申请人为被申请人申报的缴纳社会保险费是经过被申请人同意的；所以，被申请人的一次性伤残补助金应以社会保险机构核发的补助金为准。镇海区劳动人事争议仲裁委员会对《工伤保险条例》的理解有误。
田志良称：镇海区劳动人事争议仲裁委员会�裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年9月6日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出“镇劳人仲案字（2017）第334号”裁决：一、被申请人宁波蛟川构件有限公司支付申请人田志良一次性伤残补助金37915.08元，一次性医疗补助金9398元，一次性就业补助金9398元，停工留薪期工资15096.62元，交通费50元，鉴定费300元，医疗费638元。以上金额共计72795.7元，扣除已经支付的5311元，实际尚应支付67484.7元。以上支付手续，应于本仲裁裁决书生效之日三日内支付完毕。三、驳回申请人田志良其他的仲裁请求。
被申请人的银行工资卡记录显示，被申请人在2015年12月22日至2016年11月23日期间的月平均工资为5416.44元。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。”据此，被申请人因工伤构成十级伤残，其可以享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。根据被上诉人银行工资卡记录，被申请人的月平均工资为5416.44元，故宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会认定的被申请人的一次性伤残补助金为37915.08（5416.44×7）元，并无不当。申请人主张应当以被申请人申报的缴纳社会保险费的工资作为计算一次性伤残补助金标准，依据不足，本院难以采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回宁波蛟川构件有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桂红艳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特156号申请人：宁波蛟川构件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁。法定代表人：龚永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被申请人：田志良，男，1965年5月13日出生，土家族，住湖南省永顺�。委托诉讼代理人：何翰波，四川宏坤律师事务所律师。申请人宁波蛟川构件有限公司与被申请人田志良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波蛟川构件有限公司称：被申请人从事的工种为岗位操作工，每月工资有高有低；《工伤保险条例》规定，被申请人的一次性伤残补助金为其本人的7个月工资，本人工资是指本人的缴费工资；申请人为被申请人申报的缴纳社会保险费是经过被申请人同意的；所以，被申请人的一次性伤残补助金应以社会保险机构核发的补助金为准。镇海区劳动人事争议仲裁委员会对《工伤保险条例》的理解有误。田志良称：镇海区劳动人事争议仲裁委员会�裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2017年9月6日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出“镇劳人仲案字（2017）第334号”裁决：一、被申请人宁波蛟川构件有限公司支付申请人田志良一次性伤残补助金37915.08元，一次性医疗补助金9398元，一次性就业补助金9398元，停工留薪期工资15096.62元，交通费50元，鉴定费300元，医疗费638元。以上金额共计72795.7元，扣除已经支付的5311元，实际尚应支付67484.7元。以上支付手续，应于本仲裁裁决书生效之日三日内支付完毕。三、驳回申请人田志良其他的仲裁请求。被申请人的银行工资卡记录显示，被申请人在2015年12月22日至2016年11月23日期间的月平均工资为5416.44元。本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。”据此，被申请人因工伤构成十级伤残，其可以享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。根据被上诉人银行工资卡记录，被申请人的月平均工资为5416.44元，故宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会认定的被申请人的一次性伤残补助金为37915.08（5416.44×7）元，并无不当。申请人主张应当以被申请人申报的缴纳社会保险费的工资作为计算一次性伤残补助金标准，依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回宁波蛟川构件有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年十二月二十六日书记员  桂红艳??2???3?
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1263号
原告：何进龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住阜平县。
被告：何进乾，男，1970年4月20日出生，汉族，住阜平县。
被告：刘梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住阜平县。
何进龙与何进乾、刘梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告何进龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何进龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月十七日
书记员 周 凯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复12号
复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈小伟，公司董事长。
申请执行人：北京中冶朴诚工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区科学城中核路1号4栋6层602室（园区）。
法定代表人：任毅，董事长。
被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，董事长。
复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执662号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鸣
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审86号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人吴金刚，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）166号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以吴金刚非法占用土地每平方米10元的罚款，计22610元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款22610元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）166号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）166号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审86号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人张金志，该局工作人员。被执行人吴金刚。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）166号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以吴金刚非法占用土地每平方米10元的罚款，计22610元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款22610元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）166号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）166号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年三月二十一日书记员  张爱华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执287号
申请执行人：交通银行股份有限公司河北分行，住所地：石家庄市自强路22号。
被执行人：武安市通宝焦化有限公司，住所地：武安市西土山乡东寨子村。
被执行人：孙学兵，男，汉族，1967年10月20日出生，住武安市。
被执行人：李彦霞，女，汉族，1974年1月7日出生，住武安市。
被执行人：孙学军，男，汉族，1970年3月4日出生，住武安市。
被执行人：孔令英，女，汉族，1971年6月22日出生，住武安市。
关于交通银行股份有限公司河北分行与武安市通宝焦化有限公司、孙学兵、李彦霞、孙学军、孔令英借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2014）石民三初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执287号申请执行人：交通银行股份有限公司河北分行，住所地：石家庄市自强路22号。被执行人：武安市通宝焦化有限公司，住所地：武安市西土山乡东寨子村。被执行人：孙学兵，男，汉族，1967年10月20日出生，住武安市。被执行人：李彦霞，女，汉族，1974年1月7日出生，住武安市。被执行人：孙学军，男，汉族，1970年3月4日出生，住武安市。被执行人：孔令英，女，汉族，1971年6月22日出生，住武安市。关于交通银行股份有限公司河北分行与武安市通宝焦化有限公司、孙学兵、李彦霞、孙学军、孔令英借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2014）石民三初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  王 龙
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第02号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人刘凯，男，1979年10月05日出生。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。因涉嫌运输毒品罪于2014年6月19日被湖口县公安局刑事拘留，2014年7月22日经湖口县人民检察院批准，湖口县公安局对其依法执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人江绚明，江西泰万律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人刘凯犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉。被告人刘凯及其辩护人江绚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月上旬的一天，被告人刘凯在湖口县蓝天玻璃厂将随身携带的将近一克冰毒以200元的价格卖给殷某某。后因殷某某、魏某某要求再各买5克冰毒，刘凯即打电话购买15克冰毒后，将其中的5克冰毒以每克150元的价格卖给魏某某，将另5克冰毒以每克160元的价格卖给殷某某，剩下的5克冰毒用于自己吸食。2014年6月18日，魏某某找刘凯购买冰毒，两人约定魏某某以每克150元的价格向刘凯购买5克冰毒。因刘凯也想购买五克冰毒供自己吸食，于是打电话给熊某某要求共购买10克冰毒，后刘凯按约定去交易时在湖口县人民法院附近被公安机关抓获。
2014年3、4月期间，被告人刘凯帮贩毒人员喻某从位于九江市城区的熊某某处带5克冰毒回湖口县城交给喻某。
对上述指控的案件事实，公诉机关向法庭宣读和出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人刘凯明知是毒品而故意多次贩卖和运输共计20余克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，提请法院判处。
被告人刘凯的供述与辩解：起诉书所指控的犯罪经过属实，无异议，请法院从轻处罚。
辩护人江绚明的辩护观点：①被告人刘凯无主观贩毒的故意，在毒品交易过程中，无证据证明被告人得到利益.对起诉书中指控被告人刘凯贩卖冰毒15克，只是猜测，应认定为非法持有毒品罪。②起诉书指控被告人帮喻某运输5克冰毒，只有被告人的供述，没有喻某提供证据，应视为证据不足，不能成立。综上，请合议庭予以采纳。
经审理查明：2014年6月上旬的一天，被告人刘凯在湖口县蓝天玻璃厂将随身携带的将近一克冰毒以200元的价格卖给殷某某。后因殷某某、魏某某要求再各买5克冰毒，刘凯即打电话购买15克冰毒后，将其中的5克冰毒以每克150元的价格卖给魏某某，将另5克冰毒以每克160元的价格卖给殷某某，剩下的5克冰毒用于自己吸食。2014年6月18日，魏某某找刘凯购买冰毒，两人约定魏某某以每克150元的价格向刘凯购买5克冰毒。因刘凯也想购买五克冰毒供自己吸食，于是打电话给熊某某要求共购买10克冰毒，后刘凯按约定去交易时在湖口县人民法院附近被公安机关抓获。
2014年3、4月期间，被告人刘凯帮贩毒人员喻某从位于九江市城区的熊某某处带5克冰毒回湖口县城交给喻某。
上述事实，有如下证据证实：
被告人刘凯供述笔录证实，①2014年6月份的一天我在玻璃厂碰到“小卫”（殷某某），他问我是否玩“冰毒”，我说我身上刚巧有，我俩就到办公室吸食“冰毒”，后“小卫”接了一个电话，告诉我他有一朋友想过来玩下，我也同意，我们三人一起吸，后来的男子（魏某某）说毒品还好，“小卫”叫我给点他，我从包里拿了不到1克冰毒给他，“小卫”给我200块，之后“小卫”和那个男子便向我各要五克冰毒，于是我打电话一个九江（我叫大哥）人送15个东西（15克），并叫他分三个袋子装，1小时后，那个大哥开车来到我厂，我和“小卫”来到车旁边，我给了1750元（每克130元），于是我给了“小卫”二袋（其中魏某某一袋），我分别以每克150元、160元的价格卖给魏某某和殷某某。②2014年6月18日魏某某找我要5克冰毒，我俩约定每克150元，于是我打电话九江熊某某，要购买10克冰毒（自己买5克吸食），后在约定交易时被公安机关抓获。③2014年3、4月份，我送人去九江火车站，喻某叫我从九江帮他带东西回湖口，我在九江龙凯和与交货的人见了面，这人我认识（熊某某），他把密封好（硬纸用胶带包好了）的包给我，当时我不知道是什么东西，在回来的路上，喻某打我两个电话，催我快点，加上我知道喻某吸毒和贩毒，我猜是冰毒，我在湖口把东西交给喻某时，喻某给了我约0.2克冰毒的事实。
证人熊某某证词证实，①喻某在2014年3、4月份打电话我要冰毒，并告诉我是以前我们在一起吃过饭的朋友叫“湖刘”（刘凯），我们约定在长虹大道603车队的马路边进行毒品交易，我们见面后，我就上了“湖刘”（刘凯）开的黑色起亚三厢轿车，我给了“湖刘”一个透明的封口袋，里面有五克重量冰毒，“湖刘”随即支付我450元钱。②2014年6月18日上午“湖刘”打电话我要买十克冰毒，我们商量下午交易时，我协助公安将“湖刘”抓获。另外“湖刘”自2013年开始购买冰毒都是现钱交易，我卖给他的冰毒是每克90元的事实。
证人魏某某证词证实：①2014年5月底、6月初的一天我与“小殷”（殷某某）在刘凯宿舍一起吸食毒品过程中我与殷某某各向刘凯定5个（克），然后刘凯打电话给他朋友要买15个，并表示平分三份，约过30分钟左右有人打电话刘凯，刘凯下楼取货回到宿舍，拿出三个用密封条封好的小透明塑料袋。我们各拿一个，殷某某付刘凯800元，我付刘凯750元。②2014年6月18日我在浙江打电话刘凯说拿五个东西（即5克冰毒），刘凯同意了，到第二天（19日）下午我到湖口与刘凯联系不上的事实。
辨认笔录，公安机关准备10张不同男性免冠照片，在见证人梅乐的见证下，由辩认人刘凯仔细看过后，指认本组照片中第3号是多次卖冰毒的姓熊九江人。
被辩认人照片一组及被辩认人身份情况说明一份，证实本组第3号照片为熊某某。
辨认笔录，公安机关准备10张不同男性免冠照片，在见证人的见证下，由辨认人魏某某仔细看过后，指认本组照片中第9号为二次卖给他冰毒的“刘总”（刘凯）。
被辩证人照片一组及被辩证人身份情况说明一份，证实本组照片第9号为刘凯。
归案情况说明，证实湖口县公安机关于2014年6月18日在湖口县法院附近将前来交易毒品刘凯当场抓获。
人口信息，证实刘凯的基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法有效，控辩双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘凯明知是毒品而多次贩卖冰毒约16克，明知是毒品代人运输冰毒5克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人在贩卖毒品过程中，未取得利益，应以非法持有毒品定罪的辩护观点，与事实不符，本院不予采信。被告人刘凯在帮助他人运输冰毒5克过程中，有交易证人证实及被告人的供述能相互佐证，故辩护人以证据不足，不能成立的观点与事实不符，本院不予以采信。被告人刘凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2021年12月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张林林