wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3048号
申请人上海春鑫实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张国忠。
被执行人上海天砼物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人，虞利民。
申请人上海春鑫实业有限公司诉被执行人上海天砼物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)金民二(商)初字第936号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海天砼物流有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人上海春鑫实业有限公司向本院申请执行，请求：1、被执行人支付申请人735567.50元；2、被执行人支付申请人逾期付款利息，以人民币735567.50元为基数，自2015年2月1日起至生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、被执行人支付案件受理费5577元、财产保全费4270元；4、加倍支付迟延履行的债务利息；5、本案执行费用由被执行人承担。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
本案执行过程中，申请人上海春鑫实业有限公司与被执行人上海天砼物流有限公司达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。若被执行人逾期未履行，申请人可在双方约定的最后还款之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12782号
原告沈晓东，男，汉族，1976年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
本院在审理原告沈晓东诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈晓东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈晓东负担。
审判员 谭炼
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴霜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2868号
原告张海龙，现住辽中县。
被告李长城，现住辽中县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告张海龙诉被告李长城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年七月二十日
书记员 王一好
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初417号
原告：蔡颜，女，1950年10月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：胡桂荣（系原告蔡颜的丈夫），男，住漳浦县，现住漳浦县，
被告：黄达泰，男，1986年2月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
原告蔡颜与被告黄达泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颜的委托诉讼代理人胡桂荣到庭参加诉讼，被告黄达泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡颜向本院提出诉讼请求：判令被告黄达泰偿还原告借款19500元及自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：黄达泰因做生意需要资金周转，于2015年12月21日向原告借款13000元，约定10个月还清，若逾期未还愿按每月应还金额的5%支付违约金；2016年3月16日，黄达泰以资金不够为由再次向原告借款6500元，同样约定10个月还清，于借款当日出具借条各一张给原告收执。此后黄达泰分文未还，经原告多次催讨未果。
黄达泰未作答辩。
蔡颜围绕诉讼请求依法提交了证据。黄达泰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，蔡颜举证的借条二份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明蔡颜主张的黄达泰向其借款19500元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日和2016年3月16日，黄达泰分别向蔡颜借款13000元和6500元，两次借款均有出具借条给蔡颜执凭，且都书面约定每月还款一次，分10个月还清，若逾期未还，愿以每月应还金额的5%支付违约金。因黄达泰借款后没有依约还款，蔡颜经多次催讨未果，于2017年2月4日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，蔡颜主张黄达泰两次向其借款合计19500元未还的事实，有蔡颜提交的债权凭证借条二张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。黄达泰向蔡颜借款时已明确约定款项分10个月还清，然其非但未依约履行，在两笔借款的还款期限均届至后仍然继续拖欠，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应承担相应的违约责任。故蔡颜诉请黄达泰立即返还全部借款，理由正当，予以支持。关于逾期利息问题，本案借贷双方对借款逾期后违约责任的形式约定了按每月应还金额的5%支付违约金的计算方式，该约定利率与违约所造成的实际损失不相称，现蔡颜主张黄达泰在归还借款本金的同时，并按月利率0.5%支付自起诉之日开始计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。”的规定，予以照准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄达泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，蔡颜请求判令黄达泰偿还借款19500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄达泰应于本判决生效后十日内偿还蔡颜借款19500元，并�付自起诉之日即2017年2月4日起至款项还清之日止按照月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由黄达泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年三月十四日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第29号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2014年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日被三门县公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年11月4日晚上，刘某、蔡某、庞某、姚某四人在被告人鲁某位于三门县海游街道墙里路95号四楼的出租房内，用矿泉水瓶子及吸管制作工具吸食甲基苯丙胺（冰毒），鲁某没有参与吸毒亦未予制止，后径自离开。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某、庞某、姚某、章某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某一次容留四人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人鲁某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年二月三日
代书记员 章彩亚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第87号
申请执行人：樊盛
被执行人：樊文辉
被执行人：樊文星
被执行人：樊云云
关于申请执行人樊盛与樊文辉、樊文星、樊云云赡养费纠纷一案，根据（2010）五法黑民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊盛于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院将《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第87号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戚祥蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1783号
上诉人（一审被告）吴恒明，男，1967年5月1日生，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）葛三军，男，1965年12月27日生，汉族。
委托代理人郑海超，系葛三军亲戚。
一审被告夏玉江，男，1958年12月19日生，汉族。
上诉人吴恒明与被上诉人葛三军，一审被告夏玉江房屋买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第327号民事判决，于2014年9月10日提起上诉，2014年10月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人吴恒明的委托代理人马德保，被上诉人葛三军及委托代理人郑海超，一审被告夏玉江未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2012年6月，被告吴恒明与夏玉江在明港镇107国道东侧明河边上建造住房，2012年6月22日，原告葛三军与吴恒明协商要购买住房一套，并于当日付给吴恒明现金15万元，吴恒明出具了一份收条，收条的内容为：今收到葛三军购房款壹拾伍万元整（150000.00）。收款人吴恒明。2013年3月31日吴恒明与葛三军签定了一份购房协议，协议约定：购房位置从北上四楼西户，房款总价贰拾万元整，面积125平方米，付款方式，一次性交房款拾玖万元，扣房屋办证款壹万元。同日葛三军又付给吴恒明现金20000元，吴恒明出具有一份20000元的收条。两次原告共计付款170000元，在购房协议上也注明有下欠贰万元整的事实。2013年10月14日吴恒明将房屋的钥匙交给原告，2013年11月份原告在准备对购买的房屋进行装修时，被告夏玉江以房屋是他的为由不让原告装修，且强行收回了房屋，经葛三军与夏玉江协商，被告夏玉江将装修及材料款2万余元退给了原告。原告葛三军因支付购房款后未能得到房屋，双方产生纠纷。
一审认为：合同的订立双方应当遵循照诚实信用的原则，对于买卖合同出卖人首先应对出卖物有完全的所有权，且不得违反国家法律法规的规定，根据《城市房地产管理法》第38条第1款第6项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告吴恒明所出让的房屋，既没有领取权属证书，又存在着所有权争议，使得原告对标的物不能实际占有，房屋买卖合同无法履行，故对原告要求判令解除原、被告双方所签《购房协议》、返还购房款并支付银行利息、承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。购房款按实际收到的170000元计算，利息按银行同期贷款利率计算，违约金按约定的计算，因装修所购买的材料等，被告夏玉江已支付不再计算。因房屋为吴恒明单方出卖，且房款是由吴恒明一人收取，没有证据能够证明本案所涉及的债务是合伙共同债务，原告请求被告夏玉江承担责任的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十条，《城市房地产管理法》第38条第1款第6项，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律句题的解释》第3条之规定，一审判决：一、解除原告葛三军与被告吴恒明签订的房屋买卖合同；二、被告吴恒明于本判决生效后十日内返还原告葛三军购房款170000元，赔偿违约金3800元，并支付利息损失（利息计算：150000元从2012年6月23日起，20000元从2013年4月1日起，计算到全部款项还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。三、原告葛三军的其他诉讼请求不予支持。
上诉人吴恒明上诉称，我与夏玉江是合伙关系，2012年李文平、张德合、夏玉江自称其合伙有块地，要与上诉人合伙建房，经双方协商由上诉人出资，其他人不投资，李文平、张德合以房换房，二人各要住房一套。夏玉江不投资金，不分房，参与分配利润。原审适用法律错误，判决只退还购房款，而不判决被上诉人退还房屋钥匙，是不公正的，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛三军辩称，因上诉人违反合同约定，导致合同目的不能实现，一审依据双方合同的约定，解除双方的合同，支付违约金及利息，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏玉江未出庭，未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人吴恒明与被上诉人葛三军于2012年6月22日所签订的购买住房协议，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依合同约定，履行合同义务。本案中，上诉人吴恒明在被上诉人葛三军签订合同后，双方已部分履行了合同约定，但在履行的过程中，因夏玉江对出卖的房屋有异议，将葛三军已购买的房屋强制收回，导致合同履行不能，合同目的不能实现。对此，一审法院根据双方合同的约定和合同法的相关规定，解除上诉人吴恒明与被上诉人葛三军间所签订的合同，以及按合同约定支付违约金及利息，判决适当，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4620元，由上诉人吴恒明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1783号上诉人（一审被告）吴恒明，男，1967年5月1日生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）葛三军，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。委托代理人郑海超，系葛三军亲戚。一审被告夏玉江，男，1958年12月19日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人吴恒明与被上诉人葛三军，一审被告夏玉江房屋买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第327号民事判决，于2014年9月10日提起上诉，2014年10月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人吴恒明的委托代理人马德保，被上诉人葛三军及委托代理人郑海超，一审被告夏玉江未到庭参加诉讼，现已审理终结。一审查明：2012年6月，被告吴恒明与夏玉江在明港镇107国道东侧明河边上建造住房，2012年6月22日，原告葛三军与吴恒明协商要购买住房一套，并于当日付给吴恒明现金15万元，吴恒明出具了一份收条，收条的内容为：今收到葛三军购房款壹拾伍万元整（150000.00）。收款人吴恒明。2013年3月31日吴恒明与葛三军签定了一份购房协议，协议约定：购房位置从北上四楼西户，房款总价贰拾万元整，面积125平方米，付款方式，一次性交房款拾玖万元，扣房屋办证款壹万元。同日葛三军又付给吴恒明现金20000元，吴恒明出具有一份20000元的收条。两次原告共计付款170000元，在购房协议上也注明有下欠贰万元整的事实。2013年10月14日吴恒明将房屋的钥匙交给原告，2013年11月份原告在准备对购买的房屋进行装修时，被告夏玉江以房屋是他的为由不让原告装修，且强行收回了房屋，经葛三军与夏玉江协商，被告夏玉江将装修及材料款2万余元退给了原告。原告葛三军因支付购房款后未能得到房屋，双方产生纠纷。一审认为：合同的订立双方应当遵循照诚实信用的原则，对于买卖合同出卖人首先应对出卖物有完全的所有权，且不得违反国家法律法规的规定，根据《城市房地产管理法》第38条第1款第6项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告吴恒明所出让的房屋，既没有领取权属证书，又存在着所有权争议，使得原告对标的物不能实际占有，房屋买卖合同无法履行，故对原告要求判令解除原、被告双方所签《购房协议》、返还购房款并支付银行利息、承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。购房款按实际收到的170000元计算，利息按银行同期贷款利率计算，违约金按约定的计算，因装修所购买的材料等，被告夏玉江已支付不再计算。因房屋为吴恒明单方出卖，且房款是由吴恒明一人收取，没有证据能够证明本案所涉及的债务是合伙共同债务，原告请求被告夏玉江承担责任的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十条，《城市房地产管理法》第38条第1款第6项，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律句题的解释》第3条之规定，一审判决：一、解除原告葛三军与被告吴恒明签订的房屋买卖合同；二、被告吴恒明于本判决生效后十日内返还原告葛三军购房款170000元，赔偿违约金3800元，并支付利息损失（利息计算：150000元从2012年6月23日起，20000元从2013年4月1日起，计算到全部款项还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。三、原告葛三军的其他诉讼请求不予支持。上诉人吴恒明上诉称，我与夏玉江是合伙关系，2012年李文平、张德合、夏玉江自称其合伙有块地，要与上诉人合伙建房，经双方协商由上诉人出资，其他人不投资，李文平、张德合以房换房，二人各要住房一套。夏玉江不投资金，不分房，参与分配利润。原审适用法律错误，判决只退还购房款，而不判决被上诉人退还房屋钥匙，是不公正的，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人葛三军辩称，因上诉人违反合同约定，导致合同目的不能实现，一审依据双方合同的约定，解除双方的合同，支付违约金及利息，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏玉江未出庭，未作答辩。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人吴恒明与被上诉人葛三军于2012年6月22日所签订的购买住房协议，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依合同约定，履行合同义务。本案中，上诉人吴恒明在被上诉人葛三军签订合同后，双方已部分履行了合同约定，但在履行的过程中，因夏玉江对出卖的房屋有异议，将葛三军已购买的房屋强制收回，导致合同履行不能，合同目的不能实现。对此，一审法院根据双方合同的约定和合同法的相关规定，解除上诉人吴恒明与被上诉人葛三军间所签订的合同，以及按合同约定支付违约金及利息，判决适当，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4620元，由上诉人吴恒明承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一四年十二月十二日书记员  黄莹莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3297号
原告韩熙子。
被告大连红星美凯龙投资发展有限公司。
原告韩熙子与被告大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩熙子于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告所有的银行存款124,019.26元或者查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连红星美凯龙投资发展有限公司所有的银行存款124,019.26元或者查封其他等值财产。
二、查封原告韩熙子所有的位于大连市甘井子区中华西路17-2号4层3号房屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年六月六日
书记员 曹秀玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初619号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人陈杏平，男，1961年11月18日，该行职员，住东台市。
被告张春柳，男，1967年3月2日，住东台市。
被告罗永峰，男，1971年11月7日，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告张春柳、罗永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈杏平到庭参加诉讼，被告张春柳、罗永峰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2014年6月26日，张春柳向东台农商行借款49000元，约定年利率13.8%，借款期限2014年6月26日至2015年6月10日，罗永峰为其提供连带责任担保，逾期不还在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行催要未果，诉至法院。请求判令：1、要求被告张春柳立即归还借款本金4.9万元及利息（从2014年6月26日至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；从2015年6月11日起至实际还款之日止，在年利率13.8%基础上加收50%计算）；2、被告罗永峰对被告张春柳的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告张春柳、罗永峰未应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月25日，东台农商行（贷款人）与张春柳（借款人）、罗永峰（保证人）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款49000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月10日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款年利率13.8%，利息从贷款发放之日起计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
2014年6月26日，张春柳向东台农商行出具借据，借到东台农商行49000元，借款年利率13.8%，该借款到期日为2015年6月10日。
借款到期后，张春柳未能归还借款本息，罗永峰亦未履行保证义务，东台农商行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。张春柳欠东台农商行借款本金49000元及相应利息，并由罗永峰提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行的诉讼请求依法予以支持。罗永峰承担保证责任后，有权向潘国兵追偿。
张春柳、罗永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春柳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49000元及利息（从2014年6月26日至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；从2015年6月11日起至实际还款之日止，在年利率13.8%基础上加收50%计算）；
二、被告罗永峰对被告张春柳上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告罗永峰承担保证责任后，有权向被告张春柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张春柳、罗永峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 赵黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初66号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人何彩华，女，1957年7月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，中共党员，原系鹤岗市南山区东岗社区主任，住鹤岗市南山区。2016年3月28日因涉嫌玩忽职守被鹤岗市东山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局东山分局执行。2017年3月29日因本案被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年12月7日以鹤南检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何彩华犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年12月22日依法由代理审判员陈修坤适用简易程序实行独任审判，在审理过程中公诉机关发现部分证据不足，建议退回补充侦查，延期审理，于2017年1月3日补充侦查完毕后恢复审理。2017年1月10日依法由代理审判员陈修坤担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员陈国君组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人何彩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何彩华于2007年12月至2013年9月担任鹤岗市南山区东岗社区主任期间，不认真履行对辖区内城市居民最低生活保障人员的家庭状况审核、公示、动态管理职责，导致陈某某等16户不符合享受城市居民最低生活保障的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币480430元。
经侦查，被告人何彩华于2016年3月28日被侦查机关传唤到案。
公诉机关认定，被告人何彩华在担任鹤岗市南山区东岗社区主任期间，不认真履行工作职责，致使他人违规骗取城市居民最低生活保障金，给国家造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人何彩华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人何彩华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何彩华于2007年12月至2013年9月担任鹤岗市南山区东岗社区主任。在任职期间，街道办事处委托其所在的社区居民委员会负责受理辖区内居民最低生活保障金受理、初审、公示、动态管理等工作。工作中何彩华没有认真履行上述职责，导致陈某某等16户不符合享受城市居民最低生活保障待遇的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币480,430.00元。
经侦查，被告人何彩华于2016年3月28日被侦查机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证指定管辖决定书、抓获破案报告、户籍证明、党员证明、任职证书、任职情况说明、现实表现、社区低保工作职责、情况说明、低保标准、低保金银行查询明细、工资收入证明、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施<城市居民最低生活保障条例>办法》、鹤政发[1998]33号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人杜兴丽、李桂花、侯靖云、姚文霞、陈某某、张石龙等人证言；被告人何彩华的供述与辩解；2016年12月23日鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彩华作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人何彩华到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公共财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人何彩华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修坤
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 陈国君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 昱
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0404刑初66号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人何彩华，女，1957年7月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，中共党员，原系鹤岗市南山区东岗社区主任，住鹤岗市南山区。2016年3月28日因涉嫌玩忽职守被鹤岗市东山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局东山分局执行。2017年3月29日因本案被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2016年12月7日以鹤南检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何彩华犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年12月22日依法由代理审判员陈修坤适用简易程序实行独任审判，在审理过程中公诉机关发现部分证据不足，建议退回补充侦查，延期审理，于2017年1月3日补充侦查完毕后恢复审理。2017年1月10日依法由代理审判员陈修坤担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员陈国君组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人何彩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何彩华于2007年12月至2013年9月担任鹤岗市南山区东岗社区主任期间，不认真履行对辖区内城市居民最低生活保障人员的家庭状况审核、公示、动态管理职责，导致陈某某等16户不符合享受城市居民最低生活保障的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币480430元。经侦查，被告人何彩华于2016年3月28日被侦查机关传唤到案。公诉机关认定，被告人何彩华在担任鹤岗市南山区东岗社区主任期间，不认真履行工作职责，致使他人违规骗取城市居民最低生活保障金，给国家造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人何彩华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何彩华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人何彩华于2007年12月至2013年9月担任鹤岗市南山区东岗社区主任。在任职期间，街道办事处委托其所在的社区居民委员会负责受理辖区内居民最低生活保障金受理、初审、公示、动态管理等工作。工作中何彩华没有认真履行上述职责，导致陈某某等16户不符合享受城市居民最低生活保障待遇的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币480,430.00元。经侦查，被告人何彩华于2016年3月28日被侦查机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证指定管辖决定书、抓获破案报告、户籍证明、党员证明、任职证书、任职情况说明、现实表现、社区低保工作职责、情况说明、低保标准、低保金银行查询明细、工资收入证明、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、鹤政发[1998]33号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人杜兴丽、李桂花、侯靖云、姚文霞、陈某某、张石龙等人证言；被告人何彩华的供述与辩解；2016年12月23日鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彩华作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人何彩华到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公共财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人何彩华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修坤代理审判员  蒋荣荣人民陪审员  陈国君二〇一七年三月三十日书 记 员  林 昱
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1217号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：张斌，职务局长。
被执行人鸡东县宏天源煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇太平村。
法定代表人：李山喜，职务矿长。
本院在本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县宏天源煤矿行政处理一案中，申请执行人依据已发生法律效力的鸡人监字（2016）第25号劳动保障监察行政处罚决定书于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的608408元，本院于2016年10月9日依法作出（2016）黑0321行审48号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县宏天源煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，本院依法裁定查封被执行人鸡东县宏天源煤矿的劣质煤7000吨、山东临工铲车二台、提升式绞车一台、风机二台，并轮候查封了该煤矿的工商档案。申请执行人不主张对已查封的被执行人上述资产进行了评估作价程序，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡人监字（2016）第25号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2576号
罪犯的地拉各，女，1964年6月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年4月22日作出(2005)川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人的地拉各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；合并前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2027年6月23日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月16日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年1月23日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的地拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的地拉各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的地拉各减刑无异议。
经审理查明，罪犯的地拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的地拉各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的地拉各减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保155号
申请人：铁忠明，男。
被申请人：冠县彭伟物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处。
申请人铁忠明与被申请人冠县彭伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人冠县彭伟物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月十八日
书记员 曹月凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1860号
原告金某某。
被告乔某甲。
原告金某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月自行相识恋爱，2005年3月25日登记结婚，2005年8月30日生育一女名乔某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合为生活琐事发生矛盾，被告常在外开房与其他异性发生不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉讼来院，要求法院判令：1、准许与被告离婚；2、双方所生一女乔某乙随原告共同生活，由被告每月给付女儿抚育费1，500元（人民币，下同）；3、无住房和财产纠纷。
被告辩称，承认自己和其他女人开过房，但原因是原告平时对其太凶狠，对其父母不尊重，回家找不到家的感觉，但每月固定给原告至少两三千元贴补家用，故认为自己对家庭和孩子是尽职的。原告现在居住的古华新村房子是原告父母购买不是共同财产，但婚后在原告名下应该至少有二十几万元的共同存款，如原告不愿将共同财产分清楚，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月自行相识恋爱（被告系再婚），2005年3月25日登记结婚，2005年8月30日生育一女名乔某乙。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因被告与其他异性有不正当关系后，双方常为此发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系不睦，发展至双方自2014年3月分居至今。2014年3月10日，原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；双方所生一女乔某乙随原告共同生活，由被告每月给付女儿抚养费1，500元。
以上事实，由原告金某某提供的结婚证、原、被告及女儿乔某乙的户籍资料、女儿乔某乙的出生医学证明复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方婚初夫妻感情尚可，但近年来，由于被告与其他异性的不当交往以及其他生活琐事等原因致双方发生争吵，产生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，故导致夫妻关系不和的主要原因在被告方，希望被告在今后的生活中加以改正，同时也希望原告能改正自己的不足，多关心被告及其家人，努力尽到妻子的责任。综上，只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，多加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告金某某要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某某要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年四月十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1534号
原告王殿清,男,汉族,1965年9月7日出生,住博乐市.
被告库尔班江·加和言,男,哈萨克族.1972年8月4日出生,住博乐市,身份证号.
被告米尔汗,男,哈萨克族,1974年7月1日出生,住博乐市,博乐市第五小学教师.
本院受理原告王殿清诉被告库尔班江·加和言、米尔汗民间借贷纠纷一案。原告王殿清于2017年6月21日以与被告库尔班江·加和言、米尔汗已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿清以双方已庭外和解提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿清撤回起诉。
本院案件受理费25元，由原告王殿清负担。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 地里娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2225-1号
本院在执行申请执行人刘思项与被执行人莒南县粮友福临餐饮服务有限公司、刘洪芳租赁合同纠纷一案中查明，被执行人莒南县粮友福临餐饮服务有限公司、刘洪芳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将莒南县粮友福临餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00091号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：赵志侠，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：董福欣，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵志侠、董福欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行承担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1084号
原告：秦雄伟。
委托代理人：单建尧。
被告：沈志根。
委托代理人：张伯灿。
原告秦雄伟与被告沈志根买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦雄伟及其委托代理人单建尧，被告沈志根及其委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雄伟诉称：2009年12月7日被告沈志根向原告秦雄伟购买定型机等设备，双方签订《协议》一份，约定货物总价20万元，被告预付款3万元，余款17万元于装车完毕时付清。原告履行装车义务后，被告并未付清余款17万元。故请求判令被告支付货款17万元及该款自2009年12月7日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈志根在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告于2009年12月7日签订旧机器买卖协议且原告已于2009年12月10交付相应机器，但被告已按协议书的约定付清了全部货款，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告秦雄伟为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了原、被告于2009年12月7日签订的协议书一份，以证明原告按约交付给被告机器，但余款17万元被告至今未付的事实。
对原告提供的证据，被告沈志根当庭质证认为对原告提供的协议书的真实性、关联性均无异议，但协议约定“装车完毕付清全款”，能够证明被告已付清了全部货款。
被告沈志根未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告秦雄伟与被告沈志根之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案原、被告争议的焦点是被告是否按约支付货款。原、被告协议约定“装车完毕付清全款”仅仅是约定的货款支付方式，并不能当然证明被告在装车完毕后已付清全款。被告沈志根未提供充分的证据予以证明，其相应的辩称，本院不予采信。被告沈志根尚欠原告货款17万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈志根在收到原告交付的货物后，未按支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈志根支付货款17万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其利息应自交付机器的第二日2009年12月11开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈志根应支付给原告秦雄伟货款170，000元及该款自2009年12月11起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦雄伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年九月二十九日
书记员 李 萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审30号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：葛孝昌，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛孝昌因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第435号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第435号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人葛孝昌未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县洙边镇西夹河村集体土地面积204平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第435号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第435号行政处罚决定于2015年8月27日依法送�给被执行人葛孝昌，被执行人葛孝昌在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第435号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第435号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第435号行政处罚决定第一项、第�项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第148号
原告：何某某，男，1972年11日24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许某，男，1984年06月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何某某诉被告许某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费137元，由原告何某某负担。
审判员 曾 刚
二〇一六年三月八日
书记员 彭嘉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第379号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1978年10月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇响山子村。曾因犯故意伤害罪于2003年3月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张军犯故意杀人罪一案，于2015年4月16日作出（2015）于刑初字第109号刑事判决，宣判后，原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张军与被害人何某某于2012年6月份左右通过网上聊天相识。2014年8月31日10时许，在沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村至黄土坎村附近的大道上，被告人张军因情感问题用水果刀将被害人何某某左侧腹部捅伤后，驾车将被害人何某某带到绥中县二河口海边，途中被告人张军又用水果刀将被害人何某某腹部、腕部扎伤。到达海边后，被告人张军胁迫被害人何某某与其一起投海自杀，在被害人何某某的哀求下，被告人张军将被害人何某某从海中带出并送往绥中县医院进行救治，并支付了住院费押金人民币2万元。经鉴定，被害人何某某胸部损伤致右侧胸腔积气损伤程度为轻伤二级；腹部软组织裂伤损伤程度为轻微伤；右腕部正中神经断裂的损伤程度为轻伤二级。被告人张军于2014年9月4日在绥中县医院被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人何某某陈述，证人余某某、李某甲、巫某某、陈某某、李某乙、谷某某、于某某、杨某某、刘某某、郝某某、丁某某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录、提取记录、扣押清单、现场勘查材料、辨认笔录、指认现场照片，被告人张军的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张军故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张军在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
上诉人张军的上诉理由是：没有杀人的目的，其行为不构成故意杀人罪。
经审理查明，上诉人张军故意杀人犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张军在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人张军故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，由于在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。关于上诉人张军提出没有故意杀人的目的，其行为不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，被害人何某某的陈述，多名证人证言，司法鉴定意见书及上诉人张军在侦查阶段的供述等证据相结合，可证实上诉人张军与被害人何某某因情感发生纠葛，案发当天强行将被害人拽入车内，先后用刀刺、割被害人腹部、胸部、腕部数刀，后将被害人双手捆绑带入海中的事实，上述事实表明上诉人张军剥夺被害人生命的主观意图明显，上诉人张军实施上述犯罪行为过程中，自动放弃将被害人致死，并送往医院抢救，有效防止被害人死亡后果的发生，系犯罪中止，上诉人张军的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，应依法承担相应的刑事责任，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾天月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执145号
申请执行人深圳市华中力机械设备有限公司。
被执行人深圳市兴印达实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第546号民事判决书、（2015）深中法商终字第2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴印达实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月六日
书记员 李振中
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第719号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丘某，男，1977年3月23日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省新丰县。因犯故意毁坏公私财物罪于1999年被判处有期徒刑一年，1999年11月11日刑满释放。因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑六年，2004年4月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2005年10月18日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月12日刑满释放。因吸毒于2012年7月15日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日9时许，被告人丘某在珠海市香洲区兴柠街74号华润万家超市内尾随被害人林某，趁被害人林某不备时盗窃其放在婴儿车下的一个购物袋。该被盗购物袋内有人民币1300元、港币3650元、澳门币540和索爱手机一台（经鉴定，价值人民币100元）。被告人丘某盗窃得手后被被害人林某发现，后被超市保安抓获。
另查明，被告人丘某因吸毒于2012年7月15日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2013年12月29日被刑事拘留。
另查明，被告人丘某因犯故意毁坏公私财物罪于1999年被判处有期徒刑一年，1999年11月11日刑满释放。因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑六年，2004年4月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2005年10月18日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，港币对人民币汇率表，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人丘某有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴小英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2446号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
委托代理人：伊婷婷。
被告：梁世樱。
被告：杨琼。
被告：林丙举。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称农商银行）与被告梁世樱、杨琼、林丙举金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁世樱向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月13日利息及逾期利息12859.38元，复利375.83元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告杨琼、林丙举对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用�通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，被告梁世樱、杨琼与原告签订浙鹿商银南浦（2013）循环借字第8511120130027243号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年8月21日起至2015年8月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告杨琼为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年9月2日，被告林丙举向原告出具《保证函》，同意为原告向被告梁世樱在2013年8月21日至2015年8月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年9月19日，原告向被告梁世樱发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年9月19日，借款到期日为2015年8月20日，借款月利率为7.5‰。后，被告梁世樱未依约还本付息，被告杨琼、林丙举亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月22日，被告梁世樱欠借款本金30万元，期内利息22609.34元，逾期利息7087.5元，期内利息的复利1709.84元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世樱于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计22609.34元；截至2015年10月22日，逾期利息计7087.5元、期内利息的复利计1709.84元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以22609.34元为基数计付）；
二、被告杨琼对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告林丙举对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城�村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，公告费420元，由被告梁世樱、杨琼、林丙举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶自在
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0385号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某甲，工人。曾因嫖娼，于2010年10月14日被本区公安机关决定行政拘留十四日，并处罚款500元，同月28日被决定收容教育六个月；又因嫖娼，于2011年7月12日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因嫖娼，于2012年9月19日被本区公安机关决定行政拘留十四日，同年11月6日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2004年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被取保候审，12月11日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年10月26日下午3时许，被告人杨某甲到本区淮城镇育才路16-8号老财政局宿舍看望其姨母杨某丙，见杨某已中无人，遂用剪刀将室内五斗橱的一抽屉锁撬开，窃得人民币5700元。
另查明，案发后，被告人杨某甲主动到本区公安机关投案，如实供述案件事实，并退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的投案供述，本院（2004）楚刑初字第132号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案经过、现场勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人杨某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲积极退出所窃全部赃款，可酌情从轻处罚。但被告人杨某甲具有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年一月十一日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1051号
原告：廉红梅，女，45岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林得利斯食品有限公司。住址：吉林省蛟河市。
法定代表人：郑和平，总经理。
本院在审理原告廉红梅诉被告吉林得利斯食品有限公司劳动争议纠纷一案中，廉红梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：廉红梅申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉红梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，由廉红梅负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月三十一日
书记员 林尧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第972号
原告：临安市兴联照明电器有限公司。
法定代表人：周春英。
被告：临安金诚电子有限公司。
法定代表人：张兴灿。
原告临安市兴联照明电器有限公司为与被告临安金诚电子有限公司买卖合同纠纷一案于2015年4月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人周春英到庭参加诉讼，被告临安金诚电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市兴联照明电器有限公司起诉称：原、被告有业务往来，原告送货给被告，被告验货合格后，由原告向被告开具增值税发票。原告于2013年向被告供应无铅半螺明管33箱，价值15370元，言明于2013年12月31日前支付，但经多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款15370元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：送货单和增值税专用发票各一份，证明原告向被告提供价值15370元货物的事实。
被告临安金诚电子有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市兴联照明电器有限公司与被告临安金诚电子有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款15370元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告未按传票规定时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市兴联照明电器有限公司货款人民币15370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告临安金诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年六月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3517号
罪犯陈立壮，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年10月8日作出（2011）东陵刑初字第191号刑事判决，以被告人陈立壮犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、姜文生出庭履行职务。罪犯陈立壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈立壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈立壮获得记功奖励2次、表扬奖励2次、省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立壮减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月12日起至2021年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2426号
罪犯杜甫全，男，26岁，汉族，贵州省息烽县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2009年5月22日作出（2009）玄刑初字第125号刑事判决，以被告人杜甫全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杜甫全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜甫全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜甫全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜甫全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因饮酒后驾驶机动车于2012年10月10日被浙江省三门县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年5月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月14日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中山东路枫丹琴园小区门口前时被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人周某的酒精含量分别为181mg／100ml和156mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人戴某、胡某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柯 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4542号
原告：包洪宽。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：贾民强。
被告：贾国强。
本院在审理原告包洪宽与被告贾民强、贾国强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十日
书记员 朱 炜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审154号
申请人：大连普湾新区土地房屋局。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察�队工作人员。
被申请人：滕岳，男。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年9月6日以被申请人在三十里堡街道山咀社区占地建管理用房、职工宿舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第045号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1484平方米土地退还给三十里堡街道山咀社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1484平方米土地上新建的750平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1484平方米土地处以每平方米10元人民币罚款，共计14840元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制�除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的1484平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第045号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙志萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2117号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人邱永林，行长。
委托代理人黄智明，男，该行职工。
被告刘镇，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告胡清妹，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告刘德钦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告苏子明，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告刘镇、胡清妹、刘德钦、苏子明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 李建富
二〇一五年十一月二日
书记员 赖积凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2730号
原告孙明。
委托代理人孙庆华（孙明叔叔）。
被告丁爱国。
委托代理人暴艳伟（丁爱国妻子。
原告孙明与被告丁爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明的委托代理人孙庆华到庭参加诉讼，被告丁爱国及其委托代理人暴艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙明诉称，2012年1月10日，被告丁爱国向我借款8000.00元，向我出具借据一张，约定“明年还清”。借款到期后，被告丁爱国未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告丁爱国偿还借款本金8000.00元，按银行同期贷款利率给付利息3000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告孙明以起诉陈述、借据原件等证据证实起诉主张。
被告丁爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年1月10日，被告丁爱国向原告孙明借款8000.00元，未约定借款用途，未约定借款利息。被告丁爱国向原告孙明出具借据一张，注明“明年还清”。经原告催要，被告丁爱国未偿还借款，2015年6月8日，原告孙明诉至本院，请求判令被告丁爱国偿还借款本金8000.00元，给付利息3000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告孙明的当庭陈述、借据原件予以证实。
本院认为，被告丁爱国向原告孙明借款人民币8000.00元的事实存在，有借据予以证实，原告孙明向被告丁爱国提供了借款，现请求被告偿还借款，被告丁爱国应予偿还。原告孙明要求被告丁爱国给付利息，因借款期限约定不明，双方并未约定借款利息，原告亦无证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁爱国偿还原告孙明借款人民币8000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告丁爱国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一五年七月九日
书记员 何志伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6585号
原告陈秀霞，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告陈秀霞诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元302室。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费3928元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3928元，并支付利息1165.83元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3928元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元302室。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费3928元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告陈秀霞的余热入网费3928元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第121号
原告：佛山市东成友创纺织有限公司，所在地佛山市禅城区。
法定代表人：吴志成，该公司总经理。
委托代理人：李志姣、梁当利，均是广东诺千律师�务所律师。
被告：江门市长顺针织厂有限公司，所在地江门市蓬江区。
法定代表人：严江庆。
原告佛山市东成友创纺织有限公司诉被告江门市长顺针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市东成友创纺织有限公司的委托代理人李志姣，被告江门市长顺针织厂有限公司的法定代表人严江庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市东成友创纺织有限公司诉称：原、被告一直以来均有业务往来，由被告向原告购买棉纱等产品，被告收货后支付货款给原告。但是，被告每次收货后均没有及时支付货款给原告。2013年5月27日，原告最后一次送货后，因被告仍不及时支付货款给原告，双方遂终止了业务往来，2013年6月3日，双方经对帐，扣除质量扣款后，被�确认欠原告货款95507.59元。经原告多次追讨，被告仍未能及时支付货款给原告，至今仍欠原告货款36221元。为保障原告合法权益，故诉于法院，请求法院依法判令被告立即支付货款36221元及逾期付款利息（以尚欠款为本金，从起诉之日起按银行贷款利率计算）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《传真订单》6份；2、送货单3份；3、对帐单1份；4、发票及签收单各1份；5、银行进帐单及小额来帐各1份。
被告答辩称：我厂于2013年4月20日向原告订购H120花灰棉纱，原告回复我厂交货期为5月23日，但实际我方于5月27日才收到货物，我厂将货物交给客人后，发现原告的货物有质量问题，后于2013年7月4日客人要求扣款的信函交给原告厂的法定代表人，并多次电话催促原告尽快解决，但原告将事情拖延，在这种情况下我方于2013年11月1日支付2万元给原告，余下36221元只能等待双方赔偿问题达成解决方案后再支付。但原告在2013年12月26日起诉我方，为保障被告的合法权益，请法院依法支持被告要求原告在货款中扣除23000元作赔偿损失，受理费应由原告支付。
被告对其主张在举证期限内提供证据有：信函2份（传真件）
经审理查明：原、被告于2011年开始有业务往来，被告向原告订购各款棉纱。每次均由被告按数量、价格、要求等传真给原告，原告收到被告传真后按被告要求将棉纱送到被告公司，由被告收货后付款给原告。2013年3月26日，被告向原告订购一批棉纱，同年5月4日，原告按被告要求将棉纱送到被告公司交被告验收，货款总金额6450元。2013年4月20日，被告再次向原告订购一批棉纱，并于同年4月22日和26日再增加订购数量，并约定交货期为5月23日。2013年5月27日，原告将棉纱送到被告公司，经被�方验收后收货。原告送货给被告的《送货单》中载明：验收后，先小批试织，若发现品质问题，七天内不拆箱可退货，如已织成布或超过退货时间本公司恕不负责。2013年6月3日，经双方对帐结算确认，被告于2013年5月4日至27日收到原告的棉纱，总价值56221元。同年9月18日原告开具《广东增值税专用发票》（价税合计56221元）给被告，并由被告财务人员签收发票。同年10月31日，被告通过新会农村商业银行转帐20000元给原告，余下欠款36221元经原告多次追讨无果，原告遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠货款36221元及逾期付款利息。
另查，被告诉讼中提供中山市恒辉制衣厂致被告的订单与信函各一份，主张因原告的货物质量有问题导致损失23000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对2011年开始有业务往来，被告至今尚欠原告货款36221元未�均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告供给被告的棉纱是否存在质量问题造成被告损失23000元的问题。原、被告在送货单中明确货物验收后七日内若有质量问题可退货，本案中，原告于2013年5月27日送货给被告，双方并于6月3日对帐确认货款总额为56221元。虽然被告提供了中山市恒辉制衣厂的订单及7月3日发给被告的信函，主张货物质量有问题，致使其损失23000元，但被告所提供的证据并未能充分证明该损失与原告的货物有必然联系，并且验收期已过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
原、被告于2013年6月3日对帐确认，被告欠原告货款56221元，原告于2013年9月18日已开具《广东增值税专用发票》给被告，被告�支付2万元，余下36221元经原告多次追讨未果，原告请求其从起诉权利时起计付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市长顺针织厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款36221元及逾期付款利息（从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止）给原告佛山市东成友创纺织有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费706元减半收取353元，财产保全费420元，合共773元，由被告江门市长顺针织厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一四年三月六日
书记员 吴咏红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2073号
原告夏莲珍。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告吴强优。
被告中银保险有限公司丹阳支公司，住所地：镇江市中山西路59号京都大厦11楼（以下简称保险公司）。
委托代理人杭楦俊、朱彤，该公司员工。
本院于2014年5月7日立案受理了原告夏莲珍与被告吴强优、中银保险有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年8月26日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告夏莲珍的委托代理人赵永勇，被告吴强优，被告中银保险有限公司丹阳支公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莲珍诉称：2013年12月10日19时06分许，被告吴强优驾驶苏L×××××小型轿车沿着丹阳市导墅镇申阳路由东向西行驶至双园转盘处时，没有按照交通标志通行与夏莲珍驾驶的二轮电动车（由南向北正常行驶）相撞，造成夏连珍受伤、二车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴强优承担事故的全部责任，原告夏�珍不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计86620.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴强优辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告已经为原告垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告吴强优所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔是事实，本被告在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。本�告对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，且对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予认可。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年12月10日19时06分许，被告吴强优驾驶苏L×××××小型轿车沿着丹阳市导墅镇申阳路由东向西行驶至双园转盘处时，没有按照交通标志通行与原告夏莲珍驾驶的的二轮电动车（由南向北正常行驶）相撞，造成原告夏连珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴强优承担事故的全部责任，原告夏连珍不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市导墅镇卫生院治疗。原告的损伤于2014年7月4日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为30日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强�和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告吴强优为原告垫付了4000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计86620.45元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告夏连珍伤前一直在丹阳市某有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告吴强优驾驶苏L×××××小型轿车与原告夏莲珍驾驶的二轮电动车（由南向北正常行驶）相撞，造成原告夏连珍受伤、两车受损的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴强优承担事故的全部责任，原告夏连珍不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴强优驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，且对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予认可。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时，在审理中，本院通知鉴定人员到庭进行了质询，经质询，查明原告的伤残鉴定并不存在瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告夏连珍伤前一直在丹阳市某有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张3914.45元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张450元�按每天15元，鉴定营养期限30天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2100元，按每天70元，鉴定护理期限30天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为1800元，按每天60元，鉴定护理期限30天计算。
关于误工费，原告主张6300元，按2100元／月，鉴定误工期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
关于车损，原告主张920元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为83660.45元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。因被告吴强优已给付原告4000元，故原告还�返还被告吴强优垫付款4000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告吴强优。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏连珍各项损失79660.45元。
二、被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告吴强优垫付款4000元。
三、驳回原告夏连珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，鉴定费2360元，合计3118元，由被告吴强优负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告吴强优的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汤秀娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00733号
原告镇江市润州区金穗田�业中心，地址镇江市润州区蒋乔镇五摆渡村庆丰圩组。
经营者刘义。
被告镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路41号。
法定代表人钭丽平，该公司总经理。
原告镇江市润州区金穗天酒业中心诉被告镇江星雅轩投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月10日签订了供销合同一份，约定由原告长期为被告供应酒水，被告支付货款给原告。如被告未按约定完成3000箱销售任务，需退还原告垫付资金15000元。截止到2014年7月17日，被告尚欠原告货款29250元，也未完成销售任务。原告请求法院判令被告：1、返还原告货款29250元，垫付资金15000元；2�承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月10日，原、被告签订了一份供销合同，合同主要内容为：1、原告为被告商务会所国产啤酒和葡萄酒的供应商；2、原告同意全年提供铺垫资金25000元（分三次，第一次15000元，第二次5000元，第三次5000元）；3、原告同意给予被告金威啤酒开送货单价75元／箱，结账价48元／箱；4、以送货单被告工作人员原迹签字的结账联为欠款凭证，货到付款；5、合同期内，被告履行上述约定条款，货款两清后，原告提供的铺垫资金视同销售奖励给予被告；6、合同销售任务执行有效期为2010年6月14日至2011年6月13日止；7、合同期内，被告若未依约履行合同义务，或连续三个月总销量不足400箱，原告有权单方面终止本协议，并要求被告归还原告提供的全部铺垫资金。
2010年6月12日、7月2日，原告赠送金威啤酒共计312.5箱给被告，�款共计15000元。2014年12月5日，原、被告经对账，由被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠原告啤酒货款29520元。
以上事实有供销合同、送货单、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款29520元，有欠条，本院予以确认。根据原、被告合同约定，被告存在违约行为，应返还原告垫付资金15000元。原告要求被告支付货款29520元，返还铺垫资金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江星雅轩投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市金穗田酒业中心货款29520元。
二、被告镇江星雅轩投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市金穗田酒业中心垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由被告镇江星雅轩投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第72号
上诉人（原审原告）会同县食杂果品总公司，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇改河街96号，组织机构代码：18936129-8。
法定代表人朱刚，经理。
委托代理人杨伟华，怀化市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）会同县房地产管理局，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇改河街22号，组织机构代码：00667477-8。
法定代表人苏华贵，局长。
原审第三人禹忠斌。
原审第三人禹三媛。
原审第三人禹海斌。
原审第三人禹会媛。
原审第三人禹亦媛。
上诉人会同县食杂果品总公司与被上诉人会同县房地产管理局、原审第三人禹忠斌、禹三媛、禹海斌、禹会媛、禹亦媛房屋行政登记纠纷一案，已由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2014年8月19日作出（2011）靖行初字第1-2号行政裁定，会同县食杂果品总公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人即原审原告会同县食杂果品总公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人会同县食杂果品总公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项和国务院关于《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人会同县食杂果品总公司撤回上诉；
二、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2014年8月19日作出（2011）靖行初字第1-2号行政裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
3、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》?第二条：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00804号
罪犯谢映生，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2009年9月14日作出（2009）苏刑初字第242号刑事判决，认定罪犯谢映生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月28日至2019年4月27日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分378分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢映生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌