wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初24号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月26日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2015年11月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：十多年前，被告人刘某某在赤水市白云乡万子口钓鱼时，花80元钱向一个不认识的男子购买了一支火药枪长期存放在自己家中。2014年上半年，被告人刘某某在四川省合江县凤鸣镇，一郭姓男子送给其一支火药枪，一些黑火药、铁沙子和炸药。被告人刘某某就用这两支火药枪在山上打松鼠。2015年8月的一天下午七点钟左右，被告人刘某某担心两支火药枪放在自己家里不安全，就将两支火药枪交给本村本组的王某某（另案处理），让其代为保管，2015年9月8日被赤水市公安局旺隆派出所查获。被告人刘某某于2015年9月8日主动到赤水市公安局旺隆派出所投案自首。2015年10月18日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单、照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关枪支、弹药、爆炸物的管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某某适用缓刑，符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、火药枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2589号
原告：朱铜琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵京品美容美发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：叶进飞。
原告朱铜琴诉被告铜陵京品美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法进行了审理。
经查：被告铜陵京品美容美发有限责任公司已在铜陵市工商行政管理局注销。
本院认为，起诉应有明确的被告，不符合起诉条件的案件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱铜琴的起诉。
原告朱铜琴不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字471号
冷水江市二0八煤矿：
李典成持已生效的（2016）湘1381民初750号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第934-3号
申请执行人：张传广，住肥城市。
被执行人：ＸＸ，住肥城市。
本院在执行申请执行人�传广与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷（2011）肥民初字第4167号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ已履行了判决书中确定的义务，支付案件款4200元，申请执行人张传广同意终结本案的执行，执行费50元由被执行人ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第4167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年五月二十日
书记员 刘海军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第67号
上诉人（原审被告）华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙冰，系公司法律顾问。
委托代理人（特别授权代理）喻雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）沈志军。
委托代理人（特别授权代理）朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
原审被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心，住所地浙江省杭州市秋涛路三华园、天运项目西北部。
诉讼代表人郑蔚霞，营运总监。
上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司于2015年3月20日以其已与沈志军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王莉莉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执348号
申请人：姜春梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行姜春梅与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人姜春梅35750元，负担案件受理费396元及申请执行费442元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执348号申请人：姜春梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行姜春梅与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人姜春梅35750元，负担案件受理费396元及申请执行费442元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4381号
罪犯李永利，男，1970年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕金法刑初字第483号刑事判决，以被告人李永利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商物字第76号
申请人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：储江南。
委托代理人：徐银宝。
被申请人：宁波龙华线带有限公司。
法定代表人：胡洪军。
委托代理人：龚恒。
委托代理人：窦鹤年。
本院在审理申请人宁波银行股份有限公司余姚支行与被申请人宁波龙华线带有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司余姚支行于2014年8月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人宁波银行股份有限公司余姚支行在本案审理期间，向本院提出撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司余姚支行撤回对被申请人宁波龙华线带有限公司实现担保物权的申请。
本案案件财产保全费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司余姚支行负担。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月十五日
代书 记员 励阳琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第291号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。2007年11月10日因盗窃被驻马店市公安局驿城分局行政拘留7日；2008年8月2日因盗窃被驻马店市公安局经济开发区分局行政拘留7日；2009年12月10日因殴打他人被驻马店市公安局驿城分局行政拘留10日；2010年3月15日因盗窃被驻马店市公安局驿城分局行政拘留10日；2010年7月27日因盗窃被驻马店市公安局驿城分局行政拘留15日；2010年12月5日因盗窃被驻马店市公安局驿城分局行政拘留12日；2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，同年7月31日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年8月17日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
指定辩护人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人何银富、翻译刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日16时许，被告人高某某在驻马店市驿城区风光路尾随被害人许某，趁其不备，将许某口袋内的290元现金盗走。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出被告人系聋哑人，且赃物已追回归还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日16时许，被告人高某某在驻马店市驿城区风光路尾随逛街的许某、党某某，后趁许某不备将其口袋内的290元现金盗走，在继续实施盗窃时被党某某发现后逃跑，后被路过此处的群众抓获。
另查明，被告人高某某系聋哑人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人许某陈述：2014年2月23日16时许，她和党某某在风光路逛街，党某某发现有人掏她的衣服口袋和挎包，口袋内的290元现金被偷走。她和党某某拽住小偷，小偷挣脱后逃跑，被前面的三四个男子抓住，后发现小偷是哑巴。
2、证人证言
（1）党某某证言：2014年2月23日16时许，她和许某在驻马店市驿城区风光路逛街，她扭头与许某说话时发现一男子的手伸向许某的挎包，后许某发现口袋内的290元现金被偷，她和许某就拉住偷包的男子，男子挣脱后逃跑。她喊抓小偷，后路过的三个男子将小偷抓住。
（2）余某某证言：2014年2月23日下午，他和同学在驻马店市驿城区风光路逛街，听到有人喊抓小偷，同时见两年轻女子在追一男子，就和同学一起抓住那男子，后发现该男子是哑巴。他拨打110报警，后警察从该男子口袋内搜出300元左右现金。
3、辨认笔录，证明许某、党某某、余某某均辨认出被告人高某某。
4、现场照片，证明案发后被告人高某某被抓获时的情况。
5、刑事医学鉴定意见，证明被告人高某某符合聋哑人特征。
6、书证
（1）扣押、发还物品清单，证明被盗赃款290元被公安机关依法扣押并发还被害人。
（2）户籍证明，证明被告人高某某达到完全刑事责任年龄。
（3）前科判决及出所登记表，证明被告人高某某因盗窃多次被处罚情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某以盗窃为常业，虽经多次处罚仍不予悔改，社会危害大，其虽系又聋又哑之人，依法可不予从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪、赃物已追回发还被害人，量刑时酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 曼
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执165号
申请人：李燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住德州市德城区东方红路120号4号楼2单元201号。
被执行人：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住德州市德城区解放南路245号1号楼3单元302号。
被执行人：韩淑静，女，1968年7月10日出生，汉族，住德州市德城区解放南路245号1号楼3单元302号。
本院在执行申请人李燕与被执行人朱庆刚、韩淑静民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初250号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年三月八日
书记员 黄飞飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第707-2号
原告张广权。
被告卢劲松。
本院在审理原告张广权与被告卢劲松借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张广权撤回起诉。
案件受理费减半为900元、财产保全费820元，合计1720元由原告张广权承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔婷婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第350号
原告：江门市亚泰机电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：郑建勇。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，广东良匠律师事务所律师。
被告：余姚市天音厨具有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：蔡建军。
原告江门市亚泰机电科技有限公司（以下简称亚泰公司）诉被告余姚市天音厨具有限公司（以下简称天音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告亚泰公司的委托代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告天音公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称：2013年11月15日，原、被告签订《订购合同》，约定由被告向原告订购自动抛光机、集尘机等设备，货款共人民币608000元，签订合同后先支付定金，设备制造好后支付剩余货款后发货。合同签订后，被告支付了定金200000元给原告，原告按约定制造好设备后，多次通知被告按约定验收及支付剩余货款，但被告至今一直以各种理由拖延。经原告多次催告，被告一直拒不支付货款，原告遂诉至法院请求：一、判令被告支付货款人民币408000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告工商登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、订购合同1份，证明被告向原告订购自动抛光机、集尘机等设备，货款共人民币608000元。
四、银行承兑汇票2份、收据2份，证明被告向原告支付了20万元的定金，订购合同已成立。
五、通知函1份、快递单1份，原告完成自动抛光机、集尘机制造后，通知被告验收及支付剩余货款，但被告至今一直以各种理由拖延，拒不履行合同。
被告天音公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明：根据原告提交的签订时间为2013年11月15日的一份《订购合同》，被告天音公司（甲方）与原告亚泰公司（乙方）于2013年11月15日签订该订购合同，合同约定被告向原告订购自动抛光机、集尘机等设备，货款共计608000元；交付时间为乙方自本合同签定后收到首付金额之日起60个工作日内交货；付款方式及付款时间为合同自签定之日后，甲方应在3日内支付给乙方总货款30%，作为定金；设备制造完成后，经甲方验收合格，付总货款60%后乙方把设备运送到甲方厂内，余款在设备安装调试完毕一个月内付清；验收方式为设备制造完成后，由甲方组织人员进行验收，逾期未进行验收或未在验收期限内提出书面质量异议，则视为验收合格等内容。被告天音公司和原告亚泰公司分别在甲方和乙方处盖公章予以确认。
签订合同当日，被告按约定交付两张金额合共200000元的承兑汇票给原告，用于支付定金。原告认为其已按照《订购合同》的约定于2014年1月20日完成自动抛光机、集尘机等设备的制造，并于2014年12月15日向被告发出通知函，通知其验收设备及支付剩余货款，但被告至今未按合同约定验收设备及支付剩余货款。原告经多次催告无果，遂向本院提起诉讼。
对于原告的起诉，被告在本案诉讼期间未提出抗辩，也没有举证证明其已支付货款给原告。
本院认为：本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。
原、被告于2013年11月15日签订的《订购合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告提交的《订购合同》、《银行承兑汇票》、《收据》等证据可以证明被告向原告订购了价值为608000元的抛光设备及支付了定金200000元的事实。原告起诉认为被告至今未支付剩余货款408000元。对此，被告在本案诉讼期间均未提出抗辩，也没有举证证明其已付清货款给原告。由此，本院认定被告未支付货款408000元给原告。
原、被告在《订购合同》中约定，自合同签定后，原告为被告制造自动抛光机一台，自原告收到首付金额之日起60个工作日内交货；自合同签定之日后，被告应在3日内支付给原告总货款30%作为定金；设备制造完成后，经被告验收合格，付总货款60%后原告把设备运送到被告厂内，余款在设备安装调试完毕一个月内付清；设备制造完成后，由被告组织人员进行验收，逾期未进行验收或未在验收期限内提出书面质量异议，则视为验收合格。根据上述合同约定，原告已依约于2014年1月20日完成自动抛光机的制造工作，被告应及时组织人员进行设备验收。经原告催告，被告至今未对已制造好的设备进行验收，按照双方合同约定应视为验收合格，被告依约应支付余下货款给原告。被告至今未组织人员进行设备验收及支付剩余货款给原告属违约行为，依法应负相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张判令被告天音公司支付货款408000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告天音公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告余姚市天音厨具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款408000元给原告江门市亚泰机电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告余姚市天音厨具有限公司负担。上述款项原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付7420元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 伍绍玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈翠云
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘如东，农民。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人刘如东犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘如东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月1日3时许，被告人刘如东携带起子、手套至昆山经济技术开发区前进路宏基广场贵悦公寓酒店一楼大厅内，趁被害人曾某在吧台躺椅上睡觉之际，采用捂嘴等暴力方法实施抢劫，后因被害人曾某激烈反抗而未能抢得财物。被害人曾某因实施反抗致其左下中切牙、侧切牙二度松动，牙槽骨骨折。经鉴定，被害人曾某口腔部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，公安机关扣押了被告人刘如东作案工具起子1把。
上述事实，被告人刘如东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，现场勘验检查工作记录，检查笔录、伤势照片、提取笔录、提取清单、调取证据清单、作案工具照片、病历资料、酒店监控录像，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如东以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘如东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘如东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘如东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘如东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 温月妹
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4986号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告于瑞（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于瑞物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十一月六日
书记员 于紫檬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初25号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人阙啕啕,男，住麻阳苗族自治县。因吸食毒品，2010年1月1日被麻阳苗族自治县公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪，2013年7月4日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人阙啕啕犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派代理检察员张祺出庭支持公诉，被告人阙啕啕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日下午4时许，被告人阙啕啕饮酒后，将家中房门、电视、梳妆台等物品砸坏，后又砍断自家柑橘树。阙啕啕的父亲阙某甲看到后，就训斥阙啕啕，并用扁担打了他一下。被告人阙啕啕便掏出随身携带的一把三角尖刀朝阙某甲的右腰捅刺，阙某甲便伸出左手去挡，致使左手食指及右腰部当场受伤流血。被告人阙啕啕的姑父滕某某和奶奶裴某某看到后，将被告人阙啕啕的三角尖刀夺走。但被告人阙啕啕又抽出一把菜刀朝阙某甲背部猛砍几刀，随即逃离现场。
案发后，经麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，阙某甲右腰部所收损伤为轻伤二级。被告人阙啕啕归案后如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人阙啕啕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三角尖刀和菜刀各一把、书证被告人阙啕啕户籍证明资料、本案线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、查询资料、刑事判决书、释放证明书、入院记录、手术记录、CT诊断报告，证人滕某某、裴某某、阙某乙、张某某证言、被害人阙某甲陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙啕啕酒后持刀故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阙啕啕在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阙啕啕归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙啕啕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第917号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告朱存华。
被告朱甘林（被告朱存华之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱存华、朱甘林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人李建军、被告朱存华到庭参加诉讼，被告朱甘林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告朱存华于2006年6月26日向原告所辖的甘棠支行立据借款30000元，借款期限为一年，利率为9.9‰，借款到期后，被告朱存华仅偿还2011年3月31日前的利息，所欠本金30000元及其他利息均未偿还。上述借款是被告朱存华与被告朱甘林婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告朱存华、朱甘林迅速偿还所欠原告的贷款本金30000元及至2015年9月30日止的利息7275元和起诉后的利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告朱存华与被告朱甘林的公民身份信息，用以证明两被告的合法主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
3、贷款借据复印件1张，用以证明被告朱存华在原甘棠信用社立据借款30000元并对贷款利率及还款期限进行约定的事实；
4、贷款催收通知书送达回执二份，用以证明原告曾派员向被告催收借款本金及利息的事实；
5、利息计算清单，用以证明至2015年9月30日止，被告朱存华结欠利息7275元的事实。
被告朱存华辩称，对原告所起诉的借款事实没有异议，但是由于被告家庭在原告处借款数额比较多，经济能力有限，只能每年按比例偿还，希望原告方能够宽限一定的还款期限。
被告朱存华在举证期限内未提交证据。
被告朱甘林未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告朱存华无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告朱存华、朱甘林系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱存华于2006年6月26日在原告所辖的原甘棠信用社立据借款30000元，月利率9.9‰，定于2007年6月26日到期，已偿还2011年3月31日前的利息。上述借款到期后，被告朱存华没有偿还余欠的本金及以后的利息。至2015年9月30日止，被告朱存华结欠原告贷款本金30000元，利息7275元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱存华、朱甘林对所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告朱存华向原告所辖的原甘棠信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告朱存华理应按约偿还借款本息，借款到期后，被告朱存华未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，其所欠原告贷款本息发生在被告朱存华与被告朱甘林婚姻关系存续期间，两被告理应对上述借款本息承担共同偿还责任，故对原告要求被告朱存华、朱甘林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存华、朱甘林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2015年9月30日止的利息7275元，从2015年10月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱存华、朱甘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一五年十一月四日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1282号
罪犯郑志洪，男，1982年4月6日出生，福建省永春县人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第185号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，共同退赔款763032元。其刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑志洪于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第680号刑事裁定，对罪犯郑志洪不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑志洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年6月累计达标分22.8分。2012年被评为年度表扬，2013年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑志洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监改造以来的表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑志洪减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年11月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第113号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈刚。
被申请人：浙江蓝鲸高新动力有限公司。
法定代表人：翁超颖。
申请人于2015年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2015年6月10日，申请人与被申请人浙江蓝鲸高新动力有限公司（以下简称蓝鲸公司）签订编号为33100620150021570的《最高额抵押合同》一份，约定蓝鲸公司为其自2015年6月10日起至2017年6月9日期间与申请人所形成的融资在最高余额人民币6742万元内提供抵押担保。担保物为被申请人坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区C-1地块的房地产。次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证廿三里字第c151170**号。
2015年6月10日，申请人与被申请人签订了编号为33010120150019301号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为4000万元的贷款，贷款期限为2015年6月11日至2016年6月8日，按月结息，年利率6.63%，如逾期则在原利率基础上加收50%罚息。合同签订后，申请人于2015年6月11日向被申请人发放贷款4000万元。2015年8月21日始，被申请人未再按约付息。申请人于2015年12月1日宣布贷款提前到期，要求被申请人于12月10日前归还借款。但被申请人未按约定归还。
请求裁定：1.对被申请人坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区C-1地块房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c002038**号；土地证号：义乌国用（2012）第107-013**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得款项对享有的债权本金4000万元及利、罚息683932.07元（利息暂算至2015年12月10日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）在6742万元的最高额担保范围内优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人蓝鲸公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。蓝鲸公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江蓝鲸高新动力有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区C-1地块房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c002038**号；土地证号：义乌国用（2012）第107-013**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金4000万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年8月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以6742万元为限优先受偿。
案件受理费122610元，诉讼保全费5000元，由被申请人浙江蓝鲸高新动力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月十四日
代书记员 喻志康
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第527号
申请执行人姚宇，个体户。
被执行人邱士军。
被执行人邱一礼。
姚宇申请执行邱士军、邱一礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱士军、邱一礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宇向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00419号
原告苗迎春，农民。
被告翟秀梅，农民。
被告王保卫，农民。
原告苗迎春与被告翟秀梅、王保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁铁生、代理审判员刘兆柱、人民陪审员相庆双适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗迎春到庭参加诉讼，被告翟秀梅、王保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗迎春诉称：2014年3月25日，被告一翟秀梅借原告现金100000元人民币，由被告二王保卫担保。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还原告100000元人民币及利息。
被告翟秀梅、王保卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，被告翟秀梅向原告苗迎春借款100000元，约定于2014年5月25日偿还。被告王保卫对上述借款提供了保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告翟秀梅、王保卫对上述借款向原告苗迎春出具了一份借条，该借条载明：“借条今有翟秀梅借苗迎春现金壹拾万元整（100000），于2014年5月25日前还清。借款人：翟秀梅（手指印）担保人：王保卫（手指印）2014年3月25日。”后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
原告在庭审中陈述虽然双方约定2014年5月25日还清，但被告王保卫、翟秀梅夫妻于2014年4月就跑了，找不到人，打电话也不接，所以起诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗迎春与被告翟秀梅、王保卫之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王保卫为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对该借款提供连带保证担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。被告在原告催要借款后应及时偿还原告借款，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告方主张的利息事宜，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对涉案借款应视为不支付利息。
被告翟秀梅、王保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗迎春借款人民币100000元。
二、被告王保卫对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由翟秀梅、王保卫连带承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
代理审判员 刘兆柱
人民陪审员 相庆双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初459号
原告孙佃平，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告史书雷，男，1978年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙佃平与被告史书雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以自己名下的车号为鲁N89SXX轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告孙佃平名下车号为鲁N89SXX轿车一辆；
二、冻结被告史书雷的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年二月十九日
书记员 孙长亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0204号
申请执行人陈训芹。
申请执行人吴正辉。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王友文，执行董事。
原告陈训芹、吴正辉与被告盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）盱民初字第0138号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙海通置业有限公司于2014年12月30日前一次性赔付原告陈训芹、吴正辉因A区1号楼117号房逾期交房违约金199800元、逾期办证违约金6000元及诉讼费2148元，如逾期不付，被告盱眙海通置业有限公司自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告陈训芹吴正辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0138号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王笑笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3488号
原告：上海夸父太阳能工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严汝翠，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，公司员工。
被告：广东浩和建筑股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：张和灿，董事长。
原告上海夸父太阳能工程有限公司诉被告广东浩和建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告上海夸父太阳能工程有限公司于2016年10月9日向本院提出书面申请，称被告已支付全部欠款，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查，认为原告上海夸父太阳能工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海夸父太阳能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取为238元，由原告上海夸父太阳能工程有限公司负担。
审判员 解作荣
二〇一六年十月九日
书记员 夏青青
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00101号
原告陈红丽。
被告韩东。
原告陈红丽与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红丽撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年九月十日
书记员 王 维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10010号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司负责人。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张尚义，男，1975年11月15日出生，汉族，住路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告张尚义为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月三日
代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10010号原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司负责人。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：张尚义，男，1975年11月15日出生，汉族，住路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告张尚义为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 长 徐长海二〇一七年一月三日代书记员 张莹兮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1017号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1991年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。2011年1月21日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某，男，1991年7月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邓常艳，辽宁汇丰律师事务所律。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人马某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人马某、被告人刘某及其辩护人邓常艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日21时30分许，被告人马某、刘某等人在沈阳市沈河区南通天街46号灯塔串店内喝酒，在喝酒过程中无故滋事，用酒瓶子将被害人赵某、谭某、张某等人打伤，并致使店内物品损坏。经鉴定，被害人赵某左上颌骨多发骨折轻伤二级；面部、右膝部软组织挫伤均为轻微伤；被害人谭某右侧上颌骨额突骨折并鼻骨骨折为轻伤二级；右鼻部皮裂伤为轻微伤；被害人张某头挫裂伤、头皮挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人赵某、谭某、张某的陈述，证人纪某甲、纪某乙、孟某、宋某、冷某、王某的证言，现场照片、刑事判决书及被告人马某、刘某的供述及伤害鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某随意殴打他人，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某、刘某寻衅滋事罪罪名成立。被告人马某2011年曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马某到案后，协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人刘某，系立功，可从轻处罚。被告人马某、刘某自愿认罪，且均与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00284-3号
申请执行人刘伟。
被执行人周波，农民。
刘伟与周波为交通肇事刑事附带民事赔偿一案的（2012）鄂南漳刑初字第00015号刑事附带民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周波应赔偿刘伟843802.44元，已付18000元。被执行人周波全家7口人生活，其父母、妻子患有××、胞弟弱智、二小孩在读小学，住3间土坯房，种2亩责任田，家中除有少量农业收入外，无其他收入来源，双方已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 张剑霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01452号
罪犯杜某。
陕西省高级人民法院于2010年12月11日作出（2010）陕刑一终字第00217号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年4月21日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减刑二年（余刑执行至2018年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00597号
申请执行人：刘欲明，男，生于1978年3月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：高红志，男，生于1971年1月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
关于刘欲明与高红志、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘欲明依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00305号民事判决书之效力向本院申请执行，要求义务人高红志、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行判决书确定的给付执行款59620.67元的义务。
本院在执行过程中，被执行人高红志、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已按照判决书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人刘欲明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵丽婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1995号
原告李小东，男，1955年11月16日出生，住邢台市邢台县，
委托代理人李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告史东秋，男，1965年8月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
委托代理人霍俊芳，河北章里桥律师事务所律师。
被告邢台恒信建筑结构工程技术有限公司，住所地邢台市开发区大梁庄。
法定代表人张运锋，该公司经理。
委托代理人王登举，河北章里桥律师事务所律师。
本院在审理原告李小东诉被告史东秋、被告邢台恒信建筑结构工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小东于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告李小东承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一五年二月五日
书 记 员 王永霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00487号
申请执行人：郭玉永，男，1970年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘家连，男，1967年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00116号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人刘家连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家连至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘家连在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家连在银行存款35338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年九月十日
书记员 尹良卫
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00137号
原告沁阳市太行运输有限公司。
法定代表人拜忠礼，该公司董事长。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
代表人梁顺兴，该支公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院于2014年10月27日立案受理原告沁阳市太行运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为财产保险合同纠纷一案，原告沁阳市太行运输有限公司于2014年12月2日以双方自行和解且履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市太行运输有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市太行运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李巍巍
二〇一四年十二月二日
书记员 郜奇奇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第527号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告韦炳庭，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦炳庭、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第772号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告陈开金，男，汉族，1975年12月21日生，住四川省会理县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告陈开金劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告陈开金的委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资15000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资3883元；2014年9月至10月生活费3960元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资3883元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资3883元；诉讼费由被告承担。
被告陈开金辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3300元／月的60%发放。2014年6月至8月工资3883及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资15000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资3883元；2014年9月至10月生活费3960元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资3883元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3300元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资3960元（3300元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付陈开金2014年6月至8月工资3883元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付陈开金2014年9月至10月待岗期间工资3960元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终1号
上诉人（原审被告）台州市雷允上商贸有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人黄胜，董事长。
被上诉人（原审原告）雷允上药业有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人周一君，董事长。
上诉人台州市雷允上商贸有限公司（以下简称雷允上商贸有限公司）与被上诉人雷允上药业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，雷允上商贸有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，该院于2015年12月2日作出（2015）浙甬知初字第1088-1号民事裁定驳回其异议。雷允上商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》之规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。本案中，雷允上药业有限公司提起诉讼主张其注册在第5类中药成药、各种丸、散、膏、丹、片、胶囊、药酒、药茶、冲剂等商品上的“雷允上”文字及图商标为驰名商标，雷允上商贸有限公司在其企业名称上使用“雷允上”的行为涉嫌侵害其商标权及构成不正当竞争，并向该院提交了大量证据以证明其商标驰名的事实，故应认定本案属于上述通知中所指的涉及驰名商标认定的民事纠纷案件。该院属于计划单列市中级人民法院，根据浙江省高级人民法院相关规定，台州市中级人民法院辖区内发生的此类纠纷案件应由该院管辖。故雷允上商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回其对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由雷允上商贸有限公司负担。
雷允上商贸有限公司上诉称：雷允上药业有限公司虽然提交了大量的证据证明其商标为驰名商标，但综合分析其提交的证据，形成时间均在2000年左右，而其公司成立于2013年，故上述证据并非认定驰名商标之基础，本案应由侵权行为地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至台州市中级人民法院审理。
雷允上药业有限公司未作答辩。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款之规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。雷允上药业有限公司认为雷允上商贸有限公司在其企业名称上使用“雷允上”的行为侵害其商标权并构成不正当竞争，请求法院认定其第560667号“雷允上”文字及图商标为驰名商标并按驰名商标的标准进行保护，故本案应属于“涉及对驰名商标保护的民事案件”。至于涉案商标是否应当被认定为驰名则有待于实体审理。雷允上商贸有限公司关于雷允上药业有限公司的证据形成时间早于其公司成立时间，进而认为相关证据并非认定驰名商标之基础的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。根据本院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》，台州市中级人民法院辖区内发生的此类案件由宁波市中级人民法院管辖。本案被诉侵权行为虽发生于台州，但因台州市中级人民法院并无驰名商标案件管辖权，故根据相关规定应由原审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 曾梦倩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执159号
申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址南丰县琴城镇国安风情街6号楼。
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
审判员 甘益香
审判员 万迪鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执159号申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  万迪鹤二〇一七年七月二十七日书记员  赵佰顺
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第594号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹晖。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹晖犯贷款诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉。被告人曹晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2004年底，被告人曹晖为骗取银行贷款，将其拥有产权的本市某路某弄某号某室房产售予虚假的买受人刘某某，并办理产权过户手续。随后，刘某某通过抵押上述房产，以贷款人身份骗取中国工商银行上海市闵行支行贷款人民币30万元（以下币种均为人民币），并将上述钱款交由被告人曹晖使用，同时约定由被告人曹晖偿还。2006年3月，因贷款逾期不还，上述银行向法院起诉。同年8月，因上述房屋不具备执行条件，法院裁定终结执行程序。2010年7月至9月期间，被告人曹晖与刘某某商议，由刘某某作为虚假的出卖人，通过由被告人曹晖联系的房产中介人员朱某（另案处理）及冯某、张某某、蒋某某及王某某（均已判刑）等其他房产中介人员的层层介绍、居间撮合下，将上述房屋售予欲套取公积金的虚假买受人潘某某（已判刑），并办理产权过户手续。潘某某通过抵押上述房产，以贷款人身份骗取招商银行上海高安支行（营业场所位于本市某路某号某号楼某室）贷款77万元。根据被告人曹晖的安排，刘某某出面将上述贷款用于归还高利贷借款、支付上述房产中介人员的“中介费”及潘某某的公积金套现款，再将剩余近10万元交由被告人曹晖花用。2011年9月，因上述银行贷款逾期不还，招商银行上海高安支行向公安机关报案。案发后，被告人曹晖长期逃匿在外。2014年2月15日，被告人曹晖在其住所附近被刘某某之妻谢某某发现并扭获至公安机关。公诉机关认定被告人曹晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以贷款诈骗罪追究被告人曹晖共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人曹晖系累犯。建议对其判处有期徒刑八年以上并处罚罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹晖辩解没有再次参与刘某某骗取银行贷款77万元。
经审理查明，2004年底，被告人曹晖为骗取银行贷款，找到刘某某作为虚假的买受人，将其拥有产权的本市某路某弄某号某室房产售予刘某某，并办理产权过户手续。随后，刘某某通过抵押上述房产，以贷款人身份骗取中国工商银行上海市闵行支行贷款人民币30万元，并将上述钱款交由被告人曹晖使用，同时约定由被告人曹晖偿还。2006年3月，因贷款逾期不还，上述银行向本市闵行区人民法院起诉并获得支持。同年8月，因上述房屋不具备执行条件，闵行法院裁定终结执行程序。
2010年7月至9月间，被告人曹晖在自己没有经济能力的情况下，为继续骗取其他银行贷款，借高利贷偿还前述贷款以注销房产抵押权，并与刘某某商议，由刘某某作为虚假的出卖人，通过由被告人曹晖联系的房产中介人员朱某、冯某、张某某、蒋某某、王某某等人的层层介绍、居间撮合下，将上述房屋售予欲套取公积金的虚假买受人潘某某，并办理产权过户手续。随后，根据事先约定，潘某某通过抵押上述房产，以贷款人身份骗取招商银行上海高安支行（营业场所位于本市某路某号某号楼某室）贷款77万元。期间，朱某等房产中介人员明知系虚假房产交易，仍帮助办理贷款、房产过户手续等，积极促成骗取银行贷款结果的发生。而后，根据被告人曹晖的安排，刘某某出面将上述贷款用于归还高利贷借款、支付房产中介人员的“中介费”及潘某某的公积金套现款，再将剩余近10万元交由被告人曹晖花用。
2011年9月，因上述银行贷款逾期不还，招商银行上海高安支行向公安机关报案。至案发，该行仅从被告人潘某某的公积金账户及被告人刘某某的早期少额还款中累计收回33，000余元。案发后，被告人曹晖长期逃匿在外。2014年2月15日，被告人曹晖在其住所附近被刘某某之妻谢某某发现并扭获至公安机关。
上述事实有下列证据予以证明：证人刘某某、谢某某、潘某某、冯某、张某某、蒋某某、林某某、朱某、王某某、张某甲、曹某某、刘某某、张某乙等人的证言，房地产登记信息、民事调解书、民事裁定书、债权申请执行凭证、房屋买卖协议书、承诺书、贷款申请表、房地产买卖合同、担保合同、抵押权登记证明、客户还款、逾期清单、银行对账单、刑事判决书、刑满释放证明书、接受刑事案件登记表、抓获经过及被告人曹晖的供述等证据。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹晖以非法占有为目的，伙同他人使用虚假的经济合同骗取银行贷款人民币77万元，数额巨大、其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人曹晖在明知自己没有经济能力的情况下，经与刘某某商议后，借高利贷偿还前次银行贷款以注销房产抵押权，继续骗取其他银行贷款以供其花用，并在案发后长期逃匿在外，其主观上有非法占有的故意，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹晖的辩解，与事实不符，本院不予采纳。另查明，被告人曹晖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹晖犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2022年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）使用虚假的经济合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第26号
上诉人（原审原告）倪国仙。
委托代理人费和林。
被上诉人（原审被告）德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会。
法定代表人沈荣轩。
被上诉人（原审被告）德清县洛舍镇东衡村六组。
负责人俞小龙。
上诉人倪国仙为与被上诉人德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服德清县人民法院于2007年10月25日作出的（2007）德民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和调查当事人，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：倪国仙户籍地为德清县洛舍镇东衡村六组（原草塘村六组），已婚嫁外村但户籍未迁，在其父费和林名下仍按家庭人口7人分得土地并享有承包权。因土地征用，村、组分三次按户和人口分配土地征用补偿款，在按人口分配时，2005年5月德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组以补助名义分配给倪国仙3640元（人均数7280元的50%，已领取），2007年2月的二次分配中，上诉人未分得（人均数分别为3465元和2680元）。2007年3月倪国仙父亲曾信访反映，要求给予倪国仙按原比例享受人均分配款的50%，德清县洛舍镇人民政府答复称，德清县洛舍镇东衡村六组在2005年2月的户主会议上讨论决定，包括倪国仙在内的户在人不在的5人享受50%（指在2005年5月的这一次分配），以后不属于分配对象，后倪国仙诉至法院。
原审法院经审理认为：农村土地被征收以后的土地补偿款，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。农村土地承包中的家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的土地承包经营方式，以倪国仙的父亲费和林为户主的家庭享有东衡村六组的土地承包权。于本案实际情况，倪国仙已享受按户分配和按人口第一次分配时人均分配款的50%，且未提出异议，就同一分配情形，倪国仙仍享受后续分配款，德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组应按照人均分配款的50%向其分配后二次相应的土地补偿款。德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决，德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组支付倪国仙土地补偿款人民币3072.50元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币25元由德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组负担。
上诉人倪国仙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决缺少法理依据，类同于一般经济纠纷的调解。主要理由有：一、第一次分配中的50%是以补助的方式取得的，实际上没有得到土地补偿款的分配。二、原判决认定上诉人未提出异议，理由不能成立。当时决定分配方案时，由户主参加，上诉人并未参加。会议中即使表示异议，也不影响分配方案的通过。领取款项必须签字，但是签字并不表示认可该款项。请求二审法院依法改判被上诉人支付补偿款9785元，由被上诉人承担诉讼费并对上诉人造成的精神损害予以赔偿和赔礼道歉。
被上诉人德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组均未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是基于婚姻关系在农村集体经济组织之间流动的人员其集体经济组织成员资格的确定问题。上诉人倪国仙1993年结婚，嫁入其他农村集体经济成员组织，户口至今未迁，其已经脱离原集体经济组织所在地生产、生活，也就表明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，所以上诉人成为现实际生产、生活地的经济组织成员而不再具有原集体经济组织成员资格。以实际生产生活所在地集体经济组织认定成员资格，也符合我国历史传统和自然习惯，较为合理恰当。被上诉人德清县洛舍镇东衡村经济合作社管理委员会、德清县洛舍镇东衡村六组第一次通过的方案对上诉人倪国仙给与其他村民一半的分配数额，并未侵犯上诉人的权益。上诉人的父亲费和林作为户主，在信访时也要求分得一半的数额。现原审法院的判决实际支持了上诉人原来信访要求，也已经充分照顾上诉人的利益，被上诉人也未提出异议。故本院予以维持。在二审期间，上诉人上诉请求判令被上诉人赔偿精神损失及赔礼道歉，缺乏事实依据，也系在二审中提出新的诉讼请求，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 冯杰民
二〇〇八年六月三日
书 记 员 史 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00009号
案外人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司，营业场所：北京市朝阳区东三环南路54号院4号楼一层4-8。
负责人景鹤。
委托代理人李景阳，男，1968年11月24日出生，汉族，北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司拓展部员工，住北京市丰台区政馨园一区5楼6门1102号。
申请执行人刘伟，男，1985年1月15日出生。
被执行人斯维思体育发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区劲松三区甲302号3层。
法定代表人王兴刚。
刘伟与斯维思体育发展（北京）有限公司（下称斯维思公司）支付工伤待遇等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第04601号裁决书已生效。权利人刘伟向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第01282号立案受理。执行中，本院查封了位于北京市朝阳区东三环南路54号院4号楼（下称4号楼）被执行人经营地址内的健身器材（详见查封清单）。案外人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司（下称东霆朝阳分公司）对上述健身器材主张所有权，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人东霆朝阳分公司诉称：2013年1月31日，斯维思公司与北京东霆健身有限公司（下称东霆公司）签订《华腾园•斯维思健身会所项目整体转让协议》。协议约定，斯维思公司将4号楼的全部健身器材、办公设备、装饰装修等附属设施转让给我方，总转让价款为123万元。因折抵以前所欠热力费用及斯维思公司收取的超期租金后，实际转让价款为428371.7元。除上述外，协议约定所有潜在债务由斯维思公司承担。2013年2月1日，公司员工马宁签署设备交接单，接收了会所内全部健身设备。2013年7月8日，北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司在该地址成立，并取得了会所内全部健身设备的所有权。综上，东霆朝阳分公司认为，该会所内的健身器材、办公设备自双方交接之后，已经发生权利转移，被执行人已经不是上述设备的所有权人，东霆朝阳分公司才是上述设备的所有权人。此外，东霆朝阳分公司对斯维思公司的案件并不知情，现已无法联系被执行人及其法定代表人。对于设备的转让，东霆朝阳分公司已支付了相应对价，包含代被执行人缴纳所欠的水电房租、能源费用，以及被执行人应缴纳的东城法院执行案款，以上合计512086.2元。因交易转让应支付给斯维思公司的转让款已经实际支付完毕并且已经超出，法院执行会所内的设备，对公司、公司员工及会员均会产生消极影响。综上，东霆朝阳分公司提出执行异议，要求法院中止对4号楼内健身设备的执行。
申请执行人刘伟辩称：不同意其异议请求。案外人主张的债务问题于本案无关。我认为健身器材的所有权仍属于被执行人斯维思公司。
被执行人斯维思公司经本院依法传唤，未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：刘伟与斯维思体育发展（北京）有限公司（下称斯维思公司）支付工伤待遇等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第04601号裁决书已生效，裁决书载明“一、确认自2010年9月1日至2012年3月15日刘伟与斯维思公司存在劳动关系；二、斯维思公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘伟一次性伤残补助金55000元；三、斯维思公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘伟一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计63015元；四、斯维思公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘伟2011年7月1日至2011年9月20日停工留薪期工资差额4020元及25%的经济补偿金1005元；五、斯维思公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘伟2011年7月1日至2011年7月14日住院期间伙食补助费420元；六、斯维思公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘伟解除劳动关系经济补偿10000元；七、斯维思公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘伟2012年1天未休年假工资报酬919.54元；八、斯维思公司自本裁决书生效之日起五日内，持相关票据到社会保险部门就医药费用予以核对，并将核对后的金额五日内向刘伟支付；九、驳回刘伟的其他仲裁请求。”权利人刘伟向本院申请强制执行，本院于2012年12月28日，以（2013）朝执字第01282号立案受理。2013年2月6日本院至斯维思公司经营地址4号楼，查封了会所内的健身设备若干（详见查封清单）。案外人东霆朝阳分公司称其为上述健身设备的所有权人，向本院提出执行异议，要求中止对上述健身设备的执行。
另查明，2013年2月6日，4号楼处工作人员马宁接受本院询问称“我们公司准备接手此公司（斯维思公司），但如何接手尚未确定”。东霆朝阳分公司当庭认可，马宁系其公司员工。
本案审查过程中，案外人东霆朝阳分公司提交《华腾园•斯维思健身会所项目整体转让协议》、北京市东城区人民法院开具北京春兴体育发展有限责任公司的案款支付凭证、北京春兴体育发展有限责任公司与北京华腾健身有限公司就4号楼1-2层签订的房屋租赁合同等证据，对其主张予以佐证。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，4号楼1、2层系被执行人斯维思公司经营地，本院查封该处所内健身设备并无不当。东霆朝阳分公司所提交的转让协议中的受让方、租赁合同及东城法院案款收据中承租人及付款人均非东霆朝阳分公司，东霆朝阳分公司据此主张对健身设备的所有权于法无据。此外，东霆朝阳分公司员工马宁在2013年2月6日本院查封之时，并未就设备的所有权持异议，且在接受本院询问时称“我们公司准备接手此公司（斯维思公司），如何接手尚未确定”。现，东霆朝阳分公司主张设备交付时间为2013年2月1日，其主张与其员工此前表述相悖，本院难以采信。综上，东霆朝阳分公司所提执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 胡金伟
代理审判员 裘 晖
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏辰园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第862号
上诉人（原审被告）佛山市南海区傲帝服装厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人郭代秋，总经理。
委托代理人张素平，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省紫金县。
委托代理人范爱红，女，汉族，1977年5月11日出生，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）袁丁贵，男，汉族，1967年2月20日出生，住广东省英德市波罗镇。
委托代理人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区傲帝服装厂（以下简称“傲帝服装厂”）因与被上诉人袁丁贵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区傲帝服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金1500元予原告袁丁贵。二、被告佛山市南海区傲帝服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月9日至2014年1月23日止未签订劳动合同的二倍工资差额13400元予原告袁丁贵。三、驳回原告袁丁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人傲帝服装厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审判决认定事实有误，应依法撤销，傲帝服装厂与袁丁贵之间属于劳务关系而非劳动关系。理由如下：（1）傲帝服装厂在向原审法院提起诉讼前已经向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁委审查双方并无存在劳动关系的证明，原审法院立案审理并支持袁丁贵的部分诉请属于认定事实错误；（2）本案在审理过程中袁丁贵提供的所谓工资条，与其本人所证明内容明显矛盾，工资条所列名称“丁袁贵”与“袁丁贵”完全不相符，且该证据既无傲帝服装厂盖章又无袁丁贵签名，属于其单方制作而成，不能作为认定事实的依据；（3）袁丁贵提供通话清单根本无法佐证其所要证明的内容，清单恰恰反映了双方存在的是劳务合作关系，当工厂一方机器需要维修时也是通过电话通知袁丁贵过来维修，这是完全符合常理的，通话记录不能作为证明双方存在劳动关系的依据；（4）傲帝服装厂的财务非人事负责人，故在不了解法律后果的情况下按照劳动部门的要求开具了“证明”一份，该证明完全与事实不相符，不能作为定案的依据。2.关于经济补偿金、双倍工资差额的问题，由于傲帝服装厂与袁丁贵之间不存在劳动关系，故袁丁贵要求傲帝服装厂支付上述费用缺乏事实依据，应依法驳回。综上，傲帝服装厂特提起上诉，庭审中，经本院释明，傲帝服装厂明确其上诉请求为：1.依法撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第423号民事判决；2.傲帝服装厂无需向袁丁贵支付解除劳动关系的经济补偿1500元、未订立劳动合同的二倍工资差额13400元；3.一、二审诉讼费由袁丁贵承担。
被上诉人袁丁贵答辩称：1.双方之间存在劳动关系，傲帝服装厂出具的证明已经充分证实袁丁贵是该厂的员工。2.袁丁贵在职期间，由于傲帝服装厂的原因没有与其签订劳动合同。傲帝服装厂解除劳动关系应当依法向袁丁贵支付经济补偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审庭审期间，傲帝服装厂与袁丁贵均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。傲帝服装厂与袁丁贵对原审判决第三项内容均无异议，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于傲帝服装厂与袁丁贵之间是否存在劳动关系的问题。傲帝服装厂于2014年3月6日出具的证明内容为：“袁丁贵于2013年8月份入职傲帝服装厂，在2014年1月23日违反我厂规定，开除该员工。不给予经济补偿。全部工资已结清。”傲帝服装厂在该证明加盖公章予以确认，傲帝服装厂主张该证明是根据劳动部门要求并按劳动部门工作人员的意思予以出具，但未能提供证据予以证实，亦未能举证证明该证明不是其真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果。袁丁贵对该证明表示无异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本院对该证明的证明力予以确认。该证明内容已经明确傲帝服装厂与袁丁贵之间存在劳动关系的事实，因此，本院对于傲帝服装厂与袁丁贵之间存在劳动关系予以确认。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于傲帝服装厂是否需要向袁丁贵支付解除劳动关系的经济补偿问题。依前所述，本院对傲帝服装厂出具的证明予以确认，该证明内容显示傲帝服装厂是以袁丁贵违反厂规而被该厂开除，故双方劳动关系解除的原因为傲帝服装厂认为袁丁贵违反用人单位的规章制度而主动解除与其劳动关系。结合本案双方当事人提供的证据材料，傲帝服装厂未能提供证据证明袁丁贵存在违反其工厂规章制度的行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，傲帝服装厂应当承担举证不能的不利后果。因此，傲帝服装厂解除与袁丁贵的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，傲帝服装厂属于违法解除与袁丁贵劳动关系的情形，依法应当向袁丁贵支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决认定傲帝服装厂应当向袁丁贵支付解除劳动关系的经济补偿不当，应予纠正。由于袁丁贵对于原审判决该项内容并未提起上诉，应视为服判，故本院对于原审判决傲帝服装厂应当向袁丁贵支付解除劳动关系的经济补偿1500元的内容，予以维持。
关于傲帝服装厂是否需要向袁丁贵支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。依前所述，本院已经认定傲帝服装厂与袁丁贵之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”傲帝服装厂未能提供证据证明双方未能订立书面劳动合同的责任在于劳动者袁丁贵，故傲帝服装厂应当向袁丁贵支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实部分不清，但不影响判决的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区傲帝服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍倩桃
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字49号
原告：韩晓明，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：田哲，男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，机关所在地沈阳市。
法定代表人：杨志庆，男，系该所所长。
委托代理人：陈国兴，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：史策，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
第三人：潘峰，男，住址北京市石景山区。
原告韩晓明诉被告辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告于2015年3月10日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第5号
上诉人（原审被告）：张瑞。系德清县武康皇家娱乐会所个体经营者，经营地址：浙江省德清县武康镇中兴南路400号。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人张瑞为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德知初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人张瑞于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保141号
申请人：武汉市顺如祥工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东西湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
申请人武汉市顺如祥工贸有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉新业商品砼有限责任公司的银行存款7340307.55元进行冻结。担保人胡艳红（身份证号）自愿以其购买的，位于武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋2单元39层1号房产（合同编号：昌130404172）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市顺如祥工贸有限公司与被申请人武汉新业商品砼有限责任公司因买卖合同纠纷，已提供被申请人武汉新业商品砼有限责任公司欠其货款的相关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司的银行存款7340307.55元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉市顺如祥工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市顺如祥工贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223-2号
申请执行人李艺，居民。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处，所在地址：平邑县浚河路233号。
法定代表人闫光成，主任。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，所在地址：平邑县城兴水路中段北侧84号。
法定代表人韩新民，经理。
（2014）平商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县人民政府平邑办事处在中国农业银行股份有限公司城关分理处，存户账号15×××97的存款11万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 子
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1434号
申请执行人日照利成贸易有限公司。住所地：日照市东方商厦3B34。
法定代表人秦峰，总经理。
申请执行人日照新港市政工程有限公司。住所地：日照市昭阳路北首。
法定代表人李华，总经理。
本院在执行申请执行人日照利成贸易有限公司与被执行人日照新港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人日照利成贸易有限公司申请执行货款、诉讼费、保全费、利息和迟延履行金以及执行费共计27656元，现申请执行人分两次收到由被执行人交纳的执行款10211元和17445元，合计款27656元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1685号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年八月五日
书记员 胡轩铭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1434号
申请执行人徐永梅。
被执行人东营福莱特服装有限公司。
本院在执行徐永梅与东营福莱特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权24800元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2012）第79号调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审238.号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王春虎，男，1968年6月5日出生，汉族，临西县摇鞍镇乡党尔寨村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王春虎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第091号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第091号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟