安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00705号原告：胡业群，女，1970年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：彭立平，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，总经理。委托代理人：司红勤，该公司员工。原告胡业群诉被告彭立平、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡业群的委托代理人张跃环、被告彭立平、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人司红勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日7时30分，被告彭立平驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿S317线由东向西行驶至17KM＋150M处，未能确保安全驾驶，撞到前方原告驾驶的“绿源”牌电动车，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院进行诊治。经诊断为：1颅脑损伤，双额叶脑损伤，头皮裂伤伴血肿；2右锁骨外端骨折。住院治疗于3月7日出院，2014年2月24日至3月6日第二次住院，后按医嘱进行治疗和复查，共用去医疗费32185.2元,被告彭立平支付给原告14000元。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告彭立平负本次事故的全部�任；原告胡业群在本次事故中无责任。2014年4月1日原告经安徽爱民司法鉴定所鉴定：构成9级、10级伤残各一处，误工期建议自受伤之日起至评残日前一天止，营养期为90日、护理期120日。原告及其护理人员七年前即在安徽华羽体育用品有限公司工作至今。皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告彭立平，该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元商业三责险，此次事故发生时在保险有效期内。原告现要求被告赔偿原告医疗费32185.2元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费2070元（90元/天×23天）、护理费14664元（120天×122.2元／天）、误工费47047元（122.2元/天×385天）、残疾赔偿金113258.6元[23114×20年×（20＋4.5）％]、鉴定费1400元、车辆损失1000元、交通费786元、住宿费1680元、精神抚慰金12250元,计216790.78�。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、原告及其护理人员胡常根的工作证明二份、劳动合同二份、工资表复印件12份、企业法营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件各一份，证明原告胡业群应按城镇居民标准赔偿损失；3、道路交通事故认定书一份；证明本起交通事故发生的事实及被告负事故的全部责任，原告无责任；4、保险单复印件两份以及行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆投保交强险及商业险相关情况，事故发生在保险期内；肇事车辆的登记信息；肇事车辆驾驶员身份信息；5、舒城县人民医院出院记录二份、门诊病历二份，证明原告的伤情及治疗情况；6、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证据原告伤情经司法鉴定为一处九级、一处十级伤残，误工建议自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为90日、护理期120日，原告支付鉴定费1400元；7、医药费票据，证明原告支付医疗费32185.2元；8、交通费、住宿费票据，证明原告为治疗伤情花费的交通费用786元支付住宿费1680元；9、购买电动自行车发票一份，证明原告的财产损失为1000元。被告彭立平辩称：对本案的事实和责任认定有异议，被告彭立平不应承担全部责任，应重新划分责任；交强险应由保险公司承担，被告彭立平不同意在交强险内赔偿；对原告评定的伤残等级也有异议，应重新鉴定；被告彭立平已支付给原告14000元。被告彭立平向本院提交了交强险和综合商业保险单各两份，证明被告彭立平分别于2012年2月19日至2013年2月18日和2013年3月3日至2014年3月2日在被告中国平安�产保险股份有限公司安徽分公司所属的合肥中心支公司投保了交强险，于2012年2月19日至2013年2月18日和2013年2月19日至2014年2月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所属的合肥中心支公司投保了综合商业险，其中第三者责任险为不计免赔500000元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议。由于被告彭立平交强险在本案交通事故发生时脱保，保险公司在交强险责任范围内即121000元内不予赔偿，仅在商业三者险中按不计免赔予以代偿；原告的部分诉讼请求过高；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提交证据。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提交的证据1、3、5、6�7无异议；认为2中劳动合同原件与复印件不一致，对其真实性有异议，营业执照年检是2012年，税务登记证是2010年，不能证明该企业现在仍在正常运营，原告提供的工资表没有相应的工资卡印证，对工资表的真实性有异议，总之，证据2不能实现原告的证明目的；对证据4中的驾驶证、行驶证无异议，但对交强险保单有异议，不能实现原告的证明目的；证据8交通费发票全部是连号的，对真实性有异议，具体数额请法院核减，住宿费发票全是出租车发票，望法院不予支持；证据9是购车时的发票，原告的电瓶车已使用三年，该证据不能证明原告车辆的修理费。被告彭立平的质证意见为：对证据1、4、5无异议；对证据2、8、9与保险公司相同；对证据3有异议，被告彭立平不应承担全责，对证据6有异议，要求重新鉴定；证据7请法院以实际票据计算。对被告彭立平提�的证据，原告无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对其真实性无异议，但证明目的有异议，在发生本案交通事故时，被告投保的交强险已经脱保。经本院审查，对经过质证的证据本庭作如下认证：原告所举的证据1、3、5、7及被告彭立平所举证据中的2013年2月19日至2014年2月18日的商业险具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证据2中除劳动合同、企业法营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件外其他均不予确认，证据4中除2012年2月19日至2013年2月18日的交强险保单与本案无关联外其他均予以确认，证据8中的交通费酌定为500元，住宿费因无住宿费发票，不予确认，证据9原告提交的为电瓶车购买发票，而非修理发票，应以保险公司定损的1000为凭，被告彭立平虽对原告提交的证据6提出异议，但未提交书面要求�新鉴定的申请，故本院对原告提交的证据6证明效力予以确认；被告彭立平提交的二份交强险保单及2013年2月19日前的商业险保单均与本案无关联。经审理查明：2013年3月2日7时30分，被告彭立平驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿S317线由东向西行驶至17KM＋150M处，未能确保安全驾驶，撞到前方原告驾驶的“绿源”牌电动车，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院进行诊治。经诊断为：1颅脑损伤，双额叶脑损伤，头皮裂伤伴血肿；2右锁骨外端骨折。住院治疗于3月7日出院，2014年2月24日至3月6日第二次住院，后按医嘱进行治疗和复查，共用去医疗费32185.2元,被告彭立平支付给原告14000元。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告彭立平负本次事故的全部责任；原告胡业群在本次事故中无责任。皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告彭立平，该车分别于2012年2月19日至2013年2月18日和2013年3月3日至2014年3月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所属的合肥中心支公司投保了交强险，于2012年2月19日至2013年2月18日和2013年2月19日至2014年2月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所属的合肥中心支公司投保了综合商业险，其中第三者责任险均为不计免赔500000元。2014年4月1日原告经安徽爱民司法鉴定所鉴定：构成9级、10级伤残各一处，误工期建议自受伤之日起至评残日前一天止，营养期为90日、护理期120日。原告受伤前已在安徽华羽体育用品有限公司工作一年以上，安徽华羽体育用品有限公司住所地在舒城县，舒城县系建制镇。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭立平驾驶车辆与原告胡业群发生交通事故致其受�，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告彭立平承担事故的全部责任，原告胡业群无责任，原告因该起交通事故所受到的损失应有被告彭立平承担。由于皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所属的合肥中心支公司投保的交强险时间为2012年2月19日至2013年2月18日和2013年3月3日至2014年3月2日，商业三者险的时间段为2012年2月19日至2013年2月18日和2013年2月19日至2014年2月18日，即本案事故发生时皖Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司只在商业三责险中赔付，经鉴定，原告构成9级、10级伤残各一处，误工建议自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为90日、护理期120日。原告已构成伤残，给其精神造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金12250元的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以认可；原告要求的护理费标准过高，且所提交的证据不力，对其护理费应按安徽省服务业平均工资计算，原告在安徽华羽体育用品有限公司工作生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告伤情及鉴定其的误工期限确定为300天，误工费标准按80元/天计算。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费32185.2元（含护理费1086.9元）、住院伙食补助费690元、营养费2070元（90天×30元/天）、护理费10613.1元（120天×97.5元／天－1086.9）、误工费24000元（80元/天×300天）、残疾赔偿金97078.8元[23114×20年×（20＋1）％]、鉴定费1400元、财产损失1000元、交通费500元、精神抚慰金12250元,计181787.1元。被告彭立平应在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工、护理、残疾赔偿金、财产损失等111000元，扣除被告彭立平已支付原告的14000元，被告彭立平尚应赔偿原告各项损失107000元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业三者险中赔偿原告59700.2元[（32185.2－1086.9－10000＋690＋2070＋145841.9－110000]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：一、被告彭立平应在交强险责任范围内赔偿原告胡业群121000元，扣除其已支付的14000元，还应赔偿原告各项损失107000元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业三者险范围�赔付原告胡业群各项损失59700.2元，此款于本判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2280元，原告胡业群承担280元，被告彭立平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一四年六月二十五日书记员  杨梅红