天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2191号
上诉人（原审被告）：张伯英，男，1958年5月3日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：刘春林，男，1972年2月24日生，汉族，中国石化燃料油销售有限公司天津分公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务律师。
上诉人张伯英因与被上诉人刘春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伯英上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8757号民事判决，改判驳回刘春林的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘春林负担。事实和理由：本案交通事故发生时，张伯英为正常行驶，没有任何违反交通法规的行为，刘春林在右侧超车过程中，未能谨慎驾驶电动自行车，导致其车辆左侧撞到张伯英腰部后摔倒致伤，张伯英在本次交通事故中不存在过错，不应承担50%的赔偿责任。刘春林在受伤后，其工作单位一直正常为其发放工资，虽然其工资较上一年度工资略有波动，但不能证明其工资的减少是因为本次交通事故造成，一审法院对刘春林误工费的认定错误。
刘春林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘春林向一审法院起诉请求：要求张伯英赔偿医疗费41903.66元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、误工费9245.28元、护理费6891元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计65739.94元。
一审认定事实：2017年7月26日9时30分，刘春林骑电动自行车沿津滨大道辅路非机动车道由东向西行驶至来安里前，遇张伯英骑电动自行车同向行驶至此。张伯英反穿一件运动衣，后面朝前，穿着两个袖子，前襟朝后。刘春林左侧车把与张伯英反穿的运动衣及口袋接触，使口袋撕裂，造成刘春林车辆失去平衡倒地，刘春林受伤的交通事故。2017年9月1日，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具第03073032号事故证明书，载明：“事故双方当事人对事故经过叙述不一致，没有证据能够证实事故发生的经过，现场亦无视频监控，故无法确认此事故形成原因”。但经痕迹鉴定，刘春林电动自行车左侧制动手柄与张伯英上衣左侧口袋接触，双方车辆未发现接触痕迹。在交通队刘春林自述：“当时我沿津滨大道辅路非机动车道由东向西行驶至来安里前时，对方车从我左侧后方突然超车，距我很近，对方穿着运动服没有系怀，我车左侧车把与对方运动服挂到一起了，我捏闸后我们两辆车僵持1-2秒后，对方车把我带倒了，我受伤，对方车没倒地……”在交通队张伯英自述：“当时我沿津滨大道辅路非机动车道左侧靠近机动车道的位置由东向西行驶时，对方左侧车把向前顶了我腰部，车把挂进了我运动衣右侧口袋内。可能是对方捏闸了，对方车向后又拽了我一下，对方就倒地受伤。我看对方摔倒后我把车向前推3-4米，当时运动衣后面朝前，穿着两个袖子，前襟朝后，拉锁拉了一半……”事故致刘春林左锁骨骨折、胸部闭合性损伤、颅脑损伤，于2017年7月26日至2017年8月3日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院8天，行切开复位内固定术。庭审中，刘春林申请进行伤残等级及护理、营养期限鉴定，后撤回对伤残的鉴定申请。2017年11月2日，一审法院委托的天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧［2017］临床鉴字第872号司法鉴定意见书，认为刘春林外伤后护理期60日、营养期90日。
一审法院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故证明，无法查清事故形成原因，未认定事故责任，但已证明事故的存在。经本院庭审调查，刘春林、张伯英对事故发生仍陈述不一，双方均无法提供对方对事故发生具有过错的证据，一审法院推定双方均有过错，应承担事故同等责任。张伯英虽主张没有过错，不应承担事故责任，但刘春林电动自行车左侧车把与张伯英反穿的运动衣口袋经痕迹鉴定确有接触，是刘春林车辆失去平衡的重要原因。张伯英骑电动自行车将外衣反穿，刘春林降低车速时车把挂入口袋内难以及时脱离，应是事故发生的原因之一，故张伯英无责抗辩不予采纳。公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。根据刘春林、张伯英事故责任和交通方式，张伯英应承担刘春林合理损失的50%。刘春林主张的损失合理性分析及双方提供证据的认证：一、医药费。刘春林主张医药费41903.66元，并提供住院病历、医疗费票据、检查报告单、指定医院就诊证明信、诊断证明书等佐证。该费用为刘春林医疗实际支出，予以确认。二、营养费。刘春林按每日50元标准和鉴定结论的90天营养期主张营养费4500元，考虑刘春林伤情，酌定刘春林营养费2700元。三、误工费。刘春林主张系中国石化燃料油销售有限公司天津分公司职工，根据工资账户明细统计事发前一年平均工资收入为7245.17元。伤后刘春林持续休假，主张至2017年12月4日误工损失9245.28元。刘春林提供了劳动合同、单位营业执照、误工证明、完税证明和工商银行工资账户明细佐证。根据刘春林工资账户明细统计，刘春林2016年8月至2017年7月期间，平均工资为7245.18元。刘春林曾在庭审中提出伤残等级和护理营养期限鉴定申请，但在鉴定过程中撤回伤残等级鉴定，鉴定单位仅于2017年11月2日出具营养和护理期限鉴定。刘春林虽提供了医疗机构休假证明，但后期并无治疗措施，故刘春林误工期本院认定从事故发生日至鉴定报告前一日即2017年11月1日共98天。刘春林受伤后的2017年8月至2017年10月期间，工资发放合计16332.85元，平均每月5444.28元，较上一年度平均每月减少工资1800.89元，故确认刘春林98天误工损失为5882.90元。四、交通费。刘春林酌情主张交通费1000元，结合刘春林门诊治疗情况及交通方式需求，酌定刘春林交通费500元。五、护理费刘春林主张其亲属护理，按居民服务业标准和鉴定结论的60日护理期主张护理费6891元。该主张符合法律规定，予以确认。六、住院伙食补助费。刘春林住院8天，主张住院伙食补助费800元，该主张符合法律规定，予以确认。七、鉴定费。刘春林为鉴定护理和营养期限，向天津市中慧物证司法鉴定所支付鉴定费1400元，并提供鉴定费发票佐证，该费用系刘春林为解决事故赔偿问题的合理支出，予以确认。综上，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张伯英给付原告刘春林医药费41903.66元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、误工费5882.90元、护理费6891元、交通费500元、鉴定费1400元，合计60077.56元的50%即30038.78元；二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘春林负担75元，被告张伯英负担75元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张伯英是否应对刘春林的损失承担50%的赔偿责任。围绕争议焦点，本院阐述如下：
本案中双方当事人虽然对事故的成因各执一词，但对于刘春林驾驶电动车时因左侧车把挂到张伯英反穿的运动上衣口袋，导致刘春林车辆失去平衡并摔倒受伤的事实均不持异议，原审法院结合刘春林受伤的原因、事实，认定张伯英承担50%的赔偿责任，并无不当。虽然张伯英上诉主张，刘春林受伤系因在超车过程中未能谨慎驾驶电动自行车导致，张伯英不存在过错，不应承担赔偿责任，但其未能提供证据佐证，对其主张本院不予支持。关于误工费，一审中刘春林提交了医嘱建休证明、误工证明、银行工资账户明细等证据，以上证据足以证明其误工损失，故一审法院对刘春林误工费的认定，本院予以维持。
综上所述，张伯英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张伯英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞