wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：陈学勤，男，1960年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告农行广宁县支行诉被告陈学勤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因被告陈学勤下落不明，于2017年6月18日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员陈肖鸿、祝敏婵依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告陈学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广宁县支行诉称，被告陈学勤于2014年12月22日分别向农行广宁县支行申请办理信用卡2张，卡号为62×××07号和62×××34号，从2015年2月8日开始消费，至2017年3月21日止累计欠款本金64212.87元、利息11639.37元、违约金3798.01元、手续费1990.73元，欠款合计81640.98元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告陈学勤立即偿还信用卡（卡号62×××07）的欠款本金45798.17元、利息7830.25元、违约金2711.18元、手续费1276.17元，合计57615.77元（计至2017年3月21日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告陈学勤立即偿还信用卡（卡号62×××34）的欠款本金18414.7元、利息3809.12元、违约金1086.83元、手续费714.56元，合计24025.21元（计至2017年3月21日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈学勤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告陈学勤向原告农行广宁县支行申请办理了二张金穗信用卡，卡号为：62×××07号和62×××34号。领卡后，被告陈学勤开始使用该两卡进行消费，截至2017年3月21日止，62×××07卡号累计欠款本金45798.17元、利息7830.25元、违约金2711.18元、手续费1276.17元，合计57615.77元；62×××34卡号累计欠款本金18414.7元、利息3809.12元、违约金1086.83元、手续费714.56元，合计24025.21元。后经原告催收未果，致原告于2017年5月15日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请审批表、信用卡领用合约及章程、被告的身份资料、个人信息联网核查资料、房地产权证、开卡人信息查询、开卡人信用卡、征信业务授权书、客户证明、信贷交易信息明细、综合应用系统查询、借款人账户余额查询、信用卡贷后管理系统，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告陈学勤签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈学勤申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈学勤立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告陈学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学勤卡号为62×××07号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年3月21日止的欠款本金45798.17元、利息7830.25元、违约金2711.18元、手续费1276.17元，合计57615.77元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告陈学勤卡号为62×××34号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年3月21日止的欠款本金18414.7元、利息3809.12元、违约金1086.83元、手续费714.56元，合计24025.21元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
三、被告陈学勤卡号为62×××07号和62×××34号的信用卡应从2017年3月22日起至还清欠款时止，以实际欠款额按信用卡章程的约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金以及手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1841元，减半收取为921元（原告缓交），由被告陈学勤负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 陈肖鸿
人民陪审员 祝敏婵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初104号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某，男，1979年6月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2003年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员王帆、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日20：34时许，被告人何某饮酒后驾驶渝xxxx**小型轿车从重庆市长寿区xx园往该区xxx城行驶，当车行驶至该区xx街xx车站出站口路段时被公安民警查获。之后，公安民警将何某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某静脉血液中乙醇含量为143mg/100ml。
被告人何某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人何某之妻系精神残疾贰级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、证人甘某的证言及被告人何某的供述、结婚证、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，结合本案的犯罪事实、被告人的认罪态度及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金三千元限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3606号
原告刘孝龙，男，汉族，1956年8月15日出生，大学文化，工人，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
被告李建军，男，汉族，1968年8月1日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安吴忠支公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
负责人安刚，系该公司总经理。
委托代理人马蓉，系该公司职员。特别授权。
原告刘孝龙与被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝龙委托代理人马文韬、被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司委托代理人马蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失169625.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月17日23时左右，被告李建军驾驶×××号轻型普通货车沿吴忠市利通区101省道由南向北行驶至利通区101省道67KM+20M处时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，造成了原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送至吴忠市人民医院进行治疗49天，并经诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折-
脑髓液耳漏；6.头皮血肿；7.外伤性面瘫。2015年4月29日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建军负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告李建军驾驶的×××号轻型普通货车在被告平安吴忠支公司投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李建军辩称，被告李建军也是受害人，当时是正常行驶，并未违章，原告住院期间，被告李建军垫付4000元，被告平安吴忠支公司垫付10000元，希望法院依法判决。
被告平安吴忠支公司辩称，1.被告给原告曾垫付10000元，原告主张的医疗费、伙食费、营养费不再承担赔偿责任，原告提交的误工费的证据有瑕疵不能证明原告所减少的收入，鉴定费不承担，交通费、伤残赔偿金、护理费请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据一、二和证据三中的吴忠市人民医院医疗票据和明细清单二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据三中吴忠市新区医院的238元的票据不认可，因原告于2015年4月17日入院，2015年6月5日出院，却于2015年5月30日到吴忠市新区医院进行CT检查不合常理，对该笔费用的票据，本院不予采信；证据四具有真实性，对护理期60天的证明目的，本院予以确认；但自原告受伤到鉴定之日共110天，误工期应为110天；对于营养期因没有医疗机构相应的医嘱，对营养期60天的证明效力，本院不予确认；证据五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据六车票载明张书翠、刘文霞、刘昭贤等多人，不能核实是否系为原告治疗所支出的费用，综合考虑，酌情支持1000元；证据七因原告系邯郸市众合建筑工程劳务有限公司的职工，其提交的工资表系复印件，无法证实其实际工资为7800元，结合实际工作情况，认定为月工资6000元较为适宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日23时左右，被告李建军驾驶×××号轻型普通货车沿吴忠市利通区101省道由南向北行驶至利通区101省道67KM+20M处时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，造成了原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送至吴忠市人民医院进行治疗49天，并经诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折-
脑髓液耳漏；6.头皮血肿；7.外伤性面瘫。2015年4月29日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建军负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告李建军驾驶的轻型普通货车（×××号）在被告平安吴忠支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。住院期间，原告支出医疗费共计47401.19元，被告平安吴忠支公司垫付原告医疗费10000元。2015年8月5日，原告受伤经吴忠市法庆司法鉴定所认定为十级伤残，护理期60日，原告自受伤致之日起至定残之日止为110天，误工期应为110天，原告支付鉴定费1000元。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告李建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，分别负事故的次要责任和主要责任。原告的损失确定为：1.医疗费：47401.19元；2.误工费22000元（6000元÷30天×110天）；3.交通费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑1000元；4.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；5.护理费6049.2元（100.82元/天×60天）6.残疾赔偿金43666元（20年×21833元×10%）；以上共计125016.39元。原告支付的鉴定费1000元，应由被告李建军承担。原告主张营养费，因其提交的医疗机构并未记载相应医嘱，对该主张本院不予支持。因被告李建军仅投保交强险，被告平安吴忠支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿72715.20元，扣除被告平安吴忠支公司垫付的10000元，被告平安吴忠支公司应赔偿原告72715.20；下剩医疗费、住院伙食补助费42301.19元（52301.19元-10000元），因原告与被告李建军在事故中分别负次要和主要责任，原告自行承担20%的责任，被告李建军应承担80%的责任即33840.95元，被告李建军辩称，被告李建军曾给原告垫付4000元，因未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，被告平安吴忠支公司赔偿原告各项经济损失72715.20元，被告李建军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等33840.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿原告刘孝龙各项经济损失72715.20元，限中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告李建军赔偿原告刘孝龙经济损失33840.95元，限被告李建军于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告刘孝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告李建军负担；鉴定费1000元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一六年十二月六日
书记员文卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3606号原告刘孝龙，男，汉族，1956年8月15日出生，大学文化，工人，住河北省邯郸市魏县。委托代理人马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。被告李建军，男，汉族，1968年8月1日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安吴忠支公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。负责人安刚，系该公司总经理。委托代理人马蓉，系该公司职员。特别授权。原告刘孝龙与被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝龙委托代理人马文韬、被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司委托代理人马蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失169625.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月17日23时左右，被告李建军驾驶×××号轻型普通货车沿吴忠市利通区101省道由南向北行驶至利通区101省道67KM+20M处时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，造成了原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送至吴忠市人民医院进行治疗49天，并经诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折-脑髓液耳漏；6.头皮血肿；7.外伤性面瘫。2015年4月29日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建军负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告李建军驾驶的×××号轻型普通货车在被告平安吴忠支公司投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李建军辩称，被告李建军也是受害人，当时是正常行驶，并未违章，原告住院期间，被告李建军垫付4000元，被告平安吴忠支公司垫付10000元，希望法院依法判决。被告平安吴忠支公司辩称，1.被告给原告曾垫付10000元，原告主张的医疗费、伙食费、营养费不再承担赔偿责任，原告提交的误工费的证据有瑕疵不能证明原告所减少的收入，鉴定费不承担，交通费、伤残赔偿金、护理费请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据一、二和证据三中的吴忠市人民医院医疗票据和明细清单二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据三中吴忠市新区医院的238元的票据不认可，因原告于2015年4月17日入院，2015年6月5日出院，却于2015年5月30日到吴忠市新区医院进行CT检查不合常理，对该笔费用的票据，本院不予采信；证据四具有真实性，对护理期60天的证明目的，本院予以确认；但自原告受伤到鉴定之日共110天，误工期应为110天；对于营养期因没有医疗机构相应的医嘱，对营养期60天的证明效力，本院不予确认；证据五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据六车票载明张书翠、刘文霞、刘昭贤等多人，不能核实是否系为原告治疗所支出的费用，综合考虑，酌情支持1000元；证据七因原告系邯郸市众合建筑工程劳务有限公司的职工，其提交的工资表系复印件，无法证实其实际工资为7800元，结合实际工作情况，认定为月工资6000元较为适宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日23时左右，被告李建军驾驶×××号轻型普通货车沿吴忠市利通区101省道由南向北行驶至利通区101省道67KM+20M处时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，造成了原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送至吴忠市人民医院进行治疗49天，并经诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折-脑髓液耳漏；6.头皮血肿；7.外伤性面瘫。2015年4月29日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建军负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告李建军驾驶的轻型普通货车（×××号）在被告平安吴忠支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。住院期间，原告支出医疗费共计47401.19元，被告平安吴忠支公司垫付原告医疗费10000元。2015年8月5日，原告受伤经吴忠市法庆司法鉴定所认定为十级伤残，护理期60日，原告自受伤致之日起至定残之日止为110天，误工期应为110天，原告支付鉴定费1000元。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告李建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，分别负事故的次要责任和主要责任。原告的损失确定为：1.医疗费：47401.19元；2.误工费22000元（6000元÷30天×110天）；3.交通费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑1000元；4.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；5.护理费6049.2元（100.82元/天×60天）6.残疾赔偿金43666元（20年×21833元×10%）；以上共计125016.39元。原告支付的鉴定费1000元，应由被告李建军承担。原告主张营养费，因其提交的医疗机构并未记载相应医嘱，对该主张本院不予支持。因被告李建军仅投保交强险，被告平安吴忠支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿72715.20元，扣除被告平安吴忠支公司垫付的10000元，被告平安吴忠支公司应赔偿原告72715.20；下剩医疗费、住院伙食补助费42301.19元（52301.19元-10000元），因原告与被告李建军在事故中分别负次要和主要责任，原告自行承担20%的责任，被告李建军应承担80%的责任即33840.95元，被告李建军辩称，被告李建军曾给原告垫付4000元，因未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，被告平安吴忠支公司赔偿原告各项经济损失72715.20元，被告李建军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等33840.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿原告刘孝龙各项经济损失72715.20元，限中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告李建军赔偿原告刘孝龙经济损失33840.95元，限被告李建军于判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回原告刘孝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告李建军负担；鉴定费1000元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一六年十二月六日书记员文卉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执249号
申请执行人荆持，1973年8月28日出生，住内蒙古自治区包头市。
被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管委会附楼231房间。
法定代表人车建芳，董事长。
（2016）内0291执249号荆持申请执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖玉强于2016年6月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执249号荆持申请执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司劳动仲裁纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1158号
申请执行人祁海浩
被执行人朱月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01018号，依法向被执行人朱月娟发出执行通知书，责令被执行人朱月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月三十日
书记员 田林佳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2335号
被执行人：邹保峰，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
邹保峰开设赌场罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0482刑初649号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人邹保峰罚金30000元。被告人邹保峰至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人邹保峰有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人邹保峰暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1062号
原告佟某，男，1985年8月23日出生，回族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年10月10日出生，回族，农民，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北一力律师事务所律师。
原告佟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人徐青、被告杨某及其委托代理人付瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前未经过充分的了解便草率结婚，导致婚后感情不和，经常为琐事争吵，结婚几年来，我俩因感情不和几乎一直处于分居状态。我曾试图维系一个完整的家庭，但是被告并没有丝毫的改变，长期在娘家居住，任凭我的努力最终化为泡影，我俩现感情已经破裂，故要求与被告离婚。
原告除了当庭陈述外，未对夫妻感情破裂提供其他证据证实。
被告杨某辩称，原告在诉状中所诉部分内容不属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。事实上是我与原告经媒人介绍于××××年秋天认识，后确立恋爱关系，在彼此相互�解的情况下，才办理结婚登记手续，并在同年农历九月十二日按照民间习俗举行结婚仪式后，同居生活。结婚后，我随原告一起到原告的工作地方工作生活，我与原告确实为琐事偶尔争吵，但未导致夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年秋天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并在同年农历九月十二日举行结婚仪式后同居生活。
本院认为，原、被告双方虽然暂时发生纠纷，但仍有和好的可能。双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、之规定，判决如下：
不准原告佟某与被告杨某离婚。
诉讼费150元由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1570号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20452号
罪犯陈荣春，男,1995年9月8日出生，汉族，云南省寻甸彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）西法刑初字第943号刑事判决,以被告人陈荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈荣春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈荣春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈荣春减去有刑徒刑七个月(刑期自2014年9月6日起至2017年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1149号
申请执行人：刘海山。
被执行人：谢宝红。
本院在执行刘海山与被执行人谢宝红合同纠纷一案中，本院向被执行人谢宝红出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢宝红下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1362号
原告孙景旺。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘双喜。
本院在审理原告孙景旺诉被告刘双喜排除妨害纠纷一案中，原告孙景旺于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景旺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一五年二月二日
书 记 员 白群
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01704号
原告牛菊霞，女，1954年1月4日出生，汉族，住汝南县。
原告王孩，男，1957年11月23日出生，汉族，住址同上（系牛菊霞之夫）。
被告马国强，男，1968年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告马海建，男，1986年11月13日出生，汉族，住址（系马国强之子）。
原告牛菊霞、王孩与被告马国强、马海建买卖合同、民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛菊霞、王孩诉称，二原告是农民，二被告开设有粮食收购点。二原告于2013年农历正月十一卖给被告9800元的花生米，二被告向原告出具欠条一份。后该欠条丢失，原告牛菊霞找到被告讲明情况，被告又给原告补开欠条一份。2016年原告到被告处领取该款，被告方把本金、利息均算清后，将钱款给付原告牛菊霞。原告领款后未到家，被告马海建开车追上原告牛菊霞并称帐算错了此款已领且有原告牛菊霞签名的收据为证。原告牛菊霞与被告马海建一起回到被告处再次算账，原告将所领钱款退还被告，被告将欠条退回原告，上述货款被告至今未予支付。原告请求：1、被告偿付货款9800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马国强、马海建辩称，原告诉称的花生米买卖，被告补开欠条、原告领款后经被告追要退款以及被告退条的事实均属实。原告提交的票据是其之前称已丢失的欠条，此款原告已领取，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告马国强、马海建经营粮食收购生意。2013年2月20日，二原告卖给二被告9820元的花生米，当时二被告支付现金20元并将下余的货款9800元向原告出具便条一份。后二原告找被告领取该款，二被告称因资金周转需要，建议原告将该款存放在被告处，被告愿以月息1分的利率支付利息，原告同意。2013年5月23日，原告将卖花生时被告出具的便条交给被告马海建，被告马海建给原告出具正式欠条一份，载明欠款本金9800元，月利率1分。后原告牛菊霞认为该欠条遗忘于衣服口袋中，在洗衣服时损毁，到二被告处讲明情况，二被告经查存根，在要求原告牛菊霞出具收条的情况，将该款及利息支付原告牛菊霞。牛菊霞领款后又拿出200元，将现金10000元存放在二被告处，被告收款后向原告出具10000元的欠条一份，并明示按上述利率支付利息。2015年7月原告牛菊霞持金额分别为9800元、10000元的欠条各一份，到二被告处领款。二被告支付原告牛菊霞本金19800元、利息4600元，并收回上述欠条。原告领款后二被告发现原告牛菊霞曾因领取9800元花生米款出具了收条，便找到原告牛菊霞，原告牛菊霞将所领款全额退还被告，被告将两份欠条退还原告。2015年8月，原告王孩持10000元欠条到被告处将该款本金及利息领出。原告认为9800元的花生米款至今未领，收据并非原告牛菊霞签字，二被告认为上述欠条系原告牛菊霞诉称已损毁的欠条，该欠款原告牛菊霞已实际领取，拒绝再次支付，双方为此成讼。审理中，原告牛菊霞对被告提供的有其签名的证据提出笔迹鉴定申请。后因原告牛菊霞、王孩称不会写字，笔迹鉴定机构无法鉴定，二原告放弃鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同及民间借贷纠纷。二被告开设粮食收购点，原告将其花生售于被告，被告支付货款，说明原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告在领款后，将款存放于被告处，被告依约支付利息，系民间借贷法律关系。本案原告均认为，被告欠其花生款9800元，但二被告出具有原告签字的收据，二原告认为该收据不存在，落款处签名“牛菊霞”并非原告牛菊霞所写，因原告提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。二原告称2015年8月，原告王孩所领取的10000元钱，是向二被告出售小麦的货款，被告不予认可，原告未提出证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛菊霞、王孩的诉讼请求。
本案受理费50元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1244号
原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
委托代理人张传艳，女，，系深圳市西部公共汽车有限公司员工。
被告郑炜，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市，。
委托代理人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽公司”）与被告郑炜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部公汽公司的委托代理人张传艳、被告郑炜及其委托代理人艾青、罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年5月19日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一份劳动合同是自2014年6月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职时间及原因：2016年9月19日，西部公汽公司以郑炜在考核期内累计被扣分值达到100分以上，严重违反公司规章制度为由解除了与郑炜的劳动关系。
六、离职前十二个月的月平均工资：5,220.9元
七、2014年8月8日至2014年10月31日医疗期工资差额：人民币144元。
依据西部公汽公司提交的2013年8月至2014年7月的工资表，郑炜在此期间的平均工资为4,472元，因此郑炜工伤医疗期间的停工留薪期的工资（2014年8月8日至2014年9月12日）为5,346元，计算公式为4,472÷21.75×（16+10）。郑炜因受工伤，医院的病假意见书建议全休至2014年10月31日，其病假期间的工资（2014年9月13日至2014年10月31日）为2,421元，西部公汽已支付郑炜2014年8月8日至2014年10月31日工资4,483元，还应支付其差额3,284元。西部公汽当庭陈述其于2015年2月份补发郑炜医疗期工资3,140元，原告对此不认可，西部公汽公司提交的2015年2月份工资表中郑炜一栏项目中记载，补发工资3,140元，对此本院予以确认，因此西部公汽公司还应支付郑炜医疗期工资差额144元。
八、2016年9月8日至2016年9月19日工资差额：658元。
九、违法解除劳动合同赔偿金：78,313.5元。
西部公汽公司主张郑炜2016年8月、9月均有违章，并提交岗位责任书以及视频光盘予以证明。但岗位责任书中关于2016年8月、9月考核明细中并无郑炜的签字，且郑炜对此不予认可。视频光盘西部公汽公司无法确认其来源以及其存储视频是否经过剪辑，对该视频本院不予采信。西部公汽公司以郑炜严重违反规章制度为由解除双方的劳动关系，但未提供足够的证据证明郑炜存在严重违反规章制度的事实，应支付郑炜违法解除劳动合同赔偿金78,313.5元（5,220.9×7.5×2）。
十、律师费：4,329.6元。
结合劳动者的胜诉比例及律师费的实际支付数额，西部公汽公司应承担律师费4,329.6元。
十、申请仲裁的时间：2016年10月19日。
十一、仲裁请求：被申请人支付申请人：1、2014年8月1日至2014年10月31日医疗期工资差额8,733.8元；2、2016年9月1日至2016年9月19日工资3,131.82元；3、违法解除劳动关系赔偿金79,500元；4、律师费5,000元。
十二、仲裁结果：被申请人支付申请人：1、2014年8月8日至2014年10月31日工资差额4,152.4元；2、2016年9月8日至2016年9月19日工资差额658元；3、违法解除劳动关系赔偿金78,313.5元；4、律师费4,549元。驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、西部公汽的诉讼请求：西部公汽不应向郑炜支付违法解除劳动合同赔偿金78,313.5元、工资差额4,152.4元及律师费4,549元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑炜2014年8月8日至2014年10月31日工资差额人民币144元；
二、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑炜2016年9月8日至2016年9月19日工资差额人民币658元；
三、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑炜违法解除劳动合同赔偿金人民币78,313.5元；
四、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑炜律师费4,329.6元。
五、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年五月十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初448号
原告：罗洪光，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
被告：何淑芳，女，1969年3月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告罗洪光诉被告周述坤、何淑芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告罗洪光到庭参加了诉讼，被告周述坤、何淑芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗洪光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资8840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋的修建。2015年7月至8月，原告和其他民工一起为被告做泥工，被告共差欠原告劳务报酬8840元。2015年腊月，原告到被告处讨薪，被告何淑芳出具《欠条》说明二被告欠款在2016年5月付清。2016年2月5日被告在《欠条》上注明9月底付款，但至今分文未付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告上述请求。
被告周述坤、何淑芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告周述坤承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋，并雇请原告罗洪光为其务工，工种为泥工，工资为240元/天。原告罗洪光于2015年7月至8月一直在上述工地务工。经双方结算，被告周述坤、何淑芳尚差欠原告罗洪光8840元。后被告周述坤、何淑芳共同向原告罗洪光出具《欠条》“今欠到芦山县东小街灾后重建房泥工工资：罗洪光（8840元）捌仟捌佰肆拾元正，付款日期为2016年5月，欠款人：周述坤、何淑芳，地址，四川省眉山市东坡区。”并签字、捺印确认。2016年2月5日，经双方协商，原告罗洪光同意上述款项在2016年9月底付，并由二被告在《欠条》上注明。后约定的给付期限届满，被告周述坤、何淑芳未按约履行。原告罗洪光遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告罗洪光于2015年7月至8月在被告周述坤承建的工地务工。被告周述坤作为提供劳务的最终受益人已与原告罗洪光建立了劳务合同关系，且被告周述坤、何淑芳共同向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二被告应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述坤、何淑芳于本判决生效之日起三日内给付原告罗洪光劳务报酬8840元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周述坤、何淑芳负担。原告罗洪光已预交，被告周述坤、何淑芳在履行上述义务时一并给付原告罗洪光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小路
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执486号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：王树成，身份证号2305051965********，男，1965年11月28日出生，汉族，系双鸭山市尖山区胖子驴肉蒸饺业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与王树成行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏茜茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第208-2号
申请人庄举富。
被申请人孙宗先。
申请人因与被申请人于2015年3月8日发生道路交通事故，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人孙宗先驾驶的无牌内燃观光车（保全10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2015年3月24日被申请人孙宗先已经缴纳10000元保证金，被申请人孙宗先申请将被申请人孙宗先驾驶的无牌内燃观光车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人孙宗先驾驶的无牌内燃观光车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20491号
罪犯包崇汝，男,1983年12月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）红中刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人包崇汝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十四日以（2008）云高刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第284号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十日、二○一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇汝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯包崇汝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯包崇汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包崇汝减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月10日起至2028年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初594号
原告：林新忠，男，1976年2月1日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市瓦窝镇。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告林新忠与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林新忠撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林新忠负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2692号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：张某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1311号
原告赵伟峰。
被告武汉世纪航汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街。
原告赵伟峰诉被告武汉世纪航汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告赵伟峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵伟峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵伟峰负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 朵
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2832号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告黄平荣，男，1967年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄平荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年二月二十日
书记员 张 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3683号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋265号。组织机构代码：580696189。
法定代表人苟开学，公司总经理。
被告：罗光英，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告罗光英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一六年八月三十日
书记员 孟洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初386号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭某，男，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2016年8月19日被本院继续取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年7月28日13时10分许，被告入彭某与同伙梁某（已判刑）经预谋，到柳州市柳南区航月路农贸市场对面的老邻居超市门前，由彭某望风、梁某动手，将被害人韦某停放在此处的一辆价值人民币1620元的黑色“铃木王”牌电动车盗走。销赃后所得赃款已用完。2016年6月21日6时许，公安人员在被告人彭某家中将其抓获。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，到案经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，同伙的证言及刑事判决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立。彭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人彭某与同伙梁某共同退赔被害人韦某损失人民币一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00490号
原告：张某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈会玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4082号
原告：孟国红，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王含，男，1975年12月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。
原告孟国红与被告王含建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孟国红于2016年11月4日以待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国红向本院申请撤回对被告王含的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟国红撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告孟国红负担。
审判员 王阔正
二〇一六年十一月四日
书记员 孟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执879号
申请执人ＸＸ飞，男，1990年6月24日出生，汉族，个体，住木兰县木兰镇，身份证号：×××。
被执行人魏国有，住通河县。
本院于2016年8月2日依据已生效的（2016）黑0128民初第1202号民事调解书，受理了ＸＸ飞申请执行魏国有买卖合同纠纷一案，执行标的人民币3300元。本案在执行过程中，被执行人魏国有于2016年8月24日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初第1202号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏振国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4172号
申请执行人陈戈。
被执行人顾建辉。
被执行人吴月清。
陈戈与顾建辉、吴月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2536号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，陈戈于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李乾
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第95号
原告：甘志新，住广东省台山市赤溪镇。
委托代理人：黄钧畅，住广东省台山市海宴镇。
被告：梁国年，住广东省恩平市沙湖镇。
本院于2015年2月5日受理了原告甘志新诉被告梁国年机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘志新撤回起诉。
本案受理费115元（已减半收取），由原告甘志新负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年三月十日
书记员 胡文敏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第194号
申请执行人黄世金，男，1936年3月5日生，汉族，现住融安县长安镇安宁村岭脚屯*号。公民身份号码：4522271936********。
被执行人黄珍俊，男，1958年6月21日生，汉族，现住融安县长安镇安宁村岭脚屯*号。公民身份号码：4522271958********。
黄世金与黄珍俊赡养纠纷一案，融安县人民法院2007年4月27日作出的（2007）融民一初字第90号民事调解书已经生效，调解书第二项确认“2008年起每年黄珍俊称给黄世金干谷120斤，并定于每年3月底前称给”。黄世金于2014年7月21日以黄珍俊未按期履行调解书第二项内容确定的内容为由向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人黄珍俊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现黄珍俊于2014年9月17日称给黄世金干谷120斤，且双方已经交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2014）融安执字第194号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈焕斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申105号
再审申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称中国邮�宣化支行）。住所地宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
法定代表人：侯永，该支行行长。
被申请人（原审被告）黄永峰，男，1967年1月18日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住。
被申请人（原审被告）张玉珍，系黄永峰之妻，1967年11月20日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住址同上。
被申请人（原审被告）宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智，该中心主任。
再审申请人中国邮行宣化支行因与被申请人黄永峰、张玉珍、宣化县农户小额贷款担保中心金融贷款合同纠纷一案，不服河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国邮行宣化支行申请再审称，一审�院认定的“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经黄永峰、张玉珍同意，将黄永峰的银行卡交给案外人金农公司，中国邮行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实错误，缺乏证据证明。请求依法撤销（2015）宣区商初字第379号民事判决，判令被申请人黄永峰、张玉珍立即清偿本金、利息、罚息共计103735.83元，判令被申请人宣化县农户小额贷款中心对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，再审申请人中国邮行宣化支行与被申请人黄永峰、张玉珍签订的编号为1399908Q114097147112的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心于2014年8月20日向再审申请人中国邮行宣化支行出具承诺书，自愿为黄永峰贷款提供担保合法有效。再审申请人中国邮行宣化支行在履�贷款义务过程中，在未经被申请人黄永峰、张玉珍同意的情况下将银行卡交予案外人“金农公司”，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使被申请人黄永峰、张玉珍确认收到借款。为此，再审申请人主张已经全面履行了借款合同约定的义务不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜 红 有
审 判 员 刘 亚 峰
代理审判员 李志�
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛 建 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3417-1号
原告：王连湖，男，1950年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：郭淑敬，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区。
本院在审理原告王连湖与被告郭淑敬、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连湖于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭淑敬价值1000000元财产或冻结其相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告王连湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告郭淑敬价值1000000元财产或冻结其相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终90号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立松，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省东山县，
被上诉人（原审原告）：林坤武，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省东山县，
上列二被上诉人的委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人陈立松、林元琴商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终90号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立松，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省东山县，被上诉人（原审原告）：林坤武，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省东山县，上列二被上诉人的委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人陈立松、林元琴商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年三月二十九日书记员 卢 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1542号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。
被告：李熙爱，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市，
本院受理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告李熙爱商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年六月二十日
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6258号
原告：杨根其，男。
委托代理人：刘俊军，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人：李炎，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：李韶春，男。
被告：安邦财产保险股�有限公司湖南分公司。
主要负责人:徐宏浩，经理。
委托代理人:袁莎，女。
原告杨根其与被告李韶春、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员陶术光、孔宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根其及其委托代理人刘俊军，被告李韶春，被告安邦保险公司的委托代理人袁莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根其向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5441.32元、住院伙食补助费420元、交通费786元、误工费3900元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失650元，共计19197.32元。事实和理由：杨根其与李韶�发生交通事故受伤，治疗后又检查出软组织挫伤，责任人、保险公司应当赔偿。
李韶春辩称,前期医疗费已由李韶春垫付，事故发生后李韶春一直陪同治疗，没有右外踝损伤。
安邦保险公司辩称,仅投保交强险，杨根其在事故发生9天后才出现右外踝损伤、皮肤破裂情况，与交通事故无关，因此相关损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日20时许，李韶春驾驶湘ASXX**小汽车沿长沙市万家丽路晚报大道由北往南行驶，杨根其驾驶无牌电动车同向行驶，因李韶春忽视安全，两车擦碰，造成杨根其受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定李韶春承担全部责任。
杨根其没有皮肤破损。2016年9月30日诊断胸部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。影像学诊断：右踝关节周围软组织内高密度影，考虑软组织内钙化或体表异物，建议复查。2016年10月2日诊断右胸壁软组织挫伤。2016年10月8日诊断自觉胸壁仍疼，双下肢肿胀，踝下有陈旧皮肤瘢痕，建议去血管外科、心血科进一步检诊。同日湖南省人民医院诊断右外踝软组织感染。医疗费2088.5元。杨根其于2016年10月28日诊断右踝有创口，因右外踝软组织挫伤并不愈于2016年12月10日至24日住院治疗。医疗费4731.3元。李韶春垫付2028.5元。杨根其电动车修理花费650元。
安邦保险公司承保了湘ASXX**车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
杨根其发生交通事故后两次到医院检查均未发现皮肤破损，在8天后诊断出右外踝软组织感染，不能证明该感染与交通事故有关，故相关的治疗费和其他费用本院不予支持。
根据杨根其的诉讼请求，本院对杨根其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费2088.5元；2、住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持；3、交通费，本院酌情确定150元；4、误工费，证据不足，本院不予支持；5、后续治疗费，证据不足，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；7、电动车损失650元；以上各项共计2888.5元。由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿。李韶春垫付的2028.5元，由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿杨根其860元；
二、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿李韶春2028.5元；
三、驳回杨根其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李韶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄伟兰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第254号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，绰号“猫头”，男，1969年4月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年9月19日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日，同年10月4日被强制隔离戒毒2年，10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日13时许，吸毒人员陆某来到被告人陈某位于湛江市赤坎区中兴街55号的住处向陈某购买海洛因。陈某因手上没有海洛因，遂乘坐摩托车到赤坎区东菊村以270元的价格向一个绰号为“狗子”的男子购买1小包毒品海洛因。陈某携带上述1小包海洛因返回中兴街55号以300元的价格出售给陆某，随后，陆某与陈某在房间内吸食海洛因。当天14时许，公安民警来到中兴街55号将陈某、陆某抓获，并在陈某处扣押涉案毒资300元、2张锡纸和1个打火机，在陆某处扣押1小包海洛因。经鉴定，上述1小包海洛因净重0.83克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、收缴的毒品、毒品检验鉴定报告等证据证明。被告人陈某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.83克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，向他人出售毒品海洛因净重0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关缴获的毒品海洛因0.83克、扣押的毒资300元、2张锡纸和1个打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1329号
原告:太谷县晋西利民汽贸有限公司。住所地，太谷县明星镇贾堡村东军营路教堂往北100米路东。类型：有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：张宝凡，系公司经理。
被告:重庆启胜汽车销售服务有限公司。住所地，重庆市渝北区泰山大道东段**号。
法定代表人：李伟，系公司经理。
原告太谷县晋西利民汽贸有限公司与被告重庆启胜汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还雷克萨斯车号渝F×××××号小轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日早上8点50分我单位承揽了维修渝F×××××号小轿车业务。2017年8月14日中午原告发现该车辆丢失，事后，原告向太谷县公安局报案，才得知是被告派人将车开走。综上所述，原告作为维修单位有义务保管维修车辆，被告在没有告知原告的情况下，将正维修的车辆开走，侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实，判准上述请求。
本院经审查认为，根据原告提供的现有证据，原告所起诉的车辆涉及担保纠纷，应由购买人提起诉讼，本案原告不是适格主体，故应驳回原告太谷县晋西利民汽贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县晋西利民汽贸有限公司的起诉。
案件受理费2900元，退还原告太谷县晋西利民汽贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 孟庆涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1329号原告:太谷县晋西利民汽贸有限公司。住所地，太谷县明星镇贾堡村东军营路教堂往北100米路东。类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：张宝凡，系公司经理。被告:重庆启胜汽车销售服务有限公司。住所地，重庆市渝北区泰山大道东段**号。法定代表人：李伟，系公司经理。原告太谷县晋西利民汽贸有限公司与被告重庆启胜汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还雷克萨斯车号渝F×××××号小轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日早上8点50分我单位承揽了维修渝F×××××号小轿车业务。2017年8月14日中午原告发现该车辆丢失，事后，原告向太谷县公安局报案，才得知是被告派人将车开走。综上所述，原告作为维修单位有义务保管维修车辆，被告在没有告知原告的情况下，将正维修的车辆开走，侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实，判准上述请求。本院经审查认为，根据原告提供的现有证据，原告所起诉的车辆涉及担保纠纷，应由购买人提起诉讼，本案原告不是适格主体，故应驳回原告太谷县晋西利民汽贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太谷县晋西利民汽贸有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告太谷县晋西利民汽贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜人民陪审员  毕海滨人民陪审员  孟庆涛二〇一七年九月十四日书 记 员  杜文娟
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执第7号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人黄海强，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院作出的（2014）云中法刑一初字第45号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第190号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行被执行人黄海强没收财产刑。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人黄海强现在阳江监狱服刑。本院认为，经依法对被执行人黄海强穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结对被执行人黄海强没收财产刑本次执行程序。
发现被执行人黄海强有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘小枚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第213-3号
申请执行人封俊英。
申请执行人康红升，系封俊英之夫。
被执行人杨镇恺，男，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区建岭路5号6-2-9号，身份证号：13040419720105061X。
本院在执行申请执行人封俊英、康红升与被执行人杨镇恺定做合同纠纷执行一案中，现被执行人杨镇恺已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）复民初字第819号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王荣新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初791号
原告：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园6217室。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
委托代理人：付景新、李朋涛，河南中冶律师事务所律师。
被告：白小桃，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告洛阳顺驰房地产开发有限公司诉被告白小桃为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳顺驰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2570元，财产保全费1020元，由原告洛阳顺驰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡思雨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第583号
申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人陈超纲。
被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李晖。
被执行人李晖，男，回族，户籍住址：广东省深圳市南山区。
关于申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司申请执行被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第426号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司应支付案件执行款人民币179842元及逾期付款损失（待执行款付清时另计），被执行人李晖对上述执行款人民币179842元承担连带清偿责任，被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖应负担案件受理费3902元及向本院交纳执行费2656元。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第583-1号，裁定冻结、扣划被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖的银行存款。现被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）惠城法仲执字第583号案执行完毕。
二、解除对被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾宇杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第678号
原告上海誉桥房地产经纪有限公司。
法定代表人仇亚琴。
委托代理人朱晔端。
被告王惠敏。
原告上海誉桥房地产经纪有限公司（以下简称“誉桥公司”）诉被告王惠敏居间合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告誉桥公司的委托代理人朱晔端，被告王惠敏到庭参加诉讼。经原、被告合意延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告誉桥公司诉称，2013年3月11日，被告王惠敏通过原告居间服务，与案外人徐某签订了上海市长宁区青溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）及地下车库的买卖合同，房屋建筑面积175.41平方米，车库面积28.50平方米，转让价格共计人民币429.50万元。签订买卖合同当日，被告签订了居间服务费确认书，确认支付原告服务费10万元。之后，在原告的服务下，被告与案外人完成了涉讼房屋过户、交付等手续。但被告仅支付服务费6万元，余款4万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告居间服务费4万元及利息（自2013年6月15日起至被告实际支付之日止，以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告王惠敏辩称，被告与案外人徐某签订的《上海市房屋买卖合同》上列明的居间方为案外人上海住商房地产经纪有限公司（以下简称“住商地产”）而非本案原告。原告使用住商地产的名义，使被告相信其具有良好的内部管理，促使原告与案外人徐某签订《上海市房屋买卖合同》。2013年3月17日，被告支付原告5万元居间服务费；2013年5月8日，被告支付2万元现金给原告公司的员工沈某用于交付居间服务费；同年6月15日，被告再次支付2万元现金给沈某用于交付居间服务费。由于购买涉讼房屋的整个过程都由沈某经办，被告将4万元居间费交给沈某是有依据的，原告未收到沈某转交的服务费是由于原告内部管理不规范造成的，与被告无关，被告已付清10万元的服务费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，被告王惠敏（买受方，乙方）与案外人徐某（卖售方，甲方）签订两份《上海市房屋买卖合同》，双方通过案外人住商地产居间介绍，由乙方受让甲方自有的涉讼房屋及地下一层26号车位，涉讼房屋建筑面积175.41平方米，转让价款为420万元；地下一层26号车位建筑面积28.50平方米，转让价款9.50万元。同日，原、被告签订《服务费确认书》，确认支付原告服务费10万元，于签订买卖合同当日支付5万元，于过户当日支付5万元。2013年3月17日，被告支付原告服务佣金5万元，被告出具收据确认，收据明确经办人为沈某。同年7月27日，被告支付原告服务佣金1万元，被告出具收据确认，收据经办人为沈某。后涉讼房屋完成过户交易，权利人核准变更登记至被告王惠敏名下。因原告未收到被告需支付的居间服务费余款4万元，故诉至法院。
另查，原告誉桥公司与案外人住商地产系特许经营之法律关系。原告（虹桥加盟店、沪青平加盟店）系住商地产体系内加盟店，可使用“住商不动产”对外经营。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《服务费确认书》、《服务费收据》两份、证明、被告提供的手机录音、银行账户历史明细清单等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告虽然以案外人住商地产的名义对外开展业务、签订合同，但原、被告关系是事实上的居间法律关系。�原告的居间下，被告与案外人签订《房地产买卖合同》，完成涉讼房屋的买卖，涉讼房屋目前已变更登记至被告名下，原告完成其居间服务义务，对此被告也履行承诺，支付相应的佣金。被告提出4万元的居间服务费已支付给案外人沈某，由其转交原告，并提供电话录音加以证明，本院认为，虽原告确认电话录音中的声音系其原业务员沈某，但录音中，案外人沈某始终未正面认可其收到被告交付的居间服务费金额明确为10万元，从被告提供的银行账户历史明细清单，也无法反映其从银行账户中提取的现金是交给沈某，用于支付居间服务费。审理中，从被告确认收到支付5万元居间服务费收据的事实，原告理应知道其负有付款后索要收据的审慎义务，现被告无法提供付费收据，仅凭手机录音，无法认定被告已全额支付了居间服务费，故被告的抗辩理由，本院难予支持，�告应支付原告居间服务费4万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告王惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉桥房地产经纪有限公司居间服务费人民币4万元及利息（自2013年6月15日起至被告王惠敏实际支付之日止，以人民币4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取计人民币400元，由被告王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合�的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12112号
原告：汤某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，总经理。
原告汤某某诉被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称被告某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，在诉讼中，本院依法准许原告撤回对马某某起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告某某保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日，马某某驾驶牌号为沪X小型普通客车与原告驾驶的电动自行车，在本区龙皓路、杭州湾大道西约30米处发生碰撞，造成原告人受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定马某某负事故主要责任、原告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告医药费888元、误工费2000元。
被告某某保险公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告至复旦大学附属金山医院治疗，该就诊医院并开具疾病证明单建议休息总计为十天。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，薛某某系肇事车辆登记所有人，向被告某某保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由被告某某保险公司在保险范围内按合同约定赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据并结合原告诉请确定为888元。2、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告未能提供证据充分证明其因本起事故造成具体的损失，故本院参照本市职工最低工资并结合疾病证明单计算十日，为766.60元。上述二项，合计1654.60元，属于交强险赔偿限额范围，均未超过赔偿限额，故由被告某某保险公司在交强险赔偿范围内直接赔付。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤某某各项损失1654.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执264号
申请执行人：白树和，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：张祥军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年2月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1811号民事判决书，受理了白树和申请执行张祥军债权转让纠纷一案，执行标的：163710元。在执行过程中，申请执行人白树和于2018年5月4日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人白树和撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年五月四日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执264号申请执行人：白树和，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张祥军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年2月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1811号民事判决书，受理了白树和申请执行张祥军债权转让纠纷一案，执行标的：163710元。在执行过程中，申请执行人白树和于2018年5月4日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人白树和撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年五月四日书记员  史宇晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初794号
原告安某，女，1965年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告邓某，男，1962年出生，汉族，办公室财务人员，住锦州市凌河区
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告安某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某、被告邓某及委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年登记结婚，1991年3月8日育有一女邓某某。原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。结婚这些年，被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至深夜将原告从熟睡中拉起吵闹，几十年来原告一直在提心吊胆中渡过，原告已失去与被告生活的信心。2010年5月，被告又与原告发生口角，被告逼原告离家，甚至把家中的炉灶、电饭锅、电水壶藏起来，不让原告及他们的女儿吃饭，使原告及孩子无法正常生活，有照片为证。被告曾两次到原告工作单位闹事，辱骂原告，对原告人身精神造成伤害，使原告不能正常工作，有华联家具城工作人员作证及证词。2016年5月，被告在凌河区民政局婚姻登记处动手打原告，造成原告面部、腿部多处受伤。已在菊园派出所备案，请法院协助取证。被告还短信威胁原告要去骚扰原告父亲及女儿，要去女儿单位闹事，有短信为证。我要求和被告离婚。财产两套平均分配，存款20万元平均分割，被告侮辱原告行为，给予原告正式道歉，一次性支付精神损害赔偿金5万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如原告陈述被告有脑出血后遗症，急性心肌梗塞，诸多大病，就原告所说被告有大男子主义，脾气不好，被告当庭是认可的，并且被告向原告真诚的正式道歉，能征得原告的谅解，以后在生活中会加以改正。原告提出的被告性格暴躁，恶言恶语辱骂原告被告不认可，被告当兵出身，参加工作没有与任何人发生过冲突，和身边所有人都能和平相处，包括原告讲的2010年5月与被告发生口角这个事不存在，没有发生过，被告在2010年5月也没有逼过原告离婚，被告两次到原告工作单位是因为原告私自离家，被告无法和原告联系，被告非常担心原告的人身安全，无奈才去原告单位协商回家一次，没有闹事，请求法院对原被告的婚姻给予帮助，希望原告能早日回家。被告在日后的生活中一定会改正自己的缺点，珍惜自己的家庭。
经审理查明，原被告于1986年11月相识，1987年8月登记结婚，1991年婚生一女邓某某。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告结婚时间较长，应有一定的感情基础。本院需要特别指出的是，原被告虽在生活中产生矛盾，但双方结婚近年，婚生并抚养婚生女长大成人，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有过的美好值得回忆的婚后岁月。现原被告的子女已成人，双方应相互扶助共度人生的以后岁月，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为以后对过去生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准安某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月一日
书记员 吴双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1370号
申请执行人：邓如良，男，汉族。
被执行人：郑州华鑫苑食品有限责任公司。
邓如良诉郑州华鑫苑食品有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华鑫苑食品有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张志远
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5492号
申请执行人戴鹏程。
被执行人邵国强。
被执行人陈丽夏。
申请执行人戴鹏程与被执行人邵国强、陈丽夏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第333号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力，申请执行人戴鹏程于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邵国强偿还借款本金30000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人邵国强、陈丽夏送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人邵国强、陈丽夏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人邵国强、陈丽夏名下登记有坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭6幢1单元1001室（产权证号：00247913，已抵押中国邮政储蓄瑞安市支行）的房屋一间，已由本院另案查封；3、被执行人邵国强因另案于2015年11月7日被本院司法拘留7日，陈丽夏目前下落不明；4、被执行人邵国强已于2015年8月主动偿还申请执行人5000元。本院于2016年1月19日决定将被执行人邵国强、陈丽夏纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，因被执行人邵国强、陈丽夏名下房屋已设立抵押，对本案执行价值不大且本案标的额较小，故申请人同意暂不处理，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5492号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5492号申请执行人戴鹏程。被执行人邵国强。被执行人陈丽夏。申请执行人戴鹏程与被执行人邵国强、陈丽夏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第333号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力，申请执行人戴鹏程于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邵国强偿还借款本金30000元及利息，本院于同日受理执行。受理后，本院依法向被执行人邵国强、陈丽夏送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人邵国强、陈丽夏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人邵国强、陈丽夏名下登记有坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭6幢1单元xx室（产权证号：xx，已抵押中国邮政储蓄瑞安市支行）的房屋一间，已由本院另案查封；3、被执行人邵国强因另案于2015年11月7日被本院司法拘留7日，陈丽夏目前下落不明；4、被执行人邵国强已于2015年8月主动偿还申请执行人5000元。本院于2016年1月19日决定将被执行人邵国强、陈丽夏纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，因被执行人邵国强、陈丽夏名下房屋已设立抵押，对本案执行价值不大且本案标的额较小，故申请人同意暂不处理，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5492号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理 执 行员 孙子正二〇一六年一月十九日（代）书记员 韩增毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第38231号
申请人赵文国，男，1971年6月8日出生。住XXX。
申请人北京朝阳急诊抢救中心，所在地址xxx。
法定代表人朱刚，该中心院长。
委托代理人经世弟，男，1981年12月3日出生，汉族，北京朝阳急诊抢救中心医务部主任，住xxx。
本院于2015年7月15日立案受理了申请人赵文国、北京朝阳急诊抢救中心申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：赵文国因“坠落伤致腰骶部、左腕疼痛畸形、双足麻木无力3小时”于2013年3月30日入住北京朝阳急诊抢救中心。初步诊断：腰1锥体骨折脱位、脊髓损伤伴截瘫、骶骨骨折、桡骨远端粉碎性骨折、尺神经损伤、外踝、后踝骨折。3月31日行腰1锥体骨折切开复位、椎弓根钉内固定、椎管减压、植骨融合术治疗。同年4月8日再行左桡骨远端骨折切开复位钛板外固定架固定术、双外踝骨折切开复位钛板内固定术。2014年11月3日因腰椎内固定物断裂再次行手术治疗。由此引发了医疗纠纷。
现申请人申请人赵文国、北京朝阳急诊抢救中心经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：
本协议签字并经司法确认后十五日内，北京朝阳急诊抢救中心一次性赔偿赵文国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币110000.00元，大写壹拾壹万元整。
本协议签字当日，北京朝阳急诊抢救中心免除赵文国的医疗欠费共计人民币88684.07元，大写捌万捌千陆佰捌拾肆元零柒分整。
本协议签字并经司法确认后，赵文国与北京朝阳急诊抢救中心医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
现申请人申请人赵文国、北京朝阳急诊抢救中心共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2015年7月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6354号北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书（编号：）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一五年八月十四日
书记员 郭智锟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1028号
申请执行人王汉琼，女。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
王汉琼依据生效的（2015）黔威民初字第288号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为12814元，执行费为92元，合计12916元。本案与其他39案被执行人均为贵州世纪坤高房地产开发有限公司，本院合并执行。现被执行人世纪坤高公司未销售的四套房产已被本院另案查封，即将进行评估拍卖程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1028号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 海
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初246号
原告贾长龙，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住吴桥县
被告陈玉志，男，1947年9月16日生，汉族，农民，住吴桥县
本院在审理原告贾长龙与被告陈玉志排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾长龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年三月三日
书记员 付晓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第621-3号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人；修玉伏，男，汉族，农民。
被执行人：刘桂泽，女，汉族，农民。
被执行人：修璞昌，男，汉族，农民。
被执行人：修玉房，男，汉族，农民。
被执行人：修积佳，男，汉族，农民。
被执行人：修新昌，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权6万元，实际履行0元，尚欠债权6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月七日
书记员 李本泉