wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第358-1号
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区山水大道北星海湖路西（山水大道石炬加气站），组织机构代码证：78821212-0。
法人代表王东升，系该公司经理。
被执行人宁夏特洁能化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法人代表杜成文，系该公司经理。
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司与被执行人宁夏特洁能化工有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）石惠民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏特洁能化工有限公司应支付申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司案件款32383.24元，被执行人宁夏特洁能化工有限公司全部未履行。由于被执行人宁夏特洁能化工有限公司暂无有效可供执行财产线索，申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）石惠民初字第103号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的32383.24元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘双龙
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第125号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1963年，汉族，高中文化，户籍所在地巴中市巴州区，住巴�市巴州区南坝水井花园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川YC81**两轮摩托车从巴中市江北往商业街方向行驶，当该车行驶至三号桥路口时被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶。现场对杨某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为75mg／100ml，随后执勤民警将杨某某带离现场并在巴中市骨科医院提取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为93.4mg／100ml。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；3、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111196号《血液乙醇浓度检验报告》；4、被告人杨某某的常住人口基本信息、居民身份证及机动车驾驶证复印件；5、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、川YC81**普通二轮摩托车行驶证复印件；6、视听资料；7、证人贾某某的证言；8、被告人杨某某到案经过；9、被告人杨某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨某某犯�险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为93.4毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字125号
原告王某甲，女，1978年9月2日出生，土家族。
被告张某甲，男，1975年5月5日出生，汉族。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年1月2日我与被告张某甲登记结婚，2001年9月14日生育儿子张某乙。2011年我外出务工后，偶尔回家，导致夫妻感情不和，多次发生肢体冲突。2014年12月，我与被告发生冲突后离家至今未归，被告多次打电话威胁我，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令原、被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告张某甲辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月2日登记结�，2001年9月14日生育儿子张某乙。双方无婚前个人财产，婚后共同财产有位于巫山县某某镇某某村某某组砖混结构房屋三间、冰箱一台、洗衣机一台。“王某甲”与结婚申请书上登记的“王某乙”系同一人。现原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告王某甲身份证复印件，结婚登记申请书复印件一份，被告提交的身份证复印件，以及原、被告的当庭陈述，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚至今已有十几年之久，还生育了子女，双方建起了一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案�受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第184号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘旭旭，男，1995年1月10日出生，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2011年6月27日被河南省尉氏县人民法院判处拘役三个月，罚金3700元。因犯盗窃罪于2011年11月20日被河南省尉氏县人民法院判处拘役五个月，罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘旭旭犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月23日早上7点半左右，被告人刘旭旭在关林绿色家园网吧一包间内，趁被害人李某某睡着之际，将其放在裤兜里的苹果5S手机偷走并藏匿于网吧厕所内。经鉴定，被盗手机价值为4900元。
公诉机关认为被告人刘旭旭以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘旭旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另有洛阳市公安局洛龙派出所案件侦办大队出具证明，涉案手机无法追回。
以上事实，有被告人刘旭旭的供述，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人刘旭旭的户籍证明、河南省尉氏县人民法院刑事判决书，洛阳市公安局洛龙派出所案件侦办大队出具的情况说明等证据予以证明。
本院认为：被告人刘旭旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭旭当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院在量刑时考虑被告人刘旭旭曾因盗窃受到刑事处罚的情节，对其判处适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋潇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00024号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县新安镇人民中路（新天地商业广场1号-02）
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该公司职工。
被申请人孙桂来。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行以与被申请人孙桂来金融借款合同纠纷为由，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人孙桂来和孙留柱、王二兵与我公司签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，各借款8万元，被申请人孙桂来和孙留柱、王二兵相互为借款提供担保。2015年1月20日被申请人孙桂来拒绝给付当月利息。现要求查封被申请人孙桂来所有的苏G×××××号森林人牌越野客车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂来所有的苏G×××××号森林人牌越野客车。在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1580号
原告：张海霞，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴保旺，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐的香，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴某某，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
本院在审理张海霞与吴保旺、徐的香，吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张海霞经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐钰莹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00158号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人董正术，男，1964年6月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1984年8月被本院判处有期徒刑4年；因犯破坏电力设备罪、破坏通讯设备罪，于1989年6月21日被本院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2000年8月7日被本院判处有期徒刑7年，并处罚金4000元人民币；因犯抢劫罪，于2006年8月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月13日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局�行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人董正术犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人董正术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，被告人董正术携带钢丝钳、数根绳子等作案工具，来到屏锦镇万年路，将重庆三峡水利电力建设有限公司（以下简称：三峡水利公司）放置在路边未使用的钢芯铝绞电线夹断，捆好后盗回家中。
2015年3月29日，三峡水利公司施工人员潘某欲拿线施工时，发现电线被盗，遂向本县公安局屏锦派出所报案。次日，民警在董正术家中查获被盗的钢芯铝绞线，并将其抓获。经鉴定，被盗的钢芯铝绞线案发时价值人民币3175元。
上述事实，被告人董正术在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人潘某、谢某、王某的证言，现场辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，指认照片，发货单，工程物资领料单，产品合格证，情况说明，价格鉴证结论书，刑事判决书，见证人情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人董正术曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从�处罚。被告人董正术到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董正术犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人董正术退赔3175元。
三、作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执580号
申请执行人李艾生，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李艾生依据本院作出的（2014）神民初字第02039号民事调解书申请执行郭彦林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭彦林发出执行通知书，责令其向申请执行人李艾生偿还借款本金50万元。承担案件受理费4400元，执行费7480元、保全费3520元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执580号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审194号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人袁耀明，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘海龙、袁耀明夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X488号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘海龙、袁耀明夫妇于2013年6月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X488号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘海龙、袁耀明征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘海龙、袁耀明自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘海龙、袁耀明作出的绥计生征字[2015]X488号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘海龙、袁耀明夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审194号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。被执行人袁耀明，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘海龙、袁耀明夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X488号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘海龙、袁耀明夫妇于2013年6月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X488号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘海龙、袁耀明征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘海龙、袁耀明自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘海龙、袁耀明作出的绥计生征字[2015]X488号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘海龙、袁耀明夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初138-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：任玉凤，女，1988年1月28日出生，汉族。
被告:王志伟，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告:王建民，男�1971年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告任玉凤、王志伟、王建民金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告任玉凤、王志伟、王建民的银行存款199989.48元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告任玉凤、王志伟、王建民的银行存款199989.48元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第185号
原告林某，女，出生于1990年7月1日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。
被告尹某某，男，出生于1981年5月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告林某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月17日，以被告尹某某外出务工地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告林某负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳良（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2228号
原告孟志强，男，1974年5月4日生，汉族。
被告田雪玲，女，1962年8月29日生，汉族。
本院在审理原告孟志强诉被告田雪玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟志强于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟志强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟志强承担。
审判员 王 芳
二〇一四年一月十日
书记员 刁珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第00340号
原告徐某，农民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告范某，农民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理王丽琼，被告及委托代理人陈德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月初八订亲。在此期间，原告给付被告见面礼8088元，金首饰及手机合计9000元，共计17088；双方于2014年农历正月初六举办婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，举办婚礼期间，原告又给付被告礼金66000元、金首饰5100元、上轿礼3000元、共计74100元。综上，原告共给付被告彩礼91188元。请求判决原、被告离婚，被告返还原告礼金款91188元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但未收到原告礼金，不同意原告要求返还礼金的诉讼请求。原、被告无法共同生活系双方均在外打工所致，并非感情不和造成的。
庭审中，原告认可其没有领取农村居民生活最低生活保障金，也未办理相关手续。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1.（2014）沭韩民初字第0567号卷宗中的庭审笔录。
2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.（2014）沭韩民初字第0567号民事判决书，证明原告起诉离婚，本院判决不准许离婚的事实；
4.沭阳县吴集镇兴杨村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭生活困难。
5.证人吴某和李某出庭作证的证言各一份，证明原告因给付礼金导致家庭生活困难的事实。
被告质证后对第1项证据真实性无异议，对第2-3项证据无异议，对第4项证据真实性有异议，认为该证据未明确指出经手人，且内容明显倾向证明原告给付礼金的事实，结论为原告家庭生活十分困难，但原告认可未领取最低生活保障金，因此该证据不能证明原告因给付礼金而致生活困难的事实。第5项证据，被告质证后认为吴某证言可以证实原告购买房屋的事实，但不能证明原告给付礼金导致生活困难的事实；李某证言可证明原告购买两处住房，但对原告给付礼金事实细节陈述不清楚，不能证明原告给付礼金的事实。
本院认证意见为：第1项证据，本院对其真实性予以确认；第2-3项证据，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认；第4项证据虽加盖了沭阳县吴集镇兴杨村民委员会公章，但无经手人签名，其内容具有明显的偏向性，本院对该证据的内容不予确认。第5项证据对原告给付礼金及生活困难的事实，两名证人的证言均系听说，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年2月17日订婚，原告给付被告礼金8088元及三金，2014年农历1月6日举行结婚仪式共同生活，后双方于××××年××月××日登记结婚，在此期间，原告给付被告礼金66000元及两金、上轿礼2800元。
共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年8月12日判决不准许其与被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，请求支持上述诉请。
庭审中，原、被告一致陈述结婚后共同生活时间较短，并均同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，因生活琐事致使双方感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，无和好可能，且被告亦明确表示同意离婚，故确认原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于彩礼问题，法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，被告在缔结婚约时收取原告订婚礼金8088元及三金，举行结婚仪式时收取原告礼金66000元、上轿礼2800元以及两金事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告婚前按照农村习俗给付上述彩礼，数额较大，故本院对原告要求返还礼金的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其订婚、举行结婚仪式时分别给付被告价值为9000元三金与手机、价值为5100元二金，但对上述首饰的规格、价格等以及给付手机均未提供充分证据予以证实，故本院对其要求被告返还手机的诉讼请求依法不予支持，对于原告主张的三金、二金价值不予确认。
综上。结合原、被告共同生活情况、收受彩礼数额、结婚情况以及当地经济状况等方面因素，被告应返还原告的礼金数额，本院酌定为30000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告范某离婚；
二、被告范某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐某礼金及财物折价款共计30000元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第233-2号
申请执行人马晓明，个体工商户。
被执行人余家，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2011）曾民初字第02028号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年11月10日前履行生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人余家所有的位于随州经济开发区淅河镇长岭村的林权。［林权证号：曾林证字（2009）第00×××5号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴海波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1209号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘付仓。2008年8月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年4月30日刑满释放。2010年5月6日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月28日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放。2014年7月20日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人刘付仓犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人刘付仓到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月14日14时许，被告人刘付仓到杭州市余杭区闲林街道万景村某号被害人楼某家中，采用溜门、撬门�式窃得黄金手镯1只、银手镯1只、黄金锁型挂件1枚、黄金路路通手链1串、铂金项链1条（带红宝石挂坠），赃物价值人民币11642元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘付仓的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人刘付仓在开庭审理过程中无异议，并有被害人楼某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片；关于对黄金首饰等物品的价格鉴定结论；户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人刘付仓在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘付仓如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘付仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月二十日
书记员 沈瑜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第89号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被长沙县公安局刑事拘留，2015年1月12日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至12月期间，被告人周某先后三次容留并伙同魏某、龙某（均行政处罚）在其租住的榔梨街道龙华安置区二期4栋木桶饭店楼上B02房间内，利用自制的吸毒工具，吸食麻古和冰毒类毒品。具体事实分述如下：
1、2014年8月份的一天，被告人周某提供毒品和吸毒工具，容留并伙同魏某、龙某在其租住的榔梨街道龙华安置区二期4栋木桶饭店楼上B02房间内，吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年11月的一天，被告人周某提供毒品和吸毒工具，容留并伙同魏某、龙某在其租住的榔梨街道龙华安置区二期4栋木桶饭店楼上B02房间内，吸食毒品麻古和冰毒；
3、2014年12月20日晚上，被告人周某提供毒品和吸毒工具，容留并伙同魏某、龙某在其租住的榔梨街道龙华安置区二期4栋木桶饭店楼上B02房间内，吸食毒品麻古和冰毒。
2014年12月20日，公安民警将被告人周某抓获归案。
经检测，被告人周某以及吸毒人员魏某、龙某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、疑似毒品称量登记表、《责令社区戒毒决定书》、《公安行政处罚决定书》、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明；证人王某、龙某、魏某的证言；被告人周某的供述与辩解；长公物鉴（毒品）字（2014）5015号《物证检验报告》、长县公（榔）检（2014）第0099号-0101号《尿检报告》；检查笔录、指认照片10张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，并采纳公诉机关的建议在有期徒刑一年以下量刑，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 利 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保29号
申请人庞东，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人庞博靖，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告庞东与被告庞博靖合同纠纷一案中，申请人庞东于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞博靖的银行存款200000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人庞东的财产保全申请作担保。本院在执行财产保全过程中，申请人庞东撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初1483号民事裁定书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈思明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01271号
原告陈文良，女，汉族，江苏省南京市人，无业，住西安市碑林区中铁一局医院家属区。
原告李昭，男，汉族，山东省济宁市人，无业，住西安市新城区公园北路。
被告张峰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
本院在审理原告陈文良、李昭诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告陈文良、李昭于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文良、李昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文良、李昭撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈文良、李昭承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨春丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00437号
原告冯双清，男，1957年1月17日出生，汉族，武汉兴达宏业集团有限公司股东。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴广生，男，1959年4月27日出生，汉族，武汉兴达宏业集团有限公司副总经理。
委托代理人吴兆杰，男，1986年10月11日出生，汉族，武汉兴达宏业集团有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告冯双清与被告吴广生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。2015年1月6日被告吴广生对本案管辖权提出异议，本院于2015年1月9日裁定驳回管辖异议，被告对该裁定不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，由审判员张红柳担任审判长，与人民陪审员吴银花、张莉组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松霞、被告委托代理人吴兆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯双清诉称：2014年7月28日，原被告双方达成一致意见，双方确认：2014年5月10日，被告向原告借款人民币454万元，被告承诺在2014年7月底之前归还原告上述欠款本息，逾期未还则自2014年5月11日起按月息3%计付利息至本息结清之日。但截止起诉之日，被告未支付原告分文本息。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金454万元及利息（利息以月3%自2014年5月11日计算至借款本息还清之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、还款协议，拟证明被告承认欠款并确认还款日期。
2、借条，拟证明2014年4月5日吴广生向王开雄借款312万元，约定利息为月息3%。
3、债权转让协议，拟证明2014年7月16日王开雄与冯双清签订债权转让协议，约定将王开雄对吴广生享有的312万元本金及利息全部转让给冯双清。
4、债权转让协议通知、王开雄身份证复印件、顺丰邮寄单据，拟证明2014年10月18日王开雄通过邮寄方式向吴广生通知了其债权转让事宜。
5、借条，拟证明2014年4月20日吴广生向邵艳容借款142万元，约定利息为月息3%。
6、债权转让协议，拟证明2014年7月16日邵艳容与冯双清签订债权转让协议，约定将邵艳容对吴广生享有的142万元本金及利息全部转让给冯双清。
7、债权转让协议通知、邵艳容身份证复印件、顺丰邮寄单据，拟证明2014年10月18日邵艳容通过邮寄方式向吴广生通知了其债权转让事宜。
被告吴广生辩称：对原告方的陈述我没有异议，但月息3%超过银行同期贷款利率的四倍。
被告吴广生未提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性没有异议，但希望原告提交借款明细清单，且认为月息3%超过银行同期贷款利率的四倍。
对原告提供的证据经本院审查认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7被告对其真实性无异议，且能够反映本案欠款事实，本院予以采信，但对其不符合法律规定的部分约定本院不予支持。
经庭审调查、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：被告吴广生分别于2014年4月5日、同年4月20日向案外人王开雄、邵艳容借款312万元、142万元（合计454万元）。同年7月16日，两案外人将上述债权转移给原告，并分别与原告签订了债权转让协议，约定将债权本金及利息转让给原告。债权转让协议签订后，两案外人分别向被告吴广生邮寄了债权转让通知书，告知了被告债权转让事宜。同年7月28日本案原、被告双方就上述转让债权签订了还款协议一份，协议约定：一、甲（冯双清）、乙（吴广生）双方一致确认，2014年5月10日，乙方借甲方人民币454万元（大写肆佰伍拾肆万元整）；二、乙方承诺在2014年7月底之前归还甲方上述欠款454万元。逾期不还则乙方应自2014年5月11日起，至本息还清之日止，按月息3%承担逾期利息；双方还约定了管辖等其他条款。上述还款协议签订后，被告一直未向原告支付欠款。原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债权可依法转让，转让债权自通知到债务人时生效。案外人（原债权人）王开雄、邵艳容与被告吴广生因借款法律关系形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，本案原告冯双清与王开雄、邵艳容之间达成的债权转让意思表示真实，且王开雄、邵艳容均以书面通知形式将债权转让事实告知了被告，自被告收到债权转让通知时，上述债权转让行为依法生效。故原告作为合法债权受让人，依债权转让法律关系取得债权人的地位，有权以债权人身份要求被告承担清偿借款的民事责任。且本案原、被告双方已就借款金额454万元达成合意签订了还款协议，约定由被告向原告清偿，对此本院依法予以确认。被告未按约定的期限还款，理应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于本案利息的计算问题。被告承诺逾期未还则自2014年5月11日起按月息3%计算利息，该约定虽系原、被告双方的合意，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴广生偿还原告冯双清欠款本金4540000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月11日算至判决确定给付之日止）。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元、保全费5000元，由被告吴广生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费43120元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邬小丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1085号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱明修，男，1966年12月生，汉族。
被执行人：邱能英，女，1968年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403052号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终448号
上诉人（原审被告）：杜效平，男，汉族，1977年8月2日出生，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市彭阳县。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:马如贵，男，回族，1968年5月15日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏齐晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：马耀虎，男，现年48岁，回族，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区。
上诉人杜效平因与被上诉人马如贵、原审被告马耀虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0402民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜效平以同意一审判决为由，于2017年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，杜效平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜效平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11477元，减半收取5739元，由上诉人杜效平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01176号
原告刘某某，男，。
被告景某某女，。
原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年8月5日，依法由审判员周克荣进行审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年9月经人介绍相识，经过简单了解后，于2008年元月结婚，同年10月生育一子，取名刘某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后夫妻关系一直不和，夫妻二人在江苏昆山打工期间由于生活矛盾，被告几次离家出走，经原告多次苦心规劝仍不改。最不能容忍的是2014年3月7日被告携带夫妻共同财产20万元又一次离家出走，音信全无。经原告多方寻找均未果，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故请求请求：依法判决原、被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费6万元；夫妻共同财产20万元依法分割。
本院认为，原告刘某某起诉与被告景某某离婚，而原告持有结婚证上名字为景某某2，景某某与景某某2不是同一人，且所告被告景某某亦没有明确住址。故原告刘某某对被告景某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释一百三十九条关于“起诉要有明确被告，且被告要有明确住所”的规定，故依法应当驳回原告刘某某对被告景某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告景某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一五年八月五日
书记员 上 玮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第5536号
原告陈何，女，住广东省东莞市，系李兴发的母亲。
原告谢小红，女，住广东省东莞市，系李兴发的配偶。
原告李伟顺，男，住广东省东莞市，系李兴发的儿子。
原告李雪梅，女，汉族，住广东省东莞市，系李兴发的女儿。
原告李雪儿，女，住广东省东莞市，系李兴发的女儿。
原告李家和，男，住广东省东莞市，系李兴发的儿子。
原告任茂坤，男，住东莞市。
原告陈润光，男，香港居民，住香港九龙。
原告周月英，女，香港居民，住香港九龙。
原告陈财兴，男，住广东省深圳市。
原告李五石，男，住湖南省永州市蓝山县，现住广东省东莞市。
被告谭千兵，男，住重庆市梁平县，现住东莞市。
第三人陈培发，香港居民。
第三人范胜强，住深圳市。
第三人范星养，住深圳市。
第三人史先军，湖南省蓝山县。
第三人钟冬荣，住湖南省蓝山县。
第三人李成，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告任茂坤、陈何、谢小红、李伟顺、李雪梅、李雪儿、李家和、陈润光、周月英、陈财兴、李五石诉被告谭千兵、第三人陈培发、范胜强、范星养、史先军、钟冬荣、李成土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任茂坤、陈何、谢小红、李伟顺、李雪梅、李雪儿、李家和、陈润光、周月英、陈财兴、李五石撤回起诉。
本案受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 观
陈笑欢
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00043号
申请人：张新拴。
申请人：孙俊霞。
申请人：耿勇坤。
被申请人：王成雷。
2014年4月11日19时20分许，申请人张新拴驾驶冀Axxx**号三轮车沿大赵线由东向西行驶至南柏舍敬老院门口西侧时，与由东向西王成雷停驶在公路北侧的冀Exxx**号中型普通货车发生交通事故，造成张宁受伤，经抢救无效死亡。赵县交警大队认定，张新拴应负此事故主要责任；王成雷应负此事故次要责任；张宁无此事故责任。申请人张新拴等三人于2014年5月9日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人王成雷驾驶的冀Exxx**号中型普通货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人王成雷驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Exxx**号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年五月九日
书记员 王少辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03684号
原告：朱某，女，汉族。
被告：乔某，汉族，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告乔某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告朱某申请撤回对被告乔某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴孔琴
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执604-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人白某，男，1989年8月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。
被执行人胡某，女，1991年11月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人白某、胡某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执604号案件中对被执行人白某、胡某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王静亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3525号
原告陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈丽华，女，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈小明，男，1985年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈振明诉被告陈丽华、陈小明民间借贷纠纷一案中，原告陈振明于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈振明以拟与三被告庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈振明负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3525号原告丁运艺，男，1993年10月14日生，汉族，木门安装。委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告姚育宁，男，1982年1月12日生，务工。原告丁运艺与被告姚育宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁运艺及其委托代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告姚育宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月22日17时30分左右，被告驾驶电动自行车沿长江大桥西侧人行道由北向南行驶至正桥，超越前方由原告父亲驾驶的电动自行车（后座乘坐原告及丁运红）时，将原告父亲丁庆德驾驶的车辆碰倒，造成原告受伤，此事故经南京市交管局第九大队认定，被告承担此事故的主要责任，因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费21094.99元、住院伙食补助费340.2元、营养费1260元、护理费1323元、误工费16800元，合计40818.19元。被告姚育宁未答辩。经审理查明:2012年11月22日17时30分许，被告姚育宁驾驶电动自行车沿南京长江大桥西侧人行道由北向南行驶至正桥，超越前方由丁庆德驾驶的电动自行车（××）时，将丁庆德所驾驶的车辆碰倒，造成丁运艺受伤的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告姚育宁负此事故主要责任，丁庆德负此事故的次要责任，丁运艺及另一名乘车人不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往江苏省人民医院治疗，入院诊断为：1、右第一跖跗关节脱落2、右足第二、三、五跖骨骨折3、LISSFRANC损伤4、右足背软组织挫伤，该院于2012年11月30日为其行跖骨骨折切开复位内固定术，后原告于2012年12月4日出院，出院诊断为：右第一跖跗关节脱落2、右足第二、三、五跖骨骨折3、LISSFRANC损伤4、右足背软组织挫伤，出院医嘱为：隔日换药，保持创面干燥；2、石膏制动至术后六周，卧床期间注意保持右下肢髋、膝、踝关节功能锻炼，防止萎缩和关节僵硬；3、三个月内不完全负重；4、定期门诊复诊。诊断证明书记载建议休息三个月。2014年8月21日原告入江苏省人民医院治疗，该院于2014年8月26日为其行骨折内固定装置取出术，后于2014年8月29日出院，出院诊断为右足第1、2、3跖骨骨折术后，出院医嘱为：1、2周内隔日换药，保持术口干燥；在康复科指导下进行康复锻炼；3、卧床休息一月，三月内不负重；4、不适随访。诊断证明书记载建议休息一个月。为治疗，原告共计花费医疗费30135.88元。庭审中，原告丁运艺陈述：事故发生后，被告姚育宁没有垫付款项；原告放弃伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限司法鉴定，在本案中主张被告赔偿误工费、护理费和营养费；丁庆德在此事故中负次要责任，因为丁庆德是原告的父亲，故原告放弃向丁庆德主张权利。庭审中，原告提交了南京市雨花台区尚高木门销售中心的证明一张，该证明记载：兹证明丁运艺在我店负责销售木门的安装工作，月工资捌仟元整。上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告姚育宁负此事故的主要责任，故应对原告的损失承担民事责任。根据事故认定书和事故发生的原因，本院认定被告姚育宁对原告的损失承担70%的责任。原告主张医疗费21094.99元（30135.7元*0.7），有其提交的发票予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费340.2元（18元/天*27天*0.7），标准适当，但原告住院22天，故本院认定原告的住院伙食补助费为277.2元（18元/天*22天*0.7）；原告主张营养费1260元（20元/天*90天*0.7），原告因交通事故受伤，确需加强营养，原告主张的营养期限适当，标准适当，本院对此予以支持；原告主张护理费1323元【70元/天*27天*0.7】，结合原告的伤情、住院天数以及医嘱，原告主张的护理期限适当，标准适当，本院对此予以支持；原告主张误工费16800元【8000元/月*3个月*0.7】，结合医嘱，原告主张的误工期限适当，但是对于原告的误工标准，原告只提供了单位出具的证明，而没有提供工资明细或者完税证明等其他证据予以佐证，证据不足，本院对此不予认定，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工损失，则原告的误工费为6505.3元【37173元/年/12月*3月*0.7】。综上，本院认定被告需赔偿原告的损失为医疗费21094.99元、住院伙食补助费为277.2元、营养费1260元、护理费1323元、误工费6505.3元，合计30460.49元。被告姚育宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证以及质证的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚育宁自本判决生效之日起七日内赔偿原告丁运艺各项损失合计30460.49元；二、驳回原告丁运艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告姚育宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  葛华忠人民陪审员  李玉强二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵宝霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第681号
申请执行人天津市水泥实业公司，地址天津市北辰区朝阳路。
法定代表人张训海，总经理。
被执行人杨景浦。
被执行人侯素芬。
申请执行人天津市水泥实业公司与被执行人杨景浦、侯素芬房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第125号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人仇某某，男，汉族，初中文化，农民，家住灵山县太平镇华楠村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人仇某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日12时许，雷某某打电话给被告人仇某某，欲以600元的价格向其购买两小包毒品冰毒，仇某某表示同意，并联系“七仔”（另案处理）拿毒品。17时许，仇某某在南宁市江南区亭子某小学旁的马路边从“七仔”处拿到两小包毒品冰毒。18时许，仇某某与雷某某去到南宁市江南区亭江亭高路口某某KTV旁交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从仇某某处缴获贩毒所得600元及手机一部（未移交至本院），从雷某某处缴获仇某某贩卖给其的两小包毒品冰毒可疑物（净重共1.78克，经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺）。
被告人仇某某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，收据，检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、通讯工具、毒品、毒资照片，证人雷某某的证言，被告人仇某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇某某犯贩卖毒品罪成立。被告人仇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10270号
原告青岛晓阳工贸有限公司。
法定代表人匡新，职务总经理。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
被告张海燕。
被告青岛隆昌园实业总公司。
法定代表人袁有禄，职务总经理。
本院在审理原告青岛晓阳工贸有限公司诉被告张海燕、被告青岛隆昌园实业总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛晓阳工贸有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晓阳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈玉秀
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执441号
申请执行人龙小军，男，1973年3月27日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]022号裁决书已发生法律效力，申请人龙小军于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为12006元。在执行过程中，申请人龙小军与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1122号
罪犯普里生，男，傈僳族，1962年9月8日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）怒刑初字第22号刑事判决，认定普里生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。（刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止）。判决发生法律效力后交�执行。曾被本院减刑1年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普里生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普里生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普里生减去有期徒刑8个月（刑期至2023年4月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审�长杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00665号
原告杨新华。
委托代理人陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告韦建兵（曾用名韦建斌）。
被告孙凤罗。
两名被告的共同委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告杨新华诉被告韦建兵、孙凤罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托代理人陈其凡，被告韦建兵、孙凤罗的共同代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称，两名被告系夫妻关系。2013年9月30日，被告韦建兵到我经营的大丰市新丰镇新华汽车经营部购买小轿车一辆，当日，被告给付了部分货款尚欠65304元由被告韦建兵于2013年9月30日立借据一份给我，承诺于2014年9月30日前归还，如到期不还应承担银行利率4倍计算的利息，同时承担出借人因追款所用的代理费和交通费等。经我追要被告先后于2014年1月、2015年2月各归还了1万元，合计2万元，余款至今未还。现请求法院判令两名被告立即归还我欠款本金45304元，并承担欠款55304元自2014年10月1日至2015年2月20日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息、45304元自2015年2月20日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息；代理费1000元、诉讼费由被告承担。
被告韦建兵、孙凤罗辩称，原告是以借贷关系提起的诉讼，后更改为买卖合同纠纷，原告必须提交产生买卖合意的合同，来证明买卖标的总价款以及偿还了多少，仍欠多少等相关的证据。原告仅仅以借据起诉，并且要求被告承担借据中约定的逾期四倍利息没有事实和法律依据。购买汽车是被告韦建兵的个人行为，还未得到妻子的确认，原告向被告孙凤罗提起诉讼无法律依据。请法院依法裁判。
经审理查明，原告系大丰市新丰镇新华汽车经营部的经营者。2013年9月30日，被告韦建兵至原告经营部购买吉利美日牌小轿车一辆，被告韦建兵给付了部分货款后尚欠65304元，遂向原告出具借据一份。借据载明：借据，今借到杨新华人民币陆万伍仟叁佰零肆（￥65304元）借期年月日起至2014年9月30日止，如到期不还，应承担银行利息的四倍的逾期利息，同时应承担出借人因追款所用的代理费和交通费等。××，借款人韦建斌，借款人配偶151909537899。被告韦建兵向原告出具借据后，于2014年1月29日给付原告1万元、于2015年2月20日给付原告1万元，余款45304元原告索要无果遂诉至本院。
另查明，原告杨新华因委托代理人支出代理费1000元。被告韦建兵、孙凤罗系夫妻关系，案涉的买卖发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据，个体营业执照复印件，发票及机动车登记证书复印件，结婚登记证书复印件，代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告杨新华与被告韦建兵之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告韦建兵向原告杨新华出具借据后未及时履行还款义务，故对原告要求被告韦建兵给付45304元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款55304元从2014年10月1日至2015年2月20日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息、45304元自2015年2月20日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息的诉讼请求，符合买卖双方的约定，本院亦予以支持。案涉的买卖发生在两名被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建兵、孙凤罗于本判决生效之日起30日内给付原告杨新华购车款人民币45304元及利息（55304元从2014年10月1日至2015年2月20日止、45304元自2015年2月20日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息计算）。
二、被告韦建兵、孙凤罗赔偿原告杨新华代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告韦建兵、孙凤罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十月十六日
书记员 顾云骕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6760号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告蒋林全，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋林全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,528元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第347号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
委托代理人：朱雄安。
被告：傅建中。
委托代理人：张爱国、周岳松。
被告：浙江永恒实业集团有限公司。
法定代表人：傅小云。
委托代理人：张爱国、周岳松。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升、朱雄安、被告傅建中、永恒公司的共同委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司诉至本院，请求判令：1、傅建中、永恒公司对杭州美伦信号技术有限公司借款本金100万元，利息、复息、违约金共38877.42元（计算至2015年1月23日，此后利息、违约金算至本息结清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）承担担保还款责任；2、傅建中、永恒公司承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由傅建中、永恒公司承担。
本院经审理查明：
贷款人：杭州美伦信号技术有限公司；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年11月18日起至2015年6月11日；
贷款利率：月利率17.1‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
保证人：傅建中、永恒公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州美伦实业有限公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称本案应当追加借款人为被告，本院认为，二被告提供连带责任保证，借款人并非必要共同诉讼的当事人，本院不予采纳；辩称理想小贷公司主张复息没有依据，因双方当事人在相关合同中约定了复息，本院不予采信；辩称借款人贷款为归还旧贷，保证人不承担保证责任，本院不予采信；辩称担保金额100万元，超过部分不承担担保责任，本院认为，根据相关合同约定，100万元系贷款本金金额，保证范围包括本金以及由此产生的利息、违约金等，本院不予采信；辩称实现债权的费用仅约定在主合同中，未约定在《最高额保证合同》中，本院认为，双方当事人在《最高额保证合同》中已明确约定包括律师代理费在内的实现债权的费用，本院不予采信；辩称理想小贷公司起诉时借款期限没有届满，不符合合同约定，本院认为，双方在相关合同中约定借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款并有权要求保证人承担保证责任，现借款人并未按约支付利息，借款到期未归还借款本金，故理想小贷公司的起诉符合双方合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金38877.42元（计算至2015年1月23日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14195元，减半收取7097.5元，财产保全申请费5000元，由被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 梅晨蔚
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第839-3号
原告：张孝忠。
委托代理人：田庆斌。
被告：李振军。
被告：余燕洪。
被告：浙江电通资讯有限公司。
法定代表人：李振军。
本院在审理原告张孝忠诉被告李振军、余燕洪、浙江电通资讯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张孝忠于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张孝忠以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝忠撤回起诉。
案件受理费34674元，减半收取17337元，保全费5000元，合计22337元，由原告张孝忠负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第883号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈传霞，女，1982年12月20日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）281号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈传霞未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇锦东村集体土地126.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）281号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈传霞退还非法占用的126.7平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）281号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人陈传霞，被执行人陈传霞在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人陈传霞送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈传霞仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）281号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈传霞在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）281号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈传霞应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用126.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈传霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更482号
罪犯黄远福，男，1986年1月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯福建省泰宁县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年12月15日以（2009）宝刑初字第1237号刑事判决，认定罪犯黄远福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年；2014年5月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄远福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄远福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远福减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月1日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执253号
申请执行人王金花，女，1958年9月6日生。
被执行人谷祖松，女，1958年12月29日生.
被执行人栾振洲，男，1955年11月22日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第3269号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结账户期满时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第3269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1443号
原告：耿庆山，男，1951年10月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：曹恺，男，1977年9月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
第三人：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告耿庆山诉被告耿志、第三人周燕赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年7月24日第一次庭审，原告耿庆山的委托代理人曹恺，被告耿志，第三人周燕的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。2015年11月18日第二次庭审，原告耿庆山及其委托代理人李贤仲，被告耿志，第三人周燕的委托代理人宋立会均到庭参加诉讼。2015年12月8日第三次庭审，原告耿庆山及其委托代理人李贤仲，被告耿志，第三人周燕及其委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆山诉称：2012年12月10日，原、被告签订父子养老协议及附件，该养老协议及附件内容为：“耿庆山从多年在单位承包经营的积累中拿出资金购买了1000平方米的库房作为经营场所，买下后落户到儿子耿志名下……”，并在养老协议中达成“耿志每月支付给耿庆山2000元养老补助金”的约定。耿庆山作为该库房及地上附属物的实际所有人，将库房及地上附属物的50%赠与耿志单方，耿志也由顶名身份转为实际共有人。但协议签订后，耿志未按照协议每月向原告支付2000元的养老补助金，且不能处理好家庭关系，不仅未尽到养老义务，还给年事已高的原告增添麻烦，愧对原告大半辈子的辛苦劳动所得。鉴于被告不履行养老协议，损害到原告的利益，为此，诉至法院，请求法院撤销2012年12月10日原、被告签订的分割协议中原告赠与给被告耿志的桓台县城东外环路东辛段即铁西路1116号的土地及地上附属物50%的权利。
被告耿志辩称：原告所诉属实，我同意撤销养老协议及分割协议。
第三人周燕辩称：原、被告协议中涉及的不动产系第三人与被告在夫妻关系存续期间取得的共同财产，原告对此无任何处分权，故原告所诉不符合法律规定，请求依法驳回。
经审理查明：2006年3月14日，被告耿志以142500元的价格购买了山东省桓台县农业生产资料公司位于桓台县城东外环路东辛段即铁西路1116号的土地使用权，后又分五次缴纳63103元购买及改造了该土地上的地上附属物。2008年4月2日，山东省桓台县农业生产资料公司与被告耿志签订《国有土地使用权转让合同》，同年4月3日，涉案土地登记于被告耿志名下，土地使用权证号为桓国用（2008）第G08074号。
2012年12月10日，原告耿庆山与被告耿志签订“关于桓台县索镇火车站耿志物资库房经营场所地产及地上附属物价值与父亲耿庆山的分割协议”一份，主要协议内容为：1、该处库房地产及地上附属物现市场价值100万元（壹佰万元），父亲：耿庆山占50%，儿子：耿志占50%；2、该库房地产及地上附属物父亲耿庆山所占50%交由儿子耿志无偿经营使用；3、该库房及地上附属物父亲所占有的50%耿庆山有处置权和赠与权，耿庆山生前未予处置、赠与的，百年后由儿子耿志继承；4、该库房及附属物经营场所由儿子耿志全权负责经营，父亲耿庆山可了解过问经营情况，并予以协助。5、该协议经父耿庆山、子耿志双方签字生效。现原告耿庆山诉至本院要求撤销协议中原告赠与给被告耿志的涉案土地及地上附属物50%的权利。
另查明，被告耿志与第三人周燕于2005年4月14日登记结婚，2015年7月9日经本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的协议书两份、租赁合同一份、证明三份、赵发州、吕军之收款凭证复印件两份、工商登记信息两份、耿志收款凭证复印件一份、银行流水一份、田丰公司问题研究意见一份、耿庆山旧仓库收款凭证一份、东边仓库用工记录一份，第三人提供的土地证一份、土地转让合同复印件一份、收款凭证六份，本院调查笔录两份及原告、被告、第三人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告耿庆山无证据证明其系涉案土地及地上附属物的合法权利人，亦无证据证明涉案土地及地上附属物系其购买由耿志顶名办理土地产权登记手续。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张撤销赠与给被告耿志的涉案土地及地上附属物50%权利的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿庆山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 巩琳贤
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1206号
原告：周佃兵，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告周佃兵与被告马同山、王淑清加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佃兵的委托诉讼代理人高延松、被告马同山的委托诉讼代理人胡玉华到庭参加诉讼，被告王淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佃兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款231000元及利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系中央空调设备风管配件加工户，2014年起至2015年与被告马同山在武城县原告加工厂处口头订立风管配件供货合同，由原告按被告承揽的工程进度为其加工铝合金风口配件并负责运送至被告施工工地。被告开始时按约定及时将货款打入原告在武城县开具的农行账户内。后被告失信，尚有231000元货款不能按时偿付。原告多次催告无果，在原告催促下，被告于2016年11月10日出具货款欠条。被告马同山与被告王淑青系夫妻关系，有共同偿还夫妻共同债务的义务。现原告因为被告垫资加工不能及时要回贷款，导致周转困难，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告马同山辩称，原告漏列了诉讼主体，马同山和孙翔、刁洪涛系合伙人，且马同山与王淑青已经离婚。
被告王淑青未到庭也未提交答辩状。
原告周佃兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：证一、被告马同山亲笔书写货款欠条一份，证明原、被告之间存在配件供应合同关系，被告拖欠原告货款的事实。证二、原告发货明细单一宗共计28份，证明原告已完全履行合同义务，交付产品到被告工地，并且产品质量符合要求。证三、原告找到被告追讨货款的视频记录，证明原、被告之间债务纠纷真实，被告经核对账目，为原告书写欠款的事实。证四、原告所在社区证明一份，证明原告小名叫周兵与周佃兵系同一人。证五、被告马同山同被告王淑青在德州民政局补办结婚登记的档案材料，证明起诉时原告认为两被告系夫妻关系。经质证，被告对证一有异议，内容不是马同山所写，对于签名被告委托代理人庭后核实，承诺三日内答复核实内容。对证二有异议，上面无马同山的签名，认为不符合事实。对证三质证意见是回去核实，承诺三日内给答复。对证四有异议，周兵和周佃兵是否是同一人，应由公安机关证明，并且村委会的证明没有负责人和出具证明人签字，形式不合法。对证五有异议，与本案无关联性。
被告马同山为证明其主张，向本院提交了以下证据：证一、北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第23281号民事调解书，证明两被告已经离婚。证二、财务管理协议复印件一份，证明马同山和孙翔、刁洪涛系合伙人。经质证，原告对证一真实性无异议，但原告向马同山追讨货款时，两被告一直居住在一起。目前两被告一直居住在一起，两被告离婚是为了躲避债务，而采取的假离婚，被告王淑青应承担此笔债务的连带责任。对证二是复印件有异议，因是复印件，无证据效力，该协议签订时间为2015年12月26日，与原告供货时间不一致，该协议没有被告马同山的签名，属于无效协议。
本院经审理，认定事实如下：原告系中央空调设备风管配件加工户。自2014年起至2015年原告给被告马同山承揽生产铝合金风口配件等产品。被告马同山开始时按约定及时将货款打入原告在武城县开具的农行账户内。后被告马同山开始拖欠货款，不能按时偿付。经原告多次催要，双方经结算，被告马同山于2016年11月10日给原告出具欠款证明一份，证明尚欠原告货款231000元整。另外，被告委托代理人在庭审后三日内没有按承诺向本院回复对相关证据的核实质证意见。
本院认为，一、被告马同山拖欠原告231000元货款，有被告书写的欠款证明、原告发货单及原告拍录的双方对账后被告打欠条现场视频等证据相互印证，能够认定其欠款事实。被告马同山应承担给付欠款及违约责任。二、根据北京市海淀区法院（2010）海民初字第23281号民事调解书，被告马同山与被告王淑青在2010年已经离婚，原告与被告马同山之间债权债务系2014年和2015年。不是发生在被告二人婚姻关系存续期间，原告主张被告王淑青偿还货款没有事实和法律依据，本院不予支持。三、被告马同山提交的财产管理协议是复印件，从证明内容及证据形式原告不予认可，原告一直和被告马同山供货，有马同山出具的欠条，根据合同相对性原则和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定，被告辩称本案漏列诉讼主体的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马同山于判决生效之日起三日内支付原告周佃兵货款231000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月10日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周佃兵对被告王淑青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元、财产保全费1720元由被告马同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 欣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初258号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人林振，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市会同县，住怀化市会同县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2017年8月1日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人林振犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人林振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日到3月24日，被告人林振在湖南省益阳市梅城镇、仙溪镇等地，入户盗窃10起，涉案金额10780余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月21日凌晨2、3点，被告人林振通过架楼梯翻阳台进入梅城镇龙安村伊中五组王某1家三楼，盗走放在客厅王某1裤子及其母亲刘玉吾背包内的现金共计约1000元及蓝色格纹雨伞一把；之后，进入三楼王某2家，在王某2夫妇的卧室，将衣服与裤子拿出，盗走衣服与裤子内钱包的现金1400余元；随后被告人林振至二楼孙某1夫妇卧室，将孙某1衣服及其妻子的钱包拿出，盗走现金2100元左右。
2、2017年3月23日凌晨2、3点，被告人林振利用架楼梯翻阳台进人仙溪镇大桥村蒋某1家三楼，盗走蒋某1衣服内的现金700元；随后被告人林振利用同样的方式进入同村龙某1家二楼卧室，将龙某1的衣服及其妻子付月秋放在保险柜上的包拿到客厅，盗走衣服和包内的现金共计约5000元；之后，被告人林振以同样的方式进入该村蒋某2家二楼，将蒋某2惊醒后逃跑。
3、2017年3月24日凌晨2、3点，被告人林振利用架楼梯翻阳台进人梅城镇龙安村张某家二楼，盗走客厅沙发衣服里的现金210元；随后，被告人林振利用同样方式进入梅城镇龙安村龙冬家吾二楼，利用空调架到三楼，将龙某2放在卧室的包拿到客厅，盗走包内现金270元；之后，被告人林振利用同样方式进入梅城镇龙安村梁某家二楼客厅，盗走放在客厅桌上现金100元；接着被告人林振利用同样方式进入梅城镇龙安村孙某2家二楼，欲开卧室盗窃时，将孙某2惊醒后逃跑。
2017年7月13日，民警在怀化市会同县林城镇城中路北香飘飘煲仔饭店将被告人林振抓获。被告人林振到案后如实供述了其罪行。
2017年被告人林振的妻子刘爱枚主动向安化县公安局梅城派出所退还赃款20000元，现已将所有赃款发还失主。
上述事实，被告人林振在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条等书证，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，同步录音录像，被害人王某1、王某2、孙某1、蒋某1、龙某1、蒋某2、张某、龙某2、梁某、孙某2的陈述，证人蒋某3的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林振以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人林振的刑事责任。被告人林振到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林振的妻子主动向安化县公安局梅城派出所退还赃款20000元，所有赃款发还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林振的刑期自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01386号
原告：吴朝珠，女，1965年11月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县毛洋乡上坑头村牛岱*号。公民身份号码：3325291965********。
原告：陈奕焕，男，1961年1月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县毛洋乡上坑头村牛岱*号。公民身份号码：3325291961********。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告吴朝珠、陈奕焕为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝珠、陈奕焕诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月30日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币655940.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月4日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金18170元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年7月4日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝珠、陈奕焕逾期交房违约金18170元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝珠、陈奕焕逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币655940.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，减半收取398.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰