wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1180号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告潘凯，男。
委托代理人李桂艳，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与潘凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告潘凯的委托代理人李桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告潘凯购买了荣丰花园一区2号楼8单元7-1室建筑面积为54.52平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1568元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告潘凯给付物业服务费1568元并承担滞纳金429元。
被告潘凯辩称，原告未尽到服务。我家是顶楼，下雨棚漏水，找原告物业修了三次也没修好，最后我们自己花钱修的。摩托车放小区里丢失报案了也没找到。我说看监控物业说太黑了灯光不行看不清。自己家车在楼下停着贴了四次罚单，我跟门卫打招呼了还罚款。借的木梯子丢了我说要看监控，看大门的说监控照不到我单元门口。
经审理查明，被告潘凯现居住于荣丰花园一区2号楼8单元7-1室建筑面积为54.52平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告潘凯居住的小区提供物业服务至今。从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告潘凯共拖欠物业费1568元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告潘凯未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告潘凯立即交纳物业费1568元并承担滞纳金429元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告潘凯答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告潘凯系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告潘凯具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告潘凯应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告潘凯不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告潘凯缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告潘凯辩称的原告荣丰物业公司未尽到物业服务又未提供证据证明，其拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告潘凯的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘凯于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千五百六十八元及滞纳金四百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告潘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第3号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法由审判员陈运文独任审判，于2010年
1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年5月15日
在庆元县民政局登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年3岁。由
于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事
发生争吵，自从2008年7月份开始，被告在县城某歌厅放音，
与某女子关系密切，原、被告矛盾恶化。2009年6月底起，双
方分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与
被告离婚，儿子由被告抚养，原告有探视权，财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告双方只是缺少沟通，感情并未
破裂，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：
2004年11月份，原、被告认识后并自由恋爱，双方于200
6年5月15日在庆元县民政局办理结婚登记手续。2006年11月18
日生育一子，取名张某乙，2008年7月份，被告到县城某歌厅打
工，之后原告因怀疑被告与其他女子关系密切，双方因此有所争吵，2009年6月底起，双方分居至今，分居期间，儿子张某乙
跟随被告生活。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告及儿
子的户籍证明、结婚证复印件等证据材料及双方在庭审中的陈
述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前并非缺乏
了解，且婚后感情尚可，只是由于近年来因生活琐事有所争吵
，由此导致夫妻关系紧张，但只要双方加强感情沟通，相互理
解，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一〇年一月十五日
书记员 姚建芬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执926号
申请执行人屈杜鑫,男,1982年11月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人屈杜鑫与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂0506民初字0323号民事调解书。调解书确定：杨磊于本调解书发生法律效力后立即向申请执行人屈杜鑫给付劳务工资10000元。本案诉讼费25元由被执行人杨磊负担。2017年7月18日，申请执行人屈杜鑫向本院申请执行，本院2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人屈杜鑫发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人杨磊发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初字0323号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2736号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，职务：行长。
被执行人：广州柏世科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗工业三路38号德汇科技园D栋401。
法定代表人：曹李新。
被执行人：曹李新，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，。
被执行人：李志芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县，。
被执行人：曹平，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州柏世科技有限公司、曹李新、李志芳、曹平仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13805号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人广州柏世科技有限公司、曹李新、李志芳、曹平的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 莹
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市清溪镇英雄路。
负责人肖飞，该支行行长。
委托代理人周辉，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇，该支行工作人员。
被告龙治国，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告龙文，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告彭赛，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2016年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告龙治国、龙文、彭赛金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院审理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年7月29日开庭公开进行了审理。原告韶山邮政银行委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告龙治国、龙文、彭赛经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称，2015年2月16日，被告龙治国在原告处借款6万元，期限一年，年利率14.58%，逾期按30%加收罚息，彭赛、龙文承担连带责任保证。现龙治国拖欠本金、利息。经原告多次催收，三被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告借款本金20176.42元，按约定支付利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告龙治国、龙文、彭赛未提供答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告龙治国与原告韶山邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：龙治国向韶山邮政银行借款6万元，额度期限自2015年2月16日至2018年2月16日止；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期支付加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前9个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，彭赛、龙文、龙治国与韶山邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，对三人在韶山邮政银行的24万元借款互相承担连带责任保证。同日，韶山邮政银行向龙治国发放借款6万元，年利率为14.58%。借款发放后，龙治国向原告支付了部分利息、本金，其余借款本息，经原告多次催收，三被告均未予偿还。至起诉日止，尚欠原告借款本金20176.42元及自2016年4月20日之后按合同约定的利息、罚息。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、《还款计划表》等证据证实。
本院认为，原告韶山邮政银行与被告龙治国之间的借贷关系是双方真实表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使自己的权利和履行义务。被告龙治国借款后未按约定向原告偿还借款本息，有失诚信。原告起诉人民法院判令龙治国偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭赛、龙文与原告的联保协议书是双方真实意思，合法有效。在借款人未按期偿还的情形下，依法应承担连带清偿责任。对原告的该请求，本院亦依法予以支持。被告龙治国、彭赛、龙文经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙治国在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金20176.42元，并支付自2016年4月20日至清偿日止按年利率14.58%计算的利息和加收30%的罚息；
由被告龙文、彭赛对以上款项的支付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告龙治国负担，被告龙文、彭赛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初269号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何伟，广东意本律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人韩某犯假冒注册商标罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年3月开始，被告人韩某租用深圳市福田区华强花园D栋605房，纠集魏某、王某（二人已判刑）等人，从事假冒注册商标活动非法谋利。具体由：被告人韩某负责联系客户，魏某负责从本市购买二手的苹果品牌手机，王某等人负责把买来的二手苹果品牌手机进行检测、维修、换壳及翻新，再由魏某通过快递方式发货。2015年5月21日，举报人常某在深圳市福田区华强北赛格大厦市场购买手机时，一名男子向其推销苹果手机并留下联系方式。后常某与该名男子取得联系，谈好以人民币1200元交易一部苹果iphone5手机。5月23日，常某收到从福田区华强花园D栋寄出的一部苹果iphone5手机，后发现系假冒商品遂于同年5月28日向公安机关举报。民警在深圳市福田区华强花园D座605房内将魏某、王某当场抓获，并现场缴获假冒的苹果品牌手机111部、假冒手机配件一批等涉案物品。被缴获的假冒苹果手机价值人民币213316元。
被告人韩某于2015年9月8日主动到安徽省宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：假冒苹果手机、手机配件等；2.书证：搜查笔录、扣押清单、未授权声明、送货单、快递单据、房屋租赁合同、被告人身份信息等；3.证人证言：证人魏某、王某、常某、黄某、陈某的证言、抓获经过；4.被告人的供述：被告人韩某的供述；5.鉴定意见：鉴定报告、涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人魏某、王某、黄某、陈某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，建议判处被告人韩某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人韩某的行为并没有侵犯两种注册商标，起诉书指控被告人犯罪情节特别严重是适用法律错误；从商标的法律属性分析，该案虽然是涉及两个注册商标证，但仍然属于同一种商标的范畴。二、涉案非法经营数额应按其实际销售价格计算为126400元［（700×44）＋（1200×18）＋（1400×20）＋（2300×20）］，而非按照其市场中间价格计算为213316元［（1699×44）＋（1200×18）＋（2449×20）＋（3399×20）］；三、被告人韩某具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，愿意积极缴纳罚金。要求法院给予被告人宽大处理，对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人韩某的亲属于2016年4月7日为其预缴罚金人民币80000元。
本案争议的焦点在于非法经营数额的认定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，未销售侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，根据报案人的陈述，能够查清苹果5的实际销售价格为人民币1200元，因此，苹果5的价值应按每部人民币1200元予以计算。此外，鉴定报告中认定的9部苹果4S系非侵权产品，其价值不应计入非法经营额的计算范围。据此，本案的非法经营额为人民币213316元【（1699×44）＋（1200×18）＋（2449×20）＋（3399×20）】。
本院认为，被告人韩某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与第5621463号、第6281379号注册商标相同的商标，非法经营额为人民币213316元，其行为已构成假冒注册商标罪。同时，上述非法经营额属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）相规定“情节特别严重”之情形。公诉机关关于被告人韩某的行为构成假冒注册商标罪之指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韩某伙同魏某、王某（已判刑）等人，共同实施假冒注册商标的犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩某作为老板，起主要作用，是主犯。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人韩某系将买来的二手苹果品牌手机进行翻新，社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人韩某归案后悔罪态度好，且能积极主动预缴罚金，符合缓刑条件，决定适用缓刑，给予其改过自新机会。辩护人认为被告人韩某系初犯，有自首情节要求从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年四月八日
书 记 员 焦恩贝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初790号
原告:钟华，男，1972年9月9日出生，个体经营者，住湖北省枣阳市。
被告:刘春平，女，1972年1月13日出生，居民，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告钟华诉被告刘春平民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对诉被告刘春平的起诉。
本院认为，原告钟华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钟华撤回起诉。
案件受理费25元，由钟华负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01161号
原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称北辰公司）。
住所地：咸宁市金桂路18号。
法定代表人：张崇峻，公司董事长。
被告贵阳新千树汽配有限公司（以下简称新千树公司）。
住所地：贵阳市小河区金竹镇鑫中路锅炉厂后门。
法定代表人王树永，公司经理。
本院在审理原告咸宁北辰公司与被告新千树公司买卖合同纠纷一案中，原告咸宁北辰公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北辰公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 陈新财
二〇一五年七月十四日
书记员 毛 爱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6574号
申请执行人瑞安市飞普机车部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区（中北村），组织机构代码:693880652。
法定代表人戴其飞。
被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村，组织机构代码:71549157-9。
法定代表人周如银。
申请执行人瑞安市飞普机车部件有限公司与被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7131号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9250元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。经办人曾至被执行人经营地走访，据了解，被执行人已未实际经营。2017年2月28日，本院将瑞安市一洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6574号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年三月六日
（代）书记员 林宗伟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初193号
原告汕头市金大机械有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人陈仰铮。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告黄孝鸿，男，汉族，住所地广东省陆丰市，身份证号码××。
被告曾喜生，男，汉族，陆丰市。身份证号码××。
原告汕头市金大机械有限公司诉被告黄孝鸿、被告曾喜生买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告黄孝鸿于2014年5月28日签订《购销合同》，合同第八条约定货到验收后被告黄孝鸿在当日一次性支付全额货款258000元；第九条约定被告黄孝鸿逾期付款的，除需向原告支付逾期款1%的月利息外，还需向原告支付逾期款项金额10%的违约金；第十条约定任何一方提起诉讼的，应向出卖方所在地法院提起诉讼，起诉所需诉讼费、律师费由买受方承担。后原告与被告黄孝鸿又于2014年10月27日签订了《补充协议二》，约定被告黄孝鸿于2014年10月之前已支付56000元，剩余货款122000元必须于2014年10月31日全部还清，如被告黄孝鸿没有按补充协议约定期限按时支付相应款项，被告黄孝鸿除了必须支付自交机之日算起欠款的日万分之五的利息外，还须按逾期部分的10%支付违约金。被告曾喜生以保证人身份“本人同意对被告黄孝鸿履行本合同项下所有义务承担连带保证责任”进行签名。
被告黄孝鸿向原告购买装载机后，原告已于2014年5月28日向被告黄孝鸿交机，但被告没有按约定支付货款，在双方约定剩余货款122000元必须于2014年10月31日全部还清之后，被告黄孝鸿只于2015年1月7日支付了8000元，于2015年2月20日支付了20000元，现仍拖欠94000元货款。故逾期付款违约金122000元*10%=12200元，逾期付款利息为：94000元*日万分之五*583天=27401元（自交机2014年5月28日暂计至2015年12月31日）。现起诉请求：1、请求依法判决被告黄孝鸿向原告支付货款94000元、逾期付款违约金12200元、逾期付款利息暂计27401元（自交机2014年5月28日暂计至2015年12月31日）及律师费8000元，以上暂合计141601元。2、被告曾喜生对上述请求承担连带保证责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2被告黄孝鸿身份证，证明被告黄孝鸿主体资格。3被告曾春生行驶证、结婚证，证明被告曾春生主体资格。4购销合同，证明原告与被告黄孝鸿于2014年5月28日签订《购销合同》，合同第八条约定货到验收后被告黄孝鸿在当日一次性支付全额货款258000元；第九条约定被告黄孝鸿逾期付款的，除需向原告支付逾期款1%的月利息外，还需向原告支付逾期款项金额10%的违约金；第十条约定任何一方提起诉讼的，应向出卖方所在地法院提起诉讼，起诉所需诉讼费、律师费由买受方承担。5证明补充协议二原告与被告黄孝鸿又于2014年10月27日签订了《补充协议二》，约定被告黄孝鸿于2014年10月之前已支付56000元，剩余货款122000元必须于2014年10月31日全部还清，如被告黄孝鸿没有按补充协议约定期限按时支付相应款项，被告黄孝鸿除了必须支付自交机之日算起欠款的日万分之五的利息外，还须按逾期部分的10%支付违约金。被告曾喜生以保证人身份“本人同意对被告黄孝鸿履行本合同项下所有义务承担连带保证责任”进行签名。6产品售后服务协议书、运输代办协议、整机交接明细表、收货单、产品保修卡、机动车整车出厂合格证，证明原告已经依约履行了义务。7律师费发票、合同，证明原告支付了律师费8000元。
被告黄孝鸿、被告曾喜生未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，被告黄孝鸿结欠原告货款人民币94000元，事实清楚，证据充分。但被告没有按约定支付货款，依约应承担违约金、以及支付利息、律师费等，现原告提出判令被告黄孝鸿还款付息等请求，符合相关法律规定，应予支持。被告曾喜生自愿对被告黄孝鸿履行上述合同项下所有义务承担连带保证责任，则应依约承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄孝鸿应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款94000元、逾期付款违约金12200元、逾期付款利息暂计27401元（自交机2014年5月28日暂计至2015年12月31日）及律师费8000元，以上合计人民币141601元。
二、被告曾喜生对被告黄孝鸿上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3140元，由被告黄孝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄泽葵
审 判 员 杜少波
人民陪审员 黄 菲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡宇坚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1452号
原告：李久龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住微山县。
被告：陈为付，男，1983年3月13日出生，汉族，住微山县。
被告：陈西峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住微山县。
被告：陈西平，男，1960年2月12日出生，汉族，住微山县。
被告：张洪建（曾用名张洪拖），男，1979年2月27日出生，汉族，住微山县。
原告李久龙与被告陈为付、陈西峰、陈西平、张洪建排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李久龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久龙撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李久龙负担。
审判员 满望新
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1437号
原告刘某某，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马某某，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙慧敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初301号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男。
被告人赖某俊，男。
两被告人均因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人陈某、赖某俊犯销售有毒、有害食品罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某、赖某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某、赖某俊的行为构成销售有毒、有害食品罪。两被告人具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条。
判决
|
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起执行至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赖某俊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起执行至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初301号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男。													被告人赖某俊，男。													两被告人均因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人陈某、赖某俊犯销售有毒、有害食品罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某、赖某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某、赖某俊的行为构成销售有毒、有害食品罪。两被告人具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条。																															判决																							一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起执行至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人赖某俊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起执行至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10210号
原告王东，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告潘光莉，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
原告王东与被告潘光莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告王东及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告潘光莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东诉称，王东与潘光莉系朋友关系，2014年5月31日潘光莉因做生意资金周转向王东借钱应急，当日王东借给潘光莉20万元，潘光莉出具了亲笔借条，并写明了还款时间和逾期罚息计算方式。借款到期后，潘光莉一直未还，王东多次催收未果，特向法院起诉。请求判决：潘光莉归还王东借款本金20万元并支付以借款20万元为基数自2014年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告潘光莉未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，潘光莉向王东借款20万元。当日，潘光莉出具《借条》，载明：本人潘光莉今借到王东贰拾万元正（200000）人民币。借款期限至2014.5.31到2014.6.10还款。如果到期未还款到期每天发息：壹仟五佰元天息，每天支付。借款人潘光莉。该借条另注明：“车子可以使用以一辆奔驰为抵押。车牌号码渝AYN2**”。借款到期后，潘光莉一直未偿还借款，王东催收未果，遂于2014年11月26日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，王东作为出借人，向潘光莉支付了借款20万元，履行了出借义务。因此王东与潘光莉的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借条约定，潘光莉应当在2014年6月10日前偿还借款，否则应承担罚息1500元／天。由于潘光莉逾期未还，故王东要求其承担违约责任符合法律规定。但双方关于罚息的约定过高，王东自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，潘光莉应偿还借款20万元，并支付以借款本金20万元为基数自2014年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告潘光莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光莉在本判决生效后立即偿还原告王东借款20万元，并支付原告王东以借款20万元为基数自2014年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告潘光莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4628元，财产保全措施费1670元，共计6298元；由被告潘光莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐娜娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初562号
原告：祁久生，男，1957年7月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐。
原告祁久生与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告祁久生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁久生撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十日
书记员 李 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第600号
原告高海钧，男，1969年4月3日，汉族。
委托代理人陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告富丽城业主委员会，住所地
负责人高宗洪，该业主委员会主任。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王木巧子，江苏义行律师事务所律师。
原告高海钧诉被告富丽城业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员金文独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日、7月9日公开开庭进行了审理。原告高海钧及其委托代理人陈新、被告富丽城业主委员会负责人高宗洪及委托代理人石怀杰、王木巧子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海钧诉称，自2014年3月被告以莫须有的理由，极不负责任的向办事处反映原告“非法”占用小区公共物业问题，2014年4月3日被告甚至在小区内针对原告贴出通知，要求原告搬出仓库内的物品，并把该仓库交由被告接管。以上事实有被告向办事处打的报告照片、被告在小区内张贴的通知等证据予以证实。综上，被告在没有任何合法证据又没有与原告进行任何交涉的情况下，盲目诬陷原告，不仅侵犯了原告对依法具有所有权的物业享有的合法权益，也对原告的声誉造成了极大伤害。为维护本人合法权益，特具状成诉，请求判令被告向原告公开赔礼道歉并在其侵权行为所造成影响的范围内为原告消除影响，向原告支付精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告富丽城业主委员会辩称，小区的车库是配套给小区内的住户的，上房时基本没有车停，所以一半改为仓库，由原告承租作为仓库。我们委托物业公司向原告收取租金，用于小区的建设和改造，2011年之前原告一直交租金，但2011年以后就不交了。后来小区车辆增多，业主委员会委托新聘请的物业公司跟原告谈，让原告让出车库，几次做工作原告不同意。我们认为车库的使用权属于全体业主，我们委托物业公司把原告使用的那部分收回，这没有什么不合理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，富丽城小区商业2号楼一层为建筑面积1327平方米的车库，约自2001年原告租赁其中一部分作为仓库使用，并向负责小区物业管理的徐州市盛芳物业管理有限公司交纳租金，其中2007年10月17日交纳12000元，2010年7月14日和11月25日分别交纳20000元，2011年6月7日和7月27日分别交纳20000元和15000元。
2014年3月5日，被告及徐州市尊享宝鼎物业公司联名向泉山区奎山办事处报送《关于请求协助解决小区疑难问题报告》，内容为：“富丽城小区位于徐州市凤鸣路1号徐州市奎山办事处辖区，该小区自入住以来由于历史原因存在诸多遗留问题，目前最为突出并继续解决的问题是解决小区公共房产资源如何收回的事宜。位于小区后院建有本小区停车车库，自2001年起由前物业把部分车库租给承租人高海军使用，大约500平方米，其间由于房租的收缴问题，承租人与原物业多次发生纠纷，使原物业于2011年撤出。但自2011年起至今承租人均未缴纳房租（每年2万元），致使小区内有关维护工作无法进行。经多次交涉均无效果，业主意见很大。根据徐州市关于构建文明和谐小区的有关精神，经研究决定收回该处房产，以用于小区老人运动之家及部分改善小区内停车问题。恳请办事处予以协助解决此项事宜。专此报告。”该报告加盖有富丽城业主委员会印章，后附有史亚民等3名业主委员会成员及其他11名小区业主签名。
2014年4月3日，被告在富丽城小区大门、原告居住楼栋张贴“通知”，内容为：“高海军：由于你长期占用业主共有车库，未交纳任何费用，损害了全体业主的共同利益。在与你多次沟通，仍不交纳费用的情况下，为了维护全体业主的利益，现通知你于2014年4月15日前将你的物品搬离，将车库交还业委会接管，并补缴所欠费用。”该通知上盖有被告的印章。
2014年4月28日，原告向徐州市富丽华房屋代理有限公司交纳“购富丽城小区南边仓库”款项600000元。
另查明，本院调取的加盖有徐州市富丽华房屋代理有限公司印章的《产权证明书》显示涉案车库的产权所有人为徐州市富丽华房地产发展有限公司。2005年9月16日，徐州市富丽华房地产发展有限公司作为转让方（甲方）与作为受让方的徐州市盛芳物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业管理权益转让合同书》，就甲方开发的富丽城小区物业管理权益转让问题与乙方进行了约定，其中“二、权益转让内容”第2条约定：“本小区内办公室一间、传达室一间计约30平方米、商业地下室1327平方米属甲方所有产权，因新小区物业收费不能维持正常开支，故无偿交给物业公司使用，收取费用作为小区上房率不满而进行的补偿。使用期三年，原则上三年后由甲方收回，如继续使用则所有收入除物业正常费用外，一律返还甲方。”
2010年4月12日，徐州市工商行政管理局准予“徐州市富丽华房地产发展有限公司”的企业名称变更为“徐州市富丽华房屋代理有限公司”。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头的形式捏造事实、侮辱、诽谤他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为，构成侵犯名誉权的，侵权人应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任，造成严重后果或受害人另有其他损失的，侵权人应予赔偿。本案中，被告在报送给奎山办事处的“报告”及张贴在小区内的“通知”中称原告长期占用小区公共房产资源属业主共有的车库而自2011年起未交纳任何费用，因此损害了全体业主的共同利益，但根据本院查明的涉案车库所有权属于徐州市富丽华房屋代理有限公司，原告因使用该车库而向徐州市盛芳物业管理有限公司交纳租金是基于徐州市富丽华房屋代理有限公司向徐州市盛芳物业管理有限公司让渡租赁经营权，而不是该小区业主对徐州市盛芳物业管理有限公司的授权。因此被告散布的原告长期占用小区业主共有的车库自2011年起未交纳任何费用、损害全体业主的共同利益等言论与客观事实不符，对原告的名誉造成了一定影响，使其社会评价有所降低，依法应向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉并在被告侵权行为所造成影响的范围内为原告消除影响的诉请，依法予以支持。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，依照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。综合考虑本案案情及被告侵权行为对原告所造成的损害后果，本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告富丽城业主委员会在本市泉山区富丽城小区内以书面方式向原告高海钧赔礼道歉，并将书面道歉向徐州市泉山区人民政府奎山办事处寄送一份。
二、驳回原告高海钧的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告高海钧负担200元，由被告富丽城业主委员会负担200元（原告已预交，被告应负担之部分在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
审 判 员 张爱民
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 薇
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00715号
申请执行人小德营子乡一间楼村委会。
法定代表人刘广仕，该村委会主任。
被执行人李明利，男，汉族，农民。
上列当事人为土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00030号民事判决书，于2014年10月22日向我院申请执行，在执行过程中，对被执行人在我辖区内的银行存款情况进行了查询，均没有查询到有大额的存款，家中又没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年四月十日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13269号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：彭江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告彭江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1396号
罪犯徐长青，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）平刑初字第264号刑事判决，以被告人徐长青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长青减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1396号罪犯刘梦营，男，1990年1月19日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，原住山东省菏泽市，现在山东省监狱服刑。二○一二年十月九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第187号刑事判决，以被告人刘梦营犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘梦营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘梦营在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘梦营在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘梦营在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘梦营予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7852号
申请执行人吴予杰。
被执行人路璐。
被执行人师睿。
吴予杰与路璐、师睿民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证经字第20号公证书和（2015）郑绿证执字第120号执行证书均已发生法律效力，路璐、师睿未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴予杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人路璐名下位于金水区房产一套予以查封；
二、责令被执行人路璐、师睿于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张照蓬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7718号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。
被告：黄橼棋，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄橼棋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11227元，减半收取计5614元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第564号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住奉化市锦屏街道长春路18号。
法定代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：蒋巧玉。
被告：孙信位。
被告：蒋国水。
被告：汪昌珠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告蒋巧玉、孙信位、蒋国水、汪昌珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告中国建设银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 陈 俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈梦楚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终537号
上诉人（原审原告）：王燕平，女，1968年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人王燕平因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王燕平上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人九天公司支付上诉人逾期办证违约金46031元；3、一、二审案件受理费由被上诉人九天公司负担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过二年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。1、根据双方合同约定，被上诉人应在2013年12月份之前到产权登记机关备案并协助上诉人等业主办理好产权证。但被上诉人在合同约定时间内一直未履行上述协助办证义务，直到2015年12月份才通知上诉人等业主办证，其延期办证的违约事实清楚且持续了两年之久。2、上诉人等一批业主在2013年9月份因被上诉人延期交房及房屋装修问题就向法院提起了诉讼，该批案件经过吉州区人民法院审理直到2015年7月底才作出一审判决，支持了上诉人等业主的诉讼请求。被上诉人提起上诉后，二审法院组织双方于2015年12月21日达成和解协议。在上述案件审理过程中，被上诉人一直未通知上诉人等业主办证事宜。上诉人等业主曾多次要求被上诉人协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，但期间存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。故上诉人等业主在2016年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效。
被上诉人九天公司答辩称：1、诉讼时效应从合同约定或从法定期限届满之日起开始计算，本案应从合同约定的时间开始计算诉讼时效。2、双方此前的案子不是延期交房纠纷而是委托装修纠纷。即使之前的案子是延期交房纠纷，但本案是诉请延期办证违约责任，此前的案子与本案并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人王燕平向一审法院起诉请求：1、判令被告九天公司支付逾期办证违约金61375元；2、本案案件受理费由被告九天公司负担。
一审法院认定的事实：2012年7月19日，原告王燕平（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋xx号房屋，该房的建筑面积为57.19平方米，单价7452.7元/平方米，房款总价426220元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2014年3月13日，原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
原审法院认为：原告购买被告开发的新世界广场1栋1219号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2014年3月13日收房，被告提交办证资料期限为2014年9月13日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年9月14日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告王燕平的诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告王燕平负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王燕平与被上诉人九天公司自愿签订《商品房买卖合同》，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断之情形。
上诉人王燕平上诉称，本案延期办证违约行为一直持续存在，期间上诉人曾多次向被上诉人主张要求协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。根据本院查明的事实，双方所签合同约定了出卖人即被上诉人九天公司负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证。上诉人于2014年3月13日办理了收房手续，被上诉人提交办证资料的期限为2014年9月13日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，故上诉人依法应自被上诉人逾期之日即2014年9月14日始二年内向人民法院主张追究被上诉人的逾期办证违约责任。但上诉人直到2016年11月16日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效之规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明之义务。上诉人称本案存在诉讼时效中断之情形，但未提供充分证据证实，且被上诉人对此加以否定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人王燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 拯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更141号
罪犯刘慧晨（曾用名姚贵军），男，1973年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年5月10日作出了（2004）绥中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯刘慧晨犯故意杀人罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。黑龙江省高级人民法院于2004年7月12日作出了（2004）黑刑一复字第158号刑事裁定，核准绥化市中级人民法院（2004）绥中法刑一初字第8号刑事判决。2004年12月10日入监服刑。2006年9月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘慧晨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧晨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年1月15日起至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初288号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。
法定代表人王成锋，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告：赵瑶启，男，1959年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：高洪兰，女，1964年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵恺，男，1986年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人赵瑶启（系被告赵恺父亲），自然情况同上。
原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告赵瑶启、高洪兰、赵恺追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告赵瑶启（兼赵恺委托代理人）、高洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告代其垫付的借款本息136234.69元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告为购买坐落于怡康花园18号楼4单元401室房产，向徐州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）申请住房公积金贷款，经公积金管理中心审查同意，委托建设银行徐州永安支行和被告办理具体贷款手续。双方约定，被告借款金额33万元，自2009年7月起连续156个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告�担保方，承担此笔借款的连带清偿责任，被告以所购房屋向原告作抵押。三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，建设银行徐州永安支行按约定全额支付被告贷款33万元，但三被告违反约定，公积金管理中心多次书面要求原告承担保证责任，截止至2016年12月原告已为三被告代偿136234.69元。为此诉至法院，请求依法判决。
三被告辩称：对于原告的起诉我们没有异议，我们在积极筹钱还款。
本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，三被告（乙方）与原告（丙方）、公积金管理中心（甲方）、建设银行徐州永安支行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，被告赵瑶启、高洪兰系夫妻关系，赵恺系赵瑶启、高洪兰之子，合同约定：乙方借款金额33万元，用于购买位于徐州市怡康花园18号楼4单元401室房产；借款期限为13年（156个月），即从2009年7月28日起至2022年7月28日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.225‰，本合同项下贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实现合同约定利率，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；借款人自愿按照等额本息还款法归还贷款本息；乙方本次借款债务由丙方承担连带保证责任，乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的�产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保，反担保合同另行签订；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；丙方的连带担保责任不因抵押物的灭失而免除；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失；丙方应按约定承担保证责任，逾期承担保证责任的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息。2009年7月28日，三被告与原告签订住�公积金个人住房借款反担保合同一份，将徐州市怡康花园18号楼4单元401室房屋抵押给原告。
个人住房委托贷款合同签订后，建设银行徐州永安支行于2009年8月3日向三被告发放贷款33万元。贷款发放后，三被告部分未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告分别代三被告向公积金管理中心偿还借款本息，具体如下：2013年4月23日还款14105.99元，2013年9月24日还款14100.14元，2014年2月25日还款14102.22元，2014年7月24日还款14626.44元，2014年12月22日还款14094.38元，2015年4月22日还款11137.54元，2015年8月24日还款11141.46元，2015年12月28日还款11146.85元，2016年4月25日还款10770.14元，2016年8月24日还款10769.42元，2016年12月23日还款10767.98元，以上合计清偿贷款本息136234.69元。因三被告未及时偿还原告代垫款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告、公积金管理中心、建设银行徐州永安支行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。
三被告使用贷款后，未按照住房公积金个人住房委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得了向二被告追偿的权利。原告代三被告偿还借款本息136234.69元，故原告要求三告偿还其垫付的借款本息136234.69元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵瑶启、高洪兰、赵恺一次性给付�告徐州市住房置业担保有限公司垫付款136234.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，减半收取1510元（原告已预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 魏元元
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初364号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：祁江，男，汉族。
被告：邵杰兵，男，汉族。
被告：张建勇，男，汉族。
被告：富生彪，男，汉族。
被告：王金庄，男，汉族。
原告呼图壁县农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告邵杰兵、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人祁江到庭参加诉讼，被告邵杰兵、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年2月4日，被告邵杰兵在原告处贷款150000元，贷款期限为1年。该笔贷款由被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄、案外人徐生林提供担保。案外人徐生林于2014年4月5日死亡。截止2015年7月23日贷款本息己达184918.13元（其中本金150000元，利息34918.13元）。经原告催要，四名被告均未偿还贷款本息，现起诉至法院，请求判令：1、被告邵杰兵归还原告信用社贷款本息184918.13元；2、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告邵杰兵、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄未到庭亦未提交书面答辩状。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同1份、借据1份、联保协议1份、催款通知书1份，证明2013年2月4日被告邵杰兵在原告处贷款150000元，贷款期间为1年，自2013年2月4日至2014年2月3日，贷款期内贷款利率为月息8.25‰，逾期利率为12.375‰。五名被告成立联保小组，其他四名被告对被告邵杰兵的借款本息承担连带清偿责任，原告于2014年6月30日向四名被告送达了贷款催收通知单。
被告邵杰兵、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告邵杰兵、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年2月4日，被告邵杰兵、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄、案外人徐生林签订了一份联保协议，约定成立联保小组，联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任，担保范围包括：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用；联保协议的有效期自2013年2月4日至2016年2月3日。在该联保协议中，联保小组的成员各自贷款金额为：被告邵杰兵150000元、被告张建勇100000元、被告富生彪100000元、被告王金庄100000元、徐生林100000元。
2013年2月4日，被告邵杰兵因购买农资以农户联保的方式与原告签订了（0104）社农信联保借字（2013）第08031110号新疆农村信用社农户联保借款合同，约定被告邵杰兵向原告借款150000元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款利率为月息8.25‰，如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款利率按借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2013年2月4日，原告向被告邵杰兵发放贷款150000元，后被告邵杰兵偿还借款利息13200元。
案外人徐生林于2014年4月5日死亡。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告提交的联保协议和借款合同系双方真实意思表示合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按借款合同的约定向被告邵杰兵提供贷款150000元，到期后被告邵杰兵应当按借款合同约定按期偿还借款。故本院对原告主张要求被告邵杰兵偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的借款利息34918.13元，具体计算如下：自2013年2月4日计算至2014年2月3日的利息15015元（150000元8.25‰÷30天364天=15015元；自2014年2月4日至2015年7月23日利息33103.13元（150000元12.375‰÷30天535天（扣除邵杰兵已偿还利息13200元，实际尚欠19903.13元利息）。以上未清偿的利息共计34918.13元。该利息的计算符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。
被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄、徐生林自愿与被告邵杰兵成立五人联保小组，并自愿为被告邵杰兵所借的150000元贷款承担清偿责任，且在联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。现联保小组成员徐生林己死亡，故对原告要求被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄对被告邵杰兵的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄在承担保证责任后，有权向被告邵杰兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵杰兵于本判决生效后十日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金150000元，利息34918.13元，合计184918.13元；
二、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄对上述借款本息184918.13元承担连带清偿责任；
三、被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄承担保证责任后，有权向被告邵杰兵追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，邮寄送达费222元，合计2221元，由被告邵杰兵负担，并与上述款项一并支付原告呼图壁县农村信用信用合作联社。被告张建勇、被告富生彪、被告王金庄对以上费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王程程
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初586号
原告：段金龙，男。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道华洋集团大厦。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告段金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告段金龙的委托诉讼代理人章江北，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被保险车辆施救费2400元、车辆损失费29135元、评估费1850元，共计33385元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，孙先雷驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号小型客车行驶至旌德县板祥路11公里150米处时，因操作失误致本车坠落深坎，造成驾驶员孙先雷受伤，本车受损的交通事故。经旌德县交警大队认定孙先雷承担本次事故的全部责任。原告于2015年6月5日为皖Ｐ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、机动车损失险和不计免赔率附加险，车损险赔偿限额为83000元，保险期间为2015年6月6日至2016年6与5日。事故发生后，旌德县阳光道路施救中心对出险车辆进行了施救，原告支付施救费2400元。对于车辆损失，被告定损为20000元，因原告车辆受损严重，汽车修理厂提出20000元无法修复被损车辆，为此，原告委托宣城市徽证价格评估公司对皖Ｐ×××××号小型客车损失进行评估，其价格认证结论为29135元，原告支付评估费1850元。
中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对原告陈述的本案事实及投保的事实无异议，但认为事故认定书上记载，保险公司与原告达成了调解意见，损失由保险公司核定，原告车辆损失经保险公司定损为20000元，故车辆损失费应为20000元。评估费保险公司不承担。对原告主张的施救费无意义。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承认段金龙在本案中主张的事实，故对段金龙主张的事实予以确认。对原告要求被告赔偿其车辆施救费2400元的主张，被告对该诉请无异议，本院予以支持；原告主张车辆损失费29135元，并提供评估报告证明该项损失，被告抗辩认为被告与原告已约定损失由被告核定，被告定损认定车辆损失为20000元，故应以定损的价格确定原告的损失，因车辆损失险是以车辆为保险标的的保险，在赔偿数额不明确的前提下，双方约定损失以保险公司单方核定为准，损害一方利益，约定无效，现事故车辆经评估定损为29135元，被告无证据足以反驳且未申请重新评估，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费29135元的主张，本院予以支持；被告抗辩认为保险合同约定被告不承担评估费，故对原告主张的评估费1850元不予承担，因该笔费用是在被告定损不足以弥补原告损失的前提下，原告为确定车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，对原告要求被告赔偿其车辆施救费2400元、车辆损失费29135元、评估费1850元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告段金龙各项损失33385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一六年十月八日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02404号
原告：万某，女，汉族，农民。
委托代理人：孟晓勇，律师。
被告：伍某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：庞士光，法律工作者。
原告万某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孟晓勇、被告委托代理人庞士光到庭参加了诉讼；被告伍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：原、被告是经人介绍相识的，××××年××月份举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日婚生子伍某乙出生。孩子出生后，原告将大部分时间都用在抚养孩子上。从这开始被告与原告经常争吵，被告骂原告非常难听，有时还将原告按在地上痛打。有一次用被子捂住原告，差点将原告捂死。原告作为一个弱女子没有任何办法，只能忍气吞声，回到娘家。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，由于被告的行为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子伍某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
伍某甲答辩称：我不同意离婚；如果离婚，孩子由我抚养，抚养费按照标准计算并一次性支付。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告委托代理人对原告的证据1、2无异议。
被告在法律规定的期限内未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年8月份相识，同年10月16日举行婚礼，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育一子伍某乙（肥东县罗店小学幼儿园小班学生），现随被告在肥东县生活。原、被告后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦，双方于2014年6月23日分居至今。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以双方婚前无感情基础、婚后也没有培养起夫妻感情、夫妻感情已彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一子尚某，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互关爱；对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对，加强沟通、交流，查找问题产生的原因并妥善处理，增进了解，夫妻关系能够得到改善。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告伍某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十二月十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第00195号
原告刘全保。
被告河南省泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
被告栗书来。
本院在审理原告刘全保与被告河南省泌阳县农村信用合作联社、栗书来储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘全保于2013年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘全保的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年二月四日
书记员 王 生
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初317号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：王军召，男，出生年月日不祥，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告王军召供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桦树川水利站于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告王军召已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年二月二十二日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初317号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：王军召，男，出生年月日不祥，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告王军召供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桦树川水利站于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告王军召已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年二月二十二日书记员  张艳炜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02868号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
委托代理人余新南，系该公司回龙铺支行副行长。
被告曹在良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曹在良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告授权委托代理人余新南到庭参加了诉讼。被告曹在良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹在良于2008年7月21日在我行借款20000元用于养猪，借期一年，利率为9.96‰。借款人于2009年7月16日前偿还了贷款利息合计1976.24元，经我行多次催收，尚欠我行本息合计37615.92元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金20000元，利息17615.92元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计37615.92元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告曹在良未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹在良于2008年7月21日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款20000元用于养猪。借据约定：借款利率为月利率9.96‰，还款期限为2009年7月21日。借款到期后被告于2009年7月16日偿还了原告借款利息1976.24元，截至2014年5月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还。
上述事实，有借款借据、催收回执及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所订立的借据系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放借款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。故原告要求被告偿付借款本金及正常利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未有关于逾期罚息的约定，故原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。依此计算，截至2014年5月20日，被告曹在良尚欠原告借款本金20000元、利息11967.76元（按照月利率9.96‰计算），本息合计31967.76元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹在良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告曹在良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11967.76元（利息已计算至2014年5月20日），后段利息按照月利率9.96‰的标准计算至还款之日止。
上述两项共计31967.76元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告曹在良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执713号
申请执行人：张全红，男，汉族，1973年5月13日生，住庆云县城区。
被执行人：杨增辉，男，汉族，1986年10月5日生，住庆云县。
山东省庆云县于2017年5月15日作出的（2017）鲁1423民初700号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年十月三十日
书记员 刘文苹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4994号
原告：唐为林，男，1963年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
原告唐为林与被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告唐为林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐为林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐为林负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘 媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2275号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1977年5月1日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日被羁押，2014年8月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人郑×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月17日晚，被告人郑×在北京市丰台区幸福家园1021号其暂住地内，先后容留瞿×和于×吸食毒品各一次；后其于2014年7月18日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获，民警从其暂住地内起获毒品一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.34克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×的供述，证人瞿×的证言以及辨认笔录，证人于×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、收缴毒品清单、行政处罚决定书、工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，且能够如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 堃
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终159号
上诉人（原审被告）：孟越峰，男，1964年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽西大街**号。
被上诉人（原审原告）：北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路8号3号楼4层。
法定代表人：张新育，董事长。
上诉人孟越峰不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟越峰诉称，被上诉人北京科锐配电自动化股份有限公司请求办理国有土地使用权证，属涉及不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至小店区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因办理国有土地使用权证产生纠纷，不适用不动产专属管辖，原审法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月五日
书记员 孟 卉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3909号
申请执行人：陈其专，男，住澳门，澳门身份证号码：×××6（6）。
被执行人：珠海市金星实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄焯汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第511号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市金星实业总公司在中国银行珠海梅华西路支行账号为69×××03的账户内存款人民币52832元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年八月二十八日
本件与原本核对一致
书 记 员 王钰林
第2页共2页
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第93号
申请执行人：赵仁金，男。
被执行人：何菊芳，女。
被执行人：黄天府，男。
被执行人：黄薇薇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第772号民事调解书，受理赵仁金申请执行何菊芳、黄天府、黄薇薇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
赵仁金申请执行何菊芳、黄天府、黄薇薇民间借贷
纠纷一案，债权总额200000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫德强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3939号
申请执行人：重庆市熊氏仓储有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道办事处百步十一组，组织机构代码77846869-1。
法定代表人：熊道权。
被执行人：重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-301，统一社会信用代码500101000067301。
法定代表人：冉文革，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行重庆市熊氏仓储有限公司与重庆晶屯建材有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2716号
原告：何新彬。
被告：赵炳云。
被告：赵福云。
本院在审理原告何新彬与被告赵炳云、赵福云为民间借贷纠纷一案中，原告何新彬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告何新彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新彬撤回起诉。
案件受理费人民币315元，依法减半收取157.50元，由原告何新彬负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 叶宇红
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初210号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被连云港市公安局取保候审，2016年3月18日经本院决定并于同日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月23日23时10分，被告人李某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车在连云港市海州区人民路由西向东行驶至火车站路段时与朱某某驾驶的苏N×××××号轿车相撞，两车损坏，被告人李某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为258mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李某与受害人朱某某达成了调解协议，被告人李某一次性支付受害人经济损失五千元整。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、调解协议书等书证，被告人李某的供述和辩解，未出庭证人朱某某、魏某某的书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2015】1969号理化检验鉴定报告，连云港市交警支队出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某与朱某某达成了调解协议，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第90号
上诉人（原审原告）张景禄，住兰西县。
被上诉人（原审被告）兰西县第一百货有限责任公司。
法定代表人李占国，职务经理。
委托代理人李占行，住兰西县。
上诉人张景禄因用益物权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰法民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景禄、被上诉人兰西县第一百货有限责任公司委托代理人李占行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告兰西县第一百货有限责任公司未占用原告的土地。
原审法院判决认为，原告没有提供证据证实被告占用原告土地，原告要求被告偿还土地的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿2400000元损失，但未按规定预交该项请求的诉讼费，视为原告自动撤回该项请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
判后，张景禄不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：在一审审理时，兰西县一百没有出庭参加诉讼，因此不应判决上诉人败诉。请求撤销原判，判决由兰西一百按规定将新建一百营业楼一楼从西向东一楼中间给我66.61平方米面积，诉讼费由兰西一百负担。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。在二审审理时，被上诉人兰西县第一百货有限责任公司提供证据证实，在开发兰西一百时，施工许可证、工程报建表、房屋拆迁许可证、建设工程施工许可证等施工手续齐全。在开发兰西一百时，没有占用上诉人张景禄的土地。
本院认为，上诉人张景禄持有的协议书是与耿志军于1996年10月4日签订的，不是与兰西县第一百货商店签订的。上诉人并未提供证据证实，被上诉人兰西县第一百货有限责任公司于2003年拆迁兰西县第一百货商店时，占有、使用上诉人张景禄的土地的证据材料，因此原审法院判决驳回上诉人张景禄的诉讼请求，有事实依据。上诉人张景禄所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张景禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年二月十日
书 记 员 张霖霖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00333号
原告李某，女，1973年1月14日生，汉族。
被告白绍庭，男，1973年8月16日生，汉族，农民。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一四年五月六日
书记员 周 慧