wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1376号
上诉人（原审原告）徐广西。
上诉人（原审原告）王佳启。
被上诉人（原审被告）句容天工置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路6号。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人徐军，该公司法务。
上诉人徐广西、王佳启因与被上诉人句容天工置业有限公司（以下简称天工公司）商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月4日，徐广西、王佳启与天工公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：徐广西、王佳启购买天工公司开发的恒大雅苑第009幢01层0106号房屋一套，层高为4.45米，建筑面积86.84平方米，其中套内面积69.37平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.47平方米；房屋单价为每平方米5634.93元，总金额为489337元；付款方式为分期付款：2012年11月4日前支付首期款149337元；分别于2013年4月30日、2013年10月30日、2014年10月29日前各支付楼款50000元；2014年4月29日、2015年4月28日前各支付楼款74000元；余款42000元于2015年10月28日前支付。双方合同约定交付期限为2014年12月31日前。至交付日，天工公司向徐广西、王佳启交付恒大雅苑第009幢01层0106号房屋，但实际交付房屋层高与合同约定不符，后双方为交付房屋的层高问题发生纠纷但协商未果，徐广西、王佳启于2016年3月23日诉至原审法院，要求判令天工公司返还其缺少的房屋空间（缺少的空间按照缺少的层高1.5米×房屋面积86.84平方米计算），并按照房屋总价款的20%赔偿其经济损失，共计97867.4元。原审审理中，双方一致认可恒大雅苑第009幢01层0106号房屋交付的实际层高为3.1米。但天工公司辩称，该房屋的设计标准就是层高3.1米，约定层高和交付层高不一致系工公司工作人员重大误解造成，层高4.45米并非天工公司真实的意思表示，请求法院驳回徐广西、王佳启的诉请。
另查明，双方签订的《商品房买卖合同》中，对交付房屋层高如不符合合同约定的未约定违约责任。本案诉争的恒大雅苑第009幢01层0106号房屋徐广西、王佳启已装修入住。
原审法院认为，徐广西、王佳启与天工公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现徐广西、王佳启已按约履行支付房款的义务，天工公司理应按约交付符合合同约定即层高为4.45米的房屋给徐广西、王佳启，但天工公司实际交付徐广西、王佳启的房屋层高仅为3.1米，对此，天工公司辩称系其工作人员重大误解造成，但未提供证据予以证实，故天工公司未能按约交付层高为4.45米的房屋给徐广西、王佳启，其具有过错，应承担相应的违约责任。另本案诉争的房屋徐广西、王佳启已装修并入住，事实上天工公司已无法按照签订的合同实际履行交付层高4.45米的房屋给徐广西、王佳启，因合同无法继续实际履行，故对徐广西、王佳启要求天工公司返还房屋缺少的空间的诉请不予支持。因天工公司构成违约，对徐广西、王佳启要求天工公司赔偿经济损失的诉请应予以支持，但对具体损失数额的确定应作综合考虑：第一，徐广西、王佳启主张的97867.4元系其单方计算，其未能提供充分有效证据证明损失的大小；第二，天工公司交付3.1米层高房屋虽不符合合同约定，但并不违反国家规定的住宅设计标准，实际交付的3.1米层高比合同约定的4.45米层高降低了1.35米，从而导致房屋整个空间的缩小，客观上可能会给徐广西、王佳启使用房屋造成影响。综上，酌情确定由天工公司赔偿徐广西、王佳启34254元（总房款489337元×7%）。
原审法院判决：一、天工公司于判决生效后十日内赔偿徐广西、王佳启人民币34254元；二、驳回徐广西、王佳启的其他诉讼请求。
上诉人徐广西、王佳启不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案房屋原可设计成两层复式住宅，现房屋层高只有3.1米，使房屋的使用功能发生了根本变化，室内空间大幅减少，给徐广西、王佳启造成了巨大损失，原审判决酌情确定由天工公司赔偿34254元，没有事实和法律依据，是滥用自由裁量权。徐广西、王佳启请求二审法院撤销原审判决，并依法改判天工公司返还缺少的房屋空间或折价赔偿97867.4元。
被上诉人天工公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐广西、王佳启与天工公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。天工公司向徐广西、王佳启交付的房屋层高与合同约定的房屋层高不符，徐广西、王佳启有权要求赔偿。现本案的争议焦点是徐广西、王佳启损失的认定，徐广西、王佳启主张“参照层高缩水比例计算损失为97867.4元”，该主张并无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。原审判决综合考虑涉案房屋的层高并不违反国家规定的住宅设计标准，层高的降低亦不实际影响徐广西、王佳启对涉案房屋的居住使用，但客观上会对居住舒适度造成影响等因素，酌情确定天工公司按总房款的7%赔偿徐广西、王佳启的损失，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人徐广西、王佳启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李紫薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第776号
原告倪峰。
被告何亚为。
被告赵洪建。
被告石松平。
被告颜士年。
原告倪峰与被告何亚为、赵洪建、石松平、颜士年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪峰到庭参加诉讼。被告何亚为、赵洪建、石松平、颜士年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪峰诉称，被告何亚为于2014年1月28日向原告借款30万元用于生意周转，约定月息2分。被告赵洪建、石松平、颜士年自愿为被告何亚为的借款本息提供担保。原告倪峰出具借款后，几被告未依约履行给付利息及还款义务。原告倪峰经索要无果，现诉至法院。请求依法判决：1、四被告归还原告借款本金30万元及利息6000元／月（从2014年1月28日起算），直到偿还完本金时止；2、承担本案诉讼费。
被告何亚为、赵洪建、石松平、颜士年均未作答辩。
经审理查明，原告倪峰与被告何亚为于2014年1月28日签订借款合同，该合同约定被告何亚为向原告借款30万元，借款期限为六个月，自2014年1月28日起至2014年7月28日止。关于借款利息双方约定年息24%，半年利息总计72000元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算；利息从实际放款之日起计算，约定每贰月支付贰月利息。逾期利息计算至实际清偿之日为止。借款合同第五条约定了几借款人延迟违约责任。其中第一条约定如在借款到期时不能清偿本金，至到期之日起每日按本金的千分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息的计算方法按本合同第三条逾期利息的计算方法约定执行。第二款约定，如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息的千分之六计算违约金，有由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之日的本金的利息既即本金的违约金按本条第一款的定计算利息。……被告赵洪建、石松平、颜士年为该笔借款提供担保。关于担保人的责任，合同约定：“担保人除对本金及利息进行担保外，另外对借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用进行担保。”。被告赵洪建、石松平、颜士年为该笔借款提供担保。
合同签订后当日及次日，原告倪峰通过银行转账给被告何亚为30万元。被告何亚为于2014年1月29日出具收到30万元的收条给原告倪峰。嗣后，原告倪峰索要借款及利息无果，于2014年4月15日向本院申请对保证人赵洪建所有的价值30万元的财产予以诉前保全。本院于同日出具依法作出（2014）淮法诉保字第0025号民事裁定书，裁定对被申请人赵洪建所有的价值30万元的财产予以保全。原告倪峰于2014年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月30日及7月2928日，中国人民银行人民币贷款6六个月期年基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行转账记录两份、借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何亚为向原告倪峰借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方约定了借款利息支付期限，被告何亚为未有依照约定的时间向原告倪峰支付利息，原告倪峰根据双方的约定提前解除合同不违反法律规定，本院予以支持。被告何亚为应向原告返还借款，并承担利息。
关于原告倪峰主张的利息6000元／月，直到偿还完本金时止。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的利息2%／月的计算标准虽在原、被告双方约定的范围之内，但是该标准超出法律保护的同期银行贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持。民间借贷利息计算的起始日应当从支付本金的次日起计算，故原告倪峰主张的利息起算日应予以调整为2014年1月30日。
关于被告赵洪建、石松平、颜士年承担的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告赵洪建、石松平、颜士年三被告与原告倪峰没有约定各自的保证份额，依法应当认定为连带保证。原告倪峰作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任或者要求三位保证人共同承担保证责任。每位保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人何亚为追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚为于本判决生效后十日内返还原告倪峰借款30万元及，承担利息（利率标准为同期银行贷款六月期年基准按年利率5.6%的四倍标准计算，从2014年1月30日起计算到偿还完本金借款还清之日时止）；
二、被告赵洪建、石松平、颜士年对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵洪建、石松平、颜士年在承担保证责任后，有权向被告何亚为追偿；。
四、驳回原告倪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，诉前保全费2020元，公告费560元，合计8680元，由被告何亚为负担，被告赵洪建、石松平、颜士年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第260号
原告：陈某，男，1952年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：刘某，女，1955年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告陈某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋玉静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06728号
上诉人（原审原告）刘飞。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆凯美姿玻璃厂重庆凯美姿玻璃厂，住所地重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村6社。
负责人代小菊，该厂经理。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人刘飞因与被上诉人重庆凯美姿玻璃厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，重庆凯美姿玻璃厂系由刘飞与代小菊合伙创办。2014年9月9日，刘飞与代小菊签订《协议》，主要载明：1、刘飞与代小菊合伙创办的微型企业（凯美姿玻璃厂），经两人协商由刘飞全部负责；2、重庆凯美姿玻璃厂从创办至今的债权债务由刘飞承担偿还责任（包括代小菊在舒友权处的借款10万元）；3、现有资金（包括现金、客户欠款及两张卡上的）全部用于发放工人8月份的工资；4、本协议签订后，代小菊立即离开重庆凯美姿玻璃厂，从2014年9月9日起重庆凯美姿玻璃厂的一切债务与代小菊无关；5、代小菊离开重庆凯美姿玻璃厂时带走台式电脑一台、柜式空调一台；6、长安金牛星车一辆，由代小菊收回年检及办理保险。
审理中，刘飞陈述未与重庆凯美姿玻璃厂约定过工资标准，原因是没有签订书面劳动合同。
后刘飞因与重庆凯美姿玻璃厂就未订立书面劳动合同的二倍工资差额发生劳动争议，于2015年1月21日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口区仲裁委）申请仲裁，该委于2015年5月19日作出渡区劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书，裁决驳回刘飞的仲裁请求。刘飞遂于法定期限内诉至法院。
刘飞一审诉称，其于2012年10月24日进入重庆凯美姿玻璃厂工作，担任销售经理和生产技术管理职务，重庆凯美姿玻璃厂一直没有与其签订书面劳动合同，双方构成事实劳动关系。刘飞入职以来，重庆凯美姿玻璃厂都未支付过刘飞任何劳动报酬，没有为其缴纳劳动保险，并且未安排刘飞休年假，也没有支付未休年假工资。2014年9月8日，刘飞解除了双方事实劳动关系。根据相关法律，重庆凯美姿玻璃厂不与刘飞签订书面劳动合同，应当支付刘飞2012年10月24日至2013年10月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额46303元。刘飞在2015年1月28日依法向大渡口区仲裁委提出仲裁申请，大渡口区仲裁委作出仲裁裁决书，刘飞不服，依法提起诉讼，请求法院判决，重庆凯美姿玻璃厂支付刘飞2012年10月24日至2013年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46303元（3783元＋4252元／月＊10月）。
重庆凯美姿玻璃厂一审辩称，重庆凯美姿玻璃厂系刘飞与代小菊共同出资开办，刘飞系合伙人之一，刘飞与重庆凯美姿玻璃厂之间不应是劳动关系，请求法院驳回刘飞起诉。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于刘飞与重庆凯美姿玻璃厂之间是否存在劳动关系。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，刘飞主张双方之间存在劳动关系，对是否存在劳动关系承担举证责任。根据查明的事实，重庆凯美姿玻璃厂系刘飞与案外人代小菊合伙创办，共同经营管理，刘飞作为创办重庆凯美姿玻璃厂的合伙人，其在该厂经营管理过程中从事的劳动，不能视为作为劳动者提供的劳动，除非有充分证据证明其不但具有经营者身份同时与重庆凯美姿玻璃厂另行约定，作为受聘人员由重庆凯美姿玻璃厂对其管理行为另行计付工资，但审理中刘飞无充分证据证明该事实，故刘飞举示的证据不足以证明其与重庆凯美姿玻璃厂之间存在劳动关系，应承担举证不利的后果。综上，对刘飞基于双方存在劳动关系的事实，主张重庆凯美姿玻璃厂支付2012年10月24日至2013年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46303元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘飞的诉讼请求。案件受理费10元，由刘飞负担。
刘飞不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人系案外人代小菊创办的个人独资企业，负责人和投资人均是代小菊，上诉人仅是被上诉人聘请的管理人员，一审依据上诉人与代小菊存在恋人关系便认定上诉人是被上诉人重庆凯美姿玻璃厂的合伙人之一错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人重庆凯美姿玻璃厂二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人的负责人代小菊于2014年9月9日签订的《协议》中明确，重庆凯美姿玻璃厂系由上诉人与代小菊合伙创办，并就合伙期间的债权债务进行了约定，该事实足以证明上诉人系被上诉人的合伙人之一，据此，其在被上诉人处作为合伙人而从事的经营管理行为，不能视为与被上诉人之间建立了劳动关系，且上诉人又未举示被上诉人另行聘请其作为管理人员并支付工资报酬的其他证据，故一审驳回其请求正确。上诉人以其对被上诉人进行了管理、付出了劳动而认定双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付双倍工资报酬，与查明的事实不符，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张坤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执委字第00013号
申请执行人：林雪玉，女，1981年6月15日生。
委托代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被执行人：江伟明，男，1977年4月22日生。
被执行人：鑫一明（晋江）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区。
林雪玉与江伟明、鑫一明（晋江）制鞋有限公司承揽合同纠纷一案，2015年12月15日福建省晋江市人民法院委托本院执行，本院根据已经发生法律效力的福建省晋江市人民法院(2014)晋民初字第8813号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付344280元及利息，负担案件受理费6000元、保全费1241元、执行费5173元。但二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，2014年12月12日福建省晋江市人民法院作出（2014）晋民初字第8813-1号民事裁定书，查封了被执行人江伟明所有的坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区鲤鱼花园小区X栋XXX室的房产，2016年4月22日申请人林雪玉书面向本院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江伟明所有的坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区鲤鱼花园小区X栋XXX室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执85号
晋城市路路通公路运输有限公司：
你公司与长治县经坊老董汽配门市部机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治县经坊老董汽配门市部于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人长治县经坊老董汽配门市部损失27803.34元。
2、承担案件受理费427.5元、执行费317元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 申 宇
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第723号
原告：郑某某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民。
被告：聂某甲，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年12月4日经政府登记结婚。2004年9月17日生女儿聂某乙，2006年1月29日生儿子聂某丙。共同生活中双方经常生气、吵架，原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后已一年多，双方从未和好，被告也没有做过和好工作。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告聂某甲辩称，原、被告婚前认识时间较长，建立了深厚的感情，婚后夫妻关系较好，虽有时发生矛盾，但也没有影响夫妻感情。自上次判决不准离婚后，被告也做过和好工作，但原告不予理会，仍我行我素，为了孩子及家庭，被告不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，婚生孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告郑某某与被告聂某甲于2000年经人介绍订婚，2001年12月4日经政府登记结婚。2004年9月17日生育一女孩聂某乙，现随原告生活。2006年1月29日生育一男孩聂某丙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2013年5月开始分居。原告曾于2013年9月30日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。经征求原、被告女儿聂某乙意见，如原、被告离婚，其愿随原告生活。另查明，2014年菏泽农民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人陈述、（2013）郓民初字第1968号民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，已不尽夫妻义务，且自上次法院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原、被告女儿聂某乙，现随原告生活，经征求本人意见，其本人也愿继续随原告生活，应由原告抚养为宜。原、被告儿子聂某丙，现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应支付被告孩子年龄差额抚养费3479元（10436元÷12个月×16个月×25%=3479元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告聂某甲离婚。
二、原、被告女儿聂某乙，由原告郑某某抚养；儿子聂某丙，由被告聂某甲抚养。原告郑某某支付被告聂某甲孩子抚养费3479元。于本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘传绪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04010号
原告许尔春，个体工商户。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告沈克永，职工。
被告付建芳，无业。
原告许尔春与被告沈克永、付建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告许尔春委托代理人戴连、被告沈克永到庭参加诉讼，被告付建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔春诉称：两被告因购买挖掘机陆续从原告处借款，2012年7月1日，经结算两被告共欠原告80000元，由两被告出具借条一张，该款原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉讼至院请求判令两被告偿还原告借款80000元及利息（从2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告沈克永辩称：钱我不是从原告手中借的，是从王永手里借的，条子也是后来补打的，我不认识原告，连面都没见过。我跟王永之间也没有约定利息。另外，我已经向王永偿还过一部分了。
经审理查明，两被告因购买挖掘机需要通过案外人王永介绍陆续从原告处借款，2012年7月1日，经结算两被告共欠原告80000元，由两被告出具借条一张，借条中未约定借期及利息。上述借款原告多次向两被告催要，两被告未偿还。
上述事实有原告许尔春提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告许尔春和被告沈克永、付建芳之间的借款合同合法有效。被告沈克永、付建芳经原告许尔春多次催要后拒不偿还借款属违约，应承担继续履行的法律责任，因此本院对原告许尔春要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告沈克永抗辩称已通过案外人王永向原告偿还部分借款，但并未提供证据加以证实，且原告对此亦不予认可，故对被告此抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈克永、付建芳偿还原告许尔春借款80000元及利息（从2015年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告沈克永、付建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 付艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02083号
原告：姬某某，女，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：谷某某，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省灵璧县。
监护人：谷某甲，女，1990年8月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省灵璧县。
监护人：谷某乙，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，住灵璧县。
原告姬某某因与被告谷某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日，向本院起诉。本院于2015年7月7日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告姬某某及其委托代理人赵英亮与被告谷某某的监护人谷某甲、谷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式后生活在一起，双方一直没有办理结婚证。婚后生育两个孩子，即1990年8月11日生一女儿谷某甲、1995年4月11日生一男孩谷某乙。双方因感情不和经常争吵，被告经常怀疑原告将钱带回娘家，原告患精神病久治不愈，现原、被告已经分居达15年之久。为此，具状起诉要求与被告谷某某离婚。
谷某某监护人在庭审中辩称：原告说的属实。我母亲和我父亲一直感情不好，分居很久了，我父亲这些年也一直有病，我们同意我母亲和我父亲离婚。
姬某某向本院提供了下列证据：
一、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
二、户口本复印件，证明原被告家庭成员情况，户口本显示原被告具有实时夫妻关系。
三、证明2015年8月20日
证明被告患有精神分裂症近20年，现在宿州市医院住院。
四、2013年9月27日宿州市精神病医院诊断书
证明被告患精神分裂症在医院治疗。
五、2015年8月24日宿州市第二人民医院疾病诊断证明书。证明被告长期患有精神分裂症。
谷某某监护人发表质证意见为：对原告提供的五份证据均无异议。
谷某某监护人未向本院提供任何证据。
出示一份本院调查杨桂兰的笔录，证明被告长期患精神分裂症，现在在宿州二院治病，被告没有父母亲。
姬某某发表质证意见为：无异议。
谷某某监护人发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对姬某某提供的证据一、二、三、四、五，谷某某监护人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
姬某某与谷某某经人介绍相识，于1989年按农村习俗举行结婚仪式即同居生活，双方一直没有进行结婚登记。婚后生育两个孩子，即1990年8月11日生一女儿谷某甲、1995年4月11日生一男孩谷某乙，子女现均独立生活。谷某某患精神病多次住院治疗，现仍在宿州市第二医院治疗。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：姬某某与谷某某夫妻感情是否确已破裂。
姬某某与谷某某是1989年经人介绍认识并同居生活，虽然未进行结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，姬某某与谷某某属于事实婚姻，受法律保护。最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条也规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。谷某某患精神病多年，现又住院治疗，姬某某要求与谷某某离婚态度坚决，谷某某的两监护人均同意姬某某与谷某某离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予姬某某与谷某某离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姬某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年九月七日
书记员 张 琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第699号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田某某，男，1974年6月18日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月9日22时许，被告人田某某酒后驾驶闽C01Z**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街农商银行路段时，碰撞到行人邱某，造成邱某经送医抢救无效而死亡。事故发生后，被告人田某某驾车逃离现场。次日2时许，公安人员在石狮市锦尚镇厝上村一民宅抓获被告人田某某。经法医鉴定，邱某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人田某某血液中检乙醇浓度为97.57mg／100ml。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。案发后，被告人田某某的家属赔偿被害人的近亲属人民币170000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某、张某某、梁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，工作说明，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，人口信息、户籍、前科证明及被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人田某某如实供述其犯罪事实，并在案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09470号
原告杨建来，男，1969年6月23日出生。
被告常振，男，1977年6月3日出生。
本院在审理原告杨建来与被告常振劳务合同纠纷一案中，原告张杨建来于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建来自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建来撤回起诉。
案件受理费一百一十二元，由原告杨建来负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年九月五日
书记员 李小芹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第803号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：许利民。原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告许利民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员覃慧媛二〇一四年十二月十五日书记员卢林思
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更738号
罪犯袁方，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）枣刑一初字第14号刑事判决，认定被告人袁方犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）鲁刑二终字第47号刑事判决，将袁方死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1040号刑事裁定，将罪犯袁方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯袁方在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁方的悔改表现，有罪犯袁方的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3286号
被执行人：黄卫彬。
黄卫彬盗窃一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0582刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄卫彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人黄卫彬未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年7月11日立案受理。
执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控黄卫彬犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。
执行过程中，经查未发现被执行人黄卫彬银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初293号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月三日
书记员 沈亚宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3286号被执行人：黄卫彬。黄卫彬盗窃一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0582刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄卫彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄卫彬未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年7月11日立案受理。执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控黄卫彬犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。执行过程中，经查未发现被执行人黄卫彬银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初293号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月三日书记员  沈亚宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15721号
罪犯周志鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）富少刑初字第41号刑事判决书，以被告人周志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日经昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第17331号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13064号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00020号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某甲，系该委员会主任。
委托代理人张某，系该委员会干部。
被执行人姚某，男，汉族，歙县人，务农，住安徽省歙县。
被执行人胡某乙，女，汉族，歙县人，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人歙县人口和计划生育委员会与被执行人姚某、胡某乙社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙行非审字第00017号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人姚某、胡某乙在歙县各大商业银行没有银行存款信息，在歙县房地产管理服务中心没有房屋权属登记信息，在黄山市公安局交通警察支队没有车辆权属登记信息，其余未查找到可供执行的财产。现被执行人外出打工，住址不详，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪艳（代）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初595号
原告耿占争，男，汉族，1963年5月1日生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人秦国伟，任矿长职务。
委托代理人蒋举祥，系该公司工作人员。
委托代理人刘战鹏，系该公司工作人员。
原告耿占争诉被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿占争及其代理人贺明献，被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司的委托代理人蒋举祥、刘战鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月、10月，原告耿占争给被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司井下皂白，整房顶，对办公楼、餐厅、澡堂主井走廊喷漆，经矿上验收后，分别出具了两份验收单，2013年7月10日的汇总表示61190元，分三次付过5万元，下欠11190元多次讨要未清结，对2013年11月份的喷漆验收计工料费为44359.05元，多次讨要，一分未付，两份验收单，目前共欠55549.05元，两份条子均有矿领导及办公室人员签字，确系矿上所欠，因讨要未果引起诉讼。请求：1、判令被告清偿原告在矿上喷漆、皂白、整房顶垫资的工料款55549元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所做的工程我们认可，起诉的55549元的工程款数额也认可，原告有一笔44359元的报销单认可，但其他11190元的工程款只有验收单，没有其他手续，无法报账。要求原告出具正规发票及验收单。
原告为证明其主张，向本院提交两组证据。第一组：2013年6月原被告皂白协议书一份、2013年7月验收表一份，证明第一期的工程款是61190元，已付过5万元下欠11190元未付；第二组：2013年11月验收单和报销单各一份，证明第二期喷漆、皂白的工程款下欠44359元被告未付。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，是真实的。原告提供的证据不符合财务制度，原告自己拿着报销单，我单位无法给他报销，另外那一期没有找领导审批报销。
被告未举证。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据与本案当事人争议的事实具有关联性，且客观真实，被告对其真实性也无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月9日原告与被告签订了井下皂白、整房顶协议，协议约定原告负责被告井下皂白及职工宿舍楼和培训中心楼房顶整修工程，该工程经被告验收后确定的工程价款为61190元。2013年11月被告又将办公楼、餐厅、澡堂、主井走廊喷漆工程承包给了原告，后经被告验收，确定的工程价款为44359元。现原告要求被告偿还工程款55549元。
另查明，原告庭审中自认被告已付工程款5万元，被告对此也予以认可。
本院认为，原、被告签订有皂白、喷漆、整房顶工程施工协议，因原告不具有相应的建筑施工企业资质，该协议应认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，原告提交的由被告向其出具的验收单，能够证明涉案工程已经竣工验收。因此，结合被告认可所欠工程款数额的事实，对原告要求被告向其支付剩余工程款55549元的诉讼请求，本院予以支持；另，被告辩称“认可起诉的工程款数额，要求原告出具正规发票”，不能作为其拒付工程款的抗辩事由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告耿占争支付工程款55549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1189元，由被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年五月八日
书 记 员 王志超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0634号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）。
法定代表人肖春虎，系该公司董事长。
委托代理人顾善华，系该公司项目经理。
被执行人淮安方圆化纤有限公司（以下简称方圆化纤公司）。
法定代表人戴锦亮，系该公司董事长。
盐城二建公司与方圆化纤公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）淮开民初字第2358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：方圆化纤公司于判决生效后十日内，向盐城二建公司支付工程款821178.35元及利息（自2013年2月20日计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费14297元，减半收取7149元，保全费5000元，合计12149元由方圆化纤公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院轮候查封的房产、车辆外，暂无其他可供执行的财产。房产因轮候查封暂无法处置，车辆因轮候查封且暂时无法查找下落也暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋、车辆外，被执行人方圆化纤公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第287号
原告文登市华欣房地产开发有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路65号。
法定代表人丛大臣，董事长。
委托代理人于涛。
被告李战军，城镇居民。
本院在审理文登市华欣房地产开发有限公司诉李战军买卖合同纠纷一案中，原告文登市华欣房地产开发有限公司以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市华欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2488元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年七月七日
书记员 孙灵俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初126号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，2016年2月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴XX因之前就知晓其朋友裴XX的支付宝密码，2015年11月的一天，吴XX以向裴XX借手机玩为名，趁机将裴XX的支付宝所捆绑的银行卡内的12831元分多次转到朋友洪XX的支付宝账户上。当月7日中午，吴XX在向洪XX借来一张农行卡后，将上述钱款转入该农行卡内。当晚8时许，吴XX在鹰潭市月湖区五金市场一农行ATM机上取出人民币11500元后用于偿还个人债务及消费。裴XX于2015年11月7日向公安机关报案，公安机关立案侦查后对吴XX进行网上追逃，吴XX于2016年2月5日被民警抓获，并因吸毒被治安拘留，归案后其如实供述了上述事实。
案发后，洪XX将卡内的1300元退还给裴XX，吴XX的叔叔吴力替吴XX返还给裴XX15500元，取得其谅解。
上述事实，被告人吴XX在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
借记卡账户历史明细清单、支付宝收支明细证明、吴XX常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书等；证人洪XX、赵XX、乐XX等人的证言；被害人裴XX的陈述；被告人吴XX的供述与辩解。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，窃取公民钱款12831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴XX归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴XX通过其亲属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 周荣梅
二〇一六年七月十一日
代理书记员 宋 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第8035号
原告：王某，女。
被告：孙某甲，男。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2004年9月建立恋爱关系，于2005年5月举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生一女取名孙某丙，××××年××月××日生一子取名孙某乙。由于双方婚前相处较短，对彼此性格了解不深就草率结婚，结婚以后，双方性格差异太大，经常发生为一些小事发生争吵，加之被告孙某甲与原告王某父母之间相处不融洽，加之被告吃喝嫖赌，进一步影响了夫妻感情。由于原被告没有感情基础，婚后没有建立感情，经原告多年努力，仍没有好转的迹象。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫，痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚及婚生子有原告抚养，婚生女有被告抚养。
被告孙某甲：经传票传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原被告于2004年9月自由恋爱，期间感情较好。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女，取名孙某丙，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。2013年4月后原告因怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因种种原因有些矛盾，但只要原被告能正确处理，双方仍有和好的可能。原告在庭审中未提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十月十日
书记员 臧栩萌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第065号
申请人刘某某。
被申请人徐州市某装饰工程有限公司。
被申请人马某某。
申请人刘某某与被申请人徐州市某装饰工程有限公司、马某某买卖合同纠纷，为防止被申请人徐州市某装饰工程有限公司、马某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某装饰工程有限公司、马某某价值人民币34万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某装饰工程有限公司、马某某所有的银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某某提供的担保财产，登记在刘某某名下的位于本市明理街5#楼3-302室房产予以查封。
保全费2220元，申请人刘某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02812号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：纪连喜，男，1978年4月13日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园64栋1单元1503。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉纪连喜物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0013号
原告：王妍（曾用名王研）。
被告：孙良先。
被告：连云港市鹊桥担保有限公司，组织机构代码771533016，住所地本市新浦区解放东路1号。
法定代表人：胡维国，该公司总经理。
本院于2014年3月18日受理原告王妍诉被告孙良先、连云港市鹊桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告连云港市鹊桥担保有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告王妍诉称，2013年10月17日，被告孙良先和被告连云港市鹊桥担保有限公司假借连云港市嘉鸿置业有限公司名义向原告借款10万元，并以被告连云港市鹊桥担保有限公司为其提供连带担保，借款期限为一年。现诉至法院，请求确认原告与被告所签订的保证借款合同无效，判令被告立即偿还原告借款10万元，承担本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、连云港市鹊桥担保有限公司因非法吸收公共存款、集资诈骗已经被连云港市公安局新浦分局立案侦查，根据“先刑后民”的诉讼原则，贵院不应当立案受理，如果受理应当将案件移送至连云港市公安局新浦分局进行刑事侦查；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告孙良先及我公司的住所地均不在海州区辖区范围，因而即使按照民事案件地域管辖原则，本案也应当由新浦区法院管辖。
本院审查查明：根据原告提供的初步证据表明，2013年10月17日，原告与连云港市嘉鸿置业有限公司、连云港市鹊桥担保有限公签订《保证借款合同》，约定由连云港市嘉鸿置业有限公司向原告借款10万元，由连云港市鹊桥担保有限公为连云港市嘉鸿置业有限公司借款提供担保，原告已按约提供了借款。
本院认为：一、关于被告提出的“应当将案件移送至连云港市公安局新浦分局进行刑事侦查”的异议。是否应将案件向公安机关移送，是人民法院和公安机关对案件管辖的职责分工，人民法院应当根据案件的具体情况作出决定，该事项不属于民事案件管辖权异议范围，因此，被告提出的这一异议不成立；
二、关于被告提出的“按照民事案件地域管辖原则，本案也应当由新浦区法院管辖”的异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借方与借款方均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。因此，除当事人另有约定外，应确定借款方所在地为合同履行地。
本案中，原告居住在海州区辖区内，原、被告之间系因民间借贷法律关系而发生争议，当事人对履行地无特别约定，本案借款合同履行地应为借方即原告所在地。因此，本院对本案具有管辖权，被告提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市鹊桥担保有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 兰彬
二〇一四年四月三十日
书记员 葛杨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00434号
原告黄秀钧，男，汉族。
被告唐毓芬，女，汉族。
法定代理人唐毓方，女，汉族。
本院在审理原告黄秀钧诉被告唐毓芬追偿权纠纷一案中，原告黄秀钧于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀钧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀钧撤回对被告唐毓芬的起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告黄秀钧承担。
审判员 黄睿
二〇一五年二月十二日
书记员 王静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01421号
原告：汪锦阳。
法定代理人：汪红兵，缝纫工。
法定代理人：汪亮亮，缝纫工。
委托代理人：刘中文，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐达全，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县医院，住所地：本县华阳镇香茗山路，组织机构代码证号48574003-0。
法定代表人：姜长舟，该院院长。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：程林，望江县医院妇产科医生。
原告汪锦阳与被告望江县医院医疗损害责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪红兵、汪亮亮及其委托代理人刘中文、徐达全，被告的委托代理人龙晨光、程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锦阳诉称：2015年6月9日原告在被告望江县医院产科出生，出生时一切正常。6月12日7时左右，原告出现不适，表现为昏睡、纳差。原告亲属多次告诉被告值班医生，但均未采取任何措施。直至下午近4时，因原告身体状况恶化，被告医生才对原告进行检查、会诊，从而耽误了最佳救治时间。原告亲属万般无奈，将原告转至安庆市立医院，又于2015年6月16日转至安徽省儿童医院治疗。经诊断，原告因纳差导致脑损伤。原告先后住院治疗62天，花去�疗费47592.51元。出院时医院告知：原告可能遗留癫痫、运动发育障碍、智力落后、脑瘫等神经系统后遗症。由于被告未尽职守，在原告亲属告知原告身体不适状况时未采取任何治疗措施，导致原告错过最佳治疗时间，身体遭受严重伤害。故具状起诉请求被告赔偿原告医疗费47592.51元、护理费12945.60元、交通费6615元、住宿费12400元、营养费5000元、鉴定费7500元，合计92053.11元。本案受理费由被告承担。
被告望江县医院辩称：原告的各项诉求，应当依照法律规定赔偿。对原告的身体伤害，被告望江县医院有不可推卸的责任，但原告在市立医院和省立儿童医院均有诊疗行为，其他诊疗机构也可能存在诊疗过错行为，应当追加市立医院和省立儿童医院作为本案的被告参加诉讼，以其更全面、更充分的保护受害者。新生儿低血糖临床上没有明显的�状，医院采取葡萄糖喂服的治疗方式，符合诊疗常规。新生儿的检查应在出生72小时后进行，故被告前述时间内无法发现新生儿低血糖。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月9日上午9时26分，原告之母汪亮亮入住被告医院产科待产，下午7时顺利产下原告汪锦阳。10日和11日观察原告一般情况可，嘱按需哺乳。12日11时许原告家属诉原告进食少，被告检查未见异常，14时30分原告家属再诉原告吸吮差、纳差半天，被告随即给予5%葡萄糖喂养10ml。15时38分儿科会诊考虑“纳差待查”，给予“建议转上级医院诊治”和“严防低血糖”处理，未给予针对性处理（如检查血糖的静脉滴注葡萄糖）。18时57分原告遵医嘱转至安庆市立医院新生儿科，该院诊断：低�糖症、新生儿脑损伤、新生儿黄疸、新生儿肺炎，立即给予10%葡萄糖静滴和维持血糖稳定、降颅压、营养脑细胞、蓝光照射结合白蛋白退黄、抗感染、能量支持处理。住院4天后家属要求转上级医院治疗，2015年6月16日，原告入住安徽省儿童医院，该院诊断：新生儿脑损伤，住院11天后原告出院。2016年1月至4月，原告三次到安徽省儿童医院康复科进行康复治疗。五次住院原告共花去医疗费47592.48元。2015年11月27日经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错、过错与原告损伤后果之间因果关系等进行鉴定，鉴定意见为：被告对原告的医疗行为存在漏诊和延误治疗新生儿低血糖的过失。被告的上述过失与原告低血糖性脑损伤和脑性瘫痪的后果之间存在大部分因果关系，参与度约为60%-70%。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告及法定代理人的户口簿、身份证、结婚证复印件、出生医学证明、新生儿出生记录、24小时监护记录、望江县医院病程记录、会诊请求单、安庆市立医院、安徽省儿童医院出院记录、医疗费票据、病人费用清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、原告近期照片、望江县医院病档材料一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告望江县医院在对原告汪锦阳的诊疗过程中，对“新生儿低血糖”缺乏认知和警惕，未重视新生儿纳差、反应差等可能系新生儿低血糖的表现，未及早检查血糖和请儿科会诊。2015年6月12日15时38分儿科会诊时，未明确考虑“新生儿低血糖”，而是“纳差待查”，也未说明需待查什么项目；给予“严防低血糖”处理，也未说明如何严防；建议转上级医院前未给予针对性处理（如急诊检查血糖并给予静滴葡萄糖处理）；转院时已经考虑新生儿低血糖，但未采取措施，从而加重了低血糖程度。被告的过失致原告延误治疗7-8小时，从而致原告重度低血糖且持续时间较长，结果发生低血糖性脑损伤并遗留脑性瘫痪。故被告的上述医疗过失行为与原告的损害后果之间存在因果关系，应依法承担损害赔偿责任。新生儿低血糖的临床表现隐匿，且临床上较为少见，容易发生漏诊。新生儿的自身体质或疾病也可能导致重度低血糖。故原告的损害后果亦与其自身疾病风险和医疗风险等因素有关。依据鉴定意见书中确定的因果关系参与度，本院确定被告的民事赔偿责任比例为70%，原告自行承担30%。对原告的诉讼请求本院依法确认如�：医疗费47592.48元（依发票和费用清单）、护理费12945.60元（护理期：住院62天，护理费标准：按上一年度安徽省居民服务业日平均工资104.4元计算，护理人数：虽无明确医嘱，但考虑到原告为新生儿，护理人数可适当增加至两人）、交通费2000元（依原告住院次数酌定）、营养费3000元（依原告伤情和住院天数酌定）、鉴定费7500元、住宿费因原告未提供票据，不予认定。上述损失合计73038.08元，被告承担70%即51126.66元。庭审中被告申请追加安庆市立医院、安徽省儿童医院为本案被告。本院认为，原告的低血糖性脑损伤等损害后果，在被告望江县医院就已形成，被告亦未提供上述两医院存在医疗过失方面的初步证据，故本院决定不予追加。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告望�县医院赔偿原告汪锦阳各项损失51126.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪锦阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，由原告汪锦阳负担592元，被告望江县医院负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年八月十日
书记员 梁慧淑
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第3号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日0时30分许，被告人马某甲酒后驾驶鲁E×××××号牌小型普通客车沿五莲县城区黄海路由东向西行驶至人民路路口处时，与沿人民路由北向南行驶的郑某某驾驶的鲁L×××××号牌重型货车发生交通事故，致使被告人马某甲受伤，车辆损坏。2014年8月26日，经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人马某甲静脉血乙醇含量为150.01mg／100ml，达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、接警记录、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余二千元于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张兰姬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8538号
原告：张占营，男，1957年9月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告：任延召，男，1983年5月25日出生，汉族，住汝州市。
原告张占营与被告任延召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张占营于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占营撤回起诉。
审 判 长 马晓培
人民陪审员 王馨曼
人民陪审员 陈世月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚一帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00415号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人王军，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区天化街6段15-3号楼1单元302室。
被告苏岩青。
原告宏运物业管理服务有限公司与被告苏岩青服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运物业管理服务有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告苏岩青经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告宏运物业管理服务有限公司诉称，2007年6月10日，我公司与被告苏岩青签订物业服务合同。按照合同规定，被告2009年-2013年每年应缴纳物业费465.00元，2013年-2015年每年应缴纳物业费672.00元。业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，按日应交物业费的千分之三交纳滞纳金。被告自2009年起未交物业费。故起诉至法院，要求被告缴纳2009年-2015年物业费3876.00元，给付滞纳金12384.00元，被告承担诉讼费。
被告苏岩青未答辩。
经审理查明，被告苏岩青系连山区兴工街宏运新城业主，原告宏运物业管理服务有限公司系该小区物业管理人。2004年4月11日，原告宏运物业管理服务有限公司（原葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司）与被告签订前期物业管理服务合同，约定了物业管理服务事项、物业管理服务质量标准、委托管理服务期限，物业管理服务费标准为每平方米0.45元。委托管理服务期限从业主或物业使用人办理入住手续之日起，至小区成立业主委员会止，由业主委员会与物业公司签订新的物业管理合同后合同失效。2010年-2014年原告与被告所在小区业主委员会三次签订物业服务合同，约定物业服务期限自2010年8月至2016年12月31日。物业服务费2010年-2012年为每平方米0.45元，2013年-2016年为每平方米0.65元。被告苏岩青所住房屋86.31平方米，尚欠物业费3876.00元（86.31平方米＊0.45元＊4年＋86.31平方米＊0.65元＊3年）。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同一份、物业服务合同三份、葫芦岛市物价局颁发的收费许可证五份、准住通知单、物业管理费催缴通知书等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司与被告苏岩青及业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依据合同履行了物业管理服务责任，被告享受了原告的物业服务，应按合同约定缴纳物业服务费，拒不缴纳物业费系违约行为，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉求，该滞纳金系违约金性质，因原告物业管理费催缴通知书被告未签收，且滞纳金约定过高，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告苏岩青于本判决生效后十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业费3876.00元，同时以3876.00元为基数，自2015年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费103.00元，被告苏岩青承担25.00元，原告宏运物业管理服务有限公司承担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一五年七月二十七日
书记员 张红娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终499号
上诉人（原审原告）：钱扬胜，男，1961年12月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码913405007113957144w。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人钱扬胜因与被上诉人马鞍山市向山建筑安装有限公司、南京盛嘉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初74号民事判决；
二、发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人钱扬胜预交的二审案件受理费48037元予以退回。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1982号
原告：蚌埠市园林管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340300485220107R。
法定代表人：赵超，该局局长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：胡永扣，该委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市园林管理局诉被告蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告蚌埠市园林管理局于2016年10月24日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告蚌埠市园林管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市园林管理局撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1982号蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会本院已受理蚌埠市园林管理处诉你方确认合同无效纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1982号蚌埠市园林管理处：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会关于确认合同无效纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费885.0元，其中受理费：885.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4977号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈某某庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人沈某某在本区康桥镇康桥路XXX号XXX号楼XXX单元602－2室宿舍内，因琐事与被害人陈某某发生争执并互相扭打。期间，被告人沈某某持水杯打砸被害人陈某某头部等处，致陈受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤。到案后，被告人沈某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某某在家属帮助下赔偿了被害人陈某某的部分经济损失人民币1，0000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录；证人胡某某、李某某、赵某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过、情况说明、照片及被告人沈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某有视作自首情节，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人沈某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更86号
罪犯刘建军，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）怀刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘建军犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失236855.32元。附带民事诉讼原告人及被告人刘建军均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）湘高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第305号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年7月3日起至2034年1月2日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯刘建军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘建军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.2分，2014年1月、7月、12月及2015年11月因报复他人、内务等违规被扣22分。本次减刑未履行民赔款，承诺回归社会后分期赔偿。狱内消费月均239元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书收据等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严控减刑幅度对象，且有严重违规扣分，未履行民事赔偿款，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2033年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初125号
公诉机关户县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年3月3日出生于陕西省户县，汉族。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞102号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年12月28日6时40分许，被告人梁某某驾驶陕AH03**号重型自卸货车（车卧铺乘坐何某某），沿户县户祖路由东向西行驶至玉蝉镇三旗村路段时，车辆行驶至中间隔离带并撞到隔离带的树上，致梁某某、何某某受伤，被害人何某某经抢救无效于2016年1月2日死亡，造成交通交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负事故全部责任。事故发生后，被告人梁某某已赔偿被害人亲属19万元，并取得被害人何某某亲属的谅解。公诉机关认为被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人梁某某具有愿认罪，态度较好，已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年七月四日
书记员 杨娟妮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00109号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。机构代码：16105856—1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司员工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周星，女，1995年8月17日出生，汉族，职员。住所地：江西省在丰城市。
被告：任庆保，男，1974年10月19日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗学英，女，1975年4月1日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。（系被告任庆保之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告任庆保、罗学英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、江岚参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国、周星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任庆保于2010年4月7日以经营资金周转为由向我行申请周转贷款本金100000元，订期2014年4月6日归还。到期后，经我行信贷人员多次催收，两被告均以种种借口拒不履行借款合同中承诺内容。为此，特提起诉讼，要求两被告迅速支付拖欠我行借款本金100000元，利息75635元（利息算至2015年1月16日，后期利息按实际天数计算），合计本息为175635元；本案诉讼费用由被告负担。
被告任庆保、罗学英均未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、借款申请书、夫妻共同债务承诺书、江西省建设用地批准书、借款凭证、借款合同书、提款通知书，证明被告任庆保向我行申请借款100000元及我行依约向被告发放了借款的事实；
二、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告系夫妻关系及其基本情况。
因两被告均未参加本案诉讼，无法质证。
两被告均未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定两被告的身份关系及被告任庆保尚欠原告借款未还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年4月7日，被告任庆保以经营资金周转为由，向原告申请周转贷款本金100000元，到期为2011年4月7日。贷款到期后，原告方多次派员催收，被告均以种种借口为由拒不履行归还借款义务。截止诉讼之日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息75635元，合计175635元。为此，酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告尽快归还所欠借款本息；本案诉讼费用由被告负担。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）丰民二初字第1091号民事裁定书，对被告任庆保、罗学英的财产采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任庆保签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告任庆保却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。该债务系两被告婚姻存续期间，至今还系夫妻关系，被告罗学英依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任庆保、罗学英在本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息75635元（利息算至2015年1月16日，后期利息按合同的约定至全部付清止），本息合计175635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，财产保全费1398元，合计5211元，由被告任庆保、罗学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 江 岚
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十一条第一款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14131号
原告：吴鹏飞，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：刘国福，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：宋芳，女，住中山市。
被告：刘仁福，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告吴鹏飞与被告刘国福、宋芳、刘仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴鹏飞撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14131号原告：吴鹏飞，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：刘国福，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：宋芳，女，住中山市。被告：刘仁福，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告吴鹏飞与被告刘国福、宋芳、刘仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴鹏飞撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一六年八月二十九日书记员  罗敏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保34号
申请执行人李振国，男。
被执行人汪凯，男。
李振国与汪凯机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）陕0203财保2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被执行人汪凯所有的陕B350**号重型半挂（陕B21**挂号重型仓栅式半挂车）车辆予以查封；将担保人李昌利所有的位于陕西省西安市喂养无未央路98号黄陵矿业小区1号楼11001号（房屋产权证号：西安市房权证未央区字第1100112025-11-1-110**号）房屋予以查封。
本案在执行中，于2016年9月22日依法立案，同日依法对被执行人汪凯所有的陕B350**号重型半挂（陕B21**挂号重型仓栅式半挂车）车辆予以查封；对担保人李昌利所有的位于陕西省西安市喂养无未央路98号黄陵矿业小区1号楼11001号（房屋产权证号：西安市房权证未央区字第1100112025-11-1-110**号）房屋予以查封。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203执保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊长远
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1187号
原告：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
法定代表人：吴谊农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告：张增建，男，1973年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告张增建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧公司）的委托诉讼代理人张国庆、被告张增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海荧公司向本院提出诉讼请求：1.解除《小方量混凝土供应合同书》；2.被告给付货款69862.8元及违约金50000元（按照每日千分之五计算1825天，酌定为5万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订了一份徐州危废中心工程混凝土供货合同，原告按照合同约定供应了254.58方混凝土，货款为69862.8元，2012年5月25日后，被告工地停止使用原告的混凝土。原告多次向被告要求解除合同，催要货款，被告置之不理，至今未有还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告张增建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货款已经支付了60000元，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《小方量混凝土供应合同书》复印件、徐州危废中心商品砼结算单复印件，赵影与被告的电话通话录音，被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的郭诚后补的两张《收到条》，欲证明已经向原告支付了60000元货款，真实性原告不予认可，因郭诚本人未到庭作证，被告亦自认该证据系后补，故两张《收到条》的真实形成时间并非记载日期，形式上存在瑕疵，本院不予确认；2.被告提交的《外协人员提成审批表》复印件，原告不予认可，无法与原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原、被告签订《小方量混凝土供应合同书》，约定因被告承揽徐州市徐州危废中心工程，由原告向其供应混凝土约1000方。合同第三条约定：付款方式为每300方结算一次。合同第五条约定：被告应按照合同约定的付款方式及时付款，迟延一天按照欠款总额以日千分之五加收滞纳金。合同签订后，至2013年5月25日，原告向被告共计供应混凝土254.58方，金额为69862.8元。2013年5月后，原告即向被告催要货款。庭审中，双方当事人均同意解除《小方量混凝土供应合同书》。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立且生效。双方当事人同意解除合同，合同解除后，尚未履行部分，终止履行；已经履行部分，双方确认原告向被告供应了金额为69862.8元的混凝土，被告未支付相应的货款，应当向原告给付。原告主张被告按照买卖合同第五条约定的违约金计算标准支付违约金，因合同第三条约定“每三百方结算一次”，原告合计供货仅254.58方，未至结算条件，不应视为被告违约，但因货款长期未付，原告确有损失，有权要求被告赔偿，本院酌定以未付货款为本金，自原告催款次日起（2013年6月1日）至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，总额不超过50000元。被告辩称已经向原告给付货款60000元的事实，无证据证明，本院不予确认。
综上所述，原告主张解除合同，被告给付货款69862.8元及逾期利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，总额不超过50000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告张增建于2012年11月9日签订的《小方量混凝土供应合同书》；
二、被告张增建于本判决生效之日起十日内给付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款69862.8万元及逾期利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，总额不超过50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张增建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 权冠亚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董榆川
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执250号
申请执行人：徐志刚，男，汉族，生于1993年7月10日，住江苏省通州市。
被执行人：陈秀英，女，汉族，生于1984年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2728号民事判决书，依法向被执行人陈秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈秀英所有的川RUJX**号比亚迪轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 庞秀君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1688号
申请执行人王林，男。
被执行人云南天达光伏科技股份有限公司。
关于王林与云南天达光伏科技股份有限公司委托合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云0111民初1349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告云南天达光伏科技股份有限公司支付原告王林委托收款提成56798.45元。因云南天达光伏科技股份有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，王林遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊