wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第958-2号
申请执行人莆田市天德贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区沁溪北街439号。组织机构代码证代码：55957818-8。
法定代理人林强，董事长。
被执行人莆田市福林鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村（莆田市荔城区西天尾九华鞋厂内）。组织机构代码证代码：09551047-5。
法定代理人郑喜玉，总经理。
被执行人黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑喜玉，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第4183号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄义忠、郑喜玉、郑建红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄义忠、郑喜玉、郑建红的银行存款人民币1590000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1472号
花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会：
吴玉山与你餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月15日之前履行案款4407.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十一月五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第375-1号
申请执行人庞凤美。
被执行人朱凤祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第440号民事调解书，调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年五月十三日
书记员 秦 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第377号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人狄某某，女，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2014年4月10日被释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏未检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，被告人狄某某在沈阳市苏家屯区翠柏路15号641室，利用为被害人刘某家做保姆的机会，趁被害人不备，将其放在卧室床上枕头下的3800元人民币盗走。2013年8月19日，在苏家屯区龙柏路1甲双馨旅店，被告人狄某某趁旅店服务员黄某不注意，将其放在桌上的人民币380元盗走。被告人狄某某盗窃共计人民币4180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被害人刘某、黄某陈述，释放证明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人狄某某退赔刘某经济损失人民币3800元；退赔双馨旅店经济损失人民币380元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月十一日
书 记 员 尹金金
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第00657号
原告温淑芬，女，1944年10月6日出生。
原告杨明，男，1969年7月13日出生。
原告杨敏，女，1965年2月20日出生。
原告杨文，男，1973年9月24日出生。
四原告委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，汉族，北京国威正浩法律服务中心主任，住单位宿舍。
被告后开梅，女，1963年1月18日出生。
委托代理人李军，北京市欧亚律师事务所律师。
委托代理人程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。
原告温淑芬、杨明、杨敏、杨文与被告后开梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李璐、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖宁、被告委托代理人李军、程金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告温淑芬、杨明、杨敏、杨文起诉称，四原告系北京明星酒业有限公司股东杨喜林的法定继承人，杨喜林拥有该公司20%的股�。杨喜林于2006年12月29日病故。2009年底，四原告得知酒厂被转让。通过工商查询，显示杨喜林的股份也于2007年9月3日转让给被告，但此时杨喜林已经去世，四原告作为杨喜林的继承人，并不知情，也未委托任何人转让杨喜林的股份，股份转让给被告也不是四原告的真实意思表示，故四原告不同意转让该股份。现请求依法确认2007年9月3日杨喜林与后开梅签订的《股权转让协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告后开梅答辩称，一、张景平与北京明星酒业有限公司法定代表人葛继光签署了书面协议，加盖了明星酒业公章，并有葛继光的签字。葛继光出示了葛继光、杨喜林、陈建英三股东签字同意转让股份的《股东会决议》、明星酒业《章程》、陈建英和杨喜林签字的《股权转让协议》，三者签字字体相同，被告有理由相信该三份文件的真实性和合法性。被告按照协议的�定支付了转让款，办理了工商变更登记，实际经营多年。二、被告受让明星酒业20%股权构成善意取得，依法取得了股权的所有权，原告无权追回。三、葛继光的行为构成对陈建英、杨喜林的”表见代理”，依法《股权转让协议》对陈建英、杨喜林产生法律约束力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，北京明星酒业有限公司（以下简称明星酒业）于1999年10月经核准成立，注册资本50万元。原公司股东为葛继光（执行董事）、陈建英、杨喜林。其中，葛继光出资30万元，陈建英及杨喜林各出资10万元。温淑芬系杨喜林之妻，杨明系杨喜林之子，杨敏、杨文系杨喜林之女。杨喜林于2006年12月29日病故。
明星酒业在工商登记的文件资料中显示，2007年9月3日，杨喜林与后开梅签有《股权转让协议》，约定杨喜林将其持有的在明星酒业的10万元股份，占注册资本的20%�转让给后开梅（已变更登记）。
上述事实，有明星酒业章程、《股权转让协议》、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案讼争的《股权转让协议》，其形成之时杨喜林已病故，故该《股权转让协议》中”杨喜林”的签名不是杨喜林本人所写，进而不能认定该股权转让系杨喜林的真实意思表示，协议应属无效。后开梅在受让股权之时未尽到合理的注意义务，其取得杨喜林在明星酒业的股权不构成善意取得。同时，后开梅主张葛继光的行为构成对杨喜林的”表见代理”，亦缺乏充分的事实根据及法律依据。对于后开梅的抗辩意见，本院不予采纳。温淑芬、杨明、杨敏、杨文的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
杨喜林与后开梅于二〇〇七年九月三日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费七十元，由被告后开梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李 璐
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈翠微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5378号
罪犯武迪，男，1983年4月13日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年11月4日作出（2011）开刑初字第194号刑事判决，以被告�武迪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯武迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯武迪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武迪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月14日起至2016年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01135号
原告：石钟丽，女，1959年4月8日出生，汉族。
被告：鲍颖，女，1972年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告石钟丽诉被告鲍颖承揽合同纠纷一案中，原告石钟丽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石钟丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石钟丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石钟丽承担。
审判员 付显臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 娜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第698号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘富祥，男，1972年2月生，汉族。
被执行人：郝金梅，女，1972年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401010号征收社会抚养费决定。
本案执行费104元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1508号
原告：强某。
被告：任某。
本院受理原告强某与被告任某离婚纠纷一案，原告强某于2014年10月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费150元由原告强某负担。
审 判 员 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1566号
原告：冯可某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区永胜西约**号***房，现住广州市荔湾区康王中路新光城市广场*****房。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：冯毅某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区康王中路***号****房，现住广州市荔湾区康王中路新光城市广场*****房。
被告：翁某，男，XXXX年X月X日出生，住广州市荔湾区文昌北路***号****房。
委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。
原告冯可某诉被告冯毅某、翁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯可某及其委托代理人曾凡星，被告冯毅某，被告翁某的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯可某诉称：被告冯毅某于2012年5月2日向原告借款78000元用于两被告儿子的托费、兴趣班、舞蹈班、生活伙食费、水菓牛奶、看病医药费、生活用品（衣、帽、鞋、袜）、公园旅游活动费，属于夫妻家庭共同生活开支，按照法律规定应当由两被告一起承担债务。现两被告已于2014年7月9日由法院判决离婚，但是法院并未对此债务进行判定，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、两被告向原告偿还78000元借款；2、两被告向原告按每月八厘的利率偿还78000元的借款利息至偿还之日（从2012年12月30日起计算至起诉日，暂为300元）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告冯毅某答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告翁某答辩称：对于原告起诉的九件案件的诉讼请求总额为1476289的借款和利息全部不予确认。理由如下：1、我方对于债务的认定要看有否举债的意思表示和有无货币的流动，本案中原告和被告冯毅某是父女关系，明显存在利害关系，债务为虚构。2、原告所提交的证据除了借条、确认书以外，并没有证据表明债务实际发生或有过实际支付。3、被告翁某对于这些债务除了在与冯毅某的离婚案件中已经处理的债务是知道以外，其他的完全不知情，也没有证据表明用于家庭中。4、债务存在着明显的不合理和众多疑点。5、本案的确认书在法律性质上只能认定为证人证言，不能认定为借条，而且被告冯毅某是原告的女儿，存在利害关系，确认书中的“翁某”的签名不是被告翁某的字迹。2012年8月被告冯毅某才带着儿子离开了被告翁某，按照广州市中级人民法院终审判决内容，翁梓洋的抚养费也只是每月1200元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冯毅某、翁某于2007年11月7日登记结婚，2008年11月19日生育儿子翁梓洋。2013年，冯毅某诉请要求与翁某离婚。2013年11月12日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第102号民事判决书，判决：一、准予冯毅某与翁某离婚。……三、冯毅某与翁某尚欠冯可某、刘雪芳的477724元，由冯毅某个人清偿；……。判后，冯毅某不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2014年7月9日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1082号民事判决书，判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第102号民事判决第一项、第二项、第三项、第七项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第102号民事判决第四项为：冯毅某与翁某尚欠冯可某、刘雪芳的477724元，由冯毅某、翁某各清偿238862元；……本判决为终审判决。
原告与被告冯毅某是父女关系。2014年7月9日，被告冯毅某立下“确认书”给原告，写明：今确认借到冯可某款项78000元，具体为2012年5月2日至2014年6月30日共26个月翁梓洋的费用支出，月息八厘，借款人翁某、冯毅某。庭审中，被告冯毅某确认确认书中“翁某”签名是其代写。
被告冯毅某提交了多张翁梓洋的幼儿园托费收据及医疗收费票据，以证实2012年5月2日至2014年6月30日期间，向原告借款的去向。其中，托费收据中列明每月翁梓洋的保教费为800元，伙食费为240元；本案中被告冯毅某提供的医疗费单据自付部分的总金额约1208元。
另查，被告冯毅某在与被告翁某离婚的诉讼中，自述其在保险公司工作，每月收入4000元。
本院认为：被告冯毅某向原告借款78000元的事实，有被告冯毅某书写给原告的借条为证，被告冯毅某也已当庭承认，本院予以认定，原告与被告冯毅某之间的借贷关系依法成立有效。现被告冯毅某对原告的诉讼请求没有意见，故原告要求被告冯毅某偿还78000元借款及偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告认为上述借款是两被告的共同借款，要求两被告共同偿还问题，由于被告冯毅某自述每月的工资收入为4000元，其工资收入足够支付其在本案中提交的翁梓洋的托费及医疗费单据的费用，没有必要向原告借款支付上述托费及医疗费，且没有得到被告翁某的确认，而两被告在夫妻关系存续期间的工资收入，均为夫妻共有的财产，故本院不确认上述借款属于两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，不应当由被告翁某共同偿还。而且在两被告的离婚诉讼中也没有对上述借款是否夫妻共同债务作出认定和处理，基于原告与被告冯毅某的父女关系，其陈述也不能充分证明上述借款是两被告的共同借款。故原告要求两被告共同偿还上述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯毅某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯可某清偿借款78000元。
二、被告冯毅某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯可某支付借款78000元的利息（从2012年12月30日起月息8厘计付至实际清偿借款之日止）。
三、驳回原告冯可某的其他诉讼请求。
本案受理费879元，由被告冯毅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年十一月十日
书记员 巫仕平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第437号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人彭某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林某、彭某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第198号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第437号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林进兴，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人彭仙红，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林进兴、彭仙红征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第198号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行�在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第198号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一四年十二月十一日书记员  王 平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仙非执字第437号 申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人林进兴，男，住仙游县。 被执行人彭仙红，女，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林进兴、彭仙红征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第198号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第198号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郭德粦 执行员  廖清欣 执行员  陈宝林 二〇一四年十二月十一日 书记员  王 平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁焕焜（岑溪市海兴苗圃场业主），男。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁福贵。
申请再审人的委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭亚生，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶少彬，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶亚水，男。
一审原告、二审被上诉人冼鹤文，男。
一审原告、二审被上诉人梁淼勇，男。
申请再审人梁焕焜、梁福贵因与被申请人彭亚生、叶少彬、叶亚水，一审被告、二审被上诉人冼鹤文、梁淼勇追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2013年3月23日作出的（2013）梧民一终字第121号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年11月8日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人梁焕焜、梁福贵称，（一）一、二审法院认定申请再审人与冼鹤文、梁淼勇是合伙人的事实错误。（二）冼鹤文签字确认的工资结算清单欠被申请人及时工的工资、化肥、农药款共37585元，无法证实为合仪经营岑溪市海兴苗圃场的对外所欠债务。（三）一、二审判决错误。被申请人的欠款依法不应由申请再审人支付。请求本院再审本案，撤销本案一、二审判决，改判申请再审人不必承担支付劳动报酬及化肥、农药款共37585元给被申请人的民事责任，由冼鹤文支付37585元给被申请人，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，申请再审人梁焕焜、梁福贵参与岑溪市海兴苗圃场的经营管理、劳动销售、技术指导等工作，并获得年林木产品收入的5%作为报酬，因此，原审判决认定其实为该苗圃场的合伙人，是正确的。被申请人在苗圃场投入劳动的报酬、化肥、农药款共37585元，得到苗圃场的合伙人之一冼鹤文所立工资结算单的确认，依法应由苗圃场全体合伙人共同清偿，一、二审判决并无不妥。申请再审人以一、二审法院认定事实错误、判决错误为由申请再审本案，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的各种情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁焕焜、梁福贵的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十一月十四日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第166号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许某现，男，1966年4月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某现犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人许某现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人许某现酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县仓头至岳村道路由南向北行驶至仓头乡孙湾村路段时，因未保持安全车速，将步行的鲁山县仓头乡孙湾村妇女秦某撞倒，造成秦某左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶叶脑挫裂伤、左侧顶枕部头皮血肿二T3、T4椎体压缩骨折三。经法医鉴定，秦某之损伤属重伤二级。经事故认定，许某现负事故全部责任。经检测，许某现血样中的乙醇含量为138.86mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计53500元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某现供述，证人景某某、景某某等人证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见、交通事故责任认定书，案发证明、抓捕情况说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某现违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆交通肇事，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。许某现当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某现犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜鹏飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第770号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：赖其雪。
被告：赖中顶。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告赖其雪、赖中顶金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告赖其雪、赖中顶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2011年3月11日，被告赖其雪因生活费用所需向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币90000元，由被告赖中顶作担保，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年3月15日至2013年2月20日，月利率为9.76‰，逾期归还本金按约定利率加收50%计算罚息利率，保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向原告发放了借款人民币90000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告赖其雪支付至2012年7月20日止的利息，至今尚欠借款本金90000元及剩余利息，被告赖中顶亦未尽担保之责。故原告诉至法院要求：1、判令被告赖其雪立即归还原告借款本金人民币90000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.76‰计算，自2012年7月21日起算至2013年2月20日止；逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，自2013年2月21日算至付清之日止，暂算至起诉之日为8076.69元。2、判令被告赖中顶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赖其雪、赖中顶未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告赖其雪由被告赖中顶作担保向原告借款90000元，及约定还款期限、利息、罚息、违约责任、担保方式等相关事实。
证据（二）：借款借据原件一份，拟证明原告将借款本金90000元发放给被告赖其雪的事实。
证据（三）：还贷（息）回单打印件十四份，拟证明被告支付利息自借款之日起至2012年7月20日止的事实。
被告赖其雪、赖中顶经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。对原告提交的以上证据，本院认为，三份证据均系原告三门县农村信用合作联社城关信用社出具，来源合法，且能互相印证，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告举证、本院认证情况，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告赖其雪向原告借款事实，原告也依约向被告赖其雪发放贷款90000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿付部分利息，至今尚欠借款本金90000元及利息，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告赖其雪归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定偿付利息及逾期利息，系原、被告双方自愿约定，合理、合法，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告赖中顶作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告赖中顶对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告赖中顶在承担保证责任后，有权向被告赖其雪进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖其雪归还原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.76‰自2012年7月21日起算至2013年2月20日止；逾期利息自2013年2月21日起按月利率14.64‰计算至本判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告赖中顶对上述款项承担连带清偿责任。被告赖中顶在承担保证责任后，有权向被告赖其雪进行追偿。
若被告赖其雪、赖中顶未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告赖其雪、赖中顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年九月二十六日
代书记员 吴琼琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00182号
原告薛梅芳。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
委托代理人吉卫明。
原告薛梅芳与被告常熟市锦绣经纬编有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告薛梅芳的委托代理人曹燕贻，被告常熟市锦绣经纬编有限公司的委托代理人吉卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅芳诉称：2010年11月2日，原、被告双方签订《设备租赁协议》，约定原告向被告出租经编机一台，年租金为6万元。如原告离职，则协议终止。现原告已经离职，要求和被告结算拖欠的租金70500元，及自2014年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司辩称：结欠原告租金70500元是正确的，但不同意支付利息。
经审理查明：原告薛梅芳原系被告职工，2010年11月22日，原、被告签订设备租赁�议一份，约定由原告出租给被告五洋288型新经编机一台，年租金为6万元一台，到年以货币形式结算，每年结算一次。若原告离职并离开公司，设备租赁协议自动终止，双方结清租金，原告可将个人所属权的经编机撤离公司织造车间，协议自动解除。之后，原告按约提供了机器设备，被告支付了前两年的租金。2014年2月15日，原告向被告提交辞职报告并批准。2014年2月25日，原告将设备自行处理完毕。审理中，双方一致确认被告结欠原告2012年11月22日至2014年2月24日期间的设备租赁款70500元未付。
以上事实，由设备租赁协议、辞职报告、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的设备租赁协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告对结欠原告租金70500元并无异议，本院予以确认。根据租赁协议，租金为按年支付，协议终止后，租金应及时付清。故原告请求从2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告常熟市锦绣经纬编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛梅芳设备租赁租金人民币70500元，并支付以70500元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822元，由�告常熟市锦绣经纬编有限公司负担（原告预交案件受理费由被告常熟市锦绣经纬编有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十二月十日
书记员 邵雪岚
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告吴彬彬
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告吴彬彬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原�邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2011年1月1日，被告吴彬彬在我行办理信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表等相关事宜，在此期间被告一直未能按合同履行义务，截止2014年5月15日共欠原告本金4，352.14元、费用4，027.21元、利息2，479.39元。虽经我行催要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告吴彬彬立即返还借款本金4，352.14元、费用4，027.21元、利息2，479.39元及支付自2014年5月15日至给付之日止相应的利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴彬彬未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告吴彬彬向原告申领信用卡普卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表等相关事宜，申请表中包括一份中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。该合约中约定信用额度为20000.00元，还款日期为每月21日，透支利息为日息万分之五按月计收复利，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。
另查明，被告在领取信用卡后截止2014年5月15日，共计拖欠原告借款本金4，352.14元、滞纳金4，027.21元、利息2，479.39元未能给付。而后因被告未能履行还款义务，原告已将信用卡收回。
上述事实，有原告邮储银行法库支行陈述笔录，原告提交的1、工作证明及信用卡申请表；2、信用卡逾期明细及本金利息确认单在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根�原告提供的证据对原告提出的案件事实予以认定。
被告吴彬彬与原告达成信用卡借贷合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了信用卡借款的合同义务，被告没有按照约定按期、足额的履行还款义务，现被告未能履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告立即偿还借款本金4，352.14元、滞纳金4，027.21元、利息2，479.39元及支付自2014年5月16日至给付之日止相应的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬彬于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行偿还借款本金4，352.14元�滞纳金4，027.21元、利息2，479.39元；
二、被告吴彬彬按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付自2014年5月16日起至本判决确定之日止相应的利息、滞纳金。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告吴彬彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费72.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年八月十日
书 记 员 丁 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01239号
上诉人（原审原告）彭万前。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市给排水工程有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中桥水厂路1号。
法定代表人江波，该公司董事长。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人彭万前因与被上诉人无锡市给排水工程有限责任公司地下设施损害责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人彭万前自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭万前自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭万前撤回上诉。
二审案件受理费1200元减半收取600元，由彭万前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第27号
原告：阮森华，男。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城银岭科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
委托代理人：陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。
原告阮森华诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮森华的委托代理人曾显辉、吴志豪，被告恒博五金公司的委托代理人陈仲球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮森华诉称：被告向原告购买废铁。2014年5月15日，原告以单价1850元每吨向被告交付了49.05吨的废铁，金额为90740元；同日，原告又以单价1980元每吨分两次共向被告交付了88.02吨的废铁，金额共为174270元；2014年5月21日，原告以单价1900元每吨向被告交付了66.96吨的废铁，金额为127220元。经原、被告结算，以上废铁金额合计392230元。被告于2014年7月4日向原告支付了100000元，于2014年7月20日向原告支付了20000元，于2014年8月25日向原告支付了70000元，即被告共向原告支付了190000元，剩余202230元未支付。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款202230元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金公司辩称其共原告货款392230元属实，已经偿还190000元，尚欠202230元。但被告不存在违约问题，不应逾期付款利息。
经审理查明：被告恒博五金公司成立于2011年8月3日，企业类型为有限责任公司公司，经营范围为五金模具的生产、销售及设计；模具连铸工艺开发、汽车配件制造，投资者为叶圣新和叶圣掌。
被告与原告之间存在废铁买卖业务关系。2014年5月15日，原告以单价1850元每吨向被告交付了49.05吨的废铁，金额为90740元；同日，原告又以单价1980元每吨分两次共向被告交付了88.02吨的废铁，金额共为174270元；2014年5月21日，原告以单价1900元每吨向被告交付了66.96吨的废铁，金额为127220元。2014年8月25日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张结算单，双方确认：“原告向被告交付货物的总价为392230元（90740元＋86480元＋87790元＋127220元）。其中，被告分别于2014年7月4日支付了货款100000元，于2014年7月20日支付了货款20000元，于2014年8月25日支付了货款70000元给原告。截至2014年8月25日，被告尚欠原告货款202230元（392230元-100000元-20000元-70000元）”。后经原告多次催收剩余货款，被告于2014年11月24日向原告出具了一张《欠条》对尚欠货款202230元的事实再次进行确认。该《欠条》载明：“现欠阮森华废铁款人民币贰拾万零贰仟贰佰叁拾元整﹤202230元﹥。日期：2014年11月24日”。被告在“欠款人”一栏加盖公司的公章，被告的法定代表人叶圣新在“经手人”一栏签名并捺印。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，被告恒博五金公司对上述欠款的事实和证据予以确认，但辩称其不存在违约行为，不应支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照副本、结算单、欠条等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告阮森华与被告恒博五金公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买废铁，对所欠货款向原告出具结算单和欠条并向原告支付了部分货款，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据以及被告在庭审中的答辩情况，本院对至起诉前被告尚欠原告货款202230元的事实予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款202230元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。原告主张虽然双方对逾期付款利息没有约定，但是被告拖欠原告的货款，占用了原告的资金，其行为构成了违约，根据合同法的规定应当支付利息给原告。被告则辩称双方没有约定支付货款的时间，实际上起收货后支付货款的时间是随行就市的，因此不存在违约问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为，被告在结算后，经原告多次催收仍没有没有履行支付货款的义务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年12月23日起计至还清款时止），合法合理，本院予以支持。被告的辩称意见，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款202230元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阮森华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年二月四日
书记员 敖卓斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1072号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严成明。2010年1月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币11000元，2012年5月8日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人严成明犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）杭临刑初字第742号刑事判决。原审被告人严成明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日下午，被告人严成明在临安市高虹镇宇中厂宿舍楼一楼李某开设的小店棋牌室内，趁人不备窃得被害人伍某放在椅子上的价值人民币2560元的苹果牌5S型手机1部，后销赃得款人民币2000元已使用。
案发后，被告人严成明亲属代为赔偿被害人人民币4500元。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人严成明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人严成明上诉称，原判定性错误，被害人的手机是其在公共场所棋牌室的地上捡拾的遗忘物，当时以为是其小舅子（周某）的，拿回去后知道是别人的怕说不清就卖掉得款2000元，后主动向派出所说明情况，并赔偿被害人4500元，其行为不应是盗窃罪，请求本院宣告其无罪。即使构成犯罪，其也有自首情节，原判未予认定不当，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人严成明盗窃的事实，有被害人伍某的陈述，证人周某、李某、文某甲、文某乙、管某、汪某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及手机照片、收购手机登记照片、监控视频资料，光盘刻录经过说明、随案移送物品清单，价格认定意见书，公安机关出具的归案经过情况说明，户籍证明，前科证明材料等证据予以证实。被告人严成明在原审开庭审理过程中亦供认盗窃了涉案手机，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人严成明所提其行为是捡拾他人遗忘物不是盗窃，原判定性错误的上诉理由。经查，（1）被害人伍某的陈述与证人周某、李某、文某甲、文某乙的证言能够相互印证，一致证实2015年5月27日下午，伍某在李某小店棋牌室内打麻将时，手机就放在身后的椅子上充电，后发现手机不见了，充电器还在原处，电话打过去手机已经关机，显然不存在遗忘物的问题。（2）尽管当时也在同一处给手机充过电的周某（在旁边一桌打麻将，后拿走了自己的手机）的手机与伍某的手机品牌、型号、颜色一致，但仅凭此不足以误认为是周的手机。事实上，监控视频资料，结合证人周某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片可知，案发当日上诉人严成明在李某小店棋牌室活动期间以及离开以后的一段时间内，是与周某在同一场所或者同行的，完全有充分的条件和机会向周进行询问、说明并交还手机，但其始终不曾提及拾得手机一事，直至7月中旬才告知周，明显具有非法占有该手机的目的。（3）综合审查、分析在案证据，根据上诉人严成明取得手机的秘密性、在很短时间内自行将手机关机、事后予以销售等情形，足以排除合理怀疑，认定严成明的行为性质系窃取他人手机。（4）上诉人严成明的辩解不但与全案证据相矛盾，亦违背逻辑和常理，无法自圆其说，不足以采信。综上，上诉人严成明的上述上诉理由与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人严成明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人严成明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人严成明犯罪以后虽能主动至公安机关“投案”，但没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。原判鉴于其当庭自愿认罪及其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人严成明所提其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其所提改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟 黎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1502号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人：康涛。
被告：张志胜。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：刘晓星。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告张志胜、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因被告已支付诉争款项，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月二十四日
书记员 童晓雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4488号
原告柯某，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告柯某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐赟申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年六月十五日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00279号
原告易某。
被告刘某。
本院在审理原告易某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04068号
原告刘生全，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处南华村观音坡小组。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被告高长忠，男，1962年3月26日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路***号*单元3-1。
被告高长碧，女，1970年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌县广顺街道成渝西路***号。
原告刘生全与被告高长忠、高长碧债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘生全的委托代理人程林到庭参加诉讼。被告高长忠、被告高长碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生全诉称，2009年7月8日，原告与周谟丽等人合作设立公司。嗣后，双方又合作了多个工程项目。2014年，双方对所有合作项目进行结算和审计，周谟丽累计欠原告7230000元。同时，周谟丽对二被告享有借款本金2000000元及利息的债权，该债权于2014年1月6日已到期。2014年12月31日，原告与周谟丽达成债权转让协议，约定周谟丽将其对二被告的债权转让给原告，同时周谟丽将债权转让通知书送达给了二被告。之后，原告多次向二被告催收，二被告以各种理由拒绝归还，故起诉要求由高长忠归还原告借款2000000元及利息10640元（利息以本金2000000元为基数，从2013年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），高长碧对高长忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告高长忠、被告高长碧经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年3月6日，周谟丽通过中国建设银行向高长忠4340613765566873账户转账1000000元。同日，陈朝鑫通过中国建设银行向高长忠4340613765566873账户转账1000000元。2013年1月6日，高长忠向周谟丽出具借条一张，载明“今借到周谟丽现金贰佰万元整（2000000元），于2012年3月6日汇入账号高长忠建行4340613765566873。从2013年1月6日起每月支付伍万元费用。还款日期2014年1月6日前还清全部借款”。重庆市永川区红地建材厂作为担保人在借条上盖章。
2014年12月31日，周谟丽与刘生全签订协议，约定2009年7月8日，周谟丽、刘生全、高承莲、陈周金、周谟建签订《9118投资股份有限公司股东协议书》后，9118投资股份有限公司并未登记设立，但周谟丽、刘生全、高承莲均有实际投入原始资金在周谟丽指定账户进行汇集，用于投资零散项目，其中周谟丽投入8100000元，刘生全投入6100000元，高承莲投入150000元，嗣后高承莲单方退出合作，并领取全额投入款；截止2014年12月30日，周谟丽累计向刘生全支付款项7230000元；周谟丽承诺于2015年2月15日前再向刘生全指定账户支付款项1000000元；周谟丽承诺将对高长忠享有的2000000元合法债权及相应孳息转让给刘生全，刘生全无须向周谟丽支付任何对价，刘生全受让该债权后自行向债务人进行催收追偿。同日，周谟丽与刘生全签订债权转让协议，约定，双方一致同意周谟丽将对高长忠的合法债权2000000元（借款本金及相应利息）转让给刘生全。
之后，周谟丽将债权转让情况告知高长忠和重庆市永川区红地建材厂，高长碧在债权转让通知书回执上签名，并表示对债权转让通知书和债权转让协议内容没有异议。
同时查明，重庆市永川区红地建材厂系个人独资企业（私营），投资人为高长碧。
上述事实，有当事人陈述、协议、债权转让协议、借条、中国建设银行转账凭证、债权转让通知书回执、工商档案资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，周谟丽将对高长忠的债权转让给原告，并通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，对高长忠产生法律效力。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，周谟丽、高长忠、重庆市永川区红地建材厂对重庆市永川区红地建材厂的保证方式没有约定，则重庆市永川区红地建材厂按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间，周谟丽将债权转让给原告，重庆市永川区红地建材厂应对该债权继续承担连带保证责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，重庆市永川区红地建材厂注销后，高长碧作为投资人应当对重庆市永川区红地建材厂存续期间的债务承担偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，高长忠在借条上约定的利率过高，原告予以调整，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由高长忠于本判决生效后15日内偿还刘生全借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，从2013年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、高长碧对高长忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由高长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年七月三日
书记员 黄琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第170号
原告田某甲，榆次区居民。
法定代理人齐某甲，女，1978年4月12日出生，汉族，榆次区居民，系原告田某甲母亲。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被告田某乙，榆次区居民，榆次区长凝中学教师。
委托代理人赵虎莲，女，1974年6月22日出生，汉族，榆次区居民，系被告之妻。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人步玉娟、董心，被告田某乙及其委托代理人赵虎莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田某甲系齐某甲与被告田某乙之子，齐某甲与被告田某乙原系夫妻，二人于2003年7月经法院判决离婚，并判决原告随母亲齐某甲生活，被告每月支付原告200元抚养费。现被告支付的抚养费已不能满足原告的生活教育开支。原告于2007年被确诊为孤独症，原告母亲曾为原告在上海、北京等多家康复机构做干预治疗，现原告在北京一所特殊学校接受特殊教育。原告的各项费用不断增加，故要求被告对原告的抚养费从2014年3月起每月增加至1200元，同时要求被告承担原告治病所花费的医药费、交通费、房租等共计99571.30元中的一半49785.65元。
被告辩称，对原告患有孤独症我并不知情；虽然我每月工资有2000余元，但是现任妻子没有工作，儿子也刚做完手术，外债尚未还清，家庭生活困难，无力增加抚养费并且无能力分担相关费用。
经审理查明，原告之母齐某甲与被告原系夫妻关系，2003年经本院判决离婚。离婚后原告随母亲生活抚养，被告每月支付原告抚养费200元。2007年10月，原告被复旦大学附属儿科医院确诊为孤独症。后原告母亲曾赴上海、北京等地医疗机构为原告进行康复治疗，花费医疗费用22588.26元、教育咨询费10800元，交通费183元，共计33571.26元。
另查明，被告现已再婚，并于××××年××月××日生有一子取名赵某。被告所在单位榆次区长凝中学出具证明称，被告月工资收入为2358元，一家三口无住房，在村中租房居住，妻子体弱多病无工作，由被告一人工资养家，生活特别困难。
庭审中，原告陈述除上述医疗费用外，因赴上海、北京等地治疗，齐某甲在当地租房花费租金66000元，对此，原告主张被告也应分担。被告则认为自己经济能力有限、无力承担。
上述事实有（2003）榆民初字第773号民事判决书、原告的常住人口登记卡、残疾人证、证明医疗费用单据、教育咨询费收据、火车票、客运费收据、被告长凝中学的证明、被告妻子赵虎莲的超声检查报告单、医药费单据、儿子赵某的出生证、出院证、已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供因就医的租房合同及租金收据，无法确认其真实性，不予采纳。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告母亲与被告已经本院判决离婚并判决被告每月支付原告200元的抚养费，但不妨碍原告依法在必要时提出增加抚养费的合理要求，考虑到随着原告年龄增长，生活及教育需求增加，物价上涨等因素，特别是原告患有孤独症需要治疗的特殊情况及需求，原告要求增加抚养费的主张应予支持；由于被告再婚后又生育一子赵某，需负担原告和赵某两个子女的抚养费，故被告负担原告抚养费的数额虽可适当提高，但原告及赵某的抚养费总额不应超过被告月总收入的50%，鉴于被告存在生活较为困难的实际情况，原告的抚养费确定为600元为宜；关于原告诉请的因治病支出的医疗费、特殊教育费、交通费共计33571.26元，证据确凿、来源合法，应予认定，被告应承担其中的二分之一计16785.63元；原告主张的其他费用，因其举证不力不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二项、第十八条之规定，判决如下：
自2014年9月起被告每月支付原告田某甲的抚养费由200元增加至600元，直至原告田某甲独立生活止；
被告田某乙于判决生效后三十日内一次性支付原告医疗费、特殊教育费、交通费共计16785.63元；
驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭晓燕
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初307-1号
原告：陈海福，男，1971年11月1日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李杨，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：彭可云，男，1963年6月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。
第三人：珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇青湾工业区青湾三路三号1栋202。
法定代表人：彭可云。
第三人：钱瑛，女，1963年8月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告陈海福诉被告彭可云、第三人珠海博能模具有限公司、钱瑛损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈海福于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海福撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告陈海福负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年八月八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第59号
原告上海凌寒不锈钢有限公司。
法定代表人杨远华，总经理。
被告上海董奥机械科技有限公司。
法定代表人董瑞欢。
原告上海凌寒�锈钢有限公司与被告上海董奥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨远华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凌寒不锈钢有限公司诉称，原告从2013年6月起向被告提供材料钢管，共计送货人民币26，408元（以下币种同）。经原告多次催讨后，被告出具金额为21，183元的支票一张用于支付货款，但因存款不足而遭退票。原告催讨未果，遂请求判令被告支付原告货款26，408元。
原告上海凌寒不锈钢有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单6份，旨在证明原告已将货物交付被告的事实；
2、增值税发票3份，旨在证明原告已按送货金额26，408元开具相应增值税发票的事实�
3、支票及退票通知各一份。旨在证明被告开具给原告的支票因存款不足遭退票的事实；
4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海董奥机械科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海董奥机械科技有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2013年6月至2013年10月向被告提供不锈钢材料，共计货款26，408元，原告并已开具相应增值税发票。被告收货后未能付款，后经原告催讨，被告出具了出票日期为2013年11月13日，金额为21，183元的兴业银行支票一张，但因存款不足而遭退票。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凌寒不锈钢有限公司货款26，408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告上海董奥机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第580号
原告王庆峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被告朱杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人周月东，新疆静安律师事务所律师。
原告王庆峰诉被告朱杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆峰的委托代理人吴若溪，被告朱杰及其委托代理人周月东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称：2014年7月30日，被告将其在和静县巴仑台镇呼斯台村8亩大白菜预售给原告，并于当日签订《大白菜买卖合同》，合同约定8亩大白菜总价为50000元，签订合同后双方不得因市场价变动而随意提价或降价，签订合同时预付定金30000元，余款最后一车付清，并约定双方不得违约，如有任何一方违约，违约方向对方赔偿违约金为定金的双倍。合同签订后，8月初原告前住采收拉运白菜时，发现被告已将该8亩白菜卖与他人，致使原告合同目的不能实现，被告存在严重违约行为。现请求判令被告双倍返还定金60000元。
被告朱杰辩称：被告不存在违约行为，原告以根本违约为由要求被告双倍返还定金60000元不能成立。双方签订合同后原告的爱人于2014年8月4日带着一辆大货车到被告地里拉白菜，拉走了约5.5亩地的白菜。剩余两亩多地白菜原告迟迟不来拉，经被告多次催促，原告以大白菜生蚜虫为由拒绝拉运，后来又委托被告将剩余两亩多地大白菜变卖。根据双方合同约定，原告应当于装第一车白菜时支付10000元，事实上，原告在装第一车大白菜并未支付10000元。所以被告根本不存在根本违约的情形。反而是原告拖欠被告大白菜款20000元至今不予支付。
经审理查明：2014年7月30日，被告与原告签订一份《大白菜买卖合同》，合同约定被告将其在和静县巴仑台镇呼斯台村种植的8亩大白菜以50000元价格出售于原告，合同签订后双方不得因市场价变动而随意提价或降价，签订合同同时预付定金30000元，余款最后一车付清，被告负责大白菜的管理、砍菜、装车等费用，装第一车菜再付10000元，双方如有违约将赔偿双倍定金。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付定金30000元。8月5日上午，原告妻子随车到被告种植地中装菜，由被告及其所雇的人员进行装菜，货车装满后，原告妻子随车将白菜运至库尔勒市。
由于双方对所出售的白菜是以亩数进行的约定，白菜当日也未全部运走，据三名出庭证人（系当日的装菜人员）的证言反映，当日运走的白菜约5.5亩。
庭审中被告提供8月7日原被告双方的通话录音，该通话录音虽然对事实表述不完整，但可以反映出以下几点事实：1、原告未运走剩余的白菜，是因为白菜可能生虫不好销售；2、被告向原告反映白菜可能降价后，原告作出了委托被告将剩余白菜变卖的意思表示；3、剩余白菜已经不多。
双方因剩余白菜发生纠纷后，被告陆续将剩余白菜出售他人，出售总价款为21300元。
以上事实有买卖合同、转账凭证、证人当庭证言、通话录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方在合同中也明确了适用定金的约定。定金的约定是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额预先给付对方当事人一定比例的金钱或其替代物。定金属于一种法律上的担保方式，目的在于促使义务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金。本案通过调查的案件事实是双方在履行合同期间，因标的品质问题双方产生纠纷后，原告委托被告将剩余白菜转让，被告是按照原告的指示完成了受托事项，双方形成委托合同法律关系，不存在被告擅自处分的违约行为，因此，对原告以定金罚则要求被告双倍返还的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆峰的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告王庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 李亚东
二〇一四年十二月十日
书记员代 丽 曼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06634号
原告：谭某某，女，汉族，1919年7月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：兰某甲，系原告的外孙，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：阙某甲，男，汉族，1947年7月18日出生，住重庆市江津区。
被告：阙某乙，男，汉族，1953年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告谭某某诉被告阙某甲、被告阙某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人兰某甲和委托代理人甘朝琴，被告阙某甲、被告阙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与二被告系母子关系。2012年原告就赡养费向重庆市江津区人民法院起诉，经法院主持调解，二被告每月支付原告每月赡养费各500元。同时在调解的过程中，原告、二被告、原告的外孙兰某甲、兰某乙、孙女阙某丙共同协商，同意将原告送往江津区艾坪山耀文山庄。对于每月产生的1800元费用，除二被告各自的500元赡养费外，兰某乙和阙某丙也自愿支付些许，余下不够的全由兰某甲支付。2013年8月4日，经再次协商又将原告转往江津区白沙寿星公寓，当时费用是每月1680元，自2015年3月1日起开始涨为每月1980元。另外，原告孙子阙某丁从2015年3月1日开始自愿每月承担50元。现原告年事已高，体弱多病，无法从事劳动，生活不能自理，在公寓的护理费用又有所增加且可能产生喂饭所需费用每月120元，故来院起诉请求判令二被告每月各给付原告赡养费1000元。
被告阙某甲辩称：我愿意承担赡养义务，之前的每月500元我都是支付到今年5月份的，今年法院还曾执行我4000元作为支付给原告2013年的医疗费；原告现在白沙公寓每月1980元我也是知道的，但没有经济能力支付每月1000元的赡养费，我愿意将原告接回家并照顾其吃住。另外，原告之前有存款，被阙某丙借去了至今未还。
被告阙某乙辩称：我愿意承担赡养义务，法院判决多少我就拿多少；将原告接回来轮流赡养也没意见，但要被告阙某甲将之前未在家赡养老人的四个月补齐。
经审理查明：原告谭某某与丈夫婚后共生育四个子女，其余二子已死亡，现二被告阙某甲、阙某乙均已成家独立生活。2012年9月20日，经法院主持调解，二被告自2012年9月起每月各支付原告赡养费500元。后经家人共同协商，将原告送至江津区艾坪山耀文山庄进行护理照顾，每月产生1800元护理费用，除二被告各自的500元赡养费外，外孙兰某乙和孙女阙某丙自愿承担部分费用，余下不够的全由外孙兰某甲支付。从2013年8月4日起，经家人再次协商又将原告转往江津区白沙寿星公寓护理照顾，当时费用是每月1680元亦由各人按约承担，自2015年3月1日起原告的护理费用增长为1980元，此费用除二被告每月各自承担的500元外，外孙兰某乙每月自愿承担200元，孙女阙某丙每月自愿承担150元，另外原告的孙子阙某丁从2015年3月1日开始自愿每月承担50元，余下其余部分由外孙兰某甲承担。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，无法从事劳动且无收入来源，每月仅有190元养老补贴收入，且无银行存款。庭审中，兰某甲称原告在2013年治病时曾产生8838.54元医疗费用，当时经村社协调由二被告平均承担，被告阙某乙已经支付，被告阙某甲尚未支付，被告阙某甲则称上述款项已由法院强制执行支付；兰某甲还称由于之前二被告在家照顾老人时未尽悉心看护义务，不同意二被告将原告接回家中轮流赡养。另二被告均在家种植庄稼，分别和自己子女一起居住生活，每月各有95元养老保险收入。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的村社出具的证明、（2012）津法民初字第07144号民事调解书复印件、白沙寿星公寓协议书及告示、收据、医疗费票据和收条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构照料。本案中，原告谭某某与二被告阙某甲、阙某乙系母子关系，现原告年老体弱多病且无劳动能力，需要子女履行赡养义务。原告现居住在养老公寓中，需要他人护理照顾，每月除仅有的190元养老补贴收入外，再无其他收入支付其护理费用，故需要二被告承担原告的护理费用；原告现每月需支付1980元护理费用和其他生活、治疗费用，虽有外孙、孙女、孙子主动承担部分费用，但并不当然免除二被告应当承担的赡养义务，故对原告要求二被告支付赡养费的主张，于法有据，本院予以支持。原告称可能每月增加120元的喂饭费用，因尚未产生，对于原告此项费用的主张，本院不予采纳。原告要求医疗费由二被告按实际支出各承担一半的主张，之前法院主持的调解时，并未将医疗费独立于赡养费之外单独计算，而原告现在也未实际产生大额的医疗费支出，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告依据现所产生的每月1980元护理费用要求二被告每月各支付1000元赡养费的主张，鉴于二被告亦年事已高，除每月仅有95元养老补贴外无其他固定收入来源，二被告自己本身亦和子女共同生活等情况，二被告无力承担较高的赡养费。故考虑到原告的实际需要、二被告的经济负担能力、当地平均生活水平以及原告外孙等自愿承担部分护理费用等众因素，本院酌情确定二被告阙某甲、阙某乙每月各给付原告谭某某赡养费700元为宜。被告阙某甲称愿意将原告接回家履行赡养义务，因原告已年满90岁，且已在现养老公寓多年，为其能得到系统完善的照顾，以不改变其现有居住环境为宜，故对被告阙某甲的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阙某甲和被告阙某乙从2015年10月起，每月10日前各支付原告谭某某赡养费700元。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告阙某甲和被告阙某乙各负担20元。此款原告谭某某已预交，本院予以退还，限被告阙某甲、被告阙某乙在判决生效后七日内向本院各交纳20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 慕 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4470号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何雄，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人张道舜因与被上诉人何雄民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道舜于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。张道舜的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4655号民事裁定；
二、准许张道舜撤回一审起诉；
三、准许张道舜撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道舜。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3807号
罪犯陈炜鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月13日作出（2014）深龙法刑初字第2702号刑事判决，以被告人陈炜鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈炜鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炜鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜鹏予以减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0650号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因赌博，于2008年9月8日被苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被取保候审（2013年10月26日至同年10月27日被传唤）。同年8月1日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月26日晚，被告人周某在苏州市吴江区松陵镇某KTV内，因琐事与被害人俞某发生扭打，后被告人周某将被害人俞某右下肢踢伤。
经法医鉴定，被害人俞某右下肢损伤属人体轻伤一级。
被告人周某于2014年5月13日经电话通知后主动至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某与被害人俞某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、董某、陈某的证言笔录、被害人俞某的陈述笔录、辨认笔录、出院小结、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、刑事和解协议书、收条、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人俞某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人周某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月一日
书记员 赵程程
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第402号
原告：王金双。
原告：孟祥朝。
被告：从运水。
本院在审理原告王金双、孟祥朝与被告从运水劳务合同纠纷一案中，因从运水长期在外地不在家，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王金双、孟祥朝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金双、孟祥朝承担。
审判员 张世和
二〇一四年十二月五日
书记员 李 会
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02600号
原告：李祥贵，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李祥贵诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告李祥贵于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥贵撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李祥贵承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第135号
申请执行人永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
被执行人闫丽萍，女，汉族，1970年2月4日生，永吉县口前镇大铭办公设备总汇业主，住吉林省永吉县。
被执行人王莹，女，汉族，1973年3月24日生，永吉县农村信用合作联社职工，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人闫丽萍、王莹追偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 白 雪
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第347号
原告娄某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年3月6日立案受理了原告娄某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰、人民陪审员代仙、石洪强组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1985年农历八月按照农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，婚后于1986年4月28日生育长女张某甲，现已结婚另居，1992年7月5日生育二女张某乙，现与被告在浙江打工，因原告生育两个女孩，被告在其父母的教唆下对原告及孩子生病不管不问，且经常无故打骂原告及两个孩子。原告于1995年外出打工来抚养孩子及维持自己的生活，被告于1996年外出打工，并在外面带回其他女人，因此与原告发生纠纷后双方分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、户口册。用以证明原、被告系夫妻关系及婚后共同生育子女张某甲、张某乙的事实。
2、松烟镇新台村民委员会证明一份。用以证明被告张某某于2011年外出务工，下落不明的事实。
3、证人张某甲、张某乙的出庭证言。用以证明原、被告已分居十多年的事实。
被告张某某经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院为核实被告张某某的下落，依职权对被告张某某侄子张兴志作了调查，张兴志证实被告长期外出务工的事实。
该调查笔录经原告质证无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2分别系公安机关、被告户籍所在地基层组织出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3能证明原、被告长期分居的事实，且能与张兴志关于被告长期外出务工未归的陈述相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告相识后，于1985年按农村风俗举行了婚礼，1986年4月28日生育一女，取名张某甲，1992年7月5日生育次女张某乙，双方一直未领取结婚证。原、被告于1996年外出务工，外出务工期间因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，双方于2001年分居至今。原告于2014年3月6日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告娄某某与被告张某某于1985年按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但双方已构成事实婚姻关系，婚后双方共同生育了子女，具有一定的感情基础，原、被告外出务工期间，因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，分居至今，夫妻双方分居长达十余年，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，可以认定原告娄某某与被告张某某的夫妻感情已完全破裂。故原告娄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。关于双方的共同财产、债权、债务等问题，因被告张某某未到庭，本案无法查清，双方可另行协商或诉讼解决。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告娄某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 代 仙
人民陪审员 石洪强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆 勇
第页
第页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4673号
原告陈某，女，1959年8月15日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫东村**组****号。
委托代理人奚某，系原告之子，1979年4月5日生，汉族，住上海市黄浦区南昌路***弄*号。
委托代理人陈某某，系原告之女，1982年11月7日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫东村**组****号。
被告胡某，男，1965年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市金山区山阳镇新江村*组****号，现住地上海市金山区山阳镇卫清东路****弄**号***室。
委托代理人贾某，上海市浦南律师事务所律师。
原告陈某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系，2014年7月31日上午8时许，原告与被告因口角发生矛盾，被告从家中跑出来用锄头、椅子等工具殴打原告，原告倒地后，被告又拳打脚踢致使原告头部与腹部构成轻微伤，原告住院期间花费医疗费用30，000余元，被告于2014年8月初支付原告人民币10，000元，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币84，356元。
被告当庭辩称，原告诉请金额过高，事发后被告已支付原告10，000元；医疗费中用于治疗胆囊疾病的费用与被告的殴打行为不具有关联性，故对治疗胆囊疾病的费用不予认可，对因殴打导致的眼科治疗费用予以认可；原告未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可；原告已经达到退休年龄，且未提交劳动合同等误工证明，误工费仅认可本市最低工资标准1820元／月；护理费证据中缺少张某某事发后扣发工资的证明，仅认可本市居民服务行业职工平均工资2199元／月；营养费认可40元／天；交通费认可100元；鉴定费据实结算。
经审理查明，原告所述事发经过情况属实，事发后被告已支付原告10，000元。另查明，2015年2月2日，经原告申请，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行鉴定，该机构于2014年2月5日出具下述鉴定意见：被鉴定人陈某之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息；行政处罚决定书；验伤通知书；病历卡、出院小结、医疗费发票等病史材料；原告的收入证明；张某某（原告之婿）的收入证明；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局山阳派出所就被告殴打原告的行为已作出行政处罚决定，故被告应对该事件负全部责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于原告治疗胆囊疾病的费用是否应由被告承担，即胆囊疾病与被告殴打行为有无因果关系。根据2014年8月11日至8月21日的住院记录来看，原告该次入院诊断结果为多房性胆囊肿、糖尿病、高血压病等慢性疾病，依据经验法则判断，慢性疾病的发生具有复杂的生理因素和环境因素，疾病形成需要较长的周期，与殴打行为之间并不具备明确的因果关系。另根据事发当天即2014年7月31日复旦大学附属金山医院填写的上海市公安局验伤通知书记载，“原告多处软组织伤；头面部外伤；左眼部外伤，结膜下出血，双眼底出血”，验伤结果中未提及胆囊异常，可见原告胆囊并未出现外伤打击导致的出血、破裂等加重情形。关于该疾病与殴打行为之间因果关系的举证责任分配问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张侵权法律关系成立，故应就损害后果与被告侵权行为之间具有因果关系承担举证责任，根据该解释第九十条之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，原告未就胆囊疾病与被告殴打行为有因果关系进行举证，且未提交治疗胆囊的医疗费发票原件，依据现有证据，不足以证实被告的殴打行为与多房性胆囊肿等慢性疾病之间存在因果关系，故对原告治疗胆囊的医疗费诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，鉴于原告未提供治疗胆囊疾病的医疗费发票原件，且未举证证明胆囊疾病与侵权行为具有因果关系，故本院对治疗胆囊疾病的医疗费不予支持，凭据确认为11，358.60元。
2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算15天为600元。
3、护理费，原告诉请按照家属张某某工资6000元／月的标准计算，但是未提供证据证明其因护理原告而造成的实际误工损失，故本院酌情按照本市居民服务行业平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算15天为1099.5元。
4、误工费，原告诉请按照2350元／月的标准计算，但是陈某收入证明载明其月均总收入为2020元／月，故本院按照2020元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4040元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。
6、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院对该项诉请不予支持。
7、鉴定费，本院凭据确定为1000元。
前述1-7项合计18，598.10元，由被告承担赔偿责任。因被告已支付原告10，000元，故还应赔偿原告8598.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8598.10元；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取941元，由原告负担916元，被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3451号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳、林尔照，系该银行职员。
被告：温州德邦印务有限公司，住所地苍南县龙港包装印刷工业园区6幢6号。
法定代表人：郑细根。
被告：郑细根。
被告：卢陈莲。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州德邦印务有限公司、郑细根、卢陈莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州德邦印务有限公司偿还原告借款本金140万元及期内利息40232.88元、逾期利息（自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.765‰计算）、复利（期内复利679.62元，以期内利息40232.88元为基数，自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.765‰计算）；2、判令被告郑细根、卢陈莲所有的座落于龙港镇方城丽园6幢2101室的房屋准予采取变卖，拍卖等方式变价，原告对变价所得款项在200万元范围内对第一项诉讼请求优先受偿；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告郑细根、卢陈莲与原告签订了一份合同号为8611320130005386号的《最高额抵押合同》，合同约定郑细根、卢陈莲以其所有的坐落于龙港镇方城丽园6幢2101室房屋为温州德邦印务有限公司与原告自2013年10月10日至2015年10月9日期间的所有融资债权提供最高限额为200万元的最高额抵押担保。2013年10月10日，办理了抵押登记。
2014年9月15日，被告温州德邦印务有限公司与原告签订了一份合同号为8611120140078222号的《流动资金借款合同》及《借款借据》，合同约定温州德邦印务有限公司向原告申请借款140万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月1日，借款利率为月利率6.51‰，按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告温州德邦印务有限公司发放了借款140万元。借款后被告温州德邦印务有限公司共支付利息66400.92元。现被告温州德邦印务有限公司尚欠借款本金140万元、期内利息40232.88元、逾期利息及复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州德邦印务有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及期内利息40232.88元、逾期利息（自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.765‰计算）、复利（以期内利息40232.88元为基数，自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.765‰计算）；
二、如温州德邦印务有限公司到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖郑细根、卢陈莲名下的坐落于龙港镇方城丽园6幢2101室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为8611320130005386号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18369元，减半收取9184.5元，浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担10元，温州德邦印务有限公司、郑细根、卢陈莲负担9174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2635号
申请执行人董红军。
被执行人杜庆振。
申请执行人董红军与被执行人杜庆振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币71550元，执行到位0元，未执行到位71550元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0891号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜