广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第376号
原告：东莞市昌亮玻璃制品有限公司，住所地东莞市（原沙田造纸厂内）。
法定代表人：姜昌亮。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：吴座，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：广州市域之高工贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁伟腾。
原告东莞市昌亮玻璃制品有限公司诉被告广州市域之高工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢青云，吴座到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告就一直向原告采购各种型号玻璃产品。在2013年10月份至2014年6月份期间，被告向原告采购了货款价值共计655598.35元的产品，原告按照双方的约定向被告交付了质量合格的产品。被告在2014年5月31日向原告法定代表人账户汇入了40000元货款，以及在2014年7月8日向原告开具了一张金额为50000元的广发银行的支票，但是被告却未向原告告知支付密码。在2014年7月3日，原告与被告对账一致确认，截止到2014年6月30日共欠原告货款合计为615598.35元。但是从2014年7月10日起，被告就不再向原告支付任何货款，为此，原告多次要求被告支付货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币615598.35元和逾期付货款利息（从2013年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款标准计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担，在诉讼期间变更了计息请求从2014年7月5日起。
被告无作答辨。
经审理查明：原告与被告有交易习掼往来，被告向原告下单，原告将货物送至被告处，被告在收货时签收出货清单后生效，当月货款凭此单于签收后的每下一个月的5号前结算，有关质量问题，在一个月之内双方炙理，超出一个月外，原告负任何责任。于2013年7月份对账单复印件2张及出货清单原件9张，均由被告员工“冯炜青”签收，合计金额为人民币37129.49元。广东省增值税发票原件1份，发票金额为37129.49元，被告在2013年12月5日开具的用于支付原告2013年7月份货款的广州银行支票一张，支票金额为37129.49元。东莞农村商业银行进账单（回单）一份，原告收到被告支付的上述货款。同年8月份对账单复印件2张及出货清单原件15张，均由被告员工“冯炜青”签收，合计金额为人民币81294.08元。被告在2014年1月11日开具的用于支付原告2013年8月份部分货款的广州银行支票一张，支票金额为20000元。被告在2014年1月11日开具的用于支付原告2013年8月份部分货款的广发银行支票一张，支票金额为61294.08元。2013年9月份对账单传真件1张及出货清单原件11张，其中一张出货清单金额为133元，由被告员工杨x飞签收，其余均由被告员工“冯炜青”签收。交通银行汇款清单原件一份，被告法定代表人从银行账户（441900563283000053209）转账至原告法定代表人账户（62×××28）金额37374.74元。2013年10月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件13张，均由被告员工“冯炜青”签收，合计金额130441.31元。交通银行汇款清单原件一份，被告法定代表人从银行账户（441900563283000053209）转账至原告法定代表人账户（62×××28）金额40000元。被告在2014年9月27日开具的用于支付原告2014年10月份部分货款的广发银行支票一张，支票金额为50000元和东莞农村商业银行退票理由书一份，因未填写支付密码被退回。同时被告尚欠原告2013年10月份货款金额共计90441.31元。2013年11月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件21张，均由被告员工“冯炜青”签收，合计货款金额96241.93元。2013年12月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件28张，其中有21张由被告员工“冯炜青”签收，有7张由陈剑萍签收，合计货款金额160684.99元。2014年1月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件9张，均由被告员工“冯炜青”签收，合计货款金额56324.41元。2014年2月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件2张及退货单1张，均由被告员工“冯炜青”签收，合计货款金额5082.51元。2014年3月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件23张，其中有13张由被告员工“冯炜青”签收，有3张由被告员工“陈剑萍”签收，有5张由被告员工“陈剑萍”签收，有2张由被告员工“罗来国”签收，合计货款金额58047.03元。2014年4月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件19张，其中有16张由被告员工“冯炜青”签收，有3张由被告员工“罗来国”签收，合计货款金额48990.12元。2014年5月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件14张，其中有11张由被告员工“冯炜青”签收，有3张由被告员工“叶笑敏”签收，合计货款金额60328.19元。2014年6月份对账单传真件1张（由被告员工“唐司祁”签发并确认）及出货清单原件12张，其中有10张由被告员工“冯炜青”签收，有2张由被告员工“罗来国”签收，合计货款金额39457.86元。2014年7月3日，被告员工“唐司祁”确认的总对账单一份，证明截止到对账之日，被告尚欠原告货款共计615598.35元。经原告向被告追收未果，导致纠纷，诉致本院。
以上事实，有对账单，出货清单，广州银行支票，广发银行支票，东莞农村商业银行退票理由书，广东省增值税发票，东莞农村商业银行进账单（回单），交通银行汇款清单，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告主张被告尚欠货款615598.35元未付的事实有对账单、出货清单，广州银行支票，广发银行支票，东莞农村商业银行退票理由书，广东省增值税发票，东莞农村商业银行进账单（回单），交通银行汇款清单等为凭，被告没有对原告主张及举证进行抗辩或举证反驳，也未举证证明其支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款615598.35元的事实，根据双方习惯，本院予以认定。被告至今未付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款615598.35元及按中国人民银行同期同类贷款标准利率计付逾期付货款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，变更后，以货款人民币615598.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷标准利率计算，从2014年7月5日计算至被告实际清偿之日止。原告变更诉求的行为视为对自身民事权利的处分，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市域之高工贸有限公司应在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昌亮玻璃制品有限公司支付货款人民币615598.35元及逾期付货款利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款标准利率，计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10214元，由被告广州市域之高工贸有限公司负担，原告东莞市昌亮玻璃制品有限公司已垫付，被告广州市域之高工贸有限公司负担的应在上述付款期限内可迳行给回原告东莞市昌亮玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何逸贤