wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00047号
申请人叶欣，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人叶欣与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第92号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人叶欣的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人叶欣申请称，2010年2月1日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第92号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双防约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第92号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第92号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人叶欣承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1059号
原告杨某某，女，瑶族，1984年10月4日出生
被告杨某甲，男，汉族，1976年1月20日出生。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 曾建波
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1934号
原告谢甲。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告吴某某。
原告谢甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人任靖到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识结婚，结婚后一年于1990年8月25日生育女儿谢乙，现已成年。婚后，原告发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。原告由于工作原因不能每天回家，被告就无端猜忌导致双方不断争吵，无法在一起生活。原告在无锡上班，双方近四年的时间未再联系，夫妻感情已不复存在。故原告诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，于1989年年10月18日登记结婚，女儿谢乙现已成年。婚始，夫妻感情尚可。2004年3月后原告到无锡工作，于周末定期回家探望。2006年前后，被告因患XXX疾病住院治疗。此后，双方经常因为家庭经济问题及生活琐事发生争执，原告遂逐渐减少回家的次数。近年来，原告基本不再与被告联系，夫妻感情产生隔阂。2013年6月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、（2013）松民一（民）初字第3601号民事判决书、房屋产权信息、农村宅基地使用权申请表、被告父母的询问笔录以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告在无锡工作，对家庭生活的照顾相对较少，被告罹患XXX疾病后双方的矛盾日趋严重，最终导致原告不再与被告进行联系。本院认为，夫妻之间应当相互理解、宽容，遇到困难彼此扶助，被告精神有疾更需要家人的关心和帮助，希望原告能够顾念往日情分，以婚姻家庭为重，妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年五月五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1415号
原告蔡兰妹。
委托代理人（特别授权）杨文清、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告张仁盛。
被告薛连连。
本院在审理原告蔡兰妹与被告张仁盛、薛连连民间借贷纠纷一案中，原告蔡兰妹于2015年4月29日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告张仁盛、薛连连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡兰妹申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰妹撤回对被告张仁盛、薛连连的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由原告蔡兰妹负担（已交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘学锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01658号
原告王成家，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区红粉路****号3-5-3。
委托代理人张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人于志刚，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告秦凤霞，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南十西路****号3-1-2。
委托代理人张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人于志刚，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告徐海东，男，1976年5月17日出生。
被告马勇，男，1965年7月17日出生。
原告王成家、秦凤霞与被告徐海东、马勇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王成家、秦凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 群
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00361号
原告秦某某。
被告王某某。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告秦某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告秦某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 侯军伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初402号
原告宁夏大禹物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘雪晔，系该公司总经理。
委托代理人徐成萍，系该公司项目经理。
被告刘普业，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏大禹物业服务有限公司诉被告刘普业物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏大禹物业服务有限公司撤回起诉�
案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁夏大禹物业服务有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0666号
原告吴党英，女，1951年6月19日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告倪丽，女，1985年3月15日生，汉族。
被告倪明，男，1991年10月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人袁锴明。
本院在审理原告吴党英与被告倪丽、倪明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告吴党英于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴党英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
审 判 员 包同英
代理审判员 王海华
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年八月五日
见习书记员 姚维娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第209号
案外人徐建斌。
申请执行人张灏。
被执行人潘毅。
被执行人杨海清。
被执行人华金妹。
被执行人严静辉。
被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司
法定代表人青钰棋。
被执行人云南瑞环投资有限公司
法定代表人宁德谦。
第三人：云南林佳园林绿化工程有限公司
法定代表人王金福，系该单位执行董事。
本院在执行申请执行人张灏申请执行被执行人潘毅、杨海清、华金妹、严静辉、昆明裔惠泽融资担保有限公司、云南瑞环投资有限公司、第三人云南林佳园林绿化工程有限公司（以下简称林佳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐建斌于2015年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐建斌称：林佳公司在2015年6月28日以前在云南凯凯环境建设有限公司（以下简称凯凯公司）确实有债权271万元，由于林佳公司欠其本人借款45万元，经双方协商，于2015年5月8日达成了《债权转让协议》，林佳公司用其在凯凯公司的271万元债权转给徐建斌45万元，用于抵偿借款。林佳公司于2015年6月28日向凯凯公司和昆明市中级人民法院执行局寄送了《债权转让通知书》，凯凯公司和法院已经收到该通知，该笔债权转让已经生效。据此，林佳公司已经不是该笔债权的债权人，徐建斌是其中45万元的债权人。而张灏明知债权已经不是林佳公司的，还向法院申请追加林佳公司为被执行人；同样，法院明知债权已经不是林佳公司的，还向凯凯公司发出协助执行通知。为此，徐建斌认为上述行为违反了相关规定，侵害了其合法权益，请求撤销：（2015）昆执异字第55号《执行裁定书》及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》。
本院查明，本案在执行过程中，林佳公司于2015年4月3日向申请执行人张灏出具了用其在凯凯公司的到期债权271万元代被执行人潘毅、杨海清、华金妹支付尚欠执行款的《承诺书》。2015年5月6日林佳公司又出具《关于撤销2015年4月3日﹤承诺书﹥的通知》，2015年6月26日林佳公司向凯凯公司出具《债权转让通知书》将其在凯凯公司的到期债权271万元转让给徐建斌45万元。2015年7月30日本院以（2015）昆执异字第55号执行裁定追加林佳公司为被执行人，2015年8月6日本院向凯凯公司送达（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》，要求其协助将林佳公司的到期债权划至本院账户。
本院认为，在本案执行过程中，经申请执行人张灏同意，林佳公司承诺对本案被执行人潘毅、杨海清、华金妹的债务以其在凯凯公司的到期债权271万元的范围内承担还款责任。之后，林佳公司未履行担保责任，其认为该担保《承诺书》因违反《中华人民共和国合同法》第七十四、七十五条的规定，侵害了其他债权人的合法权益，并向申请执行人张灏发出撤销通知。本院认为，林佳公司在承诺用其在凯凯公司的到期债权代被执行人偿还债务后，便无权擅自对该笔债权进行再次处分，其无正当理由单方撤销承诺无效，林佳公司转让债权给徐建斌发生在其承诺代偿债务之后，故该行为本院不予认可。据此，徐建斌请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐建斌请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院提起诉讼。
审判长 曾蕙菁
审判员 徐学敏
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董欣星
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初349号
原告吕选君，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告佟林，男，1978年4月11日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。
被告王春莲，女，1980年5月1日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。
被告王杰，女，1956年2月12日生，汉族，农民。
原告吕选君与被告佟林、王春莲、王杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告佟林、王春莲的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕选君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 垚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1390号
申请人李志成，住湖南省。
被执行人傅晓敏，住湖南省。
申请执行人李志成与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月十日
书记员 黄望梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第233号
原告：郑华治。
被告：劳建立。
被告：朱方静。
原告郑华治与被告劳建立、朱方静买卖合同纠纷一案，本院
于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月4日
公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告郑华治到庭参加
诉讼，被告劳建立、朱方静经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华治起诉称：原、被告素有业务往来，截止2012年8月
13日，两被告尚欠原告模具材料款36484元，两被告于同日出具欠
条1份，欠条载明：“劳建立欠华治模具材料店模板款叁万陆仟肆
佰捌拾肆元整。欠款人劳建立、朱方静”。现请求判令两被告即
时支付。
原告向本院提交以下证据：2012年8月13日两被告出具的欠条
一份，拟证明截止2012年8月13日被告劳建立、朱方静欠原告郑华
治模具材料款36484元的事实。
被告劳建立、朱方静未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查认
为能证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据予以采信。故
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告劳建立、朱方
静未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建立、朱方静支付原告郑华治模具材料款36484元，款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告劳建立、朱方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银
行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年二月四日
代书 记员 尚 洁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，该行行长。
被执行人丛秀彦，女，1971年5月27日生，汉族，身份证号：211381197105272624，住辽宁省瓦房店市新联路93号6-5-2。
被执行人丛龙江，男，1975年7月14日生，汉族，身份证号：211319197507141012，住辽宁省北票市三宝街天宝小区平房5844号。
本院（2015）西民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丛秀彦、丛龙江银行存款人民币245081.63元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十二月十日
书记员 林景春
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽刑终字第48号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆田，男，1975年4月10日生，吉林省德惠市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2013年6月26日被行政拘留，于2013年7月3日被刑事拘留，因本案于2013年7月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人张庆田犯故意伤害罪一案，于2013年11月08日作出（2013）东刑初字第142号刑事判决。宣判后，张庆田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张庆田，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人张庆田于2013年6月25日20时许，到本县曾同居多年的潘某某家，看到在同居期间曾打过潘某某的杨某某在潘某某家饮酒，张庆田便对其进行辱骂，继而厮打在一起。在厮打过程中，张庆田从厨房案板上拿起一把菜刀将杨某某右膝砍伤，致杨某某右膝关节前侧关节囊开放性损伤。经鉴定，被害人杨某某右膝盖损伤为轻伤。
原审判决认定事实的证据有：1.被告人张庆田的供述，供述了其于2013年6月25日20时许，在潘某某家，因琐事与杨某某发生口角、厮打，及在厮打过程中用菜刀将杨某某砍伤的事实；2.被害人杨某某的陈述，陈述了2013年6月25日晚，其在潘某某家里吃饭，与张某某发生口角、厮打，在厮打过程中被张庆田菜刀砍伤的事实；3.证人潘某某、阎某某的证言，证实了2013年6月25日晚，张庆田与杨某某因琐事发生争吵并厮打，及在厮打过程中张庆田用菜刀将杨某某砍伤的事实；4.到案经过，证明了被告人张庆田的到案情况；5.照片，证明了被告人张庆田所用作案工具情况；6.病情介绍，证明了被害人杨某某的受伤情况；7.东丰县公安局鉴定文书，证实了被害人杨某某所受伤害为轻伤的事实；8.行政处罚材料，证实了被告人张庆田被公安机关行政处罚的事实；9.罚没款票据，证实了本案罚没款情况；10.户籍证明，证实了被告人张庆田的身份情况。
原审判决认为，被告人张庆田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张庆田犯罪后自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人张庆田的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，做出判决如下：被告人张庆田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张庆田对其犯罪事实供认不讳，但表示愿意为被害人进行经济赔偿，请求从轻判决为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，原判决认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予确认。
关于上诉人张庆田的上诉理由，经查，上诉人于2013年6月25日20时许，持刀将被害人砍伤，经鉴定为轻伤。二审中，被害人主动找到法院表示与上诉人已经达成了赔偿协议，谅解了上诉人，希望二审法院对上诉人从宽处理。考虑上诉人的认罪悔罪的态度和已经对被害人进行了赔偿的实行情况，对上诉人可以从宽处理，故上诉人的上诉理由成立，本院予支以持。
本院认为：上诉人张庆田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人张庆田的犯罪情节、性质和社会危害程度所作出的判决，定罪准确。鉴于上诉人张某某认罪态度好，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，决定可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2013）东刑初字第142号刑事判决对上诉人张庆田的定罪部分；
二、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东刑初字第142号刑事判决对上诉人张庆田的量刑部分；
三、上诉人张庆田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史震
审 判 员 张闯
代理审判员 齐迹
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘颖
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第318号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年10月14日生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月13日被修水县公安局刑事拘留，同月18日被修水县公安局变更为取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第272号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日下午，被告人熊某某驾驶不符合技术标准的赣CL36**号货车（副驾驶乘坐郑某某）从修水县黄港镇往修水县城方向行驶，14时20分许行至黄港镇交警中队时遇前方横过道路的女童卢某某未及时避让，将其撞倒并碾压，致其因特重型颅脑损伤当场死亡。经交管部门认定，被告人熊某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某某未离开现场，在场等候交警并被传唤到案。
另查明，被告人熊某某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆安全技术报告、尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故认定书、协议书及谅解书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22894号
罪犯苏苏，男，1973年5月13日出生，回族，缅甸国籍，缅文五档文化，原住缅甸木姐拉荒，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）德刑一初字第1041号刑事判决，以被告人苏苏犯�输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏苏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯苏苏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年3月11日起至2015年3月10日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22894号罪犯苏苏，男，1973年5月13日出生，回族，缅甸国籍，缅文五档文化，原住缅甸木姐拉荒，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）德刑一初字第1041号刑事判决，以被告人苏苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏苏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯苏苏减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年3月11日起至2015年3月10日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初56号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某，绰号“小某”，男，1984年9月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址：江门市江海区江南活力路**号之二402。2015年8月25日被拘传，同日因吸毒被行政拘留15日，同年9月1日被强制隔离戒毒二年，同年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年12月25日立案受理，并于2016年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月24日1时许，被告人徐某在本区水南路鸿江宾馆231房，以人民币200元的价格，将一小包毒品冰毒贩卖给黄某。
2015年8月25日零时许，被告人徐某在本区水南路鸿江宾馆，拟以人民币200元的价格，将0.8克含有甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给黄某，之后即被民警抓获。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，江公司鉴（理化）字（2015）1498号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及现场照片，被告人徐某的供述及辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺重0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一六年一月十二日
书记员 李树培
（2000）蓬刑初字第1页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2182号
上诉人（原审被告）厦门佳邑房产代理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人庞跃亮，总经理。
被上诉人（原审原告）王建霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇。
上诉人厦门佳邑房产代理有限公司因与被上诉人王建霞居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门佳邑房产代理有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门佳邑房产代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十一日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第72号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县佳和滑石矿。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王鑫，职务：矿长。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩杨律师事务所律师。
委托代理人：罗锦，该矿职工。
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张鑫，职务：县长。
委托代理人：宋占兵，政府工作人员。
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：汪志坚，职务：局长。
委托代理人：郑天营，该局工作人员。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县佳和滑石矿、岫岩满族自治县人民政府、岫岩满族自治县国土资源局因责令停产和行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2013）海行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院作出的（2013）海行初字第30号行政判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李尧尧
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1848号
原告：耿双凤，女，汉族，1953年12月11日出生。
委托代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南立志环保能源有限公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告耿双凤诉被告云南立志环保能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因寻找被告到庭应诉未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年四月十九日
书记员 张妍妍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涪法刑初字第00144号
自诉人王某某，女，住重庆市涪陵区。
诉讼代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告人郑某某，男，租住重庆市涪陵区。
被告人喻某某，女，现在重庆市女子监狱服刑。
自诉人王某某以被告人郑某某、喻某某犯重婚罪，于2014年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2014年3月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，在判决宣告以前，自诉人王某某向本院申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 陈学江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 愉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第609号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：唐国春。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人唐国春买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第442号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。中达建设集团股份有限公司的住所地在浙江省象山县丹城镇育才路，故本案应由象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。唐国春持《合同》起诉，要求中达建设集团股份有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为唐国春的住所地法院，对本案享有管辖权。中达建设集团股份有限公司要求将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林叶红
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0561号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王＊＊，农民。该被告人2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月4日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王＊＊犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：自2015年5月5日以来，被告人王＊＊以营利为目的，在天津市西青区中北镇雷庄花卉市场聚缘私家菜平房一游戏厅内，设置“鳄鱼公园”、“蛟龙出海”、“奥运金杯”、“虎鲨”等具有赌博功能的游戏机。2015年5月27日被查获时，当场收缴具有赌博功能的游戏机七组58台，3600元违法所得扣押在案。经鉴定，该七组58台游戏机均具有赌博功能。被告人王＊＊被当场抓获。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、移交赌博机清单、辨认笔录、证人证言、常住人口信息、被告人王＊＊户籍证明及前科证明、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、赌博游戏机认定书、情况说明、被告人王＊＊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊以非法营利为目的，为赌博提供场所及58台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王＊＊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王＊＊能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自2015年5月27日起至2016年8月26日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴违法所得人民币3600元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 饶炎锰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7634号
原告吴照艳。
被告刘志刚。
原告吴照艳与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴照艳、被告刘志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴照艳诉称，2014年1月8日，刘志刚向吴照艳借钱1万元整，经多次索要至今未还，现起诉，请求判令刘志刚偿还借款1万元。
被告刘志刚辩称，欠款事实不存在。与原告是在网上认识的，以搞对象为名写的欠条，原告自己写的欠条，原来说欠她2.5万元，现在又说欠她1万，还找社会人员威胁我。原告没有借我1万块钱的能力，请求原告提供相关证据。欠条时间是她伪造的，并且已经失效。我在银行工作，有固定收入无负担，不需要借钱。
经审理本院认定，本案的争议焦点是被告是否应当偿还原告借款1万元。原告吴照艳主张被告应当偿还借款1万元。原告为支持其主张提交了欠条一份载明：“刘志刚欠吴照艳人民币壹万元，壹星期结算，2014年1月15日之前结清，以后不得相互干扰。2014-1.8日刘志刚”。在刘志刚名字和壹万元的壹处按有手印。证明被告欠款1万元。被告质证意见为，欠条不是我写的，名字和手印都不是我的。
被告刘志刚主张欠款事实不存在，未提交证据。被告不申请对欠条进行鉴定。
诉讼中原告陈述称，2014年曾起诉过被告就是这份欠款1万元的欠条，提供的被告家庭住址、身份证号等证明他向我借过钱，我才能知道这些信息。是在燕山大街玉峰里小区路口，给的1万元现金。单位发的奖金5000元再加平时的钱，而且我没有外债。（自己）在军工医院做行政工作，借款时他说他因父母生病，手头有点紧。因为之前他给我写过欠条，在2013年12月份打的，找他要钱时他没给我，后来他把之前的条给撕了，之后我堵着他再让打一张新的欠条，他就打了这张新的欠条又按上了手印。欠条上有以后互不干扰，因为他总是诽谤我有不正当男女关系，我的意思是还完我钱就不再骚扰我。被告陈述称，原告所述我的家庭地址和工作单位都是真实的，不能作为她借给我钱的理由，并且她所伪造的欠条上所说的互不干扰与她借我钱这个事实完全矛盾。原告还欠着房贷，我与原告认识时间不长，没有理由借我钱。2013年底认识的原告，不可能这么短时间向她借钱，我父母身体××，有保险。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告对欠条的形成过程、款项的来源、交付的地点均作出了说明，且原告在军工医院工作，应当有履行1万元的能力。被告虽否认欠条是其出具，但既不申请鉴定真实性，也没有提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩主张不予采信，可以认定欠条为被告出具的。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果。欠条载明的还款时间为2014年1月15日，原告于2015年10月26日提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，被告应当偿还原告借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告吴照艳借款1万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一六年二月一日
代书记员 王欣瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1814-2号
申请执行人宋胜利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1445号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币40796元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3186号
上诉人（原审原告）：广州市家兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路34-1号六层04房。
法定代表人：麦养贵，总经理
委托代理人：张雪苹，女，1989年5月4日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷小洪，男，1962年6月14日出生，汉族。
广州市家兴物业管理有限公司（以下简称“家兴物业公司”）与雷小洪劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省广州市越秀区（2014）穗越法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认家兴物业公司与雷小洪在2012年12月18日至2013年8月30日期间存在劳动关系。二、家兴物业公司在本判决发生法律效力之日起3日内为雷小洪开具离职证明。三、家兴物业公司在本判决发生法律效力之日起3日内向雷小洪支付2013年8月工资2300元。四、家兴物业公司在本判决发生法律效力之日起3日内向雷小洪支付2013年1月18日至2013年5月31日期间未订立书面劳动合同的额外一倍工资10152元。五、家兴物业公司无需向雷小洪支付解除劳动合同的经济补偿金。六、案件一审受理费10元，由家兴物业公司负担。
家兴物业公司上诉请求：一、撤销原审判决第四项，改判家兴物业公司无须支付雷小洪未签订劳动合同的额外一倍工资10152元。二、诉讼费用由雷小洪承担。
雷小洪上诉请求：一、撤销原审判决第五项，改判家兴物业公司支付雷小洪解除劳动合同的经济补偿金2300元。二、诉讼费用由家兴物业公司负担。
另，二审中雷小洪提交光盘一个及相应文字翻译资料作为新证据，拟证明其属被迫辞职。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据雷小洪二审庭询中的陈述，上述光盘及文字翻译资料在仲裁时其有提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，上述证据不属于新证据。
关于解除劳动合同的问题，雷小洪确认《辞职信》的内容，其中写明因无法适用公司要求决定辞职，这属于劳动者主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿金的规定，故原审认定家兴物业公司无需支付雷小洪解除劳动合同的经济补偿金并无不当。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，家兴物业公司上诉认为雷小洪要求暂时不与公司签订劳动合同，但无法对此举证证明，故原审判决家兴物业公司支付雷小洪2013年1月18日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资10152元并无不当，本院予以确认。
综上所述，家兴物业公司、雷小洪的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市家兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金口刑初字第11号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年10月16日出生于，居民身份号码5111131993********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被乐山市公安局金口河区分局取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并征得被告人廖某某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。金口河区人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3826元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人廖某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1.受理报警登记表；2.受案登记表、受案回执；3.抓获经过；4.立案决定书；5.拘留证、拘留通知书；6.提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书；7.释放通知书、取保候审决定书、保证书；8.常住人口基本信息；9.扣押决定书及扣押清单、发还清单；10.机动车销售统一发票；11.情况说明；12.物证照片；13.证人徐某某的证言；14.证人曹秀前的证言；15.证人郭某某的证言；16.证人杨某的证言；17.被害人陈某的陈述；18.犯罪嫌疑人廖某某的供述与辩解；19.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书；20.廖某某辨认笔录；21.徐某某辨认笔录；22.曹某某辨认笔录；23.郭某某辨认笔录；24.现场勘验检查笔录；25.监控视频及截图；26.调查评估意见书。
本院依职权调取的证据如下：四川省行政、刑事处罚罚没票据一份。
被告人廖某某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
公诉机关、被告人廖某某对本院依职权调取的证据无异议。
上述公诉机关所列举的证据及本院依职权调取的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2015年8月16日10时许，被告人廖某某途径金口河区和平路“红宁宾馆”时，发现被害人陈某停放于“红宁宾馆”门口的一辆米白色银河牌YH125T-3A型普通二轮摩托车（发动机号：KE00534，车架号：LWPTGJ3C3E1K0007O）龙头锁未锁，遂将该摩托车盗走。被害人陈某发现摩托车被盗后随即报警。被告人廖某某将该车推至滨河路一段“曹秀前车行”准备销赃时，被接警并进行追缉查控的公安民警抓获，并于同日将该摩托车扣押，后发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3826元。
另查明：
1.2015年10月21日，乐山市金口河区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为廖某某适宜纳入社区矫正。
2.2015年10月27日，被告人廖某某预交罚金一仟元。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3826元，属数额较大。被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某系初犯、偶犯，且涉案摩托车已被追回并发还被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑到被告人廖某某能如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪等悔罪表现和没有再犯罪的危险，适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，可以依法宣告缓刑。综合被告人廖某某的上述情节，本院决定予以从轻处罚。为保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一五年十一月三日
书记员 许英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》规定：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第000358号
原告：李某，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：徐某，女，1983年4月13日出生，汉族，住址。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人欧义华、被告徐某及其委托代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年生一女李好。由于婚前缺乏沟通，婚后夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致原、被告先后于2007年、2008年在裕安区民政局办理离婚登记和结婚登记。双方于2009年开始分居，互不履行夫妻义务。2012年6月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。现再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原、被告虽然经历离婚再婚，但于××××年××月又办理了结婚手续，原、被告夫妻感情很好，并一直生活在一起。2012年经法院判决不准离婚后，原、被告仍然居住在一起。由此可见，原、被告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
原告李某提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告曾两次通过民政局办理离婚手续，原、被告夫妻感情已破裂；
4、判决书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4真实性无异议，但对证明目的不能认可。
被告徐某提交证据为一组照片，证明原、被告平时生活关系非常融洽。
原告质证意见为，对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告所举证据1、2本院予以认定，对原告所举证据3、4本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。二、对被告所举证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年生一女，取名李好。婚后双方曾为家庭琐事经常发生争执，致原、被告先后二次在裕安区民政局办理离婚登记。××××年××月××日，双方再次办理结婚登记手续。由于原、被告双方在复婚后仍未能消除矛盾，原告于2012年6月起诉离婚，经本院（2012）六裕民一初字第01028号判决，不准离婚。2013年2月，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执，原告即要求离婚，理由不足。在本院判决不准离婚后，原告亦未有充分证据证明双方分居已满一年。故本院不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年三月二十八日
书记员 罗敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00302-4号
申请执行人：巢某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市五金城小区X号楼X-X室。
被执行人：田某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市新城街光明社区X委X组。
本院在执行申请执行人巢某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，因被执行人田某不能履行开原市人民法院（2012）开民一初第00292号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某在中国工商银行股份有限公司开原市支行622202071XXXXXX7830账户存款113000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年四月二十日
书记员 宋永强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第399号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张在朋，男，1952年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光江，男，1948年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张在朋、孙光江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告张在朋、孙光江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年8月30日，被告张在朋向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款43800元，2007年7月29日到期，借款凭证号为355255，按约定到期归还本息。由被告孙光江自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金42007.48元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金42007.48元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张在朋、孙光江均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年8月30日，被告张在朋与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款43800元，合同约定借款期限为2005年8月30日至2006年8月30日，借款利率为9.9‰。同日，被告孙光江与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张在朋的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2005年8月30日向被告张在朋发放借款43800元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金42007.48元及利息。原告沂水农商行于2007年7月31日、2008年8月6日、2010年1月14日、2011年2月18日向被告张在朋送达贷款逾期催收通知书，于2013年4月9日向被告张在朋进行公证催收，于2007年7月30日、2008年8月6日、2010年1月14日、2011年2月10日、2013年11月11日向被告孙光江送达担保人履行责任通知书，两被告仍未履行剩余还款责任。原告沂水农商行遂于2015年2月11日诉至本院，要求两被告偿还借款本金42007.48元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张在朋签订的借款合同与被告孙光江签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张在朋应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孙光江作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告孙光江承担连带清偿责任后，有权向被告张在朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在朋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款42007.89元及利息（按约定利率计算，自2005年8月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告孙光江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 江 媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第247-1号
申请执行人陈建荣，经商。
被执行人许建远，经商。
本院根据永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第320-1号民事裁定书，于2014年7月7日依法查封了登记在被执行人许建远名下的坐落在永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号：00020242）的房产。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第320号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人许建远名下的坐落在永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号：00020242）的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年七月二十一日
书记员 林建岳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00172号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏建兴，无业。2014年12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人夏建兴犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）青刑初字第84号刑事判决。原审被告人夏建兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人夏建兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日21时30分许，被告人夏建兴在吉安市青原区火车站附近的浏阳湘菜馆吃饭时碰上朋友李某甲，就问李某甲有没有地方坐一下。李某甲告诉被告人夏建兴青原区蓝天碧水宾馆508房间可以坐一下。两人随后来到蓝天碧水宾馆508房间，正在该房间住宿的李某甲朋友李某乙开门让两人进入房间。被告人夏建兴进入房间后，看见房间里有吸食毒品的工具（壶子），遂从身上拿出冰毒吸食，李某甲随后也吸食了几口冰毒。当日22时许，吉安市公安局青原分局禁毒大队民警到蓝天碧水宾馆检查，被告人夏建兴听到有民警来查房，便将外套脱下放在房间窗户外的空调支架上，再将一包白色晶体状物质放在外套上。民警在检查508房间时，当场将该包白色晶体状物质查获，重量83.44克。经鉴定，该包白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的证人李某甲、李某乙、龚某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场照片、指认照片，物证检验报告，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，现场称重笔录、指认称重照片，现场检测报告书，归案情况说明，常住人口信息及审讯视频资料等证据证实，被告人夏建兴亦有供认在卷，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人夏建兴的行为构成非法持有毒品罪。鉴于被告人夏建兴能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人夏建兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
原审被告人夏建兴上诉提出其只持有毒品十多克，而不是83.44克，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核本院予以确认。
本院认为，上诉人夏建兴违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）83.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人夏建兴自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人夏建兴上诉提出其只非法持有毒品十多克，而不是原判认定的83.44克，原判量刑过重的意见，经查，上诉人夏建兴的供述及证人李某乙、李某甲的证言均证实上诉人夏建兴听到有民警来查房，先将外套脱下放在房间窗户外的空调支架上，再将一包白色晶体状物质放在外套上，公安机关查获该包白色晶体状物质并进行当场称重，上诉人夏建兴对公安机关当场称重的重量为83.44克无异议，因此原审判决认定其非法持有毒品83.44克毒品与事实相符，对其量刑亦无不当。故对上诉人夏建兴的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘凯升
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00849号
申请人刘晓辉。
申请人章建明。
本院于2014年3月5日受理了申请人刘晓辉、章建明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘晓辉、章建明因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，章建明于2014年2月18日前为刘晓辉无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初833号
原告：拜某某，女，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
原告拜某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子马XXX甲；3.要求分割夫妻共同财产价值24万元：4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年10月同居生活，2001年8月补领了结婚证。生育两个男孩，长子马XX，现年16岁，次子马XXX甲，现�8岁，现两个孩子均与原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵架，原告在家服侍老人，照顾孩子。2012年6月原告将老家翻修，修了12间平房，但被告成年在外，不管孩子和原告的生活，有时回家少有不满，就对原告拳脚踢打。2008年11月，因长子马XX生病，原告向被告要钱时，被告没有给钱，原告借钱去看病，回来晚了，被告就借口用木凳打了原告的头部。2013年又因生活琐事被告说不要原告，为此，原被告商量写离婚手续时，双方发生了吵架。2016年6月，原告一人无法支撑家庭时，起诉离婚，后又撤诉。
马某某某辩称，婚后夫妻感情尚好，虽被告在外打工，但经常给原告汇钱，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年10月同居生活，2001年8月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育两个男孩，长子马XX，现年16岁，次子马XXX甲，现年8岁，现两个孩子均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2008年11月，因长子生病，原、被告发生吵口。2016年6月，原告起诉离婚，后又撤诉。现原告居住在婆家抚养孩子。以上事实由原告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，加之原告现居住在婆家抚养孩子，夫妻感情还未达到破裂的程度。原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告拜某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一七年十月九日
书记员 马晓红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2061号
原告李建军，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告陈学志，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告敦化市平安保险公司。
本院在审理原告李建军诉被告陈学志、敦化市平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由原告李建军负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年九月一日
书记员 张翠翠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执293号
申请执行人：朱登财，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：王都甫，男，1978年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱登财与被执行人王都甫买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初8307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王都甫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱登财货款64000元；二、案件受理费1400元，由被告王都甫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执293号申请执行人：朱登财，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王都甫，男，1978年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱登财与被执行人王都甫买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初8307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王都甫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱登财货款64000元；二、案件受理费1400元，由被告王都甫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告潘洪君、潘静、张雷、刘俊龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第116号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人李晶，
第一被告潘洪君，。
第二被告潘静（系潘洪君之妻），
第三被告张雷，
第四被告刘俊龙，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告潘洪君、潘静、张雷、刘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶、被告刘俊龙到庭参加诉讼，被告潘洪君、潘静、张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年3月26日，我行分别与四被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款40万元，用于装修，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。其他三被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金21万元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告刘俊龙辩称，担保合同我确实签了，我们是互相联保的，我当时也贷款了，现在已经还清。第一被告有偿还能力，应由他还款。另外，当时是五个担保人，我同意承担连带保证责任，但只能承担五分之一的责任，不同意承担全部责任。我希望追加其他担保人为被告。
被告潘洪君、潘静、张雷均未提出答辩。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2013年3月26日，原告与第一被告潘洪君签订了《个人借款合同》一份，同日与被告潘静、张雷、刘俊龙及郑晓影、桂丽敏签订了《最高额保证合同》一份，被告潘静、张雷、刘俊龙为原告出具保证担保承诺书各一份。合同约定第一被告向原告借款40万元，用于装修，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告潘静、张雷、刘俊龙及郑晓影、桂丽敏为此笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币40万元。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款40万元，第一被告到期未全额还款，尚欠借款本金21万元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四被告履行完担保责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告潘洪君、第二被告潘静于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金21万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张雷、第四被告刘俊龙在债权最高余额40万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告张雷、第四被告刘俊龙承担连带保证责任后，可向第一被告潘洪君、第二被告潘静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由第一、第二被告承担，剩余2225元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二日
书记员 刘阳
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告潘洪君、潘静、张雷、刘俊龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第116号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人李晶，第一被告潘洪君，。第二被告潘静（系潘洪君之妻），第三被告张雷，第四被告刘俊龙，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告潘洪君、潘静、张雷、刘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶、被告刘俊龙到庭参加诉讼，被告潘洪君、潘静、张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年3月26日，我行分别与四被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款40万元，用于装修，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。其他三被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金21万元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。被告刘俊龙辩称，担保合同我确实签了，我们是互相联保的，我当时也贷款了，现在已经还清。第一被告有偿还能力，应由他还款。另外，当时是五个担保人，我同意承担连带保证责任，但只能承担五分之一的责任，不同意承担全部责任。我希望追加其他担保人为被告。被告潘洪君、潘静、张雷均未提出答辩。经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2013年3月26日，原告与第一被告潘洪君签订了《个人借款合同》一份，同日与被告潘静、张雷、刘俊龙及郑晓影、桂丽敏签订了《最高额保证合同》一份，被告潘静、张雷、刘俊龙为原告出具保证担保承诺书各一份。合同约定第一被告向原告借款40万元，用于装修，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告潘静、张雷、刘俊龙及郑晓影、桂丽敏为此笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币40万元。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款40万元，第一被告到期未全额还款，尚欠借款本金21万元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四被告履行完担保责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告潘洪君、第二被告潘静于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金21万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告张雷、第四被告刘俊龙在债权最高余额40万元限度内承担连带清偿责任。三、第三被告张雷、第四被告刘俊龙承担连带保证责任后，可向第一被告潘洪君、第二被告潘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由第一、第二被告承担，剩余2225元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年四月二日书记员  刘阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2716号
上诉人（原审被告）三百千（北京）酒店有限公司，住所地北京市东城区骑河楼大街33号。
法定代表人刘少军，董事长。
上诉人（原审被告）北京大成有方酒店管理有限公司，住所地北京市东城区骑河楼大街33号6101室。
法定代表人刘少军，董事长。
二上诉人之委托代理人张弛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人陈吉宁，校长。
委托代理人王祥，北京市乾泽律师事务所律师。
委托代理人赵亚春，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人三百千（北京）酒店有限公司、北京大成有方酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人三百千（北京）酒店有限公司、北京大成有方酒店管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四万五千一百零一元，由清华大学负担四万一千八百三十八元（已交纳），三百千（北京）酒店有限公司、北京大成有方酒店管理有限公司负担三千二百六十三元（均于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千九百元，由三百千（北京）酒店有限公司、北京大成有方酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗娇杨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第771号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住浙江省诸暨市。1990年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被诸暨市公安局监视居住。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月14日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年10月16日17时许，在诸暨市草塔镇朱家村前店476号被告人朱某甲家门口，被告人朱某甲与被害人何某因停放三轮车影响出入问题发生争吵，后被害人何某打电话叫来梁某等人，双方再次发生肢体冲突。期间，被告人朱某甲用菜刀砍打被害人何某，致其右前臂开放伤、尺骨开放骨折、第2-5指深浅屈肌腱均断裂、尺侧腕伸屈肌腱断裂、腰背部裂伤等。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人何某所受的人体损伤程度属轻伤。
2014年3月26日，被告人朱某甲与被害人何某达成和解某且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人朱某甲的供述和辩解、被害人何某的陈述、证人朱某乙、田某、梁某、胡某、赵某的证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件信息、门诊病历、出院记录、诊断报告单、和解协议、收条、谅解书、报告、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，2013年11月11日，诸暨市公安局通过电话对被告人朱某甲进行治安传唤，被告人朱某甲在接到电话通知后主动到公安局接受调查并制作询问笔录。2014年3月24日，诸暨市公安局通过电话对被告人朱某甲进行刑事传唤，3月25日被告人朱某甲主动到公安局接受讯问并如实供述自己的罪行。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读，出示，并经质证的到案情况说明、到案经过、被告人朱某甲的供述和辩解所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人朱某甲接到电话通知后主动到公安机关接受询问、调查，具有归案的自动性和主动性，应当认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，且其与被害人达成和解某并已履行完毕，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第58号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年6月11日出生于河南省睢县，回族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月3日被睢县公安局刑事拘留，当时外逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月4日23时许，被告人伙同李X1（另案处理）、李X2（另案处理）、李X3（另案处理）在睢县县城湖西路歌厅唱歌，郭XX、王XX等人在205房间唱歌。期间王XX上厕所回来时走错房间，进了204房间，李X1等人让王XX喝酒，王XX酒后打电话，手机被人夺下。王XX回到205房间将此事告诉同行人员，郭XX与王XX等人去204房间要手机，双方发生争执。随后，柳某某伙同李X1、李X2、李X3、先后在房间内外、走廊中，用啤酒瓶、拳脚将郭XX殴打致伤。经法医鉴定，郭XX的面部创口已构成轻伤，头面部和右手部损伤均构成轻微伤。2013年1月9日柳某某向睢县公安局投案。被告人柳某某已与被害人达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、法院刑事判决书、辨认笔录；证人李X1、李X2、李X3、王XX、张XX、郭X1、索X1、王红X、冯X的证言；被害人郭XX的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某酒后结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某某能与被害人主动达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 惠
二〇一三年四月二日
书记员 路丽梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终315号
上诉人（原审被告）福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码证代码75136991-7。
法定代表人郭顺元，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
法定代表人李剑镔，行长。
原审被告莆田市保兰德贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码350300100008788。
法定代表人俞国雄。
原审被告郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
原审被告林金来，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市保兰德贸易有限公司、郭顺元、林金来金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉称：上诉人的主要办公地点在莆田市荔城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市保兰德贸易有限公司、郭顺元、林金来未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：“……向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《最高额抵押合同》第十六条约定：“……由抵押权人住所地人民法院管辖。”《最高额保证合同》第十条约定：“……由债权人住所地人民法院管辖。”《保证合同》第九条约定：“……由债权人住所地人民法院管辖。”以上约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为贷款人、抵押权人、债权人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第64号
原告张某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告于某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
原告张某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告于某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月26日登记结婚，婚生1名男孩于某乙，现年1岁。由于双方性格不和，因生活琐事口角、双方经常吵架打仗，致使感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；被告返还原告娘家赔送的物品。
被告未出庭，答辩状中辩称：不同意离婚。我们感情很好，只是偶尔吵架。孩子还不满1岁，对孩子成长也不利。
原告为证明所主张事实成立，庭审中向本院出示了如下证据。
证据一、结婚证1份。证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、原告的身份证及户口簿各一份。证明原告的身份状况。
证据三、照片1张，证明被告动手打过原告。
被告未向本院提供证据。
根据原告陈述、被告的答辩及原告的举证，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2012年12月26日登记结婚，婚生1名男孩于某乙，现年1岁。
本院认为，原告主张原、被告婚后因琐事经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告又予以否认。故对原告主张离婚的请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁海燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第454号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：刘翔。
被告：郑星星，农民。
被告：张云水，农民。
原告常山县农村信用合作联社为与被告郑星星、张云水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因被告郑星星下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人刘翔到庭参加诉讼，被告郑星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，被告张云水因交通事故于2014年6月11日死亡，原告向本院提交申请，撤回对被告张云水的起诉。
原告诉称：2012年3月14日，被告郑星星以经营二手车暂缺资金为由向常山县农村信用合作联社青石分社借贷人民币30000元，约定利率10.933334‰，定于2013年2月15日前归还，并由被告张云水承担连带责任。届后，经原告多次向郑星星户催收贷款未果。现诉至法院，要求被告郑星星偿还借款本金30000元，利息8225.31元（利息暂算至2014年5月30日），合计38225.31元；从2014年5月31日起利息按合同约定利率算至借款还清日止（逾期利息按合同约定加收50%计算）。
被告郑星星未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书一份，证明2012年3月14日，被告郑星星以经营二手车为由向原告申请借款30000元；
证据三：个人循环保证借款合同一份，证明郑星星向原告借款30000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了约定；
证据四：借款借据一份，证明原告于同日向被告发放30000元借款的事实；
证据五：利息清单一份，证明被告郑星星在借款期间已归还部分利息，截止2014年5月30日，尚欠本金30000元及利息8225.31元。
被告郑星星因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告郑星星在法定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月14日，被告郑星星以经营二手车暂缺资金为由向原告常山县农村信用合作联社申请借款30000元，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》一份，对借款金额、还款期限、利率、还款方式及违约责任等内容作了约定，并由被告张云水提供连带责任保证。同日，原告依约将30000元交付给被告。借款后，被告郑星星仅归还了部分利息，截止2014年5月30日尚欠本金30000元及利息8225.31元未归还，故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，被告张云水因交通事故于2014年6月11日死亡。原告于2014年7月7日向本院提交申请，撤回对被告张云水的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告郑星星收到原告发放的贷款30000元，有被告签名确认的借款借据、借款合同等为证。被告郑星星未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告郑星星归还尚欠借款本金及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星星归还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元、利息8225.31元（计算至2014年5月30日），自2014年5月31日起至款项还清之日的利息按原合同约定计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，公告费300元，合计诉讼费1056元，由被告郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张造忠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第241号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈小山。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈小山犯受贿罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈小山及其辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈小山在担任德清县武康镇经济建设服务中心工作人员期间，利用其负责对德清县矿山企业安全生产监管、炸药分配等职务之�，于2008年至2012年间，多次非法收受德清县康丰矿业有限公司二车间股东应连发、德清县龙柏矿业有限公司法定代表人管某、德清县康柏矿业有限公司法定代表人王某甲、德清县三成矿业有限公司法定代表人计某、德清县宝丰矿业有限公司法定代表人吴某、德清县卫国矿业有限公司行政副总郑某、德清县安顺矿业有限公司法定代表人余水法、德清县康丰矿业有限公司法定代表人沈某等人为自己所在各家矿业公司在矿山日常安全检查、炸药分配等方面获取便利而送的现金和超市购物卡共计价值人民币79000元。具体分述如下：
1、2011年7月左右，被告人陈小山非法收受应某送给的现金人民币50000元。
2、2010年春节前，被告人陈小山在其办公室里非法收受管某送给的价值人民币1000元的超市购物卡。
3、2011年春节前，被告人陈小山在其办公室里非法收受管某送给的现金人民币1000元。
4、2008年至2011年春节前，被告人陈小山在武康镇政府附近三次非法收受王连根送给的现金人民币共计6000元。
5、2008年至2011年春节前，被告人陈小山在武康镇政府附近非法收受计某送给的现金人民币1000元。
6、2009年至2010年春节前，被告人陈小山在武康镇政府附近两次非法收受计某送给的超市购物卡共计价值人民币2000元。
7、2009年春节前，被告人陈小山在其办公室非法收受吴某送给的现金人民币1000元。
8、2011年至2012年春节前，被告人陈小山在武康镇政府附近两次接受吴某送给的超市购物卡共计价值人民币1500元。
9、2010年至2012年春节前，被告人陈小山在其办公室三次非法收受郑某送给的超市购物卡共计价值人民币4000元。
10、2009年春节前，被告人陈小山在其办公室非法收受余某送给的现金人民币1000元。
11、2010年至2012年春节前，被告人陈小山在武康镇政府后面的巷子里三次非法收受余水法送给的超市购物卡共计价值人民币2500元。
12、2008年至2012年春节前，被告人陈小山在其办公室五次非法收受沈某送给的现金人民币共计8000元。
综上，被告人陈小山非法收受应某、管某、王某甲、计某、吴某、郑某、余水法、沈某送给的现金、超市购物卡共计价值人民币79000元。
案发后，被告人陈小山已退出全部赃款，暂扣押于德清县人民检察院。
上述事实，被告人陈小山在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、事业单位干部履历表、浙江省事业单位聘用合同书、德清县事业单位工作人员年度考核登记表、专业技术人员考核登记表、事业单位工作人员工资变动审批表、关于陈小山安监站工作情况说明、武康镇安全监督管理站安监员职责、股份转让协议书、行政处罚决定书、德清县武康镇人民政府整改指令书、德清县武康镇政府整改情况复查意见书、武康镇炸药审批登记表、申请报告、湖州市公安局通知、退赃缴款书、组织机构代码证、情况说明、证人应某、管某、王某甲、计某、吴某、郑某、余某、沈某、钱某、姚某、于某、王某乙的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小山身为国家工作人员，利用职务便利、非法收受他人财物共计价值人民币79000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小山虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈小山已退清赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈小山从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小山犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月12日起至2019年3月11日止）。
二、赃款人民币79000元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 傅 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4392号
罪犯康朝兵，男，1964年7月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
1989年该犯因抢劫罪被判处有期徒刑八年，1995年刑满释放。2007年3月8日本院作出（2007）黔南刑一初字第12号刑事判决，认定被告人康朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月6日起至2021年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4093号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月5日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康朝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康朝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康朝兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康朝兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨