wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第127号
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行员工。
被告平培协，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告平培协信用卡纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托代理人谢海波到庭参加了诉讼，被告平培协经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行诉称，2010年11月10日，被告平培协从原告处办理信用卡一张，卡号为×××6514，截止到2013年5月16日被告共欠25797.19元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求判令被告归还信用卡本金19795.50元，利息6001.69元（自2013年5月16日以后的利息按约定计算至还清为止），诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。
被告平培协未答辩。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告平培协向原告建行菏泽分行申请办理龙卡汽车卡，被告在申请表上签名，并在龙卡信用卡收费授权声明书中声明：本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。龙卡汽车卡是龙卡信用卡的一种。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的主要内容为：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行菏泽分行（以下简称乙方）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。主卡年费为200元。次日，原告建行菏泽分行对被告平培协的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为×××6514的龙卡汽车卡。自2010年12月6日起至2012年12月25日止，被告平培协持该卡购物消费透支本金19795.50元，拒不偿还。
上述事实有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、声明书、身份证等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告平培协签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告建行菏泽分行依约为被告平培协发放了龙卡汽车卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告平培协应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告平培协逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告建行菏泽分行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告建行菏泽分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告平培协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平培协于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行卡号为4367455145076514的龙卡汽车卡透支本金19795.50元及利息和相关费用（利息和相关费用按照合同约定计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告平培协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谭 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1309-1号
申请执行人李慨。
被执行人肖兵祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2247号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖兵祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币426106元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1017号
原告曾微，女，汉族，住柳州市。
被告何颖川，男，汉族，住柳州市。
原告曾薇诉被告何颖川民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘海锐独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任记录。原告曾薇到庭参加诉讼，被告何颖川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2011年11月14日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，并约定2012年1月l日前还清。借款期满后，被告未归还借款，经原告多次催索仍拒不归还。为此，诉至法院，要求依法判令：1、判令被告归还借款5000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2011年11月14日的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告何颖川未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何颖川放弃答辩、举证和质证的权利。
经过庭审审核原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年11月14日被告向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曾薇人民币5000元整，于2012年元月1日前还清。借款人：何颖川。2011年11月14日。”借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催索未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元的事实有原告提供的《借条》证实，被告不按时还款的行为已经构成违约，原告要求被告归还借款5000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何颖川归还原告曾薇借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何颖川负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海锐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 季念勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第165号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠俊玲，吉林省桦甸市人，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月22日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人惠俊玲犯危险驾驶罪一案，于2013年7月30日作出（2013）桦刑初字第166号刑事判决。惠俊玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、张冬梅出庭履行职务，上诉人惠俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月21日19时许，在桦甸市胜利街光明路老家私城对过，被告人惠俊玲乘坐的涉案人员李建（另案处理）酒后驾驶的白色捷达轿车与张某某驾驶的出租车相撞，双方发生争执。惠俊玲酒后驾驶肇事的白色捷达轿车离开现场，后被公安民警抓获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人惠俊玲静脉血乙醇浓度含量为166.55mg／100ml。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实被告人惠俊玲静脉血乙醇浓度含量为166.55mg／100ml。
2、证人张某某证言，证实2013年1月21日19时许，其驾驶出租车行驶至光明路老家私城对过时，与相对方向一辆白色捷达轿车相撞，车上三男一女，双方发生争执，其发现对方好像都喝酒了就准备报警，对方的人不让其报警，四人中的一名女子将肇事车辆开走后三名男子对其进行了殴打。证人袁某某、王某某证实上述内容。
3、涉案人员李建供述，2013年1月21日，其与被告人惠俊玲及宋某甲、宋某乙、许佳丽等人一同喝酒后，其驾驶白色捷达轿车拉载着上述人员回家，行驶至光明路老家私城对过时与相对方向一辆出租车相撞，双方发生争执，被告人惠俊玲将白色捷达轿车开走，其与宋某甲、宋某乙等人对出租车司机进行了殴打。证人宋某甲、宋某乙、许某某证实上述内容。
4、被告人惠俊玲供述，2013年1月21日19时许，其与李建、宋某甲、宋某乙、许佳丽等人一同喝酒后乘坐李建驾驶的白色捷达轿车回家，行驶至桦甸市胜利街光明路老家私城对过时，其乘坐的白色捷达轿车与张某某驾驶的出租车相撞，双方发生争执，其见张某某报警害怕公安机关发现李建系醉酒驾驶而驾驶肇事的白色捷达轿车离开现场数百米，后因其他出租车追赶而停车，其回到肇事现场时被公安民警抓获。
原审判决认为，被告人惠俊玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人惠俊玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人惠俊玲的上诉理由是：一审判决量刑过重，上诉人主观恶性较小、当庭自愿认罪、未造成任何后果、家中有小孩无人照顾，请求二审改判其缓刑。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为，上诉人惠俊玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于惠俊玲上诉理由，经查，一审判决在量刑时，已充分考虑其能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，根据本案的具体量刑情节，一审判决量刑并无不当。故对惠俊玲上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 雪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第294号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邱敏，男，1990年6月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯寻衅滋事罪于2011年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌组织卖淫罪于2012年6月15日被古田县人民检察院批准，2013年4月10日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人邱敏犯组织卖淫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人邱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至5月间，被告人邱敏伙同邱某（已判决）、陈宝良（另案处理）等人在古田县城西街道龙祥支路“依恋网吧”旁开设按摩店，组织、容留安某（案发时系未成年人）、高某、李某等多名妇女在店内或外出卖淫，由陈宝良具体负责管理，并雇佣庄某（已判决）看店、接送卖淫女外出卖淫等。
2012年3月至5月间，被告人邱敏伙同“姨仔”（另案处理）等人在古田县城东街道614路260号开设按摩店，组织、容留钟某、雷某、杨某等多名妇女在店内或外出卖淫，由“姨仔”具体负责管理，雇佣陈某（已判决）看店、收取嫖资，雇佣邱某甲（已判决）接送卖淫女外出卖淫。
上述事实，被告人邱敏在庭审中并无异议，且有古田县公安局出具的被告人邱敏户籍证明、前科材料、同案人刑事判决书、情况说明、到案经过证明、扣押物品清单等书证；证人庄某、陈某、邱某、安某、高某、杨某、康某、孔某、李某、雷某、钟某等证言；辨认笔录及照片；古田县公安局制作的现场检查笔录、勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏伙同他人以雇佣、容留等方式，组织、指挥多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱敏曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邱敏伙同他人容留未成年人卖淫，依法可酌情从重处罚；被告人邱敏当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2019年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 胡薇薇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1257号
申请执行人:沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所，住所地沈阳市和平区嘉兴街9号，组织机构代码6874947-X。
负责人：张新颖，系该单位所长。
被执行人：沈阳新罗汽车修理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路36号。
负责人：金彦镐，系该公司董事长
沈阳市和平区李博士汽车电路维修中心，住所地沈阳市和平区哈尔滨路82号
负责人：胡丽娜。
申请执行人沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所与被执行人沈阳新罗汽车修理有限公司、沈阳市和平区李博士汽车电路维修中心
委托合同纠纷执行一案，我院作出的[2014]沈和民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1257号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月五日
书记员 张博涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民抗字第01290号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）：刘凤存，男，1957年8月31日出生。
被申诉人（原审原告）：赵献仁，男，1937年7月17日出生。
申诉人刘凤存与被申诉人赵献仁占有物返还纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）西民初字第18569号民事判决，已经发生法律效力。刘凤存不服，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民监（2014）11820000733号民事抗诉书，以原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
二〇一五年一月七日
书记员 韩玮
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审7号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人欧阳健，男，汉族，1976年10月08日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人廖燕，女，汉族，1982年10月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对欧阳健、廖燕作出的湖卫计征决［2017］第200010号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200010号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月20日作出的湖卫计征决［2017］第200010号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向欧阳健、廖燕夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200010号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200010号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人欧阳健、廖燕向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审7号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人欧阳健，男，汉族，1976年10月08日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人廖燕，女，汉族，1982年10月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对欧阳健、廖燕作出的湖卫计征决［2017］第200010号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200010号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月20日作出的湖卫计征决［2017］第200010号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向欧阳健、廖燕夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200010号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200010号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人欧阳健、廖燕向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月十一日书记员  赵滨滨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第614号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月26日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型汽车在本区沪杭公路亭卫南路东约20米处被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为2.09mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年5月26日，被告人张某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜光辉、杨伟权的证言，当事人血液提取登记表，上海市司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶证、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00689号
原告雷全场，男，汉族，1973年3月9日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张宏贵，男，汉族，1936年6月13日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张小转，男，汉族，1973年4月10日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告雷云泽，男，汉族，1963年3月30日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告雷正红，男，汉族，1967年6月14日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告李志毫，男，汉族，1950年11月15日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张树清，男，汉族，1947年7月26日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张树林，男，汉族，1951年10月15日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张宏耀，男，汉族，1953年8月11日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告王春轩，男，汉族，1964年8月22日，住正阳县王勿桥乡。
原告李国，男，汉族，1955年11月29日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告段奎元，男，汉族，1947年4月11日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张涛，男，汉族，1989年1月9日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告龚国平，男，汉族，1950年10月1日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告龚金牛，男，汉族，1968年3月27日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告雷根华，男，汉族，1960年8月4日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张士民，男，汉族，1952年5月10日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告常胖孩，男，汉族，1951年12月3日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张建党，男，汉族，1968年5月30日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张小路，男，汉族，1969年10月15日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张士锋，男，汉族，1968年6月24日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张世举，男，汉族，1970年4月28日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告鲁小华，男，汉族，1963年4月11日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告郑中山，男，汉族，1958年6月27日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张全仁，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县兰青乡。
原告胡志勇，男，汉族，1964年12月10日出生，住正阳县真阳镇。
原告张小孬，男，汉族，1967年12月12日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张同元，男，汉族，1965年10月15日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张同运，男，汉族，1970年12月2日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告张荣田，男，汉族，1955年6月2日出生，住正阳县王勿桥乡。
原告薛天生，男，汉族，1953年6月21日出生，住正阳县王勿桥乡。
诉讼代表人张世举，男，汉族，1970年4月28日出生，住正阳县王勿桥乡。
诉讼代表人张建党，男，汉族，1968年5月30日出生，住正阳县王勿桥乡。
诉讼代表人张士锋，男，汉族，1968年6月24日出生，住正阳县王勿桥乡。
诉讼代表人张全仁，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县兰青乡。
诉讼代表人胡志勇，男，汉族，1964年12月10日出生，住正阳县真阳镇。
委托代理人罗景运，正阳县法律援助中心工作人员。
被告冯杭洲，男，汉族，1985年4月14日出生，住正阳县袁寨乡。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告雷全场等31人诉被告冯杭洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷全场等31人诉讼代表人张世举、张建党、张士锋、张全仁、胡志勇及其委托代理人罗景运，被告冯杭洲及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年年底原告在被告承包的建筑工地上干活，被告支付原告部分劳动报酬。2014年2月21日，双方经结算，被告向原告出具欠款100000元欠条一份。后经原告催要，被告未偿还。为此，要求被告支付劳动报酬100000万元，在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付劳动报酬148003元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，100000元欠条属实，但该债务系被告与雷根华、张士锋、李东友4人合伙期间所欠款，不应由被告自己偿还，增加诉讼请求部分48003元无事实依据，依法予以驳回。
经审理查明：2012年下半年至2014年2月，冯杭洲等人在正阳县王勿桥乡便民村、大翁村以包工不包料的方式承建当地农户自住住宅的施工，雷全场等31名原告在冯杭洲等人管理下施工，并按照不同工种获得劳动报酬。2014年2月21日，原、被告双方清算后，由冯杭洲与雷根华共同向雷全场等31名原告出具100000元欠条一份。后经雷全场等31名原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、出工小票、欠条，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述相印证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告对原、被告之间存在劳务关系予以认可，且有被告冯杭洲签名的欠条为凭，故原告要求被告支付劳动报酬100000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告当庭增加诉讼请求48003元的问题，虽然原告当庭提交清单，但该清单系原告单方行为，未经被告核实、签名，故对原告当庭增加诉讼请求数额48003元，本院不予支持。关于被告抗辩称其与雷根华、张士锋、李东友合伙的问题，与本案并非同一法律关系，且不具有牵连性，故对此项本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯杭洲于本判决生效后十日内支付原告雷全场等31人劳动报酬100000元；
驳回原告雷全场等31人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 尚世迪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第185号
罪犯陈玉建。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月24日作出（2014）台温刑初字第461号刑事判决，以被告人陈玉建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省温岭看守所于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑十五日。
经审理查明，罪犯陈玉建在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分35.00分。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实（监狱报送用）。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。（看守所报送用）
本院认为，罪犯陈玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉建准予减去去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十四日
代书记员 王钟音
太原市万柏林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）万刑重字第1号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵闽晋，男，汉族。2012年5月31日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，2012年6月28日被逮捕，2012年11月30日被取保候审。
辩护人张培义。
辩护人李慧丽。
太原市万柏林区人民检察院以被告人赵闽晋犯滥用职权罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，太原市万柏林区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，太原市万柏林区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 郭红菊
人民陪审员 马素萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 郭慧琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执1352号
申请执行人刘斌。
被执行人徐州方洲工程机械有限公司。
法定代表人韩方洲。
刘斌与徐州方洲工程机械有限公司挂靠合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）泉商初字第369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州方洲工程机械有限公司给付申请人刘斌租金90000元及利息（以90000元为本金，自2015年3月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至给付之日止，不超过20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被执行人徐州方洲工程机械有限公司负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月二十八日
书记员 范竣书
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00825号
原告杨某，女，1991年2月18日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇X村*组。
委托代理人张定龙，男，1952年7月8日生，汉族。农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
被告孙某某，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人张定龙到庭参加了诉讼。被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，便开始共同生活。2011年10月28日补办了结婚登记手续。2011年农历11月30日生育一子，取名孙少奇。由于双方婚前了解不够，草率成婚，婚姻基础差，加之性格差异大，常为生活琐事打架吵闹不休，原告始终处于痛苦不堪的状态。事实为：其一是被告隐瞒年龄骗取婚姻，订婚时被告只比原告大二、三岁，实际大七、八岁；其二是被告心胸狭隘，不准原告与村上村民说话，更不允许与陌生人搭话，采取暴力限制人身自由；其三是被告多愁善感，无端怀疑儿子不是自己亲生，贬低诋毁原告名誉；其四是缺乏道德修养及家庭教育，竟然睡在原告女友的床上不起来，原告指责，被告还打电话恐吓寻事生非；其五是原告父母考虑原告身体残废的实际，无偿提供6亩地的竹子支持种西瓜，还帮助给孩子看病，可被告动不动到原告娘家打架闹事。2012年11月，原告向法院起诉离婚，后撤诉，但婚姻感情未能改善。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子孙少奇随原告生活，由被告负担抚养费每月100元；原告的婚前个人财产归原告所有；被告承担诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
本案调查的重点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告杨某为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告的结婚证字号为“j610526—2011—006080”且登记结婚的事实；
2、残疾证一份，证明原告杨某为肢体三级残疾；
3、陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01029号民事裁定书，证明原告杨某于2012年11月撤诉的事实；
4、龙池镇钤铒村调解委员会的证明，证明原、被告因婚姻发生矛盾，经多次调解未能解决的事实；
5、官路镇新村村委会的证明，证明原、被告多次争吵，为解决矛盾在亲属调解时发生打架的事实；
6、原告代理人同原告父亲杨金海的询问笔录，证明被告到原告娘家所在村殴打原告，其他人劝阻，被告殴打他人的事实；
被告孙某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告杨某提交的证据认定意见如下：对证据1，系国家婚姻登记机关档案材料，予以认定。对证据2，亦系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。对证据3，属人民法院生效的法律文书，予以认定。对证据4及证据5，能够相互印证，证明原、被告发生矛盾，争吵、打架，调解未果，予以认定。对证据6，与证据5相结合的部分，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
2010年，原、被告经人介绍相识，原告杨某系肢体三级残疾。同年，按农村风俗举行了结婚仪式，便开始共同生活。2011年10月28日补办了结婚登记手续。2011年12月24日生育一子，取名孙少奇。在共同生后中，原、被告多次发生争吵，被告孙某某殴打原告杨某，经原、被告所在村调解组织多次调解无效。2012年11月，原告杨某起诉要求与被告孙某某离婚，后撤回起诉，但原、被告关系未改善，原告杨某自此时居住娘家。在原、被告分居期间，儿子孙少奇随被告孙某某生活。原告杨某陈述无夫妻共同财产及债务。原告还主张的婚前个人财产，因被告孙某某未到庭，无法确定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事多次发生争吵，被告孙某某殴打原告杨某。从2012年11月，原告杨某起诉后又撤诉，夫妻关系仍为得到改善，原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告杨某的离婚请求予以准许。对孩子孙少奇的抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，应由被告孙某某继续抚养为宜，原告杨某负担孩子的抚养费。对原告杨某主张的婚前个人财产，由于被告孙某某未到庭，无法认定，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某某离婚。
二、儿子孙少奇由被告孙某某抚养，原告杨某负担抚养费每月200元。自判决生效后，以后每年的抚养费于当年的6月1日前一次给付，至孩子十八周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某与被告孙某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨晓东
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00254号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人雷某某，女，汉族。
本院在执行王某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行。现查明雷某某在2014年6月24日购买了张某某位于城固县XX镇XX街XX号的房屋一套。该房屋手续已履行完毕，仅未办理过户登记。该房产正在向汉中市中级人民法院移送评估拍卖中，在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃朝华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1232号
原告马春雷，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住上蔡县大路李乡马堂村。身份证号：4128251992********。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇田园二巷。身份证号：4128251965********。
被告姜梦思，女，1996年4月24日出生，汉族，农民，住上蔡县大路李乡孟尧村*组。身份证号：
被告姜彦朋（系原告姜梦思之父），男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：
被告郭彦平（系原告姜梦思之母），女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：
三被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告马春雷与被告姜梦思、姜彦朋、郭彦平婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春雷及其委托代理人赵明雷、被告姜梦思、姜彦朋、郭彦平委托代理人李文慧到庭参加诉讼。被告姜梦思、姜彦朋、郭彦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春雷诉称，2014年1月31日（春节），原告马春雷经人介绍与被告姜梦思相识并确立恋爱关系，在二人相处的几个月内，三被告以农村习俗为由共向原告索要彩礼91000元。有一天，原告马春雷发现被告姜梦思在给其母亲郭彦平发的手机短信里，说其并不喜欢原告，不愿和原告相处，让其父母退钱退亲。被告姜梦思还多次在原告面前表明有人喜欢她，不愿和原告相处，原告同意解除与被告姜梦思的恋爱关系，但三被告拒绝返还彩礼。为此，原告诉至法院。请求判令三被告返还彩礼91000元。
被告姜梦思、姜彦朋、郭彦平辩称，原告马春雷与被告姜梦思经人介绍相识并确立恋爱关系。经媒人之手三被告共收到原告小见面礼11000元、压岁钱5000元、大见面礼66000元。但原告在到被告家走亲戚时，被告给了原告压岁钱1000元。彩礼是原告为达到和被告姜梦思结婚的目的，送给被告的正常礼金，该礼金属于赠与行为。被告姜梦思愿意与原告马春雷保持恋爱关系，同意与原告结婚。双方在同居期间被告姜梦思已经怀孕，原告多次要求被告姜梦思流产，并无端怀疑被告，对被告姜梦思的名誉造成了伤害，原告应当赔偿被告因此而受到的损失。综上，原告送给被告彩礼是为了达到与被告结婚的目的，被告姜梦思没有毁约，是原告喜新厌旧致使双方不能结婚，原告应赔偿被告所受到的损失，驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月31日（春节），原告马春雷经人介绍与被告姜梦思相识并确立恋爱关系，在双方交往的过程中，三被告共接收原告马春雷小见面礼11000元、压岁钱5000元、大见面礼66000元，被告给付原告压岁钱1000元。扣除被告给付原告的压岁钱1000元，三被告共接受原告彩礼款81000元。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。因琐事双方产生矛盾，引起本案争讼。为此，原告诉至本院。请求判令被告返还原告财礼91000元。
上述事实，由原、被告陈述、证人姜纪臣证言等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，三被告应返还原告所支付的彩礼。三被告辩称给付彩礼是以结婚为目的的赠与行为不符合法律规定，该理由不能成立。被告姜梦思以其怀孕为由，要求原告马春雷赔偿其损失，因该理由与本案不是一个法律关系，对此本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜梦思、姜彦朋、郭彦平于判决书生效之日起三日内返还原告马春雷彩礼款81000元。
驳回原告马春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费2075元，由被告姜梦思、姜彦朋、郭彦平承担（案件受理费原告已经缴纳，三被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 战 士
人民陪审员 尼 文 龙
人民陪审员 尼福运二Ο一四年八月二十八日
书 记 员 郭 莉 莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1232号原告马某，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告姜某1,女，1996年4月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。身份证号：。被告姜某2（系原告姜某1之父），男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：。被告郭某（系原告姜某1之母），女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：。三被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告马某与被告姜某1、姜某2、郭某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵明雷、被告姜某1、姜某2、郭某委托代理人李文慧到庭参加诉讼。被告姜某1、姜某2、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年1月31日（春节），原告马某经人介绍与被告姜某1相识并确立恋爱关系，在二人相处的几个月内，三被告以农村习俗为由共向原告索要彩礼91000元。有一天，原告马某发现被告姜某1在给其母亲郭某发的手机短信里，说其并不喜欢原告，不愿和原告相处，让其父母退钱退亲。被告姜某1还多次在原告面前表明有人喜欢她，不愿和原告相处，原告同意解除与被告姜某1的恋爱关系，但三被告拒绝返还彩礼。为此，原告诉至法院。请求判令三被告返还彩礼91000元。被告姜某1、姜某2、郭某辩称，原告马某与被告姜某1经人介绍相识并确立恋爱关系。经媒人之手三被告共收到原告小见面礼11000元、压岁钱5000元、大见面礼66000元。但原告在到被告家走亲戚时，被告给了原告压岁钱1000元。彩礼是原告为达到和被告姜某1结婚的目的，送给被告的正常礼金，该礼金属于赠与行为。被告姜某1愿意与原告马某保持恋爱关系，同意与原告结婚。双方在同居期间被告姜某1已经怀孕，原告多次要求被告姜某1流产，并无端怀疑被告，对被告姜某1的名誉造成了伤害，原告应当赔偿被告因此而受到的损失。综上，原告送给被告彩礼是为了达到与被告结婚的目的，被告姜某1没有毁约，是原告喜新厌旧致使双方不能结婚，原告应赔偿被告所受到的损失，驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。经审理查明，2014年1月31日（春节），原告马某经人介绍与被告姜某1相识并确立恋爱关系，在双方交往的过程中，三被告共接收原告马某小见面礼11000元、压岁钱5000元、大见面礼66000元，被告给付原告压岁钱1000元。扣除被告给付原告的压岁钱1000元，三被告共接受原告彩礼款81000元。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。因琐事双方产生矛盾，引起本案争讼。为此，原告诉至本院。请求判令被告返还原告财礼91000元。上述事实，由原、被告陈述、证人姜某3证言等证据在卷佐证。本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定，三被告应返还原告所支付的彩礼。三被告辩称给付彩礼是以结婚为目的的赠与行为不符合法律规定，该理由不能成立。被告姜某1以其怀孕为由，要求原告马某赔偿其损失，因该理由与本案不是一个法律关系，对此本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜某1、姜某2、郭某于判决书生效之日起三日内返还原告马某彩礼款81000元。驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告姜某1、姜某2、郭某承担（案件受理费原告已经缴纳，三被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏      战      士人民陪审员 尼      文      龙人民陪审员 尼福运二Ο一四年八月二十八日书 记 员 郭      莉      莉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第205号
申请执行人陈道沛，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人唐书军，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人吴应碧，女，汉族，四川省开江县人。
陈道沛诉唐书军、吴应碧民间借贷纠纷一案，申请执行人陈道沛向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1033号民事调解书确定的义务，执行中，申请执行人领取部分标的款后撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜安全
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1051号
再审申请人（一审被告）：绍兴中兴商城发展有限公司。
诉讼代表人：肖建木。
被申请人（一审原告）：陈炳源。
一审被告：绍兴大厦有限责任公司。
法定代表人：沈小平。
再审申请人绍兴中兴商城发展有限公司（以下简称中兴商城）因与被申请人陈炳源、一审被告绍兴大厦有限责任公司（以下简称绍兴大厦）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商初字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴商城申请再审称：1.沈小平并非中兴公司的法定代表人或委托代理人，一审认定沈小平为中兴商城的法定代表人并据此认定借贷关系和抵押有效错误。借条中中兴商城的公章系沈小平盗盖，沈小平以中心商城的名义借款，并未得到中兴商城董事会讨论决定和授权，事后也未得到追认，中兴商城不应承担责任。2.沈小平与陈炳源恶意串通，损害中兴商城的利益。中兴商城在借款时已经因经营期限届满而终止营业，不存在因经营需要而借款，借款并非汇入中兴商城账户，而是直接汇入与沈小平有关联关系的绍兴市洪亮集团有限公司的银行账户。借款合同中未约定借款利息，而逾期违约金高达每天20万元，有违民间借贷通常做法。3.借款合同中未约定利息，一审将绍兴大厦在借款期限届满后支付的款项认定为支付还款违约金错误。中兴商城根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈炳源提交意见认为：1.中兴商城向陈炳源借款时处于正常开业状态，也未被吊销营业执照，故中兴商城仍具有适格的民事主体资格。中兴商城对外借款是否经过董事会批准，不影响本案借贷关系。2.陈炳源有充分的理由相信沈小平的行为系代表中兴商城，其系善意相对人，本案借款也办理了抵押登记。3.款项汇入第三人账户系受中兴商城指定，不影响本案借贷关系的成立。借款合同中约定的违约金实质是利息损失。中兴商城的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方当事人对借款合同的真实性并无异议，且有汇款凭证予以佐证，足以证明中兴商城向陈炳源借款3000万元的事实。中兴商城对借款合同中其公章的真实性并无异议，提出系沈小平盗盖，但并未提交证据证明，该理由不能成立。中兴商城提出沈小平并非中兴商城的法定代表人，也未经中兴商城授权，其无权代表中兴商城借款。根据查明的事实，沈小平系中兴商城大股东绍兴大厦的法定代表人，其身份较为特殊，且中兴商城委托沈小平办理借款抵押登记手续，足以令陈炳源相信沈小平有权代表中兴商城向其借款，故中兴商城提出沈小平无权代表中兴商城对外借款的理由亦不能成立。中兴商城提出沈小平与陈炳源恶意串通，但未能提供证据证明，且借款已经实际交付，不存在串通虚假借款的事实。至于款项的用途及中兴商城内部对借款是否经过董事会讨论，不影响本案借款事实的成立。综上，一审认定中兴商城向陈炳源借款3000万元的事实正确。中兴商城未按约归还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。绍兴大厦未明确表示其支付款项的性质，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，一、二审认定绍兴大厦归还的款项系支付违约金，并无不当。
综上，中兴商城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴中兴商城发展有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 徐济时
二〇一三年四月××日
书 记 员 徐 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第217号
原告：夏岩。
委托代理人：郑伟。
被告：余姚市伟邦家具厂。
代表人：季士国。
本院在审理原告夏岩与被告余姚市伟邦家具厂买卖合同纠纷一案中，原告夏岩于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告夏岩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏岩撤回起诉。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由原告夏岩负担。
审 判 员 严 波
二〇一三年十一月八日
代书记员 朱黎英
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初821号
原告凌顺泉，男。
被告陈志强，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财保汉中支公司）。地址汉中市五一路五一大厦*楼。
负责人王瑞，男，该公司经理。
被告程浩，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司环城南路营销部（以下简称华安保险陕西分公司），地址西安市环城南路。
原告凌顺泉与被告陈志强、程浩、平安财保汉中支公司、华安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告因证据未收集齐全，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告凌顺泉的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告凌顺泉撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 周兆辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第552-1号
申请执行人李洪中。
被执行人太平洋保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第2859号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人太平洋保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太平洋保险公司聊城分公司的银行存款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年三月十日
书记员 李超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01510号
原告：徐某某
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
委托代理人：汪某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出与被告刘某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年十一月四日
书记员 王晓飞
附�（2014）泉民一初字第01510号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第82-1号
申请执行人：刘学明。
被执行人：王治国。
本院在执行刘学明与王治国交通事故纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘学明依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第215号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 房丽丽
二〇一四年十月八日
书记员 徐 超
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第332号
原告连利，男，1972年出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
委托代理人韦秀英，女，1976年出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系原告连利的妻子。
被告袁丽萍，女，1977年出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告连利诉被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连利的委托代理人韦秀英到庭参加了诉讼，被告袁丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连利诉称：2012年8月6日，被告袁丽萍向其借款30000元，未出具借条，双方口头约定按月利率3%计息，借款期限为10日。借款期满后，被告未予还款，也未支付利息。经原告催讨，被告于2012年8月16日出具借条1张。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，也未支付利息，之后更是音讯全无。诉求判令：1、被告袁丽萍向原告连利偿还借款本金30000元并支付自2012年8月16日起至偿还之日的利息，按月利率3%计算；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告袁丽萍未提出答辩。
在本案审理过程中，原告连利向本院提供如下证据：借条1张，证明被告袁丽萍于2012年8月16日出具借条向原告连利借款30000元的事实。
被告袁丽萍未向本院提交证据。
由于被告袁丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告向本院提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告袁丽萍于2012年8月16日出具借条向原告连利借款30000元，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告袁丽萍未支付利息，亦未归还该笔借款。
本院认为：原告连利与被告袁丽萍之间的借款合同合法有效，债权债务关系明确，被告袁丽萍应承担债务清偿责任，原告连利要求被告袁丽萍偿还借款本金30000元的诉求依法应予支持。原、被告之间并无书面约定利息，原告关于2012年8月16日起至被告实际还款之日止按借款月利率3%计息的主张，证据不足，不予支持，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，在原告向本院起诉主张债权后，其借款应以银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告袁丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告连利借款本金人民币30000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计息，从2013年6月24日支付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁丽萍负担（案件受理费已由原告交纳，被告对应负担之数迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 方向明
人民陪审员 蔡文贤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张雨霏
附注：
一、本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行）
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行事项告知：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第993号
上诉人（原审被告）单凤祥。
委托代理人（特别授权）丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴九红。
被上诉人（原审原告）陈佩炯。
被上诉人（原审原告）陈福林。
被上诉人（原审原告）杨伏兰。
以上四被上诉人之共同委托代理人（特别授权）ＸＸ仪，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫信水。
被上诉人（原审被告）张小英。
以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权）寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人单凤祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第328号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
上诉人单凤祥预交的二审诉讼费9043元，退还上诉人单凤祥。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘莎莎
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审7号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县一市镇武岙村武岙李自然村，住所地浙江省宁海县一市镇武岙村。
负责人黄夏莲，女，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕18号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月14日作出宁土资罚〔2016〕18号行政处罚决定，认定2014年10月份开始，被执行人未经批准在一市镇武岙村武岙李自然村建造老年人活动中心，总占地面积为625.2平方米，其中建筑占地面积为173.8平方米，已建一处一层砖混结构房屋，其余土地已水泥硬化。被占用的625.2平方米的土地类别为果园。被占用的625.2平方米的土地规划类别为农用地中的园地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的625.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地为173.8平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用园地每平方米20元计人民币12504元罚款的处罚。2016年4月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕18号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕107号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕18号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的625.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地为173.8平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县一市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈柯宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2995号
原告周某，女，1983年6月12日出生，汉族。
被告韩某，男，1979年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年11月25日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 龙新群
二〇一三年十一月二十八日
书记员 文 兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第145号
申请再审人（原审原告）：张陈顺。
被申请人（原审被告）：翁卓良。
被申请人（原审被告）：宋玲玲。
委托代理人：刘少铃。
原审原告张陈顺与原审被告翁卓良、宋玲玲民间借贷纠纷一案，浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）温瓯梧商初字第436号民事判决，已经发生法律效力。张陈顺不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审认定：张陈顺分别于2012年1月31日、同年2月3日、2月12日汇款200万元、200万元、100万元给宋玲玲。另查明，翁卓良、宋玲玲于1999年4月7日登记结婚。
原审认为：我国民诉法规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。张陈顺没有提供证明双方当事人之间存在借款关系的有关证据，故对张陈顺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回张陈顺的诉讼请求。案件受理费47612元，由张陈顺负担。
原审判决发生法律效力后，张陈顺不服向本院申请再审。
申请再审人张陈顺称：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。（2013）温瓯民初字第26号民事判决及被申请人在该案审理过程中承认500万元系借款用途的事实，足以推翻本案原审判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人翁卓良、宋玲玲答辩称：一、原审判决客观公正；二、张陈顺的再审申请缺乏事实与法律依据；三、张陈顺应尊重客观事实。
审查期间，申请再审人张陈顺向本院提交了如下证据：（2013）温瓯民初字第26号民事判决，拟证明翁卓良、宋玲玲在不当得利纠纷一案中承认当事人之间系民间借贷关系。被申请人翁卓良、宋玲玲质证认为，对该判决的真实性没有异议，但该判决只是针对涉案款项是否构成不当得利的描述，并没有认定500万元是借给翁卓良、宋玲玲，故不能证明申请再审人与被申请人之间存在民间借贷关系。本院认为，虽然双方当事人对于借款人的陈述不一致，但是对于涉案500万元属于借款性质均予以确认，故对该份证据予以采信。
本院查明事实如下：翁卓良、宋玲玲于1999年4月7日登记结婚。张陈顺分别于2012年1月31日、同年2月3日、2月12日汇款200万元、200万元、100万元给宋玲玲。2012年6月28日，张陈顺向温州市瓯海区人民法院起诉请求判令翁卓良、宋玲玲归还借款500万元本金及利息，即本案一审。本案一审以张陈顺没有提供证明双方当事人之间存在借款关系的有关证据为由，对张陈顺的诉讼请求不予支持。2012年12月26日，张陈顺向温州市瓯海区人民法院起诉请求判令翁卓良、宋玲玲返还不当得利500万元及利息。在不当得利纠纷一案的审理过程中，翁卓良、宋玲玲述称该500万元系张陈顺出借给案外人赵金林的借款。该案一审认为，根据双方当事人的陈述，虽然所主张的借款人不同，但翁卓良是基于借款而向宋玲玲的账户汇款500万元，不属于没有法律上根据的情形，故判决驳回张陈顺的诉讼请求。该案一审宣判后，张陈顺不服向本院提起上诉。该案二审审理过程中，张陈顺向本院申请撤回上诉，二审裁定准许其撤回上诉。
本院认为：翁卓良、宋玲玲在本案一审中辩称张陈顺没有提供借条证明双方存在借贷关系，张陈顺主张宋玲玲向其借款500万元不是事实。现翁卓良、宋玲玲在（2013）温瓯民初字第26号不当得利纠纷一案中陈述涉案500万元款项是张陈顺借给案外人赵金林的款项，是赵金林指定张陈顺将该款项打入宋玲玲的账户。故有新证据证明涉案500万元的性质属于借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案指令温州市瓯海区人民法院再审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
审 判 员 朱阳娇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 季王蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第177号
申请执行人蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王生祥，男，1956年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王海军，男，1979年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李欣，女，1979年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月6日恢复执行蔡风新申请执行王生祥、王海军、李欣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）金民初字第128号民事判决书，本案应执行标的868813元（含执行费10978元），未执行标的868813元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第289号
原告：谈建琴。
委托代理人：沈炳松。
被告：孙立勋。
本院在审理原告谈建琴与被告孙立勋民间借贷纠纷一案中，
因原告谈建琴在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通
知后仍不预交，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第
（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 戴建美
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2074号
原告上海蓝硕机械设备有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇赵重公路2383号2幢-1。
法定代表人沈卫江，总经理。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告张广春。
原告上海蓝硕机械设备有限公司与被告张广春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海蓝硕机械设备有限公司委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告张广春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉称，2012年9月8日，原、被告签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告日立350型打桩机一台，月租金48000元，进场费10000元。合同签订后，�告实际租用53天，被告应按约支付租金94800元，但被告实际支付45000元，余款拖欠未付。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付租赁使用费49800元，并按银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际付款之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告张广春未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明。2012年9月8日，原、被告签订租赁合同，由原告出租给被告一台打桩机，约定月租金48000元，进场费10000元。2012年10月30日，被告离场。被告实际支付租金45000元，原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付租赁使用费49800元，由被告按银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际付款之日的违约金，诉讼费由被告承担。
上述事实，由租赁合同、签证单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合�有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按期支付租金，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广春于本判决生效后15日内给付原告上海蓝硕机械设备有限公司价款49800元，并按银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际付款之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告张广春负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏文银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1414号
原告隆回县农村信用合作联社，地址隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘淑华，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘扬威，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘扬军，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县农村信用合作联社被告刘淑华、刘扬军、刘扬威金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。
本院认为，原告经本院通知预交案件受理费后，原告仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘其长
二〇一三年十一月十日
书记员 刘定凯
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1414号
原告隆回县农村信用合作联社，地址隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘东来（又名刘冬来），男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告孙柳英，女，1965年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县农村信用合作联社被告刘东来、孙柳英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。
本院认为，原告经本院通知预交案件受理费后，原告仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘其长
二〇一三年十一月十日
书记员 刘定凯
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1159号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1963年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵某某，男，1962年7月9日出生，汉族。
上诉人孙某某、赵某某因离婚纠纷一案，均不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某某、上诉人赵某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。154号房屋及附属的院心、楼梯、大门、厕所同为共同财产，分割时未查清和考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第173号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
上诉费300元，退还给孙某某；
上诉费300元，退还给赵某某。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第304号
原告杨连福，男，1954年12月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告付海明，男，1956年11月8日生，汉族，住山东省庆云县。
原告杨连福与被告付海明健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方庭外和解为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨连福撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年五月十六日
书记员 张洪伟
原 告 青 岛 恒 正 精 工 锻 造 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 健 刚 机 械 配 件 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第798号
原告青岛恒正精工锻造有限公司
法定代表人张士代。
委托代理人迟延珍。
被告青岛健刚机械配件有限公司。
法定代表人范庆刚。
委托代理人潘守礼、杜慧谦。
原告青岛恒正精工锻造有限公司（以下简称“恒正公司”）与被告青岛健刚机械配件有限公司（以下简称“健刚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒正公司委托代理人迟延珍及被告健刚公司委托代理人杜慧谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正公司诉称，原被告于2012年1月1日签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应457型汽车轴管。截止2012年6月27日，被告欠货款1020022元，经原告多次催要，被告仅于2012年7月19日及2013年2月4日各付款10万元，余款820022元拒付。原告现请求判令被告支付剩余货款及利息。
被告健刚公司辩称，原、被告自2008年开始有业务往来，原告销售给被告457型半轴套管，原材料规格及要求按图纸SL1190-2S2401021-A2T（由泰州神力车桥有限公司提供，以下简称“神力公司”）应当是40MnBHGB3077钢材料，原告销售给被告上述产品后，被告销售给神力公司，神力公司验收运行无质量问题后支付被告货款，被告再向原告付款。因此原告对神力公司提供的产品图纸验收要求及交易付款流程是熟知的。至2011年，原告未经被告同意，擅自将原材料更改为40MnB钢材料，该种钢材料与40MnBH材质不同，40MnBH钢比40MnB钢冲击韧性好。原告提供的457半轴套管经神力公司运行检验，发现存在严重质量缺陷，遂停止向被告付款并提出索赔，故原告应承担违约责任，请求法院驳回原告诉请。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、对账函1份，由被告公司盖章，负责人范德义签字确认，证明至2012年6月27日原、被告双方交易总额1020022元，原告已出具发票。
被告对该证据真实性有异议，认为双方并未对账，也未收到原告开具的发票。
2、增值税发票1张，发票显示的金额系双方整个业务的一部分，代表被告在发票背面签字确认的范德义与对账函中签字的范德义系同一人。
被告认为范德义并非公司法定代表人，也非公司员工。
3、收款收据、记账凭证及承兑汇票复印件两组，证明被告于2012年7月19日和2013年2月4日，分别以承兑汇票方式向原告付款各10万元。
被告认为该证据真实性及关联性无法确认。
被告为反驳原告主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、《合同》一份，证明被告与神力公司签订买卖合同，约定被告按图纸号SL1190-2S2401021-A2T向神力公司供应457半轴套管，该产品即为被告向原告采购的产品，原告熟知产品及规格要求。
原告对证据真实性不认可，认为神力公司与原告及本案无关。
2、生产用图（图纸）1份，此图纸是原、被告自2008年合作以来生产及验收457半轴套管的标准，是上述证据1合同不可分割的一部分，原告未按图纸要求提供产品，被告不应支付原告货款。
原告认为该证据系复印件，不予质证。
3、《质量故障处理意见通知书》一份，证明原告提供的457半轴套管存在严重缺陷，发生轴管断裂，经检验不符合图纸要求，属于不合格产品，被神力公司退货。故被告不应支付原告货款。
原告认为神力公司与其无关，该证据真实性亦无法确认，原告没有收到被告通知产品不合格，所供货物经被告验收合格签收，且被告在2012年7月19日、2013年2月4日两次付款。
4、质量故障索赔通知单一份，证明由于原告提供的457半轴套管存在严重质量问题，神力公司向被告索赔61998元，故被告不应当向原告付款。
原告对该证据质证意见同证据3。
5、照片八张，证明原告生产的457半轴套管开裂情况，开裂原因是原告未按照图纸要求的原材料提供产品，被告不应付款。
原告对该证据真实性无法确认，认为与本案无关。
6、产品试验报告一份，证明神力公司对产品检验发现457半轴套管断裂原因是由于原材料不合格，故被告不应支付原告货款
原告对该证据真实性不认可，认为与本案无关。
7、退货函传真件一份，证明神力公司对全部货物进行批量退货处理，并说明了退货原因是原材料存在缺陷，故被告不应当支付原告货款。
原告认为该证据系传真件不予质证，即使神力公司于2012年10月16日提出退货属实，被告于2013年2月4日又向原告付款，证明了退货原因不在于原告。
对证据的认证：被告对原告提交的证据1虽不认可，但并不申请鉴定公章及签字的真实性，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据2虽不认可，但对背面签字的“范德义”笔迹并不申请鉴定，且原告证据1、被告证据1中多次出现“范德义”代表被告公司，故本院对该证据2予以采信；原告证据三虽系复印件，但该证据系原告对自己不利事实的自认，被告亦无证据反驳，本院予以采信。原告对被告提交的证据1-7关联性、真实性均不认可，且该七份证据均涉及案外人，被告亦不能证明其与本案的关联性，故本院对该七份证据不予采信。
经审理查明，原、被告存在买卖支撑轴的业务关系，2012年6月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款1020022元。原告自认被告于2012年7月19日、2013年2月4日分别付款各10万元。现原告主张剩余货款及利息，被告认为产品存在质量问题拒付货款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，其效力应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方于2012年6月27日对账确认被告欠付原告货款1020022元，原告亦自认被告于2012年7月19日、2013年2月4日两次付款各10万元，被告虽否认对账单真实性，但并无证据反驳，亦不申请鉴定，故原告主张被告支付剩余货款820022元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的货款利息自起诉之日至判决生效之日计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题，拒付余款，但从被告提交的证据看，缺乏与本案的关联性，案外人神力公司亦未出庭作证，不能证明其真实性，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛健刚机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛恒正精工锻造有限公司货款人民币820022元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年5月20日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年十一月四日
书记员 周 建
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1325号
罪犯周金荣，男，1979年8月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人周金荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，责令各被告人退出犯罪所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯周金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事分仓小工劳动，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年2月累计获达标分22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币元25000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月6日至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑姗姗
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00403号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，经商。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局取保候审，2015年9月24日经无为县人民检察院决定对其取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱映东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月23日0时许，被告人何某某驾驶皖BW89**号正三轮载货摩托车沿无为县319省道自西向东行驶，行至58KM＋300M路段处时，碰撞到路面行人无名氏，造成无名氏受伤、车辆受损的交通事故。后无名氏经无为县人民医院抢救无效于当日3时死亡。经分析认定：被告人何某某负本起事故主要责任。无为县人民检察院向本院移送了户籍证明、受案登记表、认尸启事、通话记录、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人何某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人何某某案发后主动报警，在现场等候交警处理，其行为已构成自首，且赔偿损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人何某某的辩护人提出：本案中的道路交通事故认定书存在重大瑕疵，不能认定何某某在本起交通事故中负主要责任，被告人的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年6月23日0时许，被告人何某某驾驶皖BW89**号宗申牌正三轮载货摩托车沿无为县319省道自西向东行驶，行至58KM＋300M路段处时，碰撞到路面行人无名氏，造成无名氏受伤、车辆受损的交通事故。后无名氏经无为县人民医院抢救无效于当日3时死亡。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人何某某主动报警并在现场等候交警处理；2015年7月16日，被告人何某某主动到无为县公安局交通警察大队预交赔偿款人民币11万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）户籍证明证实：被告人何某某的年龄等身份情况。
（2）到案经过证实：2015年6月23日0时20分，公安机关接到何某某报警称其驾驶摩托车撞到人，公安机关赶到事故现场进行勘查后将在现场等候的何某某带到无为县交通警察大队进行询问。
（3）认尸启事证实：2015年6月30日，无为县公安局交通警察大队在芜湖日报上刊登认尸启事的事实。
（4）机动车信息查询结果单证实：皖BW89**号正三轮摩托车车辆信息等情况。
（5）驾驶人基本信息查询结果单证实：被告人何某某持有D机动车驾驶证。
（6）调解协议书、赔偿凭证证实：2015年7月16日，被告人何某某主动向无为县公安局交通警察大队预交人民币11万元，作为处理无名氏丧葬等费用。
2.被告人何某某的供述证实：2015年6月22日晚23时30分许，其驾驶皖BW89**号宗申牌正三轮摩托车由无为县襄安往无城方向行驶，突然从路右边冲出一个人，摩托车就直接将那人撞倒在地，后看到一名男子侧卧在路上，其赶紧拨打110报警和120急救电话，后交警和120救护车赶到现场，那名受伤的男子被送往医院，凌晨3点医生宣布死亡。其在现场等交警勘查现场后来到交警队。案发当时天黑有点小雾，视线不好。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘察摄影照片证实：案发现场方位及皖BW89**号车辆受损等情况。
5.鉴定意见
（1）道路交通事故认定书证实：何某某负本起事故主要责任。
（2）安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：皖BW89**号正三轮载货摩托车前部与柔性客性（如行人）发生接触；皖BW89**号正三轮载货摩托车整个灯光系统不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定要求，即安全性能不符合国家标准；事发时皖BW89**号正三轮载货摩托车的车速为50-54km／h。
（3）安徽三康司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人无名氏系颅脑损伤死亡。
（4）芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定报告证实：被害人无名氏的基因分型已录入《全国公安机关DNA数额应用系统》。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人何某某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，在本案中，被告人何某某驾驶的正三轮摩托车灯光性能经鉴定不符合安全技术标准，在夜间行驶虽降低了车速，但所降低的程度并不足以防止意外事故的发生，其过错明显为本起交通事故形成的主要原因，故公安机关依法作出何某某负主要责任的道路交通事故认定书，被告人何某某收到该事故认定书后三日内并没有提出复核申请，且在庭审中辩护人也未提出相关证据证实被告人何某某在本起交通事故中的过错等同或小于被害人的过错，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，故辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿损失，依法予以从轻处罚，同时考虑到被告人何某某犯罪后确有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 邹文胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01369号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被执行人：包德友，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行观前分理处与包德友关于其他民事纠纷一案中，经调查被执行人外出务工，地址不祥，又无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1950号
罪犯赵建国，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省石林县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）石刑初字第170号刑事判决，以被告人赵建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2569号
原告申祥和。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告刘升山。
被告王彦香。
原告申祥和与被告刘升山、王彦香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告申祥和的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告刘升山、王彦香经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告申祥和诉称，2012年5月17日，被告王彦香作为担保人，被告刘升山向原告借款50000元，被告约定于2013年5月16日偿还借款。担保人承诺此借款刘升山到期还不上，担保人自愿为刘升山偿还借款本息。借款到期后，被告未按约定履行。请求判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告刘升山、王彦香未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告刘升山借原告申祥和现金伍万元（小写50000元）并出具借据一支，并约定于2013年5月16日前还清。被告刘升山、王彦香分别作为借款人、担保人签字、捺印。该款到期后，原告多次索要未果。原告要求判令被告立即偿还50000元借款及自借款期满后至付款之日的银行利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告申祥和与被告刘升山之间的借贷关系合法有效。被告刘升山借款未还事实清楚，其行为构成违约，故原告申祥和要求其返还借款并赔偿利息损失的主张依法应予支持。因原、被告未约定保证人的保证方式，故被告王彦香按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘升山、王彦香经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升山返还原告申祥和借款50000元并赔偿利息损失（自2013年5月17日至本判决限定的付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王彦香对被告刘升山的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告刘升山追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 窦 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2509号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥市万紫千红歌舞厅，经营场所安徽省合肥市。
负责人：韩宝富。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市万紫千红歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 静
重庆市高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00290号
上诉人（原审被告）：重庆狮耐商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码59922246-9。
法定代表人：王渝光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县保家镇福里树，组织机构代码74746214-X。
法定代表人：钟琪，该公司总经理。
原审被告：重庆合悦汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区金竹街31号，组织机构代码78747437-2。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
上诉人重庆狮耐商贸有限责任公司与被上诉人重庆君格机械制造有限公司、原审被告重庆合悦汽车配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）渝五中法民初字第00421号民事判决，重庆狮耐商贸有限责�公司对该判决不服，向本院提起上诉。由于上诉人重庆狮耐商贸有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 李泽平
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7087号
原告徐瑶雯，女，1986年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海金晶置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈向红。
委托代理人ＸＸ。
原告徐瑶雯诉被告上海金晶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑶雯的委托代理人黄俊英，被告上海金晶置业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑶雯诉称，2006年8月10日，原告父亲与动迁单位签订房屋拆迁补偿安置协议，约定原告家共分得两套安置房屋，其中一套为水产西路XXX弄XXX号XXX室，约定归原告所有。原告于2008年入住。被告系该小区的开发商，原被告于2014年3月6日就该房屋签订了《上海市商品房出售合同》，并委托被告办理小产证。2015年底，原告发现上述商品房出售合同将房屋地址误写为水产西路XXX弄XXX号XXX室，并办理了错误的产权证。经多方协商，难以自行更正，故起诉要求判决撤销或确认上述商品房出售合同无效，将该房屋产权登记恢复原状。
被告上海金晶置业有限公司辩称，原告所述完全属实，由于工作人员疏忽，将合同中的地址误写为82号401室。经向房地管理部门反映后得知不能自行申请更改，故涉诉，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月10日，原告父亲徐月明与杨行镇动迁办签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定徐家老房动迁后可安置取得新房。2008年9月10日，动迁单位确定将水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋安置给原告，原告遂即办理入住手续。被告系该小区的开发商。
2014年3月6日，原告以动迁安置对象的身份与被告签订上海市商品房出售合同，合同记载的标的房屋为水产西路XXX弄XXX号XXX室。2015年8月，根据上述购房合同，82号401室房屋办理产权登记，登记为原告所有，但该房屋实际已经交付案外人居住使用。原告实际入住的84号401室房屋至今未签订购房合同，产权登记在被告名下。
以上事实，有原告提供的动迁协议、动迁房结算单、动迁房屋认定协议书、入住通知单、上海市商品房出售合同、产权证及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告系根据动迁安置取得水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋，其目前登记所有的水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告的动迁安置并无直接关联，原被告双方陈述因签订合同时疏忽而误写房屋地址之情况，符合客观事实，可予采信，原告主张撤销该合同，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第(一)项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告徐瑶雯与被告上海金晶置业有限公司就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市商品房出售合同；
二、原告徐瑶雯与被告上海金晶置业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同将上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记恢复原状。
案件受理费减半收取为2,538元，由被告上海金晶置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一七年五月十二日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初386号
原告姜玉萍，女，1987年3月8日出生，汉族，住址山东省平度市。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。居民身份证号码：3702031979********。
本院受理原告姜玉萍与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告姜玉萍撤回起诉处理。
案件受理费4599元，应予退还，因原告姜玉萍已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳