广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第28号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1987年7月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
原审被告人许某，男，1988年3月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被天等县公安局取保候审，2013年10月8日经天等县人民法院决定，同年10月11日被天等县公安局执行逮捕。2013年11月14日经天等县人民法院决定，同日被天等县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区天等县人民法院审理广西壮族自治区天等县人民检察院指控原审被告人赵某甲、许某犯故意伤害罪一案，2013年11月12日作出（2013）天刑初字第81号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派检察员农悄出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某甲、原审被告人许某到庭参加诉讼。期间，崇左市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2013年4月23日凌晨1时许，被告人赵某甲、许某在天等县龙茗镇龙英村新街烧烤摊喝酒时，与邻桌的赵某戊、赵某乙、赵某丁发生口角。后赵某甲、许某、麻某、赵某丙、方某等五人守候在龙茗加油站前往三北村公路的转弯处等候拦击赵某戊等三人。当日凌晨3时许，当赵某戊、赵某乙、赵某丁三人同驾一辆摩托车经过龙茗加油站前往三北村公路转弯处时，被告人许某用木棍向摩托车击打，摩托车倒地后，赵某戊来不及逃跑，被告人许某又用木棍打到赵某戊的手部，被告人赵某甲用砍刀朝赵某戊头部砍了两刀，致赵某戊身体受伤。经崇左市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵某戊的人体损伤程度为轻伤。
另认定，案发后，被告人许某外逃，2013年8月6日主动到公安机关投案。被告人赵某甲、许某的家属已共同赔偿了被害人赵某戊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币10000元（其中：被告人赵某甲赔偿9000元；被告人许某赔偿1000元）。被害人赵某戊的家人收到赔偿款后，被害人赵某戊在对公安机关陈述的笔录中表示愿意对被告人赵某甲、许某予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实被害人赵某戊被砍伤后的报案经过及被告人赵某甲、许某因涉嫌犯罪被立案的情况。
（2）被告人赵某甲、许某的户籍登记证明及嫌疑人信息登记表，证实被告人赵某甲、许某作案时均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）证据保全清单、提取笔录各一份，证实天等县公安局龙茗派出所民警在赵某甲的指认下到天等县龙茗镇新街的一空地皮处提取并作为证据保全的作案工具砍刀一把的情况。
（4）指认作案现场和作案工具照片，证实被告人赵某甲指认砍伤赵某戊的作案现场状况及所用的作案工具和砍伤赵某戊后丢弃砍刀的地点。
（5）现场方位图，证实被告人赵某甲故意伤害案现场位于龙茗加油站附近。
（6）办案说明一份，证实案发现场旁边是龙茗镇天地一品尊府工地，现场周围放置很多木棍，许某用木棍打伤赵某戊后，将该木棍扔在案发现场周围，许某无法辨认哪条木棍是其用来打伤赵某戊的，公安机关无法提取该木棍。
（7）收据4份，证实案发后，被告人赵某甲及其家属、被告人许某的家属已分别赔偿赵某戊医疗费等各项经济损失9000元、1000元，赔偿款共计人民币10000元。
（8）许某投案自首情况说明，证实被告人许某作案外逃，然后于2013年8月6日主动到天等县公安局龙茗派出所投案。
（9）赵某戊门诊病历复印件、诊断证明书、出院记录、住院费用清单等复印件，证实被害人赵某戊因受伤于2013年4月23日7时16分到天等县人民医院住院治疗。2013年5月2日出院。住院期间费用共计人民币4765.6元的情况。
2、被害人的陈述
被害人赵某戊的陈述，证实2013年4月23日凌晨，其与赵某乙、赵某丁等人在烧烤摊喝酒时与赵某甲与发生了一些小冲突，经众人劝说平息各自回家。后其与赵某乙、赵某丁从三北村骑摩托车到龙茗街上买烟、吃夜宵，看见在夜宵摊关门后就返回家。在经过龙茗加油站旁的公路时，赵某甲手持一把长50厘米的砍刀和一名手持木棍的男子从路边冲出来追赶其与赵某乙、赵某丁三人乘坐的摩托车，由于赵某乙驾驶的摩托车被摔倒在公路上，赵某乙和赵某丁跑开，其因为脚被摩托车压着跑不开。手持木棍的男子用木棍击打其手部两下，赵某甲用砍刀砍中其头部两刀，造成其头部流血受伤。案发后，赵某甲及其家属已赔偿其医药费、误工费、精神费等共计人民币10000元，给其父亲了，其愿意对赵某甲、许某予以谅解。
3、证人证言
（1）证人赵某乙的证言，证实2013年4月23日凌晨，其与赵某戊、赵某丁在在龙茗镇龙英村龙茗加油站旁烧烤摊喝酒时与赵某甲发生了一些小冲突，经众人劝说平息各自回家。后其驾驶摩托车搭载赵某戊、赵某丁从三北村骑摩托车到龙茗街上吃夜宵，看见在夜宵摊关门后返回三北村。在经过龙茗加油站旁的公路时，赵某甲手持一把长50厘米的砍刀和其他四个人手持木棍向其迎来，其中有一人手持木棍向行驶着的摩托车扫来，致摩托车摔倒在地。摩托车倒地后，其与赵某丁赶紧跑开，而赵某戊被摔倒在地，来不及跑开即被赵某甲拿刀砍中头部而受伤。
（2）证人麻某的证言，证实2013年4月23日凌晨，其与赵某甲、许某等人因琐事与赵某戊等三人发生冲突，赵某甲手持砍刀和其与许某、赵某丙、方某等四人手持木棍计划在龙茗加油站前拦截殴打赵某戊等三人。当赵某戊等三人乘坐的一辆摩托车经过龙茗加油站时，赵某戊被赵某甲持刀砍伤的事实。
（3）证人方某的证言，证实2013年4月23日3时许，赵某甲、麻某、许某等人因琐事与赵某戊等三人发生冲突，在麻某的提议下赵某甲、许某等人一致同意打赵某戊他们三人。其当时看见赵某戊等三人驾驶一辆摩托车经过三北公路的拐弯处，赵某甲手持砍刀，许某拿着木棍，后其看见赵某戊被砍后手抱着头部站在那里。赵某甲拿砍刀要继续砍赵某戊时被众人拦下。其当时没有看清是何人动手砍赵某戊，但后来赵某甲对其说赵某戊的头部是被他用刀砍伤的。
（4）证人李某的证言，证实其在龙茗镇龙英村龙茗加油站旁经营一烧烤摊。2013年4月22日22时许，本镇三北村的三个年轻人到其啤酒摊喝酒。2013年4月23日凌晨1时许，本镇龙英村街上的赵某甲和许某也来到我的啤酒摊，赵某甲走到三北村三个年轻人所坐位置的前面，没说几句话，赵某甲就突然用手抓住三北村三个年轻人的其中一个穿黑色衣服的人的衣口准备殴打他。其见状后就过去劝架并把他们拉开，不让他们打架，其劝了一会儿后他们就各自散走了。之后的事情其就不清楚了。
（5）证人赵某丙的证言，证实2013年3月23日凌晨3时许，赵某戊和三北村的两个人在龙茗加油站前面的公路上被赵某甲、许某拦击。当时赵某戊头部受伤流血，赵某甲手持一把约50厘米的单刃砍刀。
（6）证人赵某丁的证言，证实2013年4月23日1时许，其与赵某戊、赵某乙在龙茗镇龙英村龙茗加油站旁烧烤摊里的一个包间喝酒聊天。后赵某甲进到其喝酒的包间里来用手抓住赵某乙的胸口衣服准备殴打赵某乙。这时，许某和啤酒摊的老板进到包间里来劝架，双方各自散开。其与赵某戊、赵某乙结完账后，骑着摩托车往龙茗广场方向开去，当驾驶到龙茗广场附近卖钢筋摊的门口时，看见龙茗广场附近卖钢筋摊门口有麻某、许某等四个人站在那里，赵某乙就停下摩托车，其就拿烟分给麻某、许某他们四个人。后麻某、许某等四人就分别骑两辆摩托车送其与赵某乙、赵某戊回到龙茗镇三北村江垌屯的屯头。到屯头后，麻某、许某就返回龙茗街上去了。其与赵某乙、赵某戊三人坐在屯头聊天。约半个钟头后，赵某乙又驾驶摩托车搭载其与赵某戊到龙茗街吃夜宵，但到街上后，发现夜宵摊都关门了，就调转车头回家。当其与赵某乙、赵某戊驾驶摩托车到龙茗加油站旁的公路上时，突然看见赵某甲手持一把长约50厘米的砍刀与麻某、许某和另外两个人（不知道具体姓名），每人手上分别拿一根木棍向其与赵某乙、赵某戊迎上来，其中有一人手持木棍朝其与赵某乙、赵某戊驾驶的摩托车打过来。赵某乙在躲避中驾驶的摩托车摔倒，其与赵某乙及时跑开，其在离开几十米后回头看见赵某戊用衣服压着头部。在赵某甲、许某离开后，其与赵某乙返回看见赵某戊头部受伤，即送赵某戊去医院抢救，并报警了。
4、辨认笔录及照片，经被害人赵某戊辨认，认出7号照片上的人（赵某甲）就是2013年4月23日3时许，在天等县龙茗镇龙英村新街的龙茗加油站前的公路上持刀砍伤其的男子；10号照片上的人（许某）就是2013年4月23日3时许，在天等县龙茗镇龙英村新街的龙茗加油站前的公路持木棍拦截和击打其所乘坐的摩托车，并在摩托车摔倒在地后，又持木棍打击其的男子。
5、鉴定意见
崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2013）69号法医学人体损伤程度检验鉴定报告，证实，被害人赵某戊的人体损伤程度被评定为轻伤。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人赵某甲的供述，证实2013年3月23日凌晨，其与赵某戊等3人发生冲突后，其手持砍刀，许某、麻某等人持木棍在天等县龙茗镇龙茗加油站前的公路上拦截驾乘摩托车的赵某乙、赵某戊、赵某丁三人，许某先用木棍朝摩托车扫去，没有打中，摩托车在躲避中摔倒。赵某乙、赵某丁爬起后跑开，赵某戊手持一把弹簧刀向许某捅来，其推倒许某后用砍刀向赵某戊头部砍去两刀，许某爬起后用木棍击打赵某戊左手臂两次。
（2）被告人许某供述，证实2013年4月22日23时许，其与赵某甲、麻某等人一起到位于天等县龙茗镇龙英村新街龙茗加油站旁的烧烤排挡里喝酒聊天，后麻某有事先回家了。到次日凌晨1时许，其去结账时，突然听到赵某甲吵闹的声音。其转身过去看，看见赵某甲在排挡里的一个包间里跟别人发上争吵。其走进该包间里去，看见赵某甲跟赵某戊、赵某乙等人发生争吵。经其与烧烤排挡的老板劝解，双方平息。后麻某送赵某甲回家，其步行回家。其走到利客隆超市前时看见赵某甲手持一把砍刀从民权街朝龙茗广场方向跑过去。其见状后，就叫赵某甲，但他没有应。其就打电话告诉麻某，然后就去找赵某甲。在龙茗广场，其遇到了赵某戊、赵某乙、赵某丁和麻某、赵某丙后就劝赵某戊、赵某乙、赵某丁三人回去，后来其和麻某、赵某丙、方某就送他们三个回三北村去。当其与麻某、赵某丙、方某等四人从三北村江垌屯驱车返回到龙茗加油站附近的公路上碰到赵某甲，他右手拿着一把长约五十厘米的砍刀、左手拿一根长约两米的木棍。接着，其与麻某、赵某甲等人就在加油站的公路边聊天。当看见赵某乙驾驶摩托车搭载赵某戊、赵某丁经过时，其就用木棍朝摩托车扫过去，致使摩托车倒地。摩托车倒地后，赵某丁，赵某乙跑开，其看见赵某戊正在爬起来就上前用木棍打过去，打中赵某戊的身体。这时，其看见赵某戊从地上起来后，手持一把长约三十厘米的弹簧刀朝其捅来，赵某甲见状即将其推倒，并迎上去用手中砍刀朝赵某戊的砍过去，赵某戊摔倒在地上。其爬起来正想用木棍打赵某戊，看见赵某甲持砍刀朝倒在地上的赵某戊砍了几下，赵某戊抱着头，蜷缩身体。其想赵某甲有可能砍死赵某戊就逃离现场。其跑了几十米后，回头看见麻某、赵某丙、方某等人拉住赵某甲不给他继续砍赵某戊。
原判认为，被告人赵某甲、许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵某甲积极实施侵害行为，作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许某跟随作案，作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。赵某甲持管制刀具伤人，应酌情从重处罚。赵某甲、许某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人赵某戊的全部经济损失，取得被害人赵某戊的谅解，原判予以酌情从轻处罚。鉴于许某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原判决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，原判根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人赵某甲上诉称其在案发后已向被害人进行赔偿并已取得谅解，原判量刑过重。请求二审从轻改判。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分。建议二审维持原判。
上诉人赵某甲及崇左市人民检察院均没有新证据向二审法庭提交。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲及原审被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定性准确。对于赵某甲提出其已向被害人赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见。经查，赵某甲在案发后其家属确实向被害人进行了经济补偿，并已取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。但赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。且其系持管制刀具伤人，应酌情从重处罚。原判已综合考虑其在案中所起作用，以及从重、从轻的处罚情节，在法定刑内对其量刑十一个月，量刑适当。故赵某甲的上诉意见不予采纳。另外，原判综合考虑许某系从犯及投案自首的法定从轻情节，以及赔偿被害人损失的酌定从轻情节，对许某适用缓刑亦符合事实及法律规定。据此，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 冯英艳
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何玉娥