贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第434号
原告：陈世文，男，1966年1月4日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：陈世才，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：陈世文，身份见上。
原告：陈世军，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：陈世奎，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：陈世芝，女，1967年1月9日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：陈世先，女，1964年2月14日生，汉族，贵州省余庆县人。
六原告委托代理人：吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
被告：王朝贵，男，贵州省黄平县人。
被告：王忠海，男，贵州省黄平县纸房乡农民。
原告陈世文、陈世军、陈世奎、陈世才与被告王朝贵、王忠海交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）黄民初字第619号民事判决后，因被告王忠海不服提起上诉，黔东南州中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）黔东民终字第320号民事裁定，以原审认定事实不清，遗漏当事人为由发回本院重审。本院受理后，依法追加陈世先、陈世芝为原告，另行组成合议庭，分别于2014年8月19日、2014年10月23日在贵州省东坡监狱公开开庭进行了审理。原告陈世文、陈世军、陈世奎、陈世先、陈世芝及其委托代理人吴跃，被告王朝贵、王忠海到庭参加诉讼，原告陈世才的委托代理人陈世文、吴跃到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
六原告共同诉称：2003年6月19日，我们的母亲杨启素乘坐被告王朝贵驾驶的贵08-＊＊＊**号轮式拖拉机回家，当车行至黄平县纸房乡雷打坟路段时，突然翻下道路右侧39.9米的斜坡，造成我们的母亲杨启素死亡的重大交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队认定，被告王朝贵无有效机动车驾驶证，未按照规定定期进行安全技术检验、超载是此次事故的主要原因，因此王朝贵承担此次事故的全部责任，杨启素无责任。事故发生后，黄平县纸房乡政府召集原告陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎与被告王忠海进行协商，双方达成由王忠海补偿丧葬费36，800.00元的调解协议。可是协议书签订后王忠海根本未兑现，黄平县纸房乡政府给了我们20，000.00元先安葬母亲。时至今日，被告王忠海分文未支付给我们，现提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿六原告母亲因交通事故死亡的丧葬费21，366.50元、死亡赔偿金57，036.00元，共计78，402.50元。
被告王朝贵辩称：2009年6月份，我服务于政府批给我们的水利民心工程，该工程由我负责，为了解决工程运输问题，我贷款买了这辆拖拉机，完全是出于为人民服务的目的。车辆买来至今，从未做过营运获取过收益。该拖拉机登记的所有人是我儿子王忠海，我没有驾驶证，该车脱保也没有年检。事故发生当天，在我车上的人未经我同意就上了我的车，因为都是寨上的人，乡里乡亲的没有制止，出于好心带他们，因此导致了此次意外事故的发生。但我同时也是一个受害者，我已经承担刑事责任，我不愿意赔偿。
被告王忠海辩称：2013年6月19日，王朝贵驾车肇事致杨启素死亡的贵08-＊＊＊**号拖拉机，是我父亲王朝贵在信用社贷款买的，登记在我的名下，但我一直在外打工，该车我没有经营管理过，实际的管理人是我父亲王朝贵，该交通事故与我无关，我不愿赔；2013年6月27日，我与陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎在黄平县纸房乡人民政府签订的调解协议，因超期未履行且当时调解时陈家漏人了，所以是无效的，肇事的贵08-＊＊＊**号拖拉机未按规定进行安全技术检验，黄平县农机安全监理站作为监管部门，应负管理监督不到位的责任，应承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎、陈世先、陈世芝与死者杨启素系母子、母女关系，杨启素之夫先于杨启素死亡。2013年6月19日，杨启素等人搭乘被告王朝贵无有效机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准、载人超过核定人数的贵08-＊＊＊**号轮式拖拉机由纸房乡往向心村方向行驶。13时20分许，当车行至纸房乡雷打坟路段时，因被告王朝贵未按照操作规范安全驾驶，致使车辆翻下道路右侧39.9米的斜坡，造成乘车人杨启素、谭少州、杨清兰死亡的重大交通事故。后该事故经黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2013）第A00009号道路交通事故认定书，认定王朝贵承担此次事故的全部责任，杨启素无责任。事故发生后，黄平县纸房乡人民调解委员会召集陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎与王忠海于2013年6月27日签订调解协议书，双方达成由被告王忠海支付丧葬费36，800.00元的协议，后因被告王忠海未履行该协议，纸房乡人民政府给原告方20，000.00元的救济。现原、被告双方均认为签订协议时遗漏了当事人，均拒绝追认该协议有效。故原告提起民事诉讼。
另查明，肇事的贵08-＊＊＊**号轮式拖拉机登记的所有人为王忠海，肇事驾驶员王朝贵无机动车驾驶证，王忠海明知其父王朝贵没有机动车驾驶证而将肇事车交由王朝贵驾驶，未尽到对车辆的管理职责，存在重大过错。事故发生时，肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制险，且未按规定定期进行安全技术检验。死者杨启素生于1945年10月29日，系农村居民户籍。
上述案件事实，有黄平县纸房乡派出所证明、户口注销证明、户籍登记证明、黄平县纸房乡向心村证明、陈世文的基本信息、黄公交认字（2013）第A00009号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验报告、《调解协议书》、黄平县纸房乡人民政府证明、王忠海的基本信息、（2013）黄刑初字第91号《刑事判决书》、六原告的询问笔录、王忠海的询问笔录、黄平县财政局纸房乡分局出具的记帐凭证、金正贵的证人证言、王忠海的收条等证据在卷佐证。
本院认为：被告王朝贵无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆造成被害人杨启素等三人死亡的重大交通事故，王朝贵应承担此次交通事故全部责任。肇事车的所有人为王忠海明知王朝贵没有驾驶证，且该机动车经检验安全存在缺陷而将车辆交其驾驶，具有重大过失，应承担相应的赔偿责任。被害人杨启素（死者）生前明知所搭乘的车辆为非营运车辆，且系不能载人的拖拉机仍搭乘，自身也有一定过错，应减轻赔偿义务人责任，结合本案实际，应由二被告承担赔偿总额70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任。二被告承担总额70%的责任中，再行由王忠海承担40%的民事赔偿责任，王朝贵承担60%的责任。
关于赔偿的范围及标准问题：一、丧葬费，应按受诉法院上一年度职工平均工资计算，应为21，366.50元（2012年贵州省职工年平均工资42733元÷12个月×6个月=21，366.50元）。二、死亡赔偿金，应为57，036.00元（2012年贵州省农村居民人均纯收入4753元×12年=57，036.00元），二项合计78，402.50元。被告王忠海应承担的民事赔偿责任为（78，402.50元×70%×40%）21，952.70元。被告王朝贵应承担的民事赔偿责任为（78，402.50元×70%×60%）32，929.05元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、由被告王朝贵赔偿原告陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎、陈世芝、陈世先的母亲杨启素的死亡赔偿金和丧葬费共计人民币32，929.05元；由被告王忠海赔偿原告陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎、陈世芝、陈世先的母亲杨启素的死亡赔偿金和丧葬费共计人民币21，952.70元。上述赔偿款项限本判决发生法律效力后，三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
案件受理费580.40元，由被告王朝贵负担243.77元，被告王忠海负担162.51元，六原告负担174.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1084元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判长 杨 平
审判员 周 玮
审判员 雷 秀 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张光祝（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；