wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1026号
原告常晖。
委托代理人程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周勇。
被告印爱华。
原告常晖与被告周勇、印爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常晖之委托代理人程红娟、被告印爱华到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常晖诉称，两被告系夫妻关系。为建设房需要，被告向原告欠购价值39000元的砂石，约定房屋建成后给付。现约定期限早已过期，被告拒不给付，请求判令两被告给付原告欠款39000元。
被告周勇未答辩、亦未举证。
被告印爱华辩称，向原告购买砂石是事实，但购买砂石的数量及货款我不清楚，我与周勇系夫妻关系，但周勇在外有第三者，已经两年没有回家，该债务应当由周勇负责偿还，且我身体不好，没有能力偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告周勇出具欠条一份给原告，载明欠到原告砂石款叁万玖仟元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有到庭双方当事人的陈述及原告提交的被告周勇出具的欠条的证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告周勇出具给原告的欠条证实了原被告间成立买卖合同关系，该买卖合同关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告予以偿还。由于双方未约定偿还期限，故原告可随时向两被告主张权利。被告周勇经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、印爱华于本判决生效之日起15日内偿还原告常晖欠款计人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 封 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00463号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人吕七信，男，1965年11月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人吕志强，男，1984年9月21日出生，汉族，神木县人。
本院在执行尚世堂依据本院（2013）神民初字第01954号民事调解书申请执行吕七信、吕志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕七信发出执行通知书后，申请执行人尚世堂与被执行人吕七信达成和解给付协议：被执行人吕七信于2013年6月4日给付本金20000元，于2013年7月3日前给付本金80000元及利息7000元，申请执行人尚世堂自愿放弃剩余的利息。被执行人吕七信承担受理费1210元及执行费1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁桂华，女，1959年6月15日生，汉族，个体工商户，住新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新县城关镇。住所地：新县城关。
法定代表人刘恒清，该厂厂长。
再审申请人袁桂华因与被申请人新县城关镇雨伞厂房屋租赁合同纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁桂华申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决书认定的基本事实缺乏证据证明；3、审判人员审理该案有枉法裁判行为。请求撤销新县人民法院（2012）新民初字第284号民事判决，依法再审，驳回被申请人新县城关镇雨伞厂的诉讼请求或发回重审。
本院认为，本案一审判决后，袁桂华在法定期限提出上诉。二审审理过程中，本院于2012年12月18日以袁桂华拒收开庭传票、且不到庭参加诉讼为由，作出（2012）信中法民终字第1240号民事裁定书，裁定袁桂华按自动撤回上诉处理。综上，袁桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁桂华的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年四月二十七日
书记员 张瑞雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王聪颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王聪颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王聪颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，226.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，226.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执394号
申请人:刘兆松，男，1952年10月14日生，汉族，住东海县。
被执行人：葛刘考，男，1988年4月8日生，汉族，住东海县。
被执行人：鲁文军，男，1970年12月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘兆松与葛刘考、葛文军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人葛刘考、鲁文军下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 董茜茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3065号
原告：宋荃铭，男，1987年3月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住址莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1987年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告宋荃铭与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李信君到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律手续无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋荃铭向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告借款3万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，当日被告向原告出具借条一张，至今未偿还。
被告张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张勇签字的借条一张，证实被告借原告3万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告张勇借原告宋荃铭借款3万元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张勇给付原告宋荃铭借款3万元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院，保全费320元，由被告张勇负担，限判决生效十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年六月十六日
书记员 吴羽凌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢43号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
本院于2016年2月26日恢复申请执行人张某依照已发生法律效力的（2014）城民初字第01051号民事判决书，申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，，执行标的10366元。
本案在执行过程中，经过强制执行，被执行人徐某某履行了判决书确定的给付义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01051号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 丁 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2029号
原告刘蓉，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍住址湖南省茶陵县，现住漳浦县。
被告林翠丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘蓉与被告林翠丽、林志刚民间借�纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告林翠丽、林志刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，2013年12月3日，二被告以资金周转为由向原告借款265600元。二被告出具借条给原告收执，借条约定二被告于2014年4月15日前归还。现借款期限届满，二被告仍未履行还款义务。请求判令二被告偿还原告借款本金人民币265600元，并自2014年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告林翠丽、林志刚未提出答辩意见。
经审理查明，被告林翠丽、林志刚因需用资金于2013年12月3日向原告借款人民币265600元，二被告出具借条给原告收执�借条约定款于2014年4月15日还清，借条未约定利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等加以证实。被告林翠丽、林志刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘蓉与被告林翠丽、林志刚之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告刘蓉催讨后，被告林翠丽、林志刚仍未能履行还款义务，原告刘蓉据此起诉请求判令被告林翠丽、林志刚偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告的借条未约定借款利息，原告请求自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，但逾期还款日应为2014年4月16日，故应调整为自2014年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告林翠丽、林志刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林翠丽、林志刚应于本判决生效后十日内偿还原告刘蓉借款本金人民币265600元，并自2014年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5762元，适用简易程序审理减半收取人民币2881元，由被告林翠丽、林志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月六日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2227号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告孙华。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告孙华劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告孙华虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告孙华辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告孙华为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，2013年7月退休。办理退休时，圣城公司应向孙华发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告孙华等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告孙华原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告孙华负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告孙华等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告孙华独生子女一次性养老补助13305元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第643号原告吕施，男，48岁，住福建省泰宁县。被告江锦球，男，39岁，住福建省泰宁县。本院在审理原告吕施与被告江锦球装饰装修合同纠纷一案中，原告吕施于2015年9月25日向本院申请撤回对被告江锦球的起诉。本院认为，原告吕施以自行协商解决由向本院申请撤回对被告江锦球的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕施撤回对被告江锦球的起诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告吕施负担。审判员江晓芳二〇一五年九月二十五日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初470号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：闫建国，男
原告镇赉县农村信用合作联社与被告闫建国借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告闫建国经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日被告在原告处贷款25000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金25000元及利息。
被告闫建国未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金25000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2009年3月29日与原告签订借款合同，向原告贷款25000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2009年3月29日向被告发放贷款25000元，月利率为10.35‰，到期日为2011年3月20日。
3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2016年1月6日原告向被告催要贷款。
因被告闫建国未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告闫建国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年3月29日，被告闫建国在原告处借款25000元，还款期限为2011年3月20日，月利率为10.35‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金25000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告闫建国应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告闫建国提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告闫建国负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告闫建国立即给付借款本金25000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建国于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2009年3月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初470号原告：镇赉县农村信用合作联社组织机构代码证号码：41302272-6法定代表人：才永吉，系该社主任。委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。被告：闫建国，男，农民原告镇赉县农村信用合作联社与被告闫建国借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告闫建国经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月29日被告在原告处贷款25000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金25000元及利息。被告闫建国未答辩。本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金25000元及利息。为证实自己的主张，原告举证如下：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2009年3月29日与原告签订借款合同，向原告贷款25000元。2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2009年3月29日向被告发放贷款25000元，月利率为10.35‰，到期日为2011年3月20日。3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2016年1月6日原告向被告催要贷款。因被告闫建国未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告闫建国未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2009年3月29日，被告闫建国在原告处借款25000元，还款期限为2011年3月20日，月利率为10.35‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金25000元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告闫建国应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告闫建国提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告闫建国负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告闫建国立即给付借款本金25000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建国于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2009年3月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  靳立志二〇一六年四月五日书 记 员  林 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13831号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李建华，男，1980年11月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李建华供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗美娜
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1875号
原告：福建南安市宇盛机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村，统一社会信用代码91350583084319691M。
法定代表人：郑小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：黄良岩，曾用名：黄文胜，男，汉族，1980年12月01日出生，住福建省南安市，
原告福建南安市宇盛机械有限公司与被告黄良岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安市宇盛机械有限公司的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼,被告黄良岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安市宇盛机械有限公司诉称，被告黄良岩于2014年向原告购买石材机械设备一台，经原、被告双方于2016年9月14日结算，被告黄良岩尚欠原告货款人民币43000元未付，现原告向被告催要，被告拒不支付拖欠的货款。因原告与被告之间存在合法的买卖关系,故被告应当履行支付货款的义务，现被告拒不支付货款的行为已损害了原告的合法权益吗，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告支付原告机械设备款人民币43000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄良岩未作答辩。
经审理查明，被告黄良岩向原告福建南安市宇盛机械有限公司购买机械设备，2016年9月14日，经原、被告双方结算，被告黄良岩尚欠原告货款人民币43000元，并于当日出具《结算凭证》一份交原告收执。该份《结算凭证》载明的内容为“南安市宇盛机械制造有限公司信用结算凭证结至2016年9月14日余欠郑小建机械款￥43000人民币肆万叁仟元收货人：黄良岩”。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。
以上事实，有原告福建南安市宇盛机械有限公司提供的《结算凭证》、营业执照、法定代表人身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄良岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告黄良岩尚欠原告福建南安市宇盛机械有限公司机械设备款人民币43000元，有其出具给原告的《结算凭证》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《结算凭证》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款43000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄良岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良岩应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建南安市宇盛机械有限公司货款43000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告黄良岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚聪晓
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1875号原告：福建南安市宇盛机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村，统一社会信用代码91350583084319691M。法定代表人：郑小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。被告：黄良岩，曾用名：黄文胜，男，汉族，1980年12月01日出生，住福建省南安市，原告福建南安市宇盛机械有限公司与被告黄良岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安市宇盛机械有限公司的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼,被告黄良岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安市宇盛机械有限公司诉称，被告黄良岩于2014年向原告购买石材机械设备一台，经原、被告双方于2016年9月14日结算，被告黄良岩尚欠原告货款人民币43000元未付，现原告向被告催要，被告拒不支付拖欠的货款。因原告与被告之间存在合法的买卖关系,故被告应当履行支付货款的义务，现被告拒不支付货款的行为已损害了原告的合法权益吗，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告支付原告机械设备款人民币43000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄良岩未作答辩。经审理查明，被告黄良岩向原告福建南安市宇盛机械有限公司购买机械设备，2016年9月14日，经原、被告双方结算，被告黄良岩尚欠原告货款人民币43000元，并于当日出具《结算凭证》一份交原告收执。该份《结算凭证》载明的内容为“南安市宇盛机械制造有限公司信用结算凭证结至2016年9月14日余欠郑小建机械款￥43000人民币肆万叁仟元收货人：黄良岩”。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。以上事实，有原告福建南安市宇盛机械有限公司提供的《结算凭证》、营业执照、法定代表人身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄良岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告黄良岩尚欠原告福建南安市宇盛机械有限公司机械设备款人民币43000元，有其出具给原告的《结算凭证》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《结算凭证》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款43000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄良岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良岩应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建南安市宇盛机械有限公司货款43000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取438元，由被告黄良岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年四月二十七日书记员  姚聪晓《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保3号
申请人：裴冬娟，女，汉族。
被申请人：周国兴，男，汉族。
被申请人：李伯飞，女，汉族。
被申请人：上海意淘实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区1067室。
法定代表人：李伯飞，该公司执行董事。
申请人裴冬娟于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封位于上海市青浦区××镇弄《水都南岸生活广场》×号×1层×室（价值154.4198万元）的房屋一套；查封位于上海市青浦区××镇弄《仁恒西郊雅苑》×号×层×室（价值677.8688万元）的房屋一套；冻结被申请人李伯飞在被申请人上海意淘实业发展有限公司的全部股份；冻结被申请人李伯飞名下中国建设银行嘉峪关迎宾西路支行（账户：×××）、中国银行（账户：×××）、中国银行核城支行（账号：×××）账户资金或银行理财存款100万元；扣押车号为×××的捷豹轿车一辆（价值60万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于上海市青浦区××镇弄《水都南岸生活广场》×号×层×室（价值154.4198万元）的房屋一套；
二、查封位于上海市青浦区××镇弄《仁恒西郊雅苑》×号×层×室（价值677.8688万元）的房屋一套；
三、冻结被申请人李伯飞在被申请人上海意淘实业发展有限公司的全部股份；
四、冻结被申请人李伯飞名下中国建设银行嘉峪关迎宾西路支行（账户：×××）、中国银行（账户：×××）、中国银行核城支行（账号：×××）的账户资金或银行理财存款100万元；
五、扣押车号为×××的捷豹轿车一辆（价值60万元）。
案件申请费5000元，由申请人裴冬娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年四月十四日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1770号
原告锁某，女，1986年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，男，1985年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告锁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告锁某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁某以双方私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告锁某负担。
审判员 宋建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初575号
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北。
法定代表人徐君胜，总经理。
委托代理人刘学礼，男，1971年2月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁西街海关家属院*单元***室。
被告孙博，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司诉被告孙博合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司的委托代理人刘学礼到庭参加了诉讼，被告孙博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已缺席审理终结。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司诉称，2012年6月5日，被告孙博欠原告车款60000元，约定2012年8月5日前偿还。到期后，未能偿还原告车款及利息。现要求被告孙博偿还车款本金60000元，并按月利率20‰支付2012年6月5日至2016年1月4日的利息51600元。
被告孙博未作答辩。
经审理查明，2012年6月被告孙博在原告处购车，欠原告购车款60000元，2012年6月5日，被告孙博为原告出具欠据一枚，欠据上载明：“今欠赤峰世鹏汽车贸易有限公司车款人民币60000元，还款期限8月5日前，如违约按每天100元违约金收取。”欠款人：孙博，担保人：郭志伟。到期后被告孙博未能偿还原告车款。经原告多次催要，被告以各种理由推托未给付。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求被告孙博、郭志伟给付车款60000元，支付利息51600元。本案在审理过程中，原告撤回了对被告郭志伟的起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告孙博出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙博欠原告购车款60000元事实清楚，被告应当给付原告车款，故原告要求被告给付车款60000元的请求成立。因被告承诺逾期不能给付原告欠款则每日给付违约金100元，故原告要求被告按月利率20‰给付利息的请求符合法律规定及双方约定，本院对原告要求被告孙博给付利息请求予以支持。被告孙博的经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效后十日内给付原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司车款60000元，并按月利率20‰支付自2012年6月5日至2016年1月4日止的利息51600元，合计人民币111600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓娜
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执128号
申请执行人杨某，男，1996年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人蔡某某，男，1991年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行杨某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡某某目前下落不明。经查，被执行人蔡某某在金融机构开户账户存款余额为0元，目前没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀东
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷熙瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初635号
原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：金某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告李某某与被告金某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告李某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 王西江
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1190号
原告牛惠红，女，1971年3月6日生。
被告李铁婵，女，1965年10月23日生。
被告王双利，男，1975年3月27日生。
本院在审理原告牛惠红与被告李铁婵、王双利民间借贷纠纷一案中，原告牛惠红于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛惠红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牛惠红负担。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈红超
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df2fa0d-411a-4683-a96d-a79900f8acdb&imgId=N2RmMmZhMGQtNDExYS00NjgzLWE5NmQtYTc5OTAwZjhhY2RiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2798号
申请执行人：秦海民，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证号码×××，无业，住所地克什克腾旗同兴镇。
被申请执行人：苏日图，男，蒙古族，1991年4月22日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被申请执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1976年10月14日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被申请执行人：德力格尔，男，蒙古族，1958年2月4日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被申请执行人：寒达来，男，蒙古族，1983年11月24日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
本院在执行秦海民与苏日图、德力格尔、达布希拉图、寒达来民间借贷纠纷一案中，现秦海民申请撤回对苏日图、德力格尔、达布希拉图、寒达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2798号申请执行人：秦海民，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证号码×××，无业，住所地克什克腾旗同兴镇。被申请执行人：苏日图，男，蒙古族，1991年4月22日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被申请执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1976年10月14日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被申请执行人：德力格尔，男，蒙古族，1958年2月4日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被申请执行人：寒达来，男，蒙古族，1983年11月24日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行秦海民与苏日图、德力格尔、达布希拉图、寒达来民间借贷纠纷一案中，现秦海民申请撤回对苏日图、德力格尔、达布希拉图、寒达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初90号
原告：郭如兵，男，汉族，1952年6月13日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：杨永贵，男，蒙古族，1970年10月15日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：史银银，女，汉族，1965年10月6日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告郭如兵与被告杨永贵、史银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如兵到庭参加诉讼，被告杨永贵、史银银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭如兵向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：被告杨永贵与被告史银银是夫妻关系，2014年元月21日，被告杨永贵与被告史银银向原告借款30000元，说是用于家庭经营，约定利息为月息2分，借期一年。二被告借款后一直未偿还，从2015年元月21日后，原告向二被告多次催要借款及利息，二被告以种种借口推脱，直至2016年腊月29日，二被告偿还原告利息20000元，下欠本金30000元及利息未给付。现原告起诉请求二被告偿还借款30000元及下欠利息，利息从2014年元月21日算起，按月利率2分计算，直至本金还清为止。
被告杨永贵、史银银未到庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，本案原告持二被告打下的借条起诉请求二被告偿还借款及利息证据确实充分，利息约定符合法律规定。二被告应当依约于2015年元月21日前偿还原告借款及给付利息。二被告未按约定时间偿还原告借款及给付利息，之后占用原告资金期间仍应按照约定的利率承担利息。原告在庭审中自认二被告于2016年腊月29日偿还其利息20000元，应当从二被告欠原告借款利息中刨除。按照原、被告的约定，利率为月利息2%（2分），借款日期为2014年元月21日，还了的20000元利息应折抵33个月零10天的借款利息，即还了2016年10月31日前的利息。二被告应当继续偿还原告30000元借款及2016年11月1日之后的利息，月利率2%，直至本金还清为止。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求，故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨永贵、史银银于本判决生效后偿还原告郭如兵借款30000元；
二、被告杨永贵、史银银给付原告郭如兵借款30000元的利息，利息从2016年11月1日算起，月利率2%，直至本金还清为止。
案件受理费550元，由被告杨永贵、史银银承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李景云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00372号
申请执行人：洪枫。
被申请人：汪如传。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪如传银行帐户存款400万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00301号申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：贾萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00088号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人贾萍银行帐户存款420万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00279号申请执行人：江桂凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00065号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人程宜萍银行帐户存款5万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00281号申请执行人：江桂凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00065号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款5万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5817号
原告：洪宇。
委托代理人：范建龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：义乌市某某街道某某居民委员会，住所地：义乌市某某街道某某村。
负责人：朱和忠，主任。
被告：义乌市某某街道某某村股份经济合作社，住所地：义乌市某某街道某某村。
法定代表人：朱中庆，董事长。
原告洪宇与被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪宇的委托代理人范建龙、被告义乌市某某街道某某居民委员会负责人朱和忠、被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社董事长朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇诉称：2006年10月5日，经公开招投标，原告与第一被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的学堂屋东起第一间共一间房屋转让给原告，原告支付中标款400000元，并约定在村进行旧村改造时，如第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积36平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。后原告依约支付给被告400000元中标款，第一被告也在旧村改造时拆除了房屋，但第一被告拒不向原告交付36平方米的宅基地。现36平方米宅基地的市场价为600000元以上。原告认为，依据合同法第九十四条第四款之规定，第一被告拒不向原告交付宅基地的行为已构成根本违约。《房屋转让协议》的合同目的已不能实现，协议应当解除，按合同法第九十七条、第一百一十三条之规定，第一被告的违约行为给原告造成的损失应当赔偿。第二被告是第一被告的资产经营管理员，应同第一被告共同承担民事责任。现原告依法提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告义乌市后招街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》；2、判令两被告共同返还原告中标款400000元；3、判令两被告共同赔偿原告损失600000元。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社共同辩称：原来这个房子公开招标，原告中标的，这些房子是小学、祠堂、仓库的房子，一直是村集体的，但是没有做土地证、房产证。旧村改造时土管部门不予确权，所以没有审批新的土地使用权。房子已经在旧村改造时全部拆除，所以村里没办法给他们安置新的地基。解除合同没有意见；同意返还中标款；但是赔偿损失不能赔偿，合同上写着返还所有中标款不计息。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、房屋转让协议一份。
证据2、义乌市�经济合作社统一收款收据一份。
证据1、2共同证明原告与被告签订房屋转让协议，并按约定支付中标款的事实。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社对原告提供的证据均无异议。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社系被告义乌市某某街道某某居民委员会的经济实体。被告村原有部分仓库用房、学校用房（均未作产权登记）。因准备旧村改造，经集体决定将该部分房屋在村民中进行公开投标转让，旧村改造后新批的土地使用权归中标者建房。2006年10月5日，经公开投标，原告等七人分别中标�原告与被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定：第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的学堂屋东起第一间（占地36平方米）转让给原告，原告支付中标款399996元，并约定在村进行旧村改造时，第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积36平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。原告依约于2006年10月3日交纳押金240000元，中标后于中标当日支付给被告160000元，共计交纳中标款400000元。后第一被告将房屋交付给原告使用。2010年，上述房屋因旧村改造由村统一拆除。后因上述房屋无产权登记，有关部门不同意办理旧村改造建设用地审批，第一被告至今未给原告按置36平方米的建设用地。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告对�告要求解除协议并退中标款没有异议，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。被告在2010年拆除转让房屋后未能履行协议，应当按协议及时退还中标款，未及时退还中标款应当承担赔偿损失的违约责任。但原告要求被告赔偿损失600000元的诉请依据不足，宜判令被告从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际退还中标款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告洪宇与被告义乌市某某街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》。
二、被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内返还原告洪宇房屋转让款计人民币400000元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年1月1日起赔偿利息损失至上述本息实际归还之日止）。
三、驳回原告洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告负担3900元，由两被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民�院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第471号
上诉人（原审原告）朱香莲。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永兴县人民医院。
法定代表人许林东。
被上诉人（原审被告）郴州宏泰物业服务有限公司。
法定代表人熊亚香。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
上诉人朱香莲因与被上诉人永兴县人民医院、郴州宏泰物业服务有限公司劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人朱香莲及其委托代理人李长江，被上诉人郴州宏泰物业服务有限公司委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被上诉人永兴县人民医院经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，朱香莲在申请劳动仲裁时已经提出了解除劳动关系、支付赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、双休日上班双倍工资和补足最低工资差额等请求，但永兴县劳动人事争议仲裁委员会未予受理，朱香莲就上述不予受理的请求事项可以向法院提起诉讼，法院应当受理审查。原审判决对朱香莲的诉讼请求应当审查而未作审查，程序违法，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1283号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年七月七日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3352号
原告:上海维脉实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1510室。
法定代表人：刘艳朋，总经理。
委托代理人:王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告:安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社区委员会办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，董事长。
本院在审理原告上海维脉实业有限公司诉被告安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海维脉实业有限公司撤回被告安徽勤丰建设工程有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
案件受理费9668元，减半收取为4834元，由原告上海顺得利工业缝纫机有限公司负担。
审判员 聂爱桂
二〇一七年六月十九日
书记员 姜宇婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3769号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣、侯斌，该分社客户经理。
被告：赵德军，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告赵德军金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告赵德军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十二月二日
书记员 雍嘉飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00816号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：杜志平，男，1965年12月23日生，汉族，颂禾合作社东明分社助理（被告称分社与原告是上下级关系），现住吉林省双辽市。
被告：冯雪杰，女，1955年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘虹，男，1968年4月7日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：冯雪华，女，1971年12月1日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：夏永江，男，1968年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王玉光，男，1967年9月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
吉林省颂禾农民服务有限公司与杜志平、冯雪杰、刘虹、王玉光、冯雪华、夏永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省颂禾农民服务有限公司撤诉。
案件受理费9427元，减半收取计4713.50元，由吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00245号
原告熊超，男，1989年10月15日出生。
被告赵晖，女，1980年8月19日出生。
原告熊超与被告赵晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊超到庭参加了诉讼，被告赵晖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上认识。2014年2月19日，被告因家中急需向原告借款10万元，承诺于2014年4月19日前还清，并为原告出具了借条。2014年3月24日，被告又向原告借款13万元，口头承诺一周还清。被告陆续还款55000元，其余款项未还。此后，被告承诺于2015年1月14日前还清。现还款期限已满，被告没有还款，故起诉要求被告返还原告剩余借款本金175000万元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，以175000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月19日，被告为原告出具借条，内容为：“今借到熊超人民币现金壹拾万元整（100000元），经协商约定为2014年4月19日前全部还清，特立此据。”
2014年2月20日，原告向被告转账10万元。2014年3月24日，原告向被告转账13万元。
2014年6月2日，被告向原告还款35000元。2014年6月8日，被告向原告还款15000元。2014年7月16日，被告向原告还款3000元。2014年7月17日，被告向原告还款2000元。
此后，被告向原告承诺，还款日期不超过2015年1月14日。
以上事实有原告提供的借据原件、转账凭证、还款记录、马家堡派出所出具的证明以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借据和转款凭证足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为23万元。现被告未能在承诺的期限内还清全部借款，故原告要求被告返还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晖于本判决生效后十日内返还原告熊超剩余借款本金十七万五千元及利息（自二○一五年一月十五日起至实际给付之日止，以十七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十元（含公告费二百六十元），由被告赵晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李幸福
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢宇婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字910号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人倪能龙，壮族，住广西壮族自治区。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人倪能龙刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第910号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00244号
原告秦正康。
委托代理人沈平。
被告顾于平。
本院受理原告秦正康与被告顾于平劳务合同纠纷一案中，原告秦正康于2014年6月13日向本院提出对被告顾于平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦正康撤回对被告顾于平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告秦正康负担。
审判员 章建忠
二〇一四年六月十三日
书记员 徐嘉玲
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初939号
原告：李淑兰，曾用名（李娜），女，1979年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县
被告：余干县浩瀚蓝天洗浴中心，住址：江西省上饶市余干县玉亭镇政府东侧，统一社会信用代码：91361127MA35L8KP5G。
法定代表人：江云富。
原告李淑兰诉被告余干县浩瀚蓝天洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月14日，李淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李淑兰撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由李淑兰负担。
审判员 黄辉进
二〇一七年七月十四日
书记员 黄珍珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2901号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：袁文权，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告向世方金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2643号
原告夏吉华，男，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李威，男，1977年1月30日出生，汉族。
委托代理人陈晓微，男。
原告夏吉华与被告李威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏吉华及其委托代理人肖品祥、被告李威和其委托代理人陈晓微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉华诉称，2013年，被告李威给原告夏吉华加工价值10多万元的牛仔裤，因加工质量不过关，导致原告严重亏损。2014年7月13日，被告夫妇闯入原告家中，将原告打伤。故原告要求被告赔偿其医疗费8223.15元、鉴定费505元、住院生活费210元、营养费70元、误工费4006.2元、护理费849.8元、精神损失费5000元，以上共计18864.15元。
为支持其主张，原告夏吉华提供了以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、报警受案登记表、派出所询问原、被告的笔录，证明原告受伤的事实；
3、病历、司法鉴定意见书，证明原告的伤为轻微伤，原告自2014年7月16日起继续伤休1个月；
4、医疗费、鉴定费发票，拟证明原告用了医疗费6723.15元、鉴定费505元；
被告李威辩称，原告夏吉华欠被告加工费1.8万元，被告夫妇多找其催收，均借故拖欠，且原告先动手打人，应负30﹪以上的责任。
为支持其主张，被告李威提供了以下证据：
1、本院民事判决书，拟证明原告欠被告加工费1.8万元。
2、邵东县人民医院证明，拟证明被告用去医疗费用591.6元。
经庭审质证，双方对对方所提交的证据均没有实质性异议。
经审查，原、被告提交的证据，均形成了证据链，能相互印证，对原、被告提交的证据所载明的内容均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年，被告李威给原告夏吉华加工价值10多万元的牛仔裤，原告欠被告加工费1.8万元，被告夫妇多找其催收，原告均借故拖欠。2014年7月13日，被告夫妇再次到原告家中讨该款，原告只肯付1万，双方发生争执并相互殴打。原告受伤后在邵东县中医院住院7天，用去医疗费6723.15元；2014年7月16日，邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤，继续伤休1个月，鉴定费505元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告李威将原告夏吉华打伤，被告李威应承担赔偿责任。但原告夏吉华无故拖欠被告加工费，且无理要求少付加工费，导致双方互殴，亦有一定过错，应负一定责任。在本案责任划分比例上，以原告自负40%、被告李威各负担60%为宜。原告受伤，没有构成伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失，本院核定为：医疗费6723.15元，鉴定费505元，误工费39237÷365×32=3439.96元，护理费39237÷365×7=752.49元，住院伙食补助费30×7=210元，营养费7×10=70元，以上合计11700.6元。由被告李威赔偿7020.36元，其余由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李威于本判决生效后10日内赔偿原告夏吉华损失人民币7020.36元。
二、驳回原告夏吉华的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告夏吉华承担100元，被告李威承担150元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年二月九日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省进贤县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初285号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付林，男，1993年3月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因犯抢劫罪，于2008年12月11日被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪，于2010年4月15日被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期至2014年8月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月19日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人付林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院经征得被告人付林同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年2月下旬至同年3月2日期间，被告人付林采取撬砸车窗玻璃等方式，7次盗窃他人车内财物，具体如下：
1、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人付林在进贤县民和镇春雨网吧附近的康乐美食城内撬砸一辆黑色雷克萨斯牌越野车副驾驶门窗玻璃，撬开后钻入车内窃得一包硬中华香烟和人民币10元。
2、2017年2月24日凌晨，被告人付林在进贤县民和镇胜利南路方正电脑店楼下撬砸一辆白色奔驰�轿车车窗玻璃，撬开后钻入车内行窃，窃得人民币50元和一包硬中华香烟。
3、2017年2月25日凌晨，被告人付林在进贤县民和镇寻梦网吧后面小区内撬砸一辆白色奥迪牌越野车车窗玻璃，撬开后钻入车内行窃，但未窃得财物。
4、2017年2月25日凌晨，被告人付林在进贤县民和镇金鼎大酒店附近马路上撬砸一辆白色路虎牌越野车车窗玻璃，撬开后钻入车内行窃，窃得6包普通芙蓉王香烟。
5、2017年2月26日凌晨，被告人付林在进贤县李渡镇国光大道江西福邦医疗器械公司门口，撬砸一辆黑色奔驰牌越野车车窗玻璃，撬开后钻入车内行窃，窃得人民币500元。
6、2017年3月2日凌晨，被告人付林在进贤县李渡镇李渡大道上撬砸一辆白色路虎牌越野车车窗玻璃，撬开后钻入车内行窃，但未窃得财物。
7、2017年3月2日凌晨，被告人付林在进贤县李渡镇李渡大道撬砸一辆白色大众牌途观越野车车窗玻璃，撬开后钻入车内行窃，窃得两包普通芙蓉王和一包硬中华香烟。
经鉴定，被告人付林盗得的8包芙蓉王香烟价值人民币192元，3包硬中华香烟价值人民币135元，毁坏的车窗玻璃价值人民币6238元。公诉机关据此指控被告人付林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付林具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。
被告人付林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人付林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牟某、梅某、苏某、夏某、邹某、李某、王某的陈述、现场勘查材料、鉴定文书、指认盗窃现场照片、价格认定结论书、被告人付林的供述、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付林以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人付林如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊丽萍
二〇一七年八月十一日
书记员 万珊珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第69-2号
申请执行人：海南金友谊投资有限公司。
法定代表人陈丽荣，总经理。
被执行人：屯昌进出口公司。
法定代表人徐华，经理。
被执行人：海南省华侨友谊公司。
法定代表人郑厚，经理。
申请执行人海南金友谊投资有限公司与被执行人屯昌进出口公司、海南省华侨友谊公司借款纠纷一案，海口市中级人民法院（2001）海中法经终字第65号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封的标的暂时无法处置，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案执行标的的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2001）海中法经终字第65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年八月十六日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第69-2号申请执行人：海南金友谊投资有限公司。法定代表人陈丽荣，总经理。被执行人：屯昌进出口公司。法定代表人徐华，经理。被执行人：海南省华侨友谊公司。法定代表人郑厚，经理。申请执行人海南金友谊投资有限公司与被执行人屯昌进出口公司、海南省华侨友谊公司借款纠纷一案，海口市中级人民法院（2001）海中法经终字第65号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封的标的暂时无法处置，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案执行标的的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2001）海中法经终字第65号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年八月十六日书记员  陈诚东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1046号
原告沈兰军
委托代理人沈军
被告朱勤龙
原告沈兰军诉被告朱勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2014年3日31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告向原告借款25，000元，并出具给原告借条一份，约定2012年3月5日归还。借期届满后，原告多次上门催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款25，000元、支付逾期还款利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币25，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币25，000元为基数，时间从2012年3月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告提供借条中载明还款期限为2012年3月5日，现原告要求逾期还款利息损失从2012年3月6日起算，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本判决生效日止，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤龙应自本判决生效之日起十日内归还原告沈兰军借款人民币25，000元；
二、被告朱勤龙应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兰军逾期还款利息损失，以人民币25，000元为基数，时间从2012年3月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元（已由原告预交），由被告朱勤龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第305号
原告九江浙赣华光镍业有限公司，地址：瑞昌市码头镇通江北路。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人王兴玉，江西际民律师事务所律师。
被告江苏鹏飞集团股份有限公司，地址：江苏省海安县城北郊贲家集。
法定代表人王家安。
本院在审理原告九江浙赣华光镍业有限公司诉被告江苏鹏飞集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告因双方和解而要求撤回起诉，是原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江浙赣华光镍业有限公司撤回起诉
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告九江浙赣华光镍业有限公司负担。
审 判 长 罗立平
代理审判员 刘福山
人民陪审员 方 耀
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 易
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保109号
申请人:薛云
申请人：袁玉洪
被申请人：丁所山
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1361号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人丁所山名下银行存款270000元或查封其同等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保109号申请人:薛云申请人：袁玉洪被申请人：丁所山申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1361号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人丁所山名下银行存款270000元或查封其同等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月二十二日书记员  尹建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04167号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川兄弟电梯销售有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码67350604-9。
法定代表人杜军。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告四川兄弟电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月六日
书记员 钱星汝
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第125号
原告苏敏，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海爱派投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈自明，职务董事长。
委托代理人施瑞芳，该公司职员。
委托代理人万敏，该公司职员。
原告苏敏与被告上海爱派投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告苏敏及其委托代理人姚剑、被告上海爱派投资管理有限公司的委托代理人施瑞芳和万敏到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，原告于2013年11月12日通过招聘进入被告处上班，从事会计工作。11月23日原告被指派到正在装修的滨江店从事收银、出纳、资料合同整理工作。2013年12月12日下午，被告突然通知辞退原告，且不出具书面辞退通知，原告于次日依然到被告处上班，并办理了交接工作。原告现提出如下诉讼请求：1、要求确认原、被告于2013年11月12日至12月13日期间存在劳动关系；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，500元；3、要求被告支付2012年12月12日、13日未签订劳动合同的双倍工资413.79元；4、要求被告支付2013年11月23日周六加班费差额258.62元。
被告上海爱派投资管理有限公司辩称，原告入职后，经被告多次提出，原告未提供劳动手册和最后任职单位的退工单，且原告当时已办理了就业登记手续，处于灵活就业并享受政府补贴和个人缴纳社保状态，不具备与被告建立劳动关系的前提条件，双方劳动关系不成立；被告已向原告依法支付了2013年11月23日休息日加班10小时的工资362.07元。故被告不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告向原告发出《录用通知书》写明：“通过我司的招聘选拔程序，您已被确定符合会计岗位条件并得到录用，隶属于财务部门，首先欢迎您的加入，请您仔细阅读以下内容，按要求备齐相关资料，在指定时间内到我司人力资源部办理入职报到手续。一、入职办理：1.入职办理时间：2013年11月12日10时。……4.按本公司之规定新进员工必须先行试用2个月，税前试用期薪资4，500元，经试用期考核通过者可以申请转正，转正后月薪5，000元，并享有法律规定之福利。（转正工资为税前工资，包含基础工资：2，700，绩效：1，000，全勤奖300，通讯补贴：300，住宿费补贴：300，交通费补贴：400）；……个人须准备及提交的资料：……2.本人户口簿、身份证、毕业证、学位证（如有）、职称证或职业资格证（如有）等有效证件的原件、复印件；3.最后任职公司退工单（必须提供，应届生除）。4.本人工商银行卡复印件。5.劳动手册（如有）。如果您仍在试用期内未提交以上资料，公司将会作为资料不完善，不继续聘用。……”原告在该通知书上签名表示确认。原告入职后未向被告提交劳动手册，双方未订立书面劳动合同。2013年12月12日，被告口头通知原告将其辞退。2013年12月21日，被告以《费用报销单》的形式向原告支付了12月1日至13日工资、11月份2天补发工资、10小时加班工资共计3，362.04元。
再查明，原告于2013年8月14日作了灵活就业登记，类型为自谋职业。同年8月20日至2014年2月13日期间，原告的社会保险个人账户记载为个人缴费。
又查明，原告于2013年12月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2013年11月社会保险费。该仲裁委员会于2014年2月11日作出闸劳人仲（2013）办字第1466号裁决，认为原告不具备与被告存在劳动关系的前提，故对原告要求被告补缴2013年11月社会保险费的请求不予支持。该裁决已生效。
另查明，原告于2013年12月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金4，500元、支付2013年12月12日和12月13日未签订劳动合同双倍工资差额413.79元、支付2013年11月23日休息日加班工资差额258.62元、支付2013年11月23日至12月12日营养费500元。该仲裁委员会于2014年2月11日作出闸劳人仲（2013）办字第1465号裁决，对原告要求被告支付加班工资、营养费的请求不作处理，对原告要求被告支付赔偿金、双倍工资的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第1465号裁决书、闸劳人仲（2013）办字第1466号裁决书、仲裁庭审理笔录、《录用通知书》、工商银行凭证、《费用报销单》、工资说明、离职申请表、交接表等证据和被告提供的劳动手册（复印件）、个人缴费信息等证据予以证实。
本院认为，原告是灵活就业人员，享受政府的缴费补贴，须退出灵活就业的登记才能与用人单位建立劳动关系，由于原告受聘进入被告处工作期间未办理灵活就业人员的退出登记，原告不具备劳动合同法规定的劳动者主体资格，故原告要求确认与被告于2013年11月12日至12月13日期间存在劳动关系、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，500元、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资413.79元的诉讼请求，均无法律依据，本院均不予支持。
被告在原告离职后向其支付了包含2013年12月1日至13日工资、11月份2天补发工资、10小时加班工资共计3，362.04元，经本院核算，该款项已超过双方约定的工资数额，且不低于法律规定的数额，故对原告要求被告支付2013年11月23日周六加班费差额258.62元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、原告苏敏要求确认与被告上海爱派投资管理有限公司于2013年11月12日至12月13日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持；
二、原告苏敏要求被告上海爱派投资管理有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4，500元的诉讼请求不予支持；
三、原告苏敏要求被告上海爱派投资管理有限公司支付2012年12月12日、13日未签订劳动合同的双倍工资413.79元的诉讼请求不予支持；
四、原告苏敏要求被告上海爱派投资管理有限公司支付2013年11月23日周六加班费差额258.62元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第442号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2015年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，1996年11月9日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2015年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吴甲，男，1996年9月30日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2015年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人朱某某、吴某、吴甲犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人朱某某、吴某、吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日凌晨0时许，被告人朱某某、吴某、吴甲经合谋实施抢劫后，携带菜刀、钢管等工具外出寻找作案目标。三人在翔安区马巷镇达运公司大门附近见被害人郭某某独自行走，遂上前持菜刀、钢管共同威胁被害人，抢走其身上现金人民币303元及“赛尔丰”手机一部，后逃离现场。经鉴定，被抢“赛尔丰”手机价值人民币325元。
2015年6月10日，被告人朱某某、吴某、吴甲在马巷镇郑坂村山顶头自然村三人共同暂住处内被公安机关抓获，并被当场缴获上述“赛尔丰”手机。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的“赛尔丰”手机发还被害人郭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，无违法犯罪证明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，被害人郭某某的陈述，被告人朱某某、吴某、吴甲的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、吴某、吴甲以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，价值共计人民币628元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人持械实施抢劫，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对三被告人在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人吴甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人朱某某、吴某、吴甲共同退赔被害人郭某某经济损失人民币303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 王月芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1290号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司法律服务部主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：陈明华，女，1963年12月6日出生，汉族，住蕲春县，
被告：陈和喜，男，1964年10月25日出生，汉族，住蕲春县，
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与陈明华、陈和喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人董全红、王宇明与陈明华到庭参加诉讼，陈和喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明华、陈和喜共同偿还借款本金200000元，利息及罚息34163.20元（从2015年12月26日至2017年3月31日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用10000元，合计244163.2元；2、判决被告陈明华、陈和喜共同偿还借款的后期利息，自2017年4月1日开始，按月利率14.13‰的计算顺延至借款本息还清日止；3、判决原告对被告陈明华提供的位于县林业局面积为123.46㎡的房屋（房权证号：蕲房权证2001字第××号）的抵押物享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案的案件受理费范围内优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告陈明华、陈和喜因周转需要，在原告处借款20万元，并与原告签订《个人借款合同》，合同对借款的用途、金额，期限，利率、罚息等都做出了明确规定，被告陈明华、陈和喜以县林业局自有房屋作抵押，贷款到期后，被告没有履行还款义务。
陈明华辩称，贷款属实，本金和利息应予偿还，但希望原告免收罚息和律师费。
陈和喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日，被告陈明华、陈和喜以废旧回收为由向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款200000元并签订《个人借款合同》，约定陈明华、陈和喜向原告借款200000元，借款期限为24个月，月利率为9.42%，还款方式按月还息，到期一次性还本息。借款人逾期归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。且借款人承诺承担履行本合同项下有关费用的支出，包括但不限于因诉讼而产生的公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告陈明华、陈和喜夫妇共同签名向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款并自愿承担原告实现债权的一切费用。同时，二被告以登记在陈明华名下，共有的房屋（蕲房权证××号）为借款提供了抵押担保，订立了抵押合同并已登记，担保范围包括贷款本金及利息、罚息和实现抵押权的全部费用。2014年11月16日，原告依约将贷款发放至陈明华、陈和喜指定账户，贷款期限届满后，原告多次催收，二被告仅偿还利息至2015年12月26日。截止至2017年3月31日，被告陈明华、陈和喜尚欠原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息34163.20元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告发放了借款，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。双方对借款利率、罚息的约定符合有关法律规定。逾期利息依约定应按月利率14.13‰计算至借款本金还清之日止。对原告主张的律师费用，因双方在合同中有约定，意思表示真实，其主张的费用数额符合有关规定，本院酌定支持5000元。二被告贷款时向原告作出共同还款承诺，且以共有的房屋为借款提供抵押担保并登记，原告对担保物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明华、陈和喜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息34163.20元（利息自2015年12月26日算至2017年3月31日）、律师费5000元及后期自2017年4月1日起按逾期贷款罚息月利率14.13‰计算至借款还清之日止的利息；
二、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对二被告共有的登记在陈明华名下的房屋抵押物（蕲房权证××号）价款在上述未履行债款范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取计2481元，由被告陈明华、陈和喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年七月七日
书记员 陈珊丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1762号
原告：庄吓津，女，1987年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈荣梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄顺义，男，1967年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告庄吓津诉被告陈荣梅、庄顺义民间借贷纠纷一案。2017年6月22日，原告庄吓津向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄吓津以其欲与被告陈荣梅、庄顺义庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄吓津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄吓津负担。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1762号原告：庄吓津，女，1987年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：陈荣梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄顺义，男，1967年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2017年6月7日立案受理了原告庄吓津诉被告陈荣梅、庄顺义民间借贷纠纷一案。2017年6月22日，原告庄吓津向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄吓津以其欲与被告陈荣梅、庄顺义庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄吓津撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄吓津负担。代理审判员  庄一虹二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。