彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01705号
原告冉龙珍，女，1967年11月8日出生，苗族，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冉容，女，1979年2月6日出生，土家族，农民。
被告向小波，男，1981年5月17日出生，苗族，农民。
以上二被告之共同委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告冉龙珍诉被告冉容、向小波健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王稀独任审判，于2014年7月31日适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告冉龙珍及其委托代理人罗德清，被告冉容、向小波及其共同委托代理人向福伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙珍诉称：2014年4月25日上午，原告在家，二被告（二被告系夫妻关系）气冲冲的跑到原告家的街沿，被告向小波捏造说：“原告欠他的柱子，要原告还他家的柱子”。原告就问还你什么柱子，被告冉容气冲冲的说：“你还不承认”，连说就上前抓住原告的头发乱扯，同时被告向小波就用随手的砍柴刀刀背朝原告的背上乱打，当场将原告打倒在地。这时被告冉容为了恶人耍骗，自己就倒在原告家的街沿乱滚地板，被告向小波就到润溪乡卫生院喊来120车将被告冉容送到医院，要达到诬告被告冉容的自伤是原告打的。原告被二被告打伤后经送润溪乡卫生院住院治疗造成各种损失共计6989.6元。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告冉龙珍医药费、误工费、护理费等损失共计6989.6元；诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告冉龙珍向本院提交了下列证据：
1、李林珑的调查笔录；
2、龚文利的调查笔录；
3、护理费收条；
4、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院证。
被告冉容、向小波辩称：1、没有伤害被答辩人的事实。2014年4月25日上午10时，冉容前往被答辩人家，要求其偿还柱子，遭到冉龙珍的反对，从而双方发生争吵，接着冉龙珍主动上前抓打冉容，并将其摔倒在地进行殴打，后在他人劝阻下，被答辩人才停止对冉容的殴打。也就是说在整个打架过程中，答辩人冉容没有致伤冉龙珍的行为。同时，本案被告向小波根本不在现场，向小波是在冉龙珍离开现场后才到达现场将冉容抱上救护车，送往医院。在此，向小波根本没有时间参与打架，更谈不上有致伤冉龙珍的行为；2、原告起诉被告承担民事赔偿责任于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。在本案中，由于二被告没有致伤原告身体的行为，那么原告所谓的医疗、误工、护理等费用皆与二被告无关。同时，在原告的病历中的大部分费用系检查费，在此，原告的起诉于理无凭，于法无据。
为证明其主张，被告冉容、向小波向本院提交了下列证据：
1、张秀立的调查笔录；
2、向福中的调查笔录；
3、向寿英的调查笔录；
4、冉容的医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、CT检查报告单；
5、交通费发票；
通过原、被告举示的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年4月25日上午，被告向小波前往原告冉龙珍家讨要柱子（俗语，指建房用的辅助木棒），理由是五六年以前原告冉龙珍家建房时砍了被告冉容家柴山上的树木来做柱子，现在要求归还；而原告冉龙珍否认以前砍了冉容家的树木并予以拒绝。在被告向小波回家后，被告冉容遂又前往原告冉龙珍家讨要，被告冉容和原告冉龙珍在此过程中发生口角，进而发生抓扯，导致二人均受伤。
纠纷发生后，原告冉龙珍于当天进入润溪乡中心卫生院住院治疗12天后出院，诊断为：多处软组织损伤，花去医疗费2219.6元。入院体格检查情况为：“发育良好，营养中等；体型正常，神志清楚，急性痛苦表情，精神一般，呼吸平稳，查体合作，全身皮肤及巩膜无黄染；头顶部有一血肿（1厘米＊1.3厘米），血肿表皮擦伤……右腰部前后压痛、见表皮擦伤……”出院医嘱为：“1、院外继续治疗；2、门诊随访，休息1＋月”。
庭审中，原、被告双方均认可发生纠纷时，有一辆本县县城至润溪乡线路的客车经过。
结合本院查明事实，现对本案的几个争议焦点认定如下：
一、对双方证据的分析。
针对本案的基本事实，双方各持己见，并出示了相关证据，结合庭审中双方的陈述，对双方的证据分析如下：原告冉龙珍方举示了李林珑和龚文利的调查笔录，但龚文利系原告冉龙珍之子，李林珑系原告冉龙珍之儿媳，二人与被告冉龙珍具有较密切的亲戚关系，其证明力极低；而被告方举示了张秀立、向福中和向寿英的调查笔录，此三人与原、被告均无亲戚关系，而其中向福中更是其他村的人，庭审中原、被告均认可有一辆本县县城至润溪乡线路的客车经过，而向福中又是该车的乘客，其证言的证明力较高，本院予以采信。结合张秀立与向寿英的调查笔录，可见原告方的陈述不实，对原告方主张的事实本院不予认定，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定前述事实。
二、原、被告的过错程度。
本院认为，被告向小波和被告冉容前往原告冉龙珍家讨要柱子并无不当，但在被告冉龙珍否认并拒绝之后，理应理智对待并寻求合法途径解决。但被告冉容与原告冉龙珍二人在交涉中不理智，导致事件升级以致发生抓扯和殴打致双方均受伤。在此事件中，双方均有重大过错，本院认定原告冉龙珍和被告冉容在此事件中具有同等过错，承担同等责任。
被告向小波未参与抓扯打架，不承担责任。
三、原告冉龙珍是否受伤。
被告冉容辩称其并未打到原告冉龙珍，原告冉龙珍并未受伤且治疗费用多为检查费。本院认为，从原告冉龙珍入院的体格检查可知，原告冉龙珍在入院时头有血肿，腰部前后压痛和表皮擦伤，其是有伤形的，此伤当是与被告冉容抓扯中造成，而并非被告辩称的未打到冉龙珍和冉龙珍无伤。
而原告冉龙珍的治疗费中的检查费是否恰当，被告方并无证据证明，因润溪乡卫生院系国家正规医院，在无相反证据时，本院认可其治疗适当，故对被告冉容的此项辩称不予采信。
四、原告冉龙珍的损害赔偿范围。
1、医疗费：实际发生2219.6元，本院予以确认；
2、误工费：原告主张42天，但住院仅12天，虽有医嘱休息1＋月，但从原告伤形来看并不严重，其出院后即可进行劳动并不需要休息，故对此医嘱本院不予采信，其误工费本院仅能主张住院的12天，原告请求以每天80元计算过高，本院认为以每天60元计算为宜：12天×60元／天=720元；
3、护理费：住院12天，原告请求以每天80元计算过高，本院认为以每天60元计算为宜：12天×60元／天=720元；
4、住院伙食补助费：住院12天，以每天30元计算为：12天×30元／天=360元；
5、交通费：原告受伤系在当地医院治疗，并不会产生交通费，且原告并未向本院提交交通费票据，故对此项请求本院不予支持。
上述费用合计：4019.6元。
综上所述，原告冉龙珍与被告冉容相互抓扯后受伤，当由被告冉容赔偿原告冉龙珍损失的50%即2009.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冉容赔偿原告冉龙珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2009.8元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告冉龙珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告冉龙珍已预交200元），减半收取200元，由原告冉龙珍负担100元，由被告冉容负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王稀
二〇一四年十月十一日
书记员 张泷