湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初6528号原告：徐炜烈，男，1976年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。被告：尹劲锴，男，1975年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：朱佩，女，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：尹劲锴，男，1975年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告徐炜烈与被告尹劲锴、朱佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜烈的委托诉讼代理人刘懿，被告及被告朱佩的委托诉讼代理人尹劲锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐炜烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹劲锴偿还借款本金45万元；2.判令被告尹劲锴支付利息（以本金45万元为基数，从2015年6月29日起至清偿之日止，按月息1.8%计算，暂计至2017年7月22日为200610元）；3.判令被告尹劲锴支付违约金（以本金45万元为基数，从2017年7月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年9月29日为19800元）；4.判令被告朱佩对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告徐炜烈与被告尹劲锴签订《借款协议》，约定被告尹劲锴向原告徐炜烈借款50万元，原告徐炜烈向被告尹劲锴指定账户转账50万元，被告尹劲锴出具一份收据。2013年1月28日，原告徐炜烈与被告尹劲锴再次签订《借款协议》，约定被告尹劲锴向原告徐炜烈借款50万元，原告徐炜烈向被告尹劲锴转账50万元，被告尹劲锴出具收据一份。双方口头约定月息1.8%，截至2017年9月29日被告尹劲锴尚欠本金45万元，利息200610元，违约金19800元。两笔借款发生在被告尹劲锴与被告朱佩的婚姻关系存续期间，原告徐炜烈多次催要未果，酿成纠纷。被告尹劲锴辩称，原告徐炜烈陈述的与事实不符，双方未约定借款利息，被告尹劲锴分期归还本金，现已还清借款。被告朱佩辩称，1.借款属于被告徐炜烈的个人行为，虽发生在夫妻关系存续期间，但被告朱佩不知情，款项也是直接进入被告徐炜烈的账户；此借款是被告徐炜烈用于公司投资，未用于夫妻共同生活；2.该借款发生时，两被告因感情不合，在当地居委会进行过调解，且分居生活，原告徐炜烈及其配偶是被告尹劲锴的同学及好友，他们应当知晓此情况；分居后，两被告各自财产独立，各自有财产来源，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日和2013年1月28日，原告徐炜烈与被告尹劲锴先后签订两份《借款协议》，约定被告尹劲锴分别向原告徐炜烈借款50万元，共计100万元；借款期限为自借款之日起至原告徐炜烈要求还款日止，原告徐炜烈需提前一个月通知被告尹劲锴还款日期；实际借款期限以被告尹劲锴出具借据之日起为起算点；如被告尹劲锴不能按期还款，每逾期一天,应按欠款金额每日千分之三的标准支付违约金,同时被告尹劲锴应承担原告徐炜烈为实现债权所支出的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告尹劲锴分别向原告徐炜烈出具借据两份，均载明借到原告徐炜烈50万元。当日，原告徐炜烈分别通过银行向被告尹劲锴转账50万元，共计100万元。自2012年10月8日至2015年1月4日，被告尹劲锴每月初支付原告徐炜烈9000元;2015年1月5日，被告尹劲锴支付原告徐炜烈300元,共计252300元。2015年1月5日，被告尹劲锴偿还原告徐炜烈50万元。自2013年2月28日至2015年6月29日，被告尹劲锴每月底支付原告徐炜烈9000元，共计261000元。2015年6月19日，被告尹劲锴偿还原告徐炜烈5万元。被告尹劲锴拖欠借款本金45万元及其利息，原告徐炜烈多次催要未果，酿成纠纷。另查明，被告尹劲锴与被告朱佩于2003年10月13日结婚，2015年7月6日离婚。本院认为：原告徐炜烈与被告尹劲锴签订的两份《借款协议》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告徐炜烈已实际支付借款100万元，借款到期后，被告尹劲锴仅偿还55万元，尚欠本金45万元，被告尹劲锴应予归还。关于借款利息，双方没有书面约定，但被告尹劲锴从每笔借款每届满三十天支付给原告徐炜烈9000元，可以认定被告尹劲锴按月息1.8%支付利息，故被告尹劲锴应当按月息1.8%继续支付2015年6月29日后产生的利息。关于借款期限，双方约定至原告徐炜烈要求还款之日止，原告徐炜烈于2016年6月22日通过微信要求被告尹劲锴归还，故本院认定被告尹劲锴应于2016年6月22日前归还借款本金45万元。关于违约金的数额，双方约定按欠缴金额每日千分之三的支付违约金，该标准过高，原告徐炜烈自愿降低至按年息24%计算系其对自身权利的处分，原告徐炜烈可以一并主张2017年7月23日以后的违约金与逾期利息，但总计超过年息24%的部分，本院不予支持。被告尹劲锴与被告朱佩原为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故朱佩应共同承担清偿责任。关于原告徐炜烈请求被告尹劲锴、朱佩承担其律师费的诉讼请求，因未举证证明已发生，本院亦不予支持。被告尹劲锴辩称双方未约定借款利息一节，与事实不符，本院不予采信。被告朱佩辩称意见，均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尹劲锴、朱佩于本判决生效之日起10日内偿还原告徐炜烈借款本金45万元；二、被告尹劲锴、朱佩于本判决生效之日起10日内共同向原告徐炜烈支付利息（以本金45万元为基数，从2015年6月29日起至2017年7月22日止，按月息1.8%计算）；三、被告尹劲锴、朱佩于本判决生效之日起10日内共同向原告徐炜烈支付逾期利息和违约金（以本金45万元为基数，从2017年7月23日起至清偿之日止，按月息2%计算）；四、驳回原告徐炜烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告尹劲锴、朱佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  彭麒麟人民陪审员  谭跃平二〇一八年一月十一日法官 助理  曹淑伟书 记 员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。