福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3448号
原告李明霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李剑平，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李开祥（系李剑平丈夫），男，1975年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李明霞诉被告李剑平、李开祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加诉讼。被告李剑平、李开祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。被告李剑平以经营需要资金为由，于2010年1月8日向原告借款10万元（人民币，下同），约定月息3%；于2011年6月13日向原告借款65万元，口约月息3%；于2011年8月15日向原告借款50万元，约定月息4.6%；于2011年12月29日向原告借款8万元，约定月息3%；于2012年6月25日向原告借款30万元，约定月息3%；于2012年10月12日向原告借款9.7万元，口约月息3%；于2012年7月1日向原告借款12万元。上述借款本金计184.7万元，时由被告李剑平向原告出具借条。上述债务系被告李开祥、李剑平夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同偿还。现原告向被告催讨，二被告均没有还款诚意。故请求判令：二被告共同归还借款184.7万元，其中10万元从2010年1月8日起，65万元从2011年6月13日起，50万元从2011年8月15日起，8万元从2011年12月29日起，30万元从2012年6月25日起，9.7万元从2012年10月12日起，上述均按月利率1.5%计息；借款本金12万元，从2012年7月1日起计息，利随本清。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同归还借款本金48万元及其利息，其中10万元从2010年1月8日起，8万元从2011年12月29日起，30万元从2012年6月25日起，按月利率均1.5%计息；2、二被告共同归还借款本金129.5万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。
二被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告李明霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、借条七份，欲证明被告李剑平于2010年1月8日，2011年6月13日、8月15日、12月29日，2012年6月25日、10月12日、2012年7月1日分别向原告李明霞借款10万元、65万元、50万元、8万元、30万元、9.7万元、12万元。
出示本院依职权向涵江区档案馆调取的二被告结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明二被告于1997年1月23日办理登记结婚。原告质证时没有意见。
本院审查认为，被告李剑平、李开祥均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取的证据均真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李剑平于2010年1月8日向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息；于2011年4月13日向原告借款65万元，双方没有约定借款期限和利率；于2011年8月15日向原告借款50万元，约定借款期限三个月，分红按百分0.046分；于2011年12月29日向原告借款8万元，约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限；于2012年6月25日向原告借款30万元，约定按月利率3%计算利息，3个月付利一次；于2012年7月1日对借款40万元所结欠的6个月利息12万元转为借款（按月利率5%计算利息）；于2012年10月12日向原告借款9.7万元，没有约定借款期限和利息。上述借款均由被告李剑平出具借条给原告收执。之后，原告向被告催讨未果，遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告李剑平、李开祥于1997年1月23日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系，有被告李剑平出具的七份借条为据，双方意思表示真实，除2012年7月1日出具的借条借款内容外均合法有效，应受法律保护。被告李剑平借款后，应当按约或按法律规定履行义务，没有履行的，原告有权依法向被告主张权利。被告李剑平于2010年1月8日、2011年12月29日、2012年6月25日分别向原告借款10万元、8万元、30万元，计48万元，均约定按月利率3%计算利息，原告对此自愿调整为按月利率1.5%计算利息，没有加重被告的负担，应予准许。被告李剑平于2011年4月13日、2011年8月15日、2012年10月12日分别向原告借款65万元、50万元、9.7万元，于2012年7月1日对借款40万元所结欠的6个月利息12万元转为借款调整为4.8万元，计129.5万元，原告对利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计息，均符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，予以采纳。本案讼争债务发生在被告李开祥、李剑平夫妻关系存续期间，且被告李开祥没有举证证明上述债务属于被告李剑平的个人债务，故上述债务属于被告李剑平、李开祥夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李剑平、李开祥共同偿还。原告变更诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李剑平、李开祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑平、李开祥应在本判决生效之日起五日内共同归还原告李明霞借款人民币48万元及其利息（其中以借款人民币10万元为基数从2010年1月8日起，以借款人民币8万元为基数从2011年12月29日起，以借款人民币30万元为基数从2012年6月25日起分别至还清之日止，均按月利率15‰计息）；
二、被告李剑平、李开祥应在本判决生效之日起五日内共同归还原告李明霞借款人民币129.5万元并支付该款自2015年11月3日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23578元，由被告李剑平、李开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。