福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1202号
原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人施天生，系该公司总经理。
委托代理人方林波、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告南安梅山汝华箱包厂，住所地南安市。
法定代表人何志阳，系该厂投资人。
被告黄建龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告何志阳，男，1966年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人何丽黎（系被告何志阳之姐姐），女，1964年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司与被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙、何志阳定作合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告南安梅山汝华箱包厂对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其申请，泉州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定；经原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司申请，本院依法追加何志阳为本案共同被告参加诉讼；因南安市工商行政管理局发现被告南安梅山汝华箱包厂的登记手续存在问题，且已启动相关法律程序进行调查处理，本院于2013年10月16日裁定本案中止审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司的委托代理人黄文龙、被告南安梅山汝华箱包厂的投资人何志阳、被告黄建龙的委托代理人陈毓君、被告何志阳及其委托代理人何丽黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司诉称，2012年4月16日，被告黄建龙随带被告南安梅山汝华箱包厂公章与原告签订定购总价值人民币174500元的背包、腰包的《采购合同单》1份，合同约定：1、合同生效首付定金10%17450元；2、余额在出货后30天内买方通知供方开出17%的增值税发票后付清；3、交货时间：供方须保证在2012年5月20日前完成生产并发货。合同签订后，原告依约在2012年5月20日前完成生产并向被告发货。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。由于被告南安梅山汝华箱包厂、被告黄建龙是共同购买人，被告南安梅山汝华箱包厂是被告何志阳投资的个人独资企业，被告何志阳应对上述货款承担无限连带责任。请求判令被告南安市梅山汝华箱包厂、黄建龙偿还原告货款人民币174500元及该货款从2012年6月21日起至法院判决确定支付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；判令被告何志阳对被告南安市梅山汝华箱包厂的本案债务承担补充清偿责任。本案诉讼费由被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙、何志阳负担。
被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳辩称，被告南安梅山汝华箱包厂不是何志阳开办的，而是被告黄建龙偷盗何志阳的身份证复印件办理工商登记手续。因此，该厂的所有事务与何志阳无关，本案欠款与被告何志阳无关。
被告黄建龙辩称，被告南安梅山汝华箱包厂的实际经营人是黄建龙，被告何志阳没有经营南安梅山汝华箱包厂。该厂的营业执照是被告黄建龙向何志阳借身份证登记的。本案买卖欠款是被告黄建龙直接经办的，与被告何志阳无关，被告黄建龙愿意承担还款责任，但无法确定还款时间。
经审理查明，被告南安梅山汝华箱包厂系由南安市工商行政管理局于2012年4月5日颁发《个人独资企业营业执照》（注册号为350583100095497）的个人独资企业。被告南安梅山汝华箱包厂于2012年4月16日与原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司签订《采购合同单》1份，向原告订购总价值人民币174500元的背包、腰包，该合同系由被告黄建龙随带“南安梅山汝华箱包厂”印章与原告签订。合同约定：1、合同生效首付定金10%17450元；2、余额在出货后30天内买方通知供方开出17%的增值税发票后付清；3、交货时间：供方须保证在2012年5月20日前完成生产并发货。合同签订后，原告依约在2012年5月20日前完成生产并向被告发货。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告即诉讼来院请求解决。审理中，南安市工商行政管理局发现被告南安梅山汝华箱包厂的登记手续存在问题，并启动相关法律程序进行调查处理，本院于2013年10月16日裁定本案中止审理。因被告何志阳不服南安市工商行政管理局工商行政管理一案而提起行政诉讼，请求判令南安市工商行政管理局行政行为违法，其所颁发的注册号为350583100095497的《个人独资企业营业执照》无效。本院于2014年3月24日以《（2014）南行初字第1号行政判决书》判决驳回何志阳的诉讼请求。被告何志阳不服判决而提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月20日以《（2014）泉行终字第103号行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告南安梅山汝华箱包厂系个人独资企业，被告何志阳系被告南安梅山汝华箱包厂的工商登记投资人；被告黄建龙认为其系被告南安梅山汝华箱包厂的实际经营人，表示愿意承担本案还款责任。
上述事实，有原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司、被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙、何志阳的当庭陈述及原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司提供的原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、被告《私营企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》、《身份信息》、《采购合同单》、《录音材料》及《（2014）南行初字第1号行政判决书》、《（2014）泉行终字第103号行政判决书》各1份为据。被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙、何志阳对上述证据的真实性没有异议；被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳表示对《（2014）南行初字第1号行政判决书》、《（2014）泉行终字第103号行政判决书》正在申诉。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司与被告南安梅山汝华箱包厂之间的定作合同关系，双方意思表示真实，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司与被告南安梅山汝华箱包厂签订的《采购合同单》约定，原告应于2012年5月20日前发货，被告南安梅山汝华箱包厂应于30日内付清货款。现被告南安梅山汝华箱包厂尚欠原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司货款174500元未付，事实清楚，证据充分，被告南安梅山汝华箱包厂应予偿还。原告主张被告何志阳系被告南安梅山汝华箱包厂的工商登记投资人，有南安梅山汝华箱包厂营业执照、组织机构代码证、《（2014）南行初字第1号行政判决书》、《（2014）泉行终字第103号行政判决书》为据，事实清楚，证据充分。审理中，被告黄建龙明确表示其系被告南安梅山汝华箱包厂实际经营人、愿意对本案欠款承担还款责任，不违反法律规定。因此，原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司要求被告黄建龙承担共同还款责任、被告何志阳承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙、何志阳认为被告南安梅山汝华箱包厂不是何志阳开办的、本案欠款与被告何志阳无关的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙应于本判决生效后十日内偿还原告泉州豪佳达包袋工贸有限公司人民币174500元及其利息（息自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告何志阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，由被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙、何志阳负担，被告南安梅山汝华箱包厂、黄建龙、何志阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 李积金
人民陪审员 陈绍军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。