四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第140号
原告胡勇，男，生于1976年5月10日，汉族。
原告王华（系胡勇妻子），女，生于1973年3月15日，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告易某，男，生于2000年3月15日，汉族。
被告易洪奎（系易某父亲），男，生于1977年3月15日，汉族。
被告熊碧英（系易某母亲），女，生于1974年8月20日，汉族。
被告渠县有庆中学。
法定代表人赵兵，该校校长。
委托代理人张茂盛，该校副校长。
委托代理人贺伟，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县水务局。
法定代表人覃杰，该局局长。
委托代理人钟荣，渠县法律援助中心律师。
原告胡勇、王华诉被告易某、易洪奎、熊碧英、渠县有庆中学、渠县水务局生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡勇、王华，被告易某、易洪奎，被告渠县有庆中学法定代表人赵兵的委托代理人张茂盛、贺伟，被告水务局法定代表人覃杰的委托代理人钟荣到庭参加诉讼，被告熊碧英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告易某系校外少年，与有庆中学在校学生胡某秋（死者，智力低）“早恋”，利用手机QQ相互聊天。2014年3月2日下午，胡某秋本该到学校上晚自习却被被告易某邀约到位于有庆镇新兴社区与军营村相邻的胜利水库边玩耍。傍晚时，两人坐在水库边的一块大石头（事发地，已多人溺水死亡）上吃零食、嬉戏，胡某秋不慎掉入水中溺水死亡。综上所述，被告易某系未成年人，其行为造成的损害赔偿责任应由监护人承担；有庆中学疏于对学生平时的安全教育和管理，应承担一定的赔偿责任；水库的建设维护存在安全隐患，被告水务局疏于管理，也应承担一定的赔偿责任，故根据法律规定，要求被告共同赔偿原告因其女儿胡某秋死亡赔偿金223680元（城镇标准22368元X20年X50%），安葬费10448.75元（41795元X0.5X50%），精神损害抚慰金15000元（30000元X50%），交通费、误工费等经济损失20000元，共计人民币269128.75元。
被告易某辩称：当天下午3、4点钟，死者胡某秋邀约自已到水库边玩耍，当时自已在网吧玩耍，去到水库边碰面后，她就去买的酒和零食，她还叫自已再邀几个同学来耍，自已就打电话叫了五个同学来，来了一起喝酒吃零食，大约一个多小时后，那五个同学就走了，自已和胡某秋继续在水库边玩耍、聊天，大约又过了一个多小时，天下着小雨，天也黑了，自已准备走了，她说不忙，她就跑到事发地，叫把自已的手机给她，手机给她后，她就把手机扔到了水库里，正准备骂她时，她就给了一个糖，叫自已帮她剥开，自已正在剥糖时，她就掉下水库了，自已也跟着跳下去救她，摸到了人，拉不动，就起来了，又下去摸，摸到了，还是拉不动，就起来跑去叫人来救，找到其他人来到事发地指了地方后，自已就昏过去了。对于胡某秋的死，自已没有责任，不应该承担赔偿责任。
被告有庆中学辩称：死者的死亡是因为监护人未尽到监护责任，学校平时加强了安全教育管理，对于胡某秋的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告水务局辩称：胡某秋死亡的原因与水务局行政管理无直接的因果关系，因此，渠县水务局不应承担赔偿责任。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告及死者胡某秋的户籍，拟证实原告及死者的身份信息；
2、房屋产权证书，拟证实原告一家人在有庆镇街道居住，已住一年以上，赔偿标准应按城镇人口计算；
3、渠县有庆镇新兴街社区居民委员会证明一份，拟证实原告于2008年10月购买了渠县XX镇XX街社区XX-
X号房屋一套，全家人一直在该房生活，家庭收入主要在成都等城市务工所得；
4、渠县公安局鉴定意见书，拟证实死者胡某秋系溺水死亡；
5、事故发生地照片，拟证实水库周围无警示标志；
6、证人黄某全证言，拟证实事发地无警示标志，对于水库管理不善；
7、手机QQ聊天对话，拟证实被告易某对死者有挑逗轻生的念头。
被告易某、易洪奎、熊碧英未向法庭举证。
被告渠县有庆中学向法庭举出了以下证据：
1、班主任工作手册，拟证实学校对学生加强了安全教育管理；
2、证人周某洋、汪某的证言，拟证实2014年3月2日下午是一个星期天，学生要回学校上晚自习，未上晚自习前，她们都在教室里玩，班主任吴跃武老师来到教室找到周某洋和汪某，让她们到寝室、操场、小卖部等地方去找一下胡某秋，看她来没来，于是二人就去找了，找的过程中打了预备铃还没找到，就告诉了班主任吴老师，吴老师当时就在走廊上给胡某秋的家长打电话说胡某秋没到学校，后来才知道胡某秋溺水死亡了；平时学校加强了对学生安全方面、还有中学生守则、心理健康等方面的教育，平时强调不要去池塘、水库、河堰等地玩耍，严禁私自下河洗澡；
3、渠县公安局对王华的询问笔录，拟证实2014年3月2日下午18时许王华给胡某秋班主任吴跃武打电话，问胡某秋是否到了学校，吴老师后来给王华回了电话，说明学校尽到了应尽的职责；
4、收条一张，拟证实事发后学校组织捐款，共募捐了14069.2元，并已支付给了原告。
被告水务局向法庭提供了以下证据：
照片，拟证实在水库的大坝上设置有警示标志。
经庭审质证，被告易某、易洪奎对原告所举第1、2、3、4、5、6号证据无异议，对第7号证据本身无异议，但认为是发在自已的QQ空间，没有直接和胡某秋聊天。渠县有庆中学对原告所举证据无异议，但对第2、3号证据认为不能按城镇人口标准计算。被告渠县水务局对原告所举第1、2、3、4、7号证据无异议，对第5号证据有异议，认为水库本身是开放型的，法律无规定必须设置警示标志，水务局主要行使防洪、灌溉管理，水务局在水库大坝上有一块大的警示标志，尽到了一般告知义务；对第6号证据认为证人未出庭，无证明力。
原告对渠县有庆中学所举第4号证据无异议，对第1、2号证据本身无异议，但认为没有尽到经常性教育管理职责，对第3号证据认为没能尽到管理职责。被告易某、易洪奎和渠县水务局对渠县有庆中学所举证据无异议。对于渠县水务局所举证据，其余当事人均无异议。
休庭后，经审查公安机关对汪某、易某、王华的询问笔录，三者能够相互印证在2014年3月2日17时30分左右（即事发当晚），死者胡某秋向王华、汪某用手机发了有轻生念头的信息，易某在手机QQ上于当晚19时36分发了“对世界说拜拜，活着的日子难受，可能死了会很开心，所以各位拜拜了”的言论，易某也承认自已与胡某秋是男女朋友关系，于2014年2月18日晚在胜利水库旁边与死者胡某秋发生了性关系。易某称在胡某秋发了信息后自已就跳下水库了。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信；对原告所举第7号证据，结合公安机关对汪某、王华、易某的询问笔录，能够证实易某在手机QQ上的言论对胡某秋的死有一定的促进作用。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
胡某秋（本案死者，女，2000年9月4日出生，系原告胡勇、王华之女）系渠县有庆中学学生，被告易某已辍学在外，易某与胡某秋系恋爱关系。2014年3月2日系星期天，学校未上课，当天下午，胡某秋与易某一起到渠县有庆镇与军营村相邻的胜利水库玩耍，至傍晚17时30分左右，死者胡某秋向王华、汪某用手机发了有轻生念头的信息，易某在手机QQ上于当晚19时36分发了“对世界说拜拜，活着的日子难受，可能死了会很开心，所以各位拜拜了”的言论，后胡某秋在胜利水库溺水身亡。当天下午18时许，胡某秋母亲向其班主任吴跃武老师打电话，询问胡某秋是否到校，吴老师安排了周某洋、汪某在学校内寻找未果，当即报告了老师，吴老师又给王华回了电话称胡某秋还未到校。事发后，学校组织捐款，共募捐了14069.2元，并支付给了原告；学校平时对学生进行了安全教育的管理，渠县水务局在水库的大坝上设置了内容为“库内水深，请不要在大坝上放牧、玩耍、嬉戏，严禁在库内游泳、垂钓，否则一切后果自负”的警示牌。原告一家人长期居住在有庆镇街上。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”死者胡某秋与易某在水库边玩耍时，虽胡某秋自已有轻生的念头，并且对于死亡的后果有一定的认知能力，但易某在自已的手机QQ空间里也发了轻生的言语，胡某秋对于易某的言语应是知道的，因此易某的言语对胡某秋的死亡有一定的促进作用，易某对胡某秋的死有一定的过错，应承担过错责任，胡某秋自已应承担主要责任，即承担百分之九十的责任，易某应承担次要责任，即承担百分之十的责任，因此原告要求被告承担百分之五十的责任的请求本院不予支持。《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任---”。现胡某秋已死亡，其父母胡勇、王华要求易某承担侵权责任，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”易某系限制民事行为能力人，其对他人造成的损害由其父母即本案被告易洪奎、熊碧英负责赔偿。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”胡某秋现已死亡，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项目及要求赔偿的标准本院予以支持，对于要求被告赔偿交通费、误工费不符合法律规定，本院不予支持。胡某秋的死亡赔偿金为447360元（按城镇人口标准计算22368元X20年），丧葬费为元20897.5元（41795元X0.5），精神损害抚慰金30000元。当天事发时系星期天，学校未上课，事故的发生是在校外，并且学校平时加强了对学生的安全、心理健康教育，尽到了教育、管理的职责，胡某秋的死亡与学校无直接法律上的因果关系；渠县水务局在水库的大坝上设置有警示标志，尽到了行政机关应尽的一般注意告知义务，且水库系开放性水库，一般人应当知道水库的危险性，胡某秋虽是一个限制民事行为能力人，但对于水库的危险性应当知道，因此其死亡与渠县水务局的管理无直接法律上的因果关系，因此，被告渠县有庆中学、渠县水务局对胡某秋的死亡不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条判决如下：
一、胡某秋因死亡应获得的死亡赔偿金447360元、丧葬费为元20897.5元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币498257.5元，由被告易洪奎、熊碧英赔偿49825.75元，其余由原告自行负担；以上款项限被告在本判决书生效后十日内付清；
二、被告渠县有庆中学、渠县水务局不承担赔偿责任。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告易洪奎、熊碧英负担90元，原告胡勇、王华自行负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年二月三日
书记员 王明哲