天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65732号
原告:赵俊燕，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告:韩宝泉，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省信阳县，
被告:孙城村，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，
被告:天津永盛源通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元－305），统一社会信用代码91120118MA06X111XM。
法定代表人:孙成兵，总经理。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301－1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人:刘希智，总经理。
委托诉讼代理人:穆忠，男，该公司员工。
原告赵俊燕与被告韩宝泉、被告孙城村、被告天津永盛源通国际货运代理有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊燕、被告天津永盛源通国际货运代理有限公司的法定代表人孙成兵、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。被告韩宝泉、被告孙城村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊燕向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆损失2300元、货物倒运费1200元、停运损失19000元，共计22500元。由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告韩宝泉、孙城村、天津永盛源通国际货运代理有限公司承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日1时20分，韩宝泉驾驶津Ｃ×××××号重型货车，沿葛万路由东向西行驶至葛万路23公里500米时，撞到前方顺行停驶的宋金星驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车后尾部，后宋金星车辆前部与前方顺行停放的张宝善饮酒后停驶的辽Ｃ×××××丰田牌小型轿车，后张宝善车前部与前方顺行的尹玉林驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车后尾部接触，致宋金星及张宝善受伤，四车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩宝泉承担事故的全部责任，宋金星、张宝善、尹玉林无责任。
另查，韩宝泉驾驶的津Ｃ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险1份，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告韩宝泉驾驶的车辆确在其公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、停运损失、倒货损失等间接损失。此案另涉及伤者宋金星，应给伤者宋金星预留份额及其他车辆的财产损失预留份额。
天津永盛源通国际货运代理有限公司辩称，其公司是韩宝泉驾驶的津Ｃ×××××号车辆的实际车主，韩宝泉是其公司雇佣的司机，发生事故时其是在履行职务行为，车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
韩宝泉、孙城村未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年5月21日1时20分，韩宝泉驾驶津Ｃ×××××号重型货车，沿葛万路由东向西行驶至葛万路23公里500米时，撞到前方顺行停驶的宋金星驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车后尾部，后宋金星车辆前部与前方顺行停放的张宝善饮酒后停驶的辽Ｃ×××××丰田牌小型轿车，后张宝善车前部与前方顺行的尹玉林驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车后尾部接触，致宋金星及张宝善受伤，四车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩宝泉承担事故的全部责任，宋金星、张宝善、尹玉林无责任。
另查，天津永盛源通国际货运代理有限公司系韩宝泉驾驶的津Ｃ×××××号重型货车的实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险1份，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
原告的车辆系营运车辆，原花费车辆维修费2300元。原告车辆于2017年5月21日至2017年6月4日被交管部门依法扣留。庭审中，被告天津永盛源通国际货运代理有限公司自愿补偿原告3200元，与原告的诉请无关，并自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交事故认定书、挂靠协议、行驶证、运输证、从业资格证、维修费发票、放车通知、公司证明、收条加以证实。本院认为，原告提交收条证明其倒运费用，因无支付凭证予以佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求：1.车辆维修费2300元。根据已查明事实，依法支持2300元。2.停运损失19000元。原告主张13天停运损失，该停运期间不超过原告车辆扣押期间，本院予以支持。关于原告停运损失标准，因其提交的证据不足以证实其营运收入及损失情况，故本院参照2016年度天津市交通运输行业每年92570元的标准支持依法支持原告停运损失3297元（92570元/年÷365天×13天）。3.货物倒运费1200元。因原告提交的证据不足以证实该项损失，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计5597元。因原告驾驶的车辆在事故中与张宝善停驶的无责车辆发生接触，因原告未起诉该车交强险主张无责赔付，故本院扣除交强险无责赔付限额100元，原告损失不足部分5497元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为停运损失不属于保险公司赔偿的主张，因其未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵俊燕损失5497元；
二、本判决生效后十日内，被告天津永盛源通国际货运代理有限公司补偿原告赵俊燕3200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告天津永盛源通国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年二月十一日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。