wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0126号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日被大丰市公安局取保候审，同年4月30日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月26日6时左右，被告人徐某驾驶严重超载的苏J×××××号重型专项作业车，沿大丰市区人民北路由北向南行驶至疏港路交叉路口右转弯过程中，与由北向南吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某受伤及两车部分损坏。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某右下肢外伤性缺失，损伤程度属重伤二级。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人徐某负此事故的全部责任。
被告人徐某在现场主动报警，并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某及大丰市水泥制造有限公司负责人与被害人吴某达成了民事赔偿协议，共计赔偿被害人吴某各项损失合计人民币2100000元，并全部履行，得到被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、110接处警综合记录单、案件侦破经过说明、违法犯罪信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、车辆检验照片、称重记录、道路事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、大丰市公安局关于吴某损伤程度的情况说明等；被害人吴某的陈述；证人张某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证审查意见书、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的机动车行驶于道路发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某与被害人吴某达成民事赔偿协议，并全部履行，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第724号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，农民。2010年2月8日因吸毒被浙江省富阳市公安局行政拘留十日；2010年2月10日因吸毒成瘾被浙江省富阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年4月1日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2015年4月9日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。同年12月10日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日下午4时许，被告人周某窜至本市吴兴区衣裳街名创优品超市内，采用扒窃的手段，从被害人许某随身携带的背包内窃得钱包一只，内有现金人民币300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人许某的陈述；辨认笔录及照片；视频资料；被告人周某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1249号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某某（自报）。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人乐某某犯贩卖毒品罪，于二○一五年五月十九日作出（2015）闵刑初字第881号刑事判决，对乐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。判决后，乐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人乐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师玉民，男，汉族，1946年10月14日出生，铁煤集团小康矿退休干部，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市吴志强口腔门诊部。住所地：调兵山市。
负责人：吴志强，该门诊部主任。
再审申请人师玉民因与被申请人调兵山市吴志强口腔门诊部生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师玉民申请再审称：（一）被申请人没有向我说明牙齿做根管治疗的医疗风险，把我的好牙治成坏牙，有医疗过错且给我造成损害，原审法院判决驳回我的诉讼请求错误；（二）原审法院适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，师玉民在调兵山市吴志强口腔门诊部医疗牙齿，双方形成医患关系。师玉民提供的证据不能证明其损害后果，本案也没有充分证据证明调兵山市吴志强口腔门诊部存在医疗过错，师玉民要求调兵山市吴志强口腔门诊部承担责任证据不足。原审法院判决驳回师玉民的诉讼请求并无不当。
综上，师玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师玉民的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金莹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保485号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石宏武，男，1980年8月16日出生，侗族。
被执行人石胜梅，女，1979年9月23日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石宏武、石胜梅财产保全一案中，冻结了被执行人石宏武在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款6169.97元。现因被执行人石宏武自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石宏武在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款6169.97元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢83号
申请执行人朱璟文。
被执行人梁成贤。
本院在执行申请执行人朱璟文与被执行人梁成贤合伙纠纷执行一案，本案在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年八月四日
书 记 员 营莹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初24号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贺广兰，女，1951年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县，住怀远县。2016年10月16日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人贺广兰犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月23日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人贺广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月2日20时许，在怀远县荆山镇启城国际小区内赵某1、滕某等人与尚某2因经济纠纷发生打架，怀远县公安局荆山派出所民警朱某、崔某等人接警到达现场后依法对涉嫌殴打尚某2的赵某1、腾某等人口头传唤，被告人贺广兰为阻挠民警将其女儿赵某1、外甥滕某等人带离现场，遂撕拽民警，并用嘴咬伤民警朱某右手臂，阻碍民警依法执行公务，造成恶劣影响。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贺广兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人贺广兰当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年8月2日20时许，在怀远县荆山镇启城国际小区内，居民赵某1、滕某母子等人与尚某2因经济纠纷发生打架。怀远县公安局荆山派出所民警朱某、崔某等人接警到达现场处置，依法对赵某1、腾某等人进行口头传唤，赵某1的母亲即被告人贺广兰上前撕拽民警，阻挠民警将赵某1、滕某等人带离现场，民警朱某见状上前拉着贺广兰，被告人贺广兰用嘴咬伤民警朱某右手臂，阻碍民警依法执行公务。
案发后，民警朱某对被告人贺广兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺广兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、崔某、赵某1、滕某、赵某2、尚某1、杨某、石某、汪某、尚某2、李某证言、怀远县公安局接处警记录、户籍证明、到案经过、崔某和朱某人民警察证、怀远县中山医院门诊病历、谅解书、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局勘验检查笔录、伤情照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺广兰采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人贺广兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并取得相关执法人员的谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺广兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 李 武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：贺广兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异41号
申请执行人毕贞锋，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人毕建波，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行毕贞锋诉毕建波提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执异41号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月三十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执异41号申请执行人毕贞锋，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人毕建波，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行毕贞锋诉毕建波提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执异41号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初757号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：耿萍，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：卞世保，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告港联融资租赁有限公司与被告耿萍、卞世保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告耿萍向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计112,005.18元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告卞世保承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省凤阳县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
郴行赔终字第1号
上诉人（原审原告）朱玉坤。
被上诉人（原审被告）资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资兴市住房和城乡建设局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路13号。
法定代表人夏志强，该局局长。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资兴市城乡规划处，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路**号。
法定代表人邝强，该处主任。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
原审原告朱俐莹。
委托代理人朱玉坤（朱俐莹之母）。
原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江鸿都商业广场B3栋。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人陈杰明，资兴粤华房地产开发有限公司员工。
原审第三人资兴市房地产开发公司，住所地湖南省资兴市塘洞新区晋宁路。
法定代表人韩伟，该公司经理。
上诉人朱玉坤因与被上诉人资兴市房产管理局、资兴市住房和城乡建设局、资兴市城乡规划处行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱玉坤，被上诉人资兴市房产管理局的委托代理人谭春立、被上诉人资兴市住房和城乡建设局的委托代理人谭春立、被上诉人资兴市城乡规划处的委托代理人曾向前，原审原告朱俐莹的委托代理人朱玉坤，原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司的委托代理人陈杰明到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱玉坤在2014年6月18日向原审法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，原审法院对上诉人朱玉坤提起的行政诉讼及行政赔偿请求分别立案审理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，本案应当适用行政诉讼的起诉期限规定。本案中，上诉人朱玉坤提起的行政诉讼已被本院认定超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿请求亦已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审裁定认为本案是单独提起行政赔偿诉讼的案件，适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（二）项、第二十七条第二款错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，依法应纠正为“根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定”，但原裁定处理结果正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上�。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2841号
罪犯茆祥专，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月17日作出(2014)浔刑一初字第90号刑事判决，认定茆祥专犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯茆祥专在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯茆祥专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茆祥专减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初225号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心****室，身份证号码2302231978********。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告臧小峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区西甸街**号5-3-1，身份证号码为1306321983********。
原告孙敏诉被告臧小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告臧小峰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧小峰于2015年1月6日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年2月15日止，分24期还清。被告应在每月还款之日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款1期，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王德福偿还原告借款本金69574.89元及自2015年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告臧小峰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，原告孙敏与被告臧小峰签订编号为DL1201412258240002的《借款协议》，约定被告向原告借款人民币72234.94元，采取等额本息的还款方式，每月还款3423.33元，分24个月还清，还款期限自2015年2月15日至2017年1月15日，还款日为每月15日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元及服务费8004.58元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年1月15日，原告扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的中国银行账号（6217850500013743087）汇款人民币50000元。后被告向原告按期偿还了一期，还款本金计人民币2660.05元、利息763.28元。自2015年3月15日起被告再未按期偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告臧小峰向原告孙敏借款人民币72234.94元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款。现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款一期，还款本金计2660.05元，故原告要求被告给付借款本金人民币69574.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年2月15日，故原告主张自2015年3月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告臧小峰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小峰偿还原告孙敏借款本金人民币69574.89元；
二、被告臧小峰偿还原告自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金69574.89元的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2140元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6498号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：卢灿明。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告卢灿明为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 鞠燕静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第828号
原告：王某某。
委托代理人：朱某。
被告：东方××集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市
××街道环城东路××号。
法定代表人：郦某某。
本院在审理原告王某某与被告东方××集团有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告王某某于2011年10月8日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告东方××集团有限公司的存款
人民币130000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告王某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告东方××集团有限公司在银行的存款人民币130
000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具
体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十月八日
书 记 员 沈佳誉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第828号原告：王世平。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。法定代表人：郦国敏，董事长。委托代理人：陆春华，男，1969年4月26日出生，汉族。委托代理人：杨深昌，男，1964年10月12日出生，汉族。原告王世平与被告东方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告东方建设集团有限公司委托代理人陆春华、杨深昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世平起诉称：被告系嘉兴市博豪纺织绒业有限公司建筑工程的承包人。2008年1月1日原告与被告就该工程的铝合金门窗安装工程签订了《承包合同》。按该合同约定，由原告承揽被告承建的该工程中的铝合金门窗安装工作；合同并就承揽价款、结算方式、质量要求、付款方式、违约责任等有关合同条款作了约定。合同签订后，原告按约完成了铝合金门窗安装业务。2008年12月5日经双方结算，双方确认铝合金门窗安装总价款为人民币586630元。期间，被告已分次付款计433830元，尚欠原告承揽价款152800元。因被告未按约付款，原告于2011年1月20日向嘉善县人民法院提起诉讼，经双方庭外和解后，原、被告签订了还款协议书。该协议书中，被告确认欠原告铝合金门窗承揽款152800元，再次约定欠款于2011年3月底全部结清，被告并自愿承担原告因诉讼而支出的律师代理费。协议达成后，原告撤回了起诉。但被告再次违约，仅向原告支付40000元后，余款112800元至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付承揽价款人民币112800元；2、被告偿付自2011年4月1日起至判决确定给付日止的逾期付款违约金（按每日万分之五计算）及律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告未提交发票，被告有权拒绝付款，现要求原告开具相应的发票。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、承包合同原件一份，证明原被告存在承揽合同关系的事实及双方对付款时间、违约责任等均作约定的事实；3、结算单原件一份，证明双方确认铝合金门窗安装总价款为586630元及被告已支付320000元的事实；4、协议书原件一份，证明被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司确认尚结欠原告王世平嘉善天凝博豪家纺公司厂房工程中铝合金门窗安装款152800元的事实及当时约定最后一笔款项应当在2011年3月底前全部付清及被告支付原告（2011）嘉善商初字143号案件律师代理费的事实；5、（2011）嘉善商初字第143号民事裁定书原件一份，证明原告就本案涉及金额曾于今年年初向浙江省嘉善县人民法院起诉，与被告达成庭外和解后向法院撤回起诉的事实；6、委托协议原件及律师代理费发票原件各一份，证明原告因（2011）嘉善商初字第143号案件已经支出律师代理费5000元的事实。被告未向本庭提交证据。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为：原告王世平与被告东方建设集团有限公司签订《承包合同》是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约履行了铝合金门窗安装工程，被告却未按合同约定支付承揽款，被告应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告立即付清尚欠承揽款112800元、律师代理费的诉讼请求，有承包合同、结算单、协议书、委托协议、浙江省地方税务局通用机打发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金（按每日万分之五计算）的诉请，本院认为，原告按约履行了合同，被告却未按合同约定付款，构成违约，被告应承担违约责任，但原告要求的违约金偏高，应适当调低至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告辩称原告需提交发票后被告再付款的情况，本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票；故当事人不能通过民事法律行为设立、变更、终止与发票相关的权利义务关系；故被告将“提交发票”视为民事法律行为所附之条件的辩解违背法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告东方建设集团有限公司应支付原告王世平承揽款112800元，于本判决生效后三日内履行；二、被告东方建设集团有限公司应赔偿原告王世平逾期付款违约金（以本金112800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2011年4月1日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效后三日内履行；三、被告东方建设集团有限公司应支付原告王世平为实现债权所支出的律师代理费5000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859元，减半收取1430元，保全费1170元，合计2600元，由被告东方建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范璐璐二〇一一年十一月七日书 记 员  沈佳誉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
被执行人徐利忠。
被执行人魏翠仁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人徐利忠、魏翠仁公证债权文书纠纷执行一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第959号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付87842.44元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执334号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 郭尧勋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终32号
上诉人（原审被告）：宋德瑾，男，1978年3月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。
法定代表人：李春凤，执行董事。
被上诉人（原审被告）：崔光旭，男，1979年6月5日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
上诉人宋德瑾因与被上诉人北京森森园商贸有限责任公司（下称“森森园公司”）、崔光旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20592号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宋德瑾上诉称：股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，一审认为属于侵权纠纷，适用法律错误；宋德瑾的住所地位于内蒙古自治区太仆寺旗，暂住信息不能证明宋德瑾目前的经常居住地在北京市丰台区；根据民事诉讼法规定，内蒙古自治区太仆寺旗人民法院具有管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区太仆寺旗人民法院管辖。
森森园公司、崔光旭对于宋德瑾的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：森森园公司主张崔光旭、宋德瑾作为北京金钱豹投资管理有限责任公司（下称“金钱豹公司”）的股东，逾期多年未对金钱豹公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终不明，导致森森园公司的债权一直无法受偿，遂以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起本案诉讼，要求崔光旭、宋德瑾共同给付森森园公司对金钱豹公司享有的债权人民币141791.00元及利息等，属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，一审法院已经审理查明原审被告宋德瑾的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权；森森园公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；宋德瑾关于本案应由内蒙古自治区太仆寺旗人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院所作“驳回宋德瑾对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年一月十七日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民字第1709号
原告董某，男，生于1989年1�1日，汉族，个体，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告董某诉被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告董某负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 卢燕
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执631号
申请执行人李奇峰，男，1972年08月04日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
李奇峰与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初606号民事判决于2017年04月20日发生法律效力。2017年05月15日，本院立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执631号申请执行人李奇峰，男，1972年08月04日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，总经理。李奇峰与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初606号民事判决于2017年04月20日发生法律效力。2017年05月15日，本院立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10801号
原告：佛山市顺德区万信电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区3路3号。
法定代表人：卢其光。
被告：佛山市北川电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。
法定代表人：邹晓芬。
被告：佛山市北川电子科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业基地广兴路30号A座三层。
负责人：邹晓芬。
本院审理上述当事人因买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款131209.34元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区万信电子电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1462.09元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区万信电子电器有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁颖儿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执336号
申请执行人李荣，女，汉族，1965年7月16日出生，个体，住大同市城区局东27楼18层。
被执行人李利芳，女，汉族，1979年1月20日出生，个体，住所地大同市城区玄东花园18-1-10号。
被执行人彭志国，男，汉族，1976年6月29日出生，朔州市车站派出所民警，住所地大同市城区玄东花园18-1-10号。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中查证，被执行人应支付申请执行人借款700000元，案件受理费10800元，执行费9400元，共计720200元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行，证券，车管等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日书面申请对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一六年十一月二日
书记员 王 晗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1199号
上诉人（原审被告）贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。
法定代表人伍卫民，系该公司总经理。
委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。
委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬冬林，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人周小静，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬应中，男，1967年8月16日出生，汉族。
上诉人贵州省建筑工程联合公司与被上诉人姬冬林、姬应中提供劳务受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月20日作出（2015）云民一初字第43号民事判决，上诉人贵州省建筑工程联合公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第43号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费6027元，退还上诉人贵州省建筑工程联合公司。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈子靳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1557号
申请执行人王全芳，女，1964年2月28日出生，住四川省剑阁县。
被执行人顾兆飞，男，1966年3月14日出生，住江苏省射阳县。
申请执行人王全芳与被执行人顾兆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年05月25日向本院申请强制执行，执行标的总额48034.25元。本院于2017年05月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾兆飞房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人顾兆飞下落不明，现确实无财产可供执行，于8月7日本院已再次查明被执行人依然无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1557号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈桃桃
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1574号
申请执行人刘旭凌，女，1963年1月18日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，现住福安市。
被执行人林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人刘旭凌和被执行人李惠英、林焕平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但该财产短期内难以处置，经查，被执行人李惠英、林焕平无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5095号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执680-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更866号
罪犯翁玉超，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）卢刑初字第46号刑事判决，以被告人翁玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯翁玉超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬材料所证实。
经审理查明，罪犯翁玉超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁玉超减去自2016年5月12日至2017年2月1日尚未执行的刑期，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执215号
申请执行人戚某甲，居民。
被执行人戚某乙，居民。
申请执行人戚某甲与被执行人戚某乙法定继承纠纷一案，申请执行人戚某甲依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初51号民事调书，于2016年4月15日向本院申请执行（2016）桂0922民初51号民事调书的第二项：被执行人戚某乙自愿把其法定继承座落在陆川县温泉镇陆兴路573号房产［陆川县房权证陆房证字第××号、及土地使用证号为陆国用（1994）字第050321-4号］的份额转让给申请执行人戚某甲。在执行审查过程中，发现法定继承的份额不明确，造成执行标的不明确。本案不符合立案条件。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戚某甲强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年五月××日
书 记 员 罗 驰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00837号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下简称农行嘉鱼东岳支行），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。
负责人陈全金，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告周呈发，男，1966年9月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周瑞芳，女，1963年7月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜先南，男，1962年5月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，职工，住址同上，系周瑞芳丈夫。
委托代理人周立新，男，1972年3月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告农行嘉鱼东岳支行与被告周呈发、周�芳金融借款合同纠纷一案中，原告农行嘉鱼东岳支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周呈发、周瑞芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿 亮
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第172号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：覃年海，男，1989年1月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。
被执行人覃年海犯抢劫罪财产刑一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）中中法刑二初字第21号刑事判决，该判决判处：覃年海犯抢劫罪，判处和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年3月10日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四复字第14号刑事裁定，依法核准本院上述判决。现上述法律文书均已发生法律效力。经本院刑事审判第二庭将上述判决的财产刑部分移送执行，本院于同年8月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经向中山市范围内的国土、房管、车管以及各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，本院遂依法委托宜州市人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人个人亦申报无财产可供执行。
本院认为：由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第172号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 霍晓喆
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1068号
李树青、刘有凤：
本院执行的李树青申请执行刘有凤抚育费纠纷一案，现被执行人刘有凤已将本年度的抚育费给付完毕，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十四日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初55号
原告：刘强，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李天骄，男，1973年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，住四川省成都市武侯区高升东路。
法定代表人：聂九利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路。
法定代表人：许明，系该公司总经理。
本院在审理原告刘强与被告李天骄、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年七月七日
书记员 武晓磊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1503号
原告：洛阳市同业商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付74号。
法定代表人：徐军，董事长。
委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。
被告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道。
法定代表人：吕安相,总经理。
原告洛阳市同业商贸有限公司与被告安阳鑫盛机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告洛阳市同业商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市同业商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝兴军
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1503号原告：洛阳市同业商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付74号。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。被告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道。法定代表人：吕安相,总经理。原告洛阳市同业商贸有限公司与被告安阳鑫盛机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告洛阳市同业商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市同业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一七年七月二十日书记员  李晓敏
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执201号
申请执行人沈彦成，男，1987年4月25日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇南街19号。
法定代表人：王云凯。
被执行人王云凯，男，住所地北京市。
被执行人北京市恒盛投资有限公司，住所地廊坊市西昌路。
法定代表人：王云凯。
被执行人廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司，男，1965年8月22日出生，住所地廊坊市经济开发区耀华道阳光佳和小区。
法定代表人：王云凯。
沈彦成申请王云凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初170号已经发生法律效力。沈彦成于2017年2月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，已对云南御行中天房地产开发有限公司嵩国用（2009）第027、107、110、2135号，（2012）第186、1616、1656、1657号，（2013）第1491、1495、1486、1494、1498、1515、1497、1496、1555、1505、1504、1499、1490、1516、1493号土地进行查封、云南御行中天房地产开发有限公司名下的位于车马场御景新城启用期第（2014）1467号房产进行查封。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人正在与被执行人自行协商和解，且申请人书面同意该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初170号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行失效期内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭梦楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执101-4号
申请执行人：钱某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一八年三月二十日
书记员 宛海学
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3011号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：薛兆存，男，1972年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吴超群，女，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告薛兆存、吴超群房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年十一月三日
书记员 张开丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执77号
申请执行人：于珊珊，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:张忠利，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人于珊珊与被执行人张忠利离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月25日作出了（2016）吉0283民初910号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人当庭履行给付30000.00元的义务，对子女抚养费给付达成支付和解协议，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初910号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1838号
申请执行人：杨玉兰，女，1951年3月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人杨玉兰与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0284民初3230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第355号
原告：姚某某，男，汉族，生于1955年2月28日，住四川省什邡市。
委托代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：肖某某，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省什邡市。
本院在审理原告姚某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取为240元，由原告姚某某负担。
代理审判员 周世倩
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更617号
罪犯金新土，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月29日作出（2014）台玉刑初字第778号刑事判决，以被告人金新土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金新土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金新土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金新土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金新土准予减刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2106号
原告：陈明清，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
被告：凌涛，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地，四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人：古杭，经理。
本院在审理原告陈明清诉被告凌涛、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明清于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明清负担。
审判员 陶刚
二〇一五年一月五日
书记员 芦涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初502号
原告廖某某，男,汉族，1984年6月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张某某，女，汉族，1986年3月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告廖某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2004年自行相识恋爱，不久后开始同居生活，于2005年12月2日共同生育了儿子廖某甲。后来各自分开，现为了确定儿子的抚养权，原告故此向法院起诉请求法院判令：一、原告与被告共同生育的儿子廖某甲由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担；二、本案诉讼费由原告负担。
原告向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、儿子廖某甲的出生医学证明复印件，证明儿子廖某甲的出生情况。
3、郁南县河口镇回龙村民委员会证明，证明原、被告未婚生育儿子廖某甲的相关情况。
被告张某某虽没有到庭参加诉讼，但于法定答辩期限内提交书面答辩意见称，同意与原告共同生育的儿子廖某甲由原告携带抚养。
被告张某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，不久后开始同居生活，于2005年12月2日在郁南县第二人民医院生育儿子廖某甲。原、被告双方因性格不合于2006年分开。儿子廖某甲自出生后一直由原告及其家人携带抚养至今。为了确定儿子廖某甲的抚养权，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令儿子廖甲由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告均有抚养其子女的义务，儿子廖某甲由谁抚养应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，综合原、被告双方的抚养能力及抚养条件考虑。本案中儿子廖某甲一直跟随原告及其家人共同生活，且被告张某某亦同意儿子廖某甲由原告携带抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，儿子廖某甲由原告抚养更为有利于儿子廖某甲的健康成长。原告请求儿子廖某甲由原告携带抚养的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求廖某甲的抚养费由其独自承担及愿意负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
儿子廖某甲由原告廖某某携带抚养，抚养费由原告廖某某独自承担。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月七日
书记员 梁玉发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5563号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第22号
申请再审人（原审被告）郑丹丹。
委托代理人周福伟、权巍，江苏证融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）林会春。
原审被告董晓亚。
原审原告林会春与原审被告郑丹丹、董晓亚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泰兴西民初字第261号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月18日，申请再审人郑丹丹向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人郑丹丹以原审判决尚未生效为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人郑丹丹在本院审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人郑丹丹撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第883号
申请执行人谭大刚与被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司、钟斌海、叶丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲商初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭大刚于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2190000元及利息，申请执行人未受偿人民币2190000元及利息。现因被执行人查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第883号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 郑耀亮
二〇一五年七月三十日
代书记员 宋永胜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保22号
申请人：武秀珍，女，汉族，1932年2月6日出生，住河南省嵩县。
被申请人：张玉辉，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省嵩县。
被申请人：胡连启，成年人，住北京市丰台区。
申请人武秀珍于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张玉辉驾驶被申请人胡连启登记所有的京Ｑ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由黄双才所有的位于嵩县新城区洛栾快速通道吉祥公寓房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张玉辉驾驶被申请人胡连启所有的停放在嵩县嵩县红星停车场的京Ｑ×××××号丰田牌小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由黄双才所有的位于嵩县新城区洛栾快速通道吉祥公寓房产一套，期限为一年。
案件申请费400元，暂由申请人武秀珍先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月九日
书记员 付晓霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20157号
申请人：李洪财，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：杨军，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨军名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪财的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨军名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年九月十四日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢32号
申请执行人吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住所地益阳市赫山区会龙路***号，证件号码432301197605092523。
被执行人张波林，地址桃江县鲊埠回族乡。
关于申请执行人吴静与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年6月15日作出的(2011)桃民二初字第241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张波林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴静向本院中请强制执行，请求被执行人张波林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4633元已由被执行人张波林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2015年6月15日作出的调解书执行完毕，本案予以和解结案。
二〇一七年七月二十一日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3758号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系王宝信用社主任。
被告刘雅刚。
被告李杨。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘雅刚、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告刘雅刚、李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘雅刚、李杨共同偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告刘雅刚从我联社王宝信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2016年4月26日，刘雅刚和李杨是夫妻，该贷款已逾期，经多次催要，至今没有偿还清借款本息，无奈诉讼至贵院。
被告刘雅刚、李杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明二被告于2015年4月27日从我社贷款本金5万元整，用于养猪，约定利率10.44%，还款日为2016年4月26日，借款合同上有李杨作为共同还款人的签字。本院对上述2份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雅刚于2015年4月27日在绥中县农村信用合作联社王宝信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，到期日2016年4月26日。被告李杨与被告刘雅刚系夫妻关系，被告李杨为此笔贷款的共同借款人。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月26日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘雅刚、李杨签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘雅刚、李杨于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告刘雅刚、李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更548号
罪犯杨福顺，别名杨福金。现在一监区二分监区服刑。
沙县人民法院于2012年8月17日作出（2012）沙刑初字第134号刑事判决，以被告人杨福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）三刑终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年12月至2016年1月共达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福顺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月21日至2022年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初175号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人章进佐，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省大田县，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月13日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人章进佐犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人章进佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月的一天，被告人章进佐在南安市诗山镇以人民币490元的价格向一个陌生男子购买了一支改装的射钉枪支（随枪附赠一盒空包弹及一包的钢珠），并用于狩猎。2017年3月2日，大田县公安局民警在屏山乡“迎欣种养殖场”章进佐宿舍内查获其藏匿有“宜宾鑫瑞特”字样的该枪支，并对该枪支予以扣押。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，查获的标有“宜宾鑫瑞特”字样改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。
被告人章进佐到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章进佐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员信息表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过、三明市公安局物证鉴室出具的《鉴定书》、检查笔录、指认照片、现场照片，被告人章进佐供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章进佐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章进佐具有坦白的情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人章进佐犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的标有“宜宾鑫瑞特”字样改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 范晓燕
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初175号公诉机关大田县人民检察院。被告人章进佐，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省大田县，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月13日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人章进佐犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人章进佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月的一天，被告人章进佐在南安市诗山镇以人民币490元的价格向一个陌生男子购买了一支改装的射钉枪支（随枪附赠一盒空包弹及一包的钢珠），并用于狩猎。2017年3月2日，大田县公安局民警在屏山乡“迎欣种养殖场”章进佐宿舍内查获其藏匿有“宜宾鑫瑞特”字样的该枪支，并对该枪支予以扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，查获的标有“宜宾鑫瑞特”字样改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。被告人章进佐到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人章进佐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员信息表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过、三明市公安局物证鉴室出具的《鉴定书》、检查笔录、指认照片、现场照片，被告人章进佐供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章进佐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章进佐具有坦白的情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：一、被告人章进佐犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的标有“宜宾鑫瑞特”字样改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  范立洋人民陪审员  范晓燕二〇一七年九月二十五日法官 助理  叶聿僚书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00236号
上诉人（原审原告）西安立洁物业保洁有限责任公司。住所地：西安市碑林区文艺北路***号中联颐华苑*座****室。组织机构代码：71015693-1。
法定代表人王霞，该公司执行董事。
委托代理人王琛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）汪成品，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
上诉人西安立洁物业保洁有限责任公司（以下简称立洁公司）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康�汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立洁公司的委托代理人王琛、被上诉人汪成品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月17日，汪成品被立洁公司招聘安康爱家超市（华润万家安康店），并担任保洁主管。2011年2月22日，双方补签了书面劳动合同。2013年7月20日，双方续签了书面劳动合同，该合同第二条约定：甲方安排乙方从事保洁工作，工作地点为雁塔等。2013年8月19日，立洁公司未与汪成品协商即下文任命汪成品为立洁公司雁塔项目部经理助理，并免除汪成品安康爱家超市保洁主管职务。汪成品不愿去西安雁塔项目部报道，双方因此产生纠纷，汪成品遂自动离职。同年11月21日，汪成品带领其他保洁员工将安康爱家超市的洗洁设备拆除，致立洁公司被安康爱家超市清场。11月24日，经安康市公安局汉滨分局城郊派出所调解，双方达成调解协议，协议内容为：1、立洁公司支付汪成品2013年8月份工资1950元；2、汪成品立即将安康爱家超市保洁设备装配好，并使保洁机立即运转；3、汪成品不得再因此影响立洁公司正常生产经营秩序。后汪成品以劳动争议为由诉至安康市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与立洁公司之间的劳动合同，并要求立洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资及补缴社会保险费。2014年11月19日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2014）39号裁决书，裁决：1、双方劳动关系自2013年8月25日解除；2、立洁公司为汪成品缴纳2006年10月至2013年8月的基本养老保险费；3、立洁公司支付汪成品经济补偿金13650元；4、驳回汪成品的其他诉讼请求。立洁公司不服，于2014年12月24日诉至法�，请求判令不支付汪成品经济补偿金。另查明，2006年汪成品在入职时填写的招聘表和个人简历中记载其2006年前一直在汉滨区吉河镇政府工作。2011年2月22日和2013年7月22日，汪成品两次声明已经在原单位办理养老保险，不再办理第二份统筹保险。
原审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方应签订劳动合同，用人单位与劳动者均应如实告知对方与劳动合同直接相关的情况。本案中，双方自2006年10月17日建立劳动关系，后补签、续签书面劳动合同约定双方的权利义务符合法律规定，为有效合同。期间，汪成品入职时在个人简历中申明自己是公务员，并曾两次书面承诺不需要办理养老保险，因此，立洁公司未办理养老保险的责任在汪成品，又因追缴养老保险纠纷不属人民法院受案范围，故汪成品要求立洁公司补缴养老保险费的诉讼请求应予驳回。本案在审�过程中，双方对仲裁裁决的双方劳动关系自2013年8月25日解除均无异议，并再次确认双方劳动关系已经自2013年8月25日解除，应视为双方协商解除劳动关系。依据《劳动合同法》第46条之规定，立洁公司仍应向汪成品支付经济补偿金。原审判决：一、立洁公司与汪成品之间的劳动关系自2013年8月25日起解除；二、立洁公司支付汪成品解除劳动合同经济补偿金13650元，限判决生效后7日内履行完毕；三、驳回立洁公司、汪成品的其他诉讼请求。
宣判后，立洁公司不服，提出上诉称，汪成品严重违反上诉人公司劳动人事制度，不服从工作分配，擅自离职，以其行为明确表示不再履行与立洁公司的劳动合同；立洁公司既没有解除与汪成品的劳动合同，也不存在与劳动者协商一致解除劳动合同的事实；上诉人与汪成品的劳动合同已达到法定解除的条件。请求二审改判上�人不支付汪成品解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人汪成品答辩称，立洁公司违反录用约定，未与汪成品协商即调任汪成品到西安雁塔区工作，企图达到变相辞退汪成品的目的；立洁公司违反法律规定，应支付汪成品解除劳动关系的经济补偿金。请求二审维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，汪成品未在任何单位办理过社会养老保险。以上事实，有安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）39号裁决书、招聘表、个人简历、劳动合同、证明、任命书、录用表、调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，汪成品与立洁公司自2006年起建立劳动关系，2013年8月汪成品因不满立洁公司调动工作而自动离职，双方产生纠纷。虽然汪成品两次声明已经在原单位办�养老保险，不再办理第二份统筹保险，但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，且汪成品并未在任何单位办理过社会养老保险。故汪成品要求解除与立洁公司的劳动合同，要求立洁公司向其支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。一审认定事实清楚，适用法律部分有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安立洁物业保洁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨锦龙
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执异21号
异议人（利害关系人）李某，男，1962年12月1日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人张桂江，男，1974年3月15日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人张文花，女，1963年7月5日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人闫峰，男，1964年5月2日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地：张家口市沽源县。
法定代表人张文亮，系公司总经理。
本院在执行（2016）冀0727执195号张桂江申请执行张文花、闫峰、张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李春明于2016年12月21日向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李春明称，阳原县人民法院在执行张桂江申请执行张文花、闫峰、张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张文花、闫峰所有的沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产进行查封、拍卖，异议人认为该房产虽然登记在张文花和闫峰的名下，但实际产权人属于张文亮及其所注册的沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，该房产一直由张文亮实际控制并作为沽源县港湾餐饮娱乐有限公司的酒店运营，据异议人了解，该房产建成后，张文亮向银行申请贷款，因张文亮及其公司向银行贷款额度已超无法进行申请，故张文亮把该房产登记在了其姐姐张文花、姐夫闫峰的名下，目的是为了向银行和他人申请贷款，故该房产的实际所有人是张文亮及其所注册的公司；其次张文亮陆续向异议人借款330万元及向马富财、贾会借款66万元，其中马富财、贾会的66万元已经抵顶给了异议人，故张文亮欠异议人借款共计396万元均未偿还，且张文亮在2014年11月24日向异议人第一次借款250万元及2015年2月15日向异议人借款50万元时就向异议人承诺用沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层作为抵押，并将该房产的房本、土地使用证书交付给异议人。因此法院如对沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产进行拍卖，将侵犯异议人的合法权益，故异议人提起执行异议，请求阳原县人民法院停止对沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产的执行。
本院查明，2015年4月22日，张桂江与张文亮、张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司签订借款及担保合同，约定张文亮向张桂江借款1450万元，借款期限至2015年5月22日到期，张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司对此借款提供担保，并且张文花、闫峰以其名下位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产一处作为抵押。该协议达成后，张桂江即向张文亮给付1450万元，但未对房产办理抵押登记。因张文亮未按约定偿还借款，张桂江即以借款合同纠纷将张文亮张文花、闫峰、张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司起诉状阳原人民法院，阳原县人民法院于2015年10月15日作出（2015）阳民保字第49号民事裁定书，查封了张文花、闫峰所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产一处；2016年5月3日作出（2015）阳商初字第108号民事判决书，判决张文亮在判决生效之日起十日内给付张桂江借款本金1399.25万元及逾期利息，张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。因张文亮、张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂江于2016年7月20日向我院申请强制执行，执行案号为：（2016）冀0727执195号，本案在执行过程中，经案件双方当事人认可、同意，于2016年8月18日作出（2016）冀0727执195号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张文花、闫峰所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产。该房产经价格评估后，进入拍卖程序。2016年12月8日，异议人李春明提起执行异议，认为本院对被执行人张文花、闫峰所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产进行拍卖，侵犯到异议人的合法权益，请求我院暂停对该房产的执行拍卖程序，为支持其主张，异议人提交借条5份、借款承诺书一份及房权证沽房字第××号房屋所有权证、沽国用（2008）第00566号土地使用权证复印件各一份。
本院认为，本院查封、拍卖的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产，系对该不动产的首次查封，其登记所有人为本院的执行案件被执行人张文花、闫峰；根据我国法律规定，不动产物权的设立，以依法登记为准，未经登记不发生效力；异议人主张该房产实际所有人系张文亮及其所注册的公司，但未提交任何有效证据加以证明；本院对房产所有权登记人的被执行人张文花、闫峰的该房产进行查封、拍卖，符合相关法律规定。对于异议人所提交的借条不属于执行异议案件的审查范围，就异议人提供的借款证据的真实性、合法性本院不做审查认定。异议人提交的借款承诺书，虽写明张文亮将该房产抵押给异议人，但该抵押未办理抵押登记，不符合相关法律规定的抵押权的设立条件，故异议人对该房产不享有抵押物优先受偿权。综上，异议人李春明提出的主张及证明不符合法律规定的人民法院应当撤回拍卖委托的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李春明的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张少卿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1439号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：袁树炎，男，汉族，住广宁县。
被告：凌金娇，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告袁树炎、凌金娇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费414元，减半收取计207元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1532号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖大道实验中学东校内。
法定代表人郭进泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06930号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行存款142490元；或扣留、提取其经济收入142490元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执117号
被执行人：莫美英，女，1963年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
本院在执行申请执行人苍梧县人民法院与被执行人莫美英罚金一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执117号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苏石荣
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更729号
罪犯田佑件，男，1964年1月1日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市屈原行政区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）岳中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人田佑件犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月5日作出（2002）湘刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2006年6月6日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第499号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年1月15日经本院(2009)常刑执字第663号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2852号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1375号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年7月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田佑件自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。2015年获全年安全无事故奖励分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年1月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余200分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田佑件确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田佑件在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田佑件减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年十一月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李海广，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67537.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67537.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……