wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审45号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司，住所地汝州市骑岭乡大张村，统一社会信用代码91410482052256972E。
法定代表人姚自豪，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞91号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年10月27日河南创世银海岸实业集团有限公司与汝州市城乡规划建设管理及汝东高新技术产业园区建设领导小组签订框架合作协议，同意河南创世银海岸实业集团有限公司占用钟楼办事处拐李村西约215亩土地建农产品物流园，2017年5月22日经汝州市发展和改革委员会立项同意该项目。于2017年4月河南创世银海岸实业集团有限公司在未取得合法的用地手续的情况下开始动工建设，现正在建设中。该宗地位于钟楼办事处拐李村，东至规划一路，西至新修207国道，南至规划二路，北至望城路，占地总面积61390.43平方米(约92.09亩)，占地类型为非耕地。符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月28日对被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞91号处罚决定“1、责令河南创世银海岸实业集团有限公司30内将非法占用的61390.43平方米土地退还给钟楼办事处拐李村委会；2、没收在非法占用的61390.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的61390.43平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币613904.3元整”。本决定向被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司送达后，被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南创世银海岸实业集团有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞91号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞91号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞91号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审45号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司，住所地汝州市骑岭乡大张村，统一社会信用代码91410482052256972E。法定代表人姚自豪，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞91号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年10月27日河南创世银海岸实业集团有限公司与汝州市城乡规划建设管理及汝东高新技术产业园区建设领导小组签订框架合作协议，同意河南创世银海岸实业集团有限公司占用钟楼办事处拐李村西约215亩土地建农产品物流园，2017年5月22日经汝州市发展和改革委员会立项同意该项目。于2017年4月河南创世银海岸实业集团有限公司在未取得合法的用地手续的情况下开始动工建设，现正在建设中。该宗地位于钟楼办事处拐李村，东至规划一路，西至新修207国道，南至规划二路，北至望城路，占地总面积61390.43平方米(约92.09亩)，占地类型为非耕地。符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月28日对被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞91号处罚决定“1、责令河南创世银海岸实业集团有限公司30内将非法占用的61390.43平方米土地退还给钟楼办事处拐李村委会；2、没收在非法占用的61390.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的61390.43平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币613904.3元整”。本决定向被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司送达后，被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南创世银海岸实业集团有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南创世银海岸实业集团有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞91号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞91号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞91号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月十六日书 记 员  刘源远
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第31号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李某武，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某武犯非法占用农用地罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人李某武及其辩护人刘军荣、赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人李某武为了发展自家经济拿砍刀到琼中县红毛镇冲向岭国有林区内砍伐杂草、藤和天然林幼树，并把部分天然林树木环剥树皮，然后种植益智苗。2014年10月，被告人李某武为了扩大种植益智的面积，再次拿砍刀到原先种植益智的地边，用同样的方法毁林种植益智。经琼中县林业局调查，毁林面积共14.63亩，被环剥树皮林木活立木蓄积量26.7912立方米，被伐林木活立木蓄积量8.2279立方米，被毁幼树9510株。
2014年11月28日，被告人李某武先以电话方式投案，然后在其务工地点等待公安机关处理。
上述事实，被告人李某武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀1把；书证常住人口信息表、到案经过、提取笔录、提取物证登记表、提取作案工具照片；证人梁某、陈某昌、王某萍、郭某强、李某进、李某娇的证言；被告人李某武的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调（2014）0069号《琼中县红毛镇冲向岭国有林区729.7高程西南面毁林现场调查报告》；现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某武违反土地管理法规，非法占用天然林地14.63亩，用于种植益智，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某武犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且是为了发展自家经济种植益智才毁林，故对其辩护人辩护称被告人犯罪动机是迫于生活贫困，为了增加家庭收入；案发后主动通过电话向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系初犯，对其可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 严白羽
人民陪审员 黄家权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初822号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告董川川。
被告赵红英。
被告武彦强。
被告刘卫霞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞银行存款3416874元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞银行存款3416874元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋培滔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3471号
原告：刘军，男，1969年7月25日生，住南昌市，
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。
被告：江西金诚纸业有限公司，住所地：南昌市南昌县八一乡后曲村44号，统一社会信用代码：360121210031899。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
被告：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住进贤县，
原告刘军诉被告江西金诚纸业有限公司、丁国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人曹新春到庭参加诉讼。被告江西金诚纸业有限公司、被告丁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年11月19日，被告江西金诚纸业有限公司因资金周转需要向原告借款80万元，约定借款利率月息3%，借款12个月，其并提供卷筒白板纸680吨做还款担保，该批白板纸存放于被告丁国荣开办的个体工商企业南昌市青云谱区晨达包装厂内，由被告丁国荣作为该批质押物的保管人，并为该批质押物的价值提供担保。原告与被告江西金诚纸业有限公司于当日签订质押借款合同后，并根据其指定向收款人陈军汇出借款80万元，由于出借款项后，原告发现两被告有转移质押物的行为，遂要求提前还款，被告丁国荣分别于2013年12月23日、2014年2月13日、2015年12月29日向原告出具承诺书，均表示其本人愿意无条件将质押物交由原告处理，并同意承担全部还款责任，现结款期限到期，被告江西金诚纸业有限公司经营部经营不善倒闭，被告丁国荣下落不明，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告江西金诚纸业有限公司归还借款本金80万元及利息57.6万元（利息自2013年11月19日起按年利率24%暂计算至2016年11月18日，以后的利息按年利率24%计算至付清借款之日止）；2、判令被告丁国荣为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘军提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告组织机构代码、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
证据二、质押借款合同，证明被告江西金诚纸业有限公司因资金周转需要向原告借款80万元，并提供680吨卷筒白板作为还款担保；
证据三、银行交易明细清单和证明，证明伍佩珠接受原告刘军的委托于2013年11月19日通过中国银行南昌西湖区支行向被告江西金城纸业有限公司指定收款人陈军汇出借款80万元；
证据四、收条，证明被告江西金诚纸业有限公司在收到借款80万元后，向原告刘军出具了收款收条；
证据五、江西工投典当行有限责任公司出具的证明，证明被告江西金诚纸业有限公司出具的收条上载明的放款主体错误，放款人是原告刘军；
证据六、被告丁国荣分别于2013年12月23日、2014年2月23日、2015年12月29日向原告出具的承诺书，证明被告丁国荣对借款本金及利息的归还承担连带清偿责任。
被告丁国荣、江西金诚纸业有限公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告刘军与被告江西金诚纸业有限公司签订《白纸板质押借款合同》一份，约定被告江西金诚纸业有限公司向原告刘军质押贷款80万元，借款利率为月息3%，借期12个月，其并提供卷筒白板纸680吨做还款担保；合同约定该批白板纸存放于南昌市青云谱区晨达包装厂仓库，该厂经营者丁国荣（系个体工商企业）同意作为质押物的保管人，并为该质押物的价值提供担保。同日，原告根据江西金诚纸业有限公司指定向收款人陈军汇出借款80万元。后原告发现两被告有转移质押物的行为，遂要求提前还款，被告丁国荣分别于2013年12月23日、2014年2月13日向原告出具承诺书，均表示其本人愿意无条件将质押物交由原告处理，并同意承担全部还款责任。2015年12月29日还承诺七天之内（将）所卖款全部付清给刘军。到期后，原告索款无着，故诉至法院，提出如前之诉。
以上事实，有原告刘军提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告刘军与被告江西金诚纸业有限公司之间债权债务关系明确，被告江西金诚纸业有限公司拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。被告丁国荣自愿对上述借款承担连带责任，本院予以确认。现原告刘军要求将利息部分做出调整，改为由被告承担自2013年11月19日起至被告付清欠款之日止的利息，利息按月息2分计付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西金诚纸业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘军借款本金80万元及利息（从2013年11月19日起至借款还清止，按月息2分计算利息）。
二、被告丁国荣对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费17180元，由被告江西金诚纸业有限公司、被告丁国荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 傅少华
审判员 罗 雯
审判员 黄 迁
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 敏
速录员 谢露洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1252号
原告：王明宇，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
委托代理人：王文科，住舒兰市，系原告父亲。
被告：王光华，户籍地住舒兰市，现住舒兰市。
原告王明宇诉被告王光华物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王光华把玉米杆垛堆在原告承包田地头，实为损人利己，已年复一年采取地头摆石头块子等蚕食策略一点点向纵深侵犯。今年他把玉米杆垛弄没了，开始用木桩把原告的承包田西侧围了起来归自己所有，这是公然侵犯公民财产。原告承包的土地北临本社齐秀川地，2015年被告拉来两车建筑垃圾石头块子蓄意沿着原告和齐秀川家地头均匀拉拉一溜堆在地头上，他意欲策划占为己有。为维护社会公正，请求法院依法裁决，要求被告无条件返回被占的承包田（100平方米）。
被告王光华辩称：我占的地和任何人没有关系，是废弃的。20多年我就在那放柴禾，直到现在，我这和任何人不发生关系。想要就是溪河村和我要，原告是外村的，不是我们本村的，没有权利要地，法庭可调查，我有证据。
本院认为，涉案土地虽在原告承包他人土地的界限范围内之内，但该土地由被告占有使用多年，双方之间的纠纷应属土地使用权争议，该争议不属于本院民事案件的受案范围，所以，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明宇的起诉。
案件受理费300.00免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年七月十二日
书记员 毕春英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7652号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：卢春芬，女，1973年12月17日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告卢春芬信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢春芬偿还原告信用卡透支款本金99939.02元、滞纳金3003.29元及利息（截止2015年12月19日的利息4667.92元以及从2015年12月20日起至法院判决确定履行之日止，以本金99939.02元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡卡号53×××17申领时间2011年5月10日信用额度7万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年6月22日开始透支，2015年10月16日最后一笔透支金额10070元。还款事实2015年10月16日最后一次还款4350元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99939.02元透支滞纳金1499.09元透支利息截止2015年12月19日的利息为4667.92元，之后的利息以透支本金99939.02元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢春芬于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金99939.02元、滞纳金1499.09元及利息（截止2015年12月19日利息为4667.92元。另以本金99939.02元为基数，自2015年12月20日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担30元，由卢春芬负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1496号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春净月高新技术产业开发区南环小学，住所地吉林省长春市南环路**号。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春净月高新技术产业开发区南环小学著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判决王君伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 笑
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初869号
原告：渑池县住房和城乡规划建设局，住所地：渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：11411221MB0T60341X。
法定代表人：贺金强，该单位局长。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：王素梅，女，1944年11月24日生，汉族，住河南省渑池县。
原告渑池县住房和城乡规划建设局与被告王素梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王遂成及被告王素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，被告立即腾出租住的房屋；2、要求被告按合同支付超期占用房屋租金1760元、物业费120元；3、要求被告按合同支付超期占用期间5%的滞纳金88元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因无房居住，2015年5月和原告签订廉租房租赁合同，期限为一年。2016年5月31日合同到期后，依据渑房保【2016】01号《关于开展2016年廉租房申报与复核有关事项的通知》精神，被告符合2016年廉租房入住条件，原告通知被告续签2016年廉租房租赁合同并缴纳租金，但被告违反合同，不再和原告签订廉租房合同，同时占用康乐园6号楼2单元101室的房屋也不予以腾出。如今下欠原告租金1760元、物业费120元。经原告多次催促，被告仍不腾房也不支付租金。依据合同第五条和第九条第四款之约定，原告有权解除合同，收回房屋并索赔损失，加收5%滞纳金。经多次催要未果，故诉至法院。
被告王素梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己系五保户，独自一人生活，××，长期服药治疗，无任何经济来源，没有能力交房租。
本院认为：被告王素梅承认原告渑池县住房和城乡规划建设局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《渑池县廉租住房租赁合同》意思表示真实，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在房屋租赁合同到期后未与原告续签合同，原告依据合同约定有权解除合同。被告未按合同约定及时缴纳租金和物业费，属违约行为。原告要求被告腾出所租房屋，并按合同约定支付房租及超期占用房屋租金、物业费及5%滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告王素梅辩称自己系五保户，无经济收入，因被告未提供任何证据，故被告辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王素梅于本判决生效后十日内腾出所租占的位于渑池县康乐园6号楼2单元101室的房屋；
二、被告王素梅于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县住房和城乡规划建设局房屋租金1760元、物业费120元、滞纳金88元，合计1968元。
三、驳回原告渑池县住房和城乡规划建设局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一七年五月二十二日
兼书记员 张 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1029号
上诉人（原审被告）：永康市××车××有限公司，住
所地：永康市××科××工××信路××号内××厂房。
法定代表人：鲍某某。
被上诉人（原审原告）：永康市××厂，住所地：永康
市××街道湖西村××幢。
投资人：孟某某。
委托代理人：夏某。
上诉人永康市××车××有限公司为与被上诉人永康市
××厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011
）金永商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告永康市××车××有限公司因
生产需要，从2009年4月份开始向原告永康市××厂购买排气
管多次，至2011年1月，双方排气管交易额共计480195元，被
告已陆续支付429460元货款，尚欠原告货款50735元，经原告
催讨无果。
2011年4月21日，永康市××厂向原审法院提起诉讼，请
求判令被告支付货款50735元，并赔偿逾期付款利息损失（从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款
之日止）；本案诉讼费用由被告负担。永康市××车××有限公司在原审中辩称，双方买卖交
易额、已支付货款属实；2009年5月，原告向被告提供的一批
货物存在质量问题，双方协商后，原告同意扣5万元作为赔偿
，现已不欠原告货款。
原审法院审理认为：原告永康市××厂与被告永康市×
×车××有限公司之间的排气管买卖合同合法有效，被告拖欠
原告货款50735元，事实清楚，双方对付款期限未作约定，被
告应当在原告提出支付请求后及时给付，逾期支付应承担违约
责任，赔偿原告利息损失，原告要求支付欠款并从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合理有
据，予以支持。被告永康市××车××有限公司认为原告产品
存在质量问题及双方已就质量赔偿达成协议的抗辩理由，依据
不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关甲事
诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：由
被告永康市××车××有限公司支付原告永康市××厂货款50
735元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算，从2011年4月21日起计算至判决确定履行
之日止），限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确
定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息
。本案受理费534元，由被告永康市××车××有限公司负担
。
宣判后，永康市××车××有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人永康市××厂说照片
上的产品不是其生产的，可以求证于其它供应商，这是众所周
知的事实。对于被上诉人称没有收到2009年5月23日的传真件
，可以通过电信查证。对于被上诉人称在货款审批单中几栏空
白的无内容、有关乙问题的内容及处理意见均是上诉人事后添
上去的，有其它供应商可以证明上诉人的付款程序和在2009年
5月23日后与被上诉人合作付款情况以及当时被上诉人同意赔
偿伍万元时候其它供应商的在场证明。请求对被上诉人永康市
××厂的请求不予支持。
永康市××厂答辩称：被上诉人供货给上诉人的排气管
没有质量问题，双方也没有达成有质量问题的协议。请求驳回
上诉，维持原判。
二审期间，上诉人永康市××车××有限公司向本院提
供以下证据：
一、2009年6月9日、6月23日的货款审批单，证明货款的
审批是先由仓库管理人员、采购人员、财务人员签字后才报给
上诉人的法定代表人签字的。
二、2009年6月24日、10月15日、2010年3月17日、4月20
日、5月20日、6与24日、7月26日、9月26日、10月26日、2011
年3月30日的货款审批单，证明被上诉人每次开具增值税发票
后上诉人都按时按发票上相对应的货款支付的，除了2009年6
月24日有质量问题的那一笔，货款是按照审批单上扣除了5万
元款项。
被上诉人永康市××厂对上诉人永康市××车××有限公司提供的上述证据的质证意见如下：
上诉人提供的证据一与本案无关，因为上面的单位名称
不是上诉人，也不能达到其证明目的。对证据二真实性无异议
，但2009年10月13日被上诉人开具的增值税发票金额是52420
元，上诉人仅支付了51950元；2010年7月19日开具的增值税发
票金额是56510元，上诉人仅支付了56250元，其他的付款金额
与增值税发票的金额是相符的，这也说明上诉人并非完全按增
值税发票的金额付款；货款审批单上的仓库库存情况、供应某
请、财务复核、审核栏上的内容系上诉人事后添加。
上诉人永康市××车××有限公司提供的证据一，因与
本案没有关联性，故对其证明力本院不予确认。上诉永康市×
×车××有限公司提供的证据二，由于上诉人并未完全按增值
税专用发票上的金额付款，该证据不能证明其主张的事实，故
对其证明力本院不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人永康市××车××有限公司向被上诉
人永康市××厂购买排气管共计480195元，上诉人永康市××
车××有限公司已付429460元，对此双方均无异议。本案二审
中争议的焦点主要是被上诉人永康市××厂卖给上诉人永康市
××车××有限公司的排气管是否有质量问题，被上诉人永康
市××厂是否因质量问题同意承担损失50000元。上诉人永康
市××车××有限公司主张因被上诉人永康市××厂所供的排
气管有质量问题，经协商，被上诉人永康市××厂同意承担损
失50000元，而被上诉人永康市××厂对此予以否认。根据现有证据，上诉人永康市××车××有限公司尚不足以证明其主
张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人
永康市××车××有限公司应负举证不能的责任。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。上诉人永康市××车××有限公
司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由永康市××车××有限公司
承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十月十四日
代书 记员 季丽华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02432号
河南淇乐多冰品乳业有限公司：
你与董长胜执行一案，本院于二〇一二年四月二十三日作出的（2011）金民一初字第4584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董长胜于二〇一四年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南淇乐多冰品乳业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7476号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李成明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李成明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7473元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2139号
罪犯覃显琪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年10月12日作出（2012）钦南刑初字第352号刑事判决，以被告人覃显琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年10月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监狱服刑。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃显琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分64.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃显琪予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯覃显琪于2016年4月6日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃显琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃显琪减去有期徒刑六个月三十日，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2764号
原告吴某某，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告宝某某，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告吴某某诉被告宝某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于二0一六年十二月六日向本院提出对被告宝某某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告宝某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告吴某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月六日
书记员 王玲玲
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第00080号
申请执行人仲威营，男。
被执行人耿涛，男。
本院（2015）辽宏民一初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人耿涛在辽化公司产品销售部有工资奖金收入。为保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人耿涛在辽化公司产品销售部的工资、奖金每月2000元，共计40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳鹏
审 判 员 黄文德
代理审判员 李 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26098号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林伟杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林伟杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,121.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币129,121.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1287号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：杨栋，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：闫配菊，女，1979年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨栋、闫配菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告新泰农商行2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新泰农商行负担。
审判员 姬建伟
二〇一七年四月十日
书记员 张紫阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3992号
原告：田梦萍。
被告：何焕君。
被告：陈月君。
被告：何爱君。
原告田梦萍与被告何焕君、陈月君、何爱君民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告何焕君、陈月君归还原告借款本金人民币620000元，借款利息148800元（自借款之日起至2016年4月1日止按月利率1.5%计算）；被告何爱君对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告何焕君、陈月君支付自借款之日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田梦萍、被告何焕君到庭参加诉讼，被告陈月君、何爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告何焕君、陈月君自2008年开始一直有资金借贷往来。后经双方结算，被告何焕君、陈月君重新出具借条四份，即2013年2月18日80000元、2014年10月23日60000元、2014年10月26日180000元、2014年12月1日300000元，合计借款人民币620000元，约定月利率1.5%，按年付息，由被告何爱君对上述债务提供担保。此后，被告方支付了80000元自2013年2月18日至2014年2月18日的利息，其余款项均未支付。
上述事实由到庭当事人的陈述及由被告方出具的四份借条、存款业务回单、转账凭条、银行卡交易明细清单等予以证实，被告陈月君、何爱君未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，被告何焕君对上述证据均无异议，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何焕君、陈月君于本判决生效后十五日内归还原告田梦萍借款人民币620000元，并支付借款80000元自2014年2月19日起、60000元自2014年10月23日起、180000元自2014年10月26日起、300000元自2014年12月1日起、均至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告何爱君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田梦萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，依法减半收取5744元，由被告何焕君、陈月君、何爱君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11488元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月五日
书 记 员 骆未腾
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初671号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，营业场所四川省石棉县新民乡海尔村二组。
负责人：朱柯州，该信用社主任。
被告：汪锦洪，男，藏族，生于1971年10月1日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告汪锦洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社新民信用社于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告汪锦洪的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社新民信用社自愿撤回对被告汪锦洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤回对被告汪锦洪的起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审判员 廖嘉
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱豪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终104号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨田民，绰号“闲宝”，男，1973年5月31日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月18日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人杨田民犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月八日作出（2017）湘1222刑初9号刑事判决：被告人杨田民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨田民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨田民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨田民在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨田民�回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终104号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨田民，绰号“闲宝”，男，1973年5月31日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月18日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人杨田民犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月八日作出（2017）湘1222刑初9号刑事判决：被告人杨田民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨田民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨田民申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨田民在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨田民�回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋艳群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8303号
罪犯邵锋强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）嘉桐刑初字第460号刑事判决，以罪犯邵锋强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵锋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵锋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵锋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵锋强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵锋强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01348号
申请执行人张妍。
被执行人韩盼。
本院在执行张妍与韩盼借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2014）焦众证执字笫24号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年五月九日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8258号
申请执行人虞小明。
被执行人吴厚贵。
被执行人陈仙芳。
本院在执行申请执行人虞小明与被执行人吴厚贵、陈仙芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8258号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2517号
原告张某某，男，1985年1月2日生。
被告仲某某，女，1987年11月16日生。
本院于2016年5月18日受理了原告张某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈大鹏适用简易程序，对管辖权进行了审查。经审查查明，被告仲某某自2015年5月4日起一直居住在江苏省宿迁市沭阳县庙头街六组297号，至本案受理之日已经满一年，其经常居住地为江苏省宿迁市沭阳县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为江苏省宿迁市沭阳县，依法应由宿迁市沭阳县人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市沭阳县人民法院审理。
审判员 陈大鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 睿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第745号
原告：杭州红楠卫浴洁具有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人：倪张龙，该公司总经理。
被告：沈关泉。
本院在审理原告杭州红楠卫浴洁具有限公司诉被告沈关泉买卖合同纠纷一案中，原告杭州红楠卫浴洁具有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告沈关泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州红楠卫浴洁具有限公司撤回对被告沈关泉的起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈颖莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执367号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：赵XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与赵崇田借款合同纠纷一案中，因被执行人赵XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第890号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1049号
申请执行人袁斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1181号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第845号
原告王某，女，定州市人。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告潘某，男，定州市人。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告潘某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍婚后经常为家庭琐事吵打，被告好逸恶劳嗜酒成瘾酗酒闹事，经常殴打原告，夫妻矛盾逐渐加深。2012年1月17日，原、被告吵打后，被告离家出走，与原告分居至今。故要求与被告离婚，两个女儿随原告生活，抚养费自理。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日年经人介绍登记结婚，系男到女家落户，于2009年10月28日生女孩王某乙，于2011年2月26日生女孩王某丙，王某乙、王某丙现均随原告生活。2012年1月，双方发生矛盾后，被告离开原告家，双方分居至今。
以上事实，有户口本、结婚证，定州市周村镇村民委员会证明一份，杨娜、杨丽丽的证人证言以及当事人某
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和分居已达两年以上，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于被告下落不明，王某乙、王某丙一直随原告生活，故王某乙、王某丙应继续由原告抚养为宜。原告要求抚养费由其自理，属于当事人对自己合法权利的合理处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚；
二、王某乙、王某丙由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 侯建良
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1097号
罪犯梁联回，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月4日作出（2013）贺八刑初字第799号刑事判决，以梁联回犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月24日至2016年5月23日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁联回在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁联回在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁联回减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁联回确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁联回能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励23.80分。
本院认为，罪犯梁联回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁联回减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月23日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3449号
罪犯赖才明，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年5月28日作出（2014）武刑初字第72号刑事判决，以被告人赖才明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖才明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖才明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一五年一月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9600元。
本院认为，罪犯赖才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖才明予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03679号
原告：代某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某甲，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告代某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月，原、被告相识并自由恋爱，1999年9月19日，双方按照农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。原、被告同居期间，感情一直不好，经常因生活琐事发生吵闹。被告经常无所事事、不务正业，对孩子不尽做父亲的义务。2013年9月，原告外出打工，和被告一直分居生活。长女陈某乙现跟随被告及其母亲一起生活，次女陈某丙跟随原告一起生活。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告非婚生女陈某乙由被告抚养，非婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：1999年6月，原、被告相识、恋爱；1999年9月19日，俩人按乡俗举行仪式后同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。同居期间，原、被告生育两个女儿：长女陈某乙，××××年××月××日出生，次女陈某丙，××××年××月××日出生。2013年9月，原、被告因琐事产生纠纷，原告外出打工，和被告一直分居生活。原、被告分开后，陈某乙跟随被告生活，陈某丙跟随原告生活。2015年10月9日，原告诉至法院，请求法院判令非婚生女陈某乙由被告抚养，非婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。但非婚生女陈某乙、陈某丙与婚生子女享有同等权利义务。因原、被告生育两个女儿，考虑到陈某乙一直跟随被告生活，陈某丙一直跟随原告生活，为了不改变陈某乙、陈某丙的生活环境，有利于其健康成长，陈某乙应由被告抚养、陈某丙由原告抚养为宜。被告陈某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某和被告陈某甲所生育的长女陈某乙由被告陈某甲抚养，所生育的次女陈某丙由原告代某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00561号
上诉人（原审被告）石家庄丽华商场有限公司，住所地石家庄市中山西路87号。
法定代表人徐丽荣。
委托代理人马永辉。
委托代理人都迎建。
被上诉人（原审原告）王群明。
委托代理人王继光。
委托代理人闫永军。
上诉人石家庄丽华商场有限公司（以下简称“丽华商场”）因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王群明原系丽华商场员工，2009年8月31日王群明与丽华商场双方解除劳动关系。丽华商场2010年4月从石家庄市桥东区职业介绍所将王群明人事档案借走，2012年8月归还档案时，王群明的人事档案中缺少转正定级表、调动手续、2000年以后的调资表、劳动合同和解除合同证明。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《企业职工档案管理工作规定》，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、选拔和任用等工作中形成的有关职业个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。用人单位与劳动者解除劳动关系后，应予将劳动者的档案归还给劳动者，以便于劳动者能正当行使求职和就业。对王群明要求丽华商场返还档案的请求，应当予以支持。王群明主张因双方解除劳动关系后，丽华商场借走档案未及时归还，致使王群明在这期间丧失了就业的机会及享受相关待遇，给王群明造成的经济损失为46047元。根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对王群明主张经济损失的请求应予以支持，但王群明主张数额过高，对其主张的经济损失应参照上一年度批发和零售业28490元的标准计算一年。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告石家庄丽华商场有限公司退还原告王群明人事档案中缺少的转正定级表、调动手续、2000年以后的调资表、劳动合同、解除合同证明手续。二、自本判决生效后十五日内，被告石家庄丽华商场有限公司一次性赔偿原告王群明经济损失28490元。案件受理费1701元，由原告承担409元、被告承担1292元。
判后，上诉人丽华商场不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人的档案中缺少有关手续应由其原单位办理，原审法院认定被上诉人和上诉人的劳动关系解除的时间为2009年8月31日以及上诉人侵害被上诉人的民事权益没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王群明辩称，原审判决认定事实清楚，判决被答辩人退回缺少的档案材料，合情合理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及一审相关证据材料予以证实。
本院认为，人事档案作为记载个人信息的凭证，是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。也是招聘单位了解职工个人工作经历、政治思想、业务技术水平、工作表现和工作变动等情况的文件材料。上诉人归还被上诉人人事档案时，档案内材料与档案目录对比发生缺失，是由于上诉人借用被上诉人的档案造成的，上诉人的行为为被上诉人的再就业造成困难并为被上诉人造成了损失，应当予以归还相关档案材料并承担损失，原审据此判决并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1701元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月十日
书记员 王 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民申字第00052号
再审申请人（一审被告）：史忠胜，男，汉族，无业。
被申请人（一审原告）：李云会，男，汉族，工人。
被申请人（一审被告）：李云杰，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告）：李淑珍，女，汉族，无业。
再审申请人史忠胜因与被申请人李志会、李云杰、李淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2012）连民一初字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人史忠胜于2014年4月1日向本院提出撤回再审申请，理由是一审判决后，连山区人民法院对双方进行了调解，问题得到了解决。
本院认为，史忠胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许史忠胜撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 王亚楠
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款“申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第712号
原告：刘，女，1986年8月30日生，汉族，住双辽市。
被告：李，男，1984年10月14日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘诉被告李离婚纠纷一案中，原告刘于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：孙金国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01697号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告林芷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林芷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00275号
上诉人（原审原告）欧述云
委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）武汉九州兴建设集团有限公司。
法定代表人张微。
被上诉人（原审被告）武汉九州兴建设集团有限公司宜昌分公司
法定代表人蔡好胜。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人欧述云为与被上诉人武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称武汉九州兴公司）、武汉九州兴建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称九州兴宜昌分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月12日，原告欧述云在位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村的一建筑工地被石料砸伤脚部。欧述云受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗，共住院5天，出院诊断为左足第一趾末节趾骨骨折并甲床破裂，出院医嘱：院外继续抗炎换药治疗、术后12天拆线等、全休一月、适当功能训练、不适随诊。住院期间，欧述云花去医疗费4419.46元。2014年1月6日，欧述云诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求判令二被告赔偿医疗费4419.46元、护理费5700元、住院伙食补助费125元、误工费10528.85元、交通费1000元。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的将承担不利的法律后果。本案中，欧述云没有提供证据证实其受伤的工地系由二被告承包，庭审中欧述云不能向法庭说清其在工地所从事的具体工作而与二被告之间形成劳务关系，其亦未提交其他有效证据证实与二被告之间存在劳务关系。故，欧述云主张其与二被告之间形成劳务关系应由二被告赔偿其经济损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告欧述云要求被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉九州兴建设集团有限公司宜昌分公司赔偿各项经济损失21773.31元的诉讼请求。案件受理费172元（已减半），由原告欧述云负担。
上诉人欧述云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定欧述云没有提供证据证实其与二被上诉人之间形成劳务关系，无事实和法律依据。1、欧述云在一审立案时，就向一审法院提交了宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村村委会出具的《证明》，内容为“兹有我白河村一组村民欧述云于2013年4月12日在位于本村九州兴公司的施工场所与该公司员工陈维华装卸石头时砸伤左脚，情况属实”。一审法院未采信该证据，严重违背客观事实。2、欧述云提供的两名证人证言可以证明两证人劳务情况和欧述云一样，都是被武汉九州兴公司员工陈维华喊到武汉九州兴公司位于白河村施工工地提供劳务的劳务者。欧述云与二被上诉人形成劳务关系。综上所述，欧述云在一审立案时提供的证据，客观、真实，充分，应当得到一审法院采信。故请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿欧述云各项损失21773.31元。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人欧述云为支持其上诉请求，二审中提交了如下证据：
证据一、宜昌市夷陵区现代农业省级重点县建设管理办公室《施工招标文件》以及该办公室与被上诉人武汉九州兴公司签订的《施工合同》。证明武汉九州兴公司承包了案涉工程，并且签订了合同。
证据二、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村民委员会出具的《证明》。证实武汉九州兴公司确实承包了案涉工程，该工程于2014年6月进行了验收。
证据三、欧述云为武汉九州兴公司承包的工程提供劳务的清单----石料送货单及入库单。证明欧述云是在为武汉九州兴公司在鸦鹊岭白河村工地上提供劳务。
证据四、欧述云的机动车驾驶证。证明欧述云是驾驶员，其驾驶自己的车辆拖运石头到涉案工地。
经质证，被上诉人九州兴宜昌分公司对上诉人欧述云提交的证据一、三、四，认为不是新证据，且与本案没有关联性，欧述云拖运砂石的行为是一种买卖合同，并不是劳务关系。认为证据二虽是新证据，但与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张。
被上诉人九州兴宜昌分公司辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武汉九州兴公司二审中未提交答辩意见。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人欧述云主张其在为被上诉人提供劳务过程中受伤，应由被上诉人承担赔偿责任，上诉人欧述云二审提交的宜昌市夷陵区现代农业省级重点县建设管理办公室《施工招标文件》以及该办公室与被上诉人武汉九州兴建设集团有限公司签订的《施工合同》的形成时间均在欧述云受伤之后，不能认定与欧述云受伤一事存在关联性；其提供的数张运送石料的凭证亦不能证明与被上诉人之间形成劳务关系。劳务关系亦为雇佣关系，雇主与雇员之间具有特定的人身依附关系，雇员按照雇主的安排完成工作任务，其从事劳动所需工具、设备由雇主提供，并由雇主定期给付劳动报酬。就本案而言，上诉人欧述云是驾驶自己的车辆向其受伤的工地运输石料，根据其运输石料的数量结算费用，其不符合雇佣关系的基本特征。综上，由于上诉人欧述云所提供的证据不足以证明其与被上诉人之间形成劳务关系，故其上诉请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人欧述云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋佳佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00275号上诉人（原审原告）欧述云委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）武汉九州兴建设集团有限公司。法定代表人张微。被上诉人（原审被告）武汉九州兴建设集团有限公司宜昌分公司法定代表人蔡好胜。委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。上诉人欧述云为与被上诉人武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称武汉九州兴公司）、武汉九州兴建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称九州兴宜昌分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月12日，原告欧述云在位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村的一建筑工地被石料砸伤脚部。欧述云受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗，共住院5天，出院诊断为左足第一趾末节趾骨骨折并甲床破裂，出院医嘱：院外继续抗炎换药治疗、术后12天拆线等、全休一月、适当功能训练、不适随诊。住院期间，欧述云花去医疗费4419.46元。2014年1月6日，欧述云诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求判令二被告赔偿医疗费4419.46元、护理费5700元、住院伙食补助费125元、误工费10528.85元、交通费1000元。原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的将承担不利的法律后果。本案中，欧述云没有提供证据证实其受伤的工地系由二被告承包，庭审中欧述云不能向法庭说清其在工地所从事的具体工作而与二被告之间形成劳务关系，其亦未提交其他有效证据证实与二被告之间存在劳务关系。故，欧述云主张其与二被告之间形成劳务关系应由二被告赔偿其经济损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告欧述云要求被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉九州兴建设集团有限公司宜昌分公司赔偿各项经济损失21773.31元的诉讼请求。案件受理费172元（已减半），由原告欧述云负担。上诉人欧述云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定欧述云没有提供证据证实其与二被上诉人之间形成劳务关系，无事实和法律依据。1、欧述云在一审立案时，就向一审法院提交了宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村村委会出具的《证明》，内容为“兹有我白河村一组村民欧述云于2013年4月12日在位于本村九州兴公司的施工场所与该公司员工陈维华装卸石头时砸伤左脚，情况属实”。一审法院未采信该证据，严重违背客观事实。2、欧述云提供的两名证人证言可以证明两证人劳务情况和欧述云一样，都是被武汉九州兴公司员工陈维华喊到武汉九州兴公司位于白河村施工工地提供劳务的劳务者。欧述云与二被上诉人形成劳务关系。综上所述，欧述云在一审立案时提供的证据，客观、真实，充分，应当得到一审法院采信。故请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿欧述云各项损失21773.31元。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人欧述云为支持其上诉请求，二审中提交了如下证据：证据一、宜昌市夷陵区现代农业省级重点县建设管理办公室《施工招标文件》以及该办公室与被上诉人武汉九州兴公司签订的《施工合同》。证明武汉九州兴公司承包了案涉工程，并且签订了合同。证据二、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村民委员会出具的《证明》。证实武汉九州兴公司确实承包了案涉工程，该工程于2014年6月进行了验收。证据三、欧述云为武汉九州兴公司承包的工程提供劳务的清单——石料送货单及入库单。证明欧述云是在为武汉九州兴公司在鸦鹊岭白河村工地上提供劳务。证据四、欧述云的机动车驾驶证。证明欧述云是驾驶员，其驾驶自己的车辆拖运石头到涉案工地。经质证，被上诉人九州兴宜昌分公司对上诉人欧述云提交的证据一、三、四，认为不是新证据，且与本案没有关联性，欧述云拖运砂石的行为是一种买卖合同，并不是劳务关系。认为证据二虽是新证据，但与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张。被上诉人九州兴宜昌分公司辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人武汉九州兴公司二审中未提交答辩意见。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人欧述云主张其在为被上诉人提供劳务过程中受伤，应由被上诉人承担赔偿责任，上诉人欧述云二审提交的宜昌市夷陵区现代农业省级重点县建设管理办公室《施工招标文件》以及该办公室与被上诉人武汉九州兴建设集团有限公司签订的《施工合同》的形成时间均在欧述云受伤之后，不能认定与欧述云受伤一事存在关联性；其提供的数张运送石料的凭证亦不能证明与被上诉人之间形成劳务关系。劳务关系亦为雇佣关系，雇主与雇员之间具有特定的人身依附关系，雇员按照雇主的安排完成工作任务，其从事劳动所需工具、设备由雇主提供，并由雇主定期给付劳动报酬。就本案而言，上诉人欧述云是驾驶自己的车辆向其受伤的工地运输石料，根据其运输石料的数量结算费用，其不符合雇佣关系的基本特征。综上，由于上诉人欧述云所提供的证据不足以证明其与被上诉人之间形成劳务关系，故其上诉请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人欧述云负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗劲松审 判 员  赵春红代理审判员  李 明二〇一四年十一月十三日书 记 员  宋佳佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00150-1号
申请执行人：朱以明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：舒爱平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00800号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒爱平的银行存款310000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2358号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告黄艳云，女，1972年12月29日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告黄艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年三月七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02432号
原告薛军，又名薛玉秀，男，1962年11月24日出生，汉族，神木县人。
原告马成文，男，1970年3月5日出生，汉族，神木县人。
原告马世和，男，1974年4月16日出生，汉族，神木县人。
原告张子林，男，1961年2月28日出生，汉族，神木县人。
被告高云，男，1981年10月19日出生，汉族，神木县人。
被告王峰，男，1982年7月3日出生，汉族，神木县人。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛军、马成文、马世和、张子林，被告高云、王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告在神木镇惠民路中段拥有小产权楼房，地下室一层、地上六层，共七层。在2011年1月9日与被告签订房屋租赁合同，一将房屋租赁给两被告合伙使用。合同期限为2011年1月9日起至2021年1月9日止，共十年，年租金为253万元，每年租金提前一个月付清全年的房租费，2012年9月被告应一次性付清全年租金，但被告总是一推再推。最后，被告承诺在2013年4月1日给付房屋租金的一半，但是到了4月1日，被告仍然说没钱付租金。2、自从2012年12月到2013年4月，被告所开的KTV地下室11间内，由于下水道堵塞，导致地下室房屋一直被污水浸泡，原告多次要求被告处理，被告置之不理。3、被告在营业期间拖欠取暖费13万元。故起诉请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，并责令被告腾出房屋；2、判令被告支付占用房屋期间的租赁费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：原、被告双方签订的房屋租赁合同，证明房屋租赁费的给付时间以及按合同约定原告可以解除合同。
被告高云、王峰辩称，原被告之间确实存在房屋租赁合同关系，租赁期限、租赁标的、租赁费用以及给付租赁费的时间方式都是事实。但原告所说的由于下水原因影响房屋不是事实。由于原告停电、挡门给宾馆造成了部分损失，常驻客人流失。而且现在神木整个市场不好，故请求原告能降低房屋租赁费。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的房屋租赁合同因被告无异议，且能够真实反映原、被告之间形成租赁合同的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年10月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定四原告将其所有的位于神木县惠民路北关村1#商住楼，从东向西11间门面房（地下1层地上六层）出租给二被告作为商业使用。房屋为框架结构，外装修、水、暖、电、窗齐全，室内为毛坯房。租赁期限为10年，自2011年1月9日起至2021年1月9日止。年租金为253万元，租金支付方式为：每年交租到期前30天一次性交清下一年度租金。合同还约定，拖欠房租累计30日以上出租方有权解除合同，收回出租房屋等内容。合同签订后，被告按约定支付了第一年的租金，原告按约定提供了房屋。被告将该房屋装修后一部分用于经营宾馆，一部分用于经营KTV。按照合同约定，被告应于2012年12月9日一次性付清2013年的租金253万元，但是经原告多次催要，被告以生意不景气、无钱为由不予支付。后来，被告承诺于2013年4月1日支付租金一半，以后的另行协商。但被告仍未支付，拖欠至今。
另查，原告对于被告对租赁物的装饰装修及屋内设施不同意利用。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、平等协商一致的基础上签订了房屋租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容又不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中。原告按约将房屋提供给被告使用，被告应按约定按期于2012年12月9日支付2013年的租金。租金给付期限到期后，被告承诺于2013年4月1日给付租金，但被告仍未支付并占用租赁房屋至今。故原告提出解除合同的理由既符合法律规定，亦符合合同的约定，本院应予支持。合同解除后，被告应给付从2013年1月9日起至将房屋交付给四原告之日止实际占用房屋期间的租赁费用。被告租赁房屋后，对房屋进行了实际装修，形成的附合物因原告不同意利用，故二被告应在合理的期限内将租赁物腾出，交付四原告。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月1签订的房屋租赁合同；
二、限被告高云、王峰于本判决生效之日起三十日内将所租赁四原告的房屋腾空并交付给四原告；
三、限被告高云、王峰于本判决生效之日起十日内支付四原告从2013年1月9日起至腾房之日止的租赁费（按每年253万元计算）；
四、上述二、三项二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告高云、王峰负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解 光 勤
审判员 杨 惠 萍
审判员 麻 建 栋
二〇一三年七月三日
书记员 ：刘沁宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第352号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，住广东省广州市南沙区。2007年6月12日因犯抢劫罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月3日刑满释放；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
上诉人（原审被告人）廖某，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人苏某、廖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第432号刑事判决。原审被告人苏某、廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人苏某、廖某于2014年6月24日20时许，在二人共同居住的广州市南沙区黄阁镇东湾村金山街44号斜对面出租屋203房内，以人民币50元的价格将一小包白色晶体（经检验，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某乙，交易完成后，二人被公安人员当场人赃并获。公安人员另从203房内缴获白色晶体十小包（经检验，净重8.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物一小包（经检验，净重0.1克，检出海洛因成分）。
原判认定上述事实的证据有证人何某乙的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场及相关物品照片、通话记录、扣押物品清单、经辨认的作案现场、毒品、毒资、作案工具照片、现场检测报告书、被告人苏某的刑事判决书、释放材料、被告人苏某、廖某的身份材料及供述等。
原判认为，被告人苏某、廖某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人苏某、廖某归案后至庭审时均如实供述，依法可以从轻处罚。被告人苏某在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺8.49克、海洛因0.1克、自制吸毒壶三个，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机二台，予以没收、上缴国库。
上诉人苏某的上诉意见：其承认贩卖了0.08克毒品甲基苯丙胺给何某乙，但公安机关在其出租屋里搜到的其它毒品是其日常用来吸食的，不能算入贩卖毒品的量，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人廖某的上诉意见：何某乙给的50元钱不是贩卖毒品得来的钱，是何某乙给其买水的钱，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间两上诉人未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人苏某、廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某、廖某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人苏某、廖某的上诉意见，经查，上诉人苏某、廖某向何某乙贩卖毒品，被公安机关当场抓获，上述事实有证人何某乙的证言、抓获经过等证据，足以证实。公安机关在其出租屋里另查获的毒品按法律规定应计入贩卖的数量。一审已综合考虑两人的认罪态度、前科劣迹等情节给予适当量刑。综上，上诉人苏某、廖某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴伟恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第0634号
原告崔家坤。
被告夏萍。
委托代理人孔靖岳。
委托代理人严鸿。
原告崔家坤与被告夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔家坤，被告夏萍的委托代理人孔靖岳、严鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家坤诉称：要求被告支付欠款15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏萍辩称：欠款是事实，但目前没有能力归还。
经审理查明：2012年，被告夏萍的丈夫仇月明向原告借款100万元，后因仇月明未如期归还借款，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼［案号：（2014）熟虞民初字第0338号］，要求仇月明归还借款100万元并支付借款利息40万元。该案在审理过程中，夏萍与原告自愿协商并达成一致，夏萍归还原告借款100万元并支付利息15万元。2014年3月24日，夏萍归还借款100万元，并出具欠条，承诺利息15万元于一年之内还清，原告遂向本院申请撤回起诉。之后，原告多次催讨，被告夏萍未能按约给付，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告夏萍结欠原告15万元的事实清楚，证据充分。现原告主张要求被告给付欠款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏萍于本判决生效之日起十日内给付原告崔家坤欠款人民币15万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告崔家坤指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告夏萍负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6905号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张志喜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张志喜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第51-1号
申请执行人曾慰玉，女，1965年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈金山，男，1967年1月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人颜淑娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人曾慰玉与被执行人陈金山、颜淑娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年7月27日作出的（2012）永民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金146000元、利息22873元、迟延履行的债务利息29687元（计算至2014年8月24日止）及诉讼费用3610元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人陈金山所有的永安市安居小区6幢1单元202室房屋。暂时无法对上述房屋进行处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2012年7月27日作出的（2012）永民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕庆华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1688号
罪犯唐锡河，男，1959年11月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人唐锡河犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐锡河不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）川刑终字第254号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第20号刑事判决的第三项。以上诉人唐锡河犯贩卖毒品罪，判处被告人唐锡河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第892号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锡河病残等级为四级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分141.7分，月平均6.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐锡河病残等级为四级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锡河减去有期徒刑一年零八个月。
刑期至2025年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11487号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告洪柱林，男，1982年2月4日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告洪柱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告洪柱林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告洪柱林于2012年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计62471.71元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但洪柱林多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告洪柱林返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2015年1月1日的透支款人民币62471.71元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、洪柱林身份证复印件。
被告洪柱林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告洪柱林未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、洪柱林身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年2月，洪柱林向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（洪柱林）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就洪柱林向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：洪柱林保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解洪柱林有关资信、财产和其他有关方面的情况；洪柱林在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同洪柱林已收到。洪柱林不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；洪柱林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。洪柱林在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。洪柱林使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。洪柱林可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。洪柱林按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。洪柱林未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。洪柱林连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。洪柱林超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因洪柱林在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，洪柱林应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对洪柱林不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从洪柱林账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；洪柱林应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；洪柱林在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由洪柱林承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付洪柱林使用。截至2015年1月1日，洪柱林因透支产生的应付人民币透支款62471.71元。
本院认为：洪柱林与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。洪柱林与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。洪柱林自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。洪柱林在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。洪柱林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向洪柱林催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求洪柱林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪柱林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款人民币六万二千四百七十一元七角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告洪柱林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十二元，由被告洪柱林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第323号
原告李某某，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某，男，1972年6月10日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年八月四日
书记员 ： 赵 羽