wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0014号
原告吴健，男，1969年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告许亮，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陆进喜，男，1981年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告吴健诉被告许亮、陆进喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告许亮、陆进喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2011年9月11日，被告陆进喜向原告借款68000元，被告许亮提供担保，二被告出具借据给原告。二被告至今未归还借款，请求法院判决被告陆进喜归还原告借款68000元，被告许亮承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告许亮未作答辩。
被告陆进喜未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日，被告陆进喜向原告借款68000元，未约定还款期限，被告许亮为上述借款提供担保。二被告共同出具借据给原告，借据载明“今借到吴健人民币陆万捌仟元整（68000），借款人陆进喜，身份证号321322198108272611，担保人许亮，身份证号321322198410272719，借款日期2011年9月11日”。后原告于2013年12月索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陆进喜向原告借款68000元，有被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。被告陆进喜一直未能返还原告上述借款，现原告要求被告陆进喜返还借款68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许亮为陆进喜向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许亮、陆进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆进喜于本判决生效后三日内归还原告吴健借款68000元；
二、被告许亮对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陆进喜、许亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈劲松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第205号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）陈新。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人陈新物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1047号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人陈新诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初512号
原告屈玉。
原告姚志明。
委托代理人姚俊琳。
被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，任局长。
委托代理人易广安，西安市房屋征收管理办公室科长。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告屈玉引、姚志明诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告屈玉引、姚志明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈玉引、姚志明在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈玉引、姚志明撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告屈玉引、姚志明负担。
审判员 武志敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第337号
原告尹加云，女，1965年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告张广聚，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
原告尹加云诉被告张广聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告张广聚依法送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹加云及其委托代理人王常穆、被告张广聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加云诉称，我与被告张广聚于2011年9月份经人介绍认识，同年10月1日同居生活，未办理登记手续。同居期间，我给被告张广聚家购买家俱和厨具以及摩托车，2012年被告没有钱向我借款，2012年11月12号借我现金2万元，同年又借我2万元；2013年1月又借我现金5000元，以上共计45000元，被告给我书写欠条3份。2013年6月份，我和被告张广聚分手，我向被告追要借款，被告不给，故起诉：1、请求判令被告归还我借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张广聚辩称，三张欠条均是我写的，但我并不欠原告尹加云的钱。我是在被威逼的情况下，为了保命和希望过正常人的生活情况下违心的写下欠条。
经审理查明，原告尹加云经人介绍认识被告张广聚，未办理结婚登记手续两人就开始同居生活。同居生活期间，被告张广聚给原告尹加云书写欠条3份：1、欠条欠君家云两万每年还两千元。张广聚2012年11月12号；2、欠条欠君家云两万：每年还两千元：张广聚还君家云本人；3、我张广聚欠君家云伍千元证过完春节以后十日一次还完。2013年1月11号013年10月还。君家云和尹加云为同一人。被告张广聚认可欠条是其本人写的，但认为其并不欠原告尹加云的钱。2013年6月份，原告尹加云向被告张广聚追要欠款未果，故原告尹加云向本院提起诉讼。
上述事实由原告尹加云提供的1、欠条1份；2、欠条1份；3、欠条1份；被告张广聚提供的证人陈延春出庭证词及原告尹加云、被告张广聚的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告尹加云要求被告张广聚归还欠款45000元，由被告张广聚出具的欠条为证，本院予以支持。诉讼中，被告张广聚辩称给原告尹加云出具欠条属实，但认为不是真实意思表示，是在受胁迫下写的，但未提供有效证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告尹加云要求被告张光聚支付利息，因原告尹加云、被告张广聚之间对借款利息没有约定，原告尹加云要求被告张广聚支付利息，只能从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张广聚自本判决生效之日起十日内偿还原告尹加云欠款45000元，在履行借款本金的同时，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月17日起至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由被告张广聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨亚南
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00045号
原告王学进，男，1965年1月1日出生，汉族，个体。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告任文彦，男，1960年11月24日出生，汉族，农民。
被告沈锡坤，女，1958年2月26日出生，汉族，农民。
被告任森，男，1981年1月12日出生，汉族，农民。
被告梁静，女，1987年11月14日出生，汉族，农民。
原告王学进与被告任文彦、沈锡坤、任森、梁静买卖合同纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王学进及其委托代理人李宜权与被告任文彦、任森委到庭参加了诉讼，被告沈锡坤、梁静经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼请求，本案现已审理终结。
原告王学进诉称：2012年年初，第一被告、第三被告开始从我处赊购鸡药，截止至2012年年末第一被告、第三被告共拖欠我鸡药款人民币18，000.00元，并由第一被告、第三被告给我出具欠据。欠款至今，虽然我次多向第一被告、第三被告主张债权，但第一被告、第三被告以种种理由推脱拒不履行支付责任和义务，且抢夺欠据并销毁。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，与第一被告、第三被告共同承担对我的支付责任和义务，望贵院予以支持。
被告任文彦辩称：原告所诉不属实，我不欠原告那么多钱，我用了原告6，000.00元的药没给钱。原告说我抢夺他的票据也不属实，因原告给我们看鸡病没看好，我现在只同意给原告1，000.00元。
被告沈锡坤未作答辩。
被告任森辩称：原告的鸡药我们用了，但用多少我记不清楚，原告没有把鸡病看好，我不同意给付原告鸡药款。
经审理查明：被告任文彦与沈锡坤是夫妻关系。被告任森与梁静是夫妻关系，任文彦与任森是父子关系。2012年初开始被告任文彦、沈锡坤夫妻和被告任森、梁静夫妻养鸡期间从原告处赊购鸡药，2013年1月25日原告王学进到被告任文彦家中算账，被告任文彦将他和任森的欠条烧了，原告报警。被告任文彦在大石桥市公安局周家派出所的笔录中承认自己欠原告6，000.00元药款。被告任森欠原告9，000.00元药款，被告任文彦只同意给原告1，000.00元药款，原告未同意，双方产生纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大石桥市公安局周家派出所询问笔录两份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：四被告因饲养肉食鸡向原告赊购鸡药，并且被告任文彦在公安机关已自认欠货款的事实和金额。因此原告要求四被告给付鸡药款的诉讼请求应予以支持。对原告主张四被告欠款总货款是18，000.00元，而被告任文彦自认欠货款6，000.00元，任森欠货款9，000.00元，因原告无其他证据证明欠款数额，故本案应按被告自认数额处理。被告任文彦与任森虽然是父子关系，但双方都有家庭，应以各自夫妻名义对外承担责任，对各自的欠款不能负担连带给付责任。对被告提出的原告看鸡病没有好，鸡病没有效果造成大量鸡死亡，养鸡赔钱一节因没有证据，不予论处。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条4项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任文彦、沈锡坤给付原告货款6，000.00元，被告任森、梁静给付原告货款9，000.00元，并限被告在本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费250元，由原告负担150元，被告任文彦、沈锡坤负担50元。由任森、梁静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔 奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第504号
原告胡红莲，女，1977年12月20日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告胡红莲诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红莲及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红莲诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2200元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2200元、未及时足额支付工资的经济补偿金1100元（按照其工资标准2200元／月×0.5个月），双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告胡红莲进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2200元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付胡红莲工资，同年10月30日胡红莲离开被告公司。胡红莲于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2200元及未支付工资的经济补偿金1100元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。原告不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告胡红莲在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，胡红莲的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对胡红莲工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故胡红莲主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠胡红莲2013年10月份工资，胡红莲主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。胡红莲进入力创服饰公司不满半年，故胡红莲主张按照其工资标准2200元／月计算经济补偿金1100元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告胡红莲2013年10月份工资2200元、经济补偿金1100元，合计3300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00444-2号
申请执行人董理民。
被执行人董利生。
董理民与董利生返还原物纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终�第01439号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、董利生于本判决生效后十日内搬出咸阳市食品总公司茂陵收购站平房四间。二、董利生于本判决生效后十日内给付董理民租赁费14000元。案件受理费1480元，由董理民、董利生各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人搬出咸阳市食品总公司茂陵收购站平房四间、给付租赁费14000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元。本案执行费110元。该案在执行中，已将判决第一项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00444号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王军战
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2699号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2003年6月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3305号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至同年2月，被告人刘某甲伙同邹福建、刘云（均已判刑）多次至义乌市后宅街道城北路191号京江工艺制品厂内盗窃模具胶废料，窃得共计价值人民币5250元的模具胶1500余斤。具体事实如下：
1、2011年1月份的一天，被告人刘某甲伙同邹福建至义乌市后宅街道城北路191号京江工艺制品厂，翻墙进入该工厂车间，窃得被害人余某放于车间内共计价值人民币1050元的模具胶废料七袋300斤。
2、2011年1月底2月初的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹福建至义乌市后宅街道城北路191号京江工艺制品厂，翻墙进入该工厂车间，窃得被害人余某放于车间内共计价值人民币1400元的模具胶废料九袋400斤。
3、2011年2月中旬的一天凌晨1时许，被告人刘某甲伙同邹福建、刘云志义乌市后宅街道城北路191号京江工艺制品厂，翻墙进入该工厂车间，窃得被害人余某放于车间内共计价值人民币1750元的模具胶废料七袋500斤。
4、2011年2月的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹福建再次至义乌市后宅街道京江工艺制品厂，翻墙进入该工厂车间内，窃得被害人余某放于车间内共计价值人民币1050元的模具胶废料六袋300斤。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，共犯邹福建、刘云的供述，证人刘某乙的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，检查笔录，赃物照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张亦含
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01681号
原告李成伟，男，1971年11月22日生，汉族。
被告长葛市睿胜家居有限公司。
法定代表人朱晓宝。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告李成伟诉被告长葛市睿胜家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李成伟于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成伟撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成伟撤回起诉。
案件受理费10062元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1527号
申请执行人：林锦武，男，1976年8月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：张建辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人蓝顺港，又名何顺港，男，1955年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行林锦武与张建辉，第三人蓝顺港居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1750号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平南新村98号。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告朱耀良。
原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告朱耀良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年1月至2014年3月拖欠原告房屋租金及保安、保洁费11595元，原告多次催讨未果，已影响到原告正常经营活动。故诉至法院，要求判令被告支付2008年1月至2014年3月的房屋租赁费（含保安、保洁费）11595元。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年5月，被告经动迁分得上海市某路某弄某号某室房屋一套，该房屋面积为65.95平方米，产权登记在案外人上海沪莘房地产开发联合总公司名下。
2003年，上海市徐汇区长桥街道罗城路700弄业主委员会（甲方）与上海沪莘置业发展有限公司物业管理部凌云管理所（乙方）签订《物业管理服务合同》，由乙方对罗城路700弄小区（以下简称系争小区）实施物业管理费，物业管理服务费收取标准：物业管理费每户每月0.3元／平方米、保洁费每户每月0.05元／平方米、售后房每户每月4元、保安费每户每月0.05元／平方米，售后房每户每月4元，房屋设备运行费及维修养护费按比例在三项基金中列支。委托期限自2003年10月20日至2005年10月20日止。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年7月1日，上海沪莘置业发展有限公司下属物业管理部成立具有独立法人资格的“上海恒浩物业管理有限公司”（即本案原告）。2006年11月，上海市徐汇区罗城路700弄业主大会与原告签订《物业服务合同》，委托管理期限自2006年8月1日起至2009年7月31日止（上届于2006年8月1日到期，2006年8月1日-本合同签订日为中间过渡期），物业管理费标准同上。并明确，经催款后，仍不支付的，原告可按逾期日加收应支付物业服务费千分之三的滞纳金。2009年7月20日、2010年8月2日，双方分别续签了《物业服务合同》，管理期限延长至2011年7月31日。因被告拖欠支付房屋租赁费和保安保洁费等，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2011年7月，上海市徐汇区罗城路700弄业主大会出具《证明》，内容为，罗城路700弄是上海沪莘置业发展有限公司开发，由该公司（凌云物业管理所）负责物业管理，后由该公司改制成立的上海恒浩物业管理有限公司（即原告管理）。原告管理系争小区到2011年7月止。从该小区业主大会（2003年10月20日至2005年10月20日）成立到2011年7月止，在该小区的物业服务合同内容和价格没有变化，该公司每年都对欠费业主（催缴通知单或挂号信函）进行书面催讨。
还查明，原告退出系争小区物业管理之后，分别由上海佳信物业管理有限公司和上海益镇物业管理有限公司对系争小区进行物业管理，包括某路某弄某号某室等26套经租房在内的物业管理费和保安保洁费等，均由原告代为支付。
以上事实，有物业管理服务合同、物业服务合同、催讨凭证、房地产权证、证明、发票以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与业主委员会、业主大会签订了物业服务合同，并实施了物业管理行为，有权收取物业管理费。被告作为房屋的承租人，应当按照物业服务合同的约定支付相应的房屋租赁费和保洁保安费等。原告退出小区后，仍作为经租人代被告支付了相应的房屋租赁费和保安保洁费等，故原告要求被告支付房屋租赁费和保安保洁费的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱耀良于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自2008年1月至2014年3月期间的房屋租赁费（含保安、保洁费）11595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.87元，由被告朱耀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2059号
原告夏开玉，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚保生，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏开玉与被告姚保生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱忠磊、被告委托代理人张福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月购买古堰豪庆物资贸易有限公司东风牌DFL4250A1半挂牵引汽车一辆，因资金不足向原告借款3万元，用于支付购车款，被告姚保生于2013年7月16日向原告出具了欠据，约定于同年7月24日前还清，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，请求判令被告归还借款3万元及逾期后至2015年9月2日止按年利率6%的资金占用利息。
被告辩称，一、被告于2013年4月在青岛与济南富华龙实业有限公司（以下简称“富华龙公司”）签订了《汽车产品销售合同》，购买东风牌DFL4250A1半挂牵引汽车一辆，原告系富华龙公司销售顾问，车辆交付后因无法上户、存在部分问题等，双方约定剩余车款待三包期过后，扣除相关费用再支付，案件应为买卖合同关系，被告和原告不存在借贷关系。二、原告系代表富华龙公司与被告签订的合同，其行为是履行职务行为，被告欠付的是富华龙公司的购车款，原告与本案不存在法律关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月30日，原告作为富华龙公司的销售顾问与被告姚保生签订了《汽车产品购销合同》，合同约定被告姚保生向富华龙公司购买东风DFL4250A1半挂牵引车一辆，价款36.4万元，车款支付方式为现金。被告姚保生向供方交纳5万元作为定金，定金到账之日起算交车时间。被告姚保生交付定金5万元后，2013年7月，富华龙公司将从十堰豪庆物资贸易有限公司购买的合同约定的车辆交付给被告姚保生，姚保生支付购车款28.4万元，剩余购车款3万元由原告夏开玉代为交付。被告姚保生购买车辆后，于2013年7月15日前将所购车辆登记在青岛运之捷物流有限公司名下，挂靠在该公司从事货物运输。原告夏开玉代被告姚保生支付的购车款3万元，被告姚保生于2013年7月16日向原告夏开玉出具了欠条，约定于2013年7月24日前付清。到期后被告姚保生没有向原告夏开玉支付欠款3万元。为此，原告夏开玉向法院提起诉讼，要求被告姚保生归还借款3万元及逾期后至2015年9月2日止按年利率6%的资金占用利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条、购车发票，被告提交的汽车产品购销合同及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭质证，应予采信。
本院认为，被告姚保生因购买车辆资金不足，约定由原告夏开玉代为支付购车款3万元，被告姚保生向原告夏开玉出具欠据，其性质系被告姚保生向原告夏开玉借款用于交付车款，双方之间属借款行为，在原告夏开玉向车辆销售单位支付车款后，即为向被告姚保生履行了支付借款的义务，借款合同在原告夏开玉和被告姚保生之间发生法律效力，借款后被告姚保生应根据约定的时间向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告夏开玉要求被告姚保生归还借款3万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至2015年9月2日，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告系代表富华龙公司与被告签订的合同，其行为是履行职务行为，被告欠付的是富华龙公司的购车款，原告与被告不存在法律关系，虽然原告夏开玉与被告姚保生签订车辆买卖合同是代表公司的行为，但被告姚保生因资金不足由原告夏开玉出借资金用于支付购车款，原告出借资金的行为并非代表公司，不属履行职务的行为，被告的该项辩称理由不当，不予采纳。被告辩称车辆交付后因无法上户、存在部分问题等，双方约定剩余车款待三包期过后，扣除相关费用再支付。根据本案查明的事实，被告姚保生向原告夏开玉出具欠据时车辆已办理完上牌手续，不存在无法上户的问题，欠据中亦约定了还款期限，并未约定被告辩称的上述归还借款的条件，被告的该项辩称理由亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告姚保生于本判决生效后十日内向原告归还借款3万元及资金占用期间利息（资金占用利息按年利率6%计付，自2013年7月25日起计算至2015年9月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告姚保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 马亚斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1493号
申请执行人刘春海。
被执行人：许树军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院（2015）德城民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已收执行款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初352号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：包振娟。
被告：包振星。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告包振娟、包振星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告包振娟、包振星经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年5月28日与被告包振娟签订了借款1.5万元的金融借款合同，并同时签订了由包振星为包振娟承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年5月27日，借款用途为进化肥。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人包振娟的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告包振娟立即偿还借款1.5万元及利息，被告包振星依法承担连带清偿责任。
被告包振娟未出庭应诉，亦未答辩。
被告包振星未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告包振娟签订了借款1.5万元的金融借款合同，被告包振星同时自愿为包振娟提供连带担保。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年5月27日，借款用途为进化肥。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人包振娟的经营状况严重恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告包振娟，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告包振娟怠于行使自己的权利，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告要求提前收回借款的主张，及要求保证人包振星承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告包振娟于本判决生效后3日内偿还原告借款1.5万元本金及利息（利息按双方约定的利率9.35‰执行，从2015年5月28日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告包振星负连带清偿责任。其清偿后有权向被告包振娟追偿。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告共同负担。原告已预交，二被告在履行时应增付87.5元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月二日
书记员 姚志勇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第239号
原告李冬，男，汉族，1977年12月22日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李冬诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1141号
原告：袁某，女。
被告：王某某，男。
原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于1994年自由恋爱，1999年3月9日经民政部门登记结婚。2000年1月5日原被告生育一女孩王悦悦，2008年4月26日共同生育一子王梓久。婚后多年，原被告双方感情一直尚可，虽然经常为生活琐事发生吵闹，但双方处于对孩子考虑，相处一直比较融洽。近几年，被告经常无事生非，整天疑神疑鬼，天天查原告的通信记录，不准原告与外人接触。且被告经常酗酒，无原则地打骂原告，彻底伤透了我的心，夫妻感情已经破裂，没有任何和好可能。为此，原告特诉至法院要求判决原被告离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
被告王某某在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：原被告系同村，双方于1994年自由恋爱，1999年3月9日依法经政府登记结婚。2000年1月5日原被告生育一女孩王悦悦，2008年4月26日共同生育一子王梓久，现原被告及孩子共同居住，被告从事海鲜运输，偶尔回家。原被告婚后初期夫妻感情较好，近期有时因生活琐事发生吵闹。原告以被告经常酗酒打骂原告导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚姻存续时间较长且已生育两个孩子，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好及缓和的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证有效证据加以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告王某某离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘金玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08662号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李迪，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积112.5平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李迪未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李迪系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区10幢13-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为112.5平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为667.5元（1元／月·平方米×112.5平方米×5月＋1元／月·平方米×112.5平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计714.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区10幢13-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迪限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元，共计714.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16164号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李越，男，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李越物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第00104号
上诉人（原审被告）矫恩来，男。
被上诉人（原审原告）战效威，男。
原审第三人韩延华，男。
本院在审理上诉人矫恩来农村土地承包合同纠纷上诉一案中，上诉人矫恩来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人矫恩来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李田野
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2495号
原告江冬娣，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒家律师事务所律师。
被告李沐清，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
原告江冬娣与被告李沐清扶养费纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江冬娣及其委托代理人李凤光、被告李沐清及其委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冬娣诉称，2004年4月15日，原、被告在旧县乡人民政府办理结婚登记手续。因双方均系再婚，婚后感情一般。2013年6月20日，被告李沐清向才溪法庭起诉要求离婚，原告江冬娣因此受到精神刺激，病情加重。原告在上杭县中医院、龙岩市第二医院住院治疗40多天，花费医疗费用7万多元，因被告起诉与原告离婚，拒绝承担所需医疗费用，原告无奈向他人借款用于治疗费用。现被告李沐清银行账户的存款系夫妻共同财产。鉴于被告拒绝将该款用于原告治病，原告认为，根据婚姻法第20条的规定，夫妻双方有相互扶助的义务，现原告有重大疾病，但被告拒绝支付医疗费。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告李沐清在判决生效五日内支付给原告扶养费计3万元（以被告名义在龙岩农村商业银行的存款，账号9090210010100100005795，支付给原告作为医疗费、生活费）2、诉讼费由被告负担。
被告李沐清辩称，1、被告并不否认夫妻双方具有相互扶养义务，但被告已尽最大扶养义务。2、原告2012年第一次发病，被告因此支付了3万多元的医疗费，对此被告有据可考。这次原告诉称花费7万多元医疗费，与客观事实不符。根据原告提供的资料，扣除医保部分，原告花费的也仅仅是3万余元。而这部分医疗费在旧县派出所调解时，被告已经支付了8000多元给原告，而被告支付给原告的医疗费也是被告东挪西借而来，至今尚未还清。3、被告前妻因交通事故死亡，被告为此获得的补偿款及原位于旧县圩上的店面都用作与原告的婚后夫妻生活及子女抚养，被告已经负债累累，且被告年过六旬，已经丧失劳动能力。4、根据婚姻法规定，夫妻间负有相互扶助的义务，但是成年且有独立生活能力的子女也应对父母承担赡养义务，本案原告应向其成年子女主张赡养权利，而非仅仅向已尽到扶养义务且已丧失劳动能力的被告主张权利。综上所述，被告已经尽到法律规定的夫妻扶养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及要证明的内容有：
1、龙岩市博爱医院疾病证明书、上杭县中医院出院小结、龙岩市第二医院疾病证明书及出院记录，证明原告自2013年7月至2013年9月共计住院治疗40多天。
2、上杭县中医院住院收费票据1张、龙岩市博爱医院门诊收费票据4张、龙岩市第二医院收费票据6张，总计医疗费用70976.53元，证明原告因疾病治疗共计花费医疗费用70976.53元。
3、证人郭某某出庭作证证明原告因治病需要向其借款3万元的事实。
4、证人陈某某出庭作证证明原告因治病需要向其借款1万元的事实。
5、证人丁某某出庭作证证明原告因治病需要向其借款1万元的事实。
被告李沐清质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但证据2中有一部分不能证实原告的医疗费用主张，具体为龙岩第二医院的2013年8月16日收款收据5000余元，不属于正式票据，无法辨别真伪。另外全祥医药有限公司的两张单据中的收货人不是本案原告，不能证明该药物是否用于原告治疗需要，因此该单据不能证实原告的医药费主张。其次从原告提供的票据可以反映原告并没实际支付发票中载明的医疗费，应扣除医保部分，因此原告实际应当承担的医疗费用应为33208元，并且这部分自费部分被告也已经承担了8000元。对证据3、4、5中三名证人证言的真实性有异议。
被告向本院提供的证据及要证明的内容有：
1、2012年上杭县医保中心新农保参保人员核算单一份、被告向游伟福、邓良和借款的借条2份，证明被告长期以来都尽了夫妻扶养义务，且被告因支付原告的医疗费用向他人借款4万元的事实。
2、借据1张，本案原告住院期间，被告经旧县派出所调解向陈特贤借款8000元支付给原告进行住院治疗。
3、欠条1张，证明涉及法院冻结被告3万元存款导致被告拖欠工人工资2.7万元的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性无法确定；其次被告提供的医保单是2012年的，与本案不具有关联性，也不能证明是被告支付的这笔钱。对证据2的真实性无法确定，与本案也不具有关联性。对证据3的真实性无法确定。
本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3、4、5系原告亲戚朋友提供的证人证言，被告对上述证言的真实性不予认可，考虑到上述证人与原告均存在密切利害关系，本院对上述证人证言不予采信；被告提供的证据2012年上杭县医保中心新农保参保人员核算单客观、真实、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的游伟福、邓良和、陈特贤的三张借条和拖欠工人工资的欠条，原告对其真实性不予认可，本院对上述借条，欠条不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2004年4月15日，原、被告在旧县乡人民政府办理结婚登记手续。因双方均系再婚，婚后感情一般。2013年6月20日，被告李沐清向本院起诉要求离婚，原、被告夫妻感情进一步恶化。2013年以来，原告因病陆续在上杭县中医院、龙岩市第二医院住院治疗40多天，花费医疗费用70697.87元，其中原告自费部分40698.29元。后被告在旧县派出所通过派出所调解支付给原告医疗费8000元，现原告以被告未承担扶养费、医疗费为由诉至本院。
本院另查明，1、原告江冬娣与前夫有三个孩子，分别是李英、李群英、李龙财，且均已成年。2、被告李沐清于2013年7月10向本院对原告江冬娣提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告双方虽系再婚，但结婚已近10年，且均已进入暮年，双方通过共同生活和抚养子女，应该说曾经建立了一定的夫妻感情。原告江冬娣无经济收入又在夫妻关系存续期间身患重病，原告主张被告支付扶养费的理由正当，本院予以支持。但有义务对原告支付医疗费，生活费的不仅仅是被告。原告现有三个成年子女也应对重病的母亲承担赡养义务，也负有支付医疗费，生活费的义务。原告的医疗费扣除医保后，实际自负部分为40698.29元。因此，本院认为原告主张的扶养费数额过高。根据原告江冬娣的治疗情况及基本生活需求，结合被告李沐清现实财产状况、经济能力及已支付8000元的情况，本院认为，被告应支付原告扶养费（包含医疗费）1.2万元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李沐清应在本判决生效后十日内支付原告江冬娣扶养费、医疗费1.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告江冬娣负担137.5元。被告李沐清承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄三元
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00476号
上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心。
法定代表人：李香兰。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵来西，男，1955年5月18日出生，汉族，本溪市人，无职业。
原审原告赵来西与原审被告辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心服务合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院于2013年12月6日作出（2012）弓民一初字第116号民事判决，原告赵来西不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）辽阳民一终字第00081号民事裁定撤销原审判决发回弓长岭区法院重审，弓长岭区法院于2015年1月22日作出（2014）弓民一重字第00006号民事判决，被告辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心的委托代理人李学，被上诉人赵来西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来西一审诉称：我于2012年1月20日下午一点左右到被告经营的温泉会馆洗浴，一点四十分左右，洗浴完到更衣室，招呼服务员开衣柜时，发现黑色貂皮大衣不见了，当时让服务员找会馆经理查明情况，并要求报案，公安来到现场查出更衣箱被撬过，当时还发现与我相邻的两个更衣箱也被撬，并调取监控录像，发现有一名约40岁左右的男子穿我的貂皮大衣走出洗浴中心。公安机关将我衣箱被盗情况核实，丢失貂皮大衣一件，价值19600元，钱夹一个，价值500元，内装人民币1600元，手表一块，价值37100元，三星牌D888手机一部价值4800元，合计63600元。案发后我向被告索赔，但被告认为已经报案，就应由公安机关破案解决。原告认为：被告作为服务行业，按相关法律规定，消费者到其经营场所消费，财产受到损失的应依法享有获赔的权利，故请求赔偿上述经济损失。
被告辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心一审辩称：不同意原告的诉讼请求，该案是服务合同关系又隐含保管合同，被告在经营当中提示或警示消费者将贵重物品存放总台保管。这就证明原告认可其衣物就是普通物品，且原告也收取了被告按普通物品支付的2000元赔偿款。案件的相关材料及鉴定无法确定其实际价值，其他物品也无证据证明丢失及其价值。综上，请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年1月20日下午一点左右，赵来西到辽阳市弓长岭区碧波牧月洗浴中心进行洗浴，洗完更衣时发现更衣箱被盗，于1点55分向辽阳市弓长岭公安分局汤河派出所报案，称丢失衣物损失的价值6万余元，（详见辽阳市弓长岭公安分局刑侦卷宗），该案已经辽阳市弓长岭公安分局立案侦查，至今未侦破，经该局侦查认定，赵来西洗浴时所穿“貂皮大衣”确系他人盗取。购买时价值为19600元。
另查：2012年1月20日，辽阳市弓长岭区碧波牧月洗浴中心支付赵来西2000元作为赔偿。
上述事实有：1、赵来西的身份证；2、辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心个体商户营业执照（副本）；3、辽阳市弓长岭公安分局刑侦卷宗；4、本溪第一夫人名店貂皮大衣销售单及证明；5、一审庭审笔录当事人陈述在卷证明。
一审法院认为：通过庭审质证及辽阳市弓长岭公安分局刑侦卷宗显示，赵来西在被告处洗浴过程中，其更衣箱被盗，箱内貂皮大衣丢失的事实足以认定。辽阳市弓长岭区碧波牧月洗浴中心在经营过程中，由于对赵来西提供的服务存在瑕疵造成衣物丢失，故对赵来西提出要求辽阳市弓长岭区碧波牧月洗浴中心赔偿貂皮大衣的经济损失诉请，一审法院予以支持。至于赵来西提出钱夹一个、现金、手表以及手机一部，因其证据不足，故一审法院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心赔偿赵来西貂皮大衣款19600元（辽阳市弓长岭区碧波牧月洗浴中心已付赔偿款2000元）应给付17600元。案件受理费1390元，赵来西承担1150元（已付），辽阳市弓长岭区碧波牧月洗浴中心承担240元（未付）。自判决生效之日起十五日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽阳市弓长岭碧波牧月洗浴中心上诉的请求及理由是：一、原审法院认定事实不清，没有证据证明被盗大衣是价值很高的貂皮大衣，被上诉人在诉状中明确其所丢失的大衣是黑色的，但是其提供的发票标明衣物的颜色是紫红色；二、被上诉人到上诉人处洗浴应属于服务合同法律关系，但其中又隐含保管合同关系，被上诉人接受服务时，上诉人已明确提示并警示贵重物品请存放到服务台，如不存放后果自负，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定及《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十五条规定，被上诉人的诉讼请求于法无据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回起诉。
被上诉人赵来西二审答辩认为：我的貂皮大衣有人证、物证及影像资料证明，貂皮大衣的颜色在发票上有显示，洗浴中心在经营过程中存在严重过错，给客人的财物造成损失，洗浴中心应当赔偿我全部损失。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，经营者对其服务场所负有安全保障义务。本案中，被上诉人赵来西到上诉人处洗浴，双方已形成服务合同关系，被上诉人作为提供服务一方，应履行相应的合同义务，包括合同附随的安全保障义务。上诉人在经营场所对贵重物品请存放到服务台的提示虽尽到了相应的注意义务，但该提示注意义务的履行，并不能完全免除上诉人加强安全管理为消费者提供财物及人身安全保障的责任。本案中，被上诉人将貂皮大衣放入更衣箱符合常理，貂皮大衣属于正常保暖衣物，被上诉人有义务妥善保管，根据公安机关出具的证明，可以认定衣物是在合同有效期间内丢失，衣物价值有发票为证，证据确实充分。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人辽阳市弓长岭区碧波牧月洗浴中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董 欣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第576号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月7�被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员杨楚炎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日21时许，被告人徐某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿武阳西路由西往东方向行驶，当车行驶至武阳西路中国联通武义支公司门口地段时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为1.39mg／ml，后经金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇含量为1.37mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单等；证人何�的证言；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第150号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，37岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日1时许，被告人张某某驾驶豫K638**号重型自卸货车沿S220线由西南向东北行驶至0KM＋100M处，与相对方向行驶荆XX醉酒驾驶的豫AOL3**号小型普通客车相撞，造成荆XX当场死亡，豫AOL3**号小型普通客车乘车人马XX、沈XX二人受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某报警并在现场守候，随后被公安机关带回接受讯问。在肇事车辆保险赔偿限额足以赔偿被害人各项经济损失的情况下，张某某又于2013年8月18日、9月4日与荆XX家属和马XX、沈XX达成赔偿协议，赔偿荆XX2万元，赔偿马XX、沈XX各5千元，取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈XX、马XX的陈述，证人任锋彬的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县人民医院诊断证明书、（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）0765、0766人体损伤程度鉴定书，交通事故车损评估鉴定，血醇检验报告单，尉氏县公安局交警大队关于张某某自首的证明，民事赔偿协议书、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某肇事后及时报警且在现场等候处理，接受询问时如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在肇事车辆保险限额足以赔偿被害人各项经济损失的情况下，被告人张某某又积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，亦可从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 石 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03100号
原告孙芹侠。
委托代理人曹吉焕，系原告之夫。
被告王军侠。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告曹婉荣。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告董雪颜。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告孙芹侠与被告王军侠、曹婉荣、董雪颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芹侠及其委托代理人曹吉焕、被告王军侠及其委托代理人邵雅芬、米玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙芹侠诉称，其与被告发生口角后遭三被告殴打受伤，其伤情构成残疾且需后续治疗，现要求三被告连带赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费共计35856元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军侠辩称，其与原告发生打架属实，但原告亦有过错，应承担一定责任；原告所提误工费无依据，不应赔偿；原告所提残疾赔偿金应公平核算。其愿意赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的一半。
被告曹婉荣、董雪颜同被告王军侠的辩称意见一致。
经审理查明，2011年2月13日下午，原、被告因言语引发口角，继而发生打架，致原告左手中指及其它部位受伤。原告当日住院，于2011年4月19日出院，住院65天。原告曾于2011年8月诉至本院，要求三被告连带承担各项经济损失40432.3元。该案经本院审理后于2012年2月以（2011）长民初之第3016号民事判决书判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计30390元。该案宣判后，三被告不服该判决并提出上诉，经西安市中级人民法院审理于2012年6月以（2012）西民二终字第01211号民事判决书判令三被告连带赔偿原告各项经济损失22408.72元。二审判决对原告误工期限核定为住院65天及出院休息30天，但对误工费的标准进行了变更。二审法院认为，原告只是农村妇女，并未在城市工作，应以陕西省农民人均收入计算其误工费为宜。对于原告的伤情及后续治疗，原告于2012年6月18日向陕西公正司法鉴定中心提出伤残等级及后续治疗费的鉴定，鉴定结论为：原告左手中指损伤属十级伤残，后续治疗费预计为5000元。原告自行鉴定的鉴定费为1800元。原告于2012年6月28日再诉本院，要求三被告连带赔偿其残疾赔偿金10056元，后续治疗费5000元，误工费19000元（自2011年5月28日至2012年6月18日，每天50元，共计380天），鉴定费1800元，并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，三被告对承办法庭申请回避，该案被转至民事审判第三庭另行组成合议庭审理。在审理过程中，三被告对此前的终审判决向陕西省高级人民法院提出再审，陕西省高级人民法院于2012年10月29日向三被告送达了受理通知书，本院于2012年10月31日将此案中止审理。陕西省高级人民法院经审理后于2012年12月向三被告送达了（2012）陕民一申字第01075号民事裁定书，该裁定驳回了三被告的再申申请。本案恢复审理后，原告在庭审中坚持自己的诉讼请求。被告答辩中认为原告在打架过程中亦有过错；原告私自对其伤情及后续治疗费进行鉴定，有失公平；原告无正式工作，其误工费已经此前判决处理，不应再行要求；其可以赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的一半。由于双方对原告的损失赔偿未协商一致，被告对原告自行鉴定的伤残等级及后续治疗费结果提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的左手中指伤情仍为十级伤残，后续治疗费亦为5000元。原、被告对鉴定结果均无异议。法庭再次进行调解，因双方对于向原告赔偿费用的数额未达成一致，本案调解未果。
以上事实有（2011）长民初字第3016号民事判决书、（2012）西民二终字第01211号民事判决书、（2012）长民初字第03100号民事裁定书、（2012）陕民一申字第01075号受理通知书、（2012）陕民一申字第01075号民事裁定书、陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L550号伤残等级鉴定意见书、西法大司鉴中心（2013）医鉴字第480号法医学鉴定意见书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告因口角引发打架，并致原告受伤，现原告要求被告承担赔偿责任之请求于法有据，依法应予支持。此外，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告受伤后构成残疾，且需后续治疗，依据鉴定结论及国家相关赔偿标准，原告要求被告承担残疾赔偿金10056元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元之请求，于法有据，应予支持。同时，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资计算。“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，对于原告的收入状况，已生效终审判决认为原告只是农村妇女，并未在城市工作，应以陕西省农民人均收入计算其误工费为宜。原告提供相关部门出具的工资证明，依据不足，本院不予认定。对于原告的误工费数额，可依据2012年度的农村居民人均纯收入标准（5763元），按照自2011年5月28日至2012年6月18日的期限计算，误工费为6094元，被告亦应对此予以赔偿。对于被告所提原告应承担责任一节，因本院、二审法院、陕西省高级人民法院均已认定原告受伤属被告过错行为所致，故对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王军侠、曹婉荣、董雪颜自本判决生效后15日内连带赔偿原告孙芹侠残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费共计22950元。
本案受理费696元，原告已预交，由原告承担296元，三被告连带承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 柳 虹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行茌平支行。
被执行人：王兵恩。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第2773号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王兵恩你处XXXXXXX号账户上的存款700元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 周 民
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨XX，男，196X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，个体户，家住XXX。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年10月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人杨XX犯合同诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人陈琼远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2011年12月20日至2012年2月17日期间，被告人杨庚以租赁建筑材料供应至南宁市大商汇工地为由，与XXX签订建筑周转材料租赁合同，并分八次从XXX站拉运143544米钢管和78600套管扣至南宁二塘建材市场门面存放。尔后，被告人杨庚既不按合同支付租金，也未将该材料用于建筑工地，而是私自用于个人抵债。在XXX向被告人杨庚追要租金及所租赁的建筑材料时，被告人杨庚一再隐瞒建筑材料的真实去向，并通过变更联系电话、转移个人财产的方式躲避。经鉴定，被告人杨庚所租赁的钢管、管扣价值人民币2123054．4元。2012年10月26日，被告人杨庚在来宾市来宾大桥河西桥头附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨庚退赔了XXX114046．66米钢管和37260套管扣。被告人杨庚的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法判处。
被告人杨庚辩称：不是诈骗，是违约。租回的材料被其他债权人强行拉走了一部分，另一部分我用于来宾裕达中央城工地，我也准备用我在来宾的材料来抵债，还没有来得及实施就被抓了。辩护人提出的辩护意见是：杨庚没有合同诈骗的事前预谋，归案后，如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月20日，被告人杨庚以租赁建筑材料供应至南宁市大商汇工地为由，与XXX签订建筑周转材料租赁合同，约定租赁租期至2013年6月30日止，租金为钢管0.012元／米／天、管扣0.010元／套／天、螺栓0.04元／套／天，租金每月结算支付。其妻子蒋某某和儿子杨庚为保证人。在先后交纳60000元押金后，至2012年2月17日期间分八次从XXX拉运143544米钢管和78600套管扣（经评估总价值人民币2123054．4元）至南宁二塘建材市场门面存放，由杨庚进行管理。尔后，被告人杨庚既不按合同支付租金，也未将该材料用于建筑工地，而是将租赁来的材料用于抵偿个人债务。在XXX站向被告人杨庚索要租金及询问所租赁的建筑材料去向时，被告人杨庚一再隐瞒建筑材料的真实去向，并通过变更联系电话、转移个人财产的方式躲避。
2012年9月4日，XXX向公安机关报案。2012年10月9日，杨庚的亲属代其归还钢管11838.9米及管扣2130套。2012年10月26日，被告人杨庚在来宾市来宾大桥河西桥头附近被公安机关抓获归案。同年12月公安机关依法扣押了被告人杨庚在来宾裕达中央城工地的部分材料。2013年7月19日，被告人杨庚及其妻子与被害人达成协议，用被扣押的材料退赔了XXX站114046．66米钢管和37260套管扣。全部退赃材料合计价值人民币1743718.056元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据所证实：1、被害人鑫运来建筑设备租赁站的报案及陈述，证实：被告人杨庚以承包南宁大商汇工地工程、需租赁为由将其建筑材料143544米钢管和78600套管扣骗走，一直未交租金。后经了解杨庚并未在南宁承包工地，当年6月找到杨庚，杨庚又称用于来宾工地，之后经多次追索杨庚承认所租用材料没有用于来宾工地，但拒不说明材料去向，也不退还材料和交纳租金，到后来人也不知去向。2、建筑周转材料租赁合同、发料单，证实被告人杨庚同鑫运来建筑设备租赁站签订租赁合同，租赁了143544米钢管和78600套管扣。3、南宁大商汇实业有限公司证明、广西建工集团第五建筑工程有限公司南宁分公司证明、中建五局南宁大商汇家居博览中心项目经理部证明、十一冶建设集团有限责任公司证明，证实南宁大商会工地从未向杨庚租用过建筑周转材料。4、价格鉴定结论书，证实杨庚所拉走的建筑周转材料价值人民币2123054．4元。5、证人蒋某某证言，证实租用材料后将材料拉回南宁的门面交杨庚管理，自己未参与，杨庚是否与南宁大商汇签订了合同也不清楚，但材料肯定未用于来宾工地，后来听杨庚讲他没有和南宁大商会签订合同，将材料用来抵了赌债。6、证人杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己、唐甲、唐乙、杨庚、黄某某、杨辛等人的证言、来宾工地进料表、钢管租赁合同、周转材料租赁合同，证实来宾裕达中央城工地并未使用杨庚从XXX站得来的材料。7、收料单，证明杨庚亲属于2012年10月代退的建筑周转材料数量。8、扣押物品清单、过磅单，证实公安机关接到报案后，扣押被告人杨庚的财产情况。9、退赔协议书、发还清单、自愿书、收料凭证、谅解书，证实杨庚及其亲属在杨庚被抓获后已退赔114046．66米钢管和37260套管扣，取得被害人的谅解。10、起诉书、材料租赁合同、发货单，民事调解书、执行通知书，证实杨庚为转移个人财产，与他人订立合同，转移财产的情况。11、被告人杨庚的供述，证实其从2012年1月开始即将陆续将从XXX站租来的建筑周转材料转给他人抵扣个人债务，6月份租赁站的覃家春来追要租金时跟他讲材料用于来宾工地，后来没有办法才告诉他已将他的材料用于抵债。因为欠太多人的债务，就把联系电话中断，躲着覃家春他们，怕债主来抢走钢管（指来宾工地的），就以租用钢管的名义和唐静杰等老乡各自订一份假的合同，好保住钢管。12、抓获经过，证实杨庚的归案情况。13、户籍证明，证实被告人杨庚的基本身份情况。
本院认为，被告人杨庚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了我国刑律，构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关的指控成立。对被告人杨庚辩称并非合同诈骗，本院认为，被告人杨庚虚构租赁材料供应南宁大商汇工地的事实，隐瞒其大量欠债无法归还的真相，在收取被害人货物后即将之用于抵偿个人所欠债务，拒不支付租金并逃匿，其利用合同方式非法占有他人财物的故意非常明显，所辩解与所查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的杨庚归案后积极退赔，取得被害人的谅解的意见与所查明的事实相符，本院予以采纳，可以对被告人杨庚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2023年4月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许兰珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月，被告人王某某向中信银行股份有限公司信用卡中心(经营地：上海市浦东新区浦东大道1085号C座206室)申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****2)，后多次持卡透支消费、取现，2013年6月28日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币24,174元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年1月20日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某向银行归还了所欠全部本金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、业务凭证，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书及被告人王某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某已向银行归还了所欠全部本金，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03234号
原告：马某甲。
委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
原告马某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月22日协议离婚，离婚时约定婚生女马某乙由被告自行抚养，原告在不影响孩子学习生活的情况下可随时探望孩子。原、被告离婚后被告将孩子送到农村让其母亲负责照顾孩子，原告每次探望孩子都遭到无理拒绝。由于被告长期在外打工，根本无暇照顾女儿，且被告父母年势已高，照看小孩有心无力，农村的各种经济条件和文化教育条件均不利于孩子健康成长。为使孩子健康成长，原告诉至法院请求依法判令原、被告的婚生女马某丙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚时双方协议约定婚生女马某乙由被告自行抚养，该协议约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告要求变更孩子的抚养权不符合法律规定。被告母亲退休在家帮助被告照顾孩子，被告虽在西安工作但每隔一天都会回家照顾孩子。原告每次探望孩子，被告都积极配合，仅有2013年5月因被告带孩子外出旅游，致使原告无法探望。现被告坚决不同意变更孩子的抚养权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日协议离婚，离婚时约定婚生女马某乙由被告自行抚养。原、被告离婚后孩子一直由被告抚养，直至2013年7月初马某乙随原告共同生活。庭审中，原告称因被告拒绝其探视孩子，且孩子由被告父母照顾对孩子健康成长不利，要求变更孩子的抚养权。被告则表示其完全具有能力抚养孩子，且原告在其不知情的情况下带走孩子，现坚决不同意变更孩子的抚养权。
上述事实，有离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告协议离婚时对孩子的抚养权进行了约定，双方均同意由被告李某自行抚养孩子，原告在不影响孩子的生活及学习的情况下可随时探望孩子。原、被告离婚后孩子一直由被告抚养，直至2013年7月初开始随原告共同生活。现原告诉至法院要求依法变更孩子的抚养权，被告表示不同意变更孩子的抚养权。因孩子尚年幼，女孩随母亲共同生活更有利孩子的成长，被告有工作收入具有抚养孩子的能力，且被告母亲已退休亦可帮忙照顾孩子。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告要求变更孩子的抚养权必须符合一定的条件，现原告要求变更孩子的抚养权不符合上述法律规定。既双方离婚时对孩子的抚养权已做出约定，且被告有能力继续抚养孩子，故对原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求婚生女马某乙由其抚养的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月六日
书 记 员 刘 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第302号
申请人崔业华，汉族号码320919195905044734。
被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路。
法定代表人：崔卫国。
原告崔业华与被告吴江市国腾纺织贸易有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31作出的（2014）吴江劳人仲案字第972号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市国腾纺织贸易有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人崔业华41666.50元；二、驳回申请人崔业华其他仲裁请求。
至期，因被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔业华于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为41666.50元，申请执行费525元。
本院受理后，向被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人崔业华向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请人崔业华发出限期举证通知书，申请人到期未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第972号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01110号
原告史利英，女，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵振飞，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告庞敬伟，女，1981年4月9日出生，汉族。
原告史利英诉被告赵振飞、庞敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史利英的委托代理人焦建锋、被告庞敬伟到庭参加诉讼。被告赵振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史利英诉称，被告赵振飞、庞敬伟系夫妻，2011年10月1日被告赵振飞因企业资金周转困难通过史卫花向我借款60000元，并写有借据，由史卫花提供担保。2012年年底还我10000元，剩余的50000元至今不予偿还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元。
被告赵振飞未答辩。
被告庞敬伟辩称，我没有借原告的钱，只是听赵振飞说借过原告的钱，借了多少钱我不清楚。赵振飞已偿还原告约30000元，故同意偿还原告30000元，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告赵振飞、庞敬伟系夫妻关系，2011年10月1日被告赵振飞通过史卫花向原告史利英借款60000元，由史卫花提供担保，并写有借据，即“今借到史利英现金陆万元整，小写60000元，2011年10月1日，借款人赵振飞，担保人史卫花。”2012年底被告赵振飞偿还原告10000元，余款50000元被告至今未予偿还。被告称另外偿还了原告20000元，原告否认，被告亦未提供证据。上为本案事实。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告史利英提供的借据一份经质证认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告赵振飞向原告借款，该款应属夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵振飞、庞敬伟于本判决生效后十日内偿还原告史利英借款50000元。
案件受理费1050元，由被告赵振飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 平国良
人民陪审员 陈现花
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 卫法广
1
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第1831号
原告张书长，农民。
委托代理人焦利杰山东鲁阳律师事务所律师。
被告康学伟，农民。
被告黄坡刚，农民。
被告张金章，农民。
原告张书长与被告康学伟、黄坡刚、张金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及委托代理人焦利杰到庭参加了诉讼，被告康学伟、黄坡刚，经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告以被告张金章难以找到为由，撤回对张金章的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告康学伟以周转资金为由从我处借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为2012年2月20日至2012年3月19日，由被告黄坡刚、张金章做为保证人。被告按照原告要求出具借据一张，书写借款金额为70000元，口头说如被告到期不还，原告有权按借条上的数额主张权利。借款到期后，经催要，2012年7月8日保证人张某偿还20000元，剩余欠款及利息被告一直未还。特诉请法院依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。
被告康学伟未到庭答辩。
被告黄坡刚未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月20日被告康学伟由被告黄坡刚、张金章及案外人张某做为保证人，从原告处借款5万元，三被告及案外人张某为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据康学伟借到现金70000元，大写柒万元，利率2%，期限从12年2月20日起至12年3月19日止借款人康学伟担保人黄坡刚、张金章、张某”、“担保人保证书以上康学伟所借款项由我黄坡刚、张金章、张某自愿担保，无论康学伟发生什么情况，借款到期后还不上，由我黄坡刚、张金章、张某自愿替张振伟还清本息。担保人黄坡刚、张金章、张某”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。未明确约定保证方式。但原告履行借款义务时，实际交付被告借款金额为50000元。借款到期后，经催要，2012年7月8日保证人张某偿还20000元，并在借据和担保人保证书上注明“2012、7、8号书才手已还本金贰万元（20000）”，并将借据和担保人保证书上“张某”三个字用笔划去。被告未偿还剩余借款本金30000元及2012年7月8日之后的利息。
诉讼中，原告自愿撤回对张金章的起诉，只追究被告康学伟、黄坡刚的清偿责任。
以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告康学伟之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为70000元，但原告实际为被告提供了借款50000元，依法应当按照实际借款金额即借款50000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告康学伟即负有按期偿还本息的义务，被告未偿还本金及利息是不对的。被告黄坡刚、张金章自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄坡刚、张金章应当承担连带责任保证，原告与被告黄坡刚、张金章间关于保证期间约定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，因此被告黄坡刚、张金章应当对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对张金章的起诉，只追究被告康学伟、黄坡刚的清偿责任，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告康学伟、黄坡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告康学伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年7月9日起按月利率2%计息计至本判决确定的还款之日止）。被告黄坡刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告黄坡刚履行清偿责任后，可以向被告康学伟追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担550元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十六日
书记员 孙明辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第153号
原告：赵大兵。
委托代理人：钱明。
委托代理人：瞿国平。
被告：钱昭挺。
原告赵大兵与被告钱昭挺买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵大兵的委托代理人钱明到庭参加诉讼，被告钱昭挺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵大兵起诉称：被告钱昭挺与原告常有布匹贸易往来，至2011年7月28日，被告钱昭挺共结欠原告布匹320000元，被告钱昭挺于2011年7月28日写下欠条，承诺于2011年底付清，但至今未付，为此起诉要求判决：1.被告钱昭挺给付原告货款320000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证2份，用以证明原告身份情况；2、被告基本信息表1份，用以证明被告身份情况；3、欠条1份，用以证明被告钱昭挺欠原告货款320000元的事实。
被告钱昭挺未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告钱昭挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的买卖及欠款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告间有布匹买卖往来。截止2011年7月28日，被告钱昭挺结欠原告赵大兵货款共计320000元。被告钱昭挺出具欠条1张对上述欠款予以确认，并承诺于2011年底付清。
本院认为：原告赵大兵与被告钱昭挺之间的买卖关系意思表示真实、内容合法，应认定有效。被告钱昭挺结欠原告货款320000元至今未付，应承担付款责任。现原告要求被告钱昭挺给付货款320000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱昭挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱昭挺于本判决生效之日起十日内给付原告赵大兵货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由钱昭挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑 纯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第681号
申请执行人：付光平，男，1942年1月5日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：于爱英，女，1944年7月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付建通，男，1966年4月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付建有，男，1968年8月31日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人付建通、付建有暂无可供执行的财产。申请执行人付光平、于爱英亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付光平、于爱英如发现被执行人付建通、付建有有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十月二十六日
书记员 刘 梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更764号
罪犯赵国林，男，1967年6月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年4月13日作出（2014）玉区法刑初字第623号刑事判决，以罪犯赵国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止），处罚金50000元。2015年5月20日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯赵国林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬（奖励14分奖励分）。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分75.4分，报请对罪犯赵国林减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯赵国林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月4日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第435号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人张文春，山东昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行职工。
被告田明华。
被告刘树青。
被告王绍明。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告田明华、刘树青及王绍明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告田明华、刘树青及王绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田明华于2011年3月15日由被告刘树青、王绍明担保从原告处借款140000元，借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还借款本金140000及利息（自2013年4月21日始计算）。
被告田明华、刘树青及王绍明均未答辩。
经审理查明，2010年1月23日，昌乐县农村信用合作联社与被告田明华、刘树青及王绍明签订了（乐）农信联借字（保）第01008号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。田明华的最高贷款额度为140000元，期间为2010年1月23日至2013年1月22日。2011年3年15日，被告田明华向昌乐县农村信用合作联社借款140000元，借款到期日为2013年1月20日，利率为10.1666‰。借款后，被告田明华付息至2013年4月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告陈述、最高额联合保证借款合同及贷转存凭证在案证实。
本院认为，被告田明华、刘树青及王绍明与原告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告田明华借款后未按时归还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告刘树青及王绍明作为连带责任担保人，借款到期后，按照约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明华偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利率按10.1666‰计算，期限自2013年4月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘树青及王绍明对上述债务负连带清偿责任。被告刘树青及王绍明承担保证责任后，有权向被告田明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张艳霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第528-4号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴尚全，男，生于1972年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省乐至县人民检察院指控被告人吴尚全犯盗窃罪一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）乐至刑初字第37号刑事判决书，已发生法律效力。因吴尚全未缴纳罚金10000元及未上交违法所得5200元，乐至县人民法院刑事审判庭于2014年5月19日向本院移送执行，同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行缴纳罚金及上交违法所得的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款968元，在乐至县农村信用合作联社有存款1080元外，无其他存款信息；本院作出裁定对被执行人的存款2048元进行扣划，扣除执行费50元，被执行人吴尚全缴纳罚金1998元。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：被执行人现在监狱服刑，家中无财产。现被执行人仍应缴纳罚金和上交违法所得共计13202元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，执行完被执行人的存款后，无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第528号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年七月二十九日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执19号
申请执行人韦成桃，男，1956年3月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人韦小玉，女，1974年3月21日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人何国臣，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
关于韦成桃申请执行韦小�、何国臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小玉、何国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦成桃向本院申请强制执行，请求被执行人韦小玉、何国臣支付借款本金60000元及相应利息,案件受理费1355.5元,本院依法受理。
执行过程中，经本院执行，现查明被执行人韦小玉、何国臣无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初824号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执19号申请执行人韦成桃，男，1956年3月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人韦小玉，女，1974年3月21日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人何国臣，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。关于韦成桃申请执行韦小�、何国臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小玉、何国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦成桃向本院申请强制执行，请求被执行人韦小玉、何国臣支付借款本金60000元及相应利息,案件受理费1355.5元,本院依法受理。执行过程中，经本院执行，现查明被执行人韦小玉、何国臣无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初824号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦慰宰代理审判员  韦汉吕二〇一八年六月十九日书 记 员  覃晓霜