wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申230号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：无棣普慧商贸有限公司。住所地：无棣县棣新三路东侧。法定代表人：王光明，董事长。委托代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：无棣县基立建筑工程有限公司。住所地：无棣县棣庆大街**号。法定代表人：邱景刚，董事长。委托代理人：张建山，男，1965年8月5日出生，汉族，该公司项目部经理，住无棣县新区建筑居苑小区2号楼东单元201室。委托代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。一审被告：王玉英。再审申请人无棣普慧商贸有限公司（以下简称普慧公司）因与被申请人无棣县基立建筑工程有限公司（以下简称基立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普慧公司申请再审称：一、再审申请人提交《二层楼面报验申请表》、《预检记录》、《找平层检验批质量验收记录表》等作为新证据，足以推翻原判决关于无法确认违约金计算时间的认定。二、二审法院认为施工合同专用条款中对逾期竣工的违约金没作出具体约定，因此，再审申请人要求被申请人承担违约金的反诉请求缺乏合同依据，不能成立，属适用法律错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定申请再审。基立公司提交意见称：一、再审申请人提交的证据在一审时已向法院提交，不属于新证据。二、原审法院无法确认违约金计算时间的认定是正确的。三、原审法院适用法律正确。请求依法驳回。本院认为：一、关于新证据的认定问题。再审申请人提交《二层楼面报验申请表》、《预检记录》、《找平层检验批质量验收记录表》等证据，在一审审理中已提交，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。二、关于违约责任的认定问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《建设工程施工合同》通用条款14.2规定，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任；通用35.2规定，承包人承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的损失，双方在专用条款内约定承包人赔偿发包人损失的计算方法或承包人应当支付违约金的数额或计算方法。从上述法律规定和合同约定看，只有在《建设工程施工合同》专用条款对违约责任明确约定的，才能作为违约方承担违约金责任的依据。但从合同约定内容看，双方当事人没有在合同专用条款中对逾期竣工的违约金数额或者计算方法作出明确约定，故普慧公司主张被申请人应承担逾期竣工的违约责任缺乏合同依据，不能依据通用条款的规定要求基立公司承担违约金责任。因此，原审对普慧公司要求基立公司承担违约金的请求不予支持，并无不当。综上，无棣普慧商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回无棣普慧商贸有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年三月十九日书 记 员  丁 波
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初1号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，1972年10月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人。因犯寻衅滋事罪于2001年4月17日被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月16日被牟定县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，在刑罚执行期间发现遗漏盗窃罪，于2007年9月10日，被禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元；于2009年10月19日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年10月6日上午，被告人杨某某和王某某（另案处理）、李某某（在逃）相约到南华县实施“丢包”诈骗，后三人从楚雄乘坐客车到达南华汽车客运站。9时46分许，外出打工归来准备从客运站乘车回家的被害人李某1身背行李准备到客运站对面吃饭，李某某便尾随李某1走到南华县新人人宾馆对面公路边并与其搭讪。9时47分，杨某某假装从李某1身边经过，并将一个黑色方形皮夹丢到李某1身旁的地上，李某某即上前捡起皮夹并约李某1分钱，李某1便跟随李某某到车站对面的包谷地中。杨某某随后赶到，并问李某某和李某1有没有捡到钱包，李某某说没有见到，并故意从自己包里拿出钱假装给杨某某看，同时李某某让李某1把他自己的钱拿给杨某某看，李某1便从裤包中拿出一个塑料袋交给杨某某看，袋中装有1500元现金、一张银行卡和一张身份证，杨某某看后假装将袋子及袋内物品归还李某1，实则趁李某1不注意交给了李某某。接着杨某某说自己的钱包里有银行卡，且有密码，同时胡乱说了一个密码，李某某也说了银行卡都有密码，也胡乱说了一个密码假装是自己的银行卡密码，李某1为了证明是自己的银行卡，便将真实的密码说了出来，李某某、杨某某记住密码后，李某某故意将杨某某的钱包归还。之后李某某、杨某某一前一后离开，二人到客运站与王某某汇合后到南华县龙川镇街心花园旁的农村信用社查询被害人李某1的银行卡资金余额。查询后三人又到南华县龙川镇龙泉信用社自动柜员机上分四次将李某1信用社卡上的4600元钱取走后逃离南华县城。
公诉机关对以上指控的事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月6日上午，被告人杨某某和王某某（另案处理）、李某某（在逃）相约到南华县实施“丢包”诈骗，三人从楚雄乘坐客车到达南华汽车客运站。9时46分许，李某某尾随被害人李某1走到南华县新人人宾馆对面公路边并与之搭讪。9时47分，杨某某假装从李某1身边经过，将一个黑色方形皮夹丢到李某1身边的地上，李某某即上前捡起皮夹并约李某1分钱，李某1跟随李某某到车站对面的包谷地中。杨某某随后赶到包谷地，并询问李某某和李某1是否捡到他的钱包，李某某立即否认，同时故意拿出自己的钱假装给杨某某查看，并让李某1也把钱拿给杨某某查看。李某1便拿出装有现金1500元、银行卡等物品的塑料袋交给杨某某查看，杨某某看后假装将袋子归还李某1的同时，趁李某1不备悄悄将袋子递给李某某，李某1以为杨某某已经将现金、银行卡等物品归还给了自己。杨某某、李某某套出李某1的银行卡密码并离开包谷地，之后李某1发现自己的现金及银行卡不见了，遂到客运站请工作人员帮其打电话报警。杨某某、李某某与王某某汇合后，到街心花园旁的农村信用社查询李某1的银行卡存款，并到龙泉信用社ATM机上分四次将李某1卡上的4600元钱取走，杨某某等人盗窃得李某1的现金共计6100元。案发后，杨某某退赃2000元。
认定上述事实，有经本院庭审质证并予以确认的下列证据在卷证实：
（1）接警记录、受案登记表、立案决定书，证实候某某于2015年10月6日10时13分向南华县公安局龙川派出所报警，南华县公安局于2015年10月6日立案。
（2）户口证明、抓获经过，证实杨某某的身份及其被抓获的经过。
（3）辨认笔录及照片，证实杨某某辨认出李某某是与其一起实施犯罪的人及其作案、取钱的地点；李某1辨认出杨某某和李某某是对其实施犯罪行为的人。
（4）视频监控画面确认、证据资料核对记录及照片，证实经杨某某核对在南华县农村信用社ATM机上取款的人是其与王某某。
（5）接受证据清单及照片，证实李某1提供其银行卡被取走现金的短信通知。
（6）关于南华县公安局调取证据的情况说明、交易明细证实，证实2015年10月6日李某1的银行卡被取走现金4600元。
（7）现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、光盘一张，证实案发现场的概况。
（8）云南省禄丰县人民法院（2001）禄刑初字第116号刑事判决书、云南省牟定县人民法院（2006）牟刑初字第28号刑事判决书、云南省禄丰县人民法院（2007）禄刑初字第107号刑事判决书、释放证明书，证实杨某某的前科及刑满释放时间。
（9）领条，证实杨某某赔偿给李某12000元。
（10）证人候某某的证言，证实李某1让其帮忙报警。
（11）被害人李某1的陈述，证实其被两个男子拿走现金及银行卡，并从银行卡中取走4600元钱的事实。
（12）被告人杨某某对盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取李某1的财物，共计人民币6100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨某某退赃2000元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人杨某某除已退缴的2000元赃款外，剩余4100元赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 窦小海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张继芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初298号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人詹晓声，男，1963年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月4日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人詹晓声犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人詹晓声到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月份，被告人詹晓声在其租赁的位于本市镜湖区张家山领秀城商业街7-10号门面内设置“捕鱼”赌博游戏机2台（每台8机位）、“明星九七”赌博游戏机14台、“大字版”赌博游戏机6台、“六狮王朝”赌博游戏机14台，供他人赌博。
2017年4月8日，公安机关在现场查获并扣押“捕鱼”赌博游戏机2台（每台8机位）、“明星九七”赌博游戏机14台、“大字版”赌博游戏机6台、“六狮王朝”赌博游戏机14台、赌资400元，抓获赌博游戏机室工作人员郭某及参赌人员十余名。
2017年4月8日，被告人詹晓声主动到公安机关投案。
另查明：被告人詹晓声在经营赌博游戏机室期间共获利人民币二千元。
上述事实，被告人詹晓声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1某、郭某、张某1、胡某、何某、阎某、袁某、唐某、陈某、包某某、陈某某的证言，书证户籍信息、扣押物品清单、抓获经过、到案经过、租房协议书、行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹晓声设置五十台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人詹晓声能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹晓声犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
“捕鱼”赌博游戏机二台（每台八机位）、“明星九七”赌博游戏机十四台、“大字版”赌博游戏机六台、“六狮王朝”赌博游戏机十四台、赌资人民币四百元、违法所得人民币二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月九日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3712号
罪犯罗强亮，男，1966年10月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出（2011）穗海法刑初字第500号刑事判决，以被告人罗强亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗强亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗强亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强亮在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗强亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1212号
原告曲婴英。
委托代理人李雨，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告蒋永全。
被告隋凤英。
本院在审理原告曲婴英诉被告蒋永全、隋凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲婴英撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元、其他诉讼费50元、公告费500元，合计3585元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘艳娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执7708号
申请执行人周金旗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请执行人孙晓伟，男，1967年5月19日出生，满族，住北京市房山区。
申请执行人周金旗申请执行孙晓伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初5452号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人孙晓伟下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5452号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更120号
罪犯董兴,男,1987年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2015年6月4日作出了(2015)海刑初字第33号刑事判决，认定罪犯董兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2015年7月1日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兴减去有期徒刑五个月五日。刑期自2014年6月26日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初806号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号，组织机构代码70509779-7。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，女，该公司员工。
被告：刘辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司与被告刘辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司于2017年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市海晶房地产开发有限责任�司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 绅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执688-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发清与淮南市安润贸易有限公司、安志刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司、安志刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2630号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：陈永利，成年，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告陈永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2630号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。法定代表人：岑鑫，总经理。委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。被告：陈永利，成年，汉族，住所慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告陈永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月二十二日代书记员 杨芳芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人汪庆元，男，1959年9月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人汪道云，男，1972年6月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人徐金云，女，1974年9月30日出生，住江西省九江市庐山区。
被执行人汪未汉，男，1957年6月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人汪彩菊，女，1962年8月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人汪庆元、汪道云、徐金云、汪未汉、汪彩菊金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4129号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人汪庆元、汪道云、徐金云、汪未汉、汪彩菊纳入失信被执行人名单；本院依据申请人提供的布控申请书向被执行人发起布控强制措施；本院依职权调查了被执行人汪庆元、汪道云、徐金云、汪未汉、汪彩菊的银行存款、房产、车辆登记等财产状况；申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何才刚
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执757号
申请执行人孙德吾。
被执行人刘艾玲。
你们双方于2017年6月26日15时履行了（2017）湘1322民初294号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2345号
原告：陈鹏里，男，汉族，1992年8月28日生，住安徽省巢湖市无为县，
被告：任艳军，男，汉族，1986年7月3日生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告陈鹏里与被告任艳军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈鹏里未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏里的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2345号原告：陈鹏里，男，汉族，1992年8月28日生，住安徽省巢湖市无为县，被告：任艳军，男，汉族，1986年7月3日生，住安徽省长丰县，本院在审理原告陈鹏里与被告任艳军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈鹏里未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏里的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年九月三十日书记员 卞婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初499号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：顾捷，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告顾捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第95号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人满某某，男，生于1996年2月17日，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，无业。2013年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。期间外逃，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）369-1号起诉书指控被告人满某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨12时许，被告人满某某伙同张某某（已判刑）、马某某（已判刑）、马某甲（已判刑）、鲁某某（已判刑）、郭某某（已判刑）在肃州区大明火吧门口，因谭某某从火吧楼上下来看了张某某。张某某伙同满某某、马某某殴打谭某某等人，马某某持刀将被害人谭某某腹部捅伤。经酒泉市人民医院诊断为：1.腹部刀刺伤；2.胃破裂。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定谭某某人体损伤程度为重伤。
上述事实，在开庭审理中被告人满某某亦无异议，并有被害人谭某某陈述，证人武某某、谭某甲证言，人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某伙同他人在公共场所无故殴打他人，并致人重伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人满某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。同时在共同犯罪中，所起作用相对较小，且认罪态度好，有坦白情节，亦可从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年二月十一日
书记员 生 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执518号
申请执行人:永吉县岔路河镇钱晟兽药店。
被执行人:纪成。
本院在执行申请执行人永吉县岔路河镇钱晟兽药店与被执行人纪成买卖合同纠纷一案中，被执行人已将货款35万元及诉讼费用、执行受理费全部给付完毕。申请执行人向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月九日
书记员 季振强
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1398号
原告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告贾某与被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6062.65元、误工费1687.68元、护理费1687.68元、住院伙食补助费640元、营养费640元、法医鉴定费150元、交通费100元，共计10968.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告毗邻而居。2016年9月8日17时许，原告将洗衣服水倒到门前的水渠内，被告杨某无理取闹，辱骂原告，双方进而发生争吵，被告捡起地上的木棒朝原告头部、面部、肩部、双上肢击打数下，致原告受伤，血流不止，被告见状逃离现场。当日，原告被送往静宁县中医院住院治疗，伤情诊断为：1.头部外伤；2.右肩部皮肤擦挫伤；3.左肩部皮肤挫裂伤。前后花医疗费6062.65元。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2016年11月8日，静宁县公安局给予被告罚款500元的行政处罚。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
杨某辩称，我家与原告家毗邻而居，我的孙子患有癫痫病。2016年9月8日，原告把血水倒在我们两家门前的门场上，我孙子到我家大门外边的门场上玩耍的时候浑身滚个泥蛋，我就给原告说再别倒脏水了，让她把垃圾及血水倒到垃圾堆里，原告不但不听，反而用手里拿着的2米多长的竹竿要打我，当时我手里拿着一根一尺多长的用来吓唬我家孙子的树枝，我在夺原告手里竹竿的时候，可能是我手中的树枝把原告的头部划伤了。我没有打原告，后来原告的丈夫卡住我的脖子要打我，被别人拉开后，我就跑开了。因我没有打原告，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的静宁县公安局治安卷宗中原告的医疗费票据及司法鉴定意见书，被告均未提出无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告杨某毗邻而居，素无积怨。2016年9月18日17时许，原告贾某将洗过衣服的脏水泼到门前的场地，引起被告的不满，双方发生口角。在争执过程中，原告捡起竹竿欲打被告，被告见状夺掉原告手中的竹竿，并用其手中的苹果树枝致伤原告。原告当日被送往静宁县中医院住院治疗16天，花医疗费6854.65元。原告的伤情被诊断为：1.头部外伤；2.右肩部皮肤擦挫伤；3.左前臂皮肤挫裂伤；4.右肾错构瘤；5.子宫肌瘤。2016年10月2日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。2016年11月8日，静宁县公安局给予被告罚款500元的行政处罚。2017年7月2日，原告提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，被告致伤原告，应承担主要的民事赔偿责任，原告对本起纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的合理经济损失依法确定为：1.医疗费6854.65元，原告请求6062.65元并无不当，应予确认；2.误工费和护理费均为114.69元×16天=1835元，原告请求1687.68元并无不当，应予确认；3.住院伙食补助费40元/天×16天=640元，以上共计10078元。关于原告对营养费、交通费及法医鉴定费的请求，因未提供证据证明，不予支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某医疗费6062.65元、误工费1687.68元、护理费1687.68元、住院伙食补助费640元，以上共计10078元的60%，即6046.80元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告贾某负担40元，被告杨某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年八月二日
书记员 冯彦超
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民督6号
申请人承德市双桥区民政局，住所地裁定书双桥区中华路6号区政府老楼510室。
法定代表人王孝民，职务局长。
委托代理人邢桂香，该局局长。
被申请人于万春，男，1993年5月6日出生，汉族，无业，住承德市双桥区中华路钟鼓楼小区*******号，身份证号1308021993********，
本院受理申请人承德市双桥区民政局的支付令申请后，于2017年6月20日发生（2017）冀0802民督6号支付令，限令被申请人于万春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于万春已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月20日作出的（2017）冀0802民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费80.00元，由申请人承德市双桥区民政局承担。
审判员 徐晗
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异13号
异议人（案外人）：四平众达建筑安装有限公司。
法定代表人：高玉兰，总经理。
申请执行人：田君贵，住辽宁省昌图县。
被执行人：四平市泰安建筑安装有限公司。
被执行人：徐明，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人田君贵与被执行人四平市泰安建筑安装有限公司（以下简称泰安公司）、徐明建设工程合同纠纷一案，异议人（案外人）四平众达建筑安装有限公司（以下简称众达公司）于2017年2月28日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）众达公司称：依据已经发生效力的（2016）吉03民终1171号民事判决书，现贵院已经作出了（2017）吉0303执41号执行通知书和（2017）吉0303执41-1号执行裁定书，对泰安公司的17万元的银行存款采取了冻结、划拨措施，但该笔存款中的10万元实际为异议人的投标保证金，在众达公司投标时以泰安公司的名义支付的保证金，异议人在2015年4月16日将10万元钱打入泰安公司的账户，并且与招标方约定如果未中标将该笔保证金退回到泰安公司的账户中。后异议人未中标，2015年4月28日该笔保证金被打回泰安公司的账户内，并被贵院冻结。故申请人现提出异议，请求人民法院解除冻结在泰安公司账户内的异议人的10万元存款。
本院审查查明：原告田君贵诉被告泰安公司、徐明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，2015年4月9日作出（2014）东民二初字第217号民事裁定书，裁定冻结被告泰安公司的银行存款40万元，2015年4月21日中国建设银行股份有限公司四平金财支行协助冻结泰安公司存款38720.50元（账号为×××）。2016年4月12日在账号为×××的账户内，冻结了泰安公司170285.93元。2016年7月18日本院作出（2014）东民二初字第217号民事判决书，判决：“一、被告四平市泰安建筑安装有限公司、徐明于本判决书发生法律效力后十日内，一次性给付原告田君贵工程款1005714元，利息从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日。二、驳回原告田君贵的其他诉讼请求”。被告徐明不服判决上诉到四平市中级人民法院，2016年12月7日四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终1171号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年1月10日田君贵申请法院强制执行。
另查明：2015年4月16日众达公司将投标保证金10万元打入泰安公司的账户，并以泰安公司的名义进行招投标。同日，泰安公司将该10万元保证金转到吉林鼎鑫招标代理有限公司四平分公司账户内。泰安公司参加了该项目的开标会，未中标，依据该项目的招标文件第3.4.3条款规定，招标人与中标人签订合同后5个工作日，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。2015年4月28日吉林鼎鑫招标代理有限公司四平分公司将10万元保证金退回到泰安公司账户内（账号为×××）。该账户从2015年4月21日起一直冻结至今。上述事实有招投标银行保证金转款凭证四份、招标文件、四平市铁东区文化新闻出版和体育局出具的证明信在卷为凭。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人田君贵申请，裁定冻结、划拨被执行人泰安公司账户内的存款，符合法律规定。至于该账户内10万元招投标保证金是否属于众达公司所有，不是执行程序能够认定的。故异议人（案外人）众达公司异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回四平众达建筑安装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
二〇一七年三月十五日
书记员 杨文龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6373号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：张志甫，男，汉族，1963年2月11日出生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张志甫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6373号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张志甫，男，汉族，1963年2月11日出生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张志甫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十月二十三日书记员  陈沛宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第396号
原告李斌。
委托代理人刘伯祥。
被告扬中市长江物资贸易中心。
法定代表人张小强。
委托代理人张晓慧。
原告李斌与被告扬中市长江物资贸易中心合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯祥和被告委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2010年11月12日，原、被告订立一份合伙经营煤炭协议，约定双方各出资160万元，由被告负责经营管理，原告参与利润分配，承担经营风险。同年11月16日，原告依合伙协议约定，向被告转账157万元。后被告告知原告，因销售的100吨煤炭不达标，暂缓经营，原告遂要求被告进行退伙结算。但被告先后数次退还原告27万元后，总是以各种理由拒不与原告进行退伙结算。
原告的出资长期由被告占有使用，近年来均未开展约定经营活动以创造利润，原告难以继续参加合伙，同时合伙协议第五条约定，原告随时有权要求退伙，被告应无条件退还相应款项。故诉至法院，请求判令被告与原告进行退伙结算，并承担本案的诉讼费用。
被告扬中市长江物资贸易中心辩称，合伙经营煤炭协议实际系由原告与秦恒林、袁建平、陈智等三人签订，被告并未参与实际经营。因此原告应与秦恒林、袁建平、陈智等三人进行退伙结算，被告不应承担退伙结算的责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年11月12日，原告与秦恒林、袁建平、陈智等三人协商后，双方签订一份合伙经营煤炭协议。协议载明甲方“江苏扬中市长江物资贸易中心”即被告，乙方“山东德州李斌”即原告。协议约定：“甲方在煤炭业务中，积累了一定的常年用户，有着独立的进销渠道，为了业务的拓展，扩大经营范围，资金存着一定缺口；乙方在德州当地有着很多的独资企业，资金实力雄厚，愿意出资与甲方共同经营煤炭业务，经双方友好协商，双方各出资160万元，合计叁佰贰拾万元整。并签订如下条款：一、进销煤炭过程全部透明，乙方有权随时查看进销煤炭票据。在费用上，除正常开支，甲方可先办理，纳入成本。如遇金额较大，超出正常开支，双方应协商解决。二、成本核算：1、煤价＋国、地税＋业务费＋财务费用=成本；2、凭供、需方合同价、甲方开出的增值税票计算差价（利润）。三、风险承担：甲方承担51％，乙方承担49％。四、利润分配方法：形成利润甲方得51％，乙方得49％。利润当月结算，当月返还。双方利润不再计入成本。五、如乙方自愿撤资，甲方应无条件退还。但需提前通知甲方。六、甲方保证每月实发煤炭5000-8000吨。资金在煤炭运营中，甲方背着乙方挪做他用所造成的损失由甲方全部负责”。协议尾部甲方签字一栏中加盖有被告合同专用章，并秦恒林、袁建平、陈智等三人的签名确认，乙方签字一栏中有原告签名确认。
上述协议签订后，原告于同年11月16日将合伙出资款157万元汇入被告银行账户。2013年原告提出退伙。
审理中，被告主张上述协议系秦恒林、袁建平、陈智等三人以被告名义与原告签订，被告并不知情。秦恒林系挂靠被告进行煤炭经营，自负盈亏。被告并提供了2010年11月15日和2011年9月19日，其与秦恒林签订的两份承包经营协议。协议约定被告同意秦恒林挂靠在其名义从事经营业务，秦恒林充分利用被告的资质，自主依法开展经营业务，经营上实际内部独立核算，自负盈亏。
对于合伙协议签订后的合伙经营情况，审理中，被告提供了2010年8月3日秦恒林以被告名义与江苏新海发电有限公司签订的一份煤炭买卖合同，2010年11月22日秦恒林以被告名义与宝鸡市地塬煤炭经营有限责任公司签订的一份煤炭购销合同，以及宝鸡市地塬煤炭经营有限责任公司出具的收条、承诺书、发货凭证。
以上事实，有原、被告提供的合伙经营煤炭协议、汇款凭证、承包经营协议等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，秦恒林等人以被告名义与原告签订的合伙经营煤炭协议系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
对于秦恒林是否有权代表被告签订上述合伙经营煤炭协议的问题。本院认为，秦恒林与被告之间虽然系挂靠关系，但双方承包经营协议中约定秦恒林有权以被告名义自主开展经营业务，因此被告理应意识到在此过程中秦恒林可能会因超越授权经营而带来的风险。换言之，秦恒林即使无权代表被告与原告签订本案的合伙经营煤炭协议，但亦应属自身过错所致。另对原告而言，其在与秦恒林签订合伙协议过程中，秦恒林明确系以被告名义签订，而且协议上加盖有被告合同专用章，并且协议签订后原告亦是将合伙出资款汇入被告账户，因此原告有理由相信秦恒林系代表被告与其签订合伙协议，其主观上并无过错。综上，本院认定原告与被告之间的合伙关系依法成立，被告理应承担合伙责任。
合伙协议签订后，原告按约履行了出资义务，向被告汇款157万元。根据合伙协议约定，合伙过程中，原告有权要求退伙。被告作为合伙的另一方及实际经营方，原告提出退伙后，其理应及时与原告进行退伙结算，厘清合伙期间的债权债务后，分割合伙财产，退还原告应得的财产份额。被告辩称合伙协议系由秦恒林等人签订，其并未参与实际经营，因此应由秦恒林等人承担退伙结算责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬中市长江物资贸易中心于本判决生效后十五日内与原告李斌进行退伙结算。
被告如果未按本判决指定的期间履行退伙结算义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6432号
申请执行人徐真，男，1962年8月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人周玉璞，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人仝俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
徐真诉周玉璞、仝俊峰民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民一初字第4305号民事裁定书，将被执行人周玉璞名下位于管城回族区港湾路3号院1号楼2单元17层1701号房产、被执行人仝俊峰名下位于郑东新区通泰路1号12号楼1-2层01号房产、位于郑东新区通泰路43号院13号楼2单元2层11号房产予以查封。后本院作出的（2015）金民一初字第4305号民事判决书已发生法律效力，周玉璞、仝俊峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐真向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将周玉璞名下位于管城回族区港湾路3号院1号楼2单元17层1701号房产予以评估、拍卖；
二、被执行人仝俊峰名下位于郑东新区通泰路1号12号楼1-2层01号房产、位于郑东新区通泰路43号院13号楼2单元2层11号房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月八日
书记员 张照蓬
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初308号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周佳，男，1990年7月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人周佳犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人周佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时42分许，被告人周佳酒后驾驶川L×××××号小型轿车，行至资阳市雁江区东城大道沱一桥时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得周佳血液中乙醇浓度为117毫克/100毫升。后民警将周佳带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时周佳血液中乙醇浓度为115.4毫克/100毫升。
另查明，被告人周佳到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据周佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年十月九日
书记员 张秀兰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3964号
原告郭某某，女，汉族，1974年3月1日出生，住阿克苏市。
被告陈某某，男，汉族，1971年11月15日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5677号
原告单康银，男，51岁。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张海军，男，43岁。
被告戴远红，女，36岁。
被告戴冬梅，女，40岁。
原告单康银与被告张海军、戴远红、戴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍到庭参加了诉讼、被告张海军、戴远红、戴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告单康银诉称：2012年11月10日，张海军、戴远红因投资建厂向原告借款200000元，口头约定利息月2.5%，利息两月一付，并出具了借条，原告将200000元交付张海军。后因借条要到两年，经原告要求张海军、戴远红于2014年8月10日重新出具了借条。2014年9月30日，张海军、戴远红再次向原告借款100000元，口头约定月息3%，承诺于2014年12月30日前偿还。另张海军、戴冬梅是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间，戴冬梅应对张海军、戴冬梅的夫妻共同债务承担责任。请求判令三被告共同偿还借款300000元并承担利息（其中200000元从2014年9月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算；100000元从2014年9月30日起至履行完毕之日止按月息2%计算；）
被告张海军、戴远红、戴冬梅未到庭答辩。
经审理查明：张海军、戴远红于2014�8月10日向原告借款200000元并出具了借条，注明“借到单康银人民币贰拾万元整”。2014年9月30日张海军、戴远红又向原告借款100000元并出具了借条，证明“借到单康银人民币壹拾万元整，还款日期2014年12月30日”，两份借条均没有注明利息。
另查明张海军、戴冬梅于2000年1月8人登记结婚，2013年1月22日登记离婚，2014年4月26日由登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军、戴远红向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张海军、戴远红应依法履行还款义务，原告要求被告张海军、戴远红归还借款300000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张利息，因被告张海军、戴远红在原告主张时就应该偿还借款，但被告没有偿还侵犯了原告的利益，应承担利息，但因借条没有约定利息，原告也没有证据证明口头约定了利息，张海军、戴远红应承担从起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款计算的利息。对于原告认为该债务也是张海军、戴冬梅夫妻共同债务要求被告戴冬梅也承担还款责任的诉讼请求，因原告在向张海军、戴远红借款时是建厂投资，并不是用于张海军和戴冬梅的夫妻共同生活，故原告要求戴冬梅承担还款责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张海军、戴远红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单康银偿还借款本金300000元及利息（自2016年11月4日�至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告单康银请求被告戴冬梅承担还款的责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，由被告张海军、戴远红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8112元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王建军
人民陪审员 郭学成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1131号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。
被执行人：张成印，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]634号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审74号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为110400元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人张成印通过本院向申请执行人缴纳罚款55200元；2、执行费用1550元，由被执行人张成印承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对张成印逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1131号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执810-1号
申请人董某。
被执行人王某。
本院在执行董某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721民初2186号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年9月12日前履行义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年九月二十七日
书记员 于献章
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第3617号
原告：陈基友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：徐应鹏飞，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
本院在审理原告陈基友诉被告徐应鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告陈基友于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈基友撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈基友撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈基友负担。
审判员 程德进
二〇一六年三月十四日
书记员 张 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5244号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀，董事长。
委托代理人徐月珍，女。
被告胡嘉琳，女，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告胡嘉琳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2015年3月13日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初639号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日15时30分许，被告人叶某某驾驶车牌号为苏AHXX**的小型轿车违章停靠在本市杨浦区军工路共青森林公园门口禁停处，被正在执法的民警居祎臣查获。居祎臣上前对被告人叶某某进行处罚时，叶拒绝接受处罚并驾车沿军工路逃离，后在军工路殷行路口被居截停，叶仍不听从指令并驾车将居撞开后逃逸。经鉴定，居袆臣因外伤致右大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年4月3日，被告人叶某某至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
民警居祎臣的陈述及辨认笔录，监控视频截图、机动车行驶证照片，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录，上海市公安局杨浦分局出具的在职证明、人民警察证，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居祎臣伤势照片，被告人叶某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人叶某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予从重处罚。公诉机关关于被告人叶某某具有自首情节�意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年七月二十一日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第534号
原告浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司。
法定代表人朱国英。
特别授权委托代理人陈荣伟。
被告浙江万景市政园林工程有限公司。
法定代表人张松云。
特别授权委托代理人李晓丽。
特别授权委托代理人郑峰。
被告胡开标，农民。
原告浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司诉被告浙江万景市政园林工程有限公司、胡开标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加胡开标为本案被告，经审核该申请符合法律相关规定，本院于2016年2月23日准予追加胡开标为本案被告。原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12472元，减半收取6236元，由原告浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴素芸
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6009号
原告:苗某某,女,汉族,1991年出生,陕西省子洲人，现住神木市。
被告:封某某,男,汉族,1986年出生,陕西省子洲人，现住神木市。
本院在审理原告苗某某诉被告封某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费940元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14661号
原告上海沐铭家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘晓庆，总经理。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告上海北斗停车管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐振宇，总经理。委托代理人张定宪。委托代理人陈欣宇。本院在审理原告上海沐铭家具装饰有限公司诉被告上海北斗停车管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沐铭家具装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沐铭家具装饰有限公司撤回对被告上海北斗停车管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告上海沐铭家具装饰有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年十一月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执105号
被执行人：任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行任梦奇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人任梦奇于2004年12月29日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2010年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币1000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月15日刑满释放；2015年6月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00134号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执105号被执行人：任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行任梦奇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人任梦奇于2004年12月29日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2010年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币1000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月15日刑满释放；2015年6月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00134号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1381号
申请执行人李彩玲。
被执行人王立东。
李彩玲申请执行王立东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力，权利人李彩玲于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的106070元未能执行。现查明被执行人王立东无财产可供执行，申请执行人李彩玲也提供不出被执行人王立东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1381号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王立东有财产可供执行，申请执行人李彩玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年一月九日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书�2014）临执字第1381号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人李进。被执行人马传磊。被执行人马传柱。被执行人李永新。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力�执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一五年一月十三日书记员  扈 强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执144-1号
申请执行人汪秀云
被执行人胡福莲
被执行人徐新康
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1215号民事调解书，于2016年1月8日立案执行申请执行人汪秀云与被执行人胡福莲、徐新康民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人汪秀云于2016年2月5日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汪秀云撤回对被执行人胡福莲、徐新康民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一六年二月十七日
书记员 陈思为
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3275号
原告：杨青，女，1988年1月18日生，汉族，住济南市。
原告：周长荣，女，1963年8月10日生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。
被告：刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族，住济南市。
被告：李彬，女，1971年2月11日生，汉族，住济南市。
法定代理人：李绪昆（系被告李彬之父），男，1935年7月3日生，汉族，住济南市。
法定代理人：张泽菊（系被告李彬之母），女，1941年11月11日生，汉族，住济南市。
原告杨青、周长荣与被告刘卓毅、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨青、周长荣的共同委托诉讼代理人陈修峰、杨加永，被告刘卓毅到庭参加诉讼。被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青、周长荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款41万元本金；2、请求法院判令两被告支付违约金，以41万元为基数，自2013年6月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日千分之一的标准计算。事实与理由：2013年5月13日，被告刘卓毅向原告借款41万元，借款期限至2013年6月10日。被告刘卓毅以其妻子李彬名下位于历下区羊头峪西街xxx号xxx号（房产证号为济房权证省直字第007x**号）房屋，为借款做担保。原告已依约向被告履行了出借借款的义务，现借款期限已经届满，原告经多次催要，但是被告一直拖延，迟迟未还。被告的违约行为给原告造成了极大地经济损失，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告刘卓毅辩称，我与周长荣、杨青不认识，我只认识周长鹏，周长鹏是周长荣的弟弟，是杨青的舅舅。我借的是周长鹏的钱，但借款协议上写的出借人是周长荣和杨青。我怀疑借款协议上甲方的签字不是周长荣和杨青本人签的，我不知道是谁签的。我在协议上签字时甲方处空白，我想申请笔迹鉴定。借款时我和周长鹏约定把我羊头峪西沟的房子抵押给他，因周长鹏说没有房子住，我就把该房的钥匙给了周长鹏，自2013年7月1日起至今周长鹏一直居住在该房屋内，我没有收取任何房租和押金。此外我与周长鹏之间还有其他经济往来，我误认为双方合作后来的收益可对顶这笔借款。因此导致拖延至今未能还款。另外我认为违约金约定过高，应当降低至日万分之五的标准。
被告李彬未答辩。
原告杨青、周长荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卓毅、李彬原系夫妻关系，双方于1997年3月26日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。2013年5月13日，被告刘卓毅在一份借款协议的乙方处签字捺印，该协议内容为：“甲方：周长荣乙方因投资需要向甲方借款41万元，其中包括乙方已欠的24万元。乙方承诺2013年6月10日前一次性全部偿还。乙方使用与妻子李彬共有的历下区羊头峪西沟街xxx号xxx号的房屋（房产证号为济房权证省直字第007x**号）作为抵押（如需抵押登记乙方需无条件配合），如乙方逾期或者不能全面履行还款义务，甲方有权通过诉讼等法律方式追究甲方（此处为笔误,应为乙方,本院注）的违约责任，且逾期一天支付欠款的千分之一的违约金，并承担甲方因实现债权所付出的律师费、担保费等。乙方借款甲方可以从山东豪才律师事务所租赁乙方在三庆汇文轩西座xxx房屋（该房屋可能登记在乙方指定的其他人名下，待定房屋所有权的人名）的租金中予以扣除，直至扣除为止。乙方承诺该协议征得妻子李彬的同意，否则，家庭内部自行承担法律责任，不得对抗甲方的权利。乙方已经充分了解上述风险并严格遵守。甲方：周长荣（签字）、杨青（签字），乙方：刘卓毅（签字并捺印），2013年5月13日。”同日，被告刘卓毅出具收条一张，内容为：“今收到周长荣及杨青借款现金及转账共41万元整。”2013年5月15日，原告周长荣向被告刘卓毅转账17万元。2014年2月27日至2月28日，被告李彬曾在山东省精神卫生中心住院治疗，入院和出院诊断均为复发性抑郁障碍，目前为不伴精神病性症状的重度发作。出院情况载明：患者目前病情未好转，家属要求给予办理出院手续，已将患者自杀的风险性及院外严密看管患者的必要性向其家属清楚告知，家属知情，签署医患沟通协议，于今日自动出院。
本院认为，即使2013年5月13日借款协议中甲方处的签字不是两原告所签，两原告以该借款协议作为证据提起本次诉讼的行为本身也能表明两原告对他人代签该借款协议的行为予以了追认。故应当认定两原告与被告刘卓毅之间存在借款合同关系。两原告按照约定向被告刘卓毅履行了支付出借款的义务，被告刘卓毅应当按照约定向两原告履行还款义务。虽然借款协议中约定被告刘卓毅可以用三庆汇文轩西座xxx房屋的租金抵顶该项借款，被告刘卓毅主张其还将羊头峪西沟的房子交付周长鹏使用，但被告刘卓毅未能举证证明上述房屋的租金金额，而且上述房屋租赁关系与本案并非同一法律关系，故本案中不宜一并处理，被告刘卓毅可另行主张权利。被告刘卓毅未能按时偿还借款，应当承担相应的违约责任。借款协议中约定的每日千分之一的违约金超出了有关限制性规定，应当降低至同期银行贷款利率的四倍。被告李彬未在借款协议和收条中签字，两原告也未能举证证明上述借款用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故两原告要求被告李彬承担还款责任和违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卓毅于本判决生效之日起10日内偿还原告杨青、周长荣借款41万元。
二、被告刘卓毅于本判决生效之日起10日内支付原告杨青、周长荣违约金，以41万元为基数，自2013年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告杨青、周长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费3020元，由被告刘卓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 爽
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执25号
赵敏，女
帅新民，男，
赵敏申请帅新民借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1489号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1489号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 刘 翀
执行员 杨立民
二〇一七年七月七日
书记员 李晓清
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2415号
原告韩大鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告单凤林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩大鹏诉被告单凤林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2016年9月1日审查受理后，于2016年9月26日由本院代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员钱宇琪担任法庭记录，原告韩大鹏的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告单凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告单凤林给付尾欠种子款600元，诉讼费及费用由被告承担。
被告单凤林未作答辩。
经审理查明：2015年2月21日，被告单凤林与原告韩大鹏签订《葵花籽种植订单》，约定由被告为原告种植葵花。随后原告为被告提供价值1200元的葵花种子一袋，被告支付了种子款600元后仍尾欠600元，此款经催要，至今未付。上述事实有原告提交的《葵花籽种植订单》一份予以证实。
本院认为，原告韩大鹏与被告单凤林之间的债权债务关系明确，被告单凤林使用原告韩大鹏提供的葵花种子，给付部分种子款后仍有600元至今未付，因此，被告单凤林应承担给付尾欠种子款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单凤林给付原告韩大鹏尾欠种子款600元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单凤林承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：钱宇琪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1744号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告刘建，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1744号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告刘建，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十月二十日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审54号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。
被申请执行人西安恒安英策人力资源有限公司，住所地西安市南关正街11-11613号。
法定代表人董永超，该公司经理。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字[2015]121号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2016年6月8日向被申请执行人西安恒安英策人力资源有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字[2015]121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一六年六月十六日
书记员 王婉玉
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审54号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。被申请执行人西安恒安英策人力资源有限公司，住所地西安市南关正街11-11613号。法定代表人董永超，该公司经理。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字[2015]121号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2016年6月8日向被申请执行人西安恒安英策人力资源有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字[2015]121号《行政处罚决定书》准予强制执行。审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一六年六月十六日书记员  王婉玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17134号
原告：梁殷铭，男，汉族，1982年8月8日出生，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事�所律师。
被告：黄振鹏，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省中山市东区，
被告：安迪澳，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省中山市石岐区，
被告：陈丽嫦，女，汉族，1994年9月6日出生，住广东省中山市东区，
原告梁殷铭诉被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁殷铭委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殷铭向本院提出诉讼请求：被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦立即向原告梁殷铭偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年2月8日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月18日，被告黄振鹏向原告梁殷铭借款60000元，原告梁殷铭向被告黄振鹏支付相关借款后，被告黄振鹏向原告梁殷铭出具借款合同及借据。被告黄振鹏收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款，原告梁殷铭认为，被告黄振鹏逾期付款的行为已属严重违约，原告梁殷铭有权要求被告黄振鹏偿还所有借款，并赔偿所有造成原告梁殷铭利息的损失。被告安迪澳作为担保人，应与被告黄振鹏一并承担还款责任。被告陈丽嫦作为本案被告黄振鹏的妻子，应与被告黄振鹏一并向原告梁殷铭承担借款责任。
被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，梁殷铭与黄振鹏、安迪澳签订借款合同一份，约定：黄振鹏向梁殷铭借款60000元；借款期限自2016年1月8日至2016年2月7日；月利息为2%，借款手续费1200元/月；安迪澳自愿为黄振鹏提供保证担保，保证担保包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；合同还约定了其他事项。同日，黄振鹏出具借据确认借款金额、借款期限，出具收据确认收到现金60000元。黄振鹏未还过本息，安迪澳未履行担保责任，梁殷铭遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄振鹏与陈丽嫦于2014年12月2日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借据、收据、结婚登记审查处理表等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄振鹏向梁殷铭借款60000元，有据为证，本院予以认定。借款期限已届满且黄振鹏未按约定时间归还借款，梁殷铭要求黄振鹏还款并按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。梁殷铭确认黄振鹏从未还款，但其要求黄振鹏自2016年2月8日起支付利息，是其自我权利的处分，于法不悖，本院予以确认。
关于安迪澳的责任承担。黄振鹏未能按约履行还款义务，安迪澳应当按借款合同约定对黄振鹏的上述债务承担连带清偿责任。
关于陈丽嫦的责任承担。本案债务发生于黄振鹏与陈丽嫦婚姻关系存续期间，且陈丽嫦亦未举证证明涉案债务属于黄振鹏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为黄振鹏与陈丽嫦的夫妻共同债务，陈丽嫦应对黄振鹏的本案债务承担连带清偿责任。
原告梁殷铭诉求理�充分，本院予以支持。被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄振鹏于本判决生效之日起七日内向原告梁殷铭偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告安迪澳、陈丽嫦对被告黄振鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告梁殷铭已预交），由被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦负担（被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦于本判决生效之日起七日内迳付原告梁殷铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17134号原告：梁殷铭，男，汉族，1982年8月8日出生，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事�所律师。被告：黄振鹏，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省中山市东区，被告：安迪澳，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省中山市石岐区，被告：陈丽嫦，女，汉族，1994年9月6日出生，住广东省中山市东区，原告梁殷铭诉被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁殷铭委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁殷铭向本院提出诉讼请求：被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦立即向原告梁殷铭偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年2月8日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月18日，被告黄振鹏向原告梁殷铭借款60000元，原告梁殷铭向被告黄振鹏支付相关借款后，被告黄振鹏向原告梁殷铭出具借款合同及借据。被告黄振鹏收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款，原告梁殷铭认为，被告黄振鹏逾期付款的行为已属严重违约，原告梁殷铭有权要求被告黄振鹏偿还所有借款，并赔偿所有造成原告梁殷铭利息的损失。被告安迪澳作为担保人，应与被告黄振鹏一并承担还款责任。被告陈丽嫦作为本案被告黄振鹏的妻子，应与被告黄振鹏一并向原告梁殷铭承担借款责任。被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，梁殷铭与黄振鹏、安迪澳签订借款合同一份，约定：黄振鹏向梁殷铭借款60000元；借款期限自2016年1月8日至2016年2月7日；月利息为2%，借款手续费1200元/月；安迪澳自愿为黄振鹏提供保证担保，保证担保包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；合同还约定了其他事项。同日，黄振鹏出具借据确认借款金额、借款期限，出具收据确认收到现金60000元。黄振鹏未还过本息，安迪澳未履行担保责任，梁殷铭遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：黄振鹏与陈丽嫦于2014年12月2日登记结婚。以上事实，有借款合同、借据、收据、结婚登记审查处理表等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄振鹏向梁殷铭借款60000元，有据为证，本院予以认定。借款期限已届满且黄振鹏未按约定时间归还借款，梁殷铭要求黄振鹏还款并按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。梁殷铭确认黄振鹏从未还款，但其要求黄振鹏自2016年2月8日起支付利息，是其自我权利的处分，于法不悖，本院予以确认。关于安迪澳的责任承担。黄振鹏未能按约履行还款义务，安迪澳应当按借款合同约定对黄振鹏的上述债务承担连带清偿责任。关于陈丽嫦的责任承担。本案债务发生于黄振鹏与陈丽嫦婚姻关系存续期间，且陈丽嫦亦未举证证明涉案债务属于黄振鹏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为黄振鹏与陈丽嫦的夫妻共同债务，陈丽嫦应对黄振鹏的本案债务承担连带清偿责任。原告梁殷铭诉求理�充分，本院予以支持。被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄振鹏于本判决生效之日起七日内向原告梁殷铭偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告安迪澳、陈丽嫦对被告黄振鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告梁殷铭已预交），由被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦负担（被告黄振鹏、安迪澳、陈丽嫦于本判决生效之日起七日内迳付原告梁殷铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国审 判 员  陈立平人民陪审员  黄丹民二〇一七年三月六日书 记 员  孙 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第450号
原告耿桂明。
委托代理人袁瑞波。
被告王剑。
委托代理人周加友。
原告耿桂明与被告王剑其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞波、被告王剑委托代理人周加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂明诉称，2013年3月13日9时许，原告在被告所承包的位于诸城开发区的山东艾泰克环保科技股份有限公司工地上从事焊接工作时，因脚手架搭设不规范，致使原告从脚手架上摔落，致原告双腿骨折。请求依法判令被告赔偿各项人身损失共计54766元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王剑辩称，原告受伤属实，被告王剑雇佣原告给山东艾泰克环保科技股份有限公司修理车间推拉门时，不知什么原因从脚手架上掉下受伤。
经审理查明，2013年3月13日9时许，原告耿桂明受被告王剑雇佣，在给山东艾泰克环保科技股份有限公司修理车间推拉门时，从脚手架上摔落致双腿摔伤。原告受伤后，入诸城中医医院住院治疗，诊断为：右腓骨、左髌骨骨折、唇面部皮肤软组织挫裂伤、腰部韧带损失，共住院治疗31天。住院过程中，2013年3月20日，原、被告签订协议书一份，约定：因原告耿桂明在工作过程中自脚手架上坠落受伤，在诸城中医医院骨科接受治疗，因被告王剑暂时资金困难，部分医疗费由原告暂时垫付，待治疗完毕出院后再与被告结算。截止原告起诉时，原告所花费医疗费已由被告王剑全部支付。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿桂明之伤构成伤残九级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆。
原告主张的损失有：误工费14400元、护理费2664元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金37784元、交通费400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费3388元、后续治疗费600元，共计64766元。因被告王剑在全额支付原告医疗费的同时，另付10000元，故原告在本案中仅主张54766元。被告王剑对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费共计41978元无异议。
被告提出异议的损失有：
1.误工费。原告主张事故发生时，受被告雇佣已有两年有余，日工资120元，经司法鉴定其误工期限为120日，故原告误工费为14400元。被告对原告主张的日工资不予认可，并认为应按农村居民标准计算误工费。
2.被扶养人生活费。原告主张，根据司法鉴定意见，原告为部分劳动能力丧失，原告需扶养两人，一为其父耿福荣，现年80岁，除原告耿桂明外，尚有四个女儿；另一被扶养人为其子耿治军，现年15岁，其二人均为农村居民，故其父扶养人生活费为1355.2元（6776元×5÷5×20%），其子扶养人生活费为2032.8元（6776元×3÷2×20%），原告为此提供皇华镇杨村社区村民委员会出具的证明一份、耿福荣户口本单页复印件一份、耿桂香、耿桂芬、耿桂菊、耿桂芳身份证复印件各一份、耿治军户口本单页复印件一份予以证明，被告认为村委会不应出具该证明，公安机关系户籍主管部门，应由公安机关出具亲属关系证明。
3.鉴定费。原告提供了鉴定费单据予以证明，被告认为原告对事故发生也有过错，应由原、被告双方分担，但未提供证据证明。
4、精神损害抚慰金。原告主张其构成九级伤残，受伤较为严重，故主张2000元；被告对此不予认可。
5.交通费400元。原告未提供单据，请求本院依法认定，被告亦主张由本院依法认定。
另查明，被告王剑当庭要求追加山东艾泰克环保科技股份有限公司为本案被告，因其主张无相关证据支持，对其追加申请，当庭予以驳回，并释明其可另行主张权利。
上述事实，有原告提供的出警证明、协议书、户口本、身份证、村委会证明、住院病历、医疗费单据，被告提供的医疗费单据、收条等证据在案为凭。
本院认为，原告耿桂明从事雇佣活动过程受伤，被告王剑对此亦无异议，在被告未提供证据证明原告对其自身受伤亦存有过错的情况下，被告王剑作为雇主应当承担全部赔偿责任。关于原告主张各项损失，本院已经确认的损失为41978元。对被告提出异议损失作如下认定：对于误工费，原告未能提供证据证实其日工资数额，故对其日工资120元的主张，本院不予采信。对其误工费应按其户籍性质计算为5332.8元（44.44元×120日）。对于被扶养人生活费，原告经司法鉴定为部分劳动能力丧失，故其主张被扶养人生活费，符合法律规定；原告主张按20%比例计算被扶养人生活费，亦较符合原告伤残情况，本院均予以支持。另，原告提供的证据能证实原告抚养人的情况，且原告按农村标准主张被扶养人生活费亦符合两被扶养人的生活状况，故对原告主张的被扶养人生活费3388元，本院予以支持。对于鉴定费2600元，被告未提供证据证明原告对其自身受伤亦存有过错，故被告主张该鉴定费应由原、被告分担，无法律依据，本院不予支持。对该损失，应由被告全部承担。对于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级情况、双方过错情况，原告主张2000元较为适当，本院予以支持。对于交通费，系原告住院治疗之必然支出，结合原告就医的时间、地点和次数，本院酌情认定300元。综上，原告的合理损失共计55598.8元。因被告已付10000元，故被告尚应赔偿原告损失45598.8元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王剑赔偿原告耿桂明各项损失共计45598.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告耿桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王剑负担487元，原告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年七月十六日
书记员 王全昌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00659号
原告杨xx。
委托代理人梁x。
委托代理人杨x。
被告汪xx。
原告杨xx诉被告汪xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。王xx与梁某某、杨xx分别起诉被告王xx，三家在本村地名为青年地分得自留地。三家地相邻，此地南北垄，在北边地头有一个小水沟，水沟北侧是村民东西通行的1米宽的道路。三家从分得自留地后耕种没有争议。2011年被告将三家北地头侵占南北长2.5米，同时将小水沟私自填平，把道路变成4米宽。三家曾找村、乡解决，村、乡也出证证实原来路宽为1.5米，被告侵占原告土地。故起诉至法院，要求被告将侵占的南北宽2.5米、东西长7.5米的土地退还给原告，被告不得干扰原告耕种，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原来道路南边有一条水沟，水沟南边有地埂子。被告在1999年建房时把水沟、地埂子修平，才形成现在的道。被告没有侵占原告的自留地。二、三原告现在的土地面积比分地时土地面积还多，是原告方侵占道路。三、原告应提供农村土地承包经营权证或土地台账。四、自留地纠纷，不属于法院管辖。五、纠纷已有五年，村、乡以界石的调解意见是合理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：王xx、梁某某、杨xx与被告汪xx系同村同组村民。王xx、梁某某、杨xx三家在本村地名为青年地分得自留地，该地为南北垄，三家地东西相邻，王xx家居西、梁某某家居中、杨xx家居东。三家没有农村土地承包经营权证。该地北侧有一条水沟，往北有一条东西通行的道路，被告汪xx于1999年把该道路向南拓宽，现在该路宽为4米左右。被告家在该道路通行。
本院认为，原告方主张被告侵占了原告家庭分得的自留地，被告予以否认，被告称是将原来道路南边的小水沟和地埂子修平而形成现在的道路。同时原告方也未提供直接证据证明被告拓展路宽的土地是其自留地。故对原告要求被告退还自留地的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十八日
书记员 李明星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5548号
原告杭州旷世物业服务有限公司，机构代码59662827-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告沈颖。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告沈颖物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按杭州旷世物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初90号
原告罗福菊，女，1957年7月5日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区金阙紫酒楼，住所地重庆市永川区萱花路***号附*号。
经营者宋玲，女，1987年3月8日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告罗福菊与被告重庆市永川区金阙紫酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2016年1月26日、2月25日公开开庭进行了审理。原告罗福菊及其委托代理人张世琼到庭参加诉讼。被告重庆市永川区金阙紫酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗福菊诉称，2011年11月至2015年7月1日期间，原告一直在被告处从事洗碗、择菜等杂工工作，每月工资1650元。2015年6月30日上午10时许，原告在将酒店垃圾拖到楼下倾倒时，由于安全措施不到位致使原告摔倒，原告因此左腕部受伤。经诊断，原告伤情为左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突撕脱骨折。2015年10月8日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，并为此支付鉴定费700元。原告因受伤所产生的损失为：医疗费1581.10元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计55875.10元。原告在工作中受伤，被告应对原告以上损失承担赔偿责任。
被告重庆市永川区金阙紫酒楼未提出答辩意见。
经审理查明，罗福菊系城镇居民，其自2011年底开始在字号为重庆市永川区金阙紫酒楼的个体工商户（经营者为宋玲）处从事杂工工作。2015年6月30日上午10时许，罗福菊在将酒楼的垃圾拖到楼下倾倒时，因雨后酒楼外路面湿滑而摔伤。当天，罗福菊先后到永川区双石中心卫生院、重庆医科大学附属永川医院行放射检查并治疗，其伤情被诊断为：1、左腕关节骨折，对位对线可；2、左尺骨茎突骨折。2015年7月2日、7日、16日、28日、11月10日，罗福菊到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗。罗福菊此次受伤后共产生1574.10元医疗费，其中重庆市永川区金阙紫酒楼支付了400元。2015年11月5日，重庆市永川司法鉴定所受罗福菊委托作出鉴定意见：罗福菊目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级。罗福菊为此支付了700元鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录、放射诊断报告、门诊病历、处方签、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告举示的门诊病历、检查报告单、医药费收据，原告产生的医疗费应计算为1574.10元。原告主张的伤残等级有鉴定意见为据，其据此主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金符合其伤残情况及永川地区平均生活水平，本院予以支持。结合原告就医实际情况，其主张的交通费金额过高，本院对此支持100元。综上，原告因此次受伤所产生的损失为：医疗费1574.10元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，共计55668.10元。原告为被告提供劳务，被告明知原告年龄较大、雨后路滑仍安排其外出倒垃圾，应对原告在提供劳务过程中受伤承担赔偿责任，但原告在倾倒垃圾过程中明知雨后路面湿滑而未注意安全，其对此后果存在一定过错，应自负部分责任。结合本案实际情况，原告对其损失应自负50%的责任即27834.05元，被告应承担50%的责任即27834.05元，品迭被告已支付的400元医疗费后，其尚应赔偿27434.05元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区金阙紫酒楼于本判决生效后10日内赔偿原告罗福菊各项损失共计27434.05元；
二、驳回原告罗福菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗福菊负担300元，由被告重庆市永川区金阙紫酒楼负担300元（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖航前