河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00063号
原告李文谷，男
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被告陈传运，男
法定代理人陈后发，系被告陈传运的父亲。
被告陈后发，男
二被告的委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司地址：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告李文谷诉被告陈传运、陈后发、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文谷及其委托代理人张庆林、被告陈传运的法定代理人陈后发、被告陈后发及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告信阳中华联合财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文谷诉称：2013年7月10日9时许，被告陈传运驾驶豫SLM2**号两轮摩托车，在鄢岗镇街道从原告背后将原告撞倒，造成原告身体严重受伤和车辆损坏，原告当即被送往商城县鄢岗卫生院救治，经检查左臂撕裂伤、腰椎骨折。因原告家庭经济困难，住院18天后出院，到个体诊所治疗，可几被告分文未付。为此，特提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费12198.97元、住院伙食补助费720元（住院18天，每天40元）、营养费720元（住院18天，每天40元）、误工费12600元（6个月，每天70元）、护理费12600元（6个月，每天70元）、交通费700元，精神抚慰金20000元，合计66018.97元。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故责任；2、原告的诊断证明、住院病历，拟证明原告伤情；3、原告的医疗费票据三张，金额为4526.42元；4、费用清单若干张，拟证明原告开支的医疗费情况；5、商城县鄢岗镇曹寨村卫生室证明一份，金额为7672.55元，拟证明原告在该处开支医疗费情况；6、交通费票据七张，金额为700元；
被告陈传运、陈后发辩称，原告的开支有些不合理，诉讼请求过高；同时被告的车辆投有交强险，原告的损失属交强险范围内的，应当由保险公司承担。
二被告提交的证据有：车主为被告徐后发、车架号为LC6XCH3S6C1062806的摩托车交强险保险单复印件一份，拟证明被告陈传运驾驶豫SLM2**号两轮摩托车投保险情况。
被告信阳中华联合财保公司辩称：原告的诉讼请求过高，有些诉讼请求，没有法律规定，本公司在交强险的范围内承担赔偿责任，同时保留向被告陈传运、陈后发追偿的权利。
被告信阳中华联合财保公司未举证。
经庭审质证，被告陈传运、陈后发对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告开支的医疗费，有些不是为治疗交通事故形成的伤的开支，该部分应由原告自己承担；对证据5，有异议，认为原告开支的医疗费没有费用清单，也没有正式票据；对证据6，认为原告的开支过高，请求法院酌定。原告对被告陈传运、陈后发提交的证据无异议。
经质证，本院对原告举证认证如下：被告陈传运、陈后发对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告开支的医疗费，有些不是为治疗交通事故形成的伤的开支，该部分应由原告自己承担，因目前病人没有选用药的权利，一般病人也无此能力，故被告该辩解理由，本院不予采信，故该组证据为有效证据；对证据5，有异议，认为原告开支的医疗费没有费用清单，也没有正式票据，被告对该证据的辩解理由符合法律规定，故原告该证据，本院不予采信；对证据6，认为原告的开支过高，本院根据原告伤情及就医的实际情况，酌定为400元。原告对被告陈传运、陈后发提交的证据无异议，故该证据为有效证据
经质证、认证，本院审理查明：2013年7月10日9时许，被告陈传运无驾驶证驾驶豫SLM2**号两轮摩托车，在鄢岗镇街道与同向的无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车的原告李文谷发生交通事故造成原告身体受伤和车辆损坏。该事故经商城县公安交通警察大队2013年7月26日作出的商公交认字（2013）第0152号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告陈传运承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往商城县鄢岗卫生院住院治疗（期间，到商城县人民医院检查一次），经检查左臂撕裂伤、腰椎骨折。2013年7月27日原告出院，住院18天，开支医疗费4526.42元。为开支的医疗费等损失，原告诉至法院。
另查明，原告李文谷，身份证号413027194409131418，农民。被告陈传运，身份证号411524199609061417。被告陈传运驾驶的豫SLM2**号两轮摩托车属其父亲即被告陈后发所有，车架号为LC6XCH3S6C1062806，该车于2013年6月18日在被告信阳中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险一份。河南省2013年度农业职工平均工资为24457元（每天67元），服务业平均工资为29041元（每天79.56元）。
本院认为：原告李文谷驾驶无牌号两轮摩托车与被告陈传运驾驶的豫SLM2**号两轮摩托车发生交通事故，原告承担次要责任，被告陈传运承担主要责任。原告因该事故造成的合理损失，应得到相应的赔偿。因发生事故的豫SLM2**号两轮摩托在被告信阳中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告在交强险赔偿范围内的损失，应由被告信阳中华联合财保公司负责赔偿，超过交强险赔偿范围的损失，应由原告与被告陈传运按事故责任分担。被告陈传运是未成年人，驾驶摩托车时没有驾驶证，作为被告陈传运的父亲的被告陈后发应当知道该情况，其将其所有的摩托车交给被告陈传运使用以致发生交通事故，被告陈后发对原告因该事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。因被告陈传运是未成年人，其因侵权应承担的赔偿责任，应由其监护人即被告陈后发承担。因被告陈传运驾驶摩托车时没有驾驶证，故作为该事故摩托车的承保保险公司被告信阳中华联合财保公司，在交强险的范围内赔偿原告后，其有权向被告陈传运、陈后发追偿。原告因该事故造成的合理损失有：医疗费4526.42元、住院伙食补助费540元（住院18天，每天30元）、营养费360元（住院18天，每天酌定20元）、误工费4500元（原告伤为左臂撕裂伤、腰椎骨折，酌定误工3个月，因原告年龄较大，每天酌定50元）、护理费1260元（住院18天，诉讼请求每天70元）、交通费400元。原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告信阳中华联合财保公司在交强险范围内应赔偿原告的损失有：医疗费用限额5426.42元（含原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿限额6160元（含原告的误工费、护理费、交通费）。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李文谷医疗费用限额5426.42元（含原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿限额6160元（含原告的误工费、护理费、交通费）。
驳回原告李文谷的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，其中原告负担800元，被告陈传运、陈后发负担650元。
上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至河南省商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年五月十九日
书记员 金 桃