wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初343号
原告吴某1，男，1990年04月26日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告谭某1，男，1986年08月11日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴某1诉被告谭某1借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏，人民陪审员龙斌、杨胜英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告谭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：被告谭某1以购买装修材料缺乏资金为由向原告借款，原、被告双方于2015年4月7日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，金额款期限为6个月，月利息为2%，逾期利率为在借款利率的基础上加收50%。同时，双方还约定，如未按期还款承担本息总额每日千分之三的违约金。为了保证合同的履行，原、被告双方还于2015年4月7日同时签订了抵押合同，被告用其位于盘信镇××小区Ｂ-18的房屋作抵押，双方同时还办理的抵押登记。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告违反合同约定未按期还款，现借款期限已满，维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出如下诉讼请求：1、被告谭某1偿还借款本金100000元及相应利息和违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告谭某1缺席未答辩。
原告吴某1在举证期限内向本院提交以下证据材料，证明其诉讼主张：
1、原、被告身份证复印件（共2页）。证明原、被告身份情况。
2、借款合同复印件（共6页）。证明被告向原告借款100000元，双方并签订借款合同的事实。
3、房地产抵押合同复印件（共5页）。证明被告无力偿还原告借款遂用房屋抵押的事实。
4、房屋他项权证书复印件（共2页）。证明原告对被告所有的位于盘信镇××小区××房屋享有房屋他项权的情况。
5、借条复印件（共1页）。证明被告向原告借款10万元的事实。
6、抵押人承诺书复印件（共1页）。证明被告向原告承诺用其所有的位于盘信镇××小区××房抵押的事实。
7、未出租声明复印件（共1页）。证明被告所有的位于盘信镇××小区××房不出租给他人使用的事实。
8、借款人承诺书复印件（共1页）。证明被告向原告承诺按时支付原告借款利息及本金计算方式的情况。
9、信用社电汇凭证，证明原告在2015年4月7日将借款100000.00元汇入了被告谭某1的账户。原告已经履行了借款义务。
以上证据被告谭某1因缺席未发表质证意见。
被告谭某1在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告谭某1以购买装修材料缺乏资金为由向原告借款，原、被告双方于2015年4月7日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，金额款期限为6个月，月利息为2%，逾期利率为在借款利率的基础上加收50%。同时，双方还约定，如未按期还款承担本息总额每日千分之三的违约金。被告谭某1以其有处分权的房产作为财产担保。2015年4月7日，原、被告签订《借款合同》的同日，原告吴某1与被告谭某1还签订了房地产抵押合同，并在松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，登记证号为：铜房他证松桃县字第××号。原、被告签订合同的当日，原告以银行汇款的方式支付了被告谭某1借款人民币100000.00元。现借款已到期，被告谭某1未履行还款义务。在庭审过程中，原告主张被告谭某1偿还借款10万元，并按2%承担借款期内的利息，借款其外按3%承担逾期利息。原告不在主张违约金。
本院认为：原告吴某1与被告谭某1签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款期内的利息按月息2%计算，其年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期外的逾期利息为借款利率基础上加收50%，即主张按月息3%计算逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告选择放弃违约金，主张按月息3%计算逾期利息，其主张的利息超过了年利率24%，对借款期限外超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。故，被告谭某1除支付原告借款本金人民币100000.00元以外，还应承担借款期限内（2015年4月8日至2015年10月7日）利息人民币12000.00元（100000.00元*2%*6个月=12000.00元），扣除，被告谭某1已经支付的一个月的利息人民币2000.00元，被告谭某1还应承担借款期限内的利息10000.00元（12000.00元-2000.00元=10000.00元）。借款期限届满后，被告谭某1未履行还款义务。其亦应按24%的年利率承担从2015年10月8日至借款付清为止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告谭某1于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某1借款本金人民100000.00元及（2015年4月8日至2015年10月7日）利息人民币10000.00元；
被告谭某1于本判决生效之日起十五日内以借款本金人
民币100000.00元为基数按年利率24%支付原告吴某1从2015年10月8日至借款付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2300.00元，由被告谭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 龙 斌
人民陪审员 杨胜英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龙寄兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2006号
原告：吕培莲，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：付玉坤（原告女婿）。
被告：珠海市明和物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈康和。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕培莲撤回对被告珠海市明和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币66元由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭彩霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保27-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：刘东元，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王小翠，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘东元妻子。
被申请人：金利桥，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
�申请人：余宗胜，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)皖1721财保27号民事裁定，对被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元予以冻结，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年。现因被申请人在庭外已全部履行还款义务，2017年5月11日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜上述财产的冻结或查封。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元的冻结或对其等额价值财产或应得收益的查封、扣押。
案件申请费787元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3285号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住江西省赣州市全南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月20日被羁押，同4月21日取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1592号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月20日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道桥和路时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，李某血液中检出乙醇，含量为164.12mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月三十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3285号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住江西省赣州市全南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月20日被羁押，同4月21日取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1592号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月20日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道桥和路时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，李某血液中检出乙醇，含量为164.12mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月三十一日													本件与原件核对无异													书 记 员 潘 少 华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3773号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：王启英，女，1978年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告王启英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2852号
原告：刘政，男，1980年10月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：苗希海，男，1979年12月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：王勤明，男，1979年6月4日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘政与被告苗希海、王勤明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人宋立会，被告王勤明的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告苗希海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗希海返还原告因履行保证责任而代为支付的72899.56元；2、请求判令被告王勤明按其应当承担的50%担保份额偿还原告36449.78元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年8月27日，被告苗希海向桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）借款40000元，借款期限为2004年8月27日至2005年8月15日，原告及被告王勤明以连带责任方式为上述借款提供担保。借款到期后，被告苗希海未能偿还借款。2007年5月8日，桓台县人民法院作出（2007）桓民初字第605号民事判决书，判令被告苗希海偿还桓台农信借款40000元，截至2006年12月20日前的利息9021.10元及至借款实际付清之日的利息，同时判令被告王勤明对此承担连带清偿责任。判决生效后，原告作为保证人于2008年2月9日还款43955元，于2015年12月22日还款28944.56元，涉案借款本息已经全部偿还，被告苗希海及王勤明未履行任何还款义务。后经原告多次催要未果。
被告苗希海未作答辩。
被告王勤明辩称：1、原告刘政应优先向债务人即被告苗希海进行追偿，在被告苗希海不能偿还的情况下，原告方可向同为保证人的王勤明要求承担相应份额。2、2005年8月15日借款到期后，桓台农信从未要求被告王勤明承担保证责任，导致王勤明一直认为借款到期后，涉案借款已经由苗希海偿还。2007年3月份，桓台农信就涉案借款向法院起诉以后，法院未向被告王勤明送达民事判决书。且桓台农信就涉案借款申请强制执行以后，桓台县人民法院亦从未要求被告王勤明承担还款责任。若桓台农信、法院、原告刘政及被告苗希海能及时就涉案借款要求被告王勤明承担责任，完全可以避免产生的巨额利息，该责任不应由被告王勤明承担。3、涉案借款的实际使用人系原告刘政与被告苗希海，涉案借款应为原告刘政与被告苗希海的共同债务，不应由被告王勤明承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告王勤明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2004年8月27日，桓台农信与被告苗希海签订借款合同一份。约定：被告苗希海向桓台农信借款40000元，月利率为8.85‰，借款期限自2004年8月27日至2005年8月15日，逾期利率按日利率万分之4.425。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。
同日，桓台农信与原告刘政、被告王勤明签订保证合同一份。合同约定：原告刘政及被告王勤明对被告苗希海的40000元借款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告刘政及被告王勤明为约定各自的保证份额。
同日，桓台农信按照合同约定向被告苗希海发放贷款40000元。但借款到期后，被告苗希海未能偿还全部借款本息。原告刘政及被告王勤明亦未履行保证责任。
2007年3月7日，桓台农信向本院提起诉讼，请求判令被告苗希海、王勤明及本案原告刘政偿还借款本息。后经审理，本院于2007年5月8日作出（2007）桓民初字第605号民事判决书，判决：1、被告苗希海返还桓台农信借款40000元，截至2006年12月20日的借款利息9021.10元及自2006年12月21日至还清款项之日止的利息（按日万分之4.425计付）。2、被告王勤明及本案原告刘政对上述债务承担连带清偿责任。3、被告王勤明及本案原告刘政承担保证责任后，有权向被告苗希海追偿。
上述判决发生法律效力后，被告苗希海、王勤明及原告刘政未能履行义务。桓台农信向本院依法申请强制执行，并于2009年2月9日扣划原告刘政银行存款43955元。2015年12月22日，原告刘政向桓台农信支付借款利息及复利28944.56元。涉案借款本息共计72899.56元，原告刘政已经全额付清。
上述事实，有原告刘政提交的民事判决书、执行裁定书、扣款及缴款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告苗希海的责任承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告刘政作为被告苗希海借款的保证人，在被告苗希海未能偿还债务的情况下，对被告苗希海的涉案借款债务清偿完毕。原告刘政的保证责任履行完毕，有权向被告苗希海追偿。故，原告刘政诉求被告苗希海返还其因履行保证责任而代为清偿的借款本息共计72899.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告王勤明的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告刘政与被告王勤明同为被告苗希海借款的连带责任保证人，双方在保证合同中未明确约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故，在原告刘政承担全部保证责任后，在向被告苗希海不能追偿的情况下，有权就其不能追偿部分要求被告王勤明平均分担。故，原告刘政诉求被告王勤明对其全部清偿额72899.56元的二分之一即36449.78元承担责任，于法无据，本院不予支持。
被告王勤明虽辩称其未收到相应裁判文书及涉案苗希海的债务为被告苗希海与原告刘政的共同债务，其不应承担责任。因本案涉及的相应裁判文书已经发生法律效力且对债务性质作出了认定。故，被告王勤明的该项辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗希海返还原告刘政因履行保证责任而清偿的借款本息共计72899.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王勤明对被告苗希海上述债务中不能清偿部分的二分之一份额向原告刘政承担清偿责任。
三、驳回原告刘政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告苗希海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 梅
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2852号原告：刘政，男，1980年10月16日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：苗希海，男，1979年12月19日出生，汉族，现下落不明。被告：王勤明，男，1979年6月4日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，现住桓台县。原告刘政与被告苗希海、王勤明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人宋立会，被告王勤明的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告苗希海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗希海返还原告因履行保证责任而代为支付的72899.56元；2、请求判令被告王勤明按其应当承担的50%担保份额偿还原告36449.78元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年8月27日，被告苗希海向桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）借款40000元，借款期限为2004年8月27日至2005年8月15日，原告及被告王勤明以连带责任方式为上述借款提供担保。借款到期后，被告苗希海未能偿还借款。2007年5月8日，桓台县人民法院作出（2007）桓民初字第605号民事判决书，判令被告苗希海偿还桓台农信借款40000元，截至2006年12月20日前的利息9021.10元及至借款实际付清之日的利息，同时判令被告王勤明对此承担连带清偿责任。判决生效后，原告作为保证人于2008年2月9日还款43955元，于2015年12月22日还款28944.56元，涉案借款本息已经全部偿还，被告苗希海及王勤明未履行任何还款义务。后经原告多次催要未果。被告苗希海未作答辩。被告王勤明辩称：1、原告刘政应优先向债务人即被告苗希海进行追偿，在被告苗希海不能偿还的情况下，原告方可向同为保证人的王勤明要求承担相应份额。2、2005年8月15日借款到期后，桓台农信从未要求被告王勤明承担保证责任，导致王勤明一直认为借款到期后，涉案借款已经由苗希海偿还。2007年3月份，桓台农信就涉案借款向法院起诉以后，法院未向被告王勤明送达民事判决书。且桓台农信就涉案借款申请强制执行以后，桓台县人民法院亦从未要求被告王勤明承担还款责任。若桓台农信、法院、原告刘政及被告苗希海能及时就涉案借款要求被告王勤明承担责任，完全可以避免产生的巨额利息，该责任不应由被告王勤明承担。3、涉案借款的实际使用人系原告刘政与被告苗希海，涉案借款应为原告刘政与被告苗希海的共同债务，不应由被告王勤明承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告王勤明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2004年8月27日，桓台农信与被告苗希海签订借款合同一份。约定：被告苗希海向桓台农信借款40000元，月利率为8.85‰，借款期限自2004年8月27日至2005年8月15日，逾期利率按日利率万分之4.425。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。同日，桓台农信与原告刘政、被告王勤明签订保证合同一份。合同约定：原告刘政及被告王勤明对被告苗希海的40000元借款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告刘政及被告王勤明为约定各自的保证份额。同日，桓台农信按照合同约定向被告苗希海发放贷款40000元。但借款到期后，被告苗希海未能偿还全部借款本息。原告刘政及被告王勤明亦未履行保证责任。2007年3月7日，桓台农信向本院提起诉讼，请求判令被告苗希海、王勤明及本案原告刘政偿还借款本息。后经审理，本院于2007年5月8日作出（2007）桓民初字第605号民事判决书，判决：1、被告苗希海返还桓台农信借款40000元，截至2006年12月20日的借款利息9021.10元及自2006年12月21日至还清款项之日止的利息（按日万分之4.425计付）。2、被告王勤明及本案原告刘政对上述债务承担连带清偿责任。3、被告王勤明及本案原告刘政承担保证责任后，有权向被告苗希海追偿。上述判决发生法律效力后，被告苗希海、王勤明及原告刘政未能履行义务。桓台农信向本院依法申请强制执行，并于2009年2月9日扣划原告刘政银行存款43955元。2015年12月22日，原告刘政向桓台农信支付借款利息及复利28944.56元。涉案借款本息共计72899.56元，原告刘政已经全额付清。上述事实，有原告刘政提交的民事判决书、执行裁定书、扣款及缴款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于被告苗希海的责任承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告刘政作为被告苗希海借款的保证人，在被告苗希海未能偿还债务的情况下，对被告苗希海的涉案借款债务清偿完毕。原告刘政的保证责任履行完毕，有权向被告苗希海追偿。故，原告刘政诉求被告苗希海返还其因履行保证责任而代为清偿的借款本息共计72899.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王勤明的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告刘政与被告王勤明同为被告苗希海借款的连带责任保证人，双方在保证合同中未明确约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故，在原告刘政承担全部保证责任后，在向被告苗希海不能追偿的情况下，有权就其不能追偿部分要求被告王勤明平均分担。故，原告刘政诉求被告王勤明对其全部清偿额72899.56元的二分之一即36449.78元承担责任，于法无据，本院不予支持。被告王勤明虽辩称其未收到相应裁判文书及涉案苗希海的债务为被告苗希海与原告刘政的共同债务，其不应承担责任。因本案涉及的相应裁判文书已经发生法律效力且对债务性质作出了认定。故，被告王勤明的该项辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗希海返还原告刘政因履行保证责任而清偿的借款本息共计72899.56元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王勤明对被告苗希海上述债务中不能清偿部分的二分之一份额向原告刘政承担清偿责任。三、驳回原告刘政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告苗希海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一七年三月一日书 记 员  刘 梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2033号
原告：黑水路批发市场四期越也童装行
被告：美丽童年足魅广州女鞋
原告黑水路批发市场四期越也童装行与被告美丽童年足魅广州女鞋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黑水路批发市场四期越也童装行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑水路批发市场四期越也童装行撤诉。
案件受理费724，由黑水路批发市场四期越也童装行负担。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初27号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：黄振森，该司董事长。
委托代理人：刘建、姜海洲。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：吴志强。
原告中山市金诺物业管理有限公司（以下简称金诺公司）诉被告中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金诺公司委托代理人姜海洲到庭参加诉讼。被告海龙公司经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称：原、被告双方于2014年9月23日签订一份《保安服务合同》，约定由原告向被告派驻三名保安员，负责被告办公楼及厂区的治安防范工作。合同对双方的权利义务及职责等均作出了相应的约定，并约定被告应于每月20日之前向原告支付保安服务费8400元。合同签订后，原告依约向被告派驻了保安员，提供了优质的保安服务，但被告却并未按合同约定及时向原告支付保安服务费。被告一直存在拖欠保安服务费的行为，经原告再三催讨，被告于2015年4月30日、6月23日、7月14日各支付了10000元，余款一直拖欠，至2015年9月2日，被告拖欠保安服务费54000元，完全超出了原告的承受能力，严重影响原告的资金周转。原告于2015年9月2日向被告发出一份《关于中山市海龙化工实业有限公司拖欠保安服务费的函》，要求被告限期支付拖欠费用，否则行使合同解除权。但原告发函后却仍未能得到被告的任何回应，故原告无奈遂于当日撤离保安，解除了双方签订的合同。经原告多次催讨被告拖欠的款项，被告却完全不予理会。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付保安服务费54000元及该款自2015年9月2日起按日万分之七计算至付清之日止的滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费。
原告金诺公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.广发网上银行电子回单3张；3.关于中山市海龙化工实业有限公司拖欠保安服务费的函；4.保安服务合同。
被告海龙公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：金诺公司于2006年12月14日登记成立，经营范围为：物业管理、保安服务公司、国内劳务派遣等。2014年9月23日，海龙公司作为甲方、金诺公司作为乙方，双方签订《保安服务合同书》，约定：乙方保证向甲方派驻3名保安员实行8小时三班制的保安服务，承担甲方办公楼及管辖区域内的治安防范工作，保安的劳动报酬（工资、国家法定节假日加班费、奖金等）、福利待遇（社保医保、人身保险等）及工伤事故等一切费用均由乙方负责；甲方应每月向乙方支付保安服务费，每名保安员每月保安服务费2800元，甲方每月应支付乙方3名保安人员保安服务费8400元，如甲方逾期7天未付保安服务费的，乙方即按逾期天数每天增收3%的滞纳金；合同有效期从2014年9月24日至2015年9月23日。合同签订后，金诺公司依约向海龙公司派遣了3名保安，为海龙公司提供保安服务。至2015年9月2日，海龙公司拖欠金诺公司保安服务费54000元。2015年9月2日，金诺公司向海龙公司发出《关于中山市海龙化工实业有限公司拖欠保安服务费的函》，告知由于海龙公司拖欠其截止2015年9月2日的保安服务费54000元，要求海龙公司于同日支付，否则金诺公司不再垫付保安服务费，并决定提前解除双方签订的《保安服务合同》。海龙公司的员工蔡勇签收该函件。海龙公司签收催款函后未付款。金诺公司遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为保安服务合同纠纷。金诺公司与海龙公司于2014年9月23日签订的《保安服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，金诺公司向海龙公司派遣3名保安人员，为海龙公司提供保安服务，海龙公司应按合同的约定向金诺公司支付保安服务费。海龙公司从2014年11月1日开始拖欠保安服务费，至2015年8月31日，海龙公司累计拖欠金诺公司保安服务费54000元，而海龙公司无正当理由拒不到庭应诉，亦无提交相反证据予以反驳，故本院对金诺公司要求海龙公司支付拖欠的保安服务费54000元的诉讼请求予以支持。海龙公司未按合同约定支付保安服务费，已违反合同约定，构成违约，依法应立即向金诺公司支付保安服务费54000元，并赔偿金诺公司的损失。合同约定如海龙公司逾期7天未支付保安服务费，应按逾期天数每日增收3%的滞纳金，该约定实为违约金，但该违约金约定过高，金诺公司自动将违约金调整为按每日万分之七计算，于法不悖，而海龙公司未到庭请求减少，本院予以照准。海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金诺物业管理有限公司支付保安服务费54000元及违约金（违约金计算方法：以54000元为计算基数，从2015年9月2日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告中山市金诺物业管理有限公司已预交），由被告中山市海龙化工实业有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市金诺物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志健
陈奇
第5页共5页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1678号
原告：韦某某，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：段某某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告韦某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元及利息（自2013年4月12日起按月利率1.2％计至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，被告段某某与张某某（本案诉讼过程中，张某某于2017年5月15日因事故死亡）以养殖鹌鹑周转为由，分两次从原告处借款共计60000元，约定借款月利率为12‰，期限一年，并以其房产、小车作抵押。到期后，原告多次催要，被告均未偿还。2016年11月27日，张某某在借条复印件上写“利息清至2013年4月11日”，以示对两笔借款的认可。
被告段某某辩称，向原告借款60000万属实，据张某某说该60000元是分数次所借，但原告韦某某付钱，其不在场。当时原告和张某某协商好后，只是让被告段某某在借条上签了名字。被告签名字时，借条上只写了借款数额，其他的都没有。被告段某某与张某某婚姻存续期间，被告段某某给原告清偿过部分利息。被告段某某与张某某现已离婚，离婚时原、被告及张某某已约定该债务由张某某清偿，原告韦某某亦同意，但无书面协议。现被告段某某不应向原告清偿借款。
本院经审理认定事实如下：张某某与被告段某某原系夫妻，于1993年12月8日登记结婚，于2014年3月14日登记离婚。张某某因向原告韦某某借款，于2013年4月11日向原告韦某某书写两张借条，主要内容分别为：“今借到韦某某肆万元正（40000）元月息1.2％期限一年抵押房产小车”；“今借到韦某某现金贰万元正（20000）元月息1.2％期限一年抵押房产小车”。张某某及被告段某某均在两张借条上以借款人名义签字。2016年11月27日，张某某书面确认上述借款的利息清至2013年4月11日。
本院认为，被告段某某与张某某婚姻关系存续期间，共同向原告韦某某借款共计60000元的事实清楚，法律关系明确。被告段某某虽与张某某已离婚，仍应负还款义务，现其逾期未还，构成违约，依法应承担继续还款的责任。故对原告韦某某要求被告段某某清偿60000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利率不违反国家规定，故原告韦某某要求被告段某某按月利率1.2％支付利息，予以支持。被告段某某辩称，其与原告韦某某及张某某约定，该债务由张某某清偿，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
由被告段某某清偿原告韦某某借款60000元及利息（按月利率12‰，自2013年4月12日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 何巾帼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第661号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，镇原县人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年12月14日被庆阳市西峰区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民�察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苟存科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月14日10时30分许，被告人张某某驾驶甘MS78**号轿车，行驶至庆阳市西峰区西大街与长庆路“十”路口时遇堵车，被告人张某某准备前行，在此疏导交通的执勤交警孙某某示意张某某下车接受检查，张拒绝并强行倒车调转车头欲逃逸，孙见状即站在车辆前方阻拦，被告人张某某加速前行致孙某某被顶在车辆引擎盖上拖行数米后摔落，张某某驾车逃逸途中被截获。经鉴定，孙某某身体损伤程度属轻微伤。指控被告人张某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某辩解，是交警先辱骂并将胳膊伸进车窗准备殴打其，其生气才将车开走的，且交警不是躲闪不及而是扑在引擎盖上，后从车上跳下站在地上，未倒地；请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被害人孙某某是否依法执行公务，孙是辅警身份，执法主体存疑，且违规、不文明执法，存在过错；被告人张某某系一时过激，主观恶性小，初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性不大，赔偿已取得谅解，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
审理查明，2015年9月14日10时30分许，被告人张某某驾驶甘MS78**号黑色“比亚迪”轿车，行驶至庆阳市西峰区西大街与长庆路“十”字路口时正遇堵车，庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警孙某某与李某某在此疏导交通。被告人张某某驾车准备前行，孙某某上前示意张某某下车接受检查，张拒绝接受检查。后被告人张某某强行倒车调转车头欲向南逃逸，孙见状即站在车辆前方阻拦，被告人张某某加速前行致孙某某被顶在车辆引擎盖上拖行数米后摔落，张某某驾车逃逸至安定路与长庆路“十”字路口时被执勤民警截获。
孙某某的伤情被庆阳市人民医院诊断为：1、左下肢、腰部软组织损伤；2、胸12椎体变扁。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，即由被告人张某某赔偿孙某某因伤所造成的医疗费、后续治疗费等一切经济损失共计48000元。已履行。被害人孙某某对被告人张某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某某的陈述，证明其执勤疏导交通时，一辆甘MS78**号“比亚迪”轿车不服从指挥继续前行，驾驶员还接打电话，其准备指挥�靠边停车时该车试图逃避检查并加速，其身体失衡倒在引擎盖上，后摔落，该驾驶员驾车逃逸的事实。
2、证人李某某的证言，证明一辆黑色轿车不听指挥右转，孙某某上前疏导时被顶在车头，孙趴在引擎盖上，该车行驶十几米后孙被摔落在地上，全身是土，车辆逃逸，及其未听见双方言语冲突的事实；王某某的证言，证明孙某某执勤时被一辆车冲撞，浑身是土，那辆轿车的雨刮器上夹着一只交警佩戴的白手套，后该车逃逸途中被截获的事实；聂某某、贺某某的证言，证明案发当日一黑色轿车不听交警疏导，该交警被车顶着前进了几米，后交警躲闪不及趴在引擎盖上，但那车未减速继续行驶，交警未抓牢摔落在地，车逃逸，及交警一直向该车驾驶员要手续，未听见争吵声的事实。
3、拍照，证明涉案车辆及被告人张某某的驾驶资质情况；诊断证明书、住院病历复印件，证实孙某某的伤情及治疗情况；证明，证实孙某某的任职情况；扣押物品清单，证明涉案车辆被查扣的事实；协议书、谅解书等书证，证明被告人张某某的亲属与被害人孙某某达成调解协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实；户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。
4、电子数据，证明被告人张某某驾车行驶的现场情况。
5、鉴定意见，证明孙某某身体损伤程度属轻微伤的事实。
6、随案物证轿车1辆。
7、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人张某某的亲属与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解，依法可酌定从轻处罚。关于被告人张某�的辩解及其辩护人辩护认为被害人孙某某是否依法执行公务，执法主体存疑，且违规、不文明执法，存在过错及被告人张某某主观恶性小，认罪态度好，社会危害性不大，建议适用缓刑的意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持；辩护人辩护认为已赔偿且取得谅解，可从轻处罚的意见正确，应予采纳。随案轿车1辆，退被告人张某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。）
随案甘MS78**号黑色“比亚迪”轿车1辆，退被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白振兴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执242号
申请执行人杨志从，男，1955年7月15日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人沙振旭，男，1990年11月20日生，汉族，住景谷县。
申请人杨志从与被执行人沙振旭买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初268号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙振旭履行生效法律文书所确定的义务。由沙振旭支付杨志从买车款37200.00元，案件受理费365.00元，合计37565.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人沙振旭无财产可供执行，无经济收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824执242号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁兴明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2666号
罪犯宋定祥，男，1969年6月6日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年11月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第932号刑事判决，认定宋定祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋定祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋定祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年3月考核周期获综合记功、2013年4月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋定祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋定祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋定祥减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00553号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县绥中镇新兴街。
被执行人赵岩，男，住辽宁省绥中县塔山屯镇东白村。
被执行人赵岩共欠申请执行人葫芦岛银行绥中支行本金45500元。本案在执行过程中，查明被执行人袁杰向葫芦岛银行绥中支行结清全部贷款。申请执行人葫芦岛银行绥中支行同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第2593号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年七月七日
书记员 郭璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保6号
申请人：周旭明、胡高波、顾钧译等11人
代表人：周旭明。
代表人：胡高波。
代表人：顾钧译。
被申请人：宁波世控自动化科技有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业区。
法定代表人：郑晓存。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人周旭明、胡高波、顾钧译等11人与被申请人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议一案中，申请人周旭明、胡高波、顾钧译等11人于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波世控自动化科技有限公司银行存款127889.26元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人周旭明、胡高波、顾钧译等11人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波世控自动化科技有限公司银行存款127889.26元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人周旭明、胡高波、顾钧译等11人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年一月二十七日
代书记员 沈晓宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1307号
原告徐权明，居民。
被告赵瑞，居民。
原告徐权明与被告赵瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐权明到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐权明诉称：2011年7月21日，被告赵瑞因经营周转需要向宿迁经济开发区某农村小额贷款有限公司（下称某小贷公司）借款5万元，借期一年，月息1.5%。借款到期后，被告下落不明，原告和陈旭东替被告偿还本息共计62550元，其中原告和陈旭东分别偿还31275元，现被告故意躲避且拒不偿还原告代其偿还的担保款，故原告诉至法院请求被告偿还31275元及利息（自2013年12月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告赵瑞未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，被告赵瑞向某小贷公司借款5万元，月息1.5%，借款期限自2011年7月21日至2012年7月20日止，原告和陈旭东为保证人。借款到期后，被告未向某小贷公司偿还借款本金及利息，某小贷公司以原告和陈旭东为被告向宿豫区法院提起诉讼。2012年12月11日，原告及陈旭东各向小贷公司偿还本金及利息计31275元，2012年12月12日，小贷公司撤诉。
以上事实有某小贷公司出具的江苏农贷还款凭据、民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告为被告向某小贷公司借款5万元的保证人，借款到期后，被告未向小贷公司偿还贷款，原告和案外人陈旭东各向某小贷公司偿还了借款本金及利息31275元，原告主张被告给付31275元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款息率二倍标准计算，无法律依据，故利息应自2013年9月3日起计算，以中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐权明31250元及利息（以31250元为本金自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，共计1214元，由被告赵瑞负担（原告已预付，待被告赵瑞履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王继章
人民陪审员 陈立军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初332号
原告：冯迎春，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树正源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：赵海洋。
原告冯迎春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春及委托代理人王明春、被告太平洋财险长春支公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的牌号为×××号轿车在被告太平洋财险长春支公司投保机动车损失险，保险期为2016年10月19日零时至2017年10月18日零时止，其中车辆损失险限额131，800.00元。2016年10月26日17时08分左右，赵秉权驾驶×××号轿车，该车沿新民小学南柏油路由东向西行驶至新民大街路口左转弯时，与刘润泽驾驶的×××号由北向南行驶的轿车相撞，两车损�。赵秉权及×××号轿车上乘员冯迎春和张化久、刘润泽受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，赵秉权负事故的主要责任，刘润泽负事故的次要责任。原告对车辆损失经吉林省安永保险公司作出公估报告，车辆损失75，420.00元，公估费3，862.00元，施救费720元，合计，79，822.00元。因刘润泽车辆无保险，无能力赔偿。赵秉权驾驶的×××号肇事车辆是冯迎春所有并在太平洋财险长春支公司投保交强险和商业三者险，商业险的保险限额为200，000.00元。现原告请求被告太平洋财险长春支公司赔偿79，822.00元，案件受理费900元、律师代理费由被告承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司在交强险财产赔偿限额2000元赔付后，剩余部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于原告提出的车辆损失鉴定结论书是原告单方委托鉴定做出的，请求重新鉴定。商业险按照90%的比例计算赔偿主张过高，应按70%的比例计算赔偿。本案为第三人侵权案件，应由侵权人承担赔偿责任，我公司仅在保险限额内按照比例承担赔偿责任。另外，标的车为贷款车，第一受益人为贷款银行。
经审理查明，2016年10月26日17时08分许，赵秉权驾驶×××号轿车，该车沿新民小学南柏油路由东向西行驶至新民大街路口左转弯时，与刘润泽驾驶的×××号由北向南行驶的轿车相撞，两车损坏。赵秉权及×××号轿车上乘员冯迎春和张化久、刘润泽受伤（另行处理）。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，赵秉权负事故的主要责任，刘润泽负事故的次要责任，冯迎春和张化久无责任。事故发生后，原告冯迎春已支付车辆维修费75，240.00元。另查明，赵秉权驾驶的×××号肇事车辆所有人为冯迎春，该车在太平洋财险长春支公司投保交强险和商业三者险，商业险的保险限额为200，000.00元。被告太平洋财险长春支公司对公估报告有异议，要求重新鉴定，但在规定的时间内未提出申请。现原告请求被告太平洋财险长春支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失75，420.00元，公估费3，862.00元，施救费720元，合计，79，822.00元。案件受理费900元、律师代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有原告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定赵秉权负事故的主要责任，刘润泽负事故的次要责任，冯迎春和张化久无责任。各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告赵秉权驾驶的肇事车辆在太平洋财险长春支公司投保交强险和第三者责任保险。该公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，按比例由投保的商业险进行赔偿。根据本案情况，被告冯迎春应承担80%责任，赵秉权不承担责任，刘润泽承担20%责任。对车损75，240.00元，公估费3，862.00元，施救费720元，计79，822.00元，由冯迎春应承担80%责任为63，857.60元，此款由被告太平洋财险长春支公司在商业险中赔付。被告太平洋财险长春支公司抗辩理由不能成立，对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上�现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、（二）款之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯迎春各项损失63，857.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元，由被告冯迎春承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 葳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执224号
申请执行人马冬燕、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人马冬燕与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马冬燕于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3084.70元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3231.50元，本院现已将执行款项3181.50元（违约金3084.70元、迟延履行期间的利息71.80元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人马冬燕，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人马冬燕同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执224号申请执行人马冬燕与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20821号
原告东莞市和讯线缆有限公司。
法定代表人宣懿章，董事长。
委托代理人李晓海，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市新百信科技有限公司。
法定代表人瞿桂丰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款39107.71元及利息（从2015年5月13日起，按一年期人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日为2120元，实际计算至还清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告向被告供应线缆。2015年5月13日，原告向被告发出通知，载明被告欠原告货款共计39107.71元，被告在该通知上加盖公章，法定代表人签字，并注明在2015年5月16日前支付结清。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。根据双方合同约定，原告履行了向被告供应货物的义务，被告应及时向原告支付货款。双方确认，被告拖欠货款为39107.71元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未能及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月17日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新百信科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市和讯线缆有限公司货款39107.71元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月17日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告东莞市和讯线缆有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20821号原告东莞市和讯线缆有限公司。法定代表人宣懿章，董事长。委托代理人李晓海，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市新百信科技有限公司。法定代表人瞿桂丰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款39107.71元及利息（从2015年5月13日起，按一年期人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日为2120元，实际计算至还清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原告向被告供应线缆。2015年5月13日，原告向被告发出通知，载明被告欠原告货款共计39107.71元，被告在该通知上加盖公章，法定代表人签字，并注明在2015年5月16日前支付结清。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。根据双方合同约定，原告履行了向被告供应货物的义务，被告应及时向原告支付货款。双方确认，被告拖欠货款为39107.71元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月17日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新百信科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市和讯线缆有限公司货款39107.71元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月17日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告东莞市和讯线缆有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年六月三日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第67号
上诉人（原审原告）：胡万军，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖海涛、林德航，广东网际律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东邦民拍卖行有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：白月玲，该公司总经理。
委托代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟肇梧，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
原审被告：广东省肇庆港航集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁永华。
委托代理人：梁柱坚、陈广彬，广东赛力律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：肇庆市新联国有资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁泉绍。
委托代理人：梁柱坚、陈广彬，广东赛力律师事务所律师、实习律师。
上诉人胡万军因与被上诉人广东邦民拍卖行有限公司、钟肇梧、原审被告广东省肇庆港航集团有限公司、原审第三人肇庆市新联国有资产管理有限公司拍卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡万军于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡万军申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利的行为，意思表示真实，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡万军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费18406元，减半收取为9203元，由上诉人胡万军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周伟航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第10-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司。
被执行人淄博中山水泥机械有限公司、淄博裕洋土建工程有限公司、淄博易安木制品公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、谢天红、李玲。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博中山水泥机械有限公司、淄博裕洋土建工程有限公司、淄博易安木制品公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、谢天红、李玲金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第10号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00282-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月20日作出的（2014）杜执字第00282号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款2850元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭建名下的存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13014号
原告：沈阳中科海拓环保科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路14号。
法定代表人：叶巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区尚水浴大世界，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：胡芳源。
本院在审理原告沈阳中科海拓环保科技有限公司诉被告盘锦市兴隆台区尚水浴大世界买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中科海拓环保科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中科海拓环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1362.60元，减半收取681.30元，由原告沈阳中科海拓环保科技有限公司承担。
审判员 平丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐琦
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初248号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人白海龙。
被告人白海龙于2015年10月22日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第210号起诉书指控被告人白海龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人白海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年10月21日17时许，被告人白海龙在兰州市红古区海石湾镇大通路中国工商银行红古支行十一分理处门前向吸毒人员王某某贩卖毒品后被抓获，当场从吸毒人员王某某身上查获毒品一小包，从白海龙身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.24克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过；办案说明；户籍证明；强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；甘肃省没收实物收据；理化检验鉴定意见书；证人王某某证言；被告人白海龙供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海龙无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白海龙能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人白海龙贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告白海龙判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人白海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李杨君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5327号
原告和花。
被告王玉新。
原告和花与被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和花诉称，2013年3月21日，被告向原告借款4万元，截止2014年8月15日共还款15000元，余款25000元经多次催要未还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元并赔偿利息损失（本金25000元，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年3月21日计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告王玉新辩称，原告替我偿还40000元属实，当时我与原告的经济往来用的是我额度为5万元的信用卡，原告替我偿还了5万元后几分钟内就从POS机上刷5万元和手续费，信用卡总部以为我非法套现就把我卡的额度变成1万元，所以原告只刷出1万元，期间我也偿还过原告部分钱，而且原告的行为给我造成的损失更大。
经审理查明，原告经常替被告偿还信用卡欠款，每偿还1万元被告支付给原告100元的手续费。2013年3月21日前几天，原告替被告偿还了其信用卡中的债务5万元后，又用被告的信用卡刷出现金1万元，因此被告欠原告4万元。2013年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到和花现金肆万元（40000）正。2013.3.21号王玉新。2013年6月25日下午15点左右，被告持有原告的信用卡后分四次向其账户存入现金共计30900元，随后，被告又从原告的卡中透支现金20100元。次日凌晨，原告电话申请银行对该账户挂失止付。2014年被告王玉新分数次偿还原告现金13000元，原告于2014年5月23日向被告出具收到条一份。之后，被告再次偿还原告2000元，原告在庭审中陈述被告在偿还2000元时自行承诺，欠的钱这么长时间了就按15000元的整数算。
原告于2014年12月18日诉来本院，提起上述诉讼请求。诉讼中，原告提交其与被告2015年2月4日的谈话录音一份，录音中，被告明确承认其欠原告款，欠款数额包括欠原告丈夫徐志厂的1万元在内，共计25000元。
以上事实，由借条、收到条、中国工商银行自动柜员机客户存款凭条、信用卡账户明细、录音光盘及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告王玉新出具的借条、银行存款凭条及原告出具的收到条，结合双方的陈述，尤其是双方的谈话录音，能够证实被告欠原告垫付款4万元的事实，证据确凿，被告王玉新在2013年偿还原告30900元并于当日透支20100元后，被告欠原告29200元，被告在先后数次共偿还原告15000元现金后，自认剩余欠款按15000元计算，该自认与原告提交的录音材料相互印证，本院予以采信。关于被告向原告之夫徐志厂所借款项10000元，应由债权人徐志厂另行主张。因此被告应及时偿还原告欠款15000元并赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。原告主张双方口头约定欠款的月息为2分，被告不认可，原告也未提交证据予以证实，故原告的损失应当自其起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉新于本判决生效后十日内偿还原告和花欠款本金人民币15000元。
二、被告王玉新赔偿原告和花利息损失（计算方式为：本金15000元，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉新负担350元，原告和花负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王功勋
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3521号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：徐某，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省单县。
被告：芦某，女，1978年3月3日出生，住址：不详。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告徐某、芦某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1600号
原告：苑淑娴（曾用名苑菲），女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住阳谷县育英街***号，身份证号码3715211990********。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：石奇朋，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处石楼村，身份证号码3715211985********。
原告苑淑娴（曾用名苑菲）与被告石奇朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑淑娴（曾用名苑菲）的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告石奇朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告石奇朋向我借款五万元，借款期限三个月，口头约定利息2分。借款到期后，经我多次催要，被告未按时还款，要求被告偿还欠款五万元及利息。
被告石奇朋缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告石奇朋于2013年8月28日向原告借款5万元，原告于当日在狮子楼西将5万元交付给被告。被告给原告出具了欠条一份。借款到期后，经原告催要。被告未还款，2015年7月24日，原告诉来我院，要求被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借据一张等于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，为有效证据。
本院认为，被告石奇朋向原告苑淑娴（曾用名苑菲）借款的事实清楚，并实际交付，有借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当。被告石奇朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石奇朋于本判决生效后十日内偿还原告苑淑娴（曾用名苑菲）借款50000元及利息（自2015年7月24日起按中国人民银行借款到期日同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石奇朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年九月十六日
书记员 杜 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4623号
原告：辛若亮，男，1988年9月30日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告：杜晓伟，男，1963年3月21日出生，汉族，现住青岛市开发区。
原告辛若亮与被告杜晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。2017年4月5日，原告辛若亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月五日
书记员 丁煜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初85号
原告张永军，男，1976年12月13日生，汉族。
被告杨雷，男，1958年6月20日生，汉族。
被告冯会娟，女，1985年出生，汉族，系被告杨雷之妻。
本院在审理原告张永军与被告杨雷、冯会娟为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱光坡负担。
审判员 刘志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 岳静怡
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保161号
申请人：郝文翠，女，1970年9月13日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：崔建彬，男，1981年2月10日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人郝文翠于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建彬驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郝文翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔建彬驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人郝文翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高瑞敏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初307号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人任福俊，小学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）322号起诉书，指控被告人任福俊犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员隋超出庭支持公诉，被告人任福俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任福俊于2017年6月8日晚7时许在长春市九台区龙嘉镇沿河村10社，因稻田抽水问题与被害人王某1发生口角并相互殴打，任福俊用拳脚致王某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2017年7月31日，被告人任福俊到长春市九台区公安分局龙家堡派出所投案自首。2017年9月19日，被告人任福俊与被害人王某1和解，任福俊赔偿王某1医疗费等各项经济损失人民币三万元，并获得谅解。
上述事实，被告人任福俊在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、到案经过、和解协议、收条；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人任福俊的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2017]097号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任福俊故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人任福俊的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任福俊主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任福俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执911号
申请执行人：罗成勇，男，1986年9月17日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
申请执行人：吴家清，女，1994年8月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人罗成勇、吴家清与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月28日，申请执行人罗成勇、吴家清向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金26,283元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人罗成勇、吴家清违约金26,283元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7584号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告马耿标，男，1983年02月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马耿标信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告马耿标经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告马耿标于2012年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币362597.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币362597.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、马耿标的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告马耿标既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马耿标未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月06日，马耿标向光大银行申请办理光大银行信用卡。马耿标在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马耿标的申请，将卡号×××的信用卡交付马耿标使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，马耿标尚欠信用卡中心信用卡欠款本金362597.13元，利息21734.81元，滞纳金53020.5元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马耿标之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马耿标在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马耿标未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马耿标偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耿标于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十六万二千五百九十七元一角三分及截至二○一三年十一月二十日的利息二万一千七百三十四元八角一分、滞纳金五万三千零二十元五角、服务费六百八十元；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马耿标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十九元，由被告马耿标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年一月十日
书记员 钟金文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10412号
原告：潘某。
被告：谢某甲。
原告潘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女谢某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2010年10月份认识，并成为同事。后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为家庭和子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭丽君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9621号
上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣,该公司经理。
委托诉讼代理人：吕翠珍，女，该公司经理，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘权华，男，1965年2月10日生，汉族，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：王凤红，男，1969年10月26日生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人迁西中铁矿业有限公司因与被上诉人刘权华、王凤红民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1816号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人迁西中铁矿业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员李柳青
审判员王健
二〇一七年十二月二十二日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9621号上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣,该公司经理。委托诉讼代理人：吕翠珍，女，该公司经理，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘权华，男，1965年2月10日生，汉族，现住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：王凤红，男，1969年10月26日生，汉族，现住河北省迁西县。上诉人迁西中铁矿业有限公司因与被上诉人刘权华、王凤红民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1816号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人迁西中铁矿业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员李柳青审判员王健二〇一七年十二月二十二日书记员闫新蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00303号
原告许某，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省肥东县
被告杨某，女，1985年4月27日生，傈僳族，住安徽省肥东县
原告许某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2003年冬，原被告确立恋爱关系，2004年冬双方同居生活至今未领结婚证。2006年3月18日生女徐某乙，现随原告生活。2014年3月被告离家至今未归，无音信。现请求判令徐某乙由原告抚养至独立生活时，不要求被告支付抚养费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及徐某乙户籍复印件，证明原告身
份及原被告所生女徐某乙的身份。
杨某暂住证一份，证明被告身份。
2014年12月18日响导乡红石村书面证明一份、2015
年1月15日响导卫生院书面证明一份，证明原被告同居关系及原被告生于两个女儿的情况。
被告杨某辩称：原被告同居属实，且生育两个女儿，二女儿杨雨宣随被告在云南生活。同意徐某乙由原告抚养，杨雨宣由被告抚养，互不支付抚养费，双方无其他财产及债权债务纠纷。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的三组证据均为定案证据并综合认定以下法律事实：
2003年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。2006年3月18日生长女徐某乙，随原告生活，2008年2月23日生次女杨雨宣。2014年3月被告带杨雨宣回云南生活至今。庭后，原被告对子女抚养达成一致意见。
本院认为：原被告所生两女与婚生子女有同等权利。原被告确认长女徐某乙由原告抚养，次女杨雨宣由被告抚养，互不支付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。据此，为保护非婚生子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告所生长女徐某乙由原告抚养至独立生活时止，
所生次女杨雨宣由被告抚养至独立生活时止，原被告间互不支付抚养费；
原被告相互探望子女的方式由双方自行协商。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年三月六日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执484号
申请执行人：岳文艳，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：李方伍，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁昌霞，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王玉芬，女，1964年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行岳文艳与李方伍、梁昌霞、王玉芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01167号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人李方伍、梁昌霞、王玉芬发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李方伍、梁昌霞、王玉芬存款127504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1097号
罪犯赫双玲，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年4月28日作出（2009）瓦刑初字第171号刑事判决，以罪犯赫双玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年12月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫双玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赫双玲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赫双玲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫双玲减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币33000元不变。
（刑期自2009年5月12日起至2026年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初981号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：郭国生，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初981号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：郭国生，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初46号
原告：胡立新，男，1966年6月21日出生，汉族，干部。
被告：孙淑香，女，1938年5月19日出生，汉族，无业。
被告：胡秀梅，女，1962年4月5日出生，汉族，干部。
被告：胡秀焕，女，1964年6月10日出生，汉族，干部。
被告：胡立强，男，1969年10月31日出生，汉族，干部。
原告胡立新与被告孙淑香、胡秀梅、胡秀焕、胡立强继承纠纷一案，立案后发现不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡立新的起诉。
案件受理费100.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年一月十八日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初46号原告：胡立新，男，1966年6月21日出生，汉族，干部。被告：孙淑香，女，1938年5月19日出生，汉族，无业。被告：胡秀梅，女，1962年4月5日出生，汉族，干部。被告：胡秀焕，女，1964年6月10日出生，汉族，干部。被告：胡立强，男，1969年10月31日出生，汉族，干部。原告胡立新与被告孙淑香、胡秀梅、胡秀焕、胡立强继承纠纷一案，立案后发现不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡立新的起诉。案件受理费100.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一七年一月十八日书记员  张 扬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第137-1号
原告：马文斌，男，汉族。
被告：运城市某某某运业有限公司新绛分公司。
代表人：仪某某。
被告：段明叶，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马文斌诉被告运城市新万通运业有限公司新绛分公司、段明叶确认合同无效纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘胜虎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2486号
原告张裕围，男，汉族，1994年7月13日生。
委托代理人张立俊，江苏恒森律师事务所律师。
被告南京西晋织造实业有限公司，工商注册地江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2310室，实际经营地江苏省南京市玄武区龙蟠中路30号东来商务中心3楼。
法定代表人唐秋瑾，该公司董事长。
委托代理人尹立翔，女，该公司员工。
本院受理原告张裕围与被告南京西晋织造实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京西晋织造实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市玄武区龙蟠中路30号。请求本院将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告南京西晋织造实业有限公司注册地虽在南京市鼓楼区中山北路95号2310室，但其主要办事机构所在地为南京市玄武区龙蟠中路30号，该地址应为其住所地。而且，无证据证明本案合同履行地在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南京西晋织造实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 赵红芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1144号
原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心3023号。
法定代表人：AlanJamesCrookes,董事长。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被告：石家庄旺民财务咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街中亚商务C座504室。
法定代表人：王永辉。
原告先锋国际融资租赁有限公司与被告石家庄旺民财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 张彦海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2939号
罪犯陈某泉，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年3月19日作出(2014)穗黄法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈某泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某泉予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民催14号
申请人：张向阳，女，1969年9月21日生，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。申请人张向阳申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张向阳持有的号码00-XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币240,000元的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张向阳有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人张向阳负担。
审判长 陈红华
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。