wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更596号
罪犯李文文，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人,捕前系无业，原住贵州省贵阳市花溪区谷通村小寨**号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李文文涉嫌犯抢夺罪，于2011年10月6日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年2月6日作出（2012）云法刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。尚未追缴的赃款、赃物依法继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）筑刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月20日经本院裁定减刑十二个月。现刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止。2014年10月至2015年9月被核准为积极分子一次，转换为3个表扬；2015年9月至2016年10月被核准为积极分子一次，转换为3个表扬，共计6个表扬。另查明，罚金人民币10000元已经缴纳。贵州省贵阳市花溪区司法局及其青岩司法所同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第134号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二终字第129号刑事裁定书、罪犯假释申请、认罪悔罪书、保证书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人身份证明、关系证明、房产证明、收入证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、李文文的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得6个表扬，罚金人民币10000元、赃款4500元已履行，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零六个月，剩余刑期三年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文文予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00579号
原告王某，女。
委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙迪、被告李某及其委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月原、被告通过网上在线QQ聊天方式确立恋爱关系。原、被告于同年10月22日登记结婚，婚生一女李某。被告婚后经常夜不归宿，无故失踪，对原告和孩子不闻不问，不尽家庭义务。2015年8月9日22时许，被告酒后回家无故以拳脚殴打原告，致原告多处受伤住院治疗。原告请求判令与被告离婚；婚生女李某跟随原告生活，被告每月给付抚育费2000元；坐落于迎宾大街甲376号222房产归原告所有。
被告李某辩称，原、被告没有达到感情破裂的程度，被告已经认识到错误，请求原告给予机会，被告定会在以后的生活中好好表现。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于2013年10月22日登记结婚，于2014年4月12日婚生一女李某。原、被告的共同财产为坐落于细河区房屋一处。原、被告无共同的债权、债务。原、被告夫妻感情尚未破裂。
上述事实有庭审笔录、结婚证、房产证、户口本等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告王某与被告李某自愿结婚、共同生活。婚后生育一女。虽然婚后生活琐事对双方感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费人民币1550元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘贺新
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第67号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘和全，男，1969年5月18日出生，住浦城县。
被执行人雷春菊，女，1969年7月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人刘和全、雷春菊行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140688号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓斐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00323号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部，一般代理。
委托代理人龙正友，沙坝河乡计生办依法行政工作人员，特别授权。
被执行人宋某洪，男，汉族，农民，1979年05月23日出生，住松桃苗族自治县孟溪沙坝河乡。
被执行人崔某慧，女，汉族，农民，1985年03月02日出生，住松桃苗族自治县孟溪沙坝河乡。
本院于2015年7月22日受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行宋某洪、崔某慧征收社会抚养费一案。于2015年07月23日向被执行人宋某洪、崔某慧发出《执行通知书》，责令其二人于2015年07月23日履行缴纳社会抚养费30000.00元，承担执行费350.00元，共计30350.00元。执行过程中，被执行人宋某洪、崔某慧与松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人宋某洪、崔某慧已按协议内容履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00125号《行政裁定书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年八月一十七日
书记员 刘继峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01422号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军。
委托代理人邓辉元、杨坤。
被上诉人（原审原告）杜明甫，男。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人杜明甫、被上诉人黄建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤，被上诉人杜明甫的委托代理人张荣根到庭参加了诉讼。被上诉人黄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月25日，被告黄建驾驶豫R6Q0**号面包车沿G207线自南向北行驶至南召县南河店镇蛮子沟路段时，与相向行驶的原告驾驶的豫R33E**号轿车相撞，致两车损坏、原告及被告黄建受伤，造成交通事故。当天原告被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为左侧髋关节脱位并髋臼骨折，右侧第3、4、5肋骨多发骨折。住院期间，由原告妻子王明娜（农村居民）一人护理，2013年6月24日出院，住院31天，支付医疗费4383.12元。医嘱：出院后，原告卧床休息8－12周，院外一人护理两个月。2013年6月21日，南召县公安交通警察大队作出（2013）第067号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告黄建负事故主要责任。事故前，原告于2012年1月在南召县诚信建设工程有限责任公司上班，从事房屋销售工作，月工资2900元，事故后受伤未上班，停发工资。原告的豫R33E**号桑塔纳轿车经南召县物价局评估事务所评估价为17800元，事故发生前该车认证价值为12820元。事故发生后，经南召县公安交警大队委托，南召县物价管理办公室价格认定中心所作的召价认（2013）第245号价值认证结论书，认定该轿车残值价格为3500元，认定费400元。被告黄建的车辆于2013年5月9日在被告人寿财险南阳支公司处投保交强险，保期一年至2014年5月8日，保额12.2万元。
原审认为，原、被告双方驾驶机动车发生交通事故，经南召县公安交警大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告黄建负事故的主要责任。对原告所受的损失，被告黄建应依法承担赔偿责任。因被告黄建的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。故原告的损失应先由被告人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由车方按责任比例承担。原告的损失为：1、医疗费，4383.12元；2、误工费，住院31天，医嘱出院后休息12周，共计115天，月工资2900元，每天97元，115天×97元／天＝11155元；3、护理费，住院期间及出院后两个月一人护理，计91天，按照河南省2013年度农林牧渔业职工年平均工资24457元计算，每天67元为，91天×67元／天＝6097元；4、住院伙食补助费为，31天×30元／天＝930元；5、营养费为，31天×10元／天＝310元；6、车辆损失为：事故前的车辆价值减去残值为：12820元－3500元＝9320元，以上共计32195.12元。其损失未超出交强险的赔偿限额范围，故应由被告人寿财险南阳支公司予以赔偿，被告黄建不再承担民事赔偿责任。对于被告人寿财险南阳支公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿的理由，因无法律依据，原审法院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜明甫医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计人民币32195.12元。二、被告黄建不再承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，价格认定费400元，共计1810元，原告承担810元，被告黄建承担1000元。
人寿财险南阳支公司上诉称：根据交强险条例的规定，交强险在全国范围内实行统一责任限额，原审判决没有按照交强险各分项限额判决，违反法律规定，加重了上诉人的赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担原审原告各项损失，共计7320元。
杜明甫答辩称：上诉人关于交强险分项赔付的上诉请求无法律依据。根据道交法76条以及交强险条例23条第二款的规定，交强险分项限额应当由保监会会同国务院公安、卫生和农业部门确定，保险条款系保险公司一家作出，与条例相悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄建未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，人寿财险南阳支公司依据交强险格式条款主张交强险按分项限额赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年一月十五日
书记员 王 小 军
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初808号
原告王怡君，男，1979年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐梅芳，女，1954年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两原告共同委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢峰。
原告王怡君、唐梅芳诉被告上海市交通委员会交通行政行为一案，本院于2017年8月4日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王怡君、唐梅芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王怡君、唐梅芳负担。
审判长 张 斌
审判员 郭寒娟
审判员 于吉鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第641号
原告：慈溪市路佳弹簧厂。
投资人：陈国范。
被告：慈溪市昊南电器厂。
经营者：吴贤锋。
原告慈溪市路佳弹簧厂（以下简称路佳厂）为与被告慈溪市昊南电器厂（以下简称昊南厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告货款18320.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结
本院经审理认定：原、被告有弹簧买卖业务往来，2013年1月至2013年9月期间，原告向被告供货共计18320.60元，上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应及时支付相应的货款。现被告尚欠原告货款18320.60元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市�南电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市路佳弹簧厂货款18320.60元。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告慈溪市昊南电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 宋浏浏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更673号
罪犯陈全保，男，汉族，1950年4月16日出生于江苏省常州市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）德刑初字第1268号刑事判决，以被告人陈全保犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日作出云高刑复字第76号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈全保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈全保系老犯，现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年12月9日止。罪犯陈全保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全保减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民特20号
申请人：陆x。
被申请人：武xx。
代理人：陆aa（系被申请人武xx的儿子）。
代理人：陆zz（系被申请人武xx的儿子）。
申请人陆x申请认定武xx限制民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案。2017年3月13日，申请人陆x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人陆x撤诉处理。
审判员 郝 立
二〇一七年三月十三日
书记员 �潇钰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督404号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:宁占民，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在�请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元、贷款利息18318.94元、逾期利息36750.90元，合计105069.84元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宁占民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金50000.00元、贷款利息18318.94元、逾期利息36750.90元，合计105069.84元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00118号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人容某某，男，汉族。2013年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，2014年8月20日被调兵山市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人容某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2013年9月3日19时许，被告人容某某驾驶辽M213**号轿车，沿中央大街由北向南驾驶至广泰支行路口时，与由南向西左转弯刘某某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，刘某某受伤。被告人容某某报警并在现场等候。2013年9月4日经铁岭市固伦司法鉴定所检测，容某某血液中酒精含量为190.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议对被告人容某某以危险驾驶罪处罚。建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人容某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月3日19时许，被告人容某某驾驶辽M213**号轿车，沿中央大街由北向南驾驶至广泰支行路口时，与由南向西左转弯刘某某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，刘某某受伤。被告人容某某报警并在现场等候。2013年9月4日经铁岭市固伦司法鉴定所检测，容某某血液中酒精含量为190.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人容某某赔偿被害人损失人民币75789元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
一、书证
（1）案件来源及投案自首情况说明：2013年9月3日19时许，调兵山市公安局交警大队事故股接到指挥中心指令，在中央大街广泰支行路口发生一起交通事故，有人员伤亡。接到报警后，我大队立即组织人员赶赴现场进行勘察及展开调查。被告人容某某报警并在现场等候。
（2）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：容某某抽血时间为2013年9月3日19时30分。
（3）机动车驾驶证复印件证实：容某某具有驾驶证C1票。
（4）户籍证明证实：容某某，男。
（5）协议书证实：被告人容某某赔偿被害人损失人民币75789元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
二、被告人容某某的供述与辩解
2014年9月3日19时许，我酒后驾驶辽M213**号轿车，沿中央大街由北向南行驶至广泰支行路口时，与由南向西左转弯刘某某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，刘某某受伤。
三、鉴定意见
1、铁岭固伦司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告证实：容某某血液中酒精含量为190.3mg／100ml。
2、交通事故责任认定书：被告人容某某负事故的同等责任。
本院认为：被告人容某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人容某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人容某某无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人容某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭文龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1448号
原告：许晖，男，1992年6月24日出生，汉族，住宁津县城区。
被告:王松松，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍宁津县，现在北京市通州区梨园镇通州看守所。
原告许晖与被告王松松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告许晖于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晖的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晖撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许晖负担。
审判员 孟春宏
二〇一七年八月二日
书记员 周剑锋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1219号
原告钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
委托代理人朱柳，四川开平律师事务所律师。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘宏波。
原告钱成托与被告四川大诚至信融资担保有限公司（简称大诚至信融资担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱成托的委托代理人蒋奇到庭参加诉讼，被告大诚至信融资担保公司由于下落不明，本院依法于2015年2月28日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告大诚至信融资担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱成托诉称，2013年9月10日，成都欧成特装饰工程有限公司（简称欧成特公司）与德阳银行股份有限公司龙泉驿支行（简称德阳银行）签订《借款合同》（合同编号：2013年德银成龙支借字第201309JK-
OCT），约定，欧成特公司向德阳银行借款450万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日。同日，被告与德阳银行签订《保证合同》（合同编号：2013德银成龙支保字第201309BZ-
OCT），为欧成特公司的上述借款提供连带保证担保。同时，原告与被告签订《反担保（房地产抵押）合同》（合同编号：大诚抵（2013）字第9-2号），以位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附22号1层（成房权证监证字第30704**号）、成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附21号1层（成房权证监证字第30704**号）、成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附18号1层（成房权证监证字第30704**号）的三处房屋作为抵押物，为欧成特公司向被告提供了反担保，并办理了抵押权登记。2014年10月14日，欧成特公司向德阳银行偿还了全部借款本息，2014年12月30日，德阳银行向欧成特公司出具了银行结清证明，确认借款本息全部结清，被告因此并未发生代偿。此时，原告抵押担保的主债权已经消灭。根据法律规定，被告应当办理抵押房产的抵押权注销手续，但被告至今未履行相关义务致使原告无法完全行使房屋所有权。原告故诉至法院，请求：1、确认被告就《反担保（房地产抵押）合同》（合同编号：大诚抵（2013）字第9-2号）项下的房屋抵押权消灭，具体房屋为：成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附22号1层（成房权证监证字第30704**号）、成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附21号1层（成房权证监证字第30704**号）、成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附18号1层（成房权证监证字第30704**号）；2、判令被告协助办理注销上述房产的抵押登记和房屋他项权证手续。本案诉讼费由被告承担。
被告大诚至信融资担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月10日，欧成特公司与德阳银行签订《借款合同》（合同编号：2013年德银成龙支借字第201309JK-
OCT）一份，约定欧成特公司向德阳银行借款450万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日。
2013年9月10日，被告与德阳银行签订《保证合同》（合同编号：2013德银成龙支保字第201309BZ-
OCT），为欧成特公司的上述借款提供连带保证担保。同时，原告与被告签订《反担保（房地产抵押）合同》（合同编号：大诚抵（2013）字第9-2号），原告向被告提供抵押反担保。以原告单独所有的位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附22号1层（成房权证监证字第30704**号）、成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附21号1层（成房权证监证字第30704**号）、成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附18号1层（成房权证监证字第30704**号）的三处房屋作为抵押物，为欧成特公司向被告提供了反担保，并办理了抵押权登记。
2014年12月30日，德阳银行出具《贷款结清证明》一份，证明借款人欧成特公司于2013年9月10日在其支行借款450万元，借款期限为壹年（2013年9月25日至2014年9月24日），借款保证人为被告。欧成特公司已经于2014年10月14日结清全部借款本息及相应罚息，欧成特公司已经自行履行完毕借款合同约定的全部债务，未通过扣划保证金方式由被告代偿。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、《反担保（房地产抵押）合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、房屋信息摘要、《贷款结清证明》、转款凭证等证据在案为证。
本院认为，根据德阳银行出具的《贷款结清证明》，可以认定借款人欧成特公司已经自行履行完毕《借款合同》约定的全部债务，未通过扣划保证金方式由被告代偿，《根据中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权
消灭的，抵押权也消灭”之规定，原告提供抵押担保的主债权已经消灭，则被告享有的抵押权也消灭，被告作为抵押权人理应配合原告办理抵押房产的抵押权注销手续，原告要求确认被告就《反担保（房地产抵押）合同》（合同编号：大诚抵（2013）字第9-2号）项下的房屋抵押权消灭，被告应协助其办理注销房产的抵押登记和房屋他项权证手续的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《根据中华人民共和国担保法》第五十二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、确认被告四川大诚至信融资担保有限公司就《反担保（房地产抵押）合同》（合同编号：大诚抵（2013）字第9-2号）项下的房屋抵押权消灭；
二、被告四川大诚至信融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告钱成托办理注销下述房产抵押登记和注销房屋他项权证登记的手续，即位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附22号1层（权证号：监证30704**）房屋、位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附21号1层（权证号：监证30704**）房屋、位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附18号1层（权证号：监证30704**）房屋。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告四川大诚至信融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《根据中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00302-2号
申请人毛立夏，男。
被执行人杨岳锋，男。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初108号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年10月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月15日，被告人王某某向中国工商银行白银分行铜城支行申请办理卡号为427＊＊＊047、授信额度为30000元的牡丹信用卡一张，后提升额度至50000元。被告人王某某持该卡刷卡、取现、消费，至2015年8月6日还款10000元后再未还款，拖欠本金共计38723.08元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。
2016年1月15日，被告人王某某向中国工商银行白银铜城支行还清本息合计53610元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、抓获经过、信用卡申请材料、催收函、电子催收记录、查询分期付款凭证、银行卡交易明细、银行卡账户明细、中国工商银行存款凭证、户籍证明等，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对王某某以信用卡诈骗罪判处三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1268号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：胡昌波，男，汉族，生于1986年4月5日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告胡昌波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭芳、李霞到庭参加诉讼。被告胡昌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2013年12月1日起至2016年12月1日的物业管理费2456元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（当时是以大英县宏基物业管理有限公司名义）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业费按建筑面积0.48元每平方收取，商住房物业管理费按建筑面积的1.2元每平方收取。2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但被告自2013年12月1日起至2016年12月1日的物业管理费2456元，经原告催收未果，酿成纠纷。
被告胡昌波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告胡昌波身份证，房屋买卖协议，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、物管催收通知、合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务规约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利义务进行了详细约定。被告胡昌波系该小区大蓬民字x号房产业主，房屋面积为142.15㎡。被告下欠自2013年12月1日起至2016年12月1日止的物业服务费0.48元×142.15㎡×36月=2456.35元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订的阳光丽城物业服务合同，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告作为业主应受阳光丽城物业服务合同的约束。又据国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”在原告提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定的标准缴纳物业服务费。因此，原告要求被告给付自2013年12月1日起至2016年12月1日止的物业服务费2456元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡昌波在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司给付物业服务费2456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡昌波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员代 雪 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再45号
申请再审人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：艾尼瓦尔*提力瓦尔地。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：米泉市江保运输服务有限责任公司。
法定代表人：刘永财，该公司经理。
申请再审人艾尼瓦尔*提力瓦尔地因与被申请人米泉市江保运输服务有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服本院于2008年11月13日作出的（2008）乌中民一终字第1263号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院审查后于2012年12月24作出（2011）新民申字第1332民事裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人艾尼瓦尔*提力瓦尔地于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人艾尼瓦尔*提力瓦尔地的撤回再审申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序如干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
准许艾尼瓦尔*提力瓦尔地撤回再审申请。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年五月六日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再45号申请再审人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：艾尼瓦尔·提力瓦尔地。被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：米泉市江保运输服务有限责任公司。法定代表人：刘永财，该公司经理。申请再审人艾尼瓦尔·提力瓦尔地因与被申请人米泉市江保运输服务有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服本院于2008年11月13日作出的（2008）乌中民一终字第1263号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院审查后于2012年12月24作出（2011）新民申字第1332民事裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人艾尼瓦尔·提力瓦尔地于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院认为，申请再审人艾尼瓦尔·提力瓦尔地的撤回再审申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序如干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：准许艾尼瓦尔·提力瓦尔地撤回再审申请。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊二〇一六年五月六日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第207号
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司。
法定代表人徐宏见。
委托代理人邢立涛。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司与被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胖龙园艺设备（上海）有限公司的委托代理人刘延廷到庭参加诉讼，被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司诉称，2012年3月9日，原、被告签订编号为G120227JXF01《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买高尔夫球车及配件，合同总金额人民币（币种下同）111万元。原告按合同约定将全部货物交付给被告，但被告未按合同约定付款，仅支付部分货款，尚欠677，000元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款677，000元；2、被告向原告支付以643，700元为本金，自2012年4月29日起算至判决生效日止；及以33，300元为本金，自2013年3月31日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为此提交以下证据材料：
1、产品买卖合同及附件1组，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对金额、付款时间、违约责任等作了约定；
2、验收单1份，证明原告按合同约定于2012年3月28日将全部货物交付给被告，由被告项目经理董玉鸣签收；
3、送货单1份，证明原告于2012年10月9日向被告交付一批配件，由被告方黄洪签收；
4、发票1份，证明原告于2012年6月1日向被告开具了全额发票；
5、付款凭证3份，证明被告分三次向原告付款，付款金额合计433，000元。
被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月9日，被告为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）共同签订一份《产品买卖合同》，约定甲方向乙方采购2座先驱者系列球车20辆，颜色为暗绿色，单价55，500元，总价111万元。对付款方式约定：甲乙双方合同签订后，甲方先支付合同总额的30%（333，000元）货款作为预付款，乙方在收到预付款后立即组织货物，甲方在收到全部货物验收合格后一个月内支付合同总价款的67%（743，700元）货款，剩余3%（33，300元）在货物验收合格满一年后两日内支付。对检验期限约定：甲方收到货物后，如发现货物与合同所规定的数量或质量不符，应该在收到货物当天之日起2日内，以书面形式通知乙方进行查验。合同另对交货期、质量要求及质保、违约责任、合同的变更和解除等权利义务内容作了约定。落款处甲方加盖被告公章，乙方加盖原告合同专用章。
2012年3月24日，被告向原告支付预付货款333，000元。
2012年3月28日，原告按约向被告交付高尔夫球车20辆，验收单上注明随车已到沙桶、烟灰缸、折叠玻璃、带拉手顶篷、衣物篮、沙耙固定器、置物盒、防滑球童站板、球童安全护栏。验收单由被告工作人员董玉鸣签字确认。
2012年6月1日，原告向被告开具2人座暗绿色球车20辆的增值税普通发票，发票金额111万元。
2012年6月9日和2012年9月9日，被告各向原告支付球车款5万元，合计10万元。
2012年10月9日，原告又向被告交付前大灯、信息夹、号码贴、国产洗球器、国产洗球器支架、后视镜、饮料盒等配件。诉讼中，原告确认这批配件是合同外配送的，合同货物已于2012年3月28日全部交付。
本院认为，原、被告于2012年3月9日签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告交货并开具发票，被告收货后对货物数量和质量均未提出异议，并已支付部分货款，但尚欠原告货款677，000元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款677，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告于2012年3月28日在验收单上签字表明被告已对货物验收合格，在此后合同约定的质量异议期内被告也未对质量提出异议，被告应当按照合同约定付款期限分期向原告付款。合同约定第二期货款743，700元被告应于货物验收合格后一个月内即2012年4月28日前支付，这笔货款被告仅支付了10万元，余款643，700元被告应按法律规定向原告支付逾期付款利息。第三期货款33，300元应于货物验收合格满一年后两日内即2013年3月30日前支付，这笔货款到期后被告也未支付，被告应按法律规定向原告支付逾期付款利息。故原告要求被告向其支付以643，700元为本金，自2012年4月29日起算至本判决生效之日止；及以33，300元为本金，自2013年3月31日起算至本判决生效日之止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胖龙园艺设备（上海）有限公司支付货款677，000元；
二、被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胖龙园艺设备（上海）有限公司支付以643，700元为本金，自2012年4月29日起算至本判决生效之日止；及以33，300元为本金，自2013年3月31日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，002.97元，由被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年二月二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2052号
原告刘某。
委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某继承纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，高楼镇孤山营村村民刘福林在本村有宅基地一处，上有房屋四间。刘福林曾经结过婚，有一女儿即被告李某。1979年，刘福林与妻子离婚，被告由女方抚养。刘福林年老以后身体多病，被告不尽赡养义务，无奈之下，刘福林的妹妹，即原告刘某承担起照顾刘福林的义务。2014年，原告与刘福林出具一份《遗赠抚养协议》：由原告照顾刘福林生活、医疗，去世后负责送终安葬。宅基地及房屋归原告所有。2015年3月19日，刘福林去世，原告将其安葬。但是被告对原告继承遗产有异议，所以诉至法院，请求法院：依法判令三集建宅字第16-11175号宅基地上的房屋、地上附着物归原告所有。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某的哥哥刘福林系被告李某的父亲，刘福林于1979年与妻子茹玉兰离婚，被告李某由茹玉兰抚养，与茹玉兰一起生活，诉争房屋归刘福林所有，有建设用地使用证一份。刘福林于2014年3月19日立下遗赠抚养协议，内容为：刘福林愿将自己三集建宅字第16-11175号宅基地、房产及地上附着物全部赠给刘某，刘福林去世后刘某即受领上述全部财产；刘某保证继续悉心照顾刘福林，负责刘福林的生活及医疗各方面，负责为刘福林送终安葬。协议上有刘福林、刘某的签字，证明人陈某甲、陈某乙的签字，代笔人张某的签字。原告为证明签订遗赠抚养协议的事实，提交遗赠抚养协议一份及签订该协议时录制的视频资料一份。证人陈某甲、陈某乙、张某出庭作证，三证人证明：签订遗赠抚养协议的事情属实，签订时刘福林神志清醒。刘福林的女儿，即被告李某未尽过赡养义务，刘福林一直由原告照顾并送终安葬。原告陈述自已在签订协议之前就一直照顾刘福林，签订协议之后将刘福林接到自己家中照顾；2013年10月，原告在燕郊居住，为刘福林租赁一处房屋，租期六个月；2014年原告要做心脏支架手术，没有精力照顾刘福林，将刘福林送到五福托老院11个月。2015年3月19日，刘福林去世，原告将其安葬。为证明以上事实，原告提交房屋租赁合同一份、三河五福托老院托老协议一份、收据11张、丧葬证明收据、医疗诊断证明及收据。
本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议，继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被扶养人刘福林生前一直由原告照顾并送终安葬，在其神志清醒时与原告签订遗赠抚养协议，并有三位证明人在场，签订的遗赠抚养协议合法有效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条和第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三集建宅字第16-11175号宅基地上的房屋、地上附着物归原告刘某所有。
案件受理费80元，由原告刘某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年八月十八日
书记员 唐琳娜
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3675号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告冉显权，男，1955年5月31日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉显权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4384号
申请执行人浙江省永康市飞月门业有限公司
被执行人ＸＸ其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4514号，依法向被执行人ＸＸ其发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ其（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4384号
申请执行人浙江省永康市飞月门业有限公司
被执行人翁香媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4514号，依法向被执行人翁香媛发出执行通知书，责令被执行人翁香媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁香媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁香媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执601号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，职务董事长。
被执行人杜双霞，女，1967年3月27日出生，鄂温克族，无业。
被执行人董会娟，女，1974年10月30日出生，满族，电力局职工。
2016年11月3日本院受理了莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请执行杜双霞、董会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人杜双霞信用社的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执601号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王 宏
审判员 德永保
二〇一六年十一月八日
书记员 杨田旭
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执544号
本院在执行李建华与国网河南新蔡县供电公司、新蔡县市场发展服务中心、新蔡县蔡州商城市场发展管理所物权保护纠纷一案中，经查，被执行人国网河南新蔡县供电公司、新蔡县市场发展服务中心、新蔡县蔡州商城市场发展管理所有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将国网河南新蔡县供电公司、新蔡县市场发展服务中心、新蔡县蔡州商城市场发展管理所纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十五日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3979号
原告：马某1，女，2003年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：马某2，女，2005年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：马某3，女，2007年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：刘某（系三原告之母），女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1957年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告马某1、马某2、马某3与被告刘学英保管合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人魏明金，被告刘学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向三原告返还由被告保管的抚恤金18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月13日，三原告父亲马某4在巫山县三田煤矿有限公司二井湾挖煤时工亡，经协商，煤矿赔偿马某4亲属各项赔偿金共计28万元。后经原告的家属主持调解，三原告共分得赔偿金18万元，该款项由被告保管。现原告因上学和生活需要，多次找被告索要该款项，被告以借给他人无法收回为由未支付给原告相关费用。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。
被告刘学英辩称，我替三原告保管的18万元属实，但这笔钱已全部借出去了，现在也没收回来；即使这笔钱收回来了，三原告的母亲刘某做事我不放心，这笔钱要用于三原告的上学和生活开支，我不同意把这个钱交出来。
经审理查明，2007年7月13日，三原告父亲马某4在巫山县三田煤矿有限公司二井湾挖煤时工亡，经协商，煤矿赔偿马某4亲属各项赔偿金共计28万元。后经原告的家属主持调解，三原告共分得赔偿金18万元，由被告刘学英和马正福（现已过世）保管。2011年11月21日，三原告的母亲刘某从被告手中领走3万元。
上述事实，有原告提交的原告的常住人口登记卡复印件，巫山县龙溪镇铁厂村村民委员会和巫山县龙溪镇人民政府出具的证明、周良顺和马正兴的证人证言，被告刘学英提交的被告的身份证复印件、领条以及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方约定，三原告所得补偿款由被告刘学英保管，并且实际将补偿款交付给被告刘学英，则原、被告之间成立合法有效的保管法律关系。根据保管合同的约定，三原告可以随时向被告刘学英支取该笔款项，因此，三原告要求返还该笔款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，三原告自认已经从被告刘学英处支取3万元，该笔款项应从被告刘学英代为保管的18万元中予以扣除。综上，三原告要求被告返还15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘学英辩称，该笔款项已借给案外人，被告刘学英在没有争得三原告同意的情况下，被告刘学英私自将该笔款项借出，违反法律规定，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百七十六条、三百七十七条、三百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘学英于本判决生效后十日内，返还原告马某1、马某2、马某3款项共计15万元；
二、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已交纳），减半收取1950元，由被告刘学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方奎宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初995号
原告罗某甲。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告洪某。
被告王某，江苏钜源律师事务所律师。
本院于2016年3月11日立案受理原告罗某甲与被告洪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人纪律、被告洪某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，有赌博、吸毒等恶习，且借原告父亲20多万元用于非法集资和传销，至今未收回本金。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告洪某辩称，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，近年因家庭琐事致感情不睦。现原告涉讼，要求与被告离婚。
审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后原、被告双方共同生活并生育子女，双方建立起夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通、互谅互让，珍惜双方间的感情，多从家庭、子女角度考虑，共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告罗某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马珍海
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民再18号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张银强。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：李向国。
申诉人张银强因与被申诉人李向国相邻关系纠纷一案，不服本院（2009）榆中民一终字第146号民事判决，向陕西省人民检察院提出抗诉，陕西省人民检察院于2014年3月21日作出陕检民监{2014}6100000001号民事抗诉书。陕西省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）陕民抗字第00002号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，申诉人张银强与被申诉人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银强申诉称：1、要求被申诉人李向国恢复被堵塞的上脑畔通道；2、要求被申诉人李向国返还因圈墙所占用的土地。事实与理由：上脑畔通道是历史形成的必经道路，1997年村委会将学校卖给被上诉人时在卖窑文约上特别明确地写明“允许张银强行走至脑畔”，申诉人上脑畔的道路，正是在被申诉人范围内历史形成的的通道，又无条件另开通道，根据法律规定不准堵塞，应当提供必要的便利。
李向国辩称：我与村上买的房子，四至界限清楚，土地部门也颁发了土地证，现住所走的出路是政府指定的出路，没有占申诉人的出路，也从未阻挡过申诉人行走。至于土地的问题，我是在自己的土地上圈墙，没有占用申诉人的土地。
本院再审认为，双方当事人对被申诉人李向国现住宅的演变情况以及申诉人张银强以前上脑畔一直从诉争支硷窑行走的事实均没有异议。被申诉人李向国也曾明确表示同意按原约定允许申诉人张银强借用其出路并经其院墙外通往脑畔，但本案现有出路是李向国与张泽玉共用出路，原判在未查明共用人张泽玉是否同意申诉人张银强通行的情况下，仅以李向国一人允许张银强通行为由，认定张银强可通过该出路行走上脑畔缺乏证据证明。
本案经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零百七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）榆中民一终字第146号民事判决及绥德县人民法院（2009）绥民初字第32号民事判决；
二、本案发回绥德县人民法院重审。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 珂
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00072号
原告：赵素华，女。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：方金牛，男。
原告赵素华诉被告方金牛共有纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨一祥适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告赵素华的委托代理人文宝根，被告方金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素华诉称：我与方金牛原系夫妻关系，1998年9月15日离婚。离婚时约定坐落于泾县榔桥镇街道黄田段商住楼1套归双方共同所有。2012年方金牛起诉后经法院调解达成协议：方金牛与赵素华将共有的财产在房屋内中间用砖隔开，隔开距离按所有房子的一半，其费用共同负担。事后我要求方金牛一起将房屋隔开，方金牛迟迟不办，并于近日将门锁敲换。因我长期不在泾县居住，对该房产又无法掌控。因此我于2013年7月19日向泾县人民法院起诉要求分割，泾县人民法院以我与方金牛于2013年3月19日签订的《协议书》第2条“方金牛与赵素华将共有的财产在房屋内中间用砖隔开，隔开距离按所有房子的一半”，驳回了我的诉讼请求。为此，我又于2014年6月18日向泾县人民法院提起诉讼，要求撤销我与方金牛于2013年3月19日签订的《协议书》第2条“方金牛与赵素华将共有的财产在房屋内中间用砖隔开，隔开距离按所有房子的一半，其费用共同负担”，泾县人民法院于2014年8月7日撤销了该条款。为此我现再次起诉：1、要求分割坐落于泾县榔桥镇街道黄田段的商住楼1套（价值20万元）；2、案件受理费由方金牛负担。
赵素华提供的证据及方金牛发表的质证意见如下：
1、赵素华的身份证复印件1份。证明赵素华的身份情况。方金牛认为这个身份证是假的，因为赵素华是1960年7月7日生的，名字也是错的。
2、离婚证复印件1份。证明双方离婚的事实。方金牛无异议。
3、房屋所有权证存根复印件1份。证明房屋的所有权是赵素华的事实。方金牛认为这个房产证已经被撤销了，现在的房产证在其手里。
4、协议书复印件1份。证明本案争议的楼房是赵素华与方金牛共有的事实。方金牛无异议。
5、（2013）泾民一初字第01367号民事判决书复印件1份。证明赵素华因要求分割房屋向泾县法院起诉，法院依据双方的协议第2条没有做出处理，驳回了诉讼请求的事实。方金牛无异议。
6、（2014）泾民一初字第00921号民事判决书复印件1份。证明法院撤销了赵素华与方金牛签订的协议第2条的内容。方金牛无异议。
方金牛辩称：1、房子本身是共有，现在赵素华自己要进去住可以，不管赵素华什么时间去都可以。2、赵素华要分割房子我不同意，因为我们死了以后这个房子最后是要给儿子的。3、赵素华之前把房子租给别人，造成房屋损害，我现在进去住花去了修理费10多万元，如果赵素华现在要进去住她要承担一半的修理费，15年以后赵素华回来住，我不要她承担一分钱的修理费。
方金牛没有向法庭提供证据。
赵素华所举证据2、4、5、6，因方金牛无异议，本院审查后，认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，故予以确认。赵素华所举证据1因与其提供的证据2上所载明的年龄不符，但姓名与其提供的证据4能够相吻合，故本院对其证明其身份的证明目的予以认定。赵素华所举证据3，因其是复印件且与其提供的其他证据相矛盾，故本院对该证据不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的案件事实为：赵素华与方金牛原系夫妻关系，1998年9月15日，双方在原泾县西阳乡人民政府办理离婚登记手续，离婚协议书第3条第2项约定：“1996年新建楼房2间3层，计145平方米，现分割为男女双方各人一半，女方一半计73平方米在百年之后归双方所生孩子方某所有。”2012年12月26日，方金牛曾起诉至法院，要求赵素华返还侵占的属于自己一半的房屋，并赔偿占用费。双方在该案诉讼期间经过协商签订了《协议书》一份，其中就办理房产证、土地证以及办证费用的负担和房屋的分割达成了协议，后方金牛于2013年3月19日撤回起诉。2013年9月16日，赵素华因方金牛未履行《协议书》第2条的约定将方金牛诉至法院。本院经审理后认为，双方虽然签订了协议对双方共有的房屋用砖从中间隔开的方式进行分割，但这种方式的分割会导致该房屋无法使用，后以该房屋无法按双方协议的分割方式分割为由驳回赵素华的诉讼请求。2014年6月24日赵素华再次诉至法院要求撤销双方于2012年3月9日签订的《协议书》中第2条“方金牛与赵素华将共有的财产在房屋内中间用砖隔开，隔开距离按所有房子的一半，其费用共同承担”，本院经审理后认为该诉争房屋分割协议内容的第2条属于当事人重大误解所签订，可以撤销，判决撤销了该条的约定。2014年12月19日，赵素华又诉至本院要求对双方共有的房屋价值进行评估后对价款予以分割，并要求方金牛承担诉讼费用。
另查明，2012年2月17日，赵素华与方金牛为该房屋办理了房产证，字号为“泾房地权证泾字第X201200**号。证载面积127.6平方米、总层数为2层。
本院认为：对诉争的房屋，赵素华与方金牛已经通过协议和共同办理房产证的形式确定了产权的共同共有，双方可以依据法律规定行使自己的权利并承担相应的义务。原告赵素华作为该房屋产权的共有人，是有权利居住和使用该房屋的，但赵素华现在要求对双方共有的房屋价值进行评估后对价款予以分割请求，与其在1998年9月15日离婚时对该房屋的处理即“在百年之后归双方所生孩子方某所有”的意见相悖，且没有得到该房屋共同共有人以及房屋受赠人的同意，一旦对双方共有的房屋价值进行评估后对价款予以分割，势必会侵犯到房屋受赠人方宏的权益，故赵素华的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵素华的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告赵素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执509号
申请执行人：方文倩，女，汉族，1981年3月30日生。
被执行人：卜磊，男，汉族，1977年3月29日生。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年9月12日生。
申请执行人方文倩与被执行人卜磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7341号民事判决书，确认：一、被告卜磊于本判决生效之日起十日内向原告方文倩归还借款15万元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，名�无银行存款、无车辆，卜磊、ＸＸ名下位于南京市浦口区明发滨江新城070幢XXXX室房屋本院已轮候查封，该房产所有权为共有，且有抵押，本院不宜处置。本院已依法冻结被执行人单位工资收入，以偿还债务。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为151770元，未到位标的为151770元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无其他财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 璟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第758号
被告人石兰英，女，1966年9月14日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，住湖北省阳新县。因本案于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕737号起诉书指控被告人石兰英犯容留卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人石兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
被告人石兰英系本区五马街道瓦市殿巷按摩店经营者。经营期间，被告人石兰英租用卖淫场所，容留卖淫女施某2等人卖淫，与卖淫女结算并收取提成，并负责看店、打扫卫生、提供伙食等。2015年1月11日及21日，被告人石兰英容留卖淫女施某2卖淫共计三人次。
上述事实，被告人石兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、现场照片、人口信息、证人施某2、高某、刘某1、彭某、文某、潘某2、许某的证言、潘某1、刘某2出具的归案经过、被告人石兰英的供述和辩解、检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石兰英容留他人卖淫，计三人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石兰英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人石兰英判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人石兰英的违法所得人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第930-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台张北路7号。
负责人：郑东，行长。
被执行人：牛月。
被执行人：淄博海圣房地产开发有限公司。住所地：海圣春天小区36号楼一楼。
法定代表人：徐书平，总经理。
本案在执行过程中，因被执行人牛月、淄博海圣房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人牛月、淄博海圣房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0015号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇豪门家具广场门市。
负责人汪庆元、王荣、凌卫兵。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇豪门家具广场门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月10日作出灌城执（容）罚字（2014）第132号行政处罚决定书，对灌南县新安镇豪门家具广场门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费6400元；2、处以罚款1000元。共计7400元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇豪门家具广场门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年12月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第132号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1320号
原告：雷德玲，女，1987年1月4日出生，汉族，湖南省辰溪县上蒲溪瑶族乡上蒲溪村居民，住太原市。
被告：张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。
原告雷德玲与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德玲、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷德玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2018年2月26日的租金共计16274元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月27日签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位7号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月27日至2018年2月26日，租金为20000元。原告已经分两次将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋及摊位，所有商户均于2017年5月6日搬离。现因不可预测的原因导致原告不能继续经营，被告理应将所剩租金退还原告，减少原告的损失。然而自从原告搬离该摊位后，被告以种种理由不予退还租金。
张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2017年2月27日至2018年2月26日，租金为20000元。我同意退还给原告租金，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用的时间按比例退还给原告租金，退还的具体数额我没有计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日原、被告双方签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位7号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月27日起至2018年2月26日止，租金为20000元。原告已经将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户及摊位于5月6日搬离。
本院认为，原告要求被告退还未使用摊位期间的租金，被告也同意退还给原告未使用摊位期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的租金为20000元÷365天×（365天-68天）=16274元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建在判决书生效后十日内退还原告雷德玲租金16274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 王振玉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3370号
原告：刘庆和，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：于永海，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告刘庆和诉被告于永海民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘庆和的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玉良
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第953号
原告汪坚。
委托代理人刘晓华。
被告江仁华。
被告傅燕。
原告汪坚诉被告江仁华、傅燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪坚及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告江仁华、傅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪坚诉称，2012年10月22日，被告江仁华向原告借款人民币30万元，并出具借条。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告傅燕应对该债务承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，现原告为了维护自身的合法权益，故诉请法院依法判令被告江仁华、傅燕立即归还借款本金30万元及相应利息（自起诉之日起利息按0.63%计算至判决确定履行之日）；由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中称，诉状中被告付燕姓名因笔误，应是傅燕，现申请予以更正。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、结婚登记申请书原件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件、明细对账单，证明原、被告债权债务关系。
被告江仁华、傅燕未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告江仁华、傅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告江仁华与被告傅燕于2002年12月5日登记结婚。被告江仁华于2012年10月22日向原告汪坚借款人民币300000元，并出具借条一张。当日，原告以现金交付借款给被告江仁华。事后，二被告一直未归还借款。
本院认为，被告江仁华尚欠原告借款300000元，有借条为证，事实清楚，合法有效，故原告要求被告江仁华归还借款300000元诉讼请求，本院予以支持。借条未约定还款期限及利息，原告可要求被告江仁华按照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年6月23日起支付利息。涉案借贷关系形成于被告江仁华、傅燕夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告傅燕负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告傅燕承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告江仁华、傅燕于本判决生效十日内归还原告汪坚借款300000元及利息（按照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率自2014年6月23日计算本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告江仁华、傅燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5800元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 洪 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1404-2号
申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心大厦1008。
法定代表人于斐，总经理。
委托代理人毕鲁豫，河南天源亨利投资担保有限公司员工。
被执行人孟国斌，男，汉族，1964年2月3日生。
被执行人郑州凯悦物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦1812号。
法定代表人申林，总经理。
二被执行人委托代理人杨立，河南高端律师事务所律师。
关于申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司申请执行孟国斌、郑州凯悦物业管理有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年11月29日依据已经发生效力的（2012）金民二初字第3874号民事调解书，责令被执行人孟国斌、郑州凯悦物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2012）金民二初字第3874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2637号
原告周豫。
被告周培峰。
原告周豫诉被告周培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周豫到庭参加诉讼，被告周培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周豫诉称：2012年，周培峰向他两次借款，合计40000元。经他多次催讨，周培峰仅归还30000元，剩余10000元至今未还。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令周培峰归还借款10000元；2、本案诉讼费由周培峰承担。
被告周培峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，周培峰向周豫出具借条一份，内容载明:“今借周豫现金10000元，三天归还”。2012年6月30日，周培峰向周豫出具借条一份，内容载明:“今本人周培峰向周豫借3万元”。此后，周培峰已归还周豫300**元。2016年2月22日周豫具状诉讼来院，要求周培峰归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：周培峰尚结欠周豫借款本金10000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。周豫与周培峰间借贷关系无法定无效情形，应予有效。周培峰经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此周培峰应承担继续履行之责。周培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周培峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周豫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元，合计710元（周豫已预交），由周培峰承担（周豫同意其预交的案件受理费由周培峰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周豫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05114号
原告彭某某，女，1982年6月24日出生。
被告张某某，男，1980年8月8日出生。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以自行协调处理纠纷为由申请撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第05114号原告林某某，男，汉族。被告代某某，女，汉族。原告林某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林某某诉称，2008年12月19日，我和被告向宁城农商银行借款90000元。到期未偿还。宁城农商银行诉至宁城县人民法院，经法院调解，我与被告做了还款计划。2011年11月17日，经宁城县人民法院调解，我与被告离婚。在离婚协议中约定，上述借款的本金及利息，我与被告各偿还50%。离婚后，我自己偿还了上述借款本息。故起诉，请求被告给付我已偿还的上述借款本息的50%即69736.83元，以及我为被告垫付的案件受理费1201元的50%即600元。以上合计70336.83元。原告向本院提交的证据有：1、宁城县人民法院（2010）宁民初字第2035号民事调解书复印件一份，证明原、被告向宁城农商银行借款90000元；2、宁城县人民法院（2011）宁民初字第4274号民事调解书复印件一份，证明上述借款的本金及利息，原、被告应各偿还50%；3、宁城农商银行的证明一份、贷款明细查询4页，证明原告已将贷款本息还清，本息合计139473.65元。本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告代某某未答辩亦未向本院提交证据。本院查明的事实与原告诉称同。本院认为，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告已清偿，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告有权按照离婚协议的约定，向被告追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代某某于本判决生效后立即给付原告林某某70336.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费606元，合计2532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张七品审 判 员  李宏智人民陪审员  韩桂芝二〇一五年五月二十二日书 记 员  李立军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7392号
原告：刘忠强，男，汉族，住胶州市。
被告：范玉华，男，汉族，住胶州市。
原告刘忠强与被告范玉华合同纠纷一案，于2016年8月4日立案，在审理过程中，原告刘忠强于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠强自愿撤回对被告范玉华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宗超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2669号
罪犯贾伟，曾用名贾全，内蒙古自治区太仆寺旗人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）保刑初字第96号刑事判决，以被告人贾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初802号
申请人:孙义兴，男，1957年2月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙建华，男，1970年5月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张晓玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人孙义兴与被申请人孙建华、张晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250880元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建华、张晓玲银行存款250880元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1775元，由申请人孙义兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁训刚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执443号
申请执行人：母曙光，居民身份证号码230231196608220534，男，1966年8月22日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇。
被执行人：齐齐哈尔市东鑫房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。
法定代表人赵海东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初225号民事判决书，立案受理了权利人的执行申请。双方达成和解协议并自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月八日
书记员 岳义龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2797号
原告：翟五科，男，1944年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王静，女，成年，汉族，住鱼台县。
原告翟五科与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告翟五科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玻璃款17600元及利息；2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告在原告处购买玻璃，共计货款17600元。原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告所起诉的被告，现身份信息不明确。因此，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告翟五科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0157号
原告启东市海鹰冶金机械厂，住所地江苏省启东市海洪路898号。
法定代表人杨裕能。
被告上海上器（集团）有限公司，住所地上海市江场三路56号3楼。
本院在审理原告启东市海鹰冶金机械厂与被告上海上器（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告启东市海鹰冶金机械厂于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市海鹰冶金机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市海鹰冶金机械厂撤回起诉。
本案受理费2564元，依法减半收取1282元，保全费1170元，合计2452元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾佳庆
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终889号
上诉人（原审原告）：周明格，女，1983年10月4日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：周明荣，女，1986年1月29日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：周明艳，女，1987年3月19日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：周明丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：周明凤，女，1979年12月13日出生，汉族，住随县。
上列五上诉人的委托诉讼代理人：曾兆珍(系五上诉人之母)，女，1954年3月15日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：周明阳（又名周明扬），男，1972年10月10日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：周明华，男，1975年9月25日出生，汉族，住随县。
上诉人周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤（以下简称周明格等5人）因与被上诉人周明阳、周明华共有物分割纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周明格等5人上诉请求：1、撤销随县人民法院（2016）鄂1321民初624号民事裁定；2、依法分割位于随县小林镇石家咀居委会砖混结构楼房第一层西边一间房屋（东与曾兆珍共山墙），由周明阳、周明华支付周明格等5人各占该房屋九分之一份额的对应价值（约10000元）；3、赔偿周明格等5人的误工费、交通费和公告费等经济损失100000元；4、从周能付遗产（本案诉争房屋）中扣减其生前债务（未支付的抚养费）；5、本案一切诉讼费用由周明阳、周明华承担。事实和理由：周明格等5人与周明阳、周明华在其父周能付去世后，共同继承了父亲遗产，即位于随县小林镇石家咀居委会的砖混结构楼房第一层西边的一间房屋（东与曾兆珍共山墙）。2010年4月20日，经随州市曾都区人民法院判决确认，周明格等5人对该房屋各占九分之一份额。但此后，周明阳和周明华一直占有该房屋，致使其五人享有的房屋共有权无法实现。故请求对该共有物进行分割。
周明阳、周明华未作答辩。
周明格等5人向一审法院起诉请求：1、依法分割位于随县小林镇石家咀居委会砖混结构楼房第一层西边一间房屋（东与曾兆珍共山墙），由周明阳、周明华支付周明格等5人各占该房屋九分之一份额的对应价值（约10000元）；2、赔偿周明格等5人的误工费、交通费和公告费等经济损失100000元；3、本案诉讼费用由周明阳、周明华负担。事实和理由：一审、二审意见一致。
一审法院认为：周明格等5人所诉法定继承纠纷一案已经随州市曾都区人民法院、随州市中级人民法院依法审理终结。本次诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定：驳回原告周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤的起诉。
本院审理查明：周明格、周明荣、周明艳因与周明阳、周明华法定继承纠纷，于2005年10月10日向随州市曾都区人民法院提起诉讼，请求继承其父周能付的遗产（位于随县小林镇石家咀居委会砖混结构楼房第一层西边一间房屋）并抵作抚养费。在诉讼过程中，随州市曾都区人民法院依法追加周明丽、周明兰、周明英为原审原告。2006年3月18日,随州市曾都区人民法院作出（2005）曾民初字第2398号民事判决。判决发生法律效力后，周明格等5人不服，向随州市曾都区人民法院申请再审。该院于2008年5月14日作出（2008）曾民监字第12号民事裁定，对本案另行组成合议庭再审。在再审过程中，该院依法追加周明凤为原审原告，并于2008年9月19日作出（2008）曾民再初字第12号民事判决。后周明格等5人仍然不服，向本院提起上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）随民再终字第5号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，发回随州市曾都区人民法院重审。随州市曾都区人民法院重审后于2010年4月20日作出（2010）曾民再初字第6号民事判决：一、撤销（2005）曾民初字第2398号民事判决；二、周能付的遗产即位于随县小林镇石家咀居委会砖混结构楼房第一层西边一间房屋（东与曾兆珍共山墙）由原告周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤、周明英、周明兰和被告周明阳、周明华共有，各享有九分之一的份额。周明格等5人不服，又向本院提起上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）随中民再终字第20号民事判决：驳回上诉，维持随州市曾都区人民法院（2010）曾民再初字第6号民事判决。判决已经发生法律效力。后周明格等5人向随县人民法院提起本案诉讼。
本院认为：周明格等5人与周明阳、周明华之间的法定继承纠纷，业经本院作出（2010）随中民再终字第20号生效民事判决。此后，周明格等5人依据该生效判决确认的所占涉案房屋份额，以其对该房屋行使共有权利存在障碍为由，诉请随县人民法院按所占份额价值对房屋进行分割。根据周明格等5人主张的法律关系性质，本案案由应为共有物分割纠纷，不是法定继承纠纷。其所诉事项是基于上述生效判决确认的按份共有关系而发生的新的事实争议（纠纷）。其提起的本案诉讼与前诉的当事人不同，诉讼请求不同，诉讼标的即诉争的法律关系性质亦不同，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，不构成重复起诉。故周明格等5人提起的本案诉讼属于新的诉讼，对其起诉，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2016）鄂1321民初624号民事裁定；
二、本案指令随县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚茜茜