湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04751号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告程树军。
被告王洪坤。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告程树军、王洪坤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员叶子担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告程树军、王洪坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月14日，被告程树军与原告签订合同顺序号11106218的《产品买卖合同》及编号为11102468的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告程树军以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车设备一台，合同总金额5000000元，其中首付款1000000元，银行按揭贷款4000000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告程树军的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购担保），若因被告程树军未按时足额支付贷款而导致原告履行垫付（回购）责任的，则原告有权向被告程树军追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年，被告程树军向中国光大银行沈阳皇姑支行（以下简称“银行”）贷款4000000元，原告为其贷款提供了担保。因被告程树军未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截止至2015年4月30日，原告已为被告垫付逾期贷款1432633.95元，由此产生利息711023.1元。被告王洪坤向原告为程树军的债务提供连带担保，应对程树军的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告程树军立即向原告支付垫付款1432633.95元及利息711023.1元（利息自2012年7月20日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2015年4月30日，以后的违约金顺延照计至被告程树军完全清偿之日止）；二、被告王洪坤对被告程树军的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告程树军、王洪坤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告程树军双方买卖合同关系成立，合同对双方权利义务进行了明确约定；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告与被告程树军达成协议，原告已对被告程树军的银行按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）；被告王洪坤对被告程树军的债务提供连带担保；
证据三，《个人贷款合同》、《公证书》，拟证明被告程树军向银行贷款以购买原告设备的事实；
证据四，《贷款本息代偿证明》，拟证明原告为被告程树军垫付按揭款的时间与金额；
证据五，《对账函及利息明细表》，拟证明被告程树军还款的金额及欠款明细。
被告程树军、王洪坤未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。关于证据五，虽系原告单方制作，但被告程树军、王洪坤未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月14日，被告程树军与原告签订合同顺序号11106218的《产品买卖合同》及顺序号为11102468的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告程树军向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车设备一台，合同总金额5000000元。被告王洪坤在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的担保方处签名并，《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：被告程树军在2012年5月18日前支付首付款1000000元（含定金），余款4000000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（原告中联重科股份有限公司）已对乙方（被告程树军）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（原告中联重科股份有限公司）向乙方（被告程树军）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）}由乙方负担。上述合同签订后，被告程树军与银行签订《个人贷款合同》，向银行申请贷款4000000元用于购买原告工程机械设备。因被告程树军未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截止至2015年4月30日，原告共计垫付4272633.95元，被告程树军于2013年9月29日向原告偿还2840000元，尚欠原告为其向银行代垫按揭款1432633.95元，根据合同约定的利息计算方式，截止到2015年4月30日，共产生利息711023.1元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：被告程树军与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告程树军却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告程树军违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对原告所主张的截止至2015年4月30日代被告程树军垫付的按揭款1432633.95元及利息711023.1元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五／日的标准暂计算至2015年4月30日，之后的利息以实际欠款额为基数，顺延照计至被告实际清偿全部垫付款之日止。）的诉讼请求予以支持。被告王洪坤自愿为程树军的债务提供担保，原告诉请王洪坤承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王洪坤履行担保责任后，可向被担保人即被告程树军追偿。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，但未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程树军在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1432633.95元及利息711023.1元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五／日的标准暂计算至2015年4月30日，之后的利息以实际欠款额为基数，顺延照计至被告实际清偿全部垫付款之日止）；
二、对被告程树军的上述债务，被告王洪坤承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23949元，财产保全费5000元，共计28949元，由被告程树军、王洪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 子