wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3135号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜破碗。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人杜破碗所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石�庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜破碗向一审法院起诉请求：请求法院确认挂靠车辆×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜破碗将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司�下，车牌照号码为×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告杜破碗自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，原审法院判决如下：×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告杜破碗办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄�宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程�问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2923号民事判决；
×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归被上诉人杜破碗所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人杜破碗负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初760号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，现住平定县。
被告:王华荣，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年六月一日
书记员 黄莉红
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执118号
申请执行人安**，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地肥乡县，证件号码
被执行人毕**，地址。
被执行人张**，地址肥乡县。
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第708号民事判决书过程中，现该案提级执行，该案应予撤销。依据最高院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十七条第（十）款，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第708号判决书终结执行。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 刘小宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4630号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人郑星、李晓，公司法律顾问。
被告:王梅。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月九日
书记员 周 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第266号
上诉人（原审原告）靳德正，男，汉族，农民。
委托代理人靳继涛，男，汉族，。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛安富，男，汉族，农民。
委托代理人毛胜文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）毛明方，男，汉族，农民。
上诉人靳德正因与被上诉人毛安富、毛明方排除妨碍纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳德正及其委托代理人靳继涛、李占伟，被上诉人毛安富及其委托代理人毛胜文、被上诉人毛明方均到庭参加诉讼。
原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。靳德正以取得原阳县靳堂乡石佛村宅基地一处，并办理了集体土地建设用地使用证为由，要求毛安富、毛明方停止侵权并赔偿靳德正的各项损失16000元。毛安富主张该宅基地系其祖遗宅基地，主张享有使用权，毛安富、毛明方阻止靳德正建房，靳德正、毛安富双方对靳德正的宅基地的边界发生争议，靳德正的证据系靳集建（宅）字第021002242号集体土地建设用地使用证，该土地证的四至没有明确的边界起算点。毛安富的证据为一份解放初期的老地契文书。靳德正无证据证明其宅基地的范围，原审法院亦无法确认靳德正宅基地的使用边界。靳德正、毛安富、毛明方的纠纷为土地使用权纠纷，应当由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，对靳德正的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，原审裁定：驳回靳德正的起诉。一审案件受理费200元，予以退还。
上诉人靳德正不服原裁定，上诉称：靳德正持有的靳集建（宅）字第021002242号集体土地建设用地使用证，系原阳县人民政府登记并核发的，该使用证已经确认了靳德正的宅基地使用权，毛安富、毛明方阻止靳德正在其宅基地上建房，构成侵权，本案属于排除妨碍纠纷，原审以本案属于土地使用权纠纷为由，裁定驳回靳德正的起诉不当，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原阳县人民法院对本案进行审理。
被上诉人毛安富答辩称：本案属于土地使用权争议，原审裁定驳回靳德正的起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人毛明方答辩称：本案属于土地使用权争议，原审裁定驳回靳德正的起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，靳德正庭审中明确认可当时颁发集体土地建设用地使用证时，政府没有为其明确宅基地四至的边界起算点，靳德正的宅基地的使用边界无法予以确认，故本案系土地使用权争议，应当由有关部门予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回靳德正的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军委
审 判 员 刘 艳
代理审判员 袁小川
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏 禹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第501号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报段某某。
辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人段某某犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人段某某及其辩护人周洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日17时许，田艳（另案处理）等人为索要债务，强行将被害人孙甲带至本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室被告人段某某的暂住地内。被告人段某某和田艳采用反锁房门等方式限制被害人孙甲的人身自由。
2014年12月4日，孙甲趁使用手机借款之际给其妹妹孙乙发求助短信。后公安人员至案发现场将孙甲解救，并当场抓获被告人段某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲的陈述及辨认笔录，证人廖某、孙乙的证言，手机短信截屏，案发现场照片，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段某某在共同犯罪中系积极的实行犯，不符合从犯的条件，故对辩护人所提的该项辩护意见，不予采纳，但辩护人所提对被告人段某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1114号
原告刘伟琦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司（以下简称鼎烨公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。
法定代表人李晶，职务总经理。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵仕信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵宗信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘伟琦与被告鼎烨公司、赵仕信、赵宗信追索劳动报酬纠纷一案，本院审理后作出（2011）围民初字第985号民事判决书，宣判后被告赵仕信不服，提出上诉，承德市中级人民法院以（2012）承民终字第449号民事裁定书发还本院重新审理。本院重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民、被告鼎烨公司和被告赵仕信的共同委托代理人郭宝玉、被告赵仕信到庭参加诉讼，被告赵宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年6月期间，围场满族蒙古族自治县水务局将修建四道沟乡庙宫村生活桥工程发包给鼎烨公司，由被告赵仕信施工，赵仕信将该工程又转包给不具备资质的赵宗信，我在工地做饭，施工完毕后一直拖欠我工资1600.00元，由赵宗信出具欠条一张，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付拖欠工资1600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从出具欠条之日即2008年6月18日起至实际清偿完毕止），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，本次庭审中提供如下证据：
1、2007年8月30日赵仕信与赵宗信签订的转包合同一份（原卷宗第74页），用以证明赵仕信违法转包；
2、被告赵宗信出具的欠条一张（原卷宗第69页），用以证明欠款数额；
原告在原审中提供以下证据：
1、围场满族蒙古族自治县水务局与鼎烨公司2007年8月6日签订的施工合同一份（原卷宗第87-88页），用以证明涉案工程以44万元发包给鼎烨公司；
2、2009年3月11日的建筑业发票一张（原卷宗第89页），用以证明发包方已将44万元工程款给付承包方鼎烨公司；
3、有刘民和赵宗信共同签字的《庙宫大桥2008年4-6月工资表》两份（原卷宗第75-77页和第86页），用以证明工人工资情况；
被告鼎烨公司和赵仕信对原告本次庭审提供的第1、2号证据质证认为，第1号证据没有异议，但该合同没履行；第2号证据不属实，因为在工程刚开工不久，赵宗信因违法被拘留了，工程又是赵仕信在施工，理应找赵仕信出具欠条，而原告在工程完工两年后找赵宗信出具欠条，不具有真实性。
被告鼎烨公司辩称，围场满族蒙古族自治县水务局与我公司确实签订合同，将该工程发包给我公司后，由赵仕信组织施工，如果算账后确实赵仕信欠原告工资，我公司愿意承担连带责任。被告鼎烨公司未提交证据。
被告赵仕信辩称，原告起诉的依据是被告赵宗信打欠条，不具有真实性；当时我确实与赵宗信签订转包合同，2007年9月13日至2008年4月22日期间是由赵宗信施工，后因赵宗信被拘留至2008年5月14才出来，从2008年4月23日又由我组织施工，其后工程均由我施工，赵宗信并未参与施工，我已给付赵宗信工程款98385.00元。原告的确在工地做饭，但是她工作期间为2008年4月14日至5月18日，计34天，每天36.66元，应为906.00元，而不是1600.00元。
被告赵仕信提供赵宗信、刘民等人支款条（原卷宗第90-102页）用以证明支款情况，但针对本案原告诉求进行的辩解未能提供相应证据。
被告赵宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2007年8月6日，围场满族蒙古族自治县水务局将修建四道沟乡庙宫村生活桥工程以44万元价款发包给被告鼎烨公司，由被告赵仕信以鼎烨公司项目部经理名义组织施工。2007年8月30日，赵仕信以其个人名义与被告赵宗信签订转包合同，又将该工程以23万元转包给被告赵宗信。合同签订后，赵宗信雇佣原告刘民做工长带人开始施工，至2008年4月22日赵宗信因在另案中有违法行为被拘留，自2008年4月23日，被告赵仕信又接手组织施工，后被告赵宗信回来后又在工地对部分工程组织进行施工，整个工程于2008年6月17日完工，完工验收后，发包方围场满族蒙古族自治县水务局将44万元工程款支付给被告鼎烨公司。该项事实有原告本次庭审提交的第1号证据、原审提交的第1-2号证据以及当事人陈述证实；
施工期间，原告刘伟琦在工地做饭，完工后尚欠其工资1600.00元，施工结束后，赵宗信于2008年6月18日给原告出具欠据一张（原卷宗第69页），该欠据载明“今欠到刘伟琦做饭工资款壹仟陆佰元，￥1600.00元，庙宫工地，欠款人赵宗信，08年6月18日”。该项事实，有被告赵宗信给原告出具的欠条证实。
另查明，在工程施工期间，被告赵宗信共支取工程款98385.00元，其中包括于2007年9月28日其从被告赵仕信处支取工程款43000.00元、于2008年5月27日从庙宫村书记王锡民处支取工程款23000.00元、于2008年1月20日从被告赵仕信处支取工程款32385.00元。该项事实，有被告赵仕信提供的赵宗信支款条证实。
本院认为：被告鼎烨公司具有建筑施工资质，其与围场满族蒙古族自治县水务局2007年所签订的施工合同系双方真实意思表示，应为有效合同，但将该工程转包给不具备建筑施工资质的被告赵宗信，违反法律强制性规定，应认定转包合同无效；通过庭审举证证实，被告赵宗信在本案中作为转承包人已实际获取工程款，并给原告出具欠据，因此其理应承担给付义务，其未给付应承担民事责任；被告鼎烨公司、赵仕信非法将工程转包给无资质的被告赵宗信，致使拖欠实际施工人员工资，存在明显过错，应承担连带责任；被告赵宗信给原告出具的欠据，虽然被告赵仕信不予认可，但是被告赵宗信作为转承包人实际参与施工，其出具欠据行为应具有一定客观性，且被告赵仕信未就其辩解主张提供充分的相反证据，故对该欠据应予认定；原告要求按照同期银行贷款利率支付利息理由正当，有法律依据，应予支持；
综上，参照2004年中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告赵宗信给付原告刘伟琦人民币1600.00元，自2008年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务实际履行完毕之日止。被告鼎烨公司、赵仕信承担连带责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳与一审相同数额的上诉费）。
审判长 刘国会
审判员 王 明
审判员 赵志坤
二〇一五年七月十八日
书记员 郭 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执232号
申请执行人：梁日旺。
被执行人：廖东明。
申请执行人梁日旺与被执行人廖东明民间借贷纠纷一案，因被执行人廖东明不履行生效判决所确定的承担受理费有义务。业务庭移送执行，在执行过程中，被执行人廖东明履行了交款义务，案件执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执232号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 翔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初381号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，新源县天运建筑设备租赁站业主，现住新疆新源县。
被告：郭庆，男，1982年6月9日出生，汉族，职业不详，住新疆新源县。（缺席）
原告曲建康诉被告郭庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲建康到庭参加诉讼，被告郭庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建康诉称：2010年8月3日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁使用原告的建筑设备。2011年7月26日，被告经过结算向原告出具一份租金欠条，承认欠原告设备租金38000元，并约定了付款日期及违约责任。经过原告多次催要，被告只在2013年7月25日向原告支付租金14000元，剩余租金至今拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告设备租金24000元；2.被告支付原告逾期利息15320元（其中38000元租金利息自2011年9月1日计算至2013年7月25日，共计22个月；24000元租金利息自2013年7月26日计算至2015年12月25日共29个月，均按月利率10‰计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告曲建康为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据�
1.原、被告于2010年8月3日签订的”建筑设备租赁合同”，欲证实双方之间建筑设备租赁合同关系；
2.被告于2011年7月26日出具的欠据，欲证实被告承诺于2011年8月30日前支付原告设备租金38000元，并约定如果逾期支付，被告向原告支付欠款总额20%的违约金并每日支付1‰的逾期利息。
被告郭庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告郭庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告曲建康系”新源县天运建筑设备租赁店”个体业主。2010年8月3日，原、被告双方签订一份”建筑设备租赁合同”，约定乙方（郭庆）租赁甲方（曲建康）的工程设备材料。2010年9月29日，被告向原告支付了设备租金5000元。2011年7月26日，被告就所欠原告剩余设备租金向原告出具一份欠据。欠据内容为：”今欠曲建康38000元（叁万捌仟元整），于2011年8月30日前全部付清。如逾期不还，欠款人自愿支付曲建康欠款总额20%的违约金，并且每日付给曲建康1‰的利息。欠款人：郭庆（签名并捺�印）2011年7月26日。”2013年7月25日，被告通过转账向原告又支付了设备租金14000元，至今尚欠原告设备租金24000元。
庭审前，原告曲建康自愿撤回对另两名被告王淑琴和孙雪涛的起诉，本院作出口头裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的设备租赁合同及被告出具的欠据合法有效，被告应当按照欠据约定的期限向原告支付剩余设备租金38000元。被告未按照欠据约定期限及时向原告支付剩余设备租金24000元，已构成违约，除应当向原告支付该设备租金外，还应当依照欠据约定向原告承担违约责任。原告选被告主张逾期利息15320元，计息利率和金额均未超过被告出具的欠据约定，于法有据，本院予以支持。被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效后七日内支付原告曲建康设备租金24000元；
二、被告郭庆于本判决生效后七日内支付原告曲建康逾期利息15320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元、保全费670元，公告送达费710元，由被告郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长李政
代理审判员方拥军
人民陪审员王晓波
二〇一六年六月三十日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初381号原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，新源县天运建筑设备租赁站业主，现住新疆新源县。被告：郭庆，男，1982年6月9日出生，汉族，职业不详，住新疆新源县。（缺席）原告曲建康诉被告郭庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲建康到庭参加诉讼，被告郭庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建康诉称：2010年8月3日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁使用原告的建筑设备。2011年7月26日，被告经过结算向原告出具一份租金欠条，承认欠原告设备租金38000元，并约定了付款日期及违约责任。经过原告多次催要，被告只在2013年7月25日向原告支付租金14000元，剩余租金至今拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告设备租金24000元；2.被告支付原告逾期利息15320元（其中38000元租金利息自2011年9月1日计算至2013年7月25日，共计22个月；24000元租金利息自2013年7月26日计算至2015年12月25日共29个月，均按月利率10‰计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告曲建康为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据�1.原、被告于2010年8月3日签订的”建筑设备租赁合同”，欲证实双方之间建筑设备租赁合同关系；2.被告于2011年7月26日出具的欠据，欲证实被告承诺于2011年8月30日前支付原告设备租金38000元，并约定如果逾期支付，被告向原告支付欠款总额20%的违约金并每日支付1‰的逾期利息。被告郭庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。鉴于被告郭庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告曲建康系”新源县天运建筑设备租赁店”个体业主。2010年8月3日，原、被告双方签订一份”建筑设备租赁合同”，约定乙方（郭庆）租赁甲方（曲建康）的工程设备材料。2010年9月29日，被告向原告支付了设备租金5000元。2011年7月26日，被告就所欠原告剩余设备租金向原告出具一份欠据。欠据内容为：”今欠曲建康38000元（叁万捌仟元整），于2011年8月30日前全部付清。如逾期不还，欠款人自愿支付曲建康欠款总额20%的违约金，并且每日付给曲建康1‰的利息。欠款人：郭庆（签名并捺�印）2011年7月26日。”2013年7月25日，被告通过转账向原告又支付了设备租金14000元，至今尚欠原告设备租金24000元。庭审前，原告曲建康自愿撤回对另两名被告王淑琴和孙雪涛的起诉，本院作出口头裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的设备租赁合同及被告出具的欠据合法有效，被告应当按照欠据约定的期限向原告支付剩余设备租金38000元。被告未按照欠据约定期限及时向原告支付剩余设备租金24000元，已构成违约，除应当向原告支付该设备租金外，还应当依照欠据约定向原告承担违约责任。原告选被告主张逾期利息15320元，计息利率和金额均未超过被告出具的欠据约定，于法有据，本院予以支持。被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆于本判决生效后七日内支付原告曲建康设备租金24000元；二、被告郭庆于本判决生效后七日内支付原告曲建康逾期利息15320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元、保全费670元，公告送达费710元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长李政代理审判员方拥军人民陪审员王晓波二〇一六年六月三十日书记员丁玉龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初192号
原告：张连行，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省柘城县。
被告：张稳当，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告张连行诉被告张稳当装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张连行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连行负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 李 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20157号
原告：王息明，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：佛山柏轩妮餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围村洞庭路自编13号，营业执照号：91440605MA4UQUN01L。
法定代表人：余豪坤。
原告王息明与被告佛山柏轩妮餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本案定于2017年2月28日开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王息明撤诉处理。
本案因按原告王息明撤诉处理，案件受理费减半收取223.34元（原告已预交），由原告王息明负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴玉卿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终305号
上诉人（原审被告）：琚敏志，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证号为1405221980********，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：孔青甫（琚敏志母亲）。
被上诉人（原审原告）：阳城县町店镇町店村民委员会。
法定代表人：王小呆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
上诉人琚敏志因与被上诉人阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称町店村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人琚敏志的委托诉讼代理人孔青甫及町店村委委托诉讼代理人李圪创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告町店村委一审诉讼请求：1.判令被告清偿拆迁安置房欠款63660元；2.判令被告支付原告交付房产后及清偿完毕的欠款利息。
一审法院认定事实：2008年3月14日，原告给被告出具了町店村西街南民房拆迁建设工程说明，同时载明根基超出1.2米深自负。2008年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订町店镇町店村《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书对被拆除房屋地址、结构及面积、补偿安置的方式、金额、支付方式及时限、安置房屋区位、户型面积、价格及选择方法、搬迁时限、违约责任进行了约定。协议约定,甲方安置乙方的房屋位于B区-4东往西第壹拾肆套，甲方必须于2009年6月20日前在异地安置小区提供给乙方约384㎡户型面积住宅壹套；被拆迁房屋补偿金额不足安置用房价款85%的，乙方应在双方签订协议后15日内补足，否则挑选房号无效。剩余房款乙方回迁时全部付清。
另查明，被告房屋实际面积为392.27平方米，应付总房款235294元。被告旧房款、奖金、附属物赔偿款总价为85938元，原告承担挡墙费用5696元，被告已交付房款8万元，还需给付原告房款63660元。
一审法院认为，原被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。原告按照协议约定的位置为被告修建了房屋，被告抗辩主张房屋未经验收不应给付剩余房款，但被告从2009年已实际入住该房屋并进行了装修，且未提交确实充分的证据证明其抗辩主张，其行为可视为已认可房屋验收，被告抗辩主张不能成为其不给付剩余房款的理由。因此，原告主张被告给付剩余房款的诉讼请求，予以认可。被告应向原告给付房款63660元。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告认为房屋存在质量问题原告应予赔偿，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告琚敏志在本判决生效之日起十日内向原告阳城县町店镇町店村民委员会给付房款63660元；二、驳回原告阳城县町店镇町店村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由被告琚敏志负担。
琚敏志上诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初16号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。理由：1、被上诉人补偿上诉房屋面积超过了合同约定，超出部分的费用，不应由上诉人承担。2、一审法院判决上诉人支付地基超深费用不当。3、一是法院对上诉人应得平变楼补偿款未予认定不合情理。4、上诉人自行花费的各项费用应当在应付房款中予以核减。5、被上诉人补偿上诉人房屋的质量、面积、户型等不符合合同约定，被上诉人未全面履行合同义务。6、原判适用法律错误。
町店村委答辩意见：1、一审法院认定房款总数正确。2、地基超深费用上诉人签字同意负担，一审法院判决上诉人支付地基超深费用并无不妥。3、双方合同并未约定平变楼补偿款，原判认定正确。4、上诉人主张后续工程费用，无相关证据证明，其主张不能成立。5、被上诉人交付上诉人房已过五年保修期限，上诉人以房屋存在漏水等质量问题为由，拒付剩余房款不应支持。6、对上诉人擅自入住行为，可视为对补偿房屋的全面认可，被上诉人已履行交付义务。7、本案纠纷为拆迁安置补偿合同纠纷，原判适用法律正确。
二审审理查明，一审判决已予认定的事实清楚，本院予以确认。
二审争议焦点：1、一审法院认定房款数额是否正确。2、一审法院判决上诉人支付地基超深费用是否适当。3、平变楼补偿款应否认定。4、上诉人自行花费的费用应否从总房款中核减。5、被上诉人是否履行了包括房屋交付义务在内的全部合同义务。6、原判适用法律是否正确。对上述争议焦点，认定如下：
关于一审法院认定房款数额是否正确问题。审理认为，合同约定补偿房屋面积384平方米，被上诉人实际补偿上诉人房屋面积392.27平方米，两者相差8.27平方米，面积误差比绝对值在３％以内（含３％）。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，……。”本案对超出约定面积部分的房款，可以按照合同约定价格据实结算。原判对房款数额认定正确。上诉人所提理由不能成立。
关于一审法院判决上诉人支付地基超深费用是否适当问题。审理查明，町店村委实施拆迁改造过程中，就地基超深费用负担问题，以书面形式作出《町店村西街南民房拆迁建设工程说明》后，琚敏志本人签字认可。一审法院认定上诉人支付该项费用并无不当。琚敏志所提上诉理由不能成立。
关于平变楼补偿款应否认定问题。审理认为，从节约资源、提高土地利用效率角度考虑，本案平变楼补助款适用的拆迁对象，应当是多户居民共用一块地基的拆迁户，上诉人对平变楼补助款的理解存在偏差，其所提理由不能成立。
关于上诉人自行花费的费用应否从总房价中核减问题。审理认为，上诉人的主张没有相应证据支持，所提理由不能成立。
关于被上诉人是否全面履行了包括房屋交付义务在内的合同义务问题。审理认为，被上诉人补偿给上诉人的房屋，上诉人已实际接收并入住多年，上诉人的接收行为，可视为对房屋面积、质量等的全面认可，即被上诉人已按约全面履行了合同义务。对房屋存在的房顶漏水、墙体裂缝等质量问题，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”上诉人可在经核验取得相应证据之后，另行处理。上诉人所提理由不能成立。
关于原判适用法律是否错误问题。审理认为，本案纠纷性质为本案纠纷性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》进行判决正确。上诉人所提理由不能成立。
综上，上诉人琚敏志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人琚敏志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2087号
申请执行人李红美。
被执行人青岛创意产业投资有限公司住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2831号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十七日
书记员 法文龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初85号
原告：孙清泉，男，汉族，干部，住甘肃省合水县。
被告：张涛涛，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告孙清泉与被告张涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙清泉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙清泉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙清泉撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由孙清泉负担。
审 判 长 南维平
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王永勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1530号
原告：黄某甲，女，2011年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张某(系原告母亲)，女，1987年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：黄乙民，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室。原告黄某甲与被告黄乙民抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告黄乙民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄乙民支付原告2014年1月至2015年12月间的抚养费25,200元。事实和理由：被告与原告母亲于2013年12月19日在上海市虹口区民政局协议离婚。协议约定，原告随母亲共同生活，被告于2014年1月15日起，每月给付原告生活费1,000元，每年递增10%，教育费、医疗费双方各半承担，直至原告18周岁止。被告自2014年1月以来从未支付过抚养费。现原告要求被告按照每月1,000元的金额支付2014年的抚养费计12,000元；按照每月1,100元的金额支付2015年的抚养费计13,200元。被告黄乙民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告女儿。被告与原告母亲原是夫妻。2013年12月19日，被告与原告母亲在上海市虹口区民政局协议离婚。离婚协议中还约定，离婚后，原告随母亲共同生活，被告于2014年1月15日起，每月给付原告生活费1,000元，每年递增10%，教育费、医疗费双方各半承担，直至原告18周岁止。被告自2014年1月以来从未支付过抚养费。上述事实，有被告与张某的离婚证明、原告黄某甲的出生医学证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告身为父亲，应当积极寻找工作，承担父亲对女儿的抚养责任。被告与张某在离婚协议中自愿约定每月支付原告抚养费的金额，应予履行，被告离婚后未按照协议约定履行义务，原告要求被告给付2014年1月至2015年12月间的抚养费计人民币25,200元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄乙民自本判决生效之日起十日内给付原告黄某甲抚养费25,200元。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2164号
原告：金湖县四面装饰工程有限公司，住所地金湖县黎城镇建设路424号。
法定代表人：陈昔军，经理。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：朱云，女，1971年12月8日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县四面装饰工程有限公司诉被告朱云请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖县四面装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年九月七日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初205号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：王革言，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与王革言承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第233号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李＊＊，又名李＊＊，无业，住苍南县。因犯贪污罪于1983年5月19日被本院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2004年1月12日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯诈骗罪于2007年4月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月8日刑满释放。因本案于2014年11月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李＊＊犯招摇撞骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李＊＊及其辩护人林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4～7月份，被告人李＊＊窜至苍南县灵溪镇、龙港镇的烟酒店内，冒充国家工作人员，以单位组织活动或家庭办丧喜事需要购买香烟为由，以赊账形式骗取5人次，诈骗数额共计人民币22846元。具体事实如下：
1.2014年4月3日11时许，被告人李＊＊窜至苍南县灵溪镇站前大道13-14号东方烟酒�，冒充苍南县统计局工作人员，以组织活动需要购买香烟为由，骗取被害人蔡某12包和天下牌香烟（价值1056元）、5条软中华牌香烟（价值3350元）。
2.2014年4月13日15时许，被告人李＊＊窜至苍南县龙港镇龙跃路311号万图烟酒商行，冒充龙港镇土管所工作人员，以朋友家办丧事需要购买香烟为由，先后两次骗取被害人周某5包和天下牌香烟（价值440元）、9条软中华牌香烟（价值5580元）、10条硬中华牌香烟（价值3900元）。
3.2014年5月8日，被告人李＊＊窜至苍南县龙港镇泰安路18号泰盛烟酒行，冒充龙港镇土管所工作人员，以家里办酒需要购买香烟为由，骗取被害人潘某2包和天下牌香烟（价值170元）、2条软中华牌香烟（价值1200元）。
4.2014年7月1日10时许，被告人李＊＊窜至苍南县灵溪镇东仓路286-288号“阿尚酒业”烟酒行，冒充苍南县财政局工作人员，以组织活动需要�买香烟为由，骗取被害人李某6条软中华牌香烟（价值3810元）、4条硬中华牌香烟（价值1600）、2条黄鹤楼1916香烟（价值1740元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、蔡某、潘某的陈述，辨认笔录，货单、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊无视国法，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李＊＊有多次违法犯罪记录，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，又可从轻处罚。辨护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李＊＊有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年5月15日止）。
二、责令被告人李＊＊于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币22846元，返还各被害人（其中蔡庆相4406元、周万图9920元、潘雪标1370元、李祖锐7150元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 春 雪
人民陪审员 黄 金 华
人民陪审员 黄 道 奔
二〇一五年二月六日
书 记 员 �显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2499号
张孟和与张坚强合同纠纷一案，（2016）浙0225民初880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张孟和向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张坚强履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2499号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执673号
申请执行人：严虎，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘林波，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人严虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2706号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件收费2300元、保全费1145元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在诉讼过程中依法预查封的登记在被执行人刘林波名下位于四川省乐山市市中区肖坝嘉州新城十期3幢1单元31层5号房屋外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。因上述预查封房屋暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荫 建
审判员 余 红 波
审判员 王虹二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执673号申请执行人：严虎，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘林波，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人严虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2706号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件收费2300元、保全费1145元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在诉讼过程中依法预查封的登记在被执行人刘林波名下位于四川省乐山市市中区肖坝嘉州新城十期3幢1单元31层5号房屋外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。因上述预查封房屋暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄     荫     建审判员 余     红     波审判员 王虹二〇一六年十一月十四日书记员 张           琦1
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申46号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张爱华，女，汉族，1956年5月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈贵江，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
再审申请人张爱华因与被申请人陈贵江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01845号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱华申请再审称：原判决认定2011年11月30日申请人从被申请人处借款20万元属事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系；申请人现在提交宏桥公司四本财务凭证，可以证明申请人虽然不是宏桥公司的法定代表人，但是是实际负责人，其出具借条的行为是职务行为，而非个人行为。王瑞是完全行为能力人，与张爱华没有权利义务关系，宏桥公司向建行贷款虽然由王瑞作为担保人，但原判决据此认为张爱华与此笔贷款有利害关系，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法申请再审。
陈贵江提交意见称：本案诉争的20万元借款，是申请人的个人借款。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为：原判决认定张爱华向陈贵江借款20万元，有张爱华出具的借条、建行交易流水凭证等证据予以证实。张爱华申请再审主张，其与陈贵江之间不存在借贷关系，其出具借条的行为是代表宏桥公司的职务行为。但出具借条时张爱华并非宏桥公司的法定代表人，该借条既未载明宏桥公司系借款人，也未加盖宏桥公司的印章，该笔借款也未记载于宏桥公司的财务账簿中。故张爱华申请再审的理由不能成立。
综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱华的再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 王琳
代理审判员 胡洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 许可
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7212号
上诉人（原审原告）：黄正水，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海佳络投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2826室。法定代表人：周光旭。上诉人黄正水因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄正水上诉请求：撤销原判，改判支持其全部原审诉请。事实和理由：黄正水提供的证据足以证明黄正水被上海佳络投资管理有限公司（以下简称：佳络公司）欺骗，佳络公司已于2016年6月2日被静安经侦支队立案。佳络公司未提交书面答辩意见。黄正水向原审法院的起诉请求：判令佳络公司归还黄正水投资英联资本平台损失364,040元及自2014年12月开始计算至佳络公司清偿日止按年利率10%计算的利息。原审法院认定的事实：黄正水持其工商银行以及招商银行交易明细一组诉至法院要求佳络公司赔偿其交易损失。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄正水要求佳络公司承担其在佳络公司交易平台上操作所产生的损失，然对此其未能提供充分证据予以证明，故对其该诉请，实难支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黄正水之全部诉讼请求；案件受理费减半收取计3,380.30元，由黄正水负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄正水并未就其主张的法律关系及相关事实提供合法有效的服务合同原件等证据为证，也未能提供充分证据证明其实际进行交易的真实情况。系争银行交易明细并不能反映其与佳络公司所建立关系的性质及其参与交易的整个过程。黄正水称其在交易中造成损失并要求佳络公司对此进行赔偿，缺乏事实及法律依据，不能支持。至于黄正水所述佳络公司因欺诈被公安经侦支队立案一节，与本案民事纠纷案的审理无关，由公安机关进行处理。原审法院认定纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。黄正水的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,760.60元，由上诉人黄正水负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年十月十四日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3999号
原告：周宗菊，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码913401217349632013。
法定代表人：芮建新，该公司总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
原告周宗菊诉被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称“星通公司”）劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗菊，被告星通公司的特别授权委托代理人万应旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11000（2200元/月×5月）；2、判令被告为原告补办2010年3月至2015年3月期间的各项社保保险，并缴纳相应的社保费用。事实与理由：原告于2010�3月入职合肥星通橡塑有限公司，在热压车间做操作工，月均工资2200元。2015年3月原告离职。被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告查询社保明细才发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商补缴事宜，但被告拒绝办理。
被告星通公司辩称：原告的诉请已过一年的诉讼时效；双方劳动关系于2015年3月解除，原告要求的经济补偿金没有依据；关于社保，原告在2010年3月至2015年3月，具体补办数额应由社保经办机构计算，缴费基数应按参保明细的缴费基数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对原告所举证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院�理查明的事实如下：原告周宗菊于2010年3月1日入职被告星通公司，从事操作工工作，月工资约为2200元。被告星通公司未与原告周宗菊签订劳动合同。2010年4月至2015年3月星通公司为周宗菊参加了工伤和生育保险，养老、失业、医保未有参加。原告于2015年3月离职。2016年11月14日，原告周宗菊因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月22日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2016长劳人仲不字第665号案件不予受理通知书，以申请人周宗菊所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告周宗菊不服该决定诉讼来院。
本院认为：原告周宗菊于2010年3月1日入职到被告星通公司，双方形成了劳动关系。被告星通公司作为原告周宗菊的用人单位，应为原告周宗菊缴纳各项社会保险。被告星通公�未为原告周宗菊缴纳各项社会保险，原告周宗菊主张被告星通公司为其补缴各项社会保险的诉请，本院予以支持。被告星通公司应为原告周宗菊补缴社会保险费的期间应为2010年3月至2015年3月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告周宗菊所举证据不能证明其在法定期限内申请仲裁向被告星通公司主张经济补偿金，故对其主张被告星通公司支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告周宗菊补缴2010年3月至2015年3月期间未办理的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告周宗菊承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；
二、驳回原告周宗菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙娇娇
附1本案证据：
原告周宗菊提交的证据及证明目的如下：1、案件不予受理通知书，证明已经过劳动仲裁程序；2、企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、社保参保明细、证明，证明入职时间和社保缴费情况，被告没有给原告交纳的社保。
附2相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和�人。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议；
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原�消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16885号
原告张X，男，1944年12月12日出生，汉族，北京市恒通食品有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告刘X，男，1958年4月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告张X（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告与被告签约由被告承建民房四间及一些与该房相关的一些零活，工料全包，工程款合计115000元，分6万元、4万元、11000元及4000元四笔支付。工程于3月28日开工，原告当日向被告支付第一笔预付款6万元。当工程进行不到三分之一时由于被告找不到工人干活而被迫停工，此时共发生工料费、管理费45900元，余14100元至今未返还。由于再找新的工程队半截活要价高，造成损失5000元。请求法院判令被告返还原告工程款14100元，并赔偿经济损失5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经付给我6万元预付款，我干了一半多的工程。原告不用我的砖，我没法给他干。双方就此结账，原告、原告的�子和我一起算出来我应该退给原告14100元。我已经退了12000元了。剩余的2100元不同意还，是因为施工工具还在原告家里，原告还扣了我一个电动车，原告还给我施工工具、电动车后我可以退2100元。这些施工工具、电动车一共大约值4、5千元。
经审理查明：2015年3月15日，原告与被告签订了施工协议，约定被告承包原告位于北京市朝阳区黑庄户乡双北村X号四间民房的翻建，约定工程款115000元。
2015年3月28日，原告向被告支付工程款6万元。
经询，原告认可工程未完工，双方进行了结算，核算工程费45900元，被告4天工未记每天补2000元计8000元，被告应当返还6100元，被告已经返还4000元，还有2100元未返还，应在被告取回工具时付清。原告认为之后被告又提出原告应当支付沙子钱，导致双方又出现分歧，因此起诉被告。
上述事实，有相�书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方陈述，原告与被告就解除施工协议达成了一致。根据原告陈诉，双方就涉案工程进行了结算，双方均已确认被告应当向被告返还2100元工程款。被告也认可双方已经结算，被告还应当返还2100元工程款。因此，本院确认双方对于被告应当返还的工程款数额已经达成一致协议，故原告不应因被告未及时返还2100元工程款，而否定双方就此达成的协议。故被告应当向原告返还2100元工程款。
原告提交的证据不足以证明其存在损失及损失数额，故其要求赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告占有被告的工具应当返还。原告不予返还的，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效后�日内返还原告张X工程款二千一百元。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告张X负担247元（已交纳76元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘X负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈逢源
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第348号
原告：汤某，女，1975年6月29日出生，汉族。
被告：王某，男，1970年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某以再给被告一次改过自身的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年五月四日
书记员 萧丽仪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3502号
原告:高振南,女,1987年10月20日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。
原告:张圆圆,女,1987年10月10日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告:钮空霞,女,1990年10月31日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告高振南、张圆圆诉被告钮空霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告高振南、张圆圆于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振南、张圆圆申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高振南、张圆圆撤回起诉。
案件受理费168（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙慧云
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0421民初3502号 原告：苏中毅，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘雷雷，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告苏中毅与被告刘雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏中毅到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏中毅向本院提出诉讼请求为：判令刘雷雷偿还欠款57500元，利息6900元，合计64400元。事实和理由：其从事建材涂料销售生意，刘雷雷从其处购买《好日子》涂料，后经双方结算，刘雷雷尚欠涂料款57500元未付，并出具了欠条一份。该款经多次催要未果，现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 刘雷雷未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：苏中毅从事涂料销售生意，刘雷雷经常从苏中毅处购买涂料。2016年8月14日，经双方结算，刘雷雷尚欠苏中毅涂料款57500元。刘雷雷便给苏中毅出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今下欠苏中毅（好日子涂料厂）工程用料伍万柒仟伍佰元整，57500元。下欠人：刘雷雷，下欠日期：2016.8.14号，身份证号3404211989××××××××，朱马店镇刘古城村0363。” 本院认为：债务应当清偿。本案中，刘雷雷欠苏中毅涂料款57500元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，刘雷雷应当偿还，另外，刘雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对苏中毅起诉内容的认可，故苏中毅要求刘雷雷偿还欠款57500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款的，应支付货款逾期支付期间的利息，利息的数额可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案中，苏中毅要求刘雷雷承担利息6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷雷偿还原告苏中毅涂料款57500元、利息6900元，合计64400元，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告刘雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇一八年十月二十二日 书记员  李润 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初233号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人印某，工人。因本案分别于2016年4月7日、4月21日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日13时18分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人印某，酒后驾驶已被注销的牌号为苏M×××××五羊本田牌WH100T型普通二轮摩托车，沿本市人民路由北向南行驶至江平路交叉路口时，被民警当场查获。
同日13时55分，被告人印某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为173.60mg/100ml。
被告人印某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，查获经过，证人朱某、薛某的证言，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取登记表，理化检验报告，执法记录视频截图以及被告人印某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。印某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于印某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月二十三日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9753号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受韦某的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：季某。
原告韦某与被告季某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告韦某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由韦某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年十月八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6646号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：张昆卫，男，49岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告张昆卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月21日以被告将房屋卖给他人为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月一日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1563-4号
申请执行人孙勇。
被执行人綦德军。
被执行人都亚丽。
被执行人赵梅玲。
被执行人牟成杰。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序。在执行过程中发现，赵梅玲所有的位于高密市醴泉街道人民大街（西）2410号13幢5号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）系（2015）高法执字第593号案件的抵押房，该案申请人谭维凤有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵梅玲所有的位于高密市醴泉街道人民大街（西）2410号xxx幢xxx号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十九日
书记员 王 炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0002号
原告博耳能源江苏有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。
法定代表人王赟，该公司总经理。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
本院在审理原告博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳能源公司）与被告江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告博耳能源公司以与江苏中厦集团有限公司达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告博耳能源公司申请撤回起诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博耳能源公司撤回起诉。
案件受理费195342元减半收取97671元、保全费5000元合计102671元，由原告博耳能源公司负担。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 懿
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执158号
申请人：柯秀。
被执行人：董金宝。
本院在执行柯秀申请执行董金宝排除妨害纠纷一案中，被执行人董金宝已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第50002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘卫国
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第263号
申请执行人：何�林，男，生于1975年3月23日，汉族，住旺苍县。
被执行人：俞秀文，女，生于1972年3月20日，汉族，住旺苍县。
被执行人：赵联光，男，汉族，生于1952年4月10日，住旺苍县。
本院在执行何德林与俞秀文、赵联光债务转移合同纠纷一案中，被执行人赵联光与申请执行人何德林已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 涛
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00674号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人（一般授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨先波、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2009年7月在朋友聚会上相识，10月确定恋爱关系，2009年11月18日在远安县民政局登记结婚，婚后原告王某甲到被告曾某某家中生活，2014年1月23日生育一女取名王某乙。婚后双方一直因为生活琐事争吵。婚生女几个月时被告嫌弃女儿太吵开始分居，2015年6月双方再次发生争吵后原告王某甲回娘家居住。原告王某甲认为夫妻感情已完全破裂，故2015年9月1日诉至法院要求与被告曾某某离婚。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某甲身份证复印件一份，拟证明原告王某甲的诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻登记事实。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女情况。
证据四：财产清单一份，拟证明夫妻共同财产情况。
被告曾某某辩称：原告陈述不属实，双方闹矛盾的主要原因是原告和被告父母关系处理不融洽，经常争吵。原告要求被告买房，被告表示现在没钱，要等段时间。原告为此经常与被告争吵。双方没有分居，最近原告还回到过被告家中。双方的共同财产除了财产清单上的财产在原告王某甲名下还有25000元的存款。被告曾某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：手机照片一份，拟证明原被告一起在公园游玩，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告王某甲提交的证据一、二、三、四被告曾某某无异议，被告曾某某提交的证据一原告王某甲对其真实性无异议，但认为其无法达到其证明目的。经本院审查，认为原告王某甲提交的证据一、二、三、四和被告曾某某提交的证据一真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告王某甲提交的证据一、二、三、四和被告曾某某提交的证据一依法予以认定。
经审理查明：原、被告2009年7月在朋友聚会上相识，10月确定恋爱关系，2009年11月18日在远安县民政局登记结婚，婚后原告王某甲到被告曾某某家中生活，2014年1月23日生育一女取名王某乙。婚后双方因婆媳关系紧张、经济问题等经常吵闹。
本院认为：原、被告登记结婚并共同生活有六年，2014年1月23日生育一女取名王某乙。婚后双方因性格不合，因婆媳关系紧张、经济问题等经常吵闹，但两人无原则性的矛盾和分歧，且婚生女王某乙尚年幼，在处理家庭矛盾时双方应该本着相互信任、相互谅解、互相关心、考虑女儿、共同经营家庭的原则冷静处理矛盾，加强沟通交流，两人仍有和好可能，并努力为女儿构建一个幸福美满的家庭。原告王某甲未提交充分证据证明与被告曾某某的夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪袁平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7961号
原告张某某。
被告赵甲。
原告张某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告赌博且有家庭暴力，夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告赵甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月18日登记结婚，2006年10月13日生育一子名赵乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告张某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2014年10月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2481号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：许东顺，农民。
被告：蒋慧霞，农民。
被告：许尚青，农民。
被告：李钦荣，农民。
被告：李钦波，农民。
被告：侯金峰，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告许东顺、许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告许东顺、许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉称，被告许东顺，2013年3月19日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2013年9月18日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令被告偿还借款本金5万元及利息违约金等，担保人承担连带责任。
被告许东顺、许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，被告许东顺与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额5万元。借款期限自2013年3月19日起至2013年9月18日，借款月息为15.3‰。被告许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。签订合同当日，原告为被告发放借款资金5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、投放金发放细则一份；六、许东顺的社员股金证及取款凭证各一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告许东顺向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专�合作社借款5万元，并由许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告许东顺未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金5万元及利息、违约金，并由保证人许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2013年9月19日起两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东顺于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府
区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年3月19日始至2013年9月18日止，利率按照合同约定的利率月息15.3‰计算；逾期利息自2013年9月19日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期利率22.95‰计算）。
二、被告许尚青、蒋慧霞、李钦荣、李钦波、侯金峰承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 岩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1404号
原告：郭平学，男，1956年7月15日生，汉族，住平原县。
被告：史丹利化肥（平原）有限公司。
法定代表人：胡顺平。
委托代理人：ＸＸ，该公司行政部经理。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
原告郭平学诉被告史丹利化肥（平原）有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告郭平学、被告史丹利化肥（平原）有限公司委托代理人ＸＸ、何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所种拱棚与被告是相邻关系。被告在生产经营过程中，环保措施不当，造成污染严重，致原告拱棚损坏，棚里的西红柿、西葫几乎绝产，自2011年至2014年三年期间累计造成损失202500元。为此我找被告，平原县坊子乡人民政府也多次找被告调解未果，久拖不决。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失202500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉讼已超过诉讼时效，2、原告的诉求无事实依据请求依法驳回。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、照片27张。拟证实：被告烟筒排放出来落到原告拱棚上面的灰尘。
二、平原县坊子乡政府出具的附着物赔偿清单及赔偿明细一份。拟证实：原告拱棚的占地面积。
三、塑料薄膜一块。拟证实：原告拱棚塑料布被腐蚀坏了。
被告的质证意见为：对2011年的6张照片，无法证实这个棚是否是原告的，这6张照片证实该棚由于下雪的原因造成棚塌的事实，造成的损失。与本案无关。对2012年12月8日的两张、2013年2月26日的4张照片，也无法证实是原告的拱棚，也无法证实该棚上的附着物是灰尘还是雪。这6张照片不能证实原告的主张，也无法证实拱棚造成的损失。对2016年4月18、19日照片上所载明的时间是错误的，也无法证实烟筒所冒出来的是灰尘，与本案也没有关联性。对证据2真实性有异议，不予认可。对塑料布的真实性有异议，不能证实原告提交的塑料布就是原告拱棚上的塑料布。
四、举报信一份。拟证实：原告一直都在找这件事情，不超诉讼时效。
被告的质证意见为:对举报信的内容我们不予认可，时间载明的是2016年4月5日，也说明超过了诉讼时效。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提供建设项目环保设施竣工验收检测报告一份。拟证实：我公司的排放物（噪声、废水、废弃、固体废物）自2010年5月份经检测全部达到国家要求的标准，不可能对环境造成污染，所以说也不可能造成环境损失。
原告的质证意见为：我不认可被告提交的该份证据。
经审理查明：2010年原告郭平学在被告史丹利化肥（平原）有限公司厂区北面建有一长165米、宽9.5米的蔬菜拱棚。2014年因被告史丹利化肥（平原）有限公司扩建征用了原告的拱棚并予以拆除。现原告郭平学以种植的蔬菜拱棚与被告史丹利化肥（平原）有限公司相邻，被告烟筒排放出来的烟灰落到拱棚薄膜上，致使拱棚里面种植的蔬菜光照不足造成蔬菜几乎绝产为由，诉来本院。要求被告赔偿原告2011年至2013年因蔬菜减产造成的经济损失202500元。
以上事实由当事人陈述、照片、平原县坊子乡政府出具的赔偿清单及赔偿明细表、塑料布、举报信、建设项目环保设施竣工验收检测报告、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。
本院认为：环境污染损害赔偿纠纷是特殊侵权案件，被告作为侵害责任人承担民事责任，须有被告污染环境的行为，须有因环境污染造成人身或财产受到损害的事实，且环境污染事实与损害结果之间有必然的因果关系。在因果关系的证明上，适用举证责任倒置，即由加害方来证明因果关系是否存在，但对于损害结果这一事实则应由受害方来证明。本案中，原告郭平学诉称自己所种植的蔬菜拱棚因被告烟筒排放出来的灰尘落到蔬菜拱棚薄膜上，致使拱棚里面种植的蔬菜光照不足，经济损失达202500元的损害事实，是因被告所致。对造成损害202500元的事实，原告郭平学应举证证明。为证明这一事实，原告郭平学提供了照片27张，但该27张照片，仅能证明在拍照时棚里有部分死亡的蔬菜，不能证明该蔬菜的损失数额更不能证明死亡的原因和损失202500元的损害结果系被告造成的。其平原县坊子乡政府出具的附着物赔偿清单及赔偿明细和塑料薄膜、举报信，也无法证明原告损失202500元的事实，且被告对原告的证据均有异议，因此原告所举的证据不能证明其所述损害结果属实，本院认为不能从原告所提供的证据确认原告主张的损害事实存在。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告郭平学的诉讼请求。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告郭平学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月八日
书记员 周玉超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第812号
罪犯金有昆，男，1978年10月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）赤刑一初字第34号刑事判决，以被告人金有昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金有昆不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）内刑三终字第42号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第34号刑事判决对上诉人金有昆的量刑部分，改判上诉人金有昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年11月30日起至2020年10月18日止。赤峰市中级人民法院分别于2010年1月、2011年5月、2012年11月三次作出刑事裁定，对罪犯金有昆减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2006年11月30日起至2018年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金有昆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金有昆在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均分为92.5分。该犯在教研室劳动期间，积极肯干，圆满完成教学及其它各项劳动任务，获得奖金520元。自2012年7月1日至2013年11月25日，累计获考核得分241.9分，记功4次，余1.9分。2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金有昆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金有昆减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年11月30日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1083号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人盛云柱。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人盛云柱犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人盛云柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日9时许，被告人盛云柱至本市杨浦区靖宇中路XXX号“元华超市”。乘被害人应某某不备，用美工刀划破应某某随身携带的环保袋，从中窃得钱包1只，内有人民币300余元等物。
同月6日8时许，被告人盛云柱至上述地点，乘被害人张某某不备，从张随身携带的购物袋内窃得钱包1只，内有人民币100余元等物。
同月11日10时许，被告人盛云柱至上述地点，乘被害人武某某不备，用美工刀划破武某某随身携带的塑料袋，从中窃得钱包1只，内有人民币100余元等物。
同月25日，被告人盛云柱在本市杨浦区延吉三村小区延吉东路出口被民警抓获。后民警从盛云柱身上查获美工刀1把。
本案审理中，被告人盛云柱在亲属的帮助下退出违法所得人民币640元。
上述事实，被告人盛云柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某、张某某、武某某的陈述，证人赵某某的证言，案发地点、查获的犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人盛云柱的供述及悔过书等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人盛云柱的行为已构成盗窃罪。被告人盛云柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人盛云柱到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人盛云柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛云柱依法应予惩处。被告人盛云柱系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛云柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的美工刀1把予以没收，被告人盛云柱退赔的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00450号
申请人魏冬香，女，生于1962年8月22日，汉族，初中文化，居民。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡市中心支公司。
负责人段平，系该公司总经理。
被执行人杨红刚，男，生于1979年12月26日，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00503号判决书，在执行魏冬香与天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡市中心支公司、杨红刚机动车交通事故责任纠纷一案时，依法向被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡市中心支公司、杨红刚送达了执行通知书。本案应执行案款为50583.82元，诉讼费1358元。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡市中心支公司与杨红刚自觉按照通知书所确定的义务履行了执行标的，该案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00503号判决书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于春玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第76号
原告张兴文，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告屈山青，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张兴文与被告屈山青买卖合同纠纷一案中，原告张兴文于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴文负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00514号
上诉人（原审被告）：孟宪财，男，1976年2月10日生，汉族，辽阳县人，农民。
被上诉人（原审原告）：孟庆佳，男，2010年12月3日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：崔文伟，女，1979年9月22日生，汉族，辽阳县人，农民。
上诉人孟宪财因抚养费纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪财、被上诉人孟庆佳的法定代理人崔文伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟庆佳一审诉称：崔文伟、孟宪财于2012年7月30日经辽阳县民政局协议离婚，约定孟庆佳由崔文伟抚养，孟宪财从2012年8月1日开始每年给付子女抚养费3000元。离婚后，孟宪财未给付抚养费。请求：1、孟宪财每年给付子女抚养费3000元；2、孟宪财负担孟庆佳在县级以上医院看病所发生的医药费的1／2。
被告孟宪财一审辩称：同意给抚养费，但是答辩人与孟庆佳母亲崔文伟离婚后，崔文伟又回来和答辩人过了，在此期间，答辩人给崔文伟价值5000元的黄金项链一条，答辩人只能从2014年开始给付子女抚养费。孩子的医药费还没有发生，答辩人不同意负担。
一审法院查明：孟庆佳的母亲崔文伟与孟宪财于2012年7月30日经辽阳县民政局协议离婚，离婚时约定孟庆佳由母亲崔文伟抚养，孟宪财从2012年8月1日开始每年给付孩子抚养费3000元。离婚后，孟庆佳的母亲又回去与孟宪财过一段时间，没有办理复婚手续。在此期间孟宪财给崔文伟价值5000元的黄金项链一条。请求孟宪财从2014年8月1日开始支付抚养费。孟庆佳（2010年10月28日出生）现年已3周岁，还不会说话。
一审法院认为，孟庆佳要求孟宪财从2014年8月1日开始支付抚养费，孟宪财同意，应予准许。孟庆佳现已3周岁，还不会说话，其提出的要求孟宪财负担其在县级以上医院看病所发生一半医药费的主张，考虑到孟庆佳与同龄儿童的智商存在差异的实际情况，此请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决：一、孟宪财从2014年8月1日开始至孩子满十八周岁时止每年给付孟庆佳抚养费3000元。抚养费于每年的8月1日给付一次；二、孟庆佳从2014年8月1日以后，在县级以上医院治疗的费用，由孟宪财负担一半。案件受理费100元，由孟宪财负担。
宣判后，孟宪财不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人没有任何证据证明自己有自闭症，也没有证据证明自己智商有问题。小孩发育早与晚是正常现象，不能以此作为裁判依据。上诉人已经支付了抚育费，其中就括了医疗费用，另外再判令支付县级医院治疗费用是重复判决。请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人孟庆佳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，子女有正当理由要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。孟庆佳提出的今后治疗费用并未发生，应待实际发生后与抚养义务人协商解决，协商不成可依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定另行主张权利。据此，孟宪财的上诉理由成立，其请求，予以支持。
原审判决认定事实及适用法律错误，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00950号民事判决第一项，即孟宪财从2014年8月1日开始至孩子满十八周岁时止每年给付孟庆佳抚养费3000元。抚养费于每年的8月1日给付一次；
二、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00950号民事判决第二项，即孟庆佳从2014年8月1日以后，在县级以上医院治疗的费用，由孟宪财负担一半；
三、驳回原审原告孟庆佳的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由孟宪财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01559号
原告：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈永东，男，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告操新华诉被告陈永东债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告操新华的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告陈永东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操新华诉称：2015年2月2日，陈永东因潜山县天舒家具有限公司经营需要，向操新华借款105.6万元，月息按2%计算，陈永东向操新华出具了条据，言明上述借款属实。其后经操新华多次催索未果。现诉至法院，请求判令陈永东立即偿还本金105.6万元并支付相应利息（利息自2015年2月6日起至付清之日止按月息2分计算）。
陈永东未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，陈永东向潜山县锦华工贸有限公司（法定代表人操新华）借款150万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限一年，潜山县锦华工贸有限公司分四笔将149.5万元打入陈永东帐户。2015年2月5日，潜山县锦华工贸有限公司与操新华、陈永东协商，将陈永东尚欠的105.6万元债权转移给操新华，陈永东遂向操新华出具借条一张，约定月息2分。其后陈永东分文未还，致讼始。
以上事实，有2012年1月18日陈永东向潜山县锦华工贸有限公司出具借条复印件一份、2012年1月20日农村信用合作社转帐凭证3份、2015年1月21日农村信用合作社电汇单一份、2015年2月5日陈永东出具借条一份、潜山县锦华工贸有限公司情况说明一份及操新华委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：潜山县锦华工贸有限公司与操新华间的债权转移得到了陈永东同意，陈永东并另行出具借条，双方间的债权转移合法有效，操新华要求陈永东偿还借款，本院应予支持。操新华主张的利息超过法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永东于本判决生效之日起三十日内偿还原告操新华借款本金105.6万元及相应利息（利息自2015年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告操新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元、保全费5000元，合计19304元，由被告陈永东负担18000元，原告操新华负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 聂结根
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。