江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终806号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人黄天存。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出（2015）泰兴西民初字第1133号民事判决，上诉人黄某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，案经调解未果。现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某、黄某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日依法领取了结婚证，同年5月8日举行结婚仪式，未生育子女。陈某称，婚后因黄某赌博致夫妻感情不睦，陈某于2015年1月14日提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，双方未能和好，现陈某于2015年11月18日再次诉至原审法院，要求判决准予离婚，一并处理夫妻共同财产事宜，返还财产18.62万元。
一审庭审中，陈某为证明夫妻感情破裂及夫妻财产状况，提供了以下证据：1、兴化市民政局出具的结婚登记证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、（2015）泰兴西民初字第172号民事判决书一份，证明陈某曾于2015年1月14日提起离婚诉讼；3、黄某于2014年10月2日向陈某出具的保证书两份，证明黄某经常赌博并导致双方夫妻感情破裂的事实；4、江苏兴化农村商业银行海南支行账户明细查询单一份，证明陈某于××××年××月至2014年6月向黄某转账18.39万元，黄某以经营为名向陈某借款，实际均用于赌博的事实。经一审质证，黄某对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但称非黄某的真实意思，是黄某应陈某及其父母的要挟所出具；对证据4的真实性无异议，该财产为夫妻共同财产，无法证明陈某的举证目的。
一审庭审中，黄某称夫妻关系存续期间对外债务有：欠陈兴斌借款3万元、欠陈兆华借款1万元（有借条）、欠陆长斌1.84万元（有借条）、欠银行借贷款1万元（为淘宝贷款）、欠王俊5000元（有借条）、欠丁小晨1.5万元（有借条）、欠徐保江1000元（有借条）、欠黄开俊与黄高源各1500元，合计9.24万元。经一审质证，陈某称，黄某向陈兴斌借款时其不知情，陈兴斌索款时才知晓，但数额不详；黄某所称其余债务陈某均不知情。
一审庭审中，黄某另称若判决准予双方离婚，陈某应返还彩礼6.9万元。陈某称黄某要求返还彩礼6.9万元无法律依据。
原审法院另查明：双方对夫妻关系存续期间的共同财产均未能举证；黄某在庭审中所陈述的债务与黄某于2014年10月2日出具的保证书中的债务表述不一。
上述事实，有陈某提交的结婚证、兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第172号民事判决书、保证书及证言、江苏兴化农村商业银行海南支行账户明细查询单及各方当事人的陈述在卷佐证。
本案因双方当事人意见分歧较大，一审调解未果。
原审法院认为：陈某和黄某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因陈某认为黄某不顾家庭，经常赌博，2014年10月2日黄某向陈某出具保证书两份，黄某称两份保证书是受陈某及陈某父母要挟形成，但其未能举证证明，两份保证书应视为黄某真实意思表示，黄某曾存在赌博的不良习惯。陈某曾于2015年1月14日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方未能和好生活。双方自2014年10月1日起分居至今，陈某、黄某长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法应判决准予双方离婚。陈某提交的江苏兴化农村商业银行海南支行账户明细查询单，转账时双方系合法的夫妻关系，转账所涉款项应属夫妻婚内共同财产，陈某所提交证据尚不足以证明其主张，故对陈某主张返还财产18.62万元，不予采信。双方结婚已近两年时间，黄某要求陈某返还彩礼6.9万元于法无据，不予采信。一审庭审中，黄某陈述的债务与黄某于2014年10月2日出具的保证书中的债务表述不一，且陈某对黄某所称债务不予认可，无法认定，双方对外所负债务可由债权人自行主张权利，本案不予理涉。双方对夫妻关系存续期间的共同财产未能举证，故不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予陈某与黄某离婚；二、驳回陈某对黄某的其他诉讼请求；案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
上诉人黄某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案属于应返还彩礼的情形，首先，黄某家庭困难，第一，××××年××月购买房产，当时的价格是59万多元，当时还欠房款4万多元，借邮政储蓄银行39万元，每个月还2800多元，且至今没有拿到房子钥匙，第二，向外借款33万元，第三，黄某家现在没有房子住，租房的房租一年是9000元，第四，黄某一家均没有工作，经常有人上门要债，第五，现在靠全家力量无法维持基本生活；其次，双方结婚时间比较短，2014年9月29日发生纠纷之后双方互不联系；再次，陈某一审提交的财产清单中同意返还一半的彩礼；2、陈某应返还彩礼11万元，2014年2月5日订婚彩礼是1万元，买了两金（金项链和金手镯），××××年××月××日给了6万元彩礼（××××年××月××日借姜堰区农村商业银行贷款6万元），陈某也承认了59000元，这在陈某一审提交的财产清单中有体现，2014年5月8日举行结婚仪式，迎亲彩礼4万元；3、双方的共同债务是9.24万元，陈某应分担一半。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判陈某返还彩礼11万元及三金（金项链、金手镯、金戒指各一个）、9.24万元债务由双方分担。
被上诉人陈某答辩称：1、黄某在××××年××月份的购房贷款发生在双方婚前，属于黄某婚前债务；2、黄某称在2014年4月5日贷款的6万元也发生在双方共同生活之前，该债务非用于夫妻双方共同生活，不属于夫妻共同债务；3、黄某称欠债9.24万元是虚构，没有证据证明；4、黄某要求返还彩礼没有事实和法律依据，黄某家有能力购买价值59万元的房子，就一定程度上说明其有经济能力，黄某所称的对外借款33万元与本案无关，且前两次诉讼均未提及，是黄某虚构的，黄某家有房居住，黄某一家有劳动能力，无法维持生活是虚构的；5、一审没有支持陈某返还个人财产的请求是错误的，一审认定××××年××月到6月陈某向黄某转账18.39万元，但又认为这个钱应属于夫妻共同财产，是错误的，双方3月份才结婚，结婚时双方没有工作收入，在3个月内不可能赚到18.39万元，该款是陈某父母借给黄某的，应属于陈某的婚前个人财产，根据黄某的保证书可知该款项被黄某赌博挥霍掉了，黄某应返还。综上，请求二审法院驳回黄某的上诉请求，支持陈某一审的诉讼请求。
黄某为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：1、××××年××月××日借款借据及陈某提交的财产清单各一份，用以证明那天黄某家贷款6万元并将卡给了陈某作为彩礼，且陈某已经承认了5.9万元；2、借款清单一份，用以证明黄某家庭贫困；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，用以证明为结婚向银行借钱买房，导致现在家庭贫困。陈某质证称：1、对××××年××月××日借款借据的真实性没有异议，但关联性有异议，首先借款人并非黄某，因此该债务不是黄某的债务，其次，黄某做虚假陈述，陈某提供的证据可以证明5.9万元彩礼是通过转账给陈某的，并非收取的黄某一方的银行卡，再次，黄某也未提供证据证明此6万元债务有无还清，彩礼5.9万元也由黄某赌博挥霍掉了；2、借款清单是虚构的，都是黄某临时写的；3、对中国邮政储蓄银行个人贷款借据的真实性没有异议，对关联性及合法性有异议，该证据只能证明黄某父亲贷款买房，该房屋的产权也是黄某父亲的不是黄某的，不能证明其他目的，黄某家买房付了首付，是有经济能力的，不存在经济困难的说法。
陈某在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，陈某和黄某于××××年××月××日登记结婚并共同生活，黄某请求判令陈某返还彩礼11万元及三金，应举证证明本案属于“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形。首先，黄某二审中提交的借款清单真实性无法确认，中国邮政储蓄银行个人贷款借据只能证明黄某父亲为购房而贷款，上述两份证据材料均不能证明黄某家庭贫困，故依据现有证据不能证明黄某所持的生活困难的主张。其次，关于彩礼的数额，黄某一审中陈述彩礼是6.9万元、××××年××月××日的姜堰区农村商业银行贷款6万元不是陈某所称的5.9万元彩礼，现黄某二审中主张彩礼共11万元，包含了××××年××月××日姜堰区农村商业银行的贷款6万元，前后陈述矛盾，未能作出合理解释。再次，陈某虽认可黄某家通过转账给付了彩礼5.9万元，但其反映该款项已被黄某赌博挥霍，并表示不同意返还彩礼，故其在财产清单中列明彩礼5.9万元并在计算返还财产的数额时仅计算了一半的彩礼，是以要求黄某返还个人财产18.62万元为前提的，在陈某明确表示不同意返还彩礼的情况下不能据此推断陈某有返还一半彩礼的意思表示。综上，一审法院未支持黄某返还彩礼的请求，符合法律规定。
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。二审中，黄某要求陈某返还三金，本案经调解未果，就该项请求黄某可另行起诉。
关于黄某所主张的9.24万元共同债务，一审法院以依据现有证据无法做出认定为由在本案中未予理涉，并释明黄某、陈某双方对外所负债务可由债权人自行主张权利，并未损害黄某的利益，且黄某在二审中亦未就该项债务补强证据，故本院亦不予理涉。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因陈某在法定期限内未提起上诉，其亦未提交证据证明一审法院就其返还个人财产的请求所作判决，违反了法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院就陈某在二审中关于返还个人财产的请求不予审理。
综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 佳