黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第13号原告杨德勇委托代理人孙玉萍，系大庆市红岗区红岗法律服务所法律工作者。委托代理人杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告魏明哲委托代理人费晓明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告王菲（系被告魏明哲之妻）原告杨德勇与被告魏明哲、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月06日受理后，依法由代理审判员孙茂隆独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨德勇的委托代理人孙玉萍、杨乐天及被告魏明哲及其委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告王菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告魏明哲为公司经营，于2012年8月1日向原告借款45万元，并给原告出具借款协议一份，当时约定2012年12月31日前归还，利息为月息3分，如逾期还款承担应还款总额30%违约金，并按月息3分计算至还清全部欠款。但被告逾期后总以各种理由推脱，现在更不接电话，故原告向法院起诉要求二被告连带偿还欠款45万元、利息（利息按银行同期4倍计算，从2012年8月1日起至被告实际给付之日）。庭审中原告放弃了违约金的主张。被告魏明哲辩称：原告主张数额过高，因被告自借款之日后陆续还款18万元左右，另外原告主张利息自2012年8月1日开始，被告认为不当，应该按照2013年12月31日起开始计算，同时原告主张利息计算标准过高，请求法院按照法律规定判决本案。另外王菲并非本案被告，因为魏明哲借款性质为民间借贷，王菲对此事不知情，该笔款项没有用于家庭生活，用途是用于魏明哲个人公司经营。庭审中原告出示并宣读如下证据。一、借款协议书一份，欲证明借款事实存在，内容为被告魏明哲向原告借款45万元，期间为2012年8月1日至2012年12月31日，双方约定按照月息3分计算至还清欠款，并约定如被告魏明哲违约应承担百分之三十违约金，还约定将被告魏明哲父母的房产抵押，并将房屋产权证交给原告。被告魏明哲主张协议书第一页内容属实，被告魏明哲确实向原告借款45万元，但是已经偿还18万元左右。被告魏明哲认为利息过高，违约金不符合法律规定，不应该存在违约金问题。同时其他条款不符合法律规定。本院对该证据的真实性予以认定。二、房产证二本。分别是魏敏和孙玉坤的房产证（该二人系魏明哲父母），欲证明借款协议第一页约定的用房产证抵押的事实是真实的。被告魏明哲对证据的真实性无异议，认可房产证是在原告处，但不是用于抵押的。本院对该证据的真实性予以认定。三、被告魏明哲2012年9月24日的承诺书一份，欲证明证据一的真实性，并证实二套房产是抵押给原告的。被告魏明哲对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。四、承诺书一份，欲证明1.被告魏明哲向原告借款45万元的事实，2.由于被告魏明哲工程在2012年12月28日前没有结账所以一直没有还款原告，3.被告魏明哲承诺欠原告的全部资金在2013年4月20日前归还本金及利息。被告魏明哲对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据可以证明2012年12月28日欠款本金加利息为45万元，另外其他约定是违反法律规定的。本院对该证据的真实性予以认定。五、被告魏明哲2013年11月15日承诺一份，欲证明1、被告魏明哲向原告借款事实存在，同第一份证据相互印证，2、在2012年12月28日被告工程未结账所以一直没有偿还原告，3、被告魏明哲保证在2013年11月30日前还清该款。被告魏明哲对证据真实性无异议，认为该证据反映截止到2013年11月15日被告魏明哲欠原告本金加利息45万元。本院对该证据的真实性予以认定。六、二被告结婚登记档案一份，欲证明二被告为夫妻关系。被告魏明哲对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。七、大庆金泽通石油科技有限公司营业执照和高新区（2013）庆高新民初字第393号民事判决书一份，欲证明二被告共同经营公司，所欠款系共同债务。被告魏明哲对真实性无异议，但对证明问题有异议，主张因为被告王菲是大庆金泽通石油科技有限公司法定代表人，但是本案被告魏明哲经营的是另一家公司，被告王菲并没有参与魏明哲经营的业务，并对本案涉诉的借款不知情，因此王菲并不属于本案被告，本案被告只是魏明哲。本院对该证据的真实性予以认定。庭审中，二被告均未提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述、举证及质证，可以认定本案的法律事实为：二被告系夫妻关系。被告魏明哲于2012年8月1日向原告借款45万元，并签订了借款协议书一份，其中并约定了借款期间及逾期还款的利息为月息3%及违约金30%，2012年12月28日、2013年11月15日被告二次向原告承诺偿还借款，但至原告起诉之日，被告魏明哲一直没有给付借款。故原告诉至法院，要求被告魏明哲偿还借款45万元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年8月1日至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费。同时要求被告王菲承担连带给付责任。本院认为：从原告出示的借款协议书及相关承诺书中，可以认定被告魏明哲与原告之间借款事实存在，系双方意思的真实体现，应认定借款合同成立。关于原告主张利息的部分，原告在诉讼阶段没有按照协议书中关于利息的约定来主张利息，而是要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，该利息标准低于双方约定的利息，原告的要求符合法律规定，故本院对该主张予以保护。庭审中，被告魏明哲主张其偿还过原告部份借款，目前只欠原告本金及利息45万元，但从原告2013年11月15日出具的还款承诺中没有体现45万元的构成是本金及利息，且被告魏明哲没有出具任何证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。本案中，被告魏明哲的借款事实是在被告魏明哲与被告王菲婚姻存续期间，根据相关法律规定，在债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告魏明哲虽强调其借款目的为经营公司，但现有证据中没有体现，且没有约定为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：被告魏明哲、王菲在本判决生效之日起十日内连带返还原告杨德勇借款45万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年8月1日起计算至二被告实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告魏明哲、王菲承担8050元，原告杨德勇承担1750元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  孙茂隆二〇一四年二月十一日书 记 员  李茜楠中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国婚姻法第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。