wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初657号
原告高春红，女，1967年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告桑玉玲，女，1963年7月6日出生，汉族，农民。
被告商继威，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，（系被告桑玉玲丈夫）。
原告高春红与被告商继威、桑玉玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高春红的委托代理人张进、被告商继威、桑玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春红诉称，2015年12月7日，因被告商继威殴打了原告的父亲商某，当天下午，原告高春红到被告商继威家问明情况，因被告商继威不在家就返回。在返回途中遇到被告商继威，双方引起争吵，被告商继威将原告高春红跺倒在猪粪上，被告桑玉玲用砖头砸原告的背部、腰部并拽原告高春红的头发。后被邻居劝解，被告离去。原告入住汝南县人民医院治疗。请求：二被告赔偿原告医疗费2865.57元、护理费200元、误工费200元、营养费140元、住院伙食补助费210元、车费300元，共计3915.57元。
被告桑玉玲辨称，我没有拿砖头砸她，是她们一家人打我，不同意赔偿。
被告商继威辨称：我没有殴打原告，都是诬告，不愿意赔偿。
本院经审理查明：被告商继威、桑玉玲系原告高春红的叔婶。2015年12月7日，因购买原告家树木的车子碾压了被告家的责任田，被告商继威找到其哥即原告高春红的父亲商某质问此事，双方引起争吵。当天傍晚6时左右，原告高春红到被告家质问商继威为何殴打其父亲商某，因商继威不在家，原告高春红即返回，被告桑玉玲亦从家中出来跟随原告高春红，途中遇到了商继威。双方再次引起争吵，被告桑玉玲与原告高春红相互撕打，在撕打过程中，双方均受到不同程度的伤害。原告高春红被“120”急救车送往汝南县人民医院治疗7天，诊断为：颅脑损伤、身体多处软组织损伤，支出医疗费2865.57元。被告桑玉玲被“120”急救车送往汝南县骨科医院治疗4天，诊断为：腰部周围软组织损伤，支出医疗费1937元。
本院认为：原、被告系亲戚，被告责任田被购买原告树木的车辆碾压，这并非不可调和的矛盾，且原、被告又系同宗同族亲属，原本一句致歉的话就能消除的事情，但原、被告双方却互不相让，致纠纷步步升级，继而发生撕打，对此原、被告双方均有过错。双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果，本案被告商继威、桑玉玲在本次纠纷中承担40％的责任，原告高春红承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告高春红的医药费为2865.57元。原告高春红请求护理费200元、误工费250元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告高春红误工费应为180.58元（9416.10元÷365天×7天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上一年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告高春红护理费应为180.58元（9416.10元÷365天×7天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告高春红的住院伙食补助费为30元×7天=210元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告高春红的交通费为30元。被告商继威、桑玉玲辨称的理由不足，本院不予以采纳。综上分析，被告商继威、桑玉玲赔偿原告高春红的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（2865.57＋180.58＋180.58＋210＋30）×40%=1386.7元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告商继威、桑玉玲于判决生效后三日内赔偿原告高春红医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额1386.7元。
二、驳回原告高春红的其他诉讼请求。
如果被告商继威、桑玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵涪刑初字第441号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月22日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日凌晨1时左右，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车由绵阳市涪城区丰谷场镇方向往绵三路方向行驶，当行至绵阳市丰谷场镇胜利路14号绵阳市丰谷粮油收储站路段时，与相对方向吴某某无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、吴某某当场死亡、被告人王某某受伤的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有证人唐某某、吴某甲的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、民事调解书、法医学死因鉴定意见书、死亡证明书、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、刑事照相、情况说明、人口信息、被告人王某某的供述和辩解等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李菲菲
人民陪审员 董清树
人民陪审员 岳姗姗
二〇一五年十月十二七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1339-1号
申请执行人山东莱芜立奇工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街9号。
法定代表人李永立，经理。
被执行人房娟，物业。
聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第91号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人房娟至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人房娟的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月四日
书记员 王 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初867号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周汉乡，男，汉族，1971年9月5日出生，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人周汉乡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周汉乡于2016年9月28日13时许，在本市江汉区沿江大道36号电动车停车棚内，趁人不备，将被害人杨某停放的价值人民币1800元的绿源牌TDR1007Z电动自行车1辆盗走。被告人周汉乡还于同年11月17日14时许，在本市江汉区龙王庙社区健身场地，趁人不备，将被害人张某1停放的蓝色电动自行车1辆盗走。被告人周汉乡还于同年12月4日14时许，在本市江汉区黄陂街85号巷内，趁人不备，将被害人李某停放的价值人民币1700元的捷马牌TDR256Z电动自行车1辆盗走。被告人周汉乡还于同年12月8日14时许，在本市江汉区大兴路鞋城附近，趁人不备，将被害人张某2停放的价值人民币2900元的台铃牌TDR918Z电动自行车1辆盗走。综上，被告人周汉乡共实施盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币6400元。经被害人报案，公安机关于2016年12月12日将被告人周汉乡抓获归案。上述赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人周汉乡具有累犯、前科、多次盗窃、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人周汉乡一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周汉乡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周汉乡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周汉乡具有累犯、多次盗窃、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周汉乡犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年七月七日
书记员 胡倩雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执445号
申请执行人：李翔凌，男，1983年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李爱民，男，1952年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘涛，男，1967年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因债权人撤销权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)吉0211民初1940号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1940号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1251号
罪犯宋寿伟，男，1987年12月1日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年7月11日作出了(2014)松刑初字第313号刑事判决，以被告人宋寿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋寿伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋寿伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋寿伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋寿伟减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年5月21日始至2017年12月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初162号
原告许原，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄钧海，工头。
原告许原诉被告黄钧海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员农文鹏担任法庭记录。原告许原的委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告黄钧海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许原诉称，2013年10月25日被告以支付农民工工钱为由，与原告借款250000元，承诺于2014年1月25日还清。还款期限届满后，被告至今未还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金250000元、逾期利息15000元，两项合计265000元，并负担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告身份状况；2、《承诺书》复印件一份，用以证明被告向原告借款250000元，并承诺于2014年1月25日还款的事实。
被告没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，可视为其已经放弃质证权利。原告提交上述两份证据符合法律规定，具有相应的证明力，可以作为本案定案依据。
被告没有向法庭提供任何证据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2013年10月25日被告以支付农民工工钱为由，与原告借款250000元，承诺于2014年1月25日还清。还款期限届满后被告没有返还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金250000元、逾期利息15000元，两项合计265000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺于2014年1月25日还款是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应予以履行。被告没有按时还款支持违约，所以，原告要求被告偿付借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持；被告没有按时还款，原告要求支付逾期还款利息15000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告黄钧海于本判决生效之日起30日内偿还原告许原借款本金人民币250000元、利息15000元，合计265000元；
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告黄钧海全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年五月二十四日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00933号
原告李洪飞，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张木连，居民。
原告李洪飞诉被告张木连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李洪飞的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告张木连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪飞诉称，2013年5月11日，被告张木连因经营需要立据向原告借款4万元，约定月利率1.8%，借款期限至2013年11月10日止。如逾期还款的，除承担约定的利息外，另按借款总额的30%承担违约金。后经催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金4万元及利息（从2013年5月11日起至同年11月10日止，利息按双方约定的月利率1.8%计算；之后至偿还完毕之日止，利息及违约金合计按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张木连未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告张木连向原告李洪飞出具借条一张，主要内容为：今借到李洪飞人民币现金4万元整，期限自2013年5月11日起至2013年11月10日止，月利率18‰；如逾期偿还的，除承担约定利息外，另按借款总额的30%承担违约金。被告张木连在借条中借款人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张木连向原告李洪飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告李洪飞与被告张木连之间的借贷关系成立，现原告李洪飞要求被告张木连归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李洪飞要求被告张木连从2013年5月11日至同年11月10日止，按双方约定的月利率18‰承担借款期限内的利息，利息合计为4320元，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。借据中，双方当事人还约定如逾期还款的，另按借款总额的30%承担违约金，现原告要求被告承担逾期后借款的利息及违约金，合计按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，原告该请求未超出法律规定的标准，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洪飞借款本金4万元及截止2013年11月10日止的利息为4320元（之后的利息及违约金合计从2013年11月11日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费800元，由被告张木连负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月八日
书记 员员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执277号
申请执行人甘玉林男德安县
被执行人蔡娟女德安县
本院于2016年7月5日立案执行甘玉林申请蔡娟一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第139号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡娟应支付申请人甘玉林案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2084号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告梁惠芳。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告梁惠芳劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法�令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自1989年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为梁惠芳支付自1989年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1989年梁惠芳到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。梁惠芳合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1157元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，梁惠芳向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付梁惠芳经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-41�仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁惠芳经济补偿金6942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢352号
申请执行人薛斗，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人高玉君，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）胶民初字第5661号民事调解书发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2014）胶民初字第5661号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李旭日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1607号
原告临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
地址：临洮县洮阳镇物资局家属院
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工。
被告田洁，女，汉族，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告田洁供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 余志燕
二〇一七年六月十五日
书记员 董鹏星
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢22号
申请执行人：张某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗商初字第569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 腾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第544号
原告：嘉善正升精密模具有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇城西开发区世纪大道3058号。
法定代表人：程莉。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：成都科诺重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区A区。
法定代表人：李吉。
本院于2015年5月18日立案受理了原告嘉善正升精密模具有限公司与被告成都科诺重工机械有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善正升精密模具有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善正升精密模具有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善正升精密模具有限公司撤回起诉。
本案受理费1833元，减半收取917元，由原告嘉善正升精密模具有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱李君
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1768号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。
被告：徐明宝，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告徐明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告徐明宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、徐明宝立即归还贷款本金30000元，并支付该款自2006年5月30日起至2008年5月29日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2008年5月30日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由徐明宝承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年5月30日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称信用社）与徐明宝签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向徐明宝发放了30000元贷款，月利率为8.16‰,用途为进货，到期日是2008年5月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，徐明宝未归还贷款本息。2008年6月13日、2009年3月19日，信用社分别向徐明宝下发贷款催收通知书二份，徐明宝均签收确认。
徐明宝未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、徐明宝居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、徐明宝的身份情况。
3、短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据徐明宝提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向徐明宝足额发放贷款30000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商银行向徐明宝催收贷款的事实。
5、泾县茂林镇街道社区居民委员会出具的《证明》1份，证明徐明宝长期外出，下落不明的事实。
徐明宝未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年5月30日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称信用社）与徐明宝签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向徐明宝发放了30000元贷款，月利率为8.16‰,用途为进货，到期日是2008年5月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，徐明宝未归还贷款本息。2008年6月13日、2009年3月19日，信用社分别向徐明宝下发贷款催收通知书二份，徐明宝均签收确认。2016年9月30日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与徐明宝签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向徐明宝发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，徐明宝理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，徐明宝未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对徐明宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明宝于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2006年5月30日起至2008年5月29日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2008年5月30日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，公告费300元，合计1797元（原告已预交），由被告徐明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年二月三日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1100-2号
本院在执行申请执行人与被执行人北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人北海三新物业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将北海三新物业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执699号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：黄永忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第198号刑事判决书判处黄永忠缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行黄永忠罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄永忠可供执行的财产，现剩余数额为人民币10000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异265号
案外人陈攀，男，1985年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
�执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈攀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈攀称，2012年5月2日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为59。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年5月2日，案外人陈攀购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人陈攀出具地上停车位收据一张，收据编号为59。
本院�为，案外人陈攀购买的天地惠城小区收据编号为59的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈攀已支付全部车位款，案外人陈攀的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈攀购买的天地惠城小区收据编号为59的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02457号
原告王俊敏，女，汉族，1977年5月4日生，住漯河市源汇区。
被告牛亚峰，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省漯河市源汇区。
原告王俊敏诉被告牛亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊敏到庭参加诉讼，被告牛亚峰因下落不明，经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后被告牛亚峰仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日被告牛亚峰向原告王俊敏借款26万，并向原告出具借据一份，收据一份，同时与原告签订了借款合同，刘京鸽作为保证人。双方约定月利息10%o，使用期限一个月。2014年7月11日被告牛亚峰通过手机银行又向原告借款6万元。借款到期后，原告多次上门催要，被告牛亚峰拒不履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款260000元及利息，支付日2%的违约金直到还款之日，支付催收费20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月14日被告牛亚峰与原告王俊敏签订借款担保合同，合同的主要内容是：出借人王俊敏，借款人牛亚峰，担保人刘京鸽。本合同借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年6月14日至2014年8月14日。借款利率为月息10%，还款方式，到期还本，一次付息。保证方式为保证人自愿提供连带责任保证。违约责任：借款人未按合同约定日期偿还借款，除按合同约定利率支付利息外，还应每日按借款金额的百分之二向出借人支付违约金；借款人自逾期之日起，向出借人支付每日500元催收费，造成上门催收的，每催收一次支付1000元的违约金及车旅费。2014年6月14日被告牛亚峰向原告王俊敏出具收到200000元的收据和借据。2014年6月9日原告王俊敏通过银行向被告牛亚峰转款200000元，并提供了银行转款凭证。2014年7月11日原告王俊敏通过银行向被告牛亚峰转款60000元，并提供了银行转款凭证。原告认可200000元的利息还到2014年8月14日，后因被告下落不明，本金及利息未支付。
本案在审理过程中，原告王俊敏自愿撤回对担保人刘京鸽的起诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王俊敏与被告牛亚峰签订借款合同，被告牛亚峰向原告刘俊甫借款分两次共计260000元，其中200000元有双方签订的借款合同和被告向原告出具借条，60000元有原告王俊敏通过银行向被告牛亚峰转款60000元的银行凭证。被告牛亚峰虽未到庭，依据原告提供的借款合同和被告出具的借据及银行转款凭证，本院对被告欠原告260000元的事实予以认定，被告牛亚峰应对该欠款承担清偿责任。
对原告要求被告支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的借款合同和被告出具的借据约定月息1%。该约定符合法律规定对此予以支持。期限自2014年8月15日至清还之日止。
对原告要求被告支付日2%的违约金直到还款之日和支付催收费20000元的请求。双方在借款合同中约定：借款人未按合同约定日期偿还借款，除按合同约定利率支付利息外，还应每日按借款金额的百分之二向出借人支付违约金；即借款金额260000元，按日百分之二十计算，被告每日需支付违约金5200元，该约定超出法律规定，对此不予支持。原告主张被告支付的催收费20000元的请求，缺乏法律依据对此不予支持。
原告在诉讼过程中撤回对担保人刘京鸽的起诉，是对自己诉权的处分，对此予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条的规定判决如下：
一、被告牛亚峰于判决生效后十日内支付原告王俊敏欠款260000元及利息（利率按双方合同约定月利率1%计算，自2014年8月15日至清偿完毕之日止）。
驳回原告王俊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5500元、保全费1920元，共计7420元，由被告牛亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二O二O一五年五月二十日
书 记 员 王月朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1763号
原告：洪某。
被告：林某。
本院在审理原告洪某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
（此页问正文）
审 判 员 江新源
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4063号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市
法定代表人：孙立东，职务理事长。
委托代理人：肖鹏宇
被告：姚玉红
被告：杨德林
被告：崔佳营
本院在审理原告遵化市农村信用合作联社与被告姚玉红、杨德林、崔佳营借款合同纠纷一案中，原告遵化市农村信用合作联社于2016年8月25日以因被告现已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市农村信用合作联社撤回对被告姚玉红、杨德林、崔佳营的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯建瑛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41193号
原告：吴伟洪，身份证住址广州市花都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院受理原告吴伟洪诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案，原告在2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤诉。
本案受理费25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 曾志清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 熙
潘有芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5012号
原告：南宁市金广信机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市白沙大道35号南国花园商城C6栋7号，组织机构代码：71880544-9。法定代表人：李文斌，董事长。
委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：何建文，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：广西大白鲨网络科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区总部路3号中国-
东盟科技企业孵化基地二期11号厂房5层501号房。法定代表人：张树新，经理。
本院在审理原告南宁市金广信机械设备有限公司与被告广西大白鲨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金广信机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1617元，由原告南宁市金广信机械设备有限公司负担。
审判员 梁伟
二〇一六年十一月八日
书记员 严冰
appoint
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初435号
原告：杨金水，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（××宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告杨金水与被告连城县庙前林场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金水到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金水向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付欠款294,930元，并支付从立案之日起至本金偿清之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：杨金水于2014年起与连城县庙前林场有限公司签订树苗抚育工程合同，为连城县庙前林场有限公司造林育林。但工程完成后，连城县庙前林场有限公司仅支付一小部分工程款，经多次催讨，均不予付款。2017年3月7日，连城县庙前林场有限公司出具欠条，答应在五天支付所欠款项，所欠款项主要为工人工资、税费、工人意外保险费等。承诺期限到后，连城县庙前林场有限公司仍然拒绝支付欠款，连城县庙前林场有限公司的违约行为，侵犯了杨金水的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2008年始，杨金水即与连城县庙前林场有限公司签订承包合同，约定由杨金水承包连城县庙前林场有限公司的造林、育林工程。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司尚欠杨金水2014年至2016年造林、育林工程款294,930元，并出具欠条一张交由杨金水收执。欠条出具后，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。杨金水与连城县庙前林场有限公司之间的造林、育林承包合同关系，有连城县庙前林场有限公司出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。连城县庙前林场有限公司尚欠杨金水造林、育林工程款294,930元，经杨金水催要后至今仍未支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨金水要求连城县庙前林场有限公司支付造林、育林工程款294,930元，并支付自起诉之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十五日内向杨金水支付造林、育林工程款294,930元，并支付自起诉之日（2017年4月20日）起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723.95元，减半收取2861.98元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1762号
原告：马某某
被告：王某某
被告：张某某
原告马某某诉被告王某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款17500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月3日前租用原告架料，未支付租金及运费，后经结算被告给原告出具了一张欠条。至今被告仍未支付欠款，故诉至本院望支持其所诉之目的。
被告王某某辩称，被告承包了建筑工程，曾从原告处租赁建筑工具设备属实，承认其并未给原告付清租赁费用。当庭对于原告提供的欠条予以认可，现只是因资金短缺，一直未给原告付清租赁费用。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料租用生意，二被告曾承包工程从原告处租用建筑架料、钢管、搅拌机等建筑工具设备，后经原被告双方结算后，由被告王某某在其家中给原告出具了一份欠条，载明：”欠条今欠租赁费壹万柒仟伍佰元整（17500元）东大坚八组王某张某某2015年10月31日”。被告张某某签名确认。现经原告多次索要，被告一直未支付上述租赁费，原告遂于2017年8月7日诉至本院请求被告支付欠款。
以上事实有原被告身份证复印件、欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王某某承认其曾租用原告建筑设备，并给原告出具了一张欠条，有二被告签名确认，能够证明原被告之间租赁合同关系成立，欠款事实存在，被告应当及时向原告支付所欠租赁费用，故原告要求二被告支付其租赁费的请求，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告王某某、张某某于判决生效后15日内，共同偿还原告马某某欠款人民币17500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（原告已预交），由被告王某某及张某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何文涛
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二0一七年元月十五日
书 记 员 程苗苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1949号
罪犯陈渝，男，1992年6月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月30日作出（2014）沙法刑初字第00851号刑事判决，认定陈渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年3月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈渝减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年3月14日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 英
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00012号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔石淙陈国强机械加工场，住所地：湖州市。
经营者：陈国强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）28号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州南浔石淙陈国强机械加工场未经依法批准，于2013年11月擅自占用石淙镇石淙村集体土地300平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的300平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（300平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币7500元。申请执行人于2015年2月18日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔石淙陈国强机械加工场未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）28号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区石淙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5809号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，组织机构代码:77311340-2。
法定代表人裘李炳。
被执行人张小伟，女，1973年2月3日出生，住绍兴市越城区。
被执行人汪友根，男，1964年12月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴洁美纺织科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江荷湖路3号3幢101室A，组织机构代码:57530478-5。
法定代表人张小伟。
被执行人绍兴县亿达电解液有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，组织机构代码:66830543-7。
法定代表人汪友根。
被执行人徐月娟，女，1968年3月24日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人张小伟、汪友根、绍兴洁美纺织科技有限公司、绍兴县亿达电解液有限公司、徐月娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1638号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金992130.1纳案件受理费13721行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，绍兴县亿达电解液有限公司名下有车辆，因无法实际控制故无法处置，其他均无车辆，汪友根名下有房产已另案查封，本案无法处置，其他无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执5809号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊杰
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异9号
第三人：姜爱忠。
申请执行人：王清。
被执行人：李茂付。
被执行人：山东中科云母有限公司，住所地：东平县经济开发区。
法定代表人：林强，董事长。
以上两被执行人的委托代理人：张兆建，系东平县东平第二法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王清与被执行人李茂付、山东中科云母有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人姜爱忠向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书复印件。经审查，2016年3月5日，王清与姜爱忠签订《债权转让协议书》，将（2010）泰商初字第56号民事调解书确认的债权转让给姜爱忠。2016年3月7日李茂付在该《债权转让协议书》上签字并按手印，表明已经知道债权转让的事实。山东中科云母有限公司在该《债权转让协议书》上加盖公司印章，表明已经知道债权转让的事实。
另查明，2016年3月16日，泰山区人民法院作出（2015）泰山执字第917-4号执行裁定书和协助执行通知书，冻结王清在泰安市中级人民法院（2011）泰执字第84、85号案件的债权肆拾万元整，其中（2011）泰执字第84号案件的债权即为本案涉及的债权。此外，王清称其在泰山区人民法院有三个作为被执行人的案件，标的大约为壹佰叁拾万元；泰山区人民法院已将王清列为（2015）泰山执字第917号执行案件的失信被执行人。
2016年3月14日，本院受理姜爱忠申请变更申请执行人一案。2016年3月16日，本院收到泰山区人民法院作出的（2015）泰山执字第917-4号执行裁定书和协助执行通知书。2016年3月24日，（2015）泰山执字第917号案件申请执行人温磊来我院，要求我院禁止本案的债权转让。
经调查得知，姜爱忠与王清约定用酒抵偿债权转让金额，一共有14000多箱酒，总价值1300万元，现在王清已经拉走40箱，剩下的等申请执行人变更以后再交付。
本院认为，本案申请执行人王清与第三人姜爱忠虽然签订了《债权转让协议书》，被执行人也均在《债权转让协议书》上签字或加盖公司印章，但在本院处理变更申请的过程中，申请执行人王清所转让的债权被泰山区人民法院冻结，且王清在泰山区人民法院还有其他作为被执行人的案件并被泰山区人民法院列为（2015）泰山执字第917号案件的失信被执行人。因此对第三人姜爱忠请求变更为本案申请执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回第三人姜爱忠变更为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈珠慧
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初244号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李维航，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，范县辛庄镇李桥村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月17日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李维航犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、赵欣出庭支持公诉，被告人李维航到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月16日16时许，被告人李维航醉酒后驾驶豫Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车至范县辛庄镇大王庄路口处，与一辆拖拉机发生摩擦，后被范县公安局交警队民警当场查获。经鉴定，李维航血乙醇含量为98.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，且有被告人李维航的照片、户籍证明及王某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，道路交通事故现场图、现场照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，查获时的酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，证人王某的证言，被告人李维航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李维航系初犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿缴纳罚金，可以从轻处理。根据李维航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯晓萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1483号
申请执行人耿艳。
被执行人淄博巨鹏飞置业有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村村委办公楼。
本院执行的耿艳诉淄博巨鹏飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执434号
申请执行人寇连君，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住同江市华龙佳苑7号楼5单元603室。
被执行人寇胜飞，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。
本院在执行申请执行人寇连君与被执行人寇胜飞保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第105号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2748号
原告：王区，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：祝召来，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：欧计坤，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院在审理原告王区与被告祝召来、欧计坤民间借贷纠纷一案中，原告王区于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王区自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王区撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王区承担。
审判员 赵 芸
二〇一七年七月六日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执806号
申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司。住所地廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人徐克斌，任公司经理。
被执行人乌鲁木齐新丝路汽车销售有限公司。住所地乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人翟田武，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1059号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下:
一、履行廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1059号民事调解书确定的义务。
二、三日内向申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司偿还借款本金600000元及违约金、债务利息并承担案件执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙继红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41569号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王文凤。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十六日
书记员 梁彩莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初451号
原告：陈桂芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：戚小荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张红梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈桂芳与被告戚小荣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人王春树，被告戚小荣、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提�诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币16万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款26万元，并出具借条一份。原告按照被告的指示，通过原告父亲的工行卡汇款26万元至张红梅外甥的银行账户。原告多次催讨，被告偿还了10万元，并于2015年2月15日向原告重新出具借条一份后将原来的借条收回。新出具的借条载明，戚小荣借到陈桂芳人民币16万元，分两年还清，戚小荣确认并签字。此后，被告一直未履行还款义务。被告张红梅为案涉借款提供担保，其应当承担连带偿还责任。
被告戚小荣辩称，原借款人系左红宝，借款金额为26万元，被告方还款10万元后，因原告身体不好，所以被告出具了案涉借条。原告与左红宝已经签订协议，约定用卖房子的钱还款，被告现在不同意还款。
被告张红梅辩称，我与借条没有任何关系，我不同意还钱。
经审理查明，2014年4月13日，案外人左红宝向原告陈桂芳借款26万元并出具借条一份，该借条记载：“今借到陈桂芳人民币叁拾万元整（300000）（还款日期到2015.4.13左红宝一次还清）”。被告张红梅在该借条担保人栏处签名。
上述借款出具后，原告陈桂芳向被告张红梅索款，张红梅偿还10万元，陈桂芳于2015年2月15日出具收条一份，该收条记载：“今收到张红梅夫妻二人壹拾万元整，原因是左红宝借陈桂芳叁拾万元，因左红宝外逃，由张红梅先垫付拾万元整，现还差贰拾（万）元整，分两年还清”。经原告要求，被告戚小荣于同日就余款16万元向原告出具借条，该借条记载：“今借到陈桂芳人民�壹拾陆万元整（160000），分两年还清”。
诉讼中，原告陈桂芳明确表示放弃向左红宝主张权利或提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条，被告提交的借条、收条等证据及原、被告双方的陈述为证。
本院认为，本案原始债务发生于原告陈桂芳与案外人左红宝之间，陈桂芳与左红宝之间的民间借贷关系有被告提交的借条及原、被告双方的陈述为证，对陈桂芳与左红宝之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告戚小荣向陈桂芳出具借条，陈桂芳予以接受且未提出异议，该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。
关于原告陈桂芳所主张的债务加入（并存的债务承担）问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与�权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告戚小荣出具的借条明确记载有“借到陈桂芳16万元，分两年还清”的内容，原告直至起诉并未作出免除左红宝债务的意思表示，故应认定戚小荣出具的借条具有债务加入的意思表示，戚小荣应履行还款义务。借款现已到期，原告要求被告戚小荣还款，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告张红梅是否承担保证责任的问题。张红梅并未为被告戚小荣的借款提供保证。戚小荣出具借条的行为变更了原借贷双方（陈桂芳与左红宝）协议的内容，但因该行为减轻了原债务人左红宝的债务责任，故应在加入的债务人戚小荣自愿承担的债务范围内减�保证人的责任。现戚小荣自愿承担原债务人左红宝的全部债务，故张红梅应不再承担保证责任。原告要求张红梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告戚小荣于本判决生效后十日内返还原告陈桂芳借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告戚小荣负担（此款原告已垫付，被告戚小荣于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证�对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初451号原告：陈桂芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。被告：戚小荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张红梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陈桂芳与被告戚小荣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人王春树，被告戚小荣、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提�诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币16万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款26万元，并出具借条一份。原告按照被告的指示，通过原告父亲的工行卡汇款26万元至张红梅外甥的银行账户。原告多次催讨，被告偿还了10万元，并于2015年2月15日向原告重新出具借条一份后将原来的借条收回。新出具的借条载明，戚小荣借到陈桂芳人民币16万元，分两年还清，戚小荣确认并签字。此后，被告一直未履行还款义务。被告张红梅为案涉借款提供担保，其应当承担连带偿还责任。被告戚小荣辩称，原借款人系左红宝，借款金额为26万元，被告方还款10万元后，因原告身体不好，所以被告出具了案涉借条。原告与左红宝已经签订协议，约定用卖房子的钱还款，被告现在不同意还款。被告张红梅辩称，我与借条没有任何关系，我不同意还钱。经审理查明，2014年4月13日，案外人左红宝向原告陈桂芳借款26万元并出具借条一份，该借条记载：“今借到陈桂芳人民币叁拾万元整（300000）（还款日期到2015.4.13左红宝一次还清）”。被告张红梅在该借条担保人栏处签名。上述借款出具后，原告陈桂芳向被告张红梅索款，张红梅偿还10万元，陈桂芳于2015年2月15日出具收条一份，该收条记载：“今收到张红梅夫妻二人壹拾万元整，原因是左红宝借陈桂芳叁拾万元，因左红宝外逃，由张红梅先垫付拾万元整，现还差贰拾（万）元整，分两年还清”。经原告要求，被告戚小荣于同日就余款16万元向原告出具借条，该借条记载：“今借到陈桂芳人民�壹拾陆万元整（160000），分两年还清”。诉讼中，原告陈桂芳明确表示放弃向左红宝主张权利或提起诉讼。以上事实有原告提交的借条，被告提交的借条、收条等证据及原、被告双方的陈述为证。本院认为，本案原始债务发生于原告陈桂芳与案外人左红宝之间，陈桂芳与左红宝之间的民间借贷关系有被告提交的借条及原、被告双方的陈述为证，对陈桂芳与左红宝之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告戚小荣向陈桂芳出具借条，陈桂芳予以接受且未提出异议，该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。关于原告陈桂芳所主张的债务加入（并存的债务承担）问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与�权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告戚小荣出具的借条明确记载有“借到陈桂芳16万元，分两年还清”的内容，原告直至起诉并未作出免除左红宝债务的意思表示，故应认定戚小荣出具的借条具有债务加入的意思表示，戚小荣应履行还款义务。借款现已到期，原告要求被告戚小荣还款，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张红梅是否承担保证责任的问题。张红梅并未为被告戚小荣的借款提供保证。戚小荣出具借条的行为变更了原借贷双方（陈桂芳与左红宝）协议的内容，但因该行为减轻了原债务人左红宝的债务责任，故应在加入的债务人戚小荣自愿承担的债务范围内减�保证人的责任。现戚小荣自愿承担原债务人左红宝的全部债务，故张红梅应不再承担保证责任。原告要求张红梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告戚小荣于本判决生效后十日内返还原告陈桂芳借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告戚小荣负担（此款原告已垫付，被告戚小荣于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一七年四月十九日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证�对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执466号
申请执行人陈淑玲，女，汉族，1971年10月2日出生，居民。
被执行人昝振山，男，汉族，1971年2月6日出生，居民。
被执行人朱颖，女，汉族，1974年11月20日出生，居民。
本院在执行陈淑玲申请执行昝振山、朱颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人昝振山、朱颖履行部分义务后暂无其它可供执行的财产，申请执行人陈淑玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执466号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 青 田
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 硕
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1342号
申请人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街，联系电话602****。
法定代表人：宋慧菊
被执行人高福，男，1976年7月27日出生，住所地平泉县渝州中路，联系电话1378537****
被执行人孙国友，男，1966年1月14日出生，住所地平泉县黄土梁子镇油房营子村，联系电话1393244****
被执行人张树贤，女，1964年11月28日出生，住所地平泉县黄土梁子镇付家营子村，联系电话764****
平泉县农村信用合作联社申请高福等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1266号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘艳红
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复12号
复议申请人（案外人）：赵雪梅，女，汉族，1969年12月5日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省正阳县。
被执行人：赵晓山，男，汉族，1975年12月5日出生，住信阳市浉河区。
复议申请人赵雪梅不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市浉河区人民法院查明，刘伟与赵晓山民间借贷纠纷一案，本院�2015年3月20日作出（2014）信浉民初字第2198号民事判决，之后赵晓山提起上诉，信阳市中级法院于2015年8月10日作出（2015）信中法民终字第983号民事判决，判决确定赵晓山偿还刘伟借款本金123.2万元及利息。2015年9月10日刘伟申请执行，在执行过程中，浉河区人民法院于2016年6月8日和2016年8月10日分别作出（2015）浉执字第623-2、623-3号、623-4号执行裁定书，依法查封被执行人赵晓山妻子赵雪梅名下的信房权证浉河区字第0466**号位于浉河区申城大道西段上游环宇内衣厂住宅小区3号楼104号房屋，信房权证浉河区字第0407**号位于浉河区大庆路长江2号商住楼第1层101号房屋及信阳市南湾乡二号桥村五组土地使用证号为信市国用(2004)第50002号面积为186平方米的土地。
另查明，本案被执行人赵晓山与异议人赵雪梅于1998年4月9日登记结婚，2002年11月9日在浉河区人民法院调解离婚，2013年6月7日两人进行复婚登记，2012年3月1日被执行人赵晓山向申请执行人刘伟借款150万元用于新乡石油库工程，2012年7月26日至2014年1月29日赵晓山向刘伟支付借款利息，2012年7月23日，赵雪梅将其收入房租30万元转入赵晓山账号，2013年4月23日赵晓山以浉河区大庆路长江2号商住楼第1层1、2号位房产作抵押，在信阳银行东城支行进行贷款90万元，赵雪梅作为抵押人，2015年11月30日赵雪梅向浉河区人民法院提起离婚诉讼。在诉讼中称“依法分割夫妻名下的财产，明确双方的债权债务关系”，并对浉河区人民法院查封的财产依夫妻共同财产要求进行处理，浉河区人民法院于2016年10月20日出具（2016）豫1502民初2796号民事调解书，将查封房产及土地全部归赵雪梅所有，2016年6月，赵雪梅以赵晓山爱人的名义来浉河区人民法院申请复印卷宗，并出具委托书。
信阳市浉河区人民法院认为，异议人赵雪梅与被执行人赵晓山于2002年11月9日调解离婚后至2013年6月7日两人复婚前，赵雪梅与赵晓山共同收取巨额房租30万元，共同与银行签订抵押担保借款合同贷款90万元，且在复婚后两人夫妻关系存续期间赵晓山仍然向刘伟支付借款利息，说明两人经济联系十分密切。赵雪梅在其离婚诉讼中自认将浉河区人民法院查封的财产作为夫妻共同财产分割处理，且其将巨额财产赠与与其两个毫无关系的人，这于情于理不能自圆其说。赵雪梅提起离婚诉讼是在本案审结后执行中，其与赵晓山协议离婚，并约定将夫妻共同财产的绝大部分归赵雪梅所有，有转移财产、规避执行之嫌。赵雪梅在提起离婚诉讼后，仍以赵晓山爱人名义接受赵晓山委托，代为复印案卷，这与其诉称夫妻感情彻底破裂自相矛盾，赵雪梅自称其离婚后购置查封涉案房产和土地，但其未能�供资金来源的证据，也与其作为一个职工身份收入不相符。综上，异议人赵雪梅排除执行的理由不充分，证据不足，其异议理由不能成立，不予支持。遂裁定驳回赵雪梅的执行异议。
赵雪梅向本院申请复议称，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，赵晓山和刘伟之间的合伙纠纷属于赵晓山婚前个人纠纷，其属于案外人，原审法院仅凭申请人的“离婚起诉书”和复印卷宗时的“申请”作为相应证据，驳回其异议，事实不清、证据不足，在执行阶段将其追加为被执行人违反法律程序。要求撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1503执异34号执行裁定。
本院查明，复议申请人赵雪梅是案外人，其提出的异议是对法院执行标的主张权利。
本院认为，赵雪梅的异议申请符合法律规定的案外人异议的条件，应当按照民事�讼法第二百二十七条的规定进行审查，信阳市浉河区人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执异34号异议裁定；
二、发回信阳市浉河区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈冬青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00119号
申请执行人朱某某，女，1985年5月1日出生，汉族。
申请执行人马某某，男，1979年11月22日出生，汉族。
申请执行人马佳某某，女，2007年4月1日出生，汉族。
法定代理人朱某某，女，1985年5月1日出生，汉族，系马佳某某之母。
法定代理人马某某，男1979年11月22日出生，汉族，系马佳某某之父。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第一村民小组。
负责人兰某某，该村民小组组长。
本院在执行朱某某、马某某、马佳某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已将所有案件款项给付申请执行人，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）咸渭民初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民立字00001号
起诉人：解占生，男，1952年5月22日生，汉族，无固定职业。
2015年11月17日，本院收到解占生的起诉状，要求：1、被告湟中县多巴镇小寨村村民委员会、湟中青峰工程机械租赁维修厂、陈友义、祁君兴、祁文兴、罗辉兴停止侵害返还非法占用的承包地；2、被告赔偿1.538亩承包地土地流转费15380元；3、恢复土地原状，赔偿土地复垦费7690元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人解占生在本院向其询问时表示，其并未向本院递交起诉状，也未授权他人代其提起诉讼，并明确表示不行使自己的诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定裁定如下：
对解占生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中经人民法院。
审判员 吕永花
二〇一五年十一月十七日
书记员 马成花
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终541号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
被上诉人（原审原告）：王某丁。
被上诉人（原审被告）：王某戊。
被上诉人（原审被告）：王某己。
被上诉人（原审被告）：王某庚。
上诉人王某甲、王某乙因继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王云官与顾立英婚后共育有子女七人，长子被告王某戊、长女被告王某己、次子被告王某乙、三子原告王某丙。次女被告王某甲、三女被告王某庚、四子原告王某丁。顾立英于2013年12月31日死亡，原告王某丙、原告王某丁为处理顾立英的丧葬事宜花费如下费用：一、在烟台易合殡葬服务公司购买丧葬用品花费1100元。二、在烟台易合殡葬服务有限公司花费检验费10600元。三、在烟台市公安法医鉴定中心开发区门诊部花费尸体检验、鉴定费500元。四、在烟台××技术开发区大季家兴隆酒家花费饭费2870元。五、购买白布、黑布、红布、兰布共花费214.25元。六、在烟台易合殡葬服务公司购买殡葬用品、支付服务费等共花费2790元。七、在烟台市××山区殡仪馆花费殡葬费用335元。八、为办理顾立英后事花费交通费800元。仅提供手写记账一份，未提供其他证据予以证明。九、购买白纸、胶水、别针等共花费432.50元。仅提供手写记账一份，未提供其他证据予以证明。
原告王某丙、原告王某丁对顾立英的死亡原因有所怀疑，故委托鉴定机构对顾立英的死亡原因进行鉴定，花费上述第二、第三项费用。庭审中，被告王某乙、被告王某甲对第一、第七项无异议，对第六项中的花费仅认可骨灰盒的700元。对第二、第三、第八有异议，认为这三项费用均是对顾立英的死亡原因进行鉴定所花费的费用，应由原告自行承担。对第四、第五、第九项，及第六项中扣除700元骨灰盒后剩余花费的费用有异议，认为原、被告关系不和，关于顾立英的后事也是个人处理个人的，都有各自的花费，上述四项费用仅是原告花费的，被告也处理了顾立英的后事，也花费了费用。被告王某乙、被告王某甲对其主张均未提供证据予以证明。
原审法院认为，原、被告系兄弟姐妹关系，对其母亲死亡所花的丧葬费均有义务承担。二原告申请鉴定部门对顾立英的死亡原因进行鉴定所花费的费用不是为处理顾立英的丧葬事宜而必须花费的，因此对于上述第二、第三项主张，于法无据，不予支持。二原告上述主张中的第一、第四、第五、第六、第七项，均系为顾立英的丧葬事宜花费的相关费用，应由原、被告共同承担。上述第八项交通费原告并未提供充分证据予以证明，法院认为处理顾立英丧葬事宜确需花费一定交通费，法院酌定交通费为400元。上述第九项原告未提供充分证据予以证明，对于原告该项主张法院不予支持。综上，原告王某丙、原告王某丁所花费的顾立英丧葬费用共计7709.25元，由原、被告平均负担，每人应分担1101.32元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决：被告王某乙、被告王某甲、被告王某戊、被告王某己、被告王某庚在判决生效之日起十日内每人支付二原告丧葬费1101.32元。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由五被告共同负担115元，由二原告共同负担177元。公告费560元，由五被告共同负担220元，由二原告共同负担340元。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，1、在烟台××技术开发区大季家兴隆酒家花费饭费2870元，不是正式发票，也没有出具收据的具体日期，不能够证明该项花费系顾立英去世后的费用。2、购买白布、黑布、红布、兰布共花费214.25元和在烟台易合殡葬服务公司购买殡葬用品、支付服务费等共花费2790元，应该出具正式发票。3、为办理顾立英后事花费交通费800元，仅提供手写记账，不予认可。
被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚均未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙系死者顾立英的女子，顾立英去世后，被上诉人王某丙、王某丁为处理顾立项的丧葬事宜而支出了相应的费用。对于该费用，上诉人主张在烟台××技术开发区大季家兴隆酒家花费饭费2870元、买布费用214.25元、在烟台易合殡葬服务公司购买殡葬用品等花费2790元三项费用，被上诉人王某丙、王某丁提供的证据有瑕疵，不足以证明以上花费的真实性。对此，本院认为，以上三项费用的支出符合当地风俗习惯，均具有合理性和必要性。上诉人对于以上三项费用的真实性有异议，应提供相应的反驳证据，现上诉人仅以被上诉人王某丙、王某丁提供的证据有瑕疵为由而对于以上费用不予认可，证据不足，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人对于交通费800元有异议，主张不应以支持。原审根据本案的实际情况，酌定交通费为400元，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琪
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更1255号
罪犯钟波，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年4月29日作出（2009）渝刑初字第162号刑事判决，认定钟波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元(已交3000元)，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省新康监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，江西省新康监狱于2017年2月13日申请撤回减刑建议书。
本院认为：罪犯钟波在2017年1月29日上午7点40分左右与温圳监狱病犯刘以农发生冲突,导致该病犯刘以农右髌骨骨折，执行机关据此决定撤销对该犯的减刑报请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省新康监狱撤回（2017）赣新狱减字第11号减刑建议书。
二〇一七年二月二十八日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2172号
原告黄某某，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住桃江县近桃路**号。
被告石某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇栗树嘴村光佐公组。
原告黄某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告石某某立即偿还借款90000元及利息57600元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告石某某因办公司缺钱，于2012年向他借款150000元，后还了60000元。于2014年3月6日补打借条一张，约定月息2分。经数次催还，被告以种种理由一直未予偿还。
被告石某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：被告石某某因办公司于2012年向原告黄某某借款150000元，后还了60000元。2014年3月6日石某某补打借条一张，约定月息2分。经数次催还，被告一直未予偿还。至起诉日止，被告尚欠原告本金90000元，利息57600元未予偿还。
本院认为，原告黄某某与被告石某某之间的借贷关系明确，合法有效。对原告要求被告石某某偿还借款90000元及利息57600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
由被告石某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金90000元，利息57600元，共计147600元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一七年一月四日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鲁1482财保289-1号
申请人栾立英，女，1964年9月生，山东省禹城市。
被申请人杜志永，男，1979年3月生，山东省禹城市。
本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1482财保289号财产保全的裁定,现因被申请人杜志永提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜志永鲁N7XX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年五月十五日
书记员 李 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1508号
罪犯且沙拉力，男，1992年5月14日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，原居住地四川省布拖县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00033号刑事判决，以被告人且沙拉力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年九月十五日至二0一九年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯且沙拉力确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯且沙拉力减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第105号
原告：王英。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：翁华苗。
委托代理人：童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：冯月球，系翁华苗配偶。
被告：刘冬姣。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告王英与被告翁华苗、刘冬姣民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人严建荣，被告翁华苗的委托代理人童晓英、冯月球，被告刘冬姣及其委托代理人阮雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英起诉称，2010年9月23日，被告翁华苗以经营资金紧缺为由到原告处借款50000元，双方对借款期限及利息计付方式进行了约定，被告刘冬姣承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催款，两被告均未履行还款义务。现诉请法院判令被告翁华苗归还借款50000元及利息（自2010年9月23日起按中国人民银行贷款基准利率计付至款还清之日止），被告刘冬姣对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告翁华苗答辩称，原告诉称不是事实，事实情况是：原告及其丈夫和两被告当时同在广西北海，参与一个名叫“1040工程”的资本运作项目，后来知道该项目实质是一种传销活动，包括原、被告在内的多数参与人都是被骗的受害人。被告翁华苗未向原告借过50000元款，2010年9月23日的欠条是原告伪造的，欠条上的字不是翁华苗本人签的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘冬姣答辩称，其与原告系同村邻居关系，关于本案的背景事实与被告翁华苗陈述的一致。原告因为资金被传销组织骗走，于2013年6月份赶到广西北海翁华苗租住的房屋内闹事，要求翁华苗补偿其损失，否则要向公安机关报案，翁华苗害怕，遂写了一张数额为50000元的欠条给王英，我当时也在现场，欠条是我签字见证的，并不是担保，写那张欠条的时间是2013年6月13日，而2010年9月23日这张欠条是不存在的，是原告自己伪造的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、2010年9月23日欠条一份。拟证明原、被告之间的借款事实及约定的相关事项。证据2、银行交易流水单一份。拟证明借款的款项来源和交付情况。证据3、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份。拟证明2010年9月23日欠条上两被告的签名系其本人所签。
经庭审质证，两被告对证据1、2、3均有异议，均认为2010年9月23日的欠条系由原告伪造，其中两被告的名字都不是其本人所签；银行交易流水单与本案没有关联，不能证明原告借款给被告；两份司法鉴定意见书的鉴定结论不符合客观事实。
被告翁华苗为证明其主张，向本院提供了：证据4、房屋租赁合同一份。拟证明被告翁华苗与原告是在2011年以后才认识的，此前互不相识，没有经济往来。证据5、证人黄某、刘某当庭提供的证言。拟证明2011年至2012年间，原、被告曾在广西北海一起参与传销活动。
经庭审质证，原告对证据4有异议，认为双方之间的认识时间与房屋租赁时间没有关联性。事实上，被告翁华苗于2010年9月23日向原告借款是70000元，后来归还了20000元，还剩50000元未还，2010年9月23日的欠条是原告于2013年6月份在广西北海向被告催讨欠款时所写的，只是落款时间写成了2010年9月23日。对证据5有异议，认为证人证言中关于原告参与传销的陈述不是事实，也证明不了欠条中的款项就是用于传销的款项。被告刘冬姣对证据4、5均无异议。
被告刘冬姣未向本院提供证据材料。
本院认证认为，结合证据3，对证据1的真实性可予确认；从合法性上审查，鉴于该欠条形成的特殊背景，欠款的基础法律关系有可能与用于传销非法活动的款项有关，其合法性存疑；从关联性上审查，本案原告主张欠条的基础法律关系为民间借贷关系，但仅从该欠条本身不能反映出借贷关系的存在，故与本案缺乏直接关联。证据2不能证明原告已将款项作为借款交付给被告翁华苗的事实，与本案缺乏关联，不予认定。证据3真实性可予认定，但与本案借贷事实是否真实存在没有关联性。证据4与本案没有直接关联，不予认定。结合当事人的庭审陈述，对证据5所反映的原、被告曾共同参与传销非法活动的相关情况，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告同在广西北海参与传销非法活动期间，两被告经原告催债，向其出具50000元的欠条一份。对欠条所列债务的基础法律关系，原告主张为借贷，两被告主张为因做传销引起纠纷，双方存在争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，两被告予以否认，对该事实主张，原告负有举证责任。审理中，由于原告对于借款人是翁华苗还是刘冬姣、借款数额是多少、借款交付方式如何、有无出具过借条等等方面，陈述不清，存在多处自相矛盾的之处，无法作出合理解释，且存在与两被告共同参与传销非法活动的纠纷背景，故原告仅以欠条等现有证据，主张双方存在民间借贷关系，依据不足，本院不予采信。其要求被告翁华苗归还借款及利息、被告刘冬姣承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，事实依据不成立，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年一月十四日
书记员 张曹波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初150号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李强，男，1989年7月16日出生，汉族，大专毕业，系某贸易有限公司员工，户籍所在地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月27日被焦作市公安局直属分局取保候审；2017年3月15日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月16日22时许，被告人李强酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色轿车沿政二街由南向北行驶至政二街与站前路交叉口南200米时，被民警查获。经鉴定，被告人李强血样中的酒精含量为110.15mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李强当庭供认不讳；并有证人朱某的证言，呼出气体酒精含量检测单，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，查获证明，发破案经过，工作证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人具有以下量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静