四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第384号
原告何学全，男
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告郑赁波，男
被告赁小英，女
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人黄乐羽，四川华君合师事务所律师。（特别授权）原告何学全与被告郑赁波、赁小英、华安财产保险股份有
限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何学全及其委托代理人俞杨、被告郑赁波、赁小英、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄乐羽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何学全诉称，2014年7月12日，被告郑赁波驾驶川AX85**号轿车由郫县方向朝成都方向行驶至事故地时，与同向行驶由原告骑行的普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，何学全受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑赁波负事故全部责任。原告伤后在华西上锦南府医院急诊治疗两天，2014年7月14日至2014年8月2日在郫县骨科医院住院治疗19天后出院，花去费用若干。2014年11月20日，原告之伤经鉴定为十级伤残。被告赁小英、郑赁波、华安财产保险股份有限公司四川分公司分别作为车主、驾驶员、保险承保保险公司均应承担赔偿责任，诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆维修费等共计93211.46元（以下均为人民币）、被告方承担诉讼费用。
被告郑赁波辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，依法承担责任。
被告赁小英辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，依法承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生事实无异议及责任认定无异议，原告何学全主张各项赔付金额标准过高，依法予以调整；应以农村人口统计数据计算赔偿。
经审理查明，2014年7月12日，被告郑赁波驾驶川AX85**号轿车由郫县方向朝成都方向行驶至事故地时，与同向行驶由原告骑行的普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，何学全受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑赁波负事故全部责任。原告伤后在华西上锦南府医院急诊治疗两天，2014年7月14日至2014年8月2日在郫县骨科医院住院治疗19天后出院，花去费用16463.95元（含门诊费用2862.1元），出院医嘱：骨折愈合后取内固定，费用约需6000元；出院全休三月、加强营养神经治疗；不适门诊随访。2014年5月16日，原告何学全之伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，鉴定费1450元由原告支付。被告郑赁波驾驶的川AX85**号轿车车主为被告赁小英，赁小英为该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额300000元，投保不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告郑赁波为被告赁小英之子。事故后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付郫县骨科医院医疗费2000元；原告何学全为农村户籍人口，事发前自2013年10月起受雇于成都中光电科技有限公司能源动力部门，月平均工资3783.58元，缴纳个人所得税及社保；庭审中，诉讼各方达成扣除18%自费用药一致意见。原告何学全有兄弟姐妹四人，共同赡养母亲陈桂珍，陈出生于1932年2月2日。事故后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对原告车损定损为650元（包干维修）。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、定损单、出院病情证明书、住院病历、住院发票、门诊发票、鉴定报告及发票、亲属关系证明、劳动合同、收入证明、完税证明、工作证明、社保信息、银行流水及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》及当事人的当庭陈述，被告郑赁波违反道路安全法律法规，是事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任，郫县公安局交通警察大队的认定事实清楚，责任认定准确，各方对责任认定均未提出复核申请，本院认定被告郑赁波承担事故全部责任。被告赁小英作为实际车主，没有明显过错，不应承担责任。事故各方对扣除自费用药比例达成18%一致意见，本院予以确认。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司作为川AX85**号轿车交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告郑赁波承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，有正式票据为16463.95元，扣除自费用药2963.51元后为13500.44元；2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；3、营养费，为380元（20元／天×19天）；4、后续治疗费，有治疗机构的医嘱，结合原告所受伤害情况，本院认定6000元；5、护理费1140元（60元／天×19天）；6、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的情况，酌情认定500元；7、残疾赔偿金，原告何学全提供的证据足以证明其长期工作、生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，其赔偿标准应以城镇人口统计数据为计算依据，本院确认为44736元（22368元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，本院确认为3000元；9、误工费，根据其提供的工作现状、原告受伤住院实际天数及医嘱院外全休三月，误工费共计13747元（3783.58元／月÷30天×109天）；10、车辆损失费650元；11、被扶养人生活费765.88元（6127元／年×5年×10%÷4人）；12、鉴定费1450元，有票据，本院认定认定。以上费用（除鉴定费外）由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业保险范围内支付给原告何学全共计84799.32元（13500.44＋380＋380＋6000＋1140＋500＋44736
＋3000＋13747＋650＋765.88），其已垫付2000元，则还应支付给原告82799.32元。被告郑赁波向原告何学全支付鉴定费及自费用药部分共计4413.51元（2963.51＋1450）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告何学全支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费共计82799.32元；
二、被告郑赁波在本判决生效之日起十五日内一次性向原告何学全支付鉴定费及自费用药部分共计4413.51元；
三、驳回原告何学全对被告赁小英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1066元，由被告郑赁波承担，诉讼费用已由原告何学全垫付，被告郑赁波应承担部分，于本判决生效后十五日内支付给原告何学全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 向彦毅