wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00787号
原告：焦某甲，男，1966年6月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安纳易服饰有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三路，组织机构代码06650187-9。
法定代表人：张某甲，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
原告焦某甲与被告六安纳易服饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈海涛，被告的委托代理人程光傲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告聘用原告到公司上班，双方约定工资按件计算，2013年2月28日，被告在中国邮政储蓄银行给原告办理了工资卡，以后原告每月实际从银行领取工资大约4064元,2014年2月，因被告未给原告办理相关社会保险，原告辞职。2014年3月10日原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，起诉请求：1、判令被告补偿原告2014年1月、2月未发工资8128元，未办相关保险经济补偿14630元，未签订劳动合同补偿11月工资44704元，带薪年休假经济补偿2032元，工资满一年补偿一个月工资4064元，合计73558元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证、中国邮政储蓄银行卡，证明原告的身份信息和存在事实劳动关系的用工单位为其办理的工资卡，卡号：6221503761001216246，持卡人：焦某甲。
二、中国邮政储蓄银行卡号：6221503761001216246工资清单信息，证明自2013年2月28日至2014年2月16日原告在该卡号按月领取的工资内容。
三、裁床交接记录，证明原告在被告处2013年11、12月份工作量的记录，原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告与被告也没有事实劳动关系，原告诉状上的陈述不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，更不能证明该卡系被告为原告办理，也不能证明被告为原告发过工资，不能达到原告的证明目的，原、被告之间不存在任何劳动关系。
本院认证如下：被告对原告证据一、二、三的证明目的提出异议，经本院调查核实，焦某甲持有的在中国邮政储蓄银行六安市分行营业部开户的工资卡（卡号为6221503761001216246），从2012年6月至2014年1月24日代发工资明细均使用六安市华源纺织有限公司账户进行发放，故该证据无法确认被告系用人单位，不能确认双方成立劳动合同关系。
经当庭举证、质证，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告焦某甲于2014年3月10日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人六安纳易服饰有限公司补偿未办理相关保险的经济补偿金、未签订劳动合同的11月工资、带薪年休假工资等72970元，该仲裁委于2014年5月26日作出（2014）六劳人仲字081号仲裁裁决书，查明被申请人六安纳易服饰有限公司成立于2013年4月9日，申请人与被申请人之间没有签订书面劳动合同，申请人无其他证据证明双方存在劳动关系，申请人焦某甲的仲裁请求缺乏事实和法律依据，遂裁决驳回申请人的全部仲裁请求。申请人焦某甲不服裁决，诉至本院，在本院审理过程中，原告焦某甲未提供新证据，经本院调查核实，焦某甲持有的在中国邮政储蓄银行六安市分行营业部开户的工资卡（卡号为6221503761001216246），从2012年6月至2014年1月24日代发工资明细均使用六安市华源纺织有限公司账户进行发放。
本院认为：原告提供的证据无法直接证明其工资由被告发放，原告未能提供其他确凿证据证明与被告间存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《安徽省劳动争议处理证据规则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《安徽省劳动争议处理证据规则》
第七条在履行劳动合同争议案件中，主张劳动合同关系成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同关系变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同关系变动的事实承担举证责任。
对劳动合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00787号 原告：焦代军，男，1966年6月24日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，服装裁剪工，住安徽省霍邱县。 委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被告：六安纳易服饰有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三路，组织机构代码06650187-9。 法定代表人：张树森，该公司总经理。 委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 原告焦代军与被告六安纳易服饰有限公司劳动争议纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  杨 静 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5065号
原告：程海东，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：刘爱玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告程海东、刘爱玲诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海东、刘爱玲、被告刘刚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2015年7月22日至2018年7月21日，月租金为2500元，自2016年4月15日起调整为2600元/月，租金每三个月为预付周期，承租方应在每个周期期满的前30日预付下一个周期的租金。后双方就租赁发生纠纷，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，归还房屋；二、被告承担房租费，2016年7月15日起至交房日止（按每月2600元计算）；三、被告承担本案的一起诉讼费用。
被告辩称：我与原告之间存在房屋租赁关系的事实，我于2016年6月3日短信通知原告不再租赁房屋，双方的租赁关系已经解除，不需要再支付房租。我要拆除房屋内的东西，原告不同意，也不让我搬东西，所以至今东西都没有搬走。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2015年7月22日，程海东将登记在刘爱玲名下的位于安徽省合肥市新站区双七路南天瑶花池苑XXXX室的夫妻共有房产出租给被告并与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2015年7月22日至2018年7月21日，月租金为2500元，自2016年4月15日起调整为2600元/月，租金每三个月为预付周期，承租方应在每个周期期满的前30日预付下一个周期的租金，承租人逾期支付租金达一个月以上，出租房有权终止合同。承租方交纳押金3000元。被告此次租赁该门面是由王慧丽手中转让而来的，现与房主重新签订租赁合同。下次交房租时间为2015年10月15日。2016年6月17日，原告向被告发出通知一份，载明：乙方房租2016年7月14日到期，按合同约定须提前一个月支付下一季度房租，接到通知后，乙方必须在2016年7月5日前付清下一季的房租7800元。逾期不付，视为乙方放弃租赁，双方租赁合同自2016年7月15日解除。被告于2016年6月3日短信通知原告退房。
庭审中，原被告均认可被告将房租交至2016年7月14日，被告多次表示要退房、解除租赁合同，但至今个人物品没有搬离案涉房屋。
上述事实，由原告提供的租赁合同、通知及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方协商一致可以解除合同。被告于2016年6月3日短信通知原告要退房，系解除合同的意思表示。后原告于2016年6月17日向被告发送通知一份，要求被告2016年7月5日前预缴下一季度租金，逾期未付，双方合同于2016年7月15日视为解除，该通知系原告解除合同的意思表示，故双方就解除合同达成了一致，双方的合同解除时间为2016年7月15日。合同解除后，被告应及时将租赁房屋返还原告，未及时返还的，应按照每月2600元的标准支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。被告辩称其至今未将个人物品搬离案涉房屋的原因系基于其与案外人王慧丽即前手承租人之间的经营权转让合同，根据合同相对性原则，被告与案外人的约定对原告没有约束力，故其辩称意见本院依法予不予采信，对于案涉租赁房屋内的设施归属问题，可由当事人另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告程海东与被告刘刚于2015年7月22日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月15日解除；
二、被告刘刚将位于安徽省合肥市新站区双七路南天瑶花池苑XXXX室的房产返还原告程海东，并按每月2600元的标准向原告程海东支付自2016年7月15日起至房产返还之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王婷媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第533号
原告：郭士标。
委托代理人：杨海霞。
被告：侯鑫峰。
被告：陈琳。
本院在审理原告郭士标诉被告侯鑫峰、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告郭士标以被告侯鑫峰被刑事拘留为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭士标申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士标撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告郭士标负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月九日
书 记 员 屠建峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01193号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
被告吴艳丰，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号4栋9-1号，身份证号码220222197512191915
被告韩秀英。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告吴艳丰、韩秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年七月二日
书记员 朱羽君
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初199号
起诉人：莫兴琼，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：广东省廉江市。
2017年2月7日，本院收到莫兴琼的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，莫兴琼见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，莫兴琼认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。莫兴琼在广州市番禺区人民政府官网�查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故莫兴琼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对莫兴琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初199号起诉人：莫兴琼，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：广东省廉江市。2017年2月7日，本院收到莫兴琼的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，莫兴琼见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，莫兴琼认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。莫兴琼在广州市番禺区人民政府官网�查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故莫兴琼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对莫兴琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月十日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4931号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地，黄骅市文化路。
法定代表人：康振清，经理。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张汉彬，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告张汉彬供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告张汉彬的起诉。本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告张汉彬的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 许元峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘振胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03677号
原告刘惠平，居民。
被告赵曼，居民。
原告刘惠平诉被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘惠平到庭参加诉讼，被告赵曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告经同事介绍以家庭经营为由，从原告处借款50000元，口头约定月利率3%，被告只付了部份利息，后经原告催要被告拖欠未还，现要求被告归还本金50000元及约定利息，承担本案诉讼费。
被告赵曼未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具了借条，原告索款无着诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告赵曼从原告处借款未还应当承担法律责任。原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按3%月利率计付利息未提供证据证实，本院不予采信。因借条上未注明还款时间及借款利息，利息应当自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曼于本判决生效后十日内归还原告刘惠平借款50000元及利息（自2015年9月22日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元由被告负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终21号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙滔，男，1987年2月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县。2011年9月23日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2015年12月11日因本案向公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月25日经长沙市芙蓉区人民法院决定逮捕，现押长沙市第一看守所。
辩护人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龙滔犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘0102刑初691号刑事判决。原审被告人龙滔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙滔申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龙滔撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙滔撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 范旦雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3155号
原告：王溢韬，男，1993年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。
被告：朱晓聪，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院受理原告王溢韬与被告朱晓聪民间借贷纠纷一案，原告王溢韬于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，且未在规定期限内预交诉讼费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王溢韬撤回起诉。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初289号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人徐长宾，系该行龙华支行客户经理，代理权限特别授权。
被告冯中帅，农民，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡鹏，农民，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于传玉，农民，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商银行”）与被告冯中帅、胡鹏、于传玉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因案情复杂，于2016年4月21日由简易程序转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长宾到庭参加诉讼。被告冯中帅经传票传唤、被告胡鹏、于传玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商银行诉称，2014年7月9日，被告冯中帅由被告胡鹏、于传玉以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.6500‰，借款期限至2015年7月5日。借款到期后，被告冯中帅至今未偿还借款20万元及利息。为此，诉至法院，要求被告冯中帅归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告胡鹏、于传玉承担连带责任。
被告冯中帅、胡鹏、于传玉未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）作为出借人与被告冯中帅作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为铝合金加工，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2014年7月9日起至2016年6月29日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮113%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原巨野信用联社与被告胡鹏、于传玉签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债务人自2014年7月9日起至2016年6月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整提供担保。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告于2014年7月9日向巨野信用联社借款20万元，自2014年7月9日起至2015年7月5日止，利率为10.6500‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求被告冯中帅偿还借款本金20万元及利息，被告胡鹏、于传玉承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商银行。其债权债务由原告巨野农商银行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯中帅经传票传唤、被告胡鹏、于传玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。巨野信用联社与被告冯中帅签订的个人借款合同，与被告胡鹏、于传玉签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告冯中帅由被告胡鹏、于传玉担保，欠原告借款本金20万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告冯中帅归还借款20万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告胡鹏、于传玉作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯中帅经传票传唤、被告胡鹏、于传玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯中帅于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告胡鹏、于传玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯中帅负担，被告胡鹏、于传玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李丹君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘可可
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3423号
申请执行人高英稻，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高英稻与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初33号
原告：于某，女，1962年12月20日出生，汉族，住唐县。
被告：崔某1，男，1963年7月16日出生，汉族，住唐县。
原告于某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告崔某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产平房五间、配房三间、棚房二间、院墙过道及驴棚一个、运驴汽车一辆、小轿车一辆（共价值19.6万元）分割一半归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女崔云凤，××××年××月××日生育次女崔云静，××××年××月××日生育三女崔少静，××××年××月××日生育儿子崔某2，现均已成家。1985年翻建平房五间、配房三间、棚房二间、院墙过道，1987年建驴棚一个，2012年购买运驴汽车一辆，2015年购买小轿车一辆，总价值19.6万元。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常辱骂殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告崔某1辩称，我不同意离婚。
原告于某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：崔少静证明一份，原告提交的崔少静证明只能证明原、被告之间感情不融洽，并不能证明夫妻感情彻底破裂。根据原、被告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女崔云凤，××××年××月××日生育次女崔云静，××××年××月××日生育三女崔少静，××××年××月××日生育儿子崔某2，现均已成家。原、被告婚后于1985年翻建平房五间、配房三间、棚房二间、院墙及过道一间，1987年建驴棚一个，2012年购买运驴汽车一辆，2015年购买小轿车一辆。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方有一定的感情基础，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告崔某1离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4417号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：聂永刚。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告聂永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初703号
原告王正宪，男。
被告大连建通房地产开发有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告王正宪与被告大连建通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王正宪撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取即2153元，由原告王正宪自行承担。
代理审判员 徐莹莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2004号
罪犯李忠兆，男，1987年6月24日出生，壮族，广西桂平市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月21日作出（2007）佛刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李忠兆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127870.4元。判决发生法律效力后于2007年10月12日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月；2014年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2026年6月9日止。执行机关桂林监狱于2016年11月9日以罪犯李忠兆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠兆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分108.3分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项；其户籍所在地桂平市石龙镇石龙村民委员会、桂平市司法局石龙司法所、桂平市石龙镇人民政府均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯李忠兆在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李忠兆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00166号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李志钧，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李志红，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李祝宝，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李志钧、李志红、李祝宝为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡庆标
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执68号
申请执行人李金。
被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司。
申请执行人李金与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特77号民事裁定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司将执行款已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第246号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一七年二月十五日
书记员 张立波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4889号
申请执行人赵梅领，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人管玲利，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人赵梅领、管玲利与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8802号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8802号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2727号
申请执行人：柴红，女，生于1975年11月17日，汉族，住禹州市远航路市。
被执行人：闫宪章，男，生于1969年3月12日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人柴红申请执行闫宪章民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1451号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫宪章的存款30350元，或扣留、提取被执行人闫宪章30350元的收入，或查封、扣押被执行人闫宪章价值30350元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：陈勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5860号
罪犯李汉来，男，1971年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2010年9月19日作出（2010）会刑初字第45号刑事判决，认定李汉来犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李汉来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李汉来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年7月22日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2017）青0122民督13号
申请人：湟中县农村信用合作联社，住所地:湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：邓昌兴，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社主任。
委托诉讼代理人:张守元，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社客户经理。
被申请人：马文武，，男，1956年生，回族，农民，住湟中县多巴镇。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人湟中县农村信用合作联社称，1989年12月27日，被申请人马文武从我社借款1000元，借款期限自1989年12月27日至1990年5月30日，借款利率为21.6‰。从逾期之日起按原合同利率上浮万分之五计收利息，截止2017年6月19日，借款利息为7296元，本息合计8296元,但被申请人至今未能偿还借款,现要求被申请人马文武偿还申请人湟中县农村信用合作联社借款本息合计8296元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马文武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湟中县农村信用合作联社借款本金1000元，利息7296元，合计8296元。
申请费17元，由被申请人马文武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘玉寿
二〇一七年六月二十九日
书记员 马生萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4078号
原告无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路68号。
法定代表人李仁祥，该公司董事长。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
被告山东瀚扬工贸有限公司，住所地山东省邹城市凫山路中段路东房内。
法定代表人李佳，该公司总经理。
本院受理原告无锡市高润杰化学有限公司（以下简称高润杰公司）与被告山东瀚扬工贸有限公司（以下简称瀚扬公司）买卖合同纠纷一案后，原告高润杰公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高润杰公司申请撤回对被告瀚扬公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市高润杰化学有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由高润杰公司公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 青
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执814号
申请执行人：谢志军，男，1960年2月4日出生，汉族，住平江县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市金沙北路279、281、283号。
主要负责人：蒋明华，经理。
关于申请执行人谢志军和被执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢志军于2017年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司支付赔偿款55375元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘06民终2324号民事调解书所确定的义务，于2017年7月17日自动支付履行款55375元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘06民终2324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢志军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
岳阳市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）湘06民终2324号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01228号
原告陕西商泰建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路城市浩星大厦1206室。
法定代表人闫旭，董事长。
被告许辰平，男，1976年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告陕西东辰科技实业有限公司，住所地西安市火炬路东新世纪广场11125室。
法定代表人许辰平，总经理。
本院在审理原告陕西商泰建筑工程有限公司与被告许辰平、陕西东辰科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西商泰建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3537号
原告：陈洪学，女，1971年10月生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李立强，男，1969年7月出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸市瑞拓物流有限公司，住址：河北省邯郸市临漳县魏峰公路路南直属粮库东侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
原告陈洪学与被告李立强、邯郸市瑞拓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪学于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪学撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈洪学承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩明鑫
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初721号
原告：粟嫦云，女，42岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室（现住所地图木舒克市御景苑小区会所）。
代表人:范成明，经理。
原告粟嫦云与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟嫦云到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告粟嫦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年返租金15182元；2、判令被告支付违约金4555元；3、判令被告支付2013年、2014年、2015年暖气费4121.4元（其中滞纳金628.68元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，原、被告签订《商铺租赁代营合同》，被告自图木舒克市步行街正式开业后即2013年5月1日开始给原告返租金，返租期限5年，即2013年5月1日至2018年4月30日止，每年租金15182元，签订合同时被告向原告支付三年租金45545元，直接抵付房款，第四年被告应支付原告租金15182元。该款经原告多次催要未果，被告已构成违约，现原告诉至法院。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《商铺租赁代营合同》、图木舒克创能热力有限责任公司出具的证明。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的《商品房买卖合同》复印件，能与原告提交的房屋所有权证相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2013年度、2014年度、2015年度，被告租用原告的商铺，欠付暖气费3492.72元，滞纳金为628.68元。
另查明，原告对该商铺已于2016年10月17日办理了房屋所有权证。
本院认为，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告粟嫦云与被告德润房产图市分公司签订的《商铺租赁代营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。按照《商铺租赁代营合同》约定，被告德润房产图市分公司自2013年5月1日起开始返租原告粟嫦云购买的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-33号商铺五年，至2018年4月30日止，每年租金15182元，前三年的租金直接抵付购房款，第四年的租金被告德润房产图市分公司应在图木舒克市商业步行街正式开业第四年起的30日内一次性支付原告粟嫦云当年的租金，即被告德润房产图市分公司应在2016年5月1日至2016年5月30日内将第四年的返租租金15182元支付于原告粟嫦云。对原告粟嫦云主张被告德润房产图市分公司应支付第四年的返租租金15182元的诉讼请求，本院予以支持。被告德润房产图市分公司未按《商铺租赁代营合同》中约定的期限即2016年5月1日至2016年5月30日内支付返租租金，构成违约，给原告粟嫦云造成了损失，理应赔偿。对原告粟嫦云主张被告德润房产图市分公司应按照《商铺租赁代营合同》约定，应付租金的30%向原告粟嫦云支付违约金4555元。本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告粟嫦云主张的违约金，以15182元为基数，自2016年5月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。原、被告双方签订的《商铺租赁代营合同》约定在被告德润房产图市分公司使用商铺过程中，承担物业管理费及使用管理等相关费用，应认定2013年、2014年、2015年暖气费共计3492.72元由被告德润房产图市分公司支付，因被告德润房产图市分公司未支付而产生的滞纳金628.68元应由被告德润房产图市分公司承担，对原告粟嫦云主张被告德润房产图市分公司应支付2013年、2014年、2015年暖气费共计3492.72元、滞纳金628.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟嫦云租金15182元；
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟嫦云20**年度、2014年度、2015年度暖气费共计3492.72元及滞纳金628.68元；
三、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟嫦云违约金（自2016年5月31日起以15182元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）；
四、驳回原告粟嫦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告粟嫦云负担22元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担176元（于本判决生效之日起十日内给付原告粟嫦云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖美玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初693号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人魏云朋，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)695号起诉书指控被告人魏云朋犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人魏云朋及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1.2016年3月24日4时30分许，被告人魏云朋至本市宛平南路XXX号XXX楼网吧内，趁被害人李某熟睡不备之机，窃得李某的乐视牌1S型手机一部后逃离现场。2.2016年3月30日5时48分许，被告人魏云朋至本市零陵路双峰北路XXX网吧内，趁被害人杨某某熟睡不备之机，窃得杨某某的OPPO牌A30型手机一部(经鉴定，该手机价值人民币1,564元。)2016年3月30日下午，被告人魏云朋在本市漕溪北路近裕德路公交车站被抓获，当场缴获杨某某被窃手机。被告人魏云朋到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人魏云朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏云朋系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人魏云朋到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人魏云朋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人魏云朋到案后如实供述自己的犯罪事实，部分涉案赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杨某某、李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人魏云朋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏云朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏云朋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏云朋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初715号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁德顺，男，汉族，1962年2月17日出生，住宜昌东山开发区。
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告袁德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶文淦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2026号
原告：刘治平。
委托代理人王成磊。
被告：刘忠。
被告：刘义。
原告刘治平诉被告刘忠、刘义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治平及其委托代理人王成磊到庭参加诉讼，被告刘忠、刘义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治平诉称：2013年9月4日和9月15日，两被告分两次向原告购买木材，共计款34539元。后原告多次催要，被告一直不予支付。请求依法判令两被告支付木材款34539元及违约金7000元，诉讼费由被告承担。
被告刘忠、刘义未答辩。
经审理查明：2013年9月4日和9月15日，两被告分两次向原告购买木材，并分别为原告出具欠款25829元和8710元的欠条一份，均约定：还款日期为2013年10月1日，逾期不还清，每日按欠款总额的千分之五支付违约金。以上欠款共计34539元，经原告催要，两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据两被告出具的欠条向其追要木材款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按约支付木材款的行为不当，应负清偿责任。因双方约定违约责任，两被告未按约支付货款，原告主张两被告支付违约金7000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠、刘义支付原告刘治平木材款34539元，并支付违约金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁田田
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛太银。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔业祥。
再审申请人薛太银、黄绍群因与被申请人崔业祥健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛太银、黄绍群申请再审称，一、原判决认定事实的证据不足。本案双方纠纷的起因是崔业祥自身存在过错，薛太银、黄绍群虽与崔业祥发生扭打，但并未将崔业祥的右眼打伤，其眼睛现状是先天性的，原判决判定薛太银、黄绍群赔偿崔业祥眼睛受伤的损失，缺乏证据证明。二、二审法院审理程序违法。本案二审开庭时只有主审法官和书记员，其他两名合议庭成员未参加庭审，明显违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案双方争议焦点在于崔业祥的右眼伤害是否系薛太银、黄绍群殴打造成。首先，江苏省东台市人民法院（2011）东刑初字第121号刑事判决书证实，2011年3月5日薛太银、黄绍群与崔业祥因琐事发生口角，后薛太银持铁锹与黄绍群到崔业祥家中理论，双方互相谩骂，继而发生揪打，致使双方均有不同程度受伤。其次，根据东台市公安局（东）公鉴（损伤）字[2011]648号法医学人体损伤程度检验鉴定书记载，崔业祥在纠纷发生后第二天到东台市许河卫生院门诊治疗，病历记载有“因纠纷被他人打伤致右面部、右眼睑肿胀，青紫，伴头痛……”等内容，证实其右眼可能因扭打遭受伤害。第三，司法鉴定书认定崔业祥右眼损伤与外伤有关联性。综上可以认定，崔业祥的右眼伤害系与薛太银、黄绍群等人扭打过程中形成。薛太银、黄绍群称崔业祥的右眼视力障碍是先天形成，但根据查明的事实，崔业祥的右眼虽在纠纷发生前存在一定问题，但并无证据证明其受伤前的右眼视力仅为0.2。因此，原判决根据纠纷发生经过及过错程度，酌定由薛太银、黄绍群承担50%的赔偿责任，并无不当。至于薛太银、黄绍群提出二审法院审理程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，薛太银、黄绍群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛太银、黄绍群的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6871号
原告：赵久纯，男，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告：沈阳市于洪区泰信便利店，经营场所沈阳市于洪区。
经营者：于文学。
原告赵久纯诉被告沈阳市于洪区泰信便利店产品销售者责任纠纷一案，原告赵久纯于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵久纯承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7050号
原告王志良。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，经理。
被告宋卫宗。
被告王素花。
原告王志良为与被告青岛嘉力达机械制造有限公司（以下简称嘉力达公司）、宋卫宗、王素花民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告嘉力达公司、宋卫宗、王素花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志良诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告向原告借款230万元，被告宋卫宗为原告出具借条。现被告拒不向原告还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款230万元并按同期银行贷款利率支付自立案之日至判决生效之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉力达公司、宋卫宗、王素花均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告嘉力达公司、宋卫宗因公司经营所需，于2014年6月23向原告借款230万元，并出具借条一张，主要内容为：今借到王志良现金人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000元）借款人宋卫宗青岛嘉力达机械制造有限公司（该处为公司公章）2014.6.23号。后原告多次索要该笔借款，三被告均未能偿还，原告遂依法起诉，要求被告偿还借款及利息。
另查明，该笔借款发生在被告宋卫宗、王素花夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条一张，中国民生银行个人账户对账单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人嘉力达公司、宋卫宗向原告王志良出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条形式合法、有效，依法应予保护。两被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款，但本案被告嘉力达公司、宋卫宗在原告王志良索要借款后未能及时将借款本金偿还给原告王志良，故两被告是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求两被告给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。另，该笔债务产生于被告宋卫宗、王素花夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王素花应对宋卫宗所欠债务承担共同清偿责任。被告嘉力达公司、宋卫宗、王素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告青岛嘉力达机械制造有限公司、宋卫宗、王素花于本判决生效后10日内共同给付原告王志良借款本金230万元及利息（利息的计算以借款本金230万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2014年10月17日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，共计27200元由被告青岛嘉力达机械制造有限公司、宋卫宗、王素花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保169号
申请人：吴绍娟，女，1972年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘成花，女，1966年7月生，汉族，郯城县人。
申请人吴绍娟与被申请人刘成花机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘成花驾驶的鲁Q662**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴绍娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘成花驾驶的鲁Q662**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执393号
申请执行人献县瑞祥泰建筑器材租赁有限公司，男，1972年6月5日出生，住所地河北省献县。
法定代表人谢宏景。
被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司，男，1971年1月20日出生，住所地彭水工业园区。
法定代表人：郑良平。
献县瑞祥泰建筑器材租赁有限公司申请重庆文峰建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01733号已经发生法律效力。献县瑞祥泰建筑器材租赁有限公司于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01733号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一六年九月十三日
书记员 王 哲
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初194号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月5日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年4月30日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区新东海路北向南行驶至港东村路口时，被公安机关查获。经检验：被告人刘某某的血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人刘某某接公安机关电话通知后于2016年5月16日主动到案。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 周晴晴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1351号
原告：李增增，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李守正，系原告父亲。
被告：郭红军，男，1966年5月13日出生，汉族，住济源市。
原告李增增与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增增的委托代理人李守正到庭参加诉讼，被告郭红军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（自2014年8月起，按月利率2%支付至还款之日止）。事实和理由：被告为承包工程，于2013年4月25日向其借款30000元用于购买挖机，当时约定月利率2%。后被告支付利息至2014年7月，之后未再付息，至今亦未还款。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告郭红军向原告李增增借款30000元，双方约定利息2%，并出具借据。后被告支付利息至2014年7月，之后未再付息，至今未予还款。
本院认为，被告郭红军向原告借款30000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。双方约定利息2%，虽未写明是否是月利率，但原告诉状中已明确该利息标准及支付时间，被告收到诉状后未到庭陈述，根据原告所述的利息支付时间及方式，本院认为以原告的主张及陈述为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭红军于本判决生效后三日内偿还原告李增增30000元及利息（自2014年8月起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年五月十九日
书记员 赵鹏飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初299号
被告人基本情况
姓名
程某
此前所受法律处罚
时间事由
2016年5月10日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被莱西市公安局罚款二百元并处行政拘留十日。
强制措施
2016年5月20日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月26日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）301号
指控事实
2016年5月10日10时12分许，被告人程某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车从莱西市某路由北往南行驶至某路路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局检验，在送检的程某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴昕玫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告徐德罡。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告徐德罡信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静、常燕到庭参加了诉讼，被告徐德罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年11月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××41，信用额度为5000元。被告开卡后进行了取现、透支消费，至2015年3月9日共透支本金5000元、利息1160.6元、滞纳金291.61元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告的行为已违约，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金5000元、利息1160.6元、滞纳金291.61元（利息、滞纳金暂计至2015年3月9日），合计6452.216452.21元，及2015年3月9日以后至还清日止的利息和滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年11月28日中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡合约、章程，证明原、被告存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应该支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定。2、交易记录一张，证明被告消费及欠款的事实。
被告徐德罡未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××41的信用卡。被告开卡后，于2014年1月11日发生唯一一笔消费，金额为5000元，后被告分文未还。截至2015年3月9日，被告又产生利息1160.6元、滞纳金291.61元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支消费，但其未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐德罡于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金5000元、利息1160.6元、滞纳金291.61元（利息、滞纳金暂计至2015年3月9日），合计6452.21元，及2015年3月910日以后起至还清日止的利息和滞纳金。
案件受理费减半收取25元，由被告徐德罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第249号
罪犯刘启富，男，1962年11月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市武平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年9月10日作出（2013）梅蕉法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘启富犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘启富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1885号
原告崔玲玲，女，生于1949年。
委托代理人杨松群，男，生于1936年。
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告崔玲玲诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告崔玲玲的委托代理人杨松群到庭参加诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玲玲诉称：被告凯越公司于2014年4月22日借原告5万元至2014年7月21日，但到期后未兑现，并延至今未还，而且不见人，不接电话，已成老赖，并由被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同承诺所有债权债务，至今未兑现，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款5万元及利息（从2014年5月22日起以5万元为基数按月利率2％计算至2014年7月21日止）和违约金（从2014年7月22日起以5万元为基数按日千分之五的标准计算至清偿之日），诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告崔玲玲向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各一份，证明被告凯越公司向原告借款5万元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任；3、工商公示信息表四份，证明四被告工商登记情况。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月28日对袁战海的调查笔录1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告陈述被告凯越公司已按约定支付了一个月的利息，本院予以确认。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。2014年4月22日，被告凯越公司与原告签订借贷协议，约定借款5万元，借款期限3个月，自2014年4月22日起到2014年7月21日止，月利率为2％，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。被告凯越公司收到借款后给原告出具5万元的收据。后被告凯越公司按约定向原告支付了一个月的利息。后原告于2015年4月15日以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款5万元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款5万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，月利率为2％，不超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，应予保护，且被告凯越公司已按约定支付了一个月的利息，另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告凯越公司还应向原告支付从2014年5月22日起以5万元为基数按月利率2％计算至2014年7月21日止的利息和从2014年6月3日以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告崔玲玲借款5万元及利息（从2014年5月22日起以5万元为基数按月利率2％计算至2014年7月21日止）和违约金（从2014年6月3日以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告崔玲玲的其他诉讼请求。
本案受理费1488元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晓娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
负责人：刘建英。
被申请执行人：贾国栋，男，1986年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被执行人贾国栋银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 琚 杰
印）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第0096号
原告程守忠，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，公司总经理。
委托代理人陈志强，公司员工。
原告程守忠诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日6时50分许，程志显驾驶原告车辆豫J×××××号出租车沿岳村乡西田村内道路由南向北行驶时与村内的电线杆、墙砖、旋耕机发生碰撞。濮阳市公安局交巡警支队对该起事故进行处理，认定原告负事故全部责任。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失26806元、定损费1600元、三者损失9160元、施救费800元并承担案件受理费。
被告辩称，因驾驶员在实习期内驾驶营运客车且其无驾驶运客车的从业资格，故根据保险条款约定，该事故并非保险事故，原告车辆因本次事故造成的损失不应由被告承担。
经审理查明，2015年6月15日，原告为其所有的豫J×××××号车辆（车架号LJDDAA2C7F0654433）在被告处投保车辆损失险（保险金额为79800元）、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款（车辆损失险、商业第三者责任险）等险种，保险期间均自2015年6月16日零时起至2016年6月15日24时止，其中，特别约定本保单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。2015年10月28日6时50分许，程志显驾驶原告车辆豫J×××××号出租车沿岳村乡西田村内道路由南向北行驶时，与村内的电线杆、墙砖、旋耕机发生碰撞，造成车辆受损、线杆、砖墙、旋耕机受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队对该起事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，结论为程志显负事故全部责任。事故发生后，原告及华龙区岳村乡西田村居委会委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫J×××××号车损及围墙、电线杆、旋耕机损失进行鉴定，原告支付鉴定费1200元，华龙区岳村乡西田村居委会负责人闫守宽支付鉴定费400元。该鉴定机构于2015年11月18日出具濮车损鉴（2015）11118号结论书，确定：豫J×××××号车辆估损价值为26810元，于2015年11月2日出具濮车损鉴（2015）11101号结论书，确定：围墙、电线杆、旋耕机损失共计9160元（围墙损失4760元、电线杆损失4100元、南旋旋耕机损失300元）。2015年11月4日，经濮阳市公安局交巡警支队调解，原告赔付濮阳市华龙区岳村镇西田村村民委员会损害赔偿款9160元。原告另支付施救费800元。
另查明，驾驶员程志显驾驶证显示：初次领证日期2015年5月5日，准驾车型C1，有效期限2015年5月5日至2021年5月5日，副页显示实习期至2016年5月4日。2015年12月19日，北京现代汽车金融有限公司出具保险理赔授权书1份，主要内容为：我公司汽车消费贷款借款人程守忠，其名下车架号LJDDAA2C7F0654433的贷款车辆于2015年10月28日发生的保险事故，根据借款人与公司签署的保险合同中的特别约定，公司为保险赔偿金第一请求权人，现公司同意将上述保险事故的保险赔偿金额直接支付给借款人程守忠。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，保险赔偿金第一请求权人北京现代汽车金融有限公司已书面同意2015年10月28日发生的保险事故的保险赔偿金额直接支付给借款人程守忠，现原告以其个人名义诉至法院，主体适格，本院予以确认。豫J×××××号事故车辆在被告处投有车辆损失险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告于2015年11月4日已赔付濮阳市华龙区岳村镇西田村村民委员会9160元，现原告要求被告在车辆损失险及商业第三者责任险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，三者损失以交通事故损害赔偿凭证确定数额9160元为准，因被告未申请对车损数额申请重新鉴定，故车损数额以原告单方提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2015）11118号结论书确定的数额26810元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，豫J×××××号评估费1200元应由被告赔付原告，但因围墙电杆等评估费400元系闫守宽支付，而非原告，故该400元不应由被告赔付原告。施救费800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，因驾驶员在实习期内驾驶营运客车且其无驾驶运客车的从业资格，故根据保险条款约定，该事故并非保险事故，原告车辆因本次事故造成的损失不应由被告承担，但未提供证据证明被告已告知原告该免责条款内容，故本院对被告辩称不予采纳。综上，被告共应赔付原告保险金37970元（26810元＋9160元＋800元＋1200元=37970元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，支付原告程守忠保险金37970元。
二、驳回原告程守忠的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告程守忠负担10元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高琳琳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第11号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，住贵州省桐梓县。2013年10月22日涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日19时左右，被告人向某某驾驶贵CFZ5**号正三轮载货摩托车，沿210国道由娄山关方向往县城方向行驶，当行驶至210国道2091KM+150M处时，将公路上行走的王某某撞到，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人向某某未按操作规范安全驾驶，负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人向某某将王某某送医院救冶，并委托他人向交警部门报案。
还查明，案发后，被告人向某某赔偿了被害人家属228000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、照片、图，被告人供述及辩解，证人证言，到案经过，户籍证明，尸检报告，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故处理通知书，赔偿协议、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人向某某在案发后，主动报案，并如实供述犯罪事这，且当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人向某某在事故发生后，对伤者实施救治，并积极赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人向某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人向某某符合适用缓刑的条件，依法可对被告人向某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田 甜
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审17号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人朱文兴。
2015年6月30日申请人作出了桐环罚字（2015）65号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月30日申请人作出的桐环罚字（2015）65号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年6月30日作出的桐环罚字（2015）65号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈嘉璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1391号
申请执行人欧美香。
被执行人傅世新。
本院在执行欧美香与傅世新民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第2010号］一案中，已依法提取被执行人傅世新每月工资收入清偿债务。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人王利敏，女，1973年12月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人任浩铖，男，1998年4月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王利敏、任浩铖金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01721号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章晓东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2695号
原告：闫新叶，女，1940年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县岗法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原告闫新叶与被告王玲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新叶的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新叶撤诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告闫新叶负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00575号
原告陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人乔某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某建设公司）。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
委托代理人戴某某，该公司项目经理。
原告某某劳务公司与被告某某建设公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某劳务公司的委托代理人乔某某，被告某某建设公司的委托代理人戴某某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某劳务公司诉称，原、被告双方于2011年7月22日签订建设工程施工劳务合同，双方约定由原告完成位于杨凌工业园区兴杨路杨凌某某加工中心项目，合同约定了单价，工程量以结算单为准。原告按约定进场施工提供劳务内容，2012年9月原告完工交付，被告按工程月进度与原告结算，2012年10月30日原、被告双方做最后结算，经过结算劳务费共计2959653.16元，被告减去各项扣款后已支付原告劳务费2749930.16元，现仍拖欠劳务费209723元，原告曾多次找到被告要求支付剩余劳务费，但一直没有结果。故原告起诉至法院，请求判令被告依法支付原告劳务费209723元；被告依法支付利息10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某建设公司辩称，原告与被告存在建设工程施工关系，原告负责被告位于杨凌工业园区兴杨路的某某加工中心工程的部分施工项目。双方在合同及补充协议中约定了施工项目的单价，并且双方在合同中约定最终的工程量及劳务费的计算都以结算单为准。根据双方共同确认的建设工程月进度结算单证明劳务费总额共计2921489.5元。被告已陆续分十九次付给原告劳务费（加上扣除材料丢失款）2814930元，现尚欠原告劳务费106559.5元。被告一直积极支付原告劳务费，已陆续支付的劳务费为总劳务费的90%，并且双方并未在合同中约定支付利息费用，故被告不应支付原告利息10000元。原告与被告签订的合同及补充协议具有同等法律效力，原告只依据补充协议计算劳务费是错误的。合同中明确约定劳务费最终支付应按照双方确认的工程量结算单为准，且原告多次领走劳务费并未提出任何异议。原告在起诉前找被告要求支付剩余106559.5元劳务费，被告承诺7月底支付给原告。原告未按约定起诉至法院，且起诉数额与事实严重不符，故被告不应承担本案诉讼费。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原告完成的工程劳务总价款，被告下欠原告劳务费数额。
庭审中原告提供如下证据：1、建设工程施工劳务合同1份，证明原、被告双方存在劳务承包合同关系。2、补充协议1份，证明双方对劳务合同中的单价明确作出了约定。3、建设工程月进度产值结算单4张，证明被告在工程结算中对素土一项未按合同约定的单价结算，原告未签字认可。
经质证，被告对证据1、2、3均没有异议。本院予以认定。
被告提供如下证据：1、建设工程施工劳务合同1份，2、补充协议1份；证明目的同原告。3、结算单7张，证明工程量及劳务费总金额为2921489.5元。4、原告出具的劳务费收据19张等付款手续，材料扣款证明1份；5、手写结算单1张；证明被告已付2814930元劳务费，下欠劳务费106559.5元。
经质证，原告对证据1、2无异议。对证据3中2011年9月20日的8000元结算单、12200元结算单和2012年1月9日的43800元结算单有异议，计算方法不一致。对证据4中收条的真实性没有异议，但6.4万元的款项及1000元没有计入总账；对材料扣款证明没有异议。证据5不认可，不是本人签字。
被告所举证据1、2、4，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3、5，因双方对素土的结算单价有异议，应当以合同及补充协议约定为准，其余结算单本院予以认定。
根据原、被告举证，质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2011年7月22日，原告某某劳务公司项目部与被告某某建设公司项目部签订建设工程施工劳务合同，双方就位于杨凌工业园区兴杨路的杨凌某某加工中心的劳务分包事项进行了约定，原告组织人员进场施工提供劳务。2011年10月15日，原、被告双方就劳务工程单价签订了补充协议，其中约定条形基础素土回填人工配合7元／m3，辅材及管理费：本协议完成工程量13％。2012年下半年，该劳务工程完工。被告向原告出具建设工程月进度产值结算单7张，其中包含素土工程量为45204.63m3，原、被告双方对素土工程量无异议，但对结算单价发生争议。对结算单其余各项结算金额双方无异议，合计为2666085.25元。
另查明，被告某某建设公司已分多次支付原告某某劳务公司劳务费合计2791000元。原告某某劳务公司材料丢失应扣款为23930元。
本院认为，原、被告经协商自愿签订的建设工程施工劳务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按此约定全面履行各自的义务。原告已完成了工程劳务，被告应当按约定结算并支付原告劳务费。本案中原、被告双方对素土工程量无异议，但对结算单价发生争议，被告无证据证明双方对素土一项结算单价协商变更为5元／m3，故应当按双方补充协议中约定的7元／m3进行结算。另外，管理费应当以工程量结算金额的13％计算。经核，素土一项劳务费及管理费结算金额应为45204.63m3×7元／m3×1.13计357568.62元。双方对结算单其余结算内容无异议，应当按双方已确认的结算数额为准，其余各项结算金额合计为2666085.25元。减去原告材料丢失应扣款23930元，被告应当支付原告劳务费总额为2999723.87元。被告已付劳务费2791000元，下欠208723.87元未付。故被告应当及时支付原告劳务费208723.87元。原告请求被告支付利息10000元，因双方在合同及补充协议中未约定各阶段完工的具体时间，无法证明被告迟延付款，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陕西某某建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某某建筑劳务有限公司劳务费208723.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告陕西某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。