wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第434号
原告：杭州厚发建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦2号楼1506室。
法定代表人：刘建军。
委托代理人（特别授权代理）：范超林，男，汉族。
被告：浙江雷恒能源科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号4幢五楼516室。
法定代表人：邵蒙艇。
原告杭州厚发建筑装饰工程有限公司（以下简称厚发公司）为与被告浙江雷恒能源科技有限公司（以下简称雷恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年7月31日立案受理，依法由组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告厚发公司委托代理人范超林到庭参加诉讼，被告雷恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚发公司诉称，根据双方于2013年11月14日签订的安装合同之规定，原告已经按约支付工程款，第一批工程款192500元整为工程定金，按照合同规定被告在收到第一批工程款后15天内完成室内安装工程，结果被告收到工程款后一个月后都没有完成室内安装工程，由于工期较紧被告又要求原告支付第二批工程款去订货，原告考虑到工期的紧迫性就同意了被告的要求，并于2014年1月7日支付了第二批货款115500元给被告作为进度款。被告自拿到第二批工程款后就没人到工地，原告一直催着被告进货，被告前期都说货已订好在路上来搪塞，原告忍无可忍的情况下与被告在2014年1月14日签订了一份补充协议，但此后被告干脆连电话都不接了，原告无奈只好到被告公司找人协商，结果被告公司连人都没有，后来通过律师联系上被告公司的人，却态度非常差，让我们不要打她的电话，叫我们去找邵蒙霆，可是邵蒙霆的电话又关机，始终联系不上。这时室内装修工程已经完工验收（验收日期2014年1月27日），只有空调还没有安装，业主又催着我们进行安装，这时已到春节，去被告公司堵到一个姓夏的，他说过完春节就来给我们安装，我们也就相信了他的话，结果春节后就找不到了。业主方又催的比较急，在没有办法的情况下，原告只有自己多方打听供货渠道自己出资购买货物来履行与业主方的合约。原告出资的款项：律师函5000元、空调主机126500元、运费吊装费5150元、钢架加固费4515元、安装费26000元、暖气片11000元、零星配件5000元、楼顶主机搬运费500元、去椒江订货来回路费800元、调试费3000元，共计另行出资187465元。特诉至法院，请求判令：1、被告返还工程款308000元；2、被告赔偿经济损失187465元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告厚发公司向本院提交了以下证据：
1、《工程安装合同》1份，证明双方的合同关系；
2、补充协议1份，证明双方对违约责任的约定；
3、杭州银行电子回单，证明原告支付给被告308000元的事实；
4、提货单、收条；证明原告自行购货的相关凭证；
5、中国农业银行电子回单；证明被告提供给原告的假货单。
被告雷恒公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告厚发公司提交的证据1、2、3，经审核符合证据三性要求，本院予以认定；对证据4、5，经审核与本案不具有直接关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月14日，厚发公司（甲方）与雷恒公司（乙方）签订《工程安装合同》一份，约定，工程内容为乙方承接甲方中央空调、热水、新风、高温瑜珈采暖系统方案设计、采购及安装调试；工程地点为庆春路中都百货6楼；工程设备造价为385000元；工程期限为双方签订合同生效后，乙方自接到甲方首期工程款到账后，乙方需在三个工作日内进场，室内工期15天；付款方式为合同签订后，甲方于5日内支付合同定金192500元，合同生效，室内隐蔽工程完工，甲方五日内支付乙方合同款115500元，工程调试合格，甲方五日内付清合同余款77000元。合同还对设计方案、工程验收、售后服务等其他事项作了约定。合同签订后，厚发公司于2013年11月18日支付给雷恒公司192500元。2014年1月7日，厚发公司支付给雷恒公司10万元，并于次日再次支付15500元。
2014年1月14日，厚发公司（甲方）与雷恒公司（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容为：“甲、乙双方于2013年11月14日签订的工程安装合同，根据主合同工期二个月全部完工（即2014年1月14日之前），若因甲方资金原因造成的工期延误损失由甲方自负，若因乙方原因造成的工期延误，所有损失由乙方承担，违约金是每拖延一天和业主签定的10000元由乙方全部承担。另外和甲方签订的合同违约金每拖延一天罚款5000元（除非由业主方签字认可的工程延迟单和甲方无关证明），不然甲方不同意工程延误。”
审理过程中，厚发公司自认雷恒公司提供并安装了室内机部分，价值约40000元。并陈述，因2014年1月8日之后，雷恒公司已离开施工现场，对其余的中央空调、热水、新风、高温瑜珈采暖系统的设备，其自行进行了采购、安装，业主单位已经支付除质保金10000元之外的其余工程款。
本院认为，案涉《工程安装合同》对双方的权利义务约定明确，但雷恒公司未能按约完全履行其合同义务，构成根本性违约，应承担相应的民事责任。因案涉工程已由厚发公司自行完工，故该合同已无继续履行的必要。根据厚发公司的诉讼请求，应视为其已提出解除合同。雷恒公司应将其收取的工程款返还厚发公司，但雷恒公司已完成部分采购、安装义务，对该部分的价款雷恒公司依法无需返还。鉴于该部分内容系隐蔽工程，进行鉴定无现实可能性，综合案涉合同附件载明的该部分内容的价款以及厚发公司的陈述，本院酌定该部分价款为40000元。据此，雷恒公司应返还的工程款为268000元。对于厚发公司主张由雷恒公司赔偿的经济损失187465元，律师费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持，其余费用，根据其陈述系其履行与业主单位的合同而支出的费用，因此，并不属于应由雷恒公司承担的损失范畴，且业主单位也已将工程款支付给厚发公司，其已取得对价，主张该部分费用属于损失范畴也缺乏依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江雷恒能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州厚发建筑装饰工程有限公司工程款268000元。
二、驳回原告杭州厚发建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8732元，公告费650元，合计9382元，由原告杭州厚发建筑装饰工程有限公司负担4009元，被告浙江雷恒能源科技有限公司负担5373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 施水娇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执598号
申请执行人:四川利安钢结构有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄友明，职务：总经理。
被执行人:刘明祥，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行四川利安钢结构有限公司与刘明祥加工承揽合同纠纷一案中（执行标的为1812896元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商、房产等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车和房产（均已查封），但现无法进行处置，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1063号
原告:运城市二轻花园业主委员会。
负责人:任文才，主任。
委托代理人:赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告:运城市颐洋物业管理有限公司。
法定代表人:邵天恩，董事长。
委托代理人:ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人:李嘉琦，山西淳正律师事务所律师.
原告运城市二轻花园业主委员会（以下简称二轻花园业委会）与被告运城市颐洋物业管理有限公司（以下简称颐洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二轻花园业委会的负责人任文才、委托代理人赵效泽、被告颐洋物业公司的委托代理人李嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二轻花园业委会诉称：2011年7月15日，原、被告签订了一份物业管理委托合同，合同约定二轻花园小区的物业由被告管理，期限三年，车位费每辆小车每月30元，每辆大车每月60元，每年7月1日至10日向原告交付活动经费15000元。另外双方口头约定被告向原告一次性缴纳50000元保证金。2012年10月21日双方协议将活动经费变更为4000元并在一月底前交清，车辆管理秩序维护费变更为每年200元。然而被告仅交了30000元保证金，至今未交剩余20000元及2013年活动经费，且擅自将车位费提高至每辆400元，经原告提出纠正后被告拒不纠正，严重违反双方的约定。故诉至法院，请求判令被告立即向原告交付活动经费4000元、保证金20000元，并判令被告履行合同义务，即每辆车管理费（车位费）按合同约定收取，且费用收取截至2014年7月15日。
被告颐洋物业公司辩称：原告的诉讼请求属于业主有关共同管理权�的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意，且业主委员会仅仅是业主大会的执行机构，原告无证据证明经业主大会授权，无权以原告身份进行诉讼。现合同履行期限已经届满，被告无需再向原告支付保证金。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告签订了一份物业管理委托合同，合同约定二轻花园小区的物业由被告管理，委托管理期限三年（即2011年7月15日至2014年7月15日），露天车位费每辆小车每月30元，每辆大车每月60元，每年7月1日至10日向原告交付活动经费15000元。另外双方口头约定被告向原告一次性缴纳50000元保证金。2012年10月21日双方签订《合同调整生效协议》，约定从2013年1月起将活动经费变更为每年4000元并在一月底前交清，车辆管理秩序维护费变更为每年200元。被告仅交了30000元保证金，至今未交剩余20000元及2013年活动经费。现合同�到期，双方至今尚未结算。
本院认为：原、被告签订的《物业管理委托合同》及《合同调整生效协议》合法有效，双方均应依约履行。该合同已于2014年7月15日到期，合同自然终止。被告拖欠原告2013年活动经费4000元属实，按双方约定理应支付。原告要求被告在合同履行期间按双方约定收取车辆管理费，现合同已到期，该诉讼请求已无法实现，本院不予支持。双方约定的保证金，是被告承诺为合同履行提供的担保，现合同到期，原告主张该款没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告运城市颐洋物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告运城市二轻花园业主委员会活动经费四千元；
二、驳回原告运城市二轻花园业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担450元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李凯君
附：一、送达信息表：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1276-1号
原告高早花。
被告李清。
被告赵怀强。
本院在审理原告高早花与被告李清、赵怀强赠与合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李清在银行的存款950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2808号
罪犯白廷康，男，1972年7月17日生，哈尼族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2007年11月14日作出（2007）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人白廷康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2007年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯白廷康共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白廷康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯白廷康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白廷康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白廷康减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初346号
起诉人刘全来，男，汉族，住顺平县。
2016年3月15日，本院收到刘全来的起诉状，请求确认与被告签订的《植物园租地协议》无效；将土地返还给起诉人继续耕种；因违法强占、租用土地、违法施工而给起诉人造成的经济损失21150元。
经审查，本院认为，起诉人以与被告签订的《植物园租地协议》非本人真实意思表示，系被胁迫情况下所签，土地系被违法强占、租用为由已向政府及相关部门反映，且顺平县国土资源局已于2014年9月16日作出（顺国土资）罚决字（2014）第C-029号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地。起诉人可以向顺平县国土资源局催案，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对刘全来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 边若水
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2850号
申请执行人：韦强
被执行人：朱乐安身份证：×××0043
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01170号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱乐安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱乐安名下有房产（坐落于东阳市吴宁街道东苑里17号302室东房权证吴宁字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于东阳市吴宁街道东苑里17号302室东房权证吴宁字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月一日
（）
书记员 何倩
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执84号
被执行人王洪福
被执行人杨春艳
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王洪财
被执行人黄淑玲
被执行人朱玉峰
被执行人黄淑华
被执行人刘海艳
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王洪福、杨春艳、ＸＸＸ、王洪财、黄淑玲、朱玉峰、黄淑华、刘海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人王洪福、杨春艳、ＸＸＸ、王洪财、黄淑玲、朱玉峰、黄淑华、刘海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王洪福、杨春艳、ＸＸＸ、王洪财、黄淑玲、朱玉峰、黄淑华、刘海艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪福、杨春艳、ＸＸＸ、王洪财、黄淑玲、朱玉峰、黄淑华、刘海艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初129号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因犯交通肇事罪，于2012年11月11日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某甲因危险驾驶一案，于2016年1月15日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月31日20时23分左右，被告人刘某甲饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区草堰镇新街路由东向西行驶至草堰华联超市门前十字路口处，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送刘某甲的血样中乙醇含量为每百毫升131毫克。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人员信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片等书证；证人安某、吴某、刘某乙、刘某丙的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年四月十四日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初56号
原告株洲市荷塘区钻石修理厂。
经营者：王砥柱。
被告株洲市特种设备检验检测所。
负责人：何全明系该所院长。
本院在审理原告株洲市荷塘区钻石修理厂与被告株洲市特种设备检验检测所承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告株洲市特种设备检验检测所的起诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区钻石修理厂自愿申请撤回对被告株洲市特种设备检验检测所的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区钻石修理厂撤回对被告株洲市特种设备检验检测所的起诉。
本案受理费712元，减半收取356元有原告承担。
（此页无正文）
审判员 吴珉庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2311号
原告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：徐敬伟。
委托代理人：刘洪占。
被告：柳国庆，男，农民。
被告：柳贡凤，男，农民。
委托代理人：高秀美，女，农民。系柳贡凤妻子。
原告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）与被告柳国庆、柳贡凤追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘洪占，被告柳贡凤的委托代理人高秀美到庭参加了诉讼，被告柳国庆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日15时30分许，被告柳国庆驾驶鲁YXXX**号小型客车在龙口市北马镇派出所附近，追尾同向行驶的电动车，造成鲁YXXX**号小型客车受损，电动车驾驶员王桂芹头部受伤，电动车受损。鲁YXXX**号小型客车在我司投保交强险，据（2014）龙民裁初字第140号民事判决书和（2015）烟民四终字第1050号民事判决书，我司在交强险限额内已经赔偿伤者28389.36元，因驾驶员无证驾驶属于机动车交强险责任中免除情形，所以我司在履行赔偿义务后对两被告进行追偿，因与被告未达成一致，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告在交强险的范围内的垫付款28389.36元。
被告柳贡凤辩称：原告追偿的是被告柳国庆肇事垫付的赔偿款，不应该起诉柳贡凤。
被告柳国庆未到庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月12日15时20分许，被告柳国庆无证驾驶鲁YXXX**号微型普通客车由东向西行至302省道龙口市昱华吊装公司门前，驶入路北非机动车道，与前方顺行的王时松驾驶的电动三轮车后尾相撞，造成车辆损坏，致王时松及乘坐电动三轮车的王桂芹受伤。经龙口市交通警察大队出具道路交通事故认定书，柳国庆负事故全部责任，王时松、王桂芹无事故责任。王桂芹作为原告诉来本院，起诉本案原、被告，龙口市人民法院审理后作出（2014）龙民裁初字第140号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿王桂芹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计28389.36元。被告柳国庆不服判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院审理后出具了（2015）烟民四终字第1050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告已履行了28389.36元赔偿付款义务。
另查明，鲁YXXX**交通微型客车的行驶证登记车主为被告柳国庆，交强险的投保人为被告柳贡凤，被保险人为被告柳贡凤。
上述事实，有（2014）龙民裁初字第140号民事判决书、（2015）烟民四终字第1050号民事判决书、保单抄件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告柳国庆无证驾驶机动车发生交通事故，应属保险公司有权追偿的情形。保险合同的投保人、被保险人均是被告柳贡凤，根据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，被告柳贡凤应承担返还保险公司垫付款的责任，故原告保险公司主张向被告柳贡凤追偿已支付的赔偿款28389.36元，于法有据，本院予以支持。被告柳贡凤辩称是被告柳国庆肇事垫付的赔偿款，不应起诉柳贡凤，于法无据，本院不予支持。被告柳国庆对该垫付款承担连带清偿责任。被告柳国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳贡凤偿付原告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因其无证驾驶机动车致第三者受伤而支付的赔偿款28389.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告柳国庆对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告柳国庆、柳贡凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 栾 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4689号
原告：许财源。
委托诉讼代理人：周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告：冯章阳。
本院在审理原告许财源诉被告冯章阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告许财源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许财源撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告许财源负担。
审 判 长 张 勉
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 吴耀煌
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 张玉珍
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第381号
原告孙志刚。
被告中鑫建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经区海滨南路5-6号三层北。
代表人王月江，经理。
被告中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王水鑫，董事长。
二被告共同委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告孙志刚与被告中鑫建设集团有限公司威海分公司、中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费1450元（全额2900元，现系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 邓树善
二〇一五年一月十五日
书 记 员 连晓娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01292号
原告张国斌，男，1968年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告王道宇，男，1964年1月25日出生，住宜昌市西陵区。
原告张国斌诉被告王道宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于同年11月25日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员魏中举参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国斌的委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告王道宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称，2014年11月9日，被告向原告借款人民币50万元整，约定借款期限4个月。现借款期限已过，原告多次要求被告归还借款本金，但被告以资金困难为由，不予还款。现请求法院依法判令：1、被告王道宇立即偿还原告张国斌借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王道宇未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，张国斌与王道宇、杨某系朋友关系。2014年11月8日，杨某通过建行向王道宇转账40万元。次日，王道宇向张国斌出具《借条》，《借条》主要内容为：今借到张国斌现金（人民币）伍拾万元整（50万元），借期4个月，从2014年11月9日至2015年3月9日，一次性归还。杨某同时出具《情况说明》，称其转款的40万元债权由张国斌享有。现双方约定的借款期限届满，张国斌多次要求王道宇归还借款本金无果，遂成讼。
上述主要事实有《借条》、《情况说明》、《银行转账凭条》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，杨某通过建行向王道宇转账40万元后，王道宇向张国斌出具《借条》属实。因杨樱承认转账之债权归张国斌享有，可确认王道宇与张国斌形成借贷关系。庭审查明，出借款项为40万元，张国斌要求还款50万元与查明事实不符，超过40万元之部分本院不予支持。现借款期满，王道宇仍未按期还款，构成违约，依法应承担还款责任。该综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告王道宇偿还原告张国斌借款本金40万元，于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告王道宇负担，被告崔波负担的部分在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 魏中举
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 源
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2414号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙新明。
被执行人张贵明。
被执行人张培亮。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙新明、张贵明、张培亮金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01506号
原告：赵济育，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：查道标，男，农民，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙宜生，男，汉族，，住安徽省怀宁县。
委托代理人，陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
原告赵济育诉被告查道标、孙宜生民间借贷纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵济育、被告孙宜生的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告查道标经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵济育诉称：2013年7月17日查道标因生意资金周转需要向我借款30万元，当时双方约定该借款于2013年9月16日一次性归还，由孙宜生作担保，并出具借据一张。借款到期后，虽经我多次催要，查道标总以各种理由推诿拖延还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令上列二被告连带偿还借款本金30万元、并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息至实际款清之日。
赵济育为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、借条一份。
查道标没有提供答辩。
孙宜生辩称：查道标向赵济育借款由我提供担保是事实，但赵济育要我连带清偿不能成立，因为我给查道标提供的是一般保证，借条上约定的逾期每天按借款的1%承担违约责任不受法律保护，另外原告所诉按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息明显过高。
经审理查明：2013年7月17日查道标因沙场资金周转需要向赵济育借款30万元，当时双方约定该笔借款于2013年9月16日一次性偿还，并由查道标出具借条一张，由孙宜生签名对该笔借款进行担保。借条注明此款到期不还由担保人负责偿还。借款到期后，赵济育多次向查道标催要该笔借款，查道标一直拖延未还。现查道标已外出，下落不明。
上述事实有当事人陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查道标向赵济育借款30万元事实清楚，借款人查道标理应按约定在借款到期后及时偿还该款。现赵济育要求查道标偿还30万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于，借条上已注明此款到期不还由担保人偿还，故孙宜生在借款合同中的担保责任为一般保证，赵济育要求孙宜生与查道标对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。因借条上没有利息约定，该笔借款依法应为公民间的无息借款，公民间的无息借款逾期后出借人可要求借款人按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查道标于本判决生效之日起五日内偿还原告赵济育借款本金30万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月16日起至实际还款之日止）；
被告孙宜生对第一项判决承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元由被告查道标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨昌文
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈定元
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫慧敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1814号
罪犯卢瑞廷，男，1971年8月19日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市任村镇盘阳区431附*号，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2013年12月5日作出（2013）安刑初字第28号刑事判决，认定被告人卢瑞廷犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期自2013年6月9日起至2017年11月9日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卢瑞廷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢瑞廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞廷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第420号
罪犯马亚飞，男，1975年12月21日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四终字第219号刑事判决，以被告人马亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年2月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后，2011年12月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年5月14日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马亚飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯黄志强、陆伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执359号
申请人杨学国，男，1973年12月21日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人班玉福（已死亡），男，1961年3月27日生，汉族，七道江鹏祥物流综合楼实际施工人，原住浑江区新建街。
本院在执行申请人杨学国与被执行人班玉福合同纠纷一案中，申请人杨学国申请撤回对（2016）吉0602民初117号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏义
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4057号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：朱显秋，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱显秋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02971号
原告：张爽，男，1979年2月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区金川江街*号133，身份证号2101051979********。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告张爽诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张爽与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第01060号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初283号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杜志明�男，1970年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂州经济开发区。因犯金融凭证诈骗罪，于1998年5月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯逃脱罪，于1999年2月4日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人杜志明犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人杜志明及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日，被告人杜志明在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××13、信用额度为人民币3万元的牡丹贷记卡一张。至2014年12月1日止，被告人杜志明多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过电话、短信、邮寄催收通知书等方式多次向被告人杜志明进行催款，杜均拒不归还。截至2017年4月12日公安机关立案之日，被告人杜志明仍欠本金人民币2.88801万元尚未归还。
2017年5月4日，被告人杜志明归还上述全部逾期本息。
上述事实，被告人杜志明及辩护人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收通知书、催收记录、情况说明及证人贾某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人刘阳的辩护意见是被告人杜志明归案后如实供述其罪行；当庭自愿认罪，案�后归还全部逾期本息；其主观恶性不大，请求对被告人杜志明从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人杜志明以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人杜志明的罪名成立。被告人杜志明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后归还全部逾期本息，酌情可以从轻处罚。辩护人刘阳请求对被告人杜志明从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于其提出被告人杜志明主观恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杜志明此前曾因二次犯罪被本院判处有期徒刑，系前科，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�杜志明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜志明的刑期自2017年4月18日起至2018年1月17日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 卢 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5498号
原告：胡俊凯，男，住长春市朝阳区。
被告：田力耕，男，住长春市朝阳区。
第三人：殷立波，男，住蛟河市团结村泡子沿村。
原告胡俊凯诉被告田力耕及第三人殷立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法进行了审理。
原告胡俊凯诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款52,394.00元。2.、请求判令被告按现行有关法律法规支付同期银行贷款利率的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费及产生的一切费用。事实和理由：2013年8月6日原告与被告田力耕签订了《建筑钢材购销合同》原告为供方，被告为需方，签订后原告按合同规定向被告田力耕承包的吴中房地产公司开发的建筑工地供应建筑钢材，截止到2014年6月末尚欠原告货款52,394.00元。虽经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，恳请贵院查明事实，维护原告合法权益。
经本院审查认为，2017年9月29日本院按照原告诉状载明的被告及第三人送达开庭传票等诉讼文书，因地址不详或迁移新址而被退回，原告又不能重新提供二被告详细地址，导致该案无法进入诉讼程序进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊凯的起诉。
案件受理费1,110.00元免于收取，退换原告胡俊凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一七年十一月七日
书记员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5498号	原告：胡俊凯，男，住长春市朝阳区。	被告：田力耕，男，住长春市朝阳区。	第三人：殷立波，男，住蛟河市团结村泡子沿村。	原告胡俊凯诉被告田力耕及第三人殷立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法进行了审理。	原告胡俊凯诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款52,394.00元。2.、请求判令被告按现行有关法律法规支付同期银行贷款利率的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费及产生的一切费用。事实和理由：2013年8月6日原告与被告田力耕签订了《建筑钢材购销合同》原告为供方，被告为需方，签订后原告按合同规定向被告田力耕承包的吴中房地产公司开发的建筑工地供应建筑钢材，截止到2014年6月末尚欠原告货款52,394.00元。虽经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，恳请贵院查明事实，维护原告合法权益。	经本院审查认为，2017年9月29日本院按照原告诉状载明的被告及第三人送达开庭传票等诉讼文书，因地址不详或迁移新址而被退回，原告又不能重新提供二被告详细地址，导致该案无法进入诉讼程序进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条二款之规定，裁定如下：	驳回原告胡俊凯的起诉。	案件受理费1,110.00元免于收取，退换原告胡俊凯。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  何其方	二〇一七年十一月七日	书记员  马守超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第437号
罪犯牛亚卿，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，
河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十一月十九日作出（2006）保刑初字第2121号刑事附带民事判决，以被告人牛亚卿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10057元。被告人牛亚卿不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日作出（2007）冀刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛亚卿在服刑期间，于2012年8月16日至2014年7月4日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛亚卿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01153号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司职员。
委托代理人李芸芸，该公司职员。
被告邹顺松。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）诉被告邹顺松追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人李芸芸到庭参加诉讼。被告邹顺松经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2014年9月，被告邹顺松向中国农业银行股份有限公司吴江支行（以下简称农行吴江支行）借款人民币65000元，购买比亚迪汽车一辆（车牌号苏E×××××）。原告为被告邹顺松提供连带责任保证担保。后农行吴江支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担担保责任。原告依约履行担保责任，为被告邹顺松代偿16736元。该款经原告追偿，尚有14392元垫付款未追回，故原告起诉，请求判令被告邹顺松偿还垫付款14392元，赔偿自垫付之日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告科鑫公司明确按如下方式计算的利息：以6286元为基数自2015年2月9日起算，以1876元为基数自2015年3月9日起算，以1914元为基数自2015年4月9日起算，以2414元为基数自2015年5月8日起算，以1902元为基数自2015年6月9日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止。
被告邹顺松未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，邹顺松（甲方）与科鑫公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，涉案的主要内容包括：甲方为购车向银行申请贷款65000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
2014年9月24日，科鑫公司向农行吴江支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为邹顺松购买汽车向该行申请65000元贷款提供保证担保，期限三年。
之后，邹顺松与农行吴江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：邹顺松因购买价格为93800元的汽车向农行吴江支行贷65000元，科鑫公司作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》上盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权的一切费用。
之后，邹顺松贷款后购买车辆但未依约向农行吴江支行履行还款义务，农行吴江支行先后向科鑫公司发出5份《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿邹顺松的逾期本金及利息。科鑫公司分别于2015年2月9日代偿8630元，于2015年3月9日代偿1876元，于2015年4月9日代偿1914元，于2015年5月8日代偿2414元，于2015年6月9日代偿1902元，上述代偿款合计16736元。经科鑫公司催讨后，邹顺松仅返还2344元，余款14392元经科鑫公司催要未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、《要求代偿通知书》、银行卡还款单、车辆的信息表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告邹顺松向农行吴江支行代偿后，原告有权按约向被告邹顺松追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告邹顺松偿还代偿款14392元并承担以每笔代偿款自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方约定标准及法律规定，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹顺松应给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款14392元并偿付相应利息（以6286元为基数自2015年2月9日起算，以1876元为基数自2015年3月9日起算，以1914元为基数自2015年4月9日起算，以2414元为基数自2015年5月8日起算，以1902元为基数自2015年6月9日起算，均计算至被告实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费406元，合计566元，由被告邹顺松负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初678号
原告：张某某，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：余某某，男，1949年10月5日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。
原告张某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某某俊偿还原告借款32000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告余某某以偿还他人借款和生活支出为由向原告张某某借款32000元，并于2011年2月19日写下借条一份，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种理由拒绝还款。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：2011年2月19日借条一张，用于证实被告向原告借款32000元。
被告余某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
原告提供的借条是客观真实的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余某某以偿还他人借款和生活支出为由，向原告张某某借款32000元，后经原告多次催讨，被告于2011年2月19日写下借条一份，借条载明“今借到张某某同志现金参万贰仟元整（人民币计32000元正），其中贰万元代还黄某某同志。借款人：余某某”。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告余某某以偿还他人借款和生活支出为由，向原告张某某借款32000元，有被告余某某书写的借条所证实，借款事实清楚，证据确实充分，双方成立的是借款合同关系，被告余某某作为借款人应履行清偿借款的义务。故原告张某某要求被告余某某偿还借款32000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余某某出具的借条上没有载明借款利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息，没有事实和法律依据，但可以要求被告支付逾期还款利息。根据被告余某某2011年2月19日出具的借条来看，因该借条上未约定还款期限，原告主张的逾期还款利息应从其向本院起诉之日即2017年2月9日开始计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余某某给付原告张某某借款32000元及利息（利息计算：自2017年2月9日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。款限本案判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 王小英
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 军
延安市宝塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02132号
原告张晓宏，男，汉族，1977年2月12日出生，住延安市宝塔区西环路。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年1月13日出生，住延安市宝塔区虎头卯。
本院于2014年8月20日立案受理的原告张晓宏诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓宏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓宏撤回起诉。
案件受理费150元原告已预交，减半收取75元，实际由原告张晓宏负担。
（此页无正文）
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷 振
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第141号
原告：从化市中心医院。
法定代表人：王前。
委托代理人：胡蓉。
委托代理人：黄杰兴。
被告：欧阳丽珊。
关于原告从化市中心医院诉被告欧阳丽珊医疗服务纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费20772.5元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、病人费用结算清单贰份等证据。经调查，被告欧阳丽珊是外嫁女，已不在从化市凤院村福下5队30号居住，去向不明，被告情况无法明确。原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费159元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09627号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，组织机构代码G7198934-2。
负责人杨德树，该支行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告江秀川信用卡合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 谭 令
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终29号
上诉人（原审被告）江苏高兴建设工程有限公司。
法定代表人高庆军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港酒连房地产开发有限公司。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
上诉人江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴建设公司）因与被上诉人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2016年1月4日，酒连房地产公司以高兴建设公司为被告向原审法院提起诉讼称，高兴建设公司未能按照双方签订的建设工程施工合同的约定进行人和居B楼工程施工，导致酒连房地产公司再次进行招投标，人和居B楼工程建成比之前双方签订的建设工程施工合同约定的时间2006年6月10日推迟30个月。酒连房地产公司因此遭受损失，包括重新招投标费用0.96万元、建筑人工费和材料价格上涨增加工程费用152.62万元、管理人员工资费用57.6万元以及办公管理、房屋折旧费用9万元，合计损失220.18万元。请求法院判令高兴建设公司赔偿酒连房地产公司损失220.18万元，并承担案件诉讼费用。
高兴建设公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，其与酒连房地产公司签订的建设工程施工合同中明确约定双方在履行合同过程中产生争议同意由连云港市仲裁委员会仲裁，因此原审法院对本案没有管辖权，请求裁定驳回酒连房地产公司的起诉。
原审法院经审查，高兴建设公司原名称为连云港市××区建筑安装装潢工程公司（以下简称海建公司）。2005年7月8日，海建公司向酒连房地产公司出具投标书。2005年7月13日，酒连房地产公司向海建公司出具中标通知书。2005年7月15日，双方就人和居A、B楼施工签订建设工程施工合同一份。该施工合同签订后，海建公司仅完成了人和居A楼的施工。后双方于2008年1月31日签订协议书一份解除2005年7月15日的建设工程施工合同。酒连房地产公司与江苏农垦建设有限公司就人和居B号楼另行签订施工协议书。
原审法院认为，本案酒连房地产公司起诉所主张的诉求系人和居B号楼工程江苏农垦建设有限公司与高兴建设公司的工程造价差额赔偿，包括因工期延长导致人工费增加、材料费上涨、人员工资、折旧费、重新招投标费用等。双方2005年7月15日签订的建设工程施工合同虽约定了仲裁条款，但酒连房地产公司本次诉求与该建设工程施工合同并非同一法律关系，依法不受该仲裁条款的约束，故酒连房地产公司有权向原审法院提起诉讼，本案属于原审法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，原审法院遂裁定：驳回高兴建设公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人高兴建设公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。酒连房地产公司一审起诉所依据的法律关系是建设工程施工合同关系，所涉及的纠纷也是该建设工程施工合同履行过程中产生的，双方的权利义务也是由该合同约定的。而该建设工程施工合同明确约定双方在履行过程中产生争议时同意由连云港市仲裁委员会仲裁。该条款是双方的真实意思表示，所以原审法院对该案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，驳回酒连房地产公司的起诉。
本院认为，本案纠纷是因为上诉人高兴建设公司没有按照其与被上诉人酒连房地产公司签订的建设工程施工合同的约定对人和居B楼工程进行施工而造成的。虽然双方之前已经协议解除了该份建设工程施工合同，但因为本案中酒连房地产公司起诉要求高兴建设公司因未履行合同义务而给其造成的损失，所以本案的纠纷仍应属于双方在履行建设工程施工合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，本案纠纷的处理仍应适用双方签订的建设工程施工合同中所约定的解决争议方法。原审法院认定本案纠纷与双方签订的建设工程施工合同并非同一法律关系明显不当，故本院对高兴建设公司上诉称原审法院认定事实错误，适用法律不当的理由予以采信。高兴建设公司上诉主张按照双方签订的建设工程施工合同所约定的解决争议方法，本案纠纷应当由连云港市仲裁委员会仲裁，原审法院对本院不具有管辖权，本院对此经审查后认为，双方在建设工程施工合同中虽约定：“在履行合同过程中产生争议时，双方同意由连云港市仲裁委员会仲裁，当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的海州区人民法院起诉”，但该约定对解决争议方法既约定了可以向连云港市仲裁委员会申请仲裁，同时又约定了可以向海州区人民法院起诉。而依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，应当认定双方所约定的该解决争议方法的条款属于无效。在此情况下，本案应依据法律的相关规定确定管辖法院。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程地点在连云港市××区管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权，故本院对高兴建设公司上诉主张原审法院对本案不具有管辖权的理由不予支持。
综上，高兴建设公司的上诉理由部分能够成立，但原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏高兴建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 寻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2533号
罪犯滕铁良。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月8日作出（2009）塘刑初字第124号刑事判决，以被告人滕铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯滕铁良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯滕铁良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滕铁良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯滕铁良减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月9日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6199号
申请执行人：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告钟永健诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3028号民事判决书已发生法律效力。权利人钟永健于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人梁伟杰清偿债务本金55200元及利息等暂计61664元。本院于2016年12月1日立案执行。
申请执行人钟永健申请执行的时候提供被执行人梁伟杰的财产线索如下：位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁伟杰名下有位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。经核实，上述房产被本院另案诉讼保全查封，该案已进入执行阶段，案号为（2015）穗海法执字第6466号，现该房产正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6199号申请执行人：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告钟永健诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3028号民事判决书已发生法律效力。权利人钟永健于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人梁伟杰清偿债务本金55200元及利息等暂计61664元。本院于2016年12月1日立案执行。申请执行人钟永健申请执行的时候提供被执行人梁伟杰的财产线索如下：位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁伟杰名下有位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。经核实，上述房产被本院另案诉讼保全查封，该案已进入执行阶段，案号为（2015）穗海法执字第6466号，现该房产正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十七日书记员  温嘉丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更374号
罪犯李卫兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年10月22日作出（2012）永刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人李卫兵犯故意伤害罪、故意损坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李卫兵在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李卫兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢43号
李旺桥：
李德银：
申请人李旺桥与李德银民间借贷纠纷一案，依照本院(1998)邵东经初字第838号民事判决书，于2017年9月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3918号
原告：金明恒，女，1980年8月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县
被告：江云，女，38岁，汉族，农民，住安徽省广德县
原告金明恒诉被告江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金明恒诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月14日被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日被告江云因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
以上事实由原告提供的借条在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告江云未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告金明恒借款10万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由江云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更235号
罪犯童灿，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2009年9月29日作出（2009）高刑初字第149号刑事判决，认定童灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第189号裁定书，对其分别减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年6月2日起至2021年12月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童灿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年8月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯童灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童灿减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年6月2日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32932号
原告：王凤英，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴彩军，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴佳玮，男，2006年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：吴彩军(系被告吴佳玮父亲)，住同被告吴佳玮。
被告：吴正明，男，年籍不详。
被告：金仙，女，年籍不详。
原告王凤英与被告吴彩军、吴佳玮、吴正明、金仙共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凤英撤回起诉处理。
审判员 王睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执异1号
案外人：张田。
申请执行人：徐克雨。
被执行人：田玉超。
被执行人：田庆芝。
本院在执行徐克雨申请执行田玉超、田庆芝民间借贷纠纷一案中，张田于2017年2月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张田称：（2014）邹执1015号执行裁定书裁定将查封被执行人田庆芝之妻黄启菊名下坐落于邹城市东丽花园2号楼1单元202室房产，期限3年，该房产已经卖给异议人，异议人已交付房款、房产已经交付异议人，异议人是所有权人，且（2014）邹商初字第128号民事判决书判决买卖合同有效。请求解除查封。
本院查明，2014年9月16日，本院作出（2014）邹民初字第1463号民事判决书，判决：一、限被告田庆芝于本判决生效后十日内给付原告徐克雨借款50万元�二、被告田玉超对上述欠款承担连带清偿责任。2014年11月12日，徐克雨申请执行田玉超、田庆芝民间借贷纠纷一案立案执行。2016年12月1日，本院以（2014）邹执1015号执行裁定书裁定：查封被执行人田庆芝之妻黄启菊名下坐落于邹城市东丽花园2号楼1单元202室房产，期限3年。
异议人提交以下证据：1、房屋买卖合同书：2013年4月2日黄启菊与张田签订，约定将涉案房产以35万元的价格出售给张田。2、（2014）邹商初字第128号民事裁定书一份，裁定：将被告位于邹城市东丽花园小区2号楼202室房屋一套予以查封。3、（2014）邹商初字第128号民事判决书一份，判决：原告张田与被告黄启菊于2013年4月2日签订的房屋买卖合同有效。
本院认为，异议人与被执行人田庆芝之妻黄启菊签订房屋买卖合同购买涉案房屋，异议人在协议签订后支付了全部房款，并随即取得对涉案房屋的实际占有、控制和使用，该房屋买卖合同业经本院生效判决确认有效。因东丽花园小区的房屋尚不具备办证条件，涉案房产未办理过户手续，异议人并未取得涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，该涉案房屋属未登记建筑物，异议人与被执行人之间房屋转让行为合法有效，异议人在徐克雨申请执行田庆芝案件前即已支付全部房款并实际占有，且对未办理所有权证�过错。异议人能够证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，具有排除强制执行的效力，要求停止执行涉案房屋的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月1日作出的（2014）邹执1015号执行裁定书。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 姜 军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2107号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王红颖，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王红颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2107号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：王红颖，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王红颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十五日书记员  陈美金
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7675号
原告：北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇李家峪村。
法定代表人：邢术海，主任。
委�诉讼代理人：赵洪国，男，1959年10月4日出生。
委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告：北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。
负责人：崔红霞，行长。
委托诉讼代理人：卢燕，女，1982年10月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理。
委托诉讼代理人：段士君，男，1978年10月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行副经理。
原告北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）与被告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法进行审理。
原告李家峪村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2004年6月29日�订的《偿还债务协议书》无效；2、被告返还原告喷漆厂、板金厂、冷库、养猪场。事实和理由：2004年6月29日，原告作为乙方、北京市平谷区大华山农村信用合作社（后变更名称为北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，以下简称大华山支行）作为甲方签订《偿还债务协议书》，主要内容是：乙方将本村所属喷漆厂、冷库、养猪场全部交给甲方使用，用以偿还乙方所欠甲方贷款214.3万元及利息；使用期限为50年，自2004年6月29日至2054年6月29日等。协议书签订后，乙方将上述标的物交付给了甲方。原告与被告签订《偿还债务协议书》，属重大事项，未经村民代表会议讨论通过，违反了《村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条、第二十九条、《国务院关于加强农村集体资产管理工作的通知（国发[1995]35号）》第（五）条、《北京市农村集体资产管理条例》�二十一条的规定，应属无效。原、被告双方签订的上述协议书未经村的党组织、村组织讨论通过，完全是个人独断专行损害集体利益的违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，《偿还债务协议书》涉及的贷款是法院执行程序中的款项，该协议书不具有强制力。
本院经审查认为，2004年8月27日，本院作出（2004）平民督字第3007号支付令：被申请人李家峪村委会自收到本支付令之日起15日内，给付申请人大华山支行借款2143000元及该款的利息2195958.51元。该支付令生效后，大华山支行向本院申请执行。本院依法执行后，于2005年12月16日作出（2005）平执裁字第2935号民事裁定书，裁定：（2004）平民督字第3007号支付令终结执行。现原、被告均认可本案中双方诉争的《偿还债务协议书》即（2005）平执裁字第2935号民事裁定书中的偿还债务协议，双方亦均认可上述民事裁定书已发生法律效力，（2004）平民督字第3007号支付令已终结执行。（2005）平执裁字第2935号民事裁定书中载明：“经审查，该偿还债务协议，符合双方真实意思表示，本院予以确认。”本院认为，本案中双方诉争的《偿还债务协议书》已经本院确认，并已产生终结执行的法律效果。现原告单独提起民事诉讼要求确认上述协议书无效，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张卫
人民陪审员
王胜友
人民陪审员
满桂芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7675号原告：北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇李家峪村。法定代表人：邢术海，主任。委�诉讼代理人：赵洪国，男，1959年10月4日出生。委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师。被告：北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。负责人：崔红霞，行长。委托诉讼代理人：卢燕，女，1982年10月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理。委托诉讼代理人：段士君，男，1978年10月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行副经理。原告北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）与被告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法进行审理。原告李家峪村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2004年6月29日�订的《偿还债务协议书》无效；2、被告返还原告喷漆厂、板金厂、冷库、养猪场。事实和理由：2004年6月29日，原告作为乙方、北京市平谷区大华山农村信用合作社（后变更名称为北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，以下简称大华山支行）作为甲方签订《偿还债务协议书》，主要内容是：乙方将本村所属喷漆厂、冷库、养猪场全部交给甲方使用，用以偿还乙方所欠甲方贷款214.3万元及利息；使用期限为50年，自2004年6月29日至2054年6月29日等。协议书签订后，乙方将上述标的物交付给了甲方。原告与被告签订《偿还债务协议书》，属重大事项，未经村民代表会议讨论通过，违反了《村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条、第二十九条、《国务院关于加强农村集体资产管理工作的通知（国发[1995]35号）》第（五）条、《北京市农村集体资产管理条例》�二十一条的规定，应属无效。原、被告双方签订的上述协议书未经村的党组织、村组织讨论通过，完全是个人独断专行损害集体利益的违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，《偿还债务协议书》涉及的贷款是法院执行程序中的款项，该协议书不具有强制力。本院经审查认为，2004年8月27日，本院作出（2004）平民督字第3007号支付令：被申请人李家峪村委会自收到本支付令之日起15日内，给付申请人大华山支行借款2143000元及该款的利息2195958.51元。该支付令生效后，大华山支行向本院申请执行。本院依法执行后，于2005年12月16日作出（2005）平执裁字第2935号民事裁定书，裁定：（2004）平民督字第3007号支付令终结执行。现原、被告均认可本案中双方诉争的《偿还债务协议书》即（2005）平执裁字第2935号民事裁定书中的偿还债务协议，双方亦均认可上述民事裁定书已发生法律效力，（2004）平民督字第3007号支付令已终结执行。（2005）平执裁字第2935号民事裁定书中载明：“经审查，该偿还债务协议，符合双方真实意思表示，本院予以确认。”本院认为，本案中双方诉争的《偿还债务协议书》已经本院确认，并已产生终结执行的法律效果。现原告单独提起民事诉讼要求确认上述协议书无效，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张卫人民陪审员    王胜友人民陪审员    满桂芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1011号
原告韩建军，男，1969年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律事务所律师。
被告苗井生，男，1968年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告韩建军与被告苗井生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托代理人徐洪金到庭参加了诉讼，被告苗井生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩建军诉称：原、被告是朋友关系。2012年12月10日被告从原告处借款人民币1万元并出具了借条，并口头答应原告还款期限，原告因此笔欠款多次找被告协商未果，根据相关规定诉至法院，请求法院依法判决：1.被告苗井生归还原告欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。
被告苗井生未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年12月10日被告苗井生为原告韩建军出具借条一张，写明“今借到韩建军现款壹万元正，借款人苗井生”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告韩建军已将借款1万元交付被告苗井生，虽未书面约定还款期限，但双方借贷关系发生在2012年12月，至今已近两年时间，现原告要求被告还款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗井生于本判决生效后立即偿还原告韩建军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗井生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 元
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2858号
原告：王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住南阳市。
委托代理人：伊振红，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李西铎，男，汉族，1987年5月7日出生，住内乡县。
被告：刘静，女，汉族，1987年6月16日出生，住址。
被告：时建旺，男，汉族1967年7月22日出生，住内乡县。
原告王峰诉被告李西铎、刘静、时建旺、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李西铎、刘静、时建旺送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在审理中，原告申请撤回了对王超的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王峰及委托代理人伊振红到庭参加了诉讼，被告李西铎、刘静、时建旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年6月5日，被告李西铎因经营向原告借款80万元人民币，期限2个月。自2014年6月5日起至2014年8月4至。月利率2%。被告刘静、时建旺承担连带担保责任。借款到期后及至今，被告未偿还借款本息。根据有关法律规定，特请求依法判决被告李西铎、刘静偿还原告借款本金及利息32000元及逾期利息352000元（暂计算从2014年8月5日至2016年6月4日）。被告时建旺承担连带担保责任。以上共计1184000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李西铎辩称，刘静是我妻子，虽说在借款合同借据、收据上的名字是我们签的，但我只借原告55万元，其余的都是利息，其中有12万元是股金钱，减去股金钱，我欠原告43万元，从借款之日起，我每月按5分利息给原告付息27500元，我借原告的55万元是转账收的，原告没有给我现金。
被告刘静和时建旺在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同、借据，主要证明原被告双方自愿达成借款合同，担保人自愿承担担保责任。并约定双方的权利义务。
收据，证明被告李西铎收到借原告的款80万元。
银行转账凭证，证明原告通过转账借给原告部分款。
被告李西铎、刘静和时建旺缺席，视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的借款合同、借款借据、借款收据予以认定。
经审理查明：2014年6月5日，出借人王峰与借款人李西铎和担保人时建旺、刘静、王超签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币800000元，月利率为2%，借款期限为两个月，自2014年6月5日起至2014年8月4日止，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年6月5日，原告王峰通过银行转账方式向被告李西铎支付了51.5118万元，并以现金支付28.4882万元，被告李西铎给原告出具《借款借据》一份，内容是：“借款借据今有李西铎向王峰借款，借款金额为银行转账51.5118万元人民币（小写：515118.-）。现金28.4882万元人民币，（小写284882.-），共计：捌拾万元人民币（小写：800000.-），约定利率：2%，借款时间两个月，自2014年6月5日起至2014年8月4日止。按月等额还款。……借款人：李西铎（签名）身份证号码1、担保人：时建旺（签名）2、担保人：刘静（签名）3、担保人：王超（签名）2014年6月5日”。
同日，被告李西铎、时建旺、刘静、王超向原告出具《借款收据》一份，内容是：“借款收据今收到借款金额银行转账51.5118万元人民币（小写：515118.-），现金28.4882万元人民币，（小写284882.-），共计：捌拾万元人民币（小写：800000.-），约定利率：2%，借款时间两个月，自2014年6月5日起至2014年8月4日止。按月等额还款。……”借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。（1）被告李西铎向原告借款并由刘静、时建旺担保，有原告提供的借款合同、借款借据、借款收据等为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，利率的约定不违背法律的规定。被告李西铎应限期偿还原告80万元借款本金，并从借款日2014年6月5日起按月利率2%向原告支付利息，其中2014年6月5日起至2014年8月4日借款期限内的利息为：800000元×月利率2%×2个月＝32000元，从2014年8月5日起至2016年6月4日的利息为800000元×月利率2%×22个月＝352000元，两项利息合计384000元。本息合计1184000元。（2）被告刘静、时建旺作为担保人，根据借款合同约定，应对上述借款本息承担连带偿还责任。（3）被告李西铎辩称只借原告55万元、其余的都是利息以及每月按5分利息给原告付息因未提交相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李西铎向原告偿还借款本金800000元及截止2016年6月4日的利息384000元，合计1184000元，并从2016年6月5日起按月利率2%支付利息，至借款付清之日止。被告刘静、时建旺对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费15456元，由被告李西铎、刘静、时建旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰春旭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1720号
原告：王建平，女，1962年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：李吉腾，男，1959年5月23日出生，汉族。
被告：李想，男，1989年4月22日出生，汉族。
原告王建平与被告李吉腾、李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平自愿撤回对被告李吉腾、李想的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年六月二十日
书记员 陈万平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5786号
原告：沈伟，男，1981年1月6日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：钱荣祥，男,1978年8月27日出生,汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
原告沈伟与被告钱荣祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈伟的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告钱荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈伟起诉称：被告因经营童装生产，从2015年3月起向原告购买牛仔布，截至2016年1月30日，被告结欠原告布款64500元，被告出具欠条一份。而后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款64500元；2、承担本案诉讼费用。
被告钱荣祥在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。截至2016年1月30日，经双方对账被告共结欠原告价款64500元，被告于当日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣祥应支付原告沈伟价款64500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取707元，由被告钱荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 倩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00021号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人秦某，男，1965年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月7日被刑事拘留，2011年6月13日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某从2010年7月至2011年5月间，于深夜驾驶摩托车，携带扳手为作案工具，多次在南陵县籍山镇、三里镇、家发镇及繁昌县峨山乡境内盗窃他人停放在路边、门前、院内、加油站、厂矿的货车、工程车、三轮车的电瓶，先后盗窃作案25起，窃得电瓶83只。秦某将所窃电瓶以每只75元至110元不等的价格出售给王某（另案处理），得赃款4000余元用于挥霍。经南陵县价格认证中心鉴定，以上所窃电瓶价值共计人民币35909元。
2011年5月6日，被告人秦某被公安机关抓获，未退赃。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人秦某的供述及指认笔录、照片；2.被害人周某、何某、李某等人陈述；3.界山街道汽车电瓶被盗现场勘验检查笔录；4.南价鉴证[2011]32、46号价格鉴定结论书；公（芜）鉴（物证）[2010]第372号法医物证鉴定书；5.被告人户籍资料及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯盗窃罪追究其形式责任。被告人归案后，能够如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
审 判 员 陶彩虹
人民陪审员 罗 红
二〇一二年一月十日
书 记 员 张 艳
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执100号
我院刑事审判庭移送执行阿尔木日尾刑事罚金一案，本院于2015年7月15日作出（2015）昭刑初字第130号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人阿尔木日尾家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第130号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁秀珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03cb0e29-9a61-4def-9c4a-a84e01178331&imgId=MDNjYjBlMjktOWE2MS00ZGVmLTljNGEtYTg0ZTAxMTc4MzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。
负责人:董瑜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：牛苑，女，1984年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李占山，男，1974年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海荣，男，1974年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝俊霞，女，1976年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
〔2015〕伊民初字第114号民事判决书，被执行人牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞应向申请人偿还借款本金1840951.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李占山所有的位于鄂尔多斯市房屋一套及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行款本金1840951.65元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费22771元。
本院认为，被执行人牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏