wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民催14号申请人：张向阳，女，1969年9月21日生，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。申请人张向阳申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张向阳持有的号码00-XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币240,000元的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张向阳有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人张向阳负担。审判长  陈红华审判员  汪钧铭审判员  鲁碧云二〇一六年十二月二十日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第836号
原告孙某某，女，1971年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张某，男，1971年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生一女儿张某甲，已成年。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求判决离婚。
被告辩称，原告的告诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年登记结婚，婚后生一女儿张某甲，已成年。原告主张婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，请求法院判决与被告离婚。审理中，被告表示原告的告诉与事实不符，不同意离婚。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，应珍惜夫妻感情，双方虽发生矛盾，但应相互谅解，不宜草率离婚，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一四年五月十三日
书记员 任田田
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1521号
申请执行人姜素娜，女，1974年4月9日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被请执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人姜素娜与被执行人郎丽霞之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人姜素娜依据已经生效的（2014）延民初字第2764号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为6.3395元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人郎丽霞名下的位于延吉市园红胡同446-1-15号（产权证号324330、面积152.46㎡）及位于延吉市前进路569A-5-5号（产权证号233800、面积139.53㎡）的房屋评估、拍卖，因被执行人郎丽霞在我院做为被执行人案件较多，需对拍卖款进行分配，经分配后给付申请执行人姜素娜15440元，现申请执行人姜素娜同意变更执行标的为15440元并同意结案，剩余未执行部分，待被执行人郎丽霞有财产时恢复对本案的执行，本案申请执行人申请变更部分执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更执行标的部分做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第102号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告王存
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告王存供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年九月六日
书记员 王 权
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初830号
原告：安庆宏建伟业建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：石庆祝，该公司经理。
被告：陈小满，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告安庆宏建伟业建材有限公司（以下至判决主文前简称宏建伟业公司）与被告陈小满买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由代理审判员李逢良独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宏建伟业公司的法定代表人石庆祝，被告陈小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏建伟业公司诉称：原告经营建材、陶瓷、卫浴产品销售业务，被告自2013年3月21日与原告发生业务往来。2014年7月7日，被告从原告处赊购一批瓷砖，经结算，被告欠原告货款7490元，由被告向原告出具了欠条，约定月利率为1%。2014年7月9日，被告又从原告处赊购一批瓷砖，欠原告货款4050元。该两笔货款被告至今未付，现请求判令：一、被告立即支付原告货款11540元及利息损失（以7490元为本金，自2014年7月7日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
宏建伟业公司为支持其上述诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本，证明原告的主体身份；
2、2014年7月7日录制的销售单、退货单各一份及欠条原件一份，证明2014年7月7日双方结算后，被告欠原告货款7490元，且约定月利率为1%；
3、2014年7月9日录制的销售单一份，证明2014年7月9日被告又从原告处赊购4050元瓷砖的事实。
陈小满辩称：第一、7490元的那笔货款我于2014年7月7日当天就已经付清了，原告当时推说欠条不见了，并明确表示不会找我要第二回钱；第二、4050元那笔货款是没有支付，但是我还有5000元保证金在原告处，故原告主张该笔货款没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
陈小满为支持其上述抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、个人账户明细表一份，证明2014年7月7日被告向原告方账户汇款6000元，加上给付原告的现金1490元，2014年7月7日出具的欠条载明的货款被告已经付清；
2、《经销合同》一份，证明被告只有将全部货款付清之后，原告才会开单让被告提货，被告不可能欠原告的货款；
3、收条一份，证明2014年5月8日原告法定代表人石庆祝从陈小满妻子处借款1000元，本应当出具借条，结果出具收条，原告法定代表人有诚信问题。
经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据2载明的7490元货款已经付清，欠条是原告推说其找不到之后又拿出来的。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性亦均无异议，但认为达不到原告的证明目的，2014年7月7日被告是汇了6000元至原告方的账户，但支付的是之前的货款，与本案无关联性；合同虽然约定被告将货款付清之后原告才发货，但在实际交易中双方并没有完全按照合同履行；证据3与本案无关联性，请求法院不予采信。本院经审查后认为：宏建伟业公司提交的证据1、2、3真实、有效，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但被告未证明证据1、3与本案具有关联性，故本院对该两份证据不予采信。结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告宏建伟业公司经营建材、陶瓷、卫浴产品销售业务，被告自2013年3月21日与原告发生业务往来。2014年7月7日，被告从原告处赊购一批瓷砖，经结算，被告欠原告货款7490元，由被告向原告出具了欠条，约定月利率为1%。2014年7月9日，被告又从原告处赊购一批瓷砖，欠原告货款4050元。该两笔货款被告至今未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告宏建伟业公司与被告陈小满之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，宏建伟业公司已履行了货物交付义务，陈小满接受了货物，依法负有履行支付相应货款的义务。陈小满欠宏建伟业公司货款11540元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对宏建伟业公司要求陈小满支付货款11540元的请求，应予支持。陈小满辩称已不欠宏建伟业公司货款，证据不足，本院不予采纳。宏建伟业公司与陈小满在欠条中约定按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定付款期限，宏建伟业公司在诉讼中又未举证证明其在起诉前曾向陈小满主张过权利，故宏建伟业公司要求陈小满支付起诉前的利息损失，缺乏事实和法律依据。但陈小满在宏建伟业公司起诉后，未及时履行货款支付义务，应自本案受理之日起赔偿原告的利息损失。对宏建伟业公司要求陈小满赔偿逾期付款损失的请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈小满于本判决生效之日起五日内支付原告安庆宏建伟业建材有限公司货款11540元并赔偿逾期付款利息损失（以货款7490元为本金，自2016年4月13日起按月利率1%计算至货款给付日止）；
二、驳回原告安庆宏建伟业建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈小满负担，于本判决生效之日起五日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：1001）。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 赵明燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1477号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农业银行珠海分行）因与被上诉人刘立辉信用卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审法院开庭时宣布的合议庭组成人员与对本案进行评议并作出判决的合议庭组成人员不一致，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4012号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交的上诉费98元予以退回。
审判长 徐烽娟
审判员 宋义明
审判员 马翠平
二〇一七年六月二十九日
书记员 景园园
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3406号
申请执行人：广东省佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会内，组织机构代码：72875031-4。
负责人：黎昌宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈岳麟、谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区晋伟投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会祠前大道2号之二。
法定代表人：郭锦涛。
原告广东省佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社与被告佛山市顺德区晋伟投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.原告广东省佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社与被告佛山市顺德区晋伟投资有限公司于2014年4月10日签订的《土地租赁合同》[B201402057（2）]解除；2.被告佛山市顺德区晋伟投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将《土地租赁合同》[B201402057（2）]涉及的土地（即坐落于路州大道口以西，三乐路南侧，桂凤中学北侧面积为4343平方米的土地）及建筑物返还原告广东省佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社；3.被告佛山市顺德区晋伟投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东省佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社2015年度及2016年1月1日至2016年3月31日的租金共计2495175元及违约金（违约金计算：以1938000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月16日起计算至实际清偿完毕之日止；以557175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；4.被告佛山市顺德区晋伟投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东省佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社律师费损失87652.86元；被告承担案件受理费及财产保全费合计36652.18元。因债务人佛山市顺德区晋伟投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区晋伟投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人没有房产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记；此外，本院于2017年7月31日冻结了被执行人位于路州大道路口、三乐路南侧、桂凤中心北侧新强综合大楼1-3号铺出租给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行而产生的租金收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为租金2495175元及违约金、诉讼费36652.18元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧璇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2483号
原告：杨士宪，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：杨昌路，男，1957年10月28日生，汉族，农民，住址同上，系原告杨士宪之父。
被告：赵立军，男，1980年7月28日出生，汉族，住冠县。
原告杨士宪诉被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士宪的委托诉讼代理人杨昌路到庭参加诉讼，被告赵立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士宪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金82,000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止以借款本金82,000元为基数按人民银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日被告以做生意需要资金为由向原告借款100,000元。该借款经原告多次催要，被告仅偿还本金18,000元，未偿还剩余借款本金82,000元及利息，原告因此提起诉讼。
被告赵立军未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了被告赵立军出具的借条原件一份，拟证明其诉状陈述的借款事实。
以上证据经本院审查后认为，原告提交的借条，符合证据的法定形式，与其诉状陈述的事实相互吻合，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告赵立军因经营生意缺乏资金，向原告提出借款请求。原告将其投保重大疾病保险赔付的保险金100,000元于2013年4月6日以现金方式交付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条一张，约定借款期限至2013年10月6日，借条中未约定利息及违约责任。借款后，经原告催要，被告于2015年麦收期间向原告偿还了18,000元。对于其余借款，被告迟迟未清偿，原告于2016年6月22日诉至本院。被告之母王风成在本院于2016年7月4日对其所作的调查笔录中主张被告现下落不明，原、被告系姻亲关系，并认可被告向原告借款、仅偿还部分借款的事实。原告对此予以认可。
本院认为：通过庭审查明、举证及本院对证据的审查认证，原告对被告向其借款的事实陈述与其提交的证据前后呼应，对于款项来源原告能够作出合理解释，原告主张的借款事实与被告之母在调查笔录中的陈述相互印证，因此可以认定被告赵立军向原告借款100,000元的事实。借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息。借款期间届满后被告仅偿还部分借款，经原告催告后仍未清偿剩余借款，显属违约行为，应承担相应违约责任。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款的违约责任，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告赵立军经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立军于判决生效后十日内偿还原告杨士宪借款82,000元及利息（自2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止，以82,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第951号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冷某某，男，1984年10月10日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年1月21日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第785号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月24日10时15分许，被告人冷某某驾驶比亚迪小型轿车，沿兰州市城关区九州大道九州中路由北向南行驶至“泰和源药店”门前时，该车右前部撞倒步行在该路西侧非机动车道上的被害人洪某某，被害人经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人洪某某因交通事故致双侧肋骨多发性骨折，肺破裂出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定：被告人冷某某负事故的全部责任，洪某某无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人冷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。
对此指控，被告人冷某某无异议。
经审理查明，被告人冷某某于2013年11月24日10时15分许，驾驶比亚迪小型轿车，沿兰州市城关区九州大道九州中路由北向南行驶至“泰和源药店”门前时，该车右前部撞倒步行在该路西侧非机动车道上的被害人洪某某，被害人经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人洪某某因交通事故致双侧肋骨多发性骨折，肺破裂出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定：被告人冷某某负事故的全部责任，洪某某无责任。
案发后，被告人冷某某赔偿被害人家属经济损失120000元，保险公司赔偿被害人家属经济损失360000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、付款协议、收条、谅解书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、抓获经过、破案经过、情况说明、证人达某某、樊某某的证言、被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 腾霄琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00486号
申请执行人邓锋。
被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高平凯
本院在执行申请执行人邓锋与被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 柳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执41—2号
申请执行人张新荣，男。
被执行人王忠廷，男。
本院在执行申请执行人张新荣申请执行被执行人王忠廷健康权纠纷一案中，本院查明，被执行人王忠廷名下有一户农村平房，已被本院查封。其名下无存款、车辆、证券、股权、工商注册等登记信息。耕种的玉米，因灾害收成不佳，且被执行人王忠廷的妻子又患胃癌无能力医治。本院认为，被执行人王忠廷名下的房屋被查封后，已无其它财产可供执行，该房屋又属于其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。现本案已无继续执行的必要，应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第89号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑学丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1702号
罪犯黄伦军，男，1970年3月3日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年11月22日作出（2010）桐刑初字第245号刑事判决，认定罪犯黄伦军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年7月7日起至2017年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伦军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年2月考核周期累计积分138.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分158.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伦军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伦军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1889号
原告：蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部，住所地安徽省蚌埠市，注册号340303600239424。
负责人：张明校，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149122794N（8-12）。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市号，注册号340300000092357。
负责人：葛兆宇，该分公司经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
第三人：葛兆宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司、第三人葛兆宇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部撤诉。
案件受理5224元，减半收取2612元，由原告负担（已交纳），予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱雅雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1179号
申请执行人付明全，男，汉族，1975年5月31日出生，住眉山市东坡区，
被执行人眉山市大地香蔬菜专业合作社。住所地：眉山市东坡区石伏村*组。
法定代表人殷遂林，合作社负责人。
被执行人万国宇，男，1969年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院在执行眉山市大地香蔬菜专业合作社、万国宇与付明全合同纠纷一案，付明全申请强制执行内容为：支付货款本金25280元、本案诉讼费432元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，二被执行人银行无存款、无房产、无车辆。双方于2017年9月19日达成执行和解，其内容为：由被执行人眉山市大地香蔬菜专业合作社在2018年春节前支付申请人10000元，余款于2018年12月31日前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2258号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十九日
书记员 余小艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第789号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年11月24日被杭州市公安局刑事拘留，同年11月28日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1642号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月24日0时42分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型面包车沿本市临半路由北向南行驶至石塘路口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为128mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人方某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 清
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第08号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人大连冠信房地产开发有限公司。
法定代表人赵景福。
被执行人大连冠信房地产开发有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第（2015）001号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已作出（2015）甘行审字第17号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，因被执行公司大连冠信房地产开发有限公司暂无偿还能力，征得申请机关同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第（2015）001号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一五年十一月二日
书记员 张文郁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00398号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被天门市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周腊香、周毛香、周某、周华香向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周腊香、周毛香、周某、周华香的共同诉讼代理人洪亮、洪炳成，被告人李某及其诉讼代理人李盛光，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼代理人许利芳、卢静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日5时20分许，被告人李某持“B2”驾驶证驾驶苏E×××××“东风”重型仓栅式货车，沿本市学院路快车道由北向南行驶至仁爱医院门前地段时，将由东向西横过道路的周结厚驾驶的“金象”人力三轮车撞倒，致周结厚当场死亡。
案发后，被告人李某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，周结厚因交通事故致严重胸腔损伤导致呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人李某应负该事故的主要责任，周结厚应负该事故的次要责任。
本案民事部分经本院主持调解，被告人李某、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司与附带民事诉讼原告人周腊香、周毛香、周某、周华香达成民事赔偿协议（另行制作调解书）。上述四附带民事诉讼原告人均对被告人李某表示谅解，并要求本院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份证、证人周某的证言，发破案经过，归案经过，调解书、谅解书，收条，现场勘查笔录和现场图及现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述交通肇事的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2270号
罪犯孙金悦，曾用名孙银宝，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）丰刑初字第118号刑事判决，以被告人孙金悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金悦在服刑期间，于2013年4月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金悦减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第234号
原告杜玉喜，无业。
被告陈永旺，农民。
被告陈艳柱，农民。
被告李连紫，教师。
原告杜玉喜与被告陈永旺、陈艳柱、李连紫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告陈永旺到庭参加诉讼，被告陈艳柱、李连紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2012年8月15日，被告陈永旺、陈艳柱、李连紫因家中有事急需要钱，三人共同向我借款现金75000元，三被告当场给我打了借条，约定于2013年8月15日前还清借款，并且约定自2012年8月15日起每月15日前偿还现金2500元，如每月未能偿还2500元的情况，我可以提前要求偿还我剩余全部借款，如到期（2013年8月15日）不还清借款，每月按2分给付还款利息。经我多次催要，三被告只于2013年3月15日还我现金12500元，下欠62500元至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求判令三被告给付借款62500元，利息按照自2013年8月15日至还清之日止按本金62500元每月2分利息计算，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告陈永旺辩称，我承认借款的事实，对原告所起诉的借款本金及利息无异议。
被告陈艳柱未提出答辩。
被告李连紫未提出答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告陈永旺、陈艳柱、李连紫因家中有事急需要钱，三人共同向原告杜玉喜借款现金75000元，三被告当场为原告出具了借条，借条约定于2013年8月15日前还清借款，并且约定自2012年8月15日起每月15日前偿还现金2500元，如每月未能偿还2500元的情况，原告可以提前要求偿还其剩余全部借款，如到期（2013年8月15日）不还清借款，每月按剩余借款数额每月2分给付还款利息。
另查明，在2013年3月15日，被告陈永旺、陈艳柱、李连紫向原告还款12500元，剩余借款62500元至今尚未偿还。
上述事实有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告陈永旺、陈艳柱、李连紫从原告杜玉喜处借款后应按约还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告陈艳柱、李连紫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永旺、陈艳柱、李连紫于本判决生效后10日内偿还原告杜玉喜借款62500元。并自2013年8月16日起至判决生效之日止，按照借款金额62500元月息2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，由被告陈永旺、陈艳柱、李连紫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 丁 聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 董子奇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字00253号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：洪功保，系该行行长。
委托代理人：梅养幸，系该行副行长。
委托代理人：徐卫民，系该行客户经理。
被告：吴习红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行（以下简称繁昌农商行平铺支行）诉被告吴习红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行平铺支行的委托代理人徐卫民到庭参加诉讼。被告吴习红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌农商行平铺支行诉称：2010年5月13日原安徽繁昌农村合作银行平铺支行与被告签订借款合同各一份，约定由原告向被告发放贷款1万元，利率6.75‰，贷款期限24个月（自2010年5月13日至2012年5月13日止），同日，原告依约向被告发放贷款1万元。但还款期限届满后至今，被告未能还本付息。截止2014年4月30日被告共欠贷款本金10000元和贷款利息4062.38元，本息合计14062.38元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金1万元及贷款利息4062.38元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间的借款事实；
3、贷款利息清单一份，证明被告所欠贷款利息的计算；
4、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核对原告提交证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2010年5月13日原告繁昌农商行平铺支行（原安徽繁昌农村合作银行平铺支行）与被告吴习红签订借款合同一份，双方约定：1、借款金额为人民币1万元，借款用途为建房，2、期限为24个月，3、借款月利率6.75‰，结息方式利随本清。4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告向被告发放贷款1万元。但被告未能按约归还借款本金及利息。
本院认为：一、原告繁昌农商行平铺支行与被告吴习红签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了借款义务，被告吴习红未按合同约定归还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告借期内利息1642.5元（借款按月利率6.75‰计算，自2010年5月13日起至2012年5月13日止）及逾期罚息2419.88元（借款按月利率10.125‰计算，自2012年5月14日起至2014年5月1日止）的诉求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴习红归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行借款本金1万元及借期内利息1642.5元（按月利率6.75‰计算，自2010年5月13日起至2012年5月13日止）、逾期罚息2419.88元（以借款本金1万元为标的额，按年利率10.125‰计算，自2012年5月14日起至2014年5月1日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元、公告费560元，合计712元（原告预交），由被告吴习红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更626号
罪犯刘世洋，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）东中法刑一初字第261号刑事判决，认定被告人刘世洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪�监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘世洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世洋减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月1日起至2025年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林玉宝，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林玉宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林玉宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36612.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36612.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3153号
原告孙献国，男，汉族，1966年5月16日生。
被告申小玲，女，汉族，1975年10月3日生。
原告孙献国诉被告申小玲民间借贷纠纷一案，原告孙献国在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04660号
原告：闵玉珍。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告闵玉珍诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵玉珍的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵玉珍诉称：原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之26幢2单元608室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金12381元，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。
经审理查明：2013年10月10日，原被告签订编号为201307991号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯*水木清华之26幢2单元608室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年9月12日向被告交付房款163024元，于2013年10月15日向被告交付房款160000元，余款220000元于2013年12月30日交付给被告。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续并按合同约定承担违约责任，但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告称向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”，原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯*水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2013年9月12日向被告交付房款163024元，于2013年10月15日向被告交付房款160000元，余款220000元于2013年12月30日交付给被告，故违约金的数额应为12228.34元【（323024元113天0.0002元／天）＋（220000元112天0.0002元／天）】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵玉珍违约金12228.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04660号原告：闵玉珍。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告闵玉珍诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵玉珍的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵玉珍诉称：原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之26幢2单元608室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金12381元，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。经审理查明：2013年10月10日，原被告签订编号为201307991号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之26幢2单元608室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年9月12日向被告交付房款163024元，于2013年10月15日向被告交付房款160000元，余款220000元于2013年12月30日交付给被告。被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续并按合同约定承担违约责任，但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告称向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”，原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。被告提交了玄凯·水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2013年9月12日向被告交付房款163024元，于2013年10月15日向被告交付房款160000元，余款220000元于2013年12月30日交付给被告，故违约金的数额应为12228.34元【（323024元113天0.0002元／天）＋（220000元112天0.0002元／天）】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵玉珍违约金12228.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李立新二〇一五年七月三日书记员  陈盼盼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1025号
罪犯马招生，又名马招弟，男，1975年7月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）浦刑初字第173号刑事判决，认定被告人马招生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，责令将违法所得退赔给各受害人。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有执行能力而不执行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯马招生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01538号
原告孙某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前相识时间短，互不了解，在婚后共同生活中，因被告不做家务，经常争吵打闹，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚前财产归我所有。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告于2012年3月14日办理了结婚手续，是合法夫妻关系。
证据二：身份证复印件1份，拟证明原告身份。
证据三：结婚宣言书1份，拟证明被告保证在婚后夫妻之间要互相信任。
证据四：证明1份，拟证明被告婚后对原告不信任。
被告辩称：我与原告是邻居，自由恋爱结婚，由于婚后在经济上有一些压力，导致我们两人为一些小事争吵。我们的婚姻生活还处于磨合阶段，所以我不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告孙某所举的证据一、二、三、四无异议。经审查，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告是邻居关系。2011年2月，双方自由恋爱并确定恋爱关系。2013年3月14日，原、被告在随县民政局办理了结婚登记手续。婚后尚无子女。婚后，原告孙某在柳林镇上做生意，被告王某随其姨父一起开车，感情一般。2012年2月，原、被告一起去深圳打工，在打工期间，双方因琐事发生争吵，被告将原告手机摔坏。为此，2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然发生过争吵、打闹，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告在庭审中未向法庭提交足够的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年一月二日
书记员 胡良刚
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第717号
原告：杜慧芳。
被告：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路21号。
法定代表人：翟所慧，该公司董事长。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告杜慧芳与被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜慧芳、被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧芳诉称，2013年11月份，在供应暖气之前，进行暖气改造时被告的工作人员将原告家中的暖气包装拆除，在拆除过程中将围墙严重损坏，无法正常使用。后被告虽然数次应允修复，但是一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即修复损害部位，赔偿因处理本案的交通费损失3000元；或者赔偿人民币15000元；诉讼费由被告承担。
被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告在2013年11月对宿舍区进行暖气改造时，因为原告家中将暖气片进行了包装，故部分拆除了包装物，并不影响使用，后被告到原告家中恢复原状，修理暖气包装，均因原告的原因致使修复未果。后被告的代理人带领维修人员去原告家中测量取样，准备材料进行维修，但原告用手机给代理人及维修人员录像，致使前去的人员无法进入原告家中。现被告仍然同意给原告家中损害的部位进行修复，希望原告能够配合。因此在我方同意修复的前提下，不同意原告进行损失鉴定。被告认为原告并没有因此造成经济损失，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月份被告在对宿舍区进行暖气改造时，将原告家中（钢城区振兴园35号楼102室）的三个暖气外包装及暖气片下面的踢脚线进行了拆除，造成了一定程度的损坏。诉前双方就维修问题未达成共识，修复未果。原告于2014年10月8日提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告的委托代理人李爱民带领维修人员去原告家中测量取样，准备购买材料维修时，因原告给前去的人员录像，致使维修人员无法进入原告家中。现原告不同意被告进行修复，要求被告赔偿损失共计15000元，或对损害部位进行损失鉴定并由被告据此赔偿损失。被告同意修复，恢复原状，不同意对损失进行鉴定，双方各持己见。对原告关于赔偿经济损失3000元的诉请，是指因维修及处理本案的交通费损失，原告未提交相关证据。
上述事实，由原告提供房权证、土地使用证、照片、录像及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在暖气改造时将原告家中的三个暖气外包装及暖气下面的踢脚线拆除，造成了一定程度的损坏，被告应当承担侵权责任。原告要求被告修复被损坏的暖气外包装及踢脚线，符合法律规定，应予支持。对原告关于赔偿的3000元经济损失，但未提交相关证据予以证实，不予支持。对原告关于损失鉴定的申请，在损坏的部位不能修复或被告拒不修复的前提下，对损失情况可以进行鉴定，但本案中不存在上述情况，至今原告家中被损坏的暖气片外包装及踢脚线未修复，最终是原告给前去维修的人员录像而导致。因此，对原告关于提出损失鉴定的申请，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司于本判决生效后十日内将损坏的原告杜慧芳家中的三个暖气外包装及暖气片下面的踢脚线恢复原状；
二、驳回原告杜慧芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杜慧芳负担50元，由被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年四月三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第441号上诉人（原审原告）林建水，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）漳州市常山兴发工贸有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区工业区。法定代表人林建发，总经理。上诉人林建水与被上诉人漳州市常山兴发工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林建水未在法定期限内预交二审案件受理费，一审法院于2014年12月22日向上诉人林建水送达预交二审案件受理费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人林建水未在法定期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林建水自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖审判员李凌二〇一五年四月十四日书记员卢杰附本裁定适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0086号
原告何xx。
委托代理人袁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告徐xx。
被告何xx。
原告何xx诉被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院依法追加担保人何xx为被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何xx及其委托代理人袁xx到庭参加了诉讼，被告徐xx、何xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐xx于2008年因经营所需向原告借款10万元，后被告一直未能归还。2014年2月4日，被告徐xx向原告出具借条，借条言明借款133750元，于2014年4月15日前归还，按年利率15%计算利息。借条中的借款133750元包括10万元借款本金及结转的利息33750元。被告何xx为被告徐xx借款的担保人，现被告徐xx未能约定期限归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告徐xx归还借款本金10万元及支付截至2014年2月4日的利息33750元；2、判令被告支付自2014年2月5日起至付清之日止依照10万本金按年利率15%计算的利息（算至2015年2月4日为15000元）；3、被告何xx对上述借款本金及利息承担连带责任；4、判令两被告负担诉讼费用。
两被告未到庭。
经审理查明，2014年2月4日，被告徐xx向原告出具借条一张，载明：“我徐xx于2014年2月4日借何xx人民币壹拾叁万叁仟柒佰伍拾元整，于2014年4月15日归还，按年利率15%计算”，被告徐xx在借款人处签名确认，被告何xx在借条的一般担保人处签名。被告出具借条后，未及时归还原告借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述原告与被告徐xx通过担保人何xx介绍相识，徐xx以资金周转为由于2008年向原告借款10万元，约定年利率15%，借款后于2011年左右，被告徐xx归还了利息37500元，2014年2月，又再次进行了结算，并出具借条，确认借款本金10万元，其余33750元为2011年至2014年2月4日之间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐xx向原告借款10万元的事实，由徐xx本人出具的借条证实，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。徐xx借款后应按约定及时归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告徐xx归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何xx在本案中承担的一般担保责任，且未约定保证期限，故被告何xx的保证期限为主债务履行期满之日起六个月，原告与被告徐xx之间的借款于2014年4月15日到期，被告何xx的保证期限应至2014年10月14日截止，在该保证期间内，原告作为债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告何xx作为保证人免去保证责任。故对原告要求被告何xx承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐xx、何xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐xx与本判决生效之日起十日内归还原告何xx借款100000元及利息（利息从2014年2月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告徐xx于本判决生效之日起十日内归还原告2014年2月5日之前的利息33750元；
三、驳回原告何xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，保全费1320元，公告费600元，合计5195元（原告已预交），由被告徐xx负担，限其于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙淇雨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第34号
原告魏成利。
委托代理人王亮亮，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
委托代理人孙涛，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
被告乳山市林业局。
住所地乳山市新华街***号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人孙能文，系该局职员。
原告魏成利与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成利、委托代理人王亮亮、孙涛及被告乳山市林业局之委托代理人孙能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成利诉称，原告于2004年11月到被告处从事护林防火工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费且原告的工资低于威海市最低工资标准。2014年11月份，被告口头通知原告，没有任何理由不让原告继续工作，且未支付任何经济补偿。原告认为被告解除劳动合同违法，现要求被告支付经济赔偿金30000元、支付最低工资差额35000元、支付加班费20000元。
被告乳山市林业局辩称，原告系被告招用的临时季节性森林防火员，每年从11月份工作至次年5月份，共7个月。被告根据第二年的消防任务决定招用多少名临时的森林防火员。2014年11月以后根据上级要求，被告需要与防火员签订全年的劳动合同，并且要求年龄在20-30岁期间，原告的年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用了其他的防火员，没有再另行通知原告。原、被告之间并不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据。原告主张工资达不到最低工资的差额，不是每年都差500元，且该主张也超过了诉讼时效。原告主张的法定节假日加班工资，应当提供证据证实加班事实。
经审理查明：2004年11月，原告魏成利受聘到被告乳山市林业局从事防火员工作。2005年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，后双方再未签订书面劳动合同。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间工资。原告2007年11月至2008年5月工资5040元，月平均工资为720元；2008年11月至2009年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2009年11月至2010年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2010年11月至2011年5月工资7172元，月平均工资1024.57元；2011年11月至2012年5月工资6620元，月平均工资为945.71元；2012年11月至2013年5月工资6750元，月平均工资为964.28元；2013年11月至2014年6月工资7440元，月平均工资为930元。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。对此被告主张系根据上级要求，防火员年龄需在20岁至30岁期间，因原告年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用其他防火员，没有再另行通知原告，但被告对上述主张，未提交相关证据予以证实。
另查明，原告魏成利曾于2015年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人乳山市林业局支付经济补偿金30000元、每月工资达不到法定最低工资标准差额35000元、法定休假日三倍工资的补偿2000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出了乳劳人仲案字（2015）第009-5号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市林业局在本裁决书生效之日起15日内给付申请人魏成利经济补偿1440元和低于最低工资标准工资差额4080元；2、驳回申请人要求被申请人支付法定休假日三倍工资的补偿2000元的仲裁请求。现原告魏成利向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告魏成利于2004年11月受聘到被告乳山市林业局工作，双方于2005年1月1日签订书面劳动合同，双方已形成劳动合同关系。2005年12月21日劳动合同期满后，原告仍在被告单位从事原工作，但被告再未与原告签订书面劳动合同，其责任在于被告。2008年1月1日，劳动合同法施行后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2014年11月，被告在无法定解除理由的情况下将原告辞退，被告的行为已构成违法解除劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼理由正当，本院予以支持，因被告支付原告工资低于威海市最低工资标准，其赔偿金应按威海市最低工资标准计算为30000元（1500元×10个月×2）。
被告自2007年11月至2014年6月期间支付原告工资低于威海市最低工资标准应予补足，具体数额为7560.07元［（760元-720元）×5个月＋（1100元-945.71元）×4个月＋（1240元-945.71元）×3个月＋（1240元-964.28元）×4个月＋（1380元-964.28元）×3个月＋（1380元-930元）×4个月＋（1500元-930元）×3个月］。
原告要求被告支付加班工资20000元，证据不足，本院不予支持。被告提出与原告之间不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据及原告主张其工资低于最低工资标准的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市林业局支付原告魏成利违法解除劳动合同赔偿金30000元；
二、被告乳山市林业局支付原告魏成利低于最低工资差额7560.07元；
三、驳回原告魏成利的其他诉讼请求。
上述一、二条款共计37560.07元，限被告乳山市林业局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第106号
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人任小勇，系该信用社员工。
被告赵小迷，男，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告毋小豪，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被告申海林，男，1968年出生，汉族，现住焦作市山�区。
被告毋作成，男，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告樊海兵，男，1960年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王新刚，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告姬光月，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）诉被告赵小迷、毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行审理。原告上白作信用社的委托代理人张当智、任小勇到庭参加诉讼，被告赵小迷、毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上白作信用社诉称，2012年12月7日，被告赵小迷由被告毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月保�担保向原告贷款100000元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，贷款利率为月息10.98‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告偿还了2013年11月30日前的利息13102.8元，剩余100000元本金及2013年12月1日至今的利息经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赵小迷立即偿还原告借款100000元及利息16140.6元（利息仅计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起至清偿完毕之日的利息仍按应日利率万分之五计付利息）；2、依法判决被告毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
各被告均未提交答辩意见。
原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、发放通知单复�件各一份，保证书复印件6份，证明被告赵小迷在原告处借款及被告毋小豪等6人对上述借款提供连带保证担保的事实；2、被告的身份证复印件7份，被告赵小迷与毋小豪的结婚证复印件1份，证明各被告基本情况。
各被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据，各被告无正当理由未到庭，视为其放弃了提高效率，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月7日，原、被告签订保证担保借款合同书，约定被告赵小迷由被告毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月保证担保向原告借款100000元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，贷款利率为月息10.98‰，还款方式为按月结息、到期还本。如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款合同履行期间，被告赵小迷偿还了2013年11月30日前的利息13102.8元，借款到期后，被告赵小迷尚欠原告100000元本金及2013年12月1日至今的利息未归还。
本院认为，原告上白作信用社与被告赵小迷等签订的保证借款合同成立，依法应当受到法律的保护。上白作信用社作为贷款人已按约定向被告赵小迷提供了100000元借款，赵小迷作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月为被告赵小迷提供担保的意思表示明确真实有效�对被告赵小迷的上述借款应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小迷应当于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款100000元及利息（利息计算方法为：2013年12月1日至2013年12月6日按利率月息10.98‰计算；2013年12月7日至判决书确定还款之日止按日利率万分之五计付利息）；
二、被告毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1311元，由被告赵小迷、毋小豪、申海林、毋作成、樊海兵、王新刚、姬光月承担。该费用暂由原告垫付，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一五年一月六日
书记员 张 玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00424号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。
住所地：宝塔区。
法定代表人李伍，该公司负责人。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告刘彩虹，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告嘉宇公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告嘉宇公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告嘉宇公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安嘉宇石油科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 杨莹
二〇一四年六月九日
书记员 张融
-山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保58号
申请人于佃涛。
被申请人侯立娟。
申请人于佃涛因交通事故，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于佃涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯立娟款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 于 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1842号
原告闻明，男，住石嘴山市。
委托代理人王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王立霞，女，租住平罗县。
被告张志华，男，住平罗县，与被告王立霞系夫妻关系。
原告闻明诉被告王立霞、张志华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告闻明的委托代理人王阳、被告王立霞到庭参加了诉讼。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，二被告从平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款300万元，由原告等三人提供连带责任保证，并与平罗沙湖村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》。2014年9月11日，二被告借款到期后，无力偿还借款本息。为此，二被告将抵押给平罗沙湖村镇银行股份有限公司的宁夏嘉昊利建材有限公司的土地使用权处置后，偿还了部分借款本息，剩余部分由原告等三位保证人分别予以偿还，该笔借款已还清。原告为二被告偿还借款本金299999元、利息111924.60元，合计411923.60元。另外，原告为二被告变更宁夏嘉昊利建材有限公司的土地使用权缴纳土地税费74439元。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿付原告为其偿还的平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款及利息411923.60元（本金299999元、利息111924.60元）；2、二被告承担原告偿还借款时所发生的土地使用权税费74439元；3、二被告占用原告资金期间的利息23345元（1、2项计486362.60元×0.6％×8个月=23345元，从2014年10月8日计算至2015年6月7日）；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本人不认识闻明，确实是用本人的户名在平罗沙湖村镇银行贷款300万元。但是，本人没有用过这笔钱，是本人的哥哥王立平因为生意上的事情贷款，本人只是签了字。原告闻明和其他担保人代为偿还的款项与本人无关，对土地使用权税费的事情不知情，也不知道厂子抵顶给谁了。对原告主张的第三项诉讼请求中的23345元利息有异议，请原告出具相关依据。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各一份（均为复印件），证实二被告于2013年9月12日向平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款300万元，宁夏嘉昊利建材有限公司以其土地使用权设置抵押贷款，同年9月13日原告闻明签订了保证合同，为该笔借款承担保证责任的事实；
被告王立霞质证后认为，个人借款合同和抵押合同上本人的签字属实，对三份合同没有异议。
2.证明二份、银行业务凭证三份（均为原件），证实王立霞于2013年9月13日向平罗沙湖村镇银行借款300万元已经全部还清，原告为王立霞在平罗沙湖村镇银行的贷款300万元偿还借款本金299999元、利息111924.60元，合计411923.60元的事实；
被告王立霞质证后认为，对原告代为偿还贷款的事情不知情。
3.银行卡转账凭条二份（均为原件）、税收缴款书六份（均为复印件），证实2014年9月26日，原告为被告王立霞抵押的土地办理土地变更登记手续所发生的税费为74439元的事实；
被告王立霞质证后认为，对此事不知情。
4.王立霞身份证复印件一份，证实被告是适格的法律主体的事实。
被告王立霞质证后，没有异议。
被告王立霞当庭未提交证据。
被告张志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认为原告出示的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，本院依法予以采信；证据3与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年9月12日，二被告与平罗沙湖村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定二被告向平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款300万元，由原告闻明等三人为该笔借款提供连带责任保证，并与平罗沙湖村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》。2014年1月17日，原告闻明代为支付利息68850元；同年1月21日，原告闻明代为支付利息43074.6元。2014年9月11日，借款到期后，因二被告无力偿还借款本息，原告代为偿还借款本金299999元，以上合计411923.60元。后原告要求二被告返还其代为偿还的借款本息，二被告未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告闻明为被告王立霞、张志华提供保证担保，并代其向债权人平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还了部分借款本息，上述事实有平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具的业务凭证及证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。原告代为偿还借款后，有权向被告追偿。原告要求二被告返还代为偿还的借款本息411923.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告返还代为支付的土地使用权税费74439元，属于另一法律关系，本院依法不予支持。原告主张上述借款本息所产生的利息23345元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立霞、张志华于判决生效后十日内返还原告闻明代为偿还的借款本息411923.60元；
二、驳回原告闻明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由原告闻明负担854元，由被告王立霞、张志华负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第11号
申请人唐玉
被申请人向爱平
本院于2014年2月13日受理申请人唐玉与被申请人向爱平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年1月25日8时10分许，在G320线＋1302KM＋20M路段，被申请人向爱平驾驶车牌号为湘K237**的小型轿车在公路上左转弯行驶时，与刘义喜驾驶车牌号为湘K4T7**的普通二轮摩托车，车上搭载申请人唐玉、刘俊发生碰撞，造成申请人唐玉受伤的交通事故。现申请人唐玉为防止被申请人向爱平转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人向爱平驾驶的湘K237**小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人唐玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人向爱平驾驶的湘K237**小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月十三日
书记员 周 波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第422号
原告贾某
委托代理人赵存福，山西黄河律师事务所律师。
被告郝某
原告贾某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人赵存福到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我于××××年××月××日与被告结婚生活，1991年2月1日生一子，取名贾超渊。双方共同和谐生活四年后，被告去了电视台上班，双方感情发现问题，经常因家庭琐事进行争吵、打架。1997年被告在外面做了不道德的事，被我发现后，导致双方感情彻底破裂，但当时孩子尚年幼，我为了孩子不愿意提出离婚，与原告维持了近十年的非正常生活。从2007年1月开始，我与被告开始分居，现孩子已成年，有了独立生活的能力。我曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。后双方仍处于分居状况，双方感情早已彻底破裂，已无和好可能，现原告再次诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，依法分割婚姻期间的共同财产。
被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，于××××年××月××日举行了结婚典礼后开始共同生活，于1991年2月1日生一子，取名贾超渊，现已成年。后双方于2007年开始分居。2008年双方为了购买位于太原市小店区长风街116号北美新天地2号楼2102号的房屋，于××××年××月××日补办了结婚证，但双方一直分居生活。原告曾于2012年6月25日以与被告分居五年，感情不和，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，我院于2012年11月13日作出（2012）小民初字第1037号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后夫妻双方关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、（2012）小民初字第1037号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻基础尚可，但在婚后共同生活中因琐事发生争吵，双方未能妥善处理家庭矛盾，导致双方分居已达七年之久，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在此之后，夫妻关系未有改善，双方仍未和好，在生活中已无法沟通，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告虽主张要求分割夫妻共同财产，但被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产的范围、现状及归属，故本院对其二人的夫妻共同财产现不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告郝某离婚。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁红霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：项玮，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄八斤，男，1968年7月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告项玮、黄八斤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘道生、被告项玮到庭参加了诉讼，被告黄八斤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储银行诉称：2013年2月20日，项玮与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，在我行贷款10万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。黄八斤作为保证人对本合同担保范围内的债权承担连带保证责任。截止2015年3月26日项玮已经归还本金21978.07元、利息6942.90元，尚欠本金78021.93元、逾期利息27865.68元。我行多次上门催收，并通过电话、短信等多种方式催收，但未果。故诉至法院，请求判令项玮立即偿还贷款本息105887.61元（截止2015年3月26日逾期本金78021.93元，利息27865.68元，2015年3月27日后的利息计算至实际清偿之日止），黄八斤对此项贷款承担连带保证责任，诉讼费由项玮、黄八斤共同承担。
项玮辩称：我之前是贷款5万元，也还了一点。后来，不知道他们（邮储银行工作人员）怎么拿了别人的贷款拉到我这边来了，让我贷款成了10万元，我贷款确实是5万元，剩余的5万元是另外一个人在用，那个人和我是朋友，他也还了一部分。这次我要求划分清楚，我和我的担保人承担我的5万元，并且我已经归还了一部分，以后我会继续归还。
黄八斤在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2013年2月20日，项玮与邮储银行签订《小额借款及担保合同》，向邮储银行贷款10万元，期限12个月，自2013年2月20日至2014年2月20日，年利率14.58%，贷款用途为收购菜籽。黄八斤在《小额借款及担保合同》保证人栏签字按手印。同日，邮储银行按约发放了贷款10万元，项玮在个人贷款（手工）借据上签字收受。截止2015年3月26日，项玮已归还本金21978.07元、利息6942.90元，尚欠本金78021.93元、利息27839.20元。
上述事实有《贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、项玮拖欠借款及逾期利息计算说明，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储银行与项玮签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。邮储银行按约将借款实际支付到项玮账户，现项玮没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此邮储银行请求收回贷款本金及利息105861.13元符合法律规定，该主张本院予以支持。关于合同约定“借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，则逾期利率为14.58%×150%＝21.87%，明显高于中国人民银行现行贷款基准年利率5.35%的四倍，故2015年3月1日之后的逾期利率应按21.4%为宜。由于黄八斤在项玮与邮储银行签订的《小额借款及担保合同》保证人栏签字捺印，愿为邮储银行向项玮发放的贷款提供连带责任保证，故黄八斤应对项玮上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项玮于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计105861.13元（2015年3月26日之后的利息按照本金78021.93元、年利率21.4%计算至实际给付之日）；
二、被告黄八斤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元减半收取1209.5元、保全费1070元，合计2279.5元，由被告项玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09385号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街银都大厦13楼。组织机构代码：C5620046-3。
负责人叶兆才，职务所长。
委托代理人周某甲，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人周某乙，重庆天之合律师事务所律师。
被告任某某。
本院在审理原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所诉被告任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴朋爱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8629号
原告：临海市中梁源置业有限公司，住所地：住浙江省临海市大洋街道协城路366号。统一社会信用代码：913310823553874431。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王天增，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告临海市中梁源置业有限公司与被告王天增商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市中梁源置业有限公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由临海市中梁源置业有限公司负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年九月八日
代书记员 彭齐松
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00287号
原告周祖会，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告周祖会与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周祖会的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖会诉称，2011年4月21日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金12477元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢4单元4-4号房屋一套，建筑面积107.68平方米，共计价款260586元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款260586元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年4月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金8573.74元（260586元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告周祖会逾期提交办证资料的违约金8573.74元。
二、驳回原告周祖会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半缴纳56元，由原告周祖会负担31元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲