安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00411号
上诉人（原审原告）：刘陈，无业。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人刘陈因担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人刘陈、被上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人李某某经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月21日，王某向杨明飞借现金5万元，并出具借条。刘陈作为担保人在该借条上签名并承诺于2012年7月21日前还款。2012年7月24日，刘陈还给杨明飞5万元，杨明飞向刘陈出具了收条予以确认。
2012年1月21日，王某另向郑桂兵借现金97000元，为此王某向郑桂兵出具借条确认借款10万元（包括3000元利息）。同时李某某在借条背面备注“本人愿意拿此住房作为借款担保”。刘陈在借条上注明“双方约定2013年1月21日前还款”。2012年8月12日，郑桂兵在借条上注明“此借条所借款债权转嫁担保人刘陈名下”。之后，王某一直未还款。
另查明：王某与李某某于1997年2月结婚，于2012年7月离婚。
因追要欠款未果，刘陈提起本案诉讼，要求被告王某、李某某共同偿还借款15万元，并支付利息（利息自2012年8月1日起计算至本金付清之日止，按月利息一分计算）。
原审法院认为：王某向杨明飞出具借条，确认借到杨明飞5万元，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受到法律保护，王某理应归还杨明飞5万元。因刘陈为王某向杨明飞担保还款5万元，故杨明飞有权选择要求王某或刘陈还款。而杨明飞与王某未约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王某可以随时履行，杨明飞也可以随时要求王某或杨明飞履行。因此在刘陈代王某于2012年7月24日还给杨明飞5万元后，刘陈依法享有向王某追偿5万元的权利。故对于刘陈于此请求，予以支持。
王某在其与李某某婚姻关系存续期间以自己名义从杨明飞借款5万元，李某某主张此5万元不是夫妻共同债务，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供证据证明王某与杨明飞明确约定借款5万元为王某的个人债务，或者提供证据证明自己与王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且杨明飞知道此约定。而李某某未能提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王某在其与李某某在婚姻关系存续期间以个人名义从杨明飞借5万元，应是王某与李某某的夫妻共同债务。刘陈作为担保人代王某偿还给杨明飞5万元后，王某与李某某应共同偿还刘陈5万元。对于刘陈此请求，予以支持。因杨明飞与王某未约定利息，刘陈要求按月息1%计算利息，无事实依据，对此请求不予支持。
王某向郑桂兵出具借条，确认借到郑桂兵97000元，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受到法律保护，王某理应归还郑桂兵97000元。刘陈主张自己作为担保人代王某还给郑桂兵10万元，应提供已还款10万元的证据。诉讼中刘陈所提供的10万元借条只能证明王某与郑桂兵之间存在借款关系，而不能证明刘陈代王某还给郑桂兵10万元，而郑桂兵在借条上备注的“此借条所借款债权转嫁担保人刘陈名下”意思不明确，亦不能证明刘陈已代王某还给郑桂兵10万元，因此刘陈要求王某向自己还款10万元证据不足，对此请求不予支持。李某某辩驳已由朋友代自己还给刘陈10万元，未提供证据证明，对此意见不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某、李某某共同归还刘陈5万元，并支付相应利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2012年8月1日起计至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘陈的其他诉讼请求。案件受理费3990元、公告费400元，合计4390元，刘陈负担2652元，王某、李某某共同负担1738元。
刘陈上诉称：王某从郑桂兵处借款10万元，刘陈作为担保人在王某未按约还款的情况下，替王某还款，此借款发生在王某、李某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。田守全替王某向我还了10万元，但该款项归还的是还我替王某偿还的其借宣胜的10万元，请求二审法院依法改判。
王某辩称：我的朋友田守全已于2012年9月帮我归还刘陈10万元，不清楚是还宣胜的还是郑桂兵的代偿款，目前仅欠其中一个人的10万元未归还。请求二审法院依法判决。
李某某未发表辩称意见。
二审中，刘陈补充提供以下证据：郑桂兵于2012年8月12日出具的收条，内容为“今收到担保人刘陈代借款人王某还款10万元”，证明刘陈已代王某偿还郑桂兵的10万元借款。王某对该份证据无异议。本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，二审另查明：关于郑桂兵的借款，2012年8月12日，刘陈代王某向郑桂兵偿还借款本息10万元，郑桂兵出具了收条，并在原借条上注明“此借条所借款债权转嫁担保人刘陈名下”。
二审再查明：王某曾向案外人宣胜借款10万元，由刘陈作担保，后王某未还款，由刘陈向宣胜代偿。2012年9月，田守全替王某向刘陈支付10万元。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为，本案二审争议焦点在于：王某应否向刘陈偿还关于王某向郑桂兵借款10万元。上诉人在二审中提交了新证据，二审依据新证据查明了新的案件事实，应当在查清事实的基础上予以改判。根据刘陈二审提供的新证据收条及王某的陈述，可以认定刘陈向郑桂兵代偿10万元，该款项应由主债务人王某向刘陈偿还。由于金钱是种类物，在当事人未明确约定的情况下，刘陈将田守全替王某支付的10万元冲抵王某欠刘陈向宣胜的代偿款并无不当。由于王某向郑桂兵的借款10万元已包括利息在内，该借款于2013年1月21日到期，而刘陈自愿在还款期限未届满前提前代还款，属于对期间利益的放弃，王某无需再支付2013年1月21日之前的利息。王某在2013年1月21日之后未还款构成违约，对于刘陈形成了资金占用的利息损失，应自2013年1月22日起计算利息损失。由于王某向郑桂兵的借款发生在王某、李某某夫妻关系存续期间，在无证据证明为个人债务的情况下应视为夫妻共同债务，由王某、李某某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01593号民事判决；
二、王某、李某某于本判决生效之日起十日内共同归还刘陈15万元，并支付相应利息损失（按银行同类贷款利率计算，以5万元为基数，自2012年8月1日起计至款项付清之日止；以10万元为基数，自2013年1月22日起计至款项付清之日止）；
三、驳回刘陈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3990元、公告费400元，合计4390元，由刘陈负担690元，王某、李某某共同负担3700元；二审案件受理费2300元，由王某、李某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。