安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00220号
原告方建明，男，1956年10月24日生，汉族，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告张伟，男，1983年7月24日生，汉族，本市人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告罗玉珏，女，1985年3月18日生，汉族，本市人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告方建明与被告张伟、罗玉珏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建明及其委托代理人周宗辉、被告罗玉珏及其委托代理人李靖、证人孙素莲、陈亮、刘桂芬、刘惠到庭参加诉讼。原告方建明委托代理人孙树桐经本院出庭通知书通知、被告张伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建明诉称：本案两被告系夫妻关系。2012年因罗玉珏哥哥生病急需用钱，两被告向原告借钱用于其兄治病。2013年5月7日，由被告张伟出具二份借条，分别为3万元和13万元，并约定了还款期限及不能如期还款应承担的利率。按照约定，被告应在2013年11月30日归还3万元，2013年12月3日归还13万元。但时至今日，被告仍未偿还分文。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款16万元及利息87600元（暂计算至2014年2月24日和3月1日）；全部诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告方建明变更诉讼请求，要求依法判令被告张伟、罗玉珏立即偿还原告借款本金3万元；由被告承担本案的诉讼费。
原告方建明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告罗玉珏质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、借条原件一张，证明2012年5月7日被告张伟向原告借款3万元，并约定了利息。被告罗玉珏质证意见：借条是张伟签字，借条上显示2012年借款，一年后出具借条不符合常理。被告对借条的真实性不持异议，该证据本院予以确认。
3、两被告结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系，债务存在于夫妻关系存续期间。被告罗玉珏质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。被告对证据真实性无异议，该证据本院予以确认。
4、2012年8月22日孙齐记书写凭证原件一份、2012年1月14日方建明担保借据复印件一份，证明原告方建明为被告张伟担保借款3万元的事实。被告罗玉珏质证意见：证据显示借款2012年8月份就归还了，证人孙素莲陈述款是去年年底归还的与借条上的时间不一致。本院经审查对该证据予以确认。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗玉珏当庭辩称：本案现有证据不能证实原告与张伟有借款的事情，罗玉珏与张伟分居多年，罗玉珏对张伟是否借款不知情，张伟即使借款也没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法的规定，罗玉珏对借款不应承担责任。
被告罗玉珏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告罗玉珏身份证复印件，证明被告主体资格适格。原告方建明质证意见：没有异议。该证据本院予以确认。
2、罗玉珏家庭户口本、罗玉珏本人的独生子女证，证明被告罗玉珏是独生子女，没有哥哥。原告方建明质证意见：与本案没有关联性。本院经审查对该证据予以确认。
3、证人孙素莲（张伟母亲）证言，证明罗玉珏在孩子满月后就被娘家人接走了，借钱的事罗玉珏不知道，也没有用于家庭生活。
4、证人刘桂芬（罗玉珏娘家门邻）证言，证明孩子吃满月饭后经常看见罗玉珏一人带孩子在娘家居住，没有看见罗玉珏丈夫。
5、证人陈亮（张伟同事）证言，证实张伟不上班有二三年了，经常有人去办公室找张伟要钱。
6、证人刘惠（罗玉珏阿姨）证言，证实罗玉珏孩子满月后就居住在娘家，张伟对娘俩不过问。
对于证据3-6，原告质证意见：真实性有异议，孩子满月后就搬走，不代表就不在一起生活。被告罗玉珏质证意见：无异议。
本院向证人孙齐记所做的谈话笔录，证实2012年1月14日，方建明担保张伟向孙齐记借款5万元。借款到期后，张伟没有归还借款本息。后方建明替张伟归还3万元担保款，余款由张伟母亲归还。孙齐记向方建明出具了2012年8月22日的凭证。张伟借款是帮他人安排工作。张伟借款罗玉珏不知道。
原告质证意见：没有异议。被告质证意见：没有异议。
本院经审查，对证据3-6、孙齐记谈话笔录予以确认。
本院根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2012年1月14日，被告张伟向孙齐记借款5万元，借款期限为2012年1月14日至2012年2月13日。双方对违约金进行了约定。方建明作为担保人在借据上签字。借款到期后，张伟没有归还借款本息。孙齐记找到担保人方建明，后方建明替张伟还款3万元，余款由张伟母亲孙素莲归还。2012年8月22日，孙齐记向方建明出具一凭证，内容为：“方建明替张伟担保钱，已全部结清”。2013年5月7日，方建明找到张伟，张伟向方建明补打一张借条，内容为：“今借到方建明人民币现金叁万元，于2013年11月30日前归还。如不能按期归还，按每月2分每万计算。借款人：张伟2012年5月7日”。借条下方注明：此借条于2013年5月7日所签。因张伟未能按照约定归还借款，方建明遂起诉来院。
另查明：张伟、罗玉珏于2009年4月9日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。罗玉珏是家中独女，无兄弟姐妹。2012年5月28日罗玉珏在孩子满月后搬至自己父母家中居住至今。
本案的争议焦点为：1、原告方建明与被告张伟之间借贷关系是否存在，具体的数额是多少；2、被告罗玉珏对被告张伟的借款是否承担连带责任。
关于争议焦点一、原告方建明与被告张伟之间借贷关系是否存在，具体的数额是多少。从庭审查明情况看，方建明诉请的3万元来源于方建明替张伟归还孙齐记担保借款而产生的债务，张伟认可该债务，并向方建明出具借条一张。对于借条的真实性，罗玉珏不持异议，孙齐记、张伟母亲孙素莲也能够证实方建明替张伟归还了担保借款3万元，故对于原告持张伟补写借条起诉要求张伟归还3万元的事实，本院予以确认。
关于争议焦点二、被告罗玉珏对被告张伟的借款是否承担连带责任。孙齐记证实张伟向其借款是用于帮他人安排工作，对此方建明不持异议。而本案中方建明所主张的债权来源于方建明替张伟归还孙齐记债务后的追偿，虽然张伟向方建明出具了借条，但是并没有实际支付现金。方建明不能证明该借款张伟用于了夫妻或家庭共同生活支出，证人孙素莲、刘桂芬、陈亮、刘惠也证实罗玉珏自孩子满月后就与张伟长期分居，故原告方建明要求罗玉珏承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，方建明的部分主张能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方建明借款3万元；
二、被告罗玉珏不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟负担。
以上费用原告方建明已垫付，被告张伟于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 张 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。