安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初169号
原告：阚家红，男，1967年6月28日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省郎溪县。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：高玲均，总经理。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：柴元辉，男，1969年8月2日出生，汉族，企业职工，住安徽省宁国市。
原告阚家红与被告安徽宏宇铝业有限公司、柴元辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚家红及其委托代理人孙华、被告安徽宏宇铝业有限公司（以下简称“宏宇铝业公司”）法定代表人的委托代理人张仁荣及被告柴元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚家红诉称：原告系皖P×××××号大货车业主。2015年10月23日，原告驾驶车辆运送铝棒至宏宇铝业公司，柴元辉负责用叉车卸货。由于宏宇铝业公司没有人帮助卸货，应柴元辉请求，原告到货车顶部帮忙垫木棒以便于卸货。在铝棒上行走时，因叉车叉动铝棒松动致原告一脚踩空而致伤。原告当即被送往宁国市仁爱中西医结合医院住院治疗，经诊断为左足第2跖骨骨折。因伤损失为医药费3737.8元；误工费36500元（73天×500元／天）；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；营养费390元（13天×30元／天）；护理费1357.2（13天×104.4元／天）；交通费400元，合计42375元。原告认为为被告义务帮工受伤，依法应当由两被告赔偿原告因受伤造成的损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告损失42375元，本案诉讼费由二被告负担。
宏宇铝业公司辩称，1、我公司不是本案责任人，因案涉货物由案外人宣城市济川运输有限公司承运、卸货，因此原告提供劳务行为实际接收方为案外人宣城市济川运输有限公司；2、对于原告受伤的成因究竟是什么？根据原告提供的证据无法查清。原告诉状陈述及受伤直接原因系铝棒滚动松动导致受伤，但是原告因为什么样的原因需站在铝棒上，本案处于事实不明状态，原告应举证其是为提供劳务而受伤；3、原告作为常年从事货物运输的成年人，对于其站在所运货物上这一危险的行为应有一定判断能力，这一事故的发生，原告自己承担主要责任；4、原告主张的损失明显过高，特别是误工费过高，住院伙食费及营养费标准过高，请法院依法核实。
柴元辉辩称：我不应承担责任，开叉车只是我的工作，我替公司打工。再说原告受伤也不是我弄的。
阚家红为证明诉讼主张，举证：
1、原告居民身份证复印件1份，拟证明原告基本身份信息；
2、原告房产证复印件、国土使用权证复印件各1份，拟证明原告居民户口身份；
3、被告宏宇铝业公司基本信息表1份，拟证明被告安徽宏宇铝业有限公司主体身份；
4、询问笔录复印件2份、录像光盘1份，拟证明原告义务帮工致伤的事实经过；
5、病历复印件、出院记录复印件、出院证复印件各1份、诊断证明书复印件2份，拟证明原告伤势经诊断为左足第2跖骨骨折，住院13天，医嘱休息2个月；
6、医药费发票复印件8份，收费清单复印件1份，拟证明原告的医药费发生情况；
7、挂靠协议复印件、配货协议书复印件、行驶证复印件、汽车里程表照片复印件各1份，拟证明原告系皖P×××××号大货车业主，每年行驶约10万公里，拟证明原告收入情况。
针对阚家红举证，宏宇铝业公司质证意见：
证据1至3“三性”无异议，但对证据2证明目的有意见，不能证明原告真实在该房屋居住以证明其城镇户口身份；证据4，询问笔录中孙照红与本案原告同为驾驶员，在利益上有关联，其所述真实性应予以排除，根据孙照红在讯问笔录上的陈述，本案原告究竟为什么原因站在铝棒上及原告的受伤原因是什么无法证明，对柴元辉的询问笔录应以其在庭审中的陈述为准，录像显示本案原告是在没有采取任何防护措施的情况下在比较危险的货物上快速走动而其本人不慎踩滑导致跌倒，本起事故成因是本案原告作为一个长期从事货物运输、装卸的成年人，没有对所处环境有正确的判断，原告本人应承担主要责任；证据5，“三性”无异议，但记载了原告在该院治疗并非完全是为受伤治疗，原告还治疗了其他疾病，其相应的费用开支等都应予以剔除，根据诊断记录核定其误工期限缺乏法律依据，休息期应由有关鉴定机构出具鉴定意见；证据6，医药费票据中有一些是记账联，不是副本联，应予以剔除；证据7，挂靠协议、配货协议真实性请法院予以调查确认，行驶证及汽车里程表照片复印件不能达到证明原告收入在500元每天的事实.
柴元辉对上述证据经过质证没有意见。
宏宇铝业公司为证明己方意见，并反驳原告请求，举证：
1、产品销售确认函复印件1份；
2、货运协议复印件1份；
3、被告宏宇铝业公司货运表复印件1份；
4、宣城市济川运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各1份；
以上证据拟证明案涉货物为宣城市济川运输有限公司承运、卸货，原告诉请责任应由其承担。
阚家红针对宏宇铝业公司举证，质证如下：证据1至4系复印件，证据2中3.7条，济川公司和宏宇铝业公司的约定与原告无关，原告与济川公司并没有雇佣关系，货物装卸义务不是由司机承担。
柴元辉未提供证据，对宏宇铝业公司举证无异议。
本院综合认证：阚家红提供的证据1、3，真实合法且与本案相关联，予以认定；证据2、7，对阚家红长期从事运输业一节予以认定，但不能证明其居民户口身份及月收入情况，其误工费应当参照2015年度安徽交通运输行业在岗职工平均工资（50271÷365=137.7元／天）计算；证据4，结合柴元辉的庭审陈述，认定2015年10月23日柴元辉卸货过程中，阚家红系受邀请帮助其支垫木棒时意外受伤；证据5，系医疗机构出具，能够证明阚家红受伤治疗及医嘱休息的事实，对阚家红住院13天、医嘱休息2个月予以认定；证据6，宏宇铝业公司抗辩有2份发票系“记账联”（金额247元）而非“发票联”，应予以剔除。经审查该2份“记账联”与阚家红提供的8份医疗单据中另2份“发票联”完全重合，系重复提供。应从全部医疗费用中减除247元。宏宇铝业公司又辩发票中有××的费用，因其没有提供证据证明，对宏宇铝业公司该抗辩意见不予采信。宏宇铝业公司提供的证据1、2、3、4，与本案争议事实不符，案发当日阚家红所运输货物非采用证据中载明的卸货方式，而是宏宇铝业公司职工柴元辉代表公司自行卸货。故该组证据本案中不予认定。
经审理查明：阚家红系皖P×××××号货车业主，长期从事货物运输业务。2015年10月23日，阚家红驾驶皖P×××××号货车运送铝棒至宏宇铝业公司，打开货车靠叉车一侧车箱栏板，该公司员工柴元辉用叉车负责卸货。卸货过程中由于宏宇铝业公司没有人协助柴元辉卸货，应柴元辉请求阚家红上前帮忙垫木棒以便于卸货。货车车厢内铝棒分前后两列堆放，柴元辉驾驶叉车叉卸车厢后列铝棒时，叉车受力突然发生抖动，造成车厢前列铝棒堆塌散（事发时货物无固定），塌散铝棒将手持木棒站在该铝棒堆上往叉车方向行走的阚家红冲击倒地并造成足部受伤。阚家红当即被送往宁国市仁爱中西医结合医院住院治疗，经诊断为左足第2跖骨骨折。住院治疗13天，出院医嘱休息2个月，同年11月11日往高淳双塔医院行石膏拆除术。阚家红因受伤造成的经济损失为：医药费3490.8元；误工费10052.1元（73天×137.7元／天）；住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；营养费234元（13天×18元／天）；护理费1357.2（13天×104.4元／天）；交通费400元（酌定），合计15768.1元。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。阚家红驾驶车辆运输货物，负责货物安全到达即完成运输义务。本案中对于卸载货物既不是阚家红职责，也非其合同义务范围。阚家红应宏宇铝业公司员工柴元辉请求为卸货提供帮助，且不收取任何费用，其与宏宇铝业公司之间形成义务帮工关系。宏宇铝业公司作为被帮工人和帮工收益方，对阚家红帮工过程中意外伤害造成的损失应当承担主要民事责任，责任比例为全部损失的80%。宏宇铝业公司辩请要求阚家红承担主要责任，虽然阚家红作为长期从事货物运输的专业驾驶员，从未加任何固定的堆放物上行走，应当对行走的潜在危险性具有经验性判断，对于损害结果的发生具有过失，但这种过失相对本案中意外伤害结果的发生原因力较小，考虑到阚家红义务帮工的善举且鼓励社会活动中大家友好互助，本院对宏宇铝业公司辩请意见不予采纳，酌定阚家红对义务帮工过程中造成的自身伤害承担20%的责任。柴元辉作为宏宇铝业公司员工，其驾驶叉车卸载货物系履行职务行为，该行为产生的民事责任由其所在的企业法人承担。阚家红要求柴元辉承担民事赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。阚家红因义务帮工造成的伤害损失，本院据实计算为人民币15768.1元，超出部分无事实和法律依据，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽宏宇铝业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告阚家红因人身损害所造成的经济损失人民币15768.1元的80%，即12614.48元；
二、驳回原告阚家红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，已减半收取431元，原告阚家红负担280元，被告安徽宏宇铝业有限公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。