浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第590号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城**幢。
法定代表人：冯亚丽，董事长。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金小锋。
被告：金洪锋。
被告：诸暨市金敏水暖洁具有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金家站村。
法定代表人：金小锋。
被告：鹰潭弘能管材有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙岗新区五经路旁。
法定代表人：金洪锋。
被告：金ＸＸ。
被告：诸暨市豪通管阀有限公司。住所地：诸暨市店口镇中村***号。
法定代表人：潘伟杰。
被告：潘伟杰。
上述二被告委托代理人：潘建忠。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告金小锋、金洪锋、诸暨市金敏水暖洁具有限公司（以下简称金敏公司）、鹰潭弘能管材有限公司（以下简称弘能公司）、金ＸＸ、诸暨市豪通管阀有限公司（以下简称豪通公司）、潘伟杰借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建、被告豪通公司、潘伟杰的委托代理人潘建忠到庭参加诉讼，被告金小锋、金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2012年6月20日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告金小锋在2012年6月20日至2013年6月20日期间可向原告借款，最高限额为人民币50万元，由被告金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰等保证人为上述借款承担连带保证责任。同日，金敏公司、弘能公司、豪通公司召开股东会，公司股东均同意所在公司为上述借款承担连带保证责任。被告金小锋于2012年6月20日向原告实际贷款50万元，约定借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日，借款月利率21‰。借款到期后，被告归还了本金30万元及部分利息，其余本金及利息原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告金小锋立即归还借款本金20万元及利息（自2013年3月21日起至2013年5月9日止以本金50万元为基数按月利率21‰计算；自2013年5月10日至借款付清日止以本金20万元为基数按月利率21‰计算）；二、判令被告金小锋承担本案诉讼费用；三、判令被告金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2013年3月21日起至2013年5月9日止以本金50万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付自2013年5月10日起至借款付清之日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告豪通公司、潘伟杰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对贷款合同上签字、盖章的真实性没有异议，但认为原告发放贷款不规范，且本案贷款应该向借款人去催讨。请求法院依法判决。
被告金小锋、金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工商变更登记一份，以证明2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款公司变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司的事实。
2、最高额保证借款合同一份，以证明原告和被告金小锋、金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰在2012年6月20日签订最高额保证借款合同一份，约定被告金小锋可在2012年6月20日至2013年6月20日期间向原告借款，最高贷款限额为50万元，并由被告金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰对上述款项提供连带保证责任的事实。
3、股东会同意保证决议书三份，以证明被告金小锋向原告借款已经过被告金敏公司、弘能公司、豪通公司召开股东会，公司股东同意为上述借款承担连带清偿责任的事实。
4、借款借据、付款凭证各一份，以证明被告金小锋于2012年6月20日向原告实际借款50万元，约定借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日，借款月利率21‰，原告已按约交付借款50万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告豪通公司、潘伟杰对以上证据均无异议。被告金小锋、金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故对其证明力予以确认。
被告豪通公司、潘伟杰均未向本院提供反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：2012年6月20日，被告金小锋、金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2012年6月20日至2013年6月20日期间内向被告金小锋在最高限额人民币50万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，保证人金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同对提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。同日，被告金敏公司、弘能公司、豪通公司分别向原告出具股东会同意保证决议书，金敏公司股东金ＸＸ、朱银美、弘能公司股东金小锋、金洪锋、豪通公司股东金迪婉、潘伟杰均同意其所在公司为上述债务承担连带保证责任，并均承诺：“如债务人未能按期归还贵公司债务，由我单位及股东承担连带清偿责任，并可从我单位及个人银行账户中直接扣收。本股东会郑重声明：本决议的作出，已符合《公司法》及本公司章程的规定，如因本决议不合法、不符合本公司章程规定，或因其他原因而导致债权人损失的，由本公司及在本决议上签章的股东承担连带责任。”2012年6月20日，原告向被告金小锋发放了50万元的贷款，双方签署了借款借据一份，约定借款期限为2012年6月20日至2013年6月20日，月利率为21‰。借款到期后，被告金小锋已于2013年5月10日支付本金30万元，利息付清至2013年3月20日止，对借款本金20万元及自2013年3月21日起的利息未按约定支付，各保证人亦未承担保证还款责任，遂成讼。
另查明，诸暨市海博小额贷款有限公司已于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
本院认为，原告海博公司与被告金小锋、金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰之间的最高额保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金小锋因需向原告借款50万元，原告依约发放贷款，后被告金小锋于2013年5月10日归还本金30万元，事实清楚。现原告起诉要求被告金小锋偿还借款本金20万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院依法予以准许。被告金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰自愿对讼争债务提供连带责任保证，现原告起诉要求被告金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ、豪通公司、潘伟杰对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告豪通公司、潘伟杰关于原告发放贷款不规范及应向借款人催讨的辩解，未提供相应证据证明，亦无相应法律依据，本院不予采信。被告金小锋、金洪锋、金敏公司、弘能公司、金ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付自2013年3月21日起至2013年5月9日止以本金50万为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，及支付自2013年5月10日起至款实际还清之日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告金洪锋、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司、金ＸＸ、诸暨市豪通管阀有限公司、潘伟杰对上述第（一）项被告金小锋应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告金小锋负担，被告金洪锋、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司、金ＸＸ、诸暨市豪通管阀有限公司、潘伟杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑小玲