wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3129号
原告张某某。
被告易某某。
本院于2015年10月27日立案受理原告张某某与被告易某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员易春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后于2013年3月28日生育一女孩取名易某，双方感情不和于2015年6月11日经崇州市人民法院调解离婚，婚生女易某随被告易某某生活抚育。离婚后被告长时间不归家照看孩子，将女儿易某托付给其母代管生活，母亲外出田间劳动或打牌时，就将孙女关在家内，这样长时间会对孩子伤害极大，不利于孩子的成长发育。我与被告离婚时要求抚育女儿，被告表示同意随我生活抚育，但被告的母亲作梗不同意女儿随我生活，协商给被告抚育才导致今天不利于子女成长的后果，为了保护妇女儿童的合法权利，有利于子女的成长发育，特向人民法院提起诉讼，请求判决变更女儿易某随原告张某某抚育，不要求易某某承担女儿易某的一切费用。
被告易某某辩称，原告所诉我们婚后生女易某和离婚是事实，但原告所诉我长时间不归家，我母亲外出干活和打牌将女易某关在家内不是事实。不同意将女儿易某变更给原告张某某抚养。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日经人介绍建立恋爱关系，2012年9月10日办理结婚登记，2013年3月28日生育一女取名易某。2015年6月11日，原、被告经本院调解离婚。离婚时协议确定：原、被告离婚后，女易某随被告易某某生活，并由被告易某某承担女易某全部抚育费用至女易某年满18周岁时止。审理中，原告对被告“母亲外出田间劳动或打牌时，就将孙女关在家内，这样长时间会对孩子伤害极大，不利于孩子的成长发育，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，（2015）崇州民初字第1277号民事调解书等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张某某要求变更女易某的抚养关系随其生活缺乏法定的事由和法律依据，且被告不同意变更抚养关系，故对原告张某某要求变更女易某的抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 兰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7152号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：黎之懿，女，1973年12月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告黎之懿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十五日
代书记员 张莹莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第583号
原告黄栋，男，1993年10月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权。
被告褚XX，男，2000年10月30日出生，汉族，农民。
法定代理人褚夫德，系被告褚XX之父。
法定代理人马玉彩，系被告褚XX之母。
被告褚夫德，男，1975年4月5日出生，汉族。
被告马玉彩，女，1976年1月8日出生，汉族。
三被告委托代理人褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄栋与被告褚XX、褚夫德、马玉彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋委托代理人吴修华、被告褚夫德、马玉彩及三被告委托代理人褚福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋诉称，原、被告于2014年1月均在峄城区全聚德饭店打工，1月24日下午3时左右，原告在饭店忙完后在大厅的餐桌上吃饭，正吃饭时被告走到跟前说原告坐了他平时吃饭的座位，就骂骂咧咧，原告为此给其争理，并用手推了他脸部一下，被其他同事拉开，尔后被告拿起餐桌上盛面条的大碗，把面条倒在地上之后，用碗底往原告头部猛砸了一下，原告受伤后，被送往医院，共住院6天，花费医疗费4473.83元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4557.83元、护理费880元、伙食费90元、误工费592.56元、交通费100元，共计6220.39元。
被告褚XX、褚夫德、马玉彩辩称，原告所述不实，事实是2014年1月24日下午被告准备坐在自己的座位上吃饭，就说了一句，这个座位是我的，原告先是辱骂，紧接着用手照其脸部打了数下，随后用拳头照被告头部猛打数下，经同事拉架，原告还在继续殴打被告，这时被告从餐桌上拿起一个碗照原告头部给予适度还击，属于正当防卫，不应负赔偿责任。被告受伤后到医院检查头部受伤严重，造成脑震荡的后果，回家后在村卫生室治疗一月有余，共花去医疗费3000余元。
经审理查明，2014年1月24日下午3时许，原告黄栋与被告褚XX在峄城区全聚德饭店内，因琐事发生争执，原告黄栋上前用手用力触及被告褚XX面部，进而发生互欧，被告褚XX持碗砸原告黄栋头部，致头外伤。原告受伤后，先后在峄城区人民医院、峄城区中医院住院治疗6天，共支出医疗费3137.83元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计6220.39元。
以上事实有公安机关询问笔录、门诊病历、住院病案、医疗票据、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告褚XX与原告黄栋因琐事发生争执，进而发生互欧，致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系。被告褚XX作为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人被告褚夫德、马玉彩承担侵权责任。原告请求赔偿的合理部分应予支持，但其亦有一定的过错应依法减轻被告的赔偿责任。原告黄栋系城镇居民，伤后住院治疗6天，其请求住院伙食补助费90元、交通费100元予以支持，其主张按餐饮业标准计算误工费，证据不足，应按山东省城镇居民人均可支配收入标准77.43元／天计算误工费为464.58元。护理费应以护理人员实际减少的收入计算，原告主张护理费880元，证据不足，本院不予支持，本院酌情按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，共计464.58元。原告提交的枣庄市峄城区人民医院出具的用药清单两份，因未提交收费票据印证，不能证实其支出的医疗费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告褚夫德、马玉彩赔偿原告黄栋医疗费3221.83元、误工费464.58元、住院伙食补助费90元、交通费100元、护理费464.58元，共计4340.99元的60%计2604.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚夫德、马玉彩负担21元，由原告黄栋负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年八月十八日
书记员 周升娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审500号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人左欢龙，男，1965年4月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19005号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人左欢龙于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡左家庄村村西1100平方米建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月13日将河国土执罚决[2017]19005号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年5月14日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19005号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人左欢龙于2016年11月占用河间市西村乡左家庄村1100平方米集体土地建游泳池。2017年3月13日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19005号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经批准擅自占用河间市诗经村乡左家庄村村西1100平方米（占地类别为1100平方米一般农地区，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用1100平方米土地退还给诗经村乡左家庄村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1100平方米，土坯结构，主体已经建成），恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米25元的罚款，共计贰万柒仟伍佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月14日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19005号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19005号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2074号
申请人谢钦楼，男，1978年2月7日出生，汉族，现住福安市。
被执行人阮锦霞，女，1960年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人谢钦楼和被执行人阮锦霞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）安民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了银行、房产、国土等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执126号
申请执行人：张涛，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨士风，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张涛与杨士风追索劳动报酬纠纷一案中，因申请事项不当，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1694号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：孙兰利，男，1970年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙兰利金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙兰利的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2422.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十月十九日
书记员 孙万霞
河北省唐山市路北区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀0203刑申3号
胡俊英：
你为母立军犯交通肇事罪一案，对本院（2013）北刑初字第120号刑事判决书不服，以母立军无前科劣迹，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度非常好，得到被害人的谅解等理由，认为原判决对母立军量刑过重，向本院提出申诉。
本院经审查：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第27号
原告中机环建集团有限公司。
法定代表人巫金林，该公司董事长。
委托代理人董胜志，青海西海律师事务所。
委托代理人刘力荣，青海西海律师事务所。
被告张正娥，女。
委托代理人沈平儿（与被告张正娥系夫妻关系），男。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
本院在审理原告中机环建集团有限公司与被告张正娥确认劳动关系纠纷一案中，原告中机环建集团有限公司于2014年4月10日以原、被告之间的纠纷已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中机环建集团有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中机环建集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取即5元，由原告中机环建集团有限公司负担。
审 判 长 苏 林
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 李 洪 玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00044号
原告郑某某，女，汉族，出生于1982年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人王照荣，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族，出生于1980年2月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告郑某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王照荣到庭参加了诉讼。被告涂某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告通过网络聊天认识后同居生活。2005年8月，原、被告在河南郑州打工期间认识，2009年1月5日，双方登记结婚，同年7月21生育一女，取名涂甲。2010年8月22日，生育一子，取名涂乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告对家庭责任心不强，家里的大小事很少过问，原告对被告只好一再迁让，尽量自己多承担一些家庭责任。被告常年在外打工，平时很少关心原告和孩子的生活费用等方面的问题。为了改善家庭居住条件和孩子上学方便，原告与被告商量，与原告的母亲共同出资，修建房屋，但被告将原告母亲交给原告用于建房的10万元拿走，被告就外出了无音讯，更有甚者发短信辱骂原告，被告的行为已经让原告失去与之共同生活的信心，严重影响夫妻感情。导致夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，直至孩子能独立生活，婚后共同债权6万元归原告，债务100000元由被告偿还。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3.常住户口登记卡，证明原、被告婚后于2009年7月21日生育一女取名涂甲；2010年8月22人生育一子取名涂乙。
4.照片一张，证明被告与一女有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且过错责任在被告。
5.3张中国农业银行陕西安康兴安支行大桥路分理处银行卡对账单，证明原告母亲宋A通过农行汇款给被告100000元，该款被告至今未偿还原告之母宋A。
被告涂某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证及原告陈述，本院依法予以确认原告提供第1、2、3组证据，对原告提供第4、5组证据，第4组证据张片一张，只能证明被告与一女子有亲密关系，但不能证明原告所证明目的，且该照片不能证明拍摄的时间、地点等具体情况，无法核实其真实性，故本院不予采信。对原告提供第5组与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2005年8月，原、被告在河南郑州打工期间认识后相恋。2009年1月5日，双方登记结婚，同年7月21生育一女，取名涂甲，现就读河西幼儿园。2010年8月22日，生育一子，取名涂乙，现就读河西幼儿园。两个孩子一直跟随原告生活。2014年11月27日，原告以被告常在外打工，不照顾家庭导致夫妻感情已完全破裂，没有和好可能为由，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，直至孩子能独立生活；婚后共同债权6万元归原告，债务100000元由被告偿还。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告在共同外出务工期间相识并相恋，婚后生育一女一子，双方有一定的感情基础，现在孩子仍小，为孩子健康成长营造一个良好家庭环境，双方应努力维护好家庭婚姻关系。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 李富印
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李巧风
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢9号
申请执行人钟波，男，1971年11月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘云先，女，1978年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人钟波与被执行人柯于享、刘云先民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查两被执行人柯于享、刘云先下落不明，申请执行人钟波申请终结本次执行程序，本案债权为75000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝感中民一终字第00132号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 段建新
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第340号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
委托代理人符启林，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人孙超，工作单位河北建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）程相国，现住肇东市。
委托代理人姜静春。
被上诉人（原审被告）呼茹军，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人浦云峰。
被上诉人（原审被告）大连汉诺投资管理有限公司。
法定代表人袁承强，职务董事长。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院作出（2015）肇东民初字第51号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人河北建设集团有限公司的委托代理人符启林、孙超，被上诉人程相国及委托代理人姜静春，被上诉人呼茹军及委托代理人蒲云峰，被上诉人大连汉诺投资管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为，原审法院认定事实基本不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第51号民事判决书；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终854号
上诉人（原审原告）李宪华，女，1950年2月8日，汉族，哈尔滨中央商城退休职工。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立平，女，1962年3月11日，汉族，大庆市让胡路区北湖小学职工。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人李宪华因与被上诉人杨立平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第666号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李宪华及其委托代理人王喜斌、被上诉人杨立平及其委托代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日，原告向被告宣传合众保险公司的一款保险产品，当时被告同意购买该种保险，保费为33600元，原告主张在2014年1月1日被告交纳保费时，由于钱不够，就向原告借款了13600元，当日原告将13600元存到了被告在中国农业银行的账户中，原告表示因双方有亲属关系，就没有让被告出具借条，被告购买了保险后，没有将该13600元还给原告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款13600元。庭审中，被告对于原告向其农行账户中存款13600元的事实无异议，但主张保险是给女儿买的，2013年12月30日，被告将农行存折（内有存款20000元）和13600元的现金交给了原告，原告拿着被告的13600元，将该款存到了被告的存折中，后被告女儿不同意购买保险，被告就将该保险退了，现被告认为双方不存在借贷事实和借贷关系，请求驳回原告的诉请。
原审认为，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，但其未能提交的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。中国农业银行的存款凭条虽能证实原告向被告的账户中存款13600元，但存款凭条并不具备债权凭证的性质，不能仅依据存款凭条直接认定原、被告之间存在借款事实，故现原告提出被告向其借款13600元的主张，证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李宪华的诉讼请求；案件受理费140元由原告李宪华承担。
上诉人李宪华上诉称，上诉人是合众保险公司的代理人，为发展公司业务向被上诉人宣传一种产品，被上诉人同意购买。当时被上诉人钱不够，上诉人同意借给被上诉人13600元，上诉人将13600元存到被上诉人的账户上。一审认为只凭存款凭证不能认定借贷关系是错误的。本案一审判决的依据是根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收条、欠据等凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明，本案上诉人提交的汇款凭证应该就是本条当中其他能够证明借贷法律关系的证明。被上诉人承认上诉人代理为被上诉人买保险的事实，被上诉人买保险用的账号就是上诉人给被上诉人存款的账号。另外上诉人在2013年12月30日向被上诉人的存折中存款13600元，被上诉人自己也在当日向该存折里存入2万元，正好是买此种保险的33600元。以上两个事实完全可以认定被上诉人向上诉人借款的事实。一审认定没有借据、收据、欠条就不存在借款的事实是错误的。综上请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还欠款13600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨立平辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，双方之间因保险事务形成保险委托代理合同关系，被上诉人不存在基于保险代理事宜向上诉人借款的事实。本案被上诉人同意为其女儿购买保险时，将其在农业银行的存折（内有存款2万元）和13600元的现金交付给上诉人，由上诉人代为存取，而不存在上诉人所述的借款事实和行为。二、上诉人与被上诉人不存在借款事实，双方并非亲属及朋友关系，仅因上诉人推销保险认识，被上诉人及家人均有稳定工作和收入，不会因13600元向上诉人借款。三、本案案由是民间借贷合同纠纷，如上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷合同法律关系，依据证据规则以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释，上诉人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方之间存在民间借贷合同法律关系的证据，但上诉人并未提出相关证据予以证明，显然其主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李宪华向本院出示如下证据：存款凭条一份（提交加盖农业银行大庆让胡路支行公章的复印件），因一审提交该证据没有公章故二审补盖公章后提交新证据。欲证明上诉人借给被上诉人13600元，购买保险。被上诉人杨立平质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该份证据不能证明上诉人借给被上诉人13600元，上述13600元仅是被上诉人因为其女儿购买保险二交付给上诉人的款项而非借款。被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。本案上诉人虽提供银行汇款凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案负有举证责任的上诉人并未提供该类证据证明借款关系成立。关于上诉人举证的银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证，其虽能反映出上诉人向被上诉人汇款13600元的事实，但该款项属于何种性质处于不确定的状态，并不能确定该款项就是借款的唯一性证据，更不能认为彼此之间便因此具有还款、索款的权利、义务。故一审法院驳回李宪华的诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李宪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
代表人赵一兵，该支行行长。
委托代理人谢应波，该支行员工；代理权限为特别授权。
被告丁丽霞，女，1956年9月8日出生，汉族，农民。
被告王春枝，女，1964年2月20日出生，汉族，农民。
被告廖菊芬，女，1967年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告丁丽霞、王春枝、廖菊芬小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁丽霞、王春枝、廖菊芬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行提出的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回对被告丁丽霞、王春枝、廖菊芬的起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 李永贵
代理审判员 王文妍
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨彩平
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非执字第1号
申请执行人灵山县国土资源局，住所地灵山县灵城镇文峰路39号。
法定代表人符永东，局长。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，灵山县国土资源局法规股股长。
申请人灵山县国土资源局于2015年12月18日向本院递交强制执行申请书，认为被申请人黄立作、黄立源、黄立正、黄立贵四户人擅自在灵山县××屋镇××山××松木山队的鱼塘上建房，占地面积共536.19平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，于2011年10月28日依法作出灵国土监字（2011）第16-06号《国土资源行政处罚决定书》，并于2011年11月1日送达了被申请人，但被�请人至今没有履行自行恢复耕地原貌的处罚决定，特向本院申请拆除被申请人黄立源、黄立作、黄立正、黄立贵位于灵山县××屋镇××山××松木山队违法占地建筑。
经审查，本院认为申请人灵山县国土资源局未能在法定期限内对其请求向本院申请强制执行，其申请不符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：
对灵山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 周永丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第497号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第497号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执610号
申请执行人：黄绍福
被执行人：紫金财产保险股份有限公司百色分公司、广西佳运汽车运输有限公司
本院在执行（2016）桂1002执610号，已向被执行人紫金财产保险股份有限公司百色分公司、广西佳运汽车运输有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司百色分公司、广西佳运汽车运输有限公司与申请执行人黄绍福达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002执610号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 黄成锋
二〇一六年五月十八日
书记员 杨宁波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00160号
原告谢某甲，农民。
被告谢某乙，农民。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，本案在审理过程中，原告谢某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1101号
申请执行人武汉市江岸区利达兴机械加工厂，住所地武汉市江岸区百步亭*号*号门面。
被执行人武汉德生五金机械有限责任公司，住所地武汉市江岸区贺家墩村福星惠誉福星城第一栋1单元10层9号房。
申请执行人武汉市江岸区利达兴机械加工厂与被执行人武汉德生五金机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月22日作出的（2017）鄂0102民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区利达兴机械加工厂于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币107,206.00元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 陶 健
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00070号
原告代觉民，男，1955年7月18日出生，仙桃市人。
被告仙桃市房地产管理局。
法定代表人刘惠民，系该局局长。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
2015年11月30日，本院受理了原告代觉民与被告仙桃市房地产管理局房屋行政登记一案，本案在审理过程中，原告代觉民于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代觉民申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代觉民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代觉民负担。
审判长 秦武山
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 戎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第22号
申请人肖育凡，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
申请人肖育凡要求宣告肖靓死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖育凡诉称：2014年5月10日12时许，申请人之子肖靓在三牛村外婆家与同伴去河边玩耍时，遇山洪暴发，因河边田埂松塌，掉入河中被洪水冲走。经江口派出所、三牛村委会组织力量沿河寻找，仍未发现肖靓尸体。从事发到现在已有20多天，确认肖靓已死亡。现依法申请人民法院宣告肖靓死亡。
经查，肖靓，男，2005年2月9日出生，湖南省洞口县人，与申请人肖育凡系父子关系。2014年5月10日12时许，肖靓在三牛村河边玩耍时掉入河中被洪水冲走。经亲属及当地组织寻找，仍下落不明。经公安机关证明肖靓不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年7月18日在《人民法院报》发出寻找肖靓的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖靓仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖靓因意外事故下落不明，经公安机关证明不可能生存，本院发出寻找肖靓的公告，公告期间届满仍然下落不明。故对申请人肖育凡要求宣告肖靓死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告肖靓死亡。
本判决为终审判决。
审判员 段夏生
二〇一四年十月二十日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2015号
罪犯刘亚锋（曾用名刘亚军），男，1982年11月13日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)西刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘亚锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿135980.20元（已赔付3000元，同案已赔付4000元）。2009年1月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒十八年（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘亚锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘亚锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘亚锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘亚锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚锋减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1677号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人杨进龙，男，1968年3月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
郑秀萍，女，1969年7月17日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨进龙、郑秀萍在银行等金融机构的存款768391元（其中执行标的758407元、执行费9984元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。法定代表人张健，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人杨进龙，男，1968年3月10日出生，住宁夏大武口区。被执行人郑秀萍，女，1969年7月17日出生，住宁夏大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进龙、郑秀萍借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人杨进龙、郑秀萍均无银行存款、车辆，被执行人杨进龙、郑秀萍在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行处抵押房产壹套，但经实地查找，因无门牌号无法确认抵押房产位置，申请人亦无法确认房屋位置，我院已对该房产采取查封措施，其他再无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人李伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2947号民事判决书所确定的执行标的758407元，执行费9984元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月二十六日书 记 员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于朝阳东街36号。法定代表人张健，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人杨进龙，男，1968年3月10日出生，住大武口区。郑秀萍，女，1969年7月17日出生，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进龙、郑秀萍借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人杨进龙、郑秀萍均无银行存款、车辆，被执行人杨进龙、郑秀萍在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行处抵押房产壹套，但经实地查找，因无门牌号无法确认抵押房产位置，申请人亦无法确认房屋位置，我院已对该房产采取查封措施，其他再无可供执行�产，经与申请执行人的委托代理人李伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2947号民事判决书所确定的执行标的758407元，执行费9984元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月二十六日书 记 员 柳永鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第237号
申请人冯遵凯，男，1968年12月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人刘东，男，1968年7月28日出生，汉族，个体户。
申请人冯遵凯因民间借贷纠纷于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘东的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人刘东所有的位于邳州市邳州商城房产一处（保全价值范围40万元）。
二、查封登记为被申请人刘东所有的位于邳州市同盛国际广场北房产一处（保全价值范围60万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 硕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第736号
原告：高文鑫。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈兴周。
被告：陈忠根。
本院在审理原告高文鑫诉被告陈兴周、陈忠根相邻关系纠纷一案中，原告高文鑫向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈兴周、陈忠根的起诉。
本院认为，原告高文鑫申请撤回对被告陈兴周、陈忠根的起诉，是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高文鑫撤回对被告陈兴周、陈忠根的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高文鑫负担。
审判员 李文财
二〇一五年一月十九日
书记员 周文杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市顺利织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人谢时利。
被执行人谢时利，男，1960年12月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈美鲜，女，1970年2月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人谢敏敏，女，1988年6月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李汉铧，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢敏敏、李汉铧、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0509民初964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市顺利织物有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金390万元，并支付相应的罚息（暂计至2015年8月20日的罚息为63448.10元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金390万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息）。被告吴江市顺利织物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失88600元。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢时利、陈美鲜抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢07号的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2013）第1513号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额80万元、220万元的范围内优先受偿。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢时利、陈美鲜抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢06号的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2013）第1514号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额60万元、190万元的范围内优先受偿。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢敏敏、李汉铧抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区13号的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2013）第1512号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额60万元、190万元的范围内优先受偿。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢时顺、吴美娟抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2014）第02201号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额37万元、77万元的范围内优先受偿。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢时利、陈美鲜抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2014）第02202号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额202万元、301万元的范围内优先受偿。被告谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟对被告吴江市顺利织物有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟承担保证责任后，有权向被告吴江市顺利织物有限公司追偿。案件受理费减半收取19608元，由被告吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为4418999元，执行费46590元。
本院受理后，即向被执行人吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢敏敏、李汉铧、谢时顺、吴美娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院首轮查封被执行人谢时利、陈美鲜名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢07号的房地产，查封被执行人谢时利、陈美鲜名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢06号的房地产，查封被执行人谢时利、陈美鲜名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房屋，查封期限至2018年2月14日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院已委托评估机构对该三处抵押物进行价值评估，并将在另案中对该三处抵押物继续处置。关于被执行人谢敏敏、李汉铧提供的抵押物，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行书面确认被执行人谢敏敏、李汉铧已全部履行抵押担保义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人谢敏敏、李汉铧之间因本案所涉及的纠纷已彻底了结。被执行人谢时顺、吴美娟提供的抵押物即苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区的房地产被新疆维吾尔自治区高级人民法院首轮查封，本院无处置权。本院已于2017年5月23日致函首轮查封法院，请该院考虑将谢时顺、吴美娟名下苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区房地产的处置权移交本院，但尚未收到首轮查封法院的复函。对于剩余债权，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行表示暂无其他执行线索提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有不动产登记信息、委托评估移送表、情况说明、请求移交处置权函、同意终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初964号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 澜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2056号
原告周建荣，居民身份张号码320223195604266612。
委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地宜兴市万石镇黄土村，组织机构代码证号69672114－7。
法定代表人何志伟，该公司总经理。
原告周建荣与被告江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后。依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告周建荣的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称：2012年10月26日被告因公司业务需要向其借款100万元，约定月息1.5分，借期1年。到期后，被告仅归还利息，本金分文未付。故诉至法院，要求判令被告立即归还借款100万元并承担到期利息16.5万元（从2013年10月25日至2014年9月25日止按月息1.5分计算利息）；承担本案诉讼费用。
被告华伟公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日华伟公司向周建荣借款100万元，并出具借条一张，言明借期一年，利息按每月1.5分。该款并由胜利油田东华合创科技开发有限公司担保。借款后，华伟公司按月息1.5分支付利息，但自2013年10月26日起就未能支付利息，本金未能归还。2014年9月22日周建荣诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周建荣与华伟公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是华伟公司未及时还款所致，应承担全部责任。双方约定的利率标准不违反法律规定。周建荣要求华伟公司归还借款并支付利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
华伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张云程借款100万元并承担利息16.5万元（本金100万元自2013年10月14日起至2014年9月14日止按月息1.5分计算）。
本案诉讼费1.2643万元，其中案件受理费0.7643万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由华伟公司负担。该款已由周建荣垫付，华伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给周建荣。
如果华伟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王亚琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3880号
原告：孟艳芳，女，汉族，1978年12月26日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县中森绿能太阳能科技有限公司，住所地：蒙城县商城东路278号，统一社会信用代码91341622343845005K。
法定代表人：蔡奇。
被告：蒙城县坛城镇人民政府，住所地：蒙城县坛城镇203省道附近。
负责人：王玲。
被告：蒙城县坛城镇张集村村民委员会，住所地：蒙城县坛城镇张集村。
负责人：孟凡志。
本院在审理原告孟艳芳诉被告蒙城县中森绿能太阳能科技有限公司、蒙城县坛城镇人民政府、蒙城县坛城镇张集村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟艳芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年九月十三日
书记员 黄宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初662号
申请人：陈博,男,1987年5月2日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：钱龙,男,1988年9月9日生,汉族，住张家港市。
被申请人：钱永高,男,1965年9月28日生,汉族，住张家港市。
申请人陈博与被申请人钱龙、钱永高民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱龙、钱永高的银行存款120万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陈博已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱龙、钱永高的银行存款120万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年一月十五日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初662号申请人：陈博,男,1987年5月2日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：钱龙,男,1988年9月9日生,汉族，住张家港市。被申请人：钱永高,男,1965年9月28日生,汉族，住张家港市。申请人陈博与被申请人钱龙、钱永高民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱龙、钱永高的银行存款120万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陈博已提供担保。本院经审查认为，申请人陈博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱龙、钱永高的银行存款120万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月十五日书记员  高思瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00539号
申请人刘应军，男，生于1972年12月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人朱修上，男，生于1959年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月20日受理了申请人刘应军与申请人朱修上机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘应军因与申请人朱修上机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方自行承担各自车辆损失（以保险公司定损为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘应军与申请人朱修上达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十日
书记员 关璐璇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初130号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谢艳民，男，1984年5月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住址：唐山市路北区。2016年6月17日，因涉嫌犯保险诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月5日，被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年4月4日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人孟双友，男，1974年8月18日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市开平区。2016年6月28日，因涉嫌犯保险诈骗罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年4月4日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谢艳民、孟双友犯保险诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人谢艳民、孟双友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人谢艳民伙同被告人孟双友为了骗取保险金，于2014年3月12日10时至13时期间，分别通过在唐山市路南区京华加油站、胜利桥附近先后两次伪造事故现场，后向交警部门和被害单位紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司报案，编造了因驾驶不慎造成三者车辆损失的虚假理由，骗取保险金共计人民币23900元。
2016年6月28日，被告人孟双友主动到唐山市公安局路北分局经侦大队投案。
上述事实，被告人谢艳民、孟双友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证；证人李某、孔某等人的证言；被害单位工作人员陈述；扣押、发还笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳民、孟双友编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人谢艳民、孟双友犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢艳民当庭自愿认罪，并且全部退赔，故对其可酌情从轻处罚。被告人孟双友有自首情节，可依法对其从轻处罚。鉴于本案具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢艳民犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟双友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 璐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第178号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某甲，中共党员，主任，青田县十四。2014年11月27日因涉嫌挪用资金罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人夏某甲犯挪用资金罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月18日至2013年12月25日，被告人夏某甲担任青田县仁宫乡小奕村党支部副书记兼村委会主任。2013年2月7日，被告人夏某甲利用担任村委会主任的职务便利，以修建小奕村到石南寺的道路建设和支付村公墓的开支支出为由，从村集体账户支取人民币14万元，其中4万元用于村公墓开支，剩余的10万元用于其个人资金周转；2013年4月10日，被告人夏某甲再次利用职务便利，以修建小奕村至石南寺的道路资金不够为由，伪造村委会议记录从村集体账户支取20万元，用于其个人资金周转。2013年11月1日，被告人夏某甲指使夏某乙再次以扩建栏章田道路为由，从村集体账户支取人民币10万元，用于其个人资金周转。2013年12月10日、12月11日，被告人夏某甲分别将挪用的40万元资金归还给小奕村村集体。2014年9月24日，被告人夏某甲主动到青田县纪委交代了挪用资金的事实，2014年10月13日，被告人夏某甲主动到青田县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的身份信息、侦查报告、到案经过、银行凭证、仁宫乡三资服务中心报账员提现登记本、夏某甲的任职文件，证人夏某乙、夏某丙、赖某、夏某丁、郑某、胡某、张某、夏某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲利用担任青田县仁官乡小奕村村委会主任的职务便利，挪用村集体资金30万元归个人使用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某甲具有自首情节，且所挪用资金已主动返还，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年四月十七日
代书 记员 刘静静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2951号
原告张国栋，男，67岁，汉族，退休干部，住开鲁县。
被告王洪军，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张海波（曾用名张海霞），女，32岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘春起，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告张国栋与被告王洪军、张海波、刘春起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告王洪军、张海波、刘春起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，被告王洪军与被告张海波系夫妻关系。2009年1月10，二被告在我处借款40000.00元，约定月利率为1.5%，用于偿还麦新信用社的借款；2012年3月29日，二被告又在我处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，用于购买钢窗；以上两笔借款均未约定还款期限。被告刘春起为上述两笔借款出具担保书一份，用以对上述两笔债务的本金及利息承担连带保证责任。此款后经我索要，二被告至今未予偿还。保证人亦未履行保证义务。故我诉至人民法院，要求被告王洪军、张海波共同偿还我借款本金50000.00元，（其中借款本金40000.00元的利息自2009年1月10日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；其中借款本金10000.00元的利息自2012年3月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；要求被告刘春起对上述债务承担连带给付责任。
被告王洪军、张海波、刘春起均为出庭答辩。
经审理查明：被告王洪军与被告张海波系夫妻关系。2009年1月10、2012年3月29日，二被告在原告处借款合计50000.00元，月利率均为1.5%，两笔借款均为约定还款期限。被告刘春起对上述两笔借款出具担保书一份，用以对上述两笔债务的本金及利息承担连带保证责任。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的二被告为原告出具的借据二份及担保书一份在卷佐证，经审查，以上事实和证据客观、真实，本院依法予以认定并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪军、张海波在原告张国栋处借款，为原告出具借据二枚，二被告与原告之间形成了债权、债务关系，故二被告应当按照合同的约定偿还原告的借款。被告刘春起作为保证人应当在其保证的范围内承担连带保证责任。原告请求利息符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王洪军、张海波共同偿还原告张国栋借款本金50000.00元，（其中借款本金40000.00元的利息自2009年1月10日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；其中10000.00元的利息自2012年3月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘春起对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费2012.00元，保全费920.00元由被告王洪军、张海波共同承担，被告刘春起承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 张云飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 建
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执116号
依安县农村信用合作联社、李国锋,徐艳昌,林树森:
本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人李国锋,徐艳昌,林树森借款合同纠纷一案，经被执行人李国锋,徐艳昌,林树森主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2674号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：于海洋，男，汉族，1973年7月24日出生，现住瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于海洋金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2737号
原告：李玮，男，1994年5月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘永波，女，1961年4月21日出生，汉族，科尔沁左翼中人，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李玮与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼、被告刘永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永波偿还借款20000元及利息6800元，合计26800元；2、由被告承担诉讼费；3、利息要求计算至履行完全部债务时止。事实与理由：2015年11月1日，被告向我借款20000元，并为我出具欠据一枚，约定每月利息400元，未约定还款时间，经原告多次索要被告未能给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘永波未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告刘永波向原告李玮借款20000元，并为原告李玮出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。
原告在举证期限内向本院递交欠据一枚，证明被告刘永波向原告借款及约定利息的事实。
本院审查认为，原告李玮出示的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院递交证据。
本院认为，被告刘永波向原告李玮借款，并为原告李玮出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告李玮要求被告刘永波偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘永波未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永波于本判决生效后立即给付原告李玮借款20000元及利息6800元（20000元×0.02元×17个月，2015年11月1日至2017年4月1日），合计：26800元。
二、被告刘永波于本判决生效后支付原告李玮以未偿还本金为基数，自2017年4月2日至债务实际清偿时止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年六月七日
书记员 张静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第302号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王凤英，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云武，男，1959年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢基彦，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪芹，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢美红，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢基晓，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王凤英、姜云武、谢基彦、谢洪芹、谢美红、谢基晓借款合同纠纷一案的（2005）龙民二初字第1006号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03789号
原告：龚某某，女，1943年4月21日生，汉族。
被告：刘某某，男，1932年12月18日生，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告刘某某扶养费纠纷一案中，原告龚某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告龚某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龙 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3244号
原告于长春，男。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告朝伦巴根，男。
本院于2015年4月15日立案受理原告于长青与被告朝伦巴根民间借贷纠纷一案后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告向我借款人民币5000元并出具借条一枚，约定2011年12月19日偿还，每月利息100元。2011年秋，被告又向我借款人民币34102元并出具借条一枚。该两笔借款经我多次索要，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金39102元及5000元的利息。
被告辩称，我不欠原告钱。借款5000元是事实，但是该借款已于2014年还清了，在原告家我还了10000元，其中包括5000元及利息，剩余的钱给付膜下滴灌钱了，当时没抽欠条，原告也没有给我出具收条。有个34000元膜下滴灌的浇地电费，当时原告任村主任，原告以村委会的名义雇我收取浇地电费及看管机电井，每口井每年给我工钱50元。有一部分浇地电费是我收取的，还有一部分是原告收取的，具体收取多少不清楚。我到电管站结账时我收取的电费不够，原告垫付了4万多元钱，并在电管站收款收据上让我签的字。我不欠有个34102元。
原告为证明其诉讼主张提举借据二枚，证明：2011年4月19日，被告向我借款人民币5000元，约定2011年12月19日还清，每月支付100元利息；2011年秋被告又向我借款人民币34102元。上述两笔借款被告至今未还的事实。
被告对原告提举的证据的证据质证认为：5000元的借据属实，但我已经还清了；34102元的借据我不认可，不能确定是不是我的签名。膜下滴灌的浇地电费已经结清，我不欠原告钱。
本院采信原告提举的两枚借据的证明效力，理由是：被告对原告提举的5000元借据的真实性无异议；对34102元的借据被告虽持有异议，但未提举相反证据予以反驳。上述两枚借据的形式、来源符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明，2011年4月19日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一枚，约定约定2011年12月19日还清，每月支付100元利息。原、被告双方经结算往来，被告欠原告人民币34102元，并由被告向原告出具欠据一枚。上述两笔欠款被告至今未还。被告对34102元欠据欠款人处的签名持有异议，但经本院释明其可以进行笔迹鉴定后，被告明确表示不予鉴定。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定期限或催告后合理期限内偿还全部借款及利息。被告以5000元借款已偿还，不欠原告34102元为由进行辩解，但未提举相应证据予以证实，故本院不采信被告的辩解意见。原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告朝伦巴根于本判决生效后十日内偿还原告于长春借款本金39102元，利息4850元（2011年4月19日至2015年5月5日，本金5000元，利率20‰），合计43952元。逾期仍按约定利率计算至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告朝伦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年五月五日
书记员 朝鲁门
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2233号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员。
委托代理人杨秋军，该公司职员。
被告赵琦琪，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告赵琦琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初263号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王海朋，绰号“老八”，男，1986年9月25日生，公民身份证号码：2202211986********，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县一拉溪镇陈家村五社。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］273号起诉书指控被告人王海朋犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、刘东华出庭支持公诉，被告人王海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王海朋于2016年2月至3月间，在吉林省吉林市昌邑区幸福一区及吉林火车站东出站口附近游戏厅门口，先后五次将3.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李超、鞠洪亮。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口信息、现场检测报告书、工作说明、行政处罚决定书；证人李超、鞠洪亮证言；被告人王海朋的供述与辩解；辨认笔录、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人王海朋贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海朋多次贩卖毒品系情节严重。
被告人王海朋对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其没有贩卖毒品，其在公安机关的供述不属实，公安机关对其严刑逼供，故其认罪。
经审理查明：被告人王海朋于2016年2月至3月间，在吉林省吉林市昌邑区幸福一区及吉林火车站东出站口附近游戏厅门口，先后五次将3.3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员李超、鞠洪亮，获利人民币1,200.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人王海朋供述与辩解，证实其从宋秋颖处以每包人民币150.00元价格购买甲基苯丙胺，每包甲基苯丙胺有0.9克左右，后其再以每包人民币二三百元价格出卖。其购买的甲基苯丙胺除自己吸食一部分外，分别卖给鞠洪亮、刘有才和其两姨弟弟李超。其卖给李超四次，2016年2月左右一天，李超给其打电话，问甲基苯丙胺多钱一包，其说人民币300.00元，重量约0.8克左右，过了半个多小时，李超来到其位于吉林市昌邑区幸福一区承租的房屋，其记得是4单元403室，其给李超一包甲基苯丙胺，用白色塑料密封袋装的。2016年2月份左右一天，李超打电话要买甲基苯丙胺，其让李超到其家楼下打电话，过了大约半小时，李超到其家楼下，其在自己车里给李超一包甲基苯丙胺，重量大约0.8克左右，用白色塑料密封袋装的，李超给其人民币300.00元。2016年3月一天，其在吉林市昌邑区火车站东出口一个游戏厅打游戏，李超给其打电话要甲基苯丙胺，在游戏厅门口李超给了其人民币200.00元，其给李超一包甲基苯丙胺，重量大约0.5克左右，用白色塑料密封袋装的。2016年3月的一天，李超要买甲基苯丙胺，其在承租房屋楼下给李超一包甲基苯丙胺，重量大约0.5克左右，用白色塑料密封袋装的，李超给其人民币200.00元。2016年3月，其在吉林火车站东出口游戏厅认识鞠洪亮，一天鞠洪亮让其帮忙买甲基苯丙胺，其在车里拿出来一包甲基苯丙胺给鞠洪亮，用白色塑料袋装的，鞠洪亮给其人民币200.00元，重量大约0.7克左右。其获利共计人民币1,600.00元。
2、证人李超证言，证实其从表哥王海朋手里共买过四次甲基苯丙胺。2016年2月一天，其打电话给王海朋，要买一包甲基苯丙胺，王海朋说人民币300.00元，其去王海朋位于吉林市昌邑区交警大队对面的一个小区承租房屋里取的，王海朋给其一小包甲基苯丙胺，其给王海朋人民币300.00元，甲基苯丙胺用白色塑料密封袋装的，大约0.8克左右。2016年2月一天，其给王海朋打电话要买甲基苯丙胺，王海朋在承租房楼下自己车里给其一包甲基苯丙胺，其给王海朋人民币300.00元，用白色塑料密封袋装的，大约0.8克左右。2016年3月一天，其给王海朋打电话要买甲基苯丙胺，王海朋在吉林市昌邑区吉林火车站东出口附近的游戏厅门口给其一小包甲基苯丙胺，其给王海朋人民币200.00元，甲基苯丙胺用一个白色塑料密封袋装的，大约0.5克左右。2016年3月一天，其给王海朋打电话要买一包甲基苯丙胺，王海朋在承租的房屋楼下给其一小包甲基苯丙胺，其给王海朋人民币200.00元，甲基苯丙胺用一个白色塑料密封袋装的，大约0.5克左右。另外，其与王海朋多次在一起吸食毒品。
3、证人鞠洪亮证言，证实其与王海朋在吉林火车站东出口附近的游戏厅认识的。2016年3月一天，在吉林市火车站东出站口附近的游戏厅，之前其给王海朋拿人民币200.00元玩游戏，王海朋一直没偿还，当天在游戏厅看见王海朋，其管王海朋要玩游戏的钱，王海朋说有东西（指甲基苯丙胺）要不，其就同意了，在游戏厅门口王海朋给其一包甲基苯丙胺，大约0.7克左右。
4、吸毒现场检测报告书，证实被告人王海朋、李超尿液检测结果均呈阳性。
5、行政处罚决定书，证实李超因吸食毒品被行政拘留5日。
6、公安机关工作说明，证实王海朋供认自己贩卖的甲基苯丙胺是在一个通过王月（外号小月）认识的叫宋秋颖的女子手中购买的，因王海朋确定不了二人的真实身份，公安机关均未找到二人。王海朋曾供认将甲基苯丙胺卖给刘有才，因王海朋确定不了刘有才的真实身份，公安机关正在查找中。
7、常住人口信息，证实被告人王海朋的自然情况。
8、辨认笔录，证实鞠洪亮辨认出4号(指王海朋)是贩卖给其甲基苯丙胺的人。
9、抓捕经过，证实被告人王海朋系被抓获到案。
本院认为，被告人王海朋违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王海朋在庭审时辩称其没有贩卖毒品，在公安机关的供述不属实，公安机关对其严刑逼供，故其认罪，本院认为，被告人王海朋未提供证据证实自己的供述是刑讯逼供取得，结合被告人王海朋在公安机关的供述、证人李超、鞠洪亮证言等证据，足以认定被告人王海朋贩卖毒品的事实成立。故本院对被告人王海朋的辩解不予采信。对公诉机关认为，被告人王海朋多次贩卖毒品系情节严重的意见，本院认为，被告人王海朋向他人贩卖毒品五次，贩卖克数总计为3.3克，应认定为情节严重，对公诉机关的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王海朋的违法所得人民币一千二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 卓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5018号
申请执行人周天华。
被执行人刘文龙。
申请执行人周天华与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0863号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘文龙应偿还申请执行人货款50743元及垫付的案件受理费534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，另查被执行人刘文龙在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0863号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00877号
原告：潘菊英，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈方圆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：李旭伟，该分公司总经理。
本院在审理原告潘菊英诉被告陈亮、陈方圆、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘菊英于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘菊英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告潘菊英负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年十月三十日
书记员 金玲（实习）
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济中行终字第6号
上诉人（一审原告）济源鹤济顺达煤业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人赵顺法，董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，济源鹤济矿业投资管理有限公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市。
法定代表人冯正道，局长。
委托代理人于文娟，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所。
被上诉人（一审第三人）卢学军，男，1966年7月7日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司（以下简称鹤济顺达公司）因与被上诉人济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服济源市人民法院（2013）济行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人鹤济顺达公司委托代理人赵小正、耿琰，被上诉人市人社局委托代理人于文娟、欧胜宏，被上诉人卢学军及其委托代理人崔学礼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2013年6月25日作出豫（济）工伤认字（2013）150号认定工伤决定书。市人社局在该决定书中认定，卢学军2000年10月至2010年6月在济源顺达煤业有限公司（以下简称顺达煤业公司）井下从事采煤工作，2010年7月-2011年6月在鹤济顺达公司井下从事采煤工作，主要接触煤尘；2011年11月15日经河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺壹期，认为卢学军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
一审法院认定：2012年5月15日，卢学军以其系鹤济顺达公司职工为由，向市人社局申请工伤认定，并提交了申请书、工伤认定申请表、职业病诊断证明书、证明人吴某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁分别出具的证明材料等相关证据材料。市人社局2012年5月26日受理后，经调查认定，卢学军2000年10月至2010年6月在顺达煤业公司井下从事采煤工作，2010年7月至2011年6月在鹤济顺达公司井下从事采煤工作，主要接触煤尘，2011年11月15日经河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺壹期，认为卢学军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，于2013年6月25日作出豫（济）工伤认字（2013）150号认定工伤决定书，决定认定卢学军为工伤，并于2013年7月9日送达鹤济顺达公司。鹤济顺达公司不服，申请行政复议。2013年9月30日，济源市人民政府作出济政复决（2013）第26号行政复议决定书，决定维持市人社局作出的豫（济）工伤认字（2013）150号认定工伤决定书，并于2013年10月10日送达鹤济顺达公司。
另经查明：鹤济顺达公司系经济源市工商行政管理局注册登记于2010年7月15日成立的企业法人，注册资本为5000万元，股东为鹤济矿业投资公司、顺达煤业公司，股权分别为51%、49%。
一审法院认为：市人社局提供的证据材料可以认定卢学军2000年至2011年期间在鹤济顺达公司拥有的矿井下从事采煤等工作。该煤矿企业名称多次变更，企业性质也发生了变化，但卢学军从事工作的地点没有变化。卢学军2011年11月15日被诊断为尘肺壹期，此职业病应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，鹤济顺达公司作为兼并重组后成立的企业，应承继原用人单位的工伤保险责任。因此，市人社局针对卢学军所作的工伤认定结论，基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院判决维持被告济源市人力资源和社会保障局2013年6月25日作出的豫（济）工伤认字（2013）150号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告济源鹤济顺达煤业有限公司负担。
上诉人鹤济顺达公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决并改判撤销市人社局作出的工伤认定决定书。主要理由：1、鹤济顺达公司与卢学军之间不存在劳动关系。鹤济顺达公司与顺达煤业公司是不同的法人主体，且顺达煤业公司至今仍合法存在。卢学军所在工作单位是顺达煤业公司，不是鹤济顺达公司，卢学军没有在鹤济顺达公司工作过。市人社局认定的工伤事实发生在鹤济顺达公司成立之前，与鹤济顺达公司没有任何法律关系。2、一审判决以卢学军工作地点没有变化为由维持市人社局工伤认定无法律依据。
被上诉人市人社局辩称，卢学军经河南职业病防治研究所诊断证明患煤工尘肺壹期职业病，应当被认定为工伤。上诉人是济源鹤济矿业投资管理公司与顺达煤业公司合并成立的，应当承担原用人单位职工卢学军的工伤保险责任。一审判决正确，请求维持。
被上诉人卢学军的意见与市人社局一致。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予支持。鹤济顺达公司作为兼并重组后成立的企业，应当承继原用人单位顺达煤业公司职工的工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 聂文峰
代理审判员 李 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘生亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第776-2号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张玉伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王延云，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张玉成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡田亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张长峰，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张玉伟、王延云、张玉成、徐茂峰、胡田亮、张长峰借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人徐茂峰的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐茂峰名下鲁NXXX**号面包车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵国利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2168号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），。
法定代表人：牛学强。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙松华，男。
被告：崔相美，女。
被告：孙宝法，男。
被告：王瑞宝，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告孙松华、崔相美、孙宝法、王瑞宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙松华、崔相美、孙宝法、王瑞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金9.6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月19日，被告孙松华与原告签订借款合同，被告孙松华于同日从原告处借款9.6万元，被告崔相美、孙宝法、王瑞宝为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金9.6万元及利息。
孙松华、崔相美、孙宝法、王瑞宝均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，因被告孙松华、崔相美、孙宝法、王瑞宝未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月19日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙松华签订个人借款合同，合同约定，被告孙松华从该社借款9.6万元，借款用途为借新还旧，借款期限2011年6月19日至2012年6月15日，合同第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，该条第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人孙松华在个人借款合同上签字捺印，同日被告孙松华签具了贷转存凭证，凭证载明的约定还款日期为2012年6月15日，借款利率为12.0941‰，同日，原告与被告崔相美、孙宝法、王瑞宝签订保证合同，约定被告崔相美、孙宝法、王瑞宝对被告孙松华上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，该款本金未付，利息付至2011年9月20日。原告分别于2012年11月30日、2015年10月23日向被告孙松华催收上述借款本金及利息，被告孙松华在贷款催收通知单上签字；原告分别于2012年6月20日、2012年11月30日、2014年1月21日向被告崔相美催收上述借款本金及利息，被告崔相美在贷款催收通知单上签字；原告分别于2012年6月20日、2012年11月30日、2014年7月21日向被告孙宝法催收上述借款本金及利息，被告孙宝法在贷款催收通知单上签字；原告分别于2016年6月20日、2012年11月30日、2014年7月21日向被告王瑞宝催收上述借款本金及利息，被告王瑞宝在催收通知单上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告孙松华、崔相美、孙宝法、王瑞宝进行催收。被告至今尚欠借款本金9.6万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙松华签订的个人借款合同及与被告崔相美、孙宝法、王瑞宝签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙松华尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款9.6万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙松华应付还该笔借款；被告崔相美、孙宝法、王瑞宝对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙松华追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告孙松华、崔相美、孙宝法、王瑞宝经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙松华于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.6万元及利息（利息按照合同约定自2011年9月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告崔相美、孙宝法、王瑞宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告孙松华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告孙松华、崔相美、孙宝法、王瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张志慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00030号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洪山区红豆杉家具厂。住所地：武汉市洪山区建设乡工业港村。
经营者：张召相，该厂厂长。
委托代理人：唐作才，该厂法律顾问。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李英明，男，汉族，1968年7月8日出生。
委托代理人：吴琼，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陶永元，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉市洪山区红豆杉家具厂不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2013）第231号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉市洪山区红豆杉家具厂于2014年4月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市洪山区红豆杉家具厂撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市洪山区红豆杉家具厂撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2013）第231号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市洪山区红豆杉家具厂负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 皞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02680号
原告：周春莉，女，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：郑国利，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现在上海市xx监狱服刑。
原告周春莉与被告郑国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春莉及委托代理人方世胜、被告郑国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春莉诉称：郑国利2014年1月2日由于资金周转需要，向周春莉借款700000元，上述借款经周春莉催要，但郑国利拒绝支付。周春莉为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决郑国利：1、偿还借款700000元及利息（以700000元为基数，按月息2分，自2014年6月30日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费和保全费。
被告郑国利辩称：周春莉陈述的事实与理由以及诉讼请求均属实。但我现人身不自由，无法偿还尚欠周春莉之款。
经审理查明：2014年1月2日，郑国利从周春莉处借款7000000元，并向周春莉出具借条一份，载明：今借到周春莉人民币柒拾万元整（￥7000000-）.此据！同时，双方还口头约定借款利率为月息2分。同日周春莉将此款通过银行等交给郑国利。此后，郑国利将利息支付至2014年6月30日，但未偿还借款本金及此后利息。
2014年4月9日，郑国利因涉嫌犯罪被公安机关羁押。
2014年5月27日，周春莉诉至本院，提出诉称之请求。
案在审理中，因郑国利涉嫌犯罪被羁押，周春莉遂向本院申请本案中止诉讼。2014年7月2日，本院作出（2014）瑶民一初字第02680-1号民事裁定：本案中止诉讼。
此后，郑国利因犯合同诈骗罪，被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币贰佰万元，并判决其违法所得依法予以追缴，发还各被害单位。郑国利被送至监狱服刑后，本案遂依法恢复诉讼。
另案在审理中，依据周春莉的申请，本院依法对郑国利的相关财产进行了保全。
上述事实，有借条、网上银行电子回单、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑国利向周春莉借款700000元，自周春莉提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据证明双方约定了借款期限，故周春莉可随时向郑国利主张偿还借款。现周春莉主张郑国利偿还借款本金之主张，符合相关法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故周春莉要求郑国利按月息2分的标准支付利息，未超出相关法律规定，应予准许，但应自2014年7月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国利于本判决生效之日起七日内偿还原告周春莉借款人民币700000元，并支付利息（以700000元为基数，按月息2分，自2014年7月1日起计至款清之日止）；
二、驳回原告周春莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半后收取5400元；财产保全费4270元，合计人民币9670元，由被告郑国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。