四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第257号
原告肖渊海，男，1957年10月15日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师（特别授权）。
被告向全飞，男，1974年12月22日出生，汉族，身份证号，住成都市青白江区。
被告李万华，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证号，住成都市青白江区。
委托代理人李万洪，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证号，住成都市青白江区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人沈雷，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
原告肖渊海与被告向全飞、李万华以及华安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员倪春林适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖渊海的特别授权代理人庄莉，被告李万华的委托代理人李万洪、被告华安保险公司的特别授权代理人沈雷到庭参加诉讼。被告向全飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖渊海诉称，2014年7月1日18时30分许，被告向全飞驾驶被告李万华所有的川A594**号轻型普通货车行至事故地点时与其自行驾驶并搭载另案伤者伍桂华的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成伍桂华、肖渊海受伤，双方车辆受损的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，原告肖渊海负事故的次要责任，被告向全飞负事故的主要责任。事故发生后，原告肖渊海因伤被送往医院住院治疗，出院后经司法鉴定其伤残等级为十级、十级，后续治疗费约需8000元。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计142185.18元。因被告向全飞所驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司购买有机动车交强险，商业第三者责任保险（15万，含不计免赔），故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告向全飞未答辩。
被告李万华辩称，对事故的发生、责任认定、原告的伤残等级无异议；川A594**号轻型普通货车系其自有，被告向全飞系其聘请的驾驶人员；该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（15万，含不计免赔），故应由被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由原告肖渊海与本人按责任比例承担；另在该案中被告李万华已为原告肖渊海垫付了50668.08元医疗费，要求在本案中一并解决；被告的部分诉求过高。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、原告的伤残等级无异议；本案肇事车辆在该公司投保有交强险和商业第三者责任险（15万，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间；原告的部分诉求过高。
经审理查明：2014年7月1日18时30分许，被告向全飞驾驶被告李万华所有的川A594**号轻型普通货车行至金堂县五福大道3Km＋100m时与原告肖渊海驾驶并搭载另案伤者伍桂华的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成伍桂华、肖渊海受伤，双方车辆受损的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，原告肖渊海负事故的次要责任，被告向全飞负事故的主要责任。事故发生后，原告肖渊海因伤被送往金堂县第二人民医院治疗，并于当日转至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗21天，出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、十级，后续治疗费约需8000元。
被告向全飞驾驶的川A594**号轻型普通货车系被告李万华所有，被告向全飞系被告李万华所聘请的驾驶人员。该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（15万，含不计免赔），该交通事故发生在保险合同期间。
被告李万华在本次事故中为原告伍桂华垫付了50668.08元医疗费。
另查明原告肖渊海从2012年4月起一直在成都逸诚建筑装饰有限公司从建筑泥工工作，并于2013年1月起租住在四川省金堂县白果镇文武宫社区（莲花街）。
四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元、四川省2013年度建筑业就业人员平均工资35289元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定意见书、保险单、工作证明、租房合同、工商登记信息、居住证明、身份（户口）信息以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由原告肖渊海负事故的次要责任，被告向全飞负事故的主要责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。庭审中，原告未举证证明被告向全飞在该起交通事故中存在故意或者重大过的情形，故被告向全飞不应承担赔偿责任，应由其雇主即本案被告李万华承担赔偿责任。另该肇事车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（15万，含不计免赔），故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。但因原告肖渊海所驾驶的普通二轮摩托车属于非机动车，故根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”的规定，超出交强险责任范围的损失，由原告肖渊海承担20%的民事赔偿部分，被告华安保险公司依合同约定在商业第三者责任保险范围内承担70%的民事赔偿责任，剩余10%的民事赔偿责任由被告李万华负担。另因本次事故造成本案原告肖渊海、另案原告伍桂华受伤，二者系夫妻关系，二人在庭审后就保险金分配问题达成一致协商意见，并提交协议书一份，载明“……经商议，在保险范围内先行赔付伍桂华，其后再行赔付肖渊海”，本院认为，上述协议，视为各方当事人对自身民事权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以照准。
庭审中，各方当事人对原告的护理费1260元不持异议，本院予以确认。本院对各方存有争议的损失，分析认定如下：
1、医疗费。原告主张因本次事故共产生医疗费50668.08元，由被告李万华全额垫付。被告华安保险公司对原告在金堂县第二人民医院所产生的810.5元，以无相关病历在案佐证为由不予认可。本院认为，庭审后，原告所补交的金堂县第二人民医院病情证明单以及该810.5元门诊费票据，能够相互印证，具有关联性，故被告华安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳；另被告华安保险公司提出按医疗费总额的18%扣除自费药品，各方当事人不持异议，本院予以支持。故原告所产生的医疗费本院确定为50668.08元，其中自费药品9120.25元（50668.08×18%）；
2、原告主张后续治疗费8000元，并举示了四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书以及出院证明书。被告华安保险公司认为应当在实际发生后另行处理。本院认为，原告所主张的8000元后续治疗费是其主治医院和鉴定结论所确定必然发生的费用，且为减少诉累，应予以支持。故对被告华安保险公司的抗辩主张，不予支持。故后续治疗费本院确定为8000元；
3、住院伙食补助费。原告主张以住院21天、每天20元的标准计算住院伙食补助费为420元。被告李万华、华安保险公司对计算天数均无异议，但认为应按15元每天的标准计算。本院认为，住院伙食补助费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费每天20元，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告肖渊海在本次事故中所产生的住院伙食补助费本院确定为420元（21天×20元／天）；
4、营养费。原告主张以住院21天，每天20元的标准计算营养费为420元。被告对计算天数无异议，但是仅认可15元每天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故遭受十级、十级两处伤残，伤情较为严重。在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，其主张营养费非为过分要求，为一般常人均可理解，故对原告营养费的主张予以支持。另关于营养费标准的问题，本院根据受诉法院所在的平均生活消费水平确定，营养费标准为每天20元较为适宜。故营养费确定为420元（21天×20元／天）；
5、残疾赔偿金。原告主张按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为标准，伤残系数为11%，计算20年残疾赔偿金为49209.6元。被告华安保险公司以原告所举示证据的关联性存有异议为由，认为只应按农村标准计算残疾赔偿金，对年限和系数无异议。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人肖渊海确系四川省金堂县白果镇文武宫7组村民，但原告为证明其主张，向本院举示了工作证明、居住证明、租房合同等证据。以证明其生活来源并非依靠农村土地种植。故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告华安保险公司的抗辩理由，不予采信。故依据原告的伤残等级和2013年度四川省全省城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算，本院确定原告的伤残赔偿金为49209.6元（22368元／年×20年×11％）；
6、误工费。原告主张按每天180元，计算至评残前一天，共计133天的标准计算误工费为23940元。被告华安保险公司仅认可住院21天以及医嘱休息2个月，共计81天，标准应按农村人均出收入计算。关于误工标准的问题，本院认为，原告为证明其主张虽举示了工作证明以证明其工作收入情况，但在庭审中未提供近三年的平均收入状况的证据，上述证据只能证明其在城镇务工，从事建筑业泥工工作，不能证明有固定收入来源、不能提供行业标准，其误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资（建筑业35289元／年）计算；关于误工天数问题，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告在庭审中，并未举示持续误工的证明，且所举示的出院证明书上明确载明“门诊随诊，建议休息2月……”，故被告华安保险公司关于误工天数的抗辩主张，本院予以支持，天数确定为81天。故误工费确定为7831.26元（35289元／年÷365天×81天），超额部分不予支持；
7、交通费。原告主张交通费800元，但未提供相应票据。本院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况酌定交通费为500元，超额部分不予支持；
8、鉴定费。原告主张伤残鉴定费2100元，并举示了鉴定费票据。被告华安保险公司认为该费用不在保险范围内，不予认可。本院认为，鉴定费及为鉴定支出的合理费用确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责任的过错予以承担；另保险合同约定该费用不在保险范围内，故被告华安保险公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴定费确定为2100元。
9、原告主张精神抚慰金8000元，因事故造成原告伤残等级达十级、十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金5000元。
综上所述，本案原告肖渊海的损失为125408.94元，其中医疗费项下的损失为50387.83元（扣除自费药品9120.25元）、伤残赔偿项下的损失为63800.86元，超出保险赔偿范围的损失为鉴定费2100元、自费药品9120.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但因本次事故造成本案原告肖渊海及另案原告伍桂华受伤，且二伤者已就保险范围内的赔偿情况达成协议，且在另案（伤者伍桂华）中被告华安保险公司已经赔付伤者伍桂华123934.99元（其中在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付了医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额范围内66120.47元、在商业第三者责任险保险范围内赔付了47814.52元），故被告华安保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付本案原告伤残赔偿限额范围内43879.53元。其余超出交强险限额的医疗项下损失50387.83元（扣除自费药品9120.25元）、伤残赔偿项下损失19921.33元，共计70309.16元由被告华安保险公司在商业第三者责任险保险范围内承担70%，即49216.41元，原告肖渊海承担20%，即14061.83元，被告李万华承担10%，即7030.92元；超出保险赔偿范围的损失即自费药品9120.25元、鉴定费2100元，共计11220.25元，由被告李万华承担80%，即8976.20元，原告肖渊海承担20%，即2244.05元。本案被告向全飞未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，法律后果自行承担。本院为案结事了，依据原被告垫付费用以及协商情况，确定支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付本次交通事故赔偿款93095.94元，其中58434.98元支付原告伍桂华，余款34660.96元支付被告李万华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，由原告肖渊海承担177元，被告李万华承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年三月二十三日
书记员 何昕奕