wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保188号
申请人：程艳，女，出生于1971年2月10日，汉族，住安庆市宜秀区，
被申请人：曹克创，男，出生于1971年11月10日，汉族，户籍地江苏省赣榆县，
申请人程艳与曹克创民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人29万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人以车号为皖Ｈ×××××奥迪A6车辆，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执186号
申请执行人段旭辉。
被执行人张选强。
被执行人张小妍。
本院在执行申请执行人段旭辉与被执行人张选强、张小妍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06326号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中,已将被执行人一套房屋进入评估拍卖程序,因评估拍卖期间时间较长，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执186号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 勇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第441号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某，男，1976年2月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市永修县艾城镇西津村周家组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月25日2时许，被告人周某到厦门市同安区新民镇后宅村赤坪里75号车库内，掰断被害人徐某停放在该处的凌肯牌闽D×××××两轮摩托车（价值人民币4492元）的车架锁，后将该车盗走。随后，被告人周某将该车以人民币700元的价格卖给李某。
2014年5月5日，被告人周某在同安区新民镇后宅村赤坪里75号310室被民警抓获。现摩托车已被民警追缴并归还被害人徐某。归案后，被告人周某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴归还被害人，提请本院依法予以惩处，并提出对被告人周某在拘役四个月至五个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人徐某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、到案经过、扣押、发还笔录、情况说明、车辆信息表等书证；被盗摩托车及现场照片、提取笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人周某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；盗窃的赃物已被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某的量刑建议，理由依据成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1485号原告李付强，男，回族，住平舆县。原告赵玲玲，女，回族，住址同上。被告平舆县公交运输公司。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告马海伟，男，回族，住平舆县。被告马傲直，男，回族，住址同上。本院在审理原告李付强、赵玲玲诉被告平舆县公交运输公司、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、马海伟、马傲直机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付强、赵玲玲于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆豫QXXX**客车予以扣押，并提供房产证进行担保。本院认为，原告李付强、赵玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押肇事车辆豫QXXX**客车，在扣押期间被告不得办理转移、变卖、过户等产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功代理审判员  王少华二〇一三年十月二十八日书 记 员  邵 劝
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1003号
原告李静，女，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人李杰，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告桑峰，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告阜阳市给力汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南京路与机场路交叉口南200米。（下称运输公司）。
法定代表人张文美，女，任总经理。
二被告委托代理人田鹏，该运输公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地阜阳市颍州区清河路92号。（下称保险公司）。
负责人郭超，男，任总经理。
委托代理人刘维宇，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李静与被告桑峰、运输公司、保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，于2015年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人李杰，被告桑峰、被告运输公司、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，庭审过程中被告保险公司对原告提交的车辆损失评估鉴定书不服，申请重新鉴定，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具结论后，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告桑峰、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日23时，由被告桑峰驾驶皖KH33**（皖KBJ**挂）号重型半挂货车沿尉氏县城福兴大道由东向西行驶至事故发生点，与前方左转弯李杰驾驶的豫A577**号小型轿车相撞，造成两车及道路监控设施不同程度损坏的交通事故。后经尉氏县交警大队事故认定，桑峰承担此事故的主要责任，李杰承担此事故的次要责任。桑峰驾驶的车辆归运输公司，该车在保险公司购买有保险。原告请求三被告赔偿修车费、拖车费、停车费、鉴定费、交通费共计100447元的70%即70312.9元。提交的证据有事故认定书、保险单、李静的行驶证、桑峰的驾驶证、阜阳市给力汽车运输有限公司的行驶证、车损评估鉴定书、评估费票据、交通费票据。
被告桑峰辩称他是被告运输公司雇佣的员工，事故发生时，他系正在执行职务行为，对原告的损失的责任承担问题应由运输公司承担，提交了驾驶证、从业资格证。
被告运输公司辩称，他对本次事故发生的事实及责任划分不持异议；事故车辆在被告保险公司处投有交强险和105万元的商业三责险且不计免赔，事故发生时在保险责任期间，原告的损失应全部由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，提交了保险单、行驶证。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分不持异议；原告应当提供合法有效的证据证明豫A577**号车辆属于原告所有，否则原告无权主张该车辆损失；拖车费也应当提供合法有效的证据证明；停车费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；交通费不属于保险公司的赔偿范围；对原告主张的合理损失，保险公司同意按照原告主张的70%的比例承担；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月26日23时，由被告桑峰驾驶皖KH33**（皖KBJ**挂）号重型半挂货车沿尉氏县城福兴大道由东向西行驶至事故发生点，与前方左转弯李杰驾驶的豫A577**号小型轿车相撞，造成两车及道路监控设施不同程度损坏的交通事故。后经公安机关认定，被告桑峰承担此事故的主要责任，李杰承担此事故的次要责任。
另查明，桑峰驾驶的皖KH33**（皖KBJ**挂）号重型半挂货车的登记车主为运输公司，运输公司为该车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的商业三责险（不计免赔），事故发生时，正处于保险责任期间。豫A577**号小型轿车的登记车主为李静。豫A577**号小型轿车经公安机关委托尉氏县价格认证中心评估直接损失为人民币93947元，花费评估费5500元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估豫A577**号小型轿车的损失为92267.4元。原告李静为处理此事花费交通费860元。
上述事实有事故认定书、保险单、李静的行驶证、桑峰的驾驶证、阜阳市给力汽车运输有限公司的行驶证、车损评估鉴定书、评估费票据、交通费票据在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告桑峰驾驶皖KH33**（皖KBJ**挂）号重型半挂货车与李杰驾驶的豫A577**号小型轿车相撞，造成两车及道路监控设施不同程度损坏的交通事故。后经公安机关认定，被告桑峰承担此事故的主要责任，李杰承担此事故的次要责任。原告李静请求被告按照70%的过错承担赔偿责任，被告保险公司同意按照70%的过错责任承担赔偿责任，根据当事人的过错程度，酌定被告承担70%的过错责任较为适当。被告桑峰为被告运输公司的雇员，应承担的赔偿责任有运输公司承担。被告运输公司为皖KH33**（皖KBJ**挂）号重型半挂货车在被告保险公司处入有“交强险”和100万元的商业三责险，被告运输公司应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。原告李静所有的豫A577**号小型轿车的损失为92267.4元。故被告保险公司应在“交强险”分项限额范围内承担2000元的财产损失，860元的交通费损失。剩余90267.4元的车辆损失的70%为63187.18元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。交通费、鉴定费、诉讼费是此次事故发生后产生的费用，依照法律规定，被告保险公司应当合理承担，故对被告保险公司辩称这几项不予承担的意见，本院不予采纳，对其他辩称意见予以采纳。对被告桑峰、运输公司的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李静车辆损失2000元、交通费860元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李静车辆损失63187.18元，共计66047.18元。
驳回原告李静对被告桑峰、阜阳市给力汽车运输公司的诉讼请求。
驳回原告李静其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元元、鉴定费5500元，由原告李静承担2117元、被告桑峰承担1408元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司承担3533元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 李国民
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陆春彦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1241号
上诉人（原审原告）陈爱梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人陈文金，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市通达旧机动车交易有限公司（以下简称通达公司），住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人刘源海，董事长。
委托代理人范秀清、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人陈爱梅因与被上诉人通达公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈爱梅系国有企业莆田市物资再生利用公司的职工，双方于2004年6月10日签订《莆田市物资再生利用公司与职工解除劳动关系协议书》一份，双方解除劳动关系，陈爱梅领取经济补偿金人民币12180元。通达公司于2003年1月16日成立，法定代表人刘源海，股东为陈宝燊、黄依群、刘金发、刘源海、饶丽玉、王建德、方荔芬、朱祖义，系内资企业。且陈爱梅没有提供通达公司与莆田市物资再生利用公司存在关系的证据，而莆田市物资再生利用公司于2014年3月1日尚作出《关于林元泽、陈秀清等同志信访事项处理答复意见书》莆市物再利（2014）1号文件，并加盖公司印章，说明莆田市物资再生利用公司仍在经营。故通达公司与莆田市物资再生利用公司不是同一法律主体，故陈爱梅起诉通达公司不是适格被告，应当依法驳回陈爱梅对通达公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回陈爱梅对通达公司的起诉。案件受理费人民币2397元，予以退还陈爱梅。
一审宣判后，陈爱梅不服，向本院提起上诉。
上诉人陈爱梅上诉称一审认定通达公司不是适格被告进而驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1、上诉人申请仲裁时，已明确提出被申请人系通达公司，也就是原莆田市物资再生利用公司。对此，被上诉人在仲裁时并未提出异议主张主体不适格，且在一审时也认为仲裁委作出的决定是正确的，即说明被上诉人是本案适格的主体。2、被上诉人通达公司与案外人原莆田市物资再生利用公司的法定代表人、成员、住所均相同，且通达公司2003年成立，上诉人却与2004年才与被上诉人以原莆田市物资再生利用公司之名签订辞退劳动合同，这些辞退合同书均由被上诉人公司掌握并向一审提供，说明被上诉人与莆田市物资再生利用公司是一套人马两个招牌。3、2004年上诉人被被上诉人以原莆田市物资再生利用公司之名辞退后，靠打工生活，2014年上诉人得知其被辞退前，所有的待工工资和生活费均被被上诉人扣发不放，故依法申请仲裁。但仲裁委以超过仲裁时效和超过劳动年龄为由不予受理。上诉人不服故提起一审诉讼，并说明被上诉人原为莆田市物资再生利用公司。一审若有异议，可以依法追加莆田市物资再生利用公司参加诉讼，以分清是非，明确责任。但一审并未追加就按被上诉人不是适格主体驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人通达公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，通达公司与莆田市物资再生利用公司是两个不同的主体，故被上诉人不是适格主体，一审裁定是正确的。2、上诉人申请仲裁已经超过时效，仲裁委员会不予受理是正确的。被上诉人认为仲裁是正确的不等于认同被上诉人是本案适格主体。3、国有企业改制的职工安置问题也不属于法院受案范围。故一审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定是正确的，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人主张被上诉人公司与莆田市物资再生利用公司存在关联，并提供了一些初步证据予以证实，原审未查明相关事实且未就主体是否变更或者追加问题进行释明即以“通达公司与再生公司不是同一法律主体，故陈爱梅起诉通达公司不是适格被告”为由，从程序上驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，如下：
一、莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4127号民事；
二、指令莆田市荔城区人民法院对本案。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1711号
上诉人（原审被告）张争。
被上诉人（原审原告）徐煜惠。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人张争因与被上诉人徐煜惠民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
张争�无锡禾盛商品策划工作室（以下简称禾盛工作室）个体业主。徐煜惠与张争于2008年11月认识，后来确立男女朋友关系。2010年开始，徐煜惠至禾盛工作室工作，双方签订了劳动合同。2013年6月份，徐煜惠与张争分手。
2013年6月3日，张争向徐煜惠出具欠条一份，载明：本人结欠徐煜惠人民币10万元，自即日起一年内还清，到期不还追加月息3%，并以本人所有资产包括公司等作抵押。欠款人：张争。另工资9万元正，以对方收到银行转账数字为准。
2014年1月26日，徐煜惠诉至原审法院，要求判令张争立即归还所借资金10万元，支付其工资9万元。张争辩称：其与徐煜惠以前是男女朋友关系，欠条是在双方分手后所写，其从未向徐煜惠借过10万元，欠条并非出自其本意，徐煜惠确实在禾盛工作室担任过会计，每个月领取工资，但其并不结欠徐煜惠9万元工资。
一审中，徐煜惠陈述：其2011年初开始就陆续向张争出借资金，有时是现金，有时是直接打款到禾盛工作室或张争银行卡上，张争均未出具借条或收条。2013年6月3日，双方在禾盛工作室对账后，由张争出具了诉争欠条。其在张争处工作时没有工资收入，工资9万元是以社会上会计的平均工资每年4.5万元计算的。张争在其从原单位离职后开始给其交纳社保。
张争陈述：其以前确实向徐煜惠借过钱，但均已还清。诉争欠条系双方因感情纠葛，其顾虑徐煜惠有过激行为而写下的，并非其真实意思表示，且欠条的内容都是根据徐煜惠的要求所写，其并未结欠徐煜惠款项10万元及工资9万元。
双方对欠条中的“工资9万元正，以对方收到银行转账数字为准”的理解有异议。徐煜惠认为该文字的含义是张争要将9万元打到徐煜惠账户上，徐煜惠账户中收到张争支付的9万元，就代表双方结清了。而张�认为，该句话的含义是工资9万元已经全部都支付了，9万元是否支付以徐煜惠银行卡上收到的数字为准。
上述事实，由欠条、社保缴费明细单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：张争向徐煜惠出具欠条后，应当按照约定还款，张争未按约还款，已经违反约定，依法应当承担相应的民事责任。对于该10万元欠款，张争认可曾向徐煜惠借款，但认为均已归还，因张争未能提供充分的证据，故对其抗辩意见不予采信。对于9万元工资，因双方对“工资9万元正，以对方收到银行转账数字为准”的理解不同，需进一步结合双方的劳动关系进行审查，该争议属于劳动争议范畴，本案不予理涉，徐煜惠可另行告诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、张争于判决发生法�效力之日起10日内支付徐煜惠10万元。二、驳回徐煜惠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，合计5620元，由张争负担3320元，徐煜惠负担2300元。
上诉人张争不服一审判决，向本院提起上诉称：诉争欠条系其为避免徐煜惠发生过激行为不得已而写，非其真实意思表示，其实际并不结欠徐煜惠借款。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回徐煜惠的原审诉请。
被上诉人徐煜惠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张争对原审法院查明的徐煜惠至禾盛工作室工作的起始时间有异议，认为应该是2012年初。本院对双方无异议部分事�予以确认。
张争申请证人出庭作证。许琰陈述：其于2013年5月到禾盛工作室担任内勤工作，其到工作室后，徐煜惠就没来上过班，好像是手受伤了，2013年6月徐煜惠与其进行工作交接，把财务上的章和U盾交给其，其不知道张争与徐煜惠之间的经济往来。张争质证认为，许琰的证言可以证明其与徐煜惠之间有过冲突，欠条是两人发生冲突后所写。徐煜惠质证认为，许琰的证言与本案无关联性。
上述事实，由证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐煜惠主张张争结欠其借款10万元，提供了张争出具的欠条佐证。张争认可其以前确实向徐煜惠借过款，但又�辩称所借款项均已还清，诉争欠条系其为避免徐煜惠发生过激行为而写，非其真实意思表示，但未能提供充分证据证明其抗辩主张。原审判决因此未采纳其抗辩意见并无不当。二审中，虽然张争申请证人许琰出庭作证，但许琰的证言内容未能反映欠条的形成原因，与本案缺乏关联性，不能证明张争的上诉主张，故本院对张争的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪丽敏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王昊，男，1986年9月28日出生。
被告李方林，男，1970年10月1日出生。
被告光文付，男，1969年7月11日出生。
被告光文辉，男，1964年9月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李方林、光文付、光文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告李方林、光文付、光文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告李方林与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告光文付、光文辉担保。邮储银行依安支行于当日放款。李方林按约定偿还部分借款及利息尚欠本息17495.21元。故原告要求三被告偿还借款本息17495.21元（利息计算至2015年1月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人李方林借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明李方林实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.证明一份，证实被告光文辉现下落不明。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告李方林与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。李方林取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年1月，李方林欠借款本金16853.45元，利息641.76元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李方林发放了借款。李方林在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在李方林拒不偿还借款时，光文付、光文辉为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李方林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金16853.45元，并按合同约定的利率支付自2015年1月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李方林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息641.76元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告光文付、光文辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李方林、光文付、光文辉连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 喆
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第76号
原告熊某某，女，1984年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告甘某某，男，1983年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告熊某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 邓 瑞 雄
二〇一四年五月十二日
书记员 覃乃友（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第288号
上诉人（原审被告）吴秀霞，女，汉族，工人。
委托代理人于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嫩江县第一殡仪馆。
法定代表人战志强，该馆馆长。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
上诉人吴秀霞因与被上诉人嫩江县第一殡仪馆服务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴秀霞及其委托代理人于广超，被上诉人嫩江县第一殡仪馆的委托代理人高福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告嫩江县第一殡仪馆在原审法院诉称，吴秀霞与逝者田华系母女关系。2012年10月13日逝者田华的尸体，寄存在嫩江县第一殡仪馆至今。至2015年3月17日已存放894天，其中接尸费340.00元、存尸费160，920.00元（894天×180.00元／天）、解剖占场地费600.00元、殡葬费500.00元。合计162，360.00元，现诉至法院要求吴秀霞立即给付拖欠的寄存管理费162，360.00元。
原审被告吴秀霞在原审法院辩称，嫩江县第一殡仪馆起诉事实属实。吴秀霞对尸体存放费用标准存有异议，应按照黑龙江省物价局的尸体存放标准每天30.00元收取，对于存放的日期无异议。除了尸体存放费以外，其他的费用均认可。
原审法院判决认定，吴秀霞与逝者田华系母女关系。2012年10月13日，田华去世，尸体寄存在嫩江县第一殡仪馆。至2015年3月17日，田华已存放894天，在存放期间发生了接尸费340.00元、存尸费160，920.00元（894天×180.00元／天）、解剖占场地费600.00元、殡葬费500.00元，合计162，360.00元。嫩江县第一殡仪馆诉至法院，要求吴秀霞给付寄存管理费162，360.00元。
原审法院判决认为，嫩江县第一殡仪馆与吴秀霞之间的服务合同成立。吴秀霞对田华的尸体存放时间至2015年3月17日、接尸费340.00元、解剖占场地费600.00元、殡葬费500.00元均无异议，法院予以确认。关于收费标准，根据嫩江县物价局嫩价字（2008）28号文件《关于调整部分殡葬服务收费标准的批复》中已经审批存尸费的标准是180.00元／日（低档）计算，嫩江县第一殡仪馆要求吴秀霞给付162，360.00元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下，吴秀霞于判决生效后十日内给付嫩江县第一殡仪馆162，360.00元。案件受理费3，291.00元减半收取1，645.50元、邮寄费40.00元，合计1，685.50元由吴秀霞承担。
判决宣判后，吴秀霞不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：黑价联字（2008）88号《黑龙江省物价局、财政厅、民政厅关于印发﹤黑龙江省殡葬服务收费管理办法﹥的通知》第七条规定，殡葬基本服务收费标准实行省级管理。第七条第二款规定，地方政府关于殡葬收费，经当地人民政府批准，报地市级价格主管部门审批后，由地市级价格主管部门报省级政府价格管理部门审批，方为有效。原审中，嫩江县第一殡仪馆提交的嫩江县物价局嫩价字（2008）28号文件《关于调整部分殡葬服务收费标准的批复》没有履行报批程序，未经黑龙江省物价局审批，属于无效文件。殡葬服务实行的是政府定价，凡是没有经过物价管理部门审批的收费是无效收费。原审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判参照黑价行（2013）381号《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》，吴秀霞按照每天30.00元至50.00元标准给付嫩江县第一殡仪馆田华的存尸费。诉讼费用由嫩江县第一殡仪馆承担。
经本院审理查明的事实除田华尸体存放期间发生存尸费160，920.00元（894天×180.00元／天）外，其他事实与原审法院判决认定的一致。另查明，根据黑价联字（2008）88号《黑龙江省物价局、财政厅、民政厅关于印发﹤黑龙江省殡葬服务收费管理办法﹥的通知》，存尸费收费标准实行省级管理，需报黑龙江省物价局审批。嫩江县物价局嫩价字（2008）28号文件《关于调整部分殡葬服务收费标准的批复》已经废止。嫩江县第一殡仪馆现行存尸费收费标准未获黑龙江省物价局审批。又查明，黑价行（2013）381号《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》中遗体存放费用普通冷藏柜为30.00元／天。
本院认为，上诉人吴秀霞对田华尸体存放时间及被上诉人嫩江县第一殡仪馆计取的接尸费340.00元、解剖占场地费600.00元、殡葬费500.00元的标准认可，故应由吴秀霞给付嫩江县第一殡仪馆上述费用。关于吴秀霞认为嫩江县第一殡仪馆按180.00元／天计取存尸费标准过高的主张，根据黑价联字（2008）88号《黑龙江省物价局、财政厅、民政厅关于印发﹤黑龙江省殡葬服务收费管理办法﹥的通知》，存尸费收费标准实行省级管理，需报省物价局审批，但嫩江县第一殡仪馆现行存尸费收费标准未获黑龙江省物价局审批，现嫩江县第一殡仪馆按照已经废止的嫩江县物价局嫩价字（2008）28号文件《关于调整部分殡葬服务收费标准的批复》中存尸费180.00元／日（低档）计取存尸费已无法律依据。吴秀霞主张应参照黑价行（2013）381号《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》，按照每天30.00元至50.00元给付存尸费的上诉理由成立。综合本案实际情况，参照上述标准，存尸费按照40.00元／天计算适当，至2015年3月17日已存放894天，吴秀霞应给付嫩江县第一殡仪馆35，760.00元。综上，吴秀霞共应给付嫩江县第一殡仪馆各项费用合计37，200.00元。吴秀霞的上诉请求，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
将嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第125号民事判决吴秀霞于判决生效后十日内给付嫩江县第一殡仪馆162，360.00元变更为上诉人吴秀霞于判决生效后十日内给付被上诉人嫩江县第一殡仪馆37，200.00元。
一、二审案件受理费5，163.50元，邮寄费146.00元，由上诉人吴秀霞负担1，216.52元，由被上诉人嫩江县第一殡仪馆负担4，092.98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 于卫平
代理审判员 张可秋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第745号
原告焦永，男，汉族。
被告中铁二局宝兰客专甘肃项目部。
委托代理人袁武，男，汉族。
委托代理人兰勇，男，汉族。
原告焦永与被告中铁二局宝兰客专甘肃项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永及被告二委托代理人袁武、兰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日10点左右，原告驾驶原告所有的甘JP80**号轿车在称钩驿镇的县乡道路上自西向东行驶，原告尽管十分小心，但由于路况极差，但面出现的大坑剐蹭到原告车底盘，致使发动机破损并漏油，车身底部分处被刮伤。因被告在称钩驿镇范围内的乡镇道路上用重卡拉料，致使路面破坏严重，过往小型车辆无法躲避陷坑，造成原告车辆严重损坏。其次，被告与区政府签有道路维修协议，对道路有维护责任，故请求由被告赔偿原告大修车辆所需费用3621元。
被告辩称：原告所诉车辆被损路面属公共道路，通过车辆众多，被告既不是该路面的所有人，也不是管理维修人，且原告不能证明自己被损车辆是在什么地方、什么原因被损的，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告焦永所述路段系巉口镇至称钩驿镇的县乡公路，在该公路上行驶的车辆除了被告修建宝兰高铁的施工车辆外，还有宏伟沙厂等单位的大型车辆通行，由于在该路段行驶的大型车辆较多，致使该路段路面破损严重。
另查明，2014年10月18日，定西市安定区恒生汽车修理厂收取甘AP80**号车辆维修费2621元。
本院认为，原告焦永提供的证据只能证明定西市安定区恒生汽车修理厂于2014年10月18日收取甘AP80**号小轿车的修理费2621元，但未提供证据证明其与该车的法律关系以及该车的被损与被告的行为有关联性的事实，应承担举证不能的法律后果。另外，该路面系公共交通公路，被告对该路段不具有维护管理的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦永的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告焦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年十二月三日
书记员 苑蕾瑛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异17号
异议人（利害关系人）晏振学，男，汉族，38岁，现住五原县。
异议人（利害关系人）晏贵学，男，汉族，45岁，现住甘肃省古浪县。
申请执行人张瑞，女，汉族，36岁，现住五原县。
被执行人郭斌，男，36岁，汉族，现住五原县。
被执行人李敏，女，34岁，汉族，现住五原县。
本院在执行申请执行人张瑞申请执行被执行人郭斌、李敏民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）内0821执309号执行裁定书。异议人晏振学、晏贵学提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人晏振学、晏贵学称：被执行人郭斌、李敏因向我借款59万元，给我写下保证书一份，承诺2015年12月30日还清全部借款，如逾期用五原县温馨家园C10-2-501号房屋作抵押，2016年1月郭斌、李敏自愿用房抵顶部分借款，我也同意并接收了房屋。被执行人郭斌、李敏在执行过程中隐瞒事实真相，使法院作出错误的裁定，按照法律规定申请人有优先权，不应该由张瑞处置，更不应该在裁定书中又裁定将房屋给与申请执行无任何关系的贾秀梅，而且贾秀梅可持裁定办理相关变户手续。为维护申请人的权益，请求中止对五原县法院（2016）内0821执309号执行裁定书第二项、第三项的执行。
经审查查明：五原县人民法院在受理张瑞诉郭斌、李敏民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年5月19日作出了（2015）五民初字第1254号民事裁定书，查封了被告郭兵、李敏共同所有的位于五原县隆兴昌镇温馨家园C10-2单元501号住宅一套。审理过程中双方达成调解协议，被告郭斌、李敏于2015年6月15日前偿还原告张瑞借款50万元及利息。被告未按调解协议履行义务，原告张瑞申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，五原县法院依据双方达成的执行和解协议作出了（2016）内0821执309号执行裁定书，裁定一、解除对被执行人李敏所有的坐落于五原县隆兴昌镇温馨家园C10-2单元501号住宅一套的查封；二、将被执行人李敏所有的坐落于五原县隆兴昌镇温馨家园C10-2单元501号住宅一套抵顶给申请人张瑞以偿还借款50万元及利息。申请执行人张瑞自愿将该房屋过户到贾秀敏名下。三、贾秀敏可持裁定书到房屋管理部门办理相关变户手续。
本院认为：1、五原县法院（2016）内0821执309号执行裁定书裁定将执行标的物转移到与执行案件无关的案外人名下，属于执行行为错误，应当依法撤销该裁定。2、由于异议人晏振学、晏贵学以执行标的物已作为自己的抵押物为由排除执行是基于实体权利提出的执行异议，应当适用民诉法227条的规定进行审查，但异议人认为法院不应该在裁定书中又裁定将房屋给与申请执行无任何关系的贾秀梅，而且贾秀梅可持裁定办理相关变户手续的理由属于利害关系人提出的与实体权利无关的执行行为异议，应当按民诉法225条规定进行审查。按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条2款的规定，本案应当按照民诉法227条和225条的规定分别进行审查，本案由于撤销了（2016）内0821执309号执行裁定，所以异议人请求中止对五原县法院（2016）内0821执309号执行裁定书第二项、第三项的执行的事实已不存在，故本院对异议人提出的排除执行异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
撤销五原县人民法院（2016）内0821执309号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审判长 邬学田
审判员 王玉生
审判员 王 川
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1046号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2015年6月10日被安溪县公安局取保候审，2015年12月11日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月10日0时20分，酒后驾驶闽C3SX**号二轮摩托车，从安溪县城厢镇龙凤都城往光德菜市场方向行驶，至龙凤都城门口路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某于2015年6月10日0时34分的血样中检验乙醇含量为129.49mg／100ml。
归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人刘某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶人信息查询，到案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人刘某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1936号
原告凌炽辉，男，汉族，香港居民。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张学刚，男。
被告潘俭富，男。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌炽辉撤回起诉。
本案诉讼费585元，减半收取292.5元，由原告承担。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第20号
上诉人（原审被告）：王锐（曾用名：王瑞），女，生于1968年9月18日，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）：高海林，男，生于1962年12月20日，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：董诗慧，女，生于1966年12月31日，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：孙素珍，女，生于1934年4月15日，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：靳格格，女，生于1993年10月12日，汉族，城镇居民。
上诉人王锐、高海林因物权确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人认为本案属房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销（2014）峨眉民管字第2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
经审查查明，2004年6月26日，王瑞（甲方）与靳红云（乙方）签订《购房协议》，靳红云购买甲方在峨眉师范学校产权为100％的住房一套，该协议内容为：1、甲方以（15000）壹万伍仟元价格将住房出售给乙方；2、乙方一次性付清购房款，甲方将房屋产权证（100％产权）交给乙方；3、房屋办理过户税费由乙方承担，但甲方需提供必要的过户手续或协同办理。同日，王瑞出具收到靳红云购买高海林房款壹万伍仟元整的收条一张。登记在高海林名下的房屋坐落在峨山镇名山路南段34号，产权证号：峨眉山市房权证峨房字第00317**号。孙素珍系靳红云之母，董诗慧系靳红云之配偶，靳格格系靳红云之女，靳红云于2010年2月17日病故。董诗慧、孙素珍、靳格格于2014年3月向峨眉山市人民法院提起诉讼，请求判决被告王锐、高海林为三原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：本案系不动产物权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在峨眉山市，应由峨眉山市人民法院专属管辖。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）、……；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第745号
罪犯杨守常，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）二中刑终字第622号刑事裁定，认定被告人杨守常犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○一一年六月一日至二○三一年五月三十一日止。宣判后，于2012年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨守常自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨守常2005年4月28日至2006年10月20日间，被告在北京朝阳区洼里乡、昌平区北七家镇等地强奸、抢劫四起，采用语言威胁等方式，抢劫李某、官某、吴某、武某四名妇女手机四部、现金人民币428元，并强行将四人强奸。系主犯。
罪犯杨守常自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨守常自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守常减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年六月一日至二○三○年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00227号
原告罗改平，女，汉族，农民。
被告白红存，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗改平与被告白红存健康权纠纷一案中，原告罗改平以双方已和解并已履行完毕为由，于2015年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗改平撤诉。
案件受理费50元，由原告罗改平承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈莹莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00489号
原告毛某某，女，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人范忠平，重庆兴忠律师事务所律师。
被告聂某甲，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人聂某乙，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人聂某丙，男，1974年8月18日出生，汉族。
原告毛某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人范忠平和被告聂某甲及其委托代理人聂某乙、聂某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1994年她与被告聂某甲经人介绍相识恋爱，1995年2月6日在忠县XX镇人民政府登记结婚，1996年6月28日生育一女取名聂某丁。因她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，双方长期为家庭琐事发生纠纷，发生纠纷后她与被告分别外出务工，互不履行夫妻、家庭义务，夫妻感情完全破裂。她曾于2014年1月28日起诉至法院，要求离婚，经法院审理，判决驳回她离婚的请求。嗣后，她与被告仍未搞好夫妻关系，仍分居生活至今，夫妻已无和好可能。现她再次起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚；婚后共同修建的位于忠县XX镇XX村X组X号的住房，平均分割。
被告聂某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，现同意与原告离婚，因原告与其她人有不正当关系，存在过错，要求原告赔偿其各项损失40万元。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1995年2月6日在重庆市忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年6月28日生育一女取名聂某丁。原、被告婚后长期为家庭琐事发生纠纷，2014年1月28日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经法院审理后，判决驳回其诉讼请求。判决驳回后，原、被告仍未能搞好夫妻关系。现原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄、（2014）忠法民初字第00512号判决书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告婚后因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情。原告曾向法院提起起诉，要求与被告离婚，经法院审理驳回离婚请求，原、被告仍未能搞好夫妻关系，现原告再次提起诉讼，要求离婚，被告也同意离婚，足以说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告存在过错，被告并未举示相应证据予以证明，故对被告要求原告赔偿损失的请求，不予支持。对于原告诉请的，要求分割原、被告婚后共同修建的位于忠县XX镇XX村X组的住房，对该房屋属于夫妻共同财产或属于家庭共有财产，本案无法查清，原告可另案起诉进行分割，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 崴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00389号
罪犯李四海，男，1973年4月25日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第353号刑事判决，认定罪犯李四海犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月湖北省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2012年6月、2014年1月经本院裁定减去有期刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李四海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，李四海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李四海罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02166号
原告：王某，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221970********。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年左右在上海打工相识，经过相识相知之后，俩人便同居生活，2002年农历8月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日原、被告生育长女名李静，××××年××月××日生育次女名李婷婷。婚后初期，原、被告二人能和协相处，慢慢的原告发现被告喜欢酗酒、玩弄武术，每次酒后被告均不能控制自己的言行，酒后玩弄武术的行为更让原告胆战心惊，为此两人多次交流沟通但效果甚微，被告依然我行我素，不听从原告的劝说，2010年正月初六，原告含泪离开被告分居生活至今，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女李静由原告抚养、次女李婷婷由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、李静证人证言一份，据以表明原、被告夫妻感情不好，已经分居三四年了。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年左右在上海打工期间相识，经过相识相知之后，俩人便同居生活，2002年农历8月初6举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后于××××年××月××日生育长女名李静，××××年××月××日生育次女名李婷婷。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在上海打工相识，经过相识相知之后俩人便同居生活，2002年农历8月初6举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，应该珍惜婚姻的来之不易，共同生活十四年，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告王某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执77号
申请执行人周至县农商街钢模板租赁站。
被执行人西安筑邦建设工程总公司。
本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与西安筑邦建设工程总公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产等调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执77号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车俊宝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1777号
罪犯王思恩，男，生于1976年10月12日，汉族，小学文化，四川省江油市人，2001年因犯持有假币罪被判刑二年，2006年07月因犯抢夺罪被判刑一年六个月，2007年09月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第336号刑事判决，以被告人王思恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（刑满日期：2016年09月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分131分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王思恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思恩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1843号
上诉人（原审被告）泉州市东大医药有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号物流大楼2楼，组织机构代码71735387－4。
法定代表人余雄智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省泉州市医药有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街99号10幢，组织机构代码15610513－2。
法定代表人苏少鹏，该公司总经理。
上诉人泉州市东大医药有限责任公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市东大医药有限责任公司称本案较为复杂，且事实不清、证据矛盾等，应由福建省泉州市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市东大医药有限责任公司的住所地在福建省泉州市鲤城区，有泉州市鲤城区工商行政管理局颁发的《营业执照》予以证实。上诉人泉州市东大医药有限责任公司主张本案较为复杂，且事实不清、证据矛盾等，应由本院审理，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市东大医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00746号
原告鲍凯。
被告周红超。
被告周法虎。
委托代理人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师（代理上述二被告）。
委托代理人朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告鲍凯诉被告周红超、周法虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告鲍凯、被告周红超及被告周法虎的委托代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凯诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费2981.71元，误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费3万元，金项链损失费3374元，合计损失36355.71元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告周红超辩称：1、2015年3月11日发生纠纷是由原告引起的，因为原告先到被告店里闹事骂人，被告才找其理论，但本着互谅互让的原则，发生纠纷后当天就达成和解，但第二天被告去原告店里消费，原告的家人却将被告赶出去，并出言不逊，然被告离开后，原告又打电话将被告约到店里，因此，原告对本次纠纷有过错，应承担主要责任。2、原告的各项诉请数额较高，没有事实及法律依据，请法院查实后对原告不合理的部分予以驳回。
被告周法虎辩称：被告二对原告与被告一之间的纠纷不知情，也没有参与，不应该承担责任，请求驳回原告对被告二诉请。
经审理查明：原告鲍凯在常熟市虞山镇荡墩路大个子烧烤店工作。2015年3月12日晚，被告周红超伙同程海波等人至常熟市虞山镇荡墩路大个子烧烤店附近，被告周红超采用拳打、脚踹的方式对原告鲍凯进行殴打，致原告鲍凯受伤。
原告受伤后，即被送往医院在观察室治疗，留观时间为2015年3月12日至2015年3月19日，花费了医药费2981.71元。
2015年3月13日，常熟市公安局出具了行政处罚决定书，该局对被告周红超因殴打原告鲍凯作出了行政拘留10日并罚款500元的处罚。
审理中，对原告鲍凯的误工期、护理期、营养期向本院法医进行了咨询，法医咨询意见为：根据案卷中现有病历资料所记载的原告鲍凯的伤情，结合其就诊情况，并对照相关评定标准，分析认为，原告鲍凯的误工期限为伤后20日内掌握，在其伤后一周内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、发票、法医咨询笔录、及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本案中，被告周红超采用拳打、脚踹的方式对原告鲍凯进行殴打，致原告鲍凯受伤。本院结合公安局查明事实并综合分析认为，被告周红超应承担100％的责任，被告周法虎未对原告鲍凯殴打，故在本案中不承担责任。
对于原告所主张的赔偿费用，可按照相关规定进行审核认定。
1、关于医疗费，原告主张医疗费2981.71元，有票据为证，故本院予以认定。
2、关于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费，原告主张30000元。对误工费，法医咨询意见为20天，本院认定20天×32982元／年（餐饮业行业标准）÷365天＝1807.23元，对护理费，法医咨询意见为7天，本院认定7天×100元／天＝700元，对营养费法医咨询意见为7天，本院认定7天×50元／天＝350元，对交通费原告未举证相关证据，本院不予认定、对精神损失费，原告未构成伤残，本院不予认定，故本院对误工费、护理费、营养费认定2857.23元。
3、财产损失费。原告主张金项链损失费3374元，原告未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，本案中原告因事故造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费合计5838.94元。被告周红超按100％的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周红超于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍凯因事故而造成的各项损失计5838.94元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告鲍凯的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告鲍凯负担168元，由被告周红超负担32元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年七月二十九日
书记员 温肖芸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字30号
原告张玉生，男，1966年7月9日出生，汉族，住...。
委托代理人：张开贞，山东圣地法律服务所法律工作者。
被告李呈栋，男，1970年9月7日出生，汉族，住…。
被告姚敏，女，1963年2月13日出生，汉族，住…。
原告张玉生与被告李呈栋、姚敏追偿纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开贞到庭参加诉讼，被告李呈玉、姚敏经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2013年8月13日，借款人李广伦经原告介绍向邹城市山亿泉投资有限公司借款6万元，期限一个月、利息为本金的0.02%，当时原告不愿担保，在李广伦又找了两被告为其担保的情况下，原告与两被告为李广伦担保。借款到期后在找不到李广伦的情况下，原告替李广伦偿还借款本金6万元、利息1200元。由于借款人下落不明原告无法向其追索，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、两被告按担保责任的平均份额给付原告40800元（每人20400元）。2、承担本案诉讼费。
被告李呈栋、姚敏未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，借款人李广伦与邹城市山亿泉投资有限公司签订借款协议。其约定借款本金6万元，利息为本金的0.02%，期限一个月从2013年8月13日至2013年9月12日，原告和两被告自愿为借款全额提供担保，担保范围包括本金、利息滞纳金、律师费、交通费、评估费、人工费等，保证期间2年，为连带责任保证。原告及被告均在该合同上签字并按手印。2103年9月12日借款到期，原告一次性向邹城市山亿泉投资有限公司还款61200元（含利息1200元）。
上述事实主要依据原告提交的证据：借款协议书、邹城市山亿泉投资有限公司出具的原告还款证明及原告陈述和庭审笔录认定，有关书证已收存在卷。
本院认为，本案涉诉的借款协议书，是当事人在自愿协商一致的情况下签订的，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。借款到期后原告承担了全部还款保证责任，由于无法向借款人追偿，原告要求共同连带保证的保证人，平均分担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李呈栋、姚敏分别给付原告张玉生代偿款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，被告李呈栋、姚敏均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许敏
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一四年四月十五日
书记员 孟欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2134号
罪犯成忠友，男，1981年2月28日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年12月1日云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第786号刑事判决，认定成忠友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年3月21日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第270号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1213号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年11月19日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成忠友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯成忠友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯成忠友减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成忠友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第475号
申请人：邵国显，男，1955年07月05日生。
被申请人：陈海兵，男，29岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈海兵所有的车架号为2039号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供位国爱所有的豫E880**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈海兵所有的车架号为2039号三轮汽车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十三日
书记员 柴冰一
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审148号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王海生，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]136号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王海生未经批准，于2016年10月开始占用九州办事处八里王村土地1620平方米（折合2.43亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月8日将聊国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1620平方米（折合2.43亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计40500元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年12月8日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用九州办事处八里王村土地1620平方米（折合2.43亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1620平方米（折合2.43亩）退还给九州办事处八里王村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1620平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的1620平方米（折合2.43亩）土地处以每平方米25元罚款，共计40500元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]136号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1620平方米（折合2.43亩）土地处以每平方米25元罚款，共计40500元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初134号
原告：钟某某，女，住安徽省广德县。
被告：余某甲，男，住址同上。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
原告钟某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟某某诉称：2004年11月19日，原、被告在广德县民政局登记结婚，2005年2月13日生育一子余某乙。原、被告结婚后感情不和，被告经常被打得遍体鳞伤，被告经常不顾原告及家庭生活。被告的行为导致双方感情完全破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生子余某乙由被告抚养；3、依法分割共有财产6万元。
余某甲未到庭参加诉讼，其庭后向本院表示原、被告双方系在外地打工时认识并自由恋爱的，婚后感情尚可。被告对于原告起诉离婚，被告不同意离婚，如果原告能够回到家庭当中，愿意与原告和好；如果原告与被告协商离婚的话，要求原告每月支付小孩抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2002年在外地打工时相识并自由恋爱，双方于2004年11月19日在广德县民政局登记结婚。2005年2月13日生育一子余某乙，目前在邱村中心小学读五年级。小孩出生后，原、被告在邱村镇附近的工厂上班，小孩由奶奶照顾。近年来，双方经常为家庭琐事产生矛盾，现原告认为，双方已没有感情，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2002相识并自由恋爱，并于2004年11月19日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年三月九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00870号
原告杨某某，男，1984年11月生。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告王某，女，1989年12月生。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人姚国良、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月15日登记结婚，双方无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，为人处事蛮不讲理，还时常辱骂原告的父母，二人为此事经常生气吵架，生气吵架时被告对原告进行殴打，原告身体多处被打伤，有时被告还将原告关在门外不让进家，原告为了家庭一再忍让，但被告至今仍是如此，双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活。要求与被告离婚。为此，向法庭提交证据如下：
结婚登记审查处理表证实原被告结婚登记情况。
照片两张证实原告的伤情。
雷某某、齐某某、郝某某的证言证实原被告打架生气的情况。
周某某的证言证实原被告生气情况。
被告辩称，被告和原告的感情还没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。为此，向法庭提交证据如下：
桐柏县社区卫生医疗服务中心诊断证明书证实被告的病情。
河南省驻马店市精神病医院诊断证明书证实被告的病情。
经质证，被告对原告提交的证据认为齐某某的证言不属实，当天被告和原告在谈离婚的事，是原告先骂被告，证人齐某某不在场，是原告先动手打被告头，被告才抓原告的。对雷某某的证言认为雷某某系原告表姐，雷某某的证言是虚假证言。对周某某的证言认为周某某是原告的同学，其证言不属实，当时原告回家时被告已经睡觉了，手机没有电关机了，原告也没有喊门，被告不是故意把原告关在门外。认为郝某某的证言都不属实。对照片认为照片上的伤是因为原告先打被告，被告正当防卫才抓的原告。原告对被告提交的证据认为桐柏县社区卫生医疗服务中心诊断证明书及河南省驻马店市精神病医院诊断证明书与本案无关，河南省驻马店市精神病医院诊断证明书写明是好转出院，已经治愈了。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告王某经人介绍建立恋爱关系，2011年7月15日登记结婚，婚后生育一个儿子，因病去世。婚后因家庭琐事有打架生气现象。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因家庭琐事虽有打架生气现象，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一四年九月九日
书 记 员 田 天
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1043号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第404号
原告李某，男，1985年8月16日生，汉族。
委托代理人张灿华，息州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1987年7月1日出生，汉族。
被告王某乙，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告李某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人张灿华、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告王某甲于2009年农历腊月初八经媒人介绍相识，2010年3月2日登记结婚。2017年农历九月初七日生育一女，取名叫李某某。典礼前，因原告无新房，被告提出可以先拿部分房款。2009年农历腊月十四，原告和媒人蔡某某到被告家送日条子，拿6.6万建房款经媒人手交给被告王某乙。婚后，原告将外出打工的6万元现金也交给了被告王某甲，被告王某甲又将此款交给被告王某乙存入银行。现原告已向法院起诉离婚，上述的款项已给原告家庭造成经济困难，特具状诉至法院，要求被告返还建房款6.6万元、打工款6万元，合计12.6万元。被告承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙辩称：6.6万元是彩礼钱，打工6000元不存在。因双方一起生活4、5年了，还抚养着3个小孩，彩礼钱多用于共同生活了。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2009年农历腊月初八经媒人介绍相识，于2010年3月2日登记结婚。2017年农历九月初七日生育一女，取名叫李某某。结婚前，原告李某通过媒人蔡某某交给被告王某乙6.6万元。
以上事实有当事人陈述、媒人蔡某某证言一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。婚约双方订婚时按民间习俗有一些财物往来，对于婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案婚约双方对原告给付被告家人6.6万元款无异议，但对该款属于彩礼款还是建房款分歧较大。鉴于原告出具了婚约双方的介绍人蔡某某的证言，证实6.6万元系建房款，而被告未提供相关证据。因此对原告要求被告返还6.6万元的建房款的请求，本院予以支持。对于原告请求的6万元夫妻共同财产，因提供证据不充分，被告又当庭予以否认，且属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告李某建房款6.6万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，由原告李某承担1410元，由被告王某甲、王某乙承担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
代理审判员 杨 威
二〇一五年五月六日
书 记 员 章腾飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1331号
申请执行人陈俊杰。
被执行人丁忠来。
关于陈俊杰与丁忠来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为83305元，执行费1150元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。执行中本院于2015年12月10日查封被执行人丁忠来所有的苏F×××××汽车一辆（查封期限：2年）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，请求将被执行人上报至失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 吴宣泽
二〇一六年一月八日
书记员 刘国军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第3号
罪犯索朗，男，1984年2月1日生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月16日以（2010）日中刑一初字第01号刑事判决书，认定索朗犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年1月24日至2016年1月23日止）。于2011年7月6日交付执行。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00901号
申请人西安市户县秦岭兴业商贸有限公司。
法定代表人钱安怀，系该公司董事长。
被申请人西安深建实业有限公司户县皇宝金店。
法定代表人宇小龙，系该店经理。
申请执行人与被执行人返还原物赔偿损失纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民一终字第00299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还位于申请人大楼东侧从南数第6间、第七间门面房，并支付自2013年10月1日至2014年9月1日期间每日109.59元房屋占用费，共计36164.7元，承担执行费500元。
执行中，经本院强制，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民一终字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十月八日
书记员 李建民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第107-1号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张立娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告顾文、张立娟小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张立娟名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区文化街西侧黄河路北侧明珠花园宜人世家X号楼X单元XXXX号住房一套�预告证明号X-
XXXXX号），并已提供担保（由宁夏华骏特担保有限责任公司出具诉讼保全担保函）。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告张立娟名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区文化街西侧黄河路北侧明珠花园宜人世家X号楼X单元XXXX号住房一套（预告证明号X-XXXXX号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋玉丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2178号
罪犯尹炳，男，1974年9月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第�监狱服刑。
内蒙古自治区托克托现人民法院于2012年5月17日作出（2012)托刑初字第30号刑事判决，认定被告人尹炳犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品；非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元（已缴4000元），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2012年7月17日作出（2012）呼刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2025年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯尹炳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯尹炳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月、8月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯尹炳在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹炳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2024年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第226号
原告何洪朋，男，1953年10月19日生，汉族，住沾化县大高镇何家村***号。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原告高爱利，女，1978年3月30日生，汉族，住沾化县城井王小区**号楼*单元***室。
原告何子菡，女，2004年1月2日生，汉族，住沾化县城井王小区**号楼*单元***室。
法定代理人高爱利，女，1978年3月30日生，汉族，住沾化县城井王小区**号楼*单元***室，系何子菡之母。
被告张士刚，男，1962年2月14日生，汉族，住沾化县城井王小区**号楼*单元***室。
被告高贵荣，女，1969年12月18日生，汉族，住沾化县城井王小区**号楼*单元***室。
两被告共同委托代理人黄素玲，山东众成仁和(东营)律师事务所律师。
原告何洪朋、高爱利、何子菡与被告张士刚、高贵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪朋的委托代理人刘芳军、原告高爱利及原告何子菡的法定代理人高爱利，被告张士刚、高贵荣及共同委托代理人黄素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪朋、高爱利、何子菡诉称，原告何洪朋之子何建洲与被告张士刚是连襟关系，受雇于被告，给被告从事被告自制的工业燃烧用甲醇销售、运输和卸注甲醇工作，并负责给被告的窗帘店安装窗帘，在2013年7月8日中午12时左右受被告指派，何建洲和另外一个工人到大高镇沙洼聚龙酒店卸甲醇，在卸注过程中，不幸触电身亡。根据我国现行法律和司法解释的规定，雇员从事雇佣工作过程中，受伤死亡的，雇主应承担全部责任。原告老年丧子倍感伤心，白发人送黑发人，精神受到巨大打击，被告从自愿承担780?000元的赔偿，到现在的推诿搪塞，更加重了对原告的打击。为保护原告方的合法权益，给逝者一个交代，不得已诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金515?100元、丧葬费21?418.5元、精神损害赔偿金63?481.5元，共计600?000元；一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告张士刚辩称，我和何建洲是合伙关系，此事与我无关，我认为原告的所有主张都不能成立，请对方出示证据。
被告高贵荣辩称，我的意见和张士刚的意见相同。
经审理查明，2013年7月8日，受雇于被告张士刚的何建洲与王立海在给位于沾化县大高镇沙洼商业街上的聚龙酒店储存罐充燃料油时，何建洲不幸触电经抢救无效死亡。
另查明，原告何洪朋系何建洲之父，原告高爱利系何建洲之妻，原告何子菡系何建洲之女。何建洲生前与原告高爱利自婚后一直居住于沾化县城区。
再查明，被告张士刚与被告高贵荣系夫妻关系。
上述事实有当事人举证材料、本院自沾化县公安局调取的案卷材料及音频资料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。对于被告张士刚辩称的其与何建洲系合伙关系，对何建洲的死亡不承担赔偿责任的抗辩，其提供的证明何建洲入伙的收条中并没有死者何建洲的相应签字或者其他形式的确认，另虽申请王立海、张士东两人出庭作证，但证人王立海在庭审中陈述的张士刚与死者何建洲的关系，与其在公安机关询问笔录中的陈述不一致，证人张士东在庭审中的陈述与其向公安机关的报警陈述亦不一致，两证人王立海、张士东作为完全民事行为能力人在其没有充分理由对其先前在公安机关的陈述作出合理解释的情况下，被告张士刚亦未在提供其他充分有效的证据对其抗辩予以相互印证，且从本院在沾化县公安局大高派出所调取的何建洲触电死亡案卷材料，以及从沾化县公安局110指挥中心调取的报警音频资料，也能够证实何建洲确系被告张士刚之雇员，故被告张士刚的该项抗辩不能成立。对于原告主张被告高贵荣的承担责任的诉求，被告高贵荣系被告张士刚之妻，其在本次何建洲触电死亡事件中无任何过错，且何建洲系受雇于被告张士刚，故对何建洲的死亡，被告高贵荣不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…。”及该法第十七条规定“…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及该法第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…。”本案中何建洲系被告张士刚雇员，其在雇佣活动中不幸触电死亡，作为雇主的张士刚应对何建洲之死亡承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”死者何建洲作为完全民事行为能力人，在明知其添加燃料所在地与变压器距离较近的情况下，仍冒险工作，其未尽到安全注意义务，自身亦应承担一定的责任。根据本案调查以及开庭审理的实际情况，本院酌情确定，作为雇主的被告张士刚对雇员何建洲的死亡承担70%的赔偿责任。
何建洲生前一直居住于沾化县城区多年，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。对于原告何洪朋以及何子涵的被扶养人生活费，经本院释明，两原告不再主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金515?100元。原告系城镇居民，其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为515?100元（25?755元/年×20年）；2.丧葬费21?418.5元。对于丧葬费，应按照山东省2012年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即42?837元÷2=21?418.5元；3.精神损害抚慰金10?000元。何建洲触电死亡，这对原告的的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑本案的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10?000元。
综上所述，原告因其亲属何建洲触电死亡造成各项损失共计546?518.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张士刚赔偿原告何洪朋、高爱利、何子菡各项损失共计382?562.95元（546?518.5元×70%）；
二、驳回原告何洪朋、高爱利、何子菡的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9?800元，由被告张士刚负担6?249元，由原告何洪朋、高爱利、何子菡负担3?551元。保全费1?000元，由被告张士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜海玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执846号
申请执行马正伍，男，1950年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张贵华（张荣华），居民。
本院在执行申请执行人马正伍与被执行人张贵华排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初479号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2877号
申请执行人康佳集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦2号楼1103、1104。
负责人曹士平，经理。
被执行人南平市跃华电子电器有限公司，住所地南平市延平区八一路56号。
法定代表人程文炎，董事长。
关于康佳集团股份有限公司福州分公司申请执行南平市跃华电子电器有限公司（以下简称跃华电子公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1471号民事判决书过程中，查明被执行人南平市跃华电子电器有限公司（以下简称跃华电�公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1471号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00118号
罪犯钟伟，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学肄业。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂浠水刑初字第00040号刑事判决，以被告人钟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年8月28日起至2014年12月27日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯钟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯钟伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯钟伟未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯钟伟的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑八个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0254号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告员工。
被告范金海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告范金海为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶银霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执510号
申请执行人李晓忠，男，1987年10月6日生，汉族，住四川省隆昌县石碾镇。
被执行人泸县石桥镇新耀矿石厂，住所地泸县石桥镇，组织机构代码68419296-2。
负责人梁廷连，厂长。
关于申请执行人李晓忠与被执行人泸县石桥镇新耀矿石厂用人单位责任纠纷一案，我院作出的（2014）泸泸民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿金29743.4元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸县石桥镇新耀矿石厂在泸县农村信用合作联社玄滩信用社帐号上有存款26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸县石桥镇新耀矿石厂在泸县农村信用合作联社玄滩信用社帐号上的存款26000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年六月一日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。