wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第105号
公诉机关滑县人民检察院
被告人亢某某，男，1959年8月13日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月10日被滑县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人亢某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日、3月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被害方的诉讼代理人范希魁，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月10日4时25分许，被告人亢某某驾驶严重超载的鄂F301**轻型普通货车，沿郑吴公路自西向东行至白道口镇三岔口处，逆向行驶，与滑县老庙乡黄庄村黄某某驾驶的豫EHF6**小型普通客车迎面相撞，造成黄某某当场死亡的交通事故。经滑县交警大队认定：亢某某负此事故的全部责任，黄某某无责任。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解及相关书证。认为被告人亢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人案发后抢救伤员，打电话报警，在现场等候事故处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，提请依法判处。
诉讼代理人的意见：案发后，被告人打电话报警，履行其法定义务，不应认定为自首。
被告人亢某某对公诉机关指控不持异议，当庭称案发后打电话报警，也积极处理事故，履行了一个驾驶员应尽的职责，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日4时25分，被告人亢某某驾驶严重超载的临时号牌为鄂F301**轻型普通货车，沿郑吴公路自西向东行驶，行至滑县白道口镇三岔路口处，向东逆向行驶时，与驾驶豫EHF6**小型普通客车自东向西行驶的被害人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人亢某某打110报警，抢救伤员，并在事故现场处理事故，到案后如实供述其肇事的经过。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人亢某某负事故的全部责任。案发后，被告人亢某某与被害方达成谅解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，过磅单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，谅解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人亢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人亢某某肇事后向公安机关报告，保护现场，抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九之规定，判决如下：
被告人亢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一四年四月一日
书记员 李 阳
�北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1494号
原告王某甲，女，汉族，住唐县。
被告王某乙，男，汉族，住唐县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年十二月十日
书记员 和 欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第535号
原告杨某甲，居民。
被告潘某，居民。
原告杨某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2003年，原、被告登记结婚，婚后生育一女杨某乙。由于双方长期分居，没有正常夫妻生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，依法分割共同财产。
被告潘某辩称，同意离婚，同意婚生女杨某乙由原告抚养，但不同意给付抚养费，无共同财产分割，要求原告补偿100000元。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原告杨某甲以双方长期分居，没有正常夫妻生活为由，起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，依法分割共同财产。被告潘某同意离婚，同意婚生女杨某乙由原告抚养。原告要求分割共同财产、被告要求原告补偿100000元，均未提供证据证实
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，同意婚生女由原告抚养，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚，双方对婚生女仍有法定的抚养义务，故对被告主张不给付婚生女抚养费的辩解，本院不予采信。原告主张分割共同财产、被告主张原告补偿100000元，均未提供证据证实，故对此主张，本院亦均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告潘某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲负责抚养并随其生活。被告潘某自2015年10月起至杨某乙十八周岁时止，每月给付杨某乙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 姜耀东
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第114号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵孩，曾用名赵振豪，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因犯盗窃罪，于2010年5月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵孩犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、郭义民出庭支持公诉，被告人赵孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年2月23日15时许，被告人赵孩伙同陈某（已判）开车窜至虞城县贾寨镇，由陈某负责在车上望风，赵孩翻墙进入村民赵孩甲家中实施盗窃，在其家堂屋内盗窃现金2400余元及手机一部。
2.2015年2月25日12时许，被告人赵孩伙同陈某开车窜至山东省曹县青堌乡，由陈顺负责望风，赵孩撬开村民王某某防盗窗后进入其家，在其家抽屉内盗窃现金5500元，黄金首饰经虞城县价格认证中心鉴定价值5314元。
3.2015年3月3日下午，被告人赵孩伙同陈某开车窜至周口市鹿邑县宋河镇，由陈某负责在车上望风，赵孩翻墙进入村民郭某家中，在其堂屋内盗窃现金6300余元。黄金首饰、手机、香烟等物，经虞城县价格认证中心鉴定价值3073元。
4.2015年3月5日13时许，被告人赵孩伙同陈某开车窜至虞城县黄冢乡，由陈某负责在车上望风，赵孩翻头进入朱某某家中，在实施盗窃的过程中，被朱某甲、朱某某发现后，陈某驾车逃跑时将被害人朱某甲撞伤，并被当场抓获，赵孩跳墙逃跑。
上述犯罪事实，被告人赵孩在开庭过程中无异议，并有户籍证明、保质单及销货凭证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、河南省周口市监狱档案资料、虞城县认证中心鉴定意见书、证人陈某、韩某某的证言、被害人朱某甲、朱某某、赵孩甲、李某某、王某、樊某某的陈述、鹿邑县公安局宋河派出所接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、询问笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孩以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。系共同犯罪。鉴于被告人赵孩系累犯，依法对其从重处罚；系多次、入户盗窃，酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚。根据赵孩的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵孩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处
罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年12月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年九月十一日
书记员 侯文付
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更406号
罪犯王飞，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年7月5日作出（2013�遵县法刑初字第163号刑事判决，认定罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月21日起至2017年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分133.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为�罪犯王飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2082号
原告林某。
被告雷某。
原告林某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告林某于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 简传辉
二〇一六年十月十日
书记员 陈 遨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00027号
申请人白变玲，女，汉族。
委托代理人李鑫，男，汉族，系申请人之子。
被申请人李鑫，男，汉族。
申请人白变玲因与被申请人李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封扣押被申请人李鑫驾驶的晋JQ＊＊**号丰田牌小型普通客车。申请人白变玲以其银行存款50000元、其担保人李惠斌以位于太原市双塔西街房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人李鑫驾驶的晋JQ＊＊**号丰田牌小型普通客车一辆。
二、依法查封申请人白变玲的担保人李惠斌所有的位于太原市双塔西街房屋一套。
三、依法冻结申请人白变玲的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕建新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2641-1号
申请执行人母列宗，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人母列宗与被执行人陶周斌劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2015）思民初字第5534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还欠款本金24000元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款2092.43元，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，也无其他可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2641号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹砚琴，女，汉族，1957年10月18日出生。
委托代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，汉族，1960年7月10日出生。
委托代理人：白良怡，北京奕鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新宇，男，汉族，1955年9月23日出生。
委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
再审申请人尹砚琴与被申请人张丽、张新宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹砚琴申请再审称：诉争房屋是安置给张新宇的，也是张新宇出资购买，同时在房改售房时，也登记在张新宇的名下。张丽所提的房屋自始为张丽所有，与事实不符。张丽称购房款系她所出，也没有任何财务上的证据。张丽所称过户时尹砚琴也知情，不存在这种情况。张新宇是在尹砚琴不知情的情况下，单方擅自把房屋过户，尹砚琴作为权利人依法有权追回该房屋。不存在张丽所提利益驱使问题。一、二审法院判决认为张新宇和张丽之间过户行为构成了借名买房，根据事实与证据链，借名买房不成立。当初买房人是张新宇，房屋与张丽没有关系，张丽只是借住人，不是承租人。一、二审法院认定事实不清。故请求本院：（一）撤销北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第10102号民事判决和北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第06502号民事判决书。（二）指令北京市第一中级人民法院再审。
张新宇提交意见称：当时张新宇是被安置人，是购买人，房屋也是登记在张新宇名下，所以诉争房屋属于张新宇个人所有。2008年给张丽办过户是因为张丽可以解决报销取暖费的问题，将来房屋还是张新宇的，买卖合同只是一个形式没有实际的现金交易，包括买卖合同的签字人也不是张新宇本人所签，当时没有告诉妻子尹砚琴，现在张丽以此就认为房屋是自己的，与当初办理过户时的承诺是不一致。房屋应当是夫妻共有财产，妻子尹砚琴不知情，转让是无效的。张丽取得房屋时，没有支付任何对价，不符合《物权法》规定的善意取得的构成要件。同意再审申请人的再审请求，房屋买卖合同予以撤销。
张丽提交意见称：再审申请人的陈述虚假不实。张新宇没有支付过诉争房屋的购房款。当时房屋买卖合同上的签字是属于双方自愿。张新宇在买卖合同、房产证首页、身份证复印件上均有张新宇本人签名。原两审法院认定事实清楚，适用法律得当，审理程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹砚琴主张诉争房屋是由张新宇出资购买，未能提供充分证据加以证明，本院不予认可。根据张丽提供的购房款及维修基金票据、房屋产权证、办理购房手续情况，结合证人张×的证言，可以认定购买诉争房屋的实际出资人是张丽。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。尹砚琴的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，尹砚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹砚琴的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初158号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王璐，男，回族，1981年12月26日出生，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，原住开封市顺河回族区，现住河南省开封市看守所四监区。2010年7月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月3日刑满释放；2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，5月22日被逮捕，6月29日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月。开封市金明区人民法院判决宣告后，在开封市看守所羁押期间，又于2017年7月9日犯寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年9月4日被开封市公安局金耀分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王璐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员王建平、郭霖出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨1时至2时许，在开封市看守所四监区411室内，刘某与李某因琐事发生矛盾，后双方厮打。在厮打过程中，被告人王璐用脚跺刘某的头部，致使刘某左侧眼眶内壁、下壁骨折，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王璐随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王璐系刑罚执行期间又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。
被告人王璐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年7月9日凌晨1时至2时许，在开封市看守所四监区411室内，刘某与李某因琐事发生矛盾，后双方厮打。在厮打过程中，被告人王璐用脚跺刘某的头部，致使刘某左侧眼眶内壁、下壁骨折，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明了被告人王璐的基本情况；
2、开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初81号刑事判决书，证明了王璐的前科情况；
（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2017〕508号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人王璐的损伤程度为轻伤一级的情况；
（三）证人李某、田某、腾某的证言，证明了刘某被王璐殴打致伤的经过；
（四）被害人刘某的陈述，证明了其被王璐殴打致伤的经过；
（五）被告人王璐的供述与辩解，证明了其将刘某殴打致伤的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王璐随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王璐曾因故意犯罪罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。王璐到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王璐因犯盗窃罪于2017年6月29日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，与开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初81号刑事判决书没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王璐的刑期自2017年7月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐英姿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第674号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告齐实辉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告齐实辉电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执346号
申请执行人调兵山市某单位，住所地调兵山市。
法定代表人黄某某，系局长
被执行人吴某某，男，住辽宁省调兵山市。
申请执行人调兵山市某单位申请执行吴某某行政处罚一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人调兵山市某单位于2018年5月2日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结调兵山市某单位作出的调市监处字（2016）XXX号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年五月三日
书记员 王丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第49号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人宋某，河北省保定市清苑县石桥乡南侯村一区栋梁胡同127号，打工。2013年8月24日因本案向河北省保定市清苑县公安局城关刑警队投案后被羁押在清苑县看守所，同年8月27日被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日晚21时许，被告人宋某伙同王云鹏（已诉）受王小东指使，在离石区田家会街道办高崖湾小学大门附近用木棒、钢管将胡玉斌打伤。经鉴定，胡玉斌头皮裂伤构成轻伤，左小腿皮肤裂伤构成轻微伤。
被告人宋某于2013年8月24日到河北省保定市清苑县公安局城关刑警队投案自首。
认定上述事实的证据有：1、被告人宋某的供述；2、同案犯王云鹏的供述；3、受害人胡玉斌的陈述；4、证人胡志明、王俊平的证言；5、人体损伤程度鉴定书及损伤照片；6、胡玉斌被打现场图片、王俊平被打现场捡到手机的图片、受害人现场捡到的手机；7、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明以及户籍信息等书证。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，且有自首情节，与事实相符，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年1月23日为止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2014）离刑初字第49号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，1985年5月6日生，河北省保定市清苑县石桥乡南侯村一区栋梁胡同***号，打工。2013年8月24日因本案向河北省保定市清苑县公安局城关刑警队投案后被羁押在清苑县看守所，同年8月27日被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月31日晚21时许，被告人宋某伙同王云鹏（已诉）受王小东指使，在离石区田家会街道办高崖湾小学大门附近用木棒、钢管将胡玉斌打伤。经鉴定，胡玉斌头皮裂伤构成轻伤，左小腿皮肤裂伤构成轻微伤。被告人宋某于2013年8月24日到河北省保定市清苑县公安局城关刑警队投案自首。认定上述事实的证据有：1、被告人宋某的供述；2、同案犯王云鹏的供述；3、受害人胡玉斌的陈述；4、证人胡某、王某的证言；5、人体损伤程度鉴定书及损伤照片；6、胡玉斌被打现场图片、王某被打现场捡到手机的图片、受害人现场捡到的手机；7、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明以及户籍信息等书证。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，且有自首情节，与事实相符，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年1月23日为止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王利平审判员  高福明审判员  刘润斌二〇一四年二月二十七日书记员  霍丽娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07116号
原告王章莲，女，生于1959年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，组织机构代码：77489861-9。
法定代表人陈正韬，该支公司经理。
委托代理人杨强勇，男，生于1971年，住重庆市彭水县，公司员工，特别代理。
被告黔江区公路路政管理大队，住所地：黔江区城西街道21号。
法定代表人谢忠友，该大队队长。
委托代理人黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
第三人李化，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王章莲诉被告黔江区公路路政管理大队、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、第三人李化机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王章莲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王章莲负担
审判员 张远义
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初13号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王满粮，绰号“王亮”，农民。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年12月19日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月18日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张小强，无业。2015年3月10日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王满粮、张小强犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人王满粮、张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日18时50分许，被告人王满粮、张小强结伙至本市江干区三叉新村11幢2单元302室被害人宋某、尚某的暂住处，由被告人张小强望风，被告人王满粮用万能钥匙进入室内，窃得被害人尚某卧室内的联想牌笔记本电脑1台，窃得被害人宋某卧室内的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2880元）、曼卡龙牌黄金手镯1只（价值人民币5880.40元）、阳光利群牌软盒型香烟2包（价值人民币70元）后予以销赃。案发后，华硕牌笔记本电脑被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人王满粮、张小强在开庭审理过程中并无异议，且有证人徐某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像、人像鉴定意见书、价格认定结论书、接受证据清单、发票复印件及电脑外包装照片、接受证据清单、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人尚某、宋某的陈述及被告人王满粮、张小强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满粮、张小强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王满粮、张小强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，涉案赃物部分追回，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王满粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王满粮、张小强退赔被害人宋飞的损失人民币5950.40元，退赔被害人尚婧的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫时松
二〇一六年一月十一日
书记员 曹圆圆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00059号
原告：程庆生，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇。
被告：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县月山镇。
被告：朱怀英，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县月山镇。
原告程庆生与被告林斌、朱怀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。在审理过程中，查实被告林斌、朱怀英实际居住地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初923号
原告：赵传举，男，1971年6月18日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵忠兴，男1976年11月10日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵信义，男，1974年1月4日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
原告赵传举与被告赵忠兴、赵信义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵传举、被告赵信义到庭参加诉讼，被告赵忠兴经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠兴以做生意缺少资金为名，于2014年5月21日借原告20万元。后经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
赵忠兴未答辩。
赵信义辩称，被告赵忠兴借原告赵传举20万元款属实。我当时说是证明人，我在担保人处签字，但我不承担偿还责任。2014年5月12日，我和被告赵忠兴与原告都认识，但我和赵忠兴关系比较好，赵忠兴说他借原告20万元，让我作个证明，然后我告诉原告，原告也同意了，当天在原告家中，原告把现金20万元交付给被告了，当时我也在场，给付完被告赵忠兴钱后，当时就出具了借条，他们口头约定2分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵传举为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借据一份，证明被告赵忠兴借款20万元，由被告赵信义担保，赵忠兴并抵押房产一处。借据内容为：“借条，今借赵传举现金200000.00（贰拾万元正），以已现金的方式给我，抵押宅基院一处，北邻赵弟良、西邻胡同，东邻赵忠营，如到期不还，此院由赵传举自由处理。借款人：赵忠兴，担保人：赵信义，2014、5、12号至2014、11、12号还。”被告赵信义对原告提交借据质证真实性无异议。审理中，原告赵传举诉称口头约定利息2分，被告已偿还利息至2014年11月12日。但原告对其主张未提交证据。原告赵传举变更诉讼请求，要求被告赵忠兴偿还借款20万元及利息，不要求被告赵信义承担担保责任。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。经赵信义担保，被告赵忠兴借原告赵传举款，为原告出具借据，且赵信义对经其担保赵忠兴借原告款的事实予以认可，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告提供被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告赵忠兴偿还借款20万元，本院予以支持。原告提供的借据上未约定利息，原告要求按口头约定利息2分计算，但未能提交其他证据证明，故对其主张，本院不予支持。被告赵忠兴应承担自原告起诉之日即2017年2月21日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算利息。原告明确表示不要求赵信义承担担保责任，属于原告对自己权利的处分。被告赵忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告赵忠兴偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年2月21日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵忠兴于本判决书生效后十日内偿还原告赵传举借款本金20万元及利息（自2017年2月21日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵传举过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初923号原告：赵传举，男，1971年6月18日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被告：赵忠兴，男1976年11月10日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被告：赵信义，男，1974年1月4日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。原告赵传举与被告赵忠兴、赵信义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵传举、被告赵信义到庭参加诉讼，被告赵忠兴经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠兴以做生意缺少资金为名，于2014年5月21日借原告20万元。后经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。赵忠兴未答辩。赵信义辩称，被告赵忠兴借原告赵传举20万元款属实。我当时说是证明人，我在担保人处签字，但我不承担偿还责任。2014年5月12日，我和被告赵忠兴与原告都认识，但我和赵忠兴关系比较好，赵忠兴说他借原告20万元，让我作个证明，然后我告诉原告，原告也同意了，当天在原告家中，原告把现金20万元交付给被告了，当时我也在场，给付完被告赵忠兴钱后，当时就出具了借条，他们口头约定2分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵传举为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借据一份，证明被告赵忠兴借款20万元，由被告赵信义担保，赵忠兴并抵押房产一处。借据内容为：“借条，今借赵传举现金200000.00（贰拾万元正），以已现金的方式给我，抵押宅基院一处，北邻赵弟良、西邻胡同，东邻赵忠营，如到期不还，此院由赵传举自由处理。借款人：赵忠兴，担保人：赵信义，2014、5、12号至2014、11、12号还。”被告赵信义对原告提交借据质证真实性无异议。审理中，原告赵传举诉称口头约定利息2分，被告已偿还利息至2014年11月12日。但原告对其主张未提交证据。原告赵传举变更诉讼请求，要求被告赵忠兴偿还借款20万元及利息，不要求被告赵信义承担担保责任。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。经赵信义担保，被告赵忠兴借原告赵传举款，为原告出具借据，且赵信义对经其担保赵忠兴借原告款的事实予以认可，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告提供被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告赵忠兴偿还借款20万元，本院予以支持。原告提供的借据上未约定利息，原告要求按口头约定利息2分计算，但未能提交其他证据证明，故对其主张，本院不予支持。被告赵忠兴应承担自原告起诉之日即2017年2月21日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算利息。原告明确表示不要求赵信义承担担保责任，属于原告对自己权利的处分。被告赵忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告赵忠兴偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年2月21日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵忠兴于本判决书生效后十日内偿还原告赵传举借款本金20万元及利息（自2017年2月21日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵传举过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一七年七月二十五日书 记 员  晁楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5615号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人:李小水。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘从美，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被告祝海燕，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地：广西岑溪市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告祝海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加了诉讼，被告祝海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡（卡号：62×××34）欠款本金10085.47元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年12月22日，利息为2801.19元、滞纳金8117.27元、账单分期手续费389.08元、账单分期提前手续费138.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月10日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××34），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年10月25日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年12月22日，被告尚欠原告欠款本金10085.47元及利息2801.19元，费用8644.89元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费。
原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告祝海燕未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年12月22日，被告祝海燕拖欠原告本金10085.47元及利息2801.19元、账单分期手续费389.08元、账单分期提前手续费138.54元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期手续费客户可选择分6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。
本院认为：被告祝海燕向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、账单分期手续费、账单分期提前手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金8117.27元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为504.27元（10085.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祝海燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金10085.47元、利息2801.19元、账单分期提前手续费138.54元、账单分期手续费389.08元、滞纳金504.27元（上述利息暂计至2016年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为169元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担60元，由被告祝海燕负担109元。
决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 许红青
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丽斯
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初131号
公诉机�安康市汉滨区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍住址河北省邯郸市魏县东代固乡。2016年2月25日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶陕G**##8号二轮摩托车，由城东客运站驶往兴华建材市场途中，行至巴山东路金堂寺路口时，与相同方向唐甲驾驶的陕G**##9号小型轿车相碰撞的交通事故。事故发生后，唐甲拨打了报警电话。民警赶到事故现场发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂对其血液�精浓度进行检测，经检测，被告人张某血液中酒精浓度含量为181.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人张某应负事故的全部责任，唐甲不负事故责任。
另查明，(1)被告人张某属肢体三级残疾人。（2）张某与唐甲达成赔偿协议，由被告人张某承担唐甲的车辆受损部位维修费，张某的治疗费用自行承担。(3)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张某在其租住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证复印件、户籍查询信息和人口信息登记表、受案登记表、立案决定书、三台合一指挥中心122接警单，被告人张某的驾驶人信息查询结果单，陕G**##8�二轮摩托车行驶证复印件，陕G**##9号小型轿车行驶证复印件和唐甲的驾驶证复印件，交通事故现场勘查笔录和事故现场图，案件照片，张某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，唐甲的酒精检测结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人唐甲的陈述，证人潘A的证言，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为181.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立。被告人张某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人张某与被害人唐甲达成赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评�亦证实对被告人张某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马小伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初308号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘恒琪，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘恒琪犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人刘恒琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人刘恒琪在位于兴化市永丰镇XX村的自家蟹塘北侧圩上，非法种植毒品原植物罂粟，2017年5月17日被公安机关现场查获并强制铲除，后经现场清点共计600株。经泰州市食品药品检验所鉴定：其种植的原植物性状结果为罂粟。
案发后，被告人刘恒琪如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘恒琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押清单、归案情况说明；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录及照片、计数笔录、抽样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒琪非法种植毒品原植物罂粟600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘恒琪如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘恒琪当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘恒琪从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘恒琪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年六月三十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1905号
原告：宁某，男，1979年5月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：郝某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民。
被告：段某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宁某与被告郝某、段某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告宁某于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宁某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年四月四日
书记员 付 强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民再2号
原审原告：雷加括，男，汉族，1973年6月2日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告：凡刚，男，汉族，1963年7月23日出生，住址同上。
原审原、被告返还不当得利纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）固民初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年1月5日作出（2017）豫1525民再2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告凡刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷加括再审称，对于原审认定的事实部分没有异议；对原判决第一项没有异议；第二项判决错误，应当得到支持。原审诉讼凡刚未到庭，2015年找到了凡刚，向其说明情况后，凡刚出具了一份证明，更说明这笔分红属于我的，要求给予纠正。对方提出协商每年支付2万元，也可以通过法院进行调解。
被告未作再审答辩。
雷加括向本院起诉请求：要求被告返还扣留的分红款174,000元。本院原审认定案件事实：被告凡刚与姚大成、胡明强合伙经营汪棚乡宋集砖厂，2009年4月10日，原告雷加括与姚大成签订《出让砖厂股份协议》，原告以28万元购买姚大成持有该砖厂六分之二的股份。2009年7月31日，砖厂开始分红时，被告利用其控制分红款的便利将原告应得的分红款10万元扣下并给原告出具了“今收到雷加括补08年股份款壹拾万元正。宋集砖厂、凡刚、2009、7、31”收条一张，原告当即提出异议，被告称该款是扣姚大成的，原告经多次与被告交涉未果。2010年11月7日，砖厂分红时，被告再次利用其控制分红款的便利，扣下原告应得的分红款并给原告出具了“暂欠雷加括分红款柒万肆仟元正。凡刚、2010年11月7号”欠条一张。原告多次持上述欠据向被告催要款项，被告始终以无钱为由拖延，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院原审认为，原告通过协议购买姚大成持有宋集砖厂的股份后，即成为该砖厂的股东，享有对该砖厂收益的分配权，被告利用其控制砖厂分红款的便利，强行扣下原告应得的分红款，属不当得利，应当依法返还，原告要求被告返还其扣下2010年11月7日的分红款74,000元，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告返还2009年7月31日扣下的10万元，因被告在出具条据时载明该款系收到雷加括补08年股份款，该款涉及到合伙帐目，原被告应当与姚大成进行结算，在合伙帐目未结算前，原告主张被告返还该款，本院不予支持者。本院原审判决：一、被告凡刚于本判决生效后十日内一次性返还欠原告雷加括应得的汪棚乡宋集砖厂分红款74,000元。（款经本院转付）二、驳回原告雷加括要求被告凡刚返还10万元的诉讼请求。
再审查明的事实与原审基本一致。另查明，2015年1月28日凡刚证明：“兹证明2009年7月31日我给雷加括出具的收条：今收到雷加括补2008年股份款拾万元，这笔款是扣姚大成的股份，与雷加括无关”。
本院再审认为，原审原告雷加括受让宋集砖厂原姚大成的份额后与其他出资人同等享有盈利分红的权利。原审被告凡刚以姚大成应补之前股份款为由截留雷加括红利100,000元，侵犯了雷加括财产权益，应予返还。在案证据不能证明凡刚与姚大成存在纠纷，况且也不属本案审理范围。原审因此驳回雷加括该项诉求失当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、维持本院（2014）固民初字第784号民事判决书第一项；
二、撤销本院（2014）固民初字第784号民事判决书第二项；
三、原审被告凡刚于本判决生效后十日内返还原审原告雷加括100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3,780元，由凡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐善传
审判员 薛卫东
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第645号
罪犯庞富，男，1965年5月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）湛雷法刑初字第512号刑事判决，以被告人庞富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5857号
原告：周福田，男，汉族，1952年4月5日生，无职业，现�延吉市天。
被告：胡英波，男，汉族，1954年5月4日生，无职业，现住延吉市。
被告：张叔芝，女，汉族，1958年4月12日生，无职业，现住延吉市。
第三人：延边天明房地产开发有限公司，住所：延吉市延河路。
法定代表人，张功明，公司总经理。
原告周福田诉称：2004年9月19日，原告与第三人签订房屋买卖合同，房屋总价款为X元，截止2014年9月12日付清全部房款，且居住至今。但被告把诉争房屋进行按揭贷款，第三人无法交付房屋，现诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，协助办理房屋过户手续。
本院认为：原告周福田未能向本院提供被告延边天明房地�开发有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周福田的起诉。
案件受理费3160元，退给原告周福田3160元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年一月十八日
书记员 姜风万
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1519号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告李洪臣，住五常市。
被告史云忠，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李洪臣、史云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李洪臣、史云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王继民于2012年3月26日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月20日，并由担保人李洪臣、刘力辉、史云忠负连带保证责任，到期后借款人王继民未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人王继民偿还欠款本金40，000元，利息15，403.09元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，403.09元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王继民及担保人刘力辉的诉讼。
被告李洪臣、史云忠未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2012年3月23日最高额联保借款合同。证明借款人王继民借款并由担保人李洪臣、刘力辉、史云忠担保的事实。
三、2012年3月26日借款凭证。证明借款人王继民借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李洪臣、史云忠未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年3月23日，信合联社与借款人王继民由李洪臣、刘力辉、史云忠担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王继民的借款金额为50，000元，借款期限为2012年3月23日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月26日借款人王继民从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，403.09元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，403.09元；诉讼过程中原告放弃对借款人王继民及担保人刘力辉的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王继民及担保人李洪臣、刘力辉、史云忠签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王继民未按约定履行到期贷款的还款义务，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人王继民及担保人刘力辉的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李洪臣、史云忠经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人李洪臣、史云忠承担连带给付责任偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪臣、史云忠给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，403.09元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，403.09元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李洪臣、史云忠对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185.08元减半收取592.54元，由被告李洪臣、史云忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初69号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王南巡，男，汉族，1992年4月5日出生于湖北省公安县，大学文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王南巡犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人王南巡及其辩护人张耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年7月至9月，被告人王南巡通过“微风中的风铃”的微信号与被害人杨某结识。聊天过程中，被告人王南巡谎称投资原油交易可以迅速赚钱，在骗取了被害人杨某的信任后，以投资原油交易为名让被害人杨某分12次通过微信转账60000元。为将该60000元据为己有，被告人王南巡称投资全部亏损，并将被害人杨某的微信拉入黑名单。2017年2月27日，被告人王南巡被抓获归案。案发后被告人王南巡的家人退赔了被害人杨某的全部损失，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.银行卡等物证；2.户籍证明、收到条等书证；3.证人王某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人王南巡的供述与辩解；6.庆云县公安局所做的辨认笔录、扣押笔录等笔录；7.微信转账记录、聊天记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人王南巡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王南巡的刑事责任。
被告人王南巡对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
被告人王南巡的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王南巡诈骗动机系其母亲罹患癌症，所以产生骗取他人财物的想法，相对于以挥霍浪费为目的的诈骗，被告人王南巡的主观恶性较小；2.被告人王南巡系初犯，没有前科，归案后能够如实交代自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度明显；3.案发后，被告人王南巡父亲积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。综上，希望法院能从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王南巡犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王南巡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王南巡的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王南巡自愿认罪，已经全部退赔，取得了被害人杨某的谅解，酌情从轻处罚。公安机关扣押的手机一部，系被告人王南巡犯罪时使用的个人财物，依法予以没收。被告人王南巡有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区应没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王南巡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王南巡的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二0一七年二0一七年七月五日
书记员 于珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第957号
罪犯于春梅，女，1964年4月14日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年12月5日作出（2009）开刑初字第356号刑事判决，以被告人于春梅犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）大刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯于春梅获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春梅减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年8月12日起至2025年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1271号
原告：赖崇厚，男，1933年2月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市定鼎物流有限公司，住所地：延津县榆林乡姚庄村社区。
法定代表人：杨秀宾，任公司执行董事。
原告赖崇厚与被告新乡市定鼎物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖崇厚的委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告新乡市定鼎物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖崇厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市定鼎物流有限公司偿还原告赖崇厚借款30000元及利息（按月息2分计算，以30000元为基数，自2014年2月25日起至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告新乡市定鼎物流有限公司，以资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定月息2分，并向原告出具收据一份。后经原告多次催要借款，被告新乡市定鼎物流有限公司均以各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告新乡市定鼎物流有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖崇厚称2014年2月25日被告新乡市定鼎物流有限公司以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将30000元现金借给被告，被告出具收据一份，内容为“收据2014年2月25日兹收到赖崇厚交来现金叁万元新乡市定鼎物流有限公司财务专用章”。后原告向被告催要借款，被告推脱不还，原告特诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款限期没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2014年2月25日向原告借款30000元，并出具收据一份，收据内容明确，意思表示真实，双方债权债务关系成立，原告要求被告还款，本院予以支持。原告未提供与被告关于利息约定的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告赖崇厚与被告新乡市定鼎物流有限公司之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告新乡市定鼎物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告赖崇厚欠款30000元；
驳回原告赖崇厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新乡市定鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年十月二十五日
书记员 随秋英
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执192号
刘湘云、李燕平、彭海云
本院执行的刘湘云申请李燕平借款合同纠纷一案，经被执行人彭海云、李燕平自动履行，执行金额196000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第26号
申请执行人李荣，女，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区蓝靛厂烟树园B1-C。
被执行人王彦波，女，1971年10月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街七委二组。
本院依据已经发生法律效力北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14486号民事判决，于2014年12月17日受理了申请执行人李荣与被执行人王彦波房屋租赁合同纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人王彦波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第14486号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第520号
原告沈某。
被告魏某。
原告沈某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方均系再婚，感情基础较差。婚后双方因性格、家庭观念等差异，未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告一直痴迷传销活动，致使双方感情确已破裂，已无和好可能，请求：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某未提出答辩意见。
经审理查明，原告沈某与被告魏某2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告沈某与被告魏某结婚证、山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告沈某与被告魏某结婚多年，现原告沈某起诉要求与被告魏某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告沈某应充分念及以往夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告沈某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘 宏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 顾科香
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2062号
申请执行人姜红伟，男，1982年3月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴国栋，男，1977年9月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人初莎莎，女，1985年10月12日出生，汉族，莱阳市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第4321号民事判决书，确定吴国栋、初莎莎协助姜红伟办理坐落于莱西市天津路27号美好家园3号楼3单元6楼东户房屋的房地产权变更登记手续。本案于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的房地产权变更登记到申请执行人名下。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第4321号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年十一月八日
书记员 姜俊杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏瑞宏置业有限公司。
法定代表人：孙宏光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钢。
一审第三人：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
再审申请人江苏瑞宏置业有限公司（以下简称瑞宏公司）因与被申请人王钢、一审第三人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。主要理由：一、王钢是广通公司的实际经营者，不是案涉房屋的买房人，与瑞宏公司之间不存在房屋买卖合同关系，原审判决认定王钢与瑞宏公司之间形成房屋买卖合同关系缺乏证据证明。1、王钢代广通公司持有案涉房产，是为了将广通公司的财产转移到其个人名下，逃避广通公司债务，王钢不是真正的买房人。2、王钢没有实际向广通公司支付购房款，不是真正的买房人。王钢和广通公司证明王钢已经支付450万元房款的主要证据为广通公司2011年1月9日、2011年4月28日出具的两份收据及广通公司财务账册里保存的从王钢的银行卡里取款并用于支付工人工资、材料款的凭证，上述证据不能证明王钢已经实际支付购房款450万元。二、王钢与广通公司为逃避返还瑞宏公司超额支付工程款的责任，逃避广通公司的债务，实现将广通公司的资产转移到王钢个人名下的目的，恶意串通，伪造房款收据和《协议书》。三、瑞宏公司与广通公司之间不存在委托代理关系，原审判决认定瑞宏公司与广通公司之间存在委托代理关系，并适用委托代理的相关法律规定，属于适用法律错误。瑞宏公司和广通公司签订的《补充协议书》约定“瑞宏公司同意广通公司该房直接与田大杰、赵文生、王钢签订房产销售协议，在上述条款实现后为其办理房产证和土地使用证”，该条款的真实意思表示是瑞宏公司同意由其直接与田大杰、赵文生、王钢签订房屋销售协议，瑞宏公司与广通公司之间不存在委托代理关系。
本院经审查认为：关于瑞宏公司与广通公司之间是否为委托代理关系，以及与王钢之间是否存在房屋买卖关系问题。本案中，2008年12月20日，瑞宏公司与广通公司签订《建设工程施工合同》，约定瑞宏公司将江苏润宏车业机动车交易市场一号综合楼土建（除桩基、水电、消防）工程交由广通公司施工承建。2009年3月8日，双方签订《补充协议》，协议第一条工程款结算及付款方式约定：“本工程造价为900万元人民币，其中瑞宏公司实拨工程款现金455万元，剩余445万元工程款抵冲广通公司购买瑞宏公司1轴-6轴一至四层、局部五层，约1670㎡房屋……”。《补充协议》第二条房产过户及二证的办理约定：“瑞宏公司销售给广通公司1轴-6轴一至四层、局部五层，约1670㎡。广通公司承担房价评估价6%的资金给瑞宏公司办理房产证。由瑞宏公司将其房产权证、土地使用证全部过户到广通公司名下，广通公司提供相应的手续……”。2010年12月20日，瑞宏公司向广通公司发出《函告》，称鉴于目前情况瑞宏公司同意广通公司尽快将原《补充协议》的房产进行处置，尽快变现拿出资金来解决目前工人工资、材料款等问题。2011年1月10日，瑞宏公司与广通公司签订《补充协议书》，约定：“瑞宏公司原抵算给广通公司的房产原协议约1670㎡，西起1-6轴局部五层现调整为1743㎡；瑞宏公司同意广通公司该房直接与田大杰、赵文生、王钢签订房产销售协议，在上述条款实现后为其办理房产证和土地使用证”。同日，广通公司与王钢、赵文生、田大杰签订《协议书》，约定：广通公司自瑞宏公司处购买的房产由王钢、赵文生、田大杰直接购买，购房合同由广通公司和王钢、赵文生、田大杰签订；购买房屋的位置和面积，机动车交易市场一号综合楼西起1-6轴局部五层现调整为1743㎡商品房；房屋价款计支付方式，王钢、赵文生、田大杰需支付的购房总价款为450万元，在签订本协议时先行支付200万元（在广通公司与瑞宏公司要求下，王钢、赵文生、田大杰已于1月9日向广通公司支付该笔款），在广通公司2011年恢复工程施工后再支付250万元，以广通公司出具的收据为凭；王钢、赵文生、田大杰支付购房款后，广通公司与瑞宏公司签订的补充协议中第四款约定的要求瑞宏公司办理房产证、土地证的权利转让给王钢、赵文生、田大杰享有。根据以上事实，本院认为，本案《建设工程施工合同》履行中，为解决案涉工程拖欠工人工资以及材料款等问题，瑞宏公司发函给广通公司，同意将本应出售给广通公司以用于抵冲工程款的案涉房屋，交由广通公司尽快处置变现，后双方进一步签订《补充协议书》，约定瑞宏公司同意广通公司直接与王钢、赵文生、田大杰签订案涉房屋的销售协议。因此，原审判决认定瑞宏公司委托广通公司出售案涉房屋给王钢等人，双方形成委托关系，以及基于广通公司与王钢等人签订了案涉房屋买卖的《协议书》，而认定瑞宏公司与王钢等人之间成立房屋买卖合同关系，有事实依据。瑞宏公司虽主张广通公司与王钢之间恶意串通，伪造上述房屋买卖《协议书》，但未提交证据证明，其主张缺乏事实依据。
关于王钢是否支付了案涉房屋的购房款问题，根据原审查明的事实，广通公司于2011年1月9日、4月28日向王钢出具了两份收款收据，交款单位均为王钢，金额分别为200万元、250万元，收款事由为用于购买江苏润宏车业机动车交易市场一号综合楼1-6轴房屋。原审中，王钢申请的证人还提供了广通公司的财务账册，证明广通公司使用王钢的个人信用卡为广通公司支付材料款、工程款、机械费、工人工资等。瑞宏公司申请再审认为广通公司与王钢恶意串通，伪造了上述收款收据和财务账册，但未提交证据证明。因此，原审判决认定王钢已经支付了案涉房屋的购房款亦有事实依据，并无不当。
关于瑞宏公司主张其在本案《补充协议书》中的真实意思表示是瑞宏公司同意由其直接与王钢等人签订房屋销售协议的问题，本院认为，根据本案《补充协议书》中就案涉房屋销售约定内容的文字表述，即“瑞宏公司同意广通公司该房直接与田大杰、赵文生、王钢签订房产销售协议，在上述条款实现后为其办理房产证和土地使用证”，可以看出，瑞宏公司是明确表示同意由广通公司直接与王钢等人签订本案房屋销售协议的，瑞宏公司在该协议中的义务是为王钢等人办理房产证和土地使用证。因此，瑞宏公司上述主张缺乏事实依据。
综上，瑞宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏瑞宏置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 毛宜全
审 判 员 汪 军
二〇一七年五月十七日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2093号
原告王宽，住河南省修武县。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娜，河南河阳律师事务所实习律师。
被告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈辉，男，系该公司员工。
原告王宽与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽及其委托诉讼代理人张趁义、李娜，被告焦作御景置业有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》；2、请求判令被告返还缴纳的预约金10000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《焦作恒大城楼宇认购书》，约定原告需于2017年3月29日即认购书签订后仅四日内办理按揭贷款并支付首期房款，其约定履行时间过短且认购书签订时被告未告知原告不能用公积金贷款买房导致原告根本不可能完成约定事项，因此《商品房买卖合同》无法签订。该客观原因是由于被告方未履行告知义务所致，认购书约定明显显失公平，被告利用其缔约经验上的优势导致双方权利义务显著失衡，原告利益受到侵害。
被告焦作御景置业有限公司辩称，1、原告起诉的基础不存在，原告的诉权行使错误，由于原告存在严重的违约行为，被告已依法行使解除权，且律师函已送达原告，根据合同法第96条规定，合同自通知送达对方时解除，故双方签订的认购书已经解除，原告可以向人民法院确认解除合同的效力，但原告仅以撤销合同效力起诉，属于诉权行使错误；2、原告签订认购书时已经明确约定了付款时间及付款方式，是双方真实意思表示该认购书不存在法律规定可撤销的情形。3、认购书明确约定付款方式为商业贷款，原告所述因公积金贷款为由不支付房款，理由不成立。原告缴纳的费用为定金，并非预约金，原告违约，应当根据定金的法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告王宽作为买受人（乙方）与被告焦作御景置业有限公司作为出卖人（甲方）签订《焦作恒大城楼宇认购书》，合同约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大城12幢2单元1802号房……总金额为人民币玖拾万陆仟陆佰五十四元整（即￥906654元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2017年3月29日前支付首期房款￥176654元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即72.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年3月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。认购书签订当天，原告将1万元定金支付于被告。因原告未按约定支付首付款，2017年4月17日，被告以邮件的形式向原告发出律师函，告知：原告未在2017年3月29日按约履行缴纳首期款及签署合同的义务，已逾期18日，严重违约，致双方所签认购书目的无法实现，被告不再为原告保留该套房源，将另行销售，所付定金不予退还。2017年4月18日原告签收此律师函。
以上事实由《焦作恒大城楼宇认购书》第一、二、三联、律师函一份、EMS回执一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告王宽系完全民事行为能力人，对于原、被告双方签署的《焦作恒大城楼宇认购书》性质、后果均有明确判断力,双方当时的意思表示真实,不存在任何胁迫、误解、显示公平等法律规定可撤销的情形,故原告要求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求返还1万元的请求，因原告未按约定在2017年3月29日之前向焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，根据《焦作恒大城楼宇认购书》第三条约定，该1万元的定金不予返还，故原告要求返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宽的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊婉茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3620号
原告何海，男，1987年5月4日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告林至瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住厦门市。
被告曾小芬，女，1989年5月20日出生，汉族，住厦门市。
原告何海与被告林至瑜、曾小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海诉称，2015年3月4日至3月10日期间，被告林至瑜因生意周转需要向原告借款260750元，其中211500元通过银行转账支付，49250元通过现金支付。2015年3月9日，被告林至瑜通过银行转账方式还款80750元，截止2015年3月10日，被告林至瑜尚欠原告180000元。原告与被告林至瑜于当日签订《借款协议》约定于2015年8月9日还款，但期限届满，并未还款。该债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉诸法院，请求判令被告林至瑜偿还原告借款180000元，被告曾小芬对被告林至瑜的前述债务承担连带清偿责任。
被告林至瑜、曾小芬未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。2015年3月10日，原告与被告林至瑜签订了两份《借款协议》，约定被告林至瑜分别向原告借款80000元和100000元，借款期限均为2015年3月10日至2015年8月9日。被告林至瑜均于当日向原告出具借据和收据，确认收到《借款协议》项下的款项。借款期限届满，被告并未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据、借条、婚姻关系证明及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林至瑜之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告林至瑜逾期未还款，构成违约，原告要求被告林至瑜返还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。
前述借款虽系被告林至瑜所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告林至瑜个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告曾小芬对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林至瑜应于本判决生效之日起十日内返还给原告何海借款180000元。
二、被告曾小芬对前款被告林至瑜应承担的全部债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何海其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年四月十四日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终347号
上诉人（原审被告）：河南传家宝食品股份有限公司，住所地漯河。
被上诉人（原审原告）：漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市。
原审被告：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
原审被告：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：张剡，男，汉族，1968年4月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：杨亚辉，女，汉族，1981年3月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人河南传家宝食品股份有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人河南传家宝食品股份有限公司住所地为漯河市经济开发区××路××号，根据民事诉讼法规定，应由漯河市召陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为,本案所涉合同约定由郑州市金水区人民法院管辖，因此河南省郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5421号
申请执行人浦江县三元针纺制品经营部，住所地浦江县黄宅镇紫金家园4-101商铺，组织机构代码:1370689****。
法定代表人朱安吉。
被执行人方兰生，男，1979年10月21日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县三元针纺制品经营部与方兰生（2016）浙0726执5421号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6096号判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人浦江县三元针纺制品经营部于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人方兰生支付执行款190724元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院已于2016年11月28日对被执行人方兰生名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车一辆进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2705号
原告：闫素敏，女，汉族，1982年5月23日出生，住址：山东省阳谷县。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告闫素敏诉被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告闫素敏以其与被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司的纠纷已找到其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告闫素敏撤回起诉。
本案案件受理费8288元减半收取4144元，由原告闫素敏负担。
审判长 叶志光
审判员 梁东辉
审判员 詹俐儒
二〇一六年九月二十二日
书记员 蓝国珍
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00045-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县天源物业管理有限责任公司，住所地蒲城县古镇巷。
法定代表人姬王峰。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县天源物业管理有限责任公司履行生效的蒲价检字（2013）第4225号行政处罚决定一案，在执行过程中，被执行人蒲城县天源物业管理有限责任公司足额缴纳罚款5000元，执行费50元。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2013）第4225号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒙 旋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1607号
原告：舞钢市再就业小额担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局*楼。统一社会信用代码12410481MB0M05178U。
法定代表人：杨富山，主任。
被告：任栩昂，男，1986年7月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。
法定代表人：陈春龙。
被告：任永亮，男，1986年3月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：颜培栋，男，1986年1月10日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市再就业小额担保中心与被告任栩昂、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任永亮、颜培栋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告舞钢市再就业小额担保中心在立案后，7日内未预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市再就业小额担保中心撤回起诉处理。
审判员 安家东
二〇一八年六月十日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5463号
原告：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：杨宏盛，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2017年8月3日受理的原告丁盛进与被告杨宏盛网络购物合同纠纷一案，原告丁盛进以被告已支付款项为由于2017年8月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁盛进撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告丁盛进负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王 婕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2632-1号
申请执行人唐剑英。
被执行人建德市新安江电工器材有限责任公司。
法定代表人方五龙。
申请执行人唐剑英与被执行人建德市新安江电工器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建劳仲案字（2013）第119号仲裁裁决书，于2013年9月27日立案执行，执行标的为伤残就业补助金等共计人民币86655.65元。
本案在执行过程中查明，2013年12月24日，申请执行人建德市新安江电工器材有限责任公司以负债总额已大于资产总额、无力清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院经审查后于同年12月31日依法裁定受理被执行人破产重整申请。2014年1月4日本院已回告申请执行人申报债权。本案无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2632号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 亮
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02261号
原告：孟某某，女，1979年12月29日出生，汉族，安徽省界首市陶庙镇前吕行政村56号。
被告：吕某某，男，1978年12月26日出生，汉族，安徽省界首市陶庙镇前吕行政村56号。
本院在审理原告孟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
代理审判员 任 蕾
二〇一六年一月六日
书 记 员 侯琛琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03445号
申请执行人：陈英风，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，董事长
本院作出的（2015）瑶民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中翔房地产开发有限公司银行存款850000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅有勤