wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第370号
原告邓敏。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告邓敏与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓敏撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4773号
原告金星明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告叶茂东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告金星明与被告叶茂东身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星明及其委托代理人李雷到庭参加了诉讼。被告叶茂东经本院于2015年12月14日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金星明诉称，2011年10月30日，我购买了一批葱存放在甘州区北环路北关村一社居民住宅小区门房值班人员胡某处，说好存放两天，每天保管费10元。次日，我去拉了一部分葱，还剩十三捆没有搬，准备改日再搬。当时胡某问什么时候给看管费，我说明天给20元，胡某不行，硬让我付钱，因我身上没钱，胡某之妻杨某某便破口大骂，我准备离开，杨某某却抱住我的腿，胡某撕住我的衣领，同时，杨某某给其女婿被告叶茂东打电话。我向派出所报案，民警赶到时，被告叶茂东也到现场。叶茂东提出让我给杨某某看病，并趁我毫无防备的情况下，在我腰部猛踏一脚，我顿时感到胸口上不来气。回到店里，我让我妻子带杨某某去市医院检查，查后无任何异常。可杨某某在我店里故意滋事，迫使我给杨某某在市医院输液九天，花费三千余元。我受伤后到甘州区人民医院住院治疗6天，诊断为左腰部软组织挫伤、左肾挫伤。伤势经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2011）446号法医学人体损伤鉴定书鉴定为轻伤，又经甘肃众信司法鉴定所甘众司鉴（临床）字（2011）第259号司法鉴定书鉴定为十级伤残。现诉讼要求被告叶茂东赔偿原告各项损失66973.68元，其中残疾赔偿金41608元，医疗费2260元，误工费3622.50元，护理费1690元，伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，鉴定费1000元，被抚养人生活费13180.95元，被赡养人生活费2811.73元。并承担本案的诉讼费用。
被告叶茂东经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告金星明在甘州区欧式街经营餐饮。2011年10月30日，原告购买了一批葱存放在被告叶茂东岳父胡某、岳母杨某某看管的车棚内，约定存放两天，保管费20元。次日，原告拉葱时，胡某向原告索要保管费，双方发生口角，杨某某抱住原告的腿不放，双方为此发生撕扯，胡某便打电话将被告叶茂东叫来，被告在原告腰部踏了一脚。原告受伤后到甘州区人民医院住院治疗5天（自2011年11月3日至2011年11月7日止），诊断为左肾挫伤，左腰部软组织挫伤，花去医药费1819.12元。2011年11月25日，原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2011）446号法医学人体损伤鉴定书鉴定，鉴定意见为“轻伤”。2012年1月10日，甘肃众信司法鉴定所作出甘众司鉴（临床）字（2011）第259号司法鉴定书鉴定，鉴定意见属十级伤残。损伤治疗终结时限和误工日综合定为2个月，伤后前1个月因休息和治疗，对劳动能力完全受到限制，后1个月对劳动能力部分受到限制；伤后前3周为1人完全护理依赖，其它时间生活项目不需要他人护理照料；损伤治疗终结时限期内前1个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复，已施行的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院费用结算单及门诊收费票据计算”。审理中，原告变更诉讼请求，放弃残疾赔偿金、被抚养人生活费和被赡养人生活费，要求被告赔偿医疗费2260元，误工费3622.50元，护理费1690元，伙食补助费300元、营养费300元，交通费200元、鉴定费1000元，合计9372.50元。
另查明：（一）原告金星明提交2011年11月其支付杨某某门诊治疗费用2341.5元的票据以及胡某收取其现金500元的收条一张。以此证明他已赔偿杨某某的损失。
（二）原告金星明曾以被告人叶茂东、杨某某犯故意伤害罪，向本院提起刑事附带民事诉讼，审理中，被告人叶茂东下落不明，杨某某亦去世。2015年6月17日，自诉人以需要补充新的证据为由申请撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，有原告陈述并提交诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书以及甘州区公安局新墩派出所对金星明、胡某、杨某某的询问笔录等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶茂东遇事不能通过合法的途径解决，殴打原告，造成原告身体受到伤害，其行为违反法律规定，应承担相应的民事赔偿责任。原告对于损害的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费2260元，经审查，因部分票据没有患者姓名，不符合法律规定，本院不予支持。其余医疗费1819.12元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费3622.50元（80.5元/天×30天+80.5元/天×30天×50%），护理费1690元（80.5元/天×21天），住院伙食补助费300元（10元/天×30天），交通费200元，法医鉴定费1000元，该损失没有超出法律规定的范围和标准，本院予以认定。原告主张的营养费300元（50元/天×6天），营养费应每天以15元的标准计算，共计75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告叶茂东赔偿原告金星明医疗费1819.12元、误工费3622.50元、护理费1690元、住院伙食补助费300元、营养费75元、交通费200元、法医鉴定费1000元，合计8706.62元的70%即6094.63元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；原告自负8706.62元的30%即2611.98元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告金星明负担15元，被告叶茂东负担435元，被告负担的435元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用737元，退还687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初123号
原告：李彩琴。
委托代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告：程荣国。
被告：李慧蓉。
原告李彩琴为与被告程荣国、李慧蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。2016年1月29日，被告程荣国对本院调取的（2016）浙1002民初122号案件中的录音的真实性提出鉴定申请，本院据此启动司法鉴定程序，后被告程荣国未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。本院对本案于2016年5月27日第二次公开开庭进行审理。原告李彩琴的委托代理人翁利亚及被告李慧蓉两次均到庭参加诉讼。原告李彩琴参加了第一次庭审。被告程荣国参加了第一次庭审。第二次庭审被告程荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告李彩琴起诉称：两被告因资金周转需要，于2008年农历11月份向原告借款40000元，并口头约定利息按月利率1%计算。期间，两被告一直按约向原告支付利息，且每年都会重新出具借条。2015年2月20日，被告李慧蓉又向原告重新出具借条一份，载明月息1%，每年付一次利息。借条出具后，两被告至今分文未付。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现请求判令：被告程荣国、李慧蓉共同返还原告借款本金40000元，并支付该款自2015年2月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分起算时间为2015年2月20日。
被告程荣国答辩称：对本案借款不知情。
被告李慧蓉答辩称：原告起诉所称的事实属实，被告李慧蓉与被告程荣国一起向原告借款40000元，用于摄影棚的工资发放与开销以及支付房租等。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2003年12月17日登记结婚的事实。
二、借条一份，证明被告李慧蓉向原告借款40000元，利息约定按月利率1%计算的事实。
三、录音光盘、录音摘要及手写清单各一份，证明被告程荣国认可本案借款40000元及相关利息的事实。
对原告提供的证据，两被告发表如下质证意见：对证据一，两被告无异议；对证据二，被告程荣国表示不知情，被告李慧蓉无异议；对证据三，被告程荣国对录音真实性有异议，对手写清单的真实性无异议，但对形成时间有异议。被告李慧蓉无异议。
两被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，本院认为其来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，能够证明两被告于2003年12月17日登记结婚的事实。原告提供的证据二本院对真实性予以确认，能够证明被告李慧蓉向原告出具借条借款40000元的事实。原告提供的证据三，被告程荣国对录音真实性有异议，并对声音真实性提出鉴定申请，因被告程荣国未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定程序终结，应由被告程荣国承担举证不能的法律后果，本院认定该录音为真实。录音摘录应以录音光盘内容为准，根据被告程荣国对两段录音的陈述，可以确定被告程荣国知晓被告李慧蓉向原告借款40000元以及有利息约定的事实。对于手写清单，被告程荣国对真实性无异议，对形成时间有异议。本院认为，手写清单的内容与录音中提到的内容相一致，该清单应为录音时形成。
根据上述认证结果，结合到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月20日，被告李慧蓉向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计算，每年付一次利息，未约定借款期限。另查明，两被告于2003年12月17日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合法、有效。原告与被告李慧蓉对借款期限未作约定，原告有权随时向被告李慧蓉主张。现经原告催讨，被告李慧蓉未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告程荣国、李慧蓉婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告李慧蓉明确约定本案借款为被告李慧蓉个人债务的，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告程荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程荣国、李慧蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李彩琴借款本金40000元，并支付自2015年2月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告程荣国、李慧蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第319-1号
申请执行人宋立华，农民。
被执行人杜成军，农民。
本院在执行申请执行人宋立华与被执行人杜成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋立华以被执行人杜成军已偿还其种子款5000元同意了结此案为由向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏牡商初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十月九日
书记员 焦世虎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第890号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张凯新，男，汉族。
被执行人：田付顺，男，汉族。
被执行人：李海富，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯新、田付顺、李海富借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第159号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第159号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00953号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人林×，男，1989年7月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人林×犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日23时许，被告人林×按照事先与桑×的电话约定，在北京市丰台区×小区内，以人民币1600元的价格向桑×贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，后当场被公安机关抓获。民警另从其后裤兜内起获毒品甲基苯丙胺0.4克。毒品均已扣押并收缴。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单，视听资料，证人桑×的证言，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，人口信息表，被告人林×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月25日起至2014年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一三年十月九日
书 记 员 石 魏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初360号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，住湖南省吉首市。因盗窃行为于2016年4月5日被公安机关处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月20日15时许，杨某某和在逃犯罪嫌疑人“老大“在凤凰街道东坑幼儿园对面一出租屋楼道内发现两辆山地自行车可以偷，因为白天人多没有偷，于是回去告诉在逃犯罪嫌疑人“老鬼”和“狗链”。当天晚上，“老大”，“老鬼”、“狗链”三人将这两辆山地自行车偷走，并分了40元人民币给杨某某。
2016年10月25日18时许，被告人杨某某在公明街道新围商业街臻美国际理发店门口，盗窃被害人金某某山地自行车一辆，后由“老鬼”负责销赃。
2016年10月26日凌晨3时许，被告人杨某某与
“老大”，“老鬼”、“狗链”四人于在光明新区公明街道新围一大排档吃完夜宵后，在新围河边散步，“老鬼”让杨某某到新围第四工业区看有没有电动车可以偷，杨某某来到工业区29号强志物流公司，看到一辆电动车停放在公司门口，杨某某摇了一下车发现没有报警器，准备将车子偷走，被事主张某当场发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价格为人民币2880元。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初360号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，住湖南省吉首市。因盗窃行为于2016年4月5日被公安机关处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月20日15时许，杨某某和在逃犯罪嫌疑人“老大“在凤凰街道东坑幼儿园对面一出租屋楼道内发现两辆山地自行车可以偷，因为白天人多没有偷，于是回去告诉在逃犯罪嫌疑人“老鬼”和“狗链”。当天晚上，“老大”，“老鬼”、“狗链”三人将这两辆山地自行车偷走，并分了40元人民币给杨某某。													2016年10月25日18时许，被告人杨某某在公明街道新围商业街臻美国际理发店门口，盗窃被害人金某某山地自行车一辆，后由“老鬼”负责销赃。													2016年10月26日凌晨3时许，被告人杨某某与 “老大”，“老鬼”、“狗链”四人于在光明新区公明街道新围一大排档吃完夜宵后，在新围河边散步，“老鬼”让杨某某到新围第四工业区看有没有电动车可以偷，杨某某来到工业区29号强志物流公司，看到一辆电动车停放在公司门口，杨某某摇了一下车发现没有报警器，准备将车子偷走，被事主张某当场发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价格为人民币2880元。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十九日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 代 盼 盼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第365号
原告：任某某，女。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男。
原告任某某与被告田某某同居纠纷纠纷一案，原告任某某于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，因被告外出下落不明本院于2013年7月13日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1999年春经人介绍相识，原、被告2000年12月18日在未办理结婚登记的情况下按农村的风俗举行了结婚仪式共同生活，于2001年9月18日生育男孩田某甲。由于原告年龄较小没有对被告进行全面了解，盲目结婚。婚后被告田某某对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，2013年1月27日被告对原告再次实施家庭暴力，现已分居，感情已完全破裂。故提起诉讼要求解除同被告的同居关系，抚养男孩田某甲，由被告承担抚养费。
被告田某某经公告送达未到庭参加诉讼，在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年12月18日经人介绍相识，未到婚姻登记部门登记的情况下原、被告按农村的风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，于2001年9月18日生育男孩田某甲。田某甲现随原告一起生活。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，后原告任某某来院提起诉讼。
本院认为，被告经公告传唤未到庭应诉，放弃了对原告任某某所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告田某某自行承担。男女双方均享有婚姻自由的权利，男女双方自由结婚均应在符合《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。依法登记后男女双方的婚姻关系受法律保护。原告任某某和被告田某某违背了《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，没有到婚姻登记机关进行登记，故原告与被告之间的婚姻关系不受法律保护，其身份关系应认定同居关系。原告与被告在同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利，原告与被告对其所生育的子女均有抚养的义务。现原告任某某与被告田某某所生的男孩田某甲随原告一起生活，因被告下落不明经公告未到庭应诉，故原告任某某与被告田某某所生的男孩田某甲应由原告抚养。原告请求由被告承担抚养费，因被告下落不明，现无法查清被告收入状况，不能确定抚养费数额，本案暂不审理，待被告收入状况可查后，原告可对抚养费另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告田某某所生的男孩田某甲，由原告任某某抚养。
二、被告田某某对所生男孩田某甲有探视权，原告任某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 刘平凡
二〇一三年十月十七日
书记员 孔 山
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0606号
原告吴乐先，居民。
委托代理人王余松，男，1955年4月6日出生，汉族。
被告刘长霞，居民。
被告高婷婷，居民。
原告吴乐先与被告刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴乐先委托代理人王余松到庭参加诉讼，被告刘长霞、高婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴乐先诉称，2011年7月30日，两被告以资金周转不灵为由，向原告借款1万元，两被告共同出具借条一张，原告多次催要，两被告以多种理由拒不履行其债务，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求两被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告刘长霞、高婷婷未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，由两被告出具借条，经原告多次催要，至今未还款。
另查，刘长霞与高婷婷系母女关系。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。两被告作为共同借款人向原告借款10000元，并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，原、被告之间关于10000元借款的债权债务关系合法成立，原、被告未约定还款时间，经原告催要后，两被告应就10000元借款向原告承担连带给付义务，故对原告要求两被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长霞、高婷婷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴乐先人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，均由被告刘长霞、高婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1219号
原告：刘玉国，男，1971年9月6日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：贾允涛，男，1966年1月2日生，汉族，住桓台县。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托代理人：巩学成，男，1984年8月2日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告刘玉国诉被告贾允涛、山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托代理人毕宜超，被告贾允涛、被告天齐公司的委托代理人巩学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：2004年，被告天齐公司承接了玉龙湾住宅江南豪庭一期工程后，将其中的1#、11#楼工程分包给被告贾允涛施工。后被告贾允涛将该两栋楼的安装工程承包给原告，并签订《协议书》一份。后原告按照协议约定施工完毕，被告贾允涛也已与原告结算。现工程已经过审计且已投入使用。原告多次向两被告催要人工费，但被告仅支付了部分款项，剩余欠款37000元未付。请求依法判决被告支付原告人工费37000元，赔偿利息损失11220元，诉讼费由被告承担。
被告贾允涛辩称：我是被告天齐公司的项目经理，将涉案工程的1#、11#楼分包给原告刘玉国属实，但欠原告的是工程款，而非人工费。协议约定了保修费，保修费要按实际发生的计算，现在工程款甲方尚未付清，另协议没有约定利息损失，不应承担利息损失。
被告天齐公司辩称：涉案工程是由被告贾允涛承包施工。根据合同约定，施工中产生的债权债务由被告贾允涛享有和承担，与天齐公司无关；原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对天齐公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证实涉案工程是由被告天齐公司所承接，同时证明被告贾允涛的身份是项目经理。
2、协议书一份，证实被告贾允涛将被告天齐公司所承接的工程其中的1#、11#楼的水电暖工程分包给原告。
3、工程造价审计表二份，证实涉案工程已经施工完毕，已通过了审计。
4、结算单明细表一份，证实原告所施工的水电暖工程值451580.38元。被告天齐公司自2006年9月19日至2009年6月18日支付331987.71元，2009年9月1日支付28000元，自此至2013年2月支付54592.67元，尚欠原告37000元未付。
被告贾允涛对原告提交的证据1、2、3均无异议，予以认可。对证据4真实性没有异议，被告天齐公司前期支付的工程款没有异议，后支付54592.67元不知情。
被告天齐公司对原告提交的证据1、3有异议，认为是复印件，不能作为证据适用，不予质证。对证据2没有异议，但其质证认为，该协议是原告与被告贾允涛签订的，与被告天齐公司无关。对证据4有异议，对于涉案工程的总额以及已付款和欠款均是是原告与被告贾允涛结算的，公司不知情。原告主张的利息损失不同意承担，因为协议没有约定。
被告贾允涛提交天齐公司赔偿明细表一份，证实原告所施工的水电暖工程出现质量问题，建设单位已经扣除了水电暖工程维修费20296元。原告所提交的证据4，即结算明细表已经注明“若出现维修费及其他核准后定数”，该维修费应从欠款中扣除。原告对被告贾允涛所提交的该项证据不予认可，认为该证据无法证明是由原告的原因造成的损失，当时原告施工完毕后已经检验合格，被告从未向原告提出过维修要求。2009年结算时被告也未提到维修问题。至于结算表中注明的“若出现维修费及其他核准后定数”问题，是指结算后出现维修问题，而不是结算之前，被告所提交的赔偿明细载明的赔偿时间均在2009年之前。被告天齐公司对该证据没有异议。
经审理查明：2004年11月10日，被告天齐公司承接了淄博华川置业有限公司开发的玉龙湾住宅江南豪庭一期1#、2#、5#、7#、8#、11#、12#、13#等建设工程，工程内容包括土建、水、电、暖、卫项目，并任命被告贾允涛为项目部经理。
2005年11月11日，被告贾允涛以被告天齐公司的名义将涉案工程其中的1#、11#楼的水电暖工程分包给原告，由原告包工包料，具体施工，并签订了协议书一份。协议约定：原告承包被告承接的江南豪庭1#、11#楼的水电暖工程，按建设单位与发包方签订的合同约定拨款，按形象进度拨25%，扣除上交管理费、税金18%后支付，余款待工程验收后建设单位结算完毕拨付后扣清管理费及税金，按结算值留5%保修费，二年到期支付。
原告施工完毕后，2009年6月18日，被告贾允涛以被告天齐公司的名义与原告进行了结算，并签订结算明细表一份。经结算，原告所施工的水电暖工程值为451580.38元，被告天齐公司已付款331987.71元。被告在明细表中载明“若出现维修费及其他核准后定数”。后经原告催要，2009年9月1日被告天齐公司支付原告28000元，2013年2月支付54592.67元，尚欠原告37000元未付。
本院认为：涉案工程系被告天齐公司所承接，被告贾允涛系被告天齐公司的项目部经理，被告贾允涛在施工过程中将其中的部分水电暖工程以被告天齐公司名义分包给原告，并不违反法律法规强制性规定，原告与被告天齐公司之间的水电暖分项工程承包合同成立，合法有效。原告施工完毕后，被告贾允涛与其结算，属于职务行为，所产生的民事责任应由被告天齐公司承担。被告贾允涛称原告所施工的工程出现质量问题产生维修费20296元应从所欠工程款中扣除，但其提交的证据系被告单方形成的赔偿明细表，不能证明维修事实，更不能证明赔偿数额真实发生。虽然在该明细表中载明了“若出现维修费及其他核准后定数”，但该内容只是假设，也是尚未发生的维修，是否真实发生，尚需有效证据。故被告提交的证据本院不予采纳，其所主张的赔偿事实，本院不予采信。被告天齐公司主张涉案工程是被告贾允涛承包的其公司的工程，约定施工期间所产生的债权债务由被告贾允涛享有和承担，但该被告未提交相关证据予以证实，即使双方签有协议，该协议也是两被告所签，只能约束协议双方，不能因此对抗原告，故被告天齐公司的该项主张，本院不予支持。被告天齐公司主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院认为，被告自2006年至2013年2月，一直付款给原告，故被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，原告主张被告天齐公司偿付其工程款37000元，该事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿损失11220元，本院认为，因双方协议中对对建设单位结算完毕拨付后，属于付款约定不明确，应从原告主张权利开始计算，超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东天齐置业集团股份有限公司欠原告刘玉国工程款37000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东天齐置业集团股份有限公司自2013年8月2日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率赔偿原告刘玉国利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘玉国对被告贾允涛的诉讼请求。
四、驳回原告刘玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告山东天齐置业集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3781号
原告冯少华，男，汉族，1978年11月1日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇白杨林小区9-1-201室。
被告王学斌，男，汉族，49岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市永利村。
本院在审理原告冯少华与被告王学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日以被告暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯少华撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告冯少华负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第1042号
上诉人（原审原告）穆泉，男，1982年出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人李成玉（朋友关系），男，1963年出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）刘琦，女，1983年出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人李成玉（朋友关系），男，1963年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）高伟，女，1942年出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人牟书泉（亲戚关系），男，1944年出生，汉族，天住天津市南开区。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人穆泉、刘琦因确认合同有效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2005年10月6日，原告穆泉、被告高伟与案外人天津市安居建设发展总公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，由穆泉出资并贷款购买坐落于天津市南开区华苑西路北侧天华里31-206号房屋，房屋面积119.67平方米，价款为381747元。后，二原告与被告高伟、时元良夫妇在该房内共同居住。2008年4月20日，二原告与被告及其丈夫签订《无偿赠与协议书》，协议约定“甲乙方（被告高伟及其丈夫）、丙丁方（二原告穆泉、刘琦）均系夫妻关系。在2005年以四方名义购得南开区华苑天华里31号楼206室单元壹套。由于预付款及贷款均系丙方、丁方夫妻全款支付。现甲方、乙方经研究同意将南开区华苑天华里31号楼206室由甲方、乙方名下的那部分产权无偿赠与给丙方、丁方名下所有，今后无有任何产权方面的纠纷”。二原告与被告及其丈夫均在该协议书上签字并按指印。同日，二原告与被告及其丈夫签有《协议书》一份，二原告与被告及其丈夫以及案外人穆瑞光、张淑敏（穆泉父母）签订《关于对叔叔时元良、婶婶高伟住房安置的协议》一份，该两份协议中详细叙述了双方购房的过程，以及双方就上述房屋达成的相关协议内容。另，2010年10月，被告高伟及其丈夫时元良曾起诉二原告要求确认诉争房屋的所有权。原审法院作出的（2010）南民初字第7305号裁定认为该案不属于民事诉讼调整范围，依法驳回了原告的起诉，后该案经上诉维持了原裁定。2012年6月，被告高伟起诉天津市国土资源和房屋管理局及本案原告穆泉，要求天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责。原审法院出具的（2012）南行初字第0031号行政判决书依法判令天津市国土资源和房屋管理局对高伟的投诉履行法定职责。2012年10月23日天津市南开区房地产管理局出具了《关于违规购买经济适用住房的处理决定书》，对高伟与穆泉伪造亲属关系违规购房的行为进行了处理。诉讼中，二原告要求确认与被告签订的赠与协议有效，认为民事法律行为可以附期限，该赠与行为正是附期限的赠与。同时由于之后处罚行为的实施，使得该房屋的取得系合法取得，进而使得赠与协议有效。被告认为因上述房屋属经济适用房，5年内不能进行产权方面的交易或买卖，而双方在签订赠与协议时没有过5年期限，同时原告存在欺诈和胁迫，以及以合法形式掩盖非法目的之情形，故该无偿赠与协议无效。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人赠与的财产应是赠与人合法取得的财产。本案中，天津市南开区房地产管理局于2012年10月23日出具的《关于违规购买经济适用住房的处理决定书》，依法确认原告穆泉与被告高伟于2005年10月购得的天津市南开区天华里31-206号经济适用房，系其二人伪造亲属关系骗购取得，并按照有关规定对其二人依法进行了处理。由此说明原告穆泉与被告高伟取得的上述诉争房屋所有权，自该房屋购买始至房管部门做出处罚之前，其二人均处于非法所有状态。二原告与被告高伟签订无偿赠与协议的时间为2008年4月20日，尚处于违规购房期间，故被告高伟在此期间将其违规取得的房屋所有权作为赠与的财产而与二原告签署的无偿赠与协议，当属无效。故原告穆泉、刘琦要求确认原、被告之间签订的《无偿赠与协议书》有效的主张，不予支持。
原审法院判决：驳回原告穆泉、刘琦的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判决后上诉人穆泉、刘琦不服，向本院提出上诉，以涉诉合同合法有效，原判决认定事实错误、适用法律不当等为由，请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，确认双方当事人所签无偿赠与协议有效，或将案件发回原审法院重审，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人高伟同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，到庭当事人均无异议，本院予以确认。上诉人穆泉、刘琦主张曾依据《无偿赠予协议书》之外与被上诉人夫妇签订的另一份协议，支付被上诉人120000元房屋补偿款，被上诉人对该事实表示认可。
本院认为，我国法律规定，约定内容违反法律、行政法规定的，合同无效。上诉人要求人民法院确认效力的与被上诉人于2008年签订的《无偿赠与协议书》，约定内容是被上诉人处分涉诉天津市南开区天华里31-206号房屋，而该房屋系本案双方当事人虚构事实、伪造相关手续骗购取得，其行为违反了国务院行政法规关于经济适用住房准入条件的相关规定，应当确认当事人在签订上述协议当时对涉诉房屋享有的权利处于非法状态，上述协议内容约定无效。上诉人主张基于涉诉合同之外的约定另行给付被上诉人120000元房屋补偿款之事实与本案合同效力并无直接关系，可另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理由和依据不足，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人穆泉、刘琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0495号
原告侯真荣。
委托代理人仇为民、刘佳。
被告朱灿权。
被告赵仕平。
原告侯真荣与被告朱灿权为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，根据原告申请，依法追加赵仕平为本案共同被告，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇为民、刘佳，被告朱灿权、赵仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日，被告朱灿权因建房需要，向我借款10000元，后经我催要，被告朱灿权未能还款。因两被告系夫妻，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还我上述借款。
被告朱灿权辩称，对于原告所述我与赵仕平系夫妻，因建房向其借款10000元等事实无异议，但是事后该款已由赵仕平归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵仕平辩称，对原告所述事实无异议，事后我并未归还原告借款。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月22日，被告朱灿权因建房需要向原告借款10000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催要，两被告未能还款。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，两被告对于原告所主张的借款及该借款为夫妻共同债务等事实没有异议，本院予以确认。被告朱灿权辩称此款已由赵仕平归还，因未能提供证据证明，且原告与赵仕平均予以否认，该辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告朱灿权、赵仕平于判决生效后十日内归还原告侯真荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱盈譞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01044号
原告三原县房产管理所，住所地，三原县丰原路西段。
法定代表人师涛，该所所长。
委托代理人安亚莉，该所副所长。特别授权
委托代理人王旭，该所干部。
被告李宏胜，男。
三原县房产管理所诉李宏胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亚莉、王旭、被告李宏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：李宏胜租住水津巷85号的两间房，系原告直管公房。由于该批房屋建于六七十年代，年久失修，随时有倒塌危险，系危房。其于汛期来临前通知被告尽快搬出，但被告不予理睬，故提起诉讼，请求被告搬离租住的危房，并承担诉讼费。
被告李宏胜辩称：该房屋其使用了30余年，期间，房屋所在的水津村路面硬化、上下水等均由其投资，并且其出资翻修了该房屋，其现在无处居住，无法搬出，且其不承担诉讼费。其愿以合适的价格购买该房屋。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告就自己的主张提供公房租赁合同一份、通知二份，证明其与被告为租赁关系，现合同已到期，通知限期搬出。
被告对租赁合同予以认可，其认为该组证据中的通知其未见过，对该通知不予认可。本院审查认为，租赁合同来源合法，内容真实，应予确认；通知系原告单方做出，且无其他证据能够证明其已送达被告，故对该通知不予确认。
被告未提供证据。
经审理查明：被告李宏胜租住水津巷85号两间房，该房屋为原告的直管公产。原告与被告李宏胜签有《公房租赁合同》，租赁期为一年，租期为2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金为每年300元两间。
又查，被告在租赁期间，自己出资修缮了该房屋。
本院认为：原、被告签订的《公房租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同到期后双方并未续订新的租赁合同。现租赁期限已到，被告理应将所租赁的房屋腾出，返还于原告。原告有权请求被告搬出所占房屋，原告的诉讼请求应予支持。被告因修缮行为而产生的费用，因被告在本案中未提供证据，可另案处理。诉讼中被告提出愿以合适价格购买该房屋的要约邀请，而原告对此并未承诺，依法本院不宜论处。经本院审委会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限李宏胜于判决生效后三月内搬出水津巷85号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孔 媛
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 健
判决依据法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2438号
原告念以才，男，1977年7月29日出生，汉族，聊城经济开发区移动公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人支红卫，女，1981年6月17日出生，汉族，无业，系原告之妻。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告于兵昌，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张书林，男，1983年3月17日出生，汉族，个体经营业主，住聊城市东昌府区。
被告李月奎，男，1955年11月5日出生，汉族，个体经营业主，住聊城市东昌府区。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
第三人支保青，男，1956年11月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告念以才与被告于兵昌、张书林、李月奎、第三人支保青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支红卫、付池洪，被告于兵昌及被告李月奎的委托代理人李永军，第三人支保青到庭参加诉讼，被告张书林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告于兵昌及黄海云向原告借款300000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限至2011你3月29日。该笔借款由被告张书林、李月奎提供担保。原告将借款付给被告于兵昌后，被告于兵昌只偿还了部分利息，其余本息至今未还。请求人民法院依法判令被告于兵昌偿还原告借款本金300000元及至实际归还日的利息，被告张书林、李月奎承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告于兵昌辩称，我与原告无借贷关系，与第三人支保青有借贷关系，欠第三人支保青借款300000元属实。
被告张书林未答辩。
被告李月奎辩称，因该笔借款已超过诉讼时效和担保期间，故我不应承担保证责任。
第三人述称，该笔借款是原告借给被告于兵昌的，我只是联系人。
经审理查明：2010年12月29日，被告于兵昌及黄海云向原告借款300000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限至2011年3月29日。同时，还约定：如于兵昌、黄海云不按时归还本金，应承担违约金、罚息、滞纳金及因诉讼而产生的诉讼费用。2010年12月29日，被告张书林、李月奎对该笔借款予以担保，保证内容为“如借款人未按期归还本金，担保人愿替借款人偿还全额借款，并承担借款人应承担的法律责任。”2013年4月29日，被告李月奎又承诺“李月奎担保责任至借款人还清借款为止”。
借款合同签订后的当日，原告分两次向被告于兵昌支付借款300000元。被告于兵昌收到300000元借款后，每月按月利率2.5%向原告支付利息7500元，支付至2011年10月29日，之后未再支付利息，也未偿还本金。此后，原告多次向被告于兵昌、张书林、李月奎催要，三被告均未再偿还借款本息。
审理期间，原告明确表示不向黄海云主张权利，被告于兵昌、李月奎对此也无异议。
以上事实，由原告提交的被告于兵昌及黄海云签名的借据及被告张书林、李月奎签名的保证条为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
被告张书林未答辩也未到庭，应视为对原告的证据无异议。
本院认为，原告与被告之间关于借款300000元及担保责任的约定系双方真实意思表示，合法有效，对该借款担保合同本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告于兵昌亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。关于借贷双方所约定的月息2.5%的利率，已高于国家所能保护的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于高出部分的利率，本院不予支持。对于被告于兵昌已付的高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的部分利息应冲抵应付利息。被告于兵昌辩称原告不是出借人，第三人支保青才是出借人，但原告持有的借据上载明出借人为原告念以才，且被告于兵昌无相关证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予认定。
被告张书林、李月奎关于“如借款人未按期归还本金，担保人愿替借款人偿还全额借款，并承担借款人应承担的法律责任”的保证方式，属一般保证，且未约定保证期间，同时原告也未在主债务届满之日（2011年3月29日）起六个月内对被告于兵昌提起诉讼或者申请仲裁，故依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告张书林、李月奎的保证责任消灭。至于被告李月奎在保证责任消灭后的2013年4月29日在借款条上签署“李月奎担保责任至借款人还清借款为止”的承诺意见，依照《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》的解释内容，并不能视为被告李月奎对保证关系的重新确认。故原告要求被告张书林、李月奎承担保证责任的主张，于法无据，其该项请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兵昌于本判决生效之日起七日内偿还原告念以才借款300000元。
二、被告于兵昌于本判决生效之日起七日内向原告念以才支付300000元借款的利息，利息计算方式为：以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2011年10月30日至本判决确定的偿还之日（扣除自2010年12月29日至2011年10月29日已付利息中高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的部分）。
三、驳回原告念以才要求被告张书林承担保证责任的诉讼请求。
四、驳回原告念以才要求被告李月奎承担保证责任的诉讼请求。
五、驳回原告念以才的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，由被告于兵昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年十月九日
书记员 付莹莹
陕西省三原县人民法院
民事�决书
（2013）三民初字第00335号
原告王继涛。
被告江小军。
原告王继涛诉被告江小军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继涛到庭、被告江小军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买他的白灰料未付款，现要求被告支付白灰款16742元，诉讼费由被告负担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提供如下答辩意见，并经被告质证：
1、2009年5月10日收款收据一份；
2、2010年2月3日欠条一份；
3、2010年3月4日收款收据一份（价款1440元）；
4、2010年3月16日收款收据一份（770元）；
5、2010年3月15日收款收据一份（价款1470元）；
6、2010年3月30日收款收据一份（价款1470元）；
7、2010年4月17日收款收据一份（价款1660元）；
8、2010年4月26日日收款收据三�（价款分别为2880元、1660元、1440元）；
原告提供以上证据，欲证明被告购买其白灰所欠付的价款。
原告申请本院向赵亮调查，欲证明以上十份证据所记载的白灰，是赵亮经手接收。
经审理查明，2009年被告江小军在三原县冶金大道化肥厂施工时雇佣赵亮收料等，于2009年5月10日由赵亮经手购买原告王继涛白灰24方，并出具票据一份，于2010年2月3日因赵亮收原告的白灰料欠原告款项2000元，并由在化肥厂施工的张小恒给原告出具欠条一份。另2010年被告在鲁桥镇施工时雇佣赵亮收料等，原告提供2010年3月4日收料单一份、价款1440元，2010年3月16日收料单一份、价款770元，2010年3月15日收料单一份、价款1470元，2010年3月30日收料单一份、价款1470元，2010年4月17日收料单一份、价款1660元，2010年4月26日收料单三份，一份为13.5方、价款1660元，一份11.7方、价款为1440元，另一份为23.4�（两车）、价款为2880元。2013年2月1日，原告起诉要求被告给付白灰款，诉讼中，经公告传唤被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在雇佣他人期间，由他人实施的雇用行为所产生的债务应由雇主承担，故对原告主张由被告给付白灰款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第四百零二条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告江小军给付原告王继涛白灰款16742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元，由被告江小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01174号
原告：王某某，男，1972年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
被告：涂某某，女，1977年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告王某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与涂某某经人介绍认识后，于2005年3月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且涂某某不尽家庭义务，2009年涂某某外出后，双方至今处于分居状态，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现王某某诉至法院，要求：1、离婚；2、涂某某承担本案的诉讼费用。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、王某某的身份证，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、凤台县城关镇明珠社区证明一份，证明涂某某下落不明。
涂某某未到庭，亦未作答辩。
经合议庭认证，王某某提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认和采信。
经审理查明：王某某与涂某某经人介绍认识后，于2005年3月23日登记结婚。双方婚后无子女。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务。涂某某自2009年11月离家外出后，至今未归，下落不明。王某某以双方婚前缺乏了解、婚后未建立深厚感情、夫妻感情彻底破裂等为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：王某某与涂某某结婚后，未建立深厚感情。现因涂某某2009年11月离家外出后至今未归，双方一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂。故此，对王某某提出与涂某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告涂某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康健
审 判 员 谢明
代理审判员 代奇
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执15号
申请执行人韩某，女，住长春市九台区。
被执行人齐某，女，住长春市九台区。
韩某与齐某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3961号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3961号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第13号
上诉人（原审被告）河南至真食业有限公司。
法定代表人张琳彬。
被上诉人（原审原告）马艳芳，女。
原审被告河南兴鹤电子有限公司。
法定代表人王志科。
原审被告鹤壁市淇河酒业有限公司。
法定代表人魏家汉。
原审被告浚县汉生食品有限责任公司。
法定代表人晁汉生。
原审被告张琳彬，男。
原审被告王志科，男。
原审被告史陈轩，男。
原审被告熊天峰，男。
原审被告魏家汉，男。
原审被告晁汉生，男。
上诉人河南至真食业有限公司与被上诉人马艳芳、原审被告河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、张琳彬、王志科、史陈轩、熊天峰、魏家汉、晁汉生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03320-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南至真食业有限公司上诉称，上诉人手中没有借款合同，对该合同中的第十四条的约定，上诉人没有给与确认；本案的借款合同第十四条约定的是“司法（诉讼）管辖权”属于约定不明。故请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第03320-1号民事裁定，将本案移送至浚县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；2014年5月8日，上诉人与被上诉人及原审被告签订借款合同一份，该借款合同上有本案上诉人及被上诉人和原审被告的签字盖章，该合同第十四条约定，“对本合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方所在地人民法院”，本案贷款方即被上诉人所在地为长葛，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年元月三十日
书 记 员 段明明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01257号
原告：汤强仓，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤强仓诉被告俞早山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤强仓到庭参加诉讼，被告俞早山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤强仓诉称：2011年4月1日，被告俞早山与繁昌县龙城新型墙体材料有限公司（以下简称龙城公司）签订了《繁昌县龙城新型墙体材料有限公司原料车间承包协议书》。根据该协议，被告俞早山承包页岩采区，在2011年4月至2013年4月两年内按照龙城公司指定的开采范围开采矿物。被告在承包期内，聘请原告为其提供汽车运输渣土。双方约定由被告支付按每天9小时计350元。原告自带运输车在被告指定的矿区运输渣土。自2011年4月12日起至2011年6月3日止共计53天，工作时长312小时15分钟，共计运输费12146.5元。被告方会计强某某、杨继平对上述情形知情。原告多次向被告追讨该款，但被告以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告汽车运输费人民币12146.5元；诉讼费由被告承担。
原告汤强仓为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、协议书一份、补充协议书一份，证明被告与龙城公司承包协议约定情况；
3、证明、谈话记录各一份，证明被告拖欠原告运输费事实情况；
4、票据一组，证明被告拖欠原告运输费数额。
5、庭审笔录一份，证明证人强某某出庭作证情况。
被告俞早山未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
本院在审理（2013）年度繁民一初字第01110号原告杨再春诉被告俞早山追索劳动报酬纠纷一案中，该案原告杨再春申请证人强某某出庭作证时证明杨再春、朱和西、胡平、汤强仓等人系被告俞早山雇佣的工作人员，杨再春、朱和西、胡平、汤强仓自带汽车为被告俞早山工作，约定每工作9小时，劳务费为350元，被告俞早山负责为汽车加油。
对原告汤强仓提交的5组证据，被告俞早山未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，被告俞早山与繁昌县龙城新型墙体材料有限公司签订了《繁昌县龙城新型墙体材料有限公司原料车间承包协议书》，约定由俞早山承包页岩采区，在2011年4月至2013年4月两年内按照龙城公司指定的开采范围开采矿物。被告俞早山在承包期内，雇佣原告汤强仓自带汽车为其运输渣土。双方口头约定报酬为每9小时350元，汽车燃油费由被告俞早山支付。庭审中，原告汤强仓陈述，被告俞早山已支付7500元，本院予以采信。现原告胡平诉至本院，请求依法判令被告俞早山支付所欠原告劳动报酬人民币12146.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告汤强仓诉请工作时间自2011年4月12至2011年6月3日共计53天，工作时长312小时15分钟，但原告汤强仓向本院提交的运输码单只能证明其工作时间自2011年5月1日至2011年6月2日。故原告汤强仓的其余主张因无证据证明，本院不予采信。经本院核算，原告汤强仓实际劳动时间应当为192小时15分钟，劳动报酬共计7476.39元。综上，被告俞早山已实际给付原告汤强仓劳动报酬人民币7500元，其支付劳动报酬的义务已履行完毕。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤强仓诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告汤强仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十月十七日
书记员 张有民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2578号
申请执行人潘萍萍，女，1957年5月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川美华电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人乔玉君，系该公司董事长。
申请执行人潘萍萍与被执行人银川美华电器有限公司借款纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）兴民初字第4828号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4828号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款300万元，承担案件受理费15400元，向本院缴纳执行费32554元，共计3047954元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明该案系公告送达，缺席审理，通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人银川美华电器有限公司名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川美华电器有限公司无车辆信息，判决所列地址不详，无法查找。申请执行人潘萍萍也不能向我院提供被执行人银川美华电器有限公司下落及可执行财产线索。申请执行人潘萍萍向本院书面申请终结本案本次执行程序，如被执行人银川美华电器有限公司名下有可供执行财产线索，申请执行人潘萍萍可向本院申请恢复强制执行。本案执行费32554元未缴纳。本院已将被执行人银川美华电器有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2098号
原告：刘红武。
被告：郑日孝。
被告：郑土英。
原告刘红武与被告郑日孝、郑土英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红武、被告郑日孝到庭参加诉讼，被告郑土英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红武诉称：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年5月开始，被告郑日孝因经营矿山需要陆续到原告处借款，2012年7月16日对借款进行结算被告郑日孝对借款1100000元向原告出具借条，由被告郑土英提供担保。之后经原告催讨，二被告分文未还。现起诉要求：1、要求被告郑日孝归还借款本金110万元，并支付自2012年7月16日起至还清之日止按本金110万元，月利率2%计算的利息。2、由被告郑土英承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本郑日孝院提供了证据：借条［借条一主要载明：借出人：刘红武借入人：郑日孝借入人因经商开店需要，到借出人借人民币（小写）300000元整，（大写）叁拾万元正，借于2012年7月16日，利息按月息2分计算。担保人郑土英。如借出人需要用款时，如借入人未还，借出人随时向法院提起诉讼。借入人、担保人必须无条件支付本金利息，违约金以每壹万元每一天伍拾元计算。担保人担保期限为二年。借入人：郑日孝担保人：郑土英借条二主要载明：借出人：刘红武借入人：郑日孝借入人因经商开店需要，到借出人借人民币（小写）800000元整，（大写）捌拾万元正，借于2012年7月16日，利息按月息2分计算。担保人郑土英。如借出人需要用款时，如借入人未还，借出人随时向法院提起诉讼。借入人、担保人必须无条件支付本金利息，违约金以每壹万元每一天伍拾元计算。担保人担保期限为二年。借入人：郑日孝担保人：郑土英］二份，证明被告郑日孝于2012年7月16日分二笔到原告处借款110万元，该二笔借款由被告郑土英担保的事实。
被告郑日孝辩称：借款是事实，但二份借条中的利息按月息2分计算是原告自行添加的，双方借款时未约定利息。
被告郑土英未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告出示的证据借条二份因被告郑日孝对约定的利息按月息2分计算有异议，对其余部分无异议。被告郑土英未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。本院对原告出示的借条二份，除对借条中约定的利息按月息2分计算不予认定，对其它内容作为证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。从2010年5月开始，被告郑日孝以经营矿山需要为由陆续到原告处借款，2012年7月16日双方对借款进行结算，被告郑日孝尚欠原告借款人民币1100000元，被告郑日孝向原告出具借条二份，并由被告郑土英提供担保。之后经原告多次催讨，二被告对借款本金及利息至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑日孝到原告刘红武处借款人民币1100000元，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金的民事责任。原告自述与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，并在借条中自行添加利息按月息2分计算，但被告不予认可，辩称借款时未约定利息，因原告未提供其他证据予以证明。对原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。按照借条中约定，以起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。被告郑土英作为连带责任保证人，对被告郑日孝应支付的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑日孝归还原告刘红武借款本金人民币1100000元并支付利息（利息按本金1100000元自2013年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郑土英对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半），由被告郑日孝、郑土英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 丽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第45号
原告牟佳男，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人王仁庆、郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告张光明，男，1967年3月28日出生，朝鲜族，居民，住烟台市福山区。
被告宫在新，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告牟佳男诉被告张光明、宫在新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝羿到庭参加了诉讼，被告张光明、宫在新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟佳男诉称，二被告在2012年11月23日以资金困难为由向原告借款100000元，并约定于2012年11月28日前归还借款，逾期还款应支付逾期违约金，现二被告借款已到期，原告多次索要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款100000元。
被告张光明未出庭，亦未答辩。
被告宫在新未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张光明、宫在新系夫妻关系，二人于2005年1月26日登记结婚。2012年11月23日，二被告因资金困难为由，向原告借款人民币100000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：今张光明和宫在新向牟佳男借款人民币100000.00元正（壹拾万元正）于2012年11月28日之前还清，如未按时还款违约金每天5%收取。借条出具后，原告于当日将100000元给付被告张光明。现原告以二被告借款到期后未偿还借款为由，诉至本院，要求二被告偿还借款100000元。
上述事实，有借条、中国工商银行网上电子回单、户籍证明、结婚证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告张光明、宫在新向原告借款100000元，有二被告出具的借条及中国工商银行网上银行电子回单为证，事实清楚，二被告应按约定偿还原告借款。被告张光明、宫在新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张光明、宫在新于本判决生效后十日内给付原告牟佳男借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1045元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一三年十月九日
书 记 员 丁云辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何太忠，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月28日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人杨正，男，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人何太忠犯盗伐林木罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人何太忠及其辩护人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月10日晚，被告人何太忠伙同何甲（已判刑）、何乙（已判刑）、李某（已判刑）持手锯、柴刀，到融水苗族自治县思英林场“冷水沟”林区盗伐杉活立木6株，并于同月16日将盗取的木材卖给怀宝镇永和村的贾某某，得款人民币1400元，被告人何太忠分得340元。经测算及估价，被告人何太忠等人所盗伐的林木森林蓄积量为2.278立方米，价值人民币2007元。思英林场工作人员李某二发现林木被盗伐后报案，公安机关经过侦查，发现被告人何太忠有作案嫌疑，遂提请检察机关将其逮捕。2010年8月19日，融水苗族自治县人民检察院批准逮捕被告人何太忠。之后，被告人何太忠外逃。2013年8月28日，公安人员在处置融水苗族自治县人民政府门口聚众扰乱社会秩序案件时，在聚众村民中发现被告人何太忠并立即将其逮捕。归案后，被告人何太忠如实供述了自己伙同他人盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人何太忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、李某二的报案陈述；2、证人杨某某、何甲、何乙、李某、贾某某的证言；3、被告人何太忠的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；5、《蓄积量计算报告》及《刑事判决书》；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何太忠违反森林法的规定，以非法占有为目的，结伙盗伐林木，森林蓄积量2.278立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何太忠犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人何太忠及其同伙均积极参与、相互协作，作用相当，可不区分主从犯。被告人何太忠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何太忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人何太忠及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何太忠犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第180号
申请执行人马爱群
被执行人：广西高吉投资发展有限公司
申请执行人马爱群依据（2013）兴民初字第2571号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行广西高吉投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的：32338元，本院于2014年2月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人送达《执行通知书》，该公司已搬离原住址，无法查找其下落，本院依法对被执行人广西高吉投资发展有限公司名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2571号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月二十五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更508号
罪犯张康铭，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年12月3日作出(2010)霞刑初字第322号刑事判决，以被告人张康铭犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张康铭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张康铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张康铭为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张康铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张康铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7135号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高亮。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初781号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：王东义，男，1953年7月22日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王东义金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东义的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款77798.89元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费798元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0125号
申请人泰州市锦源智能工程限公司。
法定代表人肖建东，执行董事。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人江苏天宇建设工程有限公司。
法定代表人蒋斌，董事长。
委托代理人沈坚，江苏天宇建设集团有限公司工作人员。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
泰州市锦源智能工程限公司与江苏天宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年6月20日作出（2013）扬仲调字第460号调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月3日立案审查。
本案在审查过程中，被执行人主动向申请人履行了义务，申请人书面向我院提出撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2014年6月20日作出（2013）扬仲调字第460号泰州市锦源智能工程限公司与江苏天宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪进蓬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3629号
原告茆林先
原告董俊（系原告茆林先妻子）
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告茆林先、董俊与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告茆林先、董俊到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茆林先、董俊诉称：2009年11月24日，我们购买了被告嘉和公司开发的房屋一套，购房款为611448元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金6114.48元。
被告嘉和公司未出庭，亦未�交答辩状。
经审理查明：2009年11月24日，原告茆林先、董俊购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为611448元，同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定支付了房屋价款611448元。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据、房产证及原告陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告茆林先、董俊主张被告嘉和公司支付6114.48元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告茆林先、董俊违约金6114.48元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 丁 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00421号
原告：程俊，男，1963年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：许同亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告程俊与被告许同亮、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告程俊及其委托代理人董玉梅、被告许同亮、被告人财保滁州市中心支公司的委托代理人王拱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程俊诉称：2013年2月14日9时36分，许同亮驾驶皖M×××××号小型客车行驶至京福线47公里200米（西阳和三官附近），与程俊驾驶的摩托车相撞，造成程俊受伤及摩托车损坏的交通事故。后经滁州市公安局交警支队三大队认定，许同亮负该起事故的主要责任，程俊负该起事故的次要责任。皖M×××××号小型客车登记所有权人为许同亮，该车辆在人财保滁州市中心支公司投保了交强险。现程俊诉至法院，请求：判令许同亮、人财保滁州市中心支公司共同赔偿程俊20597元并承担本案的诉讼费用。
人财保滁州市中心支公司在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在人财保滁州市中心支公司投保了交强险，人财保滁州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，各项费用过高。许同亮的答辩意见同人财保滁州市中心支公司的答辩意见一致。
程俊为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、程俊的身份证复印件一份，证明程俊的基本情况；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
证据三、许同亮驾驶证、行驶证各一份，证明许同亮是肇事车辆所有人和侵权人；
证据四、机动车交通强制保险单一份，证明皖M×××××号小型轿车在人财保滁州市中心支公司投保了交强险；
证据五、皖东人民医院出院记录一份、疾病诊断证明两份、结账清单一份、结算收据及沙河中心卫生院新塘村卫生室出具的证明一份，证明程俊医治情况，用去医疗费2397元；
证据六、组织机构代码及营业执照各一份，证明常州市邹健纺织厂具有合法的法人单位；
证据七、常州市邹健纺织厂全日制劳动合同一份，证明程俊于2011年5月21日与常州市邹健纺织厂签订了全日制劳动合同；
证据八、常州市邹健纺织厂证明一份，证明程俊于2011年5月份被该厂聘用为全日制劳动合同制职工，从事整经工种，每月收入为4500元（含奖金）；
证据九、常州市公安局西林派出所出具的证明一份，证明程俊从2011年5月份起暂住江苏省常州市钟楼区林西街道张家村委朝东村63号，有效期截止2013年5月23日；
证据十、摩托车发票一份，证明摩托车修理费800元。
上述十组证据经人财保滁州市中心支公司质证，人财保滁州市中心支公司对证据一、二、三、四真实性无异议；证据五认为程俊伤情过轻，医嘱休息期过高，医药费金额只有1700元，765元没有正式票据不认可；证据六真实性无异议；证据七和证据八因程俊没有提供详细的工资表和纳税证明，且工资证明中程俊收入4500元是含奖金，误工费应以基本工资为准，不予认可；证据九真实性无异议；证据十没有摩托车维修清单。许同亮质证意见同人财保滁州市中心支公司的质证意见。
本院认为，程俊所举证据（除证据五中沙河中心卫生院新塘村卫生室证明外）具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；程俊所举证据五中沙河中心卫生院新塘村卫生室出具的证明，证据形式不合法，并不是医药费票据，不能证明医药费数额，对其证据效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年2月14日9时36分，许同亮驾驶皖M×××××号小型客车沿京福线行驶至京福线47公里200米，与程俊驾驶的无牌摩托车相撞，造成程俊受伤及摩托车乘坐人赵进玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经滁州市公安局交警支队三大队认定，许同亮负该起事故的主要责任，程俊负该起事故的次要责任。事发后程俊随即被送往皖东人民医院治疗，入院诊断：右踝软组织损伤，于2013年3月4日出院，共住院18天，出院医嘱：继续治疗，继续休息二周，一周后复查等，花费医药费1632.4元。2013年3月18日滁州市皖东人民医院出具一份诊断证明，建议程俊继续休息二周。2013年3月18日滁州市皖东人民医院又出具一份诊断证明，建议程俊继续休息1个月。本起交通事故医嘱共建议程俊休息60天。
另查明，许同亮驾驶其所有的皖M×××××号小型客车在人财保滁州市中心支公司投保了交强险。程俊是农村户口，程俊从2011年5月份就暂住在江苏省常州市钟楼区西林街道张家村委朝东村某某号，程俊从2011年5月21日即在常州市邹健纺织厂工作并签订劳动合同，事发时程俊月收入4500元，每天150元。程俊修理摩托车用去费用800元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：程俊主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使程俊受伤，此次交通事故经公安部门认定许同亮负该起事故的主要责任，程俊负该起事故的次要责任，程俊有权要求侵权人赔偿相关费用。程俊主张精神抚慰金2000元过高，本院考虑综合因素核定精神抚慰金300元。本次交通事故造成程俊的损失为：医药费1632.4元，误工费11700元［150元／天×（住院18天＋休息60天）］，护理费1170元（97.5元／天×住院12天），住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天），营养费540元（30元／天×住院18天），交通费200元，摩托车修理费用800元，精神抚慰金300元，以上费用合计16882.4元，因许同亮驾驶其所有的皖M×××××号小型客车在人财保滁州市中心支公司投保了交强险，该费用16882.4元首先应由人财保滁州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告程俊16882.4元；
二、驳回原告程俊的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告程俊负担30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 纪宝月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第67号
原告：李生军。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告李生军与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李生军到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李生军诉称：原告于2012年10月10日，向被告出售棉花2270千克，单价为7.80元／千克；于2012年10月16日向被告出售棉花2660千克，单价7.75元／千克，合计价款为38321元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失9964元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款38321元、逾期付款损失9964元（月利率为10‰，自2012年10月20日计算至2014年12月19日），合计48285元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月10日，向被告出售棉花2270千克，单价为7.80元／千克；于2012年10月16日向被告出售棉花2660千克，单价7.75元／千克，合计价款为38321元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告李生军提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单二张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告李生军向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告李生军支付38321元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失9964元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持6974元（38321元×7‰／月×26个月，计算至2014年12月19日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李生军支付棉花款38321元、逾期付款损失6974元（计算至2014年12月19日），合计45295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计548.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告李生军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 张 钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0831号
原告朱秀芳。
原告周金芳。
原告陈文龙。
法定代理人周金芳（系陈文龙的母亲），女，汉族，1971年10月28日生，住江苏省江阴市临港街道夏港长江别墅四区**号。
委托代理人王祥政、周奕华（受三原告特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
被告夏春燕。
被告孙正学。
被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路218号1001室（名都大厦）。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人许卫峰、肖国平。
原告朱秀芳、周金芳、陈文龙诉被告夏春燕、孙正学、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚保险江阴支公司）撤销权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告方共同的委托代理人王祥政，被告夏春燕、安诚保险江阴支公司委托代理人许卫峰、肖国平到庭参加诉讼。被告孙正学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀芳、周金芳、陈文龙诉称：2014年4月22日7时18分许，孙正学驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至江阴市长达钢铁有限公司门口地段右转弯过程中，车辆右侧与同向行驶陈惠忠驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，致陈惠忠跌地后被半挂车挤压受伤，陈惠忠经送江阴人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，交警部门因无法查清事发时陈惠忠驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车在路面上的行驶位置，出具了事故证明，未对事故责任作出认定。2014年7月3日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原被告双方达成了调解协议，由安诚保险江阴支公司赔偿593800元，孙正学（车主夏春燕）一次性补偿8万元。他认为本起交通事故是由于孙正学的违法行为造成的，应负事故的全部责任。江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解时，是按事故负同等责任进行协商处理的，因此，他对双方达成的调解协议存在重大误解，协议达成的赔偿金额明显显失公平，损害了他的合法权益。请求法院撤销他与被告于2014年7月3日签订的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书。
被告夏春燕辩称，他不同意撤销双方签订的人民调解协议，该协议系双方自愿达成的，且已履行完毕。
被告孙正学未作答辩。
被告安诚保险江阴支公司辩称：1、2014年7月3日达成的人民调解协议是双方自愿的情况下达成的，原告处分自己的权利并无认识上的错误或重大误解；2、由于本起事故无法认定责任，人民调解委员会根据有关规定按同等责任进行调解，符合法律规定；3、调解时，考虑到原告的实际困难，他公司赔付的金额超出了50%，没有损害到原告方的利益。综上，人民调解委员会进行调解时，双方在自愿、公平、公开、公正的基础上进行的，且赔偿款已全部履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月22日7时18分许，孙正学驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至江阴市长达钢铁有限公司门口地段右转弯过程中，车辆右侧与同向行驶陈惠忠驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，致陈惠忠跌地后被半挂车挤压受伤，陈惠忠经送江阴人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，交警部门因无法查清事发时陈惠忠驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车在路面上的行驶位置，出具了事故证明，未对事故责任作出认定。2014年7月3日，在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）主持下，原告与夏春燕、安诚保险江阴支公司达成了道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，协议内容如下：一、孙正学（车主夏春燕）应赔偿朱秀芳、周金芳、陈文龙因陈惠忠死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等损失共计人民币593800元，由安诚财产保险股份有限公司江阴支公司直接支付给朱秀芳、周金芳、陈文龙，并经上述3人同意汇入朱秀芳中国农业银行银行账号：62×××78；二、上述第一项赔偿款项中已包含应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担的赔偿和商业险赔偿（当事人请求优先赔偿精神损害）；三、孙正学（车主夏春燕）出于人道一次性补偿朱秀芳、周金芳、陈文龙因陈惠忠死亡人民币8万元，2014年6月16日已付清；四、该事故民事损害赔偿作一次性解决，欠款付清后各方无涉。该协议确定的赔偿款和补偿款均已履行完毕。人民调解委员会调解时，原告与夏春燕、安诚保险江阴支公司一致确认原告的损失明细如下：死亡赔偿金915583元（含被扶养人生活费）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费500元、交通费300元，合计972022.50元。
另查明：苏N×××××牵引车在安诚保险江阴支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，苏N×××××挂车在安诚保险江阴支公司投保了限额5万元的商业三者险。安诚保险江阴支公司承担的赔偿款593800元中，其中交强险限额范围内赔付11万元，商业三者险限额范围内赔付483800元。
又查明，夏春燕系苏N×××××牵引车、苏N×××××挂车的车主，孙正学系夏春燕雇佣的驾驶员。
以上事实，有道路交通事故证明、户籍信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案交通事故，江阴市公安局交巡警大队因无法查清陈惠忠驾驶的摩托车在路面上的行驶位置，未认定交通事故责任。原告主张孙正学应承担涉案交通事故的全部责任，未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据相关规定，机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。人民调解委员会在调解时，根据上述规定，召集双方协商，并达成了一致意见，系双方自愿、真实的意思表示，安诚保险江阴支公司赔付的款项与夏春燕补偿的款项合计673800元，超出了50%的赔偿责任。人民调解委员会主持调解双方达成的协议，不违反法律规定，合法有效。原告称人民调解委员会调解时，其存在重大误解、赔付金额显失公平的情形，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱秀芳、周金芳、陈文龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（朱秀芳、周金芳、陈文龙已预交），由朱秀芳、周金芳、陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一四年九月九日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执829号
申请执行人：李广强。
被执行人：李存才。
本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执829号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执829号申请执行人：李广强。被执行人：李存才。本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执829号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月八日书记员 张传兵