黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第3号
原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司，住所地穆棱市穆棱镇穆棱林业局中福委街道办事处办公楼二楼。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人王发国，男，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托代理人杨旭春，男，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司，住所地穆棱市八面通镇东风路畜牧局办公楼内。
法定代表人耿庆雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人关志民，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托代理人杨宇，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。
穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司诉穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供担保。本院依法将被告在中国农业银行的银行账户予以冻结。原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春、被告委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日被告同原告签订借款合同【合同编号为：穆林贷字（2012）第0077号】。双方在合同中约定被告向原告借款人民币200万元；借款用途为收购“和牛”，借款期限3个月（自2012年9月3日至2012年12月2日）；借款利率为月利率1.5%；借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息；如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利息加收30%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权按合同执行利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2012年9月3日，原告同被告又签订了一份抵押合同【合同编号为：穆林抵借字（2012）第0009号】，合同中约定被告以其养殖产品为其上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于上述合同签订当日向被告提供借款人民币200万元。2012年11月30日、2013年9月17日原、被告双方就借款展期事宜达成协议，将借款展期至2014年12月2日；借款利息变更为月利率1.1%；其他事项仍履行穆林贷借字（2012）第0077号、穆林贷抵借字（2012）第0009号之约定。2014年12月2日借款到期，被告未按约定偿还借款本金和利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告1、立即偿还截止至2015年2月2日的借款本金人民币200万元、利息人民币618000元、逾期罚息人民币57200元、复利人民币115100元、原告为实现债权支付的律师代理费人民币57073.9元；2、本案的诉讼费用由被告负担；3、被告应以其养殖产品为其贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、诉讼费、律师代理费和其他合理费用承担抵押担保责任。
被告口头辩称，被告对于原告所起诉的这笔借款的事实没有异议，也同意依照法律规定承担相应的还款责任，或以抵押物进行抵偿；但是原告在诉状中所主张的利息数额有所偏颇；同时由于被告是招商引资企业，欠款的形成是由于原告主管单位林业局没有落实招商引资政策，造成企业生产经营困难，无力偿还借款。希望原告能够本着息诉止争原则共同帮助企业发展，为企业发展创造良好条件，尽快落实合同中约定的义务，否则被告在对原告承担还款责任的同时保留向林业局依法主张相应的后续权利；原告主张的律师代理费费，不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借款合同一份【编号：穆林贷借字（2012）第0077号】。证明被告向原告借款200万元；借款期限为3个月（2012年9月3日至2012年12月2日）；借款利率为月利率1.5%。双方约定借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息。如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权按合同执行利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告对此证据无异议。
续借合同两份。证明2012年11月30日、2013年9月17日原被告双方就借款展期事宜达成协议，将借款展期至2014年12月2日；借款利息变更为月利率1.1%；其他事项仍履行穆林贷借字（2012）第0077号、穆林贷抵借字（2012）第0009号之约定。被告对此证据无异议。
抵押合同一份【合同编号为：穆林贷抵借字（2012）第0009号】。证明被告以其养殖产品（和牛）为其编号为穆林贷借字（2012）第0077号借款合同项下的借款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如被告未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权处置抵押财产清偿贷款。被告对此份证据无异议。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
利息计算明细一份。证明截止2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金人民币200万元，正常利息人民币618000元、逾期罚息人民币57200元、复利115100元。被告认为续借合同是对原借款合同的修改，所以原借款合同的利息也应当按照1.1%计算，而不应当是1.5%。
本院认为续借合同只是对借款时间的延长，并约定续借期间的借款利率按照月利率1.1%计算，并未约定将原借款合同的利率改为1.1%。故对此份证据予以确认。
委托代理合同一份。证明应当由被告承担的原告为实现债权支付的律师代理费为人民币57073元。被告认为此份委托代理合同没有双方代表的签字，从此合同内容看，合同应当从双方签字盖章之日起生效。合同中约定的付款时间是2015年1月31日，合同签订时间是2015年3月10日。原告是否支付了相应的律师费用从合同中无法体现。
本院认为此份委托代理合同虽没有双方签字，但是有两个单位的盖章，所以是合法有效的，对此委托代理合同的真实性、有效性予以确认。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、农业银行的转账凭证两份。证明被告于2014年11月7日、2014年12月15日分别还款人民币500000元、200000元。原告对此份证据的真实性无异议，但是认为这两笔钱是还其他借款的。
2、还款协议一份。证明被告还款人民币561000元。原告质证认为，确实有还款协议，但是是偿还其他贷款的。
3、招商引资合同书一份。证明被告是招商引资企业，是由穆棱林业局招商引资来到穆棱投资办厂的，但是原告的主管单位穆棱林业局并未履行招商引资合同中的义务，致使被告企业经营困难，无法偿还借款。原告质证认为，对此份证据的真实性无异议，但是合同中的相对人并非为本案当事人，与本案无关。
本院认为证据1、2不能证明被告的还款是偿还此笔借款的，证据3与本案无直接关联，所以对上述证据的真实性予以确认，但对被告欲证明的问题不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月3日，被告同原告签订借款合同。双方在合同中约定被告向原告借款200万元；借款用途为收购“和牛”，借款期限3个月（自2012年9月3日至2012年12月2日）；借款利率为月利率1.5%；借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息；如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利息加收30%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权按合同执行利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；
2012年9月3日，原告同被告签订了一份抵押合同，合同中约定被告以其养殖产品为其上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于上述合同签订当日向被告提供借款人民币200万元。
2012年11月30日、2013年9月17日原被告双方就借款展期事宜达成协议，将借款展期至2014年12月2日；借款利息变更为月利率1.1%；其他事项仍履行原借款合同之约定。
2014年12月3日借款到期，被告未按约定履行还款义务。
本院认为：原被告之间签订的借款合同以及续借合同和抵押担保合同，均为原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款责任，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点问题是1、2012年9月3日至2012年12月2日的月利率是否应当按照1.5%计算；2、本案律师费是否应当由被告负担。原、被告签订的借款合同中约定，月利率为1.5%，续借合同中约定月利率为1.1%。续借合同并未约定原借款合同中的利率修改为1.1%，故在原借款合同的借款期间（2012年9月3日至2012年12月2日）的借款利率仍为1.5%。原、被告在借款合同中约定如被告违约，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告未举出有效证据支持其已经支付了相应的律师代理费。原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告承担律师费的诉讼主张不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第两百零九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
被告穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司欠原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元、利息人民币618000元、逾期罚息人民币57200元、复利人民币115100元，共计人民币2790300元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。
被告以其养殖产品（和牛）为上述款项承担抵押担保责任。
驳回原告主张律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29579元由被告穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司负担。诉前财产保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张新年
助理审判员 康迎春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹