wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第439号
原告毕露，男，1988年5月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张秀勤，女，1968年12月5日生，汉族，住南阳市镇平县。
原告毕露与被告张秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕露的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼；被告张秀勤经本院传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告毕露诉称，2015年8月9日17时50分，毕露驾驶两轮电动车自南向北逆向行驶至南阳市××路龙腾花园门前时，与相向行驶的张秀勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成毕露受伤的道路交通事故。经事故大队认定，张秀勤承担事故的次要责任；毕露承担事故的主要责任。事故发生后，原告毕露被送往郑州市骨科医院治疗，花去医疗费95888.44元，被告未垫付任何医疗费。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失共计59909.62元；诉讼费由被告承担。
被告张秀勤未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年8月9日17时50分许，原告毕露驾驶两轮电动车，沿南阳市××路自南向北逆向行驶至滨河龙腾花园门前时，与相向行驶的张秀勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成毕露受伤的道路交通事故。
2015年9月9日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2015】第FA255号道路交通事故认定书，认定，毕露驾驶非机动车在道路上未实行右侧通行，未在非机动车道内行驶，是该事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；张秀勤驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，三轮车载物宽度超出车身0.2米，是该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
2015年8月10日，原告毕露被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折；创伤性休克。原告毕露于2015年9月8日出院，期间支出医疗费95888.44元，出院医嘱：隔日换药，术后两周拆线；逐步功能锻炼；中医调护内容：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；术后3月，半年复查复片，首次复查时间：2015年10月15日；不适随诊。
另，原告毕露于2015年8月10日、2015年8月12日、2015年11月2日在郑州市骨科医院门诊上支出诊疗费、诊查费、治疗费、卫生材料费、西药费共计820元；于2015年10月30日在南阳市骨科医院支出放射费218元；于2015年10月8日、2016年2月4日在南阳安康医院支出放射费160元。
原告毕露于2015年9月18日支出施救费220元。
原告毕露生于1988年5月22日，事故发生前其在郑州安华货运有限公司从事财务工作。郑州市二七区福华街街道办事处新圃西街社区委员会于2016年6月16日为原告毕露出具证明一份，载明：毕露自2014年6月至2015年8月在郑州安华货运有限公司打工，居住于公司宿舍（郑州市二七区新圃西街150号院1号楼4号），此区属于新圃西街社区。
经本院委托，2016年4月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所[2016]临鉴字第151号咨询意见书，意见为：毕露胫骨粉碎性骨折属十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定，原告毕露支出鉴定费1400元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录等予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在案。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。而本案事故双方的车辆均为非机动车，因此，本案案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。
本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，原告毕露承担事故的主要责任；被告张秀勤承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。根据事故双方的过错大小及本案实际情况，本院酌定被告张秀勤承担30%的责任；原告毕露自担70%的责任。
原告毕露因本次交通事故受伤造成如下损失：
1.医疗费97086.44元。有医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，应予支持。
2.医疗器械费。原告未能提供医疗机构出具的诊断证明、医嘱等相关证据证实需购买医疗器械，故本院对其该项请求不予支持。
3.住院伙食补助费。原告毕露因本次交通事故受伤住院30天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计900元。
4.营养费。营养费以每天30元计算，营养期为90日，营养费共计2700元。
5.误工费。根据南阳万和法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，原告毕露的误工期为180日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，计算其误工费为30482元/年÷365×180天=15032.22元。
6.护理费。根据南阳万和法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，原告毕露的护理期为90日，原告主张护理人数按1人计算，本院予以支持。本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，计算护理费为30482元/年÷365×90天=7516.11元。
7.残疾赔偿金。经南阳万和法医临床司法鉴定所评定，原告毕露因本次交通事故构成十级伤残，其生于1988年5月22日，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，即25576元/年×20年×10%＝51152元。
8.精神损害抚慰金。虽然原告毕露在本次事故中构成十级伤残，但其在事故中承担主要责任，对自身损害具有较大的过错，故对其要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
9.交通费500元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，本院酌定交通费为500元。
10.施救费220元。有施救费票据为证，应予支持。
11.鉴定费，不属于赔偿的范围，而属于诉讼费用的范围，因此应在诉讼费用的负担中予以处理。
上述损失共计175106.77元，被告张秀勤向原告毕露承担30%的民事赔偿责任即52532.03元。原告毕露诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张秀勤向原告毕露支付赔偿款52532.03元。
二、驳回原告毕露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，鉴定费1400元，共计2697元，原告毕露负担697元，被告张秀勤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 菡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催71号
申请人：中山市驰光照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路4号B幢三楼B区。
法定代表人：欧树彬，职务：总经理。
申请人中山市驰光照明灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市驰光照明灯饰有限公司持有的号码为51504376-51504400(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市驰光照明灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票25张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市驰光照明灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十二日
书记员 林翠铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2700号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：孙某某，女，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第454号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告张明叶，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告张明叶物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告交清物业费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 黄舒洁（代）
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1145号
原告夏忠全。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告高勇。
委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告张恒。
被告杨树林。
原告夏忠全诉被告高勇、张恒、杨树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠全及其委托代理人曹宝成、被告高勇的委托代理人李晓波、被告张恒和被告杨树林到庭参加第一次庭审；原告夏忠全及其委托代理人曹宝成、被告高勇的委托代理人李晓波、被告杨树林到庭参加第二次庭审，被告张恒经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏忠全诉称，原告夏忠全系被告杨树林的雇员，从2013年下半年开始就在被告杨树林处打工。2015年12月25日上午8时许，原告在搭建板房时从围墙摔下受伤，后原告在新津县人民医院住院治疗，原告的伤残等级经鉴定为两处10级伤残。为解决赔偿问题，故诉至法院，请求判令：1、被告支付伤残赔偿金、护理费等各项费用共计105058元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高勇辩称，原告受伤是事实，但高勇与张恒约定过，若出现安全问题，由张恒负责，被告高勇不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，应予调整，原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算，误工费标准认可每月2500元，护理费只认可住院期间的护理费，不认可营养费。
被告张恒辩称，原告受伤是事实，被告高勇应承担责任，原告从围墙上摔下，其自身也有过错，应承担相应责任。
被告杨树林辩称，原告受伤是事实，原告从2013年开始在被告处打工，中间有段时间没有来过，但这次原告上围墙不是被告安排的工作，杨树林系张恒的雇员，在工地负责管理，不应承担赔偿责任。关于对原告诉讼请求的意见，认为原告主张的赔偿费用过高，应予调整，原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算，误工费标准认可每月2500元，护理费只认可住院期间的护理费，不认可营养费。
经审理查明，原告夏忠全系被告杨树林的雇员，从2013年下半年开始就在被告杨树林处打工。2015年12月25日上午8时许，原告在搭建板房时从围墙摔下受伤。事故发生后，原告被送到新津县人民医院住院治疗20天，开支医疗费44854.19元；2016年1月14日，原告办理了出院手续，出院病情证明书中载明：“1、出院后暂休息三月，休息期间需一人护理，加强营养……4、骨科门诊随访，病情变化及时就诊，骨折愈合后视情况行内固定取出术，预计费用约6000元。……”。原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为两处10级伤残，开支鉴定费1450元。2016年5月，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付伤残赔偿金、护理费等各项费用共计105058元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告受伤的工地系2015年12月3日被告高勇发包给被告张恒的兴义镇欣鑫超市后面屋顶钢构工程，被告张恒将该工程交给被告杨树林修建，张恒与杨树林之间以每平方米17元的标准进行结算；本案中无证据证明被告张恒、杨树林有相应施工资质。事故发生后，被告杨树林已垫付45854.19元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的病历和出院病情证明书、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，被告张恒经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭，其法律后果自行承担。原告在为被告杨树林提供劳务时受伤，被告杨树林应当承担赔偿责任，但原告作为有完全民事行为能力的成年人其对自身受伤也应承担相应责任，根据本案的实际情况，应确定被告杨树林承担70%的赔偿责任为宜。被告高勇将工程发包给无施工资质的被告张恒修建，被告张恒又将该工程转包给同样无施工资质的被告杨树林，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告高勇、张恒应承担连带赔偿责任。被告高勇辩称其与被告张恒约定过安全责任及事故由被告张恒承担，与被告高勇无关，该约定系被告高勇与被告张恒之间的意思表示，无法对抗原告；被告杨树林辩称其系张恒的员工，其不应承担赔偿责任，但经庭审查明被告张恒与被告杨树林之间又以每平方米17元的标准对工程进行结算，故双方之间系承包关系，对杨树林的该抗辩理由不予支持。原告长期从事建筑行业工作，其伤残赔偿标准应按照城镇标准计算，原告主张的费用符合法律规定的部分予以支持，不合理的部分予以调整。本院确认的费用如下：1、医疗费44854.19元；2、后续治疗费5000元；3、伤残赔偿金57651元（26205元×20年×0.11）；4、误工费12463.75元（41357元÷365天×110天）；5、住院伙食补助费600元（20天×30元）；6、营养费600元（20天×30元）；7、护理费酌定4800元（20天×60元＋90天×40元）；8、鉴定费1450元；以上合计127418.94元，按责任比例应由被告承担89193.26元，被告已垫付45854.19元，为避免诉累，确定由被告向原告支付43339.07元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告高勇、张恒、杨树林在本判决生效后五日内支付原告夏忠全因伤致残的各项赔偿费用共计43339.07元；
二、驳回原告夏忠全的其他诉讼请求。
本案案件受理费512元（已减半），由被告高勇、张恒、杨树林承担。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1843号
申请执行人：徐光辉，男，汉族，1957年10月15日生，住泸州市江阳区。
被执行人：黄秀华，男，汉族，1968年3月25日生，住泸州市江阳区。
被执行人：唐廷宣，女，汉族，1967年6月19日生，住泸州市江阳区。
本院在执行徐光辉申请执行与黄秀华、唐廷宣民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱丽桦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初819号
原告：李某，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。2017年5月9日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 江 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 程建东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5589号
原告：黄昌伦，男，1958年1月23日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港新雅制衣有限公司，住所地，灌云县下车镇政府院内（原白蚬乡政府院内）。
法定代表人：陈栋，公司总经理。
原告黄昌伦与被告连云港新雅制衣有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行审理，因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄昌伦的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告连云港新雅制衣有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌伦向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付餐饮费用9491元。事实与理由：原告在下车镇白蚬街经营一家小饭店，被告自从经营服装公司以来，多次到原告处就餐，2012年3月19日，经结算，被告公司尚欠原告餐饮费用9491元。上述消费欠款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
被告连云港新雅制衣有限公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的收条作为证据，该证据内容真实、合法，且与本案有关联，被告未提供反驳证据，本院经审核依法确认其具有证明效力。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
原告在下车镇白蚬街经营小饭店生意，被告自从经营服装公司以来，多次到原告处就餐，2012年3月19日，经结算，被告公司尚欠原告餐饮费用9491元。上述消费欠款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告黄昌伦已向被告连云港新雅制衣有限公司提供餐饮服务，被告连云港新雅制衣有限公司应按约定向原告支付餐饮费9491元，未支付应当依法承担继续履行等违约责任。现原告要求被告向原告支付餐饮费用9491元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港新雅制衣有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港新雅制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告黄昌伦支付餐饮费人民币9491元。
如果被告连云港新雅制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费600元，共计630元，均由被告连云港新雅制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1158号
原告王春生。
被告王新国。
被告徐粉娣。
本院在审理原告王春生诉被告王新国、徐粉娣所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费人民币8308元，减半收取4154元，由原告王春生负担。
审判员 杨丽莉
二〇一五年四月九日
书记员 潘逸鹤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1103号
原告：程某，男，1989年1月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：张某，女，1995年2月8日出生，汉族，住博爱县。
本院经审查认为，原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年六月五日
书 记 员 张继红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3391号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：刘睦航，该公司职工。
被告：韩金岭。
被告：韩炳芳。
被告：韩炳江。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩金岭、韩炳芳、韩炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘睦航，被告韩金岭、韩炳芳到庭参加诉讼，被告韩炳江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告韩金岭经被告韩炳芳、韩炳江担保从原告处借款50000元，到期日为2016年1月19日，借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，至今尚欠原告借款本金50000元及逾期利息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩金岭、韩炳芳、韩炳江偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩金岭、韩炳芳辩称：对原告所诉无异议。
被告韩炳江未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告韩金岭经被告韩炳芳、韩炳江担保与原告签订农户贷款借款合同，在2014年1月21日至2017年1月20日期间，被告韩金岭可以在50000元借款额度内采用可循环方式向原告借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。借款按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月20日，被告韩金岭从原告处贷款50000元，后被告本金未还，利息还至2015年12月21日，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月22日计算）。被告韩炳芳、韩炳江亦未履行担保责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告韩金岭交付借款的义务，其未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，原告要求其返还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩炳芳、韩炳江作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩金岭追偿。被告韩炳江未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金岭支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2015年12月22日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩炳芳、韩炳江对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩金岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩金岭、韩炳芳、韩炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 灏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初4号
原告：孙翠美，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙修礼，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江宏，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200734972802G。
主要负责人：蔡明祥，系该公司经理。
原告孙翠美诉被告孙修礼、被告江宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，在本案审理过程中，原告孙翠美以其与保险公司达成案外调解为由于2017年2月4日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠美撤回起诉。
本案案件受理费人民币188元（原告预交），由原告孙翠美自行承担。
审判员 叶进财
二〇一七年二月四日
书记员 朱 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2132-1号
申请执行人：王学功，男，汉族，农民。
被执行人：徐信然，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权12239元，实际履行0元，尚欠债权12239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据�线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔希珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0361号
原告王伟伟，职员。
委托代理人李岭辉，男，1973年11月27日生，汉族。
被告刘全，农民。
被告李艳，职员。
委托代理人李红辉，女，1971年2月27日生，汉族。
原告王伟伟与被告刘全、李艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托代理人李岭辉、被告李艳及其委托代理人李红辉到庭参加诉讼，被告刘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称：2005年11月10日，被告将其位于邳州市运河镇阳光花园10号楼2单元403室房产一处、地下室及该房屋的一切附属物一并转让给原告，转让价格为18.2万元，并约定该房的商业贷款由原告负责偿还。2008年6月10日、7月16日被告分别取得该房产的房产证、土地证。按照购房合同约定，被告应于取得两证后7个工作日内协助原告办理两证过户手续。现被告未按合同约定履行协助办理过户手续义务，故原告诉至法院，请求判令被告刘全、李艳按照合同约定协助原告王伟伟办理房产证、土地证过户手续。
被告李艳辩称：情况属实，同意协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担。
被告刘全未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李艳与被告刘全于1999年11月18日登记结婚，李艳曾于2008年5月8日起诉刘全离婚，睢宁县人民法院于2008年9月7日作出（2008）睢民一初字第1914号民事判决书判决李艳与刘全离婚。2004年2月10日，被告李艳与邳州市宏基房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于邳州市运河镇阳光花园10号楼2单元403室房产及地下室。2005年11月10日，原告王伟伟与被告李艳、刘全签订购房协议一份，双方约定由被告将其位于邳州市运河镇阳光花园10号楼2单元403室房产一处、地下室及该房产的一切附属物一并转让给原告，转让价格为18.2万元，含房屋商业贷款98284元，贷款由原告负责偿还，并约定房屋产权证、土地使用权证办好7个工作日内后，被告应协助原告办理过户手续，办理过户手续的费用由原告负担。协议签订后，原告王伟伟即入住，并于2005年11月11日给付被告李艳购房款83700元，另于2005年11月21日将该房商业贷款清偿完毕。2008年6月10日、7月16日被告分别取得该房产的房屋所有权证（房产证号为邳房权证运河字第商-080737）、国有土地使用权证（邳国用（2008）第0754号）。后被告李艳、刘全一直未按合同约定履行协助办理过户手续的义务，故原告诉至法院，请如前述。
上述事实，有当事人的庭审陈述、购房协议书、收条、个人还款凭证、电费发票、水费收据、证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、民事判决书、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购房协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王伟伟按照协议约定履行了支付购房款、偿还商业贷款的义务，但被告李艳、刘全未按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、刘全于本判决生效后十日内协助原告王伟伟办理位于邳州市运河镇阳光花园10号楼2单元403室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户登记至原告王伟伟名下。
案件受理费4020元，由被告李艳、刘全负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2304号
原告：王某某。
委托代理人：王某强、邱某某。
被告：王某娟。
原告王某某与被告王某娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告王某娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因“美莱迪丝羽绒服专卖店”装修之需口头与原告订立装修合同，后原告严格按照被告的要求完成木工、水电、开凿等装修工作。经结算装修款共计24622元，但被告至今分文未付。现原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告装修款24622元，并赔偿原告自起诉之日至判决生效之日的利息损失（按银行同期贷款利息计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、结算单1份，证明被告欠原告装修款24622元。
二、户口登记表1份，证明王连观与被告系父女关系。
三、证人徐某证言如下：被告装修“美莱迪丝羽绒服专卖店”时现场主要由王连观和证人负责。原告于2011年7月完成了水电、木工工程。原、被告之间结过帐，但被告没有支付装修款。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院对证据的真实性予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告于2011年7月起为被告开设的“美莱迪丝羽绒服专卖店”从事水电、木工施工。经原告与被告父亲王连观结算，确认装修价款为24622元。但经原告催讨，被告至今未付该款，故酿成本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，根据原告提供的证据，能够证实原告为被告开设的店面从事水电、木工施工，所以原告有权要求被告支付相应的装修款。至于被告结欠装修款的数额，原告提供被告父亲王连观签字确认的结算单，现被告未提出抗辩意见，本院依据该证据确定的装修款数额予以认定。本院认定，原告为被告施工的装修价款为24622元。被告未及时履行付款义务，显属无理，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某娟于本判决生效后十日内支付原告王某某装修款24622元，并偿付利息损失（以24622元为基数，自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告王某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 怀笑晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第34号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，该公司副经理。
委托代理人翟德森，男，汉族，1963年12月26日出生，綦江县长宏煤业有限公司员工。
委托代理人于顺，男，汉族，1987年6月18日出生，綦江县长宏煤业有限公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）唐大焱，男，汉族，43岁。
委托代理人黄现财，男，汉族，1954年10月27日出生。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）1003号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月85日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人唐大焱答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第1003号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01111号
原告：曹某某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：曹某某和李某某于2001年2月1日在安徽省庐江县石头镇人民政府登记结婚。2002年11月29日双方生育一子，取名曹某甲。婚后双方因性格不和时常发生争吵，以致夫妻感情发生变化。近年来双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
李某某未作答辩。
经审理查明：曹某某和李某某于1999年11月份经他人介绍相识，于2001年2月1日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证（曹某某的结婚证现已丢失）。2002年11月29日双方生育一子，取名曹某甲，现随李某某生活。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，以致夫妻感情淡化。
证明上述事实的证据有：
1、曹某某的居民身份证复印件各1份，证明曹某某的诉讼主体资格；
2、曹之胜（曹某某之父）户户口薄复印件1份，证明李某某、曹某甲的身份信息情况；
3、曹某某提供的安徽省庐江县石头镇人民政府出具的证明、安徽省庐江县石头镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片复印件各1份，证明双方登记结婚及生育子女的事实；
4、曹某某的当庭陈述，证明双方相识经过情况。
上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，且经庭审核证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。曹某某与李某某于2001年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。相信只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能够和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故曹某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审6号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵东大道**号。
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人肖升级。
申请执行人房县食品药品监督管理局于2016年7月27日向本院申请强制执行房食药监食罚（2015）660号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人生产经营食品致病性微生物含量超过食品安全标准限量，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款3000元。因被执行人逾期未履行，房县食品药品监督管理局对其加处罚款3000元。
本院认为，房县食品药品监督管理局作出的房食药监食罚（2015）660号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房食药监食罚（2015）660号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁华威
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1502号
本院在执行顾某某与顾某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人顾某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将顾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2326-2号
原告：包头市某某有限公司
住所地：包头市昆区钢铁大街
法定代表人：郭金福系该公司负责人
委托代理人：王志燕，系该公司员工。
被告：包头市某某有限公司
住所地：包头市东河区
法定代表人：苏建军系该公司负责人
本院在审理原告包头市得德利典当有限公司诉被告包头市喜路置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市得德利典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 曹天恩
陪审员 刘爱英
陪审员 吴建君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第56号
罪犯黄义，男，1983年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年5月21日作出（2010）湖刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金21000元。刑期自2009年7月31日起至2016年7月30日止。宣判后，2010年6月8日交付执行。本院于2013年2月4日减去有期徒刑11个月，减刑后刑期自2009年7月31日起至2015年8月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄义减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄义于2009年5月至7月间，伙同他人窜至河南省伊川县高速公路北站、连霍高速公路三门峡站服务区，盗窃停靠车辆，该犯参与盗窃作案6起，盗得物品价值35900元。
罪犯黄义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄义减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年7月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3775号
原告：于馨淼，女.
委托代理人：阎世全，男。
被告：苗云东，男。
被告：付红君，女。
原告于馨淼诉被告苗云东、付红君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎世全到庭参加诉讼，被告苗云东、付红君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于馨淼诉称：2012年1月5日，二被告向我借款6万元，用于做屠宰生意，借期6个月，到期后本息一次性还清，到期后我多次催要，二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院请求二被告偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息，诉讼费用由二被告承担。
被告苗云东、付红君未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，二被告向原告借款6万元，并出具借据一张，双方约定还款期限为2012年7月4日，并约定月利率2.7%。借款到期后，被告至今未偿还借款。现原告要求二被告立即偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告于馨淼将相应款项出借给二被告，二被告应按约定及时偿还，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗云东、付红君于本判决生效之日起立即偿还原告于馨淼人民币6万元，并自2012年1月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苗云东、付红君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01443号
申请执行人徐祥崔。
被执行人张伟东。
被执行人王自强。
被执行人钱悦。
申请执行人徐祥崔与被执行人张伟东、王自强、钱悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）熟民初字第0902号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张伟东归还徐祥崔借款本金188万元。于本判决生效后十日内履行。王自强、钱悦对张伟东上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取人民币21720元，公告费人民币606.6元，合计人民币22326.6元，由张伟东、王自强、钱悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人张伟东、钱悦名下无房产登记，被执行人王自强名下有常熟市虞山镇兴福街×号房屋、明日星城第五园×幢×室房屋、泰安新村×幢×室房屋，但均已设定抵押并被多个案件查封，本案不宜处置。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人王自强、钱悦名下无车辆登记，被执行人张伟东名下有车辆二辆，但均查找无着。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，执行过程中被执行人钱悦与申请执行人徐祥崔经自行协商将钻戒、挂件各一个作价15000元抵偿给了申请执行人徐祥崔。本案现尚未执行到位人民币1887326.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案不宜处置的上述抵押房产外，未能查获被执行人可供方便执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第612号
原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区总府街2号1幢17层11号。
负责人李铉宇，广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司总经理。
委托代理人杨阳，四川汇高律师事务所律师。
委托代理人谢伏，四川汇高律师事务所律师。
被告内江盛兴汉川农业科技有限公司。住所地：内江市东兴区高粱镇蒋家坪村一组。
法定代表人赵忠武，内江盛兴汉川农业科技有限公司总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省内江市市中区。系内江盛兴汉川农业科技有限公司员工。
被告赵某，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘某，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省内江市市中区。与赵忠武系夫妻关系。
被告刘某，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司诉被告内江盛兴汉川农业科技有限公司、赵某某、刘某租赁合同纠纷一案中，原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司负担。
审判员 王发广
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2121号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路206号，统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人:彭国军，公司总经理。
委托代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，江西富思特物业管理有限公司员工，住宜春市袁州区，
被告：熊建平，男，1960年1月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告江西富思特物业管理有限公司与被告熊建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江西富思特物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月十七日
代书记员 黄丽萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1974号
原告周小琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人宣永祥，男，1954年5月2日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告胡雷，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告周小琴与被告胡雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序。2015年1月6日，被告胡雷提起反诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周小琴及委托代理人宣永祥到庭参加诉讼。被告胡雷经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小琴诉称，原被告于2012年12月5日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市闸北区平型关路615弄24号401室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告居住使用，租赁期限自2012年12月20日至2017年12月19日，每月租金人民币2，800元（以下币种均为人民币），其他公用事业费（保洁保安费）由被告承担。租金支付方式为付三押一，原告收取被告押金2，800元。签订租赁合同后，被告依约支付了2012年12月20日至2014年6月19日的房租及押金。原告于2014年6月10日发现被告未经原告同意擅自将系争房屋转租他人，构成违约，原告向被告提出立即终止合同，被告拒不配合。并且，原告多次发现次承租人在系争房屋内私拉电线，存在安全隐患。原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的0003908号房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空搬离且归还系争房屋；3、判令被告支付违约金2，800元（押金直接抵扣）及房屋租金和使用费（按每月2，800元计算，自2014年6月20日起算至实际交还房屋之日）；4、判令被告支付2013年1月至2014年12月保洁保安费477元。
被告胡雷未到庭。
经审理查明：
系争房屋产权人系原告。2012年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期为2012年12月20日起至2017年12月19日；每月租金2，800元；先付后住，按季结算；乙方另支付给甲方押金2，800元。保洁保安费由乙方承担。承租期内，乙方不得将房屋转租他人等。合同签订后，被告支付了押金2，800元，租金支付至2014年6月19日。2013年2月1日，被告将系争房屋转租给余甄豪。
庭审中，原告提供保洁保安费凭证3张，称原告已代被告支付了2013年1月至2014年12月的保洁保安费477元。
审理中，原告表示，同意返还押金2，800元，鉴于次承租人于2015年1月30日将钥匙交给原告，原告已经收回房屋，故不再主张第2项诉讼请求。
2015年5月18日，被告未到庭参加诉讼，本院书面裁定被告的反诉请求视为撤诉。
以上事实，由当事人提供的《房屋租赁协议》、保洁保安费凭证等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。合同约定被告承租期内，不得将房屋转租他人。但被告在签约后，即将系争房屋转租给他人，之后又未能按约定支付租金和保洁保安费，违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》并要求被告支付房租、违约金、保洁保安费等诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示不再主张要求被告立即腾空搬离且归还系争房屋的诉讼请求，以及同意返还押金2，800元，与法不悖，本院予以准许。被告胡雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周小琴与被告胡雷就上海市闸北区平型关路615弄24号401室房屋所签订的《房屋租赁协议》；
二、被告胡雷于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴2014年6月20日至2015年1月30日的房屋租金（按每月2，800元计算）；
三、被告胡雷于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴违约金2，800元；
四、被告胡雷于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴2013年1月至2014年12月保洁保安费477元；
五、原告周小琴于本判决生效之日起十日内返还被告胡雷押金2，800元，该金额可与本判决主文第三项中的金额折抵。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告胡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 周建萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第019号
申请人：焦作市某某物资有限责任公司。
住所地：焦作市。
法定代表人：王某某。
申请人焦作市某某物资有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月21日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人焦作市某某物资有限责任公司丢失的票号为31000051／21469341、出票人为新乡市金宸之光园林绿化有限公司、收款人为济源市华威机电贸易有限公司，金额为10万元、付款行上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心、出票日期2012年8月10日，到期日期2013年2月10日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市某某物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判员 时连涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴振嵩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3415-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人王佶（特别授权代理）。
被执行人朱琳。
被执行人蔡雄飞。
被执行人杭州乐嘉实业有限公司。
法定代表人林里佳。
被执行人林里凯，
被执行人杭州择之服饰有限公司。
法定代表人朱琳。
被执行人杭州衣舍品牌管理有限公司。
法定代表人朱琳。
被执行人俞翔。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人朱琳、蔡熊飞、杭州乐嘉实业有限公司、林里凯、杭州择之服饰有限公司、杭州衣舍品牌管理有限公司、俞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）杭江九商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的2081010.48元。
在执行过程中，本院通过金融机构扣划了被执行人林里凯银行存款803887元，申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3415号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨晓磊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1535号
原告王颖，女，1980年7月22日生，汉族，身份证号码2102811980********，大连大学附属新华医院血透室护士，住大连市甘井子区秀水路**号3-6-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王颖与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00138号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中林，男，汉族，1970年10月22日出生，初中文化，无业。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张中林犯运输毒品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）大刑一初字第65号刑事判决。宣判后，被告人张中林提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月13日，被告人张中林带领冯某某（另案处理）携带行李箱从广东省惠州市出发，乘坐客车经转河南省洛阳市，于同年3月15日到达辽宁省大连市。张中林到该市中山区格林豪泰酒店办理入住手续时，见携带行李箱的冯某某被公安机关抓获后逃跑。公安机关当场从冯某某携带的行李箱内查获白色晶体二袋（经鉴定，被查获的二袋白色晶体分别重995.77克、997.21克，甲基苯丙胺含量分别为65.3%、64.8%）。被告人张中林于2013年8月13日在广东省惠州市被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张中林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张中林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人张中林的上诉理由是：在侦查阶段受到刑讯逼供，没有将装有毒品的旅行箱交给冯某某，未实施本案犯罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张中林的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
（一）证人冯某某证实，2013年3月12日，张中林让其拿着黑色行李箱（说装的衣服）坐客车从惠阳出发，于2013年3月15日12时20分左右到达大连，在宾馆开房时警察将其控制住时张中林不见了，民警从其携带行李箱内搜出二大包毒品，称重一共二千多克。张中林手机号码是1363191××××。
搜查笔录、扣押物品清单证实，侦查机关于2013年3月15日13时许在大连市中山区格林豪泰酒店内，从冯某某携带的行李箱内查获并扣押总重约2019.89克的白色晶体二袋。
指认照片证实冯某某对上述涉案毒品进行了指认。
（二）证人李某某（系大连市中山区格林豪泰酒店大堂经理）证实，2013年3月15日13时许，一男子拉着一个深色皮箱进入酒店，十分钟左右后进来了几名警察将该男子抓了，警察从皮箱内取出二袋白色晶体，用电子秤称重有二千多克。在该男子来前五六分钟张中林在登记住宿时比较紧张，当警察把拿皮箱男子抓住后，张中林急匆匆离开了，他留下的电话号码是1363191××××。
辨认笔录及照片证实，该证人通过照片辨认出被抓获的男子是冯某某，登记房间后离开的男子是张中林。
调取证据清单、格林豪泰酒店贵宾卡证实，张中林住宿登记的电话号码为1363191××××。
（三）格林豪泰酒店监控录像证实，张中林、冯某某于2013年3月15日12时34分先后进入该酒店大堂，侦查人员于12时39分进入该酒店大堂将携带行李箱的冯某某抓获，正在大堂前台办理住宿登记手续的张中林向冯某某方向观望后，于12时41分离开酒店。
（四）证人王某某证实，2013年2月末，其与万某某、“中林”一起从惠州经沈阳到大连后，“中林”就回广东了，万某某是接应广东发过来的毒品，“中林”像是熟悉路线，应与万某某贩毒有关，后其帮万某某分装毒品时被抓获。
辨认笔录及照片证实，该证人通过照片辨认出“中林”即张中林。
辽宁省旅馆住宿人员查询表证实，王某某与万某某、张中林于2013年2月20日住宿登记于同一房间。
（五）证人章某某证实，2013年5月份，经张中林提意，其投资30万元和两台货车作为资本，张中林负责蔬菜运输及管理，赚钱平分，还签订了协议。
（六）中警鉴字（2013）0538号检验报告证实，从冯某某携带的行李箱内查获的二袋白色晶体，一袋净重997.21克，甲基苯丙胺含量为64.8%；另一袋净重995.77克，甲基苯丙胺含量为65.3%.
（七）银行账单明细证实，张中林的银行账户6228481133477××××××于2013年3月15日入账人民币89800元、现支7次的金额共计人民币20000元，3月16日现支10次的金额共计人民币20000元、转支人民币45000元、消费支取人民币12000元。
（八）手机信息提取照片证实，手机号码1363191××××于2013年3月15日14时32分、14时33分、14时37分、17时51分向冯某某手机拨打电话，并向冯某某手机发送短信“在那里干吗，电话不接”。
（九）受案登记表、立案决定书、案件来源、在逃人员登记表、抓捕经过及情况说明证实了本案的来源、立案及破案经过、张中林归案情况。
（十）常住人口基本信息表、户籍证明证实了张中林的自然情况。
（十一）上诉人张中林供述：2013年2月份，我和在赌场认识的两个老乡一起坐客车到沈阳看了雪景，我就回惠州了，我不知道他们的名字，后来我在公安局见到了其中一个老乡的照片，才知道他叫万某某。2013年3月中旬，我因为赌博欠了老乡章强父亲的钱，就想到大连躲债，遇到了正在找工作的老乡冯某某，约好在惠阳区淡水镇的加油站上车一起到大连。开赌场的老乡“张毛牛”让我送货到大连，我按照“张毛牛”的遥控指挥，在淡水镇加油站从一名男子手里拿了一个旅行箱，箱子里应该装的毒品，我看着冯某某，让他拿着。随后我和冯某某坐客车经转河南到了大连，下车后我给“张毛牛”打电话，他让我在附近开个房间，接货人一会就到，后来我接到一个电话，听声音像是万某某。我到格林豪泰酒店办理入住手续时，冯某某拎着旅行箱在大堂的沙发上坐着。开完房，我看到几名男子围住冯某某在检查箱子，觉得那几名男子不是警察就是黑社会，我就出了酒店，用我1363191××××的号码给冯打电话、发短信，但他没回复，我感觉不好，就连夜回到广东。到大连当天及次日，我不记得是否在银行取过钱，如果取了也是为买几百元的车票。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人张中林所提“在侦查阶段受到刑讯逼供”的上诉理由及相关辩护意见，经查，其未就此提供相关证据及线索，且看守所体检表显示的相关伤情与其主张矛盾，并已得到合理解释和排除，故对其该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张中林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法处罚。关于上诉人张中林所提“没有将装有毒品的旅行箱交给冯某某，未实施本案犯罪”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原审法院采信的证人冯某某等的证言及相关辨认笔录、涉案毒品的查扣手续及检验报告、酒店监控视频、手机通讯信息及张中林在侦查阶段的相关供述综合证明了案发期间张中林让他人帮助携带装有涉案毒品的行李箱乘客车从广东惠州到辽宁大连后被查获的作案过程，事实清楚，证据充分，且其作案行为符合刑法规定运输毒品罪的犯罪构成要件，原审判决对其定罪准确，故其该上诉理由及辩护意见没有事实根据，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯占权
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾 俊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第496号
原告李某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 程安营
二〇一五年四月八日
书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第496号原告李某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住虞城县。被告张某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某负担。审判员  程安营二〇一五年四月八日书记员  冯 谦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1414号
原告陈＊＊，女，1964年3月28日生，汉族，忻府区人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，住忻府区团结街*号。
被告史＊＊，男，1956年10月24日生，汉族，忻府区人。
原告陈＊＊诉被告史＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相识，未经深入了解，便于1995年9月12日双方领取结婚证。婚后双方于19＊＊年＊月＊＊日生育儿子，起名史＊＊，现年＊＊岁；20＊＊年＊＊月＊日生育女儿，起名史＊＊，现年＊＊岁，在豆罗中学上学。被告在婚后一直采取各种手段折磨原告，对原告时常实施家庭暴力，逼迫原告自行上吊、喝农药等恶劣行为。被告在外包工，一年赚钱不少，但对原告漠不关心，视原告为外人，夫妻之间没有平等的地位，被告从来不尊重原告，原、被告从结婚至今，一直未建立起真正的夫妻感情。被告的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2005年11月份向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解撤诉后，被告对原告的家庭暴力行为更加严重，原告为逃命，于2015年3月份离家出走至今。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女史＊＊随原告抚养生活，由被告每月支付抚养费用500元；3夫妻共同财产依法分割。共同财产有：位于本村宅院一处，内有正房五间、东小二楼一幢。
被告辩称，被告不同意离婚，所以不考虑子女抚养问题、财产分割问题。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，1995年9月12日双方领取结婚证。婚后原、被告双方夫妻感情一般。19＊＊年＊月＊＊日生育儿子，取名史＊＊，现年＊＊岁；20＊＊年＊＊月＊日生育女儿，取名史＊＊，现年＊＊岁，在豆罗中学上学。2005年12月份原告曾向本院提起离婚诉讼，原、被告双方经调解和好。2015年8月份，原、被告双方因生活琐事发生争吵后，原告离家出走。2015年12月7日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但共同生活时间较长，且育有一子一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。虽因生活琐事、经济问题等发生过争执、打架，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告要求判令原、被告双方离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈＊＊与被告史＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗 成 章
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春霞（实习）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第893号
原告蒲光富，男。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告汪列中，男。
原告蒲光富与被告汪列中合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒲光富诉称，2012年至2013年期间，原告为被告承接的“龙吟水郡”惠川医院等工程做油漆、涂料以及内装饰业务。经2013年2月8日双方结算，被告共计欠款52000元整。被告向原告出具欠条一张载明“今欠到�光富人工费52000（伍万贰仟元正），欠款人汪列中，2013年2月8日”。事后，原告多次催收该款无果，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1被告立即给付欠款52000元并承担利息；2、案件诉讼费用和其他费用由被告承担。
查明，该案经本院立案后，根据原告向本院提供被告汪列中的送达地址，不能向被告汪列中送达诉讼法律文书。经本院依法告知原告另行提供被告的准确地址但原告在承诺期限内未能提供，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告汪列中住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲光富的起诉。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年三月二十四日
书记员 王春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1157号
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室，组织机构代码66960183-6。
法定代表人王汗静，该公司总经理。
委托代理人翟桂芳。
被告张乐。
委托代理人沈善荣。
被告柏腾（昆山）光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路360号，组织机构代码79864692-6。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与张乐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司（下称劳务公司）法定代表人王汗静、被告张乐委托代理人沈善荣到庭参加诉讼，被告柏腾（昆山）光电科技有限公司（下称光电公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司诉称：张乐自2012年8月4日由劳务公司派遣至光电公司工作。2012年8月10日张乐在下班途中发生交通事故，后被认定为工伤。原告认为张乐因交通事故导致工伤，劳务公司不存在过错，不应当承担责任，且张乐已向事故侵权人主张权益，张乐同时主张工伤保险待遇，张乐取得赔偿不应超过其所受的损害，劳务公司应当承担补充赔偿责任。为此，要求撤销仲裁裁决，劳务公司承担补充赔偿责任。
被告张乐辩称：要求维持仲裁裁决。
被告柏腾（昆山）光电科技有限公司述称：要求依法判决。
经审理查明：张乐于2012年8月4日由劳务公司派遣至光电公司从事劳动，劳务公司与张乐签订了劳动合同，劳务公司未为张乐缴纳社会保险。2012年8月10日张乐在下班途中发生交通事故，2013年7月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月24日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。
2013年9月23日张乐提起民事诉讼，要求侵权人及保险公司赔偿损失。2013年12月18日法院据此作出民事判决。2014年1月10日张乐与劳务公司劳动合同解除。张乐受伤前平均工资低于企业职工平均工资4305元的60%。嗣后，张乐向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司、光电公司支付一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金222813元、一次性伤残就业补助金72030元。该委于2014年3月10日作出裁决：一、劳务公司支付张乐一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金222812.80元、一次性伤残就业补助金72030元；二、光电公司对上述款项承担连带责任。仲裁裁决为非终局仲裁，劳务公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：劳务公司与张乐签订劳动合同，依法建立了劳动关系，张乐被派遣至光电公司从事劳动，劳务公司依法应当对张乐履行用人单位的义务，光电公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。劳务公司认为劳务公司应当承担补充赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
张乐在上班路途发生交通事故而受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。劳务公司未为张乐缴纳社会保险，应对张乐承担工伤待遇的赔偿责任。张乐的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。张乐受伤前平均工资低于企业职工平均工资4305元的60%，应按企业职工平均工资4305元的60%计2583元计算。
劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。张乐与劳务公司已解除了劳动合同，劳务公司依法应当支付张乐一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，八级为每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。根据法律规定，一次性伤残就业补助金为15个月当地职工平均工资（4802元）。光电公司未提起诉讼，也未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。在审理中，劳务公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算数额没有提出异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司支付被告张乐一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金222812.80元、一次性伤残就业补助金72030元，于本判决生效后十日内日履行。
二、被告柏腾（昆山）光电科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月七日
书记员 沈 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第203号
原告：陈秋云。
委托代理人：林良辉。
原告：陈岳军。
原告陈秋云诉被告陈岳军民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月16日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秋云及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈秋云起诉称：被告陈岳军因需向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告本息分文未付，遂起诉本院，请求判决：一、被告陈岳军偿还原告陈秋云借款20万元并支付利息（自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告陈岳军偿还原告陈秋云借款20万元并支付利息（自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期贷款基准利率的4倍计算）。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告陈秋云的主体资格；2.被告的身份信息，用于�明被告的主体资格；3.借据、银行转账凭证，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈岳军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2014年9月5日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈岳军欠原告陈秋云借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈岳军于判决生效后十日内偿还陈秋云借款20万元并支付利息（自2014年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农�银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第613号
原告何自祥，男，汉族，农民，会泽县人。
被告李文清，男，汉族，农民，会泽县人。
委托代理人李文学，男，汉族，农民，会泽县人，系被告李文清之弟。（特别授权委托）。
原告何仲玉、谢满仓、包明华、何自祥诉被告李文清土地承包经营权出租纠纷四案，本院受理后，经审查及双方当事人同意，本院合并审理了该四案件，并依法由审判员杨金碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仲玉、包明华未到庭，何仲玉的委托代理人何自顺、包明华的委托代理人包明荣、原告谢满仓、何自祥，被告李文清及其委托代理人李文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何自祥诉称，我家有位于娜姑镇干海子村委会鱼塘名叫大红泥田的承包水田0.55亩，1998年，我与被告李文清口头协议将该水田租给李文清耕种，李文清每年给我350斤谷子，约定各年做各年活期承租，2010年双方协商租金为130元，现被告李文清在我不知情的情况下将该水田转租给别人。现诉请法院依法判令被告归还我的承包土地。
被告李文清辩称，从1998年我就租种原告何仲玉、何自祥、包明华、谢满仓四家位于娜姑镇干海子名叫大红泥田的承包水田二丘，他们的水田面积没有具体分开，当时由谢满仓做代表与我洽谈，租种期限一年一定，我统一给付四家人谷子1500斤，由谢满仓分配给其他人。2010年，谢满仓代表其他三人与我口头协议，将四家人的承包水田长期租给我耕种，双方约定租金每年620元，在承租期间我有权将四人承包水田转租别人。双方的出租协议有效，我将该水田转租给别人没有违反协议，诉请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何自祥于1998年12月31日取得了位于娜姑镇干海子村委会鱼塘名叫大红泥田的0.55亩水田承包经营权，同年，何自祥与同样在娜姑镇干海子村委会鱼塘名叫大红泥田取得土地承包经营权的包明华、何仲玉、谢满仓共同将该处土地承包经营权出租给被告李文清，双方口头约定了租金及出租期限（即一年一定）。2010年，原告何自祥同包明华、何仲玉、谢满仓四人再次与被告李文清口头协议，将该处的土地承包经营权出租给李文清，2013年农历9月被告李文清因自己无力耕种，在没有取得原告何自祥的同意下将该处的土地承包经营权转租给别人。2014年3月6日原告何自祥向本院起诉，要求被告李文清归还其土地承包经营权。
上述事实，有承包土地经营权证，有证人证言，双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。土地承包经营权流转当事人双方应当签订书面合同，采取转包、互换、出租等方式流转应报发包方备案，承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地再次流转，应当取得原承包方的同意。原告何自祥于1998年至今将位于娜姑镇干海子鱼塘名叫大红泥田的0.55亩水田的承包经营权出租给被告李文清，双方未签订任何书面合同，出租期限应视为不定期，被告李文清在未征得原告何自祥的同意，因其无力继续耕种下将该处0.55亩水田的承包经营权转租给别人，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，其转租行为的法律效力待定，现原告何仲玉未追认该转租行为，被告李文清的转租无效。原告何自祥要求解除双方土地承包经营权出租合同及归还经营权的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
由被告李文清于2014年大春作物收取后将位于娜姑镇干海子鱼塘名叫大红泥田的0.55亩水田归还给原告何自祥。
免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 杨金碧
二〇一四年五月十五日
书记员 李翔韵
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：
份校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第798号
原告：浙江圣大皮革有限公司。住所地：三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：张剑石，系该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：任佩红，浙江持正律师事务所律师。
被告：惠东县亿达利皮革制品有限公司。住所地：广东省惠东县稔山镇范和村龙头山（广汕公路边）。
法定代表人：姜振龙，系该公司董事长。
原告浙江圣大皮革有限公司与被告惠东县亿达利皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日进行了公开开庭审理。原告浙江圣大皮革有限公司及其委托代理人方雪富到庭参加诉讼，被告惠东县亿达利皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江圣大皮革有限公司起诉称：原、被告自2009年开始发生皮革买卖业务关系。截止2012年4月15日，经双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款4088600元。同日，原告就该欠款将属自己所有的存放在厂内的压花机、二／三版处理机、辊涂机等制革设备作抵押给原告。并于2012年12月27日办理了动产抵押登记。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款4088600元，并支付利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清所有货款之日止；被告已抵押给原告的制革设备拍卖、变卖、作价后优先偿付所欠原告货款；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、被告惠东县亿达利皮革制品有限公司的身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
证据三、对账欠款确认单原件一份，拟证明2012年4月15日对账以后，被告欠原告货款4088600元的事实。
证据四、抵押合同原件一份、动产抵押登记书原件一份、抵押设备清单原件一份，拟证明被告将自己所有的存放在场内的压花机、二／三版处理机、辊涂机等制革设备抵押给原告的事实。
被告惠东县达利皮革制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告惠东县亿达利皮革制品有限公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一与证据二系相关职能部门依职权所制作，本院予以采信。证据三，对账欠款确认单上有被告的盖章以及法定代表人的亲笔签名，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据四，抵押合同加盖有原、被告的公章以及法定代表人的签名，而动产抵押登记书加盖有惠东县工商局的动产抵押专用章，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
自2009年开始，原告浙江圣大皮革有限公司与被告惠东县亿达利皮革制品有限公司多次发生皮革买卖关系。2012年4月15日，双方对货款进行了结算，被告共拖欠原告货款4088600元。2012年12月26日，双方签订了一份抵押合同，被告自愿将其所有的存放在被告公司内的压花机、二／三版处理机、辊涂机等制革设备作价4088600元抵押给原告。并于2012年12月27日办理了动产抵押登记。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告惠东县亿达利皮革制品有限公司在向原告浙江圣大皮革有限公司购买皮革后，在双方对帐欠款进行确认后，并经原告多次催讨，仍未支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款4088600元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。对于原告要求将被告已抵押给原告的制革设备拍卖、变卖、作价后优先偿付所欠原告货款的诉讼请求，因原、被告因办理了动产抵押登记，该登记合法有效，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠东县亿达利皮革制品有限公司支付给原告浙江圣大皮革有限公司货款人民币4088600元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年8月5日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告浙江圣大皮革有限公司对被告惠东县亿达利皮革制品有限公司所有的制革设备（详见动产抵押登记书中的抵押物概况清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告惠东县亿达利皮革制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39510元，由被告惠东县亿达利皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 金 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1653号
罪犯张恩源，男，1983年7月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）白中刑一初字第25号刑事判决，对被告人张恩源犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯张恩源的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2024年6月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张恩源确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张恩源在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩源减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第344号
罪犯韦幸迪，男，1981年4月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出（2009）东一法刑初字第660号刑事判决，以被告人韦幸迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦幸迪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦幸迪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦幸迪在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2013年12月23日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦幸迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦幸迪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1047号
申请执行人张某，女，汉族，住所地住义县。
被执行人安某某，男，朝鲜族，1961年4月6日出生，住所地住义县。
张某申请安某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的(2012)义民二初字第00784号已经发生法律效力。张某于2017-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1047号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第554号
原告李霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林念航，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林海光，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告念莺，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告严香梅，女，汉族，福州市晋安区。
本院在审理原告李霞诉被告林念航、林海光、念莺、严香梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结四被告所有的价值3735600元的财产，并提供案外人何超名下位于福州市仓山区下房产及案外人陈庆华名下位于福州市台江区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林念航、林海光、念莺、严香梅所有的价值3735600元的财产；
二、查封案外人何超名下位于福州市仓山区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续；
三、查封案外人陈庆华名下位于福州市台江区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。