wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01488号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：朱小静。
被告：朱清臣。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告朱小静、朱清臣借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1875号
原告王念利，男，1976年6月8日出生，汉族，住山西省大同市。
被告吕雨龙，男，1971年8月6日出生，住河北省张北县。
被告徐明旺，男，1981年7月22日出生，住福建省武夷山市。
被告方贞帅，男，1985年11月15日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告王念利与被告吕雨龙、徐明旺、方贞帅合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王念利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一七年二月八日
书记员 孟繁荣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第221号
原告彭德明。
被告湛江市五洲实业发展公司。
法定代表人李真如，经理。
委托代理人何土轩。
被告湛江市外贸企业集团有限公司。
法定代表人许文基，总经理。
委托代理人梁旺。
原告彭德明诉被告湛江市五洲实业发展公司（以下简称五洲公司）、湛江市外贸企业集团有限公司（以下简称外贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭德明，以及被告五洲公司的委托代理人何土轩，外贸公司的委托代理人梁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德明诉称，1995年4月，原、被告签订房屋买卖《协议书》，由原告集资向被告五洲公司购买其位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢xxx号房（以下简称xxx号房），面积为100.58平方米，总购房款为113864元。原告已按协议约定�额支付了购房款给五洲公司，五洲公司也按约定将房屋交付原告使用至今。但五洲公司在1998年12月将该房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第xxxx号）办理到其名下后，一直未给原告办理房屋产权过户手续。五洲公司是外贸公司开办的企业。五洲公司由于逾期不年检，在2007年3月被湛江市工商行政管理部门吊销了营业执照。因此，五洲公司的权利义务应由外贸公司来承接。故外贸公司有义务为原告办理涉案房屋的产权过户手续，并协助原告办理《房地产权证》。
在原告多次要求办证无果的情况下，于2011年11月曾将两被告诉至湛江市霞山区人民法院，庭审后，由于被告承诺通过行政程序为原告办理房屋过户登记手续，于是原告申请撤诉。但两年多来，两被告仍未为原告办理涉案房屋的过户登记手续。为此，原告再次向法院提起诉讼。请求：1、判令两被告履行房屋买卖《协议书》约定的义务，为原告办理所购买的位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢xxx号房的房地产权过户手续，并按合同约定的性质将该房屋的房地产权证办理到原告的名下。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告外贸公司辩称，对原告的起诉表示歉意，希望能够继续合作共同办妥房产证。本案属历史遗留问题，原告起诉的内容属实，对内容无异议。涉案曾经开庭作过调解，我司也积极寻求通过行政途径去解决，向市国资公司请示要求过户。由于涉案房屋是五洲公司的房产，属国有资产，市国资公司处置国有资产的权限为100万元，因此，需向市国资委请示。市国资委把涉案8套房产的问题上报到市长办公会议，市长办公会议认为该8套房属于市场交易行为，要求买卖双方协商解决。鉴于历史问题及我司现处在关闭状态，经和原告协商，由我司申请市财政拨款，然后付给�告作为起诉的诉讼费，目的是希望通过诉讼程序由法院作出判决，再协助原告办理房产证，以尽快解决这一历史遗留问题。故恳请法院根据原告的诉讼请求作出判决，将涉案房屋的产权证办理到原告名下。
被告五洲公司辩称，同意外贸公司的辩称意见。
经审理查明，1995年4月12日，五洲公司（甲方）与彭德明（乙方）签订《协议书》。《协议书》与本案诉争的相关条款的主要内容为：参照国家有关职工住房改革的文件精神，结合甲方的分房原则和方案，同意分房给乙方使用，经甲乙双方协商达成如下协议条款。一、集资房地点：湛江市霞山区xx路。二、楼号xx，楼层xx层，房号xxx号，建筑面积100.58平方米，价格每平方米1132元，房款总金额113864元。五、房屋交付使用时间：1996年3月31日前。六、房产证：乙方付清房款后，甲方按有关规定给乙方办理房产证，办证时，�有关文件规定甲乙双方各自负担相应的费用。《协议书》签订的当日，原告依约给被告五洲公司付清了购房款。1997年，被告五洲公司将涉案房屋交付原告使用。
1999年1月27日，湛江市房产管理局在为被告五洲公司颁发的粤房地证字第xx**号《房地产权证》中载明：涉案房屋权属来源为1998年12月分析，建筑面积为100.58平方米。2012年5月21日，原告向两被告提交《申请书》。《申请书》的主要内容为：“湛江市五洲实业发展公司、湛江市外贸企业集团有限公司：本人于1995年4月12日向五洲公司购买xxx号房。当时由于本人不在房屋所在地而无法通知办理房地产权证。因此，五洲公司于1999年1月27日先行办证到该公司名下，即粤房地证字第xxxx号。现要求将此房的产权转回本人名下。”被告五洲公司、外贸公司收到原告的《申请书》后，未将涉案房屋的产权过户登记到原告名下。
2014年11月12日，原告作出《承诺书》。承诺：只要五洲公司、外贸公司能够支付诉讼费用，将涉案房产由法院判决于本人的名下，并协助办理好《房地产权证》，本人即放弃对其的其他追究。同年同月26日，原告给被告外贸公司出具《收据》。《收据》的主要内容为：根据本人的书面承诺，兹收到外贸公司、五洲公司支付的关于xx路xx号xx幢xxx号房屋的办证诉讼费2577元。
另查明，被告五洲公司成立于1994年6月20日，是被告外贸公司（属国有企业）开办的内资企业法人，因逾期不年检，于2007年3月6日被湛江市工商行政管理局依法吊销。
本院认为，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、�构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，以及广东省高级人民法院粤高法（1993）2号《关于执行最高人民法院法发（1992）38号文有关问题的通知》第五条“依照《通知》第三条规定不属于人民法院主管范围，应由其它部门解决的房地产纠纷，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。因工作调动、辞职、退职产生的退回宿舍给原告单位的纠纷，以及实行住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，目前暂不受理”的规定，被告外贸公司、五洲公司对原告的起诉虽无异议，且同意协助将涉案房屋的产权过户登记到原告的名下，但由于原告彭德明与被告五洲公司、外贸公司在本案中的纠纷属于住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，暂不属于人民法院主管工作的范围，故对原告彭德明的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭德明的起诉。
案件受理费2577元（原告已预付），依法退回给原告彭德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 何俏洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律文书及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第992号
上诉人（原审被告）：庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄峰，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告：王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人庄振家因与被上诉人黄峰、原审被告王雪英追偿权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第600-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院依法有权管辖除福建省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为人民币327万元，且有一方当事人住所地不在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回被告庄振家对本案管辖权提出的异议。
上诉人庄振家上诉称，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议没有法律依据，请求二审法院裁定由原审两被告住所地基层法院对本案行使管辖权。
被上诉人黄峰未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告黄峰起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因主张其作为保证人替王雪英向案外人陈斌清偿债务，而诉请债务人王雪英还款，及反担保人庄振家承担连带保证责任等，故本案为追偿权纠纷。原审原告黄峰的起诉主张，包含了其与债务人王雪英的担保法律关系及其与庄振家的反担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据黄峰与王雪英之间的主合同法律关系即因担保责任产生的追偿权法律关系确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，被告住所地或者担保合同履行地人民法院均有权管辖。本院二审中，黄峰向本院提交了其向陈斌清偿债务履行保证责任的转证凭证，显示该部分款项系从开户行为中国建设银行惠安涂寨支行的账户划出，故该支行所在地为黄峰承担保证责任的担保合同履行地之一。结合本案的诉讼标的额及一方当事人住所地不在泉州市的情形，原审原告选择向合同履行地有级别管辖权的泉州市中级人民法院起诉，符合法律规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由因违反级别管辖的有关规定不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回庄振家的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 覃 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执908号
申请执行人李加兵,男,1972年9月13日生，汉族，私营业主，住洪泽县。
被执行人陈福建，男，1966年6月27日生，汉族，私营业主，住金湖县。
李加兵与陈福建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金民初字第01634号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈福建应给付申请执行人本金5万元及利息，并承担诉讼费用588元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈福建列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈福建名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈福建名下暂无银行存款可供执行，其为金湖县金芙蓉纸业有限公司法定代表人，该公司目前有多个作为被执行人案件在我院执行，该公司长期歇业，所欠债务较多，房地产、机器设备正在处置之中，其作为被执行人案件无法参与公司的财产处理分配。
经向申请人谈话，已向申请人告知上述情况，申请人亦无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为50588元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01634号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 德 勇
代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 晓 曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执908号申请执行人李加兵,男,1972年9月13日生，汉族，私营业主，住洪泽县。被执行人陈福建，男，1966年6月27日生，汉族，私营业主，住金湖县。李加兵与陈福建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金民初字第01634号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈福建应给付申请执行人本金5万元及利息，并承担诉讼费用588元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈福建列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈福建名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈福建名下暂无银行存款可供执行，其为金湖县金芙蓉纸业有限公司法定代表人，该公司目前有多个作为被执行人案件在我院执行，该公司长期歇业，所欠债务较多，房地产、机器设备正在处置之中，其作为被执行人案件无法参与公司的财产处理分配。经向申请人谈话，已向申请人告知上述情况，申请人亦无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为50588元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01634号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    德    勇代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培二〇一六年十二月二十日书 记 员 李    晓    曼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2659号
申请执行人王晋仙，女，1953年10月10日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人祝凤兰，女，1960年4月8日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人王晋仙与被执行人祝凤兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002刑初415号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月21日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月28日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行刑事附带民事判决书确定的义务，给付申请执行人各种经济损失84997.45元、执行费1175元等义务，但被执行人未履行；
2、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院于2018年3月28日将被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1002刑初415号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2659号申请执行人王晋仙，女，1953年10月10日出生，汉族，住威海临港区。被执行人祝凤兰，女，1960年4月8日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人王晋仙与被执行人祝凤兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002刑初415号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月21日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年11月28日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行刑事附带民事判决书确定的义务，给付申请执行人各种经济损失84997.45元、执行费1175元等义务，但被执行人未履行；2、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院于2018年3月28日将被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1002刑初415号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十一日书记员  丛 平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00173号
原告：王兴桥，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省句容市开发区。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：董海港，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：谭要明，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兴桥与被告董海港、谭要明建筑设备租赁合同纠纷一案中，王兴桥于2014年11月15日向本院申请撤回对董海港、谭要明的起诉。
本院认为，王兴桥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王兴桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王兴桥负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘馨丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第627号
原告谢淑贞，女，汉族，出生于1972年2月1日。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告窦水锋，男，汉族，出生于1981年1月5日。
被告王君，女，汉族，出生于1973年5月18日。
本院分别于2014年2月17日、2014年3月4日受理了（2014）新密民一初字第627、781号原告谢淑贞诉被告窦水锋、王君民间借贷纠纷案，于2014年7月14日依法组成合议庭，对两个案件公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告王君经传票传唤、被告窦水锋经公告传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月28日、2013年12月7日、2013年12月13日、2013年12月20日以做生意为由，分别向原告借款10万元、20万元、10万元，3万元。被告王君对2013年11月28日借款10万元、2013年12月13日借款10万元承担担保责任。上述款项经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告为维护其合法权益具状起诉，请求依法判令被告窦水锋立即归还原告借款43万元并支付逾期利息，被告王君对其中的20万元借款承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据。
第一组：借条4张，分别是2013年11月28日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款10万元，承诺还款日期为2014年2月28日，担保人为被告王君；2013年12月7日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款20万元，承诺还款日期为2014年2月7日；2013年12月13日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款10万元，承诺还款日期为2014年1月13日，担保人为被告王君；2013年12月20日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款3万元。
第二组：被告窦水锋、王君公民信息各一份，用于证明被告窦水锋、王君的个人身份信息。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告窦水锋分别于2013年11月28日、2013年12月7日、2013年12月13日、2013年12月20日以做生意为由，分别向原告借款10万元、20万元、10万元，3万元。被告王君对2013年11月28日借款10万元、2013年12月13日借款10万元承担担保责任。其中2013年11月28日借款10万元，原、被告双方约定还款期限为2014年2月28日；2013年12月7日借款20万元，原、被告双方约定还款期限为2014年2月7日；2013年12月13日借款10万元，原、被告双方约定还款期限为2014年1月13日。上述43万元借款被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款43万元，有被告窦水锋向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告窦水锋应予偿还，故对原告要求被告窦水锋偿还43万元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王君对其担保的两笔10万元借款，其还款期限分别为2014年2月28日、2014年1月13日，均没有超过担保期限，被告王君应对该20万元借款承担连带还款责任；原告要求被告对2013年11月28日借款10万元、2013年12月7日借款20万元、2013年12月13日借款10万元自借条中约定的还款日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院不予支持，可自借条中约定的还款日之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；原告要求被告对2013年12月20日借款3万元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦水锋于判决生效后十五日内向原告谢淑贞偿还借款43万元；对2013年11月28日借款10万元自2014年3月1日起、2013年12月7日借款20万元自2014年2月8日起、2013年12月13日借款10万元自2014年1月14日起至还清借款之日止分别按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；对2013年12月20日借款3万元自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、被告王君对2013年11月28日借款10万元、2013年12月13日借款10万元承担连带还款责任。
（2014）新密民一初字第627、781号案件受理费分别为6250元、2300元，（2014）新密民一初字第627号保全费1270元，共计9820元，由被告窦水锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 闫文红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1189号
上诉人（原审被告）：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号。
法定代表人:江明，总经理。
委托代理人：朱瑞雷，北京市盈科律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀平，女，1983年10月19日出生。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人北京沃谷农业发展有限公司（以下简称“沃谷公司”）因与被上诉人刘秀平买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沃谷公司上诉称，刘秀平购买商品的地点、收货地点和支付地点均在北京市朝阳区×，应当以合同履行地法院管辖为宜。据此，沃谷公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对沃谷公司的上诉，刘秀平未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘秀平系依据沃谷公司开具的北京增值税普通发票，证明双方之间存在买卖合同关系，并请求法院判令沃谷公司退还购物款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，刘秀平可以选择向原审被告沃谷公司住所地法院提起诉讼，本案原审被告住所地位于北京市顺义区×，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。沃谷公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京沃谷农业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第1号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）景民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2013年12月26日向本院申请执行王某某应支付张某某的转让费26000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已向申请执行人张某某支付26000元转让费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李朝东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第658号
原告庄某，农民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人徐跃成，居民。
原告庄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于1982年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚生大女孩庄婷婷、二女孩庄雅亿均已成家，三女孩庄雅敏现年16岁，儿子庄恩乐现年10岁。原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告经常无端猜疑原告，严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年10月诉至法院，要求离婚，但未获法院支持。现原、被告无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，女孩庄雅敏随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原告所诉婚姻关系形成情况及子女情况属实，被告同意离婚，但被告身体有××，生活不能自理，要求原告给予经济帮助。另外被告无经济来源，同意婚生未成年子女随原告生活，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1992年农历3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年农历10月18日生大女孩庄婷婷，××××年××月××日生二女孩庄雅亿，上述两子女现均已独立生活。××××年××月××日生三女孩庄雅敏，2005年农历10月12日生男孩庄恩乐，现读小学，上述两子女现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能改善，原告遂又诉至本院。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于涟水县岔庙镇百子村秦庄组两层楼房一栋及面东平房三间、手扶拖拉机头一台以及树木若干，原、被告一致认可房屋价值10万元、手扶拖拉机头价值1000元、树木价值5000元；原、被告夫妻共同债务欠大女孩庄婷婷、二女孩庄雅亿各20000元，欠徐丽美2000元。双方无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及本院相关法律文书载卷证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意婚生女孩庄雅敏、男孩庄恩乐随原告共同生活。原告要求被告每月给付子女抚养费400元至庄恩乐独立生活时止。关于夫妻共同财产分割问题，原告主张原、被告夫妻共同财产归男孩庄恩乐所有，被告有权居住，被告不同意该处分意见，要求依法分割。被告主张原告在扬州另购买房屋八间及汽车两辆，原告不予认可，被告就其主张未能提供相应证据。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻相处不和，原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但判决后双方感情未能改善，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩庄雅敏、男孩庄恩乐尚未独立生活，原、被告依法应对其承担抚养义务，上述两子女现随原告共同生活，原、被告一致同意上述两子女仍随原告共同生活，不损害子女利益，本院准许，被告依法应承担相应的子女抚养费用。根据子女的实际需要结合当事人的负担能力，原告主张被告每月承担子女抚养费400元直至庄恩乐独立时止，并无不当，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产应依法分割，根据原、被告对夫妻共同财产的处分意见，该财产宜归被告所有，由被告给付原告相应的折价款，根据双方一致确认的财产价值，为体现法律规定的在分割夫妻共同财产时照顾女方及子女权益的原则，本院确定被告给付原告共同财产折价款45000元。原、被告夫妻共同债务应由双方各半承担。被告主张原告给付经济帮助的请求，无充分证据，本院不予采纳。被告另主张原、被告尚有其他夫妻共同财产，被告不予认可，原告就其主张未能提供相应证据，本院对此事实不予确认，原告若有证据，可另行主张分割。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女孩庄雅敏、男孩庄恩乐均随原告共同生活，被告从2015年9月起每月给付原告子女抚养费400元，直至庄恩乐独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
三、原、被告夫妻共同财产位于涟水县岔庙镇百子村秦庄组两层楼房一栋及面东平房三间、手扶拖拉机头一台以及树木归被告所有，被告于判决生效后三十日内向原告支付共同财产折价款人民币45000元。
四、原、被告夫妻共同债务欠庄婷婷20000元、庄雅亿20000元、徐丽美2000元，合计42000元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年九月一日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执384号
申请执行人周炎民，男。
被执行人三门峡中原量仪股份有限公司。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被执行人卢学郎，男。
周炎民与三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月26日审理终结。现（2015）湖民初字第2437号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎未按期履行，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人卢学郎名下的车辆及其名下的房屋，但查找不到车辆下落，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2437号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2773号
原告吴振文。
原告高会秀。
二原告共同委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律法务所法律工作者。
被告于海城。
被告郭中民。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人ＸＸＸ，职务经理。
本院在审理原告吴振文、高会秀与被告于海城、郭中民、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振文、高会秀撤回对被告于海城、郭中民、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，申请保全费620.00元由二原告负担。
审判员 张宝贵
二〇一六年一月十五日
书记员 王 宇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民再1号
原审原告张奕，女，1981年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原审被告董曙光，女，1971年3月29日出生，汉族，住博兴县。
原审被告贾志强，男，1971年9月4日出生，汉族，住博兴县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号路南平安大厦。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，公司职工。
本院在审理原审原告张奕与原审被告董曙光、贾志强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原审原告与原审被告已自行和解，原审原告张奕于2016年9月23日向本院递交申请书，请求撤回对原审被告董曙光、贾志强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下:
一、准许原审原告张奕撤回对原审被告董曙光、贾志强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉；
二、撤销本院（2015）博民初字第201号民事判决书。
审判长 郭春堂
审判员 郭其华
审判员 舒志喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民再1号原审原告张奕，女，1981年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原审被告董曙光，女，1971年3月29日出生，汉族，住博兴县。原审被告贾志强，男，1971年9月4日出生，汉族，住博兴县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号路南平安大厦。负责人李伟，总经理。委托代理人邱先圣，公司职工。本院在审理原审原告张奕与原审被告董曙光、贾志强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原审原告与原审被告已自行和解，原审原告张奕于2016年9月23日向本院递交申请书，请求撤回对原审被告董曙光、贾志强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下:一、准许原审原告张奕撤回对原审被告董曙光、贾志强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉；二、撤销本院（2015）博民初字第201号民事判决书。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  舒志喜二〇一六年九月二十三日书记员  王 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01055号
原告袁怀林，建筑业务工人员。
委托代理人李葳，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉中建幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山开发区五贤北路9号。
法定代表人唐劲松，公司总经理。
委托代理人阮喆，武汉中建幕墙有限公司项目经理。特别授权。
委托代理人方正，武汉中建幕墙有限公司员工。特别授权。
原告袁怀林诉被告武汉中建幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告袁怀林以已庭外协商解决纠纷为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁怀林申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁怀林撤诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告袁怀林负担。
审判员 李聚满
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄绍红
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第753号
上诉人（原审原告）吴某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，1992年上半年，吴某与王某自由恋爱后便同居生活。1993年1月9日，双方生育女儿王馨婷（现就读大学四年级）。1995年6月12日，双方补办结婚登记手续。1998年5月16日，双方生育儿子王昌瑞（现就读顺昌县金桥中学高中二年级）。婚后，吴某、王某因家庭琐事有发生争吵。2007年8月，吴某外出打工至今。2014年3月21日，吴某以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。原审法院于2014年4月21日依法驳回了吴某的离婚请求。2015年4月29日，吴某以自法院驳回其离婚诉求后，双方仍无法和好，分居生活至今为由再次诉至法院。诉讼中，王某摔伤治疗；吴某、王某的儿子请求本案暂不判离，以利王某疗伤。
原审判决认为，吴某、王某双方于1995年6月12日依法登记结婚即确立了合法的夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案吴某、王某自由恋爱、同居生活、补办结婚登记并生育两个子女，表明其婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是吴某外出打工，双方缺乏沟通，以致夫妻感情疏远，但吴某提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。综上，吴某、王某双方为经营家庭和培养孩子，应进一步增进沟通，增加信任，履行家庭责任，这对夫妻关系的改善及孩子健康快乐成长才是有益的。因此，吴某要求与王某离婚的诉讼请求，依法不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴某要求与王某离婚的诉讼请求。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情不和，完全是被上诉人的原因，上诉人外出靠打工谋生，分居生活期满二年有余，被上诉人在原审法庭调查时予以认可，且上诉人于2014年3月21日向原审法院提起离婚诉讼，法院判决驳回上诉人离婚请求，于2015年4月29日第二次提起离婚诉讼，又已期满一年，在此期间，与被上诉人无联系，也无任何往来，更无所谓“夫妻义务履行”之说。综上所述，请求二审法院纠正一审错误判决，撤销原判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王某未作答辩。
经审理查明，对原审查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，吴某、王某自由恋爱结婚，并生育二个子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。吴某、王某在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望吴某慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。原审为保护婚姻家庭稳定，依理性的法律理念，在调解无效果后作出不准离婚的判决，试图调整救济吴某、王某的不良婚姻状态，对吴某再次要求与王某离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，吴某上诉请求与王某离婚的理由无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第643号
申请执行人倪玉清，女，汉族。
被执行人锡林浩特市鑫林东饭店有限公司。
法定代表人刘延秋，职务总经理。
被执行人刘延秋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二初字第86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人倪玉清水产款173406.00元，案件受理费1884.00元，申请执行费2501.00元，共计人民币177791.00元，但被执行人至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨云云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02312号
原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所，住所地重庆市渝北区航港路6号，组织机构代码66359593-0。
法定代表人ＸＸ，该法律服务所主任。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，该行行长。
委托代理人杨笛，男，汉族，1983年12月9日生。
委托代理人文闻，女，汉族，1984年1月31日生。
本院在审理原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所诉被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所于2014年4月14日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谯 漫
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00248号
申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡士忠，该公司总经理。
被执行人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：金荣，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）蚌民一初字第00095号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江金茂钢结构有限公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的银行存款620000元，或查封、扣押、冻结被执行人浙江金茂钢结构有限公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司价值相当的财产或其他财产权。
二、扣留、提取被执行人浙江金茂钢结构有限公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的620000元收入。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈巧玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00680号
原告王某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住大名县。
被告魏某，男，1979年6月2日出生，汉族，住魏县。
原告王某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月下旬经大名老乡王文超介绍，我去被告承包的工程工地上干电气焊工作。自2012年9月下旬至2013年1月19日，我在被告处日工资为150元，每天工作10个小时，总计出勤为97.2个工作日，应得报酬款为14，880元整。截止2013年1月19日，我因有急事辞工回家，共从被告处支款7，600元整，被告尚欠我7，280元未支付。2013年春节过后，我因家中困难多次向被告催要欠款，被告在2013年2月24日向我写了一张7，280元的欠条，后以种种借口不予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付劳动报酬款7，280元，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原告王某的身份证复印件1份；
2、被告魏某出具的欠条1份。
被告魏某辩称，我欠原告工资数额对。他焊的管道质量不行，也没有焊工证。后来我又让别人重焊，别人把这部分钱给扣了，工程款也未到位。我用积蓄给他开了部分工资，我既然给他打了欠条就打算如数给他工资，并未打算不给他。现在我经济状况不好，我逐步给他工资款，我打算最快到年底还清。
被告魏某未提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，经质证被告魏某对原告提交的1、2号证据无异议。
经审理查明，2012年9月下旬经人介绍，原告去被告承包的工程工地上干电气焊工作。自2012年9月下旬至2013年1月19日，原告在被告处日工资为150元，每天工作10个小时，总计出勤为97.2个工作日，应得报酬款为14，880元整。截止2013年1月19日，原告因有急事辞工回家，共从被告处支取7，600元，被告尚欠原告7，280元未支付。原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，故引起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其电气焊活，双方约定了工资报酬，原、被告之间的劳务合同关系清楚明确，依法成立，应受法律保护。本案中，原告已按合同约定履行完成了自己的劳动任务，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬。原告向本院提供了被告亲笔所写的欠条为证，且被告对原告所述欠工资款事实和数额均予认可，事实清楚，证据确凿，被告应依法支付原告下欠的工资款7，280元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王某工资款7，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 苏旺军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘素霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第149号
原告赵某某，女，汉族
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告韩某甲，男，汉族
原告赵某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，于2015年1月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人林刚、魏昌兵，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1980年经人介绍确立恋爱关系，1981年12月28日登记结婚，婚后生育两女，长女韩某乙，生于1988年2月25日；次女韩某丙，生于1990年8月2日，二女均已成年。原、被告婚后感情一直不和，被告性格急躁，脾气古怪，有暴力倾向，经常无故打骂原告；原告为了家庭和谐，为了二女健康成长，一直忍让。女儿现均已成家，原告不能再忍受被告的打骂，且为了避免被告的打骂，原告已长期在外务工，双方已分居多年，夫妻无任何交流，2012年8月原告曾起诉过与被告离婚。原、被告已分居多年，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能，据此依法提起诉讼，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：原、被告婚后至2007年感情很好，被告于2007年发生交通事故受伤后，打工没人要，原告就外出打工，夫妻关系就逐渐不好了。2011年后至今，原告没有回过家，也没有给被告拿过钱。被告2007年头部受伤后至今尚有裂缝，左眼无视力，无法打工挣钱，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年12月28日登记结婚，婚后生育两女，长女韩某乙，生于1988年2月25日，次女韩某丙，生于1990年8月2日，均已成年；婚后夫妻关系一般。2007年被告因交通事故致头部受伤，此后，原告常外出务工，夫妻关系逐渐不睦；自2011年2月起，原告外出务工后至今未归，其间，双方无经济往来；2012年8月，原告起诉请求与被告离婚，同月原告申请撤诉，本院裁定准许。2014年12月12日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息，结婚登记资料，房屋租赁合同，原告外出的交通费票据在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜，并相互关爱。被告于2007年因交通事故头部受伤后，原告常外出务工，自2011年2月起至今未归，致夫妻较长时间分居生活，这对夫妻感情确有一定影响，但夫妻之间应相互帮助，现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，因此，原告请求与被告离婚，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一五年一月十三日
书记员 肖桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终240号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其武，男，1979年10月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪，分别于1998年被安徽省滁州市全椒县人民法院判处拘役六个月，罚金人民币1000元；于2002年被安徽省滁州市全椒县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；于2010年被安徽省滁州市全椒县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；于2014年10月24日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年5月19日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张其武犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）苏0111刑初131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张其武有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人张其武于某判决生效之日起十日内，退赔被害人王某人民币100元、退赔被害人刘某人民币300元、退赔被害人陈某人民币1800元及南京牌“精品”香烟二条。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张其武申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张其武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张其武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张其武撤回上诉。
南京市浦口区人民法院(2017)苏0111刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一七年四月十一日
书记员 孟鑫鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2116号
原告：李某某。
被告：杨某。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某及其委托代理人薛启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，长女李某甲，长子李某乙。因原、被告性格各异，双方经常吵闹，被告总以上班为由，经常不回家，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍未能和好，原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法分割共同债务。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。2014年12月份，被告因交通事故受伤住院及出院后均是由原告护理，并且双方仍在一起共同生活，被告没有长期不回家，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年原告李某某与被告杨某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩李某甲，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，为此，原告李某某于2013年6月19日诉至本院，请求判决双方离婚，经本院判决不准予李某某与杨某离婚。此后，原、被告夫妻感情并未得以改善，因李某某与异性发生不正当关系，2014年1月14日杨某作为原告诉至本院，要求与李某某离婚，经本院主持调解，杨某主动撤回起诉。2015年1月26日，原告李某某以其与被告杨某的夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生男孩李某乙表示其可以跟随原告或被告生活。原、被告均主张无婚前财产。原、被告婚后共同财产：彩色电视机一台（海信牌32寸）、洗衣机一台、抽油烟机一台、长安牌小型普通客车一辆（车牌号鲁Q×××××）。原告认为上述财产的价值分别为200元、50元、80元、3000元，被告认为上述财产的价值分别为800元、500元、500元、10000元。上述财产均在原告居住处。原告主张其婚后共同存款3万元在被告处，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。原告主张婚后共同债务为62000元，但未向法庭提供证据予以证实。本案审理中，原、被告均未对其位于付庄办事处东三重村的七间平房及两间配房进行报价、竞价及申请评估，且亦未提供建设房屋的相关手续及产权证明。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，结婚初期感情尚好，并生育二子女，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告李某某于2013年6月19日诉至本院，要求与被告杨某离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未好转，后因原告李某某与异性发生不正当关系，致使双方矛盾激化，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告婚生男孩李某乙，其表示愿意跟随被告生活，从有利于孩子今后的健康成长出发，孩子由被告杨某抚养为宜，原告应当支付抚养费，该抚养费本院酌定为每月600元。原告对李某乙享有探望的权利，被告有协助的义务。原、被告对婚后共同财产：彩色电视机一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、长安牌小型普通客车一辆主张的价值数额差距过大，且双方均未提供相关证据证明自己的主张，故应参照双方对共同财产的报价平均值予以认定，价值分别为600元、275元、290元、6500元。婚姻存续期间的共同财产应遵循照顾妇女及无过错方的原则进行分割。原告与异性发生不正当关系，违反夫妻应当互相忠实的原则，其存在过错。故为方便生活和维持目前的实际情况出发，婚后共同财产：彩色电视机一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、长安牌小型普通客车一辆，均归原告所有，酌定由原告再向被告支付6000元作为补偿。原、被告均未对其主张的财产七间平房及两间配房进行报价、竞价及申请评估，且亦未提供建设房屋的相关手续及产权证明，故对该房产本案不予处理，双方可待证据充分后另行主张权利。对于原告主张的婚后共同存款，因被告对该主张不认可，且原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该主张，依法不予支持。对于原告主张的婚后共同债务，因原告未提供证据予以证实，无法确定债务的本金及利息，故对该主张本案不予认定，原告可待证据充分后再作处理。鉴于被告无固定收入，生活较为困难，离婚后原告应当给予被告一定的经济帮助，结合本案实际情况，该帮助金本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告杨某抚养，原告李某某每月支付抚养费600元，自2016年1月份起付至孩子年满18周岁止，于每月20日前支付当月的抚养费，原告李某某依法对李某乙享有探望的权利，被告杨某有协助的义务；
三、原、被告婚后共同财产：彩色电视机一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、长安牌小型普通客车一辆均归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后十日内补偿被告杨某6000元；
四、原告李某某给付被告杨某经济帮助金20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘洪斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02467号
原告张海荣，女，1972年10月10日出生。
被告张顺利，女，50岁。
被告桂献国，男，54岁。
被告桂博，男，25岁。
本院在审理原告张海荣与被告张顺利、桂献国、桂博物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告与被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张海荣负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年六月二日
书记员 王雅霏
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皮执字第137-1号
申请执行人皮山县人民政府水利局，住所地皮山县英巴扎路15号。
法定代表人陈浩，局长。
委托代理人任志方，皮山县人民政府水利局机电井管理站站长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司皮山县支公司，住所地皮山县固玛北路60号。
代表人马文，公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）皮民初字第777号民事调解书，于2012年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司5日内履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司在中国农业银行股份有限公司皮山县支行开户的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司在中国农业银行股份有限公司皮山县支行开户的账户的存款90000元，冻结期限为1个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 宝 利
审判员 黄 飞
审判员 阿迪尔.买买提明
二〇一二年十二月十七日
书记员 闫 辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1368号
原告陈留柱，男，汉族，住遂平县。
原告齐桂枝，女，汉族，住址同上，二原告的共同委托代理人杜贺岭，系遂平县148法律服务所工作者。
被告杨东亮，男，汉族，住遂平县。
被告刘黎君，女，汉族，住址同上，
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
代表人王敬崴，系该公司总经理。
委托代理人胡宗军、陈振华，系河南天坤律师事务所律师。
原告陈留柱、齐桂枝诉被告杨东亮、被告刘黎君、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留柱、齐桂枝的委托代理人杜贺岭，被告杨东亮，被告保险公司的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。被告刘黎君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留柱、齐桂枝诉称，2013年10月9日15时15分，杨东亮驾驶刘黎君所有的豫X**号车辆，沿遂平县城嵖岈山路由西向东行驶至西段，与陈留柱驾驶的天马牌三轮摩托车相撞，造成陈留柱及乘车人齐桂枝受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：杨东亮负此事故的主要责任，陈留柱负此事故的次要责任。二原告受伤后住院治疗。为此要求被告赔偿损失128770元。
被告杨东亮辩称，不同意承担本案的赔偿责任。
被告刘黎君未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原告的部分请求过高；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月9日5时15分，杨东亮驾驶豫X**号小型普通客车，由西向东行驶至遂平县城嵖岈山路西段处，与陈留柱驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、陈留柱及乘车人齐桂枝受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、杨东亮负此事故的主要责任；2、陈留柱负此事故的次要责任；3、齐桂枝无责任。豫X**号车辆的所有权人为刘黎君。2012年11月27日，豫X**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月27日24时止。陈留柱、齐桂枝受伤后在遂平县人民医院均住院治疗26天，陈留柱支付医疗费6937元，齐桂枝支付医疗费5782元。2014年1月25日，陈留柱的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定为Ⅸ伤残，支付鉴定费500元。陈留柱系郑州东风建筑工程有限公司员工，受伤前三个月的平均工资为3600元/月。陈留柱于2010年7月1日至今在遂平县莲花湖街道办事处陶城社区居民委员会马神庙街魏海洋家租房居住。2014年1月27日，陈留柱的三轮摩托车经遂平县价格认证中心评估其车损为735元，支付评估费100元。庭审中陈留柱主张处理交通事故人员的误工费及交通费共计2000元。陈留柱与齐桂枝系夫妻关系，二人均为农村户籍。杨东亮已向陈留柱支付赔偿款4800元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见及评估结论、租房协议等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即杨东亮应负此事故的主要责任。根据交通事故的责任划分，刘黎君作为本案肇事车辆的所有权人，应承担本案70%的民事赔偿责任。杨东亮作为本案的侵权人应对刘黎君承担的赔偿款负连带赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对陈留柱及齐桂枝的损失认定如下：1、陈留柱、齐桂枝的医疗费应认定为12719元（6937元＋5782元）；2、陈留柱、齐桂枝的营养费应认定为520元（26天×10元/天＋26天×10元/天）；3、陈留柱、齐桂枝住院生活补助费应认定为1560元（26天×30元/天＋26天×30元/天）；4、结合当地护工收入的标准，陈留柱、齐桂枝的护理费应认定为2080元（26天×40元/天＋26天×40元/天）；5、陈留柱从受伤之日到定残的前一日，误工时间为106天，陈留柱主张误工时间为92天，参照其本人的收入状况，误工费应认定为11040元（92天×3600元/月÷30天）。齐桂枝的误工费应认定为1040元（26天×40元/天）；6、陈留柱主张的处理事故人员的误工费及车旅费本院酌定为700元；7、陈留柱虽为农村户籍，但长期在城镇生活居住，其残疾赔偿金应适用城镇居民可支配收入的标准计算，陈留柱的残疾赔偿金应认定为77681元（19年×20442.62元/年×20%）；8、陈留柱的精神损害抚慰金应酌定为8000元；9、陈留柱的财产损失应认定为735元；10、陈留柱的鉴定费及评估费应认定为600元（500元＋100元）。上述1至3项陈留柱、齐桂枝的损失共计14799元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至8项陈留柱、齐桂枝的损失共计100541元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。上述陈留柱的第9项财产损失735元，该款应由保险公司在交强险中财产损失赔偿限额内承担。保险公司共计应赔偿陈留柱、齐桂枝损失111276元（10000元＋100541元＋735元）。超过交强险赔偿限额的款项为5399元（14799元－10000元＋鉴定费及评估费600元），依据责任划分，刘黎君应承担3779元（5399元×70%）。杨东亮已支付赔偿款4800元，减去刘黎君应承担的赔偿款，陈留柱、齐桂枝应返还杨东亮赔偿款1021元（4800元－3779元）。因本案赔偿款已由保险公司直接向二原告赔偿及杨东亮已全部履行赔偿义务，杨东亮及刘黎君不再承担本案的给付责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈留柱、齐桂枝损失111276元。同时原告陈留柱、齐桂枝返还杨东亮赔偿款1021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告杨东亮及刘黎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范颜丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1368号
原告陈留柱，男，汉族，住遂平县。
原告齐桂枝，女，汉族，住址同上，二原告的共同委托代理人杜贺岭，系遂平县148法律服务所工作者。
被告杨东亮，男，汉族，住遂平县。
被告刘黎君，女，汉族，住址同上，
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
代表人王敬崴，系该公司总经理。
委托代理人胡宗军、陈振华，系河南天坤律师事务所律师。
原告陈留柱、齐桂枝诉被告杨东亮、被告刘黎君、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留柱、齐桂枝的委托代理人杜贺岭，被告杨东亮，被告保险公司的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。被告刘黎君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留柱、齐桂枝诉称，2013年10月9日15时15分，杨东亮驾驶刘黎君所有的豫X**号车辆，沿遂平县城嵖岈山路由西向东行驶至西段，与陈留柱驾驶的天马牌三轮摩托车相撞，造成陈留柱及乘车人齐桂枝受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：杨东亮负此事故的主要责任，陈留柱负此事故的次要责任。二原告受伤后住院治疗。为此要求被告赔偿损失128770元。
被告杨东亮辩称，不同意承担本案的赔偿责任。
被告刘黎君未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原告的部分请求过高；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月9日5时15分，杨东亮驾驶豫X**号小型普通客车，由西向东行驶至遂平县城嵖岈山路西段处，与陈留柱驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、陈留柱及乘车人齐桂枝受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、杨东亮负此事故的主要责任；2、陈留柱负此事故的次要责任；3、齐桂枝无责任。豫X**号车辆的所有权人为刘黎君。2012年11月27日，豫X**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月27日24时止。陈留柱、齐桂枝受伤后在遂平县人民医院均住院治疗26天，陈留柱支付医疗费6937元，齐桂枝支付医疗费5782元。2014年1月25日，陈留柱的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定为Ⅸ伤残，支付鉴定费500元。陈留柱系郑州东风建筑工程有限公司员工，受伤前三个月的平均工资为3600元／月。陈留柱于2010年7月1日至今在遂平县莲花湖街道办事处陶城社区居民委员会马神庙街魏海洋家租房居住。2014年1月27日，陈留柱的三轮摩托车经遂平县价格认证中心评估其车损为735元，支付评估费100元。庭审中陈留柱主张处理交通事故人员的误工费及交通费共计2000元。陈留柱与齐桂枝系夫妻关系，二人均为农村户籍。杨东亮已向陈留柱支付赔偿款4800元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见及评估结论、租房协议等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即杨东亮应负此事故的主要责任。根据交通事故的责任划分，刘黎君作为本案肇事车辆的所有权人，应承担本案70%的民事赔偿责任。杨东亮作为本案的侵权人应对刘黎君承担的赔偿款负连带赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对陈留柱及齐桂枝的损失认定如下：1、陈留柱、齐桂枝的医疗费应认定为12719元（6937元＋5782元）；2、陈留柱、齐桂枝的营养费应认定为520元（26天×10元／天＋26天×10元／天）；3、陈留柱、齐桂枝住院生活补助费应认定为1560元（26天×30元／天＋26天×30元／天）；4、结合当地护工收入的标准，陈留柱、齐桂枝的护理费应认定为2080元（26天×40元／天＋26天×40元／天）；5、陈留柱从受伤之日到定残的前一日，误工时间为106天，陈留柱主张误工时间为92天，参照其本人的收入状况，误工费应认定为11040元（92天×3600元／月÷30天）。齐桂枝的误工费应认定为1040元（26天×40元／天）；6、陈留柱主张的处理事故人员的误工费及车旅费本院酌定为700元；7、陈留柱虽为农村户籍，但长期在城镇生活居住，其残疾赔偿金应适用城镇居民可支配收入的标准计算，陈留柱的残疾赔偿金应认定为77681元（19年×20442.62元／年×20%）；8、陈留柱的精神损害抚慰金应酌定为8000元；9、陈留柱的财产损失应认定为735元；10、陈留柱的鉴定费及评估费应认定为600元（500元＋100元）。上述1至3项陈留柱、齐桂枝的损失共计14799元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至8项陈留柱、齐桂枝的损失共计100541元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。上述陈留柱的第9项财产损失735元，该款应由保险公司在交强险中财产损失赔偿限额内承担。保险公司共计应赔偿陈留柱、齐桂枝损失111276元（10000元＋100541元＋735元）。超过交强险赔偿限额的款项为5399元（14799元－10000元＋鉴定费及评估费600元），依据责任划分，刘黎君应承担3779元（5399元×70%）。杨东亮已支付赔偿款4800元，减去刘黎君应承担的赔偿款，陈留柱、齐桂枝应返还杨东亮赔偿款1021元（4800元－3779元）。因本案赔偿款已由保险公司直接向二原告赔偿及杨东亮已全部履行赔偿义务，杨东亮及刘黎君不再承担本案的给付责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈留柱、齐桂枝损失111276元。同时原告陈留柱、齐桂枝返还杨东亮赔偿款1021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告杨东亮及刘黎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范颜丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2439号
原告步保华。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌，现任总经理。
原告步保华与被告尉氏县威狮棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人张正礼到庭参加了诉讼，被告尉氏县威狮棉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告向卜喜孟借款人民币400000元，原告为被告连带担保人民币200000元。被告逃债拒不归还卜喜孟，原告履行连带担保责任代被告支付卜喜孟人民币200000元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币200000元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、信用借款担保合同一份。2、中国建设银行转账凭条一份。3、中原银行客户回单二份。4、卜喜孟为原告出具的收到条一份。
被告尉氏县威狮棉业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月26日，被告向卜喜孟借款人民币400000元，原告为被告连带担保。借款到期后，原告于2015年9月5日、2015年7月26日、2015年8月28日分三次偿还卜喜孟人民币200000元，卜喜孟为原告出具了200000元收到条。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供连带责任担保，到期后原告承担担保责任归还借款人人民币200000元，且归还借款时主合同未超出诉讼时效期间，原告有权向被告追偿，被告应偿还原告代其归还的借款。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告尉氏县威狮棉业有限公司于判决生效后三日内归还原告步保华人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告尉氏县威狮棉业有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年十一月六日
书记员 胡瑞平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第781号
原告石某，男，1987年6月6日出生，回族，农民。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告张某，女，1988年6月4日出生，回族。
原告石某与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张恩亮、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告在原告父亲处借款50000元。原告父亲于2013年9月1日死亡。原告父亲有三个继承人，有原告和原告两个姐姐，原告两个姐姐放弃权利，同意由原告一人追要。原告多次找被告要50000元，被告拒不还款。请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告母亲与原告父亲系夫妻关系，同居三年，没有办理结婚登记手续。因被告母亲办保险需要用钱，原告父亲怕被告母亲在东北不回来，被告三姨在东北打电话让被告给原告写借条，但被告并没有看到钱，不同意偿还。不知道被告母亲及三姨是否向石某某借钱。
经审理查明，原告父亲石某某与被告母亲系同居关系。2013年8月23日，被告张某给原告父亲石某某写有借据一份，借据写明：“借条今借石某某款伍万元正￥50000.00元借款人：张某2013年8月23日”，其中借款内容系原告父亲石某某找人代写，被告在借款人处签字。2013年9月1日，原告父亲石某某死亡。原告父亲石某某尚有两个女儿，长女石××、次女石×，石×、石××均放弃对被告张某欠款追要权利，表示由原告石某追要。上述事实由原被告陈述及借款凭据一份、孟村回族自治县孟村镇某村民委员会证明一份、石×、石××意见书一份、孟村派出所关于石某某死亡证明信一份所证实。
本院认为，原告父亲石某某与被告借款合同关系，有被告签字借据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。被告虽主张只是在借据上签字，并没有实际借款，但无证据证实，本院不予采信。被告向原告父亲借款，原告父亲死亡后，原告作为其父法定继承人，有依法追偿的权利。被告签字借据能证明被告向原告父亲借款50000元，原告要求被告偿还该欠款，应予支持。关于原告主张的利息，因借据中未写明利息及还款日期，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国民事继承法》第十条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告石某50000元及利息（自2014年5月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年六月二十五日
书记员 毕翠云
-2-
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第208号
上诉人（原审原告）董占军，男，1985年9月20日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市，海装风电职工，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司（原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司）。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘旭东该公司董事长。
委托代理人申柱泉，男，1982年3月28日出生，汉族，系该公司职工。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人宋文勇，该公司董事长。
委托代理人李俊彪、张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
上诉人董占军因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第484号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董占军，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人申柱泉，原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李俊彪、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第484号民事判决认定的基本事实是：2011年2月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋面积97.60平方米，每平方米价格为2883元，楼房总价款281381元，首付款91381元，剩余房款190000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司实际交房日期为2012年6月15日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、6月19日，2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同真实有效。虽被告与第三人系合作关系，但签订合同的相对人为被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，故双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了给付房款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务。第三人辩称“迟延交付房屋是因政府要求重新规划造成”的事实存在。但作为开发企业，没有及时通知买房户不能按期交房的事实原因，其应负一定的违约责任。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司作为房地产项目合作伙伴，负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，一次性给付原告违约金2084.91元（6949.70元×30%=2084.91元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，原审原告董占军不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。理由是：被上诉人延期交房不属于“不可抗力”，要求被上诉人及原审第三人全额给付因延期交房的违约金。
被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未提出书面答辩。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。2011年2月20日，上诉人董占军与被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人自愿的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据本案争议的焦点，导致迟延交付房屋是否为政府政策的原因，被上诉人及原审第三人应否承担违约责任及如何承担迟延交房屋违约金。经查证，因锡林浩特市政府于2011年4月21日作出“锡林浩特市城市基本建设项目规划审批领导小组会议纪要”，对原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司（现被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司）溪林湾住宅小区原来的设计进行修改，对建设工程进行重新规划，并重新颁发《建设工程规划许可证》，致使本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用。按照双方签订《商品房买卖合同》第九条的规定，被上诉人及原审第三人应当按日向上诉人支付已缴付房款万分之一的逾期交房违约金。鉴于本案的实际情况，对于政府重新规划的行为，作为房地产开发企业的被上诉人及原审第三人是不能避免和不能抗力的，故其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。但对于政府重新规划的事实，被上诉人及原审第三人有应当及时告知上诉人的义务，而其未履行告知义务，应当承担一定的过错责任，鉴于原审第三人对本案未提出上诉，且在庭审中，又明确表示服从原审判决，故原审判决由被上诉人及第三人共同承担违约金的30%本院不宜改判。对于上诉人董占军要求被上诉人及原审第三人给付全部延期交房违约金的上诉请求，因证据不足理由不能成立，本院不予支持。另外，原审法院虽然认定了被上诉人及原审第三人为合作关系，双方对上诉人负有连带责任，但在判项中未予表述，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第484号民事判决。
二、加判内蒙古金河房地产开发有限责任公司、原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司对上述第一项判决的违约金承担互负连带责任。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由上诉人董占军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 何福荣
审判员 景 超
二〇一四年七月二十日
书记员 图 娅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执320号
申请执行人王玉兰。
法定代理人冷同林。
被执行人邓旭东。
王玉兰与邓旭东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰靖园民初字第665号民事调解书已发生法律效力，依该调解：邓旭东赔偿王玉兰43670.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人有苏M×××××江淮牌汽车（已以4万元的价格抵偿给申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10830号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告戴祖容，女，女族，1954年2月2日出生，住重庆市合川区。
被告肖吉明，男，汉族，1951年9月23日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告戴祖容、肖吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由代理审判员唐海峰适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人孙燕到庭参加诉讼。被告戴祖容、肖吉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称，原告与被告戴祖容、肖吉明于2014年3月27日签订《个人授信协议》，约定原告为授信申请人提供总额为50万元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年3月27日，借款人与原告签订《个人贷款借款合同》。2014年4月1日，借款人向原告贷款50万元，期限12个月，按月结息、到期还本。截至2015年5月25日，该笔贷款已经到期，拖欠贷款金额531488.18元。另，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，当属夫妻共同债务。现原告起诉来院，请求判令：1、两被告立即偿还拖欠我行的贷款本金共计50万元；2、两被告立即偿还截至2015年5月25日的利息、罚息、复息共计31488.18元（其中利息16953.36元、罚息13750元、复息784.82元）。2015年5月26日（含）后，以本金50万元为基数，按年利率18%按日计收罚息；以利息16953.36元为基数，按年利率18%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费31500元、诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
被告戴祖容、肖吉明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月27日，以被告戴祖容、肖吉明为授信申请人，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，签订《个人授信协议》，主要约定，授信人同意向授信申请人提供总额50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2014年3月27日起到2017年3月27日止。
2014年3月27日，以被告戴祖容、肖吉明为借款人，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定，贷款金额50万元，贷款期限为12个月，即从2014年3月27日起到2015年3月27日止，具体贷款期限以借款借据为准。借款利率为固定利率，本合同执行利率以6%为基准利率，上浮100%，本合同执行利率为年利率12%。本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为不变。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年4月1日，原告依约向被告戴祖容、肖吉明发放50万元贷款，期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，贷款执行年利率12%。被告戴祖容、肖吉明借款后，未按约结清本息。截至2015年5月25日尚欠借款本金50万元、利息16953.36元、罚息13750元、复息784.82元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费31500元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《委托代理合同》、发票和当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告戴祖容、肖吉明签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告戴祖容、肖吉明未按约结清本息，已构成违约，其应按约承担偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复息（截至2015年5月25日尚欠利息16953.36元、罚息13750元、复息784.82元；2015年5月26日以后，应以本金50万元为基数，按年利率18%（即在借款年利率12%基础上上浮50%）计收罚息，以利息16953.36元为基数，按年利率18%（即在借款年利率12%基础上上浮50%）计收复息，利随本清）及律师代理费的民事责任。
被告戴祖容、肖吉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告戴祖容、肖吉明于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行清偿贷款本金50万元；
二、被告戴祖容、肖吉明于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付截止2015年5月25日的利息16953.36元、罚息13750元、复息784.82元；
三、被告戴祖容、肖吉明于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付2015年5月26日以后的罚息和复息（罚息以贷款本金50万元为基数，复息以利息16953.36元为基数，均按年利率18%计算，利随本清）；
四、被告戴祖容、肖吉明于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费31500元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，减半收取4715元，由被告戴祖容、肖吉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 向 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第424号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人迈克尔。
委托代理人徐忠良。
被告杭州维德产品技术服务有限公司。
法定代表人金艳。
被告杭州维德信息技术咨询有限公司。
法定代表人吴巧珍。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司为与被告杭州维德产品技术服务有限公司、杭州维德信息技术咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案于2011年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2011年10月8日以当事人已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告杭州维德产品技术服务有限公司、杭州维德信息技术咨询有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 陶 陶
二〇一一年十月九日
书 记 员 杨静姝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第686号
原告：王某某，女，汉族，1963年10月3日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张某某，男，汉族，1965年9月23日生，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，法院依法退还原告王某某150元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张文娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8016号
原告孙杰，男，汉族，住郑州市金水区任砦北街。
被告陈俭运，男，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人刘全根、朱浩，金博大律师事务所律师。
原告孙杰诉被告陈俭运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告委托代理人朱浩、刘全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告向原告借款55万元，并向原告出具借条一份，约定十日内还清。借款到期后，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求被告偿还借款55万元。
被告辩称，原、被告借款是不存在的，被告是河南广泰建工集团有限公司的工作人员，根据原告提交的证据1可以证明，被告疏于职务行为，原告起诉主体有误，应当起诉河南广泰建工集团有限公司，而且被告打的借条不存在真实的借款关系，借条是在胁迫的情况下签的名，不是其真实意思表示，所以被告不应该承担还款责任。
原告举证如下：1、清水模板进货清单一份，证明被告收到原告模板，货款未付清；2、欠条一份，证明被告欠原告模板款50万元；3、借条一份，证明被告欠原告模板款，被告当时没钱就向原告出具借条一份，加上利息共计55万元；4、录音证据一份，证明原告向被告催要货款，被告承认欠原告货款及向原告出具借条的事实。
被告质证认为：1、真实性有异议，不能证明收货人是被告或者广泰公司；2、真实性有异议，欠条内容不是被告本人书写的，被告也没有签自己的名字，不能证明是被告欠原告货款；3、真实性、合法性有异议，原、被告之间没有真实的借款关系，被告是在受胁迫的情况下签的名字，不是其真实意思表示；4、真实性有异议，不能确认是被告所说的电话录音，通过录音能够证明被告从来没有认可对原告的模板款是个人欠款，也能证明双方是一直商谈找张显俊索要上述模板款，原告也明确发包人是汉旺公司，张显俊是汉旺公司的法定代表人，被告不认可被告是承包方，被告是自然人，根据建筑法规定，自然人没有承包工程的资质及权利。
被告举证如下：工程项目承包责任书，证明被告作为广泰公司的经理，原告的模板在该工程用过，如果产生纠纷应该起诉广泰公司，被告的行为是职务行为，原告应当起诉广泰公司。
原告质证认为：与本案无关。
被告庭审后提交借据、收据及银行转款凭证各一份。
原告对被告庭审后提交上述证据质证为：对真实性均无异议，但原告给被告供货的总金额价值90多万元，被告提交的3张条时间是在2011年和2012年，我主张的55万元货款依据被告向我出具的借条，该借条是双方之间供货总额的一个汇总，截止2014年4月22日，被告共欠我货款55万元。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系。原告自2011年1月开始向被告所承包的中牟汉旺博翠苑工地提供清水模板，2011年12月9日，原告经与被告员工金东海、朱福兵结算，合计货款价值782460元，除去被告已付20万元，尚欠582460元货款未付。2012年6月29日，严传福、朱福兵给原告出具欠条一份，证明被告工地中牟汉旺、博翠苑小区被告欠原告模板款50万元。2014年4月22日，被告给原告出具借条一份，证明借原告款55万元，原告自认该借款系被告上述欠模板款50万元，另有5万元利息。
本院认为，原告依据被告出具的借条、证明及被告提交的收条及银行转款凭证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款50万元的事实。对该50万元货款被告应支付给原告。原告自认借条中有5万元系利息，因本案系合同纠纷，原告主张5万元利息没有法律依据，故本院不予认定。被告辩称其向原告出具的借条系原告逼迫所写，没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈俭运于本判决生效后十日内支付原告货款500000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担845元，由被告负担8455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 闫召国
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执114号
申请执行人:向旭强，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张明军，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行向旭强与张明军追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人张明军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月十日
书记员 张 文 操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1133执114号申请执行人:向旭强，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：张明军，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行向旭强与张明军追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人张明军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月十日书记员 张 文 操
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第47号
申请执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司。
被执行人江苏金鹰建设有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第796号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，通过扣划被执行人江苏金鹰建设有限公司的银行存款995000元，并将其中的款项983283元转付申请执行人，致该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2013）威环商初字第796号民事判决书执行完毕。
执行费共计11717元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 王少锋
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第283号
申请执行人张润江。
被执行人福建汇资贸易有限公司。
本院在执行张润江申请执行福建汇资贸易有限公司（2014）万民初字第148号民事判决书公路货物运输纠纷一案，经查被执行人福建汇资贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6770号
罪犯高建生，男，1964年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）沈刑（1）初字第207号刑事判决，以被告人高建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高建生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截�2015年9月30日，罪犯高建生获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第00041号
原告深圳市本色连锁实业有限公司。
法定代表人李华宾，该公司董事长。
委托代理人金云朋。
被告章文海，系东台市东台镇本色酒吧经营者。
本院在审理原告深圳市本色连锁实业有限公司与被告章文海侵犯商标专用权纠纷一案中，原告深圳市本色连锁实业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市本色连锁实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市本色连锁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市本色连锁实业有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐颖婷