上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第25号
陈心奥，男，2011年11月12日生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人陈某。
法定代理人张某乙。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。
被告王后有。
被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人王善青。
被告刘胜银。
委托代理人郑美华，男，1970年2月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告浙江省长兴纸业有限公司。
法定代表人俞国平。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人赵明，总经理。
委托代理人杜洋洋，男，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人庄伟民，经理。
委托代理人陆曦农，男，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司工作。
被告郑美华。
原告陈心奥与被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、刘胜银、浙江省长兴纸业有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）、郑美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某两次开庭均到庭参加诉讼，原告法定代理人张某乙、委托代理人周东、被告人保长兴支公司委托代理人陆曦农、被告郑美华（暨被告刘胜银委托代理人）第一次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人陈燊昊第二次开庭到庭参加诉讼，被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、浙江省长兴纸业有限公司、浙商财保安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈心奥诉称，2013年4月15日9时许，原告乘坐被告王后有驾驶的皖NXXX**货车沿西闸公路由西向东行驶至西闸公路、沿江路路口东约500米处时，与被告刘胜银驾驶的牌号为浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车发生碰撞，事故致二车损坏，原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王后有承担事故主要责任，被告刘胜银承担事故次要责任，原告陈心奥不负事故责任。皖NXXX**货车的登记所有人为被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，该车在被告浙商财保安徽分公司投保了车险；浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车的登记所有人为被告浙江省长兴纸业有限公司，该车在被告人保长兴支公司投保了车险。2014年1月13日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告陈心奥因交通事故构成X级伤残，损伤后可酌情予以休息4个月、护理2个月，营养2个月。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币30，743.70元（以下币种同）、住院伙食补助费480元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金438，510元、精神抚慰金25，000元、鉴定费1，800元、交通费577元、律师费4，500元，合计506，410.70元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：七被告赔偿原告各项损失共计506，410.70元，其中被告浙商财保安徽分公司、人保长兴支公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分由被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、刘胜银、浙江省长兴纸业有限公司、郑美华承担连带赔偿责任。
被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、浙江省长兴纸业有限公司均未作答辩。
被告浙商财保安徽分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆皖NXXX**货车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）10，000元、车上人员责任险（乘客）10，000元＊4座、不计免赔险，事故发生于保险期间内。因原告系我方承保车辆的车上人员，故我公司愿意在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担赔偿责任，车上人员责任险（乘客）属于商业险范畴，根据事故责任比例3：7计算商业险赔偿金额后，若被告王后有承担赔偿金额超过10，000元的，我方愿在10，000元限额内进行赔偿。对原告各项赔偿请求的意见如下：残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；因案件涉及刑事部分，故精神损害抚慰金是否支持由法院裁定；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告人保长兴支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，相关各方的责任也在（2013）奉民一（民）初字第5109号案件中予以认定，该案件已生效。对于本案，我方仅对原告的伤残鉴定有异议，故申请重新鉴定。对原告具体各项赔偿请求意见如下：对医疗费发票中两张神经康复治疗仪及电极片的发票有异议，其他均无异议；交通费由法院酌定；律师费不属于理赔范围；残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；精神损害抚慰金过高；其他损失标准由法院酌定。
被告刘胜银、郑美华共同辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，被告刘胜银系被告郑美华的雇员，被告郑美华挂靠在被告浙江省长兴纸业有限公司处，其他答辩意见同被告人保长兴支公司。
庭审中，被告人保长兴支公司对原告的伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定而不予受理，并出具了书面情况说明。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定及事故造成的损害后果等情况属实，本院予以确认。
另查明，1、被告王后有与被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司之间系挂靠经营关系，肇事车辆皖NXXX**货车以被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告浙商财保安徽分公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为每名乘客10，000元，保险期间自2013年4月7日至2014年4月6日；2、被告刘胜银系被告郑美华的雇员，被告郑美华与被告浙江省长兴纸业有限公司系挂靠经营关系，肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车在被告人保长兴支公司投保了有责限额为122，000元的交强险和赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2013年4月15日零时至2014年4月14日二十四时；3、被告人保长兴支公司已在交强险限额内赔付案外人张甲的继承人110，300元、在第三者责任险限额内赔付案外人张甲的继承人256，229.70元、被告浙商财保安徽分公司在车上人员责任险（乘客）限额内已赔付案外人张甲的继承人10，000元；4、原告法定代理人的户口性质均为城镇居民户口；5、事故发生后，被告郑美华已赔付原告30，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告户口簿复印件、原告法定代理人户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、企业注册信息查询单、交强险、商业险保单复印件、商业险条款、门急诊病历、出院小结、住院清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车在被告人保长兴支公司投保了有责限额为122，000元的交强险，其中120，300元已在（2013）奉民一（民）初字第5109号案件中赔付，故在交强险中仅剩余1，700元的财产理赔限额。肇事车辆皖NXXX**货车虽然在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险，但因原告系该车乘坐人，不属于本车交强险的理赔对象，故原告要求被告浙商财保安徽分公司在交强险限额内对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据查明的事实，被告王后有承担事故主要责任，被告刘胜银承担事故次要责任。即在本案中，被告王后有、刘胜银的责任大小能够分清、确定，故对原告超出及不属于交强险理赔范围的损失，依法应由被告王后有按责承担70%的赔偿责任，由被告刘胜银按责承担30%的赔偿责任。因被告刘胜银系被告郑美华的雇员，其在从事雇佣活动中发生本起交通事故，故相应的责任应由被告郑美华承担。另，被告浙江省长兴纸业有限公司作为肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车的被挂靠单位，对该车的经营管理负有监管责任，现该车肇事致人死亡，故被告浙江省长兴纸业有限公司应与被告郑美华承担连带赔偿责任。同理，被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司作为肇事车辆皖NXXX**货车的被挂靠单位，也应与被告王后有承担连带赔偿责任。原告要求被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、刘胜银、郑美华、浙江省长兴纸业有限公司共同承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车在被告人保长兴支公司投保了赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险和不计免赔险，现已向案外人张甲的继承人赔付了256，229.70元，故被告人保长兴支公司应在743，770.30元限额内按商业保险合同对原告超出交强险部分的损失予以理赔，不足部分再由被告郑美华和被告浙江省长兴纸业有限公司共同承担。而肇事车辆皖NXXX**货车在被告浙商财保安徽分公司投保了赔偿限额为10，000元的车上人员责任险（乘客），故被告浙商财保安徽分公司应在该限额内按商业保险合同对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王后有和六安市东顺汽车运输服务有限责任公司共同承担。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为30，743.70元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算24天，金额为480元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为2，400元。对护理费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为2，400元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城市居民人均可支配入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为50%），自定残之日起计算20年，金额为438，510元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院支持25，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，800元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持4，500元。
综上，本起事故造成原告陈心奥的损失有：医疗费30，743.70元、住院伙食补助费480元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金438，510元、精神抚慰金25，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费4，500元，合计506，333.70元。根据被告浙江省长兴纸业有限公司与被告人保长兴支公司之间的商业险保险条款，鉴定费及律师费不属于第三者责任险理赔范围，故被告人保长兴支公司根据商业保险合同应按责承担30%即150，010.11元；由被告浙商财保安徽分公司根据商业保险合同按责承担10，000元；由被告王后有按责承担340，023.59元。对不属于第三者责任险理赔范围的鉴定费1，800元和律师费4，500元，由被告王后有按责承担70%即4，410元，由被告郑美华按责承担30%即1，890元，故被告王后有在本案中应负的赔偿总额为344，433.59元，被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司对被告王后有的此项赔款承担连带赔偿责任，被告浙江省长兴纸业有限公司对被告郑美华按责承担的1，890元承担连带赔偿责任，被告郑美华已经支付原告30，000元，故原告应当返还被告郑美华28，110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈心奥150，010.11元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈心奥10，000元；
三、被告王后有于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈心奥344，433.59元；
四、被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司对被告王后有的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、被告郑美华赔偿原告陈心奥1，890元，被告郑美华已支付原告30，000元，原告于本判决生效之日起十日内归还被告郑美华28，110元；
六、驳回原告陈心奥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，864元，减半收取计4，432元，由被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司共同负担3，102.40元，由被告郑美华、浙江省长兴纸业有限公司共同负担1，329.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年六月十六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。