wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01010号
上诉人（原审被告）承德天赢房地产开发有限公司。
法定代表人李金峰。
委托代理人吴老白。
被上诉人（原审原告）白艳兴。
上诉人承德天赢房地产开发有限公司因与被上诉人白艳兴财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人承德天赢房地产开发有限公司的委托代理人吴老白，被上诉人白艳兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院一审审理查明认定的事实，被告承德天赢房地产开发有限公司在原兴隆县水务局处建高层住宅楼美峰家园，与原告住宅楼相邻，距被告美峰家园较近处，有原告的储藏室一处，其结构为上面棚子下面地窖，由于被告在距原告储藏室较近处打井，在施工过程中，原告发现储藏室墙体开裂，经承德建筑工程质量司法鉴定中心鉴定，储藏室墙体开裂，属自身结构不合理等原因造成，机械成孔的震动等，亦可影响裂缝的开展。但目前结构尚属安全范畴，可继续使用。原告请求被告修复加固，被告只同意对储藏室部分修复，不同意对整体修复加固，故原告申请对储藏室的修复加固费用进行评估。经承德方兴资产评估有限责任公司对原告储藏室修复加固费用进行评估，其评估值为6233元，鉴定费用1000元。
河北省兴隆县人民法院一审判决认为及判决结果，原告储藏室墙体开裂的原因既有自身结构不合理等因素，也有被告在施工过程中机械成孔震动因素。故被告对原告储藏室的损坏应承担赔偿损失的责任，原告自身也应承担部分损失。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款之规定，判决，被告承德天赢房地产开发有限公司赔偿原告白艳兴的棚子和窖进行修复和加固费用的60%，即6233×60%=3739.80元，承担鉴定费用600元，合计4339.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
宣判后，上诉人承德天赢房地产开发有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审提交的评估报告与另外两个案件同样事实的评估报告数额分毫不差均是6233.00元，不可能三个案件的损失数额是一模一样的。同时依据承德建筑工程质量司法鉴定中心的鉴定结论，上诉人的施工行为只是可能影响墙体裂缝的开展，但是裂缝的开展不一定与施工行为有关。一审判决由上诉人承担60%的责任，没有事实依据。2、本案争议产生在2009年5月份，被上诉人在一审起诉的时间明显超过诉讼时效。请求二审法院依法改判，驳回原审原告白艳兴的全部诉讼请求。
被上诉人白艳兴于二审书面答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审已经提交充足证据证实自己的损失数额，以及储藏室损害与上诉人的施工行为之间存在因果关系。2、本案未超过诉讼时效，被上诉人曾多次找到上诉人协商此事，且上诉人的侵权行为处于持续状态。同时上诉人在一审审理过程中没有提出时效问题，在二审提出不符合相关法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德天赢房地产开发有限公司在原兴隆县水务局处建高层住宅楼，施工打井地点与被上诉人储藏室距离较近的事实清楚。原审法院依据承德方兴资产评估公司的评估报告书及承德建筑工程质量司法鉴定中心的鉴定报告判决认定被上诉人储藏室墙体开裂既有自身结构不合理因素，也有上诉人施工过程中机械成孔震动因素，由上诉人承担本案60%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人储藏室墙体开裂与上诉人施工之间不存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审审理过程亦未提出诉讼时效抗辩，上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人承德天赢房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 薛林儒
二〇一四年六月四日
书记员 段映雪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执303号
申请执行人：张丽，女，1971年1月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：邵军文，男，1970年1月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人邵军文民间借贷纠纷一案中，执行标的为57600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人邵军文于2017年9月10日前支付申请执行人张丽7600元，余款50000元于2018年2月28日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年八月八日
书记员 李红玲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00379号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人路某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年8月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月14日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，该案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某某于2013年3月4日通过中国工商银行网上银行办理个人信用卡（卡号：4270200012255403）用于消费。从2013年7月13日至2014年5月20日，被告人路某某使用该卡累计透支本金人民币29835元，且经发卡银行多次催收后，均未还款。案发后，被告人路某某于2014年8月11日将上述款项归还工商银行。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询记录、工商银行情况说明、信用卡交易明细、鞍山工商银行透支历史追缴台账、还款证明等；证人杨某的证言及被告人路某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路某某当庭自愿认罪，返还全部赃款，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭奎
代理审判员 张可
代理审判员 朱健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第571-3号
申请执行人王梅兰，女，汉族。
被执行人冯培善，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第416号民事判决书，在执行王梅兰诉冯培善民间借贷纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人冯培善所有的位于新密市城关镇韩庄村二组的房产一处（房产证号：00165**，该房产土地为集体土地），经三次拍卖均因无人参与竞拍而流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖保留价114210元接受该房产以抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯培善所有的位于新密市城关镇韩庄村二组的房产一处（房产证号：00165**，该房产土地为集体土地）交付申请执行人王梅兰抵偿本案所有债务，该房产自本裁定送达申请执行人王梅兰起转移；
二、解除对原属冯培善所有的位于新密市城关镇韩庄村二组的房产一处（房产证号：00165**，该房产土地为集体土地）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁建鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第391号
申请执行人蒋太娥。
被执行人李基伟。
本院在执行蒋太娥申请执行李基伟关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第1023号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1012号
原告李某，女，汉族。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者，一般授权。
被告肖某甲，男，汉族。
本院于2015年1月16日立案受理了原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员文君适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜黎宏、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚，2010年4月生育一子取名肖某乙，原、被告婚初关系尚较好，后因生育小孩患有脑瘫，原告迫不得已外出打工，原、被告便因小孩及长期分居导致了夫妻感情不和，现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，完全无和好可能，特依据我国《婚姻法》的相关规定诉至你院，请求判令原、被告离婚，婚生子肖某乙由被告抚养，原告自愿给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻。
被告肖某甲辩称：我同意离婚，但小孩由原告抚养。
被告肖某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识并恋爱，2009年9月22日在南充市顺庆区民政局登记结婚，婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2010年4月2日婚生一子肖某乙因肖某甲为脑瘫患儿，原告遂外出打工挣钱为孩子治病，被告辞职在家带孩子，夫妻之间聚少离多，因孩子抚养治疗问题常发生争吵，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
还查明，原告与被告无共同财产，�同债务。
本院认为，原告与被告相识、恋爱一年之后才办理结婚登记，婚前有感情基础，婚后较长一段时间内夫妻感情也很融洽，只是在孩子出生之后，因为孩子患有脑瘫，双方在孩子的抚养治疗问题上产生分歧，再加上原告外出打工，夫妻聚少离多，有了问题不能及时沟通，夫妻之间遂产生矛盾，并非夫妻感情已经破裂，双方应本着对家庭、子女负责任的态度，抛开个人恩怨，共同搞好夫妻关系，积极对孩子的病情进行治疗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法庭依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。综上，为稳定婚姻家庭关系，也为了婚生子肖某乙疾病能得到积极治疗，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事业诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年三月四日
书记员 敬敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3485号
申请执行人：曹立民，男1982年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：范美娥，女，1965年5月1日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：李贵堂，男，1956年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：耿岩，女，1981年6月18日生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1313号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范美娥、李贵堂、耿岩在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人范美娥、李贵堂、耿岩的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范美娥、李贵堂、耿岩的财产（清单另列）。
执行金额：范美娥本金8851.79元，案件受理费1516元,李贵堂、耿岩在继承李明遗产范围内本金167571.32元、案件受理费1516元；逾期利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 建 光
二〇一六年四月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第3485号 申请执行人：曹立民，男1982年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：范美娥，女，1965年5月1日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：李贵堂，男，1956年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：耿岩，女，1981年6月18日生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院（2015）开民初字第1313民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。 执行标的为本金179455.11元，迟延履行利息，执行费。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字3485号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 姜  晓  旭 执行员 刘  建  光 执行员 白  力  忠 二〇一六年四月十八日 书记员 裴月文（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5979号
罪犯胡兴会，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南法刑初字第919号刑事判决，以被告人胡兴会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2万元。同案犯不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年10月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡兴会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡兴会在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴会减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0941号
申请执行人伏华美，女，1962年10月14日出生，居民身份证号码3209111962********，汉族，市民，住本县东沟镇建设路**号。
被执行人孙建明，男，1969年5月28日出生，居民身份证号码3209231969********，汉族，市民，住本县益林镇大东社区*组**号。
本院受理的申请人伏华美与被执行人孙建明为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2012）阜益民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告孙建明偿还原告伏华美借款本金30000及利息。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，冻结了被执行人孙建明在东沟中学的借资款，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜益民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王建恩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执916号
申请执行人邓声龙
被执行人潘小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第00441号，依法向被执行人潘小英发出执行通知书，责令被执行人潘小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币1246908.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6583号
原告：黄莲国，男，1974年10月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：李善云，男，1973年8月4日出生，汉族，住安吉县。
原告黄莲国与被告李善云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲国的委托代理人姚金海到庭参加了诉讼，被告李善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莲国向本院提出诉讼请求：1、被告李善云偿还欠款5万元并支付从2016年8月16日起按月利率0.5%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告李善云多次向原告购买钢材，截止2016年2月3日，被告共计结欠原告材料款5万元，被告出具给原告欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。
被告李善云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告李善云拒不到庭且未对原告主张的事实提出反对意见，故本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为，原告黄莲国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善云于本判决生效之日起十日内偿付原告黄莲国货款50000元并支付从2016年8月16日起按月利率0.5%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告李善云负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3402号
原告闫春娥。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告任建兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县兵圣路***号。
负责人王新，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告闫春娥诉被告任建兴、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春娥的委托代理人夏新明、被告任建兴、保险公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春娥诉称，2014年5月7日13时23分许，被告任建兴驾驶鲁E×××××号小型轿车与原告车辆驾驶人王德起驾驶的鲁豫J×××××号轿车在三号路与丰台路交叉路口东100米处发生道路交通事故，事故造成原告车辆受损，造成损失107796元。经公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告保险公司投保强制保险及商业保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失107796元，并承担诉讼费。
被告任建兴辩称，原告所诉属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及认定书无异议。对被告车辆投保交强险及商业险的投保单无异议。对施救费单据无异议。交强险分项承担，超出部分按保险合同约定处理，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月7日13时23分许，被告任建兴驾驶鲁E×××××号小型轿车与原告车辆驾驶人王德起驾驶的鲁豫J×××××号轿车在三号路与丰台路交叉路口东100米处发生道路交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告任建兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告因该事故造成的财产损失有：豫J×××××轿车损失修复价值86375元，施救费445元，共计86820元。
另查明，鲁E×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为300000元的商业第三者险一份，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、山东省交通事故财产损失价格认定结论书、施救费收费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告任建兴驾驶鲁E×××××号小型轿车与原告发生道路交通事故，致使原告的豫J×××××轿车受损，此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定任建兴承担事故的全部责任，责任划分得当，本院予以采纳。对于原告的车辆损失86375元，施救费445元，共计86820元，被告保险公司辩称，在交强险分项限额内承担原告车辆损失，超出部分按保险合同约定处理，符合法律规定及双方约定，本院予以采信。被告保险公司主张诉讼费等不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。综上，被告任建兴驾驶鲁E×××××小型轿车与原告闫春娥的豫J×××××轿车发生道路交通事故，两车受损，肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在鲁E×××××小型轿车的交强险责任限额与商业第三者险赔偿限额内赔偿原告闫春娥的财产损失。因原告损失并未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告任建兴不再承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二第、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫春娥因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告闫春娥因交通事故造成的财产损失84820元（86820元－2000元）。
以上于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告负担658元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩晓杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第70号
原告：付海军，男，1966年2月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：陆鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：王金凤，女，1987年1月16日出生，汉族，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码：66905232-0。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
原告付海军与被告陆鹏、王金凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理（2013年12月20日至2014年3月31日对原告的房屋损失予以鉴定）。原告付海军、被告陆鹏、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日10时许，被告王金凤有证驾驶被告陆鹏所有的冀B233**轿车行驶至迁西县滨河小区时由于操作不当将原告的楼房撞坏。事故发生后，被告王金凤报了警并通知被告保险派员勘察了现场。原告的房屋损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为34042.54元。原告另支付公估费2325元。被告王金凤系被告陆鹏的司机，被告陆鹏的车辆在被告保险公司投保了交强险及20000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失36367.54元（房屋损失34042.54元＋公估费2325元）。
被告陆鹏对原告主张的交通事故事实、原告的事故损失均无异议，但被告陆鹏认为，被告王金凤系其司机，原告的事故损失应由陆鹏承担。被告陆鹏的车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。被告安盛天平财险唐山支公司认为，公安交通警察大队未出具事故证明，不能证明事故的真实性；付海军未提交房屋产权证书，不能证明付海军系适格原告；房屋损失鉴定虽系法院委托，但保险公司未参加，对鉴定结论不予认可；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的事故真实性、原告主体资格、房屋损失、公估费问题，本院查明，关于事故的真实性，有迁西县公安交通警察大队2013年10月15日9时57分出具的报警记录、事故现场照片及被告陆鹏陈述予以证实，被告安盛天平财险唐山支公司抗辩理据不足，对此次事故的真实性予以认定；关于原告的主体资格，此次事故损坏的房屋系原告付海军所有，有承建单位出具的书面证明予以证实，被告抗辩理据不足；关于房屋损失，原告的房屋损失经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司评估为34042.54元，有河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的房屋损失予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费2325元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故造成原告房屋受损，应由被告王金凤承担事故全部责任。被告王金凤系被告陆鹏的司机，原告的事故损失应由被告陆鹏承担。被告陆鹏所有的冀B233**机动车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告安盛天平财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告陆鹏予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为34042.54元，超过2000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为34367.54元（34042.54元-2000元＋公估费2325元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿34367.54元；原告的事故损失未超过冀冀B233**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告陆鹏不承担实际赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B233**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付海军事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付海军事故损失人民币34367.54元，合计36367.54元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年四月十日
书记员 王豆豆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1041号
上诉人（原审原告）：王重芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
上诉人王重芳因与被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王重芳及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未到庭。本案现已审理终结。
王重芳上诉请求：1、确认双方于2013年12月至2016年4月存在劳动关系；2、要求霞光公司支付工资及赔偿金48659.64元；3、要求霞光公司支付未给王重芳缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4、要求霞光公司支付王重芳2个半月经济补偿金及赔偿金16500元；5、要求霞光公司支付带薪年休假5天工资2366元；6、要求霞光公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误。王重芳在一审提交的证据足以证实双方之间存在劳动关系，现在霞光公司无故解除劳动关系应当支付经济赔偿金、公休假工资。由于王重芳在霞光公司工作期间，霞光公司没有给王重芳缴纳失业保险费致使王重芳解除劳动合同后不能领取失业保险金，因此一审武断认为王重芳证据不足承担举证不能的不利后果是错误的。在一审对王重芳工资计算标准上严重错误，一审按洛阳市最低工资标准计算欠发的工资数额没有事实依据，另外一审将王重芳提交的证据不予认可，但对王重芳当庭认可领到的工资3200元的事实予以确认，明显显失公正，最关键的是本案属于劳动争议，适用举证责任倒置，如果霞光公司不到庭应该承担不利后果，确认王重芳提交的证据证明的事实，但一审加重王重芳举证责任，这种做法违背法律规定。2、一审适用法律错误，判决不当。由于一审认定事实错误必然导致适用法律错误、判决错误。综上，王重芳认为一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院依法撤销一审判决，支持王重芳的上诉请求。
霞光公司未到庭答辩。
王重芳向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年12月至2016年4月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资24329.82元及赔偿金24329.82元，共计48659.64元；3.霞光公司支付未给王重芳缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付王重芳2个半月经济补偿金8250元及赔偿金8250元，共计16500元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2366元；6.霞光公司承担本案诉讼费。
一审法院查明：王重芳称其在霞光公司从事会计工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付王重芳工资，但王重芳认可期间公司给王重芳发放过9000元，2016年2月、3月的工资也已结清，2016年过年期间其放假23天，2016年4月19日后未再到霞光公司上班。2016年6月15日，王重芳向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与霞光公司在2016年4月19日以前存在劳动关系、要求霞光公司支付工资赔偿48659.46元、失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金16500元、公休假工资2366元。该仲裁委员会认为王重芳的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王重芳诉至该院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
一审法院认为：王重芳为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王重芳支付自2015年5月起至2016年1月及2016年4月的工资。王重芳为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示王重芳应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王重芳确为霞光公司提供劳动的事实，结合王重芳认可霞光公司在上述期间发放了9000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算王重芳的工资，即5882.76元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）+（1600元÷21.75天×12天）-9000元］。关于王重芳要求确认劳动关系、支付经济赔偿金、公休假工资及失业保险损失等诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于该判决生效后十五日内支付王重芳工资5882.76元；二、驳回王重芳的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王重芳为霞光公司提供劳动，霞光公司应当及时支付劳动报酬。王重芳提交的工资表及考勤表等证据，虽然显示王重芳应发工资及实发工资数额，但该工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，无法采信。鉴于这种情况，一审法院暂按最低工资标准计算霞光公司拖欠王重芳的工资，并无不当。如果将来王重芳有证据证明其实际的工资标准，可就差额部分另行主张。关于王重芳要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金、失业金损失及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其在霞光公司工作的起止时间、离职原因、休假情况及月工资标准等情况，一审法院对王重芳的其他诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王重芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月二日
书记员 姚显营
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1041号上诉人（原审原告）：王重芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。法定代表人：范秋霞，该公司经理。上诉人王重芳因与被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王重芳及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未到庭。本案现已审理终结。王重芳上诉请求：1、确认双方于2013年12月至2016年4月存在劳动关系；2、要求霞光公司支付工资及赔偿金48659.64元；3、要求霞光公司支付未给王重芳缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4、要求霞光公司支付王重芳2个半月经济补偿金及赔偿金16500元；5、要求霞光公司支付带薪年休假5天工资2366元；6、要求霞光公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误。王重芳在一审提交的证据足以证实双方之间存在劳动关系，现在霞光公司无故解除劳动关系应当支付经济赔偿金、公休假工资。由于王重芳在霞光公司工作期间，霞光公司没有给王重芳缴纳失业保险费致使王重芳解除劳动合同后不能领取失业保险金，因此一审武断认为王重芳证据不足承担举证不能的不利后果是错误的。在一审对王重芳工资计算标准上严重错误，一审按洛阳市最低工资标准计算欠发的工资数额没有事实依据，另外一审将王重芳提交的证据不予认可，但对王重芳当庭认可领到的工资3200元的事实予以确认，明显显失公正，最关键的是本案属于劳动争议，适用举证责任倒置，如果霞光公司不到庭应该承担不利后果，确认王重芳提交的证据证明的事实，但一审加重王重芳举证责任，这种做法违背法律规定。2、一审适用法律错误，判决不当。由于一审认定事实错误必然导致适用法律错误、判决错误。综上，王重芳认为一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院依法撤销一审判决，支持王重芳的上诉请求。霞光公司未到庭答辩。王重芳向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年12月至2016年4月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资24329.82元及赔偿金24329.82元，共计48659.64元；3.霞光公司支付未给王重芳缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付王重芳2个半月经济补偿金8250元及赔偿金8250元，共计16500元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2366元；6.霞光公司承担本案诉讼费。一审法院查明：王重芳称其在霞光公司从事会计工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付王重芳工资，但王重芳认可期间公司给王重芳发放过9000元，2016年2月、3月的工资也已结清，2016年过年期间其放假23天，2016年4月19日后未再到霞光公司上班。2016年6月15日，王重芳向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与霞光公司在2016年4月19日以前存在劳动关系、要求霞光公司支付工资赔偿48659.46元、失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金16500元、公休假工资2366元。该仲裁委员会认为王重芳的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王重芳诉至该院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。一审法院认为：王重芳为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王重芳支付自2015年5月起至2016年1月及2016年4月的工资。王重芳为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示王重芳应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王重芳确为霞光公司提供劳动的事实，结合王重芳认可霞光公司在上述期间发放了9000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算王重芳的工资，即5882.76元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）+（1600元÷21.75天×12天）-9000元］。关于王重芳要求确认劳动关系、支付经济赔偿金、公休假工资及失业保险损失等诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于该判决生效后十五日内支付王重芳工资5882.76元；二、驳回王重芳的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王重芳为霞光公司提供劳动，霞光公司应当及时支付劳动报酬。王重芳提交的工资表及考勤表等证据，虽然显示王重芳应发工资及实发工资数额，但该工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，无法采信。鉴于这种情况，一审法院暂按最低工资标准计算霞光公司拖欠王重芳的工资，并无不当。如果将来王重芳有证据证明其实际的工资标准，可就差额部分另行主张。关于王重芳要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金、失业金损失及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其在霞光公司工作的起止时间、离职原因、休假情况及月工资标准等情况，一审法院对王重芳的其他诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王重芳负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年五月二日书记员  姚显营
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第296号
原告童某甲，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人童某乙，女，青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告童某甲诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告童�甲的委托代理人童某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，2014年3月被告与铁路局签订了栽种树苗的协议。当时原、被告在北山乡沙沟梁村设立有苗圃一处。树苗栽种结束后被告给付原告部分盈余，其余款项被告出具了欠条，经原告多次催要，被告推脱不给。故诉请：1、判令被告偿还欠款25540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩意见，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告在门源县北山乡沙沟梁村合伙经营苗圃一处。2014年3月被告与中铁十三局签订了在铁道两旁种植树苗的协议。2014年9月树苗种植结束后中铁十三局与被告结清了树苗款项，被告只给付原告部分合伙期间的盈余收入，剩余款项被告出具了欠条一张�
本院认为：原告童某甲与被告张某某对合伙期间的盈余收入已经进行了结算，被告张某某对剩余款项给原告童某甲出具了欠条。且被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩意见，对原告提交本院的证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告童某甲现金25540元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年六月一日
书记员 马雪莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16027号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告霍士银，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告霍士银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙震颐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第337-1号
原告：聂某。
被告：张某。
原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2209号
罪犯叶家熊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年2月28日作出（2011）金永刑初字第111号刑事判决，以被告人叶家熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶家熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶家熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶家熊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶家熊准予减刑八个月（刑期自2010年3月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第30号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
�托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告张建新。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告张建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月至2013年10月物业管理费7，535.80元；2、要求被告支付滞纳金1，000元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积118.98平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。每月每平方米合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知，2013年11月4日，原告委托上海市龙光律师事务所向被告发出律师函。根据�审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建新应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2013年10月物业管理费3，909.72元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告张建新支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2392号
申请执行人李朝纯，男，1984年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金万利，男，1990年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1216号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人李朝纯与被执行人金万利民间借贷纠纷一案，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元，亦未缴纳本案执行费950元及诉讼费1580元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金万利纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2392号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2392号申请执行人李朝纯，男，1984年9月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金万利，男，1990年2月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1216号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人李朝纯与被执行人金万利民间借贷纠纷一案，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元，亦未缴纳本案执行费950元及诉讼费1580元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金万利纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2392号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月十九日书记员  李 勇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第354号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王海欣，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）287号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的287.7平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2877元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）287号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第781号
上诉人（原审原告）宋建鑫（又名宋建欣），男，汉族，1952年2月14日出生。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）登封市公交有限责任公司。
法定代表人吴晓博，该公司经理。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
上诉人宋建鑫与被上诉人登封市公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，宋建鑫向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告代替其缴纳的社会养老保险费及利息37754.73元；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年3月31日作出（2013）登民一初字第2899号民事裁定，宋建鑫对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人宋建鑫的委托代理人李新中，被上诉人登封市公交有限责任公司的委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年8月，宋建鑫到登封市公交有限责任公司上班，从事公交司机工作，登封市公交有限责任公司将宋建鑫2011年1月至2012年2月的社会养老保险费缴纳，2002年8月宋建鑫办理退休手续时自已缴纳了2002年8月至2011年1月的社会养老保险费37754.73元，现宋建鑫要求登封市公交有限责任公司返还37754.73元。
原审法院认为：宋建鑫曾经与登封市公交有限责任公司建立的劳动关系合法，受法律保护。宋建鑫要求登封市公交有限责任公司返还宋建鑫代替登封市公交有限责任公司缴纳的社会养老保险费，根据法律规定，如果登封市公交有限责任公司存在欠缴养老保险费的情况，应由社保管理部门解决，故宋建鑫的请求不属于法院受理范围，不予处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告宋建鑫的起诉。本案受理费745元，予以退还。
原审裁定宣判后，宋建鑫不服该裁定向本院提起上诉称：一、原审事实不清。实际上上诉人是2012年8月办理的退休手续，而不是2002年8月。二、原审部分认为错误且无法法律依据。原审认定如果被上诉人存在欠缴养老保险费的情况，应由社保管理部门解决、上诉人的请求不属于法院受理的范围不予处理，认定错误，无法律依据。根据《社会保险法》第八十三条第三款的规定，本案应属于法院的受案范围，法院应予处理。故请求依法撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第2899号民事裁定，发回重审或者查清事实后变更裁定予以处理。
被上诉人登封市公交有限责任公司辩称，一审裁定认定本案不属人民法院的受理范围，是合法、正确的。上诉人主张被上诉人“返还代替缴纳的社会养老保险费及利息”是本案的唯一诉求。因缴纳社会保险费而引起的纠纷并非是“不当得利”纠纷。前者属于劳动争议案由中的“社会保险纠纷”，再细化至“养老保险待遇纠纷”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，因“社会保险”发生的争议，属于劳动争议的范畴，上诉人以不当得利起诉被上诉人，显然是错误的。另外，上诉人向法庭提供的缴费票据日期为2011年1月19日，缴纳的是1997年1月至2011年1月期间的养老保险费，而上诉人起诉的时间为2013年8月，从所谓的“代替”缴费至向法院起诉已超过了请求保护民事权利二年的诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明，2002年8月，宋建鑫到登封市公交有限责任公司上班，从事公交司机工作；登封市公交有限责任公司为宋建鑫缴纳了2011年1月至2012年2月的社会养老保险金。2011年1月19日，宋建鑫个人补缴了1997年1月至2011年1月基本养老保险金应由单位缴纳部分29194.18元、应由个人缴纳部分10416.52元、以及补息7560.55元，以上共补缴47171.25元。2012年8月23日登封市人力资源和社会保障局为宋建鑫核发的《退休证》显示，宋建鑫自2012年2月29日退休。现宋建鑫要求登封市公交有限责任公司返还宋建鑫个人已经缴纳的应由单位承担的基本养老保险金及利息37754.73元。
本院认为，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。本案中，双方当事人均认可自2002年8月开始建立劳动关系，故应予确认；根据社会保险法的相关规定，在此期间登封市公交有限责任公司作为用人单位负有按时为宋建鑫缴纳社会保险费的义务；由于登封市公交有限责任公司未完全履行按时为宋建鑫缴纳社会保险费的义务，宋建鑫为保护自身利益的需要，于2011年1月19日代为履行了本应由用人单位承担的缴纳基本养老保险金的义务，现宋建鑫有权向用人单位追偿，且属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，原审裁定驳回宋建鑫的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2899号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4567号
罪犯梁仕家，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年1月4日作出（2012）青刑初字第727号刑事判决，以被告人梁仕家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币2000元。刑期自2012年7月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1408号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁仕家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁仕家提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁仕家能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年4月获奖励分87.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁仕家在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁仕家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕家减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月23日止）。并处没收财产人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3892号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被告车昆，男，1987年7月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告车昆信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币204889.65元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金135774.06元、利息12159.85元、滞纳金26763.82元、超额金1600元、手续费28591.92元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，被告因透支产生了欠款本金135774.06元、利息12159.85元、滞纳金26763.82元、超额金1600元、其他手续费28591.92元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、车昆于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额二十万四千八百八十九元六角五分；
二、车昆于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十四元及公告费二百六十元，由车昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1354号
原告汲言滨。
原告汲旭东。
原告汲娅妮。
原告韩爱华。
以上四原告委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告傅晓凯。
被告汲翠珍。
以上两被告委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汲言滨、汲旭东、汲娅妮、韩爱华与被告傅晓凯、汲翠珍排除妨碍纠纷一案中，原告汲言滨、汲旭东、汲娅妮、韩爱华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲言滨、汲旭东、汲娅妮、韩爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汲言滨、汲旭东、汲娅妮、韩爱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汲言滨、汲旭东、汲娅妮、韩爱华承担。
审判员 刘永波
二〇一五年十月九日
书记员 王海燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1908号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后于1990年生一男孩，取名ＸＸ，现已成年。由于双方婚前了解较少，婚后发现被告脾气古怪，经常因家庭琐事对原告实施殴打，原告曾于2006年及2010年11月两次起诉离婚，法院分别以不存在准予离婚的法定情形及不够分居年限为由，判决不准离婚。此后，双方一直未共同生活，被告还多次到原告住处对原告进行殴打，原告为此几次向夏家庄派出所报警，原、被告婚姻关系名存实亡。现原告再次起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割原、被告共同财产。
原告张某提供如下证据：1、常住人口登记卡索引表一份及常住人口登记卡两份；2、张某的常住人口登记卡复印件一份；3、济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会出具的证明一份；4、淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出具的情况说明一份；5、淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出具的介绍信一份；6、博山利康医院出具的影像报告单一份；7、家庭财产清单一份；8、（2010）博民初字第1553号民事判决书一份。
被告孙某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年12月27日生一男孩，取名ＸＸ，现已成年。原告曾于2005年10月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2010年11月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院再次判决不准原、被告离婚。原、被告自2009年4月起分居至今。
原告主张其与被告婚后自建坐落于博山区夏家庄镇窝疃新村16×18平方米的住房一套，要求依法分割。但原告未提供证据证明原、被告对上述房屋享有合法物权，对原告主张的上述房屋，在本案中不予处理。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，自2010年原告起诉离婚本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情未见改善，反而进一步恶化，现双方已经分居六年，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，原告张某负担75.00元，被告孙某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2536号
原告王洪水，男，1940年10月11日出生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告王洪水诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王洪水及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪水诉称，原告1962当兵，1968年复员回村。1970年在重汽工作。2000年退休。后根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》该《意见》第一条规定，以往长期享受村民待遇的继续享受村民待遇。原告应该继续享受村里的土地出让收益。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1940年出生并生长在演马庄。1962年参军。1968年转业后户口迁入演马庄。1970年进入黄河汽车制造厂（后改为中国重汽集团）工作。户口在演马庄迁出。1990年户口迁入演马庄。2000年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，户口薄三份、结婚证一份、银行流水清单二份、银行业务凭证一份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为王洪水是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，王洪水要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。王洪水是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告王洪水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1025号
原告：李某1，女，2004年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
法定代理人：李某2，男，1990年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住住凤冈县。与原告系兄妹关系。
委托诉讼代理人：李珍前，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，女，1968年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告李某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李某1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李某1撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由胡李某1负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗成进
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1748号
原告王某，女，1983年7月27日出生，汉族。
被告范某甲，男，1980年12月5日出生，汉族。
原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，2006年生育长女范文琦，2012年生育次女范某乙。由于双方经人介绍相识，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。故原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年3月份分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女范某乙由原告抚养，范文琪由被告抚养，抚养费各自理，并分割财产。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意原告的抚养意见及财产分割意见。我和原告之间还有夫妻感情。
原告向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚时间；
3、U盘录音一份，证明被告辱骂原告，双方感情不和；
4、庭后提交户口页两页，证明婚生女范文琪、范某乙的基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并入赘到原告家中。婚后于××××年××月××日生育长女范文琪，××××年××月××日生育次女范某乙。现长女随被告生活，次女随原告生活。庭审中，原告放弃财产分割。
本院认为，原告提出离婚诉讼请求，应以夫妻双方感情是否破裂为依据，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称与被告夫妻感情破裂，但无充分证据证明其主张，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵卓岩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执501号
申请执行人张家铃。
委托人赵纪川。
被执行人王均。
本院受理的申请执行人张家铃申请执行被执行人王均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6486号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄松涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终12号
上诉人（原审被告）重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，组织机构代码69123639-6。
法定代表人田显荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）涪陵名扬物资有限公司，住所地涪陵荔枝稻香建材市场内，组织机构代码20856031-4。
法定代表人李六一，该公司总经理。
上诉人重庆中交路桥建设工程管理有限公司因与被上诉人涪陵名扬物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）涪法民管异初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由为：上诉人住�地在重庆市沙坪坝区，合同履行方式为送货上门，即合同履行地不在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《物资购销合同》第十条约定：“解决纠纷的方式：由当事人双方协商解决。协商不成时，双方同意向重庆市涪陵区人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶明洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7157号
罪犯谢康。现在广西柳城监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）江刑初字第252号刑事判决，以被告人谢康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第7999号刑事裁定，对罪犯谢康减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2018年1月3日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4072号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分150.40分，并获2013年度自治区级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币30000元，罪犯谢康已于2015年3月16日缴纳人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯谢康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢康减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月3日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监6号
申诉人（案外人）:李海平，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：彭福兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人彭福兴诉被申诉人临武县福顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2015年5月18日作出（2015）临民初字第239号民事判决，已经发生法律效力。申诉人李海平不服该民事判决向本院申诉。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由湖南省临武县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第268号
原告单平。
原告戴丽华。
原告戴丽。
原告戴丽婷。
四原告共同委托代理人陈志豪，1984年11月7日生，汉族，常州市武进区棕榈湾**幢*单元***室。
四原告共同委托代理人戴丽华。
被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告仇寿建。
原告单平、戴丽华、戴丽、戴丽婷与被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）、仇寿建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽华及四原告的委托代理人陈志豪、被告保险公司的委托代理人赵志康，被告仇寿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单平、戴丽华、戴丽、戴丽婷诉称，2014年12月23日8时10分左右，仇寿建驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿淮安区苏3**省道由东向西行驶至124KM＋350M处，与由北向南横过道路戴学录驾驶的鲁H×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、戴学录受伤的交通事故。戴学录经医院抢救无效，于当日9时许死亡。2015年1月7日，淮安市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定仇寿建与戴学录均负事故同等责任。肇事货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。请求依法判决两被告在交强险范围内赔偿原告损失110000元，在商业三者险范围内赔偿356534.75元，合计466534.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，因为商业三者险没有投保不计免赔，要求超过交强险的部分加扣10%，其余待质证时一并发表意见。
被告仇寿银辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车子是本人的，投保了交强险和商业三者险，限额100万元，未投保不计免赔险。
经审理查明，2014年12月23日8时10分左右，仇寿建驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿淮安区苏3**省道由东向西行驶至124KM＋350M处，与由北向南横过道路戴学录驾驶的鲁H×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、戴学录受伤的交通事故。戴学录经医院抢救无效，于当日9时许死亡。2015年1月7日，淮安市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定仇寿建与戴学录均负事故同等责任。2015年1月15日，原告诉至本院。
另查明，被告仇寿建系驾驶苏H×××××号轻型普通货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，未投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。
另查明，死者戴学录生前系农村户口，但在城镇从事个体经营。戴学录与原告单平系夫妻关系，生有长女戴丽华、次女戴丽、三女戴丽婷。单平目前无收入来源。
上述事实，有原告、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定仇寿建与戴学录均负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，仍有不足的，按责任承担。本院确认被告仇寿建承担50%的赔偿责任，其余赔偿责任由原告自行承担。
原告主张的各项赔偿项目及数额的认定：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金742429.50元，其中死亡赔偿金部分650760元（32538元＊20年），被抚养人单平生活费91669.50元（20371元＊18年／4人），并提供了阜宁县陈良镇陈良村村民委员会出具的单平无经济收入来源的证明，被告对按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有异议，但对被抚养人生活费有异议。本院认为，单平是受害人戴学录的妻子，现在超过法定的退休年龄，视为丧失劳动能力，且无收入来源，应予赔偿被抚养人生活费，确认死亡赔偿金742429.50元。
2、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内赔偿，被告认可30000元，本院酌情确认精神损害抚慰金48000元。
3、丧葬费。原告主张丧葬费25640元，被告无异议，本院予以确认。
4、死者亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费。原告主张死者亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元（交通费2000元、误工费3000元），并请酌情确认，被告认可2000元，本院酌情确认2500元。
上述费用中，原告的死亡赔偿金742429.50元、精神损害抚慰金48000元、丧葬费25640元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费2500元，合计818569.50元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余款708569.50元，由被告仇寿建赔偿其中50%，即354284.75元。
根据商业三者险的约定，被告保险公司赔偿318856.27元（354284.75元＊（100-10）%】，免赔部分35428.48元（354284.75元＊10%）】由被告仇寿建赔偿。被告保险公司合计赔偿原告损失428856.27元（110000元＋318856.27元）。
审理中，被告仇寿建主张在交通事故发生后已交给原告家人7万多元，原告称是自愿补偿的，本院在本案中不予理涉，被告仇寿建可另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告单平、戴丽华、戴丽、戴丽婷赔偿款428856.27元；
二、被告仇寿建于本判决生效后三日内给付原告单平、戴丽华、戴丽、戴丽婷赔偿款35428.48元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8298元（原告已预交），减半收取4149元，由原告负担2074.50元，被告仇寿建负担2074.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一五年三月三日
书记员 李 坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23583号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪仁毅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪仁毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪仁毅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款296,717.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第350号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人吴某，无业，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，2001年6月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月27日被释放。因吸食毒品，2013年4月16日被双峰县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年4月7日上午，被告人吴某陪朋友在双峰县永丰镇工农路百变城服装店选购衣服时，趁店内服务员刘某等人不注意，将刘某放在收银台上的白色三星I9300手机盗走。经鉴定，该手机价值为2300元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，视频资料，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特779号
申请人：王凤英，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱永官，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王凤英申请认定朱永官无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王凤英称，其与被申请人朱永官是夫妻关系，因被申请人朱永官颅脑外伤术后，现意识不清，故申请认定被申请人朱永官无民事行为能力，由申请人王凤英作为被申请人朱永官的监护人。
经审理查明，申请人王凤英与被申请人朱永官是夫妻关系。朱永官在脑外伤术后，产生昏迷、神志不清等症状。2016年8月15日，上海市闵行区浦江镇先进村民委员会出具证明，由王凤英作为朱永官的监护人。2017年1月4日，经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人朱永官患有器质性精神障碍；被鉴定人朱永官为无民事行为能力。
本院认为，朱永官患有器质性精神障碍，意识不清，无法表达自己的真实意思，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱永官为无民事行为能力人；
二、指定王凤英为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 雷
二〇一七年一月十九日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18014号
原告：许美羚，女，1991年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈晓谦，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告许美羚与被告陈晓谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原告许美羚不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许美羚撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5827号
原告：崔会民，
被告：张磊。（未出庭）
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津�南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西侧博雅轩6号楼1304号。
负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，职员。
原告崔会民与被告张磊、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔会民、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地南开支公司）均到庭参加诉讼，被告张磊经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告李洪生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费735元。事实和理由：2016年3月20日8时许，被告张磊驾车沿无名路由北向南行驶至河东区东康家园5号�前，因躲闪其他车辆驶入对向车道，遇崔梦超驾驶电动自行车驮带原告崔会民顺行至此，被告张磊车辆前部与崔梦超车辆前部碰撞，造成崔梦超、原告崔会民受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告张磊负事故主要责任，崔梦超负事故次要责任。原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院诊断为阴囊挫伤。双方就有关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张磊未提交证据及出庭答辩。
被告大地南开支公司辩称，同意原告诉请，对交通事故责任没有异议，车辆在被告公司投保交强险。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年3月20日8时许，被告张磊驾车沿无名路由北向南行驶至�东区东康家园5号楼前，因躲闪其他车辆驶入对向车道，遇崔梦超驾驶电动自行车驮带原告崔会民顺行至此，被告张磊车辆前部与崔梦超车辆前部碰撞，造成崔梦超、原告崔会民受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告张磊负事故主要责任。原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院诊断为阴囊挫伤。
被告张磊驾驶津J号车辆在被告大地南开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
本院认为，被告张磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故主要责任，准确无误。被告大地南开支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告张磊依照责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费735元，并提交医疗费票据予以证明，被告大地南开支公司对此亦无异议，本院对原告主张该费用予以确认。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内一次性赔偿原告崔会民医疗费735元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张磊负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2446号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革，职务总经理。
被告岳晓芹。
本院在审理廊坊荣盛物业服务有限公司诉岳晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告岳晓芹的起诉。
本院认为原告廊坊荣盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤回对被告岳晓芹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 露
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1086号
申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭。
被执行人黄智伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭与被执行人黄智伟罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）潭刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。