湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00263号
原告彭小伟。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告杜雄峰。
被告郭建武。
被告武汉中联顺达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人孟涛，该公司总经理。
委托代理人廖东鸣，（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区球场路44-8号
负责人方旺保，该公司负责人。
委托代理人朱石令，（一般授权）。
原告彭小伟诉被告杜雄峰、被告郭建武、被告武汉中联顺达物流有限公司（以下简称武汉中联顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称中国人保公司武汉江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2013年10月17日公开开院进行了审理。原告彭小伟委托代理人张杉、被告杜雄峰、被告郭建武、被告武汉中联顺达公司委托代理人廖东鸣、被告中国人保公司武汉江岸支公司委托代理人朱石令均到院参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予两个月的时间进行院外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告彭小伟诉称：2012年12月30日，被告杜雄峰驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车，途经巨龙大道汉口北四季食品城门前路段与原告彭小伟驾驶鄂A×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜雄峰负此事故的全部责任，彭小伟不负此事故的责任。原告受伤后在长江航运总医院和黄陂区人民医院住院治疗，至今尚未出院，已用去医疗费132664.05元。鄂A×××××号车登记所有人为被告武汉中联顺达公司，被告郭建武为车辆实际所有人，其与被告武汉中联顺达公司系挂靠关系，该车在被告中国人保公司武汉江岸支公司办理了交强险河和商业第三责任险。因双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告经济损失132664.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭小伟为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明被告杜雄峰负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。
证据二：身份证，证明原告主体适格。
证据三：驾驶证、行驶证，证明被告身份信息及鄂A×××××号车所有人身份情况。
证据四：保险单，证明鄂A×××××号车在被告中国人保公司武汉江岸支公司办理了交强险河和商业第三责任险。
证据五：门诊病历、出院记录，证明原告在长江航运总医院和黄陂人民医院已住院治疗共计53天。
证据六：X线检查单、急救费发票、长航医院门诊收据及住院收据、黄陂人民医院住院收据2张、门诊收据6张、费用清单、挂号凭证2张，证明原告已支出医疗费132664.05元。
被告杜雄峰辩称：对事故事实无异议，我与郭建武一起为原告先行支付了30000元，对保险公司未赔偿的部分，由我们一起承担。
被告杜雄峰向法院提交以下证据：
证据一：驾驶证、行驶证、从业资格复印件。证明被告杜雄峰主体适格。
证据二：收条，证明被告杜雄峰、被告郭建武共为原告支付了30000元。
被告郭建武辩称：对事故事实无异议，我与杜雄峰一起为原告垫付30000元，对保险公司未赔偿的部分，由我们一起承担。
被告郭建武未向本院提交证据。
被告武汉中联顺达公司辩称：鄂A×××××号车实际所有人为被告郭建武，他和我公司系挂靠关系，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告武汉中联顺达公司向法院提交以下证据：
证据一：保险单，证明鄂A×××××号车在保险公司投保情况。
证据二：从业资格复印件，证明被告杜雄峰从业情况。
证据三：企业信息及挂靠合同。证明我公司与被告郭建武系挂靠关系。
被告中国人保公司武汉江岸支公司辩称：我公司按保险合同的约定内容依法赔偿，医疗费在医保范围内承担，如果驾驶员无驾驶证、行驶证、从业资格证或行驶证未年检，我公司不予赔偿，商业险部分应扣除20%的不计免赔。
被告中国人保公司武汉江岸支公司向法院提交以下证据：
保险条款，证明医疗费在医保范围内承担，驾驶员无驾驶证、行驶证、从业资格证或行驶证未年检的，我公司不予赔偿，事故全责应在商业险部分扣除20%的不计免赔。
经院审质证，被告杜雄峰、被告郭建武对原告彭小伟提交的证据均无异议。
被告武汉中联顺达公司、被告中国人保公司武汉江岸支公司对原告彭小伟提交的证据一事故认定书真实性无异议，对内容有异议，事故的过程及责任的划分原因描述不清；对证据二、三、四无异议；对证据五无异议，但其中的长航医院出院记录中的乙肝、尿酸、低钾血症与本案无关；对证据六无异议，但其中的乙肝、尿酸、低钾血症治疗费用与本案无关，65元金额的挂号凭证模糊不清，不予认可。
原告彭小伟对被告杜雄峰提交的证据均无异议，但其认定由被告杜雄峰支付了30000元，该费用应在被告杜雄峰承担的赔偿款中予以扣除。
被告郭建武对被告杜雄峰提交的证据均无异议，其与被告杜雄峰共同向原告支付的30000元。
被告武汉中联顺达公司对被告杜雄峰提交的证据请求法院依法核实认定。
被告中国人保公司武汉江岸支公司对被告杜雄峰提交的证据均无异议。
原告彭小伟、被告杜雄峰、被告郭建武对被告武汉中联顺达公司提交的证据均无异议。
被告中国人保公司武汉江岸支公司对被告武汉中联顺达公司提交的证据对证据一、二无异议。对证据三企业信息及挂靠合同与保险公司无关，不予质证。
原告彭小伟对被告中国人保公司武汉江岸支公司提交的证据真实性无异议，关联性有异议，该保险条款只适用于保险人和被保险人，因该保险条款保险人和被保险人发生争议，与我方无关。
被告杜雄峰、被告郭建武、被告武汉中联顺达公司对被告中国人保公司武汉江岸支公司提交的证据均无异议。
对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：对原告彭小伟提交的证据一事故认定书系交警部门出具，程序合法，且被告杜雄峰未在规定时间内提起复核，也未能提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以确认。对证据五出院记录及证据六医疗资料均有医嘱证明，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的6.5元金额挂号费单据不属于有效发票，本院不予采信。
经审理查明：2012年12月30日，被告杜雄峰驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车，途径巨龙大道汉口北四季食品城门前路段与原告彭小伟驾驶鄂A×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告杜雄峰负此事故的全部责任，原告彭小伟不负此事故的责任。原告伤后在长江航运总医院和黄陂区人民医院住院治疗53天，至今尚未出院，已支出医疗费130950.6元。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
被告杜雄峰、被告郭建武合伙购买鄂A×××××号车，属该车实际车主，该车辆挂靠于被告武汉中联顺达公司，在被告中国人保公司武汉江岸支公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险），保险期限均从2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告杜雄峰为原告彭小伟支付了30000元。
根据有关规定，本院依法查明原告彭小伟的经济损失为医疗费130950.6元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告杜雄峰负此交通事故的全部责任，原告彭小伟不负此事故的责任，故被告杜雄峰对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告杜雄峰驾驶的鄂A×××××号车属其与被告郭建武共同共有，该车辆挂靠于被告武汉中联顺达公司，故被告郭建武与被告武汉中联顺达公司对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。鄂A×××××号车辆在被告中国人保公司武汉江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（无不计免赔险），故被告中国人保公司武汉江岸支公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，不足部分再由被告杜雄峰和被告武汉中联顺达公司连带承担赔偿责任。故被告中国人保公司武汉江岸支公司应在交强险限额内共同向原告彭小伟承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失人民币120950.6元（130950.6元-10000元），依据事故责任划分，该损失应当由被告杜雄峰承担。因事故车辆在被告中国人保公司武汉江岸支公司投有商业第三者责任险（未投保不计免赔险），故该公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失96760.48元（120950.6元×80%）。被告杜雄峰及被告郭建武共同承担原告余下的经济损失24190.12元（120950.6元×20%），由被告郭建武和被告武汉中联顺达公司连带承担赔偿责任。被告杜雄峰为原告彭小伟垫付的30000元应予以返还。原告彭小伟主张的医疗费中部分费用因无证据证明，本院不予支持。被告中国人保公司武汉江岸支公司辩称在医疗保险范围内赔偿原告医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳，被告湖北华中物流公司东西湖分公司辩称对原告的经济损失不予承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险范围内赔偿原告彭小伟经济损失10000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业第三责险保险范围内赔偿原告彭小伟经济损失96760.48元。
三、被告杜雄峰赔偿原告彭小伟经济损失24190.12元，并由被告郭建武和被告武汉中联顺达公司承担连带赔偿责任。
四、原告彭小伟返还被告杜雄峰垫付款30000元。
五、驳回原告彭小伟的其他诉讼请求。
上述支付款均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜雄峰、被告武汉中联顺达公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈思倩