wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00174号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人张某某、李某甲、张某甲因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年9月3日，被告张某某、李某甲以资金周转困难为由立据向原告李某乙借款人民币700000元，约定月利率2%按季度结算，借款期限半年，并由被告张某甲为该笔借款担保。借款到期后，被告张某某于2014年5月9日支付原告10000元后，再分文未付。为此原告涉诉至法院，提出前述之请求。同时提出诉讼保全要求对被告张某甲名下的位于榆林市高新区荟景新园7号楼1单元902室房产一处采取保全措施，本院依法作出（2014）榆民初字第02903号民事裁定书，对上述房产进行了查封。
原审判决认为：原告李某乙与被告张某某、李某甲之间的借款及还款10000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某、李某甲偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告支付至还款之日止的利息请求依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算，予以支持。原告要求被告张某甲承担还款责任之请求，从查明事实看，被告张某甲系连带担保的保证人，而且担保的事实清楚，保证权力、义务约定明确，故依法应以承担连带保证责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某、李某甲共同偿还原告李某乙借款本金人民币700000元并支付该笔借款从2013年9月3日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息（被告已支付利息10000元）。二、被告张某甲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元、保全费2500元，由被告张某某、李某甲、张某甲共同负担。
上诉人张某某、李某甲、张某甲上诉认为，上诉人对向被上诉人借款70万元、期限半年的事实无异议，但是借据上载明双方约定借款利息利率为2%，被上诉人的诉讼请求、事实与理由，也明确称双方约定的借款利息以利率2%计算，但是法院却判决让上诉人以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算支付从2013年9月3日起至款还清之日止70万元借款的利息。经上诉人查阅确认，2013年9月份即上诉人借款时短期贷款年利率为5.6%，故银行贷款利率四倍为2.24%，显然易见以此计算，银行贷款利率的四倍己经高出了上诉人与被上诉人约定的贷款利息利率2%，也超出了上诉人的诉讼请求，故法院的判决显然认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人以月利率2%计算支付从2013年9月3日起至款还清之日止70万元借款的利息。
被上诉人李某乙答辩认为，一审判决正确，应该维持，也同意月利率按2%计算。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人双方对借款时间、金额以及约定的利率没有争议，争议的问题是，原审判决月利率按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算是否正确。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护”。经查，当事人约定的月利率2%已经超过中国人民银行同期基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，故原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张某某、李某甲、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 段欣兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1184号
原告张天华，教师。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张万庭（廷），教师。
原告张天华诉被告张万庭民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张天华到庭参加诉讼；因被告张万庭下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后�仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张天华诉称，2011年4月29日，被告张万庭向原告借款3万元，约定月息1.8%，借期1年；2012年7月2日，被告张万庭向原告借款3万元，约定月息2%，借期1年。借款到期后，被告于2013年7月24日支付了原告2011年4月29日借款利息5000元、2012年7月2日借款利息5000元，后又支付了2011年4月29日借款利息5000元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（以3万元本金，自2011年4月29日起至判决生效之日止，以月息1.8%计算；以3万元为本金，自2012年7月2日起至判决生效之日止，以月息2%计算；并扣除已付15000元利息）。
被告张万庭未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告张万庭向原告借款3万元，约定月利率1.8%，借期1年；2012年7月2日，被告张万庭向原告借款3万元，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，被告张万庭支付了原告�息15000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张天华借款给被告张万庭使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张天华要求被告张万庭偿还借款本金6万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告张万庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万庭（廷）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天华支付借款本金6万元及相应的利息（（以3万元本金，自2011年4月29日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以3万元为本金，自2012年7月2日起至实际给付之日，以月利率2%计算；已付的15000元利息应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告张万庭（廷）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董 生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2372号
申请执行人屈洪伟。
被执行人李虎。
被执行人文秀。
本院在执行申请执行人屈洪伟与被执行人李虎、文秀健康权纠纷一案中，因被执行人李虎、文秀现暂无财产可供执行，申请执行人屈洪伟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2372号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月四日
书记员 邹璐璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第4号
申请再审人（原审被告）郭佃强。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高磊。
原审被告田守旺。
原审被告高文文。
申请再审人郭佃强与被申请人高磊、原审被告田守旺、高文文民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月16日作出（2013）潍城于民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月11日，申请再审人郭佃强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭佃强申请再审称：一、原审判决认定申请人为原审被告田守旺提供200000元借款担保事实错误，原判决书没有证据证明申请人为原审被告田守旺提供200000元担保。二、原审判决要求申请人为被申请人返还律师代理费12000元无事实及法律依据。三、原审判决违反法定程序，因为申请人从未委托田守旺作为委托代理人。因此请求本院依法撤销潍城区人民法院（2013）潍于民初字第137号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人高磊辩称，在原审被告田守旺给我出具的借据中，有申请再审人郭佃强作为担保人在担保人处的亲笔签名，其应当承担连带清偿责任。在借据中明确约定，若借款人田守旺逾期还款引发纠纷，要赔偿我实现债权的费用包括律师代理费。我为了诉讼委托律师的费用12000元，理应由田守旺、郭佃强、高文文连带承担。至于郭佃强是否委托田守旺作为代理人与我无关。
本院审查查明，2012年8月17日，原审被告田守旺由申请再审人郭佃强、原审被告高文文作为担保人向被申请人高磊借款20万元，约定借款期限为2个月，逾期还款承担借款总额50%的违约金，发生纠纷律师代理费等由原审被告田守旺、申请再审人郭佃强、原审被告高文文承担。该事实由原审被告田守旺、原审被告高文文、申请再审人郭佃强三人签字的借据为凭。另外，被申请人高磊在原审中支付律师代理费12000元，有被申请人高磊与山东昌潍大鹏律师事务所签定的委托协议为凭。关于申请再审人郭佃强在原审中委托原审被告田守旺作为诉讼代理人有其本人签名的授权委托书为凭。其虽然声称授权委托书的签字非其本人签字，但其未提供相应的证据证实，也未申请司法鉴定。
本院认为，申请再审人郭佃强申请再审的理由无事实根据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭佃强的再审申请。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年四月二十八日
代书记员 邱爱玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第516-1号
申请执行人柳州市住房公积金管理中心柳江管理部。住所地：柳江县拉堡镇柳东路69号。
法定代表人韦振宇，主任。
被执行人唐振安。
被执行人刘丽莉。
被执行人柳江县康茂房地产开发有限公司。住所地：柳江县拉堡镇柳东路130号。
法定代表人何康茂，董事长。
本院于2015年11月4日作出（2015）江执字第516号的裁定，查封了被执行人被执行人刘丽莉、唐振安所有的坐落于柳州市航岭路康盛花苑13幢1单元201号的房产。现因唐振安履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丽莉、唐振安所有的坐落于柳州市航岭路康盛花苑13幢1单元201号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十二月七日
（）
书记员 覃晓霜
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第979号
原告鄢利辉。
被告潘镇绿。
本院在审理原告鄢利辉与被告潘镇绿租赁合同纠纷一案中，原告鄢利辉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢利辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢利辉负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年七月八日
书记员 韦瑞侠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第18号
原告潘某某，女，汉族，1977年5月15日出生，住正阳县。
被告陈某，男，汉族，1975年7月15日出生，住址同上。
原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 武 磊
二〇一四年三月七日
书记员 李小娜
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第51号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人常某某，男，1981年7月31日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市四营乡常泊洛人。2014年3月4日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日21时许，被告人常某某酒后驾驶冀T973**号牌小型轿车沿383省道由西向东行驶至崔庙镇砖门村西时被执勤交警查获。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送被告人血中检出乙醇成分，其含量147.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人常某某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年六月六日
书记员 周 尊
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00005号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员王伊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年8月底的一天，被告人刘某窜至商洛市商州区涧底路张某租住房内，趁无人之际，将张某的邮政银行卡盗走，并先后五次盗取卡内现金共计3700元。
另查明，2014年9月28日刘某被抓获归案，所盗赃款已全部挥霍。同年11月11日，刘某亲属退赔了张某经济损失3700元，张某对刘某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人张某陈述、现场指认笔录、受案登记表、视频光盘等证据证实，与被告人刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后5次盗取他人银行卡内现金3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某案发后能如实供述犯罪事实，退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙玮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00617号
原告：陈华。
被告：陆道云。
被告：毛昌翠。
本院在审理原告陈华与被告陆道云、毛昌翠买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 戴慧娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23655号
罪犯何坚萍，女，1967年6月8日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）德刑一初字第1064号刑事判决，以被告人何坚萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2383号刑事判决书，维持对被告人何坚萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1332号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1170号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何坚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何坚萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何坚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何坚萍减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2025年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第99号
原告潘伟敏。
被告金斌富。
原告潘伟敏诉被告金斌富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟敏到庭参加诉讼。被告金斌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘伟敏诉称：2013年6月17日至2013年6月25日，被告向原告购买价值为808640元的螺纹钢，双方约定，现款形式结清。后经催讨，被告陆续支付429500元，并出具欠条1份，承诺余款377950元在2014年7月31日前付清。后被告未支付余款，故起诉，要求被告支付价款377950元及逾期利息损失62640元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款377950元，并支付该款自2014年8月1日起至2014年12月5日止，按银行同期贷款基准年利率（即5.6%）的1.5倍计算的利息损失11110.5元。
被告金斌富未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告欠原告货款377950元的事实；2.转账支票1份，欲证明被告为提货向原告预先提供转账支票，原、被告之间存在买卖合同关系的事实；3.杭州创通物资有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，欲证明原告是杭州创通物资有限公司的法定代表人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年3月5日，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告货款808640元，已支付货款429500元，剩余货款为377950元，并约定余款在2014年7月31日前付清。利息按每吨每日2元计算。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金斌富支付潘伟敏价款377950元，并支付该款自2014年8月1日起至2014年12月5日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）的1.5倍计算的利息损失11110.5元，上述款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由金斌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
代理审判员 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
二〇一五年四月十日
书 记 员 张志远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2813号
被执行人：叶鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶鹏犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月24日作出（2014）翠屏刑初字第703号刑事判决判处被告叶鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人叶鹏未能自动履行义务，本院依法对叶鹏并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第703号刑事判决中对叶鹏“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2813号被执行人：叶鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人叶鹏犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月24日作出（2014）翠屏刑初字第703号刑事判决判处被告叶鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人叶鹏未能自动履行义务，本院依法对叶鹏并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第703号刑事判决中对叶鹏“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第139号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：要某某。
被执行人：胡某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8083号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8083号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8083号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00146号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2014年10月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年8月16日14时许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时，与王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，王某乙、刘某受轻微伤的事故，刘某负事故的全部责任。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为187.2mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月16日14时许，被告人刘某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿国道318线由岳西且天堂镇往莲云乡方向行驶。当行至318线630公里600米处时，与由国道318线旁边支路左转弯往莲云方向行驶的莲云乡平岗村村民王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，刘某面部受伤，王某乙头面部外伤、脑震荡、全身多处软组织擦挫伤的事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为187.2mg／100ml，为醉酒状态。
当日，岳西县公安局交通警察大队民警在现场处理事故时发现刘某有醉酒驾车嫌疑，遂将刘某抓获归案，并将其带至县中医院抽血检验。刘某归案后如实供述了酒后驾车的事实。案发后被告人刘某与王某乙就民事赔偿达成协议，取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、汪某的证言，被告人刘某的供述，岳西县医院对王某乙的诊断证明书，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书（简易程序，含调解达成协议内容），刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件，收条、谅解书，岳西县公安局交通警察大队关于刘某到案经过的说明及情况说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3965号
罪犯徐光玉，原系十堰恒运达工贸有限公司经理，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00061号刑事判决，认定被告人徐光玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐光玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣出庭参加诉讼，罪犯徐光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐光玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐光玉的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯徐光玉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。徐光玉系破坏金融管理秩序犯罪，且罚金未缴纳，刑罚执行机关对其报请减刑四个月已考虑从严掌握的情形，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐光玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐光玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐光玉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01465号
申请人：朱宜杰，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人朱宜杰诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执364号
申请执行人重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处。
法定代表人樊俊良，公司总经理。
被执行人柳州融水柳化化工有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇东良村。
法定代表人廖能成，公司总经理。
申请执行人重庆重变电器有限责任公司与被执行人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州融水柳化化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆重变电器有限责任公司融水苗族自治县支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款67434元，并负担案件执行费911元，合计68345元。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州融水柳化化工有限公司无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人柳州融水柳化化工有限公司有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州融水柳化化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州融水柳化化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执364号申请执行人重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处。法定代表人樊俊良，公司总经理。被执行人柳州融水柳化化工有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇东良村。法定代表人廖能成，公司总经理。申请执行人重庆重变电器有限责任公司与被执行人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州融水柳化化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆重变电器有限责任公司融水苗族自治县支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款67434元，并负担案件执行费911元，合计68345元。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人柳州融水柳化化工有限公司无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人柳州融水柳化化工有限公司有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人柳州融水柳化化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州融水柳化化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十二月十一日书记员  杨 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14034号
原告：虞世财，男，1987年12月6日日出生汉族，住慈溪市
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：施洁，女，1988年3月12日日出生汉族，住宁波市鄞州区
原告虞世财为与被告施洁民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告施洁需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员孙象伟、胡根世组成合议庭进行审理。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告虞世财的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼。被告施洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞世财起诉称：2016年5月25日，被告向原告借款50000元，并出具借据，承诺于同年7月25日前还本付息，逾期按照未还本息的千分之五每日缴纳违约金。同月28日，被告又向原告借款80000元并出具借据，约定月利率为3%。上述两份借据均约定被告承担原告为实现债权支出的一切费用。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故请求判令：一、被告归还原告借款130000元，并支付利息（其中80000元借款的利息按照月利率2%自2016年5月29日计算至实际履行之日，其中50000元借款的利息按照月利率1.5%自2016年7月26日计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告律师费损失7500元。
被告施洁未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明：原告通过其银行卡于2016年5月25日向被告账户汇款50000元。被告出具的80000元的借条载明借到现金80000元。
还查明：原告为本案诉讼支出律师费7500元。
上述事实，有原告虞世财提交的借条、收条、借据、转账记录、律师委托合同及发票予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施洁向虞世财出具的借据、借条系其真实意思表示，应依约归还借款并支付法律保护范围内的合理利息、违约金。因借条未约定还款时间，经原告催告后被告未还款，现原告主张被告自80000元借条出具之日起统一按照月利率2%支付借款期内及逾期利息至款项付清之日，与法有据。涉案50000元借款约定的违约金利率过高，原告自愿按照月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张律师费损失符合双方约定，且已实际支付，故本院亦予以支持。被告施洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洁归还原告虞世财借款130000元，并支付利息、违约金（其中80000元借款的利息以80000元为基准，按照月利率2%自2016年5月29日计算至本判决确定的履行之日，其中50000元借款的违约金以50000元为基准，按照月利率1.5%自2016年7月26日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施洁赔偿原告虞世财律师费损失7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告施洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3816元，由被告施洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 胡根世
二〇一八年三月二日
代书 记员 袁 静
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初275号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被河间市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月3日被河间市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月13日13时20分，被告人郭某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿河间市龙关村通侯庄的南北水泥路由南向北行驶至侯庄村北时，与由北向南行驶尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹某、郭某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，郭某静脉血中乙醇含量为144.911mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第626号血液中乙醇含量检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、归案情况说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。鉴于被告人郭某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琳伟
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初275号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被河间市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月3日被河间市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年5月13日13时20分，被告人郭某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿河间市龙关村通侯庄的南北水泥路由南向北行驶至侯庄村北时，与由北向南行驶尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹某、郭某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，郭某静脉血中乙醇含量为144.911mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第626号血液中乙醇含量检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、归案情况说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。鉴于被告人郭某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一六年八月十九日书记员  刘琳伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3002号
原告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：余建义。
委托代理人：余华波。
被告：颜扬平。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司玉环支公司与被告颜扬平保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告永安财产保险股份有限公司玉环支公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1065号
原告徐立刚，男，1974年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告徐立刚与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月至9月期间，在被告承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程打工，被告共欠我工资7791元，此款经我多次催要，但被告至今未还。我要求法院判决被告立即给付工资款7791元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、署名王志的欠据一枚，证明2013年8月30日王志欠赵友组工资款37320元，其中包括原告工资7791元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告雇用原告及赵友等人在其承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程中打工，。因原告与赵友等人为一个工作组，2013年8月30日王志为原告等人共同出具欠据一枚，欠据记载王志欠赵友组工资款计37320元。其中欠原告7791元至今被告未予偿还。
本院认为，被告王志欠原告工资款7791元未予支付的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告支付工资，原告要求被告立即给付工资款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后立即给付原告徐立刚工资款7791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年四月二十日
书记员 谢东欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1097号
原告刘柏延，现住唐山市路南区。
法定代理人赵杨杨，现住唐山市路南区。
被告刘思含，住唐山市路南区。
委托代理人温国丰。
原告刘柏延诉被告刘思含抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕雪维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柏延的法定代理人赵杨杨，被告刘思含及其委托代理人温国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生32天后，被告刘思含将原告及其母亲赵杨杨赶出家门，几次回家未果。只能在建国里租住一室一厅，母女俩相依为命。由于原告母亲尚在哺乳期，不能正常出去工作，只能在家里抚养原告长大成人，随着时间的推移，原告的奶粉、就医看病、尿片、日常用品等使用量逐步增加，各项费用也越来越高，原告的母亲无力独自支付。原告之母向被告多次讨要抚养费未果.现来院诉讼，请求法院依法判决被告自2013年6月1日至被告与赵杨杨离婚之日止每月向原告支付抚养费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据材料：证据一、结婚证，证明原告母亲与被告于2009年12月25日登记结婚；证据二、原告出生证明，证明原告于2013年4月28日出生；证据三、华盛超市发票四张，证明原告的奶粉和尿布的花费共计1600元。
被告辩称，一、不管被告与赵杨杨是否离婚，抚养自己的未成年子女都是父母的法定义务，被告不会逃避抚养子女的义务，然而本案原告以请求支付抚养费为由起诉至法院，所依据的事实和理由与事实不符。事实上，不是因为被告不支付抚养费，而导致子女无法生活，而是赵杨杨及其母亲，为达到泄愤而有违公序良俗的行为，不但不能化解夫妻双方的矛盾，反而会增加双方的仇恨，从而导致最终双方的离婚，望法院予以查实，以免给被告造成不抚养子女的不良影响，包括将来原告懂事，也会对被告有误会。二、原告的母亲赵杨杨现居住于万达广场6楼1单元1205室，此房系双方婚后购买，双方的积蓄均由原告母亲掌管，包括在双方产生矛盾后，由赵杨杨从被告家取走的5万元现金，所以请法院查明案件事实情况，为防止双方矛盾的升级，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了录音光盘一张及书面录音材料一份，证明原告及其母亲并不是被告赶出家门，而是原告及其母亲不想与被告生活，同时证明，被告答辩中所提的5万元钱，已由赵杨扬的母亲从被告家中取走，孩子的生活费用根本不成问题。
经法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但其中票号为10162018、10162019的票据不能证明与本案有关系，付款单位写的是百货大楼，与本案没有关联性。另外两张付款单位是赵杨扬，没有异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：被告录音里提到的5万元，不是5万元，是48000元，其中8000元是赵杨杨的母亲收的过满月的礼钱。4万元是赵杨杨收的，是赵杨杨结婚以前的，这4万元是被告的父亲在被告与赵杨杨刚结婚的时候借钱买底商使用，到快生孩子的时候才还给赵杨杨的，后来原告的母亲也没有存去，就一直在家里放着。被告收的3000元礼钱，原告母亲没有拿，在家里放着。这4万元钱是赵杨杨结婚前上班积攒加上结婚时的份子钱。
经审理查明，被告刘思含与赵杨杨经人介绍认识后，于2009年12月25日登记结婚。2013年4月28日生育一女，取名刘柏延。2013年5月29日，被告与原告及其母亲赵杨杨开始分开居住。自此之后被告未向原告支付抚养费。上述事实，有双方提交的证据材料、双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，赵杨杨与被告刘思含虽尚未离婚，但双方对子女都有抚养教育的义务。被告刘思含亦承认自2013年5月29日起未向原告支付抚养费，故原告主张被告向其支付抚养费的诉请，本院予以支持。考虑原告目前的生活消费水平及被告的经济能力，被告每月应给付原告刘柏延抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第三条之规定判决如下：
被告刘思含自2013年6月1日至赵杨杨与被告刘思含离婚之日止每月月初向原告刘柏延给付1000元抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元80元，由被告刘思含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 毕雪维
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王金英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3233号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，总经理。
被告：平来华。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告平来华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告平来华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十日
书记员 骆俊斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初559号
原告：杨某，女，1973年9月23日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：邓某，男，1964年10月4日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王天桥和被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、共同财产位于营盘乡瓜林村委会老贺屋基杉木6000株（价值3000元）、3000株（价值1500元），位于邓家寨寨子脚杉木3000株（价值1500元），大坡田租金17000元，6000株杉木归原告，余下归被告；3、共同债权邓福5000元、邓肖10000元、杨包2000元归原告；4、本案诉讼费原告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月按习俗结婚，于××××年××月××日生育长女邓为，××××年××月××日生育长子邓珠。从2013年后被告怀疑原告有外遇，经常酒后骂打原告，现无住所，已分居生活。
邓某辨称，我们现在都老了，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某与邓某于××××年××月按习俗结婚，于××××年××月××日生育长女邓为，××××年××月××日生育长子邓珠。从2013年后邓某怀疑扬美英有外遇，经常酒后骂打杨某，现无住所，已分居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法律规定的离婚条件。
综上所述，杨某没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予杨某与邓某离婚。
案件受理费150.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄占敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第222号
申请人（仲裁被申请人）：杨小平，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司。
负责人：郑毅敏，总经理。
委托代理人：陈慧，该公司职员。
委托代理人：彭雯静，该公司职员。
申请人杨小平因与被申请人雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司（以下简称雅居乐物管从化公司）物业管理合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第318号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人杨小平申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭的组成违法。本案案情复杂，案涉商铺和其他相连商铺为系列案件，涉及多名业主的利益，理应由三人组成仲裁庭审理，而现仲裁庭只由独任仲裁员组成，违反仲裁程序。二、申请人依法行使合同解除权，《物业服务协议》已经解除，申请人无需向被申请人支付物业管理费。三、房地产开发商与物管公司联合打压、侵犯业主权益，收取业主高额的物管费并制订条款，但提供的却是与高收费不对等的物业服务。就本案而言，基于案涉商铺的现状，被申请人根本提供不了物业管理服务，仲裁庭依然裁决申请人要承担高额物管费，违反了广大业主的公共利益。据此，申请人向本院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人雅居乐物管从化公司答辩称：第一，仲裁庭认定的事实清楚、仲裁程序合法，不存在枉法裁判的问题。第二，根据仲裁规则第56条的规定，凡是争议金额不超过20万元的案件，适用简易程序。仲裁庭的组成以及仲裁程序符合法律规定，不存在申请人所称的违反仲裁程序的行为。第三，申请人第二、三点撤销理由均属于本案事实审理的范围，其并没有提供任何证据证明本次仲裁裁决有违反仲裁法第58条的相关规定，应当自行承担举证不能的后果。请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明：2010年12月30日，杨小平向广州从化雅居乐房地产开发有限公司购买了从化雅居乐滨江花园2号商铺第1层117房。2011年10月26日，杨小平与雅居乐物管从化公司签订《物业服务协议》，约定由雅居乐物管从化公司为杨小平购买的上述商铺提供物业管理，管理费按每月每平方米2.3元的标准收取。2013年5月，杨小平接到通知商铺门前需围蔽施工。同年12月，杨小平与从化市江浦街道办事处签订《协议书》，约定由江浦街道办事处以每月每平方米10元的标准向杨小平支付补偿金。鉴此，杨小平于同年10月30日向雅居乐物管从化公司发函通知解除物业管理协议，并拒付2013年9月至2014年3月的物业管理费。雅居乐物管从化公司不同意解除合同，并于2014年1月29日向广州仲裁委提起仲裁申请，要求杨小平支付拖欠的管理费2590元及滞纳金。广州仲裁委受理后，依照《仲裁规则》第五十六条的规定，适用简易程序，成立独任仲裁庭审理该案。2014年4月22日，仲裁庭作出（2014）穗仲案字第318号仲裁裁决，裁决杨小平解除《前期物业管理协议》的行为无效；杨小平向雅居乐物管从化公司支付物业管理费2590元及违约金。
杨小平不服上述仲裁裁决，于2014年9月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2014）穗仲案字第318号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于广州仲裁委成立独任仲裁庭是否违反了仲裁程序的问题。广州仲裁委《仲裁规则》第五十六条规定：凡是争议金额不超过人民币20万元的仲裁案件，适用简易程序；第五十八条规定：适用简易程序的案件，成立独任仲裁庭审理案件。（2014）穗仲案字第318号仲裁案件的争议金额不到1万元，故广州仲裁委适用简易程序成立独任仲裁庭审理上述仲裁案件符合仲裁规则。申请人主张仲裁庭的组成违反程序，依据不足，本院不予采纳。
关于申请人是否有权解除案涉物业管理合同、应否支付物业管理费等问题，属于实体审理范围，已超越人民法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对仲裁裁决进行审查的范围，本院不予审查。
关于上述仲裁裁决是否损害公共利益的问题，案涉仲裁裁决只涉及双方当事人之间的权利义务关系，与涉及国计民生等重大公共利益并无关联，申请人以此为撤裁理由不成立。
综上所述，杨小平申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨小平关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第318号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人杨小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何柳辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01106号
原告：谢发洪，农民。
被告：许胜业，农民。
原告谢发洪诉被告许胜业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。案在审理过程中，原告谢发洪提出诉讼保全申请，本院于2015年7月2日作出保全裁定。本案依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢发洪到庭参加诉讼，被告许胜业经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢发洪诉称：原告与被告均在外乡务工。2013年12月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元。后原告向被告催要该借款，被告称因投资项目无力偿还且还需要向原告借款，并承诺十天内偿还所有借款，为此，原告于2014年3月31日再次将人民币50000元出借给被告。借款逾期后，原告无法联系被告，故诉讼来院，请求人民法院判决被告返还借款人民币100000元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告许胜业未答辩。
原告谢发洪为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，原告谢发洪的身份证、村委会证明各一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，借款凭证二份，证明：被告许胜业于2013年12月17日向原告谢发洪借款人民币50000元，于2014年3月31日向原告借款人民币50000元。
根据原告谢发洪的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告许胜业未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年4月14日从定远县公安局调取了被告许胜业的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告谢发洪对该《户籍证明》的合法性、真实性、关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告谢发洪与被告许胜业系老乡关系，双方长期在江苏省丹阳市务工、经商。2013年12月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具《借据》一份，载明了向原告借款的事实。后原告向被告催要该借款，但被告称因项目投资需要无力还款，并要求再次向原告借款。原告出于帮助老乡的目的，于2014年3月31日再次将人民50000元出借给被告，被告亦为此出具《借条》一份，载明了该笔借款的事实，并约定十日内向原告返还所有借款。逾期后，原告向被告催要借款，但因被告离开江苏省丹阳市，原告至今无法与其联系，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款。被告许胜业因资金周转需要，先后二次向原告谢发洪借款共计人民币100000元，并在借款凭证上约定了返还期限，其应当按照约定的期限向原告返还借款。借款预期后，被告与原告断绝联系，导致原告无法向被告主张债权，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜业于本判决发生法律效力后十日内向原告谢发洪返还借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，均由被告许胜业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00254号
原告：丁爱明。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：袁德中。
本院在审理原告丁爱明诉被告李勇、袁德中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁爱明撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9205号
罪犯金文彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2008）台刑一初字第39号刑事判决，以罪犯金文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金文彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金文彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金文彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9205号罪犯金文彬，男，1978年12月6日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出(2008)台刑一初字第39号刑事判决，以罪犯金文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金文彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金文彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金文彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十四日书记员  王 静
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0016号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人宗某，农民，住大丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被大丰市公安局取保候审，同年12月16日被大丰市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年1月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日14时许，董某驾驶浙G×××××号小型轿车沿大丰市区人民路由北向南行驶至大丰影视城门前路段左转弯掉头时，遇大丰市区人民路由北向南行驶至该路段的被告人宗某（无驾驶证）饮酒后在醉酒状态下驾驶的苏J×××××号（事发时悬挂苏J×××××号）普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），两车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人宗某的血样中乙醇含量为每百毫升155毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人宗某负此事故的次要责任。
被告人宗某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宗某与董某达成民事赔偿协议，并全部履行，得到董某的谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、大丰市公安局交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、视频截图、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书等；证人董某、赵某、雍某、吴某、徐某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第354号
原告范某某，女，汉族，住上海市长宁区剑河路。
被告江某某，男，汉族，户籍地上海市长宁区剑河路。
原告范某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，于1981年3月3日登记结婚，婚后生育女儿江某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不久就开始争吵。被告性格暴躁，每次吵架就会动手打人。原告怀孕期间，被告不照顾原告，还经常因为生活琐事与原告发生争执。女儿出生后，原告将心思放在照顾女儿身上，没有想过离婚，但被告却因为跑长途而经常不回家、不承担家庭的责任。1987年，原告曾起诉至上海市静安区人民法院，后因考虑到女儿而调解和好。2008年，被告因为工作单位较远、上班时间早而搬至单位宿舍居住，之后从未回家居住，也不承担家庭开销。2014年11月，被告退休后，仍然不回家居住，也不将退休工资及公积金交给原告。原告认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某某辩称，对原告陈述的认识、登记结婚、生育子女的时间均无异议。双方结婚多年，早期因为家庭条件差与父母同住，曾经产生过一些摩擦，但没有本质的矛盾。2008年，被告是因为工作关系才到单位宿舍居住，但每个月都回家看原告，双方也有电话沟通，被告也一直承担起家庭的开销。双方真正产生矛盾是在2014年11月被告退休时未将退休工资及公积金交给原告而导致的，但被告认为双方的矛盾主要是因为沟通导致的，为了女儿及家庭，被告愿意回家居住，也愿意将退休工资交给原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识、相恋，于1981年3月3日登记结婚，于1981年9月29日生育一女名江某，现已成年。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、经济问题等产生矛盾。2008年，因工作原因，被告搬离双方共同居住地至单位宿舍居住。2014年11月，被告退休后，仍然居住在单位宿舍至今。
另查明，原告曾于1987年向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。
上述事实，有结婚证、独生子女证、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，相识至今已经三十余年，并育有一女，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事、经济问题等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。特别需要指出的是，夫妻感情的维系需要双方共同努力，尤其是被告在退休后应及时回归家庭，努力补偿原告多年来对家庭的付出。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00046号
罪犯何正强，男，1974年9月13日生，陕西省澄城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第00026号刑事判决，认定何正强犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第199号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第500号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯何正强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何正强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00119号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年11月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年12月29日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。2015年1月30日经咸阳市秦都区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年10月初的一天傍晚，被告人郭某某在秦都区咸阳纺织机械厂家属院27号楼3单元3层302号家中，卖给李某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人郭某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称：他对起诉书指控的犯罪事实无异议。可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月初的一天傍晚，被告人郭某某在秦都区咸阳纺织机械厂家属院27号楼3单元3层302号家中，卖给李某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制隔离决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已自愿缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第608号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日17时左右，被告人杨某在玉林市人民东路旧市政府大院7号楼附近，将刘某珍停放在此的一辆粉红色雅马哈牌小龟主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1546元。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑三年，2007年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主刘某珍陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2005）玉区法刑初字第595号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主刘某珍的经济损失一千五百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟洁琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5263号
原告：向东，男，1968年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：潘仕福，男，1978年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告向东与被告潘仕福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向东、被告潘仕福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款4200元；2、借款4200元23.3个月（2015年7月31日止2017年7月7日）的利息4898元；3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年3月21日，被告借到原告4200元，并承诺在当年7月30日前付清不误，逾期按照月利率5%计算利息。2015年7月30日后原告多次电话向被告催款无果，故诉至法院。
被告潘仕福辩称，被告所欠货款没有原告起诉的多，货款只有2480元。被告是在2013年8月15日在原告处买的冰箱，具体品牌记不清楚了。原告请求的利息过高，我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、被告提供的涪陵区焦石强声电器商场（保修凭证），以证明2013年8月18日，原告在被告处购买塞亿CD-228冰箱一台，支付货款100元，欠付货款2480元，约定欠款利率按照3%计算。后被告未向被告归还货款及利息。2015年3月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到向东4200元，大写肆仟贰佰元证，定于今年7月30日前付清不误，逾期按月利率5%计算利息。被告潘仕福在作为借款人在借条上签名确认。2017年3月、4月，原告向被告催收借款，被告仍未归还借款本息。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告未付清原告货款，应当承担违约责任。2015年3月21日，原、被告以借条的形式结算尚欠货款及前期利息。虽然所欠的债务是经原、被告双方确认的合法债务，但诉讼中被告提出抗辩，本借款系2013年8月15日原告在被告处购买冰箱所欠的货款，且所欠货款只有2480元，被告起诉的利息过高。被告也提供了向原告购买冰箱的保修凭证予以佐证，原告对被告的抗辩事实予以自认。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故原告主张被告归还借款4200元及23.3个月（2015年7月31日止2017年7月7日）的利息4893元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方关于欠款利率的约定实际是对买卖合同违约金计算方式的约定。原告主张违约金计算至2017年7月7日止，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。本院依法确定被告支付原告货款2480元，并支付从2013年8月15日起至2017年7月7日止按年利率24%计算的违约金。被告关于原告提供的借条与我出具的借条不吻合的抗辩，经本院释后被告明确表示放弃对借条申请鉴定，且被告未提供其他证据予以佐证，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仕福在本判生效力后十日内支付原告向东货款2480元，并支付以货款2480元为基数，自2013年8月15日起至2017年7月7日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仕福负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡学友
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5168号
原告郑丰海。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张国祝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广。
原告郑丰海诉被告张国祝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丰海的委托代理人孟宪涛，被告张国祝，被告人民保险公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丰海诉称：2013年11月9日17时2分许，郑丰海驾驶普通摩托车，在寿光市台头镇政府西500米处的3号路上由南向北横穿公路时，与沿3号路由东向西行驶的张国祝驾驶的鲁V×××××号货车发生道路交通事故，致两车受损，郑丰海受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201304109号事故认定书认定，郑丰海、张国祝承担事故的同等责任。被告张国祝驾驶的鲁V×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险。原告郑丰海因本案事故造成的损失共计78053.44元，请求先由被告人民保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告张国祝赔偿。
被告张国祝辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。医疗费我公司在10000元限额内承担，包括住院伙食补助费。对鉴定意见书有异议，系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权力。误工时间应计算至定残日前一天，计算标准按户口性质农村标准计算。
经审理查明，2013年11月9日17时2分许，郑丰海驾驶普通摩托车，在寿光市台头镇政府西500米处的3号路上由南向北横穿时，与沿3号路由东向西行驶的张国祝驾驶的鲁V×××××的货车发生道路交通事故，致两车受损，郑丰海受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201304109号事故认定书认定，郑丰海、张国祝承担事故的同等责任。原告郑丰海发生事故后入住寿光市第四人民医院住院治疗2天，后转寿光市人民医院住院治疗16天。在本案开庭审理前，经原告委托，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑丰海的伤情构成十级伤残，护理时间30日，1人护理，误工时间120日，被鉴定人郑丰海无后续治疗费。原告郑丰海，男，汉族，1973年12月12日生，住寿光市台头镇郑家埝村。身份证号：××。
同时查明，被告张国祝驾驶的鲁V×××××的货车在被告人民保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间为：2013年9月4日-2014年9月3日
另查明，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19812.67元、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、交通费800元、住院伙食补助费108元、鉴定费1900元、误工费13666.67元【（3400元／月＋3400元／月＋3450元／月）÷3÷30天×120天】、伤残赔偿金35201元【（9446元／年＋25755元）÷2×20年×10%】、车损2365元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元，共计77170.14元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金，对于上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的车损、伤残赔偿金，被告虽然提出异议，但在规定的期限内，未提交书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，被告对护理费、误工费虽然提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不足的有交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额6776元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院收费平发票一份、门诊收费票据三份、住院病案、用药明细、寿光市第四人民医院住院收费票据一份、住院病案、用药明细、寿光台头镇郑埝村委出具的证明一份、潍坊市金岭防水材料有限公司出具的停车工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表。潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、山东永顺价格评估有限公司价格评估结论书一份、评估费单据及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑丰海与被告张国祝发生交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定郑丰海与张国祝承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对原告主张的交通费有异议，经本院审查认为，原告因该事故受伤住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院根据实际情况酌情认定800元。被告对原告的残疾赔偿金的计算标准有异议，经本院审查认为，原告是潍坊市金岭防水材料有限公司的职工，不以农业为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。被告张国祝驾驶的鲁V×××××的货车在被告人民保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间为：2013年9月4日-2014年9月3日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告损失，超出部分由被告张国祝按责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告郑丰海因该事故造成的损失64892.47元（包括精神损害抚慰金1000元）。
二、被告张国祝赔偿原告郑丰海因该事故造成的交强险外损失6138.84元［（医疗费19812.67元-10000元＋评估费200元＋鉴定费1900元＋车损365元）×50%］.
三、驳回原告郑丰海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1522元，被告张国祝负担150元，原告郑丰海负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年三月五日
书记员 夏敬秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2646号
罪犯吴绍全，男，1976年1月19日生，汉族，重庆市万州区人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴绍全犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币16000元。因本人上诉，重庆市第二中级人民法院于2008年6月18日以（2008）渝二中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1180号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴绍全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1998年06月09日因盗窃罪判处有期徒刑六年六个月。原判认定，2003年至2007年间，该犯伙同吴少明组织、领导具有黑社会性质的组织，大肆进行违法犯罪活动。该犯亲自实施抢劫2次、敲诈勒索6次、故意伤害1次、强迫卖淫1次、寻衅滋事3次。该犯所犯抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪数额均为巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴绍全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，涉黑，犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴绍全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
人民陪审员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3197号
原告刘立新，男，生于1967年2月18日，汉族，章丘市明水刘立新锻造厂个体经营业主，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告李延辉，男，生于1978年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘立新与被告李延辉劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立新委托代理人郑滨锋，被告李延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告并非原告员工，被告在原告处系临时性用工，日工结算，由被告持原告书具的欠条领取。被告不欠原告任何费用，被告没有证据证实自己的主张。原告因与被告不存在劳动关系，故不负有倒置举证责任，被告应承担举证不能的法律后果。该案不属于劳动争议受案范围，原告对仲裁裁决不服，诉至法院。请求判决原告不应支付被告2014年6月、7月工资7687.5元；诉讼费用由被告承担。
被告李延辉辩称：我在原告处工作，工资按月结算，5月份发放6月份的工资，但2014年6、7月份工资未发放，仲裁裁决事实清楚，应予支持。
经审理查明：章丘市明水刘立新锻造厂由刘立新个体经营，李延辉于2014年3月到章丘市明水刘立新锻造厂工作，2014年7月份离开，双方未签订劳动合同。因拖欠工资问题李延辉向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年6月、7月份工资共计7687.5元。2014年10月14日，该委员会作出章劳人仲案（2014）760号裁决书，裁决：章丘市明水刘立新锻造厂支付李延辉2014年6月、7月工资7687.5元。刘立新不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由原告提交的章劳人仲案（2014）760号裁决书及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方对李延辉于2014年3月至2014年7月期间在章丘市明水刘立新锻造厂工作均无异议，予以确认。刘立新主张双方系劳务关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故刘立新主张本案不属于劳动争议受案范围的主张不成立。李延辉主张刘立新尚欠其2014年6月、7月工资7687.5元，刘立新不予认可。因用人单位掌握并管理员工的工资发放凭证，但刘立新未提供相关证据予以证实已经支付该期间的工资，对于刘立新不欠李延辉工资的主张本院不予采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或则无故拖欠劳动者的工资，故刘立新应支付李延辉2014年6月、7月工资7687.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘立新于本判决生效之日起十日内支付被告李延辉2014年6月、7月工资7687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏忠香
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0670号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告吴海涛，男，汉族。
原告中海物业公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙、被告吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城3号楼406室系被告吴海涛房产，建筑面积102.82平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅物业费每月每平方米为0.35元、照明费50元／户·年。从2011年11月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1365.23元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海涛辩称，欠原告物业费的数额与期间均无异议，但我的车库于2011年被淹，造成我损失1686元至今未处理。我要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城3号楼406室系被告吴海涛房产，建筑面积102.82平方米。2010年11月1日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内占地面积28204.9平方米、建筑面积37000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣北城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。原告中海物业公司于2011年9月20日与东方锦绣北城业主委员续签了物业服务合同。自2010年11月28日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2010年11月28日至2013年9月30日（34个月）被告吴海涛欠物业费1365.23元【102.82㎡×0.35元／㎡·月×34＋照明费（141.67元）】。
上述事实，有原告陈述，大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告吴海涛提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴海涛辩称的车库被淹的损失1686元，未能提供充分证据证明，且不在本案处理范围之内，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴海涛给付原告中海物业公司物业服务费1365.23元（自2011年11月28日至2013年9月30日）；并承付1365.23元自2013年10月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 金 晓 龙 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2014）前民初字第2014号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：李晶。
第一被告：金晓龙。
第二被告：张晶（金晓龙之妻）。
第三被告：郭喜军。
第四被告：金晓辉。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告金晓龙、张晶、郭喜军、金晓辉金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担，剩余240元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽六月二十五日
书记员 刘 阳