云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4220号
原告符德俊，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告符美，女，1991年10月7日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人。
原告符世艳，男，1965年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告徐家银，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告刘金花，女，1963年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
二被告的委托代理人李杰，云南春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人熊俊林、蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告符德俊、符美、符世艳诉被告徐家银、刘金花、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告符德俊、符美、符世艳，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林、蔡福旺，被告徐家银及被告徐家银、刘金花的委托代理人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告符德俊、符美系原告符世艳之子女，被告徐家银、刘金花系夫妻关系。2016年1月6日，被告徐家银驾驶云D2XX**号小型越野客车沿宣倘线（宣威市二环路）由十里铺方向驶往火车站方向，13时49分左右行至宣倘线K8+600米处，该车右前角与符世艳驾驶的云DCXX**号普通二轮摩托车的左侧相撞，造成原告符世艳受伤，摩托车乘车人张莉芬（系原告符世艳之妻）死亡的道路交通事故。后经宣威市公安局交通警察大队第5303810201600002号道路交通事故认定书认定，徐家银、符世艳分别承担此次事故的同等责任，张莉芬无责。事后已查明被告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，原告符世艳受伤后于2016年1月6日到宣威市中医院住院治疗至2016年3月20日，共住院69天，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿广泛软组织损伤；3、闭合性头部外伤；4、全身多处软组织损伤，原告出院后经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告向三原告给付（张莉芬）的死亡赔偿金26373元×20年=527460元、丧葬费32231.5元；判令被告给付原告（符世艳）医疗费39639.12元、误工费162天×93.78元/天=15192.36元、护理费69天×93.78元/天=6470.82元、住院伙食补助费69天×100元/天=6900元、后期医疗费14000元、残疾赔偿金26373元/年×20年×20%=105492元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，以上合计768685.8元。以上费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，保险赔偿不足部分由被告进行赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、保险合同无意见。被告徐家银驾驶云D2XX**号车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿责任限额20万元）。愿意依法承担保险责任。
被告徐家银、刘金花辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定无意见。被告已向原告方支付现金13.6万元、垫付医疗费12085.8元、处理死者尸体垫付了11914元。多出部分要求在原告方获得的保险赔偿款中予以扣减，返还给被告方。对原告的诉讼请求，除了精神抚慰金外，对其他诉讼请求的计算标准，予以认可。
针对被告徐家银、刘金花的答辩意见，原告方认可收到被告刘金花支付的现金人民币13.6万元。但认为，被告提交的处理死者尸体垫付的费用单据，系白条，不认可；被告主张其所垫付的医疗费用，在出院结算时，已注明票据遗失、作废，不认可。车辆修理费，双方协商过，自行修理。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口证明三份，用以证实原告的主体资格以及死亡赔偿金、残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算。
2、《道路交通事故认定书》一份，用以证实驾驶员徐家银、符世艳负事故的同等责任，乘车人张莉芬无责任。
3、第一次宣威市中医院出具的病情证明、出院证、护理证明、用药明细各一份，用以证实原告符世艳在宣威市中医院住院治疗27天、伤残情况、住院期间用药明细以及需要一人护理的事实。
4、第二次宣威市中医院出具的病情证明、出院证、护理证明、用药明细各一份，用以证实原告符世艳在宣威市中医院住院治疗42天、伤残情况、住院期间用药明细以及需要一人护理的事实。
5、宣威市中医院出具的医疗费发票三份，用以证实原告两次在宣威市中医院治疗所产生的费用。
6、司法鉴定书一份，用以证实原告的伤残等级为九级以及需要后期治疗费14000元的事实。
7、鉴定费发票一份，用以证实原告到宣威市利民司法鉴定中心所作鉴定花费1300元的事实。
经质证，三被告对原告所提交的证据，无意见。
被告徐家银、刘金花为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件两份，用以证实被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证实原告符世艳与被告徐家银在此次事故中承担同等责任。
3、离婚证、离婚协议、离婚登记审查表各一份，用以证实被告徐家银与被告刘金花于2005年9月14日通过宣威市民政局登记离婚，双方已解除婚姻关系的事实。
4、收据两份，用以证实被告刘金花对此次交通事故先行支付了136000元给被告符美的事实。
5、尸体处理费用清单三份和租车费发票一张，用以证实被告徐家银为处理死者张莉芬的尸体垫付了11914元的事实。
6、宣威市中医院门诊收费票据一份，住院预交款收据5张和发票一张，用以证实被告徐家银为原告符世艳垫付治疗费12085.8元的事实。
7、汽车修理费发票一张，用以证实被告因此次交通事故产生修理费12943.09元。
8、保单两份，用以证实被告刘金花所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险及商业险的事实。
经质证，原告方对被告徐家银、刘金花所提交的第5、6、7组证据，不认可，处理死者尸体垫付的费用单据，系白条，并且东西全是原告买的，钱也是原告出的；被告主张其所垫付的医疗费用，在出院结算时，已注明票据遗失、作废，不认可。车辆修理费，双方协商过，自行修理。对其他证据没有意见。被告保险公司的质证意见为，对1、2、3、6、8组证据无意见，第4、5组证据与保险公司无关，第7组证据与本案无关联。
本院认为，原告所提交的证据，被告方均无意见，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告徐家银、刘金花所提交的第1、2、3、4、6、8组证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第5组证据系白条，且原告方不认可，本院不予采信。第7组证据与本案无关联性，属另一法律关系，在本案中不予审查。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
云D2XX**号车的所有人为刘金花。刘金花于2015年5月7日在被告保险公司处对该车投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险（责任限额为200000元），保险期限自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。
原告符德俊、符美系原告符世艳之子女，被告徐家银、刘金花原系夫妻关系，于2005年9月14日经登记离婚。2016年1月6日，被告徐家银驾驶云D2XX**号车沿宣倘线（宣威市二环路）由十里铺方向驶往火车站方向，13时49分左右行至宣倘线K8+600米处，该车右前角与符世艳驾驶的云DCXX**号普通二轮摩托车的左侧相撞，造成原告符世艳受伤、摩托车乘车人张莉芬（系原告符世艳之妻）死亡的道路交通事故。后经宣威市公安局交通警察大队第5303810201600002号道路交通事故认定书认定，徐家银、符世艳分别承担此次事故的同等责任，张莉芬无责。原告符世艳受伤后于2016年1月6日到宣威市中医院住院治疗69天，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿广泛软组织损伤；3、闭合性头部外伤；4、全身多处软组织损伤。2016年6月15日，原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费人民币14000元。用去鉴定费人民币1300元。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告刘金花于2016年1月已向原告方支付现金13.6万元；被告徐家银垫付医疗门诊费人民币85.8元，预交住院费人民币12000元。审理中，原告不申请调解。
本院认为，被告徐家银驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担一半，超出保险责任的部分再由被告徐家银、刘金花承担。原告符世艳的伤残属一般伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：一、因张莉芬死亡所造成的损失：（1）死亡赔偿金26373元/年×20年=527460元，（2）丧葬费32231.5元。上述两项合计559691.5元。二、因符世艳受伤所造成的损失：（1）医疗费16083.51元（含被告预交住院费12000元）+门诊费260.80元+门诊费85.80元（被告已垫付）+23294.81元=39724.92元，（2）误工费162天×93.78元/天=15192.36元，（3）护理费69天×93.78元/天=6470.82元，（4）住院伙食补助费69天×100元/天=6900元，（5）后期医疗费14000元，（6）残疾赔偿金26373元/年×20年×20%=105492元，（7）鉴定费1300元。上述七项合计189080.1元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：
1、张莉芬死亡所造成的损失：死亡赔偿金527460元+丧葬费32231.5元=559691.5元。
2、符世艳的损失为：误工费15192.36元+护理费6470.82元+残疾赔偿金105492元=127155.18元。
在该项下，全部损失为：559691.5元+127155.18元=686846.68元。已超出责任限额110000元，保险公司承担110000元。余576846.68元，并入商业三者险处理。
（二）、医疗费赔偿限额项下，符世艳的损失为：医疗费39724.92元+住院伙食补助费6900元+后期医疗费14000元=60624.92元。已超出责任限额10000元，由保险公司承担10000元。余50624.92元，并入商业三者险处理。
（三）、其他
鉴定费1300元，并入商业三者险处理。
在交强险项下赔偿后，原告的剩余损失：576846.68元+50624.92元+1300元=628771.60元；根据交通事故责任比例，被告徐家银、李金花在商业三者险责任限额内应承担628771.60元÷2=314385.80元。被告保险公司的保险责任限额20万元。因此，已超出保险责任限额的114385.8元，依法应由被告徐家银、李金花承担赔偿责任。但被告徐家银、李金花已支付148085.80（136000+12000+85.8）元，多支付了33700元。33700元应在原告获得的保险赔偿款中予以扣减。
综上，在商业三者险中，三原告获得的赔偿数额为：200000元-33700元=166300元。
被告已垫付的33700元可依保险合同向保险公司进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告符德俊、符美、符世艳因张莉芬死亡的死亡赔偿金、丧葬费中的人民币110000元；赔偿原告符世艳医疗费10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告符德俊、符美、符世艳人民币166300元。
三、被告徐家银、刘金花除已支付的148085.80元外，在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告符德俊、符美、符世艳的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨思涵