wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13444号
原告：耿某，女，1936年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告：叶某，女，1968年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿某诉被告叶某赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托诉讼代理人陈以浦、司书海、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：判令被告叶某支付原告医疗费498.02元；判令被告叶某每月支付原告赡养费268.3元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与丁某良结婚，生育长女丁某华，现年59岁，长子丁某友，现年52岁；后因丈夫去世，改嫁与叶某勤登记结婚，生育女儿叶某，现年48岁，女儿叶某某，现年42岁。原告于2016年6月11日在沭阳县第二人民医院住院14天，花去医疗费1992.08元，丁某友、丁某华、叶某某均尽到赡养义务，被告叶某对原告住院期的医疗费从不过问。原告自叶某勤去世后，在丁某华家生活两年后，一直在丁某友家生活，有丁某友夫妻俩照顾，在丁某友家生活期间，丁某华平时经常回家看望，叶某某在丁某友夫妻俩不在家的时候照顾原告；但被告叶某对原告不闻不问。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶某辩称：要求原告耿某到我家过，一直在我家过也行，在我和其他兄弟姊妹家轮流过也行，不同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告耿某共生育四名子女，原告耿某丈夫已去世。原告耿某现年迈多病，无经济来源。2016年6月11日至25日，原告耿某因脑梗死、高血压、××、××在沭阳县第二人民医院住院治疗，支出医疗费1992.08元。原告耿某要求被告叶某承担赡养费及医疗费未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院记录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养义务。被告叶某作为原告耿某的子女，在原告耿某丧失劳动能力且无经济来源时，依法应履行赡养义务。结合本地的生活水平，原告要求被告叶某每月支付赡养费268.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告耿某要求被告叶某承担其已支出医疗费1992.08元医疗费的四分之一份额即498.02元，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某应于本判决发生法律效力之日起每月支付原告耿某赡养费268.3元（每月25日前付清当月费用）；
二、被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿某医疗费498.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2380号
申请执行人：常秀艳，退休职工。
委托代理人：黄雷。
被执行人：林阿岳。
常秀艳与林阿岳保证合同纠纷一案，本院于2012年7月28日作出的（2012）甬象定商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。义务人林阿岳未按判决书确定的期限履行，权利人常秀艳于2012年9月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林阿岳无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十九日
代书 记员 李世进
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3771号
原告：重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路，统一社会信用代码91500115676117532C。
法定代表人：杨学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：冉应洪，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆融博汽车运输有限公司（以下简称融博公司）与被告冉应洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融博公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告冉应洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉应洪支付管理费1650元以及违约金8000元；2.判令解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告冉应洪办理车辆过户及承担相应过户费；3.本案诉讼费及其他费用由被告冉应洪负担。诉讼中，原告融博公司将诉讼请求调整为：1.判令解除原、被告之间于2015年10月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告冉应洪办理渝BN22**车辆过户手续；2.判令被告冉应洪支付管理费1650元以及违约金8000元；3.本案诉讼费由被告冉应洪负担。事实和理由：2015年10月，被告冉应洪自行出资购买南骏牌轻型厢式货车后即以原告融博公司名义上户，并挂靠原告融博公司对外经营，双方为此于2015年10月12日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告冉应洪应每年向原告融博公司缴纳管理费1650元，但被告冉应洪自2016年1月起便未再缴纳管理费，其行为已经构成违约，原告融博公司可以按照合同约定解除双方之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告冉应洪承担相应责任。
被告冉应洪未作辩称。
本院经审查认定事实如下：2015年10月，被告冉应洪自行出资购买南骏牌轻型厢式货车（牌照为渝BN22**，车架号为LS1D211B870186493）后以原告融博公司名义上户，并挂靠原告融博公司对外经营，原告融博公司（甲方）与被告冉应洪（乙方）于2015年10月12日签订《普通货车挂靠经营合同》。挂靠期限为从合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。被告冉应洪每年向原告融博公司缴纳管理费1650元，缴纳时间为每年的12月31日前。合同约定，若被告冉应洪超过一个月不为车辆参加年审或者拖欠保险费超过一个月未缴纳的，原告融博公司有权解除合同，并要求被告冉应洪支付违约金。同时约定，若一方违约向对方支付违约金20000元。后被告冉应洪自2016年1月起未再向原告融博公司缴纳管理费，也未参加车辆年审。
上述事实，有原、被告陈述、《普通货车挂靠经营合同》、车辆行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告融博公司与被告冉应洪于2015年10月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告冉应洪未按照合同约定缴纳管理费，违反了合同约定，被告冉应洪以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定解除合同的条件，亦符合双方合同约定之解除条件，该合同自通知到达对方时解除。故对原告融博公司请求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》并办理挂靠车辆过户以及支付管理费1650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告融博公司请求违约金的问题。被告冉应洪在挂靠经营合同期内，未按照合同约定缴纳管理费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告双方约定的违约金过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情主张违约金1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆融博汽车运输有限公司与被告冉应洪于2015年10月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告冉应洪于本判决生效后五日内协助原告重庆融博汽车运输有限公司将车牌号为渝BN22**号南骏牌轻型厢式货车变更登记到被告冉应洪名下；
三、被告冉应洪于本判决书生效后五日内向原告重庆融博汽车运输有限公司支付管理费1650元、违约金1000元，共计2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告冉应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年六月十四日
书记员 张铃欢
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审220号
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队，住所地：诸暨市东江路38号，统一社会信用代码12330681667141311C。
法定代表人孙晓峰。
被执行人马迪锋，男，1989年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队依据其作出的浙诸水渔罚[2016]125号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队以法律�文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回对浙诸水渔罚[2016]125号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4389号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：应跃林。
被告：张兰凤。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告应跃林、张兰凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：一、被告应跃林归还原告借款本金3万元及利息2985.23元（含罚息、复息），本息合计32985.23元（利息已计算至2015年7月21日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告应跃林承担本案的诉讼费用；三、判令被告张兰凤对第一、二项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金美跃到庭参加诉讼。被告应跃林、张兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年2月11日，被告应跃林与原告下属六石信用社樟村分社签订了“个人循环保证合同”，合同约定：借款额度为人民币3元，借款期限自2014年2月11日起至2016年2月10日止期限内，借款人可循环使用上述借款，每笔贷款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。并约定了借款人未按期归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，复息按罚息利率计收。由被告张兰凤向原告出具保证函，保证范围为借款本息、违约金等费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于当天向被告应跃林发放借款3万元，约定借款到期日至2015年1月15日止。现原告以被告未依约归还借款本金及利息为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应跃林于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息、罚息、复息（自2014年2月11日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告张兰凤对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告应跃林负担。被告张兰凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年九月二日
代书记员 张清逸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1016号
原告徐某某，女，1982年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告于某甲，男，1984年5月3日生，汉族，住德惠市。
原告徐某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年9月5日登记结婚，婚后生育一女于某乙，现年8周岁。因我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事口角打仗。被告自2013年8月末与他人出走，现双方已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女于某乙归被告自行抚育；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月5日登记结婚，婚后生育一女于某乙，现年8周岁。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1401号
原告：林君涛，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
被告：丛盛，男，1972年5月13日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告林君涛与被告丛盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林君涛撤回起诉。
案件受理费1000元，财产保全费900元，由原告林君涛负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年二月十四日
书记员 张 瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1086号
原告李某某，男，现住长春市朝阳区。
被告陈某某，女，现住同原告。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某承担。
审判员 邵东文
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐红梅
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第214号
原告：吴健芳，女。
诉讼代理人：陈开明。
被告：何卫生，男。
原告吴健芳诉被告何卫生离婚纠纷一案。本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴健芳及其诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼，被告何卫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经他人介绍相识谈婚，同年7月6日，原、被告办理了结婚登记手续；2012年2月1日，原、被告生育了女儿何雪莹。婚后，原、被告感情一般，由于彼此之间缺乏沟通，婚前感情基础差，原告对被告了解甚少，婚后原、被告逐渐表现性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，更令人发指的是被告五毒具全，并在外包养情妇，并生育了子女。原告发现此事之后，曾对被告耐心劝解，希望挽回夫妻感情，但被告却恶言�向。对此，原告在悲愤交加之下，与被告长期分居，再无夫妻感情可言。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿何雪莹由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担。3、原、被告位于恩平市恩城镇东华街8号豪景名轩A幢909号的房屋归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告撤回第三项的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.结婚证原件；4.户口薄、出生医学证明复印件。
被告何卫生没有应诉，也没有提供书面答辩和证据。
本院依职权调查的证据有：对被告的父亲何国灯的调查笔录。
经审理查明：2011年2月初，原、被告经人介绍相识谈婚，于同年7月6日办理结婚登记手续，同年12月按农村习俗举行婚礼，2012年2月1日生育女儿何雪莹。婚后，原、被告感情一�。为了生活，被告在女儿出生后外出打工一直未归，留下原告和女儿在家生活，双方仅靠电话、网上QQ聊天联系。现原告怀疑被告有笫三者并另组建家庭，导致发生纠纷。本案在审理过程中，经对被告的父亲何国灯调查了解，何国灯表示原、被告各居一方，夫妻关系名存实亡，同意原、被告离婚，婚生女儿应由原告抚养。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据，以及本院的调查笔录证实。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。从原、被告婚姻状况分析，夫妻长期两地分居生活，无法正常履行夫妻生活，并缺少互相良性沟通，是导致纠纷的主要原因，双方均有过错责任。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，考虑到婚生女儿何雪莹仍年幼，并一直跟随原告生活，已适应了与原告的共同生活，原、被告离婚后，何雪莹由原告抚养，有利于对何雪莹的教育和身心健康。原告请求婚生女儿何雪莹由其抚养，并自愿承担女儿抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告何卫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴健芳与被告何卫生解除婚姻关系。
二、婚生女儿何雪莹由原告吴健芳抚养，抚养费由原告吴健芳负担。
本案受理费150元，由原告吴健芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行交纳），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢从德
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00522号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：谢国均，男，生于1964年。
本院受理原告重庆鸿业资产管理有限公司与被告谢国均租赁合同纠纷一案，原告重庆鸿业资产管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿业资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预缴），减半收取65元，由原告重庆鸿业资产管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 妹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子友，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔守存，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：陈超（崔守存之妻），女，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
再审申请人刘子友因与被申请人崔守存、原审第三人陈德如、周巧凤执行异议之诉一案，不服本院（2017）冀08民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘子友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子友，男，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔守存，男，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：陈超（崔守存之妻），女，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。再审申请人刘子友因与被申请人崔守存、原审第三人陈德如、周巧凤执行异议之诉一案，不服本院（2017）冀08民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘子友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 任   志   成二〇一八年四月十七日书记员 刘      硕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4728号
申请执行人张明利，男，1981年9月29日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被执行人雷程贵，男，1983年3月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
张明利与雷程贵返还财产纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏0481民初6306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，雷程贵应于本判决生效之日起十日内向张明利返还保证金20000元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执288号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市永昌县。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托代理人：刘克玺，该公司总经理。
被执行人：贾发林，男，1962年5月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：薛春花，女，1965年6月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与贾发林、薛春花金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人贾发林、薛春花的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贾发林、薛春花有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01892号
原告苏州智诺广告有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区阳光水榭花园52幢105号。
法定代表人刘巍，总经理。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被告深圳泰慧资产管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢801、802室。
负责人吴家君。
被告深圳泰慧资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦7B03、7B04、7B05。
法定代表人党连卿。
本院在审理原告苏州智诺广告有限公司诉被告深圳泰慧资产管理有限公司苏州分公司、深圳泰慧资产管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州智诺广告有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州智诺广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州智诺广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为246元，由原告苏州智诺广告有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年八月七日
书记员 朱 飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1261号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人任某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）307号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月2日作出的谷土资执罚（2016）307号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇大古桥社区六组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5563.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）307号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）307号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1125号
申请执行人王尊利。
被执行人王立业。
被执行人王永飞。
申请执行人王尊利与被执行人王立业、王永飞人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行了查询，并无存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十二月三十日
书记员 张术平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2370号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志�，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：杜建军，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杜一勇（系被告之父），汉族，1950年8月25日出生，住重庆市，系一般授权。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杜建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建，被告杜建军的委托诉讼代理人杜一勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1883.85元、电梯使用费570元、二次供水费946.05元、公摊水电费40.87元，逾期违约金200元，合计3640.77元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县某小区业主，该房屋建筑面积99.15平方米。原告于2013年12月3日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费等费用。截止2016年12月，被告累计欠缴24个月的费用共计3440.77元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、电梯使用费、二次供水费、公摊水电费等费共计为3640.77元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告杜建军辩称，原告是被告所在小区的物管公司，为该小区提供物业服务。被告的房屋面积、未缴纳物业服务费的时间及未缴纳物业服务费、电梯使用费、二次供水费、公摊水电费的金额均如原告所诉。被告不交物管费的主要理由是原告未将水卡办理给被告。作为业主，被告的电动自行车还要每个月收费10元，充一次电收2元，收费过高。原告的服务不到位，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告杜建军系重庆市忠县某小区的业主，其房屋建筑面积99.15平方米。2013年12月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物�服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物�管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业服务费、电梯使用费等费用。截止2016年12月，被告累计欠缴24个月的物业服务费1883.85元、电梯使用费570元、二次供水费946.05元、公摊水电费40.87元，共计3440.77元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于中博香山湖小区物业服务费收费标准的报备报告》、巡查记录表、巡逻签到表、《清洁服务承包合同》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务�并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告对原告主张的被告未缴纳物业服务费用的期间及未缴纳物业服务费、电梯使用费、二次供水费、公摊水电费的金额均无异议，对此本院予以确认。对原告主张被告支付物业服务费1883.85元、电梯使用费570元、二次供水费946.05元、公摊水电费40.87元，共计3440.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。被告辩称原告应当为其办理水卡，原告认为办理水卡并非原告的职责。本院认为，为被告办理水卡并非原告的物业服务范围，不能成为被告拒交物业服务费、电梯使用费等其他费用的理由，被告的该辩称不成立。原告主�，被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜建军在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1883.85元、电梯使用费570元、二次供水费946.05元、公摊水电费40.87元，合计3440.77元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十三日
书记员 罗茗
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执457号
申请执行人田少年，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区9-661号。
被执行人杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县田家镇小洼村710号。
被执行人杨超，男，1993年3月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇小洼村710号。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01215号民事判决书申请执行人田少年与被执行人杨国孟、杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01215号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘政
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1088号
原告钱兆棠，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告黄国强，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告钱兆棠与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9公开开庭进行了审理。原告钱兆棠庭参加诉讼。被告黄国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱兆棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11000元及其利息（自2015年1月14日起至还清借款时止，按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因需扩张及装修卫生站缺乏资金，2014年5月14日，被告向原告立据借款26000元，约定借款期限为6个月，并定于同年11月14日前归还。原告已依约向被告提供借款，但被告在借期届满后，经原告催还，被告只在2015年1月通过银行转账形式归还本金15000元，余下11000元至今未能归还，由于被告已违约，应当依法承担还本付息的民事责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄国强没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告以做生意急需资金周转为由向原告立据借款26000元，约定借款期限为6个月，并定于同年11月14日前归还。原告已依约向被告提供借款，但被告在借期届满后，经原告催还，被告只在2015年1月通过银行转账形式归还本金15000元，余下11000元至今未能归还，由于被告逾期未还清借款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、“借条”
一张以及庭审笔录在案予以佐证
本院认为，被告黄国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告钱兆棠起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告向原告借款本金26000元，扣除原告自认被告以银行转帐形式还款本金15000元，余下本金11000元的本息，被告应当清偿给原告。对于借款的利率，双方在借据中没有约定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告尚未归还的借款本金11000元，应从2014年11月15日起，按按照年利率6%计算利息给原告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告黄国强应归还给原告钱兆棠借款本金11000元及其利息（利息计算自2014年11月15日起按按照年利率6%计付利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 文柱年
二〇一六年十月十�
书 记 员 陆 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初572号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余国强，男，1964年10月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2012年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年5月17日被抓获，5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］584号起诉书指控被告人余国强犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人余国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月，被告人余国强来到长沙市芙蓉区扬帆小区盗窃作案二次。具体事实如下：
1、2016年5月6日9时左右，被告人余国强来到长沙市芙蓉区扬帆小区E1栋“迪流”造型理发店，趁无人之机，从收银台的柜内盗得店主何某某的一个手提包。被告人余国强回到租住的“绿之韵”酒店2012房后，清点盗得的手提包，发现包内的有现金人民币4500元、一只价值人民币7413.34元的黄金手镯，一枚价值人民币1420.11元的黄金戒指、一只价值人民币185.63元的银手镯、一只玉手镯和身份证、银行卡等物。被告人余国强将现金、手镯、戒指留下，将手提包及包内物品丢弃。案发后，现金和盗窃的手饰均已追回发还何某某；
2、2016年5月23日9时左右，被告人余国强在长沙市芙蓉区扬帆小区F14栋旁，发现贺某停放在路边的一台牌号为湘AMR9**的帕萨特轿车未锁车门，即从车内盗得一台价值人民币3600元的白色“苹果”6型手机和一个价值人民币2000元的钱包。案发后，被告人余国强已退赃2000元。
上述事实，被告人余国强在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人何某某、贺某的陈述，证人李昌英的证言，发票，勘验检查笔录，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，指认案发现场照片，案发现场监控视频和截图照片，赃物和赃款的照片，芙价认定[2016]232号价格认定结论书，（2012）南法刑初字第150号刑事判决书，被告人余国强的户籍资料，被告人余国强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人余国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19119.08元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余国强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已大部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。）
二、责令被告人余国强继续退赔违法所得对应价款共计人民3600元，发还被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月十一日
书记员 李 雪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00107号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。住址广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人左永新，局长。
被执行人杨冬霞。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月25日作出的（2014）鄂广水行非审字第00116号行政裁定书。于2014年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内缴纳罚款2000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨冬霞在银行的存款2200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁军明
二〇一四年六月十七日
书记员 魏朝峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16599号
原告：宁波市宏邦办公用品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道檀树头路模具城。
法定代表人：赵宏波，总经理。
委托诉讼代理人：张郁清，义乌望朔律师事务所律师。
被告：余春芳，女，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告宁波市宏邦办公用品有限公司诉被告余春芳侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波市宏邦办公用品有限公司于2017年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市宏邦办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市宏邦办公用品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月十九日
代书 记员 沈淑敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民破字第00001-6号
申请人：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆绿叶物业发展有限公司破产管理人，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。
法定代表人：刘军。
债务人重庆绿叶物业发展有限公司申请破产清算一案，管理人重庆华西会计师事务所有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，称重庆华西会计师事务所有限公司作为重庆绿叶物业发展有限公司破产管理人，已经按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对重庆绿叶物业发展有限公司申请破产清算一案进行了债权申报、资产审计等程序，因重庆绿叶物业发展有限公司无财产可供分配，故请求本院终结重庆绿叶物业发展有限公司破产清算程序。
本院认为，重庆绿叶物业发展有限公司无财产可供分配，管理人申请终结其破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆绿叶物业发展有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 秦必强
代理审判员 赵利利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李艳萍
附：债权人债权金额及分配明细
序号
|
债权人
|
申报金额
（元）
|
债权人会议
审核金额（元）
|
可分配财产金额（元）
---|---|---|---|---
1
|
中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行
|
60131249.68
|
60131249.68
|
0
2
|
重庆市农垦总公司
|
21571394.74
|
21571394.74
|
0
3
|
重庆农投资产经营管理有限公司天友大酒店
|
1055671.79
|
1055671.79
|
0
4
|
重庆农投资产经营管理有限公司
|
641400
|
641400
|
0
5
|
重庆市长江农工商联合公司
|
134502.67
|
134502.67
|
0
6
|
重庆市渝中区地方税务局
|
1249003.82
|
1249003.82
|
0
重庆市渝中区人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）中区法民破字第00001-6号	申请人：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆绿叶物业发展有限公司破产管理人，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。	法定代表人：刘军。	债务人重庆绿叶物业发展有限公司申请破产清算一案，管理人重庆华西会计师事务所有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，称重庆华西会计师事务所有限公司作为重庆绿叶物业发展有限公司破产管理人，已经按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对重庆绿叶物业发展有限公司申请破产清算一案进行了债权申报、资产审计等程序，因重庆绿叶物业发展有限公司无财产可供分配，故请求本院终结重庆绿叶物业发展有限公司破产清算程序。	本院认为，重庆绿叶物业发展有限公司无财产可供分配，管理人申请终结其破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：	终结重庆绿叶物业发展有限公司破产清算程序。	本裁定自即日起生效。	审 判 长  戴 伟	代理审判员  秦必强	代理审判员  赵利利	二〇一六年十月十一日	书 记 员  李艳萍	附：债权人债权金额及分配明细																											序号																							债权人																							申报金额													（元）																							债权人会议													审核金额（元）																							可分配财产金额（元）																															1																							中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行																							60131249.68																							60131249.68																							0																															2																							重庆市农垦总公司																							21571394.74																							21571394.74																							0																															3																							重庆农投资产经营管理有限公司天友大酒店																							1055671.79																							1055671.79																							0																															4																							重庆农投资产经营管理有限公司																							641400																							641400																							0																															5																							重庆市长江农工商联合公司																							134502.67																							134502.67																							0																															6																							重庆市渝中区地方税务局																							1249003.82																							1249003.82																							0
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第728号
申请执行人茶陵县东盛建筑劳务分包有限责任公司，住所地湖南省茶陵县腰陂镇东山村。
法定代表人陈运年，系该公司董事长。
被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市人民南路42号泰之岛6楼。
法定代表人孙伟光，系该公司董事长。
本院执行申请执行人茶陵县东盛建筑劳务分包有限责任公司与被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款1511282.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付利息907758.82元、案件受理费31410元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1876号
罪犯董甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇〇八年十二月十四日作出（2008）松刑初字第1010号刑事判决，认定董甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第789号刑事裁定，对罪犯董甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯董甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第130号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯董甲假释，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
董甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14639号
原告冯XX。
被告赵XX。
原告冯XX与被告赵XX健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，2014年2月24日23时50分许，被告赵XX驾驶电动自行车在上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX号门前与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告赵XX负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，000元（人民币，下同）、营养费300元、护理费300元、交通费200元、误工费1，000元，要求被告赵XX予以赔偿。
被告赵XX未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告冯XX至上海市浦东新区周浦医院治疗，共支出医疗费993.20元。原告冯XX系来沪务工人员，受伤后休息了一周。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经本院审核，本案原告合理的损失为：医疗费993.20元、营养费100元、护理费100元、交通费100元、误工费750元。原告上述损失计2，043.20元，由被告赵XX承担70%计1，430.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯XX1，430.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告冯XX已预交），由被告赵XX负担；被告赵XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年六月十一日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2891号
原告：曹某1，男，1989年4月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：满洪波、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邢某，女，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：曹某2，女，2004年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
法定代理人：邢某，女，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系曹某2母亲。
委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告：朱某，女，1939年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：曹丽红，女，1970年1月19日出生，汉族，住址深圳市南山区，系朱某的女儿。
原告曹某1诉被告邢某、曹某2、朱某继承纠纷一案，我院于2016年7月26日立案后，原告曹某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某1撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由曹某1负担。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李紫伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00026-2号
原告：李民堂，男，汉族
被告：浙江梁湖建设有限公司
法定代表人：胡月明，该公司董事长。
被告：芜湖梁湖建设有限公司
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
委托代理人：赵浩强，男，汉族，该公司项目部经理。
本院在审理原告李民堂诉被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司租赁合同纠纷一案中，李民堂于2014年12月31日向本院提出撤回对浙江梁湖建设有限公司起诉的申请。
本院认为，李民堂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李民堂撤回对浙江梁湖建设有限公司的起诉。
审判员 王 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 开海雁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7386号
原告：张昊，男，1983年10月26日生，汉族，住新泰市。
被告：陈秀生，男，1967年7月10日生，汉族，住河南省延津县。
被告：河北通盈汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告张昊与被告陈秀生、河北通盈汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张昊撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 燕
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第72号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人余新辉，该社工作人员。
被申请人蒋平。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出支付令的申请，要求被申请人蒋平立即偿还所借本金50000元及利息21781.59元。经查，被申请人蒋平于2012年1月7日向湘阴县农村信用合作联社下辖的静河信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2013年1月7日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人蒋平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21781.59元，合计71781.59元。
本案案件受理费530元，由被申请人蒋平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01722号
原告李某，退休工人。
委托代理人蔡浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，退休工人。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐海涛，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人蔡浩，被告张某及委托代理人王树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识结婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告因性格不合经常争吵也没有建立起感情，近10年来，被告经常无故殴打原告，原告受老观念影响觉得离婚没有面子，就处处忍让，但被告却变本加厉，辱骂、殴打原告越来越随意、越来越频繁，致原告经常全身多处软组织损伤，因长年怄闷气，受精神因素影响，身患××，被告已经把原告的心彻底伤透，原、被告夫妻感情已经破裂并且没有和好可能，为了维护原告的婚姻自由权利，使原告能从“灾难”中解脱，2012年11月7日向贵院起诉离婚，2013年1月8日贵院驳回了我的诉讼请求，因原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，特再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有住房（价值190000元）；诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、十堰市人民医院病历、十堰市友好医院病情证明书，证明原告李某在家庭生活中受到被告张某家庭暴力，致原告全身多处软组织损伤，原、被告之间存在家庭暴力的事实；
证据二、十堰市茅箭区二堰街办源园社区居民委员会、十堰市茅箭区司法局二堰司法所证明复印件一份，证明社区干部、街办妇联、司法相关领导同原告曾找被告张某协调解决家庭暴力事件，被告张某不予理睬，拒绝配合；原、被告夫妻感情确已破裂，多部门组织调解没有和好可能；
证据三、结婚证原件一份，证明双方于××××年××月登记结婚；
证据四、十堰市公证处公证书复印件一份，证明原、被告双方夫妻关系存续期间，即2005年购买住房一套，该房为夫妻共同财产；
证据五、十堰市房地产管理局产权证复印件一份，证明房屋取得房产证时间是2005年，该住房是夫妻共同财产；
证据六、（2013）鄂茅箭民一初字第00205号民事判决书复印件一份，证明原告离婚不是一时冲动，确实是无法在一起生活。
被告张某辩称：1、原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告对原告依然有很深的感情，并留下遗嘱，愿意把自己的房屋分割给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案所涉及的原告所请求的房屋属于被告的个人财产，原告无权要求分割。
被告张某为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明张某的身份情况；
证据二、房产证和土地证（质证原件提交复印件），证明房屋产权及土地使用权归张某；
证据三、十堰市郧发建筑工程有限公司证明原件，证明张某现有房产的前身系和原妻子赵守香共有的郧发建筑公司福利房，建筑面积82.69平方米；
证据四、湖北市华阳企业集团有限公司证明原件、公证书复印件一份，证明张某现有房产是在郧发建筑公司福利房（82.69平方米）基础上增加21.92平米置换的，差价近10000元从张某个人工资中扣除，因此只有21.92平方米属于原、被告夫妻共同财产；
证据五、新七建设集团明想凤凰香郡项目部证明（复印件）和张某养老存折，证明被告将其2011年2月1日至2011年12月15日在该项目部打工收入16500元和2012年1月6日从个人养老金存折中取出3500元，全部存入了原告养老金，证明被告对原告还有夫妻感情；
证据六、2012年3月20日太和医院放射影象中心检查报告，证明被告对原告还有夫妻感情，被告为原告检查支付费用1250元；
证据七、邻居秦有芬、石平奇、胡开萍、张振军、曹会凤、汤海波等6人的证明及身份证复印件，证明被告和原告夫妻感情还好，被告没有打骂原告（此份证据在（2013）鄂茅箭民一初字第00205号卷宗中）；
证据八、被告所写的遗嘱一份，证明被告愿意把房屋的一半分割给原告，被告对原告恩爱有加。
经庭审质证，被告张某对原告李某提交的证据一，认为内容不清楚，不能达到原告要证明的目的；对证据二，夫妻双方之间有可能发生矛盾，既然社区干部、街办妇联、司法相关领导没有找到被告，就不能证明被告殴打过原告，不能只听原告的片面之词；对证据三，没有异议；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，这套房子是被告与前妻的房改房，是被告的个人财产；对证据五，现有房产是在郧发建筑公司福利房（82.69平米）基础上增加面积21.92平米置换的，该房属于被告与前妻赵守香的共同财产；对证据六无异议。
原告李某对被告张某提交的证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但对证明目的有异议，房产证的取得时间恰恰证明了是原、被告的共同财产；对证据三，真实性、关联性和合法性均有异议，该份证明的公章盖的不清楚，根据法律规定，出具证明要出庭作证，该份证明不合法，他们没有资格出具证明，该份证明与本案无关；对证据四，真实性、关联性和合法性均有异议，首先该证明与原告提供的证据公证书相矛盾，出具证明应出庭作证，而且也没有经手人签字，对该份证明不予认可；公证书的真实性无异议，证书第三条有明确规定，这恰恰证明了该住房是原、被告在婚姻关系存续10年间购买的，属于夫妻共同财产；对证据五，存折的真实性无异议，对证明目的有异议，同时证明还有存款没有分割；对证据六，真实性、关联性和合法性均有异议，原告认为被告证明的事实不存在；对证据七，真实性、合法性有异议，出具证明的人应当出庭作证，该证据不合法原告不予认可；对证据八，证明目的、关联性有异议，与本案无关联性，而且遗嘱可以随时更改。
经审理查明：原告李某与被告张某于1995年经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚。婚后双方因性格不合，为家庭琐事经常争吵。原告认为与被告夫妻感情已经破裂并且没有和好可能，于2012年11月7日向本院起诉离婚，2013年1月8日本院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，再次起诉离婚，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，离婚的前提是双方感情破裂。原告李某与被告张某结婚多年，感情基础较好，偶尔为琐事发生矛盾也属正常，依法应当不准离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初504号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人邢贵来，男，1962年6月15日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员。捕前住濮阳市华龙区。2016年3月7日因涉嫌犯贪污罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
辩护人严征征，河南华昂律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人邢贵来犯贪污罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人邢贵来及其辩护人王鹏举、严征征到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年至2014年，被告人邢贵来在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费、过路过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计60895元。案发后，邢贵来退出部分赃款。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人邢贵来的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定判处。
被告人邢贵来对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人邢贵来的辩护人辩护认为：2013年邢贵来维修公车花费15060元，以及其开车期间为公车购买座垫、光盘花费6000元，以上共计21060元应从指控数额中予以扣除，且邢贵来具有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年，被告人邢贵来在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费、过路过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计57105元。案发后，邢贵来将赃款40000元退至濮阳市华龙区人民检察院。本案审理过程中，邢贵来将赃款17105元退至本院。
另查明：2016年3月4日，被告人邢贵来主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢贵来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、戴某证言，发票真伪鉴定说明书，发票复印件，中原石油勘探局机关车辆管理中心情况说明、员工信息登记表，账户明细，濮阳市华龙区人民检察院扣押财物、文件清单，河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢贵来身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪，邢贵来主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邢贵来犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控邢贵来贪污60895元数额不当，经查，书证证实邢贵来用于报销的假发票面额共计为57105元，因此邢贵来贪污数额应为57105元。邢贵来的辩护人辩护认为，2010年至2014年期间邢贵来因公花费21060余元，应从指控数额中予以扣除，并向法庭提交邢贵来的家属调取的濮阳市五一路永成汽车配件收据两张（其中编号为1051619收据显示别克豫Ｊ×××××曾在该店买过配件、方向机、元宝梁、减振器、轮胎共计15000多元；编号1051620收据显示2013年2月，收到别克豫Ｊ×××××汽车配件＋维修＋喷漆共15060元），欲证实2013年2月邢贵来在濮阳市五一路永成汽车配件为公车花费15060元，另向法庭提交邢贵来的家属调取的张文宗书写证明一份及光盘一张，欲证实邢贵来为张文宗开车期间，为别克豫Ｊ×××××购买配件共计15060元，另外还为该车购买座垫和光盘花费6000元。以上证据来源不合法，且不能证实该费用应由单位承担，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“邢贵来具有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于邢贵来具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢贵来犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款57105元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 同
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初890号
原告：焦某某，住敦化市。
被告：王某某，住敦化市。
本院在审理原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年四月十二日
书记员 李春光
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第187号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日凌晨，被告人杨某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道珠江路“吉利公司”5号门附近时发生交通事故（后交警部门认定杨某负事故全部责任），民警处理事故时发现被告人杨某有醉酒嫌疑并及时提取其血样。经鉴定，当日从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为175mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月十一日
代书记员 俞佩娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01108-1号
申请执行人赵伟
被执行人闫喜刚
申请执行人赵伟与被执行人闫喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）榆民初字第02644号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人闫喜刚至今未履行，尚需支付申请执行人借款本金20万元，利息37208元（扣划前利息5600元，每月扣划2227元，需扣划104个月，扣划期间利息31608元），案件受理费2150元，执行费2930元，共计242288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫喜刚的银行存款242288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月十三日
书记员 白 萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第587号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人海×，男，1980年5月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人海×犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人海×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年5月1日18时28分许，周×报案称，位于北京市房山区×街道×小区二里3号楼4单元402室被盗，丢失诺基亚手机C6型1部及神舟牌笔记本电脑1台。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从现场厨房窗框上提取的指纹痕迹与送检的被告人海×右手环指的样本指纹是同一人所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗诺基亚手机C6型价值人民币464元，神舟牌笔记本电脑因型号不详不予受理。
二、2013年6月12日6时17分许，赵×报案称，位于北京市房山区×街道×小区5号楼1单元602室的家中被盗，被盗现金人民币300元及联想牌手机1部。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取菜刀刀把棉签拭子（脱落细胞）进行DNA比对，比对结果为被告人海×。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机因型号不详不予受理。2014年5月20日，被告人海×被查获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人海×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人海×依法予以惩处。
被告人海×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2013年4月底的一天，被告人海×从窗户进入位于北京市房山区×街道×小区二里3号楼4单元402室，盗窃诺基亚手机C6型1部及神舟牌笔记本电脑1台（涉案物品未起获）。被害人周×发现被盗后，于2013年5月1日18时28分许报案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从现场厨房窗框上提取的指纹痕迹与送检的被告人海×右手环指的样本指纹是同一人所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗诺基亚手机C6型价值人民币464元，被盗神舟牌笔记本电脑因型号不详，该中心未受理。
上述事实，被告人海×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人海×的当庭供述，被害人周×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，手印鉴定结论书，价格鉴定结论书，入住记录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、2013年6月初的一天，被告人海×从窗户进入位于北京市房山区×街道×小区5号楼1单元602室，盗窃现金人民币300元及联想牌手机1部（涉案财物未起获）。被害人赵×发现被盗后，于2013年6月12日6时17分许报案。经北京市公安司法鉴定中心进行DNA检验，从盗窃现场菜刀刀把上提取的脱落细胞为海×所留。因被盗联想牌手机型号不详，北京市房山区价格认证中心未受理。2014年5月20日，被告人海×被查获归案。
上述事实，被告人海×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人海×的当庭供述，被害人赵×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，入住记录，报案记录，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人海×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人海×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人海×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海×犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、在案人民币七百六十四元，发还被害人周×四百六十四元，发还被害人赵×三百元；未作价物品，继续追缴后分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 任红岩
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00156号
申请人吴某，农民。
被执行人张某。
本院在执行吴某申请执行被执行人张某离婚后支付抚养费一案中，被执行人现在下落不明，在本辖区没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2008）恩民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请人可持原判决书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 唐蔚霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第609号
罪犯谢春刚（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月8日作出（2011）东三法刑初字第557号刑事判决，以被告人谢春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯谢春刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春刚减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02127号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈乃志，自由职业。
被告：黄某，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2001年在外务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记。生育两子，长子陈某甲，2002年7月6日出生；次子陈某乙，2005年2月11日出生。原、被告婚后共同生活期间感情一般，2005年后，被告沾染赌博恶习，夫妻感情出现裂痕。2007年11月，被告离家外出至今未归查无音讯。原告曾于2009年及2011年两度向法院提起离婚，后均撤诉。现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育两子由被告抚养，抚养费自理。
被告黄某未作答辩。
原告陈某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
2、结婚证原件一本，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明双方生育两子的事实。
4、淮南市潘集区贺疃镇塘东村村民委员会的证明一份，证明被告2007年外出至今未归，下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告双方系在外务工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记。生育两子，长子陈某甲，2002年7月6日出生；次子陈某乙，2005年2月11日出生。原、被告婚后共同生活期间感情一般，后因家务琐事发生纷争。2007年，被告离家外出至今未归、查无音讯。原告曾于2009年及2011年两度向法院提起离婚，后均撤诉。双方一直分居至今，生育两子一直随被告生活。
在本案审理过程中，原告陈某称双方婚后双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方分居长达八年，互不履行家庭义务，双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，导致双方婚姻名存实亡。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因两子一直随原告生活，鉴于被告现下落不明及子女目前随原告生活的现状，为有利子女生活、学习、健康成长，仍由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚；
二、原、被告生育两子，长子陈某甲，2002年7月6日出生；次子陈某乙，2005年2月11日出生，均由原告陈某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡 云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶成成
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09984号
原告刘军，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告匡梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘军与被告匡梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告刘军的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告匡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，匡梅与刘军于2014年3月13日签订借款合同，向刘军借到现金30000元，双方约定还款方式为分六期还款，自借款次月起，每月还款5600元，至2014年9月12日还清。借款合同第十条约定：借款人逾期未还款的，自逾期之日起每日按剩余本金的5‰支付逾期违约金至本息足额还清为止。刘军于2014年3月13日以银行转账方式向匡梅支付了30000元（向匡梅银行账户转账28500元，为匡梅代付重庆同和融天商务信息咨询有限公司服务费1500元）。匡梅仅于2014年4月13日、5月11日、6月15日分别还款5600元、5600元、5600，共计还款16800元，尚余本金及计算至2014年9月12日为止的利息共16800元未还。后经刘军多次催收，匡梅仍拒不支付。现诉求法院：1、判令匡梅立即支付刘军欠款本金15000元及利息1800元；2、判令匡梅立即支付刘军2014年9月13日后的利息，至本息还清为止（以15000元为基数，按每月2%计算的利率计算）；3、判令匡梅立即支付刘军逾期违约金（自2014年7月13日起，以15000元为基数，每日按5‰计算），至本息足额还清为止；4、本案诉讼费、公告费由匡梅承担。
被告匡梅未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，甲方（借款人）匡梅与乙方（出借人）刘军签订借款合同一份，约定：借款本金金额30000元，月偿本金5000元，月偿利息600元，还款分期月数6个月，还款起止日期2014年3月13日起至2014年9月12日止。借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，匡梅签署还款事项承诺书一份，明确每月还款总金额为5600元，其中本金为5000元，当月月息为600元，还款时间为每月12日18点之前。2013年3月13日，刘军向匡梅打款28500元。嗣后，匡梅于2014年4月13日偿还5600元、2014年5月11日偿还5600元、2014年6月15日偿还6000元，共计还款17200元。
上述事实，有当事人陈述以及借款合同、还款事项承诺书、银行交易明细等书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。匡梅与刘军签订了书面的借款合同，刘军当日向匡梅打款28500元，刘军履行了合同约定的出借义务，但刘军诉称代匡梅向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付服务费用1500元，但仅凭其举示的信用咨询服务合同无法证明其已实际代匡梅向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付了服务费用1500元，庭审中，刘军认可匡梅已偿还借款本金15000元，故匡梅还应偿还的借款本金应为13500元。
关于借款利息及违约金的问题，根据借款合同的约定，借款本金为30000元，月偿本金为5000元，月偿利息为600元，即利息标准为月息2%，以此标准计算的年利率为24%，已超过借款当时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍标准，故刘军诉求的利息及违约金之和应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过部分的利息及违约金本院不予支持。
匡梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡梅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金13500元；
二、被告匡梅应支付原告刘军从2014年3月13日起至2014年4月12日止，以28500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，从2014年4月13日起至2014年5月10日止，以23500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，从2014年5月11日起至2014年6月14日止，以18500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，从2014年6月15日起至全部借款本金还清时止，以13500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，以上应付利息及违约金中应扣减被告匡梅已经支付给原告刘军的1800元利息款及400元违约金；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，公告费300元，共计528元，由被告匡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14725号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张宁，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初4号
原告：强润投资（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路山水云间小区。统一社会信用代码：91420506591450264P。
法定代表人：朱文强，该公司董事长。
被告：陈维贵，男，1967年3月30日出生，汉族，住所地宜昌市夷陵区。
第三人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y。
法定代表人:高志俭，该公司董事长。
本院在审理原告强润投资（宜昌）有限公司诉被告陈维贵、第三人河南省地矿建设工程（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告强润投资（宜昌）有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强润投资（宜昌）有限公司申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告强润投资（宜昌）有限公司撤回起诉。
案件受理费374450元，减半收取187225元，由强润投资（宜昌）有限公司负担。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年四月十七日
书记员 袁昌芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初158号
原告临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇姜家岭村。
法定代表人姜自行，主任。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告李正英，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会诉被告李正英农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月一日
书记员 邸龙龙
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初283号
原告曾某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，曾某以杨某不到庭应诉，且双方有望庭外协商解决为由，于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 刘虎波
二〇一六年五月三日
书记员 黄 信
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00079号
原告：罗英，女，1976年7月17日生，汉族。
被告：崔家国，男，1966年3月7日生，汉族。
本院在审理原告罗英与被告崔家国民间借贷纠纷一案中，罗英于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：罗英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗英撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由罗英负担。
审判长 江玉琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执111号之一
申请执行人遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被执行人四川宏泽房地产开发有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路。
法定代表人徐杨，该公司董事长。
被执行人四川天宏纺织有限公司。住所地：遂宁经济技术开发区兴宁街。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，但被告四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏泽房地产开发有限公司在建设银行遂宁市分行营业部帐户存款500万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执111号申请执行人:遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住所地遂宁市经济技术开发区。被执行人:广安市宏泰房地产开发有限公司,住广安市广安区本院受理遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行广安市宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1428号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人21946800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1428号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执111号申请执行人:遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住所地遂宁市经济技术开发区。被执行人:四川天宏纺织有限公司,住遂宁市经济技术开发区被执行人:四川宏泽房地产开发有限公司,住遂宁市船山区本院受理遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行四川天宏纺织有限公司,四川宏泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1682号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人5028400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1682号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第531号
原告韦某某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
原告覃某某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西柳州人，住广西柳州市某某区。
委托代理人黄某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人滕某某，广西某某律师事务所律师。
被告周某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西武宣县。
被告周某某，男，壮族，农民，广西武宣县人，住武宣县。（周某父亲）
原告韦某某、覃某某诉被告周某、周某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦祺独任审判，于2013年10月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告韦某某、覃某某及其委托代理人黄某、被告周某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某、覃某某诉称：被告周某于2013年3月26租用车主韦某某车牌号为桂X×××××乐驰雪佛兰小轿车一辆。在租用期间，周某擅自将车辆交给其没有驾驶证的父亲周某某驾驶，于2013年6月2日晚发生翻车的交通事故，造成原告车辆毁损，不能修复使用。事故发生后，被告没有通知原告，擅自把车辆拉到他朋友的修理厂停放，至今尚未归还。原告得知后多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的�法利益，特向法院起诉，请求法院判令被告连带赔偿原告车辆修复费用35251元，并按合同约定的2400元／每月支付2013年5月26日至2013年7月11日（起诉之日）期间的租赁费用3600元。
审理期间，原告向本院提供的证据材料及证明事项如下：（1）柳州市某某汽车租赁服务部营业执照，证明柳州市某某汽车租赁服务部具有汽车租赁服务资质，覃某某是业主；（2）机动车登记证书，证明车主为韦某某，涉案车辆经依法登记；（3）机动车销售统一发票及税收通用完税证，证明车辆新车价值为46000元（车身价为42300元＋购置税3700元）；（4）租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系；合同约定每月租金为2400元，同时也是原告要求被告赔偿租车损失费的依据；（5）机动驾驶证（周某），证明被告周某具有驾驶机动车的资格，原告将汽车租给周某没有过错；（6）协议书，证明两原告之间的委托管理关系，车主韦某某将车交覃某某管理，证实原告覃某某将汽车租给被告得到车主韦某某的授权；（7）照片两张，证明车辆被损坏的事实及损坏的程度；（8）道路交通事故认定书，证明被告违法驾驶发生交通事故造成车辆损坏的事实；（9）机动车交通事故责任强制保险单及发票，证明原告车辆按规定购买了交强险，符合上路行驶的条件；（10）武宣县某某汽车修理厂维修材料及工时单4张，证实车辆需要修复的费用为35251元（含材料费及工时费）；选择该修理厂打价是经过双方协商同意。
被告周某口头辩称：我承认车辆是我弄坏的，但是租车公司事先没有告知我该车辆没有全保，责任不应该全部由我承担。
在审理期间，被告未向本院提交任何相关证据材料。
根据认定的证据材料和双方的陈述，本院查明本案的基本事实如下：
韦某某是乐驰雪佛兰小轿车桂X×××××的车主，覃某某是柳州市某某汽车租赁服务部的业主。2012年8月17日，韦某某与覃某某签订协议，同意将车辆桂X×××××交给柳州市某某汽车租赁服务部经营。2013年3月26日，周某（乙方）与柳州市某某汽车租赁服务部（甲方）签订了一份《柳州市某某汽车租赁服务部汽车租赁合同》。该合同载明以下相关的条款：乙方（周某）承租的汽车牌号为桂X×××××，包月租金为2400元／月；乙方自负安全行驶责任，凡因乙方操作不当、管理不善造成车辆损失或附件损坏，乙方应向甲方赔偿；车辆发生事故，在停驶或修理期间的租费由乙方承担。武宣县公安局交通警察大队第20133046号《道路交通事故认定书》载明的信息反映，2013年6月2日20时45分，周某驾驶桂X×××××号小型轿车由柳州往武宣方向行驶时，由于操作不当，致使车辆桂X×××××在G209线3029km＋950m处翻�路外，造成韦德某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该《道路交通事故认定书》认定周某承担全部责任。事发后，周某将事故车辆桂X×××××拉到武宣县某某汽车修理厂停放至今。韦某某、覃某某得知桂X×××××发生事故后多次与周某协商赔偿事宜未果后，于2013年7月10日诉至本院，要求周某、周某某连带赔偿车辆桂X×××××修复费用35251元，并支付2013年5月26日2013年7月11日（起诉之日）期间的租赁费用3600元，同时承担本案的受理费。
审理期间，双方当事人曾经一致确认由本院委托广西某某某资产评估有限公司对涉案车辆的修复费用及贬值损失进行评估，后因其他原因，双方最后同意以武宣县某某汽车修理厂出具的修理材料费、工时费用清单为准。武宣县某某汽车修理厂出具的修理材料费、工时费用清单合计为35251元，双方均予以认可。庭审过程中，原告最后陈述要�被告赔偿车辆桂X×××××修复费用35251元并支付车辆租赁费用3600元，两项合计38851元。被告周某最后陈述时表示对原告的请求没有异议，同意赔偿。但是，因双方无法就履行期限达成一致意见，本院组织调解未果。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周某与覃某某（柳州市某某汽车租赁服务部）签订的汽车租赁合同没有违反相关规定，应当受到法律保护。而韦某某作为桂X×××××的车主，在其车辆遭受损毁后有权主张权利。因此，两原告符合本案主体资格。被告周某在租用桂X×××××期间致使该车发生交通事故，造成车辆损毁，应当承担民事赔偿责任，其以该车没有购买全保要求原告承担相应责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案中，原告方并没�过错，对桂X×××××的损坏不应承担责任。审理期间，被告周某全部同意赔偿原告请求的车辆修复费用35251元及车辆租赁费3600元合计38851元，本院予以确认。交通事故当事人是以交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明的为准，武宣县公安局交通警察大队作出的第20133046号《道路交通事故认定书》载明的当事人只有周某和韦德某，而且载明是周某驾驶车辆的，并没有确认当时是周某某驾驶桂X×××××发生的交通事故。因此，本院认为，周某某与桂X×××××的损坏没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告要求被告周某赔偿车辆修复费用35251元、车辆租赁费3600元，两项合计38851元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某应当赔偿原告韦某某、覃某某车辆修复费用35251元、车辆租赁费3600元，两项合计38851元。
二、本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告周某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 祺
二〇一三年十月二十三日
书记员 蒙玉连
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00539号
申请执行人黄惊人。
被执行人天润天泽鲟业科技股份有限公司。住所地枝江市安福寺镇食品工业园特1号。
法定代表人孟翔麟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第065号民仲裁裁决书，于2015年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21533.11元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月六日
书记员 熊春娥