wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初246号
原告韦某某，男，1940年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1951年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人李先辉到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，婚前认识时间短，婚后因性格不和长期发生纠纷，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，原、被告均系再婚。2015年4月，双方因经济问题发生纠纷并分房居住，同年5月2日原告回原址居住，同月4日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、（2015）永法民初字第03116号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚不久即因经济问题发生纠纷并分房居住，致夫妻关系逐渐疏远。本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系亦未得到根本改善，说明其夫妻感情已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年一月十九日
书记员 赵小明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4324号
原告王双合。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告王双合与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王双合及其委托代理人刘艳平；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王双合诉称：2013年3月26日14时许，李兆强驾驶天津市千红东运输有限公司所有的津A×××××-BA025挂号车行驶至205国道沙河桥段时，与原告所属的王有合驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，致使冀B×××××号车受损。经唐山市交警支队第四大队对本次事故认定，李兆强负主要责任，王有合负次要责任。冀B×××××号车经古冶区价格认定中心对车损鉴定为41365元，其他损失还有冀B×××××号货车的鉴定费1300元、拖车费2000元。以上损失共计44665元。因津A×××××-BA025挂号车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险与商业险，因此扣除对方车辆投保公司在交强险限额内赔偿原告损失4000元后，剩余40665元损失由被告承担30%即12199.5元，请求法院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：应提供第一受益人的权利转让证明，车损应提供修理费发票，同时由于车损与我公司的确定的损失数额相差较大，故我公司提出重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围，拖车费过高。
经审理查明：2012年5月26日原告为其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险的车辆损失险，保险金额314000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元／1座、车上人员责任险（乘客）50000元／2座。并投保了不计免赔上述险种。交强险和商业险的保险期限均为自2012年6月25日0时起至2013年6月24日24时止。合同并约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2013年3月26日14时许，李兆强驾驶天津市千红东运输有限公司所有的津A×××××-BA025挂号车，行驶至205国道沙河桥段时，与原告司机王有合驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，致使冀B×××××号车受损，经唐山市交警支队第四大队对本次事故现场勘查认定，李兆强负事故的主要责任，王有合负事故的次要责任。原告的车因事故受损，经唐山市交警支队第四大队委托唐山市古冶区价格认证中心，并经该中心2013年4月18日出具的古价事定字（2013）第129号价格认证书，鉴定车损为41365元（已扣残值），原告并为此支付鉴定费1300元。另因对事故现场进行施救，原告已支付施救费2000元，该起事故造成的总损失共计44665元，因原告的司机在该起事故中承担次要责任，又因原、被告双方就此次保险事故未能协商解决，故原告向我院起诉，要求被告按事故总损失的30%即12199.5元承担赔偿责任。
另原告已取得了此次保险事故请求赔偿的权利，并向我院提供了中国工商银行股份有限公司滦县支行的权利转让证明。
上述事实有双方当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、责任认定书、身体条件回执、古价事定字（2013）第129号价格认证书、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损41365元、鉴定费1300元、现场施救费2000元等，合计44665元的损失，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。根据唐山市交警支队第四大队出具的责任认定书，结合原告司机在事故中所负责任，原告酌情请求事故总损失的30%即12199.5元，该请求具有一定的合理性和合法性，为此本院予以确认。因王有合系原告的雇佣司机，事故发生在司机履行职务过程，因雇员在履行职务过程中产生的权利义务应由雇主承担，为此原告有权就该起事故向我院主张权利。而对于被告提出的保险鉴定费不属于保险理赔范围，拖车费过高等主张因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王双合保险理赔款共计12199.5元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年七月十八日
书记员 郑立媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第501号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
代表人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡利，女，汉族，1962年1月25日生，住吉林省四平市铁东区。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人蔡利人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被上诉人蔡利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1648号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年九月二日
书 记 员 于海晗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第98号
原告傅某，
委托代理人柯銮。
委托代理人朱政新。
被告郑某，
原告傅某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人柯銮、朱政新，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告傅某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后两人共同生活并经营苗木生意，但因双方在婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后双方又经常因琐事争吵，双方未建立起应有的感情，以至夫妻感情破裂，一直分居生活至今。为此，原告请求法院：⒈请求判令原告与被告离婚；⒉依法分割原被告夫妻共同财产，女方应得财产份额价值暂计人民币40000元；⒊本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格；⒉结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实；⒊机动车行驶证复印件、机动车登记证书各一份，证明原被告婚后购得机动车一辆的事实。⒋照片一组共11张，证明原被告婚后种植苗木若干亩、养猪20余头的事实；⒌门诊病历三本及照片四张，证明原告曾被被告打伤去医院治疗的事实。
被告郑某答辩称，其不愿意离婚，且截止2013年其尚欠饲料款3万多元，并于2014年3月份向朋友程旭忠借款1万元。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告提交的证据1-3，被告没有异议，本院对其证明力予以确认。
⒉对于原告提交的证据4，被告质证称照片中的苗木在2013年3月底都卖掉了，卖苗款均被原告拿走，猪是2014年2月、3月份卖掉了，抵扣卖猪款其尚欠饲料款3万多元。结合庭审陈述和其他证据，本院确认原被告婚后曾种植苗木若干亩及养猪的事实。
⒊对于原告提交的证据5，被告质证称其没有殴打原告，只是碰了原告一下，照片中嘴唇上的伤口是当时原告患有口疮。因原告未能证明上述伤情系被告造成，故本院对其证明目的不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年下半年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前原告育有一子，被告育有一女，均已成年。2012年3月12日，原被告购买五菱牌汽车一辆。2014年3月2日，原告离家出走，至今租住在外。2014年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告虽系他人介绍相识，但考虑到双方年龄及双方婚前均育有子女等综合某，原被告自愿登记结婚，说明双方在婚前相互间有一定了解和感情基础，且在婚后也建立起了一定的夫妻感情。在家庭共同生活中，夫妻间难免因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互敬互爱，彼此多关心照顾，多为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，双方是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年六月四日
代书 记员 洪华晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9082号
原告：温长平，农民。
被告：杨旭民，农民。
原告温长平为与被告杨旭民劳务合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求法院判令：被告杨旭民支付原告温长平工资款9052元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告温长平到庭参加诉讼，被告杨旭民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月20至2015年9月20日，被告杨旭民因工程需要雇佣原告温长平。2015年9月20日，双方经过结算，被告杨旭民尚欠原告温长平工资款9052元未付。2016年3月16日，由被告杨旭民出具欠条一份，约定一个月内付清。后经原告温长平多次催讨，被告杨旭民分文未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭民于判决生效后十日内支付原告温长平工资款9052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 露
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执790号
申请执行人郑宪芹，女，汉族。
被执行人李慎财，男，汉族。
被执行人李慎运，男，汉族。
本院在办理申请执行人郑宪芹申请执行李慎财、李慎运买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 文 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3321号
上诉人（原审被告）扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，扬州市扬子工业设备安装有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁生朝，男，1959年9月20日生，汉族，无业。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子工业公司）与被上诉人丁生朝劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月30日作出（2013）六民初字第547号民事判决，扬子工业公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人扬子工业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬子工业公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由扬子工业公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 莫欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第520号
原告刘忠泉，男，汉族，住平阴县。
被告济南金兴胶辊有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人赵学杰，男，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告刘忠泉诉被告济南平阴金达橡塑厂、济南金兴胶辊有限公司（以下简称金兴公司）租赁合同一案，本院于2011年5月23日受理后，原告于5月24日向法院提出申请，要求放弃对济南平阴金达橡塑厂的诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行审理，后因本案须以其它案件的审理结果为依据，本案中止审理。本案于2015年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告刘忠泉及被告金兴公司的委托代理人赵学杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠泉诉称，2011年3月7日原告将购买的被告金兴公司的办公楼、厂房、设备、注册商标权，租赁给被告金兴公司经营，并签订了租赁合同，合同约定月租费为每月23.5万元，连续两个月拖欠租赁费，双方解除合同。从2011年3月7日至5月10日被告未有支付租赁费，根据合同约定和法律规定，我于2011年5月11日向被告发出解除租赁合同通知书，被告于2011年5月12日9时收到该通知书，未有搬出原告购买的住所地。因被告的资产系购买的济南平阴金达橡塑厂的，其经营场所与原企业济南平阴金达橡塑厂也在同一住所地，严重影响原告今后的经营，要求法院依法解除租赁合同，返还租赁物。
被告金兴公司辩称，我公司与刘忠泉签订的租赁合同真实有效，我公司没有按合同约定支付给原告租赁费，同意解除租赁合同，理应返还租赁物。
经审理查明，2000年1月6日胡明彦设立个人独资企业济南平阴金达橡塑厂，2008年6月6日王雷设立济南金兴胶辊有限公司，企业性质为有限责任公司。两企业的住所地平阴县\'style=\'cousor：pointer\'﹥均为平阴县。
2011年3月5日济南平阴金达橡塑厂委托山东舜天信诚资产评估有限公司对其公司资产的价值进行了评估，评估结果为：资产评估价值8081804.05元，其中存货评估值4175952元，房屋建筑物评估值2191091.25元，机器设备评估值1714760.8元。2011年3月7日济南平阴金达橡塑厂与被告金兴公司签订合同，将济南平阴金达橡塑厂的所有资产及其他产权（商标权等）一次性出售给金兴公司。合同约定出售总金额为8081804.05元，付款方式为一次性支付现金。其中固定资产390.59万元，包括厂房、办公室、机器设备等均记载于资产评估报告书中。流动资产417.60万元，包括原材料、半成品及成品胶辊等记载于资产评估报告中；其他产权为注册商标。原济南平阴金达橡塑厂的所有债权、债务全部自已承担与金兴公司无关。金兴公司为济南平阴金达橡塑厂在出售前借款和担保借款由金兴公司承担，在购买价款中扣除，由金兴公司代济南平阴金达橡塑厂偿还他人。2011年3月7日由平阴金达橡塑厂为被告金兴公司出具收到现金8081804.05元的收到条一份。
2011年3月7日被告金兴公司将购买济南平阴金达橡塑厂的固定资产及其他产权一次性出售给原告刘忠泉，双方签订买卖合同，出售金额为390.59万元，付款方式为一次性支付现金，付款时间为合同签订日即2011年3月7日。同时双方约定原济南平阴金达橡塑厂的所有债权债务和被告金兴公司的债权债务全部由各企业自己承担，与刘忠泉无关。
2011年3月7日原告刘忠泉将购买被告金兴公司的资产租赁给被告金兴公司使用，双方与同日签订租赁合同约定，原告刘忠泉将购买金兴公司的固定资产一宗和其他产权（巴福乐、金巴福乐注册商标）租赁给金兴公司使用。租赁费每月23.5万元，如被告连续2个月拖欠租赁费，双方解除合同并支付违约金40万元。后2011年5月8日原告刘忠泉向被告金兴公司发出解除租赁合同通知书，认为被告金兴公司拖欠租赁费构成违约，根据合同约定要求解除租赁合同。
2011年10月8日，平阴县农村信用合作联社起诉济南平阴金达橡塑厂、济南金兴胶辊有限公司、第三人刘忠泉要求确认济南平阴金达橡塑厂与金兴公司于2011年3月7日签定的转让合同无效，2015年10月8日济南市中级人民法院作出（2014）济商终字第467号民事判决书，认定：2011年3月7日，济南平阴金达橡塑厂与金兴公司签订《合同书》，济南平阴金达橡塑厂将其固定资产及其它产权（商标权等）一次性出售给金兴公司。根据查明事实，济南平阴金达橡塑厂转让给金兴公司的资产系济南平阴金达橡塑厂的全部资产，在上述资产转让时，济南平阴金达橡塑厂尚对外负有巨额的债务，济南平阴金达橡塑厂意图通过转让资产来摆脱上述债务，而受让人金兴公司对济南平阴金达橡塑厂对外负债也是明知的。结合金兴公司法定代表人王雷与济南平阴金达橡塑厂的关系，金兴公司与济南平阴金达橡塑厂之间存在串通的故意，因此济南平阴金达橡塑厂与金兴公司签订的《合同书》无效。该判决书同时认定，刘忠泉与金兴公司在签订转让合同后没有办理物权所有权变更登记，受让人刘忠泉没有实际取得约定转让的固定资产的所有权。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、资产评估报告书、买卖合同、收到条、租赁合同、解除租赁合同通知书及回执、（2014）济商终字第467号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告金兴公司将其自济南平阴金达橡塑厂购买的全部资产转让给原告刘忠泉，原告刘忠泉又将上述资产一并租赁给被告金兴公司，事实清楚。人民法院已生效的法律文书已认定济南平阴金达橡塑厂与被告金兴公司之间的转让合同无效，原告刘忠泉自被告金兴公司购买上述资产后，没有办理物权所有权变更登记，受让人刘忠泉没有实际取得约定转让的固定资产的所有权。因原告刘忠泉未取得租赁合同约定的固定资产的所有权，故原告刘忠泉要求解除租赁合同，返还租赁物，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠泉的诉讼请求。
案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，由原告刘忠泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王童峰
审判员 刘 超
审判员 田 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛方玉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2011）平民初字第520号原告刘忠泉，男，汉族，住平阴县。被告济南金兴胶辊有限公司，住所地平阴县。法定代表人王雷，董事长。委托代理人赵学杰，男，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。原告刘忠泉诉被告济南平阴金达橡塑厂、济南金兴胶辊有限公司（以下简称金兴公司）租赁合同一案，本院于2011年5月23日受理后，原告于5月24日向法院提出申请，要求放弃对济南平阴金达橡塑厂的诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行审理，后因本案须以其它案件的审理结果为依据，本案中止审理。本案于2015年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告刘忠泉及被告金兴公司的委托代理人赵学杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠泉诉称，2011年3月7日原告将购买的被告金兴公司的办公楼、厂房、设备、注册商标权，租赁给被告金兴公司经营，并签订了租赁合同，合同约定月租费为每月23.5万元，连续两个月拖欠租赁费，双方解除合同。从2011年3月7日至5月10日被告未有支付租赁费，根据合同约定和法律规定，我于2011年5月11日向被告发出解除租赁合同通知书，被告于2011年5月12日9时收到该通知书，未有搬出原告购买的住所地。因被告的资产系购买的济南平阴金达橡塑厂的，其经营场所与原企业济南平阴金达橡塑厂也在同一住所地，严重影响原告今后的经营，要求法院依法解除租赁合同，返还租赁物。被告金兴公司辩称，我公司与刘忠泉签订的租赁合同真实有效，我公司没有按合同约定支付给原告租赁费，同意解除租赁合同，理应返还租赁物。经审理查明，2000年1月6日胡明彦设立个人独资企业济南平阴金达橡塑厂，2008年6月6日王雷设立济南金兴胶辊有限公司，企业性质为有限责任公司。两企业的住所地平阴县'style='cousor：pointer'﹥均为平阴县。2011年3月5日济南平阴金达橡塑厂委托山东舜天信诚资产评估有限公司对其公司资产的价值进行了评估，评估结果为：资产评估价值8081804.05元，其中存货评估值4175952元，房屋建筑物评估值2191091.25元，机器设备评估值1714760.8元。2011年3月7日济南平阴金达橡塑厂与被告金兴公司签订合同，将济南平阴金达橡塑厂的所有资产及其他产权（商标权等）一次性出售给金兴公司。合同约定出售总金额为8081804.05元，付款方式为一次性支付现金。其中固定资产390.59万元，包括厂房、办公室、机器设备等均记载于资产评估报告书中。流动资产417.60万元，包括原材料、半成品及成品胶辊等记载于资产评估报告中；其他产权为注册商标。原济南平阴金达橡塑厂的所有债权、债务全部自已承担与金兴公司无关。金兴公司为济南平阴金达橡塑厂在出售前借款和担保借款由金兴公司承担，在购买价款中扣除，由金兴公司代济南平阴金达橡塑厂偿还他人。2011年3月7日由平阴金达橡塑厂为被告金兴公司出具收到现金8081804.05元的收到条一份。2011年3月7日被告金兴公司将购买济南平阴金达橡塑厂的固定资产及其他产权一次性出售给原告刘忠泉，双方签订买卖合同，出售金额为390.59万元，付款方式为一次性支付现金，付款时间为合同签订日即2011年3月7日。同时双方约定原济南平阴金达橡塑厂的所有债权债务和被告金兴公司的债权债务全部由各企业自己承担，与刘忠泉无关。2011年3月7日原告刘忠泉将购买被告金兴公司的资产租赁给被告金兴公司使用，双方与同日签订租赁合同约定，原告刘忠泉将购买金兴公司的固定资产一宗和其他产权（巴福乐、金巴福乐注册商标）租赁给金兴公司使用。租赁费每月23.5万元，如被告连续2个月拖欠租赁费，双方解除合同并支付违约金40万元。后2011年5月8日原告刘忠泉向被告金兴公司发出解除租赁合同通知书，认为被告金兴公司拖欠租赁费构成违约，根据合同约定要求解除租赁合同。2011年10月8日，平阴县农村信用合作联社起诉济南平阴金达橡塑厂、济南金兴胶辊有限公司、第三人刘忠泉要求确认济南平阴金达橡塑厂与金兴公司于2011年3月7日签定的转让合同无效，2015年10月8日济南市中级人民法院作出（2014）济商终字第467号民事判决书，认定：2011年3月7日，济南平阴金达橡塑厂与金兴公司签订《合同书》，济南平阴金达橡塑厂将其固定资产及其它产权（商标权等）一次性出售给金兴公司。根据查明事实，济南平阴金达橡塑厂转让给金兴公司的资产系济南平阴金达橡塑厂的全部资产，在上述资产转让时，济南平阴金达橡塑厂尚对外负有巨额的债务，济南平阴金达橡塑厂意图通过转让资产来摆脱上述债务，而受让人金兴公司对济南平阴金达橡塑厂对外负债也是明知的。结合金兴公司法定代表人王雷与济南平阴金达橡塑厂的关系，金兴公司与济南平阴金达橡塑厂之间存在串通的故意，因此济南平阴金达橡塑厂与金兴公司签订的《合同书》无效。该判决书同时认定，刘忠泉与金兴公司在签订转让合同后没有办理物权所有权变更登记，受让人刘忠泉没有实际取得约定转让的固定资产的所有权。上述事实，有原告陈述，被告答辩、资产评估报告书、买卖合同、收到条、租赁合同、解除租赁合同通知书及回执、（2014）济商终字第467号民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告金兴公司将其自济南平阴金达橡塑厂购买的全部资产转让给原告刘忠泉，原告刘忠泉又将上述资产一并租赁给被告金兴公司，事实清楚。人民法院已生效的法律文书已认定济南平阴金达橡塑厂与被告金兴公司之间的转让合同无效，原告刘忠泉自被告金兴公司购买上述资产后，没有办理物权所有权变更登记，受让人刘忠泉没有实际取得约定转让的固定资产的所有权。因原告刘忠泉未取得租赁合同约定的固定资产的所有权，故原告刘忠泉要求解除租赁合同，返还租赁物，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘忠泉的诉讼请求。案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，由原告刘忠泉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王童峰审判员  刘 超审判员  田 琳二〇一五年十一月二十六日书记员  葛方玉
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审301号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙秀绪，男，汉族，1966年12月15日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙秀绪违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）205号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）205号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）205号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3276号
原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
法定代表人：范苗苗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范如昌，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
被告：朱侠，女，1961年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
原告安徽省恒基肥业有限公司与被告ＸＸ、朱侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒基肥业有限公司的委托诉讼代理人范如昌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、朱侠经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省恒基肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34663元及利息4160元（利息从欠款之日起算至2017年6月26日，以后利息另计），合计欠款38823元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告公司化肥，被告于2016年10月26日出具34663元欠条，原被告约定欠款利息为月息一分五厘，后我公司多次催要，被告至今未还。
ＸＸ庭前辩称：我与朱侠系夫妻关系，2016年10月26日出具的欠条上欠款人“朱侠ＸＸ”都是我签的字，朱侠也知道这件事情，对欠条内容没有异议。但当时有五吨左右的化肥没卖掉，价值在10000多元，原告公司派车来把这些化肥拉走了，当时没有让打收条。
朱侠未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告朱侠系夫妻关系，被告购买原告化肥，欠原告化肥款34663元。被告于2016年10月26日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠安徽省恒基肥业有限公司范如昌化肥款金额（小写）34663元。金额（大写）叁万肆仟陆佰陆拾叁元。从欠款之日起计月息壹分五厘利息。欠款人：朱侠、ＸＸ。地址：关堂，2016年10月26日。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告ＸＸ、朱侠欠原告安徽省恒基肥业有限公司化肥款34663元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告与被告之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。2016年10月26日，被告给原告出具的欠条中，双方约定：从欠款之日起计月息壹分五厘利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告ＸＸ庭前辩称：有五吨左右的化肥，价值在10000多元，已被原告派人拉回，因被告未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，原告安徽省恒基肥业有限公司要求被告ＸＸ、朱侠给付化肥款34663元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱侠于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省恒基肥业有限公司化肥款34663元，支付利息4160元（利息按月息1.5％计算，从2016年10月26日计算至2017年6月26日，以后利息另计），合计38823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计386元，由被告ＸＸ、朱侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初3276号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00763号
上诉人（原审被告）河南万兆置业有限公司。
住所地郑州市郑东新区CBD外环路东第十三大街*栋**层**号。
法定代表人杨宁奇，任该公司经理职务。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华杰，男。
委托代理人张春富，河南华都律师事务所律师。
原审被告河南华盛建设集团有限公司南阳分公司。
住所地南阳市八一路***号。
负责人李宝勤，任该公司经理职务。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人河南万兆置业有限公司因与被上诉人李华杰、原审被告河南华盛建设集团有限公司南阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河南万兆置业有限公司委托代理人孙国祥、被上诉人李华杰委托代理人张春富、原审被告河南华盛建设集团有限公司南阳分公司委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1426号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费10244.12元，退回上诉人河南万兆置业有限公司。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年九月二日
书记员 ＸＸ龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2207号
原告：李树军，山东鑫亚工业股份有限公司职工。
被告：杨秋霞，山东鑫亚工业股份有限公司职工。
委托代理人：邵朋，聊城交运集团职工。
原告李树军与被告杨秋霞健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树军，被告杨秋霞及其委托代理人邵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日晚11时许，被告持铁钩子将原告砸伤。要求赔偿医疗费324.8元、误工费423.4元、因请假公司扣67.2元、扣全勤奖260元、公司罚款200元、交通费30元、复印费30元等共计1345元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原被告均系山东鑫亚工业股份有限公司职工。2015年3月21日晚11时许，在山东鑫亚工业股份有限公司车间内，因车床使用问题原被告发生争吵，进而相互厮打，被告持铁钩子将原告右前臂打伤。被告在鲁西骨科医院门诊进行了治疗，支付医疗费324.8元，医师建议休息7天。原告日平均工资70.6元，因请假被扣事假费67.2元、全勤奖330元，因打架被山东鑫亚工业股份有限公司罚款200元。原告未提交关于交通费、复印费的相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致陈述；2.录音资料，证实被告认可持铁钩子打原告；3.原告门诊病历、诊断证明、门诊收费专用票据、劳动合同、工资表。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：被告持铁钩子将原告打伤，有原告陈述、录音资料、医院病历等为证，可以认定。被告关于未殴打原告的抗辩不能成立。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨秋霞侵害李树军造成人身损害，应当赔偿医疗费等损失。李树军与杨秋霞相互殴打，对损害的发生也有过错，本院酌定减轻杨秋霞30%的责任。
关于李树军的损失。医疗费为324.8元；因误工减少的收入有误工费为423.4元（70.6元／日×6日），事假费为67.2元，依原告主张全勤奖为260元；交通费酌定为10元。以上合计1085.4元。山东鑫亚工业股份有限公司对原告的罚款200元，不属于人身损害赔偿范围，不予支持。原告要求被告赔偿复印费30元，证据不足不予支持。
综上，杨秋霞应赔偿李树军759.78元（1085.4元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨秋霞赔偿原告李树军医疗费等损失759.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年九月九日
书记员 郑萌萌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1118号
原告平某甲，务工。
委托代理人柳胜阳，系江西帝经律师事务所律师。
委托代理人夏林燕，系江西帝经律师事务所实业律师。
被告徐某，务工。
原告平某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某甲及其委托代理人夏林燕、证人毛某、陈某甲、陈某乙、平某乙到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平某甲诉称，1999年年底，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日，双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子平某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常为小事吵架。2007年年初被告无故离家外出，不与原告联系，2010年底，原告将被告找回家，但被告在家里只呆了半个月即再次出走，至今已有四年未回家。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子平某乙由原告抚养，由被告支付相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告平某甲的常住人口登记卡以及被告徐某身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、平某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子平某乙；
4、2015年7月10日玉山县下镇镇加湖村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2007年1月离家外出，至今无联系，下落不明；
5、证人陈某丙的调查笔录一份，以证明原、被告因夫妻关系不和，被告于2007年外出，于2010年回家半个月后再次外出，至今未回；
6、证人毛某、陈某甲、陈某乙、平某乙的当庭作证证言各一份，以证明被告因夫妻关系不和，而外出多年未回，对家庭、儿子未尽义务的事实。
被告徐某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，1999年12月底，双方经人介绍认识，确立恋爱关系，并一同外出务工。××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后，夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育儿子平某乙，现平某乙随原告生活。2007年农历正月，因原告怀疑被告有外遇，夫妻发生争吵，被告即独自离家外出，一直不回家。2010年10月，原告替儿子做10周岁生日时，将被告找到并邀请回家，被告在家住了半个月后，即又离家外出，不与原告联系，也一直未回家，对家庭、儿子未尽义务，与原告分居生活至今。故此，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出不要求被告支付抚养儿子的抚养费。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份及原、被告系合法夫妻；证据3证明原、被告生育子女情况；证据4、5、6证明了因原告怀疑被告有外遇而互相争吵，引起夫妻关系不和，被告即独自外出，夫妻自2010年10月分居生活至今，在此期间，其婚生儿子一直随原告生活，被告对家庭、儿子未尽义务。对上述证据证明的事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告于1999年年底经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前基础尚可。2007年农历正月，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，被告只身离家外出，一直不回家，2010年10月在原告将被告找回家后，被告在家生活了半个多月，又再次无故离家出走，不与原告联系，对家庭、儿子不尽义务，原、被告分居生活近五年，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，原告不要求被告支付抚养儿子的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告平某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生儿子平聪聪随原告生活。
本案受理费人民币300元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周芳玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1118号原告平某甲，务工。委托代理人柳胜阳，系江西帝经律师事务所律师。委托代理人夏林燕，系江西帝经律师事务所实业律师。被告徐某，务工。原告平某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某甲及其委托代理人夏林燕、证人毛某、陈某甲、陈某乙、平某乙到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平某甲诉称，1999年年底，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日，双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子平某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常为小事吵架。2007年年初被告无故离家外出，不与原告联系，2010年底，原告将被告找回家，但被告在家里只呆了半个月即再次出走，至今已有四年未回家。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子平某丙，由被告支付相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：1、原告平某甲的常住人口登记卡以及被告徐某身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；3、平某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子平某乙；4、2015年7月10日玉山县下镇镇加湖村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2007年1月离家外出，至今无联系，下落不明；5、证人陈某丙的调查笔录一份，以证明原、被告因夫妻关系不和，被告于2007年外出，于2010年回家半个月后再次外出，至今未回；6、证人毛某、陈某甲、陈某乙、平某乙的当庭作证证言各一份，以证明被告因夫妻关系不和，而外出多年未回，对家庭、儿子未尽义务的事实。被告徐某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同村村民，1999年12月底，双方经人介绍认识，确立恋爱关系，并一同外出务工。××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后，夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育儿子平某乙，现平某丁。2007年农历正月，因原告怀疑被告有外遇，夫妻发生争吵，被告即独自离家外出，一直不回家。2010年10月，原告替儿子做10周岁生日时，将被告找到并邀请回家，被告在家住了半个月后，即又离家外出，不与原告联系，也一直未回家，对家庭、儿子未尽义务，与原告分居生活至今。故此，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出不要求被告支付抚养儿子的抚养费。另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权、债务。上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份及原、被告系合法夫妻；证据3证明原、被告生育子女情况；证据4、5、6证明了因原告怀疑被告有外遇而互相争吵，引起夫妻关系不和，被告即独自外出，夫妻自2010年10月分居生活至今，在此期间，其婚生儿子一某，被告对家庭、儿子未尽义务。对上述证据证明的事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观性，故本院予以采信。本院认为，原、被告于1999年年底经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前基础尚可。2007年农历正月，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，被告只身离家外出，一直不回家，2010年10月在原告将被告找回家后，被告在家生活了半个多月，又再次无故离家出走，不与原告联系，对家庭、儿子不尽义务，原、被告分居生活近五年，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生儿子随某，原告不要求被告支付抚养儿子的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告平某甲与被告徐某离婚；二、原、被告婚生儿子平某丁。本案受理费人民币300元，由原告平某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  焦孝军人民陪审员  吴松木人民陪审员  陈齐鸣二〇一五年十月十九日书 记 员  周芳玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第159号
原告：涂朝安。
被告：张新跃。
被告：陈健全。
原告涂朝安与被告张新跃、陈健全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂朝安到庭参加诉讼，被告张新跃、陈健全经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告涂朝安起诉称，2013年12月25日，被告张新跃以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限10天，利息为月利率2.5%。被告陈健全系该笔借款的保证人。现借款已到期，原告向两被告催讨，但两被告均以无履行能力为由拒绝归还。请求判令被告张新跃立即归还原告借款本金200000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年12月25日起计算至判决确定履行期为止）；被告陈健全承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告张新跃向原告借款200000元并提供担保等事实。
被告张新跃、陈健全未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告张新跃、陈健全的签名及手印，二被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月25日，被告张新跃向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定借期自2013年12月25日至2014年1月5日，利息按月利率2.5%计算。陈健全作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告至今没有归还借款本金及利息。遂成讼。
本院认为，原告涂朝安与被告张新跃之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告张新跃尚欠原告借款本金200000元事实清楚，理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定利息按月利率2.5%计算，违反相关法律规定，但原告在起诉时已经将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健全作为担保人，应承担相应的担保责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新跃、陈健全经本院合法传唤未到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张新跃于本判决生效后十日内归还原告涂朝安借款本金200000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年12月25日计付至判决确定的履行之日）；
二、被告陈健全对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告张新跃、陈健全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈健全有权在履行担保义务范围内向被告张新跃追偿。
案件受理费2150元（已减半），由被告张新跃、陈健全负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲍圣锴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第182号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邓国光，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0398号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0398号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0398号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0398号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第221号
申请执行人王秀民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗.英杰，该公司总经理。
本院在执行王秀民申请执行嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经采取查、扣、冻等措施，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 徐连福
执行员 魏汝河
二〇一六年三月十五日
书记员 郭旷怡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04763号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生。
委托代理人金宝凤，女，1978年12月16日出生。
被告付成福，男，1963年7月25日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告付成福供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人金宝凤与被告付成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，供暖面积为54.6平方米，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位已于2014年10月8日公告告知采暖用户，要求在2014年11月30日前将2014年至2015年度供暖费交到我单位，但被告逾期未交，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2014年度至2015年度供暖费900.9元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告付成福辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。2014年10月原告在暖气注水时五楼业主卫生间管道跑水，将我家泡了，造成我财产损失。现对我财产损失问题已经法院解决完毕，但2014年至2015年供暖期内我家卫生间暖气不热，原告应当减免收取供暖费。
经审理查明，被告付成福所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在原告嘉诚热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为54.6平方米。2014年度至2015年度供暖期内，原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发（2003）29号通知文件执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元，按此标准被告2014年度至2015年度应向原告交纳采暖费900.9元。2014年10月8日原告在小区张贴供暖注水、收费通知，通知采暖用户于2014年11月30日前向原告交纳该年度供暖费，但被告未能按时向原告交纳上述供暖费，经原告催收未果。2015年7月原告嘉诚热力公司持诉称理由诉至本院，要求被告付成福立即给付拖欠的2014年度至2015年度采暖费共计900.9元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告对被告付成福房屋在2014年10月10日注水期间跑水被泡事实及卫生间不热的事实认可，并称对被告财产损失赔偿问题已经另案处理完毕，但在由于被告付成福阻止原告入户维修，致使损坏管道得不到及时维修，卫生间不热的原因是被告本人行为所致，故不同意减免。被告付成福称其不准许原告维修是为其财产损失赔偿问题保留证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、供暖资质证书、怀价发（2003）29号通知、注水收费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，原告嘉诚热力公司与被告付成福虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告付成福居住的房屋提供了供暖服务。被告付成福亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告付成福作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。被告房屋在原告注水期间虽因管道跑水被浸泡受损，其为维护财产权利留存证据的意识可以理解，但其阻止原告入户维修的行为欠妥，也是造成其卫生间不热的直接原因，故现被告以卫生间不热为由要求减免的理由不充分，本院难以采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告付成福于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一四年度至二○一五年度的采暖费共计九百元九角。
如果被告付成福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付成福负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1679号
原告：张某甲，男，1982年3月24日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：张某乙，女，1984年9月13日出生，汉族，务农，住址同上。。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年五月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2447号
原告：刘营，男，1991年11月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘玉生，（曾用名刘玉才）男，1968年3月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵淑华，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘营与被告赵淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘营诉称：2015年6月18日，原告驾驶电动车与被告骑行的自行车在本村内相撞，造成原被告双方受伤的交通事故，原告为被告垫付医疗费6400余元，原告受伤后在家中休息治疗，后因伤势不见好转，在6月28日原告到乐亭县医院检查，在当日到乐亭县中医院住院治疗，原告在中医院住院治疗十天，经乐亭县司法鉴定原告外伤所致左侧腹沟及左侧大腿近端软组织挫伤，自受伤之日起休息治疗两个月。本次交通事故共造成原告经济损失10902.74元。此交通事故经双方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告赵淑华未提供答辩。
经审理查明：2015年6月18日晚上8时许，在乐亭县汤家河镇南翠坨村与北翠坨村交界处南200米，原告驾驶电动车由南往北行驶与由北向南骑自行车行使的被告发生交通事故，造成原被告受伤，经原告家属拨打120急救，将被告送至乐亭县医院进行治疗，并垫付了部分医疗费用。2015年6月27日、28日原告分别到乐亭县中医医院、乐亭县医院进行检查，于2015年6月28日原告到乐亭县中医医院住院治疗10天。经乐亭县司法鉴定中心鉴定，原告刘营受伤系外伤所致左侧腹股沟及左大腿近端软组织挫伤，鉴定意见为原告刘营损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。庭审中，原告的证人陈述该交通事故发生发生时未看清事故发生的瞬间，而是路径事故的事发地所见情况，致使该交通事故责任无法确认。原告发生事故前为乐亭县泽祥商贸有限公司员工，其平均工资为每月3066.66元。
该交通事故造成原告经济损失包括：住院期间共花费医疗费用1939.74元，2015年1月16日，原告在开乐亭县医院挂号、彩超费、CT费、共花费398.80元，在乐亭县司法医学鉴定门诊挂号费5元，鉴定费810元，住院期间伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费374.30元（37.43元／天×10天）、误工费6133.32元（3066.66元／月×2月），以上共计10161.16元。原告主张交通费600元，仅提供了面值100元的河北省客运发票（随车票）发票联6张，该票据均未载明日期，本院不予支持。因被告对原告的损失未予以赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
以上事实，由书证、证人证言和原告委托代理人陈述可证实。
本院认为：原被告上路行驶，均没有注意到对方而及时躲避，发生交通事故，双方的行为均违反了交通道路安全行驶的相关规定。而事故发生后，双方均未报警，致使事故责任无法认定。因此对事故的发生均应承担相应的责任。因此对于原告的损失应由被告承担部分赔偿责任，以50%为宜。其余损失由原告自担。被告经本院合法传唤，拒不到庭本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑华赔偿原告刘营各项经济损失10161.16元的50%即5080.58元，该款限被告赵淑华于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原被告各承担150元，该款原告已垫付，被告赵淑华于本判决生效之日起五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩小冉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1149号
原告冯某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
原告冯某与被告章某甲离婚一案，本院于2002年11月19日受理后，由审判员沈定连独任审理，于2002年12月9日不公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人冯祥林、被告章某甲及委托代理人朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，第二年生育一子，婚后感情较好。近二年来，被告有第三者，被告不但不听劝说，反而在2002年11月5日当着儿子的面，对原告使用暴力殴打，造成原告脑震荡及胸骨骨裂。被告侵害原告人身权利的行为受到公安机关的行政处罚。由于被告有第三者，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉要求与被告离婚；儿子由其抚养，由被告每月给付抚养费200元至儿子独立生活止，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半承担；财产依法分割；赔偿原告医疗费用1281、70元及赔偿精神损害费10000元。
被告章某甲在庭审中辩称，自己没有第三者，也没有经常对原告实施暴力，因此不同意离婚。
原告冯某对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原被告结婚证、身份证明。证明原被告婚姻关系及其主体资格；
2、家庭财产清单。证明原告婚前财产及原被告婚后共同财产；
3、照片及药费发票。证明原告受伤及治伤所化去的医疗费1281、70元；
4、嘉善县公安局行政处罚决定书。证明被告对原告实施家庭暴力后被拘留7天的事实；
5、嘉善县公安局魏塘派出所证明。证明被告在第三者家的事实；
6、证人陆某的证言。证明证人多次看到被告与第三者在一起；
7、嘉善县沪嘉物资贸易有限责任公司章程及年检报告。证明被告在该公司拥有20%的股权；
8、房屋产权证等。证明现住的房屋系夫妻共同财产。
被告章某甲对原告提供的证据认为：证据1、2、3、4、7、8的真实性没有异议；证据5、6都不能证明我有第三者，自己与她人来往是正常的朋友关系。另外在该公司拥有20%的股权，是举债投资，房屋贷款是父母出资归还的。
被告章某甲对自己的辨称向本院提供证据如下：
1、章宝新的起诉状副本及借据一份。证明因入股，分别向章宝新、朱立言借款130000元和70000元，因至今未还，现债权人章宝新已向法院起诉的事实；
2、嘉善县沪嘉物资贸易有限责任公司证明及工资单。证明被告因出差尚欠公司8971、68元及被告有13个月的工资由原告领取；
3、个人还贷缴款单7份。证明购房贷款是由父母出资归还的。
原告冯某对被告提供的证据认为：证据1其债权人章宝新是被告的阿叔，朱立言此人从不相识，因此债务是没有的；对证据2认为，原被告系夫妻关系，我代领工资无可非议，被告为公司出差向公司借款与我无关；对证据3认为还款单上还款人是被告，因此不能证明此款是由被告父母归还的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7、8因被告对该部份证据的真实性没有异议，本院确认其证据的真实性，对证据5、6因该二份证据只是证明被告在她人家白相时，原告知道后发生争吵的经过，该二份证据所证明的问题是客观的，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，因个别债权人己起诉，且原告对债务有异议，因此本案不作处理，对证据3因还款单中的还款人是被告，且有中国建设银行嘉善县支行现金收讫章，据此还款单的真实性本院予以确认，被告认为购房贷款是由父母出资归还的，因无其他证据证实，本院不予认可。
根据上述确认的证据经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名章某乙。婚后夫妻感情较好。近二年来，原告怀疑被告有第三者而引起夫妻矛盾，2002年10月4日约23时，原告得知被告在被怀疑的第三者家白相，即赶去责问，而引起争吵，当时由证人陆某向110报警。同年11月5日晚，原告指责被告晚上经常不回家而引起争吵，被告即对原告实施殴打，造成原告胸骨骨裂，同月20日嘉善县公安局以被告在家中殴打原告致轻微伤害为由，根据《中华人民共和国婚姻法》、《治安管理处罚条例》的有关规定，对被告行政拘留7天。同月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解，因原被告各执已见，调解无效。
另查明，原告婚前财产有：索尼25寸彩电、松下电冰箱、松下洗衣机、松下微波炉各一台，电饭煲一只，助动车一辆，沙发一套，（三人一只、单人二只），茶几一只，被头六条，羊毛毯二条。
婚后共同财产有：魏塘镇车站路243号1梯401室房屋一套，双方认可价值50000元，投入嘉善县沪嘉物资贸易有限责任公司股金20万元，在该公司占20%的股权，摩托车一辆，双方认可价值15000元。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情较好。近二年来，由于被告经常与她人来往，引起原告怀疑而发生夫妻争吵，为此被告又对原告实施殴打，造成原告轻微伤害，被告的殴打行为，已经构成了家庭暴力，现原告坚持要求离婚，按《婚姻法》的有关规定，应当准予离婚，对赔偿医疗费、精神损害费的要求，因这种损害，既包括物质经济方面的，也包括精神方面的，按《婚姻法》的有关规定，应适当予以支持。对子女的抚养问题，双方平时对子女都较好，被告虽对原告实施殴打，但仅此一次，且后果也并不十分严重，且抚养子女条件较好，因此儿子由其抚养也是有利的。对房屋、股金等财产，本院在上述中己查明为夫妻共同财产，因此依法予以分割并适当照顾无过错方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九第一款、第四十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告章某甲离婚；
二、儿子章某乙由被告章某甲抚养，原告冯某应于本判决生效之日起，每月支付儿子生活费150元，儿子的医疗费、教育费由原被告各承担50%，至其独立生活止；
三、原告的婚前财产归原告所有（见上述查明的原告婚前财产）。婚后共同财产：房屋一套，摩托车一辆归被告所有，被告应贴还原告35000元，被告在嘉善县沪嘉物资贸易有限责任公司20%的股权，原告应拥有股权内的50%的权益；
四、被告应赔偿原告医疗费1281、70，精神损害费4000元。
本案受理费3303元、由原告承担1303元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3303元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇三年二月十二日
书记员 史卫忠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00402号
原告镇江灵通铝业有限责任公司，住所地镇江市润州区南徐支路1号。
法定代表人何瑾，该公司总经理。
委托代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大厦13层1318室。
被告上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢2617室。
本院在审理原告镇江灵通铝业有限责任公司与被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司、上海杰特幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司、上海杰特幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江灵通铝业有限责任公司撤回对被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司、上海杰特幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费4770元减半收取为2385元，由原告镇江灵通铝业有限责任公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 薇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。
负责人曹学毅。
被执行人邓志欢，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省共青城西湖区。
被执行人殷明明，男，1986年12月1日出生，汉族，住庐山市。
本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请邓志欢、殷明明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2238号民事判决书，被执行人邓志欢、殷明明应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款254760.6元，承担执行费3721.41元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人邓志欢、殷明明暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执715号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执715号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。负责人曹学毅。被执行人邓志欢，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省共青城西湖区。被执行人殷明明，男，1986年12月1日出生，汉族，住庐山市。本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请邓志欢、殷明明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2238号民事判决书，被执行人邓志欢、殷明明应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款254760.6元，承担执行费3721.41元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人邓志欢、殷明明暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第54-3号
申请执行人：罗艺，女，汉族。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
本院在执行罗艺申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）942号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月七日
书 记 员 张文武
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第600号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：彭永雄，男，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行彭永雄销售假冒商标的商品罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭永雄应支付罚金xxxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人彭永雄仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行彭永雄的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人彭永雄没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第600号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑胜芳
审判员 ：黄丽芳
审判员 ：焦永红
二〇一五年九月十八日
书记员 ：卢勇斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2920号
原告金丙虎。
委托代理人高卫国，上海市奉贤区四团镇法律服务所法律工作者。
被告华建明。
原告金丙虎与被告华建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告华建明下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2014年5月10日依法转为普通程序，同年8月11日公开开庭进行了审理。原告金丙虎及其委托代理人高卫国到庭参加诉讼，被告华建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丙虎诉称，原、被告相识多年，自2012年3月27日起至同年7月28日，被告以养虾资金周转困难等为由，分五次向原告借款人民币46，500元（以下币种同）。嗣后，原告根据被告口头承诺的归还日期催讨未果，遂诉讼来院要求判令被告归还原告上述借款。庭审中，原告金丙虎自愿变更其诉讼请求为要求被告归还原告借款26，500元。
原告金丙虎对其诉称的事实提供下列证据：
1、借条原件三份，旨在证明被告分三次向原告借款共计26，500元的事实；
2、原告身份证复印件及被告的常住人口简要信息各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告华建明未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
被告以养虾资金周转困难等为由，于2012年3月27日向原告借款6，500元，同年5月23日、7月28日分别又向原告借款10，000元，上述三次借款金额总计26，500元。被告分别向原告出具三份借条。被告口头承诺等虾卖出之后归还原告钱款，但至今未予归还，原告催讨未果，以致涉讼。
本院认为，被告华建明向原告借款，并向原告出具借条，其向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告华建明借款后未能积极归还借款显属违约，理应承担相应的民事责任。被告华建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款26，500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华建明于本判决生效之日起十日内归还原告金丙虎借款人民币26，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，由原告金丙虎负担500元，由被告华建明负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1216号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉王英姿
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉王英姿起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1216号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉刘宝荣
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉刘宝荣起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李鲲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第258号
上诉人（原审被告）：东莞日之泉蒸馏水有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人：林志伟。
委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市富励贸易有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。
法定代表人：杨品煌，该公司总经理。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
上诉人东莞日之泉蒸馏水有限公司（以下简称日之泉公司）因与被上诉人东莞市富励贸易有限公司（以下简称富励公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
富励公司一审诉称：2014年9月5日、9月8日，日之泉公司分别向富励公司出具支票，金额均为435600元，该两张支票均因余额不足被银行退票。经富励公司多次催促，日之泉公司至今没有支付支票款项，富励公司依法提起诉讼，请求判令：1.日之泉公司向富励公司支付支票款项871200元及利息（利息分别以435600元为本金，分别从2014年9月5日、9月8日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由日之泉公司承担。
日之泉公司一审辩称：确认案涉两张支票是由日之泉公司开具给富励公司持有的，同意向富励公司支付支票款项合计871200元，亦同意按照富励公司主张的利息计算标准支付利息，但日之泉公司目前没有支付能力。
原审法院经审理查明，双方于2014年7月22日签订《买卖合同》，约定富励公司向日之泉公司提供聚酯切片88吨，日之泉公司应于2014年7月23日以30天支票付清全部货款。合同签订后，富励公司分别于2104年7月26日、31日向日之泉公司交付聚酯切片合计88吨。为支付上述货款，日之泉公司分别于2014年9月5日、9月8日向富励公司交付了两张（日之泉公司作为出票人、编号分别为10472＊＊＊、10472＊＊＊、金额均为435600元、付款银行为广发银行）支票。后富励公司分别于2014年9月10日、12日持上述支票到中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞凤岗支行承兑，但均因日之泉公司账户余额不足被银行退票。
以上事实，有富励公司提交的《买卖合同》、发货单、支票、银行进账单、退票理由书、日之泉公司提交的书面答复函等证据以及原审法院的庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，日之泉公司确认案涉支票均由其开具给富励公司持有，并用于支付货款的事实，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，日之泉公司作为案涉支票的出票人，应当按照支票记载的金额承担保证向持票人付款的责任。案涉支票被付款人拒绝承兑后，富励公司可以依法向日之泉公司行使追索权。日之泉公司亦表示同意向富励公司支付支票金额及利息，仅辩称暂时没有支付能力。因此，富励公司要求日之泉公司支付支票金额合计871200元及利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限日之泉公司于判决发生法律效力之日起五日内向富励公司支付支票款871200元；二、限日之泉公司于判决发生法律效力之日起五日内向富励公司支付利息（利息分别以435600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率分别从2014年9月5日、2014年9月8日计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6298.54元、保全费4918.54元（富励公司已预交），均由日之泉公司负担。
上诉人日之泉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。日之泉公司于2014年9月5日、2014年9月8日基于与富励公司的合同关系开出了编号为10472＊＊＊、10472＊＊＊，金额均为435600元的支票。双方签订了编号为FLCT235270的《买卖合同》，合同约定由富励公司提供远坊工业（上海）有限公司原厂包装，切片为1.1吨／包，内外衬PE袋，中间夹PP袋的三层复合包装的瓶级聚酯切片。富励公司将货运到日之泉公司指定地点，后日之泉公司发现部分聚酯切片重量不足合同约定的1.1吨／包，部分产品包装损坏以致聚酯切片散落，受潮，混合了粉尘颗粒，交涉无果，导致吹瓶成型差，颜色差，生产质量下降，造成日之泉公司生产损失。根据《中华人民共和国票据法》的规定，富励公司未适当履行合同约定的义务行为构成了违约，票据债务人可根据该法规定对票据债权人拒绝履行义务。日之泉公司认为一审庭审没有确切审查清楚基础关系部分内容，仅凭票据关系而作出判决，因而造成一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。基于上述理由，请求二审法院：撤销原审判决；二审案件诉讼费用由富励公司负担。
被上诉人富励公司二审答辩称：1.对于日之泉公司所说的案涉的货物存在质量问题，不是事实。对此，日之泉公司没有证据证明，而双方合同约定了质量异议期，日之泉公司也签收了富励公司的货物，日之泉公司在开庭及签收货物时均没有提出异议，应该视为证据不足。2.本案为票据付款请求权纠纷，按照票据法的规定，只要是日之泉公司开具的票据，就应该支付款项，质量异议与本案无关。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，日之泉公司于二审期间表示，没有任何证据证明其上诉状中提出的产品质量问题，也没有证据证明曾向富励公司提出过质量异议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对富励公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：日之泉公司是否具有抗辩支付涉案支票款项的合法事由。对此，本院分析如下：
日之泉公司以富励公司的供货存在质量问题为由，抗辩支付相应的货款即涉案支票款项。然而，日之泉公司未能为该质量问题抗辩提供任何的初步证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院判令日之泉公司支付支票款项，合法有据，本院予以维持。
综上，上诉人日之泉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12512元，由东莞日之泉馏水有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫刑初98号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月16日出生河南省扶沟县，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月1日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审，2016年5月3日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张培涛、邹婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月31日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿扶沟县扶亭路由北向南行驶途中被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液乙醇含量为168.843mg／100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人李某某的供述、相关书证及鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月31日中午，被告人李某某同朋友一起吃午饭并饮酒，饭后13时许，被告人李某某驾驶他人车牌号为豫A×××××号小型轿车沿扶沟县扶亭路由北向南行驶至扶沟县石油公司附近被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液乙醇含量为168.843mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人李某某的供述与辩解，供述了其于2016年3月31日13时许，醉酒后驾驶他人车牌号为A1GU**号小型轿车沿扶沟县扶亭路由北向南行驶至扶沟县石油公司附近时，被执勤交警查获。
书证：（1）户籍证明证实了被告人李某某的身份信息；（2）郑州市公安局嵩山路派出所证明证实了被告人李某某无犯罪前科；（3）驾驶信息查询结果单证实了被告人李某某持有A2型驾驶证；（4）查获经过证实了被告人李某某酒后驾车被执勤交警查获的过程。
酒精含量检测单、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实了被告人李某某驾车时血液乙醇含量为168.843mg／100ml。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一六年五月十日
书记员 徐彩虹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执554号
申请执行人高明明，城镇居民。
被执行人孙晓英，城镇居民。
被执行人许展军，城镇居民。
本院在执行申请执行人高明明与被执行人孙晓英、许展军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初726号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张世连，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年5月31日被重庆市江津区人民法院判处期徒刑六个月，2010年11月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人张世连犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人张世连到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月3日17时30分许，伍某电话联系被告人张世连要求购买毒品冰毒和麻古，后被告人张世连在重庆市江津区鼎山街道将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.21克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）以人民币200元的价格卖给了伍某。交易完成后，民警将二人抓获，并从伍某身上查获上述交易的毒品，从被告人张世连身上查获毒资人民币200元。
被告人张世连归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张世连违反国家对毒品的强制管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张世连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张世连到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张世连有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张世连在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案毒品、赃款的物证照片，受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、通话清单等书证，证人伍某的证言，被告人张世连的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张世连违反国家对毒品的强制管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张世连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张世连到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张世连的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年6月2日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张世连的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.4克，予以没收。
（上列违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭杨
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第278号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年3月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农安县联通公司职员，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年4月15日被农安县公安局拘留，于2014年4月24日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人顾某某分别于2014年3月8日，趁人不备，在农安县龙王乡联通公司营业厅盗窃营业款现金人民币3509.00元。
2、被告人顾某某于2014年4月9日，趁人不备，在农安县龙王乡联通公司营业厅盗窃海信牌手机一部，经农安县价格中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
综上，被告人顾某某共盗窃作案二次，盗窃现金和物品总价值人民币4209元。案发后，赃款、赃物已全部返还。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人谷某某证言；（三）被害人刘某某陈述。（四）被告人顾某某供述和辩解（五）鉴定意见。本院认为，被告人顾某某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人顾某某分别于2014年3月8日，趁人不备，在农安县龙王乡联通公司营业厅盗窃营业款现金人民币3509.00元。
2、被告人顾某某于2014年4月9日，趁人不备，在农安县龙王乡联通公司营业厅盗窃海信牌手机一部，经农安县价格中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
综上，被告人顾某某共盗窃作案二次，盗窃现金和物品总价值人民币4209元。案发后，赃款、赃物已全部返还。
被告人顾某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、被盗手机照片3张。
4、收条。
5、调查笔录。
（二）证人谷某某证言。
（三）被害人刘某某陈述。
（四）被告人顾某某供述。
（五）鉴定意见。
上述证据，经庭审质证，被告人顾某某无异议。本庭作为定案依据予以确认。
被告人顾某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人顾某某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持；被告人顾某某自愿认罪，且主动将赃款赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8418元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1879号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：董海峰，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告董海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执720号
被执行人卢科钱。
被执行人卢科钱因犯盗窃罪，于2013年7月23日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。本院（2013）宝刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人卢科钱应缴纳罚金人民币30000元。根据法律规定，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人农村信用社银行账户（3210XXXXX39）被冻结但无存款，车辆苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××被依法查封，但没有实际控制，无房产，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人卢科钱纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢科钱无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝刑初字第182号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王承祖
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00273号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李书英，女，1967年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因放火嫌疑，于2015年2月27日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2015年3月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李书英犯放火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李书英于2015年2月23日3时许，因琐事将位于海城市牛庄镇自己家中电源切断后，抱稻草至停放在外屋内的摩托车下点燃后离开。经查，造成被告人李书英家中的摩托车后轮和床垫被烧毁、房屋顶棚被烧坏的后果。
另查，被告人李书英已取得其家属的谅解。
上述事实，被告人李书英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、何某的证言；现场勘验检查笔录；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及被告人李书英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书英无视国家法律，故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李书英犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李书英当庭自愿认罪、如实供述自己所犯罪行，且取得了其家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李书英犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
代理审判员 成 浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王青竹
湖北省洪湖市人民法院
民事判决�
（2015）鄂洪湖民初字第00580号
原告张帆。
委托代理人陈某。
被告洪湖市广源纸业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告丁明珍。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田第一工业区。
法定代表人黄智勇。
原告张帆诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告王敏、刘新华到庭参加诉讼，被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2015年4月10日，被告洪湖市广�纸业有限公司因经营需要，向原告借款60万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告依约将60万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，六被告以种种理由拒绝还款。为维护合法利益，特向法院起诉要求六被告连带偿还借款60万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、组织机构代码、工商登记信息、身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明，拟证明六名被告的身份。
证据三、收据、进账单、银行回单、连带责任保证函、回单连�责任保证签名、保证书，拟证明借款事实、保证人提供连带责任保证。
被告王敏、刘新华辩称，借款情况属实，我们是公司在洪湖这边的负责人，只是负责把借款汇入公司账户，在收据上签字作担保，是站在二人职务的立场上以及按原告的要求提供担保。二人愿意积极配合，帮助原告向公司讨要借款。
被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司未作答辩。六被告均未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2015年4月10日，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，向原告张帆借款60万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告张帆依约将60万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具�应借款手续。被告黄智勇、丁明珍向原告出具了连带责任保证承诺函，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。同日被告王敏、刘新华在相关银行回单上签字，自愿为该借款承担连带担保责任。2015年5月17日被告东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为出具了保证书，自愿为该借款承担连带责任担保。现经原告多次向被告催讨后，六被告以种种理由拒绝还款。为此，原告起诉要求六被告连带偿还借款60万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告洪湖市广源纸业有限公司应当依约偿还原告的借款并支付利息。其他五被告自愿为该借款提供连带责任担保，应当对该借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市广源纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张帆偿还借款本金60万元及利息（从2015年4月10日起至本判决书确定还款之日止，按月利率24‰计算）。
二、被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元由被告洪湖市广源纸业有限公司负担，被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，应当根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1297号
原告：青岛新东机械有限公司，住所地：青岛胶州市九龙镇新东路55号。
法定代表人：武田裕之，公司总经理。
委托代理人：周某，公司××事务主任。
被告：湖北联合方程式摩擦材料有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇新区6号。
法定代表人：朱纹辉。
原告青岛新东机械有限公司诉被告湖北联合方程式摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告青岛新东机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按青岛新东机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年十月三日
书记员 李 培
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第164号
原告吴长银，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省毕节市人，住开远市。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙守信，男，1957年10月21日生，汉族，住开远市。
被告李栋，男，1975年6月1日生，住山东省邹平县。
被告杨大钊，男，1979年2月10日生，住山东省邹平县。
被告杨在宁，男，住山东省邹平县魏桥镇马张村。
被告曹海欧，男，1975年1月4日生，住广东省深圳罗湖区。
被告王学海，男，1973年9月10日生，住山东省邹平县。
本院在审理原告吴长银与被告孙守信、李栋、杨大钊、杨在宁、曹海欧、王学海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴长银于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长银申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长银撤回起诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告吴长银负担（已付）。
审 判 长 王 堃
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01859号
原告：徐康，男，1989年7月26日生，汉族。
被告：胡永生，男，1984年11月28日，汉族。
本院在审理原告徐康诉被告胡永生民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年八月二十六日书记员卢敬孔（兼）
本裁定所附的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
一、原告与本案有直接利害关系的公民、人和其他组织；
二、由明确的被告；
三、有具体的诉讼请求和事实、理由；
四、属于人民法院受理的满是诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第55号
上诉人（原审被告）汪凌洁，女，1982年11月24日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处安平住宅二区*栋**号。身份证号码3602811982********。
被上诉人（原审原告）左斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处居民新村**号。身份证号码3602811970********。
原审被告徐炳强，男，1982年9月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处七星巷**号。身份证号3602811982********。
上诉人汪凌洁因与被上诉人左斌、原审被告徐炳强民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐接民初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪凌洁上诉称，乐平市人民法院不适合审理该案，要求景德镇市中级人民法院指定管辖。理由是：左斌是乐平市人民法院的党组成员，无论该院何人审理本案，审判人员均与其存在同事关系和领导与被领导关系，影响本案的公正处理。从该案的超标的保全、保全没有担保、查封案外人财产、接渡法庭违规收案等情况已经让人担忧该案的公正审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：......与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院法院指定管辖”。左斌为乐平市人民法院的院领导，与该院干警存在同事或领导与被领导的关系，不排除影响案件的公正审理，符合法律规定的特殊原因，故乐平市人民法院不能行使管辖权，该案应当移送本辖区内其他基层法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初字第401号民事裁定；
本案指定由景德镇市昌江区人民法院审理。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第55号
上诉人（原审被告）汪凌洁。
被上诉人（原审原告）左斌。
原审被告徐炳强。
上诉人汪凌洁因与被上诉人左斌、原审被告徐炳强民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐接民初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪凌洁上诉称，乐平市人民法院不适合审理该案，要求景德镇市中级人民法院指定管辖。理由是：左斌是乐平市人民法院的党组成员，无论该院何人审理本案，审判人员均与其存在同事关系和领导与被领导关系，影响本案的公正处理。从该案的超标的保全、保全没有担保、查封案外人财产、接渡法庭违规收案等情况已经让人担忧该案的公正审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：。与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院法院指定管辖”。左斌为乐平市人民法院的院领导，与该院干警存在同事或领导与被领导的关系，不排除影响案件的公正审理，符合法律规定的特殊原因，故乐平市人民法院不能行使管辖权，该案应当移送本辖区内其他基层法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
1、撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初字第401号民事裁定；
2、本案指定由景德镇市昌江区人民法院审理。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 剑