山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第606号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培利，总经理。
委托代理人：菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福星，男，1983年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵瑞周，男，1934年11月29日出生，汉族。
共同委托代理人：刘芹，女，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍国星，男，1985年7月31日出生，汉族。
委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财产保险运城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第151号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财产保险运城支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人赵福星，被上诉人赵福星、赵瑞周的共同委托代理人刘芹，被上诉人鲍国星的委托代理人孙林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月21日20时50分，被告鲍国星驾驶晋MB23**小型轿车，沿运金线由东向西行驶到羊村路口时，与赵联庄由路南向路北横过道路时相撞，致赵联庄受伤住院，形成伤人交通事故。2014年4月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲍国星负事故全部责任，赵联庄无责任。赵联庄受伤后，在运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、高血压、脑梗塞。于2014年5月26日出院，花费医药费14228.61元，被告鲍国星除垫付医药费12842.21元外，又通过交警部门支付原告10000元。根据赵联庄住院病历（医嘱单）记载，2014年4月24日至5月8日、5月9日至5月24日无用药记录。
2014年7月23日，山西省盐湖司法鉴定中心受运城市公安局盐湖分局交警大队委托，对赵联庄伤情作出司法鉴定意见书，该意见书载明赵联庄是被家人背入检查室，鉴定机构结论为：赵联庄右上肢损伤评定为九级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残。原告因鉴定支出1600元。
被告鲍国星驾驶的晋MB23**小型轿车在被告大地财产保险运城支公司处投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔特约险，保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为50000元。本次事故发生在保险期内。
同时查明：赵联庄系农村户口，生前患有高血压、脑梗塞，2013年2月曾因脑梗塞在运城市急救中心入院治疗。因本次事故住院，期间由其子赵福星护理。赵福星亦系农村户口。审理中，原告未提供赵福星的收入情况。
赵联庄父亲赵瑞周系农村户口，于1934年11月29日出生，母亲王青竹已经去世，赵联庄姊妹为7人，大哥赵联社已经去世。赵联庄在1990年与妻子张兰离婚，婚生子赵福星随赵联庄生活，婚生女张孟姣随张兰生活，审理中，张孟姣表示不参加诉讼，放弃主张的权利。
另查明：赵联庄在2014年5月26日出院后，2014年8月28日去世。
原审认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。赵联庄在交通事故中受伤，后去世，赵联庄父亲赵瑞周、儿子赵福星作为权利人要求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。赵联庄女儿张孟姣在审理中明确表示不参加诉讼，本院予以采纳。
赵联庄住院天数虽病历记载为66天，但根据病历（医嘱单）记载，赵联庄在住院期间有部分期间无用药记录，原告解释是赵联庄胳膊肿胀，无法输液，但未提供相关证据予以证实，被告大地财产保险运城支公司认为住院天数应按35天计算，本院予以采纳。
关于赵联庄的死亡与本次交通事故有无因果关系，从二原告提供的赵联庄病历记载，可以看出赵联庄生前患有高血压、脑梗塞，在赵联庄死亡之前，运城市公安局盐湖分局交警大队委托鉴定机构对赵联庄的损伤进行了鉴定，鉴定后仅1个月的时间，赵联庄死亡，结合本次事故给赵联庄造成身体多处骨折，加之赵联庄原有病情的实际情况，综合分析，虽然本次事故没有造成赵联庄直接死亡，但应认定赵联庄的死亡与本次交通事故具有一定的因果关系。被告辫称赵联庄死亡与交通事故无因果关系，本院不予采纳。根据鉴定意见书，排除赵联庄自身的疾病因素，赵联庄的损伤构成两处十级伤残，本次事故必然造成赵联庄身体整体机能下降，削弱其抵抗原有疾病的能力，本院依法酌定本次交通事故对赵联庄死亡结果的原因力为40％。二原告主张的与赵联庄死亡直接相关的损失死亡赔偿金、丧葬费应由赔偿义务人赔偿40％。原告主张按70％计算，本院不予采纳。
本次事故给赵联庄造成右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，结合鉴定意见书的记载，可以看出赵联庄在出院后仍行动不便，确需护理，故原告主张出院后赵联庄仍需继续护理的意见，本院予以采纳，鉴于赵联庄已经死亡，故对原告主张的出院后至死亡前的93天护理费，本院予以支持。因原告未提供护理人员赵福星的收入情况，对护理费的计算标准，按每天50元计算为宜。
原告主张的各项损失应为：1、医疗费为14228.61元；2、住院伙食补助费为35天×30元／天=1050元；3、营养费为35天×30元／天=1050元；4、护理费为（35＋93）天×50元／天=6400元；5、死亡赔偿金为7154元／年×20年×40％=57232元；6、丧葬费为46407元／年÷12个月×6个月×40％=9281.4元；7、精神损害抚慰金本院酌定为1000.0元；8、被扶养人生活费为6017元／年×5年÷6=5014元；9、交通费为500元。以上共计104756.01元，未超出交强险限额，应由被告大地财产保险运城支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。鉴于被告鲍国星已经为原告蛰付、了22842.21元，可由被告大地财产保险运城支公司直接支付原告赵福星、赵瑞周81913.8元、支付被告鲍国星22842.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告赵福星、赵瑞周各项经济损失104756.01元（其中22842.21元直接支付给被告鲍国星）。二、驳回原告赵福星、赵瑞周其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告鲍国星承担。
大地财产保险运城支公司不服原判，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）运盐田民龙初字第151号民事判决书中第一项判决，核减运城公司多赔偿的57232元。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判令运城公司赔偿死亡赔偿金没有依据。2014年3月21日发生交通事故致赵联庄受伤，是肢体损伤，不是致命伤。赵联庄于2014年5月26日出院，2014年8月28日死亡，其患有高血压、脑梗塞。一审法院认定交通事故与死亡有因果关系的理由系主观推断，确定40%赔偿比例无法律依据。
被上诉人赵福星、赵瑞周答辩称：事故发生前，受害人赵联庄虽有高血压，脑梗塞病史，但生活能自理。但因交通事故出院后，仍不能下地行走，不能自理，身体功能退化，加快了死亡进程。一审法院按民事诉讼证据高度盖然性性原则，认定交通事故与赵联庄死亡有因果关系，认定原因力为40%正确、公正。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲍国星答辩称：一审判决客观公正，请求法院予以维持。
经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：受害人赵联庄因交通事故受伤，出院后去世的事实，有道路交通事故认定书、病历资料、死亡注销户口证明等证据予以证明。一审法院依照相关法律规定，认定交通事故对受害人赵联庄死亡结果的原因力为40%，判决由上诉人大地财产保险运城支公司赔付被上诉人赵福生、赵瑞周相应款项并无不当。上诉人大地财产保险运城支公司所提一审法院判令运城公司赔偿死亡赔偿金没有依据的上诉理由，因交通事故必然造成赵联庄身体整体机能下降，加之赵联庄出院后不能下床，生活不能处理，削弱了其抵抗原有疾病的能力，一审法院认定交通事故与赵联庄死亡具有一定的因果关系亦无不当。本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 李泽斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 娜