wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1106号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王增堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐京永，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张振堂，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王增堂、齐京永、张振堂金融借款合同纠�一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王增堂、齐京永、张振堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王增堂于2003年12月29日向我行借款5000元，2004年11月29日到期，月利率千分之6.630，由被告齐京永、张振堂自愿提供担保，承担连带责任。后被告王增堂于2008年3月29日还本金1元及利息，同年7月11日还本金205元及利息，尚欠本金4794元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王增堂、齐京永、张振堂未答辩。
经审理查明，被告王增堂、齐京永、张振堂于2003年12月29日与原告签订农�最高额联保借款合同，被告王增堂向原告借款5000元，2004年11月29日到期，月利率千分之6.630。被告齐京永、张振堂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王增堂发放了贷款，后被告王增堂于2008年3月29日还本金1元及利息，同年7月11日还本金205元及利息，尚欠借款本金4794元及利息一直未付。剩余欠款被告王增堂未按合同约定归还借款本息，被告齐京永、张振堂作为担保人也未履行还款义务。原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王增堂、齐京永、张振堂签订的农户最高额联保均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王增堂向原告沂水农商银行借款，并由被告齐京永、张振堂提供保证担保，到期仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告王增堂对该借款本息应负清偿责任，被告齐京永、张振堂对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告王增堂、齐京永、张振堂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4794元及合同约�的相应利息。（利息计算：自2003年12月29日起至付清借款之日止）
二、被告齐京永、张振堂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋文萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第316号
原告戴平洲。
法定代理人王健。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告梁绍文，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区石羊塘仙衣路牛岭角****号。公民身份号码：4525021974********。
被告谭建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人刘建伟，总经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告戴平洲与被告梁绍文、谭建军、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴平洲法定代理人王健及其委托代理人黄桂亮、被告人保财险贵港市分公司委托代理人刘志锋到庭参加诉讼；被告梁绍文、谭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴平洲诉称，2014年3月31日21时15分，被告谭建军驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车沿X359线由贵港往桂平方向行驶，原告父亲戴某驾驶无号牌两轮轻便摩托车与被告谭建军对向行驶，至X359线4KM＋900M处，两车临近会车时，双方驾车均未靠右侧车道行驶，导致桂R×××××号重型仓栅式货车车头与无号牌两轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告父亲戴某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，戴某与被告谭建军在本次道路交通事故中负同等责任。2014年8月28日，原告亲属曾向法院起诉，因原告当时尚未出生，故保留了诉权。同年10月13日，法院依法作出（2014）港北民初字第2367号民事判决，原告于2014年10月11日出生，故被告尚应赔偿剩余抚养费。本次事故造成原告姐弟3人抚养费为：戴琳明、戴琳薇及原告共计262106元（15418元／年×11年＋5418元／年×5年＋15418元／年×2年÷2人】，法院已判决支持抚养费208143元，尚余53963元未得到赔偿。由于被告梁绍文是桂R×××××号重型仓栅式货车的车主，被告谭建军是司机。该车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。对造成原告的经济损失，应由被告谭建军、梁绍文承担50％的责任即26981.5元，被告人保财险贵港市分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内先予赔偿。故请求法院依法判令：一、被告梁绍文、谭建军共同赔偿原告经济损失26981.5元；二、被告人保财险贵港市分公司在保险责任限额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险贵港市分公司辩称，原告与本次道路交通事故的受害者戴某是否存在事实上的父子关系，请求法院依法核实，若不存在事实上的父子关系，原告的诉讼请求应不予支持。本次事故肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，同时商业险条款规定，因肇事车辆超载行驶，应扣除10％的绝对免赔率。另外，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告梁绍文、谭建军未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日21时15分，被告谭建军超载驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车沿X359线由贵港往桂平方向行驶，戴某醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车与被告谭建军对向行驶，至X359线4KM＋900M处，两车临近会车时，双方驾车均未靠右侧车道行驶，导致桂R×××××号重型仓栅式货车车头与无号牌两轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成戴某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，戴某与被告谭建军在本次道路交通事故中负同等责任。事发后，被告梁绍文通过被告谭建军向原告支付25000元。2014年5月23日，被告谭建军对交警部门作出的事故责任认定不服，要求重新复核。后因原告已提起诉讼，交警部门于2014年7月22日作出答复意见书，终止对该道路交通事故案件的复核。
桂R×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告梁绍文，被告谭建军是其雇用司机。该车在被告人保财险贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间。根据机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。
王健、戴琳薇、戴琳明与受害者戴某是夫妻、父女关系。戴某生前于2012年1月开始在贵港市金山燃气有限责任公司先后从事充装工、气站副站长等工作。2014年8月28日，受害者戴某法定继承人向本院提起诉讼，同年10月13日，本院依法作出（2014）港北民初字第2367号民事判决，由被告人保财险贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任和商业第三者险限额范围内赔偿受害者戴某法定继承人经济损失377312.82元；被告梁绍文赔偿受害者戴某法定继承人经济损失4701.42元；其中被告人保财险贵港市分公司赔偿的377312.82元包含戴琳薇、戴琳明抚养费208143元。现交强险死亡伤残赔偿责任限额已赔付完毕，商业第三者责任险，赔偿责任限额尚余732687.18元。2014年10月11日，王健生育儿子即原告戴平洲。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2014）港北民初字第2367号民事判决书、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是受害者戴某与被告谭建军违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告谭建军是被告梁绍文的雇用司机，其是履行职责行为。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告梁绍文按5：5比例分担。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告与戴琳薇、戴琳明抚养费共计262106元（15418元／年×11年＋5418元／年×5年＋15418元／年×2年÷2人），由于本院第一次判决已支持戴琳薇、戴琳明抚养费208143元，现交强险死亡伤残赔偿责任限额已赔付完毕，商业第三者责任险，赔偿责任限额尚余732687.18元。故尚余53963元应由被告梁绍文承担50％的赔偿责任即26981.5元，此款应由被告人保财险贵港市分公司在扣除10％的绝对免赔率的基础上赔偿原告24283.35元，被告梁绍文承担10％的责任即2698.15元。被告谭建军、梁绍文逾期未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告戴平洲经济损失24283.35元；
二、被告梁绍文赔偿原告戴平洲经济损失2698.15元；
本案受理费475元，适用简易程序减半收取237元，由被告梁绍文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费475元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年三月十八日
书记员 温秋平
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初473号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孟新国，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控孟新国犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人孟新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月9日21时许，被告人孟新国酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至西平县吕店乡吴庄村西三岔口处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孟新国血样�乙醇含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟新国在开庭审理过程中亦无异议，且有孟新国的供述，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新国醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孟新国醉酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人孟新国能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孟新国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 晨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第635号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李树根，男，1979年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王素真，女，1986年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人李树根、王素真违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人李树根、王素真于2008年6月12日办理结婚登记手续，于2006年3月12日生育第一胎（男），于2007年10月13日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1812259号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李树根、王素真征收社会抚养费64668元，被执行人李树根、王素真必须在2014年2月14日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812259号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人李树根、王素真，被执行人李树根、王素真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）1812201号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人李树根、王素真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812259号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李树根、王素真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李树根、王素真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李树根、王素真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执471号
申请执行人谢长青，男，1966年7月16日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人盐边县公安局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路。
法定代表人申建佳，该局局长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第941号民事判决书已发生法律效力。申请人谢长青于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为18313.2元。被执行人盐边县公安局现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）根民初字第321号
原告赵旭升，男，1959年7月20日出生，汉族，根河市地税局干部，住根河市。
被告王永学，男，1966年11月6日出生，汉族，根河市林业局职工，现下落不明。
原告赵旭升与被告王永学服务合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭升到庭参加诉讼，被告王永学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭升诉称，我与妻子曾经经营饭店及旅店，2009年至2010年王永学在饭店就餐及住宿欠餐费和宿费合计2.6万元，后经我索要，还1万元，还剩1.6万元没有给付。2012年初，王永学离开根河，不知去向，从此断了联系。为维护我的合法权益，遂依法提出诉讼，要求王永学给付餐费及宿费共计1.6万元。
王永学经公告传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年赵旭升�妻子在根河市经营汇金酒店，王永学经常在该酒店就餐并住宿，共计消费餐费及宿费26029元，经赵旭升催要，王永学偿还1万元，尚欠16029元未还。2012年上半年，王永学离开根河，不知去向，赵旭升索要无望，故起诉到法院，要求判令王永学给付拖欠的餐费及宿费1.6万元。
赵旭升向本院提供以下证据：1、餐费、宿费结算账单52张，证明王永学共欠餐费、宿费26029元，已还1万元，尚欠1.6万元；2、证明一份，证明王永学是根河市林业局的职工，一直没有上班；3、派出所证明一份，证明王永学人户分离。
上述事实，有当事人陈述，欠账清单，证明材料以及本案庭审证据材料在案佐证。
本院认为，王永学在赵旭升夫妇经营的酒店住宿及就餐并给出具了欠账清单，双方形成了债权、债务关系，王永学是债务人，赵旭升系债权人，债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务。王永学应当履行还款义务，将拖欠的餐费和宿费给付赵旭升。王永学经公告传唤，无正当理由，拒绝到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，按法律规定应缺席判决。赵旭升提供的证据，经审查，其真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院给予确认。原告诉求符合法律规定，本院给予维护。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永学于本判决生效之日起七日内给付赵旭升餐费、宿费合计1.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元及公告费300元，由王永学负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子昌
代理审判员 马世磊
人民陪审员 高来旭
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 岩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民特4号
申请人：王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被申请人：高洁，女，1984年11月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被申请人兼被申请人高洁的委托诉讼代理人：陈敏希，男，1986年1月8日出生，公民身份号码3507211986********，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县埔上镇环乡路*号。
申请人王志斌与被申请人高洁、陈敏希申请实现担保物权一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王志斌称，2012年11月6日，王志斌与陈敏希、高洁签订一份《借款抵押合同》，合同约定：陈敏希、高洁向王志斌借款500000元，借款利息按月利率2.5%计算。陈敏希、高洁自愿将共同共有的坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产抵押给王志斌，作为陈敏希归还王志斌借款500000元的担保。该房产经依法办理抵押登记并生效。现被申请人陈敏希、高洁未偿还借款本息。申请人王志斌请求：1、拍卖、变卖陈敏希、高洁名下坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产，拍卖所得款项在实现中国建设银行股份有限公司顺昌支行担保债权的剩余部分在抵押借款本金500000元范围内优先受偿。
陈敏希、高洁共同称，对王志斌的申请没有异议，对结欠王志斌借款本金500000元及利息也没有异议，同意抵押房产拍卖、变卖后所得价款按清偿顺序在抵押借款数额范围内由王志斌优先受偿。
本院经审查认为，2012年11月6日，王志斌与陈敏希、高洁签订一份《借款抵押合同》。合同约定：陈敏希、高洁向王志斌借款500000元，按月利率2.5%计算借款利息。借款期限至2015年8月6日。陈敏希、高洁自愿将共同共有坐落于福建省顺昌县××街道城××层（房屋所有权证号：第20122206号、土地使用权证号：顺国用（2012）第00780号）的房产作为抵押。次日，双方于顺昌县房地产管理所办理了抵押登记，王志斌取得他项权利，证号为：顺房他证顺昌字第××号，债权数额为500000元。借款后，陈敏希、高洁未按约定支付利息，到期也未偿还借款。福建省顺昌县××街道城××层的房产于2012年11月1日第一次抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。申请人王志斌与被申请人陈敏希、高洁就坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产办理的抵押登记系二次抵押。
本院认为，陈敏希、高洁与王志斌签订的《抵押借款合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王志斌与陈敏希、高洁依法办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起设立。陈敏希、高洁未按约定偿还王志斌借款，已构成违约，王志斌申请实现抵押权的条件已经成就，有权要求拍卖、变卖抵押房产。由于该抵押房产系二次抵押，故王志斌仅能对抵押物变价所得价款在第一顺位抵押权人实现债权后的剩余部分价款，在二次抵押数额范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈敏希、高洁共同共有的坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产（房屋所有权证号：第20122206号、土地使用权证号：顺国用（2012）第00780号）。所得价款先由第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司顺昌支行实现债权，申请人王志斌对第一顺位抵押权人实现债权后的剩余部分价款在抵押借款本金500000元范围内优先受偿。
案件申请费2933.3元，由被申请人陈敏希、高洁负担。
案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 庄志鉴
二〇一七年七月十四日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民特4号申请人：王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被申请人：高洁，女，1984年11月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人兼被申请人高洁的委托诉讼代理人：陈敏希，男，1986年1月8日出生，公民身份号码3507211986********，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县埔上镇环乡路*号。申请人王志斌与被申请人高洁、陈敏希申请实现担保物权一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王志斌称，2012年11月6日，王志斌与陈敏希、高洁签订一份《借款抵押合同》，合同约定：陈敏希、高洁向王志斌借款500000元，借款利息按月利率2.5%计算。陈敏希、高洁自愿将共同共有的坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产抵押给王志斌，作为陈敏希归还王志斌借款500000元的担保。该房产经依法办理抵押登记并生效。现被申请人陈敏希、高洁未偿还借款本息。申请人王志斌请求：1、拍卖、变卖陈敏希、高洁名下坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产，拍卖所得款项在实现中国建设银行股份有限公司顺昌支行担保债权的剩余部分在抵押借款本金500000元范围内优先受偿。陈敏希、高洁共同称，对王志斌的申请没有异议，对结欠王志斌借款本金500000元及利息也没有异议，同意抵押房产拍卖、变卖后所得价款按清偿顺序在抵押借款数额范围内由王志斌优先受偿。本院经审查认为，2012年11月6日，王志斌与陈敏希、高洁签订一份《借款抵押合同》。合同约定：陈敏希、高洁向王志斌借款500000元，按月利率2.5%计算借款利息。借款期限至2015年8月6日。陈敏希、高洁自愿将共同共有坐落于福建省顺昌县××街道城××层（房屋所有权证号：第20122206号、土地使用权证号：顺国用（2012）第00780号）的房产作为抵押。次日，双方于顺昌县房地产管理所办理了抵押登记，王志斌取得他项权利，证号为：顺房他证顺昌字第××号，债权数额为500000元。借款后，陈敏希、高洁未按约定支付利息，到期也未偿还借款。福建省顺昌县××街道城××层的房产于2012年11月1日第一次抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。申请人王志斌与被申请人陈敏希、高洁就坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产办理的抵押登记系二次抵押。本院认为，陈敏希、高洁与王志斌签订的《抵押借款合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王志斌与陈敏希、高洁依法办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起设立。陈敏希、高洁未按约定偿还王志斌借款，已构成违约，王志斌申请实现抵押权的条件已经成就，有权要求拍卖、变卖抵押房产。由于该抵押房产系二次抵押，故王志斌仅能对抵押物变价所得价款在第一顺位抵押权人实现债权后的剩余部分价款，在二次抵押数额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈敏希、高洁共同共有的坐落于福建省顺昌县××街道城××层的房产（房屋所有权证号：第20122206号、土地使用权证号：顺国用（2012）第00780号）。所得价款先由第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司顺昌支行实现债权，申请人王志斌对第一顺位抵押权人实现债权后的剩余部分价款在抵押借款本金500000元范围内优先受偿。案件申请费2933.3元，由被申请人陈敏希、高洁负担。案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  庄志鉴二〇一七年七月十四日书记员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0594号
原告李荣来。
被告李宝忠。
本院在审理原告李荣来与被告安福林劳务合同纠纷一案中，原告李荣来于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣来提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李荣来承担。
审判员 韩 啸
二〇一四年二月十二日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00508号
原告王盼，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨春风，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李先才，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王盼、杨春风诉被告李先才承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王盼、杨春风到庭参加诉讼。被告李先才经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼、杨春风诉称：2012年6月25日，被告李先才与原告签订协议一份，约定将刘集中学的内外墙粉刷涂料工程分包给原告。工程结束后，被告尚拖欠原告工程款58000元，被告李先才向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款58000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告王盼、杨春风针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一张，证明被告欠原告工程款58000元的事实。
被告李先才未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王盼、杨春风所举证据认证如下：二原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王盼、杨春风为被告李先才承包的刘集中学工程进行内外墙粉刷。工程结束后，被告李先才尚拖欠二原告工程款58000元，被告李先才就该欠款向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告李先才将其承包的刘集中学工程内外墙粉刷工作交由二原告完成，二原告将工程完成并交付给被告，被告依法应支付劳动报酬。工程结束后被告尚拖欠二原告工程款58000元，其就上述欠款向原告出具欠条予以确认，被告应予支付。上述欠款经原告多次索要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告王盼、杨春风要求被告李先才支付工程款58000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先才于本判决生效之日起十日内支付原告王盼、杨春风工程款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李先才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1585号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人王志华。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人王志华追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00189号
原告：梅小萼，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梅小萼诉被告赵春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅小萼于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅小萼申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅小萼撤回对被告赵春生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅小萼负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3150号
原告：曹佩然，女，汉族，生于2009年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：王丽丽，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省绵阳市涪城区，系曹佩然之母。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区金芒果幼儿园，组织机构代码证：06898311-1，住所地：绵阳市涪城区龙门镇雅苑1号。
负责人：宋汶璠，该园园长。
委托代理人：杨国蓉，该园老师。
委托代理人：鲁亚庆，四川思博律师事务所律师。
原告曹佩然诉被告绵阳市涪城区金芒果幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹佩然的法定代理人王丽丽及其委托代理人杨云洪，被告绵阳市涪城区金芒果幼儿园的委托代理人杨国蓉、鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佩然的法定代理人王丽丽诉称：2014年6月27日，原告在被告处上课期间，被告幼儿园的老师带全班的小朋友到户外活动时，在教学楼操场坝时由于小班的小朋友玩水枪，原告在躲避时不慎跌倒致左上肢受伤，后原告被送至绵阳市骨科医院住院治疗。2014年7月11日，原告出院。2014年10月8日，原告再次在绵阳市骨科医疗做内固定取出术，2014年10月15日出院。2015年5月8日，原告经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求判令：1、被告赔偿原告伤残疾赔偿金48762元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费7700元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，交通费500元共计60502元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市涪城区金芒果幼儿园辩称：原告受伤是因为在幼儿园不小心摔倒造成的，不是躲避小班小朋友玩水枪造成的伤害。原告受伤后，被告及时通知家长送医，在其住院期间，园内老师每天看护陪护，多次支付其家长的餐费，给原告买礼物。原告受伤是意外事故，被告可以适当承担部责任。原告的医疗费，被告已支付。
经审理查明：2014年6月27日11时许，被告绵阳市涪城区金芒果幼儿园的老师带原告曹佩然等小朋友到操场外的户外去活动，由于楼操场上有小班的小朋友在玩水枪，原告曹佩然害怕水枪射击绕道跑步时不慎跌倒致左上肢受伤。原告曹佩然随后被送至绵阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：“左肱骨外髁骨折”。2014年7月11日，原告曹佩然出院，医嘱：“定期门诊随访；在医生指导下行功能锻炼；骨折愈合后来院取内固定钢针；如有不适，及时来院就诊”。原告曹佩然用去医疗费8680.64元，该费已由被告支付。2014年10月8日，原告曹佩然入住绵阳市骨科医院取内固定取出术，同年10月15日，原告曹佩然出院，用去医疗费4023.13元，该费由被告支付。被告另行支付原告在该院和刘氏骨科门诊治疗费1243.43元。
2014年12月6日，绵阳市骨科医院出具《诊断证明》：“患者曹佩然左肱骨外髁骨折于2014-6-27-2014-07-11在我院住院手术治疗。出院休息8周期间需陪护一人。”
2015年5月8日，原告曹佩然之伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。
另查明：原告曹佩然之父曹波为非农业家庭户。原告曹佩然与母亲王丽丽为农业家庭户，所在涪城区龙门镇中脊村四社的土地于2010年10被绵阳市国土局依法征收，现为失地农民，征地单位已为原告缴纳2010年至2019年的城镇居民基本医疗保险费。
上述事实，有当事人的陈述、入院证、出院证明书、诊断意见书、伤残鉴定书、医疗费票据、身份证复印件、户籍证明、鉴定费发票等证据经庭审质证，载卷证实。
本院认为：原告曹佩然属于完全无民事行为能力人，在被告幼儿园上学期间，在其班级老师带到操场外的户外活动过程中，因躲避操场上玩水枪的小朋支不慎跌倒致左上肢受伤。被告未尽到教育、管理的职责，应依法承担赔偿责任。原告曹佩然之父曹波为非农业家庭户，其母亲王丽丽和原告均为失地农民，现原告曹佩然主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告曹佩然主张的伤残赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；原告曹佩然共住院21天，其住院伙食补助费为315元（21天×15元／天）；原告曹佩然主张的营养费420元缺乏依据，本院不予支持。原告曹佩然主张护理天数77天（21天＋56天），合情合理，本院予以支持，其护理费为3850元（77天×50元／天）。原告主张的交通费500元，因未提供票据证明，本院酌情支持200元。上述费用，共计55827元，由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区金芒果幼儿园在本判决生效后十日内支付原告曹佩然伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计55827元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹佩然的其他诉讼请求。
本案案件受理费656元，由原告负担56元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年九月十一日
书记员 李彦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第138号
原告济宁昊海工贸有限公司。
法定代表人张鹏程，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告济宁正茂化工有限公司。
法定代表人李军，职务：总经理。
原告济宁昊海工贸有限公司（以下简称昊海公司）与被告济宁正茂化工有限公司（以下简称正茂公司）民间借贷纠纷一案，原告昊海公司于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告昊海公司的委托代理人秦发华到庭参加诉讼，被告正茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊海公司诉称，2011年1月1日，被告因生产需要向原告借款，双方经协商达成协议，约定借款本金270万元，利息按月息2%计算，按月付息到期还本。到期不能偿还的，延期期间的利息上浮20%。原告按约定提供借款，但被告未能按约定履行偿还义务，到期后经原告多次催要，仅仅偿还了38万，剩余本金利息一概没有偿付。为保障原告债权的实现，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金232万元及利息100万元（利息计算至2014年6月30日）。诉讼费由被告承担。
被告正茂公司未到庭参与诉讼，未向本院递交答辩意见。
原告昊海公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年元月1日签订的《借款协议》一份；证明：原、被告双方约定借款金额为270万元，借款期限为一年，利息为月息2%，到期一次还本付息。如不能按期偿还，逾期按原借款利息上浮20%计算违约金；
证据二、被告于2011年元月2日出具的借款收据一份，证明：被告收到借款的事实，收到的借款金额为270万元，经办人为俞欢；
证据三、济宁银行业务委托书一份，时间为2011年3月21日，证明：原告委托济宁银行向被告转付270万元，转账用途为借款。证明了原告按合同约定实际交付了借款金额270万元。履行了借款合同约定的交付义务。
经审理查明，被告正茂公司与原告昊海公司于2011年元月1日签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为270万元，借款期限为1年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止，借款利率为月息20‰，借款到期，如不能按期归还，延期期间利率在原基础上浮20%。2011年1月2日，被告正茂公司向原告出具收据一份，载明金额为270万元整。2011年3月21日，原告昊海公司通过济宁银行向被告正茂公司转款270万元整。原告在庭审过程中自认被告分五批偿还了本金38万元。
本院认为，原告昊海公司与被告正茂公司之间的借款纠纷属于企业之间的借贷关系，昊海公司并非国家金融机构，不能对外出借资金，其与正茂公司之间的借款合同关系违反了法律禁止性规定，应属于无效合同。原告昊海公司向被告正茂公司出借270万元，后正茂公司还款38万元，现原告当庭认可该款项是偿还的本金，应认定被告仍欠原告借款本金232万元。被告正茂公司应将上述借款本金返还原告昊海公司。但原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁正茂化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁昊海工贸有限公司欠款232万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，申请费5000元，共计21680元由被告济宁正茂化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年九月三日
书记员 张玉霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1196号
被执行人姜英。
被执行人姜英因犯贩卖毒品罪一案，天津市高级人民法院于2008年8月12日作出的（2008）津高刑一终字第81号刑事裁定书，判处姜英死刑，缓期二年执行并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人姜英未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年12月9日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、拍卖和变卖被执行人姜英银行存款及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕守一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01547-1号
原告孙其余，居民。
被告宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县上海南路东侧广州路北侧金港花园综合用房1#。
法定代表人夏仲文。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所实习律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告孙其余诉被告宿迁金港置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其余撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙其余负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 张复江
人民陪审员 黄用文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 玲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第18号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人何XX，男，1973年6月4日出生于湖南省安化县，，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月8日被安化县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局决定监视居住。同年12月18日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年1月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第26号起诉书，指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日20时许，被告人何XX在送完冰棒回家的路上，接到其弟弟陈XX的电话，称其哥哥蒋XX与龚X、龚XX因土地纠纷在家里打架，要其前去帮忙。被告人何XX赶回家，见其哥哥蒋XX被龚X、龚XX父子殴打，并且蒋XX身上带有血迹，被告人何XX便在旁边的一家木材厂捡起一根木棍前去帮忙，将龚X打伤。经益阳市公安局法医检验所鉴定：龚X系外伤致额部头皮裂创，右拇指裂创，头皮损伤，已构成轻伤。
被告人何XX到案后，如实供述了其犯罪事实，并与被害人龚X就民事部分达成了和解协议，已履行完毕，取得了被害人龚X的谅解。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、领条、户籍信息、刑事谅解书，证人蒋XX、陈XX、龚XX、黄XX、李X、姚XX、何XX、黄X秀、龚X祥、陈X才、龚X中、陈X、周XX、姚X林、龚X阶、龚X明等人的证言，鉴定意见，被害人龚X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人何XX必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年二月二十日
代理书记员 刘 学
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16154号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告胡敏。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告胡敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告胡敏经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年7月30日，原、被告双方签订编号为FL-
AH250-13-0190的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告胡敏以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆（型号及配置：福克斯-2012款／福克斯两厢2.0AT豪华运动，车架号：LVSFCAAE7DF534734），车辆融资总额为人民币112，460元，租赁期限为36个月，被告胡敏应于每月向原告支付租金3，949.21元。依合同约定，车辆交付被告胡敏使用后，被告胡敏应于2013年8月21日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告胡敏交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告胡敏未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告胡敏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告胡敏向原告支付到期未付租金35，542.89元（每月应付3，949.21元，自2014年1月至2014年9月）；2、判令被告胡敏向原告支付未到期租金90，831.83元（每月应付3，949.21元，自2014年10月至2016年8月）；3、判令被告胡敏向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告胡敏支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告胡敏名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告胡敏的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告胡敏逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告胡敏未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告胡敏未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告胡敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告胡敏支付了租金15，796.84元，到期应付未付租金为35，542.89元，未到期租金为90，831.83元。原告为追讨被告胡敏所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告胡敏签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡敏未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告胡敏支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡敏，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币35，542.89元；
二、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币90，831.83元；
三、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，887元、公告费人民币560元，合计人民币3，447元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00396号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某甲，江苏扬子水泥有限公司溧阳市上黄獐山矿水泥用灰岩矿2号宕宕长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月30日被溧阳市公安局决定取保候审，2015年8月6日被民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人黄某甲系扬子水泥有限公司溧阳市上黄獐山矿水泥用灰岩矿2号宕宕长。2014年5月9日，被告人黄某甲违反《金属废金属矿山安全规程》的规定，安排工人上下同时作业，上层石块因震动局部坍塌，造成事故，致使下面平台施工的被害人潘某戊、潘某己死亡，被害人潘某庚受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某庚所受之伤属轻伤二级。
2014年5月9日，被告人黄某甲主动至溧阳市公安局上黄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲系扬子水泥有限公司溧阳市上黄獐山矿水泥用灰岩矿2号宕宕长。2014年5月9日，在扬子水泥有限公司溧阳市上黄獐山矿水泥用灰岩矿2号宕口，被告人黄某甲违反《金属废金属矿山安全规程》的规定，明知工人上下同时作业而不予制止，后因上层石块震动而导致局部坍塌，致使在下面平台施工的被害人潘某戊、潘某己死亡，被害人潘某庚受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某庚所受之伤属轻伤一级。
2014年5月9日，被告人黄某甲主动到溧阳市公安局上黄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人黄某甲所在单位赔偿了被害方的经济损失，并取得部分被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人潘某庚、黄某丁的陈述，证人管某、施某、秦某、黄某乙、潘某甲、潘某乙、黄某丙、庄某、戴某、赵某、潘某丙、潘某丁的证言，溧阳市公安局出具的调取证据清单、现场勘验检查笔录及现场摄影件、案发经过及抓获经过，上黄镇獐山矿安全生产责任制文件，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度分析意见书，溧阳市安监局关于江苏扬子水泥有限公司5月9号一般坍塌事故予以结案的请示和溧阳市人民政府的批复，江苏扬子水泥有限公司出具的企业法人营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、安全管理网络图、安全检查活动记录，赔偿协议书以及谅解书等证据所证实，被告人黄某甲对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国安全生产法》、《金属废金属矿山安全规程》的规定，明知工人上下同时作业而不予制止，造成二人死亡、一人轻伤一级的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲所在单位已赔偿被害方的经济损失，并取得部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第217号
申请人执行人逄廷夏，男，汉族，住山东省胶州市
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 王 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初655号
原告:郭伟英，女，1977年8月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区磁器街居委会。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭伟英另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20347元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，郭伟英的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭伟英的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告郭伟英与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20346.67元，逾期腾房每月赔偿标准1744元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初655号原告:郭伟英，女，1977年8月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区磁器街居委会。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭伟英另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20347元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，郭伟英的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭伟英的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告郭伟英与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20346.67元，逾期腾房每月赔偿标准1744元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第25号
原告许某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某乙，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍后，于2012年6月1日办理结婚登记手续，婚后尚未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常离家出走，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告许某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告许某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2012年6月1日登记结婚的事实。
2、（2013）秀民初字第478号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍无法共同生活的事实。
本院经审查认为，原告提供的结婚证客观真实，来源合法。该结婚证及生效的（2013）秀民初字第478号民事判决书，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某甲与被告许某乙经人介绍相识后，于2012年6月1日办理结婚登记手续。但双方至今尚未生育子女，后双方因琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，被告遂离开原告家。原告曾于2013年2月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）秀民初字第478号民事判决书判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告许某甲与被告许某乙之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系。双方因性格差异，常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。致原告再次向本院提出离婚诉讼，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00346号
罪犯李越，男，1983年3月出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年6月19日作出（2006）田刑初字第128号刑事判决，以罪犯李越犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千六百元。刑期自2006年2月12日至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月17日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李越在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李越自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李越减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第2-1号
申请执行人吴纯中，男，1963年8月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程家林，男，1980年11月28日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1953号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程家林有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人程家林所有的小车一辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨家军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05823号
原告：樊键，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告樊键与被告许龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告樊键及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告许龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊键诉称：被告许龙泉与其系朋友关系。2013年4月，被告许龙泉称资金紧张，向原告许龙泉借款200000.00元，约定一个月内归还，月利息10000.00元，逾期被告借故拖欠不归还，请求判令被告偿还借款200000.00元，并按人民银行规定同期贷款利率四倍支付资金利息，从2013年4月13日开始计算到付清借款为止。
被告许龙泉未提供答辩。
经审理查明：原告樊键与被告许龙泉本是朋友关系。2013年4月12日，被告许龙泉因资金紧张，向原告借款200000.00元，约定月利息10000.00元，此借款原告通过他人转账交付。后来原告向被告催收未果，便向本院起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、转账凭证以及当事人陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告许龙泉向原告樊键借款，在原告催收后应当及时归还，由此酿成纠纷，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任。由于双方约定利息过高，原告请求按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算符合相关规定，本院予以支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙泉在本判决生效后十日内归还原告樊键借款200000.00元。
二、被告许龙泉在本判决生效后十日内支付原告樊键借款利息，以200000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2013年4月12日计算到本判决指定履行期限时止。
如果被告许龙泉未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告许龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈思越
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00035号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：陈淑珍。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李红。
申诉人陈淑珍因与被申诉人李红法定继承纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第197号民事判决，向抚顺市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年1月27日作出辽检民抗（2014）11号民事抗诉书，认为原审判决认定事实不清，可能漏判必要共同诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 嵩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2175号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市安宁区。
被告金鹏俊，男，1967年2月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告金鹏俊追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第653号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯荣楷。
被执行人陈美雅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯荣楷、陈美雅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯荣楷、陈美雅于2008年11月24日登记结婚，2009年4月22日生育第一胎（男），2013年9月7日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第311号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯荣楷、陈美雅征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯荣楷、陈美雅，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯荣楷、陈美雅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第311号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01334号
原告蒋正兰。
被告张文琦。
原告蒋正兰与被告张文琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告蒋正兰于2015年1月12日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋正兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正兰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蒋正兰负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 秦怀平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3948号
原告：王国容，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：李正红，男，汉族，贵州省绥阳县人，住红花岗区。
被告：苏方鸿，女，汉族，四川省简阳县人，住遵义市红花岗区。
原告王国容与被告李正红、苏方鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国容的委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告李正红、苏方鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款30万元及利息（按照24%支付年利息），利随本清直至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日至2014年8月4日期间被告分多次向原告借款共计30万元，被告当时承诺一年内归还原告借款，可到期后被告未按照约定归还借款。原告多次找到被告要求还款。被告于2014年8月4日将全部借款汇总后重新出具了一份欠条，约定被告于2015年元月底以前全部付清。如今，被告仍未归还原告借款，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告李正红、苏方鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日至2014年8月4日期间被告李正红分多次向原告借款共计30万元。2013年3月8日，原告向苏方鸿银行账户转账3,000.00元。被告李正红于2014年8月4日向原告出具“欠条”一张，载明：欠到王国容现金人民币30万元，不含前期利息6000元，所欠现金2015年元月底前付清，所欠利息每月1000元按月付清，如到期未付清，王国容可按法律程序处理。以往全部李正红所写借条、欠条一律作废。后李正红未按照约定归还原告借款。
另查，被告李正红、苏方鸿原系夫妻关系，双方于2010年4月14日双方协议离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条、银行转账凭证、离婚证等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告李正红之间的借贷关系事实，被告应向原告承担清偿债务的义务。关于利息，从被告李正红手书“欠条”载明的内容看，双方对书写欠条前的借款利息进行了约定，但依据现有证据，不能确定利率大小。“欠条”应视为对前期债权债务的确认，但未明确约定30万元欠款的利息，应视为不支付利息。原告主张按照年利率24%主张利息无事实依据，本院不予支持。但该“欠条”约定了还款期限，被告李正红未按约定归还上述欠款，对逾期部分利息，可参照年利率6%计算。被告李正红、苏方鸿原系夫妻关系，于2010年4月14日双方协议离婚，上述债务产生于二被告离婚之后，原告主张上述债务系二被告共同债务证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正红于本判决生效之日起十日内支付原告王国容借款人民币30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率6%，从2015年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，公告费400.00元，共计6,200.00元，由被告李正红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 敖沛毅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00156号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1965年8月13日出生于黑龙江省鸡东县，高中文化，商贩。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕，2014年5月19日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人曹承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月2日10时许，被告人姜某某驾驶货车倒车时，因疏忽大意将车后行人朱某某撞倒并碾压致死。庐江县公安局交通管理大队认定被告人姜某某负本起事故的全部责任。
被告人姜某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人姜某某交通肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人姜某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人认罪、悔罪表现好，具有自首情节，被告人方已赔偿了被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，可以对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月2日10时许，被告人姜某某驾驶皖ADA6**“江淮”牌轻型厢式货车在庐江县龙桥镇黄屯街道倒车时，因疏忽大意，将车后行人朱某某撞倒并碾压致其死亡。经法医鉴定，朱某某因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人姜某某负本起事故的全部责任。
被告人姜某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：经被告人同意，被告人的亲属与被害人方达成和解协议，被告人姜某某�亲属除待从事故车辆投保的保险公司理赔款中支付被害人方10万元外，已经赔偿被害人亲属15万元，被害人亲属对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、到案经过证实：被告人姜某某犯罪后自首。
2、户籍证明、身份和前科信息核查记录、手机通话记录、行车证和行车证证实：被告人姜某某的刑事责任年龄和无前科的情况、被害人身份情况、被告人用其手机拨打“120、110、122”报警及事故车辆基本信息。
3、现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书、车辆检验记录表和痕迹检验记录表、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）病鉴字第023号鉴定意见书证实：案发现场情况、事故责任认定及被害人死亡原因等事实。
4、证人苏某某的证言证实：2014年4月2日，其和姜某�一道送货，在黄屯街道姜某某倒车，其坐在副驾驶位置，大约行驶10米远，听到有人喊叫后面有人。其下车看到车左后轮压着一个人，其用手机拨打了110报警电话、姜某某拨打了120电话。后两人一直在现场等。
5、立案登记表、被告人姜某某的供述等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，应当对其从轻处罚。衡本案犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维�道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民审判员 朱前芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
附本判决所引用的法律条文：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1583号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，，住宁夏银川市金凤区。
被告高志明，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告高志明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执930号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张峰。
被执行人王艳艳。
被执行人张旭。
被执行人綦宗秀。
被执行人李可思。
被执行人杨爱玲。
被执行人李波。
被执行人刘祥云。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张峰、王艳艳、张旭、綦宗秀、李可思、杨爱玲、李波、刘祥云借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4400号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第14号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人何某某。无前科。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月16日被沁水县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2014年10月8日左右的一天，被告人何某某预谋到沁水县嘉峰镇等地实施抢劫，为避免被人认出，何购买了帽子、蒙脸布等作案工具。2014年10月13日3时40分许，何某某去到沁水县嘉峰镇长畛村龙城大酒店一楼大厅内，头戴面罩、手持匕首（握于手中藏在裤兜内）欲对酒店前台进行抢劫，因前台收银员郭某某大声呼喊，何某某害怕酒店其他工作人员将其抓住，抢劫未遂后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人何某某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人何某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月8日左右的一天，被告人何某某预谋到沁水县嘉峰镇等地实施抢劫，为避免被人认出，何购买了帽子、蒙脸布等作案工具。2014年10月13日凌晨3时40分许，被告人何某某头戴面罩、手持匕首去到沁水县嘉峰镇长畛村龙城大酒店一楼大厅内，欲对酒店前台进行抢劫，因前台收银员郭某某大声呼喊，何某某害怕酒店其他工作人员将其抓住，逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某某（龙城大酒店前台服务员）的证言，证明：2014年10月13日凌晨3时40分左右，其在龙城大酒店大厅沙发上休息时，看到一名男子进入酒店大厅。其询问男子“洗浴还是住宿”，男子边回答边向前台走去，其即起身到前台准备给男子办理手续，看到男子头戴棒球帽，用布蒙面，并紧跟着其准备进入吧台后面，其害怕便跑进吧台后面同时大声呼喊正在大厅休息室内休息的同事，男子见状离开酒店。
2、证人胡某某（龙城大酒店前台服务员）的证言，证明：2014年10月13日凌晨3时许，其正在龙城大酒店大厅休息室内休息时，听到正在大厅值班的郭某某大声喊叫，其应声打算到大厅查看时，郭某某进入休息室声称大厅来了个蒙面人被郭的喊叫声吓跑了，二人向公安机关报案。
3、证人李某某、闫某某（均为沁水县公安局嘉峰派出所民警）出具的证明材料和沁水县公安局受案登记表，证明：2014年10月13日凌晨4时许，其二人接到110指令后赶赴龙城大酒店，之后驾驶警车从抢劫现场行驶至长畛大桥桥头时，何某某拦住警车报案称大约十五分钟前自己在长畛桥头被三人持刀抢劫现金4500元。但根据何某某的指引方向追捕，未发现嫌疑人及车辆。
4、被告人何某某的供述，证明：2014年10月8日左右其到长治市看望女儿，因自身经济状况不佳，遂产生抢劫念头，因长治市监控较多，其便预谋回到沁水县嘉峰镇实施抢劫，为避免被人认出，其在长治市购买了帽子、蒙脸布等。2014年10月12日晚7时左右，其坐车回到嘉峰，2013年10月13日凌晨3点左右，其头戴帽子，蒙面，手持匕首进入龙城酒店大厅，到收银台实施抢劫，因服务员大声呼叫，其害怕惊醒其他人员被抓住，遂逃离现场。随后走到长畛桥头其看到警车从龙城酒店方向驶来，为干扰侦查其拦住警车并虚假报案称自己被人抢劫。
5、沁水县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明：2014年10月15日侦查人员对何某某进行人身检查，在其上衣口袋内发现其作案时所戴的黑色鸭舌帽并予以扣押。
6、沁水县公安局提取笔录、提取物证登记表、物证及照片，证明：2014年10月15日侦查人员在何某某的指引下在其女友家中提取其作案时所用的面罩和匕首。
7、龙城大酒店一楼大厅门口和大厅内收银台处的监控视频，证明：2014年10月13日凌晨3时40分何某某蒙面持刀进入龙城大酒店大厅欲到收银台实施抢劫，因服务员大声呼叫，何某某逃离现场。
8、户籍证明，证明：被告人何某某的个人基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，且被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，蒙面持刀进入酒店大厅实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人何某某已经着手实施抢劫，因酒店工作人员大声呼救等意志以外的原因犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚的公诉意见，以及被告人何某某系初犯，当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，均符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯有政
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00012号
原告刘某。
委托代理人黄署山。
被告周某甲。
原告刘某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄署山，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月共同生育一子，取名周某乙。双方婚后由于性格差异太大，经常发生争吵，近年来矛盾不断升级，导致夫妻感情破裂，符合离婚的条件。请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭有效票据，原、被告各承担50%。
被告辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情和睦。原、被告原系单位同事，经过6年多的相互了解后于××××年××月结婚，婚后感情较好，2003年小孩出生后，夫妻感情更加牢固。原、被告同甘共苦组建家庭，被告十分珍惜婚姻家庭，对家庭尽职尽责。被告的工作强度大，早上5点多出门工作，晚上11点多才能回家，劳累一天后被告还是尽力为家庭分担家务，被告的全部工资收入用于家庭生活开支，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，也属于家庭中的正常现象，原告诉状中关于“原、被告双方经常发生争吵，近年来矛盾不断升级”的陈述内容完全不属实。2014年开始，被告工作不顺，更换了工作单位，被告需要夫妻间的理解与扶持，况且儿子刚满12岁，性格有些孤僻，正值叛逆期，如果双方离婚，不利于小孩的成长，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系单位同事，双方于1996年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名周某乙。双方婚初感情尚可，近两年来，双方因性格不合时常发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告遂于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，公民信息检索单，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告原系单位同事，婚前对彼此的情况较为了解，婚后已共同生活了十余年且生育了一子，在多年的相处与磨合中建立了一定的感情。近几年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。现被告表示愿意修复夫妻感情，只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更21号
罪犯李书生，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月23日作出（2014）合刑初字第26号刑事判决，以被告人李书生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人李书生不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年4月17日作出（2014）北刑二终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李书生在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯李书生的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李书生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分49.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李书生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李书生减去有期徒刑七个月（刑期从2013年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06726号
原告张继平，女，汉族。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告陈平，男，汉族。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告陈犇，男，汉族。
原告张继平与被告陈平、被告陈犇保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员周彬、人民陪审员胡奇华组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张继平及其委托代理人易良明、被告陈平及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼，被告陈犇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继平诉称，被告陈平系被告陈犇的父亲，原告与陈犇于2015年4月27日协议离婚。2015年6月17日，陈犇以转让案外人叶鹏的借款给原告为由，让原告为陈犇向陈平的欠款250000元作担保，并约定2015年7月31日前还清。原告后向叶鹏核实，叶鹏否认向陈犇借款250000元，原告为陈犇的欠款担保是基于叶鹏债务的真实性，陈犇骗取原告的担保违背了原告的真实意思表示。现诉至法院，请求判令：1.撤销原告于2015年6月17日为被告陈犇向被告陈平的欠款所作的担保；2.案件受理费由被告陈犇承担。
被告陈平辩称，原告起诉无事实法律依据，原告在陈犇向陈平出具的借条处担保人处签字，是其自愿签署的，且该担保行为发生在陈犇和张继平离婚后，是真实有效的。2013年初，陈平将老房子卖掉的300000元交给张继平，张继平将其中的250000元作为购置江山龙苑×××室的首付款，后张继平、陈犇与陈平签订了契约，约定江山龙苑房屋的一间卧室由陈平在世时永久使用。2015年5月，陈平突然得知张继平和陈犇协议离婚，双方将江山龙苑房屋约定由张继平所有，该财产分割协议置陈平的生死不顾，张继平想尽办法让陈平搬出去，但又不支付陈平250000元，陈平扬言搬回去前，张继平和陈犇共同签字向陈平出具了250000元的欠条，虽然出具欠条时陈犇的确拿出了一张别人欠他的欠条，但陈平不清楚叶鹏与陈犇之间的借款，该借款与本案无关，与原告的担保行为无关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈犇未作答辩意见。
经审理查明，被告陈犇与被告陈平系父子关系，原告系被告陈犇的前妻。2013年1月10日，二被告签订契约，约定“陈平将自己所有的位于乌龙池×××室房屋变卖，将售房款300000元交给原告和陈犇购置新房（即江山龙苑×××室），陈平永久保留一间卧室独自使用，在世时原告和陈犇无权擅自变更变卖和分割陈平的独立房间拥有权……”，原告将陈平交付的售房款用于江山龙苑新房的首付。2015年4月27日，原告和陈犇协议离婚，离婚协议书中对江山龙苑×××室房屋约定离婚后产权归原告所有。2015年4月29日，原告和陈犇签订协议，其中约定陈犇婚前婚后的一切债权债务与原告无关。后陈平搬出了江山龙苑新房，并向原告和陈犇追索乌龙池老房的售房款。2015年6月17日，原告向陈平发短信，请求陈平给予原告和陈犇一个月的宽限期，同日陈犇向陈平出具欠条，内容为“今欠到陈平人民币25万元正（贰拾伍万元整）.欠款于2015年7月31日前全部还清.逾期没有偿还结清.陈平有权将江山龙苑×××室收回作个人财产居住或变卖”，陈犇在欠款人处签字，原告在担保人处签字。
另查明，原告诉称其在上述欠条的担保人处签字，是因为陈犇出具了叶鹏向陈犇的250000元借条，原告相信陈犇能收回该笔债权，陈平予以否认。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条、协议，有被告陈平提交的短信照片、契约及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告在欠条上的担保行为是否存在重大误解、显失公平或有无胁迫、欺诈的情形。根据离婚协议、契约和原告发给陈平的短信等证据，原告和陈犇离婚时将江山龙苑房屋所有权归原告所有，陈平不知情且后又搬出了该房，有悖于契约中原告和陈犇无权擅自变更变卖和分割陈平的独立房屋拥有权、保障陈平基本生活需求的承诺。陈平现无房居住，请求原告和陈犇偿还当初乌龙池老房的售房款，陈犇和原告分别在欠条欠款人和担保人处签字，且承诺一个月内还清否则允许陈平将江山龙苑房屋收回，该欠条的形成均系各方当事人的真实意思表示。对原告举示陈犇向其出具的300000元收条，因陈犇未到庭无法核实该收条的真实性，即使陈犇收到了原告的300000元，但原告亦未举示证据证明代为陈犇履行了向陈平的还款责任。对原告举示的叶鹏向陈犇的借条和通话录音，叶鹏无正当理由未到庭接受询问，原告亦未举示证据证明该借条与向陈平欠款的关联性，本院对上述证据不予认可，即使陈犇在书写欠条时出具了叶鹏的借条，但原告明知在离婚协议时和陈犇约定了陈犇婚前婚后债务与之无关的情形下，仍然为向陈平的债务提供担保责任，不符合胁迫、欺诈、重大误解等情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张继平的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 周 彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 句志荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18505号
原告陈雅萍。
委托代理人曹明。
被告茅卫斌。
被告汪兰。
原告陈雅萍与被告茅卫斌、汪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅萍及其委托代理人曹明到庭参加诉讼。被告茅卫斌、汪兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅萍诉称，被告因经营所需于2008年5月29日、同年6月10日向原告借款20万元，由被告出具借条，上述借款经原告多次催讨，被告以公司经营状况不佳为由至今未还，现被告下落不明，故起诉，要求被告归还借款。
被告茅卫斌、汪兰未答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。2008年5月29日及同年6月10日，被告因经营所需向原告借款人民币12万元、8万元。被告借款后经原告催讨，被告茅卫斌于2011年12月8日向原告出具一纸，载明：茅卫斌及上海豪生印刷有限公司共欠陈雅萍借款计贰拾万元整，在下周立承诺书给陈雅萍怎样安排还款。此后被告于2013年9月匿迹原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借款收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告确认收到原告借款后，理应及时归还，现被告虽收到并确认借款，但未明确约定还款日期，原告可随时请求归还，故原告要求被告归还借款的主张，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告茅卫斌、汪兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雅萍借款人民币20万元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，520元，财产保全费4，300元，合计5，820元，由被告茅卫斌、汪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 霍文辉
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。