wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第990号
原告张素英，无业。
原告张秀杰，职工。
原告张兴国，职工。
三原告委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师，
被告刘学臣，农民。
原告张素英、张秀杰、张兴国与被告刘学臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张秀杰、张兴国及三原告委托代理人于治国，被告刘学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英、张秀杰、张兴国诉称，2015年月2日12时13时许，被告刘学臣驾驶河北H×××××时代牌农用运输车沿公路由东向西行驶至卢龙县卢龙镇北外环小高庄村十字路口处时，与由南向北行驶张景付驾驶的冀C×××××哈飞小轿车相撞后，又与沿公路由西向东推自行车步行的朱庆友相刮碰，造成张景付、朱庆友受伤，张景付受伤后经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘学臣、张景付承担事故同等责任，朱庆友无责任。原告张素英、张秀杰、张兴国分别是张景付的妻子、女儿、儿子，因事故给三原告造成如下经济损失：医疗费208.40元、死亡赔偿金241410元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费129632元、验尸费500元、存尸费4480元、处理丧事人员误工费及交通费5000元，合计452496.4元。另外，原告方的车辆损失按评估的数额计算。现被告刘学臣已赔偿116000元，要求被告刘学臣再赔偿166352.40元。
被告刘学臣辩称，对责任认定没有意见，同意按责任对原告的合理经济损失进行赔偿。
原告张素英、张秀杰、张兴国为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、三原告的身份证复印件、卢龙县卢龙镇居委会出具证明、卢龙县卢龙镇侯家沟村民委员会出具证明，证明原告张素英、张秀杰、张兴国分别是张景付的妻子、女儿、儿子，张景付父母早已病故。
2、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，刘学臣、张景付承担事故同等责任，朱庆友无责任。
3、卢龙县医院医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院抢救治疗，支出医疗费208.4元。
4、张景付的死亡医学证明书、火化证明，证实张景付，男，1944年8月26日出生，退休职工，2015年2月12日因交通事故死亡，丧葬费21266元，死亡赔偿金241410元（24141元×10年），精神损害抚慰金50000元，处理丧事人员误工费3800.4元（126.68元×3人×10天）。
5、验尸费、存尸费票据，证明原告方支出验尸费500元、存尸费等4480元。
被告刘学臣的质证意见，请法院依法认定。
原告张素英、张秀杰、张兴国提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。证据5存尸费4480元包含丧葬费中，不应另行主张。原告未提供交通费票据，但考虑原告有实际支出，酌情支持500元。原告张素英有张秀杰、张兴国两个供养人，其要求被扶养人生活费129632元，不予支持。庭审过程中，原、被告双方将冀C×××××哈飞小轿车车辆损失确认为8000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年月2日12时13时许，被告刘学臣驾驶河北H×××××时代牌农用运输车沿公路由东向西行驶至卢龙县卢龙镇北外环小高庄村十字路口处时，与由南向北行驶张景付驾驶的冀C×××××哈飞小轿车相撞后，又与沿公路由西向东推自行车步行的朱庆友相刮碰，造成张景付、朱庆友受伤，张景付受伤后经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘学臣、张景付承担事故同等责任，朱庆友无责任。原告张素英、张秀杰、张兴国分别是张景付的妻子、女儿、儿子，因事故给三原告造成如下经济损失：医疗费208.40元、死亡赔偿金241410元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、验尸费500元、处理丧事人员误工费3800.4元、车辆损失8000元、交通费500元，合计325684.8元。另查明，被告刘学臣所有的河北H×××××时代牌农用运输车应投保交强险而未投保交强险。事故发生后，被告刘学臣已赔偿三原告经济损失116000元。
本院认为，被告刘学臣驾驶河北H×××××时代牌农用运输车与张景付驾驶的冀C×××××哈飞小轿车相撞后，又与推自行车步行的朱庆友相刮碰发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。被告刘学臣驾驶的机动车应投保交强险而未投保交强险，根据法律规定应按交强险限额对张景付死亡给三原告造成的经济损失先予赔偿，超出部分按责任赔偿。存尸费包含在丧葬费中，本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘学臣按交强险限额赔偿原告张素英、张秀杰、张兴国车辆损失2000元，赔偿三原告医疗费208.4元，赔偿三原告因张景付死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费110000元，合计112208.4元。
二、被告刘学臣按责任赔偿原告张素英、张秀杰、张兴国因张景付死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、验尸费、车辆损失、交通费106738.2元［（241410元＋21266元＋50000元＋500元＋8000元＋500元-2000元-110000元）×50%］（含被告刘学臣已赔偿的116000元）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张素英、张秀杰、张兴国和被告刘学臣各负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李文璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第137号
原告高某甲，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人周显英，内江市市中区法律援助中心律师。
被告高某乙，男，汉族，内江市市中区人。
被告高某丙，男，汉族，内江市市中区人。
被告高某丁，男，汉族，内江市市中区人。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人周显英，被告高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼，当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限33天，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被告高某乙、高某丙、高某丁系原告儿子。现原告年老多病无经济收入，生活困难。原告多次要求被告支付生活费，但被告均不支付，2013年3月原告向法院起诉后经调解后撤回起诉，但三被告仍不支付赡养费，故原告再次起诉，请求判令：一、三被告每人每月支付原告生活费500元；二、原告的医疗费由三被告共同承担。
被告高某乙辩称，原告从小对自己不好，且被告高某乙没有收入，没有能力支付赡养费，且原告身体健康不需要赡养。其母亲已经去世，母亲留下来的遗产已由原告一人占有，应将母亲的遗产依法分割。
被告高某丙辩称，应该赡养原告，但是由于被告高某丙不久前发生了交通事故，现在身体还没完全恢复，且没有其他经济来源，无力赡养父亲。母亲留下的遗产应依法分割。
被告高某丁辩称，原告身体健康，现在扶养前妻和现任妻子，且喂养了10多条狗，故不需要被告赡养。母亲的遗产和被告高某丁的鱼塘因拆迁所得的款项均由原告一人占有，原告应将这些款项拿出来依法分割。
经审理查明，原告与前妻凃福容共生育三子，即被告高某乙、高某丙、高某丁。凃福容已去世。之后，原告再婚两次。原告已年满67周岁，每月除领取农村社会养老保险金60元外无其他收入来源。
以上事实，有原被告身份证、户口簿、内江市交通乡协力村村民委员会证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。本案原告已经年满67周岁，除每月领取60元农村社会养老保险金外无其他收入来源，生活困难，三被告作为原告的儿子有向原告支付赡养费的义务。由于原告系农村居民，其请求的三被告每人每月支付500元生活费的标准过高，三被告应分别每月支付给原告生活费200元，原告的医疗费由三被告平均分担。三被告辩称的原告占有的凃福容的遗产应依法分割的意见及被告高某丁辩称的原告占有自己鱼塘的拆迁款应依法分割的意见与本案不是同一法律关系，三被告可以另行主张权利，三被告的其余辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁自本判决生效之日起每月30日前分别支付给原告高某甲生活费200元。
二、原告高某甲自本判决生效之日起发生的医疗费凭正式票据由被告高某乙、高某丙、高某丁平均分担。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告高某乙负担17元，由被告高某丙负担17元，由被告高某丁负担16元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任晓娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1407号
原告丁小春，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。
被告王兴旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王东风，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系王兴旭之父。
被告方才秀，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦。
诉讼代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
委托代理人李鸣，该公司员工。
原告丁小春与被告王兴旭、方才秀、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁小春及其委托代理人何应华、被告王兴旭的委托代理人王东风、被告方才秀、被告阳光保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小春诉称：2013年11月18日19时10分，被告王兴旭驾车行至汇川区大连路银杉桥路段时，与横过道路的行人丁小春相挂，造成丁小春受伤，经交警部门认定，除交强险外，由王兴旭承担70%的责任，丁小春承担30%的责任，经鉴定，原告之伤评定为伤残10级，原告为保护自身合法权益，请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害各项费用共计人民币75553.30元以及重新鉴定的鉴定费600元、检查费400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：我公司对本次事故的发生及责任划分无异议，我们在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，我公司不认可。我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告王兴旭、方才秀辩称：与保险公司意见一致，但鉴定费应当由保险公司赔偿。被告王兴旭还垫付了伤者的部分医疗费和护理，应当予以扣除。
经审理查明：2013年11月18日19时10分，王兴旭驾驶被告方才秀所有的贵CN21**号轿车，从南京路方向往大连路方向行驶，至大连路银杉桥路段时，车的前部与横过道路的丁小春相挂后，车的左前角与道路中心护栏相撞，造成车辆、道路中心护栏和行人丁小春受伤。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，王兴旭负本次事故的主要责任，丁小春负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告丁小春在遵义医学院留院观察治疗，并于出院后复查，产生医疗费3559.97元，其中被告王兴旭垫付3043.67元，原告丁小春自付516.3元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2014年3月20日作出鉴定意见书，认定丁小春2013年11月18日所受损伤致腰2-4左侧横突骨折遗留腰部活动受限评定为伤残十级，需后续治疗费用2000-3000元，误工期评定为90-150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。被告王兴旭支付了原告护理期内前20日的护理费。
诉讼中，经被告阳光保险公司申请，本院依法委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见：丁小春脊柱损伤的伤残等级属X级。两次鉴定共产生鉴定费2400元，重新鉴定时产生检查费400元。
另查明，贵CN21**号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（责任限额500000元）。原告之父母共育有四个子女，原告丁小春与其夫育有一子叶辉（1997年4月19日出生），随原告生活。
庭审中，原告提供新黔新庄卫生室出具的金额为3000元的收据，证明另产生了3000元的医疗费，三被告对此均不认可。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对本案事故侵权事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”被告王兴旭驾驶车辆致原告丁小春受伤，应承担相应的赔偿责任。因原告同时起诉侵权人和保险公司，故由阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、对原告丁小春及被告王兴旭支付的医疗费共3559.97元、残疾赔偿金37401元、后续治疗费2500元、护理期内后40日的护理费40天×79元／天=3160元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、原告之父的被扶养人生活费975元、原告之母的被扶养人生活费1073元、误工费130天×100元／天=13000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。二、原告未提供交通费的相关证据，但交通费系必然产生的费用，被告认可200元，本院予以支持。三、对原告提供的新黔新庄卫生室出具收据，未载明治疗项目，且不是医疗机构收费专用票据，不能证明该3000元医疗费的真实性、合法性，本院不予采信。四、经重新鉴定，原告残疾等级与首次鉴定结论一致，且原告之子随原告生活，故被告原告之子叶辉的被扶养人生活费应自首次定残日2014年3月20日起按照城镇居民标准计算，原告主张2年×12585.70元／年×10%÷2=1258元，符合法律规定，予以支持。五、结合原告所受之伤，考虑本地生活水平，本院支持精神抚慰金3000元。六、鉴定费2400元及检查费400元系查明损失所必然产生的费用，予以支持。七、被告王兴旭垫付的护理期内前20日的护理费3445元，有相关发票佐证，予以确认。
前述费用共计74801.97元，未超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，扣除被告王兴旭垫付的6488.67元后，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计68313.30元。被告王兴旭垫付的费用与被告阳光保险公司另行结算。被告王兴旭对交通事故承担主要责任，由其承担本案诉讼费。为此，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁小春各项损失共计68313.30元。
案件受理费280元（已减半收取），由被告王兴旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一四年六月二十日
书记员 何 越
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00286号
原告杨凤。
被告叶玉丹。
本院在审理原告杨凤与被告叶玉丹民间借贷纠纷一案中，原告杨凤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告杨凤负担。
审判员 程运
二一五年五月十五日
书记员 杜林
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第202号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蓝某辉，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蓝某辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人蓝某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日下午，吸毒人员黎某同电话联系与被告人蓝某辉购买毒品。当日16时许，被告人蓝某辉在电白区马踏镇长山村内村路口出售毒品给黎某同后被公安干警抓获，现场缴获被告人蓝某辉的疑似毒品白色固体1小包、白色晶体1小包、红色固体1小包和人民币100元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，白色固体1小包检见毒品海洛因成分，净重0.07克；白色晶体1小包和红色固体1小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为0.31克和0.04克。
以上事实，被告人蓝某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单和扣押毒品照片、称量笔录及称量照片、通信客户详单、证人黎某同证言及辨认笔录、被告人蓝某辉供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某辉违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议判处被告人蓝某辉有期徒刑一年至二年的意见恰当，予以采纳。鉴于被告人蓝某辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的人民币100元，予以没收，上缴国库；对查获的毒品海洛因0.07克和含甲基苯丙胺成分的毒品0.35克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟瑞城
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第874号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼。
法定代表人：祝树民，董事长。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告曹建军。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告曹建军借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2467元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年一月二十日
代书记员 季飞云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2222号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱毅亮。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱毅亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告钱毅亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱毅亮系广发银行信用卡持卡人，截至2014年4月4日止，被告钱毅亮持卡透支消费计人民币44，190.00元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告钱毅亮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告钱毅亮归还透支款人民币44，190.00元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币42，957.65元（包括透支本息人民币37，365.90元、滞纳金人民币5，509.25元、其他费用人民币82.50元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式人民币37，365.90元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告钱毅亮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱毅亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱毅亮应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币42，957.65元；
二、被告钱毅亮应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币人民币37，365.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904.75元，减半收取人民币452.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第14号
申请人董庆春与被执行人高广建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）深民二初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行部分财产，现查明，被执行人高广建现确无履行能力。申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟祥彦
二〇一五年六月十九日
书记员 刘旭华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0777号
申请执行人周宝旺，男，1966年3月30日生，汉族。
被执行人俞ＸＸ（又名俞扬勇），男，1979年8月28日生，汉族。
周宝旺与俞ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日作出（2010）泰姜顾民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞ＸＸ归还周宝旺68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜顾民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小健
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初259号
原告：赵仕勇，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡坤华，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：赵璋城，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：赵玉华，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告赵仕勇与被告赵璋城、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕勇的委托诉讼代理人蔡坤华到庭参加诉讼。被告赵璋城、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕勇向本院提出诉讼请求：依法判决赵璋城、赵玉华共同偿还赵仕勇借款10,000元，并自借款期限届满之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年12月21日，赵璋城因资金周转困难向赵仕勇借款10,000元，并出具借条让赵仕勇收执。后经赵仕勇多次催讨，赵璋城迟迟未将上述借款归还。上述借款发生在赵璋城、赵玉华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
赵璋城未作答辩。
赵玉华辩称，赵玉华与赵璋城已经离婚，离婚时签署的《离婚协议》约定债务均由赵璋城承担。而且赵璋城在外欠下的赌博债务，赵玉华均不知情，赵玉华没有义务去偿还赵璋城的债务。
赵仕勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，赵璋城、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。经本院审查，赵仕勇提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，赵璋城与赵玉华登记结婚，并领取证号为J350623-2014-003693号的结婚证。2014年12月21日，赵璋城因资金周转困难，向赵仕勇借款10,000元，双方未约定借款利息，但约定借款限于2014年12月29日前还清。赵璋城于同日出具借条一张交赵仕勇收执。借款期限届满后，赵璋城、赵玉华至今未还本付息。2016年11月3日，赵璋城与赵玉华登记离婚，并领取证号为L350623-2016-001093的离婚证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。赵璋城向赵仕勇借款的事实，有赵璋城签字的借条为证，二人之间的民间借贷关系合法有效。赵璋城依法负有在赵仕勇借款期限届满后还款的义务。赵仕勇还请求赵璋城自借款期限届满之日起按年利率6%计付利息。该利息请求符合法律规定，应予支持。赵仕勇还请求赵玉华共同偿还上述债务本息。赵玉华辩解，其对赵璋城所借款项并不知情，且其与赵璋城已离婚，并在离婚协议中约定债务由赵璋城承担，赵玉华不应承担上述债务。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，可以认定上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，赵玉华应当共同偿还上述借款本息。
综上所述，赵仕勇的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。赵璋城、赵玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵璋城、赵玉华应于本判决生效后十日内共同偿还赵仕勇借款本金10,000元，并自2014年12月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由赵璋城、赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初259号原告：赵仕勇，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡坤华，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：赵璋城，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：赵玉华，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告赵仕勇与被告赵璋城、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕勇的委托诉讼代理人蔡坤华到庭参加诉讼。被告赵璋城、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仕勇向本院提出诉讼请求：依法判决赵璋城、赵玉华共同偿还赵仕勇借款10,000元，并自借款期限届满之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年12月21日，赵璋城因资金周转困难向赵仕勇借款10,000元，并出具借条让赵仕勇收执。后经赵仕勇多次催讨，赵璋城迟迟未将上述借款归还。上述借款发生在赵璋城、赵玉华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。赵璋城未作答辩。赵玉华辩称，赵玉华与赵璋城已经离婚，离婚时签署的《离婚协议》约定债务均由赵璋城承担。而且赵璋城在外欠下的赌博债务，赵玉华均不知情，赵玉华没有义务去偿还赵璋城的债务。赵仕勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，赵璋城、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。经本院审查，赵仕勇提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，赵璋城与赵玉华登记结婚，并领取证号为J350623-2014-003693号的结婚证。2014年12月21日，赵璋城因资金周转困难，向赵仕勇借款10,000元，双方未约定借款利息，但约定借款限于2014年12月29日前还清。赵璋城于同日出具借条一张交赵仕勇收执。借款期限届满后，赵璋城、赵玉华至今未还本付息。2016年11月3日，赵璋城与赵玉华登记离婚，并领取证号为L350623-2016-001093的离婚证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。赵璋城向赵仕勇借款的事实，有赵璋城签字的借条为证，二人之间的民间借贷关系合法有效。赵璋城依法负有在赵仕勇借款期限届满后还款的义务。赵仕勇还请求赵璋城自借款期限届满之日起按年利率6%计付利息。该利息请求符合法律规定，应予支持。赵仕勇还请求赵玉华共同偿还上述债务本息。赵玉华辩解，其对赵璋城所借款项并不知情，且其与赵璋城已离婚，并在离婚协议中约定债务由赵璋城承担，赵玉华不应承担上述债务。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，可以认定上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，赵玉华应当共同偿还上述借款本息。综上所述，赵仕勇的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。赵璋城、赵玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵璋城、赵玉华应于本判决生效后十日内共同偿还赵仕勇借款本金10,000元，并自2014年12月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由赵璋城、赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一七年二月二十二日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第100号
原告：管云龙。
被告：蓝根华。
被告：蓝建平。
被告：徐苏建。
本院在审理原告管云龙与被告蓝根华、蓝建平、徐苏建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管云龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管云龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告管云龙负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月二十日
代书记员 张 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第742号
原告解志霞。
被告张伟。
被告李凤芹。
本院受理原告解志霞与被告张伟、李凤芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李凤芹所有的位于某处房屋一套（保全价值103万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李凤芹所有的位于某处房屋一套（保全价值103万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月二日
书记员 王 菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第780号
申请执行人王乃利。
被执行人章定友。
被执行人杨张存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00631号民事判决书，于2015年03月19日立案执行申请执行人王乃利与被执行人章定友、杨张存民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月20日向被执行人章定友、杨张存发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款900000元及利息；负担案件受理费12800元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章定友、杨张存的财产情况，发现被执行人章定友、杨张存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人章定友所有的坐落于苍南县钱库镇荣华街1号房屋和钱库镇东西街63号房屋，现已拆掉；坐落于苍南县龙港镇龙跃路12号和龙港镇龙跃路122-142号房屋中被执行人章定友享有7.5%份额，本院正与其他14位共有人协调处置中。
本院查明，被执行人章定友所有的坐落于苍南县钱库镇荣华街1号和钱库镇东西街63号两套房屋已拆掉，而其享有的坐落于苍南县龙港镇龙跃路12号和龙港镇龙跃路122-142号房屋7.5%份额正在协调处置中。现被执行人章定友、杨章存暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章定友、杨张存有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人章定友、杨张存无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王乃利发现被执行人章定友、杨张存有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第780号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴新新
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执273号
申请执行人董随平。
被执行人刘春梅。
本院在执行董随平申请执行刘春梅健康权纠纷一案中，申请执行人董随平于2017年11月14日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初155号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人刘春梅向申请执行人董随平支付赔偿款4676.45元。本院当日立案执行，于2017年11月14日向被执行人刘春梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘春梅在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘春梅于2017年11月30日支付申请执行人董随平案件款4676.45元及迟延履行期间的债务利息420元；被执行人刘春梅承担案件受理费50元执行申请费50元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 呼强军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1502号
原告：刘益菲，女，1995年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李阳，男，1991年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李媛，女，1990年2月3日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李志远，男，1959年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告刘益菲诉被告李阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益菲，被告李阳委托诉讼代理人李媛、李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令儿子李某由原告抚养。2、被告每月支付小孩抚养费2600元，直到李某独立生活止。3、被告负担李某今后医药费教育费一半。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某系原告与被告非婚生子。原告与被告2013年经人介绍认识，2014年初同居生活，2015年6月27日，原、被告生下儿子李某，被告即离开原告母子，拒不提供任何抚养义务。李某现在随原告生活。因被告不尽抚养义务，也为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求支持原告诉求。
被告李阳辩称，原告脾气暴躁，不适合抚养孩子，孩子应当由被告抚养，并不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告刘益菲与被告李阳于2014年经人介绍相识，2014年12月11日办理结婚仪式，但未领取结婚证。2015年6月27日，原、被告生育一子李某。现原、被告分居。李某现跟随原告生活，由原告抚养。
另查明，被告李阳已另行组建家庭，并生育一女。
以上事实，有原、被告的陈述及出生医学证明书、判决书等在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女满18周岁为止。李某系原告刘益菲与被告李阳同居期间所生育的非婚生子，现原、被告分居，被告李阳已另行组织家庭，并生育一女。原告要求李某的抚养权归原告，并要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，根据被告的负担能力，及李某的实际需要、当地的实际生活水平，酌定为每月500元，李某今后大额医药费、教育费由双方各半承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘益菲与被告李阳非婚生子李某的抚养权归原告刘益菲，李某今后大额医药费、教育费由原、被告双方各半承担。
二、被告李阳每月给付李某抚养费500元，自2018年4月起至李某满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李阳承担，在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00041号
申请人韩海港。
被申请人连云港丹瑞运输有限公司，地址海州区板浦镇新区大道1号206-2。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月10向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港丹瑞运输有限公司所有的苏G×××××号重型半挂牵引车及苏G×××××号重型普通半挂车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产宋跃明所有的苏G×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年九月十日
书记员 孙小红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00017号
原告：谢某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，住肥东县。
被告：李某，女，1981年9月16日出生，汉族，住址。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于2001年冬在河南焦作市打工时相识，2002年5月举行婚礼而共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，缺乏共同语言，婚后又未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵。自2007年7月，被告乘我出国务工时，离家出走，至今不归，我多方寻找均未果，现被告下落不明，夫妻之间互不履行义务，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子谢某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告谢某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1.原告的身份证，证明原告自己的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、肥东县牌坊回族满族乡新丰村民委员会的证明一份，证明被告自2007年7月便离家出走，原告多方寻找，一直没有找到，现被告无法联系，下落不明的事实；
4、婚生子谢某乙的证明，证明被告已离家出走7年，同时表示如原、被告离婚后，其愿意随原告生活。
对原告谢某甲提供的四份证据，因被告李某未到庭，未予质证。
被告李某未应诉、答辩。
本院对原告谢某甲提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2001年冬在河南焦作市打工时相识，2002年5月举行婚礼而共同生活，期间生育一子取名谢某乙（2002年9月16日出生，现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，缺乏共同语言，婚后又未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵。自2007年7月，被告乘原告出国务工时，离家出走，至今不归，原告多方寻找均未果，现被告下落不明。原告遂于2014年12月1日以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告谢某甲与被告李某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵。自2007年7月，被告离家出走，至今不归，原告多方寻找均未果，现被告下落不明，夫妻之间互不履行义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生子谢某乙，且婚生子谢某乙也愿意随原告生活，本院应予支持，原告不要求被告给付小孩抚养费，本院无异议。原告诉称婚后没有夫妻共同财产和共同债务，因被告未到庭应诉，无法质证，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告李某离婚；
二、婚生子谢中原由原告谢某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈良胜
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐萧砚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1381号
原告梁某，住肥城市。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告伊某，住肥城市。
被告刘某，住肥城市。
原告梁某与被告伊某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人辛显芬到庭参加诉讼，被告伊某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年5月6日，借款人周光杰因经营需要借原告现金60000元，被告刘某对该笔借款提供了连带责任担保。2012年11月14日，借款人因病去世。被告伊某系周光杰之妻，该笔债务为夫妻共同债务。后原告与被告协商未果。请求判决被告伊某偿还借款60000元及利息；被告刘某对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告伊某未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，由刘现哲和被告刘某提供担保，周光杰向原告梁某借现金60000元。周光杰向原告梁某出具借据一份，载明：“今借现金陆万元整（￥60000.00）借款人周光杰；担保人刘某刘现哲2010年5月6日”。周光杰、刘现哲和被告刘某签字并捺手印。原告当即交付现金60000元。双方未约定还款时间、保证方式和保证期间。2012年11月14日，周光杰病故。2015年4月20日，原告诉至本院。
另查明，周光杰生前与被告伊某系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有借据一份、户籍证两份、死亡证明一份、原告身份证复印件及当事人陈述为证。
本院认为，周光杰借原告梁某现金60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。周光杰生前和被告伊某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告伊某对借款应承担清偿责任。因双方未约定还款时间、保证方式和保证期间，原告可随时主张权利，被告刘某应按连带责任保证承担保证责任。借贷双方未约定利息。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自主张之日起依法计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款60000元，并自2015年4月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告刘某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告伊某负担；刘某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丰玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1820号
原告：吉林省聚丰种业有限责任公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇兴隆村。
法定代表人：田兴会，经理。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：张瑞超，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。
被告：彭万胜，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告吉林省聚丰种业有限责任公司与被告张瑞超、彭万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林省聚丰种业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省聚丰种业有限责任公司撤诉。
案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告负担。
审判员 王红波
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00583号
申请人吴系建。
申请人陈军。
本院于2014年10月11日受理申请人吴系建、陈军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴系建、陈军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
吴系建一次性赔偿陈军医疗费、护理费、交通费、车辆损失合计7717.81元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴系建、陈军于2014年9月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年十月十五日
代书记员 蔡 波
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初745号
原告：萍乡长丰燃气有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。统一社会信用代码：913603005560021160。
法定代表人：林司茵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：黄欣，江西慧和律师事务所律师。
被告：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91360300667480436G。
法定代表人：黄波。
原告萍乡长丰燃气有限公司与被告萍乡市黄冠化工有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡长丰燃气有限公司的委托诉讼代理人杨乐、黄欣到庭参加诉讼，被告萍乡市黄冠化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡长丰燃气有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告供气款229314.38元；2.被告向原告支付欠款181800元从2016年4月2日起算、10605元从2016年4月11日起算至欠款还清之日止按日千分之一计算的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订供用气合同，约定由原告公司负责建设安装输配管网并供气。原告已按约及时履行合同义务，但被告未按约履行合同义务，至今仍欠气款229314.38元。今年年初双方经协商，原告同意被告延期支付用气款，被告书面承诺若逾期不还加收千分之一的滞纳金。后被告未履行承诺，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告萍乡市黄冠化工有限公司（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了证据1，《工业用户天然气供用气合同》一份和用户结算通知单两份，证明原、被告于2015年2月签订供用气合同，明确约定了双方的权利与义务，被告未按合同约定充分履行义务，至2015年12月31日尚欠用气款49709.62元；证据2，欠条三份，证明被告2016年向原告出具欠条承认欠气款总计192405元，并承诺不按期归还将承担按日加收千分之一的利息；证据3，《工业用户天然气供用气合同之补充合同》一份，证明2015年5月前原告使用槽车给被告供气，之后使用管道供气。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据1-3的原件，其上均加盖了原、被告公司公章，并形成完整的证据链，本院对原告提交的三份证据依法予以认定。
经审理查明：2015年2月3日，原、被告签订《工业用户天然气供用气合同》，约定由原告向被告供应天然气。2015年2月28日，原、被告签订《工业用户天然气供用气合同之补充合同》，约定在被告接通原告方管道气之前，利用原告方的槽车供气，且该合同与《工业用户天然气供用气合同》具有同等法律效力。合同签订后，原告用槽车给被告供气至2015年5月，经双方结算，确认截至2015年5月25日被告欠原告气款53932.62元，扣除抵扣气款4223元，尚欠49709.62元。2016年3月23日、3月28日被告向原告出具两份欠条，分别载明“兹萍乡市黄冠化工有限公司因购买天然气30000m3欠萍乡长丰燃气有限公司气款，计人民币90900.00元整（玖万零玖佰元）。双方约定返款期限为2016年4月1日前，若逾期不还，从2016年4月2日起，按日加收千分之一的滞纳金”。2016年4月1日，被告又向原告出具欠条，载明“兹萍乡市黄冠化工有限公司因购买天然气3500m3欠萍乡长丰燃气有限公司气款，计人民币10605.00元整（壹万零陆佰零伍元）。双方约定返款期限为2016年4月11日前，若逾期不还，从2016年4月11日起，按日加收千分之一的滞纳金”。综上，被告2016年共欠原告气款192405元，扣除优惠气款12800.24元，尚欠179604.76元。故被告2015年至2016年共欠原告气款229314.38元。
本院认为，本案系供用气合同纠纷。原告向被告供应天然气，被告应按约支付气款。现被告未按约支付气款，属违约，原告要求被告支付气款229314.38元，证据充分，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告按欠条载明的“按日加收千分之一”支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，该滞纳金标准虽系双方约定，但该约定过高，本院仅支持按年利率24%计算的滞纳金，即被告应向原告支付欠款181800元自2016年4月2日、10605元自2016年4月11日起至还清之日止按年利率24%计算的滞纳金，对原告主张的超出部分，因不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市黄冠化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡长丰燃气有限公司气款229314.38元及181800元自2016年4月2日、10605元自2016年4月11日起至还清之日止按年利率24%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告萍乡长丰燃气有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4740元，由被告萍乡市黄冠化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周小化
人民陪审员 邓李彬
人民陪审员 滑海燕
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 付 利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3584号
申请执行人蔡伟煌，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建华为商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人林金为，经理。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于蔡伟煌申请执行福建华为商贸有限公司、林金为民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1727号民事判决书过程中，查明被执行人行福建华为商贸有限公司、林金为暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1727号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2322号
原告薛玮，男，生于1971年1月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告杨宏刚，男，生于1968年9月23日，汉族，宁夏固原市人，住固原市试验区。
原告薛玮诉被告杨宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玮到庭参加诉讼，被告杨宏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告口头达成葵花籽买卖合同，并约定原告将货物入库后，被告向原告支付货款50250.00元。2010年11月18日，原告将葵花籽按时按量交付给被告，被告验收入库后向原告支付了10000.00元货款，并出具了实物入库凭证。2011年、2012年的11月，被告分别向原告共支付了30000.00元货款，剩余10250.00元未付。后原告多次催要剩余货款，被告至今未付。现原告诉至法院要求，1、由被告支付原告货款10250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供实物入库凭证1份，证明被告尚欠原告货款10250.00元未支付的事实。
被告杨宏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，经当庭举证，现作如下分析认定：
原告提供的证据实物入库凭证因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2010年11月18日，被告杨宏刚以单价3.00元，总价50250.00元在原告薛玮处购买了16750斤葵花，并经验收入库后向原告出具了实物入库凭证，同日，被告向原告支付了10000.00元货款，并在实物入库凭证上注明“付10000.00元”。2010年12月、2011年12月，被告分别向原告支付货款10000.00元、20000.00元，并在实物入库凭证上注明“付10000.00元”“付20000.00元”。后原告多次向被告催要剩余货款10250.00元，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1、由被告支付原告货款10250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨宏刚在原告薛玮处购买葵花，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按双方约定交付葵花，并经被告验收入库向原告出具实物入库凭证，故被告亦应当按照双方约定履行支付全额货款的义务。庭审中查明被告已分次向原告支付了40000.00元货款，尚有10250.00元未支付，故原告要求被告支付剩余货款10250.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其应诉、答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏刚于本判决书生效之日起十日内一次性向原告薛玮支付剩余货款10250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28.00元（原告薛玮已预交），由被告杨宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 刚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第952号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人赵庆咸。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）259号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人赵庆咸退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市东山街道下埠村非法占用的1.694亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的0.285亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款32975元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行�书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）259号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初189号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年10月31日凌晨4时许，至常熟市虞山镇苏州路小蔡江南才子专卖店，采用钻窗入室的手段，窃得被害人蔡某放在店内办公桌抽屉里的现金人民币2050元。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年10月31日凌晨4时许，被告人王某至常熟市虞山镇苏州路小蔡江南才子专卖店，采用钻窗入室的手段，窃得被害人蔡某放在店内办公桌抽屉内的现金人民币2050元。
2015年11月3日，被告人王某在常熟市高新园常建宿舍2幢426室被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃款人民币50元已被公安机关追缴并发还被害人，被告人王某对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陆某的证言及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录，常熟市公安局调取的监控录像，提取笔录及照片，常熟市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，发还物品清单，收条、退赔谅解协议书，证明，查获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2071号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：楼英杰。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼英杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张仁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第418号
原告王伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告辛召兴，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省临清市。
原告王伟与被告辛召兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘扬军独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人杨立民、被告辛召兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年10月24日，王赫驾驶原告所有的鲁AHX0**号车在济南市槐荫区德兴街与无证、醉酒驾驶无号牌燃油二轮机动车的被告发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，王赫与被告各承担事故的同等责任。该事故造成原告的车辆损坏及其他经济损失，被告至今未予赔偿。原告王伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失22660元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辛召兴辩称，原告要钱太多，我看病的医疗费、鉴定费什么的，原告应赔偿。
经审理查明，2014年10月24日22时10分许，王赫驾驶原告王伟所有的鲁AHX0**号“捷豹”牌小型轿车沿本市槐荫区德兴街由南向北行驶至经十路德兴街开口处向东右转弯时，遇被告辛召兴未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌白色燃油二轮机动车载乘蔡现坤，沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，辛召兴、蔡现坤受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：王赫承担该事故的同等责任，辛召兴承担该事故的同等责任，蔡现坤不承担事故责任。事故发生后，原告王伟对鲁AHX0**号“捷豹”牌小型轿车进行了维修，支付维修费43320元。
另查明，无号牌白色燃油二轮机动车的所有人为辛召兴，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司定损单以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告辛召兴未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌白色燃油二轮机动车载乘蔡现坤上道路行驶，与王赫驾驶的原告王伟所有的机动车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：王赫承担该事故的同等责任，辛召兴承担该事故的同等责任，蔡现坤不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。因被告辛召兴驾驶的白色燃油二轮机动车未依法投保交强险，原告王伟要求被告辛召兴在交强险财产损失责任限额2000元内先行予赔偿，合法有据，本院予以支持。对超出交强险责任限额的部分由被告辛召兴与王赫根据其过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，被告辛召兴应承担50%的赔偿责任，。
原告王伟主张车辆维修费为43320元，并提供了车辆维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的定损单证明其主张，被告辛召兴认为数额过高。经审查，原告辛召兴虽然主张维修费数额过高，但未提交相应的证据予以证明，且当庭表示不申请相应的司法鉴定，对于被告辛召兴的辩称意见本院不予采信，原告王伟的该项主张合法有据，本院予以支持。经核算，被告辛召兴应赔偿原告王伟车辆维修费22660元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告辛召兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟车辆维修费22660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由被告辛召兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初6号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年10月18日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日17时45分许，被告人李某某驾驶蒙G****8号小型轿车沿大阜线由南向北行驶至大阜线16公里加945米处时，在超越前方同向行驶龚某某驾驶的蒙G***2号警用车辆时，与相向行驶的蒋某某驾驶的蒙G****5号小型轿车相撞，后又与蒙G***2号车辆刮撞，致蒋某某死亡，李某某、龚某某及蒙G****8号小型轿车乘车人李某1、刘某某、蒙G***2号警用车辆乘车人宝某某、高某、张某某、蒙G****5号小型轿车乘车人蒋某1、蒋某2受伤，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，被告人李某某在此起事故中负主要责任。
关于民事部分，被告人李某某与各方当事人自行达成和解协议，已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。并有被告人的供述，122警情信息，驾驶证、行驶证查询信息，交通事故协议书、谅解书，被害人龚某某、刘某某等人陈述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，与各方被害人已达成调解协议，赔偿了被害人蒋某某亲属及其他被害人的经济损失，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更6号
罪犯侯勇，男，1977年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2008年12月10日作出（2008）浠刑初字第134号刑事判决，认定被告人侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯侯勇减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯侯勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯侯勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯侯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯勇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月31日止），原判罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0044号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人张顺飞，农民。
被执行人陈克红，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）263号行政征收决定，决定对被执行人征收116340元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳116340元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）263号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1645元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00716号
原告：金某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1970年3月8日日出生，汉族，农民，住址。
原告金某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：与被告于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，现无法继续共同生活，起诉要求抚养次女张某丙，儿子张某丁由原告抚养，互不支付子女抚养费。
被告张某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行仪式同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。近几年，女儿张某丙一直随原告生活，儿子张某丁随被告及被告父母生活。现双方因生活琐事发生争执，原告起诉要求解决子女抚养问题。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口簿、阜南县龙王乡杨郢村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因女儿张某丙随原告生活，儿子张某丁由被告及被告父母照顾，不宜改变生活环境，且女儿随母亲生活、儿子随父亲生活更有利于子女健康成长，故对原告抚养子女诉求，本院予以支持，双方可互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原、被告共同生育女儿张某丙由原告金某抚养，儿子张某丁由被告张某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第955号
申请执行人福建省建阳市金良典当有限公司，住所地建阳市。
法定代表人肖金良，经理。
委托代理人游敏，公司职工。
被执行人黄寿泉，男，1948年11月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人滕柳英，女，1930年9月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省建阳市金良典当有限公司与被执行人黄寿泉、滕柳英债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）潭民初字第914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元，案件受理费2172元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金80000元，案件受理费2172元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1336号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110823期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“20对应我们约会吧110823”，点击“20”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第804号
罪犯吴科亮，男，汉族，1985年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年4月18日作出（2011）台温刑初字284号刑事判决，以被告人吴科亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吴科亮自入监服刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，该犯从事服装加工机工劳役，参加劳动，完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴科亮予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴科亮确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴科亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴科亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴科亮减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年11月29日起至2019年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第248号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告傅秀菊。
原告张福伦与被告傅秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告傅秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2011年4月6日，被告从原告处购买饲料，共计10080元，该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还，请求判令被告偿还饲料款10080元，并承担诉讼费。
被告傅秀菊未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告从原告处购买饲料，被告为原告出具欠条一张，共计欠货款10080元，经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款10080元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅秀菊偿还原告张福伦饲料款10080元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，诉讼保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张艳霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00067号
原告周某，女，1963年12月21日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡晋独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告周某诉称，我与被告于1986年2月4日登记结婚，1985年8月16日生育女儿陈欢欢（于2014年1月23日病故）。因被告长期嗜酒，经常醉酒闹事，对家庭没有责任感，现我们的夫妻感情难以维续，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称，原告所诉不属实。我是喝点酒，并没有酒后闹事。现在我与原告的年龄都很大了，且刚刚失去女儿，还处于悲痛之中，在以后的生活中我们应互相照应，我的不良嗜好在以后的生活中会改掉，故我不同意与原告离婚。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年2月4日登记结婚（结婚证字号BJ420881-2012-000525），1985年8月16日生育女儿陈欢欢（于2014年1月23日病故）。被告在生活中曾因醉酒与原告发生过争吵。本案在审理中，法庭组织双方进�调解，因双方调解意见分歧较大，致调解不成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且结婚时间较长，理应和睦相处，共同持家。原、被告虽有过矛盾，也不能因女儿的病故而将矛盾扩大，原、被告在今后的生活中更应互相照顾、多加沟通与理解，让家庭的生产、生活尽快步入正轨。本案中，原告周某未能提供证据证明夫妻感情确破裂，故对原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾宪荣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00211号
申请执行人闫飞，男，生于1985年11月29日。
申请执行人舒卫东，男，生于1976年7月3日。
被执行人陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司
法定代表人：王宁，任经理。
闫飞、舒卫东与陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00297号民事调解书确定由陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司支付闫飞、舒卫东案件款各6000元，共计12000元。于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费减半收取1326元，由陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司负担。陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件执行款12000元及案件受理费1326元，申请执行人闫飞已领取案件执行款6000元，申请执行人舒卫东已领取案件执行款6000元及案件受理费1326元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00297号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年五月七日
书记员 张文玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06431号
原告陈某某。
法定代理人陈春寿，系原告之父。
委托代理人徐开顺。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西分公司）。
代表人杜金琦，系该公司总经理。
委托代理人史治方，系该公司职工。
原告陈某某与被告大地财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭理行了审理。原告陈某某之法定代理人陈春寿及其委托代理人徐开顺、被告大地财保陕西分公司之委托代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某之法定代理人陈春寿诉称，2014年7月4日，徐涛驾驶唐甲所有的陕A8G3**号车在南留村村道由北向南行驶时将原告撞伤。经交管部门认定徐涛负事故全责，陈某某无责任。事故发生后徐涛已支付原告医疗费14000元，但原告医疗费总额为55468.92元。现请求被告大地财保陕西分公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金48732元、护理费10674元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上合计72706元。
被告大地财保陕西分公司辩称，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。医疗费10000元认可、残疾赔偿金应按原告户籍性质计算为13006元、护理费认可7310元、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2014年7月4日7时40分许，徐涛驾驶唐甲所有的陕A8G3**号小型客普通客车沿南留村村道由北向南行驶至事故地点时，将行人陈某某碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故后徐涛驾驶陕A8G3**号小型普通客车将陈某某送往医院救治，此事故无现场。经交管部门认定，徐涛违反《陕西省实行施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，负事故全部责任。陈某某无责任。事故发生后陈某某被送往西安市红会医院治疗，诊断为：双肱骨干粉碎性骨折，左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部擦伤，住院11天。共花费医疗费57736.92元，其中包括徐涛为原告垫付医疗费14000元。另查明，原告父母自2012年起在西安市长安区五星街道南留村394号经营西安市长安区宜佳隆超市，事故发生前原告从其户籍所在地转入本地随其父母生活。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院主张赔偿。审理中，原告与徐涛、唐甲达成调解协议，由徐涛再赔偿原告医疗费16000元；原告自愿放弃要求徐涛、唐甲承担后续治疗费、诉讼费、鉴定费；徐涛在履行付款义务后原告与徐涛、唐甲之间因此次交通事故产生的权利义务关系终结。陕西公正司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2015年2月27日做出陕公正司鉴（2015）临鉴字第164号伤残等级、护理期限鉴定意见书，结论为：1.陈某某左上肢损伤属十级伤残；2.陈某某护理期限为90日。原告支付鉴定费1600元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由事故双方按责任比例分担。现原告要求被告大地财保陕西分公司赔偿医疗费10000元，保险公司认可，本院予以支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金48732元，核定为45716元（457160元×10%）；原告要求赔偿护理费10674元，核定为9000元（90天×100元／天）；原告要求赔偿交通费300元，被告认可，予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，考虑到原告年幼及伤情，酌定2000元；以上合计67016元。对于原告主张按2015年陕西省人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金，因该数据公布时间在法庭辩论终结之后，故不予采纳。对于被告大地财保陕西分公司辩称应按农村户籍性质计算原告残疾赔偿金一节，因原告之法定代理人在事故发生地从事个体经营，其收入来源不以农业收入为主，消费水平也和一般城镇居民相同，按照农村民居标准给予赔偿，显然不能合理补偿经济损失，从而有失公平，故对被告该辩称不予采纳。综上，对原告所主张的损失，由被告大地财保陕西分公司在交强险分项责任医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险分项责任伤残赔偿金限额项下赔偿原告残疾赔偿金45716元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。原告自愿放弃要求徐涛承担诉讼费、鉴定费，故该部分费用由原告自行承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任范围内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计67016元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，原告已预交，减半收取809元，由原告承担；鉴定费1600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 霖
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初911号
原告王新花，女，1976年9月15日出生，汉族，衡南县人。
被告王新元，男，1965年5月11日出生，汉族，衡南县人。
原告王新花与被告王新元民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王新花到庭参加了诉讼，被告王新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告王新元向原告王新花借款10000元，之前还借给过被告1500元，共计11500元。原告多次要求被告还钱，被告多次拖延均未还钱，后来又不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令由被告王新元偿还借款11500元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条1张。拟证明原告以现金方式借款10000元给被告的事实。
2、微信聊天记录截图4张。拟证明原告多次向被告催要借款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审审理，合议庭评议认为原告所提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，因被告需要资金偿还被告妻子的信用卡债务，故于2015年12月25日向原告借款10000元现金，并于2015年12月30日写下借条给原告。借条载明借款金额为10000元，还款期限为2015年7月。被告借款后未按期偿还，经原告多次催讨均拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告王新元借款后未按期偿还原告借款10000元，原告要求被告还款10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告所称在2015年12月25日前已借给被告1500元，因原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王新元偿还给原告王新花借款10000元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王新花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告王新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终95号
上诉人（原审被告）:中国铁建大桥工程局集团有限公司。
住所地:天津市自贸区（空港经济区）中环西路**号。
法定代表人:吴建顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:上海科欣物资租赁有限公司。
住所地:上海市宝山区殷高西路***号***室。
法定代表人:计科平，该公司董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人上海科欣物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1364号民事裁定，向本院上诉称:本案被告住所地在天津市××新区，河南省潢川县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人上海科欣物资租赁有限公司未作答辩。
经查，上海科欣物资租赁有限公司起诉称:原告与被告在2013年签订多份物资租赁合同，约定由原告向被告供应拉森桩用于被告宁西铁路增建二线工程项目，被告支付租赁费。后原告依约履行了合同义务，原、被告双方经结算，被告支付部分费用，还欠228538元租赁费未支付，经多次催要未果，现起诉至河南省潢川县人民法院，请求判令被告支付228538元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同有协议管辖约定的从其约定。原、被告在两份租赁合同中第八条都约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方通过友好协商的方式解决，协商不成，双方同意向河南省潢川县人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定不违反法律规定，属有效协议。原告依此协议向河南省潢川县人民法院起诉，潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十八日
书记员 何 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执548-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人廉炳华。
被执行人柳梅花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人廉炳华、柳梅花信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币131376.83元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯