wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初329号
原告：耿合军，男，生于1967年11月20日，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：漯河汇顺汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。
法定代表人：曹培友，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，该公司员工。
被告：李亘恒，男，生于1967年2月6日，汉族，住舞阳县。
原告耿合军与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、被告漯河汇顺汽车运输有限公司（以下简称汇顺公司）、被告李亘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告耿合军及其委托诉讼代理人宋娅，被告安阳人寿财险公司的委托诉讼代理人董军君，被告郑州人寿财险公司的委托代理人李欣刚到庭参加了诉讼。被告李亘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日7时许，李亘恒驾驶豫Ｌ×××××号（鄂S59**挂）车，由东向西行驶至230省道289km+100m路段时，与由西向东行驶的耿合军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后又撞到行人高新，造成耿合军、高新受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李亘恒负事故的全部责任；耿合军、高新不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告耿合军变更后的诉讼请求为：1�医疗费2599.24元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费120元；4、护理费5593.15元；5、误工费5753.43元；6、交通费500元；7、财产损失费4900元；评估费345元。以上费用共计20410.82元。
被告安阳人寿财险公司辩称：1、在投保属实及不存在免赔的情况下，保险公司就原告合理损失予以赔付。2、本次事故造成两人受伤，法院应合理分配保险限额。3、医疗费应扣除20%的非医保用药。4、财产损失鉴定过高，且系单方委托，是否申请重新鉴定给公司汇报后再说。5、营养费、误工费、护理费应按实际住院天数，其中误工费应按农村居民人均纯收入予以计算。6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告郑州人寿财险公司辩称同安阳人寿财险公司一致，另请求法院核实挂车投保情况，如投有保险，应按比例分配或公司保留追偿权。
被告汇�公司辩称：其为耿合军垫付的1000元，应由保险公司予以直接赔偿给公司。
被告李亘恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年1月1日7时许所发生的交通事故及事故当事人李亘恒负事故的全部责任；耿合军、高新不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号（鄂S59**挂）车在被告安阳人寿财险公司投保有交强险和在郑州人寿财险公司不计免赔偿第三者责任保险（保险限1000000元），出险时在承保期间。3、被告汇顺公司为原告垫付的费用1000元。
另查明：原告受伤后入住漯河市第三人民医院予以救治，2017年1月5日出院，经诊断：1、L2－L3左侧横突骨折2、左侧第12肋骨骨折，支出医疗费2599.24元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车物损失鉴定结论：财产损失费490元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中9.1.1）脊柱骨折误工45－150日、护理45-60日、营养45-60日确定原告的损失数额为：医疗费2599.24元、营养费500元（10元/天×50天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费4660.96元（34025元/年÷365天/年×50天）、误工费5753.42元（35000元/年÷365天/年×60天）、交通费100元、财产损失费4900元、评估费345元。以上本院共支持的费用共计18978.62元。对被告安阳人寿财险公司提出应扣除20%非医保用药的主张，因未提供证据证明哪些是非医保用药及用药存在不合理性，故对被告安阳人寿财险公司该主张，本院不予支持。被告安阳人寿财险公司虽对漯河一帆价格�估事务有限公司出具的车物损失鉴定有异议，但在本院指定的期间，未提出鉴定申请，故对其异议不予采纳。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号（鄂S59**挂）车在被告安阳人寿财险公司投保有交强险、在郑州人寿财险公司投保有不计免赔第三者责任保险，且被告李亘恒在交通事故中负事故的全部责任，被告安阳人寿财险公司、郑州人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告安阳人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告耿合军医疗费、营养费、住院伙食补助费3219.24元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告耿合军护理费、误工费、交通费10514.38元；在财产损失限额范围内赔偿原告耿合军财产损失费、施救费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外原告耿合军的财产损失费计2900元，由被告安阳人寿财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。对于评估费345元，由被告汇顺公司予以赔偿。被告汇顺公司为原告垫付的费用1000元，在扣除其应承担的诉讼费150元、评估费345元，由被告安阳人寿财险公司予以支付505元（1000元-345元-150元），被告安阳人寿财险公司只需赔偿原告各项损失15228.62元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决�效后十日内赔偿原告耿合军各项损失15228.62元；支付被告漯河汇顺汽车运输有限公司为原告垫付的费用505元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告耿合军的财产损失费计2900元。
三、驳回原告耿合军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告漯河汇顺汽车运输有限公司负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年�月二十一日
书记员 李 佳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执329号
申请执行人刘福玲。
被执行人李清华，济南市历城区天惠种子营销中心经营者。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年5月6日立案执行，执行标的76964.3元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07768号
原告颜昌碧，女，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜昌碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告颜昌碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告颜昌碧诉称，原告自2014年05月20日起到被告处从事工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元，支付经济补偿金2000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告颜昌碧自2014年05月20日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告颜昌碧请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2014年05月20日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告颜昌碧半个月的经济补偿金即1000元（2000元／月×0.5个月）。原告请求被告支付经济补偿金2000元无法律依据，超额部分不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告颜昌碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告颜昌碧支付经济补偿金1000元。
三、驳回原告颜昌碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执509号
申请执行人龙小爱，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人夏国华，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1225民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏国华银行存款30000元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年七月十日
书记员 汪大为
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第70-1号
申请执行人孙声鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人于培松，男，1978年6月3日出生，汉族，1978年6月3日出生，城镇居民，住蓬莱市。
本院于2014年12月15日作出（2014）蓬登民初字第1180-2号民事裁定书的裁定，查封了被执行人于培松位于蓬莱市粮食局家属楼5号楼1单元302号楼房一栋（房产证号为蓬房权证私字第101**号），现因申请执行人孙声鹏向本院申请解除对该查封房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于培松位于蓬莱市粮食局家属楼5号楼1单元302号楼房一栋（房产证号为蓬房权证私字第101**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年八月六日
书记员 张 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2756号
申请执行人史杭燕。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人史杭燕与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）杭江笕民初字第312号民事判决书，已发生法律效力。申请人史杭燕于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币36639元，执行费为人民币450元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2756号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈艳园
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执921号
刘光磊：
你（单位）与申洪军不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初789号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）申洪军向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月16日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第118-1号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人李琼，女，39岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
申请执行人孙洪贵与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1515号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人蔡金奎、李琼的银行存款191万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1349号
原告：王明星，男，1977年6月5日生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：青县双龙汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：91130922583616391W。
法定代表人：周恩静，该公司经理。
原告王明星与被告青县双龙汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王明星于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明星撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告王明星负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年五月二十二日
书记员 张彧玮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00693号
原告紫阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某某，联社理事长。
委托代理人：黄某某，紫阳县农村信用合作联社双桥信用社主任，特别授权代理。
被告左某某发，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告紫阳县农村信用合作联社诉被告左某某发金融借款合同纠纷一案中，原告紫阳县农村信用合作联社于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2000元减半收取1000元，由原告原告紫阳县农村信用合作联社承担。
审判员 高显超
二〇一一年十月二十六日
书记员 杨 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第409号
申请执行人中航建工集团有限公司宜昌分公司。
被执行人河南国通路桥实业有限公司洛阳分公司。
被执行人河南国通路桥实业有限公司。
中航建工集团有限公司宜昌分公司与河南国通路桥实业有限公司洛阳分公司、河南国通路桥实业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第14号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南国通路桥实业有限公司洛阳分公司、河南国通路桥实业有限公司银行存款816943元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南国通路桥实业有限公司洛阳分公司、河南国通路桥实业有限公司自2011年5月20日起以791000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月一日
书记员 ：杨晓军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2628号
原告杜某甲。
被告孙某。
原告杜某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年在一工厂相遇，于次年登记结婚，同年生下女儿杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，婚后被告频繁出轨与其他异性非正常接触，对原告未尽忠诚义务，并且对家庭、孩子等事务不闻不问。另外，夫妻双方因性格不和经常吵闹。请求判令原、被告离婚；婚生女孩杜某乙由原告抚养，被告一次性交纳抚养费5万元；婚前楼房一套，归原告所有。
被告辩称，同意离婚。不要财产，要求抚养孩子，由原告一次性承担抚养费5万元。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年自由恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一女孩杜某乙，现就读幼儿园，随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后双方因上网聊天、与家人不和等家庭琐事发生矛盾，自2014年4月份一直分居生活至今。
原告婚前个人财产有：楼房一套、冰箱一台、电视一台、床一张、电脑一台、厨具一套、壁橱一个、沙发一套、洗衣机一台；被告个人婚前个人财产有：被子六床；无婚后共同财产；无婚后共同债权；原告称无婚后共同债务，被告称婚后共同债务有欠款68000元，但未提供证据。
还查明，在本案审理过程中，原、被告均要求抚养孩子，并要求对方每月承担抚养费500元。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告结婚后因上网聊天、与家人不和等原因而产生矛盾，并长期分居生活，彼此不履行夫妻家庭义务，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生女孩杜某乙年龄尚小，现由被告照顾，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，可随被告生活，根据当地生活标准等因素，结合原、被告认可数额，原告每月支付抚养费500元。
原告婚前个人财产：楼房一套、冰箱一台、电视一台、床一张、电脑一台、厨具一套、壁橱一个、沙发一套、洗衣机一台归原告所有。被告婚前个人财产被子六床归被告所有；被告主张婚后夫妻共同债务为借款68000元，未提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女孩杜某乙由被告孙某抚养，原告杜某甲自2015年7月起每月负担抚育费500元，于每月30日前给付，直至杜某乙年满十八周岁；
三、原告婚前个人财产：楼房一套、冰箱一台、电视一台、床一张、电脑一台、厨具一套、壁橱一个、沙发一套、洗衣机一台归原告所有。被告婚前个人财产被子六床归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年七月三十一日
书记员 王继军
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00887号
原告张甲，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
被告张乙，男，1968年5月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
第三人李某，女，1970年9月5日出生，汉族，住址同被告（系被告妻子）。
原告张甲与被告张乙、第三人李某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人孙阿馥，被告张乙，第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：我和被告二人的父亲张某丙早年有一处坐落于抚顺市新抚区西一路北侧＊＊号楼＊单元＊＊＊号，面积54.06平方米的住房。父亲张某丙在2006年决定将此房屋给我和被告兄弟二人所有。但被告在办理产权过户手续时将其办在自己名下。该房屋在2009年6月动迁，2013年进户。动迁时所有的手续均由被告办理，入住时由被告入住。我得知情况后找被告协商，被告同意将此房的所有权还给我一半，并立下字据，双方无其他纠纷。我请求法院确认我对被告现在居住的坐落于抚顺市新抚区天朗国际广场＊号楼＊单元＊＊＊＊室面积为75平方米的住宅房屋拥有一半的所有权。
被告张乙辩称：原告所述事实属实，我同意原告的诉讼请求。
第三人李某述称：我是被告的合法妻子，我和被告在2002
年婚姻关系存续期间取得房屋的所有权，对这个房屋享有100%的权利。为防止原、被告之间的恶意诉讼，请人民法院依法裁判。
经审理查明：原告张甲系被告张乙的弟弟，第三人李某系被告张乙的妻子。第三人与被告于2002年3月14日登记结婚。位于抚顺市新抚区西一路＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋原系原、被告父亲张某丙承租的公有住宅房屋，张乙与李某婚后在此房居住，该房屋于2002年被告与第三人婚后参加房改变更为私有住宅房屋。2008年9月17日该房屋所有权人变更登记为被告张乙（房屋面积：54.06平方米，产权证号：抚房权证新字第1＊＊＊＊＊＊**号，房屋所有权人：张乙），共有人登记为“0”人。2009年6月26日，被告张乙作为乙方与甲方抚顺市新抚区土地储备整理中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换协议书》，该房屋被拆迁，2013年回迁至抚顺市新抚区天朗国际广场＊号楼＊单元＊＊＊＊室（面积：77.59平方米），回迁费用包括扩大面积款、进户费、暖气费等共计15，000.00余元。另查明，第三人李某于2014年1月3日到本院起诉，要求与被告张乙离婚，并要求分割本案争议房屋。2014年3月26日，本院判决驳回了李某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，原、被告及第三人的陈述，房屋所有权证复印件，张某丙情况说明，选房卡，被拆迁人进户结算表，证明书，产权调换协议书，被拆迁人进户结算表，维修费发票，房屋买卖发票，房产评估收据，国有土地证收据，不欠费证明，应交扩大面积款票据，拆迁证，腾空验收单，配户单，结婚证，证人证言等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2014）新抚民一初字第00085号民事判决书佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于抚顺市新抚区西一路＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋被拆迁前房屋所有权人是被告张乙，房屋所有权证上没有登记共有人，故回迁房屋登记所有权人仍应为被告张乙。现原告张甲向被告张乙主张权利，虽然被告同意原告的诉讼请求，但由于抚顺市新抚区西一路＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋所有权人登记为被告张乙时间和回迁房屋抚顺市新抚区天朗国际广场＊号楼＊单元＊＊＊＊室（即本案诉争房屋）回迁时间均在被告和第三人婚姻关系存续期间，第三人不同意原告的诉讼请求并主张诉争房屋由其和被告享有100%的权利，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。原告对房屋产权登记持有异议，可依法向登记机构主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11490号
原告：杨某，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：邵某1，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。
原告杨某与被告邵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理。后因本案需以另案处理结果为依据，本院于2017年9月18日裁定中止诉讼。现另案已审理完毕且裁判文书已经生效，本院依法于2017年12月20日裁定恢复诉讼。原告杨某委托诉讼代理人潘静亚、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认昆山市××镇××楼××室房屋及××楼××室车库归杨某一人所有，并依法判决邵某1履行离婚协议约定，履行配合过户的义务；2、本案诉讼费由邵某1负担。事实与理由：2016年8月10日杨某与邵某1因感情破裂在昆山市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定：位于昆山市××镇××楼××室房屋及××城镇××楼××室车库归杨某单独所有；位于昆山市××镇××楼××室房屋及××楼××室、××室车库归邵某1单独所有。现双方已经离婚近一年，杨某多次要求邵某1去房产交易中心将约定归属各自的房屋过户至各自名下，但均被邵某1拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵某1辩称：不认可杨某与邵某1的离婚协议。杨某与邵某1在婚姻期间生育一子邵某2，出生于1992年7月13日。2016年6月28日邵某2在外借款，后在当年7月8日还清。该部分款项是向亲戚朋友借的，杨某对此也知情。这件事情发生后，杨某对邵某2已经失去信心，认为不管怎么辛苦都不能满足儿子的开销，家里的房产也可能不保。为保护家里的房产，杨某与邵某1商量假离婚，将剩余的二套房产进行分割，二人一人一套。双方一起到婚姻登记机关办理了离婚手续，没想到杨某是预谋夺取房产。现在状况是儿子邵某2于2016年6月2日离家出走，邵某1失业在家，其父母年老体弱，家庭经济条件很差。邵某1和其父母均不同意该分割方案，请求法院暂缓分割上述房产，让双方将道理说清，债务还清后再行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：杨某与邵某1原系夫妻关，二人于××××年××月××日在原××镇登记结婚，双方共同生育一子，邵某2。××××年××月××日杨某与邵某1在昆山市民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定婚后共同存款20万元，离婚后男女双方各得10万元。位于昆山市××镇××楼××室房屋及××楼××室、××室车库归邵某1所有；位于昆山市××镇××楼××室房屋及××楼××室车库归杨某所有。2015年7月20日昆山市巴城镇凤竹园XX号楼XXX室房屋及XXX室车库房屋所有权及土地使用权登记至杨某、邵某1名下，为共同共有。
2017年7月12日潘雪生、邵妙珍向本院起诉杨某、邵某1，要求二人归还购房款446000元及逾期付款利�。审理中，潘雪生、邵妙珍申请财产保全，本院依法查封了昆山市巴城镇凤竹园XX号楼XXX室房屋。本院于2017年10月11日判决，驳回潘雪生、邵妙珍的全部诉讼请求。该裁判文书现已发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨某与邵某1已经在昆山市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并就离婚后财产分割问题作出了约定，邵某1认为双方是假离婚，杨某在财产分割问题上存在欺诈行为应当提供证据予以证明。邵某1未能举证证明离婚协议存在欺诈等可撤销情形，应当承担对其不利的法律后果。本院依法认定杨某与邵某1之间的离婚协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。�院根据双方约定，依法确认位于昆山市××镇××楼××室房屋及××楼××室车库归杨某一人所有。邵某1应当协助杨某将该房屋及车库所有权登记至杨某名下。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于昆山市巴城镇凤竹园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库归杨某一人所有。
二、被告邵某1于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理昆山市巴城镇凤竹园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库所有权变更登记手续。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邵某1负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初554号
原告关昕，女，生于1990年3月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告何忠平，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告李慧峰，曾用名李惠峰，男，生于1977年11月27日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
原告关昕诉被告何忠平、李慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关昕、被告李慧峰到庭参加了诉讼，被告何忠平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关昕诉称：2015年3月29日，二被告以金浪洗浴中心需资金周转为由，到原告处借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托不还。现诉请法院，要求二被告立即向原告偿还借款200000元及利息。
被告何忠平在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
被告李慧峰庭审中口头辩称：借款属实。但我不是借款人，而是担保人。钱是何忠平借的，我和金浪没有关系，钱的用途和我也没有关系。何忠平微信对我说，借款已经还了。
经审理查明：被告何忠平、李慧峰于2015年3月29日从原告关昕处借款200000元，并出具借条一张，借款期限自2015年3月29日至2015年4月28日止，被告何忠平、李慧峰在借款人处签字并捺指印。借款到期后，被告何忠平仅支付了部分借款利息。原告多次催要，二被告均未履行还款义务。原告遂于2017年3月1日诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求，并要求被告李慧峰归还借款本金60000元，被告何忠平归还借款本金140000元。
本院认为，二被告从原告处借款200000元，并约定了还款期限，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求被告李慧峰归还借款本金60000元，被告何忠平归还借款本金140000元，并自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以照准。被告李慧峰辩称其是该笔借款的担保人，并非借款人，对此被告李慧峰未能向本院递交相关证据证实，且该借条上被告李慧峰签名处为“借款人”，故对其辩称理由不予采纳。被告李慧峰辩称该笔借款何忠平已经归还给原告，并提交了其与何忠平的微信信息内容。对此，因被告何忠平未到庭参加诉讼，对其微信信息内容的真实性无法核实，且原告亦不予认可，故对被告李慧峰的辩称，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何忠平归还原告关昕借款本金140000元，被告李慧峰归还偿还原告关昕借款本金60000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告关昕其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何忠平承担1550元，被告李慧峰承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一七年五月十七日
书记员 郑琳娅
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初253号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某1，男。因犯盗窃罪，于2000年6月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]241号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日17时许，被告人孙某某酒后驾驶吉AU12**号小型轿车，沿集安市迎宾路由东向西行驶，行驶至迎宾路100米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某血液乙醇含量137.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人姚某、吴某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单,抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某具有前科，可酌定从重处罚。案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐 霄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申182号
再审申请人（原审被告）：杨世恩，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：高云灵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。
法定代表人：沈云康。
被申请人（原审被告）：李国亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：绍兴中恒幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：邵巍元。
再审申请人杨世恩因与被申请人高云灵、浙江贤升建设有限公司（以下简称贤升公司）、李国亮、绍兴中恒幕墙有限公司（以下简称中恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世恩申请再审称：1.原审判决认定事实错误、适用法律错误。原审法院未予认定其为高云灵实际垫付的款项共计45147.2元，李国亮汇入其账户的应为工程款，并非医疗费垫付；高云灵伤残等级的鉴定适用标准错误，该标准已被2017年公布的《人体损伤致残程度分级》废止；事故发生的主要原因系被申请人贤升公司、中恒公司提供的脚手架存在严重质量问题，应由该两家公司承担事故的主要责任。2.原审法院明显遗漏必要的当事人。被申请人李国亮为施工现场负责人，黄利成为实际承包人，倒塌脚手架系该两人提供，截止2016年3月31日，两人仍消极购买加固钢丝，事故发生后，工地出现工人因脚手架不安全拒绝施工的情况。3.原审法院程序违法。二审法院以未在法定期限内预交上诉案件受理费将本案按自动撤诉处理，但再审申请人从未收到原审法院的上诉费缴费通知书。再审申请人提交录音文字材料一份（复印件），拟证明其与李国亮并不相识，是与黄利成签订的协议。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10828号民事判决，一审及再审费用由被申请人承担。
被申请人李国亮提交意见称：1.伤残鉴定的适用标准并无错误。高云灵于2016年3月19日受伤，同年7月13日完成第一次鉴定，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施的，再次鉴定时间虽然是2017年1月11日，但应与首次鉴定适用同一标准。2.再审申请人未能举证证明由于脚手架质量问题导致本案事故，应承担举证不能的责任。3.李国亮向再审申请人汇款时，汇款凭证上的备注栏中均有备注支付款项的用途为医疗费垫付款，不存在故意混淆医疗费与生活费的情况。4.高云灵没有起诉黄利成，黄利成也不属于必须追加的共同被告，故黄利成不是本案诉讼参与人。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判，驳回再审申请人的申请。
被申请人高云灵提交意见称：不同意李国亮的意见，其从脚手架上摔落，当时并不认识李国亮，只认识杨世恩，是杨世恩组织其到工地工作的。后续还有治疗费用产生，要求执行到位。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误和是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
1.再审申请人杨世恩系高云灵的雇主，原审法院依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，认定杨世恩应承担雇主责任，于法有据。杨世恩主张本案事故因脚手架质量问题引发，应由建设单位和施工单位承担主要赔偿责任，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院不予支持，并无不当。2.杨世恩所垫付的款项经核算为41913.37，李国亮的汇款注明了款项用途，原审法院依法予以扣减，上述事实均有相应的医疗费票据、银行汇款记录在卷佐证。3.杨世恩所提交的录音文字材料（复印件）因手机遗失未能提交原审法院，但该项情形不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。且该录音系再审申请人单方提供，录音内容的真实性难以确认，仅凭该证据不足以推翻原审判决认定的基本事实，对再审申请人有新的证据足以推翻原审判决的再审事由不予支持。4.案涉事故发生于2016年3月19日，初次鉴定完成于2016年7月13日，均早于《人体损伤致残程度分级》施行时间，故重新委托鉴定与初次鉴定参考同一标准并无不当。5.人身损害赔偿案件中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。高云灵有权选择雇主杨世恩承担赔偿责任，原审法院未予追加亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨世恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世恩的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申182号再审申请人（原审被告）：杨世恩，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：高云灵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。法定代表人：沈云康。被申请人（原审被告）：李国亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：绍兴中恒幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。法定代表人：邵巍元。再审申请人杨世恩因与被申请人高云灵、浙江贤升建设有限公司（以下简称贤升公司）、李国亮、绍兴中恒幕墙有限公司（以下简称中恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世恩申请再审称：1.原审判决认定事实错误、适用法律错误。原审法院未予认定其为高云灵实际垫付的款项共计45147.2元，李国亮汇入其账户的应为工程款，并非医疗费垫付；高云灵伤残等级的鉴定适用标准错误，该标准已被2017年公布的《人体损伤致残程度分级》废止；事故发生的主要原因系被申请人贤升公司、中恒公司提供的脚手架存在严重质量问题，应由该两家公司承担事故的主要责任。2.原审法院明显遗漏必要的当事人。被申请人李国亮为施工现场负责人，黄利成为实际承包人，倒塌脚手架系该两人提供，截止2016年3月31日，两人仍消极购买加固钢丝，事故发生后，工地出现工人因脚手架不安全拒绝施工的情况。3.原审法院程序违法。二审法院以未在法定期限内预交上诉案件受理费将本案按自动撤诉处理，但再审申请人从未收到原审法院的上诉费缴费通知书。再审申请人提交录音文字材料一份（复印件），拟证明其与李国亮并不相识，是与黄利成签订的协议。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10828号民事判决，一审及再审费用由被申请人承担。被申请人李国亮提交意见称：1.伤残鉴定的适用标准并无错误。高云灵于2016年3月19日受伤，同年7月13日完成第一次鉴定，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施的，再次鉴定时间虽然是2017年1月11日，但应与首次鉴定适用同一标准。2.再审申请人未能举证证明由于脚手架质量问题导致本案事故，应承担举证不能的责任。3.李国亮向再审申请人汇款时，汇款凭证上的备注栏中均有备注支付款项的用途为医疗费垫付款，不存在故意混淆医疗费与生活费的情况。4.高云灵没有起诉黄利成，黄利成也不属于必须追加的共同被告，故黄利成不是本案诉讼参与人。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判，驳回再审申请人的申请。被申请人高云灵提交意见称：不同意李国亮的意见，其从脚手架上摔落，当时并不认识李国亮，只认识杨世恩，是杨世恩组织其到工地工作的。后续还有治疗费用产生，要求执行到位。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误和是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.再审申请人杨世恩系高云灵的雇主，原审法院依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，认定杨世恩应承担雇主责任，于法有据。杨世恩主张本案事故因脚手架质量问题引发，应由建设单位和施工单位承担主要赔偿责任，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院不予支持，并无不当。2.杨世恩所垫付的款项经核算为41913.37，李国亮的汇款注明了款项用途，原审法院依法予以扣减，上述事实均有相应的医疗费票据、银行汇款记录在卷佐证。3.杨世恩所提交的录音文字材料（复印件）因手机遗失未能提交原审法院，但该项情形不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。且该录音系再审申请人单方提供，录音内容的真实性难以确认，仅凭该证据不足以推翻原审判决认定的基本事实，对再审申请人有新的证据足以推翻原审判决的再审事由不予支持。4.案涉事故发生于2016年3月19日，初次鉴定完成于2016年7月13日，均早于《人体损伤致残程度分级》施行时间，故重新委托鉴定与初次鉴定参考同一标准并无不当。5.人身损害赔偿案件中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。高云灵有权选择雇主杨世恩承担赔偿责任，原审法院未予追加亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨世恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世恩的再审申请。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十一月二十三日书记员 周佳妮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8597号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：金隆凤。
被告：姚丽君。
原告海马财务有限公司与被告金隆凤、姚丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告金隆凤、姚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告金隆凤签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告金隆凤为购买车辆而向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤BXX**”、车架号为“LH17CKKF8DHXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告姚丽君作为被告金隆凤的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年9月28日开始还款，共还款33期，但自2016年3月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告金隆凤、姚丽君的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告金隆凤、姚丽君有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告金隆凤、姚丽君偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为�护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告金隆凤、姚丽君支付贷款剩余本金6805.59元、利息47.96元（暂计算到2016年7月5日）、违约金4900元；2、被告金隆凤、姚丽君支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告金隆凤、姚丽君未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤BXX**”、车架号为“LH17CKKF8DHXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告金隆凤、姚丽君未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告金隆凤于2013年8月27日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被�金隆凤为购买轿车（车牌号为“粤BXX**”、车架号为“LH17CKKF8DHXXXXXXX”）向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止，还款方式为等额本息，被告姚丽君为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款�计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告金隆凤）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年8月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了49000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，两被告尚欠原告贷款6805.59元、利息47.96元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告金隆凤、姚丽君签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6805.59元、利息47.96元、违约金4900元（49000元×10%）。因被告已根本违约，根据�押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金隆凤、姚丽君于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款6805.59元、利息47.96元、违约金4900元,共计11753.55元；
二、原告海马财务有限公司对被告金隆凤的车辆（车牌号为“粤BXX**”、车架号为“LH17CKKF8DHXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告金隆凤、姚丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4282号
原告：刘敏,住呼和浩特市。
被告：方海瑞,住呼和浩特市。
被告：银洁,住呼和浩特市。
原告刘敏与被告方海瑞、银洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金87500元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）36750元，共计：124250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款15万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款8650元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了10期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告124250元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告方海瑞、银洁准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告方海瑞、银洁的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1393元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2335号
申请执行人王志刚。
被执行人周云凯。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人周云凯人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）即民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十日
书记员 修仕滨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2003号
上诉人（原审原告）：诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇泄峰村青口自然村。
法定代表人：杨炎明，该经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨琼玉，男，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社因与被上诉人杨琼玉宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上�人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社上诉请求：撤销原裁定，发回诸暨市人民法院重审。事实和理由：本案不是农村集体经济组织与成员之间的宅基地使用纠纷，而是建房过程中所产生的垫付款纠纷。一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条不当。本案是平等主体之间的纠纷，应当由人民法院审理。请求二审依法公正判决。
被上诉人杨琼玉辩称：根据有关法律规定，农村宅基地的审批取得，不应收取费用。至于宅基地审批前的费用，上诉人既无通告，也未与被上诉人协议，不应由被上诉人支付，更不能由司法作出评判。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社一审的诉讼请求：判令杨琼玉立即支付选址费和填土费6万元。
一审法院经审查认为，�案系农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配过程中所产生的纠纷。民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，故民事诉讼所解决的纠纷应当是平等主体之间的纠纷。本案中，杨琼玉系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理与被管理的关系，故本案纠纷并不是平等主体之间的纠纷。可以参考的是，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。可见，类似纠纷被排斥在民事诉讼救济途径之外。综上认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的起诉。
上诉人在二审中提交如下证据：1、规划图、会议记录各一份，要求证明本案讼争地块在建房之前全部是农田，在被上诉人建房之前由上诉人进行统一收回并对相关农户进行赔偿所产生的垫付款的事实。2、发放凭证若干，要求证明上诉人对本案所涉地块统一收回承包权之后对所涉的承包户进行赔偿的相关赔偿依据，总共赔偿金额为60355元。3、费用清单若干，要求证明对被上诉人所涉建房地块的宅基地在建房之前由上诉人统一进行平整所花费的费用是51万余元。4、记账凭证、清单若干，要求证明被上诉人所涉建房地块由上诉人统一进行通水通电，安装排污管道以及路面绿化等相关支出的费用，总共是98万余元。5、照片七张，�求证明建房之前全部是农田，经过上诉人花费相关费用后29户（包括上诉人）建房户可以在其批准的宅基地上面建造房屋的事实。6、缴款凭证一份，要求证明除了被上诉人等三户外其他建房户均按照每间2万元的成本价向上诉人交纳的事实。
被上诉人杨琼玉的质证意见，填土平整等都是在宅基地审批之前的事，农村宅基地使用不应再收取费用。对上述证据的真实性均有异议。
本院对上述证据评判如下：上述证据与本案的处理缺乏直接关联性，故在本案中不予认定。
本院经审查认为，民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，而农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配及费用承担中所产生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷。结合本案，杨琼玉系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理�被管理的关系，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，因而上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社认为原裁定适用法律错误，要求发回重审，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2003号上诉人（原审原告）：诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇泄峰村青口自然村。法定代表人：杨炎明，该经济合作社董事长。委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琼玉，男，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社因与被上诉人杨琼玉宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上�人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社上诉请求：撤销原裁定，发回诸暨市人民法院重审。事实和理由：本案不是农村集体经济组织与成员之间的宅基地使用纠纷，而是建房过程中所产生的垫付款纠纷。一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条不当。本案是平等主体之间的纠纷，应当由人民法院审理。请求二审依法公正判决。被上诉人杨琼玉辩称：根据有关法律规定，农村宅基地的审批取得，不应收取费用。至于宅基地审批前的费用，上诉人既无通告，也未与被上诉人协议，不应由被上诉人支付，更不能由司法作出评判。请求二审驳回上诉，维持原裁定。诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社一审的诉讼请求：判令杨琼玉立即支付选址费和填土费6万元。一审法院经审查认为，�案系农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配过程中所产生的纠纷。民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，故民事诉讼所解决的纠纷应当是平等主体之间的纠纷。本案中，杨琼玉系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理与被管理的关系，故本案纠纷并不是平等主体之间的纠纷。可以参考的是，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。可见，类似纠纷被排斥在民事诉讼救济途径之外。综上认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的起诉。上诉人在二审中提交如下证据：1、规划图、会议记录各一份，要求证明本案讼争地块在建房之前全部是农田，在被上诉人建房之前由上诉人进行统一收回并对相关农户进行赔偿所产生的垫付款的事实。2、发放凭证若干，要求证明上诉人对本案所涉地块统一收回承包权之后对所涉的承包户进行赔偿的相关赔偿依据，总共赔偿金额为60355元。3、费用清单若干，要求证明对被上诉人所涉建房地块的宅基地在建房之前由上诉人统一进行平整所花费的费用是51万余元。4、记账凭证、清单若干，要求证明被上诉人所涉建房地块由上诉人统一进行通水通电，安装排污管道以及路面绿化等相关支出的费用，总共是98万余元。5、照片七张，�求证明建房之前全部是农田，经过上诉人花费相关费用后29户（包括上诉人）建房户可以在其批准的宅基地上面建造房屋的事实。6、缴款凭证一份，要求证明除了被上诉人等三户外其他建房户均按照每间2万元的成本价向上诉人交纳的事实。被上诉人杨琼玉的质证意见，填土平整等都是在宅基地审批之前的事，农村宅基地使用不应再收取费用。对上述证据的真实性均有异议。本院对上述证据评判如下：上述证据与本案的处理缺乏直接关联性，故在本案中不予认定。本院经审查认为，民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，而农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配及费用承担中所产生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷。结合本案，杨琼玉系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理�被管理的关系，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，因而上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社认为原裁定适用法律错误，要求发回重审，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年六月二十七日书记员 刘莎莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初217号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王忠兴，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
被告人赵军，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王忠兴、赵军犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭持公诉，被告人王忠兴、赵军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵军于2015年11月10日21时许，与管某�（另案处理）电话联系贩卖毒品后，即联系被告人王忠兴准备毒品。当日22时许，管某某等人按约至本市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室，被告人赵军将王忠兴带来的1包毒品分成2包后，以人民币1，950元的价格将上述2包白色晶体状毒品贩卖给管某某等人，双方成交后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检管某某的14.80克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王忠兴、赵军在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、管某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区、闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠兴、赵军结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王忠兴、赵军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王忠兴、赵军曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法均应从重处罚。被告人王忠兴、赵军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2024年11月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 田永生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4614号
申请执行人：宁海县香山水泥砖厂（组织机构代码：08476242-3），住所地：宁海县西店镇香石村石家。
负责人：石海荣，该厂厂长。
被执行人：王任达，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县香山水泥砖厂与被执行人王任达为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月十三日
代书记员 何 山
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执514号
申请人陈义德，住西平县。
被执行人丁红新，住西平县。
本院在执行陈义德与丁红新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁红新目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721民初2642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年九月十三日
书记员 于献章
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2604号
原告：邢某某（曾用名吕某某），男，汉族。
被告：董某某，女，汉族，（缺席）。
原告邢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告董某某经人介绍，于2002年4月4日登记结婚，2003年2月19日生育男孩邢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。2011年5月，被告董某某离家出走，我多次寻找未果，现下落不明，夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原告邢某某与被告董某某经人介绍，于2002年4月4日登记结婚，2003年2月19日生育男孩邢某乙。2011年5月被告董某某离家出走，下落不明。2014年8月11日，原告邢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告董某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2014年9月6日《人民法院报》总第6093期G33版、结婚证、常住人口登记卡及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告邢某某与被告董某某登记结婚，婚后生育一名子女，因家庭琐事发生纠纷后，被告董某某离家出走，下落不明达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告邢某某离婚的诉讼请求，予以准许。因被告董某某下落不明，未到庭参加诉讼，对原告邢某某所诉子女抚养、抚养费承担、家庭财产分割等问题，暂不予处理。被告董某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告邢某某负担300元，被告董某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡发中
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初532号
原告朱金兰。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通开发区华润纺织有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。
法定代表人胡芳，经理。
委托代理人李颖、夏正丹（实习），江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告朱金兰诉被告南通开发区华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱金兰于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金兰的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱金兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李佼童
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执463号
申请执行人刘敏三，男，汉族，1952年出生，住所地利辛县。
被执行人刘学俊，男，汉族，1972年出生，住所地利辛县。
本院在执行刘敏三与刘学俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初218号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人洪某，出生地广东省揭东县，住广东省揭东县。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押在广东省广州市第三看守所。
辩护人孙槐玉、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人孙槐玉、卢慧铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日晚，被告人洪某驾驶粤A·W16**号小型普通客车，以65.97km／h的速度沿本区大沙某往东行驶至广州航海学院对出路段时，因被告人洪某饮酒后（经血液检测，检出乙醇含量为220.3mg／100mL）驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（该路段限速50km／h）行驶，导致其驾驶的粤A·W16**号小型普通客车失控碰撞到被害人吴坤津停靠在本区大沙东路南侧人行道上的粤A·W4S**号轻型普通货车及被害人吴某、金某、谢某、邝建滨、吕某乙、周某、陈某，造成被害人吴某、金某、谢某、邝建滨四人受伤（经鉴定：吴某的损伤程度属重伤二级、金某的损伤程度属轻伤二级、谢某的损伤程度属轻伤一级、邝建滨的损伤程度属轻微伤）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪某在现场等待公安机关到场处理，公安机关认定其承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人洪某已向被害人吴某支付部分赔偿款248500元，并按协议赔偿被害人金某148153元、赔偿被害人谢某75000元、赔偿被害人邝建滨12227元、赔偿被害人吕某乙2129元、赔偿被害人周某553元、赔偿被害人陈某577元，并取得上述7名被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，归案经过，交通警情单，指认现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证，行驶证及车辆查询信息等，谅解书，协议书，收条，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，告知书，被害人吴某、金某、谢某、邝建滨、吕某乙、周某、陈某的陈述，被告人洪某的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、广州市洋盛汽车工贸有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（黄埔）鉴（伤）字[2015]06号、07号、08号、09号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的道路交通事故认定书和广州市华盟价格事务所有限公司出具的关于粤A·W4S**金杯牌SY1020YC4AP轻型普通货车受损维修费用价格评估结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车辆造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人洪某能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发�，被告人洪某积极赔偿被害人，取得全部被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名准确；所提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，基本能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首及积极赔偿被害人并取得全部被害人谅解的情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于被告人及辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人在严重醉酒的情况下驾驶车辆并造成多人受伤，后果严重，综合全案情节，不宜宣告缓刑，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院〈关于�理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一六年三月二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本�规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的�处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶�；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第88号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：王林杰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告王林杰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告王林杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年5月3日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年6月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王林杰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年10月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年1月10日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了48962.66元（其中本金36666.66元、拖欠利息11440元、扣款失败手续费200元、罚息656元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币48962.66元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告王林杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、王林杰与渤海公司、维仕金融公司于2012年5月3日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向王林杰发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；王林杰自2012年6月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如王林杰不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王林杰应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，王林杰应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王林杰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，王林杰应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司在2012年5月4日依约扣除了贷款手续费800元后将39200元交付给了王林杰。王林杰借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年12月22日，渤海公司向王林杰发出《解除合同通知书》，解除了与王林杰签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了王林杰所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币48962.66元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向王林杰进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的48962.66元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林杰于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币48962.66元；
二、被告王林杰于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11000元、律师费人民币600元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元，由被告王林杰负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王林杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3297号
原告王亚学，男，1966年6月29日出生。
被告倪楠，男，1990年6月3日出生。
被告李青，男，1988年8月1日出生。
原告王亚学与被告倪楠、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚学到庭参加诉讼。被告倪楠、李青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告倪楠、李青偿还借款5万元及违约金5000元。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年6月26日，二被告倪楠、李青向我借款5万元，被告倪楠、李青到期未偿还借款。
原告王亚学向本院提交如下证据予以证明：2015年6月26日，被告倪楠、李青为原告王亚学出具的借据1张；中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张。
被告倪楠、李青未作答辩亦未提供证据。
被告倪楠、李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告倪楠、李青放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告王亚学向本院提交的倪楠、李青出具的借据及中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月26日，被告倪楠、李青（乙方）向原告王亚学（甲方）借款5万元，并为原告王亚学出具借据：“乙方一次性向甲方借现金伍万元整，借款期限自2015年6月26日至2015年7月1日。乙方如到期不还款，按借款额日5‰承担违约金”等内容。同日，原告王亚学向被告倪楠账�转款50000元。原告王亚学持借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款及违约金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告倪楠、李青经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告倪楠、李青放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告倪楠、李青向原告王亚学借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告倪楠、李青应及时偿还借款，故原告王亚学要求被告倪楠、李青偿还借款及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪楠、李青于本判决生效后十日内偿还原告王亚学借款五万元及违约金五千元，共计五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告王亚学已预交），由被告倪楠、李青负担。于本判决生效之日起十日内给付原告王亚学。
案件受理费一千一百七十六元，由被告倪楠、李青负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 沈玉侠
人民陪审员 马炳蔚
�〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32235号
原告：孙建明，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区东明路街道力宝食品商店，住所地上海市浦东新区。
经营者：陈理宝。
被告：吴江市宁大酿酒有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：蔡玉官。
原告孙建明与被告上海市浦东新区东明路街道力宝食品商店、吴江市宁大酿酒有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙建明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建明撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告孙建明负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 李加平
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1644号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：王章琴，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告王章琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以王章琴已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执715号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:尉云虎，男，1962年10月20日出生，汉族。
被执行人:李俊霞，女，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人:ＸＸ民，男，1951年12月13日出生，汉族。
被执行人:邰安心，女，1951年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人尉云虎、李俊霞、ＸＸ民、邰安心借款合同纠纷一案中。经查，被执行人尉云虎、李俊霞、ＸＸ民、邰安心名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尉云虎、李俊霞、ＸＸ民、邰安心名下银行存款1100856.48元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月十七日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执715号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:曹琦，行长。被执行人:尉云虎，男，1962年10月20日出生，汉族。被执行人:李俊霞，女，1964年12月3日出生，汉族。被执行人:ＸＸ民，男，1951年12月13日出生，汉族。被执行人:邰安心，农村，1951年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人尉云虎、李俊霞、ＸＸ民、邰安心借款合同纠纷一案中。经查，被执行人ＸＸ民、邰安心名下有位于临汾市尧都区向阳西路丰泽园小区4号楼1单元102号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ民、邰安心名下位于临汾市尧都区向阳西路丰泽园小区4号楼1单元102号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十六日书记员 赵一繁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审87号
申请人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人王振东、印春林，该局干部。
被申请人射阳天源食品有限公司，住所地射阳县。
法定代表人张凌峰，该××董事长。
2015年11月10日，申请人射阳县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对被申请人射阳天源食品有限公司未能及时足额支付周正祥等人工资的行为，作出射人社察理字［2015］第17号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人射阳天源食品有限公司在收到该处理决定书之日起七日内依法足额支付周正祥等人650782元的工资，并按劳动者应得工资的50%标准加付赔偿金325391元，合计976173元。该处理决定书送达后，被申请人射阳天源食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处理决定。申请人射阳县天源食品有限公司依法于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作出县级以上人民政府劳动保障行政部门，对其辖区内用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的行为进行查处的法定职权。被申请人射阳天源食品有限公司未能及时支付其公司职工周正祥等人工资的行为，属违法行为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社察理字［2015］第17号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人射阳县人力资源和社会保障局于2015年11月10日向被申请人射阳天源食品有限公司作出的射人社察理字［2015］第17号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳天源食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙远海
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初522号
原告黄某，男。
被告梁某，女。
原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯美俊、李婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年3月2日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子一女。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年外出打工至今未归家，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告梁某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1999年3月2日经政府登记结婚。婚后感情一般，2002年7月16日生育一女取名黄某甲，2006年11月2日生育一子取名黄某乙。由于原、被告婚后各自外出务工分居两地，夫妻间缺乏感情沟通。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年9月5日起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告一直分居至今。原告遂于2016年2月26日再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
上述事实有当事人陈述，原告身份证、户籍证明复印件、被告户籍证明复印件、结婚证、阳新县金海煤炭开发管理区径源村民委员会证明及本院（2014）鄂阳新民太初字第00129号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告长期分居互不履行夫妻义务，特别是经本院判决不准许离婚后，仍无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养，原、被告均有法定的权利和义务，为有利于婚生子女的健康成长，根据原、被告双方的实际情况，本院认为原告抚养婚生子女比较适当，故对原告要求抚养婚生子女的请求，本院依法予以支持。被告梁某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告梁某离婚；
二、婚生子女：黄某甲，女，2002年7月16日出生，黄某乙，男，2006年11月2日出生，均由原告黄某抚养成年。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 李 婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 帅
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20356号
原告：鲍桂生，男，1963年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：鲍莉莉，女，1988年3月29日，汉族，住上海市浦东新区高桥镇大同路***弄***号***室。
被告：黄莉琴，女，1972年12月19日生。
本院受理原告鲍桂生、鲍莉莉诉被告黄莉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍桂生、鲍莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告鲍桂生、鲍莉莉负担。
审判员 范 一
二〇一七年四月十八日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第416号
原告：陈仁芳。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海通用烟花有限公司，住所地北海市。
法定代表人：许华丽，总经理。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
原告陈仁芳与被告北海通用烟花有限公司（以下简称“通用烟花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序，于2014年9月16日、同年10月16日、同年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈仁芳及其委托代理人王治国，被告通用烟花公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁芳诉称：原告于1998年8月进入通用烟花有限公司从事烟花加工工作，月工资约1500元。工作期间，被告没有为原告申请交纳社会保险，没有依法与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告公司未经依法许可，擅自提出裁员，与原告解除了劳动关系。至解除劳动关系之日，被告拖欠原告2012年6月至9月的工资共计7500元未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2012年5月至9月的工资共计7500元；2、被告支付失业赔偿金32200元给原告；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元给原告；4、被告支付未签订劳动合同双倍工资16500元给原告。
原告提供的证据有：
一、原告《居民身份证》一份，拟证实原告的身份情况；
二、北海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，拟证实原告曾就本案申请过仲裁，被仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理；
三、《解除劳动关系协议书》一份，拟证实原告与被告于2012年6月5日签订协议，约定双方于2012年5月31日解除劳动关系。
被告通用烟花公司辩称：原告的诉讼明显超过诉讼时效。原告与被告签订过劳动合同，但2012年6月5日已签订解除劳动关系的协议。被告给原告缴纳了社会保险，原告可以领取失业保险。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以确认。
在审理期间，本院依职权调取的证据有：
证据（1）、《北海市烟花炮竹总厂职工大会关于审议通过〈北海市烟花炮竹总厂企业改制方案〉的决议》，拟证实北海市烟花炮竹总厂企业改制及职工安置情况。
原告对证据（1）的关联性有异议，认为原告未参加职工大会，也未进行过安置，该企业改制方案仅有部分职工参加。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据可以证实北海市烟花总厂改制的职工安置情况，并能证实被告与北海市烟花总厂的关系，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年7月1日，北海烟花炮竹总厂通过企业改制方案，将原集体所有制企业改制为有限责任公司，对原企业职工进行了安置，并向北海市发展和改革委员会、北海市商务局申请，得到批复。2006年9月13日，北海烟花炮竹总厂工商登记变更为美国北海联合公司及许华丽等自然人为股东的通用烟花公司，被告通用烟花公司的类型为有限责任公司（中外合资）。2008年12月原告与被告建立劳动关系。2012年6月5日，原告与被告签订了一份《解除劳动关系协议书》，双方约定：因被告企业面临严重安全隐患问题，根据市政府领导的指示，被告终止了烟花炮竹的生产，并对企业员工进行裁员，双方自2012年5月31日起，解除双方的劳动关系。
另查明：原告于2014年5月28日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年6月4日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。原告与被告于2012年6月5日签订《解除劳动关系协议书》时，就应当知道其权益受到侵害，但未在申请仲裁的时效期间内申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告超过仲裁申请时效，又未提供不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张其2012年9月10日才解除劳动关系，未提供证据证实，且与《解除劳动关系协议书》的约定不符，本院不予支持。原告还主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，原告的诉讼时效应是二年。本院认为，该司法解释第二条适用于“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续”、第三条适用于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”的情形，而本案既不是拖欠工资争议也不属于以工资欠条为证据提起诉讼，不应适用上述规定，故该主张本院不予支持。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈仁芳的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈仁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 李达斯
附本案参照法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。