wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00011号原告王小会。被告西安市公安局公共交通分局。法定代表人薛国旗，该局局长。委托代理人何晓懿、陈强，该局民警。原告王小会诉被告西安市公安局公共交通分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王小会诉称，原告于2014年12月17日邮寄给被告政府信息公开申请表，要求公开2014年8月9日中午询问原告笔录及录像、警官姓名、职务。截止2015年元月15日，超过法定期限，被告未作出答复，原告认为是违法的，故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内公开所需政府信息的行为违法，并判决生效后3日内向原告公开所需信息。被告西安市公安局公共交通分局辩称，一、原告在阅读讯问笔录并签字时，被告已向原告公开了制作笔录的警官姓名、工作单位及笔录内容。2014年8月9日10时许，被告的两位民警在莲湖看守所依法对原告进行讯问，讯问结束后将笔录交由原告阅读，且原告对询问笔录所记述的内容无异议，有原告亲笔书写的“以上笔录看过，和我说的一样”为证，且讯问笔录的第一页均有侦查人员及记录人员签名，原告在阅读该讯问笔录时应当已经看得很清楚，因此被告认为已向原告公开了制作笔录的警官姓名、工作单位，笔录内容，警官的职务不属于信息公开范围。二、相关的法律依据。1、刑事案件信息不属于政府信息公开范围。因为涉及犯罪嫌疑人、受害人、证人等相关诉讼参与人的个人信息，原告要求公开于法无据。2、依据《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《公安机关执法公开规定》第四条第一款、第十八条之规定，被告认为刑事案件笔录、录像等不属于政府信息的公开范围。3、该案目前仍处于侦查阶段，以行政诉讼审查刑事案件程序于法无据。综上所述，被告于2014年8月9日10时许，询问结束后将笔录交由原告核对时，已向原告公开了侦查人员及记录人员的姓名、工作单位和讯问笔录全部的内容，证据材料形成刑事案卷后，原告再要求公开，被告认为不属于政府公开信息的范围。因此，被告认为原告的诉讼请求不合法，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。经本院审查认为，2014年8月7日，原告王小会在本市丈八宾馆因涉嫌寻衅滋事，被西安市公安局公共交通分局民警带离现场依法传唤，8月8日，被告西安市公安局公共交通分局以王小会涉嫌寻衅滋事罪，将其刑事拘留，8月9日中午10时许，被告两名民警依法在莲湖区看守所对原告王小会进行了讯问，制作讯问笔录一份，笔录明确记载当时询问原告民警的姓名及工作单位，当时民警还向原告出示了工作证，王小会在笔录每页均签字认可，在第三页写明“以上笔录看过，和我说的一样”字样。9月11日，被告决定对其取保候审。2014年12月18日，原告王小会以挂号信方式邮寄给被告西安市公安局公共交通分局一份政府信息公开申请表，要求被告公开2014年8月9日中午询问原告笔录及录像、警官姓名、职务。12月23日，被告收到后，认为当时依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，已告知警官的姓名、工作单位、笔录内容，未再予以答复。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”被西安市公安局公共交通分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法在莲湖区看守所对犯罪嫌疑人王小会进行了讯问，制作讯问笔录一份，笔录明确记载当时讯问原告民警的姓名及工作单位，当时民警还向原告出示了工作证。原告已明确知道询问笔录内容、民警姓名及工作单位，又以政府信息公开申请的形式要求被告公开2014年8月9日中午询问原告笔录及录像、警官姓名、职务，现又向法院提起行政诉讼。原告要求的公开刑事犯罪案件侦查期间公安机关制作的笔录及录像等信息，是否应予公开，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定处理，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小会的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宋     宏     凯审 判 员 耿     卫     星人民陪审员 姬伟二Ｏ一五年三月十七日书 记 员 黄          溪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第451号
原告范某某，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。
被告把某某，男，1962年9月12日生，汉族，嵩明县人。
被告杨某某，女，1966年7月16日生，汉族，嵩明县人。
原告范某某与被告把某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告范某某和被告把某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：两被告是夫妻关系。2015年1月28日被告以做工程需资金周转为由，向我借款250000元，同时由被告把某某、杨某某作为借款人，出具了借条给我。借条中约定借款本金为250000元，月息2.5%，借款后两被告于2015年4月14日归还借款本金30000元，剩余220000元，经我多次追讨，被告至今未归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求两被告归还我欠款250000元，及从2015年1月28日起至欠款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告把某某辩称：我欠钱应该还，但是因为工程上一时困难，我一次性也拿不出来，我会逐步归还这笔欠款。
被告杨某某辩称：我的意见和我丈夫的一样。
经审理，本院确认如下法律事实：
两被告是夫妻关系。2015年1月28日被告以做工程需资金周转为由，向原告借款250000元，同时由被告出具了借条给原告。借条中约定，借款本金为250000元，月息2.5%。借款后两被告于2015年4月14日归还借款本金30000元，现被告尚欠原告借款本金220000元。
上述事实，有原、被告方陈述、借条原件、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于原告要求被告归还欠款250000元主张，因被告于2015年4月14日归还借款本金30000元，因此本院依法认定借款本金为220000元；对于原告要求被告支付2015年1月28日起至欠款还清之日止按月利率2.5%计算的利息的主张，因该利息计算标准超出法律规定的范围，本院依法调整为支付自2015年1月28日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告把某某、杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告范某某借款人民币220000元，并支付自2015年1月28日至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告把某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 康
二〇一五年四月十五日
书记员 聂鹇霁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第879号
原告董会有。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告董会有诉被告沈阳泰韵机械有限公司（以下简称泰韵机械公司）劳务合同�纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董会有到庭参加诉讼。被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告工资5946元。现请求被告给付工资5946元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰韵机械公司书面辩称，对原告提交的工资明细没有异议，欠款属实，没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年经人介绍到被告泰韵机械公司做钳工，计件工资，月末结账。被告单位于2015年1月5日停产，经核对被告公司于2015年1月9日为原告等人出具工资明细一份，工资明细上载明欠原告董会有工资5946元，被告一直未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资5946元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据�经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告泰韵机械公司理应按约及时支付劳务报酬。现被告泰韵机械公司拖欠原告劳务报酬5946元情况属实，依法应承担清偿债务的民事责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰韵机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告董会有劳务报酬5946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳泰韵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰法平民初字第7号
原告李某某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张某甲，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年8月20日，原、被告登记结婚，2003年9月14日生育一名男孩李秋阳。2012年8月，被告外出打工，离家出走至今下落不明。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费用，案件受理费由被告承担。
被告张某甲未提交答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实；
二、兰西县远大乡胜利村村民委员会证明一份，证明被告张某甲于2012年8月离家出走，至今未归，不知下落，情况属实；
三、证人张某乙出庭作证证言，证人为某某、被某甲，证明被告2012年8月离家外出打工，至今未归，没有音信。
四、证人韩某某出庭作证证言，证人为某某、被某乙，证明被告2012年8月离家外出打工，至今未归，没有音信。
被告张某甲没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2003年8月20日，原、被告登记结婚，2003年9月14日生育一名男孩李秋阳。2012年8月，被告外出打工，离家出走至今下落不明。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走两年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。婚生男孩自被告离家出走后，一直在原告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生男孩由原告抚养更为有利，对原告要求抚养婚生男孩的请求，应予支持。因被告现在下落不明，抚养费用的支付无法实现，待被告出现后，原告可针对抚养费用，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩李秋阳由原告李某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南 峰
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00031号
原告曾艾，住重庆市潼南县。
被告潼南县国土资源和房屋管理局，住所地潼南县兴潼大道223号。
法定代表人向毅，男，局长。
被告潼南县规划局，住所地潼南县金佛大道68号。
法定代表人曹友生，男，局长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告曾艾诉被告潼南县规划局、潼南县国土资源和房屋管理局事实行为违法一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告曾艾与相关部门就补偿达成了协议，已与被告和解，现原告曾艾向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾艾要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾艾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾艾负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 庆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1680号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行，住成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人张欣,职务行长。
被执行人易虹,男,汉族，1972年10月25日出生，住四川省金牛区蜀汉路。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人易虹信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人易虹位于成都市金牛区蜀汉路532号3栋3单元6楼2号（权0969141）的房屋一套、川A005HW的汽车一辆，本院已将上述房屋、车辆予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=972ab63f-aec5-4209-b0e2-a83a010408fb&imgId=OTcyYWI2M2YtYWVjNS00MjA5LWIwZTItYTgzYTAxMDQwOGZiMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01550号
原告某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇北新街北段西北汽车市场。
法定代表人畅某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，系该公司员工，特别代理。
被告李某，男，1982年6月12日出生，汉族，住所蒲城县孙镇南塬头村*组。
被告王某，女，1981年4月14日出生，汉族，住所蒲城县孙镇街道孙镇教育组。
原告某某汽车贸易有限公司与被告李某、王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某汽车贸易有限公司诉称，被告李某于2014年4月17日在原告公司以分期付款形式购买了北京现代BH7160BMY型小车一辆。被告王某与李某系夫妻关系。按照双方合同约定，被告应当在2017年4月17日前还清车款。但是被告在该车使用中未按合同约定多次拖欠车款，首付款欠25000元一直未给付原告。在2015年3月18日给原告还款3000元后，再未向原告偿还月供和首付款，截止合同到期被告共欠原告车款本金54500元、违约金5000元、催款费用2000元及其他费用等共计86500元。原告多次催要未果，无奈诉至本院，要求1、判令被告偿还原告车款、催款费用、违约金等共计86500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某、王某缺席未辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告某某汽车贸易有限公司与被告李某因汽车交易签订了一份车辆买卖分期付款合同，被告从原告处购买了一辆北京现代牌小轿车，车牌号登记为陕E010**号，该合同约定，该车的总价款为83000元，被告交首付款45000元，剩余38000元，加上其他费用，双方经结算，被告向原告书写欠条一张，载明欠原告款项72000元，由被告分36期向原告付清，每月付款一次，每月的17日为付款日，具体还款时间自2014年5月17日起至2017年4月17日止。对首付款被告李某向原告书写欠条一张，载明欠原告25000元，期限1个月，2014年5月17日前归还。被告在2014年8月10日归款6000元，2014年10月11日还款4000元，2015年2月17日还款4500元，2015年3月8日还款3000元，共计还款17500元。原告同时提供了被告李某与王某系夫妻关系的结婚证复印件一份。
本院认为，原告某某汽车贸易有限公司与被告李某因汽车交易签订的车辆买卖分期付款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉履行，被告李某向原告应支付的首付款45000元，其中25000元被告向原告承诺在2014年5月17日前归还，但被告未能偿还，被告向原告书写欠条，应予认定，原告主张该笔欠款，被告应予偿还。原告主张的72000元的车款欠条，欠条载明该款的借款期限自2014年5月1日至2017年4月17日止，有被告的签名，本院予以认可。结合原被告签订的买卖合同，可认定该款为双方购车时所欠原告下余车款及其他款项。该欠款截止法庭辩论终结前即2015年10月15日，被告应还34000元，被告实际归还17500元，下欠16500元，其欠款金额未达到全部价款1／5以上，原告主张的到期欠款本院应予支持，对其主张的未到期的下余车款38000元，本院不予支持。原告主张的违约金根据被告的还款情形结合双方的合同约定，但约定的违约金明显过高，被告应支付违约金酌定1000元。原告主张的催款费用无事实依据，本院不予支持。被告王某系李某之妻，被告未提供所购买的该车系李某个人使用，按照婚姻法相关规定，原告要求被告王某与被告李某共同偿还此款，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、王某共同支付原告某某汽车贸易有限公司首付款25000元，车款16500元、违约金1000元，合计42500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取，由原告负担476元，被告李某负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王焕谋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第927号
原告：王均正。
被告：陈俊昌。
原告王均正与被告陈俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月26日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王均正到庭参加诉讼，被告陈俊昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王均正诉称：被告陈俊昌前几年在杭州开了家租车公司，因公司资金周转需要，曾向几次向原告借款。到2012年2月18日，被告共向原告借款人民币110000元，被告承诺借款两个月，利息按月利率20‰计算。被告出具借条和收条各一份。之后，被告曾于2012年5月支付5000元利息。后经原告催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币110000元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2012年4月26日起算至款付清之日止。
被告陈俊昌未答辩。
为证明诉称的事实，原告王均正向本院提交借条和收条各一份。被告陈俊昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈俊昌曾多次向原告王均正借款。2012年2月18日，经双方结算后，被告陈俊昌向原告王均正出具借条一份，借条上载明“今向王均正借款壹拾壹万元整（￥110000.00），借期两个月，月息2‰，到期本息一起归还”。借款后，被告陈俊昌支付借款利息到2012年4月25日。之后经原告催讨，被告陈俊昌未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊昌向原告王均正借款的事实清楚，证据充分，被告陈俊昌应当按时归还借款。现借款期限届满，被告陈俊昌拖欠借款未还，原告王均正要求被告陈俊昌归还借款，理由正当，本院予以支持。因为原、被告双方在借款时对利息约定偏高，本庭酌情予以调整，将被告未支付部分的利息调整为按照月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊昌在本判决生效之日起10日内偿还原告王均正借款本金人民币110000元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2012年4月26日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3560元，减半收取1780元，由原告负担230元，由被告负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 杨 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2946号
原告阎×，女性，年龄52。
被告高×，男性，年龄53。
本院在审理原告阎×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年三月八日
书记员 李峥艳
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洞行初字第53号
原告肖和贤，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告洞口县公安局，住所地洞口县洞口镇大正街184号。
法定代表人刘定湘，男，该局局长。
委托代理人尹洪治，男，该局法制大队副大队长。
原告肖和贤不服被告洞口县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2014年6月27日提起行政诉�。本院于同日受理后，于同年7月1日向被告送达诉状副本等法律文书，并依法由审判员匡宗云担任审判长和审判员杨中德、人民陪审员付敏慧组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠卿、被告的委托代理人尹洪治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洞口县公安局于2014年4月3日以洞公（城）强戒决字（2014）第0101号强制隔离戒毒决定书认定原告肖和贤有吸毒前科，于同年4月1日、2日伙同他人在饭店吸食冰毒，遂依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款的规定，决定对肖和贤强制隔离戒毒二年。被告于2014年7月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表等文书，拟证明办案程序合法；2、对肖和贤的询问笔录，拟证明其有吸毒行为；3、对袁斌的询问笔录，拟证明其伙同肖和贤吸毒；4、对肖秋华的询问笔录，拟证明贩毒人员供述肖和贤购毒行为；5、吸毒检测资格证书，拟证明认定吸毒成瘾资质证明；6、肖和贤吸毒前科材料，拟证明肖和贤有吸毒前科。
原告肖和贤诉称，被告对原告的吸毒行为只能适用《中华人民共和国禁毒法》第33条的规定可以责令其接受社区戒毒，而适用第38条的规定，属适用法律错误。故特提起行政诉讼，请求撤销洞口县公安局洞公（城）强戒决字（2014）第0101号强制隔离戒毒决定，并按182、35元／天承担国家赔偿。原告在开庭审理前未提供证据材料，仅在庭审时提供了另案的行政复议决定书。
被告洞口县公安局辩称，肖和贤于2014年2月27日因吸食冰毒被洞口县公安局决定接受社区戒毒三年，在社区戒毒期间又复吸毒品，其行为完全符合强制隔离戒毒的决定条件，现对其强制隔离戒毒二年事实清楚，证据确凿，适用法律正确�也不存在国家赔偿，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：因原告对被告的1-4号证据不持异议，本院予以采信；对证据6有异议，认为公安机关对原告责令社区戒毒不合法，只能做出拘留5日的处罚；对证据5有异议，因为该证据的前提是证据6，其没有吸毒成瘾的事实。因证据6是被告于2014年2月27日以书面的形式作出的责令社区戒毒决定书，当时已交代了申请行政复议和提起诉讼的权利，现该决定书已发生法律效力，故原告的质证意见本院不予采纳。原告在庭审时提交的行政复议决定书，被告质证认为与本案无关的意见成立。
根据以上所采信的证据及结合法庭询问，本院查明以下事实，根据举报，被告洞口县公安局于2014年2月26日20时50分在洞口县城潮洲九九客栈，将正在进行鲨鱼机赌博的原告肖和贤等人抓获。经审讯，原告�进行赌博和从同年2月20日左右与他人吸食毒品的事实予以供认。经检测原告的尿液显示结果为一格红线，呈阳性。被告遂根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，决定责令原告接受社区戒毒三年。在社区戒毒期间，原告于同年4月1日、2日伙同袁某在洞口县绿景小区常记饭店每次吸食价值100元的冰毒。同月3日，原告在接受公安机关的询问时予以供认，经被告使用甲基安非他明试剂对原告尿液进行检测，试剂显示壹格红线，结果呈阳性。当日，被告以洞公（城）毒瘾认字（2014）第056号吸毒成瘾认定书认定原告吸毒成瘾，遂对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，因原告不服而提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点是原告是否吸毒成瘾以及被告对原告进行强制隔离戒毒适用法律是否正确。原告肖和贤于2014年2月20日与他人吸食毒品，被公安机关查获并责令社区戒毒三年。�接受社区戒毒期间，原告又伙同他人先后吸食冰毒被查处，其行为符合国家公安部和卫生部所颁发的《吸毒成瘾认定办法》第八条关于“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒，强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）……”规定，公安机关从而认定原告吸毒成瘾有事实和法律依据。原告既然系吸毒成瘾人员，公安机关根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，对其作出强制隔离戒毒的决定，属适用法律正确。因此，原告要求撤销被告强制隔离戒毒决定及由被告承担国家赔偿的请求，本院不予支持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二�的规定，判决如下：
一、维持被告洞口县公安局于2014年4月3日对原告肖和贤作出的洞公（城）强戒决字（2014）第0101号强制隔离戒毒决定；
二、驳回原告要求被告洞口县公安局承担国家赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告肖和贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者�分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00111号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人韩庆武，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，户籍地浙江省象山县，租住合肥市包河区滨湖新区观湖苑**栋****室。2008年8月因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月15日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌故意杀人罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人韩庆武犯故意杀人罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人韩庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人韩庆武和其妻俞某乙关系不和，俞执意离婚，韩遂生怨气。2013年10月6日8时许，韩庆武将俞某乙拖拽至合肥市滨湖新区观湖苑小区13幢1105室的租住处，对其谩骂殴打后将其反锁在房间里。次日8时52分，俞某乙通过手机短信请其朋友胡某代为报警，胡某又通知俞某乙的姐姐俞某甲。11时许，俞某甲带领警察前往1105室解救俞某乙。韩庆武听到敲门声后，情绪异常冲动，将俞某乙从卧室抱到阳台，从11楼阳台向楼下扔出。俞某乙左手抓住韩的衣领，右手抓住阳台玻璃，左脚踩着阳台外围凸起部位，悬空而未落下。趁韩庆武转脸喊叫之机，俞某乙翻回到阳台内。稍后，警察欲破门而入，韩庆武更加恼怒，猛然抱起俞某乙并向阳台外推，俞某乙紧紧抓住阳台栏杆，警察及时解救，并将韩庆武制服。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录、现场图等证据材料，据此认为，韩庆武的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人韩庆武对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人韩庆武实施上述杀人事实成立。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩庆武供称，称其和被害人俞某乙系夫妻关系，2013年2月，韩庆武和俞某乙感情出现问题，俞某乙将韩庆武起诉至法院要求离婚，后因韩庆武的反对而离婚未果。2013年10月6日8时，韩庆武和俞某乙在合肥市滨湖管护员13幢1105室再次谈起离婚之事，双方发生纠纷，韩庆武非常气愤，遂持钢管打了俞某乙一下，后将其反锁在房间里。次日上午11时，随着俞某乙的亲友、警察的不断敲门营救，韩庆武越发气愤，将俞某乙所在的卧室门踹开，用右臂抱住俞某乙脖子，左臂抱住腿弯，面朝上，将其扔在阳台护栏外面，欲将其推下，俞某乙一只手抱着韩庆武的脖子，一只手抓住阳台栏杆，整个身体已在阳台外面，结果因为俞某乙抓得紧而未能推下。其后，警察把门撞开将韩庆武制服。韩庆武知道他们所在的11楼高，俞某乙若掉下肯定会摔死。第一次韩庆武是想吓唬俞某乙，第二次韩庆武也不想什么后果了，只是用力推俞某乙，因俞某乙抓得紧而未能推下去。
2、被害人俞某乙的陈述，述称当时韩庆武很激动，将俞某乙从地上抱起来往阳台外面扔，俞某乙的大半个身体已经在阳台外面了，胸口抵住不锈钢护栏，左手紧拉着阳台玻璃底部，右手拉着阳台不锈钢护栏。韩庆武用手往阳台外推俞某乙的屁股，俞某乙当时就要坚持不住了，后警察冲了进来将俞某乙控制住。俞某乙称当时的姿势撑不了几秒钟就要掉下去了，如果不是其竭力挣扎和警察及时救命就从楼上掉下了。
3、证人胡某的证言，证称韩庆武和俞某乙因为婚姻问题产生矛盾。案发时，俞某乙被韩庆武反锁在房间里。胡某收到俞某乙发来的短信，请其代为报警，后其打了110报警。
4、证人俞某甲的证言，证实俞某乙和韩庆武间感情不和。2013年10月6日俞某乙被韩庆武反锁在房间里，次日其接到胡某的电话后，一起到派出所报了警，后来在很多特警、消防员营救下将被害人俞某乙救出来。
5、证人柳某甲的证言，证实10月7日其在滨湖观湖苑17幢1108室的自家阳台上，看见一户人家阳台上一女子在叫喊，女子双手抱着一个男子的脖子，整个人悬在阳台栏杆外面，悬空了约七八秒钟的时间。
6、证人柳某乙的证言，证实其当时在17幢1108室通过窗户看见一个女的在喊叫，一个男的抱着一个女的往楼下扔。女的当时双腿都已经在阳台外面了，双手死死地抱着男子脖子。
7、证人徐某的证言，证实房门被打开后，其冲房间阳台，看见一女子趴在阳台栏杆上，左半个身子悬在阳台外边，双手抓住阳台玻璃在呼救，男子在阳台内侧用双手抓住女子双手正下往外推，后被警察控制住。
8、证人刘某、崔某、严某、沈飞的证言证实警察、开锁某及消防人员的营救经过。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场概况。
10、户籍信息证实被告人韩庆武的出生日期为1971年12月18日；到案经过证实被告人韩庆武在作案现场被抓获到案。
11、浙江省象山县人民法院（2008）象刑初字第430号刑事判决书、象山县看守所刑满释放证明书，证实被告人韩庆武于2008年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年2月15日刑满释放。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韩庆武在婚姻家庭出现纠纷后，未能正确处理，却故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩庆武在剥夺他人生命犯罪中，因意志以外原因而未得逞，系故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩庆武系累犯，依法应当从重处罚。韩庆武到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，又鉴于本案系因婚姻家庭纠纷而引发，且情节较轻，依法可从轻处罚。综合本案被告人韩庆武的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩庆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 郑 毅
人民陪审员 浦丽星
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初182号
原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司
法定代表人韩永义，公司总经理。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：刘升栋
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告刘升栋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤回对被告刘升栋的起诉。
本院认为，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告刘升栋的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李南萱
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第484号
原告刘兰香，女，1966年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告江西海峡假日酒店有限公司，住所地江西省鹰潭市南站路52号。
法定代表人高兆燕，该公司总经理。
被告高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告刘兰香诉被告江西海峡假日酒店有限公司、高志新买卖合同纠纷一案中，原告刘兰香于二0一六年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰香要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费人民币271.5元（已减半），由原告刘兰香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张田美
审判员 程瑜林
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 妙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02754号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人姜晓强。
被告甘兰菊，女性，年龄57。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告甘兰菊合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执399号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人廖桂秋，男。
被执行人曾小华（系廖桂秋之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人廖桂秋、曾小华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初756号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人廖桂秋、曾小华下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初756号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6146号
上诉人（原审原告）贺德平。
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市明浩铭实业有限公司。
法定代表人占剑峰，总经理。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人贺德平与上诉人深圳市明浩铭实业有限公司（以下简称明浩铭公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,贺德平与明浩铭公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于贺德平主张在职期间平时及休息日加班工资差额的问题，本院认为，根据双方劳动合同约定，贺德平正常工作时间工资为同期深圳市最低工资标准。故原审不采纳贺德平关于其月薪5200元，5天8小时工作制的主张，并无不当，本院予以维持。另，根据明浩铭公司提供的2013年5月至2015年5月期间的工资汇总、银行业务清单显示，在扣除贺德平正常工作时间工资后，根据深圳市同期最低工资支付标准核算，该工资超出部分远远高于贺德平所主张的加班工资，足以证明明浩铭公司已经足额发放了贺德平在职期间的平时及休息日加班工资，故贺德平主张上述期间加班工资差额，本院不予支持。
关于贺德平主张支付2010年1月27日至2010年12月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2010年12月27日至2011年12月29日期间未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额问题，贺德平上述请求于2015年6月2日申请仲裁时提出，已经超过一年的申请仲裁时效，原审判决不予支持，于法不悖，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题，明浩铭公司主张其不存在不提供劳动条件之情形，贺德平提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其无需向贺德平支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，首先，根据贺德平分别于2015年4月13日、5月6日向劳动办投诉的《沙井劳动办群众来访登记表》显示，双方已就离职的补偿问题发生多次纠纷；其次，根据贺德平提供的八份罚款条记录，贺德平在2015年4月9日至4月28日期间多次因打卡记录异常被罚款共计80元；再次，贺德平提供了照片及录音证明明浩铭公司多次找贺德平协商解除劳动关系未果后，公司将贺德平办公用品搬离办公室至杂物房，拒不提供劳动条件，贺德平在录音中就加班费、购买住房公积金、安排年休假等问题向公司有关领导反映、公司拒不接受。原审采信贺德平关于明浩铭公司不提供劳动条件的主张，认定贺德平提出被迫解除劳动关系的理由成立，判决明浩铭公司应向贺德平支付解除劳动关系经济补偿金59800元，有事实和法律依据，本院予以维持。
原审判决明浩铭公司应支付贺德平带薪年休假工资7453.33元、律师费1532.03元，并无不当，本院予以照准。
另，贺德平主张明浩铭公司补缴社保及住房公积金，原审依法不予处理，亦无不当，本院予以照准。
综上，上诉人贺德平与上诉人明浩铭公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺德平负担5元，上诉人深圳市明浩铭实业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙巍(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执7-3号
申请执行人姜喜平，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人陈有高，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行姜喜平与陈有高财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人陈有高应赔偿申请执行人姜喜平摩托车等财产损失1000元，并应承担案件执行费50元，共计1050元。执行中，被执行人陈有高在收到执行通知后已将案件款1000直接交付于姜喜平；申请执行人姜喜平在收到案件款后向本院出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00371号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍国波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1155号罪犯陈海赞，男，1962年7月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）厦刑初字第76号刑事判决，以被告人陈海赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2002年8月22日以（2002）闽刑复字第25号刑事裁定，核准判处罪犯陈海赞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海赞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年9月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈海赞在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年一月至二○一五年五月累计获得达标分十七点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海赞系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯陈海赞予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00333号
罪犯张坤武，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）阳刑一初字第252号刑事判决，以被告人张坤武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月21日起至2018年2月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年4月16日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2017年7月13日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤武在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第一季度，获得四次表扬、一次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张坤武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2008年9月21日起至2016年12月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保10号
申请人：李秀梅。
被申请人：张效波。
申请人李秀梅与被申请人张效波发生机动车交通事故责任纠纷，申请人李秀梅因情况紧急于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张效波价值45000.00元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区胜利生活居民区×号楼×单元×层西户（产权证号：06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下坐落于周村区胜利生活居民区×号楼×单元×层西户（产权证号：06-×××××）的房产；
二、冻结被申请人张效波在各银行账户内的存款45000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人李秀梅在人民法院采取保全措施后三十日内，依法向人民法院提起诉讼，逾期人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00454号
上诉人（原审被告）柳建新，男。
委托代理人贺胜文，男。
被上诉人（原审原告）鲍先彬，男。
委托代理人宋相安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
上诉人柳建新与被上诉人鲍先彬为买卖合同纠纷一案，鲍先彬于2014年11月7日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判决双方的采矿权转让合同无效或解除合同，不再退回已付款150万元等。原审法院于2015年1月27日作出（2014）邓法民三初字第62号民事判决。柳建新不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳建新及委托代理人贺胜文，被上诉人鲍先彬及委托代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日，原被告经过协商自愿签订了“石料厂转让合同”，原告将其具有采矿权的杏山石料厂转让给无采矿许可证的被告柳建新，转让费为525万元，被告按约定支付原告款项150万元。被告认为原告的石料厂和案外人有纠纷，故没有及时支付剩余的375万元。原告认为无纠纷，致使双方相持不下，但石料厂现仍由原告方人员进行看管和管理。双方多次协商无果，故原告诉至本院，请求依法公断。另查明，被告柳建新于2014年5月至6月购买原告石料一批，原告认为共欠其806172.60元，被告曾书面承诺7月30日前付清。但被告在诉讼中不予陈述自认数额，也不同意算账，后原告申请本院将材料移交公安机关处理。本案因被告不同意调解而无法调解结案。
原审法院认为，原被告之间签订的“石料厂转让合同”虽系双方的真实意思表达，但违反了矿产资源法及采矿权转让管理办法中有关不得转让和限制转让的实体及程序方面的有关强制性规定，应属无效协议。庭审中，原告申请将被告欠其石料款不予算账的行为移送至公安机关处理，系对其诉讼权利的处分且不违背相关法律规定，故原告在本案中的该诉请本院不宜处理，原告可待公安机关作出结论后另行处理。因被告至今没派人进驻和占有原告的石料厂，故其要求“返还”石料厂的请求本院无法支持。
原审法院判决：一、原告鲍先彬与被告柳建新20**年6月10日签订的“石料厂转让协议”为无效协议。二、驳回原告鲍先彬的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原被告各承担12200元。
上诉人柳建新上诉称：1、一审判决超出了诉请。原审原告鲍先彬请求是解除双方的转让合同，并无合同无效的诉讼请求，程序不当。2、本案的合同是已经成立但未生效的，法院应当要求双方当事人向矿产管理部门申请办理转让批准手续等。
被上诉人鲍先彬辩称：原审适用法律并无不当，按照《矿产资源法》第六条的规定，双方签订的石料厂转让合同并不属于可以转让的情形，原审也是围绕转让合同是否有效这一焦点进行审理的，原审时上诉人也没对150万元提出反诉或相应主张。
本院经二审审理查明与一审认定事实一致。
本院认为：双方于2014年6月10日签订了石料厂转让合同后，双方分别履行了部分内容，直至一审审理期间，买方柳建新未将下余款项支付给出卖人鲍先彬，双方也未到有关行政管理部门办理任何包括采矿证、安全生产许可证、营业执照、环保证等批准手续的变更，且长时间未实际生产。故双方合同的目的已无法实现，原审据据矿产资源法和《采矿权转让管理办法》的规定，判定双方的合同无效，符合双方目前对企业的实际掌控管理情况，能使双方的合同关系快速确定下来，进行生产经营，以减少双方的实际损失，处理结果并无不当。关于双方因该合同解除后各自的损失及柳建新根据该合同支付的150万元，一审根据双方的诉请和实际情况，未做处理，双方均享有另行主张的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 妮
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
宁执审字第133号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人高焕旺，男，1976年12月19日生。
被执行人张苹珠，女，1980年1月22日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8044号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人高焕旺、张苹珠夫妇于2006年3月11日生育第一孩（男），不符合再生育条件�于2013年12月13日生育第二孩（女）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8044号征收社会抚养费决定书。该决定书对高焕旺、张苹珠征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8044号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人高焕旺、张苹珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人高焕旺、张苹珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人高焕旺、张苹珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人高焕旺、张苹珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱 斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第173号
原告张成刚，男。
特别授权委托代理人张建华，系湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200810176813。
被告周琦，男。
被告张圣平，男。
被告芷江鸿基建筑工程有限公司，地址：芷江中心市场楼上，机构代码：78289653-3。
法定代表人李科，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张清，女。
原告张成刚与被告周琦、张圣平、芷江鸿基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告张成刚于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院依法于2014年4月8日予以受理，2014年5月20日，本院依法组成由审判员郭人宾担任审判长，审判员江凌、人民陪审员王英参加的合议庭，对该案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告张成刚及其特别授权委托代理人张建华、被告周琦、张圣平、芷江鸿基建筑工程有限公司的特别授权委托代理人张清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张成刚诉称：2010年9月20日，被告周琦、张圣平两人合伙以被告周琦的名义，与被告芷江鸿基建筑工程有限公司签订了一份工程施工承包合同，由鸿基公司将承包施工的芷江县河西么家坪书香名邸商住楼第二期工程的7号商住楼分包给被告周琦。在该项目的建设过程中，被告周琦、张圣平将该工程项目的卷闸门、防盗门、楼梯扶手、铁艺栅栏等附属项目承揽给了原告。现该工程早已竣工，原告完成了所有的承揽工程，并于2012年11月25日和2013年3月26日经被告周琦、张圣平两人认可签字结算，总计价格为110957元。工程完工至今，被告共计支付了65000元承揽工程款，还余45957元未付。为此，起诉要求被告周琦、张圣平支付货款。同时，被告鸿基公司将该项目工程分包给未具有相应资质的被告周琦、张圣平，其转包行为违法，鸿基公司系该工程的实际承包者即受益人，依法应承担连带清偿责任。
原告张成刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工程施工承包合同书1份，拟证实被告鸿基公司与周琦于2011年9月签订工程施工合同，就具体工程项目内容进行了约定。
2、教师新村七栋卷闸门工程清单，拟证实被告周琦与原告分别于2012年11月25日、2013年3月26日进行了工程结算，总金额为110957元。
3、证人胡元平的出庭证词，拟证实原告在被告的工程项目上承揽了门窗等项目的事实，同时证明张圣平系工程实际承包人。
被告周琦辩称：欠原告45957元工程款是事实。
被告周琦未向本院提供证据。
被告张圣平辩称：被告张圣平不应成为本案的被告，张圣平并没有与周琦合伙，也没有与鸿基公司签订合同，不应由张圣平承担责任。
被告张圣平未向本院提供证据。
被告芷江鸿基建筑工程有限公司辩称：芷江鸿基建筑工程有限公司与周琦签的合同已明确了各自的权利义务，周琦欠工程款与鸿基公司无关，芷江鸿基建筑工程有限公司不应承担责任。
被告芷江鸿基建筑工程有限公司亦未向本院提供证据。双方对证据的质证意见如下：
对原告提出的证据1，三被告均无异议；对证据2，被告周琦、张圣平无异议，被告芷江鸿基建筑工程有限公司认为与公司无关；对证据3，被告周琦无异议，被告张圣平称合同事项与其无关，被告芷江鸿基建筑工程有限公司认为与公司无关。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告张圣平不认可合伙，又没有其它的证据佐证，该证据不足以证实被告张圣平与被告周琦系合伙，不予采信。
根据原、被告的举证、本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年9月20日，被告周琦与被告芷江鸿基建筑工程有限公司签订了一份工程施工承包合同，由鸿基公司将承包施工的芷江县河西么家坪书香名邸商住楼第二期工程的7号商住楼分包给被告周琦。被告周琦没有建设资质。在该项目的建设过程中，被告周琦将该工程项目的卷闸门、防盗门、楼梯扶手、铁艺栅栏等附属项目承揽给了原告。完工后，2012年11月25日、2013年3月26日经被告周琦认可签字结算，总计价格为110957元。被告周琦共计支付了65000元承揽工程款，还有45957元未付。工程完工后，被告芷江鸿基建筑工程有限公司将所有工程款项按合同的约定给付了被告周琦。
本院认为：被告周琦作为定作人将该工程项目的卷闸门、防盗门、楼梯扶手、铁艺栅栏等附属项目承揽给了原告张成刚，原告张成刚按照合同的约定完工后，被告周琦应按合同约定支付报酬。被告周琦应将所欠的45957元支付给原告。本案被告周琦没有与被告张圣平签订合伙协议，被告张圣平也不认可双方合伙，没有证据证明在整个工程中被告张圣平合伙出资，参与合伙经营，对合伙利润进行分配，对原告张成刚及被告周琦认为被告周琦与被告张圣平系合伙经营的意见，本院不予采纳。对原告张成刚要求被告张圣平给付承揽报酬款的诉讼请求不予支持。本案虽为承揽合同纠纷，但被告芷江鸿基建筑工程有限公司与被告周琦签订的合同实为建设工程施工合同。被告芷江鸿基建筑工程有限公司将所有工程款项按合同的约定给付了被告周琦，对原告要求被告芷江鸿基建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周琦于本判决生效后十日内向原告张成刚给付承揽报酬款45957元；
二、驳回原告张成刚的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告周琦承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
审 判 员 江 凌
人民陪审员 王 英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1974号之二
申请执行人：潘百男，男，1964年12月31日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人：申屠江峰，男，1978年2月15日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱林波，男，1978年11月9日出生，住宁波市鄞州区。
潘百男;申屠江峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1857号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱林波在（2017）浙0205执1974号执行通知书指定期限内履行指定的�务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱林波银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董继安
二〇一七年九月八日
代书记员 王 斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第815号
罪犯白X勇，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月19日作出（2012）介刑初字第184－1号刑事判决，以被告人白X勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，刑期自2012年6月12日至2015年4月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白X勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白X勇共获监狱表扬2次，余次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系二次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白X勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第164号
原告安飞，男，汉族，1985年9月26日生。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务律师。
被告王晶，女，汉族，28岁左右。
原告安飞诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告安飞的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告送达，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告以去外地相亲为由，从原告手中借走现金16500元及黄金项链两条（价值40000元），双方约定，被告相亲归来后即还原告。被告从外地相亲归来后，以各种理由为借口，拒不偿还所借原告的物品及现金。经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告现金16500元及黄金项链两条；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晶未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告王晶向原告安飞借款时所打的欠条一份，以证明本案的客观真实性。
被告王晶未到庭质证。
经审理查明：原告安飞与被告王晶系同学关系。2011年8月1日，被告以到外地相亲为由，向原告借款人民币16500元及黄金项链两条，并向原告打借条一份。该借条载明：“今王晶借安飞现金16500元整，黄金项链两条（一条104克千足金）（一条30克足金），按还款时金价计算。借款人王晶，2011.8.1”被告相亲回来后，经原告多次催要，被告躲而不见，拒不偿还原告借款及所借金饰。
另查明：根据2011年8月1日上海老凤祥金店当日公布的黄金价格为千足金每克价格为412元，足金每克为411.5元。两条金项链折合当日价格分别为42848元（104克×412元）和12345元（30克×411.5元），合计为55193元。
本院认为：债务应当偿还。被告王晶借原告安飞人民币16500元及黄金项链两条未及时偿还，有被告王晶给原告安飞出具的借条所证实，本院予以采信。被告应承担偿还原告借款及物品的民事责任，故对原告安飞的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告安飞借款人民币16500元及黄金项链两条（104克千足金一条、30克足金一条），如不能偿还金项链实物，按履行时中国人民银行公布金价标准计算给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈国卿
审判员 常 丽
审判员 刘 杰
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘春波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第153号
罪犯高海林，绰号“小军”，男，1976年7月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二０0七年二月十日作出（2007）桂法刑初字第42号刑事判决，认定被告人高海林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯高海林减去有期徒刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高海林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高海林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高海林减去至2017年3月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第395号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某克，男，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某克供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某克因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某克在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某克的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2184号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年9月16日羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈新福、彭思薇，均系广东深港律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2113号起诉书指控：2016年9月14日晚上，被告人刘某向周某贩卖了3瓶止咳水，收取了毒资人民币540元。2016年9月16日晚上，被告人刘某再次向周某贩卖10瓶止咳水，经鉴定，涉案止咳水共重1200克，含有可待因。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人刘某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔改之意，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2184号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2016年9月16日羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈新福、彭思薇，均系广东深港律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2113号起诉书指控：2016年9月14日晚上，被告人刘某向周某贩卖了3瓶止咳水，收取了毒资人民币540元。2016年9月16日晚上，被告人刘某再次向周某贩卖10瓶止咳水，经鉴定，涉案止咳水共重1200克，含有可待因。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人刘某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔改之意，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月十三日书记员  吴恩玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4519号
原告郭庆喜。
被告天津中智容者商务咨询有限公司，住所地天津市河东区十一经路金融大厦1907室。
法定代表人崔亚婷，经理。
原告郭庆喜诉被告天津中智容者商务咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆喜到庭参加了诉讼。被告天津中智容者商务咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原、被告在天津市河东区十一经路金融大厦1907室签订《非诉讼委托代理合同》，约定由被告为原告向第三人追收债务65000元，委托时间为2015年5月7日至2015年7月6日，约定收回债务后被告按收款额的20%收取劳务费，不成功不收费。2015年6月5日被告依约收回了债务65000元，但至今不向原告返还该笔款项，原告故起诉要求被告返还52000元。
原告提供证据如下：
《非诉讼委托代理合同》，被告公司王小龙书写证明，证人林、刘证言等。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告与案外人董献忠存在债权债务关系。2015年5月7日，原告委托被告负责收回欠款65000元，签订《非诉讼委托代理合同》一份，载明收回债务65000元，劳务费20%。该委托合同签订后，于2015年6月5日被告收回该笔债务共计65000元，被告公司工作人员王小龙书写证明，予以证实。证人林、刘出庭作证证实该款未退还原告。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告接受原告委托催讨债务，在取得案外人还款后，应及时归还原告。原告现主张扣除劳务费20%共计13000元后的本金52000元，符合原被告间合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津中智容者商务咨询有限公司返还原告郭庆喜人民币52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告天津中智容者商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨文浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7479号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7589号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某饮酒后于2016年11月19日23时16分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗107国道辅道南方电网路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人刘某进行呼气时酒精检测，结果为98mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为106.74mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7479号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月1日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7589号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人刘某饮酒后于2016年11月19日23时16分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗107国道辅道南方电网路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人刘某进行呼气时酒精检测，结果为98mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为106.74mg/100ml。本院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2347号
原告黄新苗。
委托代理人钟来兴、贾江南。
被告周国星。
原告黄新苗诉被告周国星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告周国星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告周国星向原告黄新苗借款人民币400000元，对此由被告周国星于当日亲笔出具借条为证，借条内容为：“今借黄新苗人民币肆拾万元正（400000元），6月10日前归还。借款人：周国星。2013.4.30日”。后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告周国星归还原告黄新苗借款本金400000元及逾期利息12300元（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2013年6月11日起计算至2013年12月10日止，后另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了由被告周国星于2013年4月30日出具的借条一张。
被告周国星未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2013年4月30日，被告周国星向原告黄新苗出具了借条一张，借条载明：“今借黄新苗人民币肆拾万元正（400000元），6月10日前归还。借款人：周国星。2013.4.30日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告周国星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周国星尚欠原告黄新苗借款400000元，由被告周国星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
限被告周国星于本判决生效之日起十日内归还原告黄新苗借款本金400000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，公告费650元，合计人民币8135元，由被告周国星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7485元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张 芝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5734号
原告：裘应征，男，1983年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：马利成，男，1975年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘应征与被告马利成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘应征的委托诉讼代理人周望金到庭参加第一次庭审，原告裘应征的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加第二次庭审，被告马利成经传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘应征向本院提出诉讼请求：1.判令被告马利成立即归还原告借款30000元，并按年利率24%支付利息自2016年10月15日起至付清之日止；2.判令被告应宏亮对债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求的主张。事实和理由：被告因需于2016年9月3日、2016年10月15日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并出具了借条两份，对借款期限、借款利息、违约金等内容作出了约定。被告对前述两笔借款至今未归还。
被告马利成未答辩。
原告为此提交了借条两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实如下：被告马利成因需于2016年9月3日向原告裘应征借款20000元，并出具了借条一份，约定借款于2017年6月2日归还；若逾期还款，借款人自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金，并承担诉讼费、律师费、财保费等费用。该份借条对借款利息未作出约定。2016年10月15日，被告再次向原告借款10000元，并出具了另一份借条，约定借款于2017年6月2日归还；借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；若逾期还款，借款人自逾期之日起除继续支付借款利息外，还应支付每日按未归还本金的2‰计算的违约金至付清之日止，并承担诉讼费、律师代理费、交通差旅费等费用。借款期满后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告主张被告归还借款本金30000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告2016年9月3日出具的借条中并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告主张被告支付该款借期内利息的请求，依法不予支持。被告2016年10月15日出具的借条中约定借款利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算，原告主张的请求过高，本院依法调整至双方约定的利率支付利息，即该款借期内利息按年利率24%计算。另，原告主动将两笔借款的逾期还款损失赔偿标准降低为按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马利成经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马利成返还裘应征借款本金合计30000元，并支付相应利息（其中20000元自2017年6月3日起至付清日止按年利率24%计算利息；另外10000元自2016年10月15日起至2017年6月2日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2017年6月3日起至付清之日止按年利率24%计算利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回裘应征的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马利成负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月十四日
书记员 季 春
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1735号
申请执行人厉莹，女，1985年8月2日出生，住浙江省建德市。
被执行人柳平，男，1985年9月25日出生，住浙江省建德市。
申请执行人厉莹与被执行人柳平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初1312号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元和案件受理费人民币1150元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；7月6日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月1日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年8月22日，本院前往被执行人所在村民委员会调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；
6、2017年10月17日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；同年10月22日，本院依法对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年11月9日申请执行人申请终结本次执行程序；同年11月9日、11月13日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜霞玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初484号
原告：长阳贺家坪双赢综合服务部，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人：高克荣，经理。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：李广炳，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：周代玉，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李广炳（被告周代玉之夫），特别授权。
原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告李广炳、周代玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长阳贺家坪双赢综合服务部的法定代表人高克荣及委托诉讼代理人任昌雄、被告李广炳及被告周代玉的委托诉讼代理人李广炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳贺家坪双赢综合服务部向本院提出诉讼请求：被告李广炳给原告支付货款13515元，被告周代玉承担连带清偿责任。事实和理由：被告李广炳、周代玉是夫妻关系。自2013年7月30日起，被告李广炳在原告处购买乳猪乐、乳猪旺等品牌饲料和兽药等，共计下欠货款13515元没有支付。上述买卖合同债务发生于被告婚姻关系存续期间。
被告李广炳、周代玉辩称，原告诉称事实属实，欠货款数额属实。因被告有其他债务，不能确定偿还时间。
本院经审理认定事实如下：原告长阳贺家坪双赢综合服务部是从事饲料销售的私营企业，被告李广炳、周代玉是夫妻关系。自2013年7月30日起，被告李广炳在原告处购买乳猪乐、乳猪旺等品牌饲料和兽药等，共计下欠货款13515元没有支付，被告李广炳于2014年5月7日在《销货单》签名认可。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、业务往来明细、销货单等证据予以证实。
本院认为，被告李广炳在原告长阳贺家坪双赢综合服务部购买猪饲料及兽药，其买卖合同关系成立并生效，被告李广炳应当及时给原告支付货款。该买卖合同形成的债务发生在被告李广炳、周代玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周代玉应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李广炳给原告长阳贺家坪双赢综合服务部支付货款13515元，被告周代玉承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元，由被告李广炳、周代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1928号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告韦庆申，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告韦庆申物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4467号
原告王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族，农民。
被告龚世昌，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王凤仪诉被告龚世昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告龚世昌的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王志红
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初72号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢玖武，曾用名谢新来，男，1969年4月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，务农，现住冷水江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日被冷水江市公安局刑事拘留，于次日被冷水江市公安局取保候审。2018年4月8日，由本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人谢玖武犯非法持有枪支罪，2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢玖武同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人谢玖武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
多年前，被告人谢玖武从其舅舅罗某1处拿来一把鸟铳给其父亲谢某使用，谢某去世后将该鸟铳遗留给谢玖武。谢玖武将该鸟铳放置于家中二楼走廊上。2018年3月28日10时许，冷水江市公安局布溪分局民警在谢玖武的家中查获该鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所检验，谢玖武持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2018年3月30日，被告人谢玖武主动到公安机关投案自首。到案后，被告人谢玖武如实供述自己的罪行。
以上事实，有以下证据证实：1、枪支照片、受案登记表、扣押物品清单、涉案财物入库单、户籍资料等书证；2、证人罗某1、罗某2的证言；3、娄底市公安局物证鉴定书；4、辨认笔录；5、到案经过、提取笔录、现场照片；6、被告人谢玖武的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人谢玖武对以上事实不持异议。
本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人谢玖武是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人谢玖武实行社区矫正。
本院认为，被告人谢玖武违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人谢玖武的刑事责任。被告人谢玖武主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢玖武的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人谢玖武的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢玖武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人谢玖武应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5305号
原告：鞍山衡业汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘井野，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：林元，男。
原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司诉被告林元买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方已经自行和解，并已全部履行完毕，原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回对被告林元起诉的申请。
本院认为：原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司撤回对被告林元的起诉。
案件受理费11，300.00元，减半收取5，650.00元，由原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王慧岚
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执142号
申请执行人张某三，退休干部。
委托代理人张三某，退休干部。
被执行人某某公司。住所地某某市某区。现住某某市某区。
法定代表人王某，该公司执行懂事。
申请人张某三与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某三于2016年7月15日向本院申请执行第二期债务。本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执142号。截至立案之日，被执行人某某有限公司应履行的义务为：返还申请人（2015）凤民初字第615号民事调解书中约定的第二期购房款、利息及违约金共110571.5元，并负担本案执行费1559元。本案在执行过程中，双方当事人于7月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人在履行当中，已无强制执行必要。一方当事人不履行或者完全不履行执行协议的，对方当事人可在和解协议约定期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执142号案的执行程序程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年八月十五日
书记员 韦忠献
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第89-3号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行，住所地湖南省株洲市汽车城A区一栋6-8号门面。
负责人邓艳强，该行行长。
委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律专员。代理权限：特别授权。
委托代理人王燕山，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行风险管理部工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人王灵美，公司董事长。
被执行人王灵美，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人徐梦盼，公司董事长。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区正涵北街666号。
法定代表人王灵美，公司董事长。
本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行与被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司票据纠纷（案号为（2014）株中法知民初字第40号）一案中，经本院查控，四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）株中法知民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第89-3号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行，住所地湖南省株洲市汽车城A区一栋6-8号门面。负责人邓艳强，该行行长。委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律专员。代理权限：特别授权。委托代理人王燕山，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行风险管理部工作人员。代理权限：一般代理。被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。法定代表人王灵美，公司董事长。被执行人王灵美，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。法定代表人徐梦盼，公司董事长。被执行人金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区正涵北街666号。法定代表人王灵美，公司董事长。本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行与被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司票据纠纷（案号为（2014）株中法知民初字第40号）一案中，经本院查控，四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）株中法知民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一六年十一月二十日书 记 员 刘旭勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3639号
原告：王乐，男，1990年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：李晴光，男，1982年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告刁凤英与被告李晴光民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。在审理过程中，刁凤英死亡，本院通知刁凤英之子王乐作为原告参加本案诉讼。刁凤英之女王欢明确表示不参加本案诉讼，放弃诉讼权利，本院不再通知其参加诉讼。本院因中止审理扣除相应审限。原告王乐于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乐负担。
审判员 张传奇
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执506号
申请执行人陈琳。
被执行人刘云华。
被执行人刘冬香。
陈琳诉刘云华、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0204民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘云华、刘冬香未按判决书确定的期限履行义务，权利人陈琳于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案。
在执行过程中经查，被执行人刘云华、刘冬香暂无财产可供执行，据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结权利人陈琳依据（2016）鄂0204民初591号民事判决书申请执行刘云华、刘冬香民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执506号申请执行人陈琳。被执行人刘云华。被执行人刘冬香。陈琳诉刘云华、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0204民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘云华、刘冬香未按判决书确定的期限履行义务，权利人陈琳于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案。在执行过程中经查，被执行人刘云华、刘冬香暂无财产可供执行，据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结权利人陈琳依据（2016）鄂0204民初591号民事判决书申请执行刘云华、刘冬香民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张 健
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初452号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：杨俊，男,住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：郑利霞,女,住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告杨俊、郑利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1122号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨某因证据不足于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 朱希赞
二〇一七年六月八日
书记员 朱安琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5652号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：朱江。
被告：吴月英。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告朱江、吴月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊向菲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2566号
申请执行人李进与被执行人王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22011.6元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2566号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月九日