江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1430号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。
法定代表人：韩在镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被告：计高峰，男，1976年1月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：洪雪芝，女，1980年6月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告计高峰、洪雪芝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日和5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人杜芝到庭参加了诉讼，被告计高峰、洪雪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人杜芝、被告计高峰到庭参加了诉讼，被告洪雪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代（江苏）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告计高峰、洪雪芝向原告立即偿还代偿金额94022.65元，并承担自2016年6月30日起以94022.65元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清之日；二、请求判令被告计高峰、洪雪芝以其购买的现代江苏工程机械（车型R215-7C，发动机号73210467，车架号H21C76773C）承担抵押责任；三、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：2012年12月7日，被告计高峰因购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大芜湖分行）申请贷款，原告向光大芜湖分行出具了一份《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，同意对借款人被告计高峰的贷款按协议规定承担回购担保责任。2013年1月22日，光大芜湖分行与被告签订了一份《个人贷款合同》，约定：光大芜湖分行向借款人被告计高峰提供568000元贷款，贷款用途为购买工程机械设备，贷款期限为36个月（自2013年1月22日起至2016年1月22日止），被告计高峰、洪雪芝作为上述借款的抵押人，抵押物为现代江苏工程机械（车型R215-7C，发动机号73210467，车架号H21C76773C），抵押物担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。还约定借款人如拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。《个人贷款合同》签订后，光大银行芜湖分行按约向被告计高峰授权的账户放贷568000元。后因被告计高峰连续三期未能按时足额偿还贷款本息，光大芜湖分行向被告计高峰发出《债务代偿通知书》，告知其原告已履行代偿义务，但被告计高峰至今没有履行还款义务，本案贷款发生在被告计高峰与被告洪雪芝夫妻关系存续期间，为共同债务，被告洪雪芝应当承担共同还款责任。两被告作为上述债务的抵押人，应对上述债务承担抵押责任。因催要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告计高峰辩称，我是向安徽芜湖大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）购买的现代挖掘机并签订了合同，付了首付款，银行按揭贷款是大中方给我的账号，如不及时还款，大中方公司会催我还款。2017年6月9日，我已向大中方公司交还了剩余款94000元，大中方公司也将购买现代挖掘机的发票和合格证归还给我，故原告的起诉是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪雪芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张计高峰、洪雪芝系夫妻关系。2012年6月，原告与中国光大银行签订“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定：“由光大银行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，若借款人不能依约还款，则由原告及经销商承担回购担保责任，回购条件为借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款到期仍未能足额归还贷款本息。回购条件成立后，原告及经销商收到光大银行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购”。2012年10月31日，被告计高峰与大中方公司签订了工程机械消费贷款购车合同，约定：因工程施工需要，现以工程机械个人贷款的形式购买工程机械设备1台，销售价格为710000元，被告计高峰必须在光大芜湖分行存入销售价格20%的购车首付款即142000元,购车款的不足部分向光大芜湖分行申请工程机械设备消费贷款,并自觉履行与贷款银行之间的各项约定。2013年1月22日，被告计高峰向光大芜湖分行申请贷款，与光大芜湖分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额568000元，借款期限36个月（2013年1月22起至2016年1月22日止），被告大中方公司作为保证人，被告计高峰、洪雪芝作为抵押人，将车型R215-7C,发动机号73210467,车架号H21C76773C的工程机械设备设定抵押，抵押担保的范围为担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。还约定借款人还款账户：户名为计高峰,账号为62×××42,开户行为光大芜湖分行，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。2012年12月7日，原告向光大芜湖分行出具了不可撤销回购担保承诺函（制造商）。合同签订后，光大芜湖分行依约于2013年3月14日发放了568000元贷款。因被告计高峰连续三期未能按时足额偿还贷款本息，截止2016年6月30日原告共计代偿借款本息94022.65元。后光大芜湖分行向被告计高峰送达债务代偿通知书，告知被告计高峰原告已经为其代偿所欠贷款本息及相关费用，从即日起，请其向原告履行还款义务。原告因追偿未果，遂向本院提出诉讼。
以上事实由“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、工程机械消费贷款购车合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、结婚证、债务代偿通知书、代偿证明书、偿还明细表、银行交易明细、收款收据、结清证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与中国光大银行签订的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、光大芜湖分行与被告计高峰签订的《个人贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律有关规定，应认定为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告计高峰未按约及时履行付款义务，导致原告依合同的约定向光大芜湖分行支付了代偿款，引起本案纠纷，故被告计高峰应负纠纷的全部责任。原告要求被告承担按年利率6%计算代偿款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许，但利息起算时间应从2016年7月1日开始。被告计高峰、洪雪芝系夫妻关系，该银行贷款发生在婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营之需，应认定为夫妻共同债务，依照有关法律规定，被告洪雪芝对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告计高峰、洪雪芝偿还该债务及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，因该抵押合同的抵押权人为光大芜湖分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。被告计高峰与光大芜湖分行签订的《个人贷款合同》约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，依据光大芜湖分行出具的代偿证明书、还款明细表，原告垫付的款项为94022.65元，原告代偿之后有权向借款人即本案被告追偿，而《个人贷款合同》系被告计高峰与光大芜湖分行签订，并约定了还款账户，被告计高峰理应按约定将所欠贷款偿还给光大芜湖分行，而非大中方公司，故被告计高峰的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告洪雪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计高峰、洪雪芝于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款94022.65元并承担该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，诉讼保全费1020元，合计2200元，由被告计高峰、洪雪芝承担（原告现代（江苏）工程机械有限公司同意其预交的受理费由被告计高峰、洪雪芝负担的部分由被告计高峰、洪雪芝向其直接支付，本院不再退还，由被告计高峰、洪雪芝在本判决生效之日起十日内支付给原告现代（江苏）工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 章曌杰