wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第730号
原告：罗忠海。
委托代理人：邱星坤，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永和。
原告罗忠海诉被告黄永和健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠海及其委托代理人邱星坤、被告黄永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠海诉称：2014年2月23日下午15时左右，因被告不满原告在蕨溪镇原供销社住房内打线槽时电锤所发出的声音，将原告从一米高的施工地拖下摔倒在堆放有砖块的地上，继而边骂边上前来殴打原告。被告在实施殴打原告时还用砖头击打了原告身体多个部位，幸得他人劝阻才没酿成严重后果。原告受伤后当晚到蕨溪镇人民医院住院治疗，经查原告所受伤系全身多处软组织损伤，窦心率过缓，头晕、头痛待诊，治疗十四天后好转出院。出院医嘱：休息一个月。共用去医疗费、检查费4987.40元，就医交通费64元。此事发生后，原告向宜宾县公安局蕨溪派出所报了案，该所经调查后对被告的行为给予了治安处罚。后蕨溪司法所召集双方当事人进行调解，因被告拒不承认殴打了原告而无果。请求判令被告赔偿原告医疗费及检查费4987.40元、住院期间的护理费14天×40元／天=560元、住院期间的生活补助费14天×15元／天=210元、误工费44天×200元／天=8800元、交通费64元，合计14621.4元。
被告黄永和辩称：被告没有打原告，是诬陷被告的。被告的女儿在坐月子，外孙刚满月受不了惊吓。开工当日，被告就上前去跟原告方说过，还给房东老板也说好了尽量少用电锤，当天起码打了三次招呼。2月23日下午被告吃了午饭出来，工人就在打外墙，被告认为没必要用电锤打的，于是被告就打招呼要求停止，因为没有制止住，于是被告就问：“你们是否还要打”，被告就上楼去把电锤线扯了。被告就在旁边的地上拿了半块砖往墙上砸，根本没有砸到对方身上。原告从梯子上下来就拿块砖想给被告打来，被告就上前去抢砖，结果与对方一起挽落到地上，彼此都没有动手打人。过了一分多钟后，被告女儿也上来了，被告就起来了。后来被告喊被告干儿子把电锤提到被告楼下，最后房东老板过来把电锤拿走了。事情经过就是这样。报警是晚上八点报的，如果原、被告打起来了，就应该及时报警，对方身上肯定会有伤。
经审理查明：2014年2月23日下午15时左右，原告罗忠海在蕨溪镇原供销社住房内用电锤施工时，被告黄永和因唯恐电锤声会惊吓刚满月的外孙，前去采取拔掉电源线强行阻止原告用电锤施工后，上前与原告抓扯致原告摔倒受伤。当晚原告到宜宾县第四人民医院（宜宾县蕨溪镇中心卫生院）住院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤，住院14天后好转出院，出院诊断：全身多处软组织伤，窦性心率过缓，头痛待诊，肝血管病？原告支付宜宾县第四人民医院医疗费2707.50元。2014年3月4日—2014年3月17日期间，原告到宜宾市第二人民医院检查，支付检查费2279.90元，其中有动态心电图265元、心脏彩色多普勒超声284元、乙肝两对半两次238元、乙肝病毒DNA定量82.40元、甲胎癌胚检查76元，合计945.40元。
上述事实有以下证据予以证明：原告身份证复印件，宜宾县第四人民医院的医疗病历及诊断证明，医疗费及检查费票据，交通费票据，黄招荣的证人证言，宜宾县公安局蕨溪派出所保存的材料，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告黄永和在阻拦原告罗忠海用电锤施工时导致原告摔倒受伤，依法应承担侵权责任，应对原告损失予以赔偿。原告在宜宾市第二人民医院超出皮外伤及头痛的检查费用945.40元系检查其自身疾病产生的费用，应由自己承担。原告未提供充足证据证明其实际收入水平，参照通常误工费计算情况按50元／天计算误工费，误工天数结合实际情况计算为住院天数14天。原告主张的住院生活补助费、护理费、交通费适当，本院予以支持。原告损失为：医疗费4042元、误工费14天×50元／天=700元、住院生活补助费14天×15元／天=210元、护理费14天×40元／天=560元、交通费64元，合计5576元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告黄永和赔偿原告罗忠海损失5576元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告罗忠海负担57元，被告黄永和负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一四年七月一日
书记员 曾籽鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人周长林，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人于基清，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人孙小满，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李英，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人盖东军，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人许君华，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人周长林、于基清、孙小满、李英、盖东军、许君华借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1676、1677、1678号公证书经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人周长林、于基清、孙小满、李英、盖东军、许君华暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1676、1677、1678号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00941号
罪犯麻小琪，男，汉族，初中文化，1986年1月3日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）宝市中法刑二初字第020号刑事判决，以被告人麻小琪犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳10000元）。2006年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。2010年2月、2013年5月经本院两次裁定共减刑二年十个月（刑期至2016年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯麻小琪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯麻小琪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻小琪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯麻小琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯麻小琪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯麻小琪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻小琪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年8月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00004号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘X。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘X犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2010年7月22日晚10时许，李X（已判刑）将被害人乐某强奸。次日乐某将被强奸的情况告知了在嘉鱼认识的朋友证人三，证人三得知后，以此为由向李X敲诈现金2000元，并要李X打欠条1万元。李X被敲诈后心里不平衡，要求证人三将乐某和其女友杨某交给自己处置，证人三表示同意。当晚12时许，被告人刘X同李X将乐、杨二人带到刘X家进行拘禁。被告人刘X为防止二人逃跑，将大门反锁，并守在二人睡觉的房间隔壁。次日早晨，乐某趁刘X等人熟睡之际，从窗户防盗网逃走，并向公安机关报警。案发后，被告人刘X于2013年12月3日主动到公安机关投案自首。指控上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解。被告人刘X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘X对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2010年7月17日，被害人乐某某（女，18岁）和杨某（女，15岁）到本县鱼岳镇找以前同在深圳市务工的女朋友证人一玩，在此期间结识了被告人刘X及李X、证人三、证人二。同月22日10时许，被告人刘X和李X、证人一、证人二、乐某某、杨某在本县天友宾馆开房玩时，乐某某将所玩宾馆的地点电话告知了证人三，李X认为其不该并打了乐某某一巴掌，李X退房后，几个人一起到被告人刘X家休息，李X将乐某某拉到另外一房间内对其进行了强奸。次日，乐某某和杨某到赤壁市火车站准备乘车回家，途中，乐某某将被李X强奸的事情电话告知了证人三，证人三随即到赤壁市将乐某某和杨某接到自己的租住地，证人三以此事敲诈李X现金2000元，并要李X出具了1万元的欠条。后证人三同意将乐某某和杨某交由李X处置，当晚12时许，李X要被告人刘X将乐某某和杨某带至其家中进行拘禁。李X又对乐某某进行了殴打，致其轻微伤，被告人刘X将乐某某的手机收走，要证人一陪同乐某某、杨某在房间里休息，被告人刘X在外把守，次日早晨，乐某某趁被告人刘X熟睡之机，翻窗逃走，并向公安机关报警。案发后，被告人刘X于2013年12月3日主动到嘉鱼县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被害人乐某某、杨某陈述了事发经过和被被告等人非法拘禁的时间、地点等有关事实情节；乐某某的伤情经法医鉴定为，多处软组织受伤，损伤程度构成轻微伤；证人一、证人二、证人三、证人四的证言证实了本案的有关事实情节；二被害人的辨认笔录和嘉鱼县公安局出具被告人刘X投案自首的证明及其户籍证明材料；本院（2011）嘉刑初字第49号刑事判决书，载明李X因犯强奸罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚；被告人刘X的供述和同案人李X的供述与被害人陈述、证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X非法拘禁他人，公诉机关指控其犯非法拘禁的事实成立，其行为已构成非法拘禁罪。经审查，被告等人非法拘禁他人时，具有殴打情节，并有证据材料在卷，应予认定。案发后，被告人刘X能主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人刘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 万盛德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨其美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00014号
被执行人：姜少三，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04149号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2012年2月23日，被告在原告经营的凯达加油站赊购成品油经结算，共欠原告油款109446元，并出具欠据两支，约定在一个月内付清，逾期以月利率为2%计算。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，欠据两支，证明2012年2月23日被告闫某某分别欠原告高某某62076元，47370元，共计109446元，一月内结账付清，过期以月利率为2%计算的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年2月23日被告闫某某共欠原告高某某109446元，并立有欠据两支，约定在一个月内付清，逾期以月利率为2%计算。该欠款经原告多次向被告索要，被告向原告偿还35000元的利息，其余索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还欠款本金109446元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求由被告承担月利率2％，其请求符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还欠款本金及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于判决生效后五日内向原告高某某偿还人民币109446元及利息（利息从2012年2月23日起以月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除已偿还的35000元利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1245元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月十四日
书记员 高宇阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00238号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人叶庚（一般代理），系武汉信邦典当有限公司职员，
委托代理人罗岳（一般代理），湖北丰海律师事所律师。
被申请人陈微，
被申请人蒋志鹏，
申请人武汉信邦典当有限公司因典当合同纠纷，2015年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈微、蒋志鹏银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈微、蒋志鹏银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丹青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第93-2号
原告郑威，男。
被告南阳飞扬健身产业发展有限公司独山大道店。
负责人张杰，任该店经理。
委托代理人徐武英，男。代理权限为特别授权。
本院受理原告郑威与被告南阳飞扬健身产业发展有限公司独山大道店服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑威于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑威以其与被告已在庭外达成和解、被告已退还其3600元服务费为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑威负担。
审判员 常 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 相庆磊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执249号
申请执行人张军，男，1975年6月10日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人沧州凯鹏电气有限公司，住所地沧州市南皮县冯家口镇张汉家村
法定代表人：王鹏。
沧州市新华区人民法院作出(2015)新民初字第00869号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终字888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州凯鹏电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州凯鹏电气有限公司银行的存款3005元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年五月十二日
书记员 尹婷婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第80号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈忠静，董事长。
被执行人宁波新弘食品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张洪波。
被执行人张洪波，住舟山市定海区。
被执行人张伟波，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、张伟波借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、张伟波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第80号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十三日
代书 记员 邹璐璐
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审78号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人邱民军。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月16日以被执行人未经批准，于2015年1月占用钢城区汶源街道办事处西丈八丘村水浇地376平方米建住宅，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款，《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第63号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的376平方米水浇地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的水浇地上新建的159平方米房屋，对超过规定标准占用的112平方米处以每平方米30元罚款，计人民币叁仟叁佰陆拾元整（3360.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月16日将钢城国土资罚字［2015］第63号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年4月8日缴纳罚款叁仟叁佰陆拾元整（3360.00元），但未履行其他处罚内容。申请执行人于2016年5月30日向被执行人进行了催告，被执行人至今未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的376平方米水浇地退还给原村集体；拆除在非法占用的水浇地上新建的159平方米房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第63号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。被执行人于2016年4月8日缴纳罚款叁仟叁佰陆拾元整（3360.00元），但未履行其他处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的376平方米水浇地退还给原村集体；拆除在非法占用的水浇地上新建的159平方米房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘 庆 国
审判员 亓 玉 红
二〇一六年八月十日
书记员 房莉1存在
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1839号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人绳某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款33609.94元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人绳某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初111号
原告张某某，女，1971年3月出生，汉族，农民。
委托代理人胡开乔，万辉（实习律师），河南正晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年6月出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原�张某某及其委托代理人胡开乔，万辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，由于双方婚前不了解，草率结婚，且婚后又没有建立感情，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，目前没有任何和好的可能，故要求离婚；抚养婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，1990年春经人介绍原、被告建立恋爱关系，1992年11月24日在罗山县婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，1994年阴历5月26日生一子，取名李某甲；2003年阴历12月22日生一女，取名李某乙。原告以近几年被告对其不管不问，原告有病，被告也不予积极治疗，不仅如此，被告还多次对原告实施家庭暴力，虽经亲戚及朋友多次规劝被告，没有任何效果，夫妻分居一年余为由�要求离婚。但庭审中没有提供夫妻感情确己破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述，2015年11月30日罗山县民政局婚姻登记处证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望的，应不准予离婚。本案中，原告以近几年被告对其不管不问，原告有病，被告也不予积极治疗，不仅如此，被告还多次对原告实施家庭暴力，虽经亲戚及朋友多次规劝被告，没有任何效果，夫妻分居一年余为由，要求离婚。但庭审中没有提供夫妻感情确己破裂的相关证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李�某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初111号
原告张某，女，1971年3月出生，汉族，农民。
委托代理人胡开乔，万辉（实习律师），河南正晟律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年6月出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡开乔，万辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，由于双方婚前不了解，草率结婚，且婚后又没有建立感情，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，目前没有任何和好的可能，故要求离婚；抚养婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，1990年春经人介绍原、被告建立恋爱关系，1992年11月24日在罗山县婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，年月日生一子，取名李智勇；2003年阴历12月22日生一女，取名李某乙。原告以近几年被告对其不管不问，原告有病，被告也不予积极治疗，不仅如此，被告还多次对原告实施家庭暴力，虽经亲戚及朋友多次规劝被告，没有任何效果，夫妻分居一年余为由，要求离婚。但庭审中没有提供夫妻感情确己破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述，2015年11月30日罗山县民政局婚姻登记处证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望的，应不准予离婚。本案中，原告以近几年被告对其不管不问，原告有病，被告也不予积极治疗，不仅如此，被告还多次对原告实施家庭暴力，虽经亲戚及朋友多次规劝被告，没有任何效果，夫妻分居一年余为由，要求离婚。但庭审中没有提供夫妻感情确己破裂的相关证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 玥
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1254号
原告：张有胜，男，1974年9月20日出生，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：刘延海（系原告妹夫），男，1982年11月4日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：李宪一，男，1960年1月29日出生，汉族，鸡东县国泰煤矿投资人，住黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村*组。
被告：宋云霞，女，1955年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告张有胜与被告李宪一、宋云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案,2016年10月26日作出（2016）黑0321民初919号民事裁定，裁定驳回原告张有胜的起诉，张有胜不服裁定，上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑03民终234号民事裁定，裁定撤销本院（2016）黑0321民初919号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年5月18日立案。2017年10月11日原告张有胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张有胜撤诉处理。
案件受理费13800元(原告已预交），减半收取计6900元，由原告张有胜负担。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年十月十一日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 袁 鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第764号
原告胡二峰。
被告林崇保。
被告邵君荣。
被告徐金杰。
原告胡二峰与被告林崇保、邵君荣、徐金杰为民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告林崇保经本院公告传唤逾期未到庭，被告邵君荣、徐金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡二峰诉称，被告林崇保因资金周转需要于2014年6月24日向原告借款人民币25000元，双方约定月利率按2%计算，同时被告邵君荣、徐金杰作为保证人对被告林崇保的借款行为承担连带保证责任。被告林崇保借款后，未支付利息，原告多次催讨未果，被告邵君荣、徐金杰亦未代为归还。现原告诉至法院。请求：一、判令被告林崇保立即归还原告借款人民币25000元，并按月利率2%支付利息至付清之日止。二、被告邵君荣、徐金杰对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条及收条一份，拟证明被告林崇保经被告邵君荣、徐金杰担保于2014年6月24日出具借条向原告胡二峰借款人民币25000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告林崇保、邵君荣、徐金杰未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告林崇保、邵君荣、徐金杰未到庭应诉，且在本院依法向被告林崇保公告送达、被告邵君荣、徐金杰传票送达应诉通知书和举证材料后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡二峰与被告林崇保、邵君荣、徐金杰自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林崇保尚欠原告胡二峰借款本金人民币25000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告邵君荣、徐金杰作为连带担保责任人，理应对上述款项承担连带清偿责任。现原告胡二峰诉请要求被告林崇保偿付借款本金人民币25000元及相应利息，被告邵君荣、徐金杰对该笔债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇保于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款本金人民币25000元及偿付自2014年6月24日起自实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邵君荣、徐金杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告林崇保负担，被告邵君荣、徐金杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈 铮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第198号
原告杨德珍，女，生于1952年12月25日，汉族。
被告唐涛，男，生于1984年5月2日，汉族。
本院在审理原告杨德珍诉被告唐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德珍于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德珍撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告杨德珍负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨仁登
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01867-1号
原告：文宇红，女，生于1973年11月24日，汉族，系丹江口市电视台干部。
被告：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，原系丹江口市广播电视发展中心负责人。
被告：王咏梅，女，生于1969年7月24日，汉族，原系丹江口市第一医院医生。
委托代理人：阮士军，生于1967年5月11日，汉族，原系丹江口市广播电视发展中心负责人，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷***号。系被告王咏梅的前夫（同为本案被告）。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
原告文宇红诉被告阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案，在诉讼前，本院依据原告文宇红提出的诉前财产保全申请，于2015年9月9日作出（2015）鄂丹江口民保字第00040号民事裁定，裁定：对原告文宇红及担保人胡建忠（系原告文宇红的丈夫）共同所有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第00070812-1／2、00070812-2／2号）予以查封保全。原告文宇红于2015年12月14日向本院提出申请，要求将担保财产替换为担保人王晓阳所有的位于丹江大道10号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号：丹房权证城区字第12055**号）提供担保，并要求解除对原担保财产即其与胡建忠共同所有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第00070812-1／2、00070812-2／2号）的查封。
经审查，本院认为：因原告文宇红重新提供了相应的担保财产，其要求解除对原担保财产即其与胡建忠共同所有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603号的一套住宅房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人王晓阳所有的位于丹江大道10号1幢2楼的一套住宅房屋（房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12055**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由担保人王晓阳管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；
二、解除对原告文宇红和担保人胡建忠共同所有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第00070812-1／2号、00070812-2／2号）的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 新
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的保全财产裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第900号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：陈实会，该公司职员。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市汾行贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：闫晓东。
被告：闫晓东，身份证住址：山西省汾阳市。
被告：朱丽英，身份证住址：甘肃省山丹县。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告广州市汾行贸易有限公司（以下简称汾行贸易公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广群到庭参加诉讼，被告汾行贸易公司、闫晓东、朱丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告汾行贸易公司与原告签订《借款合同》，根据该合同约定被告汾行贸易公司因经营需要向原告借款130万元人民币，借款利率1.8%/月，借款期限从2014年5月30日至2014年11月29日；如借款人逾期还款的，自逾期之日起就逾期归还部分按贷款利率标准加收50%的罚息。上述贷款由被告闫晓东、朱丽英提供连带保证担保，被告闫晓东、朱丽英也与原告签订了《保证担保合同》。
2014年6月16日原告将130万元借款汇入被告汾行贸易公司指定的银行账户，被告汾行贸易公司向原告出具《借款借据》确认收到借款。上述借款到期后，被告汾行贸易公司未能按时还本付息，被告闫晓东、朱丽英也不履行连带清偿责任。现起诉请求判令：1、被告汾行贸易公司向原告偿还借款本金130万元；2、被告汾行贸易公司向原告支付借款利息（自2014年9月30日起按照月利率1.8%计算至2014年11月29日，从2014年11月30日起在月利率1.8%的基础上再加收50%的标准计算至还清借款本息之日止）;3、被告闫晓东、朱丽英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、三被告支付本案律师费22100元；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告汾行贸易公司、闫晓东、朱丽英均无答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告汾行贸易公司签订《借款合同》一份，其中约定：被告汾行贸易公司向原告借款1300000元，借款期限从2014年5月30日至2014年11月29日，共6个月，贷款期限届满当天17:00时前，被告汾行贸易公司应还清本息；贷款利率为月利率1.8%；被告汾行贸易公司按月付息，一次还本；被告汾行贸易公司未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告汾行贸易公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、财产保全费、强制执行费及因贷款本息跨行或异地划付产生的费用，以及原告为实现债权而产生的其他费用，均由被告汾行贸易公司全额负担。
同日，原告与被告闫晓东、朱丽英签订《保证担保合同》，合同约定被告闫晓东、朱丽英对被告汾行贸易公司上述《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告汾行贸易公司发放了贷款1300000元。借款后，被告汾行贸易公司没有偿还自2014年9月30日起的利息给原告，至今亦未能清偿本金1300000元。被告闫晓东、朱丽英也不履行连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告因委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费22100元。
本院认为：原告与被告汾行贸易公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汾行贸易公司未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告汾行贸易公司偿还借款本金1300000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《借款合同》虽约定了被告汾行贸易公司未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款期限内2014年9月30日至2014年11月29日的利息仍按合同约定的月利率1.8%的标准计付，从2014年11月30日起的利息本院调整为按银行同期贷款利率的四倍的标准计至款项还清之日止。
《借款合同》约定被告汾行贸易公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的律师费等费用应由被告汾行贸易公司负担，本案中，原告为催收贷款本息委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费22100元，原告要求被告汾行贸易公司支付律师费22100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《保证担保合同》约定，被告闫晓东、朱丽英对被告汾行贸易公司在《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，故被告闫晓东、朱丽英应对被告汾行贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。被告闫晓东、朱丽英承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告汾行贸易公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市汾行贸易有限公司向原告广州京信小额贷款有限公司清还借款本金1300000元及利息（从2014年9月30日起至2014年11月29日止的利息按月利率1.8%的标准计付，从2014年11月30日起的利息按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市汾行贸易有限公司向原告广州京信小额贷款有限公司清偿律师费22100元。
三、被告闫晓东、朱丽英对被告广州市汾行贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告闫晓东、朱丽英承担保证责任后，有权向被告广州市汾行贸易有限公司追偿。
四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18700元、保全费5000元合共23700元，由被告广州市汾行贸易有限公司、闫晓东、朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 张 劲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊小月
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00046号
申请执行人：陈尚红，男，1966年3月5日出生。
被执行人：太湖县卓创化工有限责任公司。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
被执行人：丁伟，男，1975年6月21日出生，汉族。
陈尚红与太湖县卓创化工有限责任公司、丁伟民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月24日立案执行。因被执行人住所地在太湖县辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安庆市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2013）宜民一初字第00078号民事判决书的执行案件由安徽省安庆市太湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第121号
原告胡新桥，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告胡新桥诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执251号
申请执行人林付珍。
被执行人张杰。
申请执行人林付珍申请被执行人张杰机动车交通事故责任一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林付珍与被执行人张杰达成和解协议后向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十三日
书记员 晁宗宸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3298号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵威，男，1982年08月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵威信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵威经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵威于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41928.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41928.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵威未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月15日，赵威向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵威在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵威的申请，将卡号×××的信用卡交付赵威使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，赵威尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41928.59元，利息2916.36元，滞纳金7683.96元，服务费55.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵威之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵威在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵威未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵威偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千九百二十八元五角九分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千九百一十六元三角六分、滞纳金七千六百八十三元九角六分、服务费五十五元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，公告费五百元，均由被告赵威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初68号
原告姚某，农民。
被告刘某，农民。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告姚某同意双方和好，申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯延虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5579号
罪犯李东朋，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月20日作出（2010）花刑初字第296号刑事判决，以被告人李东朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）穗中法刑一终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李东朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李东朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东朋在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特35号
申请人：扬州朗德物业服务有限公司
委托代理人：陈爱宏
申请人：杭钱罗。
申请人扬州朗德物业服务有限公司、杭钱罗因物业服务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人杭钱罗系仪征市扬子西路滨江新村业主，按照扬州朗德物业服务有限公司与杭钱罗签订的“前期物业管理服务协议”约定：物业管理服务费按月缴纳，标准为每平方米0.35元/月收取。后扬州朗德物业服务有限公司按照约定提供了相应的服务。现杭钱罗因拖欠物业管理服务费等，经扬州朗德物业服务有限公司催缴仍未能给付。现双方就物业费问题，于2016年8月25日向仪征市人民调解委员会申请调解。经仪征市人民调解委员会调解，于2016年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、杭钱罗于2016年9月16日前给付扬州朗德物业服务有限
公司1367元（从2012年6月2日至2015年3月25日）
二、本协议经双方当事人签字后立即生效。
履行方式现金兑付，时限2016年9月16日。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人扬州朗德物业服务有限公司、杭钱罗于2016年8月25日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 燕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第114号上诉人（原审原告）林洪娥，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人叶奇峰、林志芳，仙游县公安局法制大队警员。上诉人林洪娥因诉被上诉人仙游县公安局治安行政处罚一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明本案事实：2014年10月22日，被告以原告于2014年10月20日在北京市中南海的一个侧门以拉白布条、发上访材料等形式进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序为由，对原告作出了仙公（龙华）行罚决字（2014）00072号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日，收缴物品上访材料贰张。2014年12月28日，被告以原告于2014年12月26日，在北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，对原告作出了仙公（龙华）行罚决字（2014）00084号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日，收缴物品上访材料肆张。2015年1月13日，原告到北京市中南海周边进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所作出《训诫书》，对原告予以训诫。后原告被遣送回仙游，并被移送至被告处处理。被告受理该案后，进行调查取证，并依法履行了拟处罚前的告知程序。2015年1月15日，被告经审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款的规定，对原告作出了仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日，收缴物品上访材料壹份。当日，被告将原告投送仙游县拘留所执行。2015年1月19日，原告因病经被告批准暂缓执行行政拘留。同日，仙游县拘留所作出仙拘解字（2015）0045号《解除拘留证明书》，对原告予以解除拘留。2015年3月27日，原告诉至本院，请求判准上述诉请。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京市中南海周边非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款之规定，对原告作出上述行政处罚决定，并无不当。原告关于其是正常上访，被告对原告拘留五日明显违法等主张，其理由不能成立，不予采纳。原告请求撤销该处罚决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林洪娥请求撤销被告仙游县公安局二0一五年一月十五日作出的仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告林洪娥负担。一审宣判后，林洪娥不服，向本院提起上诉称：其在北京市中南海周边上访没有违法，也没有扰乱公共场所秩序，请求本院撤销原判，并撤销被上诉人作出的仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》。仙游县公安局辩称：原判正确，请求维持。本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案上诉人林洪娥没有通过合法途径正确对待相邻纠纷等问题，而多次进京在北京市中南海周边违规上访，虽然上诉人林洪娥的违法行为地在北京，但其住所地在仙游县，所信访的事由也与仙游县有关，被上诉人仙游县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》及上诉人林洪娥的陈述、证人证言等证据，认定上诉人林洪娥在北京市中南海周边违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，本案由被上诉人仙游县公安局管辖并作出仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人林洪娥上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林洪娥负担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员刘开赐二〇一五年八月四日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初329号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王欢，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第584号
被执行人许涛涛，男，汉族，1986年6月20日生。
许涛涛盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人许涛涛银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执575号
申请执行人：高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：徐天福，男，1967年12月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：王雪珍，女，1978年1月4日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人高亨寿与被执行人徐天福、王雪珍民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。另向银行、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人徐天福、王雪珍有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1412号
申请执行人：李健，女，1980年4月23日出生。
委托代理人:王春治,辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：徐鸿哲，男，1980年2月11日出生。
本院在执行李健与徐鸿哲民间借贷纠纷一案中，申请人以找不到被执行人及其财产为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一七年十一月八日
书记员 柳 娜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初368号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李芳，女，1971年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。2016年11月16日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2017年5月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人张宝见，男，1985年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年11月16日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2017年5月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人李芳、张宝见犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用简易程序，于2017年6月21日决定变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李芳、张宝见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月下旬至4月初期间，陈某(已判刑)在怀远县万某找母村、芡南村等多处空地、空房内，提供牌九等赌博工具，供王某1、徐某1、邹某1、关某等人进行赌博，并从中抽头渔利。期间被告人李芳、张宝见分别负责对赌场“抽水”、放风。
2016年11月16日，被告人李芳、张宝见主动到怀远县公安局万福派出所投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李芳、张宝见为他人开设赌场提供帮助，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院依法判处。
被告人李芳、张宝见对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年2月下旬至4月初期间，陈某(已判刑)在怀远县万某找母村、芡南村等多处空地、空房内，提供牌九等赌博工具，供王某1、徐某1、邹某1、关某等人进行赌博，并从中抽头渔利。期间被告人李芳、张宝见分别负责在赌场“抽水”、放风。
2016年11月16日，被告人李芳、张宝见主动到怀远县公安局万福派出所投案。
上述事实，被告人李芳、张宝见在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈守新、张兵、李永、证人王某1、徐某1、邹某1、关某、王某2、刘某、邹某2、张某1、马某1、赵某1、庞某1、袁某、徐某2、赵某2、庞某2、耿某、邹某3、徐某3、邹某4、张某2、马某2的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、怀远县人民法院(2016)皖0321刑初682号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李芳、张宝见为他人开设赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控的事实、罪名成立。被告人李芳、张宝见在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人李芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
二、被告人张宝见犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：李芳、张宝见回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初840号
原告：杜某1，宁夏隆德县人，住隆德县。
被告：田某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杜某1与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息38800元，共计88800元，之后的利息按同期月利率2%的利率付至本金还清为止。事实与理由：被告田某以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限4个月。借款到期后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。
田某未作答辩。
杜某1围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人杜某2出庭作证，因被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告杜某1提交的证据及证人杜某2的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告田某承包工程需要借款，原告杜某1于2014年6月14日通过中国农业银行给被告田某打款9000元，并于当日从原告处借去现金14200元，2014年6月17日，被告田某向原告出具50000元借条,约定借款月利率为3分，借款期限为四个月。出具借条之后，原告于2014年6月19日通过银行向被告田某打款26800元，共计50000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告田某应按约定的期限履行还款义务；关于原告对借款利息的请求，因原、被告双方约定的借款利息明显超出了年利率24%的规定，故借款利息及逾期借款利息依法确定为：24%÷365天×1024天×50000元=33665.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内清偿原告杜某1借款本金50000元，利息33665.75元，共计83665.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年五月五日
书记员 冯彦超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初266号
原告西平县财政局，住所地河南省西平县。
法定代表人李捷，该局局长。
委托代理人张凯宾，该局工作人员。
被告河南华康大福食品有限公司（曾用名西平县华康鸭业有限公司），住所地河南省西平县。
法定代表人康宽心，该公司总经理。
被告西平县宋集乡人民政府，住所地河南省西平县。
法定代表人张翼腾，该乡乡长。
原告西平县财政局与被告河南华康大福食品有限公司、西平县宋集乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告西平县财政局于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被告河南华康大福食品有限公司位于河南省西平县宋集乡前胡村3层临街房予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告河南华康大福食品有限公司所有的位于河南省西平县宋集乡后胡村营办房一套（证号为西房证宋集字第00027702号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2155号
申请执行人：赵滨。
被执行人：杨志鹏。
申请执行人赵滨与被执行人杨志鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵滨于2016年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨志鹏履行给付申请执行人赵滨借款50万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人杨志鹏无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人杨志鹏无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2155号申请执行人：赵滨。被执行人：杨志鹏。申请执行人赵滨与被执行人杨志鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵滨于2016年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨志鹏履行给付申请执行人赵滨借款50万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人杨志鹏无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人杨志鹏无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1207号
上诉人（原审被告）：刘昌华，男，1962年10月15日出生，汉族，丰县残联公务员，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李艳侠，女，1971年1月20日出生，汉族，运输业经营者，住沛县。
被上诉人（原审原告）：封宗学，男，1972年8月12日出生，汉族，运输业经营者，住沛县。
被上诉人（原审被告）：魏存芳，男，1954年11月25日出生，汉族，住丰县。
上诉人刘昌华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘昌华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昌华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1207号上诉人（原审被告）：刘昌华，男，1962年10月15日出生，汉族，丰县残联公务员，住丰县。被上诉人（原审原告）：李艳侠，女，1971年1月20日出生，汉族，运输业经营者，住沛县。被上诉人（原审原告）：封宗学，男，1972年8月12日出生，汉族，运输业经营者，住沛县。被上诉人（原审被告）：魏存芳，男，1954年11月25日出生，汉族，住丰县。上诉人刘昌华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘昌华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘昌华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年五月二日书 记 员  郭晓艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1944号
原告赖某甲，男，1941年11月22日出生，汉族，农民。
被告赖某乙，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙赡养纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄晗玥
山东�栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2330号
原告：牟晓华，女，1982年3月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾忠萍，山东经联律师事务所律师。
被告：隋小民，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜志海，男，1972年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告牟晓华与被告隋小民、姜志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告牟晓华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟晓华撤诉。
案件受理费1490元，保全费1190元，由原告牟晓华负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桑宇浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1830号
上诉人（原审被告）：管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，现住北京市海淀区.
委托诉讼代理人：王蓓，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨秀云，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉管芹芹因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管芹芹及其委托诉讼代理人王蓓、杨秀云，被上诉人赵建军的委托诉讼代理人赵兰枝、党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管芹芹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月13日的借条，无法认定管芹芹与赵建军之间存在借贷关系。
赵建军答辩称：上诉人陈述没有事实依据，被上诉人提交了2015年8月13日赵建军取款凭条一份，证明在借款当日，被上诉人取款10万元交给上诉人的事实。
赵建军向一审法院的起诉请求：判令被告偿还原告本金10万元及自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行借款利率的利息。
一审法院认定的事实：2015年8月13日，被告管芹芹通过赵兰枝向原告借款10万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借赵建军现金壹拾万元整用期5天借款人管芹芹2015、8、13”。此后被告未还款，原告诉至本院。诉讼中，被告提交河南省农村信用社客户回单，证明王正起于2015年9月18日返还赵兰枝50000元，赵兰枝称，与本案无关，该50000元系王正起返还其它借款并提交了相关借条。
一审法院认为：被告对其向原告出具借条的事实无异议，称系原告将100000元借给王正起，原告不予认可，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具借条的行为的法律后果，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告返还100000元的诉请，予以支持。原告否认被告已返还借款50000元，虽被告管芹芹提交2015年9月18日王正起向赵兰枝还款50000元的客户回单，但该证据原告不予认可，且原告与案外人王正起有多起金钱往来，不能证实被告已返还借款50000元。故被告该辩称意见，不予采纳。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，不予支持。判决：一、限被告管芹芹于判决生效后十日内返还原告赵建军借款10万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告管芹芹负担。
本院二审期间，上诉人提交了电话录音一份；被上诉人提交了取款凭证。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵建军为向上诉人管芹芹主张权利，提供由管芹芹出具的借条一份及取款凭证，借条及取款凭证能相互印证，足以认定管芹芹向赵建军借款100000元的事实。管芹芹认为其与赵建军之间不存在借贷关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，管芹芹的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由管芹芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张书慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初345号
原告：柳工美卓建筑设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁晓峰，董事长。
委托代理人：姚文强，该公司总经理。
被告：商立军。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告柳工美卓建筑设备(上海)有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告柳工美卓建筑设备(上海)有限公司在本院通知的期间内未缴纳受理费，原告也表示不愿意再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告柳工美卓建筑设备(上海)有限公司诉被告商立军买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年一月十二日
书记员 刘旭旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更147号
罪犯王建贵，男，1982年5月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月17日作出(2012)城刑初字第472号刑事判决，以被告人王建贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人王建贵与同案犯共同退出赃款共计人民币159040返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月18日作出（2013）莆刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李过、肖某出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警李某、陈某出庭履行职务，罪犯王建贵到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王建贵于一审期间已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王建贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建贵减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 燕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执异6号
申请人刘茂云，女，生于1968年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段。
委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
申请执行人霍屿，男，生于1989年4月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇弥江路上段。
被执行人孙云芬，女，生于1964年6月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段。
被执行人胥鸿峰，男，生于1986年8月4日，汉族，住绵阳市高新技术产业区滨河北路中段。
本院在执行霍屿与胥志明、孙云芬、胥鸿峰民间借贷纠纷一案中，案外人刘茂云于2017年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：我与胥志明于2016年1月9日签订《房屋买卖合同》合同约定，胥志明将位于盐亭县云溪镇弥江路“水榭阳光”9楼D户型一套出售给异议人，并支付了全部价款，后胥志明迟迟不交付房屋于2016年8月8日我向盐亭法院提出诉讼，并于同年8月19日作出（2016）川0723民初2135号民事调解书，2017年4月21日法院依照霍屿的申请作出（2017）川0723执483号执行裁定书，将属案外人的房屋予以查封，案外人认为，该《买卖合同》依法取得房屋产权受法律保护，且经人民法院确权，申请执行人的申请不当，应立即解除该房屋的查封。
本院查明，案外人于2016年8月8日向本院提起确认合同有效纠纷，本院适用简易程序进行了审理，查明被告胥志明在盐亭县云溪镇弥江路325号以联建的方式修建“水榭阳光”楼盘，经原、被告协商同意，原告以买方名义与被告以卖方名义于2016年1月9日签订《房屋买卖合同》，被告将该楼盘9楼D户型房屋一套以每平方2700元的价格销售给原告，房屋面积为115.38平方米，房屋总价款为311526元，合同签订的同日，原告向被告一次性支付购房款311526元。审理中，于2016年8月19日双方当事人自愿达成如下协议，一、原告刘茂云与被告胥志明于2016年1月9日签订的《房屋买卖合同》有效。二、由被告胥志明在2016年9月19日前将位于盐亭县弥江路325号“水榭阳光”9楼D户型房屋一套移交给原告刘茂云，并协助原告刘茂云办理过户手续。
同时查明，霍屿申请执行胥志明、孙云芬民间借贷纠纷一案中，依霍屿的申请将被执行人胥志明、孙云芬所有的位于盐亭县云溪镇弥江路“水榭阳光”10楼C户型住房一套，9楼D户型住房一套，8楼A户型住房一套，共计三套予以查封，并要求评估、拍卖，本院于2017年4月21日将上列财产以（2017）川0723执483号执行裁定书予以查封。
另查明，胥志明以联建方式修建的“水榭阳光”未办理初始登记。
本院认为：案外人刘茂云与被执行人胥志明签订了《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并已支付全部价款，因被执行人的原因未进行初始登记和移交，但该合同效力已经本院予以确认，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出执行异议，该生效法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，该生效文书确认执行标的归属于案外人，据此案外人其权利能排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
解除本院于2017年4月21日作出的（2017）川0723执字第483号执行裁定书中“水榭阳光”9楼D户型房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
代理审判员 胥 科
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第101号
申请执行人杜响荣，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人漆某甲，男，2002年3月5日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人漆某乙，女，2006年11月2日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人柒某某，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杜某某，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人苟平顺,男,1965年8月17日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
被执行人汪喜林,男,1959年7月11日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第522号民事判决书所确定的义务，于2014年6月17日向被执行人苟平顺、汪喜林发出执行通知书，责令被执行人苟平顺、汪喜林在三日内履行（2014）武民初字第522号民事判决书所确定的义务，但被执行人苟平顺、汪喜林至今未能全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封苟平顺位于武山县城关镇繁荣街六楼房屋一套。
二、查封期限为一年。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年6月1日至2016年6月1日止。在上述期限内，被执行人苟平顺不得使用被查封财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
被执行人苟平顺在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世忠
二〇一五年六月一日
书记员 何爱新
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初238号
自诉人买某某，女，回族，1954年6月11日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人李某某，男，回族，1976年5月4日出生，现住焦作市解放区。
被告人杨某某，男，汉族，1979年2月2日出生，住焦作市解放区。
自诉人买某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某和自诉人买某某已经达成执行和解协议，自诉人买某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人买某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人买某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初238号自诉人买某某，女，回族，1954年6月11日出生，现住焦作市解放区。委托代理人李某某，男，回族，1976年5月4日出生，现住焦作市解放区。被告人杨某某，男，汉族，1979年2月2日出生，住焦作市解放区。自诉人买某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某和自诉人买某某已经达成执行和解协议，自诉人买某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人买某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人买某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十一日书记员  张静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2781号
申请执行人：邵某，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张某，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，侨润街道办事处东焦海村。
申请执行人邵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2419号民事调解书已经发生法律效力,被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张某的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2781号申请执行人：邵某，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张某，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，侨润街道办事处东焦海村。申请执行人邵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2419号民事调解书已经发生法律效力,被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张某的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年十二月十二日书记员  魏承静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1873号
申请执行人麦某，男，汉族，1978年出生，住梧州市。
被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司，住所地广西梧州市富民一路14号。
法定代表人周志华，该公司董事长。
申请执行人麦某依据梧劳人仲案字（2016）第1264仲裁调解书，申请执行标的人民币6180元，于2016年9月12日申请执行中扩永威实业（梧州）有限公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冼滨彬
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1195号
被执行人王浩，男，1980年4月26日生，汉族，初中文化，无业。
被执行人韩聪，男，1987年7月18日生，汉族，初中文化，无业。
本院在执行王浩、韩聪贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月九日
书记员 云 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，负责人郑邦燮，行长。
被执行人陈少云，男，1964年1月24日出生，汉族，职员，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈少云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，执行标的为本金89333.37元，滞纳金36178.75元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，2015年12月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈少云签订执行和解协议，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈慧雯
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初15号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人蒋修星，男，1994年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌抢劫罪于2015年6月10日被金溪县公安局刑警大队抓获归案，同年6月11日被万年县公安局刑事拘留，同年7月17被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】15号起诉书指控被告人蒋修星犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人蒋修星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、抢劫罪
2015年6月份，被告人蒋修星因缺钱用，便萌生了将出租车司机骗至江西省万年县实施抢劫的想法。同月8日23时30分左右，被告人蒋修星来到广东省东莞市厚街镇赤岭村天桥附近公交站牌处物色到黑车司机被害人魏某，向被害人魏某谎称自己父亲病重要赶回江西省万年县，并与被害人魏某商谈好租车来回价格人民币9,000元。9日0时左右，被告人蒋修星将准备好的1根红绳子、几根钢丝、1把剪刀、用胶带缠在一起的2把水果刀、1个自制假炸弹等工具装到蓝色牛仔双肩包内，乘坐被害人魏某的出租车前往江西省万年县。路途中，被告人蒋修星为了不让被害人魏某怀疑，假装打了几个电话迷惑被害人魏某，让被害人魏某相信自己有钱。当日17时左右，被告人蒋修星将被害人魏某骗至江西省万年县大黄乡的一条山路上时，被害人魏某停下车叫被告人蒋修星支付车费，被告人蒋修星骗被害人魏某说有朋友在前面，碰到了朋友就会把车费给被害人魏某。被害人魏某叫被告人蒋修星从后排位置坐到副驾驶位置，被告人蒋修星见被害人魏某对其产生了戒心，心里比较害怕，就假装从双肩包里拿钱，从双肩包内拿出1把剪刀和用胶带缠在一起的2把水果刀想往被害人魏某身上扎，但被正好回过头来的被害人魏某发现并被被害人魏某制服捆绑。被告人蒋修星向被害人魏某求饶，被害人魏某同意让被告人蒋修星跟家里人联系拿人民币6,000元付路费了结此事。被告人蒋修星联系家人后，其家人均不相信其所说，于是被害人魏某决定将被告人蒋修星送至广东省东莞市公安局赤岭派出所。当日23时左右，被害人魏某将车停在江西省金溪县高速服务区休息，被告人蒋修星趁被害人魏某熟睡之际逃脱，并向金溪县高速服务区超市女服务员借电话报警，反称自己被被害人魏某绑架。金溪县公安局刑警大队民警赶赴金溪县高速服务区调查时发现被告人蒋修星说话前后矛盾，遂将被告人蒋修星抓获。
2016年1月11日，被害人魏某收到被告人蒋修星家属赔偿款人民币7,000元，并对被告人蒋修星出具了谅解书。
2、盗窃罪
2014年12月15日上午，被告人蒋修星趁万年县汪家乡蒋源村隔壁邻居被害人蒋某3家中无人，爬窗进入被害�蒋某3家二楼卧室将1台黑色40寸“海尔”牌液晶电视机（经鉴定价值人民币1,520元）盗走。当日下午，被告人蒋修星将盗来的1台黑色40寸“海尔”牌液晶电视机以人民币800元的价格卖给万年县汪家乡红缨幼儿园对面的电视修理店老板杨某。
案发后，被告人蒋修星的父亲蒋某1已赔偿被害人蒋某31台黑色40寸“海尔”牌液晶电视机，被害人蒋某3对被告人蒋修星出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、金溪县公安局移送案件通知书、受案登记表、归案情况说明、收条、谅解书、证明、证人喻某、蒋某2、蒋某1、杨某的证言、被害人魏某、蒋某3的陈述、被告人蒋修星的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、随案移送扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、指认笔录、指认现场照片、同步录�录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋修星以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪、盗窃罪,依法应对被告人蒋修星实行数罪并罚。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人蒋修星对被告人犯抢劫罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚；犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人蒋修星犯抢劫罪，属抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋修星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年10月9日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张 婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3367号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。统一社会信用代码：91330204954237340M。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱述翠，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告朱述翠金融借款合同纠纷一案,原告于2018年03月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱述翠向原告偿还借款本金61780.50元，利息100.97元（利息暂计至2018年1月10日，2018年1月11日起至实际清偿日止的利息，以61780.50元为基数，按日万分之五的利率继续计算）；2.判令被告朱述翠支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.判令原告有权对被告朱述翠提供抵押的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的委托代理人洪骁到庭参加诉讼，被告朱述翠经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确欠付借款本金中的61780.50元包括分期付款手续费。
本院经审理认定，2017年2月17日，被告与原告签订编号为（宁分营）农银汽分字（2017）第X0590号的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告授予被告乔平春信用卡汽车分期资金金额为78630元，分期手续费金额为7469.85元，分36期归还；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利等。如被告未按期足额偿还分期资金等，原告有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。《金穗贷记卡领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透资交易，借款人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还的，原告以日利率万分之五计收利息。同日，被告与原告签订了编号为（宁分营）农银汽分抵字（2017）第X0590号的《抵押合同》一份，约定：被告以其购买的汽车（车牌号为苏Ｊ×××××）作抵押为其上述债务提供担保，被担保的主债权本金数额为78630元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用。之后，双方办理了抵押登记手续。
2017年2月17日，原告发放购车款78630元。被告未依约还款，截至2018年1月10日，被告尚欠本金、分期付款手续费共计61780.50元，利息100.97元。
原告为实现债权支出律师费2500元。
上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《同意共同还款承诺书》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、委托代理合同及发票。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方应按约全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告透支款项后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前还款。被告与原告签订《抵押合同》，以被告名下汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱述翠归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金和分期付款手续费61780.50元，支付利息100.97元，并支付自2018年1月11日起至实际履行日止以欠付借款本金和分期付款手续费为基数按日万分之五的利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱述翠偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告朱述翠未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权被告朱述翠名下车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告朱述翠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月十六日
代书记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。