wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第1号
原告：李上富。
被告：袁海龙。
原告李上富诉被告袁海龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李上富到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告与原告口头约定，委托原告开办的广州市番禺区洛浦坤达国内道路货物运输代理服务部为被告提供家具物流运输服务。合作过程中没有发生任何争执，直到2011年5月，被告提出要原告交纳50万元的物流运输押金，不然不再合作，后经双方多次交涉，最后谈定2011年7月18日原告预交20000元就可以继续合作。其后，原告依约向被告交纳20000元物流运输押金，但被告并没有将物流运输业务继续委托原告承运。原告要求被告退还押金20000元，被告均以各种理由拒绝。直到2013年11月20日被告向原告出具一张支票退还押金，原告在提示付款期限内前往银行兑现，银行以支票出票日期不正确为由退回。2014年2月11日，原告知道被告要搬离原生产地，找到被告追讨退还押金。在追讨的过程中原告报警，番禺区石壁派出所派员到场，在派出所工作人员的见证下被告向原告出具一份《证明书》，承诺于2014年3月30日之前向原告付清20000元，但被告至今仍拖欠原告物流运输押金20000元。经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、向原告退还物流运输押金20000元及逾期支付利息（利息以20000元作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月20日起计算至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、坤运达（虔诚）物流货物托运单，旨在证明原、被告之间存在公路货物运输关系。
证据2、广发银行支票，旨在证明被告确认欠原告20000元，由于支票出票日期书写错误被退回。
证据3、证明，旨在证明被告承诺于2014年3月30日还清原告20000元的事实。
被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2010年3月，被告与原告口头约定，委托原告为被告所在的广州市勤雄家具有限公司提供家具物流运输服务。2011年，被告要求原告交纳20000元运输押金方可继续合作，原告足额交纳，被告后来未将运输业务委托原告。原告多次催要被告退还20000元。2013年11月20日，被告出具了广发银行支票，出票日期：贰零壹叁年拾壹月贰拾日；收款人：广州市番禺区洛浦坤达国内道路货物运输代理服务部；金额贰万元正；出票人签章“广州市勤雄家具有限公司财务专用章”、“袁海龙”。因被告出具的广发银行支票无法承兑，原告再次找到被告。2014年3月，被告向原告出具证明，“本人袁海龙于2014年3月30日付清李上富人民币贰万元正，如未付清可以到沙湾本人工厂堵厂门或者拿物品抵债务。备注：收到钱，支票作废。
因被告至今未按约退还20000元，遂酿本案纠纷。
另查，广州市番禺区洛浦坤达国内道路货物运输代理服务部注册于2013年2月25日，经营范围装卸搬运和运输代理业。广州市勤雄家具有限公司系有限责任公司，袁海龙系该公司法定代表人和股东，主营项目类别批发业。
原告提交2012年11月12日、11月16日，坤运达（虔诚）物流货物托运单10份，内容显示发货单位均为“勤雄”，货物名称均为“网吧椅”。原告称，坤运达（虔诚）物流是广州市番禺区洛浦坤达国内道路货物运输代理服务部之前的名称，其是该公司股东。
本院认为，从原告出具的坤运达（虔诚）物流货物托运单来看，原告与被告所在的广州市勤雄家具有限公司之间存在公路货物运输关系，被告基于该公路货物运输关系要求原告向其交纳物流运输押金20000元才继续与原告合作，原告按约向被告交纳押金，被告未按约继续委托原告运输，有违双方约定，原告据此要求被告退还物流运输押金，合法有据。原告还出具广发银行支票和证明，表明被告确认欠原告20000元的事实，但被告一直未予清偿。故原告主张被告退还物流运输押金20000元，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息，由于双方当事人约定了还款期限，逾期还款利息应从约定的还款期限届满次日起算。原告提供的证据显示还款期限为2014年3月30日，故被告逾期还款利息从2014年3月31日起算。被告袁海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海龙于本判决生效之日起十日内向原告李上富退还物流运输押金20000元和逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月31日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李上富其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为175元，由被告袁海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 张宗芳
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第630号
申请执行人徐冲，住河北省涿州市。
被执行人陈宗营，住河北省涿州市。
徐冲与陈宗营买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初973号
原告：刘鲁坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
原告：谢肖贞，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告刘鲁坚、谢肖贞与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘鲁坚、谢肖贞自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3275号
申请执行人：杨龙桂，男，1981年10月25日出生，住惠安县。
被执行人：潘珊珊，女，1988年11月14日出生，住惠安县。
被执行人：许阳，男，1983年7月5日出生，住惠安县。
被执行人：王立群，男，1982年6月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨龙桂与被执行人潘珊珊、许阳、王立群民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0182号
原告查中富，男，1960年2月17日生，汉族，无固定职业。
被告盐城市天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路258－261号天虹建设大厦。
法定代表人曹军，董事长。
本院在审理原告查中富与被告盐城市天虹建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告查中富于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告查中富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查中富撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告查中富负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5793号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人许文捧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初368号，依法向被执行人许文捧发出执行通知书，责令被执行人许文捧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文捧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文捧（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第863号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云珍，女，汉族，1964年6月7日出生，新疆哈密市南湖中学退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊栋，男，汉族，1972年5月23日出生，乌鲁木齐市吉汇通达贸易有限公司职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人赵云珍因与被申请人张磊栋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢54号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：刘振华，男，1953年4月10日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第919号民事判决书，执行标的为42144.74元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢54号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：刘振华，男，1953年4月10日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第919号民事判决书，执行标的为42144.74元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月二十二日书记员 张建成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1897号
原告牟某某。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
第三人江某某。
原告牟某某诉被告姜某某、第三人江某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托代理人高彩波、第三人江某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告牟某某诉称，2007年6月20日，被告姜某某因城市改造拆迁房屋，取得位于邛崃市临邛镇洪川小区D区2栋2单元拆迁安置房的购买权。2007年7月，被告将拆迁安置房购买权转让给第三人江某某，签订了《拆迁安置合同转让协议书》，收取了转让费。2012年7月5日，第三人将取得的房屋转让给原告，签订了《房屋买卖合同》。原告多次要求第三人通知被告协助办理房产证，被告拒绝，原告诉至法院，请求判决：被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇洪川安置小区D区2幢2单元房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续。
被告姜某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人江某某陈述，第三人向被告购买了拆迁证，约定如果第三人再转卖他人，被告应当协助办理手续。之后，第三人凭拆迁证购买了洪川安置小区D区2幢2单元房屋，后将房屋转�给原告。
经审理查明，2007年7月19日，被告与第三人签订《拆迁安置合同转让协议书》，将拆迁安置房购买权即《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《订购统建安置房介绍信》以24500元的价格转让给第三人江某某。2010年11月18日，第三人江某某以被告姜某某的名义与临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》，购买了位于邛崃市临邛镇洪川安置小区D区2幢2单元的房屋，付清了房款79812元。2012年7月5日，第三人与原告签订《房屋买卖合同》，以230000元的价格将房屋卖与原告牟某某，原告已支付了第三人220000元的房款。
以上事实有当事人陈述、《拆迁安置合同转让协议书》、《房屋买卖合同》、《拆迁安置房购房合同》、《收条》等证据予以证明。
本院认为，被告与第三人签订的《拆迁安置合同转让协议书》及第三人与原告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实�思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《拆迁安置合同转让协议书》的约定，如第三人要将拆迁合同转让，被告应协助第三人转让拆迁合同，并办理相关手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起五日内协助原告牟某某办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区D区2幢2单元房屋的所有权证和国有土地使用权证的初始登记和过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告后再变更登记为原告牟某某。
案件受理费50元，由被告姜某某负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 刘咪
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初137号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人石忠君，男，1964年3月22日出生，住辽宁省开原市。2016年12月19日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，2017年4月17日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人石忠君犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人石忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人石忠君对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年12月17日16时30分许，被告人石忠君无证驾驶无号牌农用三轮车载其弟弟石某某(副驾驶)，由北向南行驶至开原市上肥地镇挠贝村弯道时，车辆侧翻，发生交通事故，造成被害人石某某死亡之后果。案发后，石忠君电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。经检验，推断石某某系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器损伤急性大失血死亡。经道路交通事故认定，石忠君承担事故的全部责任，石某某无责任。民事部分双方达成和解协议，被害人石某某家属免除被告人石忠君的民事赔偿责任，并对被告人石忠君行为予以谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人石某1证言、证人冯某某证言、被告人石忠君供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、违法犯罪经历查询情况说明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人石忠君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人石忠君具有如下量刑情节，1、被告人石忠君无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚；2、被告人石忠君系自首，依法可从轻处罚；3、被告人石忠君与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人石忠君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年七月四日
书 记 员 井 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初20号
原告：朱春果，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：周群炎，女，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州国通企业管理服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路1号美莲商务酒店有限公司西北面小楼及辅助二楼，统一社会信用代码91330101557900284D（1/1）。
法定代表人：程黎霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青竹，女，该公司工作人员。
被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市金隆花园华顺大厦5-6层，统一社会信用代码913300007933687441。
主要负责人：包丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利，女，该公司工作人员。
原告朱春果与被告周群炎、杭州国通企业管理服务有限公司（国通公司）、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春果、被告周群炎、国通公司的委托诉讼代理人陈青竹、中银保险公司的委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春果向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿医疗费800元、误工费4200元、手机维修费380元、营养费2000元、衣服费用200元、油漆费用100元、交通费45元，共计7725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告周群炎在杭州经济技术开发区××8酒店后院发生一起交通事故。经交警部门认定，被告周群炎负全责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，要求处理。
被告周群炎辩称：与原告针对赔偿事宜已经进行过协商，但一直未达成一致。原告第一次急诊的费用均为我垫付，第二次为原告自付。我认可保险公司向原告理赔的费用，不再另行承担。
被告国通公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。对原告的损失明细有异议，因原告未能提供任何相关证明材料，提出的损失赔偿金额与事实不符；且公司已经向保险公司投保，保险公司对原告的赔偿不予接受，故至今未进行理赔。
被告中银保险公司辩称：原告提供的医疗费用票据金额为389元，扣除非医保费用后，保险公司同意赔付218.50元；误工费，因为原告仅提供休息14天的诊断证明书，故保险公司同意按照110元/天的标准赔偿1540元；手机维修费、营养费、衣服费用、油漆费均没有资料证明，不予认可；交通费，若原告能提供发票予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日15时30分，周群炎驾驶浙Ａ×××××号车辆在洗车房倒车时，未注意观察，与朱春果相碰，造成朱春果受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，周群炎在倒车时未注意观察，负事故全责，朱春果无责。
朱春果受伤后，在浙江大学医学院附属邵逸夫医院及浙江省东方医院多次门诊治疗。2016年12月22日，浙江大学邵逸夫医院出具医疗诊断证明书，诊断：软组织挫伤，治疗意见：2016年3月12日我院平片提示未见明显异常，考虑软组织挫伤，特此证明。2016年3月18日，浙江省东方医院出具证明书，初步诊断：右臀部软组织挫伤，处理意见：休息两周。
另查明，事故发生时，朱春果正在给车辆刷油漆，案涉车辆与朱春果相碰时，亦撞翻了油漆桶。原告朱春果自2013年8月26日起来杭务工，并办理暂住证，其暂住证有效期限至2018年12月9日。浙Ａ×××××号车辆的登记车主为国通公司，事故发生时，周群炎系履行职务行为。案涉车辆在中银保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。
上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、医疗诊断证明书、暂住证以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告朱春果在本次交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故周群炎负事故全部责任。由于浙Ａ×××××号车辆在中银保险公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，故原告朱春果的损失首先应由中银保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告周群炎对事故不承担责任，超出保险公司赔偿范围的损失，应由被告国通公司承担。
原告朱春果主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为389元。原告另提供2017年2月22日杭州同康大药房出具的伤科跌打片发票，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予采纳；2.误工费2975.70元（141.70元/天×21天），因原告无法提供其工资收入证明及相应的完税凭证，本院按2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算其误工损失。被告中银保险公司辩称，原告仅提供14天的诊断证明书，只认可14天的误工损失。本院认为，原告提供浙江省东方医院于2016年3月18日向原告出具建休两周的诊断证明，证明其在2016年3月18日诊断后仍需要休息，按常理推测，原告在事故发生时至2016年3月18日应也处于休息误工状态，故对原告主张21天的误工期予以支持；3.交通费45元，原告主张交通费用，符合法律规定，本院予以支持；4.衣服、油漆损失费用，本院酌定200元。根据查明事实，案涉车辆与朱春果相碰时，确实撞翻了油漆桶。综上，原告朱春果的损失共计3609.70元。原告主张手机维修费，因无证据证明其手机维修与本次交通事故存在关联性，本院不予支持。原告主张营养费，因无相应医嘱佐证，本院亦不予支持。
原告朱春果的各项损失首先由中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿389元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3020.70元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，共计3609.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春果因交通事故造成的损失共计3609.70元；
二、驳回原告朱春果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春果负担12元，由被告杭州国通企业管理服务有限公司负担13元。原告朱春果于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州国通企业管理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈吉丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1180号
原告许生福，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告景顺民，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告许生福与被告景顺民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许生福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许生福负担。
审判员 马尚征
二〇一五年十月十六日
书记员 张建琴
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第134号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某某，男，1982年11月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月7日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人向某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人向某某、共同作案人向某甲（已判刑）等人因在洞口县城大世界音乐城唱歌不能签单而心怀不满。2011年7月5日晚，向某某先在音乐大世界开了包厢唱歌，后纠集向某甲、向某乙等40余人来到音乐大世界包厢内，向某某便讲今晚要“冲拳”（即唱歌消费后不付钱），向某甲等一伙人表示同意，唱歌消费离开后，向某甲、向某某等一伙人便以陪唱小姐太少为由，来到一楼前台借机滋事，不付钱扬长而去。当晚向某甲、向某某等人在音乐大世界共消费人民币2506元。案发后被告人向某某于2015年7月7日向洞口县公安局城关派出所主动投案，并赔偿音乐大世界相关经济损失。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人向某甲的供述；证人林某某、向某丙、向某乙的证言；提取笔录、消费单、赔偿证明；湖南省洞口县人民法院（2012）洞刑初字第126号刑事判决书及被告人向某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某在共同寻衅滋事犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后，被告人向某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执711号
申请执行人陈某某，男，1966年1月31日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币43939.56元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执711号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字724号
申请执行人马义录，男，汉族，1970年4月20日出生，住简阳市。
委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人马义录申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动仲裁纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2015）第004号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第724号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1289号
叶勇、陈舜：
申请执行人叶勇与被执行人陈舜民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00265号判决书已发生法律效力，申请执行人叶勇向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的55000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1289号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第884号
申请执行人镇江市江泰物资有限责任公司，住所地镇江市解放路361号。
法定代表人王龙喜，该公司总经理。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人南京市华晟建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化镇西山头。
法定代表人高华，该公司董事长。
申请执行人镇江市江泰物资有限责任公司与被执行人南京市华晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）镇商终字第133号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南京市华晟建设有限公司应于该判决生效后十日内给付镇江市江泰物资有限责任公司利息和违约金458213.67元；负担一审案件受理费9888元、二审案件受理费8820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产及车辆。本院于2014年12月2日决定，将南京市华晟建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 菲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03030号
原告：杨立财，男。
被告：杨金波，男。
本院在审理原告杨立财诉被告杨金波身体权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立财承担。
审判长 王 巍
审判员 裴学良
陪审员 时宏伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 李站萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5223号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈奉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈奉借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告陈奉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈奉的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执734号
申请执行人沈春英，女，1970年1月12日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
被执行人邱东山，男，1972年10月31日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
申请执行人沈春英与被执行人邱东山婚姻家庭、继承纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）潭民初字第2494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还补偿款200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月25日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一六年七月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第667号
原告：A。
原告：B。
原告：C。
原告：D。
原告：E。
原告：F。
法定代理人：C，女，1976年7月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住址同上，系F母亲。
六原告共同委托代理人（特别授权）：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：G，现羁押于诸暨市公安局看守所。
被告：F。住所地：浙江省杭州市交通物流基地B2块西区**号***号。
法定代表人：杜某，系董事长。
被告：H。住所地：浙江省杭州市新塘路**号采荷嘉业大厦*幢*********室。
法定代表人：魏幸杰，系副总经理。
委托代理人（特别授权）：周某，浙江京衡律师事务所律师。
原告A、B、C、D、E、F与被告G、F、H机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员杜敏丽独任审判，后该案因故中止诉讼。现中止情形消除，依法恢复审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金斌、被告G、被告F的法定代表人杜某、被告H的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A、B、C、D、E、F诉称，2014年1月6日，被告G驾驶浙A×××××号中型厢式货车，从金华兰溪驶往杭州萧山区方向。途经杭金线86KM诸暨市王家井镇国士房村地方时，与朱某发生碰撞并碾压，造成朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告G负事故主要责任，朱某负事故次要责任。另查明，被告H系被告G所驾驶肇事车辆的承保单位，被告F系肇事车辆所有人。该纠纷经相关部门调解未果，现为维护原告合法权利，起诉来院，判令三被告赔偿原告A、B、C、D、E、F死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费60000元、抢救费174元、交通、住宿、伙食费5500元，合计844950.5元，其中被告G、F应赔偿部分已经达成调解协议，扣除该部分65000元，剩余779950.5元由被告H承担该赔偿责任。
被告G对六原告起诉的事实及主张无异议。
被告F对六原告起诉的事实及主张无异议。
被告H未提出书面答辩，在庭审中辩称，对本案交通事故事实和事故责任认定没有异议。涉案的肇事车辆在保险公司投保了交强险以及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险。因本案肇事车辆涉及严重超载，根据保险条款的约定，保险公司增加10%的免赔率。关于原告方要求的赔偿项目部分，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被扶养人生活费应当按照农村标准计算其父、母及一个小孩的抚养费用，交通、住宿、餐饮费用，原告标准过高，请求法院依法核定，保险公司认可的金额为1000元。对本案主次责任的比例，根据约定，保险公司应承担的比例不超过80%。根据条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年1月6日，被告G驾驶浙A×××××号中型厢式货车，从浙江省兰溪市驶往杭州市萧山区方向。17时45分许，途经浙江省杭金线86KM诸暨市王家井镇国士房村地方时，与行人朱某发生碰撞并碾压，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告G驾驶载物质量严重超过核定载质量且行车机件不符合技术标准的机动车，夜间行驶中未降低行驶速度，未随时查清前方路面，遇情况采取措施不及，与横过机动车道的行人发生碰撞，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；朱某在路段上横过机动车道过程中，未确保安全，被直行的机动车碰撞并碾压，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。朱某受伤后，被送往诸暨市人民医院抢救，花去抢救费174元，于当日抢救无效死亡。另外，朱某的亲属因办理丧葬事宜支出住宿费660元。
另查明，朱某生前在诸暨成龙袜业有限公司从事操作工，双方签订了劳动合同，约定合同期自2013年3月25日至2014年3月24日。原告A系朱某父亲，原告B系朱某母亲，原告C系朱某妻子，原告D、E系朱某女儿，原告F系朱某儿子。朱某有父亲A（1935年3月2日出生）、母亲B（1938年12月11日出生）、儿子F（1997年4月18日出生）需扶养，A、B育有朱甲、朱乙、朱丙、朱某、朱丁、朱亥、朱己七个子女。
还查明，浙A×××××号车在被告H投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险合同约定，被保险车辆因超载发生交通事故的，加扣免赔率10%。被告G与被告F系挂靠关系。六原告与被告G、F已达成调解协议，由被告G赔偿六原告各项损失65000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、死者家庭情况登记表、证明、简易劳动合同、工资表等证据证实，予以认定。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告G、朱某分别负事故的主要责任和次要责任，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告G应承担相应的赔偿责任。现六原告作为朱某的近亲属起诉要求赔偿损失，对其合理部分请求，本院予以支持。朱某虽系农业家庭户，但其长期以非农收入为其主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据本案实际，交通费酌情2000元。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费174元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金785580元（37851元／年×20年＋11760元／年×5年÷7＋11760元／年×5年÷7＋11760元／年×2年÷2）、交通费2000元、住宿费660元，合计810670.50元。因浙A×××××号车在被告H投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元商业第三者责任险，上述损失，可由被告H在交强险限额内先予赔付110174元（其中医疗费限额174元、死亡伤残限额110000元）；因被告G负事故主要责任，剩余部分损失又可以由被告H在商业第三者责任险限额内赔付504357.48元［（810670.50-110174）×80%×（1-10%）］。综上，被告H应赔付六原告各项损失计614531.48元（110174＋504357.48）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告H赔付原告A、B、C、D、E、F医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费等各项损失合计614531.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告A、B、C、D、E、F其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，依法减半收取6035元，由原告A、B、C、D、E、F负担1182元，由被告G负担4853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 琼
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初45号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2015年8月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于永清县看守所。
辩护人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告人骆某，2015年9月16日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人陈某、骆某犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于4月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人陈某、骆某及陈某的辩护人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被告人陈某在永清县武隆市场内自己开办的康源猪肉批发店内销售注水猪肉，销售额达5万余元。被告人骆某在明知康源猪肉批发店销售注水猪肉的情况下，仍然在店内负责记账、反馈客户信息等事物。公安机关接报案后将被告人陈某带回公安机关进行讯问，同时将该批注水猪肉及销售货款查获扣押。2015年9月15日，被告人骆某被传唤到案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。经国家肉类食品质量监督检验中心检验，被查获扣押的猪肉水分不符合GB18394-2001《畜禽肉水分限量》。
上述事实，被告人陈某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙等人的证言、辨认笔录、现金记账本、涉案猪肉照片、资金往来信息单、结算清单、扣押决定书及扣押清单、电子数据报告、国家肉类食品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、骆某作为销售者，在销售的产品中以次充好，销售金额五万余元，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、骆某的行为构成生产、销售伪劣产品罪。二被告人系共同犯罪。被告人陈某到案后如实供述罪行，对其从轻处罚。被告人骆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人骆某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人骆某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人骆某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝雪松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初461号之一
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托诉讼代理人：张力明、范丽人，系员工。
被告：浙江恒柏服饰股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
被告：夏柏潮,男,1956年6月25日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
被告：徐丽华,女,1959年5月15日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江恒柏服饰股份有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查认为，浙江新中天控股集团有限公司破产清算一案已由你院于2017年10月26日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关债务人的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 沙利君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初461号之一原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红。委托诉讼代理人：张力明、范丽人，系员工。被告：浙江恒柏服饰股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人：夏柏潮。被告：浙江新中天控股集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。法定代表人：徐仁良。被告：夏柏潮,男,1956年6月25日出生,汉族,住浙江省绍兴县。被告：徐丽华,女,1959年5月15日出生,汉族,住浙江省绍兴县。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江恒柏服饰股份有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，浙江新中天控股集团有限公司破产清算一案已由你院于2017年10月26日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关债务人的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一八年二月二十四日书 记 员  沙利君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2211-3号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西钰鑫装饰工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西钰鑫装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]010号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审21号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付崔双成工资134647元、赔偿金33661.75元，受理费50元，并承担本案执行费2425元。案件执行中，第三人崔自愿与被执行人双成达成协议，由被执行人分期支付其工资，被执行人法定代表人刘程自愿提供财产担保。申请执行人对第三人崔双成与被执行人达成和解无异议，同意被执行人分期支付崔双成工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2211号案件的执行。
若被执行人未按照约定履行，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁慧琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1577号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人张友贵，男，1978年6月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林健与被执行人张友贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张友贵纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1577号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 洋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第16号
原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
委托代理人杨红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，职工，住稷山县城育英街，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告程金乐，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告宁靖，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。
原告杨德军诉被告程金乐、宁靖保证合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德军的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告程金乐、宁靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称，被告程金乐因急需用钱于2011年1月11日在原告处借款56800元，并由被告宁靖担保。经多次催要未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款，考虑到被告程金乐下落不明，应诉手续无法送达，可能使案件拖的太长，经慎重考虑，决定撤回对被告程金乐的起诉，请求判令1、被告宁靖归还原告借款56800元；2、由被告宁靖承担本案的诉讼费用。
被告程金乐、宁靖既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月11日，被告程金乐向原告借款56800元，被告宁靖作为担保人为被告程金乐的该笔借款提供担保，并由被告程金乐出具了两份借条，借条内容为“今借到西柏杨德军现金伍万圆整（50000元），借款人：姚村程金乐”；另外一份内容为“今借到西柏杨德军现金陆仟捌佰圆整（6800元），借款人：姚村程金乐”，被告宁靖在两份借条上签名批注“担保人宁靖”。后被告程金乐不能归还借款，原告于2013年1月16日提起诉讼，在诉讼中，原告撤回对被告程金乐的起诉，并将诉讼请求变更为“判令被告宁靖立即向原告归还借款56800元”。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年1月11日被告程金乐出具的借条可证实。
本院认为，2006年11月24日，被告程金乐与原告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。同理，被告宁靖与原告之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。由于被告宁靖在借条上批注时未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宁靖的保证责任应为连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告程金乐在原告催要后的合理期限内不履行还款义务，原告起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告宁靖作为担保人应对借款承担保证责任，并且承担本案诉讼费。被告宁靖承担保证责任后可依法向被告程金乐追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁靖在本判决生效后立即归还原告杨德军借款56800元。
如被告宁靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告宁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一三年三月二十日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第16号原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。委托代理人杨红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，职工，住稷山县城育英街，稷山县法律援助中心法律工作者。被告程金乐，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告宁靖，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。原告杨德军诉被告程金乐、宁靖保证合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德军的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告程金乐、宁靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德军诉称，被告程金乐因急需用钱于2011年1月11日在原告处借款56800元，并由被告宁靖担保。经多次催要未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款，考虑到被告程金乐下落不明，应诉手续无法送达，可能使案件拖的太长，经慎重考虑，决定撤回对被告程金乐的起诉，请求判令1、被告宁靖归还原告借款56800元；2、由被告宁靖承担本案的诉讼费用。被告程金乐、宁靖既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年1月11日，被告程金乐向原告借款56800元，被告宁靖作为担保人为被告程金乐的该笔借款提供担保，并由被告程金乐出具了两份借条，借条内容为“今借到西柏杨德军现金伍万圆整（50000元），借款人：姚村程金乐”；另外一份内容为“今借到西柏杨德军现金陆仟捌佰圆整（6800元），借款人：姚村程金乐”，被告宁靖在两份借条上签名批注“担保人宁靖”。后被告程金乐不能归还借款，原告于2013年1月16日提起诉讼，在诉讼中，原告撤回对被告程金乐的起诉，并将诉讼请求变更为“判令被告宁靖立即向原告归还借款56800元”。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年1月11日被告程金乐出具的借条可证实。本院认为，2006年11月24日，被告程金乐与原告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。同理，被告宁靖与原告之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。由于被告宁靖在借条上批注时未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宁靖的保证责任应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告程金乐在原告催要后的合理期限内不履行还款义务，原告起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告宁靖作为担保人应对借款承担保证责任，并且承担本案诉讼费。被告宁靖承担保证责任后可依法向被告程金乐追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁靖在本判决生效后立即归还原告杨德军借款56800元。如被告宁靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告宁靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一三年三月二十日书记员  陈彧灿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初544号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈桂宏，男，1995年2月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
公诉机关于2018年5月9日以穗荔检诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人陈桂宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月开始，被告人陈桂宏先后使用158××××1627,131××××3686,131××××5260,135××××6267,130××××3665,135××××2970的电话号码，虚构姓名、住址等资料注册成为唯品会（中国）有限公司会员后，多次在该公司购买黄金饰品，以虚假退货的方式，在收取货物后，将价值低的棉签等商品通过快递退回，取得快递公司的退货快递运单，将该快递运单用作购买黄金饰品的订单退货申请，利用该公司对会员采用的“极速退款”政策，诈骗得该公司的黄金饰品价值人民币32568元和快递保价费人民币1641元。被告人陈桂宏将未退货的黄金饰品销赃得人民币20000多元。2018年2月1日，被告人陈桂宏被民警抓获归案。案发后，被告人陈桂宏已赔偿唯品会（中国）有限公司人民币40000元，并获得该公司谅解。认为被告人陈桂宏有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈桂宏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈桂宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈桂宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈桂宏如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈桂宏已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节及被告人陈桂宏的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终788号
上诉人（原审被告）：周雅。
被上诉人（原审原告）：蔡朝慧。
原审被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅，执行董事。
原审被告：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18，统一社会信用代码915001125590421054。
法定代表人：周雅，执行董事兼总经理。
上诉人周雅因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
周雅上诉称原审被告的住所地位于重庆市××区，合同的签订地也在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷案，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆兴旺物业发展有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周雅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初19号
原告：重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：龙能春，系该公司董事长。
委托代理人：唐华文，男，汉族，1957年12月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：王贤明，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆市合川区新川矿业有限公司与被告王贤明劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆市合川区新川矿业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区新川矿业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区新川矿业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区新川矿业有限公司撤回对被告王贤明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5，由原告重庆市合川区新川矿业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 王昶懿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第140号
申请人：梅玉虎。
申请人：王建国。
委托代理人：陈威。
本院于2013年3月21日受理了申请人梅玉虎与申请人王建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人梅玉虎与申请人王建国因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月21日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王建国应赔偿给梅玉虎医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失计人民币20775元，除已支付的9240元，余款11535元定于2013年4月30日前付清；二、王建国的车损由其自负；
三、梅玉虎放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十一日
书记员 魏旻桦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢95号
申请执行人：乐山融天投资咨询有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵文亮，职务总经理。
被执行人：唐明芳，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山融天投资咨询有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1020号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：唐明芳应向乐山融天投资咨询服务有限责任公司支付借款本金19万元及利息；承担迟延履行期间债务利息及案件受理费1350元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢95号申请执行人：乐山融天投资咨询有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵文亮，职务总经理。被执行人：唐明芳，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山融天投资咨询有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1020号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：唐明芳应向乐山融天投资咨询服务有限责任公司支付借款本金19万元及利息；承担迟延履行期间债务利息及案件受理费1350元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月二十一日书记员  张 琦1
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第311号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利民，男，1963年12月3日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，户籍地清徐县清源镇湖东二街建设巷1号103户。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月28日被交城县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1986年3月9日出生于山西省交城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年4月17日被交城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1951年8月15日出生于山西省交城县，汉族，小学文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年9月3日被太原铁路公安处羁押于太原铁路公安处看守所，同年9月6日被交城县公安局逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1963年7月4日出生于山西省交城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月7日被交城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）覃某乙，男，1967年11月2日出生于山西省交城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月13日被交城县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）任某，男，1959年8月31日出生于山西省交城县，汉族，小学文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月14日被交城县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）白某，男，1968年9月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西江阳工程爆破有限公司爆破员。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年6月6日被羁押于太原市万柏林区看守所，同年6月7日被交城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人韩善瑾，山西黄河律师事务所律师。
辩护人徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1957年8月3日出生于山西省交城县，汉族，文盲。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年4月10日被交城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）任某，男，1959年11月17日出生于山西省交城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年4月13日被交城县公安局取保候审。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年4月13日由山西省交城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人罗某，男，1964年8月5日出生于山西省清徐县，汉族，大学文化。2008年12月31日因犯违法发放贷款罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑四年，后于2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年6月12日被交城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年6月11日由山西省交城县人民法院决定被取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张利民、覃某某、张某、张某甲、覃某乙、任某犯非法制造爆炸物罪，原审被告人白某、张某乙、任某、罗某犯危险物品肇事罪一案，分别于二Ο一四年六月十一日作出（2014）交刑初字第117号刑事判决、二Ο一四年六月十六日作出（2014）交刑裁字第9号刑事裁定，认定：一、被告人张利民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年；二、被告人覃某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；三、被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；四、被告人张某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；五、被告人覃某乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；六、被告人任某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；七、被告人白某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年；八、被告人张某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；九、被告人任某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；十、被告人罗某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人张利民以其系为了合法经营而实施的犯罪行为，该行为给交城县西社镇米家庄村村民造成的部分房屋损失至今没有合法的鉴定结论，且其已经积极交付了70万元赔偿金，实际仅支付不足30万元，可见给村民造成的损失并不严重，依法可以不认定为情节严重，原判量刑过重等为由；张某以原判事实不清，量刑过重，结合其实际情况及主观恶意程度应适用缓刑等为由；覃某某、张某甲、任某、覃某乙以交城县秀国石灰岩矿是合法企业，他们均是打工者，自身法律意识淡薄，原判量刑过重等为由；张某乙以和同案犯任某情节一样，但量刑比同案犯任某重为由；任某以本案应认定为单位犯罪，追究主要责任人的刑事责任，其犯罪情节较轻并取得被害人谅解，应适用缓刑等为由；被告人白某以原判没有查清其究竟提供了何种具体技术指导，将被告人张利民为息事宁人而做出的赔偿协议作为立案依据于法无据，对其认定的罪名有误，量刑畸重等为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第117号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 蓉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字428-2号
申请执行人邱雄文，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人张际国，男，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人株洲金航实业有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园时代广场负****号。
法定代表人张霖，该公司执行董事。
申请执行人邱雄文与被执行人张际国、株洲金航实�有限责任公司民间借贷、保证合同仲裁纠纷一案，2014年9月29日娄底仲裁委员会作出娄仲裁字（2014）25号裁决书，该裁决书已发生法律效力并立案执行。
本案执行过程中，经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人邱雄文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结2014年9月29日娄底仲裁委员会作出娄仲裁字（2014）25号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字428-2号申请执行人邱雄文，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人张际国，男，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人株洲金航实业有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园时代广场负****号。法定代表人张霖，该公司执行董事。申请执行人邱雄文与被执行人张际国、株洲金航实�有限责任公司民间借贷、保证合同仲裁纠纷一案，2014年9月29日娄底仲裁委员会作出娄仲裁字（2014）25号裁决书，该裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人邱雄文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结2014年9月29日娄底仲裁委员会作出娄仲裁字（2014）25号裁决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘旭勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第352号
原告：徐祥卫。
被告：董浩琪。
本院在审理原告徐祥卫与被告董浩琪民间借贷纠纷一案中，原告徐祥卫于2015年5月28日向本院申请撤回对被告董浩琪的起诉。
本院经审查认为，原告徐祥卫申请撤回对被告董浩琪的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥卫撤回对被告董浩琪的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告徐祥卫负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 熊丽敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00569号
原告罗斌，女，1986年4月28日出生，汉族。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告渝北区文顺黄金首饰行，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路宏泰苑（经营者刘文顺，男，1978年10月10日出生，汉族）。
本院在受理原告罗斌与被告重庆市渝北区文顺黄金首饰行劳动争议一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初202号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林游江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林游江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,066.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,749.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林游江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,815.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初202号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林游江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林游江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,066.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,749.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林游江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,815.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1596号
原告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋子桥。
委托诉讼代理人：周其江，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋子桥。
被告：彭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
被告：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告周某某与被告周某某、彭某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告周某某的委托诉讼代理人周其江、被告彭某某及李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款64763元。事实和理由：三被告利用恒兴石粉厂的场地制作塑料管材。2014年被告多次向原告购买塑料粒子，但是没有足额支付货款。2015年5月2日经结算被告共欠原告货款64763元，并由被告周某某向原告出具了欠款凭据，但是至今没有支付所欠款项。
被告周某某辩称：被告周某某是给被告彭某某、李某某打工，周某某出具条据只是因为收到了货物，欠款由老板负责，与周某某无关。
被告彭某某、李某某辩称：周某某是其员工，周某某出具的条据不具备效力，出具条据时没有经过两被告之手，两被告不应承担责任，且原告提供的货物有质量问题，造成两被告几十万元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告周某某与被告彭某某、李某某系合伙关系，但其并未提交证据证明其主张，本院不予认定，但是被告周某某、彭某某、李某某均主张周某某是为彭某某、李某某打工，为彭某某、李某某接收货物，对该事实，本院予以认定；2、被告彭某某、李某某主张从原告处购买的原材料塑料粒子是不合格产品，但并未提交证据证明其主张，本院不予认定。
本院认为，被告彭某某、李某某因合伙制作塑料管材需要，向原告周某某购买原材料塑料粒子，2014年4月26日至2014年7月7日原告共向被告送货6次，由被告彭某某、李某某的员工被告周某某负责接收货物事宜，经结算，2015年5月2日被告周某某向原告出具欠条一张，欠原告货款64763元的事实清楚，证据确实充分，且三被告对上述事实亦无异议。关于被告彭某某、李某某辩称被告周某某系其员工，被告周某某向原告出具货款结算欠条对被告彭某某、李某某并无法律效力，本院认为被告周某某受被告彭某某、李某某指派负责接收货物事宜，原告6次送货均由被告周某某接收，原告有理由相信被告周某某有权代表被告彭某某、李某某负责货款的结算事宜，且被告彭某某在庭审中承认被告周某某向原告出具结算欠条时其在场，及被告周某某有权接收货物，被告彭某某负责付款的事实，被告周某某接收货物并向原告出具结算欠条的法律效果应归结于被告彭某某、李某某，故被告彭某某、李某某应该支付原告未结货款64763元。被告周某某系被告彭某某、李某某雇请的员工，其出具货款结算欠条只是代表被告彭某某、李某某负责货款接收事宜，故其不应对该笔欠款承担责任。
综上所述，对原告要求被告彭某某、李某某支付货款64763元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告周某某支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭某某、李某某支付原告周某某货款64763元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内支付完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告彭某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1596号原告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋子桥。委托诉讼代理人：周其江，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋子桥。被告：彭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。被告：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。原告周某某与被告周某某、彭某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告周某某的委托诉讼代理人周其江、被告彭某某及李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款64763元。事实和理由：三被告利用恒兴石粉厂的场地制作塑料管材。2014年被告多次向原告购买塑料粒子，但是没有足额支付货款。2015年5月2日经结算被告共欠原告货款64763元，并由被告周某某向原告出具了欠款凭据，但是至今没有支付所欠款项。被告周某某辩称：被告周某某是给被告彭某某、李某某打工，周某某出具条据只是因为收到了货物，欠款由老板负责，与周某某无关。被告彭某某、李某某辩称：周某某是其员工，周某某出具的条据不具备效力，出具条据时没有经过两被告之手，两被告不应承担责任，且原告提供的货物有质量问题，造成两被告几十万元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告周某某与被告彭某某、李某某系合伙关系，但其并未提交证据证明其主张，本院不予认定，但是被告周某某、彭某某、李某某均主张周某某是为彭某某、李某某打工，为彭某某、李某某接收货物，对该事实，本院予以认定；2、被告彭某某、李某某主张从原告处购买的原材料塑料粒子是不合格产品，但并未提交证据证明其主张，本院不予认定。本院认为，被告彭某某、李某某因合伙制作塑料管材需要，向原告周某某购买原材料塑料粒子，2014年4月26日至2014年7月7日原告共向被告送货6次，由被告彭某某、李某某的员工被告周某某负责接收货物事宜，经结算，2015年5月2日被告周某某向原告出具欠条一张，欠原告货款64763元的事实清楚，证据确实充分，且三被告对上述事实亦无异议。关于被告彭某某、李某某辩称被告周某某系其员工，被告周某某向原告出具货款结算欠条对被告彭某某、李某某并无法律效力，本院认为被告周某某受被告彭某某、李某某指派负责接收货物事宜，原告6次送货均由被告周某某接收，原告有理由相信被告周某某有权代表被告彭某某、李某某负责货款的结算事宜，且被告彭某某在庭审中承认被告周某某向原告出具结算欠条时其在场，及被告周某某有权接收货物，被告彭某某负责付款的事实，被告周某某接收货物并向原告出具结算欠条的法律效果应归结于被告彭某某、李某某，故被告彭某某、李某某应该支付原告未结货款64763元。被告周某某系被告彭某某、李某某雇请的员工，其出具货款结算欠条只是代表被告彭某某、李某某负责货款接收事宜，故其不应对该笔欠款承担责任。综上所述，对原告要求被告彭某某、李某某支付货款64763元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告周某某支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭某某、李某某支付原告周某某货款64763元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内支付完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告彭某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保365-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：林彤。
被保全人：胡玮强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
被保全人：冯洁萍，女，汉族，住址同上，公民身份号码××。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人胡玮强、冯洁萍因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人胡玮强、冯洁萍价值405553.71元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1574-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1574-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在405553.71元价值范围内，查封、冻结被保全人胡玮强、冯洁萍的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 茹晓琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第3号
申请人：周某某。
被申请人：马某某。
申请人周某某为防止被申请人马某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人马某某所有的车牌号为浙B号北京现代牌轿车一辆，保全财产价值35000元。申请人周某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人马某某所有的车牌号为浙B号北京现代牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年一月六日
书记员 张 其
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3531号
原告金汝佳。
委托代理人金意忠。
被告金吉强。
原告金汝佳诉被告金吉强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年9月25日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。2013年1月10日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汝佳的委托代理人金意忠到庭参加诉讼。被告金吉强经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金汝佳诉称：被告因资金流转需要，于2011年11月9日、11月11日、11月30日分别向原告借款120000元、150000元、270000元和40000元，共计580000元，并书面约定120000元借款于2011年12月8日归还，150000元借款于2011年12月10日归还，40000元借款于2011年12月29日归还，270000元借款于2011年12月30日归还，同时约定上述前三笔款项如逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日，并自愿承担该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。但到期后，被告分文未付。经原告多次催讨，被告仍未归还。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款580000元，并支付逾期利息3675.88元。
被告金吉强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金汝佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据4份，证明被告共计向原告借款580000元，双方对还款日期及利息支付进行了约定的事实。
对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力确认予以。
经审理，本院查明：2011年11月9日，被告向原告借款120000元，约定此款于同年12月8日归还。同年11月11日，被告向原告借款150000元，约定此款于同年12月10日前归还。同年11月30日，被告向原告借款310000元，约定其中40000元于同年12月29日前归还，另270000元于同年12月30日归还。被告为此出具了四份借条。双方还约定，其中2011年11月9日借款120000元、2011年11月11日借款150000元、2011年11月30日借款40000元，如逾期则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。原告按约交付上述借款，但被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金吉强在本判决生效后十日内返还金汝佳借款580000元，并支付逾期利息3675.88元，合计583675.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，由金吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月十日
书 记 员 郑洪良
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2955号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2955号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2955号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2955号案件执行完毕。
2017年12月21日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1293号
原告:四川森源龙家具有限公司宜宾分公司，住所：宜宾市翠屏区金沙江大道76号宜都崇文综合楼6层7号。
负责人：孟文明，总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：聂榆昌，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司与被告谢朝江买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司负责人孟文明及委托诉讼代理人童梅、被告谢朝江及委托诉讼代理人聂榆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款142690元，并按月利率2%支付自2014年12月18日起至款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原、被告签订《购销合同》，约定所购家具总款为176000元，合同签订后，被告要求再增加6690元的家具。原告按约定向被告提供了所购家具并经被告验收，家具总价款为182690元，被告共支付了40000元货款。被告收到原告交付的货物后迟迟不支付剩余货款，经原告多次催收后，被告于2014年11月28日向原告出具《承诺书》，承诺于2014年12月18日前付清所有货款，逾期增加合同金额的百分之一每日的违约金。承诺期限届满后，被告仍未付款。2015年3月16日，原、被告就全部货款进行了对账，确认被告应付原告货款142690元，被告在对账单上予以签字确认。但被告至今也未支付，故提起诉讼。
被告谢朝江辩称，我与原告签订购销合同，从原告处购买家具是事实，第一次签合同时订购的家具款是176000元，随后又补充订购了6690元的家具，原告已将全部家具交付给我，我共支付了原告家具款40000元。另外，当时介绍我从原告处购买家具的李世权的母亲过寿时在我经营的农家乐消费了20000元，李世权给我说原告尚欠其20000元，就将消费的20000元予以抵扣，抵扣后，我应该是只欠原告122690元。对于原告主张的违约金我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2014年5月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买家具，总货款为176000元，后被告又补充订购了6690元的家具，原告于2014年7月1日向被告交付完毕全部家具，并经被告验�。《购销合同》第九条.1：“甲方（谢朝江）验收合格后，甲方三天内结清全部货款。”第十条（二）.2：“甲方逾期付款，则要支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金。”第十二条：“产品订购单平面设计图纸是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”2014年11月28日，被告向原告出具《承诺书》，内容：“今承诺欠四川森源龙家具有限公司宜宾分公司家具余款壹拾万余元，到时付款时以对账清单为准，今承诺将在2014年12月18日内付清，逾期将增加合同金额的百分之一每日的违约金。”2015年3月6日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款142690元，被告至今未支付该货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款，对方有权要求其支付。本案中，原、被告之间形成的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告于2015年3月16日最终对账确认被告尚欠原告货款142690元，被告依法应向原告支付尚欠货款。对被告关于案外人李世权抵扣20000元货款的抗辩意见，因仅系原告单方陈述，又无其他证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付货款142690元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今尚欠原告货款142690元，根据《购销合同》第十条（二）.2约定，被告逾期付款，已构成违约，应按日向原告支付逾期付款金额的万分之五的违约金。截止2014年7月1日，原告已向被告交付了全部家具，且被告已验收签字，根据《购销合同》第九条.1约定，被告至迟应于2014年7月4日向原告支付全部货款。原告主张从2014年12月18日起计算逾期付款违约金，系其对民事权利的自由处分，本院予以确�。原、被告双方对逾期付款违约金进行了明确约定，被告出具的《承诺书》中关于“逾期将增加合同金额的百分之一每日的违约金”的单方承诺不能认定为对《购销合同》逾期付款违约金约定的改变，原告主张按月利率2%计算逾期付款违约金,无事实依据，本院不予支持，逾期付款违约金按每逾期一日支付逾期付款金额万分之五的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢朝江限期于本判决生效之日起十五日内向原告�川森源龙家具有限公司宜宾分公司支付所欠货款142690元，并向原告支付自2014年12月18日起至该货款付清之日止以逾期付款金额为基数按每逾期一日支付万分之五的逾期付款违约金。
上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告谢朝江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王雨潇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1366号
原告郭永强，男，1972年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞培杰，男，1967年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭永强与被告俞培杰民间借贷纠纷一案中，原告郭永强于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永强撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取为360元，由原告郭永强承担。
审判员 郑季胜
二〇一三年三月十八日
书记员 林显东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1086号
原告：黄玉本，男，民勤县人，农民。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告：黄青本，男，民勤县人，农民。
原告黄玉本与被告黄青本债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告黄玉本于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉本撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄玉本负担。
审 判 员 曹明祥
人民陪审员 甘俊业
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张建祥