wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第152号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人李永前。
因被执行人李永前未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费政字（2015）H-109号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭�该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人李永前进行了催告，被执行人李永前未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费政字（2015）H-109号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人李永前于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用820元，由被执行人李永前负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十一月三十日
书记员 解芸芸
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2331号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告伍国明，男，1973年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区金龙路祥龙北园。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告伍国�金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告伍国明近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10680元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 于颖超
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初412号
申请人:马纪飞，男，1978年8月24日出生，满族，住所铁岭市清河区。
被申请人：铁岭德明粮食贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道昌盛路西段76号-6号1-1。
法定代表人：赵元德。
申请人马纪飞于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人铁岭德明粮食贸易有限公司财产，保全金额22万元。申请人马纪飞已向中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部出具了保单保函，保险金额22万元，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马纪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭德明粮食贸易有限公司财产，保全金额22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月四日
书记员 任彤彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7153号
原告刘源芸，女，汉族，1983年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
委托代理人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号，统一社会信用代码91500000062874133P。
法定代表人马军。
第三人重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅。
本院在审理原告刘源芸诉被告重庆粤奥置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘源芸于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源芸的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源芸撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘源芸负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 曹迁玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00123号
原告苏州汇金融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1207室。
法定代表人王荷新，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，该公司董事长。
被告张忠伟。
被告吴江市英姿服饰厂，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
投资人吴学丰，该厂厂长。
被告吴学丰。
本院在审理原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、吴江市英姿服饰厂、吴学丰融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州汇金融资租赁有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州汇金融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州汇金融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟 莹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2533号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵正雷，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙利红与被告赵正雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙利红撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李方方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执72号
申请执行人：熊艳芬，女，土家族，生于1967年3月14日，重庆市秀山自治县人。
被执行人：明大榀，男，土家族，生于1951年6月12日，重庆秀山自治县人。
本院作出的(2017)渝0241民初4623号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人明大榀在2017年11月底之前向申请人熊艳芬偿还本金70万元，如果逾期偿还，则以70万元为基数，从2016年5月25日起按年利率24%计算至清偿完毕止。被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路59号（产权证号为：×号）建筑面积为575.32平方米的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号C幢8-19号门面（产权证号为：×号）建筑面积为682.87平方米的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，抵押权人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行在另案中已申请执行明大榀，另案执行过程中已经对上述两处房屋进行了评估拍卖，拍卖价格尚不足清偿所欠抵押权人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇有工程款，本院已对该工程款进行了冻结，但是该工程款尚未达到提取条件，本院暂时无法提取。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人对此事实予以认可。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执72号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年六月五日
书记员 陈鼎贵
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审112号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区博博时尚宾馆，住所地：长春市朝阳区。
经营者：李帅。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区博博时尚宾馆作出的长朝执罚字（2017）第01024号行政处罚决定书。本院于2017年9月18日受理后，被执行人长春市朝阳区博博时尚宾馆自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人朝阳区长春市朝阳区博博时尚宾馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 曦
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初587号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告结婚后，被告整天游手好闲，对家庭不问不顾，对儿子不尽抚养责任，原告实在无法忍受这种生活。被告的行为已经造成夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某于2008年相识后自由恋爱，2009年6月在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记。2010年7月生育一子刘某某。婚后夫妻关系一般。2012年因经营挖机亏损，2013年4月，原告赵某某将婚生子托付其父母代养外出打工生活，被告刘某在盐亭经营车辆，期间，双方保持电话联系，原告赵某某回家期间，双方仍在一起共同生活。2015年春节后，原告赵某某与被告刘某未在一起共同生活，但双方仍然保持电话联系。2016年2月，原告赵某某以被告刘某无家庭责任感、无担当为由，认为其与被告刘某的夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告刘某系自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活期间夫妻关系一般，原告赵某某外出打工生活期间，双方保持电话联系，原告赵某某回家后，双方同居生活，2015年春节后，原告赵某某在外打工期间，双方仍然保持电话联系。上述事实，不能证明原告赵某某与被告刘某的夫妻感情确已破裂，原告赵某某又未举出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。原告赵某某所诉称的被告刘某无家庭责任感、无担当的理由，不符合婚姻法及其司法解释规定的离婚的条件，原告赵某某请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告赵某某与被告刘某多加强联系，共同努力建设好家庭，此婚姻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄宜欣
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第513号
上诉人（原审原告）：尹苏林，女，1936年4月6日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人尹苏林因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人尹苏林委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，尹苏林原系新疆旅客运输公司职工，于1981年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故尹苏林要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回尹苏林的起诉。
上诉人尹苏林不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而尹苏林的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。尹苏林退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。尹苏林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5654号
罪犯张跃斌，男，1966年11月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2008年12月11日作出（2008）伊刑初字第131号刑事判决，认定被告人张跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1146号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2606号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张跃斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年末-2008年6月间,在公主岭侯石、张家街、陶家、梨树县十家堡、伊通黄岭子、景台、靠山等地,伙同于洋、孙文、侯国军、赵明智盗窃,多次盗窃耕牛30余头，价值20余万。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分365.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张跃斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张跃斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3700号
原告：魏勃，男。
被告：王庆明，男。
原告魏勃与被告王庆明民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。原告魏勃于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏勃的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏勃撤诉。
案件受理费87元，由魏勃负担。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 施 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00148号
罪犯丁锋，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年5月30日作出（2012）浦刑初字第167号刑事判决，认定被告人丁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年8月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁锋，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯丁锋对判决罚金未履行，该犯提交了镇人民政府民政办公室及村委会出具的证明，证实罪犯丁锋家庭生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯丁锋属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00682-2号
申请执行人柯晓艳。
被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司。
法定代表人陈东初，该公司董事长。
申请执行人柯晓艳与被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额200000元，未结标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 程海龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执778号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：戚诸贝，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0211执778号卢飞与戚诸贝民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人戚诸贝下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 增 富
审 判 员 纪 培 福
审 判 员 贾毅�
二〇一七年七月六日
代书记员 钟 瑜 铮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初421号
原告张某，女，1987年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告欧阳某，男，1973年6月13日出生，汉族，现于湖南省衡阳雁北监狱服刑。
本院在审理原告张某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利兰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第001074号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：孙素红，女，1983年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告孙素红金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初361号
原告：内蒙古弘德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志安，总经理。
委托诉讼代理人：杨万，北京法大呼和浩特律师事务所律师。
被告：武永亮，无业，现住内蒙古自治区武川县。
原告内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）诉被告武永亮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告弘德公司的委托诉讼代理人杨万、被告武永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘德公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款100000元；2.判令被告支付原告利息损失8147元（从2015年8月13日起至2017年4月17日，实际计算至购房款全部支付完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告在2012年11月26日签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买位于××县号房屋，总价款180000元，付款方式为首付款60000元，剩余房款120000元办理按揭贷款。原告于2012年11月26日交付房屋，被告也于2012年11月26日按期交付首付款。2015年8月13日原告为该房屋办理了网签。但后由于被告提供的贷款材料不全，导致贷款未办理成功，原告多次与其协商要求继续履行合同交付剩余购房款，最后被告百般推托，并明确表示不交付剩余房款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告武永亮辩称，房子我是想要的，我想分期给付剩余房款，我想按照三年全部付清，具体款项也想分期给付。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对商品房买卖合同、保证书、补充协议、交费一览表、成交确认单、收据（四张）均没有异议，本院对原、被告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，武永亮与弘德公司签订商品房买卖网签合同，武永亮购买弘德公司开发的的位××县号房屋一套，面积是80.52平方米，单价1872.27元/平方米，总房价180000元。武永亮首付了60000元，剩余房款办理按揭贷款，按揭贷款未通过。武永亮在诉讼前共支付80000元购房款，剩余购房款100000元未付清。弘德公司于2012年年底将涉案房屋交付武永亮，武永亮已装修并居住使用。弘德公司以武永亮延期付款构成违约为由提起诉讼。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告是否违约及应否支付剩余购房款和原告主张的利息损失是否于法有据。
商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履过程中，房地产开发企业有权就销售的房屋收取相应价款并负有向买受人依约交付房屋的合同义务，买受人应依约如期支付房屋价款。本案中，双方当事人对于付款方式约定为”按揭贷款，首付60000元”，武永亮依约支付了首付款60000元，双方当事人的争议在于剩余房款的贷款问题。弘德公司主张武永亮个人的流水不够，又没有工作，未能办理贷款导致未能支付剩余房款，存在违约行为；武永亮则主张未能办理贷款的原因在于弘德公司不符合贷款条件。本院认为，商品房按揭贷款是由房地产开发企业、买受人、金融机构三方共同参与完成的经济活动，在此过程中，买受人的个人信用、收入情况直接影响金融机构是否发放贷款。故买受人在与房地产开发企业协商贷款付款方式时，应首先保证自身的信用良好、收入稳定确保符合金融机构的贷款要求，如因买受人自身原因导致未能办理按揭贷款进而使房地产开发企业无法正常收取房屋价款，其应对出卖人承担相应的违约责任。本案所涉房屋无法办理按揭贷款已成事实，经庭审查明，弘德公司在武永亮交付首付款后即履行了交付房屋义务，弘德公司开发的宏园住宅小区房屋已经取得预售许可证，预售许可证号：2015-005-001，且弘德公司为武永亮购买的房屋办理了网签，在2015年8月13日双方当事人签订了网签合同，至此，弘德公司已依约履行了大部分合同义务。庭审中，武永亮又明确表示想要房屋，事实上其对涉案房屋已装修并居住满四年，武永亮实际对涉案房屋已经占有、使用和收益，其未出示自己符合办理按揭贷款条件的证据，应当承担举证不能的不利后果，故武永亮存在违约行为，应依约支付剩余房款100000元。弘德公司主张武永亮支付剩余房款的请求本院予以支持。
2015年8月13日，武永亮与弘德公司签订商品房买卖网签合同，该合同第六条乙方逾期付款的处理第二款约定：”如超过上述约定期限的，甲方有权按照下述的第1种约定，追究乙方违约责任：1.合同继续履行。乙方（武永亮）应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的0.01‰向甲方支付违约金。”如前文所述，武永亮未按照合同约定支付房屋价款，应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，弘德公司依据合同约定主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付，本院参考2015年银行商业贷款5年以上基准利率（年利率5.9）计算利息，年利率为5.9，月利率为6‰，本案利息起算时间自2015年8月14日至2017年4月17日止，武永亮共违约20个月零3天，武永亮应当赔偿利息损失为12060元［（100000元×6‰×20月）+（100000元×6‰÷30天×3天）］，但因弘德公司只主张8147元的利息损失，故本院予以支持。
综上所述，被告武永亮应继续履行合同，支付剩余房款100000元，并承担8147元的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武永亮向原告内蒙古弘德房地产开发有限公司支付剩余购房款100000元；
二、被告武永亮承担利息损失8147元；
以上两项费用合计108147元，款于判决生效后三十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告武永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 田 丰
人民陪审员 倪利东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3356号
原告：李怀慎，男，1973年12月11日出生，汉族，住址南宁市江南区。
委托代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告：倪继成，男，1976年11月28日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告李怀慎诉被告倪继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李怀慎的委托代理人梁正武到庭参加诉讼。被告倪继成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀慎诉称：2013年12月19日被告向原告借款60000元，�定于2014年3月18日一次性归还，逾期不还将补偿每天30元的违约金，当日原告在江南区石柱岭振宁花园将60000元现金交付给被告，被告当即立下借条。但借款期限届满后，被告至今一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付从2014年3月19日至2016年2月29日共712天的违约金21360元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1身份证，证明原告主体资格；
证据2借条，证明被告向原告借款事实；
证据3身份证，证明被告主体资格。
被告倪继成书面答辩称，2013年12月19日被告确实向原告借款60000元，并向原告出具了“借条”，当时原被告双方约定每月利息为5分，折合为每月3000元利息，原告在扣除当月利息3000元后，在当天下午就将57000元通过转账方式转到了被告的银行卡上，被告收到款项后在2013年12月19日又向原告出具了“收条”。借款后，被告按约定每月向原告支付利息3000元直至2014年9月份被告转让自己所经营的宾馆为止。在此过程中，被告仅向原告借过60000元，但现在原告却以借条和收条（南宁铁路运输法院立案受理的房屋租赁合同纠纷215号案）分别起诉被告，要求被告归还其120000元，被告对此表示非常的震惊，请求法院予以查实。被告倪继成对其辩解向本院提供的证据有：1、收条复印件；2、调解协议（无当事人签字）；3、（2016）桂7102民初215号民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经审理查明：2013年12月19日，被告倪继成向原告借款60000元，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具“借条”一张，“借条”书明：倪继成从李怀慎处借到现金60000元，定于2014年3月18日一次性归还，逾期不还，将补偿每天30元违约金。因被告借到该款项后一直未向原告归还该笔借款，故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告按照每天30元的标准，从2014年3月18日起至2016年2月29日止共712天期间支付逾期付款违约金21360元的诉讼请求问题�本院认为，原被告双方在“借条”中约定了被告逾期付款的违约责任，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院予以支持。至于被告在答辩状中所述借款利息按照每月3000元已经支付至2014年9月的问题，因被告并没有提供证据证实该主张，本院对其该说法不予采信。故此，对原告起诉要求被告支付违约金21360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪继成向原告李怀慎偿还借款60000元；
二、被告倪继成向原告李怀慎支付违约金21360元。
案件受理费917元，由�告倪继成负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月十七日
书记员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第108号
申请执行人谭某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人黄某，男，汉族，贵州省都匀市人。
谭某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案，罗甸县作出的（2015）罗民初字第14号民事调解书，法律文书确定由被执行人黄某付给申请人货款40.1万元，被执行人未履行法律文书确定的支付义务，申请执行人谭某某向法院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理执行。在执行过程中经查，被执行人黄某在罗甸县龙坪镇一小帮学校搞建设项目，至今没有结算工程款，今年黄某又在茂井镇大亭中心小学做建设工程，也没有结算，他是挂靠都匀第三建筑工程公司竟的标，由于工程款没有结算，无法兑现给申请执行人谭某某，法院已送达协助执行通知书给罗甸县教育局，待黄某的建设工程款结算后直接将工程款划拨到法院账户上。现申请执行人谭某某书面表示不需本院对被执行人黄某开展“四查”工作并同意对该案暂缓执行，终结本次执行程序，待该工程款拨付时再协商解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄某有可供执行财产，申请执行人谭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 梁仕虹
审判员 邓德洪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 丘
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第108号申请执行人莫顺锋，男，1983年9月6日生，壮族，住所地：本县。被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住所地：本县。本院在执行申请执行人莫顺锋与被执行人韦如田买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫顺锋依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第351号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第108号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦如田应当履行的义务为：给付申请执行人莫顺锋转让款22万元，违约金6万元，案件受理费6000元，合计28.6万元（未含逾期履行期间的债务利息），负担本案执行费4100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦如田下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人韦如田有房产一套正由本院另案评估、拍卖处理过程中，暂无处理结果。其名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）罗法执字第108号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年五月十九日书 记 员  谢 斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4209号
原告：临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：伊某，女，1988年9月生，汉族，住临沂市河东区。
原告某物业公司与被告伊某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，被告伊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费2066元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在某尚城购买房产一处。被告办理收房手续后与原告签订前期物业服务协议一份，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费。后被告自2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业服务费2066元，原告多次催收，被告至今未付。
伊某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告�体适格；2.被告伊某身份证复印件，证明被告主体资格；3.收房手续确认书、收楼确认书、收楼文件资料签收表，证明被告已经收房；4、前期物业服务协议，证明原告与被告存在物业服务的事实；5.未交费用明细清单，证明被告违反物业服务协议约定，未履行支付物业服务费义务的违约事实；6.律师催告函邮寄回执一份，证明因被告拖欠物业费，已被原告委托律师催告。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告伊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告伊某作为某尚城购买房产的业主办理入住手续，并在收房手续确认书及收楼文件资料签收表、收楼确认书上签字确认，同时，被告伊某与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为某尚城业主提供物业服务，同时在合同第三条第一项约定：“洋房物业服务费按1.5元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取，小高层、高层物业服务费按1.3元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取…”。合同第七条违约责任第四项约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金”。此外，根据物业费财务情况记载，被告伊某的住宅建筑面积为88.27平方米。被告伊某自2015年1月1日至2016年6月30日共拖欠物业服务费2065.52元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同对原告与被告均具有约束力，原告应当依约向被告提供物业服务，被告应依照合同约定按期交纳物业费。被告住宅的建筑面积为88.27平方米，物业费按合同约定为1.3元/平方米/月。故被告拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业费共计2065.52元。对于原告主张的违约金，在物业服务合同中约定为每日按应缴费用千分之三计算，该约定过高，本院酌情按照年利率24%计算为宜。被告伊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊某于本判决生效之日起五日内向原告临沂某物业服务有限公司支付物业费2065.52元并支付相应违约金（违约金自2015年1月1日至2016年6月30日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年一月十七日
书记员 孙甲义
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更362号
罪犯徐金龙，男，1988年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月8日作出了（2014）里刑初字第622刑事判决，认定罪犯徐金龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。罪犯徐金龙不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月21日作出了（2014）哈刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月15日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00001号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人沈XX，男，1956年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被乡宁县公安局取保候审。2014年12月15日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人沈XX犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、许晓丽出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年5月17日22时许，被告人沈XX与被害人胡X因琐事发生纠纷后，用铁锨在胡X身上击打，导致胡X在老宅基地旁高约3米的土崖上摔下后受伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡X所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人沈XX与被害人胡X达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人胡X的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：乡宁县人民医院诊断证明书，协议书及收据、谅解书，归案情况，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人沈一X、沈二X、屈再杨、董XX证言，被害人胡X陈述，被告人沈XX供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人沈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。认为其在案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人胡X的谅解，请求从轻判处。
经审理查明：被告人沈XX与被害人胡X系相邻关系。2014年5月17日22时许，双方因宅基地发生纠纷，被告人沈XX用铁锨在被害人胡X身上击打，致使被害人胡X后退时在老宅基地旁高约3米的土崖上摔下后受伤。乡宁县人民医院诊断：被害人胡X腰1椎体压缩性骨折，右踝部软组织损伤。乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡X所受之伤为轻伤一级。
另查明，1975年10月9日，被告人沈XX因犯殴打致人死亡罪被判处无期徒刑，1989年7月31日刑满释放。2014年7月2日被告人沈XX与被害人胡X达成民事赔偿协议，被告人沈XX一次性赔偿被害人胡X医疗费等损失共计38000元，并已全部履行，取得被害人胡X的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡X报案材料及陈述，证实2014年5月17日22时许，因宅基地纠纷与被告人沈XX发生争执，被告人沈XX用铁锨击打其，其往后退时从宅基地旁土崖上摔到下面院内。
2、证人沈一X、沈二X（被告人沈XX儿子）、屈XX（被告人沈XX儿媳）证言，证实2014年5月17日晚，被告人沈XX同被害人胡X因宅基地发生纠纷。
3、证人董XX（被害人胡X房屋租住）证言，证实2014年5月17日22时许，听见争吵声后透过后窗户看见被告人沈XX打被害人胡X，胡X从土窑上摔到下面院内受伤。
4、乡宁县人民医院诊断证明书，证实被害人胡X腰1椎体压缩骨折，右踝部软组织损伤。
5、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证实被害人胡X之伤为轻伤一级。
6、乡宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场概貌，被害人胡X家老窑洞及打架现场等。
7、乡宁县公安局办案民警关于被告人沈XX归案说明，证实2014年5月17日接被害人胡X报案称被告人沈XX将其殴打致伤。同年6月24日该所民警将被告人沈XX传唤到案，同日将被告人沈XX刑事拘留。
8、乡宁县人民法院（75）乡法刑判字第11号刑事判决书及释放证明书，证实1975年10月9日被告人沈XX因殴打致人死亡罪被判处无期徒刑，1989年7月31日刑满释放。
9、协议书、收据、谅解书，证实2014年7月2日被告人沈XX与被害人胡X达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人胡X医疗费等损失共计38000元，并已全部履行，取得被害人胡X的谅解。
户籍证明，证实被告人沈XX的自然情况。
11、被告人沈XX供述，证实2014年5月17日22时许，与被害人胡X因宅基地发生纠纷，其用铁锨在被害人胡X身上击打，致使被害人胡X后退时在被害人胡X老宅基地旁高约3米的土崖上摔下后受伤。
本院认为，被告人沈XX与被害人胡X因宅基地发生纠纷后，不能寻求正确途径，故意伤害他人身体，致被害人胡X轻伤一级的后果发生，其行为侵犯了他人身体健康权利，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人沈XX有犯罪前科，可酌定从重处罚。审理中，被告人沈XX认罪态度相对较好，且积极赔偿了被害人胡X经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对被告人沈XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 军
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2-2号
原告：潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人：张玉森，总经理。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东良子动力有限公司。
法定代表人：王仁峰，董事长。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
原告潍坊元鸣机械有限公司与被告山东良子动力有限公司承揽合同纠纷一案，被告于2015年8月24日向本院提出反诉，经审查本院认为，被告的申请不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
不予受理被告山东良子动力有限公司的反诉，被告山东良子动力有限公司可另行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张 云
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初433号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告刘万喜，男。
被告冯树梅，女。
被告原柱江，男。
本院在审理内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告冯树梅、刘万喜、原柱江金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张永慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人王永申，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王永申金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第98号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第98号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第540号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人王永申，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王永申金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第98号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第98号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字794-2号
申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社。
法定代理人张彦平，该社理事长。
住所地娄底市娄星区湘阳街。
被执行人彭军。
被执行人陈燕，系彭军之妻。
娄底市娄星区农村信用合作联社与彭军、陈燕借款担保、抵押合同纠纷一案，娄底市娄星区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第600号民事判决书于2014年6月25日向本院申请执行，本院受理立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年7月3日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人陈燕所有、位于娄星区××街0××6幢4B-30（所有权证号0××0）、4B-31（所有权证号0××9）、5A-53（所有权证号0××1）的房产进行评估拍卖。最后，经申请人申请以第三次拍卖流拍的价格70.3589万元抵偿其部分债务。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第600号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7203号
原告：张早西，男，1942年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王广金，男，1985年2月5日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。
被告：徐先亮，男，1984年10月22日生，汉族，江西省戈阳县人，居民，住江西省戈阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告张早西与被告王广金、徐先亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年六月二十三日
书记员 王敏艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02210号
原告谭瑞，女，汉族，1961年2月3日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告李春生，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳公司），住所地泌阳县迎宾路北段，组织机构代码为87599027-0。
负责人李卫东，任公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告谭瑞与被告李春生、人民财险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭瑞及其委托代理人陈昌建、被告李春生的委托代理人张坡、被告人民财险泌阳公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭瑞诉称，2006年11月2日晚，原告从南向北骑自行车行驶至行政路和团结路交叉口西北角时，被被告李春生驾驶的豫Ｑ×××××白色轿车仰面撞倒，导致原告脊柱和头部受伤。泌阳县交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。因原被告没有达成赔偿协议，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计17939.42元，诉讼费由被告承担。
被告李春生辩称，1、答辩人与原告谭瑞已经协商一致且已经对原告进行了足额的赔偿，协议已经履行完毕，答辩人没有再次赔偿的责任；2、涉案车辆在被告人民财险泌阳公司投有保险，应当由保险公司在保险范围内赔偿；3、原告部分诉讼请求超出法律规定，超出部分不应支持。
被告人民财险泌阳公司辩称，针对此次交通事故，被保险人李春生在赔偿给原告后已经到保险公司申请赔付，现赔付已经终结，原告再次起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，2006年11月2日19时30分许，被告李春生驾驶豫Ｑ×××××轿车沿泌阳县城区行政路由东向西行驶至泌阳县外贸总公司门口时，与由南向北骑自行车的谭瑞相撞，造成两车损坏，谭瑞受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告李春生负此次事故的全部责任。2006年11月3日原告谭瑞被送往泌阳县人民医院治疗，同年12月7日出院，其住院病历显示住院33天，支付医疗费3064.82元。原告谭瑞在庭审中自认其本次住院天数为12天。2007年2月17日原告谭瑞入住中国人民解放军第一五九医院治疗，同年3月2日出院，住院13天，支付医疗费用6737.57元。2007年8月25日原告谭瑞支付中国人民解放军第一五九医院西药费362.3元。事故发生后，经调解被告李春生垫付原告谭瑞医药费及其他费用共计4144.52元。2007年2月8日被告李春生从被告人民财险泌阳公司处领取因该起交通事故所造成的理赔款3137.42元。豫Ｑ×××××轿车在被告人民财险泌阳公司投保有第三者责任险，保险期间为2006年4月18日至2007年4月17日，事故发生在保险期间，第三者责任险保险限额为200000元。
另查明原告谭瑞，农业户口，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年，居民服务业平均工资为28472元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告李春生驾驶豫Ｑ×××××轿车将原告谭瑞致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李春生负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，双方均无异议，本院予以采信。据此，被告李春生应当就交通事故所造成的损害依法承担赔偿责任。由于豫Ｑ×××××轿车在被告人民财险泌阳公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
庭审中，被告人民财险泌阳公司辩称本次交通事故，被保险人李春生在赔偿给原告后已到保险公司申请赔付，现赔付已经终结，原告再次起诉没有事实和法律依据的问题。经查，关于原告谭瑞在泌阳县人民医院治疗期间的医疗费用等问题在被告李春生赔偿给原告后，被告李春生于2007年2月8日从被告人民财险泌阳公司处领取理赔款3137.42元。但是，原告谭瑞于2007年2月17日因交通事故入住中国人民解放军第一五九医院治疗，该次治疗所产生的相关费用二被告并未赔偿给原告。二被告仍负有赔偿原告因交通事故所造成的损失的义务。因此对于该辩解意见，本院不予采纳。关于原告的住院天数，被告李春生辩解原告在泌阳县人民医院实际住院天数是12天，同时原告在庭审中自认其住院天数为12天。结合泌阳县人民法院（2008）泌民初字第0019号判决所确认内容，本院认定原告在泌阳县人民医院住院天数为12天，在中国人民解放军第一五九医院住院天数为13天。对于原告谭瑞的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。原告谭瑞的误工天数酌定为25天。原告谭瑞的损失经依法核算为：医疗费10164.69元、护理费1950.14（28472元/年÷365×1人×25天）、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）、营养费375元（25天×15元/天）、误工费1739.86元（25402元/年÷365×25天）、交通费酌定500元、以上共计15229.69元。由于被告李春生负此次事故的全部责任，因此应由被告人民财险泌阳公司在第三者责任险内赔偿原告谭瑞各项损失共计15229.69元。事故发生后，经调解被告李春生已经赔偿原告医药费及其他费用共计4144.52元，被告人民财险泌阳公司已经赔偿被告李春生理赔款3137.42元。因此，被告人民财险泌阳公司在保险限额内实际赔偿原告谭瑞11085.17元。至于被告李春生赔偿给原告的多余部分，由于被告李春生未向保险公司主张权利，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭瑞各项损失共计人民币一万一千八十五元一角七分；
二、驳回原告谭瑞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 影
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执319号
申请执行人崔某某，女，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
委托代理人肖某，女，汉族，住旬邑县城关镇，村民，系申请执行人之母。
被执行人旬邑县城关镇某村第二村民小组。
住址：旬邑县城关镇某村。
负责人崔某，男，系该村民小组组长。
本院于2016年10月11日受理了申请执行人崔某某与被执行人旬邑县城关镇某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中双方达成了执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请，案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕明哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第968号
原告马某某，女，回族，1961年9月出生于新疆省，退休职工，现居住新疆。
被告王某，男，回族，1958年12月出生于新疆省，退休干部，现居住新疆。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓舒月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1559号
申请执行人青岛畅顺达工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人钟玉梅，职务总经理。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人朱亮德，职务总经理。
本院在执行申请人青岛畅顺达工程有限公司与被执行人青岛昶德建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛畅顺达工程有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4866号原告金玉森,男,汉族，1962年8月31日出生，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人秦波，男，汉族，1990年2月3日出生，居民，住淮安市清江浦区。被告韩东亚,男,汉族，1973年6月23日出生，居民，住江苏省涟水县。被告张宇红，女，汉族，1976年10月30日出生，居民，住江苏省涟水县。两被告委托诉讼代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告金玉森诉被告韩东亚、张宇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉森及其委托诉讼代理人秦波、周士荣、被告韩东亚及韩东亚、张宇红的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款叁仟万元，利息原告另行主张；2、有权对被告的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后在借款叁仟万的范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月2日向原告借款人民币三千万元用于淮安汇融置业有限公司支付“象富华庭小区”项目工程款；2014年9月19日原被告签订抵押合同，被告以其名下房产（××黄大街四中西侧“阳光家园”9+10幢1层商116号房，建筑面积4189.05平方米，该商品房预售许可证号为（涟）房预售证第2010-037号）作为抵押，并于2014年9月28日办理抵押登记手续，他项权证号是涟房他证涟城字第L1406435号；抵押期限为2014年9月26日起至2019年9月28日（该份抵押登记总金额为3750万元，其中3000万为本借款合同中发生，另外的750万为其他的借款合同中发生）；该借款合同于2013年3月2日续签，被告在续签的借款合同中列明还款计划为2016年12月31日前偿还所有欠款及其利息，现还款期限已过，经原告多方催告后，被告至今依然没有偿还原告借款及利息。故原告根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，特向贵院请求依法判决被告偿还借款及利息。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、公证书一份，证明原告与被告韩东亚达成借款协议，在公证时，有被告韩东亚、张宇红二人签字，该份公证书及张宇红的签名行为，证明了张宇红知晓该借款行为，该借款行为也用于经营，所以被告张宇红对该借款行为应承担共同还款责任。借款合同是2012年3月2日签订，公证书日期是2012年3月11日；2、银行交易转账成功记录两份，借条一份，时间是2012年6月29日，借条也是2012年6月29日，证明原被告签订借款合同后原告按协议履行了借款义务；3、2013年3月2日，原告与被告韩东亚签订的借款合同一份，证明双方对还款期限作了变更，变更到2016年12月31日前；4、抵押合同一份，抵押登记凭证一份，他项凭证书一份，证明原被告为履行该借款协议办理了抵押登记，原告可以在抵押范围内优先受偿，抵押的是房屋。被告韩东亚、张宇红辩称，欠原告三千万元是事实，当时是用于“象富华庭”项目建设的，愿意还款，但是暂时无力偿还；签订抵押合同办理登记手续亦属实。经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实，以及所举证据，被告不表异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩东亚、张宇红签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；被告韩东亚、张宇红没有按合同约定如期偿还债款，原告作为债权人，有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3000万元的诉讼请求本院予以支持；被告韩东亚与被告张宇红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告在借款合同中作为借款人共同签字、在抵押合同中作为抵押人共同签字，故两被告应共同偿还所欠原告借款；原告放弃要求被告支付利息，系其对自己权利的处分，本院准许；原、被告签订的《房地产抵押合同》，约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现被告未按期履行清偿借款的义务，根据法律规定以及原告与被告签订的抵押担保合同的约定，债权人原告有权对位于阳光嘉园9+10幢一层116号的抵押房屋在采取拍卖、变卖等方式依法变价，并按照在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；故原告在3000万元范围内对被告位于阳光嘉园9+10幢一层116号的抵押房屋拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿，即对原告金玉森要求对被告韩东亚、张宇红抵押的位于阳光嘉园9+10幢一层116号房屋在采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩东亚、张宇红共同偿还原告金玉森借款3000万元。二、原告金玉森对被告韩东亚、张宇红位于涟水县涟城镇阳光嘉园9+10幢一层116号的抵押房屋在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项中，在抵押债权数额3000万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元减半收取95900元，由被告韩东亚、张宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  刘立卫二〇一七年九月十一日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
原 告 吕 桂 梅 诉 被 告 王 小 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3127号
原告：吕桂梅。
被告：王小文。
本院在审理原告吕桂梅诉被告王小文买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第309号
原告赵玉梅，女，1931年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于志勇，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。
原告于志明，男，1969年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于志勇，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。
原告于志勇，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。
原告于志强，男，1963年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于志勇，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人张振华，女，1945年出生，汉族，住济南市历城区。
第三人济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王中琦，主任。
委托代理人王夏爽，济南市历下区房屋征收服务中心副主任。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉梅、于志强、于志明、于志勇诉被告济南市国土资源局、第三人张振华、第三人济南市历下区房屋征收服务中心房屋行政处理一案中，因原告赵玉梅、于志强、于志明、于志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵玉梅、于志强、于志明、于志勇负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第545-2号
原告霍婉萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3044。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告王洪生，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告陈华玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××1521。
被告佛山市鉴德投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000372586。
法定代表人王洪生。
本院受理原告霍婉萍诉被告王洪生、陈华玲、佛山市鉴德投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告霍婉萍于2015年4月21日以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告霍婉萍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍婉萍撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告霍婉萍负担。
审 判 长 周树民
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄艳媚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第885号
罪犯梁新华，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）杭刑初字第56号刑事判决，以罪犯梁新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）浙刑二终字第50号刑事判决，维持浙江省杭州市中级人民法院对罪犯梁新华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月5日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年6月1日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁新华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村
法定代表人吴巧珍,该公司总经理。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。
法定代表人陈东，该公司总经理。
被执行人苏州盈和实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态工业园中五路。
法定代表人钱虎根，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、苏州盈和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1066号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金190万元，并偿付相应的欠息（暂计至2016年9月20日的利息、罚息、复利为62511.94元，自2016年9月21日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定继续计算）二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失50000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告苏州盈和实业有限公司对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：1、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）；2、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C5-018号的房屋（房产证号：02××43，登记债权数额：47万元）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2006）第02203106号，抵押金额为100万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；六、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧、丰华路西侧土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11450元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、苏州盈和实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2128749.32元，申请执行费23687元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1066号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f43729-1183-42be-91d5-a8ea0121c7d4&imgId=NTJmNDM3MjktMTE4My00MmJlLTkxZDUtYThlYTAxMjFjN2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4674号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村法定代表人吴巧珍,该公司总经理。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。法定代表人陈东，该公司总经理。被执行人苏州盈和实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态工业园中五路。法定代表人钱虎根，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、苏州盈和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1066号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金190万元，并偿付相应的欠息（暂计至2016年9月20日的利息、罚息、复利为62511.94元，自2016年9月21日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定继续计算）二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失50000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告苏州盈和实业有限公司对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：1、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）；2、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C5-018号的房屋（房产证号：02××43，登记债权数额：47万元）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2006）第02203106号，抵押金额为100万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；六、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧、丰华路西侧土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11450元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司、苏州盈和实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2128749.32元，申请执行费23687元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1066号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十一日书记员戈梦娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2816号
原告：吴沁宅，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴沁宅与被告孙良伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告孙良伟支付原告吴沁宅欠款人民币360000元及逾期付款的利息（利息自2018年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴沁宅的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告孙良伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴沁宅与被告孙良伟因买卖合同纠纷一案【案号：（2016）浙1102民初4099号】于2016年8月24日经本院调解，双方当事人自愿达成一致协议：“一、被告孙良伟欠原告吴沁宅货款630000元及相应利息，被告孙良伟于2016年9月15日前支付原告货款300000元；同年11月15日前支付原告货款150000元；同年12月30日前支付原告货款180000元，原告吴沁宅自愿放弃其他诉讼请求”。被告于2016年9月15日前支付了人民币150000元后一直未支付。后原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告因贷款需要，与原告协商，先支付120000元，让原告先将执行案件终结。对于剩余款项人民币360000元，原、被告约定上述款项性质转为借款，暂供被告使用。故被告于2016年10月26日向原告出具了一张人民币360000元的借条，借条中约定还款日期为2017年1月底。但借款到期后，被告至今未予支付原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良伟于本判决生效之日起十五日内支付原告吴沁宅欠款人民币360000元并支付逾期付款的利息（利息自2018年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告孙良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄晶晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更314号
罪犯韩平国，男，1939年11月9日出生于陕西省蓝田县，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)西刑一初字第00204号刑事附带民事判决，认定被告人韩平国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿22165元（已赔偿2000元）。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2014年2月20日作出(2014)陕刑三复字第00004号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯韩平国没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩平国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩平国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费761号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人沈娣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督815号，依法向被执行人沈娣发出执行通知书，责令被执行人沈娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱剑英
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：吴国华，系该支行风险管理部客户经理。
委托代理人：陆增平，系该支行风险管理部客户经理。
被告：张智群，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告张智群金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 帅学农
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00481号
原告梁某某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年三月二十六日
书记员 田树廷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1272号
申请执行人百色市右江区那毕六鹤砖厂，住所地百色市右江区龙景大湾村六合屯。
被执行人梁超建，男，1949年1月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院立案执行的百色市右江区那毕六鹤砖厂申请执行梁超建土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人梁超建已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1002民初537号民事判决书已执行完毕，即终结本院（2017）桂1002执1272号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年九月十二日
书记员 苏晓锋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第133号
罪犯包朝鲁门，男，1989年12月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年12月14日作出（2011）赛刑初字第471号刑事判决，认定被告人包朝鲁门犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯包朝鲁门在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包朝鲁门在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯包朝鲁门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包朝鲁门减去有期徒刑七个月二十九天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03888号
原告隗×，女，1964年10月11日出生。
被告张×，男，1968年8月6日出生。
原告隗×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗×诉称：我与被告于1999年6月经人介绍相识，同年10月登记结婚。2000年9月2日生育一子张×2。婚后双方因琐事经常发生矛盾，并常年分居，我曾多次起诉离婚，但均未获准许。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由被告抚育，我每月给付800元抚育费，位于丰台区建欣苑四里××号房屋归被告所有，被告给付我80000元折价款。
被告张×辩称：现我不同意离婚，如法院判决离婚，则我要求孩子由我抚育，原告每月给付800元抚育费，住房归我所有，我同意给付原告80000元折价款，但须分期给付。
经审理查明：原告隗×与被告张×于1999年6月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2000年9月2日生育一子张×2。婚后双方因琐事经常发生矛盾。2012年12月，隗×曾诉至本院要求离婚，后撤诉，2013年6月，隗×再次诉至本院要求离婚，本院以（2013）丰民初字第12030号民事判决书判决驳回隗×的诉讼请求。但此后双方关系未有好转，现隗×又诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12030号民事判决书、房产证、发票、收据在案佐证。
本院认为：隗×与张×婚后未建立起真挚的夫妻感情，因琐事双方经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故对隗×要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。对子女抚育问题、房产分割问题本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予隗×与张×离婚。
二、男孩张×2由张×抚育，隗×自二0一五年一月始每月自行给付张×2抚育费八百元，至张×2十八周岁止。
三、位于丰台区建欣苑四里××号房屋归张×所有，于本判决生效之日履行。
四、张×给付隗×房屋折价款八万元，于本判决生效后一百八十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由隗×负担七十五元（已交纳），由张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘弘川
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2043号
原告孟宪富，男。
委托代理人刘耀华，系辽宁省大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告王世明（未到庭），男。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系经理。
委托代理人周游，男，系该公司职员。
原告孟宪富与被告王世明、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪富的委托代理人刘耀华、被告保险公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼。被告王世明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日19时30分，王世明驾驶轿车沿张前路由南向北行驶至美林园车站路段时，与由东向西横过道路的孟宪富骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，孟宪富受伤。2012年8月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出大公交（甘）认字（2012）第04208号道路交通事故认定书，认定当事人王世明负此次事故的主要责任，当事人孟宪富负此次事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿住院及治疗费57，357.77元；营养费50元×60天=3，000元；住院伙食补助费50元×27天=1，350元；后续治疗费10，000元；残疾赔偿金27，539元×18天×0.2=99，140元；护理费80元×90天=7，200元；误工费27，539元÷12个月×7个月=16，058元；精神抚慰金10，000元。诉讼费及鉴定费由被告王世明承担。
被告王世明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，对原告的伤残等级不同意，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年5月31日19时30分，被告王世明驾驶轿车沿张前路由南向北行驶至美林园车站路段时，与由东向西横过道路的原告孟宪富骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，孟宪富受伤。2012年8月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出大公交（甘）认字（2012）第04208号道路交通事故认定书，认定被告王世明负此次事故的主要责任，原告孟宪富负此次事故的次要责任。原告伤后在大连市中心医院共住院27天，花费各项医疗费合计57，357.77元，均由原告孟宪富自行支付。根据经大连市公安局交通警察支队委托，大连学苑司法鉴定中心于2013年7月4日出具辽学鉴（2013）医鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人孟宪富本次交通事故致伤构成9级伤残；总休治时间为7个月（含内固定取出术及住院期间）；伤后可设1人陪护3个月（含内固定取出术及住院期间）；给予营养补偿2个月（含内固定取出术及住院期间）；可给予一次性后续治疗费用10000元或届时按实际发生额计。原告自2010年至今在大连已连续居住1年以上，截止定残之日原告已年满62周岁。肇事轿车车辆登记所有人为被告王世明。肇事车辆在被告保险公司投保交强和商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、雇佣协议及工资证明、户口本、公安机关证明、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告王世明负此事故主要责任，原告孟宪富负此事故次要责任，故被告王世明需对原告孟宪富在交强险之外的损失按70%承担赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。被告王世明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张误工费按大连市人均可支配收入为标准计算一节，因原告提供的雇佣协议上明确约定月工资为2，000元/月，故应按此标准计算。
关于原告主张的精神抚慰金10,000元一节，以7，000元为宜。
关于被告保险公司提出的对于伤残等级重新鉴定的主张，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费57，357.77元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1，350元；3、营养费50元/天×60天=3，000元；4、后续治疗费10，000元。以上1—4项合计71，707.77元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下61，707.77元的70%即43，195.44元，由被告王世明承担。5、误工费2，000元/月×7个月=14，000元；6、护理费80元/天×90元=7，200元。7、残疾赔偿金27，539元/年×18年×0.2=99，140元；8、精神损害抚慰金7，000元。以上5—8项合计127，340元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110，000元，余下17，340元的70%即12，138元，由被告王世明承担。9、鉴定费3，720元的70%即2，604元，由被告王世明承担。综上，被告保险公司共应承担120，000元；被告王世明共应承担57，937.44元（43，195.44元+12，138元+2，604元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孟宪富损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告孟宪富损失人民币110，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告王世明赔偿原告孟宪富损失人民币57，937.44元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告王世明应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔付义务。
四、驳回原告孟宪富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，910元（原告已预交），由原告孟宪富承担110元，被告王世明承担3,800元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第298号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕佳东，农民。因提供毒品、吸毒于2014年11月13日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被嵊州市公安局刑事拘留，2014年12月5日变更为取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人吕佳东犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）绍嵊刑初字第256号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吕佳东有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吕佳东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕佳东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕佳东撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕佳东撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵剑英