wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02185号
原告木某某，女，1958年10月9日出生。
被告候某某，男，1963年4月13日出生。
原告木某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木某某到庭参加诉讼，被告候某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某某诉称，原、被告在外打工相识，于1991年9月按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后生育两个儿子，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2002年9月因遭受被告殴打，原告逃离被告家，到兰考南工业区与王宪成生活十余年，原、被告双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告候某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年原、被告在打工期间相识，同年9月（农历）双方举行结婚仪式，开始同居生活。1992年10月4日生育长子候某甲，现已成年，2001年3月9日生育次子候某乙，现随被告生活。2002年9月原告因与被告生气离家外出至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有（2013）汴民终字第1218-1号民事判决书、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方符合结婚的实质要件，其婚姻关系应认定为事实婚姻。由于双方缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且已分居多年，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生次子候某乙由被告抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告木某某与被告候某某离婚；
二、原、被告所生次子候某乙由被告候某某抚养，抚养费自理；
三、原告木某某有探视候某乙的权利，被告候某某应予协助，不得阻拦；
案件受理费300元，由原告木某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一六年一月十八日
书记员 苗 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第52号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人康某某，男，1995年8月20日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住银川市西夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月30日被银川市西夏区人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年9月23日18时许，被告人康某某在银川市西夏区橡胶厂对面“五小”路口贩卖毒品冰毒时，被民警当场抓获。当场查获冰毒疑似物一小包，净重0.58克。经鉴定，疑似物中含有甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提出对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告人康某某在银川市西夏区橡胶厂对面“五小”路口贩卖毒品冰毒时，被民警当场抓获。当场查获冰毒疑似物一小包，净重0.58克。经鉴定，疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实康某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.移送案件通知书，证实本案系银川市兴庆区分局移送西夏区分局管辖的事实。
3.到案经过，证实2014年9月23日将被告人康某某抓获归案的事实。
4.辨认笔录，证实康某某与常某某互相辨认出对方的事实。
5.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实案发当天，侦查机关从被告人康某某处扣押毒资人民币300元，从购毒人员常某某处扣押白色晶体毒品冰毒疑似物一包的事实。
6.称重笔录、照片、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实经称量，案发当天民警从常某某处查获的被告人出售的一小包冰毒疑似物净重为0.58克，取检材0.1克，剩余0.48克上缴的事实。
7.通话记录，证实被告人康某某和常某某在案发当天18：33至18：40电话联系过四次的事实。
8.毒品检验鉴定报告，证实经鉴定从常某某处扣押的毒品疑似物中鉴定出甲基苯丙胺成分的事实。
9.证人常某某的证言，证实2014年9月23日18时许，被告人向其出售毒品时被抓获的事实。
10.被告人康某某供述，证实被告人康某某向常某某出售一小包毒品冰毒被当场抓获的事实。
本院认为，被告人康某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。）
二、从被告人处扣押毒资三百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第847号
罪犯刘忠粮，男，1982年3月18日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年1月12日作出（2012）献刑初字第19号刑事判决，以刘忠粮犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年5月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘忠粮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，记功奖励1个。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠粮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬4个。2014年1月20日记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部冯福、陈宇及罪犯证明人卫夫顺、王泽明的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠粮在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠粮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1040号
原告王荣林。
被告王宝良。
原告王荣林为与被告王宝良买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王荣林、被告王宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣林起诉称：原告长期从事鲜笋笋肉销售业务。2012年5月，原告将笋肉卖给被告总计人民币54688元。后被告于2012年支付20000元、于2014年1月30日支付2000元，目前尚欠原告笋肉款30688元，经原告多次催讨无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付笋肉款30688元；诉讼费由被告承担。
被告王宝良答辩称：笋是原告自己送到我家里的，开始质量还可以，后来送的笋的质量就不好了，因为笋质量不好、笋生意形势不好，库存的一直卖不掉。剩余的货款我和原告讲过会慢慢付的，现在外面的钱收不回来，所以原告这边我也付不出来。
原告王荣林为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告王宝良欠原告笋肉款32688元，至今尚欠30688元的事实。
被告王宝良未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告王宝良认可条子是其书写，金额也是对的，本院对该证据的证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告之间存在笋肉买卖关系，2012年5月，王宝良向王荣林出具欠条一份，载明欠笋肉钱32688元。2014年1月30日，王宝良支付2000元，余款30688元至今未付。
本院认为，原告王荣林与被告王宝良之间存在笋肉买卖关系，被告尚欠原告货款30688元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付笋肉款30688元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝良辩称原告后来提供的笋肉质量不好，因未提供证据加以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王宝良应于本判决生效之日起十日内支付给原告王荣林货款30688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费567元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00087号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11－13楼。
负责人杨伟，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑孝龙。
被上诉人（原审原告）钱胜康。
被上诉人（原审被告）江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。
负责人徐建荣，该分公司总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0636号民事判决书，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾骊恺
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初288号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘利林，男，1988年8月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人刘利林犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘利林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月3日8时24分许，被告人刘利林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇新市场行驶到南少林九华大道路段的邮政局附近停车并在车上睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人刘利林血样中检出乙醇浓度为174.73mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘利林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘利林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场检测报告书,现场调查记录,当事人血样提取登记表，辨认笔录,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第185号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利林违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘利林犯危险驾驶罪成立。被告人刘利林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘利林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘利林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月十一日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3656号
原告李启。
被告河北众邦建设有限公司。
法定代表人董志平，该公司董事长。
本院在审理原告与被告河北众邦建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第874号
原告马成忠，男，生于1946年6月10日，回族，退休职工，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马炳清，男，54岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马成忠诉被告马炳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马成忠到庭参加了诉讼，被告马炳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马成忠诉称，2003年，被告欠银行贷款无力偿还，向原告借款10万元，2008年2月14日，经双方清算，被告应支付利息1.8万元，被告给原告重新出具了借条一张，本金为10万元，利息1.8万元，共计11.8万元，约定于2008年4月14日全部还清。还款日期届满后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本息11.8万元。
被告马炳清缺席既未到庭参加诉讼，但曾在接受本院询问时辩称实际欠原告1.8万元。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告借款10万元及利息1.8万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2003年，被告欠银行贷款无力偿还，向原告借款10万元，2008年2月14日，经双方清算后，被告给原告重新出具了借条一张，本金为10万元，利息1.8万元，共计11.8万元，约定于2008年4月14日全部还清，还款日期届满后，被告推诿不予偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。变更庭审前辩解只欠原告借款1.8万元，无证据支持，本院不予采信。被告马炳清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳清于本判决生效后10日内偿还原告马成忠借款10万元及利息1.8万元；
案件受理费2660元，由被告马炳清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马 朝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、第二百一十条、
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03217号
罪犯高清林，男，1973年10月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年5月22日作出（2012）熟刑初字第0418号刑事判决，认定被告人高清林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯高清林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2013年7月、2014年3月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯高清林予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高清林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯高清林对罚金和退赃的判决未履行。
本院认为，罪犯高清林自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯高清林未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高清林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1926号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人项来根（系余姚市低塘镇黄清堰涂料加工厂业主），男，1962年1月21日出生，汉族，住漳富阳市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行余环罚字[2016]263号行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月14日作出余环罚字[2016]263号行政处罚决定，认定被执行人项来根未经环评及环保部门审批同意，擅自进行内外墙涂料的生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人项来根责令停止生产，并罚款人民币28000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月14日送达了行政处罚决定书。被执行人项来根接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年3月31日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人项来根送达了余环催告字[2017]10号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人项来根未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月14日作出的余环罚字[2016]263号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年八月十五日
书记员 赵静园
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执委字第4－1号
申请执行人张超群。
被执行人饶妙莲。
被执行人夏宇平。
本院依据已发生法律效力的浙江省庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第265号民事判决书，业已受理申请执行人泰张超群申请执行被执行人饶妙莲、夏宇平民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人饶妙莲、夏宇平的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入16.8万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏晓宾
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执119号
申请执行人王培枝，男，1951年5月10日出生
被执行人孙文强，男，1971年5月5日出生
王培枝等申请孙文强劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01129号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月二十日
书记员 袁宏涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执119号申请执行人王培枝，男，1951年5月10日出生被执行人孙文强，男，1971年5月5日出生王培枝等申请孙文强劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01129号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月二十日书记员  袁宏涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3926号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱健
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第26号
被公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院
被告人张某某，男，1962年9月14日出生，汉族，大学文化，户籍地山西省太原市，无前科。2013年9月24日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人张华英，山西和民律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2009年10月15日某甲有限责任公司与某乙有限责任公司签订《某厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程实施合同》，犯罪嫌疑人张某某担任该项目部的项目经理，对该项目负全责，工程于2010年3月开始施工，2011年7月经双方验收后交付使用。2013年2月27日，某甲有限责任公司电解车间职工李某某上班行至车间厂房东侧大门时，突然上方长约30维护墙体由北向南整体坍塌，将李某某砸中，李某某经抢救无效死亡。后经调查，在工程施工过程中，张某某未认真履职，没有按照设计要求进行组织施工，对施工现场管理不善，没有及时发现和消除隐患，导致工程存在严重质量问题，在后续正常使用工过程中发生墙体坍塌，造成一人死亡的严重后果。
公诉机关提供了证人证言，鉴定结论，书证、勘察笔录及照片、被告人的供述等证据材料，指控被告人张某某违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
被告人的辩护人张华英的辩护意见是，被告人张某某具有从轻处罚情节，且具有悔罪表现，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年2月27日，某甲有限责任公司电解车间职工李某某上班行至车间厂房东侧大门时，突然上方长约30米维护墙体由北向南整体坍塌，将李某某砸中，李某某经抢救无效死亡。后经调查，坍塌的墙体系某乙有限责任公司建造。2009年10月15日某有限责任公司与某有限责任公司签订《某厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程实施合同》，被告人张某某担任该项目部的项目经理，该工程于2010年3月开始施工，2011年7月经双方验收后交付使用。在工程施工过程中，被告人张某某未认真履行职责，没有按照设计要求进行组织施工，对施工现场管理不善，没有及时发现和消除隐患，导致工程存在严重质量问题，在后续正常使用工过程中发生墙体坍塌，造成一人死亡的严重后果。
另查明，案发后，被害人家属已得到经济赔偿，共计人民币850000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的抓捕经过，证实张某某的归案过程；
3、证人王某某的证言材料，证实本案的案发过程；
4、《某厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程实施合同》、检测鉴定报告、事故认定报告书、现场照片，证实造成此次事故的直接原因；
5、非正常死亡证明书，证实被害人的死因；
6、公安机关出具的常住人口基本信息，证实本案案发时，被告人为完全刑事责任能力人；
7、赔偿协议，证实被害人近亲属在案发后已经得到了赔偿；
8、被告人张某某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为项目部经理，在生产、作业中违反了有关安全管理规定，未能有效履行监督管理职责，对施工现场安全管理不善，没有及时发现和消除隐患，因工程存在严重质量问题，造成墙体坍塌，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。因被害人家属在案发后得到赔偿，且被告人有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1567号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人刘亦兵，该公司职员。
被告牛艳茹，女，1980年2月23日生，汉族，幼儿园教师，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）诉被告牛艳茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行委托代理人刘亦兵到庭参加诉讼，被告牛艳茹经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛艳茹于2014年5月13日在我行借本金110000.00元，此借款其中40000.00元已结清，其余70000.00元从2015年5月起一直未结利息，虽然经我方多次催要，被告均以无款为由赖债不还，为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告牛艳茹给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛艳茹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告牛艳茹于2014年5月13日在双阳农商行借本金110000.00元，共分两笔，第一笔借款40000.00元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月6日，该笔借款被告已经偿还，第二笔借款70000.00元，借款期限自2014年5月13日至2016年5月6日，该笔借款虽未到期，但从2015年5月22至今一直未结利息。双方签订的《个人消费借款合同》中约定，被告不按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款年利率为9.84%。
上述事实，由原告陈述、个人消费借款合同、贷款凭证、营业执照副本复印件、贷款明细查询、抵押合同、他项权证书复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行与被告牛艳茹签订《个人消费借款合同》合法有效，被告牛艳茹应按照约定履行按月偿还利息的义务，原告不按时结息违反了双方约定，对原告要求被告立即清偿借款本息的诉求予以支持；本金为70000.00元，年利率按合同约定为9.84%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛艳茹于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（利息从2015年5月22日起算至偿清之日止，按双方约定年利率9.84%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元（已减半）由被告牛艳茹负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 淼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00024号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠，男，汉族，1965年11月12日生，住淮阳县城关回族镇。系该行员工。
委托代理人：周文福，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市川汇区。系该行员工。
被告方昆，男，1984年11月22日生，汉族，住淮阳县。
被告李学林，男，1963年9月9日生，汉族，住淮阳县。
被告方超，男，1977年7月9日生，汉族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告方昆、李学林、方超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼。被告方昆、李学林、方超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告方昆于2012年5月21日在我行贷款30000元，并由李学林、方超提供保证担保，期限12个月，2014年6月25日到期，年息8.4%，现仍下欠本金30000元，至2014年12月10日欠息3656.31元，经多次催要被告至今未还。
被告方昆、李学林、方超未提出答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原告与被告方昆签订了编号为41020120120060963的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，期限为2012年5月21日至2015年5月20日，借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。合同第六条第三项“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。”2012年5月21日被告方超、李学林作为保证人在编号为41020120120060963的借款合同上签字。担保的债务最高余额为合同第一条第一项约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月21日，原告将借款30000元转入被告在原告处申办的金惠惠农卡。
原告于2014年10月18日向被告李学林发出了债务逾期催收通知书进行催要。
上述事实，由小额贷款业务申请表、方昆、李学林、方超的户口本、身份证复印件、借款合同、借款合同用款申请书、个人借款凭证、银行卡复印件、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告方昆、李学林、方超签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应遵守本合同。被告逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告方昆偿还借款本金及利息，李学林、方超承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方昆于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息3656.31元（利息计算到2014年12月10日，自2014年12月11日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告李学林、方超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告方昆、李学林、方超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨仲学
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2260号
原告沈金，男，1962年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告沈健，男，1960年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施美玉,系被告沈健之妻，女，1963年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈金与被告沈健排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈金及其委托代理人周红梅、被告沈健及其委托代理人施美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金诉称，其与被告沈健系兄弟。原、被告两家毗邻而居。自2015年4月12日起，被告故意在唯一通道上设置障碍物。后经原告诉讼，海门法院判决被告将设置在其水泥场地上的障碍物整体清除。被告不服提出上诉，经南通中院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告申请法院强制执行。执行完毕后，被告又堵上通道，如此反复。后原告诉至海门法院，要求被告在其水泥场地上开通4.5米的通道，并保持该通道畅通。海门法院判决支持原告诉请后，被告不服提起上诉，并在审理过程中在其宅前场地上另行开辟了进出软基通道，将该通道筑成水泥路面。后南通中院以该水泥通道能满足原告的日常通行需要，驳回了原告的诉请。现被告又将该水泥通道用铁栅栏堵住，致使原告无法通行。现要求被告拆除原告便道上的障碍物，确保原告正常通行。
被告沈健辩称，其在场地南边修好一条水泥便道，南通中院判决后，其给原告通行三个月。水泥便道东边有其三棚基和厕所，但是原告在东边用链条锁锁起来，不让被告通行，故被告也不愿意让原告走水泥便道。水泥便道西端的铁栅栏是其搭设。要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，原告沈金与被告沈健系兄弟。原、被告两家毗邻而居。原告宅在被告宅东。两家屋前均有水泥场地。两家为琐事时有纠纷。2015年4月12日，被告沈健在其水泥场地上设置南北向铁栅栏及用砌块砖建成的底座。其后，原告诉至本院，要求被告排除其设置在通道上的障碍物。后经本院(2015)门工民初字第00406号民事判决书（以下简称本院00406号判决）判决，判决被告沈健将设置在其水泥场地上的南北向铁栅栏及用砌块砖建成的底座整体予以清除。被告沈健不服本院00406号判决，提出上诉。2015年11月，经南通中院（2015）通中民终字第02559号民事判决书（以下简称南通中院02559号判决）判决驳回上诉、维持原判。本院00406号判决生效后，原告申请法院强制执行，但在本院强制执行完毕后，被告沈健又将刚刚开通的过道重新堵上，更增加了彩钢棚。其后，原告又诉至本院，要求被告沈健、施美玉（沈健之妻）、沈帅华（沈健之子）开通4.5米宽的通道并保持该通道畅通。经本院(2016)苏0684民初2214号民事判决书（以下简称本院2214号判决）判决，判决被告沈健将设置在其水泥场地上的障碍物予以清除，保持不少于4.5米宽度通道的畅通。被告沈健不服本院2214号判决，提出上诉。2016年11月，经南通中院（2016）苏06民终2849号民事判决书（以下简称南通中院2849号判决）判决撤销本院2214号民事判决、驳回沈金的诉讼请求。南通中院2849号判决中认为沈健已在其宅前场地相邻的自留地上为沈金另行开辟了进出软基通道、并在二审审理过程中将该通道筑成水泥路面，一般家用汽车亦可进出该通道，完全满足了沈金一家人的日常通行需要。其后，原、被告又发生纠纷。被告沈健于2016年农历十二月底在水泥便道（位于其宅前场地相邻的自留地上）西端放置铁栅栏至今。
上述事实，由原告提供的本院00406号判决、本院2214号判决、南通中院02559号判决、南通中院2849号判决、照片及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系邻居关系。为通行事宜，被告另行搭设了一条水泥便道，现原告方进出必经上述水泥便道。现被告在水泥便道西端放置的铁栅栏构成了通行妨碍，应予以移除。今后被告也不得以任何行为阻碍原告在该水泥便道上自由通行。被告沈健如认为原告沈金妨碍其正常通行，其可另行主张，但不得采取在必经通道上放置障碍物的方式。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告沈健将放置在水泥便道西端的铁栅栏自行予以移除，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二Ο二Ο一七年五月二十五日
书 记 员 季珊珊
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00255号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某。2013年3月15日因涉嫌诈骗被开原市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月4日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2012年10月，被告人李某在互联网上通过QQ聊天方式结识被害人许某某后，使用虚假名字石某，以处对象的名义，虚构其父母双亡，生活很苦急需用钱的事实，先后骗取许某某人民币21000元，及诺基亚C6手机一部（价值人民币1100元），脏款被其挥霍。
案发后，李某被公安机关抓获，诺基亚C6手机被扣押并返还被害人，赃款全部退还被害人许某某。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李某供述；被害人许某某陈述；证人金某某、尤某月、尤某星证言；扣押、返还清单；释放证明；工作说明；收条；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有如下量刑情节：被告人自愿认罪，全部退赔，未造成经济损失，又积极缴纳罚金的，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，积极退赔，且积极缴纳罚金，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 井 鑫
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1545号
申请执行人金哲浩，男，1957年8月19日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住青岛市城阳区。
被执行人季树兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙淑霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人金哲浩与被执行人季树兵、孙淑霞债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第817号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王振磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1047号
原告张斌斌。
被告俄希龙。
原告张斌斌与被告俄希龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李来成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌斌、被告俄希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌斌诉称，2015年4月，其受雇于被告焊接彩钢房并安装防盗门，工费240元／天。其在安装防盗门过程中摔伤，住院治疗十天后现仍有不适需继续治疗，故诉请：1、被告赔偿其医疗费3781.79元、误工费7200元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、后续治疗费5000元、二次拍片费240元、工费960元，以上共计19181.79元；2、诉讼费由被告负担。
被告俄希龙辩称，原告所述受伤情况属实，但原告在工作中未尽到安全注意义务，原告对自身受伤事实亦负有责任，故其对原告的医疗费、误工费、护理费、二次拍片费仅承担40%，对原告其余诉请不予认可。
经审理查明，2014年4月14日，经被告电话联系，原告受雇被告，为被告位于庆城县北区封家洞村的新建彩钢房做焊接及安装防盗门工作。4月17日下午7时许，原告在安装防盗门时因所踩架板倾斜致原告摔倒受伤，后被送往庆城县人民医院救治，诊断为：腰椎横突骨折，住院治疗10天好转出院，花去住院医疗费3389.79元。出院医嘱写明：1、平卧硬板床休息6周；2、院外口服药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。2014年5月29日原告在庆城县人民医院做CT复查，检查意见为：腰1、2、3椎体左侧横突骨折恢复良好，花去医疗费240元。
另查明，原告受伤后，被告垫付其医疗费3500元。原告为被告提供劳务4日，每日工费240元。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、原、被告身份证复印件；2、庆城县人民医院诊断证明；3、庆城县人民医院住院病历复印件；4、庆城县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单各一份；5、庆城县人民医院医疗费票据；6、庆城县人民医院住院费用清单；7、庆城县人民医院CT影像诊断报告；8、庆城县人民医院腰部CT；9、庆城县人民医院出院证。
本院认为，原、被告自愿达成口头合同形成劳务关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告在雇佣原告为其工作时，应为雇员提供必要的安全保障，若雇主未尽到此义务致雇员受伤，雇主应负赔偿责任，但原告在作业时也应负注意义务，保证自身安全，故认定原告对损害发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告应按照主次责任赔偿，对原告诉请的营养费、交通费、后续医疗费，因无证据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、原告张斌斌的医疗费3629.79元、误工费4550元、护理费875元、住院伙食补助费400元，以上共计9454.79元，由被告俄希龙赔偿6618.35元（已支付3500元），其余2836.44元由原告张斌斌自理；
二、被告俄希龙支付原告张斌斌劳务费960元；
三、驳回原告张斌斌的其他诉讼请求。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李来成
二〇一五年七月十六日
书记员 臧芳芳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第127号
上诉人�一审原告）张建军。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）封丘县公安局。
法定代表人刘新征，局长。
委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制室主任。
委托代理人刘刚，封丘县公安局李庄派出所副所长。
被上诉人（一审第三人）邵明红，女。
张建军诉封丘县公安局、邵明红治安行政处罚一案，上诉人张建军不服长垣县人民法院（2014）长行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张建军及其委托代理人常建忠律师，被上诉人封丘县公安局委托代理人赵国兴、刘刚，被上诉人邵明红，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日20时，张建军酒后到付玉峰的超市内，将付玉峰超市内的麻将桌掀翻、货架踢倒。付玉峰的兄弟媳妇邵明红骂张建军，�建军殴打邵明红，邵明红将张建军脸部挖伤。封丘县公安局经过处理，于2014年4月9日作出封丘县公安局的封公（李）行罚决字（2014）0238号行政处罚决定书，给予邵明红处罚一百元的行政处罚。张建军不服，诉讼至法院，请求依法撤销被诉具体行政行为，将邵明红的处罚变更为十五日的拘留和五百元的罚款。
原审认为，封丘县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对邵明红违反治安管理的行为进行处罚。张建军称封丘县公安局的具体行政行为违反法定办理治安行政案件的期限，但超过法定期限作出具体行政行为的瑕疵不足以撤销该具体行政行为，故对于张建军该项主张，原审法院不予支持。另外，张建军称封丘县公安局作出的封公（李）行罚决字（2014）0238号行政处罚决定书认定事实及适用法律错误，并提交了证据，但其所提交的证据不能证明其证明目的。故原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回张建军的诉讼请求。案件受理费50元，由张建军承担。
上诉人张建军不服一审判决，上诉称，1、封丘县公安局在2014年2月2日受理案件，2014年4月9日将处罚送达给各方当事人，超期办案。2、本案对付玉峰取证时是在案发10日后，对张建军取证时是在案发的24天后，对证人梁平等取证是在案发11天后，对上诉人方的证人是在事发的45天后取证。3、没有及时对张建军受伤情况进行及时取证，导致无法做出正确的判断。4、一审法院已对张某某的证据予以认定，但却不认定多人打伤上诉人，显然错误。5、一审查明打伤上诉人的不但有邵明红还有付家兄弟，公安局却只对邵明红一人处罚，一审就应撤销处罚重新处罚。请求撤销原判，撤销封丘县公安局封公（李）行罚决字（2014）0238号处罚决定书，依法责令封丘县公安局对邵明红变更为15日拘留和500元罚款的处罚。
被上诉人封丘县公安局答辩称，1、公安机关是依法办案，并未超时限办案。2、只要在作出处罚决定前取得证据可以作为认定事实的依据。3、张某某证明张建军酒后到超市任意损毁财物有明确的证明目的证明内容，一审法院予以认定。请求维持一审判决。
被上诉人邵明红答辩称，2月2日20时张建军等喝过酒到超市找事并且砸坏货架等物品，并破口大骂，张建军抓着邵明红的头发，腿部被张建军摔倒弄伤。张某某、张某某、张某某是张建军的本家族人，不能作为证人在一审庭审时出庭作证。请求维持原判。
对一审判决认定的本案事实，各方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，封丘县公安局依法具有对辖区内的治安案件作出行政处罚的职权。封丘县公安局的封公（李）行罚决字（2014）0238号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。违法行为人邵明红的违法行为有证人证言等证据证实。邵明红在庭审中已经承认将张建军的脸部挖伤。关于封丘县公安局超期办案问题，超期办案为行政瑕疵，超期办案并不必然导致办案结果错误。张建军请求撤销封丘县公安局的封公（李）行罚决字（2014）0238号行政处罚决定，并要求对邵明红的处罚变更为十五日的拘留和五百元的罚款，理由不足，没有法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张建军的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 明素娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李加添，男，1980年8月10日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李加添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，828.58元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，828.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第74号
罪犯李强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年1月20日作出（2011）怀刑初字第8号刑事判决，以被告人李强犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。（现刑期为自2010年9月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4536号
原告：王小娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告王小娟与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4536号原告：王小娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省彬县。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告王小娟与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初80号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张爱菊，女，1967年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月21日被厦门市公安局抓获，同月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。2017年1月23日经福鼎市人民检察院决定予以取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张爱菊犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人张爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2012年3月间，被告人张爱菊采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市桐城街道召集会员吴某、游某等305人次组织了9场民间标会。2012年3月，被告人张爱菊资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币927465元（币种下同）。其中，吴某损失63034元、游某损失33520元、林某1损失21663元、林某2损失182670元、杨某损失12500元、李某损失51578元、林某3损失350000元、朱某损失12500元、董某损失200000元。
另查明，2009年7月至2011年9月间，被告人张爱菊为吸收公众资金还参加袁某等人组织的民间标会，透标会款造成袁某损失109430元、王某损失226966元、黄某损失149021元。
被告人张爱菊到案后，其以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计211932元，并取得谅解。在审理过程中，被告人张爱菊经所在社区审前调查评估，所在社区认为被告人张爱菊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某、游某、林某1、林某2、杨某、李某、林某3、朱某、董某、袁某、王某、黄某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市桐城街道办事处出具的张爱菊自清自理情况说明、协议书、被告人张爱菊的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱菊未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1412882元。被告人张爱菊在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张爱菊到案后如实供述自己的罪行，属坦白。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爱菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张爱菊非法吸收的公众资金1200950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初80号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人张爱菊，女，1967年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月21日被厦门市公安局抓获，同月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。2017年1月23日经福鼎市人民检察院决定予以取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张爱菊犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人张爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月至2012年3月间，被告人张爱菊采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市桐城街道召集会员吴某、游某等305人次组织了9场民间标会。2012年3月，被告人张爱菊资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币927465元（币种下同）。其中，吴某损失63034元、游某损失33520元、林某1损失21663元、林某2损失182670元、杨某损失12500元、李某损失51578元、林某3损失350000元、朱某损失12500元、董某损失200000元。另查明，2009年7月至2011年9月间，被告人张爱菊为吸收公众资金还参加袁某等人组织的民间标会，透标会款造成袁某损失109430元、王某损失226966元、黄某损失149021元。被告人张爱菊到案后，其以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计211932元，并取得谅解。在审理过程中，被告人张爱菊经所在社区审前调查评估，所在社区认为被告人张爱菊符合社区矫正条件。上述事实，被告人张爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某、游某、林某1、林某2、杨某、李某、林某3、朱某、董某、袁某、王某、黄某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市桐城街道办事处出具的张爱菊自清自理情况说明、协议书、被告人张爱菊的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱菊未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1412882元。被告人张爱菊在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张爱菊到案后如实供述自己的罪行，属坦白。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张爱菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人张爱菊非法吸收的公众资金1200950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年八月十八日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1391号
原告：吕泽华，男，1983年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：廖显文，男，1963年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美三期（新美帝景）1号楼。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗明利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。
原告吕泽华与被告廖显文、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕泽华及其委托诉讼代理人黄永生、被告廖显文、被告平安财险自贡公司委托诉讼代理人陈仿初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽华向本院提出诉讼请求：判令被告廖显文赔偿原告吕泽华车辆损失费28,900.00元，被告平安财险自贡公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年7月21日23时17分许，原告吕泽华驾驶川A**号小型汽车由成都方向沿成自泸高速往自贡方向行驶，当行驶至成自泸高速160KM处时，被后方由被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车碰撞，造成原告吕泽华车辆受损，经修理共产生修理费28,900.00元。原告认为，被告廖显文驾驶车辆未与前车保持合理车距是导致本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车在被告平安财险自贡公司投保了交强险及商业险，被告平安财险自贡公司应当在其承保的交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告廖显文辩称，本次事故系因原告在高速公路上倒车导致，自己没有责任。
被告平安财险自贡公司辩称，交警部门的证明材料显示本次事故成因无法查清，原告亦没有证据证明被告廖显文具有过错，其请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对双方无争议的道路交通事故证明、现场图、现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、保险单及保险费发票、高速公路清排障收费协议书及路产损失、拖车费发票，本院予以确认。对当事人争议的原告车辆损失，原告向本院举示了四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司出门条、车辆估损清单、汽车维修收费结算单、维修费发票，被告廖显文、平安财险自贡公司对该组证据的真实性没有异议，但认为本次事故成因不明，该组证据与本案没有关联性。本院认为，被告对原告出具的该组证据的真实性没有异议，该组证据能够反映原告车辆因本次事故所遭受的损失，与本案具有关联性，且符合法律规定，本院予以采信。
根据前述有效证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月21日23时17分许，被告廖显文驾驶川CX**号小型客车由成都方向沿成自泸高速往自贡方向行驶，当行驶至成自泸高速160KM处时，其车头与前方由原告吕泽华驾驶的川A**号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告吕泽华川A**号小型汽车受损后在四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司维修，共花费修理费28,900.00元。
被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车在被告平安财险自贡公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），交强险财产损失赔偿限额为2,000.00元,商业第三者责任保险赔偿限额为300,000.00元，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日，该车登记所有人为廖英，被告廖显文陈述自己系该车的实际所有人。
对于本次事故的成因，原告吕泽华认为被告吕泽华驾驶车辆未与前车保持合理车距是导致本次事故的直接原因，被告廖显文认为事故系因原告吕泽华在高速公路上倒车导致，交警部门未能查清。在交警部门及本案庭审中，原告吕泽华陈述其驾驶川A2TB**号小型汽车从成都沿成自泸高速往自贡方向在主车道上正常行驶，当行驶至160KM处岔路口时，其自然减速驶过，当时车速不到80公里/小时，突然被后面廖显文驾驶的川CX**号汽车追尾碰撞，碰撞后其没有反应过来，十几秒后才停车熄火；被告廖显文陈述其驾驶川CX**号小型客车从威远往自贡方向在高速公路主车道正常行驶，当行驶至成自泸高速160KM处岔路口时，看见前面吕泽华驾驶的川A**号汽车进入了岔路口，于是继续往前正常行驶，当时车速60公里/小时左右，突然前面川A**号汽车好像走错了，就往后面倒车，于是两车就撞上了，碰撞后前面川A2TB**号汽车往前走了大概十多米才停住。
本院认为，被告廖显文夜间驾驶川CX**号小型客车沿成自泸高速从成都方向往自贡方向与前方原告吕泽华驾驶的川A**号小型汽车同向行驶，理应谨慎行车，注意观察，其追尾碰撞前方原告吕泽华驾驶的川A**号小型汽车，应当对本次事故的成因承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告廖显文辩称原告吕泽华倒车导致本次事故发生，没有提供证据佐证，应当承担举证不利的法律后果。因此，本次事故给原告吕泽华造成的车辆损失28,900.00元，应由被告廖显文承担全部责任。由于被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车在被告平安财险自贡公司投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，被告廖显文应承担的责任由被告平安财险自贡公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在判决生效后立即赔偿原告吕泽华车辆损失费28,900.00元；
二、驳回原告吕泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261.25元，由被告廖显文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年十月十四日
书记员 张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1391号原告：吕泽华，男，1983年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告：廖显文，男，1963年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美三期（新美帝景）1号楼。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：罗明利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。原告吕泽华与被告廖显文、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕泽华及其委托诉讼代理人黄永生、被告廖显文、被告平安财险自贡公司委托诉讼代理人陈仿初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕泽华向本院提出诉讼请求：判令被告廖显文赔偿原告吕泽华车辆损失费28,900.00元，被告平安财险自贡公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年7月21日23时17分许，原告吕泽华驾驶川A**号小型汽车由成都方向沿成自泸高速往自贡方向行驶，当行驶至成自泸高速160KM处时，被后方由被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车碰撞，造成原告吕泽华车辆受损，经修理共产生修理费28,900.00元。原告认为，被告廖显文驾驶车辆未与前车保持合理车距是导致本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车在被告平安财险自贡公司投保了交强险及商业险，被告平安财险自贡公司应当在其承保的交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。被告廖显文辩称，本次事故系因原告在高速公路上倒车导致，自己没有责任。被告平安财险自贡公司辩称，交警部门的证明材料显示本次事故成因无法查清，原告亦没有证据证明被告廖显文具有过错，其请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对双方无争议的道路交通事故证明、现场图、现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、保险单及保险费发票、高速公路清排障收费协议书及路产损失、拖车费发票，本院予以确认。对当事人争议的原告车辆损失，原告向本院举示了四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司出门条、车辆估损清单、汽车维修收费结算单、维修费发票，被告廖显文、平安财险自贡公司对该组证据的真实性没有异议，但认为本次事故成因不明，该组证据与本案没有关联性。本院认为，被告对原告出具的该组证据的真实性没有异议，该组证据能够反映原告车辆因本次事故所遭受的损失，与本案具有关联性，且符合法律规定，本院予以采信。根据前述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月21日23时17分许，被告廖显文驾驶川CX**号小型客车由成都方向沿成自泸高速往自贡方向行驶，当行驶至成自泸高速160KM处时，其车头与前方由原告吕泽华驾驶的川A**号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告吕泽华川A**号小型汽车受损后在四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司维修，共花费修理费28,900.00元。被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车在被告平安财险自贡公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），交强险财产损失赔偿限额为2,000.00元,商业第三者责任保险赔偿限额为300,000.00元，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日，该车登记所有人为廖英，被告廖显文陈述自己系该车的实际所有人。对于本次事故的成因，原告吕泽华认为被告吕泽华驾驶车辆未与前车保持合理车距是导致本次事故的直接原因，被告廖显文认为事故系因原告吕泽华在高速公路上倒车导致，交警部门未能查清。在交警部门及本案庭审中，原告吕泽华陈述其驾驶川A2TB**号小型汽车从成都沿成自泸高速往自贡方向在主车道上正常行驶，当行驶至160KM处岔路口时，其自然减速驶过，当时车速不到80公里/小时，突然被后面廖显文驾驶的川CX**号汽车追尾碰撞，碰撞后其没有反应过来，十几秒后才停车熄火；被告廖显文陈述其驾驶川CX**号小型客车从威远往自贡方向在高速公路主车道正常行驶，当行驶至成自泸高速160KM处岔路口时，看见前面吕泽华驾驶的川A**号汽车进入了岔路口，于是继续往前正常行驶，当时车速60公里/小时左右，突然前面川A**号汽车好像走错了，就往后面倒车，于是两车就撞上了，碰撞后前面川A2TB**号汽车往前走了大概十多米才停住。本院认为，被告廖显文夜间驾驶川CX**号小型客车沿成自泸高速从成都方向往自贡方向与前方原告吕泽华驾驶的川A**号小型汽车同向行驶，理应谨慎行车，注意观察，其追尾碰撞前方原告吕泽华驾驶的川A**号小型汽车，应当对本次事故的成因承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告廖显文辩称原告吕泽华倒车导致本次事故发生，没有提供证据佐证，应当承担举证不利的法律后果。因此，本次事故给原告吕泽华造成的车辆损失28,900.00元，应由被告廖显文承担全部责任。由于被告廖显文驾驶的川CX**号小型客车在被告平安财险自贡公司投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，被告廖显文应承担的责任由被告平安财险自贡公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在判决生效后立即赔偿原告吕泽华车辆损失费28,900.00元；二、驳回原告吕泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.25元，由被告廖显文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年十月十四日书记员  张其瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第245号
上诉人（原审原告）田幺妹
被上诉人（原审被告）龚文昌
上诉人田幺妹与被上诉人龚文昌财产损害赔偿纠纷一案，惠水县人民法院于2014年11月28日作出（2014）惠民初字第583号民事判决后，田幺妹不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2014年4月25日下午16时，原告田幺妹在王佑镇平贡村大水井（地名）放牛吃草，被告龚文昌也去该处自家包谷地，走到田幺妹处时，原告的牛挣脱绳子跑开，原告田幺妹就开口骂被告龚文昌，为此双方发生打架。回到村子后，被告龚文昌到田幺妹家要求原告田幺妹到村委会说理，原告田幺妹躲避，被告龚文昌遂抱起石头将原告田幺妹家房门砸坏，后经王佑派出所调解，双方达成协议：“田幺妹与龚文昌双方互不追究责任，伤情自行医治，田幺妹门自行维修”。几日后原告田幺妹以身体仍不适为由找到村委会及派出所，经调解由龚文昌负责将损坏田幺家的房门修好。后在平贡村主任杨朝辉、支书李万荣的陪同下，被告龚文昌将原告田幺妹家损坏房门修好。2014年9月26日，原告田幺妹以被告龚文昌砸坏其房门及墙体为由起诉到法院，请求判令被告龚文昌赔偿砸坏原告的房门折价2500元及墙体折价10000元，共计12500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告田幺妹表示自愿放弃要求被告龚文昌赔偿稻谷损失1792元的诉讼请求。
原审原告田幺妹一审诉称：2014年4月25日16时，原告田幺妹与被告龚文昌在平贡村大水井（地名）发生争吵打架，造成原告腰肌损伤，右手无名指、小指受伤。双方回家后，被告龚文昌到原告田幺妹家门前抱起李兴明地坎上的石头将原告房屋墙体和房门砸坏。因原告受伤，致使原告责任田及租用他人田地无法耕种，造成稻谷损失1280斤，折合人民币1792元。被告无故损害他人财产，应给予受害人相应的赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告稻谷损失1792元、损坏房门2500元、损坏墙体10000元，共计14292元，并承担本案诉讼费用。
原审被告龚文昌一审未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
一审法院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告田幺妹与被告龚文昌因琐事发生吵打后被告龚文昌将原告田幺妹财产损坏，依法应给予赔偿。从原告田幺妹提交的证据看，《照片》仅看出房屋房门和墙体有损坏，但并无其他证据证实房屋墙体系被告龚文昌损坏，且原、被告双方打架后在王佑派出所达成《治安调解协议》中也只有被告龚文昌将原告田幺妹房屋房门损坏，而没有墙体损坏的事实；其次，该院依法调取的杨朝辉、龚文昌《询问笔录》，也只有房屋房门损坏而无房屋墙体损坏。因此，对原告田幺妹要求被告龚文昌赔偿损坏房屋墙体损失10000的诉讼请求不予支持；虽然被告龚文昌损坏原告田幺妹家房门是事实，但事后被告龚文昌在平贡村村主任杨朝辉、村支书李万荣的陪同下已将损坏原告田幺妹家的房门修好，为此对原告要求被告赔偿损坏房屋房门损失2500元的诉讼请求，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田幺妹的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告田幺妹承担。
一审判决宣判后，田幺妹不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，请求持判令被上诉人恢复上诉人的房门和墙体。2、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：原判决认为《治安调解协议》具有法律效力是错误的，此协议没有法律效力，被上诉人砸坏上诉人房门是事实，被上诉人只是用木板简易钉上已损坏的房门，不符合恢复原状的要求，因此上诉人要求被上诉人恢复房门原状或赔偿损失，于法于理都有义务恢复原状或赔偿损失。
被上诉人龚文昌在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人田幺妹诉请被上诉人龚文昌恢复上诉人的房门和墙体，为此，其于一审向法院提交了王佑派出所《治安调解协议书》及4张照片，以证实其房门及墙体遭被上诉人损坏。从上诉人提交的《照片》看，能看出该房屋房门和墙体有损坏，结合王佑派出所《治安调解协议书》，能确认被上诉人将上诉人房屋房门损坏的事实，但不能证明该房屋墙体系被上诉人所损坏，故对于上诉人关于要求被上诉人恢复房屋墙体的主张，本院不予支持。对于田幺妹诉请龚文昌恢复的房门主张，本院对此认为，从双方纠纷调解的情况看，上诉人与被上诉人经王佑派出所调解达成协议由田幺妹自行维修房门，之后双方经调解由龚文昌维修田幺妹的房门，龚文昌也在平贡村村主任杨朝辉、村支书李万荣的陪同下，修好了田幺妹家损坏的房门，现田幺妹再诉请龚文昌恢复房门原状无事实及法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田幺妹上诉所持的理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元150，由上诉人田幺妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 高 潮
二〇一五年六月五日
书记员 左龙祥
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执366-1号
申请执行人：王世卫，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：王同根，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终38号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王同根银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十八日
书记员 钱涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2002号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人包×（别名小涛），男，1984年3月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年5月26日被羁押，同年7月1日被北京市公安局丰台分局取保候审，2012年6月1日被北京市丰台区人民检察院批准逮捕，2014年5月5日被羁押，2014年5月16日被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人包×犯非法经营罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人包×及辩护人宫延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2010年12月至2011年五月间，被告人包×在本市丰台区等地，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后加价转卖给他人。2011年5月26日被告人包×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获，并在其暂住地丰台区五里店×号院116室起获各类药品共计十五种，经鉴定共价值人民币55322元。2014年5月5日被告人包×到辽宁省大连市机场前派出所投案。
上述事实，被告人包×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×证言，涉案财产价格鉴定的意见，查封扣押物品清单，北京市药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1.本案系犯罪未遂，2.被告人包×主动投案，系自首，3.被告人包×法律观念淡薄、系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，4.被告人包×没有违法收入，社会危害性较小，综上，建议法庭对被告人包×免予刑事处罚。
本院认为，被告人包×违反国家规定，未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人包×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人包×自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人包×系犯罪未遂及应免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包×犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2011年7月1日先行被羁押的刑期37日予以折抵刑期，刑期自2014年5月5日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 蕊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第476号
申请执行人李连科。
被执行人陈素菊。
申请执行人李连科与被执行人陈素菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈素菊于判决生效后十日内偿还原告李连科借款本金60000元，并按约定月息3分利率支付原告自2010年10月8日到本判决生效之日利息；二、被告陈素菊自判决生效后十日内偿还原告李连科借款本金10000元，并按约定月息2分利率支付原告自2010年12月8日到本判决生效之日利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨文录
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5336号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：郑英，女，1987年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告郑英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑英立即偿还原告借款本金1060405.80元，截止2017年7月1日的利息、罚息、复息21907.22元，2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计付；2、赔偿原告律师代理费48410元；3、原告对被告所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元205室房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月27日立案受理。诉讼过程中，原告工商银行于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求查封被告郑英所有的坐落于台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元205室房地产中价值1146600元的财产，本院于2017年7月28日作出（2017）浙1003民初5336号民事裁定，查封了上述房地产中相应价值的财产。后本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年3月8日，被告郑英以其所有的坐落在台州市黄岩区××街道浦西××单元××室房地产[房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2013）第019000**号]抵押，向原告工商银行申请贷款，双方签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款1120000元，用于购买坐落于台州市黄岩区××街道浦西××单元××室住房，并以上述房产作为抵押担保，抵押担保范围包括；本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款后遇贷款基准利率调整，贷款利率按A方式处理：借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年3月12日，原、被告至台州市××区房地产管理处办理了抵押登记，原告依法取得了抵押房产的他项权证(他项权证号：台房他证黄字第××号)。同年3月14日，原告按约向被告发放了贷款1120000元，确定借款期限自2013年3月14日起至2043年3月14日止，贷款基准年利率为6.55%，按月等额还款。借款后，自2017年2月起，被告已连续超过三个月未按时足额还款。截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金1060405.80元及利息、罚息、复息21907.22元。
另查明，原告工商银行为实现本案债权向浙江银马律师事务所支付了律师代理费48410元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1060405.80元，并支付截止2017年7月1日的利息、罚息、复息21907.22元及自2017年7月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。
二、被告郑英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为实现债权所支出的律师代理费48410元。
三、原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权以上述债权为限就被告郑英所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元205室房地产[房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2013）第019000**号]折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，减半收取7560元，财产保全费5000元，合计12560元，由被告郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月四日
代书记员 陶 勋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终312号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初284号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1104号
原告宜昌市安安物业管理有限公司。
法定代表人王正新，该公司总经理。
委托代理人江红。特别授权代理
被告樊峰。
委托代理人樊云亭（系樊峰父亲）。特别授权代理
本院在审理原告宜昌市安安物业管理有限公司诉被告樊峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市安安物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌市安安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25由原告宜昌市安安物业管理有限公司负担。
审判员 李玮
二〇一四年十一月七日
书记员 李聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12499号
申请执行人袁硕焱，男，1948年6月24日出生。
申请执行人沈世华，男，1962年11月12日出生。
被执行人中科构想（北京）林业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6369室，注册号110108014015137。
法定代表人于源。
袁硕焱、沈世华与中科构想（北京）林业科技发展有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2015）海民（商）初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁硕焱、沈世华于2015年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人中科构想（北京）林业科技发展有限公司给付509136元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科构想（北京）林业科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人中科构想（北京）林业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12499号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏