wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第923号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翟某，男，居民身份证号码为×××781X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月27日以惠城检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月21日22时许，吴某中电话联系被告人翟某，称想要购买2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。不久，吴某中被公安民警抓获。吴某中与翟某约好在惠州市惠城区水口街道办事处天宝工厂门前见面，公安民警在吴某中的配合下到天宝工厂门口将翟某抓获归案，并在其身上缴获疑似毒品物品1小包（经检验，共净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人翟某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月21日22时许，吴某中电话联系被告人翟某，称想要购买2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。不久，吴某中被公安民警抓获。吴某中与翟某约好在惠州市惠城区水口街道办事处天宝工厂门前见面，公安民警在吴某中的配合下到天宝工厂门口将翟某抓获归案，并在其身上缴获疑似毒品物品1小包（经检验，共净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录和扣押清单，电话清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料。
本院认为，被告人翟某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第638号
申请执行人：文志勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：高贵荣，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于文志勇申请执行高贵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人高贵荣暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文志勇申请执行高贵荣提供劳务者受害责任纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审37号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人潘喜春。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201545号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：宋大军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮政银行”）与被告宋大军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告宋大军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××17。截至2015年3月5日，被告累计透支金额共计人民币10，176.55元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还所欠本息（截至2015年3月5日共计人民币10，176.55元，自2015年3月6日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋大军经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告宋大军在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××17。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2015年3月5日，被告欠原告本金人民币7，793.26元，利息人民币2，383.29元，总计人民币10，176.55元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、贷款情况表、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告宋大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告宋大军之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋大军透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金人民币7，793.26元。
二、被告宋大军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息人民币2，383.29元。（截止2015年3月5日，从2015年3月6日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，公告费人民币800元，由被告宋大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初732号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人葛某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人葛某于2016年6月12日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的出租车，沿本市武昌区复兴路由新桥向紫阳路行驶至复兴路水陆街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人葛某的血液中乙醇浓度为167.48mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人葛某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人葛某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1414号
原告王学军，男，1960年6月22日出生，回族，司机，住宁夏回族在自治区灵武市。
原告李学军，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范娜，女，1988年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史杨，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史玉山，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙爱玲，女，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学军、李学军与被告范娜、史杨、史玉山、孙爱玲房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月29日以补偿款原告已领取由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学军、李学军提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军、李学军撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，保全费322元，两项共计599元，由原告王学军、李学军负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第66号
复议申请人（被申请追加人）：闫雪梅，女，汉族，身份证住址：山东省济南市历城区。
委托代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王丽萍，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：陈鸿基，男，汉族，身份证住址：山东省济南市天桥区。
被执行人：深圳市采格服饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：丁秀利，董事长。
关于王丽萍与陈鸿基、深圳市采格服饰有限公司（下称采格公司）返还投资款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2002）深罗法民初字第2846号民事判决已经发生法律效力。因陈鸿基与采格公司未自动履行该判决书确定的义务，王丽萍向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2011）深罗法执一字第694号。执行过程中，王丽萍向深圳市罗湖区人民法院申请追加陈鸿基的前配偶闫雪梅为被执行人。该院经审查作出（2013）深罗法执加字第32号执行裁定，裁定驳回王丽萍申请追加闫雪梅为被执行人的请求。王丽萍不服该裁定，提出异议，该院作出（2014）深罗法执异字第5号执行裁定，裁定撤销（2013）深罗法执加字第32号执行裁定，并追加闫雪梅为被执行人。闫雪梅不服该异议裁定，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执加字第32号执行裁定查明：2002年，王丽萍与采格公司、陈鸿基因返还投资款纠纷诉至该院，案号为（2002）深罗法民初字第2846号。该案判决：一、王丽萍与陈鸿基签订的股权转让协议无效；二、采格公司自判决生效之日起10日内返还王丽萍出资款30万元；三、陈鸿基对以上义务承担补充清偿责任；四、驳回王丽萍的其他诉讼请求。2003年12月，王丽萍向该院申请强制执行，案号为（2004）深罗法执字第127号。2005年12月6日，该案裁定中止执行。2011年，该院再次立案执行，案号为（2011）深罗法执一字第694号。因采格公司和陈鸿基均无财产可供执行，该院于2011年12月2日裁定终结该次执行程序。2013年，王丽萍向该院申请追加闫雪梅为（2011）深罗法执一字第694号案件的被执行人。
闫雪梅与陈鸿基于1994年5月25日结婚，2003年4月4日离婚。闫雪梅与陈鸿基离婚后，于2003年10月28日购买济南市历下区xx小区x区xx号x单元x层xxx室房产，于2009年8月20日购买丰田车一辆。上述财产已于2012年11月10日被该院查封。2013年5月7日，该院冻结闫雪梅银行存款人民币70万元。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执加字第32号执行裁定认为：（2002）深罗法民初字第2846号民事判决判令采格公司向王丽萍返还出资款，陈鸿基对采格公司的债务承担的是补充清偿责任。陈鸿基应承担的上述债务是否为夫妻共同债务属实体法律关系问题，应当通过诉讼程序认定，不宜直接通过执行程序予以处理。对于闫雪梅是否应对（2002）深罗法民初字第2846号民事判决项下的债务承担清偿责任问题，王丽萍可另循法律途径解决。据此，驳回王丽萍追加闫雪梅为被执行人的请求。
王丽萍不服上述裁定，向该院提出异议。深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法执异字第5号执行裁定，确认（2013）深罗法执加字第32号执行裁定查明的事实，并认为，本案系法院在执行阶段对是否应当追加被执行人之裁定的执行异议所进行的审查，当事人对各自的主张负有举证责任。（2002）深罗法民初字第2846号民事判决项下的债务形成于陈鸿基与闫雪梅的婚姻关系存续期间，闫雪梅未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应当确定为夫妻共同债务。陈鸿基所承担的债务是连带之债或者补充之债并不影响该夫妻共同债务的性质。闫雪梅认为该院查封其财产的执行措施错误，应另循法律途径。因此，王丽萍的异议理由成立，该院予以支持。故裁定撤销（2013）深罗法执加字第32号执行裁定，并追加闫雪梅为被执行人。
闫雪梅不服（2014）深罗法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，请求维持（2013）深罗法执加字第32号执行裁定，撤销（2014）深罗法执异字第5号执行裁定。主要理由如下：（2014）深罗法执异字第5号执行裁定追加闫雪梅为被执行人，没有事实和法律依据。一、本案的执行依据是（2002）深罗法民初字第2846号民事判决，该判决判项为：1、采格公司自判决生效之日起10日内返还王丽萍出资款30万元；2、陈鸿基对以上义务承担补充清偿责任。该判项足以证明上述30万元出资款不是用于闫雪梅与陈鸿基的夫妻共同生活。二、上述判决查明：王丽萍自2001年11月28日至2002年1月17日，分四次支付30万元。采格公司出具了收款收据。王丽萍自2001年10月下旬起，出任采格公司的经理，开始经营和管理公司。上述判决认定，采格公司依据协议收取的投资款应予返还。故该判决已经查明和认定，该投资款是公司债务，而非陈鸿基个人债务，更不是闫雪梅与其前夫陈鸿基的夫妻共同债务。（2014）深罗法执异字第5号执行裁定认为，闫雪梅未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应当确定为夫妻共同债务，存在错误。三、根据最高人民法院对山东省高级人民法院的（2012）执他字第8号复函：“对于是否为夫妻共同债务，我们认为，该问题属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应该通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”。因此，（2014）深罗法执异字第5号执行裁定径直裁定追加闫雪梅为被执行人，属于“以执代审”，没有法律依据。
被申请人王丽萍答辩称，尊重原审法院作出的相关执行裁定和所采取的执行措施，希望本案尽快执行完毕。
被执行人陈鸿基和采格公司均未发表答辩意见。
本院经审查查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系申请执行人王丽萍在执行程序中申请追加被执行人陈鸿基的原配偶闫雪梅为被执行人的案件。由于（2002）深罗法民初字第2846号民事判决所认定的陈鸿基须对王丽萍承担补充清偿责任的债务，是否属于陈鸿基与闫雪梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题，尚未有生效法律文书予以明确，且该笔债务是否属于陈鸿基与闫雪梅的夫妻共同债务问题，关系到当事人重大实体权利的处分，不宜直接在本案执行程序中予以处理。因此，为保障当事人的实体权利及诉讼权利，涉案纠纷应由当事人另循法律途径解决。综上，（2013）深罗法执加字第32号执行裁定，处理正确，本院予以维持。（2014）深罗法执异字第5号执行裁定，处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法执异字第5号执行裁定；
二、维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执加字第32号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭亮
代理审判员 李力
代理审判员 刘真
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。
负责人康红丽，任该支行行长。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被告丁根弟，女，汉族，生于1977年2月22日，农民。
被告刘宁博，男，汉族，生于1978年12月14日，农民。
被告张拉占，女，汉族，生于1963年11月17日，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告丁根弟、刘宁博、张拉占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人史亮到庭参加了诉讼，被告丁根弟、刘宁博、张拉占经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年5月16日，原告与被告丁根弟、张拉占、刘宁博签订《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。2013年1月8日，被告丁根弟向原告借款5万元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年1月9日，借款期限届满，被告丁根弟未按合同约定还款，被告刘宁博与被告张拉占未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告丁根弟偿还原告借款本金50000元及逾期利息15308.01元（利息算至2015年2月8日），此后息随本清。②被告刘宁博、张拉占承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告丁根弟、刘宁博、张拉占未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告丁根弟、刘宁博、张拉占与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告丁根弟、刘宁博、张拉占3人组成联保小组，推选刘宁博为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年5月16日起至2014年5月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年1月8日，原告与被告丁根弟签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告丁根弟发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告丁根弟发放贷款50000元。截止2015年2月8日，被告丁根弟未偿还本金，共计偿还利息1822.5元，仍有15308.01元利息及50000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、担保书、还款情况说明、照片，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告丁根弟发放贷款，被告丁根弟未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告丁根弟作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告丁根弟履行债务，也可以要求连带保证人被告刘宁博、张拉占在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告丁根弟偿还借款本金及利息并由被告刘宁博、张拉占承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告丁根弟于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息15308.01元（利息算至2015年2月8日），此后利随本清；被告刘宁博、张拉占承担连带清偿责任。
案件诉讼费1050元，由被告丁根弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 蓓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1468-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘理炎，男，汉族，1984年4月20日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘理炎信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7506号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人13120.79元；该案案件受理费128.01元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘理炎银行存款2256.09元，已支付申请执行人2206.09元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执异字第10号
案外人：翁静波。
委托代理人：谢银忠、谢凤展.
申请执行人：沈阳恒聚投资有限公司。
法定代表人：王正平。
委托代理人：王耀燃.
委托代理人：高秀斌.
被执行人：郑朝晖。
被执行人：朱爱祖。
关于沈阳恒聚投资有限公司诉郑朝晖、朱爱祖借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民三初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈阳恒聚投资有限公司向沈阳市中级人民法院申请强制执行，该院依法委托本院执行。本院在执行过程中，于2014年7月1日作出（2013）浙甬执委字第34-1号执行裁定书，依法对被执行人郑朝晖名下的位于宁波市江东区x号x室房产及土地使用权进行拍卖。2014年9月1日，案外人翁静波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人翁静波提出执行异议称：辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第126号民事判决书确定的借款，异议人不知情，也没有用于家庭共同生活，系郑朝晖的个人债务，法院委托拍卖的房产系夫妻共同财产，而非郑朝晖的个人财产，法院对该房产进行拍卖不当，请求法院依法裁定终止对宁波市江东南路51号1602室的拍卖。
申请执行人沈阳恒聚投资有限公司的答辩意见称：执行法院对该房产进行拍卖并无不当，被执行人郑朝晖的债务产生于其与翁静波夫妻关系存续期间，且没有对外的特别约定，债权人也不知情，故该债务应为夫妻共同债务，法院可以执行夫妻共同财产，对被执行人名下的房产依法可以拍卖以清偿债务。请求法院继续执行。
被执行人郑朝晖称：其系代朱爱祖向王正平借款，在借款后即将款项转付给朱爱祖。其认为法院不应拍卖宁波市x号x室。
经审查查明，沈阳恒聚投资有限公司（以下简称沈阳恒聚公司）与郑朝晖、朱爱祖借款纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）沈中民三初字第126号民事判决书，确定郑朝晖在本判决生效之日起10日内给付沈阳恒聚公司借款人民币480万元及其利息（自2011年12月6日起至本判决发生法律效力之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），朱爱祖对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费53800元由郑朝晖承担。判决生效后，沈阳恒聚公司于2013年8月15日申请强制执行，沈阳市中级人民法院立案后，委托本院执行。2014年4月，被执行人郑朝晖向本院支付了执行款150万元。后因被执行人郑朝晖未履行剩余义务，本院于2014年7月1日作出（2013）浙甬执委字第34-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑朝晖名下的位于宁波市x号x室房产。并于同年8月26日在淘宝网上刊登拍卖公告：拍卖被执行人郑朝晖名下所有的位于宁波市x号x室房产。
另查明，案外人翁静波和被执行人郑朝晖于1995年6月5日登记结婚，育有一女。宁波市x号x室系2007年3月29日办理房产登记，登记在被执行人郑朝晖名下。
本院认为，因被执行人郑朝晖未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据该生效的法律文书，对被执行人郑朝晖名下的房地产进行拍卖并无不当。案外人翁静波提出的该借款系被执行人郑朝晖个人债务的意见，不应当在执行程序中认定。案外人翁静波称上述借款没有用于家庭共同生活等以及被执行人郑朝晖提出的借款后即将该借款转付给朱爱祖的意见，非本案执行程序中能确认的事实，亦应当通过其他途径解决。从本案的表面证据看，被执行人郑朝晖应当对其向沈阳恒聚公司的借款承担还款责任，在其没有清偿全部债务的情况下，本院应当对其名下的房地产进行变现，以保证债权人的权益。案外人翁静波的异议理由，不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人翁静波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 叶永权
审 判 员 张东风
二〇一四年十月十六日
代书记员 张言蔚
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第37号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人赖某。因本案，于2013年10月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时25分，被告人赖某饮酒后，在拖拉机驾驶证已逾期未换证的情况下，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的浙K×××××号大中型拖拉机，途径云和县丽浦线61KM250M路段（下城门路段）时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被云和县交警大队执勤民警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为110.5mg／100ml。执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人赖某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1133号《法医毒物检验报告书》、《公安交通管理行�强制措施凭证》、《呼气酒精测试单》、《驾驶人查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《云和县农机管理站的证明》、侦查机关提供的《工作记录》、《血样提取登记表》、提取血样照片、现场人车合一照片、《查获经过》、《被告人赖某的拖拉机驾驶证》、《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无驾驶资格而在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为115mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年二月十九日
代书记员 吴伶娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第842号
罪犯邱大师，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第128号刑事判决，以被告人邱大师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱大师在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱大师在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱大师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱大师减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00165号
申请人司会龙。
被申请人刘子邦。
申请人司会龙2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘子邦驾驶的冀A×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值2.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘子邦驾驶的冀A×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值2.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年五月四日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初204号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，案发前系武汉市神州专车公司司机，户籍所在地武汉市汉阳区翠微路，住武汉市汉阳区江堤中路新城春天里。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月2日零时许，被告人王某在武汉市汉阳区马沧湖路某酒店开设8218号房间，容留吸毒人员常某、兰某、杨某、何某在房间内吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检验，被告人王某及常某、兰某、杨某、何某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人常某、兰某、杨某、何某的证言，涉案照片、现场笔录，酒店入住登记单、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某坦白认罪，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐文驰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00431号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告陈公维，西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心经营者。
本院在审理原告林圣斌与被告陈公维侵害专利权纠纷一案中，原告林圣斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费356元（原告林圣斌已预交），本院予以退还。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初122号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被�人张某某。
指定辩护人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗汉林、翻译人员丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2015年12月7日7时许，被告人张某某搭乘309路公交车，当车行驶至成都市温江区光华大道涌泉东路附近时，趁同车被害人屈某某不备，将屈某某随身携带的手提包拉链拉开实施盗窃时被发现并挡获。经清点，屈某某手提包内有人民币880元、“苹果”牌iphone6(16G)型手机一部。经鉴定，被告人张某某目前骨龄相当于21．9(19.9-23.5)岁�
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。并认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某系初犯，且认罪态度好。2、被告人张某某系又聋又哑的残疾人，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日7时许，被告人张某某搭乘309路公交车，当车行驶至成都市温江区光华大道涌泉东路附近时，趁�车被害人屈某某不备，将屈某某随身携带的手提包拉链拉开实施盗窃时被发现并挡获。经清点，屈某某手提包内有人民币880元、“苹果”牌iphone6(16G)型手机一部。经鉴定，被告人张某某目前骨龄相当于21．9(19．9-23.5)岁。
前述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人张某某聋哑诊断证明，被告人张某某的供述，被害人屈某某的陈述及辨认笔录，检查照片及笔录，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为以构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张某某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人所持被告�张某某系又聋又哑的残疾人，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳；对辩护人所持被告人张某某系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院认为被告人张某某拒不交代其真实身份，故不能认定其具有良好的认罪态度，不能查明其是否为初犯。故对此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 磊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第67号
原告杜明玲，女，1972年4月29日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告宋得安，男，1967年6月29日出生。
原告杜明玲与被告宋得安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马新田，被告宋得安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明玲诉称：被告在河北省石家庄承包了一栋楼的工程，2012年我到被告处干活，被告支付工资1500元后下欠2180元未支付，请求依法判令被告支付工资2180元。
经审理查明：被告宋得安在河北省石家庄市的石刻园承包了一栋建筑楼房，2012年8月，被告宋得安雇佣原告到该工地干活，约定大工每日200元，小工每日100元，木工每日120元。被告欠原告工资2180元，经多次追要，被告宋得安以工地楼房没有给其结算，其也没办法给工人结算工资为由迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资2180元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资2180元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋得安于判决生效后三日内给付原告杜明玲工资款2180元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋得安负担。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一四年一月八日
书记员 田修铸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执259号
申请执行人孙杰。
被执行人孙乃和、孙乃明、孙相堂。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人孙乃和、孙乃明、孙相堂与企业有关纠纷一案中，查明被执行人孙乃和、孙乃明、孙相堂无财产可供执行。申请执行人孙杰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙杰申请执行标的178005元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商重字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执445号
申请执行人刘中礼，男，1942年3月20日生，汉族。
被执行人刘义波，男，1969年7月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00212号民事判决书，已向被执行人刘义波出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘中礼与被执行人刘义波一案执行完毕。
执行员 梁勋超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张志怀
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初309号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，系打工人员，现住包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被包头市公安局青山区分局取保候审,2017年9月4日被逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年4月9日凌晨1时许，被告人徐某在包头市××区门前，与被害人张某1因口角发生肢体冲突，被告人徐某将被害人面部打伤，造成被害人张某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折等伤情。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人徐某与被害人自行达成调解协议,被告人赔偿被害人各项损失4.5万元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：出警经过、抓捕经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、被告人徐某出具的领条；
2、证人证言：证人张某2、杨某的证言；
3、被害人陈述：被害人张某1的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人徐某的供述及辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】048号。
6、赔偿协议、谅解书、收据。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人徐某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年九月六日
书记员唐杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初309号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人徐某，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，系打工人员，现住包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被包头市公安局青山区分局取保候审,2017年9月4日被逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年4月9日凌晨1时许，被告人徐某在包头市××区门前，与被害人张某1因口角发生肢体冲突，被告人徐某将被害人面部打伤，造成被害人张某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折等伤情。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人徐某与被害人自行达成调解协议,被告人赔偿被害人各项损失4.5万元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：出警经过、抓捕经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、被告人徐某出具的领条；2、证人证言：证人张某2、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人张某1的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人徐某的供述及辩解；5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】048号。6、赔偿协议、谅解书、收据。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人徐某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二〇一七年九月六日书记员唐杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保22号
关于原告刘桂艳与被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司房屋买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初706号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保22号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审223号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人姚某华，男，1985年4月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人申某某，女，1991年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）0283号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0283号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年七月十日
书 记 员 张攀峰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审586号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人宋水健，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人汪市，女，1981年1月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人宋水健、汪市行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人宋水健、汪市于2014年4月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第711（新圩199）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人宋水健、汪市于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第711（新圩199）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月31日依法送达给被执行人宋水健、汪市。被执行人宋水健、汪市在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第711（新圩199）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋水健、汪市在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第711（新圩199）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人宋水健、汪市应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人宋水健、汪市在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第624号
原告钟山县水利电业有限公司，住所地钟山县城中路24号。
法定代表人邓斌，该公司董事长。
委托代理人周顺，该公司职工。
被告朱连华。
本院在审理原告钟山县水利电业有限公司与被告朱连华供用电合同纠纷一案中，原告钟山县水利电业有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟山县水利电业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟山县水利电业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告钟山县水利电业有限公司负担。
审判员 黄蕾
二〇一五年八月十日
书记员 苑楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初198号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年11月15日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，系威海通顺建设监理公司职工，户籍所在地威海市环翠区，住威海经区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日14时20分许，被告人袁某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青岛路由南向北行驶至与齐鲁大道交叉口处时，与王某持证驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损、乘车人鲍某受伤的交通事故。民警在事故现场发现袁某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，袁某静脉血样检出乙醇成分，含量为210.42mg/100ml。案发后，被告人袁某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人袁某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十月十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终字第350号
上诉人（原审原告）：马万风（马万丰），男，1967年10月11日出生，汉族，住河间市。。
委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：边迎君，女，1966年12月29日出生，汉族，住河间市，系上诉人妻子。。
被上诉人（原审被告）：吕香国（吕香果），男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人马万风因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院遗漏了原审案件第三人边占峰，属于严�违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2504号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年三月二日
书记员 王金娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初字3157号
原告：李国栋。
委托代理人：刘永胜。
被告：甘肃创信建筑有限公司。
法定代表人：刘鼎铭。
被告：刘鼎铭。
委托代理人：苟存科。
被告：庆阳市泰和城市建筑投资有限公司。
法定代表人：张占宏。
委托代理人：李阳。
本院在审理原告李国栋与被告甘肃创信建筑有限公司、刘鼎铭、庆阳市泰和城市建设投资公司债权债务概括转移合同纠纷案中，原告于2016年12月8日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费5800元，退付原告李国栋5800元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐振华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16901号
原告傅立强，男，1957年5月22日生，汉族。
委托代理人濮玥，江苏海越律师事务所律师。
被告陈余平，男，1956年8月29日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1970年10月9日生，汉族。
原告傅立强诉被告陈余平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告傅立强及其委托代理人濮玥到庭参加诉讼，被告陈余平、ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立强诉称：其与被告陈余平系同学关系，陈余平因投资需要资金分别于2014年3月21日、4月22日向其借款50000元、100000元，并向其出具借条2张。2016年10月20日，陈余平、被告ＸＸ共同向其出具150000元借条1张以替换上述2张借条。后其多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，要求陈余平、ＸＸ共同返还借款本金150000元并承担逾期利息（自2016年12月21日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。
被告陈余平、ＸＸ均未应诉。
经审理查明：2016年10月20日，被告陈余平、被告ＸＸ向原告傅立强出具借条1张，载明：“今借到付立强人民币壹拾伍万元正（￥150000）”。
审理中，原告傅立强陈述被告陈余平、被告ＸＸ于2016年10月20日向其出具150000元借条系替换陈余平于2014年3月21日向其出具的100000元借条及同年4月22日向其出具的50000元借条。并提交了两张借条的复印件及相应的取款凭证对借款事实予以证实。经本院传票传唤，陈余平、ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈余平向原告傅立强借款150000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当予以返还。被告ＸＸ与陈余平共同向傅立强出具借条，表明其愿与陈余平共同承担向傅立强返还借款的责任，属债务加入性质，故对傅立强要求ＸＸ共同返还该借款的请求，本院予以支持。傅立强要求陈余平、ＸＸ承担自2016年12月21日即起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈余平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈余平与被告ＸＸ共同返还原告傅立强借款150000元并承担逾期利息（自2016年12月21日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元、财产保全费1320元，合计2970元，由被告陈余平、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年二月二十三日
书记员 石洪槟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初488号
原告：王正莲，女，生于1970年10月20日，汉族。
被告：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族。
被告：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
原告王正莲与被告施克云、代正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正莲到庭参与诉讼，被告施克云、代正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王正莲向本院提出诉讼请求：1.被告施克云、代正兴立即偿还借款338000元，并从2015年12月25日起按月15%利率支付利息至借款清偿之日；2.被告施克云、代正兴承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因做生意需要资金周转，2013年向原告借款20万元，约定年利率为30%，截止到2015年12月24日，双方经核算后，甲方应偿还乙方借款本金和利息共计为338000元。约定被告在2016年12月24日还款，但被告没有按期还款。原告遂起诉。庭审中，原告表示要求二被告立即偿还借款20万元，并自2013年12月26日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日，利息超出部分予以放弃，诉讼费用由二被告承担。
被告施克云、代正兴未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
原告王正莲围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告借款20万元的证据能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告代正兴与被告施克云系夫妻关系。2013年12月，被告代正兴因丹江口市精神病医院建房及装修需要资金周转，向原告王正莲借款20万元。2013年12月24日和25日，原告王正莲通过中国农业银行向被告代正兴账户转账20万元。2014年12月24日，被告代正兴未还款，按年利率30%计息后将利息计入本金向原告出具了借条，约定被告代正兴借到原告26万元，还款时间为2015年12月24日。2015年12月24日到期后，被告代正兴未还款，被告代正兴、施克云按年利率30%计息后将利息计入本金重新向原告出具了借条，约定借到原告338000元，还款时间为2016年12月24日。到期后，二被告未还款。原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告施克云、代正兴向原告王正莲借款20万元，有转账记录和二被告出具的借条证实。双方在借条中虽未明确约定支付利息，但根据两次出具的借条可以看出，双方以年利率30%计算利息。借条中未约定逾期利率，而借期内利率超过年利率24%，故原告要求二被告按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日不违反法律禁止性规定。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告要求二被告支付借款20万元，并从2013年12月26日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施克云、代正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告施克云、代正兴在本判决生效后十日内向原告王正莲偿还借款本金20万元，并自2013年12月26日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费560元，合计6930元，由被告施克云、代正兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 杨 月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4593号
原告宋某。
委托代理人席某，系法律工作者。
被告黄某。
原告宋某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋某的其委托代理人席某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等损失30000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日21时许，原告和妻子与绥中的三个朋友一起去被告母亲开的饭店用餐后，原告找服务员结账时，服务员说应付饭费260元，因在用餐前，已押吧台3**元，原告等着找钱时，被告母亲赶过来说饭费正好300元。原告说不是260元吗，双方因此发生争执。交涉中被告赶到现场不容分说用刀扎伤原告，造成原告腹部、右手部、肘部受伤。原告伤后被送到绥中县医院住院治疗，共花医疗费10325.75元。此事经公安局城郊派出所处理未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某口头辩称，原告在我家饭店吃饭喝了酒，因为差几十元钱，与我父母吵吵，我回来后，原告开始骂我，我就去厨房取菜刀，将原告弄伤。我同意倍偿原告部分合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日21时许，内蒙古货车车主原告宋某和妻子孟某开车来绥中，与绥中的朋友范某、毕某、一起去被告黄某父母开的饭店用晚餐后，原告找服务员结账时，听服务员说应付饭费260元，因在用餐前，已押吧台3**元，原告等着找钱时，被告母亲赶过来说饭费正好300元。原告说不是260元吗，双方因此发生争执。交涉中被告赶到现场也与原告等人发生口角，相互指责谩骂，被告到厨房取出菜刀，到外面与原告扭打在一起，被告用刀扎伤原告。原告伤后被送到绥中县医院住院治疗，诊断为腹部锐器伤、右肘部、右手锐器伤，住院治疗7天，共花医疗费10325.93元，误工费（交通服务业标准年65559元）7天误工费1275元，7天护理费707元，7天伙食补助费700元，合理交通费200元，原告总计合理损失13207.93元。此事经公安局城郊派出所处理未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某在被告家用餐后，因结账差钱，双方发生口角，双方均不冷静，致使矛盾激化。被告用刀划伤原告，原告受伤治疗，经济受到损失，被告对原告的损失应负主要赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后十日内赔偿偿原告宋某受伤治疗合理经济损失13207.93元的70%，即9245.55元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费80元，合计330元（原告已预交），原告承担99元，被告承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨江泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11524号
原告：李俐，女，1989年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李静，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李俐诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理，原告李俐到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俐诉称：被告与原告丈夫系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，2014年至2015年期间多次向原告借款50000元、60000元、30000元、36000元、20000元、40000元，分别由被告立下借据6张给原告持存。后经原、被告协商，被告于2015年6月8日收回上述六张借据并向原告出具一张总借据，借款共计236000元，双方约定再使用期限为4个月，如被告超过约定时间未还款，则需向原告赔付违约金及承担同期银行贷款利率的四倍利息。借款到期后，被告一直以各种理由拖延至今。
原告请求判令被告归还借款236000元及违约金（从2015年8月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）并承担诉讼费用。
被告李静未答辩。
经审理查明：被告李静借原告李俐236000元并于2015年6月8日向原告出具欠条一张，主要内容为：“借条，本人因生意周转需要，特向李俐借款人民币贰拾叁万陆仟元整。小写￥236000元整。使用期限为4个月。在约定还款期限内，本借款为无息借款。如超过约定时间，借款人不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人如果发生诉讼并承担代理律师的代理费用。借款人：李静，身份证号，手机号码183××××6988”。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告李俐陈述自己丈夫与被告李静关系好，被告李静做钢管工程需要资金周转，承诺待收到工程款后还款，原告李俐等人也到被告工地实际查看故向被告出借款项。
原告李俐另陈述被告李静借款236000元是多次借款形成的，分别为2014年1月50000元、4月60000元、7月30000元、10月36000元、12月20000元、2015年2月40000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告李静向原告李俐借款，原、被告作为自然人进行资金融通的行为，系民间借贷，该合同依法成立并自原告李俐向被告李静交付现金时生效。原告李俐为出借人，被告李静为借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告李俐请求被告李静归还借款236000元并提供被告出具的借条予以证明，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定。
被告李静经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俐归还借款236000元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（实际缴纳2420元），由被告李静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 周长城
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执80号
申请执行人马某某,男,19**年*月*日出生,汉族,农民,住**省**市**区**镇**村,公民身份证号码***************。
被执行人唐某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，公民身份证号码*****************。
被执行人李某某,男,19**年*月*日出生,汉族,农民,住**省**市**镇**村,公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初448号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初448号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十四日
书记员 徐艳飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5632号
申请执行人车ＸＸ，男，1974年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
本院在执行车ＸＸ与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1023号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十九日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1234号
巴音道尔计、萨日娜
巴音道尔计申请执行萨日娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人巴音道尔计的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1092号民事调解书，于2017年5月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月七日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1112号
原告：李剑平，男，1966年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄月英，女，1966年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告李剑平诉被告刘少强、黄月英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�李剑平到庭参加诉讼。被告李少强、黄月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款共计人民币400,000元，并由被告按月利率2分自2014年1月1日起计息至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以创办烟花鞭炮公司缺少资金周转为由向原告多次借款。被告分别于2011年3月11日向原告借款200,000元并约定了月利息2分、2011年12月17日向原告借款100,000元并约定了月利息3分、2012年8月22日向原告借款150,000元并约定了月利息2分。三笔借款被告都出具了借据。借款后，原告反复向被告催讨清偿债务，被告仅支付了部分本金和利息，自2014年1月1日起，被告都以各种理由推脱拒不清偿。故诉至法院。
被告刘少强、黄月英经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告李剑平与被告刘少强系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告刘少强因创办烟花鞭炮公司缺少资金，分别于2011年3月11日向原告借款200,000元并约定了月利息2分、2011年12月17日向原告借款100,000元并约定了月利息3分、2012年8月22日向原告借款150,000元并约定了月利息2分。借款后，被告归还了50,000元本金，利息支付到2013年12月止。2014年元月至今，被告既未归还借款本金，也未支付利息。经原告多次催取未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘少强因资金周转困难，向原告李剑平借款，出具了借条，约定了借款利息。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告刘少强未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告刘少强、黄月英系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告黄月英未提供证据证明该笔债务系被告刘少强个人债务。故被告黄月英应承担共同偿还责任。本案中，被告刘少强于2011年12月17日向原告借款100,000元，约定月利率按3分计算，现原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告刘少强、黄月英应在本判决生效后立即归还原告李剑平借款本金计人民币400,000元，2014年元月1日起至本金还清之日止的利息按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年六月十九日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1112号原告：李剑平，男，1966年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：黄月英，女，1966年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告李剑平诉被告刘少强、黄月英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�李剑平到庭参加诉讼。被告李少强、黄月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款共计人民币400,000元，并由被告按月利率2分自2014年1月1日起计息至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以创办烟花鞭炮公司缺少资金周转为由向原告多次借款。被告分别于2011年3月11日向原告借款200,000元并约定了月利息2分、2011年12月17日向原告借款100,000元并约定了月利息3分、2012年8月22日向原告借款150,000元并约定了月利息2分。三笔借款被告都出具了借据。借款后，原告反复向被告催讨清偿债务，被告仅支付了部分本金和利息，自2014年1月1日起，被告都以各种理由推脱拒不清偿。故诉至法院。被告刘少强、黄月英经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李剑平与被告刘少强系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告刘少强因创办烟花鞭炮公司缺少资金，分别于2011年3月11日向原告借款200,000元并约定了月利息2分、2011年12月17日向原告借款100,000元并约定了月利息3分、2012年8月22日向原告借款150,000元并约定了月利息2分。借款后，被告归还了50,000元本金，利息支付到2013年12月止。2014年元月至今，被告既未归还借款本金，也未支付利息。经原告多次催取未果，故诉至法院。本院认为，被告刘少强因资金周转困难，向原告李剑平借款，出具了借条，约定了借款利息。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告刘少强未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告刘少强、黄月英系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告黄月英未提供证据证明该笔债务系被告刘少强个人债务。故被告黄月英应承担共同偿还责任。本案中，被告刘少强于2011年12月17日向原告借款100,000元，约定月利率按3分计算，现原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告刘少强、黄月英应在本判决生效后立即归还原告李剑平借款本金计人民币400,000元，2014年元月1日起至本金还清之日止的利息按月利率2分计算。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一七年六月十九日书记员  徐艳芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执318-2号
申请执行人陈桂宇，男，1984年9月20日出生，汉族，住所住所地广西浦北县。
被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。
申请执行人陈桂宇与梁鹏劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂宇于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人陈桂宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初78号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执318-2号申请执行人陈桂宇，男，1984年9月20日出生，汉族，住所住所地广西浦北县。被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。申请执行人陈桂宇与梁鹏劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂宇于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人陈桂宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初78号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年五月二十五日书记员  苏 林
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初203号
原告：刘毅，男，54岁。
委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
被告：郭水秀，男，67岁。
本院在审理原告刘毅诉被告郭水秀民间借贷纠纷一案中，原告刘毅以被告郭水秀已将借款归还为由，于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘毅申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘毅负担。
审判员 冯碧青
二〇一六年五月三十一日
书记员 成春艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初368号
原告：孙辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑骏,男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系原告老舅。
被告：刘荣子，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙辉与被告刘荣子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加了诉讼，被告刘荣子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币290000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告做生意资金周转困难，于2016年1月5日向原告借款290000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告对欠款始终未付，原告为维护自己的合法权利，特具状法院，望准予原告诉请。
孙辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告个人详细资料一份，证明被告身份信息；
3、借条一份，2016年1月5日借孙辉人民币290000元整。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
刘荣子未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告因做生意资金周转困难，于2016年1月5日向原告借款290000元，并于当日出具借条一张。该份借条未对借款利息作约定。上述借款经过原告孙辉多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告刘荣子向孙辉借款290000元，事实清楚、证据充分，被告应当予以清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣子于本判决生效之日起十日内，归还原告孙辉借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘荣子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民审判员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 庹文佩
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7591号
原告：陈立连，女，1954年4月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李令旗，男，1976年1月25日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
原告陈立连诉被告李令旗、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈立连的委托诉讼代理人娄巍巍、被告李令旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5982元、营养费2040元、住院伙食补助费650元、交通费260元、护理费6000元，残疾赔偿金66911.4元，精神损害抚慰金5000元，合计86843.4元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日15时许，被告李令旗驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿311国道由东向西逆向行驶至铜山区大彭镇半步店村路口时，与由北向南行驶的韩世杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩世杰与电动车乘车人原告陈立连受伤，车辆损坏。经铜山区公安局交巡警大队第3203234201609691号道路交通事故认定书认定：被告李令旗负此次事故的主要责任，韩世杰负次要责任，原告无责任。原告当日被送到徐州市矿山医院进行救治，后于2016年6月30日出院。2016年8月8日，原告经司法鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险、30万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%的非医保用药，残赔要求按照农村标准计算，营养费、护理费标准过高，精损要求过高，交通费无票据不认可，鉴定费、诉讼费被告公司不承担。此外，本次事故还有另一位伤者，要求交强险为另外一位伤者预留份额。
被告李令旗辩称，对事故责任无异议，被告之前垫付了医药费1409元。
经审理查明，2016年6月17日15时许，被告李令旗驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿311国道由东向西逆向行驶至铜山区大彭镇半步店村路口时，与由北向南行驶的韩世杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩世杰与电动车乘车人原告陈立连受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州矿山医院救治，入院诊断为：胸外伤：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤、××、××。后于2016年6月30日好转出院，出院医嘱为：建议继续对症处理，适当活动，控制饮食，监控血糖血压；如有不适及时复诊，二周后复查。原告共花费医疗费6391元，其中被告李令旗垫付1409元。
另查明，经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年8月8日作出宁金司[2016]临鉴字第1468号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈立连4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。因被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请关联性鉴定，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年11月15日作出徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第241号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人左侧多发性肋骨骨折（左侧第5、6、7、8肋骨骨折）、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤等损伤与本次交通事故存在直接因果关系。
再查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李令旗负此次事故的主要责任，韩世杰负次要责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，有相应的不计免赔。
还查明，本次事故另一伤者韩世杰系陈立连之夫，韩世杰承诺交强险医疗费限额优先赔付原告陈立连。
以上事实，有原告提供的病案资料、医疗费发票、道路交通事故认定书、宁金司[2016]临鉴字第1468号法医临床司法鉴定意见书、徐州中心医司鉴所[2016]临鉴字第241号司法鉴定书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈立连因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医疗费，被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认原告治疗共花费医疗费6391元。2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算住院期间13天，即650元。符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持按照34元/天计算60天，即2040元。4、护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，结合鉴定报告意见，本院支持按80元/天计算60天，即4800元。5、交通费，结合原告住院治疗情况及往返距离，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金，本院支持按城镇标准37173元/年计算18年并乘以伤残系数10%，即66911.4元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及对其日后生活的影响以及本次事故的过错责任，本院酌情支持4000元。上述合计84992.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内负担，因被告李令旗垫付医疗费1409元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告83583.4元，给付被告李令旗垫付款1409元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈立连医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计83583.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内给付被告李令旗垫付款1409元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费870元、鉴定费3532元，合计4402元，由被告李令旗负担3390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 厉婉君
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更175号
罪犯王宝，男，生于1968年9月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11月4日作出（2010）甘刑初字第198号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，民事赔偿278050.15元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王宝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宝确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月27日起至2023年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更175号罪犯王宝，男，生于1968年9月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11月4日作出（2010）甘刑初字第198号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，民事赔偿278050.15元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王宝确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宝确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月27日起至2023年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20704号
申请执行人姚永根，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省白河县。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人姚永根与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3685号
原告：张蕊，女，2003年5月24日出生，汉族，学生，住北票市大三家镇。
法定代理人：张维平，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托诉讼代理人：刘振云，女，1957年5月21日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告张蕊与被告刘萍抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张蕊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕊自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤诉。
案件受理费50元，由原告张蕊负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毛 猛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9284号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110室。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：张西双，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：谢墩钟，男，1977年8月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告谢墩钟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告温州银行股份有限公司富隆支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司富隆支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9284号原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110室。主要负责人：厉艳荷，支行行长。委托诉讼代理人：张西双，女，系该行职员。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。被告：谢墩钟，男，1977年8月22日出生，汉族，住泰顺县。原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告谢墩钟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告温州银行股份有限公司富隆支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司富隆支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年八月十日书 记 员 陈茜茜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢323号
康强、天津家居�智能科技股份有限公司：
原告康强与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2015】第998号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢323号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彤