天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第225号
原告中国人民解放军66356部队，住所地天津市河东区富民路116号。
法定代表人李洪文，部长。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司，住所地天津市和平区解放北路72号201，（未出庭）。
法定代表人蒋巍，总经理（未出庭）。
原告中国人民解放军66356部队与被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦立君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津市文源电力工程有限公司（以下简称文源公司）于2012年2月20日签订电力改造工程安装合同，约定由文源公司为原告职工楼内部供电转市电网供电工程进行施工，并约定2012年3月30日竣工。原告于2012年3月1日向文源公司支付预付款588000元后，于2013年4月15日又给付文源公司工程款465560元，但文源公司始终拒绝履行合同义务，经原告多次催促未果。文源公司于2013年11月1日将其与原告之间合同的权利义务转让给被告，对此原、被告均予以认可。但经原告多次催促，被告至今未履行合同义务，已构成根本违约。故起诉要求与被告解除双方就原告职工楼内部供电转市电网供电工程报批安装合同关系，并要求被告返还工程款988408元、自2012年3月1日至2015年2月13日止的利息145044元及自2015年2月14日至实际返还合同价款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2012年2月20日原告与文源公司签订的《中国人民解放军66356部队职工楼内部供电转市电网供电工程报批安装合同》（1份），用以证明文源公司与原告于2012年2月20日建立工程施工合同关系。该合同合法有效，工程的竣工日期为2012年3月30日；
2.文源公司于2013年11月1日出具的《工程合同转接通知》（1份），用以证明2012年2月20日文源公司与原告签订的合同中所约定文源公司的权利义务均由被告负责；
3.被告于2014年出具的《保证书》（1份），用以证明被告认可作为合同一方履行文源公司与原告于2012年2月20日签订的合同中所约定的文源公司的全部义务，且认可其已收到合同款却未履行合同义务，并承诺2014年11月30日全部竣工，投入使用。但至今未履行合同义务，已构成严重违约的事实；
4.2014年5月8日至2015年1月1日原告单位住房建设办公室主任朱××与被告单位法定代表人蒋巍的短信记录截屏（14张），用以证明原告多次催促被告履行合同，但被告均无理由拖延。双方曾在短信中达成一致意见：解除合同，由被告返还合同款。但被告至今未履行。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年2月20日，原告与案外人文源公司签订《中国人民解放军66356部队职工楼内部供电转市电网供电工程报批安装合同》，约定由文源公司承揽原告职工楼的内部供电转市电网供电工程。承包范围为：转供电报批、高压施工、变压器及CF箱更新、计量到户。开工日期约定为2012年2月20日，竣工日期约定为2012年3月30日。合同总价款约定为1960000元。在专用条款中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告于2012年3月1日给付文源公司588000元，于2013年4月15日给付文源公司465560元，而文源公司并未履行合同义务。2013年11月1日，案外人文源公司向原告出具《工程合同转接通知》，注明：“因我公司体制改革，对原公司进行拆分重组，2012年2月20日与贵部签订的职工宿舍楼转供电合同，由现天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司负责，贵部的预付工程款，将于近日拨给该公司，后续的工程沟通以及未结款项，由该公司全权负责办理，对于电力公司付费的工作，也由该公司接转。”后被告于2014年向原告出具《保证书》，注明：“我公司（原天津市文源电力工程有限公司，现变更为天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司）于2012年3月1日和2013年4月15日分别从贵部取走支票588000元（伍拾捌万捌仟元）和465560元（肆拾陆万伍仟伍佰陆拾元）。由于公司自身原因，至今未按《中国人民解放军66356部队职工楼内部供电转市电网供电工程报批安装合同》中的内容履行合同，导致职工楼内部供电转市电网供电工程至今未动工，致使贵部职工楼用电至今依然按工业用电缴纳电费，给贵部造成了损失。现特此保证，供电改造配套余款由我公司负责交天津市国家电网客户服务中心。改造工程于2014年11月30日前全部竣工，投入使用”。但被告未按该保证书履行合同。后原告工作人员多次与被告法定代表人联系，要求其履行合同义务。后双方达成一致意见，解除双方之间的合同关系，并由被告返还原告交付的价款。但被告至今未履行该承诺。
本院认为，原告与案外人文源公司签订的关于职工楼内部供电转市电网供电工程合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。后案外人文源公司将该合同权利义务转给本案被告，原、被告对此均予以认可，被告亦向原告出具保证书。应认定为原告与案外人文源公司之间的《中国人民解放军66356部队职工楼内部供电转市电网供电工程报批安装合同》中的权利义务由被告来承接，原、被告形成了事实上的合同关系。因被告接收原告交付的部分价款后，迟迟未履行合同义务，致使合同目的在长达三年之久无法得到实现，故本院对于原告要求与被告解除合同关系，同时要求被告返还已支付价款988408元的诉讼请求予以支持。因被告长期占用原告交付的价款而未履行合同义务，确给原告造成一定的经济损失，故本院对于原告要求被告按照所付价款的中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。虽然原告分别于2012年3月1日和2013年4月15日支付了价款，但是该款项是支付给文源公司的。庭审中原告陈述支票是由被告的法定代表人取走的，但其系代表文源公司取走，而并非代表被告。故利息起算的时间不应从原告将价款交付给文源公司时起算，而应从文源公司将价款转给被告公司时起算。因文源公司在2013年11月1日出具的《工程合同转接通知》中已注明“贵部的预付工程款将于近日拨给该公司（指被告）”，而被告于2014年向原告出具的保证书中没有注明具体日期，故本院认为利息起算时间应自2014年1月1日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国人民解放军66356部队与被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司之间的《中国人民解放军66356部队职工楼内部供电转市电网供电工程报批安装合同》；
二、被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司返还原告中国人民解放军66356部队价款988408元；
三、被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司赔偿原告中国人民解放军66356部队经济损失（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按988408元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、上述第二、三项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15001元，由原告负担595元，被告负担14406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二０一五年四月二十四日
书 记 员 付 莉