wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1032号
原告：吕啸。
委托代理人：喻云皓、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王敏华。
被告：宋旭燕。
原告吕啸与被告王敏华、宋旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻云皓及被告宋旭燕到庭参加诉讼，被告王敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕啸起诉称：2014年8月1日，王敏华向吕啸借款30000元，并于2014年11月10日向吕啸出具借条一份，言明2014年8月1日的30000元借款的借期为3个月。借期届满后，吕啸多次催讨，但王敏华、宋旭燕至今未归还分文。另查明，本次借款发生在吕啸与宋旭燕夫妻关系存续期间。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令王敏华、宋旭燕共同偿还吕啸借款30000元；2、请求判令王敏华、宋旭燕共同支付利息损失124元（暂自2014年11月2日起至2014年11月28日止，按30000元的中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，此后至法院判决归还日止的利息另行计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明王敏华向吕啸借款30000元，并约定归还期限的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明王敏华、宋旭燕于1999年6月29日登记结婚，于2014年9月2日离婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告王敏华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告宋旭燕答辩称：一、王敏华向吕啸借款，宋旭燕并不清楚，当吕啸来找宋旭燕时，双方已经离婚，而且王敏华从未说起过向吕啸借过钱。二、吕啸与王敏华是朋友关系，吕啸也明知道王敏华长期在有赌博、吸毒恶习，还把钱出借给王敏华。所以该借款的真实性是怀疑的。三、即使王敏华向吕啸借款情况属实，但借款时宋旭燕与王敏华已经在闹离婚了，王敏华也已经长时间不回家了，应该是王敏华的个人债务。这些借款并没有用于家庭生活。并且，双方离婚时，宋旭燕并没有分得任何财产，现在连女儿抚养费也都是由宋旭燕一人负担。四、本案借条是王敏华于2014年11月10日所出具，当时双方已离婚，对宋旭燕应无效。五、吕啸明知王敏华有赌球、吸毒恶习，还连续多次向王敏华出借款项是违反常理的，借款是不真实的。因此，请求法院驳回吕啸对宋旭燕的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、离婚协议书一份，证明王敏华与宋旭燕离婚时，明确了双方没有共同债务，如果各自对外有债务的，也是由各自承担；其余夫妻共同财产也全归王敏华所有，女儿的抚养费王敏华也没有承担。
2、宋旭燕所在地村委证明一份，证明宋旭燕没有经济收入，经济负担较重，没有能力承担本案债务。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明王敏华有吸毒的违法行为，且被公安机关进行过处罚的事实。
对于吕啸、宋旭燕的上述举证，经庭审质证，宋旭燕对吕啸提交的证据1的真实性无法确定，证据2没有异议。吕啸对宋旭燕提交的证据1的真实性无异议，但认为对吕啸没有约束力；证据2的真实性也无异议，但与本案无关联性；证据3的真实性有异议，且与本案无关联性。王敏华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，吕啸、宋旭燕的举证均符合有效证据条件，本院确认其证明力，本院将根据证据所载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：王敏华与宋旭燕原系夫妻关系，双方于1999年6月29日登记结婚，2014年9月2日，双方因感情破裂而协议离婚，离婚协议中双方在婚姻关系存续有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2014年11月10日，王敏华向吕啸出具借条一份，载明：本人王敏华于2014年8月1日向吕啸借款人民币30000元整，借期三个月。但事后王敏华一直未归还借款，经吕啸催要无果。
另查明：一、庭审中，吕啸称，其与王敏华原系同事关系，后一直有交往，系朋友关系。但其与宋旭燕并不相识，也不清楚王敏华目前的工作情况和是否经商。
二、2013年9月，王敏华曾因吸毒被公安机关处于行政拘留12天。对此，吕啸也有所耳闻。宋燕燕与王敏华夫妻关系也因此日趋恶化。
三、除案涉借款外，吕啸又于2014年4月7日和2014年6月15日二次出借给王敏华借款60000元40000元。
本院认为，吕啸与王敏华间的借贷关系合法有效，应按约履行。王敏华未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现吕啸要求王敏华还本付息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予支持。本案当事人间争议的主要问题是案涉债务是否属于王敏华与宋旭燕的夫妻共同债务。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能证明负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认。结合本案，首先，借条出具时，王敏华与宋旭燕已经离婚，王敏华的相关承诺对宋旭燕无约束力；其次，虽然吕啸与王敏华系朋友关系，但其既不清楚王敏华的工作情况，也不能举证证明王敏华存在经营事实并为经营所需借款；第三，即使王敏华借款情况属实，在2014年4-8月间，包括本案借款在内的三起借款涉及金额均较大，明显超出了一般家庭共同生活支出；第四，三起借款发生在王敏华与宋旭燕离婚前的5个月内，夫妻关系已日趋恶化，从常理上，双方已不存在因共同生活或经营而大额负债的必要和可能；第五、吕啸在明知王敏华曾有吸毒等恶习的情况下，对出借款项的用途，应负有一定的审慎义务。因此，吕啸主张案涉债务为王敏华与宋旭燕的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。王敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏华返还原告吕啸借款30000元，并支付告吕啸逾期利息124元（暂计算至2014年11月28日，此后至借款还清时的逾期利息按年利率5.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕啸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告王敏华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费553元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十八日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执554号
申请执行人杨威。
被执行人许黎静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许黎静的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年三月二十四日
书记员 余敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1450号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人贾某，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，泥水工，户籍地四川省通江县，在厦暂住湖里区蔡塘村古地石社86号。2014年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人贾某于2014年7月25日18时许，骑电动自行车经过厦门市思明区湖滨北路长青路口附近时，因被害人林某所骑电动自行车为躲避其他车辆突然变向，导致二电动自行车相撞。二人遂起口角争执，并引发互殴。在扭打过程中，被告人贾某将被害人林某打伤。被害人林某随即拨打电话报警，公安人员到达现场后，将在现场等候处理的被告人贾某带至派出所接受调查。到案后，被告人贾某如实交代了上述事实。
经法医鉴定，被害人林某右侧第8-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人贾某，并宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人林某的陈述，《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，到案经过、工作说明及户籍信息等证据材料。认为，被告人贾某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，予以惩处。
庭审中，被告人贾某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人贾某具有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告人贾某骑电动自行车经过厦门市思明区湖滨北路长青路口附近时，因被害人林某所骑电动自行车为躲避其他车辆突然变向，导致二电动自行车相撞。二人因此发生口角并扭打。扭打过程中，被害人林某被打致右侧第8-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人林某被打伤后报警，公安人员到达现场，将在现场等候处理的被告人贾某带至派出所接受调查。到案后，被告人贾某如实交代了上述事实，并在审理过程中赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某的陈述证明，其于2014年7月25日18时许，骑电动自行车经过厦门市思明区湖滨北路长青路口附近时，为躲避逆向行驶的摩托车突然变向，导致与贾某电动自行车相撞，二人因此发生口角后互相殴打，其被打致右侧第8-11根肋骨骨折。审理期间，其已得到被告人的赔偿，其对被告人的行为表示谅解。
2、被告人贾某的供述证明，其于2014年7月25日18时许，骑电动自行车经过厦门市思明区湖滨北路长青路口附近时，林某所骑电动自行车为躲避摩托车突然变向，与其电动自行车相撞，二人因赔偿问题发生口角进而互相扭打，后林某喊背部疼并报警，双方停止打斗，其在现场等警察处理。
3、公安机关出具的到案经过证明，2014年7月25日18时许，被害人林某报案后，公安民警到现场时，被告人贾某在现场等候处理，遂将其带回审查。到案后，被告人贾某能如实供述伤害事实。
4、厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料证明，被害人林某右侧第8-11根肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
5、调解笔录、调解协议及收条证明，被告人贾某已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
6、被告人贾某的户籍证明、强制措施法律文书等证据，证明被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某明知被害人报案，仍在现场等待处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院决定予以从轻处罚。辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 王毓鋆
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1371号
原告满洲里市扎区辰坤陶瓷洁具建材商店，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者曹宏杰，女，1984年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人田成友（系曹宏杰公公），男，1955年8月2日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告芦洋，女，1988年1月7日出生，汉族，满洲里联众合作公司检查员，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市扎区辰坤陶瓷洁具建材商店诉被告芦洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎区辰坤陶瓷洁具建材商店委托代理人田成友到庭参加诉讼，被告芦洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告通过朋友介绍找到原告经营者曹宏杰，向原告购买瓷砖，应付瓷砖款4400元，被告表示原告将瓷砖送到被告家后两天后给付瓷砖款，原告将瓷砖送到被告处两天后找被告索要瓷砖款，被告称没有钱给付，并给原告出具欠条一张，至今未偿还，故请求法院判令：1、被告给付原告拖欠瓷砖款4400元；2、案件受理费由被告负担。
被告芦洋未到庭，亦未答辩。在本院向被告送达诉状时，被告表示欠款属实，但暂时没钱给付。
经审理查明，原告满洲里市扎区辰坤陶瓷洁具建材商店的经营者系曹宏杰，2015年6月20日，被告在原告处购买瓷砖，价款为4400元，当时因被告没钱给付，称两天后给付原告瓷砖款。之后被告称没有钱给付于2015年6月24日为原告出具欠条，但此款至今没有给付。
上述事实，有欠条、送达笔录及原告陈述在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间购买瓷砖的行为符合法律规定，被告应按约定给付欠款。审理中，被告对欠款事实及数额均表示无异议，同意偿还欠款，但以暂时没有履行能力为由拒还，其主张于法无据，故对原告要求被告给付所欠瓷砖款4400元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芦洋给付原告满洲里市扎区辰坤陶瓷洁具建材商店瓷砖款4400元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01343号
罪犯李雯，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人李雯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、包庇罪，判处有期徒刑七年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2010年8月11日以（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李雯的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李雯减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月14日在湖北省江北监狱进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李雯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2014年6月25日、27日，分别在本院立案信访大厅、湖北省江北监狱十监区进行了裁前公示，公示期满无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、庭审笔录、证人肖平、庄传阶的证言及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李雯自上次减刑后，实际执行刑期一年八个月，符合间隔一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雯减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十四日
书记员 杨如舫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第128号
原告：陈青兰。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：童朝峰。
原告陈青兰为与被告童朝峰买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈青兰的委托代理人余银平到庭参加诉讼，被告童朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈青兰起诉称，2014年4月6日，原告向被告销售型号为LV2807的塑胶地板17件、型号为LV2802的塑胶地板4件，共计面积840平方米，并按照被告的指示送货至其承包装修的华美医院，由被告在销货清单上签字确认。之后，被告一直拖欠货款，原告多次催要后，被告于2014年11月30日向原告出具欠条一份，承认拖欠原告货款39000元，并承诺于2014年春节前结清，但被告至今仍未予支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款39000元并支付自2015年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告童朝峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈青兰在举证期限内提交证据：1、销货清单1份，证明原告向被告销售塑胶地板的事实；
2、欠条1份，证明被告确认欠原告货款39000元，并承诺2014年春节前结清的事实。
被告童朝峰未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据可以相互印证，符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈青兰系销售装修材料的经营户，被告童朝峰因承包华美医院装修工程需要向原告购买型号为LV2807、LV2802的塑胶地板共计840平方米，由被告在销货清单上签名确认收到货物。货物交付后，被告于2014年11月30日出具欠条一份，确认尚欠原告货款39000元，并承诺于2014年春节即2015年2月18日前结清。欠条出具后，被告至今未支付货款，故原告诉至本院要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告童朝峰因承包装修工程需要向原告陈青兰购买塑胶地板，应当按照约定支付货款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定欠款于2014年春节（即2015年2月18日）前结清，故原告要求被告自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童朝峰于判决生效之日起十日内支付原告陈青兰货款39000元，并支付自2015年2月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告童朝峰负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翁亮
申请执行期限两年
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初421号
原告呼图壁县芳草湖好兄弟商行，住所地呼图壁县芳草湖芳新路05-07-022。
经营者ＸＸ会，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告李鞠仁，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告呼图壁县芳草湖好兄弟商行与被告李鞠仁买卖合同纠纷一案,原告呼图壁县芳草湖好兄弟商行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖好兄弟商行申请撤回对被告李鞠仁的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖好兄弟商行撤回起诉。
案件受理费413元、邮寄费44.4元，合计457.4元，由原告呼图壁县芳草湖好兄弟商行负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李明花
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第00063号
原告徐再玲，居民。
被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会。住所地连云港市赣榆区沙河镇竹元村。
法定代表人杨泗令，村主任。
本院在审理原告徐再玲与被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告徐再玲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐再玲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐再玲撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告徐再玲负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李陆军
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
…………
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第577号
罪犯吕志宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第76号刑事判决，以被告人吕志宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014
年4月9日向本院提请对罪犯吕志宏假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯吕志宏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吕志宏的悔改表现，有罪犯吕志宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志宏被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志宏准予假释（假释考验期限至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告商继文。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商继文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2660号
原告：于会双，农民。
被告：戚岳雷，农民。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
原告于会双与被告戚岳雷买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会双、被告戚岳雷的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于会双诉称，原告系养猪户，被告从事收猪业务。2014年3被告戚岳雷从原告处收购价值46000元生猪，后经索要被告给付猪款20000元，余款26000元未能给付。2014年6月1日被告为原告出具欠条一张，并承诺2014年6月5日前付款，但至今此款未给付。请法院判令被告给付猪款26000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
被告戚岳雷书写并捺印的欠据。
被告戚岳雷辩称，原告主张的欠款26000元属实，但现在无力偿还。另外欠条中没有约定利息，应不予支持。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于会双系养猪户，被告戚岳雷从事收猪业务。2014年3月被告戚岳雷从原告处收购价值46000元生猪未能付款，后被告偿还原告猪款20000元，2016年6月1日戚岳雷为原告出具金额26000元欠据一张，欠据约定2014年6月1日前还款，但未约定利息。此款逾期后被告至今未给付。
本院认为，被告自原告处收购生猪，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付生猪的义务，被告作为买受人，负有向原告支付猪款的义务。原告要求被告给付下欠猪款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，因未约定借期、逾期利率，自被告逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戚岳雷给付原告于会双人民币26000元并自2014年6月5日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告戚岳雷负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月八日
书记员 田志鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民二初字第104号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：昆明市北京路金星小区商网8幢。
法定代表人：黄荣柏，经理。
委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蓝娟，昆明荣城房地产经纪有限公司职员，特别授权代理。
被告：林清翔，男，汉族，1967年4月12日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：熊朝珍，女，汉族，1933年4月22日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：李凤仙，女，白族，1968年10月21日出生，住昆明市五华区。
被告：杜才敏，女，布依族，1968年5月11日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告林清翔、熊朝珍、李凤仙、杜才敏居间合同纠纷一案中，原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回对被告林清翔、熊朝珍、李凤仙、杜才敏的起诉。
案件受理费人民币290元，全额退还原告昆明荣城房地产经纪有限公司。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵云莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第295号
原告：岑爱日，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告岑爱日诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告岑爱日于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑爱日以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑爱日撤回起诉。
本案受理费25元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2227号
申请执行人陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴志彬，男，1985年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张亚华，女，1985年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘端萍，女，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈坤煌与被执行人吴志彬、张亚华、刘端萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00033号
原告邓X。
被告许X。
本院在审理原告邓X与被告许X离婚纠纷一案中，原告邓X于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓X的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓X负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐明友
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00204号
原告杜某某，女，汉族，1976年10月21日生。
被告左某甲，男，汉族，1975年3月5日生。
原告杜某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告对家庭不负责任，婚后双方感情不和，导致双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告左某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月18日登记结婚，2001年5月10日生长女左某乙，2006年8月26日生次女左某丙，后双方因家庭琐事，时有争吵，现原告杜某某起诉要求离婚，引起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告自2000年6月结婚至今，育有二女，现已共同生活十四年，说明双方有感情基础，现原告杜某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告左某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告左某甲离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执392号
申请执行人陈连水，男，1958年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘广友，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人陈连水与被执行人刘广友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3409号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及逾期利息。本院于2016年1月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，未能实施扣押，本院已经于2016年4月11日对该车发起布控；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无投资信息；本院委托河南省淮阳县人民法院调查被执行人名下财产信息，至今未回函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执392号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 阮泽华
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执295之一号
申请执行人岳宏,男,1974年1月6日生,住岷县。
被执行人张天文,男,1968年2月22日生,住岷县。
申请执行人岳宏与被执行人张天文民间借贷纠纷一案,申请执行人岳宏依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初464号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人张天文所欠申请人岳宏借款本金100000元，于2016年10月18日给付50000元（已履行），剩余50000元每月给付5000元，从2016年11月开始至2017年8月份付清；
二、申请人岳宏自愿放弃借款10万元的利息及迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费1510元申请人岳宏自愿负担，执行费1400元由被执行人张天文承担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 马 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 冯海燕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初217号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住招远市。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］192号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2017年2月20日21时45分许，被告人闫某某饮酒后驾驶鲁FYJX**号小型轿车沿文三线由西向东行至招远市皮革城南时，车辆因爆胎驶入路北沟中，并与路肩石、标志牌相撞。经交警部门认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。经检验，被告人闫某某血液中乙醇浓度为135mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、事件单、前科查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片及被告人闫某某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪。建议在法定刑内依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 通
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3958号
原告李春峰。
被告张传朋。
被告济宁市奇佳装饰工程有限公司。
法定代表人李萌，经理。
原告李春峰与被告张传朋、济宁市奇佳装饰工程有限公司（以下简称奇佳装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春峰、被告奇佳装饰公司法定代表人李萌到庭参加诉讼，被告张传朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春峰诉称，被告张传朋系被告奇佳装饰公司家装部项目经理，承接公司分派的家装工程。在2011年11月被告张传朋将奇佳装饰公司承接的国翠城、都市花园、如意家园、阳光花园等家装工程，分包给原告施工。原告均按合同完成施工，但工程款未结清，经原告催要，被告张传朋于2014年1月19日向原告出具一份欠条，分别载明家装工程欠款事宜。但欠条出具后由推诿欠款，请求判令被告张传朋向原告支付工程款及工程质保金共计114000元，被告奇佳装饰公司承担连带清偿责任。
被告张传朋未作答辩。
被告奇佳装饰公司辩称，不同意承担连带清偿责任，所有单据、欠条均是张传朋签字所打的条，公司不清楚原告与张传朋之间的纠纷。涉案的工程是张传朋接的，以公司名义建的。2008年至2010年张传朋是公司总经理，之后去了家装公司。2013年年底2014年初，张传朋不在公司干了。公司与张传朋之间债权债务已经结清，没有任何债权债务纠葛。
原告为证明其主张，向本院提交收款收据共计21张，证明拖欠工程款及质保金的事实。
经质证，被告奇佳装饰公司对证据真实性无异议，但认为证据是张传朋出具，与公司无关，应由张传朋偿还。
被告奇佳装饰公司对自己的主张提供被告张传朋书写的两份声明。
经质证，原告认为这是张传朋与被告奇佳装饰公司之间的约定。
经审理查明，被告奇佳装饰公司承接装饰工程后，由被告张传朋组织施工，张传朋又将工程承包给原告。2011年8月16日，被告张传朋向原告出具加盖被告奇佳装饰公司财务部印章的收款收据一份，证明国翠城1#西单元701、901工程质保金为130元。同年10月16日、21日、25日、27日，又分别向原告出具证明国翠城2#-2-503工程款1264元、长安花园3#803工程款6365元、国翠城1#16楼东户工程款3920.6元（质保金已扣除206元）、阳光城市花园23#-2-502工程款2807.8元（质保金已扣除769元）、都市花园21#-1-304工程款6863元（质保金已扣除361元）、国翠城2#-2-503工程款2402元（质保金已扣除126元）、邵明磊工程款7680元（-1020元）的收款收据。被告张传朋均在收据上予以签字。2012年3月19日，被告张传朋向原告分别出具证明阳光城市花园34#楼中单元五六层东户质保金3964元、工程款35307元；阳光花园A座2605质保金614.2元、工程款11669.8元；长安花园3#803质保金683元、工程款6602.9元；如意嘉园质保金803.75元、工程款6596.25元；如意嘉园B6中单元1901质保金799元、工程款5385元的收款收据。同年4月16日，又出具证明国翠城2#-1-1003质保金329元、工程款2471元的收款收据。被告张传朋向原告出具的收款收据，质保金合计为9804.95元，工程款合计为99334.35元。2014年1月29日，被告张传朋向原告出具欠条一张，其上载明：欠工程款及质保金14万元整，以开收据凭证为准。后原告催要未果，诉至本院，要求判令被告张传朋向原告支付工程款及工程质保金共计114000元，被告奇佳装饰公司承担连带清偿责任。
另查明，2014年1月29日，被告张传朋向被告奇佳装饰公司出具证明，其上载明：2014年1月28日之前奇佳公司对外一切承包合同已清算完，所有一切有关奇佳承包合同作废，公司对此不承担任何债务。同时被告张传朋亦被告奇佳装饰公司出具声明，声明所有债务均由张传朋单独承担，独立承担一切法律责任。
本院认为，被告张传朋以被告奇佳装饰公司名义承接家庭装修工程，并将工程承包给原告施工，被告张传朋未在原告完工后及时向原告支付工程款和质保金，事实清楚，原告要求被告张传朋支付工程款和质保金的请求，理由正当，依法应予支持。原告要求被告奇佳装饰公司承担连带清偿责任，被告奇佳装饰公司认为应由张传朋承担责任，并提供被告张传朋的证明以证实自己的主张，但两被告均是以被告奇佳装饰公司名义对外承接工程，两被告之间虽然约定张传朋承担债务，与被告奇佳装饰公司无关，但该约定系两被告之间的内部约定，被告张传朋亦负责的是被告奇佳装饰公司的家装业务，且被告张传朋向被告奇佳装饰公司证明2014年1月28日以前的承包合同已清算完毕，但实际并未清理完毕，故被告奇佳装饰公司提出其不承担责任的抗辩意见，理由不当，依法不予支持。被告张传朋向原告出具的欠条注明以开收据凭证为准，原告虽主张其工程款和质保金共计114000元未获清偿，但其提供的21张收款收据明确证实质保金为9804.95元，工程款为99334.35元，合计108419.3元，其提供的0102969号收款收据金额书写不清，原告亦未提供其他证据证实该收款收据所记载的准确数额，故对原告提交的0102969号收款收据依法不予认定。原告可在收集证据后另行主张。被告奇佳装饰公司承担连带责任后，可依据其与被告张传朋之间的约定，向被告张传朋追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张传朋于本判决生效之日起十日内偿付原告李春峰工程款99334.35元、质保金9084.95元，合计108419.3元；
二、被告济宁市奇佳装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张传朋、济宁市奇佳装饰工程有限公司负担。因原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月一日
书记员 韩 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第374号
原告王某甲，女，2006年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区五台山路***号*单元***户。
原告王某乙，女，2014年9月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王某丙，男，1982年1月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区五台山路***号*单元***户。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以抚养费纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），应全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十一月十八日
书记员 解媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，男，1968年4月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：钟树山，男，1969年6月12日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：姜继波，男，1973年9月14日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行诉被告钟树山、姜继波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行的委托代理人陈凤奎到庭参加诉讼；被告钟树山、姜继波经本院传票合法传唤，未出庭应诉。现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月15日，原告与被告钟树山签订了借款合同，借款30，000.00元，被告姜继波提供担保。借款用途是包地。被告钟树山于2013年11月15日至今一直未交利息，根据双方签订的借款合同第十四条第3、4条的约定，被告钟树山已经违约，应当立即偿还借款本金及利息，被告姜继波应承担连带保证责任。故向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告钟树山立即偿还借款本金30，000.00元及利息（自2013年11月15日起至还款为止）。案件受理费由被告钟树山负担。
二被告未出庭应诉，也未答辩。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
1、原告提交了2013年5月15日被告钟树山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行签订的小额联保借款合同一份。证明被告钟树山欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款30，000.00元未还。
2、原告提交了2013年5月15日小额贷款联保协议书一份，证明被告姜继波是被告钟树山借款的担保人。
3、原告提交了2013年5月15日被告钟树山在原告处贷款30，000.00元。
4、原告提交了被告钟树山的账户的流水，证明被告钟树山的账户流水情况。
对上述四份证据二被告未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃；本合议庭对此证据予以确认。
经审理查明：被告钟树山于2013年5月15日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行处为包地借款30，000.00元未还，被告姜继波为被告钟树山提供担保。约定年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息。借款日期为2013年5月15日，还款日期为2014年5月15日。借款人钟树山自借款之日起就未还款，担保人姜继波也未履行担保义务。故原告诉讼来院，要求被告钟树山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款30，000.00元及利息（2013年11月15日起至还款为止），被告姜继波承担该借款的连带保证责任。被告钟树山负担本案诉讼费用。
本院认为，原告与二被告签订的小额借款及担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告钟树山应承担给付原告借款的义务；被告姜继波为钟树山借款担保，应承担连带保证责任。原告已经按照合同约定履行了义务，被告却未按照合同约定及时偿还原告借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
1、被告钟树山于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30，000.00元及利息（计息标准：按照借款及保证合同约定年利率为15.30%；计息时间：从2013年11月15日起至本判决生效之日止）。
2、被告姜继波对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告钟树山负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘玉岚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第400号
原告：彭某。
委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
本院在审理原告彭某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 朱景明
二〇一五年八月十四日
书记员 李国英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第564号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人王玉明，男，1968年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王落友，男，1974年5月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘登勤，男，1943年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人王玉明、王落友、刘登勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）河民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月11日扣划被执行人王玉明之妻刘振菊在中国农业银行汤头支行的存款17490元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）河民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更393号
罪犯田磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一〇年十月九日作出（2010）顺刑初字第76号刑事判决，以被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪，河北省顺平县人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）顺刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人田磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）保刑终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田磊在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年1月27日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执47-3号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：浙江富盛建设有限公司（组织机构代码证67388309－8），住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂（组织机构代码：74202067-6），住所地：嵊州市黄泽工业园区。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：钱武忠（身份证号码：3306231968********），男，汉族，1968年12月10日出生，住嵊州市。
被执行人：周红平（身份证号码：3306231970********），女，汉族，1970年9月10日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍嵊商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱武忠、嵊州市东盛化纤厂、周红平至今尚未履行该法律文书确定的义务。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司人民币3657000元及利息。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日作出执行裁定书查封了被执行人浙江富盛建设有限公司、钱武忠、周红平所有的房产及土地，另查明浙江富盛建设有限公司所有的浙Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰机动车、浙Ｄ×××××飞球牌机动车、浙Ｄ×××××马自达牌机动车与钱武忠所有的浙Ｄ×××××奥迪牌机动车、浙Ａ×××××牧马人牌机动车及周红平所有的浙Ｄ×××××马自达牌机动车（另案已进行网上布控），本院于2016年3月2日依法对查封的土地、房产委托评估，但处置该财产还需一定时间，且申请执行人同意先终结本次执行程序。此外，被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执47号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执47-3号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：浙江富盛建设有限公司（组织机构代码证67388309－8），住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。法定代表人：钱武忠。被执行人：嵊州市东盛化纤厂（组织机构代码：74202067-6），住所地：嵊州市黄泽工业园区。法定代表人：钱武忠。被执行人：钱武忠（身份证号码：3306231968********），男，汉族，1968年12月10日出生，住嵊州市。被执行人：周红平（身份证号码：3306231970********），女，汉族，1970年9月10日出生，住嵊州市。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍嵊商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱武忠、嵊州市东盛化纤厂、周红平至今尚未履行该法律文书确定的义务。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司人民币3657000元及利息。本院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日作出执行裁定书查封了被执行人浙江富盛建设有限公司、钱武忠、周红平所有的房产及土地，另查明浙江富盛建设有限公司所有的浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰机动车、浙Ｄ×××××飞球牌机动车、浙Ｄ×××××马自达牌机动车与钱武忠所有的浙Ｄ×××××奥迪牌机动车、浙Ａ×××××牧马人牌机动车及周红平所有的浙Ｄ×××××马自达牌机动车（另案已进行网上布控），本院于2016年3月2日依法对查封的土地、房产委托评估，但处置该财产还需一定时间，且申请执行人同意先终结本次执行程序。此外，被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执47号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年三月二十一日书 记 员 胡海鹏（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白鸥，男，汉族，1976年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省福满医疗器械销售有限公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年7月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留。2013年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）861号起诉书，指控被告人白鸥犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人白鸥到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年12月22日至2013年2月26日期间，被告人白鸥利用担任位于黑龙江省哈尔滨市道外区维也纳河畔新城33栋1层4号商服的黑龙江省福满医疗器械销售有限公司驾驶员，负责运送货物及代收货款的职务之便，先后将其代收的黑龙江省绥棱县人民医院、泰来县人民医院、绥棱林业局医院、哈尔滨市香坊区安乐社区卫生服务中心的货款共计156905元据为己有后携款潜匿。赃款均被其挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白鸥的行为构成了职务侵占罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。
被告人白鸥对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2012年12月22日至2013年2月26日期间，被告人白鸥利用担任位于黑龙江省哈尔滨市道外区维也纳河畔新城33栋1层4号商服的黑龙江省福满医疗器械销售有限公司驾驶员，负责运送货物及代收货款的职务之便，先后将其代收的黑龙江省绥棱县人民医院、泰来县人民医院、绥棱林业局医院、哈尔滨市香坊区安乐社区卫生服务中心的货款共计156905元据为己有后携款潜匿。赃款均被其挥霍。被告人白鸥于2013年7月20日8时40分被公安机关在珠海机场将其抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人白鸥的供述和辩解；三、证人于某某、杨某某、姜某某、张某某、吕某某的证言；四、辩认笔录及照片；五、情况说明；六、企业法人营业执照副本；七、发票复印件、发货单；八、转账汇款单、工资明细表；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人白鸥利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白鸥当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，判决如下：
被告人白鸥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2020年1月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 武 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1047-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
代表人关鑫，主任。
被执行人宁学艳，住黑龙江省双城市。
被执行人王东，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人宁学艳、王东借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）外民三初字第534号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人宁学艳、王东可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宁学艳、王东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1047号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人宁学艳、王东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00481号
原告张丽丽。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人顾亮，南通市国土资源局工作人员。
原告张丽丽诉被告南通市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张丽丽诉称：如东县岔河镇人民政府及有关部门于2015年开始实施的“海启高速公路（如东岔河段）”征地拆迁项目，将原告张丽丽家的部分院落、房屋列为拆迁范围。该项目没有征地批复、征地方案等合法征地拆迁手续。原告张丽丽于2015年8月19日向被告南通市国土资源局发出查处申请，被告于2015年8月28日作出告知书，将该查处申请交由如东县国土资源局调查处理。被告南通市国土资源局未履行查处职责，如东县国土资源局也未对上述违法行为进行查处。请求判决被告南通市国土资源局履行查处如东县“海启高速公路（如东岔河段）”征地拆迁过程中存在的违法行为。本案诉讼费用由被告南通市国土资源局负担。
被告南通市国土资源局辩称：案涉项目虽已立项，但至今尚未实施，案涉土地也未被征用，原告张丽丽反映的征地过程中存在违法行为与事实不符。被告南通市国土资源局按规定交办了原告张丽丽的来信，如东县国土资源局也在合理时间内向原告进行了答复。请求驳回原告张丽丽的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月19日，原告张丽丽向被告南通市国土资源局邮寄《非法征地拆迁查处申请书》，要求被告南通市国土资源局查处如东县“海启高速公路（如东岔河段）”征地拆迁过程中存在的违法行为。同年8月27日，被告南通市国土资源局向如东县国土资源局作出通国土资执法函（2015）61号《关于调查处理张丽丽等反映有关用地问题的通知》，将原告张丽丽的查处申请交由如东县国土资源局调查处理，并要求将调查处理结果告知原告。8月28日，被告南通市国土资源局将该交办事实告知原告张丽丽。
以上事实有原被告提供的非法征地拆迁查处申请书、通国土资执法函（2015）61号《关于调查处理张丽丽等反映有关用地问题的通知》、《告知书》等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告南通市国土资源局是否具有被告主体资格。
《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，原告张丽丽要求查处其房屋周边的土地违法行为发生在如东县境内，依据上述规定，应当由如东县国土资源局管辖，原告张丽丽应向如东县国土资源局申请查处相关违法行为。如果原告张丽丽认为其合法权益受到侵害，也应以有查处职责的行政机关为被告提起行政诉讼。至于原告张丽丽主张案涉高速公路建设属跨区域工程，属重大违法行为，应由被告南通市国土资源局管辖的问题，第一，原告张丽丽未提供其所举报的土地违法行为系重大违法行为的任何事实根据；第二，原告张丽丽对侵害其自身合法权益的行为有权主张权利和提起行政诉讼，高速公路所涉其他区域违法行为的查处与原告张丽丽无关，原告张丽丽以高速公路所涉区域广为由要求被告南通市国土资源局履行查处职责的主张不能成立；第三，虽然《国土资源行政处罚办法》第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件，但属地管辖是查处国土资源违法行为的基本管辖原则，是否重大应当尊重行政机关的判断。被告南通市国土资源局将原告张丽丽的查处申请转交下级处理的行为即表明其认为应由如东县国土资源局管辖。如果任由公民提请要求上级土地行政主管部门查处和提起行政诉讼，将不仅造成行政管理秩序的混乱，也将造成行政资源、司法资源的浪费。
综上，原告张丽丽以被告南通市国土资源局为被告属于错列被告。在经本院释明后，原告张丽丽仍拒绝对被告进行变更，另行起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5926号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5926号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告邵忠。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告邵忠物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司以被告已支付了物业管理费3000元为由，向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 林君玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3446号
上诉人（原审被告）：启东市吕四港镇水元木材经营部，住所地启东市吕四镇木材市场。
经营者：周云峰，男，汉族，1966年3月11日生，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柏银法，男，汉族，1957年9月19日生，住启东市。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
上诉人启东市吕四港镇水元木材经营部（以下简称水元木材经营部）与被上诉人柏银法买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
水元木材经营部上诉请求：请求二审法院依法改判，对案涉产品进行鉴定，并按照鉴定结果赔偿损失。事实和理由：2015年11月，水元木材经营部发现铝型材有腐烂、氧化等现象。经检验，发现柏银法供应的铝型材材质成分、厚度等不符合国家标准，且下料不准确，导致所配门窗气密性不符合规范要求。尽管水元木材经营部申请质量鉴定，但应由柏银法缴纳鉴定费用，故一审未能鉴定的责任不在水元木材经营部。柏银法应当证明其交付的铝材符合质量要求。
柏银法答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
柏银法向一审法院起诉请求：判令水元木材经营部支付货款94642元。
一审法院查明事实如下：2015年4月13日，柏银法与水元木材经营部签订一份铝型材供货协议，约定水元木材经营部向柏银法购买苏州罗普斯金铝业公司生产的铝型材，协议签订时水元木材经营部支付定金5万元，里外柜到货付5万元，余款工程结束后结清等。双方于2016年2月2日结算，水元木材经营部结欠柏银法货款94642元。
在审理过程中，水元木材经营部申请对柏银法提供涉案铝型材进行质量鉴定，一审法院依法启动司法鉴定程序，后因水元木材经营部拒不缴纳鉴定费，该鉴定程序终止。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。水元木材经营部结欠柏银法货款94642元的事实，由柏银法提供的结账单据等证据予以佐证，应予认定。水元木材经营部抗辩柏银法提供涉案铝型材存在质量问题，柏银法予以否认并提供生产单位的质量证明等，而水元木材经营部提供的照片、检测报告、厂家说明等尚不足以证明其主张的事实，且其申请质量鉴定后又拒缴鉴定费导致司法鉴定程序终止，根据证据规则，应由水元木材经营部承担相应不利后果，故对此该抗辩意见，法院不予采纳。法院认为，水元木材经营部未及时支付货款，依法应向水元木材经营部承担付款的民事责任，柏银法的诉请有事实和法律依据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决启东市吕四港镇水元木材经营部于判决生效之日起十日内给付柏银法货款94642元。本案受理费2166元，依法减半收取1083元，由启东市吕四港镇水元木材经营部承担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2015年11月份，因发现一扇窗户的一段铝材发生腐烂现象，供货商苏州罗普斯金铝业股份有限公司取样委托国家有色金属治疗监督检验中心进行检测。检测结果为各项成分均符合质量标准。
本院认为，本案的争议焦点是水元木材经营部以质量问题为由拒不支付剩余货款能否成立。
水元木材经营部已收取全部的铝材，且已实际安装到位。水元木材经营部未提出解除合同，退还铝材，故其以质量问题为由拒不支付货款，缺乏法律依据。其可依法要求柏银法承担修理、更换、重作、减少价款等违约责任，但仍应支付货款。故柏银法要求支付货款，合法有据。
根据水元木材经营部提供的证据，至目前为止只有一扇窗户的一段铝材出现腐烂，其余铝材并未发现同样的问题。柏银法提供铝材的质量证明书及国家有色金属治疗监督检验中心的检测报告，均能证明铝材合格。水元木材经营部如果认为其余铝材均存在质量问题，应当提供证据证明。水元木材经营部在申请鉴定后，拒不缴纳鉴定费用，应自行承担举证不力的不利后果。至于水元木材经营部提出的下料尺寸不准确的问题，亦缺乏证据证明。水元木材经营部应向法院证明尺寸不准确的铝材的数量及依据。况且，如存在尺寸不准确的问题，水元木材经营部在接受货物时即能发现，其在诉讼中方提出异议，也超过法定的合理期限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由上诉人水元木材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 邹倩云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3063号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：吴天重，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告吴天重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨淑君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第632号
罪犯董雄，男，1976年3月30日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）黔高刑一终字第437号刑事判决，认定罪犯董雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年3月18日起至2021年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯董雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2020年10月17日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0898号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告陈秀伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）与被告陈秀伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理，原告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告陈秀伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保苏州分公司诉称：2013年12月28日10时5分许，被告驾驶苏E×××××小型轿车沿桐泾路由北向南违反交通信号灯指示通行至苏州市姑苏区新康花园门口时与由西向北左转弯徐杰驾驶的苏E×××××小型轿车相碰擦，致两车受损。事故经苏州交警姑苏大队认定，被告负事故的全部责任。徐杰驾驶的苏E×××××小型轿车（登记车主为徐杰本人）在原告处投保了车辆险及商业险等险种，事故发生在保险期间内，该车辆经原告定损，金额为3.8万元。2014年2月27日，徐杰要求原告按约理赔车损3.8万元及施救费250元。后原告向其支付了上述保险金。原告为催讨保险金损失，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告垫付保险金38250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀伟未答辩。
经审理查明：案外人徐杰为自己名下牌号为苏E×××××微型轿车在人保苏州分公司投保车损险（保险金额／赔偿限额278000元）、不计免赔险，保险期间自2013年3月19日17时起至2014年3月19日17时止。
2013年12月28日10时5分左右，陈秀伟驾驶自有的苏E×××××微型轿车（保险情况不详）在沿桐泾路由北向南违反交通信号灯指示通行至苏州市姑苏区新康花园门口时与由西向北左转弯的由徐杰驾驶的苏E×××××小型轿车相碰擦，致两车受损。本次事故经苏州交警姑苏大队认定，陈秀伟负事故全部责任。苏E×××××车辆经人保苏州分公司定损后，由苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司、吴中区郭巷新航道汽车配件店以38000元修复完毕。另，苏E×××××车辆因拖车救援产生拖车费250元。后，人保苏州分公司向徐杰支付了上述保险金38250元。
上述事实由机动车保险单、道路交通事故认定书、陈秀伟的驾驶证、苏E×××××机动车详细信息、机动车保险车损失情况确认书、修理项目清单、修理照片、修理发票两份、拖车费发票、机动车保险索赔申请书、保险金支付凭证、保险权益转让书及原告的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与案外人徐杰签订的保险合同合法有效。徐杰名下的苏E×××××车辆因被告陈秀伟的过错而受损，原告有权自向徐杰赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使徐杰要求被告陈秀伟赔偿的权利。原告提供了定损依据（机动车保险车损失情况确认书、修理项目清单、修理照片）、维修发票、拖车费发票以证明徐杰因本次事故造成的损失为38250，提供了保险金支付凭证、保险权益转让书以证明原告已经向徐杰赔偿了保险金38250元，被告未到庭参加诉讼并提出异议，因此，本院对因被告的过错给原告造成的保险金损失确定为38250元。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院依据现有证据无法查清被告自有的苏E×××××车辆在事故发生时的交强险投保情况，因此本院对原告要求被告支付全部保险金损失38250元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿保险金损失38250元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告陈秀伟负担（原告同意其预交的案件受理费378元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第602-2号
申请执行人：上海宏风饲料有限公司合肥分公司。
负责人：许峰，经理。
被执行人：朱志永。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2009）长民二初字103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志永在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2137-2号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市。
负责人：林瑶，该支行行长。
被执行人：黄志盟。
被执行人：陈夏芬。
被执行人：高元德。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第102号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人黄志盟、陈夏芬、高元德金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金88499.98元、期内利息及相应罚息、复息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2137号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十七日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第509号
原告蒋惠明。
被告来金莲。
委托代理人陈华生、何涛。
本院在审理原告蒋惠明与被告来金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院申请撤回对被告来金莲的起诉。
本院经审查认为，原告蒋惠明申请撤回对被告来金莲的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋惠明撤回对被告来金莲的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），保全申请费1020元，合计1045元，由原告蒋惠明负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年四月十八日
代书记员 熊丽敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第255号
上诉人（原审原告）那木汉，公民身份证号1526281991********，女，1991年1月15日出生，蒙古族，个体，现住化德县。
被上诉人（原审被告）娜日苏，女，1989年12月2日出生，蒙古族，现住镶黄旗。
上诉人那木汗因名誉权纠纷一案，不服化德县人民法院（2014）化民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人那木汗又以慎重考虑，与那木汗私下和解为由，于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人那木汗与被上诉人娜日苏已经私下和解，上诉人那木汗的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许那木汗撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由那木汗承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 格希图
二〇一五年十一月十八日
书记员 边 芳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初227号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨委伟，男，1977年6月5日出生，修水县人，汉族，初小文化，无业，家住修水县。曾两次因犯贩卖毒品罪先后于2012年被判处有期徒刑一年、2014年被判处有期徒刑二年六个月，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日被修水县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人杨委伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。被告人杨委伟及其辩护人杨大望均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日晚，吸毒人员刘某、“矮子”在修水县城西茗村童某的住处玩时，童某和“矮子”共出200元交给刘某去购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。后刘某打电话联系被告人杨委伟购买毒品。次日凌晨，杨委伟与徐某来到童某的住处，卖给刘某等人1小包甲基苯丙胺，获款200元。
同年3月1日凌晨3时多，被告人杨委伟从谢某处借了一辆小汽车使用。当日早上7时许，杨委伟开车来到修水县义宁镇秀水人家小区D栋2单元谢某家楼下还车。谢某下楼后来到车上，并要杨委伟卖500元甲基苯丙胺给其，杨委伟同意后交给谢某3小包甲基苯丙胺。当晚，谢某从微信红包中支付了200元给杨委伟。接着，杨委伟追讨余款未成。
同年3月3日凌晨，公安民警在修水县城东盟佳苑小区内将被告人杨委伟抓获，当场从其身上查获含甲基苯丙胺成分毒品42.92克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分颗粒混合物3.25克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、物证检验报告等证据，认为被告人杨委伟将毒品卖给他人从中获利的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定判处。
被告人杨委伟对公诉机关指控其贩卖毒品给刘某、谢某的事实均无异议，但辩称公安民警从其身上查获的毒品不是其自己的，而是一个叫“港口飞”的人欠了其4000元钱，但“港口飞”没钱还，其从“港口飞”处扣押的，目的是想让“港口飞”还钱。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但提出辩护意见称：一、本案中从被告人身上查获的毒品不应当计入被告人贩卖毒品的数量。理由是：1、该毒品是“港口飞”因欠债押在被告人处，不属于被告人所有，且没有证据证明该毒品是用于贩卖；2、被告人是一名吸毒人员，其身上所携带毒品很大可能是用于自己吸食的；3、从被告人身上所查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚。二、公诉机关指控适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款对被告人进行处罚，属于适用法律不当，应当以第四款对被告人进行处罚。三、被告人归案后供述其贩卖的毒品系从一个叫“三妹”的南昌籍女子处购买，并向公安机关提供了“三妹”的手机号码和近期照片，公安民警据此查实“三妹”的真实姓名是邓桃英，并将邓桃英抓获归案。被告人的该行为应认定为立功，对被告人应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，
2016年2月29日晚，吸毒人员刘某与其朋友“矮子”在修水县城西茗村童某住处玩时，童某与“矮子”共凑200元交给刘某去购买甲基苯丙胺吸食。后刘某电话联系被告人杨委伟购买甲基苯丙胺。次日凌晨，杨委伟与徐某来到童某住处，杨委伟卖给刘某等人1小包甲基苯丙胺，获款200元。
同年3月1日凌晨，被告人杨委伟从谢某处借了一辆小汽车使用。当日早上，杨委伟开车来到修水县义宁镇秀水人家小区D栋2单元谢某家楼下还车。谢某下楼后来到车上，并要杨委伟卖500元甲基苯丙胺给其，杨委伟同意后交给谢某3小包甲基苯丙胺。当晚，谢某以微信红包的形式支付了200元给杨委伟，杨委伟收款后在微信上向谢某催讨余款未果。
同年3月3日凌晨，公安民警在修水县城东盟佳苑小区内将被告人杨委伟抓获，并从杨委伟所穿衣服口袋及携带的钱包内查获含甲基苯丙胺成分的毒品13包共重42.92克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的颗粒混合物毒品35粒共重3.25克。
另查明，被告人杨委伟曾两次因贩卖毒品罪先后于2012年9月12日被判处有期徒刑一年，2014年1月15日被判处有期徒刑二年六个月，2015年10月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某、童某、徐某均陈述了上述杨委伟贩卖1小包甲基苯丙胺给刘某等人并获款200元的事实经过，且三名证人都对杨委伟进行了辨认，被告人杨委伟在庭审中亦无异议。
2、证人谢某陈述了上述其从杨委伟处购买500元甲基苯丙胺的事实经过，且证人谢某对杨委伟进行了辨认，被告人杨委伟在庭审中对此亦无异议。
3、查获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及物证检验报告证明上述被告人杨委伟的归案经过及公安民警从其处查获毒品的情况。
4、被告人杨委伟在侦查阶段一直供称公安民警从其身上查获的毒品是其从南昌一人处购买的。
5、现场检测报告证明被告人杨委伟有吸食毒品情节。
6、被告人杨委伟的前科刑事判决书及释放证明书证明上述杨委伟的前科情况。
7、户籍证明证实上述被告人的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人杨委伟贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中从被告人处查获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计46.17克应计入被告人贩卖毒品的数量，但鉴于被告人有吸食毒品情节，可在量刑时酌情考虑该情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人是否具有立功表现的问题，经查，虽然被告人归案后供称其从一个叫“三妹”的南昌籍女子处购买过毒品，并向公安机关提供了“三妹”的联系电话和指认了“三妹”在其手机中的微信照片，公安机关据此查明“三妹”的真实姓名为邓桃英，并将邓桃英抓获归案，但被告人从邓桃英处购买毒品的事实属于其对自己毒品来源如实供述的范围，被告人也没有协助抓捕邓桃英的行为，故对被告人的该行为不应当认定为立功，辩护人的相关辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于本案中查获的毒品不属于被告人且不应计入被告人贩卖毒品数量的辩解辩护意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节及量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨委伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2028年9月2日止。）
二、对本案中查获的违禁品依法予以没收；对被告人在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 熊国庆
审 判 员 郑由平
人民陪审员 胡训才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴艳莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16814号
原告：上海华宇物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张金兴，总经理。
委托诉讼代理人：马忠铨。
委托诉讼代理人：张国忠。
被告：高飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海华宇物业有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马忠铨、张国忠、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2013年1月9日。
三、合同期限：自2013年1月1日至2013年12月31日止，期满后原告继续提供物业管理服务至2015年11月30日。
四、系争物业收费标准：2012年12月31日前0.44元/平方米/月、保洁费6元/月/户、保安费6元/月/户；2013年1月1日起0.95元/平方米/月。
五、系争物业建筑面积：163.99平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：高飞、叶清萍、陈芝香。
八、未缴纳物业费期间：2014年1月至2015年11月。
九、滞纳金起算时间：2014年2月1日。
十、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3,583.17元(自2014年1月至2015年11月)及滞纳金350元。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海华宇物业有限公司自2014年1月至2015年11月的物业管理费3,583.17元。
二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海华宇物业有限公司滞纳金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告高飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1471-1号
原告王某某，女，汉族，1980年9月26日生，云南省会泽县人。
委托代理人戴杰，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告查某甲，男，汉族，1977年2月10日生，云南省会泽县人。
原告王某某诉被告查某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴杰到庭参加诉讼。被告查某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系表兄妹，于2000年经人介绍认识，2001年3月由父母包办嫁入被告家，后办理结婚手续，并生育长女查某乙。由于父母包办，缺乏感情基础，婚后无法正常沟通。被告对原告及孩子不管不问，并经常对原告实施家庭暴力。2014年12月12日，被告将原告打伤造成肋骨骨折、右内踝骨折、软组织挫伤，经鉴定为轻伤、九级伤残。现请求法院判决双方婚姻无效；长女查某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产车一辆归原告所有，共同债务3万元由被告偿还。
被告查某甲未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
针对其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明一份，用于证明原被告办理了结婚登记。
3、鉴定意见书（原件）、鉴定费票据两张、接处警登记表（原件）、安宁市中医院诊断证明书、ct检查申请书复印件各一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力，并导致原告轻伤二级的事实。
4、证人王万祥的当庭证言：我是王某某的父亲，是查某甲的岳父。我与被告查某甲的母亲王保珍是亲姐弟关系。我父亲叫王正朝与被告的外公王正朝是同一人。我母亲叫陈秀英是鲁纳银厂老房子的人，1959年就死了。我们一共有兄妹4人，大姐王保珍已经去世了，我是老二，兄弟王万苍，小妹王云凤。因为我姐姐王保珍瘫痪了，所以安排我女儿和被告结婚好照顾王保珍。
5、证人王云凤的当庭证言：我是原告王某某的亲姨娘，我是查某甲的亲姨妈。我与被告查某甲的母亲王保珍是亲姐妹关系。我父亲叫王正朝，也就是被告的外公王正朝。我母亲叫什么我记不得了，姓陈，1959年就死了。我们一共有兄妹4人，大姐王保珍已经去世了，二哥王万祥，小哥王万苍，我是老四。查某甲的母亲是王保珍。王某某与查某甲是亲表兄妹关系。
6、证人李云凤的当庭证言：我是王某某的小婶，查某甲喊我小舅母。我和王万苍是夫妻关系，王某某叫王万苍小爸，查某甲喊王万苍小舅。王万苍的亲兄弟姐妹一共四个，大姐王保珍，二哥王万祥，我老公王万苍，小妹叫王云凤。王万祥是王某某的亲生父亲，王保珍是查某甲的亲生母亲。王某某与查某甲是亲表兄妹关系。
经质证，原告王某某对证人王万祥、王云凤、李云凤的当庭证言无异议。
法庭出示本院依职权对查某乙和查建彬（查某甲的哥哥）所做的询问笔录各一份。查某乙陈述：如果父母离婚我愿意跟随其母亲生活，不知道我父亲在什么地方。查建彬陈述：我不知道查某甲在哪里居住和上班，他的电话是关机的。他与王某某生育一个姑娘，一直是王某某在抚养。他们没有什么共同财产。
经质证，原告王某某无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的上述证据，能证明原被告系亲表兄妹关系，双方办理结婚登记，共同生育一女查某乙的事实，本院予以采信。本院依职权对查某乙和查建彬做的询问笔录各一份，能够证明被告查某甲下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告查某甲系亲表兄妹关系，原告王某某的父亲王万祥与被告查某甲的母亲王保珍系亲姐弟关系。2000年11月15日，原被告在会泽县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告王某某于2015年5月21日向本院起诉要求离婚，在庭审中要求本院宣告其与被告查某甲的婚姻无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”第十条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”原告王某某与被告查某甲系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，其婚姻关系自始无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告王某某与被告查某甲的婚姻无效。
案件受理费人民币250元，由原告王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 尹吉成
人民陪审员 邓云海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 芮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更668号
罪犯王凯彐，男，1996年6月4日出生，汉族，山西省万荣县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年10月20日作出（2015）运盐刑初字第357号刑事判决，以被告人王凯彐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王凯彐在服刑期间，于2015年12月至2017年7月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。
经审理查明，罪犯王凯彐在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年12月至2017年7月获得监狱表扬2次,并于2017年5月26日缴纳罚金3000元。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罚没款收据等。
本院认为，罪犯王凯彐在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯彐减去有期徒刑六个月。
（刑期从2015年5月9日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初631号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐倩倩，女，1988年1月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年3月10日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2017年3月8日经平度市人民检察院决定取保候审。2017年9月21日，经本院决定取保候审。2018年3月23日，本院决定逮捕，同年4月2日执行逮捕。
辩护人王向东，山东北峰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）589号起诉书指控被告人徐倩倩犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人徐倩倩及辩护人王向东到庭参加诉讼。2017年12月14日，山东省平度市人民检察院建议本案延期审理。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年至2016年初，被告人徐倩倩在平度市苏州路圣凯国际1069号房间内无证经营绣艺工作室，期间徐倩倩为谋取利益，通过微信从微信账号为×××的男子（身份不明）处购买肉毒素、肌肉抑制剂、透明质酸钠注射剂等未经国家批准进口、生产的药品，在其经营的绣艺工作室内为刘腾腾、刘某、葛某等人注射肉毒素进行微整形，并收取高额费用。2016年1月6日，平度市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队在徐倩倩经营的绣艺工作室内扣押肉毒素6瓶、肌肉抑制剂9瓶、透明质酸钠注射剂12支，经青岛市食品药品监督管理局检验，上述产品均未经国家批准进口、生产，均按假药论处。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人刘腾腾等人的证言；被告人徐倩倩的供述与辩解；青岛市食品药品监督管理局认定书等证据。公诉机关认为被告人徐倩倩违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人徐倩倩对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人徐倩倩没有犯罪前科，社会表现良好，且先由自己使用产品，发现无副作用之后，才给客户使用，其犯意较小，希望酌情从轻处罚。2、被告人徐倩倩销售假药的数额较小，获利较少，且没有损害他人的身体健康，希望能从轻处理。3、被告人徐倩倩夫妻离异，孩子年幼，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年至2016年初，被告人徐倩倩在平度市苏州路圣凯国际1069号房间内无证经营绣艺工作室，期间徐倩倩为谋取利益，通过微信从微信账号为×××的男子（身份不明）处购买肉毒素、肌肉抑制剂、透明质酸钠注射剂等未经国家批准进口、生产的药品，在其经营的绣艺工作室内为刘腾腾、刘某、葛某等人注射肉毒素进行微整形，并收取高额费用。2016年1月6日，平度市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队在徐倩倩经营的绣艺工作室内扣押肉毒素6瓶、肌肉抑制剂9瓶、透明质酸钠注射剂12支，经青岛市食品药品监督管理局检验，上述产品均未经国家批准进口、生产，均按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、到案经过，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、身份证复印件，证实被告人徐倩倩的身份情况。
3、移送物品清单，证实平度市公安局于2016年1月6日扣押被告人徐倩倩肉毒素6瓶、肌肉抑制剂9瓶、透明质酸钠注射剂12支已经随案移送的事实。
（二）证人刘腾腾、葛某、刘某等人的证言，证实其在被告人徐倩倩处进行整形美容，并花费共计人民币3880元的事实。
（三）被告人徐倩倩的供述，证实2015年至2016年期间，该通过微信从微信账号为×××的男子（身份不明）处以低价购买了无任何资质证明的肉毒素、肌肉抑制剂、透明质酸钠注射剂等产品，在自己经营的平度市苏州路圣凯国际1069号房间内，为顾客进行整形美容，获利共计人民币5800元。
（四）青岛市食品药品监督管理局出具的认定书（青食药监稽函【2016】63号），证实被告人徐倩倩销售的肉毒素、肌肉抑制剂、透明质酸钠注射剂应按假药论处。
本院认为，被告人徐倩倩违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，应受刑罚的处罚。被告人徐倩倩归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐倩倩犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起，至2018年8月1日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 赵希海
二〇一八年四月八日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第711号
原告：朱晓华，女，1958年9月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：周志强，系原告周晓华之子。
被告：珲春市城市环境卫生管理处，住所珲春市。
法定代表人：鞠明怀，处长。
委托代理人：郎云龙、张艳荣，珲春市城市环境卫生管理处职员。
原告朱晓华与被告珲春市城市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓华及其委托代理人张辉、周志强，被告环卫处法定代表人鞠明怀的委托代理人郎云龙、张艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱晓华诉称：2011年8月14日，我与环卫处签订劳动合同，月工资1720元，环卫处安排我负责新客运站前的保洁工作。2013年9月26日15时30分，我在从事保洁工作时被车撞伤住院治疗。我与环卫处系劳动关系，我在工作中受伤应属于工伤。现要求环卫处给付我各项工伤保险待遇，即伤残赔偿金44549.20元、误工费20318.30元、护理费11076.18元，合计75943.68元。
环卫处辩称：朱晓华在从事保洁工作时受伤属实。朱晓华超过退休年龄且已享受基本养老保险待遇，所以与我处并非劳动关系，而系劳务合同关系，其不应享受工伤保险待遇。朱晓华的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年8月14日，朱晓华与环卫处签订用工合同，朱晓华到环卫处从事保洁工作，约定月工资1720元。2013年9月26日15时30分，朱晓华在新客运站前从事保洁工作时被朱文博驾驶的粤A52E**号轿车撞伤住院治疗。2014年8月1日，朱晓华向本院提起诉讼，本院作出（2014）珲民一初字第869号民事调解书，由朱文博赔偿给朱晓华91000元，并已履行完毕。2015年6月8日，朱晓华向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人已享受基本养老保险待遇，不属于《劳动法》调整范围”为由，于2015年6月8日作出珲劳人仲不字（2015）15号不予受理案件通知书。
另查明，朱晓华原为珲春亚兴木业有限公司职工，2008年退休，已享受基本养老保险待遇。
认定以上事实的证据有：珲春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、环卫处介绍信、（2014）珲民一初字第869号民事调解书。
本院认为：劳动者享受工伤保险待遇的前提系与用人单位形成劳动合同法律关系。原告朱晓华原系珲春亚兴木业有限公司职工，已退休并享受基本养老保险待遇。原告朱晓华与环卫处签订用工合同在环卫处再就业属劳务合同法律关系。原告朱晓华在提供劳务过程中受伤且通过诉讼得到赔偿，其要求被告环卫处给付工伤保险待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓华的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月十四日
书记员 阿丽亚