河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3035号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
法定代表人刘磊，该行行长。
委托代理人赵义昌，该行高级专员。
被告张胜利，男，汉族，生于1972年7月21日，住禹州市。
被告李娟，女，汉族，生于1976年8月15日，住址同上，系被告张胜利之妻。
被告张俊朝，男，汉族，生于1963年8月26日，住禹州市。
被告王菊锋，女，汉族，生于1963年3月12日，住址同上，系被告张俊朝之妻。
被告张亚其，男，汉族，生于1982年9月16日，住禹州市。
被告冀卫红，女，汉族，生于1981年2月25日，住址同上，系被告张亚其之妻。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告张胜利、李娟、张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼。被告张胜利、李娟、张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张胜利于2010年12月7日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率10.008%，期限自2010年12月7日至2011年12月6日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《借款凭证》、《县域个人客户多户联保小组联保承诺书》；并提交有借款人张胜利、李娟夫妻户口薄、身份证、户籍证明、惠农卡复印件；担保人张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红二夫妻身份证、户口薄、结婚证为证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条第1.1款、第1.2款、第1.4.2款、第1.5款约定：对借款人借款授信额度5万元，期间自2010年12月7日至2013年12月6日到期，在此期间，借款人可以在授信额度内随借随还；《农户借款合同》第五条第5.1款、第5.4款等约定，担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任；第八条第8.3款约定，担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送达担保人。依据借款人张胜利与我行签订的《农户借款合同》，我行于2013年11月30日向其办理可循环借款5万元，用途生产经营周转，年利率10.08%，期限自2013年11月30日至2014年5月29日到期，还款方式按季付息，到期还本。担保人张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红承担连带责任保证。借款凭证为证。其它仍按照原《中国农业银行农户借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，农行将贷款5万元转入张胜利农行卡62×××18的账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分欠息，下欠本金50000元及利息16521.67元（息至2016年5月24日）本息合计66521.67元，以后利息另行计算，至本息结清止。被告拒不履行还款义务，已构成违约。因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系应承担还款责任，第三被告与第四被告、第五被告与第六被告均系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，请求依法判令：1、被告张胜利、李娟立即偿还原告借款本金50000元及利息16521.67元（息至2016年5月24日），本息合计66521.67元，以后利息另行计算，本到息止；2、判令被告张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红承担连带责任保证；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告张胜利、李娟、张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红均缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议；4、张胜利、李娟夫妻双方身份证、户口薄、户籍证明、惠农卡复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；6、借款凭证；7、张胜利金穗惠农卡62×××18账户明细；8、欠息清单。证明：借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款5万元的义务，并于2013年11月30日将该款转入张胜利金穗惠农卡62×××18账户内。借款期满，借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约；该借款属张胜利李娟家庭共同债务。第二组证据：1、《县域个人客户多户联保小组联保承诺书》、《农户小额贷款业务申请表》；2、担保人张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红二夫妻的身份证、户口薄、户籍证明。证明：担保人所签订的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、农户小额贷款业务申请表等均系各方当事人的真实意思表示，是三对夫妻自愿组成贷款联保小组，并同意以家庭为单位，户主为代表签订的贷款合同，合同合法有效。借款届满，担保人拒不履行担保义务，已构成违约；该担保债务是张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红二夫妻自愿同意担保的行为，属夫妻共同债务，应承担连带责任担保。
被告张胜利、李娟、张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2010年11月23日，被告张胜利、李娟因生产经营所需，向出具原告农行小额贷款业务申请表。2010年12月7日，被告张胜利作为借款人、被告张俊朝、张亚其作为担保人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年12月7日至2013年12月6日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，还款方式按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2010年12月7日，原告农行禹州支行向被告张胜利已发放贷款50000元，借款期限为2010年12月7日至2011年12月6日，执行利率为10.008%，借款到期前，被告张胜利已偿还了该笔借款本息。2013年11月30日，原告农行禹州支行向被告张胜利又发放循环贷款5万元，借款期限从2013年11月30日至2014年5月29日，利率为10.08%。该笔借款到期后，至2016年5月24日，被告张胜利仍欠原告借款本金50000元及利息16521.67元（息至2016年5月24日），本息合计66521.67元。另查，2010年11月23日，被告张胜利、张俊朝、张亚其在所签订的县域个人客户多户联保小组联保承诺书中约定：本小组成员参加本联保小组及签署本承诺书已经过家庭全体成员的同意和授权，由此产生的债务由家庭共同财产承担。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。
本院认为：被告张胜利、李娟向原告农行禹州支行借款，有其向原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告张俊朝、张亚其与其共同向原告出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书及所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，个人借款凭证，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原、被告之间的借款合同关系合法、有效。至2016年5月24日，被告张胜利仍欠原告借款本金50000元及利息16521.67元（息至2016年5月24日），本息合计66521.67元未偿还，已构成违约。故原告要求被告张胜利、李娟偿还借款本金50000元及利息16521.67元（息至2016年5月24日），本息合计66521.67元，以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依据被告张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红签订的担保承诺书及合同等相关手续请求被告张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红承担连带保证责任，且未超过双方约定的保证期间，故本院对原告的该项请求予以支持。被告张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红承担保证责任后，有权向债务人张胜利、李娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利、李娟于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元及利息16521.67元（息至2016年5月24日），本息合计66521.67元，以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止。
二、被告张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1464元，由被告张胜利、李娟承担，被告张俊朝、王菊锋、张亚其、冀卫红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 韩 露