wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟知民初字第0133号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告丁文刚，男，汉族，1965年3月23日出生。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告丁文刚侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年11月19日向本院申请撤回对被告丁文刚的起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告丁文刚的起诉。
案件受理费减半收取人民币240元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
代理审判员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周 莉
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第170号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同
年10月12日变更强制措施为取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）158号起诉书指控
被告人叶某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。磐安县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉
，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年9月28日10时30许，被告
人叶某在浙江省磐安县尖山镇巨久轮毂有限公司务工时，见
公司停车棚内有一辆黑色电动车上插有钥匙，即心生盗念，趁
四周无人之际，将被害人陈某放在该公司停车棚内的一辆梦
得力牌电动车盗走，并将电动车藏匿于尖山村综合楼一楼边上
的小弄内，将电动车钥匙藏匿于浙江巨久轮毂有限公司宿舍32
4房间内。
经价格鉴定，涉案车辆价值人民币3610元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈某的陈述，视频监控录像，现场勘验检查笔录
、搜查笔录、辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品决
定书、清单及照片，发还清单，户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的盗窃他人财
物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
，本院予以确认。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行
，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条
、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金
限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十一月五日
代书记员 徐晓慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1184-1号
申请执行人：西安玛雅装饰有限公司。
法定代表人：李小明。
被执行人：陕西伟毅商业运营管理有限公司。
法定代表人：贾世飞。
本院在执行西安玛雅装饰有限公司与陕西伟毅商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，2017年8月22日双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司于2017年8月25日支付申请执行人100000元；2017年10月30日支付申请执行人100000元；剩余案件款94593元由被执行人于2017年12月30日前支付。现被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司已将100000元交本院，并已发还申请执行人西安玛雅装饰有限公司。现因和解协议履行需时间等待，本案经征得申请执行人西安玛雅装饰有限公司的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1184-1号申请执行人：西安玛雅装饰有限公司。法定代表人：李小明。被执行人：陕西伟毅商业运营管理有限公司。法定代表人：贾世飞。本院在执行西安玛雅装饰有限公司与陕西伟毅商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，2017年8月22日双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司于2017年8月25日支付申请执行人100000元；2017年10月30日支付申请执行人100000元；剩余案件款94593元由被执行人于2017年12月30日前支付。现被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司已将100000元交本院，并已发还申请执行人西安玛雅装饰有限公司。现因和解协议履行需时间等待，本案经征得申请执行人西安玛雅装饰有限公司的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十八日书 记 员  王 萍
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00304号
申请执行人张士斌，男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人彭桂华（系张士斌之妻），1964年5月18日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人张强（系张士斌之子），1990年6月17日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省郧县柳陂镇商业二街。
法定代表人段小波，系该村村委会主任。
被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村一组。住所地：湖北省郧县柳陂镇兴盛村*组。
代表人段正瑞，系该组组长。
申请执行人张士斌、彭桂华、张强与被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称柳陂兴盛村）、湖北省郧县柳陂镇兴盛村一组（以下简称兴盛村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2012）鄂郧县民一初字第03323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳陂兴盛村、兴盛村一组至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村村民委员会、湖北省郧县柳陂镇兴盛村一组的银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚洪奎
助理审判员 陈 刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 权 彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03483号
原告曾某。
委托代理人李俊。
被告周某。
原告曾某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人李俊和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2009年8月21日原、被告双方经资阳市雁江区人民法院调解离婚，并作出（2009）雁江民初字第02048号民事调解书。原、被告双方在离婚时，未对双方位于资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-22号营业房（系双方按份共有。各占50%份额）进行分割。双方离婚后被告霸占营业用房至今，并将出租营业用房所收取的租金据为己有，同时拒绝将属于原告那部分租金给予原告。原告多次找被告协商相关事宜，被告总是态度恶劣，并找各种理由予以拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向你院提起诉讼，请求依法判决被告一次性给付原告应分得的租金30，180元（大写：叁万零壹佰捌拾元整）；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我们离婚前半年我们就闹离婚，我们就对财产分割了的，双方都分了钱的，我总共分了16万元，她也分了相应的存款，她又骗了我说不闹离婚了，我就拿出我分的16万元给她去买位于资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-22营业用房。这个门面，房子是2007年5月份买的，土地使用证是7月份的，产权证掉了，后来补办的时间是2011年8月份。这个房子是我享有的，她不享有份额，我不可能给她，她的诉讼请求不应该支持。
本案争议焦点：1、讼争营业用房是属于双方共同所有还是周某个人所有；2、讼争房屋收取的租金应该由原、被告共同所有还是周某个人所有。
原告曾某为证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告曾某身份证复印件、被告周某户籍证明复印件。证明原、被告身份信息。
证据材料2、2009雁江民初字第02048号民事调解书复印件。证明原、被告双方于2009年8月21日经人民法院调解离婚。
证据材料3、房屋产权证、土地使用证复印件。证明原、被告双方按份共有位于雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-22号房屋。
证据材料4、房屋出租协议复印件两份和影印件一份。证明被告将上述房屋个人出租并收取租金未分予原告。
被告周某对原告所举上述证据材料质证如下：
证据材料4中2011年5月22日与杨培清签订的合同不是事实，没的这个协议；2012年5月与杨培清签订的合同不是事实，没的这个协议；2013年5月28日签订的合同是事实，房子租出去了的，房租22，800元。
被告未在举证期限内提供证据。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据4中2011年5月22日签订的房屋出租协议只有复印件，被告否认该协议的存在，没有其它证据相印证，不予认定；第二份载明“22日起至2013年5月31日至…”房屋出租协议影印件只有部分材料，内容不详，被告否认该协议的存在，且没有其它证据相印证，不予采信；证据材料4中的租房日期从2013年5月28日起至2014年5月27日止的房屋出租协议客观真实，且被告方予以承认，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间购买位于资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-22营业用房一间，该房的产权人为曾某、周某，由曾某、周某按份共有，曾某50%，周某50%。原、被告于2009年8月21日经资阳市雁江区人民法院调解离婚，双方未对该按份共有的营业房进行处分。原、被告离婚后，被告周某于2013年将该营业用房出租与他人，租期从2013年5月28日到2014年5月27日，有效期为一年，年租金为22，800元。被告周某已收取22，800元房租。
本院认为，原、被告双方于夫妻关系存续期间共同购买了位于资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-22营业用房一间，应为原、被告夫妻共同财产。原、被告在离婚时未对该营业房进行分割，该房屋仍为原、被告二人按份共有。被告周某将该房出租后收取22，800元房租，也应归原、被告共同所有。原告主张分割该租金，本院予以支持，由原、被告各享有50%份额。原告主张被告尚收取了其余部分租金的证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾某应享有的房屋租金11，400元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邹 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第986号
原告山东聊城五岳电机有限公司，住所地聊城市花园南路83号。
法定代表人丁庆江，董事长。
委托代理人崔庆昉，该公司职工。
委托代理人余少友，该公司职工。
被告魏清芝，女，1972年6月3日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城五岳电机有限公司（以下简称聊城五岳电机公司）与被告魏清芝劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城五岳电机公司的委托代理人崔庆昉、余少友，被告魏清芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏清芝系原告的职工。原告自2005年起因经营不善、资金枯竭而全部停产，允许包括被告在内的大部分职工自谋职业。被告一直在外从事其他工作，未给原告履行任何劳动义务。经聊城市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付给被告工资差额15559.50元。原告不服，提起诉讼，要求判令原告不承担该支付义务。
被告辩称，1999年1月原告企业改制时未按照国家规定向被告支付经济补偿金。2007年9月1日双方签订无固定期限劳动合同，但原告未为被告安排具体工作，所发工资150元-250元不等。原告自2004年3月至今，未为被告缴纳社会保险费，拖欠生育费。被告要求原告支付国企改制中应支付的经济补偿金50000元，补发被告2007年5月至今在职期间按同工同酬标准计算的工资47750元，与原告解除劳动合同其支付被告经济补偿金55105元，支付被告生育费650元。
经审理查明：被告魏清芝于1995年2月在原告聊城五岳电机公司的前身聊城电机厂工作，1999年1月聊城电机厂作为聊城试点企业进行改制。2005年被告开始自谋职业，每月领取80元生活费。2007年被告回到原告处工作，双方于2007年9月1日签订无固定期限劳动合同采用定时工作制，至今未解除劳动合同，原告未为被告安排具体工作。原告自2007年6月份开始为被告发放工资至2011年12月份，期间月工资数额不等。原告未能提交被告旷工的相关证据。原、被告均未提交2012年度工资的相关证据
聊城市最低工资标准为：自2006年10月1日起430元／月，自2008年1月1日起500元／月，自2010年5月1日起600元／月，自2011年3月1日起800元／月，自2012年3月1日起950元／月。
被告的工资表与工资存折显示，2007年6月至2008年12月应领工资为509元／月，（因代扣被告应当缴纳的社会保险费而实发407元／月），2009年1月至2009年3月应领工资为254.50元／月（实发152.50元／月），2009年4月至2011年1月应领工资为356.30元／月（实发254.30元／月），2011年2月至2011年4月应领工资为350元／月（实发202.30元／月），2011年5月至2011年12月应领工资为350元／月（实发186.90元／月）。其中2009年1月至2011年12月期间被告的工资低于聊城市最低工资标准。原告拖欠被告2009年1月至2009年3月的工资为736.50元【（500元-254.50元）×3个月】，2009年4月至2010年4月的工资为1868.10元【（500元-356.30元）×13个月】，2010年5月至2011年1月的工资为2193.30元【（600元-356.30元）×9个月】，2011年2月的工资为250元【（600元-350元）×1个月】，2011年3月至2011年12月的工资为4500元【（800元-350元）×10个月】，共计9547.90元。
另外，原告欠发被告20%的生育费650元。
被告魏清芝作为申请人于2013年1月4日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被申请人原告聊城五岳电机公司支付经济补偿金、补发工资、生育费等。该委于2013年2月16日作出聊劳人仲案字（2013）第1号仲裁裁决：一、被申请人聊城五岳电机公司支付给申请人魏清芝2008年1月至2011年12月的工资差额15559.50元；二、被申请人聊城五岳电机公司支付给申请人魏清芝20%的生育费650元；以上条款共计16209.50元，自本裁决生效之日起10日内办理完毕。原告不服，诉至本院。
以上事实有经质证认定为有证明力的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表及工资存折、领款条与当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告进行企业改制的时间为1999年1月份，距被告申请仲裁的时间相差14年之久，已超过申请仲裁时效，故被告要求原告支付国企改制中应支付的经济补偿金50000元，不予支持。被告自2007年回到原告处工作，双方并签订无固定期限劳动合同，至今未解除该合同，因原告未为被告安排具体工作，被告要求原告支付同工同酬的工资不当。被告履行了签到义务，原告未为被告安排具体工作系原告的原因，且原告未能提交被告旷工的相关证据，故应当认定被告提供了正常劳动，原告应当按不低于聊城市最低工资标准发放给被告工资，但被告个人应当缴纳的社会保险费包含在最低工资标准之内。原告自2009年1月至2011年12月期间向被告发放的工资均低于聊城市最低工资标准，应当补发9547.90元。对于2012年度的工资，原、被告均未提交相关证据，故被告要求补发该工资，无法支持。因被告未能提交原告未为其缴纳社会保险费的证据，原、被告至今未解除劳动合同，故被告要求解除劳动合同原告支付经济补偿金55105元，无事实根据与法律依据，不予支持。原告认可拖欠被告生育费650元，应当支付。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：
一、限原告山东聊城五岳电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏清芝2009年1月至2011年12月期间拖欠的工资9547.90元，生育费650元，共计10197.90元。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年十月三十一日
书记员 付莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3747号
原告罗扬东。
委托代理人沈燕平、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告华美龙。
被告韩建文。
原告罗扬东诉被告华美龙、韩建文民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗扬东的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告华美龙、韩建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗扬东诉称：2013年3月6日，被告华美龙以经营需要为由向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为六个月，月利率为1.2%，利息自借款之日起按季支付。被告华美龙于2013年6月7日支付了2013年3月7日至同年6月6日的利息18000元，剩余借款本金和利息均未付。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告一直未予归还。两被告系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：华美龙、韩建文立即归还罗扬东借款50万元，并赔偿该款自2013年10月21日起至判决确定履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告华美龙、韩建文未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账记录、工商登记信息、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告华美龙、韩建文于1995年8月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告华美龙之间的民间借贷关系成立且合法、生效，被告华美龙未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告韩建文既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故华美龙以个人名义所负的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华美龙、韩建文于本判决生效后十日内返还罗扬东借款50万元，并赔偿该款自2013年10月21日起至本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由华美龙、韩建文承担。此款罗扬东已向本院预交，华美龙、韩建文在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第282号
上诉人（一审被告）廖兰芳，女
委托代理人梁日彰
被上诉人（一审原告）周琼英，女
委托代理人陈秋，男
上诉人廖兰芳因与被上诉人周琼英健康权、身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）浔民初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和代理审判员李锦义参加的合议庭。于2013年11月11日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人廖兰芳及其委托代理人梁日彰，被上诉人委托代理人陈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告近几年因互换土地问题有矛盾。2012年9月3日上午10时许，被告去邻居张巨西家找其老婆徐洁松要一个电话号码。原告见到后在张巨西家门口漫骂被告，进而双方发生推搡，相互用木棍对打，从张巨西家的天井扭打到厨房。被告推原告出厨房后，原告又推开一条门缝伸手入内想打被告，被告压住门不让原告进来，并用木棍打原告。在打斗过程中，原告被被告打伤，致右前臂肿胀青紫，头顶部和右前额受伤；原告也打中了被告一下。后被告趁原告走到天井不注意时跑走了。原告受伤后，先后被送到油麻卫生院和桂平市人民医院治疗。其中于2012年9月3日至同月24日在桂平市人民医院住院治疗22天。经诊断原告的伤为：1、头皮裂伤；2、右前额软组织裂伤；3、脑震荡；4、多处皮肤软组织损伤。原告共花费医疗费10814.97元。原告于2013年7月5日提起诉讼，提出请求法院判决被告赔偿19881元给原告（含精神损害抚慰金5000元），本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，一、原、被告系邻居，双方有矛盾纠纷时应相互谦让、友好协商解决，或者通过正当合法的途径进行处理。但本案双方都没有克制自己的行为，造成原告身体受到伤害，影响了正常生活，实属不该。公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告所举的证据证实了被告侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。但本案的发生首先是因原告的不理智，漫骂被告，才引起双方争打，且原告也有击打被告的行为。可见，原告有一定的过错。因此，被告辨称原告存在过错的意见成立，应予以采信，依法可以减轻被告的侵权责任。综合原、被告的过错程度，依法认定被告承担本次事件的主要责任，原告承担次要责任。对于原告的经济损失，原告应自行承担40%，被告承担60%赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。原告住院治疗22天，现要求按21天计算，属于对自己权利的处分，依法照准。被告对原告主张的医疗费和住院伙食费无异议，按实际数额予以确认。对于被告辨称原告住院不需要陪护人员，不应有护理费的意见，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，护理人员原则上为一个，故对被告该意见依法不予采信。对于被告以原告已六十三周岁，超过了退休年龄，不应计算误工费的意见，因被告并未能证实原告已领取有退休工资或者丧失了劳动能力，故依法对被告的意见也不予采信。至于原告要求的交通费1000元，虽然未能提供票据证实，但考虑到原告往返油麻镇有理村与桂平城区的实际需要，根据本地经济情况，酌定原告交通费为200元。综上，原告在本案中的经济损失共为：1、医疗费10814.97元；2、误工费21天×52.41元／天=1100.61元；3、伙食补助费40元／天×21天=840元；4、护理费52.41元／天×21天=1100.61元；5、交通费200元；5项合计共14056.19元。被告应承担的赔偿责任是原告总损失额14056.19元的60%即8433.71元。其余的40%即5622.48元由原告自行承担。
三、对于原告要求的精神损害抚慰金5000元，因被告的行为未造成原告身体残疾和严重精神损害，且原告在本案中亦存在过错，故对原告的此项请求，依法不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告廖兰芳应赔偿人民币8433.71元给原告周琼英；二、驳回原告周琼英的其他诉讼请求。本案受理费300元适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告廖兰芳负担90元，原告周琼英负担60元。
上诉人廖兰芳不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，被上诉人的过错责任大于上诉人，被上诉人与上诉人换地后无故反悔，对上诉人经合法办证的房屋进行侵害，多次辱骂上诉人，在本次争打中，也是因为被上诉人先骂人和用木棍打人，上诉人在无法避让被上诉人的情况下，不得已才打了一下被上诉人，而一审开庭后，被上诉人依然多次辱骂上诉人。这些都证明了被上诉人的过错明显大于上诉人，应由被上诉人承担80%的责任。另外，被上诉人已经63岁，无正常的劳动能力，不应支持其误工费的损失，其伤情较轻，交通费没有票据证实，故不应支持其护理费以及交通费的损失。综上，请求变更一审判决，改为由上诉人赔偿2331元给被上诉人。
被上诉人周琼英辩称，是上诉人将被上诉人打伤的，上诉人应该承担全部的赔偿责任，被上诉人接受一审判决只要上诉人承担60%的民事责任，已经是网开一面了。一审认定事实清楚，所确认的损失项目和数额正确，适用法律正确，应予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：本案的民事责任应如何分担；被上诉人因伤造成的损失数额项目如何确定。
本院认为，上诉人与被上诉人因换地发生矛盾，进而引发相互争打，皆因双方采取了不当的解决方式造成的。其中被上诉人谩骂在先，与上诉人争打在后，其有一定的过错，应负相应的过错责任，但上诉人在面对比自己年长很多的被上诉人，在可以采取避让或其他方式避免伤害发生的情况下，仍不加克制的采取殴打他人的方式侵害被上诉人，导致被上诉人身体多次受伤，上诉人具有主动性的侵害行为，是被上诉人受伤的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。另外被上诉人的误工费、护理费、交通费如何确定的问题，本院认为，被上诉人并没有丧失劳动能力，而住院期间的护理以及来往城乡的交通费都是实际需要的，一审结合本案的具体情况，确认上诉人与被上诉人在本案民事责任的分担以及被上诉人的损失数额项目并无不妥，本院予以确认。上诉人的上诉主张，理由不充分，依法不予以采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖兰芳负担（上诉人廖兰芳已预交300元，多交的250元予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 李锦义
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2734号
原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所地敦化市敖东大街。
法定代表人张德才，董事长。
委托代理人李敏，职员。
被告王政民，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司诉被告王政民供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月一日
书 记 员 闫英楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第203号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张孔明，男，1958年6月13日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月8日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张孔明犯敲诈勒索罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年1月7日，被告人张孔明以不让送砂石料车进入工地现场，阻碍施工相威胁，敲诈勒索商丘市锦绣家园二期工程工地项目部人民币20000元。
被告人张孔明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人张孔明因商丘市锦绣家园二期工程项目部不让其为进砂石料车卸料，采用不让进料车进入工地，阻碍施工手段相威胁，敲诈勒索商丘市锦绣家园二期工程项目部人民币20000元。案发后，赃款全部退回。
上述事实，被告人张孔明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金××、王××、李××、付××、张××、余××、余×、余××、余××、余××、彭××、赵×、刘××、薛××、高××、杨××、唐××、黄××、薛××、薛××、张××、余××、张×的证言，情况说明、承诺书、收到条、证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张孔明以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张孔明认罪态度较好，主动退赃，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孔明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一三年十一月九日
书记员 吴 骞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1636号
原告张春富，，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告冯梦东，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张春富与被告冯梦东民间借贷纠纷一案，本院经审查于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春富到庭参加了诉讼。被告冯梦东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日被告冯梦东向我借款12.5万元，后经多次催要被告一直没有偿还借款，请求判令被告冯梦东偿还我借款本金12.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告冯梦东在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2011年10月7日被告冯梦东向原告张春富借款12.5万元，当日被告冯梦东出具内容为“今欠张春富现金人民币壹拾贰万伍仟元（￥125000），借款人冯梦东，2011.10.7号”的借据一张，借款未约定借款期限及其利息。原告张春富当日将借款本金12.5万元给予被告冯梦东。后原向被告催要借款，被告以没有资金为由拒不偿还借款。原告于2013年8月15日起诉至本院，请求判令被告冯梦东偿还借款本金12.5万元，诉讼费用由被告冯梦东承担。2013年8月26日原告张春富提出保全申请，本院对被告冯梦东在中国银行茌平县支行账户号为213005847787的银行存款12.5万元予以额度冻结。
上述事实，有原告提供的由被告冯梦东出具的借据一份、当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告冯梦东向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定借款合同有效。原告在合理期限内向被告催要借款，被告冯梦东理应还款，其不还款的行为构成了合同违约。故原告张春富要求被告冯梦东偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告冯梦东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梦东于本判决生效后十日内偿付原告张春富借款本金12.5万元（过付方法：通过本院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1170元共计3970元由被告冯梦东负担（原告已预交，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 肖凤芝
代理审判员 冯轲君
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张玉香
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第565号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人张某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人张某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1666号
申请执行人：程桂兰，女，63岁。
申请执行人：张杰，男，60岁。
被执行人：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区团结路28号。
法定代表人：李振静，总经理。
申请执行人程桂兰、张杰与被执行人吉林市江机房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）吉02民终2912号民事调解书，主文如下：一、吉林市江机房地产开发有限责任公司于2017年11月1日前给程桂兰、张杰延长过渡期补助费5880.00元。案件受理费97.00元，由程桂兰、张杰负担。该判决书已经发生法律效力，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人吉林市江机房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大路支行处有账户存款5930.00元，本院依法扣划至本院并支付申请执行人程桂兰、张杰，申请执行人程桂兰、张杰向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2912号民事调解书执行完毕。
二、执行费50.00元（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍 晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2890号
申请执行人应建春，男，1953年4月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人周为民，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告应建春与被告周为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0783民初3596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应建春于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人周为民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应建春未实现债权85万元及利息。现因被执行人周为民查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2890号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年九月四日
代书 记员 金飞腾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第153号
原告：潘某甲。
委托代理人：张剑群。
被告：潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其代理人张剑群、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告系同村人，1984年下半年经人撮合，建立恋爱关系，1985年1月1日登记结婚，1986年9月23日生育一子潘巧良。婚后，原告即发现被告脾气暴躁，原告对其稍不顺从就对原告拳打脚踢。原告因不堪忍受其暴力而外出打工生活后，被告多次怀疑原告有外遇而到原告工作的地方吵闹。2012年端午节时，被告无故打骂原告后，原告离家开始分居。2013年3月，原告起诉离婚，但被驳回。但此后，被告扔抓到机会即打骂原告，夫妻关系无任何改善的迹象。原告对被告的感情因为被告的暴力及不信任，已消失殆尽，夫妻感情已经破裂且无和好可能。故，再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某乙辩称，2012年端午节时，打了原告两个耳光是事实的。不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了结婚证及本院（2013）金武王民初字第41号判决书各一份，以证明原、被告双方的婚姻关系及原告曾起诉等。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告潘某乙未提交证据。
综上，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告潘某甲与被告潘某乙系同村人，1984年下半年经人介绍后恋爱，1985年1月1日登记结婚，1986年9月23日生育儿子潘巧良。婚后初期，双方感情尚好。从2005年起，双方外出打工遂产生隔阂，加之性格脾气、家庭经济等因素，时有争吵。2012年端午节时，被告因猜疑在原告打工的厂里打了原告两个耳光，双方间的矛盾进一步加深。2013年3月，原告曾起诉离婚，被判决驳回后六个月，原告再次起诉，遂成讼。
本院认为，原、被告双方从恋爱到登记结婚、生子，有一定的婚姻基础，婚后也有夫妻感情。尽管近年来，原、被告双方产生了矛盾、争吵，被告也曾动手打了原告，但双方均无大的过错。原告从上次诉请被驳回后至今时间不长，被告坚持不愿离婚，因此，尚有夫妻和好的时间和可能。原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年十一月十九日
代书记员 王国达
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1857号
原告：巴＊＊，男，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕＊，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：代＊＊，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：戴＊＊，男，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳＊＊运输有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳＊＊物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。
被告：＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王＊＊，系该公司经理。
委托代理人程＊，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告巴＊＊与被告代＊＊、戴＊＊�沈阳＊＊运输有限公司、沈阳＊＊物流有限公司、＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的代理人滕＊，被告代＊＊、戴＊＊、被告＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司（以下简称保险公司）委托代理人程＊到庭参加了诉讼，被告沈阳＊＊运输有限公司、沈阳＊＊物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告代＊＊驾驶辽AB＊＊**、辽A＊＊＊**挂重型货车在沈阳市经济技术开发区云海路六号街路口处倒车时与原告相撞，造成原告受伤，肘关节骨折神经肌肉损伤等，现原告已出院，但钢钉尚未取出，原告第一次住院174天，共支付医疗费201，588.74元，住院期间一级护理32天、二级护理142天�经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定，被告代＊＊负事故全部责任。辽AB＊＊**重型牵引车系被告沈阳＊＊运输有限公司所有，该车在被告保险公司参加机动车强制保险及商业保险（限额50万元含不计免赔）；辽A＊＊**挂系被告沈阳＊＊物流有限公司所有，该车在被告保险公司参加机动车强制保险及商业保险（限额5万元含不计免赔），经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失145，114.58元；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为201，588.74元。
被告保险公司辩称：原告所述保险情况属实。其中有四份凭证没有加盖医院公章，保险公司不同意承担，医药费的计算应当按照国家基本医疗保险范围计算的费用。原告的误工时间应当以住院的天数加上诊断书确认的休息天数为依据。复印费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。
被告代＊＊辩称：车是我驾驶的，事故也属实，应由保险公司赔付，车主之前已经垫付了13万多。
被告戴＊＊辩称：我是车主，挂靠在运输公司，我垫付了131，482.74元。
被告沈阳＊＊运输有限公司未予答辩。
被告沈阳＊＊物流有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告代＊＊驾驶辽AB＊＊**、辽A＊＊**挂重型货车在沈阳市经济技术开发区云海路六号街路口处倒车时与原告相撞，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定，被告代＊＊负事故全部责任，原告无责任。现原告已出院，但钢钉尚未取出，原告住院174天，发生医疗费201，182.74元，其中被告戴＊＊垫付131，482.74元。住院期间一级护理32天、二级护理142天。原告职业为司机，有道路运输从业人员�格证，出院后经医嘱休息128天。另原告发生复印费171.50元。
另查明，肇事车辆辽AB＊＊**重型牵引车的登记车主为被告沈阳＊＊运输有限公司，该车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业保险（限额50万元含不计免赔）；辽A＊＊**挂的登记车主为被告沈阳＊＊物流有限公司，该车在被告保险公司参加机动车强制保险及商业保险（限额5万元含不计免赔）。辽AB＊＊**、辽A＊＊**挂重型货车的实际车主为被告戴＊＊，被告代＊＊为雇用的司机。
以上事实的认定，有交通事故认定书、保单抄件、住院病志、门诊病历、陪护证明、驾驶证、道路运输从业人员资格证、户口本、交通费收据、复印费收据、诊断书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告代＊＊负此次事故的全部责任。事故车辆辽AB＊＊**、�A＊＊＊＊挂在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告代＊＊系被雇佣人员，其行为后果应由车主承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费请求合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院依据交通运输业标准支持该项主张。关于原告主张的交通费，被告认为过高，本院对合理的部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告巴＊＊医疗费20，000.00元、护理费18，643.00元（90.50元／天×32天×2人＋90.50元／天×142天）、误工费42，582.00元（141元／天×302天），交通费900.00元、复印费171.50元；
二、被告＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告巴＊＊医疗费49，700.00元、住院伙食补助费8700.00元（50.00元／天×174天）；
三、被告＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内给付被告戴＊＊垫付的医疗费131，482.74元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由被告戴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，预交上诉案件受理费1170.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 付海京
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终206号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳，女，1984年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地常州市钟楼区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人李艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0412刑初219号刑事判决，认定被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；查获的违禁品予以没收。李艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艳向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李艳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。上诉人李艳归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终206号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳，女，1984年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地常州市钟楼区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人李艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0412刑初219号刑事判决，认定被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；查获的违禁品予以没收。李艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李艳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。上诉人李艳归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李艳撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年六月二十一日书记员  沈 泷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01132-4号
申请执行人梁永仁，男，1979年5月20日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人梁永仁与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁永仁依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01367号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01367号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第78号
申请执行人：闫某。
被执行人：冯某。
被执行人：冯某。
被执行人：宋某。
申请执行人闫某与被执行人冯某、冯某、宋某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年10月8日作出的（2011）博民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某于2012年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1418号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年十一月九日
书记员 孙兵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09337号
原告何×，女，1986年10月12日出生。
委托代理人王杰，男，1979年4月13日出生，汉族，北京市房山区窦店镇白草洼村法务部主任。
被告张×，男，1987年11月6日出生。
委托代理人晋国荣（系被告之母），女，1964年5月23日出生，北京市房山区十渡镇人民政府干部。
原告何×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人王杰、被告张×及其委托代理人晋国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年10月10日在北京市房山区民政局登记结婚。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚。2012年10月原告从被告手机微信中发现其与他人关系暧昧，同年11月与第三人同居。原告及双方父母屡次劝说后被告仍不思悔改。2013年1月被告又口述自己和另外一人同居。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。并且双方性格不合，现已分居七个月。双方感情破裂，并且被告是过错方，因此我诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、于2012年8月购买的品牌为马自达，号牌为京××车辆归原告所有，或折价13万元；3、判决被告给付精神损害抚慰金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，原告所述与事实不符。第一，我们二人婚后经常因小事吵架，原告经常回娘家。我与我母亲屡次到原告娘家去接她，劝说、道歉，她就是不回家。中途因为一些小事回来过一次，后来又回娘家了。第二，原告多次趁我睡着之后查看我的手机，到营业厅查我的通讯记录，还询问我详细情况，因此我们经常吵架。第三，原告所说我亲自口述承认与他人同居，是为了气原告。原告认为与我联系的女性都与我有关系。第四，2013年3月份的时候，原告怀孕了，因为闹脾气在我不同意的情况下做了人工流产。第五，争议的马自达牌轿车是我母亲购买，赠与我的个人财产。因此，同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，于2010年10月10日在房山区民政局登记结婚，共同生活中经常因琐事产生矛盾，并导致长时间分居。双方婚后未生育子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。对于男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，对此，本院予以准许。原告主张分割登记在被告名下的马自达牌轿车，因该车辆可能涉及他人权益，本案不宜进行处理，双方可另行解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不能证明被告存在与他人同居的情形，也未提供证据证明被告存在可以主张损害赔偿的其他法定情形，故对其要求被告给付精神损害赔偿金主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何×与被告张×离婚。
二、驳回原告何×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担二十五元（已交纳），由被告张×负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11412号
原告段红滨，男，1966年9月9日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告马金宝，男，1968年11月23日出生。
原告段红滨与被告马金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告段红滨及其委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，被告马金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红滨诉称，我与被告系生意上的朋友关系，2013年2月8日，被告因生意急需向我借款45万元，并言明过几天就偿还。但被告只偿还了15万元，剩余30万元被告以暂时经济紧张为由，拖欠至今，并给我写下欠条一张，承诺在2013年4月10日之前全部还清。到期后，被告又以同样理由拖欠至今，且拒绝接听我的电话。无奈，我只能提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年4月11日起至2013年11月6日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告马金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告段红滨与被告马金宝系朋友关系。2013年3月18日，马金宝向段红滨出具借条一份，载明“今有马金宝向段红滨借款人民币叁拾伍万元整，350000.00元，于4月10日前还清，如未还自愿按月付息。借款人：马金宝”。2013年4月24日，马金宝偿还段红滨借款5万元。剩余借款30万元至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马金宝向段红滨出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告段红滨在庭审中承认马金宝已经归还借款5万元，本院对此不持异议。故，段红滨以其持有的借条要求马金宝偿还剩余借款30万元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马金宝经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金宝于本判决生效后十日内返还原告段红滨借款三十万元，并支付逾期利息（以三十万元为基数，自2013年4月11日起至2013年11月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告马金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告马金宝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 果继情
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00126号
原告熊登奎，男，汉族，住重庆市万州区上海支路。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队
法定代表人张宏志，支队长。
原告熊登奎诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队交通行政处罚一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。原告熊登奎于2013年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊登奎要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊登奎撤回对被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊登奎负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 桃
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2189号
原告钟鸣，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
原告罗永莹，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告钟鸣、罗永莹诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟鸣、罗永莹和被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋。由于被告的原因，该楼盘成为烂尾楼，2009年12月31日，该楼盘在海珠法院的主持下拍卖，现已全部复建完成（手续完备并已确权），原告现已收楼并入住，目前已经具备办理房产证的条件，故起诉请求法院判令被告办理广州市海珠区滨江西路130号1406房的《房产证》。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上，该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以具体情况不清楚。
经审理查明，2002年9月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000027689号），约定原告以241080元向被告购买滨江西路130号帆影阁第14F层［自然层14］F号房；被告应于2003年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告有权选择是否退房。选择退房的，按本条款第1项处理，选择不退房的，每延迟90日被告即按已付房款的1%向原告支付违约金，直至办妥房地产权属证书止。合同附件一为房屋平面图。该合同办理了预售登记手续。原告已付清购房款。
原告表示其已于2012年10月接收了所购的房屋，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号1306房。原告为证明其已接收了上述房屋，提交了原告与广州圣元物业管理有限公司签订的《益兆明珠前期物业管理服务协议》。被告对上述证据的真实性无异议，但表示对收楼、新编门牌等情况不清楚。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年9月3日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案【详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录】。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）》中标示的06房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对其已收楼的主张提交了《益兆明珠前期物业管理服务协议》等证据加以证明，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告有权选择是否退房。选择退房的，按本条款第1项处理，选择不退房的，每延迟90日被告即按已付房款的1%向原告支付违约金，直至办妥房地产权属证书止。原告已于2012年接收了所购的房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告钟鸣、罗永莹办理广州市海珠区滨江西路130号帆影阁第14层［自然层14］F号房（现门牌海珠区滨江西路130号1406房）的产权过户手续和房地产登记手续；
二、被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 俊
二〇一三年十一月五日
书记员 赖佩明
谢晓敏
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第113号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈平，绰号“小宝”，男，1978年8月20日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，家住洪江市安江镇。因犯盗窃罪，2004年6月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月5日被洪江市公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，洪江市公安局于2013年8月28日，变更其强制措施为监视居住。2013年9月17日，经洪江市人民检察院决定，对其继续予以监视居住。2013年10月18日经本院决定，变更其强制措施为取保候审。2013年11月1日经本院决定，2013年11月5日由洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]100号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年2月1日下午，被告人沈某某来到洪江市安江镇新市场巷子附近的街上，见邹某某衣服右边口袋里的钱露了出来，便跟随其后，趁机从邹某某的口袋里扒窃现金77元。在邹某某发现后，被告人沈某某便携扒窃赃款逃离现场。2013年2月5日，被告人沈某某主动到洪江市公安局安江派出所投案，并如实供述了自己盗窃犯罪的事实，并退还失主邹某某现金77元。
对上述盗窃犯罪事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人黄某、赵某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，书证等证据证明。
二、贩卖毒品罪
1、2013年8月24日20时许，吸毒人员吴某某通过洪江市安江镇君乐宾馆内的座机与被告人沈某某联系购买毒品。随后，被告人沈某某赶至君乐宾馆门口楼梯处，贩卖了一个毒品海洛因“小包子”给吸毒人员吴某某，获得毒资50元。
2、2013年8月25日22时许，吸毒人员吴某某通过洪江市安江镇公园路车站门口爱云批发部的公用电话与被告人沈某某联系购买毒品。随后，被告人沈某某赶至安江镇自由空间网吧门口，贩卖了一个毒品海洛因“小包子”给吸毒人员吴某某，获得毒资50元。
2013年8月27日，被告人沈某某被公安机关传唤到案。
对上述贩卖毒品犯罪事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，通话记录、情况说明，辨认笔录、照片、身份说明，到案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证明，足以认定。
对被告人沈某某犯贩卖毒品罪，公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑，并处罚金。对被告人沈某某犯盗窃罪，公诉机关建议在拘役二个月以上三个月以下范围内量刑，并处罚金。两罪并罚后，建议在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人沈某某明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名均成立，本院予以确认。被告人沈某某系判决宣告前一人犯两罪，应当两罪并罚，即应在总和刑期以下，两罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人沈某某在盗窃犯罪后主动投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某在贩卖毒品犯罪后，虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人沈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2013年11月5日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周圣怀
二〇一三年十一月五日
代理书记员 何文魁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2951号
原告孙希涛，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李又义，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李维起，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告孙希涛与被告李又义、李维起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希涛到庭参加了诉讼。被告李又义、李维起经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙希涛诉称：被告李又义因家庭需要于2011年7月7日向我借款20000元，双方约定借款期限一个月，被告李维起为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还借款20000元及相应的利息。
被告李又义未答辩。
被告李维起辩称：原告所述属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年7月7日，被告李又义向原告孙希涛借款20000元，期限一个月，被告李维起为担保人。双方未约定利息和保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要，二被告未还。
以上事实由《借据》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李又义向原告孙希涛借款20000元未还本息；被告李维起为担保人；事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，对原告要求被告李又义偿还借款本金并支付利息的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日（2013年8月2日）起按银行贷款基准利率计算。双方未约定保证方式，应按连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李又义偿还原告孙希涛借款20000和利息（自2013年8月2日起中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。），限本判决生效后十日内付清。
被告李维起与被告李又义承担连带责任。
被告李维起承担保证责任后，有权向被告李又义追偿。
案件受理费300元由被告李维起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张玉玺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第383号
原告常明知。
委托代理人白永海、师建新，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告李风如。
委托代理人王发群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告常明知诉被告李风如、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明知及其委托代理人师建新，被告李风如的委托代理人王发群，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明知诉称，2012年7月28日20时10分，在金穗大道与京珠高速入口处，李凤如驾驶豫G×××××号轿车由后追尾将常明知驾驶的电动自行车撞倒，造成双方车损，常明知受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，下达了道路交通认定书，认定李凤如承担事故全部责任，常明知不承担事故责任。事故发生后，常明知被送到新乡医学院第三附属医院治疗，于2012年9月17日出院。现原告因被告就医疗费等赔偿问题达不成一致意见，被告李凤如驾车致原告受伤，应承担赔偿责任；太平洋保险公司作为豫G×××××号轿车的产强险承名公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、评估费、车损费等共计33814.03元；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告李风如辩称，合情合理部分予以赔偿。
被告保险公司辩称，在查明事实的基础上对于原告提出的合理损失同意在交强险限额内承担责任。
原告常明知向本院提交的证据材料为：1、交通事故认定书一份、交强险保单复印件一份；2、新乡医学院第三附属医院病案、诊断证明书、出院证、费用清单各一份，医疗票据八张，证明医疗费用以及住院50天、出院后需休息6周；3、常明知停工资证明一份，新乡易景装饰设计工程有限公司营业执照副本复印件、收入证明、劳动合同书一份；闫秀兰身份证复印件、停工资证明一份，新乡市易景装饰设计工程有限公司劳动合同书，4、5、6月份工资表复印件各一份，证明原告误工费及护理费；4、评估费票据一张，车损结论书一份；5、交通费票据一组。
被告李凤如未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提供的证据1，被告常明知无异议，保险公司对认定书真实性无异议，认为保单系复印件，有待核实；本院对其真实性予以认定；对于证据2，被告保险公司对其真实性无异议，但认为出院证上的日期有涂改，没有加盖印章；对于证据3，保险公司认为该组证据不真实，系出自同一人笔迹；对于证据4，保险公司认为评估费票据系白条，没有印章，对车损结论无异议；对于证据5，保险公司认为数额过高；对于证据2、3、4、5，被告常明知同保险公司的质证意见。本院对以上证据综合认定。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月28日20时10分，在金穗大道与京珠高速入口处，李凤如驾驶豫G×××××号轿车由后追尾将常明知驾驶的电动自行车撞倒，造成双方车损、常明知受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年1月14日做出道路交通认定书，认定李凤如承担事故全部责任，常明知不承担事故责任。事故发生后，原告常明知于2012年7月29日到新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：脑震荡、右膝关节损伤。原告经治疗于2012年9月17日出院，实际住院50天，花费住院费用15128.56元，支出门诊费用1403.61元，原告所支出的医疗费共计16532.17元。新乡市鑫发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告驾驶的电动车进行评估，该公司于2012年11月12日作出评估结论书，确认该车的估损总值为855元，原告为此支出评估费100元。经查明，被告李凤如交到交警队的10000元，原告已领取。又查明，被告李凤如所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，该事故发生保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得加以非不侵害。本案中，被告李凤如驾驶机动车由后追尾将原告常明知驾驶的电动自行车撞倒，造成双方车损、常明知受伤，经交警队处理，被告李凤如应承担事故的全部责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，被告李凤如应承担赔偿责任。由于被告李凤如所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，对于原告的下余损失，由被告李凤如承担赔偿责任。本院确认原告的各项损失有：医疗费16532.17元；住院伙食补助费以原告住院50天每天10元计算为500元；以原告月工资3400元计算，原告住院50天及出院医嘱“继续休息6周”，其误工费为3400÷30×92=10426.36元；以护理人员闫秀兰月工资2800元计算，原告住院50天，护理费2800÷30×50＝4666.5元；车损费855元，评估费100元，根据原告的实际情况，交通费以400元为宜，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10426.36元、护理费4666.5元、车损费855元、交通费400元共计26347.86元；被告李凤如应赔偿原告医疗费6532.17元、住院伙食补助费500元、评估费100元共计7132.17元，扣除原告从交警队领取的10000元，被告李凤如无需再赔偿原告，对于被告多给付的2867.83元，保险公司在赔偿原告时应扣除该款即赔偿原告23480.03元，并将被告李凤如多给付的2867.83元退还其本人。对于原告的其他过高要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告常明知各项损失23480.03元；
二、驳回原告常明知的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告常明知负担197.12元，被告李凤如负担447.88元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 许双超
审判员 刘志丹
陪审员 徐 进
二〇一三年十一月九日
书记员 史来红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第463号
上诉人（原审原告）陈礼军，男，汉族，。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄朝辉，男，汉族，
原审第三人徐连娣，女，汉族，
上述被上诉人、原审第三人共同委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人陈礼军因与被上诉人黄朝辉、原审第三人徐连娣缔约过失责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈礼军的委托代理人韩龙、被上诉人黄朝辉及原审第三人徐连娣共同委托代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄朝辉与徐连娣原系夫妻关系，两人于三年前离婚。南京尊悦五金电器经营部（下称尊悦五金）原系两人共同经营，在离婚后，该经营部作为夫妻共同财产分割给徐连娣，经营者为徐连娣，尊悦五金与南京亚光亚装饰工程有限公司（以下简称亚光亚公司）有多年的业务往来。2011年11月，以陈礼军为法定代表人的南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称南京我乐公司）对亚光亚公司的股权进行收购。黄朝辉接受徐连娣的委托，持亚光亚公司出具给尊悦五金的相关票据向陈礼军追要货款。在核实完尊悦五金的帐目后，2011年12月9日，陈礼军（甲方）与黄朝辉（乙方）签订“货款还款说明”一份。双方在该说明中明确约定：“1、因亚光亚装饰公司资金周转困难，造成黄朝辉（圣恩电线）2011年9、10、11月三个月货款未能结清，合计货款总额为502000元，其中包含质保金11万元、乙方同意分期支付甲方货款；甲方同意货款连同质保金按46万元清算，并按法律程序起诉南京亚光亚装饰公司法人许政治。如能追回货款，甲方愿意把所追回的货款返还乙方。……”。由于签订该说明时，徐连娣亦同在现场，徐连娣对于归还货款只需46万元表示同意，黄朝辉遂与陈礼军共同在该说明上签字。
原审法院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。陈礼军认为在与黄朝辉签订“货款还款说明”时，将亚光亚公司的债务误认为许政治个人的债务，将债权人误认为黄朝辉，属重大误解。但是，货款还款说明是在陈礼军让其员工核实完尊悦五金的帐目后，才与黄朝辉签订的。其对帐的基础单据均为亚光亚公司出具给尊悦五金的相关票据，作为有完全民事行为能力的陈礼军应明知该债务为亚光亚公司的债务，而非许政治的个人债务。黄朝辉虽不是尊悦五金的经营者，但其在与陈礼军结算时，均是持尊悦五金的相关帐单，陈礼军亦应明知黄朝辉索要的欠款为尊悦五金的欠款。综上，陈礼军所称重大误解不成立。故对于陈礼军以重大误解为由，要求撤销“货款还款说明”的请求不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决：驳回陈礼军的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由陈礼军负担。
宣判后，陈礼军不服该判决向本院提起上诉称：1、黄朝辉在徐连娣在场的情况下，误导陈礼军将该债务说成是许政治个人拖欠黄朝辉的债务；2、南京我乐装饰设计工程有限公司并未实际收购亚光亚公司，因此，若法院判决陈礼军承担债务，其结果必将显失公平，请求二审法院依法改判，撤销一审判决，支持陈礼军的诉讼请求。
被上诉人黄朝辉及原审第三人徐连娣辩称：重大误解必须是意思表示人作出意思表示是因为误解造成的，并且因此造成重大损失，而本案并不存在重大误解。陈礼军是在核对尊悦五金的帐目后达成协议，因此其是明确知道欠尊悦五金的货款及数额，陈礼军认为重大误解的理由不能成立。同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
对于一审查明事实，除陈礼军对尊悦五金经营部作为夫妻共同财产分割给徐连娣有异议外，双方当事人对其他事实无异议，本院予以确认。
本院审理中，黄朝辉提交了其与徐连娣在2009年4月30日签订的离婚协议书复印件，证明尊悦五金电器经营部归徐连娣所有，该经营部的债权、债务也一并归徐连娣承担。陈礼军对此证据未质证。
经查阅一审卷宗，黄朝辉在2012年2月8日曾出具一份情况说明：黄朝辉经徐连娣、尊悦五金经营部授权，与陈礼军签署了货款还款说明，该说明中的46万元货款由徐连娣收取。庭审中，黄朝辉与徐连娣对此均予以认可，并确认黄朝辉或徐连娣或尊悦五金经营部与陈礼军之间仅存在货款还款说明中涉及到的46万元债权。
另，一审中徐连娣提供了一份许政治与南京我乐装饰设计工程有限公司签订的企业转让合同，该合同第一款：甲方（许政治）为南京亚光亚装饰工程有限公司独资法人，现同意向乙方（南京我乐装饰设计工程有限公司）转让所有拥有的南京亚光亚装饰工程有限公司全部产权。转让合同签订后，甲方的有形资产和无形资产归乙方所有。经乙方对甲方的财务审查后，乙方承担甲方的债务合计800万元。如甲方的债务合计超出800万元，超出部分由甲方承担；如甲方的债务合计低于800万元，低出部分由乙方退还甲方。高出和低出部分从本合同签订之日起三年后（2014年12月1日前）进行清算并实施。
上述事实，有货款还款说明、收据、企业转让合同、离婚协议书及双方当事人的庭审笔录等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：陈礼军在与黄朝辉签订货款还款说明时是否存在重大误解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中徐连娣提供了许政治与南京我乐装饰设计工程有限公司签订的企业转让合同，陈礼军并未否认该转让合同的存在，仅认为之后收购失败；同时，黄朝辉持尊悦五金相关凭证与陈礼军就亚光亚公司欠尊悦五金的货款及质保金归还一事签订了还款说明，表明签订该协议时陈礼军认可南京我乐公司收购亚光亚公司的事实，是以亚光亚公司债务承继人的身份与黄朝辉签订了还款协议，签订该货款还款说明系双方当事人的真实意思表示。其次，该货款还款说明中表明是因亚光亚公司资金困难才形成了双方当事人对货款进行分期还款的协议，该说明非常明确是亚光亚公司的欠款，而并没有涉及到许政治，陈礼军也没有证据证明黄朝辉与其签订该协议时有误导的行为，故陈礼军误认为该欠款是许政治的个人欠款而与黄朝辉签订了该协议，缺乏事实依据，本院不予采信。第三，该货款还款说明中明确质保金为11万元，而亚光亚公司收取该11万元质保金收据的交款单位为尊悦五金经营部。同时，黄朝辉在一审中提交的情况说明表明其与陈礼军签订该货款还款说明系受徐连娣授权，且徐连娣确认其或尊悦五金经营部与陈礼军之间仅存在该笔债权，黄朝辉系受徐连娣委托与陈礼军签订了还款说明，故陈礼军主张误认为该欠款的债权人为黄朝辉，亦缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。陈礼军上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈礼军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 汪萍萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00144号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省韩城市支行。
负责人权县卫，系该行行长。
被执行人闫建刚，男，生于1969年4月19日，汉族，初中文化。
被执行人薛有明，男，生于1963年8月15日，汉族，初中文化。
被执行人闫云峰，男，生于1968年10月8日，汉族，初中文化。
被执行人王忠学，男，生于1962年12月23日，汉族，初中文化。
上列当事人借款保证合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2012年9月18日作出（2012）韩民初字第00013号民事判决书，并已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行陕西省韩城市支行已向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫建刚、薛有明、闫云峰、王忠学已将债务清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛有明、闫云峰、王忠学在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年十一月五日
书记员 张一飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第592-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现福、刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云债权纠纷一案中，查明被执行人王依收拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王依收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执657号
被执行人龙明华，男，1979年3月29日生，汉族，住四川省盐边县国胜乡新毕村关塘组58号。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第146号判决书已经发生法律效力，判决被执行人龙明华给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5802号
原告王丽，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区白桥路一巷*号****号，公民身份号码为41280119720********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王丽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层西户13号房产一套，总价款361279元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层西户13号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3612.79元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层西户13号的房产一套，总金额为361279元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款361279元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层西户13号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3612.79元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款361279元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3612.79元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丽办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层西户13号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽违约金三千六百一十二元七角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5546号
原告高华根，男，1953年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈燕妮，女，1986年1月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高华根与被告陈燕妮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高华根、被告陈燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华根诉称，原被告签订过租赁合同一份，被告承租原告所有的房屋，合同约定的到期日为2015年11月30日。在合同到期日前，原告即通知被告到期后不再续约，房屋原告需要装修自住，被告也承诺到期后自行去拆迁地附近租房。11月1日，原告书面通知被告合同到期后房屋收回自住。11月29日，原告上门询问交房具体时间，被告不予同意，双方发生纠纷并报警。中介公司同意为被告另行租房，被告不同意并要求继续使用系争房屋。直至2016年1月5日，被告通知原告收房，原告在该日至系争房屋进行了交接。根据合同约定，被告到期后拒不搬离房屋的，应承担迟延还房违约金，故原告起诉要求被告支付逾期返还房屋的违约金，按照月租金3,000元的两倍计算，自2015年12月1日至2016年1月5日止。原告收取过被告支付的押金3,000元，本案中要求抵扣违约金。被告陈燕妮辩称，租赁合同是2015年11月30日到期。2015年11月1日，原告打电话要求被告搬离，被告称要宽限一两个月，原告同意宽限一个月，同意被告租借到动迁房附近。11月27日，原告突然短信说要11月30日来收房子，11月29日原告上门收房，原告提出要涨房租，被告表示不同意，双方报警，后来再次协商，被告也同意涨租金，原告称续签合同要去中介，到中介后原告又不同意续租。因为被告带着小孩，还有老人，来不及搬离，所以11月30日，被告发短信说要继续住几天，问租金怎么给，但是原告不回复。后来被告收到法院的调解通知，12月29日来法院，被告同意调解，但是原告坚持诉请的主张。被告是2015年12月31日搬离的，搬离时被告家人在场，但是原告没来，也不肯接电话。2016年1月4日，原告称问过法院，可以收房，所以1月5日来收房了，当时被告的母亲在场。对于原告的诉请，要求法院驳回。经审理查明，宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋系原告所有的产权房。2014年11月30日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告，约定的租赁期限自2014年12月1日至2015年11月30日，月租金为3,000元，保证金为3,000元。除了双方达成续租，被告应在租赁期限届满后三日内，将该房屋返还给原告，若逾期返还该房屋，每逾期一日，被告须按照日租金的两倍向原告支付房屋占用期间的使用费。合同签订后，被告向原告支付了押金，根据每月3,000元支付了前半年的租金，根据每月2,800元的标准支付了下半年的租金。11月1日，原告向被告发出短信，内容为租房本月底合同到期，下月初原告要装修入住。11月27日，原告再次发出短信，表示11月30日下午一点，原告和中介上门结算水电煤气费，合同到期了，请及时交房。11月28日，原告再次发消息称11月29日一点到。11月30日，被告发信息给原告称，房款怎么给，等原告的回复。12月31日，被告发信息称12月31日腾空房屋，请尽快收房。1月2日、1月3日，被告连续发信息给原告要求收房。以上事实，有原告提供的房地产权证、租赁合同、被告提供的短信记录，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，租赁期限至2015年11月30日止，根据查明的事实，原告在合同到期日后多次发信息告知被告不再续约，明确要求被告到期后搬离房屋。被告称双方达成了续签的口头协议，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据佐证，本院对此无法采信。根据合同约定，被告应在合同到期后三日内腾空房屋并与原告办理交接手续，将房屋返还给原告，但被告无正当理由继续占有使用系争房屋，应根据合同约定承担违约责任。关于逾期天数的问题，被告称其在12月31日搬离，原告不予认可，被告也未就此提供证据证明，故本院以原告自认的2016年1月5日为被告返还房屋的日期。鉴于合同规定被告返还房屋的截止日为合同到期后三日内，故本院认定逾期返还房屋的起始日为2015年12月4日。关于月租金标准问题，尽管合同约定的月租金为3,000元，但在实际履行过程中，被告依照月2,800元的标准支付了下半年的租金，原告对此予以认可，故应视为双方对租金标准的协商一致的变更，故违约金的标准应根据月租金2,800元计算。原告主张将已收取的保证金3,000元用以抵扣违约金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈燕妮于本判决生效之日起十日内，按照月租金2,800元的两倍计算，向原告高华根支付自2015年12月4日至2016年1月5日止的逾期返还房屋的违约金(保证金3,000元用以抵扣违约金)；二、原告高华根的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取35元，由被告陈燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1337号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托代理人：黄伦，男，1986年4月3日生，汉族，住瓮安县，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李华英，女，汉族，1975年7月28日生，湖南冷水江人，住所地湖南省冷水江市。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司与被上诉人李华英租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省金盛商业�理有限公司于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉，
本院认为：上诉人贵州省金盛商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00041号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1972年5月19日出生于安徽省蚌埠市，农民，初中文化，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，现在家。
指定辩护人史怀畅、刘章，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人刘章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年3月30日上午9时许，被告人王某甲与被害人肖某某因琐事发生争执后，驾驶面包车带其家人到肖某某家殴打肖某某，被告人王某甲持木棍将肖某某左外踝等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者肖某某损伤程度被鉴定为轻伤。2013年5月8日，被告人王某甲自动投案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月30日上午9时许，被告人王某甲与被害人肖某某因琐事发生争执后，驾驶面包车带其家人到肖某某家殴打肖某某，被告人王某甲持木棍将肖某某左外踝等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者肖某某损伤程度被鉴定为轻伤。2013年5月8日，被告人王某甲自动投案。
2013年5月8日，双方当事人达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人肖某某人民币62000元，被害人肖某某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、收条、调解协议书、户籍证明、病历等书证，证人王某乙、张某某、杨某某、裴某某的证言，被害人肖某某的陈述，五河县公安局刑事科学技术室法医学损伤程度鉴定书、蚌埠市人民检察院技术性证据审查意见书，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已对被害人亲属进行赔偿，其行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一四年四月一日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民特字第9号
申请人：仵思梦，学生。
法定代理人：韩付云（系申请人仵思梦之祖母）。
申请人仵思梦请求宣告仵文轩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仵思梦于2014年11月18日以被申请人仵文轩自2004年2月外出失踪已逾十年为由，请求宣告仵文轩失踪。
经查：被申请人仵文轩，男，1972年10月20日出生，公民身份号码××，汉族，农民，住曹县苏集镇仵单庄行政村仵单庄49号。被申请人仵文轩自2004年2月外出下落不明，虽经家人查找，没有音讯。2014年11月18日其女仵思梦以被申请人仵文轩失踪时间超过十年为由，向本院提出申请，请求依法宣告其失踪。曹县苏集镇仵单庄村民委员会、曹县公安局苏集派出所书面证明佐证了上述事实。本院依法于2014年11月30日在《人民法院报》上发出寻找仵文轩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仵文轩仍然下落不明。
本院认为：被申请人仵文轩自2004年2月外出下落不明，虽经家人查找至今没有音讯，失踪期限已逾十一年，申请人仵思梦申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告届满，被申请人仍然下落不明，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告仵文轩失踪。
案件受理费100元，由申请人之法定代理人韩付云负担。
本判决为终审判决。
审判员 项本升
二〇一五年三月十一日
书记员 李 维
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03333号
原告廖某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告廖某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告廖某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王德生
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第690号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄静源，绰号“台山仔”，男，1990年5月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省台山市。2014年3月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月11日刑满释放。2014年8月8日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人黄静源犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄静源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月8日20时许，被告人黄静源窜至江门市蓬江区某门口路段，用铁钳剪开自行车防盗锁的方式，盗走被害人梁华源一辆价值人民币2880元的狼途牌14Ｔ801Ａ自行车。
上述事实，被告人黄静源在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某源的陈述，扣押涉案赃物、作案工具的清单及发还赃物的清单，蓬江价认（2014）328号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静源无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄静源盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄静源判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄静源有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄静源犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄静源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈娇梅