wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第654号
原告赵学寨，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都市武侯区千足魅皮鞋厂。住所地：成都市武侯区。
经营者黄晓林，女，汉族，1975年8月17日出生，住四川省双流县东升白河路二段**号**栋*单元*号。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所。
本院于2015年3月16日立案受理原告赵学寨与被告成都市武侯区千足魅皮鞋厂劳动争议纠纷一案，原告赵学寨以双方已达成调解协议并实际履行完毕为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学寨提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵学寨撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市武侯区千足魅皮鞋厂负担。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1958号
原告：肖青，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：许秀清，女，1958年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告肖青与被告许秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告许秀清送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖青到庭参加诉讼。被告许秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖青诉称：被告许秀清与其丈夫均系教师，原告与其一家系相识十七余年的朋友。2014年3月至6月期间，被告以为其丈夫治病为由，数次向原告借款共计80000元。2014年6月6日被告向原告出具了借条凭据。2015年2月，被告丈夫去世。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告却一直拖延推诿。原告现诉至法院请求判决被告立即偿还借款80000元。
被告许秀清未作答辩。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2014年3月开始，被告以需要资金为其丈夫治病为由向原告借款。原告用自己的房屋租金和其丈夫的工资收入分次共计向被告交付现金80000元，被告于2014年6月6日向原告出具等额《借条》。原告现以被告拒不还款为由诉至本院要求被告归还借款80000元。
以上事实有身份证明、《借条》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借现金80000元提供有被告出具的《借条》为证，从原、被告之间的关系及原告的经济状况考量，原告关于借贷发生原因、款项来源、交付方式的陈述符合常理，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
双方对借款的返还期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的起诉可视为催告，故原告诉请要求被告返还借款80000元的主张应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许秀清在本判决生效后十五日内返还原告肖青借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、诉讼保全费850元，由被告许秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1028号
申请执行人齐进军。
被执行人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十二日
书记员 方思元
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1412号
申请执行人顾舒，女，1984年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴韻英，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1496号顾舒与吴韻英民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾舒要求被执行人吴韻英支付人民币141,550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产,已依法查封冻结被执行人名下房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1496号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第564-3号
申请人王胜果，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人李辉，男，1汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
被执行人李广书，男，汉族，高中文化，下岗职工，住址同上。
被执行人刘伟，男，汉族，初中文化，下岗职工，住鄄城县。
申请人王胜果申请执行李辉、李广书、刘伟民间借贷纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，权利人王胜果于2014年12月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘伟在鄄城县农村合作联社鄄城信用社城关信用社有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：
解除刘伟在鄄城县农村合作联社鄄城信用社的存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年八月四日
书记员 霍崇卓
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0081号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人洪某某，个体经营户。因犯诈骗罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万六千五百元，2011年10月20日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人张林，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人洪某某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日22时许，被告人洪某某驾驶正三轮摩托车在阜宁县职教中心南侧水泥路上，见徐某独自骑电动自行车，即尾随徐某至阜城镇四通河桥北侧，将徐某的电动自行车逼停在路边，采用强行搜身、打开电动自行车后备箱等手段，劫得人民币700余元、三星牌E1220型手机1部、华为牌C8500型手机1部，所劫钱物合计价值人民币1160元。
另查明，被告人洪某某所劫物品已被公安机关扣押，并发还被害人。被告人洪某某的亲属赔偿了被害人徐某经济损失人民币750元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人徐某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人洪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某某赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月24日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0081号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人洪某某。辩护人张林，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人洪某某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日22时许，被告人洪某某驾驶正三轮摩托车在阜宁县职教中心南侧水泥路上，见徐某某独自骑电动自行车，即尾随徐某某至阜城镇四通河桥北侧，将徐某某的电动自行车逼停在路边，采用强行搜身、打开电动自行车后备箱等手段，劫得人民币700余元、三星牌E1220型手机1部、华为牌C8500型手机1部，所劫钱物合计价值人民币1160元。另查明，被告人洪某某所劫物品已被公安机关扣押，并发还被害人。被告人洪某某的亲属赔偿了被害人徐某某经济损失人民币750元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人徐某某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人洪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某某赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月24日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭晓萍审判员  范红兵审判员  谭建成二〇一四年二月二十七日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）信行终字第66号
上诉人（原审原告）黄旭友，男，1962年12月23日生，汉族，住平桥区。
委托代理人黄武俊，男，1986年9月14日生，住平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局第六分局。
法定代表人汪树才，该局局长。
原审第三人翁殿丽，女，1965年10月6日生，汉族，住平桥区。
上诉人黄旭友因诉被上诉人信阳市公安局及第三人翁殿丽治安行政处罚一案，不服平桥区人民（2012）平行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人因与第三人达成调解协议，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄旭友撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭友撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人黄旭友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 晓 强
审判员 许 立 杰
审判员 李 洪 宇
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈鑫（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第25号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张晨，男，1986年9月5日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌骗取贷款罪于2013年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙文龙，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌骗取贷款罪于2013年9月12日被取保候审。
辩护人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张晨、孙文龙犯骗取贷款罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、韩荣新出庭支持公诉，被告人张晨、被告人孙文龙及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2012年4月，被告人孙文龙因经营煤炭需要资金，与被告人张晨预谋利用虚假公务员身份，骗取枣庄恒泰农村合作银行“公务员联保”贷款。后由张晨虚构“枣庄市食品安全管理委员会”单位、伪造公务员收入情况等虚假证明，伙同孙文龙骗取贷款100万元。该100万元贷款被告人孙文龙使用65万元，被告人张晨使用35万元。
案发后，被告人张晨、孙文龙将银行剩余欠款本息41.974万元全部归还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张晨、孙文龙的供述和辩解，证人王某甲等14人证言，辨认笔录、公务员贷款申请、个人贷款信息材料、贷款到期、逾期催收通知书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张晨、孙文龙虚构公务员身份，伪造贷款信息资料，以骗取手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张晨、孙文龙对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王纯银提出的辩护意见是，一、被告人孙文龙系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人孙文龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人孙文龙认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；四、被告人积极偿还银行贷款，未造成经济损失，在贷款过程中银行存在一定过错，被告人孙文龙系初犯，无前科，一贯表现良好。
经审理查明，2012年4月，被告人孙文龙因经营煤炭需要资金，与被告人张晨预谋利用虚假公务员身份，骗取枣庄恒泰农村合作银行“公务员联保”贷款。后由张晨虚构“枣庄市食品安全管理委员会”单位、伪造公务员收入情况等虚假证明，伙同孙文龙骗取贷款100万元。该100万元贷款被告人孙文龙使用65万元，被告人张晨使用35万元。
案发后，被告人孙文龙于2013年9月11日向公安机关自首。被告人张晨、孙文龙将银行剩余欠款本息41.974万元全部归还。
上述事实，有被告人张晨、孙文龙的供述和辩解，证人王某甲、彭某、陈某甲、孙某、陈某乙、宋某、李某、张某、孔某、刘某甲、王某乙、种道泉、姜某、孙守军、刘某乙等人证言，辨认笔录、公务员贷款申请、个人贷款信息材料、贷款到期、逾期催收通知书、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨、孙文龙虚构公务员身份、伪造贷款信息资料，以骗取手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙文龙具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张晨如实供述罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极偿还银行贷款本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯骗取贷款罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人孙文龙犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3923号
原告侯敬礼，男，汉族。
原告姜开利，男，汉族。
被告高一强，男，成年，汉族。
原告侯敬礼、姜开利诉被告高一强买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯敬礼、姜开利到庭参加诉讼，被告高一强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告侯敬礼诉称，二原告在临沂市兰山区开设加油站一处，主要从事油品批发零售生意，被告高一强从二原告处赊欠油品一批货款共计206636元，但被告一直未予偿还该批油款。后二原告多次催要该批油款，被告于2012年6月7日为二原告出具欠条一张，现被告拒绝偿还该欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款206636元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告高一强未作答辩。
经审理查明，二原告在临沂市兰山区半程镇合伙开设加油站一处，主要从事油品批发零售生意。2012年2月14日，被告从二原告处购买柴油15吨（每吨8320元），价值124800元。同年2月28日，被告又从二原告处购买柴油9.98吨（每吨8200元），价值81836元。两次共计购买价值206636.00元的柴油。2012年6月7日，经双方结算，被告给二原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠姜开利、侯敬礼油款206636.00元，大写：贰拾万陆仟陆佰叁拾陆元。高一强2012.6.7”。后此款经二原告多次催要，被告至今拒付。为此，二原告于2013年12月18日诉至法院，请求法院依法判令被告偿付油款206636元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条及庭审笔录而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告高一强欠原告侯敬礼、姜开利柴油款206636.00元至今未付的事实，有被告高一强为二原告出具的欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。
被告高一强拖欠二原告油款的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其负有向二原告支付油款的义务，并应承担因不履行合同义务所造成的利息损失。原告侯敬礼、姜开利要求被告高一强支付其油款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条，判决如下：
被告高一强于本判决生效后十日内偿付原告侯敬礼、姜开利油款206636.00元，并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2012年6月7日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高一强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 陈少波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 飞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第100号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王建量，男，1976年12月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王桂治，女，1976年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人王建量、王桂治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月3日以被执行人王建量、王桂治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王建量、王桂治征收社会抚养费60034元。两被执行人于2015年1月23日缴纳2万元，至今尚欠40034元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4083号征收社会抚养费决定书，于2014年11月4日依法送达给被执行人，被执行人王建量、王桂治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4083号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王建量、王桂治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年2月6日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4083号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王建量、王桂治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费40034元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费500元，由被执行人王建量、王桂治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第509号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告肖祝，男，1983年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告肖祝挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告肖祝的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00187号
罪犯阿不力米提买提*纳斯尔，男，1973年7月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）昆刑初字第72号刑事判决，认定罪犯阿不力米提买提*纳斯尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月2日云南省高级人民法院以（2000）云高刑复字第170号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日减刑一年九个月；2008年4月20日减刑一年十一个月；2011年3月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2016年1月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯阿不力米提买提*纳斯尔，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯阿不力米提买提*纳斯尔，的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿不力米提买提*纳斯尔，在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿不力米提买提*纳斯尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。分别于2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年上半年获表扬奖励一次；2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬四次。
本院认为，罪犯阿不力米提买提*纳斯尔不符合假释条件，但其在服刑期间确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿不力米提买提*纳斯尔减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2015年7月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00187号罪犯阿不力米提买提·纳斯尔，男，1973年7月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）昆刑初字第72号刑事判决，认定罪犯阿不力米提买提·纳斯尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月2日云南省高级人民法院以（2000）云高刑复字第170号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日减刑一年九个月；2008年4月20日减刑一年十一个月；2011年3月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2016年1月9日止）。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯阿不力米提买提·纳斯尔，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯阿不力米提买提·纳斯尔，的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿不力米提买提·纳斯尔，在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿不力米提买提·纳斯尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。分别于2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年上半年获表扬奖励一次；2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬四次。本院认为，罪犯阿不力米提买提·纳斯尔不符合假释条件，但其在服刑期间确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿不力米提买提·纳斯尔减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2015年7月9日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第181号
原告陈国池。
被告郭连昌。
原告陈国池与被告郭连昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈国池到庭参加诉讼，被告郭连昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈国池诉称，被告系泥瓦匠，曾多次介绍客户至原告处采购建材。2011年7月下旬至同年11月中旬，被告以家中装修为由，陆续向原告赊购了价值人民币15，166元（以下币种均为人民币）的建材。后经原告催要，被告支付了部分货款，余款10，166元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款10，166元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照副本复印件1份，证明原告系上海市崇明县某镇某经营部业主的事实；
2、送货欠条复印件6张、原件1张，证明被告共结欠原告货款15，166元的事实。
被告郭连昌未应诉、答辩。
经庭审查明，2011年10月29日，被告向原告赊购了价值3，808元的建材，并在送货欠条上签名确认。该款经原告多次催要未果，故涉讼。
审理中，原告表示被告拖欠的其余货款，另行主张，不要求在本案中处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告货款3，808元的事实，有相应的送货欠条为证，本院予以确认。被告拖欠原告上述货款理应及时清偿，故原告要求被告支付货款3，808元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连昌于本判决生效之日起十日内支付原告陈国池货款人民币3，808元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币55元，减半收取计人民币27.5元，由被告郭连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第15号
上诉人（原审被告）：四川恒业硅业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
上诉人四川恒业硅业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日、30日两次公开开庭进行了审理。上诉人四川恒业硅业有限公司的委托代理人何康、雷定一，被上诉人张勇及其委托代理人杨明华到庭参加了诉讼。庭审中，四川恒业硅业有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川恒业硅业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川恒业硅业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人四川恒业硅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 周建玲
代理审判员 费建梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3980号
原告银川市兴庆区福亿酒店用品店，经营者高小梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高小梅与被告苏源流买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告高小梅到庭参加诉讼，被告苏源流经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小梅诉称，原告于2014年9月30日至2014年10月25日期间向被告出售价值144933元的宾馆用品，但被告拒向原告支付货款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款144933元，利息12300元（按银行同期贷款利率估算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏源流未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2014年9月30日金额为30635元、1955元的《福亿宾馆酒店用品销货清单》二份；2014年10月20日金额为11565元、8595元的《福亿宾馆酒店用品销货清单》二份；2014年10月22日金额为56918元的《福亿宾馆酒店用品销货清单》一份；2014年10月25日金额为60元的《福亿宾馆酒店用品销货清单》一份；2014年10月29日金额为11104元的《福亿宾馆酒店用品销货清单》一份及2014年11月10日金额为24100元的《福亿宾馆酒店用品销货清单》一份，被告苏源流分别在以上销货清单上签名。以上销货清单载明的货款共计144932元。现原告以被告未支付货款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《福亿宾馆酒店用品销货清单》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有被告签字确认的《福亿宾馆酒店用品销货清单》原件，被告经本院传票传唤未到庭，视为其对该《福亿宾馆酒店用品销货清单》质证权利的放弃，本院对原告提交的《福亿宾馆酒店用品销货清单》予以采信，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款144933元，经本院计算，原告提交的8份《福亿宾馆酒店用品销货清单》合计金额为144932元，故被告苏源流应支付原告货款144932元。原告要求被告支付利息12300元，因原、被告双方未约定货款支付时间，故被告应在收到全部货物时向原告支付货款，根据《福亿宾馆酒店用品销货清单》显示，最后一笔供货时间为2014年11月10日，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付144932元自2014年11月11日起至本判决确定的付款之日的利息。被告苏源流经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏源流于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区福亿酒店用品店货款144932元，并按中国人民银行同期贷款利率支付144932元自2014年11月11日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告苏源流未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告苏源流负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1843号
原告：陈丹伟。
委托代理人：施恩泽。
被告：李恒水。
被告：林喜琴。
原告陈丹伟为与被告林喜琴、李恒水民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈丹伟的委托代理人施恩泽到庭参加诉讼，被告林喜琴、李恒水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹伟以被告林喜琴、李恒水借款未返还为由，诉请判令被告林喜琴、李恒水返还原告借款100000元，支付逾期利息4292元（自2014年9月7日起按每日116元暂计算至同年10月15日，要求继续计算至两被告实际履行之日止）。审理中，原告变更逾期利息诉讼请求为判令被告林喜琴、李恒水支付自2014年9月26日起按每日116元计算至两被告实际履行之日止的逾期利息，其他诉讼请求不变。
被告林喜琴、李恒水未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
2014年5月29日，原告与被告林喜琴签订《借款合同》一份，约定因工程资金周转需要被告林喜琴向原告借款150000元，借款期限自2014年5月29日至同年6月28日；被告林喜琴未按期还款的，原告有权收取自逾期还款之日起按250元每天计算的逾期利息。被告李恒水作为见证人在该合同上签字、捺印。同日，原告与被告李恒水签订《保证合同》一份，约定被告李恒水为被告林喜琴上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金150000元及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用。同日，原告通过其妻子金立颖向被告林喜琴转账交付借款150000元。借款到期后被告林喜琴未按约还款，后于2014年8月1日返还借款50000元。截止2014年9月9日，两被告陆续支付逾期利息合计10000元。2014年9月9日，包括本案剩余借款在内，被告李恒水向原告出具还款承诺书一份，载明“借款本金伍拾万元整在9月25日前还清（包括壹拾伍万元由林喜琴借款人）”。后两被告分文未付。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、还款承诺书、宁波银行客户业务回单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林喜琴向原告借款后，应当按约定期限返还借款，逾期未还款的，原告有权按约主张逾期利息。但《借款合同》约定的逾期利息过高，原告主张的逾期利息计算标准亦超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%的标准计算。原告在审理中陈述被告已还款50000元并支付逾期利息10000元，此系其对自身不利事实的陈述，本院予以确认。但经核算，两被告已支付的逾期利息超过法律规定，超过部分4431元应抵扣借款本金，故被告林喜琴尚欠原告借款95569元未返还。原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，与被告李恒水在《借款合同》上作为见证人以及作为保证人为本案借款提供连带责任保证的行为相悖，本院不予确认。但被告李恒水后又向原告承诺偿还包括本案借款在内的500000元借款，该行为应当认定为被告李恒水加入了被告林喜琴与原告之间的债务关系，故原告主张被告李恒水承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告李恒水既在《借款合同》上作为见证人签字，又就本案借款与原告签订《保证合同》，其对原告与被告林喜琴约定的逾期利息应当知情，故原告主张被告李恒水支付逾期利息符合约定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告林喜琴、李恒水未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林喜琴、李恒水于本判决生效后七日内返还原告陈丹伟借款95569元，并支付自2014年9月26日起以借款95569元中未返还部分为基数按年利率22.4%计算至被告林喜琴、李恒水实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈丹伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1095元，合计诉讼费3395元，由原告陈丹伟负担111元，被告林喜琴、李恒水负担3284元。公告费650元，由被告林喜琴、李恒水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杜礼闯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，女，汉族。
委托代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：胡旭冬，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼亚军，男，汉族。
再审申请人杨华因与被申请人呼亚军排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁旭君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4799号
罪犯常英男，男，1983年10月4日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年1月14日作出（2013）北新刑初字第384号刑事判决，以被告人常英男犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯常英男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯常英男获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常英男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常英男减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月20日起至2015年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第661号
原告顾博成。
原告盛志萍。
两原告共同委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告陈文炳。
被告孙夕英。
原告顾博成、盛志萍诉被告陈文炳、孙夕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾博成及原告顾博成、盛志萍的委托代理人唐洪保到庭参加诉讼，被告陈文炳、孙夕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾博成、盛志萍诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。被告陈文炳分别于2010年3月8日、2010年7月6日和2012年4月12日向两原告三次借款合计230万元，并分别于2010年3月13日、2012年7月7日出具100万元借条、130万元借条各一张。借款期满后被告未能还款。2013年2月28日，两原告和两被告签订借款抵押协议书，约定两被告因土建工程项目施工借两原告人民币2300000元，年利率12%，两被告以其坐落在常州市雕庄街道清溪别墅1-7号房产向两原告设定抵押。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方随后到房产部门办理了抵押登记。抵押登记之后，两被告一年内未支付任何利息。2014年5月6日，被告向原告作出还款计划，承诺分期偿还借款，于2015年3月9日前偿还余款1000000元，如未按上述计划实施，原告可即刻拍卖抵押房产用于偿还所有欠款。同时被告书面承诺，如再出现还款违约，债权人得要求债务人一次性还清全部欠款及利息，偿还不足的，债权得要求行使房产抵押权用于偿还欠款。被告承诺后，至今未向原告归还分文借款本金，也未支付任何利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款2300000元及自2013年3月1日至付清日止年息12%的利息；2、原告对抵押物拍卖享有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。
被告陈文炳、孙夕英未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，两原告和两被告签订借款抵押协议书，约定：“顾博成、盛志萍（甲方）与陈文炳、孙夕英（乙方）经协商一致，自愿签订本协议，乙方因做土建工程项目向甲方借款人民币贰佰叁拾万元整，借款期限自二〇一三年三月一日起至二〇一六年三月一日止；上述借款利息按年利率12%计算，按实际借款天数计算；乙方应在借款到期之日即二〇一六年三月一日将借款一次性归还甲方；乙方以其坐落在常州市雕庄街道清溪别墅1-7号的房产（建筑面积为254.22m2，《房屋所有权证》编号：常房权证字第××号、常房权证字第××号）作抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方确认该房产现价值人民币贰佰叁拾万元；甲、乙方双方按有关规定共同办理房产抵押手续，相关费用均由乙方承担，抵押权自登记时设立。”同日，顾博成、盛志萍与陈文炳、孙夕英将借款抵押协议经常州市公证处公证，常州市公证处出具了（2013）常常证民内字第5851号公证书。2013年3月1日，原、被告办理了上述抵押房产登记，并取得了房屋他项权证。
又查明，2010年3月8日，原告通过中信银行天宁支行向被告陈文炳的中国建设银行常州营业部的账号转账100万元；2010年7月6日，原告通过中信银行天宁支行向被告陈文炳转账80万元；2012年4月12日，原告通过中信银行天宁支行向被告陈文炳的江南农村商业银行账户转账50万元。
再查明，2014年5月6日，原告顾博成与被告陈文炳签订一份还款计划，还款计划载明：本人欠顾博成人民币贰佰叁拾万元，原定于2016年3月9日还清，并经公证设定了个人房产抵押。为尽早还清欠款，现本人承诺分批分期偿还，还款计划如下：2015年3月9日前，偿还伍拾万元；2015年9月9日前，偿还捌拾万元；2016年3月9日，还清余款壹佰万元。如还款未按上述计划实施，顾博成可即刻拍卖抵押房产，用于偿还所有欠款；如遇抵押房产拆迁，所得拆迁款，优先用于偿还所有欠款。自本人情况好转利息照算。附件：在还款过程中，如再出现违约，债权人得要求债务人一次性付清全部欠款及利息，偿还不足的，债权人得要求行使房产抵押权用以偿还欠款。
审理中，原告顾博成、盛志萍陈述，原、被告原先没有关系，是经过案外人雕庄医院院长戴金大介绍认识的，戴金大与原、被告都是朋友。在2010年3月之前被告也向原告借过50万元，在2010年3月之后又借了涉案的款项，之前借的50万元已经归还了，所以才有涉案230万元的借款协议。
审理中，原告顾博成、盛志萍提供借条复印件两张。被告陈文炳于2010年3月13日向原告盛志萍出具的借条载明：今有借款人陈文炳向盛志萍借款，共计现金壹佰万元整；本人诚心借款，用自有住宅清溪别墅1-7号房屋作为抵押，房产证和土地使用证抵押在盛志萍处，如果到期不能按时还款，本人自愿用自己房屋出卖所得价款优先偿还本次借款利息；借款期一年，利息按月息1%计算；担保人为戴金大。被告陈文炳于2012年7月7日向原告顾博成出具的借条载明：兹有陈文炳借顾博成现金壹佰叁拾万元整，用于其公司建筑流动资金；借款利息按月息1%计算；借款时间2012年7月7日，还款时间2013年2月9日前还清；担保人为戴金大。
上述事实，有借款抵押协议、公证书、银行转账凭证、还款计划、借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文炳、孙夕英向原告顾博成、盛志萍借款2300000元的事实，有借款抵押协议、公证书、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款已约定利息、还款期限，被告未能按照约定偿还借款，原告诉请被告陈文炳、孙夕英共同偿还借款2300000元及利息并要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文炳、孙夕英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文炳、孙夕英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾博成、盛志萍归还借款2300000元，支付自2013年3月1日至付清日止按年息12%计算的利息；
二、如被告陈文炳、孙夕英未按期履行上述债务，原告顾博成、盛志萍有权就被告陈文炳、孙夕英抵押的坐落于常州市天宁区雕庄街道清溪别墅1-7号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费600元，合计25800元，由被告陈文炳、孙夕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第3876号
原告曹淑芬，农民。
委托代理人王润俊，滦县小马庄镇法律服务所法律工作者。
被告耿铁山，农民。
委托代理人耿树军，农民。
原告曹淑芬与被告耿铁山道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑芬及其代理人王润俊、被告耿铁山的委托代理人耿树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑芬诉称，我原告于2013年8月14日下午19点左右骑电动三轮车在草塘坨村沿街道由东向西行驶时，与被告驾驶的无手续的黑色桑塔纳轿车相撞，原告被撞得不醒人事，幸好被同村的欧阳宝友、阚静章目睹并叫了120救护车，将我送到了滦县人民医院；共住院35天，花去医药费壹万多元钱（其中原告垫付医药费1477.68元）。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起休息150天，前50天需要护理一人，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。原告的损失包括：医疗费1477.68元、交通费652.10元、救护车费300元、法医鉴定费600元、伤残鉴定费2302元、车损4800元、护理费3833.33元、住院伙食补助875元、误工损失12054.26元、伤残补助金18204元，以上共计人民币45098.37元。被告驾驶无手续车与原告发生交通事故，且在把原告撞得不省人事后，在有条件报案的情况下，拒不报案，根据《道路交通安全法》的规定，应认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告的损失应全部由被告赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告耿铁山辩称：第一原�诉称2013年8月14日下午19时左右骑电动三轮车在草塘坨沿街道由东向西行驶时，与我相撞不是事实，原告所诉的交通事故发生地与我和其发生事故的发生地不同，应不是一起交通事故，故其所诉请损失与我无关，原告诉我赔偿其损失依法依理无据，应驳回原告的诉请。第二原告诉求的损失假设与我有关，其诉请的护理费、误工费、住院伙食补助、车损、交通费等不真实，数额过高。
经审理查明，2013年8月14日下午19时左右，被告耿铁山驾驶黑色桑塔纳轿车沿何茨公路自东向西行驶，当行驶至滦县茨榆坨镇草塘坨村南时，与骑电动三轮车沿何茨公路由东向西行驶的原告曹淑芬发生交通事故，致原告曹淑芬被撞伤。事故发生后，原告曹淑芬当即被送到滦县人民医院住院治疗35天。2013年11月28日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告曹淑芬的伤属轻伤；自受伤之日起�息150天，前50天需护理1人。2014年7月1日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告曹淑芬的伤残等级为拾级，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此事故给原告曹淑芬造成的经济损失包括出院后医疗费1032.68元（住院期间医疗费被告已支付）、住院伙食补助费700元、交通费625.10元、法医鉴定费600元、伤残鉴定费1400元、误工费12054.26元、护理费2683.33元，伤残赔偿金18204元，以上各项费用合计37299.37元。
另查，被告耿铁山驾驶的黑色桑塔纳轿车无手续，事故发生后，被告耿铁山已经支付原告曹淑芬住院期间的医疗费。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、滦县司法医学鉴定中心鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、护理证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告耿铁山驾驶无手续的黑色桑塔纳轿车将正常行驶的原告曹淑芬撞伤，在本次事故中应承担事故的全部责任，因此对原告曹淑芬因本次事故造成的损失应由被告耿铁山予以赔偿。对被告关于原告所诉交通事故发生地与我和其他发生事故的发生地不同，其所诉请损失与我无关，应驳回原告的诉请的辩护意见，通过证人姬某的证言以及被告垫付医疗费的行为可证明被告耿铁山与原告曹淑芬所诉的是同一交通事故，因此，对被告的上述辩护意见，本院不予支持。对原告曹淑芬所诉请的误工费，因其未提交相关证明，本院依据2014年农林牧渔业标准认定为12054.26元；对原告曹淑芬主张的住院伙食补助应以每天20元为宜；对原告所诉请的护理费，因原告在受伤后一直由其丈夫李宝民进行护理，李保民系唐山东海钢铁集团特钢有限公司职工，每月工资2300元，误工35天，护理费用认定为2683.33元；�原告曹淑芬诉请的救护车费300元，因其提供的票据不属于有效票据，本院不予支持；对原告所诉请的电动三轮车损失4800元，因提供的购买电动三轮车的费用并不能证明电动三轮车实际损失情况，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告耿铁山赔偿原告曹淑芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计37299.37元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告耿铁山负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈利
二〇一四年十月××日
书 记 员 苏伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1484号
申请执行人周保生。
申请执行人ＸＸ生。
被执行人王广金，
申请执行人周保生、ＸＸ生与被执行人王广金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2012）铜茅民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款11350元、案件受理费40元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息.
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人外出而未果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜茅民初字第0744号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年七月十一日
书记员 魏可栋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第888-1号
申请执行人张爱滨。
申请执行人张春荣。
被执行人张春花。
案外人杨兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第151号仲裁裁决，于2014年7月22日向被执行人张春花发出执行令，责令被执行人张春花在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。
执行中，查明：本案所涉债务系张春花与杨兵婚姻关系存续期间，向二申请执行人所借355000元用于购买海南科思实业有限公司开发的位于海南省海口市玲珑路博鳌假日海岩D1-501号房产，该房产系张春花与杨兵婚姻关系存续期间，被执行人张春花向申请执行人借款购买的房屋，并将该房屋登记在其夫杨兵名下。
本院认为，此债务属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加案外人杨兵为本案被执行人。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋金璋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第106号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年9月经（2003）二七民初字第1314号判决书判决离婚，婚生子由原告抚养。现原告体弱多病，四处求医，急需住院手术，确实不能照顾孩子。另外，孩子现在沉迷网络，通宵打游戏，经常去网吧，充分证明原告没有能力抚养好孩子，从男孩身心发育、××成长的角度，确实应由被告抚养。故原告诉至法院，请求判令：一、孩子的抚养权变更为由被告抚养；二、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原、被告2003年离婚至今，儿子张小嘉一直同原告一起生活，学习和生活等方面已经养成习惯，现不适宜变更抚养关系；2、被告在郑州孤身一人，举目无亲，无能力抚养孩子；3、由于被告的工作性质，要经查赴外地出差，没有时间照顾孩子的生活学习。
经审理查明，原、被告于2003年9月1日经本院（2003）二七民初字第1314号判决书判决离婚，婚生子张小嘉（2000年5月5日出生）随原告高某生活，被告张某每月支付抚育费300元。2010年7月13日，本院作出（2010）二七民一初字第1897号民事判决书，判决张某每月支付张小嘉抚养费600元。后张小嘉与张某再次就抚养费数额达成协议，协议约定张某每月支付张小嘉抚养费800元。2013年11月26日，本院作出（2013）二七少民初字第85号民事判决书，判决张某每月支付张小嘉抚养费1000元。2014年12月10日本院作出（2014）二七少民初字第113号民事判决书，判决被告张某每月支付张小嘉抚养费1050元。现原告以身体有病需住院治疗，且张小嘉沉迷网络，自己没有能力抚养好孩子为由诉至法院，要求将张小嘉的抚养权变更为被告。
另查明，被告张某系郑州铁路公安处交通管理支队交警五大队民警，原告高某系郑州铁路局党委政法委办公室工作人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医院诊断证明、证明材料、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来综合处理。在本案中，原、被告离婚后，婚生子张小嘉一直跟随原告生活，目前生活环境比较稳定，突然改变成长环境，会对张小嘉的健康成长产生一定的不利影响。原告要求变更孩子抚养权，其当庭出示的证据不足以证明其已不适宜继续抚养张小嘉，亦未能向法庭提供相关证据证明被告具备比原告更好更有利于张小嘉成长的条件。故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。现张小嘉正处在青春叛逆期，需要父母双方的共同关爱与呵护，本庭真诚地希望原被告双方能够站在孩子健康成长的角度，求同存异，共同面对和处理好张小嘉成长过程中遇到的困惑及问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担，余款50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年七月十三日
书记员 樊 玮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第556号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月29日出生，汉族，本科文化，系深圳市汇源创展科技有限公司经理。因涉嫌犯有行贿罪，于2013年6月6日被深圳市福田区人民检察院带回调查，次日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于2014年4月23日、5月28两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院先后指派代理检察员霍懿、向心悦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年4月份起，被告人黄某为帮助他人获得虚假个人完税证明以取得在深圳的购房资格，找到时任深圳市福田区地方税务局征收科办税大厅的协税员刘传淦（另案处理），约定由刘传淦帮忙出具虚假完税证明，并每单收取人民币1.5万元的好处费。经核实，被告人黄某通过刘传淦办理了10单完税证明，共计向刘传淦行贿人民币15万元。
2013年6月6日，深圳市福田区人民检察院侦查人员到深圳市福田区福中路瑰丽福景大厦东座1903房将被告人黄某带至该院接受调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应依法以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人黄某行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，检察机关对被告人黄某行贿行为刑事立案的时间是2013年6月7日。此前被告人黄某向检察机关如实交代了行贿行为。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被追诉前主动交代了行贿行为，可以减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共4页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5237号
原告张雄，男，32岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郑智，男，50岁，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张雄与被告郑智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告张雄因被告郑智未偿还于2013年7月11日向原告借贷的款项人民币74400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑智立即返还借款74400元，并从2013年7月11日起至清款之日止按月利率2%计算支付利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于查明的事实，被告郑智向原告张雄借款人民币74400元，并约定利息按月利率2%计算，且至今没有偿还属实，原告请求被告从2013年7月11日起按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。但利息的截至时间应计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑智于本判决生效后五日内，返还原告张雄借款人民币74400元并支付利息（利息从2013年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告郑智负担892.5元，退还原告张雄892.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一四年二月十二日
书记员 王锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第128号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行。住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人马友民。
被执行人卞洪林。
被执行人庄小冬。
被执行人华云。
江苏洪泽农村商业银行与马友民等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）泽法民初字第0035号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告马友民在判决生效后15日内归还原告借款本金80000元，并按照合同约定利率向原告支付利息；二、被告卞洪林、庄小冬、华云负连带责任。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告马友民负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行标的145680元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位145680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第96号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日刑拘在逃，同年6月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前先行羁押7日），6月22日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2012年10月23日11时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“本田”牌普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区唐海线范彭路交叉口驶入唐海路左转向北行驶时与沿唐海线由北向南由丰南区大新庄镇居民孙某甲驾驶的“桑塔纳”牌轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成张某某自身受伤、车辆受损的交通事故。被告人张某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量分别为93.8mg／100ml。
2015年6月9日，被告人张某某主动到黑龙江省尚志市公安交通警察大队投案。
本案民事赔偿部分，已由本院依法判决并已实际履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、潘某、张某甲的证言唐山市丰南区公安局刑事科学技术室车辆检验报告及所附照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、张某某诊断证明书及司法医学鉴定书、张某某驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况、本院民事判决书及履行赔偿款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某能主动向公安交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币
1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第96号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被唐山市公安局决定刑事拘留后在逃，同年6月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前先行羁押7日），6月22日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2012年10月23日11时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“本田”牌普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区唐海线范彭路交叉口驶入唐海路左转向北行驶时与沿唐海线由北向南由丰南区大新庄镇居民孙某甲驾驶的“桑塔纳”牌轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成张某甲自身受伤、车辆受损的交通事故。被告人张某甲负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为93.8mg／100ml。2015年6月9日，被告人张某甲主动到黑龙江省尚志市公安局交通警察大队投案。民事赔偿部分，已由本院依法判决并已实际履行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、潘某、张某乙的证言、唐山市丰南区公安局刑事科学技术室车辆检验报告及所附照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、张某甲的诊断证明书及司法医学鉴定书、张某甲驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况、本院民事判决书及履行赔偿款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲能主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕开亮二〇一五年六月二十三日书记员  吴 越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市海运有限责任公司。
法定代表人：杨建明，该公司执行董事。
再审申请人杨春瑞因与被申请人重庆市海运有限责任公司（以下简称重庆海运）船员劳务合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第60号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春瑞申请再审称：（一）杨春瑞提交的证据是《船员聘用协议》、《船员劳务用工协议》、中华人民共和国海员证书，职务是船上水手长，且诉讼请求为履行《中华人民共和国船员条例》相关义务，船员执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》也是依照《中华人民共和国船员条例》第七十二条的规定，杨春瑞与重庆海运之间纠纷是船员劳务纠纷，是极具专业特点的海事案件，劳动仲裁不能审理。原审法院称“其起诉的法律依据是《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规”，裁定无管辖权驳回起诉，曲解最高人民法院（2002）民四他字第16号《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示复函》，认定事实及适用法律错误。(二)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，如果大连海事法院认为其对该案无管辖权，也应当依法向有管辖权的法院移送，而不应驳回当事人起诉。（三）重庆海运办公地、合同履行地、合同签订地均是上海，协议中约定在重庆市仲裁、诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，无效。杨春瑞请求判令重庆海运为其补缴或赔偿其社会保险，对其在船工作期间患病给予救治，为其支付船员年休假期间报酬工资，履行无固定期限劳动合同关系，支付其12个月工资补偿、双倍工资及双倍赔偿金。
本院认为，本案系船员劳务合同管辖权异议纠纷。根据杨春瑞的再审申请理由，本院主要审查本案是否为海事法院专门管辖的海事纠纷案件，大连海事法院审理程序是否违反法律规定。
（一）涉案纠纷不属于海事法院管辖的船员劳务合同纠纷。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（以下简称海事法院受案范围）将船员劳务合同纠纷案件规定为海事法院受理案件的范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》（以下简称海诉法司法解释）第八条规定：因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。但上述规定中的船员劳务合同纠纷仅指船员在船工作期间所产生的工资、其他劳动报酬等的给付请求。本案中，杨春瑞的身份为船员，但其诉请为请求法院判令重庆海运履行无固定期限的劳动合同关系，依法履行相关义务，不具有明显的海事特征，不属于海诉法司法解释以及海事法院受案范围规定的可以直接向海事法院提起诉讼的船员劳务合同纠纷案件。
2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理的基本程序规定为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该法第二十一条关于仲裁管辖规定为：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。据此，一般劳动合同，仲裁程序是强制的，未经仲裁程序的劳动争议，当事人不能直接向法院提起诉讼。杨春瑞因与重庆海运之间劳务合同纠纷，可依据前述规定，向合同履行地或者重庆海运所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁。一、二审裁定驳回杨春瑞的起诉不违反相关法律规定。
(二)杨春瑞提出的移送管辖主张不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”该条规定法院移送案件的前提是其他法院具有管辖权。本案中，双方当事人的纠纷应当先通过仲裁解决，故杨春瑞关于大连海事法院应当移送管辖的主张缺乏法律依据。
综上，杨春瑞的再审申请主张并无充分证据予以支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春瑞的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵 迪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03246号
原告：冯慧
被告：平谷地产发展（大连）有限公司
本院在受理原告冯慧诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月六日
书记员 曲懿（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第521号
申请人（仲裁被申请人）上海宝珊申通快递有限公司。
法定代表人叶国卫。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）叶春生。
仲裁被申请人上海宝珊申通快递有限公司（以下简称申通公司）与仲裁申请人叶春生因支付加班费等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出宝劳人仲（2014）办字第1423号裁决书。申请人申通公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申通公司诉称，首先，申通公司从事快递行业，结合行业特点在2013年5月申请了不定时工作制，即使叶春生在2013年5月之前入职，其加班工资也均已全额发放，叶春生均按月签收了工资，双方对工资已经没有异议。其次，申通公司于2013年10月20日后才确立了考勤制度，考虑行业特点，在申通公司没有考勤制度的情况下，无法确定叶春生休息日及法定节假日的加班情况，且叶春生也未提供证据证明其存在加班事实及具体加班时间。最后，综合行业特点及相似案件的处理，快递行业工作机动灵活，难以确认快递员在休息日及法定节假日的工作情况，故不宜认定快递员存在加班事实。综上，申通公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销宝劳人仲（2014）办字第1423号裁决。
被申请人叶春生辩称，其入职以来长期存在休息日及法定节假日加班，申通公司从未支付过加班工资，故认为宝山仲裁委的裁决正确，要求驳回申通公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，首先，用人单位安排劳动者在休息日及法定节假日工作的，应当依法支付休息日及法定节假日加班工资，若相关岗位适用不定时工时制的，用人单位应依法支付法定节假日加班工资。本案中，根据申通公司及叶春生在仲裁阶段提供的证据及相关陈述，叶春生在职期间存在休息日及法定节假日加班的情况。由于申通公司在2013年5月之前未就叶春生所在岗位申请不定时工时制，故应当依法支付2013年5月之前的休息日加班工资及法定节假日加班工资，申请不定时工时制后，依法应当向叶春生支付法定节假日加班工资。现申通公司虽认为无需向叶春生支付加班工资，但未能提供完整的工资发放凭证、考勤记录等证据证明叶春生在职期间休息日、法定节假日加班的具体时间以及申通公司向叶春生发放加班工资的情况。另，由于申通公司未能提供充分证据证明其已依法安排叶春生享受了2013年的带薪年休假亦未足额支付高温费，故仲裁委裁决申通公司向叶春生支付未休年休假工资及高温费差额并无不妥。综上，申通公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝珊申通快递有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1423号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海宝珊申通快递有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑梅魁，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑梅魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑梅魁系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，763.6元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，763.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第639号
罪犯吴启臣，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）昆刑三初字第215号刑事判决，认定吴启臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决后吴启臣不服，提起上诉。2006年5月31日云南省高级人民法院以（2006）云高刑终字第961号刑事判决维持对吴启臣的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1280号刑事裁定，将吴启臣减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日吴启臣获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴启臣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴启臣减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯吴启臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴启臣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴启臣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第584号
原告资阳市广和汽车修理有限公司，住所地资阳市孙家坝小区321国道33号。
法定代表人蒋涛，职务：经理。
委托代理人刘琼，女，1977年9月7日生，汉族。
委托代理人藤志成，男，1956年12月4日生，汉族。
被告江成清。
原告资阳市广和汽车修理有限公司诉被告江成清修理合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告资阳市广和汽车修理有限公司及其委托代理人藤志成、被告江成清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市广和汽车修理有限公司诉称，2014年4月23日，被告的儿子江林因变速器机壳漏油问题到原告处维修，修好后经双方签订协议书约定，被告于48小时内在变速器未出现问题的情况下（也就是2014年4月25日）到原告处缴纳维修费用3，000元。但被告直到现在在维修变速器未有任何故障的情况下，始终不到原告处交清费用，被告没有履行与原告签订的协议，未支付原告修理费及材料费，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告修理及材料费3，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江成清辩称，本案车辆系被告在原告处购买，购买后不久因质量问题多次修理，本次是被告委托的江林对车辆进行修理，签订了协议属实，但该协议是在强迫情况下达成，双方都有责任，请求法院依法判决。
经审理查明，川M×××××号车辆为被告江成清所有，因车辆变速箱机壳漏油，被告江成清委托其子江林将车辆送至原告处进行修理。2014年4月23日，被告江成清之子江林与原告达成协议书，该协议载明：“江成清，川M×××××，福田奥铃汽车因变速箱机壳漏油问题与资阳市广和汽车修理公司达成协议，从2014年4月23日晚7时许开始至2014年4月25日晚7时许，如更换变速箱机壳漏油问题没有解决由资阳市广和汽车修理公司负责。如问题解决由川M×××××车主江成清承担费用3，000.00元，人民币叁仟元正。资阳市广和汽车修理公司蒋涛江林1588321xxxx2014.4.23”。2015年1月23日，原告资阳市广和汽车修理有限公司向本院提起诉讼，要求被告支付该款项。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、营业执照、组织机构代码、机动车行驶证、注册登记机动车信息、协议书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告委托其子将车辆送至原告处进行修理，双方形成承揽关系。原告将车辆修理好后，被告应按约定支付原告修理费3，000.00元。被告称协议为强迫所签订，无证据证实，不予采信。原告诉讼请求应依法获得支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江成清于本判决生效之日起三日内，支付原告资阳市广和汽车修理有限公司修理及材料费3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年二月十二日
书记员 李貌
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第58号
上诉人（原审原告）符某甲，男，汉族，生于1974年10月22日，小学文化程度，农民，住西和县。
委托代理人牛某，女，汉族，生于1972年7月15日，农民，住址同上。系上诉人符某妻子。
被上诉人（原审被告）符某乙，男，汉族，生于1985年6月20日，文盲，农民，住西和县。
上诉人符某甲因与被上诉人符某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同父异母兄弟，未分家时全家共承包11.4亩耕地。2007年正月12日原、被告在同村人符建学、符甲女、符招财的主持下分家析产。在《分单》中约定，包括位于稍峪乡符庄村“上坝里”的2亩在内的一
些耕地，归被告符某乙所有。后该块土地一直由被告符某乙
耕种。2013年4月该宗土地被政府以114000元征收，被告
符某乙将这笔补偿款领取。原告符某甲以《分单》无效为由，
主张该笔补偿款应为自己所有，但遭到被告符某乙的拒绝。
因此原告符某甲起诉法院提出以上诉求。
原审法院认为，原、被告在分家析产时《分单》中对土地承包经营权的约定，系家庭成员对土地收益权的分配，该《分单》是原、被告真实意思表示，故对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因此对被告符某乙符庄村“上坝里”的2亩耕地的收益权，应予保护。对于原告符某甲提出，立即归还其土地的补偿款114000元的诉求，因无法证实其对该宗土地具有收益权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。由于原告提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告符某甲承担。
宣判后，符某甲不服西和县人民法院前述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院错误认定双方分家的《分单》有效，被上诉人提交的《分单》证明将“上坝里”2亩土地，以家庭内部调整的形式给被上诉人经营，但《分单》没有上诉人与被上诉人签字盖章，不符合合同的性质，且上诉人明确否认与被上诉人达成过协议分家，《分单》为被上诉人擅自伪造。另外，土地承包经营权为家庭成员共有，现在家庭成员仅剩上诉人、被上诉人及祖母吕某三人，上诉人与祖母吕某均不认可《分单》，故该《分单》仅为被上诉人个人分家意愿，该分家协议应为无效。关于被上诉人一审时提出的证人符建学、符甲女、符招财，三人既未在《分单》上签字，也对分家的时间、地点、人物含糊不清，自相矛盾，三人无权擅自处分他人财产。二、一审判决援用证据不足，存在严重瑕疵。被上诉人提供的《分单》及证人证言并不能证明诉争地由被上诉人独自享有经营权，且对于分单上没有双方当事人签字，难以做出合理解释，该证言不具有客观真实性，应不予采信。上诉人提交了《合作社土地承包合同》、《甘肃省农村土地承包经营证》及符庄村委会证明，能够证明诉争地是由上诉人作为户主及上诉人一家承包经营的事实，原审采纳被上诉人存在重大瑕疵证据，导致判决错误。三、一审判决适用法律不当。我国的农村土地实行家庭联产承包制，对于土地征收补偿费用，包括土地补偿安置费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，除了地上附着物和青苗补偿费由土地实际经营权人享有外，土地补偿费和安置补偿费应当由家庭承包权人共有。作为承包方的上诉人享有家庭承包土地被征收而获取土地补偿金的追索权，被上诉人符某乙应当将土地补偿金退还后，分配给全部家庭成员。上诉人与被上诉人之间分家分地的行为，只是调整承包具体土地的实际耕种人，并不能改变各家庭成员对所承包经营土地的权利。故作为家庭成员的上诉人及祖母来说，仍应享有承包经营土地的权益。综上，不论被上诉人所持《分单》是否有效、家庭分家分地是否属实，上诉人符某甲及祖母都应分配因家庭承包土地被征收所获取的土地补偿费用。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人符某乙退还上诉人家庭承包土地征收补偿款114000元，并承担自2013年8月18日至今的银行同期利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人符某乙未答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人符某甲与被上诉人符某乙分家时，在中间人符建学、符招财、符甲女三人见证下，产生了《分单》。该《分单》对家庭共有的房屋、土地及财产进行了分配，双方意思表示真实，应当予以保护。关于《分单》的效力问题，一审时，三中间人均到庭作证，阐述了上诉人与被上诉人分家的事实。尽管被上诉人提交的《分单》上没有上诉人、被上诉人与中间人签字，但通过三中间人出庭作证，确实能证明上诉人与被上诉人分家及各自经营土地、房屋的事实。故一审法院确认该《分单》的效力正确。被上诉人符某乙依据《分单》，经营“上坝里”的土地，因该土地被征收而领取的土地补偿款114000元，归符某乙所有。上诉人符某甲认为其作为该土地的权利人，要求被上诉人符某乙归还土地补偿款114000元的上诉理由，不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人符某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张俊生
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第922号
原告郑雷，男，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告郑雷诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷诉称：原告郑雷于1995年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间二号机负责人，月平均工资6617.42元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共131435.6元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共20080.5元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿18255元。以上三项合计共169771.1元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告郑雷与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告郑雷于1995年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑雷，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金125730.93元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告郑雷向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郑雷不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑雷虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑雷的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第1008号
上诉人（原审原告）王凤山，涞源县新昌发电有限责任公司退休职工。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县农村信用联社股份有限公司。住所地涞源县中心路北。
法定代表人高敬庄，系该公司董事长。
委托代理人赵亮。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
上诉人王凤山因返还原物纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤山向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤山撤回起诉、上诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人涞源县农村信用联社股份有限公司亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤山撤回起诉和上诉。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，减半收取40元，共120元，均由上诉人王凤山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0084号
申请人山东省强威发电设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇南100米华东国际机电市场D区53、54号。
法定代表人范龙寿，该公司总经理。
委托代理人郭星星，该公司员工。
申请人山东省强威发电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244745XX，票据金额为50000元，出票人为江阴市悦达印染有限公司，收款人为常州藻江纺织有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省强威发电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 晨