wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初137号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2005年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月11日由平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月11日13时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶已注销的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿三城路平度路段由东向西行驶至三城路与锦州路交叉路口处，因不按规定让行，与沿三城路由西向北左转弯上锦州路行驶的窦某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，李某受伤。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为264mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月11日13时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶已注销的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿三城路平度路段由东向西行驶至三城路与锦州路交叉路口处，因不按规定让行，与沿三城路由西向北左转弯上锦州路行驶的窦某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，李某受伤。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为264mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，本案的民事部分已经本院民三庭以（2015）平民三初字第928号民事判决书调解处理，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿被告人李某各种经济损失共计人民币69000元。被害人窦某及李某（系窦某的丈夫）不再承担赔偿责任。
本案在审理过程中，被害人窦某明确表示对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案的侦破过程。
（2）身份证复印件、常住人口详细记录，证实被告人李某的身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实李某未取得驾驶证；窦某持有C1驾驶证。
（4）刑事判决书，证实被告人李某于2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
（5）机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实李某驾驶的普通二轮摩托车未定期检验、未投保的情况；鲁Ｂ×××××小型轿车的车辆登记信息。
（6）身份证复印件，证实李某的身份情况。
（7）机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁Ｂ×××××小型轿车的投保情况。
（8）本院民事调解书，证实本案的民事部分已经本院民三庭调解处理。
（9）谅解书，证实被害人对被告人的谅解态度。
（二）证人李某的证言，证实2015年4月11日13时30分许，其妻子驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在平度市三城路与锦州路交叉路口与一辆二轮摩托车相撞发生交通事故的情况。
（三）被害人窦某的陈述，证实2015年4月11日13时30分许，其驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在平度市三城路与锦州路交叉路口与一辆二轮摩托车相撞发生交通事故的情况。
（四）被告人李某的供述，证实了2015年4月11日13时30分许，其醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶及发生交通事故的情况。
（五）鉴定意见
（1）平度市公安局出具的乙醇检验报告，证实案发时李某血液中乙醇含量为264mg/100ml；在送检的窦某血液中未检出乙醇成分。
（2）平度市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证实被告人李某承担事故的主要责任。
（3）平度市机动车检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｂ×××××小型轿车的制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，前照灯性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求；鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车的整车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起，至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 修典志
人民陪审员 吴正伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执4号
申请执行人王某某，男，住调兵山市。
被执行人李某某，男，住调兵山市。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初2750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1098号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张军林，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2015年9月10日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2015年9月25日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人张军林犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年9月10日15时许，被告人张军林在银川市兴庆区南门北京华联超市门口，趁被害人高某不备，盗得其停放在此的波斯滋蔓牌自行车一辆，价值60元。破案后赃物追回，发还。
二、2015年9月25日15时许，被告人张军林在银川市兴庆区玉皇阁南街图书馆门口，乘被害人张某某不备，盗得其停放在此的迪特牌自行车一辆，价值250元。破案后赃物追回，发还。
三、2016年8月3日14时许，被告人张军林在银川�兴庆区艉放街新华百货CCMALL北门入口处，乘被害人丁某某不备，盗得其停放在此的捷安特牌电动车自行车一辆，价值600元。销赃得款，挥霍。
四、2016年8月9日11时许，被告人张军林在银川市兴庆区解放街地下赛格数码城地下通道口处，乘被害人孙某不备，盗得其停放在此的追风鸽牌山地自行车一辆，价值1550元，逃离现场后被巡逻民警抓获。破案后赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人张军林的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、视听资料、价格认定结论、被害人高某、张某某、丁某某、孙某的陈述及被告人张军林的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张军林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年9月10日15时许，被告人张军林在银川市兴庆区南门北京华联超市门口，趁被害人高某不备，盗得其停放在此的波斯滋蔓牌自行车一辆，价值60元。破案后赃物追回，发还。
二、2015年9月25日15时许，被告人张军林在银川市兴庆区玉皇阁南街图书馆门口，乘被害人张某某不备，盗得其停放在此的迪特牌自行车一辆，价值250元。破案后赃物追回，发还。
三、2016年8月3日14时许，被告人张军林在银川市兴庆区艉放街新华百货CCMALL北门入口处，乘被害人丁某某不备，盗得其停放在此的捷安特牌电动车自行车一辆，价值600元。销赃得款，挥霍。
四、2016年8月9日11时许，被告人张军林在银川市兴庆区解放街地下赛格数码城地下通道口处，乘被害人孙某不备，盗得其停放在此的追风鸽牌山地自行车一辆，价值1550元�逃离现场后被巡逻民警抓获。破案后赃物追回，发还。
综上，被告人张军林盗窃四起，盗窃金额为2460元，被告人张军林归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2015年9月10日被告人张军林因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2015年9月25日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日（因被告人左下肢脉管炎两次行政拘留未执行）。
上述事实，被告人张军林在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人张军林的常住人口详细信息、视听资料、价格认定结论、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、不予收据通知书、证人黄某的证言、被害人孙某、丁某某、张某某、高某的陈述、被告人张军林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人�值2460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军林犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张军林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张军林归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止）；
二、责令被告人张军林于本判决生效后十日内向被害人丁志新退赔600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2498号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏本奋，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏本奋金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初704号
原告乌海市华丰物业服务有限公司，地址乌海市乌达区先锋西街2-1，企业机构代码×××。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，女，汉族，1961年1月6日出生，系乌海市华丰物业有限公司项目部经理，现住乌海市乌达区新达街六街坊新达佳苑29号楼4单元，601室，公民身份号码×××。
委托代理人李淑萍，女，汉族，1967年1月26日出生，系乌海市华丰物业有限公司主管，住乌海市乌达区沟北路一街坊21号楼4单元201室，公民身份号码×××。
被告吕种田，男，1942年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区现住乌海市，公民身份号码×××。
本院在审理原告华丰物业服务有限公司与被告吕种田物业服务合同纠纷一案中，原告原告华丰物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告华丰物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华丰物业服务有限公司（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年七月十三日
书记员 孔 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第502号
原告陆琴惠。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告徐州徐轮橡胶有限公司，住所地徐州市徐州工业园区徐轮路1号。
法定代表人于伟阳，该公司经理。
委托代理人王洪生，系该公司员工。
原告陆琴惠诉被告徐州徐轮橡胶有限公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆琴惠于2015年7月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州徐轮橡胶有限公司的诉讼。
本院认为，原告陆琴惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陆琴惠撤回对被告徐州徐轮橡胶有限公司的起诉。
案件受理费1959元（已减半收取），由原告陆琴惠负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3228号
原告李亚学（曾用名李亚洲），男，1969年7月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙凤岭，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李亚学诉被告孙凤岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求被告偿还借款50000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告孙凤岭的住址，本院多次向被告孙凤岭送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚学的起诉。
案件受理费1140元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初958号
原告：汤海清，男。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：李建芳，男。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
本院受理汤海清与李建芳建设工程施工合同纠纷一案，经第三方调解，现汤海清自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汤海清撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由汤海清负担。
审判员 黄 琳
二〇一七年五月四日
书记员 周文彪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第65-7号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，该公司经理。
被执行人刘静（刘晶），女，1965年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人叶胜颍，女，1971年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李玲，女，1981年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据阜阳市中级人民法院（2012）阜民二终字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘静在颍上农村商业银行账号为10×××0XXXX的存款8000元、叶胜颍在颍上农村商业银行账号为10×××XXXX的存款8000元、李玲在颍上农村商业银行账号为10×××XXXXX的存款8000元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××XX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十一月三十日
书记员 邵修发
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异313号
申请人成兴付,男,1967年3月22日生，住盐城市盐都区。
被申请人厉习梅，女，1955年8月14日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人成兴付与被执行人张金文义务帮工受害责任纠纷一案中，申请人成兴付于2016年11月23日向本院申请变更被执行人。
经审查，张金文与厉习梅系夫妻关系。2012年3月9日，成兴付向本院提起诉讼，要求被告张金文赔偿医药费696.8元、交通费200元、护理费300元、营养费200元、误工费1500元，合计2896.8元。同年5月20日，本院作出（2012）亭民初字1157号民事判决，判决：被告张金文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成兴付2259.8元。该判决生�后，被告张金文未能履行判决书确定的义务。为此，成兴付向本院申请执行。2012年10月10日，张金文因病去世。张金文去世后，厉习梅为盐城市亭湖区海贸路*号*幢*室房屋的户主。
本院认为，根据查明的有关证据证明，被申请人厉习梅作为张金文财产的权利承受人，申请人申请变更厉习梅为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更被申请人厉习梅为本案的被执行人，并在遗产范围内承担还款责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律�文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异313号申请人成兴付,男,1967年3月22日生，住盐城市盐都区。被申请人厉习梅，女，1955年8月14日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人成兴付与被执行人张金文义务帮工受害责任纠纷一案中，申请人成兴付于2016年11月23日向本院申请变更被执行人。经审查，张金文与厉习梅系夫妻关系。2012年3月9日，成兴付向本院提起诉讼，要求被告张金文赔偿医药费696.8元、交通费200元、护理费300元、营养费200元、误工费1500元，合计2896.8元。同年5月20日，本院作出（2012）亭民初字1157号民事判决，判决：被告张金文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成兴付2259.8元。该判决生�后，被告张金文未能履行判决书确定的义务。为此，成兴付向本院申请执行。2012年10月10日，张金文因病去世。张金文去世后，厉习梅为盐城市亭湖区海贸路*号*幢*室房屋的户主。本院认为，根据查明的有关证据证明，被申请人厉习梅作为张金文财产的权利承受人，申请人申请变更厉习梅为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：变更被申请人厉习梅为本案的被执行人，并在遗产范围内承担还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一七年一月五日书 记 员 潘 潇附录相关法律�文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第601号
原告：王树青。
被告：王维磊。
本院在审理原告王树青诉被告王维磊保证合同纠纷一案中，原告王树青于2013年6月1日向本院申请撤回对被告王维磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树青撤回对被告王维磊的起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年六月一日
书记员 邹林志
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初943号
原告李月梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告李月梅诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李月梅到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，被告在2015年以收粮食为理由向原告借款250000元，约定一年归还本金及利息，一年到期后被告并未归还原告本金及利息款，后因原告急需用钱多次向被告追要借款，被告却以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告尽快偿还250000元现金及利息42500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
被告王书梅给原告李月梅出具的收据四支，用以证明被告王书梅分四次借原告款共计260000元，约定年息1分；被告王书梅于2016年5月6日偿还10000元，下欠250000元。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。被告王书梅于2015年10月1日借原告李月梅人民币200000元，约定年利率10%；2015年10月16日借原告李月梅人民币40000元，约定年利率10%；2016年1月8日借原告李月梅人民币20000元，约定年利率10%，并给原告李月梅出具了借据。被告王书梅于2016年5月6日偿还原告李月梅10000元，2016年10月14日偿还1500元。剩余借款本金248500元及利息被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅共借原告李月梅人民币260000元，约定年利率10%，后偿还原告借款11500元，下欠248500元。该借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，二被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告李月梅借款本金200000元及自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）；
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告李月梅借款本金40000元及自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）；
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告李月梅借款本金8500元及利息（自2016年1月8日起至2016年5月6日止的利息，按本金20000元，年利率10%计算；自2016年5月7日起至2016年10月14日止，按本金10000元，年利率10%计算；自2016年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金8500元，年利率10%计算）。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1698号
原告：田水利，女，1966年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
被告：田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族。
原告田水利与被告田雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月25日，公开开庭进行了审理。原告田水利及其委托代理人职保松到庭，被告田雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田水利向本院提起的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2013年7月18日按月息2分计算至履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田雪峰在经营温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点时，于2013年7月18日因资金紧张，借原告款30000元，约定利息为月息2分，有被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告田雪峰在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告田水利提交的证据有：2013年7月18日借据一张，证明被告借原告30000元及月息600元的事实。
证据的分析和认定：因被告田雪峰未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田雪峰借原告田水利款30000元，并给原告出具借据，双方债权债务关系明确。双方约定月息600元，即月息2分。原告田水利要求被告田雪峰偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雪峰应偿还原告田水利借款30000元及利息（利息从2013年7月18日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费1060元，由被告田雪峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张艳辉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审7号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖龙，农民。
被执行人汪小娟，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X733号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人肖龙、汪小娟违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月10日作出洪江市征决（2015）X733号《征收社会抚养费决定书》，征收肖龙、汪小娟社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖龙、汪小娟申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖龙、汪小娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖龙、汪小娟仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X733号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X733号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖龙、汪小娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00124号
原告郑州建材京珠石材基地华通板材商行。
负责人姜子科。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告武陟县三杰胶合板厂。
本院在审理原告郑州建材京珠石材基地华通板材商行诉武陟县三杰胶合板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州建材京珠石材基地华通板材商行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 成斐斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11332号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏新平，男，汉族，1970年4月16日出生，住浙江省玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏新平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更420号
罪犯柏忠圣，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）深中法刑一初字第208号刑事判决，以罪犯柏忠圣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年9月7日作出（2002）粤高法刑一复字第146号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年10月31日被投入广东省韶关监狱，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月17日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第301号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1117号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月28日经广东省韶关市中级人民法院以（2010）韶中法刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日经�东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月31日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年4月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯柏忠圣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励。现兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯柏忠圣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏忠圣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柏忠圣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年9月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告赵小玲、王娟、林广全金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2345号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：赵小玲，
第二被告：王娟，
第三被告：林广全，
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵小玲、王娟、林广全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月27日，被告赵小玲在我联社下属乌兰塔拉信用社借款80000元，借款期限至2015年5月25日，月利率11.637501‰。被告王娟、林广全为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告赵小玲未还款，尚欠借款本金80000元，因此我联社提起诉讼，要求被告赵小玲偿还尚欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告王娟、林广全承担连带清偿责任
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00077号
申请执行人�山东鲁能电力设备有限公司。
法定代表人：郑晓远，董事长。
被执行人：安徽腾龙合金科技有限公司。
法定代表人：胡振威，董事长。
申请执行人山东鲁能电力设备有限公司与安徽腾龙合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00692号民事调解书，责令被执行人安徽腾龙合金科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽腾龙合金科技有限公司财产人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年四月八日
书记员 陈 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00307号
原告：魏某，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：项昌军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年2月2日立案受理了原告魏某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人项昌军，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原告于1995年在外打工期间相识，建立恋爱关系，由于原告当时年轻不谙世事，未对被告深入了解，便于当年8月草率结婚，婚后生育一子张某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，2014年7月被告再次殴打原告，并将原告赶出家门，至此，双方夫妻感情完全破裂。为了却这段名存实亡的婚姻，具状请求人民法院判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
魏某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告身份；
二、婚姻登记档案，寿县窖口镇马湖村民委员会及寿县窑口镇民政办证明1份，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、无锡市公安局惠山分局玉祁派出所接警说明1份，意在证明被告有家庭暴力行为。
张某某辩称：原告所述与事实不符，原被告双方夫妻感情较好，不同意离婚；被告的脾气不好，愿意改正，也可以给原告写保证书。
张某某未向本院提交证据。
张某某对魏某所举证据发表如下质证意见：
张某某对魏某所举证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告没有对原告实施家庭暴力。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据三系公安机关的接警说明，对其真实性本院予以认定，但不能达到被告经常对原告实施家庭暴力的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于1989年秋相识，不久便同居生活，1991年7月8日生育一子张某甲（现已成年），1995年8月2日登记结婚。婚初，原被告双方在老家生活，2000年以后到无锡打工共同生活，2014年7月原被告双方发生吵打，原告离家外出，双方开始分居。
本院认为：原被告双方相识不久便同居生活，婚前基础一般，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某某离婚
案件受理费300元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2674号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，大山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：崔国军，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告：陈洪忠，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省高唐县。
被告：崔国伟，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔国军、陈洪忠、崔国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇、蒋庆鹏，被告陈洪忠、崔国伟到庭参加诉讼，被告崔国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔国军偿还借款本金8万元及利息。2、被告陈洪忠、崔国伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为利息计算按本金80000元，自2014年4月17日起至2015年3月20日止，按月利率11.5‰计算利息，扣除已偿还的利息7605.33元。按本金80000元，自2015年3月21日起至2016年1月27日在借款执行利率基础上上浮50%，即按月利率17.25‰计算罚息。按本金79999.9元，自2016年1月28日起至2016年1月29日在借款执行利率基础上上浮50%，即按月利率17.25‰计算罚息。按本金79999.6元，自2016年1月30日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮50%，即按月利率17.25‰计算罚息。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告崔国军、陈洪忠、崔国伟签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告崔国军向原告借款8万元，期限为2013年3月21日至2015年3月20日。被告陈洪忠、崔国伟自愿为被告崔国军的所有应付款项提供连带责任保证。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还偿。
崔国军未答辩。
陈洪忠辩称，原告所诉属实，担保属实。借款是崔国军使用了。
崔国伟辩称,原告所诉属实，担保属实。当时担保时崔国军有楼有车所以给其担保。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告崔国军、陈洪忠、崔国伟签订合同编号为：（尹集）个高保借字2013年第55-147号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日，还款方式为按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并在合同中约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月21日至2015年3月20日止，在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）元提供最高额担保。
借款合同、联保协议签订后，原告于2014年4月17日向借款人崔国军发放贷款本金8万元，借款到期日为2015年3月20日，月利率11.500‰。借款出借后，被告崔国军于2014年9月18日偿还利息1993.33元，2015年3月19日偿还利息2729.33元、2882.67元，共计偿还利息7605.33元；于2016年1月27日偿还借款本金0.1元，2016年1月29日偿还本金0.3元。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表一份各一份予以证明。被告崔国军、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经陈洪忠、崔国伟质证无异议。本院审查认为，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告崔国军、陈洪忠、崔国伟签订的个人最高额联合保证借款合同表示真实，内容合法，是有效的合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告依约履行了贷款义务，被告崔国军未按约定期限履行还款义务，被告陈洪忠、崔国伟自愿为被告崔国军的贷款本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告陈洪忠、崔国伟对被告崔国军偿还借款本金及利息在联保小组成员的债务最高余额20万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪忠、崔国伟承担保证责任后，有权向被告崔国军追偿。被告崔国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国军于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及此款的利息（按本金80000元，自2014年4月17日起至2015年3月20日止，按月利率11.5‰计算利息，扣除已偿还的利息7605.33元。按本金80000元，自2015年3月21日起至2016年1月27日在借款执行利率基础上上浮50%。按本金79999.9元，自2016年1月28日起至2016年1月29日在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。按本金79999.6元，自2016年1月30日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮50%）；
二、被告陈洪忠、崔国伟对上述债务在最高余额20万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈洪忠、崔国伟承担保证责任后，有权向被告崔国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告崔国军负担，被告陈洪忠、崔国伟负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 宋东岳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第774号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人管建忠，无业。2015年4月2日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人管建忠犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人管建忠及其辩护人顾文轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年1月间，被告人管建忠以山东省潍坊市的部队有熟人、认识临沂军分区和济南军分区的领导，能帮助朱某、王某的孩子当兵为由等，在临沂市兰山区等地作案三起，骗取朱某、王某、孙某现金共计111000元，具体分述如下：
1、2011年10月至11月间，被告人管建忠谎称在山东省潍坊市的部队有熟人，以能帮助朱某的孩子到潍坊市武警中队当兵为由，先后五次在临沂市兰山区等地骗取朱某现金54000元。赃款挥霍。
2、2012年11月至12月间，被告人管建忠谎称认识临沂军分区和济南军分区的领导，以能帮助王某的孩子到北京三宫仪仗队当兵为由，在临沂市兰山区兰山路太兴酒楼附近等地，先后分四次骗取王某现金17000元。赃款挥霍。
3、2012年12月至2013年1月间，被告人管建忠谎称在临沂市房产局有熟人可以为孙某位于临沂市兰山区火神庙前巷48号加盖的200平方米住房办理房产证，并雇佣房产中介人员冒充临沂市房产局工作人员到孙某的住房处测量住房面积，在临沂市兰山区体委家属院等地，先后两次骗取孙某现金40000元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人管建忠在庭审中无异议，且有证人杨某等人的证言；被害人孙某等人的陈述，户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管建忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管建忠犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人管建忠归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年10月1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人管建忠向被害人朱家红退赔人民币54000元；向被害人王爱香退赔人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第727号
邵海令申请执行桓台县房屋建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵海令于2007年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35551元未能执行。现查明被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人邵海令也提供不出被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第727号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司有财产可供执行，申请执行人邵海令可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇七年九月二十日
书记员 周美静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更130号
罪犯熊伟，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日以（2014）晋刑初字第244号刑事判决，以被告人熊伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月26日起至2024年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴熊伟等四被告人非法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)25号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2730分、表扬4次。交纳罚金人民币10000元、违法所得513元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月26日起至2023年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执361号
申请执行人:王俊俭，男，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被执行人：周建武，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行王俊俭与周建武劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执361号申请执行人:王俊俭，男，汉族，农民，住河南省淮滨县。被执行人：周建武，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在执行王俊俭与周建武劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王斯凯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁金生，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁金生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,886.82元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,886.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁金生，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁金生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,886.82元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,886.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3031号
原告邓文仪，女，汉族，住所地：湖南省宁远县，身份证号码：×××382X。
被告谢高务，男，汉族，住所地：湖南省宁远县，身份证号码：×××3834。
原告邓文仪诉被告谢高务民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓文仪到庭参加诉讼。被告谢高务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文仪诉称：2014年8月，被告谢高务向原告邓文仪借款40000元，并于2015年5月12日重新立了借据，约定2015年7月12日全部偿还。现被告不还钱，特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还原告40000元，并按银行同期贷款利率支付利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告邓文仪明确其诉请的利息从2014年11月1日起算。
被告谢高务未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告谢高务分别于“2014年8月初2日”、“2014年8月初二”、2014年8月29日、2014年8月24日向原告邓文仪借款，并出具了三张金额分别为20000元、5000元、5000元的借据及一张金额为10000元的借条，确认借到原告邓文仪上述款项。
原告邓文仪称上述四笔借款双方约定借款期限均为两个月，借款到期后，被告谢高务未依约还款。经原告邓文仪催收，双方于2015年5月12日在五名在场人见证的情况下签订了一份《立据》，载明：“谢高务在2014年8月共借邓文仪人民币肆万元正（40000元）。2015年5月十二日共同协商，分两次还清，两个月还清，六月十二日还两万元，七月十二日还两万元，不得翻悔。特立此据。”
原、被告双方签订上述字据后，被告谢高务未依约还款。原告邓文仪自认被告谢高务于2015年10月10日归还借款本金15000元。
庭审过程中，原告邓文仪陈述借条落款时间“2014年8月初2日”、“2014年8月初二”均为农历日期。
以上事实，有原告邓文仪提供的3张借据（原件）、1张借条（原件）、1张《立据》（原件）予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告谢高务借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓文仪起诉之后，被告谢高务向原告邓文仪归还了15000元本金，现被告谢高务尚欠原告邓文仪借款本金25000元（40000元-15000元），本院对原告邓文仪主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。原告邓文仪诉请被告谢高务从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。具体利率参照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率计算。被告谢高务应付逾期利息为：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
年利率（％）
应还利息（元）
40，000.00
2014／11／1
2015／10／9
2，134.22
25，000.00
2015／10／10
实际清偿之日
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢高务于本判决生效之日起十日内向原告邓文仪清偿借款本金25000元及利息〖暂计至2015年10月9日的利息为2134.22元；此后的利息以25000元为本金，按同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告邓文仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（缓交），由被告谢高务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁思雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00145号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司总经理。
委托代理人：魏东、冯孟莉，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：聂玉峰。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告聂玉峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年六月十九日
书记员 余 浪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第567号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁林根，男，1985年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人袁林根犯故意伤害罪一案，于2014年4月16日作出（2014）晋刑初字第380号刑事判决，以被告人袁林根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人袁林根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁林根以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁林根在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁林根撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋小勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01827号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张金凤，女，1980年11月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉张金凤信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东民初字第10549号民事调解书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18328.83元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10549号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第72号
上诉人（原审起诉人）杨建昌，男，汉族。
上诉人杨建昌不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人一、二审提交的立案证据（协议合同、北大村乡山头上村赵家坟、小庆地、大弯山、大浑塘荒坡耕地承包合同等），上诉人系本案利害关系人，其提起的诉讼符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予以受理；一审人民法院所作裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石行初字第6号行政裁定；
二、本案由云南省石林彝族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武 婕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第974号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵亮。2010年10月25日因赌博被浙江省安吉县公安局行政罚款；2014年1月17日因吸毒被浙江省安吉县公安局行政拘留三日；2014年5月30日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。2015年6月9日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被依法刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人赵亮犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年1月8日，被告人赵亮窜至安吉县杭垓镇杭垓村喇叭口自然村郑某甲家，以雇车拉货为由，将货车驾驶员郑某甲骗至长兴诺力机械厂北门，在其与长兴诺力机械厂无交易的情况下，以借款购货的名义，从郑某甲处骗得4000元现金。后被告人赵亮以让郑某甲开车到诺力机械厂西门提货为由将郑某甲支开，并趁机逃走。
2、2015年7月12日，被告人赵亮窜至安吉县孝丰镇广电站门口，以雇车拉货为由，将货车驾驶员郑某乙骗至长兴诺力机械厂北门，在其与长兴诺力机械厂无交易的情况下，以借款购货的名义，从郑某乙处骗得2700元现金。后被告人赵亮以让郑某乙开车到诺力机械厂西门提货为由将郑某乙支开，并趁机逃走。
3、2015年8月7日，被告人赵亮窜至安吉县孝丰镇潴口溪村上后自然村夏某家，以雇车拉货为由，将货车驾驶员夏某骗至长兴诺力机械厂北门，在其与长兴诺力机械厂无交易的情况下，以借款购货的名义，从夏某处骗得3800元现金。后被告人赵亮以让夏某开车到诺力机械厂西门提货为由将夏某支开，并趁机逃走。
公诉机关认为，被告人赵亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人赵亮的刑事责任。被告人赵亮系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人钱某、周某的证言；3、被害人郑某甲、郑某乙、夏某的陈述；4、被告人赵亮的供述和辩解；5、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵亮当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵亮退赔被害人郑小飞人民币4000元、被害人郑仁超人民币2700元、被害人夏长忠人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年一月七日
书记员 李学娟
绍兴市柯桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2718号
原告：曹惠玲。
委托代理人：平莉。
被告：钱惠明。
本院在审理原告曹惠玲诉被告钱惠明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹惠玲撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告曹惠玲负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 骆俊斌
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终67号
上诉人（原审原告）蔡伟，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人蔡伟因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第408号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，蔡伟原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为蔡伟向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对蔡伟作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，蔡伟向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向蔡伟作出答复（以下简称“被诉答复”），认定蔡伟的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，蔡伟向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，蔡伟表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知蔡伟，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。蔡伟不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对蔡伟作出养老金核定发放行为，蔡伟于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故蔡伟因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自蔡伟于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而蔡伟之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，蔡伟以该答复提起诉讼，不能构成蔡伟对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回蔡伟的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还蔡伟。蔡伟不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人蔡伟虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，蔡伟至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现蔡伟向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回蔡伟的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2693号
原告朴俊光。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告于星一。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，该公司职工。
原告朴俊光与被告于星一、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告于星一，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日17时40分许，被告于星一驾驶鲁B×××××号车行驶到湘江一路时，将原告撞伤。要求被告赔偿原告朴俊光各种经济损失：医疗费9197.67元、误工费4640元、护理费1392元、住院伙食补助费240元、交通费200元、痕检费300元、财产损失560元，共计16529.67元。
被告于星一辩称，该车有交强险、商业险，该赔偿应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费2000元及我修车费1931元一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但痕检费、诉讼费、非医保范围内用药不应由保险公司承担赔偿责任。商业险部分应当按照保险合同条款约定以及事故责任比例予以赔付。
经审理查明，2014年11月9日17时40分许，被告于星一驾驶鲁B×××××号小型轿车沿湘江一路由东向西行驶至请沿路路口处左转弯时，与原告朴俊光两轮摩托车沿烟青路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于星一负事故主要责任，原告朴俊光负事故次要责任。
原告朴俊光受伤后，于2014年11月10日至22日在即墨市人民医院住院治疗12天。出院诊断：多处软组织挫伤、脑震荡、胸部闭合伤。出院医嘱：休息1个周；每周门诊复查，指导功能锻炼，不适随诊。共支付医疗费9197.67元。后原告到医院复查，医院为其出具休息1周的医嘱。
事故发生后，被告于星一为原告垫付医疗费2000元；同时还提交因本次事故所支出修车费1931元。
被告于星一驾驶的鲁B×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车商业保险第三者责任险200000元，且不计免赔。
2015年4月9日，原告财产损失经被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司确认为550元。
2015年3月26日，被告于星一的财产损失经被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司确认为1931元。
在庭审中，原告还提供青岛成装特殊工艺品有限公司、青岛信嘉工艺品有限公司（护理人员）工资证明，但未提交其他相关证据；同时还提供交通费单据一宗，计200元；痕检费单据一份，计300元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告还提供青岛成装特殊工艺品有限公司、青岛信嘉工艺品有限公司（护理人员）工资证明；原告身份证复印件；被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失确认书；被告于星一垫付款、修车证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告朴俊光与被告于星一发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于星一负事故主要责任，原告朴俊光负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次交通事故发生的过程、责任认定，以被告于星一承担70%责任、原告朴俊光承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告于星一驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出部分由被告于星一按责任赔偿原告。对原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费9197.67元、误工费2877.94元（110.69元×26天）、护理费1328.28元（110.69元×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费200元、痕检费300元、财产损失550元，共计14693.89元。
上述费用，均在交强险各分项限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内应赔偿原告。被告于星一垫付原告医疗费2000元应予返还；因其在本次事故中支出的财产损失1931元，应由原告朴俊光赔偿被告于星一，原告朴俊光共计返还被告于星一3931元（2000元＋1931元）。被告于星一不再承担赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费因提供证据不足，本院依法按农村标准计算，且误工时间按住院和医嘱，本院依法支持26天；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告于星一辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告朴俊光各项经济损失14693.89元（其中支付给原告10762.89元，支付给被告于星一3931元）。
二、驳回原告朴俊光对被告于星一的诉讼请求。
由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告朴俊光10762.89元（户名：朴俊光；开户行：银行即墨支行；银行账号：）；直接支付给被告于星一3931元（户名：于星一；开户行：中国农业银行即墨支行；银行账号：6228480248005782474）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接支付给原告朴俊光银行账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年四月十六日
书记员 兰晓斌
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执2号
申请执行人：段玉荣，女，汉族，1966年6月1日出生,住海伦市海伦镇。
被执行人：刘明宇，男，汉族，1970年8月21日出生,住海伦市。
被执行人：胡雪松，男，汉族，1970年6月20日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人段玉荣与被执行人刘明宇、胡雪松民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明宇、胡雪松至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行。经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4419号
原告王某某，1966年6月22日生人，现住：吉林省农安县。
被告齐某某，1970年7月5日生人，现住：吉林省农安县。
本院在审理王某某与齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 双
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第00949号
原告：夏某，女，1971年4月28日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师�务所律师。
被告：刘某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告夏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人陆小平，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱，××××年××月××日双方举行仪式。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁，喜好赌博、酗酒，不履行家庭义务，经常为琐事与原告争吵，并多次殴打原告，原告念及家庭曾多次好言相劝，被告虽多次保证改正缺点，但很快又我行我素。2003年正月，原告外出打工，与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告夏某为证明其主张，向本院提交了原告身份证、原被告及子女户籍证明。证明原、被告的身份及子女身份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原告所述不事实，我没有赌钱，只是偶尔玩玩小麻将。以前小孩小的时候，我在家带小孩，现在小孩大了，我就偶尔打点小麻将。我们夫妻感情很好。今年10月5日我们还同居生活。故不同意离婚。
被告刘某甲未举证。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，相恋，××××年××月××日双方举行仪式，以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告夫妻感情一般，有时为琐事发生争吵，在庭审中据原告称被告好赌且双方已分居多年。
本院认为，原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。现原告方虽提出要�离婚的诉讼请求，但未举证证明夫妻感情确已破裂，同时在庭审中被告也表示不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年十一月十日
书记员 周小琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2769号
罪犯覃远眉。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2006年6月15日作出（2006）南刑初字第208号刑事判决，以被告人覃远眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后于2006年7月11日交付执行。2008年11月、2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2016年7月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯覃远眉减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃远眉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃远眉已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分140.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃远眉已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃远眉减完余刑，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2769号罪犯覃远眉。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2006年6月15日作出（2006）南刑初字第208号刑事判决，以被告人覃远眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后于2006年7月11日交付执行。2008年11月、2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2016年7月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯覃远眉减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯覃远眉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯覃远眉已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分140.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃远眉已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃远眉减完余刑，并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11037号
原告曹凡礼，男，1963年3月出生，汉族，住贵州省赫樟县。
被告汪宗玲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告马奎，男，1960年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曹凡礼诉被告汪宗玲、马奎民间借贷纠纷一案中，本院通知原告曹凡礼限期交纳诉讼费，原告曹凡礼在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曹凡礼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初958号
原告：陈某，男，1982年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1982年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁亚运
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第886号
原告：张宇。
委托代理人：蒋利刚。
被告：茅军。
原告张宇与被告茅军民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李欣、代理审判员徐露露、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张宇及其委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼。被告茅军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张宇起诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月至2011年11月期间，被告因家庭生产经营需要分30次到原告处借款计人民币416万元。2011年12月12日，双方经对账，确定被告尚欠原告借款本金416万元，且借款本金被告已全部收到。被告同意于2012年5月1日前归还，逾期未还的，原告可向柯城区人民法院提起诉讼。但还款期限过后，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告起诉，要求判令：1、被告茅军归还借款416万元；2、诉讼费用由被告茅军承担。
为证明其主张，原告向本院提供证据借条30张及对账单1份，以证明自2010年7月至2011年11月期间，被告因家庭生产经营需要分30次到原告处借款计人民币416万元。2011年12月12日，双方经对账，确定被告尚欠原告借款本金416万元，且借款本金被告已全部收到。被告同意于2012年5月1日前归还，逾期未还的，原告可向柯城区人民法院提起诉讼的事实。
被告茅军未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：原、被告系朋友关系。2010年7月至2011年11月期间，被告因家庭生产经营需要分30次到原告处借款计人民币416万元。2011年12月12日，双方经对账，确定被告尚欠原告借款本金416万元，且借款本金被告已全部收到。被告同意于2012年5月1日前归还，逾期未还的，原告可向柯城区人民法院提起诉讼。但还款期限过后，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告遂起诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告借给被告借款416万元，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅军于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款416万元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43680元，公告费300元，合计43980元由被告茅军承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 徐露露
人民陪审员 王华东
二〇一三年三月四日
书 记 员 林 明
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第146号
原告周甲，女，2002年2月10日出生，汉族。
原告周丙，男，2011年3月11日出生，汉族，系原告周甲弟弟。
二原告共同法定代理人袁甲，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，系二原告母亲。
被告周乙，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告周甲、周丙诉被告周乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周甲、周丙共同法定代理人袁甲、被告周乙及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲、周丙共同诉称，2000年1月25日，二原告法定代理人袁甲与被告登记结婚，于2002年2月10日生育女儿即原告周甲。2011年1月27日，袁甲与被告因感情不和协议离婚，并签订了离婚协议，载明“女方即袁甲怀孕8个月，孩子出生后不归男方即被告抚养，不能相认，女儿周甲归女方抚养，平时不准打扰”。袁甲与被告协议离婚后于2011年3月11日生育儿子即原告周丙，现两个孩子均随袁甲生活。因2011年1月27日离婚协议未对子女抚养费支付和共同财产分割作出约定，故袁甲于2011年提起了诉讼。安阳市文峰区人民法院受理后公开审理了此案，并于2011年8月17日作出（2011）文民高初字第134号民事判决书，判决被告支付二原告每人每月抚养费300元，并腾出居住房屋3间。被告不服该一审判决，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判，现法律文书已生效。原告周丙出生后因体弱多病，经常吃药、打针，住院看病，袁甲为此已支付巨额医疗费用，造成经济十分困难。现原告周甲、周丙请求法院依法判令被告周乙支付二原告每人每月抚养费600元，支付原告周丙医疗费、教育费共计9215.59元的50%即4608元。
被告周乙辩称，被告系农民，根据河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年这一数据，原告每人消费性支出应为每月468.98元，因二原告的父母都有抚养义务，故被告应支付每人每月抚养费234.49元，故原告起诉要求增加抚养费的主张没有法律依据。
经审理查明，袁甲与被告于2000年1月25日登记结婚，于2002年2月10日生育女儿即原告周甲。2011年1月27日，袁甲与被告协议离婚，并签订离婚协议书一份，载明“现女方即袁甲怀孕8个月，孩子出生后不归男方即被告抚养，不能相认。长女周甲归女方抚养，男方不准打扰”。2011年3月11日，袁甲生育儿子即原告周丙。在袁甲与被告离婚后，二原告均随其母亲袁甲生活。2011年4月25日，袁甲及二原告向本院起诉，要求被告支付原告周甲每月抚养费400元，支付原告周丙每月抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。本院经审理后于2011年8月17日作出（2011）文民高初字第134号民事判决书，判决被告于每月10日前支付二原告抚养费各300元至18周岁止，并于10日内将位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村内的3间房屋腾清交于袁甲及二原告居住。被告因不服该判决向检察机关提出了申诉。安阳市人民检察院于2012年4月9日作出安检民抗（2012）5号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出了抗诉。安阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）安民再终字第27号民事裁定，裁定撤销本院（2011）文民高初字第134号民事判决，发回本院重审。本院经重审后于2012年10月24日作出（2012）文高民初重字第1号民事判决书，判决被告于每月20日前支付二原告抚养费各300元至18周岁止，并于30日内将位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号院内的西屋偏房3间腾清交于袁甲及二原告居住。2012年11月5日，袁甲及二原告向安阳市中级人民法院提起了上诉。安阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）安中少民终字第2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告周甲已上初中，原告周丙已上幼儿园，所需费用较大。
另查明，原告周丙因病已累计支出医疗费3021.09元，因上幼儿园已支出学费1940元，共计4961.09元。该费用均系由其母亲袁甲支付。
以上事实，有原告周甲、周丙提交的户口簿、安阳市中医院医疗费票据、出院证、安阳一五一医院门诊病历手册、学费收到条、被告周乙提交的离婚协议书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告主张的抚养费虽已作出了判决，但随着二原告的不断成长，其生活成本在不断增加，故二原告为满足自己的生活需求，有权要求增加抚养费用。考虑到二原告的实际情况及被告的经济能力，本院酌定由被告增加支付二原告每人每月抚养费150元为宜。因抚养费已包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告周丙要求被告支付其医疗费、教育费共计9215.59元的50%即4608元的主张，属重复主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周乙于本判决生效之日起从2015年始每月20日前增加支付原告周甲、周丙每人每月抚养费150元即被告周乙从2015年起每月20日前支付原告周甲、周丙每人每月抚养费450元至原告周甲、周丙满18周岁止；
二、驳回原告周甲、周丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月五日
代理书记员 梁丽平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01353号
申请执行人绍兴县哲尔纺织品有限公司，法定代表人陈金霞，该公司经理。
被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，法定代表人张跃进，该公司董事长。
绍兴县哲尔纺织品有限公司与盱眙县宝隆纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）盱商初字第0704号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告绍兴县哲尔纺织品有限公司货款660553.92元并支付逾期付款利息（利息以660553.92元为基数自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回反诉原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10980元，由原告绍兴县哲尔纺织品有限公司负担980元，被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司负担10000元；反诉案件所里费3620元，由被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的670553.92元，执行费9106元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8535号
上诉人（原审原告）：河南亚太人律师事务所，住所地河南省郑州市金水路***号盛润白宫1-1-704、705。
负责人：鲁鸿贵，系主任。
委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊斌，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人：樊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南博颂律师事务所律师。
上诉人河南亚太人律师事务所因与被上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南亚太人律师事务所上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28359号民事裁定，指令一审人民法院审理；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人起诉被上诉人委托代理合同纠纷一案，上诉人在起诉状中已将被上诉人樊斌的身份信息明确列出，足以与他人相区别，完全符合法律规定的条件。一审法院以上诉人不能提供被上诉人樊斌与他人相区别的明确身份信息为由，依据民事诉讼法119条第二项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。该裁定显属认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司辩称：一审裁定适用法律正确，不存在错误。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人樊斌未到庭进行答辩。
河南亚太人律师事务所向一审法院起诉请求：判令被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司向原告支付律师代理费39000元，并自2015年9月24日起至付清全部款项时止按24%年利率支付利息，暂记至起诉之日为10334元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司，但却不能提供被告樊斌与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回原告河南亚太人律师事务所的起诉。案件受理费1033元退还原告。
本院认为，河南亚太人律师事务所向一审提交了樊斌的公民基本信息、河南盛天环保再生资源利用有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证的基本信息，河南亚太人律师事务所提起本案诉讼有明确的被告，一审以河南亚太人律师事务所不能提供被告樊斌与他人相区别的明确身份信息，裁定驳回河南亚太人律师事务所的起诉不当，故应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28359号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 迪