wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初5525号原告：顾光三，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：郭道兰，女，成年人，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：郭君，平邑县地方镇法律服务所法律工作者。原告顾光三与被告郭道兰买卖合同纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光三委托诉讼代理人李卓群、被告郭道兰及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾光三向本院提出诉讼请求：判令郭道兰归还顾光三货款88700元。事实与理由：自2015年12月份至今，郭道兰先后多次在顾光三处购买蓝丙片料，由于郭道兰无现款支付，郭道兰顾光三出具了欠条。后经顾光三多次催要，郭道兰未有支付货款，故诉至法院。郭道兰辩称，不同意顾光三的诉求。一、顾光三卖给郭道兰的蓝丙片料质量存在严重的问题，杂质太多，无法生产产品。郭道兰在加工时，因杂质太多，将郭道兰的设备损坏，郭道兰申请对其蓝丙片料进行质量检验，同时双方双方口头商定，质量保证金为20000元，货物质量不合格时，在应付的货款中予以扣除。二、顾光三诉称的88700元货款数额不对，减掉因货物质量不合格，退货部分价款40000元后，实际欠货款应为48700元。综上，顾光三货物质量有问题，其诉求应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。顾光三围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年12月27日书写37300元的欠条一份、2016年1月2日书写53500元的欠条一份，该欠条已经支付2300元、2016年4月14日书写200元的欠条。以上证据证明郭道兰收到顾光三货款并书写欠条的事实，尚欠88700元没有支付。郭道兰质证认为，对证据的真实性没有异议，但是因郭道兰向顾光三退掉了部分货物，应减40000元，当时顾光三没有向我书写退货单，实际应欠货款为48700元。另外，按当时约定其中应留20000元的保证金。本院认为，顾光三提交的上述三张欠条，郭道兰对其真实性无异议，该证据能够证实郭道兰欠顾光三货款为88700元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾光三本身不生产塑料制品，蓝丙片料的制成原料系由废旧塑料形成，由顾光三对外收购废旧塑料后，用机器打碎形成的不规则的塑料碎片。郭道兰多次向顾光三购买蓝丙片料，后由于郭道兰未能及时清结，郭道兰为顾光三书写三份欠条，分别为：“郭欠顾货款现金37300元，大写叁万柒仟叁佰元整，12月27号。郭道兰”。“郭欠老顾哥货款53500元，已付2300元，伍万叁仟伍佰元整。”“郭欠200元。2016年4月14号。”以上三笔字据合计88700元，经顾光三多次催要，郭道兰均未有支付，故诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郭道兰欠顾光三货款88700元，有郭道兰给顾光三出具的三份欠条为证，本院予以确认。该案顾光三主张郭道兰归还88700元的货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中郭道兰以顾光三提供的蓝丙片料质量不合格为由进行抗辩，要求对其质量进行鉴定，本院认为由于顾光三本身不是蓝丙片料的生产厂家，系对外收购废旧塑料制品打碎而形成的不规则的塑料碎片，其本身的物理特性没有发生改变，该产品亦无国家或行业标准，郭道兰要求对蓝丙片料的质量进行质量鉴定，仅是郭道兰不支付货款的抗辩理由，亦未向本院提起反诉请求，故本院不予采信。郭道兰主张的向顾光三退掉了部分货物，应减40000元、双方约定的保证金20000元，由于郭道兰没有提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告郭道兰于本判决生效之日起五日内归还原告顾光三货款88700元。案件受理费2018元，由被告郭道兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛人民陪审员  邢亚超人民陪审员  金明涛二〇一七年十月三十日书 记 员  东长庆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1051号
申请执行人钱永吉。
被执行人吴雪贤。
被执行人姚岚。
被执行人徐传华。
申请执行人钱永吉与被执行人吴雪贤、姚岚、徐传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）金东商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100万元及利息、案件受理费10275元。在执行中过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1051号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛来竞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3353号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张有平，男，1988年5月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张有平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张有平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费603元、滞纳金660元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张有平系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.79平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年1月9日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张有平于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费603元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00167号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，务农，住重庆市北碚区复。因本案于2014年10月20日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控，被告人刘某于2014年8月17日18时30分许，在重庆市南岸区茶园“融创欧麓花园城”工地吃饭饮酒后，驾驶车牌号为渝BY61**的大阳牌普通二轮摩托车，搭载黄某某从该工地出发，经米兰路行驶至“金科米兰大道”小区附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，刘某呼气乙醇含量为105毫克／100毫升、116毫克／100毫升。经鉴定，刘某静脉血乙醇含量为95.5毫克／100毫升。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴广哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初909号
原告无锡市宏业机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区石张路。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市石庄花港东路15号。
法定代表人叶春花。
原告无锡市宏业机械制造有限公司（以下简称宏业公司）诉被告江阴凯普特动力机械制造有限公司（以下简称凯普特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告宏业公司委托代理人章其南到庭参加诉讼。被告凯普特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称：向凯普特公司出售切割机等产品，凯普特公司至今欠9万元。请求判令凯普特公司支付价款9万元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告凯普特公司未作答辩。
经审理查明：宏业公司向凯普特公司出售切割机等产品。2015年9月30日，凯普特公司确认欠宏业公司价款9万元，于当年12月付清。但凯普特公司未付款，至今欠宏业公司9万元。
上述事实，有采购订单、对账协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏业公司与凯普特公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。凯普特公司未按约向宏业公司支付价款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凯普特公司于本判决生效后十日内向宏业公司支付价款9万元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1063元，财产保全费1070元，合计2133元，由凯普特公司负担。该款已由宏业公司预交，凯普特公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付宏业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第914号
申请执行人鲁献华
被执行人徐忠海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00646号，依法向被执行人徐忠海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币134938.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第196号
申请执行人博白县农村信用合作联社。
被执行人谢华庆。
被执行人冯丽。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人谢华庆、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）博民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月19日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人博白县农村信用合作联社于2015年1月8日以被执行人已履行完毕（2011）博民初字第826号民事判决书确定的义务为由，向本院申请结终本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年一月二十六日
书记员 宾海林
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执425号
申请执行人:李卫国，男，1974年7月17日，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：陈志红，女，1975年12月22日，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李卫国、陈志红与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初745号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人李卫国、陈志红赔偿款117979.76元及利息，并负担案件受理费798元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第787号
原告常某某，女，1973年6月8日生。
被告任某某，男，1968年11月2日生。
原告常某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告常某某诉称：2011年1月21日，我被哥哥、三叔等人胁迫与被告登记结婚。婚后，我们双方并未在一起共同生活。我从2012年初离家至今一直未回去过，双方并未建立起夫妻感情，现请求法院依法判令我们离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某未到庭亦未提交书面答辩状，但在调查时表示同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记记录证明1份以证实原被告系夫妻；3、灵宝市计划生育宣计站诊断证明书1份，证实原告起诉时尚未怀孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年5月19日询问被告任某某笔录1份。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交证据及本院依职权调取的证据未质证。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年1月21日，原告常某某与被告任某某登记结婚。双方均系再婚。双方婚后生活20天左右原告即离家外出与被告分居。2014年4月15日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告常某某与被告任某某双方再婚20天左右即分居生活，互不尽夫妻义务，原告常某某要求离婚，被告任某某在调查时亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告任某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年六月二十六日
书记员 王红娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1198号
罪犯李孝林，男，汉族，生于1990年1月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李孝林曾因犯抢劫罪，于2009年10月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年。该院于2013年1月21日作出（2013）奉法刑初字第00003号刑事判决，以被告人李孝林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。该犯于2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证�为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝林系累犯，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李孝林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李孝林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李�林减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执558号
申请执行人何仲云，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人龙冬云，地址邵东县。
何仲云与龙冬云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2987号已经发生法律效力。由于被执行人龙冬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何仲云于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龙冬云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何仲云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙冬云新的财产线索，申请执行人何仲云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 ： 谢 瑾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初361号
原告苗振威，男，1987年3月27日出生，汉族，住西平县。
原告赵爱，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人苗瑞曾，男，1962年12月19日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人马二强，男，1973年6月22日出生，汉族，住西平县。
被告魏新芳,男，1970年5月16日出生，汉族，住西平县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，该保险公司总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告苗振威、赵爱与被告魏新芳、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告魏新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月29日14时50分，原告父亲苗瑞曾驾驶原告名下的豫Ｑ×××××号小型客车行至西平县××中学西南十字路口时，因被告魏新芳驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车不遵守交通法规，造成两车相撞，致使原告受伤，并于当天住院治疗，花费医疗费1330元，后原告苗振威因车辆修车、拖车等花费10000多元。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告赵爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1588元；2、依法判令被告赔偿原告苗振威车损、施救费、评估费等共计11790元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告魏新芳未答辩。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险的分项限额内，承担原告合理有据的损失。我公司不承担诉讼费、评估费等间接的损失费用。原告提供的被保险人行车证有效期至2011年9月，如属实我公司保留对保险人的追偿权。
经审理查明：2016年7月29日14时50分，被告魏新芳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由南向北行驶至西平县××中学西南十字路口时，与苗瑞曾驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成魏新芳和豫Ｑ×××××号小型客车乘车人赵爱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经西平县公安局交警大队认定，被告魏新芳负此事故的主要责任，苗瑞曾负此事故的次要责任。原告赵爱受伤后，被送往西平红山医院住院治疗1天，共花医疗费1330.2元。2016年8月20日，豫Ｑ×××××号小型客车经西平县柏城汽车修理站维修，共花配件及工时费8290元，施救费1000元，共计9290元。2016年11月9日，原告苗振威所有的豫Ｑ×××××号小型客车经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｑ×××××号比亚迪小型轿车损失价值人民币为8200元（大写：捌仟贰佰元整），花评估费500元。
另查明，原告苗振威系豫Ｑ×××××号比亚迪小型轿车实际所有人，苗瑞曾驾驶该车发生此次交通事故，二人系父子关系。被告魏新芳驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司投保有交强险，保险期间为2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。
上述事实，有原告、被告陈述、原告提供身份证、户口本、村委证明、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明、出院证、医疗费票据、施救费发票、配件及工时发票、西平县柏城汽车修理站材料出库单、评估报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏新芳驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是事故形成的主要原因，应负此次事故的主要责任（70%）；苗瑞曾驾驶机动车未保持安全车速是事故形成的次要原因，应负此次事故的次要责任（30%）。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告赵爱的损失有：1、医疗费：1330.2元，有医疗机构出具的诊断证明、出院证、发票为证，本院予以支持；2、误工费：因原告未提供其误工损失证明，根据原告赵爱的户口性质，应按上一年度农村居民人均纯收入10853元／年予以计算，即10853元／年÷365天×1天=29.7元；3、住院伙食补助费：原告赵爱受伤后，在西平红山医院住院治疗1天，应为30元／天，即30元／天×1天=30元；4、交通费：根据原告赵爱的住院时间及离家的路程等因素，本院酌定支持100元；共计1330.2元+29.7元+30元+100元=1489.9元，本院予以支持。原告苗振威的损失有：1、车辆损失费：8290元，有西平县柏城汽车修理站出具的维修清单、发票，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告为证，本院予以支持；2、施救费：1000元，有西平县兴隆汽车维修部出具发票为证，本院予以支持。
由于被告魏新芳所有的豫Ｑ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告赵爱的损失应在交强险各分项保险限额内予以赔偿；原告苗振威的车辆损失应在交强险财产损失限额赔偿原告苗振威车辆损失2000元，不足部分，按照事故责任比例（7:3）由被告魏新芳予以赔偿，即被告魏新芳应赔偿原告苗振威车辆损失、施救费共计（8290元+1000元-2000元）×70%=5103元。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告赵爱各项损失共计1330.2元+29.7元+100元=1489.9元；被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告苗振威车辆损失2000元。被告保险公司的辩称意见，本院已予以合理采纳。对于原告要求的其他损失，因原告未提供相应证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵爱医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1489.9元
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告苗振威车辆损失费2000元。
三、被告魏新芳于本判决生效后五日内赔偿原告苗振威车辆损失、施救费共计5103元。
四、驳回原告苗振威、赵爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，评估费500元，共计568元，原告苗振威、赵爱负担170元，被告魏新芳负担398元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨蕊
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执390号
申请人王维盛，男，生于1965年5月19日，汉族，农民，住镇原县。
被执行人李正刚，男，生于1976年9月10日，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市，现住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2564号王维盛与李正刚民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人李正刚归还申请执行人王维盛借款本金370000元，并按年利率24%支付自2017年8月30日至执行完毕之日的利息，李正刚负担案件受理费3000元。在执行过程中，本院将李正刚纳入失信被执行人名单，并拘留15日。另查明，被执行人李正刚无可供执行财产，申请人王维盛亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人王维盛，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十六日
书记员 周 波
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执390号申请人王维盛，男，生于1965年5月19日，汉族，农民，住镇原县。被执行人李正刚，男，生于1976年9月10日，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市，现住镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初2564号王维盛与李正刚民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人李正刚归还申请执行人王维盛借款本金370000元，并按年利率24%支付自2017年8月30日至执行完毕之日的利息，李正刚负担案件受理费3000元。在执行过程中，本院将李正刚纳入失信被执行人名单，并拘留15日。另查明，被执行人李正刚无可供执行财产，申请人王维盛亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人王维盛，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一八年七月十六日书记员  周 波
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0824民初1616号
原告：新干县海峰五金电器商场，住所地：江西省新干县金川中大道27-16，注册号：360824600022653。
经营者：陈光海，男，1951年9月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
被告：江西欣和化工有限公司，住所地：江西省新干县盐化工业城，统一社会信用代码：9136082455089159XN。
法定代表人：李琼，该公司执行董事。
原告新干县海峰五金电器商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款171838.36元及逾期付款利息31343.28元（自2015年10月7日开始按月息0.76%计算至2017年10月6日止，之后利息继续按月息0.76%计算至付清为止），合计203181.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西欣和化工有限公司从2013年11月25日至2015年10月7日在原告新干县海峰五金电器商场购买材料拖欠货款171838.36元，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西欣和化工有限公司应于2017年11月30日前偿付原告新干县海峰五金电器商场168000元。
二、原告新干县海峰五金电器商场自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方无其他争议。
四、案件受理费4347.72元，减半收取计2173.86元（原告已预交），原告新干县海峰五金电器商场自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈锋
二〇一七年十一月一日
书记员 孙萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初718号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：刘雅红，女，1977年5月4日生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第80号
上诉人（原审原告）安阳高新区秦秦奇火锅店。住所地：河南省安阳市高新区文竹苑*期南门。
业主秦浩然，女。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国斌，男。
被上诉人（原审被告）焦爱歌，女，系吴国斌之妻。
二被上诉人共同委托代理人吴国才，男，系吴国斌之兄。
二被上诉人共同委托代理人祁守勋，安阳市龙安区司法局文昌大道法律服务所法律工作者。
上诉人安阳高新区秦秦奇火锅店因与被上诉人吴国斌、焦爱歌劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）文民三初字第146号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳高新区秦秦奇火锅店（以下简称秦秦奇火锅店）的委托代理人马天星、被上诉人吴国斌、焦爱歌的委托代理人吴国才、祁守勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴永德1997年3月11日出生，又名吴康乐，2012年10月份中旬在原告秦秦奇火锅店处工作。2013年3月7日在原告安排的宿舍中死亡，安阳市公安局物证鉴定所于2013年4月16日出具（安）公（物）鉴（法尸）字（2013）15号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：吴永德系饮酒等因素诱发小脑血管畸形破裂出血，压迫脑干致中枢神经系统功能衰竭而死亡。安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日作出安开劳人仲案字（2013）002号仲裁裁决书，裁决“限秦秦奇火锅店在本裁决生效后10日内支付吴国斌、焦爱歌一次性赔偿金和一次性丧葬补助金，两项合计736950元”。被告在审理过程中变更诉讼请求为对吴康乐是否为工伤进行确认。另查明，被告吴国斌、焦爱歌系吴永德父母，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
原审法院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告在审理过程中变更诉讼请求，不违反法律规定，被告辩称原告变更的诉讼请求与原告的诉讼请求不是同一案由，系两个法律关系应予驳回，不予采信。原告在审理过程中变更的诉讼请求为请求对吴康乐是否为工伤进行确认，不属法院受理范围。但原告提起诉讼后，安开劳人仲案字（2013）002号仲裁裁决书不发生法律效力，故应对原、被告之间的劳动争议事项依法进行裁决。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”《禁止使用童工规定》第二条规定：“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”第六条规定：“受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助金等其他赔偿金。”本案中，死者吴永德于1997年3月11日出生，2012年10月份在原告处工作，2013年3月7日死亡，不满16周岁，属童工，故原告应一次性赔偿被告吴国斌、焦爱歌赔偿金491300元（24565元×20倍）、丧葬补助金245650元（24565元×10倍），共计736950元。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原审法院判决：原告安阳高新区秦秦奇火锅店于本判决生效之日起十日内支付被告吴国斌、焦爱歌赔偿金491300元、丧葬补助金245650元，共计人民币736950元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳高新区秦秦奇火锅店负担。
宣判后，上诉人秦秦奇火锅店不服原审�决上诉称，本案事实是2012年11月我店的厨师主管张国富介绍吴康乐来我店打工。2013年3月6日晚十点员工正常下班。吴康乐洗衣服后与她人同睡并发生性关系，次日上午九点左右张国富发现吴康乐死亡。经公安机关鉴定死亡原因是吴永德系饮酒等因素诱发小脑血管畸形破裂出血，压迫脑干致中枢神经系统功能衰竭而死亡。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定工伤认定不属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会不能受理工伤认定之前的任何劳动争议。原审在没有确定是否工伤的前提下，适用工伤赔偿属于适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原审判决，发回重审或裁定不予受理，驳回吴国斌、焦爱歌的诉讼请求。
被上诉人吴国斌、焦爱歌答辩称，吴康乐在秦秦奇火锅店打工，死亡时间还不满16周岁。秦秦奇火锅店违反法律规定招用未满16周岁的�工依法应当承担赔偿责任。原审判决合法，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的焦点是秦秦奇火锅店是否应当对被上诉人进行赔偿。本案的基本事实是秦秦奇火锅店违反《中华人民共和国劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条的规定，招用未满16周岁的吴康乐打工，且在秦秦奇火锅店安排的住宿宿舍死亡。秦秦奇火锅店提起诉讼后安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字（2013）002号仲裁裁决书不发生法律效力，人民法院依法应当对双方当事人之间的争议事项进行裁决。原审法院依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定判决秦秦奇火锅店吴国斌、焦爱歌人民币736950元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳高新区秦秦奇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晖
审判员 田 峥
审判员 张建斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张 莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2878号
原告苏文保，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省开封市金明区。
被告林国红，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省杞县。
本院于2016年10月26日立案受理了原告苏文保诉被告林国红民间借贷合同纠纷一案，由陈伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告自愿于2017年2月1日前偿还原告借款50000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取为525元，由被告负担，原告已经支付，由被告在偿还上述借款的同时给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鑫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审228号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615017号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月27日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月27日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履�义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审228号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615017号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月27日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月27日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履�义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾卫群二〇一七年十月三十一日代理书记员  曹玉婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3546号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：李亚东，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1618号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄琮真，男，1984年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月12日被取保候审，同年6月8日被逮捕。
原审被告人杨德兴，男，1993年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被判处有期徒刑八个月，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人罗立，男，1993年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人李书旺，男，1994年1月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被判处有期徒刑九个月，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0583刑初778号刑事判决：一、被告人杨德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人罗立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄琮真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人李书旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；五、没收被告人李书旺、杨德兴、黄琮真被扣押的10ml装的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液703包、100包、200包，由扣押机关南安市公安局依法处理。责令被告人罗立、杨德兴、黄琮真、李书旺退出违法所得赃款人民币2600元、3000元、502.5元、6500元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄琮真不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄琮真表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄琮真申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄琮真撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张恩华
附相关法律或解释条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第55号
原告：崔麦玲。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：薛振通，局长。
原告崔麦玲诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔麦玲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔麦玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔麦玲负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵立洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第959号
申请执行人国网福建福鼎市供电有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人朱全邦，总经理。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人国网福建福鼎市供电有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司供用电合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初974号
原告河南曙光生物科技有限公司，住所地：温县。
法定代表人段玉豪，任总经理。
委托代理人陆承鹏、李永峰，河南豫星律师事务所律师。
被告河南省鼎锐食品有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人姬艳军，任执行董事。
本院在审理原告河南曙光生物科技有限公司与被告河南省鼎锐食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨圆芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1063号
罪犯ＸＸ，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月30日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2011）牡西刑初字第134号刑事判决认定罪犯ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。于2012年1月18日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年3月6日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1449号
原告杜梁,男，汉族。
委托诉讼代理人许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
被告罗天，男，汉族。
被告司梅，女，汉族。
委托诉讼代理人罗爱萍，女，汉族。
原告杜梁诉被告罗天龙、司梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梁及其委托诉讼代理人许栋梁，被告罗天龙、司梅之委托诉讼代理人罗爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊车占用期间原告损失260000元（2016年3月1日--
2017年3月31日，每月2万元）。2014年3月1日，原告与被告罗天龙签订车辆租赁合同，租期2年，自2014年3月1日起至2016年2月28日止。合同到期后，原告多次索要吊车，被告罗天龙拒不归还，造成原告损失26万元损失。原告认为该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担，故诉至法院。
被告罗天龙、司梅辩称，库尔勒市人民法院于2016年10月20日已就杜梁诉罗天龙车辆租赁合同纠纷一案作出（2016）新2801民初3926号民事判决书，并已进入执行程序，现杜梁又以同一事实再次起诉，严重违反民事诉讼”一事不再理”原则，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2014年3月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》一份，合同约定原告为被告提供25T吊车。租赁期限为两年，从2014年3月1日至2016年2月28日止；年租金为75000元，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告将吊车交付给被告,被告向原告支付租金55000元。2012年1月，被告罗天龙在驾驶涉案吊车过程中发生交通事故，因吊车登记在原告杜梁名下，涉案吊车的交强险赔偿款12万打入了原告杜梁的账户用于抵付车辆租赁费。后原告诉至法院请求1、判令被告支付租赁费（合同期内）100000元；2、被告将吊车返还给原告，2016年10月20日本院作出（2016）新2801民初3926号民事判决书，以被告已经超付合同期内租赁费25000元等为由判决：一、被告罗天龙返还原告杜梁车号为吊车一辆；二、驳回原告其他诉讼请求，2016年11月9日（2016）新2801民初3926号民事判决书生效。
认定以上事实的证据有：车辆租赁合同一份、（2016）新2801民初字3926号民事判决书、及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。杜梁与罗天龙之间车辆租赁合同于2016年2月28日到期后，罗天龙继续占有使用该吊车，应当承担相应的违约责任。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，故判决生效后因被执行人未按判决指定的期间履行其他义务，应当在执行程序中主张，而非通过诉讼解决，故判决生效后因被告未履行生效判决继续占用吊车产生的损失，本院不予支持。租赁期间届满，被告未按约定返还租赁车辆，承租人继续占用使用吊车，本院按照双方车辆租赁合同约定的租赁费计算租赁期满后被告继续占用吊车期间的损失。被告罗天龙、司梅自认系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，二被告应当共同偿还,但被告超付车辆租赁费25000元应当予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天龙、司梅于本判决生效后十日内支付原告杜梁26875元（2016年3月1日至2016年11月9日，51875-25000=26875）。
二、驳回原告杜梁的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，原告承担2331元、被告承担269元。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年五月十五日
书记员 师 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执358号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1960年11月17日，陕西省宝鸡市人，高中文化，金川集团公司冶炼厂退休职工。
被执行人崔某某，女，汉族，生于1954年1月11日，辽宁省沈阳市人，中专文化，金川集团公司职工医院退休职工。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某于2017年6月13日偿还申请执行人李某某借款2150元，双方自愿协商于2017年6月13日达成执行和解协议，即被执行人崔某某于2017年8月30日前将余款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月十三日
书记员 邱进东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00287-1号
申请执行人薛存岗。
被执行人郑德金。
本院在执行申请执行人薛存岗与被执行人郑德金合同纠纷一案中，被执行人郑德金不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑德金名下有陕A64N**号小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人郑德金名下车辆陕A64N**号小型越野客车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓鹏
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审39号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以庞明强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第197号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1099号
新泰市阳光金属制品有限公司与淄博亿贸轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年2月9日作出的（2007）博民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年9月20日向本院申请执行，本院于2007年9月28日立案执行，执行标的41220元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博亿贸轻工制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1099号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 焦 涛
二〇〇九年七月十五日
书记员 赵海峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02851号
原告冉君陶，女，1979年1月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告徐杰，男，1973年10月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告沈晓波，男，1970年5月10日生，汉族，四川省自贡市人。
原告冉君陶与被告徐杰、沈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告冉君陶及其委托代理人张俊，被告徐杰到庭参加了诉讼，被告沈晓波经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告冉君陶诉称：2012年12月6日，二被告向原告借款50000元人民币，并约定在2013年5月7日前还清，若逾期未还则按未还款项1%每天计算利息。在约定时间内，被告只向原告还款7000元，经原告多次催收，被告均以无钱还款来推脱。故原告诉至人民法院请求判决被告立即返还借款43000元及利息（按约定计算至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告徐杰辩称：借款是我和沈晓波为了开店共同向原告借的，我和沈晓波应一人还一半。
被告沈晓波未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告冉君陶与尚小军以及被告徐杰、沈晓波合伙经营餐饮，后原告冉君陶与尚小军退出，二被告因当时无钱支付原告退伙的相关费用，于2012年12月6日向原告出具借条一张，载明：“徐杰、沈小波二人今借到冉君陶人民币5.00万（伍万元整），并定于2013年5月7日前还清。若逾期未还，每天按照余款的1%支付利息。”之后，二被告用经营期间的签单7000元抵扣了部分借款，尚差43000元未付，故原告诉至本院请求二被告立即偿还借款并按借条约定支付相应利息。诉讼过程中经本院主持调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告冉君陶与被告徐杰双方当事人的当庭陈述，被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告退伙时，被告因无钱支付原告相关费用，向原告出具借条，转化为借款，双方均不持异议，亦不违反法律规定，本院可按民间借贷关系予以处理。被告已用签单作抵扣偿还借款7000元，故还应偿还43000元。另外，该债务属二被告合伙期间的共同债务，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本案的债务应由被告徐杰与沈晓波连带清偿。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”原、被告约定的逾期还款利息按每天1%的利率支付，已经超过银行同类贷款利率的4倍，故应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐杰、沈晓波于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告冉君陶借款43000元，逾期还款利息从2013年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至借款偿清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费875元，因适用简易程序减半收取438元，由被告徐杰承担219元，被告沈晓波承担219元，余款退回原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 罗辑
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1887号
原告：赵敬天，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：常久理，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
原告赵敬天�被告常久理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵敬天的委托代理人王广东、被告常久理的委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬天诉称：原告与被告通过朋友介绍相识。2014年，被告因在小贷公司贷款，到期无法偿还，经协商原告替被告偿还800,000.00元，此款由被告给原告分别出具二份借款合同及借款收据，约定了还款日期，并口头约定利息2分。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告向其主张时，被告以无款为由推托。原告为维护权益，现具状起诉，要求被告偿还借款本金800,000.00元及利息。
被告常久理辩称：被告于2014年先后两次向原告借款共计800,000.00元，欠款数额属实。在借款合同中没有约定利息，视为不支付�息。但借款合同中约定了还款日期，按照法律规定逾期后应承担法定利息。根据债务人的偿还能力，承担年息24％实有困难，如果原告放弃利息，被告会尽力并尽快偿还借款，否则只能服从判决。
经审理查明：被告为偿还债务于2014年8月31日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款300,000.00元，借款时间自2014年8月31日至2014年11月30日止，后被告为原告出具了借款收据。2014年9月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款500,000.00元，借款时间自2014年9月5日至2014年10月5日止，后被告为原告出具了借款收据。以上两笔借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金800,000.00元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同二份、借款收据二份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为偿还债务分别于2014年8月31日和2014年9月5日两次向原告借款合计800,000.00元，两份借款合同及借款收据系双方真实意识表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金800,000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出双方口头约定利息2分的主张，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。因被告未按约定期限履行偿还借款义务，应当承担迟延履行的责任，根据相关法律规定，被告应自约定还款期限届满的次日起按年利率6％向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告常久理于本判决生效后七日内偿还原告赵敬天借款本金800,000.00元及逾期利息(按年利率6％,其中本金300,000.00元自2014年11月31日起，本金500,000.00元自2014年9月5日起，均计算至本判决确定给付之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元（原告已预交）减半收取5900元，由被告常久理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙宏友
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26849号
申请执行人徐小明，男，1968年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘建华，男，1959年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第36227号原告徐小明诉被告潘建华民间借贷纠纷一案中，通过相关机构查询了被执行人潘建华房产、银行、证券、车辆等财产情况，均未能有所查获。被执行人潘建华在本院有多起未了结的被执行案件,均因未能找到被执行人潘建华及其可执行财产而无法执行，现本案申请执行人徐小明也未能提供可执行的相关线索。综上，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐小明依据2013年3月22日作出已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第36227号民事判决书确定的应由被执行人潘建华给付欠款512,675元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人徐小明可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再50号
再审申请人（原审原告）：张廷仪，男，1991年6月7日出生，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯国强，男，1984年11月17日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地:河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰路3号丰和家园商住楼。
法定代表人：于清江,职务经理。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
再审申请人张廷仪因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）冀0826民初1388号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出冀08民申24号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终。
张廷仪申请再审称：1、原审法院认定的赔偿标准过低，不符合事实和法律规定；2、被申请人冯国强和丰宁鑫峰建材有限公司签订的运输协议是在冯国强被强制拘留期间后补的，事故发生时二者之间是雇佣关系，因此丰宁鑫峰建材有限公司应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，请求依法裁判。
被申请人丰宁鑫峰建材有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，事故发生时，原审法院依据承德中院的《会议纪要》规定的道路交通事故赔偿标准判决数额，不存在认定赔偿费用过低情形。其次，申请人认为我公司存在重大过错，应承担连带责任，没有法律依据。故申请人的主张无事实与法律依据，应当依法驳回。
本院再审认为：原判决关于赔偿标准及丰宁鑫峰建材有限公司是否承担连带责任的认定，事实不清，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1388号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 金小雁
审判员 燕金玲
审判员 王 丽 丽
二〇一七年九月六日
书记员 郑 文 娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4842号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪,行长。
被告:兰溪市龙泰纺织有限公司,住所地兰溪经济开发区鸿运路。
法定代表人：卢献瑜,执行董事。
被告:浙江百利得摩配有限公司,住所地兰溪经济开发区鸿运路1号。
法定代表人：卢德生,执行董事。
被告:卢献瑜,男,1966年3月12日出生,汉族，住兰溪市兰溪经济开发区（兰溪市龙泰纺织有限公司）。
被告:杜月娥,女,1967年12月1日出生,汉族，住兰溪市兰溪经济开发区（兰溪市龙泰纺织有限公司）。
被告:卢德生,男,1976年1月3日出生,汉族，住兰溪经济开发区。
被告:林燕,女,1977年10月14日出生,汉族，住兰溪。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市龙泰纺织有限公司、浙江百利得摩配有限公司、卢献瑜、杜月娥、卢德生、林燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江百利得摩配有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车及被告林燕、卢德生共同所有的位于兰溪市兰溪世贸151公馆7幢1单元502室房产，保全价值260万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告浙江百利得摩配有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车。
二、预查封被告林燕、卢德生共同所有的位于兰溪市兰溪世贸151公馆7幢1单元502室房产（产权证号：Ｙ0××07）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董璐佩
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：杨旱水,男性,1976年3月28日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡互助村；
被执行人：吴庆龙,男性,1988年5月11日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡互助村；
被执行人：李艳,女性,1989年2月5日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡互助村；
被执行人：付秀娟,女性,1957年8月15日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡互助村；
被执行人：张国臣,男性,1961年4月1日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡互助村；
被执行人：韩国英,女性,1965年9月18日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡互助村；
被执行人：苑慧敏,女性,1981年11月8日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡互助村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与杨旱水、吴庆龙、李艳、付秀娟、张国臣、韩国英、苑慧敏借款合同纠纷一案中，经网络查询，发现被执行人李艳名下有2万元存款，法院依法予以扣划，用以交纳申请执行费741元，余款19，259元交付申请执行人。其他没有发现以上被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或者财产线索。现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王兴全
审判员 王 江
二〇一七年七月十四日
书记员 陈海涛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6655号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：张国强，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十二月一日
书记员 韩英霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初134号
原告昆明盛智邦工贸有限公司。
法定代表人陈永训。
特别授权委托代理人蒙亮陆，系环江县法律事务中心法律工作者。
被告李义站。
原告昆明盛智邦工贸有限公司诉被告李义站关于买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员蒙继秋担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员覃懂组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告李义站经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明盛智邦工贸有限公司诉称，原告是从事化纤销售经营业务，与被告有业务往来。2013年和2014年被告共尚欠原告货款430000元没有付清，2015年2月4日被告向原告出具欠条，并承诺每月还款20000元给原告，但至今原告分文不还，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款430000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭递交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书及法人代表身份证，证明原告单位的基本情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明被告尚欠原告欠款金额的事实；
4、来往台账16份，证明原告与被告之间平常生意往来账目的事实。
被告李义站既未出庭参加诉讼，作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告向法庭提供的证据均来源合法、内容真实、于本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告是从事化纤销售经营业务的公司，与被告有业务往来。2013年和2014年期间被告共尚欠原告货款430000元，2015年2月4日被告向原告出具欠条，并承诺每月还款20000元给原告，但至今原告并未按承诺给付货款，原告为维护自身的合法权益特诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款430000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将化纤产品出卖给被告，被告按约定应当支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告2013年和2014年期间的货款430000元，至今被告未予给付，构成一定的违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告继续履行，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李义站应当给付原告昆明盛智邦工贸有限公司货款人民币430000元。
案件受理费7750元，由被告李义站承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 覃 懂
二０一六年六月十三日
书 记 员 蔡诚诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执437号
王忠华、熊哲和：
本院立案执行的申请执行人王忠华与被执行人熊哲和定作合同纠纷一案，申请执行人王忠华于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人熊哲和支付货款45000元、垫付的诉讼费460元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人王忠华与被执行人熊哲和达成了只要求被执行人履行13000元加工费的执行和解协议，其余的加工费及垫付的诉讼费申请执行人王忠华自愿全部放弃，且被执行人熊哲和已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨国彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨国彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨国彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,350.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,350.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00579号之一
申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王军与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：本院(2015)盐商初字第00177号民事判决]，因被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 仇国锦
二〇一六年十一月二十四日
书记员(代) 徐颖婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00579号申请执行人付新建，男，1986年5月17日出生，住所地盐山县。被执行人张海波，男，住所地盐山县。被执行人左世岗，男，住所地孟村县。付新建申请张海波等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。付新建于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1017号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十五日书记员  刘立新
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成燕，女，。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳华超木业有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路**号。
法定代表人：胡廷华，系该公司经理。
再审申请人唐成燕因与被申请人贵阳华超木业有限公司（以下简称华超木业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐成燕申请再审称：《临时协议书》是双方真实意思表示，应当履行。唐成燕进行了投入和经营，对方也对此认可。是由于华超木业公司的停产行为，提供的大部分货物存在瑕疵，事后又拒不签订正式合同，导致唐成燕无法继续履行合同，过错在华超木业公司，应由华超木业公司赔偿唐成燕的直接经济损失103000.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院认为：（一）唐成燕认为系由于华超木业公司的停产和交付的货物有瑕疵导致合同无法继续履行，但未提供证据证明该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的后果。故原审未认定华超木业公司停产和交付的货物有瑕疵并无不当。（二）唐成燕对于“新证据”未做任何论述。其提交的毛通雨的证言系在二审生效后作出，但唐成燕未提供证据证明是由于客观原因导致在原审过程中无法提供该证言，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审中的“新证据”。
综上，唐成燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐成燕的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4299号
申请执行人张雪琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市。被执行人王乐意，男，1983年10月15日出生，住上海市。原告张雪琴与被告王乐意民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第1449号民事判决，已经发生法律效力。权利人张雪琴于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人王乐意支付借款本金364,000元以及相应利息、案件受理费6,760元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1449号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初286号
原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，住所:文山市新平街道办事处红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。
法定代表人：王恩伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖兴勇，男，1972年12月26日生，汉族，住文山市。
原告文山市海伟物业管理有限责任公司（以下简称海伟物业公司）与被告廖兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伟物业公司的委托诉讼代理人樊霜雪到庭参加诉讼，被告廖兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决廖兴勇支付原告金玉名园F33-X号物业服务费1204元及违约金461元（违约金从2016年11月6日暂计至2018年1月12日，实际计算至被告支付之日止），以上两项合计1665元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告所在小区的业主委员会（即金玉名园业主委员会）签订了《金玉名园小区物业管理服务委托合同》，合同第十三条约定“委托合同管理期限为1年，自2015年11月7日至2016年11月6日止。”及第十七条约定物业管理服务费用“1.金玉名园小区住户（含商铺），以房屋产权登记的面积每月按0.8元/㎡计算收取物业管理服务费，该费用不包含垃圾清运处理费。2.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1.00元交纳滞纳金。”在原告为该小区进行物业服务期间，被告一直拖欠其F33-X号（面积125.42平方米）的物业服务费。经原告多次催要，被告也毫无付款之意，总是以种种理由搪塞，所欠款项至今未付。原告为此诉至法院。
廖兴勇未答辩。
海伟物业公司针对其主张，向本院提交以下证据：
《金玉名园小区物业管理服务委托合同》（2015年11月6日签订），证明原告与被告所在小区的业主委员会（即金玉名园业主委员会）签订了《金玉名园小区物业管理服务委托合同》，合同第十三条约定“委托合同管理期限为1年，自2015年11月7日至2016年11月6日止。”及第十七条约定物业管理服务费用“1.金玉名园小区住户（含商铺），以房屋产权登记的面积每月按0.8元/㎡收取物业管理服务费，该费用不包含垃圾清运处理费。2.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1.00元交纳滞纳金。”
《文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表》，证明被告是金玉名园小区的业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付所欠物业管理费；
《限期缴款函》1份、《快递回执单》1份，证明原告于2017年6月30日通过快递方式向被告发送了限期缴款函，告知被告缴纳尚欠原告F33-X号住房（面积125.42平方米）物业管理费1204元，届时未缴纳将按合同约定收取违约金的事实。
廖兴勇未质证，也未提交证据。
本院认为，海伟物业公司提交的1至3组证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，文山金玉名园业主委员会（甲方）与海伟物业公司（乙方）签订《金玉名园小区物业管理服务委托合同》约定，甲方将金玉名园小区委托给乙方进行物业服务，委托管理期限自2015年11月7日起至2016年11月6日止，金玉名园小区住户（含商铺）以房屋产权登记的面积按每月0.80元/㎡交纳物业管理服务费（不含垃圾清运处理费），业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。双方还对各自的权利、义务、赔偿责任等进行了约定。
另查明，廖兴勇的住房坐落于文山金玉名园小区F33-X号，建筑面积125.42㎡。海伟物业公司具有物业服务资质，有限期自2007年5月9日至2057年5月9日。2017年6月30日，海伟物业公司通过快递方式向廖兴勇发送《限期缴款函》，告知廖兴勇拖欠其公司2015年11月7日至2016年11月6日期间的物业服务费1204元，并要求廖兴勇于2017年7月15日前交清，若到期未交清，将从逾期之日按每天1.00元收取违约金。
本院认为，物业服务合同是指业主或者业主委员会与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑及其附属设施的服务合同。文山金玉名园业主委员会与海伟物业公司签订《金玉名园小区物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且海伟物业公司具有物业服务资质，该合同合法有效，本院予以确认。《金玉名园小区物业管理服务委托合同》对文山金玉名园小区的所有业主具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行权利、义务。海伟物业公司现已按照合同约定向文山金玉名园小区提供了物业服务，廖兴勇作为该小区业主也接受了海伟物业公司提供的物业服务，应按合同约定的交费标准履行物业服务费的交纳义务。廖兴勇的住房面积为125.42㎡，按合同约定，其2015年11月7日至2016年11月6日的物业服务费为125.42㎡×0.80元/㎡×12个月=1204.032元。
海伟物业公司要求廖兴勇按每天1.00元支付逾期违约金，符合双方在《金玉名园小区物业管理服务委托合同》中的约定。海伟物业公司向廖兴勇发送的《限期缴款函》中限定廖兴勇于2017年7月15日交清尚欠的物业服务费，应认定自2017年7月16日起为廖兴勇逾期交款之日，故廖兴勇应自2017年7月16日起按每天1.00元支付海伟物业公司违约金。
综上所述，海伟物业公司要求廖兴勇支付物业服务费1204元，并按每天1.00元支付逾期违约金的诉讼请求，合法有据，但海伟物业公司对违约金的计算不当，本院部分支持。廖兴勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
廖兴勇于本判决生效之日起十日内支付文山市海伟物业管理有限责任公司物业服务费1204元，并自2017年7月16日起按每天1.00元支付文山市海伟物业管理有限责任公司违约金至本判决确定的履行之日止；
驳回文山市海伟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年三月七日
书记员 喻远尧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第350号
上诉人（原审原告）：王保庆，男，汉族，1956年6月10日出生。
上诉人（原审原告）：牛春霞，女，汉族，1966年2月24日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志鹏，男，汉族，1982年11月10日出生。
委托代理人：田爱玲。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人王保庆、牛某因与被上诉人王志鹏合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王保庆及王保庆、牛某共同委托代理人姬广丽、被上诉人王志鹏的委托代理人田爱玲、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王保庆与被告王志鹏系父子关系，原告牛某系被告王志鹏的继母。2008年4月19日，原告王保庆与漯河市新利达置业有限公司签订一份《定房协议书》，双方约定由王保庆选定新利达公司开发的位于资苑小区1号楼1单元13层东户为购买套型。2008年9月10日，新利达公司在征得原告王宝庆的同意后，与王志鹏签订一份编号为ZY—026《商品房买卖合同》一份，约定购买的房屋为资苑小区1号楼2单元1304号，同时王保庆、牛某与王志鹏共同筹款向被告新利达公司交纳了购房款。其中，王保庆、牛某支付购房款177581元，并支付了房屋装修费用57491元，被告王志鹏支付购房款8万元（住房公积金），2010年5月份，被告王志鹏结婚后入住该房。现该房屋已经漯河市房屋产权产易管理处备案登记在王志鹏的名下。另查明，庭审中，原告王保庆认可购买该房是为了被告王志鹏结婚时所用。
原审法院认为：原告王保庆与被告王志鹏系父子关系，原告牛某系被告王志鹏的继母，因原告王保庆、牛某出资购买房屋和支付装修费用是为了被告王志鹏结婚时所居住，现该房已经漯河市房屋产权产易管理处备案登记在王志鹏的名下，且王志鹏也已入住，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，故二原告的行为应属赠与行为，二原告要求被告返还购房款和房屋装修款，因二原告并没有要求撤销赠与，故二原告该请求无法律依据，法院不予支持。且原告在购买诉争房产时，被告也已成年，庭审中，被告辩称其工资收入都交给了原告，故购房款应属家庭共同财产，原告未提供证据证明购房款系二原告的夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王保庆、牛某的诉讼请求。案件受理费5010元，由原告王保庆、牛某负担。
上诉人王保庆、牛某不服原判，向本院提起上诉称：原审判决案由定性错误，并非合同纠纷而是要求被上诉人返还垫付购房款纠纷；原审判决认定上诉人出资系赠与行为错误，上诉人并无赠与的意思表示。上诉人的诉请应当得到支持。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还钱款247581元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王志鹏答辩称：涉案钱款系上诉人赠与，被上诉人于2008年购房到2010年5月结婚入住，上诉人从未提过异议，只是后来家庭出现矛盾才提出要房款和装修款。涉案房屋也是被上诉人唯一房产，上诉人当时也有出资。赠与合同已经履行完毕，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：上诉人王保庆、牛某支付的购房款及装修款应如何处理。
本院认为：从当事人来看，上诉人王保庆、牛某与被上诉人王志鹏之间系父母子女关系，且被上诉人王志鹏系上诉人王保庆的独生子，本案纠纷属家庭纠纷。双方本应从亲情出发，妥善处理家庭内部矛盾，建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系，但双方矛盾处理方式不当，导致本案诉讼的发生。关于上诉人王保庆、牛某主张的购房款及装修款，原审判决在事实查明部分已经查明“王保庆、牛某支付购房款177581元，并支付了房屋装修费用57491元”，本院认为部分又以“被告辩称其工资收入都交给了原告”为由认定“购房款应属家庭共同财产”不当，不仅表述前后矛盾，且“被告辩称其工资收入都交给了原告”无证据支持，因此，上诉人王保庆、牛某支付的购房款及装修款应当为其二人财产。关于上诉人王保庆、牛某支付的购房款及装修款是否是对被上诉人王志鹏的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案中，上诉人王保庆、牛某并无明确的赠与意思表示，且于2010年8月就曾就房屋问题向法院起诉主张自己权利，被上诉人王志鹏也无证据证明上诉人王保庆、牛某有明确赠与的意思表示，因此，原审判决认定二上诉人属于赠与行为错误。涉案房屋漯河市淞江路资苑小区1号楼1幢1304号在最初购买时，上诉人王保庆、牛某和被上诉人王志鹏尚在一起共同生活、居住，并未分家，且双方均有出资，因此，该房应当为家庭共同财产。现双方因产生矛盾后已经分别居住、生活，该房所有权已经登记到被上诉人王志鹏名下，被上诉人王志鹏在得到房屋产权的同时，应当对其父母出资给予一定的补偿，本院酌定200000元为宜。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00666号民事判决；
二、被上诉人王志鹏于本判决生效后十五日内支付上诉人王保庆、牛某人民币200000元；
驳回上诉人王保庆、牛某的其他诉讼请求。
一审案件受理费5010元，由上诉人王保庆、牛某负担；二审案件受理费5010元，由上诉人王保庆、牛某负担1010元，被上诉人王志鹏负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 楚军辉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第95号
申请执行人：秦旭彤，男，汉族。
法定监护人：秦俊峰，男，汉族。
被执行人：窦玉英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2013）临民固初字第86号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人窦玉英发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行（2013）临民固初字第86号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人窦玉英存款32980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一五年三月三日
书记员 ：贾炜东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执236号
申请执行人隆德县琳兴商行。住所地：固原市隆德县城。
负责人：张琳，该商行经理。
被执行人任安安，男，汉族，1987年8月16日出生，农民，住宁夏隆德县好水乡。
本院在执行申请执行人隆德县琳兴商行与被执行人任安安买卖合同纠纷一案中，因被执行人任安安暂无财产可供执行，申请执行人隆德县琳兴商行负责人张琳表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初1334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张宏松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1000号
申请执行人陈录娃，男，1980年4月12日出生，汉族，现住甘肃省，系建筑工人。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
被执行人宋成贵，男，71岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王守孝，男，1974年7跳跃16日出生，汉族，现住包头市，系个体。
本院在执行陈录娃申请执行内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司、孙俊良、王守孝劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 泱
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第411号
原告：徐某，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：袁某，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日以被告自愿离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年一月五日
书记员 徐 琼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第40号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人曹多兵，绰号尕曹，男，37岁。2010年4月15日因寻衅滋事罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放。2015年3月30日因与王xx在芳草湖总场金樽茶艺店吸毒被芳草湖垦区公安局行政拘留十四日。2015年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月30日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曹多兵犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人曹多兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日，被告人曹多兵因与王xx在芳草湖总场金樽茶艺店吸毒被芳草湖垦区公安局行政拘留十四日，4月13日释放。2015年4月14日凌晨2时左右，被告人曹多兵又容留违法行为人�xx（治安处罚）、李xx（治安处罚）在自己看管的芳草湖总场步行街金樽茶艺店吸食冰毒。趁送李xx回家之际，被告人曹多兵再次购买了300元的冰毒，先后又与闫xx（治安处罚）、盖xx在金樽茶艺店内吸食。经对曹多兵、盖xx、李xx、闫xx尿液现场检测，四人甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人曹多兵在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被告人供述与辩解；证人盖xx、李xx、闫xx、张xx、丁xx、何xx、王xx的证言；辨认笔录、指认现场刑事技术照片等证据证实。
本院认为，被告人曹多兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。芳草湖垦区�民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹多兵系累犯，依法应当从重处罚，其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可从轻处罚。综上，对被告人曹多兵依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹多兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋文彬
审判员 赵学兰
审判员 铁成刚
二〇�五年七月二十一日
书记员 任雪梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1947号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人宁某于2015年5月11日17时30分许，在本市宝山区宝杨路XXX号上海拥毅汽车销售有限公司内，乘下班之机，溜门进入该公司办公室，窃得1台BOS**牌KT400型华菱专用诊断仪（价值人民币5，800元）。被告人宁某于2015年7月3日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位报案人徐诗红的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》；被害单位提供的视频截图光盘及照片、销售发运单、劳动合同、职工登记表；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于BOSCH牌KT400型诊断仪的物品财产价格鉴定结论书》；四川省广元市苍溪县公安局凌江派出所出具的《抓获经过》、《羁押证明》及《户籍证明》；被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01961号
原告：赵太飞，男，汉族。
被告：王思芳，女，汉族。
本院在审理原告赵太飞与被告王思芳民间借贷纠纷一案中，原告赵太飞于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵太飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵太飞撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告张静华负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2546号
原告罗某某，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告赵某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 陈解幸
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 政