河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初404号
原告千保新，男，1948年7月23日出生，汉族，住。
原告韩玉兰，女，1950年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告的配偶。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵建卫，男，1978年8月9日出生，汉族，住。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
机构代码证：06681553-6。
负责人赵金元，任总经理。
住址湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
机构代码证782223857。
负责人刘伟，任总经理。
住址新乡市胜利路与南环路新盾嘉苑2栋1单元108室。
原告千保新、韩玉兰与被告赵建卫、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人成强、被告赵建卫到庭参加诉讼，被告长江保险公司、永安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日8时45分，被告赵建卫驾驶王松防的在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险、在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保第三者责任险的鄂Ｆ×××××号半挂车，沿104省道由西向东行驶至乔庙乡环乡路口东侧时，与原告千保新驾驶的电动三轮车发生相撞，致千保新及三轮车乘坐人韩玉兰、马海荣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，被告赵建卫负事故全部责任。二原告受伤后，在武陟县第二人民医院住院治疗34天后好转出院，共花费医疗费一万余元，被告仅通过事故科支付10000元，其余不再管问，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告千保新医疗费8820.96元、误工费7200元、护理费3464元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费500元、车损2040元、车损评估费100元施救费450元；赔偿原告韩玉兰医疗费4823.45元、误工费2910元、护理费3464元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费500元，二人合计26992.41元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告明确总的诉讼请求为26992.41元。并申请对王松防进行撤诉。
被告赵建卫辩称，我垫付的1万元，要求被告保险公司支付给我，其他没有意见。
被告长江保险公司提供答辩状称，1、保险公司对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、本案肇事车辆在保险公司仅投保交强险，如经审查无拒赔事由，则保险公司愿在保险限额内按交强险分项的原则承担赔付责任。本案有两位伤者，交强险部分应按照两人的损失比例分配。3、原告医疗费应扣减20%非医保用药，原告受伤时已超过60岁，不应计算误工费，本案的鉴定费、诉讼费等非直接损失不由保险公司承担。原告部分诉请过高，应依法核定其损失。
根据原、被告方的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组：1、事故认定书2、保单两份3、行驶证4、驾驶证，证明：1、本案事故发生的情况，2、事故车辆及驾驶员情况，3、事故车辆的投保情况。第二组：1、千保新户口本一份，2千村村委会证明一份。证明：千保新与韩玉兰系夫妻关系，与千长委系父子关系。第三组：千保新、韩玉兰的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据。证明：事故致二原告受伤后二原告住院治疗、误工、护理及医疗费支出情况。第四组：1、车损鉴定结论书2、鉴定费票据。证明：原告车损为2040元，原告支出鉴定费100元。第五组：1、千长委的户口本、营业执照2、孙应霞的营业执照。证明：护理人员千长委与孙应霞系夫妻关系，护理费应按批发零售业标准计算。第六组：交通费票据。证明二原告共支出交通费1000元。第七组：郑州联意水电安装有限公司证明及工资表，证明：千保新误工费的计算标准。第八组：河南亨豫物业有限公司证明及工资表，证明韩玉兰误工费的计算标准。第九组：救援费票据一张，证明原告支出施救费450元。
被告赵建卫对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告长江保险公司提供质证意见对原告所举证据经质证后认为，证据一，对该组证据无异议；证据二，对该组证据无异议。证据三，对该组证据真实性无异议，但原告提供的出院小结上没有加强营养的医嘱，不应计算营养费。医嘱没有休息及护理时间的描述，原告的护理期间按照住院天数计算；两原告事故发生时已超过60岁，不应计算误工费。故该组证据部分不能达到其证明目的。证据四，对该评估鉴定有异议，该鉴定中的事故车辆定损单中多数项目均未更换但并未对更换下来的配件残值予以估值，故对于原告车损保险公司酌定认可1500元。证据五，对户口本真实性无异议，两份营业执照真实性无异议，关联性有异议。认为对于两原告的护理应按照2016年河南省居民服务行业标准计算，原告实际支出标准高于该标准的属于原告自行扩大的损失，该扩大损失保险公司不承担。证据六，票据与本案无关联性，请法院酌情认定。证据七，1、证明属于单位出具，根据民诉法意见第115条的规定，由单位出具的证明应由单位负责人签字确认，原告千保新提供的证据无负责人签名不符合证据形式规则；2、原告未提供劳务合同、用人单位营业执照、银行流水、社保缴纳证明、个税缴纳证明等证据，不能证明工作情况。证据八，1、证明属于单位出具，根据民诉法意见第115条的规定，由单位出具的证明应由单位负责人签字确认，原告韩玉兰提供的证据无负责人签名不符合证据形式规则；2、原告未提供劳务合同、用人单位营业执照、银行流水、社保缴纳证明、个税缴纳证明等证据，不能证明工作情况。证据九，该票据与本案的关联性有异议，事故发生时间为2016年7月22日，但施救费票据上的时间为2016年8月12日，该费用与本案无关。
被告赵举证为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：收到条一份，证明被告赵建卫在处理交通事故时支付二原告10000元。
原告对被告所举证据经质证后认为无异议。
被告长江保险公司、永安保险公司未举证。
经审查，原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以确认。证据三、四、六、九，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。证据五，护理费计算标准参照2016年度居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算。证据七、八，未提供劳动合同等证据予以印证，对其误工损失应参照2016年度农、林、牧、渔34941元/年标准计算。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年7月22日8时45分，被告赵建卫驾驶王松防的在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险、在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保第三者责任险的鄂Ｆ×××××号半挂车，沿104省道由西向东行驶至乔庙乡环乡路口东侧时，与原告千保新驾驶的三枪电动三轮车发生相撞，致千保新及三轮车乘坐人韩玉兰、马海荣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，被告赵建卫负事故全部责任。二原告受伤后，于2016年7月23日-8月26日在武陟县第二人民医院治疗34天，千保新花去医疗费8820.96元。韩玉兰花去医疗费4823.45元，被告赵建卫支付二原告10000元，事故发生后，经武陟县公安局交通警察大队申请，2016年8月10日，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出鉴定，三枪电动三轮车车损为2040元。花去鉴定费100元，因赔偿问题，形成纠纷。另查明，鄂Ｆ×××××号半挂车在被告长江保险公司投保交强险11.2万元，在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，被告赵建卫承担本次事故的全部责任，因赵建卫驾驶车辆在被告长江保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业险，故二原告的损失由被告保险公司在保险范围内予以支持。二原告因此次交通事故而发生的损失为：车损2040元、施救费450元，以上计2490元，由被告长江保险公司在交强险车损项目下支付二原告2000元，由被告永安保险公司在商业第三者责任保险范围内支付二原告490元。千保新医疗费8820.96元，韩玉兰花去医疗费4823.45元，住院伙食补助费2040元（30元/天×34天×2人），营养费680元。以上计16364元，被告赵建卫承担支付二原告10000元，剩余6364元，由被告长江保险公司承担6364元。被告赵建卫支付的10000元，可向被告长江保险公司主张3636元，向被告永安保险公司主张6364元。护理费计6308元（33857元/年÷356天/年×34天×2人），误工费计6510元（34941元/年÷356天/年×34天×2人），交通费本院酌定1000元，以上计13818元。被告长江保险公司在交强险范围内支付。综上，被告长江保险公司在保险范围内支付二原告22182元。被告永安保险公司在保险范围内支付二原告490元。案件审理过程中，被告赵建卫支付原告诉讼费及评估费。故本案诉讼费及评估费由原告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计22182元；
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告车损490元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取238元，评估费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄春霞