四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2301号
原告雷运兴。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师。
被告何晏华。
被告四川亚利运输有限公司。住所地：四川省成都彭州市天彭镇安彭路**号。
法定代表人方履兴，职务：董事长。
委托代理人曾练。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告雷运兴诉被告何晏华、被告四川亚利运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年8月20日受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷运兴及其委托代理人徐小玉，被告何晏华，被告四川亚利运输有限公司的委托代理人曾练，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运兴诉称，2013年3月24日，被告何晏华驾驶川A575**号牵引车牵引川A29**挂号挂车在彭温路亚东路段与原告雷运兴驾驶的两轮摩托车相撞，致原告雷运兴受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告何晏华承担本次事故的次要责任，原告雷运兴承担主要责任。事发后，原告雷运兴被送往成都市第三人民医院双楠医院住院治疗，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残。事故车辆川A575**号牵引车牵引川A29**挂号挂车所有人为被告四川亚利运输有限公司，已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。请求依法判令被告何晏华、被告四川亚利运输有限公司连带承担医疗费3995.4元、残疾器具费150元、住院伙食补助费1530元、护理费5100元、营养费1500元、误工费10600元、交通费500元、残疾赔偿金81228元、鉴定费790元、被扶养人生活费1505元、精神抚慰金10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告何晏华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告四川亚利运输有限公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，事故发生后，四川亚利运输有限公司已垫付医疗费15892.49元、支付现金5000元，要求在本案中一并处理，诉讼费应按照责任比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对事实和责任认定无异议，医疗费需扣除15%的自费药，事故发生后，已垫付医疗费10000元，具体诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月24日20时30分许，被告何晏华驾驶川A575**号牵引车牵引川A29**挂号挂车沿彭温路由丽春向彭州市区方向行驶，驶至亚东路段时将该车停于路边，后原告雷运兴驾驶无号牌两轮摩托车沿相同方向行驶，其驾驶车辆与川A29**挂号挂车尾部追尾，致车辆受损，原告雷运兴受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告何晏华承担本次事故的次要责任，原告雷运兴承担主要责任。事故发生后，原告雷运兴即被送往彭州市中西医结合医院急诊治疗，被告四川亚利运输有限公司支付急诊费786.2元。急诊后当晚被送往成都市第三人民医院双楠医院住院治疗，于2013年5月14日出院，住院共计51天。出院诊断：右足离断伤、右胫腓骨粉碎性骨折、右跟骨开放性骨折、右足皮肤裂伤。出院医嘱：术后1、3、6、12、18月复查X片根据病情拆除内外固定；加强营养及护理；门诊随诊。在成都市第三人民医院双楠医院住院期间，共计花费医疗费29227.69元，原告雷运兴自行支付4121.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司垫付医疗费10000元，被告四川亚利运输有限公司垫付15106.29元。2013年7月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告雷运兴因本次交通事故受伤的伤残等级为九级，开支鉴定费790元。因本次交通事故，原告雷运兴购买残疾辅助器具拐杖，开支150元。
另查明，被告四川亚利运输有限公司为事故车辆川A575**号牵引车的所有人，被告何晏华系被告四川亚利运输有限公司员工，在执行职务过程中发生本次交通事故。被告四川亚利运输有限公司为川A575**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司处购买了交强险及500000元不计免赔商业三者险，为川A29**挂号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司处购买了500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告雷运兴请求精神抚慰金在交强险内优先支付，原、被告同意医疗费按15%扣除自费药，即4502.08元。
还查明，原告雷运兴系城镇居民，事故发生前，在彭州市葛仙山镇双鸿饭店务工。雷春冬系原告雷运兴之子，出生于1995年4月26日，原告雷运兴评残时已年满18周岁。被告四川亚利运输有限公司除垫付医疗费外，还向原告支付现金5000元。
上述事实，有原告雷运兴提供的身份证复印件、工商信息、交通事故认定书、入院证明、出院证明书、病历资料、医疗费发票、保险单、用工协议、用人单位证明，被告何晏华提供的驾驶证、从业资格证，被告四川亚利运输有限公司提供的医疗费票据、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司提供的交强险抢救费用支付清单等予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
对原告提交的鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对该证据真实性、合法性、关联性提出异议，认为鉴定意见依据不足，结论错误，申请重新鉴定，本院审查认为，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定依据不足，结论错误，且庭审中明确表示不申请鉴定人出庭作证，故对被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司申请重新鉴定的申请及质证意见，本院不予支持，对该鉴定意见书，本院予以采信。
对原告提交的被扶养人雷春冬户口，学校证明，本院审查认为，原告雷运兴评残时，雷春冬已年满十八周岁，故三被告提出被扶养人已年满十八周岁，该项诉讼请求不应得到支持的质证意见，本院予以采纳。
原告提交的残疾辅助器具费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对该证据关联性有异议，认为无相应医嘱的质证意见，根据原告出院诊断情况、出院医嘱及原告使用拐杖的实际情况，故对被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司该质证意见，本院不予采纳。对该证据，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告雷运兴受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认，事故双方均系机动车，根据彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院认定被告何晏华承担本案损失30%责任，原告雷运兴承担70%责任。被告何晏华系被告四川亚利运输有限公司员工，在执行工作任务过程中发生本次交通事故，故被告何晏华应承担责任部分由被告四川亚利运输有限公司承担。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对本案损失应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告四川亚利运输有限公司与原告雷运兴按责任承担，故对原告雷运兴请求判令被告四川亚利运输有限公司承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对本案损失在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但主张被告何晏华与被告四川亚利运输有限公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告雷运兴主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费30013.89元，有发票证明，予以确认；2、残疾辅助器具费150元，有发票证明，予以确认；3、对原告主张的住院伙食补助费1530元，根据原告住院51天的事实，住院伙食补助费确认为1020元（20元×51天），过高部分，本院不予支持；4、对原告主张的护理费5100元，确认为3060元（60元×51天），过高部分，本院不予支持；5、对原告主张的营养费1500元，根据医嘱，本院确认为1020元（20元×51天），过高部分，本院不予支持；6、对原告主张的误工费10600元，虽原告提供了证据能够证明事故发生前在彭州市葛仙山镇双鸿饭店务工，但未提供证据证明最近三年的平均收入状况，其误工标准应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算即餐饮业年度平均工资24444元计算，误工时间计算至定残日前一天即2013年7月7日，误工费应为7031.84元（24444元÷365天×105天）；7、对原告主张的交通费500元，因原告受伤医治必然会产生一定的交通费，根据原告就医情况并结合本地实际生活水平，本院酌定交通费300元为宜，过高部分，本院不予支持；8、对原告主张的残疾赔偿金81228元，原告主张的81228元计算符合相关规定，本院予以确认；对原告主张的被扶养人生活费1505元，因原告评残时被扶养人人雷春冬已年满十八周岁，故对该主张本院不予支持；9、鉴定费790元，有发票证明，予以确认；10、对原告主张的精神抚慰金10000元，根据双方的过错责任、原告雷运兴的受伤程度及本地平均生活水平，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为4000元为宜，过高部分，本院不予支持。综上，本案的损失共计为128613.73元，其中自费药费4502.08元、鉴定费790元，合计5292.08元，应由被告四川亚利运输有限公司与原告雷运兴按责任承担，被告四川亚利运输有限公司承担30%计1587.62元，原告雷运兴承担70%计3704.46元，其余损失123321.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付），在交强险伤残项下赔偿95769.84元（含精神抚慰金），超过交强险赔偿的损失17551.81元，应由被告四川亚利运输有限公司与原告雷运兴按责任承担，原告雷运兴承担70%计12286.27元，被告四川亚利运输有限公司应承担的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在商业三者险中赔偿5265.54元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司已支付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应赔偿损失共计101035.38元（95769.84元＋5265.54元）。扣除被告四川亚利运输有限公司应承担的自费药、鉴定费1587.62元与原告雷运兴应承担的自费药、鉴定费3704.46元及超出医疗费项下部分12286.27元和被告四川亚利运输有限公司垫付款20892.49元后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司实际应向原告雷运兴支付赔偿款81730.51元，向被告四川亚利运输有限公司支付垫付款19304.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告雷运兴支付赔偿款81730.51元，向被告四川亚利运输有限公司支付垫付款19304.87元；
三、驳回原告雷运兴的其他诉讼请求。
案件受理费1085元，由原告雷运兴负担759.5元，被告四川亚利运输有限公司负担325.5元（此款原告雷运兴已垫付，被告四川亚利运输有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告雷运兴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾艳
二〇一三年九月二十七日
书记员 马丹