.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1014号原告：段玉宏，男，1949年8月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：赵智（特别代理），山西庭满律师事务所律师。被告：马森，男，1965年11月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。以下简称第一被告。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司（以下简称第二被告或保险公司），住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。负责人：姚万银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭亮（一般代理），男，1982年12月5日出生，汉族，河北省深州市人，永安财险股份有限公司朔州市中心支公司员工，现住该公司。任军雁（一般代理），女，1988年11月1日出生，汉族，永安财险股份有限公司朔州市中心支公司员工，现住朔州市开发区佳和枫景二期9号楼1单元。原告段玉宏与被告马森、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4日19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉宏及其委托诉讼代理人赵智，被告马森、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人杨旭亮、任军雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失128190.37元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日11时许，原告驾驶的”七星110”牌二轮摩托车沿同太路由北向南行驶至山阴县同太路粮源小区出口处时，与沿同太路粮源小区由东向西右转弯驶上同太路的第一被告马森驾驶的×××号”别克”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队认定原告负本次事故主要责任，被告马森负次要责任。事发后，原告被送往晋中市榆次区人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，共住院144天，医嘱建议原告需加强营养。原告治疗终结后，经司法鉴定伤残为十级，后期医疗费7000元，支出鉴定费2500元。原告认为，被告保险公司作为上述车辆的保险人，应当在其保险责任范围内承担原告所遭受的人身伤害和摩托车辆损失。望贵院依法支持原告之诉求。第一被告辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对于原告合理合法的损失，答辩人愿意在交强险以外部分承担不超过30%的责任。第二被告保险公司辩称，1、答辩人在事故发生后已经给原告垫付了1万元，应当在判决总损失中扣除。2、原告是国家退休人员，还在领取退休金，不存在误工损失。3、根据原告给答辩人提供的户口本显示为农业户口，所以原告的伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。4、诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，答辩人不予赔偿。望人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证、户口本，拟证明原告是本案适格诉讼主体，系非农户；2.事故认定书，拟证明事故损害事实，第一被告负次要责任，原告负主要责任；3.被告车辆保险单，拟证明被告所驾车辆在第二被告处投保交强险责任限额12.2万元。4.诊断证明、出院证、病历，拟证明原告段玉宏伤情及治疗过程，出院医嘱：加强营养，住院144天。5.医药费及用药明细，拟证明原告段玉宏支出医疗费共计25140.17元；6.伤残鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残程度十级，后期医疗费7000元，支付鉴定费2500元。7.康建华身份证复印件，误工证明、工资表，拟证明原告住院期间由女婿康建华护理，康建华月平均工资为6000元。8.原告建材供销公司营业执照，拟证明原告从事建材销售工作，误工费应按建筑业标准计算。9.交通费票据，证明原告因此次事故支出交通费2000元。第一被告质证意见：没有异议。第二被告保险公司质证意见：1、对原告提供的户口本与之前给我公司提供的不一致，我方不予认可；2、对原告的护理费损失不认可，护理人员平均月薪6000元，收入超过完税起点，应提供完税证明或银行流水;3、对于原告误工费同答辩意见；4、交通费未提供票据不予认可。第一被告向法庭提供证据:1、借条一支，拟证明事故发生后第一被告给原告垫付医药费1万元。原告对第一被告提供的证据无异议。第二被告保险公司对第一被告提供的证据无异议。第二被告保险公司未向法庭提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、从原告提供的户口薄可以看出原告系非农户，被告保险公司对其户口存疑没有证据予以证实，况且原告从事个体经营活动，生活保障来源于城镇，本院对保险公司抗辩意见不予采纳。2、原告提供的营业执照可以证实其从事经营活动，误工损失是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。原告虽然超过退休年龄，但仍有劳动能力，而且还有实际收入，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告的误工损失应当予以支持；而且本案中被告保险公司抗辩理由没有证据予以支持，本院对其抗辩理由不予采纳。3、被告保险公司对原告护理费所主张的事实证据不足，本院予以支持，但护理费应当按照相近行业计算较为合理。4、对于原告交通费是实际发生并支出的，本院酌情支持1000元。本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、原告损害赔偿请求是否合理合法。公民的生命健康权、财产权受法律保护。第一被告驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤和二轮摩托车受损的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应当依法由第一被告承担侵权责任，但该机动车在第二被告保险公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分根据第一被告驾驶人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。山阴县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。朔州市第三人民医院司法鉴定中心，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准，对原告现有伤情病史，结合该中心检验，作出十级伤残和后期医疗费7000元的评定结论，客观、公正，本院予以采纳。对原告主张的医疗费有正式票据为证，营养费有医疗机构意见，住院伙食补助费请求合理，本院均予以支持。原告主张的误工费和护理费赔偿，有据可依，本院予以支持。原告摩托车损失虽无证据，但其损失实际存在，本院酌情支持500元。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告预交的本案诉讼费应由败诉方负担。原、被告的其他不合理抗辩，因无证据和法律根据，本院不予采纳。综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已公布的2015年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医疗费25140.17元，住院伙补费7200元（50×144），营养费7200元，后期治疗费7000元，误工费20550.4元（37693÷365×199），护理费23745元（60187÷365×144），伤残赔偿金33576.4元(25828×13×10%)，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费500元，残疾器具费50元，合计132461.97元。第二被告保险公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿原告各项损失费用95871.8元(包括精神损害抚慰金在内)，扣除已垫付的1万元，应赔偿85871.8元；不足部分由被告马森在事故责任比例中承担30%的赔偿责任，即〔(132461.97－95871.8)×30%〕10977.05元，两项共计106848.85元，扣除被告马森垫付的1万元，马森还应承担977.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司在”交强险”责任限额内赔偿原告段玉宏85871.8元。二、被告马森赔偿原告段玉宏剩余损失977.05元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元（原告已预交），减半收取1432元，由被告马森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年七月十一日书记员王智鹏