甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1079号
原告（反诉被告）张文军，男，汉族，1967年5月出生，初中文化，农民。
委托代理人李杰，高台××法律援助中心律师。
被告（反诉原告）许克新，男，汉族，1966年1月出生，初中文化，个体工商户。
被告（反诉原告）赵吉荣，男，汉族，1955年11月出生，初中文化，农民。
委托代理人侯学军，甘肃××律师事务所律师。
第三人高台县电力局。
法定代表人宋国华，该局局长。
委托代理人贾玉德，该局法律顾问。
原�张文军诉被告许克新、赵吉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加高台县电力局为第三人，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张文军诉称，2012年9月1日，原被告签订承包合同一份，约定被告将30座温室承包给原告经营，温室的水电在被告的协调下保证原告使用，合同还约定了其他事项。因两被告未与第三人签订供电合同也没有配备应急电源，导致2012年12月26日第三人临时停电前未通知两被告，两被告也未通知原告停电事宜；停电后致使30座温室的卷帘机无法使用，虽经原告及时采取补救措施，但仍造成温室内种植的西葫芦全部冻死，给原告造成了较大的经济损失。原告的损失经相关部门主持调解，最终由高台县骆驼城乡政府支付了救助�17万元。现原告认为如果两被告与第三人签订了供电合同，那么第三人在停电前会通知两被告，两被告通知原告停电事宜后，原告就不会造成损失，故提起诉讼要求被告赔偿原告温室农作物受冻损失234803元，并支付工程款、材料款及人工费18497元，上述两项合计253300元。针对被告的反诉，原告答辩认为在被告起诉要求解除合同一案中，原告已按约返还财产，故不存在维修和拖欠电费的问题，被告的反诉请求不能成立。
被告（反诉原告）许克新、赵吉荣辩称，一、本案基本事实是签订合同后被告向原告交付温室时水电设备完好无损，原告在租赁期间水电也能正常使用。2012年12月26日，因第三人临时停电未通知原告，给原告温室经营造成损失，第三人已通过高台县骆驼城乡政府向原告赔偿170000元。2013年1月，原告又将温室转租给他人培育洋葱，租赁费为180000元。因原告�按时支付租赁费，2013年4月被告提起诉讼要求解除租赁合同并支付租赁费，经高台县人民法院审理判决解除租赁合同，并由原告支付租赁费，该案已进入执行程序。二、温室受冻是因天气极端寒冷造成，在事发前原告种植的西葫芦已收获一部分，在事发后本应向被告主张损失，但原告却直接向第三人主张，第三人已赔偿原告损失，且原告转租后又获得收益，故原告的损失已足额弥补，故原告要求被告赔偿损失的请求不能成立。三、原告垫付工程款2313元、材料款5144元属实，人工费11040元不属实。另外原告拖欠被告电费3346元、温室交接时损坏的材料、更换、新购费用2692元、校正未移交16座温室卷帘机的人工费4800元，以上合计10838元，现提起反诉要求原告支付。
第三人述称，2012年12月26日上午9时50分至下午18：10分，因110千伏高台变35千伏母线检修，高台县南华乡、骆驼城乡、新坝乡等5个乡镇停电。停电前第三人通过在电视台公告、在村委会及供电所门前张贴停电公告等方式对相关电力用户进行了通知。12月29日，原告到第三人处反映，因停电导致温室葫芦受损，并于2013年1月22日到高台县信访局上访，要求第三人赔偿其经济损失62.96万元。后经相关部门主持对原告和第三人的纠纷进行了多次调解，因双方未达成一致意见，原告多次上访。2013年3月23日，骆驼城乡政府和张文军签订了张文军温室救助协议，张文军做出“在收到救助款后，不得再以任何理由、任何名义到任何单位或部门索赔、告状、上访、缠访、闹事，不得做影响社会和谐和稳定的任何事情，并约束自己的家人和亲属不得做出上述行为，否则骆驼城乡政府有权收回给付张文军的全部救助款并依法追究张文军的法律责任”的保证。同年3月28日，第三人为维护社会稳定、在无法定责任的情况下和骆驼城乡政府签订了《温室蔬菜受冻救助协议书》，同年3月29日，第三人通过骆驼城乡政府将17万元赔偿款以救助款的形式支付给了原告。综上，原告的损失已经赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，原被告签订承包合同一份，约定被告将其30座设施齐全的温室（水电设施、低压管道、钢屋架、卷帘机、棉帘子、棚膜、温室门等设施完好无损）出租给原告经营，租赁期限一年，自2012年9月1日至2013年8月30日，温室的水电在被告的协调下保证原告使用，合同还约定了其他事项。2012年12月26日，第三人临时停电（停电范围涉及原被告所在的高台县骆驼城乡），停电前由于第三人通知不到位，停电后原告温室的卷帘机无法使用，导致原告温室内种植的蔬菜受损。2013年1月3日，原告将30座温室转租于案外人，约定租赁期间自2013年1月15日至2013年4月15日，租赁费为每座温室6300元，由原告负责温室大棚的一切设施、费用和劳务。原告温室受损后，原告以第三人未向其通知停电要求第三人赔偿损失，并多次上访。2013年3月6日，高台县骆驼城乡政府根据原告提供的清秧后的产量和卖出后的所得，核算原告张文军损失为262446元。2013年3月23日，原告与高台县骆驼城乡政府达成温室救助协议一份，约定除之前已救助的3万元外，再支付原告救助款15万元，原告不得以任何理由、任何名义到任何单位或部门索赔、告状、上访、缠访等。3月28日，高台县骆驼城乡政府与第三人达成温室受冻救助协议，约定由第三人给予骆驼城乡政府救助款17万元作为对张文军温室受冻损失的经济帮助。3月29日，第三人向骆驼城乡政府支付17万元，同时原告从骆驼城乡政府领取17万元。2013年4月15日，被告向本院提起诉讼，要求解除原�告签订的合同，并由原告支付租赁费及材料款。2013年7月9日，本院作出（2013）高民初字第539号民事判决书，判决解除原被告签订的租赁合同，由原告支付被告租赁费及材料费共计77918元；双方均未上诉，被告已申请执行。现原告以被告未按约履行合同要求被告赔偿损失。
另查明，被告欠原告工程款2313元、材料款5144元未付。
证据的分析与认定：
1、原被告提交的温室承包合同，证明了双方合同约定的内容；
2、被告提交的2013年1月24日高台县农业委员会关于邢彩花因温室蔬菜遭受冻害赴县上访有关情况的报告、2013年3月6日高台县骆驼城乡政府和高台县农业委员会作出的张文军温室受冻损失计算清单、2013年4月2日第三人关于高台县骆驼城村温室受冻原因分析报告，原告及第三人均无异议，证实了因第三人停电未通知到位，致使原告温室葫芦受损，原告的损失为262446�。
3、被告及第三人均提交的原告与高台县骆驼城乡政府签订的救助协议及收条、第三人与高台县骆驼城乡政府达成的救助协议及收条，本院从骆驼城乡司法所调取的张文军与第三人的调解卷宗、及本院向骆驼城乡政府工作人员调取的笔录，证明了原告温室受损后，多次信访要求第三人赔偿其损失60余万元，经多次调解，骆驼城乡政府分别与原告和第三人达成协议，最终由第三人以救助款的形式通过高台县骆驼城乡政府赔偿张文军17万元损失的事实。
4、被告提交的温室大棚洋葱育苗合同及（2013）高民初字第539号卷宗中采取保全措施时对于永军所作的笔录，原告对其真实性和合法性没有异议，该证据证明了原告于2013年1月3日将温室转租给于永军，收益为189000元的事实。
5、原告提供的材料费5144元、工程款2313元方面的证据，被告在答辩过程予以确认，对该证据予以�定。
6、原告提交无任何人签字的低压供用电合同，欲证明作为用电
户的被告应与电力部门签订合同，自备应急电源；该合同无被告的签字，不予认定。
7、原告提交的2012年农产品亩均成本效益调查表，该证据具有普遍性，不能证明原告的实际损失，不予认定。
8、原告提交的温室建造投入清单及收条，欲证明其人工费为11040元，被告不予认可，且未提供充分证据证明，对该证据不予认定；被告提交的收款收据及销货清单等，欲证明原告未按约交付温室造成的维修、更换材料费用，因系复印件，且原告不予认可，不予认定。
本院认为，经人民调解组织调解达成的协议，具有民事合同的性质。原告在履行与被告签订的租赁合同过程中，因第三人未将停电事宜通知到位导致原告温室受损，原告有权向合同相对人或侵权人主张赔偿责任。原告选择向侵权人即本案第三�要求赔偿损失，并在骆驼城乡人民调解委员会的主持调解下，由骆驼城乡政府作为中间人分别与原告和第三人达成赔偿协议，即骆驼城乡政府支付原告救助款17万元，第三人支付骆驼城乡政府17万元的协议。第三人通过骆驼城乡政府支付给原告的17万元现金，虽名为救助款，实为第三人支付给原告的赔偿款。原告与第三人达成的赔偿协议，系原告对其民事权利的处分，其在损失得到赔偿后，不能以相同的事由要求合同的相对方再次赔偿损失，故原告要求被告赔偿因停电造成损失的请求不予支持。但原告为被告垫付的材料费5144元、被告欠原告的工程款2313元，被告应予支付。原被告各自主张的其他费用，因双方未提供充分证据证明，故其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告张文军要求本诉被告许克新、赵吉荣赔偿234803元的诉讼请求和反诉原告许克新、赵吉荣要求反诉被告张文军赔偿损失10838元的诉讼请求。
二、由本诉被告许克新、赵吉荣支付本诉原告张文军材料款5144元、工程款2313元，限于判决生效后十日内履行。
本诉受理费5064元（已交纳2532元），由原告自负4914元，再向本院交纳2382元；由被告承担150元，被告承担部分连同案件款一并给付原告。反诉受理费70元，由被告自负，已向本院预交35元，再向本院交纳35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依�对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
代理审判员 胡晓枫
代理审判员 马慧芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。