河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1773号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬葳，总经理。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江伟，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘江永，男，1977年9月2日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告孙新彦，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人聂自山，河南形象律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人刘江伟、原审被告孙新彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人郭天喜、被上诉人刘江伟及其委托代理人刘江永、吴国凯、被上诉人孙新彦委托代理人聂自山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江伟于2012年11月19日诉至河南省中牟县人民法院，请求判决1、被告孙新彦赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金（待定）、精神抚慰金（待定）等共计5万元。2012年11月22日孙新彦申请追加太平财产保险有限公司河南分公司为本案被告。2013年6月14日刘江伟变更诉讼请求，要求被告赔偿共计221651.13元。
原审查明，2012年11月1日19时40分许，原告刘江伟无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿九龙镇席庄村南公路由西向东行驶至四港联动大道交叉口时，与被告孙新彦驾驶豫A7K9**号厢式货车沿四港联动大道由南向北行驶时发生交通事故。造成原告刘江伟及两轮摩托车乘车人张坤受伤，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2012）第01118号道路交通事故认定书，认定原告刘江伟负事故主要责任，被告孙新彦负事故的次要责任，张坤无事故责任。当天，原告到郑州市第七人民医院住院治疗，支付医疗费61422.01元，住院81天，住院期间陪护1人。2013年4月25日，原告再次到郑州市第七人民医院住院治疗，支付后续医疗费3453.29元，住院5天，住院期间陪护1人。原告的伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘江伟右下肢损伤程度已构成九级伤残。关于刘江伟继续治疗费及护理期限的评估意见为：一、被鉴定人刘江伟因交通事故受伤就诊郑州市第七人民医院，经诊断为：右足开放性外伤累及肌腱血管神经、右根骨开放性粉碎性骨折、右足骨外漏皮瓣修复术，建议择期行抽脂矫正术及内固定物取出术，参考《河南省医疗服务价格（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，其所需医疗费用评估约9000元为宜。二、为了防止意外发生，利于骨折愈合及康复且考虑其二次手术仍需护理，建议被鉴定人出院后一人护理，护理期限定为六个月。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计221651.13元。另查明，刘亚楠系受原告刘江伟之子，生于1999年11月11日，在事故发生时（2012年11月1日）年满13周岁。贺小精系原告刘江伟之母，生于1954年11月5日，在事故发生时（2012年11月1日）年满58周岁。刘双成系原告刘江伟之父，生于1954年11月6日，在事故发生时（2012年11月1日）年满58周岁。原告刘江伟在事故发生前系富泰华精密电子（郑州）有限公司职工，有固定工作，主要收入来源地为城镇。原告刘江伟2011年9月份至12月份实发工资分别为2657.87元、3110.86元、2870.07元、2386.56元；2012年1月至10月份的实发工资分别为4362.5元、2674.93元、1750.53元、2295.59元、1698.78元、1525.8元、1754.01元、2705.95元、2639.31元、2653.29元。原告刘江伟在事故发生前14个月的月平均工资为2506.15元、日平均工资为83.54元。再查明，被告孙新彦驾驶的豫A7K9**号厢式货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。关于交强险赔偿部分，经受害人张坤与原告刘江伟协商，双方同意由张坤在交强险医疗费用赔偿限额内主张4112.61元，剩余部分由原告刘江伟主张。在交强险死亡伤残赔偿限额内部分，由张坤优先主张，剩余部分由原告刘江伟主张。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿张坤4907.814元。事故发生后，被告孙新彦已给付原告刘江伟医疗费用800元。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，原、被告双方对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书无异议，该事故认定书客观公正，该院予以确认。因被告孙新彦驾驶的豫A7K9**号厢式货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。因被告孙新彦在本次事故中具有过错，故原告要求被告孙新彦承担赔偿责任的合理部分，该院予以支持，根据被告孙新彦在本次事故中的过错程度及因果关系，综合认定被告孙新彦承担原告合理损失中超过交强险部分的30%为宜。关于原告要求被告支付后续治疗费9000元的诉讼请求，因原告已于2013年4月26日在郑州市第七人民医院行内固定物取出术，故对其后续治疗费部分，以实际发生为准，对尚未实际发生的部分，本案不予处理，由本案原告另案主张。关于原告要求被告支付被扶养人刘双成、贺小精生活费的诉讼请求，因刘双成、贺小精在事故发生时未满60周岁，且原告亦未提供证据证明刘双成、贺小精已丧失劳动能力又无其他生活来源，该院不予支持。本案原告因该事故所造成的合理损失为：医疗费64875.3元、护理费15108.8元（原告在郑州市第七人民医院共住院治疗86日，出院后需护理六个月，护理时间共计266天，护理1人，河南省2012年度农林牧渔业为20732元／年÷365天×266天=15108.8元）、误工费14786.58元（自原告2012年11月1日受伤之日计算至2013年4月27日定残日前一天，为177天，每天按原告事故发生前14个月的日平均工资83.54元计算）、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、营养费1720元（20元／天×86天）、残疾赔偿金81770.48元（河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，计算20年，赔偿指数20%）、被抚养人刘亚楠生活费2012.80元（原告主张2012.80元，不违反相关法律规定，该院予以确认，该项费用计入残疾赔偿金）、交通费按原告提供的交通费票据认定为83元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元（根据原告伤情、当事人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌定），以上共计189836.96元；由被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5887.39元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告109204.8元，以上共计115092.19元；原告下余损失74744.77元，由被告孙新彦负担30%即22423.43元，因被告孙新彦在事故发生后已先行给付原告800元，两项费用相抵后，被告孙新彦还需向原告支付21623.43元。原告其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘江伟各项损失共计十一万五千零九十二元一角九分；二、被告孙新彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江伟各项损失二万一千六百二十三元四角三分；三、驳回原告刘江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元、保全费520元，由被告孙新彦负担4690元，由原告刘江伟负担454元。
宣判后，太平财产保险有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人刘江伟系农村户籍人员，其残疾赔偿金不应按城镇标准计算。一审认定刘江伟残疾级别过高。刘江伟的误工费应按农村人均年收入为标准计算，护理费应按上年度农村居民人均年收入为标准计算。请求撤销原审判决，改判上诉人负担40680.8元，对多判的74411.38元不承担责任。
被上诉人刘江伟答辩称，刘江伟一审举证证明伤残赔偿金按城镇标准赔偿合理合法。刘江伟系富士康工人，误工费应按平均工资标准赔偿。护理费赔偿符合法律规定。一审判决正确，请求维持。
原审被告孙新彦答辩称，同意上诉人的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：1、刘江伟残疾赔偿金的计算标准是什么；2、一审判决刘江伟误工费的计算是否正确；3、刘江伟护理费的计算标准。
为支持其诉讼请求，被上诉人刘江伟在二审诉讼中提交了如下新证据：刘江伟在富士康科技集团工资薪单八张。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司对以上证据的质证意见为：对证据真实性有异议，该证据不能证明刘江伟在富士康连续工作满一年。
原审被告孙新彦质证意见与上诉人一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人刘江伟提交的一系列证据相互结合能证明其工作和收入状况，故一审法院依照其受伤前十四个月的日平均工资来作为其误工费的计算标准并无不当。因被上诉人刘江伟在城镇有固定工作，其主要收入来源为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入来计算。郑州新亚法医临床司法鉴定所对被上诉人刘江伟的伤残等级进行了鉴定，现上诉人无充分证据和理由推翻该鉴定结论，故一审依据该鉴定意见认定被上诉人的伤残等级并无不当。上诉人对于护理费的上诉理由于法无据，一审法院对于护理费的认定合法适当。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晔
审 判 员 范亚玲
助理审判员 张海霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 李金龙