wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初120号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1919号
原告王某，女，1986年4月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告雷某，男，1986年7月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告雷某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年10月29日登记结婚，婚后生育一女，叫雷婧祎，现年1岁。双方婚前各处贷款购买了一处楼房，婚后共同偿还贷款。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情破裂，没有和好可能，对离婚事宜协商不成，故起诉至法院，要求被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年10月登记结婚，后双方协议在婚姻登记机关办理了离婚登记，2015年10月29日办理了复婚登记。双方婚后感情一般，生育一女雷婧祎，现年1岁。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2016年4月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽然因生活琐事产生矛盾，但双方如果珍惜夫妻感情，真诚沟通，多一点理解，并考虑子女利益，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月九日
书记员 祁 樊
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1111号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：屈爱清。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：朱会元。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告屈爱清、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱会元小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执26号
申请执行人黄书协，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人张逸，海南东方国信律师事务所律师助理
被执行人湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，该公司总经理。
申请执行人黄书协与被执行人湖南禹班建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄书协支付劳务款38460元。案件受理费人民币762元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人至今未履行上述义务，即被执行人湖南禹班建设集团有限公司向申请执行人黄书协支付劳务款38460元，及迟延履行期间加倍债务利息人民币841.31元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年11月14日）起暂计至2016年3月18日，38460元×日万分之一点七五×125天＝841.31元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币762元、执行受理费人民币476元，合计人民币40539.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款人民币40539.31元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年三月十八日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
�解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执26号申请执行人黄书协，男，1983年2月28日出生，汉族。委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人张逸，海南东方国信律师事务所律师助理被执行人湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，该公司总经理。申请执行人黄书协与被执行人湖南禹班建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄书协支付劳务款38460元。案件受理费人民币762元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人至今未履行上述义务，即被执行人湖南禹班建设集团有限公司向申请执行人黄书协支付劳务款38460元，及迟延履行期间加倍债务利息人民币841.31元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年11月14日）起暂计至2016年3月18日，38460元×日万分之一点七五×125天＝841.31元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币762元、执行受理费人民币476元，合计人民币40539.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款人民币40539.31元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   林    瑜             审  判  员   曾 令 侨      审  判  员   刘    洋      二O一六年三月十八日      法 官 助 理    王     芳            书  记  员   朱    婷      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。�解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1096号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄伟文，男，1988年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人黄伟文犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月始，被告人黄伟文在其租赁的广州市越秀区环市中路300号天秀大厦2楼某档，从事销售“虎王”、“老中医补肾丸”等药品。2016年6月14日14时许，被告人黄伟文在上述档口被公安人员抓获归案。公安人员在上述档口缴获“maxman”176粒、“vigrxplus”60粒、“虎王”（铁盒装）40粒、“虎王”（纸盒装）40粒、“老中医补肾丸”80粒、“cialis”96粒。经鉴定，上述药品均系假药。认为被告人黄伟文具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄伟文拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟文犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟文犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的“maxman”176粒、“vigrxplus”60粒、“虎王”（铁盒装）40粒、“虎王”（纸盒装）40粒、“老中医补肾丸”80粒、“cialis”96粒由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1568号
申请执行人朱元长。
被执行人于维熙。
本院在执行申请执行人朱元长与被执行人于维熙刑事附带民事一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即刑初字第274号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 楠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初39号
原告郭某，女，住辽宁省绥中县。
被告杨某，男，住绥中县。
被告方某甲，男，满族，个体，现住绥中县城郊乡。
委托代理人方某乙。
原告郭某与被告杨某、方某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告杨某、方某甲的委托代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元月利2分的利息。被告方某甲承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨某从2015年8月20日向原告借款200000元，被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保，双方口头约定月利息2分。在借款期内被告曾给付原告相应利息，现欠四个月利息。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某口头辩称，欠原告钱及月利息2分，事实成立，现在正筹集资金偿还原告借款，尽快还款。
被告方某甲委托代理人口头辩称，我对我担保借款没有意见，债务人有偿还能力，应当由债务人优先偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨某从2015年8月20日向原告借款200000元，被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保，双方口头约定月利息2分。原被告在借条相应位置上签字。在借款期内被告给付原告利息至2016年9月份。之后被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨某因缺少资金从原告郭某处借款200000元，月利息2分事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告郭某借款200000元及利息。利息自2016年9月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。
二、被告方某甲承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费120元，保全费2000元，合计4270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨江泽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3505号
申请执行人谢立峰，男，1964年8月17日出生，汉族。
被执行人潘永贵，男，1954年5月14日出生，汉族。
申请执行人谢立峰与被执行人潘永贵恢复原状、财产损害纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）六程民初字第751号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人谢立峰于2015年12月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查，被执行人目前正对涉案房屋进行维修。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执追字第2号
申请执行人魏山德。
被执行人吕泽明。
被执行人康永芳。
第三人山东华明建设科技有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。
法定代表人吕泽明，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏山德与被执行人吕泽明、康永芳民间借贷纠纷一案中，第三人山东华明建设科技有限公司自愿为被执行人吕泽明、康永芳所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人吕泽明、康永芳仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加担保人山东华明建设科技有限公司为本案被执行人。
经审查，申请执行人魏山德与被执行人吕泽明、康永芳民间借贷纠纷一案，本院经调解于2013年1月31日作出（2013）诸民初字第1号民事调解书，调解书载明：一、吕泽明、康永芳偿还魏山德借款114万元，于2013年2月7日前付10万元，于2013年6月30日前付30万元，2013年10月30日前付30万元，剩余44万元，于2013年12月30日前付清。二、吕泽明、康永芳如果不按上述约定付款，魏山德可自逾期之日起申请执行全部欠款。三、吕泽明、康永芳另欠款38万元，魏山德另行主张。四、案件受理费17040元，减半收取8520元，由吕泽明、康永芳负担。后吕泽明、康永芳未按民事调解书约定的期限履行义务，魏山德于2013年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人魏山德与被执行人吕泽明、康永芳达成和解协议，约定两被执行人于2013年8月31日前将欠款134.5万元付给魏山德，并约定了违约金，担保人山东华明建设科技有限公司自愿为该债务提供连带保证责任。达成和解协议后，被执行人吕泽明、康永芳未按和解协议约定履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请追加担保人山东华明建设科技有限公司为被执行人。
本院认为，担保人山东华明建设科技有限公司自愿为被执行人吕泽明、康永芳所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，山东华明建设科技有限公司作为担保人应对被执行人吕泽明、康永芳所负债务承担连带清偿义务。故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加担保人山东华明建设科技有限公司为本案被执行人。山东华明建设科技有限公司应在其担保范围内与被执行人吕泽明、康永芳承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ云
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1223号
原告井某某。
被告刘某某。
本院在审理原告井某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告井某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告井某某负担。原告预交其他案件受理费490元，由本院向其退还。
审判员 董 新
二〇一六年八月一日
书记员 谷晓妮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢67号
申请执行人刘某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨某某，男，1987年12于娥8日出生，汉族，住济南市。
被执行人段某某，男，1983年4月15日出生，汉族，现先关押于济南市看守所，住济南市。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某、段某某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢67号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逄 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2146号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉登元，男，1985年9月15日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2124号起诉书指控被告人冉登元犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，冉登元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日凌晨4时许，被告人冉登元醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市南朗镇南朗医院西门对开路段时，因操作不当倒地而肇事。肇事后，冉登元主动留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冉登元驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。经公安交警部门认定，冉登元承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人冉登元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉登元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冉登元有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冉登元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2016年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2044号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人雷某，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告人邓某甲，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2049号起诉书指控被告人雷某、邓某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人梁平、被告人邓某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月1日0时30分许，被告人雷某、邓某甲及李恒、“结巴”（均另案处理）等人在本市天河区中山大道“郁金香棋牌室”楼下遇到途经该处的被害人谈某甲、陈某乙、滕某甲等人，雷某因醉酒骂被害人谈某甲，随后双方发生争执并相互推打。雷某、邓某甲等人持砖头、自行车防盗锁殴打被害人，致使谈某甲、陈某乙、滕某甲等人被殴打致伤（经鉴定，谈某甲、滕某甲、陈某乙的伤情均属轻微伤），雷某、邓某甲亦受伤（经鉴定，雷某、邓某甲的伤情均属轻微伤）。被害人滕某甲的1辆轿车也被邓某甲持菜刀砸坏车窗玻璃。同日，雷某被抓获归案，邓某甲到公安机关投案。公诉机关认为被告人雷某、邓某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，其中被告人邓某甲具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人雷某对指控的主要事实无异议，表示认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人雷某的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议；二、被告人雷某案发后自行到公安机关投案自首，具有自首情节；三、被告人雷某系醉酒后滋事，被害人一方亦对雷某的身体造成损害，故雷某的犯罪情节轻微，且系初犯。综上，请求法庭对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓某甲对指控的事实无异议，表示认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年6月1日凌晨0时许，被告人雷某、邓某甲等人饮酒后在本市天河区中山大道“郁金香KTV”门口，雷某无故辱骂途经该处的路人被害人谈某乙、陈某甲、滕某乙一方人员，双方继而发生口角，雷某、邓某甲遂使用拳脚、石头、自行车防盗锁殴打被害人谈某乙、陈某甲、滕某乙致其受伤，被害人谈某乙、陈某甲见状亦动手还击；其间，被告人邓某甲持自行车防盗锁实施殴打，后持菜刀追砍被害人一方，砍砸被害人一方乘坐离开现场的车辆车窗玻璃。事发后，公安人员到场处警并缴获作案工具自行车防盗锁1把、菜刀1把。同日，经公安机关联系通知，被告人雷某、邓某甲先后自行到公安机关接受调查，归案后被告人雷某未如实供述上述主要事实，而被告人邓某甲则如实供述上述事实。
经法医鉴定，被害人谈某乙体表多处挫裂创、挫伤及擦伤均符合受钝性暴力所致，其体表的损伤程度属轻微伤；被害人滕某乙头部的挫裂创符合受钝性暴力所致，其损伤程度属轻微伤；被害人陈某甲顶部头皮及右拇指掌指关节处的已缝合挫裂创、右手掌的擦伤均符合受钝性外力所致，其损伤程度属轻微伤。被告人雷某、邓某甲均属轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人雷某、邓某甲均表示愿意赔偿被害人的经济损失以弥补过错，后其二人的家属已代为各缴纳赔偿款人民币5000元（共计人民币10000元），现存于本院。
上述事实，有经法庭质证的被害人谈某乙、陈某甲、滕某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、滕某丙、邓某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案报告、抓获经过、情况说明以及被告人雷某、邓某甲的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人雷某的辩护人提出被告人雷某案发后自行到公安机关投案自首，具有自首情节的辩护意见。经查，现有证据证实案发后被告人雷某虽自行前往公安机关接受调查，但归案后其明确否认对被害人一方实施殴打行为，属未如实供述主要犯罪事实，故其行为依法不能认定为自首，故被告人雷某的辩护人所提该节辩护缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人雷某、邓某甲无视国家法律，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人雷某、邓某甲均积极实施殴打行为，均应认定为主犯；但其中被告人雷某未持自行车防盗锁、菜刀实施殴打，故可与直接持上述凶器实施殴打的被告人邓某甲区别量刑。被告人邓某甲案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人雷某庭审时承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某、邓某甲的家属已代为缴纳赔偿款用于赔偿被害人的部分经济损失，故可对二名被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人雷某作案的具体事实、情节及对于社会的危害程度等因素，不能对其适用缓刑，故被告人雷某的辩护人建议对其适用缓刑的该节量刑意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人雷某、邓某甲缴纳的赔偿款依法发还各被害人，缴获的作案工具依法予以没收。综上，本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
三、被告人雷某、邓某甲缴纳的赔偿款共计人民币一万元，发还被害人谈威、陈文彬、滕霞（该款现存于本院）。
四、缴获的作案工具自行车防盗锁一把、菜刀一把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭珊珊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1，地址：修水县凤凰山路63号。
负责人：王添华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，该支行部门经理。
被告：余云仁，男，1966年3月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地修水县，现住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告余云仁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告余云仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余云仁归还原告贷记卡透支21723.57元，其中本金19957.26元，利息1352.62元、滞纳金413.69元（截止2016年11月25日），2015年11月25日之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告余云仁向原告申请金穗贷记卡业务并签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2016年2月6日将卡号62×××17信用卡发放被告，信用额度10000元。被告使用该信用卡消费后，最后一次还款日期为2016年4月26日，截止2016年11月25日，被告拖欠原告本金19957.26元、利息1352.62元、滞纳金413.69元，原告多次催讨未果。
被告余云仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及账户详细信息。经庭审核实，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述，本案经审理查明：2015年11月16日，被告余云仁向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××11的信用卡交给余云仁，余云仁激活并使用该卡，截止2016年11月25日，余云仁已累计拖欠透支本金19957.26元，利息1352.62元、滞纳金413.69元，共计21723.57元。原告催讨本息未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告余云仁形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告余云仁自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现余云仁逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告余云仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余云仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行透支本金19957.26元，并支付利息1352.62元、滞纳金413.69元，共计21723.57元；2016年11月25日之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止。
案件受理费343元,由被告余云仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执222号
唐平振、曹玉梅：
你（单位）与王攀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初5904号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执222号
唐平振、曹玉梅：
本院作出的(2017)皖1202民初5904号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执222号
唐平振、曹玉梅：
本院作出的(2017)皖1202民初5904号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执222号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
唐平振、曹玉梅、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月28日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执222号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
唐平振、曹玉梅、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月28日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执222号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
唐平振、曹玉梅、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执222号
唐平振、曹玉梅：
本院作出的(2017)皖1202民初5904号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执222号
唐平振、曹玉梅：
本院作出的(2017)皖1202民初5904号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执222号
申请执行人：王攀峰，男，1976年06月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：唐平振，男，1975年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：曹玉梅，女，1974年04月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5904号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人唐平振、曹玉梅发出执行通知书，责令被执行人唐平振、曹玉梅立即履行义务，但被执行人唐平振、曹玉梅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人唐平振、曹玉梅银行存款710981元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王耘辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保62号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值16000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4200号
原告蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告薛剑波，男，1970年2月5日出生，汉族，住仙游县。
被告薛丽霞，女，1971年7月4日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告蔡龙红与被告薛剑波、薛丽霞因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡龙红自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡龙红撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告蔡龙红负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二日
书记员 陈志法
山东省青岛�城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4857号
原告唐宏林。
被告房堃。
本院在审理原告唐宏林与被告房堃民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐宏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵美静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终669号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米庆英，女，汉族，1975年9月30日生，云南省永德县人，初中文化，农民，住临沧市永德县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。
指定辩护人陈弈、刘双飞，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）字贵花，女，汉族，1978年12月6日生，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人米庆英、字贵花犯运输毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）云09刑初71号刑�判决，宣判后，原审被告人米庆英、字贵花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人米庆英、字贵花，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日，被告人米庆英、字贵花携带毒品从临沧乘坐高快客车（云Ａ×××××）欲前往昆明。22时27分途经云县警务站时，被云县公安局民警查获，当场从米庆英左、右大腿及其所穿内衣夹层查获甲基苯丙胺片剂8砣，净重651.8克；从字贵花左、右大腿及其所穿内衣夹层查获毒品甲基苯丙胺片剂6砣，净重570.2克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人米庆英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产；以被告人字贵花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1222克予以没收的刑事判决。
宣判后，原审被告人米庆英提出上诉称，其受缅甸赌场老板“老六”的引诱运输毒品，其系初犯，在归案后认罪态度好；一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：上诉人米庆英是在他人的安排、指使下运输毒品，归案后有坦白情节；且毒品未流入社会，社会危害性不大；主观恶性小，系初犯、偶犯，无前科，一审判决量刑过重，请求二审法院对米庆英依法从轻改判。
指定辩护人提出以下辩护意见：上诉人米庆英系毒贩的运输工具，并非本案毒品的所有者、也非毒资的提供者，主观恶性较小，毒品未流入社会造成严重后果；归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且无前科，系初犯、偶犯，请求二审法院依法对其从轻处罚。
原审被告人字贵花提出上诉称，其与米庆英是未来偿还赌债，在“老六”的安排、指使下运输毒品，其在归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院对其改判。
指定辩护人提出以下辩护意见：上诉人字贵花系毒贩的运输工具，并非本案毒品的所有者、也非毒资的提供者，主观恶性较小，毒品未流入社会造成严重后果；归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且无前科，系初犯、偶犯，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日22时27分，云县公安局民警在祥临二级路云县警务站公开查缉时，从一辆临沧开往昆明的客车上，查获携带毒品的上诉人米庆英、字贵花；当场从米庆英身体左、右大腿及其所穿内衣�层查获毒品甲基苯丙胺片剂8砣，净重651.8克；从字贵花身体左、右大腿及其所穿内衣夹层查获毒品甲基苯丙胺片剂6砣，净重570.2克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、毒品称量笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及物证照片、公（云）鉴（刑）字[2016]107号毒品检验报告、公(临)鉴（刑）字[2016]1140号物证检验报告，检材提取笔录、证人证言、上诉人米庆英、字贵花的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人米庆英、字贵花为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管制，已构成运输毒品罪，应依法惩处。针对上诉人米庆英、字贵花及辩护人提出受他人引诱犯罪，一审判决量刑过重、请求予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据在案证�及本案的实际情况在一审量刑时已经充分考虑到，故上诉人米庆英、字贵花的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对米庆英、字贵花的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年七月四日
书记员 宁显禾
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第32号
原告民勤县农村信用合作联社。
法定代表人张全民，理事长。
委托代理人谢荣花，东门信用社分社负责人。
被告杨立锦，男，民勤县人。
本院在审理原告民勤县农村信用合作联社诉被告杨立锦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一四年二月二十六日
书记员 张建祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11545号
原告：魏保红，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李红伟，男，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏保红与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告魏保红在法定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏保红撤回起诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），本院退还原告。
审判员 陆 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 马皓捷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第941号
原告于聪祥。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王效勇。
被告殷爱良。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，该公司员工，
原告于聪祥与被告王效勇、殷爱良、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于聪祥的委托代理人于可洋，被告保险公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼，被告王效勇、殷爱良、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪祥诉称，2015年3月13日23时50分许，王效勇驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与对行于聪祥驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，于聪祥伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6425.6元、误工费9625元、护理费2125元、伙食补助费340元、鉴定费1700元、车损55000元、交通费400元，共计75615.6元，并承担本案的诉讼费。
被告王效勇、殷爱良、运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车在我公司投保有交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2015年3月13日23时50分许，王效勇驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与对行于聪祥驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，于聪祥伤。原告受伤后被送往平度市第二人民医院、平度市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费6225.6元，交通费400元。原告出院后，该院分别于2015年4月1日、5月1日给原告出具二份诊断证明，建议出院后休息治疗2个月。2015年5月13日，原告所有的鲁B×××××号小型轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为55000元，支付鉴定费1700元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的车损价值及残值进行重新鉴定。2015年9月5日，原告的车损及残值经青岛中商保险公估有限公司评估，其车损价值为48328.48元，残值为1500元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王效勇承担事故全部责任，于聪祥无责任。
另查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车系被告殷爱良实际所有，挂靠在被告运输公司营运，王效勇系被告殷爱良雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、驾驶证、行驶证、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王效勇驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王效勇系被告殷爱良雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告殷爱良承担，本人不承担赔偿责任。由于被告殷爱良所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告殷爱良的车辆在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告殷爱良、运输公司不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告车损48328.48元，其损失应扣除该车残值1500元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应首先在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6225.6元，误工费9024.4元（117.2元×77天），护理费1992.4元（117.2元×17天），伙食补助费340元（20元×17天），交通费400元，车损46828.48元（48328.48元一1500元），共计64810.88元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6565.6元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失11416.8元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计19982.4元。剩余损失44828.48元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿给原告于聪祥经济损失19982.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告于聪祥经济损失44828.48元。
三、驳回原告于聪祥对被告王效勇、殷爱良、临沂鲁达汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告于聪祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，鉴定费1700元，共计3390元，由原告于聪祥负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2910元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十六日
书记员姜晓杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6143号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：纽斯胡贝儿，董事长。
被告：山东国富玉盈智能技术有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告山东国富玉盈智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢书凤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00357号
被执行人：朱其云，男，1972年9月10日生，汉族，太湖县人，无业。
被执行人：胡琼，女，1982年4月8日生，汉族，太湖县人。
执行被执行人朱其云、胡琼罚金一案，安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑终字第00002号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱其云未能主动缴纳罚金40000元，被执行人胡琼未能主动缴纳罚金20000元，故本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱其云、胡琼均在监狱服刑，也未查到被执行人有其他可供执行的财产，至使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑终字第00002号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待终结执行情形消失后，再恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一四年十二月一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2112号
原告：台州市椒江方远小�贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：孙林剑。
被告：邱卫国。
被告：曹官敏。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告邱卫国、曹官敏小额借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告邱卫国、曹官敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2013年5月3日，被告邱卫国因需要资金向原告申请贷款，由被告曹官敏提供担保，与原告签订《保证借款合同》。合同约定：被告邱卫国向原告借款400000元，月利率为1.86%，还款期为2013年11月1日，按月付息，到期还本。如违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权所支付的一切费用�包括律师代理费）。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费）等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告邱卫国发放了贷款。借款到期后，被告邱卫国仅支付利息至2014年5月19日，尚未能偿还本金，被告曹官敏也未履行保证责任。截止2014年7月24日，被告邱卫国尚欠原告借款本金400000元及利息16120元。现原告要求判令：一、被告邱卫国偿还借款本金400000元及利息（截至2014年7月24日的利息16120元，自2014年7月24日起至执行完毕之日的利息按月利率1.86%计算），并承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；二、被告曹官敏对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告邱卫国存在借款合同关系及被告曹官敏提供连带责任保证的事实；
二、借款凭证、银行回单各一份，证明原告已向被告邱卫国发放贷款400000元并将此款转入其银行账户的事实。
三、律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费20000元的事实。
被告邱卫国、曹官敏未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告邱卫国、曹官敏送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告邱卫国、曹官敏签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邱卫国发放了贷款400000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱卫国尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告曹官敏作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。因被告邱卫国的违约，造成原告为实现债权而支付的律师代理费的损失，且该费用的收取没有超过有关规定的标准，按照合同的约定，该项费用应由违约方承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱卫国、曹官敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告邱卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.86%计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告曹官敏对被告邱卫国的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（已减半），由被告邱卫国负担，被告曹官敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上�案件受理费7840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初2号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人卫银福，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人卫银福犯盗掘古墓葬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人卫银福及其辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年1月5日晚，被告人卫银福伙同宗某、郑某1、蔡某、周某（均已判刑），窜至长兴县雉城街道高山岭居委会林山自然村“龙山土墩墓群”，采用锯割方式，窃得一墓穴中棺木7块。因墓穴中积水太深，约定第二天利用水泵抽干墓穴中积水之后继续盗窃棺木。2014年1月6日晚，被告人卫银福伙同宗某、郑某1、蔡某、周某窜至上述地点，在利用水泵抽水过程中，郑某1因缺氧昏厥后，蔡某随即报警并在现场等候处理。
经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓穴属龙山土墩墓群区域，2010年公布为县级文物保护点。该墓系宋至明代时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人卫银福的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人卫银福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,惟请求从轻处罚。
被告人卫银福的辩护人对被告人卫银福的行为构成盗掘古墓葬罪无异议，但提出：1、被告人卫银福犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人卫银福主观恶性较小，参与犯罪具有偶然性；3、被告人卫银福归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人卫银福家庭困难。综上，请求对被告人卫银福从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；
2、证人胡某、郑某2、蒋某、施某的证言；
3、被告人卫银福以及同案犯宗某、郑某1、蔡某、周某的供述和辩解；
4、浙江省文物鉴定书；
5、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
6、现场勘验照片、辨认照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫银福伙同他人，未经国家文化主管部门批准，盗掘古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在本案中，被告人伙同他人所盗掘的系具有一般科学、艺术、文化的古墓葬，且没有造成该古墓葬损毁，应属情节较轻。鉴于被告人卫银福认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人卫银福的辩护人提出予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护国家的文物管理制度不受非法侵犯，根据被告人卫银福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫银福犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第400号
罪犯李烈，男，1988年9月15日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）嵩刑初字第149号刑事判决，以被告人李烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月24日起至2016年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李烈提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李烈的考核结果，以罪犯李烈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李烈系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李烈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李烈减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2995号
原告：孙政文，男，1961年9月11日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区昆嵛南路****号***室。
委托诉讼代理人孙强：山东阔海大地律师事务所律师。
被告：张建鹏，个体工商户。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告孙政文与被告张建鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政文及其委托诉讼代理人、被告张建鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙政文向本院提出诉讼请求：1.现要求被告支付原告停工损失33万元；2.要求被告支付本案的鉴定费3000元。事实和理由：2016年4月15日，被告张建鹏未经原告许可，将原告所有的SY305C号SANY牌挖掘机强行拖走并自行使用，原告多次要求被告返还挖掘机均遭拒绝，因被告强行扣押原告挖掘机的行为造成原告无法使用对原告造成了巨大经济损失，现诉至法院。
张建鹏辩称，被告从未强行扣押原告的挖掘机。对原告主张的误工损失，不予认可。请求法庭驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，张建鹏将原告所有的SY305C号SANY牌挖掘机拖走，将其停放在张建鹏在威海市文登区高村镇河西村的院内，后孙政文向公安机关报警称挖掘机被张建鹏偷走，张建鹏向警方供述原、被告双方存在债务纠纷，高村派出所以双方之间有经济纠纷未予处理。2016年8月23日的第一次庭审中，张建鹏认可涉诉挖掘机在其院内停放，但辩称孙政文事发后未主动提取车辆。孙政文主张庭后其于2016年8月27日到张建鹏处提取挖掘机未果，但未提供证据予以证实。后经本院主持调解，被告张建鹏于2017年2月10日将车辆返还原告孙政文。
庭审中，双方就涉诉车辆扣押期间的停工损失有争议，孙政文申请对每日停工损失进行鉴定。经原、被告双方共同选定、本院依法委托山东汇德资产评估有限公司进行评估，该评估公司出具汇德评报字（2016）第121号资产评估报告，该报告结论为：涉诉三一挖掘机小时停工损失，评估价值150元/小时。庭审中，鉴定人吕某向本院确认，该数额为净利润。孙政文为此花销鉴定费3000元。张建鹏对该评估报告有异议，认为每小时停工损失150元过高，但未提供证据予以推翻。孙政文主张按每日8小时计算停运损失，停工日期按275天计算（自2016年4月15日至2017年2月10日共计295天，余下20天作为因节假日、天气等原因无法正常工作的期间予以扣除）。张建鹏对孙政文主张的挖掘机每日工作时间与停工日期均有异议，认为上述计算方式并无法律依据，但并未提供其他证据进行反驳。孙政文为证明其每天工作达到8小时，提交乳山市恒安建筑公司出具的证明及租赁合同复印件一份，并申请证人刘某、林某出庭作证，证实涉诉挖掘机在被张告建鹏扣押前每日工作时间为8-9个小时。
以上事实，由双方当事人的陈述、证人证言、公安卷宗、定损报告、收据、租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。张建鹏虽陈述其未扣押孙政文所有的挖掘机，但结合双方当事人的陈述及公安机关相关卷宗，可以证实张建鹏因孙政文欠付其债务而扣留原告的挖掘机的事实。庭审中，张建鹏已将挖掘机归还孙政文，但张建鹏擅自扣押孙政文所有的财产，在其控制期间所造成的停运损失，张建鹏应承担相应的民事赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于原告车辆每日停运损失数额，由评估报告佐证，张建鹏虽有异议，但未提供有力的反驳证据，本院予以采纳。孙政文主张每日工作时间为8小时，并提交相应书面证据与证人证言，证实挖掘机的每日工作时间超过8小时，张建鹏虽有异议，但未提交证据推翻，对于孙政文主张的每日工作8小时，本院予以认可。关于车辆停运天数，张建鹏于2016年8月23日的庭审中认可车辆在其院内停放且要求孙政文主动提取，因此本院认为应以2016年8月23日为时间节点，并给予孙政文5日提取准备期限。由于孙政文并未提供证据证实其在2016年8月27日到被告处提取涉诉挖掘机遭阻拦，应承担其举证不能的不利后果。因此本庭酌定原告所主张的停运损失时间以135天（2016年4月15日至8月28日）为宜。张建鹏关于停运期限以100天为合理之辩，显然与事实不符，本院不予支持。因此，孙政文的合理损失为：停工损失为150元/小时×8小时/天×135天=162000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、张建鹏于本判决生效后十日内向孙政文支付挖掘机停工损失162000元。
二、驳回孙政文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由张建鹏负担3600元，由孙政文负担2695元；鉴定费3000元，由张建鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 邵正围
人民陪审员 陈传毅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第105号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人刘某甲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月21�被取保候审。
被告人胡某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某、刘某甲、胡某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某、刘某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人徐某、刘某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某系拖拉机驾驶员，定期从新昌县运输铝沫到宁海县，被告人刘某甲、胡某系其雇佣的装卸工。2013年至2015年1月期间，三人经事先商议，采用顺手牵羊的方式到途经地奉化市大堰镇、新昌县沙溪镇、巧英乡多次窃取农户放置于屋外或者山上的蜂桶（包括蜜蜂）合计17只。具体分述如下：
1、2013年3月21日凌晨，被告人徐某、刘某甲到新昌县沙溪镇新宅村105号附近的竹园，窃得梁某放置的蜂桶2只。经评估，蜂桶2只（包括蜜蜂）价值人民币1200元。
2、同年上半年的一天凌晨，被告人徐某、刘某甲、胡某到奉化市大堰镇三联村大岭坑2组8号围墙边，窃得傅某放置的蜂桶1只。经评估，蜂桶1只（包括蜜蜂）价值人民币600元。
3、同年11月21日凌晨，被告人徐某、刘某甲、胡某到新昌县沙溪镇新宅村105号附近的竹园，窃得梁某放置的蜂桶1只。经评估，蜂桶1只（包括蜜蜂）价值人民币600元。
4、当日凌晨，被告人徐某、刘某甲、胡某又到新昌县沙溪镇生田村7号附近，窃得孙某放置的蜂桶2只。经评估，蜂桶2只（包括蜜蜂）价值人民币1200元。
5、2014年3、4月的一天凌晨，被告人徐某、刘某甲与他人到新昌县巧英乡溪竹村山上，窃得刘某乙放置的蜂桶3只。经评估，蜂桶3只（包括蜜蜂）价值人民币1800元。
6、同年5月的一天凌晨，被告人徐某、刘某甲与他人到上述地点，窃得刘某乙放置的蜂桶2只。经评估，蜂桶2只（包括蜜蜂）价值人民币1200元。
7、同年上半年的一天凌晨，被告人徐某、刘某甲到新昌县沙溪镇王家年村水电站附近，窃得吴某甲放置的蜂桶1只。经评估，蜂桶1只（包括蜜蜂）价值人民币600元。
8、同年12月4日凌晨，被告人徐某、刘某甲、胡某到上述地点，窃得吴某甲放置的蜂桶1只。经评估，蜂桶1只（包括蜜蜂）价值人民币600元。
9、同年12月20日凌晨，被告人徐某、刘某甲、胡某到新昌县巧英乡溪竹村62号附近，窃得吴某乙放置的蜂桶1只。经评估，蜂桶1只（包括蜜蜂）价值人民币600元。
10�2015年1月5日凌晨，被告人徐某、刘某甲、胡某到奉化市大堰镇三联村大岭坑2组8号屋后，窃得傅某放置的蜂桶1只。经评估，蜂桶1只（包括蜜蜂）价值人民币600元。
11、当日凌晨，被告人徐某、刘某甲、胡某又到新昌县沙溪镇生田村7号附近，窃得孙某放置的蜂桶2只。经评估，蜂桶2只（包括蜜蜂）价值人民币1200元。
综上，被告人徐某、刘某甲实施盗窃作案11起，窃得财物合计价值人民币10200元，被告人胡某参与盗窃作案7起，窃得财物合计价值人民币5400元。
2015年1月6日，被告人徐某、刘某甲、胡某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，从被告人徐某住处扣押17只蜂桶（其中13只为空桶），发还给被害人，徐某家属已退赔被害人全部经济损失人民币7800元。
上述事实，被告人徐某、刘某甲、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某、孙某、梁某、吴某甲、吴某乙、刘某乙陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某甲、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某、刘某甲、胡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后涉案财物已发还并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某、刘某甲、胡某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年三月十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00155号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款258元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初210号
原告：黄恭华，男。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县大鹰法律服务所法律工作者。
被告：钟平英，女。
被告：张红玲，女。
上两被告共同委托诉讼代理人：张照生，男，系被告张红玲叔叔。
原告黄恭华与被告钟平英、张红玲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恭华及其委托诉讼代理人钟建波、被告钟平英、张红玲及其委托诉讼代理人张照生到开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款及购买茶叶款共计xxxx元;2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由:2016年2月1日，张照辉向原告购买茶叶及借款共计xxxxx元。2017年5月17日张照辉因意外去世后，原告多次向张照辉亲属提及此事，其亲属未答复。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。
原告黄恭华对其诉讼请求，提供张照辉于2016年2月1日写具的“欠条”一张，拟证明张照辉生前向其借款和购买茶叶的事实。
被告钟平英、张红玲辩称：1、被告钟平英、张红玲与原告黄恭华既没有购买茶叶和借款的事实，也没有就张照辉的任何债务提供担保，不是适格被告；2、张照辉向原告购买茶叶没有品种、数量、价格，仅是原告单方言词，没有其他证据佐证，不应认定。原告提供的“欠条”不能证明购买茶叶款和借款各是多少，其应当承担举证不能的法律后果；3、从买卖合同的角度看，买卖合同因当事人张照辉已死亡，没有了相对人，且合同不能为第三人设定义务，故合同债权没有了履行的可能性。综上，请求法院依法驳回原告没有事实依据和法律依据的诉讼请求，并判令原告承担全部诉讼费用。
被告钟平英、张红玲在诉讼过程中提供了张照辉写的一份“本人至2017年4月4日前所有经济款项”清单，拟证明购买茶叶价款和借款不清的事实。
原告黄恭华对被告钟平英、张红玲提供的张照辉所写的“所有经济款项”清单真实性没有异议。但认为“欠条”中写的茶叶款是2016年2月1日前欠的，之后欠的没有起诉，只在“欠条”中已注明。
被告ＸＸ英、张红玲对原告黄恭华提供的张照辉所写的“欠条”提出了异议，认为茶叶钱不能确定，有可能是张照辉生前为单位记账购买的，在张照辉所写的“所有经济款项”清单中有“公私并合”的记载。借款账目具体不清。
本院经审理认定事实如下：张照辉是被告钟平英丈夫、被告张红玲父亲。2016年2月1日前，张照辉向原告黄恭华借款xxx元，以及在原告处经手购买茶叶计价款xxxx元，共xxxx元。2016年2月1日张照辉向原告写出了“今欠到黄恭华茶叶钱并借款共计人民币xxxx元，肆仟扒佰叁拾叁元整”的欠条一张。但茶叶款没有分清是其所在单位或私人购买。2017年5月17日张照辉不幸去世后，原告黄恭华向两被告主张债权未果，故诉请法院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄恭华与张照辉之间的借贷关系明确，义务人应予以偿还。义务人张照辉死亡后，其生前债务应当以其遗产清偿。被告人钟平英、张红玲虽是张照辉的遗产继承人，但已明确放弃继承和领取张照辉的安葬补偿费用。张照辉所欠原告借款xxxx元由两被告从张照辉的安葬补偿费用中予以给付偿还。原告黄恭华要求两被告偿还购买茶叶款xxxx元的请求，在被告张红玲提交的张照辉生前所写的“所有经济款项”清单中注明“公私并合”，所购买的茶叶，公私之用不清，故对原告要求给付买卖茶叶款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、由被告钟平英、张红玲在张照辉的安葬补偿费用中偿还原告黄恭华借款3千元，此款在本判决生效后十五内付清；
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告从张照辉的安葬补偿费用中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭世彤
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(一)出借人明显不具备出借能力；
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
(九)当事人不正当放弃权利；
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1709号
原告：童代军,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：景赛川,男,1982年5月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告童代军与被告景赛川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童代军到庭参加诉讼。被告景赛川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告景赛川未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童代军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还尚欠原告的借款20000元。事实和理由：被告因生意资金周转需要于2014年6月19日向原告借款20000元。原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条，双方未约定利息。此后被告无故拖欠借款至今。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告景赛川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告景赛川因资金需要向原告童代军借款。原告以现金方式将借款20000元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，借款人为被告景赛川，借条未载明借款期限及利息。事后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条与原告向被告提供借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款20000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款视为无息借款。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告景赛川于本判决生效之日起十日内偿还原告童代军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告景赛川负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 冯世庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3711号
原告：舟山市久润汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道万二村。
法定代表人：陈永，总经理。
委托诉讼理人：舒意红，女，系公司职工。
被告：徐开红，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告舟山市久润汽车销售服务有限公司诉被告徐开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒意红到庭参加了诉讼，被告徐开红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告因资金需要通过他人介绍向原告借款30000元，承诺三个月内还清。经原告法定代表人陈永审批，原告同意出借。被告在借据上签字确认。原告将款项30000元通过银行汇款给被告。双方未约定借款利息。借款后，被告未归还任何款项，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告因资金需要向原告借款30000元，并在借据“借款人”一栏签字确认。原告法定代表人陈永经审批后，在借据“审批”一栏签字。借款未约定利息。原告将30000元通过银行汇款给被告。之后，被告分文未付，故原告诉至本院。
另查明，舟山市久润汽车销售服务有限公司法定代表人系陈永，持有公司60%股份，另一股东赵鸿良，持有40%股份。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告徐开红在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借据所记载的内容，故本院对涉案借据的证明力予以确认。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告以无息出借款项给被告，并履行了款项交付义务，被告作为借款人，理应承担还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐开红经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开红自本判决生效之日起五日内归还原告舟山市久润汽车销售服务有限公司借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱麟如
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-2号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多�贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在浦发银行76020003509****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第604号
原告黄守钟，男，汉族，福建省闽清县人。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告宋思勇，男，贵州省遵义市人。
原告黄守钟与被告宋思勇买卖合同纠纷，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄守钟及委托代理人彭泽林到庭参加诉讼，被告宋思勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄守钟诉称，原告黄守钟系个体从业人员，主要经营瓷砖等建材。2015年5月期间，被告宋思勇因修建遵义市新蒲新区卫生院工程，到遵义市红花岗区长征镇沙坝建材市场原告经营的建材店内购买瓷砖等建材，欠下原告货款152800元，被告于2015年6月20日出具欠条一张，承诺于2015年6月30日付清，但逾期未付，并不接原告催款电话，原告拿其无奈，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款152800元，并从逾期之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失2138元，并承担本案诉讼费用。
被告宋思勇辩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋思勇从原告黄守钟处购买瓷砖等建材。2015年6月20日，双方通过结算后由被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今宋思勇欠黄守钟瓷砖货款共计：大写：壹拾伍万贰仟捌佰元整，小写（￥152800.00），归还日期为2015年6月30号，归还。如逾期未归还将按利息算。”约定期限届满后，被告未付货款，为此，双方形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《送货单》、《欠条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过结算，于2015年6月20日形成的《欠条》系双方真实意思表示，也是对双方债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告要求被告支付欠款人民币152800元的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方在《欠条》对利息的约定为“如逾期未归还将按利息算”，该约定并不明确，且原告也未举证证明事后双方就有关于利息有补充约定，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋思勇于本判决书生效后十日内支付原告黄守钟货款人民币152800元；
二、驳回原告黄守钟的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告宋思勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年十月三十日
书记员 田茂玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8301号
原告：陈连安。
被告：李洲。
原告陈连安为与被告李洲民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日起诉至本院，申请诉前先行调解，后调解不成本院于2016年8月12日适用普通程序立案受理后，组成合议庭于2016年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告陈连安到庭参加诉讼。被告李洲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连安向本院提出诉讼请求：一、被告即行偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年8月24日起按月息1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告同为南河村村民，双方系朋友关系，素有往来。2011年8月份，被告因经营需要向原告借款200000元，双方约定借款月利息为2.5%。同年8月18日，原告依约给付现金30000元，并通过银行转账170000元至被告户头，同时由被告李洲出具借条一份交原告收执。同年12月5日，被告偿还100000元。期间及之后被告均能依约按月给付利息。2013年7月份，被告再次向原告借款100000元，亦约定月息为2.5%，原告依被告要求给付借款。同年8月23日，被告出具一份总借款额为200000元的借据交原告收执。后被告依约按月给付上述借款利息至2015年8月份（2014年期间双方将利息约定降为1%）。因被告一直未依约给付利息，原告便多次向被告方进行催讨，均遭被告方借故推诿，至今未付分文。
原告陈连安提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告主体资格；
证据三、借条，证明被告借款的事实；
证据四、银行流水明细复印件，证明原告给付借款及被告按月支付利息的事实。
被告李洲未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为证据四真实性有待其他证据补强，其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告李洲出具借款时间为2013年8月23日的内容为借款现金200000元借条一张。
本院认为，自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。原告诉请借款利率按月息1%计算，证据不足，不予支持。双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，法院从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洲于本判决生效后十日内归还原告陈连安借款本金200000元及支付利息（按年利率6%计算，自2016年7月22日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈连安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由原告陈连安负担330元，被告李洲负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 刘淑慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第114号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年8月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月间，被告人邓某与其同事谢某因感情问题产生矛盾。同年3月18日13时许，被告人邓某伙同“刘安伟”（另案处理）持伸缩棍到厦门市思明区莲华二村公交车站附近与被害人谢某理论，双方发生口角后引发打斗。其间，被告人邓某徒手殴打被害人谢某，“刘安伟”亦持伸缩棍殴打被害人谢某，致其头部、右肩部等处被伤，DR片示右肩胛骨骨折。经鉴定，被害人谢某伤情为轻伤。
2013年5月29日，被告人邓某在江西省赣州市瑞金火车站被公安民警抓获归案。到案后，被告人邓某已赔偿被害人谢某5500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且被害人谢某的陈述、证人李某、付某、黄某等的证言、《法医学临床检验鉴定书》、公安机关出具的到案经过及抓获经过说明、和解协议书、被害人出具的收条、谅解书、被告人的户籍资料及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年一月七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1230号
申请执行人：李攀，男，1987年10月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈世扬，男，1958年1月1日出生，住四川省古蔺县。
李攀申请执行陈世扬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）古蔺民初字第2983号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人陈世扬名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，且陈世扬下落不明无法联系。申请执行人李攀亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人陈世扬暂无其他可供执行的财产，申请执行人李攀亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人的身份信息在系统内不能验证，暂不能对其采取限制高消费和列入失信被执行人的措施，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋治林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执477号
申请人执行人：商胜文，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：刘峰，男，1966年6月17日出生,汉族，黑龙江省龙江县。
本院在执行商胜文与刘峰借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月五日
书记员 矫 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10891号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，职务董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告唐雨新。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告唐雨新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。