内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴隆初字第52号
原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘奋泽。
委托代理人王龙。
委托代理人贺心刚。
被告曾凡贵，男，汉族，1962年6月9日出生，住磴口县。
被告多玉梅，女，汉族，1964年11月3日出生，住磴口县。
被告李德君，男，汉族，1973年6月20日出生，住磴口县。
被告蔺慧，女，汉族，1976年12月14日出生，住乌拉特后旗。
被告张金龙，男，汉族，1970年11月05日出生，现住磴口县。
被告李艳，女，汉族，1975年9月12日出生，住磴口县。
被告张立庭，男，汉族，1970年2月10日出生，住磴口县。
被告王玉娥，女，汉族，1974年8月4日出生，住磴口县。
被告李虎云，男，汉族，1976年9月21日出生，住磴口县。
被告刘霞，女，汉族，1979年1月3日出生，住磴口县。
被告魏征，男，汉族，1974年8月7日出生，住磴口县。
被告韩萍，女，汉族，1976年2月17日出生，住磴口县。
被告王巧凤，女，汉族，1974年11月7日出生，住磴口县。
被告张晓俊，男，汉族，1972年7月27日出生，住磴口县。
被告王瑞，男，汉族，1973年1月21日出生，住磴口县。
被告高艳霞，女，汉族，1975年7月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被告马春梅，女，汉族，1966年3月12日出生，住磴口县。
被告李万清，男，汉族，1966年6月2日出生，住磴口县。
被告唐水运，男，汉族，1975年11月27日出生，住磴口县。
被告魏巧灵，女，汉族，1980年12月13日出生，住磴口县。
被告高金桃，女，汉族，1971年8月8日出生，住磴口县。
被告李培光，男，汉族，1969年10月29日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告正信公司诉被告曾凡贵等22人追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告正信公司委托代理人王龙、贺心刚，被告曾凡贵、王巧凤、张金龙、王瑞、李虎云、李德君到庭参加了诉讼，被告多玉梅、张晓俊、高艳霞、刘霞、马春梅、蔺慧、魏巧灵、高金桃、李培光、王玉娥、韩萍、唐水运、张立庭、魏征、李万清、李艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告曾凡贵、王巧凤、李德君、张金龙、张立庭、魏征、王瑞、李虎云、马春梅、唐水运、高金桃与磴口县农村信用合作联社公地信用社（以下简称公地信用社）签订磴口县惠农种养殖信用互助协会会员借款合同，约定从2013年4月28日起至2014年4月15日止，由贷款人根据磴口县惠农种养殖信用互助协会的申请，对上文十一名被告在最高贷款额度人民币叁佰万元内分次发放贷款。并约定在此期间和最高额度内，由协会及其他会员提供保证承担连带责任，不再逐笔办理保证担保手续。此后公地信用社按照借款合同约定在最高额度内与被告曾凡贵及配偶多玉梅签订了个人借款合同，针对此个人借款合同公地信用社与原告签订了保证合同，约定由原告在主债权的范围内向公地信用社提供保证。借款合同还款期限届满后，债务人尚欠211199.26元没有还清。2014年5月31日，原告为债务人向公地信用社代偿了剩余的借款，履行了保证债务，因保证人的履行而使债务人免责，因此原告取得了对债务人和二十名连带共同保证人的追偿权。原告多次要求债务人清偿原告代其偿还信用社的211199.26元的债务，债务人拒不返还，故诉至法院要求：1、被告曾凡贵、多玉梅偿还原告代其支付的款项共计211199.26元；2、张立庭等其他二十名被告对被告曾凡贵、多玉梅211199.26元债务不能清偿的部分各承担二十一分之一的清偿责任；3、请求法院判令二十二名被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曾凡贵辩称，原告所诉是事实，但现在没有能力偿还。
被告李虎云、王瑞、王巧凤、张金龙辩称，谁的借款应由谁偿还，我们不应当偿还。
被告李德君辩称，同意还款，但现在没有能力偿还。
被告刘霞、张晓俊、高艳霞、马春梅、蔺慧、魏巧灵、高金桃、李培光、王玉娥、韩萍、唐水运、多玉梅、张立庭、魏征、李万清、李艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告正信公司向本院出示以下证据：1、委托担保合同一份。证明曾凡贵要求原告为其向公地信用社借款提供保证的事实。2、个人借款合同一份。证明曾凡贵、多玉梅向案外人公地信用社贷款20万元的事实。3、保证合同一份。证明原告为被告借款提供连带责任保证与公地信用社签订保证合同的事实。4、公地信用社证明一份。信用社贷款本息收回发票一份。证明原告向公地信用社代偿曾凡贵、多玉梅借款本金199700元，利息11499.26元，本息共计211199.26元的事实。5磴口县惠农种植养殖信用互助协会会员借款合同一份。证明原告与除债务人以外的其他连带保证人形成了连带共同保证。
被告曾凡贵、王巧凤、李虎云、王瑞、张金龙、李德君对1、2、3、5号证据予以认可，对4号证据中的利息计算有异议。
被告均未向法庭提交证据。
原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年4月28日，被告曾凡贵、多玉梅、王巧凤、张晓俊、李德君、蔺慧、王瑞、高艳霞、李虎云、刘霞、张金龙、李艳、马春梅、李万清、唐水运、魏巧灵、高金桃、李培光、张立庭、王玉娥、魏征、韩萍作为磴口县惠农种养殖信用互助协会会员共同与公地信用社签订《磴口县惠农种养殖信用互助协会会员借款合同》，约定从2013年4月28日起至2014年4月15日止，由贷款人对以上二十二名被告在最高贷款额度人民币叁佰万元内发放贷款，并约定由协会及其他会员承担连带保证责任。后公地信用社按照借款合同约定在最高额度内与被告曾凡贵及配偶多玉梅签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定借款金额20万元及利息，借款期限11个月15天，同时，原告依被告曾凡贵出具的《委托担保申请书》与被告签订了《委托担保合同》后公地信用社与原告签订了《保证合同》。借款到期后，债务人曾凡贵、多玉梅尚欠公地信用社211199.26元未偿还。2014年5月31日，原告作为担保人为被告曾凡贵、多玉梅向公地信用社代偿了211199.26，履行了保证债务。
本院认为：我国法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。本案中，被告曾凡贵与债权人公地信用社签订的个人借款合同、与原告签订的委托担保合同、原告与公地信用社签订的保证合同，均出自合同双方的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。借款到期后，2014年5月31日，债务人未按约偿还借款本息合计211199.26元，作为担保人的原告向债权人公地信用社代偿了该借款本息而取得向被告曾凡贵的追偿权。被告多玉梅作为被告曾凡贵的妻子，在上述个人借款合同“有权签字人”一栏中签了自己的名字，可以认定本案中的借款为被告曾凡贵、多玉梅的夫妻共同债务，多玉梅为共同债务人。曾凡贵、多玉梅作为债务人，拖欠原告代其偿还的借款本息，已经违约，属过错方，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾凡贵、多玉梅偿还原告代其偿还的借款本息211199.26元的诉讼请求予以支持。
原告与张立庭等20名被告作为连带责任保证人，与公地信用社签订的磴口县惠农种养殖信用互助协会会员借款合同及保证合同中签字捺印是合同双方真实意思表示，其保证行为合法有效。原告向债务人曾凡贵、多玉梅不能追偿的部分，应由以上21名连带责任保证人按比例分担，由于保证人没有约定分担比例，21名连带责任保证人应平均分担，故对原告要求由张立庭等21名被告（除曾凡贵、多玉梅外的所有被告）对被告曾凡贵、多玉梅不能清偿的部分各承担二十一分之一的清偿责任的请求予以支持。至于被告李虎云、曾凡贵、王瑞、曾凡贵辩解其不承担偿还责任的理由，于法无据，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾凡贵、多玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司211199.26元。
二、由被告李虎云、刘霞、曾凡贵、多玉梅、王瑞、高艳霞、李德君、蔺慧、张金龙、李艳、马春梅、李万清、唐水运、魏巧灵、李培光、高金桃、张立庭、王玉娥、魏征、韩萍对被告曾凡贵、多玉梅以上欠款不能清偿的部分各以二十一分之一的份额向原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司承担清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，保全费1120元，合计5588元，由被告曾凡贵、多玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 渊