广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法九民初字第90号
原告罗世通，男，年月日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人阮钊洪、罗健章，广东法行律师事务所律师。
被告罗亚明，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市。
被告罗亚杨，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市。
被告罗永坚，男，年月日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗世勤，男，年月日出生，汉族，英德市人，住英德市。
四被告共同委托代理人成虎，广东国声律师事务所律师。
原告罗世通诉诉被告罗亚明、罗亚杨、罗永坚、罗世勤身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2014年11月19日和12月17日公开开庭进行了审理。原告罗世通及其委托代理人阮钊洪，被告罗亚明、罗亚杨、罗世勤及四被告的委托代理人成虎到庭参加了诉讼，被告罗永坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚兴诉称，2014年1月20日，在英德市新龙村委会高太林场，上述各被告人伙同一起，将原告殴打致伤，后各被告被英德市公安局依法作出行政拘留十五天的处罚。原告受伤当天被送往九龙镇卫生院治疗，于2014年1月21日转入清远市清新区人民医院住院治疗。经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，住院治疗6天。出院医嘱休息一个月，门诊随诊，住院期间陪护一人。原告因受伤损失医疗费5281.07元；误工费3263.67元（33090.05元/年÷365天×36天）；护理费600元（100元/天×6天）；住院伙食费600元（100元/天×6天）以上共计9744.74元。原告的受伤因四被告的粗暴、违法行为所致，因此原告特向法院起诉1、请求判决被告赔偿原告医疗费3263.67元、误工费6600元、护理费600元、住院伙食费600元，以上共计9744.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗世通提供的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、门诊病历、诊断证明、出院记录，拟证明原告受伤的事实及治疗情况；3、发票，用药清单，拟证明原告住院治疗费用；4、受案回执、行政处罚决定书，拟证明被告等殴打原告致伤及受到行政处罚的事实；
四被告在庭审中共同辩称，1、本案原告需要证明被告有过错，需要跟损害结果有因果关系；处理结果说四被告有参与殴打，但四被告当时只是在场，四被告没有亲手殴打三原告。三原告的伤害由谁造成，现在还没有结论。原告没办法证明四被告殴打三原告。我方只是当时在场并没有殴打三原告，因此不同意承担赔偿责任。公安部门也没有明确表态是何人对三原告进行殴打。只是有四份行政处罚书。2、如果在场人都要承担责任，原告方需要查清在场有什么人，当时不止四个被告在场。3、原告要求的护理费、住院伙食补助费过高应当减半。
四被告未提交书面证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不足以证明四被告为承担赔偿责任的主体。
本案受理后，本院依法向英德市公安局调取了处理涉案纠纷的案卷材料。对英德市公安局的案卷材料，原告无异议，同时认为应当以公安机关最终认定的四被告为侵权人；四被告则认为在公安机关的笔录中，四被告均否认参与殴打原告，无充分证据证明四被告是具体侵害人，公安机关认定的四被告只是参与殴打，但未有作出具体侵害人的认定，因而要求四被告承担赔偿责任缺乏事实依据。
对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。本院审理查明，四被告所在村组因该村组的高太林场承包问题与承包方产生争议，原告则为承包方林场施工管工。2014年1月20日14时许，四被告及所在村组的部分村民与林场承包方在高太林场发生冲突，致使原告受伤。2014年1月25日，英德市公安局以四被告结伙参与殴打原告等人为由，分别作出清公英德行罚决字[2014]00353号、00354号、00355号和00356号行政处罚决定书，对被告罗永坚处以行政拘留10日，对其余三被告各处以行政拘留15日。原告受伤后，即被送到英德市九龙卫生院治疗，于次日转至清远市清新区人民医院住院治疗。清远清新区人民医院对原告的诊断为：1脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤；4、右肾结石；于2014年1月27日伤愈出院，住院时间为6天，陪护1人，医生建议出院后休息1个月。原告治疗期间共花费医疗费5281.07元。原告户籍为农村居民。
庭审中，被告认为在冲突现场有几十人，不能确定四被告为具体侵权人，因而不应由四被告为赔偿责任人；而原告则坚持认为应以公安机关认定的侵权人为本案被告，由四被告承担赔偿责任。
本院认为，原告因身体受到伤害，依法有请求侵权人赔偿的权利。本案争议的焦点主要为：1、本案的赔偿主体问题；2、赔偿责任问题；3、赔偿数额问题。对于赔偿主体问题。本案为公民身体权受到侵害，应当以侵害行为人为赔偿主体。根据英德市公安局案卷材料，可以确定在冲突现场确有几十人，但公安机关只是认定四被告结伙参与殴打了原告，并由此对四被告进行了行政处罚，而原告也藉此坚持以四被告为赔偿责任人，且四被告亦未提供相应的证据证明原告的损害由其四人之外的其他行为所致，据此，本院确定本案的赔偿主体为四被告。
对于赔偿责任。本案中，公安机关认定四被告结伙参与殴原告并进行了行政处罚，由此可以认定被告对原告的损害存在过错，而无证据及相关材料表明原告存在过错。因而原告的损害，由四被告共同造成，但无法确定具体由谁造成及各侵权人的责任大小，对此应根据《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，由四被告承担连带赔偿责任。
对于赔偿数额。应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告要求赔偿的医疗费共5281.07元，有医院的病历、诊断证明、用药清单及发票为证，本院予以确认。对于住院伙食补助600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认。护理费原告未提供护理人员的情况，应按居民服务业（年收入50856元）确定护理费，原告要求的护理费600元未超出按上述标准计算的数额，本院予确认。对于误工费，原告为农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业收入标准计算为2429.46元（农、林、牧、渔业收入为24632元/年÷365天×36=2429.46元）。上述原告的各项损失合计为8910.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告罗亚明、罗亚杨、罗永坚、罗世勤在本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告罗世通各项损失8910.53元。
二、被告罗亚明、罗亚杨、罗永坚、罗世勤对上述赔偿相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告罗世通的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告罗亚明、罗亚杨、罗永坚、罗世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李广怡
附有关法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。