广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1977号
上诉人（原审原告）：广东卫权律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦**************室。组织机构代码：79663895-7。
负责人：赖伟权，主任。
委托代理人：唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄月金。
上诉人广东卫权律师事务所（以下简称卫权所）因与被上诉人黄月金诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因黄月金等深圳市XX区XX路XX商铺143名业主与深圳市福田房地产有限公司房屋租赁合同纠纷，卫权所与包括黄月金在内的143名业主于2010年12月26日签订了一份《委托代理合同》，合同约定：卫权所接受黄月金委托，指派唐建权、徐琴律师为黄月金委托代理人，为上述房屋租赁合同纠纷进行诉讼代理；黄月金无故终止合同的，卫权所依约收到的费用不予退还，如存在黄月金依合同应付而未付清之律师费、办案费和卫权所履行完本代理合同的预期律师费收益，黄月金应予以赔偿；上述案件的律师费及办案费采取风险收费的方式，即卫权所前期不收取黄月金律师费和办案费，律师费按黄月金实际获得权益数额的20%计付，办案费200元待黄月金获得权益后，连同前述之律师费一同支付给卫权所；黄月金须严格配合卫权所律师的代理工作，否则按黄月金无故单方终止合同情形处理。合同签订后，黄月金向卫权所出具了授权委托书，注明卫权所代理上述房屋租赁合同纠纷案件一、二审及执行的权限为代为承认、放弃、变更诉求，代为调解、和解、上诉及反诉。2011年1月17日，卫权所为黄月金等143名业主的委托代理人就上述房屋租赁纠纷向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理并作出判决：驳回黄月金等143名业主的诉讼请求。黄月金收到上述判决后在规定的上诉期内未提起上诉，部分业主上诉后经深圳市中级人民法院二审后，亦维持原判。
另查，黄月金系深圳市XX区XX路XX商铺业主，因诉讼事宜发生的商铺测绘费用为58.4元。卫权所庭审确认除了诉讼费外，另收取黄月金100元测绘费，多余款项未退回黄月金。
卫权所提起诉讼，请求判令：1、黄月金赔偿卫权所预期律师费收益9200元；2、黄月金支付自2012年12月12日起至实际付清款项期间违约金利息（按银行同期贷款利率）；3、黄月金支付诉讼费。
原审法院审理认为：卫权所提交了有黄月金签名的《委托代理合同》，黄月金未到庭提出抗辩，该院对该合同的真实性予以确认。合同约定律师收费方式为风险收取亦不违反法律规定，应予以保护。卫权所、黄月金双方所签订的合同系建立在黄月金对卫权所专业水平信任的基础上，黄月金作为委托人有权随时解除合同。卫权所作为黄月金的委托代理人在代理涉案商铺租赁合同纠纷案件一审时已败诉，且部分业主上诉至二审亦败诉，黄月金作为委托人有权自行放弃上诉。卫权所称黄月金放弃上诉行为为无故单方面终止诉讼代理合同于法无据，该院不予采纳。根据合同约定，卫权所所代理的案件的律师费及办案费采取风险收费的方式，即卫权所前期不收取黄月金律师费和办案费，律师费按黄月金实际获得权益数额的20%计付，办案费200元待黄月金获得权益后，连同前述之律师费一同支付给卫权所。黄月金并未因此案获得权益，卫权所主张黄月金支付其律师费该院不予支持。因卫权所在为黄月金代理案件时付出了一定的劳动，合同约定的办案费用200元黄月金应当支付给卫权所，黄月金应向卫权所支付办案费200元，卫权所向黄月金预收测绘费金额为100元，实际发生的测绘费为58.4元，黄月金还应支付卫权所办案费141.6元（200元-58.4元）。因黄月金拖欠支付，应当向卫权所支付上述款项的利息，合同约定办案费在黄月金获得收益后支付，由于黄月金没有实际获得收益，应从卫权所主张权利时起算利息，即起诉之日2013年1月10日。黄月金应支付的利息以141.6元为基数，从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的清偿期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄月金应于判决生效之日起十日内向卫权所支付办案费141.6元及利息（从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的清偿期限届满之日止）；二、驳回卫权所其他诉讼请求。一审案件受理费50元（已由卫权所预交），由黄月金负担。
上诉人卫权所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审遗漏重要事实、查明事实不清。（一）一审遗漏“因黄月金在委托代理过程中向卫权所陈述虚假事实而导致代理案件败诉”的事实，黄月金在委托代理中，称“其商铺严重缩水、代理案中被告并未把多年代扣的租赁税费向有关部门缴纳，从而导致黄月金被有关部门罚款”，但根据测绘部门鉴定及税务部门证实，黄月金向卫权所陈述的情况严重不符合事实，根据双方委托代理合同约定，黄月金应该赔偿卫权所损失，一审正是遗漏该事实，从而导致错误判决。（二）一审遗漏未查明“黄月金并未获得收益”的原因事实。事实上，正是黄月金的单方终止委托代理合同，才导致收益落空；涉案各个商铺的情况是不一样的，通过测绘，有的缩水，有的不缩水，不能以个别其它上诉维持原判而就得出黄月金上诉就必然维持原判的结论，双方在委托代理合同及授权委托书明确约定了委托代理期限是一审、二审直至执行。黄月金虽然根据法律规定可以随时解除委托，但法律同样规定了，在享受解除权利同时，也应该补偿卫权所，一审判决未考虑该规定。二、原审违背了民事诉讼法不告不理的基本原则，请求二审予以纠正。黄月金出于良心发现，并没有针对多交的丈量费向卫权所提起反诉，一审不能在黄月金在一审中未提出反诉的情况下，在卫权所的本诉诉求中扣减黄月金并未提起要求卫权所返还丈量费的反诉，一审违背民诉基本原则。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由黄月金支付一、二审诉讼费及相关费用。
黄月金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷案件。卫权所与黄月金签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。卫权所上诉主张黄月金放弃上诉的行为为无故单方面终止委托代理合同的行为，并据此要求黄月金赔偿卫权所预期律师费收费9200元。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人依法有权处分自己的诉讼权益，包括决定诉讼的继续或终结。本案中，黄月金作为涉案商铺租赁合同纠纷案件当事人，在案件一审已败诉，且部分业主上诉至二审亦已败诉的情况下基于自身利益自行放弃上诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定。卫权所主张黄月金放弃上诉的行为属于合同约定的无故终止合同的情形，理由不能成立，本院不予采纳。涉案代理合同为风险收费代理合同，卫权所收取律师费的前提条件为黄月金已实际获得权益。由于黄月金在商铺租赁合同纠纷一案中并未获得权益，也没有证据证明黄月金对于涉案代理合同的终止存在过错，故卫权所要求黄月金赔偿预期律师费9200元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。民事诉讼活动中，受当事人的认知水平、举证能力、律师的专业判断等多种因素的影响，案件的处理结果具有不确定性，卫权所仅凭商铺租赁合同纠纷案件在一审败诉的事实主张黄月金向其陈述虚假事实并据此要求赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。考虑到卫权所在为黄月金代理案件时付出了一定的劳动，原审根据《委托代理合同》有关办案费的约定判令黄月金向卫权所支付办案费200元，并无不当。至于原审扣减卫权所须向黄月金返还多收的测绘费是否妥当的问题，本院认为，卫权所对于已向黄月金预收的测绘费及实际发生的测绘费金额均无异议，为避免诉累，原审在确定黄月金应支付之办案费时直接扣减多预收之测绘费，并无不妥，本院予以维持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人广东卫权律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。