wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初228号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：李炳德，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告李炳德物业服务合同纠纷一案中，安图县安森小区物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 杨均良
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘翠竹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执292号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，单位所在地工农区20委。
被执行人杨振，男，1991年4月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行与被执行人杨振借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初104号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执105号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：郑学珍，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学珍金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为30000元，已执行0元。查明被执行人住所地在东至县木塔村，常年在外养蜂家中无人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月二十五日
书记员 洪照红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更898号
罪犯唐力，男，汉族，生于1985年4月17日，四川省南充市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01123号刑事判决，以被告人唐力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。其同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月13日作出刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐力在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐力在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯唐力的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐力在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、积极执行罚金刑以及系共同犯罪主犯等情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐力减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4079号
原告:包某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：齐某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理包某与齐某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。
审判员 王永
二〇一六年十月十八日
书记员 袁瑞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第333号
申请人扬州明晟新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮城南经济新区。
被执行人内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
扬州明晟新能源科技有限公司申请执行内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青商初字第69号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司的银行存款671932.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年八月十日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06419号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：马莉，女，1983年9月30日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人：周蜜，女，1989年6月14日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：吴朝伟，男，1965年10月17日出生，汉族。（被告身份信息由原告提供）
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告吴朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2015年11月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西信公司委托代理人马莉、周蜜到庭参加了诉讼，被告吴朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西信公司诉称：原告自2012年6月开始向某小区提供物业服务，至2014年6月30日合同终止撤离该小区。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、公摊费共计186元。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊费186元，滞纳金100元，合计286元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金100元的诉讼请求。
被告吴朝伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原告与某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，另按每月每户5元的标准收取共同的专项设备运行费用。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务，并于2014年6月30日合同期届满后撤离该小区。被告系某小区某房屋业主，建筑面积为114平方米，自2014年4月1日起2014年6月30日止未缴纳物业服务费、公摊费等，原告多次催收未果，遂于2015年9月28日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2014年4月1日起2014年6月30日期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为114平方米×0.5元／平方米／月×3个月＝171元，公摊费为5元／月×3个月＝15元；以上费用共计186元。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金100元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告吴朝伟于本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、公摊费等共计186元。
如果被告吴朝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告吴朝伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊 艺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02967号
原告李某某，女，1965年5月21日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
被告黄某某，男，1964年10月11日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区何。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1986年10月20日办理结婚登记手续。婚后一度关系尚好，先后生育一对儿女黄某甲、黄某乙（现均已成年）。后因被告长期以来脾气暴躁、性格倔强、横不讲理，双方常为生活琐事发生矛盾纠纷，被告还经常在争执中向原告施暴，并限制原告的人身自由。被告长期从事建筑泥水工作，收入也不薄，但从2012年以来就以原告不能管钱为由，不给家庭开支及生活费，并不让原告外出务工，造成母女生活困难。在夫妻生活中不懂体贴和关心，从不顾及妻子的心情和感受，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某辩称，原、被告婚后感情较好，只是原告在与他人的交往中掌握不好分寸，对不怀好意的人从不知婉言拒绝。被告因此与其发生过多次纠纷。由于双方按揭购买了住房，被告需要支付按揭款及偿还以前所欠的债务，最近就没拿钱回家。现在两个子女都成人了，也娶了儿媳妇了，被告不同意离婚，并且在今后会多关心原告，不会强行过夫妻生活，家庭收支也会告诉原告，做到透明，用实际行动慢慢感化原告，使夫妻感情和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1986年10月20日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，先后生育儿子黄某甲、女儿黄某乙（现均已成年）。后因被告觉得原告在从事保险业务过程中常常会遇上一些不怀好意的客户，而原告又不听其告诫做到婉言谢绝，故夫妻间常发生矛盾争执，被告进而不让原告做保险业务。原告重新找到工作后，被告因为要支付夫妻双方购买的住房的按揭款，就未交钱给原告，加深了原告对被告的不满，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍证明及常住人口登记卡、以及原告的陈述和被告答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理了结婚登记手续，先后生育了儿子黄某甲和女儿黄某乙，表明婚姻基础牢固、夫妻感情较好。虽然被告不满原告在工作中不能妥当的处理与一些客户的关系而使夫妻双方多次发生矛盾，但被告是出于对原告的爱护和关心，只是方式方法较为简单粗暴，不但未达到提醒原告规避风险的目的，反而引发了原告的强烈不满。加之被告在夫妻生活中也缺少对原告关心和体贴，使原告对夫妻生活也产生了较大的排斥心理，影响了夫妻感情，但这并未造成夫妻感情破裂。因此，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，被告也从尊重、体贴、爱护妻子的角度出发，做到家庭开支透明化，夫妻间加强交流和沟通，并各自改正自己的缺点，夫妻感情尚能和好。鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 亚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第590号
原告吕崇欣，男，1966年8月14日出生。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告乔志宇，男，1992年9月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告吕崇欣诉被告乔志宇、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕崇欣于2015年3月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕崇欣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吕崇欣负担。
审判员 苏中强
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱粉先
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初62号
原告：崔志敏
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：于岭岭，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告崔志敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等。2015年12月7日，原告崔志敏驾驶鲁E×××××车沿裕丰路由南向北行驶至垦利县兴业路与裕丰路交叉路口时，与沿兴业路由西向东行驶的王某某驾驶的鲁E×××××车发生事故，车辆受损。交警部门认定崔志敏承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失19317元、公估费1600元、施救费350元，共计21267元。
被告辩称，扣除鲁E×××××车交强险无责限额100元后，被告根据法律规定、保险合同约定承担相应赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，被告不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2015年8月23日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险、责任限额为88614元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日，被保险人为原告崔志敏。保险单特别约定，保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。
2015年12月7日，崔志敏驾驶鲁E×××××车沿裕丰路由南向北行使左转弯时与沿兴业路由西向东行使的鲁E×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。垦利县公安局交通管理大队认定原告崔志敏负事故全部责任。
2016年1月2日，北京现代汽车金融有限公司出具保险事故赔偿金授权委托书，委托被告将涉案事故赔偿金划入原告账户。
本院认为，当事人争议焦点为：一、被告对原告的赔偿是否扣除对方车辆交强险限额100元；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的鲁E×××××车车辆损失数额是多少；三、公估费由谁承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告主张赔偿原告损失应先扣除对方车辆交强险无责限额100元，但未提交证据证实其与原告在保险合同中有此约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险无责任限额100元主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司公估报告书1份，拟证明鲁E×××××车因涉案交通事故造成车辆损失19317元。被告认为，原告主张的车辆损失数额过高，不予认可。本院认为，原告提交的公估报告书系本院应其申请依法委托鉴定由鉴定机构出具，对该公估报告书确定的原告车辆损失数额19317元，被告认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出公估费1600元。被告认为该费用应由原告负担。本院认为，原告为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失申请本院委托鉴定支出公估费1600元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
另，原告提交发票1张，拟证明其支付施救费350元。被告对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔志敏车辆损失19317元、施救费350元、鉴定费1600元，共计21267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年四月二十八日
书记员 路胜男
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：黄俊，女，1994年2月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊向原告归还借款本金101285.92元，利息及罚息20595.43元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以借款本金101285.92元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计121881.35元；2、案件受理费由被告黄俊承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告黄俊签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告黄俊向原告借款150000元，用于购买茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。2014年6月7日，原告依约向被告黄俊发放贷款150000元，但被告黄俊未按期足额还本付息。原告有权要求被告黄俊对本案借款承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q114066323556《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11406632355601《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告黄俊《欠款还款明细》一份。
被告黄俊未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告黄俊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年6月7日向被告黄俊发放贷款150000元，被告黄俊在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2015年6月7日借款到期前，按贷款固定年利率15.6%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年12月15日，被告黄俊对原告发放的150000元贷款，仅归还本金48714.08元，支付利息、罚息13728.59元，其于2015年3月7日最后一次支付利息305元，于2015年3月21日最后一次支付罚息0.39元，于2015年2月7日最后一次归还本金24514.34元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告黄俊归还原告借款本金101285.92元并按编号4599963Q114066323556《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号4599963Q11406632355601《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金101285.92元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年6月7日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金150000元为基数，按编号4599963Q114066323556《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及编号4599963Q11406632355601《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金48714.08元及已支付的利息、罚息13728.59元作相应扣除]；
案件受理费2738元，由被告黄俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（1）?当事人的陈述；
（2）?书证；
（3）?物证；
（4）?视听资料；
（5）?电子数据；
（6）?证人证言
（7）?鉴定意见；
（8）?勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1120号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王黔萍，女，汉族，1962年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇红军路。
被告冷登高，男，汉族，1954年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
原告王黔萍诉被告冷登高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冷登高经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：判决被告冷登高偿还原告借款本金10万元，并按借条约定3%的月利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告在本院指定答辩期内无答辩意见提交。
审理查明的事实
2012年12月15日被告以生意周转为由，向原告立据借款人民币10万元，借条约定月息3分，但未约定还款时间。被告除已偿还了15个月的借款利息外，至今未偿还借款本金。为此，原告2015年5月13日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实有原告举证及法庭陈述在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金10万元，应予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告借据已经约定借款利息，原告主张被告支付利息，应予支持，但双方约定的利息过高，本院酌定月利率2%较为适当。因被告已支付15个月的利息，故应从2015年4月起计付利息。
被告冷登高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告冷登高于本判决生效之日起十日内偿还原告王黔萍借款本金人民币十万元；并从2014年4月1日起到本判决指定的履行期限届满之日止按2%月利率计付利息；
二、驳回原告王黔萍其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币1150元，由被告冷登高负担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖义刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3185号
原告：韩卫国，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口南街社区。
法定代表人：张明达，执行董事。
被告：江苏润林置业投资有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。
法定代表人：邵世民，总经理。
原告韩卫国与被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、江苏润林置业投资有限公司（以下简称润林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，原告与被告大力公司之间系挂靠与被挂靠关系，双方签订的施工合同违反我国法律的强制性规定，应属无效。依据合同相对性原则，原告无权直接向被告润林公司主张工程款，只有在被告大力公司不愿向被告润林公司主张工程款的情况下，原告才具备诉讼主体资格，而且不必将被挂靠人列为共同被告。因此，原告提起本案诉讼，主体资格不适格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩卫国的起诉。
案件受理费减半收取68873元，保全申请费5000元，均退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年四月十三日
书记员 徐雪妮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第347号
原告闫某某，男，1961年10月23日生，汉族。
委托代理人杨士芳，安阳市正大法律服务所法律工作者。
被告濮阳市农机公司安阳供应站，（以下简称供应站）。
代表人赵军。
原告闫某某与被告供应站退还货款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我2012年3月26日从被告处购买一台收割机，价格19800元，使用时，发现机器存在质量问题后，被告同意退货。2012年7月23日原告将收割机退还被告，被告同意立即退款，原告持退货手续到被告财务上取钱，被告以没有钱为由未退钱，后经一年多的催要，至今未给。要求被告退还货款19800元及逾期利息（从2012年7月23日起计算）诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告2012年3月26日从被告从购买一台大丰联合收割机，付被告款，19800元。原告使用时发现机器有质量问题后，原、被告及厂方2012年6月1日三方订了退货退款协议：甲方、供应站，乙方，山东大丰机械集团有限公司，丙方闫某某，一、三方同意退货，但甲、乙双方不包赔丙方任何经济损失。二、收割机暂时在丙方家中保管，等甲方通知时调走，收割机送到甲方、运费及卸机费由丙方承担。三、丙方确保零件齐全，如有丢失，按实际价格赔偿。2012年7月23日，被告给原告写了退货通知单，原告把收割机退给了被告，2012年7月23日被告给原告写了退款单19800元，原款取款时，被告以没有钱为由，未付给原告货款。以上事实有被告给原告开的购货发票，三方协议：退货通知单、退款发票。
本院认为：原告在被告处购买收割机发现有质量问题后，三方都同意退货退款，并达成了具体协议，原告又把收割机退给了被告，被告又以没有钱为由拒付原告货款，被告这种行为是错误的，给原告造成了一定的经济损失，被告应当把货款退给原告，并支付从2012年7月23日至今的利息198元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告濮阳市农机公司安阳供应站在判决书生效后十日内退给原告闫某某收割机货款19800元，利息198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，其他费用200元，共1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张新宇
二〇一三年七月十八日
书记员 杨小丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第282号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX，男，1983年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，现住四川省都江堰市。2014年6月1日因犯贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月13日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。因被告人王XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人王XX酒后驾驶川01-170**号大型拖拉机由聚青线方向沿玉沿路往驾青路方向行驶，22时12分许，与同方向行驶的杨天兵所驾川U296**中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，王XX本人受伤。杨天兵报警后，王XX在现场等待警察处理，被警察带往医院抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王XX血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人王XX的供述，证人宋某某、杨某某的证言，道路交通事故现场图，抽血照片说明，道路交通事故认定书，协议书，被告人王XX身份、驾驶证及车辆信息，杨天兵身份、驾驶证及车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王XX，明知对方报警，仍在现场等待警察到来，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年八月七日
书记员 马 蕾
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第282号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王XX。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。因被告人王XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日，被告人王XX酒后驾驶川01-17016号大型拖拉机由聚青线方向沿玉沿路往驾青路方向行驶，22时12分许，与同方向行驶的杨天兵所驾川U29690中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，王XX本人受伤。杨天兵报警后，王XX在现场等待警察处理，被警察带往医院抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王XX血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人王XX的供述，证人宋某某、杨某某的证言，道路交通事故现场图，抽血照片说明，道路交通事故认定书，协议书，被告人王XX身份、驾驶证及车辆信息，杨天兵身份、驾驶证及车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王XX，明知对方报警，仍在现场等待警察到来，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一四年八月七日书记员  马 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3517号
原告：甘肃重邦置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人；孙进义，该公司董事长。
委托诉讼代理人；蔡一溶，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：祁华峰。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告甘肃重邦置业有限责任公司（以下简称重邦置业公司）与被告祁华峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重邦置业公司委托诉讼代理人蔡一溶和被告祁华峰委托诉讼代理人谢芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重邦置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元；2、判令被告按合同约定还清借款之日期利息840000元，利息算至2016年5月16日（3000000×0.02)；3、判令被告按合同约定承担违约金，从2015年2月16日算至实际还清借款之日；4、判令被告按合同约定承担实际发生的追偿借款差旅费、诉讼费及律师代理费4万元；5、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，因被告做生意资金周转困难，向原告请求借款，原、被告双方达成借款协议，双方约定原告向被告借款人民币3000000元，借款期限一个月，月息10%，偿还本息款逾期一日违约金按借款总额的日3%由被告承担，同日,原告通过银行向被告打款3000000元。合同到期后，被告没有履行偿还借款本息的义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此，诉至人民法院。
祁华峰辩称，借款属实，愿意偿还本金及利息，但因现资金链断裂，没有还款能力，请求延期还款；双方之间的借款属民间借贷，没有违约金产生，故不应承担违约金；律师费因合同没有落款时间，无法确认与本案存在关联性，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告向法院提交的《委托代理合同》、律师费票据、诉讼费票据，因符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年2月16日，原、被告双方了签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币3000000元，借款期限为一个月（自2015年2月16日至2015年3月15日止），月息10%，被告应在借款到期之前将全部借款本金及利息汇入原告指定帐户。如被告提前偿还，须经原告同意。协议还约定，原告应在借款协议生效当日将借款汇至被告指定帐户，被告须在借款期限届满之日一次性偿还全部借款本息，否则视为违约，逾期每日支付借款总额3%的违约金。同日，原告通过甘肃银行向被告打款3000000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，酿成纠纷。
另查明，原告与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理合同》，并由甘肃正天合律师事务所给重邦置业公司就本案的代理费开具了金额为40000元的增值税普通发票。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，原告按协议约定已履行了支付借款的义务，原、被告间的借款合同合法、有效，符合法律规定，双方都应当遵守履行自己的义务。因被告未依约定向原告偿还借款，原告诉请被告偿还本金300万元及每月2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定承担实际发生的追偿借款产生的律师费代理费费4万元，原告已提供委托代理合同及发票，本院予支持。对于原告要求被告承担差旅费的请求，因无具体数额，也无相应票据支持，故该项请求本院不予支持。对原告诉请被告承担违约金（自2015年2月16日至还款之日，按每日0.3%计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告祁华峰给付原告甘肃重邦置业有限责任公司借款3000000元；
二、被告祁华峰支付原告甘肃重邦置业有限责任公司利息840000元（自2015年2月16日至2016年5月16日，按每月2%计算，此后利随本清）；
三、被告祁华峰支付原告甘肃重邦置业有限责任公司律师代理费40000元；
四、驳回原告甘肃重邦置业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，由被告祁华峰负担。
以上由被告祁华峰负担的款项共计3917840元，由其在本判决书生效后10日内给付原告甘肃重邦置业有限责任公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄兴会
人民陪审员 田 园
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘玉琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1289号
原告齐泮敬，男，1968年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告李红艳，女，1982年6月16日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人秦念清，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。
被告赵进，男，1980年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告张伟伟，女，1982年6月23日出生，汉族，住济南市。
原告齐泮敬、原告李红艳（以下简称两原告）与被告赵进、被告张伟伟（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了第一次审理。此后，两原告变更诉讼请求，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了第二次审理。两原告的共同委托代理人秦念清到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月17日，两原与两被告达成购买房产的协议。双方约定单价4900元，2015年4月22日办理交接手续，两原告先支付1万元作定金。协议达成后，两原告向两被告支付了定金1万元，两被告向两原告出具收条。此后，两被告又将房产卖与他人。两原告要求两被告双倍返还定金，但两被告仅返还5000元，剩余15000元不予返还。两原告诉至法院请求依法判令两被告双倍返还定金15000元并承担诉讼费。
审理过程中，两原告变更诉讼请求为判令两被告向其：1.返还定金5000元；2.支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年4月17日起计算至判决生效之日止）；3.承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，两原告及两被告分别系夫妻关系。两原告在审理中陈述原告齐泮敬通过网络得知两被告卖房信息，2015年4月17日，两原告与两被告达成口头协议，约定两原告购买房屋，两被告告知其该房屋系被告张伟伟的拆迁安置房，村里统一安排办证，并约定双方于2015年4月22日到房屋所在村委会办理变更拆迁协议更名的“过户”手续等内容。当日其按照约定向两被告支付定金1万元，两被告亦将房屋钥匙交付给两原告。几日后，两被告又将房屋钥匙收回，将房屋售于他人，但仅返还其定金5000元，拒不返还剩余定金。
为证实其主张，两原告提供圆珠笔书写的收条一份，抬头写明“定金”，载明：某某房屋出售给齐泮敬、李红艳，每平方4900元，2015年4月22日办理交接手续，先付购房款1万元，特出此证明。收款人：赵进，2015年4月17日。落款处还注明被告张伟伟的姓名和两被告的身份证号码。
审理中，原被告均未提供涉案房屋已取得建设工程规划许可证等具备办证条件的相应证据。
以上事实，有两原告提供的结婚证、收条、户籍证明信、结婚登记审查处理结果等证据及其陈述为证。
本院认为，某某房屋系建在农村集体所有土地上，原被告双方均未提供证据证实该房屋已取得建设工程规划许可证。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时，两原告亦非该集体组织成员。因此，两原告与两被告于2015年4月达成的买卖上述房屋的口头协议因违反法律的强制性规定而无效。两原告亦在审理中明确双方之间的房屋买卖合同应属无效。
两原告提供收条证明两被告收取其购房款1万元，两被告未提出相反的答辩意见，亦未出庭对此进行反驳。本院对该证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，两被告应向两原告返还其收取的10000元。因两原告自认两被告已向其返还了5000元，现两原告要求两被告返还剩余5000元的请求，本院予以支持。利息属于两原告因该无效合同所受到的损失，因此，对于两原告的利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵进、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内向原告齐泮敬、原告李红艳返还5000元。
二、被告赵进、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内向原告齐泮敬、原告李红艳支付利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月17日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告齐泮敬、原告李红艳负担75元，由被告赵进、被告张伟伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦婷婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01301号
原告林xx。
被告谢xx。
本院在审理原告林xx诉被告谢xx不当得利纠纷一案中，原告林xx于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
案件受理费1800元（已减半收取），减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史红丽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初15号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因犯盗窃罪于2010年5月17日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪于2016年9月12日被�凰县公安局刑事拘留，同年10月20日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检员贺姗出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，被告人龙某某因无稳定经济来源，遂多次伙同隆某1（未在案）、Q神（身份不明）在凤凰县城内盗窃摩托车，其具体犯罪事实如下：
1.2015年10月8日21时许，被告人龙某某伙同隆某1到凤凰县城寻找盔窃目标，行至凤凰县沱江镇藤子坪商品房G栋楼下时，见被害人张�停放在楼梯口的一辆红色建设牌男式摩托车未上大锁，两人遂上前用剪线搭火的方式将车发动骑离现场。事后，龙某某和隆某1将盗得的摩托车以600元的价格卖给两林乡集市上一陌生男子，二人平分赃款。经鉴定，被盗的建设牌男式摩托车价值人民币2690元。
2.2016年1月19日晚，被告人龙某某伙同龙某1、Q神县城寻找盗窃目标。晚上19时许，三人行至凤凰县沱江镇民俗园路段“慢走商务酒店”地下室时，见被害人刘某1停放在此处的一辆蓝色铃木男式摩托车未上大锁，三人遂决定实施盗窃。于是，由隆某1负责望风，Q神用事先准备的作案工具将摩托车电门锁撬坏并将车发动，随后驾车离开现场。因摩托车装有报警系统，被害人刘某1随即发现车辆被盗并在后追赶，三人随即将摩托车丢弃在民俗园一小巷内，离开了现场。经鉴定，被盗的铃木牌蓝色摩托车价值人民币6798元(该辆被盗摩托车被害人己追回)。
3.2016年2月29日晚22时许，被告人龙某某伙同Q神到凤凰县城寻找盗窃目标。当行至凤凰县建设公司宿舍对面的废弃仓库坪时，见被害人刘某2停放在此处的一辆蓝色力之星三轮摩托车未上大锁，二人遂决定实施盗窃。于是，由龙某某负责望风，Q神用事先准备的作案工具将摩托车电门锁橇坏并将车发动，随后开现场。事后，龙某某和Q神将盗得的三轮摩托车以2000元的价格卖掉，二人平分赃款。经鉴定，被盗的力之星三轮摩托车价值人民币10584元。
4、2016年3月3日凌晨2时许，被告人龙某某伙同Q神到凤凰县城寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇湃泥冲一楼房下时，见被害人龙某2停放在此处的一辆蓝灰色豪爵摩托车末土大锁，二人遂决定实施盗窃。于是，由Q神负责望风，龙某某上前用事先准备的作案工具撬开电门锁并将车发动，随后驾车离开现场，并将车骑回了龙某某位于凤凰县两林乡的家中。经鉴定，被盗的豪爵摩托车价值人民币6789元。
5．同日凌晨4时左右，被告人龙某某和Q神返回凤凰县城再次寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇湃泥冲附近时，见被害人钱某某停放在楼下的一辆黑色男式新大洲本田摩托车来上大锁，遂由龙某某负责望风，Q神上前撬锁将车发动。得手后二人驾车离开了现场。经鉴定，被盗的新大洲本田摩托车价值人民币5933元。
2016年9月11日，被告人龙某某在凤凰县沱江镇民俗园被公安民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1．书证：户籍信�、抓获经过、刑事判决书等；2．证人证言：证人隆某2、欧某某、田某、张某、石某某的证言；3．被害人陈述：被害人刘某1、刘某2、钱某某、龙某2、张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人龙某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照相；7、视听资料等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃摩托车，价值人民币32794元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系有预谋的共同犯罪，在第一起、第四起犯罪事实中，被告人龙某某起主要作用，系主犯；在第二起、第三起、第五起犯罪事实中，被告人龙某某起�要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人龙某某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某某非法所得财物价值人民币25996元继续追缴，发还给被害人张某、刘某2、龙某2、钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5285号
原告：孙某。
诉讼委托代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲。
原告孙某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告孙某及其诉讼委托代理人吴居仁，被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女孩夏某乙，被告夏某甲每月给付小孩生活费600元，学费和医疗费各半负担。事实和理由：原、被告相识不久就于年月日登记结婚，婚后即感情不合，被告有家庭暴力现象，无法生活下去，被告父母亦支持被告离婚，被告在女儿一岁时就向法院起诉要求离婚，当时原告考虑小孩小，想给被告一个改过的机会，所以没有同意离婚。法院判决不准离婚后，被告一直催促原告离婚，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
夏某甲辩称，原告诉称不实。婚初我们感情很好，后因为原告大姐开服装店，原告去上班，我们小俩口吵架，原告的大姐夫也经常出来干预，还骂我父母。我父母打人，当初也是我父亲喝了一点酒，后来也去女方家道嫌了。我父母没有催我离婚。我希望原告能给我一个机会，好好和我过日子。如果原告坚持离婚，我也无可奈何的同意，我希望小孩能随我生活，因为原告不会亲自抚养小孩，放在她大姐家，他大姐有两个小孩，没有精力照顾小孩，我有工作，每月收入有5000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对（2014）射开民初字第01141号民事判决书、结婚证复印件、出生医学证明、女孩夏雅茹的入学通知书、保育教育费发票、医疗费发票等证明没有异议，本院予以确认。本院认定，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩夏雅茹。因原、被告夫妻产生矛盾，被告于2014年8月4日向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚。原、被告在分居期间，夏雅茹随原告在苏州生活，现入学于苏州工业园区唯亭三之三幼儿园，每月保育教育费为800元－900元。
本院认为，原、被告经本院于2014年10月9日判决不准离婚后至今，夫妻关系没有改善，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女孩夏某丙，现亦入学于苏州工业园区唯亭三之三幼儿园，故女孩夏雅茹仍随原告生活为宜，审理中，被告陈述其月收入为5000元，故本院确认被告每月贴补小孩抚养费1000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩夏某丁，被告夏某甲从2016年9月份开始每月贴补原告孙某小孩抚养费1000元至小孩独立生活止，此款限被告夏某甲半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前给付完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审判员 张洪兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2238号
上诉人（一审原告）王爱苓，女，1955年12月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
委托代理人郭颖，女。
委托代理人安琪，男。
王爱苓因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王爱苓向一审法院诉称，其于2012年3月4日及2013年3月17日等，一年来几十次报警，投诉不作为。北京市公安局信访、东城公安分局信访转办数次，催办，未果。其又去纪检、督查反应数次，民警亲自带其去作司法鉴定均未果。东城公安分局对其三年的投诉、上访置之不理，一直不给其鉴定。东城公安分局拒绝履行职责是严重的失职、渎职行为。保护其人身权、财产权是公安机关的法定职责，其房门被撬，门锁砸坏，生活用品被盗，其报警，民警出现场后置之不理。导致又被多次撬锁、拿东西。综上，王爱苓请求判决东城公安分局依法履职，保护其人身权、财产权，对2013年3月17日其因被打报警作出处理决定。
2015年10月13日，一审法院作出（2015）东行初字第422号行政裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，王爱苓起诉要求东城公安分局对2013年3月17日其因被打报警履行法定职责，已明显超过起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条，裁定驳回了王爱苓的起诉。
王爱苓不服一审裁定，以东城公安分局至今未对打人凶手作出处理、一审法院认定事实、适用法律错误等为由提出上诉，请求予以改判。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，王爱苓的诉讼请求系要求判令东城公安分局对其2013年3月17日的报警作出处理决定，但其提起本案诉讼时，显已超过上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定的6个月的起诉期限。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条，裁定驳回王爱苓的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6680号
上诉人（原审原告）：赵美华，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余。
上诉人赵美华因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵美华于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1163号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海自由贸易实验区业盛路***号临港管理服务中心*楼。统一社会信用代码913100001322933273。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：青岛骑士玻璃有限公司。住所地：山东省青岛市保税区美晶大厦***号。组织机构代码72780029-5。
法定代表人：吴天峰·盖桑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
原告中远集装箱运输有限公司为与被告青岛骑士玻璃有限�司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月24日进行了公开开庭审理。本案审理期间，各方均向本院申请庭外和解时间一个月，后原告中远集装箱运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远集装箱运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 忻 伊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执805号
申请执行人吉林华星牧业有限公司。
被执行人长春金龙牧业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1236号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌妨害公务于2013年8月24日被羁押，次日被拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3059号起诉书指控被告人张某涉嫌妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日16时许，被害人李某泽及民警罗某东按照光明分局统一安排带领着制式服装的机训队员在本市光明新区公明天虹对面的加油站路段依法查扣无牌无证摩托车，在李某泽和着制式服装的机训队员李某将被告人张某驾驶的无牌无证摩托车拦停后，李某泽口头告知其警察查车并要求其配合，但张某拒不配合并在与李某泽抢夺车钥匙的过程中将李某泽的左手臂划伤。在李某泽出示警察证后，张某弃车逃跑，后在公明综合市场旁的振明路上被李某泽及几位机训队员追上并控制。张某见状便躺在地上，在机训队员疏散围观人群时，张某突然从地上爬起来抓李某泽的衣领并将其颈部抓伤。后李某泽及民警罗某东将其抓获。经鉴定，李某泽的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某供述与辩解、证人陈某、游某、李某的证言及辨认笔录、伤情照片、扣押清单、提取笔录、被告人身份证明材料、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌妨害公务于2013年8月24日被羁押，次日被拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3059号起诉书指控被告人张某涉嫌妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日16时许，被害人李某泽及民警罗某东按照光明分局统一安排带领着制式服装的机训队员在本市光明新区公明天虹对面的加油站路段依法查扣无牌无证摩托车，在李某泽和着制式服装的机训队员李某将被告人张某驾驶的无牌无证摩托车拦停后，李某泽口头告知其警察查车并要求其配合，但张某拒不配合并在与李某泽抢夺车钥匙的过程中将李某泽的左手臂划伤。在李某泽出示警察证后，张某弃车逃跑，后在公明综合市场旁的振明路上被李某泽及几位机训队员追上并控制。张某见状便躺在地上，在机训队员疏散围观人群时，张某突然从地上爬起来抓李某泽的衣领并将其颈部抓伤。后李某泽及民警罗某东将其抓获。经鉴定，李某泽的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某供述与辩解、证人陈某、游某、李某的证言及辨认笔录、伤情照片、扣押清单、提取笔录、被告人身份证明材料、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01333号
原告孙惠英，女，1964年2月7日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
被告汪宏，男，汉族，1970年7月31日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
原告孙惠英诉被告汪宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠英、被告汪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠英诉称：2014年8月14日18时20分，汪鹤德旸（12岁，男）驾驶电动自行车，在326省道01公里500米处红绿灯往下100米（县工商银行门口）实施左转弯时，与沿326省道由东往西直行的由孙惠英驾驶的自行车发生相撞，导致孙惠英受伤，构成道路交通事故。因汪鹤德旸是未成年人，汪宏系其父亲，为其法定监护人，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告在此次交通事故中所造成的一切损失。诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费共计4815元；诉讼费用由被告承担。
孙惠英为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及其责任认定；3.门诊病历、出院录、医疗费票据、住院病人费用分类汇总表，证明孙惠英治疗情况及其发生的费用。
汪宏辩称：1.原告住院时间不对，事故发生是2014年8月14日18时20分，诊治时间为2014年8月18日。2.原告治疗的病情与本案无关，原告入院诊断为，头面部损伤及多处软组织挫伤，出院诊断为颈椎病、预激综合症。原告在医院治疗的是颈椎病、预激综合症，与身体损伤无关。3.原告的起诉动机不对，原告提供的病历及其证据与交通事故受伤治疗相矛盾，此次住院治疗属于无伤装伤，故意歪曲事实真相，借机治疗颈椎病、预激综合症或者借机讹诈。为此请求法庭驳回原告诉讼请求。
汪宏未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证、当事人陈述，本院对孙慧英所举证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
查明的事实：2014年8月14日18时20分，汪宏的儿子汪鹤德旸（12岁，男）驾驶电动自行车，在326省道01公里500米处实施左转弯时，与沿326省道由东往西直行的由孙慧英驾驶的电动自行车发生相撞，导致孙慧英受伤，两车受损，构成道路交通事故。该事故经交通警察部门认定，汪鹤德旸应承担本起事故全部责任，孙慧英无责。事故发生当天，孙慧英到休宁县人民医院进行门诊治疗，18日入院治疗。医院入院诊断、出院诊断均为：1.头面部损伤；2.多处软组织挫伤；3.颈椎病；4.预激综合症。孙慧英于8月24日出院，住院6天，用去治疗费用1715元，主要费用为检查费、放射费、化验费，颈椎病、预激综合症未治疗。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受法律保护，侵权人侵害他人身体应当承担民事赔偿责任。汪鹤德旸是未成年人，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。根据相关法律规定，孙慧英因本次事故造成的损失为医疗费用1715元、护理费609元（101.50元Ｘ6天）、营养费60元（10元Ｘ6天）、误工费786元（131元Ｘ6天），合计3170元。汪宏的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪宏于本判决生效后十日内赔偿原告孙慧英医疗费、护理费、营养费及误工费合计3170元。
二、驳回原告孙慧英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告汪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭力源
附法律条文：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初94号
原告湖北粤海工贸发展有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路***号。
法定代表人饶启泉，董事长。
委托代理人（特别授权）王德轩，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、进行调解、和解、上诉。
被告聂建设，经商。
被告刘富立，经商。
本院受理原告湖北粤海工贸发展有限公司诉被告聂建设、刘富立合同纠纷一案后，被告聂建设在答辩期间对管辖权提出异议，认为：2013年期间，原告湖北粤海工贸发展有限公司曾因棉纱买卖合同纠纷起诉过被告聂建设，当时荆州市中级人民法院裁定认为合同中的协议管辖条款违反级别管辖的规定，应由湖北省荆州市中级人民法院管辖，江陵县人民法院无管辖权。现原告湖北粤海工贸发展有限公司再次起诉被告聂建设，虽然调整了争议标的额，但依据管辖权恒定的原则，本案同样应由湖北省荆州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：湖北省荆州市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）鄂荆州中民立终字第46号民事裁定书中认为：原告湖北粤海工贸发展有限公司与被告聂建设、刘富立、中山市小榄镇梦采婷制衣厂买卖合同纠纷一案的诉讼标的额已达到200万元以上，且被告一方当事人住所地均不在本辖区。属于《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2条规定的中级人民法院管辖。按照当时原告湖北粤海工贸发展有限公司主张的诉讼标的额，江陵县人民法院确无管辖权。而在本案中，原告湖北粤海工贸发展有限公司主张的标的额为576.66万元，按照2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。按照原告提交的棉纱买卖合同的约定，发生纠纷向江陵县人民法院起诉。据此，本院对本案有管辖权。被告聂建设主张的本院受理本案违反管辖恒定原则的异议无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告聂建设对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阳家英
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初777号
原告孙增华，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
原告王毛毛（又名王文强），男，1991年11月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告杨会钊，男，1985年5月15日生，农民，住河北省石家庄市元氏县。
原告孙增华、王毛毛与被告杨会钊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙增华、王毛毛的委托代理人谭文欣到庭参加了诉讼，被告杨会钊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增华、王毛毛诉称，2012年原、被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告吊篮，每套日租金16元，用于被告承建的元氏县天山水榭花都项目部建设，后原告依约履行了该合同，被告及被告的项目部负责人岳国忠在结算单上签字确认，被告仅仅给付吊篮押金及少部分租金，剩余租金迟迟不给。原告要求被告给付租金和违约金112928元，诉讼费由被告负担。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、原被告于2012年签订的租赁合同书一份，证实原被告之间签订了合同，被告租用原告的建筑材料，约定了租金的计算方法和给付方式、货物的价款以及违约责任。2、月结清单4张，其中杨会钊签署一份、岳国忠签署三份，证实依据本案合同所产生的数额。3、由岳国忠亲笔书写及身份证证明一份，证实杨会钊雇佣岳国忠负责元氏县天山水榭花都8、9、10、11号楼的项目建设且经杨会钊授权及有权给本案原告出具月结单。4、杨会钊的录音光盘一份，证实原被告之间的合同真实存在；杨会钊授权岳国忠为本案原告出具月结清单；杨会钊于2012年曾给付过原告部分租金，租金40000元；原告自2012年至今均向被告催要租金；被告仍欠原告部分租金。5、由中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司交费发票一张，证实杨会钊所使用的手机号码为139××××8277，原告提交的录音资料中被录音者为杨会钊本人使用。6、由杨会钊的材料员董少利提供的租赁吊篮提货单4份，证实杨会钊实际租用原告吊兰88套用于石家庄市元氏县天山水榭花都建设。7、证人孙某、杨某出庭作证，证实原告自2012年起至今每年均向被告催要租金，本案不存在诉讼时效过期的事实。
被告杨会钊在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告孙增华、王毛毛（王文强）与被告杨会钊签订了一份租赁合同，原、被告双方均在合同上签字，合同没有书写签订时间。该合同第一条约定，吊篮日租金16元。第四条约定，按月结算租金，剩余之后完工之日一次性付清。第十三条约定，租金每月结算一次，如不按期结算，加收所欠租金5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了88套吊篮，董少利在提货单上签字。2012年5月2日，杨会钊在原告提供的租赁产品月结清单上签字，该清单对董少利提货的事实进行了确认，并确定自2012年3月19日至2012年4月30日产生租金38768元。原告提供了三张由岳国忠签字的租赁产品月结清单，2012年5月1日至5月31日产生租金43648元，2012年6月1日至6月30日产生租金13968元，2012年7月1日至7月31日产生租金22320元，岳国忠在2012年7月1日至7月31日的租赁产品月结清单上写明：“终止2012年8月10日，20套全部停用”。20套吊篮自2012年8月1日至8月10日产生租金3200元。原告提供的岳国忠身份证复印件上有岳国忠的签字和手印，岳国忠在复印件上写明：从2012年5月到8月底，杨会钊、曹立辉聘用其负责8#9#10#11#楼的全面工作。原告提供的谭文欣与杨会钊的录音中，杨会钊承认岳国忠的代理行为。根据原告提供的租赁产品月结清单计算，原告的租赁物共产生租金121904元。杨会钊给付原告押金和租金44000元，尚欠租金77904元。原告向被告主张违约金35024元。
杨某、孙某证实，二人每年都陪原告去被告处催要租金。
上述事实有租赁合同、提货单、租金计算单、录音光盘、岳国忠的证言及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告孙增华、王毛毛与被告杨会钊签订了一份租赁合同，该合同虽然没书写签订时间，但从原告提供的提货单和租赁产品月结清单看，该合同于2012年3月19日开始履行。原告提供的提货单上签字人虽然是董少利，但被告杨会钊在2012年3月19日至2012年4月30日的租赁产品月结清单上签字，该清单对董少利提货的事实进行了确认，故对原告提供的提货单予以认定。杨会钊在2012年3月19日至2012年4月30日的租赁产品月结清单上签字，故对原告的租赁物自2012年3月19日至2012年4月30日产生租金38768元的事实予以认定。2012年5月1日至2012年8月10日的租金虽然是岳国忠签字，但岳国忠证实杨会钊委托其负责全面工作，被告杨会钊在与谭文欣的电话录音中亦承认岳国忠的代理行为，故对岳国忠签字确认的2012年5月1日至2012年8月10日的租金亦予以认定。故原告的租赁物自2012年3月19日至2012年8月10日共产生租金121904元。杨会钊给付原告押金和租金44000元，尚应给付原告租金77904元。原告向被告主张违约金35024元，但双方签订的租赁合同约定，按月结算租金，剩余之后完工之日一次性付清，原告未提供被告工程何时完工的证据，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。因没有被告工程何时完工的证据，且原告每年都向被告主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨会钊于判决生效后十日内给付原告孙增华、王毛毛租金77904元。
二、驳回原告孙增华、王毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告孙增华、王毛毛负担500元，被告杨会钊负担1600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年八月一日
书记员 王 曼
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3540号
原告何某。
被告刘某。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告何某于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年九月二十四日
书记员 单光松
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执215号
被执行人：胡军,男，190年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区.
本院在执行本院移送胡军的罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2015）德中刑一初字第17号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 骏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4392号
原告：孙丽娟，女，1980年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传城小区3号楼102门市。
被告：樊洪侠，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇国税小区*号楼*单元***室。
原告孙丽娟诉被告樊洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告樊洪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽娟向本院提出诉讼请求：樊洪侠返还借款50000元并支付以50000元为本金自2015年11月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由樊洪侠承担。事实和理由：2015年11月20日，樊洪侠以还信用卡为由向我借款50000元并出具借据一枚，约定按月利率3%支付利息，2016年1月20日前还款。还款期限届满，孙丽娟多次索要该款未果，遂诉至法院。
樊洪侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，樊洪侠向孙丽娟借款50000元并出具借据一枚，借据中载明按月利率3%支付利息，2016年1月20日前还款。借款到期后，樊洪侠未履行还款义务。
上述事实有孙丽娟陈述及提交的借据在卷佐证，且无相反事实反驳孙丽娟的诉求，故本院予以确认。
本院认为，孙丽娟与樊洪侠间的合法的借贷关系受法律保护。孙丽娟已交付借款，樊洪侠未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约。
综上所述，孙丽娟要求樊洪侠返还借款50000元并支付以50000元为本金自2015年11月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊洪侠在本判决生效后即返还原告孙丽娟借款50000元并支付以50000元为本金自2015年11月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第19号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯欣，系该公司总经理。
委托代理人陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告梁耀辉，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。
本院在2015年1月12日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告梁耀辉物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年1月15日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3036号
原告王轩宇，住涿州市。
法定代理人王洋，住涿州市。
委托代理人张朋、魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨旭日，住涿州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人代盼，该公司职员。
原告王轩宇与被告杨旭日、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轩宇的委托代理人魏玉娇，被告信达财险的委托代理人代盼到庭参加诉讼，被告杨旭日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轩宇诉称，2015年7月29日10时许，被告杨旭日驾驶冀Ｆ1xx**车与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经认定，被告杨旭日负此事故全部责任，原告无责任。事故车在保险公司投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失19924.53元。
被告杨旭日在法定期限内未到庭，亦未作出答辩。
被告信达财险辩称，请法院依法核实本次事故真实性，我公司按照保险法规定在交强险范围内予以赔偿。不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，2015年7月29日10时许，被告杨旭日驾驶冀Ｆ1xx**小型轿车沿涿州市韩家庄村内路由南向北行驶时与行人原告王轩宇相撞，致原告王轩宇受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨旭日负此事故全部责任，原告王轩宇无责任。事故车冀Ｆ1xx**在被告信达财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告王轩宇在保定市第二中心医院治疗，后原告王轩宇就治于首都医科大学附属北京儿童医院。
因此次交通事故，原告王轩宇产生各项经济损失为：医疗费8876元，伙食补助费800元（酌定8天×100元），营养费400元（酌定8天×50元），护理费986元（按3699元／月×酌定8天），交通费酌定800元，共计11862元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，医疗费票据，医院处方，费用清单，护理人员误工证明，交通费票据，户口本及保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告杨旭日驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告王轩宇受伤，被告杨旭日负此事故全部责任，原告王轩宇无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ1xx**在被告信达财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告王轩宇造成的各项经济损失数额未超保险赔偿范围，故应由被告信达财险在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王轩宇各项经济损失11862元。
二、驳回原告王轩宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王轩宇负担121元，被告杨旭日负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凤丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1089号
申请执行人宫海英，女，现在吉林省公主岭市。
被执行人李纯满，男，现住址同上。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人李纯满未能按（2016）吉0381民初1746号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，经本院执行工作，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院，（2016）吉0381民初1746号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 魏
代理审判员 李 顺
二０一七年三月十日
书 记 员 任 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1261号
原告李进通，农民。
被告李增威，农民。
原告李进通与被告李增威退伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进通、被告李增威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进通诉称，1998年原告与李振波、李春牛开始筹建编织厂，李春牛担任负责人，原告负责采购销售，1999年李振波退股，增加新股李增威、李恒校，李增威负责管账。1999年3月份原告入股3000元，共四股经营编织厂。经营不长，被告以种种理由排斥原告，不让进厂工作，后原告患病至今，原告多次找被告协商退股事宜未果，请求法院判令被告退回原告股金款3000元。
被告李增威辩称，原告称1998年筹建编织厂，并称李春牛担任负责人，事实是根本不存在所谓的编织厂，李春牛、李增威一直在晋州电缆厂生产车间工作，李春牛已病故。原告所述以3000元股金入股不存在。
根据原、被告的诉辩内容，并征得双方同意，归纳本案争议的焦点为：被告是否欠原告股金款3000元。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的焦点“被告是否欠原告股金款3000元”：原告陈述，1998年，我和李春牛、李恒校、李增威四人在营里乡政府后院经营一个编制电线厂子，李增威说每个股出3000元股金，我把3000元股金交给了李增威，该厂子现在还在经营中，我从1999年就不去该厂了，因为他们都不理我，现在我要求李增威退给我股金3000元。
被告则辩称，原告从来没有和我们经营过厂子，更不存在交股金3000元，我也没有经营过厂子。
为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据:
一、2015年3月12日李振波出具的证明，该证明的内容为:证明今证明1997年后半年在北平乡李志中西宅和伙李春牛、李进通编织鞋带、服装绳九八年转入营里乡政府后院编织电线证明人北平乡李振波2015.3.12。被告则辩称，原告与李春牛、李振波合伙与我无关，我不认识李振波。
二、2014年3月12日徐志国出具的证明，该证明的内容为：证明兹有李进通和同村李春牛到我们村编织厂购买编织机设备及配件（当时1999年）向阳编织机厂徐治国2014年3月22日。被告则辩称，购买编织机是原告与李春牛的事，与我无关。
三、2010年11月1日原告到被告家中与被告的谈话录音，该录音是原告偷着录的。被告则辩称，我听不清录音的内容，我听着不像我和原告的谈话，原告确实去过我家，但是没有谈过股金的事。
综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告因要求被告退回1998年的股金3000元，导致诉讼。李春牛已于2014年去世。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应依法承担对其不利的法律后果，本案中原告称1998年，原告与李春牛、李恒校、李增威合伙经营编织袋厂，并把3000元股金交给被告，但被告否认，原告提供的李振波、徐治国出具的证言及原、被告的谈话录音均不足以证实原告的上述主张，因此原告的诉讼请求无事实依据依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李进通要求被告李增威退回建厂股金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李进通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 曼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1783号
被执行人陈世海，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第279号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人陈世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈世海未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人陈世海发出执行通知，被执行人陈世海逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人陈世海有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈世海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1783号案终结本次执行程序。
如发现被执行人陈世海有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人陈世海追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄素琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终520号
上诉人（原审被告）：谭应琴。
被上诉人（原审原告）：重庆达沃斯食品有限公司。
法定代表人：孙勇。
原审被告：高鹏。
原审被告:章雪阳。
上诉人谭应琴因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
谭应琴上诉称，本案应移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆达沃斯食品有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人重庆达沃斯食品有限公司的住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终520号上诉人（原审被告）：谭应琴。被上诉人（原审原告）：重庆达沃斯食品有限公司。法定代表人：孙勇。原审被告：高鹏。原审被告:章雪阳。上诉人谭应琴因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初288号民事裁定，向本院提起上诉。谭应琴上诉称，本案应移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆达沃斯食品有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人重庆达沃斯食品有限公司的住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月十四日书 记 员  谭 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖吴执民字第1165号
申请执行人陈秋美
被执行人金红华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第00122号，依法向被执行人金红华发出执行通知书，责令被执行人金红华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币148620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘佳辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01843号
原告：张某，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈某甲，男，1975年3月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与陈某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，一女陈某丙。由于对陈某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后和我经常吵闹，偶尔对我进行殴打。不仅如此，陈某甲还在外面和其他的女人混在一起，经常不回家，对家庭及孩子不负责任，为了此事，我非常气愤，和陈某甲签订了分居的协议，以此来等待陈某甲能改变自己的行为。但事与愿违，陈某甲不仅没有收敛，还更加对我的身体和精神上进行折磨。陈某甲的行为已经严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。因此，已经向淮北市相山区人民法院起诉过二次离婚，法院判决不准离婚后，双方的感情并没有改变。为了能够尽快的结束这段痛苦的婚姻，现提起诉讼，请求依法判令：1、我与陈某甲离婚；2、儿子陈某乙由陈某甲抚养，女儿陈某丙由我抚养；3、诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张某与陈某甲于1998年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名陈某乙，××××年××月××日生育一女名陈某丙。双方婚后初期感情较好，后期常因家庭琐事发生纠纷。张某于2012年3月13日向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。经审理后，本院于2012年5月29日依法作出（2012）相民一初字第＊＊号民事判决书，判决不准予双方离婚。后，张某又于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。经审理后，本院于2013年11月26日依法作出（2013）相民一初字第＊＊号民事判决书，判决不准予双方离婚。张某不服该判决上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）相民一终字第00105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决过后，双方夫妻感情依然没有和好，现张某以夫妻感情破裂为由，第三次向本院起诉要求离婚。张某在庭审中自述其与陈某甲无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
另查明：张某与陈某甲的婚生子陈某乙现就读初三；婚生女陈某丙现就读二年级，二人均随陈某甲的父母共同生活。张某月工资收入2000-3000元。
以上事实，有张某提交的结婚证、协议、淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第＊＊号民事判决书、（2013）相民一初字第＊＊号民事判决书、淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00105号民事判决书及本院依法对陈某乙所作的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定标准。张某与陈某甲在婚后的日常生活中，经常因家庭琐事发生纠纷，未能妥善解决，渐至感情淡薄，矛盾日益加深。经本院二次判决不准予离婚后，双方关系仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。现张某第三次起诉要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因陈某甲现下落不明，暂无法履行抚养义务，故二人的婚生子女陈某乙、陈某丙应随张某生活为宜。根据子女的实际需要、淮北市实际生活情况，本院酌定陈某甲每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告张某抚养，被告陈某甲自本判决书生效之日起每月给付陈某乙、陈某丙抚养费600元，至二人年满十八周岁或能独立生活之日止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初110号
原告：刘某，女，汉族，1985年4月11日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：方某，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 汤 杰
二〇一六年三月四日
书记员 王晓梅