wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第315号
原告张某燕，女，汉族，河北省涉县人。
委托代理人王滨，系山西弓平律师事务所律师。
被告赵某伟，男，汉族，河北省涉县人。
委托代理人赵焕平，系河北崇州律师事务所律师。
原告张某燕诉被告赵某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某燕及其委托代理人王滨，被告赵某伟及其委托代理人赵焕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2013年2月相识恋爱，2013年10月12日双方以被告姑父名义在××公司集资住房一套，被告母亲向原告借款50000元用于交房款。2013年11月19日双方登记结婚，2013年11月24日结婚典礼。婚后因性格、生活习惯不同致相处不融洽，常为生活琐事争吵。被告性格粗暴，对母亲过分依赖，言听计从，对原告动辄漫骂，甚至肆意殴打，使得原告在生活中战战兢兢、如履薄冰，终日生活在恐惧之中，身心受到极大伤害。被告在××公司工作，长期在外，偶尔回来一次对原告也没好脸色，经常随意侮辱、漫骂原告，后来被告还擅自更换了门锁，原告回去拿换洗衣服才知道，让被告的母亲拿出钥匙进去拿衣服都被拒绝，被告及被告家人的行为导致双方夫妻感情破裂，双方协商离婚未果，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼118000元，诉状所说的很多都不属实，原告陈述的所谓的集资房屋一套及借款是不存在的。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系；2、借据一支，证明被告的母亲2013年10月12日向原告借款5万元用于购买集资房屋；3、赵某伟存单二支，证明被告于2014年1月24日和2014年2月7日分别在长治市××银行存款1.5万元和1.6万元，共计3.1万元；4、张某燕存款单一支，证明2013年11月28日在长治市××银行存款1万元；5、××行存款单一支，证明在2013年11月7日存了9990元，属于原告婚前个人财产。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；证据2借据的确是被告的母亲打的，但是并没有借款的事实，上面也没有说明是共同集资购买房屋所借；证据3真实性无异议，认可，但是被告名下2014年1月24日的存款是被告的婚前收入，因为被告的工资是拖后给付的，存款时间写在了婚后，这二笔钱由于结婚所欠外债已经偿还给叔叔赵某兵了，存款已经不存在了；证据4真实性无异议，认可，但是原告还有一万元的存款没有提供，这是被告给原告的礼金，双方共同存起来的共同财产；证据5属于共同财产，是结婚时给的改口钱。
被告提交了收据三支及证人证言四份，证明原告所主张的集资房屋一套系被告姑父自己集资的，还证明原告收了彩礼118000元，被告母亲50000元的买房借款不存在，被告除了已经还的30000元尚欠赵某兵20000元债务。
原告对于以上证据都不认可，但是认可收到彩礼118000元的事实。
经举证、质证，本院现查明：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，双方于2013年11月19日登记结婚，2013年11月24日举行结婚典礼，结婚时原告收取被告彩礼款118000元，婚后未生育子女。原告名下有二笔存款，一笔10000元，一笔9990元，被告名下有二笔存款，一笔15000元，一笔16000元，原、被告婚后共同财产有电动车一辆，现在原告处。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂起诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告称名下9990元存款存于结婚前，应属于婚前个人财产，名下10000元存款属于婚后存款，债权有被告母亲婚前向其个人借款50000元，没有债务；被告赵某伟称名下15000元存款系婚前存款，名下16000元存款属于婚后存款，且此31000元已取出还了被告叔叔，原告应当还有10000元婚后存款，双方有夫妻共同债务40000元；双方各执一词，有存单、借据及证人证言佐证。
审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意思表示，本院依法予以准许。原、被告双方婚后共同财产电动车一辆，现由原告使用，继续归原告所有为宜，由原告支付被告折价款500元。原告名下的9990元存款存于2013年11月7日，应属于原告婚前个人财产，10000元存款系婚后存款，本院依法予以确认，原告所称债权系婚前个人借债应当另行主张；被告名下的15000元存款存于2014年1月24日婚后，故被告名下的31000元均应属于婚后存款；故原、被告双方共同存款总计41000元应予平均分割，被告已将名下31000元存款取走，故被告应支付原告10500元共同存款分割款，原告名下存款归原告所有。被告主张的其他存款及夫妻共同债务仅20000元债务有被告叔叔的证言为证，本院依法不予确认；被告主张原告应该返还彩礼款118000元的请求，双方结婚至起诉时仅半年余，由原告酌情返还70000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某燕与被告赵某伟离婚；
原、被告名下存款各归己有；由被告赵某伟支付原告张
某燕10500元婚后共同存款分割款；
电动自行车一辆归原告张某燕所有，原告张某燕支付被
告赵某伟电动车折价款500元；
原告张某燕返还被告赵某伟彩礼款70000元；
二、三、四项折抵原告张某燕在本判决生效15日内支
付被告赵某伟60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程钧剑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2354号
原告：肖某某，男，汉族，四川省三台县黎曙镇人。
委托代理人：刘辉万，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，汉族，四川省三台县黎曙镇人。
原告肖某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘辉万到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，同年腊月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1989年5月21日生育一子肖某甲，1990年5月15日在三台县原黎曙乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年2月被告拿了我的钱后离家出走，不跟家里联系，也不承担家庭义务，至今都杳无音信，我实在无法，只有起诉来院要求解除这段名存实亡的婚姻。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县黎曙镇某某村村民委员会证明，证明方某某于2012年2月离家出走后至今下落不明。
四、证人肖某乙、杨某某、郑某某出庭作证，证明已有2、3年没见过方某某的事实。
经审理查明：原告肖某某与被告方某某于1988年6月经人介绍相识恋爱，同年腊月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1989年5月21日生育一子肖某甲，1990年5月15日在三台县原黎曙乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年2月被告方某某离家出走，至今下落不明。2014年3月11日，原告肖某某起诉来院，要求与方某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、三台县黎曙镇某某村村民委员会证明、证人肖某乙、杨某某、郑某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告方某某自2012年2月离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告肖某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于肖某某要求与方某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖某某与方某某离婚。
本案受理费260元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4043号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4043号
原告上海亚缘工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号338号。
法定代理人邹文平，总经理。
委托代理人吴淑眉，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业地吉林省长春市东中华路339号。
原告上海亚缘工贸有限公司诉被告张彤、贵州联诚物流有限公司九台分公司及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的汽车修理费人民币3550元。本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判。审理中，被告张彤已将其在交强险外应赔付的赔偿款人民币1550元汇入法院账户内，故原告申请撤回对被告张彤、贵州联诚物流有限公司九台分公司的起诉，本院依法予以准许。原告的诉请变更为要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔付原告汽车修理费人民币2000元。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海亚缘工贸有限公司委托代理人吴淑眉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年2月12日2时57分许，张彤驾驶牌号吉A8D4**（吉A8X**挂）机动车（在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险）由西向南行驶至嘉定区曹安路黄家花园路口时与吴淑眉驾驶由西向东通行原告上海亚缘工贸有限公司所有牌号沪J769**轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张彤负事故全部责任，吴淑眉无责任。牌号沪J769**轿车经保险公司定损经济损失为人民币3550元。现张彤已赔付了人民币1550元，原告要求保险公司在交强险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃、答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汽车修理费人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告上海亚缘工贸有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09014号
罪犯李霆，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年12月22日作出（2008）包刑初字第423号刑事判决，以罪犯李霆犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院以（2011）合刑执字第05035号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李霆系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其不能积极履行罚金刑，应酌情在其法定减刑幅度内予以减扣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霆减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01003号
原告胡荣珍。
被告张丽华。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人武汉市天达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14-1号。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡荣珍与被告张丽华、第三人武汉市天达贸易有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告胡荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费500元、其他诉讼费用80元，合计580元由原告胡荣珍负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一六年三月七日
书记员 袁毅然
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执166号
申请执行人高国山。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1465号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资2974元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十八日
书记员 董兴平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第112号
原告：赵勤良。
委托代理人:刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张新生。
原告赵勤良与被告张新生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵勤良的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告张新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤良起诉称，2012年至2013年间，原告在被告承揽的中国移动公司相关工程中承担线路铺设工作。2014年1月30日，被告向原告以及邱桂芳、雷森林出具欠条一份，确认欠三人施工工资共计21475元，承诺于2014年2月10日付清。经原告与邱桂芳、雷森林核算，21475元工资款中原告享有的份额为11395元。被告至今未清偿该款，原告遂诉请判令被告张新生给付原告工资款11395元并承担本案诉讼费。
被告张新生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条及情况说明，以证明被告于2014年1月30日确认欠原告以及邱桂芳、雷森林施工工资共计21475元，承诺于2014年2月10日付清。经原告与邱桂芳、雷森林核算，21475元工资款中原告享有的份额为11395元。
被告张新生未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张新生未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张新生欠原告工资款11395元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新生给付原告赵勤良工资款11395元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告张新生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾英英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3806号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人徐亦飙。
委托代理人郑琦、上官福乐（特别授权代理）。
被告高信爱。
被告高传杰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为与被告高信爱、高传杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告高信爱、高传杰下落不明，于2015年10月15日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太保财险温州分公司）的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼；被告高信爱、高传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保财险温州分公司诉称：陈理胜系浙C×××××号轿车的车主。该车向原告投保了限额为271340元的机动车车辆损失险及车辆不计免赔险。保险期限自2010年11月12日至2011年11月12日。2011年2月8日15时10分许，在G15沈海高速公路温州段台州方向1768KM＋500米（瑞安市地界，三都岭半隧道内），被告高信爱驾驶闽A×××××号轻型普通货车追尾碰撞前方陈乐健驾驶的浙C×××××小型轿车尾部，造成两车受损。交警认定被告高信爱负事故的全部责任，陈乐健无责任。经查，被告高传杰系闽A×××××号轻型普通货车的车主。事后，浙C×××××轿车车主陈理胜向温州市鹿城区人民法院起诉，要求原告根据其投保的车损险赔偿其车辆维修费13367元。经审理，原告与陈理胜达成调解协议，确定由原告赔付陈理胜车辆损失险保险金11367元，其余2000元由陈理胜自行向肇事方索赔。2012年5月30日，原告向陈理胜支付了理赔款11367元。原告认为，原告依调解赔付赔偿金后，有权向致害人追偿。鉴于被告高信爱负事故全部责任，应承担全部赔偿责任；被告高传杰对出借车辆疏于管理存在重大过错，应承担连带偿付责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告高信爱赔偿原告11367元；2、被告高传杰对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告太保财险温州分公司在举证期限内，提供了以下证据：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、被告高信爱、高传杰的人口信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2，闽A×××××号车辆信息，以证明被告高传杰系该车辆车主。
证据3，交警队证明，以证明事故的发生及责任认定。
证据4，民事调解书及付款凭证，以证明原告与陈理胜达成赔偿协议赔偿赔付陈理胜车辆维修费11367元的事实。
证据5，保险单，以证明原告承保浙C×××××号车辆的事实。
被告高信爱、高传杰没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告高信爱、高传杰无正当理由拒不到庭，也没有提出质证意见，视为放弃质证。本院认为，上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告太保财险温州分公司起诉的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告高信爱应赔偿原告的理赔款11367元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告没有提供证据证明被告高传杰对交通事故的发生具有过错，不承担责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高信爱于本判决生效后十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款11367元。款交本院转付。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，公告费400元，共计484元，由被告高信爱负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费84元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 徐建萍
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕 力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1167号
罪犯胡召华，男，1970年6月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）耒刑初字第183号刑事判决，认定罪犯胡召华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年一月经本院裁定分别减刑十一个月和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡召华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡召华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡召华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02495号
原告：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦建，男，1962年12月2日，汉族，住址同上。
被告：姜山林，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾志刚诉被告李凤云、王邦建、姜山林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾志刚、被告姜山林到庭参加诉讼，被告李凤云、王邦建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称，被告李凤云、王邦建于2014年4月30日借原告贾志刚人民币40万元整，月利率2%，期限为3个月，由被告姜山林担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，原告起诉请求依法判令被告归还本金40万元，到期利息24000元（至2014年11月13日）、迟延履行利息72000元（至2015年5月13日），本息合计496000元，以后利息继续计算至还款之日止；诉讼费用由被告承担。
原告贾志刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款合同和借据各一份，证明被告李凤云、王邦建向贾志刚借款40万元的事实，并由姜山林提供担保。
被告姜山林辩称：被告李凤云、王邦建能找到时，原告没有追偿欠款，现在李凤云、王邦建出走了，联系不上，厂里的财产被部分债权人拉走了。
被告姜山林就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告姜山林对原告贾志刚所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告贾志刚所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告李凤云、王邦建因做生意需要资金，于2014年8月30日借原告贾志刚人民币400000元，月利率2%，期限3个月，由被告姜山林担保。于2014年8月13日原、被告签订有借款合同及借据，借据内容如下：“借款人李凤云、王邦建于2014年8月13日借到贷款人贾志刚人民币肆拾万元（直接给付现金），月利率2%；借款方式：抵押和担保（抵押已办妥登记，担保人已签字）；期限3个月，于2014年11月13日到期；结息方式：3个月结息，于2014年11月13日到期还清本息；逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人姜山林自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。借款人：李凤云、王邦建（附身份证、工作证及工资本复印件），联系方式：138××××5666，担保人：姜山林（附身份证、工作证及工资本复印件），联系方式：135××××4784，2014年8月13日”，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李凤云、王邦建向原告贾志刚借款人民币400000元，月利率2%的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告李凤云、王邦建应予偿还。被告姜山林未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，故被告姜山林应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤云、王邦建于本判决生效之日起五日内偿还原告贾志刚借款人民币400000元；利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
被告姜山林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告李凤云、王邦建、姜山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1607号
原告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告丁利国，男，住上海市闵行区。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉被告丁利国劳动合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案处理，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中发商业管理（集团）有限公司的委托代理人王龙、毛维赫，被告丁利国的委托代理人郭波、杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司辩称，由于原告经营发生困难，曾与被告协商调岗或解除劳动合同事宜，但协商未成，之后被告将公司所有的两辆车藏匿，双方矛盾进一步加深。原告与被告解除劳动关系行为合法，请求法院判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币30，216元的义务，并驳回被告的诉讼请求。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司未提供证据。
被告丁利国辩称，被告于2013年11月11日进入原告处担任总裁一职，约定月工资人民币80，000元，工作地点在上海市长宁区虹桥路2388号B-15。2014年4月1日之后，原告不再支付工资。2014年6月9日，被告突然收到原告的群发邮件，告知因公司目前经营状况，经股东会研究，各位员工劳动合同于2014年6月9日终止。原告违法解除劳动合同，请求法院判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金160，000元，并为其缴纳社会保险费。
被告丁利国为证明其陈述，向本院提供了劳动合同、解除劳动合同通知书。
原告表示无法确认上述证据的真实性。
经审理查明，被告于2013年11月1日进入原告处工作，双方签订无固定期限劳动合同，约定被告担任总裁，月工资80，000元。2013年6月9日，原告向包括被告在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内亦邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。被告工作至该日。
2014年6月19日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该委裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金30，216元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
另查明，上海市长宁区劳动保障监察大队已经受理工资及报销款争议，该案现在处理中。
审理中，由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于原告与被告解除劳动合同合法性的争议，应由原告对此承担举证责任。被告提供的证据，可以证明原告于2013年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括被告在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便原告陈述属实，因原告经营发生困难致双方劳动合同无法履行，原告亦应与被告进行协商，如确未能就劳动合同内容达成协议的，原告才可以与被告解除劳动合同。原告陈述曾经与被告进行协商，但未提供证据佐证，本院对此不予采信。原告未经协商即以经营困难为由，通知被告解除劳动合同，该解除行为违反法律规定，原告应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。被告离职前月平均工资高于本市上年度职工月平均工资三倍，原告应以本市上年度职工月平均工资三倍为限支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告要求按80，000元为标准支付赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告要求原告为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；
二、原告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丁利国违法解除劳动合同赔偿金人民币30，216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年十二月十九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1373号
申请执行人：刘廷文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘世发，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘廷文与被执行人刘世发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0321民初1958号民事调解书，已于2017年6月20日发生效力。申请执行人刘廷文于2017年9月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘世发于2017年10月18日向本院交纳案件款2720元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田光林
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第24号
ＸＸ：
你于2014年7月28日向本院提交财产保全申请，要求查封永州市东安县宏旺锌锰厂厂房用地土地使用权。我院于2014年7月31日对你申请保全的标的物已保全完毕。
特此通知。
二〇一四年八月四日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1737号
原告：陈建霞。
委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
被告：张爱花。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
原告陈建霞与被告张爱花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建霞的委托诉讼代理人朱迎超与被告张爱花的委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告市场保证金15000元及逾期返还利息。事实与理由：原、被告双方2015年6月1日签订基药推广服务协议，协议约定原告代理销售被告药品，合同期限为一年，为保证市场销售的独立性，原告向被告交纳市场保证金15000元，协议结束后返还原告。现合同已到期，双方不再续约，原告要求被告返还保证金被拒绝，请维护原告的合法权益。
张爱花辩称，原告要求被告返还保证金15000元和利息没有事实和法律依据，应依法驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告2015年6月1日签订了2015年6月1日至2016年5月31日一年期限基药推广服务协议，2、被告收取了原告15000元保证金。3、被告2015年12月20日、2016年2月2日、2016年4月16日向原告转款4849.5元。原告陈建霞为支持自己的主张提交有以下证据：1、2015年6月1日原、被告签订基药推广服务协议一份。2、被告收取原告15000元保证金收条一份。被告张爱花提交的证据为：1、银行卡交易明细三份。2、被告与他人签订协议二份。3、保证金收条三份。
本院认为，原、被告签订的为期一年的基药推广服务协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。合同第三条双方约定，原告向被告交纳15000元保证金，如无违约，保证金在协议结束后返还原告。原、被告签订的合同已在2016年5月31日结束，被告在收取原告保证金的收条上也写明，活动结束后1个月左右返回。被告无证据证实原告在履行合同期间有违约行为，合同到期后应将保证金予以返还原告，原告的诉请事实清楚、理据充足，本院依法予以支持。被告主张在2015年12月至2016年4月经双方协商同意，已退还原告保证金7800元，被告的主张不符合协议约定也不符合日常交易习惯，故对被告的该项主张本院不予认定。被告称已将保证金交给厂家，不是本人收取，不应由被告退还原告，被告的陈述前后矛盾，其向厂家交纳保证金及与他人签订的代理合同与本案无关，本院依法不予采信。原、被告签订的协议中，并未对保证金约定利息，原告要求被告支付逾期付款利息的主张于法无据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内，被告张爱花返还原告陈建霞保证金15000元。
二、驳回原告陈建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 支路花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09575号
原告李某某，女，1988年5月20日出生，汉族。
被告陈某，男，1987年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告李某某承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹静楸
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审167号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人李芳楠，男，1956年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕9号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李芳楠自2012年7月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇河崖村土地3704.22平方米（5.56亩，其中建设用地1875.28平方米，林地1637.58平方米，一般耕地191.36平方米）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕9号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇河崖村居民李芳楠退还非法占用的3704.22平方米土地；2、限李芳楠十五日内自行拆除在非法占用的1828.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收李芳楠在非法占用的1875.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟壹佰伍拾肆元壹角（¥47154.1元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月17日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1828.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕9号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李芳楠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1828.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 栋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第28-1号
申请执行人陈宜彬，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈佛如，男，1939年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈宜彬与被执行人陈佛如财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人陈佛如家庭困难，查询车辆、房产、工商均无登记信息，冻结被执行人陈佛如的银行帐户，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈宜彬也无法提供被执行人陈佛如可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第28号的本次执行程序。
如申请执行人陈宜彬今后举证被执行人陈佛如尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第28-1号申请执行人陈昌新，男，1973年3月18日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人李寿辉，男，1973年8月13日出生，汉族，职工，住上杭县。被执行人游桂永，男，1988年12月3日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人陈昌新与被执行人李寿辉、游桂永追偿权纠纷一案中，查明：被执行人游桂永长期外出务工、被执行人李寿辉系国网福建上杭县供电有限公司职工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商登记信息，禁止被执行人李寿辉在龙岩市新罗区南城莲东北路1号1209，房产证号为201402984的房屋转让，并对其每月工资进行提取、扣留。其他暂无财产可供执行。申请执行人陈昌新也无法提供被执行人李寿辉、游桂永可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第28号的本次执行程序。如申请执行人陈昌新今后举证被执行人李寿辉、游桂永尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年九月二十八日书记员  谢清英
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第423号
原告：海盐××额贷款有限公司，住所地：海盐县××号。
法定代表人：方××。
委托代理人：李××。
被告：章××。
被告：林××。
本院在审理原告海盐××额贷款有限公司与被告章××、林××金融借款合同纠纷一案后，现因原告与被告达成和解，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐××额贷款有限公司撤回对被告章××、林××的起诉。
本案案件受理费665元，由原告海盐××额贷款有限公司承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年六月十一日
书记员 金凯维
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第240号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王奎，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县，在肇庆市端州区无固定住址，无业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年10月19日刑满释放。因本案于2014年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年9月中旬一天约4时许，被告人王奎采用攀墙入内的方式，进入被害人陈某琼的肇庆市端州区百花园李花苑18栋806房内进行盗窃，但没有发现值得盗窃的财物，随后在该处居住至被抓获。
2、2014年10月6日1时许，被告人王奎采用同样手段，进入肇庆市端州区百花园阳光华庭5幢704房内，盗窃了被害人苏某嫦三星牌I9300型移动电话机一台（价值800元）。
3、2014年10月7日零时许，被告人王奎采用同样手段，进入肇庆市端州区阳光华庭小区15栋901房内，盗窃被害人林某平的SANSUNG牌G133型笔记本电脑一台（鉴定价值1400元）及现金约1100元。
上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押和发还物品清单，证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王奎归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法又应从重处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年三月十一日
书记员 梁少兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第739号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03103号
罪犯段方彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝三中法刑初字第53号刑事判决，以被告人段方彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01335号刑事裁定，对罪犯段方彬减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯段方彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段方彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段方彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段方彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0540号
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明。
委托代理人王萼。
被告陆凤弟。
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被告陆凤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司诉称：原、被告于2013年5月13日签订《个人消费性借款合同》，借款本金10万元，借款期间为2013年5月13日至2014年2月13日。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至2014年8月7日，拖欠利息、罚息共10428.66元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元，支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人消费性借款合同，证明双方的权利义务；
2、借款借据，证明原告在2013年5月13日发放了该笔借款；
3、利息清单，证明被告截至2014年8月7日，还拖欠利息、罚息共10428.66元。
被告陆凤弟无答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订编号为LCD201312750434的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放借款100000元，借款用途为家装，借款期间为2013年5月13日起至2014年2月13日止，实际借款期间以借款借据为准。被告应按到期一次性还本、按月付息的方式归还借款本息。月利率为10.83333‰，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。借款人未按约定期限还款的，逾期部分计收罚息、复利。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告按约于2013年5月13日向被告发放贷款100000元。后被告未按约还款，截至2014年8月7日，结欠本金100000元，结欠利息、罚息共10428.66元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，未按约定归还借款本息，截至2014年8月7日，结欠本金100000元，结欠利息、罚息共10428.66元，事实清楚。根据合同约定，原告有权要求借款人清偿债务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凤弟归还原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，支付相应利息（截至2014年8月7日，欠利息、罚息共10428.66元，2014年8月7日后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 强
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1931号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告王荣荣，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告王荣荣买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初116号
原告黄声生，男，1974年8月13日生，汉族，住大余县。
被告赣州市公安局交通警察支队。
地址赣州市章贡区章江北大道42号。
法定代表人朱雄武，系支队长。
原告黄声生诉被告赣州市公安局交通警察支队行政不作为一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
2016年5月19日，大余县公安局交通管理大队向原告送达余公交认字第S2016027号道路交通事故认定书。2016年5月23日，原告向被告提出复核申请。被告以当事人朱莲香香大余县人民法院提起诉讼为由，于2016年5月27日作出不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求：
本院认为：原告不服被告作出的不予受理通知，要求判令被告受理其复核申请予以受理的行政诉讼，不属于行政诉讼的范围。应驳回原告的起诉。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄声生的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方子航
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1883号
原告李某某，女。
被告张某某，女。
被告赵某，男。
原告李某某诉被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某某均到庭参加了诉讼、被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年6月22日向原告借款11万元，月利率2分，但一直未支付原告分文利息，原告多次催要，被告张某某于2013年3月21日给原告偿还本金5万元，尚欠6万元，仍然约定月利率2分，并于当日打下新的借据一张，但是至今本、利皆未偿还，二被告系夫妻关系，该项借款系其二人夫妻存续期间的共同债务，原告多次向二被告催要未果。故诉至法院请求一、判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2012年6月22日期至2013年3月21日，以本金11万元，月利率2分计算，从2013年3月22日起至还清为止，以本金6万元，月利率2分计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称，我现在仍欠原告6万元，利息约定2分，原告是我的员工，我现在想尽一切办法给原告还钱。
被告赵某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告张某某向原告李某某借款6万元，并为原告出具借条一张：“借据日期2013年3月21日，借款人：张某某，借款金额人民币陆万元整，用途：借李某某现金，备注说明：月利率2%，按月付息，下打利。”被告赵某与被告张某某系夫妻关系，本案所诉债务发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院要求一、判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2012年6月22日期至2013年3月21日，以本金11万元，月利率2分计算，从2013年3月22日起至还清为止，以本金6万元，月利率2分计算；二、本案诉讼费由二被告负担。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款6万元及利息的事实有被告给原告出具的借条予以证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。被告赵某与被告张某某系夫妻关系，本案所诉债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵某对上述债务负有共同清偿的责任，所以原告要求二被告共同给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉要求被告给付11万元本金的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张某某、赵某共同给付原告李某某借款人民币6万元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告张某某、赵某共同给付原告李某某本金6万元的利息，月利率为2%，从2013年3月21日起，到付清为止，利随本清。
案件受理费650元由被告张某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一五年九月十五日
书记员 王 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初466号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区柳城县，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年8月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人蓝新能，广西××海律师事务所律师。
被告人梁某乙，于广西壮族自治区柳城县，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人蓝新能、被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年6月28日3时30分许，被告人梁某甲、梁某乙在柳州市××鹅路谷埠街国际商城昊天通信门前人行道上，发现被害人梁某丙的一辆白色绿源牌电动车未拔钥匙并倒在地上，即一同上前将车扶起，由梁某甲驾驶该车搭乘梁某乙离开现场。经鉴定，涉案电动车价值人民币1810元。
本院另查明：2016年7月7日，公安机关在柳州市柳南区渡口村328号出租房内将被告人梁某乙抓获；2016年7月11日，被告人梁某甲到柳城县公安局马山乡派出所投案自首。上述被盗的电动车已追回并发还被害人梁某丙。
上述事实，被告人梁某甲及其辩护人蓝新能、被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述、更换电动车电瓶的送货单、出生医学证明、证人梁某丁、梁某戊、游某、梁某己的证言、辨认笔录及照片、提某、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人梁某甲的前科材料、被告人梁某甲、梁某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某乙提出犯意，被告人梁某甲积极响应，并骑走被害人的电动车，二被告人分工协作，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某甲、梁某乙从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人提出被告人梁某甲具有自首、系从犯，本案所盗窃的赃物已追回并发还被害人，认罪态度较好等从轻处罚的情节，建议本院对其判处罚金或者适用缓刑。关于被告人梁某甲的辩护人提出的被告人梁某甲系从犯，并建议本院对其判处罚金或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人梁某甲、梁某乙在共同犯罪中，分工协作，作用相当，均为主犯，被告人梁某甲不符合缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第964号
申请执行人：张延胜，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张建，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张延胜申请执行被执行人张建借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一五年二月九日
书记员 ：张加魁
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第9号
河南省新郑市古韩防水建材厂：
你厂诉新郑市人民政府行政处理一案，对本院（2012）郑行终字第70号行政判决不服，以原审认定事实有误为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2012）郑行终字第70号行政判决，重新审理该案并作出公正判决。
本院经复查认为，新郑市人民政府在向河南省新郑市古韩防水建材厂颁发新城集字第4078号房屋所有权证前，已经将该证项下的部分房产登记在李群章的名下，新郑市人民政府为河南省新郑市古韩防水建材厂颁发房屋产权证的主要事实不清，新郑市人民政府对此作出处理，撤销其房屋所有权登记并无不当，故新郑市人民政府作出的新政处（2011）4号处理决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。现你厂认为新郑市人民政府作出的新政处（2011）4号处理决定书认定事实错误，程序违法，但你厂并未提交新的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故你厂申请再审的理由不成立，本院不予支持。你厂对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你厂的再审申请。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行申字第17号申诉人张丙义与被申诉人郑州市管城回族区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2011年4月18日作出（2011）郑行终字第89号行政裁定，已经发生法律效力。之后，张丙义提出申诉。经本院审查决定对该案进入再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 于东辉二〇一四年五月十二日书记员 胡 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第53号
原告：邹水林。
委托代理人：沈国强。
被告：周培芳。
原告邹水林与被告周培芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹水林的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告周培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹水林起诉称：原告系南浔建材4区个体建材经销商。原告于2012年1月20日卖与被告周培芳建材一批，价款72000元。当日，被告向原告出具《欠条》1份。被告已经于2013年2月5日支付原告货款5000元，余款67000元经原告多次催讨，被告拒不支付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告支付原告货款人民币67000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉称：原告起诉后，被告又通过银行汇款汇给原告货款5000元。
被告周培芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邹水林为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《营业执照》1份，用以证明原告系南浔建材4区个体建材经销商的事实。
2、《欠条》1份，用以证明被告于2012年1月20日欠原告货款72000元的事实。
3、《银行汇款凭证》2份，用以证明被告于2013年2月5日、2014年1月27日分别汇给原告货款5000元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告邹水林系湖州南浔水林建材经营部个体工商户。2012年1月20日，被告周培芳向原告购买一批建材，价款为72000元，并于同日出具《欠条》1份。2013年2月5日及2014年1月27日，被告分别通过银行汇款的方式向原告支付货款5000元，余款62000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告邹水林与被告周培芳之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告交付货物后，被告应当支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款之主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告在其起诉后又支付货款5000元，故该笔款项应当在原告的诉请中予以扣除。被告周培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周培芳于本判决生效之日起十日内支付原告邹水林货款人民币62000元；
二、驳回原告邹水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2075元，由原告邹水林负担人民币110元，被告周培芳负担人民币1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终59号
上诉人(原审被告)：江苏爱知投资有限公司,住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
被上诉人(原审原告)：江苏昆山花桥经济开发区管理委员会,住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
上诉人江苏爱知投资有限公司与被上诉人江苏昆山花桥经济开发区管理委员会建设用地使用权纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
江苏爱知投资有限公司上诉称：本案属于辖区内有重大影响的案件，依法应由苏州市中级人民法院受理。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于昆山市××桥镇经济开发区，属于一审法院辖区，且本案标的属于一审法院级别管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1051号
原告黄周平，男，1971年3月20日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告黄玉青，女，1982年7月27日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人尹群才，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
原告黄周平与被告黄玉青为确认合同效力纠纷一案，原告黄周平于2016年10月18日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄周平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄周平减半承担。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年十月八日
书记员 常建波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第499-2号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
委托代理人李艺楠，系该公司职工。
被执行人王义，男，汉族，1968年7月11日出生，甘肃省定西县人，初中文化，系平罗县振兴达煤业有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人崔芳，女，汉族，1969年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王乐，男，汉族，1981年2月25日出生，系宁夏诚宇工贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘刚，男，汉族，1982年8月27日出生，宁夏回族自治区平罗县人，私营业主，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王立峰，男，汉族，1973年4月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人乔金才，男，汉族，1955年4月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人平罗县振兴达煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王义，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第218号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王义、崔芳、王乐、刘刚、王立峰、乔金才、平罗县振兴达煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由王义支付宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息163560.28元；王义按借款本金300万元以月利率13.97‰向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2014年8月19日至本判决书确定付款之日止期间的利息；王义按借款本金300万元以月利率6.985‰向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2014年11月5日起至本判决书确定的付款之日止期间的罚息，崔芳、王乐、刘刚、王立峰、乔金才、平罗县振兴达煤业有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费32862元由王义、崔芳、王乐、刘刚、王立峰、乔金才、平罗县振兴达煤业有限公司负担。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行费34364元，执行标的3197924.28元及自2014年8月19日至判决书确定付款之日止期间按借款本金300万元以月利率13.97‰的利息及自2014年11月5日起至判决书确定的付款之日止期间按借款本金300万元以月利率6.985‰的罚息。
本案在执行过程中，本院以（2015）贺执字第499-1号执行裁定书，将被执行人王义位于平罗县崇岗镇天桥北200米岔路口处土地6亩及地上附着物、楼房两层（面积570平方米）、平房十间、车库1间、停车场予以查封，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司现本院申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王义位于平罗县崇岗镇天桥北200米岔路口处土地6亩及地上附着物、楼房两层（面积570平方米）、平房十间、车库1间、停车场的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年七月二日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第3页共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2186号
原告XX
被告XX营业厅
本院在审理原告XX诉被告XX营业厅电信服务合同纠纷一案，原告XX于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告XX承担。
审判员 翟俊杰
二〇一六年五月五日
书记员 李 瑞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第356号
原告潘某某，女，汉族，1984年12月4日出生。
被告许某甲，男，汉族，1974年12月28日出生。
原告潘某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月经人介绍认识，于2014年2月10办理结婚登记手续，夫妻感情一般，双方在2015年1月13日生育一女儿，取名为许某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，加之双方的性格爱好不一，无法沟通致使双方婚后无法建立真正的夫妻感情，被告还对原告隐瞒再婚并育有一子的事实，以至于原告放弃更好的选择，被告对隐瞒再婚并育有一子之事实毫无悔过，小孩出生时因被告是再婚并育有一子而手续不齐全，医院当时并没有给出生证，因此被告不顾正在坐月子的原告，而责骂原告，以至于原告在坐月子期间天天流泪，同时被告还有家庭暴力倾向，每次吵架都会摔东西，甚至摔到原告，经原告极力劝阻，至今仍屡教不改，并经常因一些家庭琐事而吵架，更使夫妻感情日趋破裂，此外被告婚后至今对原告采取漠不关心的态度，更有甚者的是对婚生小孩置之不理，对婚生小孩今后的健康成长造成严重的影响，同时，目前婚生小孩未满二周岁，且一直与原告共同生活，所以原告考虑到小孩健康成长，请求小孩的抚养权归原告。原告曾给予被告改过的机会，来挽救这段婚姻，但被告不珍惜机会，毫无悔过之意，致使夫妻感情破裂，故请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿许某乙由原告抚养，抚养费按当地生活标准由原、被告各半分担。
被告辩称，1、我不同意离婚，我觉得我们之间的感情没有破裂；2、如果离婚孩子判回给我，原告不用出抚养费，原告的条件没有我好，我能够更好的抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月10日在东源县民政局登记结婚，婚后双方生育一个女儿许某乙（2015年1月13日出生）。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾。原告认为，双方性格不合，无法沟通，以及被告隐瞒再婚，还有家庭暴力倾向，伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂无共同生活下去，于2015年10月8日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、许某乙出生医学证明复印件、被告身份证复印件及本院的庭审笔录在案证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿而成，并且婚后生育一个女儿，建立了一定的感情，虽因家庭琐事而发生矛盾对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻感情是能和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费按简易程序收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 怡
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初24号
原告湖南神农大丰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路一段226号恒生碧水龙庭第7栋N单元1508室。
法定代表人王政卿，该公司董事长。
委托代理人赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
被告彭胜辉，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年2月23日受理原告湖南神农大丰生物科技有限公司（以下简称神农公司）诉被告彭胜辉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托代理人赵宣名到庭参加了诉讼，被告彭胜辉出庭应诉。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：被告于2012年向原告神农公司订购种子、农药、化肥等货物，原告按约定按时提供货物完毕，但被告销售货物后，一直不按约定支付原告全部货款。经原告多方催讨，被告于2015年1月8日书面承诺“今欠到神农大丰货款21416元，其中今年还4000元，剩余17416元，2015年8月1日前还1万，剩余2015年12月底付清”，承诺书中被告笔误将“神农大丰”写成“神龙大丰”，故被告实际上欠神农大丰生物科技有限公司的货款。至今，被告仅于2015年1月8日支付了货款4000元，余款一直未付，被告的行为已构成违约，依据相关法律规定，被告应当承担逾期付款的违约责任即双倍利息损失。被告从2015年8月1日起至2015年12月31日，以10000元为基数，按银行同期贷款利率4.85%的双倍计算利息404元；以17416元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算双倍利息，从2016年1月1日起暂计算至2016年1月11日的利息为46元，应当支付至实际给付之日止。故此，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款17416元及逾期利息450元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭胜辉辩称：我只欠神农公司货款1万7千多元；我拖欠货款的原因是我与神农公司的项波有矛盾，他踢开了我，更换了屈原市场的代理人；我跟神农公司写过承诺还款书，承诺了怎么还款，而且还有信息往来，现在公司起诉我恶意欠款，这导致我心里不服。
庭审中，原告提交了承诺书一份，证明被告承诺还款，但至今未付。
被告彭胜辉未提交相关证据材料。
经质证，被告对承诺书无异议，本院予以采纳。
经审理查明：彭胜辉系神农公司经销商。2014年彭胜辉向神农公司订购了一批货物，但未按时向神农公司付款。经神农公司多次催讨，彭胜辉于2015年1月8日向神农公司出具了一份还款承诺书“今欠到神农大丰货款21416元，其中今年还4000元，剩余17416元，2015年8月1日前还1万，剩余2015年12月底付清”，当日彭胜辉支付给神农公司4000元后，余款一直未按约定支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告彭胜辉在收取原告神农公司的货物后，向原告神农公司出具了承诺书，承诺书中已明确应付货物款金额17416元和还款日期，现原告神农公司要求被告彭胜辉支付该货款，本院予以支持。对被告逾期未支付的货款，原告要求被告支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告之间未约定利息，故按上述规定参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息可在30%-50%区间浮动。根据本案实际情况，在同期同类贷款基准利率的基础上加收30%。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告彭胜辉在本判决生效后15日内支付原告湖南神农大丰生物科技有限公司货款17416元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止以本金10000元在同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算的逾期付款违约金和自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止以本金7416元在同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告湖南神农大丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告彭胜辉负担100元，原告湖南神农大丰生物科技有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王骏
附：
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1046号
原告杨某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 杨志和
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨玉娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
2014开庆民一初字第00088号
原告：张世胜，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市八宝镇古城堡村民委员会。
负责人：高晓光，该村委会主任。
原告张世胜与被告开原市八宝镇古城堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告张世胜、被告开原市八宝镇古城堡村民委员会负责人高晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世胜诉称：被告于2009年12月20日在原告处借款38000.00元，约定月利2分，于当日出具借据一份，原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告开原市八宝镇古城堡村民委员会辩称：当时负责人是村委会代理主任，不知道有这笔借款，请求法院予以核实。
原告为支持其主张向法院提交借据一张。
经审理查明：原告时任开原市八宝镇古城堡村党组副书记，村里用钱在原告处借款38000.00元，约定月利2分，并于当日给原告出具借据一份。时至今日，该借款未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有当事人的陈述，借据凭证、八宝镇经营管理站往来帐页在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，有借据为凭，且八宝镇经营管理站管理的往来账载明，证据之间能够相互印证，故本院予以认定，被告负有偿还义务，原告的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇古城堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张世胜借款本金38000.00元并支付从借款之日起至本院确定的还款之日止，按照月利2分计算的利息，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟庆菲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第27号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚满军，男，汉族，农民。
被执行人游晚英，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月15日对被执行人龚满军、游晚英作出的新计生征决字（2014年］第08076号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚满军、游晚英于2007年10月18日生育一个男孩后，又于2012年10月31日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月15日作出新计生征决字（2014年］第08076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月15日对被执行人龚满军、游晚英作出的新计生征决字（2014年］第08076号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚满军、游晚英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人龚满军、游晚英负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 姚 雅
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初124号
原告李廷仁，男，住北京东城区。
被告上犹县城乡规划建设局。
法定代表人刘明和，局长。
统一社会信用代码：11360725561072434A。
住所地江西省赣州市上犹县稍口行政小区*栋。
委托代理人马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所，一般代理。
原告李廷仁不服被告上犹县城乡规划建设局行政行为一案，原告以被告上犹县城乡规划建设局已对其作出答复，本案诉讼目的已达到为由，于2017年10月12日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李廷仁撤回对被告上犹县城乡规划建设局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 成 钊
审判员 黄云蔚
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1050号
原告：许庆田，男，1947年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人：王广备。
被告：袁华，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告许庆田与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）、袁华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许庆田的委托诉讼代理人李政、被告袁华的委托诉讼代理人龙海江到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆田向本院提出诉讼请求：确认原告对其与被告同力公司订立的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋橙黄时代山水丽庭XX-X-
XXX室房屋享有优先取得权。
事实和理由：2008年9月2日被告同力公司与原告订立《拆迁产权交换协议书》，约定被告同力公司在徐州市泉山区奎西村旧村改造项目中拆除原告的房屋，以橙黄时代山水丽庭XX-
X-
XXX室房屋同原告进行产权交换，作为拆迁补偿安置的房屋。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同力公司拆除。原告近期发现被告同力公司将上述补偿安置房屋又出售给被告袁华，且将商品房买卖合同进行网上备案。原告认为，根据商品房买卖合同司法解释第七条规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。
被告同力公司未答辩。
被告袁华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告已经就涉案房屋起诉同力公司，被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2008年9月2日被告同力公司与原告许庆田订立《拆迁产权交换协议书》，约定被告同力公司拆除原告的徐州市泉山区奎西村5组92号私有房屋，并以橙黄时代山水丽庭XX-
X-XXX室房屋与原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。
2013年2月22日被告同力公司与被告袁华订立《商品房买卖合同》，约定被告同力公司将橙黄时代山水丽庭XX-X-XXX室房屋出卖给被告袁华。
2016年2月15日原告许庆田以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、《拆迁产权交换协议书》、《商品房买卖合同》等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”
本案中，原告许庆田与被告同力公司订立的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同力公司以橙黄时代山水丽庭XX-X-
XXX室房屋对原告许庆田予以拆迁补偿安置，因此原告许庆田对橙黄时代山水丽庭XX-X-XXX室房屋享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
原告许庆田对其与被告徐州同力创展房地产有限公司于2008年9月2日订立的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋橙黄时代山水丽庭XX-X-
XXX室房屋享有优先取得权。
案件受理费80元、财产保全费3020元，合计3100元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月四日
书 记 员 刘 玲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初36号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2014年12月6日17时41分，被告人周某驾驶未按规定年检的鲁G×××××号牌微型普通客车沿黄景路由南向北行驶至大西邵路段时，将由西向东横过马路的行人赵某撞倒，致赵某受伤，车辆受损。事故发生后赵某在安丘市人民医院接受治疗，后因抢救无效，于2014年12月30日下午出院回家，12月31日凌晨在家死亡。该事故经峡山交警大队认定：周某承担事故的全部责任。
另查明（一）事故发生后，被告人周某拨打120电话抢救伤者，后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人周某与被害人赵某亲属达成了调解协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、交通事故赔偿协议书、支付协议书、收到条；证人麻某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘学华
二〇一六年二月二日
书 记 员 滕 臻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第113号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人王建超，男，1981年7月28日出生，汉族，河南省郑州市人，大学本科文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2015年2月13日被拉萨市公安局决定取保候审。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王建超犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人王建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日3时34分许，被告人王建超驾驶藏ACJ4**号小型越野客车沿本市八一北路由北向南行驶，当行至八一北路“福地休闲会所”前路段时，与醉酒后坐卧在该路段由北向南机动车慢车道内的伊某发生碰撞，造成伊某死亡、车辆受损。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，死者伊某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，伊某血液样品乙醇浓度为236.13882mg∕100ml。经拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队认定，被告人王建超承担此事故的主要责任，被害人伊某承担此事故的次要责任。
本院另查明，被告人王建超与被害人亲属于2015年1月28日达成赔偿21万元的协议，并已全部履行完毕，据此被害人亲属出具谅解书，请求不再追究被告人王建超的刑事责任。公诉机关认为，被告人王建超的行为构成交通肇事罪，并建议法庭对其判处拘役六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人王建超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、乔某的证言，驾驶证、行驶证、身份证、暂住证、户口本、中国建设银行存款凭条两张复印件，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、事故经过、鉴定意见、法医学死亡证明书、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、机动车安全技术检验报告、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、委托书、交通事故赔偿协议书、收据、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、接处警登记表、归案经过、送达回执、刑事谅解书、视听资料、现场照片、肇事车辆照片、驾驶证照片、行驶证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人王建超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人能够积极赔偿，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节确定适当刑期。根据被告人王建超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 纷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第881号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谭春蕾
江西省九江县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）赣0421民初438号
原告：殷秀江，男，汉族，1974年10月11日出生，住江西省九江市柴桑区，
被告：丁世宽，男，汉族，1965年8月23日出生，住江西省九江市柴桑区，
原告殷秀江与被告丁世宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告殷秀江以与被告丁世宽达成庭外和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷秀江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷秀江撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告殷秀江负担。
审判员 万新成
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘校宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第360号
罪犯赖强宗，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市�民法院于2012年8月30日作出了（2012）岑刑初字第251号刑事判决，以被告人赖强宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月12日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖强宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能�审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖强宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖强宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖强宗减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第283号
原告：任某某，女，1984年5月20日生，汉族，阳泉市郊区河底镇任家峪村人，现住本村。
被告：白某某，男，1982年3月23日生，汉族，阳泉市郊区任家峪村人，现住本村。
本院在审理原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 邓亚丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1324号
罪犯张秋影,男，1983年1月24日出生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）松刑初字第58号刑事判决，认定张秋影犯故意伤害罪书判处有期徒刑15年。本院分别于2012年5月22日、2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯张秋影能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张秋影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋影减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4686号
原告：玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇东贾庄村。
法定代理人：郑某，系村委会主任。
被告：洪某，农民。
本院在审理原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会与被告洪某离婚纠纷一案中，原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪某的起诉。
本院认为，原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会自愿撤回对被告洪某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会负担。
代理审判员 张春伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王学超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5055号
原告：李某，女，汉族，1980年2月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：黄某，男，汉族，1978年3月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林显东