wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第221号
上诉人：内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司。住所地集宁区。
法定代表人郭建平，该分公司总经理。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人：卢贵宝，现住丰镇市。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人李雁斌，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服（2013）集民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人张旭峰、被上诉人卢贵宝及委托代理人李雁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月份，被告卢贵宝经国某某引荐与原告干线业务经理口头约定，被聘为原告公司负责巡视丰镇市境内至天城的光缆线路的巡线员，双方未订立书面合同。原告工资表显示，被告2011年3月至2012年6月，每月工资500元。2012年7月至11月，每月工资为800元。原告自2011年3月至今，未给被告缴纳社会保险金。此外，原告于2013年3月，单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，由原告依法给予被告补交2011年3月至2012年12月单位应缴纳部分社会保险费10928元，支付被告经济补偿金1300元，支付被告未签订劳动合同双倍工资5500元，补发被告2012年12月份工资800元，上述四项合计18528元。
原审法院认为，2011年3月，原告因工作需要将被告招聘为丰镇至天城巡线员，此时原告与被告形成了劳动关系。原告在工作期间其工资均由原告按月发放至2012年11月，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但可以确认双方在此期间存在事实劳动关系。原告诉称，与被告系雇佣关系，不属于劳动法规调整范围，不支付经济补偿金等，原告对其诉称未能提交相关证据加以证明，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。被告主张因原告未与其签订劳动合同，应支付双倍工资的请求，本院予以支持。按照被告每月工资500元×11个月计算，应为5500元。对原告单方解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金的请求，本院亦予以支持。按每月650元×2个月计算，为1300元。被告要求原告补发2012年12月份工资800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告补交2011年3月至2012年12月期间，原告应缴纳部分社会保险费（含养老、医疗、失业保险费）10928元的请求，按照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依此规定，社会保险费的征缴，是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院管辖范围。故被告主张原告为其缴纳2011年3月至2012年12月期间社会保险费的诉讼请求，被告可向相关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第十五条、第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十条第一款、第四十六条第二款、第八十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、驳回原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司的诉讼请求。2、原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司支付未与被告卢贵宝签订劳动合同支付双倍工资五千五百元；支付经济补偿金一千三百元；支付二0一二年十二月份工资八百元。上述共计七千六百元。履行期限：本判决发生法律效力后五日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，有原告负担。
上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人双方形成雇佣关系，并非劳动关系。双方达成口头雇佣合同，约定了雇佣工资。按照被上诉人签字认可的管理细则要求，每星期只巡视2-3次，其做工形式明显不属于劳动法调整的全日制用工形式。被上诉人是农村户口，不属于严格意义上的单纯劳动力，不适用劳动法调整。请求撤销一审判决改判双方不存在劳动关系，上诉人不支付双倍工资及经济补偿金。
被上诉人卢贵宝答辩称，被上诉人与上诉人广播电视网络集团有限公司之间形成事实上的劳动合同关系，而非雇佣关系。且有证据可证明。事实上被上诉人每日巡视十几个小时不间断，随时汇报。法律并不禁止农民成为劳动法律关系的当事方。一审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动合同是一种特殊的雇佣合同，二者必然既有相同点，又有不同点。劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。是劳动者按照用人单位的指示提供劳动，用人单位支付报酬的合同。本案中因工作需要2011年3月，由上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司招聘被上诉人卢贵宝为负责巡视丰镇市境内至天城的光缆线路的巡线员。而被上诉人受聘于上诉人单位后，所从事的工作是服从用人单位的指示并按照用人单位的指示提供劳动，用人单位支付报酬。并且遵守其内部的规章制度，承担了一定的工种或职务工作，从出示的袖标、宣传单、广电安全保护协议、关于广电光缆干线路函，干线维护细则，工资表等证据可见，其工作的实施应服从用人单位的指示。虽然双方未签订合同，但是形成了事实劳动关系。内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司上诉主张与被上诉人形成的是雇佣关系并非劳动关系，没有充足的证据证明。对于被上诉人卢贵宝主张的要求支付双倍工资及支付经济补偿金的请求应予支持。社会保险费的缴纳，是国家行政法规规定的强制性行政义务，对于应缴纳部分社会保险费可向相关行政部门申请处理，不属于人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫文静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第643号
罪犯张学武，男，1969年9月26日出生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年2月26日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第3号刑事判决，认定张学武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张学武不服，提出上诉。2013年6月8日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第63号刑事判决，认定张学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对张学武限制减刑。宣判后即交付执行。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张学武确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张学武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张学武死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0597号
原告黄海宝，男，33岁，个体户。
被告张伟，男。26岁，无业。
原告黄海宝与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄海宝到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海宝诉称：2013年2月7日，被告张伟请我和潘保同为其借款作担保，后放款人张东园将我和潘保同一起起诉，响水法院受理后于2014年3月17日判决我和潘宝同还款67000元和利息。本人于2014年7月29日一次性向张某还款35000元。后原告向借款人张伟追偿无果，遂起诉至法院，请求：1.判令被告张伟归还欠款35000元，法院执行费900元，车费500元，材料费300元，合计36700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄海宝为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借条复印件一份，证明2013年2月7日被告张伟向张某借款10万元，由原告黄海宝和潘保同、张亚亚提供连带担保；2.响水县人民法院（2014）响民初字第0044-2号民事判决书一份；3.张东园于2014年7月29日出具的收条一份，金额为35000元；4.响水县人民法院（2014）响执字第00666号执行案件结案通知一份。
被告张伟未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张伟于2013年2月7日向案外人张东园借款100000元，未书面约定借款利率及借款期限，由张亚亚、黄海宝、潘保同提供连带保证责任担保。后因张伟未及时还款，张东园将担保人黄海宝、潘保同诉至响水县人民法院，要求担保人承担保证责任。响水县人民法院于2014年3月17日判决潘保同、黄海宝偿还张东园67000元并承担自2013年12月27日起至2014年3月17日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2014年7月29日黄海宝向张某还款35000元。后黄海宝向张伟追偿无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的被告张伟出具的借条、响水县人民法院的判决书、结案通知书以及债权人张东园出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张伟向债权人张东园借款，依法应当承担还款责任。因被告张伟未还款，原告黄海宝作为其保证人向张某还款35000元，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告黄海宝依法取得对债务人张伟的偿还请求权，故原告要求被告张伟还款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告黄海宝提出要求被告张伟支付法院执行费900元、车费500元、材料费300元，对此原告未能提交充分的证据予以证明，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海宝归还欠款35000元。
二、驳回原告黄海宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告黄海宝承担38元，被告张伟承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费718元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00090号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人陈某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月5日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-26号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在王街村村西占用本村集体土地0.38亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2014年10月24日立案，2014年10月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月1日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-26号行政处罚告知书，2014年11月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-26号行政处罚听证告知书。2014年11月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-26号行政处罚决定书，2014年11月6日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-26号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-26号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3987号
原告：薛凤义，男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈来辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告：郑加煌，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛凤义及委托诉讼代理人陈来辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凤义向本院提出诉讼请求：1、判令郑加煌偿还薛凤义借款5万元；2、判令郑加煌偿还薛凤义借款利息从2014年9月1日起按银行同类贷款利率三倍计算至其实际还清本息之日止；3、判令郑加煌承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：郑加煌以资金周转困难为由，于2014年8月向薛凤义借款5万元，经薛凤义多次催讨，郑加煌于2017年1月25日向薛凤义写下借条为证。薛凤义在借款期间多次向郑加煌催讨，郑加煌至今分文未还。庭审过程中，薛凤义变更诉求第2项为判令郑加煌偿还借款利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至其实际还清款项之日止，并申请撤回诉求第3项中的律师代理费请求。
郑加煌未作答辩。
经审理查明：郑加煌因资金紧缺于2014年8月向薛凤义借款5万元，后经郑加煌催讨，于2017年1月25日出具借条一张给薛凤义收执，未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，薛凤义与郑加煌之间的借贷关系明确，有郑加煌出具的借条和薛凤义庭审陈述为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，薛凤义可以催告郑加煌在合理期限内返还。薛凤义诉求郑加煌偿还借款5万元，合理合法，予以支持。因双方未约定利息，薛凤义诉求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定的范围，对该利息诉求并予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛凤义借款5万元，并按年利率6%标准支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告郑加煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00618号
原告于×，男，1979年1月12日出生。
被告郝×，女，1978年12月21日出生。
委托代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告于×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×、被告郝×及其委托代理人刘玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原、被告于2001年9月20日登记结婚，于2007年3月22日生一子于×1，双方经常为琐事发生争吵，被告十分强势，做事很冲动，经常猜疑和防备原告，家里的房本车本都被被告搁到了她母亲那，现双方已分居多年，原告认为双方感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝×辩称，不同意离婚，原、被告有长达13年的感情，之前感情一直很好，后来不知一些什么原因就开始争吵，但都是一些小纠纷，被告非常爱自己的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：于×和郝×于2001年9月20日登记结婚，于2007年3月22日生一子于×1，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现于×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而郝×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，于×称双方自2011年12月起分居至今，对此郝×不予认可，称双方没有分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，结婚登记申请书和出生证明在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，后因家庭琐事致使双方发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告主张双方分居已超过两年，但被告不予认可，并表示愿意做和好工作，本院认为原、被告如若能良好沟通、解决分歧，仍有和好可能，希望双方不要轻易放弃已有的感情，加强理解和交流，努力克服障碍，改善夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘雨
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第606号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：李华，女，住和龙市。
被执行人：刘青江，男，住和龙市。
被执行人：张风芝（刘青江妻子），女，住和龙市。
被执行人：安春姬，女，住和龙市。
被执行人：禹相大（安春姬丈夫已故）。
被执行人：李润学，男，住和龙市。
委托代理人：罗锦花（李润学妻子），女，住和龙市。
被执行人：罗锦花，女，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李华、刘青江、张风芝、安春姬、禹相大、李润学、罗锦花金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）和民初字第121号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年12月24日向本院申请强制执行，执行标的为2336199.65元（其中借款本金2000000元，截止到2013年1月4日止的利息336199.65元，不包含案件受理费及执行费）。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安春姬所有的位于和龙市文化街中段（串街的紫鑫花练歌广场），总建筑面积为854.77平方米的一至二层的商业房及练歌厅音响设备17套、电视机21台、空调17套、监控设备1套、消防设备1套进行整体评估。其评估价值为3186300元，并委托延边鑫立拍卖有限公司进行了拍卖，最终无人竞买以2081000元的价格流拍。经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，以流拍价2081000元接受该财产并终结本次执行程序，剩余款未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第121号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年七月二十七日
书记员 元香花
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第857号
原告：刘丽伟。
委托代理人（特别授权）：黄如林。
被告：蒋顺利。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
本院在审理原告刘丽伟与被告蒋顺利买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽伟撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘丽伟负担。
审判员 李旭勇
二〇一三年七月十六日
书记员 颜冰峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖树芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖树芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,762.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,762.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00659号
原告刘治林，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告杭小军，男，约28岁，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
原告刘治林诉被告杭小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日�开开庭审理了本案。原告刘治林到庭参加了诉讼，被告杭小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘治林诉称：2011年3月11日，被告为买车，向原告借款2800元，未约定利息，并打下了借款条据1支。被告借款后，在原告的催要下，仅给原告偿还了200元，下余借款一直推脱不还。原告为维护自身权益，故诉至本院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款2600元，并按银行同期贷款利率的四倍承担从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘治林向法庭提交以下证据：
借条1支，证明被告欠原告借款2600元的事实。
被告杭小军未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，因被告未出庭进行质证，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事�的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2011年3月11日，被告因要买车，向原告借款2800元，并打下了借款条据1支。被告当时承诺于当年11月份偿还原告借款，并写明在借条上。但被告借款后，在原告的催要下，仅给原告偿还了200元，下余借款一直推脱不还。原告为维护自身权益，故涉诉法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘治林履行了出借义务后，被告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告应及时予以偿还。原、被告当时未约定借款利息，故原告要求被告支付从借款之日起至实际执行之日止的利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告杭小军于本判决生效后十日�一次性偿还原告刘治林借款本金2600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 琛
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第888号
申请执行人刘银庄，男，1955年12月9日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘银庄与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）156号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给刘银庄27542.39元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。刘银庄于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘银庄也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）156号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00153号
申请人：夏玲，女，1987年3月10日出生，住重庆市荣昌县吴家镇黄葛滩村*组**号，身份证号：5002261987********。
申请人：司旭仓，男，1984年6月21日出生，住武汉市洪山区李家墩一村*号，身份证号：6104241984********。
本院于2015年8月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：夏玲的经济损失为医药费人民币3969.98元、误工费等赔偿人民币2545元、修车费人民币380元，共计人民币6894.98元。
二、以上费用，经双方共同协商，由司旭仓全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付夏玲。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐荣华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2979号
原告吕XX，男，1959年1月5日出生，汉族，无业。公民身份证号码：×××。
监护人吕XX，女，1982年6月15日出生，汉族，无业。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人陈文银，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告吕XX，男，1987年2月23日出生，汉族，无业。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告吕XX诉被告吕XX不当得利纠纷一案中，原告吕XX向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤诉。
案件受理费1338元，由原告吕满红负担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 糜源远
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第581号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：夏俪娟，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告夏俪娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军到庭参加了诉讼，被告夏俪娟经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月13日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺位A5.6.7-2-12号面积为67.19平方米出租给被告夏俪娟，用于经营“伊艾蒂”牌女装。约定租期为三年，即从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为33255元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用和履约保证金5000元后入驻经营。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金24941元和水电费1386元。经原告多公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币26327元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告夏俪娟未作答辩，也未提供证据。
被告夏俪娟未到庭对原告所提供的证据质证，视为放弃对原告所提供的质证权利。
对原告提供的1、营业执照及法人身份证明；2、租赁合同；3、欠费明细表；4、交纳租金通知；5、关于“金夫人”补交电费说明；6、作息时间通知；7、世纪商城庆典方案；8、交纳电费发票及明细表等证据。本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，应作为本案证据采用予以确认。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月13日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-12号面积为67.19平方米的铺位出租给被告夏俪娟，用于经营“伊艾蒂”牌女装。约定租期为三年，即从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为33255元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用和履约保证金5000元后入驻经营。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金24941元和水电费1386元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至法院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，“金夫人摄影楼”应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡）。原告已退给被告夏俪娟381元（5.65元／㎡×67.19㎡）。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，被告的行为违约，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告夏俪娟于2013年4月13日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告夏俪娟承担违约金5000元；
三、被告夏俪娟自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费1386元及租金24941元，共计人民币26327元；
四、被告夏俪娟自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-12号面积为67.19平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告夏俪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十一日
书记员 张鹤曦
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2014）梁执字52-3号
申请执行人陈某某，男，1973年5月7日生，汉族，农民，小学文化，住保山市腾冲县。
申请执行人刘某某，男，1975年，6月24日生，汉族，农民，初中文化，住梁河县。
被执行人瞿某某，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住梁河县，现住盈江县。
被执行人杨某甲，女，1966年4月23日生，汉族，住梁河县，现住盈江县。（杨某甲系被执行人瞿某某妻子。）
被执行人杨某乙，男，1972年11月5日生，景颇族，住盈江县。
申请执行人陈某某、刘某某与被执行人瞿某某、杨某乙承揽合同纠纷一案，本院于2014年月6日27作出（2014）梁民二初字第9号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：由被告瞿某某于2014年10月7日前一次性支付欠原告陈某某、刘某某的烧炭款人民币22250元；被告杨某乙于2014年10月7日前一次性支付欠原告陈某某、刘某某的烧炭款人民币22250元；被执行人瞿某某、杨某乙未履行法律义务。申请执行人陈某某、刘某某于2014年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等相关法律文书，并追加被执行人瞿某某的妻子杨某甲为本案被执行人，与瞿某某共同承担原调解书确定的瞿某某应承担的付款义务份额。经本院查明，被执行人杨某甲在梁河县农村信用合作联社账号为×××的银行储蓄账号内有存款。本院于2014年12月18日将该账户予以冻结，并强制划扣被执行人杨某甲名下的存款人民币22250元支付给申请执行人陈某某和刘某某。据此，原调解书确定瞿某某应承担22250元已履行完毕；杨某乙应承担的22250元尚未履行。
经查实，被执行人杨某乙长期外出，银行金融部门无存款余额信息，家中无财产可供执行，经征求申请执行人陈某某、刘某某意见，其同意对案件终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下：
梁河县人民法院的（2014）梁法执字第52号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一五年四月九日
书记员 赵心愿
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1007号
原告于桂叶，女，汉族。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告于桂叶与被告马延滨、东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告于桂叶，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂叶诉称，2013年1月24日，原、被告双方签订了“和惠小区×区内部认购协议书”，被告将位于该小区的小高层住宅楼×室、×室出售给了原告。马延滨向原告丈夫谢清亮借款4714600元（包括本金263.8万元，利息207.66万元），经马延滨与谢清亮协商抵顶了马延滨开发的和惠小区6套房屋，分别是谢清亮两套、于桂叶两套、谢清霞一套、张乃红一套。但是被告至今没有向原告交付房屋，因被告的原因该房屋至今不能办理房产证，故提起诉讼，请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同并确认涉案房屋归原告所有。该房产是被告马延滨借用被告东营颐德园置业有限公司资质建设，所以两被告应该共同承担责任。
被告马延滨辩称，虽然写了合同和购房款收据，但没有从给谢清亮打的借款条中减掉购房款，也没有抽回任何欠条。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、“和惠小区×区内部认购协议书”中的“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章是被告马延滨私刻的，且认购协议书上盖有马延滨的私印，认购协议书实为马延滨与原告之间签订，属马延滨个人行为。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款以及第九条第三款的规定，马延滨在商品房买卖合同订立后，故意隐瞒房屋已经出售的事实，又将该房屋出卖给第三人，存在一房多卖的情形，导致商品房买卖合同目的不能实现，构成根本违约，因此原告与马延滨签订的认购协议书无效，马延滨作为合同相对方，应承担合同无效的不利法律后果。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用该公司的资质进行利津县和惠小区项目开发建设，由马延滨向公司支付挂靠管理费。之后马延滨开发建设了“利津和惠小区×区住宅楼×号楼（11层33套）及沿街商品房（6套）”。
马延滨向原告的丈夫谢清亮借款，在2013年7月19日双方仍对借款本息进行结算，经结算，马延滨欠谢清亮本息4714600元，马延滨向谢清亮出具了欠条。该款后经公安机关确认，谢清亮认可马延滨实欠债权2638000元。
2013年4月27日，因借款不能偿还，谢清亮与马延滨协商，由马延滨给谢清亮出具几套和惠小区×区住宅楼的内部认购协议书和购房款收据，作为借款的担保，等商品房盖好后，再确定是否购买该两套商品房，如果购买商品房就从借款中减除，如果不购买商品房就偿还借款。其中×室和×室写在原告名下，协议书加盖了“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章，两张购房款收据分别加盖了东营颐德园置业有限公司行政印章和财务印章，共计房款1403380元。自出具内部认购协议书至今，没有从借款条中减除购房款，也没有抽回任何欠条。
另查明，马延滨还于2013年4月1日与张绍峰签订了×室和×室的内部认购协议并出具购房款收据。2013年6月20日涉案房地产项目取得了商品房预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现已被依法逮捕并提起公诉。包括本案×室和×室在内的“和惠小区×C区住宅楼×号楼”至今没有竣工。
“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章没有在公安机关备案，也没有任何的批准手续。
上述事实有《和惠小区×区内部认购协议书》、购房款收据、（借用资质）协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告马延滨虽然签订了买卖商品房的内部认购协议书，马延滨为原告出具了加盖被告东营颐德园置业有限公司印章的购房款收据，但是原告一直没有交纳购房款，在出具内部认购协议书之后，马延滨和原告的丈夫谢清亮仍对其借款本息进行结算，也没有从借款中扣除购房款，双方签订的内部认购协议书没有实际履行。根据双方的真实意思表示，签订协议书和出具购房款收据实际上是马延滨对谢清亮借款的担保行为，并非实际购买商品房，原、被告买卖商品房的合同关系并没有成立。原告请求继续履行房屋买卖合同并确认涉案房屋归原告所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于桂叶的诉讼请求。
案件受理费17430元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翠霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第181号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：韩明星、苏秀芝、韩思争、韩思文、肖玉臣、韩连军。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉韩明星、苏秀芝、韩思争、韩思文、肖玉臣、韩连军，金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第181号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙广安
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00274号
原告常州南山水泥有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村九组。
法定代表人周燕芬。
被告常州市邦格贸易有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人徐喜。
本院在审理原告常州南山水泥有限公司诉被告常州市邦格贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州南山水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州南山水泥有限公司撤回对被告常州市邦格贸易有限公司的起诉。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年九月八日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初962号
原告：陈得义（陈德义），男，1967年3月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王吉方，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陈得义与被告王吉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈得义到庭参加了诉讼，被告王吉方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得义诉称，2014年农历1月28日，借款人徐战旗经被告王吉方担保向我借款15000元，约定2014年12月6日�归还该笔借款、月息2分。该笔借款到期后，经我多次向借款人徐战旗、被告王吉方催要该笔借款未果，现我通过各种方式无法找到借款人徐战旗。为此，我依法起诉要求被告王吉方偿还我借款15000元及利息（利息自借款之日起计算至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。
原告陈得义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告陈得义的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2014年农历1月6日，借款人徐战旗因做生意急需资金经被告王吉方担保向原告陈得义借款15000元，约定2014年12月6日前归还该笔借款、月息2分，借款人徐战旗、连带担保人王吉方分别在借款人一栏、担保人一栏签字署名的事实。
被告王吉方既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告陈得义所举证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历1月6日，借款人徐战旗经被告王吉方担保向原告陈得义借款15000元，借款人徐战旗、担保人王吉方向原告陈得义出具借条一份，约定在2014年12月6日前归还，月息2分。该笔借款到期后，经原告陈得义多次向借款人徐战旗、被告王吉方催要该笔借款未果，借款人徐战旗现下落不明。
本院认为，借款人徐战旗经被告王吉方担保向原告陈得义借款15000元，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告王吉方为该笔借款提供了连带担保，被告王吉方应依法承担连带清偿责�。原告陈得义要求被告王吉方归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王吉方于本判决生效后十日内偿还原告陈得义借款15000元及利息（自借款之日起计息至该借款归还时止息，利率按月息2分计算）。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告王吉方负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月十日
书记员 曹佩力
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执432号
申请执行人安徽万丰汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县工业园区延陵大道，组织机构代码：。
法定代理人：郭金连，总经理。
被执行人崔明伟，男，1976年，汉族，住利辛县程家集镇康园村崔元。
本院在执行安徽万丰汽车销售服务有限公司与崔明伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执432号
本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与崔明伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将崔明伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 陶 亚
审判员 李学伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1241号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德强，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王德强因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第888号
申请执行人董某甲
被执行人董某乙
申请执行人董某甲与被执行人董某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第378号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第378号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第792号
申请执行人高兴旺。
被执行人邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会。
法定代表人石顺发，村主任。
本院在执行申请执行人高兴旺与被执行人邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会建设工程施工合同纠纷［（2013）邵民初字第3776号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十八日
书记员 黄碧云
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第0048-1号
申请执行人雷雨.
被执行人曹树峰。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行／元，余欠款82045元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 莉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第0048-1号申请执行人雷雨被执行人曹树峰本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行/元，余欠款82045元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年四月十五日书记员 冯 莉附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区�尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第194号
原告杨会君，男，1954年8月4日生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人娄志国，男，1975年1月20日生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。代理权限为特别授权。
被告王树林，男，50岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）
原告杨会君诉被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法由代理审判员王广宇独任审理，并于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人娄志国出庭参加了诉讼，被告王树林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨会君诉称，1998年7月因被告弟弟买牛，被告为其弟向我借款1000.00元，当时被告说给我2分利息。同年被告又在我爱人李某上班的边贸公司赊欠烟、大米、鞋共计220.00元，因货物�李某赊出去的，边贸公司就在李某工资中扣除了货款220.00元，就上述欠款，我多次找被告索要未果。被告于2005年1月31日将上述欠款累加为我出具1220.00元的欠条一枚，我于2008年3月19日、2012年9月26日多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，无奈之下于2014年7月23日诉至法院，要求被告返还欠款本金1220.00元，利息2342.00元（以0.01元／月计算，从1998年7月1日至2014年7月1日，共计192个月，即192月×0.01元／月×1220.00元=2342.00元），本息合计3562.00元。
被告王树林未出庭，未答辩。
经审理查明：被告王树林于1998年7月向原告杨会君借款1000.00元给其弟弟买牛，同年被告王树林在原告妻子李某工作的边贸公司赊欠烟、大米、鞋等共计220.00元，因公司货物系被告从李某处赊走未还，故公司用李某的工资抵扣货款。2005年1月31日被告将上述欠款累加为原告出具欠款为1220.00元的欠据一枚，原告先后于2008年3月19日、2012年9月26日多次向被告索要未果，2014年7月23日原告诉至法院，要求被告返还欠款本金1220.00元及利息2342.00元（以0.01元／月计算，从1998年7月1日至2014年7月1日，共计192个月，即192月×0.01元／月×1220.00元=2342.00元），本息合计3562.00元。
原告杨会君围绕其主张向法庭提供了如下证据：
2005年1月31日欠据原件一枚，证明欠款事实和多次索要欠款过程。被告未出庭未质证。
被告王树林未出庭未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2005年1月31日，被告王树林为原告杨会君出具欠据一枚，应视为双方当事人真实意见表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张欠款本金1220.00元系1000.00元及220.00元累加得出，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款事实虽发生于1998年7月，但原告并未就约定利息事实向本庭提供充分有效证据，依据相关法律规定，应视为对利息未作约定，至2005年1月31日双方当事人形成书面欠据，应视为原告对上述欠款的第一次催告，经催告不还，原告要求被告偿付催告后利息的，本院予以支持。庭审中原告变更诉求，自认以0.01元／月计算利息，故原告主张的合理利息为1378.60元（以0.01元／月计算，从2005年2月1日至2014年7月1日，共计113个月，即113月×0.01元／月×1220.00元=1378.60元），上述事实有原告陈述及2005年1月31日欠据原件在卷为凭，本院予以确认，对原告主张部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨会君欠款本息合计2598.60元（1220.00元＋1378.60元）。
案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告王树林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 王广�
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 泉 泳
附判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1418号
原告：李满，女，1991年出生，汉族，户籍住址新民市，现住址新民市。
被告：刘金彪，男，1986年5月5日出生，汉族，现住址新民市。
原告李满诉被告刘金彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李满、被告刘金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日凌晨，原告与朋友在新民市夜上海KTV唱歌，在一楼大厅因为琐事原告与被告发生争吵，被告用手拍原告后背，原告脚一滑磕在一楼的茶几上，原告的朋友打电话报警，当时警察没有出警。朋友将原告李满扶起送到新民市人民医院住院治疗，诊断结果为软组织挫伤。原告李满在住院的第二天，新民市东南街道派出所出警并对原告做了笔录。原告李满在住院期间花去大量的医疗费用，给原告造成经济损失。根据法律规定，公民的人身安全受法律保护。请求法院判令1、被告给付医疗费1539元，护理费700元，伙食补助费350元，误工费2800元，交通费100元，共计5489元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有打原告李满，有证据原告可以拿出来，派出所找我做了笔录，监控也调取了，都不能证明我打原告了。我不同意赔偿。
经审理查明，针对刘金彪殴打他人一案新民市公安局城区东南派出所进行了立案调查。调查事实如下：2015年1月8日10时许，新民市城区东南派出所接到110指令，李满报案称被打了。我所民警立即到达现场，李满在人民医院515病房住院，称2015年1月4日23时许，在新民市夜上海歌厅被他人拍了一下，住院治疗。经调查，李满报案称被他人拍打一事没有违法事实，证据不足。公安行政案件卷宗中附有证人刘天书、谢佳滨的询问笔录。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告李满报案声称被告刘金彪殴打她本人，但未能提供被殴打的相关证据。公安机关的行政调查又显示李满被他人拍打一事违法事实证据不足。故原告李满要求被告赔偿证据不足。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李满的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 祁 樊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1165号
原告王某甲（曾用名王某丙），农民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨亚威、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在邳州市邹庄镇登记结婚，婚后育有一子王某乙、一女王某，现均已成年。由于原、被告双方性格不合，夫妻感情确已破裂，现已长期分居。为此，特起诉至法院，请求判决离婚，诉讼费被告负担。
被告朱某答辩称，不同意离婚，因为我儿子坐牢了，没在家里，四个孙子女没有人照顾，且我与原告夫妻感情还在，为了完整的家庭，我不愿离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市邹庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。2012年双方因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2012年下半年起诉离婚，后于2013年1月撤诉。原告于2013年7月起诉要求和被告离婚，经本院审理，判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
上述事实，有当事人陈述、邹庄镇民政办公室证明、结婚申请书、常住人口登记卡、民事判决书、起诉状、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告共同生活多年，婚后生有一子一女，并均已成年，双方有一定的感情基础。原告虽诉称双方分居多年，但未就分居时间及分居原因提交有效证据予以证明，亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。且被告坚持不同意离婚，要求和好。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许 备
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14792号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：徐少华，男，1979年11月21日出生汉族，户籍所在地：江西省。
被告：黄美霞，女，1979年1月2日出生汉族，户籍所在地：江西省。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告徐少华、黄美霞追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：1.被告徐少华、黄美霞归还原告代偿款39852.34元，并支付代偿款利息8869.32元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年10月24日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告徐少华、黄美霞支付原告律师费2000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2015年2月16日，原告盛和担保公司与被告徐少华签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为徐少华与中国工商银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称工行宁海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若徐少华违约，盛和担保公司有权要求徐少华支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告黄美霞在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺被告徐少华共同承担全部责任。2015年2月16日，被告徐少华与工行宁海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定徐少华因购车需要向工行宁海支行贷款70000元，分期付款手续费4487元，均分24期偿付。2015年2月10日，被告黄美霞向工行宁海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对徐少华在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2015年2月16日，原告向工行宁海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告徐少华在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告徐少华逾期还款，原告多次代为还款合计39852.34元，具体为：2016年8月25日支付17524元、2016年12月23日支付14430元、2017年4月25日支付7898.34元。另，原告为本案诉讼支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告徐少华向工行宁海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁海支行垫付部分款项，原告有权向被告徐少华追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告黄美霞作为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告徐少华上述债务承担共同偿还责任。被告黄美霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐少华、黄美霞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款39852.34元，并支付利息8869.32元（暂计算至2017年10月24日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐少华、黄美霞于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告徐少华、黄美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张梦琬
二〇一八年二月六日
一八年二月六日
王娇娇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第252号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月15日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被刑事拘留，10月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年9月23日16时40分许，被告人王某驾驶苏L×××××号桑塔纳轿车行驶至丹阳市丹金路迈村治安岗亭附近，因交通琐事与驾驶摩托车的毛某发生口角，后王某对毛某拳打脚踢，殴打致毛某左侧鼻骨骨折、右侧鼻骨体部裂隙骨折。经鉴定，毛某的伤情构成轻伤二级。被告人王某经电话通知主动投案，归案后如实供述了上述事实。被害人已得到赔偿，对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人毛某的陈述，证人邓某、眭志军、张某等人的证言，鉴定意见，抓获经过的情况说明，协议，谅解书等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年五月二十二日
书记员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
�中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2165号
原告：梁清勇，男，1975年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市佳豪鞋材有限公司，住所地新余市高新区高新大道南众五路东（凯信公司1号厂房）。统一社会信用代码：91360504589249369D。
法定代表人：黄海。
被告：黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告梁清勇（下称原告）与被告新余市佳豪鞋材有限公司（下称第一被告）、黄海（下称第二被告）、李伍连（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、易胜组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告及第一被告法定代表人即第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付拖欠的货款384150元及赔偿自2017年1月13日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年至2016年，三被告向原告购买再生PE。2017年1月12日，经结算确认三被告共拖欠原告货款384150元，并经原告多次向三被告催款未果。另查明，第二、三被告系第一被告的股东，且系夫妻关系。为此，原告起诉到法院。
第1二被告辩称，没有异议。
第三被告未予答辩。
经审理查明，第一被告因经营需要向原告购买再生PE，原告多次向第一被告供货，2017年1月12日经双方结算，被告尚欠原告货款384150元。另查明，第一被告股东即第二、三被告各占公司50%股份，且第二、三被告于2002年10月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有原告提交的结算单两份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告支付其货款384150元。首先，第一被告因经营需要向原告购买再生PE，经原告与第一被告股东即第三被告结算，截至2017年1月12日止，第一被告尚欠原告货款384150元，该款被告应当清偿。其次，第一被告的股东为第二、三被告，两股东各占第一被告50%的股份，且第二、三被告系夫妻关系，其应提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，否则，应对公司债务承担连带责任。综上，予以认定第一被告应支付原告货款384150元，第二、三被告对该债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告支付逾期付款损失（从2017年1月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。首先，原、被告双方未签订书面合同未约定违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算未违反法律规定。其次，原、被告未约定付款时间，原告也未提交证据证实其向被告催收债务，可认定原告于起诉之日即2017年6月9日向被告主张债权。因此，予以认定被告应支付原告逾期付款损失（本金384150元从2017年6月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
第三被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市佳豪鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梁清勇支付尚欠货款384150元及逾期付款损失（货款384150元从2017年6月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告黄海、李伍连对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁清勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，诉讼保全费2470元，合计9534元，由被告新余市佳豪鞋材有限公司承担，被告黄海、李伍连连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 易 胜
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗温声
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00083号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，农民。
原审被告人朱宝宝，农民。2010年2月2日，因犯抢夺罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人朱宝宝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月21日作出（2014）邳刑初字第0094号刑事附带民事判决，以被告人朱宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失计人民币15967.10元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本院审理期间，表示服从原审判决，申请撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑初字第0094号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 静
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1228号
原告黄成中，男，1971年7月27日生，住雷波县。
被告张干华，男，1970年7月16日出生，住涟源市。
本院在审理原告黄成中诉被告张干华追索劳动报酬纠纷一案中,因原告黄成中未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温逸华
二〇一六年十月十五日
书记员 许世伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1040号
罪犯门康，男，1986年4月11日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出（2010）西刑初字第340号刑事判决，以被告人门康�运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第66号刑事裁定，对罪犯门康减去有期徒刑十一个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第675号刑事裁定，对罪犯门康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月4日起至2020年5月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯门康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯门康自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯门康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯门康减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初800号
原告：殷某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邵某，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告殷某与被告邵某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款24000元，案件受理费380元，执行费260元，合计24640元。事实和理由：2014年被告邵某向迟全景借款20000元，原告殷某为担保人，此款被告邵某一直未还。2015年5月13日，迟全景向宁城县人民法院提起诉讼，经法院调解由被告邵某在2015年8月1日前偿还迟全景借款本金20000元，利息4000元，原告负连带偿还责任。调解书生效后，被告邵某一直未履行还款义务，后经宁城县人民法院执行，原告代被告偿还了24000元本金及利息的义务，并承担了诉讼费380元，执行费260元，总计24640元。现被告一直未将此款给付原告，为此提起诉讼。
被告邵某未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年经原告殷某担保，被告邵某向迟全景借款20000元。借款到期后，因二被告未能及时履行还款义务，故迟全景提起诉讼，并由宁城县人民法院作出（2015）宁民初字第03055号民事调解书，由被告邵某偿还借款本金20000元，并自借款之日至还清欠款之时按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，原告殷某负连带担保责任。调解书生效后，由原告代被告邵某向迟全景偿还借款本息24000元，并给付案件受理费380元，合计24380元。此款被告至今未付。以上事实，有原告提供的（2015）宁民初字第03055号民事调解书、执行和解协议及宁城县人民法院执行局结案证明在卷佐�。
本院认为，原告殷某作为担保人代被告邵某偿还所欠借款后，即取得了向被告邵某追偿的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃对执行费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起5日内给付原告殷某人民币24380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，邮寄费22元，合计230元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇轩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1368号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘亚杰，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘亚杰立即给付欠款本金人民币38，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币38，000.00元及利息。
案件受理费人民币250.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第34号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，汉族，无业。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈曾用，女，汉族，无业。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人余某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月23日作出（2013）浉刑一初字第412号刑事判决。余某、陈某某不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人余某、陈某某均系吸毒人员，又系男女朋友关系。2013年6月份以来，余某从他人处购买毒品后伙同陈某某向吸毒人员陈某、彭某、唐某某、吕某、刘某某等人贩卖，从中牟利。余某在2013年7月14日到上海市之前，将其分装好的22小袋毒品交由陈某某对外贩卖，陈某某除7月14日现金支付余某毒资1000元外，另在7月16日、7月17日、7月20日先后五次将贩毒收入6500元存入余某提供的号码为6228482390701497714的中国农业银行卡内。2013年7月21日7时许，余某从上海市返回信阳市平桥区羊山花叶主题宾馆找陈某某，被公安民警在该宾馆一楼大厅抓获。公安民警当场从余某挎包中搜出疑似毒品冰毒4小袋和吸管，并在该宾馆504房间将陈某某抓获。余某挎包内疑似毒品净重4.7克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据主要有证人彭某、唐某某、陈某、吕某、刘某某等人证言，抓获经过、称重记录、上缴毒品单据，理化检验鉴定报告，被告人余某、陈某某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人余某、陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，二被告人的贩毒行为属情节严重。二被告人系共同犯罪，二人作用相当，不应区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
余某上诉称，其行为不属于贩卖毒品情节严重情形，原判事实不清，证据不足，请求本院撤销原判，予以改判�
陈某某上诉称，其行为不属于贩卖毒品情节严重情形，在共同犯罪中属从犯，原判量刑不当，请求本院撤销原判，予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人余某、陈某某提出的其二人的行为不属于贩卖毒品情节严重情形，原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人彭某、唐某某、陈某、吕某、刘某某等人证言证明多次从余某、陈某某处购进毒品，二上诉人在侦查阶段对上述情节亦予供认，且与银行卡交易凭证、理化检验鉴定报告等相互印证。前述证据足以证明二上诉人多次向多人贩卖毒品，情节严重。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某提出的其在共同犯罪中属从犯，原判量刑不当，请求本院撤销原判，予以改判的上诉理由，经查，本案中的绝大多数贩卖毒品行为，均系陈某某独立完成，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判考虑其系初犯及存在以贩养吸等情节，对其按法定最低刑量刑，已予从轻处罚，所裁量的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某、陈某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。在贩卖毒品共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，应按其组织或参与的全部犯罪处罚。余某、陈某某提出的原判事实不清，证据不足及陈某某提出的其在共同犯罪中属从犯，原判量刑不当等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明强
审判员 叶 鹏
审判员 董 全
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊晓梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2329号
原告刘永昌（反诉被告），现住吉林省榆树市。
委托代理人郭俊才，现住吉林省榆树市。
被告张秀霞（反诉原告），现住吉林省榆树市。
被告陈树久，现住吉林省榆树市。
原告刘永昌诉被告张秀霞、陈树久健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永昌及其委托代理人郭俊才与被告张秀霞、陈树久均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月18日原告用石板垫自家房后的道路，被告张秀霞无故将石板搬到自家墙根处，原告与被告张秀霞理论此事，被告张秀霞将其公公陈树久找来，和被告张秀霞一起将原告打伤，被告张秀霞用砖头将原告的脖子、胳膊、腿部、后背等处打伤。原告被打后，在榆树市医院住院8天，共花医药费2247.34元，因无钱医治，回家继续治疗，此事经榆树市公安局大岭派出所处理，因民事赔偿未能达成协议，现原告为维护自身合法权益，特诉来法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费2247.34元、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食补助费400.00元（50元／天×8天）、交通费500.00元，合计4760.78元；2、案件受理费由二被告承担。
被告张秀霞辩称，我没有打原告，不同意赔偿。石板原来是在我家的地上，后来被原告拿到他家的，我就把石板拿回来了，原告找到我拿二齿子打我。
被告陈树久辩称，我不知道发生了什么事情，只是路过，也没有打原告，不同意赔偿。
反诉原告张秀霞反诉称，2014年5月18日，反诉被告刘永昌无故找反诉原告张秀霞索要反诉原告张秀霞家护墙根的“水泥块”，遭到反诉原告张秀霞拒绝后，反诉被告刘永昌将反诉原告张秀霞殴打致伤，经住院5天后好转出院，现因反诉被告刘永昌已向法院起诉向反诉原告主张索赔，故反诉原告提出反诉要求反诉被告赔偿经济损失。反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2840.12元，误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费250.00元、交通费500.00元，合计4598.52元；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告刘永昌辩称，我没有打反诉人，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告张秀霞系前后院邻居。2014年5月18日中午12点多钟，原告刘永昌与被告张秀霞因水泥块是谁家一事发生口角并厮打，后被人拉开，原告刘永昌与被告张秀霞分别受伤。原告受伤后到榆树市医院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤、右上肢外伤、右小腿外伤，花掉医疗费2247.34元，好转出院；被告张秀霞受伤后到榆树市医院住院治疗5天，诊断为：殴打伤、脑梗塞、胆囊炎，花掉医疗费2840.12元，好转出院。此起纠纷经榆树市公安局大岭派出所处理，对原告刘永昌行政罚款200.00元，被告张秀霞行政拘留十天，行政罚款500.00元，但就赔偿问题双方未达成和解，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来本院。后被告张秀霞（反诉原告）提出反诉要求原告刘永昌（反诉被告）赔偿经济损失。
本院认为，作为前后邻居的原告刘永昌与被告张秀霞为“水泥块”归谁所有发生口角并厮打，致使双方分别受伤，双方均有责任，但从事情的起因及过程看，被告张秀霞应承担主要责任，原告刘永昌承担次要责任，结合本案实际情况，原告刘永昌承担30%责任，被告张秀霞承担70%责任；关于原告刘永昌提出被告陈树久也对其进行殴打要求被告陈树久与被告张秀霞共同承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于交通费问题，因原被告双方均未提交相关的交通费票据，故结合本案实际情况，各保护200.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张秀霞赔偿原告刘永昌医疗费2247.34元、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食补助费400.00元（50元／天×8天）、交通费200.00元，合计4460.78元的70%即3122.55元，此款于判决生效后立即付清；
二、原告刘永昌（反诉被告）赔偿被告张秀霞（反诉原告）医疗费2840.12元、误工费404.7元（80.94元／天×5天）、护理费603.7元（120.74元／天×5天）、伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、交通费200.00元，合计4298.52元的30%即1289.56元，此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告刘永昌的其它诉讼请求；
四、驳回被告张秀霞（反诉原告）的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张秀霞承担，反诉费50.00元由原告刘永昌（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月十八日
书 记 员 许继纯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特18号
申请人：刘斌，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证地址：湖北省嘉鱼县。
申请人：曾大川，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证地址：深圳市南山区。
本院于2017年1月16日受理了申请人刘斌、曾大川关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘斌、曾大川因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年12月29日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘斌一次性赔偿申请人曾大川车辆维修费人民币1000元。
二、上述赔偿费申请人刘斌已于2016年12月29日向申请人曾大川一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年一月十六日
书记员 黄米洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保357号
申请人：李晶，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：候冠男，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：候建国，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人候冠男、候建国所有的价值2.21万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人候冠男、候建国所有的价值2.21万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年六月一日
书记员 赵秀峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执75号
申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
被执行人：平罗县业成焦化有限公司。住所地：宁夏平罗县太。
法定代表人：李绥和，平罗县业成焦化有限公司董事长。
申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司、平罗县业成焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初96号民事判决，责令宁夏兴平精细化工股份有限公司、平罗县业成焦化有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付受让债权款55953000元，并支付利息2451088.82元（2016年7月1日前利息1250782元，2016年7月2日之本判决确定的履行期限届满利息1200306.82元），负担案件受理费327819元，共计58731907.8元，并承担案件执行费124932元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司、平罗县业成焦化有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入58856839.8元（含执行费124932元，平罗县业成焦化有限公司以8930000元为限），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 哲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1281号
原告：张铁勇，山西省吕梁市离石区滨河南东路6号。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所地：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告张铁勇于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是�方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁勇撤回起诉。
诉讼费1918元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执889号
申请执行人：九江市金丰房地产开发有限公司，住址九江市庐山区。
负责人：李力。
被执行人：杜小平，男，40，1975年11月24日出生，地址不详。
本院于2016年8月25日立案执行九江市金丰房地产开发有限公司申请杜小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第572号民事判决书，被执行人杜小平应支付申请人九江市金丰房地产开发有限公司案款298128.0元，承担执行费4371.92元。现因被执行人杜小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执889号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐忠贵
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执214号
本院在执行申请人蒋桂梅与被执行人安徽鑫磊压铸机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽鑫磊压铸机制造有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2369号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽鑫磊压铸机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初439号
原告王易成。
原告夏亚兰。
委托代理人孙爱民，系七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告王庆彬。
委托代理人刘海珍（系王庆彬母亲）。
原告王易成、夏亚兰诉被告王庆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王易成、夏亚兰委托代理人孙爱民、被告王庆彬委托代理人刘海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，王某某系二原告女儿。王某某与被告于2009年2月20日登记结婚，婚后无子女。2009年11月5日下午17时许，王某某从六楼跳下身亡。原告认为，王某某与被告系合法夫妻关系，由于被告没有尽到足够的监护义务，导致王某某坠楼身亡，因此，被告应承担未尽到监护责任的法定责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告承担给付二原告王某某的死亡赔偿金452180.00元；2、诉讼费用由被告承担。
二原告共同向本院提交了如下证据：
1.原告王易成、夏亚兰身份证复印件各一张，证明二原告主体身份。
2.户口本复印件四张，证明二原告系夫妻关系，王某某是二原告的女儿，二原告是王某某的第一顺序法定继承人。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明王某某与被告王庆彬于2009年2月20日登记结婚，是合法的夫妻关系。
4.七煤医疗中心精神病康复医院王某某的病案复印件一份、更正证明复印件一份，证明王某某有精神病史，于2001年10月23日至2001年11月5日在七煤医疗中心精神病康复医院因“精神分裂症”住院治疗13天，出院状态未好转，应按时按量服药，定期精神复查，证明住院病案中的“王某甲”为错写，应为“王某某”。
5.七台河市人民医院王某某的门诊手册复印件一份，证明王某某于2009年11月5日17时许，从自家六楼跳下受伤，王某某于18时53分用120救护车送至医院抢救无效于19时40分宣布死亡；王某某跳楼时被告王庆彬在场并将王某某用120救护车送至医院抢救；王某某跳楼时处于精神病状态并正在服药，被告王庆彬应是王某某的法定监护人。
6.七台河市人民医院2009年11月6日出具的居民死亡证明书一份，证明王某某因“高空坠落伤�胸腹开发伤”死亡，死亡时间为2009年11月5日。
7.七台河市桃山区人民法院（2010）桃山民初字第××号民事判决书复印件一份、七台河市中级人民法院（2015）七民再终字第××号民事判决书复印件一份，证明二原告从2010年开始至2015年间，在不间断地向被告主张民事权利。
8.孙某证人证言一份，证明王某某跳楼前与被告王庆彬发生口角，情绪激动，加剧了精神病复发的症状导致其跳楼后抢救无效死亡。
被告王庆彬辩称：王某某与王庆彬2009年2月22日结婚，婚后感情很好，从没有吵过架，死亡原因与被告无关。王某某结婚前有精神病史，用药维持，不能要孩子，二原告和王某某都没有告诉被告，原告骗了被告。其与原告打了六年的遗产继承官司，现在还没有结束，这个案件与之前案件没有关联性，人身损害赔偿案件诉讼时效是一年，原告在六年以后才以监护不利向被告要求赔偿，已经超过诉讼时效，而且原告现在也没有新的证据证明王庆彬有过错，以上就是本案的事实，希望公正判决。
被告王庆彬向本院提交了如下证据：
被告王庆彬的身份证复印件一份，证明被告主体身份。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，故本院予以确认；对于原告提交的证据4，经被告质证有异议，但该证据系在医院调取，故本院对真实性予以确认；对于原告提交的证据5、6、7，经被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对于原告提交的证人证言，经被告质证有异议，证人与原告存在亲属关系，无法确认证言的真实性，且证人证言不能证明原告要证实的问题，故本院对证人证言不予确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，王某某系二原告女儿。王某某与被告于2009年2月20日登记结婚，婚后无子女。2009年11月5日下午17时许，王某某从自家六楼跳下因高空坠落伤死亡，原、被告均未报警，未经过公安机关处理。
另查，王某某自2001年10月23日因精神分裂症住院治疗13天后，一直未再入院治疗。自2005年起，王某某在桃山矿水暖科工作直至死亡时止。
本院认为，原告认为被告对于王某某的死亡未尽到监护职责，故要求被告承担赔偿责任。经查，王某某自2001年10月23日因精神分裂症住院治疗13天后，未再入院治疗，后王某某于2005年参加工作，2009年与被告结婚，一直在正常的工作、生活。�告庭审中未举出证据证明被告王庆彬结婚时已知王某某存在精神病史的事实，亦未举出王某某与被告结婚期间患有精神病需要监护人看管的相关鉴定证据，王某某作为完全民事行为能力人应知晓自身的行为会造成什么样的后果，该损害系因王某某故意造成，被告不应承担责任，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，不予支持。庭审中，被告抗辩称，原告起诉已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列诉讼时效期间为一年：（1）身体受到伤害要求赔偿的；（2）出售质量不合格的商品未声明的；（3）延付或者拒付租金的；（4）寄存财务被丢失或者损毁的”，本案中，王某某于2009年11月6日因高空坠落伤死亡，庭审中，原告虽举出两份判决书证明原、被双方自2010年一直在法院进行诉讼，但原、被告双方系进行遗产继承纠纷诉讼，�本案不存在关联性，不能作为本案诉讼时效中止、中断的法定事由，原告起诉已过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王易成、夏亚兰的诉讼请求。
案件受理费2761.00元由原告王易成、夏亚兰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 于天竺
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 璐