山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1367号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司，住所地太原市并州南路489号。
负责人高伟增，经理。
委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高便娃，农民。
委托诉讼代理人魏晓虎（系高便娃的孙子），男，农民，住山西省清徐县王答乡王答村春光路**号，身份证号1401211987********。
被上诉人（原审被告）刘秋燕，农民。
委托诉讼代理人魏晓虎（系刘秋燕的儿子），男，农民，住山西省清徐县王答乡王答村春光路**号，身份证号1401211987********。
被上诉人（原审被告）魏晓英，农民。
委托诉讼代理人魏晓虎（系魏晓英的哥哥），男，农民，山西省清徐县王答乡王答村春光路21号，身份证号1401211987********。
被上诉人（原审被告）魏华，农民，山西省清徐县王答乡王答村春光路21号。
委托诉讼代理人魏晓虎（系魏华的弟弟）男，农民，山西省清徐县王答乡王答村春光路21号，身份证号1401211987********。
被上诉人（原审被告）魏晓虎，农民，山西省清徐县王答乡王答村春光路21号。
被上诉人（原审被告）山西和远通贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区长风街半山国际61排301室。
法定代表人范立新，总经理。
被上诉人（原审被告）石金柱，司机。
被上诉人（原审被告）魏斌，肇事油罐车实际车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司与被上诉人高便娃、刘秋燕、魏晓英、魏华、魏晓虎、山西和远通贸易有限公司、石金柱、魏斌机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司的委托诉讼代理人申建民、被上诉人高便娃、刘秋燕、魏晓英、魏华的委托诉讼代理人魏晓虎及其魏晓虎本人均到庭参加的诉讼。被上诉人山西和远通贸易有限公司、石金柱、魏斌经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告高便娃、刘秋燕、魏晓英、魏华、魏晓虎系房主魏保儿的法定继承人。魏保儿的房屋位于山西省清徐县王答村东。2013年7月9日18时，由被告石金柱驾驶的晋A×××××号、晋A×××××挂重型罐车（车辆登记在被告山西和远通贸易有限公司名下）由东向西行驶至清徐县王答村东时，冲入魏保儿院子的南屋之内，造成房屋损坏。事故发生后，经太原市公安局交通警察清徐支队做出道路交通事故认定书，认定石金柱负本次事故全部责任。被告山西和远通贸易有限公司书面致函给原审法院，称涉案肇事车辆仅是挂靠在其公司，实际车主是魏斌。被告魏斌在开庭前到庭认可自己是涉案肇事车辆的实际所有人。庭审中，经原告申请，本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告的房屋损坏程度及修复费用进行了鉴定，该鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第42号鉴定，该鉴定结论为：房屋危险等级为C级，修复费用为44303.95元。为此，原告支出鉴定费10000元。基于房屋受损后有一定的危险，原告一家人在外租房27个月，月租金1000元。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司（以下简称财保太原并州南路支公司）投保交强险及商业险。主车及挂车商业险均为50万元。
原审判决认定，本起事故经交警部门认定，被告石金柱负事故全部责任，对于该认定结论，本院予以采信。机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损失赔偿责任。本案中，被告石金柱驾车发生交通事故，致原告的房屋受到损害，其行为侵犯了原告的财产权，被告石金柱及实际所有人魏斌应对原告的财产损失予以赔偿。鉴于财保太原并州南路支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保方，应由财保太原并州南路支公司在商业三者险限额内进行赔付。原告的损失有因交通事故致房屋危险等级为C级，修复费用44303.95元；从2013年7月至2015年10月计27个月的租房损失27000元。关于原告主张的魏保儿死亡所产生的费用292467.50元，因原告未提交证据证明魏保儿的死亡与本次交通事故之间有必然的因果关系，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告对被告山西和远通贸易有限公司的诉请，因在庭审中已查明，肇事车辆的实际所有权人为被告魏斌，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告高便娃、刘秋燕、魏晓英、魏华、魏晓虎修复费用44303.95元，租房损失27000元，鉴定费10000元。二、驳回原告高便娃、刘秋燕、魏晓英、魏华、魏晓虎的其他诉讼请求。
上诉人财保太原并州南路支公司不服上述判决上诉称，原审法院认定的租房损失27000元和鉴定费10000元不是本起交通事故导致的直接经济损失，明显属于间接损失，按照保险合同条款约定，间接损失属于合同约定的免责情形，保险公司对此不应承担赔偿责任。再者，从司法鉴定意见书中看房屋损失程度，远未达到不能居住的程度。故财保太原并州南路支公司认为原审判决财保太原并州南路支公司对上述两项费用承担赔偿责任是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决中由财保太原并州南路支公司承担的租房损失27000元和鉴定费10000元，重新作出合理判决。
被上诉人高便娃、刘秋燕、魏晓英、魏华、魏晓虎辩称，财保太原并州南路支公司不承担该费用，总应当有人承担。房屋已经受到损失，现在也不能居住。并且鉴定费都是经三方同意的，原审判决的修房子费用还不够。因此，请求驳回财保太原并州南路支公司上诉，维持原判。
被上诉人山西和远通贸易有限公司、石金柱、魏斌经本院依法传唤，无正当理由，拒收相关法律文书，本院依法缺席审理。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案属于交通事故责任赔偿纠纷，该交通事故已经交警部门认定，被上诉人石金柱负事故全部责任。本案中，被上诉人石金柱驾车发生交通事故，但其属于车辆所有人魏斌的雇佣司机，车辆的实际所有人为魏斌，对被上诉人高便娃、刘秋燕、魏晓英、魏华、魏晓虎造成的损失应由被上诉人魏斌承担财产损失的赔偿责任。鉴于该肇事车辆在财保太原并州南路支公司投保有交强险及商业三者险，因此，财保太原并州南路支公司应在商业三者险限额内进行赔付，原审判决认定的事实是正确的。上诉人财保太原并州南路支公司提出损失中的房屋租赁费用和鉴定费不属于其赔偿的范围，请求撤销该判项进行改判。首先。对于鉴定费的负担问题，根据《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明在确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费用明显属于对保险标的的损失程度而支付的费用，应当由财保太原并州南路支公司支付，原审对此的认定于法有据，财保太原并州南路支公司的上诉请求，有悖法律规定，本院不予支持。其次，对于房屋租赁损失的赔偿问题，根据《保险法》第五十七条第二款的规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，由于本次交通事故的发生导致房屋受损，继续居住该房屋将会造成损失的扩大，故该房屋租赁费用属于必要的、合理的支付费用，因此，原审认定该费用由财保太原并州南路支公司在商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任并无不当，上诉人财保太原并州南路支公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年九月十八日
书记员 米 鑫