湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04215号
上诉人（原审被告）湖南宁乡花明公路运输有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇白马开发区白马路125号。
法定代表人谭先开，该公司总经理。
委托代理人黄某，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，个体户。
上诉人湖南宁乡花明公路运输有限公司（以下简称宁乡花明公司）因与被上诉人刘某公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03406号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月7日上午，刘某带女儿刘燕羽在宁乡汽车南站搭乘宁乡花明公司湘a×××××号大型客车回老粮仓，上车后刘某即购买了12元车票，11时40分许，湘a×××××号大型客车行驶至s209线28km＋700m宁乡县大成桥镇石化加油站路段时，与陈平驾驶的闽h×××××重型半挂牵引车，闽h×××××挂车相碰撞，造成湘a×××××号大型客车车上乘客刘某等多人受伤和多人死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某在宁乡县人民医院住院治疗23天（2012年1月7日-1月30日），其医疗费用7836.01元至今没有支付。刘某出院后一直感觉双腿活动受限，疼痛，多次去长沙湘雅二医院门诊治疗，用去医疗费用5791.1元。2013年6月25日在长沙湘雅二医院住院治疗9天，用去医疗费16278.78元。同年9月26日，刘某的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：“外侧半月板破裂并翻转卡压，前角关节囊附着缘撕脱游离（半月板次全切除），影响负重功能，致左膝关节功能大部分障碍，构成玖级伤残。目前左关节膝关节半月板行次全切除，需遵医嘱定期（手术后1月、3个月、6个月一年时至门诊复查，以后视情况一年复查一次）门诊复查及随诊，后期医疗费估计在叁千元左右，伤后休息时间为捌个月，住院期间（32）天，需一人完全护理依赖。”右膝关节损伤：外侧半月板撕裂（部分切除修复成形），致右膝关节功能小部分障碍，构成拾级伤残。刘某因道路交通事故受到人身损害，造成的经济损失能列入赔偿范围为：一、医疗费用32906.49元，其中①湘雅医院门诊5791.7元；②湘雅医院住院医药费16278.78元；③后段治疗费3000元；④宁乡县人民医院住院医疗费7836.01元；二、误工费24141.6元，因刘某于2007年5月开始一直在江西省星子县城南康镇经营金银首饰加工销售，应按批发、零售行业标准计算36121元／年，根据法医鉴定伤后休息8个月，即36121元／年÷12个月×8个月＝24141.6元；三、护理费1895元，因刘某之妻麻菁媛自2007年5月开始一直与丈夫在江西省星子县南康镇生活，刘某伤后住院期间由麻菁媛护理，其护理工资应按城镇居民人均可支配收入计算，即21319元／年÷12个月÷30天×32天＝1895元；四、住院期间生活补助费960元，即30元／天×32天＝960元；五、残疾补偿金21319元／年×20年×21%＝89539.8元；六、司法鉴定费1006元；七、交通费972.5元（按现有发票）；八、赡养费和抚养费20241.5元，其中父亲刘访泉，1953年1月18日出生，其母周胜娟，1957年11月25日出生，均系农民，按农民年纯收入5870元计算，刘某一个玖级伤残，一个十级伤残，计21%，刘访泉和其妻周胜娟有三个子女，因此，其计算方式为：5870元／年×20年×21%÷3×2＝16436元。刘某之子刘浩，2003年9月6日出生，按城镇居民14609元／年计算9年，即14609元／年×9年×21%÷2＝13805.5元，上述能列入赔偿范围的金额合计为181662.89元。2013年2月18日通过宁乡县交通警察大队宁乡花明公司向刘某支付了30000元医疗费用。
原审法院认为：旅客运输合同是承运人与旅客关于承运人将旅客及其行李安全运送到目的地，旅客为此支付运费的合同。本案中，刘某搭乘宁乡花明公司运营的大型客车，双方即形成城市交通运输合同关系，宁乡花明公司负有将刘某安全运送至目的地的合同义务。宁乡花明公司大型客车在行驶过程中与闽h×××××重型半挂牵引车，闽h×××××挂车，无牌号蓝色东风牌大型货车c车架号：0340081273相撞，发生交通事故，致使乘坐在车厢内的刘某受伤。宁乡花明公司未依约履行合同义务，构成违约，应对刘某遭受的各项损失承担赔偿责任。刘某的经济损失181662.89元，但应剔除宁乡花明公司已支付刘某在湘雅二医院医疗费30000元，还应赔偿151662.89元，宁乡花明公司应足额赔偿。刘某选择公路旅客运输合同要求宁乡花明公司承担违约责任，刘某要求宁乡花明公司赔偿精神抚慰金8000元没有法律依据，原审法院不予支持。刘某要求宁乡花明公司赔偿营养费，没有提供有效证据，原审法院亦不予支持。争议的焦点：一、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准问题。刘某系金银加工、销售业主，自2007年5月开始一直在江西省星子县南康镇经营金银首饰加工、销售，其误工费应按批发、零售业标准36121元／年计算，其妻儿均随刘某居住生活在刘某经商的城镇，刘某及家人经常居住地和主要收入来源均为城市，所以刘某的护理费、残疾赔偿金、小孩的抚养费均可按城镇居民的相关标准赔偿。二、关于刘某支付宁乡县人民医院医疗费7836.01元是否并案处理的问题，因刘某在宁乡县人民医院治疗23天，实际发生医疗费用7836.01元，为减少诉累，宜并案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：（一）宁乡花明公司在判决发生法律效力后10日内赔偿刘某各项经济损失181662.89元，剔除已支付的30000元，宁乡花明公司还应赔偿刘某各项经济损失151662.89元；（二）驳回原告刘某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由刘某负担108元，宁乡花明公司负担3900元。
宁乡花明公司不服，上诉称：1、原审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，将刘某提供的证据8、11、12、13、14、18认定为有效证据，故对于刘某的赔偿标准不应按城镇居民的相关标准计算。2、刘某在宁乡县人民医院发生的7836.01元医药治疗费用，无权向宁乡花明公司主张权利。3、湘雅医院的发票号为1615314490、161531452x、1615314546号中所涉费用不应确认。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
刘某答辩称：1、宁乡花明公司应举证证明赔偿标准不应按城镇居民的相关标准计算。2、湘雅医院的三笔药费我都有病历佐证。3、宁乡县人民医院的费用是宁乡县人民政府、法院为我着想，帮我一次性处理。综上，请求维持原判。
在二审审理过程中，被上诉人刘某向本院提交了下列证据：证据一、中南大学湘雅二医院2013年6月24日、2013年8月5日、2013年9月22日的门诊病历资料。拟证明中南大学湘雅二医院门诊号为1615314490、161531452x、1615314546医药费收据有相应的病历资料佐证刘某的治疗情况。证据二、《个体工商房营业执照》，拟证明刘某在江西省星子县城从事金银加工销售及该营业执照的年检情况。
上诉人宁乡花明公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，因刘某提交了病历本原件，所以我们认可湘雅二医院三张医药收据上的数额。对证据二的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对上述证据认证如下：对证据一、二因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，承运人负有将旅客安全运送至目的地的合同义务，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，刘某购买12元的车票，乘坐宁乡花明公司的车牌号为湘a×××××的大型客车，双方之间的公路旅客运输合同关系依法成立。宁乡花明公司负有将刘某安全送至目的地的合同义务，但宁乡花明公司在营运过程中发生交通事故，造成刘某人身伤害，故宁乡花明公司构成违约，依法应当承担赔偿责任。本案争议的焦点在于：一、刘某的赔偿标准问题。二、宁乡县人民医院医疗费用7836.01元是否在本案中一并处理的问题。
一、刘某的赔偿标准。本案中，刘某自2007年5月开始一直在江西省星子县南康镇经营金银首饰加工、销售、其妻儿均随刘某居住生活在刘某从事经商的城镇，且刘某提供的江西省星子县工商局核发的《个体工商户营业执照》、江西省星子县南康镇北门巷社区及南康镇派出所出具的《居住证明》、《租房协议》、宁乡县老粮仓镇红旺村委会出具的两份《证明》，以上证据形成完整的证据链，足以证实刘某及家人经常居住地和主要收入来源地均为城市。故刘某的护理费、残疾赔偿金、小孩的抚养费按城镇居民的标准计算为宜。
二、宁乡县人民医院医疗费用7836.01元是否在本案中一并处理的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经查，刘某在事故发生后，在宁乡县人民医院住院治疗，出院后刘某并未就此次的医疗费用与宁乡县人民医院进行结算，也未实际支付医疗费用。因此，宁乡县人民医院出具的《宁乡县人民医院住院病人费用明细汇总清单》（以下简称清单）的行为属单方行为，没有证据证明刘某对此笔医疗费用予以认可，清单上记载的金额不能作为刘某向宁乡花明公司主张医疗费用7836.01元的依据。故刘某在宁乡县人民医院住院期间产生的医疗费用7836.01元不宜与本案一并处理，刘某可待实际结算后另行起诉。故本案中宁乡花明公司赔偿刘某的各项经济损失为173826.88元，剔除已支付的30000元，宁乡花明公司还应赔偿刘某各项经济损失143826.88元。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03406
号民事判决；
二、湖南宁乡花明公路运输有限公司在本判决生效之日起
10日内赔偿刘某各项经济损失143826.88元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4008元，二审案件受理费4008元，共计8016元，由湖南宁乡花明公路运输有限公司承担7215元，刘某承担801元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。