wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执58-1号申请执行人:王加元，男，1974年2月出生，汉族。被执行人：戎有莉，女，1970年11月出生，汉族。被执行人：陈长根，男，1990年3月出生，汉族。本院受理的王加元申请执行戎有莉、陈长根民间借贷纠纷一案。本案执行标的为118000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01386号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年六月七日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00344号
原告罗继红。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告湖北天易置业有限公司，住所地：京山县新市镇城中路246号。
法定代表人黄清旺，董事长。
被告孙耀华。
被告黄清旺。
本院在审理原告罗继红与被告湖北天易置业有限公司、孙耀华、黄清旺借款合同纠纷一案中，因双方已庭外达成和解协议，原告罗继红于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其合法处分自身权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗继红撤回起诉。
案件受理费（已减半）23400元，保全费5000元，由原告罗继红负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 赵大波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王一婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第159号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘永，曾因犯故意伤害罪于2004年6月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘永犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年被告人刘永先后进入被害人金XX、熊XX家中，共盗取人民币8700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2014年9月1日10时许，被告人刘永至黔西县杜鹃办事处韦寨村六组，用随身携带的螺丝刀撬开被害人金XX家房门后，入室将金的4700元现金盗走。
二、2014年10月13日13时许，被告人刘永至黔西县杜鹃办事处大兴村三组，用随身携带的螺丝刀撬开被害人熊XX家房门后，入室盗得现金4000元。
被告人刘永因吸食毒品于2014年12月2日被黔西县公安局采取行政拘留的强制措施，期间被告人刘永向公安机关交代其入室盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘永的供述、被害人金XX、熊XX的陈述、证人刘XX、王XX的证言、指认现场笔录及照片、相关刑事照片、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永以非法占有为目的，采取秘密手段，2次入户盗窃公民财物，价值共计8700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘永退赔被害人金XX、熊XX经济损失共计人民币8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄彬彬
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡 兵
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初56号
原告李明会，男，汉族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人王建修，局长。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局中原分局工商行政管理一案，本院2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 地
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第431号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市顺发贸易有限公司。组织机构代码：748857346。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市顺发贸易有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市顺发贸易有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市顺发贸易有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2378号
申请执行人张海庆。
被执行人徐剑。
申请执行人张海庆与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3556号民事判决书，已于2015年4月13日发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金265000元并支付利息（自2014年9月18日起按年利率5.6%计算至判决书确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，�院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年5月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月5日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月6日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于瑞安市安阳街道三圣门高桥小区4幢2单元202室（权证号：00261746，最高额160万元抵押于工行瑞安支行），本院依法予以查封；于2015年5月6日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月6日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。
申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2378号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月�十四日
（代）书记员 张东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1343号
原告杨军。
委托代理人谭胜。
被告刘孝伟。
被告王维。
原告杨军与被告刘孝伟、王维民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人谭胜到庭参加诉讼，被告刘孝伟、王维经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。被告王维的母亲曾国淑委托张云勇律师到庭参加诉讼，本院对被告王维的母亲曾国淑委托张云勇律师的资格已审查，张云勇律师无权代理被告王维的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告杨军与被告刘孝伟、王维于2010年6月13日签订一份“借款协议书”，约定被告刘孝伟向原告杨军借款人民币110000元，借款时间从2010年6月13日至2010年9月12日止，被告刘孝伟到期未归还借款，应承担从借款之日起按银行同期基准利率的四倍支付利息及违约金。被告王维作为担保人在借款协议签字，自愿承担与借款人相同责任。2010年6月23日，被告刘孝伟、王维向原告杨军出具一份收条载明收到原告杨军现金人民币110000元。借款到期后，原告杨军以被告刘孝伟未归还借款和被告王维也未承担担保责任为由，起诉至贵院。故请求法院判令：1、被告刘孝伟、王维连带归还借款110000元及至利息（按银行同期基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告刘孝伟、王维承担。
被告刘孝伟未答辩。
被告王维未答辩。
经审理查明，原告杨军与被告刘孝伟、王维于2010年6月13日签订一份“借款协议书”，约定被告刘孝伟向原告杨军借款人民币110000元，借款到期时间为2010年9月12日止，被告刘孝伟到期未归还借款，应承担从借款之日起按银行同期基准利率的四倍支付利息及违约金。被告王维作为担保人在借款协议签字，注明愿承担借款人相同责任。2010年6月23日，被告刘孝伟、王维向原告杨军出具一份收条载明收到原告杨军现金人民币110000元。借款到期后，被告刘孝伟未归还借款，被告王维也未承担担保责任，后原告杨军多次向二被告催收未果，现被告刘孝伟尚欠原告杨军借款110000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告杨军提供的借款协议、收条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘孝伟应按照合同的约定履行还款义务，故原告杨军要求被告刘孝伟立即支付借款人民币110000元的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中约定被告刘孝伟逾期未归还借款应支付利息，故原告杨军要求被告刘孝伟支付借款利息的主张，本院予以支持。被告王维作为担保人，在借款合同中承诺愿意承担与借款人相同责任，且在收条上签字为收款人，也无证据证明被告王维无诉讼行为能力，故被告王维应承担借款连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘孝伟、王维在本判决生效之日起十日内连带归还原告杨军借款人民币110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍，从2010年6月23日起至款付清之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘孝伟、王维负担（该款原告杨军已垫付.在被告刘孝伟、王维给付原告杨军上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年一月四日
书记员 廖 镛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1739号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人戴彭海，1967年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙四头，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴根臣，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴连平，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴方振，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴保臣，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴彭海、孙四头、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1056号
原告：夏桂秋，男，1954年8月14日出生，汉族，私营业主，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律服务工作者,代理权限为一般诉讼代理。
被告：盛武平，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。
原告夏桂秋与被告盛武平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂秋及其代理人樊立明，被告盛武平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出其侵占的原告的房屋；2、判令被告恢复和修缮损坏原告的房屋设施等；3、判令被告支付四年的房屋租金2万元（原告在法庭辩论终结前将原诉讼请求2万元变更为78000元）；4、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告在2011年之前一直为夏桂秋面业在荆沙地区的代理商。2009年8月当时在被告要求下，原告将自有房屋（坐落在南县南洲镇南洲西路10号）租借给被告居住至今，未给付分文租金。原告多次要求被告交还房屋，被告以各种理由搪塞拒交。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩认为，原告所诉房屋被告已经出钱购买，总共支付购房款19万元，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交益阳中院民事判决书一份、南县法院民事裁定书一份，旨在证明盛武平现占有的房屋属夏桂秋个人所有。被告质证认为房屋是被告所购买，是被告所有只是暂未办理过户手续，但对判决书、裁定书的真实性无异议。加之两份法律文书均已产生法律效力，本院对该组证据予以采信。
本院认为，原告起诉的事由是被告占用原告所有坐落在南县南洲镇南洲西路10号的房屋。提交了益阳市中级人民法院（2016）湘09民终字674号民事判决书、房产证等证据，证实该房屋归夏桂秋所有，盛武平已构成了对原告夏桂秋的侵权，被告盛武平应将房屋归还给原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告恢复或修缮房屋，但未提供相关证据证明房屋原始状况及房屋有无损坏或损坏程度、修缮方案、修缮费用等，故对原告请求被告恢复或修缮房屋的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告给付占用房屋期间的租金78000元，因原告未向本院提交充分的证据，且没有价格认证鉴定意见等予以佐证，故对原告要求被告给付占用房屋期间租金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告盛武平于本判决生效后十日内搬出原告所有位于南县南洲镇南洲西路（房产证号：南房权证南洲镇字第xxxxx**，国土证号：南国用2009出让第**号）的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告盛武平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 波
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执91号
申请执行人：李某某，女，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛某店有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人青岛某饭店有限责任公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初684号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已交纳案款人民币80000元，执行费1100元，申请执行人同意结案，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 俞元博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第684号
上诉人（原审被告）：梁洪波。
委托代理人：梁凤领。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：尤婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阎继芬。
上诉人梁洪波、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人阎继芬之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第202号民事判决。上诉人梁洪波、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月13日11时10分许，梁洪波驾驶冀R×××××小型轿车在新华路新华小区西门停车开门时与由南向北行驶的阎继芬所骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，阎继芬受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，梁洪波承担全部责任，阎继芬不承担责任。当日，原告阎继芬去廊坊市人民医院急诊治疗，8月14日因原告有哺乳婴儿返回家中等待检查结果。后于2014年8月18日至2014年11月20日在廊坊市人民医院住院治疗。其主要诊断为颈髓损伤，其他诊断为双上肢不全瘫、颈腰部软组织损伤、高血压病，其间共发生医疗费19085.67元。原告住院期间由护工史志敏提供陪护服务。原告车辆施救过程中发生拖车费100元。同时查明，事故车辆冀R×××××小型轿车在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告梁洪波驾驶冀R×××××号小轿车与原告阎继芬相撞，造成两车损坏、阎继芬受伤，结合道路交通事故责任认定书，被告梁洪波负此事故全部责任，原告阎继芬不承担此事故的责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付，再有不足的部分由侵权人按照责任比例赔付。事故车辆冀R×××××号小轿车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险30万，对于原告阎继芬的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔付，余下的部分由侵权人梁洪波承担。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告提供的医疗费票据，认定为19085.67元。原告主张因交通事故造成的断奶费用500元，因未提供正式票据，故本院未予采信。伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为4700元（50×94）。陪护费，因原告未提供相关护理机构的营业执照及收费票据，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为9400元（100×94）。交通费，酌定为300元。拖车费，结合相应票据认定为100元。营养费，因未能提供相应证据，故本院予以驳回。后续治疗费，应待原告后续治疗行为实际发生后主张。被告梁洪波认为住院与事故之间不存在关联性，但并未提供充足的证据证明其主张，故本院未予采信。综上，对于原告阎继芬的损失，被告人保财险廊坊分公司应在交强险限额内赔付医疗费10000元、交通费300元、陪护费9400元及拖车费100元，共计19800元。原告阎继芬余下的损失13785.67元（含医疗费9085.67元及伙食费4700元），由被告人保财险廊坊分公司承担11028.54元，由被告梁洪波承担2757.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告阎继芬损失19800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告阎继芬损失11028.54元。三、被告梁洪波赔偿原告阎继芬损失2757.13元。四、驳回原告阎继芬其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告梁洪波承担。
上诉人梁洪波的上诉理由是：一、发生交通事故是2014年8月13日，被上诉人8月18日第二次事故及以后产生的各项损失与上诉人无关；二、被上诉人存在没有必要的重叠用药及过度治疗。三、伙食补助费、护理费、交通费、拖车费没有事实依据和法律依据。请求二审法院依法改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由是：一、对2014年8月18日发生车祸产生的费用不予认可。二、一审法院对2015年1月22日廊坊市人民医院的诊断证明未经质证，不能作为认定案件事实的依据。请求二审法院依法公断。
被上诉人称，事故发生在2014年8月13日，因在哺乳期和等待核磁结果当日没有住院，在2014年8月18日住院治疗，不存在二次事故，被上诉人损失应得到支持。原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生在2014年8月13日，上诉人没有证据证实被上诉人在2014年8月18日发生第二次交通事故。被上诉人解释“事故发生，其在哺乳期且在等待急诊检查核磁结果，故未住院，于2014年8月18日住院”。该解释符合情理和实际情况。故二上诉人主张2014年8月18日及其后产生的费用与其无关的上诉理由不能成立。被上诉人住院治疗均遵医嘱用药，上诉人梁洪波主张被上诉人存在没有必要的重叠用药及过度治疗的理由亦不能成立。一审判决被上诉人伙食补助费、护理费、交通费、拖车费合法有据，酌定合理，上诉人梁洪波主张一审判决被上诉人伙食补助费、护理费、交通费、拖车费证据不足的理由也不能成立。原审判决适用程序没有影响案件的正确判决。故二上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由梁洪波负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担560元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6087号
原告：王迪威，男，1976年11月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：干国庆，男，1977年1月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告王迪威与被告干国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月17日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员周汉尧组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王迪威的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告干国庆经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币55,000元，并支付自2015年10月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因做生意需要，于2015年9月25日向原告借款现金人民币65,000元整，约定于2015年10月25日前一次性还清，然被告仅在2015年11月归还借款10,000元，余下借款经原告催讨，被告认欠不还，为维护自身的合法权益，故原告起诉。
被告干国庆未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王迪威围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，以证明2015年9月25日被告向原告借款65,000元的事实。经审查，上述借条均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告干国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告干国庆向原告王迪威借款65,000元，被告向原告出具借条一份，载明：“本人干国庆今借到王迪威人民币65,000元，用现金方式已支付，所有现金干国庆本人已收到，上述借款约定于2015年10月25日前一次性付清，支付全部本金，如逾期未归还，借款人干国庆应承担因此而产生的一切法律费用。”借款到期后，被告向原告归还借款10,000元，剩余55,000元借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告王迪威与被告干国庆之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告尚欠原告借款55,000元的事实由原告提供的借条加以证实。根据借条约定，被告应于2015年10月25日前还清借款，现借款已到期，原告自认被告已归还借款10,000元，对于原告要求被告归还剩余借款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约归还借款，应向原告支付逾期利息。对于原告要求被告支付55,000元借款自2015年10月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告干国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干国庆应归还原告王迪威借款55,000元，并支付原告该借款自2015年10月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,175元，由被告干国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 周汉尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1293号
申请执行人：池小白，女，1962年2月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：叶碧丽，女，汉族，1968年2月6日出生，仙游县人，住仙游县。
本院在执行池小白与叶碧丽民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6220号民事调解书一案中，被执行人叶碧丽尚欠申请执行人池小白借款人民币140000元及利息。执行中，经查，被执行人叶碧丽暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0529行初16号
原告王宏川，男，1973年7月5日出生，汉族，住城步苗族自治县儒林镇。
原告周兴权，曾用名周文忠，男，1967年7月3日出生，汉族，住城步苗族自治县儒林镇。
原告李家号，男，1970年7月29日出生，苗族，住城步苗族自治县儒林镇。
三原告的委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告城步苗族自治县林业局，住所地城步苗族自治县儒林镇中心路175号
法定代表人钟永华，男，该局局长。
委托代理人杨旺红，男，1971年8月23日出生，汉族，城步苗族自治县儒林镇林业管理站站长，住城步苗族自治县。
委托代理人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
原告王宏川、周兴权、李家号不服被告城步苗族自治县林业局（以下简称县林业局）征收林业税费一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告周兴权、李家号及三原告的委托代理人陈长坚、被告的委托代理人杨旺红、郭世雄到庭参加诉讼。在开庭过程中，原、被告申请庭外调解，双方于2017年9月5日达成调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日，三原告通过竞标，取得了城步苗族自治县儒林镇楠木村部分火烧山场的木材销售权。被告县林业局的下属机构城步苗族自治县林业调查规划设计队于2014年11月12日对三原告竞得的山场进行采伐设计，经调查设计，设计砍伐指标为971立方米，被告县林业局的下属机构城步苗族自治县儒林镇林业管理站于2014年11月18日向三原告核发林业采伐许可证，并以200元／立方米的收费标准，预收了三原告林业税费194200元。三原告经检尺出松原木330立方米（折原条材积412.5立方米）、松枝材360吨。松原木的收费标准为200米／立方米；松枝材系伐区剩余物，收费标准为121元／吨，被告又向三原告收取松枝材税费16000元。被告向三原告共收取了林业税费210200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告城步苗族自治县林业局自愿于本调解书生效之日起15日内退还原告王宏川、周兴权、李家号所交的林业税费54000元。
二、原告王宏川、周兴权、李家号自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案受理费50元，原告王宏川、周兴权、李家号自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 周志坚
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 戴清英
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘佩君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1121号
原告：胡XX。
原告：陶XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告胡XX、陶XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告胡XX、陶XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX、陶XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3575.78元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX**侧开发的“XXXX二期”第XX幢X单元18层××号商品房一套，购买总金额为357578元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告胡XX、陶XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月24日，原告胡XX、陶XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元18层××号商品房一套，购买总金额为357578元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3575.78元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告胡XX、陶XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告胡XX、陶XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3575.78元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元18层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告胡XX、陶XX支付逾期办理房地产权证违约金3575.78元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初321号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人杨鑫广，男，容县农村信用合作联社罗江信用社主管借贷，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社合规部职员，住。
被告覃庆中，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告覃庆中金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、与人民陪审员韦玲芳、李燕萍参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金70000元及利息给原告（计至2017年2月9日止已欠利息24749.99元,2017年2月10日起的利息另计）。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，由被告向原告借款本金70000元，借款期限12个月，借款用途养猪使用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金70000元。借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告。为此，原告向法院提起诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，证明被告向原告借款70000元的事实。
4、《到期贷款催收通知书》、《还款明细登记簿》、《计息说明》复印件，证明被告尚欠原告借款本金70000元及利息的事实。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2014年3月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款本金70000元，借款期限从2014年3月21日起至2015年2月20日止；借款用途养猪使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮60%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；借款实行按月结息，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款本金70000元给被告。借款期限届满后，被告未能还清借款本息给原告。截至2017年2月9日止，被告尚欠原告借款本金70000元，利息（含罚息）24749.99元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，而被告却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告覃庆中返还借款本金70000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告覃庆中支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2017年2月9日止已欠息24749.99元，从2017年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金70000元为基数，按照合同约定计息办法计算〗。
本案收取案件受理费2169元，由被告覃庆中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2169元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
人民陪审员 韦玲芳
人民陪审员 李燕萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龙 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更427号
罪犯袁济华，男，1970年5月21日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年9月21日作出(2011)永刑初字第00500号刑事判决，以被告人袁济华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元，违法所得400元予以继续追缴。刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行机关执行。
本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01871号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁济华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁济华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁济华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁济华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更495号
罪犯刘玉喜（又名刘玉玺），男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年5月10日作出（2013）武刑初字第00268号刑事判决，认定被告人刘玉喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年3月16日起至2023年9月15日止。被告人刘玉喜不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）焦刑三终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年8月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘玉喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯刘玉喜于2011年5、6月份与孔某某父亲相识，称能为其解决500万元借款，借款到位后由其使用其中的150万元。借款到位后，刘玉喜于2011年7月8日向孔某某提供所有权人为刘玉喜的两辆重型专项作业车行驶证复印件（其中一行驶证复印件系其伪造），以此两辆车作为抵押取得借款1397800元，用于偿还个人债务、生活和赌博。借款到期后，刘玉喜因无力偿还更换手机号前往珠海，2013年3月16日被抓获。期间指使他人将其中一辆车抵押。另一辆抵押车辆下落不明。
罪犯刘玉喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉喜准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年3月16日起至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3311号
原告：牛淑萍，女，1971年6月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈利平，女，1969年6月17日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月10日立案受理原告牛淑萍与被告陈利平为民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3311号原告：牛淑萍，女，1971年6月23日生，汉族，住沁阳市。被告：陈利平，女，1969年6月17日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月10日立案受理原告牛淑萍与被告陈利平为民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张小娇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郜奇奇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3769号
罪犯秦业梅，女，1957年6月18日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇三年六月十二日作出了（2003）鄂刑一初字第8号刑事判决，以被告人秦业梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年八月二十九日以（2003）内刑一核字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年10月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十五日以（2006）内刑减字第183号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第548号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2027年3月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯秦业梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯秦业梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯秦业梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦业梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦业梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2026年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8717号
原告：黄春鸣，男，1955年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：戴美钗，女，1962年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：何建跃，男，1959年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄春鸣与被告戴美钗、何建跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴美钗、何建跃共同偿还借款本金99800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴美钗、何建跃系夫妻关系，于1986年办理结婚登记。2015年8月20日，原告交给被告戴美钗5万元，被告戴美钗向原告出具了一份收条，载明：“今收到黄春鸣伍万元正，在8个月内如果拿不到，我戴美钗保证给黄春鸣。给还黄春鸣陆万元整。收款人戴美钗”，落款时间为2015年8月20日。2015年10月4日，案外人王某通过中国农业银行汇款给被告戴美钗49800元。庭审中，原、被告双方及证人王某均陈述，原告黄春鸣及案外人王某交给被告戴美钗的款项系用于投资理财，通过被告戴美钗交给投资平台。原告自认交付款项之后收到15000元的收益，案外人王某自认交付款项之后收到35000元的收益及介绍费17400元，其交给被告戴美钗的款项同意归原告一并向二被告主张。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告戴美钗返还投资款99800元。
本院认为：原告交给被告戴美钗的5万元，被告戴美钗虽出具一份收条，但收条已注明，如原告在八个月内未收到收益，由被告偿还原告6万元，根据原告的自认，其在交款之后已收到15000元的收益，原告和案外人王某将款项交给被告代为转交用于投资，原、被告之间并未形成债权债务关系，原告要求被告戴美钗返还款项，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄春鸣的诉讼请求。
案件受理费2295元，由原告黄春鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 里 赫
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8717号原告：黄春鸣，男，1955年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：戴美钗，女，1962年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：何建跃，男，1959年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄春鸣与被告戴美钗、何建跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴美钗、何建跃共同偿还借款本金99800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告戴美钗、何建跃系夫妻关系，于1986年办理结婚登记。2015年8月20日，原告交给被告戴美钗5万元，被告戴美钗向原告出具了一份收条，载明：“今收到黄春鸣伍万元正，在8个月内如果拿不到，我戴美钗保证给黄春鸣。给还黄春鸣陆万元整。收款人戴美钗”，落款时间为2015年8月20日。2015年10月4日，案外人王某通过中国农业银行汇款给被告戴美钗49800元。庭审中，原、被告双方及证人王某均陈述，原告黄春鸣及案外人王某交给被告戴美钗的款项系用于投资理财，通过被告戴美钗交给投资平台。原告自认交付款项之后收到15000元的收益，案外人王某自认交付款项之后收到35000元的收益及介绍费17400元，其交给被告戴美钗的款项同意归原告一并向二被告主张。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告戴美钗返还投资款99800元。本院认为：原告交给被告戴美钗的5万元，被告戴美钗虽出具一份收条，但收条已注明，如原告在八个月内未收到收益，由被告偿还原告6万元，根据原告的自认，其在交款之后已收到15000元的收益，原告和案外人王某将款项交给被告代为转交用于投资，原、被告之间并未形成债权债务关系，原告要求被告戴美钗返还款项，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄春鸣的诉讼请求。案件受理费2295元，由原告黄春鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 韩 若 冰人民陪审员 郑  翌人民陪审员 陈马利克二〇一七年十二月一日书 记 员 林 里 赫??
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19783号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:朱灿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，女，1990年12月2日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司客服主管，住单位宿舍。
被告：白志刚，男，1978年2月15日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告白志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告白志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志刚支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3688.8元、滞纳金331.992元；2.判令被告白志刚支付2016年1月1日至2017年12月31日的生活垃圾清运费及公共照明费323元；3.本案诉讼费由被告白志刚承担。事实和理由：白志刚系北京市大兴区西红门北一街一号院24号楼1单元1502号房屋（以下简称：1502房屋）业主。2011年3月11日，我公司与白志刚签署了《北京市物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业管理费按建筑面积交纳，标准为2.3元/平方米/月。1502房屋建筑面积为66.82平方米，物业费为1844.4元/年。垃圾清运费为66元/年/户，公共照明费50元/年/户。交费具体时间为每年12月31日前交纳下一年底的物业管理费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。时至今日，白志刚在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，白志刚仍拖延、拒绝。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。
被告白志刚辩称，1502房屋自收房后阳台就存在问题，物业公司和开发商第一次组织维修后不到6个月阳台整体脱落，最后我独自找工人再次维修。在2011年冬天又发现阳台墙面严重发霉问题，物业公司称此系外墙保温层问题，将统一处理。但物业公司至今未对外墙保温层修复问题给任何回复。因为鸿坤瑞邦公司未能按照合同约定提供及时的维修反馈和协助义务，造成我多年来居住不变和财产损失，在其正确履行物业服务义务之前，我有权拒绝支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：白志刚系1502房屋的所有权人，房屋建筑面积为66.82平方米。2011年3月11日，白志刚与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务协议》，约定鸿坤瑞邦公司为1502房屋所在小区进行物业服务，物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[住宅物业]2.3元/平方米/月；物业管理费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，白志刚交纳了2015年12月31日前的物业管理费，未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3688.46元。此外，白志刚还未交纳2016年1月1日至2017年12月31日垃圾清运费132元、公共照明费100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告白志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。鸿坤瑞邦公司与白志刚签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，白志刚作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业管理费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求白志刚给付物业管理费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但鸿坤瑞邦公司计算的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费、公共照明费及垃圾清运费有误，本院予以纠正。但应指出，白志刚在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故鸿坤瑞邦公司要求白志刚给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于白志刚所述其住房存在质量问题一节，其应通过其它途径另行解决，该主张不能成为拒绝交纳物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白志刚于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业管理费3688.48元、垃圾清运费132元、公共照明费100元；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白志刚负担（已由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司垫付，被告白志刚于本判决生效后七日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨纯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执245号
申请执行人尹谦，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县，现住岱山县。
被执行人杨旭东，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人尹谦与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）舟岱商初字第468号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为468200元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨旭东银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人杨旭东目前无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人尹谦也认为被执行人杨旭东目前确无财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 毛文伟
二〇一七年八月八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执245号申请执行人尹谦，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县，现住岱山县。被执行人杨旭东，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人尹谦与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）舟岱商初字第468号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为468200元及利息。在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨旭东银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人杨旭东目前无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人尹谦也认为被执行人杨旭东目前确无财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 孔华村审 判 员 毛文伟二〇一七年八月八日代书记员 夏健雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执513号
申请执行人:张东，男，1969年10月29日，汉族，桂林市秀峰区。
被执行人:桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
张东与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2017）桂0305民初797号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人张桥秀向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2017）桂0305民初797号民事判决已执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1822号
原告：陈光然，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：刘宗善，男，1981年4月14日出生，汉族。
原告陈光然诉被告刘宗善机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光然委托代理人马青云到庭参加诉讼，被告刘宗善经合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日17时35分许，被告刘宗善驾驶豫J×××××号中型普通货车在黄河路××段濮耐门口由西向东行驶时，因变更车道，与同向行驶的原告驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2016年4月12日濮阳县公安局交通警察大队下发了事故认定书，认定刘宗善负事故全部责任。要求被告赔偿原告车损8319元。
被告刘宗善未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年4月11日17时35分许，被告刘宗善驾驶豫J×××××号中型普通货车在黄河路××段濮阳县濮耐公司门口西由西向东行驶时，因变更车道，与同方向行驶的原告陈光然驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月12日濮阳县公安局交通警察大队下发了事故认定书，认定刘宗善负事故全部责任。2016年4月18日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对陈光然所有的豫J×××××号小型轿车作出损失价值的鉴定意见书，鉴定结论：8319元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信该责任认定。被告刘宗善应在侵权责任范围内承担原告车辆损失的赔偿责任。原告诉求车损8319元，提交了评估机构的评估鉴定报告书，该报告书系有资质的评估机构作出的，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘宗善赔偿原告陈光然车损8319元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 程美玲
代理审判员 刘运勇
陪 审 员 孙长春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初189号
原告：李艾青，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告：曾光后，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李艾青与被告曾光后民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艾青及委托诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼。被告曾光后经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金848000元及利息424000元（利息按月利率2%自2015年12月29日计算至2018年1月28日止，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月29日，被告曾光后向原告李艾青借款300000元，双方约定每月利息9000元，被告支付了部分利息。2015年12月29日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告318000元，被告即日向原告出具了欠条，载明：曾光后欠到李艾青人民币叁拾壹万捌仟元正，该款项系2014年1月29日向李艾青借款，以后以此为基数按每月贰分计息。就该借款被告欠原告借款本金318000元及利息159000元（利息以318000元为基数，按月利率2分从2015年12月29日算至2018年1月28日）。2014年3月20日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率3分，被告支付了部分利息。2015年12月29日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告530000元，被告即日向原告出具了欠条，载明：曾光后欠到李艾青人民币××××××正，该款项系2014年3月20日向李艾青借款，以后以此为基数按每月贰分计息。就该借款被告欠原告借款本金530000元及利息265000元（利息以530000元为基数，按月利率2分从2015年12月29日算至2018年1月28日）。综上被告共欠原告借款本金848000元，截止2018年1月28日利息为424000元，本息合计1270000元。经原告多次向被告催还借款，被告仍未支付，故诉至法院。
被告曾光后未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告曾光后向原告李艾青借款300000元，出具了借条，原告以银行转账、付现金及抵货款的方式将借款付给被告。2015年12月29日，原、被告双方结算后，被告出具了欠条。
2014年3月20日，被告曾光后向原告李艾青借款500000元，出具了借条，原告以银行转账及抵货款的方式将借款付给被告。2015年12月29日，原、被告双方结算后，被告出具了欠条。后被告至今未予归还借款，为此成诉。
以上事实，有原告的陈述、欠条、银行账户流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾光后向原告李艾青借款，出具了借条及欠条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告曾光后未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在2015年12月29日前按月利率3%计算所拖欠的48000元利息过高，应按照月利率2%计算利息为36000元。自2015年12月29日后约定的月利率2%，符合法律规定，对此本院予以确认。依照本金800000元按月利率2%自2015年12月29日算至2018年1月28日的利息为400000元，加上2015年12月29日前拖欠的利息36000元，被告共拖欠利息436000元。故原告诉请要求被告立即归还借款本金800000元及利息436000元（按月利率2%算至2018年1月28日，顺延照计），本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾光后在本判决生效后五日内偿还原告李艾青借款本金800000元，利息436000元（按月利率2%算至2018年1月28日，顺延照计）；
二、驳回原告李艾青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8124元，由原告李艾青负担162元，由被告曾光后负担7962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年三月二日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5308号
原告：丁志良，男，1962年6月14日出�，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1981年3月5日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现住址。
被告：许思波，男，1973年9月7日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市经济开发区，现住址。
原告丁志良与被告陈伟、许思波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁
志良及其委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告陈伟、许思波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁志良向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟付清借款30000元；2.判令陈伟支付以30000元为基数，以月息2分计算的自2014年3月18日起至付清之日止的利息；3.许思波承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告陈伟向原告借款3万元，被告许思波作了连带担保，借期1个月。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至贵院。
陈伟、许思波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告陈伟因资金周转困难向原告借款3万元，并给原告出具借款借据1份。双方约定借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日，月息3分，若借款人到期不能及时还清借款，每逾期一天收取本金的3‰作为违约金，若诉诸法院，借款人及担保人承担法院产生的所有费用及律师服务费。担保人许思波作为连带担保人在该借据上签字。借款到期后，经丁志良多次索要，陈伟未偿还该借款，许思波亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告陈伟与原告间的借款�系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈伟还款3万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律的相关规定，当事人对违约金的请求应以其实际损失来衡量，原告与被告签订的借款借据中对违约金的约定明显过高，庭审中原告主张该部分自2014年3月18日起按照年利率24%计算，符合法律规范，本院予以支持。被告许思波作为借款人陈伟的连带担保责任人，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告陈伟既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟于判决生效之日起10日内支付丁志良借款本金30000元。
二、陈伟于判决生效之日起10日内负担丁志良上述欠款自2014年3月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
三、许思波对陈伟上述义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由陈伟、许思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙芳正
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初265号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周渫濮，曾用名周世金，男，1969年7月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，司机，住藤县。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人周渫濮犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人周渫濮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周渫濮于2017年2月10日11时25分许，驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由江门市新会区会城往司前方向行驶，行至S364线新开公路司前镇龙山里路口路段时，与正在通过人行横道的被害人谭某1（女，殁年76岁）、邓某1（男，殁年78岁）夫妇发生碰撞，造成谭某1当场死亡、邓某1经送医院抢救于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，谭某1的头部受伤；邓某1全身多处受伤，多表现为散在的擦伤、挫伤，均符合钝性外力作用所致及在交通事故中形成，均系颅脑损伤死亡。公安机关交警部门的道路交通事故认定书认定，周渫濮驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担此事故的全部责任，谭某1、邓某1不承担此事故的责任。
另查明，被告人周渫濮驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是李某3，该车已向中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险限额为1000000元的机动车商业保险。事故发生后，车主李某3预付被害人家属殡葬费用人民币6万元。
上述事实，被告人周渫濮在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，违法犯罪经历情况查询证明，户籍登记资料及常住人口信息资料，现场死亡诊断书及居民死亡证明书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单及行驶证，机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证人李某1、李某2、邓某2的证言，被告人周渫濮的供述，鉴定意见，辨认笔录和照片，交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周渫濮违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大事故，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周渫濮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，可减轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周渫濮判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人周渫濮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周渫濮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 余碧璐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执258号
申请执行人：纵海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：吴兰，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1366-1号
申请执行人丁要辉，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人安占伟，董事长。
关于丁要辉申请执行平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初861号民事调解书已发生法律效力，本院责令被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司在金融机构的存款予以冻结，限额300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月五日
书记员 秦向梅
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第12号
原告陈虎，男，1990年9月19日生，汉族，住所福建省莆田市
被告长春市工商行政管理局，住所：长春市绿园区景阳大路
法定代表人谢志敏，局长。
本院在审理原告陈虎与被告长春市工商行政管理局工商行政强制一案中，原告陈虎于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李欣昇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4705号
原告:张涛，男，1981年7月29日出生，汉族，山东康悦堂经贸有限公司职员，住济南市。
被告:许建林，男，1986年4月24日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被告：吴芳芳，女，1977年10月1日出生，汉族，个体经营，住济南市。
原告张涛与被告许建林、被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告许建林、被告吴芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月至2014年底，被告许建林向原告张涛借款60000元整。双方约定每月利息为本金的2%（1200元），被告应于2016年6月31日将借款还清给原告，到期未还需支付原告借款总额的20%作为违约金。因该债务是在许建林和吴芳芳夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故应由他们共同偿还。
被告许建林缺席，未答辩。
被告吴芳芳缺席，未答辩。
经审理认定：原告张涛与被告许建林原系同事关系，2014年4月至2014年底，被告许建林以经营建设工程资金周转为由向原告张涛借款，原告张涛将其本人名下的三张信用卡交付被告许建林使用，截至2014年底，被告许建林共刷卡购买建材11万元，其中，被告许建林于2014年底还款5万元。2015年12月1日，被告许建林就剩余借款6万元为原告出具借条1份，约定原告张涛出借本金6万元给被告许建林，被告许建林借款期限自2015年12月1日至2016年6月30日，许建林按照月息2分支付张涛利息，如被告逾期还款，应支付原告借款总额的百分之二十作为违约金。截止起诉之日，被告借款本息分文未还。
另查明，被告许建林、被告吴芳芳系夫妻关系，二人于2011年8月16日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
关于原告主张的利息，其要求以6万元为基数，自2015年12月1日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算。
本院认为，原告张涛与被告许建林之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告张涛向被告许建林出借借款本金后，被告许建林为原告出具了借条，明确约定借款本金数额、借款期限、利率等内容，故被告许建林理应按约及时足额偿还借款本息。关于原告要求二被告承担共同清偿责任，本院认为原告提交的历城区民政局出具的婚姻登记档案查阅结果单可以证实借款系在被告许建林、被告吴芳芳夫妻关系存续期间产生，故对于原告主张被告吴芳芳与被告许建林承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金6万元及以6万元为基数，自2015年12月1日起至欠款付清之日止，按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建林、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告张涛借款本金60000元。
二、被告许建林、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内自2015年12月1日起，以60000元为基数，按月息2分支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许建林、被告吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年九月六日
书记员 范晓萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1009号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告李军，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月八日
书记员 江淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3617号
罪犯吴涛，男，1978年1月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第518号刑事判决，以被告人吴涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7586号
原告:满延英，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：周涛、梅学英，湖北领汇律师事务所律师。
被告:绍兴马斌针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道左一村，统一社会信用代码9133062106057900XT。
法定代表人：王新娟。
原告满延英诉被告绍兴马斌针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告满延英于2017年9月8日向本院申请撤回对被告绍兴马斌针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告满延英申请撤回对被告绍兴马斌针纺有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满延英撤回对被告绍兴马斌针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告满延英负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任 莹
二〇一七年九月八日
书记员 金燕敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24232号
原告江西耀润磁电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423581607176G。
法定代表人陈有标。
委托代理人刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被告深圳市欣达汇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区B五楼二楼，统一社会信用代码91440300678597816Q。
法定代表人唐延斌。
委托代理人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所实习律师。
上述原告江西耀润磁电科技有限公司诉被告深圳市欣达汇电子有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庭清到庭及被告委托代理人刘骐福参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告尚欠其票据款人民币72347元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付支票票据金额72347元；2、被告承担本案诉讼费，包含了立案诉讼费和诉讼保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付票据款人民币72347元。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告深圳市欣达汇电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告江西耀润磁电科技有限公司票据款人民币72347元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元，财产保全费人民币734元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十七日
书记员 范星如
书记员 陈丽君
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1232号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：胡朝辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告胡朝辉物业服务合同纠纷一案中，因被告胡朝辉已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初63号
原告周双福，男，1965年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告永顺，男，1972年10月25日出生，蒙古族，教师。
被告乌云，女，46岁，蒙古族，牧民。
原告周双福与被告永顺、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双福到庭参加诉讼，被告永顺、乌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款71500元，并从2016年10月22日开始按年利率6%计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月22日二被告经他人担保在我处借款71500元，并出具欠据一枚，并约定于2017年12月22日偿还全部借款。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
被告永顺、乌云未作答辩。
原告周双福为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，证明二被告从原告处借款71500元至今未偿还的事实。
被告永顺、乌云未质证。
本院认为，原告周双福提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告周双福主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告永顺、乌云向原告周双福借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告周双福要求被告永顺、乌云偿还借款本金71500元的诉讼请求予以支持；因双方既未未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告周双福主张按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永顺、乌云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周双福借款本金71500元，利息从2016年10月22日开始按月利率0.5%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告永顺、乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 包海泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3196号
罪犯张兵，男，生于1975年5月29日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年6月20日作出（2008）恩刑初字第00048号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第166号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第166号
原告上海永进汽车服务有限公司。
法定代表人周裕芳。
委托代理人施家杰。
被告王云霄。
原告上海永进汽车服务有限公司诉被告王云霄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海永进汽车服务有限公司的委托代理人施家杰到庭参加了诉讼。被告王云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海永进汽车服务有限公司诉称，原、被告于2013年5月6日签订了《旧机动车销售协议》。约定：被告购买原告的奥迪A5轿车一辆，牌照号为C-
BG897，售价为人民币（以下同币种）420，000元；被告预付定金100，000元，手续办妥后再支付320，000元；该车成交后，产权属被告；该车的过户费、保险费等由被告承担。协议订立后，被告支付给原告定金100，000元，原告按约为被告办理了车辆过户、转籍、上牌等手续，并为原告代缴了商业保险费、强制保险费10，777.70元。之后，原告多次通知被告提车并付清余款，被告不予理睬。现原告要求法院判令解除原、被告签订的《旧机动车销售协议》，奥迪A5轿车产权归原告所有，被告给付原告代缴的保险费10，777.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告王云霄未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日签订了《旧机动车销售协议》。约定：被告购买原告的奥迪A5轿车一辆，牌照号为C-
BG897号，售价为420，000元；被告预付定金100，000元，手续办妥后再支付320，000元；该车成交后，产权属被告；该车的过户费、保险费等由被告承担。协议订立后，被告支付给原告定金100，000元，原告按约为被告办理了车辆过户、转籍、上牌等手续，并为原告代缴了商业保险费、强制保险费10，777.70元。车辆过户至被告名下的车牌号为沪NGXX**。之后，原告多次通知被告提车并付清余款，被告不予理睬。2013年12月26日，原告诉来本院，要求判如诉请。
审理中，原告表示，由于系争车辆尚在保险期内，故原告愿意承担其中的2，777.70元。
以上事实，有原告提供的《旧机动车销售协议》、《机动车注册登记》、《行驶证》、《保险单》、《函件》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间订立了销售协议，且车辆已经过户到被告名下，故原、被告之间买卖合同关系成立，并已经完成。被告应及时付清余款，原告在被告付清余款后交付车辆。现被告迟延履行大部分债务致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同，确认车辆归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付大部分代缴的保险费，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海永进汽车服务有限公司与被告王云霄订立的《旧机动车销售协议》；
二、车牌号为沪NGXX**奥迪轿车归原告上海永进汽车服务有限公司所有；
三、被告王云霄于本判决生效之日起十日内给付原告上海永进汽车服务有限公司垫付的保险费8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，761元，减半收取计3，880.50元，由被告王云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年三月二十六日
书记员 楼 子
审判员 陈忠良
二〇一四年三月二十六日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初341号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林明峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,363.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,678.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林明峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,041.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初341号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林明峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,363.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,678.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林明峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,041.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7280号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：王良玉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：施冠廷，该公司员工。
被告:陆辉，男，1968年7月19日生，住新沂市。
被告:姚德平，女，1972年1月12日生，住新沂市。
被告:张金华，男，1972年1月15日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆辉、姚德平、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施冠廷到庭参加诉讼，被告陆辉、姚德平、张金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆辉、姚德平偿还原告贷款本金10000元及利息863.8元（计算至2016年9月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；2、被告张金华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告陆辉、姚德平于2015年2月2日、在原告所属马陵山支行贷款10000元，用于种植，约定于2016年1月25日到期，由被告张金华提供连带责任担保。并签订最个人保证借款合同，年利率5.6%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按季结息，在每季21日结息，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆辉、姚德平、张金华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告陆辉、姚德平因资金周转所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告张金华为其提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告陆辉、姚德平逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告张金华作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限自借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，故应对被告陆辉、姚德平的债务承担连带清偿责任。被告张金华在承担保证责任后有权向借款人陆辉、姚德平追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆辉、姚德平于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息863.8元（利息计算至2016年9月20日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日止）。
二、被告张金华对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告陆辉、姚德平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元由三被告负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王家坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第351-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。
代表人张贵华，该分行行长。
被执行人被执行人应中华，农民。
被执行人李金花，农民。
被执行人应厚春，农民。
被执行人应生存，菏泽市国土资源局牡丹区分局胡集国土资源所干部。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秋平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谭学文，男，土家族，1974年10月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭学文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽