wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第299号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌盗窃罪于2015年3月15日被抓获，同年4月10日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨1时许，被告人谭某某伙同顾某某（已判刑）、黄某（已起诉）、谢某某（批捕在逃）流窜至武威市凉州区五和乡侯吉村新型社区工地盗窃架杆（钢管）时，被工地值班人员发现后4人弃车逃跑，现场留1辆旧农用三轮车（车牌号：甘NJ**-50150），车内装有被盗的6米长架杆45根。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗架杆价值3375元。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭某某着手实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请对被告人谭某某在五个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称其在公安机关进行一般性排查询问时自称逃犯并主动供述犯罪事实，属自首。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日凌晨1时许，被告人谭某某伙同顾某某、黄某（均已判刑）、谢某某（批捕在逃）流窜至武威市凉州区五和乡侯吉村新型社区工地盗窃架杆（钢管）时，被工地值班人员发现后4人弃车逃跑，车内装有被盗的6米长架杆45根。经鉴定：被盗架杆价值3375元。赃物已发还失主。
另查明，2015年3月15日，河北省磁县公安局民警在京港澳高速冀豫界执行查控任务，对被告人谭某某盘查时，谭某某自称为网上逃犯，民警即将谭某某抓获。
上述事实由受、立案通知书、失主报案及陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、抓获证明、羁押证明、被告人供述、刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在实施犯罪中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人在公安机关进行一般性排查询问时自称逃犯并主动供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，故被告人辩解其属自首，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 香劲元
代理审判员 何志平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡红梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1894号
申请执行人汪志洋，男，1983年4月8日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051983********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人汪志洋与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第14号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为3156元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人3156元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4695号
原告：郭治财。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：贾明基。
原告郭治财诉被告贾明基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭治财及其委托代理人刘陆璐、被告贾明基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日被告以资金周转、急需用钱为由向我借款18万元，双方签订《借款协议》后，我如约将上述款项借给被告。但该笔欠款至今尚未偿付，我屡次向其索要未果。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款18万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称：原告所述属实，我也同意给付利息。
经审理查明：2012年4月19日，原告在中国农业银行大连大魏家分理处以代理人身份从其妻账户中取款20万元，将其中18万元借给被告。2014年6月1日，被告给原告出具了欠条，载明：今欠郭治财人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。落款日期为2014年6月1日，被告在欠款人处签字。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、农行联网核查凭证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告如数向被告提供了18万元的借款，被告当庭对此予以认可，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应当依法承担偿还借款的义务。原告主张的利息系被告在原告起诉后未及时还款期间的逾期利息，借款时就逾期还款利息没有约定的，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，原告的利息主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾明基于本判决生效后十日内给付原告郭治财借款18万元并支付利息（利息计算方式：自2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告贾明基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年九月十二日
书记员 邓黎娜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第71-3号
申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司。住所地黑龙江省青冈县青安路2.5公里处。组织机构代码证代码70282237-5
法定代表人管延春，职务总经理。
被执行人营口联合快航物流有限公司。住所地辽宁省营口市经济技术开发区金鹏公寓*楼。组织机构代码证代码68968524-8。
法定代表人孙伟，职务总经理。
被执行人营口骏鹏物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈新闻大厦西塔*单元**楼。组织机构代码证代码555394197。
法定代表人龙利丽，职务总经理。
黑龙江龙凤玉米开发有限公司与营口联合快航物流有限公司、营口骏鹏物流有限公司货运合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年10月23日作出的（2013）青法商初字第131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人营口联合快航物流有限公司、营口骏鹏物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人营口联合快航物流有限公司、营口骏鹏物流有限公司给付经济损失3，170，600.00元、案件受理费29，945.00元、保全费5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人营口联合快航物流有限公司、营口骏鹏物流有限公司的财产进行查证：被执行人营口联合快航物流有限公司、营口骏鹏物流有限公司无存款、无房产、无车辆、营口联合快航物流有限公司工商登记为自然人独资法人公司，营口骏鹏物流有限公司工商登记为自然人投资或控股法人公司，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人营口联合快航物流有限公司、营口骏鹏物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人营口联合快航物流有限公司、营口骏鹏物流有限公司尚欠申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司经济损失3，170，600.00元、案件受理费29，945.00元、保全费5000.00元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第71号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵德杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00174号
申请执行人王海荣，男，汉族，农民。
被执行人李春平，男，汉族，农民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2013）临民初字第02942号民事判决书已发生法律效力。因李春平未按生效判决履行义务，申请执行人王海荣于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为：1100元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日依法向被执行人李春平送达了执行通知书，责令其自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人李春平处执行回案款1100元，并已兑付申请执行人王海荣。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02942号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王长乐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1019号
原告：罗宝庭，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：吴建寿，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告罗宝庭与被告吴建寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张添生于2018年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗宝庭以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗宝庭撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由罗宝庭负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年六月十四日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8220号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶时管，男，1957年6月29号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金29860.39元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月13日利息2568.8元、滞纳金3409.46元、费用1241.76元，上述共计37080.41元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号43×××96申领时间2014年3月17日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2014年4月25日开始透支，2015年6月28日起至2015年11月14日期间陆续透支，此时形成透支本金29860.39元，利息1122.27元，滞纳金2092.34元，费用1241.76元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额6435元，最后一次还款为2016年11月12日还款1000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金23425.39元透支滞纳金1171.27元透支利息截至2016年11月13日的利息为6932.42元，之后的利息以透支本金23425.39元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1241.76元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23425.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23425.39元×5%≈1171.27元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶时管于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23425.39元及利息（截至2016年11月13日共计利息6932.42元，之后的利息以透支本金23425.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1171.27元、费用1241.76元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，公告费420元，共计1147元，由被告叶时管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1346号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吉海曾。
被告裴阿丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吉海曾、裴阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告吉海曾、裴阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月21日，原告与被告吉海曾、裴阿丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吉海曾购得的车牌号为“豫M7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币231，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币43，603.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫M7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吉海曾以其所有的车牌号为“豫M7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吉海曾、裴阿丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吉海曾、裴阿丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吉海曾、裴阿丽归还余欠贷款本金人民币43，603.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫M7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉海曾、裴阿丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，603.16元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，393.39元，逾期利息人民币1，656.81元；上述款项共计人民币46，653.36元。
二、被告吉海曾、裴阿丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，603.16元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吉海曾、裴阿丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫M7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吉海曾所有，不足部分由被告吉海曾、裴阿丽清偿。
案件受理费人民币966元，减半收取计人民币483元，由被告吉海曾、裴阿丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4463号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖力江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南和县和阳镇人民政府。住所地：河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人：王军强。
再审申请人肖力江因与被申请人南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖力江申请再审称：被申请人与申请人签订的《城市房屋征收补偿协议书》由于存在诸多违法之处，理应确认无效。申请人宅基地仍然为集体土地，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被申请人无权与申请人签订《城市房屋征收补偿协议书》。该协议书内容违法，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容；虽载明评估事项，但评估公司不是由申请人选举产生，且不具备评估资质，故评估结果违法。原审裁定适用法律错误。原审法院受理本案时间是2014年1月21日，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》均于2015年5月1日实施，原审法院以修改后的法律作为驳回申请人起诉的依据，违背了法不溯及既往的法律原则，属适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定。
本院认为，本案在一审过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经颁布实施，故一、二审裁定适用该解释并无不当。根据该解释第十一条的规定，申请人肖力江与被申请人之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》性质为行政协议。根据以上法律规定，本案属于行政诉讼受案范围。故一、二审裁定以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回申请人的起诉并无不当。
综上，肖力江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖力江的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初840号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尹琪辉尹某辉，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人尹琪辉尹某辉犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人尹琪辉尹某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日18时许，被告人尹琪辉尹某辉接到陈某要求购买毒品的电话后，来到珠海市香洲区前山兰埔路中影电影城门口，将1小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.27克）以人民币300元价格贩卖给陈某，后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人尹琪辉尹某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言和辨认笔录，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，民警在场情况说明，现场勘查简易记录表，珠公司化鉴字（2016）256号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹琪辉尹某辉贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹琪辉尹某辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹琪辉尹某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月十二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第52号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人郎某，农民。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结
富阳市人民检察院指控，2014年12月22日中午，被告人郎某在未取得驾驶资格的情况下（准驾不符）饮酒后驾驶无号牌钱江二轮摩托车，从富阳市新登镇双塔村驶往新登镇城区，由南向北行驶至富阳市新登镇登城南路过岸滩路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郎某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处照片及说明，视听资料制作说明及光盘，被告人郎某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，被告人郎某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郎某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2015年1月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 骆芝媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3305号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行。
负责人周岩。
委托代理人袁俊堂工。
被告周旭。
被告任海珍。
被告周其凤。
被告周其荣。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告周旭、任海珍、周其凤、周其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告周其凤到庭参加诉讼；被告周旭、任海珍、周其荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告周旭、周其凤、周其荣与原告签订个人联合担保借款合同，合同约定期限自2011年7月14日至2013年7月14日。被告周旭于2011年7月14日向原告借款110000元，到期日为2012年7月2日，月利率为12.02674‰，按季度结息，被告任海珍为共同。期间，被告周旭归还贷款本金40000元。到期后，被告周旭、任海珍未能按约定还清本息，原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告周旭、任海珍归还原告贷款本金70000元及利息59075.07元（利息暂算至2016年3月11日，之后按合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被告周其凤、周其荣对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告周其凤对原告所诉事实无异议；被告周旭、任海珍、周其荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月14日，原告（）与被告周旭（）、周其凤、周其荣（联保小组成员）签订联合保证借款合同。合同第一条约定，从2011年7月14日至2013年7月14日止，由在核定的最高贷款授信内，根据的申请和的审批，对一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款授信内本合同持续有效，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期间、用途、利率和还款方式以借据为准。本合同仅适用于合同项下载明的联保户之间的借款及担保；第二条约定，借款户在核定的最高贷款授信内使用贷款……否则，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%……第三条约定，本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。在最高授信内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后二年；第七条约定，向下列核定最高贷款授信（总授信：240000元）：周旭……最高贷款授信110000元……
同日，被告任海珍在原告处作出承诺，确认其系涉案借款的共同，并承诺与被告周旭对上述债务承担共同还款责任。
据此，原告于2011年7月14日向被告周旭发放了贷款110000元。江苏沭阳农村合作银行借款借据记载：到期日为2012年7月2日，月利率为12.02674‰，还款方式为自动还息，结息方式为按季结息。
贷款到期后，被告周旭未能按约定履行还本付息的义务，截至2016年3月11日，尚欠原告贷款本金70000元，利、罚息59075.07元。原告分别于2012年7月3日、2012年7月12日、2015年3月3日向被告周其荣、周其凤、周旭催收涉案逾期贷款。
以上事实，有到庭原告陈述、被告辩解、联合保证借款合同、个人贷款面谈面签记录、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执联）、通用凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周旭、周其凤、周其荣签订的联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告周旭发放贷款，被告周旭未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告周旭归还全部贷款本息。被告任海珍作为涉案借款的共同，对涉案借款承担共同还款责任。被告周其凤、周其荣经催收后仍未还款，其均应按照约定对被告周旭所欠上述债务承担连带责任。被告周旭、周其凤、周其荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭、任海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行给付贷款本金70000元及利、罚息59075.07元（利、罚息计算至2016年3月11日，之后按月利率12.02674‰加收50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告周其凤、周其荣对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告周旭、任海珍、周其凤、周其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2882元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年四月二十五日
法官助理 王 悦
庭审书记员沙莎
事务书记员孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）原刑初字第19号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年5月10日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年11月17日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年1月12日本院决定取保候审。
辩护人何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月20日1时23分许，被告人王某某饮酒后持证驾驶宁DJ30**号小客车在固原市区文化街泰和家园B区门口倒车时，与人行道上的电动车及站在电动车旁的被害人马某、拜某、马某相撞，造成被害人马某、马某、拜某受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定责任认定被告人王某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人王某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为110.8.4mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。
2015年9月21日，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，起诉书指控的事实和罪名属实，没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系偶犯初犯，且被告人王某某的妻子系视力一级残疾，希望对其从轻处罚。案发时，被告人王某某并未将车驶入城市马路，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日1时23分许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DJ30**号小客车在固原市区文化街泰和家园B区门口倒车时，与人行道上的电动车及站在电动车旁的被害人马某、拜某、马某相撞，造成被害人马某、马某、拜某受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定责任认定被告人王某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人王某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为110.8.4mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。
2015年9月21日，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人王某某案发时持C1型机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人王某某带至固原市人民医院抽血取样的事实；
4、法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发提取被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为110.8mg／ml的事实；
5、被告人王某某的供述、证人张维森、郭燕娥的证言、被害人拜某、马某、马某陈述，证明2015年9月20日1时23分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁DJ30**号小客车，与人行道上电动车及站在电动车旁的被害人马某、拜某、马某相撞，造成被害人马某、马某、拜某受伤，车辆损坏的道路交通事故的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负本案交通事故全部责任的事实；
7、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、�事谅解书，证明案发后被告人王某某同被害方达成刑事和解协议，并取得被害方谅解的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人王某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
被告人王某某的辩护人何生虎向法庭出示证据：
量刑发面的证据一组：证明和残疾证各一份。证明被告人王某某的妻子系视力一级残疾，需要被告人王某某的照顾，希望对其从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人均无异议，对辩护人出示的证据，公诉机关无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 邵方平
人民陪审员 马彩虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3515号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人唐某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告史某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业管理有限公司诉称，原告自****年*月*日接管被告所居住的**小区物业管理，为业户提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时缴费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性物业费标准，原告向被告提供了物业服务，但被告自****年*月*日欠费至今：**平方米*0.6元***个月=***元。经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付公共性服务费等合计***元。2、诉讼费**元、公告费每次***元、邮寄费每次**元，及到本案判决日的滞纳金***元由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋萌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第239号
上诉人（原审原告）王子纪，男，1945年2月12日出生，汉族。
委托代理人傅光华，合江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合江县林业局，住所地合江县合江镇。
法定代表人汪作进，局长。
委托代理人刘光野，男，1958年9月20日，汉族，系合江县林业局工作人员。。
上诉人王子纪因与被上诉人合江县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2013）合江民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王子纪及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1967或1968年起，原告王子纪即在合江县木材公司福宝木材站做临时工，从事木材转、启运工作。1968年5月（或1969年5月），原告王子纪在搬运木材劳动中被木材砸伤右大腿，致右股骨骨折。原告伤后，在合江县甘雨医院治疗三月出院。1973年11月12日，合江县木材公司与原告所在的生产队订立《临时工劳动合同》，调用原告为合江县木材公司福宝木材站临时工，使用时间从1973年12月1日至1974年11月31日。1975年，合江县木材公司将原告辞退，发给了一次性工伤补助费。2007年11月27日，因原告信访要求解决有关伤残赔偿事宜，由合江县焦滩乡政府牵头，组织原告、合江县林业局、合江县林产公司及原告所在村村民委员会座谈，形成了两条处理意见：1、解决王子纪困难补助5000元，并由王子纪申请农转非，由焦滩乡政府解决城镇低保；2、王子纪从今不再因此事上访。座谈后，合江县林业局给合江县焦滩乡政府汇去了5000元，但原告一直未领取。2007年8月30日，原告向合江县信访办信访，要求合江县林业局及相关部门解决工伤待遇。合江县信访办批转合江县林业局牵头处理。合江县林业局于2011年10月19日对原告王子纪要求按工伤评残处理的请求作了不予受理回复。2012年5月22日，原告王子纪委托四川金沙司法鉴定所对其右下肢畸形进行伤残等级鉴定，评定为六级伤残。支付鉴定费700元。2012年7月2日，原告王子纪向合江县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年8月6日，合江县人力资源和社会保障局作出合人社伤认不字（2012）2号，以原告申请工伤认定的时间已经超过了发生事故后一年为由，作出不予受理决定书。
原审法院认为：原告主张由被告给予人身损害赔偿，属于提供劳务者受害责任纠纷，前提需双方存在劳务关系和原告在为被告提供劳务中受伤。而案件事实证明，原告于1968年5月或1969年5月在合江县木材公司福宝木材站作临时工劳动中受伤，但当时合江县木材公司已经恢复为独立的法人单位，并不是被告合江县林业局的下属部门，即接受原告劳务的一方并非被告，双方不存在劳务关系，原告不是在为被告提供劳务中遭受损害，不符合法律规定提供劳务者受害责任赔偿的特征，故原告请求被告给予赔偿，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。同时，原告受伤时间至今巳达40余年，早巳超过法律规定的最长诉讼时效，依法不再受法律保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年，……。”、第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）人身受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决：“驳回原告王子纪对被告合江县林业局的赔偿诉讼请求。”
宣判后，王子纪不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由如下：一、一审认定事实不清，证据不足。一审在无证据情况下认定上诉人已经获得一次性工伤补助费错误，对1972年3月11至1973年3月11日劳动时间又未认定。二、关于本案责任主体问题。上诉人为工伤赔偿事宜多次书面要求被上诉人处理，被上诉人一直与上诉人进行洽谈，并未告知上诉人其不是责任主体。被上诉人是合江县林产公司的行政主管部门，其应当承担相应赔偿责任。三、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则（若干问题的意见（试行）》第168条和第169条之规定，可以依法由法院处理。
被上诉人答辩认为：合江县林业局不是本案适格被告。林业局从未与王子纪签订用工合同。本案中的临时用工合同上用工单位也并非林业局。王子纪自称在合江福宝木材站受伤，合江木材公司系用工单位，现为合江县林产品公司，具有独立企业法人资格，与林业局无关。且因王子纪2007年信访，林业局处于人道主义考虑与焦滩乡党委政府领导、村社干部及王子纪本人座谈，达成了一致意见，王子纪签字认可，已经一次性解决了上诉人的问题。综上，王子纪并非被上诉人聘用的临时工，其上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了复印于合江县档案馆的临时工合同，拟证实王子纪1972年3月1日至73年3月1日与林业局有劳动关系。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为该证据仅能反映王子纪1972年3月1日至73年3月1日被聘为合江县木材公司福宝木材站临时工的事实。本院二审查明事实与一审事实一致。
本院认为，王子纪以其1968年在该公司福宝木材站工作期间受伤为由诉至法院请求赔偿，但其受伤距今已经45年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条至规定，已超过最长诉讼时效20年的规定，依法不再受法律保护。故上诉人所持上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，本院决定免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 潘春艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3010号
原告：夏靖
委托代理人：王波
被告：徐杰
原告夏靖与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款
本金13555.11元及支付自2014年12月30日起至2016年2月26日止按年利率24%计算的利息、违约金和罚息3804.46元，自2016年2月27日起至借款实际给付之日止以借款本金13555.11元为基数按年利率24%计算的利息、违约金、罚息；2、要求被告支付律师费1000元。事实与理由：2013年8月5日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款121996元，借款期限为18个月，每月偿还借款本息8119.52元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年8月5日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为被告提供办�借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费11217.96元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1759.68元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费9018.36元。同日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款121996元，每月偿还8119.52元；还款分18个月，自2013年8月30日起至2015年1月30日止，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年8月5日，原告通过银行转账汇入被告账户99900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费11217.96元、审核费1759.68元及服务费9018.36元。被告自2014年12月30日起未还款，被告尚欠原告借款本金13555.11元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金13555.11元；
二、被告�杰于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年12月30日至2016年2月26日的利息、违约金、罚息13555.11元，自2016年2月27日起至借款实际清偿之日的利息、违约金、罚息以借款本金13555.11元为基数按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告夏靖负担25元，由被告徐杰负担234元；公告费560元，由被告徐杰负担（此款原告夏靖已预交，待被告徐杰履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨�中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘天娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01432号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）
被告刘久松。
被告余春秀。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘久松、余春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人胡云兰到庭参加诉讼。被告刘久松、余春秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2006年11月10日，原告与被告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定，原告向被告提供“最高额度人民币150000元的抵押贷款，有效期120个月，月利率5.7‰，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为2.85万分之／日”；同时约定，“未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款”。合同签订后，被告以自有住房（产权证号小溪塔字第××号）为该项借款提供抵押并办理登记（宜市夷陵区房小溪塔他字第XXXXX号），并约定“被担保债权包括贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。截止2015年6月24日，被告已连续拖欠借款本金122873.88元，利息78741.12元，虽多次催收，但至今未还。原告认为，双方签订的合同合法有效，应按约履行，被告拖欠贷款本息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、被告立即偿还借款本金122873.88元，截止2015年6月24日的利息、罚息78741.12元；并以122873.88元为基数，自2015年6月25日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行上年度最后一次调整的基准利率的1.5倍给付利息、罚息；3、被告承担原告因实现债权发生的律师代理费201762.86＊5%=10088.14元及相关费用；4、被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘久松、余春秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月10日，原告与被告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，合同约定，原告向被告提供“最高额度人民币15万元的抵押贷款，借款期限120个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，中途遇基准利率调整的，按上年度最后一次调整的利率计息，还款方式为等额本息还款法。合同另约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。借款人未按约定归还任一笔或任一期贷款本息的，贷款人有权解除贷款合同、宣布已经发放的贷款提前到期、要求借款人立即清偿借款。合同还约定被告刘久松、余春秀以其共有的房屋（产权证号小溪塔字第××号）作为抵押物为上述刘久松的借款债务提供担保。合同签订后，原、被告双方共同为上述抵押房屋办理了他项权登记，原告于2006年11月20日向刘久松发放了15万元贷款。刘久松借款后，未依约归还借款本息，截止2015年6月24日，刘久松共欠借款本金122873.88元，利息78741.12。
上述事实，有《个人住房最高额抵押贷款合同》、《贷款支用单》、《贷款转存凭证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《贷款支用单》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，刘久松却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约，依照约定，原告对借款期限未届满的合同享有解除权，原告所提解除其与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，刘久松对所欠贷款本息应立即予以清偿。被告刘久松、余春秀以其自有房屋为刘久松的上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在刘久松不履行还款义务的情况下，原告有权行使抵押权。另原告主张判令被告给付律师代理费，因原告未能举证证明该费用已实际发生，故本院对其此项诉讼请求依法不予支持。原告还主张判令二被告共同偿还借款本息，但在上述《个人住房最高额抵押贷款合同》中，余春秀的身份仅为抵押担保人，而非共同借款人或保证人，故原告此项诉讼请求亦缺乏事实依据，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘久松、余春秀签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》。
二、被告刘久松偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金122873.88元及截止2015年6月24日的利息、罚息78741.12元。
三、被告刘久松以122873.88元为基数，从2015年6月25日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.5倍向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行给付利息、罚息。
四、在被告刘久松不履行上述第二、三判项之给付义务的情况下，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对小溪塔字第XXXXXXXX号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该房屋的价款超过债权数额的部分仍归被告刘久松、余春秀所有；不足部分，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行仍有权向被告刘久松追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，公告费600元，共计5158元（原告已预交），由被告刘久松、余春秀负担。被告负担的以上诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年四月六日
书 记 员 莊 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第876号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，男，住河南省林州市。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，男，住河南省淮阳县。系该公司职员。
委托代理人王韶华，男，住重庆市永州市。系该公司职员。
被告李胜伟，男，住河南省柘城县。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告李胜伟追偿权纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告通冠公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告李胜伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告李胜伟支付本公司为其垫付的购买山东临工装裁机款132755元及违约金35000元。
被告李胜伟未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告李胜伟是否应支付给原告为其垫付款132755元及违约金35000元。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、银行按揭销售合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，车辆总金额为28.5万元。
2、个人贷款合同。证明被告于2010年6月10日与光大银行签订个人贷款合同，贷款19.8万元，并有原告担保。
3、公证书一份。证明被告与光大银行某某丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省某某市绿城公证处公证。
4、垫款凭证11张。证明原告为被告垫付银行按揭款132755元。
被告李胜伟未到庭质证，也未提供证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月份，被告李胜伟从原告处购买山东临工装裁机一台，车架号为91078603，车价款28.5万元，2010年6月与光大银行某某丰产路支行签订了《个人贷款合同》贷款19.8万元，贷款期限为24个月，自2010年6月18日起到2012年6月18日止，并且约定如果乙方不按本合同或银行还款，约定付款每逾期一日向甲方支付违约金500元。由原告通冠公司进行担保。河南省某某市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。到期后被告未能按约定如数归还贷款，担保人通冠公司代为被告垫付了银行贷款132755元。后原告多次找被告追要至今未还，为此起诉来院。
本院认为：被告以按揭的方式从原告处购装载机一台，未能按期归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为其被告偿还贷款132755元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还为其垫付的款项132755元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金35000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定、判决如下：
一、被告李胜伟于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的款人民币132755元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告李胜伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00412号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）鄂洪山刑初字第00340号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日23时许，被告人胡某某与邓某某（另案处理）在武汉市洪山区陈家湾“爱多”超市楼上的台球室内，因打球与被害人阿卜敦某某某发生纠纷，被告人胡某某伙同邓某某及谭某某（均另案处理）持菜刀将阿卜敦某某某及其朋友阿卜杜合力力.某某某砍伤。经法医鉴定，二被害人的损伤均为轻伤二级。
2013年12月23日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；证人陶某某的证言；报案材料及二被害人的陈述；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪。在一审审理期间，被告人胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人胡某某有期徒刑二年。
上诉人胡某某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑本无不当，但鉴于在二审期间，上诉人胡某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议二审依法判决。
经审理查明，2013年11月18日23时许，上诉人胡某某与邓某某（另案处理）在武汉市洪山区陈家湾“爱多”超市楼上的台球室内，因打球与被害人阿卜敦某某某发生纠纷，上诉人胡某某伙同邓某某及谭某某（均另案处理）持菜刀将阿卜敦某某某及其朋友阿卜杜合力力·某某某砍伤。经法医鉴定，二被害人的损伤均为轻伤二级。
2013年12月23日，上诉人胡某某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年4月24日，同案犯谭某某的家属和上诉人胡某某的家属在武汉市洪山区卓刀泉派出所调解下，与二被害人达成调解协议，共同赔偿被害人阿卜敦某某某和阿卜杜某某某·某某某经济损失共计人民币60000元，并取得二被害人谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2013年11月19日，被害人阿卜敦某某某及阿卜杜某某某·某某某（新疆人）报警称其两人于18日晚11时许在本市陈家湾爱多超市楼上的台球室内打台球时，被几名男子持刀砍伤。民警接警后，随即开展调查，通过线索，于2013年12月23日，在卓刀泉天桥大唐沐足门口将上诉人胡某某抓获。
2、被害人阿卜敦某某某和阿卜杜某某某·某某某报案和陈述，证实2013年11月18日11时许，在陈家湾爱多超市楼上的台球室打台球，被三个人砍伤的事实。
3、证人陶某某证言证实，2013年11月18日晚上22点左右，有两个人到我台球室打球，开始我和其中一人打，正在打的过程中，有两个新疆人也过来打球。我给他们开球后就没打了。我到洗手间洗手出来就看见和我打球的人和两个新疆人在瞪眼，有点想打架的样子，我把他们劝开了，和我打球的两个人就走了。过了一会，就打起来了，是谁和新疆人打我没看清楚。
4、辨认笔录，证实上诉人胡某某系砍伤被害人的人。
5、武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实阿卜杜某某某·某某某、阿卜敦某某某·某某某所受伤属轻伤二级。
6、谅解书及收条及洪山区公安局卓刀泉派出所出具的证明，证实上诉人胡某某的家属赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解的事实。
7、上诉人胡某某供述，对伙同他人伤害二被害人的事实供认不讳。
本院认为，上诉人胡某某与同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑本无不当，但鉴于二审期间，上诉人胡某某的家属积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，在量刑上可以从轻处罚。故上诉人胡某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00340号刑事判决中对被告人胡某某的定罪，即被告人胡某某犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00340号刑事判决中对被告人胡某某的量刑，即判处被告人胡某某有期徒刑二年；
三、判处上诉人（原审被告人）胡某某有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王娅迪
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初字1号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李成林，无业，住江西省共青城市。曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑九个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被德安县公安局刑事拘留，同年8月29日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）06号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月间，被告人李成林在德安县、共青城市入室盗窃13次，盗窃财物共价值人民币16336元。具体犯罪事实如下：
在德安县的盗窃事实。
１、2015年6月14日凌晨，被告人李成林窜至德安县蒲亭镇“梦工厂”理发店，用手将该店防盗窗铝合金管掰开进入店内，盗走柜台内被害人刘某甲的人民币1000元。
2、2015年6月21日凌晨，被告人李成林窜至德安县蒲亭镇“组合造型”理发店，用手将该店防盗窗铝合金管掰开进入店内，盗走柜台内被害人董某甲的人民币100余元及一部“华为”手机。
3、2015年6月23日凌晨，被告人李成林窜至德安县宝塔乡“丽婴宝贝”婴儿用品店，用手将该店玻璃门掰开，再取掉挂锁后进入店内，盗走柜台内被害人胡某乙的人民币200元。
4、2015年6月27日凌晨，被告人李成林窜至德安县蒲亭镇东风路“拉法之家”养生馆，翻窗进入店内，盗走被害人毕某零钱若干。
5、2015年7月1日凌晨，被告人李成林窜至德安县宝塔乡五谷杂粮店，用手将该店玻璃门掰开，再取掉挂锁后进入店内，盗走柜台内被害人李某的人民币200元。
6、2015年7月4日7时许，被告人李成林窜至德安县蒲亭镇东风路蒲亭公馆703室，翻窗进入室内，盗走被害人易某的“OPPO”手机三部（其中两部共价值人民币1060元）及人民币50元。
7、2015年7月18日凌晨，被告人李成林窜至德安县宝塔乡“知味”酒店，用手将该酒店防盗窗铝合金空心管掰断进入店内，盗走柜台内被害人刘某乙的人民币100元及一部黑色“苹果”4S手机（价值人民币450元）。
8、2015年7至8月间的一天凌晨，被告人李成林窜至德安县“今生有约”理发店，翻窗进入店内，盗走被害人刘某丙的人民币200元。
9、2015年7至8月间的一天凌晨，被告人李成林窜至德安县蒲亭镇蒲塘路“溢新”鲜奶店，翻窗进入店内，盗走被害人朱某的人民币600元。
10、2015年8月5日中午，被告人李成林窜至德安县蒲亭镇东门洲，从被害人刘某丁家隔壁一无人居住的楼房三楼进入刘某丁家，盗走19枚袁大头硬币（价值人民币6650元），后以人民币1000元的价格销售至德安县永兴金银加工店胡某甲处。19枚袁大头硬币已被德安县公安局扣押并发还给被害人刘某丁。
在共青城市的盗窃事实。
1、2015年7月29日中午，被告人李成林窜至共青城市拘留所斜对面被害人吴某家，撬门入室，盗走黄金项链一条（价值人民币4160元）。
2、2015年8月17日凌晨，被告人李成林窜至共青城市南湖大道“百信”通讯店，用手将该店防盗铝合金空心管掰断进入店内，盗走柜台内被害人熊某各式手机三部（共价值人民币1380元）。
3、2015年8月20日凌晨，被告人李成林窜至共青城市“佳和”超市，将该超市网状不锈钢门掰开一个洞后钻入超市，盗走被害人董某乙各类香烟6包（共价值人民币186元）。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，并有其指认盗窃现场笔录及照片，被害人刘某甲、董某甲、胡某乙、毕某、李某、易某、刘某乙、刘某丙、朱某、刘某丁、吴某、熊某、董某乙的报案陈述及部分被盗物品的购买票据，德安县公安局德公（刑）勘[2015]188号、197号、199号、203号、242号现场勘验检查工作记录，共青城市公安局K3604120000002015080026、K3604120000002015080024、K3604120000002015070055现场勘验笔录，证人胡某甲的证言及辨认被告人笔录，德安县公安局扣押物品清单及返还清单，德安县价格认证中心德价鉴字[2015]64号价格鉴定意见书，德安县公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（痕）字[2015]010号手印检验鉴定意见书，被告人李成林归案情况说明、常住人口信息查询表、前科证明材料等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李成林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，且其多次入室实施盗窃，主观恶性和社会危害性较大，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李成林退赔被害人刘显正人民币1000元、董祥英人民币100元、胡群人民币200元、李珍人民币200元、易巧云人民币1110元、刘俊军人民币550元、刘平人民币200元、朱红艳人民币600元、吴宝荣人民币4160元、熊灿文人民币1380元、董爱军人民币186元，共计人民币9686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年一月十三日
书记员 夏清兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11773号
原告：曹明，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路19号。
统一社会信用代码：91210114764368542Y。
法定代表人：杨颖，该公司董事长。
被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司亚明店，住所地沈阳市皇姑区步云山路55号8号6室。
统一社会信用代码：912101050507647116。
负责人：杨颖，该公司董事长。
本院在审理原告曹明诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司、沈阳百家乐超市连锁有限公司亚明店销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于泽洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00354号
上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人牛光、曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第715号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2010年12月13日生女儿董某某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告之女董某某现随被告生活。原、被告婚后感情一般。经调解，原告坚持与被告离婚。
原审法院认为，原、被告婚后感情一般，经调解，原告无和好意愿，仍坚持与被告离婚，据此应视为夫妻双方感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方所生女孩，因其现随被告生活，原被告离婚后其继续随被告生活，不改变生活环境，有利于其健康成长。原告对小孩有探视的权利，同时亦有负担小孩抚养费的义务。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，判决：一、准予原告孟某与被告董某离婚；二、原被告之女董某某随被告生活，原告自2013年起，每年按河北省农村居民上一年度人均纯收入25%的标准给付被告小孩抚养费，每年的12月31日前给付，至小孩能独立生活止。原告可每月探视小孩一次。案件受理费200元由原告负担。
判后，董某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，上诉人因故未能参加庭审，法庭即使缺席审理，也应当查明事实，公正裁决；被上诉人虽主张离婚，但未向法庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，上诉人夫妻之间产生的争执完全系家庭琐事引发，没有根本性的矛盾，更不存在被上诉人所说的重男轻女及辱骂殴打现象。请求二审法院依法调解，维持上诉人夫妻的婚姻关系。
经审查，上诉人董某认可自己在婚姻关系存续期间所犯的错误，并真诚向被上诉人道歉；被上诉人坚持夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。另外，双方认可无共同债权债务。原审查明的其他情况属实。
本院认为，二审期间经调解，被上诉人孟某坚持离婚，表示没有和好可能，上诉人董某也对其婚姻状况有了较为理性地认识。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，综合考虑诉争双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好的可能等因素，应认定夫妻双方感情确已破裂，原审判决准予双方离婚，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 站
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人王丽烦，女，1968年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人王丽烦的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第843号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 虹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1973号
原告：永年县金桥饲料有限公司。住所地：邯郸市永年县广府镇莲花口。
法定代表人：李林增，任经理。
被告：常根喜，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住临漳县。
原告永年县金桥饲料有限公司与被告常根喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永年县金桥饲料有限公司法定代表人李林增到庭参加了诉讼，被告常根喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县金桥饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常根喜给付原告永年县金桥饲料有限公司所欠货款3868元，并给付利息从起诉之日起至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月10日前，被告分两次从原告处购买饲料，分别欠款3300元、768元（已付200元），合计欠款3868元。当时被告没有给付货款，致使出具了欠款证明。之后，原告多次催要，被告一直推诿不给。
原告永年县金桥饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年1月10号欠据一份，内容为：“证明今欠到金桥饲料（768元），柒佰陆拾捌，已付200元，常根喜，2015.元.10号。”
2、2015年1月10号欠据一份，内容为：“证明今收到金桥饲料50代，叁仟叁佰整，常根喜，2015.元.10号。”
被告常根喜未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告永年县金桥饲料有限公司要求被告常根喜偿还所欠货款3868元的事实及法律依据是什么？2014年，被告从原告处购买两次饲料，分别欠款3300元和768元。2015年1月10日，被告偿还原告200元，并重新向原告出具了欠款证明。现原告要求被告偿还所欠货款3868元，有欠据为证，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常根喜于本判决生效后十日内给付原告永年县金桥饲料有限公司饲料款3868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告常根喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4258号
原告罗廷水。
委托代理人许文敏、祖水莲。
被告熊方武。
本院在审理原告罗廷水与被告熊方武劳务合同纠纷一案中，原告罗廷水于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗廷水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗廷水撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判长 苏志强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2014）高民初字第4258号原告罗廷水，男，1981年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被告熊方武，男，1975年7月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告罗廷水与被告熊方武劳务合同纠纷一案中，原告罗廷水于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗廷水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗廷水撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判长  苏志强二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第791号
罪犯曲木巫哈了，男，1976年5月6日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2013年1月10日作出（2013）宝兴刑初字第4号刑事判决，以被告人曲木巫哈了犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曲木巫哈了在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曲木巫哈了减刑。
经审理查明，罪犯曲木巫哈了在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木巫哈了在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木巫哈了减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第514号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人费某甲，男，1952年5月24日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人费某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初某日，被告人费某甲在敦化市江南镇甩湾子村自家院内，将家中一头死因不明的毛驴在未经检疫部门检疫的情况下，以1000元的价格卖给了该镇江沿村村民季某某。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人费某甲供述和辩解，证人费某乙、王某某、季某某的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于费某甲犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对费某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据费某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告费某甲胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李春光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11749号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：留小燕，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人留小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。被上诉人留小燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人留小燕书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月11日，留小燕诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付留小燕自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；2、金盛公司支付违约金15,000元。一审法院认定事实：2008年11月14日，留小燕与金盛公司签订《商铺租赁合同》。留小燕将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由留小燕负责，留小燕领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，留小燕在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，留小燕向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年7月1日起未再向留小燕支付租金。一审审理中，留小燕向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：留小燕与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给留小燕造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，留小燕现就低主张15,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给留小燕造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年九月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付留小燕自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付留小燕违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计988.28元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第428号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
被告成军，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告成军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市浦发物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡红芹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初398号
原告刘振军。
委托代理人蒋玉、周永发，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市安得物流有限责任公司（简称安得物流公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，董事长。
被告随州市天茂物流有限公司（简称天茂物流公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖加会，经理。
原告刘振军与被告安得物流公司、天茂物流公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托代理人蒋玉到庭参加诉讼。被告安得物流公司、天茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振军诉称，2015年2月9日，我承接被告公司办公大楼和其分公司阳升公司、天茂物流公司的三处装修工程，共计工程款89349.2元，双方约定装修完工后付清所有的工程款，施工期间被告分两次支付2万元的部分材料费，完工后，我多次向被告索要剩余工程款，被告以种种理由拒付。直至2016年1月15日，被告才支付5000元，仍欠我工程款64349.2元，请法院判令二被告连带支付工程款64349.2元及我为索要工程款支付的交通费、误工费2800元及本案的律师费、诉讼费。
被告安得物流公司、天茂物流公司未作辩称。
经审理查明，2015年2月9日，原告承接被告安得物流公司办公大楼和阳升公司、天茂物流公司的三处木工装修工程。2015年4月21日，原告刘振军与施工员刘肆进行工程结算，计工程款85479.09元。2015年6月23日，由刘肆向被告安得物流公司财务李斌华进行报账85479元，李斌华在《费用报销单》上签字确认，内容为：“同意作往来入账李斌华6.23”。2016年2月3日，被告安得物流公司股东廖家军在该《费用报销单》上签字确认，内容为：“同意按此方案结算。廖家军2016年2、3”。2015年7月9日，原告刘振军与施工员刘肆进行工程结算，计工程款3870.20元。2015年7月14日，由原告刘振军向被告安得物流公司财务李斌华进行报账，李斌华在《费用报销单》上签字确认，内容为：“同意付款李斌华7.14”。2016年2月3日，被告安得物流公司股东廖家军在该《费用报销单》上签字确认，内容为：“同意结算。廖家军2016年2、3”。施工期间至2016年1月15日，被告安得物流公司共计支付原告25000元，尚欠工程款64349.2元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘振军与被告安得物流公司虽未签订书面施工合同，但原告为被告安得物流公司提供工程施工，被告安得物流公司与原告进行了结算，并由被告安得物流公司的股东廖家军及公司财务李斌华在结算单上签字认可，廖家军及李斌华的行为应当认定为是职务行为，被告安得物流公司应当承担付款责任。原告虽诉称为被告天茂物流公司进行了木工装修工程，但未与其公司签订任何书面合同，也未与其公司人员进行任何结算行为，故其要求被告天茂物流公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市安得物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘振军工程款64349.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告随州市安得物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚晓慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6627号
上诉人（原审被告）：周杰飞，男，1993年10月4日出生，汉族，职业，现住临漳县。
上诉人（原审诉讼地位）：周玉海，男，1967年11月2日出生，汉族，职业，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：孟维炎，男，1994年1月11日出生，汉族，职业，现住临漳县。
上诉人周杰飞、周玉海因与被上诉人孟维炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，周杰飞的轻便摩托车系2015年8月16日从申利军处以500元购买的二手车，周玉海的摩托车为125型，交通事故认定书认定轻便摩托车车主为周玉海无据，故判决周玉海承担连带责任无据。周玉海系高度近视之人，当时是否能够驾驶二轮轻便摩托车不得而知，交警部门是否就孟维炎从梯子上摔下来之事询问过周杰飞，其作出的交通事故认定书是否送达周杰飞，能否作为定案依据，应调阅交通事故卷，再从孟维炎提供的证据综合认定，以便裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1316号民事判决；
二、本案发回临漳县人民法院重审。
上诉人周杰飞、周玉海预交的二审案件受理费3045元予以退回。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年一月十日
书记员 温雅洁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4786号
原告：钟文艺，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：朱振中，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,
原告钟文艺诉被告朱振中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告钟文艺到庭参加了诉讼，被告朱振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2017年3月9日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告钟文艺到庭参加了诉讼。被告朱振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文艺向本院提出诉讼请求：1.请求黄埔区人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币276000元，月利息0.03%；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判决被告偿还原告借款本金人民币276000元，月利息按银行贷款利率计算，从2016年1月1日起开始计算。事实与理由：2016年7月1日被告朱振中因资金周转困难向原告借款人民币贰拾柒万陆仟元，并当场写下借条一份。现经原告多次催讨，被告均恶意拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告朱振中没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原告与被告是朋友关系。2016年1月1日，被告因需资金周转向原告借款50000元。次日，被告再次向原告借款236000元。被告向原告出具了一份落款日期为2016年1月1日的《借条》，该《借条》仅载明“兹朱振中向钟文艺借现金人民币贰拾捌万陆仟元整（小写286000元整）”，未约定借款期限及利息。原告以现金方式支付了286000元给被告。2016年7月1日，被告向原告还款10000元后重新向原告出具了一份落款日期为2016年7月1日的《借条》，该《借条》载明“兹朱振中向钟文艺借现金人民币贰拾捌万陆仟元整（小写286000元整）”，未约定借款期限及利息。此后，被告没有归还借款。
本院认为：原告与被告形成民间借贷关系。被告向原告借款，有双方签订的《借条》为证证实，本院予以认定。原告主张被告应偿还其借款本金276000元，与法有据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告主张被告从2016年1月1日起按照银行贷款利率计付利息，没有法律依据，本院不予支持，但逾期还款之日起的利息，本院予以支持，即被告应从2016年9月9日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱振中在本判决生效之日起十日内向原告钟文艺归还借款人民币276000元并支付逾期利息（自2016年9月9日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告钟文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告朱振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李强成
审 判 员 陈颂敏
人民陪审员 邓琦珊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 玲
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2118号
原告王传伟，男，汉族，1971年7月17日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王传伟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王传伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王传伟自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2423号
原告王秀荣，女，汉族，1922年10月4日出生，住文登市。
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人宋博，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海工业新区草庙子镇徐家沟村村民委员会，住所地威海工业新区。
法定代表人孙显国，村主任。
本院在审理原告王秀荣诉被告威海工业新区草庙子镇徐家沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费3036元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张永潮
—2—
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执420号
申请执行人：林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：邱斌祥，男，1985年10月12日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林春慧与被执行人邱斌祥借款合同纠纷一案，申请执行标的40487.5元，本院于2017年3月13日立案受理后依法向邱斌祥发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询邱斌祥名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。