wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00847号
原告朱某甲，无业。
委托代理人杨本乾。
被告李某，无业。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女，名朱某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂缝。女儿出生后，被告从来不闻不问，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，经判决不准离婚。之后夫妻感情未得到改善，故原告请求依法判决原、被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名朱某乙。原告曾于2014年1月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月27日判决不准许离婚。现原告再次来院，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）洪瑶民初字第0072号民事判决书、出生医学证明及其陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告朱某甲与被告李某在经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，朱某乙现随原告生活，故朱某乙随原告朱某甲生活为宜。对朱某乙的抚养费，原告朱某甲同意自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告李某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权、债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告李某离婚；
二、女儿朱某乙随原告朱某甲生活，抚养费由原告朱某甲自行负担。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 超
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初928号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：古育玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李云龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告古育玲、李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00752号
原告：王然，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王辉，男，1990年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王然与被告王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月26日向原告王然送达受理案件及收费通知书，但原告王然未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年四月七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢67号
申请执行人：张文博，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：罗娟，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：曹卓，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人张文博与被执行人罗娟、曹卓民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年5月8日作出（2015）株石法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月23日，因被执行人罗娟、曹卓已履行完调解书确定的义务，故申请执行人张文博向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张文博与被执行人罗娟、曹卓民间借贷纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄卓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4870号
原告：张奎章，男，1932年6月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘高卓、高畅（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：韩志明，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省。
被告：魏可可，女，1987年5月8日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩天佑，男，1955年12月26日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
原告张奎章与被告韩志明、魏可可、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘高卓、被告韩志明、被告魏可可、阳光保险公司委托诉讼代理人吴述松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费40000元。事实和理由：2016年7月8日，原告在本案道路交通事故中受伤。三被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。
被告韩志明辩称：依照质证之后的数额为准。
被告魏可可辩称：依照质证之后的数额为准。
被告保险公司辩称：愿意在保险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、住院费票据、垫付医疗费收条等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告韩志明驾驶被告魏可可的豫Ａ×××××小型普通客车在沿黄公路荥阳段自东向西行驶至王村镇王村到黄河滩公路交叉口处时，与张奎章驾驶老年助力三轮车行驶至此时相撞，致张奎章受伤、两车受损的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定被告韩志明、原告张奎章均负事故同等责任。
事故发生后，原告张奎章被送到荥阳市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸部闭合伤、肋骨骨折、骨盆骨折、头皮撕脱伤、××、慢性阴塞性肺炎、腔隙性脑梗阻、右眼失明、颈腰椎骨质增生。2016年7月22日出院，支付治疗费42302.8元，当天张奎章又到郑州大学第一附属医院住院治疗，8月11日出院，支付治疗费24954.61元。被告韩志明支付费用8000元。
本案号牌为豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在其保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告魏可可对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分即不属于保险责任的，由被告韩志明按其过错责任比例进行赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生的医疗费67257.41元，有诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等相应证据证实，本院予以认定。被告保险公司在交强险相应限额内赔偿其中的10000元，被告韩志明赔偿57257.41元的50%为28628.71元，已垫付的8000元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张奎章医疗费10000元；
二、被告韩志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奎章医疗费20628.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩志明负担；诉讼保全费420元，由被告韩志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一六年十一月二日
书记员 刘飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初151号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省建平县哈拉道口镇，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄茂营。因本案于2017年4月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月11日22时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶绿灰色猎豹牌小型越野客车在道路上行驶，当行驶至集宁区振兴大街“锋电”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了周某某血样并送检。2017年4月12日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对周某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人周某某血样中酒精含量为129.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人周某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人周某某所驾绿灰色猎豹牌小型越野客车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）177号鉴定报告书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十二日起至二0一七年五月十一日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月十七日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3587号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终141号
上诉人（原审被告）：上海沄沓实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号557室。
法定代表人：肖伟，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路***号。
法定代表人：张斌，院长。
上诉人上海沄沓实业有限公司因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上海沄沓实业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，上海沄沓实业有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海沄沓实业有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 雪 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2220号
被执行人：蔡碧真，女，1976年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人：易炯铭，男，1995年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：易来发，男，1994年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：易小扬，男，1975年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行蔡碧真、易炯铭、易来发、易小扬犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第243号刑事判决书一案中，被执行人蔡碧真、易炯铭、易来发、易小扬需缴交罚金人民币28000元及违法所得款人民币73476元。执行中，暂查被执行人蔡碧真、易炯铭、易来发、易小扬无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4842号
原告：刁玉合，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：张素荣，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刁玉合与被告张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刁玉合于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁玉合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁玉合负担。
审判员 杨 升
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓高昂
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异2号
异议人（被执行人）任某，男，现住绥化市北林区。
申请执行人绥化市人民医院。
本院在执行申请执行人绥化市人民医院与被执行人任某医疗服务合同纠纷一案过程中，异议人任某对本院（2016）黑1202财保123号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任某称，2016年3月4日自己因交通事故受伤入住绥化市人民医院治疗，因拖欠医疗费用绥化市人民医院提起诉讼，并诉前保全了自己在保险公司的人身损害赔偿款11万元。故对此提出异议，认为法院保全的赔偿款具有特定性，法院应当解除查封。
本院查明，绥化市人民医院与任某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日以（2016）黑1202民初2096号民事判决责令被告任某给付原告绥化市人民医院医疗费133,799.41元。2016年8月22日绥化市人民医院向院提出诉前保全申请，本院以（2016）黑1202财保123号民事裁定查封了异议人在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的理赔款。异议人任某向本院提出执行异议，理由是法院查封的理赔款具有特定性，认为法院查封错误。
本院认为，绥化市人民医院与任某医疗服务合同纠纷一案已进入执行程序，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，即本院（2016）黑1202财保123号诉前保全措施自动转为执行保全措施。本院依据申请执行人的申请查封被执行人在协助义务单位的应得款项或财产符合相关法律规定，而且查封或冻结伤残赔偿金法律并无禁止性规定，所以，本院作出的查封被执行人任某在保险公司的应得理赔款的执行行为合法，异议人作为本案被执行人对此提出的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任某的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判员刘兆学
二〇一七年三月一日
书记员 徐猛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3664号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：孙立军，现住：吉林省伊通满族自治县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告孙立军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1034号
罪犯张艳卿，女，1962年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人张艳卿犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。辽宁省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）辽刑二终字第39号刑事判决，以被告人张艳卿犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳卿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯张艳卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张艳卿获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳卿减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月27日起至2015年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7869号
原告：青岛荣豪房产营销策划有限公司，住所地青岛市市北区杭州路9-9号。
法定代表人：杨维宁，总经理。
被告：李娜，女，1982年4月2日出生，住青岛市市北区。
原告青岛荣豪房产营销策划有限公司与被告李娜居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛荣豪房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王玉毓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1708号
上诉人（原审被告）:孙永生，男，1981年5月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：韩林林，女，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇，统一社会信用代码：91130803755474976E。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
上诉人孙永生因与被上诉人韩林林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙永生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张金阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特29号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉新概念农业机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区集贤一村第*栋*单元*层*号。
法定代表人：刘强高，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：冯关源，男，汉族，1980年9月2日出生。
申请人武汉新概念农业机械设备制造有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2016]第250号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉新概念农业机械设备制造有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉新概念农业机械设备制造有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉新概念农业机械设备制造有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2016]第250号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉新概念农业机械设备制造有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年二月二十二日
书记员 章 雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5507号
原告：石在行，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：张兆进，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，现住。
委托诉讼代理人:苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高沙沙，山东民桥律师事务所实习律师。
被告：国恩荣，女，1949年11月18日出生，汉族，居民，现住。
委托诉讼代理人:苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高沙沙，山东民桥律师事务所实习律师。
原告石在行诉被告张兆进、国恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
石在行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款333259元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因急需用钱从1999年1月份起到2009年6月份先后16次向原告借款人民币共计333259元，被告每次借款均向原告出具了借条。后原告凭借据向被告追要，被告以种种理由不予偿还。被告张兆进、国恩荣二人系夫妻关系，所欠原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告石在行要求被告清偿债务，被告抗辩认为原告主体不适格。原告当庭将诉状中的事实理由进行了变更，原告称该债权系从其父亲石胜明处转让而来，但未提交证据证明已向债务人履行债权转让的通知义务，且被告亦不认可存在债权转让通知的事实。故原告石在行无证据证明其已经通过债权转让而获得相应的权利，因此，原告提起诉讼，要求被告清偿债务，主体不适格。本院应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石在行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7178号
原告申国华，女，汉族。
委托代理人史正鹏，男，汉族，系原告申国华之夫。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告申国华诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申国华委托代理人史正鹏，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国华诉称，2007年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了12500元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用12500元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2007年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月16日，被告向原告出具收据：“今收到一中申国华3号楼6单元4层东户房产证款壹万贰仟伍佰元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月16日向被告交纳了办证费用12500元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用12500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告申国华办证费用12500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第343-3号
原告：徐炳银，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：刘凤珍，女，1969年5月23日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
本院在审理原告徐炳银与被告海林市云泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐炳银于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炳银申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炳银撤回起诉。
案件受理费121.50元，减半收取60.75元，由原告徐炳银负担。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂10刑终111号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，1971年8月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人王建军犯滥伐林木罪一案，于二〇一八年二月二十二日作出（2018）桂1030刑初11号刑事判决。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月间（具体时间不清），被告人王建军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某2等三名民工到西林县八达镇黄扭屯伟林坡（伟林屯村民称为“下脚坡”）砍伐该处的杂木。经林业技术人员鉴定，王建军滥伐林木的株数为7118株。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表，户籍证明，到案经过，无刑事犯罪记录证明，百色市人民政府《行政复议决定书》（百政复决字[2011]第132号）、《西林县山界林权证书》（1982年西林县人民政府颁发，证件号№000032）等书证，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、韦某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录，视听材料、电子数据，鉴定意见，被告人王建军的供述。
原判认为，被告人王建军违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王建军犯滥伐林木罪成立。庭审过程中，辩护人提出被告人王建军认罪态度好、主观恶意不深、有悔罪表现、无前科的辩护观点，经过开庭审理，予以采信。庭审过程中，被告人王建军自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
王建军上诉提出：其主观恶意不深，认罪态度好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，一审判决没有考虑其作案动机，对其量刑过重，希望二审改判并适用缓刑。
百色市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，上诉人的行为构成了滥伐林木罪。上诉人滥伐林木7118株，应判处三年以上七年以下刑罚。上诉人的犯罪主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其家属代其主动在二审审理期间缴纳罚金，有悔罪表现，建议二审法院对上诉人改判有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王建军犯滥伐林木罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的《百色市人民政府行政复议决定书》（百政复决字[2011]第132号）、《西林县山界林权证书》（1982年西林县人民政府颁发，证件号№000032）等书证，证人证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录，视听材料、电子数据，鉴定意见，被告人王建军的供述。上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
另查明：二审审理期间，王建军的亲属代其缴纳了5000元罚金。
本院认为，上诉人王建军违反森林法的规定，滥伐林木7118株，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。王建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。考虑到王建军滥伐林木主要是想在林地种上经济林木，犯罪的主观恶性不大；且鉴于在二审审理期间，王建军主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对王建军再作从轻处罚，并适用缓刑。王建军上诉要求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2018）桂1030刑初11号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年六月十四日
书记员 廖辉辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第430号
申请执行人鲍景身，男。
被执行人桂林南华重型机械有限公司。
鲍景身与桂林南华重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第4号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人桂林南华重型机械有限公司银行存款280669元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人桂林南华重型机械有限公司自2012年6月5日起以269550元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年六月十九日
书记员 ：杨晓军
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3032号
原告：朱某，男，1959年11月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：范某，男，36岁，汉族，农民。
被告：刘某，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告范某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由朱某负担。
审判员 刘志海
二〇一七年四月十九日
书记员 盖树鹏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00045号
原告潘某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告吕某某为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年四月一日
书记员 崔玲玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执569号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人：郑振河，董事长。
被执行人洛阳市盛豪面业有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。
法定代表人：田中欣。
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司与洛阳市盛豪面业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司于2017年12月10日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月十日
代理书记员 李国令
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘法民二初字第97号
原告：段永灿，男，汉族，1972年6月1日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张宏雷、彭越洋、赵燕，云南震序律师事务所律师。
被告：唐燕芳，女，住昆明市盘龙区。
原告段永灿诉被告唐燕芳共有纠纷一案，现原告段永灿自愿申请撤回对被告唐燕芳的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段永灿撤回起诉。
案件受理费8417元，本院减半收取4208元，由原告段永灿承担。
代理审判员 江丽
二〇一三年四月十日
书 记 员 李艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11375号
罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克，男,1968年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年七月十二日作出(2010)昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人吐鲁洪·阿布都瓦克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吐鲁洪·阿布都瓦克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后,该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5769号裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月21日起至2030年10月20日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保95号
申请人：山东晨灿机械设备股份有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：华胜琴，董事长。
被执行人：青岛祥和通运国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区五龙河路9号24号楼2单元401室。
法定代表人：郭清进，经理。
申请人山东晨灿机械设备股份有限公司与被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初318号民事裁定书，请求查封被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司的银行存款及其所有的车辆（牌照为鲁Ｕ×××××），查封价值为400000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司所有的牌照为鲁Ｕ×××××的车辆一部，期限为二年。
冻结被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保95号申请人：山东晨灿机械设备股份有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：华胜琴，董事长。被执行人：青岛祥和通运国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区五龙河路9号24号楼2单元401室。法定代表人：郭清进，经理。申请人山东晨灿机械设备股份有限公司与被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初318号民事裁定书，请求查封被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司的银行存款及其所有的车辆（牌照为鲁Ｕ×××××），查封价值为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司所有的牌照为鲁Ｕ×××××的车辆一部，期限为二年。冻结被执行人青岛祥和通运国际物流有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月六日书记员 王建军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00986号
上诉人（原审被告）戚耀胜。
被上诉人（原审原告）武运发。
被上诉人（原审被告）戚跃林。
上诉人戚耀胜因与被上诉人武运发、戚跃林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚耀胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚耀胜向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人戚耀胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚耀胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第282号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人刘士富，男，生于1965年3月，住邓州市
本院在执行邓州市国土资源局申请执行刘士富为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，依据邓国土执罚决字（2014）分第110号行政处罚决定书第一项是行政处罚行为，无实际执行内容，应有邓州市国土资源局依法实施；第二项对刘士富罚款25704元，因被执行人暂无财产�供执行，申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）分第110号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第165号行政裁定书的本次执行程序。待发现刘士富的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第282号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人刘士富，男，生于1965年3月，住邓州市花洲街道办事处三里阁居委会刘庄组。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行刘士富为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，依据邓国土执罚决字（2014）分第110号行政处罚决定书第一项是行政处罚行为，无实际执行内容，应有邓州市国土资源局依法实施；第二项对刘士富罚款25704元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）分第110号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第165号行政裁定书的本次执行程序。待发现刘士富的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初7号
原告承德家福糖酒商贸有限公司家福超市，地址承德市平泉县渝州路。
法定代表人刘启利，职务经理。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告承德市市场监督管理局。地址承德市双桥区环城东路61号。
法定代表人姜昆，职务局长。
委托代理人高艳海，该局职工。
委托代理人张婷婷，该局职工。
本院在审理原告承德家福糖酒商贸有限公司家福超市诉被告承德市市场监督管理局行政处罚决定一案中，现原告承德家福糖酒商贸有限公司家福超市自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德家福糖酒商贸有限公司家福超市撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承德家福糖酒商贸有限公司家福超市负担25元，退给原告承德家福糖酒商贸有限公司家福超市25元。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王树& # xB;
人民陪审员 穆 淑 芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人高卓，男，1979年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，齐齐哈尔市铁锋区金色年华练歌广场经营者，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2011年12月1日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月27日被取保候审，2016年7月28日被监视居住，2016年11月22日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人高卓犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人高卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2015年1月10日左右，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
2.2015年1月17日左右，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
3.2015年3月10日左右，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
4.2015年3月末的一天，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
5.2015年6月17日，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
被告人高卓于2015年6月19日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高卓容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人高卓判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
1.2015年1月10日左右，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
2.2015年1月17日左右，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
3.2015年3月10日左右，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
4.2015年3月末的一天，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
5.2015年6月17日，被告人高卓在齐齐哈尔市铁锋区其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内容留肖某吸食冰毒。
被告人高卓于2015年6月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人高卓自然身份情况。
2.人体尿样毒品检测报告（1），证实2015年6月20日公安机关对高卓尿液检验，检测结果呈阳性。
3.人体尿样毒品检测报告（2），证实2015年6月19日公安机关对肖某尿液检验，检测结果呈阳性。
4.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书，证实2011年12月1日被告人高卓因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（二）证人证言
证人肖某的证言，证实2015年1月10至6月17日期间，其先后在高卓经营的金色年华练歌广场三楼305包房内吸食毒品五次。
（三）被告人供述
被告人高卓的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）辨认笔录及照片，
辨认笔录（1），证实高卓经辨认，确认6号照片（肖某）的人是在其经营的金色年华练歌广场三楼305包房内吸毒的肖某
辨认笔录（2），证实肖某经辨认，确认2号照片（高卓）的人是与其一起吸毒的高卓。
（五）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人高卓的情况。
（六）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人高卓被公安机关传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高卓利用自己经营的场所，收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高卓犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。高卓归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审17号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李洪政。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人李洪政不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1690号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告叶明安，男，汉族，1965年8月1日出生，住漯河市源汇区。
被告安国红，男，汉族，1967年7月23日出生，住漯河市源汇区。
被告安代平，男，汉族，1964年6月28日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告叶明安、安国红、安代平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告叶明安、安国红、安代平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年8月16日，被告叶明安向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款48000元，利率为月息9.9‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由安国红、安代平提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金48000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶明安、安国红、安代平未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告叶明安与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告叶明安因养猪在原告农信社贷款48000元，借款期限12个月，贷款利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告安国红、安代平与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《保证合同》一份，约定三人为被告叶明安的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之后两年。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社依约向被告叶明安发放了贷款。被告叶明安未偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告叶明安发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告叶明安应当按照合同约定按期归还借款。但被告叶明安未偿还借款本金48000及相应的利息，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定被告安国红、安代平对债务承担连带保证责任。故被告安国红、安代平对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明安于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款48000元及利息（利息自2013年8月16日至2014年8月15日以48000元为基数，按月息9.9‰计息；自2014年8月16日起以48000元为基数，按月息14.85‰计息至借款还清之日止）。被告安国红、安代平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由被告叶明安承担，被告安国红、安代平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 明 星
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第827号
上诉人（原审被告）夏某，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人范培水、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日书面通知上诉人夏某应自接到通知书之日起七天内预交上诉案件受理费，但上诉人夏某并无如期交纳。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人夏某提出上诉后，不依法交纳上诉案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更770号
罪犯杨淑君，男，1983年8月24日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2008年1月23日作出（2008）定刑重字第1号刑事判决，以被告人杨淑君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨淑君在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨淑君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨淑君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑君减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00124号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何东志。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王登阳。
再审申请人何东志因与被申请人王登阳生命权、健康权、财产权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何东志申请再审称：1、何东志承认一审时给法庭提交的其病历和药费条子日期错误，二审判决后才找到打架时看病的病历和药费条子共计123.8元，认为属新证据。何东志答疑时给法官提交照片，证明王登阳在其家门上乱写乱画，并且在二审审理期间把“王振还钱”抹黑，给其造成极大的精神损失，使其生意下滑。2、二审法院认定王登阳大年三十在何东志家门上贴冥币，却判决让何东志承担50%责任缺乏证据证明。3、二审法庭上王登阳提交的医疗票据及所有证据都是伪造的。4、王登阳在何东志家门上贴的冥币是黄颜色的比人民币大的多，二审时王登阳称他贴的冥币与真100元的人民币大小一样是红颜色的，当时何东志看笔录时没有看到关于这段的记录，认为原判决认定这个事实的证据未经质证。5、原判决适用法律错误。综上，何东志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
王登阳提交意见称：何东志称王登阳提交的证据都是假的，王登阳提请法院对其提交的证据进行审查，如果是假的愿承担责任，如果王登阳提交的证据是真的，由何东志承担污蔑陷害、栽赃的法律责任，王登阳未将“王振还钱”字样抹黑，何东志系胡搅蛮缠，二审判决是正确的，何东志的再审事由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：王登阳在何东志居住地的围墙上张贴冥币，为此双方发生肢体冲突，致王登阳受伤，双方均有过错。该事实在原审中已经质证并确认，原审中对王登阳提交的医疗票据及相关护理费、误工费、交通费等票据依法进行了庭审质证，何东志认为王登阳伪造证据没有依据。原审根据双方过错程度，对王登阳因此产生的各项经济损失，判令何东志承担50%的赔偿责任，何东志认为其不应当承担赔偿责任的事由缺乏依据。对何东志现提交的病历和药费条据，何东志称在原审未提交的理由不能成立，且该证据不足以推翻原判决，故对该证据不予采纳。何东志认为原判决适用法律确有错误没有依据。
综上，何东志的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回何东志的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婵
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第470号
原告大通信用社
被告刘奎
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告刘奎借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1943号
原告ＸＸ全，男，1972年3月13日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。身份证号码：×××。
被告关明志，男，1950年1月20日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
组织机构代码：94439XXXX
住所地：浑江区浑江大街**号。
负责人李绍强，系总经理。
原告ＸＸ全诉被告关明志、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司交通事故纠纷一案，因被告关明志投保的交强险是在中国人民财产保险股份有限公司松源市分公司处投保的，原告诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担理赔责任错误。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回对被告关明志、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的起诉。
诉讼费286.00元，减半收取由原告承担143.00元。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 牛晓牧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2070号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈君，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2070号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈君，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十四日书记员  陈美金
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7131号
原告：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利，总经理。
委托诉讼代理人：葛维祥，男，1973年10月2日出生，君鼎博翔（北京）投资有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王立君，男，1974年3月24日出生，君鼎博翔（北京）投资有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：周桐，男，1975年4月28日出生，居民，住北京市朝阳区。
原告君鼎博翔（北京）投资有限公司（以下简称君鼎博翔公司）与被告周桐劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
君鼎博翔公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认周桐与原告不存在劳动关系，不予支付周桐工资60000元。事实与理由：我公司与被告不存在劳动关系，而是合作关系，这从被告在仲裁阶段申请支付其垫付的开办费用、差旅费、雇佣人员的工资以及《合作协议》、微信证据等可以看出。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
周桐辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君鼎博翔公司主张其与周桐之间非劳动关系，而是合作关系，向法庭提供如下证据：1、周桐与君鼎博翔公司总经理王立君的微信聊天记录，主要内容“王总过来我要代表成都人民欢迎您...”“这是咱公司的地址，明天过来可以导航...”“...以后我们会有更多时间在一起深入交流合作...”。经质证，周桐称从聊天记录看不出双方之间非劳动关系。2、《合作协议》，甲方君鼎博翔公司，乙方周桐，合作内容为惠民加油卡电子商务平台商家入驻、加油卡销售合作。《合作协议》上无周桐签字。经质证，周桐对证据的真实性不予认可。3、合同交接单，周桐在“4、两个人的授权任命书合作”后签字，证明周桐和其领导崔栋梁领取了合作协议，君鼎博翔公司与周桐是合作关系。经质证，周桐对签字的真实性认可，但对证明目的不予认可，称其是在领取授权任命书后签的字，对合同交接单的其他内容不清楚。4、周桐的名片，上印有“周桐董事长助理君鼎博翔（北京）投资有限公司锦澳信息技术（上海）有限公司地址：北京市朝阳区建外SOHOB座603室”。证明君鼎博翔公司与锦澳信息技术（上海）有限公司是合作关系，周桐是锦澳信息技术（上海）有限公司的员工。经质证，周桐对证据的真实性认可，但不认可证明目的。周桐主张其通过网站招聘方式，于2016年9月1日入职君鼎博翔公司，岗位是董事长助理，工作地点在北京市朝阳区小武基桥和建外SOHOB座603室，工作内容是协助公司内部管理和建立分公司，在2016年10月底被派到成都开展工作，工作期间工资一直未发放。周桐就其主张向法庭提供如下证据：1、《关于成立君鼎博翔公司成都市营业部的批复》，内容为“根据总公司经营范围的业务需要，同意将成都办事处变更为君鼎博翔公司成都市营业部，主要职责不变，经董事会决议，决定以下人员进行人事任命，各位任命同事务必要在严格遵守法律法规的基础上维护公司利益。现予以公布，具体任命如下：任命周桐为成都市营业部总经理，2016年11月23日”。经质证，君鼎博翔公司对真实性认可，证明目的不予认可，称是为了合作方便出具的批复文件。2、其他民事案件的民事裁定书及企业信用信息，证明君鼎博翔公司是失信企业。经质证，君鼎博翔公司对真实性认可，证明目的不予认可。3、网站招聘信息，上显示君鼎博翔公司董事长助理的薪资为30000-50000元，证明周桐的月工资标准为30000元。经质证，君鼎博翔公司对真实性认可，证明目的、关联性不予认可。4、《申请》，内容“君鼎博翔（北京）投资有限公司成都分公司即日（2016年11月26日）起，凡完成100万（含100万）元人民币之内的销售额，总公司需向其提供销售额的30%作为成都分公司的运营费用支出（不包括员工工资），并逐步报销成都分公司之前所垫付的费用。特此提出申请。申请人：周桐董事长签字：王立君。日期2016年11月26日”。经质证，君鼎博翔公司称这是公司对外合作的模式，不能证明周桐与君鼎博翔公司之间存在劳动关系。
另查明，周桐曾于2017年7月26日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、垫付运营费用、客户关系垫付费用、差旅费。怀柔仲裁委于2017年9月20日作出京怀劳人仲字【2017】第1275号裁决书，裁决确认周桐与君鼎博翔公司自2016年11月23日起至2017年1月20日止存在劳动关系，君鼎博翔公司支付周桐工资60000元，驳回周桐其他申请请求。君鼎博翔公司不服仲裁裁决诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《关于成立君鼎博翔公司成都市营业部的批复》，君鼎博翔公司于2016年11月23日任命周桐为成都市营业部总经理，结合《申请》所载明的内容，周桐在运营君鼎博翔成都分公司过程中要经君鼎博翔公司王立君的审批；君鼎博翔公司否认与周桐存在劳动关系，其提供的证据不足以证明双方之间为合作关系，对此应承担举证不能的后果，据此，本院认定君鼎博翔公司与周桐存在劳动关系，并对仲裁裁决的劳动关系起止时间不持异议。根据君鼎博翔公司在网站上发布的招聘信息显示的薪资水平，仲裁裁决君鼎博翔公司支付周桐2016年11月23日至2017年1月20日工资60000元合理，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认君鼎博翔（北京）投资有限公司与周桐自二〇一六年十一月二十三日起至二〇一七年一月二十日止存在劳动关系；
二、君鼎博翔（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内支付周桐工资60000元；
三、驳回君鼎博翔（北京）投资有限公司的诉讼请求。
如果君鼎博翔（北京）投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由君鼎博翔（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2192号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
被告：张菲菲，女，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张菲菲为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 赵清太
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘禹杞
安�省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00053号
原告：庞某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告庞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告庞某撤回起诉，减半收取100元，由原告庞某负担。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 魏翠萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3998号
原告：蒋县生。
被告：蒋敏敏。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：项忠根。
被告：王亚娟。
原告蒋县生、蒋敏敏为与被告项忠根、王亚娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告项忠根、王亚娟立即归还原告蒋县生、蒋敏敏借款本金30000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋县生、蒋敏敏的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告项忠根、王亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告项忠根于2010年10月1日向童赛娟借款30000元，并出具借条一份。该笔借款发生于被告项忠根、王亚娟夫妻关系存续期间。另，童赛娟于2014年3月4日死亡，其第一顺序继承人有丈夫蒋县生、儿子蒋敏敏、母亲陈叶香。童赛娟母亲陈叶香已明确表示放弃继承童赛娟的遗产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项忠根、王亚娟于判决生效后十日内归还原告蒋县生、蒋敏敏借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告项忠根、王亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告项忠根、王亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月五日
代书 记员 林霞虹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初138号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人:赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。
被告：王显平，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告王显平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱纯莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19061号
原告:杜红亮，男，1969年4月2日出生，住北京市通州区。
被告：北京市虎成机械租赁部，经营场所北京市通州区宋庄镇草寺村。
经营者：孙文彬，总经理。
被告：刘小兵，男，1982年8月28日出生，住北京市通州区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，男，1989年6月22日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住该单位宿舍。
原告杜红亮与被告北京市虎成机械租赁部（以下简称虎成租赁部）、刘小兵、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告杜红亮、被告华泰保险的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告虎成租赁部、刘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红亮向本院提出诉讼请求：1.请求虎成租赁部支付杜红亮车辆维修费25738元；2.请求虎成租赁部承担车辆维修期间杜红亮的打车费用900元；3.本案诉讼费由虎成租赁部承担。事实和理由：2017年4月26日凌晨1点左右，我自北京市通州区西门路口西由西向东等待红灯左转弯调头时，刘小兵驾驶车牌号为×××的绿色货车由东向西冲破路中隔离带护栏撞向我驾驶的车辆，致使我的车辆前左侧大灯、中网、前保险杠、左前翼板、左侧反光镜、左前车门、做后车门、左后翼板、后保险杠、后左侧尾灯、左前毂严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，刘小兵负全部责任。虎成租赁部系肇事车辆的所有人，并在华泰保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事后，我将自己车辆送至北京京申宝汽车销售服务有限公司进行了为期20余日的维修，维修费共计25738元，在车辆维修期间，我只能打车上下班，打车费共计900元。我多次与虎成租赁部及刘小兵协商赔偿事宜，但其均拒绝接听我的电话，并拒绝赔偿我上述费用。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告华泰保险辩称：虎成租赁部仅在我公司投保交强险，我公司已将交强险财产限额内的2000元支付给了虎成租赁部，完成了赔付义务。杜红亮主张的交通费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔付。
被告虎成租赁部未答辩，但其于庭后发表意见称，刘小兵系其公司员工，事故发生时刘小兵驾驶行为系职务行为。对交通事故责任认定书无异议，但杜红亮的修车费用过高，不申请针对修车费用合理性进行司法鉴定；不同意支付杜红亮打车费用。虎成租赁部已收到华泰保险支付的交强险财产损失赔偿限额理赔款2000元。
被告刘小兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日1时5分，杜红亮驾驶牌照为×××的小型轿车在北京市通州区西门路口西由西向东左转弯调头等待红灯，刘小兵驾驶车牌号为×××大货车发生侧滑冲破路中隔离带护栏与杜红亮驾驶的车辆发生接触，两车均有损坏，未发生人员伤亡。经潞河大队认定，刘小兵对此事故负全部责任。事故发生后，杜红亮将其车辆送至北京申宝汽车销售服务有限公司维修（2017年4月26日至5月17日），共花费维修费25738元。
另查，刘小兵系虎成租赁部的员工，事故发生时刘小兵驾驶肇事车辆系职务行为。肇事车辆所有人为虎成租赁部，且在华泰保险投保了交强险，事故发生在保险期间。华泰保险已于2017年5月3日，将交强险财产限额内的2000元支付给了虎成租赁部。
本院于2017年7月12日向被告刘小兵、虎成租赁部送达了开庭传票，被告刘小兵、虎成租赁部无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘小兵、虎成租赁部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘小兵驾驶肇事车辆与杜红亮发生交通事故，导致杜红亮车辆受损，经潞河大队认定，刘小兵负事故全部责任。事故发生时，刘小兵在执行工作任务，其驾驶肇事车辆系职务行为，应由用人单位虎成租赁部对刘小兵给杜红亮造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在华泰保险投保了交强险，但因华泰保险已向虎成租赁部支付了交强险财产限额内的2000元，故本案中华泰保险不再承担赔付责任。关于杜红亮主张车辆维修费的诉讼请求，其提供了相应的维修发票及维修结算单予以证明，该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杜红亮主张的打车费即替代性交通工具费，系因交通事故造成的损失，但杜红亮未提交相应票据予以佐证，故本院综合本案案情，酌定为300元，过高部分，依据不足，本院不予支持。经本院释明后，虎成租赁部不申请对维修费用的合理性进行鉴定，且其未提交任何证据证明其主张，故对虎成租赁部关于维修费用过高的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市虎成机械租赁部赔偿原告杜红亮车辆维修费25738元、交通费300元，共计26038元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杜红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告杜红亮负担8元（已交纳），被告北京虎成机械租赁部负担225元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦 芝
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初223号
原告：任某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××。
被告:赵某，山西省孝义市吉泰世纪城**号楼*单元***室居民。
被告：侯某，山西省孝义市吉泰世纪城**号楼*单元***室居民。
原告任某与被告李某、赵某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，本案审理中原告任某提出对被告赵某、侯某提出撤诉申请，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告任某借款10000元，并相互承担连带给付责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李某于2017年1月23日向原告借款人民币10000元，并出具借据一支，约定于2017年5月23日前归还，被告赵某、侯某作为连带担保人在借据上签名。借款期限届满后，经原告向三被告索要借款，均遭拒绝。原告认为被告李某为借款人，被告赵某、侯某连带担保人，三被告对该借款应相互承担连带给付责任。故依法诉状至贵院。
原告任某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告为适格主体。
2、借据一支，证明欠款情况。
被告李某辩称，原告所述不是事实，借据上写的借款本金10000元，实际被告收到8000元，扣除2000元的利息。借款后于6月5日偿还600元，10月1日偿还2000元，应予剔除。
被告李某针对其主张提供如下证据：微信转账记录、详单9份，证明原告的合伙人给被告李某转款及被告李某转款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：被告李某与赵某是同学关系，因被告李某曾向赵某借款4000元后偿还不了，于2017年1月23日由赵某介绍并与赵某一同去到原告处,被告李某向原告借款，口头约定利息5分，并于当日为原告出具借条一支，载明：借条借款人李某于向出资人任某借款现金人民币（大写）壹万圆整，小写10000元，用于还贷款，借款期限4个月，于2017年5月23日前归还。如不能按时归还，借款人愿承担因违约所产生的违约金、罚息、滞纳金、差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，借款人对债权自由转让不得异议，违约所产生的一切后果以及法律责任由借款人承担。补充：违约金为本金的30%，罚息为本金的24%，滞纳金按本息和年华收益24%计算。借款人承诺所借资金全部属于合法用途。借款人：李某日期：2017.1.23身份证号:××电话182××××4317担保人:赵某身份证号:××电话139××××9244担保人:侯某身份证号:××电话156××××7395。
对于给付款项方式被告李某称原告直接扣除4个月的利息2000元,只给付被告李某8000元，且8000元为通过张增超(支付宝名超联商务)转账给被告李某3100元,赵某4900元,赵某又转给被告李某900元,2017年6月5日通过支付宝付给张增超的600元、10月1日转给网名为武*余2000元，应予以剔除。原告称给付被告李某10000元现金，后未偿还过。
经本院传唤张增超到庭陈述:原告给付被告李某10000元后,被告李某将部分现金交付张增超,张增超按被告李某指示转给被告李某3100元，转给赵某4900元；并陈述2017年6月5日通过支付宝支付张增超的600元为利息，因为当时是张增超介绍，其他的张增超不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告任某持被告李某出具之欠据主张权利，双方之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系，应予偿还。但对于被告李某称借款时直接扣除2000元利息，因未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。对于证人陈述被告李某偿还的600元为利息，因借条中约定还款时间为2017年5月23日，而转款时间为同年6月5日，且原告陈述与证人陈述矛盾，故应从借款本金中予以剔除。对于另一笔转账的2000元，原告不予认可，被告李某可另行起诉。
综上所述，原告任某要求被告李某给付欠款10000元，剔除曾支付的600元，其余9400元，被告应予偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告任某借款9400元，并于本判决书生效之日起十五日内给付。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一八年四月二日
法官助理 张辉辉
书 记 员 杨雅俊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4408号
上诉人（一审原告）李红，女，1967年9月13日出生，住安徽省宣城市。
上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，住安徽省宣城市。
上诉人（一审原告）彭文军，男，1970年7月21日出生，住安徽省宣城市。
上诉人（一审原告）汪传江，男，1957年9月17日出生，住安徽省宣城市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人刘叶，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人李红、许后凤、彭文军、汪传江（以下简称李红等4人）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2017〕31号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李红等4人向一审法院起诉称：财政部认定安徽省财政厅作出的《关于徐后凤等申请查处有关事项的答复函》（以下简称答复函）已经履行了监督检查的法定职责，没有事实依据。财政部认定答复函并未对李红等4人的权利义务产生实际影响，没有侵犯李红等4人的合法权益，缺乏事实依据。故请求法院撤销被诉复议决定，判令财政部受理李红等4人的的行政复议申请。
一审法院经审理查明：李红等4人要求安徽省财政厅查处以下事项：1.对宣城市财政局隐瞒中央和省级棚户区改造补助资金数目行为进行查处；2.对宣城市财政局未依照有关法律规定依法使用中央和省级棚户区改造补助资金行为进行查处；3.对宣城市财政局未公开2010-2016年度宣城市棚户区改造项目上级补助资金使用情况明细账目及清单进行查处。安徽省财政厅于2016年12月14日作出答复函，李红等4人不服，向财政部提出行政复议，财政部于2017年2月25日作出被诉复议决定，主要内容为：申请人为李红等4人及彭文志、王守保，被申请人为安徽省财政厅，申请人请求财政部确认被申请人未尽责履行查处的法定职责的行为违法，指令被申请人继续履行其法定的查处职责。财政部认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条和第六条的规定，只有对公民、法人或者其他组织可能产生实际不利影响的具体行政行为才属于行政复议的受案范围。依据现有材料，被申请人已经针对申请人的申请查处内容进行了监督检查，并以答复函的形式将检查情况告知申请人。被申请人履行查处职责的行为以及作出的答复函并未对申请人的权利义务产生实际影响，没有侵犯申请人的合法权益，不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回申请人的行政复议申请。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案李红等4人请求财政部责令安徽省财政厅继续履行查处宣城市财政局相关违法行为的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，不属于行政法意义上的法定职责范围，李红等4人的该项请求不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故李红等4人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回李红等4人的起诉。
李红等4人不服一审裁定，以其申请复议的事项属于行政复议的受理范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，正如一审法院所述，李红等4人要求安徽省财政厅履责的事项系行政机关的内部监督事项，该事项并不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回李红等4人的起诉，并无不当，本院予以维持。李红等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4408号上诉人（一审原告）李红，女，1967年9月13日出生，住安徽省宣城市。上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，住安徽省宣城市。上诉人（一审原告）彭文军，男，1970年7月21日出生，住安徽省宣城市。上诉人（一审原告）汪传江，男，1957年9月17日出生，住安徽省宣城市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人刘叶，中华人民共和国财政部工作人员。上诉人李红、许后凤、彭文军、汪传江（以下简称李红等4人）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2017〕31号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李红等4人向一审法院起诉称：财政部认定安徽省财政厅作出的《关于徐后凤等申请查处有关事项的答复函》（以下简称答复函）已经履行了监督检查的法定职责，没有事实依据。财政部认定答复函并未对李红等4人的权利义务产生实际影响，没有侵犯李红等4人的合法权益，缺乏事实依据。故请求法院撤销被诉复议决定，判令财政部受理李红等4人的的行政复议申请。一审法院经审理查明：李红等4人要求安徽省财政厅查处以下事项：1.对宣城市财政局隐瞒中央和省级棚户区改造补助资金数目行为进行查处；2.对宣城市财政局未依照有关法律规定依法使用中央和省级棚户区改造补助资金行为进行查处；3.对宣城市财政局未公开2010-2016年度宣城市棚户区改造项目上级补助资金使用情况明细账目及清单进行查处。安徽省财政厅于2016年12月14日作出答复函，李红等4人不服，向财政部提出行政复议，财政部于2017年2月25日作出被诉复议决定，主要内容为：申请人为李红等4人及彭文志、王守保，被申请人为安徽省财政厅，申请人请求财政部确认被申请人未尽责履行查处的法定职责的行为违法，指令被申请人继续履行其法定的查处职责。财政部认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条和第六条的规定，只有对公民、法人或者其他组织可能产生实际不利影响的具体行政行为才属于行政复议的受案范围。依据现有材料，被申请人已经针对申请人的申请查处内容进行了监督检查，并以答复函的形式将检查情况告知申请人。被申请人履行查处职责的行为以及作出的答复函并未对申请人的权利义务产生实际影响，没有侵犯申请人的合法权益，不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回申请人的行政复议申请。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案李红等4人请求财政部责令安徽省财政厅继续履行查处宣城市财政局相关违法行为的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，不属于行政法意义上的法定职责范围，李红等4人的该项请求不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故李红等4人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回李红等4人的起诉。李红等4人不服一审裁定，以其申请复议的事项属于行政复议的受理范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，正如一审法院所述，李红等4人要求安徽省财政厅履责的事项系行政机关的内部监督事项，该事项并不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回李红等4人的起诉，并无不当，本院予以维持。李红等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00346号
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市。
负责人费士良，总经理。
委托代理人孙杰，男，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被告王静。
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司与被告王静保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司诉称，2012年1月13日，原告与被告王静签订集团客户3G用户优惠购机单位担保合同，约定被告方为指定的员工以单位担保方式购买原告3G合约计划的行为提供担保。被告员工预存1，000元话费，保证每月最低消费226元、在网24个月，就可以免费获得由原告提供的价值5，880元的苹果手机一部。协议约定了担保范围及担保期间。协议签订后，被告方员工共6人陆续办理了该业务，截至2013年9月末，被告方员工手机全部欠费离网，给原告造成终端损失13，030元。原告多次找被告沟通欠费事宜，被告承诺扣员工工资缴纳拖欠的话费，否则其个人缴纳，但经多次催要，被告拒不履行担保责任，继而不接听原告方的电话。请求判令被告赔偿原告手机终端损失13，030元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司不能提供被告王静的确切送达地址、联系方式及人口身份信息，属被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司的起诉。
案件受理费63元，退还原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 颜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初128号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢某，舟山市定海区安泰电玩游戏室负责人。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月21日被变更为取保候审。现在暂住地。
辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告人林某甲，舟山市定海区安泰电玩游戏室主管。曾因为赌博提供条件于2005年3月17日被行政拘留七日。现因涉嫌开设赌场罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月21日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谢某、林某甲犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人谢某、林某甲及辩护人虞军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日至26日期间，被告人谢某在其经营的位于舟山市定海区文化广场10号二楼的安泰电玩游戏室内，设置“海洋之星Ⅱ”游戏机4台，收取现金向赌博人员出售相应分值游戏币，赌博人员将游戏币投入捕鱼机后赌博，剩余分值可下分后兑换成现金。被告人林某甲协助被告人谢某负责游戏室的日常管理，并负责下分、兑换现金、捕鱼机维修、记账等工作。经营期间，安泰电玩游戏室共非法获利人民币2万余元。
经舟山市公安局定海区分局鉴定：安泰电玩游戏室内的4台“海洋之星Ⅱ”游戏机每台都有6个机位，每个机位能够独立供1人操作。在游戏中采用投币的方式上分，以吐彩票的形式下分，具有选定赔率、以小搏大、押分退分的功能，认定该4台捕鱼机机型、机种、电路板具有赌博功能。
案发后，公安机关从被告人谢某处扣押赃款人民币4920元，从被告人林某甲处扣押赃款人民币14728元。本院审理期间，被告人谢某、林某甲退出赃款人民币352元。
上述事实，被告人谢某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本、游戏币、证人叶某、奚某、林某乙、干某、王某甲、吴某、王某乙、张某、陈某、王某丙、何某、沈某、颜某、茅某、白某证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、市场准入机型机种指目录、电子游戏设施设备认定意见书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、林某甲共同设置赌博机组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。谢某、林某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。谢某、林某甲已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对谢某辩护人提出的要求对谢某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪各判处谢某、林某甲有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在舟山市公安局定海区分局的作案工具“海洋之星Ⅱ”游戏机四台及扣押在本院的游戏币卡六十七张、游戏卡二十四张、金属游戏币六百枚、电子游戏币卡三百五十二枚，予以没收；
四、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币一万九千六百四十八元及扣押在本院的赃款人民币三百五十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第460号
原告韩晓艳，女，1981年11月29日出生，汉族，莱西市人。
被告李全爱，男，1956年11月12日出生，汉族，莱西市人。
被告左高国，男，1966年3月8日出生，汉族，莱西市。
原告韩晓艳与被告李全爱、左高国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓艳到庭参加了诉讼，被告李全爱、左高国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5-6月，原告为被告李全爱加工皮包，被告共欠原告加工费2415元。被告左高国系被告李全爱的会计，并于2011年5月26日、6月9日为原告出具欠条2份。后原告多次向被告索要，被告拒付。请求判令被告付清加工费2415元及利息；诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李全爱于2010在莱西市姜山镇石城村开办皮包加工厂，主要从事皮包加工业务，未进行工商登记。被告左高国系被告李全爱雇佣的会计。2011年5-6月，原告为被告李全爱加工皮包。被告左高国于2011年5月26日为原告出具欠条一份，载明“今欠到韩晓燕（韩晓艳）加工费款计壹仟伍佰元正（￥1500元）。左高国。2011.5.26号”；被告左高国于2011年6月9日为原告出具入库单一份，载明“收到韩晓燕（韩晓艳），货号为8005、5021、010、011、024，品名为前后片里子。金额分别为240元（300套×0.8元／套）、675元（300套×2.25元／套），共计915元。左高国”。以上共计2415元。2013年5月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有欠条、入库单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李全爱成立皮包加工厂，未进行工商登记，且被告李全爱与被告左高国系雇佣关系，被告左高国在雇佣活动中的职务行为所产生的法律后果应当由被告李全爱承担。本案中原告为被告李全爱加工皮包，被告左高国作为会计为原告结算为2415元，事实清楚，证据充分，被告李全爱应当支付给原告上述加工费。被告左高国不承担偿付责任。关于原告要求被告支付欠款的利息，因欠条及入库单中未予约定，故利息的计算应当从原告主张权利之日起，即自原告起诉之日（2013年5月14日）、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全爱于本判决生效之日起10日内付给原告韩晓艳加工费2415元；
二、被告李全爱支付给原告韩晓艳以2415元为本金、自2013年5月14日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告韩晓艳对被告左高国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，共计170元，原告韩晓艳负担60元，被告李全爱负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 健
代理审判员 褚衍文
二〇一三年六月十九日
书 记 员 姜立超