广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第289号
原告：江仙茹，女，汉族，1943年11月1日，住址江门市蓬江区。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被告：陈营初，男，汉族，1973年10月27日出生，住址江门市蓬江区。
被告：陈扬彬，男，汉族，1997年8月12日出生，住址同上。
以上两被告的共同委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。
原告江仙茹诉被告陈营初、陈扬彬健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告江仙茹的委托代理人刘杨，被告陈营初、陈扬彬及其共同委托代理人段泽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江仙茹诉称：2014年10月6日，被告陈扬彬驾驶自行车沿幸福新村往胜利路方向行驶，当日22时20分许，行驶至幸福新村31号如意发廊前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈扬彬承担事故的全部责任。受伤后，原告被送入院治疗，行右股骨头置换术，于2014年10月28日出院，共住院22日。2015年1月19日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故造成原告的损失有医疗费10215.90元（医疗费共有38088.69元，其中社保基金报销27872.79元，原告实际花费10215.90元）、住院伙食补助费2200元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金58677.66元，合计损失83813.56元，被告在原告住院期间支付了34000元，其中3000元为护理费，对该项费用原告不再诉求，故扣除被告垫付的31000元，被告还应赔偿原告52813.56元。本次事故给原告身心带来极大的伤害，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带赔偿原告经济损失人民币52813.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江仙茹在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告身份证及户口簿；2、江蓬公交认字（2014）第00794号《江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队道路交通事故认定书》；3、江门市中心医院病历，出、入院记录及疾病诊断证明书；4、医疗费票据；5、鉴定费发票；6、粤南江（2015）临鉴字第29号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》。
被告陈营初、陈扬彬共同答辩称：一、由于被告陈扬彬在事故发生时已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故应视其完全民事能力人，由其本人对本次事故损失承担全部赔偿责任，原告要求被告陈营初承担连带责任，不符合法律规定。二、对原告诉请的各项赔偿，被告意见如下：1、医疗费，原告应当提交用药清单，以排除其用于治疗其他疾病或旧患所产生的费用；2、住院伙食补助费，被告没有异议；3、鉴定费，由于司法鉴定意见书中关于原告后续治疗费用的鉴定意见不符合法律规定，因此，被告只承担一半鉴定费即1360元，另一半应由原告自己承担；4、残疾赔偿金，原告应当提交户口本或户籍证明，以证实其属于城镇居民，在原告属于城镇居民的前提下，其残疾赔偿金应为57785.2元，计算方法为33090.05元×［20年-（定残日的年龄71.27周岁一60周岁）］×20%；如果原告属于农村居民且未在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应为20378.13元，计算方法为11669.31元×［20年-（定残日的年龄71.27周岁一60周岁）］×20%；5、精神损害抚慰金，原告诉请的数额过高，应当按照4000元计算；6、护理费，由于原告住院22天，其护理费应按照80元／天计算为1760元。综上，在原告能够提供用药清单证明其所请求的医疗费属于因本次事故而产生的，及能证明其属于城镇户籍的前提下，其总损失为77321.10元（包括医疗费10215.90元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1360元、残疾赔偿金57785.20元、精神损害抚慰金4000元、护理费1760元），扣除被告已支付的34000元（31000元＋3000元），其剩余损失为43321.10元（77321.10元-34000元）；在原告能够提供用药清单证明其所请求的医疗费属于因本次事故而产生的，但不能证明其为城镇户籍的前提下，其总损失为39914.03元（其中残疾赔偿金20378.13元），扣除被告已经支付的34000元，剩余损失为5914.03元。三、原告诉称被告支付了护理费3000元，但被告并未专门针对护理费支付3000元，原告的护理费应按照80元／天计算为1760元，对于超出部分1240元（3000元-1760元），亦应在本案原告诉请的损失总额中予以扣除。
被告陈营初无证据提交。
被告陈扬彬当庭提交以下证据：
《广州穗智劳务派遣有限公司中山分公司劳动合同》和《参保证明》，证明被告陈扬彬自2013年12月开始工作，并以自己的工作收入为生活来源，应当视为完全民事行为能力人。
经审理查明：2014年10月6日，被告陈扬彬驾驶自行车沿幸福新村往胜利路方向行驶，当日22时20分许，行驶至幸福新村31号如意发廊前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈扬彬承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告的户籍登记为城镇户口，居住于江门市蓬江区。受伤后，原告即被送往江门市中心医院进行门诊治疗，10月7日零时之后根据医生建议住院治疗，共住院22日，入院诊断：右股骨颈骨折、2型糖尿病、高血压；住院期间有陪护人员一名。出院后，原告又分别于2014年12月2日及2015年1月4日返院进行了门诊治疗，以上住院和门诊共产生医疗费38088.69元，其中原告已向社保部门报销27872.79元。2015年1月19日，广东南天司法鉴定所根据原告的委托，作出粤南江（2015）临鉴字第29号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为九级；2、原告行人工髋关节置换术的后续治疗费用为40000-50000元／次，每15年更换人工关节一次，原告并为此支付鉴定费2720元。
被告陈营初与被告陈扬彬是父子关系。被告陈扬彬于1997年8月12日出生，事故发生时已满17周岁。从2013年12月起，被告陈扬彬入职广州穗智劳务派遣有限公司中山分公司，该司为其购买了社会保险（包括养老、工伤、失业和基本医疗保险）。2014年12月1日起，被告陈扬彬由广州穗智劳务派遣有限公司中山分公司派至中山市丰耀商业有限公司，任职导购员，月固定工资为1310元。被告陈扬彬当庭表示，其实际收入除了劳动合同中约定的固定工资1310元／月，还包括劳动合同中约定的在劳务派遣期间的用工补贴、奖金等收入。
事故发生后，被告陈扬彬已赔偿原告31000元，并在原告住院期间为原告向派驻医院的护理中心支付费用3000元。原告因向被告索赔剩余损失未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：本案属于健康权纠纷，而非立案审查时所认定的机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于引起本案纠纷的过错责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定被告陈扬彬承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。各方当事人对上述认定均未表示异议，据此，本院确认：被告陈扬彬承担引起本案纠纷的全部过错责任。
第二，关于本案原告的经济损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告江仙茹的诉讼请求，核实其在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告向本院提供了相关的出入院记录、病历、诊断证明、医疗费发票等证据，足以证明其因本次事故受伤，经治疗共花费住院及门诊医疗费38088.69元，对此，本院予以确认；由于原告已就其医疗费向社保部门报销27872.79元，故本院确认原告的实际医疗费损失为10215.90元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2200元，被告在答辩中对原告的该项主张没有异议，故本院确认原告的住院伙食补助费为2200元。
3、残疾赔偿金。原告的伤情，经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，对此，各方当事人均未表示异议，故本院予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，原告为城镇居民，因本次事故造成九级伤残，定残时已满71周岁，现原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为58677.66元（32598.70元／年×9年×20%），符合法律规定，对此，本院予以确认。
4、鉴定费。鉴定费的收取根据委托人的委托项目计算，由于本案原告委托鉴定的事项分为伤残程度评定和后期医疗费评定，而本案中，原告并未主张后期医疗费，故对于原告因委托后期医疗费评定所产生的鉴定费，应由原告自行承担。综合本案实际情况，本院确认原告伤残程度评定所产生的鉴定费为2000元，该费用是其为确定本案损失的必要合理费用，本院予以支持；后期医疗费评定所产生的鉴定费为720元，由原告自行承担。
5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤导致九级伤残，确给其带来一定的精神损害，但其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合原告的伤残等级和本地的经济水平，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元；超出部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告江仙茹因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费损失10215.90元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金58677.66元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计79093.56元。
第三，关于对原告损失的赔偿责任问题。首先，对于本案损失的赔偿责任主体。事故发生时，被告陈扬彬已满17周岁，其在本案中所举证据，足以证明其于2013年参加工作至今，以自己的劳动取得收入，且其收入能维持本地群众一般生活水平，故根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二条的规定，被告陈扬彬应认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。故如前所述，被告陈扬彬因其侵权行为造成原告损害，应由其自己独立承担相应的侵权责任，原告诉请被告陈营初应作为被告陈扬彬的监护人，并对原告损失承担连带赔偿责任，依据不足，其意见本院不予采纳。其次，对于本案损失的赔偿数额，被告答辩称，其在事故发生后已赔偿原告34000元，其中3000元并非护理费，应对超出部分计入赔偿总额中予以扣除，但由于该款项是被告直接支付给派驻医院的护理中心的，故该款项应认定为被告为原告支付的护理费，鉴于原告在本案中并未主张护理费项目，故本院不再予以调整。如前所述，被告陈扬彬承担本案的全部过错责任，故其应赔偿原告的损失合计人民币79093.56元，扣除其已经赔偿给原告的款项31000元，其实际还应赔偿原告人民币48093.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈扬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江仙茹赔偿经济损失合共人民币48093.56元。
二、驳回原告江仙茹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告江仙茹负担50元，被告陈扬彬负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年六月十二日
书记员 黄银平