wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第17号
原告刘弦。
被告上海市司法局。
法定代表人郑善和。
委托代理人陈继军。
委托代理人赵金洪。
原告刘弦不服政府信息公开诉被告上海市司法局一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘弦，被告上海市司法局的委托代理人陈继军、赵金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年1月向被告申请对上海市东方公证处公证员徐某违法办理涉外转委托公证书（2011）沪东证字第23500号的违法行为实施行政处罚。被告在法定时期内未依法按行政处罚程序办理并作出结论。2014年6月，被告作出沪司公管复（2014）3号答复书，不予立案的行政执法法律依据为《公证投诉处理办法（试行）》。2014年10月，原告向被告申请公开依照（2014）徐行初字第57号判决书履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据。2014年11月，被告答复：“原告补正的内容与原申请信息内容完全一致，即未按照要求补正，视为放弃申请，对原告的申请不再处理。”原告认为，被告没有依照《中华人民共和国行政处罚法》等履行（2014）徐行初字第57号判决，沪司信公复（2014）76号政府信息公开补正申请告知书以形式答复来掩盖被告以空转形式履行行政处罚的法定职责。原告以判决书文号、公证书编号等明确提出的申请，完全符合相关规定。被告作出的告知书属于“一事两答复编号”，该行为违法；被告拒绝公开信息的理由不成立，系滥用职权，违反法定程序并错误适用法律依据，包庇了有关公证员。故原告依法请求法院：1.依法撤销被告作出的沪司信公复（2014）76号政府信息公开补正申请告知书；2.认定被告履行行政处罚的法定职责无法律依据；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其已依法履行了法定职责，对投诉事项处理合法，答复的行为符合法律规定。被告收到申请后，2014年10月21日发出补正申请告知书。2014年10月24日，被告收到了原告的补充申请材料，原告补正内容与之前一致，故被告作出沪司信公复（2014）76号政府信息公开补正申请告知书，请求法院依法维持被告的告知行为。
庭审中，被告为证明被诉具体行政行为的合法性出示了以下证据：1.原告的申请书；2.沪司信公复（2014）70号政府信息公开补正申请告知书；3.原告补正的申请材料；4.沪司信公复（2014）76号政府信息公开补正申请告知书。
经质证，原告认为根据有关规定，当事人提供的书证应为原件，提供原件有困难的，应提供与原件核对无异的复印件。被告提供的证据不符合法定要求，无法证明系由被告提供，且为超期提供证据，原告收到证据时已超过举证时限，被告应当承担不利的后果。且被告没有提供答辩状，故提供的法律依据等均无效，因此不予质证。
庭审中，原告提供了以下证据：1.《国务院关于废止部分行政法规的决定》；2.司法部现行有效规范性文件目录；3.《公证投诉处理办法（试行）》；4.沪司公管复（2014）3号公证执业投诉处理答复书；5.（2011）沪东证字第23500号公证书；6.原告信息公开申请书；7.沪司信公复（2014）70号政府信息公开补正申请告知书；8.原告的补充内容；9.沪司信公复（2014）76号政府信息公开补正申请告知书。
经质证，被告对证据要证明的内容有异议，且文件目录不完整，仅为部分内容。
综合庭审质证意见，本院确认以下事实：原告于2014年10月13日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，内容包括：“2014年1月2日，原告以书面挂号邮寄方式向被告申请对虹口公证处公证员徐某违法办理（2011）沪东证字第23500号公证书实施行政处罚。在规定时期内被告未作出任何处理。原告于2014年3月20日向法院提起行政不作为诉讼，后法院要求被告履行法定职责。2014年5月18日，被告向上海市东方公证处发出公证执业活动投诉调查通知书，要求东方公证处将调查情况以书面形式作出汇报。2014年5月30日，被告与公证员徐某进行了谈话，笔录上记载了公证员执业证号。2014年6月20日被告作出了相应答复。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定申请公开：被告受理行政处罚申请，依照（2014）徐行初字第57号判决履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据信息公开。”被告收悉后，于2014年10月21日作出了沪司信公复（2014）70号政府信息公开补正申请告知书，内容包括：“经审查，原告申请的内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，原告在2014年11月5日前补正申请，明确需要特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”2014年10月23日，原告补正：“申请被告受理行政处罚申请，依照（2014）徐行初字第57号判决履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据信息公开。”被告收到补正内容后，于2014年10月30日作出了沪司信公复（2014）76号政府信息公开补正申请告知书，内容包括：“经审查，原告申请内容不明确。2014年10月24日被告收到补正申请。被告认为，经补正通知后，原告补正的内容与原申请信息内容完全一致，即未按照要求补正，视为放弃申请，对原告申请不再处理。”原告对此不服，遂诉之我院。
本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，被告作为政府信息公开的义务主体，在收到原告政府信息公开申请后，于2014年10月21日告知原告进行补正，对其申请公开的信息内容进行更为具体的描述。原告于2014年10月23日补正申请后，被告认为补正内容与申请内容一致，并无明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。据此，被告于2014年10月30日作出了沪司信公复（2014）76号政府信息公开补正申请告知书，内容包括：“经补正通知后，原告补正的内容与原申请信息内容完全一致，即未按照要求补正，视为放弃申请。”故被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项等规定，在法定期限内对原告的申请进行了书面告知。据此，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘弦的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘弦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00456号
原告沈阳永旺混凝土有限公司。
法定代表人李占臣，系该公司董事长。
委托代理人李某某，女。
被告王某某，男。
被告沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人索某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告沈阳工艺品进出口有限公司，。
法定代表人王坚，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男。
委托代理人陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳永旺混凝土有限公司与被告王某某、被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、被告沈阳工艺品进出口有限公司（以下简称工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳永旺混凝土有限公司委托代理人李某某、被告天北公司委托代理人索某某、王某某、被告工艺品公司委托代理人王某某、陈玉滨到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月2日向被告提供混凝土合计价格40万元，供货期间被告仅付7万元，其余货款共计33万元被告未按合同约定履行支付给原告，经原告多次催要均无果，现工程已完工，被告以各种理由拒绝支付混凝土货款，被告工艺品公司做为工程发包方应当对该货款承担连带给付责任，现原告请求法院判令被告给付原告混凝土货款33万元及从逾期给付货款利息（时间从2010年10月1日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭，亦未作书面答辩。
被告天北公司辩称，被告天北公司与被告工艺品公司签订的施工合同是合法有效的，该工程施工完毕后被告天北公司与被告工艺品公司没有进行结算，因此，工程总价款不确定。原告主张的欠款是由实际施工人即本案被告王某某所欠，被告王某某是分包方，被告天北公司没有授权被告王某某收取工程款，被告工艺品公司支付王某某的工程款被告天北公司不予认可。原告主张的欠款应当由被告王某某偿还。合同约定该工程总造价为320万元，被告工艺品公司实际支付给被告天北公司工程款142.5万元，尚欠工程款187.5万元，原告应当向被告工艺品公司主张其权利，被告工艺品公司是实际受益者，应当给付原告该笔欠款，被告天北公司不承担给付义务。
被告工艺品公司辩称，本案诉争标的系原告与被告天北公司、被告王某某所签订的混凝土买卖合同，按照合同相对性原则，原告主张合同权利，只能向相对方即被告天北公司或被告王某某主张，向被告工艺品公司主张连带给付责任于法律无据；被告工艺品公司作为建设单位系发包方，与承包方即被告天北公司签订有《建设工程施工合同》，按该合同及相关补充协议，被告工艺品公司已将工程款全部足额支付给承包方，被告工艺品公司对被告天北公司和被告王某某与原告签订的混凝土买卖合同没有支付义务。被告工艺品公司认为原告针对被告工艺品公司的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告工艺品公司的诉求。
经审理查明，2010年被告王某某借用被告天北公司建筑资质承包沈阳工艺品进出口公司综合楼工程。被告王某某借用被告天北公司名义与原告签订了混凝土买卖合同，原告依约陆续向沈阳工艺品进出口公司综合楼工程工地送混凝土，该混凝土被用于被告王某某所承包工程中，后被告天北公司已向原告支付7万元货款，剩余所欠货款共329250元，根据买卖合同约定，货款应于2010年9月28日前给付原告货款，现原告未得到上述货款。
上述事实，有买卖合同、施工合同、供货单据、结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王立本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。原告为被告施工工地送混凝土数量及总价事实清楚，因此本案的争议焦点为由谁承担混凝土货款的给付责任。本案中，被告天北公司作为建筑方就沈阳工艺品进出口公司综合楼工程与发包方被告工艺品公司签订建筑工程施工合同，但被告天北公司将该工程全部施工项目交给没有任何建筑资质的被告王某某个人施工，因此被告天北公司的转包行为违反了最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定。因此该转包行为是无效的，属于法律禁止的转包行为。被告王某某作为施工地点的负责人对外以被告天北公司名义施工，被告王某某所收的原告的混凝土亦全部用于上述工程，根据上述关于转包的法律规定，原告完全有理由相信买卖合同的相对方是被告天北公司，如要求原告去审查名义上由被告天北公司承包的工程是否有转包或挂靠等情形以明确实际的买受人，则加重了原告对合同主体的审查义务，也不合乎日常的交易习惯。此时买卖合同的双方主体是原告与被告天北公司，被告天北公司对买卖合同债务承担给付责任应属当然。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳永旺混凝土有限公司支付混凝土货款329250元及逾期给付利息（时间从2010年9月29日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳永旺混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6250元，公告费900元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民事�决书
（2013）邯市民一终字第1084号
上诉人（原审被告）贾金玉。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾美荣。
被上诉人（原审原告）贾爱荣。
被上诉人（原审原告）贾巧荣。
被上诉人（原审原告）贾红军。
被上诉人（原审原告）贾素荣。
五被上诉人委托代理人辛毅。
上诉人贾金玉因排除妨害纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，贾家有兄弟四人，分别为老大贾维国，老二贾维民，老三贾维新，老四贾维政，本案五个原告系老大贾维国与其妻子古秀会的子女，本案被告贾金玉系老四贾维政之子。1976年阴历5月11日，贾维国、贾维民、贾维新、贾维政兄弟四人的母亲贾李氏在调解人主持下立有分单，内容为：头门维国应分南屋地基三间现有房屋两间，街门公修公用，前后通行。之后由原告母亲古秀会在分得的三间地基上建成新房，邯郸市国土资源局丛台分局国土资源所向原告母亲发放了社员宅基地登记表，注册时间为1985年4月15日，户主为古秀会。1987年9月1日，经丛台区苏曹乡河西支部委员会调解，签署了关于安玉振、贾维民、贾红军房屋问题协议书，协议书上写明划给贾维民一块宅基地，因其无力建房，让给贾维国（已故）长子贾红军建造，贾红军将老家三间南屋即本案争议房屋让给贾维民居住到老，贾维民去世后由贾红军负责安葬，争议房屋仍归贾红军所有。2013年1月11日贾维民去世，由被告贾金玉对贾维民进行了安葬，当天下午贾红军搬进争议房屋居住。后被告贾金玉持贾维民（贾会民）生前遗嘱，称争议房屋为贾维民所有，贾维民已经将该争议房屋赠与贾金玉，贾�军不应在该房屋内居住。后被告将争议房屋门损坏、堵住通道，剪断电源、在公共大门安装一道铁门，将公用大门上锁。双方发生争执诉至本院。
原审法院认为，公民和个人的合法权益受法律保护，1985年邯郸市国土资源局丛台分局国土资源所向原告母亲古秀会发放了本案所争议房屋的社员宅基地登记表，该社员宅基地登记表合法有效，可以证明该宅基地上的三间南屋系古秀会所有，原告贾红军作为古秀会的子女在该房屋内居住并无违法和不当。被告将争议房屋门损坏、堵住通道、剪断电源、在公共大门安装一道铁门并将公用大门上锁的行为侵犯了原告的合法权益。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，遂判决：被告贾金玉于本判决生效之日起三日内停止侵害、修缮原告家门，清理道路，接通其剪断的电源并拆除私自安装铁门。
宣判后，被告贾金玉不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、上诉人没有侵害任何人的权利。上诉人依据贾维民的遗嘱，在对贾维民履行生养死葬的义务后，享有对贾维民生前居住的房产的所有权，该房产现被原告等人抢占，本案中侵权人是被上诉人而不是上诉人。尽管该房产在分家的时候曾经分给原告的母亲，且在1985年进行了宅基地登记表，但1987年在村委会的调解下该房产已经给了贾维民居住，贾维民应该获得的宅基地也给了被上诉人贾红军建房使用，经过了产权调整以后，该房产不再必然归被上诉人继承，被上诉人没有按照1987年协议书上的约定履行对贾维民的死葬义务，也不能当然取回该房产所有权，被上诉人应当确认自己对争议房产享有完全的所有权才有资格提起排除妨碍之诉。二、1987年在村委会主持下所�的协议，系一份附条件遗赠抚养协议，被上诉人贾红军并未履行协议约定的义务，所附的条件不成就，不能当然取得房产所有权。该协议第三条明确约定：贾维民过世后，由贾红军负责葬埋，贾维民居住的三间房仍归贾红军所有，前提是对贾维民的葬埋，且不让贾红军葬埋之前，双方经过了协商签字，如果没有1987年所附条件，贾维民不需要贾红军签字不管。三、一审判决认定事实的证据不足，社员宅基地登记表并非确权凭证，是土地使用登记证明，并非权利证书。四、一审判决程序违法。一审法官曾告知上诉人全家，本案应当先确权，就贾维民的遗嘱是否有效进行诉讼，然后再确定上诉人的侵权是否成立，但确认之诉尚在审理当中，一审法院就急匆匆的作出判决。五、一审判决违背社会公序良俗，贾维民本身有着合法的房产，为配合村内落实政策，才发生的产权�换行为，基于对贾维民将来老有所终的想法，村委会才将贾维民应得的宅基地给了亲侄子贾红军，目的是贾维民老了之后，按照村俗早晚归贾红军照顾，但贾红军和贾维民的关系搞的十分恶劣，贾维民不得不寻找别人来为自己养老，一审不考虑无依无靠老人应当享受的基本权利，支持被上诉人的无义行为，让养老敬老的基本道德思想受到很深的伤害。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的一审诉求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据1987年9月1日丛台区苏曹乡河西支部委员会关于安玉振、贾维民、贾红军房屋问题的协议书约定，贾维民将分得的一块宅基地让给贾红军建房，贾红军将本案争议房屋让贾维民居住到老，贾维民去世后由贾红军负责安葬，争议房屋仍归贾红军所有。�贾维民去世后，上诉人贾金玉对贾维民进行了安葬，双方对1987年协议书的性质发生争议，上诉人已就贾维民与其签订的遗赠抚养协议效力在丛台区法院提起确认之诉，该案正在审理过程中。关于争议房屋的所有权归属问题，双方应通过合法途径予以解决，但上诉人采取将争议房屋门损坏、堵住通道、剪断电源、将公用大门上锁等措施，侵犯了被上诉人的合法权益，一审法院判决其排除妨碍并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年十一月五日
书记员 常新蕊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1168号
原告曾纪根，男，1966年4月1日出生，汉族，公务员。
被告蒲宏荣，男，1959年6月12日出生，汉族，公务员。
委托代理人周述成，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
原告曾纪根与被告蒲宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪根、被告蒲宏荣的委托代理人李振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪根诉称，2008年6月1日被告蒲宏荣以开药店为名向原告借款150000元，并向原告出具了借据，约定月利息为3分，可被告偿付了部分利息外，不再偿还利息，现被告共欠原告本息408000元，特请求法院依法判令被告蒲宏荣立即偿还原告本金150000元和利息288000元。
原告曾纪根为支持其诉讼请求，向本院提交了被告具出的欠条一份，拟证明被告欠原告本金150000元及利息288000元。
被告蒲宏荣辩称，借款是事实，按月息3分计算超出了法律的规定。
被告蒲宏荣未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2008年6月1日被告蒲宏荣以开药店为名向原告曾纪根借款150000元，并向原告出具了欠条：今借到现金150000元，月息按3分计算。2012年1月17日被告偿还原告借款30000元，对其余借款，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。2008年6月中国人民银行公布贷款基准利率是7.74‰，原、被告双方约定的利息没有超出同期贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利息本院予以支持。被告辩称的月息超出法律的规定的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告蒲宏荣偿还原告曾纪根借款本金120000元、利息272700元（2008年6月1日至2012年1月1日按150000元×3分×43个月＝193500元，2012年2月1日至2013年11月1日按120000元×3分×22个月＝79200元），合计392700元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，因适用简易程序审理，减半收取3000元，保全费920元，合计3920元，由被告蒲宏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖 颖
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执224号
申请执行人甘肃爱之旅旅行社有限公司
被执行人陕晓伟。
本院在执行甘肃爱之旅旅行社有限公司与陕晓伟旅游合同纠纷一案中，因被执行人陕晓伟无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人甘肃爱之旅旅行社有限公司申请执行的陕晓伟给付81000元，本案执行费1129元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月十四日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执224号申请执行人甘肃爱之旅旅行社有限公司被执行人陕晓伟。本院在执行甘肃爱之旅旅行社有限公司与陕晓伟旅游合同纠纷一案中，因被执行人陕晓伟无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人甘肃爱之旅旅行社有限公司申请执行的陕晓伟给付81000元，本案执行费1129元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月十四日书记员 唐文婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂民再申字第24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原被申诉人）：麦汉文，男，1954年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：广西贵港市供销合作社联合社。
法定代表人：黄品清，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原申诉人）�广西贵港市小龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴小龙，该公司董事长。
委托代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原申诉人）：广西泰竹集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈泰竹，该公司总经理。
委托代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。
申请再审人麦汉文因与被申请人广西贵港市供销合作联合社（以下简称市供销联社）、贵港市小龙房地产开发有限公司（以下简称小龙公司）、广西泰竹集团房地产开发有限公司（以下简称泰竹公司）土地征用合同补偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2010）贵民再终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦汉文申请再审称，贵港市中级人民法院认为市供销联社与麦汉文、麦汉强双方签订的协议书部分无效的说法是错误的，没有法律依据；市供销联社与小龙公司、泰竹公司恶意磋商签订土地转让协议，违反了法律的强制性规定，三再审被申请人应负共同连带责任；三再审被申请人依法应共同返还协议约定的80平方米宅基地，并参照该同等地段、同等条件的房屋所得租金收益，赔偿再审申请人合同履行后可得利益的损失；本案经过贵港市港北区人民法院和贵港市中级人民法院多次审理，所认定的事实与适用的法律都存在错误，故申请法院再审予以纠正。
本院认为，市供销联社与麦汉文、麦汉强签订的《协议书》约定，由市供销社在原地内安排给麦汉文、麦汉强各80平方米的回建地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的强制性规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，市�销社取得的地块是划拨用地，作为用地单位的市供销联社，应当知道未经国家行政管理部门批准不得转让国有划拨土地的规定，仍予以转让，因此该部分约定无效，原审判决对协议书效力的分析判断准确。根据合同相对性原则，市供销联社应当向债权人麦汉文、麦汉强承担合同的违约责任，即由市供销联社承担协议履行不能的赔偿义务。目前，申请人请求市供销联社继续履行合同约定的交付宅基地的义务已不可能实现，贵港市中级人民法院（2010）贵民再终字第19号民事判决采用赔偿合同所得利益损失的方式，标准参照市供销联社转让整块土地公开挂牌出让时，平均每亩的出让价款并扣除土地出让金后所得价款确定为296423元，麦汉文、麦汉强每人各占一半价款为148211元，该补偿方式及标准合理有据，本院予以支持。案涉土地征收和转让程序合法，土地的转让交易已�履行完毕，申请再审人主张三被申请人存在恶意磋商损害他人利益的情形，未能提供相应的证据佐证，对该主张本院不予支持。
综上，麦汉文再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦汉文的再审申请。
审 判 长 梁 瑜
代理审判员 麦 青
代理审判员 王一君
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1629号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨胜德（曾冒名杨枪哈），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号�：XXX，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县大观乡大观村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人岑继坤（曾用名岑继从），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，布依族，贵州省望谟县人，高中文化，无业，户籍所在地为户籍所在地为贵州省望谟县大观乡大观村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人杨胜德、岑继坤犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨胜德、岑继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2013年4月29日3时许，被告人杨胜德、岑继坤伙同“阿勤”（另案处理）经密谋后，窜到东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪苑外面商铺处，由被告人岑继坤及“阿勤”翻墙爬进小区实施入室盗窃，被告人杨胜德留在围墙外面等候接应。被告人岑继坤进去后先后进入该小区的含笑阁22栋7C被害人王慧的住宅盗走王慧的易丰牌手机1台（价值约400元），进入含笑阁22栋8D被害人黄泳文的住宅盗走黄泳文的HTC牌G11型手机1台（价值约1000元）和酷派牌5860型手机1台（价值约700元），进入含笑阁22栋8C被害人姚柱明的住宅盗走姚柱明的帆布挂包1个（价值约20元，内有人民币约50元、港币约200元）。而“阿勤”则到该小区的其他住宅实施盗窃。得手后，被告人杨胜德、岑继坤等人即汇合一同返回厚街的出租屋。之后，被告人杨胜德、岑继坤等人将盗窃所得赃物卖掉分赃。
二、2013年5月6日3时许，被告人杨胜德伙同“阿勤”窜到东莞市东城区东泰阳光假日小区3栋的平台，由被告人杨胜德留在平台负责看风，“阿勤”实施入室盗窃，盗窃该小区3栋412房被害人沈金霞华的华硕手提电脑1台（价值约3500元）和诺基亚牌5230型手机1台（价值约280元）。得手后，被告人杨胜德等人即逃离现场。
三、2013年5月8日4时许，被告人杨胜德、岑继坤伙同“阿勤”经密谋后，窜到东莞市东城区桑园联华花园城小区平台，由被告人杨胜德负责看风接应，被告人岑继坤及“阿勤”实施入室盗窃，盗走该小区B1-207房被害人徐朝东现金约2000元。得手后，被告人杨胜德、岑继坤等人即逃离现场。
2013年5月29日13时许，公安机关在东莞市厚街镇康乐南路12巷A栋803出租屋内�被告人杨胜德、岑继坤抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，被害人王慧、姚柱明、黄泳文、沈金霞、徐朝东等人的陈述，东莞市涉案财产参考价格核定表，被告人杨胜德、岑继坤的原籍材料，到案经过，扣押物品清单，被告人杨胜德、岑继坤的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人杨胜德、岑继坤对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜德、岑继坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜德、岑继坤无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜德、岑继坤犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜德、岑继坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉�关建议对被告人杨胜德在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人岑继坤在六个月年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨胜德、岑继坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人岑继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送三星手机1部、Canon相机1部、石珠链1条、手机内存卡1张、SonySD卡1张、SD卡1张、诺基亚手机1部、Ephone手机1部、三星手机1部、手表2块、鼠标1个、读卡器1个、人民币568.30元、港币100元、美金1元、外币10元（1张红色，面额10元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1254号
罪犯吴某社，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年6月23日作出(2015)平刑初字第200号刑事判决，以被告人吴某社犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某社在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某社在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某社减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第574号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人艾英。
辩护人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）528号起诉书指控被告人艾英犯受贿罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺、代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人艾英及其辩护人夏青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人艾英与成都市龙泉驿区地方税务局签订劳动合同，受聘后被安排至龙泉驿区地税局第一税务所负责受理纳税申报工作。2013年4月至6月期间，被告人艾英在明知成都亿锦房地产咨询有限公司法人代表彭东（另案处理）为了达到不缴二手房交易营业税谋取非法利益目的情况下，两次接受彭东的请托，利用其地位形成的便利条件，将彭东篡改“契税完税证”缴税时间的两套二手房纳税申报资料交给同单位负责二手房纳税申报资料审核工作的晋伟，并请托晋伟及时审核录入，最终致使彭东提供的上述两套虚假二手房纳税申报资料成功通过审核并达到偷逃营业税的目的。被告人艾英在受托办理上述请托事项时，先后两次（每次收受5000元）非法收受彭东现金人民币共计1万元。
2013年6月5日，被告人艾英得知单位在核查上述两套二手房申报资料，担心受到查处，遂将1万元受贿款退还给被告人彭东。2013年6月6日，被告人艾英被传唤归案。
上述事实，被告人艾英在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，立案决定书，被告人艾英的供述（含同步录音录像光盘贰张），行贿人彭东的供述（含同步录音录像光盘贰张），龙泉驿区地税局工作人员晋伟的证言，二手房卖家张文栋、邹长松的证言，二手房买家王宇、范翠华、薛常松、谢红英的证言，成都亿锦房地产咨询有限公司员工郑媛的证言，成都亿锦房地产咨询有限公司股东彭东梅、冯晓棋的证言，行贿人彭东向地税部门提供的涉案两套二手房的契税完税证等二手房审核资料，龙泉驿区检察院从龙泉驿区房产档案管理中心提取的涉案两套房的契税完税证和不动产发票，二手房买家薛常松、谢红英先后向亿锦公司支付了3.8万元和1500元的税费和中介费的收款收据，成都亿锦房地产信息咨询有限公司的工商资料，被告人艾英与龙泉驿区地税局签订的劳动合同，龙泉驿区地税局出具的艾英系该局临聘人员的证明和晋伟系该局临聘人员的情况说明，对行贿人彭东涉嫌行贿的1万元予以扣押的扣押财物清单及一般缴款书，龙泉驿区地税局关于薛长松、王宇等2户房产买卖相关税收情况的说明，被告人艾英的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾英身为国家工作人员，利用其本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计1万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑。被告人艾英到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人艾英案发前全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾英受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人艾英的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，为打击犯罪，保护国家机关、事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人艾英犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡栋梁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1350号
原告李大军，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告王小凤，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李大军，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县凤陵县，系王小凤丈夫，特别授权。
被告四川银华房地产开发有限公司，住所地：成都市武候区武候大道。
法定代表人丁江林，董事长。
委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告李大军、王小凤与被告四川银华房地产开发有限公司（以下简称银华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案件审理需要，本案转换为普通程序审理，由审判员周渝担任审判长与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大军，原告王小凤的委托代理人李大军；被告成都银华房地产开发有限公司的委托代理人李涛、冷云松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大军、王小凤诉称，2012年8月4日，原告向被告购买“银锣湾”3栋4单元1907号房，合同约定被告应于2012年12月28日交房，但被告至今未向原告交付完好房屋，给原告造成损失，请求判令：被告支付原告延期交房违约金18857元；被告支付原告各种经济损失62856.50元；诉讼费由被告承担。
被告银华房地产公司辩称，被告已按合同约定向原告交房，合同约定违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年8月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区青龙场“银锣湾”3栋4单元19楼1907号房屋，建筑面积100.09平方米，总价款628565元，合同约定，出卖人应当在2012年12月28日前向买受人交付房屋，交付条件为该商品房已取得规划验收合格证和面积实测报告，同时出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
合同同时还约定，如出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在60日（含60日）之内，自第十条约定的交付期届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。
2012年12月21日，被告在成都商报上发出交房公告，通知原告等业主在2012年12月28日至2013年1月6日办理收房手续，原告以被告所交付房屋质量不合格为由未收房。
另查明，工程竣工后，3号楼部分墙体和原告所购房屋客厅顶部出现部分裂缝，后包括原告在内的业主代表和被告共同委托四川省建筑科学研究院对该建筑进行了检测，四川省建筑科学研究院检测后出具技术鉴定报告，报告对该房屋钢筋混凝土现浇板、填充墙等处裂缝进行了分析，认为以上裂缝是墙体砌筑时砌筑灰缝质量影响及温度变化产生的收缩变形所致，该类裂缝不影响安全。报告认定该房屋结构安全满足要求，建议对砖墙体与剪力墙及梁交接处的界面缝、填充墙裂缝、钢筋混凝土现浇板的裂缝进行处理。
案件审理过程中，被告将以上裂缝修复完毕，本院于2013年9月10日组织双方当事人到现场勘验，原告对被告修复后房屋质量表示认可。
同时查明，该小区地下车库在交房时部分构件出现裂缝，经四川省建筑科学研究院检测，地下车库受水浮影响，出现整体上浮及局部底板上拱变形、开裂渗水等现象，存在安全隐患，但尚不影响主楼的结构安全，报告建议对地下车库受损的构件采取措施进行相应的结构补强及修复处理，同时应对地下室抗浮问题进行处理，被告按照四川省建筑科学研究院建议，在2013年8月前将地下车库整改完毕。
审理中还查明，原告未购买或租用该小区车位。
以上事实，原告提交了身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同及附件、相片、3号楼质量报告、地下车库鉴定报告等证据证明自己的主张；被告提交了建设规划合格证、技术服务合同、误工费收条、交房公告、工程设计合同、裂缝及缺陷处理施工合同、整改后的验收报告等证据证明自己的主张。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，对原告房屋月租金标准征求双方意见，原告主张其房屋月租金约为1500元，被告则主张原告房屋系清水房，月租金约为700元左右，本院向附近中介机构了解，该地段清水房月租金约为700元至800元，装修后根据室内配置情况不同月租金约为1200元左右，本院结合原告房屋系清水房的情况，酌情确认该房屋月租金标准为800元。
本院认为，被告虽然按照合同约定在2012年12月28日前通知原告收房，但被告在交房前未及时将原告所购买房屋房间内裂缝进行处理，原告因此未及时收房，被告应当承担逾期交房的违约责任，逾期时间从2012年12月29日起至2013年9月10日，被告主张约定违约金过高，请求调整，本院结合被告违约的程度以及实际造成了原告迟延入住的后果，参照该地段清水房租金约每月约800元的标准，酌情确定被告应向原告支付违约金6800元。
原告在审理中主张其它各种经济损失62856.50元，但原告未能举证证明有该项损失产生，且原告所购买房屋经四川省建筑科学研究院检测，结构并无安全问题，本院对原告该项请求不予支持，据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川银华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李大军、王小凤支付违约金6800元。
二、驳回原告李大军、王小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告李大军、王小凤承担472元，被告四川银华房地产开发有限公司承担500元（案件受理费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 程 成
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第207号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月间，被告人于某某在磐石市宝山乡太平村胜利屯，在明知甘诺宝力系列保健产品不是药品的情况下，对患病人员魏某某、贾某某、孙某某、梁某某等人声称甘诺宝力系列产品为治病药品，并销售给该四人，非法所得人民币25000.00余元。2012年5月23日，公安机关将被告人于某某抓获。案发后，被告人于某某将所得赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、退赃收据，证人姚金、郑连义证言，被害人魏某某、贾某某、孙某某、梁某某陈述，磐石市食品药品监督管理局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以保健品冒充药品予以销售，其行为破坏市场经济秩序，已构成销售假药罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某能当庭自愿认罪，退还全部赃款，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 梁 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第494号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2004年6月3日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月，被告人周某从一个叫“义别”（具体情况不详）的男子手中以50元一小包的价格购买了20余包K粉，准备进行贩卖及用于自己吸食。2013年6月25日晚上23时许，周某在长沙市芙蓉区印象天心大厦一楼前坪以100元的价格将一小包K粉卖给吸毒人员李某某。2013年7月3日23时许，周某在长沙市芙蓉区蔡锷南路被公安机关抓获，民警当场从周某身上查获20小包白色粉末。经鉴定，净重30.75克，从中检出氯胺酮成分。经长沙市公安局芙蓉分局对周某2013年7月4日的新鲜尿样进行氯胺酮（“K粉”）毒品以及甲基安菲他明类冰毒、麻果筛选试验，其结果均呈阳性。
被告人周某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出周某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
上述事实，有证人李某某的证言，长沙市公安局芙蓉分局刑事侦查大队的受案登记表、抓获经过材料、扣押物品清单、扣押毒品照片，毒品保管收据，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，刑事判决书，被告人周某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某向他人贩卖毒品，被抓获时被公安机关查获的毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数量。周某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十月三十一日
书记员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第147号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陆雄，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人戴益娟，女，1973年11月19日出生。民族、职业、同上，系陆雄之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月21日对被执行人陆雄、戴益娟作出的新计生征决字（2012年］第29040号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陆雄、戴益娟于1993年农历10月17日生育第一个男孩后，又于2010年农历9月24日在新化县琅瑭中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月21日作出新计生征决字（2012年］第29040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陆雄、戴益娟社会抚养费21250元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月23日作出新计生催字（2013）第29014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月21日对被执行人陆雄、戴益娟作出的新计生征决字（2012年］第29040号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆雄、戴益娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21250元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费218元，由被执行人陆雄、戴益娟承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03152号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：徐慧升，槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市龙王新型建材科技发展有限公司，住所地巢湖市坝镇青山原龙王山水泥厂。
法定代表人：伍红春，该公司经理。
本院在审理李某某诉巢湖市龙王新型建材科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李某某于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 陈媛
二０一三年十一月十日
书记员 花洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01673号
原告：严某，女，汉族，务工。
委托代理人：耿言忠，法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，务工。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：我与被告2002年3月份认识，2002年8月份领的结婚证。婚后××××年××月××日生育一名男孩，现年13岁，取名张某乙。由于我和被告性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生吵打。特别被告2015年1月份为了找照相机借机找茬，不分青红皂白用拳头向我头部左边猛打。2015年3月8日被告看到我在网上聊天，疯狂的把我衣服烧掉还不解气，还用手掐我脖子，当时我就昏迷过去，后来被孩子拉开。我向被告提出离婚，他要我去法院起诉。被告对我们母子俩不关心，不给任何生活费。孩子一直由我边打工边抚养。在外房租和学费都由我一人支付。我随被告十几年生活，受尽了折磨，被告经常对我实施家庭暴力，我多次请求被告亲属劝说被告，但被告仍不悔改，严重损害我们夫妻感情，使我们夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，特向长丰县人民法院具状，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙随我生活，被告每月支付孩子500元生活费；3、夫妻共同财产（即2011年在庙岗盖的一间三层楼房，盖房子花了25万元左右）要求分割；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、严某身份证、户口本及结婚证，证明原告有效身份凭证和原、被告诉讼主体适格；2、被告给原告发的威胁短信、病历，证明被告诬告和使用家庭软暴力，同时对2015年3月8日被告要把原告勒死。并且烧了原告的衣服，做好杀了原告决定，被告言行严重损害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂；3、原告提供照片，证明被告和好友在一起合影照片，使得被告背叛家庭妻子及孩子，和别的女人有暧昧关系；4、2012年2月16日严某为孩子张某乙在太平人寿有限公司购买一份太平福寿连连分红性保险（已交4年，一共需交10年）和合肥兴园学校证明，证明原告关心孩子为孩子购买保险和证明孩子现在随原告生活，并在该校读书；5、合肥高新兴园社居委证明以及安徽投资发展有限公司韦斯特酒店证明，证明原、被告的孩子现在生活，及原告有固定收入和在高新区兴园银杏社区37幢108室稳定的居住环境；6、原告严某为儿子张某乙智慧树英语俱乐部为孩子交补课费用，证明孩子随原告生活，原告处处为孩子创造学习环境，并为子花大经济上学补课；7、借据六张，证明被告向原告借款玖仟元；8、张某乙书面意见，证明如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
张某甲未答辩，在法律规定的期限内未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、4、5、6、8具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力；证据2、3、7因无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在海南省琼山市（现海口市美兰区）东营镇镇政府办理结婚登记，领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子张某乙（系合肥市高新区兴园学校六年级学生，2015年9月1日在兴园学校上初中），自2009年9月1日起一直随原告学习、生活。原告以双方不在同一城市打工、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一子即某，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除隔阂，增进了解，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执575号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人陈杏桃。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杏桃借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈杏桃长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人蒋X林，男，1987年X月X日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，服刑罪犯，家住广西××全州镇××路××号。因犯故意伤害罪，2008年3月26日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年X月X日投入广西壮族自治区桂中监狱服刑，2011年X月X日获柳州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年X月21日又获柳州市中级人民法院裁定减刑一年八个月（刑期至2017年3月25日止）；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月28日被关禁闭审查，现羁押于桂中监狱禁闭室。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人蒋X林犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人蒋X林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日20时许，被告人蒋X林（罪犯大组长）与罪犯陈X平因完成劳动任务问题发生言语冲突，蒋X林即用拳头打了陈X平面部一拳，陈X平欲站起来时，被罪犯何诚抱住，蒋X林见机即用拳头猛击陈X平头面部，致使陈X平额头撕裂伤，后蒋X林被值班民警制止。经柳州市人民检察院鉴定，被害罪犯陈X平伤情已构成轻伤。
另查明：被告人蒋X林在本案审理过程中，主动将自己存在监狱零花帐上的人民币600元支付给被害罪犯陈X平作为伤情治疗费用。
上述事实，被告人蒋X林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及狱内案件立案报告，现场勘查笔录及现场示意图和照片，被告人蒋X林归案供述及被害罪犯陈X平的陈述材料，罪犯隔离审查审批表及狱内案件结案表，警察证明关于罪犯蒋X林伤害同犯陈X平的事件经过及案件调查报告，罪犯何X诚、何X雄、陆X超、覃X万、周X恒、周X林、韦X影、莫X伟、莫X双、姜X红、陈X初等人的证言及赔偿证明，被害罪犯陈X平的伤情照片及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X林在服刑期间身为罪犯大组长本应带头遵守国家法律和监狱的各种规章制度，可其因小事将同犯殴打致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋X林犯故意伤害罪成立。被告人蒋X林归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动将自己存在监狱零花帐上的人民币600元支付给被害罪犯陈X平作为伤情治疗费用，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人蒋X林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人蒋X林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判尚未执行完毕的刑期三年九个月零二十七天并罚，总和刑期四年六个月零二十七天，决定执行有期徒刑四年五个月，原判剥夺政治权利二年不变。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 陈夏妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民监字第00014号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何春仓，男，汉族，农民。
委托代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘琳园，女，汉族，西安市福泰公司职员。
申诉人何春仓因与被申诉人刘琳园房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2007）西民二终字第1363号民事判决，向本院申请再审，2012年12月17日本院作出驳回再审申请的裁定。何春仓仍不服上述判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
何春仓申诉称：一、认定事实的主要证据是伪造的。刘琳园手中有一份何春仓与两个房地产开发公司签订的拆迁协议书的原件，后经鉴定，确认该拆迁协议是不真实的，刘琳园一度拒交原件的行为，表明其清楚协议书原件是假的。何春仓根本没有安置房屋，拆迁安置的房屋全部归其父所有。在没有查清房屋合法来源的情况下，刘琳园是不会将51万元任意给付他人的。故此案主要证据是假的。二、认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审都没有查清巨款的来源，刘琳园和其丈夫张建军长期吸毒，其丈夫多年因病卧床，还有两个孩子需要抚养，其享受国家低保，没有说清51万元的来源。三、本案是房屋买卖纠纷，能否支付购房款这一证据是必不可少的，（2008）陕民申字第00053号民事裁定认为：“对于刘琳园51万元的来源问题，并非人民法院调查取证的范围”，有悖法律规定。四、刘琳园和何春仓都吸毒，刘琳园用出具假证明的手段诈取他人房屋。综上，申诉人何春仓不服西安市中级人民法院（2007）西民二终字第1363号民事判决，申请对本案再审。
本院认为：双方签订的房屋买卖协议，是刘琳园起草，双方签名，收据系何春仓出具。何春仓申诉主张协议、收据是其被刘琳园限制人身自由的情况下被迫书写的，但未提供其他相应证据证明。关于刘琳园51万元的来源问题，并非人民法院调查取证的范围。何春仓的申诉理由不能成立。
综上，经本院审判委员会讨论决定，何春仓的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何春仓的申诉。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋瑞花
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初662号
原告：苏某
被告：王某
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告苏某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于1995年经人介绍，后于1996年1月19日登记结婚，1996年农历腊月初八生女儿苏某，2001年农历五月十一生儿子苏某。但一直未建立起夫妻感情。从2009年起开始分居至今，2013年10月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但此后双方仍未和好。现请求法院判令双方离婚；女儿苏某、儿子苏某由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告苏某向本院提供如下证据：1、双方结婚证一份，用于证明双方婚姻关系。2、本院（2015）栾民初字第547号民事裁定书，显示原告于2014年11月20日申请撤诉，本院准许原告苏某撤回起诉。
被告王某辩称：原告所述结婚时间及子女情况属实。认可双方夫妻感情破裂，同意离婚。女儿苏某已成年，儿子苏某现年15周岁，由原告抚养。但请求分割夫妻共同财产。
被告王某向本院提交证据如下：1、2008年农历九月初十，苏某、苏某兄弟分家分单一份，内容为苏某与其弟苏某分家时，将南院分给了苏某。2、2006年12月16日，苏某、王某夫妇与苏建波、王晓娜夫妇所签协议书一份，内容为村南场地分割使用。3、2013年8月6日，段建国证明，用于证明苏某盖房工钱9000元系王某支付。4、2005年11月17日，苏某与郝风雪协议一份，用于证明郝风雪租赁苏某村南场地。5、村南场地厂房照片5张，用于证明村南场现状。
经审理查明：原告与被告于1996年1月19日登记结婚，1996年农历腊月初八生女儿苏某，2001年农历五月十一生儿子苏某。
2013年10月原告曾起诉离婚，本院做出（2013）栾民初字第00809号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方仍未和好。现原告认为夫妻感情确已破裂请求离婚，女儿已成年，随谁生活，由其决定，同时主张儿子由原告抚养，抚养费自行承担，审理中，被告认可夫妻感情确已破裂，并同意离婚，也同意由原告抚养儿子苏某，并由原告自行承担抚养费用。
关于夫妻共同财产。原告称有欠苏邱信用社贷款50000元、欠苏建波5000元、欠苏书新80**元，未向法庭提供证据，被告不予认可。被告辩称夫妻共同财产有分家时分得南院一处、村南场地二分之一，对此原告称南院情况属实，但此财产系其婚前由父母所盖，村南场地其与被告共有部分已拆除。
以上有双方当事人庭审陈述、及双方提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚后，虽生育两个子女，但感情一般，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院认定夫妻感情破裂，准予双方离婚。
关于子女抚养问题。女儿苏某已成年，并参加工作，无需原告、被告抚养。儿子苏某现年15周岁，审理中，原告要求抚养并自行承担抚养费用，被告同意，不违反法律规定。故本院认为苏某由原告苏某抚养，抚养费用由原告苏某自行承担。被告对苏某享有探视权，每月探视一次，具体时间、方式由双方根据苏某生活、学习实际情况协商确定。
关于夫妻共同财产问题。原告称有夫妻共同债务63000元，未向本院提交证据，被告不予认可，本院对原告主张不予采信。被告称夫妻共同财产有分家所得南院一处，原告称系其父母在其婚前所建，被告未提供该房屋系夫妻共同财产的证据，本院认定为原告婚前个人财产；关于被告所称村南场地所建厂房，该厂房系承包地上的建筑物，其未提供该厂房系双方所有的合法产权证明，且原告不予认可，故本院对被告请求对该厂房进行分割的主张不予支持。被告可在取得相关证据后，另行主张权利。原告与被告婚后共同生活20年，现原告提出离婚，被告离婚后无生活住房，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条所称的“生活困难”，原告应给予帮助，根据双方及当地生活水平，本院酌定2万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某离婚。
二、婚生子苏某由原告苏某抚养，抚养费由原告自行承担。被告王某每月探视苏某一次，具体时间和方式双方另行协商。
三、原告苏某于本判决生效后3日内，给付被告王某经济帮助2万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月一日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初662号原告：苏某1，男，汉族，1976年1月26日生，现住栾城区。被告：王某，女，汉族，1973年5月4日生，现住栾城区。原告苏某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告苏某1、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某1诉称：原告与被告于1995年经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生女儿苏亚彤，××××年××月十一生儿子苏某2。但一直未建立起夫妻感情。从2009年起开始分居至今，2013年10月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但此后双方仍未和好。现请求法院判令双方离婚；女儿苏亚彤、儿子苏某2由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。原告苏某1向本院提供如下证据：1、双方结婚证一份，用于证明双方婚姻关系。2、本院（2015）栾民初字第547号民事裁定书，显示原告于2014年11月20日申请撤诉，本院准许原告苏某1撤回起诉。被告王某辩称：原告所述结婚时间及子女情况属实。认可双方夫妻感情破裂，同意离婚。女儿苏亚彤已成年，儿子苏某2现年15周岁，由原告抚养。但请求分割夫妻共同财产。被告王某向本院提交证据如下：1、2008年农历九月初十，苏某1、苏建波兄弟分家分单一份，内容为苏某1与其弟苏建波分家时，将南院分给了苏某1。2、2006年12月16日，苏某1、王某夫妇与苏建波、王晓娜夫妇所签协议书一份，内容为村南场地分割使用。3、2013年8月6日，段建国证明，用于证明苏某1盖房工钱9000元系王某支付。4、2005年11月17日，苏某1与郝风雪协议一份，用于证明郝风雪租赁苏某1村南场地。5、村南场地厂房照片5张，用于证明村南场现状。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生女儿苏亚彤，××××年××月十一生儿子苏某2。2013年10月原告曾起诉离婚，本院做出（2013）栾民初字第00809号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方仍未和好。现原告认为夫妻感情确已破裂请求离婚，女儿已成年，随谁生活，由其决定，同时主张儿子由原告抚养，抚养费自行承担，审理中，被告认可夫妻感情确已破裂，并同意离婚，也同意由原告抚养儿子苏某2，并由原告自行承担抚养费用。关于夫妻共同财产。原告称有欠苏邱信用社贷款50000元、欠苏建波5000元、欠苏书新80**元，未向法庭提供证据，被告不予认可。被告辩称夫妻共同财产有分家时分得南院一处、村南场地二分之一，对此原告称南院情况属实，但此财产系其婚前由父母所盖，村南场地其与被告共有部分已拆除。以上有双方当事人庭审陈述、及双方提交的证据予以证实。本院认为，原告与被告结婚后，虽生育两个子女，但感情一般，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院认定夫妻感情破裂，准予双方离婚。关于子女抚养问题。女儿苏亚彤已成年，并参加工作，无需原告、被告抚养。儿子苏某2现年15周岁，审理中，原告要求抚养并自行承担抚养费用，被告同意，不违反法律规定。故本院认为苏某2由原告苏某1抚养，抚养费用由原告苏某1自行承担。被告对苏某2享有探视权，每月探视一次，具体时间、方式由双方根据苏某2生活、学习实际情况协商确定。关于夫妻共同财产问题。原告称有夫妻共同债务63000元，未向本院提交证据，被告不予认可，本院对原告主张不予采信。被告称夫妻共同财产有分家所得南院一处，原告称系其父母在其婚前所建，被告未提供该房屋系夫妻共同财产的证据，本院认定为原告婚前个人财产；关于被告所称村南场地所建厂房，该厂房系承包地上的建筑物，其未提供该厂房系双方所有的合法产权证明，且原告不予认可，故本院对被告请求对该厂房进行分割的主张不予支持。被告可在取得相关证据后，另行主张权利。原告与被告婚后共同生活20年，现原告提出离婚，被告离婚后无生活住房，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条所称的“生活困难”，原告应给予帮助，根据双方及当地生活水平，本院酌定2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告苏某1与被告王某离婚。二、婚生子苏某2由原告苏某1抚养，抚养费由原告自行承担。被告王某每月探视苏某2一次，具体时间和方式双方另行协商。三、原告苏某1于本判决生效后3日内，给付被告王某经济帮助2万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一六年八月一日书记员  石利辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1654号
原告韦强，男，1975年8月17日出生，壮族，住柳江××××号。身份证号码×××0018。
被告覃兆齐，男，1983年8月19日出生，壮族，柳江县土博镇政府干部，原住柳江县××镇××思炉屯，现住柳江××××镇政府。身份证号码×××1433。
原告韦强与被告覃兆齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员曾俊全适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭开庭进行了审理。原告韦强到庭参加诉讼。被告覃兆齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦强诉称，被告覃兆齐于2013年1月17日向原告借款15000元用于资金周转，原告借款给被告后，被告写下借条，并约定借款期限为1个月，借款期满后，原告多次要求被告还款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：一、判令被告覃兆齐归还借款本金15000元及相应利息。二、承担本案诉讼费用。
原告韦强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证实被告向原告借款15000元，借期为一个月的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃兆齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。并认可原告陈述。本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃兆齐向原告韦强借款15000元的事实，有被告所写的借条一张予以证实。被告应对借款承担偿还之责，但被告经原告多次催收，至今未归还借款。现原告要求被告归还借款本金15000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。该笔借款系约定还款期限的无息借款，原告庭上主张从借款逾期之日起即2013年2月18日起至本案判决生效之日止参照银行同类贷款的利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告覃兆齐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告覃兆齐归还原告韦强借款15000元，并支付相应利息（利息自2013年2月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金15000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款的利率计息）。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告覃兆齐承担。因原告韦强已预交上述受理费，届时由被告覃兆齐应连同债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾俊全
二〇一三年十一月十日
书记员 唐大成
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第847号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘广山，农民。
被执行人刘月芹（系刘广山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010079号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第1010079号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010079号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1919号
申请执行人范才锋。
被执行人杨兆志。
本院在执行范才锋与杨兆志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高诉调字第1236号人民调解协议书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2323号
申请执行人周某。
被执行人迟某。
申请执行人周某与被执行人迟某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文民一初字第1273号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第1273民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 安海文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢170号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：张成唐，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张德才，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张成雷，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张虎，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张成唐、张德才、张成雷、张虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1386号
申请人成都市东景物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*楼*号。
法定代表人凌峰，董事长。
委托代理人范安彬。
被申请人郝学山。
委托代理人丁晓杰。
申请人成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司公司）因与被申请人郝学山劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第174号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭于是2013年8月21日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人范安彬以及被申请人郝学山、委托代理人丁晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人均举出“员工辞职(退)审批表”证明申请人因不能胜任工作，申请人将被申请人辞退的事实，且被申请人当庭承认离职时申请人额外向其支付了一个月工资3000元，作为代通知金的事实。因此，申请人以被申请人不能胜任工作而予以辞退的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款的规定，不属于违法解除被申请人的劳动合同。对被申请人要求申请人按照经济补偿标准二倍向其支付经济赔偿金7000元的申请请求，不予支持。但是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿”的规定，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。据此，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决：在裁决书生效后十日内，由申请人一次性支付被申请人经济补偿金3211．1l元。
上述裁决作出后，东景物业公司不服向本院提出撤销仲裁申请。其申请理由如下：1、本案劳动争议纠纷中，被申请人主动辞职，申请人没有提前解除劳动合同，不应当支付代通知金以及经济补偿金，由此适用《劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定错误。2、仲裁委程序开庭程序违反相关规定。综上，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第174号仲裁裁决。
被申请人郝学山答辩称，成都市成华区劳动人事争议仲裁委认定事实清楚，裁决正确。
本院审理查明，2012年2月27日，申请人招用被申请人到其单位任项目经理，申请人收到被申请人《员工辞职(退)审批表》。该表载明：“因本人担任项目经理期间签字确认驷马城小区枯死树59棵，故与公司达成协议不额外补偿一个月工资。公司辞退，因不能胜任工作。落款人郝学山，落款时间2012年12月25曰。单位副总经理和执行总经理均签字确认，意见为同意辞退，落款时间为2012年12月28日。”之后，申请人多支付被申请人一月工资，被申请人也未到申请人处上班，并向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付经济补偿金。2013年6月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员作出成华劳人仲委裁字（2013）第174号仲裁裁决后，申请人不服起诉至本院，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第174号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，申请人东景物业公司与被申请人郝学山因支付劳动代通知金与经济补偿金引发争议，经仲裁裁决后，申请人申请撤销仲裁裁决，因此，申请人负有证明仲裁裁决具有应予撤销法定情形的证明责任。针对申请人提出的申请事由，本院作如下评议：
关于申请人是否应当支付被申请人代通知金以及经济补偿金的问题。申请人认为被申请人自行提出辞职，其不应当支付代通知金以及经济补偿金。本院认为，从本案调查收集在案证据看，在仲裁审理中，申请人与被申请人均提交《员工辞职（退）审批表》，对该证据的真实性、合法性、关联性双方当事人均无异议，本院予以采信。《员工辞职（退）审批表》中被申请人写书的辞职原因系“公司辞退。因不能胜任工作。”；而副总经理意见“同意辞退。”故《员工辞职（退）审批表》申请人与被申请人所写内容一致，证明因被申请人不能胜任工作，而被辞退，并非是被申请人自行提出辞职。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，申请人应当支付被申请人代通知金和经济补偿金。而申请人所举证据不足以证明其主张，因此，申请人提出不应当支付代通知金与经济补偿金的撤销仲裁的理由不成立。故成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并无不当。
关于申请人提出仲裁程序违法因缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，申请人的上述理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六种情形之一，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回成都市东景物业管理有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第174号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市东景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 王 敏
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1386号
原告：王太攀，男，1988年生，汉族，农民。
被告：陈福元，男，年生，汉族，农民。
原告王太攀与被告陈福元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈福元经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告陈福元向原告借款20000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告陈福元经传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年2月8日，被告陈福元向原告借款20000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告陈福元向原告王太攀借款20000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈福元于判决生效后十日内偿还原告王太攀人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈福元负担。原告已预交，被告陈福元在履行时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨公福
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人唐明族，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人唐明族犯合同诈骗罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人唐明族到庭参加了诉讼。2013年9月6日，昭平县人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于同年9月30日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年冬，被告人唐明族与黄XX口头协商合伙在巩桥新市场唐明族自己家的门面开设网吧，由两人共同投资，盈利均分。其后，被告人唐明族通过走访已了解到开网吧很难办证，但其仍以需要资金办证、购买电脑和退房租给原承租人为由，在2009年冬至2010年6月间，共骗取黄XX人民币104700元，除将其中的9200元用于门面租金支出外，其余95500元被唐明族挥霍殆尽。2010年8月，在黄XX要求其退款后，被告人采取中断与被害人联系的方式逃匿。
案发后，被告人唐明族的家属代被告人赔偿了被害人黄XX的全部经济损失人民币95500元，取得了黄XX的谅解。
上述事实，被告人唐明族在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述，证人唐XX、黄方X、黄方X、叶XX、李XX、全XX、陆X、肖XX的证言，中国农业银行查询单，被告人书写的收条，收款收据，谅解书，户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明族以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人唐明族犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人唐明族归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的家属代被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人唐明族请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护合同对方当事人的财产所有权不受非法侵害，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐明族犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 何国胜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卢春燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00122号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人张七军，男，1974年6月1日出生。
被执行人吴红斌，男，1976年2月26日出生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张七军、吴红斌借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）徒商初字第00039号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人张七军于本判决生效后10日内偿还申请执行人镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金30000元、利息损失9889.92元（利息计算至2009年12月20日，2009年12月21日至实际清偿之日的利息，按合同约定计算）；被执行人吴红斌对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费798元、公告费600元，合计1398元，由被执行人张七军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张七军、吴红斌的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额61500元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1327号
原告周得想，男，36岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告傅道敬（傅道敬），男，60岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告周得想与被告傅道敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月2日公开开庭进行了审理。原告周得想到庭参加了诉讼，被告傅道敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原借我现金2万元，2012年7月1日归还我1万元，下欠我1万元为我出具欠条一张，并承诺2012年8月25日前付清。但被告推诿至今未还。为此，特诉诸人民法院，请求被告偿还借款1万元，诉讼费由被告负担。
被告傅道敬未答辩。
经审理查明，被告傅道敬借原告周得想现金2万元，2012年7月1日归还原告1万元，下欠原告1万元被告承诺2012年8月25日前傅清。但被告推诿至今未还。为此，特诉诸人民法院，请求被告偿还借款1万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告傅道敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告傅道敬借原告周得想现金10000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告周得想提供了被告书写的借据，足以证明被告傅道敬拖欠原告周得想借款10000元的事实，因此，原告要求被告傅道敬归还借款10000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅道敬偿还原告周得想借款10000元，于本判决书生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅道敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十一月十日
书 记 员 姚 爽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢70号
申请执行人梁育林。
申请执行人何美雄。
申请执行人谢周莲。
申请执行人梁某甲。
申请执行人梁某乙。
申请执行人梁某丙。
被执行人王继秋。
申请执行人梁育林等人与被执行人王继秋机动车交通事故责任纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2013）茂电法民三初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王继秋应向申请执行人支付赔偿款420163.81元及利息。本院于2016年5月1日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人王继秋的财产进行调查，经银行、房产、国土、工商、交警等部门调查资料反映，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王继秋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执恢70号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第417号
上诉人（原审原告）郭宝坤。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭国。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人郭宝坤因确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥区民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭宝坤及其委托代理人李向国，被上诉人王旭国及其委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郭宝坤与被告王旭国于2000年6月28日签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定原告郭宝坤将承德市双桥区下营房街道14组碾道后沟30号的瓦房五间作价28000.00元卖给被告王旭国。双方在办理公证后，房款一次性支付，被告王旭国负责过户费用。协议签订后，原告郭宝坤与被告王旭国在2000年6月28日办理公证手续，承德市公证处出具了（2000）承证民字第1832号公证书，被告郭宝坤收取了原告王旭国28000.00元购房款，由郭敏2000年6月28日出具收据。原、被告双方于2012年5月18日又在承德市公证处办理了一份公证书，公证了双方于2012年5月18日签订的《协议书》一份，明确了水井、水房及随房水泵等设施归被告王旭国所有，承德市公证处出具了（2012）承证民字第731号公证书。2013年9月24日被告王旭国与宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，由承德市恒义公证处公证，并作出了（2013）承恒证字第1362号公证书。根据被告与开发公司的协议约定，被告王旭国得到90平方米拆迁补偿房屋两间，其他补偿323200.00元。同时查明，现双方争议房屋已经拆迁完毕。
原审法院认为，原告郭宝坤在与被告王旭国签订了《房屋买卖协议书》，收取房屋买卖款项后，将房屋交付给被告王旭国。该房屋在2012年进入拆迁改造，2013年被告王旭国与宽城鸿翼房地产开放有限责任公司承德分公司签订拆迁协议，双方合同已经履行完毕，房屋灭失。原、被告双方签订的合同虽然涉及农村房屋及宅基地，现在房屋拆迁，在拆迁之时，房屋坐落土地已经经过相关程序变更为国有土地，并已经出让给相应开发单位进行开发建设。国家对农村集体土地的相关规定是为保护农村土地的集体性质，保护集体权利。但本案现在所涉土地已经变更为国有并出让，并不损害集体权利。双方争议房屋已经在拆迁改造过程中灭失，被告王旭国已与开发单位达成了拆迁补偿。原告郭宝坤与被告王旭国签订的《房屋买卖协议书》不应确认无效，故原告郭宝坤的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告郭宝坤的诉讼请求。
原审判决后，郭宝坤不服，上诉于本院。请求本院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2000年6月28日签订的房屋买卖协议无效，或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与上诉人前妻马淑云己于l993年4月10日离婚，被上诉人王旭国在2000年6月份购买房屋时，上诉人对买卖合同标的房屋没有所有权。同时，因上诉人是城镇非农业户口，没有本案系争房屋范围内的宅基地使用权。被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议当然无效。上诉人向法庭提供的证据完全能够证实，被上诉人王旭国不具有被拆迁人资格，其无权签订房屋拆迁补偿协议，公证机关未审查房屋拆迁补偿协议内容的真实性，合法性，即对房屋拆迁补偿协议进行公证，违法。上诉人与被上诉人签订的买卖合同应属自始无效。
被上诉人王旭国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。公证书是否有效属于另案解决。违法收费问题可以向相关部门举报。本案合同已经履行完毕，标的物房屋已经被拆迁。本案不违法，没有确认合同无效、返还标的物的基础。整个合同履行完毕，不存在确认无效的条件。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有充分证据证明郭宝坤与王旭国2000年6月28日签订的《房屋买卖协议书》存在无效的情形，且本案系争房屋因拆迁而灭失，郭宝坤要求确认合同无效之诉缺乏依据和基础。郭宝坤的上诉请求，本院无法支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人郭宝坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保930号
申请人耿某。
被申请人姜某。
本院在审理申请人耿某诉被申请人姜某不当得利纠纷一案中，申请人耿某于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜某银行存款21万元，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5321号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：担保人程守香名下位于××房产一处（济宁市房权证中区字第××号）；
二、冻�被申请人姜某银行账户存款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保930号申请人耿某。被申请人姜某。本院在审理申请人耿某诉被申请人姜某不当得利纠纷一案中，申请人耿某于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜某银行存款21万元，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5321号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保物：担保人程守香名下位于××房产一处（济宁市房权证中区字第××号）；二、冻�被申请人姜某银行账户存款21万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇一六年六月二十二日书记员  吴治函
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第196号
原告：曹奇。
被告：陈敏。
原告曹奇诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹奇到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹奇诉称：被告因业务经营需要，向原告借款人民币190000元，被告于2012年12月26日向原告出具借据，约定还款日为2013年1月8日，原告在同日以现金形式向被告支付了全部借款。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币190000元，支付逾期利息人民币11400元（按照年息6%的标准从2013年1月9日计算至2014年1月9日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈敏未作答辩。
原告曹奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款及约定还款日期、违约责任的事实。
被告陈敏未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月26日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币190000元，还款日为2013年1月8日前。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定的时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币190000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息人民币11400元，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告曹奇借款人民币190000元，支付逾期利息人民币11400元，合计人民币201400元。
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告曹奇公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4322元，减半收取2161元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月十七日
书记员 石 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1914号
罪犯谭杰，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）常鼎刑初字第132号刑事判决，以被告人谭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑二年。刑期自2013年3月6日起至2015年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红