wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4740号
原告：吴小军，男，汉族，生于1978年5月26日，住重庆市开州区。
诉讼代理人向往（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告：杨华，男，汉族，生于1987年6月24日，住重庆市开州区。
被告：梁冬梅，女，汉族，生于1989年11月21日，住重庆市开州区。
二被告共同诉讼代理人蒲世益（一般授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴小军与被告杨华、梁冬梅民间借贷纠纷一案中，原告吴小军于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杨华、梁冬梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回对被告杨华、梁冬梅的起诉。
案件受理费4308.49元，减半收取2154.245元，由原告吴小军负担。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 葭
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执323号
申请执行人：邱述明，男，汉族，1956年8月27日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行邱述明与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执323号申请执行人：邱述明，男，汉族，1956年8月27日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行邱述明与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初740号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人闵晟，系该行员工。
被告：刘峰，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省光山县。
被告：冯传英，女，1964年11月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）与被告刘峰、冯传英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元（利息以计算到还清本金之日止）；2、由被告承担诉讼费用和与本案相关的其他费用。事实与理由：2014年8月12日，被告刘峰、冯传英向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的保证担保可自助循环方式贷款。于同年9月1日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，最后到期日为2016年8月21日，到期后被告刘峰贷款未能按期限偿还。我行工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行，原告认为：被告刘峰应按借款合同规定的期限偿还到期借款；同时被告冯传英作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘峰、冯传英借款合同纠纷一案，因原告起诉的被告冯传英信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十三日
书记员 汪明和
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01555-1号
申请执行人：李营，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省濉溪县。
申请执行人：邓玉芳，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安�省濉溪县。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北唯一置业有限公司金融机构存款390413.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第367号
罪犯覃海仁，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）穗中法刑一初字第212号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃海仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月30日作出了（2009）粤高法刑四终字第159号刑事判决，以被告人覃海仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令被告人覃海仁、计小康赔偿附带民事诉讼原告人杨千宏等人的经济损失共计209270.88元，覃海仁承担70%的赔偿责任，刑期自2007年11月1日起至2022年10月31日止。于2009年6月16日交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃海仁于2013年3月26日获减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期截至2021年10月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，到庭旁听，罪犯覃海仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第365号提请减刑建议书提出，罪犯覃海仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃海仁减刑一年四个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃海仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，自2012年12月起至2015年1月底止，共获奖励分110.09分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃海仁在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海仁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月1日至2020年10月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第367号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗大庆
审判员黄国斌
审判员王辉
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4254号
原告：李世君，男。
委托代理人：李大卫（原告儿子）。
委托代理人：高娜（原告儿媳）。
被告：赵明才，男。
被告：高玉玲，女。
原告李世君诉被告赵明才、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世君的委托代理人李大卫、高娜，被告高玉玲到庭参加诉讼，被告赵明才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世君诉称，二被告系夫妻关系，以被告赵明才的名义分别于2009年6月8日向原告借款50000元，于2009年11月20日向原告借款20000元，于2012年7月30日向原告借款20000元，合计90000元，经原告多次催要无果，故请求判决二被告立即偿还借款90000元及利息。
被告赵明才未到庭亦未有答辩意见。
被告高玉玲辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵明才是原告妻弟。被告高玉玲以被告赵明才的名义分别于2009年6月8日向原告借款50000元并出具欠条一张，于2009年11月20日向原告借款20000元并出具欠条一张，于2012年7月30日向原告借款20000元并出具借据一张，合计借款90000元至今未付，未约定还款时间及利息。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张、欠条二张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高玉玲之间的借款关系明确，但未明确约定还款时间及利息，被告高玉玲应当在原告请求支付时立即偿还借款，未按期偿还，应承担逾期还款的利息，本案从原告起诉时开始计算，利率按中国人民银行贷款利率计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵明才未提供证据证明该笔借款是被告高玉玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告赵明才对本金及利息负有共同偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明才、高玉玲于本判决生效后立即偿还原告李世君借款90000元，并承担此款自2017年7月8日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告赵明才、高玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1008号
申请执行人刘新，男，1984年1月15日出生，汉族，个体，住石炭井。
被执行人陈安，男，1975年11月26日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3676号民事判决书，责令被执行人陈安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈安在银行等金融机构的存款7825元（其中执行标的7775元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月四日
书记员 毛仁
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第59号
原告胡宇峰，男，1987年4月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江区。
委托代理人胡洪生（系原告胡宇峰的父亲），男，1953年5月15日出生，汉族，河北省保定市人，住湖南省洪江市。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住湖南省洪江市。
被告杨仪，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，无职业，住湖南省洪江市。
委托代理人杨小林（系被告杨仪的父亲），男，1959年12月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省洪江市。
委托代理人吴君娥（系被告杨仪的母亲），女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省洪江市。
被告邓必满，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。
原告胡宇峰与被告杨仪、邓必满合伙协议纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告胡宇峰于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡宇峰的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宇峰撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为人民币1250元，由原告胡宇峰负担。
代理审判员 沈召干
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3610号
原告：赵峰，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告：梁金东，男，1972年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告赵峰与被告梁金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼。被告梁金东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告向原告借款5万元，于2011年10月偿还1万元，剩余4万元至今未还。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
梁金东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，于2010年5月12日出具借款条一张。庭审中，原告自认被告于2012年偿还1万元，尚欠4万元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。原告自认被告已偿还其1万元，故被告应当向原告偿还的剩余欠款本金为4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金东于本判决生效之日起十五日内向原告赵峰偿还欠款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（原告均已预交），由被告梁金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王振华
人民陪审员 冀 芹
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3993号
原告于桂芬。
委托代理人王凤阳、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈星星，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路青年大厦3楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吴金龙，该公司员工。
本院在受理原告于桂芬与被告陈星星、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年12月23日受理后，原告于桂芬于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于桂芬向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾正凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾正凤负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔白钰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民特字第0003号
申请人于富。
被申请人王金凤，于2015年10月18日死亡。
本院在审理申请人于富要求宣告被申请人王金凤为无民事行为能力人一案中，被申请人王金凤于2015年10月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王京梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1191号
申请执行人石远云。
被执行人李松。
被执行人陈雪梅。
申请执行人石远云与被执行人李松、陈雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人石远云依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2917号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李松、陈雪梅给付77325.00元。
执行中，本院对被执行人李松、陈雪梅共同所有的位于龙泉驿区房屋一套、李松所有的川A***1K长安牌汽车及陈雪梅所有的川A***46号长城牌汽车予以查封，上述房屋有多个法院查封，本院不是首查封法院，无权处置。上述车辆未实际控制，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李松、陈雪梅尚欠申请执行人石远云3604**.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1191号申请执行人石远云。被执行人李松。被执行人陈雪梅。申请执行人石远云与被执行人李松、陈雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人石远云依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2917号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李松、陈雪梅给付77325.00元。执行中，本院对被执行人李松、陈雪梅共同所有的位于龙泉驿区房屋一套、李松所有的川A***1K长安牌汽车及陈雪梅所有的川A***46号长城牌汽车予以查封，上述房屋有多个法院查封，本院不是首查封法院，无权处置。上述车辆未实际控制，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李松、陈雪梅尚欠申请执行人石远云3604**.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 蕊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第550号
罪犯陈新国，男，1971年7月1日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆奎屯市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）奎刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失183266.19元。2013年11月5日经本院减刑二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈新国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈新国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但刑期较短，且未执行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第257号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年2月10日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莘县，住山东省聊城市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年10月26日被监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人宋某某于2013年3月16日晚，在本市槐荫区御景城小区地下车库，采取使用工具砸破轿车玻璃后打开车门的手段，窃取王某某车内的联想牌平板电脑1台（价值783元）、OPPO牌手机1部（价值402元）、行车导航仪1部（价值205元）、POS机1套（价值580元）、余额分别为563.4元、595元的山东一卡通2张以及身份证、银行卡等财物，后宋某某用所盗山东一卡通消费共计390.1元。综上，被盗财物价值共计3083.4元。案发后，联想牌平板电脑1台、OPPO牌手机1部、行车导航仪1部、POS机1套、山东一卡通2张等物品均已追回发还了失主。诉讼中，宋某某退缴赃款390.1元。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东鲁商一卡通支付有限公司出具的交易明细、公安机关出具的扣押物品清单、案件来源及抓获材料、工作记录、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。宋某某认罪态度较好，赃款赃物已全部退还退缴，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、退缴的赃款390.1元，发还失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一四年十一月十三日
书记员 �达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03062号
原告胡元治，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告戴兴军，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区青羊宫。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市万州区凌风建筑有限公司（以下简称凌风公司），住所地：万州区双河口办事处万全八组，组织机构代码：70947224-0。
法定代表人冯晓雷，总经理。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
原告胡元治与被告戴兴军、凌风公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元治及其委托代理人马兵，被告戴兴军、凌风公司委托代理人张更明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元治诉称，原、被告于2009年5月18日签订“上手茗香苑工程砖工组劳动承包合同”，约定由原告对该工程主体的砖工部劳务进行承包作业。在施工过程中，原告除了对合同约定的主体砖工部分进行作业外，另外，该工程的车库、基础浇注及回填等工程也由原告完成。现该工程已经完工并已通过验收，但被告未就合同增加的工程量与原告结算，现原告要求两被告向原告支付工程款118506元（其中，车库64元／平方米×729平方米为46656元，基础打井、破槽等45000元，挡土墙的抗滑砖60元／立方米×330立方米为19800元，桩芯15元／立方米×600立方米为9000元，地梁30元／立方米×95立方米为2850元），诉讼费由两被告承担。
被告戴兴军辩称，原、被告于2009年5月18日签订“上手茗香苑工程砖工组劳动承包合同”属实，被告已经向原告支付了全部劳务报酬，并且还多向原告支付了48652元，被告对多支付的48652元保留诉讼权利。原告主张车库和基础工程是原告所实施的以及各项工程的单价是没有证据证明的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告凌风公司辩称意见与被告戴兴军辩称意见一致。
经审理查明：2009年5月18日，原告胡元治与被告戴兴军签订《上手茗香苑工程砖工组劳务承包合同》，合同约定，1、承包内容为上手茗香苑工程砖工组劳务，其中包括主体砌筑，柱、梁、板的混凝土浇筑，内外粉水，外墙砖粘贴及室内外清理，场地内转运及来料下车。2、承包方式为原告自带施工所需的全部用具及低值易耗品，自行组织、管理该工程施工中所需的全部人员。3、承包价款为包干价64元／平方米，面积以房管局测量报告为准。该合同还对结算方式、承包工期、安全责任、违约责任等进行了约定。原告与被告签订合同后，原告带领砖工组进场进行了约定的劳务，被告戴兴军及施工员给砖工组出具了6张完工单，金额为310898元。2010年11月23日，有关部门对该房屋出具了测量报告，实测建筑面积为5388.22平方米，其中，车库面积为729.10平方米。原告领取了人工工资355000元，其中有袁纪春2010年11月27日代被告戴兴军支付的100000元，涉及的领款凭据由被告戴兴军持有。2012年1月5日，原告出具承诺书，载明“胡元治与戴兴军关于上手茗香苑工地的人工工资，涉及付款争议拾万元条子，胡元治找戴兴军约多领了4万元，大写肆万元，包含袁纪春付拾万元。待法院判决后相互补偿，附属工程款已由胡元治找袁纪春全额领取。”同日，胡元治给袁纪春出具领条，今领到茗香苑工地附属工程款175000元。经查该附属工程款175000元中包括2012年1月5日袁纪春支付胡元治103193元，其余为胡元治购房欠款等抵扣款。以上事实是（2011）万法民初字08432号生效判决书确定的事实，该判决书所调整的是主体部分砖工组的劳务费用，不包括本案诉争的车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁所涉及的砖工劳务费用。2011年12月28日，由胡元治与袁纪春签字的上手茗香苑工程附属工程人工费决算汇总最后决议，1、车库楼面以上所有工序，主体四周所有工序的人工工资总计定为17.5万元正。本定协议总价任何人员不得反悔，以此为据。2、关于袁纪春与胡元治以前的材料、坼款往来计算后在本次工资款中扣除。3、胡元治购房差额同时在此款中扣除。原告在庭审中出示陈荣斌（曾用名陈斌）的调查笔录，证实上手茗香苑的车库，基础的回填、平整，桩芯、地梁混凝土，挡土墙的抗滑砖等都是由原告完成的，桩芯混凝土的单价为15元／立方米，地梁混凝土的单价为30元／立方米，抗滑砖混凝土的单价90元／立方米，被告对原告提供调查笔录的真实性提出异议，因为证人没有到庭作证，不能证明笔录上的陈荣斌就是工程竣工决算书的陈斌。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、上手茗香苑工程砖工组劳务承包合同、（2011）万法民初字08432号民事判决书、决算汇总最后决议、调查笔录等以及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张上手茗香苑的车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁所涉及的砖工劳务是由原告所完成，原告出示陈荣斌（曾用名陈斌）的调查笔录、主体工程的承包合同及工程竣工决算书等证据，由于调查笔录所涉及的证人无正当理由未出庭作证，此证据不能单独作为认定本案事实的依据，主体工程的承包合同及工程竣工决算书等证据并不能证明原告诉称的车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁所涉及的砖工劳务是由原告所完成，并且原告请求的各项劳务的单价也没有充分证据证明，故原告要求被告支付车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁劳务工程款118506元的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡元治要求被告戴兴军和被告重庆市万州区凌风建筑有限公司向原告支付工程款118506元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张文勇
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 刘丽萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 谭超梅
书 记 员 曾维怡
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第107号
申请执行人：陈某，农民。
申请执行人：吕某，农民。
被申请执行人：周阳成，农民。
被申请执行人周阳成与陈某、吕某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2010）淅民商初字第112号民事判决书，已于2014年6月9日发生法律效力。申请执行人陈某、吕某于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月20日前，履行（2010）淅民商初字第112号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十三日
淅川县人民法院
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1418号
原告：吕月朋，男，1981年7月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：刘树松，男，1970年5月8日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住新乐市。
被告：高利为，男，1981年7月20日生，汉族，住河北省新乐市人.
被告：高素桥，男，1983年12月28日生，汉族，住河北省新乐市。
原告吕月朋与被告刘树松、高利为、高素桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕月朋的委托代理人梁超，被告高利为、高素桥到庭参加了诉讼，被告刘树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕月朋诉称，2015年7月18日被告刘树松向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，如到期不还，按贷款额日千分之五收取违约金，被告高素桥、高利为系该笔借款的担保人，以上有借条、收条为证，在借款到期后被告未偿还原告，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告高利为答辩：借款时我过去了当见证人签字，后来说还了这笔款了，我也不知道后续的情况了。原告没有找我催要过这笔借款，原告起诉不应保全我的房子。
被告高素桥答辩：这笔借款我已经还清了。
被告刘树松经本院公告送达起诉状副本应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年7月18日原告吕月朋和被告刘树松签订《个人借贷合同》,被告刘树松向原告借款200000元，借款期限为三个月,并为原告出具了收条，收条载明：“今收到吕月朋转账人民币贰拾万整，刘树松，2015年7月18日”。被告高素桥、高利为该借款提供担保,原告吕月朋于2015年7月18日以转账方式给付刘树松194000元，给付被告刘树松现金6000元。未约定借期内利息,但是约定如到期未偿还,按贷款额每日千分之五收取违约金。被告高利为在开庭时称自己只是见证人,具体情况不清楚听说是还了;被告高素桥庭审中称:借款20万我已经还清了，转账转了150000元，用丁红霞名下的车号为516的北京越野车顶账100000元，这就算还清了这笔借款,并提供了给原告吕月朋的转账记录。原告吕月朋称转账并不是偿还的刘树松所借20万元的借款及违约金,因高素桥与原告吕月朋之间存在其他债权债务关系，是被告高素桥的偿还欠原告的借款,原告吕月朋提交了原告转账给被告高素桥的476400元记录,并提交现在高素桥仍欠原告吕月朋5万元的借款条。
以上有当事人当庭陈述，原告提供的《个人借贷合同》、给刘树松的转账记录、刘树松书写的收条、给高素桥的转账记录,被告高素桥给原告书写的收条,被告高素桥提供给原告吕月朋的转账记录在案为证。
本院认为，被告刘树松向原告吕月朋借款20万元,并签订《个人借贷合同》,且原告吕月朋出示被告刘树松书写的收条和转账记录证实以上借款及履行的事实,是当事人的真实意思表示,也不违法律规定,依法予以受到保护,原告吕月朋和被告刘树松的借款关系成立,被告刘树松在借款后应当按照约定及时偿还借款和违约金,但是,至今未偿还,应当承担相应的民事责任,但是,违约金应当按照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持,之规定计算,因被告刘树松在约定还款期限三个月内未偿还原告吕月朋借款20万元,按照该约定自2015年10月19日开始计算违约金,违约金约定日千分之五,超过法律规定的年利率24%,故应当按照年利率24%计算违约金。被告高素桥、高利为在《个人借贷合同》的担保人处签名,应当依法承担保证责任,未对保证方式进行约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告高素桥、高利为的担保方式为连带责任保证应承担保证责任。被告高利为在庭审中称其为见证人,因被告高利为未向本院提交任何证据,本院不予采信,被告高素桥在庭审中称已经偿还原告吕月朋借款15万元和丁红霞名下的车顶账顶了100000元,因被告高素桥未提供用丁红霞名下的车顶账100000元的证据,原告吕月朋又否认,对此本院不予采信,关于被告高素桥给原告吕月朋的转账记录,因原告吕月朋也有和被告高素桥的转账记录,原告吕月朋称与高素桥还有其他借贷关系,故在被告高素桥没有其他证据佐证其偿还的15万元,系偿还刘树松所借20万元借款中的15万元的情况下,本院对被告高素桥的主张不予支持。被告刘树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告刘树松偿还原告吕月朋本金200000元及违约金，违约金自2015年10月19日起至本金付清之日止，标准按照年利率24%计算。
二、被告高素桥、高利为对上述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告刘树松、高素桥、高利为共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志刚
审 判 员 邱俊田
代理审判员 韩 思
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1227号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人：曹毅，行长。
委托诉讼代理人：张岳清，男，汉族。
委托诉讼代理人：李苏，男，汉族。
被告：向燕舞，女，汉族。
被告：赵艺，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行湘潭分行）与被告向燕舞、赵艺借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,被告向燕舞、赵艺于2016年8月22日向本院提出管辖权异议申请。本院于2016年8月30日作出（2016）湘0304民初1227号民事裁定书，驳回了被告向燕舞、赵艺向本院提出的管辖权异议。被告向燕舞、赵艺于2016年9月19日向湘潭市中级人民法院提起上诉。2016年10月31日，湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民辖终115号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行湘潭分行的委托诉讼代理人张岳清、李苏，被告向燕舞、赵艺的共同委托诉讼代理人饶汝啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融湘江银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令向燕舞、赵艺立即偿还借款本金165万元并支付至清偿之日止的全部利息（包括正常利息、罚息、复利等），截至2016年6月6日的借款利息共计52848.42元，2016年6月6日之后的利息按照《个人贷款担保合同》约定的罚息利率计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按上述标准计算复利；2、判令华融湘江银行湘潭分行对赵艺提供的抵押物享有优先受偿权，并就处置所得价款优先受偿；3、判令向燕舞、赵艺承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权产生的费用。事实和理由：向燕舞、赵艺为装修房屋向华融湘江银行湘潭分行提出贷款申请。2015年6月16日，双方签订了一份《个人贷款担保合同》，双方对贷款金额、贷款期限、利率确定方式、还本付息方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，华融湘江银行湘潭分行按约定于2015年6月17日向赵艺、向燕舞发放了贷款170万元。赵艺提供名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号2栋某门面作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。从2016年2月起，向燕舞、赵艺就一直未按期支付利息。截至2016年5月21日，向燕舞、赵艺已拖欠利息共计4.63万元，承诺在2016年6月15日归还的借款本金15万元也未归还。华融湘江银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
向燕舞、赵艺辩称，欠华融湘江银行湘潭分行借款本金165万元属实，但认为部分借款未达到逾期，该部分借款不应当计算罚息，银行主张的利息过高，请求法院依法核减过高部分的复利和罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对华融湘江银行湘潭分行提交的贷款逾期欠息凭证、对私账户明细账，因向燕舞、赵艺只对证据的证明目的有异议，故本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
向燕舞与赵艺系夫妻关系。2015年6月16日，向燕舞、赵艺为住房装修与华融湘江银行湘潭分行签订了一份《个人贷款担保合同》，双方约定：借款金额为170万元，借款期限为三年，从2015年6月16日起至2018年6月15日止，偿还借款本息的方式是按月付息，于2015年12月15日归还本金5万元，于2016年6月15日归还本金15万元，于2016年12月15日归还本金5万元，于2017年6月15日归还本金15万元，于2017年12月15日归还本金5万元，贷款到期日归还剩余本息。贷款利率是在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%即8.25%。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。赵艺自愿以其名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号2栋门面3号提供抵押担保并办理了他项权证。2015年6月17日，华融湘江银行湘潭分行向向燕舞、赵艺发放了贷款170万元。向燕舞、赵艺依约支付利息至2016年1月20日并在2015年12月15日归还了借款本金5万元，但从2016年1月21日起就未再支付利息，也未按时归还借款本金。华融湘江银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：向燕舞、赵艺与华融湘江银行湘潭分行签订的《个人贷款担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。华融湘江银行湘潭分行依约向向燕舞、赵艺足额发放了借款，向燕舞、赵艺未按时偿还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。赵艺将其名下房产进行抵押，华融湘江银行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，华融湘江银行湘潭分行要求向燕舞、赵艺立即偿还借款本金165万元并支付截至2016年6月6日的利息52848.42元以及后续利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。华融湘江银行湘潭分行要求对赵艺提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。华融湘江银行湘潭分行要求向燕舞、赵艺支付为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，未向法庭提交证据，本院不予支持。向燕舞、赵艺答辩借款利息过高的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、向燕舞、赵艺于本判决生效之日起十日内一次性支付华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金165万元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，截至2016年6月6日的借款利息共计52848.42元，后续利息、复利、罚息自2016年6月7日起按《个人贷款担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对赵艺名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号2栋某房屋在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；
三、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20120元，保全费5000元，合计25120元，由向燕舞、赵艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1422号
上诉人（原审被告(原告)）：邓富文，男，1969年2月10日出生，汉族，原山西华润煤业有限公司职工，住大同市矿区台校路13栋2单元403号。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告(被告)）：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区学府街25号。
上诉人邓富文因与被上诉人山西华润煤业有限公司社会保险纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓富文的委托诉讼代理人张月亮、被上诉人山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人卫峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邓富文上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0181民初344号民事裁定，重新审理，改判被上诉人赔偿其养老、医疗、失业保险、住房公积金、医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、古交市劳动人事争议仲裁委员会查明事实正确，但数额太少；2、原审受理被上诉人的起诉是错误的，驳回被上诉人的起诉适用法律错误。原审应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条驳回被上诉人起诉。被上诉人主张权利，应向太原市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；3、原审无权撤销仲裁裁决，实际也没有撤销仲裁裁决，但驳回上诉人与被上诉人在原审的起诉，使得仲裁裁决生效；上诉人的请求得不到法律保护；4、原裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案属社会保险争议纠纷，人民法院应予受理；5、古交市劳动人事争议仲裁委员会对被上诉人应为一裁终局的劳动争议案件。原审裁定被上诉人有上诉权适用法律错误；6、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的”不属于劳动争议”的纠纷；7、本案不属于《社会保险行政争议处理办法》所列的行政案件。原裁定认定部分事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人山西华润煤业有限公司辩称，1、上诉人在同煤已享受社会保险待遇，对方也予以认可；2、对于社会保险技术核定，上诉人曾是同煤留在华润的员工，与公司有协议，每年每月给上诉人1240元，让其自行缴纳相关保险，但只针对个别人；3、调解的前提是上诉人把其与公司签订的协议拿出来。
山西华润煤业有限公司向一审法院起诉请求，对古交市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决予以纠正，依法判令其不承担支付和赔偿。事实与理由：邓富文与我公司的劳动争议一案，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出了古劳人仲裁（2016）第11号仲裁裁决书，但该仲裁书明显错误。邓富文在同煤集团已缴纳各项社会保险至今，邓富文虽与我单位有劳动关系，但无法缴纳社会保险。古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决明显错误。
邓富文向一审法院起诉请求，1、判令山西华润煤业有限公司赔偿其养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费用由山西华润煤业有限公司负担。事实与理由：2010年3月，其与山西华润煤业有限公司建立了劳动关系，同年11月补签劳动合同一份，合同期限为2010年11月至2013年11月，后又续签至2016年11月。2015年5月，山西华润煤业与其解除了劳动关系，但未为其缴纳各项社会保险，故诉至法院请求维护其合法权益。
一审法院经审查认为，双方的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一、邓富文未能提供证据证明因用人单位山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际上邓富文已在同煤集团享受社会保险待遇，邓富文也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决，双方以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：1、驳回山西华润煤业有限公司的起诉；2、驳回邓富文的起诉。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张原审部分事实不清但未提供相关证据予以证明，且原审庭审中上诉人认可被上诉人主张的邓富文在同煤已享受社会保险待遇这一事实，故本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人所述原裁定适用法律错误的问题，本院经审查认为，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险统筹，领取了相应的养老保险金，只是认为前单位应该赔偿其在职期间未缴纳的社保费用，该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此。对于那些已经由其他用人单位办理了社保手续，并且已开始享受社会保险待遇的劳动者者，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人邓富文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年四月十六日
书记员 张 雳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终75号
上诉人（原审原告）：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，住所地四川省盐源县。
法定代表人：ＸＸ鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：盐源县郑家田洪发煤矿，住所地四川省盐源县。
负责人：高洪发，投资人。
被上诉人（原审被告）：高洪发，男，1952年8月2日出生，汉族，村民，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：盐源县祥泰煤业有限责任公司，住所地四川省盐源县。
法定代表人：高洪发，董事长。
上诉人盐源伯特利煤焦化有限责任公司（以下简称伯特利公司）因与被上诉人盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发、盐源县祥泰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月18日向伯特利公�送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其缓交诉讼费用申请不符合法律规定，不予准许，限其在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费379117元，期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。上诉人伯特利公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人盐源伯特利煤焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 锐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2868号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜召兵、夏军波、姜海龙金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜召兵、夏军波、姜海龙应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司80000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜召兵、夏军波、姜海龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执342号
申请执行人石丽敏，女，1976年9月2日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-007号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4845.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初135号
原告：赵垠柯，女，1987年12月7日出生，汉族。
被告：朱建平，男，1965年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。
被告：邓少勇，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
负责人：欧长平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，该公司员工。
本院于2017年3月21日立案受理原告赵垠柯与被告朱建平、邓少勇、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29662.37元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告朱建平驾驶新C-X**号“传琪”牌轿车沿S204线由南向北行驶至42KM+385M路段超越前方车辆时，与对向行驶至此的被告邓少勇驾驶的新B-X**号“长安”牌小型客车相撞，造成乘车人原告赵垠柯和被告邓少勇、朱建平受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告邓少勇承担事故的次要责任，被告朱建平承担事故的主要责任，原告无责任。事故车辆在中华保险公司投保交强险。现要求被告赔偿其经济损失。
被告朱建平辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，事故发生后，已赔偿原告医疗费3000元，同意赔偿原告合理的损失。
被告邓少勇辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，已赔偿原告医疗费4000元，同意赔偿原告合理的损失。
被告中华保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日11时20分许，被告朱建平驾驶新C-X**号“传琪”牌轿车沿S204线由南向北行驶至42KM+385M路段超越前方车辆时，与对向行驶至此的由被告邓少勇驾驶的新B-X**号牌“长安”牌小型客车相撞，造成被告邓少勇、朱建平、新B-X**号牌“长安”牌小型客车乘车人赵垠柯受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告邓少勇承担事故的次要责任，被告朱建平承担事故的主要责任，乘车人赵垠柯不承担责任。事故车辆在被告中华保险公司投保交强险。被告朱建平于事故发生后已赔偿原告医疗费3000元，被告邓少勇已赔偿原告医疗费4000元。
另查明：被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司经莫索湾垦区人民法院在（2017）兵0802民初42号民事判决书中判决在交强险医疗费限额内赔偿被告邓少勇10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被告邓少勇91955.23元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，原告要求被告朱建平承担70%的过错责任，被告邓少勇承担30%的过错责任较为适宜，本院予以支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为9741.92元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院12天，酌情予以支持每天60元，计算为720元（60元×12天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，结合原告的伤情和医嘱，酌情予以支持30天，经计算营养费为450元（15元×30天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情及医嘱并结合鉴定时间，予以支持60日较为适宜，经计算为8975.18元（54599元÷365天×60天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持15日较为适宜，经计算为2244元（54599元÷365天×15天）；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持200元；8、法医鉴定费1900元、复印费17.5元、辅助器具254元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，原告赵垠柯医疗费损失为10911.92元，误工经济损失为11419.18元，其他经济损失为1942.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵垠柯经济损失11419.18元；
二、被告朱建平于本判决书生效后三十日内赔偿原告赵垠柯医疗费损失4638.34元（10911.92×70%-3000元），其他经济损失1359.75元【（1900元+17.50元+25元）×70%】；
三、被告邓少勇于本判决书生效后三十日内赔偿原告赵垠柯医疗费损失3273.58元（10911.92×30%），其他经济损失582.75元【（1900元+17.50元+25元）×30%】（3273.58元+582.75元+81元-4000元后，由原告赵垠柯退还被告邓少勇62.67元）；
四、驳回原告赵垠柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元（原告已预交），由被告朱建平负担190元，由被告邓少勇负担81元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年四月十三日
书记员 芦凡
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第500号
上诉人（原审原告）向可财，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1973年4月4日出生，住四川省达县。
上诉人向可财因与被上诉人李梅合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日、2月6日公开开庭进行了审理。上诉人向可财及其委托代理人殷豪，被上诉人李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月10日，向可财与重庆家富健康产业有限公司签订了《特许连锁加盟协议》，约定向可财加盟重庆家富健康产业有限公司的“家富健康”特许连锁会所，约定向可财选定成都市金牛区抚琴西路230号附1号为地址，投资经营“家富健康会所”。2010年3月20日，向可财与李梅及案外人向可喜、施伟、向以军签订了《合伙合同》和补充协议，约定共同合伙经营项目为“家富富桥”，同时约定了总出资额及合伙人出资份额、合伙期限、盈余分配和债务承担、入伙、退伙、出资转让等事项。2011年8月23日，向可财与李梅及案外人吴传芬、向可喜、施昌伟、李钧签订了《退伙协议》，其中第五条约定：“向可财出资45万元购买李梅10%股份，此款在合同生效之日起7日内付20万元，此款李梅授权李钧代领；余款25万元，在本合同生效之日起三个月内付清，此款李梅授权李钧代领。”2012年1月16日，李梅（甲方）与向可财（丙方）以及案外人吴传芬、向可喜、施昌伟、向以军、李钧签订了《合伙份额转让合同》，其中第四条约定：“2011年8月23日签订的合伙协议，即向可财购买向可喜、李梅、李钧股份的协议，自本合同生效之日起作废。李梅收取的向可财的转让款13万元在2012年2月28日前退还。另外李梅还应该支付给向可财1万元，此款在2012年2月28日前支付”。2013年1月11日，李梅出具《收条》：“今收到向可财人民币壹拾肆万元正。此款是2011年8月27日向可财用于购买李梅的股份的首付款。成都抚琴西路店账务算清之日付清，账目时间是2010年3月8日—2012年9月18日”。截止法庭调查结束，成都抚琴西路店的账务并没有算清。
以上事实，有身份证、《特许连锁加盟协议》、《合伙合同》和补充协议、《退伙协议》、《合伙份额转让合同》、《收条》以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，本案双方当事人对于李梅收取了向可财支付的13万元股份购买款以及李梅欠向可财1万元的事实均予以认可，原审法院予以认定。本案的争议焦点是李梅于2013年1月11日出具的《收条》中载明的“成都抚琴西路店账务算清之日付清，账目时间是2010年3月8日—2012年9月18日”应如何定性。李梅主张《收条》的内容向可财知情且经双方一致认可的，故必须将成都抚琴西路店账务算清后才能支付向可财14万元。原审法院认为，李梅出具《收条》增设了付款条件，向可财亦接受并持有该《收条》，说明向可财同意李梅的条件，故原审法院对李梅的抗辩理由予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”之规定，由于《收条》中所附的条件尚未成就，故双方关于李梅付清向可财14万元的约定未生效。待条件成就后，向可财可另行主张。向可财主张《收条》是证明其对李梅的债权并未过诉讼时效，其并不认可李梅单方面增设的条件，但向可财至今未提供证据证明其对李梅在《收条》上增设条件表示异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，向可财的主张不成立，原审法院不予支持。综上，原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向可财的诉讼请求。案件受理费3100元，因适用简易程序审理并判决结案，减半收取1550元，由向可财负担。
宣判后，原审原告向可财不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人李梅退还上诉人合伙转让款14万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决认定“李梅出具《收条》增设了付款条件，向可财亦接受并持有该《收条》，说明向可财同意李梅的条件”。与事实不符，原审原告向可财没有认可《收条》增设了付款条件。
被上诉人李梅答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人李梅出具《收条》增设的付款条件对上诉人向可财是否具有约束力。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被上诉人李梅向上诉人向可财出具的《收条》中增设的付款条件，但该《收条》并无相对方上诉人向可财的签字，且上诉人向可财在一、二审诉讼中均不予认可。因《收条》增设的付款条件只是被上诉人李梅单方的意思表示，被上诉人李梅没有提交证据证明上诉人向可财认可该增设内容，故在上诉人向可财否认《收条》增设的付款条件下，该《收条》对上诉人向可财不具有约束力。上诉人向可财的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定李梅出具《收条》增设了付款条件，向可财亦接受并持有该《收条》，说明向可财同意李梅的条件，进而认定双方形成了合同关系，是附条件的民事法律行为不当，本院予以纠正。原审审判程序合法。但原判认定事实有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2567号民事判决；
二、被上诉人李梅于本判决生效之日起十日内退还上诉人向可财合伙转让款14万元。
一审案件受理费1550元。二审案件受理费3100元，均由被上诉人李梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 蒲云龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈代丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第455号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱燕娟。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2010年8月27日被海盐县公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年2月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、倪春月。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人朱燕娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉，被告人朱燕娟及其辩护人顾跃华、倪春月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实：
1、2013年1月份的一天晚上，被告人朱燕娟经与吸毒人员樊某联系后，至海盐县武原街道朝阳西路与富水路路口樊某所停靠的汽车内，以人民币250元的价格向樊某出售毒品甲基苯丙胺1小包，净重约为0.2克。
2、2013年1月25日晚，被告人朱燕娟又与吸毒人员樊某联系后，至海盐县武原街道朝阳东路少年宫附近路边，以人民币250元的价格向樊某出售毒品甲基苯丙胺1小包，净重约为0.2克。
3、2013年2月份的一�晚上，被告人朱燕娟再次与吸毒人员樊某联系后，至其海盐县武原街道海丰苑家中，以人民币250元的价格向樊某出售毒品甲基苯丙胺1小包，净重约为0.2克。
二、非法持有毒品事实：
2013年2月21日晚，海盐县公安局民警抓获被告人朱燕娟后，至其位于海盐县武原街道海丰苑20幢102室家中搜查发现大量疑似毒品的晶体、粉末、药丸和吸毒工具等物。公安人员将上述物品查扣后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验发现，其中含有甲基苯丙胺成份净重24.58克、含有海洛因成份净重0.6克、含有四氢大麻酚成份净重10.14克。
另查明：被告人朱燕娟曾因吸毒和向他人提供毒品，于2010年8月27日被海盐县公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。到案后，被告人朱燕娟能主动向公安机关检举、揭发他人�法持有枪支犯罪，后经查证属实；另其还主动供述了曾经向其出售毒品的贩毒嫌犯家中藏有数量较多毒品的事实。
上述事实，被告人朱燕娟在开庭审理过程中均无异议，且有
证人樊某的证言及其辨认笔录；海盐县公安局调取证据清单和照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书以及扣押和处理物品清单、到案经过、情况说明；嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告；本院（2010）嘉盐刑初字第376号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕娟违反国家毒品管制法规，先后3次
向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；且非法持有含有甲基苯丙胺成份净重24.58克、含有海洛因成份净重0.6克、含有四氢大麻酚成份净重10.14克的毒品一批，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱燕娟一人犯两罪，应对其实行数罪并罚。被告人朱燕娟到案后能检举、揭发他人非法持有枪支犯罪事实，经查证属实，可采纳辩护意见，应认定其有立功表现并对其从轻处罚。关于控辩双方争议的被告人朱燕娟到案后向公安机关提供侦破其他重大贩毒案件的重要线索，且所揭发案件已破获，是否属于其有重大立功表现事宜，经庭审查明：被告人朱燕娟在他人居间介绍下向其后来所检举、揭发的贩毒嫌犯购买毒品的事实，属于违法行为；到案后，其作为吸毒违法人员理应依法坦白、交代清楚，而不应视其有立功或重大立功表现，但依其检举行为所体现的价值，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱燕娟在庭审中能自愿认罪，且认罪态度和悔罪表现较好等，亦可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。另，有关罪物证应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱燕娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年8月21日止。）
二、电子秤1台、酒精灯一只、自制吸毒工具若干、用以盛放毒品的铁盒若干等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张琴萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1606号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省南安市。曾因赌博，于2014年9月26日被南安市公安局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月30日4时30分许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇大豪门夜总会往其家中方向行驶，至石井镇进港路移动营业厅路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某血样中检出乙醇含量为104.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币3500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人李某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询，车辆查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾被行政处罚，应予酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人李某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人李某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7670号
罪犯邓甲芳，女，1955年8月6日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人邓甲芳犯参加黑社会性质组织罪、持有假币罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第54号刑事判决书，维持对被告人邓甲芳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年五月十二日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员张继荣、张秀珍出庭履行法律监督职责；罪犯邓甲芳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯邓甲芳在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓甲芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，系老犯，数罪并罚罪犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯邓甲芳对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓甲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓甲芳减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓亚琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民申1号
再审申请人（原审原告）：王某1，女，1963年3月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
再审申请人（原审原告）：王某2，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二再审申请人共同委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某3，男，1954年5月26日出生，汉族，退休干部，住蓬莱市。
被申请人（原审被告）：王某4，女，1957年5月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市前花市。
被申请人（原审被告）：王某5，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（原审被告）：王某6，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服本院（2014）蓬登民初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1、王某2申请再审称，请求依法撤销（2014）蓬登民初字第708号民事判决，对本案提起再审。理由是：1、再审申请人在原审中要求竞价涉案的房产未予支持；涉案的房产价格评估报告对该房产采用成本法进行价格鉴定，评估报告中没有相应的评估明细，只有价值结果，依据不足，对宅基地价值没有评估在内，认为评估价值低，实际市场价值约12万元，而评估值为7.96万元。故原判决认定事实缺乏证据证明。2、原审漏审事实，对于继承遗产有存款6万元和口粮地，原审虽然已经审查但判决书没有表述。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定请求再审，对涉案房产进行竞价继承或重新估价，对漏审的事实要求一并审理。
王某3称，原审合情合法合理，请求维持原判。
本院经审查认为：针对再审申请人申请再审理由一，本案原审过程中，王某1、王某2申请对坐落在湾子口村房产一处（登记在王昭昶名下）进行司法评估鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司根据再审申请人的申请对涉案房产进行价格鉴定，鉴定价值为79680元。双方当事人对鉴定报告均没有异议。该鉴定报告合法有效，本院应予以采信。再审审查期间，烟台天平价格评估事务所有限公司应本院要求针对涉案房产价格鉴定报告书函复本院，对价格鉴定方法等予以说明，并附房屋评估清单。故再审申请人以评估价值低为由，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。且被申请人王某3、王某6、王某5在原审中均不同意竞价处分涉案房产，王某4保持中立，故原判决依据价格评估报告处分涉案房产合理合法。针对再审申请人申请再审理由二，原审庭审中，本院已通知再审申请人针对增加的诉讼请求在规定期限内补交诉讼费，因再审申请人未按规定补交，故原判决没有遗漏诉讼请求。且再审申请人对原判决未上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。故再审申请人申请再审的理由不成立。
综上，王某1、王某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2的再审申请。
审判长 王青松
审判员 王丽娜
审判员 刘英杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 娟
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0684民申1号 再审申请人（原审原告）：王某。 再审申请人（原审原告）：王某。 被申请人（原审被告）：王某。 被申请人（原审被告）：王某。 被申请人（原审被告）：王某。 被申请人（原审被告）：王某。 再审申请人王某、王某因与被申请人王某、王某、王某、王某继承纠纷一案，不服本院（2014）蓬登民初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裁定内容不公开。 审判长  王青松 审判员  王丽娜 审判员  刘英杰 二〇一七年四月二十五日 书记员  姜 娟
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第8号
申请执行人集保物流设备（中国）有限公司。住所地：上海市徐汇区虹桥路3号港汇中心二座40楼8-10室。
法定代表人万江，该公司董事长。
委托代理人章文哲，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。
被执行人漯河市利源运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区南环路1号。
本院在执行集保物流设备（中国）有限公司申请执行漯河市利源运输有限公司租赁纠纷一案中，申请人向本院提交申请，请求终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沪贸仲裁字第091号《裁决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年五月十九日
书记员 刘华锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2445号
申请执行人廖伟立，男，汉族，1977年10月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人廖坤，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人黄超，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人廖伟立与被执行人廖坤、黄超民间借贷纠纷一案，本院(2016)湘0104民初1241号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖伟立与被执行人廖坤、黄超民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第142号
原告：张连珍。
法定代理人：方国成。
委托代理人（特别授权代理）：罗君燕、谢国红（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：杨彩林。
被告：杨彩英。
被告：李荣荣。
原告张连珍为与被告杨彩林、杨彩英、李荣荣确认合同无效纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗君燕、谢国红，被告杨彩林到庭参加诉讼；被告杨彩英、李荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连珍起诉称，原告与杨德明、张连宝系张阿二和张大娜的子女，被告杨彩林、杨彩英系杨德明的子女，被告李荣荣系张连宝之子。张阿二和张大娜去世后，留有位于嘉兴市秀洲区嘉北街道顾家浜村6组总面积为80.16平方米的房产一处，原告与杨德明、张连宝为上述房产产权发生纠纷。2014年3月6日，被告杨彩林、杨彩英、李荣荣在嘉北街道人民调解委员会调解下达成协议，约定将上述房产平均分成三份分别由被告杨彩林、杨彩英、李荣荣所有，其中被告杨彩英的份额全权委托被告杨彩林处理，对于该房产拆迁中的所有事项均由被告杨彩林和被告李荣荣共同经办，所得卖房款被告杨彩林得三分之二，被告李荣荣得三分之一。原告认为，三被告均非张阿二和张大娜的法定继承人，三被告在未经原告与杨德明、张连宝同意的情形下，达成调解协议，擅自分割所涉房产，无事实与法律依据。同时嘉兴市秀洲区人民法院于2015年5月29日以（2015）嘉秀民特字第4号民事判决书判决指定方国成为原告的监护人，故被告杨彩英并非原告的法定监护人，其处分原告财产的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认嘉北街道人民调解委员会（2014）开嘉民调字第7号人民调解协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彩林答辩称，其父亲杨德明从三岁开始由其爷爷奶奶张阿二、张大娜领养大，其爷爷奶奶的责任田都是其父亲负责，一直到其爷爷奶奶去世。其爷爷奶奶的拆迁房应分给三个子女。
被告杨彩英、李荣荣未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、（2014）开嘉民调字第7号人民调解协议复印件1份，证明2014年3月6日，三被告在嘉北街道人民调解委员会调解下，对位于嘉兴市嘉北街道顾家浜村6组房屋的处理事宜达成协议。
证据二、（2015）嘉秀民特字第4号民事判决书1份，证明嘉兴市秀洲区人民法院于2015年5月29日作出判决指定方国成为张连珍的监护人。
被告杨彩林对证据一、二无异议，也未提交证据。
被告杨彩英、李荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，被告杨彩林对原告提供的证据一、二无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，张阿二、张大娜（两人均已去世）有儿子杨德明、女儿张连宝、张连珍，杨德明与张连宝、张连珍系同母异父的兄妹，杨德明有儿子杨彩林、女儿系被告杨彩英，张连珍儿子系原告方国成，张连宝有儿子李荣荣。张连珍为精神二级伤残，属于限制行为能力人。
又查明，位于嘉兴市嘉北街道顾家浜村6组80.16平方米房屋属于张阿二和张大娜所有，张阿二和张大娜无遗嘱及遗赠协议。被告杨彩林言明，80.16平方米房屋已被拆迁，拆迁安置房只有一套，其与被告李荣荣已将该拆迁安置房转让，房款50万左右都被被告李荣荣拿去。
本院认为，三被告于2014年3月6日经嘉兴市秀洲区嘉北街道人民调解委员会调解所签订的（2014）开嘉民调字第7号人民调解协议书，人民调解协议书中所涉房屋属于三被告的祖父母张阿二和张大娜的遗产，因张阿二和张大娜未留有遗嘱及遗赠协议，涉案房屋及相关拆迁权益，应由张阿二和张大娜的子女杨德明、张连宝、原告张连珍继承，三被告也未提供证据证明杨德明、张连宝、原告张连珍对其有相应授权，三被告对涉案房屋及相关拆迁权益无权处分，三被告对涉案房屋的相关拆迁权益处分行为损害了原告及杨德明、张连宝的合法权益，该人民调解协议书应属无效；原告主张确认（2014）开嘉民调字第7号人民调解协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彩林提出涉案房屋的拆迁安置房出售房款分配问题，不属本案审理范围，应由该遗产法定继承人杨德明、张连宝、原告张连珍另行主张权利。被告杨彩英、李荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告杨彩林、杨彩英、李荣荣于2014年3月6日签订的人民调解协议书无效。
本案受理费减半收取40元，由被告杨彩林、杨彩英、李荣荣负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年九月二日
书记员 陆剑佩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执422号
被执行人：ＸＸ发，男。
本院在执行被执行人ＸＸ发盗窃罪一案中，查明被执行人ＸＸ发应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人ＸＸ发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17069号
原告：唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕金国，男，1960年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐乃平诉被告周成波、吕金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐乃平撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一八年一月十九日
书记员 耿欣宜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1170号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人冯振威，户籍地址广州市海珠区。2009年4月28日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2014年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人黄某、冯振威犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王好闯、被告人冯振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日凌晨4时许，被告人黄某、冯振威经事先谋划一同殴打被害人王某并拿走其手机，后由被告人黄某将被害人王某带至本市海珠区同福中路洪德居后面龙导尾市场附近，二人以被害人王某骚扰黄某的女朋友为由对其进行殴打。在此过程中，被告人黄某按住被害人，被告人冯振威持刀威胁，强行拿走被害人王某的三星N7100型手机1台（价值人民币2489.67元），后销赃得款人民币1500元，由二人共同分赃。同年3月14日，被告人黄某、冯振威被抓获。
在本案审理期间，被告人黄某的家属向被害人王某赔偿了人民币1000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、二被告人的常住人口基本信息、办案情况说明、办案说明、情况说明，广州铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，现场照片、视频监控录像及截图，被害人王某提供的被抢手机售后服务凭据复印件，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）506号关于1部三星N710016G，串号：356000056595333手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区人民法院作出的（2009）海刑初字第495号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的（2009）210号刑满释放证明书，被害人王某出具的谅解书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲的证言，被告人黄某、冯振威的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某、冯振威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某、冯振威无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、冯振威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人冯振威提出其有立功表现的辩解意见，经查，依照相关法律规定，被告人检举、揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为必须发生在其到案之后，且必须经查证属实或者实际抓获其他犯罪嫌疑人，才能依法认定为有立功表现，而被告人冯振威提供线索协助公安机关抓捕胡某等人的行为发生在其到案之前，只能作为其一贯表现予以评价，依法不能认定为有立功表现；另被告人冯振威检举胡某、陈某、刘某乙春贩卖毒品和徐燕开设赌场的犯罪行为因未能查证属实，依法也不能认定为有立功表现。故被告人冯振威的该项辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人冯振威曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人冯振威归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某、冯振威的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯振威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邬耀广
审 判 员 邹世发
人民陪审员 方良清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周晓韵
周颖君
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1138号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托代理人：饶明丰，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省广丰县人，家住贵溪市，系该公司员工。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：孔凡旺，男，51岁。
被告：黄冬娥，女，49岁。
被告：孔涛，男，27岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告孔凡旺、黄冬娥、孔涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托代理人饶明丰、被告孔凡旺到庭参加诉讼，被告黄冬娥、孔涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡旺向原告偿还借款本金人民币20万元及支付相应的违约金38800元（自2015年11月21日起按年利率24%暂计算至2016年9月7日止，以后的违约金按年利率24%计算违约金至还清之日止）；2.判令被告黄冬娥、孔涛对孔凡旺上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告孔凡旺、黄冬娥抵押在原告处的房屋享有抵押权，原告对被告孔凡旺、黄冬娥的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高额25万元内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孔凡旺于2015年4月10日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同双方约定借款期限为6个月，自2015年4月10日起至2015年10月10日止。被告黄冬娥、孔涛分别就被告孔凡旺的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。被告孔凡旺、黄冬娥以其名下的房产抵押给原告（产权证为：20××44），以房产的价值对其债务承担抵押清偿责任，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次向被告孔凡旺催收还款并要求被告黄冬娥、孔涛承担担保责任均未果，故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
被告孔凡旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并非不想还款，只是因为亏损所以暂时拖欠，原告公司不应该起诉。
被告黄冬娥、孔涛未到庭亦未向本院提供证据。
本院认为，被告孔凡旺承认原告广信公司在本案中所主张的事实，故对原告广信公司主张的事实予以确认。本案中，原告广信公司按借款合同的约定向被告孔凡旺出借款项共计20万元，还款期限届满后，被告孔凡旺未按合同的约定偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款、违约金的民事责任。原告请求被告按年利率24%计算违约金未超过法律许可的范围，本院予以支持。故该违约金应以20万元为基数，从2015年11月21日开始计算至2016年10月9日止，共计人民币42476.71（200000元×24%/年÷365天/年×323日）元。被告黄冬娥、孔涛与广信公司签订了最高额保证合同为被告孔凡旺借款提供连带责任保证，应按合同的约定履行保证义务。被告孔凡旺、黄冬娥以其共同共有的房产为孔凡旺的债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告广信公司对该房屋依法享有抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告孔凡旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付逾期还款违约金42476.71元，合计人民币242476.71元整；
二、被告孔凡旺应于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司支付自2016年10月10日起至本判决指定履行期满之日止的逾期还款损失，标准按年利率24%计算；
三、由被告黄冬娥、孔涛对被告孔凡旺上述偿还借款、支付逾期还款违约金及支付逾期还款损失承担连带责任；
四、原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司对被告孔凡旺、黄冬娥所有的贵房权证贵溪市字第××号房产享有抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告孔凡旺、黄冬娥、孔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年十月九日
书记员 陈 祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0961号
申请执行人宋某某。
被执行人徐州某某煤炭有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路江苏煤炭市场423室。
申请执行人宋某某向本院申请强制执行晋市劳仲案字（2014）第34号仲裁裁决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币41万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾承辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1594号
张方坤：
你（单位）与杨继峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初613号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7644号
原告：沈某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李锋，系原告同事。
被告：杨某，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告沈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人李锋到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原、被告签订编号为GA28701505019的借款合同。合同约定：原告向被告提供一笔50000元的借款，月利率为1.6%，借款期限至2016年5月15日，等额本息。原告于同日向被告提供了该笔借款。因原告受被告与居间方深圳市学友贷互联网金融服务有限公司的委托，将被告应支付的2500元从借款本金中直接支付给居间方，故原告向被告转账借款47500元。被告收到借款后，出具了收据，但其持续拖欠利息，且到期后未归还本金，经多方催促，均置之不理。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告偿还暂计于2016年6月17日的利息及罚息11767元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉求为被告按照月利率2%的标准支付自2015年5月15日至偿还之日止的利息。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订了编号为GA28701505019的借款合同，约定：1、被告因短期周转需要向原告借款50000元，借款月利率为1.6%，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日；2、还款方式为每月15日等额本息还款；3、若被告逾期还款，原告按逾期罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，逾期1-30天的罚息利率标准为0.1%/天，逾期31天以上的罚息利率标准为0.2%/天。另，被告委托原告向借款服务居间方深圳市学友贷互联网金融服务有限公司支付佣金2500元，该款直接由原告从借款本金中予以扣除支付，故原告于同日向被告转账47500元，代被告向居间方支付佣金2500元。被告收到借款后，向原告出具了金额为50000元的借款收据。被告持续拖欠利息，且到期后未归还本金。
以上事实，有GA28701205019号《借款合同》、银行电汇单、《融资服务居间协议》、授权转账委托书、佣金结清证明、借款收据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告陈述的事实与提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告在约定的还款期未能偿还借款，应向原告偿还本金，对原告提出被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中就利息及逾期还款的罚息进行了约定，该标准高于法定上限，原告在庭审时变更诉求要求被告按照月利率2%的标准支付自2015年5月15日至偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告沈某偿还借款人民币50000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月15日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.1元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 王秀