wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第227号
原告张长利。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告萧县皖龙建安有限公司（安徽省萧县皖龙建筑安装有限公司）。
法定代表人姜峰，经理。
委托代理人赵德成，男�1957年6月出生。
委托代理人王琦，男，1966年2月出生。
原告张长利诉被告萧县皖龙建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长利及其委托代理人王祥稳、被告萧县皖龙建安有限公司的委托代理人赵德成、王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长利诉称，2010年7月21日，被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部因承建台儿庄区马兰花纺织有限公司工程与原告签订《建筑脚手架租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、顶丝租赁给台儿庄项目部使用，并约定租金的计算方式、租赁物丢失赔偿方式、违约赔偿等内容。合同签订后原告依约将租赁物交付，后因台儿庄项目部拖欠租金及未交付租赁物，原告于2011年提起诉讼。2013年11月5日，枣庄市中级人民法院作出终审判决，判决萧县皖龙�安有限公司返还租赁物、给付租金179758元（计算至2011年7月18日）等。现要求被告萧县皖龙建安有限公司给付自2011年7月18日起至2014年4月29日的租金515323元及违约金。
被告萧县皖龙建安有限公司辩称，同张长利的纠纷已多年，案件已审结。原告的租赁物被告没有见，我单位已在公安机关报案，本案应中止审理。
经审理查明，原告张长利主张，2010年7月21日，被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部因承建台儿庄区马兰花纺织有限公司工程与原告签订《建筑脚手架租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、顶丝租赁给台儿庄项目部使用，并约定租金的计算方式、租赁物丢失赔偿方式、违约赔偿等内容。合同签订后原告依约将租赁物交付，后因台儿庄项目部拖欠租金及未交付租赁物，原告于2011年提起诉讼。2013年11月5日，枣庄市中级人民法院作�终审判决，判决萧县皖龙建安有限公司返还租赁物、给付租金179758元（计算至2011年7月18日）等。现要求被告萧县皖龙建安有限公司给付自2011年7月18日起至2014年4月29日的租金515323元及违约金的事实提供了枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第37号民事判决书、枣庄市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）枣民二商终字第87号民事判决书（该判决主审人于2014年4月23日签字证明已发生法律效力）。枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商终字第87号民事判决书的主要判决内容为：被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部同张长利签订建筑脚手架租赁合同，萧县皖龙建安有限公司徐州分公司不具备独立承担民事责任的主体资格，且该分公司已注销，对外所产生的民事责任由萧县皖龙建安有限公司承担，萧县皖龙建安有限公司给付张长利租金179758元（计算至2011年7月18日）、自2011年1月20日起按179758元为基数按银行同期贷款利率支付违约金、返还张长利租赁物（如不能返还则折价30万元）。2014年5月8日，原告张长利再一次提起诉讼，要求被告萧县皖龙建安有限公司给付自2011年7月18日至2014年4月29日的租金及违约金。
本院认为，原告张长利与被告萧县皖龙建安有限公司租赁合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出终审判决，该判决对租金及违约金计算至2011年7月18日，故应视为自2011年7月18日起双方解除租赁关系。现原告张长利要求给付自2011年7月18日以后的租金及违约金，本院不予准许。但由于被告萧县皖龙建安有限公司没有及时将租赁物返还原告张长利，故被告萧县皖龙建安有限公司负有以租赁物的价值按银行同期贷款利率向原告张长利支付逾期交付租赁物而给张长利造成的经济损失。被告萧县皖龙建安有限公司对其主�未提供证据，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告萧县皖龙建安有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内按银行同期贷款利率以租赁物300000元的价值为基数向原告张长利给付自2011年7月19日至2013年11月5日间的违约损失。
二、驳回原告张长利的其他诉讼请求。
若被告萧县皖龙建安有限公司未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8953元、保全费3270元，共计12223元，由原告张长利负担6111.5元、被告萧县皖龙建安有限公司负担6111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第299号
罪犯麦贻灿，男，1976年12月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乐刑初字第337号刑事判决，以被告人麦贻灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月23日起至2018年7月22日止。判决生效后交付执行。罪犯麦贻灿于2012年2月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦贻灿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦贻灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦贻灿被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年5月至2014年2月，共计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦贻灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦贻灿减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第91-3号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市北支行。
代表人蒋健，行长。
被执行�于喆，市民。
被执行人于建武，市民。
被执行人张耀天，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市北支行与被执行人于喆、于建武借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第904号民事判决书确定的总标的额为561481.88元及利息、逾期利息，已执行42000.00元，未执行债务519481.88元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审�员闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月十日
书记员 王西光
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第403号
上诉人（原审原告）陈得英，女，1950年4月23日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡新发村靛缸口组。公民身份号码：5225281950********。
被上诉人（原审被告）陈明英，女，1966年4月5日生，彝族，农民，原住贵州省六枝特区洒志乡跳花坡村六组，现在贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡新发村靛缸口组。公民身份号码：5202031966********。
上诉人陈得英因与被上诉人陈明英返还原物纠纷一案，不服贵州省关岭县人民法院（2015）关民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年农历6月11日，陈得英在酒席中看见陈明英戴的手镯与其丢失手镯相似便认为是自己的手镯而与陈明英发生争议，后双方经顶云乡人民调解委员会调解未果，陈得英便向法院起诉请求判令陈明英持有的银手镯归其所有。
一审法院认为：陈得英仅凭相似便主张陈明英所戴手镯系其丢失手镯要求返还的诉请，未能提供充分、确凿的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，法院依法不予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈明英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明英承担。
一审宣判后，陈得英不服，向本院提起上诉称：争议手镯我戴了二十多年，陈明英嫁到我组14年，以前从未见过她戴手镯，而我的手镯被盗后，她就戴上了；我请过多人向陈明英询问手镯由来，其回答前后不一，所以其佩戴之手镯是我丢失的，请求二审法院依法改判。
陈明英答辩：手镯我已交司法部门、村支调解委、法庭进行比对，均显示与陈得英所陈述的不相符；陈得英所称我前婆婆的陈述，其已故多年，不能查证，我在二审补充村委证明、我儿子及小叔的证言供二审参考，请求二审法院驳回对方的上诉。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人陈得英主张返还原物，其请求权基础为《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，其请求成立的前提应是证明其系争议标的物之所有权人。上诉人陈得英提交的证据及出庭作证的证人证言，均不能证明其对争议“手镯”的所有权；陈得英陈述其与丢失之“手镯”相伴二十多年，依据常理，其自行描绘的“图样”应与实物无差，而在一审庭审中，被上诉人出示争议“手镯”，由庭审法官将其与上诉人提供的“图样”进行比对，却未有相符之处，上诉人举证不能证明其主张，而被上诉人之举证业已反驳上诉人之主张，故上诉人陈得英应承担举证不能之后果，一审以此判决并无不当，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由陈得英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 杨 虹
审 判 员 ： 辜 贤 莉
代理审判员 ： 黄 光 美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：陈小婷（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终225号
上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤，女，1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。系董传文妻子。
被上诉人（原审原告）：李云，男，1971年4月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人李云、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董传文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹立威
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 罗晓姝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1237号
原告李功军。
被告沈亚光。
原告李功军诉被告沈亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李功军到庭参加诉讼。被告沈亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功军诉称：2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，欠款5.5万元，约定月息1分。经原告催要，被告沈亚光本息均未归还。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款5.5万元及按月利率1%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈亚光未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告沈亚光向原告出具欠条一份，载明：“欠到李功军利息人民币伍万伍仟元正。￥55000元，（利息1%），据，沈亚光，2014.8.25”。滨海县东坎镇花园社区居民委员会出具证明一份，证明被告沈亚光搬走多年，无法联系。
上述事实有当事人陈述、欠条、滨海县东坎镇花园社区居民委员会出具证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈亚光欠原告李功军钱，有被告沈亚光书写的欠条予以证实，现被告沈亚光未能按约履行还款义务，故对原告李功军起诉要求被告沈亚光承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚光未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚光在本判决生效后五日内支付原告李功军人民币5.5万元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费600元，由被告沈亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1423元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙其美
二〇一六年六月七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03951号
原告周某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，周某某与张某于2013年9月12日登记结婚，婚后生育一名男孩张周甲，现年一周岁零五个月。由于婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻。现已无和好可能，所以周某某要求与张某离婚。婚生男孩张周甲由周某某抚养，张某每月承担抚养费500元。
被告张某未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，张某与周某某夫妻感情已彻底破裂，同意与周某某离婚。婚生男孩张周甲由张某抚养，抚养费自理。如果孩子由周某某抚养，抚养费的标准应参照张某真正的身份和农业户口来确定。张某是农业户口，是临时代课教师，月工资1200元。
经审理查明，周某某与张某于2013年9月12日登记结婚，婚后生育一名男孩张周甲，现年一周岁零五个月。由于日常生活琐事争吵，双方矛盾加剧，致使周某某与张某夫妻感情已彻底破裂，张某同意与周某某离婚。婚生男孩张周甲一直由周某某抚养教育。双方无共同财产和外债。
本院认为，由于原、被告性格各异，经常闹矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，被告同意与其离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张周甲年龄尚小与原告一起生活。故应由原告抚养教育为宜，抚养费由被告承担，至其十八周岁为止。被告系临时代课教师，工资收入不稳定，对于抚养费的标准可根据本地区的生活标准来确定，被告每月承担300元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张周甲由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月给付张周甲抚养费300元，至其十八周岁为止。每年度的抚养费于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1896号
原告夏素民。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告王艮岭。
委托代理人王吉峰。
被告王玉红。
被告王延岭。
原告夏素民诉被告王艮岭、王玉红、王延岭共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏素民的托代理人禄野，被告王玉红到庭参加诉讼，被告王艮岭、王延岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素民诉称，三被告系原告的子女，丈夫王保常于2005年5月1日去世，诉争房屋系原告与亡夫的共同财产。在王保常去世后，该房屋未依法析产，为避免以后纷争，故诉至法院。请求法院依法判令：1、依法分割新乡市开发区启明小区日区2号楼3单元1号（85.14平方米）的房屋；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王艮岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王玉红辩称，家里的人都同意将房屋给被答辩人。
被告王延岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告夏素民向本院提交的证据材料有遗嘱1份。
被告王玉红未向本院提交书面证据材料。
被告王艮岭、王延岭未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告王玉红对原告夏素民所提交证据无异议，认为遗嘱显示房屋用来作为原告以后的生活费。
经庭审质证，原告夏素民所提交证据能够证明诉争房屋的基本情况，对该证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告与丈夫王保常共有子女4人，王保常于2005年5月1日去世，其子王银行于2009年6月去世。现因子女们均已分家另过，原告独身一人在开发区启明小区日区2号楼3单元1号（共有权证号2003933687）房屋居住，王保常在生前对该房屋留有遗嘱，写明将该房屋留给原告全权处理，作为其后半生生活的费用来源。现原告为防止诉争房屋的纷争，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于新乡市开发区启明小区日区2号楼3单元1号的房屋的产权登记为原告与王保常共同共有，现王保常死亡，生前留有合法有效的遗嘱，写明将该房屋留给原告全权处理，作为其后半生生活的费用来源，故位于新乡市开发区启明小区日区2号楼3单元1号的房屋依法应确定归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于新乡市开发区启明小区日区2号楼3单元1号的房屋（共有权证号2003933687）归夏素民所有。
案件受理费4300元，由王艮岭、王玉红、王延岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张 梅
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第495-1号
申请执行人石国浩
被执行人蔡小丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第96号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结蔡小丽账户存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年九月二十九日
书记员 张果园
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执807号
申请执行人深圳市尚策房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01，组织机构代码678595538。
法定代表人王冬华，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被执行人王新会，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址湖北省团风县。
关于申请执行人深圳市尚策房地产经纪有限公司与被执行人王新会居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2506号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付居间服务费18000元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费200元，请求责令被执行人负担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴交18677元。本院已将执行款18500元划付至申请执行人深圳市尚策房地产经纪有限公司指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费177元已由被执行人交缴。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初2506号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案，并依法解除对被执行人名下已被查封、冻结、扣押或划拨财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初2506号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 舒
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第285号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月7日10时30分许，被告人魏某在嘉祥县疃里镇腰刘村董某经营的彩票店内，盗窃现金人民币14000余元、价值1331元的苹果手机1部及价值1003元的金饰挂件1件。案发后，被告人魏某已退赔失主经济损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某的陈述，证人杜某、陈某、刘某、牟某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录，受案登记表，涉案物品价格鉴定结论，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔失主经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王萌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第415号
原告荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告代向洪，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告代向洪金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年9月1日书面通知原告荣县农村信用合作联社于收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期则依法按自动撤诉处理，但至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第93号
罪犯黄乃维，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月17日作出（2013）金义刑初字第1098号刑事判决，以被告人黄乃维犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乃维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄乃维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃维准予减刑十一个月（刑期自2012年12月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月十四日
代书记员 王钟音
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00388号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1984年11月22日出生于江苏省阜宁县，无业，住江苏省阜宁县。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月21日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年10月20日以肥西检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年上半年，被告人吴某潜入合肥地区，以盗窃为生。同年6月中旬至同年7月17日，吴某多次盗窃基站空调外机等物品，价值人民币共计8472元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8472元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人吴某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年上半年，被告人吴某潜入合肥地区，以盗窃为生。同年6月中旬至同年7月17日，吴某多次盗窃基站空调外机等物品，价值人民币共计8472元，分别是：
1、2014年6月中旬一天中午，吴某乘坐公交车潜至合肥市经开区锦绣社区，发现紫云路与天都路交口处有一个基站塔，便溜至塔下机房外，用随身携带的工具，撬开一台海信牌KT3F-72型空调外机保护套，将外机盗走，后以人民币700元的价格予以出卖。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案海信牌KT3F-72型空调外机价值人民币2965元。
2、2014年7月2日早晨，吴某乘坐公交车随处寻找作案目标，至长丰县岗集镇岗集中学附近，发现路旁围墙内有一基站塔。吴某翻墙入内，见机房旁有一台美的牌KF-120LW型空调外机，因院墙封闭无法将外机盗走，吴某遂用随身携带的工具撬开外机壳，将外机内的铜管线盗走，后以人民币200余元的价格予以出卖。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案美的牌KF-120LW型空调外机铜管线价值人民币540元。
3、2014年7月下旬的一天，吴某乘坐公交车随处寻找作案目标，至合肥市新站开发区新蚌埠路张老家附近，发现一基站塔。吴某遂溜至塔下机房旁，见一台夏普牌KFR-720型空调外机摆放在机房外。因周围地势复杂，不利于搬运，吴某便用工具撬开空调外机壳，将外机内铜管线盗走，后以人民币200余元的价格予以出卖。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案夏普牌KFR-720型空调外机铜管线价值人民币240元。
4、2014年7月下旬的一天，吴某再次沿新蚌埠路寻找作案目标，至三十头乡附近发现一基站塔。吴某遂潜至塔下机房内，用随身工具撬开一台海尔牌KF-75LW型空调外机保护套，将外机盗走，后以人民币355元价格予以出卖。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案海尔牌KF-75LW型空调外机价值人民币2127元。
5、2014年7月17日中午，吴某潜至肥西县三河镇，发现合铜路旁一路段内有一基站塔。吴某见四周没人，便潜至基站塔下，用简易工具撬开院墙铁门，发现机房外摆放一台海信牌KT3F-120L型空调外机，遂用随身携带的工具撬开金属保护套，将外机盗走。因外机较大，吴某便伪装成基站维护人员，以更新空调为由，雇佣汪某甲骑三轮车将外机运至附近废品收购站进行出卖。当晚，吴某来到废品站取钱时被民警抓获。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案海信牌KT3F-120L型空调外机价值人民币2600元。
另查明：被告人吴某被抓获时被扣押作案工具板手三把、螺丝刀两把、电笔一把等工具。归案后，被告人吴某如实供述以上主要犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、扣押清单等书证；证人魏某、汪某甲的证言；被害人汪某乙、王某等人的陈述；肥西县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，辩认笔录；视听资料――光盘；被告人吴某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8472元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被处罚，本院酌情对其从重处罚。归案后，被告人吴某如实供述主要犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人吴某的犯罪工具及犯罪所得依法予以没收及追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人吴某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年7月18日起至2015年6月17日止，罚金款于判决生效后五日内缴清）
二、作案工具：板手三把、螺丝刀两把、电笔一把等工具依法予以没收。对被告人吴某的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第269号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人李静。
被上诉人（原审被告）：李某奎。
委托代理人：孟大伟。
上诉人李某某因与被上诉人李某奎离婚纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李某某及其委托代理人李静，被上诉人委托代理人孟大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某与李某奎系同村同姓村民，1979年4月10日登记结婚，婚后生育二儿一女，现均已成年婚嫁并独立生活。2009年3月31日，李某某以夫妻感情破裂为由向一审法院提起诉讼，但李某某未按法院开庭传票确定的时间出庭参加诉讼，同年6月9日，一审法院作出（2009）横民一初字第464号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。之后，李某某再次以夫妻感情破裂为由分别于2010年5月19日、2012年2月13日，二次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院以李某某与李某奎夫妻感情尚未彻底破裂为由，分别于2010年9月19日、2012年8月6日二次判决不准许离婚。2013年4月24日，李某某以夫妻感情完全破裂、没有和好可能第四次提起离婚诉讼。
李某某与李某奎夫妻关系存续期间的共同财产有：1、位于横县马山乡汗桥村委旺村的一栋三层半楼房；2、水田李某某主张3.5亩，李某奎主张3.7亩；3、山林20亩；4、入户牌号为桂AFC×的二手神龙富康汽车一辆等。共同债务李某奎主张是借大儿子李永剑的20000元作小儿子的聘礼，借女儿李翠准的10000元作建房用，尚欠李绍光的5000元，李某某对李某奎主张的全部债务予以否认。李某奎系横县公办退休教师，目前患有冠心病等疾病，现随子女生活。
一审法院经审理认为：李某某与李某奎系同村同姓村民，双方在互相了解后自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并共同生育了二儿一女，现子女均已长大独立生活并也生育了儿女，四代同堂、生活和睦，然而由于近年来，随着双方年龄逐渐增大，对继续培养、增进、巩固夫妻感情有所忽视，缺乏沟通和理解，致使李某某对与李某奎的婚姻失去信心，以至双方的感情产生了一定的隔阂，对对方的行动也有所猜忌，只要李某某与李某奎多些理解、多些沟通、多些宽容，少些猜忌，就会解决双方之间的矛盾，况且双方已年老，而李某奎目前身患多种疾病，正是需要有人关心照顾的时候，希望李某某放下前嫌，照顾好多年来曾经同甘共苦的妻子，双方一定会继续创造幸福美满的感情和家庭生活。综上，一审法院认为，李某某与李某奎的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对李某某的离婚请求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准李某某与李某奎离婚。案件受理费300元，由李某某负担。
上诉人李某某上诉称：一、上诉人和被上诉人于1979年4月10日登记结婚，由于婚前基础一般，婚后没有建立好夫妻感情，从2000年开始上诉人和被上诉人就经常吵架，甚至打架；2004年9月份开始，两人虽然还在同一房子里居住，但事实上已经分居。由于双方的夫妻感情日益恶化，感情确已破裂，上诉人于2009年3月31日向横县人民法院起诉请求判决双方离婚，因工作原因开庭时上诉人没有准时到庭，该案按撤诉处理。上诉人和被上诉人在之后差不多一年的时间里，夫妻感情没有丝毫改善，上诉人不得已从2010年5月份搬至自己的母亲处居住，和被上诉人彻底分居，因夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，上诉人遂于2010年5月19日再次向横县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚，横县人民法院于2010年9月19日作出判决，不准许离婚。之后至2012年2月的一年多时间里，上诉人和被上诉人之间没有任何来往，夫妻感情也没有任何好转，反而是日益的恶化，双方的感情确实已经没有和好的可能，上诉人不得已又于2012年2月13日第三次向横县人民法院提起离婚诉讼，横县人民法院无视上诉人和被上诉人感情确已破裂的客观事实，第三次判决不准许双方离婚。该判决作出后，双方继续处于分居状态，没有任何往来，也没有任何沟通，夫妻感情依然没有任何改善，继续处于完全破裂的状态，为此，上诉人又于2013年4月24日向横县人民法院提起第四次离婚诉讼，但横县人民法院再次作出判决，不准许上诉人和被上诉人离婚。上诉人认为，上诉人和被上诉人确已没有任何夫妻感情，上诉人为此也已经搬出来自己生活，现在三个子女都已经成家，被上诉人也已经和子女共同生活在一起，上诉人和被上诉人之间不可能再一起生活，夫妻感情确已全部破裂。婚姻法规定，婚姻自由就包括了离婚的自由，但是现在上诉人和被上诉人已经没有任何感情，法院就因为被上诉人的无赖行为，一而再再而三地判决不准上诉人和被上诉人离婚，这已经违反了婚姻法的规定。俗话说抗战也不过八年，而上诉人为了离婚已经多次起诉，而且时间达五年之久，法院还是不准许双方离婚。这一判决没有真正考虑本案的事实，作出的判决是错误的。为此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人和被上诉人离婚。
被上诉人李某奎辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、如离婚，双方有何夫妻共同财产和共同债务，应如何分割？
二审期间，双方均未提交的新的证据。
被上诉人对一审查明的事实无异议。上诉人对一审查明的“李某奎系横县公办退休教师，目前患有冠心病等疾病”有异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议理由不成立，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，且结婚已三十多年，并共同生育了二儿一女。近年来，双方因缺乏沟通和理解，致使双方的感情产生了一定的隔阂。现双方已步入老年，更应珍惜几十年的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解信任，相互体谅，各自改正自身不足，遇到问题多站在对方的角度考虑，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。应当指出的是，被上诉人作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，以促使夫妻关系得到改善以至和好。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萌
审判员 高翔宇
审判员 唐荣娜
二〇一四年六月三日
书记员 李 源
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2272号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张怀远，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方友旭，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张怀远、方友旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告张怀远、方友旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀远偿还贷款本金95976.71元，利息及逾期利息4658.39元，合计100635.1元；2017年3月13日以后的利息按年利率11.4%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人方友旭承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告药都银行与被告张怀远、方友旭签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年9月1日至2016年9月1日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告张怀远于2015年9月1日从药都银行汤陵支行贷款10万元，合同约定年利率7.60012%，到期日为2016年9月1日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年9月1日以后的利息应按年利率11.4%计付。被告方友旭是借款担保人，承诺承担连带责任保证。被告张怀远于2016年9月1日至同年12月28日共偿还借款本金4023.29元，利息8983.92元，期内利息已清结。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金95976.71元，逾期利息4658.39元。
被告张怀远、方友旭未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张怀远、方友旭签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张怀远由保证人方友旭担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张怀远发放了贷款，借款到期后，被告张怀远未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张怀远归还借款本金及利息，被告方友旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人方友旭按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀远于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金95976.71元，逾期利息4658.39元，合计100635.1元；自2017年3月13日起，按年利率11.4%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告方友旭对被告张怀远上述还款义务承担连带责任。方友旭承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告张怀远、方友旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年八月四日
书 记 员 董乔雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2031号
上诉人（原审被告）殷涛。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋素华。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人殷涛因与被上诉人蒋素华民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2013年4月24日作出的（2012）玄民初字第1784号民事�决，向本院提起上诉，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷涛及其委托代理人吴波、被上诉人蒋素华及其委托代理人喻挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年4月12日，殷涛向杨某甲借款361万元。当日杨某甲给付殷涛两张中国工商银行本票，两张本票记载的收款人均为殷涛，金额分别为200万元及150万元，共计350万元。蒋素华陈述除350万元银行本票外，另给付殷涛11万元现金。殷涛对此予以否认。当日，殷涛向杨某甲出具收条一张，收条上载明：“收到本票原件两张，金额叁佰伍拾万元整，另收现金壹拾壹万元整，共计叁佰陆拾壹万元整。”
2011年9月24日，杨某甲与蒋素华订立债权转让协议，协议中约定：杨某甲将对殷涛的债权168万元转让给蒋素华行使，蒋素华按本协议直接向殷涛主张债权。2011年9月26日，殷涛向蒋素华出具借条一张，殷涛对上述蒋素华168万元债权予以确认。该借条中记载：今借到蒋素华168万元，于2011年11月26日前还清。如到期未能归还，殷涛无条件将其名下的房产、汽车抵偿给蒋素华，并支付相关的诉讼费、律师费、执行费、每月百分之二的利息。对蒋素华上述168万元债权予以确认。
2012年10月16日，蒋素华向法院起诉，要求殷涛偿还借款本金168万元及其利息、违约金及律师代理费43200元，并承担诉讼费。
一审法院认为，殷涛与杨某甲之间借贷金额361万元的民间借贷合同合法有效。杨某甲依据该合同将其享有的168万元债权转让给蒋素华，殷涛也向蒋素华出具了168万元借条，因此殷涛应按借条履行还款付息的义务，对蒋素华的该项诉讼请求予以支持。蒋素华未能举证证明其支出43200元律师费的事实，对其要求殷涛给付律师费的主张不予支�。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：殷涛于判决生效之日起十日内归还借款本金168万元，并支付自2011年11月27日起至判决确定的给付期限最后一日止的利息，该利息按月息2%计算。
一审法院宣判后，殷涛不服向本院提起上诉，其上诉主要理由及请求是：上诉人在一审中反复表明，因蒋素华向上诉人出借款项，上诉人才向蒋素华出具的借条，当时不清楚蒋素华受让168万元债权的行为，蒋素华也从未通知上诉人受让债权的事实。上诉人没有在杨某甲与蒋素华签订的债权转让协议上签字，债权转让日期与上诉人向蒋素华出具借条的时间也不一致。一审法院认定上诉人出具借条即认可杨某甲与蒋素华债权转让关系太过牵强。上诉人向蒋素华出具借条不是认可债权转让协议的法律文书。蒋素华应举证证明�实际交付出借款的事实。综上，一审法院认定事实不清，认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回蒋素华的诉讼请求。
被上诉人蒋素华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，杨某甲到庭陈述：张某系其女婿，因张某没有钱向殷涛出借借款，故张某让其将361万元借给了殷涛，其以两张银行本票及11万元现金向殷涛支付了借款。杨某甲确认：其已将出借给殷涛361万元中的168万元债权转让给了蒋素华，对剩余193万元借款向案外人杨乙索要，不再向殷涛主张权利。
以上事实，有杨某甲与蒋素华签订的168万元债权转让协议、殷涛向蒋素华出具的168万元借条、蒋素华提供的361万元付款凭证（银行本票及殷涛出具的361万元收条）、�涛提供的向李某等支付294万元银行凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为蒋素华与殷涛是否存在168万元民间借贷关系。本案已查明的事实表明，杨某甲以银行本票向殷涛支付了350万元，其陈述另给付殷涛现金11万元，合计向殷涛出借361万元借款，殷涛亦出具收条确认收到杨某甲的借款，故杨某甲与殷涛之间存在民间借贷关系。殷涛主张实际出借人系杨某甲的女婿张某，以此否认与杨某甲之间的借贷关系，但未能提供充分证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，杨某甲向殷涛出借361万元款项后，其与蒋素华订立债权转让协议，协议约定由杨某甲将出借殷涛361万元借款中的168万元债权转让给蒋素华，由蒋素华直接向殷涛主张权利。殷涛于杨某甲、蒋素华签订债权转让协议后第三天向蒋素华出具168万元借条，言明借到蒋素华168万元。据此应视为债权转让人杨某甲已向殷涛履行通知义务，该债权转让对债务人殷涛发生效力，殷涛应当向蒋素华履行还款义务。殷涛虽否认债权转让事实，但其不能对向蒋素华出具168万元借条做出合理解释，亦未能举证证明其与蒋素华之间另有168万元借贷事实，故其陈述不知晓债权转让的理由，本院不予采纳，其要求免除168万元还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20914元，由上诉人殷涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 陈礼苋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈 廉
速 录 员 陈思羽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第522号
原告刘某甲，男，1971年3月19日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告刘某乙，男，2002年11月9日出生，满族，现住包头市青山区。
法定代理人张某甲，女，1978年10月9日出生，满族，现住包头市青山区。
委托代理人张某乙，男，1981年2月10日出生，汉族，现住包头市青山区。（与张某甲系姐弟关系）
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人张某甲、委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年11月15日，原告刘某甲与被告之母张某甲经法院判决解除婚姻关系，并判决被告刘某乙由母亲张某甲抚养，原告每月负担刘某乙的抚养费1300元至孩子独立生时止，因为当时原告的月收入平均在4500元，2012年初因职务变动，原告的工资从原来月收入平均4500元降至现在月收入平均2000元左右，以无力承担被告刘某乙每月1300元的抚养费，故诉至法院要求将抚养费从每月1300元降至500元。
被告刘某乙辩称，现在1300元抚养费仅勉强维持生活费及教育费用，且原告在2013年将所住房屋出售，出售房屋的钱足以支付抚养费，所以不同意减少抚养费。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙的母亲张某甲，于2011年11月15日经法院判决离婚，婚生子刘某乙由张某甲直接抚养，原告刘某甲每月负担孩子抚养费1300元。庭审中，原告向法庭提交其2013年度工资明细表、银行卡账户明细、及其所在单位出具收入证明原件，证明其2013年度月平均工资为2000元，已无力承担被告刘某乙每月1300元的抚养费。被告认可原告提供证据的真实性，但称1300元的抚养费仅能维持现在的生活费、教育费用，所以不同意降低抚养费。被告称原告在2013年将所住房屋以40万元的价格出售，足以支付孩子的抚养费，但其在庭审中未能提供相关证据。原告称卖掉房屋与本案无关，且买掉房屋的款项已经用于购置新的住房，所以房款并不存在。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女负有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和医疗教育费用，以保障子女的正常生活和学习花销。现原告每月负担被告抚养费1300元，综合考虑孩子的生活需要、本市生活水平及原告收入等情况，应酌情适当降低原告负担的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某甲每月负担被告刘某乙抚养费从1300元降至600元，从2013年12月15日起，至被告能独立生活时止。
案件受理费50元，由原告负担，原告已预交100元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一三年十一月二十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溆民一初字第822号
原告邓某某，男，1965年2月3日生，汉族，务农。
委托代理人曹某某，湖南定胜律师事务所律师。
被告唐某某，男，1972年10月7日生，汉族，务农。
被告粟某，女，1978年12月3日生，汉族，务农。
本院在审理原告邓某某与被告唐某某、粟某民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓某某负担。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏 惠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2542号
原告湖北钟穗米业有限责任公司，住所地：钟祥市胡集镇壕沟村。
法定代表人白孟伟，董事长。
委托代理人陈官林。
被告湖北金砖担保有限公司，住所地：荆门市东宝区象山二路3号。
法定代表人叶锋，董事长。
本院在审理原告湖北钟穗米业有限责任公司诉被告湖北金砖担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北钟穗米业有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告湖北金砖担保有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北钟穗米业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟穗米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖北钟穗米业有限责任公司负担。
审判员 马江波
二〇一六年十二月五日
书记员 谭翛予
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初624号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建,系该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李孟。
被告：王建良。
被告：徐钢华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告李孟、王建良、徐钢华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孟偿付原告借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月22日的利息及逾期利息为6727.5元、复利35.82元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，被告李孟未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告李孟名下坐落于温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑××幢××室（房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：176.08平方米）的房产以及被告王建良名下坐落于温州市鹿城区鹿城路营楼花苑××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：131.84平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所的价款优先受偿；3.被告徐钢华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，被告李孟与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320140004393号《最高额抵押合同》，合同约定：被告李孟自愿以名下坐落于温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑××幢××室房产作为抵押财产，为原告向被告李孟自2014年10月24日至2017年10月23日期间内最高融资限额为234万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息等。
2014年11月10日，被告王建良与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320140004559号《最高额抵押合同》，合同约定：被告王建良自愿以名下坐落于温州市鹿城区鹿城路营楼花苑××幢××室房产作为抵押财产，为原告向被告李孟自2014年11月10日至2017年11月9日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息等。
2014年11月10日，被告徐钢华向原告鹿城农商银行出具《保证函》，约定：被告徐钢华同意为原告向被告李孟自2014年11月10日至2017年11月9日期间内最高融资限额45万元的所有融资债权提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于本金、利息等。
2014年11月12日，原告鹿城农商银行与被告李孟签订了合同号第8511120140029671号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止；借款利率为月利率5.98‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320140004393号、第8511320140004559号《最高额抵押合同》。
2014年11月12日，原告依约向被告发放贷款45万元，借款到期日为2015年11月10日止。在借款合同履行过程中，被告李孟足额支付期内利息至2015年10月20日，之后再无任何还款记录。截至2016年7月24日，被告李孟尚欠原告借款本金45万元，期内利息1883.7元、逾期利息34444.8元、复利144.19元，利息共计36472.69元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。再查明，除本案借款外，编号为第8511320140004393号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
本院认为：因被告李孟已提供物的担保，且原告与被告徐钢华未就物的担保与人的担保实现债权的先后顺序作出约定，故被告徐钢华应在被告李孟提供物的担保以外对本案债务承担连带清偿责任。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月24日的期内利息、复利、逾期利息为36472.69元，之后的逾期利息、复利均按月利率8.97‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1883.7元为基数计付）。
二、若被告李孟未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以拍卖、变卖被告李孟提供抵押的坐落于温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑××幢××室（房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：176.08平方米）房产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320140004393号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过234万元。
三、若被告李孟未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以拍卖、变卖被告王建良提供抵押的坐落于温州市鹿城区鹿城路营楼花苑××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：131.84平方米）房产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320140004559号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元。
四、被告徐钢华对上述第一项债务中被告李孟提供的物的担保以外的部分在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元、公告费420元，共计8671元，由被告李孟、王建良、徐钢华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年八月十一日
代书 记员 潘以斯帖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第69-1号
申请人：张士领，男，汉族。
被申请人：徐杜燕，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2015年2月5日至2016年2月4日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年二月五日
书记员 马翠莲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00350号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年10月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。2013年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2013年9月6日经无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人未某某，绰号“小豆子”，男，1985年8月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2006年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年8月8日释放。2012年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2012年6月5日被无为县公安局取保候审，2013年6月5日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人吕某某，男，1986年12月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2013年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人魏某某、未某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人魏某某、未某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月5日晚21时许，被告人魏某某在无为县无城镇帝豪KTV866号包厢内与朋友聚会时，将包厢内的一台长虹牌液晶电视机砸坏。经无为县价格认证中心鉴定，该电视机的损失价值为人民币3264元。后被告人魏某某在被拉出帝豪KTV时与路过的被害人代某某发生口角，被蒋某某等人拉开。当日晚21时38分，被告人魏某某邀集被告人未某某、吕某某、“小结巴子”（另案处理）至无城十字街中国银行门前，持刀将被害人代某某砍伤。
案发后，被告人魏某某对帝豪KTV所毁坏的物品已予以赔偿，并与被告人未某某、吕某某共同赔偿了被害人代某某的经济损失，被害人代某某对三被告人的行为表示谅解。
2013年8月20日，被告人魏某某被芜湖市公安局北门派出所民警抓获；2012年5月5日，被告人未某某被无为县公安局巡防大队民警抓获；2013年1月18日，被告人吕某某主动到无为县公安局城南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某、未某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、情况说明、调解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明，证人李某某、雍某某、丁某某、王某某、蒋某某、熊某某、杜某某、沈某某、赵某某的证言，被害人代某某的陈述，无为县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某任意损毁公私财物，情节严重；被告人魏某某、未某某、吕某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、未某某、吕某某犯罪后积极赔偿损失，取得了被害人谅解；被告人未某某、吕某某在本案中系受被告人魏某某邀集参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，其中被告人吕某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。鉴于三被告人自愿认罪，同时具有上述情节，依法对被告人魏某某、未某某酌情从轻处罚，对被告人吕某某从轻处罚。考虑到三被告人确有悔罪表现，并具备帮教条件，均依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人未某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴业平
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王玲玲
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13780号
原告北京亦发兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路路北D7-1，组织机构代码70011944-0。
法定代表人马树华，董事长。
被告北京民生家乐商业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号，组织机构代码56209974-3。
法定代表人郑知求，董事长。
委托代理人马艳敏，女，1985年7月1日出生。
原告北京亦发兴商贸有限公司（以下简称亦发兴公司）与被告北京民生家乐商业管理有限公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告亦发兴公司的法定代表人马树华、被告民生家乐公司的委托代理人马艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亦发兴公司起诉称：2012年1月，亦发兴公司与民生家乐公司订立《自营供应商服务协议书》，亦发兴公司向民生家乐公司的超市供应冰激凌、水饺、汤圆等食品，账期约定15天。自2013年2月至今，民生家乐公司有累计价值58873.2元的货款未支付。亦发兴公司多次催要未果。故起诉要求：1.判令民生家乐公司给付亦发兴公司货款54206.05元；2.判令民生家乐公司承担诉讼费用。
被告民生家乐公司答辩称：民生家乐公司的确欠亦发兴公司货款54206.05元。
经审理查明：
2013年，亦发兴公司陆续向民生家乐公司的超市供应冰激凌、水饺、汤圆等食品。经双方对账，民生家乐公司有价值54206.05元的货款未支付。
上述事实，有原告亦发兴公司提供的发票、发货单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民生家乐公司从亦发兴公司购买货物，民生家乐公司支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。亦发兴公司按照合同约定向民生家乐公司供应了货物，民生家乐公司作为买受人应当履行支付货款的义务。故亦发兴公司要求民生家乐公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京民生家乐商业管理有限公司给付原告北京亦发兴商贸有限公司货款五万四千二百零六元零五分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京民生家乐商业管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由被告北京民生家乐商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 猛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第35号
原告：杭州海韵泳池工程有限公司。
法定代表人：余素成。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：吕赵刚。
被告：吕丰昌。
原告杭州海韵泳池工程有限公司为与被告吕丰昌承揽合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告杭州海韵泳池工程有限公司的委托代理人吕赵刚到庭参加诉讼，被告吕丰昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杭州海韵泳池工程有限公司起诉称：原告与被告于2012年11月4日签订《桑拿水疗设备供应安装合同》，由原告为被告提供永康市地中海风情浴场桑拿设备，并负责安装，由被告支付货款。此后，原告陆续提供设备，并在2013年5月完成安装任务。被告支付部分货款，剩余81000元未付，经原告多次催讨未果。故请求依法判令：被告支付款项81000元并支付违约金（从起诉之日起至判决确定支付之日止按每日千分之零点六计算）。
被告吕丰昌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告杭州海韵泳池工程有限公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告吕丰昌的身份情况。
二、桑拿水疗设备供应安装合同原件一份，欲证明原、被告于2012年11月4日签订桑拿水疗设备供应安装合同一份，由原告为被告提供永康市地中海风情浴场桑拿设备并负责安装，证明原、被告之间承揽合同关系的事实。
三、报价表五页、永康市地中海风情浴场平面设计图一份。欲辅助证明合同的内容。
四、照片彩色打印件十四张（当时施工时所拍摄的照片），欲证明原告履行了承揽人的义务。
五、提供毛美雄、陈庆林、陈冠锟的书面证明一份，欲证明原告方已施工完毕。
六、个体工商户登记情况一份，欲证明被告吕丰昌于2013年6月8日登记注册并使用的事实。
被告吕丰昌未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告吕丰昌未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的安装合同系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述、照片彩色打印件、工商登记情况等证据相印证，本院予以确认。庭审中，原告方关于被告支付部分货款，尚欠81000元的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告与被告于2012年11月4日签订《桑拿水疗设备供应安装合同》，由原告为被告提供永康市地中海风情浴场桑拿设备并负责安装，合同约定供货总价格为21万元，合同签订后支付预付款5万元，货到现场支付118000元，设备安装完毕，调试正常三日内支付42000元。合同还约定，如不能按期支付工程款，如超过规定期限的三日，自第四日起每延期一天，须支付本合同总额千分之一的违约金，其索赔总额不得超过本合同总价款的10%。原告于2013年5月完成安装任务，被告于2013年6月8日登记注册永康市东城地中海风情浴场，被告仅支付部分报酬，剩余81000元至今未付。
本院认为，被告吕丰昌与原告杭州海韵泳池工程有限公司之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告吕丰昌尚欠原告杭州海韵泳池工程有限公司报酬81000元的事实清楚，被告吕丰昌未按合同约定支付报酬，已构成违约，理应承担支付该报酬及违约金的民事责任。原告杭州海韵泳池工程有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕丰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕丰昌支付原告杭州海韵泳池工程有限公司报酬81000元，并支付违约金（从2015年1月14日起按日千分之零点六计算至判决确定付款之日止，违约金总额以21000元为限），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕丰昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告吕丰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年二月四日
代书 记员 吕 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6992号
原告孙一×，农民。
被告孙二×，农民。
原告孙一×与被告孙二×赡养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一×，被告孙二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告系父子关系。原告与妻子范春英身体不好，患有各种疾病，夫妻二人靠打零工为生。现被告已成年并开办了汽车修理厂，但对原告不尽赡养义务。故起诉要求：一、判令被告每月给付原告赡养费2000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了户口页复印件一份。
被告孙二×辩称，其与原告并非父子关系，原告系被告的二伯。被告母亲生育被告时因没有与被告父亲领取结婚证，故将被告户口登记在了原告处。被告自小与亲生父母一起生活，由亲生父母抚养长大，与原告不存在抚养关系，所以也没有赡养原告的义务。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了宝坻区霍各庄镇北陈庄村村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，原、被告系伯侄关系，原告为被告的二伯。被告出生后户籍登记在原告处，但其一直随亲生父母共同生活并由父母抚养长大。原告提供的户口页复印件记载被告与户主（原告）的关系为“长子”，但原告认可双方系伯侄关系。被告提供的宝坻区霍各庄镇北陈庄村村民委员会出具的证明记载“我村村民孙三×之长子孙二×因初（出）生户口上在孙一×户口本里，（孙一×与孙二×系伯侄关系），不是亲子关系”。原告对此亦无异议。
另查，原告有一养女孙学荣，现已成年并出嫁。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告系伯侄关系，原告提供的户口页复印件虽记载原、被告之间的关系为“父子”，但实际上原告系被告的二伯，双方对此均无异议，本院予以确认。原告称其对被告曾尽过抚养义务，但未提供证据加以证实，同时被告亦予以否认，故对原告的主张本院不予采信。原告之养女孙学荣现已成年，亦有能力对原告尽赡养义务。因此原告起诉要求被告给付其赡养费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙一×之诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
第二十七条第二款规：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第53-2号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛。
被执行人李华国。
买受人袁某某。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行李华国借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1244号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人愿意用抵押财产来履行义务。在执行过程中，委托依法成立的评估机构对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼12号门市（广代字第1839号）进行了评估，后又委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖。买受人袁某某以155000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼12号门市【国有土地使用证号：广代国用（2000）字第3656号；房产证号：广代字第（18**号），面积27.54平方米】，以150000元卖归买受人袁某某所有。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王中军
代理审判员 李乾波
代理审判员 游小波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄金龙
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1558号
原告：广州市美森物业管理有限公司。
法定代表人：刘庆珠。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：卢石坤，男，1968年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州市美森物业管理有限公司诉被告卢石坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王 雷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第7号
原告杭亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住淄博市。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告山东省阳信宏旺不锈钢制品有限公司。住所地：。
法定代表人刘宏俊，该公司经理。
被告刘宏俊，男，1970年8月25日出生，汉族，。
原告杭亮与被告山东省阳信宏旺不锈钢制品有限公司（以下简称宏旺公司）、刘宏俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告宏旺公司、刘宏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭亮诉称，原告与被告之间存在不锈钢买卖业务关系。至2012年8月21日，被告累计欠原告不锈钢款64062元。此欠款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款64062元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告宏旺公司、刘宏俊未作答辩，且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告刘宏俊在原告处购买430钢板（规格1.9×630×2000）7118kg，计款64062元。上述货物原告发送至被告宏旺公司由被告刘宏俊签收，货款至今未向原告支付。
另查明，被告宏旺公司系由被告刘宏俊与甘兴春二人出资注册的有限公司，核准日期为2012年6月14日，住所地在阳信县某某镇某某村。
以上事实，有原告提交的企业登记信息、发货清单，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据原告陈述涉案货物是被告刘宏俊以个人名义订购并以个人名义签收的，故原告与被告刘宏俊之间存在的买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告刘宏俊履行了交付货物的义务，被告刘宏俊未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告刘宏俊支付货款64062元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告刘宏俊支付利息的诉求，因原告无相关证据证实双方有此利息约定，故原告的此项诉求于法无据，本院不予支持。由于原告无证据证明与被告宏旺公司就涉案货物存在买卖合同关系，因其要求被告宏旺公司共同承担偿还责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏俊于本判决生效后十日内向原告杭亮支付货款64062元。
二、驳回原告杭亮的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，保全费720元，公告费300元，合计2422元，由被告刘宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 英
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第382号
申请人：刘晓霞。
申请人：陈德涛。
本院于2013年11月4日受理了申请人刘晓霞与申请人陈德涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人刘晓霞与申请人陈德涛因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月30日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由刘晓霞赔偿陈德涛15855.70元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈思思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0675号
上诉人（原审被告）刘志永，男，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）李振朋，男，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人刘志永与被上诉人李振朋合伙协议纠纷一案中，因上诉人刘志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘志永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04075号
原告侯某某
被告沈阳某某机械有限公司
委托代理人XXX
原告侯某某诉被告沈阳某某机械有限公司（以下简称鸿本公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告鸿本公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1999年11月到被告处工作，具体从事维修工作，月平均工资3000元。在工作期间，双休日及法定节假日从不休息，被告未给付任何加班工资，也未给原告交纳任何保险。2012年11月21日，被告单位通知原告解除劳动关系，理由为原告已达到法定退休年龄。故请求判令被告给付原告解除劳动合同后的经济补偿金39000元、双休日及法定节假日加班费153400元、补缴1999年11月19日至2012年11月21日期间的养老、医疗保险。
被告辩称，原告是因为达到法定退休年龄导致的劳动合同自然终止，不是由用人单位提出的，依据法律规定不需要支付经济补偿金；原告于1999年11月到我公司工作，工资支付是以计件的方式为标准，并已支付其相应的加班费；我公司曾经为原告缴纳过医疗保险，但后来被退回；综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年11月19起到被告单位工作，2012年11月21日被告单位提出原告已达到法定退休年龄，双方终止劳动合同，后原告不再上班。原告在工作期间被告未给其缴纳养老、医疗保险。根据原告提供的工资条明细显示，原告的月工资包括加班费、夜班费等。2013年11月5日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、加班费、补缴养老、医疗保险，该仲裁委于当日以原告的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、工资条、不予受理通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在�佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者享有的取得劳动报酬、享受社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的经济补偿金，因原、被告双方终止劳动合同系原告达到法定退休年龄，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法律规定，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告要求支付双休日、法定节假日加班费的主张，原告未能提供加班事实存在的基本证据，且其提供的工资条显示原告每月取得的报酬包括加班费在内，故对于原告的该项主张本院不予支持；关于原告要求补缴养老、医疗保险的主张符合法律规定，且被告对于原告在其单位工作的起止时间及未缴纳养老、医疗保险的事实均无异议，被告应予补缴，但个人应缴纳部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
被告沈阳某某机械有限公司于本判决生效后三十日内为原告补缴1999年11月19日至2012年11月的养老、医疗保险（具体数额由社保经办机构核准，其中个人应缴纳部分由原告自行负担）；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第04075号原告侯德弟，男，1952年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳鸿本机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：60461323-8）法定代表人王纬，系该公司董事长。委托代理人王兆民，男，1957年7月29日出生，汉族，系该单位办公室主任，住址沈阳市皇姑区。原告侯德弟诉被告沈阳鸿本机械有限公司（以下简称鸿本公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯德弟、被告鸿本公司的委托代理人王兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1999年11月到被告处工作，具体从事维修工作，月平均工资3000元。在工作期间，双休日及法定节假日从不休息，被告未给付任何加班工资，也未给原告交纳任何保险。2012年11月21日，被告单位通知原告解除劳动关系，理由为原告已达到法定退休年龄。故请求判令被告给付原告解除劳动合同后的经济补偿金39000元、双休日及法定节假日加班费153400元、补缴1999年11月19日至2012年11月21日期间的养老、医疗保险。被告辩称，原告是因为达到法定退休年龄导致的劳动合同自然终止，不是由用人单位提出的，依据法律规定不需要支付经济补偿金；原告于1999年11月到我公司工作，工资支付是以计件的方式为标准，并已支付其相应的加班费；我公司曾经为原告缴纳过医疗保险，但后来被退回；综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1999年11月19起到被告单位工作，2012年11月21日被告单位提出原告已达到法定退休年龄，双方终止劳动合同，后原告不再上班。原告在工作期间被告未给其缴纳养老、医疗保险。根据原告提供的工资条明细显示，原告的月工资包括加班费、夜班费等。2013年11月5日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、加班费、补缴养老、医疗保险，该仲裁委于当日以原告的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，后原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、工资条、不予受理通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者享有的取得劳动报酬、享受社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的经济补偿金，因原、被告双方终止劳动合同系原告达到法定退休年龄，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法律规定，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告要求支付双休日、法定节假日加班费的主张，原告未能提供加班事实存在的基本证据，且其提供的工资条显示原告每月取得的报酬包括加班费在内，故对于原告的该项主张本院不予支持；关于原告要求补缴养老、医疗保险的主张符合法律规定，且被告对于原告在其单位工作的起止时间及未缴纳养老、医疗保险的事实均无异议，被告应予补缴，但个人应缴纳部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：被告沈阳鸿本机械有限公司于本判决生效后三十日内为原告补缴1999年11月19日至2012年11月的养老、医疗保险（具体数额由社保经办机构核准，其中个人应缴纳部分由原告自行负担）；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年十一月三十日书 记 员  张威
湖南省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第263号
公诉机关湖南省某县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被某县公安局刑事拘留，同年10月12日某县人民检察院决定对其不批准逮捕并释放，同年10月18日某县人民检察院决定对其取保候审。2013年11月11日本院决定对其取保候审。
某县人民检察院以道检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。某县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某县人民检察院指控：2013年9月29日9时许，在某县工业园乌家山廉租房工地，被告人张某某与被害人何某光先是开玩笑，互相戏弄，被害人何某光坐在被告人张某某的拖车上，被害人何某光先是把拖车里的河沙倒了出去，之后又把手上的水洒在被告人张某某身上，被告人张某某见此就用铁锹把河沙洒在何某光身上，随后被害人何某光就拿小块红砖扔向被告人张某某，被告人张某某由此产生不满情绪，双方就面对面互掐对方脖子扭打起来，被告人张某某用拳头击打被害人何某光的左腹部、肩部等部位，致何某光被伤及：腹部闭合性损伤、脾破裂、血性腹膜炎、失血性贫血，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤；另被害人何某光被伤及第3腰椎右侧横突骨折，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年10月11日，被告人张某某赔偿了被害人何某光60000元，并取得了被害人何某光的谅解。被告人张某某于2013年9月29日经某县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处，并建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某光的陈述，证人刘某、周某清、陈某平、何某光的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，抓获经过，和解协议、收条及承诺书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被害人在本案的起因上存在一定的过错，且被告人张某某犯罪后与被害人达成和解协议，并赔偿了经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑到被告人张某某有悔罪表现，又系初犯，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执367号
申请执行人：闫忠才，男，汉族，农民。
被执行人：赵尊库，男，汉族，无职业。
申请执行人闫忠才依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第564号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请执行，要求给付61950.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫忠才与被执行人赵尊库买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费830.00元由被执行人闫忠才承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3742号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，原告青岛平和担保有限公司经理。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告石海鹏，农村居民。
被告肖慧颖，农村居民。
上述两被告共同委托代理人李文江、孙国卫，山东元冠律师事务所律师。
被告石建海，农村居民。
被告徐志红，农村居民。
被告昌春民，农村居民。
被告李娜，农村居民。
被告陈涛，农村居民。
被告刘晓莉，农村居民。
上述六被告共同委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告赵刚，农村居民。
被告张春霞，农村居民。
原告青岛平和担保有限公司诉被告石海鹏、肖慧颖、石建海、昌春民、李娜、陈涛、刘晓莉、徐志红、赵刚、张春霞保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛平和担保有限公司诉被告石海鹏、肖慧颖、石建海、昌春民、李娜、陈涛、刘晓莉、徐志红、赵刚、张春霞保证合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的赵刚、张春霞的地址都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵刚、张春霞现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
案件受理费4963元，保全费1741元，共计6704元，退回原告青岛平和担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6321号
原告张特木巴图，男，1959年4月4日出生，蒙古族，职工。
被告胡格吉乐，男，1971年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告春花，女，1974年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告张特木巴图与被告胡格吉乐、春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张特木巴图到庭参加诉讼，被告胡格吉乐、春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张特木巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡格吉乐、春花偿还借款12700.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告胡格吉乐、春花系夫妻，于2017年1月17日从原告张特木巴图借款12700.00元，定于2017年2月23日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金12700.00元。
被告胡格吉乐未作答辩。
被告春花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告张特木巴图围绕诉讼请求依法提交了被告胡格吉乐、春花向其出具的一枚借据。因被告胡格吉乐、春花未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张特木巴图与被告胡格吉乐、春花之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其共同出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡格吉乐、春花于本判决生效十日内偿还原告张特木巴图借款本金人民币12700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元，由被告胡格吉乐、春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第916号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邸庆传，男，汉族，居民。
被执行人朱广海，男，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
被执行人何艳，女，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人张世军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3200号民事判决书，于2011年5月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邸庆传、朱广海、李俊、何艳、李勇、张世军及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十一月二十三日
代理书记员 吴恩宏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执967号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住漳州市。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住漳州开发区。
法定代表人：徐艳红，董事长。
被执行人王振宇，男，1962年11月09日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住漳州市。
法定代表人：陈雪红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初370号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、王振宇、徐艳红、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、王振宇、徐艳红、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、王振宇、徐艳红、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈文辉