吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终123号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人高平，职务总经理。
机构代码证号：79110383-0。住所地：白城市洮北区海明西路****号。
委托代理人张世超，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩维才，男，1939年8月22日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
委托代理人韩丹妮，女，汉族，1964年3月21日生，住大安市。
原审被告黄鹤，男，汉族，1985年2月17日生，住大安市。
原审被告明星，男，未到庭其他情况不详。
上诉人安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院(2014)大民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月18日19时，被告黄鹤驾驶从被告明星处借用的明星所有的吉AMJ3**号红旗牌轿车在大安市石油公司对过胡同内倒车时将原告撞伤，原告当即被送往大安市中医院救治，出院诊断为：左胫骨平台、内踝骨折，双腓骨骨折，右手第三掌骨骨折。住院7天，其中一级护理3天、二级护理2天，花医疗费8320.13元。后转到吉林大学第二医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折、右腓骨近端骨折、头顶部皮擦伤、双下肢软组织挫伤、双手软组织挫伤、糖尿病。住院24天，其中一级护理14天、二级护理10天，花医疗费88163.89元。原告于2014年4月8日在吉林大学第二医院取钢钉花医疗费1756.60元，2014年8月26日花X光费284.80元，2014年12月8日在大安市中医院门诊检查花检查费140.00元，门诊诊断为：左胫骨骨折、腓骨陈旧性骨折，医生处理意见：1、营养骨质，对症治疗，2、扶拐杖进行功能练习，3、有变化随诊。原告于2014年12月6日购买四脚拐1个，花费120.00元。原告去吉林大学第二医院住院治疗、取钢钉及到白城市鉴定检查花交通费4400.00元。此次事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2014】第20140218号道路交通事故认定书认定：黄鹤负事故全部责任，韩维才事故中无责任。原告在起诉前自行委托吉林通达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经吉林通达司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15000.00元，不存在护理依赖，护理时间为90天。花鉴定费600.00元。吉AMJ3**号轿车在安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险。机动车第三者责任保险赔偿限额为300000.00元并不计免赔率，保险期间自2014年2月7日至2015年2月6日。被告黄鹤在驾驶吉AMJ3**号红旗牌轿车时持有C1驾驶证。原告系城镇居民，现75周岁。本案在审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司申请对原告在吉林大学第二医院住院期间治疗糖尿病的费用进行鉴定后又撤回鉴定申请。原告申请对其在吉林大学第二医院住院期间治疗糖尿病的药物与治疗此次交通事故造成的损害是否存在因果关系进行鉴定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告在吉林大学第二医院住院期间治疗糖尿病的药物治疗与此次交通事故造成的损害存在因果关系。原告的合理经济损失为：医疗费113665.42元（8320.13元+88163.89元+140.00元+284.80元+1756.60元+15000.00元），住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元），护理费9773.10元（90天×108.59元），交通费4400.00元（3600.00元+800.00元），残疾赔偿金11137.30元（22274.60元×5年×10%），精神抚慰金2227.46元（11137.30元×20%），残疾辅助器具费120.00元，鉴定费600.00元。
原审法院认为：被告黄鹤驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，无证据证实被告明星在出借车辆的过程中存在过错，故明星不承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的合理损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，如赔偿款仍有不足时应由被告黄鹤承担赔偿责任。原告主张的轮椅、财产损失、打针费及外购药等费用因无相关诊断予以佐证，本院无法支持。被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司主张在基本医疗保险责任范围之内进行赔偿，因在举证期限内未提交相关证据，对其主张本院不予支持。
原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩维才医药费、住院伙食补助费及后续治疗费10000.00元，残疾赔偿金11137.30元，辅助器具费120.00元，护理费9773.10元，交通费4400.00元，精神抚慰金2227.46元，计37657.86元。二、被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告韩维才医药费、住院伙食补助费及后续治疗费106765.42元。上述应付款项合计144423.28元。此款限被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后立即付清。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，鉴定费600.00元由被告黄鹤负担。
安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：一、原审保护被上诉人二手术费15000元依据不足。鉴定意见是被上诉人自行委托，不能作为有效证据使用，由此原审法院保护被上诉人出院后的护理费及伤残赔偿金也没有事实及法律依据。而且，被上诉人已76岁，没有进行二次手术的必要性。二、根据保险合同约定，保险公司只承担符合国家基本医疗保险的医疗费用，超出医保用药保险公司无义务承担。另外，被上诉人主张的三笔门诊检查费140元、284元、1756.60元及交通费4400元不应予以保护。
被上诉人韩维才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告黄鹤辩称，没有意见。
原审原告黄鹤未提交书面答辩意见。
二审时，上诉人出示医保剔除清单一份，证明应剔除医药费9000元。被上诉人韩维才同意剔除医药费9000元，同时表示此9000元放弃主张权利，不需要其他义务人承担。
二审查明事实除被上诉人的经济损失数额认定部分外，其他与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于鉴定意见书，原审时上诉人并未对鉴定程序提出异议，且上诉人也没有提供法律依据证明被上诉人没有必要进行二次手术，因此原审采信鉴定意见并无不当。出院诊断书中出院后要求和注意事项中，有定期复查及有病情变化随诊的记录，对上诉人主张三笔门诊检查费不应保护的上诉请求不予支持。对于交通费，系被上诉人实际发生的费用，应当予以保护。二审时，被上诉人同意剔除医药费9000元，且不需要其他义务人承担，此9000元应从第三者责任保险赔偿数额中予以扣除，故上诉人应在第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人医药费、住院伙食补助费及后续治疗费97765.42元。综上，原判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持大安市人民法院（2014）大民一初字第243号民事判决第一项；撤销大安市人民法院（2014）大民一初字第243号民事判决第二项；
上诉人安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿被上诉人韩维才医药费、住院伙食补助费及后续治疗费97765.42元。
上述应付款项合计135423.28元，上诉人安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即付清。
驳回被上诉人韩维才的其他诉讼请求。
一审案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，鉴定费600.00元由原审被告黄鹤负担。二审案件受理费3600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1800元，由原审被告黄鹤负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈丽美