wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1276号原告林碧燕，女，汉族，1976年10月12日出生，住泉州市泉港区。被告庄木琴，女，汉族，1968年2月25日出生，住泉州市泉港区。原告林碧燕与被告庄木琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林碧燕到庭参加诉讼。被告庄木琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧燕诉称，被告庄木琴以资金周转需要为由于2002年12月23日向原告借款人民币5000元。借款后，被告以各种理由拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息（自起诉之日即2014年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄木琴未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2002年12月23日，被告庄木琴向原告林碧燕借款人民币5000元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告分文未偿还。2014年7月16日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林碧燕的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄木琴在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄木琴于2002年12月23日向原告林碧燕借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对本案借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币5000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄木琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林碧燕借款人民币5000元及利息（自2014年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告庄木琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年八月十三日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00383号
申请执行人包天剑。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人周正明。
包天剑与周正明民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）苏中民终字第05583号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周正明归还包天剑借款本金50万元以及该款自2012年12月18日至2013年6月18日的利息48000元，并承担以50万元为基数自2013年6月19日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行；二、周正明支付包天剑为实现债权支出的律师费37727元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取7471元，由周正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院于2015年12月31日查封了被执行人周正明在上海弘复投资合伙企业（有限合伙）持有的50万元股权；2016年2月18日，本院依法查封了被执行人周正明与他人共有的位于张家港市杨舍镇名都花苑34幢307室，20#车库的房产，但该房产已于2014年9月3日向中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行）抵押1555700元，民生银行已就该笔抵押贷款向本院另案起诉；本院查明被执行人暂无可供立即执行的银行存款。本院已将上述事实告知申请执行人，申请执行人对上述事实表示认可并同意就民生银行所涉案件扣除优先受偿后的剩余款项后参与分配。2016年2月25日，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、各协助查询单位查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但需待相关优先受偿权处理完毕后才可参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡平波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第117号
上诉人（一审原告）：任银申。
上诉人（一审原告）：林桂南。
两上诉人共同委托代理人：吕国铭。
被上诉人（一审被告）：高程。
委托代理人：黎漓。
上诉人任银申、林桂南因与被上诉人高程返还财产纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月9日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人任银申、林桂南的委托代理人吕国铭、被上诉人高程及其委托代理人黎漓到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1149号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费7825元（任银申、林桂南已预交），由本院退回任银申、林桂南。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 刘 蔚
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第324号
原告：李某。
被告：郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王一啸
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第902号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月25日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）769号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日20时54分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市农贸市场驶往方岩镇，途经金都路铁路桥下时被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为137ml/100ml。随后，在永康市第一人民医院提取被告人黄某的血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。被告人黄某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一五年八月五日
代书记员 张芳琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民初字第19号
原告陈谋志，男，40岁。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会四组。
法定代表人何文武，该公司董事长。
本院受理的原告陈谋志诉石门县碧岩泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依级别应属本院管辖的第一审民商事案件，因本案涉及到多名农民工工资，在工程所在地处理该案更利于案件的审理。经请示湖南省高级人民法院批准（（2013）湘高法立民他字第19号批复），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省石门县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
审 判 员 李常春
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01425号
申请执行人：储茂华，男，住安徽省广德县。
被执行人：唐元彬，男，住安徽省广德县。
被执行人：程远牮，女，住安徽省广德县。
申请执行人储茂华与被执行人唐元彬、程远牮民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月13日作出（2014）广民一初字第02954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款340000元及利息、诉讼费8760元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人唐元彬、程远牮无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00481号
申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长。
被执行人崔本雨，男。
被执行人赵小银，女。
被执行人李相虎，男。
申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2013）宛龙金初字第83号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙金初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1640号
原告王声法，男，1938年6月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告毕可香，女，1940年1月25日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王倩倩，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
上列三原告共同委托代理人慕建丽，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现住荣成市杏林东区。
原告慕建丽，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现住荣成市杏林东区。
委托代理人张书业，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住山东省荣成市德平南区。
被告山东北方渔市股份有限公司（统一社会信用代码：9137100072925104XD），住所地荣成市石岛镇北方渔市。
法定代表人邹乐平，董事长。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告王声法、毕可香、王倩倩、慕建丽与被告山东北方渔市股份有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王声法、毕可香、王倩倩之共同委托代理人原告慕建丽及其委托代理人张书业与被告山东北方渔市股份有限公司委托代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王诗君生前为被告公司员工，主要从事为渔船供油等工作。2013年10月26日，王诗君在上班途中遇车祸经抢救无效于11月1日身亡。2014年6月，荣成市人社局认定王诗君为因工死亡，同年11月11日，荣成市医疗保险事业处把王诗君因工死亡的丧葬费及工亡补助金500999元拨付到被告处，但在原告到被告处索领此款时，被告以王诗君尚有外欠油款为由拒绝支付并截扣至今。原告认为，工亡补助金及丧葬费是国家工伤保险基金基于职工因工死亡赔付给工亡职工父母、配偶、子女的救济性款项，任何单位无权截留。至于王诗君生前有尚未回笼的外欠油款，应由被告承接债权，可继续向相关欠款船主追债，而不能以工亡补助金等抵扣。基于上述事实及理由，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还王诗君工亡补助金及丧葬费500999元，并向原告支付自2014年10月至2016年3月止的按照中国工商银行同期银行定期存款利率年息3.1%至4.4%计算的利息22000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告诉状所述的车祸死亡及因工死亡的工亡补助金、丧葬费等相关情况，我方没有异议，王诗君的工亡补助金及丧葬费共计500999元确实是由我方领取，且未向原告支付。但是我方不同意支付上述的工亡补助金、丧葬费等相关费用。因为在2013年2月13日及2月27日，王诗君作为被告公司的加油站的业务负责人，在两笔业务中没有按照公司的业务流程操作，私自赊欠零号柴油，款项共计593623.6元。因为王诗君的个人原因导致该两笔款项公司至今未收回，给公司造成巨大的经济损失，因此公司不同意支付上述的工亡补助金、丧葬费费用。
经审理查明，王诗君系原告王声法、毕可香之子，原告慕建丽之夫，原告王倩倩之父。王诗君生前系被告职工。2013年10月26日，王诗君上班途中发生车祸，后于2013年11月1日经抢救无效死亡。2014年11月11日，被告领取王诗君丧葬费9699元及一次性工亡补助金491300元。原告多次向被告索要该款项，被告均以王诗君任职期间私自赊欠油款给公司造成损失为由拒绝支付。现双方就诉争款项返还事宜协商未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述、工伤认定决定书、大额工伤待遇拨付审核表等相关证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争丧葬费及一次性工亡补助金是国家工伤保险基金基于职工因工死亡赔付给工亡职工父母、配偶、子女的救济性款项，对死者近亲属的精神抚慰和经济补助。被告将上述款项代为领取后，应及时向王诗君近亲属支付。被告以王诗君个人行为给公司造成损失为由截留诉争款项，没有法律依据，故对于原告要求被告向其返还诉争款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告向其支付占有诉争款项期间的利息，理由正当，标准合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告山东北方渔市股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王声法、毕可香、王倩倩、慕建丽返还王诗君丧葬费及一次性工亡补助金500999元及利息（自2014年11月12日至2016年3月31日按照同期银行存款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年七月十九日
书记员 吕俊杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更917号
罪犯王炜，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年12月26日作出（2013）双刑初字第130号刑事判决，以被告人王炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）娄中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王炜减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7033号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：陈连华。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2106号
申请人林觉辉，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡人和农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人林觉辉申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1568号民事判决书判决（一）、被告于本判决生效后十日内支付原告加工费、检修维修人工费、误工费724606.9元；（二）、被告于本判决生效后十日内支付原告违约金162222元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第1568号民事判决书终结本次执行程序。
申请人林觉辉对被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司享有893163.05元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1500号
罪犯宋占军，男，满族，1981年9月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第647号刑事判决，以被告人宋占军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋占军在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋占军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执异68号
异议人：北京某某公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被异议人：王某某
本院在执行王某某与北京某某公司借款纠纷一案过程中，异议人北京某某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京某某公司称，2016年5月7日，肥乡县人民法院以（2014）肥执字161号之一执行裁定书裁定：将异议人所有的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积21641.55平米，扣除异议人建成的1号楼和二层连排所占土地面积后剩余土地以西侧为基准面积的63.69%及将异议人所有的肥国用（2012）第001045号国有土地使用权证项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积6378.34平米，扣除其中异议人已建成二层连排所占土地面积后，剩余土地以东侧为基准面积的63.69%过户至被异议人名下，对此执行裁定书提出书面异议，主要理由一是异议人所有的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地面积71.96亩，已建成一期楼房26800平米，总投资8000万元。二、该土地系政府置换土地，由于没有及时清理该土地附属物，西关村民拒绝交付，导致异议人又三次拿出519万元给付村民。三、已建工程欠款3000万元，都是具有优先偿还权的。四、为建设“世纪花园”异议人向社会拆借4000万元，如果肥乡县法院（2014）肥执字161号之一执行裁定书成立，众多债权人的参与分配权被剥夺。五、肥乡县法院（2014）肥执字161号之一执行裁定书未给异议人送达，该土地没有进过拍卖。申请人不知情。六、肥乡县法院（2014）肥执字161号之一执行裁定书没有将申请人已付款代征的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项占地3750平米县规划的新兴街、友谊街、正在开工兴建的世纪花园5号楼等考虑在内，就将异议人未建项目土地裁定给异议人，严重侵犯了异议人和其他债权的权益，直接导致异议人血本无归。
本院查明，肥乡县法院2015年4月17日给异议人送达了评估报告，于2016年4月28日给被执行人送达了拍卖裁定，2016年5月4日法院委托河北省产权交易中心对异议人肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号进行网络拍卖，2015年6月29日，拍卖流拍。2016年10月19日，法院委托河北省产权交易中心对肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号两块土地进行了第二次拍卖，结果再次流拍。2016年2月27日，肥乡县人民法院作出（2014）肥执字第160号裁定，裁定以物抵债。
本院认为，被执行人的土地经过了评估、拍卖、流拍程序，经申请人申请人民法院作出抵债裁定并无不妥，其要求撤销执行裁定的法律依据不足，其要求撤销（2014）肥执字第161号之一执行裁定书的理由不能成立。依照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回北京某某公司所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 薛贵明
二〇一六年十二月三日
书记员 路 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第3089号
原告奚池祥，男。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告陈东方，男。
委托代理人杨烨，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告包占才，男。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告奚池祥与被告陈东方、包占才身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚池祥委托代理人张云波、被告陈东方委托代理人杨烨、被告包占才委托代理人姜娜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚池祥起诉称，2014年9月29日，二被告酒后在铁西街金源宾馆前拦住正在送货的原告，使用甩棍对其进行暴力殴打，造成原告头部、躯干、肋部等多处受伤入院。后铁西派出所出警处理，对二被告进行了处罚。二被告的共同故意侵害行为致使原告住院治疗17天。故原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失合计30644.03元，其中医疗费8807.95元，误工费12000.00元（200.00元×60天）、护理费1721.08元、伙食补助费680.00元（40.00元×17天）、鉴定费830.00元、苹果手机损失4199.00元、小轿车遥控器860.00元、衣物及鞋损失1546.00元。
被告陈东方答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方发生冲突是有起因的，原、被告应按照各自过错承担赔偿责任。
被告包占才答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应对侵害事实进行证明，若原告举证不能，被告不予承担赔偿责任。原告请求的数额应根据双方责任大小划分，在法律范围内依法给付。
本院经审理查明，2014年9月29日19时许，被告包占才与被告陈东方喝酒后到乌兰浩特市大福宾馆访客，途中被告包占才驾驶的摩托车与原告奚池祥驾驶的轿车险些发生碰撞，双方因此发生争吵。后原告奚池祥到金源宾馆送完干洗的床单出来，正要打开车门时，被告包占才与一同赶来的陈东方对原告奚池祥拳打脚踢（其中被告包占才使用铁棍），造成原告头部、躯干、肋部等多处受伤。随后铁西派出所民警赶到现场，将被告带回派出所并对其作了询问笔录。9月30日，乌兰浩特市公安局对被告包占才与陈东方分别作出拘留十五日、罚款1000.00元的处罚决定。事发当天，原告奚池祥到乌兰浩特市铁西医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮多处撕裂伤、胸部外伤、右后肋第6、7肋骨骨折、腰背部外伤、软组织挫伤、左肘部外伤、软组织挫伤、右膝关节外伤等。住院期间，派出所民警对原告作了询问笔录。原告经治疗17天后好转出院，出院医嘱为注意休息。2014年11月26日，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失合计30644.03元。
以上事实，有原告当庭提供的公安局的处罚决定书、询问笔录、
视频资料、原告奚池祥受伤的照片、住院病历、收费收据等证据，
经质证，本院予以认定。
本院认为，被告包占才与原告奚池祥因琐事发生争吵，被告包占才与被告陈东方将原告奚池祥殴打，造成原告头部、躯干、肋部受伤。有公安机关作出的询问笔录、行政处罚决定书为证，本院予以确认。二被告辩驳双方系互殴，但未提供相应证据证明，本院不予支持。二被告共同侵害了原告的身体权，应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故二被告应对原告因受伤造成的经济损失承担赔偿责任。本案中原告诉请的医疗费8807.95元，有其提供的住院病历、收费专用收据为证，医疗费票据中有一张（患者名为乔春玲金额为31.00元）不是原告本人的，故医疗费应认定为8776.95元。原告诉请的护理费1721.08元、伙食补助费680.00元，有其提供的病历为证，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费12000.00元，有其提供的聘任合同、工资明细表为证，参照兴博（2014）临鉴字第974号鉴定意见书中关于误工损失日（60日）的意见，本院予以认定。原告诉请的鉴定费830.00元，有其提供的发票为证，本院予以认定。原告诉请的苹果手机损失4199.00元、小轿车遥控器860.00元、衣物及鞋损失1546.00元，仅提供了购买收据，无其他证据予以佐证，无法认定。综上，对于认定的医疗费8776.95元、护理费1721.08元、伙食补助费680.00元、误工费12000.00元、鉴定费830.00元，合计24008.03元，由被告包占才、被告陈东方连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告包占才、陈东方于本判决生效后十日内连带赔偿原告奚池祥各项经济损失24008.03元。
二、驳回原告奚池祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元（已减半收取），由原告奚池祥负担21.00元，被告包占才、陈东方负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费192.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 张月茹
二〇一五年一月七日
书记员 张晶玉
附法条：
《中华人民共和国侵权法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第985-1号
申请执行人沈亚飞。
被执行人陈俊安。
被执行人陈立柱。
沈亚飞诉陈俊安、陈立柱民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月18日立案执行。但被执行人陈俊安、陈立柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊安、陈立柱名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十二月十二日
书记员 李迎学
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1155-2号
原告临清市三联家电连锁店有限公司，住所地山东省临清市先锋路中段。
法定代表人程道学，董事长。
被告山东德华嘉会电器有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路44号。
法定代表人马立强，执行董事。
本院受理原告临清市三联家电连锁店有限公司与被告山东德华嘉会电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东德华嘉会电器有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为双方之间的合同履行地为山东省临清市，根据法律规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送至山东省临清市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东德华嘉会电器有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东德华嘉会电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年九月二十四日
书记员 王兴云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00476-1号
原告：温岭市二轻建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉生，总经理。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖玉泰汽车制动有限公司。
法定代表人：董建峰，执行董事。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟（实习），安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理原告温岭市二轻建筑工程有限公司诉被告芜湖玉泰汽车制动有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案依法由简易转普通程序，因原告在规定期限内未能足额预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡永浩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00151号
罪犯史新卫，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院2011年3月22日作出（2011）武刑初字第00014号刑事判决，以被告人史新卫犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年9月4日止）。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史新卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩30分，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史新卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩30分，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯史新卫服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史新卫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2013年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：卓翔军，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告卓翔军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉请：请求判令被告卓翔军归还我行金穗贷记卡本金4711.62元、利息4638.97元、滞纳金281.87元和超限费91.82元及2015年9月9日后按合约计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙启荣独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人龙斌到庭参加诉讼，被告卓翔军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告卓翔军（下称被告）于2009年8月26日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）申请金穗贷记卡，额度为人民币5000元，当日，双方签订金穗贷记卡领用合约，合约对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支5000元，此后，被告偿还了部分本金，但至2015年9月9日尚欠本金4711.62元、利息4638.97元、滞纳金281.87元、超限费91.82元。因被告违约，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓翔军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金4711.62元，支付至2015年9月9日止尚欠的利息4638.97元、滞纳金281.87元、超限费91.82元及2015年9月10日起至本金还清之日止按合约约定的利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卓翔军负担。
本判决为终审判决。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03319号
原告刘国红，男，1973年12月15日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人郭廷建，潼南区法律援助中心法律工作者。
被告程昌模，男，1948年4月3日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告刘国红诉被告程昌模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘国红及其委托代理人郭廷建与被告程昌模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，2015年3月4日7时30分，被告程昌模驾驶海陵牌（无号牌）正三轮摩托车由柏梓镇沿县道崇柏路往崇龛镇方向行驶，至崇柏路荣大养猪场岔路口处，左转湾欲驶入荣大猪场岔路时与对向行驶的原告刘国红驾驶的渝CRBX**普通两轮摩托车碰撞，致渝CRBX**普通两轮摩托车搭乘人陈某、何某及原告刘国红受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故致原告遭受的经济损失为医疗费30121.6元、误工费7040元、护理费3840元、交通费300元、住院伙食补助费896元、营养费2816元、精神损害抚慰金5000元，共计50013.6元。因被告程昌模驾驶的三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故请求人民法院判令其在相应责任限额范围内承担赔偿责任，其余经济损失由被告程昌模承担80%的赔偿责任。
被告程昌模辩称，交通事故发生的原因是原告车速过快，系原告撞被告，不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月4日7时30分，被告程昌模驾驶其所有的海陵牌（无号牌）正三轮摩托车由柏梓镇沿县道崇柏路往崇龛镇方向行驶，至崇柏路荣大养猪场岔路口处，左转湾欲驶入荣大养猪场岔路时与对向行驶的原告刘国红驾驶的渝CRBX**普通两轮摩托车碰撞，致渝CRBX**普通两轮摩托车搭乘人陈某、何某及原告刘国红受伤、车辆受损的交通事故发生。原告刘国红受伤后，于2015年3月4日至2015年4月1日入住潼南区人民医院住院治疗，住院29天，用去医疗费30121.6元。原告刘国红出院医嘱主要包括：出院后继续休息治疗2个月，住院期间前10天需2人护理、其余住院时间需1人护理，住院期间加强营养，门诊随访。2015年4月13日，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告程昌模违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，承担事故主要责任；原告刘国红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定承担事故次要责任；摩托车搭乘人陈某、何某无责任。
另查明，被告程昌模所有的海陵牌（无号牌）正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述、被告陈述、原告常住人口登记卡复印件、潼南区人民医院病历、医药费明细清单、潼南区人民医院情况说明、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
本院对争议证据的认证意见：虽然被告程昌模对潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书提出异议，但却未提供足以反驳的证据，本院审查该事故认定书，其来源、程序合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，故本案审理的重点为：一、原告刘国红经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告刘国红经济损失的项目和数额
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。
本案，原告主张30121.6元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；原告住院29天，住院期间前10天需2人护理，其余住院时间需1人护理，故护理费为3120元［（29天＋10天）×80元／天］；因有医疗机构意见证明原告出院后需休息治疗2个月，故误工费为7120元［（29天＋2个月60天）×80元／天］；因有医疗机构意见证明原告住院期间需加强营养，故营养费为870元（住院29天×30元／天）；住院伙食补助费为870元（住院29天×30元／天）；综合分析原告治疗过程，本院认为原告主张300元交通费与实际需要相符，本院予以支持；本案原告主张精神损害抚慰金不符合法律及相关规定，本院不予支持。
综上，原告刘国红经济损失的项目和数额为医疗费30121.6元、护理费3120元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费300元、误工费7120，共计42401.6元。
二、赔偿责任的分担
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，因被告程昌模所有的海陵牌（无号牌）正三轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，故应先由被告程昌模在交强险责任限额范围内对原告刘国红承担赔偿责任，即赔偿原告刘国红医疗费10000元、护理费3120元、误工费7120元、交通费300元，共计20540元。
本案，公安机关道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告程昌模与原告刘国红分别承担事故主要责任与次要责任，故可判令被告程昌模承担原告刘国红余下经济损失21861.6元（42401.6元-20540元）的70%的赔偿责任，即赔偿原告刘国红15303.12元，另30%即6558.48元由原告刘国红自行承担。
总计被告程昌模赔偿原告刘国红35843.12元（20540元＋15303.12元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程昌模于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘国红35843.12元，另6558.48元由原告刘国红自行承担；
二、驳回原告刘国红其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程昌模负担。该费用已由原告刘国红预缴，被告程昌模应负担的费用迳付原告刘国红，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一五年八月十二日
书记员 邓小艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2501号
原告永康市王力物业管理服务有限公司。
法定代表人王斌革。
委托代理人应祖庆（特别授权）。
委托代理人徐喆（特别授权）。
被告方海燕。
被告叶提勇。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告方海燕、叶提勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕卓毅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第707号
罪犯热尔子木，男，1970年8月9日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人热尔子木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯热尔子木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热尔子木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热尔子木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯热尔子木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第30号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张灿，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省安国市。因涉嫌犯抢劫罪（在逃期间）于2013年9月6日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局抓获并暂时羁押，2013年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被河间市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张灿犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年4月22日中午，被告人张灿伙同王星（已判刑）在58同城网站获悉被害人王某某发布的出售本田小黄蜂250型摩托车信息后，二人便预谋抢劫。当日16时许，二人从河北省保定市乘坐公交车来到河间，以购买王某某的摩托车为名，将其骗至河间市北环路与长青街交叉口北侧公路，王星趁机用砖头将王某某头部砸伤，后二人抢劫了王某某的本田小黄蜂250型摩托车并驾驶该摩托车逃跑。后在逃跑途中王星被抓获，张灿逃走，现场缴获被抢劫摩托车一辆。
公诉人当庭宣读、出示了被告人张灿及同案犯王星的供述、被害人王某某的陈述、法医学检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张灿以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张灿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月22日中午，被告人张灿伙同王星（已判刑）在58同城网站获悉被害人王某某发布的出售本田小黄蜂250型摩托车信息后，二人便预谋抢劫。当日16时许，二人从河北省保定市乘坐公交车来到河间，以购买王某某的摩托车为名，将其骗至河间市北环路与长青街交叉口北侧公路，王星趁机用砖头将王某某头部砸伤，后二人抢劫了王某某的本田小黄蜂250型摩托车并驾驶该摩托车逃跑。后在逃跑途中王星被抓获，张灿逃走，现场缴获被抢劫摩托车一辆。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张灿供述证实，2013年4月的一天中午，王星在58同城网站看中一辆小黄蜂250型摩托车，王星说就抢它。当天下午3、4点钟，其和王星从保定坐公交车来到河间，以购买摩托车为名，将车主约至河间市北环路与长青街交叉口北侧公路，王星趁机用砖头将王某某头部砸伤，后其骑摩托车带着王星向高阳方向跑。有警车快追上时，其跳下摩托车滚到路北边的坑里，后向北跑了。
2、同案犯王星供述证实，前段时间，张灿说其在58同城网站看到有人卖大排量的摩托车，趁车主不注意把摩托车骑走。2013年4月22日中午，张灿在58同城网站找到一个卖大排量摩托车的卖主，并约好在河间市北外环见面。下午5点左右，其和张灿来到河间市北外环，张灿示意让其打车主抢车，其从车主身后拾起一块半头砖，砸了车主头部几下。后张灿骑着抢来的摩托带着其向保定市方向走。后一辆警车在后面追，张灿从摩托车上跳下去，摩托车撞到路边的树上，其被抓住。
3、被害人王某某陈述，证实其被抢摩托车的经过与被告人张灿、同案犯王星的供述基本一致。
4、被抢摩托车照片、作案用脖套照片、扣押、发还、移送物品清单，证实被抢摩托车已发还被害人王某某。
5、河间市人民法院（2013）河刑初字第197号刑事判决书，证实同案犯王星因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
6、到案经过，证实2013年9月6日，被告人张灿被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局芦家派出所抓获。
7、办案说明，证实被告人张灿于2013年9月6日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局芦家派出所抓获归案并暂时羁押，河间市公安局于同年9月16日将其解回并执行拘留。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）074号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实伤者王某某的损伤已构成轻微伤。
9、河间市价格认证中心（2013）6号价格鉴定不予受理通知书，证实本案涉案摩托车，因相关材料不齐全，该中心不予受理。
10、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片。
11、辨认笔录，证实2013年4月23日，王星对作案地点进行了辨认；2013年4月26日，王星辨认出同伙张灿；2013年4月23日，被害人王某某辨认出被告人张灿。
12、户籍证明信，证实被告人张灿犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张灿以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
代理审判员 孙 宁
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 娄闰淇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5234号
原告：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇胡寨行政村王庄073号。身份证号码：412726199409092854。
被告：杜月芽，女，1965年1月12日出生，汉族，住临海市永丰镇石鼓村6-116号。身份证号码：332621196501121426。
被告：陈峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住临海市河头镇殿前村374号。身份证号码：332621197411063036。
本院在审理原告王帅与被告杜月芽、陈峰为民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告王帅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶彬彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01180号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑 彤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3320号
原告：英德市悦安居物业管理有限公司。
住所地：英德市。
法定代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告：邓雪群，女，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告邓雪群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市悦安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市悦安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市悦安居物业管理有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月五日
书记员 胡容容
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第388号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林小华，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘喜连，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101178号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人林小华、刘喜连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101178号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林小华、刘喜连征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林小华、刘喜连作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日送达给被执行人林小华、刘喜连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人林小华、刘喜连仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林小华、刘喜连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林小华、刘喜连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林小华、刘喜连必须立即将欠缴的社会抚养费44520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林小华、刘喜连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1792号
原告华某，女，1971年出生，汉族，住济南市。
被告周某某，男，1970年出生，汉族，住济南市。
原告华某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，1994年原、被告经同学介绍认识，1997年登记结婚。2000年10月育有长女周某甲，2003年1月育有次女周某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，动辄即因琐碎小事经常打骂原告。2013年1月原告向槐荫区人民法院起诉离婚，法院未予支持。从2011年5月至今已分居三年多。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，再继续生活，原告已经没有了安全感，夫妻感情完全破裂。长女周某甲、次女周某乙自幼随原告的父母长大，建立了深厚的感情，为了孩子能健康成长，在征求孩子的意见后判于原告抚养。请求法院判令原、被告离婚，原、被告婚生女周某甲、周某乙的抚养权归原告所有。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、（2013）槐民初字第1号民事判决书；
3、户口本；
4、2000年12月，被告向原告父母书写的保证书；
5、某门诊出具的证明。
被告周某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称与事实不符，原告在诉状上说原、被告缺乏了解不属实，双方是某夜大的同班同学，自由恋爱。原告说婚后被告脾气暴躁，性格狭隘与事实不符。被告认为，原告对很多事情，不能很好的去处理，没有协调好家庭和工作的关系，没有注意自身的修养，作为医生原告没有很好的看书和学习，两个人在观念上有出入。原告为达到离婚目的，有意制造矛盾。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告华某与被告周某某婚前系同学关系，自1994年10月起开始自由恋爱，1997年6月在济南市槐荫区民政局办理结婚登记。双方婚育二女，长女周某甲，2000年10月出生，现在济南某中学上初中；次女周某乙，2003年1月出生，现在济南市某小学。2013年1月，华某曾向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求与周某某离婚。经审理后，2013年3月，济南市槐荫区人民法院依法作出（2013）槐民初字第1号民事判决，不准双方离婚。该判决发生法律效力。本案系华某第二次起诉要求与周某某离婚。
本院认为，原告华某与被告周某某虽然发生夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，尚有和好的可能。只要双方都本着珍惜夫妻情缘，珍爱家庭孩子，相互关心关爱，相互宽容体谅，多从大处着想的正确思想，用中华民族的优秀传统美德指导行动，加强交流沟通，求同存异，夫妻矛盾是能够得到妥善化解，夫妻关系是能够实现稳定和谐的。华某在第一次起诉离婚，人民法院依法判决不准离婚后，其继续起诉仍然要求离婚，双方夫妻感情虽然在一定时间以来裂痕有所扩大加深，但并不确切表明彻底破裂。华某要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，为此本院不准华某与周某某离婚。华某与周某某应当摒弃矛盾隔阂，修好夫妻感情，共同努力创造幸福美满和睦的婚姻家庭生活，让孩子在健康健全的家庭生活环境中茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告华某与被告周某某离婚；
二、驳回原告华某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一三年十二月九日
书记员 曹亚娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第75号
上诉人（一审原告）余某。
被上诉人（一审被告）罗某。
上诉人余某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服来宾市象州县人民法院（2015）象民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员李程玲参加合议。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人余某于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人余某自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人余某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 李程玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄文昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第241号
原告：朱克成。
委托代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：丁根江。
原告朱克成为与被告丁根江加工合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱克成及其委托代理人谢建方到庭参加了诉讼，被告丁根江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明，原告曾为被告加工丝织经轴产品，双方于2013年12月31日对账确认，被告尚欠原告加工款人民币15000元，并由被告出具欠条一份给原告，2015年5月1日经原告催讨，被告再次出具欠条一份确认上述欠款事实，后该欠款经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由本院认定的欠条二份予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁根江应支付原告朱克成加工款人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告丁根江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵练丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第501号
原告胡林生，男，1954年4年20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇麻牛村廖古冲村民组。
原告莫再新，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇车冲村石坑子村民组。
委托代理人彭楚良，桃江县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县牛田镇金光山村民委员会。
负责人文建华。
委托代理人文毅，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡林生、莫再新与被告桃江县牛田镇金光山村民委员会山林承包合同纠纷一案中，原告胡林生、莫再新于2014年7月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，原告的申请符合法律的规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡林生、莫再新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡林生、莫再新共同负担。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审判员肖正江
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊 妮
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执340号
申请执行人：杜军，男，汉族，农民。
被执行人：李永录，男，汉族，居民。
被执行人：王慧敏，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜军与被执行人李永录、王慧敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，由二被执行人从2017年10月开始每月给付申请人借款1000元，至2018年12月底前给付清本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 才保杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第813号
原告：国宝文，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
被告：王金立，男，住吉林省舒兰市。
被告：亚淑利，女，住吉林省舒兰市。
二被告委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告国宝文诉被告王金立、亚淑利义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告国宝文于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金立、亚淑利的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国宝文撤回起诉。
案件受理费1299元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张彦龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4392号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年11月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，住重庆市垫江县。2014年1月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6366号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年8月14日被告人谭某某来至宝安区西乡街道中粮鸿云楼下，盗窃被害人乔某的一辆红黑色德盛牌山地自行车（自报价值500元），然后变卖给他人，赃车未缴回。
2015年8月中旬被告人谭某某在宝安区西乡街道智谷快餐店门口，盗窃被害人刘某的一辆银白色自行车（自报价值120元）。
2015年8月25日被告人谭某某流窜至宝安区西乡碧海名园嘉关康体验店门口，盗窃被害人韩某的一辆自行车（自报价值500元）。赃物未缴回。
2015年9月21日，公安机关将报告人谭某某抓获。
公诉机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人谭某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为被行政拘留，仍不知悔改，继续多次实施盗窃行为，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初121号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法拘禁，于2017年10月31日被兰考县公安局刑事拘留，2017年11月2日被兰考县公安局取保候审，于2018年1月30日被兰考县人民检察院取保候审，2018年2月28日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日早上6时许，兰考县谷营镇四一村村干部王某1、李某1为响应兰考县谷营镇政府征地号召，起到带头作用，租用打地机欲进地对自家土地进行旋耕，遭到村民阻拦，双方发生冲突，在此过程中，该村村民冯某2被人打伤。兰考县谷营镇政府人大主席刘某2得知上述情况，于当日7时许，开车赶往谷营镇所在的征地现场进行劝阻调和，在和村干部谈话期间，刘某2被多名群众围住，其身上被多名群众扔上鸡蛋液、泥土等，冯某2儿媳胡某某（已判刑）、冯某2大嫂黄某某（已判刑）先后赶到现场，刘某2被胡某某、黄某某和被告人冯某某等多名群众拉扯、围堵、辱骂、厮打，被告人冯某某和胡某某、黄某某等人要求刘某2解决冯某2被打的问题，刘某2迫于无奈给其妻打电话让其找人送来一万元现金。当日中午时分，当一万元现金到位后，该笔钱被交到冯某2所在的医院作为其医疗费。胡某某、冯某某等人仍不让刘某2离开，直至当日下午15时许，在村干部任某的协调下，刘某2答应再出一万元，刘某2才被放回。经鉴定，刘某2的伤情构成轻微伤。2017年10月31日，被告人冯某某到兰考县公安局投案。
另查明，2018年3月12日，被害人刘某2出具谅解书，对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人冯某某户籍信息、胡某某、黄某某刑事判决书、辨认笔录、冯某2住院交款收据、刘某2书写事情纪实情况、在逃人员登记表、情况说明、受案登记表、案件来源与侦破报告、兰考县公安局公共信息网络安全监察大队证明、谅解书、证人韩某、张某、吴某、王某1、任某、刘某1、李某、黄某、乔某、栗乾龙、冯某1、王某2、冯某2、冯某3等人证言、被害人刘某2陈述、同案犯胡某某、黄某某供述、现场录像光盘等。
本院认为，被告人冯某某非法限制刘某2人身自由达八小时，并对刘某2殴打、辱骂，严重侵犯了他人的人身自由，且致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某取得被害人刘某2的谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨峰卫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1388号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林志旺，男，1971年11月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈兰香，女，1967年10月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林志旺、陈兰香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第17号
原告：楼发奎，居民。
委托代理人：蒋尧兰，居民。
被告：应成良，农民。
委托代理人：陈正良。
被告：赵梦腾，农民。
原告楼发奎为与被告应成良、赵梦腾民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2015年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋尧兰、被告应成良的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告赵梦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告应成良因西宁建筑工程需要垫资，于2009年8月30日向其借款50万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，被告赵梦腾提供保证。同年9月8日，原告从妻子蒋尧兰的账户转出50万元汇进被告应成良的建行账户。此后，被告仅支付部分利息，截止到2012年1月10日，被告应成良尚欠借款本息62万元，并重新出具了借条一份。2014年1月10日，被告应成良重新出具借条一份，确认借款本金为50万元，借期为六个月，利息按月利率2%计算，仍由被告赵梦腾提供担保。重新出具借条后，被告应成良仍未按约履行还款义务，被告赵梦腾也未承担相应的担保责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告应成良归还借款50万元并支付利息（从2014年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；被告赵梦腾对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条三份、汇款凭证一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定借款期限、利息，且被告已收到借款的事实。
被告应成良答辩称，借款本金及利息的计算均属实，其愿意归还，但请求原告免除部分本息。
被告应成良未提供证据材料。
被告赵梦腾未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告赵梦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，且被告应成良无异议，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告应成良因西宁建筑工程垫资需要，于2009年8月30日向原告借款50万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，并由被告赵梦腾提供保证担保。同年9月8日，原告从妻子蒋尧兰的账户转出50万元汇进被告应成良的建行账户。此后，被告支付了部分利息，截止到2012年1月10日，被告应成良尚欠借款本息62万元，并重新出具了借条一份。此后，被告于2013年5月支付利息5万元，9月支付利息10万元。2014年1月10日，被告应成良重新出具借条一份，确认借款本金为50万元，借期为六个月，利息按月利率2%计算，仍由被告赵梦腾提供保证担保。重新出具借条后，被告应成良支付了2014年1月10日前的利息7万元，本金及其余利息仍未归还，被告赵梦腾也未承担相应的担保责任，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应成良向原告楼发奎借款50万元的事实清楚、证据充分。其未按约归还借款，应承担相应的责任。原告主张被告应成良归还借款并从2014年1月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵梦腾为借款提供保证，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。现原告在保证期间内起诉，被告赵梦腾应承担相应的保证责任。被告赵梦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应成良应于本判决生效后十日内归还原告楼发奎借款50万元并支付利息（从2014年1月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告赵梦腾对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告应成良负担，被告赵梦腾负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年一月十三日
代书记员 王湘湘
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02992号
原告邱公均，男，生于1975年1月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭怀权（系特别授权），男，生于1961年5月25日，汉族，住重庆市开县。
被告黄天福，男，生于1973年1月26日，汉族，住重庆市开县。
原告邱公均与被告黄天福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱公均及其委托代理人谭怀权，被告黄天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱公均诉称：被告开养猪场因购买饲料欠原告货款，2013年9月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到中和邱公均现金47368元，大写肆万柒仟叁佰陆拾捌元正。限期在2013年11月30日前付清，如超期不付者，从欠款之日起，按3%的月息计收利息，承担催收人员的一切费用。欠款人：黄天福，2013年9月29日。”到期后经多次催要，被告仍不还款。为此产生催收人员工资、租车费5000元。被告所说抵账10090元属实，减去该10090元后，剩下的钱现原告要求被告立即支付，并从欠款之日起按3%的月息计付利息至还清款时止；被告承担催收人员工资、租车费5000元；诉讼费由被告承担。
被告黄天福辩称：欠货款属实。我卖猪肉给原告曾抵过10090元的欠账。利息应按国家规定计算。我现在一起还有困难，只有陆续偿还。
经审理查明：被告开养猪场因购买饲料欠原告货款，2013年9月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到中和邱公均现金47368元，大写肆万柒仟叁佰陆拾捌元正。限期在2013年11月30日前付清，如超期不付者，从欠款之日起，按3%的月息计收利息，承担催收人员的一切费用。欠款人：黄天福，2013年9月29日。”之后，被告曾卖给原告猪肉抵账10090元。除此之外，被告再未支付原告欠款本金及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告因买卖货物并结算的行为系买卖合同法律关系，所欠货款有欠条为证，且被告予以认可，其事实明确、清楚，被告应支付该货款，原告的请求应当得到法律的保护。双方均认可已抵账10090元，故根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定被告未付货款为37278元（47368元-10090元）。被告未在约定的付款期限前还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定应当承担逾期付款违约金，而原告主张的利息损失实际上也是逾期付款违约金，该违约金起算点应从2013年12月1日起算。原、被告在欠条中约定的3%的月息明显违反法律规定，因而应予调整，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止。对原告主张的催收人员工资、租车费5000元，因原告未提供证据证明，因而对原告的该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天福在本判决生效后十日内支付原告邱公均37278元，并从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止；
二、驳回原告邱公均的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告黄天福负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牟胜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3008号
原告张×1，男，1948年3月10日出生。
原告张×2，男，1955年4月25日出生。
委托代理人李×1（系张×2之妻），1961年11月28日出生。
二原告委托代理人齐国良，河北镇朔律师事务所律师。
被告张×4，女，1944年10月14日出生。
被告张×6，女，1959年3月27日出生。
被告张×7，女，1950年8月11日出生。
委托代理人李×2，男，1979年5月27日出生。
被告张×3（兼被告张×4、张×6、张×7委托代理人），男，1962年6月8日出生。
委托代理人杨×1（系张×3之妻），1963年9月7日出生。
被告郝×1，男，1980年9月18日出生。
被告郝×2（兼被告郝×1委托代理人），女，1978年10月16日出生。
原告张×1、张×2与被告张×4、张×6、张×7、张×3、郝×1、郝×2法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、二原告委托代理人齐国良及原告张×2委托代理人李×1、被告张×3（兼被告张×4、张×6、张×7委托代理人）及张×3委托代理人杨×1到庭参加诉讼，被告郝×2、郝×1经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称：二原告与被告张×4、张×6、张×7、张×3系亲兄弟姐妹关系，与郝×1、郝×2系舅甥关系。原、被告的父母张×8、张×9分别于2011年10月3日、1999年10月4日去世。张×8于1987年9月20日经村委会批准，获得240平方米的宅基地。张×8、张×9夫妇在该宅基地上建平房四间。二位老人去世后，其宅基地及老人的平房四间一直处于众法定继承人共有状态，一直相安无事。2012年12月24日，被告张×3将本案第一、第二原告诉至法院，称四间房系本案张×3所有，要求本案第一、第二原告排除妨害。经开庭审理，本案被告张×3出示了《村民建房用地申请审批表》，该表上申请人姓名是本案被告张×3。至此，本案原告方知二老人的宅基地被侵权，原告认为，被告张×3当时系居民，没有申请宅基地的资格，被告利用老人的善良及代理申请宅基地的机会，将申请人更换成自己，既侵犯了老人的合法权益，也侵犯了其他继承人的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法分割原、被告父母张×8、张×9生前遗留的位于北京市门头沟区妙峰山镇×村南至王××、北至艾××、东西至胡同的平房四间，价值四万元。
被告张×3辩称：原告起诉分割我父母的遗产问题是不存在的，该财产属于我合法所建的房产，所有权应归我所有。其理由是：我建房时1987年6月，属半工半农户，妻子和女儿当时是农业户口，当时的政策准许我们向村委会申请宅基地建房，在《村民建房用地审批表》上，申请人是我，与我父母无关。二原告在我父亲生前曾提到分割这四间房的问题，都遭到我父亲驳斥，我父亲怕死后两人以此为借口，无中生有挑起事端，曾立字表示：张×3在陇驾庄村盖北房四间，所有权归张×3所有。在我父亲手书证明上，我三个姐姐都证明是我父亲亲手所写，并都签了字，按了手印。我的宅基地位置特殊，地理位置处于村边，划给我宅基地后剩下一块长十米、宽十米的死角地，经大队提议，乡政府批准，将该地块批给了张×3，在填审批表时在备注栏中注明：因是最后一份，多划100平米，以后不再批给房基地。在填写人口一栏时，因考虑面积稍大，随笔填了5口人，但与其他任何人都没有关系。二原告称我利用老人善良及代理申请宅基地的机会，将申请人更换成自己纯属编造事实，《村民建房用地审批表》是陇驾庄村民委员会填写，乡政府批准的。综上，原告要求继承父母遗产根本不成立，此房属张×3所建，所有权属张×3，请法官明断。
被告张×4、张×6、张×7辩称：诉争房屋是张×3的房子，不是我父母的遗产，宅基地审批也是批给张×3的，跟我们没什么关系。我们没这个房子的份额，我们主张归张×3所有。
被告郝×1、郝×2辩称：这个案子跟我们没有关系，我们也不主张，我们放弃我们的份额，法院依法处理就行。
经审理查明：张×8与张×9系夫妻关系，分别于2011年10月3日、1999年10月4日去世。二人育有七子女，分别为长女张×4、二女张×7、三女张×5、四女张×6、长子张×1、二子张×2、三子张×3。张×5于2002年1月13日去世，张×5有一子一女，分别为郝×1、郝×2。1987年，张×3经×村委会、妙峰山镇政府批准，在×村东至胡同，西至胡同，南至王××，北至艾××、马××即诉争地新建房屋六间，《村民建房用地申请审批表》申请人姓名为张×3，备注中写明：因是最后一份多划100平米，以后不再给房地基。原告张×1、张×2认为诉争房屋系张×8遗产，要求依法分割，故诉至本院。
经本院释明，原告张×1、张×2未就诉争房屋系张×8遗产提交相关证据予以证明。被告张×3提交了《村民建房用地审批表》证明诉争房屋系批给张×3的宅基地，房屋系张×3所有。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有张×1、李×1、齐国良、张×3、杨×1的陈述、谈话笔录、证明、《村民建房用地审批表》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于诉争房屋是否属于张×8的遗产，对此，原告对其主张负有举证责任。本案中，被告提交了《村民建房用地申请审批表》可证明诉争房屋宅基地申请人为张×3，且张×4、张×6、张×7均认可涉案房屋系张×3所有，原告称诉争房屋系张×8经村委会批准的宅基地房屋，但未就诉争房屋系张×8遗产提供有效证据予以证明；原告称被告张×3利用老人的善良及代理申请宅基地的机会，将申请人更换成自己，亦未向本院提交相关证据予以证实。原告所陈述之理由缺乏证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1、张×2的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告张×1、张×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王妍娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1672号
申请执行人张剑，男，羌族，生于1992年，四川省绵阳市北川县.
被执行人刘茂林，男，生于1992年，汉族，住四川省江油市。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理张剑申请执行（2014）涪民初字第7268号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘茂林拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘茂林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年九月二十八日
书记员 李超
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3384号
原告陈阳玲，女，汉族，生于1973年9月9日。
被告宋星汶，男，汉族，生于1968年12月26日。
原告陈阳玲诉被告宋星汶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈阳玲到庭参加了诉讼，被告宋星汶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳玲诉称，被告与原告系表兄妹关系。2013年5月，因被告在陕西从事房地产开发缺少资金，被告于2013年5月16日向原告借款4万元，并出具借条一份，有被告母亲李隆君在场证实。2013年6月25日，被告再次向原告借款10万元，被告口头承诺1个月后归还。2014年1月，被告归还原告借款7万元，2014年8月17日，被告归还原告借款2万元，下欠借款本金5万元被告至今未归还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币5万元及从主张权利之日起按农村信用社同期贷款利率的3倍计算利息。
被告宋星汶未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告宋星汶向原告陈阳玲出具借款条一份“借条。今借到陈阳玲人民币40000.00元，大写肆万元整。此据。借款人：宋星汶。2013年5月16日。”2013年6月25日，被告宋星汶向原告陈阳玲再次出具借条一份“借条。今借到陈阳玲现金壹拾万元正。此据，借款人：宋星汶。2013年6月25日。”原告陈阳玲以上款项借出后，被�宋星汶于2014年1月归还原告陈阳玲借款本金7万元；本案在诉讼中，被告宋星汶于2014年8月17日归还原告陈阳玲借款2万元，下欠借款本金5万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》两份及与原告的取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未约定借款的归还时间，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原、被告未在借款合同中约定借款利息，原告要求被告给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经�告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，原告要求被告按信用社同期贷款利率的3倍给付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告宋星汶归还原告陈阳玲借款本金5万元及利息（利息从2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告陈阳玲的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告宋星汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一四年九月九日
书记员 田艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初371号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某，男，1988年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时许，被告人于某驾驶三轮电动车与前方同方向行驶的被害人南某2驾驶的人力三轮车相撞，致南某2受伤后经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人于某负事故的全部责任。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人于某的供述，法医学尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、事故责任认定书及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2016年7月5日20时许，驾驶电动三轮车沿宿迁市湖滨新区白杨路由东向西行驶至该路10KV159晓峰线电线杆东侧15米处时，与前方同向行驶的被害人南某2驾驶的人力三轮车相撞，致被害人南某2受伤和车辆损坏的事故。后南某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，南某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人于某负事故全部责任。
另查明，被告人于某发生事故后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人于某赔偿被害人南某2近亲属经济损失合计20余万元，并获得谅解。
上述事实，有被告人于某的供述；证人南某1的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、接处警登记表、法医学尸体检验意见书、抓获经过；刑事附带民事调解协议、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某发生事故后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，综合被告人于某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00192号
原告祝亮。
委托代理人谢文敏、杨文婷，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告荆门海盛置业有限公司。住所地：荆门市掇刀区培公大道***号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被告张斌。
原告祝亮诉被告荆门海盛置业有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告祝亮的委托代理人谢文敏、杨文婷，被告荆门海盛置业有限公司、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝亮诉称：2013年3月6日，被告荆门海盛置业有限公司因经营资金短缺，与我签订了一份《借款合同》，约定向我借款5000000元，借款期限为3个月，按月4.5%计算利息。合同签订后，我向被告荆门海盛置业有限公司支付了借款5000000元，被告荆门海盛置业有限公司收到该款后即向我出具了借款收条，被告张斌对该借款提供了担保，并出具了担保书。借款到期后，经我多次向被告荆门海盛置业有限公司催要未果。是此，提起诉讼，请求1、判令第一被告偿还借款5000000元及利息和违约金；2、判令第二被告对上述欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两名被告承担。
原告祝亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：荆门海盛置业有限公司营业执照、张斌身份证。证明被告的基本情况及本案适格诉讼主体。
证据二：2013年3月6日，被告荆门海盛置业有限公司与原告祝亮签订的《借款合同》。证明1、被告荆门海盛置业有限公司向原告祝亮借款5000000元的事实。2、借款期限自2013年3月6日至2013年6月5日。3、借款利息每月4.5%。4、如被告逾期还款，每逾期一日按照0.2%向原告承担违约金至本息全部还清之日止。5、合同约定的管辖法院为武汉市黄陂区人民法院。
证据三：2013年3月6日，被告荆门海盛置业有限公司《股东会决议》。证明被告荆门海盛置业有限公司同意向原告祝亮借款5000000元。
证据四：2013年3月6日，被告荆门海盛置业有限公司出具的收条。证明被告荆门海盛置业有限公司收到借款5000000元的事实。
证据五：2013年3月6日，被告张斌与原告祝亮签订的《保证合同》。证明被告张斌为被告荆门海盛置业有限公司借款提供连带担保的事实。
证据六：2013年3月6日，原告祝亮出具的委托汇款书。证明原告祝亮委托武汉市黄陂区诚合源物资经营部向被告荆门海盛置业有限公司汇款的事实。
被告荆门海盛置业有限公司、张斌辩称：该借款属实，借款中的利息及违约金也属实，我现在无力偿还。
被告荆门海盛置业有限公司、张斌未向本院提交证据。
经庭审质证，被告荆门海盛置业有限公司、张斌对原告祝亮提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月6日，被告荆门海盛置业有限公司因经营资金短缺，与原告祝亮签订了一份《借款合同》，约定向原告祝亮借款5000000元，借款期限为3个月，按月4.5%计算利息。合同签订后，原告祝亮向被告荆门海盛置业有限公司支付了借款5000000元，被告荆门海盛置业有限公司收到该款后即向原告祝亮出具了借款收条，被告张斌对该借款提供了担保，并出具了担保书。该借款到期后，经原告祝亮多次向被告荆门海盛置业有限公司催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告荆门海盛置业有限公司向原告祝亮借款5000000元，有被告荆门海盛置业有限公司出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告祝亮要求判令被告荆门海盛置业有限公司返还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其要求按月4.5%支付利息及违约金的诉讼请求过高，但根据相关法律规定，应当予以调整。被告张斌作为担保人，对该借款承担连带偿还责任，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告荆门海盛置业有限公司偿还原告祝亮借款人民币5000000元。
二、被告荆门海盛置业有限公司偿付原告祝亮借款人民币5000000元的利息（该利息从2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
三、上述第一、二项由被告张斌负连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告荆门海盛置业有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 朵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1139号
原告李明福。
被告张玉龙。
被告陈海军。
本院在审理原告李明福诉被告张玉龙、陈海军民间借贷纠纷一案中，原告李明福于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明福负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 惠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第17号
原告赵宇，男，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人袁全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告周明强，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告刘丹，女，汉族，1985年7月14日出生。
本院在审理原告赵宇与被告周明强、刘丹民间借贷纠纷一案中，因周明强涉嫌非法吸收公众存款，怀化市公安局作出怀公（经）立字（2014）0003号立案决定书立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案应当驳回赵宇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵宇的起诉。
赵宇预交的案件受理费43900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一五年十二月十日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第919号
原告长春富春置业有限公司，地址长春市人民大街7088号伟峰国际。
法定代表人富异锐。
被告屈洪亮，，住长春市朝阳区。
原告长春富春置业有限公司诉被告屈洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告长春富春置业有限公司诉称，2008年5月22日，被告购买原告位于长春市朝阳区的房屋，原告为被告担保在中国建设银行股份有限公司长春大经路支行处贷款。但自2009年7月16日贷款发放后，被告连续拖欠贷款五期。中国建设银行股份有限公司大经路支行决定提前收回贷款本息107，995.60元，将原告在中国建设银行股份有限公司长春大经路支行保证金账户扣除全部贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求判令解除原告于被告解除买卖合同关系；要求被告承担违约责任，退还购买房屋；要求被告承担本案诉讼费及有关费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告屈洪亮准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春富春置业有限公司的起诉。
案件受理费3，700.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪春祥