天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0383号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被取保候审。
辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）蓟刑初字第0466号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李××与被害人聂××系同村村民，两家系邻居。2014年8月24日7时许，被害人聂××因往街道上扔树枝，与被告人李××的丈夫刘一×发生争执，聂××在追赶刘一×的过程中被李××及刘一×的母亲吕二×拦住，在拦截过程中被害人聂××被被告人李××致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人聂××左股骨颈骨折行假体置换损伤程度为轻伤一级；左髋部疤痕损伤程度为轻伤二级。被告人李××后被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人聂××陈述，2014年8月24日早晨6点30分左右，在蓟县桑梓镇马道村我家前门口，因为我清理树枝、树根的事，吕二×和我嚷嚷起来，后来我与吕二×的儿子刘一×动起手来。我用手划拉了他的左脸，他揪我的头发，打我的脑袋和后背。之后刘一×就跑，我想追他，吕二×就在前面拦着我。当时刘一×的媳妇李××抱着我，把我摔倒在地，然后吕二×过来坐在我的小腿上，用手捶我两条腿的根部。我挣脱后还想起来继续追刘一×，但我的左腿使不上劲了，就又倒地了，后来我自己没站起来过。
2、证人吕一×证言，2014年8月24日早晨7点左右，我妈聂××给我打电话，说被人打了。我赶回家后，看见我妈在我家东院门前躺着，我妈说刘一×打她，我报了警，不一会儿警察就来了。
3、证人吕二×在2014年10月24日所作证言，我和我儿媳妇李××拦着聂××，聂××撞了我一下，她倒地了，我也倒地了，我不知道聂××是怎么倒地的，倒地时我和聂××没有身体接触。当时我儿媳妇李××是在聂××的前边和聂××面对面拦着聂××的，后来怎么拦的我就不清楚了。
4、证人刘一×在2014年10月24日所作证言，2014年8月24日早上7点多钟，在蓟县桑梓镇马道村我家新房后当街，因为住在我家斜对门的聂××把干树枝和树根都摆在了街道中间，我妈吕二×就和聂××发生了争吵。后来我过去问问咋回事，之后越说越多，聂××就打我，我就跑。我媳妇李××拦着聂××，具体咋拦的我没看见，聂××是怎么倒在地上的我就不知道了。
5、证人刘二×证言，2014年8月24日7点左右，在蓟县桑梓镇马道村我家新房后面的当街，因为聂××把树根和柴火放在我们两家之间的道上了，我对象吕二×就和聂××发生了口角。后来我儿子刘一×就把树根抱聂××家门口了，聂××就动手打我儿子刘一×，我儿子就跑了，聂××就在后面追。后来聂××倒地上了，她怎么倒地的我没看清楚，我对象也倒地上了。我儿媳妇拦着聂××了，但是具体她们是怎么倒地的我说不好。
6、证人古××证言，2014年8月24日，我看见邻居聂××坐在地上，过了一会儿警察就来了。
7、证人吕三×证言，蓟县人民医院的大夫要我母亲聂××的病历，我就去三河东彬医院复印了我母亲的病历，大夫要求病人家属签字，所以我就在上面签字了，具体上面写的什么内容，我也不清楚。
8、证人董××证言，我是蓟县人民医院的一名骨科医生，聂××是我负责的一名病人，她是左股骨颈骨折，身上还有几处软组织损伤。左股骨颈骨折一般都是外力造成的，岁数越大发生概率越大，高位截瘫或年龄较高，长期卧床造成的重度骨质疏松可能在无明显外力情况下骨折。
9、被告人李××2014年10月24日供述，2014年8月24日，我听见外面嚷嚷就出去了，看见聂××正在追我对象刘一×。这时我对象已经跑到我家门口了，我听见聂××说：我讹死你。聂××当时跑的挺冲的，我怕她再和我对象发生冲突，就拦着聂××，抱着她的腰，她往前闯，我就把她给摔倒了。我婆婆当时在聂××的旁边，也把我婆婆给撞倒了。之后聂××挣扎着又起来跑了两步又坐到地上了，后来我就没见她起来。
10、证人郝××、刘三×证言证实在对李××进行讯问过程中没有诱供、逼供或者以其他非法方法获取证言及其他证据的情形。
11、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历及诊断证明，证明被害人聂××左股骨颈骨折行假体置换损伤程度为轻伤一级；左髋部疤痕损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
12、天津市公安局蓟县分局情况说明等材料，证实案件来源、被告人到案等情况。
原审法院认为，被告人李××法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。本案系邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人李××不服，以原判认定事实不清，被害人的伤不是其造成的，是被害人自己摔伤为由提出上诉。
上诉人李××的辩护人认为，没有证据证明上诉人实施了伤害他人的行为；被害人的伤情不确定；即使被害人的伤与上诉人有关，也不是上诉人故意而为，而应是过失。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人李××的上诉理由及其辩护人没有证据证明上诉人实施了伤害他人行为的辩护意见。经查，本案被害人聂××的多次陈述证明，案发当时李××拦着其，后将其抱住并摔倒在地。其摔倒时大腿左侧先着地，摔倒后感觉左腿疼。其站起来，感觉左腿使不上劲，就又摔倒了。上诉人李××在公安机关有多次供述，其中2014年8月26日供述证明，案发当时其拦着聂××，左手拽她左胳膊，右手抱她腰；2014年10月24日供述证明，其拦着聂××，抱着她腰，后把她摔倒了；2015年1月7日供述证明，其左手拽聂××胳膊，右手抱她腰，她往前闯，没闯过去摔倒在地，后站起来跑了两步又倒地了。以上上诉人李××的供述与被害人陈述主要内容基本一致，能够证明上诉人拦、拽、抱被害人的行为与被害人摔伤有直接因果关系，故被害人伤害后果由上诉人造成，没有证据证明系上诉人自己摔伤。
关于辩护人提出的被害人伤情不确定的辩护意见。经查，本案有天津市蓟县人民医院诊断证明书、住院病案、手术记录等证据材料证明被害人的伤情，有天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人的损伤程度，故原判确认被害人的伤情和损伤程度无误。
关于辩护人提出的上诉人主观上为过失的辩护意见。本院认为，上诉人作为具备完全刑事责任能力的成年人，应明知自己的行为会造成的后果，在明知的情况下仍实施伤害行为，且没有证据表明其有理由相信行为的结果可以避免，故应认定其主观上出自故意。
本院认为，上诉人李××故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……