济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2051号
原告李春田，男，1955年3月16日出生。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司。
被告李铎忠，男，1956年9月17日出生。
被告崔有仓，男，1962年5月9日出生。
原告李春田与被告河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）、被告李铎忠、被告崔有仓买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。2013年12月10日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春田及其委托代理人史长江、被告李铎忠、被告崔有仓到庭参加诉讼。被告大地建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春田诉称，2011年，被告李铎忠及被告崔有仓以被告大地建筑公司的名义承包承留镇标准化厂房建设项目，在建设过程中，崔有仓购买其木材等，累计欠款443000元，后被告偿还20万元，余款243000元未付。其诉至法院，济源市人民法院作出（2012）济民一初字第1073号民事判决书，判决被告偿还该款。其在（2012）济民一初字第1073号民事案件中，没有计算利息，根据其与被告崔有仓签订的合同约定，被告应当在商品送达后60日内付清货款，如果到期未付清，逾期未付的数额按月息二分五计算至还清之日。现请求依法判令三被告支付其243000元的利息（以243000元为本金，按月息2.5%自2012年1月10日计算至实际付清之日止）。
被告大地建筑公司未答辩。
被告李铎忠辩称，崔有仓是否欠李春田利息，其不清楚。原告在（2012）济民一初字第1073号民事案件中，没有主张利息，根据一事不再理的的原则，即使存在利息的约定，也不应得到支持。崔有仓和原告已结算过款项了，出具总欠条时利息已将付了。其没有经手此事，不清楚有利息约定。
被告崔有仓辩称：其与原告结算时，其在给原告出具总借条时已全部计算在内，其不欠原告利息款。
原告提交的证据有：
1、其与崔有仓签订的木材销售合同一份，证明其向被告供应木材，逾期未付货款，利息为月息二分五厘。
2、本院（2012）济民一初字第1073号民事判决书，证明该债务应由三被告共同支付。
3、日期为2011年11月10日的收据一份，证明被告欠其款443000元，被告已付20万元。
4、收货单据20张，证明被告共计欠款443000元，结算时，被告出具总欠条中并不包括利息。
被告崔有仓对原告提供的证据1、2真实性均无异议，对证据3的真实性无异议，但提出异议称，当时原告说利息计算在内，其出具欠条就不再找其了，起诉也不与其无关，在这种情况下其将所有的款项给原告结算了，不存在没有计算利息的问题。对证据4的真实性无异议，异议为其出具总借条时说过不计利息，当时原告将门堵着，说给现金43万元就不要利息了。
被告李铎忠对原告提供的证据1认为利率月息二分五厘违反相关规定，对证据2无异议，对证据3认为不是最后一次出具的欠条，对4认为其不清楚。
经庭审举证、质证，本院认为，被告大地建筑公司未到庭质证，放弃质证权利，被告崔有仓对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，虽对证据3、4提出异议，但其理由不成立，被告李铎忠对原告提供的证据真实性未提出异议，原告提供的证据1合同约定的逾期付款利息为月息二分五厘，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定，原告提供证据2、3、4客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月12日，李铎忠借用大地建筑公司的资质，以大地建筑公司的名义承包了济源市承留镇人民政府的1#标准化厂房施工工程。2010年12月7日，李铎忠和崔有仓签订协议书，将该工程全部转包给崔有仓，李铎忠和崔有仓经大地公司同意，成立了承留镇政府1#标准化厂房项目部。施工中，承留镇政府以中标价格将该工程转让给济源市华宇矿业电器有限公司。崔有仓在施工过程中，于2011年3月8日与原告签订合同一份，约定由原告向崔有仓供应木材等建筑材料，约定货物送达崔有仓后60天内付清货款，如果货款到期，崔有仓未能付清，逾期未付款的数额按月息二分五计算至付清之日。合同签订后，崔有仓从原告处购买木材等建筑材料共计443000元。2011年，包括原告在内的债权人因租赁费等问题堵济源市华宇矿业电器有限公司大门，济源市华宇矿业电器有限公司和承留镇政府有关人员、李铎忠、崔有仓及各租赁户等召开协调会，同年10月19日，崔有仓、李铎忠共同出具保证书，载明：在2011年11月15日前，一号标准化厂房所欠各租赁户的款项全部结清，如逾期结不清，各租赁户有权把该厂的所有出路堵住，有权停止使用厂房。后济源市华宇矿业电器有限公司支付原告20万元。同年11月10日，崔有仓给原告出具欠条，载明：今欠到李春田人民币443000元，系木材款。李铎忠在该条右上角批注“支李铎忠”，崔有仓在该条左上角批注“已付20万元”。该条加盖承留镇政府1#标准化厂房项目部印章。余款243000元由于未支付原告，原告于2012年3月23日向本院提起诉讼，要求被告大地建筑公司、被告李铎忠、崔有仓承担付款责任，被告济源市华宇矿业电器有限公司在所欠工程款范围内承担连带责任。本院于2013年5月30日作出（2012）济民一初字第1073号民事判决书，判决：一、被告崔有仓、李铎忠和大地建筑公司在本判决生效后十日内给付原告李春田243000元；二、驳回原告李春田的其它诉讼请求。判决后，崔有仓不服一审判决，上诉于河南省济源中级人民法院。2013年9月23日，河南省济源中级人民法院作出（2013）济中民一终字第151号民事裁定书，准许崔有仓撤回起诉，各方均按原审判决执行。该民事裁定书于2013年9月27日送达各方当事人。被告崔有仓、李铎忠和大地建筑公司未在指定期限内履行判决义务，原告已向本院申请强制执行。
本院认为：被告崔有仓与原告于2011年3月8日签订的合同中约定，被告崔有仓应在收到原告货物60日内付清货款，如逾期应按月息二分五厘支付利息，双方约定的逾期付款利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不受法律保护，合同其余内容，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。被告崔有仓于2011年11月10日出具总欠条，扣除被告已付的20万元，原告要求以243000元为本金自2012年元月10日起计算利息，符合法律规定，但利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于河南省济源中级人民法院（2013）济中民一终字第151号民事裁定书于2013年9月28日生效，本院（2012）济民一初字第1073号民事判决书确定的履行期为十日，故利息计算的截止期限应为2013年10月7日。履行期届满后，原告在执行案件中可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于承留镇政府1#标准化厂房项目部在崔有仓出具的欠款材料单据加盖印章，该项目部作为共同债务人对崔有仓应支付的利息承担付款责任。因该项目部系经大地建筑公司同意设立，不具有独立承担民事责任的能力，其责任应由大地建筑公司承担。原告要求大地建筑公司与崔有仓共同承担支付利息的责任，本院予以支持。审理中，被告李铎忠称其担保的范围为443000元，不包括利息，原告认可，故原告要求被告李铎忠承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔有仓辩称利息已计入总欠条内，原告否认，被告崔有仓未提供相应证据证明其主张，该辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔有仓、河南省大地建筑安装装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告李春田以243000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月10日起计算至2013年10月7日止的利息；
二、驳回原告李春田要求被告李铎忠承担责任的诉讼请求。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告崔有仓、大地建筑公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱芳芳