wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10043号
原告：周丽珠，女，1969年8月27日出生，汉族，住惠安县.
被告：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县.
原告周丽珠与被告温龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因需要资金于2014年8月13日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告温龙琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月13日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月13日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温龙琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽珠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温龙琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4303号
原告：莫建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐其锋，男，1991年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告莫建平与被告丁兴欢、徐其锋民间借贷纠纷一案中，因被告丁兴欢、徐其锋下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王国仕
二〇一七年四月二十五日
书记员 范书荟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1891号
原告：鲁安田，居民。
被告：顾玉中，居民。
原告鲁安田诉被告顾玉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁安田到庭参加诉讼，被告顾玉中下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁安田诉称：被告以做生意为名，于2014年7月10日、8月17日分别向原告借款15000元、18000元，约定月利率1.5%，后被告共计归还利息2700元，余款经原告索要未果。被告于2015年10月离家不归。现原告起诉来院，要求被告向原告支付33000元及利息6930元，并承担案件受理费。
被告顾玉中未作答辩。
经审理查明：被告以做生意为名，于2014年7月10日、8月17日分别向原告借款15000元、18000元，约定月利率1.5%，后被告共计归还利息2700元，余款经原告索要未果。被告于2015年10月离家不归。现原告起诉来院，要求被告向原告支付33000元及利息6930元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条2张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条2张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按月利率1.5%计算利息，系当事人自主约定，符合法律规定，本院亦予以支持。本金15000元的利息从2014年7月10日计算至本金还清之日止；本金18000元的利息从2014年8月17日计算至本金还清之日止。对被告已归还的2700元利息应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾玉中于判决生效后二十日内给付原告鲁安田借款33000元及利息（按月利率1.5%计算，本金15000元的利息从2014年7月10日计算至本金还清之日止；本金18000元的利息从2014年8月17日计算至本金还清之日止。被告已给付2700元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费300元，均由被告顾玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 藏东奎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第13号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌盗窃罪于2014年11月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年11月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日5时许，被告人杨某某在其和朋友陈某某、陈某入住的嘉峪关市京龙宾馆8302房间内，趁二人熟睡之际，盗得陈某某钱包内现金5000元。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某某的陈述笔录，证明案发当晚，其醉酒后被杨某某和陈某扶到了京龙宾馆，睡醒后发现现金被盗。
2、证人陈某的证言笔录，证明案发当晚，杨某某与其和陈某某一同住在了京龙宾馆，陈某某睡醒后发现现金被盗。
3、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某对作案地点进行了指认。
4、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、旅客登记薄，证明陈某某、陈某入住金龙宾馆时登记相关信息的情况。
6、扣押、发还物品清单、收条及刑事谅解书，证明被告人杨某某已退还涉案赃款，并取得谅解。
7、被告人杨某某的供述笔录，证明其在京龙宾馆盗窃陈某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赃，取得谅解，且主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 伏进
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初817号
原告：申杰峰，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告：杨毅，男，1990年8月5日出生，汉族。
被告：邓婷婷，女，1991年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
原告申杰峰与被告杨毅、邓婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申杰峰、被告邓婷婷及委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申杰峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告8万元借款，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，我的表侄杨毅找我说与妻子邓婷婷看到了好生意，需要15万元左右，妻子现有7万元，还差8万元，投资装潢材料山西总代理，欲向我借钱，此事我也看过电视广告，我认为可以借给他们。于是我向朋友借了3万元，加上我的5万元，于10月24日将借款借给被告杨毅，当即给我出具了借据。事后我未看到被告有任何行动，多次催问被告，终未得到，无奈诉诸法院。
被告杨毅缺席未作答辩。
被告邓婷婷辩称：该笔债务根本不存在，二被告没有向原告借过钱。我不认识原告，原告所称2016年10月20日被告杨毅向其借钱，那天杨毅是陪同我在运城练车，根本不可能向其借钱。二被告是在2016年8月28日结的婚，二人新婚根本不需要向别人借钱，也没有做任何生意。今年3月，被告杨毅向新绛县人民法院起诉被告邓婷婷，要求离婚并要求退还彩礼，由于被告邓婷婷不同意离婚，被判决不准离婚，且被告杨毅与原告申杰峰是亲戚关系，所以该笔债务是原告申杰峰和被告杨毅捏造出来的债务，损害被告邓婷婷的合法权益，系虚假诉讼，且二被告在离婚的开庭审理中，被告杨毅称二人没有共同债务，所以被告邓婷婷不用承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条复印件一份，以证明被告杨毅向原告借款的80000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨毅与被告邓婷婷是夫妻关系。2017年7月10日,原告申杰峰持被告杨毅出具的借条，诉至法院要求被告杨毅、邓婷婷归还借款8万元，原告申杰峰在诉讼过程中未提供借条原件。被告邓婷婷对该笔借款不予认可。
本案在审理中，经原告申杰峰申请，冻结了被告邓婷婷在新绛县农村信用合作联社万安信用社的存款8万元。
本院认为，正当的民间借贷受法律保护。原告申杰峰称借给被告杨毅借款80000元，被告邓婷婷予以否认，且原告申杰峰未提供借条原件，故本案证据不足。对原告申杰峰的诉讼请求，本院不予支持。被告杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告申杰峰要求被告杨毅、邓婷婷归还借款80000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申杰峰的诉讼请求。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告申杰峰负担。申请保全费820元，由原告申杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初817号申请人：申杰峰，男，汉族，1970年8月6日出生。被申请人：杨毅，男，1990年8月5日出生，汉族。被申请人：邓婷婷，女，1991年1月20日出生，汉族。申请人申杰峰诉被申请人杨毅、邓婷婷民间借贷纠纷一案，申请人申杰峰于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓婷婷名下在新绛县农村信用合作联社万安信用社的存款8万元。申请人申杰峰以人民币20000元提供担保。本院经审查认为，申请人申杰峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓婷婷在新绛县农村信用合作联社万安信用社的存款8万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 辉二〇一七年七月十日书记员 刘胜虎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9520号
原告：王儒学，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆畅瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路500号11幢5号。统一社会信用代码91500227590544066G。
法定代表人：邓世桃，经理。
原告王儒学与被告重庆畅瀚建筑劳务有限公司（下称畅瀚劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王儒学及其委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告畅瀚劳务公司送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告畅瀚劳务公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王儒学诉称：2014年9月3日，原、被告签订《川工实业江津新建厂房劳务分包合同（补充协议）》，约定原告承包修建位于江津区德感杨林工业园区川工实业新建厂房及宿舍维修。双方同时对工程计价、保修和违约责任等进行了约定。工程完工后被告仅支付部分工程款。事后，经原告催收，被告于2015年11月16日出具《承诺书》，约定在本月底前支付500000元。但被告至今仍未支付。请求判决：1、被告支付原告工程款500000元；2、被告支付原告利息（以500000元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告畅瀚劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告签订《川工实业江津新建厂房劳务分包合同（补充协议）》，约定原告承包修建位于江津区德感杨林工业园区川工实业新建厂房等。双方同时对工程计价、材料提供、保修和违约责任等进行了约定。2015年11月16日，被告出具《承诺书》给原告，载明：“王儒学班组结算在本月内完成，我司承诺在本月底前支付王儒学伍拾万元整。……”。
上述事实，有原告的陈述及提供的《川工实业江津新建厂房劳务分包合同（补充协议）》、《承诺书》经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处分包建设工程，工程完工后，被告有义务支付原告工程款。原告以被告出具的《承诺书》主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆畅瀚建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王儒学工程款500000元。
二、被告重庆畅瀚建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王儒学利息损失（以500000元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）
如果被告重庆畅瀚建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆畅瀚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白 欧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6262-1号
原告：程玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：纪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：钟传惠，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告程玲与被告纪伟、钟传惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王继圣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审153号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人王某某，男，1986年12月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人梁某某，女，1990年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年10月13日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日对被执行人王某某、梁某某作出长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2016年8月2日催告被执行人王某某、梁某某履行义务，被执行人王某某、梁某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审153号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人王某某，男，1986年12月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人梁某某，女，1990年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年10月13日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日对被执行人王某某、梁某某作出长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2016年8月2日催告被执行人王某某、梁某某履行义务，被执行人王某某、梁某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字[2015]1246号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年十月十七日书 记 员  李朝阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2997号
原告：杨某某，汉族，住住河南省南乐县。
原告：王晓燕，女，汉族，住址同上，，系原告杨某某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：杨现民，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：朱趁新，女，汉族，住址同上，系被告杨现民之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭培周，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。
本院在审理原告王晓燕、杨某某与被告杨现民、朱趁新、郭培周不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕、杨某某撤回对被告杨现民、朱趁新、郭培周的起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告王晓燕、杨某某负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴宁宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申39号
申诉人（原审被告）谢慧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX社区XX路**号**栋XX门**房。
被申诉人（原审原告）程银华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村XX街**号。
委托代理人邓超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村**组**号。
被申诉人（原审被告）罗长虹，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX社区XX路**号**栋XX门**房。
被申诉人（原审被告）湖南富能投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX层-XX层XX房。
法定代表人罗长虹。
被申诉人（原审被告）谢飞，男，汉族，XXXX年XX月XX出生，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。
被申诉人（原审被告）何国祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX镇XX路社区XX路**号。
申诉人谢慧与被申诉人程银华、罗长虹、湖南富能投资股份有限公司（以下简称富能公司）、谢飞、何国祥民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月21日作出（2013）望民初字第01873号民事判决，已经发生法律效力。申诉人谢慧不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢慧申诉称：一、该笔债务应当认定为公司借款而不是罗长虹的个人借款。合同中借款人虽然是罗长虹，但合同明确写明借款目的是“因公司经营业务需要，向甲方（即程银华）借款作为周转资金”。借条中明确收款人为富能公司，收款账户是公司账户。因此，罗长虹作为富能公司法定代表人，其行为系职务行为，所涉借款是富能公司债务，申诉人谢慧无需偿还该债务。二、即使该笔债务是罗长虹个人债务，亦是非法债务，也不应认定为夫妻共同债务。谢慧对所涉债务不知情，借款也未用于家庭共同生活，而是罗长虹恶意举债，与她人非法同居、生子，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二补充规定》的精神，不应认定为夫妻共同债务。请求依法再审本案。
程银华提交意见称：一、从合同内容来看，罗长虹是借款人，富能公司是担保人，故谢慧提出所涉借款不是个人借款的理由不能成立。二、所涉债务系夫妻关系存续期间债务，谢慧与罗长虹夫妻关系如何，罗长虹是否与她人同居或重婚，不影响本案的认定。请求人民法院驳回申诉。
罗长虹提交意见称：谢慧对借款不知情，没有签署任何文件。该借款是富能公司和罗长虹的借款行为，且借款全部用于公司业务。请人民法院公平、公正办案，不要把毫无关联的谢慧牵扯至案件中。
本院认为：一、关于谢慧提出本案债务应当认定为公司债务而不是罗长虹个人债务的申诉理由。经查，罗长虹在本案中借款发生在其与谢慧夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原判决于法有据。同时，本案合同约定的贷款方是程银华，借款方是罗长虹，担保方是富能公司、谢飞和何国祥，罗长虹在借款合同上有两处签名，一处是借款方，另一处是担保方富能公司盖章后，再作为富能公司法定代表人签名，合同当事人的地位清楚、明确，不存在歧义。至于借款直接转入富能公司账户的问题，尚只能表明该合同的履行方式，不影响借贷关系的成立与生效。故谢慧所提的该项申诉理由不成立。
二、关于谢慧提出的本案债务不是夫妻共同债务，是罗长虹与人非法同居所负非法债务的申诉理由。经查，在本案复查过程中，虽然谢慧在申诉时提供了刘某某（系罗长虹的嫂嫂）发出的短信、银行转帐凭证、天心区人民法院的评估鉴定书、照片等证据，拟证明罗长虹重婚，在外地买房及用其同居人莫某某母亲的账户发生经济往来，借款没有用于其与谢慧的家庭共同生活，但上述证据尚不能充分证明本案所借款项用于其重婚、包养情妇等违法活动，系罗长虹所负非法债务。故谢慧提出的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，不存在“确有错误”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢慧的申诉。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申39号申诉人（原审被告）谢慧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX社区XX路**号**栋XX门**房。被申诉人（原审原告）程银华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村XX街**号。委托代理人邓超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村**组**号。被申诉人（原审被告）罗长虹，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX社区XX路**号**栋XX门**房。被申诉人（原审被告）湖南富能投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX层-XX层XX房。法定代表人罗长虹。被申诉人（原审被告）谢飞，男，汉族，XXXX年XX月XX出生，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。被申诉人（原审被告）何国祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX镇XX路社区XX路**号。申诉人谢慧与被申诉人程银华、罗长虹、湖南富能投资股份有限公司（以下简称富能公司）、谢飞、何国祥民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月21日作出（2013）望民初字第01873号民事判决，已经发生法律效力。申诉人谢慧不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢慧申诉称：一、该笔债务应当认定为公司借款而不是罗长虹的个人借款。合同中借款人虽然是罗长虹，但合同明确写明借款目的是“因公司经营业务需要，向甲方（即程银华）借款作为周转资金”。借条中明确收款人为富能公司，收款账户是公司账户。因此，罗长虹作为富能公司法定代表人，其行为系职务行为，所涉借款是富能公司债务，申诉人谢慧无需偿还该债务。二、即使该笔债务是罗长虹个人债务，亦是非法债务，也不应认定为夫妻共同债务。谢慧对所涉债务不知情，借款也未用于家庭共同生活，而是罗长虹恶意举债，与她人非法同居、生子，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二补充规定》的精神，不应认定为夫妻共同债务。请求依法再审本案。程银华提交意见称：一、从合同内容来看，罗长虹是借款人，富能公司是担保人，故谢慧提出所涉借款不是个人借款的理由不能成立。二、所涉债务系夫妻关系存续期间债务，谢慧与罗长虹夫妻关系如何，罗长虹是否与她人同居或重婚，不影响本案的认定。请求人民法院驳回申诉。罗长虹提交意见称：谢慧对借款不知情，没有签署任何文件。该借款是富能公司和罗长虹的借款行为，且借款全部用于公司业务。请人民法院公平、公正办案，不要把毫无关联的谢慧牵扯至案件中。本院认为：一、关于谢慧提出本案债务应当认定为公司债务而不是罗长虹个人债务的申诉理由。经查，罗长虹在本案中借款发生在其与谢慧夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原判决于法有据。同时，本案合同约定的贷款方是程银华，借款方是罗长虹，担保方是富能公司、谢飞和何国祥，罗长虹在借款合同上有两处签名，一处是借款方，另一处是担保方富能公司盖章后，再作为富能公司法定代表人签名，合同当事人的地位清楚、明确，不存在歧义。至于借款直接转入富能公司账户的问题，尚只能表明该合同的履行方式，不影响借贷关系的成立与生效。故谢慧所提的该项申诉理由不成立。二、关于谢慧提出的本案债务不是夫妻共同债务，是罗长虹与人非法同居所负非法债务的申诉理由。经查，在本案复查过程中，虽然谢慧在申诉时提供了刘某某（系罗长虹的嫂嫂）发出的短信、银行转帐凭证、天心区人民法院的评估鉴定书、照片等证据，拟证明罗长虹重婚，在外地买房及用其同居人莫某某母亲的账户发生经济往来，借款没有用于其与谢慧的家庭共同生活，但上述证据尚不能充分证明本案所借款项用于其重婚、包养情妇等违法活动，系罗长虹所负非法债务。故谢慧提出的该项申诉理由亦不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，不存在“确有错误”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：驳回谢慧的申诉。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年六月二十日书 记 员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00195号
原告：周君，男，1973年9月12日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：倪文英，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：刘之瑶，系安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵有色置业有限公司。组织机构代码证：15111901-7。
法定代表人：孟祥林。
本院在审理原告周君诉被告铜陵有色置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周君于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告周君承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第675号
申请人白美荣，女，50岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人满达，男，45岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人桂花，女，45岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行白美荣申请满达，桂花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2950号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2950号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 智 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00281号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人苏某，男，1994年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区简易路****号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人苏某在本市江岸区汉口江滩“三国英雄火锅店”卫生间内，以人民币500元的价格将1个塑料袋内装有塑料袋装白色晶体粉末物5包贩卖给罗某后，被公安人员当场抓获，公安人员又从其身上查获2包塑料袋装白色晶体粉末物。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重6.85克。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人罗某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；尿液采集监管记录表、现场检测报告书；视频资料；被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人苏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年二月二十日
书记员 马鑫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第693号
罪犯纪松松。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）石刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人纪松松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月13日以（2010）冀刑四复字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪松松在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯纪松松的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3769号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:黄毫晓，男，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄毫晓信用卡纠纷一案，本案于2017年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告黄毫晓下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄毫晓信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月十二日
书记员 夏君
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执519号之一
申请执行人：李仲云，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈猛，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈娇娇，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈居德，男，1932年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：罗会华，女，1937年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王晓海，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院于2017年4月20日作出（2017）浙72执519号执行裁定，冻结（划拨）被执行人王晓海名下“浙岱渔03595”船享有的渔船生产补贴款50000元，现因被执行人王晓海自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓海名下“浙岱渔03595”船享有的渔船生产补贴款的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执519号
申请执行人：李仲云，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈猛，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈娇娇，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈居德，男，1932年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：罗会华，女，1937年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王晓海，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初1737号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人王晓海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓海至今未按期履行。现查明被执行人王晓海名下的“浙岱渔03595”船享有渔船生产补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓海名下“浙岱渔03595”船享有的渔船生产补贴款50000元。冻结期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汪姣芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16048号
原告：昆山超秒精密夹具有限公司，住所地昆山市北门路3888号昆山国际模具城材料深加工区E16幢6号，组织机构代码05516827-3。
法定代表人：杨真真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区景联路218弄150号，统一社会信用代码91310112607868084E。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山超秒精密夹具有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告昆山超秒精密夹具有限公司承担。
审判员 张若
二〇一六年十二月十二日
书记员 周骁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第460号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，女，47岁。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局金洞分局取保候审，同年12月29日被本院决定监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）383号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人周某某与被害人曹某某系妯娌关系。2014年10月18日14时许，二家为争公公邓某丁的打稻机而发生口角。被告人周某某从田里跑至凤凰乡长吉村4组邓某丙家屋门口禾坪上朝曹某某打了二耳光，继而，二人相互扯打在一起。在扯打过程中，双方都倒在禾坪边上并继续扭打，致曹某某受伤，后被人扯开。经法医学鉴定，被害人曹某某左侧肱骨外科颈骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年10月22日，被告人周某某被传唤到案，同年10月26日，被告人周某某赔偿被害人曹某某8703.5元，取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人邓某甲、邓某乙、郑某某、郭某某、周某甲、邓某丙、邓某丁、邓某戊证言，鉴定意见书、伤情照片和鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场方位图和平面示意图、现场照片，医药费收据、调解协议、刑事谅解书和领条及谢志高的医疗费发票，到案经过及情况说明、户籍证明，被告人周某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某与被害人曹某某为琐事发生吵打，非法故意伤害曹某某的身体健康，致曹某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人周某某赔偿被害人曹某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人周某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋 琼
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初11号
原告：黄永平，男，1981年3月6日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
委托诉讼代理人：曾俊良，男，1984年8月26日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，特别授权。
被告：徐福田，男，1979年8月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
原告黄永平与被告徐福田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平的委托诉讼代理人曾俊良到庭参加诉讼，被告徐福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄永平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告清偿借款50000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率，至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月2日在崇仁县阜公园向原告借款50000元，并出具借据一张，约定还款期限两个月。2016年5月2日，原告向被告催收无果，后原告通过各种途径找被告还款，但被告逃避债务，故起诉要求被告归还借款及利息。
徐福田未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年3月2日，徐福田因资金周转困难，要求向黄永平借款50000元，黄永平遂通过银行向徐福田转账50000元，徐福田当即向黄永平出具了借条一张，借条注明：“今借到黄永平人民币伍萬元整（50000元），贰个月后归还。此据借款人：徐福田2016年3月2日”。逾期后，徐福田未归还分文，黄永平多次向徐福田催收无果，故诉至法院。
本院认为，徐福田因资金周转困难向原告黄永平借款50000元，且出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，徐福田应当向黄永平偿还借款。对黄永平要求被告按国家同期银行贷款利率支付利息的主张，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐福田偿还原告黄永平借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月3日起计算至被告还清借款日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元及财产保全费520元合计人民币1570元，由被告徐福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 陈顶发
人民陪审员 陈美红
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯 嫘
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1235号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告谢家辉，男，1977年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢家辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告谢家辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢家辉的起诉。
案件受理费2858元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初624号
原告：花永昌，男，汉族，1946年7月26日生，住商城县。
被告：余祖前，男，汉族，1964年10月13日生，住商城县。
被告：胡忠宽，男，汉族，1963年10月22日生，住商城县。
原告花永昌与被告余祖前、胡忠宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告花永昌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方私下调解解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花永昌撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告花永昌负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年三月十五日
书记员 李继辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复27号
复议申请人（被执行人）张云，男，1963年2月3日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人（被执行人）张艳萍，女，1968年11月4日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人孙水云，男，1969年1月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人张云、张艳萍不服临河区法院（2017）内0802执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，复议申请人张云、张艳萍以与申请执行人孙水云自愿达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人张云、张艳萍的撤回复议申请自愿、合法，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人张云、张艳萍撤回复议申请。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎啦
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2641号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：付蓉，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省盐边县。
被告：周明刚，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省盐边县。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告付蓉、周明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘雅莲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00248号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪于2014年3月17日被睢县人民检察院决定不起诉。涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪于2015年2月3日被睢县公安局取保候审，于2015年11月13日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年3月21日至2013年2月21日，被告人刘某作为睢县宏达运输有限公司的法定代表人，在没有真实运输业务的情况下，向河南友年制衣有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票34份，运费金额676450.01元，河南友年制衣有限公司抵扣税额47351.5元。2013年9月至2014年5月，被告人刘某在没有真实运输业务的情况下，向广州益邦物流公司虚开增值税专用发票8份，运费金额480635.23元，税额为52869.88元。
案发后，被告人刘某将非法获利52015.5元退至睢县公安局。2015年7月10日，商丘市国家税务局稽查局对睢县宏达运输有限公司作出罚款23万元的行政处罚决定，2015年7月14日睢县宏达运输有限公司已将罚款全部缴纳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人刘某户籍证明、前科查询证明、睢县人民检察院睢检刑不诉（2014）4号不起诉决定书、公路、内河货物运输业统一发票（抵扣联）、商丘市国家税务局行政处罚决定书、增值税专用发票、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）；证人李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知没有真实的货物运输而为他人虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票，虚开数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某将非法获利52015.5元退至睢县公安局，其实际管理的公司已将商丘市国家税务局稽查局对其决定行政处罚的罚款23万元全部缴纳，且被告人愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。被告人刘某所退至睢县公安局的非法获利52015.5元，应由收取单位上交国库。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人刘某所退至睢县公安局的非法获利人民币52015.5元，由收取单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文彬
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民催字第9800号
申请人北京中意宇星国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-2605。
法定代表人葛敏琴，董事长。
委托代理人刘晓菲，女，1990年1月20日生。
申请人北京中意宇星国际贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京中意宇星国际贸易有限责任公司、票号为1050113012941207的中国建设银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京中意宇星国际贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李雪莲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第804号
申请执行人刘晓辉，男，汉族，1956年4月3日出生。
被执行人王凤槽，男，汉族，1965年9月26日出生。
申请执行人刘晓辉与被执行人王凤槽民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王凤槽给付申请执行人刘晓辉人民币390000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 柏 向
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告陈婉萍。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈婉萍信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告陈婉萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2011年12月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年11月27日止，累计透支本息合计1377.83元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计1377.83元（其中透支本金1357.81元、利息20.02元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年4月9日向被告陈婉萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈婉萍在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陈婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2011年12月8日批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月27日止，累计尚欠透支本金1357.81元、利息为20.02元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1357.81元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈婉萍在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1357.81元及其利息（利息计算方法：截至2013年11月27日止利息为20.02元，此后利息从2013年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈婉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3290号
原告张春华，女，汉族，1963年10月7日出生。
委托代理人黄乐年（特别授权），男，汉族，1958年12月30日出生。
被告怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号，组织机构代码证：734762629-9。
法定代表人向秀亮,任鹤城区区长长。
委托代理人蒲俊均（特别授权），男，瑶族，1978年11月9日出生。
原告张春华与被告怀化市鹤城区人民政府（以下简称鹤城区政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人黄乐年、被告鹤城区政府的委托代理人蒲俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2012年7月27日，被告所属怀化市鹤城区人民政府办公室以（鹤政办函【2012】90号）《关于成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部的通知》，载明经区人民政府同意，决定成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部等内容。2014年6月10日，该指挥部因缺乏启动资金，向原告出具借据，载明：仅借到张春华人民币30万元整，用于旌竹水郡项目启动，月息2%，按季付息，借期一年，借款计息起时间进账单。次日，原告将此款通过建设银行转账给被告。后被告依约支付利息至2015年6月11日。剩余本息未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付利息（期限自2015年6月12日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。
被告鹤城区政府辩称，该指挥部系怀化市鹤城区人民政府办公室2012年7月发文成立，而政府办系独立机关法人，故鹤城区政府作为本案被告不适格；从实体上被告鹤城区政府不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年7月27日，怀化市鹤城区人民政府办公室以（鹤政办函【2012】90号）《关于成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部的通知》，载明：经区人民政府同意，决定成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部等内容。2014年6月10日，该指挥部向原告出具借据，载明：今借到张春华人民币30万元整，用于旌竹水郡项目启动，月息2%，按季付息，借期一年，借款计息起时间进账单。后双方因此笔借款问题发生争议，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，旌竹水郡项目协调服务指挥部系怀化市鹤城区人民政府办公室设立，该办公室系独立机关法人。
本院认为，本案借据上签章主体鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部系怀化市鹤城区人民政府办公室依法设立的临时机构，而该办公室具备独立法人资质，其成立的上述指挥部对外作出的行为依法应由设立机关即怀化市鹤城区人民政府办公室承担，故本案原告径行起诉鹤城区政府属被告主体不适格。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张春华的起诉。
案件受理费7150元，退还原告张春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 武建红
二〇一七年七月十一日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3290号原告张春华，女，汉族，1963年10月7日出生。委托代理人黄乐年（特别授权），男，汉族，1958年12月30日出生。被告怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号，组织机构代码证：734762629-9。法定代表人向秀亮,任鹤城区区长长。委托代理人蒲俊均（特别授权），男，瑶族，1978年11月9日出生。原告张春华与被告怀化市鹤城区人民政府（以下简称鹤城区政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人黄乐年、被告鹤城区政府的委托代理人蒲俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称，2012年7月27日，被告所属怀化市鹤城区人民政府办公室以（鹤政办函【2012】90号）《关于成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部的通知》，载明经区人民政府同意，决定成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部等内容。2014年6月10日，该指挥部因缺乏启动资金，向原告出具借据，载明：仅借到张春华人民币30万元整，用于旌竹水郡项目启动，月息2%，按季付息，借期一年，借款计息起时间进账单。次日，原告将此款通过建设银行转账给被告。后被告依约支付利息至2015年6月11日。剩余本息未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付利息（期限自2015年6月12日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。被告鹤城区政府辩称，该指挥部系怀化市鹤城区人民政府办公室2012年7月发文成立，而政府办系独立机关法人，故鹤城区政府作为本案被告不适格；从实体上被告鹤城区政府不应承担偿还责任。经审理查明，2012年7月27日，怀化市鹤城区人民政府办公室以（鹤政办函【2012】90号）《关于成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部的通知》，载明：经区人民政府同意，决定成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部等内容。2014年6月10日，该指挥部向原告出具借据，载明：今借到张春华人民币30万元整，用于旌竹水郡项目启动，月息2%，按季付息，借期一年，借款计息起时间进账单。后双方因此笔借款问题发生争议，原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，旌竹水郡项目协调服务指挥部系怀化市鹤城区人民政府办公室设立，该办公室系独立机关法人。本院认为，本案借据上签章主体鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部系怀化市鹤城区人民政府办公室依法设立的临时机构，而该办公室具备独立法人资质，其成立的上述指挥部对外作出的行为依法应由设立机关即怀化市鹤城区人民政府办公室承担，故本案原告径行起诉鹤城区政府属被告主体不适格。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。案件受理费7150元，退还原告张春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 罗 焱人民陪审员 文 星人民陪审员 武建红二〇一七年七月十一日代理书记员 向燕勤附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1293号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被告:黄孔乾，男，1967年2月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：黄翠萍，女，1989年10月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：但静君，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：熊江洪，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘广东诉被告黄孔乾、黄翠萍、但静君、熊江洪民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 廖红霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭丽艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号
代表人：李东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张均文，男，1977年4月7日生，汉族，个体业主，住青岛市城阳区。
原审被告：盖照明，男，1974年10月22日生，汉族，司机，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原审被告：张磊，男，1983年8月4日生，汉族，个体业主，住青州市。
原审被告：淄博永驰运输有限公司。住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
原审被告：郓城恒顺运输有限公司。住所地：菏泽市郓城县黄堆集乡政府驻地。
法定代表人：李桂松，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张均文，原审被告盖照明、张磊、淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案基本事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第131号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牟姣姣
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第164号
原告高广庆，男，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人张振华，开封市金明区“148”法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告高广庆诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高广庆于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广庆的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广庆撤回对被告开封元宏房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告高广庆负担。
审 判 长 裴 蓓
代理审判员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年七月一日
代书 记员 张 艺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初158号
原告：蔡国强，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡剑锋，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈芳兰，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡国强与被告蔡剑锋、沈芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国强的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告蔡剑锋、沈芳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡国强向本院提出诉讼请求：判决蔡剑锋、沈芳兰立即偿还蔡国强借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年率6%计算的利息。事实和理由：蔡剑锋与沈芳兰系夫妻关系。2014年1月28日，蔡剑锋因资金周转需要向蔡国强借款2万元并出具《借条》一份。之后，经多次催讨，蔡剑锋、沈芳兰拒不偿还。因该借款发生在蔡剑锋、沈芳兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故沈芳兰应承担共同偿还责任。故请求判如所请。
蔡剑锋、沈芳兰未作答辩。
蔡国强围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件一份，欲证明蔡国强的主体适格；2.借条一份，欲证明蔡剑锋借款2万元的事实；3.结婚登记审查处理表一份，欲证明蔡剑锋与沈芳兰系夫妻关系的事实。蔡剑锋、沈芳兰没有提供证据。
本院审查认为，蔡剑锋、沈芳兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。蔡国强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡剑锋与沈芳兰于2006年11月8日办理结婚登记手续。2014年1月28日，蔡剑锋出具给蔡国强《借条》一份，载明：“今向蔡国强借现金人民币贰万元〈20000正〉”。蔡剑锋在借款人处签名并书写身份证号码。之后，因蔡剑锋、沈芳兰未还款致讼。
本院认为，蔡剑锋向蔡国强借款2万元，此有蔡剑锋出具现仍由蔡国强持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡剑锋对此也未提出异议，故本院予以认定。蔡国强要求蔡剑锋偿还该款并支付自起诉之日（即2017年1月10日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在蔡剑锋与沈芳兰夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡剑锋、沈芳兰应负共同偿还责任。蔡剑锋、沈芳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡剑锋、沈芳兰应在本判决生效之日起十日内偿还蔡国强借款2万元及该款自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由蔡剑锋、沈芳兰负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年二月十六日
书记员 曾小绪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第23号
原告劳雅芳。
被告绍兴县规划局。
法定代表人杨金法。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
本院在审理原告劳雅芳与被告绍兴县规划局规划行政处罚一案中，原告劳雅芳于2013年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告劳雅芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告劳雅芳撤回对被告绍兴县规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳雅芳负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年七月二十七日
书记员 胡 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2059号
原告朱某。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人熊之扬，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告2011年10月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、爱好、志趣相去甚远，沟通越来越少，经常为琐事发生争吵。原告现对这段婚姻感到无望，目前夫妻二人形同陌路，双方感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（丰田轿车一辆，价值约50000元）。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘某辩称：被告与原告婚前感情很好，恋爱两年后才结婚，婚后虽会因琐事发生争吵，但双方都能很好地沟通解决。婚后原告身体不好，都是被告带其去医院看病治疗，故被告不同意离婚。另原告要求分割的夫妻共同财产丰田轿车系被告家出资购买。被告未提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，现原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉请法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产丰田轿车一辆。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年八月十七日
书记员 季颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02139号
原告惠某甲，男，汉族。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人惠某乙，男，汉族，职业住址同原告，系原告惠某甲之父。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族。
原告惠某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人闫俐君、惠某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称，2012年农历四月份原、被告经人介绍相识，随即订婚。2013年12月23日双方在富平县民政局依法登记结婚，2014年1月8日按照农村风俗举行了婚礼，双方婚后无子女。由于原、被告认识时间较短，婚前了解不够，在没有任何感情基础的情况下仓促共同生活，婚后矛盾不断，常因家庭琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕。2014年6月，被告与原告家长产生矛盾后离家出走，原告及同村村民先后六次登门调解，被告都置之不理，至今仍未回家。原告认为双方没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方已无法继续共同生活。被告借婚姻收取原告彩礼67000元，造成原告家庭生活困难。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；被告返还收取原告的彩礼67000元、“三金”（价值7000元）、棉花48斤（价值624元）、手机两部（价值3900元）、化妆品（2000元）、衣服（3000元）、其余小零碎（价值700元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，庭前其向本院递交了书面答辩状。被告辩称同意离婚，其认为双方缺乏了解，婚后原告及家人瞧不起被告，在遭毒打后致自己小产，并住院治疗，身心受到严重伤害，不得已才外出谋生度日。双方现在离婚的过错不在被告，而在原告。订婚时原告给付彩礼28000元，结婚前原告给付30000元用于置办嫁妆，现在嫁妆也都在原告家中，真正意义上的彩礼只有28000元。由于婚事并未给原告家庭造成困难，原告的诉请不符合法律规定，所以原告给付的彩礼并非67000元，被告也不同意返还原告彩礼。因双方结婚时间较长，被告在共同生活期间怀孕，但原告却不珍惜，殴打被告致小产，给被告的身心造成严重伤害，原告应给予赔偿。被告的嫁妆有海尔冰箱一台、鞋柜一个、被子六床、床单十六条、床罩二个、四件套两件及小零碎若干。本案诉讼费应由原告承担。
原告惠某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
2、原告户籍地富平县底店管区＊＊村村委会证明一份、证人赵某某的书面证言一份并申请其出庭作证，证明被告借婚姻索取原告巨额彩礼，导致原告家庭生活困难，依法应当予以返还。
被告王某某未到庭参加诉讼，无法进行质证。为支持自己的主张，被告庭前向本院提交的证据为门诊病历及住院病历各一份、诊断证明一份、购买电器的发票一份。
原告惠某甲对被告所提交的病历及诊断证明的真实性无异议，对关联性有异议，对购买电器的发票无异议。被告病历载明，胚胎停止发育，原因是被告自己服用打胎药造成的。
因被告缺席，本院结合相关证据，对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提供的结婚证为原件，并加盖有婚姻登记专用章，本院依法予以采信。原告提交的村委会证明，没有村委会负责人及出具证明材料的人员签名或盖章，证明所记载双方订婚及给付彩礼的时间与原告及证人当庭陈述并不一致，村委会对原告因婚前给付彩礼导致婚后其生活陷入绝对困难，已无法维持本地最基本生活水平这一事项缺乏足够的证明力，又无其它证据能够相互印证，故该证明本院不予采信。证人赵某某出庭陈述的证言能够证明双方从订婚到结婚给付彩礼的详细情况，本院予以采信。证人的书面证言不够详尽完整，与其当庭陈述并不完全一致，但并不影响其真实性，本院以证人当庭陈述为准。
被告所提交购买电器的发票，原告表示认可，本院予以采信。该证据能够证明被告为结婚购买陪嫁物品海尔牌冰箱及洗衣机各一台的事实。被告向本院提交的门诊病历、住院病历及诊断证明，能够证明被告被诊断为稽留流产后在富平县医院住院治疗3天的事实，本院亦予采信。对于导致流产的原因，原告诉称是因被告自己擅自服用打胎药物，被告辩称是由于原告殴打自己所致，因双方均未提供相应的证据予以佐证，故双方关于该问题的意见本院均不予采纳。
根据以上证据、证人证言并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年农历四月份认识，不久便订立了婚约。订婚时，被告通过媒人收取原告彩礼30000元。2013年12月23日，双方在富平县民政局依法登记结婚，2014年1月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方婚后无子女。结婚前，被告再次通过媒人收取原告彩礼30000元，以其它名义收取原告现金7000元、棉花一包。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，原、被告婚后常因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐不和。2014年6月初被告怀孕期间被诊断为稽留流产，在富平县医院住院治疗3天后出院。回家后因矛盾激化，被告不久便离家出走，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无继续共同生活之可能，诉至本院要求与被告离婚。被告亦感和好无望，同意离婚。另经本院查明，结婚时被告的嫁妆有：海尔牌冰箱及洗衣机各一台（价值合计3500元整），床单、被子、小零碎若干。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，理应珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方仓促结婚，婚姻基础较差，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居。现原告诉请要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。被告借婚姻向原告索取彩礼，数额较大，而双方共同生活时间又较短，故被告收取的彩礼，应适当予以返还。结合被告在共同生活期间怀孕并因故流产的情节，被告应返还彩礼的数额，本院酌情予以确定。原告诉请要求返还的“三金”等款物，因无相应证据能够佐证，本院不予支持。对被告收取的棉花，因其价值较小，应视为原告为缔结婚姻关系而对被告进行的赠与，可不予返还。被告的嫁妆，本院以原告明确表示认可的物品为准，离婚时原告应予返还。对价值较小且为易耗品的零碎财物，可不予返还。原告请求分割夫妻共同财产，却未提供任何证据加以证明，因被告亦未到庭应诉，相关案件事实无法查清，故本案暂不予涉及，条件具备后原告可另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、准许原告惠某甲与被告王某某离婚。
二、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告惠某甲彩礼15000元。
三、被告的嫁妆海尔牌冰箱及洗衣机各一台（如不能返还原物，则折抵现金3500元），床单及被子若干（以执行时实际存在数量为准）归其所有。
四、驳回原告惠某甲的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年四月二日
书记员 刘永强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第44-1号
申请人谢国安，男，1963年8月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄宏卓，男，1984年12月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人邓爱兰，女，1985年7月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人谢国安因与被申请人黄宏卓、邓爱兰民间借贷纠纷一案，申请人谢国安于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄宏卓、邓爱兰的银行存款70万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人谢国安提供其名下的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人谢国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄宏卓、邓爱兰的银行存款70万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
二、查封谢国安提供担保的房产。
申请人谢国安应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 彭珊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（20116）云2801执恢13号
申请执行人郭建华，男，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区控江一村，公民身份号码********。
被执行人施学伟，男，汉族，云南省景东县人，个体工商户，现住景洪市星湖湾小区。
关于申请执行人郭建华与被执行人施学伟房屋买卖合同纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2009）景民二初字第087号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭建华于2009年11月5日向本院申请强制执行，执行标的44500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人施学伟发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。被执行人无财产可供执行，终结了执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、第二百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2010）景执字第22号执行案件终结执行。权利人郭建华于2016年7月7日向本院申请恢复强制执行，执行标的47130元。被执行人施学伟自动履行了义务，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2009）景民二初字第087号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年七月二十日
书记员 吕双双
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00133号
原告董某。
法定代理人康某。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告王某。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告某财产保险股份有限公司。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别代理。
原告董某与被告王某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，由审判员杨秋侠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日17时20分，被告王某驾驶的陕XX**号小轿车，沿扶风县午井镇午井村后凹组村道由西向东行驶至本组权某家门前时，与由北向南董某滑行的玩具车相撞，造成原告董某受伤。经西安红会医院救治，被诊断为右胫骨中段骨折、头皮血肿。2013年12月31日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告伤情属十级伤残。现诉请赔偿各项损失73615元。
被告王某的代理人辩称：对本次事故发生的事实和交警队的责任认定无异议。事故发生后被告王某垫付了住院医疗费交通费等共计21904元。鉴于被告王某与某保险签订了机动车强制险合同，应由某保险在交强险范围内赔偿原告董某的各项损失，同时也赔偿被告王某垫付的各项费用。
被告某保险辩称：某保险愿意在交强险范围内分项赔偿各方损失，超出部分应由事故责任人按照责任大小分担损失。原告诉请的标准过高应该核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月22日17时20时许，被告王某驾驶的陕XX**号名爵牌小型轿车，沿扶风县午井镇午井村后凹组村道由西向东行驶至午井镇午井村后凹组权某家门前时，与由北向南董某滑行的玩具车相撞，造成原告董某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告董某被送往西安市红十字会医院救治，住院20天，被诊断为被诊断为右胫骨中段骨折、头皮血肿。实施了右胫骨中段骨折切复内固定术。2013年11月26日再次住院，实施了右胫骨骨折术后内固定取出术。2013年12月31日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告董某构成十级伤残。
2013年7月5日，扶风县公安局交警大队认定：王某负此事故的主要责任，董某负此事故的次要责任。
另查，2012年8月16日，被告王某与被告某保险签订了机动车交通事故责任强制保险合同。保险期间为2012年8月17日至2013年8月16日。本次事故发生在保险期内。
庭审中原告于2014年5月28日书面申请撤回伤残赔偿金的诉讼请求。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费34079.44元，护理费2013年6月22日至8月28日去除外固定67天＋6=73天×121元＝8833元，住院伙食补助费26天×30元＝780元，营养费26天×30元＝780元，交通费2500元，共计46972.44元。其中被告王某垫付21904元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、西安红十字会医院诊断证明、病历档案、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、户口本复印件；被告王某提交的保险合同复印件、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，预防和减少交通事故，保护人身安全及财产安全。本案被告王某驾驶车辆违反规定，导致交通事故，应从中吸取深刻教训。诉讼中各方对此次交通事故的发生及公安交警部门的事故责任认定均无异议本院予以确认。原告主张的护理费计算时间和标准不符合法律规定，时间应该按67天计算，标准按每日120元标准计算符合当地实际，原告要求的交通费过高，双方同意按2500元计赔，依法准许。原告的其余请求符合法律规定，依法确认。原告诉请的精神损害赔偿金过高应该核减。被告王某当庭要求某保险将垫付款直接赔付给自己，为减少当事人诉累，彻底解决各方纠纷，对被告王某的该项主张本院予以支持。被告某保险辩称赔偿应该按交强险合同分项计算，由于交强险的设立不仅仅是对事故车辆所有人的责任保险，更是对交通事故受害人的保险，被告此辩称意见与立法精神相悖，不利于交通事故受害人及时有效赔偿，故对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告董某医疗费34079.44元，护理费8833元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通费2500元，共计46972.44元。其中原告董某应得赔偿款25068.44元；被告王某应得赔偿款21904元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、被告王某不再承担赔付责任。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一四年七月八日
书记员 崔 淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1019号
原告陆建平，男，1964年3月生，汉族，上海市人。
委托代理人江慧彬、黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告黄辉，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人姜秋林、鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
原告陆建平诉被告黄辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员蒋华兴适用简易程序于2013年7月23日和2013年9月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月4日再次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建平诉称，因被告黄辉无故扣留原告所有的牌号为沪F×××××号丰田轿车，经原告催要无果，遂诉至法院，经法院审理后作出判决，判令被告黄辉返还原告的轿车并赔偿31550元。判决生效后被告黄辉拒不履行判决，原告向法院申请执行。执行过程中，被告将车辆返还给原告，但由于车辆被被告非法扣留20余月之久，车辆无法正常行驶，也无法办理年审，故由拖车将车辆拖回上海，并经专业修理单位对车辆作了全面检查，共支付拖车费、修理费34380元。在车辆扣留期间原告因租车造成的损失被告也理应承担，综上请求法院判令被告赔偿原告损失122580元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉辩称，原告诉称被告无故扣留其车辆而要求损害赔偿，但是根本不存在其诉称的情况，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月30日，原、被告发生纠纷，被告将原告所有的沪F×××××丰田轿车扣留在溧阳市溧城上岛咖啡店停车场，原告要求被告返回被扣留车辆，被告起初以原告未支付剩余30万元转让款为由予以拒绝，后原告于2011年12月30日以要求被告返回该车为由诉来本院，本院于2012年7月18日作出（2012）溧民初字第77号民事判决书，判令被告黄辉将沪F×××××丰田轿车返回给原告陆建平并赔偿原告人民币31550元。因被告未履行该份判决，原告向本院申请执行，在执行过程中，被告黄辉于2013年5月将车辆送至法院，本院于2013年6月13日将车辆交付给原告。原告陆建平又于2013年6月24日以要求被告支付被扣车辆期间产生的修理费、拖车费、租车费用为由诉来本院，要求被告赔偿原告损失122580元，原告为此提供发票3张及结算结果报告证明车辆修理费用34380元（应为34360元）、（2012）溧民初字第77号民事判决书一份证明被告扣车及扣车期间原告租车损失每月6300元的事实。被告认为不存在被告无故扣留原告车辆的情况，原告所诉不是事实，原告的车辆停在上岛咖啡的门口，根本没有人看管，被告多次致电原告让原告把车开走，原告迟迟不来拿车，被告为防止损失的扩大，通过律师函形式正式告知原告来取车，原告的损失是原告自身的原因导致的，并且（2012）溧民初字第77号民事判决书中也已明确2012年3月30日之后的租金损失属于原告自行扩大的损失；原告提供的维修费中大部分都是保养费用，保养费用不属于赔偿损失的范围；原告所诉损失无法律和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因故意或过失损害他人财产的，应负赔偿责任。（2012）溧民初字第77号民事判决书中认定被告黄辉扣留原告所有的沪F×××××丰田轿车无事实和法律依据，并判令被告黄辉于判决生效之日起十日内将该车返还给原告陆建平，判决生效后，被告黄辉未及时履行判决指定的义务，在执行过程中才将车辆交付给原告，由此造成原告的租金损失，责任在被告。对原告主张要求被告支付租金损失的请求，原告提供了租赁合同及租金支付收据予以证明，本院予以采信，但原告的计算方式有误，计算期间应从判决确定的履行期届满之日起计算至被告实际交付车辆之日止，即应从2012年8月19日起计算至2013年5月19日止，计算标准应按（2012）溧民初字第77号案件中认定的鉴定机构评估价格每月6300元计算，对原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费用，因被告扣留原告车辆时间较长，原告拿到车辆后对车辆进行检验维修也符合情理，对此产生的费用，被告理应进行分担，但因该费用未经鉴定机构进行评估，无法确认原告的车辆修理费用全部是因被告的行为产生，故根据原告提供的维修清单及修理费票据，本院酌情认定被告黄辉承担其中的30%，对原告多主张的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建平租金损失56700元、车辆维修费11453元合计人民币68153元。
二、驳回原告陆建平其他诉讼请求。
案件受理费2756元，诉讼保全费1170元，合计人民币3926元，由原告负担1253元，被告负担2673元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2756元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 周芸蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1762号
原告刘树华。
委托代理人金凤华。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文，系该公司总经理。
委托代理人李菲。
委托代理人赵丽媛。
原告刘树华诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘树华的委托代理人金凤华，被告金辉公司委托代理人李菲、赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告立即协助原告办理房屋权属证书，并要求被告赔偿损失人民币5000元。
被告金辉公司辩称，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，首先，是园区业主擅自封闭阳台、露台和小院及安装太阳能热水器等违章建筑；其次由于施工单位无法提供完备的施工档案及合格证等基础报备资料，以及政府相关部门应出具的有关资料迟迟不到位等问题也是影响被告报批手续进程的主要原因，综上责任不在被告。该房初始登记的批复已于2014年1月24日下发，现已具备办证条件。我公司会按照具体安排陆续为原告办理房证的。原告主张赔偿损失5000元，无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XX号第XX幢XXX号商品房（建筑面积87.13平方米，以下简称诉争房），房屋总价款296092元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，并于2009年4月26日办理入住手续。
另查，诉争房初始登记批复下发时间为2014年1月24日。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、契证、入住通知单、民事判决书、楼盘产权信息查询单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定属合法有效。合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。现诉争房初始登记批复已于2014年1月24日下发，现该房已具备办理房屋产权证条件，故被告作为开发公司有义务协助原告办理诉争房屋产权证相关手续。故原告要求被告协助办理房屋产权登记相关手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张赔偿损失人民币5000元的问题。庭审中，原告未能提供其损失产生的相关证据予以证明，故本院对该项请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘树华办理坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XX号第XX幢XXX号房产权登记相关手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年八月十二日
书记员 王阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初286号
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告朱达康，男，汉族。
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被告朱达康买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部的负责人黄宏睆及委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告朱达康经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部诉称，2013年7月29日至2014年3月18日间，被告多次从原告处购买价值共计97602元的农药，被告仅于2014年1月2日向原告付款30000元，余款67602元至今未支付。原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告朱达康未作答辩，亦无证据提供。
经审理查明，被告于2013年7月29日至2014年3月18日间多次向原告购买价值共计97602元的农药，并在《送货单》上签字确认未付款，2014年1月2日，被告向原告付款30000元并出具《欠条》确认仍欠原告货款67602元。后经原告多次催讨，被告均未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买农药，有原告提供的《送货单》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告请求被告支付货款67602元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱达康支付原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部货款67602元。
案件受理费1490元（原告预交），减半收取745元，由被告朱达康负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月三日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员翁海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执125-1号
申请执行人：长兴兴焱耐火材料有限公司。
法定代表人：范金英。
被执行人：江苏金马工程有限公司。
法定代表人：马亚平。
本院于2015年10月8日作出（2015）湖长太商初字第471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏金马工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏金马工程有限公司存款人民币128962元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋伟