贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1060号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1969年9月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县林业局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎辉，贵州省沿河土家族自治县林业局职工。沿河土家族自治县林业局推荐代理。
被上诉人（原审原告）：崔凤香，女，1970年9月5日出生，汉族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎云，贵州省沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜明月，女，1972年9月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人事局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人杨刚因与被上诉人崔凤香、杜明月民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨刚及其委托诉讼代理人黎辉、被上诉人崔风香及其委托诉讼代理人黎云、被上诉人杜明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨刚上诉请求：改判杨刚不承担还款责任，驳回崔凤香的诉讼请求；诉讼费由崔凤香承担。事实和理由：崔凤香明知杜明月借款用于赌博，为获取高利借款19.4万元给杜明月，该借款不受法律保护；杜明月在杨刚不知情的情况下多次借款用于赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为杜明月的个人债务，杨刚不应承担连带偿还责任。
崔凤香辩称，杜明月与崔凤香之间的借款不是赌债，是合法债务，且属杨刚与杜明月的夫妻共同债务。崔凤香不知杜明月是否有赌博行为。
杜明月对杨刚的上诉理由予以认可。
崔凤香向一审法院起诉请求：1、判决杜明月、杨刚偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月21日起至还清之日止）；2、诉讼费由杜明月、杨刚负担。
一审法院认定事实：崔凤香与谢军系夫妻关系。杜明月、杨刚原系夫妻关系，于2015年11月办理了离婚手续。杜明月于2015年5月21日、2015年5月29日分两次向崔凤香共借款20万元，并出具了借条2份，崔凤香从借款本金中扣除6000元作为第一个月的利息，通过银行转账的方式从其丈夫谢军的卡上分两次共向杜明月实际支付了19.4万元借款本金，双方口头约定月利率为3%，未约定还款时间，该借款发生在杜明月、杨刚婚姻关系存续期间，杜明月已经支付给崔凤香利息54000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，杜明月向原告崔凤香立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故崔凤香与杜明月之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然杜明月向崔凤香出具的借条约定借款本金共20万元，但崔凤香从借款本金中扣除6000元作为第一个月的利息，实际支付给杜明月的借款本金只有19.4万元，故杜明月只应偿还崔凤香借款本金19.4万元，双方约定的月利率3%过高，但崔凤香只主张按年利率24%，从2015年5月29日至还清之日止的利息符合法律规定，予以支持，杜明月已付54000元的利息应从应付利息中予以扣除。因该借款发生在杜明月、杨刚夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故杨刚也应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：一、杜明月、杨刚连带偿还崔凤香借款本金19.4万元及利息（利息按年利率24%，从2015年5月29日起至还清之日止，已付利息54000元，从应付利息中予以扣除）。二、驳回崔凤香的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由杜明月、杨刚共同负担。
本院二审期间，杨刚提交了以下证据，拟证明杜明月借的钱用于赌博，没有用于生活开支，杨刚对杜明月借款不知情。1、杜明月的身份证（复印件)；2、杜明月与杨刚的离婚协议书（复印件)及离婚证；3、杜明月的书面陈述及其写给杨刚的信；4、杨潇（杨刚之女）写给杨刚的信；5、杜明月与崔凤香的短信聊天记录；6、杜明月的银行帐户流水明细；7、杨刚与杜明月的短信聊天记录；8、杜明月与他人的谈话录音。
经质证，崔凤香对证据1、2、6的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其余证据的真实性、关联性均有异议。崔凤香认为杨刚提供的证据不能证明本案借款用于赌博，未用于家庭生活开支。
杜明月对杨刚提供的证据予以认可，承认借款用于赌博，与杨刚无关。
本院对证据的分析认定：杨刚提供的杜明月的身份证（复印件)能够证实杜明月的身份情况；杜明月与杨刚的离婚协议书（复印件)及离婚证能够证实杜明月与杨刚于2016年11月10日协议离婚的事实；杜明月的银行账户流水明细能够证实杜明月在收到崔凤香19.4万元借款后，于11天内支取了16万余元的事实，对以上证据本院予以采信。杨刚提供的杜明月的书面陈述及信件、杨潇的信件、短信聊天记录、谈话录音，属言词证据，证人未出庭作证，崔凤香不认可，杜明月的陈述无有效证据印证，均不能证实本案事实，本院不予采信。
崔凤香、杜明月未提交新证据。
二审查明，杨刚、杜明月办理离婚证的时间是2016年11月10日。对原判认定的其余事实予以确认。
本院认为，根据崔凤香提供的借条、银行转款凭证以及崔凤香、杜明月、杨刚的陈述证实，杜明月向崔凤香借款19.4万元，杨刚未在借条上签字，且杨刚不在现场，无法证实杨刚有共同借款的合意。从杜明月收到崔凤香借款后的支取情况来看，在收到借款后11天内支取了16万余元，不符合家庭日常生活支出的常理，该期间杨刚与杜明月的家庭生活并无重大支出，崔凤香也未提供杨刚与杜明月的家庭生活有重大支出的线索，即不能证实该笔借款用于杨刚与杜明月的家庭共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。杜明月向崔凤香的借款不是为夫妻共同生活所负的债务，应认定为杜明月的个人债务，应由杜明月个人偿还。原判将杜明月向崔凤香的借款认定为杨刚与杜明月的夫妻共同债务错误，本院予以纠正。杨刚提出崔凤香明知杜明月用于赌博而出借19.4万元借款，该借款属非法债务，不受法律保护的上诉理由。杨刚对该主张未提供证据证实，而崔凤香陈述杜明月是因其亲戚来借钱需周转而借款，杜明月陈述借款是用于还债，根据崔凤香、杜明月的陈述可认定该笔借款应为合法债务，杜明月应予偿还。
综上所述，杨刚提出杜明月向崔凤香的借贷属杜明月的个人债务的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初6号民事判决；
二、杜明月偿还崔凤香借款本金19.4万元及利息，利息按年利率24%，从2015年5月29日起至还清之日止，已付利息54000元，从应付利息中予以扣除；
三、驳回崔凤香的其他诉讼请求。
以上有支付内容的款项限于判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由杜明月负担；二审案件受理费4180元，由崔凤香负担2180元，杨刚负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十月十六日
代书记员 罗依婷