湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2590号
原告龙腾，农民，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张弼丞，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。
负责人何彬，系该公司总经理。
委托代理人金理俊，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告龙腾与被告张弼丞、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员�湘慧、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2016年1月5日、1月27日公开开庭进行了审理，书记员杨镕涛担任庭审记录。原告龙腾的委托代理人罗桥林、被告张弼丞两次到庭参加诉讼。原告龙腾到庭参加了第一次庭审。被告人民财保温州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告龙腾诉称：2015年2月11日中午，被告张弼丞驾驶浙C×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶。13时10分许，行驶至攸县菜花坪镇海达新材有限公司路段左转弯时，遇龙润元驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告龙腾从后方驶来，两车避让不及发生相撞，造成原告龙腾、龙润元受伤，两车受损的交通事故。攸县交警大队作出道路交通事故认定，原告父亲龙润元与被告张弼丞均承担事故同等责任，原告龙腾不承担事故责任。事故发生后原�在攸县中医院住院16天，后转至株洲市中心医院住院30天，共花费医疗费61635元。后经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告龙腾之损伤不够伤残等级，住院期间陪护1人，伤后全休八个月，取出内固定需医药费10000元。此后，原告多次找二被告协商，但均未协商成功。故原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计123556.4元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生经过、本次事故责任的划分及本次事故造成原告受伤的事实；
2、司法鉴定意见书1份，拟证明原告住院期间陪护1人，误工时间为8个月，后续治疗费10000元的事实；
3、攸县中医院住院病历1份，拟证明原告在攸县中医院住院治疗16天，因伤情需要转上级医院治�的事实；
4、株洲市中心医院住院病历1份，拟证明原告在株洲市中心医院住院治疗30天，出院后需加强营养，回当地继续治疗，全休8个月，取内固定费用大约需要10000元的事实；
5、住院费发票和门诊发票9份，拟证明原告因本次事故花费医药费61635元的事实；
6、交通费发票若干，拟证明原告因本次事故花费交通费2000元的事实；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告因本次事故花费鉴定费700元的事实；
8、收入证明、劳动合同、营业执照、龙腾身份证各1份，拟证明原告月收入为8100元的事实；
9、结婚证、收入证明、劳动合同、营业执照、焦竟兰身份证各1份，拟证明原告受伤住院期间陪护人员焦竟兰月工资为6500元的事实；
10、工资表5份，拟证明原告龙腾在广州市舒怡嘉房地产销售公司经纪管理部工作以及�告实际收入情况，黄潜鑫、ＸＸ易、尹付兵工资表辅证龙腾工资客观真实，原告护理人员焦竟兰在广州市舒怡嘉地产公司工作，月工资为6500元的事实。
被告张弼丞辩称：被告车辆买了保险，原告的损失应由保险公司承担，被告不应承担赔偿责任。
被告张弼丞为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告张弼丞驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告具有驾驶资格的事实；
2、保单2份，拟证明被告在保险公司处投保了交强险及购买了500000元不计免赔商业第三者险的事实；
3、事故保证金收据1张，拟证明被告共向两原告赔偿30000元的事实。
被告人民财保温州市分公司书面辩称：保险公司对本次事故的事实及责任划分无异议，被告张弼丞在保险公司购买了交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险公司�保险赔偿限额内依法承担赔偿责任；对原告的营养费和住院期间伙食补助费无异议；原告诉请的误工费标准过高，应按农、林、牧、渔标准计算；原告诉请的住宿费无依据，应不予支持；护理费、交通费和后续治疗费过高，请法院依法核减；请法院依法核实原告的医药费；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人民财保温州市分公司未向本院提供证据。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告张弼丞对原告提供的证据1、2、3、4、7、9、10均无异议；对证据5的真实性有异议，请法院予以核实；对证据6有异议，认为原告主张的交通费用过高，请法院依法予以核实；对证据8有异议，认为原告主张的误工费过高。
原告龙腾对被告张弼丞提供的证据1、2、3均无异议。
本院结合当事人质证意见和庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、3、4、7，被告张弼丞无异议，且均符合证据的有效要件，本院均予以采信；原告提供的证据5，被告张弼丞有异议，本院认为原告提供的住院费发票和门诊发票，结合原告提供的用药清单和病历资料，可以证明原告的治疗是因本次受伤而发生，故对该份证据本院予以采信；原告提供的证据6，被告张弼丞有异议，本院结合庭审查明情况予以综合认定；原告提供的证据8，被告张弼丞有异议，本院经审查后认为原告提供的证据不足以证明原告的工资情况，故本院将结合庭审查明情况予以综合认定；原告提供的证据9、10，虽然被告张弼丞无异议，但本院经审查后认为该两份证据不足以达到原告的证明目的，本院结合查明的事实予以综合认定。被告张弼丞提供的证据1、2、3�均符合证据的有效要件，原告亦无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2015年2月11日中午，被告张弼丞驾驶浙C×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶。13时10分许，行驶至攸县菜花坪镇海达新材有限公司路段左转弯时，遇原告父亲龙润元驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告龙腾从后方驶来，两车避让不及发生相撞，造成原告龙腾、龙润元受伤，两车受损的交通事故。2015年3月19日，经攸县公安局交通警察大队认定，龙润元与被告张弼丞均承担事故同等责任，原告龙腾不承担责任。原告龙腾受伤后在攸县中医院住院治疗16天，后转至株洲市中心医院住院30天，共花费医疗费61635元。出院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤坏死并感染；3、右小腿皮肤裂伤术后。2015年10月28日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告龙腾之损伤不够伤残等级；住院期间陪护1人，受伤后全休八个月，取出内固定需医药费10000元。
另查明，被告张弼丞所有的浙C×××××小型轿车在被告人民财保温州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期间内。在原告治疗过程中，被告张弼丞已向原告赔偿20000元。经本院审查，本次交通事故的另一受伤者龙润元医药费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计13827.5元，护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计35716.7元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通事故中总损失的核定；（二）原、被告责任的划分及理赔金额。现作如下分析：
关于原告在本次交通事故中总损失的核定问题。
参照�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的总损失核定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告医药费：61635元；（2）住院期间伙食补助费：30元／天×46天=1380元；（3）误工费，原告系农村户口，且未提供充足的证据证明其误工损失情况，故应参照农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算其误工损失。根据医嘱及鉴定意见，其伤后全休8个月，故误工费计算为25212元／12月×8个月=16808元；（4）护理费，原告住院期间是其妻子护理，其妻子是农村户口，且未提供充足的证据证明护理人员的误工损失情况，故应参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准农、林、牧、渔业年平均收入标准，故护理费计算为25212元／365天×46天=3177元；（5）鉴定费：700元；（6）交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定�告的交通费为1800元；（7）营养费，原告诉请为30元／天×46天=1380元，两被告无异议，本院予以确认；（8）后续治疗费，根据医嘱及司法鉴定，原告内固定装置取出估计医疗费用10000元，可在本案中一并处理，故认定原告的后续治疗费10000元。对于原告诉请赔偿住宿费1840元问题，因原告未提供相关证据予以证明，故该部分费用，本院不予支持。综上，本院核定原告在本案中的损失共计96880元。
原、被告之间如何分担赔偿责任及理赔金额的问题。
经交警部门认定，本案龙润元与被告张弼丞均承担事故的同等责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，故，作为本案事故责任方的龙润元及张弼丞对原告龙腾的损失均应承担同等赔偿责任。本案的肇事车辆浙C×××××在被告人民财保温州市分公司投保了交强险，根据我国《机动车交通事故责任�制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告人民财保温州市分公司赔偿，即原告龙腾因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。原告医药费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费等医疗项下损失合计74395元，同一事故中龙润元案相应费用为13827.5元。原告应与同一事故中龙润元案相应费用按比例分配，故原告在交强险中医疗费用限额内获得的赔偿款应为8432.7元。原告护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下合计22485元；与同一事故中龙润元案相应费用35716.7元，合计未超过交强险中伤残赔偿限额110000元。因此，被告人民财保温州市分公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告龙腾22485元。本案原告损失核定为96880元，超过交强险责任限额的部分为65962.3元。因被告张弼丞与龙润元均承担本次事故的同等责任，原告不承担事故责任，故本院确定由被告张弼丞承担50%的赔偿责任即承担32981.15元。因被告张弼丞驾驶的本案肇事车辆在被告人民财保温州市分公司购买了500000元不计免赔第三者责任商业保险，故被告张弼丞的赔偿责任应由被告人民财保温州市分公司承担。被告人民财保温州市分公司在商业险范围内赔偿原告损失32981.15元。被告人民财保温州市分公司在本案中交强险和第三者责任保险限额内理赔原告的损失共计为8432.7元＋22485元＋32981.15元=63898.85元。被告张弼丞已向原告赔偿了20000元，该费用应从被告人民财保温州市分公司应支付的理赔款中扣除，故被告人民财保温州市分公司应向原告龙腾支付理赔款43898.85元。被告张弼丞支付的20000元，可由被告张弼丞与被告人民财保温州市分公司另�结算。因原告自愿放弃要求事故另一责任人龙润元承担赔偿责任，该主张系原告对其自身权益的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，故对其该主张本院予以认定。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司就本次事故应赔偿原告龙腾各项损失共计43898.85元。对于原告的其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告龙腾各项损失共计43898.85元；
二、驳回原告龙腾其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元，由被告张弼丞负担1433元，由原告龙腾负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向�洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由�机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴�结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其�理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。