wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2703号
罪犯马全乐。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人马全乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马全乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马全乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马全乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马全乐减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年2月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审70号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。
委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。
被执行人周林东,男,1989年11月23日出生,汉族，住东海县。
被执行人李献玲,女,1994年4月6日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年8月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160191）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160191）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月八日
书记员 朱 兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第299号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某乙。
委托代理人陈绍辉。
被告人罗某。2009年8月13日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年12月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某乙以要求被告人罗某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人陈绍辉、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日夜，被告人罗某等人在聂德熙（另案处理）纠集下，持刀窜至永康市东城街道紫薇京城大酒店附近的“贵州饭店”内，将在此用餐的被害人邬某乙身体多处砍伤。经鉴定，邬某乙所受的损伤为轻伤。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某藐视社会法纪，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邬某乙诉称，请求判令被告人罗某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币111420.48元，并当庭提供了发票、出院记录等证据。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自身没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2013年5月29日夜，被告人罗某等人在聂德熙（另案处理）纠集下，持刀窜至永康市东城街道紫薇京城大酒店附近的“贵州饭店”内，将在此用餐的被害人邬某乙身体多处砍伤。经鉴定，邬某乙所受的损伤为轻伤。被害人邬某乙受伤后治疗共花去医疗费45279元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，同伙聂德熙的供述，被害人邬某乙的陈述，证人胡某、田某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，到案经过，户籍证明，出院记录、发票、医疗证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某藐视社会法纪，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人罗某的犯罪行为给被害人邬某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邬某乙要求被告人罗某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币49420元，予以支持；但其提出的后续治疗费因缺乏相关的证据及其提出的精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止）。
二、由被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人邬某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币四万九千四百二十元。与聂德熙互负连带责任。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 赵志跃
二〇一四年三月十二日
代书 记员 邵美丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5380号
原告：史维民，男，1964年11月16日生，汉族，现住农安县。
被告：齐兆聪，男，1963年10月18日生，汉族，现住农安镇。
本院在审理原告史维民诉被告齐兆聪买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款48000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告齐兆聪的银行存款48000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘玉岚
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1357号
原告王现昌，男，1957年3月27日生。
被告郏县丰华新型建材有限公司。住所地郏县堂街镇士庄村。
被告谷燕利（曾用名谷艳利），女，1973年1月18日生。
原告王现昌与被告郏县丰华新型建材有限公司（以下简称丰华公司）、被告谷燕利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现昌、被告谷燕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现昌诉称，第一被告丰华砖厂在生产经营期间需要渣土等原料，第二被告让我供应原料。当时公司经营形势较好，后来因其经营不善造成亏损，我要求给现金，被告谷燕利将其先后所有货款条收回，结算后给我出具欠条两张共计款73535元。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付拖欠的料款73535元，并承担本案诉讼费用。
被告谷燕利辩称，我爱人叫段全江，是砖厂负责人，2012年5月17日因事故死亡。经营砖厂时，王现昌多次给我厂送渣土等原料，共欠原告7万多元钱。因砖厂经营不善，造成经济困难，资金周转不开，现已停止经营。欠这钱以后厂子转让或把砖厂卖了优先支付原告的欠款。。
经审理查明，郏县丰华新型建材有限公司系私营砖厂，该厂负责人段全江于2012年5月17日因事故死亡。被告谷燕利与段全江系夫妻关系。砖厂经营期间，原告王现昌与被告丰华公司有供应渣土业务。原告王现昌为该砖厂多次运送渣土料，被告收到每车渣土后均出具有条据。后双方按所送货物条据进行结算，下欠货款被告谷燕利出具有欠条两张，其内容为：“欠条，渣土钱68000元（陆万捌仟元整）谷燕利2013年2月19日”。另一欠条为：“2013年8月18日现昌页岩（渣土）下欠5535元谷燕利欠”。后原告王现昌持条据多次找被告谷燕利讨要欠款无果，故诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的料款73535元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供被告谷燕利出具的欠条两张，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷。被告丰华公司系段全江生前与谷燕利夫妻关系存续期间所开办的私营企业。段全江因故死亡后，谷燕利对本案所欠货款进行确认，并出具欠条。故原告王现昌请求偿还欠货款之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郏县丰华新型建材有限公司、被告谷燕利于本判决生效后三十日内偿还原告王现昌货款73535元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告郏县丰华新型建材有限公司、被告谷燕利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郭国荣
二〇一四年一月七日
书记员 刘昊杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00034-2号
申请执行人：杨敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人杨敏与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，但被执行人吴红卫未按照和解协议履行。其在单位上班，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴红卫的工资收入6565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一六年二月十八日
书记员 彭 华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1276号
原告：吉志魁，男，汉族，住安平县。
被告：鲁增超，男，汉族，住安平县。
被告：刘亚立，男，汉族，住安平县。
吉志魁与鲁增超、刘亚立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吉志魁于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉志魁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告吉志魁负担。
审判员 冯香暖
二〇一八年六月十一日
书记员 任环环
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终199号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向念慈，男，1999年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2015年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年12月21日被取保候审,2016年8月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人向念慈盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）浙1002刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向念慈有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币一千七百六十二元，返还被害人董某、周某。原审被告人向念慈不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）向念慈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向念慈要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向念慈撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终199号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）向念慈，男，1999年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2015年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年12月21日被取保候审,2016年8月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人向念慈盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）浙1002刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向念慈有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币一千七百六十二元，返还被害人董某、周某。原审被告人向念慈不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）向念慈申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向念慈要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向念慈撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十四日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执594号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：彭振仁
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人彭振仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭振仁无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执594号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6034号
罪犯梅光俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）温瓯刑初字第536号刑事判决，以罪犯梅光俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅光俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅光俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅光俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅光俊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第217-1号
申请执行人深圳市飞舟模型有限公司。
法定代表人：李泽。
被执行人深圳市中领航物流有限公司。
法定代表人：谢隆贵。
申请执行人深圳市飞舟模型有限公司与被执行人深圳市中领航物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中领航物流有限公司的银行存款（以人民币94346元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初731号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：刘清红,女，年龄不详，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告刘清红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年八月十一日
书记员 任雪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2015号
原告姜绍团。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告姜深鹏。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所。
原告姜绍团为与被告姜深鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜绍团的委托代理人姜远德，被告姜深鹏的委托代理人杨小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍团诉称，2011年2月25日7时许，原告骑自行车在兰王公路南林戈庄西段正常行驶时，被被告驾驶鲁B×××××号轿车从后面撞伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任。经调解，被告同意赔偿原告的经济损失共计15454.48元。达成调解协议后，被告至今未赔偿原告的经济损失。现原告具状起诉，请法院判令被告支付原告医疗费、护理费等赔偿款共计15454.48元。
被告姜深鹏辩称，原告对其主张应提交证据予以证明，且对其主张的数额应提交赔偿明细或提交计算标准及计算依据。如被告对其主张不提交相关证据予以证明，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告既没有具体诉讼请求明细，也没有举证任何证据。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述笔录记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国法律有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中在法庭履行了告知义务后原告既没有具体请求明细，也没有任何证据，对原告的诉讼请求，依法应予驳回；被告的抗辩理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜绍团对被告姜深鹏的诉讼请求。
案件受理费186元，由原告姜绍团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，同时将上诉费汇入本院在青岛农商银行9020102600142050005666账号之中，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第604号
原告谭某某，女，1984年4月9日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，居民。
被告龙某某，男，1982年2月14日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师。
本院在审理原告谭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年八月二七日
书 记 员 吴小双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第406号
申请执行人武继焕。
被执行人方晶兰。
申请执行人武继焕与被执行人方晶兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月5日作出（2015）磐民一初字第15号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第15号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第264号
罪犯张国明，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）格刑初字第176号刑事判决，认定罪犯张国明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年十一月三十日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为2012年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张国明的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01317号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：刘晓娟，女，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省太和县赵集乡。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘晓娟信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01582号
申请执行人陈桂兰，女。
被执行人西安市惠丰工程养护有限公司。
法定代表人黄涛。
申请执行人陈桂兰与被执行人西安市惠丰工程养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂兰于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为13750.19元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市惠丰工程养护有限公司名下暂无可供执行财产。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01582号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第35号
申请执行人鄄城天马橡塑有限公司，住所地山东省鄄城县十二路东建设路北。
法定代表人朱继海，经理。
被执行人德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联升路。
法定代表人钮希东。
鄄城天马橡塑有限公司与德旺流体（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）吴甪商初字第72号民事判决已发生法律效力。依该判决，德旺流体（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付鄄城天马橡塑有限公司货款80930元，并支付该款自2012年5月20日起至判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息；并负担案件受理费、公告费合计2500元。因德旺流体（苏州）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人鄄城天马橡塑有限公司向本院申请执行，要求德旺流体（苏州）有限公司给付80930元及相应利息。本院已立案受理，执行标的80930元及相应利息，执行费1151元。
执行中，被执行人德旺流体（苏州）有限公司以资不抵债为由向本院提出破产清算的申请，本院已于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）吴商破字第00002号。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人提出破产清算申请，本院已立案受理，故本案本次执行程序应予终结，申请执行人可依法申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第72号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐春艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：魏泽水。
委托代理人：牛某某，安徽君宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王命翠。
委托代理人：牛某某，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭蓓蓓。
委托代理人：朱某某，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人魏泽水、王命翠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）鸠民一初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人魏泽水及其与王命翠的共同委托代理人牛某某、被上诉人彭蓓蓓及其委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭蓓蓓一审中诉称：2012年4月24日魏泽水因资金周转需要，向彭蓓蓓借款23500元，同年12月29日向彭蓓蓓借款110000元，共计133500元，并出具两份借条。后彭蓓蓓多次向魏泽水催要，一直未予归还。王命翠系魏泽水妻子。为维护彭蓓蓓合法权益，特诉请判令：1、魏泽水、王命翠立即归还彭蓓蓓借款133500元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。4、魏泽水、王命翠承担本案的全部诉讼费用。
魏泽水一审中辩称：1、魏泽水向彭蓓蓓借款是通过赌场老板介绍的。实际借款金额为2万元，约定的利息是400元／天，按照彭蓓蓓的要求打了23500元的借条。彭蓓蓓是赌场上放漂的，彭蓓蓓非常清楚魏泽水借款用途是赌博。2、第二张11万元的借条根本没有履行，是之前2万元借款拖欠8个月的利息，按照彭蓓蓓要求打的11万元借条。彭蓓蓓当时承诺不再收取高额的利息，随便魏泽水什么时候归还。3、彭蓓蓓没有任何证据证明借款如何给付，应当承担举证不能的法律责任。
王命翠一审中辩称：1、该笔借款系赌债，目的违法不应当受法律的保护。2、该借款不应当认定为夫妻共同债务，因此自己不应当承担还款责任。3、彭蓓蓓没有向法院提供民政部门出具婚姻关系证明，户籍证明不是证明夫妻关系的依据。
原审法院查明：魏泽水、王命翠系夫妻关系。2012年4月24日魏泽水急需资金周转，向彭蓓蓓借款23500元，并出具借条，载明今借到彭蓓蓓23500元。彭蓓蓓实际给付2万元现金。
2012年12月29日魏泽水急需资金周转，向彭蓓蓓借款11万元，并出具借条，载明今借到彭蓓蓓11万元。上述借款魏泽水至今未还，2013年8月2日彭蓓蓓向原审法院诉请魏泽水、王命翠还款。
2012年10月23日魏泽水因开设赌场罪被芜湖县法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。（2012）芜刑初字第156号刑事判决书认定2011年9月、10月间魏泽水在芜湖县赌场负责抽头。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭蓓蓓主张的2012年4月24日借款，魏泽水认可收到2万元，彭蓓蓓亦自认实际借出2万元，故原审法院按照彭蓓蓓实际借出款项认定第一笔借款数额。魏泽水提供起诉书、刑事判决书和证人李某某的证言，证明第一笔借款用于赌博。但刑事判决书中认定的事实表明魏泽水在2011年9、10月间曾在芜湖县的赌场抽头，而第一笔借款发生时间为2012年4月，故魏泽水提供的证据不能证明2012年4月24日的借款用于赌博，且彭蓓蓓明知该款用于赌博。魏泽水的相关辩解意见，原审法院不予采纳。
彭蓓蓓主张的2012年12月29日借款，提供了借条、证人周某证言和取款凭证、收入证明，证明借贷内容、款项来源以及自己的经济状况等。上述证据虽部分系举证期限届满后彭蓓蓓提供的，但原审法院为查明案件事实，对彭蓓蓓、魏泽水提供的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认定双方存在借贷关系。魏泽水虽否认收到全部款项，但未提供任何证据反驳，原审法院不予采信。上述债务发生于魏泽水、王命翠夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由魏泽水、王命翠共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、魏泽水、王命翠于判决生效之日起十日内归还彭蓓蓓130000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2013年8月2日至判决确定给付之日止的利息；二、驳回彭蓓蓓其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1485元，保全费用1270元，共计2755元，由魏泽水、王命翠负担。
魏泽水、王命翠上诉称：1、彭蓓蓓在一审庭审结束后提交证据，违反了法律规定，故彭蓓蓓提交的证据不应被采信；彭蓓蓓对2012年12月29日的借款在第一次庭审中及第二次庭审中有关款项来源及借款地点的陈述不同，让人产生合理怀疑。2、魏泽水通过赌场老板认识了彭蓓蓓，第一次借款2万元，利息400元一天，8个月之后，彭蓓蓓向魏泽水索要巨额利息，并且以不再收取利息为条件，让魏泽水出具了11万元的欠条，因此本案借款目的是用于赌博，魏泽水不应承担偿还责任。3、本案借款系赌债，故王命翠不应承担还款责任。综上，魏泽水、王命翠请求二审法院撤销原判、依法改判驳回彭蓓蓓的全部诉讼请求或发回重审，一、二审案件诉讼费由彭蓓蓓承担。
彭蓓蓓辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：魏泽水二审庭审中述称：我于2012年4月24日向彭蓓蓓借款2万元并未归还，在2012年12月29日，彭蓓蓓带了五六个人在鸠兹家苑门口喊我下来，让我出具了11万元的借条，11万元是由2万元本金加上八个月利息、利息400元每天计算得来；2012年12月29日的借条由2012年4月24日的借条转换而来，我实际只向彭蓓蓓借款一次，借款本金为2万元。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：一方当事人在诉讼过程中针对对方当事人的主张可以举证，其举证的证据若与案件有重大关联，为了查明案件事实，法院应予以质证、认证，一审法院据此对彭蓓蓓于第一次庭审结束后向法院提交的证据进行质证、认证正确，魏泽水、王命翠的相应上诉理由，本院不予采信。魏泽水上诉称其未实际借款11万元，2012年12月29日借条上的款项系2012年4月24日的2万元借款加上每天400元共8个月的利息计算而来，鉴于魏泽水并未将2万元借条收回、也未在2012年12月29日之后向彭蓓蓓或有关机关提出异议、加之魏泽水的诉称与2012年12月29日借条上的金额也不相符，因此魏泽水、王命翠的此项上诉请求不符合常理，本院不予支持。魏泽水、王命翠无证据证明本案借款系赌债及彭蓓蓓对此明知，因此魏泽水、王命翠的相应上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人魏泽水、王命翠共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一四年三月十七日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第636号
原告：盐源县林业局。
法定代表人：黄超贲，该局局长。
被告：田素芳，女。
本院在审理原告盐源县林业局与被告田素芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐源县林业局于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐源县林业局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告盐源县林业局负担。
审判员 宋衍昭
二〇一四年九月十八日
书记员 吴祥兰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3531号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务：总经理。
委托代理人来凤，该公司项目经理。
被告李明。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年六月二十八日
书记员 回广骐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3556号
罪犯丁张兴，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）浙舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯丁张兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁张兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十五日作出（2012）浙刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁张兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁张兴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3556号罪犯丁张兴，男，1958年3月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)浙舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯丁张兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁张兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十五日作出(2012)浙刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁张兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁张兴准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4559号
原告武玉兰，女，1935年7月6日出生。
被告苏大安，男，1953年1月5日出生。
被告陈金英，女，1956年6月15日出生。
本院在审理原告武玉兰诉被告苏大安、陈金英物权纠纷一案中，原告武玉兰于2016年7月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 徐小飞
二〇一六年九月七日
书记员 倪青云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00259号
原告冯平，男，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告彭朝波，男，1976年5月11日出生，汉族，名无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市渝北区渝航商场有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路70号，组织机构代码不详。
本院认为，原告冯平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冯平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回对被告彭朝波、重庆市渝北区渝航商场有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告冯平负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴少华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00598号
罪犯张洋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）吴江刑二初字第0609号刑事判决，认定被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。继续向被告人张世林、张洋追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年5月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张洋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张洋，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2013年11月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张洋对判决罚金已履行，对判决退赔未履行，但其提交了村委会出具的书证证明其家庭特别贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯张洋提交的有关困难证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯张洋未自觉履行判决退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第289号
原告贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，重庆市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告代树华，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市凤山镇。
原告贺小庆诉被告代树华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人左忠伟到庭参加诉讼，被告代树华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺小庆诉称，2011年12月7日被告在原告处购买摩托车一辆，价格3280元，并写有欠条，约定在2012年4月8日前还清，逾期利息2%。后经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求判令被告偿还货款3280元及按照月利率2%计付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告代树华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，被告于2011年12月7日在原告处购买摩托车一辆，价款为3280元，约定在2012年4月8日前还清，约定逾期利息2%并签有欠条。至今被告未偿还欠款，尚欠3280元。
本院认为，根据法律的规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告货款3280元有原告提供的欠条证实，本院依法予以认定。到期后被告拖欠货款不予归还，依法应承担民事责任，故原告诉请判令被告偿还货款3280元的理由成立，本院予以支持。因被告未按照约定的期限偿还欠款，应当按照约定支付逾期利息，对于原告诉请判令被告按照月利率2%计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代树华偿还原告贺小庆摩托车款三千二百八十元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%计算，从2012年4月9日起计至本判决确定之日止，限本判决生效之日起十日内偿清。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告代树华负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋泽星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4863号
原告吴孙富，男，汉族，1952年1月7日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈朝金，男，汉族，1958年3月10日出生，住福州市台江区。
被告卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住址同上。
原告吴孙富诉被告卞伟宏、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员林航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孙富及其委托代理人陈朝金，被告卞伟宏到庭参加诉讼；被告魏艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴孙富诉称，俩被告系夫妻关系，2009年初通过做建材生意与原告认识。后俩被告于2009年9月29日和10月20日两次向原告借款200000元（每次100000元，均由银行转账），俩被告并写下借据并保证，原告若需要收回借款时，应在十天内还清借款。2013年初，原告因生意上需要用款，多次上门向被告追款，但被告一直推托至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令俩被告返还借款200000元。
被告卞伟宏辩称，确认向原告借款200000元，现跟原告之间未能达成和解，由法院依法处理。
被告魏艳未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：2013年10月1日借条及2009年9月29日、10月20日银行转款凭条，证明被告向其借款200000元的事实。经质证，被告卞伟宏对原告的证据无异议。
本院认为，因被告魏艳未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的法定形式，真实可信，并经到庭当事人卞伟宏质证无异议，本院依法予以确认。根据上述有效证据本院对本案主要事实认定如下：
原告分别于2009年9月29日、10月20日通过银行转账向被告卞伟宏汇款共计200000元。2013年10月1日，俩被告以借款立据人身份出具借条，借条载明：“兹2013年10月1日我向台江区达江路133号吴孙富同志暂借人民币计弍拾万元整，若需收回借款，借款人应在壹拾天内还清”。另查，俩被告系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原、被告间所形成民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告在原告多次催要情况下，未按约定及时还款，系属违约，俩被告共同借款人，又系夫妻关系，原告诉请俩被告共同返还借款200000元，合法合理，本院予以支持。被告魏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞伟宏、魏艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴孙富借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年一月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第453号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯故意伤害罪于1978年5月被判处有期徒刑三年，服刑期间又因犯故意伤害罪被加刑一年；又因犯盗窃罪于1984年3月24日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑六年，服刑期间发现余罪抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年；再因犯抢劫罪于2000年11月16日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2008年11月17日刑满释放。后因赌博于2013年3月5日被行政罚款三百元，因盗窃分别于2013年7月26日、2014年4月22日、2014年5月11日被行政拘留十四日、十一日、十四日。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月14日3时许，被告人刘某进入舟山市定海区芙蓉洲路42°网吧，趁被害人梁某在网吧2号包厢内熟睡之际，拉门进入包厢，窃走被害人梁某放于电脑桌上的步步高手机1部。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
经舟山市定海区价格认证中心价格鉴定：涉案赃物价值人民币2850元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人陈某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、收款收据复印件、视听资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十六日起至二○一四年十二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1833号
原告：姜秀兰，女，1948年3月5日出生，住宝应县。
被告：肖有杭，男，1953年5月8日出生，住宝应县。
被告：王春花，女，1957年1月25日出生，住宝应县。
被告：潘雪慈，男，1956年1月17日出生，住宝应县。
原告姜秀兰与被告肖有杭、王春花、潘雪慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜秀兰到庭参加诉讼，被告肖有杭、王春花、潘雪慈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于宝应县的土地使用权变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，原告姜秀兰与被告肖有杭、王春花订立房屋买卖合同，肖有杭、王春花将位于桃园三村40栋202室的房产出售给原告，但当时由于该房屋未办理土地使用权证书，导致原告至今尚未领取该房产的土地使用权证。经了解该房产是肖有杭、王春花于1998年3月6日从原始户潘雪慈处购买，由于潘雪慈取得房产时未能及时办理土地证，而导致被告肖有杭，王春花未能取得土地证。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告肖有杭、王春花未予答辩，亦未提供证据。
被告潘雪慈未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供了房地产买卖契约、房屋买卖协议书、宝应县不动产登记中心出具的证明、宝应县商品房销售合同以及房屋所有权证书等证据予以证明，被告未到庭质证。经审查本院对其合法性、真实性及关联性予以确认，并确认如下事实：1998年3月6日，肖有杭、王春花从潘雪慈处购得桃园三村40栋202室房地产，2008年9月9日，肖有杭、王春花又将该房地产出售给万立莹、姜秀兰，并办理了房屋产权变更登记手续。
另查明：坐落于宝应县房地产一宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让、。
再查明：本案诉讼前，万立莹已去世，其父母也均已去世，万立莹、姜秀兰系夫妻关系，共生育两子女，长女万宏亮，次女万宏星。
诉讼中，万宏亮，万宏星均表示其父万立莹在涉案房屋买卖合同中应享有的合同权利，皆由其母姜秀兰享有。
本院认为：原、被告双方之间的房屋买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。我国合同法第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买涉案房屋的目的是取得房屋所有权及其房屋范围内的土地使用权。故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖有杭、王春花、潘雪慈于本判决生效后十日内协助原告办理坐落于宝应县房屋的土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，公告费570元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 吉林东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨璐璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第12号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月3日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1628号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2012年9月28日19时许，被告人俞某窜至诸暨市暨阳街道苎萝东路66弄15幢2单元被害人楼某车库，将楼某放于车库床上枕头下的50元现金盗走。
2012年9月29日19时许，被告人俞某又窜至诸暨市暨阳街道苎萝东路66弄15幢2单元被害人楼某车库，将楼某放于车库床上枕头下的20元现金盗走。
2012年9月30日19时许，被告人俞某再次窜至诸暨市暨阳街道苎萝东路66弄15幢2单元被害人楼某车库，将楼某放于车库床上枕头下的25元现金盗走。
2012年10月1日19时许，当被告人俞某再次窜至诸暨市暨阳街道苎萝东路66弄15幢2单元被害人楼某车库行窃时，被楼某当场抓获。
案发后，赃款已全部追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人俞某以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人楼某的陈述及失窃报告，指认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过，收条，被告人俞某的供述等证据所证实，本院对公诉机关指控被告人俞某的盗窃犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案能如实供述犯罪事实，且赃款已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚；根据被告人俞某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年一月六日
书记员 杨蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第290号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人钟光全，男，1956年8月15日出生，汉族，系沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司员工。
被告唐改燕，女，1987年5月14日出生，汉族。
原告林圣斌诉被告唐改燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托代理人钟光全到庭参加诉讼。被告唐改燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣斌诉称：原告为专利号ZL201230299903.6“艺术玻璃（爱丽丝）”的合法专利权人。原告的专利产品投入市场后，十分畅销。被告未经许可，以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售落入原告专利号为ZL201230299903.6的“艺术玻璃（爱丽丝）”外观设计专利权保护范围的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、原告为制止被告侵权支付的合理费用400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林圣斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“艺术玻璃（爱丽丝）”外观设计专利证书、授权公告图及专利费收据，证明原告拥有专利权且该专利处于有效法律状态；2、（2014）牟证民字第16号公证书，证明被告有销售被控侵权产品的行为；3、被控侵权产品实物，经比对被控侵权产品已落入原告专利保护范围；4、公证费、购买侵权产品费用等相关票据凭证，证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用；5、被告工商信息及个人身份信息，证明被告主体资格适格。
被告唐改燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，原告就“艺术玻璃（爱丽丝）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年11月21日获得授权，专利号为ZL201230299903.6。2013年8月29日，原告缴纳专利年费120元。“艺术玻璃（爱丽丝）”外观设计专利的授权公告中有一幅主视图和一幅后视图，专利简要说明记载：1、本外观设计产品是：艺术玻璃（爱丽丝）；2、本外观设计产品的设计要点在于图案及色彩；3、主视图体现了外观设计的主要内容，为代表视图；4、其他视图不体现本外观设计的要点，省略；5、本外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；6、单元图案四方连续，无限定边界；7、请求保护的外观设计包含色彩。根据主视图所示，“艺术玻璃（爱丽丝）”的图案是由纵横笔直的线条横竖交错，一株鲜艳的藤蔓花在交叉口孕育而生，开出鲜艳夺目的花朵，鲜花的颜色为玫红色，藤蔓轻柔的向外舒展，鲜花挂在枝头生彩动人，片片飘落的叶子，给整个图案一种飞洒的感觉。
2014年1月3日，原告委托钟光全、杨江文到河南省中牟县公证处申请保全证据。同日，公证人员随同钟光全、杨江文来到位于郑州市商都路与科莱路交叉口向北300米路西侧的吉星玻璃批发中心。在公证人员的监督下，杨江文对门头进行了拍照。钟光全、杨江文以普通消费者的身份购买玻璃20张，并从该店当场取得“河北省吉星工艺玻璃批发销售分公司唐军歌”名片一张、郑州吉星玻璃批发销售公司宣传册一本、凭证号为“5972585”“5972586”的销货清单两张和标明“一帆建材玻璃批发”编号为“4012665”加盖有“唐改燕”印章的出库单一张。公证人员随钟光全、杨江文将购买的玻璃运至郑州市航海东路第二十二大街郑州恒昊玻璃技术有限公司的一间仓库内，并进行了封存。在公证人员的监督下，杨江文对玻璃进行了拍照，获照片22张。公证处对上述过程出具（2014）牟证民字第16号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销货清单中注明为“爱丽丝”玻璃图案由纵横笔直的线条横竖交错，一株鲜艳的藤蔓花在交叉口孕育而生，开出鲜艳夺目的花朵，紫色花朵边缘生出小瓣，藤蔓轻柔的向外舒展，鲜花挂在枝头生彩动人，片片飘落的叶子，给整个图案一种飞洒的感觉。
另查明：中牟县白沙镇一帆建材玻璃销售部的经营性质为个体工商户，经营地址为中牟县白沙镇大雍庄，主营范围为玻璃销售，成立日期为2013年3月20日，业主系唐改燕。
本院认为：原告对“艺术玻璃（爱丽丝）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的一款“爱丽丝”玻璃的图案与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，被控侵权物的花朵颜色为紫色，与涉案专利授权公告图所载的对应图案略有色差，且被控侵权物最大的花朵边缘多一小花瓣，两者的其他构图要素及各要素之间的排列组合均相同。两者整体视觉效果上无实质性差异，因此是相似的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐改燕立即停止销售侵犯原告林圣斌ZL201230299903.6号外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐改燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣斌经济损失一万二千元；
三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告林圣斌负担100元，被告唐改燕负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十日
书记员 魏向云
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初406号
原告：邱兆昌，男，1940年2月22日出生，住辽阳市中华大街。
被告：许成孝，男，1949年11月17日出生，住辽阳市太子河区。
原告邱兆昌与被告许成孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆昌、被告许成孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆昌诉称，1992年4月，被告因做原纸机厂清筛机工程向原告借款28500元，约定月利率1分，工程完工后即偿还借款本金及利息。由于被告未能按时偿还，双方约定延长还款期限。被告在2001年、2013年、2016年、2017年供偿还原告本金10500元。2018年原告因病用钱，向被告催要，但被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金18000元，截至2018年4月利息79625元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告许成孝辩称，我实际不欠原告28500元，应该是18500元，已经还了10500元，剩余8000元本金没还。原告要求的利息过多。
本院经审理查明，1992年4月，被告许成孝因给纸机厂加工筛片机需用资金向原告邱兆昌借款40000元，被告陆续还款，尚余28500元未还。就未偿还的28500元被告许成孝于1999年12月31日给原告补出一张借条，并约定月利率1分，未约定还款期限。被告许成孝于2001年8月18日、2013年10月6日、2016年9月27日、2017年1月21日和2017年10月12日分别偿还原告借款本金4000元、2000元、2000元、500元和2000元。剩余借款本金及利息尚未偿还。
上述确认事实依据有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告许成孝向原告邱兆昌借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还剩余借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息从1992年4月开始计算，但其没有提供证据证明双方在借款当时进行了利息的约定，且被告予以否认，故本院不予支持。利息应从原、被告双方第一次书面约定借款利率，即1999年12月31日开始，按月利率1%，分段计算至2018年4月30日，金额为53035.34元。被告辩称其尚欠借款本金应为8000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许成孝于本判决生效之日起十日内偿还原告邱兆昌借款本金18000元，利息53035.34元，合计71035.34元；
二、驳回原告邱兆昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取计1120.50元，由原告邱兆昌负担332.50元，被告许成孝负担788元，保全费996元由被告许成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初406号原告：邱兆昌，男，1940年2月22日出生，住辽阳市中华大街。被告：许成孝，男，1949年11月17日出生，住辽阳市太子河区。原告邱兆昌与被告许成孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆昌、被告许成孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兆昌诉称，1992年4月，被告因做原纸机厂清筛机工程向原告借款28500元，约定月利率1分，工程完工后即偿还借款本金及利息。由于被告未能按时偿还，双方约定延长还款期限。被告在2001年、2013年、2016年、2017年供偿还原告本金10500元。2018年原告因病用钱，向被告催要，但被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金18000元，截至2018年4月利息79625元，诉讼费及保全费由被告承担。被告许成孝辩称，我实际不欠原告28500元，应该是18500元，已经还了10500元，剩余8000元本金没还。原告要求的利息过多。本院经审理查明，1992年4月，被告许成孝因给纸机厂加工筛片机需用资金向原告邱兆昌借款40000元，被告陆续还款，尚余28500元未还。就未偿还的28500元被告许成孝于1999年12月31日给原告补出一张借条，并约定月利率1分，未约定还款期限。被告许成孝于2001年8月18日、2013年10月6日、2016年9月27日、2017年1月21日和2017年10月12日分别偿还原告借款本金4000元、2000元、2000元、500元和2000元。剩余借款本金及利息尚未偿还。上述确认事实依据有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告许成孝向原告邱兆昌借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还剩余借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息从1992年4月开始计算，但其没有提供证据证明双方在借款当时进行了利息的约定，且被告予以否认，故本院不予支持。利息应从原、被告双方第一次书面约定借款利率，即1999年12月31日开始，按月利率1%，分段计算至2018年4月30日，金额为53035.34元。被告辩称其尚欠借款本金应为8000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许成孝于本判决生效之日起十日内偿还原告邱兆昌借款本金18000元，利息53035.34元，合计71035.34元；二、驳回原告邱兆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取计1120.50元，由原告邱兆昌负担332.50元，被告许成孝负担788元，保全费996元由被告许成孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇一八年六月二十五日书记员 张丽瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2618号
申请执行人河北厚诚汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号1-2015
法定代表人姜浩晋，该公司经理。
被执行人李兆伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
关于河北厚诚汽车销售服务有限公司与李兆伟追偿权利纠纷一案，本院于作出的(2015)西民商初字第00534号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的2015)西民商初字第00534号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢44号
原告刘丽娟，女，1968年5月17日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被告孙采军，男，1958年1月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人刘丽娟与被执行人孙采军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月7日作出的（2015）双民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵岩松
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00189号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告江苏雕皇石化科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人徐新华。
被告吴惠娟。
被告徐新华。
被告丹阳市红佳冲压件厂，住所地丹阳市导墅镇蔡巷村。
负责人奚荔。
被告江苏锐银电工有限公司，住所地丹阳市导墅镇正丹路88号。
法定代表人杨春梅。
被告江苏雕皇线缆有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴惠娟。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告江苏雕皇石化科技有限公司（以下简称雕皇石化公司）、吴惠娟、徐新华、丹阳市红佳冲压件厂（以下简称红佳冲压件厂）、江苏锐银电工有限公司（以下简称锐银公司）、江苏雕皇线缆有限公司（以下简称雕皇线缆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人辛学慧到庭参加诉讼，被告雕皇石化公司、吴惠娟、徐新华、红佳冲压件厂、锐银公司、雕皇线缆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司镇江分行诉称：原告于2014年9月17日向被告雕皇石化公司提供借款人民币9999985元，借期3个月，贷款利息计算、付息方式为按日计息，按月付息，被告吴惠娟、徐新华、红佳冲压件厂、锐银公司、雕皇线缆公司为上述债务提供连带责任保证担保。至2014年12月17日，约定的还款期限已届满，被告雕皇石化公司未能按期归还借款本息。现要求被告雕皇石化公司归还原告借款本金、利息、罚息、复息共计10713217.61元（利息计算截止2015年5月28日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），承担原告支出的律师费185600元，被告吴惠娟、徐新华、红佳冲压件厂、锐银公司、雕皇线缆公司对被告雕皇石化公司的欠款承担连带保证责任。
被告雕皇石化公司、吴惠娟、徐新华、红佳冲压件厂、锐银公司、雕皇线缆公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告雕皇石化公司签订了一份借款合同，合同约定贷款金额9999985元，贷款期限3个月，即自2014年9月17日至2014年12月17日，贷款利率按年利率7.56%计，逾期罚息在原利率基础上加收50%，如被告未按时付息，原告有权按同期贷利率就未付利息加收复息，还款方式为按月付息，到期还本，合同还约定，如被告雕皇石化公司不按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告雕皇石化公司承担。同日，被告吴惠娟、徐新华、红佳冲压件厂、锐银公司、雕皇线缆公司与原告签订了最高额不可撤销担保书，担保书约定，被告吴惠娟、徐新华、红佳冲压件厂、锐银公司、雕皇线缆公司自愿为被告雕皇石化公司所欠原告前述借款合同项下的所有债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告根据被告雕皇石化公司的申请，于合同签订的当天，向被告雕皇石化公司发放了贷款9999985元，至2014年12月17日贷款到期后，被告雕皇石化公司未能按约履行还款义务。截止2015年5月28日，共欠原告本息10713217.61元。原告为追索债权，委托律师支出律师费185600元。
又查，被告吴惠娟、徐新华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、最高额不可撤销担保书、原告提供的提款申请、借款借据、欠款明细、营业执照、身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额不可撤销担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，应为有效。原告依约发放了贷款，被告雕皇石化公司在贷款到期后应当予以归还贷款本息，因被告雕皇石化公司未能按约归还上述欠款，截止2015年5月28日共欠原告贷款本息10713217.61元。故原告依据借款合同的约定要求被告雕皇石化公司归还借款本息及承担律师费的请求，本院予以支持。原告依据担保书的约定，要求被告吴惠娟、徐新华、红佳冲压件厂、锐银公司、雕皇线缆公司对被告雕皇石化公司的上述欠款承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏雕皇石化科技有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息10713217.61元（利息计算截止2015年5月28日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。
二、被告江苏雕皇石化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费185600元元。
三、被告吴惠娟、徐新华、丹阳市红佳冲压件厂、江苏锐银电工有限公司、江苏雕皇线缆有限公司对被告江苏雕皇石化科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费165828元减半收取82914元、财产保全费5000元，合计87914元，由被告江苏雕皇石化科技有限公司、吴惠娟、徐新华、丹阳市红佳冲压件厂、江苏锐银电工有限公司、江苏雕皇线缆有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年九月一日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第192号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某，男，1962年4月1日出生，汉族，高中文化，农民。2012年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年6月19日14时30分许，被告人董某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区六马线由南向北行驶至马鞍街道马集地段时，驶入路左，撞到徐某骑行的电动自行车，致徐某受伤。经鉴定，董某血液中乙醇含量为151.5mg／100ml。案发后，董某被民警带至医院抽血备查，归案后作如实供述。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及摄影照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）1746号物证检验报告书、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈静书
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初815号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路68号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：袁直，男，1957年2月9日出生，汉族，无业。
被告：钟姗（曾用名钟声），女，1991年10月22日出生，汉族，无业。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)与被告袁直、钟姗追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告袁直、钟姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告103871元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月13日，被告钟姗在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被告袁直所有的陕D769**号海马牌轿车，在西安市南门外世纪金花地下停车场停车位驶出时，车辆前部与车位内停放的林进明驾驶的陕AG3S**号宾利慕尚轿车尾部相撞，导致两车受损。事故发生后，被告钟姗驾驶车辆离开现场。陕AG3S**号宾利慕尚轿车在原告处投保有车辆损失险，原告对被保险车辆进行定损，金额为103871元。后林进明按定损金额对事故车辆进行维修，原告已支付了上述维修款。原告依法有权向被告钟姗追偿车辆维修费103871元。被告袁直系陕D769**号车辆所有人，其将车辆交给未取得机动车驾驶资格的钟姗驾驶，导致事故发生，存在明显过错，应与被告钟姗承担连带赔偿责任。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告袁直、钟姗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，证明被告钟姗不具有驾驶机动车资格，负事故全部责任；
2、机动车保险定损报告、车辆维修发票。证明事故造成陕AG3S**号车辆受损产生维修费103871元；3、商业险保单抄件、银行支付回单,证明原告已赔偿车辆维修费103871元。以上证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告钟姗在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被告袁直所有的陕D769**号海马牌轿车，在西安市南门外世纪金花地下停车场停车位驶出时，车辆前部与车位内停放的林进明驾驶的陕AG3S**号宾利慕尚牌轿车尾部相撞，导致两车受损。事故发生后，被告钟姗驾驶车辆离开现场。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书：钟姗未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在事故后逃离现场，负事故全部责任。陕AG3S**号宾利慕尚牌轿车为杨锋所有，该车在原告处投保有车辆损失险，原告对被保险车辆进行定损，金额为103871元。后事故车辆进行维修，原告向投保人杨锋支付车辆维修款103871元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告钟姗在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶被告袁直所有的车辆，与杨锋所有的陕AG3S**号宾利慕尚牌轿车相撞，导致两车受损。事故发生后，被告钟姗驾驶车辆离开现场。经公安交警部门作出道路交通事故认定书：钟姗未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在事故后逃离现场，负事故全部责任。因此，被告钟姗应对发生交通事故所造成的损害后果承担赔偿责任。被告袁直系陕D769**号海马牌轿车所有人，其应当知道钟姗无机动车驾驶资格，而将车辆交由钟姗驾驶，对交通事故所造成的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。陕AG3S**号宾利慕尚牌轿车在原告处投保有车辆损失险，原告对被保险车辆进行定损及维修，原告已向投保人杨锋支付车辆维修款103871元，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告要求二被告赔偿车辆维修费103871元的诉请，于法有据，依法予以支持。被告袁直、钟姗未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟姗于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费103871元；
二、被告袁直对被告钟姗上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2377元、公告费690元，由被告袁直、钟姗负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许 璟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第303号
原告欧卫平，男，1984年3月22日出生，汉族。
被告朱平，男，1992年4月4日出生，汉族。
被告毛林，男，1989年9月24日出生，汉族。
被告朱平、毛林的特别授权委托代理人毛叶青，女，1971年10月8日出生，汉族，系被告朱平之母，毛林之姑妈。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年3月10日受理了原告欧卫平与被告朱平、毛林民间借贷纠纷一案，原告欧卫平于2014年4月23日以借款期限未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧卫平撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告欧卫平负担。
（此页无正文）
审判员 刘杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 王婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初451号
原告：何虹娟，女，1964年9月17日生，汉族，住江阴市。
被告：顾晶晶，女，1991年2月24日生，汉族，住江阴市。
原告何虹娟与被告顾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何虹娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何虹娟撤回起诉处理。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐梦茜
江苏省江�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初451号原告：何虹娟，女，1964年9月17日生，汉族，住江阴市。被告：顾晶晶，女，1991年2月24日生，汉族，住江阴市。原告何虹娟与被告顾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何虹娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何虹娟撤回起诉处理。代理审判员 胡 炜二〇一七年一月二十五日书 记 员 徐梦茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终17号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某友，男，1950年7月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局监视居住。2015年2月15日经怀远县人民法院决定取保候审。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陈某友犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出（2015）怀刑初字第00114号刑事判决。原审被告人陈某友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人陈某友及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00114号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4141号
原告：王瑞梅，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛隆海集团有限公司，住所地:青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄开城路南。统一社会信用代码：91370200706475868L。
法定代表人：张增惠，董事长。
委托诉讼代理人:赵效琪，男，1981年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市崂山区。
原告王瑞梅与被告青岛隆海集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞梅、被告青岛隆海集团有限公司之委托诉讼代理人赵效琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订《定金协议》，约定原告为购买被告开发的位于青岛市黄岛区隆海海之韵11号楼1单元1801号商品房，支付定金10000元，双方定于2017年3月22日办理签订《商品房买卖合同》等购房事宜。定金协议签订后，原告当场支付购房定金10000元。后因政府房屋管理部门于2017年3月15日颁布限购、限贷政策，致使原告无法继续购买该房屋。该结果系政府部门行政管理政策等原因造成，非原告因素，根据合同法及最高人民法院最新答复意见，被告应返还原告该笔定金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
青岛隆海集团有限公司辩称，原、被告2017年3月12日签订定金协议，政府于2017年3月15日公布限购限贷政策，但原告称因该限购政策致其不再具备购房资格与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，王瑞梅与青岛隆海集团有限公司签订《定金协议》，内容为：今收到王瑞梅购房定金壹万元，定隆海海之韵11号楼1单元1801号商品房，建筑面积约为102.15平方米，单价为10310元/平方米。请王瑞梅于交付购房定金之日起柒日内至我隆海海之韵售楼处（地址：胶南市海滨十路377号海之韵网点）签订商品房买卖合同，并按约定交付购房款。在上述约定的期限内，我们保证不向任何第三人出售已定的商品房，如你逾期未按约定支付购房款，并未与我方签定《商品房买卖合同》，我们将对该商品房进行销售，且不再另行通知，所收购房定金不予返还。王瑞梅在交定金人处签名，青岛隆海集团有限公司盖章，置业顾问、销售经理、收款人分别签名。王瑞梅在签订《定金协议》同日向青岛隆海集团有限公司交纳了定金10000元。
2017年3月15日，青岛市国土资源和房屋管理局颁布《关于保持和促进我市房地产市场平稳运行的通知》。次日，该局发布《青岛市国土资源和房屋管理局关于落实〈关于保持和促进我市房地产市场平稳运行的通知〉有关事项的通知》，在政策界定方面确认，购房时间以交易合同网签备案时间在2017年3月15日之前（含3月15日）的，适用《通知》之前的政策规定。青岛市国土资源和房屋管理局限购政策将青岛市黄岛区列为限购区域，对本地户口限购两套，外地户口限购一套，包含新建商品房和二手房；首付比例：首套房最低首付30%，二套房最低首付40%，三套及以上暂停发放；新建住房公积金贷款最低首付30%，二手房公积金贷款最低首付40%，全款买房无限制。另外对限购进行了具体规定。
青岛隆海集团有限公司提交青岛市黄岛区不动产登记中心分别于2017年5月27日、2018年6月6日出具的证明二份，内容确认：2017年3月15日新政策出台后，该中心要求2017年3月18日前，让各开发企业报送2017年3月15日前成交的房屋明细表，其中青岛隆海集团有限公司在报送期限内按要求向我中心提报了房屋明细表，共计56套（具体明细附后），不存在后报补报情况，不受限购政策限制。在后附的明细表中，王瑞梅交纳定金定购房屋的情况在列。
王瑞梅提交的户口簿、结婚证、房屋买卖合同等证据证明，王瑞梅与其丈夫刘吉拴在购买涉案房屋时均系外地户籍，两人在黄岛区购买有两处房产。
王瑞梅以青岛市相关职能部门于2017年3月15日出台限购、限贷政策，导致不具有本地户口且已在本地购买了两套住房的原告及丈夫不再具有购房资格、降低了其贷款额度为由，未在定金协议约定期内与青岛隆海集团有限公司签订商品房买卖合同，诉请判令被告返还其定金。
关于原、被告未在《定金协议》约定的期限内签订房屋买卖合同的原因。原告称，2017年3月16日下午，被告工作人员王青青电话通知原告，称涉案房屋买卖合同因限购政策影响无法签订。被告称，王青青系被告工作人员，当时其通知原告因限购政策，需去房管中心备案后才能知道是否可以购买。原告2017年4月份要求退房，被告于2017年5月份通知原告可以办理房屋买卖手续。
本院认为，原、被告签订《定金协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。《定金协议》约定王瑞梅应交付购房定金之日起七日内到被告处签订房屋买卖合同，原告与被告签订定金协议且交纳定金后，被告通知原告因政府出台限购政策不能确定是否可以办理，直到同年5月份才通知原告可以办理。原、被告为房屋买卖合同而订立签订《定金协议》，后因无法确认原、被告就涉案房屋买卖是否受政策限购，双方未在约定期限内签订房屋买卖合同，原告在因限额政策迟迟不能签订房屋买卖合同期间，即2017年4月起即要求被告退还定金，系不可归责于其自身的原因，原告主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛隆海集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞梅定金10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛隆海集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵珑慧
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初4141号原告：王瑞梅，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛隆海集团有限公司，住所地:青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄开城路南。统一社会信用代码：91370200706475868L。法定代表人：张增惠，董事长。委托诉讼代理人:赵效琪，男，1981年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市崂山区。原告王瑞梅与被告青岛隆海集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞梅、被告青岛隆海集团有限公司之委托诉讼代理人赵效琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订《定金协议》，约定原告为购买被告开发的位于青岛市黄岛区隆海海之韵11号楼1单元1801号商品房，支付定金10000元，双方定于2017年3月22日办理签订《商品房买卖合同》等购房事宜。定金协议签订后，原告当场支付购房定金10000元。后因政府房屋管理部门于2017年3月15日颁布限购、限贷政策，致使原告无法继续购买该房屋。该结果系政府部门行政管理政策等原因造成，非原告因素，根据合同法及最高人民法院最新答复意见，被告应返还原告该笔定金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。青岛隆海集团有限公司辩称，原、被告2017年3月12日签订定金协议，政府于2017年3月15日公布限购限贷政策，但原告称因该限购政策致其不再具备购房资格与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，王瑞梅与青岛隆海集团有限公司签订《定金协议》，内容为：今收到王瑞梅购房定金壹万元，定隆海海之韵11号楼1单元1801号商品房，建筑面积约为102.15平方米，单价为10310元/平方米。请王瑞梅于交付购房定金之日起柒日内至我隆海海之韵售楼处（地址：胶南市海滨十路377号海之韵网点）签订商品房买卖合同，并按约定交付购房款。在上述约定的期限内，我们保证不向任何第三人出售已定的商品房，如你逾期未按约定支付购房款，并未与我方签定《商品房买卖合同》，我们将对该商品房进行销售，且不再另行通知，所收购房定金不予返还。王瑞梅在交定金人处签名，青岛隆海集团有限公司盖章，置业顾问、销售经理、收款人分别签名。王瑞梅在签订《定金协议》同日向青岛隆海集团有限公司交纳了定金10000元。2017年3月15日，青岛市国土资源和房屋管理局颁布《关于保持和促进我市房地产市场平稳运行的通知》。次日，该局发布《青岛市国土资源和房屋管理局关于落实〈关于保持和促进我市房地产市场平稳运行的通知〉有关事项的通知》，在政策界定方面确认，购房时间以交易合同网签备案时间在2017年3月15日之前（含3月15日）的，适用《通知》之前的政策规定。青岛市国土资源和房屋管理局限购政策将青岛市黄岛区列为限购区域，对本地户口限购两套，外地户口限购一套，包含新建商品房和二手房；首付比例：首套房最低首付30%，二套房最低首付40%，三套及以上暂停发放；新建住房公积金贷款最低首付30%，二手房公积金贷款最低首付40%，全款买房无限制。另外对限购进行了具体规定。青岛隆海集团有限公司提交青岛市黄岛区不动产登记中心分别于2017年5月27日、2018年6月6日出具的证明二份，内容确认：2017年3月15日新政策出台后，该中心要求2017年3月18日前，让各开发企业报送2017年3月15日前成交的房屋明细表，其中青岛隆海集团有限公司在报送期限内按要求向我中心提报了房屋明细表，共计56套（具体明细附后），不存在后报补报情况，不受限购政策限制。在后附的明细表中，王瑞梅交纳定金定购房屋的情况在列。王瑞梅提交的户口簿、结婚证、房屋买卖合同等证据证明，王瑞梅与其丈夫刘吉拴在购买涉案房屋时均系外地户籍，两人在黄岛区购买有两处房产。王瑞梅以青岛市相关职能部门于2017年3月15日出台限购、限贷政策，导致不具有本地户口且已在本地购买了两套住房的原告及丈夫不再具有购房资格、降低了其贷款额度为由，未在定金协议约定期内与青岛隆海集团有限公司签订商品房买卖合同，诉请判令被告返还其定金。关于原、被告未在《定金协议》约定的期限内签订房屋买卖合同的原因。原告称，2017年3月16日下午，被告工作人员王青青电话通知原告，称涉案房屋买卖合同因限购政策影响无法签订。被告称，王青青系被告工作人员，当时其通知原告因限购政策，需去房管中心备案后才能知道是否可以购买。原告2017年4月份要求退房，被告于2017年5月份通知原告可以办理房屋买卖手续。本院认为，原、被告签订《定金协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。《定金协议》约定王瑞梅应交付购房定金之日起七日内到被告处签订房屋买卖合同，原告与被告签订定金协议且交纳定金后，被告通知原告因政府出台限购政策不能确定是否可以办理，直到同年5月份才通知原告可以办理。原、被告为房屋买卖合同而订立签订《定金协议》，后因无法确认原、被告就涉案房屋买卖是否受政策限购，双方未在约定期限内签订房屋买卖合同，原告在因限额政策迟迟不能签订房屋买卖合同期间，即2017年4月起即要求被告退还定金，系不可归责于其自身的原因，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛隆海集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞梅定金10000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛隆海集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一八年六月二十七日书记员 赵珑慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终219号
上诉人（原审被告）湘潭秦天龙顺过滤技术研究院，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道五理路*号东方金谷产业城*期***栋*******号。
法定代表人刘钊，院长。
被上诉人（原审原告）新乡市新利净化技术有限公司，住所地辉县市孟电工业大道中段路东。
法定代表人赵文祥，总经理。
上诉人湘潭秦天龙顺过滤技术研究院因与被上诉人新乡市新利净化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初483号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同明确约定由被上诉人将货物代办托运至上诉人处，上诉人处为合同履行地，本案应由合同履行地湘潭市岳塘区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方仅在合同中约定“交（提）货方式、地点：代办托运新乡车站”，并未在买卖合同中明确约定履行地。被上诉人作为买卖合同的卖方，有向上诉人要求支付所欠货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省辉县市即为合同履行地，河南省辉县市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十八日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终219号上诉人（原审被告）湘潭秦天龙顺过滤技术研究院，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道五理路*号东方金谷产业城*期***栋*******号。法定代表人刘钊，院长。被上诉人（原审原告）新乡市新利净化技术有限公司，住所地辉县市孟电工业大道中段路东。法定代表人赵文祥，总经理。上诉人湘潭秦天龙顺过滤技术研究院因与被上诉人新乡市新利净化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初483号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同明确约定由被上诉人将货物代办托运至上诉人处，上诉人处为合同履行地，本案应由合同履行地湘潭市岳塘区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方仅在合同中约定“交（提）货方式、地点：代办托运新乡车站”，并未在买卖合同中明确约定履行地。被上诉人作为买卖合同的卖方，有向上诉人要求支付所欠货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省辉县市即为合同履行地，河南省辉县市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月十八日书记员宋晓宇