wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第15号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人季世勇、李海友。
被执行人徐宗仁。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年1月14日向本院申请强制执行永土资罚（2012）119号行政决定确定的被执行人徐宗仁履行拆除在非法占用土地上所建的建筑物（占地面积999平方米）、罚款19980元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出永土资罚（2012）119号行政处罚决定，并于2012年7月18日送达被执行人，要求被执行人徐宗仁：一、将非法占用面积为999平方米的土地退还原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上所建的建筑物；三、罚款19980元。2012年7月30日，被执行人缴纳了罚款19980元。2012年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除非法占用土地上所建建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。由于被执行人在收到处罚决定后已经缴纳罚款，故对处罚决定第三项内容驳回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、驳回执行申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出的永土资罚（2012）119号行政处罚决定的第（三）项内容的申请；
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出的永土资罚（2012）119号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除在非法占用土地上的建筑物（占地面积为999平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑璐郴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第463号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：张华娣。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张华娣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00043-3号
申请执行人高林。
被执行人廊坊开发区华宏幕墙有限公司。
本院执行的高林与廊坊开发区华宏幕墙有限公司侵犯实用新型专利权纠纷的（2013）石民五初字第00271号民事判决一案中，执行中划拨了被执行人廊坊开发区华宏幕墙有限公司银行存款31415元，已给付申请执行人高林，申请执行人高林同意终结本案的执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2013）石民五初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年三月十六日
书记员 李海伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01050号
原告：蒋某（曾用名：蒋某某），女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：杨某甲，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于1990年认识，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方性格差异太大，常因家庭琐事吵闹，被告还与第三者保持不正当关系，我曾于2013年5月份向五河县人民法院提出离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。自判决书送达至今，我们仍未和好，现向法院再次提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告杨某甲在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、（2013）五民一初字第01414号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月6日向法院起诉离婚并被驳回的事实。
经审查，原告提供的身份证复印件、（2013）五民一初字第01414号民事判决书均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认。
经庭审、原告举证，本案的事实可以确认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。夫妻关系存续期间建有四间平房、一间厨房。原告曾于2013年5月6日向本院起诉离婚，本院于2013年10月9日作出（2014）五民一初字第01414号民事判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求。原告于2014年5月15日再次向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，进而导致夫妻感情破裂，双方互不尽夫妻义务，无法共同生活下去，故请求离婚。原告曾于2013年5月6日向本院起诉离婚被依法驳回诉请，自此至今，双方没有和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的诉请依法应予支持。原告请求分割夫妻财产的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告杨某甲离婚。
二、夫妻共同财产四间平房原、被告各分两间。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00612号
申请执行人周铁军，男，地址吉林省白城市。
被执行人白海棠，女，地址扎赉特旗。
被执行人包巴根那，男，地址扎赉特旗。
申请执行人周铁军于2015年7月23日向本院申请执行其与白海棠、包巴根那财产损害赔偿纠纷一案。
扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任国亮2015年7月23日，向本院申请执行，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中被执行人外出打工无法查找，其家庭无可供执行财产，2016年5月3日申请人周铁军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第01291号民事判决书的本次执行
程序。
对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月四日
书记员 李海鹰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02484号
申请执行人时冬梅。
被执行人江苏诚联建设有限公司。
被执行人房德成。
申请执行人时冬梅与被执行人江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为299756元，执行到位0元，未执行到位299756元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年七月七日
书记员 田 媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执572号
申请执行人王永胜，男，1963年1月19日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人曹文库，男，1965年8月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字1048号民事判决书过程中，申请人和被执行人自行达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字1048号民事判决书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第440号
申请执行人王晓锋，个体户。
被执行人王伟，成年，个体户。
申请执行人王晓锋与被执行人王伟债权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）蒙民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的3800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王晓锋与被执行人王伟债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1441号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3063号
原告：陈新国。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王和平。
被告：蔡崇炎。
原告陈新国为与被告王和平、蔡崇炎民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告王和平、蔡崇炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈新国起诉称：2014年7月5日，被告王和平向原告陈新国借去人民币380000元，由被告蔡崇炎提供担保，并由两被告出具借据一份，借据中约定：借款利率为月息2%，若不按时还款，借款人支付出借人为实现债权支出的费用。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求：一、被告王和平偿还原告借款380000元，并支付自2014年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蔡崇炎对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用（律师费14000元）由两被告承担。
原告陈新国为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告王和平、蔡崇炎的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借款借据、台州银行对账单各一份，拟证明被告王和平于2014年7月5日由被告蔡崇炎提供担保向原告借款380000元并约定月息按2%计算以及逾期还款借款人应承担出借人为实现债权而花费的律师代理费的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费14000元的事实。
被告王和平、蔡崇炎未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告王和平、蔡崇炎既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本案庭审后，2015年5月19日，被告蔡崇炎代为偿还借款150000元。
本院认为，原告陈新国与被告王和平之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应按约支付原告为实现债权而花费的律师代理费14000元。原、被告双方对借款利率的约定超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%），其超出部分，本院不予支持。被告蔡崇炎自愿为被告王和平向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。庭审后，被告蔡崇炎代为偿还借款150000元，应在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈新国借款230000元并支付自2014年7月6日起以借款380000元为基数按月利率1.7%的标准计算至2015年5月19日止，以及支付自2015年5月20日起以借款230000元为基数按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息，和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费14000元。
二、被告蔡崇炎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7260元，由被告王和平、蔡崇炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林仁萧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1403号
原告：张相参，男。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：邢建涛，男。
本院在审理原告张相参与被告邢建涛劳务合同纠纷一案中，原告张相参以被告已履行了付款义务为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张相参申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张相参撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告张相参负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年四月十四日
书记员 马振峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1066号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜晓南，男，1980年5月9日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业。1999年因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2011年因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人姜晓南犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人姜晓南及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告人姜晓南向孟某贩卖毒品，在沈阳市沈河区太清宫路8号楼5-4-1楼下，姜晓南交给与孟某同行的高某一袋无色晶体，收取其人民币4，000元。经鉴定，该无色晶体重9.32克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜晓南及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、高某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，书证现场指认照片、现场检测报告、情况说明、刑事判决书及被告人姜晓南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓南明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜晓南犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人姜晓南曾因非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姜晓南能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜晓南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的毒品依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6115号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：赵纯琼，女，1970年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告赵纯琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟明友
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00242号
原告：吴海俊。
委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。特别授权。
被告：田巍巍。
被告：瞿兆路。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清。
原告吴海俊与被告田巍巍、瞿兆路、陕西天工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人�陪审员王伶
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01529号
原告：邹某（言），女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：朱某，男，汉族，农民，住址。
原告邹某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员陈南昌适用简易程序于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告邹某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：邹某、朱某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。1999年12月26日生一子名朱某甲，2007年11月23日生一女名朱某乙。婚初夫妻感情尚可，自2008年始邹某在家照顾孩子，朱某外出务工期间，夫妻分居两地生活，朱某与邹某逐渐疏远，且与她人长期保持不正当关系，邹某多次规劝无效。朱某违背了夫妻应相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻感情。现邹某要求离婚，抚养婚生女儿朱某乙等。
朱某在庭审中辩称：朱某、邹某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。1999年12月26日生一子名朱某甲，2007年11月23日生一女名朱某乙。婚后邹某在家照顾小孩，朱某在外务工挣钱给她们母子生活，夫妻感情一直很好。现朱某不同意离婚。
邹某向本院提交以下证据：
1、居民身份证、户口本、婚姻登记证明，证明其诉讼主体资格、家庭成员情况及合法的婚姻关系；
2、2014年5月6日灵璧县公安局冯庙派出所证明，证明邹某与邹言是同一个人；
朱某发表质证意见：对邹某提供证据1、2予以认可，无异议。
朱某未向本院提交任何证据。
根据邹某、朱某举证、质证意见。本院认证如下：
邹某提供证据1、2，且来源合法，朱某予以认可，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：邹某、朱某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。1999年12月26日生一子名朱某甲，2007年11月23日生一女名朱某乙。婚初夫妻感情尚可。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：邹某与朱某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。邹某与朱某夫妻感情基础尚可，且共同生活十几年并生育一子一女，在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且邹某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，邹某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，投递费60元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一四年七月十五日
书记员 朱雨寒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1366-1号
申请执行人梁顺浓。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁顺浓与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第162号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁顺浓2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3964号
原告祝贺，住哈尔滨市阿城区哈南小区1号楼6单元502室
被告时金利，住黑龙江省肇东县黎明镇同心村45号
被告赵云江，住黑龙江省肇东市。
原告辛丽红、祝贺与被告时金利、赵云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告辛丽红、祝贺、被告时金利到庭参加诉讼，被告赵云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛丽红、祝贺向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令时金利、赵云江立即给付欠款4万元。2、给付自2015年11月2日至借款还清时止的借款利息，按借据中约定的月息2%及2.4%计算。3、承担本案诉讼费用及索款损失费。事实和理由：时金利与赵云江系夫妻关系，2015年5月4日、2015年8月2日时金利与赵云江分两次向辛丽红、祝贺（母女关系）借款计4万元，时金利、赵云江于借款当日出具了借据，双方约定了借款期限及利息，现借款期限届满，经祝贺多次索要未果，故提起诉讼。
被告时金利辩称，2014年11月2日赵云江向辛丽红、
祝贺借款12万元，拿房照作抵押（房屋所有权归时金利和赵云江），后来时金利、赵云江偿还了10万元本金，用赵云江和时金利出摊的钱还的，还欠2万元本金。2015年8月2日时金利让赵云江送了1200元的利息，后来时金利和赵云江发生矛盾，赵云江出走。2015年8月2日辛丽红、祝贺主张的2万元欠款时金利不知道。赵云江拿走2万元后，祝贺打电话和时金利说赵云江拿走2万元借款的事实。2014年11月2日的2万元欠款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。2015年8月2日的欠款2万元不同意偿还。
被告赵云江未提供抗辩意见。
辛丽红、祝贺为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据，拟证明：2015年8月2日赵云江、时金
利向辛丽红、祝贺借款2万元，约定月利率2.4分，并约定2015年10月份到期的事实。
证据二，借条，拟证明：2014年11月2日被告赵云江
时金利向辛丽红、祝贺借款2万元并约定月利息为2%的事实。
证据三照片一张，拟证明：时金利、赵云江系夫妻关系2016年3月份还在一起生活。
被告时金利未向法院提供证据。
被告赵云江未向法院提供证据。
庭审中时金利对辛丽红、祝贺举证进行了质证，并发表了质证意见。时金利对辛丽红、祝贺举示证据一、二、三真实性无异议,质证认为证据一中的借款时金利并不知情，不同意偿还，证据二无异议，同意偿还，证据三无异议，相片是真实的。今年3月份知道赵云江在济南，找到赵云江一起商量是否能够继续生活。后来和赵云江又分居了。
本院确认，辛丽红、祝贺举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：时金利与赵云江于1994年
始同居生活至今，2014年11月2日赵云江、时金利以经商缺少资金为由向辛丽红、祝贺（母女关系）借款12万元，以赵云江、时金利共有的房屋房照作抵押，2015年5月4日偿�10万元，并由赵云江为辛丽红、祝贺出具借据2万元，借据约定借款利息月息2%，2015年8月2日赵云江再次向辛丽红、祝贺借款2万元，继续以赵云江、时金利共有的房屋房照作抵押，约定借款利息月息2.4%，2015年10月付清借款。2015年11月2日由时金利出面付清上述借款4万元的利息2640元。但未及时偿还借款本金，此款经祝贺多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，辛丽红、祝贺请求赵云江偿还借款4万元及相应利息，向本院举示了赵云江出具的借据2份，该借据明确载明了借款数额、借款利率，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故辛丽红、祝贺请求赵云江立即偿还借款4万元并给付相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。辛丽红、祝贺主张时金利共同承担借款4万元的偿还责任，时金利抗辩主张2015年5月4日借款2万元同意承担，2015年8月4日借款2万元其并不知情，不同意偿还。经庭审查明赵云江与时金利自1994年始同居生活，至今未办理分居手续，双方系同一经济体，2015年5月4日赵云江个人出具借据的借款用途即为双方共同个体经营摊位所欠，2015年8月2日的借款虽然只签署了赵云江的姓名，但时金利却于2015年11月2日主动偿还了借款利息，庭审中祝贺主张赵云江借款的用途是为时金利的母亲修理房屋，时金利并未否认。时金利虽然主张偿还利息是因为赵云江电话告诉此款系赵云江为朋友借款，让其代偿利息，并未就此主张向本院提供证据加以证实。故赵云江2015年8月2日的借款应认定为赵云江与时金利同居欠据的共同生活借款，时金利应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云江、时金利于本判决生效之日起三日内偿还2015年5月4日向原告辛丽红、祝贺借款20000元，并自2015年11月3日始以2万元本金为基数，按月息2%计算，给付借款利息至此借款本金全部付清时止。
二、被告赵云江、时金利于本判决生效之日起三日内偿还2015年8月2日向原告辛丽红、祝贺借款20000元，自2015年11月3日始以2万元元本金为基数，按月息2.4%计算，给付借款利息至借款还清之日止。
三、被告赵云江、时金利于本判决生效之日起三日内给付原告辛丽红、祝贺索款损失费237元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵云江、时金利负担（原告辛丽红、祝贺已交纳，被告赵云江、时金利于本判决生效之日起三日内给付原告翟艳华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年十月十九日
书记员 盛存
�川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2406号
原告任某某，女。
委托代理人王明君，四川衡义律师事务所律师。
被告向某，男。
本院在审理原告任某某与被告向某“离婚纠纷”一案中，原告任某某于2015年11月17日书面申请撤回对被告向某的起诉。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告任某某承担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚成博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初415号
原告：陈子平，**，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈来春，**，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告陈子平与被告陈来春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子平的委托诉讼代理人赵后毛、被告陈来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子平向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈来春偿还陈子平借款22.5万元、利息9000元（从2016年10月23日计至2016年12月22日，2016年12月23日之后的利息按年利率24%计算至全部债务清偿之日止），合计12.21万元；2、陈子平行使抵押权，对陈来春名下的位于安徽省淮北市相山区长山路**室（淮房地权证相山区字第××号）拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3、陈来春承担律师费6800元及诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年1月23日，陈来春向陈子平借款35万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限6个月，月利率1.8%。当日，陈子平将35万元通过中国建设银行至陈来春建行账户，陈来春出具了借据，陈来春以其名下位于淮北市相山区长山路**室（淮房地权证相山区字第××号）在淮北市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为：淮房地产**号，他项权证已由陈子平收执。陈来春归还了12.5万元本金，利息支付至2016年10月22日。现借款合同已到期，陈来春未归还本息，故具状起诉。
陈来春辩称，陈子平诉请属实，对借款本金无异议，但认为是陈子平先违约的，签订的借款期限是6个月，陈子平在3个月的时候就向其要款，当时其已还了一两万元左右。
经本院审理认定事实如下：2015年1月23日，陈来春向陈子平借款，双方签订了抵押借款合同，约定借款金额35万元，借款期限6个月，从2015年1月23日至2015年7月22日，月利率1.8%，利息每月结算，2015年7月22日一次性全额偿还借款本息。陈来春以其所有的位于淮北市相山区长山路**室（淮房地权证相山区字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围是合同项下借款本金、利息、及实现债权的全部费用。借款人未按照足额偿还借款本金、利息的，应按每日借款总金额日千分之三向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债务而支付的诉讼费、律师代理费等。当日，陈子平通过中国建设银行账户向陈来春汇款35万元，陈来春在淮北市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：淮房地产他证相山区字第15000508号。借款到期后，陈来春归还了12.5万元本金，利息支付至2016年10月22日，截至2016年12月22日，陈来春尚欠借款本金22.5万元，利息9000元（22.5×2%×2个月）。
另查，陈了平委托安徽淮信律师事务所代理此次诉讼，与安徽淮信律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费按6800元收取，陈子平支付律师费6800元，安徽淮信律师事务所开具了税务发票。
上述事实，有陈子平提交的抵押借款合同、中国建设银行转账凭条、借据、房产证复印件、他项权证、律师费发票及民事代理合同及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈子平出借给陈来春35万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。陈来春作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同中约定利率为月利息1.8%，逾期违约金按每日借款总金额日千分之三收取，现陈子平主张利息为月息2%符合法律规定，本院予以支持。陈来春以其所有的位于淮北市相山区长山路**室（淮房地权证相山区字第××号）为本案债务提供抵押担保，办理了抵押登记，若陈来春不能清偿债务，陈子平可对其提供的抵押物行使抵押权并优先受偿。陈子平同时主张律师费6800元，其提供了确实充分的证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。
综上所述，陈子平诉请陈来春偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈来春于本判决生效后十日内给付原告陈子平欠款22.5万元、利息9000元，2016年12月23日之后的利息以22.5万元为基数按月息2%计算至付清本金之日止及律师费6800元；
二、如被告陈来春未履行上述第一项义务，原告陈子平有权按照法律规定的程序对被告陈来春抵押的位于淮北市相山区长山路**室（淮房地权证相山区字第××号）行使抵押权，并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，因本案适用简易程序审理，减半收取2456元，由被告陈来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终194号
上诉人（原审原告）：狄长保，男，1965年10月1日生，住海安县。
被上诉人（原审被告）：南通达欣建筑劳务有限公司，住所地海安县。
法定代表人：杨静。
上诉人狄长保因与被上诉人南通达欣建筑劳务有限公司（以下简称达欣公司）社会保险待遇损失纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
狄长保上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：狄长保的诉讼并非针对缴费基数过低，要求增加缴纳基数，而是基于达欣公司不足额参保，实际降低了狄长保伤残补助金的待遇标准，对由此造成的损失应参照不参加工伤保险的情形处理。由于不足额参保造成的损失应由达欣公司承担，本案属于人民法院的案件受理范围，一审裁定违背了狄长保的起诉本意。
本院认为，狄长保起诉请求达欣公司支付伤残补助金差额，系因达欣公司未足额缴纳社会保险费用，造成其伤残补助金标准降低引起。因达欣公司已经为狄长保缴纳了工伤保险，故本案并不属于未办理保险手续的情形，而不足额缴纳社会保险费用不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，狄长保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆媛霞
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执638号
关于申请执行人姜亦娟与被执行人侯井儒借款合同纠纷一案，2009榆民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人履行了还款义务，现本案已执行完毕。
本院认为，2009榆民初字第2722号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执638号执行案件已经执行完毕。
二〇一八年三月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第576-1号申请执行人洪猛猛，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市新华街。委托代理人洪金坛，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴罗昆，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人洪猛猛与被执行人吴罗昆因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鲤民初字第6300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下汽车的转让、过户等权属变更登记手续，但该车辆现下落不明。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鲤民初字第6300号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十四日书记员林晓锋引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4422号
原告云南湘泰工程设备有限公司。
住所昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。
委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族。
被告杨灵芝，女，1965年9月17日生，汉族。
原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告张朝仲、杨灵芝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告云南湘泰工程设备有限公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告张朝仲和杨灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南湘泰工程设备有限公司诉称：2014年10月21日，被告张朝仲、杨灵芝与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行签订借款及抵押合同，借款金额为728,000元。同日，两被告与原告签订抵押担保服务协议，约定由原告为两被告就借款和抵押合同提供担保，如两被告怠于履行《借款与抵押合同》中的义务（包括按期向银行还款），则两被告连带承担原告因承担保证责任而支出的各项款项及其利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），两被告如果出现连续两期或累计三期逾期偿还贷款，违约金按《借款与抵押合同》中贷款总金额的4%计算，并同意提前还清所有贷款的本金、利息及其他费用，授权乙方代为向银行支付。担保服务协议所产生的纠纷由原告住所地法院管辖。截止2016年3月，两被告连续两期逾期偿还贷款，而让原告因承担保证责任而支出了40,000元。被告提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用合计437,127.87元。诉请判令两被告连带赔偿原告垫付资金40,000元及代偿银行贷款金额437,127.87元，共计477,127.87元，连带承担违约金12,000元。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借款及抵押合同一份，欲证明2014年10月21日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行借给两被告728,000元，贷款期限为三年，分36期还清；2、工程机械、车辆担保服务协议一份，欲证明两被告于2014年10月21日与原告签订工程机械、车辆担保服务协议，约定原告为两被告就借款及抵押合同提供担保；3、光大银行借记通知一份、垫付款凭证一组，欲证明原告分多次履行其担保义务向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行支付贷款本息共计197,501元；4、贷款余额证明一份，欲证明截止2016年3月29日两被告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行贷款本息437,127.87元；5、公告费发票一份，证明原告为实现债权支出公告费260元。
两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：2014年10月21日，被告张朝仲、杨灵芝与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行签订借款及抵押合同，向该行借款728,000元。同日，两被告与原告签订抵押担保服务协议，约定由原告为两被告就借款及抵押合同提供担保。截止2016年10月，两被告连续两期逾期偿还贷款，而原告因承担担保责任而支出了175,612元。后原告提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用合计437,127.87元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告所举证据能够证实被告张朝仲、杨灵芝因未向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行归还贷款本息，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行依据《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》向原告主张承担担保责任，原告在代被告张朝仲、杨灵芝清偿贷款本息后，原告作为担保人有权向债务人被告张朝仲、杨灵芝行使追偿权。现原告要求两被告按《借款及抵押合同》中贷款总金额477,127.87元支付，本院认为，原告实际代两被告承担支付的贷款至2016年10月为197,501元，此后的贷款原告并未支付，本院不予支持。原告主张由被告承担违约金12,000元，因该项约定系约束被告与借款人邮储银行，原告无证据表明该违约金已由原告代付给邮储银行，故不产生追偿的前提，对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝仲、杨灵芝于本判决生效后十日内偿还原告云南湘泰工程设备有限公司代偿本息197,501元；
二、原告云南湘泰工程设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，公告费260元，两项合计8897元，由被告张朝仲、杨灵芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严石云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区罗村合隆电器灯饰厂。住所地：佛山市南海区。
负责人：江湛权，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江湛权，男，汉族，住佛山市南海区。
上述再审申请人的共同委托代理人：周蓓，广东威戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市古镇成兴彩印厂。住所地：中山市。
负责人：欧焕娇，该厂厂长。
再审申请人佛山市南海区罗村合隆电器灯饰厂（以下简称合隆厂）、江湛权因与被申请人中山市古镇成兴彩印厂（以下简称成兴厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合隆厂、江湛权申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，因此，请求立案再审。
成兴厂提交意见称：合隆厂、江湛权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案诉争支票所载的出票日期与实际出票日期不符，故合隆厂及江湛权以《中华人民共和国票据法》第九十条“支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效”以及中国人民银行《支付结算办法》第二百零七条“单位和个人办理支付结算，不准签发没有资金保证的票据或远期支票，套取银行信用……”的规定，主张本案诉争支票自始不具有票据权利。《中华人民共和国票据法》以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》已明确规定了票据无效的各种情形，而本案诉争支票的所载出票日期与实际日期不符的情形并不在上述所列情形之中。《中华人民共和国票据法》第九十条所规定的情形其结果是导致该记载事项本身无效，而不属于记载使票据无效或者票据行为无效的事项，因此上述第九十条的规定不适用于本案诉争支票。合隆厂及江湛权确认本案诉争支票上的出票日期系其自行填写，并主张该支票涉嫌被他人盗取而出现流通的，但其并未向公安机关报案，亦未就偷盗的事实提供其他证据予以证明，故其关于违反中国人民银行《支付结算办法》相关规定开具远期支票的法律责任与风险应由合隆厂及江湛权自行承担。故合隆厂及江湛权关于本案诉争支票为远期支票且为无效票据的主张，不能成立。
合隆厂及江湛权认为成兴厂没有证据证明其是支付了相应对价而取得诉争支票的，而且成兴厂在收取支票时没有谨慎审查就收取了远期支票，属于重大过失。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，成兴厂是通过背书转让的方式取得诉争支票，且支票的背书人与受让汇票的被背书人在支票上的签章依次前后衔接，所以成兴厂是合法取得该支票的。虽然合隆厂及江湛权认为成兴厂与莱威宝厂之间不存在真实的交易往来，但是莱威宝厂已经就其与成兴厂之间的交易出具了《证明》，且成兴厂是通过背书连续的方式取得该支票的，故合隆厂及江湛权的上述主张理据不足，不予采纳。另外，合隆厂及江湛权主张成兴厂取得诉争支票存在重大过失，但并未能证明成兴厂存在《中华人民共和国票据法》第十二条所规定的以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得支票或者明知有前列情形出于恶意取得支票的情形，故二审判决对合隆厂及江湛权关于成兴厂不是合法取得本案诉争支票的主张不予支持，并无不当。
合隆厂及江湛权对二审判决作出的认定和处理不服，但没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请，本院不予支持。
综上所述，合隆厂、江湛权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区罗村合隆电器灯饰厂、江湛权的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第117-2号
原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人谢昉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告欧某某。
被告朱某某。
两被告共同委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
本院于2015年9月21日受理原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司诉被告欧某某、朱某某租赁合同纠纷一案，原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3446元，减半收取1723元，财产保申请费920元，合计2643元，由原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司负担。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺白平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2487号
原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部（下称东阳租赁部）,住所地在本区宁六路158号。业主方林军，男，1969年6月17日生，汉族。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（下称宿州建安公司），住所地在安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，董事长。
本院在审理原告东阳租赁部与被告宿州公司租赁合同纠纷一案中，原告东阳租赁部于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求解除对被告宿州建安公司账户冻结。
院认为，原告东阳租赁的撤诉申请不违返法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部的撤回起诉.
本案受理费6727元减半收取3363.5元,保全费1820元，合计人民币5183.5元，由原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部承担.
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 魏苗苗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第369-8号
申请执行人劳运秀，女，汉族，灵山县居民。
被执行人邓剑东，男，汉族，灵山县人。
申请执行人劳运秀与被执行人邓剑东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）灵民初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人劳运秀于2014年7月10日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1723号民事判决第一项及案件受理费确定的义务，即邓剑东偿还借款本金28396元及利息、支付案件受理费1499元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓剑东长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行劳运秀，申请执行人劳运秀不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓剑东长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人邓剑东有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人劳运秀，申请执行人劳运秀不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1723号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人劳运秀发现被执行人邓剑东有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1723号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李卓伟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第25号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长
委托代理人袁豪，系该社职工。
被告王和平，男，1963年11月20日生，汉族。
被告高春，女，1961年1月1日生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王和平、高春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了行审理。原告委托代理人袁豪到庭参加诉讼。被告王和平、高春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告王和平、高春在我社贷款50万元，由其以其所有的房屋抵押担保，现已逾期，被告王和平、高春未按借款合同返还，经多次催要未果，今诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王和平、高春缺席未答辩。
原告向法庭提交证据有：1、借款借据和借款合同各一份，证明被告王和平、高春将其拥有所有权的房权证字第4-71**号房产作为抵押担保，向西华县农村信用合作联社奉母信用社借款50万元，直至2013年7月31日，被告不再清偿利息，也未偿还借款本金；2、抵押合同一份，证明为了保证借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，被告王和平、高春以其所有的房权证字第4-71**号房产作为担保，签订了抵押合同；3、抵押物共有人承诺书及房产证一份，证明若借款人未履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事实，原告可以依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。
被告王和平、高春未到庭，未发表质证意见。
被告王和平、高春未向法庭提供证据材料。
法庭调查证据有：对西华县名郡小区物业管理经理陈胜利调查笔录一份。
原告对法庭调查证据无异议。
经庭审，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：原告提供证据及法庭调查证据形式、来源合法、客观，与本案有关联，确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王和平、高春于2012年9月3日以其拥有所有权的房权证字第4-71**号房产作为抵押担保，向原告西华县农村信用合作联社借款50万元，期限为12个月，自2012年9月4日起至2013年8月30日止，约定月利率为9‰，并于2012年9月3日签订抵押合同。原告依照约定发放贷款后，被告依约清息至2013年7月31日，后未再清息。在借款合同到期后，被告未按照约定偿还50万元借款及结清部分利息。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，由原告提交的证据足以证实，根据法律规定，借款到期后被告应当履行还款付息的责任，被告应当清偿对原告所借的借款及利息。原、被告签订有抵押合同，原告在债权未能实现的情况下，对于抵押物有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平、高春于本判决生效后十日内偿还所借原告西华县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利率按照约定从2013年7月31日计算至本判决生效之日）
案件受理费8800元，由被告王和平、高春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
审判员 ：王泽生
审判员 ：庞颖华
二〇一三年十二月九日
书记员 ： 高 东
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1085号
原告：赵志栋，汉族，住甘肃省华池县。
被告：崔伯义，汉族，住甘肃省金昌市。
被告：孟旭，汉族，住甘肃省金昌市。
被告：刘建国，汉族，住宁夏银川市。
原告赵志栋诉被告崔伯义、孟旭、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵志栋到庭参加了诉讼，被告崔伯义、孟旭、刘建国经公告送达后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵志栋向本院提起的诉讼请求：1、请求三被告归还欠款600000元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，经朋友介绍，原告与被告崔伯义认识，被告崔伯义以承建工程需要资金周转为由向其借款，经多方查证核实被告所提供的工程信息后，认为被告具有还款能力，于是在华池县龙兴宾馆给崔伯义借现金200000元，但是未写借据，后又通过借现金及银行转账的方式给被告借款三十万余元，期间被告对原告所借款项出具了借条，合计金额为510000元，约定借款利息为2分。被告在华池的工程结束后回到金昌，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，未予归还。2017年4月，原告得知被告在嘉峪关承揽工程，于是赴嘉峪关市找到被告，被告称其最近几年还款能力有限，按照之前约定的利息还款确实有困难，经双方协商，被告重新出具600000元的借据一张，并让其朋友孟旭、刘建国进行担保，提供房产及车辆担保，约定2017年5月底还清所有借款。到期后，被告仍未给原告还款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
原告为主张其合法权益，向本院提交的证据有：
1、2014年12月24日出具的借条一张，证明被告崔伯义借原告赵志栋41万元的事实。
2、2015年6月1日出具的借条一张，证明被告崔伯义借原告赵志栋10万元的事实。
3、2017年4月10日出具的借条及承诺书各一张，证明被告崔伯义借款及被告孟旭、被告刘建国二人提供担保的事实。
被告崔伯义、孟旭、刘建国经公告送达后未到庭也未提交书面答辩状。
结合原告的陈述及举证、认证、庭审情况，本院认定以下案件事实：被告崔伯义在华池承建工程时，经他人介绍与原告赵志栋认识。2014年12月24日被告崔伯义以承建工程需要资金周转为由向原告借款41万元，并出具借条一张。2015年2月17日又向原告借款5万元，同年3月21日又借5万元，于2015年6月1日就这两笔出具借条一张。2017年4月10日，被告崔伯义向原告出具借条一张，双方约定被告崔伯义共借原告现金600000元，并于2017年5月31日前全部还清，该笔借款数额中包含以前借款本金、利息及红砂岗矿的合作协议和好处费用，且被告孟旭、刘建国为担保人。同时，被告崔伯义又向原告出具承诺书一份，承诺若未按时还款，将位于金昌恒昌国际的房产及车号为×××号汽车由原告处置。
本院认为，原告赵志栋与被告崔伯义之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应按照约定履行各自的义务，原告要求被告归还其借款，本院予以支持，但是要求被告支付其利息及介绍费90000元，因原告未提供相应的证据予以证实，本案不予处理，予以驳回，原告有证据证实时另案起诉。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告赵志栋与被告崔伯义、孟旭、刘建国对保证方式未进行约定，被告孟旭、刘建国应推定为连带保证责任。该法第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告崔伯义之间的借款履行期届满之日为2017年5月31日，原告要求被告孟旭、刘建国承担保证责任，于法有据，本院予以支持。该法第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孟旭、刘建国承担保证责任后，有权向被告崔伯义追偿。崔伯义以其房产及车辆承诺如到期不还予以折抵，但按照《中华人民共和国物权法》的规定，未办理抵押登记手续，故该抵押行为无效，本院不予采信。被告被告崔伯义、孟旭、刘建国经公告送达后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔伯义归还原告赵志栋借款510000元；
二、由被告崔伯义给付原告赵志栋借款利息（从2017年5月31日起，按借款510000元的年利率6%给付至实际偿付之日期间的利息）；
三、被告孟旭、刘建国承担对该判决一、二项内容承担连带保证责任；
四、驳回原告赵志栋其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告崔伯义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨作池
二〇一八年三月十日
书 记 员 刘世龙
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1912号
原告徐祖明，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省商城县。
被告中国人民保险有限公司商城支公司
地址：商城县城关镇崇福大道
本院在审理原告徐祖明与被告中国人民保险有限公司商城支公司保险纠纷一案中，原告徐祖明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告徐祖明承担。
审判员 汤品一
二〇一六年十二月九日
书记员 熊 笛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1735号
申请执行人：孙国伟，男，1987年10月2日出生，住前郭县。
被执行人：叶俊峰，男，1978年8月4日生，住前郭县。
申请执行人孙国伟与被执行人叶俊峰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2014）前民初字第3050号，已经发生法律效力。申请执行人孙国伟于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人叶俊峰给付执行款35734.00元利息，案件受理费1350元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年9月28日向被执行人叶俊峰送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孙国伟于2018年6月7日已向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3050号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 关 心
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初390号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人操龙柱，男，1981年7月8日出生，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被巢湖市公安局决定取保候审，8月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月10日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人操龙柱犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院检察员周修养出庭支持公诉，被告人操龙柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日凌晨，被告人操龙柱无机动车驾驶证酒后驾驶×号二轮摩托车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。0时26分许，当行至巢湖市“四三贵宾”酒店路段时，与黄某驾驶的×号小型轿车发生碰撞，造成被告人操龙柱受伤及两车损坏的道路交通事故。黄某拨打电话报警，巢湖市公安局民警出警至现场，黄某指认操龙柱有酒后驾驶嫌疑，巢湖市公安局民警至安徽医科大学附属巢湖医院，依法对正在医院治疗的被告人操龙柱提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：送检的被告人操龙柱血样中乙醇含量为190.0mg/100ml。经巢湖市公安局交通警察大队认定：被告人操龙柱负本起事故的同等责任。
另查明,被告人操龙柱到案后如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人操龙柱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、被害人黄某陈述、证人李某某证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操龙柱未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人操龙柱归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操龙柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 汤娜娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初919号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告：于海永，男，1995年11月6日出生，汉族，住址：河北省泊头市。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告于海永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼，被告于海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的保险金47800元。事实与理由：2017年5月26日，王志杰驾驶津Ｋ×××××车辆与被告于海永驾驶的苏Ｃ×××××车辆（套牌车，车辆实际号牌不清）在阜城××××路发生碰撞造成两车受损。此次事故经阜城县公安交警大队认定王志杰无责任，被告于海永负全部责任。津Ｋ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有车辆损失险一份，事故发生后原告已经赔偿保险金47800元。根据《保险法》第60条规定，原告在赔偿后有权向实际侵权人追偿故特向贵院起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告于海永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日1时许，被告于海永驾驶的苏Ｃ×××××小型客车沿富强路由东向西行驶至富强路小涛烧烤门市前时，由于处理情况不当，致使车辆撞在停在公路南侧的由王志杰驾驶的津Ｋ×××××号小型客车上，造成两车损坏的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131128201700499号道路交通事故认定书，认定：于海永负事故的全部责任，王志杰无责任。津Ｋ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失险一份，保额为305000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，津Ｋ×××××号小型客车的车主于立新向原告报案，原告对津Ｋ×××××号小型客车核损的数额为47800元，并于2017年7月12日依保险合同约定向车主于立新支付车损赔款47800元。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的津Ｋ×××××号小型客车车辆行驶证、商业险保单抄件、道路交通事故认定书、津Ｋ×××××号车辆保险定损报告、维修费发票、赔款通知书、赔偿款银行转账记录予以证实。
本院认为，津Ｋ×××××号小型客车因交通事故造成车损47800元，且该损失完全是因为被告于海永的过错行为造成的，鉴于津Ｋ×××××号小型客车在原告处投有保额为305000元的车辆损失险，且事故发生在保险期间内，原告应当而且已经应津Ｋ×××××号车主于立新的请求，对于立新车辆损失进行了赔偿。在此情形下，原告依法取得对涉案事故的肇事责任者即被告于海永的代位求偿权。故本案原告请求法院判令被告于海永赔偿其已支付的保险金47800元，依法应予支持。被告于海永无故缺席庭审，属其自动放弃抗辩权利的行为，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海永自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已垫付的保险金47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告于海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一八年七月五日
书记员 刘青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1515号
原告陈乃木，男，1962年2月12日出生，汉族，广西桂平县人，住广西桂平市。
委托代理人陈泽，男，1986年10月2日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
被告何强，男，1972年1月7日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
原告陈乃木与被告何强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告陈乃木的委托代理人陈泽，被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃木诉称，2014年12月，原告承建被告承包半宙天龙药厂3#、4#部分装修工程，双方于2014年12月28日进行结算，被告欠到原告67200元，被告承诺于2015年5月25日前归还，经原告多次催收，被告未能偿还债务，为此请求人民法院判决被告支付给原告工程款67200元并从2014年12月28日起至2016年6月28日止以欠款的万分之五／日计付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告何强辩称，原告承建的是半宙天龙制药厂有限公司的厂房工程，应当由半宙天龙制药厂有限公司承担责任；拖欠工程款的原因是由于半宙天龙制药厂有限公司未能及时支付工程款；原告不具备承包工程、招用工人的资格，应由半宙天龙制药厂有限公司承担责任；原告请求的利息没有法律依据也不合理。
经审理查明，原告为被告承建半宙天龙药厂厂房外墙贴砖工程，被告于2014年12月28日向原告出具《结算单》，确认原告的工程款为67200元，承诺于2015年5月25日前结清。由于被告未能按约定支付该工程款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《结算单》及原、被告庭上陈述予以证实。
本院认为，被告为原告承建工程，双方形成建设工程施工合同关系，被告向原告出具《结算单》确认原告的工程款为67200元，并承诺于2015年5月25日前结清，但被告未能支付工程款，其行为与构成违约，原告有权要求被告继续履行支付工程款的义务，故原告请求被告支付工程款67200元于法有据本院予以支持；由于双方并没有约定利息，原告请求按照万分之五每天给付利息过高，本院仅支付按照银行同期贷款利率计付利息，且计付的起算时间应当从约定支付款的次日起算。至于被告主张应由半宙天龙制药厂有限公司支付原告的工程款，由于合同具有相对性，本案是被告与原告发生的建设施工合同关系，被告的该主张于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告何强支付给原告陈乃木工程款67200元；
被告何强以67200元为基数从2015年5月26日起至2016年6月28日止按照中国人民规定的同期流动资金贷款利率分段向原告陈乃木计付利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告何强负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1946元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 黄圆晴
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初156号
原告：路金虎，男，1967年10月26日生，汉族，住山东省XX镇XX村X庄X号，农民。
被告：石新宏，女，47岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：孙国治，男，54岁，回族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告路金虎与被告石新宏、孙国治承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求石新宏立即支付欠我的工程款23350元；二、要求孙治国立即支付欠我的工程款12450元。事实与理由：2016年7月份，我与杨坤乾、石新宏、孙国治三人签行了一份建房协议书，协议书第五条规定，工程一年后没有质量问题，甲方（即二被告）应及时付清扣除的2%的保证金。现在工程已建成一年多，杨坤乾已付清全部工程款，石新宏拖欠工程款23350元，孙国治拖欠工程款12450元。二被告所拖欠工程款，我催要多次，他二人总找种种借口推脱。被告行为严重影响了我的资金周转，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，二被告分别系两个农户家庭代表，相互之间不存在共同的权利和义务，是两个独立的民事诉讼主体。虽原告均与二被告发生了纠纷，且属同一法律关系，但非共同诉讼，不能在同一诉讼中解决，应提起两个独立之诉，原告的起诉不符合条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路金虎的起诉。
案件受理费695元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李立师
审 判 员 蔡进军
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4106号
原告：张东峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王锡松，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张东峰与被告王锡松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰及其委托诉讼代理人王遗宝、被告王锡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告欠款6970元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自购挖土机从事挖土机作业业务多年。2015年4月，被告在宣州区养贤乡新河庄建养鸡场，因平整土地需挖机作业，被告遂与原告达成口头协议，原告按照被告的要求，保质保量完成任务。2015年5月15日，原、被告通过结算，工程款计6970元，被告出具欠条一份，并承诺该欠款在2015年底一次性付清。逾期，被告未给付，经原告多次讨要，被告以种种理由拖延至今未付。
王锡松答辩称：欠款事实。但是原告在挖机作业时将我的工棚损坏，当时损失2000多元，后来下大雪将工棚压倒了，造成损失53190元。
原告张东峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年4月，被告王锡松建养鸡场需平整土地，与原告张东峰口头协议，原告张东峰按照被告的要求，挖机作业平整土地。2015年5月15日，工程完工后原被告双方结算，计工程款6970元。被告出具欠条一份。后原告催要，被告未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张东峰为被告王锡松建养鸡场提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。张东峰主张要求王锡松给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在挖机作业时造成其养鸡场工棚损坏导致损失的意见无证据证实，本院不予采信。被告辩称的工棚损失与本案非同一法律关系，被告王锡松可依据相关的证据另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王锡松于本判决生效之日起三日内给付原告张东峰劳务工资6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王锡松负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省渑池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1257号
原告：廉某。
法定代理人：李小静，女，1975年2月28日生，汉族，住义马市，系廉某母亲。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：钮某。
法定代理人：钮学良，男，1967年3月21日生，汉族，住义马市，系钮某父亲。
法定代理人：杜焕英，女，1967年4月24日生，汉族，住义马市，系钮某母亲。
被告：郭某。
法定代理人：张玉明，女，1970年4月19日生，汉族，住义马市，系郭某母亲。
被告：庞某。
法定代理人：庞东伟，男，1974年7月9日生，汉族，住渑池县，系庞某父亲�
法定代理人范小红，女，1976年2月16日生，汉族，住渑池县，系庞某母亲。
被告：马某。
法定代理人：马战伟，男，1968年6月29日生，汉族，住渑池县，系马某父亲。
法定代理人：李东霞，女，1972年10月20日生，汉族，住渑池县，系马某母亲。
被告：王某。
法定代理人：王国伟，男，1977年2月20日生，汉族，住渑池县，系王某父亲。
法定代理人：李小荣，女，1976年4月15日生，汉族，住渑池县，系王某母亲。
被告：渑池县坻坞学校，住所地渑池县仁村乡坻坞。
法定代表人：王保臣，该学校校长。
委托诉讼代理人：王靖宇，男，1982年7月28日生，汉族，住渑池县，系该学校教师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告廉某与被告钮某、郭某、庞某、马某、王某、渑池县坻坞学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉某撤回起诉。
案件受理费5091元，减半收取2545.5元，由原告廉某负担。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月九日
书记员 王 轶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第146号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码510622197109281217，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码510622197009240039，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人方和林，男，43岁。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款30000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供自己所有的房产一套（绵竹房权证监证字第00187**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方和林银行存款30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年七月二日
书记员 卓晓红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0444号
原告施海峰。
被告任正平。
被告周华。
本院在审理原告施海峰与被告任正平、周华民间借贷纠纷一案中，原告施海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元减半收取113元（施海峰已预交），由施海峰负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐晓寅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00066号
原告祁凤梅。
委托代理人谭运迎。
被告杨阳。
被告魏云。
原告祁凤梅与被告杨阳、魏云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陆科研独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告祁凤梅的委托代理人谭运迎，被告杨阳到庭参加诉讼，被告魏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凤梅诉称：2011年7月7日，被告杨阳因周转经营资金需要向原告借款30000元，约定月利率3.5%，由被告魏云提供连带责任保证。该款经原告催要，二被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本息合计48000元，诉讼费用由二被告负担。
被告杨阳辩称：借原告30000元本金是事实，被告现无偿还能力，请求分期分批偿还。被告已按期支付利息至2012年农历年底，原告主张的利息过高。
被告魏云未予答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告杨阳因周转经营资金需要向原告祁凤梅借款30000元，约定借款月利率3.5%，由被告魏云提供保证担保。
庭审中，被告杨阳陈述已付息至2012年农历年底，借款本金及此后利息二被告未予偿还。原告仅认可被告杨阳按期给付了5个月利息，之后本息二被告均未偿还，经催要，被告杨阳于2012年农历年底付息1000元。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行同期同类贷款基准利率为年利率6.1%。
以上事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的由被告杨阳出具的并由被告魏云提供担保的借条一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。当对方当事人认可的除外”，被告杨阳虽主张已付息至2012年农历年底，但并未提供相关证据予以佐证，原告仅认可其付息6250元，故被告杨阳已支付利息的数额应认定为6250元。原、被告双方约定的借款利率已超出银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率2.03%），超出部分不予保护。至2013年2月7日（约农历年底），被告杨阳应支付的法定最高利息为11571元（30000×2.03%×19），该阶段尚欠息5321元；自2013年2月8日至2014年2月7日，被告杨阳应付息7308元（30000×2.03%×12）。故被告杨阳尚欠原告祁凤梅借款本息42629元（30000＋5321＋7308），该款应予偿还。被告魏云在提供保证担保时，未对保证方式及保证担保的范围进行明确约定，依法应对被告杨阳所欠原告的42629元借款本息承担连带清偿责任。被告魏云在承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阳、魏云于本判决生效之日起十日内返还原告祁凤梅借款本息42629。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告祁凤梅负担100元，被告杨阳、魏云负担400元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年二月二十六日
书记员 王雷都
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第272号
罪犯马二洒，男，东乡族，生于1975年8月3日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年11月13日作出（2007）嘉刑初字第153号刑事判决，认定被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第351号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第727号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑十二个月六日（刑期自2007年7月27日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第931号
上诉人（原审被告）祃连元，住长岭县。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤国，住长岭县。
上诉人祃连元与被上诉人王凤国返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月12日作出（2014）长民初字第1518号民事判决书，祃连元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祃连元及其委托代理人王平，被上诉人王凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。经本院审判委员会2014年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第1518号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审理。
上诉费378元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年十二月一日
书记员 王晋野
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执484号
申请执行人黄汝佳一，男，2003年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
法定代理人韦春宁，女，1977年10月9日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人黄宁，男，1979年7月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于黄汝佳一与黄宁交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)北少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汝佳一向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北少民初字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓柳宾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第174号
申请执行人董思娥（身份证号3704811970********），女，汉族，1970年1月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第174号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第274号
原告唐某某。
委托代理人陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年下半年相识并自由恋爱，2011年3月14日在彭泽县民政局登记结婚，2012年1月13日生一女，取名唐小某（现随原告父母生活）。婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告后来经常因为家庭琐事跟原告争吵，经常提出与原告离婚。为此，马当镇船形村委会对被告作了两次调解工作，都没能使被告回心转意。2012年6月，被告外出务工后一直未再回来，与原告分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女唐小某判随原告生活，被告承担一半的抚养费。
被告彭某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年下半年，原、被告相识并自由恋爱，2011年3月14日在彭泽县民政局登记结婚，2012年1月13日生一女，取名唐小某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，请求依法处理。
上列事实有原、被告的结婚登记记录证明、户口簿复印件及原、马当镇船形村村委会证明、证人证言及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚，并育有一女，有一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情并没有完全破裂。只要在今后的共同生活中互谅互让，积极加强夫妻感情的交流和沟通，完全有和好的可能。因被告未到庭，财产关系及子女抚养问题不宜在本案中一并处理。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
审 判 员 冯华全
人民陪审员 陈芳松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第379号
上诉人（原审被告）罗树文，男，1967年3月17日出生，汉族，大武口电厂职工，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）张靖，女，1969年1月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区，系上诉人罗树文妻子。
二上诉人共同委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人侯建礼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人罗树文、张靖因与被上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人张靖及其与上诉人罗树文共同的委托代理人张红涛，被上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司的委托代理人杨兆云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1296号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费3052元，退还上诉人罗树文、张靖。
审 判 长 王绍军
代理审判员 庞万龙
代理审判员 周虎林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6202号
原告：周玉琴。
委托代理人：董佳宁。
被告：沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
本院在审理原告周玉琴诉被告沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告周玉琴于2016年6月18日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付 琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第209号
申请执行人李某。
被执行人王某，
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案中，因申请执行人李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第6号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年七月十三日
书记员 马自力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初535号
原告：唐山鑫发房地产开发有限公司,住所地玉田县东关大街184号，法定代表人：张国军，执行董事。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建顺，男，1979年9月20日生，汉族，住玉田县。
被告：刘钥婷，女，1979年9月20日生，汉族，住河北省滦县。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
原告唐山鑫发房地产开发有限公司与被告刘建顺、刘钥婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鑫发房地产开发有限公司的委托代理人王铁成、被告刘建顺、被告刘钥婷及其委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除玉田县玉田镇豪门新园小区2号楼4门1002室买卖合同，令被告配合办理商品房买卖合同撤销备案手续。事实和理由：原告系玉田县豪门新园小区开发商。被告刘建顺从事个体建筑队经营，2013年5月因结算被告承包的豪门新园小区1-4号楼电气安装工程款149877元，原告与刘建顺签订以该款抵顶首付款购买豪门新园小区2号楼4门1002室的合同。二被告于2013年8月3日结婚，遂共同办理了购房和贷款手续。2014年10月份开始被告便不再交纳贷款分期，而由原告保证金账户扣缴，2015年1月20日原被告达成退房协议，原告拨付退房款23元。因二被告拒不配合办理注销备案手续，原告依法起诉，请法院判准所请。
被告刘建顺辩称，2013年5月5日，刘建顺承包了陈小丰和单志成玉田县玉田镇豪门新园小区的1-4号楼的水电工程，同年6月份与陈小丰和单志成签订附属合同，即用2号楼4门1002室楼房抵顶陈小丰和单志成所欠工程款的合同。2013年7月，刘建顺与刘钥婷举行结婚仪式共同生活，同年8月2日登记结婚，8月6日刘钥婷与原告签订了本案争议房屋的买卖合同，9月4日二被告办理购房贷款合同。因为被告不偿还贷款了，2015年1月20日，刘建顺与原告签订了协议书，解除购房合同。原告退给刘建顺23万元的购房款，用这款给工人开支了，这房子与刘钥婷没有关系。
被告刘钥婷辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。2013年7月份，刘钥婷与刘建顺举行结婚仪式共同生活，8月2日登记结婚。2013年8月6日，刘钥婷与原告签订了本案争议房屋的买卖合同，9月4日二被告办理购房贷款合同，上述合同真实有效。原告诉称与被告刘建顺达成退房协议，刘钥婷不知情也不同意。该房产属于夫妻共同财产，夫妻任何一方无权私自处分，任何一方的处分行为均无效，原告明知该房产是夫妻共同财产并且购房合同是刘钥婷所签，原告与刘建顺办理退房事宜未经刘钥婷同意，退房协议无效，所以应驳回原告的诉请。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘建顺、刘钥婷于2013年7月举行结婚仪式共同生活，于2013年8月2进行结婚登记。被告刘钥婷于2013年8月6日与原告唐山鑫发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告将玉田县玉田镇豪门新园住宅小区2栋4单元1002号楼房以405249元价格卖给被告刘钥婷，被告刘钥婷向原告交付楼房首付款125249元、储藏室款14352元、公共维修基金12470元及购房契税款。2013年9月4日，以被告刘钥婷、刘建顺为借款人、中国建设银行股份有限公司玉田支行为贷款人签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额280000元。合同签订后，中国建设银行股份有限公司玉田支行将上述借款280000元转入原告的银行帐户。被告刘钥婷、刘建顺于2014年8月8日离婚。2015年1月20日，原告（甲方）与被告刘建顺（乙方）签订协议书，约定：一、乙方同甲方解除购房合同。二、甲方退还乙方已交的购房款和税费补偿款...。原告于2015年1月20日退给刘建顺购房款合计230000元。
本院认为，原告与刘钥婷签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘钥婷已按该合同履行了义务，并无根本违约的行为。刘钥婷购买该合中约定的房产时为其与刘建顺夫妻关系存续期间，并且由刘钥婷、刘建顺共同贷款交纳了购房款，因此该房产应属于刘钥婷、刘建顺的共有财产，刘建顺无权单独处分该房产，其与原告签订的解除购房合同无效。综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐山鑫发房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐山鑫发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈昱荣
―2―
―1―
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1517号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王庆伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人陈娜，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人杨文华，男，××年××月××日生，居民。
被执行人吴国祥，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王庆伟、陈娜、杨文华、吴国祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第323号民事判决书的本次执行。
二、�备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23029号
原告北京伟利讯信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦F3-1室。
法定代表人王鸿飞，总经理。
委托代理人于继新，男，1987年12月4日出生，北京伟利讯信息技术股份有限公司人事。
委托代理人周丹，女，1988年4月30日出生，北京伟利讯信息技术股份有限公司人事。
被告刘杰，女，1975年9月27日出生。
原告北京伟利讯信息技术股份有限公司（以下简称伟利公司）与被告刘杰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。伟利公司之委托代理人于继新、周丹，刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
伟利公司诉称：刘杰于2011年4月与我公司前身北京伟利讯科技发展有限公司签订为期两年的固定期限合同，合同期限至2014年4月16日，同日，双方签订《保密协议书》，约定刘杰在任职期间必须遵守相关保密制度，刘杰确认并签字。2012年1月，刘杰刘杰的劳动关系变更为与我公司建立劳动关系。2013年12月5日，刘杰提出辞职申请，并于2013年12月31日二月隐瞒自己违反保密协议的情况下欺骗我公司办理了离职，解除了劳动关系，但2014年3月，我公司发现刘杰于2013年6月在公司任职期间与另外两人一起注册成立了北京椋通科技发展有限公司，并利用职位之便与关联公司北京椋通科技发展有限公司抢夺我公司众多客户，欠发的金额高达34万元人民币。综上所述，为维护我方的合法权益，故诉至法院要求：要求不为刘杰办理档案转移手续。
刘杰辩称：我同意仲裁裁决，不同意伟利公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，刘杰与北京伟利讯科技发展有限公司签订期限为2011年4月16日至2014年4月16日的劳动合同。刘杰主张其与北京伟利讯科技发展有限公司签订劳动合同，但实际与伟利公司履行劳动关系，工资、社保和档案均由伟利公司管理。伟利公司主张其与北京伟利讯科技发展有限公司为共同的法定代表人，北京伟利讯科技发展有限公司于2012年底公司改制，权利义务均由伟利公司承接。2013年12月31日，刘杰离职并办理了离职手续。2013年12月5日，刘杰与伟利公司签订《关于刘杰申请紧急离职的商议结果》内容为：“5、刘杰的档案、社保、公积金将于2014年1月相关部门开始受理转出时自我公司办理转出。”
关于刘杰的档案，刘杰提交了一份中国国际人才开发中心开具的证明，内容为：“兹证明刘杰，性别女，身份证号×××，现系我人事代理单位北京伟利讯科技发展有限公司户下的存档人员，存档号：A00051263。其人事档案自2008年7月至今存放在我处。”伟利公司认可刘杰档案在该公司保管，但主张因刘杰在其工作期间成立了北京椋通科技发展有限公司，需要重新办理离职手续。刘杰主张其只是北京椋通科技发展有限公司的股东，并不是北京椋通科技发展有限公司的法定代表人。
2014年2月12日，刘杰以伟利公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：伟利公司办理档案转移手续。2014年5月6日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第03648号裁决书，裁决：伟利公司为刘杰办理档案转移手续。伟利公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的证明、劳动合同、京朝劳仲字（2014）第03648号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”刘杰与伟利公司签订《关于刘杰申请紧急离职的商议结果》，双方劳动关系因协商解除。因伟利公司认可刘杰的档案由其公司保管，且伟利公司认可未为刘杰办理档案转移手续，伟利公司应为刘杰办理档案转移手续，仲裁裁决不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京伟利讯信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内为被告刘杰办理档案转移手续；
二、驳回原告北京伟利讯信息技术股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京伟利讯信息技术股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 柳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更28号
罪犯唐存华，男，1975年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月27日作出（2014）雨刑初字第00266号刑事判决，以被告人唐存华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，并退赔被害单位人民币8865518.72元。刑期自2013年5月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐存华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐存华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，罪犯唐存华应当退赔被害单位云南铜业股份有限公司人民币8865518.72元。
本院认为，对被害单位云南铜业股份有限公司的民事退赔是（2014）雨刑初字第00266号刑事判决的有效部分，罪犯唐存华对此负有法定履行义务但却没有履行。在执行机关对罪犯唐存华提请假释期间，唐存华虽提交一份其与云南铜业股份有限公司签订的《民事赔偿协议》，但经本院调查，该协议真实性、有效性存在重大疑点。在本院向唐存华询问后，唐存华也未提交任何证据证明该协议的真实性。鉴于唐存华民事赔偿数额巨大（8865518.72元）且未有任何实际退赔行为，其挪用资金犯罪所造成的危害后果并未得到有效弥补,据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐存华本次不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅