wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第905号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某。2007年7月3日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2010年8月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人蒋某。2007年1月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月16日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人姜某、蒋某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人姜某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月至6月期间，被告人姜某、蒋某合伙或伙同他人在浙江省绍兴市及江苏省宜兴市，采用技术开锁手段进入被害人家中窃取财物，其中被告人姜某共参与盗窃4次，所盗财物价值人民币8432.5元，被告人蒋某参与盗窃2次，所盗财物价值人民币6627.5元。具体分述如下：
1、2013年4月4日20时许，被告人姜某伙同他人采用技术开锁的手段进入绍兴市镜湖新区东浦镇青甸湖小区塘湾坊4幢204室被害人赵某甲家中，窃得价值人民币425元的三星NV10数码相机1台、价值人民币180元的诺基亚5370手机1只；
2、2013年4月5日19时许，被告人姜某伙同他人采用上述手段进入绍兴市镜湖新区灵芝镇润沁花园小区31幢302室被害人华某家中，窃得人民币1200元；
3、2013年5月27日17时许，被告人姜某、蒋某合伙采用技术开锁的手段进入江苏省宜兴市宜城街道紫薇苑32幢404室被害人吕某家中，窃得价值人民币2160元的三星GALAXYTAB2手机1只、价值人民币1260元的摩托罗拉TX928手机1只、价值人民币630元的三星5800手机1只、价值人民币292.5元的纽曼320G硬盘1只、戴尔外星人笔记本电脑1台（无法估价）；
4、2013年6月2日19时许，被告人姜某、蒋某合伙采用上述手段进入浙江省绍兴县迎驾桥小区26幢308室被害人赵某乙家中，窃得人民币1000元、价值人民币1285元的华硕A8S笔记本电脑1台。
2013年6月4日，被告人姜某、蒋某在绍兴市区蓝色沸点KTV内被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，三星手机2只、摩托罗拉手机1只、纽曼硬盘1只已发还给被害人吕某，华硕笔记本电脑已发还给被害人赵某乙。
上述事实，被告人姜某、蒋某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人赵某甲、华某、吕某、赵某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，作案地点辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姜某、蒋某的前科情况由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑事判决书（2010）南刑少初字第34号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2010）柳市刑终少字第46号、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2010）北刑初字第264号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人姜某、蒋某以非法占有为目的，合伙或伙同他人入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、蒋某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人均能自愿认罪，且本案大部分赃物已被追回，可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人姜某系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年十一月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年六月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人姜某的佳能照相机1只、三星硬盘1只，均系无主赃物，予以没收；扣押被告人姜某的人民币1840元、被告人蒋某的人民币500元，于本判决生效后发还给被害人赵永君人民币483元、被害人华峰人民币958元、被害人赵一鸣人民币899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十一月七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2363号
原告：黄可忠，男，住南宁市西乡塘区。
委托代理人：郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：宁子容，广西国海律师事务所实习律师。
被告：南宁市房产档案服务部，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈X，服务部经理。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：唐燕，南宁市房产档案服务部。
原告黄可忠诉被告南宁市房产档案服务部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭欢欢、宁子容，被告的委托代理人唐楚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可忠诉称，2012年4月6日，原告前往南宁市住房保障及房产管理局，要求提供位于南宁某房产的权属情况。南宁市住房保障及房产管理局委托被告向原告收取了60元的“查档服务费（含出具证明材料费）”。原告不服，与各方交涉，后被告工作人员将所收的查档费退回原告。原告为索回60元的“查档服务费”支出了交通费、邮寄费20元以上，故要求被告赔偿而诉至法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告交通费20元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告南宁市房产档案服务部辩称，原告在诉状中陈述的事实与真实情况不符。被告之所以退回原告的查档服务费是因为被告了解到原告经济困难，经请示，决定退回原告的查档服务费。原告要求被告赔偿交通费并承担诉讼费用没有法律依据。首先，原告支出交通费、诉讼费等费用与被告无任何关系。其次，不管被告是否向原告收取查档服务费，原告前往被告处查档所选择的交通方式系其自行选择的，其支出的交通费也是基于自身的需要。如果原告需要节省开支，也可以选择步行到被告处。被告收取的查档服务费并不是由住房局委托的，是经过南宁市物价局审核批准许可收费的。本案案由是侵权责任纠纷，适用过错原则，被告对于原告所支出的费用没有任何过错，不应承担任何责任。因此，原告要求被告赔偿交通费并承担诉讼费用没有任何法律依据。原告的起诉纯粹是滥用诉权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告南宁市房产档案服务部是全民所有制企业，经营范围为房地产信息、查档和咨询。2012年4月26日，原告前往被告处要求查询南宁市某房产的权属情况，被告收取60元的“查档服务费”。原告认为被告违规收费，几经交涉，被告将查档费退回。原告要求被告赔偿因索回60元“查档服务费”支出的交通费20元，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，侵权责任的承担应以侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系、侵害行为存在过错进行确定。本案为一般侵权责任纠纷，适用谁主张谁举证的原则，原告提供的证据仅能证实被告在工商行政管理部门登记的身份情况以及经营范围和原告曾向被告缴交过查档服务费（含出具证明材料费）60元及曾有过20元交通费的支出，但未能证实被告向原告收取查档费用存在过错，也未能证实原告支出的交通费20元与被告收取原告查档服务费存在关联。原告自认，到被告处查询的是他人的房产信息，被告向原告收取了查档服务费后又向原告退回了60元查档服务费，即原告也未能提供证据证实自已的权利遭受侵害，结合全案证据分析，原告的主张不符合侵权责任的构成要件，原告应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告赔偿交通费20元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄可忠的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄可忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告范振瑞。
被告黄宗义。
被告黄宗伟。
被告李克明。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告范振瑞、黄宗义、黄宗伟、李克明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告范振瑞、李克明送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有�公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费960元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告范振瑞，女，汉族，1970年9月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告黄宗义，男，汉族，1974年12月17日出生，住南阳市卧龙区。
被告黄宗伟，男，汉族，1967年8月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告李克明，男，汉族，1967年8月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告范振瑞、黄宗义、黄宗伟、李克明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告范振瑞、李克明送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费960元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月三日
书记员 王宛闽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1167号
申请执行人：潍坊万达建材有限公司
法定代表人：朱学远，总经理。
被执行人：潍坊科技学院建筑安装公司
法定代表人：范永德，经理。
委托代理人：高文生
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日审结，该案（2014）潍商终字第637号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊科技学院建筑安装公司在你行账号存款180万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 振
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第217号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月24日新宁县公安局决定对其取保候审。2013年11月30日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员黎海平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日23时许，被害人刘某某与徐艺谋醉酒后在新宁县金石镇中长村八角塘马路上呕吐，此时被告人刘某开车从白马田村回新宁县城路过。因刘某某和徐艺谋挡在马路中间，刘某便将车停下。徐艺谋提出要乘坐刘某的顺风车，刘某某误听认为刘某不肯，便拍了刘某驾驶的车引擎盖两下。刘某在与刘某某理论的过程中双方发生推扯，刘某将刘某某推倒在地，刘某某从地上捡起石头砸刘某的车顶棚。刘某见对方人多打电话喊人前来帮忙。过后，刘某喊来的人到达现场，刘某某则准备坐车离开，刘某持匕首上前拖住刘某某不准离开。刘某某踢了刘某一脚，被告人刘某捅了被害人刘某某腿部9刀。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人刘某主动到新宁县公安局投案，并赔偿了被害人刘某某经济损失38000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有1、被告人刘某的供述与辩解；2、被害人刘某某的陈述；3、证人陈某某、陈某甲的证言；4、新宁县公安局新（公）刑（2013）第141号人体损伤鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6、调解协议书、领条及谅解书；7、被告人刘某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，经湖南省新宁县司法局社区矫正调查，建议对被告人刘某实行社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 彬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1323号
原告ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告于中华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告于新华，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告ＸＸ波与被告于中华、于新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波到庭参加诉讼。被告于中华、于新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2012年6月5日、28日，于中华分别从我手借款50，000.00元和100，000.00元，合计150，000.00元。并由于新华对其中的10万元担保。并因此出具了借据。但二被告至今未偿还借款，无奈诉讼要求于中华偿还借款150，000.00元及利息，并由于新华对其中的100，000.00元借款及利息承担连带责任。
原告ＸＸ波为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
借据两份。证明于中华从ＸＸ波手借款150，000.00元，于新华对其中的10万元担保的事实。
被告于中华、于新华未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
开庭审理时，因被告未出庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据经审查后依法予以确认。
经审理查明，2012年6月5日和28日，于中华分别从ＸＸ波手借款人民币50，000.00元和100，000.00元，合计150，000.00元。由于新华对其中的100，000.00元进行了担保，并由此形成借据两份。但未约定利息及具体还款期限。该借款经ＸＸ波催要无果后，现ＸＸ波诉讼来院要求于中华偿还借款150，000.00元及逾期利息，同时要求于新华对其中的100，000.00元承担连带给付责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案被告于中华从原告ＸＸ波处借款，并立有字据，双方形成债权债务关系，被告于中华理应积极履行给付义务，拒不给付，显然无理。被告于新华作为其中100，000.00元借款的保证人，双方没有约定保证方式，对保证期限的起止时间也没有明确界定，属保证责任期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告于新华对其中的100，000.00元借款承担连带责任，符合法律规定，应予支持。原告诉讼主张被告给付借款利息，于法有据，可按银行同期贷款利率从原告向本院提起诉讼之日起计算借款利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于中华偿还原告ＸＸ波借款人民币150，000.00元；
二、被告于中华给付原告ＸＸ波借款利息1，500.00元。（利息按6‰的标准计算，从2013年9月11日起计算至11月1日，其余利息按6‰的标准计算至实际履行日止。）
三、被告于新华对其中借款100，000.00元及利息1，000.00元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，330.00元由被告于中华负担，被告于新华对其中的2，320.00元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一三年十一月三日
书记员 黄少杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2065号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：马云龙，男，1981年01月19日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告马云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2603.74元减半缴纳即1301.87元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第963号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人吴志军，理事�。
委托代理人万早阳，男，1977年9月8日出生，汉族，岳阳市人，特别授权。
被告余光秋，男，1954年9月22日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告余光秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员吴运阳担任审判长、与人民陪审员谈卫星、人民陪审员邓三定参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人万早阳、被告余光秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告余光秋于2005年12月30日在原告所属筻口信用社借款288800元，约定2006年12月30日到期，经原告多次催讨，被告于2012年3月25日还贷款本金200元。余款被告至今分文未付，为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，原告诉诸法院，请求判令被告偿还所欠原告本金288600元及应计利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据一、2005年12月30日借据一份，证明被告于2005年向原告所属筻口信用社立据借款288800元，约定于2006年12月30日到期；
证据二、2000年12月30日借据一份，证明被告余光秋于2000年12月30日在筻口信用社转据借款37550元；2001年12月30日借据一份，证明被告余光秋于2001年12月30日在筻口信用社移山信用站转据借款4050元；
证据三、1995年1月24日借据一份，证明被告余光秋于1995年1月24日在筻口信用社新庄站借款3000元，约定月利率24‰，定于1995年6月30日到期；1996年1月5日借据一份，证明被告余光秋于1996年1月5日在筻口信用社新庄站借款1000元，约定月利率21‰，定于1996年6月5日到期；1996年2月18日借据一份，证明被告余光秋于1996年2月18日在筻口信用社新庄站借款2000元，约定月利率24‰，定于1996年4月18日到期；1996年12月26日借据一份，证明被告余光秋于1996年12月26日在筻口信用社新庄站转据借款1470元；1997年7月26日借据一份，证明被告余光秋于1997年7月26日在筻口信用社新庄站转据借款1090元；1998年9月12日借据一份，证明被告余光秋于1998年9月12日在筻口信用社新庄站转据借款2240元；2001年10月30日借据一份，证明被告余光秋于2001年10月30日在筻口信用社新庄站转据借款14450元；
被告余光秋辩称，被告于2005年12月30日在筻口信用社立据借款288800元属实，但这笔钱不是原始借款，而是由三笔借款即转据而来（筻口基金会转据借款202500元、筻口信用社移山站64000元，筻口信用社新庄站22300元），被告实际借款本金为7万余元，且主要是筻口基金会的钱，后来基金会倒闭转到筻口信用社的；被告当时借钱是为了搞基建，�是购买农机，后基建老板跑了，被告将房子抵给原告，但是原告不要；欠钱还钱是应该的，被告现在没有偿还能力，但被告在外有债权，等被告实现债权后再偿还原告的欠款。
为支持其辩称，被告向本院提交了下列证据：
证据一、2009年12月26日收回贷款凭证一份，证明被告偿还原告借款利息500元；
证据二、2009年6月25日收回贷款凭证一份，证明被告偿还原告借款利息500元；
证据三、2008年12月16日收回贷款凭证一份，证明被告偿还原告借款利息500元；
证据四、2010年12月22日收回贷款凭证一份，证明被告偿还原告借款利息1000元；
证据五、计息清单二份，证明被告偿还原告利息500元；
证据六、2012年3月25日收回贷款凭证一份，证明被告偿还原告借款本金200元；
在庭审质证过程中，对于原告提交的三组证据，被告对证据一、二、均无异议，本院认为，该二组证据真实、合法且与本案待证事实有关联，对该二组证据本院予以采信。对原告提交的证据三，被告仅对其中一份1997年7月26日的借据有异议，认为借据上的字不是本人所签，但是被告未提供任何证据予以佐证，故本院对原告所提交的证据三予以采信。对被告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六，原告均无异议，故本院对被告向本院提交证据一、二、三、四、五、六予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：
被告因做业务曾多次向原告所属筻口信用社借款，2005年12月30日，原、被告通过结算，被告余光秋将向筻口信用社新庄站22300元、筻口信用社移山站64000元、基金会转据在筻口信用社的202500元三笔，合计余额288800元，重新由被告向筻口信用社出具了借据一份，双方约定被告向原告岳阳�信用社借款本金288800元，借款于2006年12月30到期。借款到期后，被告偿还了部分利息，金额合计为3000元，2012年3月25日，被告偿还原告本金200元。后因被告未偿还借款，故原告诉诸本院，要求判令被告偿还借款本金288600元及应计利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告岳阳县信用合作社立据借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民事行为合法、有效，双方都应严格遵守履行。借款到期后被告未依双方约定履行合同义务，其向原告借款计本金288800元，原告方主张核减被告已经偿还的本金200元后，被告还应偿还本金288600元，本院认为，按双方约定，原告方的主张符合法律规定，对其主张本院予以支持，故被告应偿还原告岳阳县信用社借款本金288600元。因原、被告未约定利息，故自借款之日起至约定还款日期之日止的利息不能计算，借款到期后被告未能按约偿还原告借款，被告已经违约，故被告应当按原告的要求向原告支付自违约之日起至还款之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告余光秋偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金288600元及自2007年1月1日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，已付的3000元予以扣除）。
上述款项限上述当事人在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告余光秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 谈卫星
二〇一三年十一月三日
代理书记员 周小刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1876号
原告胡家勤，男，1963年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告卢向明，女，1964年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡家勤，系卢向明之夫。（特别授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司总经理。
委托代理人周凯，该公司员工。（一般授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张发旺，该公司总经理。
本院在审理原告胡家勤、卢向明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司湖北分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡家勤、卢向明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡家勤、卢向明申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡家勤、卢向明撤回起诉。
案件受理费70元，由原告胡家勤、卢向明负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞破（预）字第3-1号
申请人：宁波甬源不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吴甬定。
委托代理人：李红霞。
2013年10月23日，申请人宁波甬源不锈钢材料有限公司（以下简称甬源公司）以不能清偿到期债，且资不抵债为由向本院申请重整。
本院查明：甬源公司于2003年5月13日经宁波市工商行政管理局鄞州分局注册登记成立，注册资本现为18000000元，经营范围为：金属材料的冷轧加工及机械零配件的制造、加工；金属材料的批发、零售。
甬源公司提交的资产负债表显示，截至2013年8月31日，甬源公司负债总计69251379.86元，而资产总额仅为63711972.03元，已资不抵债。因无力清偿到期保证债务，甬源公司目前已被无锡信德金属制品有限公司提起诉讼。
本院认为：甬源公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局鄞州分局，故本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请重整的权利，故甬源公司具备申请重整的主体资格。甬源公司不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务，但公司资产质量及员工队伍素质较好，公司积累了多年的生产经营能力，通过重整有可能改善公司经营治理状况，实现资产增值，最大程度地保障债权人的权益，故甬源公司提出的重整申请应获准许为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波甬源不锈钢材料有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘志刚
审 判 员 韩 涛
审 判 员 汪 鹏
二〇一三年十一月七日
代书记员 董叶菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2043号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第266号
原告：杨祚腾。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
原告杨祚腾诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨祚腾的委托代理人曲振阳，被告中四冶公司的委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祚腾诉称，2012年3、4月期间，原告先后多次供给被告建筑用砖价值37330.00元，原告多次索要被告至今尚欠37330.00元未付，请法院判令被告付清原告货款37330.00元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告中四冶公司辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，被告不欠原告的货款，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月间，被告中四冶公司承建了烟台平土房地产有限公司开发的烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，被告同时设立了中国第四冶金建设有限责任有限公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部印章，任命邓海兴为项目部负责人。2011年10月被告中四冶公司向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设施工过程中在原告处购买建筑用砖109500块，共计货款37330.00元未付。
原告针对自己的诉请，向本院提交了被告中四冶公司设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和被告当时施工工地人员陶苗江、鲁文泉签字的出库单及陈伟良签名确认的明细表等证据，以此证明原告供应给被告承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经被告工地工作人员陶苗江、鲁文泉签字和工地负责人陈伟良签名确认。被告对原告所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是被告的员工，被告也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未向本院提交相反证据。庭审中被告认可其下属烟台国际社区项目部的负责人聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设的事实。
本院认为，原告杨祚腾与被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是被告下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，被告虽然否认对陈伟良授权，但未向本院提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告没有证据证明陈伟良对原告所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，被告该抗辩证据不足，本院不予支持。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系被告设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担，因此，原告要求被告对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的货款37330.00元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2013年10月24日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，原告要求被告从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告杨祚腾货款37330.00元。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司自2013年10月24日至本判决确定给付之日止，以37330.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨祚腾支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 隋素平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第245号
原告：汪秀飞。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。
法定代表人：傅君彪。
原告汪秀飞为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汪秀飞于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪秀飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪秀飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪秀飞负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第591号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李志强，男，汉族，居民。
被告：朱承凯，男，汉族，居民。
被告：孙树明，男，汉族，居民。
被告：李桂见，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李志强、朱承凯、孙树明、李桂见金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告李志强、朱承凯、孙树明、李桂见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年8月8日，原告与被告李志强签订5.7万元的借款合同。当日，被告李志强依据借款合同向原告取得借款5.7万元，借据同时载明期限自2012年8月8日至2013年8月5日，利率11.5000‰。该借款由被告朱承凯等保证人保证。合同履行期间，被告李志强归还原告本金0.17元，尚欠本金56999.83元，被告李志强将2013年8月20日前的借款利息付清，之后，被告李志强未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款56999.83元及利息。
被告李志强、朱承凯、孙树明、李桂见未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告李志强签订5.7万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额5.7万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年8月8日至2013年8月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年8月8日，原告与被告朱承凯、孙树明、李桂见签订保证合同，合同主要约定被告朱承凯、孙树明、李桂见对被告李志强借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年8月8日，被告李志强依据借款合同向原告取得借款5.7万元，借据同时载明期限自2012年8月8日至2013年8月5日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告李志强归还原告本金0.17元，尚欠本金56999.83元，被告李志强将2013年8月20日前的借款利息付清，之后，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李志强签订的借款合同，与被告朱承凯、孙树明、李桂见签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李志强向原告借款5.7万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告李志强归还借款56999.83元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱承凯、孙树明、李桂见作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李志强追偿。被告李志强、朱承凯、孙树明、李桂见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款56999.83元及利息（借款利息自2013年8月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告朱承凯、孙树明、李桂见对被告李志强的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告朱承凯、孙树明、李桂见在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告李志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1225元，由被告李志强、朱承凯、孙树明、李桂见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贺可禄
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终201号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南攸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月19日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人谭某犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）湘0223刑初88号刑事判决，认定被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；责令被告人谭某退赔损失给如下被害人：武某某1500元、谭某某1380元、董某某2000元、文某2000元、欧某3000元、陈某某2000元、文某某2500元。宣判后，原审被告人谭某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人谭某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终201号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南攸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月19日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人谭某犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）湘0223刑初88号刑事判决，认定被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；责令被告人谭某退赔损失给如下被害人：武某某1500元、谭某某1380元、董某某2000元、文某2000元、欧某3000元、陈某某2000元、文某某2500元。宣判后，原审被告人谭某以量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭某犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年九月十九日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初387号
原告黄小云，女，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李林明，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告丈夫。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区人民政府招待所，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20365024—9。
法定代表人周国良，职务所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
原告黄小云诉被告重庆市潼南区人民政府招待所（以下简称政府招待所）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小云的委托代理人李林明、夏正晖，被告政府招待所的委托代理人唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小云诉称，原告于2015年11月13日到被告政府招待所处从事洗碗、理菜等工作，原、被告并未签订劳动合同。2016年1月3日15时30分，黄小云在工作中，因酒楼地面湿滑，黄小云滑倒受伤，致左侧股骨骨折。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为此，原告向潼南区劳动仲裁委员会申请确认原、被告的劳动关系，潼南区劳动仲裁委以原告超龄为由，于2016年1月21日下达不予受理通知书。现原告诉至本院，请求确认黄小云与政府招待所的劳动关系成立。
被告政府招待所辩称，原告所述在上班时间受伤不属实，根据被告的工作制度，原告受伤时间为休息时间；原、被告系雇用关系，不是劳动关系，原告已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，被告的其他劳动制度也不适用于原告，原、被告没有从属关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月13日到被告政府招待所从事洗碗、理菜工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月3日15时30分，黄小云在被告处跌倒受伤。原告遂于2016年1月21日申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告之间劳动关系成立。重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，于2016年1月21日作出渝潼劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书。原告对该裁决书不服，于2016年2月3日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、仲裁裁决书、调查笔录、潼南区人民医院入院记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动者与用人单位之间不再建立劳动关系。本案中，原告于2015年11月13日到被告政府招待所从事洗碗、理菜工作，此时原告已经超过了法定退休年龄，因此，原、被告之间不能建立劳动关系。故原告要求确认原、被告之间成立劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛 蓉
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执审字第7号
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会依据嘉人口计生征字（2014）第102045号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行，要求被执行人侯天赐、雷茶青缴纳社会抚养费106848元。本院已依法受理。
本院在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、嘉人口计生征字（2014）第102045号行政征收决定终结执行。
二、解除对侯天赐、雷茶青所有的银行存款106848元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年五月三十日
书记员 李文强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第665号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梅江，绰号“眼镜”，农民。因吸毒于2013年3月20日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年4月8日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人梅江犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人梅江及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年6月2日4时许，被告人梅江采用电话联系、约定地点等方式，在宁波市江北区庄桥街道朱称公交车站，以人民币300元的价格将一包重0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员余某。
2.2014年6月23日晚，被告人梅江采用上述相同方式，在本区骆驼街道同城公寓408室，以人民币300元的价格将一包重0.7克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某。
3.2014年6月26日晚，被告人梅江采用上述相同方式，在上述同一地点，以人民币300元的价格将一包重0.7克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某。
4.2014年6月27日晚，被告人梅江采用上述相同方式，在上述同一地点，以人民币300元的价格将一包重0.765克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某。后被公安机关抓获，并缴获被告人梅江随身携带的甲基苯丙胺二包总重量7.7497克。
上述事实，被告人梅江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梅江的身份证明、抓获经过、毒品上交清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、协助查询财产通知书、查询结果单、通话清单、行政处罚决定书，证人余某、邱某的证言，检查笔录、辨认笔录，理化检验鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅江违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，共计10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人梅江归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于被告人梅江吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺8.5147克，应予以没收。据此，根据被告人谢江的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年6月26日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺8.5147克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李 琼
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00008号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人程文虎，该行董事长。
委托代理人李斌，该行职员。
被执行人阮金连，女，1964年3月18日出生，汉族，浙江省台州人，现住浙江省台州市椒江区。
被执行人应再永，男，1960年2月28日出生，汉族，浙江省台州人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人阮金连、应再永至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人阮金连、应再永在相关部门款项人民币79600.98元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十二月十八日
书记员 张义强
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00542号
原告张某某，女，1968年3月16日生
被告高某某，男，1966年12月10日生。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识不久，于1993年按农村习俗举行结婚仪式，1994年2月15日生育一子高磊。1994年在桐柏县固县镇民政所补办结婚证，由于原被告缺乏了解，婚后双方因性格及生活习惯差异较大，常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告拳打脚踢，原告为躲避被告的家庭暴力，于1996年外出打工至今，双方已分居十余年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证原件。
2、桐柏县固县镇民政所证明一份。
3、原被告及其儿子户口簿复印件一份。
被告高某某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实，调查了被告的大哥高光明及邻居韩先荣，并制作了调查笔录，二人均称原被告经常生气打架，已分居十余年了。
经质证，原告对高广明、韩先荣的证言均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识后不久，于1993年按农村习惯举行了结婚仪式，1994年2月15日生育一子高磊。1994年11月6日在桐柏县固县镇民政所办理结婚登记，婚后，原被告经常为家庭琐事生气，为此，原告于2001外出打工与被告分居至今，现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家庭琐事生气后，已分居十年有余，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，足以证明原被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，无法查明夫妻共同财产，待被告有下落后，双方对财产分割另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙秋实
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00537号
罪犯黄继平，男，1973年10月31日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年7月3日作出（2009）泗刑一初字第43号刑事判决，认定被告人黄继平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2009年9月4日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2009）宿中刑终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄继平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄继平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初447号
原告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，组织机构代码76903207-9。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：尹成成，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：汪丽君，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告淮南维亚置业有限公司与被告尹成成、汪丽君房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执868号
申请执行人：张中宝
被执行人：张爱云
本院在执行张中宝与张爱云婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 令
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审237号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人史建银，女，汉族，1984年4月6日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人史建银违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）045号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）045号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第127号
原告杨某某，女。
被告曲某某，男。
原告杨某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日依法受理，并于2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，恋爱结婚。于2008年9月19日在河南省唐河县民政局登记结婚。2008年7月6日生育一男，取名曲某，两人一直在南阳火车站市场和百里奚古玩市场经营古玩玉器生意。有玉器店一间和店内古玩玉器若干，有轿车一辆，车牌号为豫R09K**，没有共同房产。自2010年被告有外遇，双方感情破裂，分居至今，2015年3月22日，被告突然将店铺加锁，不让原告进店经营，原告请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子曲某随原告生活，被告每月支付2000元至曲某18岁成年；3、古玩店财产分给原告一部分，用于摆摊度日。
被告曲某某经本院送达应诉手续以及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方2008年9月19日在河南省唐河县民政局登记结婚。2008年7月6日生育一男，取名曲某，婚后双方在南阳火车站市场和百里奚古玩市场经营古玩玉器生意，婚后夫妻感情一般，现原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告曲某某离婚。
以上事实由原告杨某某提供的身份证、结婚证、曲某医学出生证明等予以证实，并已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告杨某某请求与被告曲某某离婚，因原告杨某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告曲某某未到庭参加诉讼，故对原告杨某某请求与被告曲某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡进锋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第389号
申请执行人马耀宏，男，回族，生于1974年5月1日，驾驶员，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马小军，男，回族，生于1988年2月1日，农民，高中文化，系宁夏回族自治区同心县，现住陕西省定边县。
关于申请执行人马耀宏与被执行人马小军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）同民初字第1076号民事判决书，判决书第一项、第二项所确定的义务，即向申请执行人马耀宏支付劳务工资17000元、支付垫付的事故赔偿款及鉴定费、交通费、住宿费等费用199409.55元及保全费1220元，共计217629.55元。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人马小军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马小军履行判决书所确定的义务，2015年8月12日被执行人马小军履行了20000元，2015年8月12日，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人马小军于2015年10月30日之前偿还30000元、2015年12月30日之前偿还20000元、2016年6月30日之前偿还60000元、2016年12月30日之前偿还60000元、2017年5月30日之前偿还下剩的27629元并由被执行人马小军的父亲马云及母亲马月兰提供担保，将所扣押的车辆重型半挂牵引车及挂车解除扣押并交付给被执行人马小军。2015年11月2日被执行人马小军履行了30000元，当日申请执行人马耀宏领取标的款30000元并向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（201）同民初字第1076号民事判决书的执行，申请执行人马耀宏就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1935号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某某，女，1983年4月17日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为该县某乡（以上身份情况均自报）。因本案于2014年4月1日被拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1831号起诉书，指控被告人雷某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人雷某某在本市白云区鹤龙街黄边村心巷某号某楼无牌发廊内，先后介绍梁某清、刘某余向他人卖淫。同年4月1日，雷某某再次介绍梁、刘向他人卖淫后，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，雷某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任；雷某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人雷某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月起，被告人雷某某在本市白云区鹤龙街黄边村心巷某号某楼无牌发廊内，先后介绍梁某清、刘某余向他人卖淫。同年4月1日，雷某某再次介绍梁、刘向他人卖淫后被公安人员抓获，并缴获赃款人民币730元。
上述事实，有被告人雷某某的供述，证人梁某清、刘某余、符某、黄某航的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃款照片，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人雷某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与雷某某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人雷某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币730元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00006号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女。
上诉人（原审被告人）薛某，女。2013年4月1日被抓获，同日被取保候审。
辩护人徐某、李某某，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某某附带民事赔偿一案，于2013年11月2日作出（2013）莲刑初字第00467号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某和原审被告人薛某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某与张某某系居住于本市莲湖区西斜路丰乐佳苑1号楼1单元8层的邻居，两人因张某某家在厨房安装排气扇影响到薛某家客厅通风一事而产生矛盾。2012年5月15日7时许，二人又因其他琐事发生争吵而相互厮打，推搡中致张某某右手被门夹伤，薛某从张某某手中夺过拖把棍击打张某某致其受伤。经鉴定，张某某右手第一掌骨基底骨折，损伤程度属轻伤。2013年9月9日陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见为：张某某伤残等级评定为九级伤残，误工损失日为70日，护理期限为30日，后续治疗费约3000元。
又查，附带民事诉讼原告人张某某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费28650.40元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费8501.64元、护理费2400元、鉴定费3700元、后期治疗费3000元，共计人民币47392.04元（已交存）。
据此，原审法院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。薛某具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人薛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人薛某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币47392.04元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余诉讼请求。
上诉人张某某提出：原审判决判处的营养费、误工费、护理费、后续治疗费太低，请求二审法院依法改判。
上诉人薛某及其辩护人均提出：本案系因邻里纠纷引发，且被害人具有严重过错，被告人薛某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人薛某犯故意伤害罪的犯罪事实、情节和民事赔偿的部分是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1.公安机关受理公民报警求助情况登记表及被害人张某某报案材料，证明2012年5月15日上午7时许，张某某前往西安市公安局莲湖分局桃园路派出所报警称，她与邻居薛某发生打架，导致她受伤。
2.公安机关立案报告书和抓获经过，证明公安机关于2013年1月10日对本案立案侦查。同年4月1日下午2时，薛某到派出所投案。
3.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明张某某右手中指皮肤撕脱伤、头皮及全身多处挫伤的程度尚不足轻伤，应属轻微伤；张某某右手第1掌骨基底骨折，行内固定术的损伤程度应属轻微伤。
4.提取笔录和视频截图，证明案发当日许某某用手机拍摄的打架时的部分画面，画面中有薛某手持木棍的情况。
5.上诉人张某某的陈述，证明2012年5月15日上午6时许，她将水泼在楼道上准备清扫。过了一会儿，邻居801室的住户薛某敲她家门，并将一个塑料盆扔进她家，她就关上门。对方开始砸门，她拿了一个拖把棍打开门，手扶在门框上，双方在推拉防盗门期间薛某将门使劲关了两下，把她的右手中指夹住了，手指当时就流血了。她将门再次关上。后来薛某用棍子使劲砸她家门。她开门后拿着拖把棍和薛某对打。薛某用木棍打她的头，她用手捂着头，薛某就打到她右手的大拇指上了。她前往医院看病时，由于中指受伤较明显，就没有提到大拇指的伤，后来拍片时才发现大拇指骨折了。
6.证人高甲、高乙（薛某之女）的证言，证明2014年5月15日上午6时许，她母亲薛某和802的住户打架。
7.证人许某某（张某某之女）证言，证明2014年5月15日上午6时许，她母亲张某某和801的住户打架。
8.上诉人薛某的供述，证明2012年5月15日6时30分，她发现有人在她家门上倒了水，她猜测是隔壁802室的人干的，于是端了一盆水倒到802室的门上。802室的主人张某某就用拖把棍打她，她顺手把盆子扔过去，她女儿高丙出来看，张某某就打了高丙的头部。她就夺下拖把棍，在张某某的右小臂上打了两下，张某某用右手挡了一下。张某某就让女儿用手机拍视频。后张某某返回家把她家的客厅玻璃砸了。他们两家的矛盾是因为802室张某某家安装的抽油烟机把油烟抽到她家客厅，为此，她起诉到法院。
9.病历、医药费票据、鉴定费票据等材料，证明张某某的遭受经济损失的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人张某某所提原审法院判处的营养费、误工费、护理费、后续治疗费过低之上诉理由，经查，原审法院根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见对营养费酌情予以判处，且被害人未能向原审法院证明其实际减少的收入，故原审法院依照2012年度在岗职工平均工资和鉴定意见中误工损失日为70日计算是适当的；护理费是原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和鉴定意见中损伤护理期限为30日计算得出的；后续治疗费是是原审法院依据鉴定意见予以判处的，故该上诉理由均不能成立；对上诉人薛某提出的被害人张某某具有严重过错之上诉理由，经查，被害人具有严重过错是指被害人对被告人实施了违法犯罪行为，或者严重违背道德的行为，从而激发被告人实施犯罪行为，本案系邻里纠纷引发，双方对矛盾的处理均有不当之处，但张某某的行为不足以导致薛某实施犯罪行为，对引发本案不具有刑法意义上的重大过错，故该上诉理由不能成立；对上诉人薛某及其辩护人所提本案系邻里纠纷引发，且薛某具有自首情节并已对被害人进行赔偿之上诉理由，经查属实，原判已充分考虑本案系邻里纠纷引发，被告人薛某具有自首和交纳赔偿款之情节，对其予以从轻判处，故对量刑重之上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 茜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01065号
原告李必仲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汪崇元，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路177号。
本院在审理原告李必仲、汪崇元与被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆宏荣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李必仲、汪崇元于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆宏荣建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李必仲、汪崇元的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李必仲、汪崇元撤回对被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆宏荣建设工程有限公司的起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告李必仲、汪崇元负担。
审判员 沈德建
二〇一五年四月十四日
书记员 陈韦杙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01099号
上诉人（原审原告）：刘都猛，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：戴怀校，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市（二）。
法定代表人：蒋正超，该公司经理。
委托代理人：居斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
上诉人刘都猛因与被上诉人戴怀校、蚌埠市福瑞祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）淮民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘都猛，被上诉人蚌埠市福瑞祥运输有限公司的委托代理人居斌，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼。被上诉人戴怀校经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01126号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘姗姗
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00062号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年03月06日出生于沁阳市，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年7月29日，被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因吸食毒品，于2014年7月1日被沁阳市公安局行政拘留15天；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月10日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月24日经沁阳市人民检察院不批准逮捕，于2014年7月24日被沁阳市公安局释放（期间共羁押15天），同日转监视居住；因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪，于2015年1月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2015年1月23日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月份的一天，被告人郭某某容留尹某某在被告人郭某某租住的沁阳市的房间内吸食毒品冰毒。
2、2014年4月份的一天，被告人郭某某容留尹某某在被告人郭某某租住的沁阳市的房间内吸食毒品冰毒。
3、2014年4月份的一天，被告人郭某某容留杨某某在被告人郭某某租住的沁阳市的房间内吸食毒品冰毒。
4、2014年5月份的一天，被告人郭某某容留杨某某在被告人郭某某租住的沁阳市的房间内吸食毒品冰毒。
5、2014年6月份的一天，被告人郭某某容留杨某某在被告人郭某某租住的沁阳市的房间内吸食毒品冰毒。
6、2014年6月29日3时许，被告人郭某某容留张某甲、张某乙在被告人郭某某租住的沁阳市的房间内吸食毒品冰毒。
另查明：
1、沁阳市公安局于2014年7月1日将被告人郭某某用于犯罪的打火机1个、玻璃吸管3根、塑料吸管2根扣押；
2、被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行；
3、被告人郭某某因犯故意伤害罪，于2008年7月29日，被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因吸食毒品，于2014年7月1日被沁阳市公安局行政拘留15天。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证吸食毒品工具四个、书证户籍证明及照片、受案登记表、检查、吸毒场所照片、扣押物品文件清单、吸食毒品工具照片、见证人基本情况、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、发破案经过、随案移送物品清单、认定吸毒问题批复、刑事判决书、抓获证明、证人尹某某、杨某某、张某甲、张某乙的证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：打火机1个、玻璃吸管3根、塑料吸管2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02202号
原告秦廷军，男，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告胡贵云，男，1965年1月7日出生，汉族。
原告秦廷军与被告胡贵云买卖合同纠纷一案，原告秦廷军于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦廷军委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼，被告胡贵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告秦廷军诉称：原告系大足区聚福堂木门销售部经营者。被告胡贵云从事装修，从原告处购买了套装门及木地板。2013年11月9日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款13700元，被告向原告出具欠条一张并载明于2014年12月30日前付清。因被告至今尚未支付原告货款，现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款13700元及资金占用利息（利息计算方式：从起诉之日起至货款付清之日止，以未支付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡贵云未予答辩。
经审理查明：原告秦廷军系大足区聚福堂木门销售部经营者。被告胡贵云从事装修业务，从原告处购买了套装门及木地板。2013年11月9日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了所欠货款金额为13700元，并约定于2014年12月30日前付清所有货款。因被告至今尚未支付原告货款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款13700元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告秦廷军举示的欠条原件足以证明原告秦廷军与被告胡贵云存在买卖合同关系。本案被告向原告购买套装门等所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。被告的违约行为，给原告造成了一定的资金占用损失，因此，原告请求被告支付13700元货款及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡贵云于本判决生效后十日内支付原告秦廷军货款13700元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，公告费560元，合计702元，由被告胡贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 徐国才
二〇一五年八月三日
书记 员代 灏 翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终119号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年12月6日出生于贵州省黔西县，苗族，文盲，农民，住址贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2015）涵刑初字第788号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日7时55分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇漏头村“友力鞋厂”门口路段时，撞及站在路边的被害人丰某，造成被害人丰某受伤及车辆损坏的后果。同日经莆田市公安局涵江分局交警大队交通事故责任认定，被害人杨某某负本事故的全部责任，被害人丰某无责任。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述无牌号两轮摩托车为两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人丰某的损伤程度构不成轻微伤，且从被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为221.543mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
原判另查明，案发后，在涵江区交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人杨某某与被害人丰某达成协议，被告人杨某某于协议签订之日一次性赔偿被害人丰某因本事故造成的各项经济损失计人民币5000元，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在原审开庭过程中亦无异议，且有被害人丰某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第952号乙醇含量司法检验报告书、闽中司鉴（2016）临鉴字第2163号法医临床鉴定书，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第HJ0103号车辆技术性能及属性鉴定，协议书、收条、谅解书，到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人丰某的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精浓度含量在200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某某上诉称：其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依法认定上诉人杨某某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合上诉人杨某某的酒精浓度、酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任等情节，依法进行量刑，该量刑适当。故上诉人要求二审减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3756号
原告巴彦淖尔市国赫商贸有限责任公司（下称国赫商贸公司）。组织机构代码69287683-8。
法定代表人刘红霞，公司董事长。
委托代理人陈正勃，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，1974年3月15日生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告国赫商贸公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告国赫商贸公司的委托代理人陈正勃，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国赫商贸公司诉称，2013年4月初，我公司购买了高档亚麻坐垫一套，价值3650元，用于公司所有的蒙L992**号保时捷凯宴轿车。2013年冬季公司派员到被告所开设的洗车行（位于临河区团结路万科乐超市东侧车之友洗车行）清洗坐垫，被告员工张某亲自到原告车上解下坐垫，捆起放入被告库房。2014年春季我方到被告处索要坐垫，被告无法找到原物，被告该行为构成了违约，经我方催要被告以种种理由拖延搪塞，不予赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿亚麻坐垫一套，价值3650元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，原告诉称于2013年冬季派员到我洗车行清洗坐垫，与事实不符。2013年5月27日，我从任伟手上受让车之友洗车行，自我经营以来，原告从未到我洗车行清洗过坐垫。据我的员工张某说，我接手洗车行以前，原告在该洗车行前任经营者经营时清洗过坐垫，经我核查了前任经理的洗车垫记录，发现2013年4月16日原告清洗过坐垫，并于2013年5月12日取走。我于2013年5月27日开始经营后，原告至今没有到我洗车行洗过坐垫。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告称2013年11月份时，将自己的蒙L992**号保时捷凯宴轿车开在被告洗车行清洗坐垫，坐垫由被告的员工张某解下后放在了被告的库房，双方未履行交接手续，后于2014年4月初去索要时被被告丢失，现要求被告赔偿亚麻坐垫一套（价值3650元）。原告提供其对被告的员工张某的视频录像一份、购买亚麻坐垫收款收据一份予以证明。被告予以否认，称原告是在其经营车之友洗车行之前去清洗的坐垫并且已经取走，在其经营期间并未清洗过坐垫，并提供汽车美容店转让合同、清洗车垫记录、证人董某、杨某某、王某某予以证明，其提供的证人均称原告并未在被告经营期间清洗过坐垫。本院对被告员工张某亦进行了调查，经调查张某称自己只对原告车上的坐垫进行过拆卸并且又安装的事实，至于在他之后还有谁拆装或丢失其不清楚。而原告与张某的对质中，张某称其将坐垫拆下来过并放在了被告库房，并未陈述自己安装的事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告称其车辆上的坐垫在被告处清洗却被被告丢失，要求赔偿，被告予以否认。被告提供的证人董某、杨某某、王某某虽证明原告从未在被告处清洗过坐垫，但根据法律规定，被告提供的证人均是其员工，与其有利害关系，证人证言不予采信；被告提供的洗车垫记录亦是经营者自己的经营记录，无法采信。原告对其主张提供了一份其对被告员工张某的视频录像，本院亦对张某进行了调查，在原告与张某的对质中，张某称是其对车垫拆解下来放在车库，而在本院调查中，张某称其仅对车垫进行了一次拆解并且已经安装，因此张某的两份证言存在矛盾，原告又无其他证据证明车垫交付给被告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告的主张证据不足，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市国赫商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，原告预交25元由原告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3756号原告巴彦淖尔市国赫商贸有限责任公司（下称国赫商贸公司）。组织机构代码69287683-8。法定代表人刘红霞，公司董事长。委托代理人陈正勃，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。被告刘伟，男，汉族，1974年3月15日生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。原告国赫商贸公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告国赫商贸公司的委托代理人陈正勃，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国赫商贸公司诉称，2013年4月初，我公司购买了高档亚麻坐垫一套，价值3650元，用于公司所有的蒙L992**号保时捷凯宴轿车。2013年冬季公司派员到被告所开设的洗车行（位于临河区团结路万科乐超市东侧车之友洗车行）清洗坐垫，被告员工张宇亲自到原告车上解下坐垫，捆起放入被告库房。2014年春季我方到被告处索要坐垫，被告无法找到原物，被告该行为构成了违约，经我方催要被告以种种理由拖延搪塞，不予赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿亚麻坐垫一套，价值3650元；本案诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称，原告诉称于2013年冬季派员到我洗车行清洗坐垫，与事实不符。2013年5月27日，我从任伟手上受让车之友洗车行，自我经营以来，原告从未到我洗车行清洗过坐垫。据我的员工张宇说，我接手洗车行以前，原告在该洗车行前任经营者经营时清洗过坐垫，经我核查了前任经理的洗车垫记录，发现2013年4月16日原告清洗过坐垫，并于2013年5月12日取走。我于2013年5月27日开始经营后，原告至今没有到我洗车行洗过坐垫。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告称2013年11月份时，将自己的蒙L992**号保时捷凯宴轿车开在被告洗车行清洗坐垫，坐垫由被告的员工张宇解下后放在了被告的库房，双方未履行交接手续，后于2014年4月初去索要时被被告丢失，现要求被告赔偿亚麻坐垫一套（价值3650元）。原告提供其对被告的员工张宇的视频录像一份、购买亚麻坐垫收款收据一份予以证明。被告予以否认，称原告是在其经营车之友洗车行之前去清洗的坐垫并且已经取走，在其经营期间并未清洗过坐垫，并提供汽车美容店转让合同、清洗车垫记录、证人董利、杨小兵、王树志予以证明，其提供的证人均称原告并未在被告经营期间清洗过坐垫。本院对被告员工张宇亦进行了调查，经调查张宇称自己只对原告车上的坐垫进行过拆卸并且又安装的事实，至于在他之后还有谁拆装或丢失其不清楚。而原告与张宇的对质中，张宇称其将坐垫拆下来过并放在了被告库房，并未陈述自己安装的事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告称其车辆上的坐垫在被告处清洗却被被告丢失，要求赔偿，被告予以否认。被告提供的证人董利、杨小兵、王树志虽证明原告从未在被告处清洗过坐垫，但根据法律规定，被告提供的证人均是其员工，与其有利害关系，证人证言不予采信；被告提供的洗车垫记录亦是经营者自己的经营记录，无法采信。原告对其主张提供了一份其对被告员工张宇的视频录像，本院亦对张宇进行了调查，在原告与张宇的对质中，张宇称是其对车垫拆解下来放在车库，而在本院调查中，张宇称其仅对车垫进行了一次拆解并且已经安装，因此张宇的两份证言存在矛盾，原告又无其他证据证明车垫交付给被告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告的主张证据不足，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告巴彦淖尔市国赫商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告预交25元由原告负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  白娜娜二〇一四年九月十一日书 记 员  陶格斯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初第385号
原告王其林，居民。
被告柏元波，职工。
被告陈静（系柏元波之妻），公务员。
原告王其林诉被告柏元波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员马翔适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王其林及被告柏元波到庭参加了诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其林诉称：被告柏元波于2013年下半年向我借款200000元，约定借款月利率为20‰。2015年10月4日被告柏元波对借款利息进行了结算后重新给我出具了借款310000元借条一份，约定借款月利率为20‰。因我多次索款无果，现请求法院判令被告柏元波及其妻子陈静偿还原告本金310000元，并按月利率20‰计算借款利息。
被告柏元波辩称：借款属实，同意在2016年12月30日前偿还借款200000元，届时未付按月利率20‰承担逾期利息。
被告陈静未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月30日被告柏元波向原告借款200000元。2015年10月4日被告柏元波对此笔借款利息进行了结算并出具了310000元借条一份，双方约定借款月利率为20‰。因被告柏元波未能及时还款，原告王其林遂诉至本院，请求法院判令被告柏元波及其妻子陈静偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告柏元波向原告王其林借款系双方的真实意思表示，不违背相关法律的规定，且有其出具的借条为凭，故此借款合同合法有效。被告柏元波不及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。因该合同债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且俩人均未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故依法应当按照夫妻共同债务予以处理，被告陈静应当承担共同偿还责任。诉讼中，被告柏元波同意在2016年12月30日前偿还借款200000元，到期未付按月利率20‰承担逾期利息，原告王其林表示认可并主动放弃2015年10月4日至2016年12月30日期间的利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柏元波、陈静于2016年12月30日前偿还原告王其林借款本金人民币200000元。届时未能清偿，按月利率20‰承担自2016年12月30日起至清偿之日的借款利息。
二、驳回原告王其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，因适用简易程序审理减半收取2975元，由被告柏元波、陈静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1170号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平南路288号。
负责人沙春涛。
被告ＸＸ。
被告黄柳柳。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行（简称农商行开发区支行）与被告ＸＸ、黄柳柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。农商行开发区支行的负责人沙春涛到庭参加了诉讼，ＸＸ、黄柳柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称，原、被告订立担保借款合同，ＸＸ借款后未能归还借款本息，故请求：1、ＸＸ偿还贷款本金600000元，支付利息69041.43元（算至2014年9月20日），之后至判决确定还款日按年利率12.15%计算利息；2、农商行开发区支行对ＸＸ、黄柳柳的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告ＸＸ、黄柳柳未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月18日，农商行开发区支行作为贷款人，与ＸＸ作为借款人，ＸＸ、黄柳柳作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2011年1月18日至2014年1月17日止，农商行开发区支行向ＸＸ发放贷款840000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以本市汇龙镇香榭水岸49幢201室商品房作为抵押物；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原、被告还对其他事项作出约定。农商行开发区支行、ＸＸ、黄柳柳在上述担保借款合同上签名盖章确认。同月20日，原、被告对借款合同的抵押物，办理了抵押登记手续，他项权证号为启东房他证字第000836**号。2013年1月18日，农商行开发区支行根据ＸＸ的借款申请，向ＸＸ发放贷款600000元，ＸＸ在借款借据上签名确认，借据载明借款年利率8.1000%，借款到期日为2014年1月17日，结息方式为每季21日结息。借款期间被告归还了2013年9月20日之前的利息，截止2014年9月20日，ＸＸ结欠农商行开发区支行借款本金600000元、利息69041.43元。经农商行开发区支行多次催收未果，故农商行开发区支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由农商行开发区支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权证、被告身份证明、结婚证，及农商行开发区支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同合法有效。农商行开发区支行按约向ＸＸ提供借款，履行了合同的义务；但ＸＸ仅归还部分利息，未能按约归还全部借款本息，已经构成违约；ＸＸ、黄柳柳亦未按约承担相应的抵押担保责任，故农商行开发区支行要求ＸＸ归还借款本息，并要求对ＸＸ、黄柳柳提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定、法律规定，本院予以支持。ＸＸ、黄柳柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金600000元，支付算至2014年9月20日止的利息69041.43元，并自2014年9月21日起至本判决确定还款日止按上述借款金额、年利率12.15%计付逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告ＸＸ、黄柳柳为上述借款提供的抵押房屋（坐落于本市汇龙镇香榭水岸49幢201室）在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10490元，依法减半收取5245元（原告已预交），由ＸＸ、黄柳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10490元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张露辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2478号
原告敦化市旭达物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告杨梅，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限责任公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱延林