wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4321号
原告沈阳德昊混凝土有限公司。
法定代表人何恩俊，系该公司董事长。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告关成波。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告王继伟。
原告沈阳德昊混凝土有限公司与被告关成波、被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜连山、被告关成波及委托代理人韩绍武、被告王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳德昊混凝土有限公司诉称，2011年3月，原告与二被告口头约定，由原告向二被告供应预拌混凝土，原告从2011年3月起至2011年12月共计向二被告供应各型号预拌混凝土共计5289立方米，总货款1822093.50元，经原告催要，仅支付了402020元，尚欠原告1420073.50元本金至今未付，请求法院判令二被告连带给付原告货款本金1420073.50元，逾期付款违约金260000元并承担本案诉讼费用。
被告关成波辩称，原告起诉的混凝土立方数属实，但价格上有异议，因对方供应的混凝土质量有问题，甲方没有给付货款，现在没能力偿还，沈阳华强文化科技产业有限公司已经给我发出书面通知，由于原告的混凝土质量不合格造成经济损失，我们要求原告赔偿损失，因数额不准确，无法反诉。
被告王继伟辩称，原告提供的混凝土有质量问题，给我们造成经济损失，原告私自涨价，双方也没有对账。
经审理查明，被告关成波、王继伟共同为沈阳华强文化科技产业有限公司工程施工，从2011年3月开始，原告经双方口头协商陆续向二被告供应预拌混凝土。2011年5月7日至同年11月18日，原告先后8次出具加盖单位结算章的《商品混凝土结算单》，内容包括等级、数量、单价、货款金额、施工日期，每张结算单均有关成波签字及其他材料员签字。2013年3月22日，原告出具《迪斯尼商砼汇总表》，内容包括砼量、金额、已回款、总欠款内容，其中的砼量、金额是根据前述8张《商品混凝土结算单》累计而得出的。原告与二被告之间共计发生混凝土货款1822093.5元，回款402020元，总欠款1420073.50元，被告关成波、王继伟在该汇总表上签字，二被告主张对汇总表载明的混凝土数量没有异议，但对单价有异议，主张原告供应的混凝土质量存在问题，且被告用砂石料抵顶货款220000元没有在总欠款中扣除。
上述事实的依据有原告提供的《商品混凝土结算单》、《迪士尼商砼汇总表》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告之间存在混凝土买卖合同关系，原告向二被告供应了预拌混凝土，二被告应支付原告相应的价款。二被告在商砼汇总表上签字，视为其对原告供应的混凝土数量、总价、回款及欠款额的确认。二被告主张以砂石料抵顶货款220000元，因其未提出相应证据予以证明，对该主张不予支持。关于二被告提出的原告供应的预拌混凝土存在质量问题的主张，因其未提起反诉，不予审理。二被告欠原告混凝土货款1420073.50元属实，应予给付，故对原告请求判令二被告给付原告货款本金1420073.50元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉求，二被告未能及时支付原告货款，应支付原告违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、二被告于本判决生效后十五日内给付原告沈阳德昊混凝土有限公司货款人民币1420073.5元；
二、二被告于本判决生效后十五日内给付原告沈阳德昊混凝土有限公司利息（以1420073.5元为基数，从2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费19920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00338号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-01A号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-01A号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡亭自头村西占用0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年2月12日立案，2015年3月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-01A号行政处罚告知书，2015年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-01A号行政处罚听证告知书。2015年4月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-01A号行政处罚决定书，2015年4月10日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-01A号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-01A号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行终16号
上诉人（原审原告）井云昌，男，1951年1月25日生，汉族，农民，现住松原市。
委托代理人井富强（井云昌之子），男，1975年9月15日生，汉族，干部，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区锦江大街220号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏红军，局长。
委托代理人苏旭，该局法制大队科员。
委托代理人杨立臣，该局哈达山派出所所长。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354XXXX。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人井云昌因与松原市公安局宁江二分局（以下简称宁江二分局）治安行政处罚、松原市人民政府行政复议一案，不服松原市宁江区人民法院（2016)吉0702行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月12日上午8时左右，原告井云昌向宁江二分局哈达山派出所报案称：“2016年4月12日早晨5点钟左右本屯赵长礼来其家因孩子抚养费问题与其发生口角，赵长礼用铁锹将其打坏，手表带打断。”宁江二分局哈达山派出所接警后经过调查，作出宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定，给予赵长礼罚款伍佰元的处罚。该行政处罚决定于同年7月4日向井云昌送达。原告井云昌不服该行政处罚决定，以被告宁江二分局为被申请人向被告松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2016年10月12日作出松府复决字（2016）13号行政复议决定，维持了原行政处罚决定。原告井云昌不服，向本院提起行政诉讼。
原审本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，作出宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定的行政机关是宁江二分局哈达山派出所，而不是被告宁江二分局，原告井云昌将宁江二分局列为被告起诉，属于错列被告。经本院释明后，原告井云昌拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告井云昌的起诉。
上诉人井云昌上诉称，请求二审法院依法撤销被上诉人宁江二分局作出的行政处罚决定、并撤销松原市政府作出的行政复议决定和宁江区法院的一审裁定。理由如下：1、哈达山分局无办案权限，属于违法办案。2、宁江二分局作出的行政处罚决定与事实不符。3、宁江二分局运用法律不正确，有法不依，执法不严。4、办案警察在办案过程中，有违法违纪行为，有失公理。5、办案警察在办案过程中有失职和不作为行为。6、本案案件办理已经严重超出了法律规定的时限。7、松原市人民政府作出的复议决定不公正。8、一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人错列被告，并驳回上诉人的起诉是错误的，本案已经松原市政府复议过，上诉人依据复议结论提起诉讼，并非错列被告。请求二审法院依法给予公正裁决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，松原市公安局宁江二分局哈达山派出所于2016年6月29日作出宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定，给予赵长礼罚款伍佰元。上诉人井云昌作为行政行为的相关人对该处罚决定不服，有权提起行政诉讼。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，应当以作出原行政行为的行政机关为被告，即宁江二分局哈达山派出所应为本案一审适格被告，上诉人井云昌将宁江二分局列为被告起诉，属于错列被告。经一审法院释明后，井云昌拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，一审法院裁定驳回上诉人井云昌的起诉正确。上诉人井云昌主张非错列被告的上诉理由无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人井云昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月八日
书记员 李克举
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉07行终16号上诉人（原审原告）井云昌，男，1951年1月25日生，汉族，农民，现住松原市。委托代理人井富强（井云昌之子），男，1975年9月15日生，汉族，干部，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区锦江大街220号，统一社会信用代码×××。法定代表人魏红军，局长。委托代理人苏旭，该局法制大队科员。委托代理人杨立臣，该局哈达山派出所所长。被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354XXXX。法定代表人高材林，市长。委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。上诉人井云昌因与松原市公安局宁江二分局（以下简称宁江二分局）治安行政处罚、松原市人民政府行政复议一案，不服松原市宁江区人民法院（2016)吉0702行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年4月12日上午8时左右，原告井云昌向宁江二分局哈达山派出所报案称：“2016年4月12日早晨5点钟左右本屯赵长礼来其家因孩子抚养费问题与其发生口角，赵长礼用铁锹将其打坏，手表带打断。”宁江二分局哈达山派出所接警后经过调查，作出宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定，给予赵长礼罚款伍佰元的处罚。该行政处罚决定于同年7月4日向井云昌送达。原告井云昌不服该行政处罚决定，以被告宁江二分局为被申请人向被告松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2016年10月12日作出松府复决字（2016）13号行政复议决定，维持了原行政处罚决定。原告井云昌不服，向本院提起行政诉讼。原审本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，作出宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定的行政机关是宁江二分局哈达山派出所，而不是被告宁江二分局，原告井云昌将宁江二分局列为被告起诉，属于错列被告。经本院释明后，原告井云昌拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告井云昌的起诉。上诉人井云昌上诉称，请求二审法院依法撤销被上诉人宁江二分局作出的行政处罚决定、并撤销松原市政府作出的行政复议决定和宁江区法院的一审裁定。理由如下：1、哈达山分局无办案权限，属于违法办案。2、宁江二分局作出的行政处罚决定与事实不符。3、宁江二分局运用法律不正确，有法不依，执法不严。4、办案警察在办案过程中，有违法违纪行为，有失公理。5、办案警察在办案过程中有失职和不作为行为。6、本案案件办理已经严重超出了法律规定的时限。7、松原市人民政府作出的复议决定不公正。8、一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人错列被告，并驳回上诉人的起诉是错误的，本案已经松原市政府复议过，上诉人依据复议结论提起诉讼，并非错列被告。请求二审法院依法给予公正裁决。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，松原市公安局宁江二分局哈达山派出所于2016年6月29日作出宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定，给予赵长礼罚款伍佰元。上诉人井云昌作为行政行为的相关人对该处罚决定不服，有权提起行政诉讼。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，应当以作出原行政行为的行政机关为被告，即宁江二分局哈达山派出所应为本案一审适格被告，上诉人井云昌将宁江二分局列为被告起诉，属于错列被告。经一审法院释明后，井云昌拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，一审法院裁定驳回上诉人井云昌的起诉正确。上诉人井云昌主张非错列被告的上诉理由无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人井云昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年五月八日书记员  李克举
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1095号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位某甲。
诉讼代表人计如妹。。
被告单位某乙。
诉讼代表人潘引江。。
被告人潘某甲。。因本案于2013年10月15日被湖州市公安局刑事拘留。同年10月17日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1901号起诉书指控被告单位某甲、被告单位某乙、被告人潘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，后本案于2014年9月29日依法转为普通程序审理，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告单位某甲诉讼代表人计如妹、被告单位某乙诉讼代表人潘引江、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某甲系自然人成立的有限责任公司，主营化纤织造、纺织品及原料、纺织品销售，系增值税一般纳税人，计某为该公司法定代表人，被告人潘某甲为该公司的实际经营人。某乙系自然人成立的有限责任公司，主营针织品染整及销售、货物进出口及技术进出口，系增值税一般纳税人，被告人潘某甲为该公司法定代表人，潘某乙为该公司监事。
2011年1月至2011年3月间，被告人潘某甲在无实际货物交易的情况下，从其实际经营的某甲为一新疆人指定的江阴欧贝富国际贸易有限公司虚开增值税专用发票7份，从中收取票面7%的开票费用，价税合计70万元，涉及税款人民币101790.41元，其中税款95726.48元已被出口退税。被告人潘某甲从中获取开票费4.9万元。
2011年7月28日，被告人潘某甲在无实际货物交易的情况下，从其所在的某乙为一新疆人指定的江阴市睿龙国际贸有限公司虚开增值税专用发票4份，从中收取票面7%的开票费用，价税合计40万元，涉及税款人民58119.64元，其中税款54700.84元已被出口退税。被告人潘某甲从中获取开票费2.8万元。
另查明，被告人潘某甲于2013年10月15日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得人民币7万7千元、向湖州市吴兴区人民检察院退缴税款人民币5万元。
上述事实，被告单位某甲、某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口详细信息、企业法人营业执照、税务登记证，增值税纳税申报表、公司明细账、记账凭证，增值税专用发票，查询存款、汇款通知书及银行账户明细，扣押清单，湖州市国税局稽查局关于移送涉嫌虚开增值税专用发票案件的函，江阴市国家税务局出具的出口退税证明，浙江省预收（暂扣）款票据；证人潘某乙、计某、姜某、谢某、朱某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人潘某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在明知某甲、某乙与他人没有真实货物交易的情况下，仍为他人虚开增值税专用发票，被告人潘某甲作为被告单位某甲的实际控制人、某乙的法定代表人，以公司名义实施犯罪行为，被告单位某甲、某乙已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人潘某甲应作为直接负责的主管人员定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人潘某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告单位某甲、某乙，被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告单位某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人潘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘某甲扣押于公安机关的违法所得人民币七万七千元予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
五、扣押在湖州市吴兴区人民检察院的税款人民币五万元予以追缴，由扣押机关移送税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵 池
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7945号
罪犯王珍和，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）耿刑初字第44号刑事判决，以被告人王珍和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王珍和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王珍和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王珍和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王珍和减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03031号
原告：孟某，女，1972年12月24日出生，住安徽省肥西县。
被告：陈某，男，1970年9月14日出生，住安徽省肥西县。
本院受理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 陆 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪菡佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第533号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白云姣，农村信用社职员，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程景川，司机，住唐山市滦县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月29日16时，迁安市平青大线冷口岭路段，程景川驾驶冀B×××××号货车，与前方同向行驶的蒋书红驾驶的冀C×××××号轿车（上乘坐蒋卫山）相撞，造成蒋书红、蒋卫山受伤，双方车损的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2012年10月26日作出迁公交认字（2012）第50667号道路交通事故认定书，认定程景川负此事故的全部责任，蒋书红、蒋卫山无事故责任。事故车辆冀B×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，第三者责任保险的保险金额为10万元。事故发生在保险期间。另查明，白云姣因此次事故造成的经济损失有：车辆损失44000元，施救费6000元，合计50000元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的，认定程景川驾驶超载的机动车，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定，应负此事故的全部责任；蒋书红、蒋卫山无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告白云姣6车损过高的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据证明已经以书面或者口头形式向投保人程景川作出明确说明，被告程景川也否认被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向其就免责条款作出明确说明，故对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的在三者险赔偿限额内免赔10%，本院不予支持。原告白云姣的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔付。故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白云姣财产损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告白云姣48000元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告白云姣各项经济损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告白云姣各项经济损失48000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费303元由被告程景川负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：程景川驾驶的车辆超载，依据保险合同约定，三者损失应增加免赔率10%。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据证明已经就免责条款以书面或者口头形式向投保人程景川作出明确说明，因此上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张在三者险赔偿限额内免赔10%，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年三月三十一日
书记员 门 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第530号
原告：平湖××有限公司。住所地：平湖市当湖街道×
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人：富××。
被告：平湖××××设备厂。住所地：平湖××××邵
家村。
代表人：冯××。
被告：赵××。
被告：冯××。
原告平湖××有限公司与被告平湖××××设备厂、赵
××、冯××企业借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进
行审理。并于2009年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行
审理。原告的委托代理人富××到庭参加诉讼，三被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年6月5日，被告平湖××××设备厂
向原告借款400000元，借期为15天，即自2008年6月5日至2008
年6月19日止，被告赵××、冯××为此借款作连带保证。同
日，原告将400000元汇入被告赵××帐户。但被告平湖××××设备厂至今分文未还，被告赵××、冯××也未履行保证义
务。故原告诉请法院：1、判令被告平湖××××设备厂立即
归还借款400000元，并赔偿原告逾期还款利息损失（自2008年
7月8日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款基准利率计算
）；2、被告平湖××××设备厂支付原告实现债权的律师费1
0000元；3、被告赵××、冯××对上述第一、二项付款义务
承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一：借款协议书1份。
证明：2008年6月5日，被告平湖××××设备厂向原告
借款400000元。
证据二：借款担保书1份。
证明：被告赵××、冯××对被告平湖××××设备厂
的债务承担连带保证责任。
证据三：银行汇款凭证1份。
证明：2008年6月5日，原告已将400000元借款汇入被告
赵××帐户。
证据四：委托代理合同及嘉兴市服务业统一发票各1份。
证明：原告为实现债权支出律师代理费10000元。
三被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告均未提供
相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实
予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年6月5日，原告与被告平湖××××设备厂签订借
款协议书一份，约定：原告借给被告平湖××××设备厂4000
00元，借款期限15天，自2008年6月5日至2008年6月19日止；2
008年6月5日前原告将400000元汇入借款方帐户，原告汇款凭
证作为借方借款收据，原告从户名为朱某的帐户中转400000元
到被告赵××帐户中等内容。同日，被告赵××、冯××向原
告出具借款担保书一份，承诺为被告平湖××××设备厂向原
告借款400000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利
息、违约赔偿金及出借方为实现债权支付的费用（包括诉讼费
、律师代理费），保证期限为借款到期后二年等内容。同日，
原告将400000元汇入被告赵××帐户。后双方将借款延期至20
08年7月7日止。借款到期后，被告平湖××××设备厂未履行
还款义务，被告赵××、冯××也未承担保证责任，故原告诉
至本院。另，原告为本案支出律师代理费10000元。
本院认为，企业之间借款合同所形成的合法债权关系，
受法律保护。被告平湖××××设备厂向原告借款后，未按约
归还，显属理欠，故原告要求被告平湖××××设备厂返还借
款400000元并支付逾期还款利息损失的诉请，证据充分，本院
予以支持。被告平湖××××设备厂系被告冯××开办的个人
独资企业，且被告赵××、冯××自愿为被告平湖××××设备厂向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、
利息及为实现债权支出的费用等，故原告要求被告赵××、冯
××对被告平湖××××设备厂返还借款本金并支付利息损失
及律师代理费承担连带责任的诉请，本院予以支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉
讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
一、被告平湖××××设备厂于本判决生效之日起十日
内返还原告平湖××有限公司借款本金400000元，并支付原告
平湖××有限公司逾期还款利息损失（自2008年7月8日起至本
判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
）及实现债权的律师费10000元。
二、被告赵××、冯××对上述第一项被告平湖×××
×设备厂还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费7600元，财产保全费2670元，合计诉讼费102
70元，由被告平湖××××设备厂、赵××、冯××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 陈清廉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02096-2号
原告：吴履弟，男，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：安徽明光尚都置业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李武云，总经理。
被告：李武云，职业不详。
被告：安徽尚都酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王成萍，总经理。
原告吴履弟诉被告安徽明光尚都置业有限公司、李武云、安徽尚都酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院根据原告吴履弟的申请于2015年7月21日作出（2015）包民二初字第02096号民事裁定书，依法查封被告安徽明光尚都置业有限公司、李武云、安徽尚都酒店管理有限公司银行账户上的存款380万元，现因诉讼达成和解，原告吴履弟申请解除对被告安徽明光尚都置业有限公司、李武云、安徽尚都酒店管理有限公司银行账号的查封措施。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽明光尚都置业有限公司、李武云、安徽尚都酒店管理有限公司银行账号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十月二十三日
书记员 李林霞
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1285号
原告张满，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区齐贤南街**号8-7-1。。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告张满与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号3-9-3房屋，建筑面积为73.51平方米，房款总额676292元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2012年2月13日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张满的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张满承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第201号
罪犯李贵海，男，1986年6月6日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人李贵海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年7月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李贵海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贵海在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，累计19次评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李贵海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0435号
原告王春济，居民。
委托代理人王翠昌。
被告刘良波，居民。
原告王春济诉被告刘良波担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行审理，原告王春济及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春济诉称，2012年1月10日，被告刘良波因做生猪生意周转资金，向出借人童莹借款30000元，并约定借款利息及还款时间，原告为其提供担保。借款到期后被告未能还款，出借人于2013年1月30日立案起诉原、被告，要求偿还借款及利息，经法院调解，双方达成调解协议，但到期被告仍未还款，出借人申请法院强制执行，执行过程中，法院强制执行原告。2013年8月15日，原告与申请人童莹达成协议，由原告偿还申请人28000元，申请人终结执行。之后原告找被告要求还款，但被告拒不还款，原告现诉至法院，请求依法判令被告刘良波归还原告代其偿还的借款28000元及利息，利息自2013年8月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘良波未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告刘良波向案外人童莹借款30000元，由原告为其提供担保。借款到期后被告未能还款，出借人于2013年1月30日诉至本院，要求原、被告连带偿还借款。该案在审理过程中，双方达成调解协议，协议约定原、被告于2013年2月25日前偿还童莹借款30000元及利息，但逾期原被告均未履行还款义务，债权人申请法院强制执行，经本院强制执行，原告于2013年8月15日偿还债权人28000元。后双方因追偿问题发生纠纷，原告诉至法院，向被告追偿28000元及相应利息。原告要求自代被告还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有（2013）赣城商初字第0024号民事调解书、收条、证明及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王春济为被告刘良波向童莹的30000元借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下代为偿还28000元，原告在还款后依法取得向借款人追偿的权利。原告要求被告自还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，依法应予以准许。综上，原告向被告追偿28000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告刘良波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良波应于本判决生效之日起十日内给付原告王春济现金28000元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘良波负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第156号
罪犯陈荣财（曾用名：陈荣才），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2007年12月12日以（2007）东刑初字第228号刑事判决，认定罪犯陈荣财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈荣财原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈荣财在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣财减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月22日至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3287号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月22日，购毒人员唐某某在佛山市顺德区大良街道某夜总会附近的出租屋，通过“香香”（另案处理）用唐某某号码联系到被告人代某某，要求购买人民币100元的冰毒，约定在佛山市顺德区容桂街道华口沙河公园交易。唐某某带“香香”、张某某一起来到交易地点，以人民币100元的价格，向代某某购买了一包用透明塑料袋包装的冰毒（净重0.39克，经鉴定，检出有甲基苯丙胺成分）。
2014年7月23日晚上22时许，唐某某打电话给被告人代某某要求以同样方式购买人民币300元冰毒。随后，被告人代某某驾驶一辆红色的男装摩托车到沙河公园门口找到唐军才，在准备进行毒品交易的时，被在附近预伏的便衣民警抓获。被告人代某某将准备交易的一包疑似冰毒（净重1.02克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）扔在地上。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人代某某的供述；证人唐某某、张某某、杨某某、陈某某的证言；辨认、指认笔录；通话清单；户籍证明；搜查笔录、扣押、处理物品清单；检测报告书、鉴定意见及告知书；勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人代某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺1.41克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.41克（暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队），由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1394号
原告何昌勇，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告何昌勇诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告何昌勇到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资3100元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资3100元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资3100元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资3100元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资3100元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告何昌勇工资3100元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊交
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第302号
申请执行人方坤，男，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村。
被执行人杨晓艳，女，住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇大岭村*组。
方坤申请杨晓艳子女抚养费纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨晓艳已履行全部法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2012）双民初字1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一六年一月十一日
书记员 铁丽颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1192号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安。
委托代理人周旭，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山海螺水泥有限责任公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人吴铁军，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人因工程质量问题诉上诉人建筑工程施工合同纠纷一案虽在佛山市高明区人民法院立案，但上诉人因被上诉人拖欠工程款问题，也已经在中院立案审理。由于两案是同一合同关系引起双方各自分别起诉的民事纠纷，从方便当事人诉讼、方便法院审理及统一裁判标准，上述两案应由同一法院合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送至中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，上诉人与被上诉人于2009年5月19日签订了《佛山海螺440万t／a水泥粉磨站建筑工程A标区施工合同》，在双方因该合同产生的纠纷中，上诉人江苏省建工集团有限公司已经以被上诉人拖欠工程款为由向本院提起诉讼并由本院立案受理，尽管原审法院立案受理被上诉人的起诉先于本院立案受理上诉人的起诉，但根据上述最高人民法院的规定精神和级别管辖原则，本案由本院一并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第582-1号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第980号
原告翁某，男，1983年5月28日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1986年7月10日生，汉族，村民。
原告翁某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告徐某经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2010年农历二月初二按农村习俗举办结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年12月7日生育一子，取名翁瑾睿。我与被告同居生活后感情不合，经常因琐事吵嘴生气。被告生活不检点，经常无故离家出走，我们于2013年12月开始分居至今，期间也无联系。被告对孩子不管不问，也不尽家庭义务，我们已无法继续共同生活，故诉至法院，要求抚养儿子，被告承担抚养费。
被告徐某经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2010年农历二月初二按农村习俗举办结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年12月7日生育一子，取名翁瑾睿。2013年12月，被告徐某离家外出至今，翁瑾睿一直由原告翁某及其父母抚养照顾。
本院认为，原告翁某与被告徐某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女一样的权利，双方对子女均负有抚养教育的权利和义务。由于被告徐某离家外出未归，下落不明，且其子翁瑾睿一直由原告翁某及其父母抚养，随原告翁某一起生活时间较长，原告翁某也有一定的抚养能力，故翁瑾睿随其父亲翁某一起生活对其健康成长较为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子翁瑾睿由原告翁某抚养，被告徐某于每年12月31日前支付给原告翁某子女抚养费3600元，从2014年始至翁瑾睿年满十八周岁止。被告徐某有适时探望子女的权利，原告翁某应提供便利。
本案受理费100元，由原告翁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁家虎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1090号
申请执行人徐金江，男，1971年8月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖志华（又名李鹤智），男，1981年5月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人徐金江与被执行人赖志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德调确字第114号司法确认裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐金江于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款4500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德调确字第114号司法确认裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年五月十八日
书记员 何东辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第625号
原告颜海，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，董事长。
本院在审理原告颜海诉被告南京中大金陵双层客车制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告颜海于2014年5月19日向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告颜海自愿向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜海负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年五月十九日
见习书记员 张煜荻
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执649号
申请执行人李双双，女，1986年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人长沙和仁投资管理有限公司。
法定代表人周军，系该公司总经理。
本院执行的李双双诉长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02815号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙和仁投资管理有限公司应偿付申请执行人李双双案款41413元，申请执行费521.19元，尚未执行。现因被执行人长沙和仁投资管理有限公司无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执649号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙和仁投资管理有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李双双可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2183号
原告：杭州三佳建筑工程有限公司。
法定代表人：高锡标。
委托代理人：程学满、咸越。
被告：浙江宝庆建设有限公司。
法定代表人：金宝奇。
委托代理人：吕萍。
原告杭州三佳建筑工程有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告浙江宝庆建设有限公司价值328008元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2183-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人咸越，被告的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月15日，被告因在其近江工地、南星工地、临安工地租赁使用原告的钢管委托其员工张庆倩与原告办理结算，确认截止2012年11月15日尚欠原告860707元。2012年11月16日，原告同意扣减171680元，并催促被告付款。2013年2月8日，经原告再三催促，被告支付400000元，尚有289027元未付。此后，原告一直催促被告付款。但被告仅在2014年3月11日盖章确认了所欠之债务，并未继续付款。鉴于以上事实，原告认为被告租赁使用原告提供的钢管理应按照约定支付款项。自2012年11月15日起，被告即有义务积极地消灭其债务。被告拖欠租赁款至今的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还租金欠款289027元；2、被告支付逾期还款违约金38981元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月15日暂计至2014年10月8日，据实主张至生效判决确定的履行宽限期届满之日）；3、本案诉讼费由被告承担。（前述请求金额合计328008元）。
被告答辩称：原告诉请不符合法律规定，缺乏事实依据，应当驳回。被告对租金欠款数额不认可，对近江、南星工地租赁钢管事实认可，但临安工地不是由被告公司承包，原告也没有相应的租赁合同，我方不予认可，对违约金计算方式、数额也不认可，诉讼费理应由原告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、宝庆公司钢管租赁结算单，证明被告于2014年3月11日最后一次确认因其向原告租赁钢管，于2012年11月15日尚欠860707元，于2013年2月8日尚欠289027元。
2、被告工商信息，证明2012年11月15日签字确认尚欠860707元的张庆倩系被告员工。
3、进账单，证明被告向原告支付400000元欠款。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为因原被告双方无书面协议，因被告发生认识上的错误，临安工地租赁合同没有实际履行。对证据2的真实性、合法性和关联性无异议，对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，但是被告付款时发生认识上的错误，保留后续追究的权利。
为支持其辩称意见，被告向本院提交了以下证据材料：
1、建设工程施工合同，证明临安工地并非由被告公司承包的事实。
上述证据经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无法核实，对关联性有异议，认为无论是从合同内容还是签订主体都无法看出与本案有关。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：原告的证据真实、合法且有本案有关联，本院均予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，对被告的证明目的结合本案其他证据综合考虑。
经审理，本院认定事实如下：（一）被告因其近江工地、南星工地、临安工地施工需要，向原告租赁钢管，并委托其员工张庆倩与原告办理结算，2012年11月15日，被告向原告出具结算单，确认截止2012年11月15日尚欠原告860707元。另原告同意扣减171680元。后经原告再三催促，被告于2013年2月8日支付原告400000元，尚有289027元未付。（二）原被告确认，临安工地的施工地点为临安青山湖街道民主村。（三）结算时，原告持有的送货单交给了被告。
本院认为，原被告之间的结算单，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。因此，对于原告要求被告支付租金289027元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称临安工地并非其施工工地，也未向原告租赁钢管，其进行结算时发生认识上的错误的意见，本院认为，从结算单可以看出，三个工地是同时结算的，被告认可近江工地、南星工地是根据送货单结算的，但临安工地与上述两个工地同时结算，被告的辩称有违常理，且结算单上有浙江宝庆建设有限公司的印章，被告公司经理张庆倩于2012年11月15日进行了签字确认。后被告于2013年2月8日向原告打款400000元，此金额已经远远超过近江工地和南星工地钢管租赁的总金额，且此后，被告公司经理张庆倩于2014年3月11日再次在结算单上签署日期对所欠租金进行确认。虽然被告提供了临安青山湖街道民主村工程发包人与承包人的合同，但该合同无法证明实际的钢管租赁方，且被告在出具结算单后并没有书面向原告提出过异议，因此对于被告的辩称，本院不予采信。关于原告主张逾期付款违约金的诉请，本院认为，原被告双方无书面合同，原告也未举证证明其曾约定过逾期付款违约金，且双方的结算单也未约定付款期限，因此对于原告主张逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州三佳建筑工程有限公司支付租金289027元。
二、驳回原告杭州三佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州三佳建筑工程有限公司3110元；其余案件受理费3110元，由原告杭州三佳建筑工程有限公司负担292元，由浙江宝庆建设有限公司负担2818元。财产保全申请费2160元，由浙江宝庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6220元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0574号
原告邵金云，居民。
委托代理人潘荣华。
被告盐城市锋泉液压件有限公司。
法定代表人彭明志，该公司总经理。
被告建湖县明志机械厂。
法定代表人彭明志，该厂厂长。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支�司。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人陈娟，该公司员工。
原告邵金云诉被告盐城市锋泉液压件有限公司（以下简称盐城锋泉液压件公司）、建湖县明志机械厂（以下简称明志机械厂）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金云及其委托代理人潘荣华，被告盐城锋泉液压件公司及明志机械的法定代表人彭明志，被告阳光财保盐城公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金云诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成损害的医疗费59729元（以下数字均取个位整数）、交通费800元、鉴定费1762元、误工费18000元、护理费11100元、住院伙食补助费396元、营养费1800元、残疾赔偿金124643元、精�损害抚慰金10000元、二次手术费10000元，合计238230元中的178501元。并承担诉讼费用。
被告盐城锋泉液压件公司、明志机械厂辩称：我们为原告垫付了76400元，请求一并处理。其余请求依法裁判。
被告阳光财保盐城公司辩称：原告起诉时已满55周岁，误工费不认可。精神损害抚慰金认可5000元。护理费认可45元／天。对鉴定结论有异议，护理、营养、误工偏长。对医疗单位的入出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、交通事故责任认定书以及被告单位车辆在我公司投保的事实均无异议。二次手术费不认可。请求依法裁判。
经审理查明：2012年3月21日，被告盐城锋泉液压件公司雇员李远德驾驶该公司所有的苏JB58**号重型普通货车在该公司车间内由南向北倒车时，车辆后部撞上由东向西行走的原告邵金云。该起事故经建湖县公安局交警部门认定，李远德负事故的全部责任。原告邵金云受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗了21天，共用去医疗费59729元。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残、十级伤残各一处；误工时限为十二个月；护理期限三个月；营养期限三个月（含二次手术取内固定期间）；取内固定手术所需医疗费用在1万元左右。
另查明，被告锋泉液压件公司所有的苏JB58**号重型普通货车于2012年1月20日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。同日又在该保险公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险。被告锋泉液压件公司与被告明志机械厂系两个单位一个企业法人资格。原告邵金云在治疗期间，被告锋泉液压件公司为其垫付了76400元费用。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医院治疗的相关证据、法医学鉴定结论、鉴定费票据、医疗费票据、用药清单、土地征�补偿协议书、受伤前六个月的工资表，被告锋泉液压件公司提供的强制险、商业险保单、雇用驾驶员的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵金云因机动车交通事故受伤依法有权获得赔偿。因被告锋泉液压件公司雇用人员在履行职务期间对该起交通事故的发生负全责，故对原告邵金云所造成的损害结果由被告保险公司在强制险和第三者责任险范围内依法赔偿后，由其承担全部赔偿责任。原告邵金云主张的住院时间因计算有误，应依法核减。主张的交通费800元，虽然没有提供交通费票据，但原告在事故发生后在治疗期间发生交通费是必然的，酌情支持300元。对其主张的护理费92.5元／天，但没有提供护理人员的实际损失的证据，故按45元／天支持。对被告保险公司辩称的对原告的护理费�可45元／天、精神损害抚慰金认可5000元、医疗费中扣除15%的非医保用药，予以采信。同时辩称的对原告后续治疗费暂不认可，对此原告的后续治疗费虽没有发生，但取内固定是必然的，且有法医学鉴定结论，为了减少当事人讼累，予以一并处理，但法医学鉴定结论载明为1万元左右，故酌情支持9600元。该公司又辩称的原告在交通事故发生时已满55周岁，不认可误工费，对此不予支持。因原告在交通事故发生时正在被告锋泉液压件公司劳动，且提供了事发前六个月工资表。对其它辩称没有提供相关证据加以证明，故不予支持。被告锋泉液压件公司请求自己为原告垫76400元予以一并处理，予以准许。综上，对原告邵金云主张的医疗费59729元、交通费800元中的300元、鉴定费1762元、误工费18000元、护理费11100元中的5400元、住院伙食补助费378元、营养费1762元、精神损害抚慰金10000元中的5000元、二次手术费10000元中9500元、残疾赔偿金124643元，合计226574元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邵金云因机动车交通事故造成损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等合计226474元。其中由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿215753元（其中强制险120000元）；被告盐城市锋泉液压件公司、建湖县明志机械厂赔偿10721元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县�村商业银行）
二、邵金云在本判决发生法律效力后二十日内返还被告盐城市锋泉液压件公司先前垫付的76400元，扣除应负担的10721元后，再给付65679元。
三、驳回原告邵金云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告邵金云负担66元，被告盐城市锋泉液压件公司负担700元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1532元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一�年七月十日
书记员 周丽颖
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第38号
上诉人（原审被告）：范俊明。
被上诉人（原审原告）：孙凯。
上诉人范俊明与被上诉人孙凯民间借贷纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人范俊明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年四月八日
书记员 邢华云
河南省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1228号
原告：郭占锋，男，汉族。
被告：杨军豪，男，汉族。
本院在审理原告郭占锋诉被告杨军豪合伙协议纠纷一案中，原告郭占锋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭占锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告郭占锋负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尼博文
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第33号
申请执行人何辉，女，1977年4月15日出生。
申请执行人蒋美婧，女，2002年3月6日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人蒋文帅，男，2007年3月12日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人黄祝华，女，1951年11月2日出生。
申请执行人蒋宗怡，男，1952年7月1日出生。
申请执行人李淑珍，女，1969年4月18日出生。
申请执行人龙曦，男，1996年7月30日出生。
申请执行人杨通秀，女，1947年2月26日出生。
申请执行人宋云翠，女，1961年6月30日出生。
申请执行人梁翼，男，1986年2月22日出生。
申请执行人任静秋，女，1933年12月24日出生。
申请执行人锦屏供电局，法定代表人万晓军。
被执行人李美林，男，1971年11月4日出生。
本院于2014年11月7日作出的（2014）台刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人李美林赔偿宋云翠、梁翼、任静秋经济损失2243.00元，赔偿李淑珍、龙曦、杨秀通经济损失2796.00元，赔偿何辉、蒋美靖、蒋文帅、蒋宗怡、黄祝华经济损失5728.00元，赔偿锦屏供电局经济损失3520.00元，被执行人李美林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行有存款，本院于2015年6月29日依法冻结了被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的622843112901311XXXX账户内存款14287.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的622843112901311XXXX账户内存款14287.00元。
二、解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴学仁
二〇一五年八月十七日
书记员 吴常飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第500号
罪犯刘天元，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二000年十月十七日作出（2000）同刑初字第109号刑事判决，以被告人刘天元犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元（刑期自1999年9月1日起至2019年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月被本院减刑一年一个月，2008年10月被本院减刑一年六个月，2011年11月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘天元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘天元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、9月、2013年5月、12月、2014年4月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天元在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘天元减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自1999年9月1日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �东平
审判员 赵 玺
审判员 雷 园 园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1062号
原告：保利物业发展股份有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号，统一社会信用代码9132061157661020X4。
负责人：刘宝裕，董事长。
委托诉讼代理人：钱云，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李妃，女，汉族，该公司员工。
被�：李嘉荟（曾用名李唤弟），女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县,现住南通市港闸区。
原告保利物业发展股份有限公司南通分公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告李嘉荟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人钱云、李妃到庭参加诉讼，被告李嘉荟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业费10602元；2.判令被告支付从2017年8月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算的违约金。事实和理由：被告李嘉荟系南通市保利香槟国际10幢1804室业主，原告系保利香槟国际小区的前期物业服务�司。被告拖欠2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业费10602元未缴纳。
被告李嘉荟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李嘉荟系南通市保利香槟国际10幢1804室业主，建筑面积136.8平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告所签《业主手册》约定物业管理费按2.5元/月/平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前，逾期缴费的需支付每日千分之三的违约金。被告拖欠2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业费10602元未缴纳。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李嘉荟于本判决生效后十日内一次性向保利物业发展股份有限公司南通分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业费10602元，并支付从2017年8月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算的违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李嘉荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖红波
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 姚振国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须�辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11784号
本院在审理原告魏×与被告刘×抚养费纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费四百元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月十一日
书记员 王娈杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终191号
上诉人(原审原告)：聊城东昌安太法律服务所。住所地：聊城市昌润南路**号。
负责人：吴立成，主任。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：聊城市东昌府人和养殖专业合作社。住所地：聊城市东昌府区朱老庄徐集村。
法定代表人：徐树常，理事长。
上诉人聊城东某太法律服务所（以下简称安某法律服务所）因与被上诉人聊城市东昌府人和养殖专业合作社（以下简称人和养殖合作社）法律服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安某法律服务所的委托代理人靳童到庭参加诉讼。被上诉人人和养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月15日，安某法律服务所与人和养殖合作社签订委托代理合同，约定安某法律服务所接受人和养殖合作社的委托，指派吴立成作为其与赵某买卖合同纠纷一案的一、二审诉讼代理人，参加诉讼。合同第六条约定：双方约定风险代理，按8%结算给付代理费，胜诉执行回款给付。签订合同后，安某法律服务所指定吴立成作为代理人进行出庭诉讼，代理人按时出庭，履行了代理义务。人和养殖合作社与赵艳峰买卖合同纠纷经莘县人民法院审理后作出了（2012）莘某甲初字533号民事判决书，判决由赵某支付人和养殖合作社饲料款200000元。该判决生效后，人和养殖合作社申请了执行，现该案共执行到位款13000元。2013年8月13日，莘县人民法院裁定终结该院（2012）莘某乙执字第1019号案的执行程序。
原审法院认为：风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。东某太法律服务所与人和养殖合作社签订风险代理合同系双方的真实意思表示，均应按约定履行。现东某太法律服务所为人和养殖合作社代理的买卖合同纠纷案已经执行到数额为13000元，故人和养殖合作社应依约定向东某太法律服务所支付8%的风险代理费用。东某太法律服务所主张人和养殖合作社应按标的的比例支付代理费有悖于事实，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社于判决生效后十日内支付原告聊城东某太法律服务所代理费1040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担150元、被告承担50元。
上诉人安某法律服务所不服一审判决，上诉称:原审法院没有查清事实且认定事实错误，请求二审法院依法重新认定事实。合同中明确约定代理费支付额按照起诉标的额的8%计算，起诉额为200000元，代理费应当为16000元，并且写明了胜诉后执行回款后支付代理费，这里的支付代理费是先行支付，这也是当时明确的约定，并没有说以暂时执行到位款的8%比例支付。原审法院对双方的合同文意进行了歪曲，仅以暂时到位的13000元计算，明显违背了合同条款的真实意思。一审还认定“原告主张被告应按标的的比例支付代理费”有悖事实，明显看出原审法院错误认定事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人代理费16000元。
被上诉人人和养殖合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，被上诉人是否应支付上诉人代理费16000元。
上诉人与被上诉人在委托代理合同中明确约定了风险代理。风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。双方的委托代理合同中并未约定执行回款后应先行全部支付代理费，故按照通常的理解，风险代理应当按照执行到位债权的比例给付代理费，即被上诉人应按照执行到位款13000元的8%给付上诉人代理费1040元。此后若被上诉人收到执行款还应继续依据委托代理合同约定的比例向上诉人支付代理费。上诉人主张被上诉人应当支付代理费16000元不符合合同约定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人聊城东昌安太法律服务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月六日
书记员 田哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第863号
原告：于盛勇。
被告：金慧兰。
被告：骆超超。
原告于盛勇诉被告金慧兰、骆超超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告于盛勇到庭参加诉讼。被告金慧兰、骆超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于盛勇起诉称：2014年7月24日，被告金慧兰向原告借款10万元，并约定从借款之日起按月利率2.5%支付利息，由被告亲笔书写并签字确认的借条一份予以证明。被告金慧兰与被告骆超超承诺对上述借款及利息承担连带担保责任，并在借条上签字确认义务。原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。现诉请判令：1、被告金慧兰偿还借款10万元及从2014年7月24日起按2.5%每月支付利息直至所有款项归还完毕为止；2、被告骆超超对以上债务及利息承担连带偿还责任。
被告金慧兰、骆超超未作答辩也未提供证据。
原告于盛勇为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告金慧兰向原告借款10万元并由被告骆超超担保的事实。
被告金慧兰、骆超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述借条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告金慧兰向原告于盛勇借款10万元，出具一份借条给原告，约定利息按照月利2分5计算。被告骆超超在借条担保人处签字。被告金慧兰至今未还本付息，被告骆超超也未承担保证责任。
本院认为：被告金慧兰向原告于盛勇借款10万元未还属实，应当及时返借款并按约支付利息。但双方约定的利率超出了国家规定的民间借贷的利率上限，对于超出部分的利息，本院不予以支持。被告骆超超作为保证人，未约定保证方式的，依法应按照连带责任保证对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金慧兰、骆超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金慧兰于本判决生效后十日内返还原告于盛勇借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆超超对上述债务及被告金慧兰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告于盛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由原告于盛勇负担20元，由被告金慧兰负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周耀飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第488号
上诉人（原审被告）：常仁锋，男，汉族。
委托代理人：麦松波，栾川1**法律事务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭红晓，男，汉族。
上诉人常仁锋为与被上诉人郭红晓民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常仁锋自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常仁锋自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常仁锋撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取为475元，由上诉人常仁锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
代审判员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩 玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01572号
原告周某甲，男，生于1938年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈绍玉，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告周某甲之妻。
被告周某乙，男，生于1962年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某丙，女，生于1966年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人薛某，女，生于1963年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某丁，男，生于1969年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某戊，男，生于1974年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某甲诉被告周某甲、周某乙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与王某婚后生育了周某丙、周某丁、周某戊，周某乙是我的继子，3岁左右就跟随我生活。2003年王某因病死亡，现四被告均已成家立业，而我年老体弱，生活不能自理，请求法院判决四被告每月支付生活费、零花钱、保姆费300元；今后我的医疗费凭发票由四被告各承担四分之一。
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊辩称原告系退休职工，每月退休工资3235.6元，参加了城镇居民职工医疗保险，门诊可以刷卡，住院�以报销90%，大病最高可以报销50万元，不符合生活困难的情形。原告周某甲与陈某结婚后，我们经常去探望他，看到他煮饭、喂猪、扯秧、搬包谷等农活，生活能够自理，有劳动能力。由于原告和我们分开居住，逢年过节我们都会去看望他，对他也尽到了精神上的慰藉。
经审理查明，原告周某甲与王某婚后生育了被告周某丙、周某丁、周某戊，被告周某乙是从小跟随原告生活的继子。原告周某甲系退休职工，年收入为38827.6元，月收入为3235.63元。现原告周某甲以年老体弱，生活不能自理为由，诉至我院请求法院依法判决四被告每月支付原告生活费、零花钱、保姆费300元；原告今后的医疗费凭发票由四被告各承担四分之一。
以上事实有梁平县良种场的证明一份予以证实。
本院认为，原告周某甲每月有固定的收入且能维持其日常生活开支，故对原告要求四被告每月支付生活费、零花钱、保姆费300元的诉讼请求，本院不予支持，但是原告周某甲现年岁已高，体弱多病，原告今后的医疗费由四被告各承担四分之一的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告周某甲今后的医疗费凭发票由四被告各承担四分之一。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程塬
二〇一四年八月一日
书 记 员 盛夏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第76号
原告洪小荣。
委托代理人谢荣明。
委托代理人沈水根。
被告姚建勇。
原告洪小荣（以下简称原告）与被告姚建勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年3月19日被告因为经商的需要，向原告借款50000元，并出具原告借条凭据一份，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故诉请，判令被告立即归还借款本金50000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2009年3月9日被告向原告借款50000元借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但原告对借款的经过、款项构成、来源、交付、用途等进行了详细的陈述，本院经审查，对上述证据予以综合认定。
经审理查明，被告以经商为由，于2009年3月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到洪小荣人民币伍万元整，2009年3月9日，借款人：姚建勇，137××××4444”。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建勇在本判决生效之日起十日内归还原告洪小荣借款50000元。
若被告姚建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告姚建勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 严亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第974号
本院在刘刚申请执行黄初关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第974号申请执行人刘刚，男，1985年6月13日出生，住所地柳州市城中区。被执行人黄初，男，1987年2月16日出生，住所地柳州市城中区。本院在执行刘刚与黄初民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145021.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第974号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林秀耀审判员  陈道远审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第987号
罪犯田兴建，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月27日广东省广州市萝岗区人民法院作出（2007）萝法刑初字第187号刑事判决，认定罪犯田兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田兴建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴建减刑一年二个月（刑期至2015年2月20日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第159号
原告：娄钱春。
被告：应春庭。
本院在审理原告娄钱春与被告应春庭买卖合同纠纷一案中，原告娄钱春不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年九月二十五日
代书记员 邬丹萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1539号
罪犯李苏孝，男，1969年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人李苏孝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李苏孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李苏孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李苏孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李苏孝减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第357号
上诉人（原审被告）：陈宝明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张万亮，男，汉族。
二上诉人的委托代理人：吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉业，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈寿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张成太，男，汉族。
委托代理人：张玉业，男，汉族。
委托代理人：陈寿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张孝业，男，汉族。
委托代理人：张玉业，男，汉族。
委托代理人：陈寿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张武业，男，汉族。
委托代理人：张玉业，男，汉族。
委托代理人：陈寿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵富民，男，汉族。
委托代理人：张玉业，男，汉族。
委托代理人：陈寿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白万洪，男，汉族。
委托代理人：张玉业，男，汉族。
委托代理人：陈寿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩永奎，男，汉族。
委托代理人：张玉业，男，汉族。
委托代理人：陈寿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张顺年，男，汉族。
委托代理人：张玉业，男，汉族。
委托代理人：陈寿福，男，汉族，
上诉人陈宝明、张万亮因劳务合同纠纷一案，不服湟源县人民法院（2014）源民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈宝明、张万亮以同意按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宝明、张万亮撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝明、张万亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费940元，减半收取470元由陈宝明、张万亮负担，余470元退还陈宝明、张万亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李彩虹
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第450号
申请执行人陈某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
被执行人甘某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人陈某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1090号民事调解书于2015年9月23日已发生法律效力，依调解书被执行人甘某某偿还申请执行人陈某某本金50000元。本案案件受理费745元、执行费661元，合计51406元。2015年12月11日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2016年1月15日向被执行人甘某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人甘某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人甘某某所有的在银行、信用社存款51406元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十六日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第450号申请执行人陈某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。被执行人甘某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人陈某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1090号民事调解书于2015年9月23日已发生法律效力，依调解书被执行人甘某某偿还申请执行人陈某某本金50000元。本案案件受理费745元、执行费661元，合计51406元。2015年12月11日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2016年1月15日向被执行人甘某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人甘某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人甘某某所有的在银行、信用社存款51406元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十六日书记员  熊 伟