成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2071号
原告廖亦龙。
委托代理人陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
被告代雪松。
委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。
被告吕俊瑶。
原告廖亦龙诉被告代雪松、吕俊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月5日、7月1日公开开庭进行了审理。原告廖亦龙的委托代理人陶庆锋、汪密，被告代雪松及其委托代理人马佚到庭参加了诉讼。被告吕俊瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖亦龙诉称，二被告因其向成都二绕西段B11、B12标段供应砂石而缺乏流动资金，从2011年起，先后于2011年10月向原告借款80万元，于2012年5月向原告借款300万元，于2012年8月向原告借款150万元，合计530万元，并签署了相应的《借款合同》。合同约定的借款利率为每月3%，自收到借款之日起计息，如到期不能还本付息的，应按总金额的5%计算利息，并支付违约金20万元，且约定被告不履行还款义务导致原告向人民法院起诉进而实现债权的，还应由被告承担原告由此支付的诉讼费、公证费和律师费等。2013年4月7日，经双方对账后，确认被告80万元和150万元的两份《借款合同》已经履行完毕，而对300万元的借款合同，因被告要求延长还款期限，双方签署了相应的《补充合同》。该合同约定，对于原告出借的300万元被告尚有本金244.4281万元未支付，另加上被告于2013年3月12日再次向原告借款55.5719万元，被告之前借款总金额仍为300万元。此300万元的借款期限为2013年3月12日至2013年6月11日，月利率为3%，被告逾期支付利息的，每日还应按应付利息金额的1%向原告支付违约金。同时，被告另向原告借款50万元，借款期限从2013年4月7日至2013年5月6日，月利率3%，被告逾期支付利息的，每日还应按应付利息金额的1%向原告支付违约金。补充协议未涉及之处，按原2012年5月15日签订的《借款合同》执行。该补充合同签订后，截止2014年3月10日，被告尚余借款本金229.9万元，借款利息48.9474元未付，且还应向原告支付违约金44.8798元。另外，由于被告借款用于二绕公司供应砂石之用途，为监督被告借款的使用情况，原告为此专程聘请相应人员全程进行监督，双方约定由此产生的砂石管理费由被告承担，并按被告每供应一立方砂石按2元钱的比例向原告支付，截止起诉之日，尚欠砂石管理费3.1217万元未付。被告的行为已经违反了合同约定。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告向原告归还借款本金2596337元及利息553020元（利息算至付清为止）；2.二被告支付违约金507064元（算至付清之日止）；3.二被告支付砂石管理费31217元；4.二被告向原告支付律师代理费115453元；5.诉讼费由二被告承担。
被告代雪松辩称，还款数额计算方式有误，被告已基本还清本金。原告主张的违约金与利息重复主张，于法无据，不应支持。原告与被告不是合作关系，没有参与二绕经营，不应收取砂石管理费。律师费属于原告与第三人的合同，不应由被告承担。原告利息重复计算，利息约定过高，请求予以降低。
被告吕俊瑶未做答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告吕俊瑶因成都二绕西段B11、B12标段砂石供应流动资金向原告借款80万元，借款期限三个月，从2011年10月21日起之2012年1月20日止。借款月利率为3%，并指定了吕俊瑶成都银行账户为收款账户。四川省仁诚宏鑫商贸有限公司为被告提供连带责任保证。合同还约定了违约金和实现债权费用的承担。同日，四川三亦通投资有限公司接受原告委托向被告吕俊瑶的指定账户转账支付80万元。
2012年5月15日，被告代雪松因成都二绕西段B11、B12标段砂石供应流动金向原告借款300万元。借款期限7个月，从2012年5月15日起之2012年12月14日止。借款月利率为借款总额的3%。四川省仁诚宏鑫商贸有限公司和彭州市濛阳镇乾坤建材经营部为被告提供连带责任担保。合同还约定了若借款到期被告不能按合同约定归还，除按总金额的5%支付月利息外，还应向原告支付违约金20万元。因被告未履行上述约定义务导致原告诉至法院的，被告还应承担原告为此实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。同日，原告委托四川三亦通投资有限公司将该借款300万元分别转账支付至被告代雪松及其指定的四川雪蕊春商贸有限公司账户。同时，被告代雪松向原告出具收条，表明收到廖亦龙借款300万元。
同日，被告代雪松、吕俊瑶向原告出具吕俊瑶位于青羊区群康路49号2栋2单元6楼11号的房产证及代雪松川AS03**的车辆行驶证，并向原告出具《承诺》表明以上合法财产，在借款合同有效期内均不会向外抵押。
2012年8月1日，原告委托四川三亦通投资有限公司向四川雪蕊春商贸有限公司账户转账支付150万元。同日，被告代雪松出具收条，表明收到四川三亦通投资有限公司现金150万元。
2013年4月7日，原告与被告代雪松签订《补充合同》约定，双方于2012年5月15日签订的借款300万元因被告要延长还款日期，双方协商达成补充条款。一、双方经核算后同意将其借款300万元的剩余本金244.4281万元，之后又借款55.5719万元，合计300万元于2013年3月12日借给代雪松。借款期限为3个月，从2013年3月12日至2013年6月11日。贷款利率按3%计算。被告若未按合同约定按时支付借款利息的，每逾期一日，应按所应付利息金额的1%向原告支付违约金。二、双方协商同意，原告于2013年4月7日临时借款50万元给被告，期限为1个月，从2013年4月7日至2013年5月6日。利率仍按3%计算，被告若未按合同约定按时支付借款利息的，每逾期一日，应按所应付利息金额的1%向原告支付违约金。原借款合同其他条款不予变动。2013年3月12日，四川三亦通投资有限公司分三次向被告代雪松账户转账支付55.5719万元。2013年4月7日，被告代雪松出具收条表明收到四川三亦通投资有限公司现金300万元。同日，原告又委托四川三亦通投资有限公司向四川雪蕊春商贸有限公司转账支付50万元。同日，被告代雪松出具借条，表明借到四川三亦通投资有限公司现金50万元。
2014年1月22日，原告与被告代雪松就双方的借款进行对账，并写明了《代雪松530万借款还款明细表》，该表注明了被告代雪松与原告约定归还金额冲抵本金、利息、砂石管理费等内容和顺序，并注明“截至2014年1月16日，代雪松累计欠廖亦龙借款269.6633元”最后一页由代雪松签名确认。
协议签订后，被告未按约还款，原告于2014年3月2日向被告发出《催款函》要求被告支付欠款269.6633元。
审理中，2014年6月24日，原告与被告代雪松再次对账，对还款金额冲抵本金、利息、砂石管理费等内容和顺序进行了再次确认。最后确认：截至2014年3月10日，被告代雪松累计欠廖亦龙借款本金为259.6337万元、利息为55.302万元、利息违约金50.7064万元，砂石管理费共计3.1217万元。合计欠款368.7638万元。
原告为追索本案债权聘请律师，支付律师费115453元。
另查明，被告代雪松与吕俊瑶系夫妻关系。吕俊瑶系四川省仁诚宏鑫商贸有限公司的法定代表人。
诉讼中，被告出具了收据三份。由四川三亦通投资有限公司出具，表明收到代雪松管理费168800元、50万元借款一个月的利息15000元、300万元借款一个月利息90000元。
庭审中，被告认可双方2014年1月22日载明的还款明细。
上述事实，有《借款合同》2份、付款委托书6份、转账凭证12份、收条4份、《补充合同》、承诺及附件、结婚证、委托代理合同、发票、《代雪松530万借款还款明细表》、营业执照、催款函、送达证明、收据、对账单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间发生了多笔借款，被告对原告出借的借款数额530万元无异议，对此本院予以确认。双方争议焦点在于应还款的数额。
双方发生多笔借款与还款往来。双方于2013年4月7日对双方剩余借款金额进行了核算并签订《补充合同》，核定双方的借款为300万元，该借款从2013年3月12日起计算。另外再借50万元给代雪松。利息均为3%，该约定了高于了银行同期贷款利率的四倍，本院酌定按照银行同期贷款利率的四倍计算，对原告诉请的超出部分不予支持。被告在诉讼中认可了双方对账单中明确的还款时间及金额，即：2013年4月17日还70万元；7月23日还268189元；8月7日还20万元。截止2013年4月17日，产生利息为（300万元×6%×4÷365×37＋50万元×6%×4÷365×11）=72986.30元＋3616.44=76602.74元，本息合计3576602.74元，被告归还70万元，还剩本金2876602.74元。截止2013年7月23日，产生利息185363.55元（2876602.74元×6%×4÷365×98），本息合计3061966.29元，被告归还268189元，还剩本金2793777.29元。截止2013年8月7日，产生利息27555.06元（2793777.29×6%×4÷365×15），本息合计2821332.35元，被告归还20万元剩余本金2621332.35元。双方在对账中，原告认可被告3月归还了9万，4月分别归还了2.1万元、1.5万元、0.63万元、6.25万元、6.9万元，共计17.38万元。上述款项共计26.38万元。被告应归还原告本金2357532.35元（2621332.35元-263800元）。
关于砂石管理费，被告认可双方于2014年1月22日对账还款的金额，该账单中也列明了砂石管理费，且被告出具其从原告处获取的收条，也表明了双方存在砂石管理费的约定。民事行为应当充分尊重当事人的意思自治，原被告在两次对账以及还款收据中均表明了双方约定了砂石管理费，且实际履行，故原告主张该砂石管理费，本院予以支持。7月23日还款后，双方产生砂石管理费1.1175万元，8月7日还款后产生砂石管理费1.6667万元，9月7日还款后产生1.455万元，11月21日产生1.6667万元，共计5.9059万元。原告仅主张了31217元，不损害被告利益，本院予以支持，不足部分可另行主张。被告辩称理由不成立，本院不予支持。在对账单中，原告将砂石管理费计入本金，属不当，本院对此不予支持。
关于违约金，本院违约金的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，原告要求支付的银行同期贷款利率的四倍计算已经能够弥补其损失，故本院对原告诉请的违约金部分不予支持。
原告为实现债权，支付了律师费115453元，符合合同约定，亦不高于律师费收费办法，原告要求被告支付上述实现债权费用的理由成立，本院予以支持。被告代雪松、吕俊瑶系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告代雪松、吕俊瑶未能举证证明该借款确为被告代雪松个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款并支付资金利息损失、砂石管理费、律师费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告代雪松、吕俊瑶于本判决生效之日起十日内归还原告廖亦龙借款本金2357532.35元及利息（利息以2357532.35元为基数，从2013年8月8日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告代雪松、吕俊瑶于本判决生效之日起十日内支付原告廖亦龙砂石管理费31217元；
三、被告代雪松、吕俊瑶于本判决生效之日起十日内支付原告廖亦龙律师费115453元；
四、驳回原告廖亦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37225元，因适用简易程序减半收取18612.5元，诉讼保全费5000元，共计23612.5元，由原告廖亦龙负担4435元，被告代雪松、吕俊瑶负担19177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年九月九日
书记员 李开军