四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第84号
原告代强（反诉被告），男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告刘磊（反诉被告），男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告（反诉原告）万源市龙强建材科技开发有限公司。
法定代表人李友权，董事长。
委托代理人张成文，四川省万源市法律援助中心律师。
委托代理人符平，男，汉族，住四川省渠县望溪乡，系被告公司职工。
原告代强、刘磊诉被告万源市龙强建材科技开发有限公司（以下简称龙强建材公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，被告于2015年1月4日提起反诉，本院立案受理，依法由审判员何智刚适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代强、刘磊及其委托代理人冉超、被告（反诉原告）龙强建材公司法定代表人的委托代理人张成文、符平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）代强、刘磊诉、辩称，被告于2012年承揽了四川启天建筑有限公司中标的万源市《石膏深加工项目河道改道工程项目》工程施工的全部劳务。2013年6月25日，我们就该项目施工劳务以及被告在万源辖区工程项目的劳务分包事宜经与被告协商达成一致协议并签订了《劳务合同》，合同约定期限为6年，被告提供机械设备，并对劳务费计价和标准、支付方式等均作了明确约定。该合同签订后，我们按照被告的要求向其支付了20万元的保证金。2013年9月7日，我们与被告就被告提供的机械设备以保留所有权方式转让给我们的事项达成协议并签订《补充协议》。在履行合同期间，被告向我们支付了部份劳务费，同时，被告另扣除我们的劳务费20万元抵扣其机械设备转让款。合同履行至2014年1月，我们已无劳务可做，多次要求被告履行义务，而被告以诸多理由迟迟不予履行，口头通知我们等候，2014年4月，被告将其提供的挖机、铲车收回。时隔近一年，被告仍不履行义务，其行为已根本违约，给我们造成了较大损失，双方之间签订的合同目的已无法实现，依法应当解除。现诉请人民法院依法判决：1、解除我们与被告之间于2013年6月25日签订的《劳务合同》和2013年9月17日签订的《补充协议》；2、被告应返还我们的保证金20万元；3、被告应支付我们的施工劳务费26万元（被被告扣抵作机械设备转让款的劳务费20万元，下欠劳务费6万元）；4、被告应赔偿我们雇佣驾驶员开支的误工工资损失5.6万元。针对被告的反诉，其主张的双方签订的《补充协议》为融资租赁关系错误，应为附条件的保留所有权的分期付款的买卖合同关系，依法应解除，故被告反诉要求我们支付其机械设备转让款利息的请求于法无据。请法院依法驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）龙强建材公司辩、诉称，原告诉称我公司承揽了该项目全部劳务的事实不属实。原告是按劳务承包合同纠纷性质起诉，案由不当，应是融资租赁关系，应驳回原告的诉请。2014年6月初，两原告以各种理由拒绝履行合同义务，导致我公司建设全面延期，并拒交四台设备钥匙，2014年7月3月，双方经协商无果。故两原告首先违约，应由两原告承担违约责任，应驳回原告的诉请。双方签订的2份合同合法有效，应受法律保护。两原告的违约行为给我公司造成了实际损失。现依法提起反诉，请人民法院依法判决：1、解除我公司与反诉被告之间的融资租赁关系；2、反诉两被告应向我公司支付四台设备的资金利息57.84万元（241万元×1.5﹪×16个月）。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张及反驳主张，向本院提供了下列证据：
1、原告代强、刘磊的身份证复印件。主要证明两原告个人身份信息情况；
2、原、被告签订的《劳务合同》、《补充协议》复印件。主要证明原、被告双方于2013年6月25日建立了施工劳务分包合同关系，2013年9月17日建立了保留所有权的分期付款的机械设备转让合同关系，同时，该两份合同对双方的权利与义务进行了约定；
3、被告收取原告的保证金的收据1张和被告收取原告支付的铲车、挖机设备转让款的收据1张。主要证明被告已收到原告支付的保证金20万元和被告分二次已收到原告支付的机械设备转让款共计20万元（该转让款系被告从原告应获得的工程施工劳务费中扣减的）；
4、挖机、铲车施工用时统计表复印件共7张及挖机、铲车施工用时原始记录本共45页。主要证明两原告利用挖机、铲车施工的用工时间数量、单价、劳务费金额，时间为从2013年7月14日起计算至2014年4月16日止，共计劳动报酬600559.50元。
5、原告委托代理人调查证人项立宽、龚一波的证言笔录。证人项立宽主要证明其系原告雇佣的铲车驾驶员，每月工资4500元、生活补助费500元，从2013年6月开始为代强开车施工至2014年5月止，因万源东风坝的工程劳务做完了，停了工，等待被告公司安排劳务，但被告公司迟迟不安排，原告代强多次要求公司安排，公司法人李友权叫代强等候安排，一直等到现在，证人项立宽在此期间的工资及生活费也没有得到。后来，被告公司将其它工程劳务拿给了别人做。证人龚一波主要证明其原是被告公司的材料员，2014年8月辞职。原告代强在做东风坝下坝河道改建工程劳务时，被告公司安排其负责材料的收发、代强使用的挖机、铲车工作时间方面的记录。2014年5月，代强的劳务就做完了，其也没有作记录了，代强他们就耍起的，说的是等候被告公司通知，一直等到现在都没有劳务做。大约在2014年6月，被告公司管理员李续东将挖机、铲车共四台开回厂区自已在做活路。2014年7月，被告将其厂区到万白路这条便道的工程劳务包给唐久品，还有厂区平场工程劳务也没有拿给原告代强做。
被告龙强建材公司对原告提供的证据其质证意见为：对原告提供的1、2、3号证据无异议。对其4号证据所证明的劳务费计算金额无异议。对其5号证据有异议，认为公司收回四台机械设备时间是2014年7月6日，公司收回设备及后来将其它工程劳务交给他人做，是因为两原告想在外面做活路，不愿履行合同义务时，才被迫这样做的，不是不给其安排劳务，公司现在都有工程在施工。
被告（反诉原告）龙强建材公司为支持其反驳主张及反诉主张向本院提供了下列证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。主要证明被告系从事石膏、石膏制品及系列产品加工、销售的合法企业；
2、原、被告签订的《劳务合同》、《补充协议》复印件。主要证明内容与原告提供的证据2相同；
3、被告委托代理人调查证人李维松、肖聪证言笔录及证人李旭乐的书面证明。证人李维松主要证明其于2014年7、8月被被告公司聘为挖机驾驶员，从事场地找平、挖排水沟，因公司马上建厂房不能耽误工期。证人肖聪主要证明其于2014年9月为被告公司开挖机，给公司平场地，当时挖机打火装置拆除了，重新装的打火装置，原来的合伙人还来被告公司问为啥动挖机。证人李旭乐主要证明代强于2014年7月中旬带人到被告公司项目部要求拖一台挖机走，公司不允许，2014年10月上旬，代强带人到工地把两台挖机和装载机点火装置拆走，但被其阻止。
4、开锁配钥匙费用收据及开锁人马开萍的名片。主要证明被告公司于2014年7月6日请万源市精准锁具行马开萍为挖机开锁配钥匙，地点在东风坝。
5、投资万源石膏开采及深加工项目协议书复印件、万源市人民政府万府阅（2015）2号会议纪要复印件。主要证明2013年1月17日，达州市富源矿产有限公司经与万源市人民政府协商签订了投资万源石膏开采及深加工项目协议书，协议主要约定由该公司投资经营万源石膏开采及深加工项目，地址位于万源市白沙镇荆桥铺村下坝，该公司负责在万源市注册设立项目公司，作为项目开发业主，该公司的权利和义务由新公司（被告）承接。
6、旺苍县人民政府与四川龙强投资管理有限公司签订的关于旺苍建材产业园区投资协议书复印件、土石方劳务分包工程协议复印件、旺苍县龙强建材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、付款发票复印件、承包人刘林出具的收款收条及承诺复印件共4份。主要证明2014年3月11日，四川龙强投资管理有限公司经与旺苍县人民政府协商签订了在旺苍县黄洋镇境内的旺苍建材产业园区投资协议。旺苍县龙强建材有限公司于2014年2月28日成立，同年11月21日在工商部门登记并领取了营业执照，2014年3月22日该公司将其在旺苍县黄洋镇境内的建材工业园区土石方劳务分包给刘林，后向刘林支付了工程款。
7、现场照片5张。主要证明工地施工现场状况。
8、被告支付挖机、装载机购买款的转帐单、收据共3张。主要证明被告的挖机、装载机购买款共计254万元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据其质证意见为：对1、2、5、8号证据无异议。对其3号证据无异议，该组证据恰好证明了被告将工程劳务交给了他人做或自已做，没有交给原告做，同时证明原告想做劳务，而挖机、装载机被被告掌控了。4号证据无证明力。6号证据与本案无关，无关联性及证明力，因该协议不是本案被告与旺苍县人民政府及刘林签订，合同主体不同，合同履行地也不在万源境内。7号证据缺乏关联性、合法性，不知是什么工地施工现场。
本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3、4、5号证据真实合法，具有证明力，应予采信。被告（反诉原告）提供的1、2、3、4、5、8号证据真实合法，具有证明力，应予采信，其6、7号证据无关联性，无证明力，不予采信。
经审理查明：2013年1月17日，被告龙强建材公司经万源市政府批准在万源市白沙镇荆桥铺村下坝投资开发石膏开采及深加工项目。2013年6月20日，被告龙强建材公司承包了四川启天建筑有限公司发包的《石膏深加工项目河道改道工程施工项目》的施工。2013年6月25日，被告龙强建材公司就其在万源市境内的建设工程项目的施工劳务分包事宜与原告代强、刘磊协商一致后签订了《劳务合同》，合同主要约定：“一、甲方（被告）将常林牌装载机两台（型号50），柳工挖掘机两台（型号270）租给乙方（原告），用于甲方在万源市境内的矿山场地，建设工地施工使用；二、时间陆年（从2013年6月3日至2019年6月2日）；三、费用结算：装载机装石膏按每吨3元计价，挖掘机装石膏按每吨4元计价，在甲方工地平场时装载机推平和转运泥土、石方按上车费用结算，按实际方3元／方计算。挖掘机挖盖山时装车按土方4元／方计价，石方8元／方计算，按实际测量方量计算。每月底甲方算清乙方施工的实际费用，次月26日前付清全款；四、劳务期内，装载机和挖掘机驾驶员工资及所需的各种油料、维修费由乙方全权负责，驾驶及管理人员的安全事故由乙方负责；五、甲方责任：1、（略）；2、甲方按月支付乙方管理费，杂支、低值易耗品按每吨石膏0.6元计算；3、4、（略）；5、甲方确保全年产量不低于30万吨，如遇特殊情况达不到，甲方可采取其它补救措施，确保工程机械有事干；6、甲方必须保证在公司内所有工程给乙方实施；六、乙方责任：1、（略）；2、未经甲方同意，乙方不得私自出去干私活；3、（略）；4、乙方所有油料、材料、人工工资一律计入公司生产成本，公司统一记帐，不再承担任何税费；七、（略）。”合同签订后，被告将其常林牌装载机两台、柳工挖掘机两台交付给原告使用，并安排原告在其承包的河道改道工程项目的工地施工。2013年9月17日，原告向被告支付挖机、铲车保证金20万元。2013年9月17日，原、被告签订了补充协议，协议主要约定：“一、甲方（被告）按每月实际做的工程量结算费用，按总收入的50﹪支付乙方（原告）劳务费及车辆维修、油料等费用，剩余的50﹪劳务费支使（付）甲方的设备款及利息，乙方必须为甲方提供油费增值税票；二、乙方向甲方支付设备款261万元（乙方已支付20万元），实际应欠甲方未支付241万元；乙方按月息1.5﹪支付余额的资金利息，并提供相应担保。乙方未支付机械设备全款前，所有权归甲方所有；三、（略）；四、鉴于乙方目前在工地上施工，资金利息可暂不收，待乙方在矿山工作，有收益时，再一并支付；五、乙方在设备款和资金利息未付清后（前），设备的所有权才归乙方；六、（略）。”2013年9月17日、2013年12月，被告扣掉原告应得的劳务费共计20万元，抵作原告应向被告支付的机械设备转让款。2014年4月16日，原告在河道改道工程项目的施工结束并停工，等待被告另行提供工作面的施工劳务。2014年7月3日，因被告迟迟未给原告提供施工劳务，双方发生争议，经双方协商无果。2014年7月6日，被告未经原告同意单方擅自请开锁匠对挖机、装载机开锁及配钥匙，将挖机、装载机收回，自行聘用驾驶员施工，并将其它施工劳务交给了其他人分包。
同时查明：从原、被告签订劳务合同起至2014年4月16日止，被告应向原告支付施工劳务费共计600559.5元，减去被告从中抵扣的设备转让款20万元和已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告的劳务费60501.00元。
另查明：庭审中，被告主张原告在河道改道工程施工结束后，被告公司安排原告到其承建的旺苍县建材工业园区施工，而原告不同意，原告想利用挖机等机械设备在外做私活，想提高劳务费单价，并非被告不给原告提供施工劳务。原告不承认被告主张的该事实，被告亦未提供相应证据证明。原告主张的停工期间下欠挖机驾驶员一人的误工工资属实，但计算的时间应从2014年4月16日停工时起算至被告2014年7月6日收回挖机时止，共计2.5个月，每月4500.00元，即工资损失为11250.00元，其主张的其它误工工资的事实，缺乏证据证明，不予认定。
本院认为，原、被告签订的劳务分包合同及补充协议，系双方的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告在2014年4月16日按照合同约定已完成被告提供的建设工程施工劳务作业而停工，等待被告另行提供施工作业面的施工作业，而被告未能及时提供，双方为此发生争议。被告的该行为违反了双方合同约定的保证原告使用的机械设备有工程作业的合同内容，已违约。在2014年7月6日，被告未经原告同意单方将挖机、装载机设备收回，并将其建设工程施工劳务分包给他人实施，亦违反了被告必须将其公司内的所有工程交给原告实施的合同约定，其行为亦构成违约，被告的违约行为已表明其不履行合同主要义务，导致双方订立合同目的不能实现，现被告反诉要求解除补充协议的诉请，与原告在本诉中主张解除补充协议的诉请一致，应视为双方均同意解除。据此，原告要求解除双方签订的劳务合同以及原、被告均主张解除补充协议的诉请合法，均应予以支持。合同尚未履行的，应终止履行。原、被告签订的补充协议实为保留所有权的分期付款的机械设备买卖合同关系，并不符合融资租赁合同关系的法律特征，故被告要求确认该补充协议为融资租赁合同，与客观事实不符，本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告在河道改道工程施工结束后，被告公司安排原告到其承建的旺苍县建材工业园区施工，而原告不同意，原告想利用挖机等机械设备在外做私活，想提高劳务费单价，并非被告不给原告提供施工劳务的事实，未提供相应证据证明。同时，被告安排原告到旺苍县建材工业园区施工，不符合双方签订的劳务合同约定，因旺苍县建材工业园区施工承包单位为旺苍县龙强建材有限公司，而不是本案被告，仅仅是承包单位的法定代表人与本案被告的法定代表人系同一人，更主要的是双方签订的劳务分包合同约定的施工劳务地点是被告在万源市境内的工程劳务，故即使该事实属实，也属于被告单方变更合同的一种行为，未经原告协商同意，被告亦应向原告承担违约责任。据此，被告的该反驳、反诉主张不能成立。双方签订的上述两份合同因被告的违约行为而被依法解除后，被告给原告造成的挖机驾驶员误工工资损失应予以赔偿，其赔偿金额应为11250.00元。被告收取原告支付的保证金20万元和被告下欠原告的施工劳务费6万元应分别如数返还和如数支付。案涉分期付款的机械设备买卖合同（补充协议）被解除后，被告从原告应获得的劳务费中收取的抵作其挖机、装载机设备买卖款20万元应如数返还。被告反诉要求原告支付下欠挖机、装载机设备买卖款的利息的反诉请求，因其单方擅自收回挖机、装载机设备的违约行为致本合同被依法解除，故其该反诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）代强、刘磊与被告（反诉原告）万源市龙强建材科技开发有限公司签订的《劳务分包合同》及《补充协议》（买卖合同），尚未履行的，终止履行。
二、被告万源市龙强建材科技开发有限公司应在本判决生效后10日内向原告代强、刘磊支付下欠的劳务费6万元。
三、被告万源市龙强建材科技开发有限公司应在本判决生效后10日内返还原告代强、刘磊的保证金20万元。
四、被告万源市龙强建材科技开发有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告代强、刘磊的驾驶员误工工资损失11250.00元。
五、被告万源市龙强建材科技开发有限公司应在本判决生效后10日内返还原告支付的挖机、装载机设备买卖款20万元。
六、驳回反诉原告万源市龙强建材科技开发有限公司要求反诉被告代强、刘磊支付下欠机械设备转让款的利息的反诉请求。
七、驳回原告代强、刘磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，反诉案件受理费4792.00元，减半收取2396.00元，合计7096.00元，由被告万源市龙强建材科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一五年一月三十日
书记员 李 力