wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3490号
原告王雪，女，1993年3月5日出生。
委托代理人沈丽（王雪之母），1964年3月16日出生。
委托代理人郝海燕，男，1964年5月29日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
原告王雪与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人沈丽、郝海燕，被告森菲克斯公司委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2013年7月14日，我与森菲克斯公司签订物业认租协议书，协议书约定，我出资770228元认租森菲克斯公司房屋20年，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日，该顺延期间免收租金；森菲克斯公司应于2013年10月31日前将认租物业完成至本协议约定的条件，并交付我使用。但是森菲克斯公司至今未将房屋交付给我，给我造成了重大的经济损失。森菲克斯公司的行为属于欺诈消费者，其没有取得合法经营许可，擅自以租代售未成型的物业房屋，从消费者中骗取巨额款项。我起诉要求解除双方签订的物业认租协议；要求森菲克斯公司返还租金770228元，给付利息（自2013年9月27日起至2014年8月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；原告王雪请求返还租金，我公司不认可，因为租金是第三人北京龙辰润盟物业服务有限公司、沈丽、沈孟信代替原告王雪支付的，请求追加该三方为当事人；不同意支付利息；我公司没有交房是因为房屋未通过竣工验收。
经审理查明：2013年7月14日，原告王雪（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告王雪承租位于北京经济技术开发区荣京西街X号地块X号和X号房屋，租金共计770228元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期间免收租金；甲方应于2013年10月31日前将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
协议签订后，原告王雪支付了租金770228元，该租金系由案外人代为支付，其中，原告王雪母亲沈丽代付100000元，由沈丽担任法定代表人的北京龙辰润盟物业服务有限公司代付300000元、沈孟信代付370228元。被告森菲克斯公司于2013年9月27日为原告王雪出具了租金发票。庭审中，双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告王雪，被告森菲克斯公司称房屋未交付原因为涉案房屋未通过竣工验收。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票、代为付款说明及付款单在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告王雪，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告王雪有权要求解除《物业认租协议》，故对原告王雪要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告王雪。案外人为原告代为支付租金的行为与本案并非同一法律关系，被告森菲克斯公司请求追加案外人为当事人，没有法律依据，本院不予批准。对于原告王雪所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告王雪对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告王雪所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。原告王雪请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王雪与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一三年七月十四日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告王雪房屋租金七十七万零二百二十八元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告王雪房屋租金利息（以七十七万零二百二十八元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一三年九月二十七日起至二○一四年八月二十日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十六元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年八月二十日
书记员 李 苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第5-1号
申请执行人马兆林，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路.
被执行人郑炎巍，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第400号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑炎巍的存款、收入60555.22元（其中本金59758.84元，执行费796.38元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋延东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0069号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路10号。
法定代表人王曙光，总经理。
被上诉人（原审原告）江阴新盛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇新盛路1号。
法定代表人李深，董事长。
上诉人捷奥比电动车有限公司因与江阴新盛金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷奥比电动车有限公司上诉称：双方曾口头约定发生纠纷由太仓市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人在诉讼中提供的“对账单”、“应收款明细”等证据显示，本案双方当事人之间存在买卖合同关系。因原审被告即上诉人捷奥比电动车有限公司的住所地昆山市陆家镇陆丰东路10号在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人捷奥比电动车有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年三月四日
书记员 钱洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1485号
原告：史福友，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨华丽，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义金象运输有限责任公司，住所地：巩义市杜甫路66号，组织机构代码：795745566。
法定代表人：郭宏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：079409078。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告史福友与被告杨华丽、巩义金象运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告史福友、被告杨华丽、被告巩义金象运输有限责任公司的委托诉讼代理人王建伟、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史福友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日11时45分许，被告杨华丽驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿S237线由北向南行驶至巩义市西村镇坞罗南店路口南30米处时与相对方向行驶的李继超驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，后轻型货车失控又与沿S237由南向北行驶的史福友驾驶的豫Ａ×××××号轿车、王书民驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致四车受损，李继超受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定杨华丽承担事故的主要责任，李继超承担事故的次要责任，史福友、王书民无责任。现要求被告予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保有三责险，因本次事故是多车相撞，根据责任比例，扣除各车辆应承担的交强险外，超过限额损失保险公司按事故责任比例予以赔偿，本案中评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
被告巩义金象运输有限责任公司辩称，事故发生是事实，事故车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由巩义金象运输有限责任公司进行赔偿。
被告杨华丽答辩同巩义金象运输有限责任公司一致。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。巩义金象运输有限责任公司在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三责险及不计免赔，在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险。原告车辆损失5850元，应由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内承担2000元，另由李继超和王书民的车辆在交强险限额内承担的部分共2100元，原告已放弃，余1750元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险范围内承担70%，计1225元，其余损失杨华丽自愿承担200元（已履行），多出部分原告已放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史福友1225元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史福友2000元；
三、被告杨华丽赔偿史福友200元（已履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨华丽负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月八日
书记员 李亚倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1167号
申请执行人张武松。
被执行人李喜林。
被执行人申青海。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李喜林申青海相当于0.2444万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李喜林、申青海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年九月三十日
书记员 李碧炜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2号
原告：杨松会，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李子龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县城内。
负责人：刘文军，经理。
委托代理人：霍朝强，男，1987年11月1日出生，汉族，本科文化，公司职员，住该公司宿舍。
原告杨松会与被告李子龙、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨松会于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨松会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨松会承担。
审判长 李朝霞
审判员 胡德忠
审判员 魏云良
二〇一四年五月七日
书记员 韩明鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第91号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月4日14时30分许，被告人黄某经事先约定，至本市黄浦区宁海东路XXX号宋某某家中，将一包白色晶体及一包白色粉末以人民币500元的价格贩卖给宋某某，后被公安民警当场人赃俱获。经检验，上述一包白色晶体净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分；上述一包白色粉末净重0.14克，检出海洛因成分。
黄某的行为构成贩卖毒品罪，念其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、吴某某、王甲、王乙的证言及公安机关出具的工作记录；上海市公安局黄浦分局制作的涉案毒品、毒资照片、扣押笔录、扣押清单及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、中国工商银行上海市南京东路支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国工商银行存款回单；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，念其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年二月十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第566号
原告：王某某。
委托代理人：柯某某。
被告：夏某某。
原告王某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉�。本院于同日立案受理后，因被告夏
某某下落不明，依法于2010年4月19日向其公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名
单，并依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审
理。原告王某某的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告夏某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称，被告夏某某以周转资金为由于2008
年7月29日向原告借款140万元，出具给原告借条一份，约定月
利率为35‰。借款后，被告夏某某未还本付息，请求判令被告
夏某某归还借款140万元，支付利息（自2008年7月29日起按银
行同期贷款利率的四倍计算至给付日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告夏某某出具的借条原件一份，借条载明：“今
借到王某某人民币壹佰肆拾万元（1400000），月息按3.5%计算，期限2008年7月29日-
2008年8月29日。具借人：夏某某，2008.7.29。”借条上并写
有“延期到2008年10月15日归还。2008.8.29。”用以证明被
告向原告借款140万元，并约定月利率35‰的事实；
（2）银行转帐凭证二份，用以证明原告通过银行交付被
告之妻何某某140万元款项的事实；
（3）结婚证复印件一份，用以证明被告与何某某系夫妻
关系的事实。
被告夏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由
�不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合
法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案
基本事实如下：被告夏某某于2008年7月29日向原告借款140万
元，出具给原告借条一份，约定月利率为35‰，2008年8月29
日归还。到期后，被告夏某某未能归还，原告同意被告延期到
2008年10月15日归还，但被告夏某某仍未按约履行。
本院认为，被告夏某某向原告借款140万元属实，有原告
提供的借条为依据，原告与被告夏某某之间借贷关系合法有效
。原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。
借条中月利率约定为35‰明显过高，�告对此调减到按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，系对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告夏某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告夏某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款140
万元，并支付利息（从2008年9月27日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 朱 彦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第566号原告：王星平。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被告：夏胜利。原告王星平为与被告夏胜利民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告夏胜利下落不明，依法于2010年4月19日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了�理。原告王星平的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告夏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王星平起诉称，被告夏胜利以周转资金为由于2008年7月29日向原告借款140万元，出具给原告借条一份，约定月利率为35‰。借款后，被告夏胜利未还本付息，请求判令被告夏胜利归还借款140万元，支付利息（自2008年7月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）被告夏胜利出具的借条原件一份，借条载明：“今借到王星平人民币壹佰肆拾万元（1400000），月息按3.5%计算，期限2008年7月29日—2008年8月29日。具借人：夏胜利，2008.7.29。”借条上并写有“延期到2008年10月15日归还。2008.8.29。”用以证明被告向原告�款140万元，并约定月利率35‰的事实；（2）银行转帐凭证二份，用以证明原告通过银行交付被告之妻何建华140万元款项的事实；（3）结婚证复印件一份，用以证明被告与何建华系夫妻关系的事实。被告夏胜利未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告夏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案基本事实如下：被告夏胜利于2008年7月29日向原告借款140万元，出具给原告借条一份，约定月利率为35‰，2008年8月29日归还。到期后，被告夏胜利未能归还，原告同意被告延期到2008年10月15日归还，但被告夏胜利仍未按约履行。本院认为，被告夏胜利向原告借款140万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告夏胜利之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。借条中月利率约定为35‰明显过高，原告对此调减到按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，系对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告夏胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告夏胜利于判决生效后十日内归还原告王星平借款140万元，并支付利息（从2008年9月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计�至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17490元，由被告夏胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  陈 瑛二〇一〇年七月二十日书 记 员  朱 彦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初326号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾某1，男，1980年6月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人曾某1犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月28日10时许，被告人曾某1与本村村民曾某2等人因土地纠纷发生打架，公安民警到同岭村调查处理双方打架一事，在传唤曾某1的过程中从其家中一间杂物房内发现藏匿有一支砂枪及分别装有火药和铁砂的两个白色药瓶，公安民警对上述物品当场予以扣押，曾某1对非法持有枪支一事供认不讳。经鉴定，曾某1非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某1违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年，被告人曾某1在来宾市兴宾区陶邓乡茶枭村民委同岭村狮子岭（地名）附近的甘蔗地拾得一支砂枪，之后，一直将该枪支藏匿在家中。2017年3月28日，被告人曾某1因土地纠纷与本村村民曾某2等人打架，公安民警到曾某1家中传唤其接受调查时当场缴获其藏匿在家中的一支砂枪以及火药、铁砂等物品。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，曾某1所持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人曾某1因犯盗窃罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、本院刑事判决书，证人陈某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾某1曾经因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。根据刑法规定，缓刑是在一定考验期限内，暂缓执行原判刑罚的制度。曾某1在缓刑考验期内没有发生依法应被撤销缓刑的情形，缓刑考验期满，原判刑罚实际并没有执行，不属于刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不是累犯，公诉机关指控被告人曾某1属于累犯，应从重处罚的意见，本院不予支持。被告人曾某1有前科，可以酌情从重处罚。被告人曾某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人曾某1犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）
二、已扣押的枪支、火药、铁砂，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年八月八日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1215号
原告郭××，女，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告马×，男，1978年出生，汉族，居民，住广州市越秀区。
原告郭××与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，被告马×经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2008年3月份，原被告自谈认识，于2011年12月13日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦未有共同债权、债务。原被告经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告马×辩称，原被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础好，虽然婚后因生活琐事产生口角，但夫妻一起过日子，发生点口角也是在所难免的，不能因为生活中一两句口角就离婚，并且原被告双方都系初婚，都应好好珍惜这段感情，被告承诺会给予原告幸福生活。综上所述，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系自由恋爱订婚，于2011年12月13日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、承诺书、民事答辩状为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固。原被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告马×离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 梁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9715号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马琪，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,662.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,662.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无�进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00453号
申请人（原仲裁被申请人）泉州市万方进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区院前路6号华胜大厦5楼。
法定代表人张国龙，总经理。
委托代理人施争荣。
委托代理人宋杰夫。
被申请人（原仲裁申请人）利透力有限责任公司（OOORITOL），住所地俄罗斯莫斯科市小苏哈列夫斯基广场6号1栋（RUSSIA，MOSCOW，×××.，6，BLD.1）。
法定代表人埃尔罗夫·瓦切斯拉夫·亚历山大洛维奇，总经理。
本院在审理申请人泉州市万方进出口有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0285号裁决一案过程中，申请人泉州市万方进出口有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州市万方进出口有限公司自愿撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0285号裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市万方进出口有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0285号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由泉州市万方进出口有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 迪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第433号
申请执行人付洪桂，农民。
被执行人王永伟，农民。
申请执行人付洪桂为与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）台仙横商初字第22号民事判决书：限被告王永伟自判决生效之日起十日归还原告付洪桂借款本金人民币5000元及利息［利息（未扣除前期已支付的377元）自2002年2月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日］。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院冻结了被执行人王永伟在仙居县农村信用合作联社的存款1134.83元，在其他银行机构无存款，现申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年十月二十四日
代理书记员 朱微微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8870号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人金东国，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行金东国信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第19540号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：金东国应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息合计一万六千七百四十九元二角七分，及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费二百一十九元由金东国负担。我院在执行期间内未查找到金东国名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供金东国的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19540号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 唐 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08268号
原告：吴长春，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀俊，男。
被告：ＸＸ，男。
原告吴长春诉被告李怀俊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴长春及委托代理人何流到庭参加诉讼，被告李怀俊、ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长春诉称：被告李怀俊于2014年4月23日向原告借款50000元，约定于2015年1月还清，被告ＸＸ作保证。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判决被告向原告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、户口本，2．《借条》，3．照片，4．《证明》，5．《协议书》，6．证人陈某出庭作证的证言。
被告李怀俊、ＸＸ未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月23日，被告李怀俊给原告吴长春写一《借条》，内容为今借吴长春人民币伍万元正（50000元），共计利息2000元，用壹个月，借款人李怀俊，证明人陈某，2014年4月23日。被告ＸＸ又写明我从8月1日付清，不然我把北京现代抵押，ＸＸ。被告李怀俊、ＸＸ于2014年9月20日写一《证明》，内容为原借吴长春50000元，9月24日还50000元，如不还把挖机开走，李怀俊、ＸＸ，2014年9月20日，剩余钱年底还清。被告李怀俊于2014年12月28日写一《协议书》，内容为2014年4月23日李怀俊借吴长春人民币50000元，经协议于2015年1月28日还清，如不还清，以李怀俊家房子抵押（14间），借钱人李怀俊，证明人陈某，2014年12月28日。原告多次向二被告催要借款，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴长春与被告李怀俊、ＸＸ借款及担保关系有借条、证明、协议书、照片、证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向二被告催要借款后，二被告未予偿还，本院判决限期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀俊于本判决书生效后十日内偿还给原告吴长春借款本金50000元，被告ＸＸ承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告李怀俊负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 张 震
人民陪审员 朱 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 铸
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初226号
原告：郑大荣，男，汉族，生于1966年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告郑大荣诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资16290.06元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资16290.06元。
三被告承认原告所主张的全部事实。但被告仪陇县登祥鞋业有限公司只愿意支付40%，并承诺于2016年1月底一次性付清。李登寿认为自己被关押无力支付。被告蔡晓东认为自己不应承担责任。同时蔡晓东作为公司现独资股东不能证明公司财产独立于自己的财产的。
本院认为：被告仪陇县登祥鞋业有限公司拖欠原告工资应予支付，被告李登寿承诺支付本院予以准许，被告蔡晓东虽不同意支付，但依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告蔡晓东应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告郑大荣支付工资16290.06元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第249号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人叶某，男，1988年11月1日出生，湖北省咸宁市嘉鱼县人，汉族，高中文化，佛山市南海区，户籍地址：湖北省咸宁市嘉鱼县号，现住广东省佛山市南海区。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
罗定市人�检察院以罗检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人赵海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日17时许，被告人叶某驾驶一辆粤W56E**（临）号小车搭载徐某某、莫某某由罗定市罗城街道往云浮市方向行驶，当车行至罗定市G324线素龙街道中村加油站门前路段时，因不注意安全驾驶，撞上公路中间的隔离设施，造成车辆受损坏及乘车人徐某某受伤，莫某某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人叶某负该事故的全部责任。案发后，被告人叶某下车叫附近加油站的工作人员杨某某报警，并在现�等候交通警察民警处理。
另查明，就本案的经济损失，被害人莫某某的亲属已于2014年7月3日向本院提起民事诉讼。诉讼中，被害人莫某某亲属以与被告人叶某方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院作出裁定，准许被害人莫某某亲属撤回起诉。被害人莫某某亲属表示对被告人叶某谅解，并要求本院对被告人叶某适用缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人徐某某、莫某A、杨某某的证言；110警情报警记录；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；临时行驶车号牌；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；鉴定文书；机动车交通事故责任强制保险单；中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证；身份证；鉴定文书�交通事故车辆技术检验报告；罗定市交通警察大队出具的情况说明、事故责任划分说明；和解协议及刑事谅解书；民事裁定书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人叶某是为了避让前方的摩托车才造成事故的发生，属紧急避险发生的事故，且被害人的属于系安全带不当造成腹部内脏受损，在5个多小时的抢救过程中，医院只做了一个小手术，后才出现大出血导致被害人死亡，故有可能是医院处置不当有关。综上，请对被告人叶某从轻处罚，处一年以下有期徒刑或适用缓刑。
本院认为，被告人叶某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车而发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某在案发后叫他人报警并在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人叶某与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议，且已按协议履行了部分赔偿义务，并得到被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处理。综上，本院决定对被告人叶某从轻处罚。关于被告人叶某的辩护人提出的辩护意见，经查没有相关证据予以证实，故不予采纳。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人叶某是初犯，有悔罪表现，且与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解，适用缓刑不致对被告人所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人叶某适用缓刑。根据被告人叶某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年九月九日
书记员 韦 颖
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第948号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人李天�。
被告王立峰。
被告赵志强。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县联社）与被告王立峰、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告邢台县联社委托代理人李天亮到庭参加了诉讼，被告王立峰、赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立峰于2011年6月22日在我单位借款3万元，2012年6月21日到期，签订农信保借字（2011）第0085号《个人借款合同》，利率为月息8.85‰，担保人是赵志强。该笔借款在2011年6月22日展期一年，2013年6月21日到期，签订邢台县农信借字2012第201207760441号借款展期协议，利率为8.97‰，担保人仍是赵志强。贷款到期后我单位多次上门催收该借款及利息，贷款人迟迟不予归还，影响了我单位经营收益，为了维护�单位的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本金3万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款申请、借款人身份证明；2、担保人身份证明及担保承诺；3、个人借款合同及借款借据，证明被告王立峰于2011年6月22日向原告借款3万元，借款后利息偿还到2013年3月20日；4、保证合同，证明王立峰在我社3万元借款由赵志强担保；5、展期借款申请及借款展期协议。
被告王立峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告赵志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王立峰于2011年6月22日与原告签订个人借款合同，由被告王立峰在原告邢台县农村信用合作联社下设南石门信用社借款3万元，双方约定期限自2011年6月22日至2012年6月21日，借款利率为月息8.715‰，按季结算利息；被告赵志强为该笔�款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告王立峰又于2012年6月22日向原告申请借款展期，仍由被告赵志强提供担保，二被告与原告又签订了借款展期协议，利率变更为月息8.97‰。被告王立峰借款后，未偿还过借款本金，利息结算至2013年3月20日。经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告王立峰偿还借款及相应利息，保证人赵志强承担连带责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王立峰于2011年6月22日由被告赵志强担保向原告借款3万元事实清楚，被告王立峰应按约定偿还原告借款本息；被告赵志强所承担的保证责任保证期间为借款到期后二年，故被告赵志强应�担偿还原告本息的连带责任。因被告王立峰、赵志强均未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰于判决生效后十五日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金3万元，利随本清（利息自2013年3月21日起按月息8.97‰计算至本金还清之日止）；被告赵志强承担偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金及利息的连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王立峰负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李春巧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第125号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托代理人：张慧迪、杨先立，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黎连英，女，汉族。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
原审被告：冯桂洪，男，汉族。
原审被告：李介兴，男，汉族，系被上诉人黎连英的丈夫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼。
委托代理人：谭国炽，系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黎连英、原审被告冯桂洪、李介兴、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人黎连英达成调解方案，具体内容为：“一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司一次性支付80000元（捌万元整）给被上诉人黎连英，则（2013）清新法民一初字第278号判决的第一、二项不再履行。二、上述80000元（捌万元整）在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司收到本案裁定书15个工作日内打入被上诉人黎连英的个人账户（开户行：中国建设银行，账号：62170032100＊＊＊＊＊＊＊）。三、二审受理费由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司一审应承担的受理费961元由被上诉人黎连英负担。”
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第278号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2548元，减半收取为1274元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 叶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2805号
原告孙某，居民。
委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告孙某无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月十四日
书记员 赵淑臻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0472号
原告夏乐。
法定代理人张红，女，1983年8月15日出生，汉族，系原告夏乐之母。
被告朱浩元。
法定代理人朱磊，男，1971年11月24日出生，汉族，系被告朱浩元之父。
委托代理人朱海涛。
被告泗阳县众兴实验小学，住所地泗阳县众兴路。
法定代表人杨波，校长。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告夏乐诉被告朱浩元、泗阳县众兴实验小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告夏乐的法定代理人张红、被告朱浩元的法定代理人朱磊及其委托代理人朱海涛、被告泗阳县众兴实验小学的委托代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乐诉称，2014年1月2日，原告在学校被被告朱浩元撞倒，造成左手腕骨折，共花医疗费26840元。被告朱浩元母亲支付过1000元，被告泗阳县众兴实验小学支付过2000元。后经多次协商未果。现请求判令两被告赔偿原告夏乐医疗费26840元、交通费500元、护理费500元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、精神损失费1000元、二次手术费8000元，共计38440元，并承担本案诉讼费用。
被告朱浩元辩称，1、我方认为被告泗阳县众兴实验小学在本案中存在过错，夏乐和朱浩元均系未到10周岁的无民事行为能力人，学校应承担相应的监护责任，在课间也应该对学生进行教育和管理，本案学校放任学生自由活动，对原告造成伤害，存在一定过错，应该承担相应的责任；2、据被告了解是夏乐先推搡朱浩元导致夏乐受伤害，夏乐过错较大应该承担相应的过错责任；3、原告受伤后，即被送往泗阳县人民医院治疗，从原告所受伤害看，泗阳县人民医院应当有能力对其治疗手术，而原告家人将其送往南京治疗，扩大了本案造成的损失，对其扩大的损失应由原告自己承担。
被告泗阳县众兴实验小学辩称，1、原告在2014年1月2日被朱浩元撞倒受伤是事实，原告受伤的时间是在下午1时35分左右课间休息时间，系原告和朱浩元自行组织的游戏中受伤，学校领导看望原告并支付过2000元；2、学校已经尽到了安全教育管理保护的职责，不存在过错，原告及被告朱浩元要求学校承担相关赔偿责任无事实和法律依据。请求驳回原告对学校的起诉。
经审理查明，2014年1月2日下午课间休息期间，被告泗阳县众兴实验小学某班学生夏乐和朱浩元在其教室走廊处玩耍，在相互玩耍过程中，被告朱浩元将原告夏乐撞倒在地，导致原告夏乐受伤。事发时，无学校老师在场。事发后，原告夏乐被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2014年1月2日至2014年1月3日，支付医疗费621.22元。2014年1月3日，原告夏乐被转至南京市儿童医院住院治疗，住院时间从2014年1月3日至2014年1月15日（住院12天），支付医疗费26219.49元。在原告夏乐治疗期间，被告朱浩元的监护人朱磊支付原告夏乐1000元，被告泗阳县众兴实验小学支付原告夏乐2000元。就其他赔偿问题，因原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县人民医院医疗费票据、用药清单、南京市儿童医院出院小结、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、用药清单、被告泗阳县众兴实验小学提供的模拟视频等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告朱浩元在玩耍过程中将原告夏乐致伤，应当承担相应的赔偿责任，原告夏乐对损害的发生也有过错，综合全案，本院认为原告夏乐自负30%的责任为宜。又因被告朱浩元系无民事行为能力人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告朱浩元应承担的赔偿责任应由其监护人朱磊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被告泗阳县众兴实验小学对于在校的未成年学生负有教育管理之责，有义务引导学生在课间休息时做适当的游戏，避免出现学生人身伤害事件，但被告泗阳县众兴实验小学没有及时发现和制止，导致此次事件的发生，因此被告泗阳县众兴实验小学对损害后果的发生也应当承担一定的责任。综合全案，本院认为被告朱浩元对本起事件承担50%的赔偿责任为宜，被告泗阳县众兴实验小学对本起事件承担20%的赔偿责任为宜。对于原告夏乐主张的交通费500元，原告夏乐在审理中虽未提供相关证据予以证明，但结合原告夏乐治疗情况，本院酌定支持交通费300元。对于原告夏乐主张的精神损失费1000元，本院认为于法无据，不予支持。对于原告夏乐主张的二次手术费8000元，因该费用尚未发生，原告夏乐可待发生后另行主张权利。根据相关法律规定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告夏乐因本起事件造成的损失有：医疗费26840.71元、交通费300元、护理费500元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费130元，以上共计28004.71元。综上，本院认为，被告朱浩元应赔偿原告夏乐上述损失为14002.36元（28004.71元×50%）。被告泗阳县众兴实验小学应赔偿原告夏乐上述损失为5600.94元（28004.71元×20%）。对于被告朱浩元和被告泗阳县众兴实验小学已经支付的部分应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱浩元于本判决生效后十日内赔偿原告夏乐医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13002.36元；被告朱浩元的赔偿责任由其监护人朱磊承担；
二、被告泗阳县众兴实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告夏乐医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3600.94元；
三、驳回原告夏乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告夏乐负担60元，被告朱浩元负担100元，被告泗阳县众兴实验小学负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民初字第0472号原告夏乐，男。法定代理人张红，女。被告朱浩元，男，。法定代理人朱磊，男。委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告泗阳县众兴实验小学，住所地泗阳县众兴路。法定代表人杨波，校长。委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。原告夏乐诉被告朱浩元、泗阳县众兴实验小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告夏乐的法定代理人张红、被告朱浩元的法定代理人朱磊及其委托代理人朱海涛、被告泗阳县众兴实验小学的委托代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏乐诉称，2014年1月2日，原告在学校被被告朱浩元撞倒，造成左手腕骨折，共花医疗费26840元。被告朱浩元母亲支付过1000元，被告泗阳县众兴实验小学支付过2000元。后经多次协商未果。现请求判令两被告赔偿原告夏乐医疗费26840元、交通费500元、护理费500元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、精神损失费1000元、二次手术费8000元,共计38440元，并承担本案诉讼费用。被告朱浩元辩称，1、我方认为被告泗阳县众兴实验小学在本案中存在过错，夏乐和朱浩元均系未到10周岁的无民事行为能力人，学校应承担相应的监护责任，在课间也应该对学生进行教育和管理，本案学校放任学生自由活动，对原告造成伤害，存在一定过错，应该承担相应的责任；2、据被告了解是夏乐先推搡朱浩元导致夏乐受伤害，夏乐过错较大应该承担相应的过错责任；3、原告受伤后，即被送往泗阳县人民医院治疗，从原告所受伤害看，泗阳县人民医院应当有能力对其治疗手术，而原告家人将其送往南京治疗，扩大了本案造成的损失，对其扩大的损失应由原告自己承担。被告泗阳县众兴实验小学辩称，1、原告在2014年1月2日被朱浩元撞倒受伤是事实，原告受伤的时间是在下午1时35分左右课间休息时间，系原告和朱浩元自行组织的游戏中受伤，学校领导看望原告并支付过2000元；2、学校已经尽到了安全教育管理保护的职责，不存在过错，原告及被告朱浩元要求学校承担相关赔偿责任无事实和法律依据。请求驳回原告对学校的起诉。经审理查明，2014年1月2日下午课间休息期间，被告泗阳县众兴实验小学二（15）班学生夏乐和朱浩元在其教室走廊处玩耍，在相互玩耍过程中，被告朱浩元将原告夏乐撞倒在地，导致原告夏乐受伤。事发时，无学校老师在场。事发后，原告夏乐被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2014年1月2日至2014年1月3日，支付医疗费621.22元。2014年1月3日，原告夏乐被转至南京市儿童医院住院治疗，住院时间从2014年1月3日至2014年1月15日（住院12天），支付医疗费26219.49元。在原告夏乐治疗期间，被告朱浩元的监护人朱磊支付原告夏乐1000元，被告泗阳县众兴实验小学支付原告夏乐2000元。就其他赔偿问题，因原、被告协商未果，因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县人民医院医疗费票据、用药清单、南京市儿童医院出院小结、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、用药清单、被告泗阳县众兴实验小学提供的模拟视频等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告朱浩元在玩耍过程中将原告夏乐致伤，应当承担相应的赔偿责任，原告夏乐对损害的发生也有过错，综合全案，本院认为原告夏乐自负30%的责任为宜。又因被告朱浩元系无民事行为能力人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告朱浩元应承担的赔偿责任应由其监护人朱磊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被告泗阳县众兴实验小学对于在校的未成年学生负有教育管理之责，有义务引导学生在课间休息时做适当的游戏，避免出现学生人身伤害事件，但被告泗阳县众兴实验小学没有及时发现和制止，导致此次事件的发生，因此被告泗阳县众兴实验小学对损害后果的发生也应当承担一定的责任。综合全案，本院认为被告朱浩元对本起事件承担50%的赔偿责任为宜，被告泗阳县众兴实验小学对本起事件承担20%的赔偿责任为宜。对于原告夏乐主张的交通费500元，原告夏乐在审理中虽未提供相关证据予以证明，但结合原告夏乐治疗情况，本院酌定支持交通费300元。对于原告夏乐主张的精神损失费1000元，本院认为于法无据，不予支持。对于原告夏乐主张的二次手术费8000元，因该费用尚未发生，原告夏乐可待发生后另行主张权利。根据相关法律规定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告夏乐因本起事件造成的损失有：医疗费26840.71元、交通费300元、护理费500元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费130元，以上共计28004.71元。综上，本院认为，被告朱浩元应赔偿原告夏乐上述损失为14002.36元（28004.71元×50%）。被告泗阳县众兴实验小学应赔偿原告夏乐上述损失为5600.94元（28004.71元×20%）。对于被告朱浩元和被告泗阳县众兴实验小学已经支付的部分应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱浩元于本判决生效后十日内赔偿原告夏乐医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13002.36元；被告朱浩元的赔偿责任由其监护人朱磊承担；二、被告泗阳县众兴实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告夏乐医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3600.94元；三、驳回原告夏乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告夏乐负担60元，被告朱浩元负担100元，被告泗阳县众兴实验小学负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。审判员  张爱如二〇一四年三月十八日书记员  刘 欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1114号
原告：李显国。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告李显国与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显国撤回对被告四川省第二建筑工程公司的起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告李显国承担。
代理审判员 王苇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12224号
原告刘兵，男，1976年7月15日出生。
委托代理人王昌国，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人张亚楠，北京市华炜律师事务所律师。
被告神州中金（北京）系统集成有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路293号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘志鹏，北京市君永律师事务所律师。
本院在审理原告刘兵与被告神州中金（北京）系统集成有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘兵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费四千三百元，由原告刘兵负担二千一百五十元（已交纳），退还原告刘兵二千一百五十元。
审 判 长 许多清
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何松新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1406号
申请人黄的春，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××合作金融大厦。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人黄的春、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月22日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0743号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0743号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执34号
申请执行人王某某，男，1964年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州某混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河新区。
法定代表人尹某某，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人锦州某混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金132441元。执行费1886.61元
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金132441元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第92号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿安强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏兴华。
委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何梅英。
委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉兰。
委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宇。
委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市东方人民医院。住所地：徐州市云龙区东甸子。
法定代表人：曹军杰，该院院长。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军第九七医院。住所地：徐州市铜山路***号。
法定代表人：沈烈，该院院长。
再审申请人魏兴华、何梅英、曹玉兰、魏宇因与被申请人徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）、中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏兴华、何梅英、曹玉兰、魏宇申请再审称，申请人系魏某的近亲属，魏某在东方医院治疗精神疾病期间因颈部外伤被送至九七医院救治，第二日因病症发作跳楼身亡，东方医院、九七医院应对该事故负主要责任，但原审法院认定事实错误，划分责任不当，请求依法对本案再审。理由是：1.九七医院提供的魏某病历资料存在二次装订、撤换、加页的造假行为，原审判决以此为据，认定九七医院已告知患者家属加强陪护，减轻医院一方责任，显然错误。2.九七医院仅关注魏某颈部伤情，却疏忽了其精神疾病的隐患，存在重大过失，即使院方提醒患方家属进行配合治疗，由于相信医院会提供专业治疗，且患者家属无相关专业知识、没有能力预见魏某会再次自杀。因此，相对于医院方的过错，患者家属对于魏某的自杀不存在过错。3.魏某因颈部受伤转院治疗，但其与东方医院的精神疾病治疗服务合同关系并未终止，且患者家属也未办理出院手续，东方医院仍应对魏某的精神疾病加强治疗，留下医护人员和药物或者配合九七医院进行精神疾病治疗。东方医院没有尽到其义务，原审仅判决其承担15%的赔偿责任，显然过低。4.魏某系精神病人，无民事行为能力，原审判决以其自杀为由，未支持家属的精神损害抚慰金的请求，显然无事实和法律依据。
本院认为，申请人主张九七医院提供的病历资料存在造假行为，但未能提供充足证据证明，原审未予采信并无不当。魏某系精神疾病患者，其在东方医院住院治疗期间因自行割伤颈部转院至九七医院治疗时，东方医院未对魏某病情可能产生的风险及相应防范措施履行详尽的告知义务，九七医院未对该疾病患者采取相适应的防范措施、疏于巡视看护，而申请人作为魏某家属在医嘱要求加强陪护的情况下，未能尽到看护之责，最终致魏某在无人看护的情况下跳楼身亡。原审法院综合考察各方当事人的过错程度，认定申请人、东方医院、九七医院对相关损失分别承担60%、15%、25%的责任，并无不当。因魏某系自杀身亡且申请人对此承担主要责任，原审法院未支持申请人主张的精神损害抚慰金的请求，亦无不当。
综上，魏兴华、何梅英、曹玉兰、魏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏兴华、何梅英、曹玉兰、魏宇的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴玉华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初65号
原告曹建成，农民。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告钱小梅，农民。
被告苗生昌，农民。
原告曹建成与被告钱小梅、苗生昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。曹建成的委托代理人李心宜到庭参加诉讼，钱小梅、苗生昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建成诉称：2012年9月份和6月份钱小梅向原告借30000元人民币，借期为一年，请孙宗宝、苗生昌、苗方程担保。2013年12月31日被告钱小梅归还了5000元及利息，剩下的25000元钱小梅按原样重新写了借条，“月利息是1%，定于2014年12月31日归还，如到期不还按逾期金额的20%支付违约金，并按同期银行贷款利率四倍付月利息。”钱小梅请苗生昌在借条上签字。2015年1月份原告家出现意外火灾，损失惨重，急需用钱，经多次催要苗生昌于2015年2月还了10000元，2015年10月还了5000元，余下的10000元及利息被告拒还。无奈，特诉诸人民法院，请求依法判令两被告连带偿还借款10000元及逾期还款利息（自2013年12月31日起按同期银行贷款利率四倍付息直至本金还清之日止）。
被告钱小梅、苗生昌未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到曹建成现金贰万伍仟元（小写：25000元），月利息1%，定于2014年12月31日归还。如到期不还按逾期金额的20%支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍付月利息。借款人：苗生昌、钱小梅。借款日期：2013年12月31日。”该借条下方写明：苗生昌于2015.2.17日还小梅借款壹万元整。苗生昌还款5000元整。2015.10.21号。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证。
本院认为：原告曹建成与被告钱小梅、苗生昌之间的借贷关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。钱小梅、苗生昌应当承担向曹建成归还借款本息的民事责任。
原被告在借条中关于借期内月利息1%和逾期按同期银行贷款利率四倍付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告钱小梅、苗生昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱小梅、苗生昌于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告曹建成借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱小梅、苗生昌共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00357号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼h-k房。
法定代表人：radekbednar，销售总监。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人：孙连波。
广东捷信融资担保有限公司与孙连波追偿权纠一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东捷信融资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人孙连波：1、支付欠款本息等合计4559.74元，诉讼费25元，公告费560，共计5144.74元；2、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人孙连波名下无房产及车辆登记信息，银行存款余额不足。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人孙连波暂无财产可供执行。对未执行的款项5144.74元待发现被执行人孙连波有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00399号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项5144.74元待发现被执行人孙连波有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周继红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14633号
原告王立新，男，1978年5月26日出生。
委托代理人文红端，北京市中海律师事务所律师。
被告肖龙，男，1983年1月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王立新与被告肖龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人文红端到庭参加诉讼。被告北京分公司、被告肖龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2012年10月1日17时10分，被告肖龙驾驶车牌号为京ⅹ1的丰田轿车行至丰台区丽泽桥桥西第一过街天桥西二十米处时，撞倒护栏，护栏又与由西向东行驶的原告朋友贾世有驾驶的京ⅹ2接触，致使该车左后部受损。原告为京ⅹ2的车主，北京分公司为肖龙驾驶的车辆投保交强险。经丰台交通支队丰北大队认定，肖龙负此次事故的全部责任，贾世有无责任，原告修理车辆共花费维修费17890元。现要求被告赔偿车辆修理费17890元，
被告肖龙未到庭答辩。
被告北京分公司书面辩称，肖龙驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在原告有充分证据证明的情况下同意在交强险的财产赔偿限额内赔偿，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年10月1日17时10分，在丰台区丽泽桥桥西第一过街天桥西二十米处，肖龙驾驶京ⅹ1小客车由东向西行驶，撞倒中心护栏，护栏又与由西向东行驶的贾世有驾驶的王立新所有的京ⅹ2相撞，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，肖龙负事故的全部责任，贾世有无责任。事故发生后，王立新将车辆送往北京靓捷伟业汽车维修中心进行维修，花费修车费17890元。
另查，事故发生时，京ⅹ1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修理结算单、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。贾世有与肖龙发生交通事故，造成王立新的车辆受损。肖龙负事故的全部责任，肖龙所驾车辆在北京分公司投保有交强险。在交强险范围内由北京分公司承担赔偿责任；超出交强险限额部分由肖龙承担赔偿责任。王立新要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王立新修车费二千元。
二、被告肖龙于本判决生效后七日内赔偿原告王立新修车费一万五千八百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元、公告费五百六十元，由被告肖龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 乔国晴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜皓沁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第456号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人张涛，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人李三剑，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行对张涛、李三剑作出的吉计生征决（2012）第1113号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出�吉计生征决（2012）第1113号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2012）第1113号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2012）第1113号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对张涛、李三剑征收社会抚养费50604元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第456号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人张涛，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人李三剑，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行对张涛、李三剑作出的吉计生征决（2012）第1113号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出�吉计生征决（2012）第1113号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2012）第1113号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2012）第1113号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对张涛、李三剑征收社会抚养费50604元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5602号
申请执行人胡×1，男，1980年12月18日出生。
被执行人刘××，女，1982年5月19日出生，个体工商户。
胡×1与刘××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年3月12日作出的（2014）丰民初字第00890号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告胡×1与被告刘××离婚。二、孩子胡×2由原告胡×1抚养，被告刘××自二〇一四年四月起每月给付抚养费二千元，至胡×2年满十八周岁止。三、案件受理费七十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。权利人胡×1于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘××给付自2014年4月至2015年7月胡×2的抚养费30000元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人刘××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人胡×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，现申请执行人胡×1提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人刘××现无可供执行财产，申请执行人胡×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应准予申请人终结本次执行程序的申请，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5602号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 禹 航
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2896号
原告刘飞飞，女，生于1988年3月20日，汉族，公司职员，住济南市。
被告郭桂玲，女，生于1969年12月8日，汉族，教师，住济南市。
本院受理原告刘飞飞诉被告郭桂玲房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日立案受理。原告刘飞飞于2016年6月27日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告刘飞飞向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘飞飞负担。
审判员 于东亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕桂文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1492号
申请执行人管志飞，驾驶员。
被执行人曹翠芝，无业。
申请执行人管志飞与被执行人曹翠芝离婚纠纷一案，本院作出的（2008）浦民一初字第862号调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人曹翠芝自2008年6月起每月负担子女抚育费200元，至子女独立生活时止。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行自2010年2月至2015年8月之间抚育费13400元，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、股权及房产登记记录。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）浦民一初字第862号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月四日
书 记 员 余晨阳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1492号申请执行人王晓文，女，1968年3月20日生，汉族。被执行人南京有色金属材料厂，住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路*号。法定代表人董文龙，有色金属材料厂厂长。被执行人蔡光，男，1980年11月29日生，汉族。被执行人姚政华，男，1963年10月30日，汉族。王晓文与南京有色金属材料厂（以下简称有色金属材料厂）、蔡光、姚政华房屋迁让纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2013）浦江民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告有色金属材料厂、第三人姚政华、蔡光于本判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道文德路31号201室的10间房屋清空交还原告王晓文；二、被告有色金属材料厂于本判决生效后十日内支付原告王晓文房屋使用费（使用费按每年4.2万元标准自2011年2月3日起计算至房屋实际交付之日止）；三、驳回原告王晓文的其他诉讼请求；本案案件受理费4525元，由被告有色金属材料厂负担。因被执行人有色金属材料厂、蔡光、姚政华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓文向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，被执行人已将位于南京市浦口区江浦街道文德路31号201室的10间房屋清空并交还申请执行人。另，本院经依法查询，被执行人有色金属材料厂名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人有色金属材料厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位46525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蔡光、姚政华已将案涉房屋腾空并交付申请执行人；另，本院依职权对被执行人有色金属材料厂的财产进行了调查，未查找到被执行人有色金属材料厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人有色金属材料厂纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）浦江民初字第644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  章发祥审判员  吕春贵审判员  郑 煜二〇一五年十二月十六日书记员  邢啸天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第650号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司理事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被告：宁波元易新型材料有限公司。住所地：象山县东陈乡象山经济开发区滨海工业园。
法定代表人：伊专，该公司执行董事兼总经理。
被告：伊专，私营业主。
被告：顾洪剑，公务员。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔贷款公司）为与被告宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）、伊专、�洪剑小额借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告元易公司已关闭，被告伊专下落不明，本院于2013年5月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告元易公司、伊专公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告华翔贷款公司的委托代理人张磊，被告顾洪剑到庭参加诉讼，被告元易公司、伊专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔贷款公司起诉称：2012年9月19日，被告元易公司因经营需要资金向原告申请贷款。同日，原告与被告元易公司、伊专、顾洪剑以及案外人沈盛签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告元易公司发放贷款1000000元；借款期限自2012年9月19日起至2012年10月18日止；借款月利率18.6‰；由被告伊专、顾洪剑以及案外人沈盛提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告元易公司发放贷款1000000元。借款期限届满后，被告元易公司于2012年10月25日归还原告借款本金160000元，利息24021.18元，余款至今未还，保证人也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告元易公司归还原告借款本金840000元，并支付约定利息104160元（从2012年10月26日起按月利率18.6‰暂算至2013年5月13日止，�后利息按月利率18.6‰继续计算至实际付清之日止）；（2）被告伊专、顾洪剑对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告华翔贷款公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原、被告及案外人沈盛于2012年9月19日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告元易公司向原告借款1000000元，由被告伊专、顾洪剑提供连带责任保证担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告元易公司于2012年9月19日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告元易公司发放贷款1000000元的事实；（3）还款凭证两份，拟证明被告元易公司于2012年10月25日归还原告借款本金160000元，利息24021.18元的事实。庭审中，原告补充提交证据（4）《补充协议》一份，拟证明原告免除沈盛的保证责任的事实。
被告元易公司、伊专未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告顾洪剑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告元易公司已归还原告200000元借款本金，被告顾洪剑对尚欠的借款800000元担保属实。希望先处理被告元易公司、伊专的财产，不足部分，被告顾洪剑同意承担担保责任。
被告顾洪剑未向本院提供证据。
经审理，鉴于被告元易公司、伊专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告顾洪剑对原告提供的证据（1）、（2）、（4）无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据（3），被告顾洪剑认为，被告元易公司一次性归还原告1700000元，扣除另外一笔尚欠的1500000元的借款，余额尚应有200000元，该笔款项系归还本案借款本金。对此，原告认为，被告元易公司向原告所借的另一笔借�，除本金1500000元未还以外，利息亦未支付，故元易公司归还原告的1700000元，扣除该笔借款本金1500000元以及相应利息后，尚余184021.18元，该款应依法先抵扣被告元易公司尚欠的利息，余额抵扣本金。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息，余额抵扣本金。本案中，被告元易公司另有1500000元借款先于本案借款到期，故原告将被告元易公司归还的款项先抵扣该笔借款的本金及利息，余额184021.18元抵充本案借款利息后再抵扣本金的主张，于法有据，应予支持。综上，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告订立的《保证借款合同》，由各方签字�认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告元易公司发放贷款1000000元，借款期限届满后，被告元易公司未能按约偿付全部借款本息，保证人也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告伊专、顾洪剑承担保证责任后，有权向被告元易公司追偿。被告元易公司、伊专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波元易新型材料有限公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金840000元，并支付约定利息（自2012年10月26日起按月利率18.6‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告伊专、顾洪剑对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告伊专、顾洪剑承担保证责任后，有权向被告宁波元易新型材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13242元，由被告宁波元易新型材料有限公司负担，被告伊专、顾洪剑负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张莹莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1312号
罪犯黄聪，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路7号楼2单元301室，因犯抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二○一○年五月十二日以（2010）西刑二初字第15号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年十一月一日至二○一三年十月三十一日止。于二○一一年十月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯黄聪确有悔改表现，建议对罪犯黄聪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年1月至2013年3月，累计获得计分考核成绩783分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩783分。执行机关提出罪犯黄聪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄聪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03136号
原告：李某甲。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年5月12日生一子李某乙，于1996年8月24日生第二个儿子李某丙。婚后双方常因琐事发生矛盾，从2006年开始分居至今，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，要求婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，原告与被告感情没有破裂，故其不同意离婚。另外，被告没有工作无法承担孩子抚养费，诉讼费其也不承担。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年5月12日生一子李某乙，于1996年8月24日生第二个儿子李某丙。婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王小波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审636号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人方成五，男，汉族，1961年2月28日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC051-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年6月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人方成五作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC051-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温露娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5676号
原告：谢光华，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教镇法律服务所法律工作者。
被告：尹全忠，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地重庆市铜梁区。
被告：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：张云，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。
负责人：冉宏，总经理。
本院在审理原告谢光华与被告尹全忠、重庆凌达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢光华于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢光华撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告谢光华负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月七日
书记员 叶向铃
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0647号
申请执行人某农行。
被执行人安某某，男，1963年4月28日出生，汉族。
某农行诉安某某借款合同纠纷一案，于2012年7月31日审结，该案（2012）安民初字第505号民事判决书已立案执行，现因被执行人安某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明