福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第256号
原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告曾乃辉。
被告江俊。
原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司与被告曾乃辉、江俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司的委托代理人沙志忠、被告曾乃辉到庭参加诉讼。被告江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司诉称，2012年6月1日，原告与被告曾乃辉签订《工程机械买卖合同》1份，合同约定：被告曾乃辉向原告购买厦装XZ656-1装载机1辆，价款280，000元；被告曾乃辉支付车款40，000元后提车，首付余款40，000元于2012年8月1日前付清，每月支付20，000元，其余车款200，000元分12个月支付；任何一方违约，应赔偿守约方所遭受的一切损失（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同还对其他事项作了约定。合同签订之日，被告曾乃辉支付原告车款40，000元，原告将装载机交付被告曾乃辉。同日，被告曾乃辉向原告出具金额为240，000元的欠款借据1张，被告江俊作为保证人在借据上签字，约定于2013年5月30日前归还，如不能按时归还，按实际欠款金额×逾期天数×日利率1%承担违约责任及相关损失。装载机交付后，被告曾乃辉仅支付原告车款44，000元，余款至今未付，被告江俊亦未承担保证责任。请求判令：1、被告曾乃辉支付原告购车款196，000元及违约金26，600.60元，并赔偿原告律师代理费8，904元；2、被告江俊对上述购车款、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告曾乃辉辩称，虽然《工程机械买卖合同》及借据上的字是其签的，但实际购装载机的人是被告江俊，其实际上是担保人。对尚欠原告购车款196，000元及按月利率2%计算违约金没有异议，因装载机实际上是被告江俊在使用、收益，应由被告江俊先承担付款责任。
被告江俊未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《工程机械买卖合同》1份，用以证明：2012年6月1日，原告与被告曾乃辉签订《工程机械买卖合同》1份，合同约定：被告曾乃辉向原告购买厦装XZ656-1装载机1辆，价款280，000元；被告曾乃辉支付车款40，000元后提车，首付余款40，000元于2012年8月1日前付清，每月支付20，000元，其余车款200，000元分12个月支付；任何一方违约，应赔偿守约方所遭受的一切损失（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。
证据2-1、借据1张，用以证明：被告曾乃辉向原告出具金额为240，000元的欠款借据1张，被告江俊作为保证人在借据上签字，约定于2013年5月30日前归还，如不能按时归还，按实际欠款金额×逾期天数×日利率1%承担违约责任及相关损失。
证据2-2、付款清单1份，用以证明：购装载机后，被告曾乃辉共支付原告车款84，000元，尚欠车款196，000元。
证据3、违约金计算清单1份，用以证明：截止2013年12月21日，按月利率2%计算，被告应支付原告违约金26，600.60元。
证据4、委托合同、律师代理费发票各1份，用以证明：原告委托福建欣开元律师事务所代理本案，花费律师代理费8，904元。
被告曾乃辉质证称，对上述证据没有异议。
被告曾乃辉、江俊未向本院举证。
本院认证认为，被告江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2-1、证据4，被告曾乃辉质证没有异议，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。原告提供的证据2-2、证据3，被告曾乃辉质证没有异议，虽上述二份证据系原告自行统计后制作的，但本院送达给被告江俊后，被告江俊对该2份证据并未提出异议，且经审查原告的统计客观、准确，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月1日，原告与被告曾乃辉签订《工程机械买卖合同》1份，合同约定：被告曾乃辉向原告购买厦装XZ656-1装载机1辆，价款280，000元；被告曾乃辉支付购车定金40，000元给原告后提车，首付余款40，000元分两个月支付（即2012年6月、7月份），其余车款200，000元分12个月付清，超时按月利率3%计算利息；任何一方违约，应赔偿守约方所遭受的一切损失（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同还对其他事项作了约定。合同签订之日，被告曾乃辉支付原告车款40，000元，原告将装载机交付被告曾乃辉。同日，两被告共同向原告出具借据1张，内容为：“兹向林波先生借到现金人民币贰拾肆万元整（￥240000元），定于2013年5月30日之前归还，每月还款15000元。首付欠款按合同支付为准。如不能按时归还，按实际欠款金额×逾期天数×日利率1%承担违约责任及相关损失。如发生争议协商解决，如协商不成，由邵武市人民法院管辖。借款人：曾乃辉担保人：江俊2012年6月1日”。装载机交付后，被告曾乃辉于2012年7月1日支付10，000元。被告江俊于2012年11月12日支付16，000元，于2013年1月4日支付8，000元，于2013年9月1日支付10，000元。此后，被告曾乃辉再无付款，被告江俊亦未承担保证责任，至今尚欠原告购车款196，000元，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，原告因此次诉讼，花费律师代理费8，904元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告曾乃辉于2012年6月1日签订的《工程机械买卖合同》及两被告共同向原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告曾乃辉交付了厦装XZ656-1装载机1辆，被告曾乃辉亦应按照约定履行支付车款义务，被告江俊作为保证人应承担保证责任。本院对原告要求被告曾乃辉支付尚欠的购车款196，000元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告曾乃辉没有按照约定的期限支付购车款，构成违约，应当赔偿原告损失（即律师代理费8，904元）并支付原告逾期付款违约金。原、被告约定“按实际欠款金额×逾期天数×日利率1%承担违约责任”，现原告对逾期支付的购车款只要求按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金26，600.60元，经本院审查客观、准确，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据上述规定，本院对原告要求被告江俊对购车款、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告江俊在承担保证责任后，有权向被告曾乃辉追偿。被告江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾乃辉应支付原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司购车款196，000元及违约金26，600.60元，并赔偿原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司律师代理费8，904元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告江俊对上述购车款、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；
三、被告江俊承担保证责任后，有权向被告曾乃辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，773元，减半收取2，386.50元，由被告曾乃辉、江俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。