wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初3号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系本案被害人。
被告人翟某，2011年5月23日因放火罪被本院判处有期徒刑三年，2013年2月5日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲又以要求被告人翟某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人翟某和刘某某（已判决）等人于2015年6月25日0时许，在淄博市淄川区X街XX电器商场门口处，酒后无故滋事，将陈某甲、解某打伤。经法医鉴定，陈某甲的伤情程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称被告人翟某的犯罪行为给其造成巨大的经济损失，要求被告人翟某赔偿其经济损失共计80000元。
被告人翟某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。对民事部分表示同意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明，2015年6月25日0时30分许，被告人翟某和刘某某（已判决）等人在淄博市淄川区X街XX电器商场门口酒后无故滋事殴打陈某甲、解某。经法医鉴定，陈某甲的肋骨骨折的损伤伤情程度属轻伤二级；其他部位伤情构成轻微伤。
另查明，本院于2015年6月8日作出（2015）川刑初字第148号刑事附带民事判决书，判决同案犯刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失28667.67元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人陈某甲、解某陈述，证实案发当天凌晨，他们在淄川区通济街海汇和中街交叉路口小摊上吃饭喝酒时无故被人打伤的事实。2、证人陈某乙、李某证言，证实本案发生的事实经过。3、同案犯刘某某供述，证实本案的案发起因以及事实经过。4、书证。发破案说明、抓获材料，证实本案的案发经过以及被告人翟某系抓获到案。办案说明，证实在淄川区X街XX电器门口卖烧饼的中年妇女，经民警多次查找，均未找到。刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人翟某曾因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况以及同案犯刘某某的判刑情况。现场检测报告书，证实被告人翟某的检测样本经现场检测结果呈阴性。户籍证明，证实被告人翟某在作案时已达到完全刑事责任年龄。5、辨认笔录，证实陈某甲、解某对刘某某、翟某的辨认；翟某、刘某某对陈某甲、解某的辨认；李某对陈某甲、解某的辨认。6、鉴定意见，证实陈某甲的肋骨骨折的损伤伤情程度构成轻伤二级，其他部位伤情构成轻微伤。7、被告人翟某的供述。被告人翟某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人翟某能够如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人翟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失，依法应由被告人翟某与已判决同案犯刘某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲因本案造成的经济损失28667.67元，已为生效的判决所确认，本院予以确认。附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求中部分无证据支持及证据不足，对该部分不予采纳，其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国
一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人翟某对赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失共计人民币28667.67元承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清（由本院过付）。
三、驳回附带民诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年二月五日
代理书记员 尹长松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01204号
原告：徐某，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1980年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李德芳、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年秋天经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚姻基础一般，婚后也未建立起夫妻感情。男方没有责任心，对女方不关心，与别的女�关系暧昧，导致试管婴儿未成功。女方于2014年6月搬回娘家居住至今。原告曾向贵院起诉离婚，后撤诉，男方仍不珍惜。双方无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，故再诉至法院，恳请法院依法解除双方痛苦的婚姻关系。原告的诉讼请求如下：1、要求离婚；2、无子女、财产纠纷。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。被告高某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、结婚证，证明原、被告是合法登记的夫妻。被告高某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、一封信（被告给原告写的），证明男方有过错导致双方分居。被告高某对该证据质证称：是我写的，真实性无异议。写这封信的目的是不知道怎么跟原告沟通，所以给原告写信，请求原告原谅，我不想离婚。本院对该证据予以确认。
证据四、（2014）田民诉前调字第00642号民事裁定书，证明女方（原告）曾起诉离婚。被告高某对该证据质证称：真实性无异议。本院对该证据予以确认。
被告高某在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、我对原告还有感情；3、在2014年5月份之前，虽然与原告有些小矛盾，但我们生活比较幸福；4、2011年6月18日举办过酒席，与原告生活都很幸福；5、财产方面没有纠纷。
被告高某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告徐某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告徐某与被告高某于2006年秋天经人介绍相识恋爱，原、被告双方于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。由于最近一段时间，被告高某对原告徐某的生活不够关心，导致原、被告双方发生矛盾。现原告徐某于2015年3月5日向本院提出离婚诉讼，原告徐某的诉讼请求如下：1、要求离婚；2、无子女、财产纠纷。
本院认为：原告徐某与被告高某婚前相处恋爱时间较长，双方婚姻基础尚可。一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。现原告提出离婚，但其在庭审中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且在庭审中被告也坚决不同意离婚。因此，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容、增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定。故对原告徐某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐�与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 隗 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第310号
原告：邵成贵，男，汉族。
被告：于新峰，男，汉族。
被告：郭勇，男，汉族。
被告：周峰，男，汉族。
被告：陈建明，男，汉族。
被告：李运强，男，汉族。
原告邵成贵诉被告于新峰、被告郭勇、被告周峰、被告陈建明、被告李运强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，适用简易程序审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵成贵及被告于新峰、被告陈建明、被告李运强到庭参加诉讼；被告郭勇、被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵成贵诉称：被告于新峰于2014年9月12日向原告借款163500元，签订的借款合同约定：借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日；由被告郭勇、被告周峰、被告陈建明、被告李运强提供连带责任保证；被告承诺如期还款，乙方如不按协议约定期限履行还款义务；逾期还款违约金为20000元；每逾期一天，应按欠款总额日千分之三十标准向甲方支付利息；丙方连带承担借款及违约金和利息的保证责任。起诉要求被告归还借款163000元；约定利息24525元；支付违约金20000元。
被告于新峰辩称：借款是事实，违约金能否免除。
被告陈建明、被告李运强辩称：借款事实和担保事实没有异议。
被告郭勇、被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告于新峰及被告陈建明、被告李运强对签订借款合同借款163000元的事实及保证合同的事实没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邵成贵与被告于新峰、被告郭勇、被告周峰、被告陈建明、被告李运强的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示。合同中除逾期还款利息计息方式和违约金以外的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定确定本案的利率标准，民间借贷利率不能超过银行利息的四倍（含本数）；2014年工商银行6-1年期贷款年利率是6%；原、被告在借款合同中关于逾期还款利息和违约金的约定已经超过银行利息的四倍，超过部分属于无效。利息的诉讼请求超过部分本院不予支持。
在借款合同约定的利息之外，又约定了违约金；但总额也应以不超过银行利息的四倍为限。因为本案总额超限额，故原告在诉讼请求中提出的要求被告承担违约金20000元的诉讼请求不予支持。
在合同中双方约定保证人承担无限期保证责任，该约定视为约定不明，根据《担保法解释》第三十二第二款保证期间为主债务履行期间届满之日起的两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，被告郭勇、被告周峰、被告陈建明、被告李运强的保证方式为连带责任保证；并且未超过保证期间，故被告郭勇、被告周峰、被告陈建明、被告李运强对借款承担连带责任保证责任，原告要求被告承担偿还借款本金及连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵成贵与被告于新峰协议，被告于新峰同意于2015年7月份偿付原告邵成贵借款本金50000元；于2015年8月偿付原告邵成贵借款本金50000元；2015年9月份偿付原告邵成贵借款本金50000元；2015年10月份偿付原告邵成贵借款本金13000元。
二、被告于新峰偿付原告邵成贵本金的同时支付利息（利随本清），利息从2014年12月12日借款逾期次日开始计算至还款之日，所还本金按年息6%×4倍计算。
三、被告陈建明、被告李运强同意继续按照合同约定对判决书主文第一项、第二项确定的本金和逾期还款利息承担连带保证责任。
四、被告郭勇、被告周峰对判决书主文第一项、第二项确定的本金和逾期还款利息承担连带保证责任。
五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、驳回原告邵成贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案讼标的208025元，案件受理费14620元，本案因适用简易程序减半收取2230元，由原告邵成贵负担447.72元，被告于新峰负担1782.28元，被告郭勇、被告周峰、被告陈建明、被告李运强连带偿付（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年六月十七日
书记员 任羽希
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第901号
申请执行人吴峰。
委托代理人丁扬。
被执行人郭戈。
被执行人ＸＸ生。
申请执行人与被执行人民间借贷合同一案，本院做出的（2013）甘民初字第5869号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，经调查未发现被执行有其他可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第5869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年七月十七日
书记员 孙瑜泽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00053号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡燕平，汉族，无职业。2006年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡燕平�抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人胡燕平均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月24日6时许，携带刀具在本区白玉山街7街坊新菜场门口，盗窃被害人胡某的中昌牌5升装大豆油2瓶后逃离现场，胡某发现被盗后，在白玉山街康乐路21路公交车站附近将被告人胡燕平拦住并索要被盗物品，胡燕平即持刀威胁胡某并与胡某进行扭打，胡某将被告人胡燕平制服并索回大豆油后离开。经鉴定，上述大豆油价值人民币86元。
2014年5月1日9时许，被告人胡燕平在本区白玉山街郭家湾陈某（66周岁）经营的废品收购站，采取威胁手段，抢得人民币50元�逃离现场，后将赃款购买毒品吸食。
2014年5月6日10时许，被告人胡燕平携带刀具在本区白玉山街7街坊120门门栋内，采取持刀威胁手段，抢劫被害人巴某的人民币70余元，后将赃款购买毒品吸食
被告人胡燕平到案后，主动交代了抢劫被害人胡某、陈某的犯罪事实。
上述事实，被告人胡燕平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、巴某的报案及陈述材料；公安机关的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，作案凶器照片，价格鉴证意见书，相关书证，证人余某、李某的证言，本院的（2006）青刑初字第389号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕平以非法占有为目的，采取持刀相威胁的手段，多次抢劫公民财物，并在盗窃被害人胡某大豆油的过程中，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡燕平向公安机关主动交代抢劫被害人胡某、陈某的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡燕平在盗窃被害人胡某大豆油的过程中，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡燕平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人胡燕平自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，�决如下：
被告人胡燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2024年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 玥
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：黄贵。
被告：周淑玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告黄贵、周淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年12月28日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费1512元，适用简易程序减半收取756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦淑娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第43号
申请执行人陈红燕，女，汉族1963年6月24日出生。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，董事长。
被执行人唐水平，男，汉族，1966年3月15日出生。
申请执行人陈红燕与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、唐水平民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红燕于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款2000000元，利息85333.33元；2、支付迟延履行期间债务利息（暂未计算）；3、负担案件受理费23200元、保全费5000、执行费23985元，合计2137518.33元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、唐水平银行存款2180568.33元（迟延履行期间债务利息暂计算至2015年1月23日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1181号
原告张某娇，女，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
委托代理人宁某，广西＊＊律师事务所律师。
被告浦北县人民医院，住所地浦北县××大街。
法定代表人何某某，院长。
委托代理人孙某某，浦北人民医院医务科副科长。
原告张某娇与被告浦北县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长、审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告张某娇的委托代理人宁某，被告浦北县人民医院委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娇诉称，2012年8月26曰，原告因腹痛到被告处就诊，被告医生诊断后认为原告患有急性胃炎及急性上呼吸道感染，并对原告对症下药。但被告却使用了已过保质期的药品给原告进行治疗，致使原告病情久治不愈。原告认为，原告开始所患仅系—般小毛病，但因被告责任心不强，使用已过保质期的药品给原告治疗，致使原告疾病久治不愈，所以被告应对其过错造成原告损失负全部赔偿责任。被告应赔偿原告经济损失16525.3元（其中，医药费9140.5元；误工费52.4元×51天＝2672.4元；护理费52.4元×51天＝2672.4元；住院伙食补助费40元×5l天＝2040元）。
原告在举证期间内提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；
2.浦北县人民医院的诊断证明、出入院记录，证明原告因被告的过错而导致住院治疗；
3.浦北县人民医院开具的证明、住院患者费用明细清单，证明原告在被告处住院治疗花费了6140.5元的医药费；
4.浦北县人民医院制作的《关于患者张某娇输液事件经过及调查的报告》，证明被告在给原告输液过程中用过期的药品。
被告浦北县人民医院辩称，被告对原告起诉的基本事实没有异议，但是造成其损失的主要原因并不是由于使用了医院的过期药品，而是由于其自身疾病造成的。被告只有一部分过错，只应当承担80%责任。请法院驳回原告不合理部分请求。
被告浦北县人民医院没有提供任何证据。
经审理查明，2012年8月26日，原告张某娇因腹痛到被告浦北县人民医院处就诊，经医生确诊原告患有急性胃炎及急性上呼吸道感染，后住院观察治疗。入院后，原告经治疗病情有所好转，2012年8月28日，被告浦北县人民医院对原告张某娇注射了有效期至2012年7月的5%葡萄糖氯化钠注射液250ml＋肌苷注射液＋氯化钾，原告在注射过程中再次出现头疼等症状，体温并再度升高，停止注射之后原告的症状有所减轻。此后，原告被告处住院治疗，病情时有反复。从2012年8月26日至10月16日，原告共住院51天，花费医疗费9140.5元。在其住院期间，主要由其丈夫护理。2012年9月20日，浦北县人民医院就此错误使用过期药物作出了调查报告，并与原告协商解决，但双方未能达成一致意见，遂原告向本院起诉。
另查明，原告张某娇与其丈夫均为农民农村居民，主要在家务农。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷是指医务人员在诊疗工作中因医务人员的过失，直接造成患者组织器官损伤而引起的对受害人的赔偿纠纷。医务人员作为治疗患者疾病的专业工作者，在为患者治疗过程中负有高度的注意谨慎义务。被告在为原告治疗的过程中，对给原告张某娇注射过期输液致使其病情反复，被告未尽谨慎注意义务，存在明显过错，故本院认为浦北县人民医院应承担造成原告损害后果的全部责任，原告不承担责任。
原告作为受害人，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助依法有据，本院予以支持。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，对原告可赔偿的项目作如下认定：
1、医疗费。本案的医药费应从被告使用过期药物之日起计算（即2012年8月28起），应扣除8月28日之前的医疗费用，本院确定医药费为8226.45元。
2、误工费。误工费根据原告的误工时间与收入状况确定，原告为农村居民，按照按农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算。扣减被告使用过期药物之前的住院天数，原告的住院天数为49天，误工费应为2567.6元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间主要由其丈夫一人护理，按照按农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算。扣减被告使用过期药物之前的住院天数，原告的住院天数为49天，护理费应为2567.6元。
4、住院伙食补助费。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照40元／天的标准计算、住院时间为49天，共计1960元。
以上各项赔偿数额合计15321.65元，由浦北县人民医院赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告浦北县人民医院赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15321.65元给原告张某娇。
本案诉讼费213元，由浦北县人民医院承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费213元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁世鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第652号
申请执行人：李彦廷，男，1978年12月5日生，汉族。
被执行人：陈杰海，男，1978年4月19日生，汉族。
被执行人：刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族。
申请执行人李彦廷与被执行人陈杰海、刘孝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈杰海应偿还申请执行人李彦廷借款65000元及利息（自2012年7月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准计算至判决确定给付期限的最后一日止），并支付李彦廷律师服务费2000元；被执行人刘孝春对陈杰海上述债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人陈杰海、刘孝春未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李彦廷向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈杰海名下车牌号为苏A×××××号小型汽车一辆，被执行人刘孝春名下车牌号分别为苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车二辆，因车辆下落不明，故暂无法处置。经查，未发现被执行人陈杰海、刘孝春可供执行的其他财产，申请执行人李彦廷亦未能提供被执行人陈杰海、刘孝春可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈杰海名下车牌号为苏A×××××号小型汽车一辆，被执行人刘孝春名下车牌号分别为苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车二辆，因车辆下落不明，故暂无法处置。未发现被执行人陈杰海、刘孝春可供执行的其他财产，申请执行人李彦廷亦未能提供被执行人陈杰海、刘孝春可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第118号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 刘文凭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0015号
原告王某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告渠某，农民。
原告王某诉被告渠某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月2日生一子王宗皓。被告于2010年前后开始信奉“全能神教”，从2013年8月份离家出走，至今未归，杳无音信，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，原告抚养儿子，不要求被告负担抚养费。
被告渠某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告渠某于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月2日生一子王宗皓，现跟随原告王某生活。被告渠某从2013年8月份离家出走，至今未归，杳无音信。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、王宗皓的常住人口登记卡、对被告嫂子李香景的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合解除婚姻关系的法定条件；婚生子如何抚养。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告渠某长期离家，杳无音信，导致夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王宗皓现随原告王某生活，且被告渠某下落不明，因此王宗皓由原告王某抚养为宜，原告王某不要求被告渠某负担抚养费，合情合理，本院予以支持。被告渠某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告渠某离婚。
二、婚生子王宗皓由原告王某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴文路
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初208号
原告：徐春英，女，汉族，生于1957年3月19日，住洛宁县。
被告：李海涛，男，汉族，生于1975年12月9日，住洛宁县。
本院在审理原告徐春英诉被告李海涛不当得利纠纷一案中，原告徐春英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春英撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐春英负担。
审 判 长 张少伟
代理审判员 代松芳
人民陪审员 杨应文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘凯杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第100号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，该公司法务工作人员。
被告田辛（系高唐县华忠五金电料批发部业主）。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告田辛侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月19日受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告田辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告享有第1911518号“三环”商标、第1911519号“”商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第654号公证书，内附有鉴别证明复印件、收据复印件一张、“华忠五交化批发中心”联系单复印件一份以及公证处封存的从被告处购买的挂锁，拟证明被告的侵权行为。
证据4、被告田辛的个体工商户设立登记情况表，拟证明“高唐县华忠五金电料批发部”的登记业主是被告田辛。
被告未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”、“”商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月25日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省聊城市高唐县兴隆街的“华忠五金交化批发华忠五金电料机电土杂”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁两把，型号均为32mm，从该店当场取得未盖章收据一张，抬头为“华忠五交化批发中心”的联系单一张（均为复印件），公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的监督下，原告的工作人员对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从“华忠五金交化批发华忠五金电料机电土杂”处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第654号公证书，公证书中明确记载，店铺内悬挂负责人为被告田辛的营业执照。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从“华忠五金交化批发”处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告真品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁的实物与原告正品正面均标有“三环”、“”商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。
另查明，“高唐县华忠五金电料批发部”的登记业主是被告田辛。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯原告商标专用权的商品。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，从公证书看，原告委托代理人来到的店铺名称为“华忠五金交化批发华忠五金电料机电土杂”，被告田辛登记的个体工商户字号为“高唐县华忠五金电料批发部”，两者在关键字号、行业性质上相同，结合公证书中明确记载店铺内悬挂有负责人为田辛的营业执照，足以认定名称为“华忠五金交化批发华忠五金电料机电土杂”的店铺系被告田辛所经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案被告未到庭，未提交证据，故该公证书的证明力应予确认，且足以证明被告田辛销售了涉案侵权挂锁，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告田辛销售侵犯原告商标专用权的挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田辛立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”、“”商标专用权的挂锁。
二、被告田辛自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辛承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨德亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第9号
申请执行人孙东风，居民。
被申请执行人孙超，农民。
申请执行人孙东风与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年八月十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款205820元，已执行／元，尚欠205820元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1099号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月八日
书记员 刘云树
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2765号
原告：温州市龙安法兰有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道七一村虹河西路31号。
法定代表人：杨天津。
委托代理人(特别授权)：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被告：浙江森力机械科技股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。
法定代表人：黄宗玉。
原告温州市龙安法兰有限公司与被告浙江森力机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告温州市龙安法兰有限公司的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告浙江森力机械科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告温州市龙安法兰有限公司的申请，于2017年6月13日裁定冻结被告浙江森力机械科技股份有限公司银行账户上的存款119922元。本案现已审理终结。
原告温州市龙安法兰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款119922元及利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日开始原告与被告开始发生买卖法兰生意往来，约定原告向被告提供法兰、被告向原告支付货款。2017年1月3日双方进行对账结算，除去51507元（被告已支付的5万元以及退货），尚欠货款119922元，然被告核实并确认账单后至今未予以偿付。
被告浙江森力机械科技股份有限公司未作答辩，两被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年12月27日起，被告浙江森力机械科技股份有限公司陆续向原告温州市龙安法兰有限公司购买法兰，并由被告工作人员在销售单收货确认，被告陆续支付货款合计5万元。2017年1月3日，经结算，被告尚欠原告温州市龙安法兰有限公司货款119922元。被告浙江森力机械科技股份有限公司在双方的往来对账单上签字盖章确认。此后被告未给付，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告浙江森力机械科技股份有限公司尚欠原告温州市龙安法兰有限公司货款119922元，与《对账单》及《销售单》相互印证，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告起诉要求被告浙江森力机械科技股份有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持；但逾期付款的利息损失应从起诉之日（即2017年5月31日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森力机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙安法兰有限公司货款119922元及支付逾期利息损失（从2017年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告温州市龙安法兰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2698元，减半收取1349元，保全费1119元，合计2468元，由被告浙江森力机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年八月三日
代书记员 韩苗河
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00317-2号
原告张宪平，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张宪平诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宪平于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张宪平负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第54号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）嵩刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人黄某某于判决生效后三十日内退赔被害人黄某甲经济损失人民币70元、退赔被害人赵某某经济损失人民币135元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张迎超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第981号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1966号
原告昆明XX经贸有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人施某某，云南华度律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市XX汽车服务有限责任公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人范某某，男，汉族，1971年3月5日生。系公司员工。
原告昆明XX经贸有限公司与被告曲靖市XX汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某、被告委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司经营汽车销售及车辆维修服务，一直向原告采购配件材料。从2011年初至2012年底，欠下原告配件材料款53120元。原告按被告要求将税务发票开具给被告后，被告一直拖着不付款，经原告多次催要无果，请求人民法院判令被告支付原告材料款本金53120元，逾期付款损失（迟延履行利息）11155.2元，合计64275.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，原告所诉属实，公司确实欠原告配件款53120元，公司愿意支付，但不同意支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、登记卡片一份，用以证实被告曲靖市XX汽车服务有限责任公司的登记情况，具有适格的诉讼主体资格；2、增值税发票一份、对账单一份、销售单75份，用以证实原、被告于2012年11月29日结算，被告尚欠原告货款53120元。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告曲靖市XX汽车服务有限责任公司经营汽车销售及车辆维修服务。2011年3月至2012年11月，被告先后从原告处采购汽车配件，经双方于2012年11月29日对账，对账单载明：“今昆明骏扬经贸有限公司与车运亨通公司对账，对账单据为2011年3月至2012年11月共计53120元，双方人员核实无误，此单据作为凭证”，双方口头约定对账完后就付款。原告并向被告出具了增值税发票。经原告多次催要无果，原告遂向本院诉讼。
本院认为，被告向原告采购配件材料，有双方对账单为凭，被告也予以认可，故原告要求被告支付配件材料款53120元的主张，本院予以支持。主张的利息双方无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算自2012年11月30日至起诉之日（2014年7月30）止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下：
由被告曲靖市XX汽车服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告昆明XX经贸有限公司配件材料款53120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算支付原告自2012年11月30日至2014年7月30日止的利息。
案件受理费1407元（原告已预交），由被告曲靖市XX汽车服务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1966号 原告昆明骏扬经贸有限公司。 组织机构代码：79285015—X。 地址：昆明市关雨路东聚汽配城D3—12号。 法定代表人许玉春，总经理。 委托代理人施红斌，云南华度律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司。 组织机构代码：56005079—4。 地址：曲靖市教场西路珠江源建材市场（新东方娱乐城旁）。 法定代表人周贵荣，董事长。 委托代理人范云昆，男，汉族，1971年3月5日生，住麒麟区。系公司员工。 原告昆明骏扬经贸有限公司诉被告曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施红斌、被告委托代理人范云昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司经营汽车销售及车辆维修服务，一直向原告采购配件材料。从2011年初至2012年底，欠下原告配件材料款53120元。原告按被告要求将税务发票开具给被告后，被告一直拖着不付款，经原告多次催要无果，请求人民法院判令被告支付原告材料款本金53120元，逾期付款损失（迟延履行利息）11155.2元，合计64275.2元，本案诉讼费由被告承担。 被告口头答辩，原告所诉属实，公司确实欠原告配件款53120元，公司愿意支付，但不同意支付利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、登记卡片一份，用以证实被告曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司的登记情况，具有适格的诉讼主体资格；2、增值税发票一份、对账单一份、销售单75份，用以证实原、被告于2012年11月29日结算，被告尚欠原告货款53120元。 经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司经营汽车销售及车辆维修服务。2011年3月至2012年11月，被告先后从原告处采购汽车配件，经双方于2012年11月29日对账，对账单载明：“今昆明骏扬经贸有限公司与车运亨通公司对账，对账单据为2011年3月至2012年11月共计53120元，双方人员核实无误，此单据作为凭证”，双方口头约定对账完后就付款。原告并向被告出具了增值税发票。经原告多次催要无果，原告遂向本院诉讼。 本院认为，被告向原告采购配件材料，有双方对账单为凭，被告也予以认可，故原告要求被告支付配件材料款53120元的主张，本院予以支持。主张的利息双方无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算自2012年11月30日至起诉之日（2014年7月30）止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下： 由被告曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告昆明骏扬经贸有限公司配件材料款53120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算支付原告自2012年11月30日至2014年7月30日止的利息。 案件受理费1407元（原告已预交），由被告曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  田  萍 人民陪审员杨丽华 人民陪审员 贾丽萍 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 吴丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第99-1号
申请执行人商桂林，男，暂住地河北省衡水市枣强县。
被执行人深圳市兆驰股份有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：顾伟。
申请执行人商桂林与被执行人深圳市兆驰股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兆驰股份有限公司的银行存款（以人民币39447.51元及利�为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4701号
罪犯邓红艳，男，汉族，1981年3月10日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人邓红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年10月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓红艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓红艳现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年3月12日止。罪犯邓红艳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行�服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第30号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人王伟涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年三月二十五日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第205号
上诉人（原审被告）：龙波勇，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣生，男。
原审被告：龙启云，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律服务所法律工作者。
上诉人龙波勇为与被上诉人郭荣生、原审被告龙启云合伙纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万康民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2011年6月1日，龙波勇与刘柏签订了一份《合伙协议》，约定双方自愿合伙开发销售位于浏阳市大围山镇白沙社区长丰小区白泥造瓷泥矿，刘柏出资占股权的51%，龙波勇占股权的49%。同时，该协议第八条约定：合伙人不得以任何理由排挤合伙人，需新增合伙人应征得全部合伙人的同意签订合伙协议，如要求退股应征得合伙人的同意签订退股协议。2011年6月，龙波勇以资金缺乏为由邀请郭荣生入股，购买其名下股份，郭荣生同意后，于2011年6月21日、6月27日、7月2日通过银行卡存款业务向龙波勇账户共存入200000元，并由龙波勇出具收条，写明“今收到郭荣生入股现金贰拾万元整，是实”。2011年7月13日，郭荣生再次交给龙波勇入股现金30000元，并由龙波勇出具收条，写明“今收到郭荣生入股现金叁万元整，是实，今借人：龙波勇、龙启云。”龙波勇与刘柏合伙经营的瓷土矿，因采矿证一直未办理成，双方非法生产、经营几个月，便被当地政府勒令予以关停。双方合伙期间，龙波勇未与郭荣生、龙启云签订合伙协议，合伙人刘柏对郭荣生、龙启云是否投入股至龙波勇名下，并不知晓，其亦不认可郭荣生、龙启云两人系合伙人。另案外人郭宁波与李元红将瓷土销售给万载县宝德益陶瓷原料有限公司并收取货款985000元，郭荣生并未参与。
原审法院认为：龙波勇与案外人刘柏合伙经营浏阳市大围山镇白沙社区长丰小区白泥造瓷泥矿，虽是双方真实意思的表示，但二人经营的瓷土矿未取得国家行政许可，系无证开采，违反法律强制性规定，属非法经营，因此，两人签订经营瓷土矿的合伙协议是无效的协议。龙波勇、龙启云以入伙经营该瓷土矿为由，在郭荣生处收取入股股金230000元，双方既未签订合伙协议，又没有经营合伙事务，合伙关系未成立。又因三人参与合伙经营的事务就是上述龙波勇与刘柏非法采矿行为，所以，同样违反法律规定，属于无效的法律行为，故对郭荣生要求龙波勇返还入股股金230000元的诉讼请求，予以支持。龙启云仅与龙波勇共同收取了其中的30000元，因此，龙启云只对30000元承担共同返还责任。对龙波勇提出郭荣生在万载县宝德益陶瓷原料有限公司收取瓷土款985000元，要求郭荣生进行结算的主张，因销往宝德益陶瓷公司的瓷土系案外人郭宁波所为，龙波勇未提供证据证明郭荣生收取货款的事实，故对龙波勇的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、龙波勇于判决生效之日起三日内返还郭荣生入股股金230000元；二、龙启云对上述款项中的30000元股金承担共同返还责任。案件受理费4750元，由龙波勇负担4130元，由郭荣生、龙启云共同负担620元。
上诉人龙波勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、郭荣生参与了合伙事务的管理等，原审认定事实错误；2、原审适用法律错误。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判驳回郭荣生的诉讼请求，并由郭荣生负担全部案件受理费。
被上诉人郭荣生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告龙启云未作书面答辩。
二审中，上诉人龙波勇、被上诉人郭荣生、原审被告龙启云均未提供新的证据。
本院除确认一审查明的事实外，另查明，郭荣生与龙波勇双方口头约定，郭荣生的款项投入到龙波勇的名下，占龙波勇合伙份额的一半，此后，郭荣生亦与龙波勇前往涉案瓷土矿，并参与了瓷土装车登记等工作。
本院认为：一、郭荣生与龙波勇虽未签订合伙协议，但双方口头约定，郭荣生的款项投入到龙波勇名下，占龙波勇合伙份额的一半。该约定系双方真实意思表示，且郭荣生将合伙投资款交给了龙波勇，与龙波勇前往涉案瓷土矿，并参与了瓷土装车登记等事务。显然郭荣生与龙波勇之间的合伙关系成立。原审法院认定合伙关系未成立不当，应予纠正；二、由于郭荣生与龙波勇是合伙非法开采瓷土矿，依法应当认定双方口头合伙协议无效，对此，双方均负有责任。原审法院判决龙波勇返还郭荣生合伙投资款，并无明显不当。对于因合伙协议无效造成的损失，双方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 罗武平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4169号
原告季红奎，男，1972年6月2日出生，汉族，住上海市真北路。
被告董明，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市中江路。
原告季红奎与被告董明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季红奎到庭参加诉讼。被告董明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红奎诉称，其与被告董明系朋友关系，被告曾向其借款人民币50万元（以下币种均为人民币），借期至2014年7月25日止，但被告逾期至今未归还，故诉诸本院，请求判令被告归还借款50万元。
被告董明未答辩。
原告对诉称的事实提供了“借条”1张，记载内容为“2014年1月25日董明因做生意周转，问季红奎借款人民币伍拾万整（500000元），借期半年。310107197909082031董明310222197206024213季红奎借款人：董明2014年1月25日。”被告因未出庭，放弃对该证据质证的权利。
被告董明未举证。
审理中，对于借款交付的经过，原告最初陈述：“是银行转帐给被告的，没有汇款凭证。是2014年年初的时候，从我自己的银行帐户转给被告的。”当本院告知原告可向银行调取相应转帐记录后，原告改称：“不是转帐给被告的，是我从银行里取了现金后交给被告的。从自动取款机上取的，大概有十多次。我是在不同的银行取的。在中江路、怒江北路取过，丰庄路也取过。具体取款时间记不清了。这些现金取了以后放在家里，分两次交付给被告，每次25万元。地点是在同普路的一个居民小区，被告借的房子在这个小区里，我在这个小区里我的车里交给被告的，具体时间记不清楚了。我是从银行取现放在家里，凑到25万元再交给被告的。从被告开始向我借钱，到我支付第一笔25万元，当中间隔5、6天时间，当时我从一张银行卡里转到几张银行卡里，这样就可以分不同银行多拿几次钱；从第一笔25万元到第二笔25万元间隔最多也是5、6天时间。当时被告比较着急，说我可以到ATM上取钱，所以我采用了分几张银行卡多次取现的形式来提取资金。”关于原、被告之间的关系，原告陈述：“我是为被告开车的，没有签订过劳务合同，被告支付我每月1万元工资，都是现金。我没有领取过工资，借款之前我为被告开了两个月左右的车，两个月工资一分钱都没有支付给我。我和被告是朋友，是有一次到外地去玩的时候认识被告的，借款发生之前我与被告认识是认识了，但不是一直碰头的。我同意借款给被告是因为被告说愿意按照银行利率支付利息给我。”
经审理查明，原告持有“借条”1张，记载内容为“2014年1月25日董明因做生意周转，问季红奎借款人民币伍拾万整（500000元），借期半年。310107197909082031董明310222197206024213季红奎借款人：董明2014年1月25日。”原告以被告逾期未归还借款为由诉诸本院，请求判决如其诉请。
上述事实由原告的当庭陈述及提供的证据为证，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效，借款数额以出借人实际向借款人给付的数额为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其出借给被告50万元，但仅提供一份“借条”，无证据可以证明交付行为及交付数额，且原告的自认陈述显与常理不符，本院均不予采信；原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告季红奎的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币8800元，由原告季红奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初21号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人冷某某，男，1963年10月26日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年1月13日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日晚19时许，被告人冷某某在营口市鲅鱼圈区红海新区E区77号楼1单元102室，因琐事与郭某发生口角，并用手机扔向郭某，后郭某找来其丈夫李某某，李某某与冷某某发生撕打，期间，被告人冷某某用两把尖刀将被害人李某某的头面部划伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：李某某面部皮裂伤为轻伤二级。2014年11月20日，被告人冷某某因本案被列为网上逃犯。2015年3月10日，被告人冷某某主动到营口经济技术开发区公安局红海公安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人冷某某与被害人李某某已就民事赔偿问题达成和解协议，被告人冷某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币六万元，被告人李某某出具谅解书，对被告人冷某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人冷某某在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、谅解书、证人张某、谷某某、宋某某、纪某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人冷某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系自首，应从轻处罚；被告人冷某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年一月二十五日
书记员 宫廷玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第541号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾正忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾正忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执935号
申请执行人：潘宝根，男,1955年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
潘宝根与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏01民初756号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏民终1087号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，潘宝根以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初756号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初440号
原告：秦存东，男，1981年10月10日出生，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告：马超，男，1977年11月1日生，汉族，鱼台县。
原告秦存东与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兑义、刘强到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦存东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款313000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年以来，被告多次向原告借款，共计313000元。2015年5月24日被告收回原借条，向原告出具总借条一张。原告多次催要未果。
被告马超未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年至2014年12月25日，被告向原告陆续借款，共计310000元。2015年5月24日，被告就本息合计向原告出具借条一张，共计313000元。借条内容：“借条今借秦存东身份证号：现金大写：叁拾壹万叁仟元正小写：313000元正借款人：马超身份证号：联系电话：139649929992015年5月24日”。原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马超欠原告借款313000元，并出具借据，事实清楚，原告要求其偿还借款本息，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息，应从起诉之日按年利率6%计付。被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后三日内偿还原告秦存东借款313000元及利息（利息按年利率6%给付，自2017年2月27日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 然
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第545号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。
法定代表人盛孝胜，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告王洪元。
被告张彦花。
被告王洪建。
被告王洪刚。
被告王红雷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行诉被告王洪元、张彦花、王洪建、王洪刚、王红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁婕到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告王洪元签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，约定借款利率在基准利率基础上上浮60%。同日，被告王洪建、王洪刚、王红雷与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告张彦花与被告王洪元系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告依约发放给被告贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。现合同已到期，为此请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（截止2014年6月16日的数额为17674.18元）；本案案件受理费、律师代理费13000元由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告王洪元签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，约定借款利率在基准利率基础上上浮60%。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张彦花与被告王洪元在借款期间系夫妻关系，其向原告出具承诺书，同意以家庭财产承担责任。
同日，被告王洪建、王洪刚、王红雷与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告还提交了代理合同、律师费发票及进账单，主张律师费13000元由被告承担。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款200000元。现合同已到期，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息（截止2014年6月16日的数额为17674.18元）。
上述事实，有《个人借款合同》一份、借款借款一份、保证合同一份、承诺书一份、代理合同、律师费发票及进账单、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告王洪元之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，现借款已到期，故被告应给付原告借款本金200000元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张彦花与被告王洪元在借款期间系夫妻关系，其向原告出具承诺书，同意以家庭财产承担责任，应共同承担还款责任。
被告王洪建、王洪刚、王红雷对上述欠款承担保证责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告王洪元、张彦花追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪元、张彦花于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行借款本金200000元；
二、被告王洪元、张彦花于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行利息、罚息17674.18元（计算至2014年6月16日，自2014年6月17日至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、被告王洪元、张彦花于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元；
四、被告王洪建、王洪刚、王红雷对上述欠款承担保证责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告王洪元、张彦花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元及保全费2020元，由五被告承担（此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年十月八日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第545号原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。负责人盛孝胜。被告王洪元，男。被告张彦花，女。被告王洪建，男。被告王洪刚，男。被告王洪雷，男。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行诉被告王洪元、张彦花、王洪建、王洪刚、王洪雷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告王洪元、张彦花、王洪建、王洪刚、王洪雷银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月二十一日书记员  隋 越
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1861号
原告：王某，女。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某，男。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张耀东，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年11月28日办理了结婚登记手续，于2014年2月26日生育女孩周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气，特别是2014春原告和被告感情恶化，原告回娘们居住至今，原告已无法与被告继续生活。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩周某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用以证实原、被告于2013年11月28日登记结婚。2、离婚协议1份，用以证实双方感情破裂，被告同意离婚，婚生小孩随原告生活，被告所开的车辆系原告婚前个人财产。3、机动车购车发票和机动车登记证书各1份，用以证实车辆系原告婚前个人财产。
被告周某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
被告周某为证明其辩称事实向法庭提交于2014年5月、7月拍摄的照片10张，用以证实原、被告感情尚好。
以上原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据，被告有异议，称系当时一时冲动所签的协议，写协议时并不存心离婚，当时是原告找的律师，费用还是被告出的，本院对该证据的真实性予以采信。第3组证据，被告称购车时其向原告支付部分费用，本院对以原告名义购车的事实予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，称照片不能证明双方感情好，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告周某于2013年11月28日办理结婚登记，于2014年2月26日生育女孩周某甲。原告婚前个人财产有：“荣威”牌豫R755**号轿车一辆，“创维”牌47英寸彩色电视机一台。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。2014年10月1日原、被告曾因生气签订离婚协议。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告提出与被告离婚，但未提充分供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年一月十日
书 记 员 李林森
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第50号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人陈占胜、男、汉族、农民、安新县。
被执行人陈景钗、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对陈占胜、陈景钗征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年7月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 楠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第270号
原告广汉市峻鸿建材有限公司，住址广汉市西外乡楠林村一社。
法定代表人邵群英，董事长。
委托代理人叶波（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告广汉市世亨石油设备有限公司，住址广汉市南兴镇欢喜村十社。
法定代表人钟传华。
本院在审理原告广汉市峻鸿建材有限公司诉被告广汉市世亨石油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市峻鸿建材有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费927元，此款原告于2015年3月30日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年三月三十日
书记员 彭清
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00147号
申请执行人张殿金，男，1942年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇马莲社区。
被执行人沈洪宇，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇八家子村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00350号申请执行人张殿金与被执行人沈洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高比石
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06765号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路61号A-2。组织机构代码79073046-3.
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人周光华，该公司员工。
被告贺萍，女，1969年3月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告贺萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹巧莉
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执607号
刘凯、郭正莲、张振琴：
刘凯、郭正莲申请执行张振琴房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会（2016）六仲裁字200号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6842号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告魏永为。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告魏永为物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00363号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）合法刑初字第00152号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院经审理查明，2014年10月12日5时30分许，被告人胡某驾驶摩托车从合川城区经川东路往狮滩镇方向行驶，行至合川区草街街道农创园转盘附近时，因忽视观察、操作不当，将在公路最右侧行走的邓某撞倒，邓某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，邓某死因系颅骨骨折、颅脑损伤及肺部感染。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，胡某承担此次交通事故的全部责任。案发后，胡某拨打110报案并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人明某、李某的证言，扣押物品清单，受理交通事故案件登记表，交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人员信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，车辆技术检验报告，交通事故法医检验报告，户籍信息，被告人胡某的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。胡某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人胡某提出其亲属愿意代为赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某驾驶不符合技术标准的机动车辆上路行驶，且疏于观察，引发交通事故，致被害人邓某死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。胡某有自首情节，可依法从轻处罚。经查，关于本案民事赔偿，被害人亲属已另行提起民事诉讼，胡某的亲属并未代其履行赔偿义务。因此胡某关于其亲属愿意代为赔偿，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 郜志龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪 骞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1324号
上诉人（原审原告、反诉被告）武民广，男，1949年1月30日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审原告、反诉被告）武庆华，女，1973年12月13日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告、反诉原告）秦红毅，女，1975年1月11日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘建明，男，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人武民广、武庆华因与上诉人秦红毅、刘建明排除妨害纠纷一案,均不服修武县人民法院（2016）豫0821民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，武民广、武庆华与秦红毅、刘建明于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武民广、武庆华与秦红毅、刘建明申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武民广、武庆华与秦红毅、刘建明撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由武民广、武庆华负担50元，秦红毅、刘建明负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年五月九日
书记员 左梦娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6973号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔玉菡，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:柳海容,女,1977年4月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告:杨辉球,男,1973年1月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告：茅春华,男,1980年3月4日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告柳海容、杨辉球、茅春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告柳海容、杨辉球、茅春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令柳海容、杨辉球偿还借款本金11047.37元及截至2017年9月20日的利息6391.29元，合计17438.66元；2.柳海容、杨辉球承担自2017年9月21日起至偿清之日止，以本金11047.37元为基数，按月利率15.158‰（11.66‰×1.3）计算的逾期利息；3.茅春华对柳海容、杨辉球的所有还款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告柳海容、杨辉球、茅春华分别签订借款及担保合同，约定原告向柳海容、杨辉球提供借款10万元，按月利率11.66‰结算利息，逾期利率按实际贷款利率水平加收30%，茅春华为柳海容、杨辉球的借款提供连带责任保证等。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催款未果。
被告柳海容、杨辉球、茅春华均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的常熟农商银行借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告常熟农商行与被告柳海容、杨辉球签订个人借款合同，约定常熟农商行向柳海容、杨辉球发放贷款10万元，贷款期限自2014年11月7日至2015年11月1日，固定月利率为11.66‰，还款方式采用等额本息还款法，逾期还款按实际贷款利率水平加收30%，借款人未按约归还贷款本息的，即构成违约。同日，常熟农商行与茅春华签订保证合同，约定茅春华为柳海容、杨辉球的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
合同签订后，常熟农商行按约向被告柳海容、杨辉球提供了借款10万元。后被告柳海容、杨辉球仅按月偿还本息至2015年8月1日，自2015年8月2日起借款本金和利息未能按约归还，现借款已到期。被告茅春华亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳海容、杨辉球、茅春华之间订立的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柳海容、杨辉球未能按照合同约定向原告足额还本付息，系违约行为，应当承担返还其余借款并支付利息和逾期利息的责任。被告茅春华为该借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告茅春华承担保证责任后，有权向被告柳海容、杨辉球追偿。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳海容、杨辉球于本判决生效后十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金11047.37元及算至2017年9月20日的利息6391.29元，合计17438.66元，并承担自2017年9月21日起至偿清之日止，以未偿还本金11047.37元为基数，按月利率15.158‰计算的利息。
二、被告茅春华对被告柳海容、杨辉球的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告茅春华承担保证责任后，有权向被告柳海容、杨辉球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告柳海容、杨辉球、茅春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2281号
罪犯王俊勇，又名王新勇。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年3月15日以（2013）辉刑初字第2号刑事判决认定被告人王俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚合并刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月4日起至2027年10月30日止。于2013年4月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王俊勇减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王俊勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王俊勇于2010年10月15日至2012年5月26日期间在辉县抢劫他人现金和金首饰2起，价值共计2000余元．于201２年３月１日在新乡精神病院乘座苏某出租车时，因琐事将苏某打成轻伤。
经审理查明，罪犯王俊勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年6月、2015年4月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊勇准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月4日起至2026年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18012号
原告：袁山兵，男，1979年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁山兵与被告李连华承揽纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁山兵到庭参加诉讼，被告李连华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁山兵向本院提出诉讼请求：判令被告李连华支付原告报酬7000元。事实和理由：2014年，被告承建沭阳县七雄镇政府对面的厂房，原告承揽其中的场地平整工程。后双方于2016年2月5日结算，被告共欠原告承揽款7000�。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李连华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告承揽被告承建的沭阳县七雄镇的厂房场地平整业务。2016年2月5日，经结算，被告共欠原告报酬7000元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李连华欠原告报酬7000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告李连华理应向原告履行支付报酬义务。被告李连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李连华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁山兵支付报酬7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相�支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1499号
原告王建民，男，1989年12月26日出生，汉族，瑞阳制药有限公司职工，住沂源县。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告齐晓明，男，1984年10月10日出生，汉族，住沂源县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座，统一社会信用代码913703006792312930。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告王建民诉被告齐晓明、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人毕玉林，被告刘晓明，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人马居富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2015年8月2日11时30分，被告齐晓明驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车沿沂源县东高速路由北向南与原告驾驶的鲁Ｃ／×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告齐晓明负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断原告左尺桡骨粉碎性骨折、左前臂骨筋膜室综合症、左尺桡关节分离、全身多处皮肤擦伤。2016年6月7日，经鉴定原告伤情为十级伤残。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等，共计178592.22元。2、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在承保的范围内对上述债务承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘晓明辩称，对事故的发生及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效，且与驾驶车型相符的情况下依法赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2015年8月2日11时30分，被告齐晓明驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车顺沂源县东高速路连接线由北向南行至沂源县东高速路出入口北500米处，与原告驾驶的鲁Ｃ／×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告齐晓明负事故的主要责任，原告王建民负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八十八医院住院手术治疗，共住院30天，在住院期间由原告王建民之妻马秀清护理，马秀清月收入为3995元。经诊疗主要诊断：左尺桡骨粉碎性骨折，其他诊断：骨筋膜室综合症、全身多处皮肤擦伤。2016年6月7日，经山东信源司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，后续治疗费9000元。事故发生后，被告齐晓明已支付原告现金20000元。
另查明，被告齐晓明驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份和商业险（保险金额200000元）一份，上述事故发生在保险期间。同时查明，被告齐晓明驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车登记车主为齐元章，齐元章与齐晓明系父子关系。
根据原告提交的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
医疗费71856.48元，依据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定；后续治疗费9000元，依据鉴定报告予以认定；护理费3995元（3995元/月×1个月），根据原告提交的护理人员的劳动合同和工资收入证明，予以认定；误工费21178.74元（3529.79元/月×6个月），根据原告的劳动合同、工资收入证明，以及伤情鉴定、公安部《人身损害受伤人员误工日损失日评定准则》标准，酌情认定原告的误工时间为120天，因此误工费认定为14119.16元（3529.79元/月×4个月）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），予以认定；伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），被告虽对伤情鉴定报告提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请，因此本院对该项请求予以认定；鉴定费2000元，予以认定；交通费873元，予以认定；精神抚慰金2000元，予以认定；财产损失3099元，证据不足，不予认定。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、交通费、鉴定费单据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型轿车第三者强制责任保险和商业第三者险的承保公司，应当首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿。被告齐晓明作为事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型轿车的驾驶人和实际车辆借用人，应自交强险和商业三者险赔偿额之外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内支付原告王建民医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、护理费3995元、误工费14119.16元、交通费873元、精神抚慰金2000元，合计94077.16元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内支付原告王建民医疗费49485.18元（61856.48元×80%）、后续治疗费7200元（9000元×80%）、住院伙食补助费1200元（1500元×80%），合计57885.15元。
三、被告齐晓明赔偿原告王建民鉴定费1600元（2000元×80%），此款与其已经向原告王建民支付的20000元相折抵后，剩余18400元待被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款到位后由原告返还给被告齐晓明。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告负担373元，由被告齐晓明负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹春燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保34号
申请人：李远建，男，1972年12月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王甫清，男，1976年2月3日生，汉族，住泗阳县。
申请人李远建因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对登记在王甫清名下的苏Ｊ×××××轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李远建要求对登记在王甫清名下的苏Ｊ×××××轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在王甫清名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｊ×××××轻型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月十七日
书记员 程艳红