淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0129号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告胡某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谭某某、王某某，江苏某某律师事务所律师。
原告王某某、胡某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、胡某及其共同委托代理人张某，被告陈某某及其委托代理人谭某某、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、胡某诉称，原、被告系朋友关系。债务人王尚马以工程建设需要，提出向两原告借款。2012年12月18日，两原告借给债务人王尚马20万元，由其出具借条，约定2013年4月17日前归还，并按银行同期贷款利率四倍承担利息，被告陈某某提供担保。借款到期后，债务人未按期归还借款本息。现诉请法院依法判决被告承担连带担保责任，归还两原告借款本金20万元，按照银行同期贷款利率的四倍从2012年12月18日起计算利息至还清借款之日，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，债务人王尚马向原告借款被告提供担保是事实。合同约定借款20万元，但实际履行是18万元。且债务人已归还原告15万元。被告按合同约定是一般保证，非连带保证。请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，两原告经人介绍与债务人王尚马相识。2012年12月18日，债务人王尚马因工程周转需要，提出向两原告借款20万元，约定：借款期限4个月（自2012年12月18日至2013年4月17日），借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。两原告与债务人王尚马、担保人陈某某共同签订借款合同、借条各一份。两原告与被告在借款合同、借条中约定：担保（保证）人确认自愿为借款人所约定的所有条款、借款金额、还款时间、违约行为承担担保责任；担保（保证）责任自借款之日起至借款人或担保（保证）人还清借款日止，担保（保证）人责任自动解除。同日，原告王某某从其个人银行账户上（账号为6224525211003071767）转账18万元至被告陈某某个人银行账户上（账号为6224524811004321896），余款2万元现金支付给王尚马。
借款到期后，原告经向债务人或保证人索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告向本院提供2013年1月8日、同年2月6日，毛振明通过其银行账户（账号为6224525211002959343）分别转账15000元至户名王某某的银行账户（账号为6224525211003071767）上转账凭条（客户回单）二份。2013年3月22日、同年4月24日，在户名王某某的银行账户上（账号为6224524811004239767）分别存入2万元存款客户凭条回单二份。
还查明，2013年9月14日，毛振明出具说明一份，内容：“关于王尚马所借王某某、胡某人民币贰拾万元事实，（此条由陈玉强担保），现本人承诺说明债权人凭借据，由我从王尚马工程款中扣还期限为叁个月，并每月负责支付借款利息。承诺说明人：毛振明2013.9.14.”。
再查明，2012年12月18日，中国人民银行六个月期贷款利率为年5.6%。
本案在审理过程中，原告除提供已有证据外，未能提供其它证据。被告陈某某认为王尚马向两原告借款20万元已通过毛振明先后归还给两原告，除所举证据之外，未能举证证明。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的借款合同、借条各一份、毛振明的说明一份，被告提供的银行转账凭条（客户回单）、存款客户凭条回单各二份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。主债务人王尚马向两原告借款，有王尚马出具的借款合同、借条一份为凭。被告陈某某自愿为王尚马向两原告借款20万元提供担保，并在借款合同、借据担保人处签名担保，其保证责任意思表示真实，且被告陈某某亦不持异议，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈某某在与两原告签订借款合同、借据中就担保的方式约定“担保（保证）责任自借款之日起至借款人或担保（保证）人还清借款日止”的内容，对保证方式未作出明确具体的约定，视为约定不明，故本院依法确认被告陈某某的担保责任为连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案中的主债务人王尚马2012年12月18日向两原告借款20万元，债权人与主债务人双方在借款合同和借条中对借款期限自2012年12月18日至2013年4月17日止进行约定。且保证合同中对保证期限约定担保（保证）责任自借款之日起至借款人或担保（保证）人还清借款日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告向本院提起诉讼，要求担保人陈某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告主张要求被告陈某某归还借款20万元的请求。被告提供的2013年3月22日、同年4月24日，分别存入户名王某某银行账户上（账号为6224524811004239767）2万元存款客户凭条回单二份，说明银行客户凭条回单持有人存款的事实，应认定被告陈某某存入原告王某某该账户上4万元，且原告王某某不持异议，该款项原告又不能说明系其它债权或债务，故对被告辩解冲抵本案讼争的借款4万元的意见，本院应予以采信。对被告辩解“2013年1月8日、同年2月6日，毛振明通过其银行账户（账号为6224525211002959343）分别转账15000元至户名王某某的银行账户（账号为6224525211003071767）上转账凭条（客户回单）二份，冲抵本案债务的意见。”因毛振明出具的说明从王尚马工程中扣还给原告王某某是2013年9月14日，与其从银行转账给原告王某某的时间是2013年1、2月份，汇款时间与说明约定的事项，时间不符，且被告陈某某又未能举证证明，毛振明的上述汇款系归还本案诉争的债务，且原告又予以否认，故对被告此辩解的意见，本院不予以采信。
关于原告主张要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告辩解的“本案诉争的债权债务已清偿”的意见，因被告未能举证证明，故对其辩解的意见，本院不予以采信。
为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告王某某、胡某借款16万元，并承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2012年12月19日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王某某、胡某的其它诉讼请求；
三、被告陈某某在承担保证责任后，有权向债务人王尚马追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告王某某、胡某负担800元，被告陈某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。