贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1252号
原告杨世勇，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告杨本坤，男，1980年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告魏正利，男，1973年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告遵义市欣伟汽车运输有限公司。
法定代表人陈勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。
负责人龚启义，该公司总经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告杨世勇诉被告杨本坤、魏正利、遵义市欣伟汽车运输有限公司（以下简称：欣伟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称：人民保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世勇及其委托代理人吴小飞、被告人民保险遵义公司委托代理人梁婷到庭参加诉讼，被告杨本坤、魏正利、欣伟运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨世勇诉称：2010年9月28日，原告驾驶贵CG22**号车与被告魏正利驾驶、杨本坤所有并挂靠于欣伟运输公司的贵C562**号货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告魏正利承担全部责任，原告受伤住院后经判决由被告赔偿原告住院期间的损失共计185153.18元。2012年5月22日，原告到遵义医学院附属医院进行第二次手术治疗，同年7月11日出院，遵医嘱还需进行第三次手术治疗才能完全恢复，且在未完全康复期间定期到医疗机构复查，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，第三次治疗需后续治疗费28000元，为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费19696.00元、护理费11730.00元、鉴定费及调档费635元、住院伙食补助费1440元、交通费4895元、住宿费3665元、生活费6564元、误工费20590.20元、后续治疗费28000元、住院期间治疗辅助器具费1228元、出院后加强营养费9000元、5年内复查所需费用20000元，共计127443.00元。
被告杨本坤辩称：本案已经人民法院判决由被告赔偿原告了原告的相关损失，原告此次请求的第三次医疗费与被告无关，如此次费用被告应当赔偿，应对原告的损失依法核实确定，我的车在人民保险遵义公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险（保险限额300000元并不计免赔率），应由保险公司依法赔偿。
被告人民保险遵义公司辩称：我公司已按照人民法院的生效判决赔付了原告的损失，原告现请求赔偿其损失，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏正利、欣伟运输公司未答辩。
经审理查明：2010年9月28日16时00分许，被告魏正利持证驾驶贵C562**号中型自卸货车，由仁怀市中枢镇往鲁班镇方向行驶，行驶至仁怀市盐津街道办事处二桥路段时，与杨世勇持证驾驶的贵CG22**号轿车相接触，造成杨世勇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告魏正利在本次事故中承担全部责任，杨世勇不承担责任。杨世勇受伤后，到遵义医学院附属医院住院治疗184天，诊断为：右股骨中段粉碎性骨折；右手背皮肤挫裂伤。用去医疗费82040.80元（其中36000元由杨本坤支付）、急救车护送费850元，在此期间及出院后，原告分别七次到重庆中医骨科医院、重庆医科大、重庆市第三人民医院、遵义医学院复查。事后，杨世勇从交警队领取杨本坤缴纳的医疗费10000元。2011年7月7日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，认定杨世勇于2010年9月28日所受损伤致左股骨中段粉碎性骨折、并发固化性肌炎及遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级，其右股骨骨折内固定术后目前情况需后续医疗费用20000元，用去鉴定费1200元。贵C562**号中型自卸货车登记所有人为被告欣伟运输公司、实际所有人为被告杨本坤，双方系挂靠关系，被告魏正利系被告杨本坤雇佣的驾驶员。贵C562**号车在被告人民保险遵义公司投保了“交强险”及第三者责任保险，其中，“交强险”医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、第三者责任保险赔偿限额300000元（并不计免赔率），本次事故发生时在保险期限内。2011年9月28日，原告因赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于同年12月8日作出（2011）仁民初字第1847号民事判决，原告杨世勇不服提出上诉，2012年5月2日，遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法民一终字第340号民事判决：撤销本院（2011）仁民初字第1847号民事判决；由人保遵义开发区支公司在贵C562**号车投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿杨世勇185153.18元（其中：医疗费用82890.80元、护理费21218.50元、住院伙食补助费5520元、误工费23037元、残疾赔偿金28285.48元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费3017.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、贵CG22**号轿车维修费40000元、拖车费1200元、复查医疗费429元、交通费300元、住宿费300元、医疗辅助器具费155元、鉴定的交通费住宿费600元，并扣除了杨本坤支付的46000元）；驳回杨世勇的其他诉讼请求。2011年9月29日至30日，原告到遵义医学院附属医院对右股骨骨折术后进行复查，支付医疗费147.50元；2012年5月8日，原告到第三军医大学西南医院复查，支付挂号费、诊查费5元；2012年5月24日至同年7月11日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗48天，出院诊断为：右股骨中段骨折骨性愈合内固定物取出术后；固化性肌炎。出院医嘱为：住院期间一人护理；休息贰月；加强营养叁月；右膝关节活动范围内适当锻炼，右腿固化性肌炎待稳定，五年后再行处理；门诊每两月复查一次X片了解异位固化情况。原告支付医疗费16464.10元、支付护理费8160元、支付治疗辅助器具费1228元。2012年10月30日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，评估意见为：杨世勇右下肢固化性肌炎待稳定后行手术清理需后期医疗费用28000元。原告为此支付病案调阅费35元、支付鉴定费600元；2012年9月26日至2014年5月6日，原告遵照医嘱先后在遵义医学院附属医院复查九次、仁怀市中医院复查一次，共计支付医疗费3079.4元。因赔偿事宜，原告曾于2013年起诉后，于同年8月14日撤回起诉。后又于2014年5月12日提起本案诉讼。另查明，原告系仁怀市五马镇人民政府工作人员，其月工资收入为3961元，其住院治疗期间工资被扣发。审理过程中，原告申请对营养费和后续复查费用进行评估，后撤回评估申请。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、本院及遵义市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、司法鉴定意见书、五马镇人民政府证明、复查病历及医疗费发票、鉴定费发票、原告提交的申请书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案交通事故发生的事实及责任认定，有道路交通事故认定书、和生效的判决书证实，予以确认。对被告认为原告主张民事权利已超过诉讼时效的辩解，因原告受伤第一次住院出院后已产生的损失和必然产生的损失经人民法院判决后，原告在对其右股骨中段骨折骨性愈合内固定物取出术后时，才检查出固化性肌炎，并需继续治疗的病情，原告2012年7月11日确诊出院后，于2012年10月30日经评估需进行第三次手术治疗的情况下，于2013年依法主张权利，后于同年8月14日撤回起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，其因主张权利诉讼时效中断，原告撤诉后，又于2014年5月12日起诉诉讼时效应从2013年8月14日起重新计算，故原告主张权利的诉讼时效并未超过，被告的此辩解不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告依法赔偿因其受伤造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、住院辅助器具费等损失合法有据，予以支持，但具体损失应依法据实计算确定。原告主张五年内复查所需费用，对已产生的予以支持，对尚未产生的，因原告没有举证证明，不予支持；原告要求被告赔偿生活费，没有法律根据，不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原告受伤住院出院后后复查及进行内固定物取出术共计支付医疗费19696元，有医疗费发票病历证实，予以支持；后续治疗费28000元，有司法鉴定意见书证实，予以支持；原告主张误工费，其住院治疗期间有证据证明其工作呗扣发，予以支持，对其复查疾病的时间，没有证据证明其工资被扣发，不予支持，则误工费为6337.60元（3961元／月÷30天／月×48天）；原告主张护理费，根据医院疾病证明书，原告住院期间一人护理，并支付了护理费8160元，予以确认，对其余时间是否需要护理，原告没有举证证明，不予支持；住院伙食补助费为1440元（30元／天×48天）；原告主张营养费，按照医院意见，比照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，营养费为2700元；原告主张交通费、住宿费，其多次复查病情、住院治疗、鉴定等，必然产生交通费、住宿费，但其提供的证据缺乏客观性，根据原告复查疾病、住院及鉴定的情况，本院酌定支持交通费、住宿费5000元；原告主张鉴定费、病历调阅费635元，有鉴定费发票证实，并有鉴定意见书佐证，予以支持；原告主张治疗辅助器具费1228元，有支付凭证证实，并属原告的病情所需，予以支持。综上，原告杨世勇的全部损失共计73196.60元，但该费用中，对内固定物取出术所需的后续治疗费用20000元，已经人民法院生效法律文书判决被告支付，故应予扣除，则原告杨世勇的损失为53196.60元，对原告此次的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因被告人民保险遵义公司已经人民法院生效判决其在“交强险”限额内全部赔付完毕，交强险限额已没有余额。对原告此次的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的贵C562**号车在被告人民保险遵义公司投保了第三者责任保险，且经人民法院生效判决判赔之后的余额足以赔付原告的此次损失，故依法由被告人民保险遵义公司在第三者责任保险限额内赔付原告53196.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在第三者责任保险限额内赔付原告杨世勇53196.60元（限判决生效后15日内一次性赔付）。
二、驳回原告杨世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由原告杨世勇承担268.50元，被告杨本坤承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王洵
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈平