wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第323号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李顺达。
被执行人李丽秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人李顺达、李丽秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人李顺达、李丽秀违反计划生育法律、法规，多生育第二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20049-2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李顺达、李丽秀征收社会抚养费78704元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20049-2号征收社会抚养费决定书，于2014年5月8日依法送达给被执行人。被执行人李顺达、李丽秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20049-2号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李顺达、李丽秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李顺达、李丽秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费78704元；
三、被执行人李顺达、李丽秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 邓俊铃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾国飞，男，汉族，1985年3月1日出生。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被告上诉人）：谢怡家，男，汉族，1986年2月26日出生。
再审申请人曾国飞因与被申请人谢怡家合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人曾国飞申请再审称：被申请人谢怡家未经其同意将位于龙虎山路564号之一的杰克龙上李二店转让给他人经营，并将位于思明区民族路60号的厦门市思明区枫武理发店注销，侵犯了其合法权益，恶意终止双方的《合作经营美发协议书》，也无法进行清算。被申请人谢怡家不具有对上述两家理发店财产进行处分的权利，应当将投资款返还给其。原审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，改判支持其原一审诉讼请求。
本院经审查认为，讼争两家理发店原系被申请人谢怡家与他人合伙经营，谢怡家以其所占有的股份又与再审申请人曾国飞签订《合作经营美发协议书》，曾国飞与谢怡家二人形成内部合伙关系。原审已查明，讼争两家理发店一家已转让他人经营，另一家工商登记为注销状态，双方之间并未就该两家理发店的经营情况作出过清算，《合作经营美发协议书》也无返还投资款的相关约定，再审申请人曾国飞主张谢怡家违约终止合伙并要求谢怡家返还投资款，而其并未提交证据证明谢怡家已占有相关投资款，故原审判决认为再审申请人曾国飞要求返还投资款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，予以驳回，并无错误，综上，曾国飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾国飞的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1608号
申请执行人渭南坤源现代农牧发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区吝店镇十三村2组53号。
法定代表人：张华锋，该公司总经理。
被执行人西安尚雅食品有限公司，住所地：西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦5层内。
法定代表人：徐如，该公司执行董事兼总经理。
被执行人徐如，女，1971年6月7日出生，汉族，西安尚雅食品有限公司法定代表人，住西安市莲湖区益民坊胜利2楼48号。
本院在执行申请执行人渭南坤源现代农牧发展有限公司与被执行人西安尚雅食品有限公司、徐如买卖合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月十一日
书记员 胡世越
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00727号
原告：方俊，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：杨多如，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理方俊与杨多如民间借贷纠纷一案中，方俊于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：方俊的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方俊撤回起诉。
案件受理费710元，由方俊负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第200号
原告张复智。
委托代理人孙业鹏，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告王祥国，现羁押于鲁中监狱。
被告张国磊。
原告张复智与被告王祥国、张国磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙业鹏，被告王祥国均到庭参加诉讼，被告张国磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张复智诉称，2012年6月8日，被告王祥国向原告张复智借款630000元，双方口头约定月息3分，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求二被告归还借款630000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王祥国辩称，借款属实，但后偿还过原告多次，并给原告重新出具了借条一份。
被告张国磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月8日，被告王祥国、张国磊向原告张复智共同借款，并给原告出具借条一份，载明：今借现金630000元。被告王祥国、张国磊共同在该借条上签了字。同日，原告转账至被告王祥国账户600000元。
在诉讼过程中，原告认可其起诉前被告王祥国已偿还100000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条、银行卡历史交易明细为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告王祥国、张国磊向原告张复智借款630000元，原告转账至被告王祥国账户600000元，有借条、银行卡历史交易明细为证，本院予以确认。原告主张差额30000元是以现金方式支付给了被告王祥国，被告王祥国不予认可，原告没有证据予以证明，本院对原告的主张不予支持，暂确认原告实际出借给被告600000元；对差额30000元原告补充证据后可另行处理。
关于借款利息，原告无证据证明其与二被告约定借款月利息3分，对原告主张的利息本院自原告起诉之日（2014年3月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算。在诉讼过程中，原告认可其起诉之前被告王祥国已偿还100000元，该事实不损害二被告的合法权益，本院对该事实予以确认，确认该100000元系偿还的借款本金。被告王祥国称其已偿还原告20余万元，原告不予认可，被告王祥国未提供证据予以证明，本院暂不予确认，被告王祥国补充证据后可另行处理。被告王祥国主张被告张国磊系借款担保人，原告对此不予认可，被告王祥国未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥国、张国磊返还原告张复智剩余借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、财产保全费3770元，共计13870元，由原告张复智负担2050元，被告王祥国、张国磊负担11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 高华玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张靖雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1490号
罪犯李峰屹。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年7月13日作出（2011）叠刑初字第99号刑事判决，以被告人李峰屹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。刑期执行至2027年1月5日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李峰屹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李峰屹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2011年10月至2014年2月止累计获奖励分119.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李峰屹在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李峰屹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第14号
上诉人（原审被告）徐立军，男，汉族，1976年4月1日出生，系个体工商户。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉善盟鸿远小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇网球中心三楼。
法定代表人龚长青，系该公司总经理。
委托代理人冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
原审被告内蒙古天龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南侧。
法定代表人王爱霞，系该公司董事长。
原审被告刘怀信，男，汉族，1962年11月1日出生，系阿拉善盟国土资源局干部。
上诉人徐立军因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王多梅与被上诉人阿拉善盟鸿远小额贷款有限责任公司的委托代理人治凤蕊到庭参加了诉讼，原审被告内蒙古天龙矿业有限公司、刘怀信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月20日，被告徐立军与原告签订《借款合同》约定，被告徐立军向原告借款3000000元，借款期限三个月，自2013年3月30日至2013年6月19日，利率30‰；2013年4月9日，被告徐立军与原告签订《借款合同》约定，被告徐立军向原告借款5000000元，期限三个月，自2013年4月9日至2013年7月8日，利率30‰。两份借款合同约定的还款方式均为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。被告内蒙古天龙矿业有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以其位于巴彦诺尔公矿区那马尔赠饰面花岗岩矿一、二区块3.428K㎡采矿权为该两笔借款提供抵押担保，但未进行抵押备案登记；被告刘怀信作为保证人与原告签订《保证合同》，为该两笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年。抵押及保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告徐立军发放贷款。被告徐立军于2013年7月2日向原告还款4800000元，偿还了3000000元借款本金及利息后剩余1581000元支付5000000元借款本金及利息。2014年1月20日被告徐立军向原告还款1800000元，2014年7月29日还款800000元，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，至2014年7月29日尚欠原告本金1914186.94元。因被告之后再未返还借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告徐立军偿还借款本金2549228.82元，利息截止2014年8月29日76476.86元，合计2625705.68元。其他利息顺延至被告全部清偿借款完毕止；被告内蒙古天龙矿业有限公司、刘怀信对被告徐立军借款本息承担抵押及担保责任；本案的诉讼费包括原告为实现该债权所支出的所有相关费用均由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐立军向原告借款应当遵循诚实信用的原则履行还款义务。原、被告双方约定的借款利息为每月30‰，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利益不予保护。对于被告辩称被告是按合同约定的利率向原告支付利息，对已支付给原告的利息超过法律规定的部分，应核减本金数额，以核减后的数额再计算利息的抗辩理由，因我国法律只保护不超过银行同类贷款利率四倍以内的利益，而本案债务尚未履行完毕，故对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金，法院对被告的抗辩理由予以采信。对于被告徐立军辩称其于2013年7月2日偿还借款480万元是先偿还本金为500万元的借款而非本金为300万元的借款，其出示了一张本息结算明细，该明细未有双方当事人签字确认，法院对其辩称不予采信，应以借款先后顺序作为偿还顺序。被告内蒙古天龙矿业有限公司以采矿权为该两笔借款提供抵押担保，但未进行抵押备案登记，抵押权未设立。被告刘怀信对该两笔借款提供连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，此时债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘怀信承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告徐立军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1914186.94元及利息（按年利率6.15%的四倍计算，利息自2014年7月30日起顺延计算至被告付清款为止）。二、被告刘怀信对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘怀信承担保证责任后，有权向被告徐立军追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902.83元，由原告负担3475.71元，被告徐立军负担10427.12元，被告刘怀信承担连带责任。
上诉人徐立军不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由如下：1、一审判决对480万元的还款事实认定错误。2、一审判决对被上诉人给上诉人300万元借款时，实际从本金中扣除一个月利息93000元的事实没有做出认定。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉理由及答辩意见，并经双方当事人同意确定本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人借款本金为多少。合法的借贷关系受法律保护。上诉人徐立军向被上诉人借款应当遵循诚实信用的原则履行还款义务。上诉人徐立军主张一审判决对480万元的还款事实认定错误，认为其于2013年7月2日偿还借款480万元是先偿还本金为500万元的借款而非本金为300万元的借款。对该事实徐立军只出示了一份本息结算明细，但该明细没有双方当事人签字确认，故对其主张本院不予支持，一审法院认定应以借款先后顺序作为偿还顺序并无不妥。上诉人徐立军主张一审判决对被上诉人给上诉人300万元借款时，实际从本金中扣除一个月利息93000元的事实没有做出认定，上诉人对此并未提供证据予以证明，且与2013年3月20日双方所签订的借款合同相矛盾，故对该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22028元，由上诉人徐立军负担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 鲍 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2923号
原告高志勤，男，汉族。
被告常贵涛，男，汉族。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出对被告常贵涛、安城财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志勤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王耀存
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第37号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人丁立民，个体工商户。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对丁立民行政处罚一案于2014年4月1日作出的莲国土罚字（2014）第10-21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日对莲国土罚字（2014）第10-21号行政处罚决定的合法性进行了听证，申请执行人五莲县国土资源局的委托代理人王立政、岳希国与被执行人丁立民参加了听证。
经听证，本院查明如下事实：被执行人丁立民未经依法批准，于2013年10月1日擅自在五莲县许孟镇李家庄子村村南，占用一般农田4550平方米进行非法采砂活动。2014年4月1日，申请执行人五莲县国土资源局以“丁立民未经依法批准，于2013年10月1日擅自在五莲县许孟镇李家庄子村村南，占用一般农田4550平方米进行采砂活动。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出莲国土罚字（2014）第10-21号行政处罚决定。决定“1、限15日内对其破坏的耕地进行治理，恢复土地原状；2、并处破坏耕地每平方米20元的罚款，共计罚款91000元。”被执行人丁立民收到莲国土罚字（2014）第10-21号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为：被执行人丁立民未经依法批准，擅自占用一般农田进行非法采砂活动，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第10-21号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序方面均符合法律规定。被执行人丁立民收到莲国土罚字（2014）第10-21号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第10-21号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人丁立民自收到本裁定书之日起十日内对其破坏的耕地进行治理，恢复土地原状；
三、限被执行人丁立民自收到本裁定之日起三日内缴纳违法破坏耕地每平方米20元的罚款，共计罚款91000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 雪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法审监民再字第5号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院
申诉人（案外人）：江门市江海区恒丰泰贸易有限公司（以下简称“恒丰泰公司”）。
法定代表人：陈宗强。
委托代理人：陈振雄，该公司员工。
被申诉人（原审原告）：张昌宝，男，汉族，1983年6月29日出生。
被申诉人（原审被告）：开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂（以下简称“广亨海绵厂”）。
投资人：黄韶亨。
张昌宝与广亨海绵厂劳动争议纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）开法民初字第1189号民事判决已发生法律效力。利害关系人恒丰泰公司对上述判决不服，向检察机关申诉。2012年12月12日，广东省江门市人民检察院作出江检民抗字（2012）14号民事抗诉书，向广东省江门市中级人民法院提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）江中法民抗字第11号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。广东省江门市检察院指派开平市人民检察院检察员柳醒、崔颖瑜出庭。申诉人恒丰泰公司的委托代理人陈振雄到庭参加诉讼。被申诉人广亨海绵厂、被申诉人张昌宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月6日，原审原告张昌宝起诉至本院称：广亨海绵厂以经济困难为由拖欠我的工资17600元，经我多次追讨，其承认拖欠我的工资，但拒不支付。故请求法院判令被告广亨海绵厂清偿我的工资17600元及承担本案的诉讼费用。
原审查明：张昌宝于2004年年底开始在广亨海绵厂务工，但双方无签订书面劳动合同，只口头约定由被告每月支付工资1600元给原告。2005年3月份起被告开始拖欠原告的工资，直至2006年10月份共计11个月合计17600元，并由厂方加盖公章确认。后经原告多次追偿未果，遂成诉讼。广亨海绵厂为个人独资企业，该厂投资人黄韶亨已于2006年死亡，庭审中黄韶亨的妻子刘创娣到庭承认拖欠原告的工资的事实，但认为该厂已停业无法支付工资给原告。
原审认为，广亨海绵厂拖欠张昌宝工资的事实有加盖广亨海绵厂公章的工资表予以证实，且广亨海绵厂的投资人的合法继承人刘创娣也到庭承认该事实，本院对广亨海绵厂拖欠原告的工资款共17600元予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告广亨海绵厂应在本判决生效之日起十日内支付工资款17600元给原告张昌宝。本案受理费5元由被告广亨海绵厂负担。
江门市人民检察院抗诉认为：一、原审判决适用法律确有错误。张昌宝提供的工资表只是表明其当时的工资情况，没有本人签名，也没有海绵厂确认的拖欠情况，不具备工资欠条的属性，不能直接向法院提起诉讼，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、海绵厂属个人独资企业，投资人黄韶亨于2006年10月已经去世。原审在审理过程中，应先调查核实其继承人的情况、是否决定放弃继承，且刘创娣代理诉讼的身份未核实，海绵厂未有委托刘创娣代理诉讼的委托书，原审也未对刘创娣进行追加为被告或第三人。海绵厂实际没有出庭但庭审笔录中显示其出庭参加诉讼，属程序违法。三、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、原审认定海绵厂拖欠工资主要证据是原告提供的工资表，刘创娣虽然在庭审时加以确认，但其参加诉讼的身份没有确认，并不对海绵厂产生法律效力。2、经向开平塘口劳保所调查，在同一时期工资表中的司徒惠香在开平市泛亚科技电子材料有限公司工作，与其在起诉状中陈述的情况不符，可以证明原告提交的工资表真实性存疑。3、工资表中工人杨文礼全部由“杨文社”改成“杨文礼”，且该工资表只包括原审原告的工资情况，存在后期制作的可能。4、据我院对开平市蚬冈镇春山顾边村的曾子筹的调查，其称曾先后两次在该海绵厂工作，2006年8月第二次辞工，每月工资600元，是最多的，每月工资过千元的情况肯定没有。
申诉人恒丰泰公司认为：张昌宝等10人与广亨海绵厂的劳动争议案存在诸多疑点，虚假诉讼迹象明显。其他意见与江门市人民检察院的抗诉意见一致。请求法院撤销（2007）开法民初字第1189号民事判决书。
被申诉人广亨海绵厂、张昌宝没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被申诉人广亨海绵厂、张昌宝经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃举证及质证的权利。
再审庭审中，申诉人恒丰泰公司提交了：（2007）江经初字第5号民事判决书原件一份、（2007）江海法执字第378号执行裁定书复印件一份，证明原审判决已经生效并执行完毕。广亨海绵厂及张昌宝没有提交新证据。抗诉机关在对江门市江海区恒丰泰贸易有限公司提出的申诉进行审查时调取了相关证据：1、开平市泛亚科技电子材料有限公司企业机读档案登记资料一份；2、司徒惠香参保记录两页；3、开平市塘口镇社会事务综合服务中心提供资料（用工备案表、用工单位人员名册）五页；4、开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂企业机读档案登记资料一页；5、对曾子筹的调查笔录一份。
本院再审查明：2007年11月6日，张昌宝以拖欠工资为由向本院起诉广亨海绵厂，并提供多月的工资表作为起诉时的证据。本院受理后，于同年11月30日开庭审理，黄韶亨的妻子刘创娣在没有办理相关委托手续的情况下参与庭审，并对各原告的起诉表示没有异议，认为欠原告的工资属实。原审于2007年12月5日作出判决：广亨海绵厂应在判决生效之日起十日内支付工资共17600元给张昌宝。判决生效后，张昌宝向法院申请执行，并已执结。
2006年12月1日，恒丰泰公司以买卖合同为由向江门市江海区人民法院起诉广亨海绵厂及投资人黄韶亨要求支付货款。2007年6月30日，江门市江海区人民法院作出（2007）江经初字第5号民事判决书：判决广亨海绵厂偿还恒丰泰公司货款746937.40元及相应利息，刘创娣、黄立平、黄小平、黄立春在继承黄韶亨遗产的份额范围内对广亨海绵厂上述债务承担清偿责任。2007年8月恒丰泰公司申请强制执行。
另查明：2006年10月30日，广亨海绵厂投资人黄韶亨因病去世。黄韶亨的法定继承人为妻子刘创娣、儿子黄立平、黄立春、女儿黄小平。广亨海绵厂为个人独资企业。因逾期未年检，于2011年2月25日被开平市工商行政管理局吊销其营业执照。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的工资表（盖章）仅列表注明工人的工资情况，但没有任何文字注明海绵厂拖欠原告的工资。因此本院认为仅凭工资表，不足以认定为拖欠工资的欠条，尚需其它证据支持。在没有其他证据支持的情况下，本案不应直接作为普通民事纠纷受理，应先通过劳动仲裁前置程序，不服仲裁的情况下才向法院起诉。
原审判决确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）开法民初字第1189号民事判决书。
二、驳回张昌宝的起诉。
原一审案件受理费5元已由被申诉人张昌宝预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吴 飞 燕
审判员 朱 绍 深
审判员 司徒艺贞
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 安 民
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1708号
原告：浙江XX市政园林工程有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托代理人：周某某、韩某某（实习），
被告：浙江XX园林绿化工程有限公司。
法定代表人：姚某某，董事长。
原告浙江XX市政园林工程有限公司与被告浙江XX园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年签订一份工程联营合同，约定由原告负责海宁市XX学校绿化工程的校区绿化、铺装施工及今后的保养。合同签订后，原告积极组织施工，全面完成了上述工程的施工内容，并通过验收，交付使用。上述工程经双方结算，被告应支付原告工程款745674元，但至今被告尚欠原告195674元。原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告工程款195674元及自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、工程联营合同一份，证明双方约定由原告承建绿化工程及款项支付等内容的事实。
2、结算清单一份，证明双方结算后由被告实际经办人签字确认所欠款项195674元的事实。
3、浙江XX园林绿化工程有限公司社保清单一份，证明何某某为被告公司的员工的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年签订工程联营合同一份，约定由原告负责海宁市XX学校绿化工程的校区绿化、铺装施工及今后的保养；合同工期自2007年7月16日至2007年9月16日；被告在每期工程款到位后，同比例扣除管理费后一次付给原告，余款在业主工程款全部到位后再予以结清。2012年11月26日被告实际经办人何某某与原告进行结算，确认上述工程审计结算价为839016元，原告应上交被告管理费153342元，被告需支付原告745674元，被告已付原告550000元，尚欠原告195674元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订合同后，原告履行了施工义务，被告应按约履行付款义务。现原告诉请被告支付拖欠的工程款及相应的利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江XX园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江XX市政园林工程有限公司价款195674元，并赔偿相应的利息损失（以195674元为基数，自2014年5月21日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4214元，减半收取2107元，财产保全申请费1498元，合计3605元，由被告浙江XX园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年七月十八日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03206号
原告：翟文彪，男，住安徽省南陵县。
被告：葛照好，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万荣刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王周扬，该公司经理。
委托代理人：黄成华，该公司职员。
被告：张仙禄，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输游有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汤学成，该公司董事长。
委托代理人：李文胜，该公司职员。
原告翟文彪诉被告葛照好、万荣刚、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、张仙禄、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟文彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟文彪负担。
审判员 许矛矛
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第59号
原告（反诉被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：陈良种。
委托代理人：张晓维。
被告（反诉原告）：奉化市水利建设项目实施办公室。
代表人：戴时鑫。
委托代理人：周定浩。
本院在审理原告（反诉被告）中达建设集团股份有限公司为与被告（反诉原告）奉化市水利建设项目实施办公室建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中达建设集团股份有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）中达建设集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费33988元，减半收取16994元，由原告（反诉被告）中达建设集团股份有限公司负担。
审判员 王珂斐
二〇一三年五月三十日
书记员 吴佳楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24205号
原告上海天堃机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人辛某，总经理。
委托代理人王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告杜玉明，男，1973年7月9日生，汉族，住河南省。
委托代理人朱苨苨，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海天堃机械有限公司与被告杜玉明劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷、被告杜玉明及委托代理人朱苨苨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天堃机械有限公司诉称，被告于2013年11月1日入职，任电焊工。原告依法为被告办理了招工登记、社保缴纳等手续，并多次要求与被告签订劳动合同，但被告均以种种理由进行拖延。原告无不与被告签订劳动合同的恶意，也尽到了签订的诚实磋商义务，造成未签劳动合同结果的责任在被告。被告月基本工资2，200元（人民币，下同），岗位工资1，500元。同意支付被告2015年3月1日至同月17日的工资2，041元。现请求判令原告不支付被告2014年3月21日至2014年10月31日未签劳动合同双倍工资差额27，133.33元。
被告杜玉明辩称，被告月工资为4，500元，每月发放3，700元，剩余部分年底一并发放。被告入职后原告从未提出过与被告签订劳动合同，应当支付相应的双倍工资差额。原告尚未支付2015年3月1日至同月17日的工资2，041元，应予补付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年11月1日至原告处电焊工岗位工作，最后出勤至2015年3月17日。原告尚未支付被告2015年3月1日至同月17日的工资。原告未与被告签订过书面劳动合同。原告已为被告缴纳2013年11月至2015年2月的社保。扣除社保个人应缴部分前，被告每月固定工资为3，700元，另有不固定的修理费提成。2015年3月20日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至同月31日工资差额800元、2015年2月1日至同月28日工资差额800元、2015年3月1日至同月17日工资3，500元、违法解除劳动合同赔偿金13，500元、2014年3月1日至2014年11月30日未签劳动合同双倍工资差额39，850元。该仲裁委员会于2015年5月4日作出裁决，裁令原告支付被告2014年3月21日至2014年10月31日未签劳动合同双倍工资差额27，133.33元、2015年3月1日至同月17日的工资2，041元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由外来人员就业备案信息、基本养老保险个人账户转入核定表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、付款凭证、仲裁裁决书，以及双方的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告称多次要求与被告签订劳动合同，被告均以各种理由拖延未签，并提供劳动合同文本（显示首页乙方姓名处填写有“杜玉明”，尾页乙方签名处空白等）、证人孙某（孙当庭称，其是原告处行政兼人事，于2013年11月10日电话通知被告到楼上来签合同，被告称没带身份证而未签；于2013年12月初又通知被告签合同，被告称要回去和老婆商量而未签；后又多次和被告提到签合同事，被告找各种理由拖延等）和杨某（杨当庭称，其与被告是相同岗位的同事，就公司与被告签合同事，2013年11月份以后，人事孙某找到其，其和被告说社保公司都给缴了，就把合同签掉，被告说再等等；后又和被告说到过签合同事，被告也没签等）的证言加以佐证。被告称未收到过上述劳动合同文本；两位证人均系原告处在职员工，所作证言均较为模糊，所作陈述亦与实际情况不符。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2013年11月1日入职，最后出勤至2015年3月17日，双方未签订过书面劳动合同。原告称曾多次要求被告签订劳动合同，被告以各种理由拖延，并申请证人孙某、杨某出庭作证。经审核，孙某所称2013年11月10日（周日）的电话通知缺乏其他证据加以进一步佐证，两位证人的其余证言所涉时间点均较含糊，仅该两位证人的证言尚不足以作为本案的定案依据，故原告上述已经尽到必要磋商义务的主张本院不予采纳。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同，应当支付相应期间的双倍工资差额。结合被告的工资标准，涉案仲裁裁决认定2014年3月21日至2014年10月31日未签劳动合同双倍工资差额27，133.33元未高于法定标准，被告亦予认可，本院予以确认。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告尚未支付被告2015年3月1日至同月17日的工资，涉案仲裁裁决认定该段期间工资为2，041元，双方均予认可，本院亦予确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海天堃机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杜玉明2014年3月21日至2014年10月31日未签劳动合同双倍工资差额27，133.33元；
二、原告上海天堃机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杜玉明2015年3月1日至2015年3月17日的工资2，041元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执540号
申请执行人：谢后清，男，汉族，出生于1974年9月14日，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人：涪陵江云船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区四环路（浪琴屿E栋5楼）。
法定代表人：张云禄，执行董事。
本院在执行谢后清与涪陵江云船务有限公司（以下简称“涪云公司”）船员劳务合同纠纷一案中，于2016年6月3日向涪云公司发出执行通知书，要求其履行生效的（2016）鄂72民督第8号支付令。其后，谢后清与涪云公司达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，谢后清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫俊超
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3565号
原告乌海市欣泰煤业有限责任公司。
法定代表人王永胜，系该公司执行董事。
委托代理人万常胜，系该公司砖厂销售。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨候荣。
被告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司。
法定代表人谢国荣，系该公司总经理。
被告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司。
法定代表人车岐山，系该公司总经理。
本院在审理原告乌海市欣泰煤业有限责任公司与被告杨候荣、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外协商解决，故原告乌海市欣泰煤业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤回对被告杨候荣、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告乌海市欣泰煤业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌海市欣泰煤业有限责任公司撤回对被告杨候荣、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1329元，由原告乌海市欣泰煤业有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一六年一月十二日
书记员 韩静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一终字第00053号
上诉人（原审原告）王蛆明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许改珍，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人王蛆明因与被上诉人许改珍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王蛆明及其委托代理人胡建虹，被上诉人许改珍及其委托代理人贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，段顺利与许春系夫妻关系。2011年9月15日，王蛆明与段顺利签订了《房屋买卖合同》两份，其中一份约定段顺利将位于达拉特旗树林召镇东源新村8栋6号底商（面积45.48平米、所有权人为段顺利、产权证号蒙字第135011002635号）以50万元价格卖予王蛆明，房款一次性付清；另一份约定段顺利将位于达拉特旗树林召鑫园小区4栋15号底商（面积157.4平米、所有权人段顺利、产权证号2009字第26621号）卖予王蛆明，价款为50万元加段顺利尚未偿还�购买该房的银行贷款。同日，段顺利、许春给王蛆明出具了收到购房款各50万元的收条两张，并将东源新村8栋6号底商房屋产权证交给了王蛆明，但未办理变更手续。王蛆明称此100万元其实是于2011年9月15日和16日分两次通过建设银行汇到段顺利公司会计刘二荣账户内的。经与刘二荣本人核对，刘承认汇入其账内的100万元系段顺利要其代收的卖房款，并已将此款交予段顺利。王蛆明将房屋出租收取租金。
另查明，2012年3月21日，原审法院因许改珍诉段顺利民间借贷纠纷一案，作出（2012）巴民一初字第17号民事裁定，保全查封了本案争议的两套房产。王蛆明于2012年6月17日向该院提出保全查封异议申请，该院作出（2012）巴民一初字第17-1和17-2号民事裁定，对王蛆明提出的保全异议申请裁定驳回。2012年9月20日，该院作出（2012）巴民一初字第17号民事判决，判决段�利给付许改珍本金96.5万元及利息违约金，王毅承担连带保证责任。2013年4月1日许改珍向该院提出执行申请，2013年5月20日该院作出了（2013）巴执字第50号执行裁定，对本案争议的两套房屋进行评估拍卖。此时王蛆明又向该院提出了执行异议，该院经听证于2013年11月6日作出了（2013）巴法执异字第11号执行裁定书，驳回王蛆明的执行异议。
王蛆明的原审诉讼请求为：一、请求依法确认位于鄂尔多斯市达拉特旗东源新村8栋6号商用房归王蛆明所有；二、请求依法解除对该房屋的查封并终止对该房屋的强制执行；三、本案全部诉讼费用由许改珍承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，王蛆明与段顺利签订的房屋买卖合同虽然是有效合同，但房屋买卖需要进行产权过户登记才发生权属变更的法律效果，产权过户登记是履行房地产买卖合同实现合同目的之行为，未进行产权过户登记不发生产权转让的效果，本案所涉东源新村8栋6号房产2012年3月21日作出（2012）巴民一初字第17号民事裁定时，并未发生任何变更，其所有权并未转移。故王蛆明与段顺利只是设定了债权而没有转移物权并未实际取得该房屋的实际所有权，王蛆明的诉讼请求该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回王蛆明的诉讼请求。案件受理费100元由王蛆明负担。
上诉人王蛆明不服原审判决，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”王蛆明和段顺利签订房屋买卖合同后虽未办理产权变更登记手续，但已支付房款并实际占有，有权要求解除对涉案房屋的查封并排除强制执行。王蛆明与段顺利的房屋买卖合同合法有效，依据合同约定应转移房屋产权并办理变更登记，但因房屋被查封，变更登记已受到限制，所以才诉请法院确认所有权。原审判决驳回王蛆明诉讼请求于法无据，应予纠正。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持王蛆明的原审诉讼请求。
被上诉人许改珍答辩称，2013年11月6日，原审法院作出民事裁定书，驳回了王蛆明的执行异议。同年11月12日，原审法院向�蛆明送达了该裁定。2014年5月22日，王蛆明提起案外人执行异议之诉，已超过法定的15日期限。王蛆明与段顺利伪造虚假的房屋买卖合同，为达到转移财产、逃避债务的目的，双方合同虽经达拉特旗人民法院判决确认有效，但未判决办理产权过户。依据物权法规定，本案诉争房屋所有权人仍为段顺利。原审法院查封并执行涉案房屋于法有据，原审判决正确。王蛆明的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日�十五日内向人民法院提起诉讼。”原审法院于2013年11月6日作出（2013）巴法执异字第11号执行裁定书，裁定驳回了王蛆明提出的执行异议申请。王蛆明于2014年5月22日向原审法院提起执行异议之诉，其在起诉状中自认于2013年11月中旬收到了原审法院驳回执行异议的裁定书。故王蛆明向原审法院提起执行异议之诉，已经超过法定15日期限。因15日为不变期间，不存在中止、中断、延长等情形，现王蛆明超过15日期间起诉，不符合法律规定的案外人执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。许改珍该项抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一初字第2号民事判决；
二、驳回王蛆明的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还上诉人王蛆明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 菲
代理审判员 汪海波
代理审判员 常 青
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1039号
原告吴某，无固定职业。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由代理审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2006年10月经朋友介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告的性格缺乏了解，婚后一直感情不和，被告长期有家不归。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》二份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明被告的户籍地址及身份情况。
3、广西公安机关110处警现场回执单一份，证明：被告曾于2014年6月8日到原告家门口威胁原告，原告报警后，柳州市公安局五里卡派出所出警处理。
被告陈某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。被告长期有家不归，双方为此产生矛盾并自2014年5月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，并表示无夫妻共同财产及夫妻共同债务处理。本院于2014年6月20日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后未能培养起较为牢固的夫妻感情，被告婚后长期不回家居住，双方缺乏感情沟通交流，彼此互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以准许。本院于2014年6月18日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1063号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赖某，绰号“教授”，男，1960年9月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被取保候审。
被告人蔡某，女，1980年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人赖某、蔡某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人赖某、蔡�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人赖某、蔡某伙同韩某等人（已判决）在涂先旗（另案处理）的纠集下，先后到厦门市思明区东明路16号3104室，利用赌博游戏机开设赌场从中牟利。其中，被告人赖某享有一定比例的股份收益，并且提供一台P**机用以赌场经营；被告人蔡某系赌场财务，负责做账、帮忙上下分、管理备用金、并提供了两台P**机供赌场使用。
2014年4月1日17时许，公安人员在上述窝点查获韩某等赌场人员和马某等参赌人员，并当场扣缴了赌资人民币20000元及多人机型赌博游戏机3台、单人机型赌博游戏机7台等。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。2014年2月15日至2014年3月14日间，该赌场的赌资金额共计人民币416300元，违法所得共计人民币120360元。
2015年3月10日、4月27日，被告人赖某、蔡某先后自行到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖某、蔡某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人罗某、章某、黄某、官风云、马某的证言，接收证据清单、房屋租赁合同、现场照片、现场监控录像截图、记账单、银行卡交易明细、POS机交易明细、开户资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、查赌现场记录、收缴物品清单、缴获物品照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、参赌人员的行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书，同案犯韩某、涂玉书、邱昌洪的供述，相关辨认笔录及照片，二被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖某、蔡某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所并设置赌博机组织赌博活动，赌资金额共计人民币416300�，违法所得共计人民币120360元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某、蔡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人赖某、蔡某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上情节，结合考虑二被告人具有一定的悔罪表现，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓�考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 商世兰
二〇一五年九月六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开�赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2327号
原告邓某某。
原告林某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某某。
本院在审理原告邓某某、林某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某、林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某、林某负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月十二日
书记员 李紫薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第500-3号
申请执行人马伏孝，男，生于1952年2月14日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏中宁县。
被执行人孙旭秋，男，生于1963年8月15日，满族，辽宁省锦州市人，初中文化，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人马正奇，男，生于1972年5月18日，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，现住宁夏青铜峡市邵刚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民终字第57号民事判决书，因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。
现查明被执行人孙旭秋在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司有赔付款58670.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙旭秋在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司领取的赔付款58670.24元。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3023号
原告：项仁富。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：石宏光。
被告：成慧君。
原告项仁富为与被告石宏光、成慧君民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告项仁富的特别授权委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告石宏光、成慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告石宏光以资金周转为由于2011年8月24日向原告借款60万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告石宏光、成慧君共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（按月利息2分，从2011年8月24日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已支付利息至2015年8月24日，并变更诉讼请求为：被告石宏光、成慧君共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年8月25日起计算至履行完毕之日止）。
被告石宏光、成慧君未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告石宏光向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告石宏光、成慧君系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告石宏光、成慧君，被告石宏光、成慧君既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告石宏光向原告借款60万元；被告石宏光、成慧君系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告石宏光之间的借贷关系成立。被告石宏光借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告石宏光应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告石宏光与被告成慧君系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告石宏光、成慧君应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宏光、成慧君于本判决生效之日起十日内共同返还原告项仁富借款本金60万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年8月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告石宏光、成慧君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 章佳瑶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第581号
上诉人（原审被告）潘万平，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省武山县人，库车县塔里木石油勘探开发指挥部运输公司搬迁队职工，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁玉莲，女，汉族，1962年8月8日出生，安徽省肖县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人梁玉玲，女，汉族，1971年6月8日出生，安徽省肖县人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）潘武平，男，汉族，1966年9月10日出生，甘肃省武山县人，无固定职业，住库车县。
上诉人潘万平因与被上诉人梁玉莲、潘武平民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日被告潘武平向原告梁玉莲借款100000元，并出具借条1张。该借条上加盖有库车县吐耳其小锅抓饭馆发票专用章。该款至今未付，原告遂诉至本院。另查明，位于库车县金兹花园门面房的库车县吐耳其小锅抓饭馆，于2010年10月25日经工商行政管理机关核准成立，登记业主为潘万平，个人经营。该抓饭馆实际由潘武平管理，落款日期为2013年10月28日的借条上的发票专用章系该抓饭馆所用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘武平向原告借款100000元，借条上加盖有库车县吐耳其小锅抓饭馆发票专用章，其作为库车县吐耳其小锅抓饭馆的实际管理人，依法应当承担偿还借款的民事责任，被告潘万平是库车县吐耳其小锅抓饭馆经工商管理部门登记核准的个体业主，应当与实际经营者共同承担民事责任。被告潘武平关于借款与被告潘万平无关的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告潘武平关于借条上的发票专用章已作废的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告潘万平经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原审法院判决：被告潘武平、潘万平于本判决生效后十日内共同返还原告梁玉莲借款100000元。本案案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由被告潘武平、潘万平承担。
宣判后，潘万平不服一审判决，上诉称：被上诉人梁玉莲所出示的借条中的借款，属于被上诉人潘武平的个人借款，与上诉人潘万平无关，所加盖的库车县吐耳其小锅抓饭馆发票专用章系作废发票章，该印章系由梁某某私自使用，与吐耳其小锅抓饭馆的经营无关，应由潘武平自行承担。
被上诉人梁玉莲答辩称：借款打入潘万平的卡中，潘万平系吐耳其小锅抓饭馆的负责人，借款应由潘万平、潘武平共同返还，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘武平二审期间未提交书面答辩意见。
二审期间双方提交以下证据：
1、上诉人潘万平向本院提交国家税务总局关于发票专用章式样有关问题的公告及库车县吐耳其小锅抓饭馆发票专用章模板。用以证明借条上加盖的印章并非库车县吐耳其小锅抓饭馆现在所用的发票专用章，借条上的发票专用章已经作废，该借款与潘万平无关。被上诉人梁玉莲对国税局公告的真实性认可，对发票专用章模板不认可，对证明的问题认为印章是潘武平在抓饭馆所盖，其不清楚是否作废，潘万平是抓饭馆的登记业主，钱款打入潘万平卡中，借款应由潘武平和潘万平共同偿还。本院对国税局公告的真实性予以确认，对发票专用章模板的真实性和证明力不予确认。
2、被上诉人梁玉莲向法院提交了户名为梁某某的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。用以证明2013年10月27日、28日分两次向潘万平卡中打入90000元，10000元作为利息预先扣除的事实。上诉人潘万平对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据不能证明90000元打入了潘万平的卡里，亦不能证实是从梁玉莲的卡里转出，且借条上打的是100000元，与明细单上的金额不符，10000元利息高出了银行同期利息的4倍。
3、本院委托库车县人民法院调取了户名为潘万平的牡丹灵通卡账户历史明细清单一组，该明细单中反映2013年10月27日、28日分两次从ATM机转入共计90000元。上诉人潘万平对该证据的真实性认可，但认为该明细单不能反映这笔钱的来源。被上诉人梁玉莲认为该明细单可以证实借款打入潘万平的卡中。本院经核对梁某某和潘万平银行明细单的交易记录，钱款转支与转存的交易时间、金额相吻合，故本院对梁某某和潘万平银行明细单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院二审经审理查明：2013年10月28日被上诉人潘武平向被上诉人梁玉莲出具借条1张，内容为：今借梁玉莲人民币100000（壹拾万元正），借款人潘武平，借条上加盖库车县吐耳其小锅抓饭馆发票专用章。库车县吐耳其小锅抓饭馆的登记业主为潘万平，潘武平负责经营管理，借条上的发票专用章系该抓饭馆所用。另查明，用户名为梁某某的牡丹灵通卡2013年10月27日从ATM机向户名为潘万平的牡丹灵通卡中转入50000元，2013年10月28日转入40000元，共计90000元。
上述事实有借据、当事人陈述、银行历史明细单、工商登记信息等证据证实。
本院认为，被上诉人潘武平于2013年10月28日向被上诉人梁玉莲借款100000元，并出具借据一张，双方对借据的真实性无争议。原审法院判决潘武平和潘万平共同偿还借款，潘武平未上诉。上诉人潘万平上诉称：“该借款系潘武平所借，借条上加盖的系作废发票专用章，借款与其无关。”本院认为，作废的发票专用章应当上缴并销毁，现借据中加盖作废的抓饭馆发票专用章系其对印章管理不善导致印章使用不当，不能对抗借款人。同时上诉人未提交梁某某私自加盖印章的证据，应承担举证不能的责任。上诉人潘万平系抓饭馆的登记业主，应当承担因此产生的不利法律后果，本案中的借据虽系潘武平出具，但借据加盖有库车县吐耳其小锅抓饭馆发票专用章，潘万平系该抓饭馆的登记业主，同时该借款亦实际打入潘万平的卡中，据此，该借款应由潘武平和潘万平共同承担清偿责任。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被上诉人梁玉莲认可实际借款数额为90000元，在借条中双方对利息未作约定，据此，应按照实际借款数额返还借款。综上，原审法院审判程序合法，适用法律正确，但认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第542号民事判决。
二、上诉人潘万平、被上诉人潘武平于本判决生效后十日内共同返还被上诉人梁玉莲借款90000元。
三、驳回被上诉人梁玉莲的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2300元，已减半收取1150元，上诉人潘万平、被上诉人潘武平负担1035元，被上诉人梁玉莲负担115元；二审案件受理费2300元，上诉人潘万平、被上诉人潘武平负担2070元，被上诉人梁玉莲负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈亚楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5511号
原告：高金魁，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
被告：陈思，男，1981年3月30日出生，汉族。
原告高金魁与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兆刚，被告陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金魁诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月29日被告找到原告以经营生意资金紧缺为由，向原告个人借款66000元并为原告出具借款收条一张。2010年11月29日，被告又找到原告言称已经营的生意资金发生周转困难，还需拆借资金235200元，原告基于与被告是朋友关系的情形下，又拆借给被告现金235200元，被告为赢得原告的信赖，为原告出具一份借款235200元的欠条，该欠条中明确“此款于2010年11月29日至2011年11月29日还清并以房屋所有权证作为信用抵押，如归还不上任高金魁自行处理”等欠条事项约定。而后被告又于2012年3月29日向原告借款50000元。因此被告三次共向原告个人借款计人民币351200元整。2012年末，原告向被告提出索要借款351200元，但被告却以种种理由搪塞原告拒绝返还借款351200元，而后被告不与原告见面来躲避之前借款偿还债务的责任，且至今被告未能如数返还原告个人借款351200元。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告的个人借款351200元；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈思辩称：确实向原告借了三笔钱，借条是我打的，但是包含10%的利息。2010年10月29日借款66000元，确实收到了，现金还是银行转账记不清楚了；2010年11月29日向原告借款235200元，收到了19万多，具体金额记不太清了，应该是现金；2012年3月29日的50000元，我没有收到这笔钱，这个借条是实际是在2012年2月份打给原告的，是原告逼我写的。
原告提交的证据有：
1、2010年10月29日收条一张，证明陈思向原告借款66000元；
2、2010年11月29日欠条一张，证明2010年11月29日被告向原告借款235200元；
3、2012年3月29日欠条一张，证明被告欠原告50000元。
被告未提交证据。
经审理查明：原告主张向被告出借三笔借款，金额分别为66000元、235200元和50000元。对此原告提交三张字据为证。第一张是被告于2010年10月29日出具的收条一张，金额为66000元。第二张是被告于2010年11月29日出具的欠条一张，金额为235200元，约定款项于2011年11月29日还清。第三张是被告于2012年3月29日出具的欠条一张，金额为50000元。
被告认可三张字据均是其本人向原告出具的，其中66000元和235200元两笔借款，被告主张已经以现金形式实际归还原告，但未提供证据予以证明。50000元借款被告主张未实际收到，借条是在原告逼迫下写的，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的证据证明属实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于原告主张的66000元和235200元两笔借款，被告认可借款事实，虽主张已实际归还，但未举证予以证明，故对被告的抗辩意见不予采纳，支持原告主张，被告应当归还原告借款。关于原告主张的50000元，被告认可原告提交的50000元欠条是其本人书写，但主张该欠条是在原告逼迫下书写，且未实际收到款项，对此被告未举证证明，故对被告的抗辩意见不予采纳，支持原告主张，认定双方借贷关系成立，被告应当归还原告借款。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈思于本判决生效之日起十日内支付原告高金魁借款351200元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，公告费260元，由被告陈思负担。被告于本判决生效后五日内将上述费用交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘洪利
代理审判员 钱 程
人民陪审员 贾文发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨纯阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第207号
罪犯曹端耀，男，一九七八年十一月八日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00一年四月十八日作出（2001）景刑一初字第6号刑事判决，认定曹端耀犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹端耀不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年五月二十日，以（2001）赣刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十月二十四日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年三月十三日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00七年七月十六日、二0一一年九月二十一日、二0一三年二月二十八日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零一个月、一年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹端耀在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹端耀的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹端耀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹端耀减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年三月十三日起至二0一九年一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第773号
原告唐国华。
被告张和平。
被告唐灵华。
原告唐国华与被告张和平、唐灵华民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2016年3月23日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐国华到庭参加了诉讼，被告张和平、唐灵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国华诉称：2012年7月16日，被告张和平向原告借款人民币300000元。2013年8月29日归还人民币140000元，下欠人民币160000元。被告张和平承诺在当年12月底归还。之后被告张和平不守信用，一直拖欠未还。又因该借款是被告张和平与被告唐灵华在夫妻存续期的借款，依法应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
原告唐国华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、借条，拟证明被告于2012年7月16日向原告借款人民币300000元整，约定2013年1月15日归还，之后，被告于2013年8月29日归还原告人民币140000元，下欠人民币160000元及利息未还，并保证在2013年12月底归还；
3、中国银行转账凭条及存款凭条，拟证明原告唐国华妻子雷淑娥2012年7月16日转款人民币270000元给被告张和平，同天又现金存入被告张和平账户人民币30000元。
被告张和平、唐灵华在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告于2012年7月16日因资金周转向原告借款。原告唐国华妻子雷淑娥2012年7月16日在中国建设银行通过银行转账转入被告张和平账户人民币270000元，同天又现金存入被告张和平账户人民币30000元，共计人民币300000元。被告张和平承诺在2013年1月15日归还借款。之后，被告于2013年8月29日只归还原告人民币140000元借款，下欠人民币160000元借款及利息未付，并保证在2013年12月底归还。嗣后，被告张和平以种种借口拒还借款。原告向本院提起民事诉讼，要求被告张和平及妻子唐灵华共同偿还借款及利息。
本院认为：原告唐国华与被告张和平、唐灵华之间的债权债务关系明确。被告张和平、唐灵华未在双方约定的期限内偿还原告唐国华借款，从而酿成纠纷，被告张和平、唐灵华应负本案的全部责任。原告唐国华要求被告张和平、唐灵华归还下欠的人民币160000元及利息诉讼请求，本院应予支持。对原告所诉按2%计算支付利息的诉请，因借条上无明确约定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院对该项诉讼请求不予支持。但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和平、唐灵华偿还原告唐国华借款本金人民币160000元；
二、被告张和平、唐灵华支付原告唐国华借款利息（利息按借款本金人民币160000元从2015年12月15日按年利率6%计算至本判决生效后10日止）。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3500元，由被告张和平、唐灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1236号
原告：西文宏。
被告：李天军。
被告：陈少明。
被告：张英光。
被告：郑巍。
本院在审理原告西文宏与被告李天军、陈少明、张英光、郑巍民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院于2013年11月4日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵玉霞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第24号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李杰，2010年3月13日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留15日；2010年7月2日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；2013年6月19日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2011年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月8日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
被告人伍岳，2008年2月3日，因吸食毒品被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年9月2日，因吸食毒品被张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留15日；2013年4月28日，因盗窃、吸食毒品被被张家界市公安局永定分局决定行政拘留20日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李杰、伍岳犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李杰、伍岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月27日12时许，被告人李杰窜至张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村，盗走被害人刘某某放在自家门口的一辆价值人民币1800元的凯尔牌男式两轮摩托车，尔后，以700元的价格卖给阳湖坪镇屈家坊村村民屈建光。
2、2013年6月7日、6月8日，被告人李杰、伍岳窜至张家界市永定区西溪坪办事处广茂园一别墅将一台价值人民币2320元的空调外机盗走。
3、2013年6月10日、6月11日、6月13日，被告人李杰、伍岳窜至张家界市永定区西溪坪办事处广茂园住宅小区将堆放在此的200余公斤模板箍筋盗走。
4、2013年6月16日，被告人伍岳窜至张家界市永定区西溪坪办事处广茂园住宅小区将堆放在此的价值人民币134元的模板箍筋48根盗走。
5、2013年6月17日，被告人伍岳窜至张家界市永定区西溪坪办事处广茂园住宅小区将存放在此的三根价值人民币360元的钢管盗走。
上述事实，被告人李杰、伍岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、白某某的陈述，证人杨某某、易某某、田某某、屈某某的证言，现场图及相关照片，现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李杰、伍岳为吸食毒品，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人李杰、伍岳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杰具有以下量刑情节：1、累犯；2、为吸毒而盗窃；3、如实供述自己的罪行；4、部分被动退赃。被告人伍岳具有以下量刑情节：1、劣迹；2、为吸毒而盗窃；3、如实供述自己的罪行；4、部分被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
一、被告人伍岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 王文兵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2451号
罪犯宋爽，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）定刑初字第130号刑事判决，以被告人宋爽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋爽在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋爽减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年9月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第441号
原告赫遂英，女，1950年3月26日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告王启亮，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，初中文化。
原告赫遂英诉被告王启亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告王启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赫遂英诉称，2013年6月18日下午15时30分，被告王启亮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶到后辛庄街口时，与我驾驶电动三轮车沿后辛庄东西街由东向西行驶到定魏线路口时相撞，将我撞伤，当天，我被送入巨鹿县医院治疗，经诊断我左胳膊肱骨和左腿肱骨骨折，脸部和身体多处擦伤，共花去医疗费47397.98元。2013年7月2日，巨鹿县交通警察大队作出巨公交认字（2013）第201300028交通事故认定书，认定被告王启亮饮酒后驾车，负事故全部责任。现我已经治疗完毕，请求法院依法判令被告赔付我医疗费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74743.22元。
被告王启亮未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，具有原告主体资格。2、巨鹿县公安局交通警察大队作出的巨公交认字（2013）第201300028号道路交通事故认定书，证明被告负此事故的全部责任。3、巨鹿县医院的病历一套，证明原告受伤后在巨鹿县医院住院治疗共住院20天。4、原告的住院诊断证明一份，证明原告受伤的具体情况和住院期间需二人护理。5、巨鹿县医院住院一日清单，证明治疗伤病的用药情况。6、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故造成两个十级伤残。7、药费单据13张，证明原告治疗伤病花去医疗费47397.98元。8、鉴定费800元收据一张。9、护理人杨立肖误工工资证明一套。10、护理人杨立通误工工资证明一套。证明两个护理人的误工费情况。11、户口本一份，证明原告系该两个护理人员的母亲。
经分析，对原告提交证据作如下认定：1、巨鹿县交警大队巨公交认字（2013）第201300028号道路交通事故认定书，对事故的现场、形成原因及过错责任分析的客观合理，适用法律正确，应予确认。2、原告住院的诊断证明、住院病历、13张药费清单和伤残鉴定费800元的收据，均加盖医院的专用印章，时间、内容也与原告及该交通事故相关联，符合证据要素，系合法有效证据。3、巨鹿县司法医学鉴定中心作为有鉴定资质的机关，由三名有鉴定执业证的鉴定人对原告的伤残进行鉴定，鉴定的程序和结果不违反法律规定，故对该鉴定书予以确认。4、原告提交的其儿子杨立通、女儿杨立肖的身份证明和护理费证据，符合现实情况，护理费适当，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月18日下午15时30分，被告王启亮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶到后辛庄街口时，与原告赫遂英驾驶电动三轮车沿后辛庄东西街由东向西行驶到定魏线路口时相撞，将原告撞伤，致使原告当天被送入巨鹿县医院住院治疗，经诊断原告为左胳膊肱骨和左腿肱骨骨折，脸部和身体多处擦伤。2013年7月2日，巨鹿县交通警察大队作出巨公交认字（2013）第201300028交通事故认定书，认定被告王启亮饮酒后驾车，未保持安全车速，未让右方道路来车先行，负该事故全部责任，赫遂英无责任。原告共住院20天，住院期间为两人护理，共负担医疗费47397.98元。2013年11月5日，经巨鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告为两个十级伤残。以上事实有巨鹿县交警队事故认定书、住院病历、药费收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，巨鹿县交通警察大队作出的巨公交认字（2013）第201300028交通事故认定书，充分证明，被告王
启亮酒后驾车、未让右方道路来车先行是造成该交通事故的主要原因，其负事故的全部责任，所以，应赔偿原告的全部损失。根据原告所举证据可确定其损失项目和数额为：1、医疗费（单据13张）47397.98元；2、护理费，原告女儿杨立肖平均每天工资为87元，护理20天，护理费为1740元；原告儿子杨立通平均每天工资为116元，护理20天，护理费2320元。3、住院伙食补助1000元（每天50元×20天）；4、伤残赔偿金16485.24元（原告系农民，今年63周岁，故赔偿年限为17年，农民人均纯收入8081元×17年×12%的伤残系数＝16485.24元）。5；根据原告伤残情况可适当给付5000元精神抚慰金。6；鉴定费800元。以上共计应赔偿原告74743.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告王启亮赔付原告赫遂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74743.22元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告王启亮负担，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 义
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1051号
原告：张秋仙。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎。
被告：杨志飞。
被告：江山市博高电脑有限公司。
法定代表人：杨志飞。
原告张秋仙为与被告杨志飞、江山市博高电脑有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张秋仙的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告杨志飞、江山市博高电脑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋仙诉称：原告与被告张秋仙系朋友关系，被告杨志飞系被告江山市博高电脑有限公司股东及法定代表人。2011年11月2日，两被告以经营需要为由与原告签订《连带责任保证担保借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2011年11月2日至2012年4月1日至，月利率按照30‰计算，按月结息等。借款期限届满后，两被告并未按约还本付息。经原告催要未果。原告现起诉要求1、依法判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付从2011年11月2日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、依法判令两被告赔偿原告律师代理费损失人民币3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告张秋仙向本院提供了2011年11月2日由两被告与原告签订的连带责任保证担保借款合同、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。
被告杨志飞、江山市博高电脑有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告杨志飞系被告江山市博高电脑有限公司的法定代表人。2011年11月2日，两被告到原告处借款5万元用于经营，原告作为出借方（甲方）、被告杨志飞作为借款方（乙方）于同日签订了《连带责任保证担保借款合同》一份，被告江山市博高电脑有限公司作为共同借款人在合同乙方栏盖公章确认。合同约定：借款金额为5万元，借款期限从2011年11月2日起至2012年4月1日止，借款利率按月利率30‰计算，借款到期，利随本清及违约责任等。借款后，两被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应依约及时归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款本金5万元并支付利息，于法有据，可予支持。就原告要求两被告支付律师代理费3000元的请求，因合同中未约定该费用应由借款人即两被告承担，原告所举证据无法证明该请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨志飞、江山市博高电脑有限公司于本判决生效后十日内归还原告张秋仙借款本金5万元及利息（利息从2011年11月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秋仙的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由被告杨志飞、江山市博高电脑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 郑雪梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4844号
原告杭州萧山汽车出租有限公司。
法定代表人倪锦昌。
被告吕家红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
本院在审理原告杭州萧山汽车出租有限公司诉被告吕家红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山汽车出租有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕家红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山汽车出租有限公司撤回对被告吕家红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山汽车出租有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月四日
代理书记员 王彬青
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00654号
原告刘某某，女，1973年8月12日生，汉族。
被告赵某某，男，1969年2月26日生，汉族。
委托代理人樊增华，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人樊增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1992年农历11月19日两人按民俗举行结婚仪式，1994年5月30日补办结婚登记手续。婚后生一子赵闫朋，现已成年。双方常因家庭琐事发生矛盾，被告好吃懒做，且经常不履行丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂。现请求依法解除原、被告夫妻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我坚决不同意离婚。婚后夫妻感情尚未破裂，儿子现已成年，我们努力的完成儿子的婚事。希望法院给予这个家庭机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于1988年8月经人介绍相识，1992年农历11月19日两人按民俗举行结婚仪式，1994年5月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，生育一子赵闫朋，现已成年。在原、被告共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系档案证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某系自主婚姻，结婚时间较长。有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且育有一子，现已成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年十一月四日
书记员 付海鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2121号
原告丰某某，男，1978年3月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告毛某某，女，1976年11月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某某，男，1973年2月生，汉族，临沂市河东区汤河镇人，农民。
被告李某，女，1978年8月生，汉族，临沂市河东区汤河镇人，农民。
原告丰某某、毛某某诉被告王某某、李某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丰某某、毛某某、被告王某某、李某均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告丰某某、毛某某共同诉称，我们系夫妻，与二被告系朋友关系，2006年7月11日至2006年10月14日期间，被告因急需资金多次找到我们借款88800元，并出具借条，后该款经我们多次催要，被告于2012年12月份偿还47000元，尚欠我们41800元，后该款经我们多次催要，被告均以资金周转困难为由拒付至今。为此请求人民法院依法判决被告王某某、李某偿付借款41800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，欠款属实，以后我们挣钱慢慢还。
被告李某辩称，我不知道王某某借款做了什么，不知情，我在家看孩子没有收入，让被告王某某慢慢还。
经审理查明，2006年7月11日，被告王某某向原告丰某某借款31800元，并于当日出具等额借条一份，借条载明“今借到丰某某人民币现金31800元整、大写叁万壹仟捌佰元整，借款人王某某，证明人毛怀民，2006年7月11日”。2006年10月14日，被告王某某向原告毛某某借款10000元，并于当日出具等额借条一份，借条载明“今借到毛某某人民币现金10000元整、大写壹万元整，借款人王某某，2006年10月14日”。双方均未约定该笔借款的借款期限及利息。原告丰某某、毛某某多次催要上述欠款未果，诉至法院。
另查明，原告丰某某、毛某某和被告王某某、李某均系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证事实而认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王某某欠原告丰某某借款31800元、毛某某借款10000元，事实清楚，证据充分，二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。因原、被告发生借款时未书面约定借款利息，视为不支付利息，故该欠款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款逾期付款利率计算。关于原告丰某某、毛某某主张上述债务系二被告夫妻共同债务，被告李某应承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为二原告对其主张负有举证责任，因其未提供证据予以证明，故对其要求李某承担连带责任的主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告丰某某借款31800及利息（利息自2013年6月7日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行借款逾期付款利率计算）。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告毛某某借款10000及利息（利息自2013年6月7日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行借款逾期付款利率计算）。
驳回原告丰某某、毛某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘 通
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第362号
原告金新新，（公民身份号码3303251973********）。
被告鲁仁光，（公民身份号码3303251981********）。
被告朱向国，（公民身份号码3303251977********）。
原告金新新为与被告鲁仁光、朱向国民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告金新新到庭参加诉讼，被告鲁仁光、朱向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金新新诉称：2011年6月8日，被告鲁仁光以资金周转需要为由向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，被告朱向国自愿对借款及利息承担连带保证责任。当日原告委托朋友项建勇以现金方式和银行汇款方式分别支付被告鲁仁光10万元和1万元，又向被告鲁仁光指定的案外人赵敏账户汇款19万元，被告鲁仁光出具借据一份交由原告收执。嗣后，被告鲁仁光仅于2011年7月7日、8月7日、9月7日各支付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告请求：一、依法判令被告鲁仁光偿还原告借款30万元及利息（从2011年9月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告朱向国对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告金新新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告金新新与被告鲁仁光、朱向国的身份情况。
证据2、借款借据、汇款凭条，拟证明被告鲁仁光向原告金新新借款30万元的事实。
被告鲁仁光、朱向国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告鲁仁光、朱向国未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年6月8日，被告鲁仁光因需向原告金新新借款300000元。双方约定月利率为2%，被告鲁仁光以借款人名义签署借据，被告朱向国自愿为借款提供连带责任保证。嗣后，被告鲁仁光仅支付3个月利息共18000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告金新新与被告鲁仁光之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告鲁仁光应在合理期限内返还借款。2011年6月8日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.95%。原、被告双方约定月利率2%偏高，应予以调整。原告于2011年7月7日收到利息6000元，但合法利息应为5850元，剩余150元应作为本金予以扣除，故至2011年7月7日止未还的借款本金应为299850元。依此类推，经计算，至2011年9月7日止未还的借款本金应为299541元。被告朱向国自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告朱向国应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告鲁仁光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁仁光于本判决生效之日起十五日内�还原告金新新借款本金299541元及利息（从2011年9月8日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱向国对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告鲁仁光追偿；
三、驳回原告金新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告鲁仁光、朱向国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7750元（具体数额由温州市中级人民法院确�，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地�民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。