wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8556号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：深圳市华科伟业电路科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路**号*栋。
法定代表人：郑洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：深圳市高登电路有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
再审申请人深圳市华科伟业电路科技有限公司（下称华科伟业公司）因与被申请人深圳市高登电路有限公司（下称高登公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华科伟业公司申请再审称，1、二审法院对于《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效的认定，存在着法律理解上的错误，该项认定完全偏离了法律本身，违背了相关法律法规的立法宗旨。2、《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让费的纠纷处理不当。3、二审判决法律适用错误。请求：1、依法再审，撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4733号民事判决，支持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4938号一审民事判决；2、依法判决由再审被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费、保全费。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效，高登公司是否应退还华科伟业公司环保批文转让费。
关于申请人认为《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款无效的问题。根据《中华人民共和国环境保护法》相关规定，未取得排污许可证的，不得排放污染物，其立法本意系防止没有经环保部门验收合格的污染物处理设备、环保设施的单位任意排放未经处理的污染物，损害环保利益，故禁止以买卖等方式转让排污许可证，但法律未明文禁止环保处理设备的租赁或转让。本案中，高登公司有环保污水处理设备，并合法取得环保批文和排污许可证，华科伟业公司与高登公司签订的《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》中所买卖的标的除环保批文外，还有环保污水处理设备的使用权和所有权，且从合同履行情况看，华科伟业公司实际占有、使用了环保污水处理设备，即华科伟业公司并非仅购买高登公司环保批文后，即自行排放未处理污水，而是通过占有、使用环保批文项下的环保处理设备的方式使用批文中的权利，这并不必然损害环保利益，故此情形并不违背立法本意，不属于法律禁止的买卖排污许可证的情形。原审法院认定《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》有效并无不当。
关于申请人认为高登公司应退还华科伟业公司环保批文转让费且不需继续支付剩余款项的问题。华科伟业公司买卖的标的中还有环保污水处理设备，其亦实际占有、使用了该套设备并获利。根据公平原则，无论合同是否有效，华科伟业公司均应对其占有、使用环保污水处理设备的行为支付相应费用，故原审法院认定高登公司不予退还华科伟业公司转让费，且华科伟业公司应继续履行合同，支付剩余款项并无不当，华科伟业公司申请再审理由没有事实和法律依据。
至于申请人所称高登公司向其额外收取费用及未向其分配环保污水处理设备租赁利益等问题，不属于本案审查范围，申请人可另循法律途径解决。
综上，深圳市华科伟业电路科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市华科伟业电路科技有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8556号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：深圳市华科伟业电路科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路**号*栋。法定代表人：郑洪伟，董事长。委托诉讼代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：深圳市高登电路有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。再审申请人深圳市华科伟业电路科技有限公司（下称华科伟业公司）因与被申请人深圳市高登电路有限公司（下称高登公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华科伟业公司申请再审称，1、二审法院对于《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效的认定，存在着法律理解上的错误，该项认定完全偏离了法律本身，违背了相关法律法规的立法宗旨。2、《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让费的纠纷处理不当。3、二审判决法律适用错误。请求：1、依法再审，撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4733号民事判决，支持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4938号一审民事判决；2、依法判决由再审被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效，高登公司是否应退还华科伟业公司环保批文转让费。关于申请人认为《环保批文使用权转让及厂房、宿舍组租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款无效的问题。根据《中华人民共和国环境保护法》相关规定，未取得排污许可证的，不得排放污染物，其立法本意系防止没有经环保部门验收合格的污染物处理设备、环保设施的单位任意排放未经处理的污染物，损害环保利益，故禁止以买卖等方式转让排污许可证，但法律未明文禁止环保处理设备的租赁或转让。本案中，高登公司有环保污水处理设备，并合法取得环保批文和排污许可证，华科伟业公司与高登公司签订的《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》中所买卖的标的除环保批文外，还有环保污水处理设备的使用权和所有权，且从合同履行情况看，华科伟业公司实际占有、使用了环保污水处理设备，即华科伟业公司并非仅购买高登公司环保批文后，即自行排放未处理污水，而是通过占有、使用环保批文项下的环保处理设备的方式使用批文中的权利，这并不必然损害环保利益，故此情形并不违背立法本意，不属于法律禁止的买卖排污许可证的情形。原审法院认定《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》有效并无不当。关于申请人认为高登公司应退还华科伟业公司环保批文转让费且不需继续支付剩余款项的问题。华科伟业公司买卖的标的中还有环保污水处理设备，其亦实际占有、使用了该套设备并获利。根据公平原则，无论合同是否有效，华科伟业公司均应对其占有、使用环保污水处理设备的行为支付相应费用，故原审法院认定高登公司不予退还华科伟业公司转让费，且华科伟业公司应继续履行合同，支付剩余款项并无不当，华科伟业公司申请再审理由没有事实和法律依据。至于申请人所称高登公司向其额外收取费用及未向其分配环保污水处理设备租赁利益等问题，不属于本案审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，深圳市华科伟业电路科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华科伟业电路科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十一月二十日书记员  黎云香
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第18号
申请执行人：熊贵伟，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，粮农。
被执行人：徐德武，男，1965年7月29日生，汉族，小学文化，粮农。
本院在执行原告熊贵伟诉被告熊贵伟、徐德武、闫文啟提供劳务者受害责任纠纷一案。巍山县人民法院作出的（2014）巍民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐德武应赔偿申请执行人熊贵伟各项损失160753.19元的30%，即48225.96元。经巍山县人民法院多次执行，被执行人徐德武没有按判决履行义务。巍山县人民法院分别于2015年4月20日、2015年4月27日两次主持进行了执行和解，申请执行人熊贵伟与被执行人徐德武自愿协商达成执行和解协议：由被执行人徐德武在2015年4月27日前一次性履行给申请执行人熊贵伟赔偿费41500元。剩余赔偿费6725.96元，申请执行人熊贵伟自愿放弃。被执行人徐德武已当场履行给了申请执行人熊贵伟41500元，该案执行和解已全部履行完毕。双方当事人协商意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2015）巍民初字第354号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 杜 洪
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第18号申请执行人：熊贵伟，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。身份证号码：5329271994××××××××被执行人：徐德武，男，1965年7月29日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。身份证号码：5329271965××××××××本院在执行原告熊贵伟诉被告熊德兵、徐德武、闫文啟提供劳务者受害责任纠纷一案。巍山县人民法院作出的（2014）巍民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐德武应赔偿申请执行人熊贵伟各项损失160753.19元的30%，即48225.96元。经巍山县人民法院多次执行，被执行人徐德武没有按判决履行义务。巍山县人民法院分别于2015年4月20日、2015年4月27日两次主持进行了执行和解，申请执行人熊贵伟与被执行人徐德武自愿协商达成执行和解协议：由被执行人徐德武在2015年4月27日前一次性履行给申请执行人熊贵伟赔偿费41500元。剩余赔偿费6725.96元，申请执行人熊贵伟自愿放弃。被执行人徐德武已当场履行给了申请执行人熊贵伟41500元，该案执行和解已全部履行完毕。双方当事人协商意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结巍山县人民法院（2015）巍民初字第xxx号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年四月二十七日书记员 ： 杜 洪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审66号
申请人晋江市环境保护局（下称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人泉州信步鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁荣元。
申请人环保局于2016年4月5日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第71号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，泉州信步鞋材有限公司配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第71号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第71号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾坚持
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2041号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，该公司总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告温才辉，农民。
本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告温才辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第180号
原告韩林清，男。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告河南省豫北铜业有限责任公司。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告韩林清诉被告河南省豫北铜业有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告韩林清于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩林清自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林清撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告韩林清负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 冰
人民陪审员 石慧云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 仝月琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1509号
申请执行人丁永娟。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人丁永娟与被执行人天津市永有工贸有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7322号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，强制执行被执行人执行款壹仟壹佰伍拾圆整，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1509号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2090号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人赵连军，男，1964年10月17日生，汉族。
被执行人赵明祥，男，1975年10月8日生，汉族。
被执行人郭强妞，男，1965年2月5日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵连军、赵明祥、郭强妞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民金字第59号民事判决书，于2015年12月4日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵连军限期偿还申请人借款50000元、利息6338.5元，及自2014年12月20日起至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费604元、执行费745元，被执行人赵明祥、郭强妞对借款50000元承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金字第59号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1134号
原告高某某，女，1970年5月11日生，汉族。
被告武某某，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处谷路街2巷*号，身份证号：4101251969********。
原告高某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁玉帅
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00139号
公诉机关彬县人民检察院
被告人张某，男，2014年9月25日因涉嫌抢劫罪于被彬县公安局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2014年9月24日，被告人张某因身上无钱购买东西回家，便产生了弄些钱的想法。当天下午7时许张某等吃饭、喝酒至晚上10时左右，饭后其余人回家。喝多酒的张某就在饭店门前人行道上睡着了。当晚11时40分左右，张某被过路人叫醒，便步行向西走，发现下班回家的池某某手提包独自一人步行从新市街东巷进去，张某就产生了抢劫池某某包的想法，便尾随池某某身后趁机作案。池某某步行至新市街东巷内西街新村家属楼门口时，张某便跑到池某某身后用胳膊搂住池某某脖子，池某某大声喊叫丈夫名字并用脚乱踢反抗，张某就用拳头在池某某头上打了一两下，然后张某起身将池某某手提的包拽走逃离。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，证实被告人张某的行为已构成抢劫罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日下午19时许，被告人张某和张西平等人在彬县西大街知味居吃饭、喝酒至晚上10时左右，饭后其余人各自回家。张某因喝多酒睡着在该饭店门前人行道上。当晚11时40分左右，醉酒的张某被过路人叫醒，后张某便步行向西走了一段距离，发现下班回家的池某某手提包独自一人从新市街东巷步行进去，张某因经济拮据，便产生了抢劫池某某包的想法，其便尾随池某某身后趁机作案。池某某步行至新市街东巷内西街新村家属楼门口时，张某便跑到池某某身后用胳膊搂住池某某脖子，并用手捂住池某某嘴让其不要喊叫，池某某大声喊叫丈夫名字并用脚乱踢反抗，张某就用拳头在池某某头上打了一两下，然后张某起身将池某某手提的包拽走逃离。池某某丈夫听到池某某喊叫后从租住屋出来追赶被告人张某，同时听到喊叫的梁秦龙等人也帮忙追赶，张某在逃跑过程中从包内拿出一部手机，将包随手扔进巷子，张某跑到新市街福彩中心对面路边后被池某某丈夫等人抓获。经彬县价格鉴定中心鉴定，被抢黑色天语牌E619手机价值人民币60元。案发后，被抢手机及包已追回，且已发还被害人。
在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，1、彬县公安局110报警服务电话记录，证明被告人被群众及被害人抓获的经过；2、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明提取涉案物品以及发还情况；3、户籍证明，证明被告人作案时已达刑事责任年龄；4、谅解书，证明被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；5、收条、领条，证明被告人已积极赔偿了被害人经济损失，且已履行完毕；6、彬县公安局新民派出所证明，证明被告人在其辖区内无违法犯罪记录；7、彬县炭店镇虎家湾村关于对张某实施社区矫正的申请，证明彬县炭店镇虎家湾村民委员会与彬县司法局炭店司法所申请对被告人张某实施社区矫正及矫正的相关措施等；二、证人证言，1、证人焦书涛证言，证明其妻池某某被抢的时间、地点、经过及其和几个人抓获被告人的经过；2、证人梁秦龙证言，证明其在听到被害人呼救之后，与其他几名男子将被告人抓获的具体经过；3、证人张西平证言，证实其2014年9月24日晚上与被告人在新市街知味居喝酒吃饭的情况；三、被害人池某某陈述，证明其被抢劫的时间、地点、被抢财物的数量、特征以及被告人的衣帽特征等；四、被告人张某供述和辩解，证明其实施抢劫的动机、时间、地点及具体经过；五、鉴定意见，彬价鉴字（2014）28号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被抢手机价值人民币60元；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，1、辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场进行辨认；2、辨认笔录，证明经焦书涛辨认指出了被告人；3、辨认笔录，证明经梁秦龙辨认指出了被告人。上述证据来源合法，形式规范，内容客观真实。证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失，已履行完毕，且取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚；被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年09月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
代理审判员 池 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭荣清
附法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00396号
申请执行人七九四蓝田小区业主委员会。住所地：蓝田县七九四蓝田小区。
负责人张万慧，该业主委员会主任。
被执行人贺朝辉，男，汉族，下岗工人。
七九四蓝田小区业主委员会与贺朝辉房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，权利人七九四蓝田小区业主委员会向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
七九四蓝田小区业主委员会与贺朝辉房屋租赁合同纠纷一案的执行标的为3000.00元及腾房，在执行回100.00元及腾房后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00396号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一五年三月二日
书记员 甄 睿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1489号
诉人（一审原告）凌云县泗城镇东风社区第一生产小组。
代表人黄桂芳，男，1946年4月3日，壮族，农民，住凌云县。
被上诉人（一审被告）周某某，男，1954年4月11日出生，壮族，东风社区支书，住凌云县。
上诉人凌云县泗城镇东风社区第一生产小组因与周某某物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初377号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，经本院通知，当事人于2016年10月20日到庭进行举证、质证和辩论。上诉人的代表人黄桂芳、被上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌云县泗城镇东风社区第一生产小组上诉请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2012年因土地被征用，上诉人获得征地补偿款。2012年5月，上诉人取得57万多元之后，余下32482.8元未得。因被上诉人是当时凌云县泗城镇东风社区主任，这32482.8元由其保管。从2012年底，上诉人多次向被上诉人要该款，但被上诉人拒绝。一审法院不按上诉人提供的事实依据，听信被上诉人的辩解，作出驳回上诉人起诉的裁定是错误的。此外，上诉人曾于2012年5月10日与周某某、蒙永文签订一份转让安置地的《协议书》，黄桂芳在这份《协议书》上作为上诉人的组长签名，若黄桂芳不是组长，那么这份协议书就是无效的。黄桂芳是上诉人的组长，有上诉人起诉时村民在起诉状上签名同意黄桂芳作为组长提起诉讼，有2016年2月21日上诉人村民户主签名推举黄桂芳全权代表本组收回本组财产的推举书等证据证实。周某某答辩称，黄桂芳没有经过村民推举、没有任何社区手续，不是泗城镇东风社区第一生产小组的组长，组长是罗雪梅；一审裁定认定事实清楚，裁定结果合法，应当维持一审裁定。
凌云县泗城镇东风社区第一生产小组向一审法院起诉请求：该村民小组于2012年获得征地补偿款，村民分发补偿款后余下的32482.80元，由当时担任泗城镇东风社区主任的周某某保管，自2012年5月以来，该村民小组多次向周某某要回这笔款项，但周某某均予拒绝。为此请求法院判决周某某返还32482.80元。
一审法院审理认为，村民小组可以作为诉讼当事人参加诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案中原告现任组长是罗雪梅而不是黄桂芳，故黄桂芳以村民小组名义提起诉讼不具备起诉条件，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告凌云县泗城镇东风社区第一生产小组的起诉。
本院认为，
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘增毅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第97号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈某，女，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省龙江县山泉镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月19日被取保候审。
被告人张某，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，，住黑龙江省龙江县山泉镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月19日被取保候审
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某、张某犯贪污罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被告人陈某、张某为夫妻关系，二人在共同经营龙江县二英子家电家俱商场及龙江县张洪家电商场期间，以非法占有为目的，利用国家授权，代为审查家电下乡补贴资金之机，采取将家电下乡产品销售给不符合家电下乡补贴资格的顾客，把家电下乡标识卡留下，复印原购机农户的户口簿、身份证等资料虚假申报给山泉镇财政所，套取国家家电下乡补贴款人民币5994176元，此款被二被告人用于商店运营。案发后赃款全部退还。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。二被告人主动投案并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚。并建议本院判处二被告人五年以下有期徒刑。
二被告人对公诉机关指控事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人陈某、张某为夫妻关系，二人在共同经营龙江县二英子家电家俱商场及龙江县张洪家电商场期间，利用国家授权，代为审查家电下乡补贴资金之机，采取将家电下乡产品销售给不符合家电下乡补贴资格的顾客，把家电下乡标识卡留下，复印原购机农户的户口簿、身份证等资料虚假申报给山泉镇财政所，套取国家家电下乡补贴款人民币5994176元，此款被二被告人用于商店运营。案发后赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实二被告人的自然身份。
2、到案说明证实二被告人于2015年3月19日主动到龙江县人民检察院投案。
3、家电下乡补贴资金申请委托书、发票、身份证和户口本复印件，证实陈某、张某用此套取补贴资金。
4、家电下乡补贴资金明细表、龙江县二英子家电商场、张洪家电商场的档案、家电下乡政策相关问题的说明、龙江县山泉镇财政所的财政预算拨款凭证，证实陈某、张某的主体身份和套取家电下乡补贴款的事实。
5、扣押清单，证实检察机关已将陈某、张某套取的补贴资金扣押。
（二）证人证言
1、证人李某、朱某、付某等农户的证言，陈某、张某利用他们身份信息的事实。
2、证人张某、聂某的证言，证实家电下乡补贴资金的发放情况。
3、证人李某的证言，证实陈某、张某开家电家俱商场及套取国家家电下乡补贴款的事实。
（三）被告人供述
二被告人供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某、张某利用政府授权，代为审查国家家电下乡补贴资金的便利，冒用农民身份信息虚假申报套取国家家电下乡补贴款并据为己有的行为均已构成贪污罪。检察机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人主动投案、自愿认罪，积极返款，确有悔罪表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一五年六月一日
书记员 王 薪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第408号
罪犯王冬冬。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年8月15日做出（2011）东刑初字第661号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币5000元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1233号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第887号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭武，绰号兵几，男，汉族，1982年3月18日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地湖南省沅江市，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人郭武犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日15时许，吸毒人员王某某在公安机关的控制下与被告人郭武电话联系购买毒品，后被告人郭武携带中华烟壳装的0.11克毒品海洛因至本区南桥镇南星路XXX号XXX室王某某的暂住处，欲将毒品出售给王某某，被守候民警当场抓获并从其口袋里查获上述毒品。
上述事实，被告人郭武在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、管某某、张某的证言，辨认笔录，电话录音、通话记录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭武明知是毒品而故意贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郭武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭武具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭武犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5055号
原告王广林，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人田某某，法律工作者。
被告白某某，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王广林诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广林及其委托代理人田某某、被告白某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称，2013年2月8日，被告丈夫吴某某因家庭生活所需向原告王广林借款24400.00元，并为原告出具欠据一枚，约定借款于2014年1月8日还清。2013年5月17日被告丈夫吴某某因道路交通事故死亡。原告得知吴某某死亡后向被告催要借款，被告先是以丈夫刚去世没有现金为由搪塞，后来又请求原告宽限一段时间。现请求人民法院判决被告白某某偿还夫妻存续期间的共同债务24400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告白某某辩称，被告与吴某某原系夫妻关系，于1993年农历二月初十结婚。1998年，二人办理了离婚手续。2000年初，经亲戚朋友相劝，被告又与吴某某同居两年，生育了小女儿，但是未办理结婚登记手续。2003年起，吴某某偶尔回被告处，自从吴某某当了村干部后，更是经常外出。被告对于吴某某向原告借款一事不知情，借款没有用于家庭生活，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白某某与吴某某系夫妻关系，吴某某于2013年5月17日死亡。吴某某生前于2013年2月8日向原告借款24400.00元，并为原告出具欠据一枚。上述借款一直未予偿还。
以上事实有原告王广林出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区某某嘎查委员会及通辽市科尔沁区某某办公室共同出具的介绍信一份、某某派出所出具的死亡注销证明一份，经庭审核实，上述证据内容真实，能够证明被告白某某与吴某某系夫妻关系、吴某某死亡时间及其生前向原告借款的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丈夫吴某某生前于2013年2月8日向原告借款24400.00元。因上述债务系在吴某某与被告白玉某某妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行清偿。现吴某某已经死亡，被告白某某有义务偿还夫妻共同债务。被告辩解上述借款发生时，其与吴某某已经解除婚姻关系，没有义务偿还借款。但是被告就其辩解理由没有提供证据，故被告应当偿还原告借款24400.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告白某某偿还原告王广林借款24400.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告白玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 焱
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初464号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城货郎先生日用百货商店。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城货郎先生日用百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2262号
申请执行人：于学义，无固定职业。
被执行人：王亚平，无固定职业。
本院在执行申请执行人于学义与被执行人王亚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1918号
原告：李春林，男，汉族，1954年1月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所实习律师。
被告：于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。
第三人：于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
原告李春林与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，原告李春林于2017年2月15日向河南省太康县人民法院提起诉讼。河南省太康县人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫1627民初864号民事裁定书，将本案移送河南省郸城县人民法院处理，本院于2017年5月5日立案。诉讼中，原告�春林以“被告于振艳、第三人于大志住所地与实际住所地不符，电话无法接通，不便开庭审理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李春林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春林负担。
审判员 赵文学
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀秀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3709号
原告马书敏，女，1962年12月9日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告朱立庆，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告马书敏与被告朱立庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书敏的委托代理人刘全超、被告朱立庆的委托代理人张明主，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书敏诉称，2015年3月20日14时10分许，原告马书敏驾驶电动车与被告朱立庆发生交通事故。方城县公安交警大队认定被告朱立庆负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，前期相关费用人民法院已判决赔偿。2017年2月5日原告因切口疝修补术复发再次住院，支付医疗费2万余元，原告本次住院系上次治疗后所留后遗症。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33414元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院证、出院证、病历材料各1份；
3、医疗费发票1份；
4、（2016）豫1322民初3017号民事判决书1份。
被告朱立庆辩称，原告的医疗费、误工费等费用已在另一案件中计算过，不应重复计算，因此被告不应当承担赔偿责任
被告朱立庆未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年3月20日14时10分许，原告马书敏驾驶电动车自东向西行驶至方城县××店乡袁店河漫水桥西140米处时，与被告朱立庆驾驶被告李红军所有的豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车相撞，豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车驶入左侧边沟内，造成车辆受损，原告马书敏及乘坐人程玉平、韩旭东受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00158号道路交通事故认定书，认定被告朱立庆负该起交通事故的全部责任，马书敏、程玉平无责任。事故发生后，本院作出（2016）豫1322民初3017号民事判决书，对原告的经济损失526774.06元已判决保险公司和被告朱立庆进行赔偿。2017年2月5日原告因切口疝修补术复发再次住院，原告住院20天，支付医疗费26384.79元。因原、被告为赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，要求赔偿各项损失。
综上法律事实，本院认为：被告朱立庆驾驶车辆与原告相撞，造成原告马书敏受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定被告朱立庆负本次事故的全部责任，原告马书敏无责任，原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故认定中双方责任划分予以确认。故被告朱立庆应对原告承担侵权赔偿责任，被告虽对原告已进行赔偿，但原告本次住院与交通事故有直接因果关系，且系交通事故治疗后所留后遗症，故原告的起诉有事实根据和法律依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告马书敏的赔偿项目确认如下：1、医疗费26384.79元；2、误工费计算为1914.6元（95.73/天×20天）；3、护理费计算为1914.6元（95.73/天×20天）；4、住院伙食补助费每天每人按30元计算为600元（30元/天×20天）；5、营养费每天每人按30元计算为600元（30元/天×20天）；6、交通费根据住院时间、地点本院酌定交通费为1000元；以上合计32413.99元。被告朱立庆辩称原告的医疗费、误工费等费用已在另一案件中计算过，不应重复计算，因此被告不应当承担赔偿责任，未提供足够充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立庆于本判决生效后十日内向原告马书敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计32413.99元。
二、驳回原告马书敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告朱立庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 屈小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第926号
申请执行人范旭东。
被执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王尔庄村民委员会。
申请执行人范旭东与被执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王尔庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第578号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第926号申请执行人范旭东。被执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王尔庄村民委员会，驻潍坊市奎文区西王尔庄村。申请执行人范旭东与被执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王尔庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第578号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十四日代书记员 刘 正
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1396号
原告：陈某，农民，现住玉田县。
被告：任某，农民，现住玉田县。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，原告陈某自愿负担。
代理审判员 李振芳
二０一五年三月十七日
书 记 员 冯兴涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初341号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人董某，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被广州市公安局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日8时21分许，被告人董某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，在广州市越秀区东风中路正南路口停车时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人董某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149mg/100mL。公诉机关认为被告人董某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人董某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月十七日
书记员 彭莉媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第445号
原告兰辉花，女，汉族，1964年10月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人兰显堂，住贵州省沿河土家族自治县。
被告佛山市三水粤三房产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中27号三区三楼。
法定代表人朱耀良，公司总经理。
委托代理人周李明，广东信步律师事务所律师。
委托代理人田文娟，广东信步律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：被告于1992年12月3日经依法登记成立，经营范围包括市场档位出售、市场管理服务等。2014年7月1日，原告入职被告处，担任保洁员，负责三水商业城市场的清洁卫生工作，每月工资为2300元，每月上班26天，每天上班8小时。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告参加社会保险。2014年7月－9月份，被告向原告发放的工资分别为2450元、2450元和1710元，其中7月份、8月份的工资包含150元的高温津贴，9月份的工资不包含高温津贴。2014年9月26日，原告开始不回被告处上班。2014年11月19日，原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月21日，仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。2014年11月28日，原告以被告没有与原告签订劳动合同、没有为原告参加社会保险、没有向原告支付中秋节福利补助费为由诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的经济补偿金4900元；2、被告支付原告中秋节福利补助费300元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求实际上是主张未签订劳动合同的双倍工资差额。
上述事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、三劳人仲案字（2014）1335号不予受理通知书、银行卡明细对账单、被告提供的通告、《商业城市场保洁员岗位责任制》以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
以下事项双方有争议，本院认定如下：
1、关于原告与被告之间的劳动关系是否成立的问题。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但根据查明的事实，被告是经工商登记成立的企业，具有用工主体资格，而原告出生于1964年10月24日，在被告处工作期间未达法定退休年龄，即双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；另外，原告经被告招用，并被安排在三水商业城市场负责市场清洁卫生工作，每月工作26天，每天工作8小时，受被告管理，需遵守被告制定的《商业城市场保洁员岗位责任制》；此外，三水商业城市场由被告管理，原告提供的清洁劳动是被告业务的组成部分，被告每月向原告发放工资。综上，原告与被告之间的劳动关系成立，本院予以确认。被告主张双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系与事实不符，本院不予采纳。
2、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告在职期间即2014年7月1日至2014年9月25日期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，故根据上述法律规定，被告需向原告支付从2014年8月1日起至2014年9月25日止未签订劳动合同的双倍工资差额。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条和《关于公布我省高温津贴标准的通知》的有关规定，用人单位在未能采取有效措施将劳动者的工作场所温度降低到33℃以下的情况下，应按照150元／月的标准在每年6月至10月向劳动者发放高温津贴。由于原告在2014年9月份上班至25日止，故其当月的工资应为2042元（（2300元＋150元）÷30天×25天）。综上，被告应向原告支付2014年8月1日起至2014年9月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4492元（2450元＋2042元）。
3、关于中秋节福利补助费的问题。
原告主张被告向各员工发放2014年中秋节福利补助，但未能提供证据予以证明，被告对此予以否认，本院难以采信。另外，原、被告未曾对节日福利问题作出约定，而节日福利属于一种激励机制，用人单位可以根据其经营状况决定是否发放以及发放的标准，即用人单位是否向员工发放节日福利属于其自主经营管理行为。因此，原告请求被告支付2014年中秋节福利补助费300元缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水粤三房产有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告兰辉花支付2014年8月1日至2014年9月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4492元。
二、驳回原告兰辉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年一月二十日
书记员 朱秋红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2128号
罪犯郭长宾，男，1973年7月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2006年8月17日作出（2006）抚刑初字第123号刑事判决，认定被告人郭长宾犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日本院作出（2010）长刑执字第2742号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3729号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郭长宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭长宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年9月6日因爆炸罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2006年5月初，郭长宾、赵成勇预谋绑架歌厅女服务员，然后向其亲友要钱赎人。2006年5月22日晚11时许，赵成勇开着借来的一辆大发车，拉着郭长宾来到抚松镇金曲歌厅，以“包宿”名义将该歌厅女服务员全松英骗上车后，驶往泉阳镇、松江河镇江河镇等地，在车上，郭长宾拿出刀逼被害人全松英向金曲歌厅老板李凤华索要赎金，由4万元讲到2万元，其间，李凤华向公安机关报了案。公安机关于5月23日下午15时许在松江河镇通往长白县的公路上进行拦截，将赵成勇抓获，并解救下被害人全松英。于次日晚20时许在白山市八道江区立民旅店将郭长宾抓获。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分240分。本次考核期内，狱内月均消费人民币23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭长宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性较深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭长宾减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执881号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王本法，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王本法银行存款140000元。
本裁定立即执行。
�判员王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年3月21日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉�，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月3日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年2月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2016年2月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年12月3日16时许，被告人秦某某驾驶宁ET＊＊**号小型轿车沿省道201线由东向西行驶至195公里＋600米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将前方同向行驶的由被害人邵某某驾驶的电动车碰撞，造成被害人邵某某当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人秦某某与被害人邵某某的亲属达成了由被告人秦某某一次性赔偿被害人邵某某亲属各项经济损失共计人民币480000元的调解协议，且已履行，取得了被害人邵某某亲属的谅解。
同时查明，案发后，被告人秦某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、严某某、韩某、高某、孙某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案材料说明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民检察院意见笔录，人民调解协议书、收条、委托调解回函及谅解书，被告人秦某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人秦某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从�处罚。被告人秦某某在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人秦某某可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人秦某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人秦某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人秦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年三月八日
书记员 汪春香
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初941号
原告叶章华，农民。
委托代理人尹传号（村委会推荐），农民，特别授权。
被告孙怀刚。
原告叶章华诉被告孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶章华的委托代理人尹传号到庭参加诉讼，被告孙怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章华诉称：2015年冬，被告孙怀刚雇请我及尹传号、李运明、严家华、严家欢、彭邦兵六人到湖北省武汉市江夏区安山街茶园村枣树湾水产养殖基地中其承包的部分藕池挖藕，应付劳动报酬101800元，被告孙怀刚向我们共支付了6000元，2016年2月3日，被告孙怀刚向我们出具了金额为95800元的总欠条，约定一个月付清。其中我的未结报酬为16000元。现起诉要求被告孙怀刚支付我劳动报酬16000元并承担本案诉讼费用。
被告孙怀刚口头答辩称：欠原告叶章华等六人共95800元劳动报酬属实，我目前资金较困难，希望分期偿还。
经审理查明：2015年冬，被告孙怀刚雇请原告叶章华及尹传号、李运明、严家华、严家欢、彭邦兵六人到湖北省武汉市江夏区安山街茶园村枣树湾水产养殖基地中由其承包的部分藕池挖藕。后被告孙怀刚向原告叶章华等六人共支付了劳动报酬6000元，并于2016年2月3日向原告叶章华等六人共同出具了金额为95800元的总欠条，承诺一个月付清。
另查明：原告叶章华与其他五人就被告孙怀刚所欠劳动报酬95800元进行了分配：原告叶章华及尹传号、李运明、严家华、彭邦兵各16000元，严家欢15800元。尹传号、李运明、严家华、彭邦兵、严家欢均已同时另案起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙怀刚雇请原告叶章华等人挖藕，双方成立个人劳务关系，被告孙怀刚应及时支付劳动报酬。被告孙怀刚向原告叶章华等人出具的欠条系双方结算凭证，被告孙怀刚应按照约定的时间付款。原告叶章华等人对劳动报酬的分配系其真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，本院对此予以确认。被告孙怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告叶章华劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告孙怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈庆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第168号
原告付凤霞，女，汉族，1972年1月21日生。
委托代理人，马卫忠，男，河南省循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨二营，男，回族，1988年11月10日生。
委托代理人郭雷，男，回族，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称保险公司）
住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人赵建民，男，现任该公司总经理。
委托代理人杜宪法，男，公司员工，代理权限：特别授权。
原告付凤霞与被告杨二营，保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠、被告杨二营委托代理人人郭雷、保险公司委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日9时许，被告杨二营驾驶豫K848**号重型自卸货车沿闹张线由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶左转弯的原告付凤霞推行的电动三轮车相撞，造成付凤霞受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经交警部门认定，杨二营承担此事故的主要责任，原告不承担此事故的责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据相关法律规定，对原告所造成的损失，首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨二营承担。现诉到法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失113681.28元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.保险单二份。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单。4.开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。5.车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据一张。6.尉氏县十八里镇小王货村村民委员会与尉氏县公安局十八里派出所联合出具证明一份。7.被抚养人付广金、王三妮身份证各一份。8.户口本一份。
被告杨二营辨称，1.对事故发生的事实及交警队所作的责任认定均不持异议，但我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司来赔偿。2.原告受伤后，我为原告先予垫付医疗费35300元，待保险公司赔付后，原告应将该垫付款返还我。
被告杨二营向本院提交的证据材料有：1.杨二营的驾驶证正副本各一份。2.豫K848**号中型自卸货车的行驶证正副本各一份。3.分期付款购车合同一份。
被告保险公司辨称，1.许昌市运泰运输有限公司为该肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料证明。
经审理查明，2014年7月21日9时许，杨二营驾驶的豫K848**号重型自卸货车沿闹张线由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶左转弯的付凤霞推行的电动三轮车相撞，造成付凤霞受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，杨二营承担此事故的全部责任，付凤霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院65天，花去医疗费35783.05元（含检查费640元）。期间，杨二营为其垫付医疗费35300元。2014年12月24日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定付凤霞的伤残程度属九级，为此，原告支付鉴定费700元。2014年7月25日，经尉氏县价格认证中心评估付凤霞的电动三轮车的直接损失为960元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，豫K848**号中型自卸货车的实际车主为郭雷，该车挂靠在许昌市运泰运输有限公司，杨二营是郭雷雇佣的司机。2014年7月14日，郭雷以许昌运泰运输有限公司为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日止。该事故发生在保险期间。
又查明，付广金，男，1934年5月24日生，系付凤霞之父；王三妮，女，1945年4月6日生，系付凤霞之母。付凤霞共有兄妹五人。王龙杰，男，2001年4月10日生，系付凤霞之子。付凤霞及其被抚养人均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在50万元商业三者险责任限额范围内进行赔偿，被告杨二营不承担赔偿责任，对杨二营先予垫付的35300元，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给杨二营。依据相关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，原告共有以下损失：1.医疗费35783.05元。2.住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）。3.营养费650元（65天×10元／天）。4.误工费10452元（156天×67元／天）。5.护理费5171.4元（65天×79.56元／天）。6.残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。7.被抚养人生活费9661.89元（8475.34元／年×5年÷2人×20%＋8475.34元／年×5年×20%÷5人＋8475.34元／年×11年×20%÷5人）。8.精神损害抚慰金酌定为10000元。9.车损费960元。10.交通费酌定为1300元。对原告诉讼请求中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿付凤霞医疗费10000元、护理费5171.4元、误工费10452元、残疾赔偿金43563.25元（含被抚养人生活费9661.89元）、精神抚慰金10000元、车损费960元、交通费1300元，合计81446.65元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告付凤霞医疗费25783.05元、住院伙食补助费1950元、营养费650元，合计28383.05元；
三、驳回原告对被告杨二营的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，鉴定费700元，评估费100元；由被告杨二营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆春彦
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第59号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人吴迪（暖暖）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行吴迪（暖暖）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3654号
罪犯卢桂山，男，1989年11月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月24日以（2012）朝刑初字第513号刑事判决，认定被告人卢桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯卢桂山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2007年因盗窃罪判处缓刑一年；2011年03月因盗窃罪判处有期以上徒刑十个月。原判认定，被告人卢桂山于2012年6月3日早5时许，在本市朝阳区崇智路上的聚源宾馆102房间，被告人卢桂山趁被害人马明志熟睡之机，将马明志裤兜内的8600元人民币盗走。所盗现金被被告人卢桂山挥霍。该犯系累犯。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分186分。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢桂山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯卢桂山减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第917号
罪犯罗伶昌，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）川刑复字第153号刑事裁定，以被告人罗伶昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿59935元。2004年3月30日、2006年9月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月26日、2010年10月19日、2012年4月23日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伶昌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伶昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗伶昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伶昌减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1000号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：金小宝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]78号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]78号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执4929号
申请执行人王金友，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省温岭市，现住北京市大兴区。
被申请执行人李尧玉，男，1991年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人王金友申请执行李尧玉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0111民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人李尧玉下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6328号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6801号
原告：戚银荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：葛东理，男，1970年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄仙凤，女，1969年8月15日出生，汉族，住浦江县。
原告戚银荣与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戚银荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛东理、黄仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚银荣向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月息1.8分计付从2012年10月25日起到实际归还之日止）。二、有被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月25日，被告葛东理向原告戚银荣借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款一年，利息按月息1.8分计算。借款到期后，该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
葛东理、黄仙凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告戚银荣向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告戚银荣与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛东理尚欠原告借款100000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告葛东理与被告黄仙凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按时归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告葛东理、黄仙凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告戚银荣借款本金计人民币100000元并支付利息（按月利率1.8%自2012年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第170号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵桂凤，女，1964年4月4日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月26日向本院提出申请要求强制执行2014年11月19日作出的易国土资罚字（2014）第01-83号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-83号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 佳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1093号
原告：邹敬，男，汉族，四川省盐源县人，居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司，
住所地：盐源县盐井镇中心街82号
法定代表人：米正华。
原告邹敬与被告中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告邹敬在本院依法送达“交纳诉讼费用通知”后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹敬撤回起诉处理。
审判员 林 琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 李世华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第61号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月14日上午，被告人郭某在安吉县递铺镇石佛路的安吉县xxxx大楼门口，趁无人之际，窃取李某停放的“豪爵”牌踏板摩托车一辆。案发后，被窃摩托车已追回发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3564元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，搜查、检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，涉案物品价格鉴定结论，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年一月二十日
书记员 应亚青
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执290号
申请执行人崔建茹
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人崔建茹与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币6925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘芳芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初27号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李越，初中文化，甘肃省酒泉市人。2002年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年3月18日刑满释放。2013年2月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金6000元。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李越犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年5月14日凌晨1时许，被告人李越窜至中石油管道联合有限公司西部分公司，从该公司外墙护栏翻入院内，用事先准备好的锯子、壁纸刀及铁锤等作案工具，盗窃该公司餐厅内的海信牌LED55K20JD55英寸液晶电视机1台，价值3732元，黑色小米牌网络机顶盒1个，价值170元，米黄色丝绸桌布1套，价值800元，千年汉武御酒1箱（4瓶），价值480元，秋然大米2袋，价值140元，6公斤生牛肉1块，价值336元；盗窃该公司院内南侧井盖下预留YJV-535规格铜芯电缆线250米，价值18000元，总价值23658元。
2、2015年6月24日凌晨2时许，被告人李越窜至中石油管道联合有限公司西部分公司，从该公司外墙护栏翻入院内，用事先准备好的锯子、壁纸刀及铁锤等作案工具，盗窃该公司餐厅内的海信LED55K20JD55英寸液晶电视机1台，价值3732元，开博尔牌机顶盒1个，价值350元，吉祥兰州香烟5盒，价值100元；盗窃该公司院内北侧井盖下预留YJV-525规格铜芯电缆线200米，价值10000元，总价值14182元。案发后，被盗海信LED55K20JD55英寸液晶电视机追回并发还被害单位。
3、2015年9月28日凌晨2时许，被告人李越窜至中石油管道联合有限公司西部分公司，从该公司外墙护栏翻入院内，盗窃配电室YJV-525规格铜芯电缆线10米，价值500元。
4、2015年10月9日凌晨1时许，被告人李越窜至中石油管道联合有限公司西部分公司，从该公司外墙护栏翻入院内，正在寻找盗窃目标时，被该公司员工当场抓获。
上述事实，在开庭审理中被告人李越亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被盗单位的职工沈丹报案及陈述，证人赵某某、姚某某、于某某、候某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及现场照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单及物证电视机照片，价格鉴定意见，出警经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值38340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李越如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其未退赔损失，且有盗窃前科，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李越犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、作案工具，钢锯1把、锯条9根、铁锤1把、壁纸刀2个、钢筋棍1根、帽子1个、头灯1个、手套1副、钥匙7把依法没收，存案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月二日
书记员 解晨强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1328号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周永年。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永年信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周永年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81749.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81749.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1187号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
被告清苑县恒逸商贸有限公司，住所地保定市清苑区城区新华街，统一社会信用代码：130622000009554。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
被告王富龙，男，1980年2月1日出生，汉族，现羁押于涿州市看守所，。
被告王小杰，女，1985年1月6日出生，汉族，住涿州市，。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定清苑县恒逸商贸有限公司、王富龙、王小杰金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王富龙、王小杰共有的在王富龙名下的位于涿州市华阳路西段路北【土地使用权证号：涿国用（2008更）第06-149号】权证项下的723.60㎡土地使用权及位于双塔办事处华阳西路55号（房屋产权证号：涿房权证双塔字第新0186**号）权证项下的1328.01㎡的商业房产，并已提供担保。
本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王富龙位于涿州市华阳路西段路北【土地使用权证号：涿国用（2008更）第06-149号】权证项下的723.60㎡土地使用权，查封时间自2017年8月18日起计算至2019年8月17日止，查封期间允许被告使用，但不得转让、处分。
二、查封被告王富龙位于双塔办事处华阳西路55号（房屋产权证号：涿房权证双塔字第新0186**号）权证项下的1328.01㎡的商业房产，查封时间自2017年8月18日起计算至2019年8月17日止，查封期间允许被告使用，但不得转让、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一七年八月十八日
书记员 陈芹芹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1106号
原告：蒋洪洲，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：汤忠义，总经理。
被告：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：汤忠义，总经理。
被告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：张俊，经理。
被告：汤传盛，男，汉族，住安徽省。
被告：汤忠义，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省。
原告蒋洪洲与被告安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、汤传盛、汤忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪洲的委托诉讼代理人陈勇，被告汤传盛到庭参加诉讼。被告安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、汤忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋洪洲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告安徽五洲特种电缆集团有限公司清偿原告借款本金700万元，并按月利率2%从2015年8月4日起至实际还款之日止支付利息；2.判令被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、汤传盛、汤忠义对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日,被吿安徽五洲特种电缆集团有限公司因资金周转向原告借款1400万元,双方签订了《借款合同》,约定了借款利息、借款期限、违约责任等。被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、汤传盛、汤忠义对被告安徽五洲特种电缆集团有限公司借款提供了连带保证。后期被告安徽五洲特种电缆集团有限公司归还本金700万元，目前尚欠本金700万元，利息付至2015年8月3日。故诉至法院，判准诉求。
安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、汤忠义对蒋洪洲的诉请未提出异议。
汤传盛承认蒋洪洲提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽五洲特种电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋洪洲借款700万元，利息按月利率2%自2015年8月4日起计算至清偿之日止；
二、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、汤传盛、汤忠义对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、保全费5000元，甴被告安徽五洲特种电缆集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴泱
二〇一七年五月十五日
书记员 张丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1106号
申请人：蒋洪洲，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：汤传盛。
被申请人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：汤忠义。
被申请人：汤传盛，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：汤忠义，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：张俊。
本院在审理蒋洪洲诉安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤传盛、汤忠义、无为县融兴中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋洪洲于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤传盛、汤忠义、无为县融兴中小企业融资担保有限公司的银行存款1000万元或查封等值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋洪洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤传盛、汤忠义、无为县融兴中小企业融资担保有限公司的银行存款1000万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十日
书记员 赵园园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第251号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱祁灿，无业。2012年3月9日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人王强，无业。2010年10月15日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；2012年3月9日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王强、钱祁灿犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2015）温苍刑初字第156号刑事判决。钱祁灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1.2014年10月22日凌晨3时许，被告人王强、钱祁灿经预谋，窜至苍南县灵溪镇百丈小区2幢1单元，通过锡纸套住钥匙开锁方式打开卷拉门进入一楼车库，由被告人钱祁灿望风，被告人王强使用拆线接线的方式盗走被害人缪某停放于该处的两辆电动自行车（价值共计1094元）。
2.2014年11月1日凌晨2时许，被告人王强、钱祁灿经预谋，窜至苍南县灵溪镇双台小区16栋一单元楼梯口，通过锡纸套住钥匙开锁方式打开卷拉门进入右侧第二个车库，由被告人钱祁灿望风，被告人王强使用拆线接线的方式盗走被害人雷某停放该处的两辆电动自行车（价值共计2689元）。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人王强、钱祁灿各有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人王强、钱祁灿于判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币3783元，返还各被害人。
原审被告人钱祁灿上诉称：在作案时其仅在望风，归案后如实供述，原审法院判处的刑罚过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：被害人缪某、雷某的陈述，辨认笔录、扣押物品及清单、刑事判决书、罪犯档案登记表，价格鉴定意见书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，王强、钱祁灿对实施盗窃的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人钱祁灿及原审被告人王强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于王强、钱祁灿其二人系累犯，应从重处罚；但归案后如实供述罪行，可从轻处罚等情节对上诉人和原审被告人判处的刑罚量刑适当，钱祁灿诉称原审法院量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵东清
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执680-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2331号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王珩，男，1968年8月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度大学本科，住广州市海珠区，原系民航快递有限责任公司广州分公司国际部经理、总经理助理。因本案于2013年11月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人王珩犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人王珩利用担任民航快递有限责任公司广州分公司（下称：“广州市分公司”，系国有企业）国际部经理、总经理助理负责联系客户巴斯夫聚氨脂（中国）有限公司（下称“巴斯夫”）业务的职务便利，先后三次假借支付巴斯夫客户代理费的名义，填制虚假报销凭证并附上无实际对应业务的航空货运单，从广州分公司套取公款共计84240元，该款由广州分公司转付至国际部结算员陈某的中国建设银行账户，再由陈某转付至王珩开设于建设银行的私人账户用于其个人日常开销。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定报告书、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人王珩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人王珩对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人王珩利用担任民航快递有限责任公司广州分公司（下称：“广州市分公司”，系国有企业）国际部经理、总经理助理负责联系客户巴斯夫聚氨脂（中国）有限公司（下称“巴斯夫”）业务的职务便利，先后三次假借支付巴斯夫客户代理费的名义，填制虚假报销凭证并附上无实际对应业务的航空货运单，从广州分公司套取公款共计84240元，该款由广州分公司转付至国际部结算员陈某的中国建设银行账户（账号：33×××94，卡号：43×××45），再由陈某转付至王珩开设于建设银行的私人账户（账号：33×××08，卡号：62×××73），用于其个人日常开销。案发后，被告人王珩已经退回全部非法所得。2013年10月18日，被告人王珩主动向单位纪委交代了全部犯罪事实，并于2013年11月16日在其单位纪委同志的陪同下，主动向广东省汕头市龙湖区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王珩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某昉、吕某佳、黄某方的证言，交办函、指控管辖决定书、立案决定书，被告人王珩的建设银行账户流水，国际部结算员陈力建设银行账户流水，民航快递广州分公司的财务凭证，被告人王珩的任职资料，企业工商登记材料、营业执照，广州分公司关于被告人报销巴斯夫聚氨酯（中国）有限公司客户代理费的情况说明，被告人单位出具的被告人王珩主动交代问题的情况说明，被告人书写的自书材料，被告人供述的录音录像等视听材料，广东省汕头市龙湖区人民检察院出具的被告人投案自首材料即破案经过，被告人的户籍材料，扣押清单，广东汕特司法会计鉴定报告书，被告人所在单位出具的要求对被告人宽大处理的函件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珩身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王珩犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王珩犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。案发后，被告人王珩退回了全部非法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王珩减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珩犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴的赃款84280元，予以发还民航快递有限责任公司广州分公司（由广东省汕头市龙湖区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-52号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中原银行621221396000151****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2897号
申请执行人任金阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杭州俪亨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：赵韩山。
本院在执行申请执行人任金阳与被执行人杭州俪亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月26日，被执行人杭州俪亨服饰有限公司尚欠申请执行人任金阳货款92565.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1057元。经调查，被执行人杭州俪亨服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2897号案的执行。申请执行人任金阳发现被执行人杭州俪亨服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆海芳