吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终291号
上诉人（原审原告）：周兴国，现住吉林省-和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高福国，现住吉林省-和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔龙洙，1965年8月8日出生，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市。
被上诉人（原审被告）：金玉粉，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市。
上诉人高福国、周兴国因与上诉人崔龙洙、被上诉人金玉粉委托合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高福国、周兴国上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.改判崔龙洙、金玉粉支付高福国、周兴国2万元手续费；3.崔龙洙、金玉粉共同承担返还责任。事实和理由：1.一审法院驳回部分诉讼请求，属认定事实错误。2016年3月12日高福国、周兴国与崔龙洙、金玉粉口头达成办理出国五年签证的协议，分两次共交付崔龙洙、金玉粉75000元，并委托崔龙洙办理相关手续，约定交款之日起一个月内办不成出国手续，将退还给高福国、周兴国相关手续费用。之后，崔龙洙与延边格林国际旅行社有限公司签订了《越韩5年多次合同书》，该合同中能体现出崔龙洙在本次委托出国劳务中赚取利益。而且也明确约定如甲方违反规定，愿承担已收取的所有费用偿还给乙方。现崔龙洙未能给高福国、周兴国办理出国五年的签证，属于违约，应把收取的所有费用返还；2.崔龙洙与金玉粉为夫妻关系，签订合同是金玉粉也在场，并在收条中签过字，这能证明金玉粉为合同当事人，与崔龙洙同为委托方，应共同承担返还责任；3.根据出入境医疗观光合同可以看出，崔龙洙认识汉字并能用汉字进行签订合同；4.崔龙洙、金玉粉不具有代办理出国劳务的资质。
崔龙洙辩称：其是帮助高福国、周兴国办理手续的，开始办理时二人没有钱，我替该二人已经垫付2万元办理手续。
崔龙洙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回高福国、周兴国的诉讼请求；2、诉讼费用由高福国、周兴国承担。事实与理由：1、2016年10月22日上诉人与高福国、周兴国协商继续办理签证事宜后，高福国、周兴国要求在其准备的收条上签字。因上诉人看不懂汉语，将汉语部分划掉后，用朝语写明“从韩国拿护照重新办手续”。这一点当时在场的证人徐某某证明。上诉人当庭出示的收条才是2016年10月22日双方签字的收条。双方已达成继续办理签证的协议，应当按照协议继续履行。其次高福国、周兴国的身份证、护照、户口簿等原件并不在上诉人处，上诉人无法返还，一审判决直接判决返还无法实现。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
高福国、周兴国辩称：崔龙洙办理出国劳务并不是帮助高福国、周兴国，而是获取利益。
金玉粉未答辩，亦未到庭参加诉讼。
高福国、周兴国向一审法院起诉请求：1.要求崔龙洙、金玉粉退还出国手续费用75000元及相应利息（本金75000元，利息从2016年6月9日至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.崔龙洙返还高福国、周兴国的身份证、户口本、护照、医保卡；3.本次诉讼费用由崔龙洙、金玉粉承担。
一审法院认定事实：高福国、周兴国与崔龙洙系干活时认识，经过交谈高福国、周兴国愿意到韩国打工，崔龙洙到旅行社了解后，决定为高福国、周兴国办理出国手续，高福国、周兴国与崔龙洙口头协商每人办理5年出国手续的费用为55000元（其中包括第一次出国手续费用），但需要有出国一次的记录，第一次出国的手续办理期间为1个月，第一次签证办理完毕，并从韩国回来后继续办理第二次5年签证出国手续，第二次办理5年签证出国手续办理期间为1个月。2016年3月12日，高福国、周兴国将部分出国手续费用20000元支付给崔龙洙，并由崔龙洙妻子金玉粉在收条中签字，收条内容为金玉粉收到高福国、周兴国办理出国手续费20000元，自交款之日起一个月内如办不成出国手续，金玉粉将20000元退还给高福国、周兴国。高福国、周兴国将自己的身份证原件、户口本原件、护照原件交付给崔龙洙，崔龙洙拿着相关证件及收到的手续费20000元到旅行社申请办理出国手续。2016年4月26日，高福国、周兴国将出国手续费55000元以汇款的形式支付给崔龙洙。2016年4月28日，高福国、周兴国与崔龙洙一同到韩国，在韩国滞留11天后，于2016年5月9日到延吉市。在延吉市，周兴国将自己的医保卡交付给崔龙洙，崔龙洙拿着高福国、周兴国的证件继续为二人办理出国手续。直至2016年10月份高福国、周兴国的出国手续均未办理成功，2016年10月22日，高福国、周兴国找到崔龙洙让崔龙洙补签收条，收条内容为：崔龙洙收到高福国、周兴国出国手续费55000元，自交款之日起一个月内如办不成出国手续，崔龙洙将55000元退还给原告周兴国、高福国。
另查明：高福国、周兴国办理出国手续的费用中包含高福国、周兴国中国到韩国的签证费、机票费用、在韩国的体检费。2016年4月28日，高福国、周兴国出国期间每人支出往返机票款3160元人民币，每人体检费95万元韩币。
一审法院认为：高福国、周兴国为了去韩国务工，让崔龙洙为其办理出国手续，并支付相应费用，双方之间系委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，双方在协商办理出国手续事宜时崔龙洙口头约定每次出国签证办理时间需要一个月，但至今未给高福国、周兴国办理成功出国手续，并且在收条中约定了如不能办理出国手续将退还手续费，崔龙洙应按照约定给高福国、周兴国办理出国手续，如不按期办理应将手续费及高福国、周兴国已交付的相关证件退还，故对高福国、周兴国要求崔龙洙返还手续费55000元，并返还身份证原件、户口本原件、护照原件、医保卡原件的请求，予以支持。
高福国、周兴国要求崔龙洙支付20000元的手续费的请求，因高福国、周兴国于2016年4月28日办理签证后去韩国务工，2016年3月12日签写的收条中也并未明确约定是5年的出国手续，故高福国、周兴国的该项请求，不予支持。
高福国、周兴国要求金玉粉承担返还责任的请求，因办理出国手续的人是崔龙洙，并非金玉粉，且55000元手续费也是汇款给崔龙洙，且2016年10月22日补签的收条中也并未表明由金玉粉返还手续费55000元，金玉粉虽然是崔龙洙的妻子，但崔龙洙收到高福国、周兴国手续费后交付至旅行社，以便办理出国手续，手续费并非用于崔龙洙、金玉粉的家庭生活，故高福国、周兴国要求金玉粉返还手续费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告崔龙洙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还给原告高福国、周兴国出国手续费共计55000元；二、被告崔龙洙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高福国身份证原件、户口本原件、护照原件；三、被告崔龙洙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周兴国身份证原件、户口本原件、护照原件、医保卡原件；四、驳回原告高福国、周兴国的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告高福国、周兴国负担223元，被告崔龙洙负担615元。
二审审理期间，崔龙洙提交了如下证据：
证据1:委托书一份，证明高福国、周兴国继续委托崔龙洙办理赴韩手续。
高福国、周兴国对证据真实性有异议，认为其无法确认。
证据2:个人定期存单二份，证明高福国、周兴国继续办理赴韩签证，二人并没有从存折里取走2000元。
高福国、周兴国对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该存折是崔龙洙为了办理5年签证办理的。
经认证，对证据1因高福国、周兴国对该证据的真实性存在异议，且该证据并未办理公证、认证手续，故不予采信。对证据2的真实性予以采信。
二审对一审查明的事实予以认定。
另查明，崔龙洙自认收取75000元的目的是为高福国、周兴国办理赴韩5年签证。崔龙洙未曾告知高福国、周兴国其与金玉粉的财产是分割的。
本院认为：本案争议的焦点在于崔龙洙是否应对高福国、周兴国承担责任？如需返还，返还数额是多少？金玉粉是否应承担共同返还的责任。
关于崔龙洙是否应承担返还责任的问题，从两份收条的内容及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定高福国、周兴国为达成办理去韩国5年签证办理手续的目的，委托崔龙洙进行办理，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的要件，双方之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。至和龙市人民法院本案第一次庭审时，崔龙洙并未给高福国、周兴国办理成功去韩国5年的签证手续，存在违约事实，并且高福国、周兴国明确表示不再继续办理，因此崔龙洙应承担返还手续费的责任。
关于返还责任的数额问题，双方争议主要在于2016年3月12日的收条中的2万元是否应予返还的问题，该收条上载明“自交款之日起一个月内如果办不成出国手续，金玉粉须将20000元退还给周兴国、高福国。”虽然该收条上未载明是办理何种出国手续，但是从当事人订立合同的目的及双方庭审陈述，将该出国手续明确为办理赴韩5年签证的手续较为适宜，并且在二审听证中崔龙洙也明确表示收取高福国、周兴国75000元的目的是为二人办理赴韩5年的签证手续，现该手续并未办理成功，故应将该2万元返还给高福国、周兴国。
关于金玉粉是否承担共同返还责任的问题，从2016年3月12日的收条内容可以看出，金玉粉对崔龙洙与高福国、周兴国之间的委托事宜知晓，并且崔龙洙在本委托合同关系中可以获取一定的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”第十九条第二款、第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”崔龙洙虽主张其与金玉粉的财产是分割的，但高福国、周兴国对此并不知晓，且崔龙洙未能提供证据证明已提前告知，因此金玉粉应与崔龙洙共同承担返还责任。
综上所述，高福国、周兴国的上诉请求成立，予以支持；崔龙洙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初906号民事判决第二项、第三项；
二、撤销吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初906号民事判决第一项、第四项；
三、崔龙洙于本判决发生法律效力之日起十日内返还高福国、周兴国出国手续费共计75000元；
四、金玉粉对上述债务承担共同返还责任；
五、驳回高福国、周兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，由崔龙洙负担；二审案件受理费1975元（高福国、周兴国预交300元，崔龙洙预交1675元），由上诉人崔龙洙负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年四月十日
书记员 朴 民