安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00041号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年1月6日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因犯交通肇事罪于2013年10月28日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告人曹某，男，1994年5月28日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被砀山县公安局决定监视居住，同年9月10日被砀山县人民检察院决定监视居住。2015年1月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某甲、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人黄某甲及辩护人朱怀良、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年二三月间，被告人黄某甲、曹某驾驶车辆上下班途中，持弹弓发射金属弹丸，将砀山县城人民西路疾控中心公交站台（路北）、砀山县城博爱医院公交站台（路南）等六处公交站台的玻璃和砀山县公安局原站下派出所一处窗户玻璃打烂。经鉴定，被损毁玻璃价值共计5408元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲、曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求定罪处刑。
被告人黄某甲当庭对起诉书指控其损毁疾控中心、博爱医院公交站台玻璃、站下派出所窗户玻璃不持异议，辩解称起诉书指控的其余几起记忆不清。辩护人提出的辩护意见是，黄某甲仅参与起诉书指控的四起，其余三起系他人所为，指控该三起系黄某甲所为的证据不足。
被告人曹某当庭自愿认罪，对起诉书指控的基本事实无异议，辩解称是黄某甲用弹弓射击公交站台玻璃，当时其在驾驶车辆。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人黄某甲、曹某与黄某乙、黄某丙等人驾驶砀山县关帝庙镇政府的一辆皮卡车，从砀山县城至关帝庙镇上下班途中，出于逞能心理，曹某驾驶车辆缓慢行驶时黄某甲在车上持弹弓向外发射金属弹丸，将砀山县城人民西路疾控中心路北公交站台、砀山县城博爱医院路南公交站台、砀山火车站东100米路南公交站台、砀城中原路电信局路东公交站台、砀山铁路中学西门路东公交站台的玻璃和砀山县公安局原站下派出所一处窗户玻璃打烂。经砀山县价格认证中心鉴定，被损毁的公交站台玻璃价值共计人民币4102元。2014年5月27日被告人黄某甲经民警传唤到案，未能如实供述主要犯罪事实；同年6月26日被告人曹某被抓获归案。
另查明，被告人黄某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局变更为取保候审，被羁押13日。2013年10月28日本院对其以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有经当庭出示、质证本院予以确认的下列证据证明：
一、书证
（一）照片，证明被告人毁损的公交站台玻璃位置及毁损情况。
（二）归案经过，证明被告人黄某甲于2014年5月27日经砀山县公安局办案民警传唤到案，曹某于2014年6月26日被抓获归案的情况。
（三）户籍证明，证实被告人黄某甲、曹某的个人基本身份情况。
（四）（2013）砀刑初字第00230号刑事判决书，载明被告人黄某甲因犯交通肇事罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年及其被羁押的时间。
（五）砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2014）49号鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被损坏的砀山县城人民西路疾控中心路北公交站台、砀山县城博爱医院路南公交站台等五处公交站台玻璃价值4102元，鉴定结论已告知被告人及被害人。
（六）情况说明，证实曹某等人驾驶的车辆系砀山县关帝庙镇政府所有的一辆“长城”牌皮卡车。
二、被害人陈述
（一）玛雅文化传媒有限公司员工秦某某陈述，2014年二三月份，玛雅公司承建的砀山县城疾控中心路北公交站台玻璃、砀山县城博爱医院公交站台玻璃（路南）、砀山火车站东100米公交站台玻璃（路南）被人损毁，每块玻璃价值1000余元。
（二）安徽省宴嬉台酒业集团有限公司员工吴某某陈述，其公司承建的砀城中原路电信局公交站台（路东）玻璃、砀山铁路中学西门公交站台（路东）玻璃，在2014年二三月份时被人有意毁损，每块玻璃价值约1000元。
三、证人证言
（一）证人黄某乙证明，2014年二三月份，其和黄某丙、黄某甲乘坐曹某驾驶的镇政府的一辆皮卡车至砀山县关帝庙镇政府上下班途中，黄某甲和曹某出于逞能的心理，没事找事，在车上用弹弓发射金属弹丸射击了公交站台玻璃、大货车车窗玻璃、路灯及窗户玻璃，当时车开的较慢。其中疾控中心路北公交站台、博爱医院路南公交站台、火车站东100米路南公交站台、中原路电信局路东公交站台玻璃、大货车车窗玻璃及砀山县公安局原站下派出所一处窗户玻璃是黄某甲打烂的，曹某打了木材厂的探照灯。黄某甲和曹某每人有一把弹弓。
（二）证人黄某丙证明，2014年二三月份，其和黄某甲、曹某、黄某乙坐车上下班途中，黄某甲和曹某用弹弓射击了砀城疾控中心等几处公交站台玻璃及一辆货车车窗玻璃和站下派出所的一处窗户玻璃。
四、被告人供述和辩解
（一）被告人黄某甲的供述，2014年二三月份，其和黄某丙、黄某乙坐曹某驾驶的镇政府的一辆皮卡车从砀山县城至砀山县关帝庙镇政府上下班途中，出于贪玩和逞能的心理，其在车上用弹弓发射金属弹丸射击了疾控中心路北公交站台、博爱医院路南公交站台、中原路电信局路东公交站台、早城大酒店路东公交站台、铁路中学西门公交站台玻璃、大货车车窗玻璃、站下派出所一处窗户玻璃及一辆大货车车窗玻璃和路灯。
（二）被告人曹某的供述，2014年2月下旬的一天下午，其和黄某乙、黄某丙、黄某甲几人开一辆白色皮卡车从关帝庙镇回县城，经过县城疾控中心时，黄某甲用弹弓射击了疾控中心门口路北的公交站台玻璃。同年3月份黄某甲还用弹弓射击了站下派出所一处窗户玻璃和一辆大货车的窗户玻璃。黄某甲是出于逞能和打着玩的心理。上下班途中，其本人也用弹弓打过一家木材厂的照明灯。
被告人黄某甲的辩护人提出中原路电信局路东公交站台、铁路中学西门路东公交站台及早城大酒店公交站台玻璃毁损非黄某甲所为的辩护意见，经查，黄某甲毁损电信局公交站台及铁路中学西门公交站台玻璃的事实，有其本人的供述、被害人的陈述、同案人曹某的供述、证人黄某乙的证言及毁损玻璃处照片等证据证明，足以认定；公诉机关指控黄某甲毁损早城大酒店公交站台玻璃，虽提供了被告人黄某甲的供述、黄某丙的证言及被损毁玻璃地点照片，但该三份证据证明的作案时间、地点、作案人存在矛盾，不能相互印证，公诉机关指控的此处事实证据不足，不予认定。辩护人该辩护意见部分予以采纳。公诉机关指控的部分事实及犯罪数额不准确，应予更正。
本院认为：被告人黄某甲、曹某在驾驶车辆上下班途中，为寻求刺激，无事生非，由曹某驾驶车辆缓慢行驶，黄某甲用弹弓发射金属弹丸射击公交站台玻璃，曹某起辅助作用，系共同犯罪，任意毁坏他人财物价值人民币4102元，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人黄某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人曹某驾驶车辆以较慢车速行驶，为黄某甲射击公交站台玻璃提供方便，起辅助作用，系从犯，且其当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人黄某甲、曹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条（一）项之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年11月14日止。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人工作、生活、生产、经营的；
（六）其它情节严重的情形。