湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第903号
原告陈子明，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
二被告委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡振宇，男，2006年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人赵顺玉，基本情况同被告赵顺玉，系蔡振宇母亲。
原告陈子明诉被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2014年8月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任记录。原告陈子明，被告赵顺玉及其与蔡雯婷的共同委托代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子明诉称：2012年12月28日，蔡兵因投资需要向原告借款50000元，2013年7月20日借款50000元，月息为2分，利息按月支付。2013年8月底，蔡兵突然因病死亡。此后，原告多次就蔡兵借款一事找被告协商解决。起初，被告积极配合，并偿还了本金17870元，之后以无钱偿还为由拒绝偿还。因三被告是蔡兵遗产的继承人，现原告请求人民法院依法判令：1.三被告立即偿还原告借款本金82130元及利息19000元（利息从2013年8月计算至款付清之时止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告陈子明为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条两份，拟证实蔡兵于2012年12月28日向原告借款50000元，约定月息2分，又于2013年7月20日向原告借款50000元。
证据二、联合申明，拟证实蔡兵向包括原告在内的七人共计借款1100000元，截止到2013年11月6日共向原告还款17870元。
被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇的质证意见为：对证据一借条的真实性无异议，但2012年12月28日50000元的借款蔡兵是否已经偿还被告不清楚，2013年7月20日50000元的借款没有约定利息，不应计算利息；对证据二的真实性无异议，但是此次偿还的款项并不是被告赵顺玉拿出来的，而是收回了蔡兵的部分债权分给包括原告在内的其他债权人。
被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇辩称：一、本案的债务是蔡兵的个人债务，不是夫妻共同债务，被告赵顺玉对借款并不知情，借款也没有用于家庭共同生活，赵顺玉不应承担还款义务；二、被告蔡雯婷、蔡振宇不是本案适格主体，被告蔡雯婷、蔡振宇现没有继承蔡兵的遗产，只能在继承财产范围内承担偿还义务，并且蔡振宇现未成年，没有义务偿还本案的债务。
被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告陈子明提交的证据效力作如下认定：对证据一借条二份，被告对其真实性无异议，该借条证实了蔡兵生前向原告借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；对证据二联合声明，被告对其真实性亦无异议，该证据与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2012年12月28日，蔡兵因投资需要，向原告陈子明借款50000元，蔡兵出具了借条，内容为：“今借到陈子明人民币50000元，月息2分，每月结算。”2013年7月20日，蔡兵又向原告陈子明借款50000元，蔡兵亦出具了借条，内容为：“今借到陈子明人民币50000元整，每月结算。”对2013年7月前的借款利息，蔡兵按月利率2%已经支付给了原告陈子明。
2013年8月29日，蔡兵突发疾病死亡。此后，原告陈子明和其他债权人多次就蔡兵借款一事找被告赵顺玉、蔡雯婷协商解决。二被告于2013年9月27日、10月10日、10月22日、11月6日分四次共向包括原告陈子明在内的七个债权人还款197200元，此款按借款比例分摊到原告陈子明的金额为17870元。之后，对原告陈子明的剩余借款本金82130元及利息，被告未予偿还。原告陈子明遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：蔡兵生前系被告赵顺玉丈夫。被告蔡雯婷、蔡振宇系蔡兵与赵顺玉的子女。蔡兵死亡后，有位于XX小区（永州市房产局对面）的二个门面，有住房、债权和其他财产。被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇均未表示放弃继承蔡兵的遗产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡兵向原告陈子明两次借款共计100000元，并向原告陈子明出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，蔡兵应依约向原告陈子明偿还借款本金并支付利息。借贷双方对2012年12月28日50000元的借款利息约定为月利率2%，此约定没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，应为有效，对双方具有约束力。对该笔借款的利息蔡兵已按约支付至2013年7月。双方对2013年7月20日50000元的借款，未约定利息，视为无息借款。剔除被告已偿还的17870元，蔡兵尚下欠原告陈子明借款本金82130元未偿还。故对原告陈子明请求偿还借款本金82130元和其中50000元自2013年8月起至款付清之时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵顺玉在债务形成期间与蔡兵是夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务。现蔡兵死亡，其妻子赵顺玉应当承担偿还责任。又由于被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇没有放弃对蔡兵遗产的继承权，应当在其遗产继承范围内对蔡兵所负债务承担偿还责任。我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。三被告辩称借款行为是蔡兵个人行为，未用于家庭共同生活、赵顺玉没有义务偿还蔡兵个人债务、蔡兵的遗产尚未正式继承、蔡雯婷和蔡振宇不是适格被告等观点，因违背我国相关法律规定，亦没有提供证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺玉在本判决生效之日起五日内偿还原告陈子明借款本金82130元及以其中50000元为参数的借款利息（利息自2013年8月1日起按月利率2%计算至50000元本金还清时止）。
二、被告蔡雯婷、蔡振宇在继承蔡兵遗产范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，由被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。