wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4867号
原告：王辉，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘承新，男，1976年出生，汉族，住山东省齐河县。
原告王辉与被告刘承新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人贾思振、崔银洁到庭参加了诉讼。被告刘承新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向�院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还借款90250元；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘承新因做工程认识，被告2012年因承包工程需要用大量资金，多次从原告处借款共90250元，承诺其工程结算了就还款给原告。被告所承包的工程完工后，也没有还给原告欠款，原告也曾多次找被告要钱，但被告竟然不在露面，无奈，原告才起诉被告，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘承新未答辩，亦未向本院举证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据，对原告提供的证据，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月12日，被告刘承新向原告王辉借款并出具借条一份，载明：“今借到现金20000元整贰万整2012年4月12号借款人：刘承新请把钱打入以下卡号农村信用社袁某某刘承新20**年4月12号。”当日，原告向被告指定的袁某某的账户内存入2万元整。2012年4月16日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金20000元整（贰万元整）刘承新20**年4月16号。”2012年4月22日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金8000元（捌仟元整）2012.4.22刘承新。”2012年5月4日，被告刘承新向原告借款并出具借条两份，分别载明：“今借现金7000元正（柒仟元正）刘承新20**年5月4号”、“今借现金3000元正（叁仟元正）刘承新20**年5月4号。”2012年5月6日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金贰万元正（20000元正）刘承新20**年5月6号。”2012年5月14日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金5250元正（伍仟贰佰伍拾元正）刘承新20**年5月14号。”2012年5月19日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金2000元正（贰仟元正）刘承新20**年5月19日。”2012年5月24日，被告刘承新出具借款条一份，载明：“借款日期：2012年5月24日借款人签字刘承新借款金额大写伍仟元￥5000元正。”原告称除2012年4月12日的借款外，其余8笔借款均系以现金形式交付。后经原告催要，被告没有偿还上述借款。
本院认为，被告刘承新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本院认为，涉案借款中除第一笔借款2万元存入被告指定的收款账户，其余8笔借款原告称均系现金交付，本院认为，涉案借款中以现金形式交付的8笔借款金额均不属巨大，符合一般常理和交易习惯，且原告提供了被告出具的借条予以佐证；被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告王辉与被告刘承新之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，�以根据实际情况责令其分期返还。”据此，因原、被告双方未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金90250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘承新偿还原告王辉借款90250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，由被告刘承新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢稣扬
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初366号
原告余某
被告谭某某
原告余某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘国和适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2007年一起在外打工相识，后双方产生好感，不久便同居，于2012年9月5日到南昌县三江镇人民政府领取结婚证，俩人开始感情还好，2009年元月，原告做了宫外孕手术，被告及其家人对原告不闻不问，漠不关心，还经常对原告进行打骂，双方纠纷不断，2011年6月和2012年年底，由于被告缺乏关心，导致原告先后二次流产。2015年7月的一天，俩人一起在广东打工期间，由于生活琐事闹矛盾，被告对原告进行了殴打，差点要了原告的命，原告当日便回到了南昌，而后至今，被告从未找过原告，也未打过电话关心原告，现双方已分居半年之久，致使夫妻感情已完全破裂，据此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告提交的证据：1、原告本人的身份证，证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件及复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、原告户口簿原件及复印件，证明其身份信息。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，原被告2007年在外一起打工相识后同居，于2012年9月5日办理婚姻登记，未生育子女，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂由为由诉请本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告俩人共同生活的时间较长，应具有一定的感情基础，只要今后双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，双方和好是完全有可能的，原告未提供足够的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告起诉与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一六年五月五日
书记员 陈 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4606号
原告钟海成，男，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
被告建发电器制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区乡街道固戍社区一路74号，组织机构代码61882059-6。
法定代表人梁翰佳，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
原告钟海成诉被告建发电器制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高志斌，被告的委托代理人李维双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项均无争议。
一、入职时间：1989年2月14日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订书面劳动合同，2004年6月1日双方签订了无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：注塑部领班。
四、约定的工资构成：合同约定工资人民币1,238元/月。
五、是否购买社会保险：已购买。
六、工资发放形式：银行转账。
七、离职时间：2015年7月8日。
八、员工的工作年限：八年零四个月。
九、双方解除劳动关系前员工的月平均应发工资：人民币4,287.37元。
原告主张每月工资由被告分别通过中国农业银行及中国民生银行向原告转账支付，为此提供了银行转账记录予以证明。被告对于通过中国农业银行发放工资的事实予以认可，但对于原告主张通过中国民生银行支付工资不予认可。经查，原告提交的中国民生银行转账记录显示，其所主张的款项由欧阳国庆、谭镓宝、梁玲珍、李嘉德等人支付，被告不认可上述人员系其工作人员，原告亦无证据证明上述人员系代被告向其支付工资，故对于原告此项主张，无事实依据，本院不予采信。仲裁依据原告签名的工资表及银行转账记录认定原告解除劳动关系前月平均应发工资人民币4,287.37元无误，本院予以确认。
十、解除劳动关系的原因：用人单位以员工存在严重违反规章制度为由解除。
原告主张被告由于出现经营困难，为节省老员工的经济补偿金，恶意辞退原告，同时认为被告以原告一年内多次罚款、上班时间睡觉等违反员工守则解除合约的理由没有事实和法律依据，认为被告制定的公司规章制度未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，且内容明显不合理，不能作为用人单位用工管理的依据。经查，根据被告提供的《2014年书面警告处分决定》、《生产记录表》、视频光盘、《2015年1月至2015年11月处罚通知书》可以证明原告2015年违反公司管理制度17次及2015年11月2日、2015年11月4日两天凌晨上班期间睡觉的事实，原告虽辩称17次处罚均因其下属工作人员自身问题而受到的处罚，但其作为领班对于下属工作人员负有监督义务，故对于原告此项主张本院不予采信；原告同时抗辩其年纪较大，睡觉行为存在合理性，亦不能合理抗辩被告的处罚行为，对其此项主张本院不予采信。关于被告提交的《厂规及培训记录》显示，被告在《中华人民共和国劳动合同法》实施前制定的规章制度，虽未经过《中华人民共和国劳动合同法》所规定的民主程序，但内容并未违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或告知，可以作为被告用工管理的依据。被告根据已向员工告知的规章制度于2015年11月13日以发出通知的形式，与原告解除劳动合同，符合劳动合同法第三十九条的规定，不存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2015年12月11日。
十二、仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金人民币254,436元；2、律师费用人民币5,000元。
十三、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十四、诉讼请求：原告起诉称：请求判令1、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币254,436元；2、承担律师费用人民币5,000元；3、承担本案诉讼费用。
十五、其他需要说明的问题：
关于员工聘请律师费用，劳动争议仲裁诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，根据原告胜诉金额为0元，故对于原告此项主张本院不予支持。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟海成的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告钟海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2952号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年4月22日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告贾虎，男，1952年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗.
被告李建忠，男，1952年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告贾虎、李建忠金融借款合同纠纷一案中，因被告贾虎、李建忠的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11232元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2653号
申请执行人李爱平，女,1970年5月29日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人李爱平与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1557号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告李爱平欠款2.8149万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李爱平于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人李爱平发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月4日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李爱平尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李爱平发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
百中民一终字第648号
上诉人（一审原告）幸xx，农民。
被上诉人（一审被告）岑xx（别名岑允xx），农民。
上诉人幸xx因农村土地承包合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2014）西民一初字第687号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由西林县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人幸xx预交的二审案件受理费248.98元，本院予以退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 劳 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6564号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：王永成。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佳慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3765号
上诉人（原审被告）：丁钢针，男，1950年4月5日生，汉族，芮城县。
委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佘爱香，女，1952年2月26日生，回族，芮城县。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
上诉人丁钢针因与被上诉人佘爱香机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人在原审中递交的西安红会医院的住院病历及相关诊疗证据，被上诉人花支的医疗费用中包含治疗静脉血栓及下腔静脉滤器植入、取出的相关费用。基上事实，应核实上述治疗与本案交通事故之间是否存在因果关系及该部分医疗花费的数额，以确定被上诉人因交通事故医疗花费情况。综上，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1240号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人丁钢针预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾秋霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第114号
原告：吴××。
委托代理人：赵×。
被告：伍××。
原告吴××诉被告伍××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月20日公
开开庭进行了审理。原告吴××的特别授权代理人赵×到庭参
加诉讼。被告伍××经本院依法公告传唤，未在规定的期限内
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2004年开始，被告陆某某原告购买
服装面料。2006年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款
共计176000元，该事实有被告伍××亲笔出具欠条一张为凭。
2009年1月23日，被告向原告支付人民币10000元，剩余货款16
6000元经原告多次催讨至今分文未付。故此起诉，要求法院判
令：1、被告立即支付原告货款计人民币166000元及逾期利息
（按货款总额每日万分之二点五从起诉之日起计算至实际支付
之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告自2004年开始发生业务往来，由
原告向被告提供服装面料。2006年7月23日，经原、被告结算，被告结欠原告货款176000元，并由被告亲笔出具欠条一份交
原告收存，但并无约定还款期限。后被告于2009年1月23日偿
还原告10000元货款。后经原告催讨，剩余166000元货款，被
告至今未支付。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口基本信
息、欠条一份及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在出具欠条后应按约偿付货款，拖欠不付，其行为违反法律
规定。由于原、被告双方未约定还款期限以及逾期付款利息，
故原告要求被告支付逾期利息，可视为因被告迟延付款而给原
告带来的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算。由于原告并无证据证明其从何时起
主张权利，故应从其起诉之日起算至判决确定履行之日止。但
现原告要求以日万分之二点五计算逾期利息，已经超出中国人
民银行规定的同期贷款利率，故对超出部分，本院不予支持。
被告伍××经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉
，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告伍××应支付原告吴××货款计人民币166000
元及利息损失（以166000元为本金自2010年3月16日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
款限本判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告伍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 游西华
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 陈 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2140号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人霍振峰，行长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生。
被告刘汉超，男，汉族，1977年8月20日出生。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋信娟。
被告曾彬彬，男，汉族，1984年4月17日出生。
本院于2016年5月5日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告曾玉娥、刘汉超、商丘创世钢材市场有限公司、曾彬彬金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案诉讼费10950元退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年六月三日
书记员 陆 曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初78号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾某1，曾用名贾某2，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。于2017年5月15日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审，于2017年5月24日，经本院决定被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉(2017)60号起诉书，指控被告人贾某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开
庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察院孙敏出庭支持公诉，被告人贾某1、被害人宋某、高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日17时许，被告人贾某1驾驶冀HXX**号小型轿车，由北向南行驶至哈里哈乡三义号村路段，车辆驶入路下，与路下水泥路杆相撞，造成乘车人宋某、贾某3、高某受伤、张某死亡、车辆及水泥杆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，贾某1负此次事故的全部责任，张某、贾某3、宋某、高某无责任。
公诉机关针对上述事实当庭出示了交通事故认定书等书证；被害人贾某3、宋某等人的陈述；被告人贾某1的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定等鉴定意见；勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人贾某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人贾某1的刑事责任。
被告人贾某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月3日17时许，被告人贾某1驾驶冀HXX**号小型轿车，载乘其父贾某3、其母张某及其亲属宋某、高某，由北向南行驶至哈里哈乡三义号村路段，车辆驶入路下，与路下水泥路杆相撞，造成乘车人宋某、贾某3、高某受伤、张某死亡、车辆及水泥杆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，贾某1负此次事故的全部责任，张某、贾某3、宋某、高某无责任。
另查明，案发后被告人贾某1及时报警，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后被害人张某近亲属及被害人贾某3、宋某、高某对赔偿事宜均向肇事车辆的保险公司主张权利，不足部分不向被告人主张权利，同时均已对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，被告人贾某1的供述和辩解；被害人宋某、贾某3、高某的陈述；现场勘查笔录及照片；道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书；酒精检测报告单；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；赔偿调解书、谅解书等。
除以上证据外，另有说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人贾某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人贾某1负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对贾某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人贾某1的刑事责任。被告人贾某1构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，得到了被某某及被某某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人贾某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年六月七日
书记员 马 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02657号
原告：洪某，农民。
被告：王某，农民。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年10月，双方生女孩洪学颖，现上小学一年级。共同生活中，因性格不合，缺乏共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵，间有互相击打，致使双方长期相处不睦，感情无法建立。自2011年秋双方开始分居，且原告分别于2013年12月和2014年10月两次向法院起诉，请求与被告离婚，但未获法院准予。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪学颖由原告抚养，被告按每月500元给付子女抚养费。
原告洪某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证两份，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据3、（2014）肥东民一初字第00217号民事裁定书和（2014）肥东民一初字第03527号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚的事实。
被告王某辩称：原告诉称双方自2011年就开始分居生活是虚构事实，双方实际一直在一起生活，夫妻感情没有破裂，同时，女儿目前尚小，原告也没有能力独自将孩子抚养好，故坚决不同意离婚。
被告王某针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2007年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月23日生女孩洪学颖，现上小学一年级。婚后共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵，导致原告曾两次向本院起诉，请求判决与被告离婚，但未获准予。2015年6月30日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求，被告则以辩称理由予以抗辩，因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事时有争吵，且原告也曾两次起诉离婚，但双方目前夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也无相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月十九日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02657号原告：洪某甲，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。现住肥东县。被告：王某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住址。原告洪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称：原、被告于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年10月，双方生女孩洪某乙，现上小学一年级。共同生活中，因性格不合，缺乏共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵，间有互相击打，致使双方长期相处不睦，感情无法建立。自2011年秋双方开始分居，且原告分别于2013年12月和2014年10月两次向法院起诉，请求与被告离婚，但未获法院准予。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，被告按每月500元给付子女抚养费。原告洪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、结婚证两份，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。证据3、（2014）肥东民一初字第00217号民事裁定书和（2014）肥东民一初字第03527号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚的事实。被告王某辩称：原告诉称双方自2011年就开始分居生活是虚构事实，双方实际一直在一起生活，夫妻感情没有破裂，同时，女儿目前尚小，原告也没有能力独自将孩子抚养好，故坚决不同意离婚。被告王某针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证明。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月23日生女孩洪某乙，现上小学一年级。婚后共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵，导致原告曾两次向本院起诉，请求判决与被告离婚，但未获准予。2015年6月30日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求，被告则以辩称理由予以抗辩，因原告不同意调解，致本院调解不能。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事时有争吵，且原告也曾两次起诉离婚，但双方目前夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也无相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告洪某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年八月十九日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3078号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼。
法定代表人：张培贵，公司执行董事。
被告：陈一斌，男，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告陈一斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00038号
申请人耿新彩。
被申请人汪勇。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年6月2日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪勇的工资款15万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年六月三日
书记员 王梓岳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2828号
原告魏广玉，男，1968年10月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张树民，男，1971年6月23日，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告魏广玉与被告张树民相邻关系纠纷一案中，原告魏广玉于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏广玉撤回对被告张树民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一四年八月十三日
书记员 邢久遥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1353号
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街东侧。
负责人习庆军，公司总经理。
委托代理人陈兴旺，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告赵永欣。
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告赵永欣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告赵永欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以按揭方式购买原告开发的欧景城小区11号楼1单元1302室，2012年7月12日签订商品房买卖合同，房款总价443561元，首付143561元，原告作为担保人，向中国银行晋州支行贷款30万元。被告2015年12月开始不还贷款，被中国银行晋州支行清户，银行于2016年3月30日从原告账户划扣剩余全部贷款、利息合计282755.15元。被告至今未将该款支付给原告，根据合同约定，原告有权解除协议，收回房屋。为保护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令解除原被告签订的商品房买卖合同，诉讼费用由被告承担。
被告赵永欣未答辩。
经审理查明，2012年7月12日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的欧景城小区11号楼1单元1302室，房款总价443561元，首付143561元，剩余30万元按揭贷款。同日，双方还签订了一份合同补充协议，约定：出卖人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权解除合同。合同签订后，被告于2012年7月8日向原告支付首付款143561元，于2012年12月30日向中国银行晋州支行贷款30万元交付原告。2015年12月被告停止偿还贷款，2016年3月30日，中国银行晋州支行将被告赵永欣清户，并从原告担保账户扣划282755.15元，还清了赵永欣贷款。
另查明，原告已于2014年9月将被告所购房屋交付被告，且被告已进行了部分装修，并缴纳了二年物业费。
庭审结束后，被告赵永欣主动来法院，明确表示同意解除合同。
以上事实由商品房买卖合同、合同补充协议、住房贷款合同、借款借据、还款通知书、付款回单、贷款还款凭证、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告按照约定支付了房款，原告交付了房屋，因被告未按时偿还按揭贷款，致使原告的担保金被银行扣划，被告未按照约定偿还原告被扣划款项。违反了合同补充协议的约定，因此，原告要求解除商品房买卖合同的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告赵永欣2012年7月12日签订的商品房买卖合同。
案件受理费80元减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年六月十二日
书记员 茹亚琼
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：卢泽明，男，汉族，户籍地址广东省中山市，公民身份号码×××0972。
上诉人卢泽明因控诉胡卫东、中山市曼禾商贸有限公司伪造公司印章罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立刑初字第4号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卢泽明上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定，裁定驳回了上诉人的自诉请求，一审裁定属于适用法律错误。上诉人提起刑事自诉的法律依据是《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定，上诉人提起的刑事自诉是有法可依的。胡卫东、中山市曼禾商贸有限公司使用伪造的“坦洲市场业务专用章”与上诉人签订一系列的协议：（1）2011年12月27日的《协议书》，（2）2012年4月25日的《协议承诺书》，（3）2012年7月31日的《欠款协议书》。胡卫东、中山市曼禾商贸有限公司利用该协议，占用上诉人在中山市坦洲镇恒乐坊文娱康乐中心足浴部投入的2200平方米的建筑物及水电消防设备及空调等。胡卫东、中山市曼禾商贸有限公司侵占上诉人财产已是事实，也经中山市第一人民法院作出的（2013）中一法坦民一初字第138号民事判决所认定，上诉人提起的刑事自诉是有事实依据的。因此，原审裁定适用法律错误，应予撤销。请求上级法院撤销原审裁定，裁定本案由中山市第一人民法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人卢泽明控诉胡卫东、中山市曼禾商贸有限公司构成伪造公司印章罪，但缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人卢泽明的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月二十四日
书记员 方洁婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督16号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：王世颖，女，1982年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保7号
申请人：湖南某某有限责任公司。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人：郴州市某某有限责任公司。
法定代表人：樊某某，该公司总经理。
郴州仲裁委员会在审理申请人湖南某某有限责任公司与被申请人郴州市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人郴州市某某有限责任公司的银行存款480万元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请提交本院。申请人湖南某某有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司保单号为PZDM201743100000000077的保险单（保险金额为480万元，担保期限自2017年7月29日零时起至2019年7月28日二十四时止）作为仲裁财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市某某有限责任公司的银行存款480万元，期限至2018年7月31日止；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 武 娜
二〇一七年八月二日
代理书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003财保7号申请人：湖南某某有限责任公司。法定代表人：廖某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。被申请人：郴州市某某有限责任公司。法定代表人：樊某某，该公司总经理。郴州仲裁委员会在审理申请人湖南某某有限责任公司与被申请人郴州市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人郴州市某某有限责任公司的银行存款480万元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请提交本院。申请人湖南某某有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司保单号为PZDM201743100000000077的保险单（保险金额为480万元，担保期限自2017年7月29日零时起至2019年7月28日二十四时止）作为仲裁财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市某某有限责任公司的银行存款480万元，期限至2018年7月31日止；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 华审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  武 娜二〇一七年八月二日代理书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1682号
原告：曾纪平，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码：915106825975327896。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曾纪平与被告四川垚成投资有限公司（以下简称“垚成公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川0682民初1684号合并公开开庭进行了审理。原告曾纪平的委托诉讼代理人袁成刚，被告垚成公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付位于什邡市方亭通站东路460号万象国际城1栋1-9-3号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于什邡市方亭通站东路460号万象国际城1幢第9层1-9-3号商品房，付款方式为一次性付款，交房时间为2016年5月30日前。原告的一次性付款不是原告直接支付，而是原告对王高跃享有债权，当时王高跃在给被告供应商混，被告自愿拿出在售商品房为王高跃抵债，所以商品房买卖合同约定的付款方式为一次性付款，被告为原告出具了收据。原告以被告认可的支付方式履行了全部付款义务，而被告在交房期限届满后一直拒绝交付房屋。原告诉至法院，主张权利。
被告垚成公司辩称：1.原告所述与事实不符，原告未向被告支付购房款，被告有权拒绝交房。2.“收据”并不必然证明付款事实存在，原告自认未交付购房款，不存在三方协议，被告是房产开发商，不是施工方，无购买商混的必要，王高跃并不欠原告的钱，被告不可能为王高跃承担债务。3.被告只认可同意王高跃以给廖大裴打借条的形式为包括原告在内的5户购房者担保，并不是以货款抵扣房款。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证复印件、被告企业信用信息，原、被告对其三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交了《商品房买卖合同》除付款方式外的其他内容、收款收据、商品房买卖合同备案表，三性均无异议，但认为不能达到证明原告已支付购房款的证明目的。本院针对原告三方协议履行付款义务的陈述，依法向案外人王高跃和李亮进行了核实，王高跃陈述，王高跃欠曾纪平借款，曾纪平向王高跃主张，王高跃无钱支付，王高跃当时正在向被告提供商混，被告法定代表人黄勇与王高跃、原告达成协议，被告用房子抵商混货款的形式将房屋卖给原告，由于商混未结算，王高跃给被告打了欠条。王高跃与李亮关于商品房买卖的由来陈述一致。证人陈城、廖大裴关于王高跃向被告提供商混的陈述与王高跃一致。证人廖大裴和王高跃关于王高跃向被告打借条的事实的陈述基本一致，但对于借条的性质有分歧，本院将结合其他证据予以综合评判。
本案的争议焦点：原告曾纪平是否履行了合同约定的付款义务。
本院认为：曾纪平与垚成公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告自认房款不是原告本人支付，原告是否履行了合同约定的付款义务，必须厘清王高跃是代为原告支付房款还是为原告房款进行担保？首先，王高跃关于向被告提供商混的陈述，与被告员工陈城、廖大裴的证人证言是一致的，能够确认王高跃为被告在建项目提供商混的事实。其次，王高跃在商混款未结算情况下，向廖大裴出具了与购房款能够相符的借条，廖大裴和被告均认可此借条实际是向公司出具，只是公司财务无法入账，而出具给廖大裴的事实，可以确认王高跃实际也未向被告直接支付原告的购房款，而是采取向被告借支方式支付。被告认为这种形式是王高跃为原告的购房款担保，在判决前，被告除提供被告员工的证人证言外，未提交其他证据。再次，《商品房买卖合同》第六条付款方式和期限载明的付款方式为“一次性付款”，编号8833987的收据载明“2015年9月10日，交款单位曾纪平，人民币456499元，收款事由购房首付款”加盖了垚成公司财务专用章并由被告财务人员签字。被告辩称“收据是先开票后付款”，被告作为从事商品房开发的企业，应当能够判断开具盖有财务专用章收据的法律后果，在签订合同后，在不认可付款方式，而仅仅是担保情况下便向买受人出具收到全部款项的收据，与商业习惯是不相符的，也不符合生活常理。退一步讲，即便不考虑收款收据的商业逻辑，2017年6月7日，被告以2015年原、被告双方签订的《商品房买卖合同》内容办理了商品房备案登记，备案登记的内容摘要付款方式仍旧为一次性付款，假设至备案时，被告不认可原告的付款方式或付款事实，相隔近两年的备案登记更是缺乏合理性。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条，“在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应该认定该事实存在”的规定，本院确定曾纪平与垚成公司及王高跃之间存在合意事实，被告垚成公司认可王高跃以向被告借款形式代为履行支付购房款。至于王高跃借款的归还，被告垚成公司应向王高跃另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对垚成公司的辩解意见，本院不予采纳。垚成公司未按合同约定在2016年5月30日前向曾纪平交付该商品房，故曾纪平要求被告交付位于什邡市万象国际城1幢1单元1-9-3号的房屋的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告履行了付款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川垚成投资有限公司在本判决生效后十日内将万象国际城1幢第9层1-9-3号的房屋交付给原告曾纪平。
本诉案件受理费减半收取为4074元，由被告四川垚成投资有限公司负担（本诉案件的受理费原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 邓雪梅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 宋易舒
书 记 员 王理其
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执86号
申请执行人：金元植，男，大韩民国公民，住址大韩民国首尔。
被执行人：李英一，男，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人：朴莲花，女，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
申请执行人金元植与被执行人李英一、朴莲花生命权、健康权、身体权纠纷一案,吉林省高级人民法院于2016年5月25日作出的（2015）吉民三涉终字第13号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李英一、朴莲花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金元植向本院申请强制执行，请求被执行人李英一、朴莲花向申请执行人金元植支付赔偿款人民币125953.38元，本院依法受理。本院于2015年9月22日向被执行人李英一、朴莲花公告送达了执行通知书，责令被执行人李英一、朴莲花在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李英一、朴莲花在中华人民共和国境内的存款情况和不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金元植对本院财产调查的结果予以认可,且申请执行人金元植向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李英一、朴莲花目前没有可供执行的财产,且申请执行人金元植不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督11号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：董丽华，女，1972年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1295号
申请执行人陈建忠，男，1955年8月30日生，汉族，住崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室。被执行人高新昌，男，1953年3月17日生，汉族，住崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人高新昌(2014)崇民一(民)初字第5653号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高新昌名下无银行存款及车辆登记信息，现正对被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室房屋作评估、拍卖。对此，申请执行人陈建忠表示同意对本案执行标的额人民币122,700元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5322号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人贺兰会，女，1982年12月05日天津市蓟县西龙虎峪镇南贾庄村13区60号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行贺兰会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5326号民事判决书已经发生法律效力，因贺兰会未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人贺兰会名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人贺兰会纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为157323.39元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有157323.39元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5322号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人贺兰会，女，1982年12月05日天津市蓟县西龙虎峪镇南贾庄村13区60号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行贺兰会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5326号民事判决书已经发生法律效力，因贺兰会未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人贺兰会名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人贺兰会纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为157323.39元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有157323.39元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第456号
申请人：于堂，男。
被申请人：王发科，男。
申请人于堂为与被申请人王发科民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王发科在莒县陵阳镇人民政府的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王发科在莒县陵阳镇人民政府的工资，自2015年9月起每月1500元至13万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月四日
书记员 严晓敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执241号
申请执行人：周加方，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：金敬连，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：王兴，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行周加方与金敬连、王兴船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金敬连、王兴至今未履行法律文书生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王兴所有的“浙临渔12037”船，期限为两年；
二、冻结、扣划被执行人金敬连、王兴所有的银行存款839690元。
本裁定立即执行。
审判员 张东峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 怡
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更24号
罪犯张桂梅，女，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人张桂梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元；已扣押犯罪工具及物品予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。被告人张桂梅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年8月9日以（2016）浙刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯张桂梅已履行生效判决所判处的罚金人民币37800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更24号罪犯张桂梅，女，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人张桂梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元；已扣押犯罪工具及物品予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。被告人张桂梅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年8月9日以（2016）浙刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯张桂梅已履行生效判决所判处的罚金人民币37800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2144号
罪犯陈绍凯，男，1990年4月20生，布依族，小学文化，贵州省麻江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年10月10日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第292号刑事判决，认定罪犯陈绍凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年10月26日交付执行（刑期自2013年12月14日起至2017年6月13日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年4月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍凯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈绍凯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍凯减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执保508号
申请执行人高安市人力资源和社会保障局，住所地：高安市瑞阳新区东区1栋。统一社会信用代码：11360883014736182W。
法定代表人贾海刚，该局局长。
被申请人某某科技股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
申请人高安市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院申请对被申请人某某科技股份有限公司财产进行保全。在保全过程中，申请人向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
本院认为，申请人撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人高安市人力资源和社会保障局撤回对被申请人某某科技股份有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1225号
申请执行人：吴华雄，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：包国锋，男，1982年7月4日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年4月11日立案受理申请执行人吴华雄与被执行人包国锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第313号民事判决书，要求被执行人包国锋支付执行款224718元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月14日向桐乡市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，但因未能实际扣押，故暂时无法处置。依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年12月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴华雄向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十九日
(代)书记员 徐炯烈
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00046号
上诉人（原审被告）旬阳县恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，经理。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任昌顺。
上诉人旬阳县恒源生物化工有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人任昌顺民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00698号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒源公司的委托代理人常正堂，被上诉人任昌顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2005年6月1日，杨官运给任昌顺出具欠条一张，内容为：“欠到任昌顺垫付黄姜款玖万捌仟元整，月付息1.5%。欠据中注明：原数为11.8万元，2005年8月6日（实际为26日）交任昌顺20000元”。2006年8月19日恒源公司给任昌顺支付10000元。2007年11月30日，任昌顺向旬阳县人民法院提起诉讼要求判令杨官运支付98000元欠款及其利息。2008年5月12日旬阳县人民法院作出（2008）旬民初字第34号民事判决，该判决认为杨官运作为恒源公司的法定代表人出具的欠条系其公司经营范围内职务行为，判决驳回任昌顺的诉讼请求。后恒源公司起诉任昌顺、张清发及第三人詹先玲合伙协议纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）旬民初字第00427号民事判决书，判决：一、驳回恒源公司要求任昌顺、张清发及詹先玲交付1138.462吨黄姜或者返还170769.3元分红款的诉讼请求；二、任昌顺所持恒源公司法定代表人杨官运2005年6月1日出具的欠条有效。为此，任昌顺诉诸法院。
一审法院认为，恒源公司法定代表人杨官运给任昌顺出具的欠条经旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00427号民事判决书判决该欠条有效，且判决已生效，恒源公司欠款应予支付。任昌顺要求恒源公司支付欠款98000元及利息，由于恒源公司于2006年8月19日已向任昌顺支付10000元，故恒源公司尚欠任昌顺88000元，予以支持。任昌顺诉请的欠款利息，由于双方有约定，其约定并不违反法律规定，均按月息1.5%计算，98000元利息从2005年6月1日起至2006年8月19日止，88000元利息从2006年8月20日起至判决生效之日止，于法有据，也予以支持。恒源公司辩称，任昌顺还欠其1138.462吨黄姜未交付，经旬阳县人民法院已生效的（2012）旬民初字第00427号民事判决书判决已经被驳回，故恒源公司的辩称，不予采纳。原审判决：恒源公司限判决生效后10日内支付任昌顺欠款88000元及利息（98000元利息从2005年6月1日起至2006年8月19日止；88000元利息从2006年8月20日起至判决生效之日止，均按月息1.5%计算）。
宣判后，恒源公司不服原判，提出上诉称，上诉人出具欠条属实，但以被上诉人履行交付1138.462吨黄姜为前提条件，现被上诉人主张欠款无事实依据，请求二审改判。
被上诉人任昌顺辩称，已有生效判决确认欠条有效，且上诉人已还了1万元，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有欠条、旬阳县人民法院（2008）旬民初字第34号民事判决书、（2012）旬民初字第00427号民事判决书、双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任昌顺主张上诉人恒源公司欠款，有上诉人法定代表人杨官运给其出具的欠条为证，该欠条经旬阳县人民法院已生效的（2012）旬民初字第00427号民事判决书确认有效，上诉人欠款应予支付。上诉人上诉主张欠款以被上诉人交付黄姜为前提，并未提供证据证实其主张，且上诉人要求被上诉人交付1138.462吨黄姜的诉讼请求被旬阳县人民法院已生效的（2012）旬民初字第00427号民事判决书驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人旬阳县恒源生物化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第29-4号
申请执行人刘敬军。
被执行人李彩明。
被执行人廖丽敏。
被执行人防城港市正宇矿业有限公司。
申请执行人刘敬军与被执行人李彩明、廖丽敏、防城港市正宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第1027号民事调解书，依法向被执行人李彩明、廖丽敏、防城港市正宇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人刘敬军借款本金66万元及利息、违约损失103336元，案件受理费9735元，并承担本案执行费9627元，合计782698元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廖丽敏有房屋一套、商铺两间，房屋位于东兴市北仑大道百业东兴1栋0207号［房屋所有权证号：0110340）；商铺位于东兴市北仑大道百业东兴3-11（A）［房屋所有权证号：0110010）及3-11（B）［房屋所有权证号：0110339）。本院（2014）防执字第29-2号执行裁定书依法评估、拍卖被执行人廖丽敏所有位于东兴市北仑大道百业东兴1栋0207号商品房［房屋所有权证号：0110340），经两次拍卖，均无人竞买，造成流拍。申请执行人刘敬军申请按第二次拍卖的保留价212679.2元接受该商品房进行抵偿其相应债务。本院（2014）防执字第29-1号裁定书评估、拍卖被执行人廖丽敏座落于东兴市北仑大道百业东兴3-11（A）［房屋所有权证号：0110010）及3-11（B）［房屋所有权证号：0110339）两间商铺，经两次拍卖，均无人竞买，造成流拍，现申请执行人刘敬军同�不变卖该商铺。另查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦龙云
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初165号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月4日生，苗族，云南省富宁县人，小学文化。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人吴某某，男，1995年9月21日生，苗族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月9日22时许，被告人张某某、吴某某到广南县莲城镇石缸坡脚广南至杨柳井乡的公路上将被害人陈某某停放在路边的一辆车牌照为云HSE7**的凯诺牌红色正三轮卸货摩托车盗走后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币14767.70元。当晚23时许，被告人张某某、吴某某到莲城镇广八路莲城砖厂附近路边陈某家尚未建好的房屋门前盗走被害人陈某停放在门前的一辆铲车上的两个电瓶后逃离现场。经鉴定，两个电瓶价值人民币780.00元。次日凌晨2时许，被告人张某某返回到被害人陈某家门前，将陈某停放在门前的一辆川铃牌红色正三轮摩托车盗走后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币4589.78元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、物证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某某、吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人张某某、吴某某从广南县城返回八宝，途经广南县莲城镇广八路沙湾路口时，将被害人陈某某停放在路边的一辆车牌号为云HSE7**的凯诺牌红色正三轮摩托车盗走。行至沙湾公墓，由于车子熄火发不响，被告人张某某便准备盗窃一个电瓶。23时许，被告人张某某、吴某某骑着张某某的助力车窜到广南县莲城镇莲湖社区红坡路被害人陈某家新盖房子旁，将陈某停放在房屋旁边一辆铲车上的两个电瓶盗走。回到沙湾公墓时被追赶至此的陈某某等人发现，二被告人便弃三轮摩托车和助力车逃离现场，逃离中一个电瓶被丢弃，后二被告人所骑助力车被烧毁。次日凌晨2时许，被告人张某某返回到陈某家门前，将陈某老人董某某停放的一辆川铃牌红色正三轮摩托车盗走。后吴某某找到张某某，二人骑车逃至广南县董堡乡牡露岔路旁河边时被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗的云HSE7**的凯诺牌红色正三轮摩托车价格为人民币14767.70元，两个电瓶的价格为人民币780元，川铃牌红色正三轮摩托车的价格为人民币4589.78元。2016年3月27日，公安机关将扣押的川铃牌红色正三轮摩托车一辆、电瓶一个发还给被害人陈某之妻吴某。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度较好，所盗窃财物已大部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人张某某、吴某某的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴永光
二〇一六年七月二十七日
书记员代 凤 兴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1416号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告黄双全，狮雄山水店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执179号
申请执行人启东市吕四庙双建材经营部，住所地启东市吕四港镇环城东路。
经营者朱庙双，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人徐友林，男，1953年9月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市吕四庙双建材经营部与被执行人徐友林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0681民初5765号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人徐友林应于2016年10月31日前给付申请执行人启东市吕四庙双建材经营部100000元、于2017年1月20日前给付100000元、余款150000元于2017年9月30日前给付，并负担受理费3275元。因被执行人徐友林未能履行上述义务，申请执行人启东市吕四庙双建材经营部于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为353275元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐友林履行10万元后与申请执行人启东市吕四庙双建材经营部达成延期还款计划。本院查封了被执行人徐友林名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年2月7日起至2019年2月6日止，但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人亦无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人启东市吕四庙双建材经营部同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位253275元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8973号
原告刘殿军。
被告孙波。
被告周联合。
本院在审理原告刘殿军与被告孙波、周联合装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 殷 隽
二〇一五年十二月十日
书记员 龙孟燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第119号
申请执行人杨春东，男，汉族，1965年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人商宝录，男，汉族，1959年3月出生，住德州市陵城区。
申请执行人杨春东与被执行人商宝录民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）陵民初字第375号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2013）陵民初字第375号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏书喜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第246号
申�执行人赵顺军，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
申请执行人康玲，女，汉族，大学文化，住址同上（系赵顺军之妻）。
被执行人万源市友联矿业有限公司。
法定代表人桂大勇（董事长）。
本院在执行申请执行人赵顺军、康玲与被执行人万源市友联矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1175号民事判决书，被执行人万源市友联矿业有限公司应偿还申请执行人赵顺军、康玲借款847400元及利息。案件执行中，经对被执行人万源市友联矿业有限公司可供执行财产线索查询，未收集到相关执行财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结万源执字（2015）万源执字第246号案的本次执行程序（申请执行人尚有847400元及利息未受偿）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯德勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第246号
申请执行人康进安，男，汉族，初中文化，住四川省万源市八台乡。
被执行人廖运琼，男，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人蒋梦会，女，汉族，小学文化，住址同上，系廖运琼之妻。
本院在执行发生法律效力的（2014）万源民初字第2070号民事判决书一案中，经查被执行人廖运琼外出务工，被执行人廖运琼、蒋梦会在万源市辖区范围内无可供执行的财产，申请执行人康进安也未能向本院提供被执行人廖运琼、蒋梦会的可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第247号案的本次执行程序（未受偿案件款14万元，案件受理费1550.00元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
审判员 王永升
审判员 周康勇
二〇一五年三月十八日
书记员 岳顺英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,252.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,252.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第478号
上诉人（原审原告）谢湘泉。
被上诉人（原审被告）谢如挢。
委托代理人刘良英，系谢如挢之妻。
上诉人谢湘泉因与被上诉人谢如挢宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年四月十日作出的（2014）新民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人谢湘泉与被上诉人谢如挢的委托代理人刘良英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢湘泉、谢如挢系同村人，两人原房屋相邻，两房屋中间有一条前宽1.7米，后宽1.9米的过道，谢湘泉当时办理了新邵县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。1994年，谢湘泉将原房屋拆除重新改建。尔后，谢湘泉未重新办理土地集体建设用地使用证。2013年，谢如挢也将原房屋重新改建。现谢如挢房屋前的水泥坪右角延伸到谢湘泉房屋后左侧屋檐下，谢湘泉以谢如挢侵占其土地面积为由，要谢如挢将侵占其土地建筑物拆除，谢如挢认为没有占用谢湘泉的土地面积，是谢湘泉在改建房屋后超过了原红线图范围内的面积造成的。为此，双方就土地权属发生争执，经太芝庙乡人民政府、乡国土所、指云村村委会调解，达成如下协议：谢如挢新屋排水沟现地址不变，由谢如挢负责三天内将水沟前1米3范围内用水泥、卵石硬化处理；以后谢湘泉新建房屋，谢如挢一家人不得以任何理由阻拦（限原址建房）；谢湘泉建房必须保证屋檐水不得滴入谢如挢房屋的山檐范围内。谢如挢按协议将排水沟和空坪硬化，但在硬化墙面时遭到谢湘泉阻拦。谢湘泉以谢如挢侵占其宅基地和山檐地为由诉至法院。
原审法院认为，本案系宅基地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权、使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，谢湘泉、谢如挢就土地权属发生争执，经新邵县太芝庙乡人民政府、国土所、指云村村委会调解，谢湘泉、谢如挢达成调解协议，谢如挢按协议的内容履行时，遭到谢湘泉的阻拦。该协议经双方签字，属双方真实意思的表示，应按协议内容履行。且谢湘泉也未能提供谢如挢侵占的宅基地及山檐地属其使用的证据，故对谢湘泉要求谢如挢停止侵占宅基地8.38平方米及房屋座宫左侧山檐地的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢湘泉要求谢如挢停止侵占宅基地8.38平方米及房屋座宫左侧山檐地的诉讼请求。
谢湘泉上诉称，2013年4月，谢如挢硬化涵管擅自侵占谢湘泉的宅基地，请求撤销原判，改判谢如挢停止侵害谢湘泉的宅基地。
谢如挢答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。谢湘泉与谢如挢的房屋相邻，1989年7月，新邵县人民政府为谢湘泉颁发了集体土地建设用地使用证，谢湘泉的房屋于1994年改建，没有补办新的权属证书，谢如挢于2013年才改建房屋。谢湘泉改建房屋在前，谢如挢改建房屋在后，谢湘泉诉称谢如挢侵占其宅基地，除提交了1989年的集体土地建设用地使用证外未提交其他任何证据，谢湘泉提交的证据不足以证明谢如挢侵占了其宅基地。两人因宅基地侵权问题产生纠纷，经太芝庙乡人民政府、国土所、指云村村委会调解达成协议，现谢如挢硬化排水沟和空坪是履行协议的行为，并未构成侵权。谢湘泉诉称谢如挢侵权证据不足，应承担举证不能责任，应当驳回其诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人谢湘泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4123号
原告郑小丽。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告郑洪升。
被告新蔡县京新木业有限责任公司。地址：新蔡县十里铺乡工业园区。
法定代表人郑洪升。
二被告委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告郑小丽与被告郑洪升、新蔡县京新木业有限责任公司（以下简称京新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小丽及其委托代理人周绍峰、王振兴、二被告委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小丽诉称，2014年10月17日、10月21日，被告分两次借原告共5000000元，后于2014年11月15日左右归还2900000元。请求判令被告返还借款2100000元及利息（从2014年10月21日至判决确定的还款之日，月利率2%计算）。
被告郑洪升、京新公司辩称，双方约定借款为5000000元，原告实际给付被告4725000元，已经归还原告2900000元，余下部分愿意返还原告，但现在没有能力；借条没有约定利息，应视为无息。
经审理查明，2014年10月17日，被告郑洪升、京新公司借原告郑小丽3000000元，并出具借条一份：今借郑小丽现金3000000元，计叁佰万元整，特此证明。借期为贰个月。用新蔡县京新木业有限责任公司土地证作抵押，编号新国用（2009）第0145号。郑洪升在借款人处签名并加盖了京新公司印鉴。2014年10月21日，被告郑洪升、京新公司借原告郑小丽2000000元，并出具借条一份：今借郑小丽现金2000000元，计贰佰万元整，特此证明。借期为贰个月。用新蔡县京新木业有限责任公司土地证作抵押，编号新国用（2009）第0145号。郑洪升在借款人处签名并加盖了京新公司印鉴。在履行过程中，原告郑小丽扣除一个月的利息275000元，实际往郑洪升的银行账户转账4725000元。后被告于2014年11月归还原告借款2900000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对于双方之间形成的民间借贷关系均无异议，本案双方争议焦点是：借款本金的数额为多少、双方是否约定利息。本院认为，虽然二被告出具的两张借条载明借款本金为5000000元，但原告提前扣除一个月的利息，实际给付被告4725000元，应按实际借款数额4725000元计算本金；关于双方是否约定利息，本院认为，原告提前扣一个月利息275000元的行为，双方均予认可，可以证实双方约定利息为月息5.5%，因双方约定超出相应法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郑洪升、新蔡县京新木业有限责任公司于判决生效后十日内返还郑小丽借款本金1825000元及利息（从2014年10月21日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元、共计28600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4123号原告郑小丽。委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。被告郑洪升。被告新蔡县京新木业有限责任公司。法定代表人郑洪升。二被告委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告郑小丽与被告郑洪升、新蔡县京新木业有限责任公司（以下简称京新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小丽及其委托代理人周绍峰、王振兴、二被告委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小丽诉称，2014年10月17日、10月21日，被告分两次借原告共5000000元，后于2014年11月15日左右归还2900000元。请求判令被告返还借款2100000元及利息（从2014年10月21日至判决确定的还款之日，月利率2%计算）。被告郑洪升、京新公司辩称，双方约定借款为5000000元，原告实际给付被告4725000元，已经归还原告2900000元，余下部分愿意返还原告，但现在没有能力；借条没有约定利息，应视为无息。经审理查明，2014年10月17日，被告郑洪升、京新公司借原告郑小丽3000000元，并出具借条一份：今借郑小丽现金3000000元，计叁佰万元整，特此证明。借期为贰个月。用新蔡县京新木业有限责任公司土地证作抵押，编号新国用（2009）第0145号。郑洪升在借款人处签名并加盖了京新公司印鉴。2014年10月21日，被告郑洪升、京新公司借原告郑小丽2000000元，并出具借条一份：今借郑小丽现金2000000元，计贰佰万元整，特此证明。借期为贰个月。用新蔡县京新木业有限责任公司土地证作抵押，编号新国用（2009）第0145号。郑洪升在借款人处签名并加盖了京新公司印鉴。在履行过程中，原告郑小丽扣除一个月的利息275000元，实际往郑洪升的银行账户转账4725000元。后被告于2014年11月归还原告借款2900000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对于双方之间形成的民间借贷关系均无异议，本案双方争议焦点是：借款本金的数额为多少、双方是否约定利息。本院认为，虽然二被告出具的两张借条载明借款本金为5000000元，但原告提前扣除一个月的利息，实际给付被告4725000元，应按实际借款数额4725000元计算本金；关于双方是否约定利息，本院认为，原告提前扣一个月利息275000元的行为，双方均予认可，可以证实双方约定利息为月息5.5%，因双方约定超出相应法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告郑洪升、新蔡县京新木业有限责任公司于判决生效后十日内返还郑小丽借款本金1825000元及利息（从2014年10月21日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、保全费5000元、共计28600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年二月二日书 记 员  方子旭