wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗法执字第636号
申请执行人：魏某
被执行人：宋某
民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日审结。该案（2015）泗商初字第263号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宋某在你处冻结的二被告在孔庆喜一案中的债权34200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第380号
原告：郑某甲，农民。
被告：姜某，农民。
原告郑某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后感情尚好。从2010年10月开始，被告在福建省蒲城县经营茶室，并利用茶室进行赌博，赌债越来越多。为偿还赌债，被告数次回家向原告要钱，原告无法满足被告要求，导致双方多次争吵。2011年6月双方再次因偿还赌债争吵，被告离家出走，再没回家，双方一直分居至今。原告认为，被告赌博屡教不改，双方因感情不和分居已过二年，感情已彻底破裂，无和好余地。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子郑某乙随原告生活，由被告承担一半抚养费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生儿子的全部抚养费由原告自己承担。
被告姜某未答辩。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告及婚生儿子郑某乙的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常山县招贤镇溪上村村委会证明一份，用以证明被告于2011年6月离家出走，至今未归的事实。
被告姜某未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告姜某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年上半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名郑某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。2011年6月，双方再次发生争吵，被告遂离家出走，至今未归，期间双方无联系。被告出走后，婚生儿子郑某乙一直随原告共同生活。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。被告离家出走后，双方一直分居，已三年有余，且互不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子郑某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，故儿子郑某乙宜继续随原告生活。原告自愿承担全部抚养费，本院予以支持。被告姜某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生儿子郑某乙随原告郑某甲共同生活，由原告郑某甲承担全部抚养费，直至儿子郑某乙十八周岁止。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 樊小雄
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴晓林
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第1号
公诉机关黑龙�省桦川县人民检察院。
被告人张XX，男，1992年2月6日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月21日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人许X、宋XX向本院提起附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日19时15分许，被告人张XX驾驶黑DQXX**号现代轿车沿悦来大街由南向北行驶至广电中心门前时，车辆穿过中央隔离带与对面许X驾驶的黑DTXX**号出租车相撞，造成双方车辆毁损、许X及出租车乘车人宋XX受伤的交通事故。经桦川县交通警察大队认定，张XX在本起道路交通事故中负全部责任，许X、宋XX无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，张XX血液中乙醇含量为175mg／100ml，系醉酒驾车。
经查，被告人张XX于案发当日被公安机关抓获。
另查明，被告人张XX与附带民事诉讼原告人许X、宋XX已经自行达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕，张XX得到许X、宋XX的谅解。许X、宋XX于2015年1月9日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许撤回起诉。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许X、宋XX的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、赔偿收据、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交�管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张XX有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上款罚金，于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 李京东
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 建
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1063号
原告：广州xxxx影业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘xx，职务：总经理。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王xx，广州市荔湾区。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
本院在审理原告广州xxxx影业有限公司诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以已与被告达成和解协议，通过非诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xxxx影业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第39号
被告人秦彦平，居民。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人杨楠，云南云誉律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人秦彦平犯故意杀人罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）昆刑一初字第61号刑事附带民事判决。以故意杀人罪，判处被告人秦彦平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人秦彦平进行了讯问，听取了辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年5月16日凌晨，被告人秦彦平与李某酒后发生争执，秦彦平将李某拖至昆明市呈贡区七步场村林地内，用刀杀伤李某颈部、胸部，导致李某死亡。秦彦平将李某尸体丢弃在七步场村黄俊清家农田北侧水井内后逃离现场。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的报案材料、受案登记表、抓获经过、现场勘查、提取笔录、示意图、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、尸体检验报告、DNA鉴定书、刑事照片、证人证言、户籍证明等证据证实，被告人秦彦平亦对其杀害李某的事实供认不讳。足以认定。
在复核期间，被告人秦彦平的辩护人提出秦彦平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对秦彦平从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人秦彦平无视国家法律，与被害人李某酒后因琐事发生口角，便使用刀具杀害被害人李某，并将被害人李某尸体丢弃在一农家农田水井内后逃逸，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人秦彦平的辩护人提出秦彦平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对秦彦平从轻处罚的辩护意见。经审理认为，原判以此理由已经对秦彦平从轻处罚，故要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第61号以故意杀人罪，判处被告人秦彦平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一五年七月十日
书 记 员 李志君
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第698号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告纪文敏，女，1967年6月10日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郄桂芝，女，1960年1月24日出生，汉族，涞水县，农民。
被告纪满军，男，1984年10月18日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张爱英，女，1983年10月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张文才，男，1972年12月11日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告纪文敏、郄桂芝、纪满军、张爱英、张文才借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩海川
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0061号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，农民，2012年4月3日因盗窃被行政拘留三日。2013年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人谢某某于2013年7月20日进入本市虎丘区山水映象小区58幢108室窃得被害人但某某、孙某某现金人民币2000元、身份证、银行卡等物，后又于2013年7月22日至本市吴中区木渎镇新华路1号苏州开拓人力资源职介有限公司窃得现金人民币30余元等物。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年7月20日，被告人谢某某进入苏州市虎丘区山水映象小区58幢108室窃得被害人但某某、孙某某现金人民币2000元、身份证、银行卡等物，后又于2013年7月22日至苏州市吴中区木渎镇新华路1号苏州开拓人力资源职介有限公司窃得现金人民币30元等物。
案发后，公安机关扣押了赃款人民币2000元、身份证及人民币30元等物，并已发还被害人。
归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人谢某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人但某某、孙某某、刘某某的陈述，证人孙某、李某某、王某的证言，公安机关出具的发破案经过、调取证据清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、现场勘验检查笔录，被告人谢某某的身份证明，行政处罚决定书，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于全部赃款及赃物已被追缴并已发还被害人，被告人谢某某能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人谢某某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谢某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人谢某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈国芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第118号
申请执行人柴悦
被执行人张丽苹
申请执行人柴悦申请执行被执行人张丽苹离婚纠纷一案，洮南市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）洮黑民字第342号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向被执行人下发了现期执行通知书、裁定书，经查，被执行人已怀孕4个月，本案不适合强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（204）洮黑民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘奎忠
二〇一五年十二月一日
书记员 何秋毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4824号
申请执行人张允立，居民。
被执行人李启军，居民。
张允立与李启军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）赣民初字第0697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李启军应偿还张允立借款377049元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02861号
罪犯杨宗梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2008年6月11日作出（2008）正刑初字第113号刑事判决书，以被告人杨宗梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。杨宗梅不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年8月5日作出（2008）石刑终字第00427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨宗梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯杨宗梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗梅减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第157号
原告张文超，男，1990年5月19日出生。
被告吕萍萍，女，1989年8月14日出生。
被告王花，女，1957年4月17日出生。
本院在审理原告张文超诉被告吕萍萍、王花婚约财产纠纷一案中，原告张文超于2015年2月12日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张文超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文超撤回起诉。
案件受理费194元，由原告张文超负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年二月十二日
书记员 李贝贝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初27号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人赵某，女，1979年12月8日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县，租住铜陵市狮子山区。2015年12月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月31日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日晚，被告人赵某通过QQ、微信等方式分别介绍卢某某、鲁某某、王某某三名男性至铜陵市豪邦商务宾馆8861号房间及被告人赵某租住的柏庄春暖花开5栋1802室，以300元或400元的价格与卖淫女丁某、李某进行性交易。
案发当晚，被告人赵某被铜陵市公安局石城路派出所抓获归案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人卢某某、鲁某某、王某某、丁某、李某等人的证言、勘验、辨认笔录、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取非法利益，为他人卖淫活动提供场所并介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节相对较轻，依法可适用缓刑，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年一月二十九日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1815号
原告：东莞市金通快递有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭云辉。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：刘永定，男，汉族，1980年1月25日出�，住湖南省洞口县。
原告东莞市金通快递有限公司（以下简称“金通公司”）诉被告刘永定劳动争议一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金通公司的法定代表人郭云辉及委托代理人舒震、被告刘永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案经东莞市劳动争议仲裁庭长安分庭审理，在庭审调查中，被告承认尚有部分货款私自收取后未上交给原告，故被告应当将私自收取的货款交回给原告后，核对具体差额再确认是否要发放其6、7月工资。此外，双方发生劳动关系的原因是原告与案外人王某某签订了承包协议，本案被告是王某某聘请的人员，他们是亲戚以及老乡关系。王某某单方终止与原告的协议。原告为维持现有的业务，被迫与被告签订了15天的劳动合同，并为王某某代垫了部分工资，因为原告资金不足才签下押金收据。被告是否有与王某某签订劳动合同原告并不清楚，但是仲裁阶段被告承认过与王某某有劳动关系，工资是王某某发放的，王某某与原告是承包关系。因此本案中原告确实写了押金条给被告，欠了他们押金，但押金实际上是王某某收取的。押金数额与被告提交的押金收据金额是一样的。原告认为不需要支付被告的工资的另一个原因是本案的案涉金额不是工资，是押金。原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决：1.原告无须支付被告6月至7月工资14000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告签订15天的劳动合同，之前是跟案外人王某某签书面合同。王某某承包了钟海涛（代表原告）管辖片区的快递业务。被告之前的工资是王某某给的，工资构成是无底薪，按照派件收件数量计算工资。仲裁阶段申诉请求的�金是钟海涛收取的，被告并不清楚王某某与钟海涛的承包关系。押金的数额与庭前提交的押金单是一样的。押金其实是王某某没有发放给被告的6、7月份的工资，王某某不做之后，钟海涛答应把这两个月工资变成押金，因此签下押金单。被告与原告签订了8月5日至20日的劳动合同，那段时间的工资是每天结清，已经发放完毕。
经审理查明：原告与被告于2014年8月5日签订为期15天的劳动合同，期间由被告为原告派送快递，劳动合同并明确约定8月20日由原告退还被告押金14000元。原告另出具一份押金收条，注明收取被告押金14000元。双方合同于2014年8月20日到期并终止劳动关系后，原告未如期支付该押金。故被告于依法向东莞市劳动人事争议仲裁庭长安仲裁庭提出申诉，请求原告支付转为押金的2014年6月至7月的工资14000元。长安仲裁庭于2014年10月20日作出仲裁裁决：确认双方劳动关系已经解除，并裁定由原告支付给被告6月至7月份工资14000元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、押金单及本院的庭审录音录像附卷为凭证。
本院认为，本案属于劳动争议，双方劳动关系已经解除，本院予以确认。双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，故应当按照双方的约定主张合同权利及履行合同义务。原告向被告出具收取押金的收条，且在劳动合同中明确约定合同到期后即退还押金而未退还，不符合双方的约定。本案原告、被告均确认原告未支付的押金实质是被告2014年6月至7月的工资。原告认为该工资应当由案外人王某某支付，但未能提供证据予以证明。因此其与案外人王某某的争议，应当另行解决，不影响本案其与被告达成的劳动合同的履行。故原告的主张于法无据，本院不予采纳。原告应当按照约定返还被告押金14000元。
综�所述，根据《广东省工资支付条例》第四条及第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
一、原告东莞市金通快递有限公司与被告刘永定的劳动关系已经解除。
二、限原告东莞市金通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告刘永定押金14000元。
三、驳回原告东莞市金通快递有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市金通快递有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月五日
书记员 麦玉贞
吴小婉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第868号
原告西充县成大物业有限责任公司。
法定代表人冯仁斌，经理。
被告吴康林。
本院受理了原告西充县成大物业有限责任公司诉被告吴康林物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县成大物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县成大物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县成大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15673号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘智，男，1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇振兴街永进巷13栋1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘智信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,895.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,895.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初50号
原告：马国仁，男，1963年3月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：张贵，男，1960年9月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地武威市凉州区西关中路8号综合楼三楼。
负责人：王军忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽荣，系该公司理赔科员。
原告马国仁与被告张贵、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称中华联合保险凉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国仁及委托诉讼代理人薛恩玲、被告张贵、被告中华联合保险凉州支公司委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费8105.19元；2.误工费48244.89元；3.护理费22491.39元；4.住院伙食补助费5240元；5.营养费2620元；6.交通费1700元；7.鉴定费2400元；8.精神抚慰金10000元；9.后续治疗费10000元；10.残疾赔偿金47534元，以上合计158335.47元。事实和理由：2016年7月21日22时许，被告张贵醉酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至武威市新市医院十字路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。武威市公安局凉州分局交通警察大队认定张贵负事故全部责任，马国仁无责任。马国仁经武威市人民医院诊断为颈3椎体滑脱、颈4横骨突骨折、右侧颞部皮下血肿、左侧顶叶脑挫裂伤、右手食指挫裂伤、全身多处软组织挫伤、慢性硬膜下血肿。第一次住院治疗119天，第二次住院治疗11天、支付医疗费8105.19元。甘肃衡信司法鉴定所2016年8月3日评定马国仁损伤程度为轻伤一级，2016年12月19日评定马国仁伤残等级为X(十)级伤残，共支付鉴定费2400元。张贵为×××号小型轿车在中华联合保险凉州支公司投保了交强险。
被告张贵承认原告马国仁在本案中所主张的事实。
被告中华联合保险凉州支公司同意在交强险范围内理赔，但保留向张贵追偿的权利。
本院认为，张贵及中华联合保险凉州支公司承认马国仁在本案中主张的事实，故对马国仁主张的事实予以确认。公民的生命健康权依法受法律保护，马国仁因生命健康权受到不法侵害，有权要求侵权行为人张贵承担民事赔偿责任，对于其诉讼请求的合理部分本院予以支持。马国仁关于后续治疗费的请求，由于尚未实际发生，难以确定较为准确的数据，因此，待实际发生后再另行起诉。张贵醉酒后驾驶×××号小型轿车发生交通事故，造成马国仁人身损害，武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定张贵负事故全部责任，因此，张贵应当依照有关法律规定承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等赔偿责任。中华联合保险凉州支公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。
对马国仁因本次交通事故而产生的各项损失确定如下:
1.医疗费8105.19元。
2.残疾赔偿金47534元。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为23767元，残疾赔偿金为：23767元×20年×10%=47534元。
3.护理费22319.75元。护理人员吴淑珍的职业是出租车驾驶员，按照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，交通运输业年人均工资62667元，以一人护理计算，护理费为：62667元÷365天×130天=22319.75元。
4.住院伙食补助费5200元。参照国家工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，住院伙食补助费为：40元×130天=5200元。
5.误工费25753.56元。按照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，交通运输业年人均工资62667元，误工费为：62667元÷365天×150天=25753.56元。
6.营养费1300元。原告主张营养费每日20元过高，根据原告伤残情况等因素，酌情确定每日10元，营养费为：10元×130天=1300元。
7.交通费1300元。原告主张交通费1700元过高，本院酌情确定为1300元。
8.鉴定费2400元。
9.精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据伤残等级等因素酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
上述合计115912.5元，中华联合保险凉州支公司在交强险限额内赔偿马国仁108907.31元，张贵赔偿7005.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司在交强险限额内赔偿原告马国仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108907.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张贵赔偿原告马国仁7005.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由原告马国仁负担433.5元，被告张贵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 贺国璋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈佳丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1574号
原告：虎文春。
被告：贺九月花。
原告虎文春与被告贺九月花不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎文春到庭参加诉讼，被告贺九月花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎文春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2011年8月26日，被告的舅舅湛文珍以盖房为由，向原告借款7000元。2011年9月13日借款3000元。2011年10月借款2000元。共计借款12000元。2016年1月26日，原、被告由于夫妻感情不和，经本院调解离婚，夫妻共同债权12000元（湛文珍所借）由原告虎文春享有。2016年4月13日，原告起诉要求湛文珍偿还借款12000元，开庭时才知道湛文珍将借款12000元偿还给了被告，被告也承认将湛文珍借款收回的事实。
贺九月花未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告虎文春为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告虎文春身份证复印件1份，证明原告具有主体资格的事实。
2、（2016）青0223民初75号民事调解书复印件1份，证明原、被告原系夫妻关系，双方离婚时其共同债权12000元（湛文珍所借）由原告虎文春享有的事实。
3、本院调查贺九月花的笔录复印件1份，证明湛文珍已将12000元借款还给被告贺九月花的事实。
法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告虎文春提供的证据1、2、3证明原告具有主体资格及原、被告原系夫妻关系，双方离婚时本院已确定共同债权由原告虎文春享有和湛文珍已将借款归还被告贺九月花的事实。且证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年8月26日，被告的舅舅湛文珍以盖房为由，向原告借款7000元。2011年9月13日借款3000元。2011年10月借款2000元。共计借款12000元。2016年1月26日，原、被告由于夫妻感情不和经本院调解离婚，夫妻共同债权12000元（湛文珍所借）由原告虎文春享有。后被告将此借款收回归自己所有。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中湛文珍的到期债权根据生效法律文书确定由原告虎文春享有，但被告贺九月花在没有合法根据的情况下，将此债权收回归自己所有，取得不当利益，给原告虎文春造成了损失，应当将取得的不当利益返还。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告贺九月花返还原告虎文春不当得利款12000元。
案件受理费100元、公告费600元由被告贺九月花负担。
上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘宗连
审判员 王 君
审判员 解统瑜
二〇一七年二月十四日
书记员 王美霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终222号
上诉人（原审原告）：朱述民，男，1958年10月2日出生，汉族，教师，住枣庄市。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住薛城区，现在山东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：殷利，男，1987年2月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区鑫鼎家具厂。住所地：枣庄市薛城区沁元路***号。
法定代表人：殷利，经理。
上诉人朱述民与被上诉人陈敏、殷利、枣庄市薛城区鑫鼎家具厂财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱述民收到枣庄市薛城区人民法院催缴案件受理费的通知后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱述民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一七年一月十八日
书记员 李晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27519号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴清举，女，1980年6月15日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴清举信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,794.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,794.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）曾宪维，系该行员工。
被告杜茂山。
被告陈凤玲，系杜茂山之妻。
被告赵岳新。
被告陈正英，系赵岳新之妻。
被告韩东海。
被告杜茂英，系韩东海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告杜茂山、陈凤玲、赵岳新、陈正英、韩东海、杜茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员文宏祝独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告五峰邮政支行的委托代理人曾宪维，被告赵岳新、陈正英到庭参加诉讼，被告杜茂山、陈凤玲、韩东海、杜茂英经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，2015年2月6日，原告（甲方）与被告杜茂山、陈凤玲、韩东海、杜茂英、赵岳新、陈正英（乙方联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份。根据联保协议书约定，六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，六被告推选韩东海为联保小组牵头人。从2015年2月6日至2016年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年2月6日，被告杜茂山、陈凤玲因资金周转需要，向原告借款50000.00元，为此双方签订《小额联保借款合同》，原告依约于同日支付给杜茂山50000.00元贷款。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杜茂山取得贷款后，根据合同支付了部分利息，尚欠本金50000.00元至今未还。原告认为，被告杜茂山不按期还款的行为已构成违约，根据《小额联保借款合同》第十三条的约定，原告要求收回贷款时，借款人还应承担占用贷款期间的利息和相应的罚息。同时根据《小额贷款联保协议书》第六条第（三）款的约定，联保小组的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费等费用。因此被告陈凤玲、韩东海、杜茂英、赵岳新、陈正英作为联保小组成员，对被告杜茂山的贷款、利息、罚息等都应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还贷款本金50000.00元，并从2015年8月6日开始，按合同相关约定计算利息及罚息，直至给付完毕，并判令本案的诉讼费由六被告承担。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：五峰邮政支行法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码原件一份。证明原告的主体身份。
证据二：六被告的身份证复印件各一份以及杜茂山与陈凤玲结婚证复印件、杜茂英与韩东海结婚证复印件各一份。证明六被告的身份信息。
证据三：小额贷款借款合同（合同编号42003877115028615234）、小额贷款联保协议书复印件一份。证明借款事实的存在以及第三、四、五、六被告提供担保的事实。
证据四：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。证明借款事实的存在。
被告赵岳新、陈正英辩称，按法律规定办事。
被告赵岳新、陈正英未向本院提交相关证据。
被告杜茂山、陈凤玲、韩东海、杜茂英未向本院提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：2015年2月6日，被告杜茂山、陈凤玲因资金周转需要，向原告借款50000.00元，为此双方签订《小额联保借款合同》（合同编号：42003877115028615234）。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，期限从2015年2月6日至2016年2月6日，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告五峰邮政支行依约将50000.00元借款支付到了被告杜茂山的个人账户上。
2015年2月6日，原告五峰邮政支行与被告赵岳新、陈正英、韩东海、杜茂英签订了《小额贷款联保协议书》（编号：42003877214013157598），为被告杜茂山、陈凤玲的借款提供保证担保。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告杜茂山、陈凤玲偿还利息至2015年7月6日，余下本、息没有按约定如数偿还。
同时查明：本案原告与被告杜茂山、陈凤玲签订的《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项1中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为：原告五峰邮政支行与六被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按合同约定向被告杜茂山、陈凤玲履行了出借义务，被告杜茂山、陈凤玲也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。被告赵岳新、陈正英、韩东海、杜茂英作为连带责任保证人在联保协议书上签字，应对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜茂山、陈凤玲于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2015年8月6日起计算到本判决确定的偿还借款本金之日＜执行时扣除已支付的利息＞；罚息按借款合同约定从借款逾期之次日即2016年8月7日起按借款合同约定的年利率15.3％加收30%即19.89%计算到还清本金之日）。
二、被告赵岳新、陈正英、韩东海、杜茂英对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告赵岳新、陈正英、韩东海、杜茂英承担保证责任后，有权向债务人杜茂山、陈凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜茂山、陈凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓莉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执554号
申请执行人王小荣，个体工商户。
被执行人谈昊，住包头市。
被执行人张东立，住包头市。
本院在执行王小荣申请执行谈昊、张东立民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初536号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳县柏庄市场译心制衣部，住所地：安阳县。
负责人：宋某某。
被告：宋某某，男，1982年10月31日出生，汉族，住安阳县。
被告：徐某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳县柏庄市场译心制衣部、宋某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第338号
原告：魏开波。
被告：孙召灵。
被告：刘玉忠。
原告魏开波与被告孙召灵、刘玉忠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月15日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏开波撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执605号
申请人衡水市力通电力设备安装有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
本院执行申请人衡水市力通电力设备安装有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1761号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 李 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3874号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：林青玉，男，1978年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吕秀莉，女，1994年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告林青玉、吕秀莉借款合同纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、�交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3254号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告阎逢良，男，1966年6月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告阎逢良金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 齐婉娣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保139号
申请人：常海龙。
被申请人：郑浩。
申请人于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑浩所驾驶的吉CFD3**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第899号
申请执行人刘建华，居民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人彭文明，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年四月七日
书记员 王 芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初997号
原告：司立新，男，1974年12月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年12月17日，汉族，住卫辉市。
原告司立新与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年2月1日按月利率2％至判决支付之日止）。事实与理由：2016年2月1日被告王飞与张某以家庭生活急用资金为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：2016年2月1日被告王飞给原告出具的欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年2月1日被告王飞与张某向原告司立新借款40000元，并给原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告拒不归还。在案件审理过程中，原告与张某私下达成和解协议，由张某向原告还款20000元，原告撤回对张某的起诉，剩余欠款20000元由被告王飞偿还。
本院认为：被告应当清偿还款义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿清原告司立新的20000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担500元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年六月十九日
书记员 李朋彦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初997号
原告：司立新，男，1974年12月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年12月17日，汉族，住卫辉市。
被告：张玉英，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告司立新诉被告王飞、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉英的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司立新撤回对被告张玉英的起诉。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年六月十九日
书记员 李朋彦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3488号
申请执行人李继玲，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵明迎，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人梁化杰，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李继玲与赵明迎、梁化杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人所有的工资收入及银行存款已被另案冻结。通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3337号
原告孙国军。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐奂。
本院在审理原告孙国军诉被告徐奂机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告孙国军减半负担200元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 居惠玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第940号
申请执行人杨素娥，农民，现住遵化市。
被执行人甄维民，农民，现住遵化市。
申请执行人杨素娥与被执行人甄维民赡养纠纷一案，遵化市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）遵民初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.08万元，应执行诉讼费40元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第258号
原告：夏某。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告夏某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告表示愿意给被告一次和好的机会，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月六日
书记员 孔东星
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初205号
原告：李天慧，男，汉族，1965年9月25日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：姜振钰，男，农民，住靖宇县，其他不详
原告李天慧与被告姜振钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李天慧到庭参加了诉讼，被告姜振钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天慧向本院提出诉讼请求：判令姜振钰给付其装修材料款5000元，并自起诉之日起至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的罚息利率计算给付利息。事实与理由：2013年9月3日，姜振钰到李天慧经营的装修材料商店购买装修材料，共计5000元整，经李天慧多次索要，姜振钰均拒绝还款，故诉至法院。
姜振钰未答辩。
本院经审理认定的事实与李天慧诉称相符，并由李天慧出具的欠据予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，李天慧与姜振钰形成真实有效的买卖合同关系，姜振钰应按约定给付李天慧价款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李天慧要求姜振钰给付欠款，并赔偿其利息损失的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
姜振钰判决生效之日立即给付李天慧装修材料款5000元，并自2016年3月2日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由姜振钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 李广凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00048号
原告新沂市阿湖镇巴山资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该合作社理事长。
委托代理人时守新，该合作社员工。
被告韩冬。
被告季德才。
被告张雷。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称巴山合作社）与被告韩冬、范某、季德才、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告韩冬、季德才、张雷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对范某的起诉。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称：2013年8月16日，被告韩冬与范某系夫妻关系，因经营向原告巴山合作社借款25万元，由被告季德才、张雷提供保证担保，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，余款一直未予偿还。现起诉请求判令被告偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至本金还清时止，按同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告韩冬、季德才、张雷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告韩冬向原告巴山合作社申请借款25万元，并与原告签订借款合同书，被告张雷、季德才为上述借款提供连带责任保证，并分别在上述借款合同书上签名、捺印。
2013年8月16日，被告韩冬、张雷、季德才在原告提供的制式借据上签名，借据载明借款金额为25万元，借款期限12个月，还款日期为2014年8月16日，占用费率为21‰。原告在被告出具借据的当日按约向借款人发放借款25万元。借款到期后，被告韩冬以价值5.2万元的玉米种子抵偿借款期间内利息，原告在诉讼中向本院明确，认可被告借款期间内的利息已付清，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告巴山合作社与被告韩冬之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告韩冬应履行还本付息义务。原告主张起诉后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算未超出法律规定范围，本院予以准许。
合同约定借款期限12个月，即自2013年8月16日至2014年8月15日。被告季德才、张雷作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2014年8月16日）起六个月内。被告张雷认可原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告主张保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告季德才、张雷在承担保证责任后，有权向被告韩冬追偿。
在诉讼中，原告自愿撤回对范某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社归还借款本金25万元及逾期利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告季德才、张雷对上述款项承担连带清偿责任，被告季德才、张雷承担保证责任后，有权向被告韩冬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩冬、季德才、张雷负担（原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王银河
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2013-196号
被拘留人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县新立绿源科技开发有限公司与被执行人穆新生、稷山县翟店镇太郝村委会排除妨害纠纷一案中，被执行人穆新生拒不履行已生效的（2013）稷民一初字第2012-181号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对穆新生拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月七日
书记员 徐琦超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6127号
原告：张国荣，男，1942年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，经理。
原告张国荣与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张国荣于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张国荣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国荣撤诉。
案件受理费50元，由原告张国荣负担（已交纳）。
审判长 赵连峰
审判员 张 博
审判员 刘 文
二〇一七年七月五日
书记员 刘紫微
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第343号
原告王某甲，无业。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告任某甲，干部。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
原告王某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田禾、被告任某甲及其委托代理人黄志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，婚后被告沉溺于赌博，对家庭及孩子不管不问。2014年3月24日，双方将坐落在张家口经济开发区世纪豪园23号楼3单元501室变卖，用于偿还被告的赌债。2014年5月开始分居，我与孩子在外租房两年多，被告在此期间，未支付原告任何费用，现感情已彻底破裂，请求离婚。婚生子随被告生活，家庭财产有：坐落在山东威海湖畔人家10号楼4单元107室楼房一套，现价值40万元，房贷还有15.8万元。曹晓峰名下别克凯越轿车一辆，现价值8万元。安占军借20万元，其中利息用于还威海房的贷款及被告的赌债。婚后替被告还被告婚前借其大哥1万元。
被告任某甲辩称，对原告所述双方认识时间、结婚时间、分居时间及现有家庭财产没有异议。原告坚持离婚，我同意。婚生子任某乙随原告生活，我愿意承担抚养费。世纪豪园的房是我以68000元的价格卖掉高庙的房产又贷款75000元购买的，又以该房作抵押贷款33万元，该房以53万元出售，还了抵押贷款33万元后，剩余20万元以2分5厘的利息贷给了肖桂平，该款归原告所有，坐落在山东威海湖畔人家10号楼4单元107室楼房一套，是首付19万元，贷款18万元购买，每月还贷1700元，已经归还48个月，现价值40万元左右，该房归我所有，该房的贷款由我偿还，别克车是首付5万元，贷款7万元买的，每月还款2500元，现价值4万元，该车归原告，贷款由原告偿还，2011年是贷给安占军20万元，已经还了，债务有借邸爱萍15万元，依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。原告与其前夫于××××年××月××日生育一女王某乙，被告与其第一任妻子生育一子何某，已成年，1999年与其第二任妻子生育一子任某乙，现随其妻子生活。双方于××××年××月××日生育一子任某丙，原、被告均主张任某丙随对方生活，征询任某丙的意见，其自愿随原告王某甲生活。因家务琐事，原、被告之间发生矛盾，原告王某甲提起诉讼，要求离婚。现有家庭财产：坐落在山东威海湖畔人家10号楼4单元107室楼房一套，该房系2011年5月购买，首付19万元，按揭贷款18万元，目前有房屋贷款有158000元，原、被告认可房屋现价40万元。原、被告出资，以曹晓峰的名义购买别克凯瑞轿车一辆，买价11万，原告主张目前该车价值8万元，被告主张价值4万元。
另查明，2014年3月24日，案外人王峰转账存入原告账户32万元，2014年3月27日原告转账支取28万元给肖桂萍，2014年5月5日原告转账支取10078元给肖桂萍丈夫冯立新；2014年5月9日，肖桂萍转账存入原告账户189333元，2014年5月9日原告现金支取17万元。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证、户口本、中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行个人活期明细查询单，任某丙证言等证据证实。
本院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子任某丙现随原告共同生活，征询任某丙的意见，其自愿随原告王某甲生活，考虑有利于孩子的健康成长，随原告生活为宜，被告依法承担抚养费，抚养费按2014年河北省城镇居民人均年生活消费支出13641元计算，每月负担568元。关于车辆价值，原告主张8万元，被告认可4万元，该车系2011年5月购买，买价11万元。考虑到扣除车的折旧，原告认为车的价值8万元较为符合实际。原、被告主张借给肖桂萍20万元，原告主张两次取出用于还被告的赌债，被告主张该笔款项还在并主张归原告所有，从原告在中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的流水分析，该笔款已取出，该笔存款已不存在。原告主张借给安占军20万元，被告主张已经归还，无还款证据，故对其主张不予采信。被告主张借邸爱萍15万元，无证据证实该款用于家庭生活，对其主张不予采信，婚后归还被告婚前借款1万元，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告任某甲离婚。
二、婚生子任某丙随原告王某甲生活，被告任某甲每月负担抚养费568元，该款于判决生效后次日起，至任某丙18周岁。
三、家庭财产：坐落在山东威海湖畔人家10号楼4单元107室楼房一套，归任某甲所有，任某甲给付王某甲财产折款121000元，别克凯瑞轿车一辆归王某甲所有，王某甲给付任某甲财产折款4万元。
四、债权安占军借20万元，王某甲、任某甲各享有10万元。
五、被告任某甲给付原告王某甲5000元婚前债务款。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 张叶红
审判员 肖海霞
二〇一五年六月十日
书记员 王炜祁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1356号
原告：张新良，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县启慧中学（蒙城启慧中学），住所地蒙城县，机构代码73303924-4。
法定代表人：侯兴国，该校校长。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
原告张新良诉被告蒙城县启慧中学民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张新良及其委托代理人李志，被告蒙城县启慧中学委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新良诉称：原告在被告处工作，被告因资金紧张，先后多次向原告借款，至2012年10月25日，被告共计向原告借款13万元并给原告出具借条，约定月息1分。2013年10月，被告偿还5万元。现原告急需用钱，找被告讨要，一直不还，现请求：1、被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月利率1%，其中本金13万元从2012年11月1日开始计算至2013年9月1日，本金8万元从2013年9月2日开始计算至付清款之日）；2、被告承担诉讼费。
被告蒙城县启慧中学辩称：被告与原告的债务已经还清，2012年10月25日，被告向原告借款13万元并出具借条，但是，原告并未借取被告13万元，在借款当天，原告出具给被告收条，收取被告83475元，实际借取被告46525元。在借取借款后，被告又偿还5万元，原告在诉状中已经自认，被告与原告间债权已经还清，应当驳回原告诉请。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明：借款的事实。
被告为支持其主张举证收条两张。证明：被告在借款当天收取原告83475元，实际借取被告46525元，借款后又偿还原告5万元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，证2有异议，被告并未借原告13万元，借款当天原告收取被告83475元，实际借取被告46525元。
原告对被告所举2012年10月25日收条有异议，该收条与原告出具借条不符合逻辑性，与本案没有关联性，原告收取被告83475元系被告以前欠原告的款项，是被告与原告以前发生的债务，以上债务结清后，被告向原告重新出具借条13万元。2013年9月1日收条无异议。
经审理查明：被告蒙城县启慧中学向原告张新良借款13万元，于2012年10月25日出具借条一份，约定利息月息一分，从2012年11月1日起计算利息。同日，原告给被告出具收条一份，收到启慧中学还款83475元。2013年9月1日原告妻子施侠收到被告还款5万元。后原告向被告催要，双方发生纠纷。庭审中被告陈述因为当天原告先借给被告13万元，后原告说还其他债务让被告先还部分款，就从被告财务处支取了83475元，当时是按月利率1%，本金13万元，扣了4个月利息5200元，因财务没有那么多钱，就先给了3475元，算还了13万元本金3个月利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案原告举证证明了被告借款13万元并约定按月利率1%计算利息的事实，被告举证了在借款的当天归还原告83475元的收条，并陈述借款当天原告借给被告款后，因需要，要求被告偿还部分款，于是被告按13万元本金计算了4个月利息5200元，因资金不够，给付了原告3475元利息，被告该辩称与常理不符。首先作为债权人在借给债务人款后一般不会当天就要求债务人偿还部分款，除非债权人发生重要事项急需用款或发现债务人有经济恶化等可能导致债务履行不能的行为；其次原告在借款当天约定了利息从2012年11月1日起计算（当时并没有先扣除利息），而被告陈述还原告83475元预先按13万元本金计算了4个月利息5200元，因资金不够给付了利息3475元，与双方对利息给付的约定不符；且在被告资金紧张的情况下，先还原告部分款并先给付利息，也不应按13万元本金计息，而应按实际借款金额计算利息；被告在庭审中的陈述亦与其答辩意见相互矛盾；综上本院对被告还83475元是偿还13万元借款的陈述不予采信。被告应给付所欠原告款本金8万元并支付约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒙城县启慧中学（蒙城启慧中学）于判决生效之日起10日内清偿原告张新良本金8万元及利息（利息按月利率1%，其中以本金13万元从2012年11月1日开始计算至2013年9月1日，以本金8万元从2013年9月2日开始计算至付清款之日）。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1070元，由被告蒙城县启慧中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年五月五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律�行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3635号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：魏秀荣，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告魏秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费183元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 席凤凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6061号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告叶子艳。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告叶子艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初513号
原告：廖某某。
委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：彭某某。
法定代理人：彭某甲。
本院于2017年6月17日受理原告廖某某诉被告彭某某健康权纠纷一案。原告廖某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费27元，由原告廖某某负担。
审判员 张明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第538号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2014年7月25日被取保候审。
贵州省六盘水市钟�区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月14日06时46分许，被告人邓某某驾驶六盘水市合力创新公交客运有限责任公司的17路贵BUXX**号大型普通客运公交车，沿六盘水市钟山区人民路由西向东方向行驶，至钟山区人民路场坝商业城前，将正在清扫路面的环卫工人杨某撞倒，造成杨某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，死者杨某生前系车祸，导致颅骨粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交警支队认定，邓某某的过错是导致事故的全部因素，�承担事故全部责任，杨某无违法行为，不承担事故责任。案发后，六盘水市合力创新公交客运有限责任公司及被告人邓某某积极补偿了死者家属。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，车辆安全性能检测司法鉴定报告书，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，驾驶证、行驶证，保险单，情况说明，调解协议，收条，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人邓某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，违规驾驶机动车，导致一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人邓某某及所在公交公司积极补偿死者家属的各项经济损失，且归案后如实供述其犯罪事实，可�其从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5877号
罪犯曾祥高，男，1970年10月12日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月4日作出（2011）甬鄞刑初字第576号刑事判决，认定被告人曾祥高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）浙甬刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31减去有期徒刑七个月；2015年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾祥高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾祥高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾祥高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥高的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第143号
罪犯杨春梅，女，1986年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年2月27日作出（2013）西刑初字第94号刑事判决，认定杨春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨春梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春梅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月23日起至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人李爱某萍，该行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告陈燕某明，女，1983年9月1日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住钦州市钦南区。
被告符安某艺，男，1982年6月6日出生，汉族，钦州市钦南区新兴社区居民，住。
被告梁式某港，男，1967年2月14日出生，汉族，灵山县伯劳镇淡屋村委会居民，住。
被告黄凤某英，女，1970年5月12日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。
被告钟雄某，男，1982年2月14日出生，汉族，灵山县武利镇长岗村委会居民，住。
被告黄翠某，女，1985年6月23日出生，汉族，灵山县望坪村委会居民，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告陈燕某明、符安某艺、梁式某港、黄凤某英、钟雄某、黄翠某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告符安某艺位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家5栋2单元501号房屋［房屋产权证号：钦房权证城区字第××号］相当于价值61793.31元部分进行查封。原告用自有资产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告符安艺位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家5栋2单元501号房屋［房屋产权证号：钦房权证城区字第××号］相当于价值61793.31元部分予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张权耀
审 判 长 彭家勇
审 判 员 彭家勇
审 判 员 周志明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张权耀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第57号
申请执行人康召泽，男，生于1953年12月16日，汉族。。
被执行人曹刚，男，生于1975年8月8日，汉族。
申请执行人康召泽诉被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，（2014）江油民保字第88-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康召泽于2015年2月6日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、解除冻结被执行人曹刚的银行存款6万元或查封、扣押被执行人曹刚所有的川BR75**丰田牌小轿车一辆。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年二月六日
书记员 陈礼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终778号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，该公司董事长。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青海雄伟新型墙体建材有限公司，住所地：青海省湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人青海雄伟新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，向湟中县人民法院提起诉讼。湟中县人民法院于2016年4月28日作出(2016)青0122民初907号民事判决，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人南方建筑公司的委托代理人毕水宾、被上诉人青海雄伟新型墙体建材有限公司（以下简称雄伟建材公司）的委托代理人王国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明，2013年11月，雄伟建材公司与南方建筑公司口头约定由雄伟建材公司给南方建筑公司承建的湟中县多巴镇湟庭盛世（兴业城）和位于湟源县的丹城华府工程项目供应加气块。2012年4月28日，南方建筑公司的丹城华府项目部与雄伟建材公司补充签订《加气块采购合同》，明确雄伟建材公司为南方建筑公司指定（工程项目）地点供应加气块，加气块价格为225元/立方；合同还约定”如需方到期不支付货款，按每天千分之三承担违约金。合同履行过程中雄伟建材公司为南方建筑公司供货5847.76立方，总货款1315746元，南方建筑公司陆续支付货款500000元，尚欠815746元货款未付。
一审法院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同，南方建筑公司未按合同约定完全履行给付雄伟建材公司货款的义务，对此应承担相应的民事责任，故对雄伟建材公司要求南方建筑公司给付所欠货款815746元的诉讼请求予以支持。对雄伟建材公司要求南方建筑公司承担违约金的诉讼请求，由于双方约定的违约金具有一定的惩罚性质，且违约金的约定是否合适、是否需要调整是当事人的权利，应由当事人向人民法院明确提出，但南方建筑公司在收到应诉通知、起诉状副本后，既不答辩，也未提出调整违约金的主张，应视为对权利的放弃；同时，雄伟建材公司所主张的违约金未按合同约定的计算方法计算违约金，而是按实际受到的损失情况，按月息2%计算违约金，其所主张部分在弥补损失的范围内，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决南方建筑公司于判决生效后十日内给付雄伟建材公司货款815746元，赔偿违约金190340.73元，合计1006068.73元。案件受理费13515元，减半收取6757.50元由南方建筑公司负担。
宣判后，南方建筑公司不服，上诉称，一审法院在认定事实不清及适用法律错误的情况下作出了错误的判决，因此请求一审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人雄伟建材公司的全部诉讼请求或发回重审。1.一审法院认定事实不清；上诉人南方建筑公司从未授权任何人与被上诉人雄伟建材公司签订过任何合同，也未授权任何人刻制过任何项目部印章，因此一审法院并未对《加气块采购合同》的真实性、合法性、关联性进行审查，就简单认定为有效证据是错误的。按相关法律规定，民事主体有公民、法人及其他组织，而本案涉及的项目部不具有民事主体资格，其行为应为无效行为，加之本案涉及两个项目部，应为两个不同的法律关系，此节一审法院显然有误，请求二审法院予以纠正。任何合同的签订不仅要符合法律规定，而且要是双方意思真实，因此该合同对上诉人南方建筑公司没有任何效力。2.由于一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误：因本案涉及合同效力，证据的认定，法律关系等问题，一审法院没有充分的法律依据，草率作出判决，显然是错误的，因此请求二审法院予以纠正。
被上诉人雄伟建材公司答辩称，本案依据雄伟建材公司提交的证据能够充分证明双方之间形成了加气块买卖合同，且也能证明双方补签买卖合同，上诉人南方建筑公司在此期间履行了部分付款义务，双方对买卖合同的账目进行了决算对账，因此一审认定事实正确。一审法院依据上诉人雄伟建材公司的主张和主动对违约金作的调整，判决货款本金和违约金数额合理，故上诉人南方建筑公司上诉无理，应予驳回。请求二审法院驳回上诉人南方建筑公司上诉请求，维持（2016）青0122民初907号民事判决。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议焦点是：《加气块采购合同》对南方建筑公司是否具有约束力，南方建筑公司是否应向雄伟建材公司承担付款义务。
上诉人南方建筑公司主张，其从未授权任何人与雄伟建材公司签订过合同，也未授权任何人刻制过任何项目部印章，本案涉及的项目部不具有民事主体资格，其行为应为无效行为，因此该合同对上诉人南方建筑公司没有任何效力。并提交了2014年7月13日和2015年3月28日西海都市报刊登的公告复印件，拟证明南方建筑公司在青海地区承建的项目没有刻制过任何项目公章，也没有授权任何人刻制过项目公章，除备案的公章及技术资料专用章外，其他印章上诉人均不予认可。
被上诉人雄伟建材公司质证认为，2014年7月13日为公告第一次登报时间，但双方签订采购合同的时间是2014年4月28日，履行时间为2013年11月至2015年4月28日，双方补签的合同加盖了南方建筑公司项目部公章，上述事实均是在对方两次公告之前发生的，且双方已形成事实上的买卖合同关系，即使公告也不能否定双方之间有买卖关系。
本院认为，南方建筑公司与雄伟建材公司签订买卖合同后，各自已实际履行了供货和部分付款义务，南方建筑公司青海分公司于2014年4月28日和2014年6月24日分两次共支付了500000元给雄伟建材公司，雄伟建材公司与南方建筑公司之间已形成真实有效的买卖关系。南方建筑公司以其未授权任何人签订过合同，也未授权任何人刻制过任何项目部印章为由否认与雄伟建材公司之间买卖关系的成立，不仅未提交反驳证据推翻雄伟建材公司已供货的事实，而且未就已支付部分款项的事实作出解释，其上诉主张与事实相悖，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，南方建筑公司应对南方建筑公司青海分公司及其设立的项目部实施的民事行为承担责任，故本案买卖合同项下的付款义务应由上诉人南方建筑公司承担。一审法院在认定《加气块采购合同》的合同效力后，以守约方雄伟建材公司的实际损失为基础，兼顾供方守约供货和南方建筑公司不仅逾期付款构成违约，还否认双方买卖关系已存在的客观事实等因素，支持雄伟建材公司主张的货款和违约金诉求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13515元，由上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年八月十一日
书记员 马瑞婷
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2890号
原告：桐乡市成泰物业管理有限公司。住所地：桐乡市濮院镇红树林街86号1楼。
法定代表人：潘二男，该公司执行董事。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：杨建华。
原告桐乡市成泰物业管理有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之进行审理。审理中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市成泰物业管理有限公司撤回对被告杨建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市成泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹 玮
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第57号
泸州市叙永县看守所：
罪犯杜勇犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：杜勇，性别：男，生于1982年4月26日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑八个月。
起刑日期：2013年8月15日；
刑满日期：2014年4月14日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第69号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨洪超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第807号
原告威海昊泉服饰有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路51号616室。
法定代表人邹化东，经理。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市三丰进出口有限公司，住所地威海市海滨北路46号B座903室。
本院在审理威海昊泉服饰有限公司与威海市三丰进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海昊泉服饰有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350，保全费1133，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执239号
申请执行人：卢木银，男，1964年11月19日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
申请执行人：覃秀英，女，1967年1月9日出生，瑶族，住址同上。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人卢木银、覃秀英与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3814号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费12333元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行12333元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3814号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2065号
原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告高国坤，男，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告高国安，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
上列原告的共同委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人杨昌伟，广西理维律师事务所实习律师。
被告张桂东，男，1959年9月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告高德兴、高国坤、高国安与被告张桂东确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德兴、高国坤、高国安撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高德兴、高国坤、高国安共同负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年七月三十日
书记员 卢荣辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1971号
申玉兰：
你（单位）与陈爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
联系电话：0558-255****
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第47号
原告王会军，男，1957年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王娇，女，1982年9月17日出生，汉族，教师。
被告张如生，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人李明，男，该公司职工。
原告王会军与被告张如生、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王会军及其委托代理人王娇、被告张如生、阳光财险秦皇岛中心支公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日11时许，原告驾驶两轮摩托车沿燕辛公路由北向南行驶至王打窑村向东驶出公路时，与由南向北被告张如生驾驶的冀CCG9**五菱客车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。此次事故，经交警部门认定，王会军负主要责任，张如生负次要责任。原告伤后在卢龙县中医院住院5天后出院。冀CCG9**五菱客车在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了保险。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求二被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、摩托车损失等损失14112.4元。
被告张如生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。冀CCG9**五菱客车在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。我不赔偿原告的损失。
被告阳光财险秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。冀CCG9**五菱客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合法损失。不赔偿诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路事故认定书一份，王会军负主要责任，张如生负次要责任。
2、卢龙县中医院诊断证明二份、病历一份、医疗费票一张、用药明细一张、证明原告的伤情及医疗费花费、休息等情况。
3、昌黎县法标洁具商店营业执照一份、事故前三个月工资表、误工证明一份，证明原告的工资及误工损失。
4、交通费票据100张1000元。
被告阳光财险秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：对卢龙县中医院诊断证明有意见：第一份诊断证明，根据原告伤情，属于软组织损伤，医院不应该开具一次性休息一个月的诊断证明，第二份诊断证明写继续休息，没有休息时间，也没有相应的挂号票据佐证。对事故认定书、住院病历、医疗费票真实性无意见，用药明细等我回去以后再予认定。对误工证明不予认可，其为卢龙县人，在昌黎上班与事实不符。误工费建议按农民标准计算。交通费票据为连号票据，不予认可，且事故当天为120车拉入医院，后仅有一次复查，发生不了这么多费用。
被告张如生对原告的提供的证据发表的质证意见是：对医院的诊断证明有意见，对误工证明书意见，原告未在那上班。交通费票据同意保险公司意见。
被告张如生提供的证据有：张如生的驾驶证、车的行驶证、保险单各一份、无任何签名的计算单一张（说是交警队的算的原告的损失）。
原告对被告张如生提供的证据发表的质证意见是：对计算单有意见，没有这回事，对其它证据无意见。
被告阳光财险秦皇岛中心支公司对被告张如生提供的证据无意见。
原告王会军提供的部分交通费票据及其它证据、被告张如生提供的驾驶证、车的行驶证、保险单具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年10月9日11时30分许，原告王会军驾驶火鸟二轮摩托车沿燕辛公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡王打窑路段向东驶出公路时，与由南向北张如生驾驶的冀CCG9**五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，王会军负主要责任，张如生负次要责任。原告伤后在卢龙县中医院治疗，诊断为胸部软组织损伤，右眼外伤，外伤性头晕，2013年年10月14日出院，医生建议休息治疗一个月。2013年11月14日，医生建议休息治疗一个月，如有不适，及时复查。因此次事故，原告的损失为：医疗费2031.5元，误工费6247.15元（96.11元×65天），护理费185.8元（37.16元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），交通费酌定为300元，以上总计9014.45元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求二被告依法赔偿上述损失。
另查明，原告王会军伤前为昌黎县法标洁具商店工人，日工资为96.11元［（2750元＋2950元＋2950元）÷90天］。冀CCG9**五菱牌小型普通客车在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，王会军、张如生违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队责任认定无异议，本院予以认定，作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀CCG9**五菱牌小型普通客车在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，故被告阳光财险秦皇岛中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。由于原告的损失均在交强险限额，故被告张如生对原告王会军不承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。原告未提供护理费的相关证据，故原告住院期间的护理费按河北省农业标准计算。原告未提供有关需加强营养的证据，故对原告要求给付营养费的主张，本院不予支持。原告未提供车辆损失的相关证据，故对原告主张赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王会军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9014.45元（2031.5元＋6247.15元＋185.8元＋伙食补助费250元＋300元］。
二、被告张如生对原告王会军不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王会军负担35元，被告张如生负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 朱建新
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执597号
申请执行人：蔡志荣，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：吕有旺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人蔡志荣与被执行人吕有旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额9万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执597号申请执行人：蔡志荣，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：吕有旺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人蔡志荣与被执行人吕有旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额9万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十四日书记员  项昕宇