广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初565号
原告：许康起，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：唐海燕，广东宝慧律师事务所律师。
被告：黄万能，男，1980年6月6日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市。
被告：黄志英，女，1964年2月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：中保湛江公司）。住所地：湛江市海滨大道***号。
法定代表人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人:陈春安，该公司职员。
原告许康起诉被告黄万能、黄志英、中保湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许康起的委托代理人唐海燕、被告黄万能、黄志英及被告中保湛江公司的委托代理人陈春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许康起诉称：2015年10月16日11时25分，被告黄万能驾驶粤G968**号轻型厢式货车行至廉江市良垌镇G207线新华篁竹村路口时，因违反交通规则与原告驾驶的无号牌轻便摩托车（搭乘许孔生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送湛江市中心人民医院住院治疗。2016年3月5日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告许康起左肩损伤构成十级伤残、肋骨骨折构成九级伤残、左踝部损伤构成十级伤残；后续拆除左锁骨、左内外踝钢板及螺钉内固定物的治疗费用为15000元，义齿修补术的后续治疗费用为4500元。2015年11月11日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄万能、许康起承担事故的同等责任，许孔生无责任。被告黄志英是粤G968**号轻型厢式货车的车主，该车在被告中保湛江公司投保交强险及商业险。
原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费55136.06元；2、后续治疗费19500元；3、营养费5000元；护理费12200元（100元/天×61天×2）；4、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；5、护理费3840元（80元/天×48天）；6、残疾赔偿金68029.18元；7、鉴定费2400元；8、交通费3000元；9、精神抚慰金15000元；以上损失合计176705.24元。其中交强险应赔120000元，超过交强险部分56705.24元，按50％责任分担为28352.62元，扣减被告黄万能支付的50000元，被告应赔偿原告98352.62元。因此请求法院：1、判决被告黄万能、黄志英赔偿原告98352.62元，被告中保湛江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告许康起对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告许康起的身份证及户口簿、亲属关系证明各一份(有原件)，该证据证明原告许康起的主体资格及被扶养人的情况。
2、粤G968**号轻型厢式货车的行驶证、保险单及被告黄万能驾驶证、被告中保湛江公司的基本登记资料各一份(有原件)，该证据证明被告的诉讼主体资格及粤G968**号轻型厢式货车的投保情况。
3、道路交通事故认定书一份(有原件)，该证据证明交通事故的责任分担。
4、湛中心人民医院的诊断证明书、出院记录、住院病历各一份、用药清单、医疗费票据各一份(有原件)，该证据证明原告许康起因交通事故受伤治疗及护理情况。
5、司法鉴定书及鉴定费发票各一份(有原件)，该证据证明原告许康起的伤残情况及后续治疗费、鉴定费。
被告黄万能、黄志英共同辩称：一、在本交通事故造成的总损失中，答辩人在交强险限额外只付50％责任。廉江交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定许康起、黄万能负本次事故的同等责任，据此答辩人只承担交强险限额外50％的赔偿责任。二、被告中保湛江公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。因中保湛江公司购买了机动车交通事故责任强制险及不计免赔的商业第三者责任险30万元。三、对许康起的各项损失的意见如下：1、医疗费55136.06元无异议。由于另一伤者许孔生未起诉，应在交强险的医疗费限额内预留5000元给许孔生。2、对原告的后续治疗费19500元无异议。3、营养费5000元有异议，应按50元/天×48无＝2400元。4、住院伙食补助费4800元无异议，以上合计（81836.06元-5000元）×50％＝38418.03元在商业险内赔付。5、护理费3840元无异议。6、残疾赔偿金应为12245.60元/年×20年×0.24＝58778.88元。7、被扶养人生活费不应赔偿，因许康起未丧失劳动能力。8、司法鉴定费2400元无异议。9、交通费3000元过高，可酌情赔偿384元。10、精神抚慰金15000元过高，可酌情赔11000元。以上合计（3840+58778.88+384+11000）×50％＝74002.88元。74002.88元-55000元＝19002.88元，19002.88元×50％＝9501.44元在商业险限额内赔偿。答辩人垫付的急诊费3180元、医疗费50000元、伙食费500元共53680元，应由中保湛江公司退回给答辩人。被答辩人的损失为5000元+55000元+38418.03元+9501.44元+2400元÷2-53680元＝55439.47元应由被告中保湛江公司赔偿，答辩人无需再承担赔偿责任。
被告黄志英提交的证据有：解放军第一九六医院及湛江中心人民医院的住院收费票据各一份（有原件），该证据证明被告黄志英已支付许康起的医疗费3180.20元、55136.06元。另行支付原告伙食费500元、救护车费300元。
被告中保湛江公司答辩意见如下：
一、关于肇事车辆粤G968**号车投保情况说明。粤G968**号车在我司投保交强险及第三者责任险（保额30万元、不计免赔），交强险应分项赔偿。对于被答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分按事故的责任比例进行赔偿。本次事故的责任是同等责任，超出交强险的部分至多承担50％的责任。
二、关于本次事故责任分担问题的意见。
对于本次交通事故的责任认定，我公司无异议。由于被答辩人没有提供肇事司机黄万能的营运资格证，请法院查明肇事车辆是否存在无证驾驶、行驶证过期、营运资格等保险免赔事由等免责事由，并确认我司对肇事车辆驾驶人及所有人在交强险限额内的追偿权。
三、关于本案预留交强险赔偿份额问题的意见。本次事故中仍有另一伤者许孔生未进行理赔，其伤情较为严重，尚未起诉主张权利，请求法院在交强险限额内预留赔偿足够的份额给伤者许孔生。
四、关于诉讼费问题。
我司不是侵权人，根据交强险条款约定，保险公司不承担案件诉讼费。
五、关于原告的各项请求及赔偿数额的意见。
1、对于医疗费，应结合医疗费发票、病历、出院小结、诊断证明等资料予以确认，并查明当事人的垫付情况予以扣减。
2、对于后续治疗费，原告的后续治疗未实际进行，后续治疗费未实际发生，应待其实际发生再另行主张。即使要赔偿，我司认可15000元。
3、对于营养费，应按2015年度湛江市营养费的标准计算，并以住院天数为限。
4、对住院伙食补助费，应按2015年度的标准，以住院天数计算。
5、对于护理费，应按一人及以住院天数为限计算，护理费以湛江地区的护工工资标准计算为宜。
6、对于残疾赔偿金，原告请求的赔偿系数过高，其伤残达两个十级、一个九级，伤残系数为22％，按农村人口标准计算20年。
7、对于被扶养人生活费，应按伤残系数22％及农村标准计算。
8、对于司法鉴定费，根据保险法的有关规定，该笔费用不属保险赔偿范围。
9、对交通费的意见，原告没有提供交通费票据，请求法院依法予以查明并依法酌情处理。
10、对于精神损害抚慰金的意见，原告的伤残达两个十级、一个九级，精神抚慰金至多为11000元，且根据交通事故责任，可以赔偿5500元。
被告中保湛江公司在诉讼中提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险条款（复印件），该证据证明诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。
2、机动车第三者责任保险条款（复印件），该证据证明诉讼费、鉴定费不属第三者险赔偿范围。
3、粤G968**号车交强险保险单（抄件），该证据证明粤G968**号车在中保湛江公司投保交强险。
4、粤G968**号车商业第三者责任险保险单（抄件），该证据证明粤G968**号车在中保湛江公司投保营运车第三者商业险。
经过开庭质证，被告中保湛江公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证据1中的亲属关系由法院核实；对证据2、3、4的真实性无异议，但对证据2中的营运资格及行驶证应核实是否过期；对证据5的鉴定意见中的伤残结论无异议，对后续治疗费有异议，后续治疗费以12000元为宜，鉴定费不属赔偿范围。被告黄万能、黄志英的质证意见与中保湛江公司的质证意见一致。原告对被告黄万能、黄志英提交的证据无异议，但湛江中心人民医院的费用55136.06元中原告支付5136.06元，黄万能、黄志英支付50000元，一九六医院的费用3180.20元属黄万能、黄志英支付，未列入诉讼请求。原告许康起及被告黄万能、黄志英对被告中保湛江公司提供的证据无异议。
本院查明：2015年10月16日11时25分，被告黄万能驾驶粤G968**号轻型厢式货车行至廉江市良垌镇G207线新华篁竹村路口时，因违反交通规则与原告许康起驾驶的无号牌轻便摩托车（搭乘许孔生）相撞，造成许康起、许孔生受伤及两车损坏的交通事故。
事发当日,原告许康起被送往解放军第一九六医院治疗治疗，用去医疗费3180.20元。同日原告许康起转往湛江中心人民医院住院治疗,自2015年10月6日至2015年11月23日止住院48天，用去医疗费55136.06元。原告经诊断为：1、左内踝骨骨折，2、左锁骨中段骨折，3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、牙外伤；处理意见为：1、左上肢、下肢免负重三个月，2、加强营养，3、住院期间留陪人二名，4、口腔科继续门诊治疗，5、不适随诊。
2015年11月16日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2015］第838号《道路交通事故认定书》，该认定书认定许康起、黄万能负事故的同等责任，许孔生无责任。
被告黄万能驾驶的粤G968**号轻型厢式货车，登记的车主为黄志英，该车在被告中保湛江公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年4月26日0时0分起至2015年4月25日24时0分止），以及购买商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔，保险期限自2015年7月24日0时0分起至2016年7月23日24时0分止）。
事故发生后，被告黄志英已垫付原告许康起在湛江中心人民医院的医疗费50000元及另行支付伙食费500元。另外，被告黄志英还全额支付原告许康起在解放军第一九六医院治疗的费用3180.20元，但该费用不在本案原告起诉请求赔偿之中。
因本案的交通事故致许康起、许孔生受伤，许孔生已于2016年4月28日另案向本院起诉。经征询许康起、许孔生意见，其双方均同意交强险项下的赔偿项目按比例1：1分配，即两伤者在交强险中属医疗费赔偿项下的限额均为5000元、死亡伤残赔偿项下的限额为55000元。
另查明，原告许康起为农业家庭户口，许康起、许后纯、许后喜是许为福的儿子。许为福出生于1932年8月4日。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2015］第838号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告许康起因交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费55136.06元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，可以认定原告因本次交通事故治疗的费用为55136.06元。
2、后续治疗费0元。原告请求的后续治疗费19500元，该费用虽经司法鉴定，但考虑到该费用较大，且保险公司在答辩时要求以实际发生额为准，故后续治疗费可在实际发生后另行主张。
3、营养费1440元。原告的医嘱建议住院期间需加强营养，考虑到原告已构成伤残，营养费可按30元/天×48天＝1440元。
4、住院伙食补助费4800元。住院伙食补助费按100元/天计算，原告该请求符合法律规定，本院应予支持。
5、护理费3840元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院48天，其没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资按80元/天，护理费按原告请求的48天计算为80元/天×48天＝3840元。
6、残疾赔偿金58778.88元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是农业家庭户口，其构成一项九级伤残、两项十级伤残，其伤残赔偿系数为24％，按2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.60元/年标准计算，残疾赔偿金为12245.60元/年×20年×24%=58778.88元。
7、司法鉴定费2400元。该费用是原告因交通事故致伤残所作鉴定的支出，应作为原告的损失予以赔偿。
8、交通费500元。原告请求的交通费3000元过高，但鉴于原告住院时该费用已实际发生，应酌情给予赔偿交通费500元。
9、精神抚慰金12000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神抚慰金15000元偏高，根据原告的伤残程度，本院予以支持12000元。
10、被扶养人生活补助费4017.28元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，根据原告的伤残程度及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均消费性支出10043.20元／年，本案原告许康起的被扶养人许为福出生于1932年8月4日，已超过七十五周岁，抚养年限应为五年，按其伤残赔偿系数24％计算，被扶养人可计赔的扶养费为10043.2元/年×5年÷3×24％＝4017.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费55136.06元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元，合计61376.06元；应由被告中保湛江公司在限额5000元范围内赔偿5000元给原告。超出限额部分的损失为61376.06元-5000元=56376.06元，根据交通事故的责任分担，被告黄万能应赔偿原告损失的50％即28188.03元，原告许康起自行承担其损失的50％即28188.03元。由于被告黄万能驾驶的粤G968**号轻型厢式货车在被告中保湛江公司购买有第三者商业责任险，保险金额300000元，且不计免赔，被告中保湛江公司应赔偿原告28188.03元。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3840元、残疾赔偿金58778.88元、被扶养人生活费4017.28元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计79136.16元；被告中保湛江公司应在保险赔偿限额55000元内赔偿原告55000元。超出死亡伤残赔偿限额的部分即79136.16元-55000元＝24136.16元，根据交通事故的责任分担，被告黄万能应赔偿原告该损失的50％即12068.08元，原告许康起自行承担其损失的50％即12068.08元。由于被告黄万能驾驶的粤G968**号轻型厢式货车在被告中保湛江公司购买有第三者商业责任险，保险金额300000元，且不计免赔，被告中保湛江公司应赔偿原告12068.08元。
被告中保湛江公司应赔偿原告许康起的损失合计为5000元+28188.03元+55000元+12068.08元=100256.11元。
至于原告的司法鉴定费损失2400元，因该费不属于保险赔偿范围，根据交通事故的责任，被告黄万能应赔偿原告该损失的50％即1200元。
又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告黄万能为被告黄志英的雇员，被告黄志英应为被告黄万能承担赔偿责任。被告黄志英已垫付原告50500元，减除其应承担的鉴定费1200元、本案的受理费466元，被告黄志英多付了50500元-1200元-466元＝48834元。
被告黄志英垫付的48834元，应在原告可获得的赔偿额中已减除，故被告中保湛江公司尚应赔偿给原告的款项为100256.11元-48834元＝51422.11元。
被告黄志英垫付的款项48834元，因此款已在被告中保湛江公司应承担的赔偿额中减除，该款及被告黄志英已全额支付原告在解放军第一九六医院的医疗费3180.20元，因被告黄志英没有提出反诉，应由被告黄志英与被告中保湛江公司另行处理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许康起51422.11元。
二、驳回原告许康起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1129元，由被告黄志英负担466元（已扣付）、原告许康起负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一六年五月十二日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。