wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3144号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：韩继勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金69775.86元及以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计收复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，计算至清偿之日止（暂算至2016年12月2日，利息为22059.22元、滞纳金46067.99元），以上共计137903.07元；2.本案诉讼费�被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
6226890026302108
申领时间
二〇一二年十一月十四日
信用额度
100000元
合同相关约定
1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费费率为0.73%。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2012年11月23日开始透支，期间陆续透支，2015年8月29日最后一次透支99980元后，此时形成透支本金99915.86元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款12次，还款总额31390元，最后一次还款为2017年8月30日还款500元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
68725.86元
透支滞纳金
3436.29元
透支利息
截至2017年4月20日的利息为29666.53元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金68725.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，68725.86元×5%≈3436.29元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告韩继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计101828.68元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告韩继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月十八日
书�员陈茜茜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4115号
原告：惠兆福，男，1969年5月27日生，满族，公务员，住普兰店市。
被告：石莲月，女，1986年9月18日生，汉族，无业，住普兰店区。
被告：丁宏军，男，1980年3月10日生，汉族，无业，住普兰店区。
原告惠兆福诉被告石莲月、丁宏军为民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告无法提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定。本院就公告送达的法律规定向原告释明后，原告不申请公告送达，且对本院驳回其起诉没有异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告惠兆福的起诉。
一审案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王翠翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1869号
原告:韦海桥,男,1979年1月27日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告韦海桥诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告韦海桥的委托代理人方锐、吴亚君、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海桥诉称：2014年8月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元3003室商品房一套，建筑面积为85.93平方米，单价5718.4元，总价款491382元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价491382元，按照日万分之一计算，计算至2016年8月31日为人民11989.72元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准以合同约定日万分之0.6，从2016.1.1计算至原告实际拿房时2016.6.25止。
经审理查明：2014年8月5日，原告韦海桥与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平米，房价款为491382元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为489151元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款491382元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款491382元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦海桥逾期交房违约金9513.16元；
二、驳回原告韦海桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，原告韦海桥负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年六月六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00294号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建刚，农民。2015年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人肖建刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）碑刑初字第00328号刑事判决。宣判后，原审被告人肖建刚不服，提出上诉。本院受理后，于2015年10月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人肖建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（1）2014年7月，被告人肖建刚在本市雁塔区三爻村村口以300元的价格卖给吸毒人员祁某0.5克冰毒。
（2）2015年1月9日，被告人肖建刚与吸毒人员祁某通过QQ商定，被告人肖建刚以1800元的价格向祁某贩卖冰毒5克，并约定交易时间、地点。当日19时许，被告人肖建刚按约定来到本市雁塔区三爻村村口和祁某交易毒品时，被公安人员抓获。现场从被告人肖建刚身上查获白色晶状物一袋（经鉴定，净重5.03克，从中检出甲基苯丙胺），后又从被告人肖建刚在本市雁塔区三爻村其租住处查获白色晶状物一包（经鉴定，净重6.45克，从中检出甲基苯丙胺）及电子秤1台。
上述事实，被告人肖建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吸毒人员祁某证言、提取及称重笔录、指认照片、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、罚没毒品收据、现场检验报告书及肖建刚的供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人肖建刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖建刚系以贩养吸人员，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以被告人肖建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；作案工具电子秤一台依法予以没收。
肖建刚上诉提出，原审判决以其贩卖过两次毒品，就认定在其租住处查获的6.45克冰毒是全部用于贩卖的毒品不当，对其量刑过重。
出庭的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖建刚贩卖毒品的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、西安市公安局碑林分局出具的受案登记表、抓获经过。证明，2015年1月8日，西安市公安局碑林分局太乙路派出所接特情线索，称在西安市碑林区安东街省建三公司南五院有人吸食冰毒，民警立即赶赴现场将涉嫌吸食冰毒的人员祁某带回审查。祁某对其吸食冰毒的事实供认不讳，并称其吸食的冰毒系在网上购买，并愿意配合警方抓获贩卖冰毒的人员。后祁某通过QQ联系到肖建刚，并与肖建刚约定1月9日晚在西安市雁塔区三爻村村口进行毒品交易。当晚7时许，祁某和肖建刚交易毒品时被民警当场抓获，民警从肖建刚身上搜出一包疑似冰毒的白色晶状物，经称量毛重为5.76克。后民警又在肖建刚的房间查获一包疑似冰毒的白色晶状物，经称量毛重为7.23克。经审查，肖建刚对其贩卖冰毒的事实供认不讳。
2、西安市公安局碑林分局出具的提取经过、称重笔录、扣押物品清单及指认照片。证明，2015年1月9日19时许，公安民警在雁塔区三爻村村口将涉嫌贩卖冰毒的肖建刚抓获，当场从肖建刚口袋搜出一包疑似冰毒的白色晶状物，随后将肖建刚带至肖建刚的住处。在肖建刚的住处又搜出疑似冰毒的白色晶状物一包。经称量，从肖建刚身上查获的一包疑似冰毒的白色晶状物毛重5.76克，在其住处查获的一包疑似冰毒白色晶状物毛重7.23克及一台电子秤并予以扣押。
3、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2015）004号毒品检验鉴定报告。证明，送检检材为①塑料袋包装白色晶体物一包，毛重7.22克，净重6.45克，混匀后留检0.41克；②塑料袋包装淡粉色晶体物一包，毛重5.77克，净重5.03克，混匀后留检0.1克。经鉴定，所送检材①、②中均检出毒品甲基苯丙胺。
4、陕西省禁毒委员会办公室出具的毒品收据。证明，从肖建刚处查获的6.45克及5.03克冰毒予以收缴。
5、证人祁某的证言。证明，2014年7月份，他在QQ上看到一个群里有人贩卖冰毒，出于好奇就在QQ上和那个卖冰毒的人聊了一下。聊了几天熟了以后，他就在那人处买了300元的冰毒，当时是他和那人在QQ上联系好之后，他去雁塔区三爻村村口拿着300元现金与那人当面交易。他把冰毒买回之后和一网友吸食了一次。2015年1月9日，他被公安民警带至派出所调查。他没有这个卖冰毒人的电话，有这人的QQ号，他愿意配合警方将卖给他冰毒的人抓获。2015年1月9日，在警方的监督下，他在QQ上和这人联系，说想买点冰毒，问多少钱一克，对方说400元，他提出要5克，最后商定1800元买5克，后约好晚上7时许在雁塔区三爻村村口见面交易。后他开车到三爻村村口，过了一会儿，这人过来想上他的车和他交易，被在附近的民警当场抓获，他看到民警从这人身上查获了一包白色的东西，后他们都被带回派出所了。
6、西安市公安局碑林分局出具的现场检测报告书。证明，经现场甲基安非他明检测，祁某检测结果为阳性。
7、上诉人肖建刚的供述。证明，他是从2014年3月份开始吸食冰毒的。在他这里购买冰毒的人都是他在QQ上认识的，对方要冰毒时就在QQ上给他发消息，他看到后就与对方联系，谈好购买的量和价钱之后，他让对方到三爻村取冰毒，但他不知道对方的真实身份。2015年1月9日，他的QQ上有人发消息说要冰毒，并说晚上过来拿，他看到信息后就留了电话。这个要买冰毒的男子他不认识，这人之前在他这里买了0.5克的冰毒，他收了300元钱。到了晚上7时许，这男子给他打电话，到他的住处三爻村村口并说要5克冰毒，让他把冰毒送出来。后他就拿了5克冰毒出来，走到快到村口的时候，看到这男子的车在村口停着，他就准备上车和这男子交易时被警察当场抓住了，警察从他上衣口袋搜出了一包冰毒。这包冰毒就是他准备卖给这男子的5克冰毒。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖建刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对上诉人肖建刚提出，原审判决以其贩卖过两次毒品，就认定在其租住处查获的6.45克冰毒是全部用于贩卖的毒品不当，对其量刑过重的上诉理由及意见，经查，肖建刚系吸贩毒人员，依据相关法律规定，从其住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故其上诉理由不能成立。且原审法院根据肖建刚贩卖毒品犯罪的事实、情节及社会危害程度，考虑到归案后能如实供述，认罪态度较好，依法已对肖建刚作出了客观适当的量刑，故对其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 田勤耕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 蓓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执恢字第00004号
申请执行人赵某，男，汉族，生于1960年4月28日，高中文化程度，住旬邑县农村信用联社院内，该社职工。
被执行人文某，男，汉族，生于1969年11月24日，住旬邑县赤道社区，村民村民。
本院在执行（2015）旬邑执恢字第00004号申请执行人赵某与被执行人文某买卖合同纠纷一案中，被执行人文某未履行判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人在银行账户内的存款56000元，执行费100元，剩余标的款申请执行人自愿放弃，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（1999）旬民初字第03号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程胜利
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1382号
原告：唐维利，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市大足县
委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。
被告：王海玲，女，1996年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告唐维利与被告王海玲合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。审理过程中，原告唐维利以被告已经实际履行还款义务为由，于2017年5月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的原因符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐维利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐维利负担。
审判员 王 钰
二〇一七年六月一日
书记员 邓林海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执171号
申请执行人：江多华，女，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵来军，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李建。
安徽省合肥市中级人民法院作出的(2015)皖01民终5939号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵来军、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司名下的银行存款人民币202900元（其中赔偿款200000元、执行费2900元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执171号申请执行人：江多华，女，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵来军，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李建。安徽省合肥市中级人民法院作出的(2015)皖01民终5939号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵来军、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司名下的银行存款人民币202900元（其中赔偿款200000元、执行费2900元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  唐峻二〇一七年一月十八日书记员  王俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00214号
原告周某。
委托代理人杜良兴。
被告陆某。
本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某以离婚条件不成熟为由于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第50号
申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街91号。
被申请人：安徽润维无纺布有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇。
法定代表人：朱广明。
申请人宿州市融通融资担保有限公司于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人安徽润维无纺布有限公司给付借款9000000元、利息15205431元，并提供借款合同等证据为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽润维无纺布有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市融通融资担保有限公司的借款本息24205431元，并承担本案支付令费用54276元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1585号
原告黄飞雄，男，1976年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑飞鹏、李琳肖（一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄飞雄诉被告华龙公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞雄、被告吴国森的委托代理人李琳肖均到庭参加诉讼，被告华龙公司、程建波经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因经商需要资金周转于2013年3月8日向原告借款人民币30万元，约定借款利率按月息1.2%计算，有三被告出具借条一份交原告收执为据。尔后，经原告多次催讨，三被告拒不还款，请求依法判令三被告归还原告借款人民币30万元及该款自2013年3月8日起至还清借款之日止按月利率0.012%计算的利息。
被告吴国森辩称，其是华龙公司的法定代表人，没有向原告借款，其在借条上签名是确认原告与被告华龙公司的借贷关系，属履行职务行为，原告要求其还款没有法律依据，应驳回原告对被告吴国森的诉讼请求。
被告华龙公司及程建波均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份及诉讼主体适格。
2、2013年3月8日借条一份，欲证明三被告向原告借款30万元，约定借款按月利率1.2%计算的事实。
3、中国工商银行个人汇款凭证一份，以此证明原、被告之间的借贷关系成立。
经庭审质证，被告吴国森对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性均无异议，但对证明对象有异议，提出借条是华龙公司出具的，被告吴国森在借条上签字确认是履行职务行为；对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，提出借款汇入被告吴国森户头，也不能证明被告吴国森个人借款。
三被告均未提供证据。
本院当庭出示调取的证据四份，分别为被告吴国森的个人身份信息、被告程建波身份证复印件、被告华龙公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
经庭审质证，原告黄飞雄及被告吴国森对本院调取的上述四份证据均无异议。
本院经审查认为，被告华龙公司、程建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实合法，且被告吴国森无异议，予以采信，原告提供的证据2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明三被告向原告借款30万元及约定借款利率按月息0.012%计算的事实，不能证明借款利率按月息1.2%计算的事实。原告提供的证据3真实合法，与本案存在关联性，能证明其主张，予以采信。本院调取的证据，真实合法，且原告及被告吴国森均无异议，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年3月8日被告华龙公司、吴国森、程建波向原告黄飞雄借款人民币30万元，约定借款利率按月息0.012%计算，借款时原告通过中国工商银行转账汇入被告吴国森户头人民币30万元，三被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借黄飞雄人民币叁拾万元正（￥300000.00），月息按0.012%算。此据吴国森借款人华龙公司（被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司公章）程建波2013.3、8”。被告华龙公司公章盖在借条中借款人一栏的“华龙公司”字样上，被告吴国森在借条中借款人华龙公司的上方签名，被告程建波在借条中的借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，三被告仍没有归还借款本息，原告遂于2014年3月28日向本院提起诉讼，诉讼期间，原告提出放弃对借款利息的请求。
本院认为，原告黄飞雄与被告华龙公司、吴国森、程建波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。三被告向原告借款人民币30万元，有借条及汇款凭证证明，事实清楚，证据充分，原告要求三被告归还借款人民币30万元，于法有据，应予以支持。原告自愿放弃请求借款利息，意思表示真实，予以照准。被告吴国森无法提供证据证明其在借条上签名系属履行职务行为，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，不予支持。被告华龙公司、程建波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞雄借款人民币三十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千四百四十八元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 方 芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第192号
原告高俊峰，个体经营者。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告仝林涛。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
本院在审理原告高俊峰与被告仝林涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高俊峰于2014年7月15日自愿撤回对被告仝林涛的诉讼。
本院认为，原告高俊峰的撤诉，系自己真实意思表示符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高俊峰撤诉。
案件受理费费6077元，减半收取3039元，由原告高俊峰负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1642号
原告严淑洪，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告严清池，男，1950年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄艳华，女，1957年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告严淑洪与被告严清池、黄艳华民间借贷纠纷一案中，原告严淑洪于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严淑洪以与被告严清池、黄艳华已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严淑洪撤回起诉。
案件受理费人民币12100元，减半收取6050元，由原告严淑洪负担。
代理审判员 李芹生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初123号
原告刘景豹。
委托代理人王涛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告刘吉华。
被告付海敏，（系被告刘吉华之妻）。
原告刘景豹与被告刘吉华、付海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景豹的委托代理人王涛、被告刘吉华、被告付海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景豹诉称，2015年2月13日被告刘吉华以资金周转的名义向原告借款20万元人民币，并出具借条一张，同时约定借款期限为半年，后原告向被告交付银行承兑汇票三张（票号分别为：3020005324516028、1030005225054660、1030005225052580），但是借款期满后，被告刘吉华一直未偿还，上述借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告多次向二被告主张权利，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还借款20万元人民币，并承担逾期还款期间所产生的利息（期限自2015年8月13日到2016年1月27日，逾期利率按照年6%计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2015年2月13日被告刘吉华给原告出具的借条一份，证明被告刘吉华借款20万元的事实；2、银行承兑汇票三张（票号分别为：3020005324516028、1030005225054660、1030005225052580），证明原告将20万元银行承兑汇票交付于被告刘吉华的事实。
被告刘吉华、付海敏答辩称，认可借款事实及逾期利息，但是现在没有能力偿还。
被告刘吉华、付海敏未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2015年2月13日被告刘吉华以资金周转的名义向原告借款20万元人民币，后原告向被告刘吉华交付银行承兑汇票三张（分别为：3020005324516028、1030005225054660、1030005225052580），共计20万元人民币，被告刘吉华向原告出具了内容为“今借刘景豹银行承兑汇票三张金额为贰拾万元整，票号分别为3020005324516028、1030005225054660、1030005225052580，期限为半年”的借条一份。另查明，被告付海敏系被告刘吉华之妻。被告逾期还款，经催要未果，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款20万元及逾期期间所产生的利息（期限计算自2015年8月13日到2016年1月27日，逾期利率按照年6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉华从原告刘景豹处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘吉华偿还借款及逾期期间所产生的利息，合法有据，依法予以支持。另因本案被告付海敏与被告刘吉华系夫妻关系，且此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告刘吉华偿还借款及利息的请求，合法有据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘吉华、被告付海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景豹借款20万元及逾期利息（期限计算自2015年8月13日到2016年1月27日，逾期利率按年6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150，由被告刘吉华、被告付海敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月三日
书记员 曲鸿儒
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0239号
原告曾华，女，汉族，1965年2月11日出生。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐玉润，男，汉族。
被告刘芹，女，汉族，系徐玉润妻子。
原告曾华与被告徐玉润、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员徐良组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告曾华委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告徐玉润、刘芹经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华诉称，徐玉润、刘芹系夫妻关系，因做生意周转需要，分别于2011年11月25日、2013年6月23日向其借款5万元、3万元，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告徐玉润、刘芹偿还借款80000元。
原告曾华为证明其诉请，举证借条2份，婚姻登记证明2份。
被告徐玉润、刘芹未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月25日，徐玉润向曾华出具借条一份，载明：“今借到马二娘人民币伍万元正（50000）借款人：徐玉润2011.11.25担保人：朱爱军（五个月还）”。
2013年6月23日，徐玉润向曾华出具借条一份，载明：“今借到曾华人民币叁万元整（30000）借款人：徐玉润2013年6月23日注：一个月归还。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
另查，曾华与马中云系夫妻关系；徐玉润、刘芹原系夫妻关系，双方于2013年8月15日离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。徐玉润未按约偿还借款的行为构成违约，曾华要求徐玉润偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因徐玉润、刘芹原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故刘芹也应对80000元借款向曾华承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉润、刘芹于本判决生效后五日内一次性偿还原告曾华借款本金80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告徐玉润、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 徐 良
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初978号
原告宋森源，男，1983年5月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人郭广海，总经理。
委托诉讼代理人李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告宋森源诉被告山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋森源的委托诉讼代理人王凤玖、被告山东金河纺织集团有限公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋森源向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60970元及利息（自2014年11月15日起按存单约定年息10％计算至还清之日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告因资金紧张，便动员内部职工存款，当时原告也办理了存款，但存款到期后被告无力偿还，2014年11月15日又给原告重新办理了存款手续，当时原告以其儿子宋俊贤的名义办理了存款60970元，双方约定：该款借用期限为一年，借款利率为年息10％，归还日期为2014年9月25日。该款经原告多次催要。但至今被告未按约偿还借款本金及利息。
山东金河纺织集团有限公司辩称，存单的存款人是宋俊贤，并非本案原告，原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，向内部职工吸收存款，原告作为被告的职工也在被告处办理了存款。存款到期后被告无力偿还，又为原告重新办理了存款手续，内部存单的存款人姓名变为原告的儿子宋俊贤（2006年7月24日生），金额为60970元，存入日期为2014年11月15日，取款日期为2015年11月15日，年利率为10％。上述款项到期后，被告未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告出具的存单为内部存单，顾名思义是向内部职工吸收存款，而宋俊贤是未成年人并非被告职工，被告吸收的存款的对象应为原告，故被告的辩解意见不成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东金河纺织集团有限公司返还原告宋森源借款60970元，支付利息（60970元，自2014年11月15日起，按年利率10％，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初850号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告谭永宜。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告谭永宜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告谭永宜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年四月七日
书记员 李梦婕
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00254号
原告贾某某，女，1987年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告赵某某，男，1983年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人赵永智，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱认识，于2011年9月22日登记结婚，婚初感情尚好，婚后因被告出轨，使双方感情破裂。在此期间，双方多次协议离婚未果，故原告提起诉讼。要求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，由被告按月依法支付抚养费；3、现住房和轿车归原告所有；4、被告赔偿原告人身损害和精神损失赔偿金，共计40000元，债务6000元、债权10000元归原告所有；5、起诉费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我和原告有孩子，感情没有破裂，我想挽回这段感情。
经审理查明：原、被告于2011年09月22日登记结婚，婚生一女（2013年7月2日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生争执，致使夫妻间产生矛盾，原、被告均有一定责任。现被告不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，原告应念及以往夫妻感情及子女利益，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后生活中加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 应 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2752号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吴真真，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告吴真真供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告吴真真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4732号
原告：董连军，男，汉族，1970年8月22日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
被告：李中峰，男，汉族，1988年8月28日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司。住所地，荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口荥正佳苑*号楼***层***号。
负责人：张西宇。
原告董连军与被告李中峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告董连军于2016年9月5日向本院提出对被告李中峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董连军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董连军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董连军负担。
审判员 赵睿
二〇一六年九月五日
书记员 刘飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00212号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈平顺到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方1970年登记结婚，婚后生下三个儿女，现均长大成人，不需要抚养。原被告结婚以来，夫妻感情一直不好，被告脾气不好，动不动就打骂原告，以前孩子们小，原告不舍得孩子，一忍再忍不愿离婚，现在孩子们大了，原被告都是当爷爷奶奶的人了，被告还是恶习不改，非打即骂，原告离家出走，逃到郑州给人当保姆维持生计，被告又跟着跑到郑州，缠着原告，让原告挣钱养活他，还动不动殴打原告，原告实在忍无可忍，坚决要求和被告离婚，请人民法院依法公断，判如所求，请求：1、依法判决原被告离婚，夫妻财产平均分割；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、户口本复印件一份，以证明原、被告的夫妻关系。
被告王某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告双方于1970年登记结婚，婚后生下三个儿女，长子王某甲，次子王某乙，女儿王某丙，均成家立业。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻关系。本案中双方结婚40余年，三子女均成家立业，双方更应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，共同维护和睦家庭。关于原告陈述被告打、骂原告等情况，因原告未提供相关证据，本院不予采信。原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费减半为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年九月十二日
书记员 杨艳彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2651号
原告雷某某，男，1924年5月19日出生，汉族，户籍地本市。原告曹某甲，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍地本市。原告曹某乙，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地本市。三原告共同委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。三原告共同委托代理人程宇豪，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告曹某丙，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告雷某某、曹某甲、曹某乙与被告曹某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、曹某甲、曹某乙的委托代理人ＸＸ、程宇豪，被告曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某、曹某甲、曹某乙共同诉称：被继承人曹某丁与原告雷某某系夫妻关系。两人均为再婚，未生育。原告曹某甲、曹某乙及被告曹某丙系曹某丁与前夫所生之子。雷某某与前妻生育五个子女。在雷某某与曹某丁登记结婚时，该五子女均已成年。曹某丁与2013年8月20日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。其父母先于其死亡。本市县左街20弄404室房屋(以下简称县左街房屋)产权于1996年2月29日登记于曹某丁名下，当时是联建公助房屋。2013年7月29日，曹某丁申请接轨。2013年8月12日产权登记于曹某丁名下。该房屋系曹某丁的个人财产。现原告诉至法院，请求判令：县左街房屋由三原告及被告各继承四分之一产权份额。被告曹某丙辩称：原告所述家庭情况及县左街房屋来源、产权登记情况均属实。县左街房屋确系曹某丁的个人财产。被告要求该房屋由被告一人继承，理由为：被告是曹某丁最小的儿子及被告生了儿子，该房屋最终要留给被告的儿子。经审理查明：被继承人曹某丁与原告雷某某于1983年12月24日登记结婚，两人均为再婚，未生育。原告曹某甲、曹某乙及被告曹某丙系曹某丁与前夫所生之子。雷某某与前妻生育五个子女。在雷某某与曹某丁登记结婚时，该五子女均已成年。曹某丁于2013年8月20日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。其父母先于其死亡。另查明：县左街房屋产权于1996年2月29日登记于曹某丁名下，当时是联建公助房屋。2013年7月29日，曹某丁提出接轨申请，有关部门予以许可。2013年8月12日，接轨后的县左街房屋产权登记于曹某丁名下。原、被告一致确认，该房屋系曹某丁的个人财产。审理中，被告提供录像光盘一份，认为原告雷某某听曹某丁说过，县左街房屋留给被告的儿子结婚使用。原告认为，该录像资料已过举证期限，且不能反映出处及拍摄时间，真实性无法确定。录像的谈话内容无法辨识，从图像上看，仅有原告雷某某与被告两人，与本案没有关联。上述事实，有原告提供的户籍证明、户口登记表、结婚证、干部履历表、房屋产权证、房屋产权登记信息、接轨申请书、房地产登记申请书，被告提供的录像光盘及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。县左街房屋系被继承人曹某丁的个人财产，因其未立有遗嘱或遗赠扶养协议，其死亡后，该房屋应由其第一顺序继承人(即本案三原告及被告)均等继承。被告提出该房屋由其一人继承的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人曹某丁名下本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告雷某某、曹某甲、曹某乙，被告曹某丙各继承四分之一产权份额。案件受理费人民币12,800元(原告雷某某、曹某甲、曹某乙已预缴)，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币6,400元，由原告雷某某、曹某甲、曹某乙，被告曹某丙各负担人民币1,600元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初74号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月22日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月28日由本院决定逮捕，同年5月13日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年9、10月份的一天，被告人郑某至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民张某家中，盗窃张某现金人民币2000元。之后被张某发现，被告人郑某将2000元现金退赔张某。
2．2014年年底的一天，被告人郑某至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民余某家中，盗窃余某现金人民币2100元。之后被余某发现，被告人郑某将2100元现金退赔余某。
3．2015年春节过后的一天夜里，被告人郑某至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民王某某商店中，盗窃王某某商店现金人民币100余元。
4．2015年春节过后的一天夜里，被告人郑某至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民王某某商店中，盗窃王某某商店现金人民币100余元、苏烟硬七星一条、南京硬林香烟一条及南京硬金星一条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币540元。
5．2015年春节过后两三个月的一天夜里，被告人郑某至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民王某某商店中，盗窃王某某商店散香烟十余盒。
6．2015年5月6日夜里，被告人郑某至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民王某某商店中，盗窃王某某商店散香烟十余盒。
7．2015年年初左右，被告人郑某至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民王友家中，盗窃王某某触屏手机一部。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某患有边缘智力；作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，故具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、余某、王某某等人的陈述，证人毛某、马某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑某如实供述犯罪事实，并有部分退赃情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01156号
原告：合肥如云化工有限公司。
法定代表人：董如龙，经理。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被告：唐敏，男，1960年7月26日出生，职业不详，住合肥市。
原告合肥如云化工有限公司诉被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告合肥如云化工有限公司的法定代表人董如龙及委托代理人徐春雷，被告唐敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥如云化工有限公司诉称：被告欠原告货款73488元，于2011年12月21日出具付款计划，写明于2011年12月21日还款2万元，2011年12月底还款1万元，2012年春节前还款2万元，余款在2012年4月底还清。被告仅于2011年12月21日还2万元，后再未按约定还款。经委托律师调查，被告所写单位2011年就没有年检，并被工商部门于2012年吊销了营业执照，被告也不是该公司法定代表人或股东。现请求判令1、被告立即清偿所欠货款53488元及利息损失（从欠款之日2012年5月1日起计算至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率的1.5倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐敏未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年12月21日，署名合肥奥科电工有限公司唐敏和“江某敏”两人，出具付款计划一份，写明“合肥奥科电工有限公司欠合肥如云化工货款约73488元，合肥奥科于2011年12月21还款2万元，2011年12月底还款1万元，2012年春节前还款2万元，余款在2012年4月底还清。”付款计划出具后，被告还款2万元，下欠53488元未付。
另查：2012年12月5日，合肥奥科电工有限公司因未参加2011年年检被肥东县工商行政管理局予以吊销营业执照。该企业股东组成人员中无唐敏和“江某敏”两人，该公司法定代表人也不是唐敏或“江某敏”。
案件审理中，原告表示因不认识“江某敏”，也不知道其身份信息，年龄住址等情况，故放弃对“江某敏”的起诉，对其应承担的份额不主张。即主张被告唐敏还款26744元。
以上事实，有原告提供的付款计划一份、工商档案登记材料及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：唐敏和“江某敏”出具的付款计划，虽写明合肥奥科电工有限公司欠合肥如云化工货款，但欠款人处未加盖合肥奥科电工有限公司公章，故原告向付款计划出具人追要货款，符合法律规定，本院予以支持。还款计划出具人为唐敏和“江某敏”二人，系必要共同诉讼人，现因“江某敏”姓名、身份等情况均不明确，无法参与诉讼，原告自愿放弃货款中其应承担的份额部分，对下欠部分26744元进行主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效后十日内给付原告合肥如云化工有限公司货款26744元及利息（以26744元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利息的1.5倍计算，自2012年5月1日起至本判决确定的给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，其他费用100元，公告费800元，合计2262元，原告负担681元，被告唐敏负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 王立平
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，原昭平县走马乡黄胆村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月11日经昭平县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由昭平县公安局执行刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年4月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）谢某某，原昭平县走马乡黄胆村村委主任。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。2016年4月9日被取保候审。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原审被告人何某乙，原昭平县走马乡黄胆村村委文书。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。2016年1月9日被取保候审。
原审被告人黄某某，原昭平县走马乡黄胆村村委副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月22日被昭平县人民检察院取保候审。2014年12月25日被昭平县人民法院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人何某甲、谢帮元、何某乙、黄某某犯贪污罪一案，于2015年9月1日作出（2015）昭刑初字第6号刑事判决：一、被告人何某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月；二、被告人谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月；三、被告人何某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人何某乙家属代其退出的赃款人民币八千元，予以没收，上缴国库，被告人黄某某退出的赃款三千元，予以没收，由中国共产党昭平县走马镇纪律检查委员会上缴国库。宣判后，原审被告人何某甲、谢某某不服，以其不构成贪污罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人何某甲、谢帮元及原审被告人何某乙、黄某某，辩护人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何某甲、谢某某及原审被告人何某乙、黄某某犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭刑初字第6号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区昭平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 叶 懂
代理审判员 陈润娥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗鑫林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字368号
申请执行人孙怀玉，男，1940年7月25日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇。
被执行人王长山，男，1965年11月26日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇。
被执行人王长林，男，1968年3月24日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇。
本院在执行（2014）尚民一初字第68民事判决书过程中，但被执行人王长山已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王长山在中国邮政储蓄银行存款人民币6000元的冻结。
二、终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第68民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 司宪武
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第117号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人：陈维茂，公司董事长。
委托代理人：马振卫，淄博水环真空泵厂有限公司职工。
被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司。
法定代表人：苏远春，公司董事长。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年四月十三日作出（2015）晋仲裁字2号裁决书并已发生法律效力，本院于2015年8月7日向被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程查明：被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司名下有号牌为晋EV33**、晋EV33**、晋EV26**、晋E466**、晋E467**车辆。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司所有的号牌为晋EV33**、晋EV33**、晋EV26**、晋E466**、晋E467**各一辆；查封期限两年。查封期间，未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年八月十九日
书记员 李海龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第608-1号
原告吕宝霞。
被告刘传丽。
本院在审理原告吕宝霞诉被告刘传丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘传丽驾驶的鲁VUE5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘传丽驾驶的鲁VUE5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵中亭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6015号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地在江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
诉讼委托代理人：朱标，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区良豪木业销售部，住所地在江苏省南京市凤台南路75号。
经营者：吴炳林，该销售部业主。
诉讼委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人南京市雨花台区良豪木业销售部（以下简称良豪销售部）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西建工公司上诉请求：撤销一审裁定，由南京市雨花台区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为江西建工公司项目经理王文生及相关收货人员存在经济犯罪嫌疑系主观臆断，并无证据证明。吴某并非江西建工员工，其只是分包木工业务，一审法院认定吴某系木工班组负责人无证据证实。证人一审出庭作证前于法庭门口旁听了整个庭审过程，故一审法院审理程序存在违法行为。
良豪销售部辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
良豪销售部向一审法院起诉请求：1.请求法院判令江西建工公司立即偿还货款1209257元，以及违约金（从2015年4月6日起至欠款实际付清时止，按中国银行同期同档贷款的四倍计算）；2.请求法院判令江西建工公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月3日，江西建工申请对2014年12月13日和2014年10月5日签订的《购销合同》江西建工的印章以及项目经理王文生的签名进行鉴定。2016年3月15日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司法中心[2016]文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.署期“2014年10月5日”的《购销合同》中“江西建工第四建筑有限责任公司”印文与提供的印文样本不是同一印章所盖。2.署期“2014年12月13日”的《购销合同》中“江西建工第四建筑有限责任公司”印文与提供的印文样本不是同一印证所盖。3.署期“2014年10月5日”的《购销合同》中落款处“王文生”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。4.署期“2014年12月13日”的《购销合同》中落款处“王文生”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。涉案《购销合同》中约定的收货人吴某到庭作证，确认其收到良豪销售部所供模板及木材，其身份系江西建工承建的中投龙信巢湖@智慧峰谷工程工地木工班组的负责人员。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作出经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，江西建工项目经理王文生以及相关收货人员存在经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回南京市雨花台区良豪木业销售部的起诉，将本案移送至安徽省巢湖市公安局经济技术开发区分局处理。一审案件受理费15683元，保全费5000元，合计20683元，退还良豪销售部；鉴定费14800元，由江西建工公司负担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，良豪销售部提交了《购销合同》等证据，据以证明江西建工公司应当支付所欠货款，故人民法院应当审查其提供的证据是否能够支持其诉讼主张，并据此作出实体处理意见。一审中，鉴定的初步结论不能得出双方存在合同关系，但一审裁定认定“王文生”及相关收货人员人员存在经济犯罪嫌疑，并据此将本案民事纠纷诉讼案件移送公安机关进行侦查依据尚不充分。一审法院应对本案民事纠纷部分进行审理。如果双方当事人认为本案存在经济犯罪嫌疑，亦可自行提出控告。
另外，江西建工公司认为一审中证人吴某陈述的身份有误、一审审理程序中存在瑕疵等，均属于案件实体处理中证据采信问题，不影响本案应由一审法院审理。
综上，一审裁定适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第140号民事裁定；
二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 李文达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6015号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地在江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。诉讼委托代理人：朱标，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区良豪木业销售部，住所地在江苏省南京市凤台南路75号。经营者：吴炳林，该销售部业主。诉讼委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人南京市雨花台区良豪木业销售部（以下简称良豪销售部）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西建工公司上诉请求：撤销一审裁定，由南京市雨花台区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为江西建工公司项目经理王文生及相关收货人员存在经济犯罪嫌疑系主观臆断，并无证据证明。吴某并非江西建工员工，其只是分包木工业务，一审法院认定吴某系木工班组负责人无证据证实。证人一审出庭作证前于法庭门口旁听了整个庭审过程，故一审法院审理程序存在违法行为。良豪销售部辩称：一审裁定正确，请求予以维持。良豪销售部向一审法院起诉请求：1.请求法院判令江西建工公司立即偿还货款1209257元，以及违约金（从2015年4月6日起至欠款实际付清时止，按中国银行同期同档贷款的四倍计算）；2.请求法院判令江西建工公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月3日，江西建工申请对2014年12月13日和2014年10月5日签订的《购销合同》江西建工的印章以及项目经理王文生的签名进行鉴定。2016年3月15日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司法中心[2016]文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.署期“2014年10月5日”的《购销合同》中“江西建工第四建筑有限责任公司”印文与提供的印文样本不是同一印章所盖。2.署期“2014年12月13日”的《购销合同》中“江西建工第四建筑有限责任公司”印文与提供的印文样本不是同一印证所盖。3.署期“2014年10月5日”的《购销合同》中落款处“王文生”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。4.署期“2014年12月13日”的《购销合同》中落款处“王文生”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。涉案《购销合同》中约定的收货人吴某到庭作证，确认其收到良豪销售部所供模板及木材，其身份系江西建工承建的中投龙信巢湖@智慧峰谷工程工地木工班组的负责人员。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作出经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，江西建工项目经理王文生以及相关收货人员存在经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回南京市雨花台区良豪木业销售部的起诉，将本案移送至安徽省巢湖市公安局经济技术开发区分局处理。一审案件受理费15683元，保全费5000元，合计20683元，退还良豪销售部；鉴定费14800元，由江西建工公司负担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，良豪销售部提交了《购销合同》等证据，据以证明江西建工公司应当支付所欠货款，故人民法院应当审查其提供的证据是否能够支持其诉讼主张，并据此作出实体处理意见。一审中，鉴定的初步结论不能得出双方存在合同关系，但一审裁定认定“王文生”及相关收货人员人员存在经济犯罪嫌疑，并据此将本案民事纠纷诉讼案件移送公安机关进行侦查依据尚不充分。一审法院应对本案民事纠纷部分进行审理。如果双方当事人认为本案存在经济犯罪嫌疑，亦可自行提出控告。另外，江西建工公司认为一审中证人吴某陈述的身份有误、一审审理程序中存在瑕疵等，均属于案件实体处理中证据采信问题，不影响本案应由一审法院审理。综上，一审裁定适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第140号民事裁定；二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年八月九日书 记 员  李文达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第741号
申请执行人崔焕宝，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行崔焕宝与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1165号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第33号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人马林，农民。
被执行人陶亮，居民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月22日对被执行人马林、陶亮作出的桃人口计生征字（2014）第560号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第560号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人马林、陶亮夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第560号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第560号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初33号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初33号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住地上海市浦东新区。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]1号起诉书指控被告人朱某某犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明以下犯罪事实：一、保险诈骗犯罪事实1、2014年10月10日，被告人朱某某经事先预谋，利用车牌号为沪CXXX**、苏HGXX**的车辆，故意制造虚假事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款人民币5450元。2、2014年10月14日，被告人朱某某经事先预谋，利用车牌号为沪C7XX**、苏HGXX**的车辆，故意制造虚假事故，骗取太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币5800元。二、诈骗犯罪事实1、2014年10月10日，被告人朱某某利用车牌号为沪A5XX**、沪CXXX**的车辆，虚构发生事故的事实，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币8500元。2、2014年10月11日，被告人朱某某利用车牌号为沪CXXX**的车辆，虚构发生事故的事实，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币2100元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害保险公司出具的各类机动车理赔材料，证人晋某某、张某甲、杨甲、孔某某、骆某某、苏某某、李某某、杨某乙、张乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，故意制造财产损失的保险事故，骗取数额较大的保险金，其行为显已触犯刑律，构成保险诈骗罪；被告人朱某某还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯两罪，依法应适用数罪并罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被害单位的经济损失得到挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，维护国家的保险制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万剑峰人民陪审员俞春美人民陪审员张中英二○一六年二月二十三日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 张中英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1753号
原告：苗振华。
被告：磁县卫生监督所，地址：磁县磁州镇磁州路***号。
法定代表人：王惜民，该所所长。
委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
原告苗振华诉被告磁县卫生监督所为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苖振华、被告磁县卫生监督所的委托代理人王海波到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗振华诉称，其在磁县磁州路经营一超市。自2011年下半年开始，被告不断从其超市购买酒水，至2012年12月29日，欠其货款共计22292元。原告为索要货款，于2012年12月29日将被告出具的3张欠据交给被告财务科，但至今被告以各种理由推拖，拒绝支付货款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告货款22292元；2、诉讼费由被告承担。
被告磁县卫生监督所辩称，原告所诉不属实，其单位未从原告经营的超市购买酒水。
经审理查明，自2011年下半年起至2012年下半年，被告不断从原告经营的门市购买酒水，价款共计22292元，但未付款。2012年12月29日上午，原告去被告处办理双方之间酒水买卖结算手续，并将被告给其出具的三张欠款票据，通过时任被告单位办公室副主任张树民交给被告财务科，时任被告单位财务科科长王汇敏向�告出具了收到条，该收到条内容为：“今收到苗振华交来酒票据3张，金额为22292元”，并在落款处加盖了磁县卫生监督所财务专用章。之后，原告多次找被告索要该货款，但被告以各种理由推拖，至今未给付原告。为此，原告将被告诉至本院。
庭审中，被告对原告提交的被告单位财务科出具的收到条的真实性持有异议，并申请对该收到条中磁县卫生监督所财务专用章的真伪进行鉴定，后于2014年12月8日申请撤回鉴定请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、原告身份证及结婚证复印件、磁县天添超市营业执照复印件、被告财务科出具的收到条、出库单、鉴定申请书、撤回鉴定申请书等证据存卷证实。
本院认为，原告称自2011年下半年起至2012年下半年，被告不断从其经营的超市购买酒水，累计价款为22292元，并提供了被告单位财务科出具的收到条及证人证�证明其主张，本院对其该主张予以采信。被告从原告处购买了酒水，并向原告出具了欠款票据，但至今以各种理由推拖不给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应及时给付原告货款，故本院对原告要求被告给付其货款22292元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告磁县卫生监督所于本判决生效后十日内给付原告苗振华货款22292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告磁县卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法�。
审 判 长 孙连达
人民陪审员 姚 娜
人民陪审员 朱丽燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1237号
申请执行人陈长明，临朐县城关街道西坦村太和街四巷14号。
被执行人王德举，临朐县颐和家园9号楼西单元12楼东户。
本院在执行上列当事间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1237号申请执行人陈长明，临朐县城关街道西坦村太和街四巷14号。被执行人王德举，临朐县颐和家园9号楼西单元12楼东户。本院在执行上列当事间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执619号
申请执行人戴强，农村居民。
被执行人石伟娜，农村居民。
本院在执行申请执行人戴强与被执行人石伟娜婚姻家庭一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1297号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告陈勇，男，1981年10月16日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2297号
原告：徐庭发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被�：金万福，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘燮义，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告徐庭发诉被告金万福、被告刘燮义健康权纠纷一案中，原告徐庭发向本院提出申请，要求撤回对被告刘燮义的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告刘燮义的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庭发撤回对被告刘燮义的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民�审员陈辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2512号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田彦祥，男，回族，1966年6月5日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李虎，男，回族，1984年2月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马蕊，女，回族，1994年4月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告李虎、马蕊金融借款纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由周宏凯适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告李虎、马蕊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2014年5月6日，被告李虎、马蕊在原告处申请借款5万元，借款期间至2017年5月5日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年9月2日，被告李虎、马蕊自助出贷5万元，借款到期后，被告李虎、马蕊偿还部分借款利息，借款本金及部分利息未按照约定返还，现请求被告李虎、马蕊返还借款本金50000元，利息892.21元及2016年10月19日以后利息。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件各1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡账户历史查询单1张，结息报告一份，证明被告李虎、马蕊借款的事实。
被告李虎、马蕊缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告李虎、马蕊在原告处申请借款5万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2014年5月6日，被告李虎、马蕊夫妇在原告处申请借款5万元，借款期限至2017年5月5日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年9月2日，被告李虎、马蕊自助出贷5万元。借款到期后，被告偿还部分借款利息，借款本金50000元至今没有按照约定支付，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告李虎、马蕊签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告李虎、马蕊夫妇返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李虎、马蕊夫妇于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款50000元，并承担至2016年10月19日利息892.21元及此后利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李虎、马蕊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀立初字第1号
起诉人：王岩，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
起诉人：刘建华，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
2015年2月10日我院收到起诉人王岩、刘建华以陈龙美、疏勒县新森水泥有限公司、乌恰县新森水泥有限公司、李高平、陈浩为被告的第三人撤销之诉起诉状。因其未提供《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的相关证据，故我院要求其补正材料。3月30日起诉人向我院提交了《情况说明》，称其无补充证据。3月31日我院立案，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第一款的规定，在五日内将起诉状副本和证据材料以法院专递方式送交了被起诉人陈龙美、疏勒县新森水泥有限公司、乌恰县新森水泥有限公司、李高平、陈浩。五被起诉人均未提出书面意见。
经审查，我院认为，起诉人王岩和刘建华提交的《股权转让协议》，载明王岩和刘建华受让疏勒县高森物流有限公司股权的时间分别是2014年7月28日和9月28日。可以证明2012年12月13日我院作出（2012）喀民初字第61号民事调解书时，两起诉人尚未取得（2012）喀民初字第61号民事调解书确定的应当承担连带还款担保责任的疏勒县高森物流有限公司的股权。故，不存在已经发生法律效力的调解书损害其民事权益的情形。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对王岩、刘建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于自治区高级人民法院。
审 判 长 ：赵凤珍
代理审判员 ： 周 虹
代理审判员 ： 焦 阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第898号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人庞小娟、康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张争，男，1985年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张巧红，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同被告张争。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张争、张巧红融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞小娟到庭参加诉讼，被告张争、张巧红经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，原告与被告在银川市兴庆区签订《融资租赁合同》，约定由原告按被告选择购买银川晨升机械工程有限公司的挖掘机一台出租给被告使用（该挖掘机单价1120000元）；租赁期限36个月，每期租金27941元（每月租金按中国人民银行人民币贷款基准利率的调整进行相应调整）；被告逾期支付任何租金，应向原告按年罚息率18.25%支付逾期利息；被告如未能按时足额支付任何一期租金或其他应付款项，原告有权向被告追索本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；担保人就合同项下的租金及其他义务承担连带责任；因合同产生的或与之有关的任何争议，任何一方均可向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，但被告未按照合同约定期限支付租金。截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告租金124457.76元、期末购买金10元、逾期罚息40302.17元，故诉至法院，请求判令：1、被告张争支付原告租金124457.76元、期末购买金10元、逾期罚息40302.17元，合计164769.93元；2、被告张巧红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张争、张巧红未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年5月6日，原告与被告张争、张巧红在银川市兴庆区签订《融资租赁合同》一份，约定由原告按被告张争的选择购买挖掘机一台出租给被告张争使用张巧红为被告张争与原告的《融资租赁合同》项下的一切债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期届满后两年。同日，原告将挖掘机交付被告张争。截止2014年6月30日，被告张争向原告支付首期租金224000元、分期租金921820.01元，尚欠原告租金124457.76元及期末购买金10元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、收条、租金情况明细表、租金还款明细表及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。原告按约向被告张争交付了租赁物，被告张争应按合同约定支付租金。租赁期届满后，被告张争尚欠原告租金124457.76元，故对原告要求被告张争支付租金124457.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照租赁合同约定，被告张争逾期支付本合同项下任何租金或其他任何应付款项时，应按年利率18.25%向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，原告按欠款金额及欠款天数分段计算主张逾期罚息为40281.19元，符合合同约定，本院予以支持。原告依据合同约定，主张期末购买金10元，若被告张争履行完上述义务并向原告支付期末购买价格10元后，即取得租赁物的所有权。租赁合同约定，被告张巧红为被告张争履行合同提供连带责任保证，故被告张巧红应当对被告张争的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张争追偿。二被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金124457.76元、期末购买金10元、逾期罚息40281.19元，共计164748.95元；
二、被告张巧红对被告张争的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，公告费300元，由被告张争、张巧红负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，职务行长。
委托代理人吴振华，职务伊通农行靠山分处理客户经理。代理权限为特别授权。
被告赵迎春，女，1978年1月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县、。
被告高洪奇，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵洪涛，男，1962年11月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告赵迎春、高洪奇、赵洪涛借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵迎春、高洪奇、赵洪涛的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
代理审判员 张宝立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘铸钢
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3976号
原告张玉柱。
被告张国忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人杨宝军，公司经理
委托代理人李朝辉。
原告张玉柱与被告张国忠为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依原告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱、被告张国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日15时，被告张国忠驾驶冀R×××××号小型普通客车沿廊霸路由东向西行驶至廊涿路引线永清连接线与廊霸路交叉口时，因采取措施不当，与原告驾驶的冀R×××××号大型普通客车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。2013年8月23日，永清县公安交通警察大队出具第1310235201300377号交通事故认定书，认定张国忠负此事故的全部责任，张玉柱无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等，合计16000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告张国忠辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我的车投保了一份交强险和200000元第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定及事故车辆投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内、三者险保险金额内对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
1、张玉柱身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
3、廊坊红十字霸州开发区医院门诊病历一份、诊断证明书4份、CT检查报告单、医疗影像报告单各一份。医疗票据3张，计1073.3元，证明原告伤情及医疗费情况；
4、原告误工证明一份、驾驶证复印件、客运车辆承包经营协议书复印件一份，证明其月工资3500元及误工情况；
5、交通费票据12张，计1200元。
被告保险公司发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药。误工费证明不认可，原告应提供劳动合同、事发前三个月的工资表，原告提供的证明不符合法定形式，对其劳动关系及工资数额的真实性不予认可；交通费数额过高；不承担诉讼费等间接损失。
被告张国忠同意保险公司质证意见。
经审理查明：2013年8月11日15时，张国忠驾驶冀R×××××号小型普通客车沿廊霸路由东向西行驶至廊涿路引线永清连接线与廊霸路交叉口时，因采取措施不当，与原告驾驶的冀R×××××号大型普通客车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。2013年8月23日，永清县公安交通警察大队出具第1310235201300377号交通事故认定书，认定张国忠负此事故的全部责任，张玉柱无事故责任。事故发生后，张玉柱经廊坊市红十字霸州市专科医院CT检查为颈4-5、6-7椎间盘突出，经廊坊市第四人民医院磁共振平扫检查为C5-6椎间盘突出、C6-7椎间盘突出，未住院，产生医疗、检查费1073、3元；医嘱要求药物治疗、颈椎牵引。
张玉柱受雇于王永莉，为客运车辆司机；王永莉与廊坊运输公司签订了客运车辆承包经营协议，承包冀R×××××号大型普通客车，经营自廊坊至霸州客运班线的客运业务。
张国忠驾驶的冀R×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了一份交强险、一份200000元商业三者险，并附不计免赔条款，出险时间在保险期内。
本院认为，永清县公安交通警察大队作出的第1310235201300377号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告张国忠驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负此次事故的全部责任，故承保的保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张国忠承担。原告主张的医疗费证据合法有效，应予认定；被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，于法无据，不予支持。原告虽未住院，考虑其受伤实际及伤情，参考相关部门规定，对其误工时间支持60天，标准为上年度河北省交通运输业平均工资；交通费酌情支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张玉柱医疗费1073.3元、误工费7511元（45696元／年÷365×60天）、交通费200元，共计8784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年一月二日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行