wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第4271号原告李金旺，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。被告颜会，女，1975年4月27日出生，汉族，农民。原告李金旺与被告颜会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李金旺到庭参加诉讼，被告颜会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金旺诉称，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金12万元；请求人民法院判令被告承担自2015年2月12日至2015年7月16日的利息3037.8元（2015年7月17日以后至本息还清之日的利息按四倍银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告颜会无答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款12万元并出具借条1张，其内容为：“今借到李金旺现金壹拾贰万元整此款在古历2014.12月24号之前还清借款人:颜慧2014.10.31日.”。双方未书面约定利息。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。另查明:1、原告又名颜慧；2、农历2014年12月24日即公历2015年2月12日。以上事实，有原告陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告颜会向原告借款并出具借条，该债权债务关系明确、有效，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利息，在借款期限内应视为不支付利息，但被告应自逾期付款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限颜会于本判决生效后五日内偿还李金旺借款本金人民币12万元及逾期利息（自2015年2月13日起按照中定的履行之日止）；二、驳回李金旺的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2761元，减半收取1381元，由颜会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一五年九月十五日书记员 罗晶莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终94号
上诉人（原审原告）尚顺。
委托代理人李桂民。
委托代理人尚凤春。
被上诉人（原审被告）成武县公安局汶上集派出所。
负责人盛守金，所长。
委托代理人刘胜武，成武县公安局法制大队大队长。
委托代理人丁天福，成武县公安局法制大队副教导员。
被上诉人（原审被告）成武县人民政府。
法定代表人耿振华，县长。
委托代理人陈玉举，成武县政府法制办副主任。
上诉人尚顺因诉被上诉人成武县公安局汶上集派出所治安行政处罚、成武县人民政府治安行政复议一案，不服成武县人民法院（2016）鲁1723行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人尚顺的委托代理人李桂民，被上诉人成武县公安局汶上集派出所的委托代理人刘胜武、丁天福，被上诉人成武县人民政府的委托代理人陈玉举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明的事实是：2015年9月20日晚21时左右，原告尚顺骑电动二轮车带着尚某从成武县汶上集镇燕庄村去成武县县城，马某驾驶电动三轮车带着马某某、田某由成武县县城回成武县汶上集镇燕庄，双方行至成武县汶上镇西孙庄村东头冷库附近时相遇，因错车产生口角，发生矛盾，继而相互厮打在一起，经成武县公安局汶上集派出所查证，在厮打过程中，尚顺与马某某相互殴打，马某与尚某发生殴打，造成上述四人不同程度的受伤。成武县公安局汶上集派出所接警后到达现场处理，对现场及双方伤情留存了照片，并委托成武县公安局刑事科学技术室对原告尚顺及尚某进行法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定，尚顺为轻微伤。成武县公安局汶上集派出所受案后，依法对马某、马某某、尚顺、尚某作了询问笔录，并对在场人田某、田某某作了询问笔录。经调查后，成武县公安局汶上集派出所履行了对原告尚顺的行政处罚告知公告，行政处罚审批后，于2015年11月13日对尚顺作出了成公（汶）〔2015〕00083号行政处罚决定，对尚顺处以罚款三百元，并于2015年11月16日送达；成武县公安局对马某某作出了成公（汶）〔2015〕00084号行政处罚决定，对马某某处以行政拘留三日，于2015年11月16日送达。原告尚顺不服，于2015年11月19日向被告成武县人民政府提出复议，被告成武县人民政府经审查后，作出了成政复决字〔2016〕01号行政复议决定，维持了成武县公安局汶上集派出所成公（汶）〔2015〕00083号行政处罚决定。原告对二被告的行政行为不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告成武县公安局汶上集派出所对本辖区内治安行政案件有处以五百元以下罚款的职权。2015年9月20日晚21时37分，被告成武县公安局汶上集派出所接到报警后，到本辖区，即成武县汶上集镇西孙庄村东头冷库附近处理警情，对案发现场及涉案当事人的伤情进行了拍照，对涉案当事人马某、马某某、尚顺、尚某，在场人田某、田某某依法进行了询问调查并制作了询问笔录，认定马某、马某某夜间因在道路上错车与相向而行的尚顺、尚某发生矛盾，产生厮打，致使四人不同程度的受伤。根据案情，进行了讨论，进行了行政处罚告知公告，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予原告尚顺行政罚款三百元。其所作出行政行为的证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告成武县人民政府作出的维持成武县公安局汶上集派出所成公（汶）〔2015〕00083号行政处罚决定的复议，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尚顺的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人尚顺上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不正确，上诉人的行为是正当防卫行为。被上诉人对上诉人的处罚缺乏事实根据与法律依据，处罚显失公平，应予撤销。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人成武县公安局汶上集派出所答辩称，被诉行政处罚决定程序合法，有立案登记表、告知笔录公告、送达回执等为证；行政处罚认定事实清楚，有涉案当事人陈述及人体损害鉴定为证；综合案件情节，给予上诉人尚顺处300元罚款，适用法律正确，处罚公平公正。上诉人所述正当防卫没有法律根据，以此逃避处罚是法律不允许的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人成武县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人所提供的证据均同一审。一审法院随卷呈送本院。
各方当事人对证据的质证意见也同一审。上诉人主要是认为尚顺当时没有下车，是对方找事，先把尚顺摁倒，连打带跺，上诉人是冤枉的。
二审查明的事实同一审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，本案被上诉人成武县汶上集派出所行政职权合法。被上诉人提供的证据能够证明上诉人与马某某存在互相殴打并造成对方各自不同伤害的事实，虽然相互殴打事件的发生，马某某负主要责任，但上诉人也是有责任的，成武县公安局对马某某处以行政拘留3日，被上诉人成武县公安局汶上集派出所根据案情，对负有次要责任的上诉人尚顺处以300元罚款认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被上诉人成武县人民政府行政复议履行了受理、决定、送达等程序合法。上诉人诉称自己的行为是正当防卫缺乏根据，其诉讼请求不成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨继霞
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第238号
罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简（RAHIMJAN.ABDULJAN），男，1976年3月10日出生，普什图族，阿富汗伊斯兰国国籍，护照号码：OR049124。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年8月15日作出（2007）二中刑初字第1401号刑事判决，以被告人拉希姆·简·阿卜杜拉·简犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年1月2日以（2007）高刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年4月26日以（2010）高刑执字第255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年5月29日以（2011）二中刑减字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成打扫监区卫生等劳动任务。该犯自2012年3月至2013年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合材料、计分考核表、减刑评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起，至2026年12月25日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许天卉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第417号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某某。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年2月1日19时许，被告人刘某某在位于河东区九曲街道杨庄小区A区16号楼其姐夫马某某家中，因家庭纠纷，持水果刀将马某某捅致开放性腹部外伤，腹部软组织创伤，小肠破裂、回肠结动脉裂伤、肠系膜根部淋巴管断裂等损伤，构成重伤。
对上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人刘某某的供述等证据认定，足以认定。
另查明：2014年7月3日，被告人刘某某被抓获归案。2014年3月25日，被告人刘某某赔偿马某某经济损失30000元，并取得了马某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某某与受害人马某某达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某某因家庭矛盾激化与受害人发生纠纷，对被告人刘某某酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人刘某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王阿杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1835号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：何庆明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司封丘县支行与1987年8月17日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。
被告：李永才，男，汉族，1976年7月15日出生，住封丘县鲁岗乡官庄村。
被告：张中明，男，汉族，1983年4月27日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告何庆明、李永才、张中明金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月11日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍玉杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2161号
上诉人（一审原告）上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号。
负责人金宇光，该支行行长。
委托代理人刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人刘卫，广西五和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）李仙彬，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（一审被告）李冰，男，1979年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
第三人徐小富，男，1968年4月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称：浦发银行桂林支行）因与被上诉人李仙彬、李冰、一审第三人徐小富第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第977号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浦发银行桂林支行向一审法院提起诉讼称：2014年1月24日，被告李仙彬、李冰，第三人徐小富因租赁合同纠纷一案诉至桂林市叠彩区人民法院（以下简称叠彩区人民法院），法院于同年11月10日下达（2014）叠民初字第111号民事判决书，确认李仙彬与徐小富2012年5月20日签订《房屋租赁协议》，李仙彬从徐小富处租赁房屋，获得该房屋20年的使用权和出租权，李仙彬与李冰于2012年9月13日签订《房屋租赁合同》，将房屋一楼转租给李冰，现因李冰违约，判决：一、解除原告李仙彬与李冰签订的《房屋租赁合同》；二、被告李冰支付原告李仙彬房屋租金387875元；。现原告与徐小富金融借款合同纠纷等案件在桂林市七星区人民法院执行过程中，在拍卖徐小富的房屋时，因李仙彬对涉案房屋提出执行异议，七星区法院裁定执行异议成立。原告认为李仙彬、李冰，第三人徐小富租赁合同纠纷一案中，系三人恶意串通，为对抗法院对徐小富的强制执行而伪造合同，通过另案虚假诉讼的方式规避执行。因（2014）叠民初字第111号民事判决认定李仙彬、徐小富签订20年租赁协议的真实性，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销（2014）叠民初字第111号民事判决，撤销（2014）叠民初字第111号民事判决对李仙彬、徐小富签订20年租赁协议的真实性认定。一审法院认为，原告针对生效民事判决提起第三人撤销之诉，应当具备第三人的主体条件。（2014）叠民初字第111号民事判决中原告李仙彬与被告徐小富系租赁合同法律关系，而原告对该法律关系无独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。同时（2014）叠民初字第111号民事判决的审理结果与原告亦无法律上的利害关系，原告亦不属于无独立请求权的第三人，因此原告不是民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，不具备第三人撤销之诉的主体资格，无权申请撤销李仙彬、李冰，徐小富之间的民事判决书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回浦发银行桂林支行的起诉。
上诉人浦发银行桂林支行不服该裁定，提起上诉称：1、被上诉人李仙彬与徐小富于2012年5月22日签订的房屋租赁协议第十六条约定的徐小富浦发银行账号为62×××21银行卡2012年8月才开立，该租赁协议系两人伪造，且李仙彬无法提供交付租金、接收房屋的证明。（2014）叠民初字第111号民事判决中李仙彬诉李冰、第三人徐小富租赁合同纠纷一案，系李仙彬、李冰、徐小富恶意串通，为对抗法院对徐小富的判决、强制执行而制造的虚假诉讼；2、依照民事诉讼法第五十六条、民事诉讼法解释二百九十二条至三百零三条的规定，上诉人是第三人撤销之诉的适格原告。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2015）叠民初字第977号民事裁定，指令一审法院依法受理本案。二审查明，上诉人浦发银行桂林支行于2015年7月9日，签收（2013）星执字第546-1号裁定，于2015年9月6日向叠彩区人民法院提起诉讼。（2014）叠民初字第111号民事判决，当事人均未上诉，于2016年2月23日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定了第三人撤销之诉起诉的条件。经本院审查，（2014）叠民初字第111号民事判决确认李仙彬与徐小富之间签订的租赁期限为20年的房屋租赁合同效力，上诉人对案件的标的物（房屋）享有抵押权，上诉人提供徐小富浦发银行卡的开户材料，认为（2014）叠民初字第111号民事判决认定事实错误，且该事实认定损害其民事权益，因而提起第三人撤销之诉。上诉人于2015年7月9日，签收（2013）星执字第546-1号裁定，可以推定上诉人最迟于2015年7月9日知晓因（2014）叠民初字第111号民事判决致其民事权益受到损害，上诉人于2015年9月6日向作出生效法律文书的叠彩区人民法院提起诉讼，未超过六个月期限。综上所述，上诉人提起第三人撤销之诉符合法律规定的第三人撤销之诉起诉的条件。一审法院以上诉人起诉主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第977号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 灿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执异字第9号
异议人杨英。
申请执行人张志福。
被执行人徐建强。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民提字第240号、（2013）川民提字第101号民事判决书、资阳市雁江区人民法院（2009）雁江执字第42号、43号、（2012）雁江执字第164号附1号执行裁定书，以及资阳市中级人民法院（2015）执复字第2号执行裁定书，受理执行张志福与徐建强合伙结算纠纷一案，在执行过程中，异议人杨英于2015年7月6日对本院查封登记在被执行人徐建强之子徐飞龙名下的位于仁寿县金马路金马花园的住房一套，提出书面异议，要求解除查封并终止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨英称，异议人杨英于2014年4月25日（实际时间为2014年3月25日，因打印错误）签订了《房屋买卖协议》，并于当天缴纳了260888元购房款，之后异议人对该房屋进行了装修，办理了水、电、气等户头，缴纳了物业管理费。异议人于2014年5月搬进该房屋居住使用至今。异议人认为：其已支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，人民法院不得查封，故要求解除查封并终止执行。
本院查明，该案所涉及的房屋是被执行人徐建强等人当年为承包仁寿县金马花园建设工程，向四川腾海房地产开发有限公司交了100万保证金，后合同未能履行，四川腾海房地产开发有限公司就用金马花园的住房抵偿给了徐建强，其中两套徐建强要求登记在了其子徐飞龙名下，房号是1-1-11-3和1-1-12-3，合同号是0014950、0014951。2009年1月后，本院和资阳市中级人民法院在审理张志福与徐建强的合伙结算纠纷一案中，均采取了财产保全措施，裁定查封、冻结了徐建强的保证金50万元或相同价值的财产。本案异议人杨英提出所购房屋即是登记在被执行人徐建强之子徐飞龙名下，房号：1-1-12-3，合同号：0014951，该房屋本院于2013年12月解除查封并于2014年8月再次查封。异议人杨英于2014年4月25日（实际时间为2014年3月25日，因打印错误）与徐飞龙签订了《房屋买卖协议》，并于2014年3月25日经异议人杨英的姐夫赖永志通过银行转账将260888元购房款汇入徐飞龙提供的银行账户，同日徐建强、徐飞龙出具收条一张与异议人方执存，后异议人对该房屋进行了装修，办理了水、电、气等户头，缴纳了物业管理费。异议人于2014年5月搬进该房屋居住使用，但至今未办理过户登记（该房屋所在的小区房屋是该县的烂尾楼工程，短期内无法办理房产证）。
本院认为，本案所涉及的房屋系法院解除查封期间异议人杨英与徐飞龙签订有效书面买卖合同，并已支付全部价款，异议人杨英已合法占有该房屋，房屋未办理过户登记但异议人杨英自身无过错。因此，异议人杨英提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
异议人杨英提出的异议成立，中止对登记在徐飞龙名下，房号：1-1-12-3，合同号：0014951房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1654号
原告魏贤增，农民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告杜同庆，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告石荣祥，个体户。
本院在审理原告魏贤增诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案过程中，原告魏贤增于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏贤增的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏贤增撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告魏贤增负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第519号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪某。2013年11月23日因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月18日零时35分许，被告人洪某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区常禧路由南向北行驶至常禧桥南口附近时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人洪某血液中的酒精含量为0.87mg/ml。2014年10月27日，被告人洪某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人洪某因饮酒后驾驶机动车于2013年11月23日被公安机关查处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人余某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书，查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人洪某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 菡
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00009号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司。
法定代表人：芦明，公司总经理。
委托代理人：李昌兰。
委托代理人：张克喜。
被告：王坤。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪 花
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙和平
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01479号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告：邝志雄，男，1968年7月27日生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告邝志雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取201元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年三月十二日
书记员 柴世斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初288号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月8日0时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通轿车，由十堰市北京路奥林花园往夏家店方向行驶，当行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从被告人王某血液中检出乙醇，含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场级抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、被告人王某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第640号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第520号）；4、证人姚某、陈某的证言；5、被告人王某的供述与辩解；6、查获视频及讯问被告人王某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第17号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人曹某，出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，住黑龙江省方正县。2014年10月17日因发生交通事故逃逸被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。
辩护人张伟华。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年10月16日21时50分，被告人曹某酒后驾驶×××号江淮牌小型汽车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至金祥劳务队门前时，因其在行车过程中未保持安全车速，瞭望不够，未确保安全，将倒卧在行车道内的行人被害人刘某某（男，48岁）碾压，造成刘当场死亡。案发后，曹某驾车逃离现场。刘某某系生前车祸致胸腹腔多脏器损伤，失血性休克死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：曹某付负该起事故全部责任，刘某某无责任。案发后，曹某赔偿被害人家属损失人民币29万元。
经侦查，被告人曹某于2014年10月17日在方正县方正镇家中被公安机关抓获。
被告人曹某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人以被告人曹某到案后能够如实供述，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解为由，为被告人作从轻处罚的辩护。
经审理查明：2014年10月16日21时50分，被告人曹某酒后驾驶×××号江淮牌小型汽车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至金祥劳务队门前时，因其在行车过程中未保持安全车速，瞭望不够，未看清路况并确保安全，将倒卧在行车道内的被害人刘某某（男，48岁）碾压，造成被害人车祸致胸腹腔多脏器损伤，失血性休克死亡。案发后，曹某驾车逃离现场。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：曹某负该起事故全部责任，刘某某无责任。案发后，曹某赔偿被害人家属各种损失29万元。
经侦查，被告人曹某于2014年10月17日在方正县方正镇家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人、车辆信息网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、被告人曹某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 李 想
代理审判员 高 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋雪娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6905号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告肖名流，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省开江县，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告肖名流买卖合同纠纷一案中，因原告福�南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十五日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1531号
原告昂苏乐玛，女，52岁。
原告宝音格日乐，女，25岁。
被告门都，男，53岁。
本院在审理原告昂苏乐玛、宝音格日乐与被告门都农村土地承包纠纷一案中，原告昂苏乐玛、宝音格日乐于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图门巴格那的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告昂苏乐玛、宝音格日乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昂苏乐玛、宝音格日乐负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 海 丽
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第270号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘发苗，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘发苗劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10832号
罪犯安蒙飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）金永刑初字第1348号刑事判决，以罪犯安蒙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月一日作出（2013）浙金刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安蒙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安蒙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安蒙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安蒙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安蒙飞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 婧
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执470号
申请执行人李春娥，女，1991年5月1日出生，住所地东光县××××村
被执行人王建斌，男，1990年1月22日出生，住所地南皮县××家村
李春娥申请王建斌婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2340号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王素成
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执707号
申请执行人金席卷，男。
被执行人李坡，男。
被执行人王浩然，男。
被执行人陈群星，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款1100000元、利息401866元（以1100000元为基数，按月百分之二的利率，从2014年11月1日起暂计算至2016年5月9日止），并应承担案件诉讼费11900元、执行费17480元，共计1531246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李坡、王浩然、陈群星的银行存款1531246元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年五月十日
代理书记员 李蔚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3606号
罪犯王冬云，男，1989年12月25日生，哈尼族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年4月11日作出（2011）石刑初字第31号刑事判决，撤销云南省建水县人民法院（2008）建刑初字第21号刑事判决中对被告人王冬云宣告的缓刑；认定被告人王冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元，加前罪（盗窃罪）判处有期徒刑三年，总和刑期八年零六个月，罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年5月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县面甸镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬云准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月10日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执617号
申请执行人买向前，男，生于1969年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第八自然村。
被执行人杨志宝，男，现年50岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第五自然村。
被执行人杨正科，男，现年32岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人买向前与被执行人杨志宝、杨正科民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初416号民事判决书确定，由被执行人杨志宝、杨正科返还申请执行人买向前借款1万元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨志宝、杨正科应返还申请执行人买向前借款1万元，于2016年7月18日返还8000元（已返还），于2016年8月30日前返还2000元，本案受理费25元、执行费50元由被执行人杨志宝、杨正科于2016年8月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初879号
原告：景安菊，女，1964年1月15日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杜杏周，男，系原告之夫。
被告：泰山财产保险股份有限公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。
被告：赵敬坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告景安菊与被告泰山财产保险股份有限公司、赵敬坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告景安菊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景安菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景安菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告景安菊负担。
审判员 吕学军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王子微
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1138号
被执行人：黄佳岱，男，1988年11月5日生，汉族，住南通市开发区。
关于黄佳岱诈骗罪一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）开刑二初字第00028号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄佳岱并处罚金1万元并退赔赃款和赃物折款17575元。因被执行人黄佳岱未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄佳岱家庭经济困难。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人黄佳岱可供执行的财产。2017年5月9日，本院将被执行人黄佳岱纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00028号刑事判决书主文中关于罚金刑及退赔赃款和赃物折款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王小军
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第71号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人闫某，男，1956年1月6日出生于莱芜市，汉族，大专文化，泰安市岱岳区人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人高志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人闫某因工作关系与王某（男，44岁）产生矛盾，后于2013年10月产生敲诈王某之意，并制作匿名信一封，以王某有贪污、受贿、挪用公款等行为为由，要求王某往账号为×××2466的账户上打款20万元，否则将报检察院并上网曝光。2013年10月15日闫某将该信邮寄给涛。王某收信后未打款并及时报警，闫某未能得款。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某等人的陈述、被告人闫某的户籍证明、证人纪某等人的证言及被告人闫某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人闫某对指控的事实无辩解。辩护人高志华的辩护意见是，1、被告人系犯罪未遂；2、被告人系初犯，认罪态度好，且主观恶性小；3、已取得被害人的谅解；4、本案被害人存在一定过错。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人闫某因工作关系与王某（男，44岁）产生矛盾，后于2013年10月产生敲诈王某之意，并制作匿名信一封，以王某有贪污、受贿、挪用公款等行为为由，要求王某往账号为×××2466的农行账户上打款20万元，否则将报检察院并上网曝光。2013年10月15日闫某将该信邮寄给涛。王某收信后未打款并及时报警，闫某未能得款。案发后，被告人闫某取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实2013年10月21日15日许，我到公司办公室后发现我的办公桌上放着一封信，里面有一张撕掉台头的信纸，内容是“王某，你过的很好，有权，有钱100多万元，有车，有房3处、有情人、通过走访调查、整文件一份60条，自2008年5月至今、5年多的时间内、贪污、受贿、挪用公款700多万元。处理方法：1、报检查院2、上网报光3、打款20万元，农行帐号：×××2466，日期：2013.10.23，处理完后：信件烧毁、决不打扰、销毁文件、双方不究、保你平安”。我根本不存在信上说的这些问题，肯定是有人想敲诈我，于是我就报案了。信封上的邮戳日期是2013年10月15日。信封是一个新汶矿业集团职工大学内部印制的黄色信封。我没有给对方打款。
2、证人纪某、杨某（莱芜市天瑞机械公司职工）的证言，证实2013年10月份左右，其老板闫某以给纪某、杨某办理意外伤害保险为由，让纪某、杨某到莱芜市啤酒厂对面的农业银行每人办理了一张银行卡，卡内有存款人民币10元。办完卡后，闫某将2张银行卡要走，并向纪某要去了银行卡密码。
3、书证敲诈信及信封，证实闫某制作的向王某敲诈20万元的信件的内容及邮寄时间。
4、中国农业银行个人结算帐户申请书、查询资料，证实卡号为×××2466的户主为纪某，于2013年10月9日开卡，截止2013年10月23日余额为10元。
5、搜查笔录及照片，证实2013年11月13日公安机关对闫某位于莱芜市高新区的天瑞机械公司办公室依法进行搜查。在办公室写字台上发现一张台头为通力机械有限公司拟稿纸的白底红杠信纸，在西侧电视机上发现半个新汶矿业集团职工大学的黄色信封，以上物品经比对，与闫某书写敲诈信所用信封、信纸为同一类型。
6、谅解书，证实被害人王某于2014年1月29日出具谅解书，不再追究闫某的刑事责任或要求减轻对其的处罚。
7、受理案件登记表、发破案经过、立案决定书，证实本案的案件来源及被告人闫某的到案情况。
8、户籍证明，证实被告人闫某的年龄等情况。
9、被告人闫某对以上犯罪事实供认不讳，且其供述与以上证据相互印证。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人闫某未能勒索到钱财，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人闫某归案后如实供述所犯的罪行，可予从轻处罚。被告人闫某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称本案被害人具有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
审 判 员 崔永振
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1340号
申请执行人王馥香。
被执行人刘海燕。
本院在执行王馥香诉刘海燕民间借贷合同纠纷一案中，尚有228328元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1340号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滴行初字第2号
原告穆然生。
委托代理人牟丽华。
被告鸡西市公安局滴道区分局。
法定代表人寇斌。
委托代理人范欣鹏。
第三人冯志臣。
本院在审理原告穆然生诉被告鸡西市公安局滴道区分局治安管理处罚一案过程中，原告穆然生于2015年6月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆然生撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王劲松
审 判 员 袁福强
人民陪审员 王培森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曲成名
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第72号
原告王丽萍，女，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告王万文，男，汉族。
被告王兴银，女，汉族。
原告王丽萍诉被告王万文、王兴银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人席伟涛、被告王万文、王兴银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2010年3月，被告王万文向原告借款180000元，后面还了一部分，但现在仍欠130000元未予偿还，原告多次催要未果，现诉至法院。请求：1、判令被告归还借款133000元；2、判令被告支付逾期利息7497元（共计140497元）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，承认本案涉诉债务事实，但目前经济紧张，偿还有困难。
经审理查明，2010年3月6日，原告向被告借款计180000元，后进行了部分偿还，至今仍欠原告130000元，现原告以两被告未归借款为由向本院起诉。
另查明，两被告在本案涉诉借贷事实发生时系夫妻关系，但于2014年3月24日离婚，在离婚协议中对该债务约定被告王万文承担65%，被告王兴银承担35%。被告王兴银系原告王丽萍的妹妹。
上述事实有欠条一张、离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应当受到法律的保护，被告王万文、王兴银向原告王丽萍借款133000元系事实，有被告王万文向原告出具的欠条为凭，对原告主张两被告偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张利息7497元，按照还款截止日期2013年7月31日计算，利息为6.15%／12×7个月（2013年8月至2014年3月），本院支持4771.38元，本院予以支持。对两被告认为其已离婚，应当按照离婚协议处理债务的辩解意见，因该债务系两被告在婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，不以夫妻关系的解除而变化，离婚协议中关于夫妻存续期间债务清偿的约定，只能约束两被告，不能对抗第三人，该债务应当由两被告共同承担清偿责任，对两被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王万文、王兴银于本判决生效之日起十五日内向原告王丽萍归还借款人民币133000元。
被告王万文、王兴银于本判决生效之日起十五日内向原告王丽萍支付逾期利息4771.38元，以上合计137771.38元。
驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3109.94元，减半收取1554.97元，原告负担20元，由被告被告王万文、王兴银负担1534.97（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁经伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第193号
原告：浙江福尔斯特装饰材料有限公司。住所地：宁波国际住宅产品市场c27、c28、c40。
法定代表人：林伟平，该公司总经理。
委托代理人：朱姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
代表人：陈永干。现已死亡。
被告：王玉仙，系陈永干妻子，职业不明，现下落不明。
被告：陈彬彬，系陈永干儿子，职业不明，现下落不明。
被告：周根芝，系陈永干母亲，职业不明，现下落不明。
原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司（以下简称福尔斯特公司）为与被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂（以下简称彬彬家私分厂）、陈永干买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，因被告陈永干（彬彬家私分厂的投资人）死亡，本院依法追加陈永干的继承人王玉仙、陈彬彬、周某作为被告参加诉讼。又因被告王玉仙、陈彬彬、周某均下落不明，本院依法向四被告公告送达诉讼文书后，于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告福尔斯特公司的委托代理人朱姣龄到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告福尔斯特公司起诉称：原告自2007年开始为被告彬彬家私分厂供应板材，被告彬彬家私分厂已付清2013年9月25日之前的货款。2013年10月25日至2013年12月31日期间，被告彬彬家私分厂先后四次向原告购买板材，合计货款金额171664元，被告彬彬家私分厂仅付款60798元，余款110866元经原告多次催讨无果。请求依法判令被告彬彬家私分厂立即支付原告货款110866元，并支付拖欠货款利息1232元，被告王玉仙、陈彬彬、周某在宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂的投资人陈永干的遗产范围内对上述货款承担清偿责任。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付拖欠货款利息1232元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.增值税发票4份、发货单6份、欠条2份，拟证明原告与被告彬彬家私分厂之间存在买卖合同关系，原告在2013年10月25日至2013年12月31日期间为被告彬彬家私分厂供货金额171664元，并已开具增值税发票的事实。
2.中国工商银行回单凭证2份，拟证明被告彬彬家私分厂仅于2013年12月4日、2014年1月20日向原告支付两笔货款，共计60798元的事实。
3.工商登记信息1份，拟证明被告陈永干系被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂（个人独资企业）投资人的事实。
在本案审理期间，本院依法调取了下列证据：
1.鄞州区国税局出具的增值税发票抵扣情况1份，证明原告提交的4份增值税发票均已认证。
2.彬彬家私分厂的会计陈卫利的调查笔录1份，证明原告与被告彬彬家私分厂之间存在多年业务关系，有关送货回单上的签收人葛鸿飞、王锡会、陈常平等人是彬彬家私分厂的职工。
被告彬彬家私分厂、王玉仙、陈彬彬、周某均未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据以及本院调取的证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本院调取的证据能相印证，故本院对原告所提供的证据以及本院调取的证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告彬彬家私分厂存在多年业务关系。原告在2013年10月25日至2013年12月31日期间为被告彬彬家私分厂供货金额累计171664元，并已开具增值税发票，被告彬彬家私分厂仅于2013年12月4日支付货款41770元，于2014年1月20日支付货款19028元，余款110866元至今未付。
另查明，被告彬彬家私分厂的投资人陈永干已于2014年4月14日死亡，其第一顺位法定继承人是被告周某（系其母亲）、被告王玉仙（系其妻子）、被告陈彬彬（系其儿子）。
本院认为：原告与被告彬彬家私分厂之间的买卖合同关系依法成立。被告彬彬家私分厂作为买受人应当及时履行支付货款的义务。被告彬彬家私分厂是不具有独立法人资格的个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务时，应当以投资人的其他财产清偿债务。现被告彬彬家私分厂的投资人陈永干已死亡，被告王玉仙、陈彬彬、周某是陈永干的第一顺位法定继承人，既不主动承担被告彬彬家私分厂的清算义务，又不明确表示放弃继承，应当判令被告王玉仙、陈彬彬、周某在陈永干的遗产范围内承担债务清偿责任。应当明确的是，陈永干的遗产范围包括被告彬彬家私分厂的财产以及陈永干的其他遗留财产。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂支付原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司货款110866元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王玉仙、陈彬彬、周某在宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂的投资人陈永干的遗产范围内对上述第一项确定的债务承担清偿责任，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2517元，公告费820元，合计诉讼费3337元，由被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴丹璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第60号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：方宏硕。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人：陈辉。
被申请人：何丽婷。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人浦发银行余杭支行称：2007年10月12日，浦发银行余杭支行与被申请人陈辉、何丽婷签订编号为95112007100763130301《个人购房担保借款合同》一份，约定浦发银行余杭支行向陈辉发放64万元的贷款，贷款期限自2007年10月26日起至2037年10月26日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%；利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日起，按当日人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本金还款法，每期还款日为20日，对于借款人未按合同约定日期还款的逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；陈辉、何丽婷以其所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城5幢1单元201室房产（房屋所有权证号：余房权证南移字第××号）为该合同项下的贷款本息和其他应付款项提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费及其他的合理费用）；当陈辉、何丽婷违约时同意浦发银行余杭支行处分抵押物，并同意以处分抵押物所得价款偿还贷款本息、罚息及其他相关费用，并愿意接受司法机关的强制执行措施。浦发银行余杭支行于2007年10月26日向陈辉发放贷款64万元，并就上述抵押物于2010年2月26日取得编号为余房他证字第100863**号房屋他项权证。
自2014年8月20日起，陈辉未按约还本付息，根据《个人购房担保借款合同》第7.2条的约定，陈辉未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成本合同项下的违约，根据《个人购房担保借款合同》第8.2条和第8.4条的约定，浦发银行余杭支行有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并有权按担保合同约定处分抵押物，清偿贷款本息，故浦发银行余杭支行于2015年7月15日宣布借款提前到期。截至2015年7月3日，陈辉结欠浦发银行余杭支行借款本金479999.8元，利息（含罚息）3208.23元，同时，浦发银行余杭支行为实现债权已支付律师费20000元。为此，浦发银行余杭支行向本院提出申请：对陈辉、何丽婷所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城5幢1单元201室房产（房屋所有权证号：余房权证南移字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，由浦发银行余杭支行对变价所得款项，在借款本金479999.8元以及利息（含罚息）3028.23元[利息（含罚息）暂计算至2015年7月3日，2015年7月4日起至本息清偿之日止的利息（含罚息）按《个人购房担保借款合同》约定另计]、律师费20000元范围内优先受偿。
被申请人陈辉、何丽婷未作答辩。
本院经审查认为，申请人浦发银行余杭支行与被申请人陈辉、何丽婷之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，陈辉、何丽婷以坐落于杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城5幢1单元201室房产为该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费及其他的合理费用），浦发银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第100863**号房屋他项权证。现陈辉未按约还本付息，对此浦发银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对陈辉、何丽婷提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，浦发银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈辉、何丽婷提供的抵押物即编号为余房他证字第100863**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人陈辉所欠的借款本金479999.8元、利息（含罚息）3208.23元[利息（含罚息）暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起至本息付清日止的利息（含罚息）按编号为95112007100763130301《个人购房担保借款合同》约定另计）]、律师代理费20000元范围内优先受偿。
本案案件申请费4416元、财产保全申请费3020元，合计7436元，由被申请人陈辉、何丽婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年八月十九日
书记员 祝继萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1123号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：刘国荣，男，农民。
被执行人：冯海霞，女，农民。
被执行人：李念伟，男，农民。
被执行人：牛俊友，男，农民。
被执行人：张桂乐，男，农民。
被执行人：张殿学，男，农民。
被执行人：张纯雨，男，农民。
被执行人：赫震和，男，农民。
被执行人：张桂杨，男，农民。
被执行人：张桂忠，男，农民。
被执行人：张子元，男，农民。
被执行人：刘国猛，男，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国荣、冯海霞、李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、张纯雨、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的180000元，已执行0元，未执行180000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17668号之二
原告：陈夫方，男，1968年4月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：温岭宏泰建设有限公司，住所地温岭市城东街道百丈路西侧（浙江钢泰钢结构工程有限公司内），统一社会信用代码：91331081573964093R。
法定代表人：杨福德。
原告陈夫方与被告温岭宏泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，原告陈夫方于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夫方撤回起诉。
案件受理费11051元，减半5525.5元，保全费4170元，合计9695.5元，由原告陈夫方负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年一月十六日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17668号之二原告：陈夫方，男，1968年4月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：温岭宏泰建设有限公司，住所地温岭市城东街道百丈路西侧（浙江钢泰钢结构工程有限公司内），统一社会信用代码：91331081573964093R。法定代表人：杨福德。原告陈夫方与被告温岭宏泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，原告陈夫方于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夫方撤回起诉。案件受理费11051元，减半5525.5元，保全费4170元，合计9695.5元，由原告陈夫方负担。审 判 员 俞圣岳二〇一八年一月十六日代书记员 张文雅?????2?
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终564号
上诉人（一审原告）：王洪富。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：王起友。
上诉人王洪富因与被上诉人王起友返还原物纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人王洪富于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人王洪富撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪富撤回上诉。
一审案件受理费100元，由上诉人王洪富负担；二审案件受理费100元，�半收取50元，由上诉人王洪富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢961号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人苏州澳翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
法定代表人沈健，董事长。
被执行人吴江市新联绢纺加工厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
投资人沈健，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行与被告苏州澳翔纺织有限公司、吴江市新联绢纺加工厂金融借款合同纠纷一案,本院于2010年10月18日作出的(2010)吴江商初字第0814号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州澳翔纺织有限公司于2010年10月20日前给付原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行借款本金780000元，于2012年12月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行借款本金1000000元及自2009年9月15日起以本金1780000元按合同约定计算的利息。若被告到期未履行上述给付义务，原告有权就被告吴江市新联绢纺加工厂抵押的位于震泽镇八都社区桃花庄村的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告于2012年12月30日前给付原告律师费45200元。案件受理费减半收取10875元，由被告苏州澳翔纺织有限公司负担，被告于2012年12月30日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。申请执行人南国红豆控股有限公司通过债权受让的方式取得本案债权并向本院申请强制执行。执行标的1836075元，执行费21325元。
本院受理后，即向被执行人苏州澳翔纺织有限公司、吴江市新联绢纺加工厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人南国红豆控股有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市新联绢纺加工厂名下位于震泽镇八都社区桃花庄村的房地产，查封期限至2019年9月17日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2017年6月20日，申请执行人南国红豆控股有限公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人南国红豆控股有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2010)吴江商初字第0814号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 澜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00279号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月15日晚，被告人罗某甲在重庆市荣昌区XX饭店与罗某丙等人一起就餐并饮酒。同日23时许，罗某甲持C1类机动车驾驶证驾驶牌号为渝C7QX**的小型普通客车由宝城路往气象局方向行驶，当其行至公园路时，被在此设卡的重庆市荣昌区公安局民警拦下检查，民警发现罗某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑。民警当即对罗某甲进行两次呼气酒精测试，结果分别为123毫克／100毫升和130毫克／100毫升。后民警将罗某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人罗某甲被送检的血样中检测出乙醇，含量为135.1毫克／100毫升。被告人罗某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，指认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证复印件，证人罗某丙、罗某乙、李某某的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人罗某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人罗某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人罗某甲的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人罗某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈小小
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第960号
原告：李西奎。
委托代理人：尹耀。
被告：王裕德。
第三人：王玉凤。
本院在审理原告李西奎与被告王裕德、第三人王玉凤债权人撤销权纠纷一案中，原告李西奎于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李西奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2320元，合计诉讼费用2360元，由原告李西奎负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年六月二十六日
代书记员 项凌燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第87号
申请执行人阮汉初。
申请执行人唐启荣。
被执行人卢尚朗。
原告阮汉初、唐启荣与被告卢尚朗借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年6月7日作出的（2013）融水民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，因被告卢尚朗拒不履行融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第106号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元。
本院在执行过程中查明，本案被执行人卢尚朗住所地和财产所有地均在柳州市柳北区人民法院管辖区内，依照管辖有关规定，本院2015年5月13日已将该案委托柳州市柳北区人民法院执行，柳州市柳北区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2015）融水执字第87号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 兰树彪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1546-2号
申请执行人马大欢，身份代码431223196305301618。
被执行人上虞顶鑫五金制品有限公司。
法定代表人金丽芳。
马大欢与上虞顶鑫五金制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2015）第428号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月18日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿36400元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1546号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终874号
上诉人（原审被告）：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴峻岭，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴峻岭合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系为委托管理合同关系错误。委托管理合同中委托人的收益应该与经营结果直接相关，而本案上诉人每年支付给双方之间的收益是固定的，不受经营结构影响。因此，双方的关系实际是房屋租赁关系。2、基于双方的关系为房屋租赁关系，被上诉人请求支付租金违约金的实效应为一年，本案中2015年12月4日及2016年1月19日应付的租金违约金已超过诉讼时效；3、一审按年利率24%的标准要求上诉人支付违约金，无事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算。
被上诉人吴峻岭答辩称，1、双方之间签订的合同很明确是委托管理合同，其并不是将房子租给上诉人，房子实际承租人是酒店，但具体租赁事宜是上诉人与酒店商谈的，与其无关；2、其要求支付违约金并未超过法律规定的诉讼时效；3、一审认定的违约金标准已经比合同约定的违约金低了很多，上诉人的上诉要求没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
吴峻岭向一审法院起诉请求：1、判令衢州恒盛房地产开发有限公司支付违约金32388.84元；2、本案诉讼费由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
一审法院认定：恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年12月7日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1510、1511号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，年收益为38575.02元，税后年收益为35281.96元；被告于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。2014年12月31日至2015年12月30日的收益被告于2015年12月4日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益被告分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付17640.98元。
一审法院认为：原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。关于诉讼时效问题，根据本案合同性质，原告系将其房产委托给被告经营获取收益，并非将租赁物交付给被告使用收取租金，应当适用两年的一般诉讼时效。被告支付收益时，即产生诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效应当自被告支付收益时重新计算，故原告的主张并未超出诉讼时效。被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，应予适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，作出如下判决：一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴峻岭迟延履行违约金10694.78元。二、驳回原告吴峻岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由原告吴峻岭负担271元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担34元，于判决生效之日交纳。
二审中，上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴峻岭均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉合同的性质、请求支付违约金的诉讼时效是否超过以及一审确定的违约金标准是否过高。一、关于合同性质问题。无论从合同名称，还是从合同条款来看，双方明确约定的均是委托管理收益的内容，而无任何表述表明吴峻岭系将房产租赁给衢州恒盛房地产开发有限公司，从合同中约定委托期间相关物业管理费、维修费等均由衢州恒盛房地产开发有限公司承担等内容来看，也明显与一般的租赁合同不同。双方约定每年收取固定收益，并不妨碍双方之间委托管理合同性质的认定。二、关于诉讼时效问题。如前所述，本案合同属委托管理合同，获取收益的诉讼时效为两年，本案并未超过诉讼时效。在合同名称及合同条款均明确表述合同性质为委托管理合同的情况下，要求业主按租赁合同收取租金的诉讼时效行使权利，显然有失公允。三、关于违约金的标准问题。双方合同约定迟延支付委托管理收益的违约金标准为所欠金额以日2‰比例支付，一审认为该比例过高，已根据本案实际情况予以调整，所定标准符合本案情况，并无不当。综上，衢州恒盛房地产开发有限公司的上诉意见均难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪楚冰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1255号
原告：仲爱丽，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：商猛，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：何利（曾用名何丽），女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告仲爱丽与被告商猛、何利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲爱丽到庭参加了诉讼。被告商猛、何利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
仲爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存有多次借贷关系，2015年5月4日经原、被告结算，被告尚欠原告10万元，被告商猛向原告重新出具了10万元的借条，后被告偿还原告3万元，尚欠原告7万元，后经催要未果。
商猛、何利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告商猛向原告出具借条一张，载明：今借仲爱丽现金人民币(壹拾万元正)（100000.00），商猛。被告商猛与被告何利系夫妻。原告自认被告于2017年1月25日偿还其借款3万元，其余借款尚未偿还。
本院认为，被告商猛向原告出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，原告称其与被告存有多次民间借贷关系，被告未到庭应诉，放弃答辩权，本院对原告主张的其与被告商猛的借贷关系予以认定。原告与被告商猛间的借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告自认被告偿还其借款3万元，原告要求被告商猛偿还其余借款7万元，事实清楚，本院依法予以支持。被告商猛所欠原告借款发生在其与被告何利夫妻关系存续期间，被告何利未提供有效证据证明原告与被告商猛明确约定涉案借款为个人债务，无证据证明上述二被告实行夫妻财产分别所有制且原告知道该约定，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故依法认定为夫妻共同债务。原告诉求被告商猛、何利共同偿还借款，并无不当，于法有据，其请求应予支持。
综上所述，原告要求被告商猛、何利偿还借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商猛、何利偿还原告仲爱丽借款7万元；
二、被告商猛、何利支付原告仲爱丽案件申请费720元。
上述第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告商猛、何利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年三月三十日
书记员 张 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初104号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年3月10日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2016年4月28日本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］98号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年1月11日21时许，在桓仁满族自治县桓仁镇六道河子村鸿福饭店吃饭时，与同事郭某某发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中，被告人黄某某用拳头将郭某某鼻部打伤，造成郭某某鼻部外伤，鼻骨粉碎骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，郭某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某于2015年1月12日经审查到案。民事赔偿部分，双方自行和解，双方医疗费相互抵顶后，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某、王某等人证言，被害人郭某某陈述，被告人黄某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10793号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津梓舜商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号518-11。
法定代表人：薄强。
被告：薄强。
被告：李真真。
被告：天津中油北环石油销售有限责任公司，住所地天津市静海区北环工业区。
法定代表人：赵俊海，总经理。
委托诉讼代理人：于海笑，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘金凤，该公司员工。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告天津梓舜商贸有限公司、薄强、李真真、天津中油北环石油销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费123326元，减半收取计61663元，鉴定费50000元，公告费360元，由原告广发银行股份有限公司天津分行负担。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月十九日
书记员 柳冠儒
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1432-3号
申请执行人：阮洪进，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海创艺兴工艺品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇开发区A9号楼（经纬路8）厂房一楼一半及二楼。
法定代表人：石万青。
本院在执行阮洪进与珠海创艺兴工艺品有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人已停产，本院委托拍卖被执行人的机器设备，未能成交，申请人同意以物抵债，并垫付被执行人应承担的相关费用。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1432-3号申请执行人：阮洪进，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海创艺兴工艺品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇开发区A9号楼（经纬路8）厂房一楼一半及二楼。法定代表人：石万青。本院在执行阮洪进与珠海创艺兴工艺品有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人已停产，本院委托拍卖被执行人的机器设备，未能成交，申请人同意以物抵债，并垫付被执行人应承担的相关费用。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年四月二十五日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3735号
牛英波与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特106号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人牛英波向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3735号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终232号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王某癸，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1953年8月15日出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市杨家庄镇北灵浮浮泉村东街**号，住汾阳市城市花园小区**号楼*单元*层*户。系被害人王某壬之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1975年12月16日出生于山西省汾阳市，汉族，住太原市小店区康宁街天赐康缘小区*号楼*单元101。系被害人王某壬之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，1981年4月9日出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市西河乡中华正街***号，住汾阳市城市花园小区**号楼*单元*层*户。系被害人王某壬之次子。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，女，1972年12月29日出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市三泉镇聂生村南街东头**号，住本村。系被害人王某壬之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某戊，女，1974年6月18日生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市杨家庄镇，住汾阳市北偏城村岩底街*号。系被害人王某壬之次女。
原审附带民事诉讼被告人汾阳市世瑞汽车运输有限公司。
法定代表人郭某乙，该公司经理。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）晋1182刑初60号刑事附带民事判决，以被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；并判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在判决生效后15日内给付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王建峰、王某丁、王某戊赔偿款362000元。（支付赔偿款时，应支付附带民事诉讼原告人247000元，支付附带民事诉讼被告人汾阳世瑞汽车运输有限公司垫付款115000元。）；驳回附带民事诉讼原告人、被告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孟某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终232号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。辩护人张志胜，山西明誉律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人王某癸，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1953年8月15日出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市杨家庄镇北灵浮浮泉村东街**号，住汾阳市城市花园小区**号楼*单元*层*户。系被害人王某壬之妻。原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1975年12月16日出生于山西省汾阳市，汉族，住太原市小店区康宁街天赐康缘小区*号楼*单元101。系被害人王某壬之长子。原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，1981年4月9日出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市西河乡中华正街***号，住汾阳市城市花园小区**号楼*单元*层*户。系被害人王某壬之次子。原审附带民事诉讼原告人王某丁，女，1972年12月29日出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市三泉镇聂生村南街东头**号，住本村。系被害人王某壬之长女。原审附带民事诉讼原告人王某戊，女，1974年6月18日生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市杨家庄镇，住汾阳市北偏城村岩底街*号。系被害人王某壬之次女。原审附带民事诉讼被告人汾阳市世瑞汽车运输有限公司。法定代表人郭某乙，该公司经理。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）晋1182刑初60号刑事附带民事判决，以被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；并判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在判决生效后15日内给付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王建峰、王某丁、王某戊赔偿款362000元。（支付赔偿款时，应支付附带民事诉讼原告人247000元，支付附带民事诉讼被告人汾阳世瑞汽车运输有限公司垫付款115000元。）；驳回附带民事诉讼原告人、被告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孟某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孟某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康照明审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一六年七月十八日书记员  王晓敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终833号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：叶新国。
被上诉人（原审原告）：黄群。
被上诉人（原审原告）：罗伟。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地合合同履行地均在北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1227号
原告刘建君，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4750元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计7704.55元。2、本案�讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11236元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟