连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5974号
原告：夏学备，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：苗猛，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦9楼。
主要负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：宋远程，男，该公司法务。
原告夏学备与被告苗猛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏学备的委托诉讼代理人茆宝民、被告苗猛、被告人寿财险徐州公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学备向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告73271元（医疗费100558.85元、救护车4180元、车辆清障450元、吊车施救3500元、鉴定费1900元、车辆维修费用22810元、评估费1000元、拐杖费143.50元，合计134542.35元，交强险范围内为12000元，超出交强险范围的费用按50%计算，要求被告赔偿73271元）。事实和理由：2015年6月13日，黄世宏乘坐江李志驾驶的苏Ａ×××××号车行驶至长深高速公路由北向南1734公里与周建防驾驶的车辆发生事故，致使黄世宏受伤，原告车辆损坏，黄世宏医疗费用由原告垫付，交警部门认定双方同等责任，被告车辆在保险公司投保。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告苗猛辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我是肇事车辆的所有人，周建防是我的驾驶员。
被告人寿财险徐州公司辩称，1.对事故事实没有异议，苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。2.夏学备车辆评估系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。3.根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药，本案中应扣除10%非医保用药由侵权人承担。4.要求夏学备提供所有权证明、维修费发票，以证明主体适格及损失数额。5.我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏学备提供的事故认定书、出院记录、用药明细、25张医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、500元救护车收据、修理费票据、南京隆喜搬家有限公司的营业执照、组织机构代码证等证据，两被告均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对原告夏学备提供的部分证据，两被告持有异议，本院认定如下：1.南京市第一医院医疗费发票。该票据原告庭后补盖了医院住院收费专用章，且与出院记录、用药明细等相互印证，本院予以确认。2.票号为0139610026的南京市第一医院门诊医疗费发票、票号为0000757309的六安市立医院医疗费发票。其中南京市第一医院的票据与门诊病历相互印证，能够证明用于治疗黄世宏因交通事故引发的眼部损伤，本院予以确认；六安市立医院的医疗费发票没有门诊病历佐证，不能证明与交通事故存在关联性，本院不予确认，不作为定案证据采信。3.2016年6月13日4180元急救费收据。该收据加盖了连云港市急救中心的财务专用章，与黄世宏从灌云县人民医院出院转入南京市第一医院的时间相吻合，本院予以确认。4.南京好邻居大药房开具的143.50元的药品发票。该票据没有写明药品名称，不能证明是购买拐杖花费，本院不予确认，不作为定案证据采信。5.车辆事故损失价格鉴证结论书及鉴证费票据。人寿财险徐州公司虽当庭保留重新鉴定的权利，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请书且车辆已经实际修复完毕，故本院对该组证据予以确认。6.施救费收据和清障费收据，施救费收据不是正规发票，本院不予确认，不作为定案证据采信；清障费收据加盖有江苏省高速公路经营管理中心财务专用章，本院予以确认。7.南京隆喜搬家有限公司出具的证明。该证据原告于庭后补充了经办人签字，本院予以确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日06时40分左右，江李志驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿长深高速公路由北向南行驶至1736公里+400米处，车辆前部撞前方周建防驾驶由匝道进入行车道行驶苏Ｃ×××××货车尾部，致苏Ａ×××××乘车人黄世宏受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经公安交警部门认定：江李志、周建防负事故同等责任，黄世宏无事故责任。
事故发生当日，黄世宏被送至连云港灌云仁济医院检查，随后到江苏省灌云县人民医院骨科住院治疗，第二日出院至南京市第一医院骨科治疗，住院26天，出院后又数次在南京市第一医院进行门诊治疗和复查，共计支出医疗费99626.85元、急救费4680元，以上费用由夏学备垫付。
2016年8月22日，受公安交警部门委托，连云港市价格认定局对苏Ａ×××××号轻型厢式货车事故受损价格进行评估，得出其损失为22810元。夏学备因此支出鉴证费1000元。另外，夏学备还因本事故支出修理费22810元和清障费450元。
苏Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为夏学备，挂靠在南京隆喜搬家有限公司公司名下经营，黄世宏为夏学备雇佣的驾驶员。
苏Ｃ×××××货车在人寿财险徐州公司投保交强险及保险责任限额为30万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××号货车的所有人为苗猛，周建防系苗猛雇佣的驾驶员。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，江李志、周建防均负事故同等责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。苏Ｃ×××××货车在人寿财险徐州公司投保交强险及商业三者险（有不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，夏学备因本次交通事故产生的损失，首先应由人寿财险徐州公司在交强险限额范围内承担；不足的部分，按照责任比例，应由人寿财险徐州公司在商业三者险限额范围替代苗猛承担50%的赔偿责任；仍然不足的部分，由周建防的雇主苗猛承担50%的赔偿责任。
关于夏学备主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费100558.85元、救护车费用4180元，其中104306.85元（99626.85元+4680元）系夏学备为黄世宏交通事故受伤治疗垫付，本院予以支持；其余款项无证据证实与交通事故存在关联性，本院不予支持；人寿财险徐州公司要求10%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳；
2.车辆清障450元，有清障费收据在案为证，本院予以支持；
3.吊车施救费3500元，夏学备举证的不是正规施救费发票，本院不予支持；
4.鉴定费1900元，夏学备未举证鉴定费票据，本院不予支持，如确实发生，可另行主张；
5.车辆维修费用22810元，有维修费发票和车损鉴证报告在案为证，本院予以支持；
6.评估费1000元，有鉴证费发票在案为证，本院予以支持；
7.拐杖费143.50元，无相应医嘱，且药房发票上未显示药品名称，故本院不予支持。
以上费用合计128566.85元，其中人寿财险徐州公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险财产损失限额内承担2000元，余款116566.85元，按照责任比例，人寿财险徐州公司应在商业三者险限额范围内承担58283.43元（116566.85元×50%）。综上，人寿财险徐州公司在本案中应赔偿夏学备交通事故各项损失共计70283.43元（10000元+2000元+58283.43元）。夏学备的上述损失未超出保险赔偿范围，故苗猛在本案中不需要支付夏学备赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏学备交通事故各项损失70283.43元；
二、驳回原告夏学备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告夏学备负担30元，被告苗猛负担1600元（原告夏学备已预交，由被告苗猛于本判决生效后十日内给付原告夏学备）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1630元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 许娜娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。