wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许久华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区梁南路1号。法定代表人夏国喜，该支队支队长。再审申请人许久华因诉无锡市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许久华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人的妻子于2011年5月25日23点20分许在无锡市惠山区洛洲线佳能机电公司前路段行走，被车辆撞击当场死亡，事发后肇事车辆逃逸，因事发路段的监控录像不达标，导致案件至今尚未侦破。申请人曾向无锡市惠山区公安分局申请信息公开，未收到答复后将申请寄给无锡市惠山区人民检察院，该检察院答复申请人所要求的路段的监控录像归属“无锡市公安局交巡警支队”负责，申请人因此向被申请人申请信息公开，要求公开“前洛线路面监控摄像承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”，被申请人答复其不存在上述信息没有法律依据。请求本院撤销原审判决并依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，在卷证据显示，2011年5月25日23点20分许，申请人之妻吴阿林在无锡市惠山区洛洲线无锡市佳能机电厂前路段行走时遭车辆撞击当场死亡，事发后肇事车辆逃逸。市交警支队接警后至洛社派出所、前洲派出所等调取辖区内的治安监控摄像资料，未查到有效线索。申请人认为系上述监控录像的质量不达标导致案件无法侦破，于2014年10月9日向被申请人申请公开“前洛线路面监控摄像承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”。根据《中华人民共和国政�信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项的规定，本案中，市交警支队在调查前述交通肇事案件时向事发地段相关路面所属派出所调取治安探头所拍摄到的监控录像，上述治安探头并非由市交警支队设置和管理，市交警支队并不掌握设置单位的相关信息，被申请人据此于2014年10月16日作出《关于许久华申请信息公开的答复》，告知申请人市交警支队不存在该信息，该申请不在其信息公开范围。被申请人已经依法履行了政府信息公开职责且程序合法。原审法院判决驳回申请人许久华的诉讼请求并无不当。综上，许久华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许久华的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十月十日书 记 员  钱伟红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0982民初1312号
原告：李某，女，汉族，公民身份证号码：×××320X，户籍地址广东省化州市，现住化州市。
被告：吴某甲，男，汉族，公民身份证号码：×××1472，住化州市（原六小正大门右侧）。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在化州市婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，被告更是没有尽到为人父为人夫的责任，整天沉迷于赌博，导致欠债累累。原告与被告更是日日发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告于2014年10月与被告分居。原告方经慎重考虑，曾于2015年11月向化州市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，矛盾更加激烈化，被告更是日日信息电话侮辱原告，严重影响了原告的工作与生活，夫妻感情已彻底破裂，没有复合的可能，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚后被告所欠的债务属于赌博所欠，该债务由被告一人承担。
被告吴某甲书面答辩：被告与原告结婚将近十年，感情一直很好，从来没有争吵。自2014年被告停薪留职出外打工，一直在电话上关怀和问候原告。自去年10月原告突然搬出外租屋居住，11月份就提出离婚，感到很突然。被告还很爱原告，是不同意离婚的，现在每日都给原告打电话发信息。但原告不接电话，也不回信息。原告连所有亲戚或家人电话都拉入黑名单。被告和原告生有一女儿，很懂事，学习成绩很好。女儿自知道她妈要闹离婚后，就整日器闹，说如果爸妈离婚就变成猪八戒。严重影响女儿的学习和成长。被告离不开老婆，不想伤害女儿，更不想家庭破碎，要给女儿一个完整的家，给女儿一个身心健康成长的家庭环境。这两年内被告很积极做工赚钱，把挣的钱全部寄回家，改变了过去的一些坏习惯，并经常回来看原告和女儿。并多次到原告爸妈家向他们作保证，今后做一个好丈夫、好爸爸。鉴于被告和原告双方原感情基础深厚，现感情尚在，请给被告一次机会，为维护婚姻家庭的完整性，请求法院驳回原告的请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿。近年来，随着女儿出世，原告感觉被告对自己关心不够、对女儿也不尽到做父亲的责任，以及被告在生活上一些坏习惯，原告开始对被告产生不满，夫妻感情由此出现裂痕。2015年10月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院受理后认定原被告夫妻感情未达到破裂的程度，判决原被告不准离婚。该判决生效后仅六个月，原告又以夫妻感情彻底破裂，没有复合的可能，再次向本院提起离婚诉讼，并主张婚生女儿的抚养权。
以上事实，有原告提供：原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、生效证明，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告李某与被告吴某甲属于自主自愿结合的婚姻，婚姻基础较好，婚后也生育有一女儿，由此可见两人婚后感情也不错。原告虽然是第二次起诉离婚，但本次离婚诉讼与上一次离婚诉讼判决时间相隔仅六个多月，本次诉讼也没有提供相关证据证实夫妻关系恶化。因此，原告对待婚姻问题不够慎重，过于轻率。目前原、被告夫妻感情裂痕的出现，被告虽负有责任，但被告已在答辩状中认识到错误，表示改正，原告亦应该给予被告多一点包容，给予被告多一次和好的机会。综上所述，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，仍存在和好的可能，原告离婚诉求缺乏证据支持，本院不予采纳。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年八月二日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)粤0982民初1312号原告：李某，女，汉族，公民身份证号码：×××320X，户籍地址广东省化州市，现住化州市。被告：吴某甲，男，汉族，公民身份证号码：×××1472，住化州市（原六小正大门右侧）。原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在化州市婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，被告更是没有尽到为人父为人夫的责任，整天沉迷于赌博，导致欠债累累。原告与被告更是日日发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告于2014年10月与被告分居。原告方经慎重考虑，曾于2015年11月向化州市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，矛盾更加激烈化，被告更是日日信息电话侮辱原告，严重影响了原告的工作与生活，夫妻感情已彻底破裂，没有复合的可能，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚后被告所欠的债务属于赌博所欠，该债务由被告一人承担。被告吴某甲书面答辩：被告与原告结婚将近十年，感情一直很好，从来没有争吵。自2014年被告停薪留职出外打工，一直在电话上关怀和问候原告。自去年10月原告突然搬出外租屋居住，11月份就提出离婚，感到很突然。被告还很爱原告，是不同意离婚的，现在每日都给原告打电话发信息。但原告不接电话，也不回信息。原告连所有亲戚或家人电话都拉入黑名单。被告和原告生有一女儿，很懂事，学习成绩很好。女儿自知道她妈要闹离婚后，就整日器闹，说如果爸妈离婚就变成猪八戒。严重影响女儿的学习和成长。被告离不开老婆，不想伤害女儿，更不想家庭破碎，要给女儿一个完整的家，给女儿一个身心健康成长的家庭环境。这两年内被告很积极做工赚钱，把挣的钱全部寄回家，改变了过去的一些坏习惯，并经常回来看原告和女儿。并多次到原告爸妈家向他们作保证，今后做一个好丈夫、好爸爸。鉴于被告和原告双方原感情基础深厚，现感情尚在，请给被告一次机会，为维护婚姻家庭的完整性，请求法院驳回原告的请求，判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿。近年来，随着女儿出世，原告感觉被告对自己关心不够、对女儿也不尽到做父亲的责任，以及被告在生活上一些坏习惯，原告开始对被告产生不满，夫妻感情由此出现裂痕。2015年10月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院受理后认定原被告夫妻感情未达到破裂的程度，判决原被告不准离婚。该判决生效后仅六个月，原告又以夫妻感情彻底破裂，没有复合的可能，再次向本院提起离婚诉讼，并主张婚生女儿的抚养权。以上事实，有原告提供：原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、生效证明，以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告李某与被告吴某甲属于自主自愿结合的婚姻，婚姻基础较好，婚后也生育有一女儿，由此可见两人婚后感情也不错。原告虽然是第二次起诉离婚，但本次离婚诉讼与上一次离婚诉讼判决时间相隔仅六个多月，本次诉讼也没有提供相关证据证实夫妻关系恶化。因此，原告对待婚姻问题不够慎重，过于轻率。目前原、被告夫妻感情裂痕的出现，被告虽负有责任，但被告已在答辩状中认识到错误，表示改正，原告亦应该给予被告多一点包容，给予被告多一次和好的机会。综上所述，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，仍存在和好的可能，原告离婚诉求缺乏证据支持，本院不予采纳。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告吴某甲离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年八月二日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1617号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日，被告人唐某因为贪财，独自去到佛山市顺德区大良街道岭东路顺峰花园美湖南街6号（原顺峰花园182号），通过攀爬住宅围墙入内，盗窃被害人刘某存放在二楼房间的一瓶白酒及一些纪念币、饰物（均无法核价）后，逃离现场。
2016年3月22日，公安机关在广州市番禺区大石街会江村“爱心网盟”网吧抓获被告人唐某。案发后，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及指认笔录；被害人刘某的报案陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；法庭科学DNA鉴定意见书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；核价材料；侦查证明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3393-1号
申请执行人周恒，个体户。
被执行人顾立功，农民。
被执行人吕秀栎，居民。
被执行人潘珍玉，居民。
被执行人李玉珍。
申请执行人周恒与被执行人顾立�、吕秀栎、潘珍玉、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年9月28日作出（2013）邳民初字第3869号民事判决书：顾立功于本判决生效之日起十日内偿还周恒借款本金89500元及利息（以89500元为本金，自2011年5月8日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并从中扣减已付27500元）。吕秀栎对顾立功上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
潘珍玉、李玉珍对顾立功上述债务中的10万元承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由顾立功负担。
因被执行人顾立功、吕秀栎、潘珍玉、李玉珍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周恒向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资已经被另案冻结，没有可供执行财产，申请人周恒表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3393号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00478号
原告章维金。
被告钱进。
原告章维金为与被告钱进民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告章维金到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年1月16日，被告钱进因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明借期为20天，即从2014年1月16日起至2014年1月25日止，月利息2分。截止起诉之日，被告仅归还原告借款本金130000元，其余借款本金70000元至今未还。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款本金70000元并支付按月利息2%从2014年1月16日起计算至实际还款之日止的利息，暂算至2015年7月16日利息为25200元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条、理财金账户历史明细清单、收条各一份，证明被告向原告借款200000元，现尚欠本金70000元及利息的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月16日，被告钱进以资金周转为由向原告章维金借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今向章维金借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期拾天，即自2014年1月16日起至2014年1月25日止。利息按月利率贰分计算，借款人同意按期归还借款。”借条出具后，被告于2014年1月24日归还借款130000元，此后，余款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱进向原告章维金借款200000元，有被告钱进出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告钱进应当按约归还借款并支付利息，现被告钱进尚欠借款本金70000元未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定“月利率2分”，按民间借贷的习惯应为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。经计算，截止2015年7月16日，按本金70000元计算共计产生利息25480元，原告诉请要求支付25200元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进应于本判决生效之日起十日内归还原告章维金借款70000元及利息25200元（暂算至2015年7月16日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元（已减半收取，原告已预交），由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金可全
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第288号
原告钟斌，男，汉族，住广东省汕头市金平区。公民身份号码：×××0832。
被告陈建光，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××6411。
原告四会市宏泰行投资有限公司。住所：四会市。
法定代表人周林省。
本院在审理原告钟斌诉被告陈建光、四会市宏泰行投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟斌以被告陈建光、四会市宏泰行投资有限公司与原告私下解决，并将借款全部结清为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟斌撤回起诉。
本案受理费1800元，减半后收取900元，保全费520元，合共1420元，由原告钟斌负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈绯烨
第2页共2页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第62号
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司。
法定代表人张涛，经理。
被告赵志合，男，生于1960年3月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告王家荣，男，生于1962年7月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理原告合江县亨超小额贷款有限责任公司与被告赵志合、王家荣借款合同纠纷一案后，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司于2014年5月13日向本院申请对被告赵志合、王家荣价值75万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵志合、王家荣价值75万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一四年五月十四日
书记员 夏建英
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第112号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，某公司职工。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日21时许，被告人王某某无证、酒后驾驶鲁L×××××号（使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车载乘车人李某某沿五莲县罗山路由西向东行驶至五莲县人民财产保险公司门前处时，与由西向南右转弯行驶的郑某驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人王某某及乘车人李某某受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人王某某静脉血乙醇含量为165.88mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人王某某承担事故的次要责任，郑某承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某某发生交通事故后，因伤至五莲县人民医院住院治疗13天，于2013年3月14日出院。2013年3月15日，被告人王某某经公安机关口头传唤，在未被讯问和采取取保候审前已如实向公安机关供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、隽某某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、身份证复印件、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实交代自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚；被告人王某某归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 安丰阳
二〇一四年七月十五日
书记员 郑德志
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第332号
申请执行人黄刚勇，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人四川千万间建设工程有限公司。
法定代表人邓维杰，经理。
申请执行人黄刚勇与被执行人四川千万间建设工程有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案的内江市东兴区劳动争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄刚勇于2015年5月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄刚勇与被执行人四川千万间建设工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第332号申请执行人黄刚勇与被执行人四川千万间建设工程有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00174号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人曾某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］447号起诉书指控被告人陈某、曾某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月15日，被告人陈某、曾某采用插片开锁等手段，在溧阳市溧城镇盛扬苑1区6幢三单元602室内，窃得被害人孟某人民币4000元。2015年6月26日凌晨，被告人陈某、曾某再次来到溧阳一个小区准备盗窃时，被民警抓获。被告人陈某、曾某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并�此认为，被告人陈某、曾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某、曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某、曾某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月15日，被告人陈某、曾某在溧阳市溧城镇盛扬苑1区6幢三单元602室内，采用插片开锁等手段，窃得被害人孟某的人民币4000元。
2015年6月26日凌晨，被告人陈某、曾某再次来到溧阳一小区准备盗窃时，被民警抓获，从其身上扣押到作案工具-
起子、插片、口罩、剪刀等。被告人陈某、曾某归案后如实供述了犯罪事实。被告人曾某的近亲属代其主动退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。
另查明，1.被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月19日刑满释放。2.被告人曾某曾因犯盗窃罪，于2009年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年4月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人孟某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，案发经过及抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，收条及谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陈某、曾某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某、曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、曾�犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某、曾某有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某、曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某的近亲属主动代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年6月26日起至2015年10月25日止)。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年6月26日起至2015年9月25日止)。
三、扣押的作案工具-起子、插片等，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月二十七日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01082号
原告陆缘。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告共同委托代理人张士才，该校职工。
原告陆缘诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告陆缘、被告霞飞学校、颜士侠以及两被告的委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆缘诉称：2013年5月6日，两被告向原告借款120000元，约定月利率为20‰，原告于2014年5月6日结算第一年利息计28800元，后又存入作为本金，共148800元整，以后17个月合计利息50592元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告陆缘借款本金148800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款是事实，利息应当以120000元为本金，从2013年5月6日起以年利率24%计算。不得计算复利。
本院经审理查明：
原告陆缘于2013年5月6日借款120000元给被告霞飞学校、颜士侠，两被告向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到陆缘先生人民币共计是壹拾贰万元（￥120000.00元），月利率为20‰，用期壹年（2013.5.6-2014.5.6），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2013年5月6日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。借款到期后，双方对利息进行了结算，但被告没有实际支付给原告，而是对借款本息结算后将利息计入借款本金，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.5.6-2014.5.6一年利息贰万捌仟捌佰元（28800元），今天又存入合计本息是壹拾肆万捌仟捌佰元（148800元）。颜士侠2014.5.6。
原告陆缘多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原被告双方在庭审中达成一致意见，两被告归还原告本金120000元及利息（自2013年5月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。上述协议不违反我国法律规定且对被告有利，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告陆缘支付借款本金120000元及利息（自2013年5月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元减半收取2144元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4288元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 昱
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00651号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军。
委托代理人谭瑜良，系该行客户经理。
被告胡凤。
被告王建波。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告胡凤、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春华支行委托代理人谭瑜良，被告王建波到庭参加了诉讼，被告胡凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告胡凤、王建波共同偿还借款本金人民币3万元及利息819元（含逾期利息819元）（已算至2014年10月8日）并承担从2014年12月31日起算的后段利息；2、由被告胡凤、王建波承担本案全部诉讼费用。
被告胡凤未作答辩。
被告王建波答辩称借款是事实，还钱也是天经地义，被告也愿意还钱，只是别人欠了被告的钱还没还，搞得被告现在也没钱。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2013年9月6日被告胡凤以经营需要资金为由向原告方借款3万元，约定2014年9月6日到期，合同约定月利率为6.5‰，逾期利息加收50%即9.75‰。原告春华支行分别与被告胡凤、王建波签署了《借款借据》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款借款申请书》。
2、原告春华支行向被告胡凤发放了贷款，被告胡凤偿还借款利息至2014年10月8日，对于借款本金3万元一直未进行偿还。
3、被告王建波系共同借款人。
判决的理由与结果
本院认为：被告胡凤、王建波与原告春华支行之间的《借款借据》以及《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向被告胡凤发放贷款3万元，被告胡凤亦应及时地还款付息，被告胡凤将利息清偿至2014年10月8日，现贷款已到期，经原告催告后两被告仍未履行还款付息的义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告王建波作为共同借款人应对被告胡凤的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及逾期利息责任的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡凤、王建波在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币3万元及逾期利息（按月利率9.75‰的标准自2014年10月9日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告胡凤、王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一五年五月五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1994号
原告周某某，农民。
被告程某某，农民，现羁押于青龙满族自治县看守所。身份证号：1303211966********。
原告周某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日被告向原告借款15000元，借款原因是自己修车。原告当场给付被告现金15000元，被告当场给原告打下欠条一张，约定还款期限为2011年8月24日至2011年12月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，请求人民法院依法判决被告偿还欠款15000元整。
被告当庭口头辩称，向原告借款的事实属实，借款用于修车，但被告在借款当时给付原告利息600元，实际从原告手拿走现金14400元。目前被告因刑事犯罪羁押在青龙看守所，无力偿还欠款。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了被告程某某于2011年8月24日亲笔书写的欠条一张。用以证明被告于2011年8月24日向原告借款15000元，约定于2011年12月8日前还清。
经庭审质证，被告对上述欠条的真实性无异议，但借款时，被告在15000元的借款中给付原告利息600元，实际拿走现金14400元。
庭审中，原告对被告陈述的借款当时被告给付原告利息600元，实际拿走现金14400元的事实认可。
经庭审质证，原告出示的被告于2011年8月24日向原告出具的欠款金额为15000元的欠条，因被告对借款的事实无异议，双方对借款当时被告给付原告利息600元，实际拿走现金14400元的事实陈述一致，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，对借款数额确认为14400元。
经审理查明，原告周某某与被告程某某系亲友关系（被告姐夫系原告亲叔伯哥）。2011年8月24日被告向原告借款15000元用于修车，借款当时被告自愿给付原告利息600元，实际拿走现金14400元，原、被告对借款利率没有明确约定。被告当场给原告亲笔书写欠款金额为15000元的欠条一张，并约定还款期限为2011年8月24日至2011年12月8日。此借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告给原告出具借条并支付一定利息，原、被告之间形成民间借贷关系，且真实、合法、有效，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。但本案借款的利息600元预先在本金中扣除，根据法律规定，被告应当按照实际借款金额14400元予以返还并计算利息。关于利息，因原、被告对借款利率没有明确约定，被告可按照中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周某某人民币14400元整，并按中国人民银行同期、同类贷款利率支付借款期间2011年8月24日至2011年12月8日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年十月十日
书记员 杨玉宝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第124号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马XX，男，回族。
辩护人郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马XX及辩护人郭晓琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，据乌苏市居民高X陈述：自己挂靠于乌苏市恒建建筑安装工程有限责任公司，承建该公司承包的乌苏市南区“农牧民住宅小区”第六标段52号至55号住宅楼建筑工程。被告人马XX系来疆打工人员。2014年5月，高X将承建住宅楼外墙保温工程转包给被告人马XX，被告人马XX组织人员施工。工作到6月底被告人马XX与发包人高X因劳动报酬的支付问题发生纠纷，被告人马XX带领施工人员先后到乌苏市劳动监察大队、乌苏市信访局要求解决，经相关部门协调高X带领乌苏市居民杨X青于7月2日上午在施工地点“农牧民住宅小区”将核算后的劳动报酬给付了被告人马XX。付款后高X因此事产生的积怨未能平息，遂提出由杨X青找人、自己出资“教训”被告人马XX等人的意向，杨X青迎合此意向，随后杨X青即电话联系到本案被害人马X龙指使其召集人员，马X龙召集五六人在乌苏市“百佳超市”门前与高X、杨X青会面后，高X离开，杨X青与马X龙等人分别乘车返回“农牧民住宅小区”施工现场，到达后众人每人持一根木棍向正在施工地点附近高速公路涵洞中休息的被告人马XX及其工友冲击，被告人马XX及工友王X军、马X强、杨X清、马X明、马X东、杨X金等人闻讯后即逃离，不久，王X军、马X强等人停止奔跑持石块、砖块与杨X青、马X龙等人相互击打对方，之后，杨X青、马X龙等人返回等候的车辆前拟乘车逃离，被被告人马XX之妻杨X及其他工友马X东、马X强阻拦并追打无法逃离，此时，被告人马XX赶到持一根约一米长五公分宽的方形木板击打马X龙腰腹部致其倒地，后被接警赶到的民警送医院救治。2014年7月3日，乌苏市公安局法医对马X龙的伤情作出鉴定意见，论证为：马X龙因外伤致右侧额叶硬膜外血肿，脾脏破裂切除及四肢多处软组织损伤。结论为：马X龙所受损伤属于重伤二级。2014年9月12日，新疆科正司法鉴定所对被害人马X龙的伤情作出鉴定书，认定被鉴定人马X龙脾脏破裂切除术后，伤残程度评定为捌级。
上述事实，有被告人马XX的供述、被告人的户籍信息、辨认笔录、证人王X军、马X东、马X强、马学X、高X、杨X青、杨花、王X程、沙X坡、沙X军等人的证言、乌苏市公安局出具的公（乌）鉴（活体）字（2014）080号、142号鉴定文书、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书、现场照片、现场图、现场勘查笔录等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
庭审后，被害人马X龙与被告人马XX达成赔偿协议并按协议履行赔偿义务，被害人马X龙给被告人马XX出具谅解书。同时、被告人马XX向法庭提交认罪书，认为自己用棒击打被害人臀部及腰部致其脾脏摘除，构成故意伤害罪。对给被害人造成的伤害表示歉意，希望法庭能对自己从轻处罚。
本院认为，被告人马XX在遭受他人的不法侵害时逃离，当加害人已被工友控制且无侵害行为时，为泄私愤持木板击打被害人的腰腹部，致其重伤，被告人马XX的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人马X龙受人指使持木棍追打被告人马XX及其工友引发事端，对本案的发生存有重大过错。且在诉讼过程中，被告人马XX与被害人马X龙积极协商，达成并履行赔偿协议，庭审后自愿认罪。有悔罪表现。可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项：判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 阿 汗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马春梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3728号
原告（反诉被告）：江阴晨翎化工有限公司，住所地江阴市临港新城花港东路21号100席。（统一社会信用代码：913202816783435253）
法定代表人：陆志强。
委托诉讼代理人：高文兵，男，系该公司销售经理。
被告（反诉原告）：沈阳特购物资经销有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街。（统一社会信用代码：91210113750783753T）
法定代表人：鲁启和，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵春涛，系该公司工作人员。
原告江阴晨翎化工有限公司与被告沈阳特购物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月6日，原告江阴晨翎化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江阴晨翎化工有限公司撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
审判员 王新平
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 硕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02081号
原告周淑荣，男，1968年4月25日出生。
原告周银斌，男，1983年1月23日出生。
原告谢世英，女，1956年2月12日出生。
三原告的共同委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李芙蓉，女，1979年10月19日出生。
原告周淑荣、周银斌、谢世英与被告李芙蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑荣、周银斌、谢世英的共同委托代理人谭方林到庭参加诉讼，被告李芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑荣、周银斌、谢世英诉称：三原告分别是丰都县门面的所有权人。该三个门面相通形成一个整体，主要用于餐饮经营。2011年4月25日，三原告与李芙蓉、蔡征雨、路江签订《房屋租赁合同》。该合同约定李芙蓉、蔡征雨、路江租赁该三门面房屋及其餐饮设施用于餐饮经营，租赁期限5年即从2011年4月25日起至2016年4月25日止，租金前三年为45000元／年，后两年随行就市，另行约定，租赁期限为提前一个月支付下年度租金。合同签订后，三原告全面履行了合同义务。2013年7月24日，原被告协商，2014年4月25日至2016年4月25日期间由被告李芙蓉一人租赁经营，租金70000元／年，原签订的《房屋租赁合同》其他条款不变。时至今日，经原告多次催收，被告李芙蓉仍未支付原告2015年4月25日至2016年4月25日租赁期间的租金70000元。故三原告诉至本院，请求人民法院判令被告李芙蓉支付原告尚欠门面租金70000元并承担本案诉讼费用。
被告李芙蓉未作答辩。
经审理查明：座落在丰都县门面房屋分别系原告谢世英、周淑荣、周银斌所有。
2011年4月25日，周淑荣代表三原告与李芙蓉、蔡征雨、路江签订《房屋租赁合同》。该合同约定：李芙蓉、蔡征雨、路江租赁原告所有的三门面房屋用于餐饮经营，租赁期限5年即从2011年4月25日起至2016年4月25日止；租金每年人民币45000元，每年支付一次，提前一个月支付下一年租金，但3年过后，房租随市场行情而定，双方共同协商。2013年7月24日，经周淑荣、李芙蓉、蔡征雨、路江等人共同协商，并在原租赁合同后备注：2014年至2016年最后两年即2014年4月25日至2016年4月25日期间租金每年柒万元，共计壹拾肆万元，其余条款不变；李芙蓉同意最后两年（2014年4月25日至2016年4月25日）每年租金为柒万元人民币，并不得转让，其余条款不变。甲方：周淑荣（签名、捺印）乙方：李芙蓉（签名、捺印）。
另查明，合同签订后，李芙蓉、蔡征雨、路江按约支付了前三年租金，李芙蓉并支付了2014年4月25日至2015年4月25日的租金70000元。现被告李芙蓉尚欠三原告2015年4月25日至2016年4月25日期间的租金70000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租房合同、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，周淑荣代表三原告与李芙蓉、蔡征雨、路江签订的《房屋租赁合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。2013年7月24日，经周淑荣、李芙蓉、蔡征雨、路江等人共同协商，由被告李芙蓉一人继续租赁原租赁合同约定的租赁期限的最后两年（即2014年4月25日至2016年4月25日），并约定每年租金为柒万元人民币，并不得转让，其余条款不变。被告李芙蓉对合同备注内容予以签名确认。该备注内容和房屋租赁合同共同约束本案原、被告。故原被告应当按照房屋租赁合同的约定及备注的约定全面履行各自的义务。被告李芙蓉在租赁合同约定的期限内未支付原告租金构成违约，故被告李芙蓉应当承担支付三原告尚欠租金70000元的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芙蓉在本判决发生法律效力后十日内支付原告周淑荣、周银斌、谢世英尚欠租金共计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔龙均
二〇一五年八月三日
书记员 严 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03885号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告吴从岭，居民。
被告万安宁，居民。
原告李启斌与被告吴从岭、万安宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李启斌的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告吴从岭、万安宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称，2013年5月1日，被告以经营育苗场急需资金为由向原告借款40000元，约定借款期间月息3分。后被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告吴从岭、万安宁均未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告吴从岭、万安宁向原告李启斌借款40000元，并出具借条一张交原告持有，约定利息为月息3分，没有约定还款时间。后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从岭、万安宁向原告李启斌借款40000元，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求还款，双方对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，对原告李启斌要求被告吴从岭、万安宁偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从岭、万安宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金40000元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费800元，由被告吴从岭、万安宁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：87411014-7。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告赵军超，男，1973年7月17日出生，汉族。
被告冯备然，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告贾志永，男，1977年4月15日出生，汉族。
被告闫玉芳，女，1975年7月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵军超、冯备然、贾志永、闫玉芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告赵军超、冯备然、贾志永、闫玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告赵军超、冯备然于2013年12月2日由贾志永、闫玉芳提供担保向原告申请借款，用途为拉粮食及其他生产经营；2013年12月13日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵军超从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年12月13日至2016年12月12日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。2013年12月13日被告赵军超取得借款50000元，借款期限为自2013年12月13日至2014年12月12日，借款逾期后，经原告多次催要，被告赵军超偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告赵军超、冯备然偿还原告借款本金46189.83元、利息3506.08元及2015年1月20日后的利息，被告贾志永、闫玉芳承担连带保证责任。
被告赵军超、冯备然、贾志永、闫玉芳未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年12月2日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2013年12月13日农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、2013年12月13日贷款合约基本信息单各一份。证明被告赵军超的借款行为已经过家庭财产共有人冯备然的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告贾志永、闫玉芳自愿为其借款承担连带保证责任，2013年12月2日被告赵军超、冯备然因拉粮食及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2013年12月13日双方签订借款合同，被告赵军超取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年12月2日被告赵军超、冯备然因拉粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾志永、闫玉芳承担连带担保责任。被告赵军超、冯备然的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年12月13日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途拉粮食及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月13日至2016年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年12月13日被告赵军超依约从原告处取得借款50000元使用，双方约定年利率为9.3%，借款期限为自2013年12月13日至2014年12月12日，借款逾期后，经原告多次催要，被告赵军超偿还部分本息后，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赵军超、冯备然偿还原告借款本金46189.83元、利息3506.08元及2015年1月20日后的利息，被告贾志永、闫玉芳承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵军超、冯备然、贾志永、闫玉芳平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告赵军超，被告赵军超就应依照合同的约定还本付息，但被告赵军超在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告赵军超依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，赵军超的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯备然系被告赵军超之妻，属被告赵军超家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告贾志永、闫玉芳在被告赵军超向原告借款之时，自愿作为赵军超、冯备然向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告赵军超、冯备然给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵军超、冯备然追偿的权利。为此，原告请求被告赵军超、冯备然共同偿还借款本金46189.83元、利息3506.08元及2015年1月20日后的利息，被告贾志永、闫玉芳对被告赵军超上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵军超、冯备然于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金46189.83元、利息3506.08元及2015年1月20日后的利息（利息自2015年1月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告贾志永、闫玉芳对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费955元，由被告赵军超、冯备然、贾志永、闫玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓伟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01908号
申请执行人朱风文，男，1947年9月8日出生。
被执行人卢东交，男，1988年9月28日出生。
申请执行人朱风文与被执行人卢东交劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出了（2015）延民初字第01971号民事调解书，确认被执行人卢东交给付申请执行人朱风文工资款3806元，并负担案件受理费25元。调解书发生法律效力后，被执行人卢东交未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱风文于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢东交送达了执行通知书，对被执行人卢东交的银行存款等财产状况进行了查询，并依法查封了被执行人卢东交名下捷达牌小型汽车（车牌号：京PVJ1**）。经查，被执行人卢东交下落不明，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01971号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王子钊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第600-1号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、卢纪祥、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第4号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张孝公纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异2号
案外人：卢进红。
委托代理人：周家乐，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：淮南市天宇机械施工有限公司，住所地安徽省淮南市大通区（十五中对面）。
法定代表人：屠昌礼，该××董事长。
委托代理人：李磊，安徽××山律师事务所律师。
被执行人：江苏长里建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：袁旭辉，公司负责人。
本院在执行淮南市天宇机械施工有限公司与江苏长里建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人卢进红于2016年2月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢进红称，2015年12月17日，寿县人民法院根据（2015）寿执字第00595-1号执行裁定书冻结了江苏长里建设工程有限公司在江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司开设的账户，账号为0706677021120100005460。该账户实际是卢进红专门使用的账户，与江苏长里建设工程有限公司无关。账户冻结后，从靖江市建筑管理处将卢进红承建工程的农民工工资预留金打入该账户405000元，用于发放农民工工资。要求依法解除对江苏长里建设工程有限公司在江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司开设的账号为0706677021120100005460账户的冻结。
卢进红向法庭提交了以下证据：1、靖江市建筑管理处出具的中国建设银行客户回单以及收据3份，证明目的：该处返还的405000元是由三个工程的农民工工资保证金共同构成。2、靖江润丰村镇银行股份有限公司提供的银行预留印鉴卡片3份，证明目的：靖江市建筑管理处所汇款至江苏长里建设工程有限公司的银行账户是卢进红承包工程所设的专用账户。3、江苏省靖江经济技术开发区管理委员会文件和靖江经济技术开发区城南园区管理委员会函，证明目的：靖江市建筑管理处按照靖江市政府向实际投资人所返还的农民工工资保证金，属于专款专用。4、卢进红的个人财务凭证，证明目的：靖江市建筑管理处所返还的款项均由卢进红个人出资，与江苏长里建设工程有限公司无关。
申请执行人淮南天宇机械设备施工有限公司答辩称：人民法院冻结措施合法有效，案外人卢进红与江苏长里建设工程有限公司内部纠纷对申请执行人无法律效力和证据支持。中国建设银行客户专用回单记载的收款人为江苏长里建设工程有限公司。银行预留印鉴不能证明被冻结的账户是卢进红专用和所有。江苏省靖江经济技术开发区管理委员会文件只是请示报告，对案外人不产生法律上的权利义务关系，靖江经济技术开发区城南园区管理委员会函属于干涉法院独立司法的行为。请求驳回案外人卢进红的异议申请。
被执行人江苏长里建设工程有限公司未到庭参加听证，也没有提供证据。
本院查明：申请执行人淮南市天宇机械施工有限公司与被执行人江苏长里建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月15日作出（2015）寿民二初字第00271号民事调解书。该调解书明确，1、被告江苏长里建设工程有限公司于2015年9月30日前支付给原告淮南市天宇机械施工有限公司钢管租赁费58万元；2、被告江苏长里建设工程有限公司如不能按期足额支付淮南市天宇机械施工有限公司上述款项，原告有权按照租赁费60万元申请强制执行，并由被告承担自2014年12月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。执行过程中，本院于2015年12月15日作出（2015）寿执字第00595-1号执行裁定书，冻结了被执行人江苏长里建设工程有限公司在江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的存款账户，账号为0706677021120100005460。案外人卢进红遂向本院提出执行异议。
本院认为：本院依据（2015）寿民二初字第00271号民事调解书依法冻结了被执行人江苏长里建设工程有限公司在江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司账号为0706677021120100005460账户，该账户户名是江苏长里建设工程有限公司，案外人卢进红提供的证据均不能证明本院所冻结的上述账户为其个人所有。其要求解除对被执行人江苏长里建设工程有限公司在江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司存款账户（账号为0706677021120100005460）冻结的理由不成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢进红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴家奎
审判员 姚 远
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第85号
原告：海通安恒科技有限公司（原名：珠海海通安恒科技有限公司），住所地：广东省珠海市国家高新技术开发区。
法定代表人：谭婉慈，总经理。
委托代理人：易亚妮，广东大同律师事务所
被告：广东互维科技有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：伍俪璇。
委托代理人：吴奕浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××6515，系该××员工。
原告海通安恒科技有限公司与广东互维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张驰公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易亚妮、被告的委托代理人吴奕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与被告签订《SAP软件产品销售合同》，约定由原告销售被告SAP软件产品（正版授权）的数量、价格如下：合同项下所有产品（统称“SAP软件产品”）的总金额（人民币、17%含税）为336118元（大写：叁拾叁万陆仟壹佰壹拾捌元整）。被告在收到原告开具的17%增值税专用发票后5个工作日内，将本合同金额一次性以电汇方式支付给原告。合同约定，被告逾期付款，每逾期一日，应支付合同金额2‰的违约金，违约金总额不超过合同总额5%。
2015年4月22日，被告指定收货人阳静寄出软件产品交付书，确认收到SAPERPPackage、SAPERPProfessionalUser、SAPERPDeveloperUser。
2015年4月22日，被告联系人阳静对于原告发出的企业对账函中关于被告应付的软件产品费用336118元人民币、技术服务费用66994元人民币予以确认。
原告开具发票后，以电话、邮件等各种方式敦促被告，被告违反合同约定，截至起诉之日，没有履行付款义务。
被告的违约行为严重违反诚信交易原则，造成原告严重的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条提起诉讼，恳请贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，判如所请，维护法律的尊严不受侵犯。
原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告软件产品费用336118元人民币及违约金16805.9元人民币共计352923.9元人民币；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告于庭后撤回违约金16805.9元部分的诉讼请求。
原告提供下列证据：1、SAP软件产品销售合同；2、软件产品交付书；3、企业对账函；4律师函、妥投函；5、回函；6、发票。
被告答辩称，没有意见，认可产品费用人民币336118元，违约金按照合同约定支付。
被告没有提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告签订《SAP软件产品销售合同》，合同约定，合同项下所有产品（统称“SAP软件产品”）的总金额（人民币、17%含税）为336118元，被告在收到原告开具的17%增值税专用发票后5个工作日内，将本合同金额一次性以电汇方式支付给原告。被告逾期付款，每逾期一日，应支付合同金额2‰的违约金，违约金总额不超过合同总额5%。被告将全部合同款项支付给原告后15个工作日内，原告按SAP公司将SAP软件产品介质或授权许可文件交付给被告。
2015年4月22日，被告确认收到合同项下产品。同日，经原、被告双方对账，被告确认合同软件产品费用336118元人民币、技术服务费用66994元人民币。原告称其于2015年1月5日开具相关发票，被告于次日收到发票。2015年6月26日，原告委托广东大同律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付软件产品使用费人民币336118元、违约金人民币16805.9元及律师费人民币16805元。被告于2015年6月29日回函确认收到《律师函》，表示已落实专人正在积极处理与原告货款一事。
另查明，2015年6月11日，原告的企业名称由“珠海海通安恒科技有限公司”变更为“海通安恒科技有限公司”。
本院认为，原告向本院申请撤回违约金部分的诉求，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。原、被告之间构成买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告应当支付货款。本案合同软件产品费用人民币336118元已经原、被告对账确认，且被告庭审亦对原告要求支付货款的诉求予以承认，对此本院予以认可，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，判决如下：
被告广东互维科技有限公司于本判决生效之日其十日内向原告海通安恒科技有限公司支付软件产品费用人民币336118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3297元，由被告广东互维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王东明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08328号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告赵文惠，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈建，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区广阳镇沿江村石坪组干溪沟14号，身份证号码500108198612216111。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与赵文惠、陈建房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第03305号
申请人东台市东台镇顺能建材经营部。
经营者朱小军。
申报人临沂市兰山区汇宝电动车经销处。
经营者张兆华。
委托代理人宋文，女，1966年4月24日出生，汉族。
申请人东台市东台镇顺能建材经营部因不慎遗失票号为3050XXXX（2212XXXX），出票日期为2013年5月15日，汇票到期日为2013年11月15日，出票金额为壹拾万元，出票人为长沙国迪电器贸易有限公司，付款行为中国民生银行长沙四方坪支行，收款人为六安索伊电器制造有限公司，最后持票人为申请人东台市东台镇顺能建材经营部的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人临沂市兰山区汇宝电动车经销处已在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人东台市东台镇顺能建材经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人东台市东台镇顺能建材经营部承担。
审 判 员 李双临
二〇一三年十一月八日
代理书记员 张 凡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执819号
申请执行人陈海，男，1991年12月20日出生，住温岭市。
被执行人邵小蒙，女，1991年10月28日出生，住温岭市。
本院在执行陈海与邵小蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵小蒙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵小蒙所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人邵小蒙所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月二十日
代书记员 张慰慰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1039号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告梁文泽，男，汉族。
被告梁献堂，男，汉族。
被告丁银汗，男，汉族。
被告代延波，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁文泽、梁献堂、丁银汗、代延波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告梁文泽、梁献堂、丁银汗、代延波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，被告梁文泽与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款190000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告梁文泽、梁献堂、丁银汗、代延波在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月26日，被告梁文泽与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月26日原告将借款190000元支付到被告梁文泽的存款账户。2014年12月26日，被告梁献堂、丁银汗、代延波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告梁献堂、丁银汗、代延波为被告梁文泽在原告处的190000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告梁文泽于2014年12月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人梁文泽应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告梁文泽偿还借款本金190000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告梁献堂、丁银汗、代延波于2014年12月26日签订的保证合同中约定，被告梁献堂、丁银汗、代延波对被告梁文泽在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告梁献堂、丁银汗、代延波连带偿还该笔借款本金190000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文泽于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年12月26日计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告梁献堂、丁银汗、代延波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告梁文泽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执102号
申请执行人宋起海。
被执行人宋振雪、宋振清。
本院在执行宋起海与宋振雪、宋振清婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋振雪、宋振清已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2013）承民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁智勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第05197号
原告段×，女，1988年9月16日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告贾×，男，1982年12月2日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
本院受理原告段×与被告贾×离婚纠纷一案后，被告贾×在答辩期内对管辖权提出异议。被告贾×认为被告的住所地和经常居住地均为河北省张家口市桥西区，故请求将本案移送河北省张家口市桥西区人民法院管辖。
原告段×称，不同意被告的管辖权异议。2014年3月被告曾向怀柔法院起诉原告离婚，被告在诉状中记载的地址是北京市怀柔区青春路9院×号楼×单元×号，故怀柔法院对本案有管辖权。
经审查，原告段×与被告贾×于2009年12月12日登记结婚。2014年3月3日，贾×起诉至我院要求与段×离婚。我院经审理，因贾×经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故我院依法按撤诉处理。2015年8月26日，原告段×起诉至我院要求与贾×离婚。被告贾×在答辩期内提出了管辖权异议申请。被告针对其管辖权异议申请提供张家口市桥西区北瓦盆窑社区出具的证明一份，载明贾×自2014年2月份起至今一直居住在张家口市北瓦×号。证明被告的经常居住地位于张家口市桥西区。原告对该证据的真实性及证明目的均不予认可。被告另提供户口本复印件一份，显示被告的户籍所在地位于河北省张家口市桥西区，证明被告的住所地位亦位于此。原告对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。原告提供起诉状一份及民事裁定书一份，证明在被告起诉原告离婚的纠纷中，被告在诉状中注明的住址位于怀柔区，且裁定书亦载明被告的住址位于怀柔区。被告对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。被告称诉状中书写的地址是被告父母的经常居住地，为便于诉讼材料的送达被告填写这一地址，且上次诉讼距今已有一年以上，原告的证据不能证明被告在怀柔区居住一年以上。经本院询问，对于原、被告双方婚后的居住地，被告陈述如下：原、被告双方登记结婚后共同居住于北京市门头沟区。2010年底，原告搬回北京市怀柔区桥梓镇与原告父母共同居住生活，被告因工作单位位于北京市城区，故在北京市海淀区租房居住。2011年底，原告及被告的父母共同搬入位于北京市怀柔区青春路9号院×号楼×单元×室房屋居住，被告仍在北京市城区租房居住，周末回怀柔探望原告。2013年下半年被告因与原告发生离婚纠纷，故被告辞职并搬回其户籍所在地张家口市居住。至今仍在张家口市居住。原告方陈述如下：原、被告双方登记结婚后在北京市门头沟区居住。2010年底被告及其父母与原告及原告父母共同居住于原告父母位于北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村的家中。2011年原、被告双方及被告父母共同搬入位于怀柔区青春路9号院×号楼×单元×室房屋居住。2013年下半年原告搬回怀柔区桥梓镇前茶坞村居住至今。被告及其父母仍在怀柔区青春路9号院居住。对于被告所述其在北京市城区租房居住的事实，原告不予认可。另经本院询问，原告称除已提供的证据外不能提供其他证据证明被告在怀柔区连续居住一年以上。
本院认为，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告提供的证据可以证明被告在河北省张家口市桥西区连续居住一年以上，且被告的户籍所在地亦为张家口市桥西区，故应认定被告的户籍所在地与经常居住地一致，应以被告的户籍所在地为被告的住所地。而原告提供的证据不足以证实被告在北京市怀柔区连续居住一年以上。故此本案应由被告的住所地法院即河北省张家口市桥西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市桥西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 曾琪惠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保执字第45号
申请人刘跃云，男，汉族，1968年7月29日生。
被申请人李小江，男，汉族，1963年1月11日生。
本院受理申请人刘跃云申请保全被申请人李小江民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，（1）请求扣留被申请人李小江以郴州市长信建筑工程有限公司的名义与资兴市国土资源管理局签订的资兴市青腰镇花塘村灾毁农田复垦项目工程款17万多元；（2）请求冻结被申请人李小江在中国银行的账号；（3）查封被申请人李小江所有的轿车一辆。
本院认为，申请人刘跃云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（1）扣留被申请人李小江以郴州市长信建筑工程有限公司的名义与资兴市国土资源管理局签订的资兴市青腰镇花塘村灾毁农田复垦项目工程款17万多元；（2）冻结被申请人李小江在中国银行的账号；（3）查封被申请人李小江所有的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜钢
二０一四年八月二十日
书记员 樊翎宇
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第269号
原告：杨秋森。
被告：乐昌市东风果场有限责任公司。
被告：乐昌市东风果场移民村。
原告杨秋森诉被告乐昌市东风果场有限责任公司、乐昌市东风果场移民村土地租赁合同纠纷一案中，原告杨秋森于2014年11月21日向本院提出撤回对被告乐昌市东风果场有限责任公司、乐昌市东风果场移民村的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋森撤回对被告乐昌市东风果场有限责任公司、乐昌市东风果场移民村的起诉。
本案受理费2036.37元减半收取为1018.19元，由原告杨秋森负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵巧芳
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初85号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张定平，男，1974年8月23日出生于四川省井研县，住井研县。2017年9月29日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人张定平犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日15时40分许，被告人张定平驾驶停放在研城镇建设路150-23号道路边的川LBT0**号小型普通客车右转行驶时，该车右后轮将道路边的男童梁某某碾压，造成被害人梁某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人张定平拨打电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人梁某某系交通事故致头部碾压创，特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人张定平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张定平积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。被告人张定平的行为已构成交通肇事罪，应当定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片，情况说明，四川华大科技司法鉴定所[2017]机鉴字乐山井研07004号车辆鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，被害人死亡证明书及火化证明，乐山公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2017】432号检验报告，乐山科信司法鉴定中心[2017]病鉴字第0143号司法鉴定意见书，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书，被告人张定平驾驶证、车辆行驶证及保险单，被害人梁某某亲属身份证、协议、收条、谅解书、中国平安保险公司转账支付委托书及赔偿通知书，井研县司法局调查评估意见书；证人廖某某、左某某的证言；被告人张定平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定平违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张定平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人张定平判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张定平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3251号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（下称原告人）吴某，女，汉族，户籍地址：湖北省通城县。
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告人王养军，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，刑拘前住江西省铅山县稼轩乡西洋村第二十一组。因绑架嫌疑，于2014年4月28日主动到公安机关投案，于同日被刑事拘留，于2014年6月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4421号起诉书指控被告人王养军犯绑架罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人提出了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行审理。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，原告人的代理人周业恳，被告人王养军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月初，林海（已判决）因在深圳市宝安区福永街道下十围社区打麻将而认识被害人吴某。后林海因输多赢少心理不平衡，经过与同伙拱小华（另案处理）商量后，决定绑架吴某，向其索要钱财。2009年6月10日零时许，与吴某一起打麻将的林海将吴某行踪电话告知拱小华，拱小华便纠集被告人王养军、郑某甲（另案处理）等人，在福永街道下十围社区下沙南5巷附近等候，在吴某打完麻将路经此地时，拱小华、郑某甲下车使用暴力将被害人强行押上一辆小轿车，并带回东莞一酒店关押，在车上因被害人有挣扎行为，郑某甲殴打了被害人几下。随后，郑某甲持刀对被害人进行威胁，拱小华则要求被害人打电话向亲友筹钱，随后林海来到酒店房间继续对被害人索要钱财。被害人吴某被迫电话通知其家人分三次往林海提供的工商银行账号、农业银行账户上汇款共计人民币116000元，后被告人等将吴某释放。事后，王养军分得赃款人民币26000元。
2014年4月28日，王养军主动到福永派出所投案。经法医鉴定，吴某面部及左食指软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的被告人身份证明材料、抓获经过、情况说明，证人林海、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王养军的供述与辩解，伤情鉴定，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
对于原告人的民事诉讼请求，被告人表示无异议，愿意赔偿，本院予以确认。
本院认为，被告人王养军无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
本案犯罪情节较轻，依法在相应的量刑幅度内处刑。被告人王养军在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，本院依法予以减轻处罚。被告人在案中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法可减轻处罚。
被告人因其犯罪行为，造成被害人的经济损失有医疗费750元、误工费100元，应予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人王养军犯绑架罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月28日至2017年4月27日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人王养军应退赔给被害人违法所得26000元，并应继续共同承担退赔给被害人其他经济损失90000万的责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04258号
罪犯周志云。2000年12月5日因拐卖妇女罪被江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑11年，2008年4月22日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州铁路运输法院于2009年6月1日作出（2009）徐铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人周志云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，于2009年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2902号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周志云，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周志云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周志云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周志云，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2013年1月、2013年11月、2014年10月、2015年8月连续获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯周志云对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周志云在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周志云未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周志云减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更123号
罪犯英相云。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）临刑初字第158号刑事判决，以罪犯英相云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月5日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年九个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯英相云有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯英相云在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯英相云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯英相云准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第186号
原告陈婷，女，汉族，24岁。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭辉杰，男，汉族，25岁。
原告陈婷诉被告郭辉杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷及委托代理人孟凡新到庭参加诉讼，被告郭辉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本来有一个幸福的家庭，有一个活泼可爱的女儿，前夫在外打工。被告也是离过婚的人，带一个男孩。原告在网上认识被告后，与前夫离婚。2013年5月15日原、被告举行结婚仪式，后又到民政部门办理了结婚登记。结婚两个月后原告怀孕，被告及其家人均不同意原告要孩子，逼迫原告将孩子打掉，原告十分伤心，被告不但不理解原告的心情，反而殴打辱骂原告。被告家里很穷，被告不愿吃苦，原告和被告一起到工地打工，累死累活挣的钱还不够被告一个人消费，原告一问便遭到一顿毒打。2014年大年初二到原告家走亲戚，被告在原告家无故找事，回被告家的当天晚上，被告又无故殴打原告并将原告赶出家门，原告只有在别人的屋后呆了一夜，被告竟然不管不问，天亮后原告被迫回娘家居住至今。原、被告的感情已经彻底破裂，现原告依法起诉，请法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原告的个人财产归原告所有：被子四条、被罩四条、单子八条、雅迪电动车一辆、台式电脑一台、五菱面包车一辆。共同购买时风车一辆（价值10000元）依法分割，双方无共同债权、债务；3、被告承担本案诉讼费。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2013年5月21日登记结婚，均为再婚，婚后无共同子女。婚后原、被告多次产生纠纷。2014年春节双方发生纠纷后，原告回娘家居住至今。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告均是再婚，且结婚时间短，双方没有共同的子女，婚后原、被告多次发生纠纷，说明夫妻感情基础差，没有建立起深厚的夫妻感情，现在原告起诉要求离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，夫妻财产问题无法查清，故关于财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈婷与被告郭辉杰的婚姻关系；
驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各承担75元（被告应承担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一四年四月十六日
书记员 霍 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第292号
申请执行人张效国，男。
被执行人寇广明，男。
本院在执行张效国申请执行寇广明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇广明下落不明，申请人张效国申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第2830号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年六月十一日
书记员 李德志
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第613号
原告马成，男，1986年1月26日生，汉族，住所长春市绿园区。
被告王立志，男，1961年11月11日生，汉族，住所长春市绿园区。
被告魏淑贤，女，1967年2月2日生，汉族，住所长春市绿园区。
本院在审理原告马成诉被告王立志、魏淑贤民间借贷纠纷一案期间，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立志名下位于长春市朝阳区的房屋进行查封并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王立志名下位于长春市朝阳区的房屋的房籍。
二、冻结原告马成名下银行存款50000.00元作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 鸽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00530号
申请执行人朱华兵，男，生于1963年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人十堰轩州房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**号。
法定代表人陶思喜，任总经理职务。
朱华兵与十堰轩州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）鄂郧西民初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱华兵于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的77600元、案件受理费500元、执行费1064元，由被执行人十堰轩州房地产开发有限公司于2016年5月31日前履行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚 鑫