广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11816号
原告：雷修珍，女，汉族，住四川省屏山县。
原告：牟志梅，女，汉族，住四川省屏山县。
原告：牟志兵，男，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1991年7月14日出生，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人（被告的哥哥）：刘宗亮，男，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：深圳市振铭汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李倩。
委托诉讼代理人：何正兰，女，汉族，住安徽省凤阳县，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：范庆宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，住湖北省武汉市，该公司工作人员。
原告雷修珍、牟志梅、牟志兵诉被告刘伟、深圳市振铭汽车贸易有限公司（以下简称振铭汽车贸易公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平财险西丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷修珍、牟志梅、牟志兵的委托诉讼代理人陈春灵，被告刘伟的委托诉讼代理人刘宗亮，被告振铭汽车贸易公司的委托诉讼代理人何正兰，被告太平财险西丽公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告雷修珍、牟志梅、牟志兵于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失757836.76元（其中包括医疗费101568.2元、住院伙食补助费900元、误工费1510元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费21394.25元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金60000元、交通费6000元、住宿费4800元、处理事故人员误工费3020元、公证费380元）；二、被告太平财险西丽公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告太平财险西丽公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘伟、振铭汽车贸易公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况。
2016年8月18日14时45分许，被告刘伟驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从深圳方向往东莞方向在从道路中间隔离带往右数第一条车道上行驶，途经东莞市东深线凤岗镇雁田市场路口路段时，遇由徐宗兰驾驶电动自行车从右往左横过路口行驶，在此过程中，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车车头与电动自行车左侧发生碰撞，造成徐宗兰受伤（经医院抢救无效于2016年8月26日死亡）及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告刘伟负事故的主要责任，徐宗兰负事故次要责任。原告雷修珍、牟志梅、牟志兵是徐宗兰的第一顺位法定继承人。被告振铭汽车贸易公司是粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主。被告振铭汽车贸易公司称其与被告刘伟是挂靠关系，并提交车辆挂靠协议佐证，被告刘伟、太平财险西丽公司确认以上关系，原告请法院依法认定。
2016年9月19日，原告向本院申请保全，请求查封、冻结或扣押被告刘伟、深圳市振铭汽车贸易有限公司相应价值130000元的财产，并提交信誉担保130000元，预交保全费1170元。2016年9月20日，本院作出（2016）粤1973民初11816号民事裁定书，裁定查封被告深圳市振铭汽车贸易有限公司被扣留在东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤Ｂ×××××号轻型厢式货车
由被告太平财险西丽公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平财险西丽公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点。
1、死亡赔偿金计算标准。
原告称徐宗兰事故发生前在东莞居住生活一年以上，且有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交工资条、居住证、社会保障卡、养老保险个人账户对账单、劳动合同佐证。工资条显示徐宗兰2014年6月到2016年7月的工资情况；居住证显示徐宗兰居住在东莞市凤岗镇；社会保障卡的发卡日期是2013年5月；养老保险个人账户对账单显示徐宗兰2014年到2016年通过东莞诚兴五金制品有限公司投保社会基本养老保险；劳动合同显示徐宗兰与东莞诚兴五金制品有限公司签订期限为2013年8月到2016年7月的劳动合同。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张，对原告死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算的主张予以支持。
2、本案赔偿责任。
粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险西丽公司投保了交强险，原告雷修珍、牟志梅、牟志兵的损失应当先由被告太平财险西丽公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失，因被告刘伟负事故的主要责任且为机动车一方，由被告刘伟承担80%的赔偿责任。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险西丽公司投保了限额为500000元的商业三者险，则由被告太平财险西丽公司在商业三者险限额内赔偿，超出商业三者险的损失由被告刘伟承担。被告振铭汽车贸易公司称其与被告刘伟是挂靠关系，并提交车辆挂靠协议佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”，被告振铭汽车贸易公司对被告刘伟的赔偿责任承担连带责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
门诊医疗费3474元、95元，住院医疗费101473.2元，共计105042.2元，有疾病诊断证明、住院费用表等证据佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天即900元。
3.误工费
原告诉请误工费按照事发前三个月平均工资5033元/月计算，并提交工资条、劳动合同等证据佐证，本院予以确认。误工费计算住院9天即1510元。
4.死亡赔偿金
徐宗兰事发时44周岁，死亡赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算20年为34757.2元/年×20年=695144元。徐宗兰的母亲雷修珍80岁，扶养年限依法计算5年，由6个子女扶养，被扶养人生活费计算为2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年×5年÷6人=21394.25元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，则死亡赔偿金共计716538.25元。
5.丧葬费
按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/月计算6个月即36329.5元。
6.精神损害抚慰金
徐宗兰在事故中死亡，给原告雷修珍、牟志梅、牟志兵造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
7.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
8.住宿费
本院酌情支持住宿费1000元。
9.处理事故人员误工费
原告未提供处理事故相关人员的证据，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人10天即1510元。
10.公证费
非法定赔偿项目，本院予以驳回。
11.备注
被告太平财险西丽公司垫付原告医疗费10000元。被告刘伟垫付原告丧葬费36000元，医疗费4474元。另被告刘伟称为原告垫付物品费247.5元，原告不确认该费用，本院不予认可。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告以上第1-2项损失共计105942.2元，由被告太平财险西丽公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告以上第3-10项损失共计808887.75元，由被告太平财险西丽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险限额的损失共计794829.95元，由被告刘伟承担80%即635864元，则由被告太平财险西丽公司在商业三者险赔偿500000元，被告刘伟赔偿135864元。扣减已垫付的费用，被告太平财险西丽公司应赔偿原告10000元+110000元+500000元-10000元=610000元，被告刘伟应赔偿原告135864元-36000元-4474元=95390元，被告振铭汽车贸易公司对被告刘伟的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷修珍、牟志梅、牟志兵610000元；
二、限被告刘伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷修珍、牟志梅、牟志兵95390元；
三、被告深圳市振铭汽车贸易有限公司对被告刘伟的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告雷修珍、牟志梅、牟志兵的其他诉讼请求。
本案受理费5689.18元，由原告雷修珍、牟志梅、牟志兵负担394.18元，被告刘伟、深圳市振铭汽车贸易有限公司连共同负担716元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司负担4579元。本案保全费1170元，由原告雷修珍、牟志梅、牟志兵负担311.5元，被告刘伟、深圳市振铭汽车贸易有限公司连共同负担858.5元。受理费、保全费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。