山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2731号
原告周长会。
委托代理人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人戴香兰，女，1970年12月4日出生，汉族，系原告之妻。
被告济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人李守俭，局长。
被告济宁市任城区县乡公路管理处。
法定代表人袁东博，主任。
被告济宁市任城公路工程有限责任公司。
法定代表人袁东博，经理。
三被告共同委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师。
原告周长会与被告济宁市任城区交通运输和港航局（以下简称交通局）、济宁市任城区县乡公路管理处（以下简称公路管理处）、济宁市任城公路工程有限责任公司（以下简称公路公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长会委托代理人梁玉仁、戴香兰，被告交通局、公路管理处、公路公司共同委托代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长会诉称，2013年9月16日23点左右，原告沿戴庄路由北向南骑电动车行至济宁市农业学校南200米处，连人带车掉入被告在该路段所挖的壕沟中，导致右髌骨、右外踝骨骨折，全身多处软组织等损伤入院治疗。被告作为管理施工方，在该路段施工，没有设置任何施工标志和警示标志，导致事故发生，被告应承担全部责任。被告在支付3万元医疗费后，拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付医疗费、误工费等231292.62元。
被告交通局辩称，原告起诉我方没有事实和法律依据，根据公路法的规定任城区养护部门为济宁市任城区县乡管理管理处，请求驳回对第一被告的起诉。
被告公路管理处辩称，我处是独立的法人单位，为任城区县乡公路养护机关，原告起诉我方要求承担责任，无事实和法律依据，我处已将原告诉称的事发路段承包给济宁市任城公路工程有限责任公司施工，并约定如出现安全事故由该公司承担，我处不应承担责任。
被告公路公司辩称，我公司与任城县乡公路管理处签订施工合同，原告诉称事发路段系由我公司施工，但在施工过程中，我公司已在路的两端设置禁行标志，原告的受伤系其本身过错造成，我公司不应承担责任。事发后，作为对原告的救助，我公司在原告多次要求的情况下，支付3万元救助费，如判决我公司承担责任，3万元应当扣除，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理本院认定，2013年8月21日，被告公路管理处与被告公路公司签订《济宁市任城区济岱路路面维修工程施工承包合同》，被告公路管理处将济宁市任城区济岱线路面维修工程发包给被告管理公司施工，合同约定：工期30天，2013年9月1日开工至2013年10月1日竣工。2013年9月16日晚23时许，原告骑电动车沿岱庄路由北向南行至济宁市农业学校南约200米处时，摔入被告公路公司开挖的路面坑中。原告受伤后被送往济宁市第二人民医院治疗，经诊断原告右髌骨骨折、右外踝骨骨折、全身多处软组织损伤，原告支付医疗费630元。原告于2013年9月18日行切开复位内固定术＋石膏外固定术。原告在济宁市第二人民医院住院13天，医疗费为19706.41元。同年9月30日原告再次住院，并于10月3日在腰硬联合麻醉下行切开复位内固定术。原告再次住院92天，住院医疗费为25290.91元。原告共计住院105天，花费住院费用44997.32元。原告住院期间，被告公路公司支付原告医疗费30000元，原告两次住院医保补偿13499.19元。后双方就赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院，要求被告交通局承担赔偿责任。本案在诉讼过程中，被告交通局申请追加被告公路管理处、公路公司参加诉讼。2014年1月6日，经本院委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为：原告系意外摔伤所致之损伤，伤残程度构成九级伤残；休息期180日、营养期30日、护理期110日；择期行：右髌骨骨折，内固定物取出术（二期手术）约需手术治疗费用15000元（后续治疗费）。原告支付鉴定费2400元。原告要求判令被告赔偿医疗费45627.32元、误工费13087元、护理费22908.6元、住院伙食补助费3150元、营养费900元、交通费3150元、残疾器具费1840元、被抚养人生活费17144.7元、残疾赔偿金103020元、鉴定费2400元、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元、电动车维修费45元，共计231292.62元。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交的医疗费单据、住院病案、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，济宁市第二人民医院诊断证明书、发票、收款收据、照片、陪人工资证明及工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受伤后住院治疗，并经司法鉴定所鉴定为九级伤残，并评定休息期、营养期、护理期及后续治疗费用，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，但原告医疗费已经医保补偿，再对医保补偿的份额要求被告赔偿，理由不当，依法不予支持；原告要求被告赔偿误工费，虽提供有济宁市中区金记桌球厂出具的证明材料，但未提供该其与该厂签订的劳动合同，故原告要求赔偿的误工费应按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失；原告住院期间需要陪人二人，并经鉴定评定护理期，原告要求被告赔偿护理费，理由正当，但亦未能提供护理人员的劳动合同，故原告要求赔偿的护理费亦应按城镇居民人均可支配收入计算护理费；原告评定营养期，要求营养费赔偿，理由正当，但原告要求过高，过高部分，依法不予支持；原告要求赔偿的残疾器具费，未能提供医疗机构出具的需要残疾器具的证明，依法不予支持；原告要求的交通费，没有提供证据证实，依法不予支持；原告的伤残为九级，要求被抚养人生活费和精神抚慰金，理由不当，依法不予支持；原告要求电动车损失，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。据此，本院对原告的损失认定如下：医疗费32128.13元、误工费12700.8元（25755元／365天×180天）、护理费15170.4元（25755元／365天×（105天×2人＋5天×1人）］、住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）、营养费648.6元（15778元／365天×50%）、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、后续治疗费15000元，合计184217.93元。
被告公路管理处将济岱线路面维修工程承包给被告公路公司施工，工程的施工人为被告公路公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，故原告就其受伤损害要求施工人公路公司承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。被告公路管理处、公路公司法定代表人虽为同一人，但该二被告均是独立法人单位，故原告要求被告交通局、公路管理处承担赔偿责任，理由不当，依法不予支持。被告公路公司提供的照片虽可证明在济岱线路面维修工程中已在路的两头设置禁行标志，但不能证明在事发路段已经设置明显标志和采取安全措施，故被告公路公司应当承担赔偿责任。原告夜间骑电动车，行使至施工路段时亦应负有观望等安全注意义务，故原告对损害的发生存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担的责任为30%，被告公路公司承担70%的责任，即128952.55元。
综上所述，被告公路公司没有提供证据证实其在事发路段设置明显标志和采取安全措施，应对原告的损害承担赔偿责任。原告未注意安全义务，对损害的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任。被告公路公司在原告住院期间给付的医疗费30000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告济宁市任城公路工程有限责任公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告周长会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计98952.55元；
二、驳回原告周长会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由原告周长会承担1192元，被告济宁市任城公路工程有限责任公司承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 田文玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 霞