wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第7号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1990年4月1日出生，蒙古族，无业，大学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害（致人轻伤）一案，于2014年4月23日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
辩护人祝慧婷，北京大成律师事务所律师。
被告人东某，男，1990年5月25日出生，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌故意伤害（致人轻伤）一案，于2014年4月23日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人敖某某、东某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人祝慧婷，被告人东某及其辩护人郭长柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年4月23日凌晨零时许，在乌兰浩特市兴安街马家老铺北侧胡同内，被告人东某和敖某某酒后以为被害人罗某某、包某某辱骂了自己，遂上前质问并发生厮打，在厮打过程中东某、敖某某将罗某某打伤。经法医鉴定，罗某某的伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了罗某某的陈述，包某某的证言，法医鉴定意见书，户籍证明，二被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人东某、敖某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。鉴于二被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，建议对二被告人判处非监禁刑。
被告人敖某某辩称，案发当晚我和东某喝完酒从饭店出来，走到乌兰浩特市马家老铺饭店北侧胡同时，对面走来两个人，擦肩而过时听到这两个人骂我们，我就去问他们：“骂谁呢？”为此我和他们开始打了起来。我打伤了被害人罗某某，我认罪。
被告人敖某某的辩护人认为，被告人敖某某刚刚走出大学校门，还有很长的路要走，其主观恶性不深，系初犯、偶犯。该案事出有因，被告人自愿认罪，悔罪表现较好，请求法院对被告人敖某某从轻处罚。
被告人东某辩称，案发当时，被告人敖某某和对方打了起来，我过去拉架，但未能制止，后来我和对方的包某某打了起来，敖某某和被害人罗某某互相厮打。我虽没有直接殴打罗某某，但我参与了打架，我认罪。
被告人东某的辩护人认为，被告人东某在共同犯罪中的作用较小，社会危害性不大，且被害人的伤不是被告人东某所为；被告人与被害人之间素无恩怨，只因帮助朋友，其犯罪动机单纯；被告人东某一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人自愿认罪，主动供述犯罪过程，有真诚悔改表现。综上，被告人犯罪情节轻微，建议对被告人东某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月23日凌晨零时许，二被告人酒后行至乌兰浩特市兴安街马家老铺北侧胡同时，遇见了被害人罗某某与包某某，被告人敖某某以为被害人罗某某、包某某辱骂了自己，遂上前质问并发生厮打，后被告人东某也参与了厮打，厮打过程中罗某某被打伤。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的伤属轻伤二级。民事部分，双方已自行和解，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计110，000.00元，并已取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人罗某某的陈述，陈述被二被告人打伤的经过。
2、包某某的证言，证实案发时二被告人先殴打罗某某，后又殴打包某某。
3、吉林公正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实罗某某右眼眶壁骨骨折已构成轻伤二级；鼻骨骨折已构成轻微伤。其右眼管状视野、VEP改变目前无法客观认定损伤程度。
4、归案情况说明，证实乌兰浩特市公安局兴安派出所民警在案发后锁定二被告人为犯罪嫌疑人。
5、户籍证明，证实二被告人的自然信息及已具备刑事责任能力等情况。
6、二被告人的供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，二被告人因琐事共同故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。二被告人自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，故依法应对二被告人从轻处罚。二辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。二被告人共同实施犯罪，根据本案事实，不宜区分主从犯。被告人东某的辩护人郭长柱关于被告人东某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，不符合可以免于刑事处罚的法律规定，其辩护意见本院不予支持。公诉机关对二被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人东某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 红 胜
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年三月五日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执680号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人黎章波，男，1959年5月11日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。
被告王太兰，女，1961年7月25日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。
被告黎洪文，男，1983年4月5日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告黎章波、王太兰、黎洪文金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黎章波、王太兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付借款本金223053.2元、利息8644.21元（利息暂计至2015年2月28日，之后的罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告黎章波、王太兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10051元；三、被告黎洪文对被告黎章波、王太兰的上述债务承担连带清偿责任，被告黎洪文承担保证责任后，有权向被告黎章波、王太兰追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4947元，公告费600元，合计5547元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担50元，由被告黎章波、王太兰、黎洪文负担5497元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费4897元，公告费600元，本院不再退还，由被告黎章波、王太兰、黎洪文向其直接支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位247245元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十七日
书记员 林 喆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09129号
原告于永智，男，1987年7月10日出生。
被告史金海，男，1961年5月20日出生。
被告马国玉，女，1980年9月10日出生。
原告于永智与被告史金海、马国玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永智，被告史金海、马国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永智诉称：2013年10月30日，原告与二被告签署鲁能7号院商品房预订协议，史金海承诺11月3日前帮原告订上协议中要求的商品房，原告支付给史金海和马国玉共6万元，其中马国玉1万元，史金海5万元，逾期未能实现协议内容，史金海和马国玉将返还全部6万元现金。逾期之后，史金海以各种理由推诿订不到房，并且不归还现金。直到2014年1月13日，在双兴东区门口，马国玉归还1万元，史金海归还2万元，现场还有史金海妻子、两个女儿及大女儿女婿，马国玉销毁订房协议由史金海当场写下欠条，承诺1月19日归还剩余3万元。直到2014年1月25日，史金海通过银行汇款给原告5000元，电话承诺年后正月十五归还剩余2.5万元。之后原告多次打电话给史金海，其以各种理由推脱，每次都承诺归还却不还，于永智上门寻找多次，直到2014年2月13日在史金海家中其再次写下欠条，承诺2月22日前归还2.5万元，过期愿卖车还钱。2014年2月26日，史金海给付原告2万元，尚欠5000元，故起诉，诉讼请求为：1.被告史金海返还原告5000元并给付利息损失2000元；2.诉讼费由被告史金海负担。
被告史金海辩称：同意返还5000元，但签订的协议中没有约定利息，而且原告给我的是劳务费，不是借款，故不同意支付利息，诉讼费也不同意承担。
被告马国玉辩称：本来这个房子是我要订的，后来首付太高，我买不了，就在网上发了信息转让房子的购买资格，原告联系的我要买这个房子。当时签房屋买卖协议的时候，原告让我也签个字我就签了，原告给我1万元，给史金海5万元，如果房子订上了，钱我们就拿走，如果房子没订上，钱返还给原告，但是我们当时没有说利息的事。因为房子最后没订上，我的1万元已经返还给原告了。
经审理查明：
2013年10月30日，史金海、马国玉与于永智签订《商品房预订协议》，约定：预订户型为鲁能7号院的4、5号楼85平米两居型，选择楼层首选5、6或7，不选3层以下以及12层以上；于永智支付6万现金，预订期在11月3日前，过期于永智可解除协议，马国玉、史金海退还全部6万元现金，若史金海、马国玉未能履行协议，则无条件退还于永智6万元订金。后于永智给付史金海5万元，给付马国玉1万元。庭审中，双方表示，若未能预订成功约定房屋，史金海和马国玉应分别退还于永智5万元和1万元。
2014年1月13日，因未预订成功约定房屋，马国玉退还于永智1万元，史金海退还于永智2万元。同日，史金海出具欠条，写明：欠于永智3万元，周末1月19日还清。
2014年1月25日，史金海退还于永智5000元。
2014年2月13日，史金海再次出具欠条，内容为：“今欠于永智贰万五千元正，如到二十二号之前不给，本人愿意将车卖了给于永智。”
2014年2月26日，史金海退还于永智2万元，尚有5000元未予退还。
上述事实，有庭审笔录、欠条、商品房预订协议等证据在案佐证。
本院认为：
原告所提交的《商品房预订协议》虽为影印件，但双方对该协议均予以认可，故本院对协议的真实性予以确认，因协议是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应依约履行，因未预订成功约定的房屋，史金海应退还于永智5万元，而现尚有5000元未予退还，故于永智要求史金海退还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于于永智主张的损失，因两张欠条中已经写明退还相应款项，但史金海未按期履行，故于永智该项请求依法有据，具体数额，本院结合本案实际予以酌定，诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告史金海退还原告于永智五千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告史金海给付原告于永智损失二百元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告于永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 筠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6288号
原告裴广成，男，1973年12月22日出生，自由职业者。
委托代理人孙建波，男，1971年9月12日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告韩杨，男，1979年2月23日出生，个体经商。
被告范淑香，女，1979年4月19日出生，个体经商。
委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
原告裴广成与被告韩杨、范淑香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴广成的委托代理人孙建波，被告韩杨及二被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广成诉称：自2015年12月7日起，我受雇于被告韩杨、范淑香从事大葱的装卸车及搬运工作。2016年1月1日，我在被告的指示下进行大葱的卸车作业，在拆卸载运大葱车辆的护板时被护板砸伤。事后我随即到北京丰台医院进行检查和治疗，经诊断，我右手小臂尺骨骨折，院方建议一周内进行手术治疗。由于我是外省进京务工人员，无力支付高额的手术及住院费用，当时未立即手术。后我先后去北京积水潭医院和丰盛医院就诊，最终迫于经济压力，选择在丰盛医院打石膏固定，后回住处静养。截至2016年1月25日，我已产生医疗费及交通费1016元，后续治疗费及康复费用等预计还需约5000元。事故发生后我找被告协商赔偿事宜未果。随后我的同乡孙剑波到派出所报案，民警于第二天到事故发生地进行了实地调查、调解，并制作笔录。我从事相关工作时完全依照被告的指示作业，工作环境和劳动工具等也由被告提供，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当承担赔偿责任。综上，故为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费6016元、误工费28000元、交通费2400元、住宿费1200元、营养费2700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩杨、范淑香辩称：我们雇佣原告裴广成卸葱，工资是每天150元，每天结算，原告只干了五六天左右，是临时工。事发时我们都不在现场，是我们雇的卖葱的亲戚通知我们原告受伤了。当时原告说自己没钱，我们就说给他500元去医院看病。从医院回来后，原告就找我们要钱，我们没给。原告确实被护板砸伤了，但我们雇原告是让他卸葱，掀护板等是司机的工作，不是原告的工作。医疗费1016元我们同意出，原告的工资是150元，但不是每天都有活干。且在事情发生的过程中，原告自身有两点过错：一、超范围工作，卸挡板的活不是他的。二、这项工作很简单，作为成年人应该有谨慎注意义务，原告自己也陈述是自己没有操作好导致被护板砸伤。其本人存在过错，应当减轻我方的责任。原告主张的误工费没有提供相应医嘱，且休息天数不合理。
经审理查明：2016年1月1日，原告裴广成在为被告韩杨、范淑香卸葱时，在卸车辆的护板时被护板砸伤。后原告被送往北京丰台医院治疗，诊断为：右尺骨骨折。后原告陆续在北京积水潭医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，花费医疗费860.09元。
本院诉讼过程中，原告裴广成提交交通费票据9张，拟证明其支出交通费2400元。被告韩杨、范淑香对票据的关联性不予认可。
庭审中，被告韩杨、范淑香陈述向原告裴广成支付过500元医疗费，裴广成表示被告仅支付200元。
上述事实，有病历、医疗费票据、交通费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主应当为雇员明确工作范围并提供安全的生产条件，本案中，被告韩杨、范淑香雇佣裴广成进行装卸大葱，但未向裴广成明确告知工作范围、提示注意事项，存在过错，应对裴广成的损害后果承担赔偿责任；裴广成在工作过程中未尽到谨慎注意义务，存在过错，自身亦应承担相应损失。本院根据具体情况，认定裴广成承担30%的责任，韩杨、范淑香按照70%的比例承担赔偿责任。裴广成支出的医疗费经本院核实为860.09元。关于误工费和营养费，裴广成虽未提交需休息及加强营养的医嘱，但本院结合其伤情及工作情况确定其误工费为9800元、营养费为3750元。关于交通费，现有证据不足以证明全部与本案有直接的因果关系，本院结合裴广成就医情况酌定交通费为400元。关于住宿费，裴广成未提供证据佐证，本院不予支持。上述各项费用，韩杨、范淑香按照70%的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩杨、范淑香于本判决生效后七日内赔偿原告裴广成医疗费六百零二元零六分；
二、被告韩杨、范淑香于本判决生效后七日内赔偿原告裴广成误工费六千八百六十元；
三、被告韩杨、范淑香于本判决生效后七日内赔偿原告裴广成交通费二百八十元；
四、被告韩杨、范淑香于本判决生效后七日内赔偿原告裴广成营养费二千六百二十五元；
五、回原告裴广成的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由原告裴广成负担三百元（已交纳），由被告韩杨、范淑香负担一百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第321号
申请执行人刘鹏。
被执行人邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司人身权纠纷一案中，被执行人邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第583号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 荣 新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12225号
上诉人（原审原告）北京林腾物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街8号。
法定代表人李岚，总经理。
委托代理人韩建成，男，1964年7月10日出生，北京林腾物业管理有限公司副经理。
委托代理人韩珂，女，1981年10月29日出生，北京林腾物业管理有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告）吴光和，男，1975年1月2日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人北京林腾物业管理有限公司（以下简称林腾公司）因与被上诉人吴光和劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林腾公司在一审中起诉称：2004年2月至2005年7月，林腾公司为吴光和缴纳了社会保险。2005年8月，由于吴光和以农村没有社保机构，担心以后无法领取养老金为由，不愿意交纳社保，故之后未再缴纳，所以不存在赔偿其相应损失的问题。2013年4月26日起，吴光和无故旷工，造成空调班组空岗，给林腾公司造成了损失。2013年5月9日，林腾公司向吴光和户籍所地发了辞退通知函。为维护林腾公司的合法权益，故诉至法院，要求判令林腾公司无需支付吴光和：1.2005年8月至2009年12月养老保险赔偿金6245.75元、失业保险一次性生活补助2912元；2.解除劳动关系经济补偿12221元。
吴光和在一审中答辩称：林腾公司所述不实，吴光和认可仲裁裁决结果，不同意林腾公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：吴光和于2004年2月1日入职林腾公司，最后工作至2013年4月25日。2013年2月1日，林腾公司（甲方）与吴光和（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2013年2月1日生效，2014年1月31日终止，乙方同意根据甲方工作需要，担任工程部岗位工作，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资为不低于国家最低工资标准或按公司工资标准执行。关于工资标准，林腾公司称为2000元／月，吴光和称为2222元／月。根据吴光和提供的银行交易明细，吴光和离职前12个月平均工资为2306.28元。林腾公司未在一审法院限定的时间内提供吴光和工资发放情况说明。吴光和为农业户口。2005年8月至2009年12月期间，林腾公司未为吴光和缴纳养老、失业保险。关于离职问题。吴光和称：因林腾公司未缴纳社会保险、未支付加班费，其于4月25日口头提出辞职；林腾公司称：吴光和根本没有提出过口头辞职的事情，是他自己擅自旷工。林腾公司于2013年5月9日通过快递向吴光和寄送了解除劳动关系通知书，因为是往重庆邮寄的，回执原件在重庆邮局处。吴光和称未收到过上述邮件。2014年3月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.林腾公司支付吴光和2005年8月至2009年12月养老保险赔偿金6245.75元、失业保险一次性生活补助2912元；2.林腾公司支付吴光和解除劳动关系经济补偿12221元；3.驳回吴光和的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林腾公司未为吴光和缴纳相应保险，故应支付相应赔偿。林腾公司、吴光和均未就离职原因提供充分有力之证据，应视双方协商解除，林腾公司应当支付解除劳动关系经济补偿。鉴于吴光和未就仲裁裁决提起诉讼，一审法院对于仲裁裁决的经济补偿予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、林腾公司于判决生效后7日内支付吴光和2005年8月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿6245.75元、失业保险一次性生活补助1592元；二、林腾公司于判决生效后7日内支付吴光和解除劳动关系经济补偿金12221元；三、驳回林腾公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，林腾公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。林腾公司的上诉理由为：1.林腾公司依法为吴光和交纳了2004年2月至2005年7月的社会保险。2005年8月由于吴光和以农村没有社保机构，担心以后无法领取养老金为由，个人不愿意交纳社保，并因该事项多次向经理及主管反映此请求，因此停止交纳社保。故不存在赔偿吴光和2005年8月及2009年12月期间的保险金。2.吴光和无故旷工为林腾公司带来了恶劣的影响及经济损失。双方签订劳动合同后，依法履行了自己的义务，但吴光和在职期间屡次违反单位规章制度，并有盗窃行为，鉴于吴光和为老员工，因此从轻处理。而吴光和不但不吸取教训，在2013年4月26日无故旷工，在未向领班及经理提出请假申请的情况下无故不到岗上班，造成空调班组空岗，给林腾公司造成巨大损失。林腾公司于2013年4月26日至今未与林腾公司联系，因此林腾公司于2013年5月9日由邮政特快专递向吴光和户籍地发出了《辞退通知函》。后经查询确认该邮件已由吴光和亲笔签收。综上，林腾公司上诉请求撤销一审判决，改判其无需支付吴光和未缴纳养老保险赔偿金、失业保险一次性生活补助及解除劳动关系经济补偿金，一、二审诉讼费用由吴光和承担。
吴光和针对林腾公司的上诉理由答辩称：林腾公司的主张没有事实和法律根据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴光和请求驳回林腾公司的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人一审提交的京朝劳仲字（2013）第07723号裁决书、银行历史交易明细、北京市社会保险个人缴费信息对账单、参保职工四险缴费情况表、医疗保险费足额缴费情况证明、《劳动合同书》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：在本案中双方当事人的争议焦点为林腾公司是否应对吴光和在职期间未缴纳养老保险、失业保险承担赔偿责任，以及林腾公司是否应当支付解除劳动关系补偿金。
林腾公司主张系吴光和要求停止为其交纳社保，因此林腾公司不应对此承担赔偿责任。但林腾公司并未对此主张提供证据予以支持，且吴光和否认提出过关于停止缴纳社保的要求，故本院对林腾公司上述主张无法采信。本院认为用人单位负有为职工按时足额缴纳社会保险费的法定责任，而现有证据显示，林腾公司在2005年8月至2009年2月期间，未给吴光和缴纳养老及失业保险。一审法院关于要求林腾公司支付未缴纳养老保险赔偿金、失业保险一次性生活补助金的处理结果，本院认为并无不妥，应予维持。
由于林腾公司与吴光和均未能提供充分证据证明劳动关系的解除原因，一审法院基于上述情况，认为应视为林腾公司与吴光和之间协商解除了双方的劳动关系，并据此判决林腾公司向吴光和支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为一审法院的上述认定及处理结果符合客观事实及法律规定，并无不当。
综上，由于林腾公司在上诉中所提出的相关理由均不能成立，故本院不予支持。本院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京林腾物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京林腾物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 禾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06390号
原告王波，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司。住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼*楼。组织机构代码06033755-3。
法定代表人周川。
原告王波诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因起诉后被告丰之元公司下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，故本院依法于2014年12月10日作出（2014）碚法民初字第06390号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年12月10日，原告向本院申请对其举示的《关于外贸回款分配的协议》中的“周川”两字是否是周川本人所书写进行鉴定，后于2015年1月28日撤回该鉴定申请。2015年5月18日，本院依法由审判员赵红媚担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员刘昌元组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王波及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告丰之元公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、传票、简转普裁定书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原告于2013年11月1日与被告建立劳动关系，担任常务副总，工作地点在重庆市北碚区歇马镇××村。原告月工资为12000元。原告工作期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法缴纳社会保险，亦未及时足额发放工资。原告于2014年8月27日以被告未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬等为由向被告提出自2014年8月31日起解除双方的劳动关系。原告于2014年9月2日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬、经济补偿金、拖欠工资、报销差旅费等，仲裁委员会于2014年9月11日作出未立案证明。原告起诉来院，请求法院判令被告支付未报销费用303元。
被告丰之元公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，原告以EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明原告以被告未为其缴纳社会保险、未及时发放工资为由，通知被告于2014年8月31日解除双方的劳动关系。
2014年9月2日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由被告支付其2014年4月-8月的工资报酬52000元；2、由被告支付其2013年12月1日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额108000元；3、由被告支付其解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、被告报销差旅费303元。2014年9月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具尚未立案的《证明》一份。原告遂起诉来院。另，原告要求被告支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院已另案受理。
2014年12月6日，原告等与被告的法定代表人周川签订《关于外贸回款分配的协议》，协议载明，截止2014年12月6日，被告拖欠原告2014年4月至2014年8月的工资52000元，就职期间原告为被告垫付费用750元，等等。
庭审中，原告陈述其于2013年11月1日到被告单位上班，月工资12000元。被告拖欠原告工资名细为2014年4月4000元，2014年5月至8月，每月12000元，合计52000元。
上述事实，有当事人的陈述、银行卡明细对帐单、协议、证明、仲裁申请、收件回执等书证为证，足以采信。
本院认为：原告举示了《关于外贸回款分配的协议》、欠条，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利，本院对原告举示的证据的真实性予以确认，故本院可以认定原被告双方存在劳动关系。《关于外贸回款分配的协议》中已明确原告为被告垫付费用750元。因该费用系原告在履行劳动合同过程中为被告垫付的费用，故对原告要求被告支付执付费用303元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王波垫付费用303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍 艺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2693号
原告：薛甲亮，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住新疆轮台县。
委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告薛甲亮与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛甲亮的委托诉讼代理人赵忠沂到庭参加诉讼。被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
薛甲亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款25000元，并按约定承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪军于2013年3月24日以女儿出嫁导致家庭困难为由向我借款25000元，并为我出具借条一张，口头约定了还款期限。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告承诺于2015年11月30日前还清借款，否则加倍偿还。此后被告并未按约定还款，原告特起诉至法院，要求被告偿还借款。
王洪军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪军于2013年3月24日向原告借款25000元，并为原告出具欠条一份，上载明“今借到现金25000元（贰万伍仟元正），王洪军，2013年2月28日”。后经原告薛甲亮多次催要，被告于2015年7月11日与原告达成协议，载明“承诺证明在2015年11月30号前还清，如还不清，加倍赔还，2015.7.11号，王洪军。此后被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王洪军向原告薛甲亮借款25000元，有其向原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王洪军作为债务人应当依法履行还款义务。被告于2015年7月11日为原告出具的“证明”，其实质是同原告就违约金问题达成一致意见，且该“证明”是原告真实的意思表示，本院予以认可，但双方约定的“加倍赔还”即违约金100%，超出了相关法律规定，本院酌情将违约金调整为借款总金额的24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院裁判审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内偿还原告薛甲亮借款本金25000元及违约金6000元（25000元×24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5184号
原告景冬青。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽萍，江苏金矛律师事务所律师。
被告贡旭辉。
被告江晶晶。
被告贡正平。
以上三被告的委托代理人束和兰。
被告束和兰。
原告景冬青与被告贡旭辉、江晶晶、贡正平、束和兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景冬青及其委托代理人石亚军，被告束和兰，被告贡旭辉、江晶晶、贡正平的委托代理人束和兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景冬青诉称：被告贡旭辉、江晶晶因经济困难自2014年7月起陆续向原告借款，截止2014年10月份，合计借款达100万元。被告贡正平、束和兰提供了担保。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告贡旭辉、江晶晶、贡正平、束和兰辩称：原告所说属实。对原告的诉讼请求也没有异议，但是被告现在一次性拿不出这么多钱。
经审理查明：2014年10月1日，被告贡旭辉、江晶晶向原告出具借条1张，载明借到原告100万元。被告贡正平、束和兰提供了担保。嗣后，由于被告方未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金100万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行对账单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贡旭辉、江晶晶向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告贡正平、束和兰为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贡旭辉、江晶晶应于本判决发生法律效力后十日内给付原告景冬青借款本金100万元。
二、被告贡正平、束和兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告贡旭辉、江晶晶、贡正平、束和兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第159号
申请执行人严洁帆。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人严洁帆与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第159号
申请执行人严洁帆，女，1971年11月14日出生，住温州市鹿城区车站大道学院大厦12A06室，身份证号码：330302197111142026。
被执行人胡杰雄，男，1971年5月29日出生，住温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢1401室，身份证号码：330302197105294816。
关于申请执行人严洁帆与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月一日
书记员阮李若
山东省淄博市周村区某法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初293号
公诉机关淄博市周村区某检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法经营罪、伪造公司、企业、事业单位、某团体印章罪、对非国家工作人员行贿罪于2015年10月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人韩克良，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区某检察院以周检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪、伪造公司、企业、事业单位、某团体印章罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区某检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区某检察院指控：
1、伪造公司、企业、事业单位、某团体印章罪
2012年，被告人孙某擅自伪造某医疗器械有限公司印章等公司印章4枚、周村区某医院印章1枚，并在经营销售过程中多次使用伪造的公司、事业单位的印章。
2、非法经营罪
2015年以来，被告人孙某在未经政府相关部门许可，且无有三类医疗器械经营资格的公司授权的情况下，擅自销售三类医疗器械共计人民币308760元。
被告人孙某辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某伪造印章系手段行为，应按目的行为非法经营定罪处罚；2、2015年8月28日之前的非法经营数额应予从指控数额中扣除；3、被告人孙某系初犯、偶犯；4、被告人孙某非法经营罪具有自首情节。综上，建议对其判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区某检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人孙某仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了其伪造印章犯罪事实及非法经营主要犯罪事实。被告人孙某经营的麻醉穿刺包等医疗器械依照国家规定属三类医疗器械，经营应当向所在地设区的市级某政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交相关证明材料。公安机关在被告人孙某汽车后备箱内发现的涉案伪造印章五枚被公安机关扣押。被告人孙某违法所得约一万余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某辩护人提出的被告人孙某伪造印章系手段行为，应按目的行为非法经营定罪处罚的辩护意见，经查，在卷证据证实被告人孙某出于多种目的伪造印章，并用于其他目的行为，不符合某种手段通常用于实施某种犯罪的牵连犯特征，以一罪处罚不符合罪责刑相适应刑事原则，不宜以一罪处罚，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙某辩护人提出的2015年8月28日之前的非法经营数额应予从指控数额中扣除的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪；伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在伪造公司、事业单位印章罪中，被告人孙某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在非法经营罪中，被告人孙某仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代公安机关尚未掌握的非法经营主要犯罪事实，视为主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华某共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百八十条第二款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高某法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人孙某违法所得人民币一万元，继续予以追缴。
三、扣押在案的伪造的公司、事业单位印章五枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年八月八日
代理书记员 辛 婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1081号
上诉人（原审被告）上海紫江（集团）有限公司。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国权。
法定代表人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海紫江（集团）有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海紫江（集团）有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海紫江（集团）有限公司的撤诉申请，于法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海紫江（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海紫江（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02797号
原告田某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2883号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄辉。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告黄辉的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对黄辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第610号
原告：李金平，男，回族。
委托代理人：陈桂花，女，回族。
被告：刘建明，男，汉族。
原告李金平诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂昌勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金平及其委托代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平起诉认为，2012年1月10日，被告因生意需要，向原告借款30000元，言明一个月内还清。2014年8月5日，被告经原告催要，偿还了10000元，剩余20000元未还，被告另行出具欠条，言明1个月内还清，但一直未还。为维护其合法权益，原告起诉至法院要求判令：1、被告偿还借款20000元及逾期利息（利息自2012年2月10日起至实际还款之日止，利率按日万分之二点一计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李金平为支持其诉讼主张提供证据有：借条两张，证明被告刘建明在2012年1月10日向原告借款30000元，被告在欠款期间偿还了10000元，被告现尚欠原告借款20000元的事实。
被告刘建明未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告刘建明因经营食堂需要，提出向原告借款的请求。经双方协商一致，原告向被告提供借款30000元，被告在收到借款后承诺在1个月内还清。后被告未在还款期限内偿还借款，原告联系到被告，被告向原告补写了一张借条，载明：“今借李金平3万元整（叁万元整）一个月内还清借款人：刘建明2012年1月10日”，后被告向原告偿还借款10000元。2014年8月5日，经双方对借款重新确认，被告向原告出具一张借条，载明：“今借李金平20000元整（贰万元整）借款人：刘建明2014.8.5”，同时被告承诺1个月内还清。还款期限届满后，被告未予偿还剩余借款20000元，原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方协商一致，由原告向被告提供借款30000元，被告在收到借款后向原告出具了借条，双方成立借贷法律关系。借贷行为系双方自愿，未违反法律规定，合法有效，双方应严格遵守。2014年8月5日的借条应为被告在偿还了10000元后，原、被告双方对欠款数额及还款期限的重新确认，故还款期限应为2014年9月5日，欠款金额为20000元。被告未在承诺的还款期内偿付借款，应承担相应的民事责任。另，原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合民间借贷的相关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效之日起五日内向原告李金平偿还借款20000元。
二、被告刘建明于本判决生效之日起五日内向原告李金平偿还借款20000元的利息（利息自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类借款确定基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取计150元（原告已预交），由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 聂昌勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张雪雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3237号
申请执行人：俞志华，男，1973年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：顾月平，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告俞志华与被告顾月平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾月平在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，本院发现被执行人顾月平所有的坐落于本市姑苏区干将西路93号323室和东百花巷20号103室不动产已被其他法院首先查封且有抵押，本院无处置权，已发函给相关法院参与分配。除此被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额55612元（本金44720元、利息5366元、违约金5000元、诉讼费526元）以及本案执行费734元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月七日
书记员 韩昔妍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审96号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李豪，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）123号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）123号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初57号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日17时许，被告人肖某与李某（另案处理）经事先电话联系，在本市阳明街道畈周村太平桥115号余姚农村合作银行对面的路上收取李某毒资人民币600元，后独自至本市太平桥“纳雍烙锅店”二楼以人民币600的价格从周某（另案处理）处购得1小包毒品海洛因，并当场从中取出部分毒品进行吸食，后被告人肖某又返回余姚农村合作银行对面的路上将上述剩余的毒品贩卖给李某。交易完成后，被告人肖某被本市公安民警抓获，民警从李某处查获毒品海洛因1小包。经鉴定，上述1小包毒品净重0.5767克，检出海洛因成份。经吗啡检测试剂检测，被告人肖某的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、浙江省公安机关毒品上交清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、情况说明、人口信息，证人李某、周某、罗某证言，搜查证及搜查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，通话记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒品海洛因0.5767克，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月二十七日
代书记员 施佳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1682号
原告臧光全，无业。
被告刘成林，无业。
被告马春和，个体户。
原告臧光全诉被告刘成林、马春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告臧光全、被告马春和到庭参加诉讼。被告刘成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧光全诉称，原告与被告马春和系亲戚关系。被告刘成林经被告马春和介绍向原告臧光全借款250000元。被告刘成林同意用其某小区23号房屋作抵押，但该房屋是已经被抵押过。被告刘成林承诺半年后偿还借款，被告马春和为上述借款的担保人。借款到期后，二被告均未偿还。现请求判令，被告偿还原告借款本金250000元，并支付本案诉讼费。
被告刘成林未作答辩。
被告马春和辩称，原告要求被告马春和让其帮忙将钱借给别人使用。被告马春和随后介绍被告刘成林向原告借款250000元，被告马春和为其担保。被告刘成林向原告借款时，其用自己的房产做抵押，但后来发现该房屋已经被法院保全。被告马春和不同意承担担保责任，因为已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年1月17日，被告刘成林向原告臧光全借款250000元，借条约定该笔借款用某小区23号房屋抵押，借款半年，每月利息按2分计算。被告马春和作为担保人在借条上签名。借款后，被告刘成林并未将某小区23号房屋为上述借款办理抵押登记。借款到期后，原告多次找到被告马春和要求其督促刘成林偿还借款。
以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭条1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告臧光全与被告刘成林、马春和借款合同及保证合同均合法有效。二被告未按期偿还的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告马春和作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。原告在借款到期后多次找被告马春和的行为，可以证实其并未放弃对被告马春和保证责任。故被告马春和抗辩称诉讼时效已超过法律保护规定，故不应承担保证责任的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林偿还原告臧光全借款本金250000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告马春和对上述借款承担连带责任保证，被告马春和承担保证责任后有权向被告刘成林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元、公告费600元，共计8426元，由被告刘成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7826元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈金永
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1048号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，住广安市邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被广东省惠东县公安局抓获并寄押于惠东县公安局，11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月23日17时许，被告人李某因被害人吴式偶拒付其女友（身份不详）嫖资，而持菜刀在晋江市梅岭街道赤西社区“新旺源”超市门口路段，将被害人吴式偶右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人吴式偶右臂损伤程度达轻伤二级。2014年11月14日，被告人李某在广东省惠东县蕉田社区金宝城出租屋被警方抓获。上述事实，被告人李某供认不讳，且有晋江市公安局抓获经过、破案经过，疾病证明书、工作说明、被告人的身份信息等书证；证人贾仕发、赵明生的证言；被害人吴式偶的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某、被害人吴式偶、证人贾仕发及赵明生等人的辨认笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事纠纷非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月二十六日书记员许玉娇附相关法条、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c6894fc-546e-4945-90ee-25a4ada6797e&imgId=MWM2ODk0ZmMtNTQ2ZS00OTQ1LTkwZWUtMjVhNGFkYTY3OTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1690号
上诉人（原审被告）丛日明。
被上诉人（原审原告）冯东起。
上诉人丛日明与被上诉人冯东起买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3199号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丛日明于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丛日明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛日明撤回上诉。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人丛日明承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1690号上诉人（原审被告）丛日明。被上诉人（原审原告）冯东起。上诉人丛日明与被上诉人冯东起买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3199号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丛日明于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丛日明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛日明撤回上诉。二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人丛日明承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十一月二十日书记员  苏日娜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第15号
申请执行人施秀韩。
申请执行人满绍云。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司。
法定代表人吕衡，该公司经理。
本院在执行施秀韩、满绍云申请执行广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人广西衡高旅游运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行，在其住所地广西防城港市防城区有可供执行财产。本院于2015年3月18日依法委托防城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 陆景娜
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执恢字第15号申请执行人施秀韩。申请执行人满绍云。被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路**。法定代表人吕衡，该公司经理。本院在执行施秀韩、满绍云申请执行广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人广西衡高旅游运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行，在其住所地广西防城港市防城区有可供执行财产。本院于2015年3月18日依法委托防城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结本院（2013）上民初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  叶小鹏二〇一五年三月十九日书记员  陆景娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有亮，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康海兰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人张有亮因与被申请人康海兰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫01民终5318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有亮申请再审称：二审裁定适用法律错误。执行异议裁定于2016年6月14日送达张有亮，其当日就提出了案外人执行异议之诉，未超过法律规定的15日期间。后张有亮于2016年12月6日申请撤诉，法院准许张有亮撤诉。张有亮于2016年12月12日第二次提起案外人执行异议之诉，没有超过法律规定的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，张有亮在撤诉后再次起诉的，法院应当受理。如果法院认为案外人执行异议之诉不宜撤诉后再起诉，应在张有亮申请撤诉时不同意撤诉。故请求进行再审。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张有亮针对同一执行标的在提起案外人执行异议之诉后又主动撤诉，系其对自己诉讼权利的处分。张有亮于2016年12月12日再次提起案外人执行异议之诉时，已超过法定期间。故二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。综上，张有亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有亮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十九日
书记员 张 薇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第456号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王桂众，男。
被执行人刘洪艳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02842号
原告：陈某，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：何某，女，汉族，1990年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年四月三十日
书记员 李本豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3284号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告唐华芳。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告唐华芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执274号
申请人：李荣胜，男。
被执行人：王德权，男。
李荣胜申请执行王德权民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月20日作出（2015）兴民初字第01519号民事判决书已经发生法律效力。申请人李荣胜于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01519号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第69号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1974年9月14日出生，初中毕业，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年8月14日被息县公安局刑事拘留，同年9月6日被息县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年10月16日被息县公安局取保候审。2015年3月12日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人张俊生（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年8月份，被告人付某某伙同徐朝德、余善运、胡中权（均已判刑）等人在息县八里岔乡陈大洼村树林中及村民陈如喜家中开设赌场，从中抽头渔利。被告人付某某在赌场中负责抽取底钱，而后由徐朝德、余善运给被告人付某某按天发放工资，每天200元。
2014年10月15日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人付某某对上述事实无异议，但其辩护人辩称，被告人付某某有自首情节且系从犯，依法应从轻处罚。上述事实还有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪前科证明等；同案人徐某某、余某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人付某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人付某某主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某在此次共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。因此，关于被告人的辩护人所提付某某有自首情节，且系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人付某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一五年四月二日
书记员 徐 曌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0192号
原告江苏华远电缆有限公司。
法定代表人贺达园，该公司总经理。
委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人陈胜前，该公司员工。
被告夏衍，男，1969年9月11日生，汉族。
委托代理人贾卫明，男。
本院在审理原告江苏华远电缆有限公司与被告夏衍劳动合同纠纷一案中，原告江苏华远电缆有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏华远电缆有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华远电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告江苏华远电缆有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邵俐英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1392号
原告：李云华。
委托代理人：陈伊丽。
委托代理人：沈伟鑫。
被告：沈亚军。
被告：卢晓华。
被告：沈国连。
被告：荘彩珍。
原告李云华诉被告沈亚军、卢晓华、沈国连、荘彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽、被告沈国连到庭参加诉讼，被告沈亚军、卢晓华、荘彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：2014年8月20日，被告沈亚军向原告借款80000元。约定借款月利率2.5%，同时约定了违约责任，被告卢晓华、沈国连、荘彩珍提供连带责任保证。同日原告向沈亚军交付借款80000元，但被告沈亚军未按约支付利息及返还本金，保证人也未承担保证责任。故原告诉请本院判令：一、被告沈亚军立即返还借款80000元，并支付利息（计算至2014年9月20日止为2000元，此后至判决生效之日止按每月2.5%计算）；二、判令被告沈亚军支付律师代理费5000元；三、被告卢晓华、沈国连、荘彩珍对上述二项义务承担连带责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年8月20日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条及中国农业银行卡卡转账凭证各一份，证明2014年8月20日，被告沈亚军向原告借款80000元，约定月利率、违约责任及被告卢晓华、沈国连、荘彩珍为上述款项承担连带保证责任等事实。
2、委托合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，并已支付律师代理费4000元等事实。
被告沈亚军、卢晓华、荘彩珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈国连辩称，本案借款及担保是事实，但借款后被告沈亚军已归还一个月利息；由于偿还能力有限，利息及律师代理费没有能力履行。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，被告沈国连没有异议，其余三被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在四被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。但当事人约定的借款月利率2.5%超过了国家有关限制利率的规定，故超过银行同期同档次贷款基准利率四倍部分本院不予确认。被告沈国连提出的被告沈亚军已经支付了部分利息的主张，因没有提供证据证实，且原告也当庭予以否认，故本院不予确认。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月20日，被告沈亚军向原告李云华借款80000元，并由被告沈亚军出具借条一份。约定借款月利率2.5%，未约定借款期限；另约定被告沈亚军承担3%至5%计算的律师代理费等。被告卢晓华、沈国连、荘彩珍为本案借款提供连带担保，担保期限为二年，担保范围包含本息和实现债权费用等。同日，原告通过银行转账的方式交付被告沈亚军借款80000元，事后经原告催讨，被告沈亚军至今未还款，被告卢晓华、沈国连、荘彩珍也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李云华与被告沈亚军之间的借款合同合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然当事人之间约定的利息违反了国家对借款利息的限制性规定，但原告主张按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算有关利息，没有违反法律的规定，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支付了律师代理费4000元，符合当事人之间约定的律师代理费计算标准，故原告要求被告沈亚军支付律师代理费5000元中的4000元部分，本院予以支持，超过部分没有事实、法律依据，本院不予支持。被告卢晓华、沈国连、荘彩珍自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告与被告卢晓华、沈国连、荘彩珍之间的保证合同合法有效。原告在保证期间内按照约定的担保范围要求被告卢晓华、沈国连、荘彩珍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈国连提出的没有能力履行本案的利息及律师代理费，并不是法定免除当事人民事责任的事由，故本院不予采信。被告沈亚军、卢晓华、荘彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚军返还原告李云华借款80000元，并支付自2014年8月20日起至本判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告沈亚军支付原告李云华律师代理费4000元。
上述第一、二项中的款项，被告沈亚军应于判决生效之日起十日内付清。
三、被告卢晓华、沈国连、荘彩珍对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告沈亚军追偿。
四、驳回原告李云华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全费890元，合计1878元，由原告李云华负担50元，由被告沈亚军、卢晓华、沈国连、荘彩珍共同负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00083号
原告龚远江。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭建生。
本院在审理原告龚远江与被告郭建生企业租赁经营合同纠纷一案中，原告龚远江于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，其理由是诉讼主体存在问题。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚远江撤回起诉。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘庆云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03213号
原告郑文，男，汉族。
被告滕建武，男，汉族。
被告王春艳，女，蒙古族。
原告郑文诉被告滕建武、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文、被告王春艳到庭参加诉讼，被告滕建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑文诉称，2014年1月26日，被告滕建武向原告借款31500元做生意，王春艳为担保人，约定借款期为1个月，截止2014年7月24日经原告多次讨要未果，故此，原告具状起诉要求二被告偿还借款31500元。
被告滕建武未答辩。
被告王春艳辩称，被告家人不同意被告还钱，被告也没有钱还给原告。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条一枚，证明被告借款的事实。
被告王春艳质证属实。
二被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及双方的陈述意见，本院查明如下事实：
2014年1月26日，被告滕建武向原告借款31500元，借期30天。被告王春艳及李富廷为连带责任保证人。借款到期后，原告索款未果，故起诉要求二被告偿还该款。
本院认为，债务应当清偿。被告滕建武向原告借款时约定了还款期限，在债务到期后即应按照约定履行还款义务。被告王春艳及李富廷对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告请求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春艳在承担保证责任后可依法向被告滕建武行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建武于本判决生效后立即偿还原告郑文借款31500元；
二、被告王春艳负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费606元，计1194元，由被告滕建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
审 判 员 刘鹤君
人民陪审员 付建文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 台利平
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1-1号
申请执行人：曹玉来，居民。
被执行人：张玉莲，居民。
被执行人：张维，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1293号民事判决书，在执行申请执行人曹玉来与被执行人张玉莲等民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张维的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执199-2号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：吴勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省。
本院依据（2016）赣0121执199-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴勇在中国农业银行帐号62×××63、江西银行帐号62×××44、中国银行帐号19×××97与20×××02存款123530.46元，现被执行人吴�已履行完其法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴勇在中国农业银行帐号62×××63、江西银行帐号62×××44、中国银行帐号19×××97、20×××02银行帐号内123530.46元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执528号之一
申请执行人谭永平，男，1975年8月13日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被执行人常会文，男，1961年11月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。
谭永平申请常会文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初137号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人常会文发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人常会文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人常会文所有的座落在昌黎县大蒲河镇卜营村二层楼房一幢（东邻杨胜友、西邻大坑、南至道、北至道）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常会文负责保管。
查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年三月六日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执528号申请执行人谭永平，农民。被执行人常会文，农民。谭永平申请常会文买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初137号民事判决书已经发生法律效力。谭永平于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人常会文无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初137号民事判决书第一项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年九月五日书记员  杨德宝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1332号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0168号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2701号
申请执行人康化周，男，1955年3月15日。
被执行人刘红姣，女，1972年3月24日。
被执行人赵卫锋，男，1972年2月24日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初644号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人刘红姣赵卫锋发出执行通知书，责令被执行人刘红姣赵卫锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘红姣赵卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红姣赵卫锋在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘川辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00062号
申请人李新华，
委托代理人谭莉莎（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人阮恋（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
被申请人王同锋，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省项城市范集乡杨冢村2号院.
申请人李新华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日向本院提出保全人民币100000元的申请，请求查封被申请人王同锋名下（车牌号为：豫P×××××、豫P×××××挂）重型半挂牵引车、重型普通半挂车各一辆。申请人李新华的担保人云璟以其名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李新华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王同锋名下（车牌号为：豫P×××××、豫P×××××挂）重型半挂牵引车、重型普通半挂车各一辆；
二、查封申请人李新华的担保人云璟名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月三十日
书记员 陈丹青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3349号
原告赵衍友。
委托代理人王德进。
被告于修美。
委托代理人戚远涛。
原告赵衍友与被告于修美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康玉山独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵衍友诉称，原告与被告系业务关系。2014年被告以生产资金短缺为由向原告借款人民币80000元，借期一年自2014年4月8日至2015年4月7日止，约定利息为月息一分，到期后本息一次还清。借款到期后，被告只向原告支付了借期内的约定利息，借款本金分文未付。原告多次催要无果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元，利息人民币9600元（按月息1%自2015年4月8日计算至2016年4月7日），后面的利息按月息1%到全部清偿为止；2、诉讼费由被告承担。
被告于修美辩称，被告向原告借款80000元是事实，报告与原告夫妻开办的青岛宜合美家纺织品有限公司之间有业务关系，被告为宜合美家纺织品有限公司加工绣花片，宜合美家纺织品有限公司尚欠被告加工费人民币125994元，虽然借款与欠加工费从属不同法律关系，但按照诚实信用原则，原告应当先向被告结算加工费，所以被告不同意向原告偿还80000元借款及利息的诉讼请求
经审理查明，2014年4月8日，被告于修美与原告出具借、收条一份，内载明：“于修美因生产资金短缺，经与赵衍友协商，暂借赵衍友人民币捌元整以用于生产，借期为壹年。自2014年4.8日至2015年4.7日，月息一分，月息一分到期后本息一次付清。借款人：于修美。收条：今收到赵衍友先生人民币捌万元整。2014.4.8日于修美”。后被告只支付了借款期内的利息，本金及自2015年4月7日至今的利息未予偿还。
庭审中，被告提交1、公司登记查询表1份，证明原告与妻子王桂贞开办宜合美家纺织品有限公司，二人系股东；2、增值税发票3份，证明被告给青岛宜合美家纺织品有限公司加工绣花品价值118182元，该公司付了8万元。尚欠38182元及工人工资3112元，共计41294元；3、送货单2份，证明被告给青岛宜合美家纺织品有限公司加工绣花品价值84700元，该笔加工费未付；4、委托采购加工合同、预算单2份，证明与证据三相互印证，证明相同事实。
原告质证称被告的证据与本案没有直接法律关系，不予质证。
上述事实有借、收条及原、被告当庭陈述予以佐证。并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款，有借、收条为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由属另一法律关系，本案不予处理。被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于修美偿还原告赵衍友借款本金人民币80000元；
二、被告于修美按上述一项支付原告赵衍友自2015年4月7日起至本案借款实际清偿之日止，按月息1%利率计算的利息。
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告于修美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 琳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第6号
申请执行人侯姝彤。
法定代理人侯良邓，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，系申请人之父。
被执行人ＸＸ坤，男，生于1965年6月21日，汉族，广元市朝天区人，初中文化。
被执行人张万利，男，生于1975年1月2日，汉族，广元市朝天区人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第666号民事判决书，在执行侯姝彤与ＸＸ坤、张万利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人ＸＸ坤、张万利已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 克
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01586号
原告施文义，女，1979年9月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区金鲟塑料厂职工，住重庆市江津区。
委托代理人李享，重庆悦诚律师事务所律师。
被告刘兴民，男，1982年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告朱妮蕾，女，1985年3月25日出生，汉族，重庆市臻上装饰有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告施文义与被告刘兴民、朱妮蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告施文义，被告刘兴民、朱妮蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施文义诉称，原告与第一被告为买卖合同关系，原告向第一被告供应再生材料颗粒，截止2013年5月30日，第一被告共欠原告货款33200元并出具了欠条。第一被告与第二被告为夫妻关系，以上债务为其夫妻关系存续期间发生的共同债务，第二被告应该承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告均未还款。现请求法院判令：1，第一被告立即支付原告货款33200元并从起诉之日起以33200元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息至付清之日止；2，第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。
被告刘兴民辩称，所欠原告货款金额属实，但是该笔货款是刘兴民所欠，与被告朱妮蕾无关，同意支付但是现在没有支付能力。
被告朱妮蕾辩称，所欠货款是由被告刘兴民经营时产生的，与被告朱妮蕾无关，不同意支付。
经审理查明，被告刘兴民与被告朱妮蕾曾系夫妻，于2009年结婚，于2014年离婚。原告曾向被告刘兴民供应再生材料颗粒，截止2013年5月30日，被告刘兴民共欠原告货款33200元并出具了欠条，载明：“今欠施文义材料款计33200.元正.叁万叁仟贰佰元正。刘兴民”经催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告施文义与被告刘兴民的债权债务关系有双方当事人的陈述及原告提供的欠条证明，真实成立，合法有效，被告刘兴民应及时支付原告所欠款项并赔偿未及时还款给原告造成的损失。因双方并未约定损失的计算标准，对于原告所要求的利息损失，本院酌情以所欠货款33200元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算予以主张。因欠款发生时，被告刘兴民与被告朱妮蕾为夫妻关系，上述债务为夫妻存续期间所产生的共同债务，二被告现虽已离婚，被告朱妮蕾仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院，﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条﹤javascript：SLC（50970，24）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴民于本判决发生法律效力后立即支付原告施文义货款33200元，并从2015年1月21日起以33200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的30%计算资金占用损失至付清之日止，利随本清。
二、被告朱妮蕾对上述被告刘兴民的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告施文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半交纳315元（原告已预交），由被告刘兴民、朱妮蕾负担，此款限被告刘兴民、朱妮蕾于本判决发生法律效力后立即迳付原告施文义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张尚校
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特173号
申请人：安徽徽商人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园商办楼B31#007-009门面。
法定代表人：朱晓军，总经理。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：田从丰。
申请人安徽徽商人力资源管理有限公司申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）240号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽徽商人力资源管理有限公司申请称：仲裁机构认定我公司解除与田从丰之间的劳动合同系违法解除与事实不符，裁决我公司支付田从丰违法解除劳动合同赔偿金12000元缺乏事实依据。由于仲裁机构认定事实错误从而导致适用法律错误。现请求人民法院撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2016）240号仲裁裁决。
田从丰辩称：合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2016）240号仲裁裁决认定事实正确，安徽徽商人力资源管理有限公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年1月15日，田从丰到安徽徽商人力资源管理有限公司任项目经理一职，双方签订了书面劳动合同，约定工资为4000元/月，工作地点为合肥市。双方劳动关系存续期间，安徽徽商人力资源管理有限公司依法为田从丰缴纳社会保险至2016年3月。2016年4月6日，安徽徽商人力资源管理有限公司以田从丰无故旷工为由，对田从丰作出《解除劳动关系通知书》。
后田从丰申请劳动仲裁。2016年6月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2016）240号仲裁裁决书，裁决：安徽徽商人力资源管理有限公司支付田从丰违法解除劳动合同赔偿金12000元。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽徽商人力资源管理有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽徽商人力资源管理有限公司主张合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向田从丰支付违法解除劳动合同赔偿金12000元不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽徽商人力资源管理有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽徽商人力资源管理有限公司要求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）240号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽徽商人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金琬莹
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1043号
原告周某某，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告徐某某，男，1964年5月15日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年6月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚后原告一直无法办理探亲手续赴台与被告相聚，致使双方一直处于分居状态，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年6月18日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。