wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1295号
被执行人季金生，男，1961年5月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人季金生涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年9月1日作出（2016）龙江刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人季金生名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第174号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3064-1号
申请执行人：额尔和木德力格尔，男，满族，农民。
被执行人：季晓君，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔和木德力格尔与季晓君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2416号民事判决书向被执行人季晓君发出执行通知书，责令被执行人季晓君履行（2016）内0421民初2416号民事判决书确定的给付义务，但被执行人季晓君至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人季晓君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季晓君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月五日
书记员 于 志 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初134号
原告：戴金平，经商。
被告：永嘉县上茂阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道东方工业区。
法定代表人：杨陈杰，该公司总经理。
原告戴金平诉被告永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告永嘉县上茂阀门有限公司立即支付原告戴金平货款202591元整及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年上半年开始，被告永嘉县上茂阀门有限公司因经营需要陆续向原告戴金平购买阀门配件。2013年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款262591元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“永嘉县上茂阀门有限公司欠戴金平配件款￥262591.00（人民币贰拾陆万贰仟伍佰玖拾壹元整）截止2013年12月24日（含当日）永嘉县上茂阀门有限公司2013年12月24日”。被告在欠条上盖公司印章予以确认。欠条出具后，被告陆续支付原告货款60000元，现尚欠货款202591元一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县上茂阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴金平货款202591元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4339元，由被告永嘉县上茂阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 高晓丽
人民陪审员 高益华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖福强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2039号
申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司
被执行人庞新先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00346号，依法向被执行人庞新先发出执行通知书，责令被执行人庞新先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞新先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞新先（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘佳辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3287号
原告：贾继焕，女，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵冬子，男，汉族，住献县，系贾继焕丈夫。
被告：大连华源建材市场中鼎物资经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。
经营者：陈进兴。
被告：陈进兴，男，汉族，住福建省莆田。
原告贾继焕与被告大连华源建材市场中鼎物资经销处、陈进兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告贾继焕委托诉讼代理人赵冬子到庭参加诉讼、被告大连华源建材市场中鼎物资经销处、陈进兴公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾继焕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同并判令被告给付租金97672.37元，后续租金按每日10.823元的标准给付至全部返还租赁物或折价赔偿之日止；2.依法判令被告返还原告未退还租赁物或折价12866元赔偿原告；3.依法判令被告给付违约金20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月26日，原告与被告签订了建筑设备租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、租赁物价值、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，尚欠原告租金97672.37元，且被告仍在租用原告价值12866元的租赁物，每日产生10.823元的租金。因被告未如约给付租金已经构成了违约，被告应给付违约金20000元。故此诉诸法律，望公正裁决！
大连华源建材市场中鼎物资经销处、陈进兴在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：租赁合同、陈进兴和授权提料人陈建华身份证复印件、租金结算单4张、押金单1张（金额是10000元，显示实际支付5000元）、提货单26张、退货单15张，对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同尾部出租方一栏显示有贾继焕的签字，承租方一栏加盖了大连华源建材市场中鼎物资经销处印章，虽显示有陈进兴签字，但大连华源建材市场中鼎物资经销处经营者为陈进兴，故陈进兴签字的行为应视为代表大连华源建材市场中鼎物资经销处的职务行为。涉案工程为甘井子区石门山隧道附近美林园工程。租赁合同第一条约定了租赁物的日租金标准及原物价格，套管0.01元/支，原物价值为15元/支;轮扣0.015元/米，原物价格20元/米；2.提货单中承租方经办人处虽显示有田建华、刘克富单独签字，但也显示有陈进兴与田建华、刘克富的共同签字。退货单系作出的对承租方有利的证据。对发货单、退货单的真实性，结合本案实际情况，本院予以确认。该组证据显示自2015年8月29日至2016年8月27日，原告贾继焕共向被告大连华源建材市场中鼎物资经销处提供200长的套管4500根、300长的套管13000根，500长的套管6000根，轮扣横杆0.6米的3865根、0.9米的31662根，轮扣立杆1.2米的2600根、2.5米的3799根。退还200长的套管5079根、300长的套管11959根、500长的套管6000根，轮扣横杆0.6米的3869根、0.9米的31664根，轮扣立杆1.2米的2616根、2.5米的3788根。未退300长的套管1041根，2.5米的立杆11根。未退还的租赁物原告要求被告依法返还或折价12866元赔偿。未退租赁物原告主张后续租金按每日10.823元的标准计算至被告返还租赁物或折价赔偿之日止。3.租金结算表系原告方提供，其中并没有承租方人员签字或盖章，对其真实性，本院不予认可；4、押金单显示押金为1万元，但支付了5000元，该押金单上显示有大连华源建材市场中鼎物资经销处经营者陈进兴的签字；5.因被告未及时支付租金，原告要求被告给付违约金20000元。
本院认为，原告提交的租赁合同尾部出租方一栏显示有贾继焕的签字，承租方一栏显示加盖了大连华源建材市场中鼎物资经销处印章，虽显示有陈进兴签字，但大连华源建材市场中鼎物资经销处经营者为陈进兴，故陈进兴签字的行为应视为代表大连华源建材市场中鼎物资经销处的职务行为，故原告贾继焕与被告大连华源建材市场中鼎物资经销处签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告与被告大连华源建材市场中鼎物资经销处均应按合同约定履行相关义务。根据本案实际情况，被告给付的5000元押金予以折抵租金。根据本院认定的发货单、退货单，结合租赁合同约定的套管、轮扣日租金标准，经核实自2015年8月29日至2017年3月1日（扣除每年11月15日至次年3月15日共计4个月冬季报停期）共产生租金71558.87元，扣除被告已支付的2万元租金及5000元押金，被告大连华源建材市场中鼎物资经销处尚欠原告46558.87元。被告大连华源建材市场中鼎物资经销处应依法履行给付义务。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。被告尚有300长的套管1041根、2.5米的立杆11根未退还原告，根据租赁合同约定的赔偿价格套管原物价值为15元/支、轮扣原物价格20元/米，经核实未退租赁物折价为15665元（套管1041根×15元/支＋轮扣2.5米的立杆11根×20元/米=15665元），原告要求被告依法返还未退租赁物或折价12866元赔偿，该主张是其真实意思表示，本院予以支持。原告主张涉案工程已经完工，故原告要求被告按每日10.823元的标准给付未退租赁物的后续租金的主张，本院依法不予支持。因被告未按约定支付租金构成违约，双方合同约定违约金数额较高，原告请求赔偿数额20000元，也没有事实依据，对原告损失主要是利息损失，根据逾期付款相关规定，被告给付原告违约金以所欠租金46558.87元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过20000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告贾继焕与被告大连华源建材市场中鼎物资经销处之间的租赁合同关系；
二、被告大连华源建材市场中鼎物资经销处于本判决生效后十日内给付原告贾继焕租金46558.87元；
三、被告大连华源建材市场中鼎物资经销处于本判决生效后十日内给付原告贾继焕违约金，违约金数额以所欠租金46558.87元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过20000元；
四、被告大连华源建材市场中鼎物资经销处于本判决生效后三十日内返还原告贾继焕300长的套管1041根、2.5米的立杆11根，如逾期不返还，未退租赁物折价12866元予以赔偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2910元，由原告贾继焕承担910元，由被告大连华源建材市场中鼎物资经销处承担2000元。案件保全费1172元，由原告贾继焕承担172元，由被告大连华源建材市场中鼎物资经销处承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一七年十二月十三日
书记员 张建飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6129号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：河南保中宝生物技术有限公司。住所地：荥阳市建设路晏曲段北侧**号楼***层*号。
法定代表人：李华蕊，职务不详。
被告：河南保正宝酒业有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路219号圣富新能源电动汽车广场AB区*****号。
法定代表人：刘国超，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，职务不详。
原告杨飞与被告河南保中宝生物技术有限公司、河南保正宝酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
杨飞诉称，2017年5月18日，原告通过河南保正宝酒业有限公司于淘宝交易平台开设的“河南保中宝生物技术有限公司”网络店面购买了“保中宝新长甲百消丹”60盒，花费1180元。经原告查验，涉案产品不符合食品安全标准，蓄意误导消费者认定其有保健治疗功效，会对消费者造成误导，故原告诉诸来院，请求：1、被告退款1180元；2、被告赔偿11800元。
河南保中宝生物技术有限公司、河南保正宝酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告河南保中宝生物技术有限公司、河南保正宝酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司的住所地均不在成都市双流区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”的规定，杨飞与河南保中宝生物技术有限公司通过网络订立购物合同，双方约定收货地址为“成都市天府新区天府大道南段城南名著8栋1单元”，即本案合同履行地为成都高新技术产业开发区。故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 敖富
二〇一七年七月十一日
书记员 张莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6129号原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南保中宝生物技术有限公司。住所地：荥阳市建设路晏曲段北侧**号楼***层*号。法定代表人：李华蕊，职务不详。被告：河南保正宝酒业有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路219号圣富新能源电动汽车广场AB区*****号。法定代表人：刘国超，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇，职务不详。原告杨飞与被告河南保中宝生物技术有限公司、河南保正宝酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。杨飞诉称，2017年5月18日，原告通过河南保正宝酒业有限公司于淘宝交易平台开设的“河南保中宝生物技术有限公司”网络店面购买了“保中宝新长甲百消丹”60盒，花费1180元。经原告查验，涉案产品不符合食品安全标准，蓄意误导消费者认定其有保健治疗功效，会对消费者造成误导，故原告诉诸来院，请求：1、被告退款1180元；2、被告赔偿11800元。河南保中宝生物技术有限公司、河南保正宝酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告河南保中宝生物技术有限公司、河南保正宝酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司的住所地均不在成都市双流区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”的规定，杨飞与河南保中宝生物技术有限公司通过网络订立购物合同，双方约定收货地址为“成都市天府新区天府大道南段城南名著8栋1单元”，即本案合同履行地为成都高新技术产业开发区。故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  敖富二〇一七年七月十一日书记员  张莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1579号
上诉人（原审被告）：广州日逸辉贸易有限公司，住所四广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街3号406.
法定代表人：司徒雄。
被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邵肇行，董事长。
委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑛，该公司员工。
上诉人广州日逸辉贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州日逸辉贸易有限公司上诉称，广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2440号《民事裁定书》将分别属于四个不同的权利义务关系主体和法律事实的独立案件，以同一份裁判文书作出处理，上述裁定书明显违反了诉讼程序。综上，请求撤销原审裁定，将本管辖权争议发回花都区人民法院重审并由该法院将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为不动产所在地，案涉不动产位于广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1484号
原告张廷明，男。
被告张海建，男。
关于原告张廷明与被告返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告张廷明于2016年6月30日向本院申请撤回对被告张海建的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷明撤回对被告张海建的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张廷明负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘帅杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执177号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人李振坤，X年X月X日出生，无业。
被执行人王雪，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人李振坤、王雪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权307439.46元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第384号
申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行。
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
本院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司借款纠纷三案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第328、326、325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月5日依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司已在申请执行人处办理抵押的有证房屋11处、土地一处及第三附属物予以评估。评估价格为28136696元，2016年6月7日上述标的物在淘宝网司法拍卖网上予以公开拍卖，于2016年6月8日流拍。2016年11月3日，上述标的物在评估价28136696元的基础上降价15%，即以23916191.6元的价格为保留价在淘宝网司法拍卖网上予以公开拍卖，于2016年11月4日流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条的规定，裁定如下：
对赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的土地一处、有证房屋11处及地上附着物在第二次拍卖保留价23916191.6元的基础上降价20%，即以19132953.28元的价格为保留价予以三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第384号
贾光霞：
杨丽静申请执行贾光霞公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第000589号执行证书所确定的法律义务，申请执行人杨丽静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾光霞于2015年4月24日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十七日
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2942号
原告郭剑雄，住所地广州市荔湾区。
委托代理人林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告陈卓欣，住所地广州市荔湾区。
原告郭剑雄诉被告陈卓欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑雄的委托代理人林晓隆、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告陈卓欣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑雄诉称，被告为向原告借款，签订了借款合同，约定借款总额为166000元，借款期限60天，自2014年8月17日起至10月16日止，借款利息按银行利息的四倍计算。2014年8月13日，原告分别委托梁某甲和梁某乙向被告指定的银行账户转账支付了10万元和5万元。被告没有按约定还款，既没有向原告支付借款本金15万元，也未按约定支付借款利息。现起诉要求，被告立即向原告支付欠款本金15万元，并从2014年8月17日起至实际清偿之日止以15万元为基础按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告向原告支付为实现债权而支出的律师费8000元，被告向原告支付为实现债权支出的担保费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈卓欣没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日原告委托梁某乙向被告转账支付了5万元，同日，原告委托梁某甲向被告转账支付了10万元。
2014年8月17日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）共同签订了《借款合同》。该合同约定，乙方因资金需要向甲方借款，借款总额15万元，借款期限60天，自2014年8月17日起至2014年10月16日止，本次借款期限内按借款额同期银行利息四倍计算；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任，1）逾期利息仍按同期银行利率四倍计算，2）承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、拍卖费、交通费等）；等。
原告确认其与被告之间没有其他的债权债务关系。
原告为提起本案诉讼，委托了广东广信君达律师事务所律师提供法律服务，约定的代理服务费用为8000元。同时，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并查封了被告名下的房屋产权。为此，原告还与广东合润融资担保有限公司签订了委托担保合同，由广东合润融资担保有限公司为原告申请的财产保全提供担保，约定的担保费用为5000元。
本院认为，根据原告提供的转账凭证以及原、被告共同签订的《借款合同》，可以认定存在被告向原告借款15万元的借款关系。现《借款合同》约定的期限已经届满，被告没有向原告偿还借款本息，构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金15万元以及自2014年8月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费用8000元，符合借款合同中关于违约责任的特别约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿担保费用5000元，根据本案的情况，一方面担保费用不是原告追讨涉案借款所必须发生的支出，另一方面，原告借用担保公司进行担保而额外增加了被告的负担，担保费用在借款合同中没有特别明确约定由被告负担，也没有证据证明被告明确同意负担该项费用，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。本案系因被告违约引起的，诉讼费由被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈卓欣在本判决生效之日起10日内向原告郭剑雄偿还借款本金15万元以及自2014年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告陈卓欣在本判决生效之日起10日内向原告郭剑雄赔偿律师费8000元；
三、驳回原告郭剑雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5795元（其中受理费4280元，保全费1515元），由被告陈卓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何田生
人民陪审员 钟克山
二〇一六年一月二十八日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2942号原告郭剑雄，住所地广州市荔湾区。委托代理人林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告陈卓欣，住所地广州市荔湾区。原告郭剑雄诉被告陈卓欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑雄的委托代理人林晓隆、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告陈卓欣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑雄诉称，被告为向原告借款，签订了借款合同，约定借款总额为166000元，借款期限60天，自2014年8月17日起至10月16日止，借款利息按银行利息的四倍计算。2014年8月13日，原告分别委托梁某甲和梁某乙向被告指定的银行账户转账支付了10万元和5万元。被告没有按约定还款，既没有向原告支付借款本金15万元，也未按约定支付借款利息。现起诉要求，被告立即向原告支付欠款本金15万元，并从2014年8月17日起至实际清偿之日止以15万元为基础按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告向原告支付为实现债权而支出的律师费8000元，被告向原告支付为实现债权支出的担保费5000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈卓欣没有提出答辩意见。经审理查明，2014年8月13日原告委托梁某乙向被告转账支付了5万元，同日，原告委托梁某甲向被告转账支付了10万元。2014年8月17日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）共同签订了《借款合同》。该合同约定，乙方因资金需要向甲方借款，借款总额15万元，借款期限60天，自2014年8月17日起至2014年10月16日止，本次借款期限内按借款额同期银行利息四倍计算；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任，1）逾期利息仍按同期银行利率四倍计算，2）承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、拍卖费、交通费等）；等。原告确认其与被告之间没有其他的债权债务关系。原告为提起本案诉讼，委托了广东广信君达律师事务所律师提供法律服务，约定的代理服务费用为8000元。同时，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并查封了被告名下的房屋产权。为此，原告还与广东合润融资担保有限公司签订了委托担保合同，由广东合润融资担保有限公司为原告申请的财产保全提供担保，约定的担保费用为5000元。本院认为，根据原告提供的转账凭证以及原、被告共同签订的《借款合同》，可以认定存在被告向原告借款15万元的借款关系。现《借款合同》约定的期限已经届满，被告没有向原告偿还借款本息，构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金15万元以及自2014年8月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费用8000元，符合借款合同中关于违约责任的特别约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿担保费用5000元，根据本案的情况，一方面担保费用不是原告追讨涉案借款所必须发生的支出，另一方面，原告借用担保公司进行担保而额外增加了被告的负担，担保费用在借款合同中没有特别明确约定由被告负担，也没有证据证明被告明确同意负担该项费用，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。本案系因被告违约引起的，诉讼费由被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈卓欣在本判决生效之日起10日内向原告郭剑雄偿还借款本金15万元以及自2014年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈卓欣在本判决生效之日起10日内向原告郭剑雄赔偿律师费8000元；三、驳回原告郭剑雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5795元（其中受理费4280元，保全费1515元），由被告陈卓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  何田生人民陪审员  钟克山二〇一六年一月二十八日书记员吴铭陈璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4481号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：王明生，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住五常市
被告：王明功，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告王明生、王明功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1890号
原告：南昌金沙化工原料有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙三路489号，统一信用代码：91360121781488060H。
法定代表人：吴清南，公司总经理。
委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：瑞金市好莱克化工实业有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇七堡（经济技术开发区），统一信用代码：9136078157118902XR。
法定代表人：施纯体，总经理。
原告南昌金沙化工原料有限公司与被告瑞金市好莱克化工实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人黄妙计到庭参加诉讼，被告瑞金市好莱克化工实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在业务往来，原告负责向被告供应甲苯、甲醇等化学原料。双方于2016年5月17日对账，被告确认欠原告554205元，后原告继续向被告供应货物，2016年10月11日双方再次对账，被告欠原告349219.8元，双方又继续交易，截止2017年3月3日，被告累计欠原告货款233737.4元。之后，原告多次催款，故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付货款233737.4元及逾期利息2078.32元（利息自2017年3月3日起计至2017年5月5日，按人民银行贷款基准利率计算），并支付以后的利息计至付清欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，原告负责向被告供应甲苯、甲醇等化学原料。双方于2016年5月17日，对账，被告确认欠原告554205元，后原告继续向被告供应货物，2016年10月11日双方再次对账，被告欠原告349219.8元，双方又继续交易，截止2017年3月3日，被告累计欠原告货款233737.4元。之后，原告多次催款，故诉至法院，审理中，被告于2017年6月26日支付货款50000元，尚欠原告183737.4元。
以上事实有原告提供的原被告企业信息、销售合同5份、金沙化工原料有限公司应收明细一份、送货单6份（2016年8月15日、2016年6月28日、2016年8月17日、2016年10月25日、2016年10月28日、2016年12月10日）、江西增值税专用发票13份、中国建设银行单位客户专用回单11份、对账单2份等证据与原告陈述相互印证。
本院认为，被告购买原告生产的甲苯、甲醇等化学原料，截止2017年3月3日，被告累计欠原告货款233737.4元，审理中，被告于2017年6月26日支付货款50000元，尚欠原告183737.4元，事实清楚、证据确凿，应予认定，故原告诉请被告支付尚欠货款及自2017年3月3日起，按人民银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞金市好莱克化工实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌金沙化工原料有限公司货款183737.4元。
二、被告瑞金市好莱克化工实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌金沙化工原料有限公司货款183737.4元的利息（自2017年3月3日起，按人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837.24元，由原告南昌金沙化工原料有限公司承担1068.27元，被告瑞金市好莱克化工实业有限公司承担3768.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闵道花
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2103号
上诉人（原审原告）李红旺，男，汉族，1981年8月25日，住纳雍县。
上诉人李红旺不服纳雍县人民法院作出的（2016）黔0525民初1365号民事裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误。本案系因上诉人向诺天源（中国）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司所购产品存在质量问题而要求退款并赔偿损失引发的诉讼，故本案应定义为买卖合同纠纷，而淘宝网络公司提供的《淘宝服务协议》单方约定了管辖，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条之规定，该管辖条款应属格式条款且其下划线的注明并不能达到提醒注意的目的，淘宝注册用户无法在合理注意的情况下知悉该管辖条款。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，本案的收货地系纳雍县环城路，故纳雍法院对本案具有管辖权。”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令纳雍县人民法院立案审理。
本院认为，本案中，浙江天猫网络有限公司提供的“同意协议并注册”选项，直接默认上诉人对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《淘宝服务协议》”查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定可知，经营者必须“采取合理方式提请消费者注意”，此处的定义应是指在通常情况下，以明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获悉与其权益密切相关的信息，就本案而言，浙江天猫网络有限公司以以上方式提供的管辖协议，未能达到上述标准。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，就网站购物而言，上诉人及大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或合同履行地与天猫公司住所地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较于商品价格明显过高的差旅费用及时间成本，甚至阻却消费者合理的权利诉求。综上，应认定天猫公司提供的管辖协议无效。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案中，涉案买卖合同的收货地为李红旺的住所地即纳雍县雍熙镇环城路，故纳雍县人民法院对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1365号民事裁定；
二、由纳雍县人民法院对李红旺的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟启敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执405号
申请执行人毕遵彦，女，住隆化镇。
被执行人张国祥，男，住隆化县。
申请执行人毕遵彦与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4894号民事判决书。张国祥未履行法律文书确定的义务。毕遵彦于2016年11月18日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人生活困难，本院决定予以救助1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4894号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 瀛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9757号
原告：朱郁佳，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱郁佳与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱郁佳的委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱郁佳本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元；2、被告支付利息，以100000元为基数，从2015年7月21日起按月息2%计算至借款付清时止。事实和理由：被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司，承建云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目工程需资金，以云南省盐津县建筑工程公司中和项目部名义，于2015年7月21日与原告朱郁佳签订《借款合同》一份，向原告朱郁佳借款100000元，约定借款期限为5个月，月利率按2%。合同签订后，原告依约将100000元借款转入被告杨涛个人银行账户。逾期后，被告未还本付息。本案名为云南省盐津县建筑工程公司中和项目部借款，实为被告杨涛个人借款，故要求被告杨涛归还借款。
被告杨涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、《借款合同》，拟证明双方借款关系成立；2、银行转账回单，拟证明原告出借给被告借款100000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司，承建云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目工程需资金，以云南省盐津县建筑工程公司中和项目部名义并以法人代表身份，于2015年7月21日与原告朱郁佳签订《借款合同》一份，向原告朱郁佳借款100000元。该合同约定：“甲方（借款方）：云南省盐津县建筑工程公司中和项目部法人代表：杨涛……乙方（出借人）：朱郁佳……3.2借款用于甲方的正常经营，用于云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目……4.1乙方出借款总额人民币（大写）壹拾万元整人民币（小写）100000.00元整。4.2借款期为5个月，具体时间自2015年7月21日至2015年12月20日止。4.3甲方承诺按月利率2%计算向乙方支付利息，共计12个月……5.1乙方应在甲方签订本合同后，在约定的时间内交付其借款资金，并汇入甲方指定的银行账户开户行：中国农业银行江津区向阳支行账户名：杨涛账号：xxx”。被告杨涛在甲方法定代表人处签字，原告朱郁佳在乙方处签字。合同签订后，原告朱郁佳依约将100000元借款转入被告杨涛的银行账户。逾期后，被告杨涛未还本付息。
另查明，云南省盐津县建筑工程公司中和项目部印章被告杨涛掌管。
本院认为，本案借款关系，借款人名义上虽系“云南省盐津县建筑工程公司中和项目部”，但该项目系被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司承建，项目部印章由被告杨涛掌管。被告杨涛以项目部法定代表身份与原告朱郁佳签订《借款合同》后，原告朱郁佳将借款支付与被告杨涛个人，而非项目部。因此，本案借款名为项目部，实为被告杨涛个人，该案民间借贷关系实际系被告杨涛与原告朱郁佳建立。原告朱郁佳按约定出借给了被告杨涛100000元，履行了借款义务，被告杨涛使用借款后，未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。故原告朱郁佳诉请被告杨涛返还借款100000元并从2015年7月21日起按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告杨涛拒不到庭应诉，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于判决生效后十日内返还原告朱郁佳借款100000元。
二、被告杨涛于判决生效后十日内支付原告朱郁佳利息。以100000元为基数，从2015年7月21日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，由被告杨涛负担。案件受理费2300元，限被告杨涛在判决生效后七日内向本院缴纳；诉讼保全费1270元，由被告杨涛在履行上述义务时一并支付原告朱郁佳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 王 评
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 根
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执834号
申请执行人黄汉新，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄汉新与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月四日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2421号
原告：蒋海潮，女,住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：赵伟伟，男，住址同上，系蒋海潮丈夫。
被告：喻文军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人，叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司员工。
本院在审理原告蒋海潮与被告喻文军、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海潮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海潮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海潮撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋海潮负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴玥明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保234号
申请人李道疆，男，住德州市陵城区。
法定代理人李寿彬，男，住址同上，系申请人之父。
被申请人刘荣兵，男，住河北省衡水市。
被申请人德州交通集团有限公司出租旅游分公司。
申请人李道疆与被申请人刘荣兵等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣兵驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪亚楠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初972号
原告：王忠君，女，1975年3月11日出生，住通化县。
被告：杨福梅，女，1962年10月4日出生，住通化县
原告王忠君诉被告杨福梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王忠君于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠君在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠君撤回对被告杨福梅的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年八月八日
书记员 王婷婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初666号
原告江西金旺铝业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇，统一社会信用代码91360622677987820G。
法定代表人余来龙，公司总经理。
委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。
被告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇民兴中路88号，统一社会信用代码913304831468863422。
法定代表人沈富松，公司总经理。
委托代理人章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告江西金旺铝业有限公司（以下称原告金旺公司）诉被告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司（以下称被告汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托代理人陈高平、被告汇丰公司的委托代理人章加荣到庭参加了诉讼，本院已审理终结。
原告金旺公司诉称，2015年7月23日，原、被告签订销售合同，原告向被告供应铝锭40298公斤，单价为13.4元／公斤，总价款为54万元。合同签订当日，原告即组织货源、车辆，将符合合同约定型号、数量、质量的铝锭运输至被告处，并按合同约定原告开具了增值税发票。被告验收入库后，向原告支付多张总金额为54万元的银行承兑汇票。之后，原告通过上饶银行股份有限公司余江支行托收，托收期限届满后，托收银行告知其中票面号码为3130005134984170，票面金额为20万元的汇票付款行拒付。原告为此派人专程到付款行南昌银行赣州信丰支行了解情况，该行告知：因权利人太和县先明商贸的申请，信丰法院于2015年7月21日作出对票面号为3130005134984170的承兑汇票停止支付的通知。2015年10月12日，信丰县人民法院作出（2015）信民催字第3号民事判决书，宣告该承兑汇票无效，太和县先明商贸有权向支付人请求支付。2016年1月11日，托收银行向原告出具书面拒绝付款理由书。被告作为3130005134984170号汇票的背书转让持有人，在法院已作出停止支付通知的情形下，又将该承兑汇票背书转让给原告，以致原告无法收款。原告将无法收款的理由告知被告后，被告不向原转让人主张权利，而是一味推卸责任。因被告背书转让给原告的汇票已被法院生效判决宣告无效，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款20万元整，并支付延期付款利息14400元（月利率6%，计息时间自2015年7月24日至2016年7月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汇丰公司辩称：原、被告之间根本不存在买卖合同纠纷，原告主张的双方买卖业务的所有价款均以汇票形式支付，双方均已履行完毕。原告向法院主张的20多万元实际上属于票据纠纷，原告以买卖合同纠纷起诉不符合法律的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告金旺公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：1、销售合同复印件一份，用于证明原、被告签订铝锭销售合同，合同价款为54万元，付款方式为货到付款；2、出库单复印件及增值税发票复印件一份，用于证明原告已按约定供货并出具增值税发票；3、收据复印件、承兑汇票复印件各一份，用于证明被告用承兑汇票支付货款，内含3130005134984170号的承兑汇票一张，该汇票是由被告背书转让给原告的；4、公示催告申请书复印件、公告复印件、停止支付通知书复印件各一份，用于证明权利人已对3130005134984170号的汇票申请公示催告，江西省信丰县人民法院受理并公告，且作出了停止支付通知；5、除权判决申请书、判决书复印件、公告复印件各一份，用于证明权利人申请对3130005134984170号汇票除权，且江西省信丰县人民法院作出除权判决并在人民法院报上公告。
被告汇丰公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年7月23日签订销售合同，约定被告汇丰公司向原告金旺公司购买铝锭40298公斤，单价为13.4元／公斤，总价款为54万元，结算方式及期限为货到付款。合同签订后，原告金旺公司按照合同约定将铝锭运至被告处，并向被告汇丰公司开具相应的增值税发票。被告汇丰公司验收后，以承兑汇票的形式向原告金旺公司支付货款，其中票号为3130005134984170、金额为20万元的汇票已被江西省信丰县人民法院宣告无效，原告金旺公司无法承兑，遂向本院起诉。
另查明，被告汇丰公司的名称在2015年10月27日由“桐乡市汇丰电器压铸厂”变更为“桐乡市汇丰电器压铸有限公司”后，又在2016年3月9日变更为“桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司”。
上述事实，经庭审举证、质证，有销售合同、出库单、增值税发票、收据、承兑汇票、公示催告申请书、公告、停止支付通知书、除权申请书、判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定全面、诚信履行自已的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告金旺公司依照约定向被告汇丰公司给付了货物，被告汇丰公司应当按照合同约定向原告金旺公司支付货款。被告汇丰公司向原告金旺公司支付承兑汇票中有20万元无法承兑，未能达到原、被告合同约定的“货到付款”的效果，属于违约，应当承担相应的违约责任。被告汇丰公司提出的原、被告之间买卖业务均已履行完毕的辩解意见与事实不符，不予采纳。原告金旺公司要求被告汇丰公司承担继续履行货款20万元并承担延期付款的违约责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，当违约责任与其它侵权责任竞合时，当事人有权依照合同法追究对方的违约责任。被告汇丰公司提出的本案应属票据纠纷的辩解意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江西金旺铝业有限公司支付货款200000元、延期付款利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 张花秀
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年九月九日
书 记 员 邹 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1499号
原告：佳音五金建材经营部，住所地拉萨市。
经营者：王秀景，女，1983年3月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：陈光明，男，1980年7月26日出生，汉族，其他情况不详。
被告：达瓦，男，藏族，其他情况不详。
本院于2016年9月8日受理原告佳音五金建材经营部与被告陈光明、达瓦买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月5日收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳音五金建材经营部撤回对被告陈光明、达瓦的起诉。
案件受理费4537元（原告预交），依法减半收取2268.5元，由原告佳音五金建材经营部承担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 德 央
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一七年三月七日
书 记 员 德吉央宗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第6号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人阳某某，男。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元，缓刑考验期自2012年4月1日起至2014年3月31日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人阳某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖莫砾担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年8月19日13时许，被告人阳某某与余某甲、余某乙（两人均已判刑）、杜某某（在逃）乘坐余某乙驾驶的黑色东风风神车，悬挂从邵阳盗来的湘Exxx**的牌照，窜至株洲市荷塘区某某广场建设银行门口，寻找诈骗目标，发现在银行存钱的被害人张某某后，按照事先分工，阳某某以假装认识张某某的儿子为由，将从银行存钱出来的张某某拦住，说自己欠了张某某儿子的钱要张某某带给其儿子，张某某信以为真，随阳某某上了余某乙的车。上车后阳某某在后座上“发现”一个钱包，叫张某某不要做声，到时两人一起分钱。车开了没多远，杜某某上了车，假装寻找丢失的钱包，张某某为了证实自己的清白，将自己刚在银行存了10，000元现金的存折和身上的700元现金给了杜某某，杜某某将被害人的财物偷偷交给副驾驶座上的余某甲，余某甲接到存折后提前下车，转乘出租车到某某广场建设银行320支行取钱。在车上，杜某某以要到银行证实张某某的存折里存款为由，将张某某存折密码套取，并打电话告诉余某甲，余某甲接到电话后，在建行320支行，冒充张某某的签名，将存折内现金10，000元取走。钱到手后，杜某某等人在荷塘区某某天下将被害人骗下车，在红旗广场将余某甲接上车后迅速往北逃离株洲。余某乙等人将车开至浏阳市某某镇后，于当日晚，在浏阳市某某镇盗得刘某某湘AXX**车牌，并用盗来的车牌将原来的湘EXX**的牌照换下，经浏阳、岳阳、韶山、娄底返回冷水江。
案发后，被告人阳某某能如实供述自己的犯罪事实，被骗的财物已全部退赔给被害人。
该院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳某某起主要作用，是主犯。被告人阳某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、同案犯的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阳某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阳某某起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人阳某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳某某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被骗的财物已全部退赔给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元之缓刑，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳某某的刑期自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年一月九日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第546-1号
申请执行人：郭小玉，女，汉族，1956年5月4日生，住正阳县。
被执行人：张明立，男，汉族，1953年9月3日生，住正阳县。
关于郭小玉与张明立侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1557号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）将被执行人张明立在中国邮政储蓄银行正阳油坊店支行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年三月十六日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第546-1号申请执行人：郭小玉，女，汉族，1956年5月4日生，住正阳县。被执行人：张明立，男，汉族，1953年9月3日生，住正阳县。关于郭小玉与张明立侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1557号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）将被执行人张明立在中国邮政储蓄银行正阳油坊店支行的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一六年三月十六日书记员  师广宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2910号
申请执行人周瑛。
被执行人宋炳顺。
被执行人蒋晓燕。
原告周瑛与被告宋炳顺、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告蒋晓燕应归还给原告周瑛借款人民币500000元并支付逾期利息；二、被告蒋晓燕支付给原告周瑛为实现债权而支出的律师代理费14000元；三，被告宋炳顺对上述第一项债务中的300000元及相应利息承担共同还款责任；四、本案诉讼费人民币12610元，由被告蒋晓燕负担，被告宋炳顺对其中的5800元承担共同支付责任；因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人宋炳顺名下坐落于绍兴市越城区瀛洲名苑小区6幢101室房产，但因上述房产设有抵押，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人周瑛于2014年12月10日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2910号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十日
书记员 郑海明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1127号
申请执行人王洪光。
被执行人东丰县源和粮食有限公司。
王洪光申请东丰县源和粮食有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00093号
原告江苏省大中合金耐磨铸件厂，住所地江苏省盐城市大丰区仙鹤镇。
法定代表人张晖，该厂厂长。
委托代理人刘彤（特别授权），该厂员工。
被告上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号1幢205室。
法定代表人贾广浦，该公司董事长。
委托代理人朱素芳（特别授权），公司职员。
委托代理人王建民（特别授权），公司职员。
原告江苏省大中合金耐磨铸件厂（以下简称大中铸件厂）诉被告上海维强重工机械有限公司（以下简称维强机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告大中铸件厂的委托代理人刘彤，被告维强机械公司的委托代理人朱素芳、王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中铸件厂诉称，我公司多年来一直为被告维强机械公司供应铸件产品。双方于2015年3月15日对帐，被告尚欠我公司货款84673.18元。后我公司多次向被告催要货款，被告借口拖延未付。现请求法院判令被告给付货款84673.18元，本案的诉讼费由被告负担。
被告维强机械公司辩称，我公司从2008年即与原告发生业务往来。我公司欠款是事实，因市场行情不好，目前尚有许多原告供应的库存产品未处理掉，暂无能力支付原告的货款。要求将库存产品退货或从2016年3月开始向原告分期付款。
经审理查明：原告大中铸件厂长期向被告维强机械公司销售铸件产品。原告提供的一份2014年10月20日双方签订的“工矿产品购销合同”中，被告向原告订购产品3213元，关于付款方式约定为“验收合格后开具全额增值税发票，需方（被告）一个月付清货款”。原告于2014年10月23日开具了增值税发票。2015年3月5日，原告向被告发出对帐单一份，载明被告累计欠款为84673.18元。被告在对帐单的回执上加盖了单位印章。此后被告未偿还货款，原告遂于2015年11月5日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，工矿产品购销合同，增值税发票、对帐单回执等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效。被告要求退货和延期付款不符合双方合同约定，也未取得原告的同意，其抗辩意见本院不予采纳。原告向被告交付货物，履行了合同义务，被告未依约向原告支付全部价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海维强重工机械有限公司给付原告江苏省大中合金耐磨铸件厂货款84673.18元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告上海维强重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00344号
原告王卫洲。
被告周丽侠。
本院在审理原告王卫洲诉被告周丽侠买卖合同纠纷一案中，因被告周丽侠下落不明，原告王卫洲未按法律规定在法定期间内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1709元，减半收取854.5元，由原告王卫洲承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1535号
罪犯周红亮。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年9月4日作出（2006）青刑初字第364号刑事判决，以被告人周红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周红亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省大城县北位乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周红亮减去有期徒刑一年，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2006年5月16日起至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第34号
原公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1967年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人李某某，男，1967年9月2日生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人贾某某，男，1977年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人邓某某，男，1966年5月11日生，大专文化，住汝州市。2013年6月28日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某、贾某某犯盗窃罪，被告人邓某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日作出（2013）吉刑初字46号刑事判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；被告人邓某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，上诉人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
（2013）吉刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李予洛
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 晶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01592号
原告王春。
被告娄海龙。
原告王春与被告娄海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2009年6月我为被告娄海龙建设鸡舍，总款为29924.35元，被告给付1万元，原告多次催要，被告未付，特起诉要求被告给付工程款19924.35元及鉴定费800.00元。
被告娄海龙辩称，本案系承揽合同，原告未完成承揽的工作，未交付成果，不应支付费用。另有40块大板被人损坏，已经报案，此损失应由原告负责。
原告提供证据：1、李某证明2份；2、马某证明2份；3、于某某证明2份；4、价格鉴定书。
被告娄海龙质证后对价格鉴定书认可，但有一半是自己建的，对其他证据不认可。
被告娄海龙提供证据：1、娄某A证明；2、娄某B证明；3、娄某C证明；4、娄某D证明；5、娄某E证明；6、胡某某证明；7、娄某F证明；8、娄某G证明；9、村证明2份。以上证据证实王春欠工人工资、未完成工程就撤走。
原告质证后不认可。
经评议，对原告提供的证据予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可确定如下事实：2009年6月，原、被告达成口头协议，由原告为被告娄海龙建设鸡舍，在完成了大部分工程后，被告给付1万元工程款，后双方因工程款的给付发生纠纷，后原告退出工程，由被告自己完成了防水、屋顶10个大帽子工程。另有地面、窗户工程不在原告承建范围内，已经由被告自己完成。2012年7月19日，经承德县物价局价格认证中心鉴定，鸡舍建筑面积489.6平方米，建造价格为29924.00元，花鉴定费800.00元。2014年12月23日承德县物价局价格认证中心做补充说明，建造价格已经扣除防水、屋顶10个大帽子的鸡舍建造价格。原告起诉要求被告给付工程款19924.00元及鉴定费800.00元。
本院认为，原告为被告娄海龙建设鸡舍，经承德县物价局价格认证中心鉴定，原告完成的工程建造价格为29924.00元款，被告应予给付。被告所辩系承揽合同，证据不足，本院不予支持。被告所辩，40块大板被人损坏，被告可在确定侵权人后向侵权人主张权利。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告娄海龙给付原告人民币鸡舍建造价格29924.00元、鉴定费800.00元，总计30724.00元，扣除已经给付的10000.00元，即再给付20724.00元，于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年六月九日
书记员 孔祥超
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初20号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人柴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日，在刘野（已判刑）等人的授意下，被告人柴某纠集郭林、丁红刚，伙同焦文军、高庆存、ＸＸ（上述五人已判刑）等人分别乘坐十余辆出租车，到唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村石油库附近，刘野将事先购买的镐柄分发给在场人员。刘野伙同谷安厅（已另案处理）、被告人柴某、郭林、丁红刚、焦文军、高庆存、ＸＸ等人来到丰润区杨官林镇豆各庄村姚贵宝家北门口，刘野、谷安厅用随身携带的镐柄无故将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某损伤程度为重伤二级。期间，被告人柴某纠集他人积极参与此案，并在现场助威。案发后，被害人因得到民事赔偿，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有077被害人吴某的陈述，共同作案人丁红刚、ＸＸ、郭林、焦文军、高庆存、丁仕文、王立新、张群、张力友的供述，证人曹某、任某甲、朱某、缐书敏、李某、王某甲、王某乙、任某乙、冯某、胡某、姚某证人的证言，现场勘查笔录，现场照片，作案用镐柄照片，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第658号临床鉴定，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2013）447号鉴定意见，本院（2014）丰少刑初字第24号刑事判决，被告人户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人柴某犯罪时未满十八周岁；自愿认罪；得到被害人的谅解，对其犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚芳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01014号
罪犯许聪科，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省秦皇岛市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院2012年9月29日作出（2012）经开刑初字第129号刑事判决，认定罪犯许聪科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年2月20日起至2022年1月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金30000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯许聪科减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月20日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1323号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日13时许，购毒人员沙丽某某电话联系被告人王某，称要购买价值人民币200元的冰毒14时许，王某和沙丽某某来到宝安区宝城31区上合水口花园门口交易，王某以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给沙丽某某。双方完成交易后，被民警抓获。民警当场从王某身上缴获毒资人民币200元、贩毒工具手机1部，从沙丽某某身上缴获疑似毒品1包（经鉴定，重0.52克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第85号
原告乳山市中医院
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中顺律师事务所律师。
被告毕红玲。
原告乳山市中医院与被告毕红玲医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托代理人于爱国到庭参加诉讼。被告毕红玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中医院诉称，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸入住我院治疗，住院4天，花医疗费3229.68元。由于被告拖欠医疗费，经我院多次通知，被告却以各种理由搪塞，无付款的表示。现起诉要求被告支付医疗费3229.68元。
被告毕洪玲在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸在原告乳山市中医院住院治疗4天，共花费医疗费3229.68元，被告未支付。原告为证实其主张，提交了被告在原告处的住院病历一份、医疗费票据一份及用药清单一份，拟证实被告在原告住院治疗情况及花费医疗费情况。诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的乳山市中医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告毕红玲因车祸在原告乳山市中医院处接受治疗，可以认定原、被告已形成事实的医疗服务合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，经审查原告提交的被告的住院病历、医疗费票据及用药清单并无瑕疵，可以作为本案的定案依据，综上可以认定被告欠付原告医疗费3229.68元，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕红玲于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中医院医疗费3229.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费60元，均由被告毕红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一四年六月六日
书记员 姜杰存在
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第361号
原告张某某，女，1970年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告任某某，男，汉族，农民，1967年11月21日生，现住吉吉林省梨树县.
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年八月十七日
书记员 ：岳雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第679号
原告孙立玮。
法定代表人栾文珊，职务总经理。
被告潍坊旭元服装有限公司，住所地潍坊高新区河北张庄工业园。
法定代表人黄亮，职务总经理。
本院受理原告孙立玮与被告潍坊旭元服装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在潍坊市高新区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至潍坊市高新区人民法院审理。
经审查，原告孙立玮与被告潍坊旭元服装有限公司于2012年6月27签订“提货单（合同）”1份，约定由原告向被告提供价值274775元的面纱；提货单双方签字后生效，传真件有效；未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由原告方法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在青岛市李沧区，原、被告在合同中约定由原告方法院管辖符合法律规定。因此被告提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊旭元服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交）由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柳佳佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第706号
原告孔令喜，女，汉族。系死者颜景沂之妻。
原告孔宪运，女，汉族。。系死者颜景沂之母。
原告颜世东，男，汉族，住址同上。系死者颜景沂之子。
原告颜世平，女，汉族。系死者颜景沂之女。
四原告委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告蔡荣生，男，汉族。
委托代理人蔡运河，男，汉族，住址同上。特别授权。系蔡荣生之父。
原告孔令喜、孔宪运、颜世平、颜世东诉被告蔡荣生提供劳务者受害责任纠纷一案，四原告于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令喜、颜世平、颜世东及四原告委托代理人韩兵、被告蔡荣生及其委托代理人蔡运河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，我们亲属颜景沂自2013年2月跟随被告去其承包的博山正觉寺做建筑工作，工资每天180元。2014年5月1日早上8时许，颜景沂正工作时，其所乘坐的施工工程车发生安全事故侧翻，致颜景沂被甩出受伤，被送到博山第一人民医院抢救治疗，后颜景沂不治去世。事故发生后，博山区政府高度重视，立即开会研究，并联系被告做善后工作，被告同意一次性赔偿我们家属丧葬费、误工费等各项费用共计30万元。后被告一直拖延给付，为维护我们亲属的合法权益，特诉至贵院，请求责令被告履行协议，支付亲属颜景沂的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用30万元，承担本案诉讼费及其他费用。
被告蔡荣生辩称，我不是原告亲属的雇主，我们都是跟着寺庙工作，每天开工资，直接开给个人。原告亲属出事是寺庙里派其去装车，车在下山过程中翻了，是寺庙的责任。协议不是我自愿签订的，而是原告威胁我才签的字，原告亲属的死亡与我没有任何关系。
原告为证明其主张，提出如下证据：1、四原告的身份证明及村委证明各一份，用以证明四原告是颜景沂的近亲属，是本案的赔偿权利人；2、医学证明及鉴定意见书各一份，用以证明颜景沂于2014年5月1日因死亡户口注销，证明颜景沂死亡的事实；3、被告蔡荣生与原告颜世东签订的赔偿协议一份，用以证明双方已达成协议，由被告一次性赔偿原告各项经济损失30万元；4、会议纪要一份，用以证明双方签订赔偿协议的地点是在博山民族宗教事务局，不存在胁迫的情况；5、博山正觉寺与被告蔡荣生签订的正觉寺建设工程劳务协议一份；6、正觉寺出具的被告蔡荣生工程队工程内容；7、被告蔡荣生施工的工程结算报告5份；8、被告蔡荣生工程队2月至5月份工人工资明细表4张；9、博山民族宗教事务局出具的死者颜景沂亲属上访当日处理经过，系就正觉寺建筑工程承包商蔡荣生所属职工颜景沂在施工过程中意外死亡事件，协调及处理过程。以上证据5、6、7、8、9，用以证明被告蔡荣生是正觉寺的施工方，也是原告亲属的雇主，双方签订的协议是双方真实意思的表示，不存在胁迫、神志不清的情况。
经庭审质证，被告对证据1、2、5、7、8真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告对证据3真实性无异议，但认为是原告胁迫其签订，不是其本人的意愿，本院对该证据真实性予以认定；被告对证据4真实性有异议，认为自己没有参加该会议，不知道是谁所写，本院认为，该证据上没有被告签名，也未有其他签名见证人出庭作证，异议成立，不予认可；被告对证据6有异议，说不是其本人签字，本院认为，该证据无其他证据相佐证，对该证据真实性，不予认可；被告对证据9有异议，认为所述过程不真实，本院认为该证据处理过程陈述，由淄博市博山区民族宗教事务局出具并签章，具有合法证据形式，与本案相关联，本院予以认定。
被告为证明其签赔偿协议是受到胁迫，申请两证人出庭作证：1、证人薛佃菊，其与被告系夫妻关系，证人所述：签协议当天原告等人一直跟着被告，不让被告离开，傍晚时分被告又被原告方拉走，晚上十一点才回来，证人一直未跟随被告。2、证人孔凡德，证人所述：我跟随被告打工，死者（原告亲属）管派工，一位工友老满管点名，签协议当天早上陪同被告到医院为原告亲属办理死亡证明后，到博山宗教事务管理局，在该局人员及正觉寺人员的协调下，同原告等人商量原告亲属死亡的赔偿事宜，期间正觉寺管基建的老王问被告蔡荣生你领来的人，跟着你干活的，出现伤亡事故了，你看你拿多少钱？被告蔡荣生回答说，我没钱，也就出个万把两万的。下午四点钟，证人同原、被告回到工地宿舍协商，傍晚时分，被告被原告等人拉走了，被告的亲属害怕，证人及一位工友陪伴她到近晚上11点，被告亲属给被告打电话，接电话的不是被告本人，证人让被告亲属报警，警察到后联系到被告后，警察问其在哪儿，被告回答在宗教管理局，这就回去了，被告回到工地12点钟，证人问其干什么去了，被告说我们协商来，签了个协议。
经庭审质证，原告对证人薛佃菊证言效力持有异议，认为双方系夫妻关系，同时证人未跟随被告签订协议，不能反映案件真实情况。原告对证人孔凡德证言予以认可，但对其证明签写协议时被胁迫不予认可，其证言反而可以证明被告是正觉寺工程的承包人，原告亲属与被告是雇员雇主关系，被告对原告亲属的死亡同意赔偿而不是主张不承担赔偿责任；同时证明被告主张协议是在原告的胁迫下签订的事实不存在，否则被告有充足的时间与理由对人民警察反映，并就自己遭受的胁迫请求人民警察保护。本院认为，该二位证人证言基本一致，原告对证人孔凡德证言也予以认可，该二位证人证言真实性本院予以认定。
经审理查明：被告蔡荣生承包了博山正觉寺方丈楼、主客房、藏经楼垫层工程、云水寮、三学楼后续扫尾工程等工程。原告亲属颜景沂于2014年5月1日在该工地工作时因工程车辆侧翻导致死亡。事故发生后，原、被告双方签订赔偿协议书，约定由被告一次性赔偿原告亲属款（包括丧葬费、误工费等所有费用）30万元，该款应于5月5日前一次性打入原告颜世东帐户中。后因被告未履行支付善后款义务，2014年5月23日，四原告诉至法院，请求责令被告履行协议，支付原告亲属颜景沂的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用30万元，承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，劳动者提供劳务，做为接受劳务的雇主，应为提供劳务者在施工过程中受到伤害承担损害赔偿责任。本案中，被告蔡荣生系博山正觉寺工程承包人，虽其提出抗辩，称其不是原告亲属雇主，是工友，都是跟着寺庙工作，且工资直接开给个人，但该工资的下发均需经被告签字同意，且该工资表中没有被告工资的下发情况，综合原告提供证据及被告的证人证言，足以认定被告系接受原告亲属劳务的雇主，故被告的该抗辩，本院不予采信，被告应该承担赔偿责任；被告抗辩称协议系在胁迫的情况下签订的，未提供足够证据证明，且在事中未向警察说明，事后也未报警，故该抗辩本院不予采信，该协议应系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，应当按照约定履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告蔡荣生于本判决生效后十日内一次性支付原告孔令喜、孔宪运、颜世平、颜世东其亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计30万元。
如果被告不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段立娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1462号
原告杨某甲，男，1964年12月1日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民。
委托代理人杨某乙，男，1952年2月16日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民。
委托代理人杨某丙，男，1984年12月24日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
被告孝义市兑镇镇上吐京村民委员会
代表人张某甲，职务：主任。
委托代理人张某乙，男，1969年4月25日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民，系被告村委委员。
原告杨某甲与被告孝义市兑镇镇上吐京村民委员会（以下简称“上吐京村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲之委托代理人杨某乙、杨某丙，被告上吐京村委之委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年，在新农村建设中，被告上吐京村委决定将沿公路的村民住宅全部拆除，统一盖房，每户160m2，500元／m2。原告杨某甲的旧房拆除后，向被告上吐京村委缴纳80000元的购房款。2008年秋，房屋建好后，被告上吐京村委未经验收即通知原告杨某甲入住。一场大雨后，原告杨某甲家中开始漏水。2009年，房屋裂缝更加严重，在家都要撑塑料布。原告杨某甲多次与被告上吐京村委交涉，均未果。2011年5月，被告上吐京村委聘请山西建筑科学研究院对原告杨某甲房屋进行工程质量检验，经检测，原告杨某甲的楼房未经正规设计，设计资料不完整，无施工资料。检测结论指出了楼房裂缝及漏水的原因。2014年6月21日，经孝义司法鉴定中心鉴定，原告杨某甲的房屋加固维修用为18060元。现原告杨某甲提起诉讼，请求判令被告上吐京村委给付房屋维修费18060元。
原告杨某甲针对其主张提供以下证据：
1、山西省建筑科学研究院工程质量检验报告一份，证明被告上吐京村委交付原告杨某甲的房屋存在质量问题；
2、孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告杨某甲的房屋维修加固费为18060元。
被告上吐京村委在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告上吐京村委对原告杨某甲之起诉事实无异议。但楼房是梧桐的张琼光承建的，房屋出现质量问题，主要责任在工程队，不应当由村委负担维修加固费用。
被告上吐京村委提供以下证据证明其主张：
协议一份，证明原告杨某甲的房屋是由梧桐的张琼光承建的。
在质证过程中，被告上吐京村委对原告杨某甲提供之证据无异议。原告杨某甲对被告上吐京村委提供之证据有异议，其质证意见是，原告杨某甲的楼房是从被告上吐京村委购买的，出现质量问题理应由被告负责。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2007年，被告上吐京村委根据上级开展新农村建设的精神，决定将沿公路的村民住宅拆除后，统一规划建设新房，每户建设面积160m2，500元／m2，共计80000元。被告上吐京村委拆除了原告杨某甲的旧房，收取其购房款80000元。2008年秋，被告上吐京村委将房屋交付原告杨某甲。不久，原告杨某甲的房屋出现漏水现象。2009年，原告杨某甲的房屋出现裂缝。2010年5月4日，被告上吐京村委委托山西省建筑科学研究院对原告杨某甲的房屋进行质量检验。该院的YG2010-312工程质量检验报告，检测结论为：住宅阳台隔墙开裂主要系因阳台挑板刚度不足所致；承重墙体开裂原因系地基不均匀下沉造成；阳台板下部的横向裂缝系因挑板沿纵向下挠不均衡所致；渗漏现象是屋顶局部防水层未达要求造成的。2014年7月6月20日，被告上吐京村委委托孝义司法鉴定中心对原告杨某甲的楼房加固维修费用评估，该中心作出晋孝司鉴（2014）法字第66号鉴定意见，认为原告杨某甲楼房加固维修费用为18060元。
被告上吐京村委未提供建筑工程队的资质。
本院认为，被告上吐京村委交付原告杨某甲的房屋存在质量问题，故维修、加固费用18060元应由其承担。被告上吐京村委在承担责任后，可向施工单位追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告孝义市兑镇镇上吐京村民委员会给付原告杨某甲房屋维修费18060元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告上吐京村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫文静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1985号
罪犯肖兵，男，1984年3月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）保中刑初字第72号刑事判决，以被告人肖兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2032年5月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第833-1号
申请执行人刘强，男，汉族，1979年2月13日出生，住福建省邵武市。
被执行人张宇，男，汉族，1958年3月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市金豪服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号。
法定代表人张宇，该公司董事长。
申请执行人刘强与被执行人张宇、厦门市金豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）湖民初字第6752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年03月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人张宇名下址于建业路17号101室房产（轮候查封），已经向厦门市中级人民法院发出参与分配函。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人刘强债权180万元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月17日作出的（2013）湖民初字第6752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省抚顺市顺城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第211号
原告佟永刚，男，1960年3月5日出生，汉族，住新抚区。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人王晓光，该公司董事长。
本院在审理原告佟永刚诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟永刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2849号
原告：孟志钢，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：程德，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告孟志钢与被告程德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告孟志钢于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志钢自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟志钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟志钢负担。
审?判?员????张??波
二〇一七年三月十日
书记员 ????徐希茜
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第657-2号
申请执行人：张传双，居民。
被执行人：王均亮，居民。
被执行人：杨洪霞，居民，系被告王均亮之妻。
申请执行人张传双与被执行人王均亮、杨红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人所在村庄、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的100000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第647号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第157号
原告陈某某，女，19XX年X月X日生。
被告刘某广，男，19XX年X月XX日生。
原告陈某某诉被告刘某广离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，已生育三个孩子，生育第三个孩子后，被告经常打骂原告，原告于2008年8月28日带着小女儿外出与被告分居，2013年7月原告曾向法庭起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告还是恶习不改，至今仍无法和好，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生未成年孩子由原告抚养；共同财产原告自愿放弃归被告所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第1051号民事调解书1份，用于证明原、被告的身份、生育、财产及原告曾经向法庭起诉离婚等情况。被告未到庭，未发表质证意见。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，请求法院不予支持原告的无理主张，如果原告坚持离婚，未成年孩子应由被告抚养。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，系人民法院的生效法律文书，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1994年9月1日登记结婚。婚后于1995年5月25日生育长女刘某会，1996年7月18日生育长子刘庭林，1997年8月26日生育次女刘某珍（虽未成年，但已靠务工能独立生活）；原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生吵打，原告于2008年带着次女外出与原告分居，2013年7月原告向本院起诉离婚，经法庭调解和好后，双方仍未同居生活。原、被告现有位于水城县营盘乡石包村石包组的共同财产畜圈6间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告之婚姻虽合法有效，但双方常因家庭琐事发生吵闹，曾经法庭调解和好后仍不能和睦相处，致使原告再次向法庭起诉要求离婚。被告在答辩中附条件同意离婚，但双方所生未成年孩子刘某珍已外出务工，已能以自己的劳动收入维持生活，应视为不需抚养；况且双方感情不和，分居已超过2年，应视为夫妻感情感情确已破裂，依法应予支持原告离婚的诉讼请求；原告自愿放弃共同财产，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某广离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年一月二十八日
书记员 李建军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）州法刑执字第12号
刘忠德：
你申请执行（2012）州刑一初字第14号及（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分，因被执行人正在服刑，本院决定对你给予执行救助且按判决书的判决事项救助完毕。终结本案刑事附带民事部分执行，本案予以结案。
二〇一六年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第132号
原告奚焕华。
被告周林定。
本院在审理原告奚焕华与被告周林定离婚纠纷一案中，原告奚焕华于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚焕华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告奚焕华负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年二月十日
（代）书记员 李梦霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00076号
罪犯谭林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂团风刑初字第00085号刑事判决，以被告人谭林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年8月7日至2020年11月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度及2014年三季度获得二次表扬，2013年第四季度、2014年第一、二季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年8月7日至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明