wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1746号
原告李树平。
委托代理人王新年。
委托代理人付建军。
被告朱小雨。
被告祝剑英。
委托代理人宋琴。
委托代理人时天军。
原告李树平诉被告朱小雨、祝剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树平及委托代理人付建军，被告朱小雨，被告祝剑英及委托代理人宋琴、时天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称，2013年10月16日，被告朱小雨向原告借款20万元并出具借条。至今被告未归还借款，被告祝剑英作为被告朱小雨妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任，故请求判令：二被告立即偿还借款本金20万元及利息。诉讼中，原告李树平放弃对利息的诉讼请求。
被告朱小雨辨称，该款系其老表李欢向杨朝所借，所借款项只有9万元，其出具借条及办理抵押登记是被欺瞒所为，其在此期间一直处于不清醒状态；且原告一直是向李欢催款，现在李欢下落不明，催款人才要求其归还；原告不是债权人，其亦不是债务人。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝剑英辩称，2013年7月起其与被告朱小雨协商离婚事宜未果，双方分居至今。被告朱小雨所借款项其不知情，该款也未用于家庭共同生活。办理的房屋抵押自己未签字，其与原告并无借贷关系，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，朱小雨与祝剑英系夫妻关系。案外人李欢因需用钱找朱小雨帮忙借钱。通过他人介绍，李树平同意借款。2013年10月16日，朱小雨和一个冒充祝剑英的女子在眉山市房管局用朱小雨夫妻二人所有的房产（房产档案保管号档0089127）办理抵押登记，抵押权人为李树平，债权数额20万元。同日，朱小雨、李欢到东坡区北门668会所茶楼，朱小雨出具了“本人朱小雨今借到李树平现金20万元”的借条，并交付了房产抵押的《房屋他项权证》。庭审中，朱小雨陈述借条是李欢所写，但签名及手印是其本人所为。随后，李欢向朱小雨出具“今借到朱小雨现金人民币200000元”。此款经李树平向朱小雨催收无果，李树平即诉至本院。
庭审中，对于20万借款是否交付、如何交付，原、被告存在争议。原告李树平陈述交款给朱小雨地点在东坡区北门668会所茶楼，当时有朱小雨、李欢、冷际全和原告在场，由原告将款交给冷际全当面转交给朱小雨，金额为20万元。对于20万元款项的来源，原告李树平先陈述是当天在银行取的，但后又否认，又陈述是其妻给的。被告朱小雨陈述，当天是在东坡区北门668会所茶楼杨某的办公室，由杨某交给朱小雨、李欢9万元，当朱小雨提出还有11万元没给时，李欢让朱小雨不要管，朱小雨随即将借条和《房屋他项权证》交给李欢后离开，李欢是否收到余下的11万元借款，朱小雨称不清楚，交付的9万元已由李欢使用。
李欢现下落不明。
上述事实，有眉山市房地产管理局房屋登记询问笔录、抵押借款合同、眉山市房地产管理局房地产抵押登记申请表、朱小雨出具的借条、李欢出具的借条、证人冷际全证言、证人刘燕飞证言及双方当事人的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告朱小雨向原告出具的借条合法有效，双方均应按照借条约定履行自己的权利、义务。被告朱小雨辨称借条是在被诈骗、神智不清醒的情况下出具，并未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告朱小雨辨称原告非借款人，经查，借条上清楚载明是向原告借款，且在办理的《房屋他项权证》上载明抵押权人为原告，故其该辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。被告朱小雨辨称款项是李欢所借，其只是中间人，所借款项只有9万元，经查，被告朱小雨出具的借条上载明了借款为20万元，借款人为被告朱小雨。即使借款为李欢所用，李欢已向被告朱小雨出具了借条，故被告朱小雨可在承担还款责任后向李欢主张权利。关于被告朱小雨是否收到20万元问题，本院认为，在被告朱小雨、李欢收到9万元后，被告朱小雨将借条和《房屋他项权证》交给李欢后离开，被告朱小雨的这一行为可认定为其委托李欢收余款，现借条和《房屋他项权证》在原告处，可证明李欢已收到，即使李欢没有收到，被告朱小雨作为委托人，对外亦应承担责任。同时，李欢已向被告朱小雨出具20万元的借条，亦可证明李欢收到余款或抵销李欢的其他债务。故在本案中，原告是否足额交付借款，已并不重要，原告陈述资金来源前后矛盾，并不影响本案处理结果。被告朱小雨应承担还款之责。对于原告要求被告祝剑英承担还款责任的诉讼请求，经查，该笔借款最终使用者为李欢，并未用于被告朱小雨、祝剑英的家庭共同生活；且原告在借款时是知道被告朱小雨邦李欢借款，使用人为李欢。故原告的该请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告朱小雨归还原告李树平借款本金20万元；
二、驳回原告李树平其他诉讼请求。
如果被告朱小雨未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告朱小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏琨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第583号
申请人厦门华邦展示设计有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第六层603单元。
法定代表人华火林。
委托代理人刘俊、王燕红，福建信海律师事务所律师。
被申请人厦门福宸文化传播有限公司，住所地厦门市思明区文兴东五里1号901室。
法定代表人李志明。
本院在审理申请人厦门华邦展示设计有限公司与被申请人厦门福宸文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门福宸文化传播有限公司价值43200元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门福宸文化传播有限公司价值43200元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门华邦展示设计有限公司提供的担保物车辆。
本案财产保全费452元，由申请人厦门华邦展示设计有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第585号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖眯，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对肖眯计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18-128-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18-128-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖眯于2012年10月16日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖眯作出涟计生征字[2014年]第18-128-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖眯社会抚养费7812元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18-128-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18-128-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1718号
申请执行人周建平。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊。
被执行人ＸＸ福。
被执行人汪水娣。
被执行人陈忠华。
周建平与ＸＸ福、汪水娣、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，ＸＸ福、汪水娣应于判决生效之日起十日内归还周建平借款人民币800000元。陈忠华对归还周建平借款人民币800000元承担连带清偿责任。陈忠华作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费16420元，由ＸＸ福、汪水娣、陈忠华负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ福拒不履行生效判决，被本院依法拘留15日。被执行人ＸＸ福、汪水娣所有的位于溧阳市天目湖镇翠屏新村二区40幢2号门301室、47幢3号门202室的房产已被本院依法查封。后申请执行人周建平与被执行人ＸＸ福达成新的还款协议。另查明，被执行人陈忠华去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人ＸＸ福拒不履行生效判决，被本院依法拘留15日，且被执行人ＸＸ福、汪水娣所有的位于溧阳市天目湖镇翠屏新村二区40幢2号门301室、47幢3号门202室的房产已被本院依法查封。后申请执行人周建平与被执行人ＸＸ福达成新的还款协议。另查明，被执行人陈忠华去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人ＸＸ福、汪水娣没有按照还款协议履行或发现被执行人陈忠华确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 盈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01753号
原告：吴宏，男。
原告：陈凤英，女
委托代理人：路云飞。
被告：巢湖聚龙房产处开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：蔡放。
本院受理的原告吴宏、陈凤英诉被告巢湖聚龙房产处开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4179号
原告：谢英，农民。
被告：唐福利，农民。
原告谢英与被告唐福利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员侯凌云适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢英到庭参加了诉讼，被告唐福利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英诉称：原告系个体运户，2006年8月29日被告要求原告为其运输铁矿石，由兴旺寨乡西达峪村北运往石门镇八户庄村北一铁选厂，当天原告共计为被告运送铁矿石4367.7吨，当时双方口头约定每吨矿石运费为6元，被告共计应付原告运费26187.8元，事后被告将原告手中的矿石过磅单收�为原告出具了欠运费证明。几年来，经原告多次向被告索要此笔运费，被告一再推脱至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的运费26187.8元。
被告唐福利未答辩。
经审理查明：原告谢英为个体运输户，2006年8月29日被告找到原告为其运输铁矿石，由遵化市兴旺寨乡西达峪村北运往遵化市石门镇八户庄村北的铁选厂，运费为6元／吨，原告谢英为被告唐福利运送铁矿石合计4364.7吨。2006年8月29日，被告唐福利为原告谢英出具了欠条两张，内容为：“3529：874.9T×6=5249.4；4182：597.1T×6=3582.6；3939：545.7T×6=3274.2；4295：338.6T×6=2031.6；4237：554.3T×6=3325.8；3944：629.5T×6=3777；4325：43.6T×6=261.6；4198：40.4T×6=242.4；4143：83.2T×6=499.2；（2005.5月6日拉）欠运费3707.3×6=22243.8元（贰万贰仟贰佰肆拾叁元）票以（已）收经手人：唐福利2006.8.29”另一张欠条内容为：“3919：657.4吨×6元=3944�15车欠运费（叁仟玖佰肆拾肆元）2005.5至6份经手人：唐福利2006.8.29”。欠条前缀的3529、4182等为车号，后为吨数乘以单价等于运费数额。原告谢英主张被告唐福利应根据欠条记载的数额给付其运费款合计26187.8元。
上述事实，有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认。
本院认为：原告谢英为被告唐福利运输铁矿石，双方形成公路货物运输合同关系，原告谢英已履行了运输货物的义务，被告唐福利亦应及时给付原告谢英运费。被告唐福利至今未给付原告谢英运费26187.8元，违反双方约定，故原告谢英主张被告唐福利给付其运费26187.8元的诉讼请求，理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐福利于本判决生效之日起十日内给付原告谢英运费26187.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 争
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终739号
上诉人（原审被告）：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：肖陈送，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽百川投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室。
法定代表人：储成益，总经理。
委托代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原审被告：凤海山，职业不详。
上诉人东至滨江投资管理有限公司因与被上诉人安徽百川投资有限公司、原审被告凤海山民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。
东至滨江投资管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。民间借贷纠纷可依合同履行地来确定管辖法院。在对履行地没有约定或者约定不明确的场合，可依法律规定来确定。而在实际提供了借款的场合下，在提供借款时，接受货币一方就是借款人，因此，借款人的所在地就是合同履行地；一份借款合同的履行地已经依据法律规定明确确定，就是借款人所在地，本案中，借款人是上诉人，公司住所地在安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。本案应移送至上诉人的住所地即池州市东至县人民法院管辖。本案中没有约定管辖权，依据民诉法的规定，不论是被告所在地还是合同履行地法院管辖，都在安徽省池州市东至县，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以移送。
被上诉人安徽百川投资有限公司二审未作书面答辩。
原审被告凤海山未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人安徽百川投资有限公司的起诉依据，本案系借款合同纠纷，归属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人即原审原告可依民诉法第三十五条的规定从中择一而诉。因此，被上诉人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案作为借款合同系双务合同，作为出借人在完成借款义务后，有权主张请求借款人依约还款，此时的出借人即为接收货币一方，即对应本案被上诉人安徽百川投资有限公司即为接收货币一方。被上诉人安徽百川投资有限公司住所地位于合肥市高新区杨林路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈玉荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1350号
上诉人（原审被告）潘文中。
委托代理人陈世昌，天津宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭继明。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
上诉人潘文中不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宁河县人民法院或河北省唐山市丰南区汉沽管理区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，应适用被告住所地或经常居住地人民法院管辖，二审法院应当撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭继明表示原审法院处理正确，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于天津市新区塘沽临港工业区40号，故原审法院对本案具有管辖权，其所作处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初426号
原告:陈伏亮，男，1962年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈伏亮与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伏亮及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伏亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款6800元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告季永柱向原告陈伏亮出具欠条一份，内容“欠条今欠到陈伏亮工资款陆仟捌佰正6800元据季永柱2015.2.18”。嗣后，原告陈伏亮索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告陈伏亮随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告陈伏亮受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告陈伏亮工资款6800元，有原告提供的欠条为证，故原告陈伏亮要求被告季永柱给付工资款6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告陈伏亮工资款6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6125号
原告：薛蒙蒙，男，1988年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：董伟，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告薛蒙蒙诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告薛蒙蒙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛蒙蒙的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛蒙蒙撤回起诉。
受理费330元，减半收取计165元，由原告薛蒙蒙负担。
审判员 王会收
二〇一七年十二月六日
书记员 潘玫竹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执恢字第71-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄礼加。
被执行人黄跃生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄礼加、黄跃生金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2009）翔民初字第285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄礼加、黄跃生未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄礼加、黄跃生所有的款项人民币26100元及利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第245号
申请人赵某某。
被申请人李某某。
申请人赵某某为防止被申请人李某某转移财产，因情况紧急，于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某价值人民币135545元的财产予以保全。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某的银行存款135545元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人赵某某提供的担保财产，赵某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费1197元，申请人赵某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第955号
申请执行人翟少军，女，1970年6月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人翟少军与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10359号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4368元。本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。翟少军不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10359号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫蕊
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第139号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人熊某（曾用名吴某甲），男，1983年6月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经营者，住屏南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被屏南县公安局行政拘留，同月26日被屏南县公安局刑事拘留，同年7月10日屏南县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年6月13日23时左右，被告人熊某因与其妻争吵后心情烦躁，为发泄情绪，被告人熊某遂驾驶闽A×××××小车，用弹弓装设钢珠，弹射宝山小区停车场内、汽车东站国宝路路段道路两旁停放的车辆，造成闽J×××××、闽J×××××、陕E×××××、闽H×××××、闽J×××××、赣C×××××、闽J×××××、闽A×××××、闽J×××××、闽D×××××、闽J×××××、闽A×××××等共计12辆车不同程度受损，损失共计人民币11150元。案发后，民警在现场及被告人熊某驾驶的闽A×××××小车上共查获一把弹弓、二枚钢珠。事后，被告人熊某主动赔偿上述车主车辆损失共计人民币13910元，取得12名车主的谅解。
2015年6月15日，被告人熊某在屏南县古峰镇宝山小区C幢110室被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏正春、陆海雅、吴宗彬、张积瑶、张江西、郑学余、张奕忠等十二名被害人的陈述，证人金某、吴某乙、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人熊某的供述，物证一把弹弓、二枚钢珠，收缴物品文件清单，民事赔偿协议书、谅解书、收条，屏南县价格认证中心的价格鉴定意见书，视听资料及情况说明，行政处罚决定书，户籍证明以及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为发泄情绪，任意损毁他人财物，损失共计人民币11150元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6256号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司,住广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂北路2号1座首层。
负责人：陈宇辉。
被执行人：李惠，男，1984年3月22日，汉族，顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付截止2016年8月的物业管理费960元及违约金192元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有2处车位，分别坐落于：顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园973号汽车位、顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园972号汽车位（房产证号：11××12、11××13），�被其他案首封，本案作第一轮候查封，待首封案件拍卖后参与分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1177元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初104号
原告某公司，住所地：山西省晋城市城区钟家庄乡东上庄村。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人袁××，系该公司职工。
被告乙公司，住所地：孝义市南阳乡白石崖村。
负责人莫某，经理。
本院在审理原告某公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某公司就诉争纠纷已与被告乙公司庭外自行协商处理，并已履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告某公司承担。
审判长 房艳蓉
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年四月一日
书记员 梁 洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执105号
申请执行人：卢小霞，女，1990年11月10日出生，汉族，住商洛市丹凤县。
被执行人：张亮，男，1985年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人卢小霞与被执行人张亮离婚纠纷一案中，被执行人张亮交纳案款3000元，已发放申请执行人卢小霞；对于下余款项7000元，双方当事人达成和解协议，约定被执行人自2017年2月起至2017年11月止每月自行给付申请执行人不少于500元，并于2017年11月底清付。因和解协议履行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧笑谦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2593号
原告：高云，女，1981年12月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：唐金凤，女，1985年4月20日出生,汉族，住沈阳市东陵区。
原告高云与被告唐金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高云撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告自愿承担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾 萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执631号
申请执行人：卢英。
被执行人：韩玉、刘承芝。
本院执行卢英与韩玉、刘承芝民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娟
江西省安福县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初954号
原告:朱安平，男，1956年7月1日出生，汉族，退休干部，住安福县，
被告:邓小燕，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住安福县。
被告：王文伦，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安福县。
原告朱安平与被告邓小燕、王文伦承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱安平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安平负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周金群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1328号
原告：王江州。
委托代理人：范书芳。
被告：许永祥。
本院在审理原告王江州诉被告许永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江州撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告王江州负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月一日
书记员 蔡晓明
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第96号
申请人孔祥勇，男，汉族，生于1972年2月16日，重庆市合川市人，现住云南省祥云县。
被执行人赵光勇，男，汉族，生于1963年1月13日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
申请人孔祥勇与被执行人赵光勇雇员受害赔偿纠纷一案，祥云县人民法院于2010年8月30日作出（2010）祥民初字第327号民事判决书，判决书生效后，被申请人赵光勇未按判决书确定的义务履行，申请人孔祥勇于2011年4月26日向祥云县人民法院申请执行，2011年5月9日祥云县人民法院委托凤庆县人民法院执行，凤庆县人民法院于2011年7月7日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵光勇无可供执行财产，2014年10月21日被执行人赵光勇因病死亡，被执行人赵光勇死后家中仍无可供执行财产执行，故申请人孔祥勇于2017年5月21日向本院提出司法救助，申请执行救助金5000.00元，剩余6720.18元申请人孔祥勇自愿放弃，同意本案终结执行，经合议庭评议申请人符合救助条件，同意给予5000.00元执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2011）凤执字第96号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤 禧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2758号
原告姜某，农民。
委托代理人窦永俊。
被告代某（曾用名戴瑞敏），农民。
原告姜某与被告代某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1978年原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短，感情基础一般，婚后因家庭琐事双方经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代某未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某与被告代某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿现都已某。原告患有脾大疾病；2012年10月15至2012年10月25日被告代某在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗，出院诊断为：1、孔源性视网膜脱离（原发性视网膜脱离）（右）；2、老年性白内障（未成熟期）（双）；3、高度近视（双）。2013年3月4日至2013年3月12日被告代某在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗，出院诊断为：1、玻璃体切除联合硅油填充术后（右）；2、老年性白内障（未成熟期）（双）；3、视网膜激光凝固术后（左）；4、高度近视（双）；5、风湿性关节炎。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、门诊病历一份及诊断报告单一份，被告代某提供的应诉说明一份、门诊病历一份、出院记录二份及本院庭审记录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自1978年结婚，夫妻双方共同生活36年，生育两个女儿，现在均已经成家立业，具有较好的婚姻基础。原被告之间应相互谅解，相互包容，就出现的问题加强沟通交流，解决矛盾，应能够维持比较和睦、美满的婚姻。原、被告年事已高，双方身体均患有疾病，夫妻之间应当相互扶持，安享晚年，故对原告姜某的离婚请求，本院不予准许。被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告代某离婚。
案件受理费300元、邮寄费60元，共计360元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹正香
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终361号
上诉人（一审原告）：张保，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）：那士东，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人张保诉被告那士东财产损害赔偿纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保、被上诉人那士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保在一审法院诉称：2013年3月份，原告在被告处（大孤山天利种子化肥农药经销处）购买穂育75号玉米种子10袋、化肥、农药计8000元。原告种植8亩地，双方约定原告在年前或年后卖玉米给钱，并给被告出具欠条。2013年10月9日原告到其玉米地查看时发现玉米棒一棵有三、四个小棒，象香蕉形状没有玉米粒，并且有乌怋，还有哑巴杆。这时原告给被告打电话，被告和其姐夫到玉米地查看后声称玉米损失太大，回去和上级部门研究赔偿事宜，然后给原告答复。时隔五天，被告及其妻子来到玉米地进行查玉米棵数，自愿认定1000棵中有379棵三、四个小棒，象香蕉形状没有玉米粒，并且有乌怋，还有哑巴杆子。玉米棒有几个粒至十几个粒的都没算数。被告声称肯定赔偿，让该收割玉米收割玉米，保证原告和刘双喜的损失给赔。当时有地邻和种植穂育75号的农民在场可以作证。就这样原告把玉米收回家。秋收后原告多次找被告要求赔偿经济损失，被告以其在上级购买种子部门没有答复为由拒付该赔偿款。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失10839元（6500棵/亩×8亩×0.379/棵×0.55斤/棵×1元/斤），并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的主张已经超过诉讼时效。产品不合格的时效为一年，原告在诉状中说明在10月份发现产品不合格，按民事诉讼法二年时效也已超过。原告的损失没有鉴定报告，应依法驳回。
一审法院认为：本案中证人侯金辉、张伯阳、李玉纪、王东证言中关于原告种植穂育75号种子的耕地玉米有减产的事实，但原告没有证据证实该品种玉米每亩地的株数、每株的产量及当年的该品种玉米的价格，即原告无法证实自己主张的经济损失计算方式有科学合理的依据，在没有鉴定结论和估产报告的情况下，无法确定种子质量是否合格及减产损失的具体数额。根据“谁主张，谁举证。”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告张保的诉讼请求。
张保不服一审判决，上诉称：上诉人在一审的诉讼没有超过诉讼时效，2013年在被上诉人处所买的玉米种子质量不合格，属于假种子，种子没有合格证，没有国家审批手续。上诉人在2013年秋收后发现减产和得知被上诉人所卖的是假种、不合格品种时，多次找被上诉人要求赔偿损失，被上诉人以种种理由拒赔至今，故上诉人的起诉没有超过诉讼时效。被上诉人所卖的玉米种子是假种子，给上诉人造成玉米减产，经济损失较大，被上诉人也去地里查看过，给上诉人造成经济损失11000余斤。该品种的玉米每亩地的株数、每株的产量及当年的该品种玉米的价格，应该由被上诉人举证，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
那士东辩称：我卖给上诉人的种子不是假种子，种子产量与施肥多少、种植时间、其他各方面因素有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，张保没有举证证明那士东在2013年出售给他的种子存在质量问题，以及其当年玉米减产的数量，减产是否和那士东的种子有因果关系等事实。张保所主张的经济损失计算方法亦没有科学合理的依据。张保所举证据证明不了那士东出售不合格玉米种子给其造成经济损失的事实。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，张保应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人张保的上诉理由没有相关证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费200元，由上诉人张保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾红玲
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审26号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人赵文，该局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州新韩林纺织有限公司，住所地常州市武进区横林镇中吴大道杨岐段528号。
法定代表人马建锋，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年6月16日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，经调查核实，常州新韩林纺织有限公司（以下简称新韩林纺织公司）SZL25-1.6-AII锅炉和SZL12-1.6-I锅炉项目未经环保部门审批，即擅自开工建设，所需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格即将主体工程正式投入使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（以下简称《项目环保条例》）第二十三条的规定。武进环保局于2016年8月29日向新韩林纺织公司送达武环经罚告字［2016］55号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年9月18日，武进环保局根据《项目环保条例》第二十八条之规定，作出武环经罚字［2016］55号行政处罚决定，认定了新韩林纺织公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止SZL25-1.6-AII锅炉和SZL12-1.6-I锅炉项目的使用、罚款5万元的行政处罚。决定书送达后，新韩林纺织公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚内容。2017年4月21日，武进环保局向新韩林纺织公司送达《督促履行义务催告书》，对新韩林纺织公司履行上述处罚内容进行催告。后新韩林纺织公司仅缴纳罚款5万元，未停止上述锅炉项目的使用。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行新韩林纺织公司立即停止SZL25-1.6-AII锅炉和SZL12-1.6-I锅炉项目的使用。申请执行时，武进环保局同时提交了新韩林纺织公司组织机构代码证、营业执照、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响申报（登记）表、查档说明、调查报告、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、督促履行义务催告书、情况说明及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区内环境保护工作实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职责。《项目环保条例》第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，新韩林纺织公司SZL25-1.6-AII锅炉和SZL12-1.6-I锅炉建设项目未经环保部门审批，即擅自开工建设，所需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收即将主体工程正式投产使用，违反了上述规定。根据《项目环保条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境设施未建成、未经验收或者经验收不合格的，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款。据此，武进环保局对新韩林纺织公司作出的相应行政处罚符合法律规定。新韩林纺织公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，未履行行政处罚内容，经催告后仅缴纳了罚款，未停止相应锅炉项目的使用，武进环保局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］55号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州新韩林纺织有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李宵宵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10374号
原告：梁俊棠，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：冼旺锡，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁俊棠诉被告冼旺锡因合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告梁俊棠于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊棠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊棠撤回起诉。
本案受理费1300元,减半收取计650元,由原告梁俊棠负担。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何咏欣
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2122-1号
申请执行人：何守华，男，1965年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：何由光，男，1967年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
关于申请执行人何守华与被执行人何由光偿付餐饮费执行一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人何由光应向申请执行人何守华偿付餐饮费18429元及利息（从2015年7月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行的过程中，本院查明，被执行人何由光在银行账户有存款。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何由光在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部账号为80×××59的存款人民币21000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人何由光在广东惠东农村商业银行股份有限公司梁化支行账号为80×××16、80×××98的存款人民币21000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人何由光在中国工商银行惠州惠东华侨城支行账号为62×××54的存款人民币21000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赖运贵
第1页共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保262号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：周亮，男，1983年3月15日生，汉族，住青云谱区，
本院受理的申请人中银消费金融有限公司与被申请人周亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周亮银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周亮银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：王加南
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2286号
申请执行人：徐磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方润，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐磊与被执行人方润产品销售者责任纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2014)宁民一初字第00337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 健
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0170号
原告刘敦敏，退休职员。
被告代宪立，农民。
被告代公社，农民。
本院于2014年4月8日立案受理了原告刘敦敏诉被告代宪立、代公社民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月9日向原告刘敦敏送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费225元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘敦敏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡梦仙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2278号
原告：李某，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区，住广东省珠海市金湾区。
被告：罗某，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案的过程中，因原告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 罗英典
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何洪标
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7411号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地新郑市薛店镇欢喜地小区。
法定代表人：武文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王成，1984年12月9日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州金桥物业服务有限公司与被告郭付龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月十五日
书记员 赵晓维
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6721号
原告：任彩红，女，1981年9月13日生。
被告：南京北美木屋制造有限公司（组织机构代码73889207-6），住所地南京经济技术开发区恒谊路1号。
法定代表人：徐莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：严彤，江苏苏源律师事务所律师。
原告任彩红诉被告南京北美木屋制造有限公司（以下简称北美木屋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩红、被告北美木屋公司的委托代理人严彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩红向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金8600元及逾期付款的利息（其中3000元自2015年11月1日起、5600元自2015年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日）。事实和理由：其2011年7月25日进入被告北美木屋公司从事外贸业务销售工作。2015年3月17日，因被告未依法为其缴纳社会保险，发放工资，其主动解除与被告劳动关系。2015年8月18日，其在劳动监察大队的主持下，与被告达成了还款协议，约定被告支付其经济补偿金13600元，但被告在支付了5000元经济补偿金后，拒绝支付余款。
被告北美木屋公司辩称：2015年10月12日，原告任彩红与其在本市栖霞法院的主持下就双方的劳动争议达成调解协议，由其支付原告100000元、双方再无其他争议。原告主张的8600元经济补偿金也包含在此次调解的协议中。原告再主张8600元经济补偿金没有依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告任彩红曾系被告北美木屋公司员工，2015年8月18日，北美木屋公司与任彩红在劳动监察部门的主持下，达成还款协议一份，约定：北美木屋公司分别于2015年9月30日、10月31日、11月30日向任彩红支付4000元、4000元、5600元。北美木屋公司在2015年9月30日前支付了任彩红经济补偿金5000元。
2015年10月12日，双方达成调解协议，并由本市栖霞区人民法院出具（2015）栖民初字第2862号民事调解书一份，协议约定北美木屋公司支付任彩红工资及提成共计100000元、双方无其他争议。
任彩红分别于2015年11月2日及2016年1月11日通过QQ软件向北美木屋公司的办公室主任主张过经济补偿金，该主任回复现在公司账上没有钱，等真正有钱了，再来找公司要钱。
2016年6月1日，任彩红向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2016年6月1日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第339号不予受理通知书。任彩红不服该通知，于法定期限内诉至本院。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告任彩红提供的还款协议及原、被告双方的陈述可以看出，北美木屋公司尚欠任彩红经济补偿金8600元，对任彩红主张经济补偿金8600元，本院予以支持。北美木屋公司辩称双方的经济补偿金纠纷已经在（2015）栖民初字第2862号民事调解书中处理，双方再无其他争议。但双方在调解过程中并没有对经济补偿金有所提及，任彩红也未明确表示放弃要求北美木屋公司按照还款协议支付经济补偿金。且双方达成调解协议之后，在任彩红向北美木屋公司主张经济补偿金时，北美木屋公司也没有明确表示拒绝支付，故对其该辩称意见，本院不予采信。任彩红有关利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告南京北美木屋制造有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任彩红经济补偿金8600元。
驳回原告任彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金桂玉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初123号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1958年7月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄州区。系死者张某1丈夫。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1982年8月5日出生，汉族，住址同上。系死者张某1长子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。系死者张某1次子。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1983年12月5日出生，汉族住址同上。系死者张某1女儿。
上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人谭雪君，湖北典融律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人南阳市光彩货运有限公司。
法定代表人马某，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿开封中心支公司）。
法定代表人朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人房乾坤、曹长春，该公司法律顾问。
被告人罗冈，男，1975年4月14日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，司机，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人罗冈犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、张某2、张某3、张某4以被告人罗冈的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、张某3、张某4及其委托诉讼代理人谭雪君，中国人寿开封中心支公司的委托诉讼代理人曹长春，被告人罗冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日下午，被告人罗冈持B2驾驶证驾驶豫R85×××福田牌重型仓栅式货车载废铁，由河南省南阳市往湖北省枣阳市行驶，16时30分左右行至217省道襄阳市襄州区古驿镇高王庄村路段，时逢前方当地村民杨某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车（载妻子张某1并抱有孙女张俊佳）向左转弯，被告人罗冈驾车避让不及与其相撞，致杨某受伤，张某1（殁年54岁）当场死亡。事故发生后，被告人罗冈在现场等候处理。经鉴定，张某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经称重，豫R85×××货车皮重43580kg。该车总质量30600kg，核定载质量20070kg。事发后，杨某在襄阳市东风人民医院住院治疗5天，花医疗费5494.38元。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，罗冈驾驶机动车超载，且违反超车规定，负事故的主要责任；杨某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，且载人超过核定人数，负事故的次要责任；张某1在事故中无责任。
豫R85×××福田牌重型仓栅式货车在中国人寿开封中心支公司投有交强险。2017年1月10日，被告人罗冈赔偿了附带民事诉讼原告人杨某、张某2、张某3、张某430000元。2017年1月17日，被告人罗冈与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人罗冈除保险公司的理赔款及已支付的30000元以外，另赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失160000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，并撤回对被告人罗冈及附带民事诉讼被告人南阳市光彩货运有限公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗冈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冈违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶机动车超载，且违反超车规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗冈到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。豫R85×××福田牌重型仓栅式货车在中国人寿开封中心支公司投有交强险，该保险公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金110000元，医疗费5494.38元。附带民事诉讼原告人要求中国人寿开封中心支公司赔付财产损失费2000元，因无证据证实其财产损失的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗冈犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金110000元、医疗费5494.38元，共计115494.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈海利
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执975号
申请执行人罗学文，男。
被执行人梁云芳，女。
被执行人伍慧，男。
本院在执行申请执行人罗学文与被执行人梁云芳、伍慧民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人梁云芳、伍慧户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人梁云芳、伍慧无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执975号申请执行人罗学文，男。被执行人梁云芳，女。被执行人伍慧，男。本院在执行申请执行人罗学文与被执行人梁云芳、伍慧民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人梁云芳、伍慧户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人梁云芳、伍慧无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年四月十日书记员  袁向阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2436号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告魏铁领，男，1962年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告魏铁领金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初725-2号
解除保全申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人：李某某，女，，汉族，住陕西省清涧县。
原告李延芬与被告李某某、师某某保证合同纠纷一案，本院
于2017年8月10日作出（2017）陕0830民初725号民事裁定书，裁定对李某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以冻结后，李延芬于2017年8月15日以李某某工资发放已经转移到中国邮政储蓄银行清涧县支行为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对李某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工
资账户（的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 师春雄
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审31号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李梅芳，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李梅芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李梅芳作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4566号
申请执行人张凤兰。
被执行人刘建平。
本院在执行张凤兰申请刘建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张凤兰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3629号
罪犯刘同升，男，汉族，1975年3月24日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）庐江刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘同升犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同升在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同升减去自本裁定送达之日起至2016年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第597号
申请执行人：阜康市华殿天成商贸有限公司。
法定代表人：王殿成，该公司总经理。
被执行人：新疆东平焦化有限公司。
法定代表人：冯多伦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民二初字第656号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日内履行法律文书确定的义务即案款335413元、受理费5897元、保全费4770元，合计346080元，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人新疆东平焦化有限公司所有的牌号为新B＊＊＊**桑塔纳志骏一辆、新B＊＊＊**长城皮卡一辆、新B＊＊＊**桑塔纳捷达一辆、新B＊＊＊**奥迪A6L一辆、新B＊＊＊**别克商务一辆。
二、扣押被执行人新疆东平焦化有限公司所有的250千瓦变压器一台及预装箱式变电站。
三、扣押被执行人新疆东平焦化有限公司所有的型号为E006、E009、E010、E013、E015、E028焦炉硅砖1000件。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 哨依塔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉执字第597号申请执行人：阜康市华殿天成商贸有限公司,住所地：阜康市乌奇路北蓝小镇。法定代表人：王殿成，该公司总经理。被执行人：新疆东平焦化有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。法定代表人：冯多伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民二初字第656号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日内履行法律文书确定的义务即案款335413元、受理费5897元、保全费4770元，合计346080元，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人新疆东平焦化有限公司所有的牌号为新B*****桑塔纳志骏一辆、新B*****长城皮卡一辆、新B*****桑塔纳捷达一辆、新B*****奥迪A6L一辆、新B*****别克商务一辆。二、扣押被执行人新疆东平焦化有限公司所有的250千瓦变压器一台及预装箱式变电站。三、扣押被执行人新疆东平焦化有限公司所有的型号为E006、E009、E010、E013、E015、E028焦炉硅砖1000件。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  哨依塔二〇一四年九月二十四日书 记 员  梁 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5595号
原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5595号原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年三月二十三日书记员  马中念
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1182号
申请执行人：金同霞。
被执行人：于燕、胡宝林。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第99号民事判决书
申请执行人金同霞与被执行人于燕、胡宝林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，房产、车辆、土地。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第99号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艺涵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初678号
原告：欧阳晚桂，女，1972年2月3日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳晚桂与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告欧阳晚桂于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳晚桂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳晚桂撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行监2号
原审申请人全州县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐某，该局局长
原审被申请人全州县秀海园大酒店股份有限责任公司。
法定代表人秦某，该公司董事长。
2011年12月13日，原审申请人全州县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行全劳社处决字（2010）120号《行政处理决定书》，本院于2012年11月16日作出（2012）全行审字第1号行政裁定，对全劳社处决字（2010）120号《行政处理决定书》不准予执行。原审申请人全州县人力资源和社会保障局收到本院不准予执行的行政裁定后，自行撤销了全劳社处决字（2010）120号《行政处理决定书》。本院所作出（2012）全行审字第1号行政裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本院（2012）全行审字第1号行政裁定进行审查。
经审查，本院（2012）全行审字第1号行政裁定认定原审申请人全州县人力资源和社会保障局作出的全劳社决字（2010）120号《行政处理决定书》“系重复的、错误的决定”，是认定事实错误，因全劳社处决定（2010）120号《行政处理决定书》原审申请人全州县人力资源和社会保障局已自行撤销，对是否再准予执行不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2012）全行审字第1号行政裁定。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 刘维雄
审判员 陈际伟
审判员 闫传生
二〇一七年六月六日
书记员 蒋晶华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执722号
申请执行人：张维军，男，1968年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人张维军与被执行人庄义兵民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2516号民事判决书确定：被告庄义兵于本判决生效后十日内支付原告张维军股份转让费750000元及违约金（以750000元为本金，自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请人张维军于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求偿还转让费750000元及违约金。执行中，本院依法公告向被执行人庄义兵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人庄义兵没有履行义务，也为向本院申报财产。本院决定将被执行人庄义兵纳入失信被执行人员名单、限制其高消费、罚款5000元。
本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人庄义兵没有房产、车辆登记信息，在银行虽有开户但数额较小，本院已进行网上冻结；经过社会调查也没有发现被执行人庄义兵有其他可供执行的财产。随后与申请执行人张维军进行了约谈，将上述调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张维军，张维军认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执722号申请执行人：张维军，男，1968年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人张维军与被执行人庄义兵民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2516号民事判决书确定：被告庄义兵于本判决生效后十日内支付原告张维军股份转让费750000元及违约金（以750000元为本金，自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请人张维军于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求偿还转让费750000元及违约金。执行中，本院依法公告向被执行人庄义兵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人庄义兵没有履行义务，也为向本院申报财产。本院决定将被执行人庄义兵纳入失信被执行人员名单、限制其高消费、罚款5000元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人庄义兵没有房产、车辆登记信息，在银行虽有开户但数额较小，本院已进行网上冻结；经过社会调查也没有发现被执行人庄义兵有其他可供执行的财产。随后与申请执行人张维军进行了约谈，将上述调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张维军，张维军认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十四日书记员  宋德健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第339号
原告：毛羽，女，1983年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：李建荣，男，1971年4月10日出生，汉族，住中山市。
原告毛羽诉被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴健祥到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛羽诉称：原、被告是朋友关系。2013年10月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定2013年11月15日归还。借款到期后，被告不能按期还款，与原告协商确定自2014年3月1日起分10期归还，每期1万元，但被告至今没有按照约定归还借款。起诉要求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币10万元及逾期归还利息（利息按人名银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借据1份。
被告李建荣未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告李建荣未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，李建荣作甲方（贷款人），毛羽作乙方（出款人），签订借据，约定：“甲方（李建荣）因生意业务上运营需要资金周转，现向乙方（毛羽）借到人民币：拾万元正（￥100000.00）作生意业务营运应急之用，甲方定于2013年11月15日常还以上向乙方借到之一切贷款……因：甲方到期不能还款，双方协定由2014-03-01起每月偿还人民币一万元正（￥10000.00），以分期方式偿还，直到全数还清为止。如甲方再不能还款，甲方愿意负上一切法律责任”。借据贷款人落款处签李建荣名并捺印。借款期限届满，被告未按约还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告毛羽起诉要求被告李建荣偿还借款本息，提供了相应的证据证实，而被告李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告毛羽提交的证据予以采信，对其证据能证明的事实予以认定。根据以上认定的事实，原告毛羽与被告李建荣形成民间借贷关系，被告李建荣应按双方约定履行还款义务，被告不履行还款的义务已构成违约，应立即向原告偿还借款100000元，并从双方约定还款之日即2014年3月1日起至借款清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣欠原告毛羽借款10万元及逾期还款利息（利息以本金10万元为基数，从2014年3月1日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建荣负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年五月二十日
书记员 杨志伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初92号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告卢金红。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告卢金红为信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告卢金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告卢金红向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为00×××85的金穗贷记卡1张，信用额度7500元，被告于2013年5月7日激活使用。至2016年5月7日，被告累计结欠我行8028.46元（含本金6591.4元、利息1053元、滞纳金384.06元）。请求判令被告立即归还我行透支款8028.46元及自2016年5月8日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告卢金红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、客户情况说明表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户详细信息、账户信息明细，以证明至2016年5月7日，被告累计结欠原告8028.46元（含本金6591.4元、利息1053元、滞纳金384.06元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月10日，被告卢金红向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为00×××85的金穗贷记卡1张，信用额度7500元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年5月7日，被告累计结欠原告8028.46元（含本金6591.4元、利息1053元、滞纳金384.06元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告卢金红在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。现原告要求被告卢金红立即归还所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢金红未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××85的金穗贷记卡计算至2016年5月7日的欠款8028.46元，之后至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 邵晓东
人民陪审员 弓金涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第165-1号
申请执行人王福先，男，1955年07月30日生，住桓台县索镇镇杨家村。
被执行人淄博贝诺建筑安装公司。住所地，张店区昌国路。
本院在执行王福先诉淄博贝诺建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有36633.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区中级人民法院（2008）淄民一终字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初612号
公诉机关长春市朝阳区人�检察院。
被告人冯某某，男，户籍地吉林省农安县。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】452号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月23日16时31分许，被告人冯某某酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶至建设街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为84.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年七月一日
书记员 王 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2100号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高蒙，居民。
被执行人张英，居民。
被执行人马铭，居民。
被执行人侯成可，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高蒙、张英、马铭、侯成可借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第646号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16440号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告姚建祥。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告姚建祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2013年12月的物业费人民币5，594.80元；2、判令被告支付滞纳金4，300元。本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告姚建祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积121.10平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元，其拖欠原告2007年1月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告主张物业费5，594.80元并自愿将滞纳金调整为400元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚建祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2007年1月至2013年12月的物业费5，594.80元；
二、被告姚建祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司滞纳金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚建祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执53号
申请执行人安炎森，男，1973年3月10日生，汉族。
被执行人河南启源房地产开发有限公司。
法定代表人：张红艳。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00051号
申请执行人郭树俊，女，1956年4月31日出生，住锦州市凌河区。
被执行人黄宇琨，男，1973年10月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人唐淑珍（被执行人黄宇琨之母），1950年12月30日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人郭树俊与被执行人黄宇琨交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2001）古民初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月4日重新立案执行。
在此前执行过程中，经本院作出（2014）锦古执裁字第00009号执行裁定书追加第三人唐淑珍为本案的被执行人，已经发生法律效力。经查被执行人唐淑珍有退休收入，在保留其生活必须费用后应予扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣划被执行人唐淑珍的退休工资存款xx元至锦州市古塔区人民法院账户，扣款总额为xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 熊伟
审判员 李红
二〇一五年二月十日
书记员 马悦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初300号
原告于艳斌，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省长垣县。
被告王志浩，男，汉族，1990年4月23日出生，住许昌市建安区。
原告于艳斌诉被告王志浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于艳斌到庭参加诉讼，被告王志浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告于艳斌向本院提出诉讼请求1判令被告支付原告货款计人民币4140元，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月以来与原告有代销皮带业务往来，截止2016年3月4日，经双方结算被告共欠原告货款4140元，并出具有欠条，经原告多次催要被告至今未还。
被告王志浩未作答辩
于艳斌向本院提交的证据材料有1、收据2份，分别证明原告豫20**年3月15日和2015年6月23日向被告提供皮带的事实。2、2015年10月6日欠条一份，证明被告欠原告货款6515元。3、2016年3月4日欠条1份，证明扣除被告已付的部分货款，仍欠原告货款4140元。
依据上述证据，本院可以确认以下案件事实：原告于艳斌与被告王志浩自2015年3月份发生代销皮带业务往来，由于艳斌供皮带给王志浩代销。2016年3月4日，经双方结算，王志浩欠于艳斌货款4140元，并为于艳斌出具了欠条1份，该欠款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款4140元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，该款应由被告偿还原告，因此原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志浩应于本判决生效之日起十日内给付原告于艳斌货款人民币4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 连 芳
审判员 宋坤峰
审判员 张怀忠
二〇一七年六月一日
书记员 孔达凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执29-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人徐胜兵与曹多举买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多举的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执559号
本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人常德市石门桥镇八斗湾村民委员会、常德市石门桥镇八斗湾村12村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3879号
原告：延吉市北方广告社，地址：延吉市太平街**号。
法定代表人：宋行，该公司总经理。
委托代理人：刘成霞，该公司职员。
被告：延边可利亚特产有限公司，地址：延吉市局子街6266号。
法定代表人：金昌植，该公司总经理。
原告延吉市北方广告社与被告延边可利亚特产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告延吉市北方广告社委托代理人刘成霞到庭参加诉讼。被告延边可利亚特产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
延吉市北方广告社诉称：2012年12月，延边可利亚特产有限公司委托延吉市北方广告社在延吉市新世纪楼体发布广告，发布广告日期为2012年12月1日起到2014年1月1日止，双方约定广告费为15万元，开发票收税金为4500元。延吉市北方广告社按照延边可利亚特产有限公司要求已将广告发布。后延边可利亚特产有限公司向延吉市北方广告社支付了13万元广告费及税金4000元。2016年10月26日，经双方对账后签订《对账单》，约定2016年11月，延边可利亚特产有限公司向延吉市北方广告社支付1万元，于2016年12月支付10500元。2017年1月月10日，延边可利亚特产有限公司向延吉市北方广告社支付广告费1万元。故延吉市北方广告社诉至法院要求判令延边可利亚特产有限公司支付剩余广告费及税金10500元，并支付利息。诉讼中，延吉市北方广告社主张利息从起诉之日起计算，即2017年6月23日开始计算到给付之日。
延边可利亚特产有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年12月，延边可利亚特产有限公司委托延吉市北方广告社在延吉市新世纪楼体发布广告，发布广告日期为2012年12月1日起到2014年1月1日止，双方约定广告费为15万元，开发票收税金为4500元。延吉市北方广告社已按照延边可利亚特产有限公司要求在延吉市新世纪商务楼体外发布墙体广告。延边可利亚特产有限公司已向延吉市北方广告社支付13万元广告费及税金4000元。2016年10月26日，延吉市北方广告社与延边可利亚特产有限公司经对账后签订《对账单》，对账单中写明，“广告位置在新世纪楼体，发布日期为2012年12月01日起2014年1月1日，合同总金额15万元，开发票收税金4500元，公司已付13万元，税金已付4000元，截止2016年10月20日欠广告费2万元、税金500元”。2017年1月10日，延边可利亚特产有限公司向延吉市北方广告社以转账的方式支付1万元广告费。
认定上述事实的主要证据有：2016年10月26日《对账单》、中国建设银行汇款凭证、延吉市北方广告社陈述。
本院认为，延吉市北方广告社与延边可利亚特产有限公司签订的《对账单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《对账单》中体现延边可利亚特产有限公司欠延吉市北方广告社广告费2万元、税金500元。2017年1月10日延边可利亚特产有限公司向延吉市北方广告社支付1万元广告费，尚欠1万元广告费和500元税金。故延吉市北方广告社要求延边可利亚特产有限公司支付10500元请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于延吉市北方广告社主张的利息，因延吉市北方广告社无有效证据证实双方约定了付款时间，故应自延吉市北方广告社主张权利时计算，即自其起诉之日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力之日起向延吉市北方广告社支付广告费1万元、税金500元，共计10500元，并负担自2017年6月23日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告延边可利亚特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交）,减半收取37.5元，由被告延边可利亚特产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年八月三日
书记员 李媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3866号
罪犯白杉棋，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第117号刑事判决，以被告人白杉棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已交500元），责令被告人单独退赔被害人36.15万元，与其他被告人共同退赔被害人67.18万元。判决生效后，交付执行。因罪犯白杉棋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白杉棋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白杉棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年四月至二O一四年五月累计获达标分十八分，获得二O一二年、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金元1500。
本院认为，罪犯白杉棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯白杉棋骗取他人钱财计人民币2320919元，此次减刑仅执行小部分财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
对罪犯白杉棋予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏