wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第587号
原告：上海冀晟自动化成套设备有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区陶干路。
法定代表人：王小翼，系该公司总经理。
委托代理人：朱怡华，女，系上海金经律师事务律师。
被告：辽宁锦榜电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路。
法定代表人：黄贤榜，系该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告上海冀晟自动化成套设备有限公司（以下简称“冀晟公司”）与被告辽宁锦榜电器有限公司（以下简称“锦榜电器”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀晟公司的委托代理人朱怡华、被告锦榜电器的委托代理人孟丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晟公司诉称，上海大学与被告于2010年12月23日签订了总金额为72万元的JBMM母线槽自动铆接专用设备采购合同。上海大学按照合同协议将设备交付给被告并安装、调试完毕。现被告还欠上海大学18。8万元货款迟迟不予支付。后上海大学将其与被告的债权转让给原告，并告知被告。而被告也未向原告支付该款项。故原告诉至本院，1、判令被告支付货款18.8万元，2、诉讼费由被告承担。
被告锦榜电器辩称，1、原告诉讼主体不适格，法院应驳回诉讼请求，采购合同是上海大学及被告，合同第15.4条规定除非事先得到对方的书面同意，否则一方不得将合同权利转让给第三方，上海大学将债权转让时没有得到我方同意，2、原告存在违约行为，答辩人可以不支付货款，逾期交货，原告没有按照合同约定开具发票，原告提供的货物存在质量问题。
经审理查明，2010年12月23日上海大学与被告锦榜电器签订了JBMM母线槽自动铆接专用设备采购合同，上海在学按合同约定将设备交付给被告，并安装、调试完毕。现被告锦榜电器尚欠上海大学货款18.8万元。
上述事实，有《与隋洪喜合作协议》、欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告订立的《与隋洪喜合作协议》，系双方真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，故该合同合法有效，应受法律保护。在庭审过程中原、被告各向本庭提供《与隋洪喜合作协议》一份。原告提供的合同中签名处均系原、被告的亲笔签名。被告提供的协议中原告的签名为亲笔签名，二被告的签名均为打印文字。根据我国法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因原告提供的合同签名处均系原、被告的亲笔签名，故本院对原告提供的《与隋洪喜合作协议》予以认定。该协议中明确：“如果隋父子二人出具欠据，视为父子共同欠款。”在庭审过程中，原告向本庭提供了隋洪喜于2013年6月17日为其出具的欠据一份，欠据上明确：“兹欠蔡祝强饲料款肆拾柒万肆仟贰佰捌拾整（474280）。该款系接续2012年壹佰万减用树还款结果。”在庭审过程中被告隋洪喜表示对该证据没有异议。故该笔欠款应视为被告隋洪喜与被告隋晓东的共同欠款。现原告蔡祝强提出要求二被告给付其欠款514300元的主张，因在庭审过程中原告提供的欠据上明确欠款数额为474280元，故本院认定实际欠款数额为474280元；关于原告提出要求被告给付欠款利息的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告隋洪喜、隋晓东于本判决生效之日起10日内给付原告蔡祝强饲料款474280元及利息（利息计算方式：从2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告隋洪喜、隋晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8940元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第508号
原告夏光来，男，1967年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人吴晨，泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地泰山区。
法定代表人李建。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理原告夏光来与被告泰安市泰山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏光来撤回对被告泰安市泰山建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2277元由原告夏光来承担。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 冯正运
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 曦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00632号
原告：陈春科，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：唐义红，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈春科与被告唐义红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈春科及委托代理人陈钱胜、被告唐义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春科诉称：原、被告是朋友。2012年10月被告以资金紧张为由向原告借款11万元。10月30日，原告将筹集到的11万元借给被告，被告当场出具借条，并承诺2013年10月30日归还。但借款到期后，被告未及时归还，原告多次催讨未果。现诉至法院，要求被告偿还借款11万元及利息（利息自2013年10月30日起至实际还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费。
唐义红辩称：陈春科帮我在担保公司贷款30万元，但他拿到贷款后只给我15万元，还有15万元没有给我。我问他怎么办，他说以后会补给我。后陈春科又帮我朋友佘兴旺在担保公司贷款31万元，佘兴旺提供担保。陈春科拿到贷款后给了佘兴旺20万元，另11万元陈春科说补之前没给我的15万元。陈春科又说，佘兴旺打了20万元的条子，你也打一张。当着佘兴旺的面，我写了11万元的借条，但并没有收到11万元的借款。
经审理查明：2012年10月30日被告唐义红向原告陈春科出具借条，载明：借陈春科11万元，2013年10月30日归还。后原告向被告催款未果，致此成诉。
上述事实，有借条、佘兴旺陈述以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告要求被告归还11万元本金的诉请本院予以支持，但主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，缺乏事实依据，不予支持，本院按银行同期贷款基准利率计算利息。被告辩称条子虽然是我打的，但是补之前没有给的借款，并没有实际收到11万元借款，因辩解理由未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
唐义红于本判决生效后三十日内偿还陈春科借款11万元及利息（利息自2013年10月31日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01464-1号
申请执行人高增明，男，汉族。
被执行人尤广彦，男，汉族。
被执行人尤兵，男。
被执行人尤保山，男。
申请执行人高增明与尤广彦、尤保山、尤兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03964号民事判决书，三被执行人应向申请执行人高增明偿还医疗费等共计22014.84元（被执行人尤广彦已垫付医疗费667元），并负担案件受理费720元，申请执行费230元，共计22297.84元。
在执行过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤广彦、尤保山、尤兵银行存款22297.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱建宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00542号
原告田长宝。
被告田长林。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告田长宝诉被告田长林恢复原状纠纷一案中，因原告田长宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告田长宝负担。
审判员 张威
二〇一四年十月二十一日
书记员 程磊
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00170号
原告某某，女，1983年11月3日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1978年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某减半负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00167号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：河北省元氏县。
负责人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职员。
被告：郎勇。
被告：常环。
被告：宋晓丹。
被告：郎景龙。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告郎勇、常环、宋晓丹、郎景龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林、被告郎勇、常环、郎景龙到庭参加了诉讼，被告宋晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年4月25日，被告郎勇租赁原告车辆冀AX49**/冀A19**挂进行运输经营，被告常环、宋晓丹为郎勇租车担保人，并签订了《租赁协议书》。2014年12月3日被告郎景龙驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损，截止2014年12月，郎勇累计拖欠原告租金301926元，根据《租赁协议书》第三条、第四条约定原告有权收回车辆另行转让，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告车辆冀AX49**/冀A19**挂大运牌汽车一辆；2、判令被告给付所欠原告汽车租赁费301926元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郎勇辩称，对签订的租赁协议书没有异议，租赁原告车辆属实，但由于经营赔钱，又发生交通事故，无力偿还原告租金。
被告常环辩称，“当时签租赁合同时不清楚，不是我本人签的，合同上的签名不是我签的，认为应该驳回原告的诉讼请求，我的签名是无效的”。
被告郎景龙辩称，“我通过朋友找到李素兴和彭经理以后，他说我买车的手续不健全，当时放弃买车了，他们二人做我工作，让我儿子和儿媳妇做登记，我当时不同意，后来他们给我做工作我同意了让我儿子和儿媳妇签字买车，他们说不会有我儿子和儿媳妇的责任。车后来经营亏损，出了交通事故，公司把车开走了。2014年12月31日肇事后，现在车在修理厂，欠修理厂修理费。”
被告宋晓丹未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告郎勇租赁原告车辆冀AX49**/冀A19**挂进行运输经营，被告常环、宋晓丹为郎勇租车担保人，并签订了《租赁协议书》。2014年12月3日被告郎景龙驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损，截止2014年12月，郎勇累计拖欠原告租金301926元，被告郎景龙系被告郎勇的父亲，是郎勇雇佣的司机。在审理过程中，原告撤销了要求被告给付所欠汽车租赁费的请求，只要求被告按合同约定返还原告车辆冀AX49**、冀A19**挂大运牌汽车一辆。上述事实有庭审笔录、租赁协议书、还款明细、及被告身份证复印件等在案佐证。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告郎勇、常环、宋晓丹签订的汽车《租赁协议书》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用。而被告郎勇未按合同的约定向原告按时足额支付车款，至原告起诉时，已逾期数月未支付。被告郎勇违反了合同的约定，构成违约。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。据此原告作为车辆的所有权人有权依据租赁协议书的约定，要求被告郎勇返还车辆。因此本院对原告要求被告郎勇返还冀AX49**、冀A19**挂大运牌汽车一辆的请求予以支持。被告宋晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郎勇于本判决生效后十日内返还原告冀AX49**、冀A19**挂大运牌汽车一部。
二、驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司其他部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取2954元，由被告郎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年八月十九日
书记员 张正夫
原 告 韩 明 准 与 被 告 青 岛 市 城 阳 区 红 岛 街 道 高 家 社 区 居 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第1016号
原告韩明准。
委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。
被告青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会（未到庭）。
法定代表人高部方，该社区主任。
原告韩明准与被告青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告为被告提供沙石等材料，价值共计43620元，双方并于2013年对账确认无误，但经原告多次催要，被告拒不支付该款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付沙石款共计43620元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据证明一份，证明青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会欠原告沙石款为43620元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告使用原告的沙石，被告于2012年12月26号出具证明一份，内容为“兹证明我社区购韩明准沙石款为43620元整，特此证明，经双方对账，此款数额无误”字样，并有青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会的盖章、社区主任高部方的签字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告沙石款有被告书写的证明一份，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，被告应当支付原告沙石款43620元。原告主张的逾期付款违约金，应当从原告起诉起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告韩明准沙石款43620元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元由被告青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19963号
原告徐某。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告孙某某。
原告徐某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫东方，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1990年3月3日登记结婚。原告父亲徐康荣通过银行本票的方式，分别于2010年10月14日支付给被告50万元，2010年11月1日支付给被告400万元，2011年3月7日支付给被告100万元，合计550万元。
2011年9月1日原被告协议离婚，离婚时双方未就夫妻共同财产进行分割。
2013年9月2日，徐康荣以被告向其借款550万元为由向法院起诉，要求被告归还550万元。2014年3月11日，法院虽然认定了上述事实，但以徐康荣没有提交证据证明此550万元是借款为由驳回了徐康荣的诉讼请求。故原告认为该550万元因为夫妻共同财产，诉至法院要求被告支付原告275万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、（2013）闵民二（商）初字第1120号民事判决书，旨在证明原被告之间的婚姻关系存续情况，同时表明离婚时未对共同财产进行分割；
二、（2013）闵民一（民）初字第14616号民事判决书，旨在证明被告在婚姻关系存续期间获得550万元；
三、离婚协议书，旨在证明离婚时共同财产未予分割。
被告孙某某辩称，原告所述结婚、离婚过程无异议。确实收到550万元，但其曾通过王某出借给曾勇2011年1月6日146万，2011年1月10日200万元，2011年1月20日200万元，2011年1月23日120万元。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、银行转账单，旨在证明钱款转给王某的情况；
二、借据、收条、银行明细，旨在证明曾勇曾出示过两份借条给被告。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据均无异议，但表示不能证明转给王某的钱是从550万元中支出的，被告在另案中陈述从股票帐户中转给了王某，与本案陈述有矛盾；同时，无法证明被告出借钱款征得原告同意。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于1990年3月3日登记结婚。原告父亲徐康荣通过银行本票的方式，分别于2010年10月14日支付给被告50万元，2010年11月1日支付给被告400万元，2011年3月7日支付给被告100万元，合计550万元。
2011年9月1日原被告协议离婚，离婚时双方未就夫妻共同财产进行分割。
2013年9月2日，徐康荣以被告向其借款550万元为由向法院起诉，要求被告归还550万元。2014年3月11日，法院判决驳回了徐康荣的诉讼请求。
本院认为：离婚时可分割的共同财产系指离婚时尚存在的可分割财产。从被告提供之银行明细来看，其存在有大量资金汇入案外人王某（音）帐户，案外人王某（音）亦有大量资金汇入被告帐户的情况，双方互有往来，以此可推断出被告帐户上的资金流动，未显示其具有无隐匿、转移之故意；期间原告父亲徐康荣汇入被告帐户达550万元，加之被告股票帐户内取出的资金额达221万余元之多，在此对如此巨大之款项，原告表示对其去向并不知晓，显然与常理不符。故原告要求被告支付原告父亲给付的550万元中一半钱款275万元之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某全部诉讼请求。
案件受理费28，800元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 宗盛华
人民陪审员 周嬿荷
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第165号
上诉人（原审被告）浙江采云间茶叶有限公司。
法定代表人潘金土。
被上诉人（原审原告）金华华晟电器有限公司。
法定代表人余锦华。
上诉人浙江采云间茶叶有限公司不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺白商初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江采云间茶叶有限公司上诉称，其与被上诉人约定本案标的物制作地点在金华市金东区，因此此案应由金东区人民法院管辖，请求将本案移送至金东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 管 盼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00356号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告郭厚兵。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告郭厚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告郭厚兵的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7799号
罪犯曾繁海，男，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗海法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾繁海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）穗中法刑二终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾繁海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾繁海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾繁海在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年4月至2015年6月累计获得嘉奖14次）。2014年11月29日因损坏花草树木被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾繁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01201-1号
申请执行人郭以旭，居民。
被执行人周秀芹，居民。
申请执行人郭以旭与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月16日作出（2014）邳民初字第4779号民事判决书：被告周秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭以旭借款本金290000元及利息（分别以本金100000元、30000元、30000元、130000元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2013年3月9日、2013年3月26日、2013年6月10日、2013年8月12日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取3497元，由被告周秀芹负担。
因被执行人周秀芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；另被执行人周秀芹的房产和车辆已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01201号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
山东省滕州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）滕民保字第89号
申请人李旭，男，1987年1月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王强，男，1984年6月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘凡义，男，1954年4月2日出生，住滕州市。
申请人李旭与被申请人王强、刘凡义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李旭于2014年2月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆和被申请人刘凡义驾驶的鲁DN10**号三轮摩托车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年二月十三日
书记员 李 永
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10667号
原告：孙兴全，男，1959年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赣榆县建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。
法定代表人陈根建，经理。
原告孙兴全与被告赣榆县建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告孙兴全于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙兴全撤诉。
案件受理费25元，由原告孙兴全负担。
审判员 刘勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周明
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第134号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人柳国忠，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人代翠英，女，1986年8月23日出生，汉族，农民宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人柳国忠、代翠英征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 卿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1027号
原告珠海市香洲泓翠阁美容院，住所地。
经营者李玉伟，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，身份证号码×××4221。
被告黄艳，女，汉族，住香洲区，身份证号码×××104X。
本院在审理原告珠海市香洲泓翠阁美容院诉被告黄艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲泓翠阁美容院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市香洲泓翠阁美容院负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年六月十一日
书记员 黄晓丹
吉林省磐石市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执670号
申请执行人沙明亮，男，汉族，农民。
被执行人黄新江，男，汉族，农民。
申请执行人沙明亮与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月26日作出（2015）磐民二初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第198号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第555号
原告吴某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市。
委托代理人朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱丽华到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2004年12月份经人介绍相识，2005年2月份订婚。双方认识时原告对被告没有感情，在父母的催促下于xxxx年x月xx日登记结婚。婚后双方无感情可言，于xxxx年x月xx日生育一女孩，取名孙某乙。自孩子出生后，被告不尽一个丈夫和父亲应尽的义务。双方自2007年开始分居，2010年4月份原告起诉，后为了孩子及给被告一个改正的机会，原告撤诉。但被告无悔改之心，仍不履行丈夫应尽的义务，2011年3月28日原告再次起诉离婚，2011年6月10日被判决不准予离婚。2012年1月份原告再次起诉离婚，后因原告外出打工未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现原被告已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，被告返还陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲在法定期限内未提供答辩，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于xxxx年x月xx日在茌平县民政局登记结婚，婚后于xxxx年x月xx日生一女孩，取名孙某乙，孙某乙现随被告父母生活。原告曾于2010年4月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2011年4月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年6月10日作出（2011）茌民一初字第636号民事判决书判决不准予原告吴某与被告孙某甲离婚。2012年2月原告又诉至本院，要求与被告离婚，后原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年8月2日依法裁定按撤诉处理。原被告自2011年正月7日分居至今。2013年3月7日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，被告返还陪嫁，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：1.原、被告结婚证一份；2.（2011）茌民一初字第636号民事判决书一份；3.（2012）茌民一初字第370号民事裁定书一份；4.吴玉珍的询问调查笔录一份；5.原告陈述在卷佐证。
另原告主张夫妻共同财产：新飞牌冰箱1台、VCD及音响1套、征地补偿款5400元，其中征地补偿款5400元在被告父母处，其他均在被告处；原告陪嫁：25英寸王牌彩电1台、沙发1套3组、茶几1件、3组组合厨1套、被子12床、新鹰牌摩的助力三轮车1辆，上述陪嫁物品现均在被告处。原告对于其上述主张提供（2011）茌民一初字第636号民事判决书一份予以证明，本院认为（2011）茌民一初字第636号民事判决书是2011年6月10日本院判决时对原被告共同财产及陪嫁的认定，2011年6月份至今原被告夫妻共同财产及陪嫁是否还存在或者是否发生变化，因被告未到庭，原告亦未提供相应证据证明，本院无法认定。原告主张共同财产还有24马力的拖拉机一辆，无共同债权债务，因原告对其主张未提供相应证据证明，本院不予支持。
本院认为：原告自2010年4月份以来已4次起诉离婚且本案庭审中原告坚决要求离婚，可见原被告难以共同生活且已无和好可能。原被告自2011年正月7日分居至今已2年多，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应视为原被告夫妻感情已破裂。故原告吴某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女孙某乙的抚养问题、夫妻共同财产、共同债权债务及原告陪嫁问题，因被告孙某甲现在下落不明，原告亦未提供证据证明，本院无法查实，本案不作处理，待被告出现后，原告可以另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张玉香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1866号
罪犯赵某。
陕西省兴平市人民法院于2005年12月1作出（2005）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第781号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年4月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极12次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第455号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘勇，男，1975年2月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年因吸毒被行政罚款；于2013年12月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘勇于2013年11月期间，在沈阳市铁西区其租房处，先后两次容留徐某吸食冰毒。
被告人刘勇于2013年12月5日，在沈阳市铁西区其租房处，容留陶某某吸食冰毒。
被告人刘勇于2013年12月1日，在沈阳市铁西区其租房处，容留吴某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人陶某某、吴某某、徐某证言，公安机关出具的现场检测报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年三月二十八日
书记员 张志强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00289号
原告：靖江市丰利船用设备有限公司。住所地：江苏省靖江市靖城镇人民北路181号。组织机构代码：69077095-X。
法定代表人：朱丽华，总经理。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市南区中山路44-60号37层。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，总经理。
本院在审理原告靖江市丰利船用设备有限公司诉被告青岛海运信威有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告靖江市丰利船用设备有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛海运信威有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告靖江市丰利船用设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市丰利船用设备有限公司撤回对被告青岛海运信威有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告靖江市丰利船用设备有限公司承担。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯兴远
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1029-1号
原告卢秋萍，女，1960年10月13日生，汉族，住赣州市。
被告杨庆金，男，1964年3月6日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告卢秋萍与被告杨庆金民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请，对被告价值50万元的财产采取保全措施，并查封了原告卢秋萍所有的柴间。现原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求变更担保财产。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对原告卢秋萍所有的柴间的查封；
二、查封担保人卢小琴所有的位于赣州市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一五年九月二十五日
代书记员 程婕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2510号
原告上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区松江工业区新桥分区民益路42号。
法定代表人张志善，董事长。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告泰州市闳悦达车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道西侧。
法定代表人ＸＸ，负责人。
原告上海一达机械有限公司诉被告泰州市闳悦达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员李琛独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一达机械有限公司诉称：2010年11月17日，原、被告签订《压铸机销售合同》一份，合同约定原告出售一台冷室压铸机及相关货物给被告，总价635，000元。结算方式：签合同时支付190，000元作为定金，出机前支付380，000元，剩余货款65，000元由机器调试合格日算起一年内付清。合同第九条约定，需方按照合同规定付款，自需方逾期付款之日起，每日按合同总额的万分之六计算违约金，直至需方付清全部款项之日止。合同签订后，原告于2011年1月交付被告，2011年5月调试合格，被告支付了部分货款，但被告对剩余货款65，000元尚未支付，据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款65，000元；2、被告支付原告以635，000元为本金，自2012年5月10日起至实际付款日止的逾期付款违约金，按照每日万分之六计算。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告以635，000元为本金，自2012年6月1日至实际付款日止的逾期付款违约金，按照每日万分之六计算。为证明其主张，原告向本院提供了销售合同、产品签收证书、试机工作报告单等证据。
被告泰州市闳悦达车业有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告泰州市闳悦达车业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，双方应当按照合同约定履行相应的义务。现原告已经向被告交付了产品，并经被告验收合格，故被告应当按照合同约定向原告履行债务。原告要求被告支付货款65，000元，应当予以支持。被告逾期付款，应当承担合同约定的违约责任。被告泰州市闳悦达车业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市闳悦达车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一达机械有限公司货款65，000元；
二、被告泰州市闳悦达车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一达机械有限公司逾期付款违约金（以635，000元为本金，自2012年6月1日至实际清偿日止，按每日万分之六计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全申请费1，020元，公告费560元，合计诉讼费3，880元，由被告泰州市闳悦达车业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者造成机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更551号
罪犯曹有学，男，1994年2月14日出生，汉族，广西融水苗族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年12月26日作出（2013）融水刑初少字第32号刑事判决，以被告人曹有学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年7月26日起至2020年7月25日止，同案被告人刘国微不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）柳市刑终少字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2014年3月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第356号提请减刑建议书提出，罪犯曹有学在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曹有学减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曹有学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年6月起至2016年3月底止，奖励分累计为86.13分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹有学在执行期间，虽有悔改表现，但未积极缴纳生效判决中判处的罚金7000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹有学减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1756号
原告：李茂宏，男，1986年8月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：王强，男，年龄不详，汉族。住乌苏市。
原告李茂宏与被告王强定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李茂宏到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李茂宏诉称：原、被告多年前就认识，2015年6月下旬，被告联系原告，要求定制餐巾纸，用于宣传其经营的“乌苏生态园”餐饮店，原告依据被告的要求，为其制定并发送了价值7500元的餐巾纸，货到后，被告口头答应了还款时间，经多次催要未果。2015年9月27日被告出具欠条1张。至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款7500元、交通费960元，合计8460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王强未答辩，也未提交书面答辩状。
原告李茂宏提供的证据有：
被告王强于2015年9月27日出具的欠条一张，用以证明被告王强欠原告李茂宏货款7500元，欠条上由被告王强签字确认。
被告王强未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月被告联系原告，要求原告为其定制餐巾纸，用于宣传其经营的“乌苏生态园”餐饮店，原告依照被告的要求，为其制定并发送了价值7500元的餐巾纸，货到后，被告口头答应了还款时间，经多次催要未果。2015年9月27日被告出具欠条1张。因该款项至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，乌市至乌苏单趟班车费用为64元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告在原告处定制价值7500元餐巾纸，出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告王强支付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的960元的交通费过高，根据原、被告实际居住距离和乘车花费，本院酌定为384元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应当于本判决生效后十日内支付原告李茂宏货款7500元、交通费384元，合计7884元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费204元，合计229元，由被告王强负担（原告已交费用229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00534号
原告：闫某，男。
被告：何某，男。
原告闫某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告是农民工，有木工技术。2012年12月，被告承包界首市邴集乡红石桥美好乡村模板工程，被告雇请原告具体施工该工程木工部分，2013年4月，该工程木工部分竣工，但原告的劳务费用被告迟迟不予支持，2013年7月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资款24000元。后经原告多次向被告催要，被告于2013年农历年底给付18000元，余款6000元，被告以各种借口拖欠至今，为此，原告闫某提起诉讼，请求：1、请求被告支付劳务费用6000元；2、被告承担诉讼费用。
原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告何某出具的欠条一张，证明被告何某欠款24000元的事实；3、结算单一份，证明工程款计算的详情。
被告何某辩称：第一，原告在2013年4月至7月经何某介绍承包美好乡村模板工程期间，未按时完成工程，后是由程志刚完成了原告未完成的工程量。第二，原告闫某未保质保量的完成工程，不达标多达10余处，导致业主向被告扣除工程保证金10000元。要求原告闫某支付程志刚工程款4895元，支付被告损失10000元。
被告何某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、考勤表及证人何某出具的证明各一份，证明模板后期工程由程志刚完成的事实；2、证人张某出具的欠条一份，证明证人张某拖欠被告工程保证金10000元的事实。
经审理查明：被告何某雇佣原告闫某进行界首市邴集乡红石桥美好乡村木工工程建设。工程完工后，双方进行结算，被告为原告出具欠条一份，内容是“今欠到界首林场新村工地工资款24000元贰万肆仟元整何某2013.7.21号”。后经原告多次催要，被告何某仅支付18000元，还拖欠6000元。
上述事实，有原告闫某的身份证复印件、欠条复印件、结算单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于被告何某提供证据1、考勤表及证人何某出具的证明，证据2、证人张某出具的欠条，证人未出庭接受质证，无法核实其真实性，且与本案无关联性，对该二组证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：被告何某雇佣闫某进行木工建设，原被告之间形成劳务关系。被告拖欠原告的工资并由被告出具了欠条，欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，该欠条合法有效，数额明确具体，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定履行支付款项的义务。由于被告拖欠6000元工资未能履行，故对原告要求其偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告何某在法定的举证期限内并未提供充分证据证明原告未完工，由程志刚继续施工，由被告结算工程款的事实，故对其要求原告支付程志刚工程款4859元的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某欠款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年三月三十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第46号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，女，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月11日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，案发前，邱某友愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的李某某。2014年11月4日12时许，在雷州市覃斗镇英岭村被告人李某某的住宅门口，邱某友向被告人李某某提出购买毒品，被告人李某某以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给邱某友。交易完毕后，被民警当场抓获。被缴获的1小包毒品经鉴定，检见海洛因成份，净重0.08克。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，案发前，邱某某与邱某甲愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的李某某。2014年11月4日12时许，邱某某与邱某甲来到雷州市覃斗镇英岭村被告人李某某的住宅门口找到李某某，邱某甲向被告人李某某提出购买毒品，被告人李某某表示同意。被告人李某某接过邱某甲递交的人民币50元后，将1小包毒品贩卖给邱某甲。交易完毕后，被民警当场抓获。从邱某甲身上缴获毒品1小包。被缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.08克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人李某某的常住人口资料；3、证人邱某某、邱某甲的证言；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1618号毒品检验鉴定报告；7、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以调整。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某能够当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。由于本案有特情引诱情节，本院在对被告人李某某量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.08克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.08克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执693号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：陈焕群，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：陈森辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院于2015年10月15日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第156号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，二被执行人应当向本院交纳案件受理费300元。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人陈焕群、陈森辉暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执693号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3412号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈小丽，女，汉族，1971年8月22日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈小丽信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈小丽信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈悦静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保143号
申请人：黄正国，男，汉族，1960年1月31日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄正国与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄正国于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄正国于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄正国撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执207号
申请执行人李辉，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。
被执行人孙海龙，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人姜玲玲，女，1987年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人李丽凤，女，1985年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人于宝河，男，1971年7月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙海龙、姜玲玲、李丽凤、于宝河民间借贷纠纷一案中，2016年12月1日申请执行人李辉与被执行人于宝河自愿达成执行和解协议，为此申请执行人李辉以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2014]宝商初字第369号民事调解书第一项的执行。
申请执行人在被执行人不履行执行和解协议时可申请恢复执行原生效法律文书，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金德
审 判 员 范广训
人民陪审员 张有才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜 洪
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执207号申请执行人李辉，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。被执行人孙海龙，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。被执行人姜玲玲，女，1987年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。被执行人李丽凤，女，1985年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。被执行人于宝河，男，1971年7月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙海龙、姜玲玲、李丽凤、于宝河民间借贷纠纷一案中，2016年12月1日申请执行人李辉与被执行人于宝河自愿达成执行和解协议，为此申请执行人李辉以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2014]宝商初字第369号民事调解书第一项的执行。申请执行人在被执行人不履行执行和解协议时可申请恢复执行原生效法律文书，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金德审 判 员  范广训人民陪审员  张有才二〇一六年十二月一日书 记 员  杜 洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2691号
原告：刘学忠。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：张新龙。
原告刘学忠与被告张新龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘学忠的委托诉讼代理人将雪华到庭参加诉讼，被告张新龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币200,000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告自2013年4月25日起至判决生效日止的欠款利息32,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告支付原告以200,000元为本金，自2017年1月24日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2013年2月23日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条1份。原告通过转账方式交付被告170,000元，通过现金支付方式交付被告30,000元，以上共计借款200,000元。事后，为此借款经原告屡次催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
原告刘学忠对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款200，000元的事实；2、农业银行交易明细单三份，旨在证明原告通过案外人朱某某交付借款给被告的事实；3、朱某某签字的情况说明一份，旨在证明原告借给被告的借款中有170,000元是从朱某某银行卡转给被告的；4、原告的身份证复印件及上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的被告身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告张新龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的案外人朱某某出具的情况说明一份，本院经对朱某某本人进行核实，其确认通过其银行卡转账给被告的170,000元是帮原告借给被告的。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月23日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条1份。当日，原告将借款200,000元交付给被告，其中借款170,000元，原告通过案外人朱某某的银行卡转账给被告。事后，为上述借款200,000元经原告屡次催讨未着，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款200,000元及逾期利息之请求，本院予以支持。被告张新龙经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘学忠借款人民币200,000元；
二、被告张新龙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘学忠以200,000元为本金，自2017年1月24日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1585号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第16号
原公诉机关新疆石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家伟（曾用名周辉年），男，汉族。2013年7月18日因涉嫌犯贷款诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
新疆石河子市人民法院审理新疆石河子市人民检察院指控原审被告人周家伟犯贷款诈骗罪一案，于2013年12月23日作出（2013）石刑初字第390号刑事判决，判决：被告人周家伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）周家伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周家伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周家伟又系自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周家伟撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2013）石刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1705-6号
申请执行人：方某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：许某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2017)皖0124民初2405号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方某某所有的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年九月六日
书记员 宛海学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1637号
罪犯赵成刚，男，汉族，1982年9月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）庆刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵成刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵成刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币38623.95元。被告人赵成刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）黑刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵成刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵成刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵成刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分554分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵成刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2590号
原告韩玉柱。
被告赵尚强。
被告于通。
原告韩玉柱因与被告赵尚强、于通民间借贷纠纷一案，韩玉柱于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出受理决定。后依法向赵尚强、于通公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据韩玉柱的申请，2014年4月8日本院依法查封了赵尚强名下的位于湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会景湖湾H栋403室房产。2014年7月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩玉柱到庭参加诉讼，赵尚强、于通经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩玉柱诉称，2013年9月17日，赵尚强以购买临街房产为由向韩玉柱借款112万元，同日赵尚强向韩玉柱出具一份借条，约定2013年10月20日归还，并由于通签字担保偿还。期满，经多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令赵尚强、于通偿还借款112万元；诉讼费由赵尚强、于通承担。
赵尚强、于通未答辩。
根据韩玉柱的诉称意见，并经韩玉柱认同，本院归纳本案的争议焦点为，韩玉柱诉请赵尚强、于通偿付借款112万元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，韩玉柱向本院提供的证据材料有，2013年9月17日借条一份，据此证明赵尚强借韩玉柱112万元，并保证2013年10月20日归还，于通自愿承担保证责任属实。
赵尚强、于通未向本院提供证据材料。
赵尚强、于通经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月17日，赵尚强以购买临街房产为由向韩玉柱借款112万元，同日赵尚强向韩玉柱出具借条一份，约定：今借到现金112万元，用于购买临街房一套，保证2013年10月20日归还，该笔借款由担保人负责收回，如借款人到期不还，由担保人负责偿还，赵尚强作为借款人，于通作为担保人分别在借条上签字捺印。期满，经多次催要未果，2013年12月4日韩玉柱诉至本院，诉请依法判令赵尚强、于通偿还借款112万元；诉讼费由赵尚强、于通承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵尚强向韩玉柱借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵尚强从韩玉柱处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。韩玉柱要求赵尚强偿付借款112万元，符合法律规定，本院予以支持；韩玉柱与于通约定，该笔借款由于通负责收回，如赵尚强到期不还，由于通负责偿还，该保证为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因韩玉柱与于通未约定保证期间，故保证期间为2013年10月21日至2014年4月20日。在上述保证期间内，韩玉柱要求于通承担保证责任，故对韩玉柱要求于通对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵尚强于本判决生效之日起十日内偿付韩玉柱借款112万元，于通对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、保全费5000元，由赵尚强、于通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年七月十六日
代书 记员 关 磨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第129号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，三明市。
负责人梁明珍，行长。
被告罗灿英，女，汉族，1976年03月22日出生。
被告林乾祥，男，汉族，1965年05月05日出生。
被告陈跃佳，男，汉族，1969年08月07日出生。
本院在审理原告中国农村商业银行股份有公司梅城支行与被告罗灿英、林乾祥、陈跃佳债权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告罗灿英、林乾祥、陈跃佳价值相当220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告罗灿英、林乾祥、陈跃佳价值相当220000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年六月十一日
书记员 施丽媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01278号
原告杨银皊。
被告毛宜刚。
被告毛亚男。
原告杨银皊与被告毛宜刚、毛亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告杨银皊到庭参加诉讼，被告毛宜刚、毛亚男经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银皊诉称：2009年8月11日，被告毛宜刚、毛亚男向原告借款9万元，经催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告毛宜刚、毛亚男偿还借款9万元，诉讼费由被告承担。
被告毛宜刚、毛亚男未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2009年8月11日，被告毛宜刚、毛亚男向原告杨银皊借款9万元，并由二被告向原告出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛宜刚、毛亚男向原告杨银皊借款9万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原告有权要求被告偿还借款。被告毛宜刚、毛亚男未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宜刚、毛亚男于本判决生效后十日内偿还原告杨银皊借款9万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告毛宜刚、毛亚男负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第170号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年3月14日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住遵化市。因本案于2014年6月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月7日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年7月30日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日4时许，被告人贾某某驾驶冀BQ80**重型半挂牵引车、冀BQL**挂重型自卸半挂车，由南向北行驶至帮宽公路迁西县洒河桥镇牛店子村路段驶入逆向，与对向孙某某某驾驶的HF3431轻型普通货车相撞，造成孙某某某死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定贾某某承担事故的全部责任。经鉴定，孙某某某冀HF34**轻型普通货车损失8069元。公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后被告人贾某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警。与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；证人杨某某、孙某某的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；价格鉴证结论书；酒精检测报告；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人员信息；死亡证明信、保险单；赔偿协议、谅解书、收条；被告人户籍证明；被告人贾某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。可以从轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年八月二十日
书记员 王小娇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初853号
原告：姜乃芝，农民。
原告：于民修，农民。
原告：于同修，农民。
原告：于振修，农民。
原告：于进花，农民。
五原告的委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：于美修，农民。
被告：于贤修，农民。
本院在审理原告姜乃芝、于民修、于同修、于振修、于进花诉被告于美修、于贤修返还财产纠纷一案中，五原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜乃芝、于民修、于同修、于振修、于进�撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 曲日东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1346号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告肖丽，女，1970年出生，住四川省岳池县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告肖丽劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2449号
赵赖货：
你与付青芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第164号
申请执行人中台椒行台州市分台椒行
被执行人王爱明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王爱明发出执行通知书，责令被执行人王爱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱明（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币32854.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催32号
申请人广东百圳君耀电子有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区现代企业加速器3号厂房，统一社会信用代码：914419006610211919。
法定代表人曾国修，职务总经理。
申请人广东百圳君耀电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人广东百圳君耀电子有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30200053/26436358，出票人山东石大科技石化有限公司，出票日期2015年12月24日，汇票到期日2016年6月23日，出票金额100000元，收款人山东石大科技石化油品销售有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东百圳君耀电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由广东百圳君耀电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 雅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终151号
上诉人（原审被告）：柴自文,男,生于1968年1月24日,汉族,户籍地陕西省南郑县大河坎镇迎宾路**号大居****号，现住南郑县大河坎镇国营东方厂家属区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西达聪�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴自强，男，生于1963年6月27日，汉族，住南郑县梁山镇爱国村*组。
上诉人柴自文因与被上诉人柴自强财产损害赔偿纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴自文及其委托诉讼代理人吴斌，被上诉人柴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）柴自强向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对位于陕西省南郑县梁山镇爱国村十组的康秀英（瑛）宅基地上南边一间半房屋的所有权；2、依法判令被告立即停止侵害并赔偿原告财产损失50000元。
一审法院认定的事实：柴柏、康秀英（瑛）夫妇系南郑县梁山镇爱国村十组村民，育有柴自强、柴自刚、柴自文三子，家中有祖业老房一间半。1993年11月11日，柴柏、康秀英（瑛）夫妇与三子订立了一份契约，对家庭共有财产进行了分割。该契约载明，“新房四间，其中三间归柴自强所有，另外一间归柴自刚所有。老房及其所有地基归柴自文所有，其中靠柴林家房边一间地基归柴自强所有”等。契约订立后，各方均遵照执行。2015年9月3日，被告在胞兄柴自刚见证下与原告另行订立协议书一份，载明“老房子：现有一间半房，即与自华家关堂屋半间及堂屋北边一间，并房东边院子归柴自强所有”等，将1993年契约中分给被告的老房转让给原告所有。2016年12月，被告未经原告同意，擅自将涉案的一间半老房拆除。后双方发生争议，经南郑县�山镇爱国村村委会调处未果。
一审法院认为，农村集体土地上房屋的所有权，自房屋修建完毕的事实行为完成时起即告设立。涉案房屋原系柴家祖业，本属柴家家庭共有财产，经家庭成员于1993年11月共同订立契约分家析产，涉案房屋分割给被告所有，因农村房屋所有权之设立无需登记，被告于契约成立生效时起即享有涉案房屋的所有权。2015年9月3日，被告与原告另行订立协议，将涉案房屋处分给原告所有，双方意思表示真实，不违反法律的禁止性、强制性规定，协议自签字时起生效，则该房屋的所有权自该协议生效时起即转移至原告名下。被告虽主张系受原告胁迫才签订该协议，但并未提交有力证据证实其主张，故对被告的该项主张不予采信。涉案房屋现虽已被被告拆毁灭失，但原告要求确认房屋所有权之诉讼请求于法有据，予以支持。对原告诉请的财产损失50000元，因未依法进行鉴定、评估，亦未提交证据证实，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在有证据证实其主张时另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决：一、原位于陕西省南郑县梁山镇爱国村十组康秀英（瑛）宅基地上南边的一间半房屋，归原告柴自强所有；二、驳回原告柴自强的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴自强负担。
上诉人柴自文上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审，或在查清事实后改判上诉人向被上诉人交付房屋同时，被上诉人向上诉人支付其父亲遗留的存款等补偿费25000元，且不承担任何赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审�决认定事实错误。一审法院依据2015年9月3日立下的“协议书”支持了被上诉人的部分请求，在没有查明本案事实的情况，作出了错误的判决。基于该协议书对其第一条予以认定，对其第二条不予认定，这种部分采信证据的判决，违反了法律的最基本原则。2、柴自刚的证言、村委会的证明内容不真实。3、原审判决显失公平，对上诉人明显不公。退一万步讲，即使上诉人应该给被上诉人交付一间半房屋，被上诉人也应该同时支付上诉人25000元父亲遗留的款项。
被上诉人柴自强答辩称，1、上诉人柴自文提到的1993年契约总体上我并不反对，但该协议并没有说到两位老人的养老问题。由于对协议内容有不满才提出和上诉人重新书写协议。2、在老人去世后不久，上诉人即将老房子拆除，我报警后得不到解决才起诉�法院。3、关于25000元的情况，有我母亲给写的证明材料。4、判决柴自文归还所拆房屋的材料并赔偿3万元损失。追究其违法犯罪行为的法律责任。5、上诉人柴自文应负起赡养责任，追究其每年应付给柴自强、柴自文母亲的现金款项。
二审期间，当事人双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，本案二审争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人支付其父亲遗留的存款等补偿费25000元。经查，被上诉人向一审法院起诉请求确认房屋的所有权及财产损失50000元，与上诉人上诉提出的其父亲遗留的存款等补偿费25000元并非同一诉讼标的,而且一审期间，上诉人仅在答辩中提及此项内容，未单独提起反诉，二审期间双方对此亦�能达成调解，故对上诉人上诉请求的25000元，本院二审不予审理，上诉人可另案主张。对被上诉人在二审期间超过一审诉讼请求范围所提出的答辩内容，也不属于本案二审审理的范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人柴自文负担。上诉人柴自文多预交的二审案件受理费予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 洋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初438号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，经理。
委托诉讼代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙善伍，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋文梅，女，1965年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告孙善伍、宋文梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼，被告孙善伍、宋文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付拖欠原告各类款项14374.74元，并支付违约金16000.00元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙善伍与被告宋文梅系夫妻关系。2012年7月17日，原告与被告孙善伍签订《肉鸡委托养殖合同》，二被告共同参与经营。合同签订至今二被告尚欠原告鸡苗款、饲料款、药品款等各类款项共计14374.74元；另外根据《肉鸡委托养殖合同》第九条第二款第4项约定，因被告将肉鸡交售原告不足90%，依照合同约定被告应按饲养规模8000只*6.6元/只向原告支付违约金，现原告只要求被告按照饲养规模8000只*2元/只向原告支付违约金16000.00元。
被告孙善伍、宋文梅未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙善伍与宋文梅系夫妻关系。2012年7月17日原告烟台荣华家禽饲养专业合作社与被告孙善伍签订一份《肉鸡委托养殖合同》，约定被告孙善伍在交足原告认可数量的合同饲养保证金后，原告向孙善伍提供雏鸡、饲料、药品和有关服务，孙善伍负责肉鸡的饲养、管理，饲养期满按原告要求将毛鸡交由原告销售，原告支付相应款项；被告孙善伍每批雏鸡饲养规模8000只，合同履行期限自2012年7月17日至2017年7月16日；合同第九条第二款第4项约定，被告将肉鸡私自外卖给他人或交售给原告不足90%，原告有权解除本合同，被告押金归原告所有，同时按被告饲养规模*6.6元向原告支付违约金。其他条款略。合同履行中，被告孙善伍于2014年8月5日接雏鸡苗8200只，2014年9月8日交售毛鸡6800只，后开始单方停养。2014年9月16日，原、被告经对账，扣除被告在原告处已交纳的保证金，被告共计欠原告各项款14374.74元，被告孙善伍在对账登记表上签字认可。
本院认为，原告与被告孙善伍签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务。被告在合同履行期内未经原告同意单方停养雏鸡且在2014年9月8日交售原告毛鸡数量不足饲养规模的90%，已构成违约，原告要求被告按照被告饲养规模8000只*2元/只支付违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告于2014年9月16日对账后，被告累计欠原告各类款项14374.74元，原告以上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务要求二被告立即支付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善伍、宋文梅于本判决生效后十日内付给原告烟台荣华家禽饲养专业合作社鸡苗、饲料、药品等款项14374.74元、违约金16000.00元，合计30374.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元减半收取280.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺凌君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1786号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告胡玉辉，现住依兰县。
被告张明江，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告胡玉辉、张明江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告胡玉辉、张明江经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告胡玉辉在原告处借款30万元，双方签订了个人担保借款合同，合同约定借款利率执行月利率9.6‰，借款期限为2013年3月29日至2014年4月2日，被告胡玉辉用其与被告张明江共有的依兰�依兰镇六街一委238平方米红高粱酒厂厂房作为贷款抵押担保，被告胡玉辉、张明江签订了农村信用社借款合同及承诺书，承诺书中明确指出“被告胡玉辉不能如期偿还贷款本息，被告胡玉辉、张明江同意将抵押物房屋公开拍卖，所得款项优先偿还本息，不足部分继续由被告胡玉辉偿还，直至还清贷款本息为止。”还款期限届满后，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告胡玉辉立即偿还贷款本金30万元及利息，如被告胡玉辉不能履行偿还借款本息的义务，将被告胡玉辉、张明江的抵押房屋折价或拍卖抵偿原告贷款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份，证明被告胡玉辉于2013年3月29日向原告借款30万元，用于养猪，借款执行月利率9.6‰，借款期限为2013年3月29日至2014年4月2日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。
证据二、抵押合同一份，证明被告胡玉辉、张明江将房地产抵押物清单上的238平方米厂房作抵押为胡玉辉贷款30万元提供担保。
证据三、依房他证2013字第3**号他项权证一份，证明被告胡玉辉、张明江用其厂房作抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、放款通知书一份，证明原告于2013年4月10日通知被告胡玉辉发放贷款30万元，借款利率为9.6‰，借款到期日为2014年5月1日。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告于2013年4月10日给被告胡玉辉发放贷款30万元。
证据六、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告胡玉辉、张明江现下落不明，无法联系。
被告胡玉辉、张明江经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告胡玉辉向原告依兰县农村信用合作联社申请借款30万元，用于养猪，双方签订了个人担保借款合同，合同约定，借款执行利率为9.6‰，借款期限为2013年3月29日至2014年4月2日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告用其与被告张明江共有的位于依兰县依兰镇六街一委238平方米厂房作抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2013年4月10日，原告通知被告胡玉辉，并发放贷款30万元，通知书约定借款利率为9.6‰，借款期限为2013年4月10日至2014年5月1日，还款期限届满后，经原告索要，二被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告胡玉辉与原告依兰县农村信用合作联社的借贷关系明确，借款事实清楚，有个人担保借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告胡玉辉应当履行还款义务。被告胡玉辉、张明江用其共有的厂房作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，如被告胡玉辉不能偿还所欠债务，被告胡玉辉、张明江应用其提供担保物折价或变卖、拍卖的价款清偿。被告胡玉辉、张明江经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉辉于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30万元，利息从2013年4月10日开始按月利9.6‰计算至2014年5月1日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、如被告胡玉辉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告胡玉辉、张明江提供抵押担保的位于依兰县依兰镇六街一委房产证号为依房权证第343**号238平方米厂房折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费5,800.00元，公告费560.00元，均由被告胡玉辉、张明江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审�长丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 惠靖智
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02224号
原告项世润，女，1968年11月23日生，汉族，巫溪县丝厂下岗职工，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告张玲，女，1956年8月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告何德芳，女，1967年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告项世润与被告张玲、何德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告张玲、何德芳外出,地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告项世润及其委托代理人蒋祖军到庭参加了诉讼。被告张玲、何德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项世润诉称，被告张玲于2014年11月18日向原告借款10万元并出具借条，约定按银行借款利息的四倍支付利息，并由被告何德芳承担保证责任。张玲借款后，不按约定偿还本金及支付利息。现起诉请求：1.判令被告张玲偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算），由被告何德芳对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张玲、何德芳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月8日，张玲向项世润出具借条，载明：“今借到项世润人民币壹拾万元正（100000.00），月利息按银行的4倍每月付息，借6个月，于2015年5月18日归还本金”，何德芳作为担保人在该借条上签字。同日，项世润通过银行向何德芳转账7万元。项世润在庭审中陈述，借款当日，除了转账支付7万元，另从中国农业银行取现金3万元并交付给张玲。借款后，张玲每月支付利息2000元至2015年5月17日。
另查明，2014年11月18日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有项世润、张玲、何德芳身份证，借条、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行借记卡明细查询单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张玲经被告何德芳提供保证出据向原告项世润借款，项世润依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定期限为6个月，还款期限届满后，被告未按约定偿还，应承担逾期偿还的民事责任。被告借款后每月支付利息2000元，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对已支付的超出部分的利息应予冲抵借款本金，逐次冲抵。至2015年5月17日，冲抵后剩余本金为99182.37元。被告何德芳自愿为被告张玲借款提供保证，在保证期间内，原告项世润向被告何德芳主张权利，被告何德芳应当承担保证责任。被告何德芳承担保证责任后，有权向被告张玲追偿。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玲于本判决生效后五日内，偿还原告项世润借款本金99182.37元及利息（利息自2015年5月18日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、由被告何德芳对上列借款承担连带清偿责任。被告何德芳承担保证责任后，有权向被告张玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由原告项世润负担100元，由被告张玲、何德芳负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田绍春