广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第3056号
上诉人（原审被告）：深圳市宝达成电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇钟屋工业区35栋。
法定代表人：卢才广，总经理。
委托代理人：余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信丰正天伟电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。
法定代表人：张元正，总经理。
上诉人深圳市宝达成电子有限公司（以下简称宝达成公司）为与被上诉人信丰正天伟电子科技有限公司（以下简称正天伟公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：正天伟公司、宝达成公司于2011年7月20日签订一份《产品合作协议》，约定：由正天伟公司为宝达成公司化学沉铜线、电镀线提供药水（包括具体名称、包装及单价）；付款方式为月结120天；正天伟公司提供沉铜自动线设备款供宝达成公司使用，设备款为人民币18万元整，从每月货款中扣除人民币1万元；若宝达成公司使用正天伟公司药水货款累计达人民币600万元以上，设备款人民币18万元正天伟公司从宝达成公司货款中扣除；若宝达成公司使用正天伟公司药水货款累计未达人民币600万，设备款不予扣除；宝达成公司须使用正天伟公司药水货款累计达人民币600万元以上，正天伟公司提供的沉铜自动线设备款赠与宝达成公司；若宝达成公司在中途更换其他品牌产品，所扣相应设备款须在终止合作时全部返还给正天伟公司。签订协议后，正天伟公司、宝达成公司开始进行合作，宝达成公司自行购买了沉铜自动线设备，正天伟公司则通过每月抵扣货款人民币1万元的方式对宝达成公司进行补贴，双方在协议中约定的设备款人民币18万元已全额抵扣，宝达成公司对此予以认可。截至2014年2月，双方共同确认协议终止，宝达成公司累计购买正天伟公司药水总货款为人民币1720835.56元，没有达到双方在《产品合作协议》中所约定的人民币600万元。正天伟公司主张宝达成公司拖欠2013年12月的货款人民币57140元未支付，宝达成公司对此予以认可。为此正天伟公司提供了产品合作协议、对账单、采购订单、送货单、入库单、盘点表、支票、总账表、退货单予以证明。宝达成公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
正天伟公司的原审请求为：l、宝达成公司立即向正天伟公司支付货款总计为人民币57410元；2、宝达成公司立即向正天伟公司支付上述货款的逾期付款违约金，违约金从应付货款之日起算至付清为止，按每日0.1％计付，暂计至2015年4月30日为人民币20668元（违约金计算明细详见附件“违约金及其计算方式”）；3、宝达成公司立即向正天伟公司返还设备款人民币180000元。以上共计人民币258078元。
原审法院认为：正天伟公司提交的《产品合作协议》、采购订单、送货单等能够相互印证，正天伟公司根据宝达成公司要求生产并供货，可以认定正天伟公司、宝达成公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，正天伟公司提供了采购订单、送货单、入库单、盘点表、对账单及支票予以证明，上述证据载明内容均能够相互印证，宝达成公司对于正天伟公司此项主张亦予以认可，故该院依法采信正天伟公司主张，为人民币57140元，现宝达成公司拖欠正天伟公司货款共计人民币57140元，其行为已经构成违约，宝达成公司应立即向正天伟公司支付所欠货款。关于逾期付款违约金的问题，宝达成公司确存在迟延履行金钱给付义务，已给正天伟公司造成逾期付款的相应经济损失，故宝达成公司应当承担相应的违约的责任，因本案正天伟公司未能提供证据证明其因宝达成公司逾期付款所遭受的损失，故其请求按照日千分之一的标准过高，宝达成公司抗辩称正天伟公司此项标准过高，有事实和法律依据，该院予以采信，酌情将该标准调整为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准计算。同时，因双方在《产品合作协议》中明确了月结120天，故2013年12月的货款应当在2014年5月1日前支付，正天伟公司主张自2014年5月1日起算逾期付款违约金，有事实和法律依据。综上，宝达成公司应当以货款人民币57140元为本金，自2014年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准向正天伟公司支付逾期付款违约金，正天伟公司主张超出部分，该院不予支持。关于正天伟公司主张宝达成公司返还设备款人民币180000元的问题，经正天伟公司、宝达成公司共同确认双方的合作关系已于2014年2月终止，截至合作终止时宝达成公司累计使用的药水总货款为人民币1720835.56元，未达到正天伟公司向宝达成公司赠与设备款的条件，宝达成公司亦不能就不予返还设备款的成就条件进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故对其此项抗辩该院不予支持，宝达成公司应当承担立即向正天伟公司返还设备款180000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宝达成公司应当于判决生效之日起五日内向正天伟公司支付货款人民币57140元及逾期付款违约金（以人民币57140元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准从2014年5月1日起计至判决指定的支付之日）；二、宝达成公司应当于判决生效之日起五日内向正天伟公司返还设备款人民币180000元。若宝达成公司未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2586元，由宝达成公司承担。
上诉人宝达成公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、驳回正天伟公司关于18万元设备款的诉讼请求。事实和理由：一、因双方合同未能履行的原因系由正天伟公司所供应药水环保不达标所致，且双方已协商解除合同，合同未能履行的后果应由双方承担，而不能仅由宝达成公司一方承担。二、根据合同约定，设备款属于赠送性质，即该设备款已经由正天伟公司分摊到货款中，所以，当合同未能完全履行的时候，根据公平原则，宝达成公司最多是返还未履行部分分摊设备款，即：（6000000-1720835.56）÷6000600×180000=128374.93元。三、鉴于正天伟公司拒绝提供该设备款增值税发票，根据后履行抗辩权，宝达成公司依法有权拒绝支付该设备货款。双方合同第一条B款约定本案货款为含17%增值税，而《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及-
从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”因此，正天伟公司在收取货款时有向宝达成公司开具发票的义务，宝达成公司明确告知正天伟公司提供增值税发票，但正天伟公司拒不开具发票。《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据此条规定，鉴于正天伟公司拒绝开具发票，宝达成公司有权拒绝支付设备款。四、在正天伟公司拒绝开具发票的情况下，即便是判决宝达成公司需要支付设备款，应扣除17%增值税的款项：128374.93÷1.17×17%=18652.77元。在扣除增值税款18652.77后，如需判决宝达成公司支付设备款，宝达成公司实际只需支付109722.16元（128374.93-18652.77=109722.16元）。
正天伟公司答辩称：1、宝达成公司自身环保不达标，与正天伟公司供应药水无关。同时，导致宝达成公司与正天伟公司终止合作的原因在于宝达成公司，与正天伟公司无关。2、涉案设备款属附条件赠与，条件未成就，宝达成公司依约应将所扣设备款人民币18万元返还给正天伟公司。3、根据我国《发票管理办法》第20条和《发票管理办法实施细则》第26条的规定，宝达成公司应先向正天伟公司付款，正天伟公司再向宝达成公司开具相应发票。并非系宝达成公司所称需正天伟公司先开发票，宝达成公司再付款。况且，涉案货款正天伟公司已向宝达成公司开具了相应的发票，但宝达成公司却至今仍未支付货款。综上，宝达成公司的上诉理由于理不符，于法无据，应予驳回。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：宝达成公司上诉称双方合同未能履行的原因是正天伟公司所供应药水环保不达标所致，但没有提交证据证明。宝达成公司称正天伟公司的设备为赠送，合同未能完全履行亦应分摊扣除后返还，但其主张与双方约定赠送的前提，即宝达成公司使用正天伟公司药水货款累计应达到人民币600万元不符，其称应按实际使用量分摊扣除没有约定依据，本院不予支持。交货付款为双方主要义务，开具增值税发票并非正天伟公司的主要义务，宝达成公司以此为由拒绝支付设备款不能成立。至于宝达成公司直接扣除17%增值税的主张，没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3900元，由上诉人深圳市宝达成电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赖泽娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。