wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2028号
原告帅宗全，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告黄天洪，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告杨廷彬，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
第三人汇川区董公寺镇和平村村民委员会，地址：遵义市汇川区董公寺镇和平村，组织机构代码：66295xxx。。
负责人许洪昌，职务村支书。
委托代理人叶昭武，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，。
原告帅宗全与被告黄天洪、杨廷彬、第三人汇川区董公寺镇和平村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅宗全及其委托代理人、被告黄天洪、杨廷彬、第三人汇川区董公寺镇和平村村民委员会的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅宗全诉称：2013年10月20日，原告帅宗全与被告黄天洪、杨廷彬签订了《租赁合同》，约定二被告将位于遵义市汇川区董公寺遵绥路清源山庄上行100米处、原海通驾校路口的空地（面积约1300平方米）租赁给原告，原告用于经营金属回收。2015年底，因遵义市汇川区董公寺镇人民政府对该租赁地在内的土地进行征收，原告与二被告协商后，双方于2016年3月11日在董公寺和平村委会（村委会主任王仕贵在场）签订了《协议》，约定被告黄天洪向原告帅宗全一次性支付搬迁费120800元，由原告于2016年3月29日前自行将场地上的所有设施包括“龙门吊”搬迁完毕后到第三人和平村委会处领取。协议签订后，原告于2016年3月29日租赁了三部吊车、雇佣13名工人到场搬迁，不料却遭到被告黄天洪、杨廷彬的阻止，二被告既不同意原告搬迁“龙门吊”，也不同意原告领取搬迁费。原告自行搬迁系履行协议约定的义务，而二被告阻止原告搬迁，使原告无法领取搬迁费，根据《合同法》的规定，二被告的行为构成违约，应向原告支付搬迁费，故诉至法院请求：一、请求判令被告黄天洪、杨廷彬向原告帅宗全支付搬迁费120800元，由第三人代为支付。二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告黄天洪、杨廷彬向原告帅宗全支付搬迁费120800元。
被告黄天洪辩称：原告所陈述的是事实，但是根据我与原告签订《租赁合同》约定，原告不得在租赁场地上乱搭乱建，因为原告没有得到我方的同意私自在租赁场地上搭建龙门吊，原告现将龙门吊搬走没有通知我方，所以我要原告拿个说法，才做出阻止原告搬走的行为，120800元的搬迁费我方是承认给原告的。我租赁给原告的这个场地是我和杨廷彬两个人的，我们之间系合伙关系。
被告杨廷彬辩称：我的意见和黄天洪的一致。另，原告擅自将龙门吊搬走给我方造成了损失，应该要进行赔偿。
第三人汇川区董公寺镇和平村村民委员会辩称：原告租赁被告的该土地已被征收，相应的款项也会拨付给二被告。至于原告与被告2016年3月11日签订的《协议》我方也在场确认，该款项是从应支付给二被告的账上划120800元给原告，在条件成就的情况即原告搬离场地并交付，且经二被告确认后征收中心才将该款项拨付到我方账上，现原告未搬离，也未与二被告达成一致意见，所以该笔款项还在征收中心，没有在我方账上，另我方只是代付行为，所以该案与我方无关。
经审理查明：被告黄天洪、杨廷彬系合伙关系，2013年10月20日二被告将位于遵绥路清源山庄上行100米处，原海通驾驶路口处一场地租给原告帅宗全使用，总面积为1300平方米，约定“搬迁费用一切由帅宗全”，双方还租金等其他内容进行了约定。2016年3月11日，被告黄天洪（甲方）与原告帅宗全（乙方）签订《协议》，甲方在遵绥路修建有一场地，租给乙方经营废旧回收，现由于国家项目建设，需征占该场地，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方搬迁费120800元由乙方自行负责搬迁，乙方将该场地上的材料全部搬迁完毕后，到和平村委会领取搬迁费用。二、乙方必须在2016年3月29日前，将该场地上的所有材料（含龙门吊）全部搬完，清场后将该场地交给和平村委会。协议还约定了其他内容。2016年3月29日原告在搬迁龙门吊过程中，遭被告黄天洪、杨廷彬以“龙门吊”未协商处理为由阻止其搬迁，故原告未搬迁成功亦未领取到搬迁费，诉至法院。
上述事实，有庭审记录、《租赁合同》、《协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议虽没被告杨廷彬签字，但其与黄天洪系合伙关系，黄天洪的该行为亦得到其认可，故该协议应约束原、被告各方当事人。协议签订后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于条件是否成就的问题，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，《协议》约定的附条件为原告将该场地上的材料全部搬迁完毕后领款，并约定了搬迁完毕的时间，协议生效即原告实现领款权利应在条件成就之时。但原告在搬迁场地履约过程中，遭到被告无故阻拦，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，视为原告领款条件成就，义务人应履行付款义务。关于付款主体的问题，《协议》虽约定到村委会领取，但涉案搬迁费系二被告支付给原告，即使到村委会领取也是从二被告实际应得款项中予以扣减，第三人只是履行代付的行为，现第三人以该款未到其账上且《协议》约定的条件未成就而拒付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，二被告应当承担继续向原告履行搬迁费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄天洪、杨廷彬于本判决生效后十日内支付原告帅宗全搬迁费120800元。
案件受理费1360元（已依法减半收取），由被告黄天洪、杨廷彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年四月二十六日
书记员 何文韬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1577号
原告:钟宝平,男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:刘顺,男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，总经理。
原告钟宝平诉被告刘顺、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟宝平的委托代理人宣玉洁、被告刘顺的委托代理人姚维振到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，刘顺驾驶皖BKX3**号小汽车沿省道319线自西向东行驶，行至82KM+100M处与前方行人钟宝平发生碰撞，造成钟宝平摔倒受伤的交通事故。交警大队认定刘顺负事故的全部责任。皖BKX3**号小汽车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险。现请求法院判令：1、被告给付原告医药费28696.75元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺辩称：原告诉称是事实，被告为原告垫付了医药费11950元及护理费3380元，该款应从保险公司赔偿款中返还给刘顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交书面辩称：1、对本起事故的事实及责任划分无异议。2、对原告的医药费应扣减15%非医保用药。3、保险公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、事故认定书，证明本次事故发生的时间地点及成因；证明本次事故造成原告受伤且刘顺负全责。3、出院记录及医疗费发票，证明2015年2月24日至2015年3月21日在无为县人民医院花费医疗费28696.75元。4、无为县人民法院判决书复印件，证明第一次起诉时医疗费没有主张。
被告刘顺对原告的证据，质证如下：对原告的证据无异议。
被告刘顺为支持自己的主张，向本院提交以下证据：收据复印件，证明被告已经给原告垫付医疗费和护理费事实及金额。
原告对被告刘顺的证据，质证如下：被告为原告垫付的医疗费是事实，护理费也是事实，但是护理费用不应当全额由原告承担，护理费26天，按照104元每天计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未提交书面证据。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据、被告提供的证据中医药费收据真实性、合法性、关联性予以认证。对被告提供的证据中护理费收据与本案缺少关联性，本院不予认证。
经审理查明：2015年2月24日，刘顺驾驶皖BKX3**号小汽车沿省道319线自西向东行驶，行至82KM+100M处与前方行人钟宝平发生碰撞，造成钟宝平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至无为县人民医院住院治疗至2015年3月21日，医疗费28696.75元，其中刘顺支付医药费11950元。无为县交警大队认定刘顺负事故的全部责任。皖BKX3**号小汽车在在中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司购买了交强险及50万元三责险（含不计免赔），保险期间为2015年1月21日至2016年1月21日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
另查明，2016年2月3日，原告向上述被告提起的诉讼中没有对原告在无为县人民医院住院治疗的医药费28696.75元进行主张，故在无为县人民法院的（2016）皖0225民初617号案件中未作处理。
本院认为：公民的人身、健康权受法律保护。对在该起事故中原告受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张应从原告的医药费中扣除15%非医保用药，考虑原告对医院在诊疗过程中的用药无法干预，故被告的主张不予认可。对刘顺主张为原告支付了在无为县人民医院住院期间的护理费3380元，由于原告没有将刘顺支付的费用在本案中主张，故被告刘顺可另行处理。中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司系本案保险人，原告的损害应先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在三责险内赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告钟宝平的损失28696.75元。
二、原告钟宝平在取得保险赔偿款后返还被告刘顺垫付的医药费11950元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费520元减半收取260元，由被告刘顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何艾云
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执241号
申请执行人王超，男，1958年7月24日出生，汉族。
被执行人胡宜付，男，1961年11月1日，汉族。
王超申请执行胡宜付房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人王超于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王超以双方已经协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2015）商民初字第60号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王修成
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第220号
上诉人（原审被告）：李向花，女，汉族，1977年1月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖宁华，女，汉族，1973年6月13日出生，住新疆米泉市。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
上诉人李向花因买卖合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向花及其委托代理人杨宝恩，被上诉人赖宁华的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月21日，被告李向花经申请领取个体工商户营业执照，在巴里坤县汉城东街（步行街）开设巴里坤县城镇鑫豪家俬，经营项目家具、零售。2013年8月14日、15日、17日、22日，原告通过乌市巴里坤快捷物流专线（乌市地址：卡子湾华凌畜牧基地河滩石材大门口左50米、巴里坤地址：北门）给被告经营的鑫豪家俬托运家具，家具托运至巴里坤后，由托运单上载明的收货人汤志强（已死亡）将货物拉回被告李向花鑫豪家俬。被告李向花于2013年10月21日通过网银向原告赖宁华账户支付10000元。2014年9月，经原、被告对账，被告已付原告家具款10000元，尚欠原告货款37320元，被告在原告的发货清单上加盖巴里坤县城镇鑫豪家俬发票专用章。原审另查，汤志强在被告李向花经营的鑫豪家俬工作，2014年10月11日汤志强在被告李向花库房内因火灾身亡。被告李向花鑫豪家俬于2014年2月歇业，但营业执照未注销。
原审法院认为，本案争议焦点为原告赖宁华与被告李向花之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款37320元。从原告提交的营业执照及被告的陈述，可以证实被告李向花自2011年9月21日至今一直经营巴里坤城镇鑫豪家俬，2014年2月歇业但未注销营业执照的事实；四份托运单证实原告通过乌市-
巴里坤快捷专线托运家具，收货人为汤志强的事实，证人曹建平、王军、吐尔德别克·朱马汗的证言能够相互印证，证实汤志强在被告李向花经营的鑫豪家俬工作，负责收货、发货的事实；银行转账单证实被告通过网银向原告账户支付10000元的事实；发货清单证实被告尚欠原告货款37320元的事实。上述证据形成证据链条，能够相互印证，表明原、被告之间有买卖家具业务往来，双方买卖关系成立，对此原审法院予以确认。合同双方均应当全面履行各自义务。原告已履行了将货物托运给被告的义务，被告亦应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付37320元货款的请求，予以支持。原告要求被告支付起诉之日起算至被告还款之日利息的请求合理，原审予以支持。原告要求被告承担往返差旅费的请求，因未提供相应证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告李向花于判决生效后三日内支付原告赖宁华货款37320元；二、被告李向花承担原告赖宁华货款37320元的利息（自2014年l0月21日起计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费733元，由被告李向花负担。
原审宣判后，李向花不服提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人赖宁华的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人赖宁华承担。理由是：上诉人于2011年9月在巴里坤县开办和经营“鑫豪家俬”之后，曾经在被上诉人处购进家具，但是已经向其付清了全部货款，鑫豪家俬于2014年2月歇业。汤志强（已死亡）是否在被上诉人处购买过家具与上诉人无关。汤志强与被上诉人仅系朋友关系，其对外实施的民事行为与上诉人不存在任何关系。被上诉人在原审调查中，称上诉人与汤志强系合伙关系，未向法庭提供上诉人与汤志强系合伙关系的证明。被上诉人向法庭提供的债权证明，均系汤志强在上诉人歇业之后向被上诉人签字的托运单，汤志强已经死亡，不能证明托运单上的名字是汤志强的真实签名。被上诉人提交的发货清单中盖有“鑫豪家俬税务专用章”，不能确定是否属于他人伪造，但不是上诉人加盖，也不是上诉人所用的税务专用章。被上诉人在原审提供的证人，证人证明汤志强是上诉人的工作人员，但不能证明汤志强的民事行为是受上诉人的委托。
被上诉人赖宁华辩称，我方提交的发货清单加盖有“鑫豪家俬”的发票专用章，足以证明我方供货的事实。关于李向花与汤志强之间的关系，一审提供的证人证言可以证实。上诉人李向花对发货清单上的印章真实性有异议，可以申请司法鉴定。请求二审法院维持原判，驳回上诉人李向花的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人李向花于2011年9月21日经核准登记，开设巴里坤县城镇鑫豪家俬，经营项目为家具、零售，对以上事实双方不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是，上诉人李向花与被上诉人赖宁华之间是否存在买卖合同民事法律关系。从被上诉人赖宁华提供的2013年8月14日、8月15日、8月17日及8月22日的送货单，及与此相对应的2013年8月14日、15日、17日及22日的托运单，证实被上诉人赖宁华通过乌市至巴里坤快捷专线托运家具，送货单上收货单位记载为汤志强，托运单上收货人为汤志强。2013年10月21日上诉人李向花通过网银给被上诉人赖宁华支付货款10000元，2014年9月发货清单上载明收到货物情况，并加盖“巴里坤县城镇鑫豪家俬发票专用章”上述事实可以证明上诉人李向花与被上诉人赖宁华之间存在买卖合同民事法律关系的事实。上诉人李向花上诉称该发货清单加盖的印章不是其所用的发票专用章，就该事实上诉人李向花不能提供证据予以证实。因此，被上诉人赖宁华以其与上诉人李向花之间存在买卖合同民事法律关系为由要求上诉人李向花支付37320元货款及利息的诉讼请求成立。上诉人李向花的上诉请求无证据证实，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人李向花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖存军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00442号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告杨永双，居民。
被告冯树叶，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杨永双、冯树叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告杨永双、冯树叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年12月8日，被告杨永双向我行借款50000元，借款到期日为2012年11月20日。被告冯树叶为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告杨永双至今未能偿还。现要求被告杨永双立即偿还欠我行到期借款本金50000元及利息、逾期利息16000元（计算至2014年4月24日止）；被告冯树叶承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨永双、冯树叶未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告杨永双签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告杨永双向原告借款50000元，月利率为12‰，借款到期日为2012年11月20日，被告冯树叶为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告杨永双至今未能偿还借款本息，被告冯树叶亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；杨永双、冯树叶居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告杨永双向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告杨永双偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨永双给付截止2014年4月24日的利息及逾期利息16000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告冯树叶作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永双于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、逾期利息16000元。被告冯树叶承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告杨永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4911号
罪犯杨绍军，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第424号刑事判决，以被告人杨绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨绍军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨绍军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16939号
原告：沈道军，男，1988年5月25日生，汉族，溧阳市人，居民，住江苏省常州市金坛区。
被告：李海磊，男，1988年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沈道军与被告李海磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道军到庭参加诉讼，被告李海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告制作店铺招牌费用16000元。事实与理由：2015年7月，原告为被告制作店铺招牌。后经双方结算，费用共计16000元，由被告于2015年10月12日向原告出具借条一份。上述款项被告至今未付，现要求被告给付。
被告李海磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告为被告制作店铺招牌、名片等。后经双方结算，费用共计16000元，由被告于2015年10月12日向原告出具借据一份。借据载明的金额为54000元，另38000元系被告向原告借款。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告制作店铺招牌、名片等，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告完成工作，向原告交付了定作物，被告应按合同约定支付价款给原告。被告没有履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付报酬16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈道军支付报酬16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费200元。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月三日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1450号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在永康县务工时认识，经过一年多的相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。婚后原告发现双方性格不合，时常吵架。2014年3月份开始，原、被告分居生活。原告认为，双方结婚草率，婚后也未建立起感情，分居已满两年，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活。
被告李某甲辩称：原、被告儿子年幼需要双方共同抚养，希望原告再给被告一次和好机会，被告不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向法院提供了结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；婚生儿子的出生医学证明一份，用以证明双方婚后生育儿子的事实。经质证，被告对两份证据及所要证明的事实均无异议，本院审查后予以确认。
被告李某甲未向法院提供证据。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。婚后原、被告偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。自2014年上半年起原、被告开始分居生活，儿子李某乙现随被告父母共同生活。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重、相互关心、相互体谅、彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。夫妻偶尔会发生争吵，并不导致感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 剑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3242号
原告：李付轩，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善平，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善河，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张天玲，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善启，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善新，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李付轩与被告高善平、高善河、张天玲、高善启、高善新土地承包经营�纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李付轩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付轩负担。
审判员 武照海
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 铭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第994号
上诉人（原审原告）金玉德，男，1949年3月28日出生，汉族，榆中县连搭乡秦启营村农民，住该村14号。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兴泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住榆中县。
委托代理人令霞、吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋长学，男，1969年2月5日出生，汉族，住榆中县，系榆中三丰建材厂负责人。
上诉人金玉德因土地租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2014）榆和民初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金玉德及其委托代理人汪春，被上诉人郭兴泉及其委托代理人令霞、吴鹏民，被上诉人蒋长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地4亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地4亩。
原审法院认为，原告金玉德与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决：驳回原告金玉德的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告金玉德负担。
宣判后，金玉德不服上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人从未与榆中兴达新型建材厂签订过《土地租赁使用合同书》，被上诉人蒋长学成立榆中三丰建材厂，是为了自己经营，与上诉人无关，土地现在的实际占用人是榆中三丰建材厂，并不是郭兴泉。原审定案的营业执照、《土地租赁使用合同》在原审中没有质证。二、原审认定《土地租赁使用合同》系双方当事人意思表示，具有法律约束力，该认定缺乏事实依据，故提起上诉，请求撤销原审判决，依法重新审理或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。
郭兴泉服判并辩称，上诉人金玉德在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了土地租赁合同，并经过有关部门的签证。后因资金紧张，又与他人联合经营榆中三丰建材厂，从未将土地转租给蒋长学。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋长学服判并辩称，土地租赁的事，都是郭兴泉经手的，我不知道具体情况，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。二审中，被上诉人郭兴泉提交了证据一，榆中县连搭乡秦启营村民委员会的证明一份，证明租赁土地的使用人是郭兴泉；证据二，土地补产表一份，证明原审判决后，给上诉人发放的土地使用费；证据三、金玉德拉砖的出库单，证明金玉德拉取砖料，用于抵顶土地使用费。上诉人金玉德对证据三的真实性有异议，被上诉人蒋长学对郭兴泉提供的证据无异议。
本院认为，首先，关于上诉人金玉德与榆中兴达新型建材厂是否签订过《土地租赁使用合同》的问题。在审理中查明，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会在2003年3月9日签订了土地租赁使用合同。之后，上诉人金玉德在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了《土地租赁使用合同》，该合同的签证方是榆中县连搭乡秦启营村委会和榆中县农业承包合同管理委员会。上诉人金玉德对该合同的真实性不持异议，因此，上诉人金玉德上诉认为其与榆中兴达新型建材厂从未签订过《土地租赁使用合同》的理由，与审理查明的事实不符，该上诉理由不能成立。其次，榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的私营企业，负责人是郭兴泉。自《土地租赁使用合同》签订后，租赁的土地一直由榆中兴达新型建材厂使用，在榆中兴达新型建材厂被注销后，租赁土地的补产款亦一直由郭兴泉负责发放。2011年9月28日成立的榆中三丰建材厂，是在原榆中兴达新型建材厂原址基础上成立的企业，负责人是蒋长学。该企业成立后，兰州市安全生产监督管理局、榆中县矿产资源管理办公室已经给该企业颁发了安全生产许可证、采矿许可证，由此说明榆中三丰建材厂的生产经营，已经得到了相关行政机关的认可。第三，榆中三丰建材厂的负责人蒋长学认可，榆中三丰建材厂使用的土地，就是原榆中兴达新型建材厂租赁的土地，该租赁土地的补产款一直由郭兴泉负责发放，且蒋长学陈述目前榆中三丰建材厂的实际经营人是郭兴泉，被上诉人郭兴泉对此事实亦无异议，另外，上诉人金玉德按时收到郭兴泉支付的补产款这一事实，也证明了《土地租赁使用合同》的实际履行人是被上诉人郭兴泉。因此，原审认为被上诉人郭兴泉仍然在继续履行《土地租赁使用合同》的认定是准确的。故在《土地租赁使用合同》约定的租赁期限没有到期的情况下，上诉人金玉德要求被上诉人返还租赁土地，并支付复垦费的请求，有违诚实信用原则。综上，上诉人金玉德的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人金玉德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 翟 敬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2575号罪犯李某鑫，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年1月8日作出（2013）南刑初字第1411号刑事判决，以被告人李某鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币13000元，责令退出赃款人民币37010.1元给被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月26日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月经考核评定累计8.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某鑫减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第54号
原告杨京花，女，1980年4月8日生，住吉林市。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告杨京花诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨京花、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2007年7月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计4，886.76元，原告多次找厂里协调，至今未果，所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。1、请求判令两名被告立即给付拖欠工资4，886.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市虹美包装厂未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。但现在无能力偿还。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1827.96元，7月份工资1480.84元，8月份工资1577.96元的情况。
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资4，886.76元。且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告吉林市虹美包装厂、范纯平未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告杨京花在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1827.96元、7月份工资1480.84元、8月份工资1577.96元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠条，承认欠原告工资款4，886.76元。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用。且实际经营者仍系范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告杨京花在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告杨京花工资款4，886.76元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1988号
申请执行人贾秀琴，女，1966年12月27日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人朱善宇，男，1995年11月20日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。
贾秀琴与朱善宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12出的（2017）苏0812民初1628民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱善宇应于判决发生法律效力之日起5日内支付原告贾秀琴借款本金5万元及逾期利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市涟水县经济开发区东哨村寻找被执行人朱善宇下落，经向东哨村村委会工作人员朱会明了解得知朱善宇不在村里居住，无法联系。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5万元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十六日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1988号申请执行人贾秀琴，女，1966年12月27日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人朱善宇，男，1995年11月20日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。贾秀琴与朱善宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12出的（2017）苏0812民初1628民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱善宇应于判决发生法律效力之日起5日内支付原告贾秀琴借款本金5万元及逾期利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市涟水县经济开发区东哨村寻找被执行人朱善宇下落，经向东哨村村委会工作人员朱会明了解得知朱善宇不在村里居住，无法联系。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十六日书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4293号
罪犯张玲，女，汉族，初中文化，1976年4月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）惠刑初字第0436号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行罚金一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚、依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2842号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴天雄,男,1987年2月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴天雄罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴天雄暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴天雄有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第65号刑事判决书中第一项并处被执行人吴天雄罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1743号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月3日上午10时许，被告人蒋某伙同周某、何某（均已判刑）经预谋，在温州市区51路公交车上（编号C33325），由周某作掩护，蒋某趁被害人孙某不注意之机，窃取孙某上衣口袋内的人民币4400元。事后，三人予以分赃。
2015年9月8日中午11时许，被告人蒋某在湖南省常宁市公安局柏坊镇派出所办理户籍业务时被公安人员抓获。
案发后，公安人员从周某、何某处追回赃款人民币2400元，已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人周某、何某的证言、辨认笔录、调取证据清单、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人蒋某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；被害人已得到部分退赔，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某共同退赔在（2015）温鹿刑初字第1500号刑事判决书中认定的违法所得人民币2000元，返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十一月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第578号
申请执行人：蒋亚平，男，汉族，1972年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶，该公司经理。
本院于2014年8月8日作出的（2014）头民一初字第534号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下的银行存款30346.96元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月三十一日
书记员 刘文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第618号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）毋运丹，男，1958年10月15日生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与毋运丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3697号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9048号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李泽英，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李泽英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李泽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，李泽英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李泽英于2013年12月23日起从其信用卡账户中透支，截至2016年02月02日共透支本金54467.91元、利息3291.52元、滞纳金9477.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李泽英立即偿还信用卡透支本金54467.91元，及截至2016年02月02日的利息3291.52元、滞纳金9477.5元,并支付自2016年02月03日起至欠款付清时止，以本金54467.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3291.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李泽英承担。
被告李泽英未答辩。
经审理查明，2013年11月，李泽英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李泽英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李泽英发放了信用卡一张。李泽英于2013年12月23日起从其信用卡账户中透支。截至2016年02月02日，李泽英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54467.91元、利息3291.52元、滞纳金9477.5元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李泽英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李泽英发放了信用卡，李泽英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李泽英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李泽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金54467.91元，截至2016年02月02日的利息3291.52元、滞纳金9477.5元；并支付从2016年02月03日起至欠款付清时止，以本金54467.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3291.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取740元，由被告李泽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00477号
原告陈凤兵，个体工商户。
委托代理人章晶晶（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告邓强，个体工商户。
原告陈凤兵与被告邓强、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩国锋担任审判长，与代理审判员朱小华、人民陪审员王红艳组成合议庭进行审判。诉讼过程中，原告撤回对被告胡小燕的起诉，本院裁定予以准许。由于被告邓强下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告邓强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤兵的委托代理人章晶晶到庭参加诉讼，被告邓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈凤兵诉称，2013年被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告邓强及其妻子胡小燕的银行卡转账。2013年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元。因被告拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈凤兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告陈凤兵的诉讼主体资格。
证据二：邓强与胡小燕的结婚登记申请表一份，证明邓强与胡小燕系夫妻关系。
证据三：借条一份，证明被告邓强欠原告300000元。
证据四：光大银行转帐凭证21张，证明原告向邓强汇款197026元，向胡小燕汇款31396元。
被告邓强在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明，邓强与胡小燕系夫妻关系。被告邓强因周转需要向原告借款，2013年4月2日至2013年8月28日期间，原告共计向邓强、胡小燕的银行账户汇款228422元并支付部分现金。2013年9月16日，原、被告经对账后，被告邓强向原告陈凤兵出具借条一份，载明：今借到陈凤兵人民币叁拾万元整（小写：300000元）。因被告拖延还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还借款，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凤兵借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨蕾蕾
西安市未央区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执98-5号
申请执行人范海英。
被执行人来翔。
被执�人陕西恒祥泰投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人范海英与被执行人来翔、陕西恒祥泰投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人范海英依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第12825号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为672000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款17700元，并向申请执行人发还，剩余部分因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12825号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长李国强
执行员朱江平
执行员龚四华
二〇一六年六月二十八日
书记员纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）陕0112执98-5号申请执行人范海英。被执行人来翔。被执�人陕西恒祥泰投资管理有限公司。本院在执行申请执行人范海英与被执行人来翔、陕西恒祥泰投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人范海英依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第12825号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为672000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款17700元，并向申请执行人发还，剩余部分因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12825号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长李国强执行员朱江平执行员龚四华二〇一六年六月二十八日书记员纪佩佩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4313号
原告杨某某，男，生于1954年6月1日，汉族，居民，住四川省阆中市望垭镇洛城寨村*组*号。
委托代理人邓某某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1965年7月20日，汉族，居民，住四川省阆中市望垭镇洛城寨村*组*号。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，公告送达传票传唤被告应诉。开庭审理前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是自行处分诉讼权利，其符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈 进
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓光明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第790号
原告：张志斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：陈灼彬，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省东莞市。
原告张志斌诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托代理人李振文到庭参加诉讼，被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称：2013年11月28日，陈灼彬借到张志斌200，000元，并出具借据，承诺借款期限为一个月，借款到期后张志斌可以凭借据随时收回借款。陈灼彬在借据上借方确认收到借款签名一栏处签名捺印。借款到期后，陈灼彬没有如约归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款本金200，000元及利息（以200，000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2013年12月29日起计至付清之日止，暂计至2014年9月15日为9，009元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈灼彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：张志斌主张其与陈灼彬经朋友介绍认识。陈灼彬原工作为辅警，后改行做建材生意，因生意资金周转，向张志斌借款。陈灼彬以资金周转为由向张志斌借款200，000元，双方对借款事宜达成一致后，张志斌提前在家中准备好200，000元现金，陈灼彬于2013年11月28日前往张志斌位于东莞市万江区的家中取款。借款交付后，陈灼彬向张志斌出具案涉借据，其上载明：借方陈灼彬身份证号XXX3533，于2013年11月28日向贷方：张志斌身份证号XXX1079，借款贰拾万元人民币，借款期限一个月，贷款到期后贷方凭借据有权随时收回贷款。借方确认收到贷款签名栏处有“陈灼彬”字样签名并加捺印，落款日期为2013年11月28日。该借据左下方空白处复印有陈灼彬的身份证正反面。张志斌确认，因双方在借款交付前已协商好借款事宜，故该借据是其提前打印好，在交付借款后交由陈灼彬签名捺印的。张志斌同时确认，至庭审之日（2014年11月6日），陈灼彬并未归还过案涉借款。
以上事实，有原告张志斌提供的借据及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。因此，在没有违反法律规定及影响证据真实性的因素存在的情况下，对于张志斌提交的证据，本院予以确认。张志斌提交的借据可以证明其与陈灼彬之间存在合法的借贷关系，张志斌已经按照双方约定交付了200，000元借款给陈灼彬，而陈灼彬既未能提交证据证明其已归还案涉借款，亦未能提出其他抗辩。因此，本院认定陈灼彬尚欠张志斌借款200，000元。
张志斌与陈灼彬之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈灼彬的义务。双方约定借款期限为一个月。现该借款期限已届满，张志斌起诉要求陈灼彬归还该借款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。陈灼彬拖欠张志斌借款未还，应当支付逾期还款利息。案涉款项为借款，属于流动资金，因此在双方没有约定借款期内利息的情况下，逾期还款利息利率应当参照逾期还款之时的中国人民规定的同期限流动资金贷款利率计算。因此，陈灼彬应以200，000元为本金，从逾期还款之日（2013年12月28日）起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率计付逾期还款利息，计至全部款项付清之日止。现张志斌诉请从2013年12月29日起计付逾期还款利息，属于对自身权利的合法放弃，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈灼彬于本判决生效之日起三日内向原告张志斌偿还借款本金200，000元人民币及逾期还款利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款利率计算，以200，000元为本金，自2013年12月29日起计至全部款项付清之日止，暂计至2014年9月15日以9，009元为限）；
二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。
如果被告陈灼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2，218元（已预缴），由原告张志斌承担18元，被告陈灼彬承担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1717号
罪犯欧遵华，男，1982年4月14日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）郴苏刑初字第47号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯欧遵华有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯欧遵华减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧遵华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧遵华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧遵华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧遵华减去至2015年11月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第211号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孟某，群众。2015年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]183号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，史某、米某等人酒后在银座公馆B2号楼13楼因琐事与吴某、张某、张保兴发生争执，史某等人砸其房门，张保兴遂纠集张磊（以上二人另案处理）、孟某等人持棍、刀在该小区门口将史某、米某、王某、刘某、夏某等人打伤。经鉴定，史某左侧颞叶脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；其右侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级；米某右手第二掌骨骨折、右手拇指末节粉碎性骨折，其损伤程度均为轻伤二级；王某、刘某、夏某所受损伤为轻微伤。
2015年4月9日被告人孟某到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人郭某、张某、吴某等人的证言，被害人史某、米某等人的陈述，被告人孟某及同案犯张磊、张保兴等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人孟某受人指使随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经协商，被害人史某、米某、王某、刘某、夏某与被告人孟某及同案犯张保兴、张磊达成协议，被告人孟某及同案犯张保兴、张磊共同赔偿被害人各项损失共计12万元，被害人史某、米某、王某、刘某、夏某对张保兴、张磊、孟某表示谅解，请求对孟某、张保兴、张磊从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孟某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书及谅解书、刑事判决书等书证，被害人史某、米某、刘某、王某、夏某的陈述，证人郭某、张某、吴某的证言，被告人孟某、同案犯张磊、张保兴的供述，以及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某受人指使随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人积极参与且直接实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在本案发生的过程中，被害人亦有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 璟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第438号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被溧阳市公安局取保候审，11月21日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月28日被取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月22日17时50分许，被告人葛某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿溧竹线行驶至溧阳市德马科机电设备公司处，与顾某驾驶的苏K×××××重型厢式货车碰擦发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某甲血液中乙醇含量为199.6毫克／100毫升。案发后，被告人葛某甲主动报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人葛某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛某甲系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人葛某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查�，2014年4月22日17时50分许，被告人葛某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿溧竹线行驶至溧阳市德马科机电设备公司处，与顾某驾驶的苏K×××××重型厢式货车碰擦发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某甲血液中乙醇含量为199.6毫克／100毫升。
事故发生后，被告人葛某甲主动报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人葛某乙、杨某、顾某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及前科查证记录，道路交通事故现场图及摄影件，案发经过、查获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人葛某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，事实清楚�证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某甲无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。根据本案的具体的具体案情及被告人葛某甲的认罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年十二月八日
书记员 薛雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00437号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方系自由相识恋爱，于2006年7月28日登记结婚，婚后生育了一个小孩，因我们婚前缺乏了解，婚后又因被告陈某某的性格、脾气很不好，不能尽到一个丈夫和父亲的义务，并长期发生争吵，我们双方于2012年2月份起分居生活至今，导致夫妻间的感情破裂。为此，请求人民法院判令与被告陈某某离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由相识恋爱，于2006年7月28日在赤壁市民政局登记结婚，2007年6月9日生女陈某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。且因夫妻感情不和于2012年2月份起分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告李某某诉至人民法院要求判令与被告陈某某离婚。
同时查明：双方夫妻关系存期期间，于2010年1月20日与被告陈某某的夫妻及兄弟共同出资自建位于赤壁市体育馆路134号、136号房屋一幢，其中李某某、陈某某夫妻共同享有其中2套房屋。原告李某某自愿以其享有上述房屋财产权益抵押小孩抚养费。双方无共同债权、债务处理。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，且因夫妻感情不和长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告陈某某离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告李某某以其享有双方夫妻关系存续期间添置的2套房屋相关财产权益拆抵其应承担陈某甲的抚养费。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一四年四月二十二日
书记员 余日伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第610号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘锦强。
委托代理人刘云斌，男。
委托代理人邱省建，男。
被告东莞市七海复膜包装有限公司，住所地东莞市。
法定代表人钟碧泉。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告东莞市七海复膜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的委托代理人刘云斌到庭参加诉讼。被告东莞市七海复膜包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉称，应被告的要求，2015年3月至2015年8月，原告向被告供应A99B稀释剂、911乙脂等货物给被告，并口头约定以月结60天付款。货款总金额37320元。约定的付款期满后，被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将拖欠的货款37320元付清给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
广东增值税专用发票、送货单，证明被告收取原告送交的货物共计37320元，并且全未付款给原告。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告东莞市七海复膜包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款37320元的事实，有广东增值税专用发票、送货单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款37320元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞市七海复膜包装有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款37320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第335号
原告秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区海河道1号。组织机构代码证代码76519344-9。
法定代表人金承哲，董事长。
委托代理人张会权，河北法润律师事务所律师。职业资格证号码×××。公民身份号码×××。
被告秦皇岛新华玻璃加工有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区海河道*号。组织机构代码证代码75547433-5。
法定代表人王义京，董事长。
委托代理人万兵，北京市融泰律师事务所律师。职业资格证号码×××，公民身份号码×××。
原告秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）与被告秦皇岛新华玻璃加工有限公司（以下简称新华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告欧泰克公司的委托代理人张会权、被告新华公司的委托代理人万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泰克公司诉称，2009年6月1日起被告开始使用原告的厂房，2010年2月8日双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于开发区海河道1号的3800平方米厂房，租期自2009年6月1日起至2010年5月31日止，租金50万元，2010年5月20日双方又签订了一份《厂房租赁合同》，约定租赁期间为2010年6月1日至2011年5月31日，产地及租金不变，后被告仅支付了30万元租金，剩余的70万元租金一直未付，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付剩余的70万元租金，并承担本案的诉讼费用。
被告新华公司辩称，被告公司已将所欠租金全额支付给了原告，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了双方所签租赁合同两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定的租赁期间截止到2011年5月31日，租金为每年50万元。
被告经质证，对原告提交的证据无异议。
被告在诉讼过程提交了两份交通银行转账凭证，证明已向原告支付了1300000元厂房租赁费。
经审查，原、被告双方提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2009年6月1日起被告开始使用原告的厂房，2010年2月8日双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于开发区海河道1号的3800平方米厂房，租期自2009年6月1日起至2010年5月31日止，租金50万元，2010年5月20日双方又签订了一份《厂房租赁合同》，约定租赁期间为2010年6月1日至2011年5月31日，产地及租金不变，被告于2011年1月25日支付了30万元租金，剩余的70万元租金一直未付，原告诉至法院要求依法判令被告给付剩余租金，并承担本案诉讼费用。2014年5月19日被告通过银行转账的形式向原告支付了500000元房屋租金，次日（5月20日）又给付了800000元租金。
被告新华公司对其拖欠原告2011年5月31日前厂房租金70万元的事实予以认可。原告欧泰克公司对被告已将2011年5月31日以前的厂房租赁费全额付清的事实予以认可。
本院认为，原、被告双方所签租赁合同系双方的真实意思表示，并无违法法律规定之处，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，在原告起诉后被告已将所欠租金全额支付给原告，对于该事实双方当事人均无异议，原告主张要求被告给付剩余租金70万元的诉讼请求没有事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 安
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫慈航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚香凤，女，1948年1月3日出生，汉族，住新乡市长垣县。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人姚香凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初106号民事判决及本院（2017）豫05民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付姚香凤维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取姚香凤维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00057号
申请执行人：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地。组织机构代码。
法定代表人：杨建华，总经理。
被执行人：张国民，男，1973年5月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住。公民身份号码。
被执行人：奚翠兰，女，1978年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住址同上。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01182号民事判决书，向被执行人张国民、奚翠兰发出执行通知书，责令被执行人张国民、奚翠兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：
扣划被执行人奚翠兰银行存款人民币559.78元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年一月六日
书记员 芮道昌
中华人民共和国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第336号
原告：李某某，女，1971年8月19日出生，汉族，澳门永久性居民，住澳门特别行政区。
被告：朱某某，男，1958年11月3日出生，汉族，澳门永久性居民，住澳门特别行政区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓仰晋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5319号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告王庆跑。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告王庆跑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告王庆跑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，王庆跑自2010年3月17日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用38960.83元未给付，经建行提督支行多次催收，王庆跑仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王庆跑归还信用卡透支款本息及费用38960.83元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告王庆跑承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告王庆跑未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王庆跑向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王庆跑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年3月17日，王庆跑向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，王庆跑所申领信用卡累计透支本息及费用38960.83元，以上款项王庆跑未给付。后经建行提督支行向王庆跑催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王庆跑向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王庆跑未在约定的期限内偿还欠款，故王庆跑作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求王庆跑偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王庆跑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用3860.83元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费120元，共计894元，由被告王庆跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1742-1号
申请执行人马正沛，农民。
被执行人孙玉峰（孙玉亚），农民。
马正沛诉孙玉峰（孙玉亚）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）沛朱民调初字第0136号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告孙玉峰（孙玉亚）欠原告马正沛货款80770元自愿于2013年12月30日前偿还40000元，2014年12月30日前偿还40770元；其他权利原告马正沛自愿放弃；如果被告孙玉峰（孙玉亚）不按时足额支付上述款项，原告马正沛有权就剩余货款另加逾期付款利息3000元一并申请执行。案件受理费减半收取为948元，由原告马正沛负担500元，被告孙玉峰（孙玉亚）负担448元。”因孙玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马正沛向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙玉峰的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民调初字第0136号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3318号
原告许某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告宋某某，曾用名宋某，女，1975年11月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告许某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中发现，被告宋某某于2014年9月12日中止妊娠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭红英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第966号
上诉人（原审原告）薛耀鸿，1989年8月1日。
委托代理人李耀成，山西省汾阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）高雅红。
上诉人薛耀鸿因与被上诉人高雅红民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛耀鸿及其委托代理人李耀成到庭参加诉讼。被上诉人高雅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年原告薛耀鸿与被告高雅红经人介绍相识，但被告家人反对被告嫁与原告。2009年被告高雅红嫁给汾阳市演武镇西河堡村独家刚。2012年10月被告高雅红与独家刚生气后，给原告薛耀鸿打电话，让原告来接她。此后原、被告又开始相互联系，并在市内宾馆开房，发生不正当男女关系。2013年6月，被告流产，原告给付被告医疗费3800元。2013年10月1日被告高雅红住到了原告家中，到2013年10月20日被告才回到西河堡村。2013年11月20日原告又把被告接到其家中，同月27日被告不辞而别回到西河堡村。此后一星期之内，原告薛耀鸿打电话威胁独家刚，让交出被告高雅红，并多次去西河堡村找被告。2013年12月6日原告又开车去到西河堡村找被告，要把被告带走，被告拒绝跟原告走，原告将被告的女儿抱出院子，要挟被告让被告跟他走，后被独家刚的朋友拦下，并把原告所开车的钥匙拔掉。2013年12月10日，此事经汾阳市公安局演武派出所调解，双方互相谅解，调解结案。2013年12月17日被告高雅红以同居关系子女抚养纠纷将独家刚诉至该院，立案时原、被告及薛某相随，诉状中被告高雅红所留电话还是薛耀鸿的手机号。2013年12月18日被告高雅红给原告薛耀鸿出具金额分别为20000元的借据两张。2014年1月12日被告高雅红又住到原告家中，到同月29日被告才又回到西河堡村。2014年2月1日原告找到被告娘家，与独家刚相遇，两人发生冲突，并缠打在一起，双方均无受伤，经演武派出所调解结案。2014年2月11日、2月15日原告多次发短信威胁被告及其家人。2014年2月17日高雅红撤回了对独家刚的起诉。2014年3月5日原审法院向高雅红，独家刚送达（2013）汾民初字第915号民事裁定书。2014年3月17日原告薛耀鸿以被告高雅红向其借款40000元为由将被告高雅红诉至该院。2014年5月15日、5月18日、5月19日原告又多次发短信威胁被告高雅红及其家人，同月26日高雅红以此为由向演武派出所报案，2014年6月16日汾阳市公安局作出行罚决字（2014）第000437号行政处罚决定书，对薛耀鸿行政拘留五日。
原审认为，原告薛耀鸿所诉被告高雅红于2013年10月8日向其借款20000元，当时未出具借据。2013年12月18日又向其借款20000元，出具两张借款各20000元的借据。但演武派出所2013年12月6日对原、被告的询问笔录证明，此前原、被告之间并无借款之事，原、被告之争也只是两人在一块相处期间共同开支的费用，并非被告向原告的借款。原告的陈述也证明是共同相处期间开支了40000元，并非借款的事实。证人薛某也证明2014年2月高雅红撤回对独家刚的诉讼后，高雅红又来到原告家中，当时说到的也是共同相处期间开支了38000元，计划协商处理，但因被告出的钱太少而未协商一致。原、被告之间的纠纷只是双方在一起共同相处期间的共同开支，并非被告向原告的借款，而两张借据也是在原告胁迫的情况之下出具，属于无效民事行为。原告的请求因与事实不符，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛耀鸿的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
判后，上诉人薛耀鸿不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第188号民事判决，改判被上诉人给付上诉人借款40000元及利息，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院将汾阳市公安局的调解协议书和调查笔录作为本案的定案依据，完全否认被上诉人给上诉人出具的借据错误。公安机关处理的是俩人之间的情感纠纷而非借款纠纷。2013年10月份，上诉人出于恋人关系借给上诉人20000元，但未出具借据。2013年12月18日上诉人又借给被上诉人20000元，被上诉人向上诉人出具了两次借款的借据。被上诉人借款后撤回了与其丈夫解除同居关系的诉讼，上诉人方知受骗。
被上诉人高雅红未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点为上诉人薛耀鸿与被上诉人高雅红之间的借款关系是否真实。上诉人与被上诉人之间的纠纷已多次经公安机关处理，山西省汾阳市公安局演武派出所分别作出《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》。上诉人与被上诉人于2013年12月10日分别出具保证书，均保证双方不再纠缠。上诉人薛耀鸿持被上诉人高雅红出具的两支借条向被上诉人主张债权。上诉人薛耀鸿称，被上诉人于2013年12月18日向上诉人借款20000元并出具借条一支。被上诉人于2013年10月向上诉人借款20000元，借款时未出具借据，2013年12月18日就该笔借款补充出具借条。被上诉人高雅红称该两支欠条是其于2014年2月16日书写，但系在上诉人胁迫下作出，两张欠条实际为一张欠条，因第一张欠条书写错误，被上诉人高雅红出具第二张欠条，但未将第一张欠条销毁。本院认为，本案所涉两张欠条金额、日期相同，金额为20000元，落款日期为2013年12月18日，其中一张欠条上借款人为“高雅虹”，与被上诉人高雅红所述书写错误相符。另外，上诉人与被上诉人出具保证书后再次发生借款，并出具两张相同内容借条，与常理不符。综合上诉人、被上诉人陈述以及演武派出所处理双方纠纷过程中作出的询问笔录，被上诉人关于该两张借据系受胁迫下作出的辩解具有高度盖然性，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人薛耀鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 穆沛华
审判员 王晓强
二〇一五年三月十三日
书记员 张利梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01084号
原告陈某，农民。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月八日
书记员 孔玛丽
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执224号
申请执行人韩树生。
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，住湖北省孝昌县金鸡大道1号。
法定代表人：祝明辉，该公司董事长。
关于韩树生与湖北冰星冷食有限责任公司明间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初1115民事判决书，于2017年4月21日立案执行，责令被执行人湖北冰星冷食有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冰星冷食有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人湖北冰星冷食有限责任公司有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921民初1115民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人湖北冰星冷食有限责任公司有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年八月七日
书记员 戴 斌