浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2268号
原告：俞颂华。
委托代理人：徐玲琳。
被告：俞玉飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明。
委托代理人：杜成都。
被告：富阳市青云客运有限公司。
法定代表人：俞家骧。
被告：胡明伟。
原告俞颂华诉被告俞玉飞、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称中国人寿）、富阳市青云客运有限公司、胡明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告胡明伟、富阳市青云客运有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玲琳、被告俞玉飞、被告中国人寿委托代理人杜成都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞颂华起诉称：2013年6月11日17时20分许，被告俞玉飞驾驶浙A×××××号中型普通客车与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告俞玉飞负事故的全部责任。另查明，被告俞玉飞系被告富阳市青云客运有限公司的员工，被告胡明伟系浙A×××××号中型普通客车的所有人。被告富阳市青云客运有限公司在被告中国人寿处为浙A×××××号中型普通客车投保了交强险。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费11044.82元、误工费8750元（3500元／月×2.5月）、护理费2310元（110元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费844元、摩托车修理费150元，牙齿后续治疗费2800元，合计26729.82元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告中国人寿在交强险责任限额内先行赔偿原告的各项损失26729.82元。二、被告俞玉飞、富阳市青云客运有限公司、胡明伟对交强险不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告将误工费调整为4942.32元（109.83元／天×45天），护理费调整为2306.43元（109.83元／天×21天），住院伙食补助费调整为1050元（50元／天×21天），交通费调整为300元，后续治疗费另行主张，为此，变更诉讼请求：一、判令被告中国人寿在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失共计19793.57元。二、被告俞玉飞对不足部分的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、事故认定书、驾驶证查询结果和机动车信息查询结果各1份，证明事故的经过和责任认定的事实。
二、交强险保单1份，证明浙A×××××号中型普通客车的交强险投保于被告中国人寿的事实。
三、病历2份、出院记录1份及诊疗证明书3份，证明原告伤情及就诊住院、休息时间的事实。
四、医疗费发票若干，证明原告花费医疗费11044.82元的事实。
五、交通费发票若干，证明原告花费交通费300元的事实。
六、发票1份，证明原告花费车辆修理费150元的事实。
被告俞玉飞答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，要求保险公司先赔。我已经先行支付原告4000元。
被告俞玉飞向本院提交如下证据：
收条1份，证明被告俞玉飞已支付原告4000元的事实。
被告中国人寿答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对事故车辆投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，且在保险有效期内没有异议。对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额没有异议，要求扣除非医保以及非伤用药，剔除后为7349.28元；误工费认可21天，标准为80元／天；护理费天数无异议，标准为68元／天；住院伙食补助费30元／天；交通费认可250元；摩托车修理费没有异议。
被告中国人寿未向本院提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：被告俞玉飞质证无异议。证据1、2、3、6，被告中国人寿无异议，本院予以认定。证据4，被告中国人寿要求扣除非医保及非伤治疗的费用；本院认为，被告中国人寿的异议没有提供相应的证据证明，故对该证据本院予以认定。证据5，被告中国人寿认可交通费为250元；本院结合原告的就诊次数及路程，对原告主张的交通费300元予以确认。
二、对被告俞玉飞提交的证据：原告及被告中国人寿质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年6月11日17时20分许，被告俞玉飞驾驶浙A×××××号中型普通客车与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告俞玉飞负事故的全部责任。
二、浙A×××××号中型普通客车在被告中国人寿处投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，且在保险有效期内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
三、原告因本次交通事故受伤住院21天，花费医疗费11044.82元，误工休息45天，花费交通费300元。
四、被告俞玉飞已支付原告4000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告俞玉飞负事故的全部责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任；如同时投保商业第三者险的，其按过错比例分担责任部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告中国人寿在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按过错比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告俞玉飞予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费11044.82元，被告中国人寿要求扣除非医保及非伤治疗的费用的异议理由不能成立，对该项费用本院予以确认。原告主张的误工费4942.32元、护理费2306.43元、住院伙食补助费1050元，适用标准准确，相应天数无误，本院予以确认。原告主张的交通费300元，符合实际需求，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故至今已造成的合理损失为：医疗费11044.82元、误工费4942.32元、护理费2306.43元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、摩托车修理费150元，合计19793.57元。由于原告的医疗费用项下的损失12094.82元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，对超出部分2094.82元，依据事故责任应由被告俞玉飞承担。其余部分的损失17698.75元，应由被告中国人寿在交强险责任限额内赔偿。因被告俞玉飞已支付原告4000元，扣除其应承担的2094.82元，尚余1905.18元，视为替被告中国人寿垫付交强险赔偿款，在交强险赔偿款内扣除。被告俞玉飞可另行向被告中国人寿主张。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞颂华各项损失17698.75元，扣除被告俞玉飞已支付的1905.18元，尚需赔偿15793.57元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告俞颂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（预收468元），减半收取147.50元，由被告俞玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一四年一月十五日
书记员 何迎晓