濮阳市华龙区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4574号
原告王士苍（曾用名王文苍）。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告韩佰达，事故车辆轿车车主及驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。组织
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告碧水温泉度假村。
临时管理人李红卫。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告王士苍诉被告韩佰达、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）华法民初字第3424号民事判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王士苍各项损失共计122000元；2、被告韩佰达赔偿原告王士苍各项损失共计83995.97元；3、驳回原告王士�的其他诉讼请求。宣判后，原告与被告韩佰达均不服提起上诉，濮阳市中级人民法院经过审理认为原审认定事实不清，于2014年7月2日作出（2014）濮中法民开终字第145号民事裁定，撤销本院（2013）华法民初字第3424号民事判决，将该案发还本院重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并根据当事人的申请依法追加碧水温泉度假村为被告参加本案的诉讼。原告王士苍及其委托代理人李卫兵、被告韩佰达的委托代理人郭宗林，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托的代理人陈立华、被告碧水温泉度假村的委托代理人李国善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士苍诉称，2013年6月5日6时许，被告韩佰达驾驶小型轿车沿濮阳市大庆路由北向南行驶过程中越过中心线将路对面正在由南向北驾驶三轮摩托车行驶的原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告韩佰达负事故的全部责任，原告无事故责任。原告王士苍在本次事故中的伤情经鉴定构成一处4级伤残、一处6级伤残，原告现生活不能自理，需护理依赖。经查得知，事故车辆小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告王士苍各项损失共计447495.58元（包括：医疗费42245.33元、误工费11472.25元、交通费1180元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、车辆损失费3280元、保全费370元、残疾赔偿金327081.92元、精神损害抚慰金40000元及鉴定费和护理费），诉讼费用由被告承担。
被告韩佰达辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告韩佰达曾向原告垫付医疗费共计14353.71元。在本次庭审中，韩佰达除上述辩解外，另辩解其系碧水温泉度假村的工作人员，在发生交通事故时正在履行碧水温泉度假村工作职务，给原告造成损害的赔偿责任应当由碧水温泉度假村承担，原告不应当起诉韩佰达，请求驳回原告对韩佰达的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险的情况属实。出院记录显示原告出院时神智清楚，与鉴定报告有一定的出入。病历显示原告有运动障碍，仅显示无随意运动，潜感觉检查不合作。鉴定费不同意承担。原告提交的证据不能证明其长期在城镇居住的事实。评估费不予承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。本次事故给原告造成合理合法的损伤，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，且已赔偿完毕，应驳回对保险公司的起诉。
被告碧水温泉度假村（以下简称度假村）辩称，度假村与被告韩佰达没有任何关系，首先，原告在2013年6月份起诉时，韩佰达并没有答辩自己在发生交通事故时在履行度假村的职务行为；其次，韩佰达驾驶自己的车在凌晨6点于濮阳市大庆路与建设路交叉口与他人发生交通事故，而度假村在30公里外的农村，韩佰达的行为与度假村没有任何关系；韩佰达发生交通事故时，正是度假村因安全问题被公安部门勒令停业整顿期间，虽然韩佰达在庭审中提供了几个证人证言，但这些证人和证言陈述不一，相互矛盾，来源违法，且不能证明韩佰达与度假村存在任何关系，综上，请求依法驳回对度假村的诉讼。
经审理查明，2013年6月5日6时许，被告韩佰达驾驶其自有的轿车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至与建设路交叉口北约100米处时，因躲避其他车辆，越过道路中间双线，驶入对方车道，与原告驾驶的三轮摩托车沿大庆路由南向北行驶至该处相撞，造成两车不同程�受损、王士苍受伤的交通事故。2013年6月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2196号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韩佰达负事故的全部责任；2、当事人王士苍无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2013年8月3日出院，住院59天，支付医疗费42186.33元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、左侧颞顶部硬模下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折；5、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、不适复诊。被告韩佰达为原告已垫付医疗费10353.71元。2013年9月23日，原告向本院提出对其在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医鉴定司法鉴定所进行司法鉴定。2013年11月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王士苍运动功能障碍伤残程度为4级，言语功能障碍伤残程度为6级。原告支付鉴定费700元。2013年6月19日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的轻骑机动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论：该车损失价值为3280元。原告支付评估费200元。2015年1月30日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王士苍护理依赖程度作出了濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第34号鉴定意见书，认定王士苍目前护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，原告王士苍系农业家庭户口。其自称2010年3月一直在濮阳市华龙区胜利街道办事处尧当村租房居住并从事个体餐饮为生，经查，原告提供的租房合同不真实，原告没有提供居住和相关餐饮许可手续。其提供的证人证言难以客观�实的证明原告在城市长期居住并依靠城市经营为生。护理人员王文法，男，汉族，1971年8月30日出生，系原告的哥哥。
又查明，事故车辆小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。2014年2月26日，被告保险公司通过银行支付王士苍理赔款124273元，保险公司的理赔义务已履行完。
还查明，度假村没有进行工商登记，没有取得营业执照和机构代码，经初步调查度假村合伙人有李红卫、朱良星、李丁成、洪德华四人。2014年春节前朱良星退伙，被告韩佰达在发生该交通事故时，度假村因安全问题被公安部门勒令停业整顿，对此，原告和其他被告未持异议。另，被告韩佰达没有与度假村建立书面劳动合同关系，双方也没有提供劳动管理部门认定双方关系的其他证据。韩佰达曾在度假村干一些小工程，至其发生交通事故时度�村欠韩佰达部分工程款未付清。该交通事故发生后，韩佰达曾找过朱良星和李红卫。李红卫就给韩佰达送来7000元，后韩佰达将该款退还李红卫。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告韩佰达在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，应予以采信。在本次�故中，被告保险公司作为事故车辆轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告韩佰达向原告承担民事赔偿责任。韩佰达在发生事故时是否是在履行职务行为，这是本案的关键。被告韩佰达承接度假村部分工程的事实因双方均予认可，本院认为被告韩佰达与被告度假村之间可能存在建筑工程合同关系，至于双方工程款是否清算不是本案审理的范围，本院不予审理。从本案重审查明的事实，没有直接或客观关联的证据印证被告韩佰达与被告度假村存在劳动或事实劳动关系，也没人主张更无证据证明双方存在雇佣关系。证人朱良星、韩善东因与被告韩佰达有利害关系，且其证言证明的问题不一致，被告度假村又不予认可，依照法律规定，对朱良星、韩善东的证言不予采纳。被告韩佰达提供的其他证人证言因证人未到庭接受当事人的质询，且证词之间相互矛盾，本院认为亦不予采纳。虽韩佰达发生事故后电话告知朱良星和李红卫，但不能说明韩佰达与度假村存在劳动关系，虽然李红卫、朱良星给了韩佰达一些钱，也不能证实该行为为度假村的法人行为，且李红卫给韩佰达的钱，事后韩佰达又还了李红卫，这就更进一步的证明了李红卫与韩佰达之间系借款关系。综上，被告韩佰达请求让度假村承担其事故的赔偿责任缺乏证据支持，本院不予支持。关于王士苍的身份问题。王士苍系农村户口，其主张在濮阳市长期居住并从事餐饮服务业，但王士苍没有提供在城市长期居住和从事餐饮业的相关有效证据和行政许可手续，其提供的租房合同经调查不真实，故王士苍长期在城市居住并以城市收入为生活来源的主张缺乏真实的相互关联证据相互印证，故王士苍请求按照城镇居民收入标准赔偿其损失，本院不予支持。原告王士苍因事故造成伤残，经鉴定需部分护理依赖，本院综合考虑，酌定王士苍的护理依赖为30%，护理依赖期限为五年。如五年后，原告王士苍仍需护理依赖，可另行主张权利。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费42186.33元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费9372元。原告是农业家庭户口，未提交相关证据证明其从事何种职业及固定收入情况，故原告的误工费参照2012年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准，按165天计算；3、护理费4102.27元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按59天，有1个护理人员计算；原告请求4102.27元，不超过实际计算数额，本�予以支持；4、后期护理费38068.5元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按照五年的百分之三十计算；5、交通费1180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按59天计算；6、住院伙食补助费1770元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按59天计算；7、营养费1180元。参照每天20元的营养标准，按59天计算；8、残疾赔偿金114379.08元。原告是农业家庭户口，其提交的证据不能证明原告在城镇打工并长期居住的事实，故其残疾赔偿金参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按20年的76%（即：70%＋6%）计算；9、精神损害抚慰金35000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、车辆损失3280元、评估费200元、鉴定费700元等以上共计4180元，依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计251418.18元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内已赔偿原告各项损失共计124273元。被告韩佰达应赔偿原告各项损失共计127145.18元，扣除韩佰达向原告垫付的医疗费10353.71元后，被告韩佰达仍应支付原告赔偿款共计116791.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩佰达赔偿原告王士苍各项损失共计116791.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王士苍的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7793元，由原告王士苍负担5293元，被告韩佰达负担2500元，
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱国
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王志飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 扬