wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1789号
原告余千叶。
法定代理人李霞（系原告余千叶之母），1982年1月17日出生，汉族。
委托代理人熊宪宁。
被告长沙县黄花镇大路村长地村民组，住所地：长沙县黄花镇大路村长地组。
负责人刘金武，组长。
原告余千叶与被告长沙县黄花镇大路村长地村民组（以下简称长地组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李霞及委托代理人熊宪宁到庭参加了诉讼，被告长地组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余千叶请求本院判令：1、被告发放原告土地征收补偿款33580元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李霞户口所在地为长沙县黄花镇大路村长地组。2009年2月25日，李霞与余招贤结婚。婚后于2011年5月5日共同生育原告余千叶，2011年7月6日，余千叶户口随母登记于长地组。
黄花镇大路村因黄花机场综合配套服务设施建设项目部分土地征收。2012年2月10日，长沙县国地资源局发布（2012实字第1号）《征地补偿安置方案实施公告》。被告长地组将集体部分的土地征收补偿款4902949元按2007年12月1日通过召开户主大会制定的《关于长地组以后国家建设和大企业租用、征收组上的资金积累分配到人的组规明约》进行了分配，并制定了《长地组分配明细》。
2012年6月，长地组按分配明细向该组每人发放土地征收补偿款33580元，但未向李霞及原告发放。李霞曾于2012年10月诉至本院，经判决由长地组支付李霞土地征收补偿款33580元，已执行完毕，但原告至今未享受分配。
判决理由与结果
本院认为：一、公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条规定，新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口。原告余千叶户籍依法随其母李霞申报在被告长地组，具有长地组农村集体经济组织成员资格，属于长地组的合法村民。二、《中华人民共和国土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，第十六条第一款（二）项规定：“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应补偿”。原告余千叶系《征地补偿安置方案实施公告》发布之日前出生的新增人口，应属参与分配对象。长地组未分配原告应得的土地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求长地组分配土地征收补偿款33580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款（二）项、第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇大路村长地村民组在本判决生效后十日内支付原告余千叶土地征收补偿费33580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告长沙县黄花镇大路村长地村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄京平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第498号
申请人雍佳，男，蒙古族，1984年10月2日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
雍佳诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月14日作出（2013）磴民三初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第498号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第135号
高强：
范兆梅与你民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）牧民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍支付债务利息（或迟延履行金）。
执行内容：一、按照（2014）牧民一初字第84号民事判决书主文内容履行；
二、将案件诉讼费、执行费一并交至本院。
特此通知
执行员 ：曹清扬
二〇一五年六月十九日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢272号
申请执行人李新明
被执行人张殿发
本院在李新明与张殿发借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2330号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：宁波鸿瑞轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：楼城垣，该公司执行董事。公民身份号码：330222196508110618
被执行人：宁波瑞浩轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡浙慈，该公司董事长。公民身份号码：330222196403270615
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎西村、史家村（坎墩工业区）。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事兼经理。公民身份号码：342529198212127027
被执行人：慈溪市万基轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：励银娣，该厂合伙事务执行人。
被执行人：慈溪市卓远贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡世杰，该公司执行董事。公民身份号码：33022219691008581X
被执行人：慈溪市飞邑轴承实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：楼城垣，该公司执行董事。公民身份号码：330222196508110618
被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡志锋，该公司总经理。公民身份号码：330282197109155553
被执行人：胡浙慈，系宁波瑞浩轴承有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：楼城垣，系慈溪市飞邑轴承实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：胡志锋，系慈溪市浩峰轴承有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：胡世杰，系慈溪市卓远贸易有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：朱建岳，系慈溪市家旺轴承有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：肖秋芳，系慈溪市家旺轴承有限公司执行董事兼经理，住慈溪市。
被执行人：胡洛铫，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1822号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉宁波鸿瑞轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市万基轴承厂、慈溪市卓远贸易有限公司、慈溪市飞邑轴承实业有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、胡浙慈、楼城垣、胡志锋、胡世杰、朱建岳、肖秋芳、胡洛铫金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人宁波鸿瑞轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市万基轴承厂、慈溪市卓远贸易有限公司、慈溪市飞邑轴承实业有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、胡浙慈、楼城垣、胡志锋、胡世杰、朱建岳、肖秋芳、胡洛铫名下无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波鸿瑞轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市万基轴承厂、慈溪市卓远贸易有限公司、慈溪市飞邑轴承实业有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、胡浙慈、楼城垣、胡志锋、胡世杰、朱建岳、肖秋芳、胡洛铫尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币1015000元及相应利息，尚需承担案件执行费12550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年五月九日
代书记员 陈凌锋
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1801号
原告黄功华，男，1960年10月6日出生，汉族。
被告郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族。
被告魏金亮，男，1963年6月17日出生，汉族。
原告黄功华与被告郑福英、魏金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄功华到庭参加诉讼，被告郑福英、魏金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄功华诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月，被告郑福英以做生意周转为由向原告借款，原告于2012年11月11日将现金100000元借给被告郑福英，同日被告向原告出具借条，并口头约定月利率2%。借款后，被告已支付利息至2013年7月，后经原告催讨无果，诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息26000元（从2013年7月1日至2014年7月30日止，按月利率2%计算）。
被告郑福英、魏金亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明被告郑福英向原告借现金100000元的事实。
被告郑福英、魏金亮未提交证据。
本院依职权向建阳市民政局调取的《省内婚姻历史查询》，以此证明被告郑福英与魏金亮的婚姻登记情况。
本院认为，被告郑福英、魏金亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告郑福英的签字，本院予以确认。本院依职权调取的证据系建阳市民政局出具，原告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月11日，被告郑福英向原告借现金100000元，并向原告出具等额《借条》。后经原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告魏金亮与郑福英于2008年1月8日登记结婚，2014年8月18日登记离婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告郑福英出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告郑福英偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，原告主张双方有口头约定利息，但未能举证证明，该借款依法视为不支付利息，原告仅从向本院起诉之日起，有权要求被告郑福英按中国人民银行同类贷款利率支付利息，对原告要求被告支付起诉之日前的利息，本院不予支持。借款发生时被告郑福英、魏金亮系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告郑福英的个人债务，被告魏金亮应承担共同还款责任，对原告要求被告魏金亮共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告郑福英、魏金亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑福英、魏金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄功华借款本金100000元；
二、驳回原告黄功华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告黄功华负担260元，被告郑福英、魏金亮负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01890号
原告：张先荣，男，汉族，无为县人，农民，住无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：程光玖，男，汉族，无为县人，退休干部，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县牛埠镇青山村民委员会（以下简称青山村委会），住所地无为县。
法定代表人：裴春洋，该村委会主任。
原告张先荣诉被告程光玖、青山村委会民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先荣诉称：1997年6月19日，被告程光玖向我借款20000元，约定年底归还，月息2.5%，并出具借条，被告程光玖于1999年1月至2009年1月共给付13000元，后一直未支付利息，现诉请要求被告程光玖归还20000元及利息。
张先荣为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告合法主体资格；2、借条一张，证明被告程光玖于1997年6月19日借原告人民币20000元，月息2.5%，约定秋季财贸任务收款时归还。
程光玖辩称：自己与原告之间无借款事实存在，自己只是介绍人，实际借款人为青山村委会。青山村委会已分八次付给原告22000元。在2008年9月最后一次还款4000元给原告时，已向原告言明，根据相关文件精神，村级债务还本不付息，青山村委会已全部还清借款。即使被告有拖欠借款的事实，也已过诉讼时效，法律对此债权也不应予以保护。
程光玖为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、何启平、张应桂的书面证词，证明是由被告程光玖出具借条，张先荣同意将该20000元借给青山村委会；2、汪玉马、洪成年的证词，证明2008年9月最后一次给付4000元，根据上级文件精神，村级债务只还本不付息，向原告言明此笔借款已还清，原告并没有出具收条；3、收条七张，证明自1998年11月22日至2006年12月30日，共计还款18000元，且1998年11月22日的7000元收条，是原告张先荣向青山村委会出具的；4、证人何启平、汪玉马的证人证言，证明当时由程光玖经手，该笔借款20000元是借给青山村委会，并在2008年9月青山村委会最后一次向张先荣还款4000元时，向其言明，根据文件精神，还本不付息，此笔借款就此清结。
青山村委会辩称：2008年9月该借款已还清，此后原告一直未向我村主张债权，现已过诉讼时效。
被告青山村委会未提供证据。
被告程光玖对原告证据1不持异议。对证据2真实性、合法性不持异议，但认为实际借款人是青山村委会，且此笔债权已过诉讼时效。
被告青山村委会对原告的证据1不持异议。对证据2真实性、合法性不持异议，但认为这笔借款20000元，当时是我村为了完成财贸任务而委托程光玖借的。
原告对被告程光玖提供的证据质证意见如下：认为被告程光玖的证据1、2、4不具有客观真实性。对证据3不持异议。
被告青山村委会对被告程光玖所举的证据不持异议。
根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院经审理查明：1997年6月，为了完成原土桥镇青山行政村的财贸任务，原任无为县土桥镇副镇长何啟平同志找到原任土桥财政所所长程光玖同志，由程出面向其表姐夫张先荣借20000元，并由程光玖向张先荣出具借条，月息2.5%，约定秋季财贸任务收款时归还，借条的落款日期为1997年6月19日，该20000元实际借给青山村委会。1998年11月22日至2006年12月30日青山村委会共计向原告还款18000元。2009年3月青山村委会最后一次向张先荣归还4000元时，向其言明根据上级文件精神，村级债务只还本不付息，此笔借款就此已全部还清。至此，青山村委会已归还原告22000元。之后，原告一直未向两被告主张债权。2012年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告程光玖还清下余的借款本息。
本院认为：诉讼时效是债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的时效，也就是诉讼时效期间届满时，权利人丧失了胜诉权。原告张先荣自2009年3月青山村委会最后一次还款4000元，此后一直未向两被告主张权利，直至2012年8月才起诉，已超过保护民事权利的诉讼时效期间的2年。为保障正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张先荣的诉讼请求。
案件受理费300元由张先荣承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 李书清
审判员 杨金武
审判员 汪 涛
二〇一三年四月八日
书记员 汪 俊
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第848号
申请执行人：陈某甲，女。
被执行人：王某乙，男。
申请执行人陈某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）庄民初字第3201号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的额2011年赡养费400元、2012年至2013年赡养费5760元、2012年药费913元、2013年药费816元，案件受理费10元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3201号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜丽丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00554号
原告李庆，男，住唐山市。
委托代理人高景方，系河北渤澳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市。
负责人曹炜，系该公司经理
委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告李庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李庆经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5500元，减半收取2750元，邮费160元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第171号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，原广州市公安局荔湾区分局昌华派出所副主任科员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人郭韧强，广东五羊律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人黄某犯徇私枉法罪、受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人郭韧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：
一、徇私枉法罪
2009年4月，被告人黄某利用担任广州市公安局荔湾区分局花地派出所治安中队队长，负责管理辖区内娱乐场所的职务便利，在负责处理“广州市荔湾区芳村酒吧街本色2酒吧故意伤害案”过程中，明知被害人赵某甲、张某甲等人被本色2酒吧多名员工殴打（经鉴定，赵某甲属轻伤、张某甲属轻微伤），却徇私枉法，故意包庇，致使有关犯罪分子不受刑事追诉。
2009年11月，被告人黄某利用担任广州市公安局荔湾区分局花地派出所治安中队队长，负责管理辖区内娱乐场所的职务便利，在负责处理“广州市荔湾区芳村酒吧街夜色酒吧故意伤害案”过程中，明知被害人常某庭被夜色酒吧多名员工殴打（经鉴定，常某庭属轻伤），却徇私枉法，故意包庇，致使有关犯罪分子不受刑事追诉。
二、受贿罪
2007年至2013年间，被告人黄某利用担任广州市公安局荔湾区分局花地派出所治安中队队长，负责管理辖区内娱乐场所的职务便利，为辖区内娱乐场所老板陈某明（另案处理）提供帮助和便利，多次接受陈某明贿送的现金共计人民币23500元。
2014年4月2日，被告人黄某向广州市荔湾区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第三百八十五条第一款，应当以徇私枉法罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人黄某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的案发经过不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：一、公诉机关指控被告人黄某犯徇私枉法罪的事实不清、证据不足，现有证据不能证明被告人具有徇私枉法的主观犯意，认为被告人黄某不构成徇私枉法罪。二、对指控被告人黄某构成受贿罪不持异议，被告人具有自首情节，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：
一、徇私枉法事实
2009年4月，被告人黄某在担任广州市公安局荔湾区分局花地派出所治安中队队长期间，在负责处理“广州市荔湾区芳村酒吧街本色2酒吧故意伤害案”过程中，明知被害人赵某甲、张某甲等人被本色2酒吧多名员工殴打（经鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤，张某甲的伤情属轻微伤），却徇私枉法，故意包庇，致使有关犯罪分子不受刑事追诉。
2009年11月，被告人黄某在担任广州市公安局荔湾区分局花地派出所治安中队队长期间，在负责处理“广州市荔湾区芳村酒吧街夜色酒吧故意伤害案”过程中，明知被害人常某被夜色酒吧多名员工殴打（经鉴定，常某属轻伤），却徇私枉法，故意包庇，致使有关犯罪分子不受刑事追诉。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人王某的证言，证明2009年4月本色2酒吧发生打斗事件，被告人黄某为办案民警。
2.证人赵某甲、林某、袁某、熊某、邱某、张某甲、邓某、蓝某的证言，证明2009年4月本色2酒吧发生打斗的具体情况。
3.证人赵某甲、张某甲的司法鉴定意见书，证明赵某甲的损伤程度属轻伤，张某甲的伤情属轻微伤。
4.调解登记表，证明本色2酒吧赔偿赵某甲等人经济损失共4.5万元。
5.受案登记表、立案决定书、证人常某的证言，证明2009年11月12日凌晨常某等人在夜色酒吧消费时被夜色酒吧内保人员打伤的情况。
6.证人龚某的证言，证明案发当日其和常某等人在夜色酒吧被人打伤，后在派出所的主持下双方达成了调解。
7.证人常某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明常某的损伤程度属轻伤。
8.调解登记表，证明夜色酒吧赔偿常某等人经济损失共6.1万元。
二、受贿事实
2007年至2013年间，被告人黄某利用担任广州市公安局荔湾区分局花地派出所治安中队队长，负责管理辖区内娱乐场所的职务便利，为辖区内娱乐场所老板陈某（另案处理）提供帮助和便利，多次接受陈某贿送的现金共计23500元。2014年4月2日，被告人黄某向广州市荔湾区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人陈某的证言，证明2007年至2013年间，其分多次贿送钱财给被告人黄某，因为黄某是广州市公安局荔湾区分局花地派出所的治安中队队长，其和哥哥陈志伟的酒吧等很多经营场所都在黄某的辖区，黄某负责这些场所的治安等管理，他们的场所时常会有人打架闹事，他们的保安有时也会打伤客人，故为了获得黄某的关照，其送钱给黄某。
2.广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的情况说明，证明被告人黄某在花地派出所工作期间岗位变动及工作职责的具体情况。
3.广州市公安局民警员工信息简表，证明被告人黄某的人民警察身份及任职的具体情况。
4.广东省暂时扣留财物收据，证明被告人黄某向检察机关退出本案全部赃款。
5.广州市荔湾区人民检察院反渎职侵权局出具的破案经过，证明被告人黄某归案的具体经过。
6.被告人黄某的供述，被告人对指控的前述收受贿赂的犯罪事实供认不讳。
7.被告人黄某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄某身为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪。被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人黄某犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人黄某不构成徇私枉法罪的辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人黄某已退出受贿所得赃款，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人黄某徇私枉法一节予以从轻处罚，对被告人黄某受贿一节予以减轻处罚。辩护人对被告人黄某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。犯受贿罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
二、扣押被告人黄某受贿所得23500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 黄 岷
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐晓晖
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初134号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人廖东平，男，1976年10月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月12日被宁都县公安局刑事拘留，2017年2月22日变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人廖东平犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人廖东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人郭某1之妻封某与被告人廖东平有感情纠纷，廖东平由此欲报复封莲英夫妻。2017年2月11日23时许，廖东平用“雪碧”饮料瓶从其摩托车油箱中倒出了半瓶汽油。随后，廖东平驾驶其摩托车来到位于宁都县对坊乡街上的郭某1家门口对面郭某1停放汽车处，将带去的汽油倒在郭某1牌号为浙Ｆ×××××白色哈弗H6汽车两个前轮上，并用打火机点燃，后逃离现场。
郭某1车辆的轮胎、引擎盖等部位不同程度受损。经宁都县物价局价格认证中心认定：郭某1被毁坏汽车的损失价值为21803元人民币。
被告人廖东平被抓获到案后如实供述了其作案过程。后与被害人廖东平达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人廖东平在开庭审理中亦无异议，且有物证饮料瓶一个，及被害人郭某1的陈述，证人封某、郭某2、郭某3的证言，被告人廖东平的供述与辩解，辩认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、提取笔录，价格认定结论书，视频光盘，车辆行驶证复印件，常住人口信息、前科证明、归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖东平为泄私愤，任意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖东平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖东平具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人廖东平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖东平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具“雪碧”瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 鸿
本案所适用的法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1438号
罪犯龚汉平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）慈刑字第00141号刑事判决，认定被告人龚汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于交付执行。在改造中因确有悔改表现，于二〇一三年一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年七月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚汉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分0.5分，2015年共获奖励分4分。截止2015年2月底，共获考核分111分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚汉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚汉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚汉平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4293号
原告王海君，男，34岁，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告杨振生，男，出生年月日、民族不祥，退休职工，现住赤峰市松山区。
原告王海君与被告杨振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海君到庭参加诉讼，被告杨振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告杨振生向原告借款110000元，约定月息1.5%，并未原告出具借据一枚。此款原告一直向被告索要，被告推拖未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金110000元。
被告未答辩。
庭审中，原告提交借据一枚，证实杨振生在原告处借款110000元的事实。
该借据与本案具有关联系，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告杨振生在原告处借款110000元，于2011年4月20日为原告出具借据一枚，同时约定借款月利率为0.015%。借款到期后，经原告催要，被告杨振生未予偿还。
本院认为：被告杨振生借原告人民币110000元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振生于本判决生效后10日内偿还原告王海君借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，财产保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕国庆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第417号
原告陆翠华，女，1954年5月17日生，汉族。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人张玲，江苏熙典律师事务所律师。
被告张玉良，男，1954年8月18日生，汉族。
被告田传华，女，1955年7月25日生，汉族。
两被告共同委托代理人张正（被告张玉良、田传华之子）。
被告田传华委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
原告陆翠华与被告张玉良、田传华合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，被告田传华于2013年7月1日提出申请，要求追加唐某甲、唐某乙为本案被告，本院于2013年7月5日发出通知，追加唐某甲、唐某乙为本案被告。因唐某甲、唐某乙下落不明，本院予以公告送达。后经庭审查明，唐某甲、唐某乙不符合本案被告的条件，本院于2013年11月26日发出通知，解除对唐某甲、唐某乙被告身份的追加，通知唐某甲、唐某乙退出本次诉讼。2013年12月22日，被告田传华提出申请，要求追加唐某甲、唐某乙为本案第三人，本院于2013年12月25日发出通知，不予追加唐某甲、唐某乙为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆翠华及其委托代理人秦在丛、张玲，被告张玉良、田传华及其委托代理人张政，被告田传华的委托代理人朱网祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠华诉称，原告诉唐某甲、唐某乙、张玉良房屋买卖合同纠纷一案，经栖霞区人民法院审理，于2010年12月作出（2010）栖迈民初字第966号民事调解书，调解书确认被告张玉良对调解协议的第二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。被告张玉良与被告田传华系夫妻关系，张玉良所负债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张玉良、田传华应对该债务承担连带责任。请求法院判令确认被告张玉良对原告所负担保之债38万元为被告张玉良、田传华的夫妻共同债务，确认被告田传华名下的财产应用于归还该38万元债务；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉良辩称，我与田传华夫妻关系一直不好，平时都是各管各、各用各的钱，对田传华的银行存款也一直不知道。我给唐某甲、唐某乙做的担保是我个人的行为，田传华并不知道，与田传华无关。要求驳回原告的诉讼请求。
被告田传华辩称，张玉良所负担保债务既无夫妻共同举债的合意，也无夫妻共同受益的可能，非夫妻共同债务，理由如下：1、本案担保债务的主债务是房屋买卖关系，是唐某甲、唐某乙向原告陆翠华转让房屋，与被告田传华无关；2、被告张玉良的担保行为，是个人行为，并非为夫妻共同利益而实施，对此，原告也是明知的；3、被告张玉良实施的是无偿担保，张玉良为唐某甲、唐某乙作担保，唐某甲、唐某乙未向张玉良支付任何对价，被告田传华更未从中获益；4、张玉良进行担保时，田传华并不知晓，事后也未追认。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月11日，原告陆翠华与案外人唐某甲、唐某乙签订房屋买卖居间合同一份，合同约定唐某甲、唐某乙将其拆迁安置房一套出售给原告，合同另对房款的支付方式、交房时间、违约责任等进行了约定。被告张玉良为唐某甲、唐某乙进行了担保，担保责任约定：凡是唐某甲、唐某乙应承担的责任与义务，其与唐某甲、唐某乙承担连带责任。因原告与唐某甲、唐某乙签订的房屋买卖合同未完全履行，原告于2010年11月4日向本院起诉，本院于2010年12月作出（2010）栖迈民初字第966号民事调解书，调解协议内容为：1、解除各方签订的房屋买卖契约；2、唐某甲、唐某乙于2010年12月20日前返还陆翠华购房款32万元；3、唐某甲、唐某乙于2010年12月20日前补偿原告损失53015元；4、案件受理费、保全费6985元，由唐某甲、唐某乙于2010年12月20日前给付原告；5、张玉良对唐某甲、唐某乙本协议的第2、3、4项给付义务承担连带清偿责任。后唐某甲、唐某乙、张玉良未履行调解书，原告向本院申请强制执行，执行过程中，原告申请追加田传华为被执行人，本院作出（2011）栖执字第53-3号裁定书裁定追加田传华为被执行人，田传华提出异议，要求撤销该裁定。本院作出（2013）栖执异字第3号裁定书，以张玉良所负担保债务不符合夫妻共同债务特征为由，裁定撤销（2011）栖执字第53-3号裁定书。原告不服该裁定，向南京市中院申请复议，中院作出（2013）宁执复字第30号裁定书，认为案涉债务是否属于张玉良与田传华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应通过诉讼加以确定，裁定驳回原告的复议申请。原告即提起本次诉讼。
另查明，原告与唐某甲、唐某乙的房屋买卖合同签订后，原告共支付唐某乙购房款32万元，32万元中的15万元由原告直接支付给张玉良，用于唐某乙偿还其所欠的张玉良的债务。
以上事实，有房屋买卖合同、（2010）栖迈民初字第966号民事调解书，南京市中院听证笔录，（2011）栖执字第53-3号、（2013）栖执异字第3号、（2013）宁执复字第30号民事裁书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：张玉良对陆翠华所负的担保债务是否属于张玉良、田传华的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻共同债务指夫妻关系存续期间夫妻为日常生活所负债务及因生产经营所负债务。本案系担保之债，原告未提供证据证明该担保之债系为两被告日常生活所负或生产经营所负，故不能认定被告张玉良对原告所负的担保债务均系被告张玉良、田传华的夫妻共同债务。但因被告张玉良在与被告田传华夫妻关系存续期间，为唐某甲、唐某乙与原告签订的房屋买卖合同作担保，唐某乙将收取的原告购房款中的15万元交被告张玉良，用于归还其欠张玉良的债务，现无证据证明该15万元系张玉良个人债权，张玉良、田传华夫妇因张玉良的担保行为获得了15万元共同债权得以清偿的利益，被告田传华系共同受益主体，应在其受益范围内对被告张玉良的担保债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉良对原告陆翠华所负的（2010）栖迈民初字第966号民事调解书确认的担保债务，由被告田传华对其中15万元债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理8520元，由原告陆翠华负担5157元，被告张玉良、田传华负担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 滕 翩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00162号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前与被告缺乏了解，性格差异较大，缺乏沟通交流，婚后常因生活琐事发生吵闹，从2010年5月，被告与其再次因生活琐事发生吵闹后即离家外出，双方分居至今，故诉请与被告离婚，婚生女王某乙由其抚养教育，由被告吴某某每月承担抚养费人民币500元。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证一份：证明原告的身份情况。2、结婚证一份：证明原、被告于2008年1月8日依法登记结婚。3、户口本：被告的身份情况及婚生女王某乙的身份情况，并证明婚后没有分家与原告父母共同生活。4、泾阳县某某镇某某村委会证明一份：证明被告于2010年5月份离开原告家，双方开始分居。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，3、4、形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年1月8日依法登记结婚，被告即入赘为婿。2008年4月13日生一女，取名王某乙，现与原告王某甲共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2010年5月，被告离家外出打工，至今未归。2013年12月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，且2010年5月被告外出打工至今未归，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。婚生女王某乙一直随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，王某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。原告要求被告每月承担子女抚养费人民币500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养教育，被告吴某某于本判决生效之日起每月给付原告王某甲子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00645号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陶某（自报），无职业。因吸食毒品，于2015年4月22日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年5月7日被该分局刑事拘留，当月21日被该分局逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陶某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员李凤玲、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人陶某在其位于武汉市洪山区张黄新村30栋101门302号的住处，容留吸毒人员何某、李某、肖某、桂某、吴某、江某（均另案处理）在该处吸食毒品，后被公安人员抓获，并从该房内查获尚未吸食的少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.95克。上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.抓获、破案经过；现场检测报告书；行政处罚决定书；2.扣押决定书、扣押物品清单及涉案照片；3.证人何某、李某、肖某、桂某、吴某、江某的证言；4.被告人陶某的供述及辩解；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书及上交毒品入库登记单；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月三十日书记员龚永博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1703号
原告：陈光，个体户。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：ＸＸ。
原告陈光与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，因被告ＸＸ下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈光到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ及时偿还借款65000元及利息16900元（本金65000元，自2015年2月16日起，按照月利率2分计算至2016年3月24日）及后期至实际履行之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告ＸＸ因做生意为由立据向我借款65000元，现金交给的，约定月利率3分，之后多次持据索要借款未果，再后来被告ＸＸ下落不明，现起诉请求判决给付。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明原告陈光与被告ＸＸ65000元借款债务产生经过及利率约定同原告陈光诉称事实一致。
上述事实，有原告陈光陈述，原告陈光提供被告ＸＸ借条1张，到庭证人马某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告ＸＸ欠原告陈光借款65000元及利息约定事实清楚，有证据证实。原告主张从借款之日2015年2月16日起，按月利率2分计算到实际还款之日利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告ＸＸ应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内清偿原告陈光借款65000元及利息（本金65000元，从2015年2月16日起按月利率2分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费560元，计2408元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 范文成
人民陪审员 武振波
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初301号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人汪金明，男，1954年4月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被广德县公安局取保候审，同年9月9日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月20日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人汪金明犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人汪金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月14日13时08分许，被告人汪金明驾驶皖Ｐ×××××号正三轮摩托车行驶至广德县邱村镇施村村南坞村路段发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现汪金明涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，汪金明血液乙醇含量为293mg／100ml，后经抽血送杭州华硕司法鉴定所检测，被告人汪金明血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人胡应奎证言，被告人汪金明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人汪金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪金明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月14日13时8分许，被告人汪金明驾驶皖Ｐ×××××号正三轮摩托车行驶至广德县邱村镇施村村南坞村路段时发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现汪金明涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其送往广德县第二人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所检测，汪金明血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，现场笔录，检验报告书，证人胡应奎证言，被告人汪金明供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪金明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第143号
原告：鞍山长风无损检测设备有限公司。
法定代表人：陈开云，该公司总经理。
被告：袁宪峰。
原告鞍山长风无损检测设备有限公司诉被告袁宪峰劳动争议纠纷一案，原告及被告不服铁西区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。现因原告、被告自愿，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及被告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山长风无损检测设备有限公司、被告袁宪峰撤回起诉。
案件受理费20元，原告与被告已预交，减�收取。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01128号
原告丁某甲。
委托代理人夏某，一般授权。
委托代理人丁某乙，一般授权。
被告陈某。
委托代理人徐某，一般授权。
原告丁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告丁某甲的委托代理人夏某和丁某乙、被告陈某及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼（原告丁某甲因行动不便未到庭，但出具了请求与被告陈某离婚的书面意见）。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：他与被告经人介绍相识后于2009年7月28日登记结婚。2013年冬天他不慎摔伤后一直瘫痪在床，被告对他的生活不管不顾，为此他的子女将他接回老家悉心照料。由于双方原本在一起生活的矛盾较多，现双方的矛盾更是不可调和，他的子女为此多次与被告发生争吵，现他与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县人民法院（2014）第00774号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情破裂而追偿扶养费。
证据三：监利县黄歇镇卫生院出院记录一份，用以证明原告年老体弱，经常患病。
证据四：原告照片复印件一份，用以证�原告目前瘫痪在床。
证据五：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称：她与原告婚前相互了解，有感情基础，她坚决不同意离婚。原告的诉称没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：被告陈某的陈述一份，用以证明原、被告组合的经过。
证据四：证人万齐阶的证言一份，用以证明原告摔伤后，被告尽到了照顾等义务。
经庭审质证，被告陈某对原告丁某甲提供的证据一、证据三、证据四、证据五无异议。原告丁某甲对被告陈某提供的证据一、证据二无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告陈某对原告丁某甲提供的证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明夫妻感情破裂。原告丁某甲对被告陈某提供的证据三的真实性有异议，对证据四的关联性有异议。
本院认为，原告丁某甲提供的证据二是本院的民事判决书，只能证明双方之间因扶养费发生纠纷而诉至本院，不能证明夫妻感情确已破裂，故对此证据本院不予采信。被告陈某提供的证据三是当事人的陈述，没有其他的证据来佐证其真实性而不符合证据的“三性”，故本院对此不予采信；被告陈某提供的证据四中的证人未出庭作证，故对此本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告2008年经人介绍相识后于2009年7月28日经婚姻登记部门登记结婚。2013年冬天，原告丁某甲不慎摔伤，后被其子丁某乙接至老家养老尽孝，并将原告丁某甲领取退休金的存折从被告处拿走，原告子女多次与被告发生争吵。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大而未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。今年来双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人�法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾松涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04983号
原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。
法定代表人郭庆伏，董事长。
委托代理人李仕杰、陈力，该单位法律顾问。
被告李穗，女，1984年7月5日出生，汉族。
原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告李穗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告李穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业公司诉称：原告系合法成立的物业管理企业，2012年3月依据《浏阳·名河鑫都前期物业服务合同》进驻浏阳市名河鑫都小区提供物业管理服务。被告系该小区1栋2905号房的业主。在原告为该小区提供服务期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，至2014年9月30日止累计欠缴物业费及环卫费1407.34元。原告多次催讨，被告均未支付。请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、环卫费共计1407.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告李穗无答辩。
经审理查明，原告瑞祥物业公司是一家经营物业管理、房地产信息咨询、家庭服务的法人企业。浏阳·名河鑫都房产系浏阳市湘鑫房地产开发有限公司开发建设。2012年3月6日原告与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《浏阳·名河鑫都前期物业服务合同》，该合同约定原告为浏阳·名河鑫都提供前期物业管理服务，双方就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、维护与使用、违约责任等进行了明确约定。被告系浏阳·名河鑫都1栋2905号房屋业主，自入住起至2014年9月30日止共拖欠原告物业费1239.34元（按49.18平方米、1.2元／月／平方米计算21个月）、环卫费168元（按8元／月计算21个月）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、欠费台账、催费通知单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理的主要内容是对物业管理区域的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域的环境卫生和相关秩序，是对物业管理区域的业主及物业使用人提供的公共、整体服务。本案中，原告瑞祥物业公司作为物业服务企业，其与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司就浏阳·名河鑫都的前期物业管理服务签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律规定，合法有效。该合同对合同双方，以及作为浏阳·名河鑫都业主的李穗均具有约束力。现原告已依约为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，故原告要求被告缴纳物业管理服务费和支付其代付的环卫费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李穗于本判决生效之日起七日内支付浏阳市瑞祥物业管理有限公司物业费、环卫费共计1407.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4247号
原告：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王兰兰，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
原告陈杰与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。陈杰、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金8万元及利息1600元（暂自2016年5月21日计算至2016年6月21日，应按月利率2%计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费律师费2000元等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日、2016年5月23日被告因经营周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定分别借款3万元、5万元，借款期限一个月，月利率2%；同时约定，如发生纠纷，由借款人承担包括律师费、诉讼费等一切费用。被告未支付本金及利息，侵害了原告的合法权益。
王兰兰承认陈杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杰借款8万元及利息（自2016年5月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告王兰兰承担原告陈杰为实现债权支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1890元，减半收取945元，由被告王兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第46号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告金学望，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告金学望电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一五年一月二十一日
代书记员 康紫莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民申字第9号
再审申请人（一审被告）：吕同云。
被申请人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社西关信用社。
负责人：黄玉蓉，主任。
一审被告：孟广利。
再审申请人（以下简称申请人）吕同云因与被申请人莱芜市农村信用合作联社西关信用社、一审被告孟广利金融借款合同纠纷一案，不服本院（2008）莱城商初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吕同云申请再审称：（2008）莱城商初字第154号民事判决认定事实有误：担保合同系伪造的证据，不能作为认定事的依据；另，判决适用公告送达不符合法律规定，程序违法。据以上理由，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条之规定，撤销（2008）莱城商初字第154号民事判决，依法判决我不承担担保责任。
经审查查明：本院在（2008）莱城商初字第154号金融借款合同纠纷一案审理中，向申请人送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，系直接向其本人送达，因申请人拒绝在送达回证上签字，本院将相应材料留置送达；本案开庭时，申请人未到庭参加诉讼；经缺席审理，本院于2011年4月27日对本案作出（2008）莱城商初字第154号民事判决，判决申请人对涉案借款本息（数额详见判决书）承担连带清偿责任；后经直接送达、邮寄送达，（2008）莱城商初字第154号民事判决书均未能对申请人送达。2011年7月12日，本院在山东法制报发出公告，向申请人及一审另一被告孟广利一并送达了以上判决书。
本院认为：（2008）莱城商初字第154号金融借款合同纠纷一案的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院系直接向申请人本人送达；其收下后拒绝签字，本院遂将相应材料留置送达，该送达行为合法有效。依照《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，申请人经合法传唤、无正当理由不到庭应诉，应视为自行放弃了相应诉讼权利；本院根据庭审情况确认案件事实符合法律规定。申请人申请再审称涉案担保合同系伪造证据，但其并未提供证据予以证实，故本院对其该主张不予认定。（2008）莱城商初字第154号民事判决书作出后，在适用直接送达、邮寄送达等方式不能送达的情况下，本院适用公告方式予以送达符合依照《民事诉讼法》第九十二条的规定。综上，申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回吕同云的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 韩继萍
审判员 张月娟
二〇一五年六月五日
书记员 朱 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条……。
当事人主张的事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第1号
原告：柳升某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。系东莞市石排鑫旺模具厂的经营者。
委托代理人：曾晓某、黄广培，广东政丰律师事务所律师及实习律师。
被告：东莞某公司，住所地：广东某。企业法人营业执照号：XXX。
法定代表人：邓行某，该公司总经理。
委托代理人：周竹某，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告柳升某诉被告东莞某公司（以下简称“骏炜公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告柳升某的委托代理人曾晓某、黄广培，被告骏炜公司的委托代理人周竹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳升某诉称，2013年7月9日，被告骏炜公司与原告经营的东莞市石排鑫旺模具厂签订了《模具合同书》，定制三套模具，产品名称分别为透明件圆形、红色大圆形、插头接口，共计40000元，双方约定工模制造期为2013年8月5日试出样板，首期分为5%-5%成，放模正常生产15天全部付清尾款。2013年7月15日，双方又再次签订模具合同书，被告再定制模具一套，价格3000元。上述合同签订后，被告于2013年7月9日支付了原告首期款10000元。原告按约定制造出上述模具，并送货至被告处。被告收到上述模具后已经放模正常生产至今，但一直未支付模具尾款33000元给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款共计33000元，并支付未付货款利息直至付清所有货款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告骏炜公司辩称，被告骏炜公司拖欠原告货款13000元，并非33000元。因原告交付的模具存在严重质量问题，不能正常生产，给被告造成损失。原告与案外人邓行春存在合同纠纷，案外人要求被告暂缓支付款项给原告。
经审理查明，2013年7月9日，原告柳升某经营的东莞市石排鑫旺模具厂与被告骏炜公司签订《模具合同书》，约定原告柳升某为被告骏炜公司制造透明件圆形M01、红色大圆形M02和插头接口M03共三套模具，金额共计40000元，双方约定：1、来料加工，按客户要求做加工，改外形另费，工模制造期为2013年8月5日试出样板；2、本报价单不含税，含税加收6%计算。首期分为5%-5%成，放模正常生产15天全部付清尾款。合同签订当天，被告骏炜公司支付上述三套工模的首期款10000元给原告柳升某。2013年8月11日，双方再次签订《模具合同书》，约定原告柳升某为被告骏炜公司制造M02重订模胚改结构一套，金额3000元。2013年8月5日和2013年8月8日，原告柳升某分两次将三套模具交付给被告骏炜公司，送货单注明“放模”字样。原告柳升某以被告骏炜公司未依约支付模具尾款为由诉至法院，要求处理。
庭审中，双方确认第二份《模具合同书》是对第一份《模具合同书》中约定的红色大圆形M02模具的修改，两份《模具合同书》约定的模具实际为三套，被告骏炜公司已实际收到两份合同书所约定的三套模具。被告骏炜公司主张模具存在质量问题，但未能举证证明，亦明确表示无需对模具进行质量鉴定。被告骏炜公司主张原告柳升某与案外人邓行春存在模具合同纠纷，案外人准备另案起诉原告柳升某，并要求被告骏炜公司暂缓支付案涉款项给原告柳升某。原告柳升某确认与案外人邓行春存在模具合同纠纷，但主张与本案无关。
以上事实，有模具合同书、收款收据、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《模具合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，依法受到法律的保护，原、被告双方均应按约定履行合同。原告柳升某已按合同约定制造模具并送货至被告骏炜公司，被告骏炜公司至今拖欠33000元未付，属于违约，原告柳升某诉请被告骏炜公司支付加工款33000元，于法有据，本院予以支持。至于模具的质量问题，因被告骏炜公司未举证证明，亦明确表示无需对模具的质量问题进行司法鉴定，故本院对被告骏炜公司的抗辩不予采纳。根据合同相对性原则，案外人邓行春与原告柳升某之间的合同纠纷与本案无关，被告骏炜公司以此拒绝付款于法无据，本院亦不予采纳。至于逾期付款利息，合同约定“放模正常生产15天全部付清尾款”，原告柳升某最后一次送货日期为2013年8月8日，送货单注明“放模”字样，故付清加工款的时间应为2013年8月23日。被告骏炜公司至今未支付加工款33000元给原告柳升某，应自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞某公司应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告柳升某加工款33000元及利息损失（自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告柳升某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告东莞某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第1号
原告：柳升旺，男，1973年7月13日出生，汉族，系东莞市石排鑫旺模具厂的经营者。
委托代理人：曾晓峰、黄广培，广东政丰律师事务所律师及实习律师。
被告：东莞市骏炜电器有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村孔屋第一工业区一路。法定代表人：邓行标，该公司总经理。
委托代理人：周竹，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告柳升旺诉被告东莞市骏炜电器有限公司（以下简称“骏炜公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告柳升旺的委托代理人曾晓峰、黄广培，被告骏炜公司的委托代理人周竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳升旺诉称，2013年7月9日，被告骏炜公司与原告经营的东莞市石排鑫旺模具厂签订了《模具合同书》，定制三套模具，产品名称分别为透明件圆形、红色大圆形、插头接口，共计40000元，双方约定工模制造期为2013年8月5日试出样板，首期分为5%-5%成，放模正常生产15天全部付清尾款。2013年7月15日，双方又再次签订模具合同书，被告再定制模具一套，价格3000元。上述合同签订后，被告于2013年7月9日支付了原告首期款10000元。原告按约定制造出上述模具，并送货至被告处。被告收到上述模具后已经放模正常生产至今，但一直未支付模具尾款33000元给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款共计33000元，并支付未付货款利息直至付清所有货款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告骏炜公司辩称，被告骏炜公司拖欠原告货款13000元，并非33000元。因原告交付的模具存在严重质量问题，不能正常生产，给被告造成损失。原告与案外人邓行春存在合同纠纷，案外人要求被告暂缓支付款项给原告。
经审理查明，2013年7月9日，原告柳升旺经营的东莞市石排鑫旺模具厂与被告骏炜公司签订《模具合同书》，约定原告柳升旺为被告骏炜公司制造透明件圆形M01、红色大圆形M02和插头接口M03共三套模具，金额共计40000元，双方约定：1、来料加工，按客户要求做加工，改外形另费，工模制造期为2013年8月5日试出样板；2、本报价单不含税，含税加收6%计算。首期分为5%-5%成，放模正常生产15天全部付清尾款。合同签订当天，被告骏炜公司支付上述三套工模的首期款10000元给原告柳升旺。2013年8月11日，双方再次签订《模具合同书》，约定原告柳升旺为被告骏炜公司制造M02重订模胚改结构一套，金额3000元。2013年8月5日和2013年8月8日，原告柳升旺分两次将三套模具交付给被告骏炜公司，送货单注明“放模”字样。原告柳升旺以被告骏炜公司未依约支付模具尾款为由诉至法院，要求处理。
庭审中，双方确认第二份《模具合同书》是对第一份《模具合同书》中约定的红色大圆形M02模具的修改，两份《模具合同书》约定的模具实际为三套，被告骏炜公司已实际收到两份合同书所约定的三套模具。被告骏炜公司主张模具存在质量问题，但未能举证证明，亦明确表示无需对模具进行质量鉴定。被告骏炜公司主张原告柳升旺与案外人邓行春存在模具合同纠纷，案外人准备另案起诉原告柳升旺，并要求被告骏炜公司暂缓支付案涉款项给原告柳升旺。原告柳升旺确认与案外人邓行春存在模具合同纠纷，但主张与本案无关。
以上事实，有模具合同书、收款收据、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《模具合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，依法受到法律的保护，原、被告双方均应按约定履行合同。原告柳升旺已按合同约定制造模具并送货至被告骏炜公司，被告骏炜公司至今拖欠33000元未付，属于违约，原告柳升旺诉请被告骏炜公司支付加工款33000元，于法有据，本院予以支持。至于模具的质量问题，因被告骏炜公司未举证证明，亦明确表示无需对模具的质量问题进行司法鉴定，故本院对被告骏炜公司的抗辩不予采纳。根据合同相对性原则，案外人邓行春与原告柳升旺之间的合同纠纷与本案无关，被告骏炜公司以此拒绝付款于法无据，本院亦不予采纳。至于逾期付款利息，合同约定“放模正常生产15天全部付清尾款”，原告柳升旺最后一次送货日期为2013年8月8日，送货单注明“放模”字样，故付清加工款的时间应为2013年8月23日。被告骏炜公司至今未支付加工款33000元给原告柳升旺，应自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市骏炜电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告柳升旺加工款33000元及利息损失（自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告柳升旺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告东莞市骏炜电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第686号
申请执行人：石美英，住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。
被执行人：王卓，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张海峰，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人石美英与被执行人王卓、张海峰健康权纠纷一案，本院于2013年07月15日作出（2013）昌民一初字第261号民事判决书。判决内容：“一、被告王卓、张海峰共同赔偿原告石美英医疗费6，429.81元、伙食补助费400.00元、护理费822.16元、误工费1，830.84元、鉴定费670.00元、交通费100.00元，共计10，252.81元的70%，即7，176.97元，于本判决生效后十日内付清�二、驳回原告石美英的其他诉讼请求”。判决书送达后，被告人张海峰不服，上诉于吉林市中级人民法院。在审理中，上诉人张海峰自动撤回上诉。吉林市中级人民法院于2013年09月10日作出（2013）吉中民一终字第660号民事裁定书，裁定准许上诉人张海峰撤回上诉。裁定书生效后，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.7217万元。
在执行过程中，本院于2013年10月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人系中钢炭素集团有限公司工人，有工资收入每月2，000.00余元，本院根据申请执行人的申请予以冻结后，被执行人王卓通过本院向申请执行人履行义务7，216.00元。申�执行费50.00元由被执行人王卓交纳，应由王卓和张海峰共同承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第261号民事判决书全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年一月二十四日
书记员 隋 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第905号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日17时许，在乐清市乐成街道云浦路文昌阁里，被告人郑某和谢某乙因赌博发生纠纷，被告人郑某永脚踹被害人谢某乙一下，致谢某乙小肠破裂。经乐清市公安局法医鉴定，被害人谢某乙的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人郑某与被害人谢某乙达成赔偿谅解协议。
另查明，被告人郑某于2015年1月13日主动到乐成派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、病历、手术记录单、检查单、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、前科情况核实证明、证人谢某甲、徐某、南某、陈某的证言、抓获经过、被害人谢某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又系初犯、偶犯，并且民事部分已经调解了结，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 张婷瑜
二〇一五年八月十九日
代书 记员 董 利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民三初字第67号
原告：胡志君，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李中、刘裕灵。
被告：王荣娇，住广东省高要市。
被告：张柏顺，香港特别行政区永久性居民。
本院在审理原告胡志君诉被告王荣娇、张柏顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币1280000元或查封、扣押其等值财产，担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函信用担保。
本院认为：原告胡志君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王荣娇、张柏顺的银行存款人民币1280000元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周子铃
审判员 罗伟能
审判员 陈 岷
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭妍燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第100号
原告郑传晓，男，汉族，1971年出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被告李焕良，男，汉族，1961年出生，住广东佛山市三水区。
被告关伟，男，汉族，1972年出生，住广东省佛山市三水区。
原告郑传晓诉被告李焕良、关伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑传晓的委托代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告李焕良、关伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李焕良于2013年3月1日向原告郑传晓借款40000元，被告关伟作为该借款的担保人，两被告均在书面借条上签名确认，并约定还款日期为2013年9月1日。2013年10月9日，被告李焕良又向原告借款20000元，并出具书面借条约定2013年10月15日前归还。期限届满，经过多次催告，两被告还款未果，被告关伟为40000元借款的担保人，应承担连带保证责任。两被告的行为，已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李焕良偿还原告借款本金60000元及利息3733元（利息从逾期还款之日起按中国人民银行贷款年利率5.6%计至起诉之日止）；二、被告关伟对第一项诉求借款本金中的40000元及利息2613元（利息从逾期还款之日起按中国人民银行年利率5.6%计至起诉之日止）共计42613元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告郑传晓的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李焕良、关伟的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《现金借条》原件一份，证明被告李焕良于2013年3月1日向原告郑传晓借款4万元，并由被告关伟作为借款担保人。
4、《现金借条》原件一份，证明被告李焕良于2013年10月9日向原告郑传晓借款2万元，并约定该款于2013年10月15日前归还。
两被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，且两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告郑传晓诉请被告李焕良尚欠借款60000元的事实予以确认。
另查明，原、被告之间并未对借款利息、担保方式进行约定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李焕良向原告借款，有原告提供的两份《现金借条》予以证实。现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，原告诉请被告李焕良归还借款60000元，证据充分，合法有理，本院予以支持。
至于借款的利息计算问题，原、被告之间并未对利息作出约定，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本院对原告诉请两笔借款按中国人民银行同期贷款利率分别从逾期还款日起计至起诉日止的利息予以支持，原告诉请的利息3733元并未超出法律规定，本院予以支持。
被告关伟自愿为被告李焕良的借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故原告主张被告关伟对上述债务中的40000元借款及利息2613元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕良于本判决生效之日起十日内向原告郑传晓清偿借款本金60000元及利息3733元；
二、被告关伟对上述债务中的借款本金40000元及利息2613元承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即697元，由被告李焕良负担230元，被告李焕良、关伟共同负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 麦小英
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5186号
原告：尹XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区X，身份证号码：X。
被告：孙XX，女，居民，住黄岛区藏南镇X。
被告：董XX，男，居民，住黄岛区藏南镇X。
被告：丁XX，女，居民，住黄岛区藏南镇X。
本院在审理原告尹XX与被告孙XX、董XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
本案案件受理费4448.00元，减半收取2224.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年七月六日
书记员 孟军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第131号
罪犯刘达锋，男，1991年7月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月21日作出（2012）江开法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘达锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）江中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘达锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘达锋获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘达锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达锋减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第84号
申请执行人李贞红，女，1982年4月7日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
申请执行人段某甲，男，1998年10月15日生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。法定代理人李贞红，系原告段某甲母亲。
申请执行人段某乙，男，2007年2月6日生，汉族，学生，住双江自治县，身份证号：xxx。法定代理人李贞红，系原告段某乙母亲。
被执行人段朝红，男，1967年1月27日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人段朝华，男，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
被执行人段小花，男，1971年9月1日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
关于申请执行人李贞红、段某甲、段某乙与被执行人段朝红、段朝华、段小花土地承包经营权纠纷一案，申请人李贞红、段某甲、段某乙依据本院已发生法律效力的（2014）双民初字第213号民事判决书向本院申请强制执行，要求三被执行人停止侵权，并归还占用的浪坝田茶地五亩。本院已向被执行人段朝红、段朝华、段小花送达执行通知书，责令三被执行人停止侵权并归还茶地。后经向申请人询问，被执行人段朝红、段朝华、段小花已将占用的茶地归还申请人，案件自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）双民初字第213号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨银康
二〇一四年十月二十九日
书记员 俸玉平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00745-1号
申请执行人：王岳苗，男，1975年2月1日出生，汉族。
被执行人：闻志华，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人：刘成木，男，1965年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王岳苗与被执行人闻志华、刘成木民间借贷纠纷一案中，因被执行人闻志华未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人刘成木所有的车牌号为皖HCM8**号小型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十九日
书记员 金宏涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01244号
原告许通顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王鑫、马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告宋太明，男，1963年8月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告许通顺与被告宋太明债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许通顺及其委托代理人王鑫、被告宋太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许通顺诉称，2013年6月13日，案外人陈某某、曹某向原告许通顺借款20万元。2014年11月12日，原告在向陈某某索要借款时，被告宋太明表示愿意替陈某某、曹某承担债务18万元，经三方协商一致，均同意。被告并于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许通顺现金人民币壹拾捌万元整，在2014年12月15日付清”，欠条上有见证人李某某签字。至此，被告宋太明对陈某某、曹某的债务转移完毕。但是，被告并没有按照欠条约定期限付款。原告认为，被告以种种理由拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权利。依据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，被告应当承担偿还欠款的责任。现诉请法院，依法判令：1、被告宋太明偿还原告欠款18万元；2、本案全部诉讼费由被告宋太明承担。
被告宋太明辩称，1、我不同意偿还原告18万元，我不认识原告，也不欠原告的钱。2、关于2014年11月12日欠条的来历：案外人曹某曾经在2014年年底介绍工人在我的公司干活，大约在2014年11月的一个晚上曹某给我打电话说欠原告的高利贷利息有18万元，让我过去，我就到了曹某在中涧河村的家里，曹某说因欠原告许通顺的钱，让我答应将施工工人的工钱抵顶给原告许通顺。我当时答应的是：在原告许通顺、曹某以及施工工人三方均在场的情况下，我给工人结算工钱。当时原告方去了很多人，原告就拿出一个18万元的欠条，让我签字，我就签字了。我当时听说这18万元是利息，曹某尚欠原告7、80万元的借款本金。
原告许通顺为证明其主张，提交下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原告和案外人陈某某、曹某的借条一份、陈某某身份证复印件一份，证明2013年6月13日陈某某与曹某夫妇二人从原告处借款20万元现金，并且以解放路小区的房屋作了抵押，证明本案20万元债务转移是合法的，具有可转移性。
证据三、被告宋太明给原告许通顺出具的欠条一份，证明被告宋太明在债务转移后成为偿还债务主体。该欠条的内容以及落款日期均是原告本人书写的，被告本人签名，李某某以在场人的身份签名。形成过程：2014年11月12日中午，原告和李某某、马某三人来到曹某家要钱，曹某叫来被告，在此之前原告和被告不认识，因李某某认识被告宋太明，并说被告肯定能偿还了钱，所以原告就同意让被告宋太明替曹某偿还欠款，而且当时被告主动承诺可以替曹某偿还欠款，并让原告书写了欠条，他签了名字。
证据四、李某某、马某的身份证复印件各1份，书面证言各1份，其中马某出庭作证。李某某、马某作为在场人员，证明债务转移情况。证明当时被告宋太明的签名是真实有效的。
被告宋太明的质证意见：证据一无异议，陈某某和曹某是夫妻关系，我和曹某是朋友。证据二的身份证复印件是陈某某的，借条我不清楚，我听曹某说他向原告借款7、80万元，曹某每月给原告付5分的利息，本金一直没有还，偿还的是利息，本案的18万元属于利息。证据三上面的签名是我本人所签，在该欠条上签名的时候我没有详细看内容，但我的意思是在三方均在场的情况下，我给曹某的工人结算工钱，并不是欠条上所载明的偿还原告18万元；我在欠条上签名的时候，是准备给原告一部分钱的，但并不是18万元；出具欠条是为了让原告他们离开曹某家，所以我才承诺签字还钱的，后来我在欠条上签名后，原告他们就走了；我认识李某某，小名叫老三。证据四李某某的身份证复印件是他本人，李某某的证人证言所述属实。认可证人马某的证言。
被告宋太明未提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，案外人陈某某、曹某向原告许通顺出具借条一张，载明“今借到许通顺现金贰拾万元正，借款人陈某某、曹某，以解放路小区1-3-1-33#房作为抵押”。2014年11月12日，原告在向陈某某、曹某索要借款时，被告宋太明表示愿意替陈某某、曹某承担债务18万元，并在原告许通顺起草的欠条上签名，欠条载明：今欠到许通顺现金人民币壹拾捌万元整，在2014年12月15日付清。落款处有李某某、被告宋太明的签名，落款日期为2014年11月12日。后因被告宋太明未能按照约定期限付款，原告索要未果诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告许通顺提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告许通顺与被告宋太明对于案外人陈某某、曹某向原告借款的事实无异议。经债权人许通顺同意，被告宋太明自愿承担了案外人陈某某、曹某对原告许通顺的18万元债务，并承诺了还款期限，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，案外人陈某某、曹某对原告的18万元债务已合法转移给被告宋太明，被告宋太明应依约履行付款义务。被告宋太明辩称该债务转移并非其真实意思表示，因未能提供相应证据予以证明，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告宋太明于本判决生效之日起十五日内支付原告许通顺人民币18万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告许通顺已预交），由被告宋太明负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 李维维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4684号
新疆嘉润资源控股有限公司：
你单位与河南省有色金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省有色金属工业有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1855号
申请执行人：史某
被执行人：翟某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1855号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月十日
书记员 张传兵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04042号
原告：屈某，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：李某，农民。
本院在审理原告屈某与被告李某离婚纠纷一案，原告屈某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告屈某负担100元，本院减收100元。
代理审判长 王文光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许威威