wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初850号
原告：浙江居易建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市千岛湖镇新安大街107号，统一社会信用代码9133012770427208XH。
法定代表人：胡建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：岱山华定置业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇育才路61号三楼，统一社会信用代码913309215528748142。
法定代表人：吴明伟。
委托诉讼代理人：徐杰，浙江万晟律师事务所律师。
原告浙江居易建筑工程有限公司（以下简称居易建筑公司）与被告岱山华定置业有限公司（以下简称华定公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居易建筑公司的委托代理人陈强，被告华定公司的委托代理人徐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居易建筑公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程款人民币113600元；2、自2013年11月1日起按年利率6%支付利息至实际支付之日（诉讼中撤回该项请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告及案外人岱山居易房地产开发有限公司（以下简称居易房地产公司）签订了《共建围墙工程施工合同》，约定被告应承担400元/米包干单价，工程量约280米，按实际丈量，工程于2013年4月18日开工至2013年6月18日完工，付款时间为完工后一个月内支付结算总价的95%，截留5%的保修金一年后无质量问题的，支付5%余款。合同签订后，原告进行施工，并于2013年10月实际完工，此后，原告多次口头要求被告支付款项，被告均以资金困难为由未能支付。2015年9月20日居易房地产公司与舟山市万事达建设工程咨询有限公司（以下简称万事达咨询公司）签订了《建设工程造价咨询合同》对共建围墙进行造价结算，万事达咨询公司于2015年11月10日出具了岱山恒丽府第北面围墙工程《建筑工程（结）算书》，确定该工程总长度为284，确认工程造价281749元。原告于2015年10月27日书面发函告知被告，围墙工程实际长度为284米，按400元/米包干单价，被告应支付给原告工程款113600元，然被告于2015年11月5日复函原告，以地块已被岱山县人民政府收回为由要求原告与政府相关部门协商解决，故而拒付工程款。并提供下列证据：1、原告营业执照及被告基本情况；2、共建围墙工程施工合同；3、请求支付工程结算的函及被告回复函；4、建筑工程（结）算书。
被告方辩称，共建围墙已经完工，但无法知道何时完工，且工程量即围墙长度无法确定。根据共建围墙工程施工合同，原告应在围墙工程完工后通知被告，且在向被告领取工程款前需要原告提交等额的建安发票，而原告未向被告提交等额的建安发票。被告认为，共建围墙工程施工合同约定，因所属被告和案外人居易房地产公司的岱山竹屿新区C9-3地块为两单位相邻交界地块，项目建设开发时间存在差异，为满足各自建设小区的安全性，在两地块交界处共建围墙，供两小区分割公用，因被告所属的地块已被岱山县国土资源局收回，故该合同的基础已不存在。共建围墙施工合同属被告所属小区建设工程合同的从合同，因主合同不存在，从合同亦应自然解除。并提供被告与岱山县国土资源局于2015年9月28日签订的出让合同解除协议。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告与案外人居易房地产公司因所属双方的岱山竹屿新区C9-3地块为两单位相邻交界地块，项目开发时间存在差异，为满足各自建设小区的安全性，在两地块交界处共建围墙，供两小区分割公用。被告和案外人居易房地产公司与原告签订了《共建围墙工程施工合同》，合同约定:被告应承担400元/米包干单价，工程量约280米，按实际丈量，工程于2013年4月18日开工至2013年6月18日完工，付款时间为完工后一个月内支付结算总价的95%，截留5%的保修金一年后无质量问题的，支付5%余款。工程完工后案外人居易房地产公司于2015年9月20日单方委托万事达咨询公司对共建围墙进行造价评估，该公司于2015年11月10日出具了岱山恒丽府第北面围墙工程《建筑工程（结）算书》，该结算书确定该工程总长度为284米，确认工程造价281749元。原告于2015年10月27日书面发函告知被告，围墙工程实际长度为284米，按400元/米包干单价，被告应支付给原告工程款113600元，被告于2015年11月5日复函原告，以地块已被岱山县人民政府收回为由要求原告与政府相关部门协商解决，故而一直拒付工程款。
本院认为，原、被告及案外人签订的《共建围墙工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已履行了共建围墙施工合同约定的义务，被告理应按约支付应由其承担部分的工程款。原告请求被告支付工程款113600元（284米×400元/米），并提供了相关的证据，被告虽有异议，但未提供反证予以反驳，本院对原告的请求，予以支持。原告撤回第二项诉讼请求系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告向被告领取工程款前需要原告提交等额的建安发票；共建围墙施工合同属被告所属小区建设工程合同是从合同，因主合同已解除，从合同亦应自然解除。对此，本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。在被告未按约支付工程款的情况下，原告无权先行要求相对方开具结算发票；同时原、被告双方所签订的《共建围墙工程施工合同》系独立的施工合同，与被告所称的小区建设工程合同，并不存在主从关系，此抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告岱山华定置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江居易建筑工程有限公司工程款113600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告岱山华定置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2572元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一六年九月三十日
代书 记员 虞梦洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第429号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人王晖，女，1972年9月19日出生，原告所属高峰农村信用社负责人。
被告王国庆，男，1957年8月1日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告王国庆金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李景才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1247号
罪犯单既亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）一中刑初字第464号刑事判决，以被告人单既亮犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。北京市高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）高刑终字第325号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1334号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1167号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变;本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第552号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯单既亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯单既亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第312号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯单既亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单既亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3769号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号；统一社会信用代码：915115009089271483。
法定代表人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13汉族，日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：范斌，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告范斌金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金299934.91元，利息2023.50元，滞纳金2945.05元，消费手续费4663.40元，共计309566.86元。（利息、滞纳金暂计算至2017年3月14日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请原告于2011年8月1日向被告发放了卡号为463...17的白金信用卡，授信额度30万元整。被告激活后多次使用该卡进行消费，前期透支都能按期归还，2016年9月30日最后一次透支，2016年11月13日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已进入我行贷记卡次级类进行管理。截止2017年3月14日，被告欠信用卡透支款本金299934.91元、利息2023.50元、滞纳金2945.05元、消费手续费4663.40元，共计309566.86元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
被告范斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告农行翠屏支行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：原、被告身份证明及账户详细信息和催收资料信息、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行信用卡章程》等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。
本案事实，根据当事人的陈述和经本院审查，本院认定如下：2011年4月15日，被告范斌填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，范斌签名予以确认。依被告申请原告于2011年8月1日向被告发放了卡号为4637...3317的白金信用卡，授信额度30万元整。被告激活后多次使用该卡进行消费，至2016年11月13日经原告多次催收被告未按约还款。截止2017年3月14日，被告范斌欠信用卡透支款本金299934.91元、利息2023.50元、滞纳金2945.05元、消费手续费4663.40元，共计309566.86元。2017年3月15日至今的利息与滞纳金也未按约支付，原告农行翠屏支行请求将利息、滞纳金计算至借款还清之日止。
本院认为，经原、被告双方签字确认的《中国农业银行尊然白金卡申请表》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告农行翠屏支行发放信用卡并授信额度后，被告范斌多次消费后未按照约定按期归还透支本金、利息及消费手续费用，该行为违反了双方合同的约定，故对原告要求被告偿还至2017年3月14日透支本金299934.91元、利息2023.50元、滞纳金2845.05元、消费手续费4663.40元，共计309566.86元的诉请予以支持。被告至今未履行还款义务，故本院对原告要求被告自2017年3月15日起按照合同约定支付滞纳金、利息至本金、手续费付清之日止的诉请，也予以支持。被告范斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斌于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行透支本金299934.91元，消费手续费4663.40元，及截至2017年3月14日的利息2023.50元、滞纳金2945.05元、共计309566.86元；自2017年3月15日起至本判决指定履行期日止的利息、滞纳金按照双方合同约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金、消费手续费，则上述利息、滞纳金计算至本金、消费手续费付清之日止。
如过义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940元，由被告范斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保466号
湖南拓荒贸易有限公司：
原告湖南拓荒贸易有限公司与被告湖南省城镇集体工业联社合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3411号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初250号
原告于占军，男，汉族，无固定职业。
被告革命，男，蒙古族。
原告于占军诉被告革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占军到庭参加诉讼，被告革命经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于占军诉称，2014年5月6日被告向原告借款32000元，并出具欠条，借期一个月，到期不还按照月利率5%收取利息和滞纳金，到期后经原告催要被告未还款，请求判令被告给付拖欠的借款32000元，并支付自2014年5月6日至2016年5月5日期间的利息14720元（月利率2%），以后的利息按照月利率2%计算至还清欠款时为止，并承担本案的诉讼费用。
被告革命未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：2014年5月6日革命出具的借条，证明被告向原告借款。
本院对该证据的认证意见为：对该借条的真实性予以认可。
被告革命未出示证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告革命向原告于占军借款人民币32000元并出具借条，双方约定：借期自2014年5月6日至2014年6月5日，到期不还则按约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告革命出具借条系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告应按照约定及时偿还借款，对原告要求被告按照月利率2%支付自借款时至还清借款时止的利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，仅约定了违约金，故被告应按照年利率6%支付原告自2014年6月5日至本判决确定的给付之日止期间的利息，并支付借款总额5%的违约金即人民币1600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告革命于本判决生效之日起十日内偿还原告于占军借款人民币32000元及违约金1600元，并按照年利率6%支付自2014年6月5日至本判决确定的给付之日时止的利息；
二、驳回原告于占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告革命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年六月十二日
书记员 珠 兰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更407号
罪犯陈玉平，男，1985年5月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年4月12日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2011）南刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈玉平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月20日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年2月1日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈玉平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1727号
申请执行人董其成，男，汉族，居民。
被执行人陈少云，男，汉族，居民。
申请执行人董其成与被执行人陈少山民间借贷纠纷一案，本院（2014）建民初字第0816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年10月27日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少云的存款11万元或查封其11万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王淑（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初152号
原告李明霞，女，生于1966年3月4日，汉族，住禹州。
被告李占岭，男，生于1971年12月24日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李明霞诉被告李占岭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李明霞撤回起诉。
二、本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00119号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月26日出生。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年5月期间，被告人黄某某三次入户盗窃，盗窃金额4510元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月15日晚8时左右，被告人黄某某转至本村5组村民黄某甲家门口，见该家大门未锁且家中无人，便钻进室内，打开室内桌子抽屉，将抽屉内存放的2160元现金偷走。事后，在黄某甲妻子吴某某的追问下，黄某某承认了盗窃事实，并将所盗现金退还给吴某某。
2、2015年3月份的一天晚上8时许，被告人黄某某路过本村3组村民黄某乙家门口，见该家大门未锁且家中无人，便钻进黄某乙的卧房，发现房内有一女式挎包，便将包内的2000元现金盗走。后在黄某乙妻子夏某某的追问下，黄某某承认了盗窃事实，退还了用剩的1200元现金。
3、2015年5月15日下午3时许，被告人黄某某转至本村5组村民张某某小卖部门口，见小卖部木门锁着，便用脚踹破几块木板，钻进小卖部，将柜子抽屉内的350元现金盗走。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某某、黄某甲、张某某的陈述；人口信息等书证；现场照片；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，是坦白，且归案后认罪态度较好，退回部分赃款，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一五年九月九日
书 记 员 张巧兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第680号
原告：陈某。
被告：林某。
委托代理人：陈明海。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告婚前系他人介绍认识，1999年某月某日登记结婚，1999年某月某日生育儿子林某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后又无建立夫妻感情，尤其是原、被告结婚后，被告多次出轨，与多个女人有不正当男女关系，为之两人经常为被告的生活作风问题发生吵架，甚至被告还实施暴力，殴打原告致肋骨骨折，致夫妻感情破裂，先夫妻已分居生活。原告认为夫妻关系已走到尽到，为早日解除夫妻关系。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子林某某随原告生活，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某答辩称：对原告诉称的结婚，生育情况等事实没有异议，其它不是事实。被告不同意离婚，认为夫妻感情还好，虽有一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的。若法院判决离婚，婚生子抚养权应征求儿子的意见。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1999年某月某日办理结婚登记手续，于1999年某月某日生育儿子林某某。以上事实有原、被告陈述，原告身份证，结婚证、户口本、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告林某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不足，只要原、被告双方能珍惜已建立的夫妻感情，以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，和好是有希望的，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 季暄燃
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1022号
原告韩兰风（又名韩兰凤），女，1954年2月19日出生，汉族，满城县满城镇城内村村民，住该村。
委托代理人陈大庆，满城县满星律师事务所律师。
被告李文学，男，1981年9月29日出生，汉族，满城县要庄乡要庄村村民，住该村。
委托代理人李晓旭，系李文学妻子。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址，石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人翟涛，该公司职工。
原告韩兰风与被告李文学、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩兰风委托代理人陈大庆、被告李文学委托代理人李晓旭、被告保险公司委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰风诉称，2014年7月19日17时10分，被告李文学驾驶冀FMC0**轿车沿满城县南北街自北向南行驶至满城县计生局门口北侧时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告韩兰风受伤，两车受损。该事故经满城县公安交通警察大队认定，被告李文学承担此事故的全部责任，原告韩兰风无责任。原告受伤后被送往满城县医院治疗，住院31天，花医疗费5023.47元。原告受伤前系环卫工人，原告住院期间由其长子陈思旭护理，陈思旭从事出租车行业，日工资129.45元，非农业户口，要求按照实际误工计算误工费及护理费。被告李文学系肇事车FMC012轿车车主，被告保险公司系肇事车辆保险的承保方。现要求法院判令被告赔偿原告韩兰风医疗费5023.47元、护理费4012.95元、交通费50元、复印费13元、营养费2000元、误工费7783元，共计18882.42元。
被告李文学辩称，我投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付了4500元的住院费和门诊检查费677.51元，垫付的款我要求保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称，在保险限额内合理费用进行赔偿。
经审理查明，2014年7月19日17时10分，被告李文学驾驶冀FMC0**轿车沿满城县南北街行驶至满城县计生局门口北侧时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告韩兰风受伤，两车受损。该事故经满城县公安交通警察大队认定，被告李文学承担此事故的全部责任，原告韩兰风无责任。原告受伤后被送往满城县医院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部软组织挫裂伤，2、右侧肩胛骨骨折，3、右侧肩胛区软组织挫伤，4、左手中指开放性伤口，5、高血压病2级，6、脑震荡。住院31天，花医疗费5700.98元。原告受伤前系满城县环境卫生管理所职工，提供单位证明一份，要求按照居民服务业计算100天误工费。原告住院期间由其长子陈思旭护理，原告出示陈思旭身份证复印件、驾驶本复印件、行车本复印件等证据，用以证明陈思旭系出租车司机，要求按照出租车行业每天129.45元计算护理费。另查明，该肇事车在被告保险公司处投交强险，商业第三者险（20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李文学为原告垫付医疗费5177.51元。
以上事实有当事人陈述、满城县公安交通警察大队的交通事故责任认定书、住院医疗票据、病例、诊断证明、误工证明、保险合同等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本事故经满城县公安交警大队认定，被告李文学负此事故的全部责任，原告韩兰风无责任，依法应予确认。被告李文学应按照责任比例承担民事赔偿责任。该肇事车在被告保险公司处投有交强险，商业第三者险和不计免赔险，依法应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告李文学承担，被告李文学应承担的损失部分依法由被告保险公司在商业险内赔偿。原告韩兰风损失应依法核实：原告韩兰风治疗费5700.98元，有医疗票据、诊断证明、病历等证据证实，证据充分，应予支持；误工费，根据原告提供的满城县环境卫生管理所证明证实，原告受伤前系环卫工人，原告要求误工费按照居民服务业标准计算的强求应予支持。原告的误工天数，根据医嘱记载及被告保险公司认可61天，故误工天数依法认定为61天。原告误工费应为4747元（2014年居民服务业28409元÷365天×61天）；护理费，原告虽提供陈思旭身份证复印件、驾驶本复印件、行车本复印件等证据用以证明陈思旭系从事交通运输业，但被告保险公司不认可，且原告证据不足，应依法按照城镇居民计算护理费即1917元（2014年城镇居民人均纯收入22580元÷365天×31天）；伙食补助费1550元（50元×31天）；营养费465元（15元×31天）；交通费依法支持50元；原告要求三轮车损失衣物损失因未向法庭提供证据，该项主张不予支持，原告以上损失共计14429.98元。因被告李文学为原告垫付医疗费5177.51元，故以上损失被告保险公司应在交强险内赔偿原告9252.47，返还被告李文学5177.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告韩兰凤医疗费、误工费、护理费等共计9252.47元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内返还被告李文学5177.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁丽丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1814号
申请执行人林青松，住德惠市。
被执行人蒋洪杰，住德惠市。
申请执行人林青松与被执行人蒋洪杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4300号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初字第475号
原告孙雪峰（身份证号2301241979********），男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住方正县邮局家属楼5-301。
被告夏怀德（身份证号2321021980********），男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡三合村。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市湘江路52号。
法定代表人宋洪胜，经理。
委托代理人宋泓霖，该公司职员。
原告孙雪峰与被告夏怀德、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙雪峰于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙雪峰及被告夏怀德到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪峰诉称，2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌轿车与廖阳驾驶的黑A309**捷豹牌轿车相撞，造成黑A309**驾驶人廖阳及乘车人孙雪峰受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰无责任。夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。故诉至法院要求保险公司在保险限额内赔偿医疗费2，258.03元、误工费1，584.00元、护理费3，264.00元、住院伙食补助费1，200.00元、营养费1，200.00元、车费1，500.00元，合计11，006.03元，不足部分由夏怀德赔偿。
被告夏怀德辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的各项合理费用，但我给原告交2，000.00元住院押金和为其支付的医疗费744.00元要求保险公司给付我。
被告华安保险公司未答辩。
本案在审理过程中，原告孙雪峰、被告夏怀德为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告孙雪峰举示证据情况如下：
证据1、身份证，证明原告的身份。
证据2、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌小型轿车与廖阳驾驶的黑A309**捷豹牌小型轿车相撞，造成廖阳及同车乘车人孙雪峰受伤、两车损坏的交通事故。夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰无责任。
证据3、方正县人民医院住院病案及诊断书，证明孙雪峰因双下肢、左肩部、头部外伤、软组织挫伤，实际住院24天。
证据4、医疗费收据及明细，金额1，514.03元。
被告夏怀德举示证据情况如下：
证据1、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据2、孙雪峰住院押金票据，金额2，000.00元。
证据3、孙雪峰医疗费收据，金额744.00元。
被告华安保险公司未举示证据。
经庭审质证，孙雪峰及夏怀德对双方举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌轿车与廖阳驾驶的黑A309**号捷豹牌轿车相撞，造成廖阳及同车乘车人孙雪峰受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰无责任。夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。孙雪峰伤后在方正县人民医院住院24天，共计支出医疗费2，258.03元（其中夏怀德为孙雪峰交住院押金2，000.00元，为孙雪峰支付医疗费744.00元）。
本院认为，夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。孙雪峰请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；误工费及护理费按相关标准计算，超过部分不予支持；住院伙食补助费数额合理，予以支持；要求给付营养费及车费无依据，不予支持。夏怀德为孙雪峰支付的费用2，744.00元，应由华安保险公司直接给付夏怀德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙雪峰医疗费2，258.03元、误工费1，486.62元、护理费3，242.88元、住院伙食补助费1，200.00元，合计8，187.53元，其中2，744.00元直接给付被告夏怀德，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙雪峰的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告孙雪峰负担3.50元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李乾宏
处理过的文书
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00050号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人严某甲，男，1954年1月15日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，务农，住安陆市李店镇长严村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被安陆市公安局取保候审，2015年4月9日经本院决定予以逮捕。2015年5月15日被本院取保候审。
辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日11时许，被告人严某甲与被害人严某丙夫妇在浇菜的过程中，双方因言语不和而起争执，进而相互打斗。同组村民严某乙闻信后赶来劝架，被告人严某甲又与严某乙发生纠纷，双方继而相互殴打，导致双方受伤。案发后，经法医鉴定，严某丙此次左耳耳膜穿孔已构成轻伤二级；严某甲此次所受损伤已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人严某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人严某甲对指控的罪名无异议。其辩护人辩称，本案被害人存在一定过错，且是民间矛盾引发，在案发后被告人严某甲到派出所如实供述了自己的犯罪事实，属自首，庭审中认罪，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日11时许，被告人严某甲与被害人严某丙夫妇在浇菜的过程中，双方因言语不和而起争执，进而相互打斗。同组村民严某乙闻信后赶来劝架，被告人严某甲又与严某乙发生纠纷，双方继而相互殴打，导致双方受伤。经法医鉴定，严某丙此次左耳耳膜穿孔已构成轻伤二级；严某甲此次所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人严某甲与被害人严某丙达成刑事和解协议，被告人严某甲赔偿被害人严某丙20000元，取得被害人严某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人严某丙的陈述；2、证人黄某、严某乙、肖某、葛某的证言；3、被告人严某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、书证。
本院认为，被告人严某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人严某甲系自首，经查，被告人严某甲在案发后系公安机关传唤到案，不是主动投案，其行为不属自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被害人存在过错，经查，该辩护意见与本院审理查明的事实不相符，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称本案系民间矛盾引发，且被告人严某甲在庭审中认罪，可对被告人严某甲从轻处罚。经查，该辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人严某甲与被害人严某丙达成刑事和解，取得被害人严某丙的谅解，依法可对被告人严某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娟
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00219号
原告任彦家，男，1948年8月25日出生，汉族，农民。
被告任卫华，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告任彦家与被告任卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彦家撤回起诉。
案件受理费425.00元（肆佰贰拾伍元），减半收取212.50元（贰佰壹拾贰元伍角），由原告任彦家负担。
审判员 邢伟
二〇一四年六月二十一日
书记员 乔奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第475-3号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人淄博轴承钢球厂。
被执行人淄博金海集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博轴承钢球厂、淄博金海集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，尚有371486.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初816号
原告：郭荣生，男，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告：彭益兴，男，陕西省旬阳县人。
原告郭荣生与被告彭益兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣生及其委托诉讼代理人雷黎明到庭参加诉讼。被告彭益兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告彭益兴偿还原告欠款50000元及利息（利息期间从转账之日起至还清之日止，利息按照年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告彭益兴承担。事实与理由：2011年至今原告在旬阳县民政大厦物业公司务工期间，于2013年被告搬入民政大厦居住，双方相识。2015年3、4月份，被告称其因包工程资金紧缺，找原告借款50000元，约定利息为月息3分，使用期限一年，于是原告分别在2015年3月8日和同年4月25日，向被告转款30000元和20000元，被告向原告出具了借条，约定使用一年后偿还。借款到期后，被告以资金紧张，要求继续使用一年。现因原告索债无果，特提起诉讼，请依法审理。
被告彭益兴未答辩，亦未提供证据。
原告郭荣生围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、彭益兴书写的银行账号、2015年3月8日及4月25日郭荣生向彭益兴的银行账户转账汇款回单两张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告郭荣生在旬阳县民政大厦物业公司务工期间，与在该楼居住的被告彭益兴相识。2015年，被告称其承揽工程资金紧缺，向原告借款。2015年3月8日，原告向被告提供的银行账号转账汇款30000元，后又于2015年4月25日向被告银行账号转账汇款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭师现金叁万元整<30000元>。附加：4月25号2万元。借款人：彭益兴，2015年3月8日”。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还借款。2016年4月19日，原告郭荣生向本院起诉要求被告偿还借款50000元并承担利息（利息期间从转账之日起至还清之日止，利息按照年利率36%计算）。
本院认为，被告彭益兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。本案系民间借贷纠纷，原告通过转账支付的方式分别于2015年3月8日、4月25日向被告彭益兴提供借款30000元、20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故原告向被告转账30000元的借款自2015年3月8日借贷关系成立，转账20000元的借款自2015年4月25日借贷关系成立。被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，逾期至今未还，应承担相应的违约责任。关于资金占用期间的利息，根据原告提供的证据，双方既未约定还款期限，亦未约定借款的利率，原告主张资金占用期间利息按照年利率36%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中共人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告彭益兴于本判决生效之日向原告郭荣生偿还借款50000元及利息，利息分段计算为：（1）从2015年3月8日起，对借款30000元按照年利率6%计算利息至还清之日止；（2）从2015年4月25日起，对借款20000元按照年利率6%计算利息至还清之日。
二、驳回原告郭荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告彭益兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 停
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初816号原告：郭荣生，男，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。被告：彭益兴，男，陕西省旬阳县人。原告郭荣生与被告彭益兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣生及其委托诉讼代理人雷黎明到庭参加诉讼。被告彭益兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告彭益兴偿还原告欠款50000元及利息（利息期间从转账之日起至还清之日止，利息按照年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告彭益兴承担。事实与理由：2011年至今原告在旬阳县民政大厦物业公司务工期间，于2013年被告搬入民政大厦居住，双方相识。2015年3、4月份，被告称其因包工程资金紧缺，找原告借款50000元，约定利息为月息3分，使用期限一年，于是原告分别在2015年3月8日和同年4月25日，向被告转款30000元和20000元，被告向原告出具了借条，约定使用一年后偿还。借款到期后，被告以资金紧张，要求继续使用一年。现因原告索债无果，特提起诉讼，请依法审理。被告彭益兴未答辩，亦未提供证据。原告郭荣生围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、彭益兴书写的银行账号、2015年3月8日及4月25日郭荣生向彭益兴的银行账户转账汇款回单两张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告郭荣生在旬阳县民政大厦物业公司务工期间，与在该楼居住的被告彭益兴相识。2015年，被告称其承揽工程资金紧缺，向原告借款。2015年3月8日，原告向被告提供的银行账号转账汇款30000元，后又于2015年4月25日向被告银行账号转账汇款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭师现金叁万元整。附加：4月25号2万元。借款人：彭益兴，2015年3月8日”。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还借款。2016年4月19日，原告郭荣生向本院起诉要求被告偿还借款50000元并承担利息（利息期间从转账之日起至还清之日止，利息按照年利率36%计算）。本院认为，被告彭益兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。本案系民间借贷纠纷，原告通过转账支付的方式分别于2015年3月8日、4月25日向被告彭益兴提供借款30000元、20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故原告向被告转账30000元的借款自2015年3月8日借贷关系成立，转账20000元的借款自2015年4月25日借贷关系成立。被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，逾期至今未还，应承担相应的违约责任。关于资金占用期间的利息，根据原告提供的证据，双方既未约定还款期限，亦未约定借款的利率，原告主张资金占用期间利息按照年利率36%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中共人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭益兴于本判决生效之日向原告郭荣生偿还借款50000元及利息，利息分段计算为：（1）从2015年3月8日起，对借款30000元按照年利率6%计算利息至还清之日止；（2）从2015年4月25日起，对借款20000元按照年利率6%计算利息至还清之日。二、驳回原告郭荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告彭益兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  张怀群二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 停
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第162号
申请执行人邱庆柱，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人邱庆柱与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人邱庆柱本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款13755.87元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行7840.8元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第366号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1506号
申请执行人王德清，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑振，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王德清与被执行人郑振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第770号民事判决，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑振立即偿还给申请执行人王德清借款人民币205000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑振的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑振纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民申字第2号
申请再审人（原审被告）曹俊。
委托代理人蒋丽俊，江苏金予律师事务所律师。
被申请人（原审原告）夏秋风。
夏秋风与曹俊离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）京民初字第1564号民事调解书，已经发生法律效力。2014年2月28日曹俊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹俊申请再审称，调解书协议第2条所涉及的6万元并非调解时约定的抚养费，而是房屋补偿款。调解书中所载明的协议并非当事人的真实意思表示，违反了自愿原则；另外财产分割部分也显失公平。要求依法撤销（2013）京民初字第1564号民事调解书中财产分割部分，并重新分割。
被申请人夏秋风称，曹俊所述不是事实。事实是曹俊为得到小孩抚养权自愿放弃房屋产权及房屋内的家用设施。己分两次给付小孩抚养费6万元。被申请人未提交书面意见。
本院认为，申请人提出调解书中的协议并非当事人的真实意思表示，违反了自愿原则，但未提供相应证据证实。调解协议与调解书内容一致，双方当事人均签字认可，申请人提出的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，裁定如下：
驳回曹俊的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年五月四日
书记员 戴 悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第551号
上诉人（原审被告）:中山市古镇华新机械有限公司，住所地中山市古镇。
法定代表人：刘君，总经理。
委托代理人：刘荣华，男，1978年12月9日出生，汉族，公司职员，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）:张柏叶，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人中山市古镇华新机械有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人张柏叶买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：新会区会城金田五金电器厂（以下简称金田五金厂）系张柏叶经营的个体工商户。金田五金厂与华新公司素有业务往来，由金田五金厂向华新公司供应电柜等货物。其中，2012年5月供应货物52100元、6月供货31750元、7月供货29380元、9月供货10750元、10月供货49950元、11月供货25650元，上述货款合计199580元。2012年11月19日，华新公司向张柏叶开具一张金额为107746元的中国建设银行支票（支票号：10504430/14069982），该支票存根联用途栏注明：支付2012年5、6月—10、11月货款。同年12月7日，华新公司以支付现金的方式向张柏叶支付支票款107746元，换回该支票。
2013年1月23日，张柏叶以华新公司拖欠2012年7月至11月份货款未付为由，诉至原审法院，请求判令：1、华新公司向其支付货款115730元；2、案件受理费由华新公司承担。庭审中，张柏叶辩称华新公司留底的支票存根联用途栏的内容为后添，不确认支票存根联的内容。
二审中，华新公司提交一份张柏叶于2012年10月12日出具的付款凭证，其中收款人为江正机电（金田五金厂），付款事由为支3、4月余款及5、6月部分货款，金额为95564元，证明金田五金厂5、6月份的货款已经支付。张柏叶则提交华新公司2012年8月26日、28日出仓单各一份，及华新公司于2012年10月12日出具给江正机电证明已收款95564元的收据一份，证明上述95564元是其在江门市江正机电自动化科技有限公司（也即江正机电）任职时的跟单货款，与本案无关。华新公司对张柏叶的上述陈述予以认可。
案经原审法院审理认为：张柏叶、华新公司虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实的买卖合同关系，华新公司至今拖欠张柏叶货款91834元，有华新公司员工签收的送货单为凭，事实清楚，法院予以确认；华新公司辩称2012年5月至11月的货款已经结清，但未能提供证据证实，法院不予采信；因此，华新公司应支付张柏叶货款91834元。双方2012年4月份前的货款未涉及本案张柏叶主张的诉讼请求，也未涉及与华新公司结算的货款内，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华新公司于判决发生法律效力之日起三日内向张柏叶支付货款91834元；2、驳回张柏叶超出上述判项的诉讼请求。如果华新公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取为1307元，由张柏叶负担270元，华新公司负担1037元。
上诉人华新公司不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人经营的金田五金厂最后一笔业务发生在2012年11月17日，双方于同年11月19日对数的当天即由我公司将最后对数所欠的所有货款以一张建设银行支票结清，之后，该支票因银行系统出错显示支票密码错误而退票，上诉人于同年12月7日用现金向上诉人支付了支票款107746元；2、被上诉人一审主张的是2012年7月13日至同年11月期间的货款，但原审法院却对2012年5月、6月所有送货货款重新计算，超出被上诉人的诉求；3、被上诉人有义务提供证据证明其诉讼请求115730元是如何计算出来。综上，请求：1、撤销原审判决；2、驳回张柏叶的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由张柏叶负担。
被上诉人张柏叶答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求维持原判。
上诉人华新公司、被上诉人张柏叶在二审期间提交的新证据及相应的质证意见如前所述。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录以及对当事人争议的证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。张柏叶于2012年11月19日收取金额为107746元的支票，支票用途栏注明是2012年5、6月至10、11月货款。虽然张柏叶主张支票用途栏记载的内容是华新公司事后添加，但其没有提交相反证据予以证明，故原审判决认定该款是支付2012年5月至11月货款，并无不当。在华新公司举证证明所付货款函盖了2012年5月至11月份的交易，且无法分清该付款金额107746元各月份所占份额，原审法院就双方的交易从2012年5月份开始计算本案货款，处理恰当。根据已查明事实，张柏叶于2012年5月至11月份向华新公司供货199580元，华新公司已支货款107746元，故华新公司尚拖欠货款91834元，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人华新公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人华新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 阮碧婵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 简玉明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2025号
徐立新：
你（单位）与李见堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)州民一初字第02096号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第429号
申请执行人：龙某某，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：文某某，女，汉族，四川省开江县人。
文某某诉龙某某离婚纠纷一案，申请执行人龙某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第762号民事调解书确定的义务，执行中，申请人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第762号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海洋
二〇一五年十二月三日
书记员 王彦今
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1035号
罪犯代远桃，绰号带皮，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年9月2日作出（2010）红刑少初字第447号刑事判决，认定代远桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年1月2日起至2020年7月1止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日罪犯代远桃获减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出代远桃在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代远桃减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯代远桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代远桃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯代远桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1035号罪犯代远桃，绰号带皮，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年9月2日作出（2010）红刑少初字第447号刑事判决，认定代远桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年1月2日起至2020年7月1止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日罪犯代远桃获减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出代远桃在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代远桃减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯代远桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯代远桃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯代远桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更929号
罪犯杨少输，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）深南法刑初字第648号刑事判决，以被告人杨少输犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少输在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨少输在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少输在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少输确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少输予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第35号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人尚占兰，女，汉族。
申请人王治太（尚占兰之子），男，汉族。
申请人王小萍（王治太妻子），女，汉族。
本院于2014年5月19日受理了申请人杨正兴与申请人尚占兰、王治太、王小萍请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人尚占兰、王治太、王小萍身体权、健康权纠纷一案于2014年5月19日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿尚占兰、王治太、王小萍三人护理费、伙食补助费、误工费、交通费，共计4200元，于2014年5月19日当日一次性付清。
二、尚占兰、王治太、王小萍自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人尚占兰、王治太、王小萍在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人尚占兰、王治太、王小萍在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1104号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告张敏。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年五月二十日
书记员 张 井
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3480号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇张舍驻地。
负责人尚波，行长。
被告尹德河，农村居民住平度市田庄镇东南营村48号，
被告黄仁美，农村居民。
被告张永乐，农村居民。
被告王淑花，农村居民。
被告李祥刚，农村居民。
被告廉淑霞，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（农商银行张舍支行）与被告尹德河、张永乐、李祥刚、黄仁美、王淑花、廉淑霞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行张舍支行的负责人尚波、被告黄仁美被告张永乐、李祥刚到庭参加诉讼，被告尹德河、王淑花、廉淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行张舍支行诉称，原告与借款人尹德河、张永乐、李祥刚于2013年9月28日签订（青农商张舍支行）个借字（2013）年第0218号《个人最高额联合保证借款合同》，由青岛烟青塑料制品有限公司承担连带担保责任，并签订（青农商张舍支行）保字2０13年第0218号《保证合同》，分别借款80万元，至2014年9月21日到期，月利率为8.5‰，还款方式为到期日利随本清。现六被告尚欠本金2400000元，计算至2０14年9月21日的利息21640.57元。请求判令六被告支付本金2400000元及利息21640.57元及自2０14年9月22日至判决生效之日的利息，按月利率8.5‰的1.5倍计算。
被告黄仁美辩称，刘春松涉嫌诈骗公安机关已立案，因本案与此案有牵扯，我们想等到刘春松诈骗案处理结束后再处理本案相关事宜。
被告张永乐辩称，我们是种地大户，农业局委托烟青公司为会员单位，刘春松为烟青公司老板，在贷款过程中，在我们三户联保的基础上，追加烟青公司为担保，经农商行复查，把我们的款项委托企业代管。贷款项只能用于农业生产，不能挪为他用。贷款项由农业局负责监管。现刘春松携款潜逃。
被告李祥刚辩称，贷款过程我们都是按照农业局的规定进行贷款。
被告尹德河、王淑花、廉淑霞未到庭答辩。
经审理查明，被告尹德河与被告黄仁美、被告张永乐与被告王淑花、被告李祥刚与被告廉淑霞分别系夫妻关系。原告与借款人尹德河、张永乐、李祥刚于2013年9月28日签订（青农商张舍支行）个借字（2013）年第0218号《个人最高额联合保证借款合同》，由青岛烟青塑料制品有限公司承担连带担保责任，并签订（青农商张舍支行）保字2０13年第0218号《保证合同》，尹德河、张永乐、李祥刚分别借款80万元，至2014年9月21日到期，月利率为8.5‰，还款方式为到期日利随本清，逾期之日起按利息约定加罚50%。合同签订后，2013年9月28日，原告付给被告张永乐款800000元，其账号为902050631016201069195；2013年9月29日，原告付给被告尹德河款800000元，其账号为902050631016201198837；2013年9月29日，原告付给被告李祥刚款800000元，其账号为902050631010100703628。原告农商银行张舍支行于2014年9月30日起诉请求被告被告尹德河、张永乐、李祥刚、黄仁美、王淑花、廉淑霞支付给原告本金2400000元及利息21640.57元及自2０14年9月22日至判决生效之日的利息，按月利率8.5‰的1.5倍计算。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、保证合同一份、贷款转存凭证三份、承诺书一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行张舍支行与被告尹德河、张永乐、李祥刚签订的保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人尹德河、张永乐、李祥刚发放贷款，被告尹德河、张永乐、李祥刚应当按合同约定及时履行归还义务，被告黄仁美、王淑花、廉淑霞应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务。故原告农商银行张舍支行要求被告尹德河、张永乐、李祥刚、黄仁美、王淑花、廉淑霞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告尹德河、王淑花、廉淑霞未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。被告黄仁美、张永乐、李祥刚辩称，刘春松涉嫌诈骗公安机关已立案，三人所贷款项委托担保人青岛烟青塑料制品有限公司代管，本院认为担保法律关系不影响借款事实，被告尹德河、张永乐、李祥刚应当按合同约定及时履行归还义务，对其抗辩理由，本院不予认可。2014年11月4日，原告农商银行张舍支行申请撤回对担保人王秀芳、刘春松、李建秋、青岛烟青塑料制品有限公司的起诉，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德河、黄仁美于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金800000元及利息7213.52元（计算至2014年9月21日。）。
二、被告尹德河、黄仁美于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款利息（利息的计算自2014年9月22日至判决生效之日，按借款本金800000元的合同约定的月利率8.5‰的1.5倍计付。）。
三、被告张永乐、李祥刚对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、被告张永乐、王淑花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金800000元及利息7213.52元（计算至2014年9月21日。）。
五、被告张永乐、王淑花于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款利息（利息的计算自2014年9月22日至判决生效之日，按借款本金800000元的合同约定的月利率8.5‰的1.5倍计付。）。
六、被告尹德河、李祥刚对上述四、五项债务承担连带偿还责任。
七、被告李祥刚、廉淑霞于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金800000元及利息7213.52元（计算至2014年9月21日。）。
八、被告李祥刚、廉淑霞于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款利息（利息的计算自2014年9月22日至判决生效之日，按借款本金800000元的合同约定的月利率8.5‰的1.5倍计付。）。
九、被告张永乐、尹德河对上述七、八项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26173元，保全费5000元，邮寄费360元，合计31533元，由被告尹德河、张永乐、李祥刚、黄仁美、王淑花、廉淑霞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王永龙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第725号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年11月28日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年11月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日晚20时50分许，被告人潘某酒后驾驶小车在本市青山南路赣桥路口与陶某某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人潘某被公安人员带至江西省人民医院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：在送检潘某的血样中检出乙醇成分，其含量为229.38mg／100ml，因被告人潘某提出异议，后经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的潘某血样中检出乙醇成分，其含量为203.76mg／100ml。2015年10月13日，被告人潘某被公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人潘某与被害人陶某某已达成民事赔偿。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、协议书、归案经过、被告人潘某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初725号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，曾用名王云光。因犯诈骗罪于2008年5月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万二千元。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月份至2014年1月份期间，被告人王某虚构自己与丽水市中心医院副院长施建英关系很好，可以将该医院的服装业务介绍被害人金建庆承包的事实，冒充施建英等人和编造需给施建英送礼物拉近关系等理由，先后三次从被害人金建庆处骗取人民币11000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某家属已代其向本院退缴上述赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人金建庆陈述，证人雷淑云、施建英、胡润香证言，短信、微信截图及照片，银行卡交易明细，前科刑事判决书，暂存款收据，抓获经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺诈手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其家属已代为退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十九日起至二〇一七年一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1771号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 静
江苏省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第742号
原告周某。
委托代理人仲剑辉，江苏东恒律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05663号
原告刘建平。
被告林建兵。
被告刘爱华。
被告宁乡县旺府门有限公司。
法定代表人刘爱华，系该公司总经理。
本院于2014年11月21日立案受理了原告刘建平诉被告林建兵、刘爱华、宁乡县旺府门有限公司股权转让纠纷一案，原告刘建平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平与被告林建兵、刘爱华、宁乡县旺府门达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回对被告林建兵、刘爱华、宁乡县旺府门有限公司的起诉。
案件受理费31040元，减半收取15520元，由原告刘建平负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 郑晓兰
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1685号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某文，男。
辩护人李某娟，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某文犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）粤0307刑初1622号刑事判决。宣判后，原审被告人王某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日，刘某与被告人王某文约定以每克人民币100元的价格购买10克甲基苯丙胺（冰毒）另加300元路费共计1300元，刘某向王某文所提供的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××00）存入1300元人民币。2016年3月12日凌晨2时许，被告人王某文乘坐朋友谭某的小汽车来到深圳市龙岗区布吉街道XX花园B栋一单元1305房，在将约定毒品交给刘某时被民警当场抓获。民警从王某文的身上缴获白色晶体状物品两包，从其随身携带的挎包内缴获白色晶体状物品四包（经鉴定，分别重14.44克、8.58克、0.89克、0.81克、0.86克、19.4克，均检出甲基苯丙胺）。
原判证明的上述事实，有物证毒品、毒资、电子秤及手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话记录清单、银行交易记录明细、被告人身份信息材料，证人刘某、谭某、张某的证言，被告人王某文的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人王某文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某文明知是毒品而予以贩卖，从其身上搜到的毒品均应计入贩卖毒品数量。被告人王某文归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、电子秤一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某文上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。1、实际交易的8.58克毒品应以贩卖毒品罪论处，其余毒品36.4克在未有证据证明用于贩卖的情况下，定性为非法持有毒品更适宜。2、鉴定报告中的1、3-6号检材分别为14.44克、0.89克、0.81克、0.86克、19.4克，共计36.4克，该部分毒品应以非法持有毒品罪论处。其本身是吸毒人员，从其身上搜出的毒品不能排除是用于自己吸食的可能性，其有贩毒行为，不能推导出其持有所有毒品的是出于贩卖之目的。3、其是初犯，没有前科劣迹，如实供述自己的罪行，真诚悔罪。4、其家庭比较困难，妻子患病，独自抚养儿子，需要其照顾。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王某文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人王某文及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人王某文应刘某求购毒品甲基苯丙胺10克之约，携带毒品至现场贩卖给刘某，被人赃俱获，并当场从上诉人王某文的身上及携带的挎包内查获其他涉案毒品，根据我国刑法之规定，从上诉人王某文身上及挎包内查获的其他毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。上诉人王某文具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人王某文的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某文所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03618号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈健盗窃罪一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）启刑二初字第00139号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈健应交纳罚金4000元。本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00139号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴建涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1842号
原告郭某某，女，生于1973年1月21日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住四川省广元市。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年9月1日以原、被告已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年九月一日
书记员 邓 川
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第682号
申请执行人：山东某某律师事务所
被执行人：郁谋义
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年四月十日审结。该案（2013）曲商初字第232号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第232号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年四月十日
书记员 高 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第960号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告潘宝明，男，1965年02月27日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告潘宝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告潘宝明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001.2007年12.03月28.09日在原告处贷款9700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001.2007年12.03月28.09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘宝明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗量，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川怡安建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4W7。
法定代表人：曾广宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
再审申请人江燕因与被申请人四川怡安建设集团有限公司（以下简称怡安建设公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2017）川民申396号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人江燕的委托诉讼代理人熊百祥、罗量，被申请人怡安建设公司的委托诉讼代理人赖忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。其提交的用款申领单、进账单、合同协议书、补充协议、空调改造分包合同、产品购销合同等证据，能够证明怡安建设公司承包了成都五粮液大酒店装修改造工程（以下简称五粮液大酒店工程）；本案所涉款项是该公司应该支付且已经用于支付该工程的人工费和材料款。2.一、二审判决适用法律错误。江燕没有将支取的款项自用，而是根据怡安建设公司领导梁某的指示用于支付该公司承包工程的人工费和材料款。江燕没有从中得利，怡安建设公司的利益也未受损。3.根据怡安建设公司出示的证据，本案的基础法律关系应当为该公司与四川华西春诚建筑装饰有限公司（以下简称华西春诚公司）之间的转包合同纠纷、结算纠纷。请求：撤销一、二审判决，依法驳回怡安建设公司的诉讼请求，本案全部诉讼费由怡安建设公司负担。
怡安建设公司辩称，江燕不是该公司的工作人员，该公司没有授权其从该公司取款。该公司是五粮液大酒店工程的总承包方，华西春诚公司是分包方，江燕是华西春诚公司的股东。五粮液大酒店工程的工程款支付义务人为华西春诚公司。江燕取款后将款项用于五粮液大酒店工程，由卿李、曹亮共同出具借条，获利方是卿李、曹亮、江燕。江燕的行为构成不当得利。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，本案的争议焦点问题为：江燕与怡安建设公司之间是否存在不当得利的法律关系的问题，即江燕在本案中的行为是否符合不当得利的法律构成要件。怡安建设公司是否为五粮液大酒店工程的人工费和材料款的支付义务人这一事实的认定与本案法律关系性质的认定有关联性，因此一、二审法院对该事实不予审查有误，本院依法予以纠正。江燕提交的合同协议书可以证明怡安建设公司确系五粮液大酒店工程的承包方，而怡安建设公司、江燕均认可江燕从怡安建设公司取款用于支付该工程的人工费和材料款，因此怡安建设公司关于江燕从该公司取款没有法律依据的主张不成立。在江燕的该给付行为中，江燕未获得利益，怡安建设公司也未受到损失。综上所述，江燕的行为不符合不当得利的构成要件，一、二审法院认定江燕应当承担不当得利返还责任属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本案应当在查清基础法律关系后进行裁判。一、二审法院遗漏了卿李、曹亮、华西春诚公司作为当事人参加诉讼，未查清本案的基础法律关系，致使案件事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6287号民事判决和成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初73号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终532号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张庆彬，男，1980年7月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民�4152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履�地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终532号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张庆彬，男，1980年7月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民�4152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履�地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一六年十一月十七日书记员  崔针针
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执11号
驻马店金利福黄金珠宝有限公司：
本院已立案执行魏雪芹申请驻马店金利福黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32303号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人阎玉。
委托代理人李媛媛。
被告南宁都市丽人医院有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道8号二至七层。
法定代表人郑国森。
原告孟倩（以下简称原告）与被告南宁都市丽人医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告目前系我国影视演员。2012年6月，原告获知被告在其下辖的网站www.dslrXX.com的网页中，擅自将原告照片用作“隆鼻、脂减、宫颈糜烂”类整形美容、妇科手术的商业宣传。该涉嫌侵权网站中明显标有被告的企业名称、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性。被告的上述行为对原告的肖像、名誉造成了较恶劣的负面影响。故原告诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；2、被告赔偿原告经济损失10万元、精神损失费2万元、维权成本合理开支3000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2012年6月8日出具的（2012）京方正内民证字第10545号公证书。该公证书记载，www.dslrXX.com网站中有题为《南宁做鼻头缩小手术多少钱？》、《注射胶原蛋白隆鼻》、《南宁抽脂减肥会留下疤痕吗》、《2度宫颈糜烂的危害》的四篇文章中共使用了原告四张照片。该网站中有被告的联系方式。
被告是网站www.dslrXX.com的主办单位。
原告称其于2012年6月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权照片在本案庭审前已经删除。
原告认为被告未经原告许可以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片用在隆鼻、抽脂减肥等整形美容类的商业宣传广告中，会让人认为原告与被告宣传的整形项目有关，降低了原告的社会评价，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告对于其主张的维权成本费用未提供相应证据。
被告的经营范围为妇科专业、医疗美容科等。
上述事实，有（2012）京方正内民证字第10545号公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告提交的（2012）京方正内民证字第10545号公证书可以证明被告在其主办的网站上涉及美容整形宣传的文章内使用了原告的照片作为插图。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用了原告的照片。被告作为经营医疗美容项目的企业，其使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用原告的照片，且涉及隆鼻、抽脂减肥等项目及医院宣传，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的美容整形项目，该行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置、可能的获利等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失20000元。
被告在涉及整形美容服务项目及医院宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告主张的维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁都市丽人医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告南宁都市丽人医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失二万元。
三、被告南宁都市丽人医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩精神损失五千元。
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果被告南宁都市丽人医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告孟倩负担308元（已交纳），由被告南宁都市丽人医院有限公司负担150元（原告孟倩已预交，被告南宁都市丽人医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年九月四日
书 记 员 王嘉雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2209号
原告宜兴市立谱蓄电池有限公司。
住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人徐宝其，该公司总经理。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告彭庆军。
本院受理原告宜兴市立谱蓄电池有限公司诉被告彭庆军买卖合同纠纷一案后，原告彭庆军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地及被告住所地均在昆明市官渡区，本院无管辖权，依法应移送至昆明市官渡区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间纠纷属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在昆明市官渡区。被告彭庆军的户籍虽在赤壁，但其自2008年起至今在昆明市官渡区经商，并于2012年5月购买并入住位于昆明市官渡区的春城时光花园盈苑6幢8层806号。被告住所地或者合同履行地均不在赤壁，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
被告彭庆军对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 佳
附：相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7975号
雷迅：
关于申请执行人宁波远大检测技术有限公司与被执行人雷迅竞业限制纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款69250.2元，并缴纳执行费938.75元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1851号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7975号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月三日