wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第88号
原告郭羊得交，男，藏族，1964年12月4日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人郭格要，男，藏族，1974年2月1日出生，甘肃省舟曲县人。
被告王永存，女，藏族，1970年3月2日出生，甘肃省舟曲县人。
原告郭羊得交诉被告王永存宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭羊得交及其委托代理人、被告王永存均到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：1980年原告及家人修建房屋，1991年舟曲县土地管理局为原告颁发了丰集建（1991）字第0537号集体土地建设用地使用证，该宅基地的使用权人就是原告。1997年被告与原告之弟郭维学同居，同居后被告与郭维学长期在玛曲县生活，并生育一子，取名郭某某。2007年被告与郭维学因感情不和解除同居关系，并就同居期间所生孩子的抚养问题一并做了解决，但被告一直非法占有原告的宅基地至今不予归还。2008年被告嫁到舟曲县峰迭镇武岱村，又生一男一女，被告更没有任何理由再占有该宅基地，请求法院依法判令被告停止侵权行为，归还原告的宅基地，并赔偿由此给原告所造成的各项经济损失3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称该宅基地是他的，被告不承认，土地使用证是原告后来办的。被告与郭维学结婚时，原告已分家另过了。房子是家里分给被告跟郭维学的，双方结婚后就一直在那儿居住，儿子郭某某是那房子里生的。被告再嫁到峰迭镇武岱村后，生有一男一女，与前夫郭维学所生儿子郭某某的户口还在峰迭镇妞鲁村，给被告和郭维学的房子由儿子郭某某使用，被告没有侵占原告的地方，原告不应当起诉被告，儿子郭某某十八岁成人后，由他自己做主处理这一问题，原告与郭某某协商不成了，把郭某某起诉。房子年久失修造成的损失，郭某某成人后他自己看着办。原告起诉被告赔偿损失，是无理要求，被告无道理承担。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告的户口簿复印件一份，证明原告的身份和户口情况；3、原告的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明宅基地使用人是原告；4、2010年3月29日峰迭乡狼岔村委会证明；5、2014年4月15日狼岔村委会证明，证明原告之父郭九板修房的事实；6、房屋照片7张，证明房屋损毁的事实。被告向法庭提交以下证据：1、（2007）舟民初字第13号民事判决书一份；2、（2007）州民终字第22号民事调解书一份，证明郭扎血东州由被告抚养；3、郭扎血东州户口簿复印件一份，证明郭扎血东州户口在峰迭镇狼岔村，是该村村民。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6没有异议当庭予以采信；被告对原告提交的证据3，对其证明目的有异议，认为该宅基地属家庭共有，并非原告一人独有况且原告并未在该房屋居住，原告另有一处宅基地，经合议庭综合评议，认为原告的证据3不能证明其目的，依法不予采信。原告对被告提交的证据1、2没有异议当庭予以采信；原告对被告提交的证据3的合法性有异议，但未提交相反证据予以推翻，异议不能成立，依法予以采信。
经审理查明：1980年原告之父郭九板在峰迭镇妞鲁村（狼岔村）修建一处房屋，1991年舟曲县土地管理局颁发了丰集建（1991）字第0537号集体土地建设用地使用权证，土地使用者是郭维军（即郭羊得交）。1997年原告之弟郭维学与被告“结婚”，1998年生育一子郭扎血东州（即郭某某），原告之父为儿子们分了房子，包括郭维学与被告“夫妇”。2007年郭维学与被告因感情不和解除同居关系，儿子郭扎血东州由被告抚养，郭维学支付抚养费。2008年被告再嫁到丰迭镇武岱村，儿子郭扎血东州的户口仍留在妞鲁村，并占有使用分给其父母郭维学和被告的房屋和宅基地，因郭扎血东州尚未成年，正在上学，所以房屋年久失修，造成房屋自然损毁。2014年5月26日原告诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告停止侵权行为，归还原告的宅基地使用权；2、依法判令被告因其侵害原告宅基地使用权所造成的各项经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告与郭维学解除同居关系后，嫁到另村居住生活，并没有在妞鲁村居住，原告无充分证据证明被告的侵权，即原告所诉被告不是适格的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭羊得交的起诉。
案件受理费620元由原告郭羊得交承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晓燕
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第315号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月1日被抚宁县公安局刑事拘留，8月15日转逮捕，同年10月13日被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日4时20分许，程某骑电动三轮车在抚宁县南戴河宁海道由南向北行驶至永安酒店门口处左转弯时与对向骑电动自行车的刘彩云刮碰，刘彩云受伤倒地后郑某、周井玉先后过去查看时，被告人王某驾驶冀C×××××号捷达轿车沿宁海道由北向南行驶，与刘彩云、郑某、周井玉三人相撞，发生第二次事故，致刘彩云、郑某、周井玉三人受伤，车辆损坏。刘彩云经抢救无效于当日死亡，周井玉于2014年8月5日经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘彩云系巨大钝性外力作用于头、胸等部位致多脏器损伤死亡；周井玉系巨大钝性外力作用致创伤失血性休克死亡。经抚宁县公安局交警大队认定，在第二次事故中，王某承担事故的全部责任。
案发后，各方民事部分已达成和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人程某、刘某等的证言，抚宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆检验笔录，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，不按规定使用灯光，观察情况不周引发交通事故，是造成第二次事故的原因，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某在案发后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，属自首。综合考虑被告人自首、赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解的情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 呼健鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00705号
上诉人（原审被告）：陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司
负责人人：李永鉴，经理。
被上诉人（原审原告）：陈友谅
原审被告：陕西省宝天建设集团有限公司
法定代表人：冯小琪，职务不祥。
上诉人陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间有明确的管辖约定，约定如果双方发生争议，由重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。2014年4月22日，上诉人向被上诉人借款100万元，被上诉人支付借款后，上诉人出具了100万元的借条，口头约定了利息。后被上诉人向上诉人催还借款和支付利息，但上诉人未按约定还本付息，被上诉人遂起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人提出双方有管辖约定，但无书面证据证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执542号
申请执行人：陈岩，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张彦涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张薇，女，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县
申请执行人陈岩与被执行人张彦涛、张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈岩于2016年12月31日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初7761号民事判决书，确定被执行人张彦涛、张薇向申请执行人偿还借款60文案元及违约金254000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费5987元，向本院缴纳执行费10961元，以上共计870948元。现被执行人陈海青至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦涛、张薇名下银行存款870948元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢428号
申请执行人韩文胜，农民。
委托代理人庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人刘春玉，农民。
被执行人张秋菊，农民。
申请执行人韩文胜与被执行人刘春玉、张秋菊为不当得利纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）普民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春玉、张秋菊未按法律文书履行义务，申请执行人韩文胜于2016年3月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘春玉、张秋菊无车辆登记，已扣划被执行人张秋菊存款25,000.00元，并交付给申请执行人韩文胜。查封了被执行人张秋菊名下所有的房屋一套。申请执行人韩文胜未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人刘春玉、张秋菊纳入失信名单。申请执行人韩文胜同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初833号
原告：杜美进，男，1972年10月30日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告刘祚林，男，1978年3月6日生，汉族，住珠海市。
被告袁登铭，男，1975年1月13日生，汉族，住兴国县。
原告杜美进与被告刘祚林、袁登铭承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜美进及其委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告刘祚林到庭参加诉讼，被告袁登铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美进向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告支付原告泥工工资80000元及利息(从起诉之日按年利率6%计算至款清)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月间，俩被告聘请原告为其施工国兴汽车城6号楼及4号楼泥工装修工程，工程于当年年底完工。俩被告欠原告工资款项计320000元，后陆续支付了240000元，现仍欠80000元，经原告多次催告，其拒不支付。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告刘祚林答辩称，其是与原告签订了协议委托原告对国兴汽车城6号楼二楼和三楼进行装修，其签字确认的结算单其会认可，但国兴汽车城没有向其结算工程款，其没办法把钱支付给原告，并且其与原告未对工程量核算清楚，有些工程如售楼部装修工程与其无关。
被告袁登铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杜美进提交结算单据原件一张，欲证明被告刘祚林、袁登铭欠其工程款80000元；被告刘祚林对此无异议；被告袁登铭未到庭质证；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对原告所要证明的被告袁登铭欠其上述工程款的证明观点，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告刘祚林委托原告杜美对安远国兴汽车城部分楼层进行装修。2016年1月27日，被告袁登铭以负责人身份与原告杜美进签订结算单，载明项目工程款共计320000元，已付240000元，尚欠80000元。2016年2月2日，被告刘祚林在上述结算单上签字确认。
本院认为，被告刘祚林委托原告杜美进为其相应工程装修,其应按照约定支付相应工程款。关于原告杜美进请求被告袁登铭承担本案责任的主张，首先，综合原告提交的证据，被告袁登铭是以负责人的名义与原告签订案涉结算单；其次，综合原告杜美进与被告刘祚林在庭审中的陈述，其双方均表述相关协议是原告杜美进与被告刘祚林签订，被告袁登铭为现场负责人；最后，原告杜美进未能提交充足证据证明其主张；故本院对原告上述主张不予认定。原告主张的按年利率6%计算利息的请求符合法律规定。综上，本院对原告杜美进请求被告刘祚林给付欠付工程款80000元及按月利率5‰计算利息的请求予以支持。被告辩称结算单中国兴汽车城售楼部装修工程并不是其叫原告进行装修，该部分工程款与其无关联性，不应支付，因其未能提供证据，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祚林于本判决生效之日起十五日内向原告杜美进给付工程款计80000元及利息（以本金80000元按月利率5‰从2016年8月3日起计算至款请）。
二、驳回原告杜美进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘祚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 廖远红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈月仙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00781号
申请执行人：罗XX。
被执行人：张XX。
本院在执行罗XX与张XX离婚纠纷一案中，被执行人张XX已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2013）承民初字第2599号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十一月十日
书记员 梁智勇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监173号
申请执行人张秀娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人李建英，男，1955年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人姜凤芝，女，1958年2月2日出生，汉族�住本溪市平山区。
申请执行人张秀娥与被执行人李建英、姜凤芝民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执398号立案执行该院（2014）明民二初字第00841号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00841号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所�用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00204号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00191号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00191号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初289号
原告：赵文波，男，汉族，1990年12月15日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:李杰，男，汉族，1991年10月30日出生，住玉林市玉州区。
原告赵文波与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰归还原告借款本金人民币3万元及支付借款利息（以3万元为基数，自2013年1月9日起至还清之日止按月利率20‰计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2013年1月9日，向原告借款3万元，被告收到原告的借款后，出具《借条》给原告，《借条》的主要内容为：“今借到赵文波人民币叁万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。”但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告李杰未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告李杰因家庭生活需要，向原告借款3万元，于2013年1月27日，被告收到原告的借款后，出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到赵文波人民币叁万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。此据。……借款人：李杰……2013年1月9日。”借款期满后，被告没有向原告归还过任何借款。
本院认为，被告李杰欠原告赵文波借款3万元，有被告李杰书写的《借条》证实，被告应当归还给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定按月利率25‰计，逾期加收违约金，超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李杰偿还借款本金30000元给原告赵文波。二
被告李杰偿还借款利息（利息的计算：以本金30000元为基数，从2013年1月9日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告赵文波。本
本案受理费1048元，公告费700元，合计1748元，由被告李杰承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1048元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 禤 干
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖46号
原告：鲁某1，男，1955年4月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：鲁某2，女，1950年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：鲁某3，女，1962年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3法定继承纠纷一案，北京市石景山�人民法院于2017年7月5日立案。
原告鲁某1诉称：鲁勇与孙桂荣系夫妻，均已去世，二人育有一子二女分别为原被告，鲁勇于1994年购买单位分配的石景山区八角南路X号房屋一套，鲁勇与孙桂荣生前均表示去世后由原告鲁某1继承，二被告不持异议。故诉至法院请求确认判令上述房屋由原告鲁某1继承。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告鲁某3系该院干警，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告鲁某3系该院干警，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安 李 超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张�静
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00799号
原告王某，女，1970年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告杨某某，男，1964年出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 董玉敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 晴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2013号
罪犯王华远，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月5日作出（2012）翠屏刑初字第802号刑事判决，以被告人王华远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王华远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华远减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月11日起至2014年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00134号
申请执行人：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被执行人：蒋惠仙，女。
被执行人：殷亚峰，男。
被执行人：徐瑞玲，女。
被执行人：喻晓辉，男。
黄山嘉华国际大酒店有限公司与蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲、喻晓辉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）黄民一初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年01月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00129号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年六月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00199号
罪犯刘某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月20日作出（2014）明刑初字第00073号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月19日至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，于2014年6月13日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第535号
罪犯彭晓金，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出的（2012）湖刑初字第03号刑事判决，以被告人彭晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金贰仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第558-3号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人洪东记，汉族，住福鼎市。
被执行人李芙蓉，汉族，住福鼎市。
被执行人陈启峰，汉族，住福鼎市。
被执行人潘晓珍，汉族，住福鼎市。
被执行人洪晨亦，汉族，住福鼎市。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人洪东记、李芙蓉、陈启峰、潘晓珍、洪晨亦金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1828号民事判决书，于2015年3月4日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈启峰与案外人陈书祝、李冬菊、陈启杰共同共有的坐落于福鼎市的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈启峰与案外人陈书祝、李冬菊、陈启杰共同共有的坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第929-1号
申请执行人：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。
法定代表人：张训，执行董事。
被执行人：柳宁新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第2303号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：被执行人柳宁新在中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳宁新在中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行开设的�号为21×××05内存款人民币2300.00元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年十月二十二日
书记员 周义朋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00392号
原告余恩基，男，汉族，1955年2月28日生。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。
被告罗新明，男，汉族，1968年8月22日生。
原告余恩基诉被告罗新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余恩基及其委托代理人余孝良到庭参加诉讼，被告罗新明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以其它借口骗取原告现金15万元，经原告多次催要被告拒不返还，2013年11月20日，被告出具欠条一张，但是被告仍不按照欠条约定偿还欠款，故请求法院判令被告偿还欠款15万元，并由被告承担诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、原告提交的欠条一张；
3、汇款客户回单一份。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原告向被告汇款15万元用于帮忙办事。后因事情没有办成，被告答应返还汇款，并向原告出具欠条一张，欠条写明：罗新明今欠余恩基人民币15万元，于农历2013年底，2014年春节前还清。经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、原告提交的欠条一张、汇款客户回单及庭审笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告余恩基持被告罗新明向其出具的欠条要求被告偿还欠款15万元，双方的欠款关系明确，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗新明经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗新明偿还原告余恩基欠款人民币150000元，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 雷 建
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00366号
原告贾亮，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住藁城市贾市庄镇贾市庄村。身份证：130182198912091933
被告孙茜，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住藁城市贾市庄镇贾市庄村。身份证：130182198910051989
原告贾亮诉被告孙茜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亮、被告孙茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮诉称，我与被告孙茜于2011年12月9日办理了结婚登记。2012年农历十月初三生女儿贾琀淯，现随被告共同生活。因二人婚前接触少，缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致婚后经常发生争吵。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；三、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，被告退还彩礼46800元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙茜辩称，我同意离婚。但原告应该退还我嫁妆，女儿由我抚养，原告负担抚养费；且由原告负担女儿2013年的生活费及医药费共3万元。
经审理查明，原告贾亮与被告孙茜于2011年12月9日办理了结婚登记。2012年农历十月初三生女儿贾琀淯，现随被告共同生活。结婚时原告给付被告彩礼33000元，订婚礼8800元。被告置办的嫁妆有：海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、电压力锅一个、电热水壶一个、海尔LED电视一台、微波炉一台、豆浆机一台、EVD一台、电饼铛一台；实木柜一套、沙发一套、餐桌、茶几、鞋柜、电脑椅、衣架各一；捷安特电动车、自行车、摩托车各一辆；电熨斗、吹风机各一，太太托茶具一套、暖壶一对、水果盘2个、托盘一个、盆4个、太空被2条、普通被2条、褥子2条、枕头2个、包袱3个、四件套一套及个人衣物、十字绣等。上述嫁妆均在原告处。婚前二人感情基础一般，婚后经常为琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告贾亮与被告孙茜经合法登记结婚。婚后双方因琐事经常发生争吵。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，可认为双方夫妻感情已破裂，就原告离婚之主张，本院予以支持。双方之女贾琀淯，年幼且一直与被告共同生活，还由被告继续抚养为宜，酌定由原告每月给付贾琀淯抚养费160元。原告给付被告彩礼、订婚礼共计41800元，因双方结婚时间较短，被告应适当返还给原告一部分彩礼及订婚礼。被告的婚前嫁妆（详见查明部分）在原告处，系被告的婚前财产，依法应予取回；因双方互负给付义务，本院酌定二者互相折抵。被告主张原告应给付女儿2013年的生活费、医药费，因无证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告贾亮与被告孙茜离婚。
二、被告应返还原告彩礼、订婚礼款与原告应返还被告嫁妆部分互相折抵。
三、婚生女贾琀淯由被告抚养，原告每月给付贾琀淯抚养费160元，自2014年3月1日起给付至贾琀淯能独立生活止。每年12月1日前一次性给付清当年生活费。
本案诉讼费100元，由原告贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第00366号原告贾某。被告孙某。原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，我与被告孙某于xxxx年x月x日办理了结婚登记。2012年农历十月初三生女儿贾某某，现随被告共同生活。因二人婚前接触少，缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致婚后经常发生争吵。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；三、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，被告退还彩礼46800元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，我同意离婚。但原告应该退还我嫁妆，女儿由我抚养，原告负担抚养费；且由原告负担女儿2013年的生活费及医药费共3万元。经审理查明，原告贾某与被告孙某于xxxx年x月x日办理了结婚登记。2012年农历十月初三生女儿贾某某，现随被告共同生活。结婚时原告给付被告彩礼33000元，订婚礼8800元。被告置办的嫁妆有：海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、电压力锅一个、电热水壶一个、海尔LED电视一台、微波炉一台、豆浆机一台、EVD一台、电饼铛一台；实木柜一套、沙发一套、餐桌、茶几、鞋柜、电脑椅、衣架各一；捷安特电动车、自行车、摩托车各一辆；电熨斗、吹风机各一，太太托茶具一套、暖壶一对、水果盘2个、托盘一个、盆4个、太空被2条、普通被2条、褥子2条、枕头2个、包袱3个、四件套一套及个人衣物、十字绣等。上述嫁妆均在原告处。婚前二人感情基础一般，婚后经常为琐事发生争吵。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。本院认为，原告贾某与被告孙某经合法登记结婚。婚后双方因琐事经常发生争吵。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，可认为双方夫妻感情已破裂，就原告离婚之主张，本院予以支持。双方之女贾某某，年幼且一直与被告共同生活，还由被告继续抚养为宜，酌定由原告每月给付贾某某抚养费160元。原告给付被告彩礼、订婚礼共计41800元，因双方结婚时间较短，被告应适当返还给原告一部分彩礼及订婚礼。被告的婚前嫁妆（详见查明部分）在原告处，系被告的婚前财产，依法应予取回；因双方互负给付义务，本院酌定二者互相折抵。被告主张原告应给付女儿2013年的生活费、医药费，因无证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准许原告贾某与被告孙某离婚。二、被告应返还原告彩礼、订婚礼款与原告应返还被告嫁妆部分互相折抵。三、婚生女贾某某由被告抚养，原告每月给付贾某某抚养费160元，自2014年3月1日起给付至贾某某能独立生活止。每年12月1日前一次性给付清当年生活费。本案诉讼费100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一四年三月十一日书记员 王德生
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03319号
原告孙某，农民.
被告丁某，农民.
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告孙某申请撤回对被告丁某的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 郭希海
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 宁
（2013）浦江民初字第689号关于余某与郭某某、檀某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告余某，女，1983年1月16日生，汉族。
被告郭某某，女，1981年7月20日生，汉族。
被告檀某，男，1985年11月28日生，汉族。
原告余某与被告郭某某、檀某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告郭某某、被告檀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2013年1月21日7时许，原告驾驶浦口011715电动自行车由西向东直行通过江浦街道龙华路口时，与被告郭某某、被告檀某分别驾驶的浦口028779、浦口024525电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事帮经交警认定，原、被告三方负事�的同等责任。现诉请判令：1、两被告赔偿原告各项费用6247元；2被告承担本案诉讼费用。被告李良平辩称，请求依法处理。
被告郭某某辩称，对事故责任认定及原告主张的费用均有意见。
被告檀某辩称，对事故责任认定及原告主张的费用均有意见。
经审理查明，2013年1月21日7时34分许，余某驾驶浦口011715电动自行车由西向东直行通过江浦街道龙华路口时，与由南向北行驶的郭某某驾驶的浦口028779电动自行车相撞，在浦口011715电动自行车左后方同方向行驶的檀某驾驶的浦口024525电动自行车随之碰撞，造成余某、郭某某两人受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2013年2月6日出具浦公交证字（2013）第012号道路交通事故认定书：余某、郭某某、檀某负事故的同等责任。余某受伤后，于2013年1月21日至同月29日在南京市浦口区中医院住院治疗，并被诊断为：左小腿外伤。
以上事实有原告余某提供的道路交通事故认定书、医药费票据、病历、出院记录、诊断证明书、费用明细、银行对账单及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告余某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告余某因本起交通事故造成的损失为：医药费6667.15元，被告郭某某、檀某均表示异议，认为部分医药费与原告的伤情无关，本院认为，原告主张医药费符合法律规定，且提供病历、费用明细等证据予以证实，两被告虽认为部分医药费与原告伤情无关，但未能提供证据证实，对两被告的辩解意见不予采纳，对原告此项主张予以支持；误工费1320元／月×1个月=1320元，被告郭某某、檀某均表示异议，本院认为原告提供的诊断证明书证�其误工天数为1个月，但其提供的银行对账单证实其因此次交通事故产生的误工损失应为488元，因此本院认定原告的误工费为488元；护理费60元／天×9天=540元，住院伙食补助费18元／天×9天=162元，15元／天×9天=135元，两被告对上述费用均不持异议，本院予以确认；交通费500元，两被告均表示异议，本院认为原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，结合原告治疗情况，对交通费酌定为50元，以上原告余某损失合计人民币8042.15元。因余某、郭某某、檀某负事故的同等责任，且三方驾驶的电动自行车均为非机动车辆，因此应由郭某某、檀某分别对余某的损失承担三分之一的赔偿责任，即由郭某某、檀某分别赔偿余某人民币2680.7元。被告郭某某和被告檀某均对道路交通事故认定书表示异议，本院认为，两被告均未能提供证据证实道路交通事故认定书对双方的�任认定有误，因此对两被告此点辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告余某人民币2680.7元，被告檀某于本判决生效后十日内赔偿原告余某人民币2680.7元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余某负担66元，被告郭某某负担67元，被告檀某负担67元（此款已由原告余某预交，由被告郭某某、檀某分别于本判决生效后十日内支付给原告余某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年七月二日
书记员刘婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字160号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人何新军，男，1974年1月15日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人杨飞燕，女，1973年10月15日生，新邵县人，汉族，农民，系何新军之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人何新军、杨飞燕违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第30号
申请执行人苏国民，男，1957年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行苏国民与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人苏国民于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第144号
申请执行人肖淑珠，女，44岁，汉族，住石狮市。
被执行人王伟全，男，24岁，汉族，住永春县。
申请执行人肖淑珠与被执行人王伟全健康权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第321号
原告张志勇，男，1985年12月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被告吴景升，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，（北城区）C1-1-35金阳鞋业（店）。
被告王晓云，男，1974年10月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张志勇与被告吴景升、王晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张志勇负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邱瑜（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1149号
原告李文国，男。
被告李立华，男。
原告李文国与被告李立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文国和被告李立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李文国诉称，2012年12月23日，被告李立华向我借现金17000.00元，由董向楠担保。当时口头约定，两个月还款，到期后还20000.00元，所以被告李立华给我出具了20000.00元的借条一张。两个月后我找担保人董向楠索要，其称自己没有在家，其与李立华通话约定月利率2分。此款经我多次索要，被告李立华均推脱不还。要求被告李立华偿还借款本金20000.00元，并按约定2分计算利息和承担本案一切诉讼费用。
被告李立华辩称，2012年12月份，我和董向楠向原告借现金17000.00元，钱是董向楠借的。当时口头约定一个月还款，利息为3000.00元，没有约定月利率2分。借条上应该有“一个月内还款”几个字。所借17000.00元，董向楠拿了8500.00元，我拿了4250.00元，芮小虎拿了4250.00元。当时约定还款期限为一个月，还款期限到后，我把自己应该还的部分给了董向楠，现在钱在董向楠手里，原告应找董向楠要钱。
经审理查明，2012年12月23日，被告李立华向原告李文国借现金17000.00元。原、被告均承认约定还款利息为3000.00元，所以被告李立华给原告李文国出具了20000.00元借条一张，此借条上没有约定还款期限。原告李文国主张的按月利率2分计算利息，没有证据证明。被告李立华至今未偿还原告借款本金及利息。此款项经原告多次索要，被告李立华未能给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告李立华向原告李文国借现金17000.00元的事实存在，借贷法律关系明确，且证据充分。从2012年12月23日到现在，按利息3000.00元计算，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称以后的利息按2分计算，没有证据证明，不予支持。被告称该借款系董向楠所借，无充分证据证明，且借条系被告出具，被告作为借款人应偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李立华在本判决生效后十日内给付原告李文国借款本金17000.00元，利息3000.00元，本息合计20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李铭洋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第536号
原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村203幢-2、-3室。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人黄莹玉，江苏怀德�师事务所律师。
被告江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号。
法定代表人刘奇，该公司董事长。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
被告常州市远方电气有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（以下简称新联信公司）诉被告江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能公司）、常州市远方电气有限公司（以下简称远方公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。因被告远方公司下落不明，本院向被告远方公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告新联信公司的委托代理人葛鸿、黄莹玉，被告苏能公司的委托代理人高栋到庭参加了诉讼。被告远方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新联信公司诉称，2012年7月11日被告苏能公司与我公司签订借款合同及协议各一份，向我公司借款4000000元，并对借款利率、费用等进行了约定。2011年7月1日被告远方公司与我公司签订最高额保证合同一份，约定自2011年7月1日至2013年7月1日，在最高债权余额5000000元额度内为被告苏能公司提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司依约向被告苏能公司发放了借款，但被告苏能公司未依约归还借款本金至今尚结欠本金930000元，被告远方公司也未承担保证责任，现诉至法院要求判令：1、被告苏能公司归还借款本金930000元，以及自2014年6月26日起至实际付清之日止按同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算的利息，承担律师代理费29315元。2、被告远方公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告苏能公司辩称，对借款事实没有异议，但在签订借款合同的当日我公司向原告新联信公司支付了贷款保证金80000元，该保证金应当冲抵我公司所结欠的逾期利息。
被告远方公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告苏能公司与原告新联信公司签订借款合同一份，向原告新联信公司借款4000000元，借款期限为2012年7月11日起至2013年3月11日止，借款利率为年利率14.4%，逾期利率按同期人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍确定。双方同时签订协议一份，约定贷款的各项费用按贷款金额的9.6%收取，费用与利息同时向原告新联信公司支付。2011年7月1日被告远方公司与原告新联信公司签订最高额保证合同一份，约定自2011年7月1日至2013年7月1日，在最高债权余额5000000元额度内为被告苏能公司提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、评估费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用）。上述合同签订后，原告新联信公司依约向被告苏能公司发放了借款，但借款到期后被告苏能公司未依约归还全部借款，仅支付利息至2014年6月25日，至今尚结欠借款本金930000元，被告远方公司也未承担相应的担保责任。原告新联信公司遂起诉来院，要求处理。
另查明，2011年7月11日被告苏能公司向原告新联信公司缴纳保证金80000元，该笔保证金后来转为本案所涉借款的保证金。自2014年2月26日至同年6月25日被告苏能公司共结欠原告新联信公司逾期利息74933.33元，原告新联信公司在起诉时已经将被告苏能公司缴纳的保证金用于抵扣上述所欠利息，庭审中原告新联信公司及被告苏能公司均认可将剩余保证金用于抵扣自2014年6月26日至2014年7月4日的利息。
再查明，原告新联信公司因本案诉讼委托江苏怀德律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费29315元。
以上事实有借款合同、协议、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新联信公司与被告苏能公司签订的借款合同、与被告远方公司签订的最高额保证合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告苏能公司未能及时支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任，被告远方公司应当承担连带清偿责任。被告远方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏能特变变压器有限公司应归还原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司借款本金930000元，承担该款自2014年7月5日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费29315元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告常州市远方电气有限公司对被告江苏苏能特变变压器有限公司应付的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13287元，保全费5000元，其他诉讼费300元，合计18587元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 袁产娣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第447号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年相识，后经过交往，双方于××××年××月××日在浦江县七里乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生有女儿张某丙，××××年××月××日生有女儿张某丁，××××年××月××日生有儿子张某戊。现三孩子均在读书。婚后前几年双方关系尚好，但到2010年后，被告经常夜不归宿，对家庭及子女极不负责任。原告曾多次劝告被告，要求被告好好珍惜来之不易的婚姻和家庭，但被告不但不听劝告，还时常对原告殴打谩骂。从2012年3月份起，被告外出后一直未回家过。为此，原告曾于2012年6月4日份向贵院起诉离婚，被驳回。但法院判决后，双方感情并未好转。且更加恶化。现原告已失业，无力承担子女的抚养费用。而被告在外仍有外遇，且已生下一子，只是原告现在举证困难。现原告实在无法忍受被告的所作所为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子女张某丙、张某丁、张某戊与男方共同生活，抚养费由被告承担；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、结婚证复印件及户口簿复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，并生育两女一子的事实。
2、民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉离婚并被驳回离婚诉请的事实。
被告张某乙辩称：关于结婚及生育子女的情况是事实。但原告说被告不回家，殴打原告，双方关系不好都不是事实。原、被告的关系是好，被告对家庭也是负责的，被告没有外遇，更没有私生子。被告不同意离婚。
被告未提交证据。
针对原告提供的证据，被告经质证没有异议，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
××××年××月××日，原、被告在浦江县七里乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月××日生育幼子张某戊。婚后夫妻感情一般。2012年6月4日，原告向本院起诉离婚，但被驳回离婚诉请。此后夫妻感情并未好转。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽会为生活琐事发生争吵，但无重大矛盾和分歧，夫妻感情未至破裂的程度。且原、被告共同生育了三个子女，需要父母的关心和爱护。尤其是作为一家之主的被告，更应负起作为人夫、人父的责任和义务，扶育妻儿，关爱家庭。故双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、相互忠诚，彼此宽容，夫妻是能和睦相处的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年七月十日
书记员 许 可
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5422号
罪犯康良权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年3月22日作出（1999）渝二中刑一初字第18号刑事判决，以被告人康良权犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第492号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2101号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1589号刑事裁定减刑一年八个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3387号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3884号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康良权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯康良权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康良权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4883号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄慕华。
被上诉人（原审原告）原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
原审被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗志海。
原审被告黄慕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈日强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，于2016年6月29日作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月1日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4883号上诉人（原审被告）佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄慕华。被上诉人（原审原告）原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人刘锡惠。原审被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗志海。原审被告黄慕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈日强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，于2016年6月29日作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月1日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月二十一日书记员 刘敏君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初365号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓其都，男，1963年1月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人邓其都犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人邓其都到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年清明节前几天，被告人邓其都伙同潘顺福（另案处理），到武鸣县灵马镇清水村“龙颈背岭”山盗伐巨尾桉。“龙颈背岭”山的权属为灵马镇清水村5、6队，该巨尾桉系2000年广西丰林林业有限公司承包时种植所留下的。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为4立方米。上述事实，被告人邓其都在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、相关确权材料、说明、户籍证明等书证；被告人邓其都的供述；证人邓某1、邓某2、班某、曾某的证言；被伐林木现场调查报告；辩认笔录、指认照片、现场照片等。
本院认为，被告人邓其都违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邓其都犯盗伐林木罪成立。被告人邓其都到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓其都犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第762号
原告罗昌学，农民。
委托代理人杨鹏，男。
代理权限为一般代理。
被告杨明忠，农民。
被告罗昌信，农民。
被告罗康，农民。
被告罗昌录，农民。
被告黄永宽，农民。
被告罗昌鹏，农民。
被告潘永学，农民。
原告罗昌学诉被告杨明忠、罗昌信、罗康、罗昌录、黄永宽、罗昌鹏、潘永学恢复原状纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗昌学及其委托代理人杨鹏，被告杨明忠、罗昌信、罗康、罗昌录、黄永宽、罗昌鹏到庭参加了诉讼。被告潘永学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗昌学诉称：原告土地坐落于上关镇乐安村乐安组（四至抵度：东抵杨光华、南抵公路、西抵杨明亮地、北抵潘永学地），因被上述七个被告人用砖修建墙壁，原告多次找到上述被告协商，但上述被告均不同意拆除该墙壁，导致原告车辆不能进入土地，土地正常生产生活作业不能进行，严重侵犯了原告的相邻权及生产生活合法权益。为此，原告特依法律法规规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告拆除侵犯原告相邻权生产生活的违法建筑，排除妨碍、恢复原状，赔偿原告减少的土地种植收入人民币4000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告罗昌学提供的证据有：1、原告户口册，证明原告的主体资格；2、现场照片8张，证明被告修建墙壁侵犯了原告的相邻权及生产生活合法权益；3、上关镇乐安村民委员会证明复印件1份，证明原告土地四至界限。
被告杨明忠、罗昌信、罗康、罗昌录、黄永宽、罗昌鹏、潘永学辩称：第一、答辩人杨明忠等七人与本案无法律上的利害关系，不是本案适格的被告主体。因乐安组全体群众决定，为集体的公共事业，集体的一切活动，特别是经济活动，需要在阳光下进行，涉及集体的一切活动都需要进行公开和透明。为此，经全体人民群众决定设置一块公示牌，以便向人民群众公示组里的一切活动。所设置的公示牌是乐安组人民群众集体修建的。是乐安组这一集体经济的行为。因此，被答辩人在其“民事诉讼”中提到是答辩方“用砖头修建墙壁”是不符合客观事实的，乐安组人民群众修建的“公示牌”与被答辩人没有法律上的利害关系。答辩方不是本案的适格被告。
第二、乐安组人民群众修建的“公示牌”对被答辩人耕种的土地不产生任何影响。因修建的“公示牌”即没有侵占被答辩人的土地，又没影响被答辩人耕种该片土地和影响通行，更对被答辩人的生产生活不造成任何妨害。对此，请求人民法院深入现场进行调查和核实。更希望人民法院到实地进行开庭审判。
第三、被答辩人提出的“诉状请求”和“事实与理由”没有客观、真实、关联、合法的充分证据加以证明。对此类请求，根据最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定。请求人民法院依法驳回被答辩人（即原告）的诉讼请求。
第四、被答辩人对答辩人杨明忠等七人提出的诉讼，导致答辩方造成了不必要的交通费、食宿费等损失和耽误生产造成的经济损失人均数百元。请求人民法院判令被答辩人进行赔偿。以彰显公平和正义。
上述答辩，请求人民法院审慎核实，依法确认后予以支持为谢。
被告杨明忠、罗昌信、罗康、罗昌录、黄永宽、罗昌鹏、潘永学未提供证据。
本院依职权对争议现场拍摄了照片一组。
经庭审质证：被告对原告提供的户口册及乐安村委会证明有异议，认为户口册上未载明原告的具体住址，因为乐安有两个小组，而原告的户口册上只载明乐安组；村委会证明的内容和在场人的名字均是同一个人书写，不是在场人的自己签名；对原告提供的照片及本院拍摄的照片无异议。
原、被告对本院拍摄的照片无异议。
本院对原告提供的证据及本院拍摄的照片作如下认证：一、关于户口册问题，户口册是用于证明原告本人身份的基本资料，虽然未载明原告居住的具体生产小组，但是，对于原告的出生年月日和上关镇乐安村乐安人的基本事实予确认；二、关于原告提供的、本院拍摄的照片，该照片反映争议地的现实情况，被告无异议，依法予确认；三、关于原告提供的上关镇乐安村明委员会证明复印件1份，因不具备土地承包经营权证应有的发包人、承包人、发包期限等相关要件，故不具有证明效力，依法不予确认。
经审理查明：原告罗昌学是关岭布依族苗族自治县上关镇乐安村乐安人，因身患麻风病，约30年前被迫离开原居住地（乐安寨子）到山上生活至今。董箐电站工程完工后，原来从乐安村拥见组至乐安通行的路被水淹没，形成了现在从拥见组河头到乐安的路。2013年10月，被告杨明忠、罗昌信、罗康、罗昌录、黄永宽、罗昌鹏、潘永学以乐安生产组的名义，用水泥砖在该路前路檐上修建公示栏，作为组集体组织公益性活动公示及法律法规宣传用。2014年11月24日，原告罗昌学以七被告所修的公示栏，侵犯了其相邻权及生产生活合法权益向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以七被告所修的公示栏，侵犯了其相邻权及生产生活合法权益，但其提供的证据尚不足以证明公示栏旁的土地确系原告所经营，现场照片显示七被告修建的公示栏是建在争议路段的前沿路檐上，未在该地上修建，故原告该项诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。原告诉请七被告赔偿其减少的土地种植收入人民币4000.00元，没有证据证明，此项诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。被告称其修建公示栏的行为是集体行为而不是个人行为，被告杨明忠、罗昌信分别是乐安一、二组的组长，但未提供相关证据证明，并且从七被告的身份情况看，其住址均没有载有乐安一、二组，依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗昌学的诉讼请求。
案件受理费30.00元（按简易程序收取），由原告罗昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄佳佳（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1039号
原告：李国献，男，汉族，1966年9月24日生，住襄城县。
被告：秦刚磊，男，汉族，1987年7月9日生，住襄城县。
原告李国献与被告秦刚磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李国献到庭参加了诉讼，被告秦刚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国献诉称：2012年3月20日，被告在原告处购买钢管、彩铁皮，共价值4500元，当时出具一张欠条，2012年3月24日下午，被告给原告打电话又让原告给被告发看梁及小扣沿价值137元，运费15元，被告共计欠原告4652元。故请求判令被告支付原告4652元货款。诉讼费由被告负担。
被告秦刚磊缺席未答辩。
原告李国献为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据：欠条一份。证明：被告秦刚磊在原告李国献处购买钢管、彩铁皮等物，共计价值4500元，
原告提供的证据本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，符合证据“三性”，本院依法予以认定。
被告秦刚磊缺席未向本院提交证据。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，被告秦刚磊从原告李国献处购买价值4500元的钢材，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠国献钢材钱4500元（肆仟伍佰元正）秦刚磊2012年3月20日”。2012年3月24日下午，被告给原告打电话又让原告给其发看梁和小扣沿价值137元，运费15元，原告在原欠4500元的欠条上批注：3月24号看梁11米×7=77小扣沿20×3=60运费公交发15=152元。以上共计4652元。后原告向被告秦刚磊追要欠款无果，于2015年5月18日诉至本院。要求被告偿还其钢材款共计4652元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的钢材，应当按照约定的金额支付价款。被告为原告出具的欠条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告偿还货款4652元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告秦刚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦刚磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李国献钢材款人民币4652元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦刚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 张群山
人民陪审员 王军政
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雷 鸣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4442号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3534号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、严某某出庭支持公诉，被告人李某某及附带民事诉讼原告人曾某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日14时许，被告人李某某在本区临港新城杞青路上海极地海洋公园工地与被害人曾某某因口角引发肢体冲突，期间被告人李某某持凶器殴打被害人曾某某致伤。经鉴定，被害人曾某某因外伤导致的右手部损伤程度目前构成轻伤二级；面部损伤程度构成轻微伤。2016年9月13日，被告人李某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某某已赔偿附带民事诉讼原告人曾某某人民币(以下币种同)8,804元。
附带民事诉讼原告人曾某某诉称，2016年8月16日14时许，其在本区临港新城杞青路上海极地海洋公园工地上班时，与被告人李某某在工作中发生分歧，遭到被告人李某某殴打，致脸部、右手被打伤。据此，附带民事诉讼原告人曾某某诉请判令被告人李某某赔偿医疗费29,361.84元、误工费18,000元、护理费1,800元、营养费1,800元、住院生活补助金200元、后续治疗费11,000元及鉴定费。庭审中，附带民事诉讼原告人曾某某变更诉讼请求，要求被告人李某某赔偿医疗费29,327.84元、误工费25,000元(以200元每日计，一期治疗休息期主张120日，后续治疗休息期主张5日)、护理费10,050元(以150元每日计，一期治疗护理期主张60日，后续治疗护理期主张7日)、营养费6,700元(以100元每日计，一期治疗营养期主张60日，后续治疗营养期主张7日)、住院伙食补助费1,000元(以100元每日计，主张10日)、交通费3,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费900元，合计85,977.84元。原告就其诉讼请求提供了医疗费单据、门急诊病历、出院小结、出院病人结账单、鉴定费发票及休息、护理、营养期鉴定意见书等证据。被告人李某某对附带民事诉讼原告人曾某某的诉讼请求均表示认可。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控视频，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，医疗费单据、门急诊病历、出院小结、出院病人结账单、鉴定费发票及休息、护理、营养期鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、临时羁押证明，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案的起因以及赔偿情况等，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某故意伤害附带民事诉讼原告人曾某某身体，应当赔偿附带民事诉讼原告人曾某某由此造成的物质损失。被告人李某某承认附带民事诉讼原告人曾某某的全部附带民事诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准，但是已经支付的8,804元应予扣除。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。)
二、被告人李某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币七万七千一百七十三元八角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3534号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、严某某出庭支持公诉，被告人李某某及附带民事诉讼原告人曾某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日14时许，被告人李某某在本区临港新城杞青路上海极地海洋公园工地与被害人曾某某因口角引发肢体冲突，期间被告人李某某持凶器殴打被害人曾某某致伤。经鉴定，被害人曾某某因外伤导致的右手部损伤程度目前构成轻伤二级；面部损伤程度构成轻微伤。2016年9月13日，被告人李某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人李某某已赔偿附带民事诉讼原告人曾某某人民币(以下币种同)8,804元。附带民事诉讼原告人曾某某诉称，2016年8月16日14时许，其在本区临港新城杞青路上海极地海洋公园工地上班时，与被告人李某某在工作中发生分歧，遭到被告人李某某殴打，致脸部、右手被打伤。据此，附带民事诉讼原告人曾某某诉请判令被告人李某某赔偿医疗费29,361.84元、误工费18,000元、护理费1,800元、营养费1,800元、住院生活补助金200元、后续治疗费11,000元及鉴定费。庭审中，附带民事诉讼原告人曾某某变更诉讼请求，要求被告人李某某赔偿医疗费29,327.84元、误工费25,000元(以200元每日计，一期治疗休息期主张120日，后续治疗休息期主张5日)、护理费10,050元(以150元每日计，一期治疗护理期主张60日，后续治疗护理期主张7日)、营养费6,700元(以100元每日计，一期治疗营养期主张60日，后续治疗营养期主张7日)、住院伙食补助费1,000元(以100元每日计，主张10日)、交通费3,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费900元，合计85,977.84元。原告就其诉讼请求提供了医疗费单据、门急诊病历、出院小结、出院病人结账单、鉴定费发票及休息、护理、营养期鉴定意见书等证据。被告人李某某对附带民事诉讼原告人曾某某的诉讼请求均表示认可。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控视频，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，医疗费单据、门急诊病历、出院小结、出院病人结账单、鉴定费发票及休息、护理、营养期鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、临时羁押证明，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案的起因以及赔偿情况等，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某故意伤害附带民事诉讼原告人曾某某身体，应当赔偿附带民事诉讼原告人曾某某由此造成的物质损失。被告人李某某承认附带民事诉讼原告人曾某某的全部附带民事诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准，但是已经支付的8,804元应予扣除。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。)二、被告人李某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币七万七千一百七十三元八角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第103号
上诉人（原审被告）：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：周云福，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省建工集团公司，现住所地：。
法定代表人：李平，董事长。
上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司（下称博兰泽大酒店）与被上诉人江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人博兰泽大酒店不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第46号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人为规避级别管辖，故意略去了确认解除《建设工程施工合同》的诉讼请求，该合同金额为7000万元，加上要求上诉人支付的37138571.75元，本案的诉讼标的额应为107138571.75元，超过1亿元，应由江西省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省高级人民法院审理。
被上诉人江西省建工集团公司辩称，本案的诉讼标的额仅为37138571.75元，且双方当事人住所地均在南昌市，应由南昌市中级人民法院管辖。上诉人称合同暂定价款与答辩人的诉求累加超过一个亿的说辞，是恶意拖延时间的行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案的被上诉人即原审原告江西省建工集团公司向法院提起诉讼的诉讼请求是要求上诉人即原审被告博兰泽大酒店支付工程款本金及违约金、利息等，诉讼标的额为37138571.75元，根据江西省第一省民商事案件级别管辖的规定，本案应由南昌市中级人民法院管辖。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晨雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4880号
原告：a。
被告：b。
被告：c。
原告a为与被告b、c民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告a，被告c到庭参加诉讼。被告b经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a起诉称：被告b从2009年到2011年共向原告借款260万元，口头约定利息为月利率1.5%。但被告b在取得借款后，仅支付了部分利息，未能及时清偿借款本息。为此原告曾多次向被告催讨，但均遭到其拒绝，已严重侵犯原告合法权益。至今二被告尚欠原告借款本金260万元及利息，因上述债务发生在被告b与c夫妻关系续存期间，依法应属于夫妻共同债务，故应由二被告共同予以清偿。现原告请求：1.判令被告b、c立即共同偿还原告借款260万元并支付利息（利息自2012年10月12日开始按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告b、c共同承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告的身份证明复印件，证明被告主体资格。3.借条、银行流水信息查询单及转账信息，证明被告向原告借款260万元的事实及还息的情况。
被告c答辩称：原告关于借款以及利息约定、计算等的陈述均真实，但被告一时实在无法还款。
被告c未提交证据。
被告b未答辩，亦未提交证据。
对原告a提供的证据，被告c均无异议；被告b未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明与本案关联的相应待证事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告b与c系夫妻。被告b先后向原告a借款，约定月利率均为1.5%，原告a支付款项的具体情况如下：2009年7月12日，向案外人d账户汇款20万元；2010年2月23日，向案外人c账户汇款50万元；2010年8月11日，向案外人e账户分别汇款20万元、10万元；2010年12月7日，向案外人e账户汇款30万元；2011年2月28日，向案外人e账户汇款26万元；2011年3月4日，向案外人f账户汇款1.2万元，另交付现金2.8万元；2011年3月11日，向案外人f账户汇款40万元；2011年4月1日，向案外人e账户汇款30万元；2011年7月1日，向案外人f账户汇款30万元。被告b每月足额付息，至2012年10月9日支付利息33000元、2012年10月12日支付利息6000元后未再还款付息。2014年8月12日，被告b向原告a出具借条，确认其截止该日尚欠原告a本金260万元、利息897000元，合计3497000元，利息按月利率1.5%计算，上述借款本金按借款人要求分别汇入其指定的c、f、d、e的账号。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告a与被告b之间的借贷关系及还息事实，有银行流水信息查询单、转账信息及借条为证，足以认定。本案借款虽以被告b个人名义向原告所借，但借款发生在被告b与c婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。原告请求被告b、c共同偿还借款260万元并按照约定支付自2012年10月12日开始按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。
被告b经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告b、c于本判决生效之日起十日内共同偿付原告a借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，从2012年12月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告b、c负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 凌 蝶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00043号
申请执行人：方桂林。
被执行人：章根火。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00666号民事判决书确定的义务，向被执行人章根火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章根火银行存款102400元；或扣留、提取被执行人章根火尚未支取的收入102400元；或查封、扣押被执行人章根火所有的价值102400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1154号
罪犯刘杰雄。
湖南省冷水江市人民法院于2011年7月20日作出（2011）冷刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘杰雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘杰雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯刘杰雄提请减刑。
本院认为，罪犯刘杰雄未积极退赃，且未履行原判财产刑义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00369号
申请人：唐海义，男，汉族，住河南省潢川县。
申请人：刘喜娣，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐海义与申请人刘喜娣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
唐海义赔偿刘喜娣各项人身损害及财产损失合计人民币11024.05元，本协议签订前唐海义已支付刘喜娣4324.05元，余款6700元在本协议签订后七日内付清。
唐海义各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年九月二日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01752号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告向富胜，男，1972年2月8日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告向富胜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告向富胜下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告向富胜向原铜梁县双山农村合作基金会借款9512元，借款到期日为1997年4月8日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款9512元及从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告向富胜借款的事实。
被告向富胜未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告向富胜于1996年4月8日向原铜梁县双山农村合作基金会借款9512元，双方约定借款月利率为14.5‰，借款用途为以利转贷，到期日期为1997年4月8日。被告分别于1996年12月5日和2003年3月20日结算并支付利息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归铜梁县财政局享有。2014年5月4日原告起诉来院，要求被告偿还借款9512元及从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。审理中，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向富胜向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款9512元及从2003年3月21日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告向富胜于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款9512元及资金占用费，资金占用费从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 鹏