河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2071号
原告曹俊朋，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告姚本立，男，1948年8月1日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告孙红卫，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告曹建庄，男，1956年2月6日出生，汉族。
原告曹俊朋诉被告姚本立、孙红卫、曹建庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹俊朋的委托代理人杨银辉、被告姚本立及其委托代理人韩鸣、被告曹建庄到庭参加诉讼。被告孙红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊朋诉称：被告姚本立因急需资金，于2012年12月29日在原告曹俊朋处借款30万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：被告姚本立向原告借款30万元，借款期限5个月，至2013年5月28日到期，利息为月息2.5%，如到期未还，赔偿原告借款总额30%的违约金，即9万元。被告孙红卫、曹建庄为借款合同的保证人，承担连带清偿责任。同时，被告姚本立给原告出具借据一份，被告孙红卫、曹建庄又给原告签订保证合同一份。合同签订后，原告按约定将借款支付给了被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但至今被告未还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告姚本立归还借款30万元及下欠的利息，并支付违约金；二、被告孙红卫、被告曹建庄承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求的第一项变更为：被告姚本立归还借款本金30万元及逾期利息（利息自借款之日起至实际还款之日，按双方约定的利率计付，扣除被告已经还的75000元利息）。
被告姚本立辩称：原告并未向被告姚本立履行相应的交款义务，借款合同并未生效，被告不应当承担相应的借款及利息的偿还义务。合同约定的利息及违约金过高，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告孙红卫缺席未答辩。
被告曹建庄辩称：原告未在主债权期满后6个月内要求保证人承担保证责任，故被告曹建庄不应承担担保责任。
经审理查明：2012年12月29日，原告曹俊朋作为出借人，被告姚本立作为借款人，被告孙红卫、被告曹建庄作为保证人，共同签订了一份《借款合同》。合同约定：被告姚本立向原告借款三十万元，每月利息为借款总金额的25‰，利息每月支付一次。借款期限自2012年12月29日至2013年5月28日止（实际起始日以实际支付日为准）。被告孙红卫、曹建庄自愿为被告姚本立提供连带责任担保，被告姚本立到期不能按时还款，由被告孙红卫、曹建庄承担还款责任。合同还约定：被告姚本立未按约定的期限支付本金及利息等情形的，应向原告支付借款总额30%的违约金，且原告有权解除合同提前收回全部借款本息。原告与被告姚本立、孙红卫、曹建庄于同一日签订了《借款担保合同》。合同约定：一、保证人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，不论何种原因造成，对此到期应付的本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，保证人保证按下述规定承担连带清偿责任。二、如借款人未能按借款合同规定如数偿付到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿，而无需向借款人先行追偿或处分抵押物，本保证人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后10天内，即无条件按通知要求将所有款项主动支付给出借人……四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。
同日，被告姚本立出具授权委托书一份，载明：关于借曹俊朋三十万元借款请打入保证人孙红卫的建行银行卡，卡号6227002430550123889。当天，被告姚本立向原告出具《借据》一份，载明：今借到曹俊朋人民币三十万元，期限自2012年12月29日至2013年5月28日止，利率按借款合同约定执行。被告孙红卫、曹建庄在该借据上签字。
2014年3月21日，被告姚本立、孙红卫、曹建庄共同向原告出具《承诺书》一份。承诺：本人姚本立，于2012年12月29日借款人民币三十万元，合同约定到期日为2013年5月28日，到2014年3月21日尚未归还。利息尚欠三万五千五百元整，特承诺利息于2014年3月30日归还。借款到2014年6月30日归还，按原借款合同约定执行有关担保及利率等。
上述借款本金和部分利息，被告姚本立一直未还，故引起诉讼。
在本案诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年6月5日将被告姚本立所有的位于巩义市桐本路6号的房屋予以查封。
本院认为：2012年12月29日，被告姚本立经被告孙红卫、曹建庄担保向原告借款30万元，有三被告签字确认的《借款合同》、《借款担保合同》、《借据》及《承诺书》为证，双方借款事实清楚，本院予以确认。双方约定了借款使用期限和利息，被告姚本立应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息。双方借款合同约定：被告姚本立未按约定的期限支付本金及利息的，应向原告支付借款总额30%（即9万元）的违约金，且原告有权解除合同提前收回全部借款本息。本案中原告自愿放弃违约金，要求被告姚本立偿还借款本金30万元及逾期利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因该借款约定的利率超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分应不予支持。被告每月多支付利息，应予以扣除。对于被告已经支付给原告的利息数额，双方都认可借款期间支付过利息，但均未向法庭提交证据证明已经支付的利息数额，原告自认被告向其支付了10个月共计75000元利息，但根据双方签订的《承诺书》中载明的“利息从借款之日计算到双方结算的2014年3月30日（共计15个月），尚欠35500元”，按双方约定的本金30万、月利率25‰，计算出已经偿还的利息为77000元（300000×15×25‰-35500），该部分利息应当从被告应当支付原告的利息总数额中扣除。由于被告孙红卫、曹建庄为本案所涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。故原告要求被告孙红卫、曹建庄对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红卫、曹建庄承担连带清偿责任后，有权向被告姚本立依法追偿。被告姚本立辩称的原告并未向其交款，借款合同并未生效，被告不应当偿还借款及利息的意见，有被告姚本立出具的“请打入保证人孙红卫的建行银行卡，卡号6227002430550123889”的委托书为证，该辩称意见本院不予支持。被告孙红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告孙红卫自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚本立于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊朋借款三十万元及利息（利息按本金三十万元，从二〇一二年十二月二十九日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，扣除被告姚本立已支付原告的利息七万七千元）；
二、被告孙红卫、曹建庄对上述全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚本立追偿。
如被告姚本立、孙红卫、曹建庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，保全费二千零二十元，共计七千八百二十元，由被告姚本立、孙红卫、曹建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王译霄