河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1835号
原告张爱荣，女，住邓州市。
原告刘崇合，男，住邓州市。
二原告委托代理人沙玉甫，住邓州市。
被告陈自领，男，住河南省睢县。
被告杞县鑫达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。法定代表人于江，任该公司经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师（特别授权）。
原告张爱荣、刘崇合诉被告陈自领、杞县鑫达汽车运输有限公司（以下简称“鑫达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱荣、刘崇合的委托代理人沙玉甫，被告陈自领、被告人保财险公司的委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼，被告鑫达运输公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告张爱荣、刘崇合诉称：2013年4月16日，原被告在邓州市发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。二原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗，经邓州市交警大队认定被告陈自领负事故的全部责任，二原告无责任。被告陈自领所驾驶的车辆挂靠在被告鑫达运输公司，在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿二原告各项损失费用共计4万元（不含医疗费）并承担本案的诉讼费用。
二原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件2份，用于证明二原告的身份情况。2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。3、病历、诊断证、出院证2套、医疗费票据2张，用于证明二原告住院情况及自己支付医疗费的情况。4、鉴定书、鉴定费收据各2份，用于证明二原告伤残情况及支付鉴定费的情况。5、交通费票据1套，用于证明二原告受伤住院等支付交通费用的情况。6、驾驶证、行驶证、保险卡各1份，用于证明被告陈自领具备驾驶资格，车辆具备营运资格及该在在被告人保财险公司投保情况。
被告陈自领辩称：发生交通事故属实，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后自己在交警队交押金15000元，在保险公司向二原告赔偿后，二原告应当予以退还。自己的车辆是挂靠在被告鑫达运输公司，责任由自己承担，鑫达公司不承担责任。
被告陈自领为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、驾驶证1份，用于证明自己具备驾驶资格。3、保险单、保险证各2份，用于证明豫BZN6**号重型厢式货车在被告人保财险公司投有交强险和第三者责任险。4、车辆行驶证、道路运输证各1份，用于证明车辆具备运输资格。5、暂收条1份，用于证明自己在事故发生后向交警队交了15000元押金。
被告人保财险公司辩称：对于原告在赔偿清单上未有明确的诉讼请求，请求法院予以驳回。车辆豫BZN6**在其公司投有交强险和第三者责任保险，而非原告诉状上所说的豫B2Z6**号车辆。公司依照法律规定交强险的赔偿是按照分项赔偿即医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失为2000元，对于超出交强险各赔偿限额损失应当在第三者责任保险限额内进行赔偿。根据公司与被保险人签订第三者责任保险合同的约定，其公司仅承担医保范围内的医疗费用，要求对原告医疗费用进行审核，以确定其公司保险责任数额。原告诉请中要求数额过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人保财险公司未向法庭提交证据。
二原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。二原告向法庭提交的第2、3、6组证据，被告均无异议，本院予以采信。二原告向法庭提交的第4组证据，被告人保财险公司认为鉴定意见书系原告单方面委托，鉴定所依据的材料未经其质证，但未能指出该两份鉴定结论的错误或瑕疵且在指定的期限内未向法庭申请重新鉴定，故对该组证据，本院予以采信。二原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能证明二原告支出交通费用情况，但二原告受伤住院肯定要支出交通费用，对此项本院予以酌定。
被告陈自领向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告陈自领向法庭提交的第2、3、4、5组证据，二原告及被告人保财险公司均无异议，本院予以采信。
本院依法调取了邓州市公安交通警察大队处理该交通事故的相关材料，证实被告陈自领在交通事故发生后向邓州市公安交通警察大队交了15000元押金，原告张爱荣交了7975.2元医疗费票据，原告刘崇合交了5026.8元医疗费票据，二原告共领取了医疗费13002元。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2013年4月16日8时30分，被告陈自领驾驶豫BZN6**号重型厢式货车行至231省道邓州市白牛街与原告刘崇合乘坐原告张爱荣驾驶的电动三轮车相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。二原告受伤后被送到邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）救治，均于2013年6月27日出院。邓州市公安交通警察大队2013年5月18日做出了邓公交认（2013）第130308号道路交通事故认定书，认定陈自领负此事故的全部责任，张爱荣、刘崇合均无责任。受河南三贤律师事务所委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2013年10月16日做出了南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第335号法医鉴定意见书，结论意见为：张爱荣腰部损伤程度参照“道标”条文第4.10.3条a文规定已构成伤残十级；同日该所做出了南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第336号法医鉴定意见书，结论意见为：刘崇合上肢损伤程度参照“道标”条文第4.10.10条i文规定已构成伤残十级；豫BZN6**号重型厢式货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止。原告起诉要求三被告赔偿其损失40000元并承担诉讼费用。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
另查明，被告陈自领在交通事故发生后向交警队交了15000元押金，二原告在向交警队交了13002元医疗费票据后支取了13002元医疗费。
本院认为：被告陈自领驾驶豫BZN6**号重型厢式货车行至231省道邓州市白牛街与原告刘崇合乘坐原告张爱荣驾驶的电动三轮车相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认（2013）第130308号道路交通事故认定书，被告陈自领负此事故的全部责任，二原告无责任。经核算原告张爱荣因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费8244.4元（269.6元＋7975.2元=8244.4元，含交警队领取的7975.2元）；2、护理费3600元（72天×50元／天=3600元）；3、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天=2160元）；4、营养费1440元（72天×20元／天=1400元）；5、残疾赔偿金3762.47元（7524.94元／年×5年×10%＝3762.47元）；6、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以5000元为宜；7、交通费，本项酌定为200元；上述七项合计24406.87元。原告刘崇合因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费5306.4元（279.6元＋5026.8元=5306.4元，含交警队领取的5026.8元）；2、护理费3600元（72天×50元／天=3600元）；3、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天=2160元）；4、营养费1440元（72天×20元／天=1400元）；5、残疾赔偿金3762.47元（7524.94元／年×5年×10%＝3762.47元）；6、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以5000元为宜；7、交通费，本项酌定为200元；上述七项合计21468.87元。二原告应得到的赔偿共计45875.74元。被告陈自领挂靠在被告鑫达运输公司的豫BZN6**号重型厢式货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险，二原告因此次交通事故应得到的赔偿数额不超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围，故应由人保财险公司在机动车交通事故强制保险122000元限额内进行赔偿，被告陈自领在交通事故发生后已支付二原告的13002元医疗费，二原告在被告人保财险公司向其赔偿时应予以退还。被告人保财险公司辩称应在交强险限额内分项进行理赔，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故本院不予支持。被告人保财险公司辩称豫BZN6**车辆系事故车辆，而非原告所诉的豫B2N6**车辆，但此系原告所写诉状之笔误，原告在诉讼过程中已纠正，故对被告人保财险公司的抗辩，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张爱荣医疗费等共计24406.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘崇合医疗费等共计21468.8元。
三、二原告在被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司向其赔偿时将被告陈自领垫付的13002元医疗费退还给被告陈自领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1400元，由被告陈自领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十一月九日
书 记 员 冯 斌