河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异21号
异议人邯郸市丛台区和平街道办事处，住所地邯郸市陵西大街**号（稽山新天地*座*层）。
负责人陈菁，该办事处主任。
申请执行人李淑英。
被执行人邯郸市丛台区和平街道办事处，住所地邯郸市陵西大街**号（稽山新天地*座*层）。
负责人陈菁，该办事处主任。
本院在执行李淑英和邯郸市丛台区和平街道办事处（以下称和平办事处）民间借贷纠纷一案中，被执行人和平办事处向本院提出书面异议，本院于2015年1月8日作出了（2015）邯山执异字第2号执行裁定书，裁定驳回被执行人和平办事处提出的执行异议，本案应继续执行余欠利息款40504元。被执行人和平办事处不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2015年5月11日以继续执行余欠利息依据不明、数额不清为由，作出（2015）邯市执复字00022号执行裁定书，裁定撤销（2015）邯山执异字第2号执行裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭进行审查，于2015年8月6日作出（2014）邯山执异字第2-1号执行裁定书，裁定驳回被执行人和平办事处提出的执行异议，本案应继续执行余欠利息款257370元。被执行人和平办事处不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2015年12月22日以继续执行余欠利息依据不明、数额不清为由，作出（2015）邯市执复字00082号执行裁定书，裁定撤销（2014）邯山执异字第2-1号执行裁定。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人和平办事处称，贵院的执行依据是（2014）邯山民再字第0001号民事判决书，而（1997）邯市法民终字第1172号民事判决书已被撤销，贵院已通过（2005）邯山执字第22号执行案件，从异议人处强制执行价值166200元的现金和财物。贵院作出（2014）邯山民再字第0001号民事判决书，判决结果为：“原审被告偿还原审原告借款50000元，并自借款之日（1992年10月4日、6日）起至1997年10月24日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。…”李淑英借款给异议人的时间为1992年10月，到1997年10月24日整五年，银行贷款利率是年息六厘，四倍是年息24%，加上本金50000元，共计10万元，而法院已从异议人单位执行了166200元，明显处于超额执行状态。要求撤销（2014）邯山执字第308号执行通知书，并将超额的执行款项执行回转。
本院查明，依据（2014）邯山民再字第0001号民事判决书的判决内容，截至2016年3月25日，被执行人和平办事处应给付申请执行人李淑英执行本金计156369元，迟延履行利息计241366元，共计397735元。本院从被执行人和平办事处扣划款项共计207100元，尚欠190635元。计算过程如下：
一、1992年10月4日起至1997年10月24日止，被执行人和平办事处应给付申请执行人李淑英的款项数额为156369元。
1992年10月4日---1993年5月15日计223天9.72%利11877元
1993年5月15日---1993年7月11日计57天12.24%利3822元
1993年7月11日---1995年1月1日计174天14.04%利13386元
1995年1月1日---1995年7月1日计181天14.76%利14638元
1995年7月1日---1996年5月1日计305天15.3%利25569元
1996年5月1日---1996年8月23日计114天15.12%利9444元
1996年8月23日--1997年10月24日计406天12.42%利27630元
以上利息计106369元，加上本金50000元，本息共计156369元。本息一并计入执行本金。
二、截至2002年6月18日，被执行人和平办事处第一次给付申请执行人李淑英判决款项时，被执行人和平办事处应给付申请执行人李淑英迟延履行利息98119元。
1997年10月24日---1998年3月25日计151天9.9%逾利12808元
1998年3月25日----1998年7月1日计98天9.72%逾利8161元
1998年7月1日---1998年12月7日计160天7.65%逾利10487元
1998年12月7日---1999年6月10日计185天7.2%逾利11413元
1999年6月10日---2002年2月21日计987天6.03%逾利50994元
2002年2月2日---2002年6月18日计89天5.58%逾利4255元
以上迟延履行利息共计98119元。
三、自2002年6月18日起至2014年7月31日，被执行人开始陆续还款，按本息并还原则，此期间迟延履行利息共计138863元。
2002年6月18日还款3000元，本息并还，其中本金2000元，利息1000元。此时计算逾期利息的基数为156369—2000=154369元。
2002年6月18日---2002年9月28日计92天5.58%逾利4322元
2002年9月28日还款200元，本息并还，其中本金130元，利息70元。此时计算逾期利息的基数为154369—130=154239元。
2002年9月28日---2002年10月24日计24天5.58%逾利1131元
2002年10月24日---2003年2月14日计122天5.76%逾利5939元
2003年2月14日还款2000元，本息并还，其中本金1242元，利息758元。此时计算逾期利息的基数为154239—1242=152997元。
2003年2月14日---2004年7月26日计527天5.76%逾利25448元
2004年7月26日还款120000元，本息并还，其中本金72289元，利息47711元。此时计算逾期利息的基数为152997—72289=80708元。
2004年7月26日---2004年10月29日计93天5.76%逾利2368元
2004年10月29日---2006年4月28日计547天6.12%逾利14804元
2006年4月28日---2006年8月19日计110天6.39%逾利3108元
2006年8月19日---2007年3月18日计210天6.84%逾利6352元
2007年3月18日---2007年5月19日计60天7.11%逾利1886元
2007年5月19日---2007年7月21日计62天7.2%逾利1974元
2007年7月21日---2007年8月22日计32天7.38%逾利1044元
2007年8月22日---2007年9月15日计22天7.56%逾利735元
2007年9月15日---2008年9月16日计366天7.83%逾利12673元
2008年9月16日---2008年10月9日计24天7.74%逾利821元
2008年10月9日---2008年10月30日计21天7.47%逾利693元
2008年10月30日---2008年11月27日计28天7.2%逾利891元
2008年11月27日---2008年12月23日计26天6.12%逾利703元
2008年12月23日---2009年9月16日计263天5.94%逾利6908元
2009年9月16日还款5000元，本息并还，其中本金2066元，利息2934元。此时计算逾期利息的基数为80708—2066=78642元。
2009年9月16日---2009年12月17日计92天5.94%逾利2354元
2009年12月17日还款20000元，本息并还，其中本金8196元，利息11804元。此时计算逾期利息的基数为78642—8196=70446元。
2009年12月17日---2010年5月17日计150天5.94%逾利3439元
2010年5月17日还款5000元，本息并还，其中本金2008元，利息2992元。此时计算逾期利息的基数为70446—2008=68438元。
2010年5月17日---2010年10月20日计153天5.94%逾利3408元
2010年10月20日---2010年12月26日计66天6.14%逾利1519元
2010年12月26日---2011年2月9日计45天6.4%逾利1080元
2011年2月9日---2011年4月6日计57天6.6%逾利1410元
2011年4月6日---2011年5月27日计51天6.8%逾利1300元
2011年5月27日还款5000元，本息并还，其中本金1785元，利息3215元。此时计算逾期利息的基数为68438—1785=66653元。
2011年5月27日---2011年7月7日计40天6.8%逾利993元
2011年7月7日---2012年6月8日计335天7.05%逾利8626元
2012年6月8日---2012年6月27日计19天6.8%逾利471元
2012年6月27日还款5000元，本息并还，其中本金1666元，利息3334元。此时计算逾期利息的基数为66653—1666=64987元。
2012年6月27日---2012年7月6日计10天6.8%逾利242元
2012年7月6日---2014年8月1日计390天6.55%逾利9096元
四、2014年8月1日起至2016年3月31日止，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”该期间的迟延履行利息为4384元。
2014年8月1日---2015年11月25日计480天50000×0.000175×606=逾利4200元。
2015年11月25日，从被执行人和平办事处扣划41900元。此时计算逾期利息的基数为50000—8100=64987元。
2015年11月26日---2016年4月5日计130天，8100×0.000175×130=逾利184元。
本院认为，被执行人和平办事处仅对1992年10月4日起至1997年10月24日止期间的本金及利息提出异议，其认为此期间的计算依据为“李淑英借款给异议人的时间为1992年10月，到1997年10月24日整五年，银行贷款利率是年息六厘，四倍是年息24%，加上本金50000元，共计10万元”，而“按银行同类贷款利率的四倍支付利息”应为按每次调息所确定的同类银行贷款利率的四倍计算利息，故其所提异议理由没有法律依据。综上，被执行人和平办事处的执行款项尚未结清，异议人和平办事处仍应给付申请执行人执行款项190635元，故异议人和平办事处的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 高 欢
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晶彩