安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民一初字第00716号原告：沈先海，男，汉族，住芜湖市。委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。被告：鲁飞，男，汉族，住无为县。被告：仇喜艳，女，汉族，住山东省即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称：财保城阳支公司），住所地青岛市。负责人：臧伟明，总经理。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：张强，安徽铭诚律师事务所律师。被告：无为县星运汽车运输有限责任公司，住所地，无为县。法定代理人：不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：太平洋芜湖中心支公司），住所地，芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托代理人：查小利，公司员工。本院于2015年3月9日立案受理了原告沈先海诉被告鲁飞、仇喜艳、财保城阳支公司、无为县星运汽车运输有限责任公司、太平洋芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴业平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈先海及其委托代理人盛菊，被告财保城阳支公司委托代理人张强，太平洋芜湖中心支公司委托代理人查小利到庭参加诉讼。被告鲁飞、仇喜艳、无为县星运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。沈先海诉称：2014年10月1日10时30分左右，原告沈先海驾驶皖QD05**号轻型货车，沿曙光行政村小王村水泥路由西向东行驶，行至与八农路交叉路口转弯时与沿八农路自南向北行驶的由被告鲁飞驾驶的鲁B7AF**号轿车相撞，造成皖QD05**号上乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。该案经无为县交通警察大队事故认定，原告沈先海负事故的主要责任，被告鲁飞负事故的次要责任。经查，鲁B7AF**号轿车登记所有人系被告仇喜艳，该车在财保城阳支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元；皖QD05**号轻型货车登记所有人无为县星运汽车运输有限责任，该车在太平洋芜湖中心支公司投保了不计免赔的车上人员险每座5万元。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失4674.5元。诉讼费由被告承担。财保城阳支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告诉请过高待质证时一并发表意见，保险公司不承担诉讼费。太平洋芜湖中心支公司辩称：原告是我司承保的车上人险，安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故意见第九条，运输合同与侵权法只能选择一种法律关系，请求法庭驳回原告对我司的诉请；若法庭认为可以一并处理的话，侵权人应在交强险限额内予以赔偿，原告驾驶车辆因违反装载规定，根据车上人保险合同第八条第一款4项，属于保险公司免赔范围。沈先海为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件、驾驶证复印件，证明原告身份信息及主体适格，证明原告具有合法驾驶资格。2、交通事故认定书，证明事故发生时间及事故发生经过及原告受伤的事实。3、出院记录，证明原告因事故住院9天，2014.10.1-10.9日；证明医嘱休息，加强营养护理。4、医药费发票，证明原告支付医药费1708.5元。5、车辆皖QD05**行驶证复印件、道路运输复印件、证明车辆皖QD05**为被告无为县星运汽车运输有限责任公司，具有道路运输资格，6、注册机动车信息栏，证明车辆皖QD05**于2014.11.4日登记编号更正为皖BV85**。7、皖BV85**号行驶证复印件、运输证复印件，证明皖BV85**登记在被告无为县星运汽车运输有限责任公司，具有道路运输资格。8、保单复印件，证明皖QD05**在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，含不计免赔车上人员险每座5万元的事实。9、机动车信息查询单，证明此事故中鲁飞驾驶B7AF97轿车登记车主为被告仇喜艳，被告仇喜艳主体适格。10、保单复印件，证明被告仇喜艳为车辆B7AF97，在被告人保保险公司头白了交强险和不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。11、交通费发票，证明支出交通费1000元。对沈先海提供的证据，财保城阳支公司发表质证意见如下：证据1-3无异议；证据4请法院核算；证据5无异议；证据6-10无异议；证据11交通费过高，应凭票核算，数额达不到一千，我们主张100元。误工费、护理费标准过高，误工费100元每天，护理费100元每天；营养费20元每天；住院伙食15元每天；交通费100元；精神抚慰金不予认可，原告在事故中伤势轻微。对沈先海提供的证据，太平洋芜湖中心支公司发表质证意见如下：基本同被告3意见，证据2无异议，但是事故认定书明确记载了原告违反装载规定，根据保险合同约定应当属于免责范围。太平洋芜湖中心支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、出险车辆信息表，证明在我司投保了驾驶员车上人各5万元。2、机动车辆商业险保险投保保险人告知书，证明超载属于免责范围，有无为县星运运输公司盖章。3、保险条款第八条第一款第四项，证明超载属于免责条款。对太平洋芜湖中心支公司提供的证据，沈先海发表质证意见如下：1无异议；证据2真实性无异议，但是与本案请求并不冲突；证据3是格式合同，不能免除对被告承担的责任。财保城阳支公司对太平洋芜湖中心支公司提供的证据无异议。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对沈先海提供的身份证复印件、驾驶证复印件，交通事故认定书，出院记录，医药费发票，车辆皖QD05**行驶证复印件、道路运输复印件，注册机动车信息栏，皖BV85**号行驶证复印件、运输证复印件，保单复印件，机动车信息查询单，对太平洋芜湖中心支公司提供的出险车辆信息表，机动车辆商业险保险投保保险人告知书，保险条款第八条第一款第四项的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对沈先海提供的交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年10月1日10时30分左右，原告沈先海驾驶皖QD05**号轻型货车，沿曙光行政村小王村水泥路由西向东行驶，行至与八农路交叉路口转弯时与沿八农路自南向北行驶的由被告鲁飞驾驶的鲁B7AF**号轿车相撞，造成皖QD05**号上乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。该案经无为县交通警察大队事故认定，原告沈先海负事故的主要责任，被告鲁飞负事故的次要责任。事故发生后，原告沈先海于当日去无为县人民医院治疗，住院3天，用去医药费1708.5元，出院蛙医嘱：注意休息，加强营养。另查：鲁B7AF**号轿车登记所有人系被告仇喜艳，鲁飞是驾驶员。该车在财保城阳支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元；皖QD05**号轻型货车登记所有人为无为县星运汽车运输有限责任，沈先海是驾驶员，该车在太平洋芜湖中心支公司投保了不计免赔的车上人员险每座5万元，事故发生在保险期限内。本院认为：被告鲁飞驾驶鲁B7AF**号轿车，将沈先海撞伤，鲁飞负事故次要责任。因此，沈先海要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。鲁B7AF**号轿车，在财保城阳支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，因此，沈先海的损失首先由财保城阳支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。财保城阳支公司赔偿以外的损失由太平洋芜湖中心支公司根据合同的约定进行赔偿。沈先海在庭审中提交了交通费1000元发票，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为300元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告沈先海医药费1708.5元、误工费300元（100元/天*3天）、护理费300元（100元/天*3天）、伙食补助费90元（30元/天*3天）、交通费300元，共计人民币2698.5元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲁飞负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年六月三日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。