青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21029号
原告青岛青房融资担保集团有限公司（原青岛青房担保集团有限公司）。
法定代表人王爱国，职务董事长。
委托代理人侯勇军，山东平元律师事务所律师。
被告于逢琳。
被告孙翠霞。
被告于顺。
原告青岛青房融资担保集团有限公司诉被告于逢琳、被告孙翠霞、被告于顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯勇军到庭参加了诉讼，被告于逢琳、被告孙翠霞、被告于顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告于逢琳与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行（以下简称“中行绍兴路支行”）签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款13万元用于购买丰田RAV4汽车，贷款期限36个月，自发放贷款后第二个月开始按月还款，共计36期。同日，原�与中行绍兴路支行签订《个人贷款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》，约定原告为前述贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证。同时，被告于逢琳与原告签订《汽车贷款担保合同》，被告于逢琳、被告孙翠霞和被告于顺与原告签订《反担保协议》和《共同债务人承诺书》，约定若被告于逢琳未按约定按时、足额支付贷款本金、利息及相关费用，除须按约清偿原告垫付的资金，还须支付垫款利息、违约金（每出现一次逾期还款须支付200元）和原告为此支付的包括律师代理费在内的其他费用。被告于顺和被告孙翠霞作为共同债务人和连带责任人，以连带责任保证的方式对前述全部债务提供反担保。中行绍兴路支行于2011年8月1日向被告于逢琳发放了全部贷款，而该被告未能按时足额还款，导致原告从2012年7月26日至2014年7月24日代为偿还银行贷款本息21期�合计89133.4元。为此原告请求依法判令：1、被告偿还原告垫款89133.4元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，向原告支付自垫款之日起至还清之日止的利息；2、被告向原告支付违约金4200元；3、被告支付原告律师费7000元；4、被告承担本案诉讼费用由被告承担。
被告于逢琳、被告孙翠霞、被告于顺未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告（甲方）与被告于逢琳（乙方）签订《汽车贷款担保合同》，原告同意为被告因购买丰田RAV4车辆向中行绍兴路支行（丙方）的贷款本息提供担保，合同约定：1、贷款金额13万元，贷款担保期限36个月。2、乙方贷款所购车辆在贷款期间必须按甲方指定的保险公司购买车辆保险，为确保车辆续保，乙方须向甲方交纳续保押金。乙方如约完成所有还款付息义务解除担保并无其他违约行为后，甲方将在10个工作日内退还乙�。3、乙方未按约定按时足额支付贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及相关费用，在未形成丙方的不良贷款前，甲方依约先行代乙方垫付的资金，甲方有权要求乙方清偿，由此引起的一切费用由乙方承担；并自甲方垫付上述费用之日起，按银行同期贷款利率的四倍计收利息。4、乙方每出现一次逾期还款，须向甲方支付违约金200元，甲方有权直接从乙方续保押金里扣除，续保押金不足的，在乙方贷款结束时向甲方补齐后方可取回抵押手续。5、若乙方违反与丙方签订的借款合同之规定，累计三期未按时、足额归还贷款本息的，在甲方为乙方支付了所欠丙方的全部贷款本息（包括复利和罚息）及相关费用后，乙方同意将贷款所购车辆交予甲方转让或拍卖，处置变现资金用于偿还甲方为乙方代付贷款本息（包括复利和罚息）及相关费用、四倍罚息和全部贷款本金为基数的20%的违约金和处置过程的一切费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）。
当日，原告收取被告于逢琳续保押金1900元。
同日，被告孙翠霞、被告于顺分别与原告签订《反担保协议》，为上述《汽车贷款担保合同》提供连带责任保证反担保，反担保的范围、数额除原告为被告于逢琳提供的担保外，还包括违约金及原告为实现债权支付所有费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费）。
2011年7月28日，被告于逢琳与中行绍兴路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为13万元，贷款期限36个月，按月偿还贷款，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户。同日，原告与中行绍兴路支行签订《个人贷款保证合同》及《个�贷款保证金质押合同》，原告为上述贷款合同向银行提供连带责任保证担保，并约定在该行开立保证金账户，按照贷款金额的1.5%存入保证金作为质押担保。
2011年8月1日，中行绍兴路支行向指定账户发放贷款13万元。
因被告于逢琳未能按期偿还贷款本息，原告在2012年7月至2014年7月期间为其垫款共计89133.4元，明细如下：2012年7月26日，4097.52元；2012年12月10日，7354.73元；2013年2月5日，8175.25元；2013年3月28日，4062.35元；2013年4月24日，4034.05元；2013年5月30日，4018.37元；2013年6月27日，3991.14元；2013年7月31日，3972.78元；2013年8月29日，3947.13元；2013年9月29日，3923.71元；2013年10月30日，3901.54元；2013年11月28日，3875.66元；2014年1月7日，7668.26元；2014年2月27日，3804.51元；2014年3月28日，3782.31元；2014年4月29日，3760.38元；2014年5月29日，3736.97元；2014年6月30日，3714.73元；2014年7月23日，3683.12元；2014年7月24日，3628.89元。
原告因本案诉讼支出律师费7000元。
以上事实有《汽车贷款担保合同》、《反担保协议》、《个人消费类汽车贷款合同》、贷款凭证、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、机动车登记信息、机动车行驶证、贷款还款凭证、汇款记录、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于逢琳之间的《汽车贷款担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告代被告于逢琳偿还银行贷款本息，被告于逢琳应向原告偿还垫款，并应承担相应的违约责任。《汽车贷款担保合同》约定对垫款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，又约定每出现一次逾期还款须另支付违约金200元（先从续保押金里扣除），违约责任约定过高，本院一并调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自每一期垫款之日起计算至实际清偿完毕之日止，并须扣除被告于逢琳提前预交的1900元续保押金。根据《汽车贷款担保合同》的约定，原告为本案诉讼支出的律师费7000元应由被告于逢琳承担。
被告孙翠霞、被告于顺为被告于逢琳的债务提供了连带责任保证反担保，应对被告于逢琳的上述债务承担连带清偿责任。
被告于逢琳、被告孙翠霞、被告于顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告于逢琳于本判决生效后十日内向原告青岛青房融资担保集团有限公司偿还垫款89133.4并支付利息（自每一期垫款之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除预交的1900元续保押金）。
二、被告于逢琳于本判决生效后十日内向原告青岛青房融资担保集团有限公司支付律师费7000元。
三、被告孙翠霞、被告于顺对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告青岛青房融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元、保全费1270元、公告费600元，共计4177元，由原告负担175元，由三被告负担4002元。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁卉
人民陪审员 钟芳
人民陪审�林向阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 于雪