辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6574号
原告：王业忠，男，1973年9月21日出生，现住大连市甘井子区。
原告：华玉兰，女，1946年2月13日出生，现住庄河市。
原告：王贯忠，男，1972年11月15日出生，现住庄河市。
二原告的共同委托代理人：王业忠，自然情况同原告王业忠。
被告：姜丰满，男，1975年11月4日出生，现住庄河市。
被告：庄河市荷花山镇金阳石矿。住所地：庄河市荷花山镇同巨村同东屯。注册号：210283602110685
经营者：刘本威，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
华玉兰、王业忠、王贯忠诉被告姜丰满、庄河市荷花山镇金阳石矿（简称金阳厂矿）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贯忠及原告华玉兰、王贯忠的共同委托代理人王业忠（本案原告）、被告姜丰满、被告金阳石矿的经营者刘本威、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日14时30分许，辛卫忠驾驶被告金阳石矿的挂汽车在庄林线28KM+700M处，与驾驶平安人家牌正电动三轮摩托车的王殿长相撞，造成王殿长受伤后经医院抢救无效死的交通事故亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，辛卫忠与王殿长负负事故的同等责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费293.50元、死亡赔偿金
117336元（14667元/年×8年）、丧葬费34695元、精神损害抚慰金10万元，合计252324.50元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分142031元由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿85218.60元，总请求赔偿额为195512.10元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失按照保险公司与被告姜丰满之间的保险合同的条款约定承担责任。根据事故认定书，本次事故中死者与辛卫忠承担事故的同等责任，我公司同意在交强险限额外承担不超过50%的赔偿责任。原告提供的医疗费中有280元的票据系救护车费，属于交通费的范畴；根据原告提供的死者的户籍情况，我公司认为死亡赔偿金应该按照7年计算；原告主张精神损害抚慰金10万元数额过高，同意给付不超过2万元的精神损害抚慰金；另外，在本次事故还有一个伤者朱升，我公司认为交强险赔偿限额应预留朱升的份额。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告姜丰满辩称，事故车辆系我所有，挂靠在被告金阳石矿，辛卫忠系我雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任。
原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
被告金阳石矿答辩意见同被告姜丰满。
经审理查明，2016年7月10日14时30分许，王殿长未依法取得机动驾驶证驾驶未办理注册登记的平安人家牌正三轮载货摩托车在庄林线28KM+700M处西侧岔路左转弯驶出时，与沿庄林线由北向南以52KM/H速度行驶的辛卫忠驾驶的挂汽车相撞，造成双方车辆损坏，王殿长受伤的交通事故。王殿长当日被送往庄河市中心医院抢救治疗，后因抢救无效死亡。原告支付抢救检查费293.50元。此起交通事故庄河市公安局交通管理大队于2016年8月16日作出庄公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书，认定辛卫忠以超速30%的速度驾驶超载47.2%的货车上道行驶遇紧急情况操作不当，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的一方面原因；王殿长未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的车辆未按交通标志让行，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的另一方面原因；辛卫忠与王殿长负事故的同等责任。2016年7月14日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2016]167号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者王殿长符合生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。王殿长（1943年11月17日出生，系农业人口）第一顺序继承人有妻子华玉兰、长子王贯忠及次子王业忠即本案三原告。结合原告的诉请，并参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因王殿长死亡给三原告造成的合理经济损失有：医疗费293.50元、死亡赔偿金117336元
（14667元/年×8年）、丧葬费34695元，合计152324.50元。
另查,挂汽车实际所有人为被告姜丰满，挂靠在被告庄河市荷花山镇金阳石矿，辛卫忠系被告姜丰满雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本案事故。辽BY70**半挂牵引汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、庄公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书、医疗费收据、居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证、村委会证明、户口簿、挂靠协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案王殿长与辛卫忠各自驾驶机动车发生交通事故造成王殿长死亡，王殿长与辛卫忠均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告请求辛卫忠对王殿长死亡给三原告造成的损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因辛卫忠受被告姜丰满雇佣，在从事雇佣活动中驾驶车辆致王殿长受伤后经抢救无效死，辛卫忠应承担的赔偿责任应由雇主即被告姜丰满承担。因辽半挂牵引汽车车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按60%的比例赔偿，仍有不足部分应由被告姜丰满按60%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王殿长于1943年11月17日出生，于2016年7月10日因本案事故死亡，死亡时72周岁，故原告按8年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；三原告因王殿长死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付50000元为宜。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求为：医疗费293.50元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：死亡赔偿金117336元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金50000元，合计202031元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金50000元），不足部分92031元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按60%的比例赔偿55218.60元；被告保险公司在交强险赔偿限额应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计110293.50元（293.50元+110000元）；在商业三者险保险金额内应赔偿原告经济损失55218.60元。三原告的合理损失已由被告保险公司全额赔偿，被告姜丰满及被告金阳石矿在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费不属于保险公司赔偿范围，应由双方当事人分担。被告保险公司辩称，本次事故致王殿长和朱升二人受伤，交强险赔偿限额应预留朱升的份额，由于朱升至今未向本院提起诉讼，本院无法确定其损失数额，无法为其预留交强险份额，故对被告保险的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告华玉兰、王业忠、王贯忠合理经济损失及精神损害抚慰金共计110293.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告华玉兰、王业忠、王贯忠合理经济损失55218.60元；
四、驳回原告华玉兰、王业忠、王贯忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告华玉兰、王业忠、王贯忠负担111元，由被告姜丰满负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石晗桥