wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00213号
原告卿召翠。
原告陈吴兴。
委托代理人陈光明。
被告田力。
被告秦兰花。
以上两被告委托代理人关文河。
被告秦顺起。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人刘浩明，系该公司总经理。
委托代理人彭建军，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
原告卿召翠、陈吴兴诉被告田力、秦兰花、秦顺起及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿召翠和陈吴兴的委托代理人陈光明，被告秦顺起和被告田力、秦兰花的委托代理人关文河及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日8时40分许，田力驾驶西安市长安区细柳镇荆寺1村秦堡秦三街107号秦兰花的陕AK81**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕A44**挂号瑞江牌重型平板半挂车由西安驶往凤县留凤关镇途中，行至316国道230KM＋600M处左转弯时，与同方向前方行驶的原告卿召翠驾驶汉中市留坝县城关镇老街93附5号陈光明的陕FCQ9**号长安牌小型轿车相撞，造成原告卿召翠、陈吴兴受伤，车辆严重受损。原告卿召翠受伤后在留坝县医院住院治疗17天，原告陈吴兴受伤后在留坝县医院住院治疗12天。2013年3月13日经凤县交警大队道路交通事故认定书认定：当事人田力负事故全部责任，卿召翠、陈吴兴、牟长来、彭文东均无责任。该车驾驶员田力系秦兰花雇用的司机，因无法与被告达成赔偿协议，故请求被告田力、秦兰花、秦顺起及保险公司赔偿原告卿召翠的经济损失95082.06元；赔偿原告陈吴兴的各项损失6108.6元。
被告秦顺起辩称，自己想买被告秦兰花的车，并与其沟通过，但双方还没有商谈具体细节，也没有签合同，车辆也没有交付，所以自己不承担责任。
被告秦兰花辩称，当时确实是说过买车的事，但那时车还在运输过程中，就等车运完这趟后在具体商定买车事宜，车辆并没有交付，事故发生了，自己也愿意赔偿原告合理的损失。
被告田力辩称，同意被告秦兰花答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，本公司作为肇事车的承保单位，本公司愿意按法律和合同的约定在交强险范围内赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月5日8时40分许，田力驾驶西安市长安区细柳镇荆寺1村秦堡秦三街107号秦兰花的陕AK81**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕A44**挂号瑞江牌重型平板半挂车由西安驶往凤县留凤关镇途中，行至316国道230KM＋600M处左转弯时，与同方向前方行驶的原告卿召翠驾驶汉中市留坝县城城关镇老街93附5号陈光明的陕FCQ9**号长安牌小型轿车相撞，造成原告卿召翠、陈吴兴受伤，车辆严重受损。经凤县交警大队凤公交认字（2013）第22号道路交通事故认定书认定，当事人田力负事故全部责任，卿召翠、陈吴兴、牟长来、彭文东均无责任。原告卿召翠受伤后在留坝县医院住院治疗17天，共花费医疗费7088.81元。经留坝县医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，建议：1、逐渐恢复功能�炼，固定3周后患肢锻炼。2、注意休息，加强营养。3、半月后复查，半年内避免负重。4、不适随诊，1年后取内固定钢板。2013年7月5日经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见：伤者卿召翠，左锁骨骨折治疗后为十级伤残，取内固定物医疗费需医疗费4500元，住院需两周左右。事故发生后原告卿召翠在凤县交警队领取有被告预交的事故押金9500元。原告陈吴兴受伤后在留坝县医院住院治疗12天，共花费医疗费2508.60元。经留坝县医院诊断为头颈部软组织损伤、胸部软组织损伤，建议：1、适量休息。2、定期复查。3、不适随诊。
另查明，被告秦兰花所有的陕AK81**号东风牌重型半挂牵引车和陕A44**挂号瑞江牌重型平板半挂车在保险公司批改之前主车的号码为陕AB35**，挂车号码为陕A04**挂，且都在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险。
以�事实有凤县交警大队交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，原告病案、诊断证明书、医疗费结算发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告田力驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，采取措施不当，负事故全部责任，造成原告卿召翠、陈吴兴受伤，陕FCQ9**号车辆受损，应承担相应的赔偿责任。原告卿召翠在留坝县医院住院治疗费7088.81元、住院伙食补助费510元、营养费340元、伤残赔偿金41468元及后期取内固定物医疗费4500元、后续住院伙食补助费450元，被告无异议，予以认可。误工费应计算至定残前一日，所以误工费应为3095.05元／月×4个月=12380.2元，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为3095.05元／30天×70天的辩论意见不予支持。原告主张的护理费按130�／天计算过高，根据当地实际酌情认定为80元／天，原、被告双方对护理天数无异议，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称护理费应按30天×80元／天=2400元的计算标准予以支持。精神抚慰金被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称承担1000元，予以认可。伤残鉴定费1900元，有正式发票予以认可，对保险公司主张不赔付鉴定费的意见予以支持。另有委托费用100元，属律师事务所收取的委托费用，不予支持。后续取固定物有留坝县出院诊断证明是必然发生的，且需住院两周有汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见，故原告后续误工费3095.05元／30天×14天=1444元、后期护理费80元／天×14天=1120元，后续必要地营养费无相关依据不予支持。交通费酌定为400元较为适宜。原告陈吴兴在留坝县医院住院治疗费2508.60元、住院伙食补助费360元被告无异议，予以认可。必要地营养费无医嘱不予认可。护理费应按80元／天较为适宜，护理费80元／天×12天=960元。误工费按80元／天较为适宜，误工费80元／天×12天=960元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为陕AK81**号东风牌重型半挂牵引车和陕A44**挂号瑞江牌重型平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在主车和挂车的机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卿召翠医疗费等经济损失73101.01元（含原告卿召翠在凤县交警队领取事故押金9500元）、原告陈吴兴医疗费等经济损失4788.6元。
二、被告秦兰花于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿召翠鉴定费1900元，被告田力承担连带责任。
三、驳回原告卿召翠、陈吴兴的其他诉讼请求。
案件受理费2321元，由被告秦兰花、田力连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一三年十一月十日
书 记 员 门延伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初171号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某，女，1955年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月25日被刑事拘留，因无逮捕必要于2016年6月8日经平顶山市卫东区检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局东安路分局决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年10月份，被告人杨某擅自在平顶山市兴胜街开设中西医诊所从事诊疗活动，2013年11月13日、2014年9月26日平顶山市卫东区卫生局先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动对杨某进行行政处罚。2015年11月12日，平顶山市卫东区卫生局检查时发现杨某仍在该诊所进行诊疗活动。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任并建议判处拘役。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月9日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会工作人员对位于平顶山市卫东区西站路北段兴胜街由被告人杨某经营的诊所进行检查，发现杨某未取得《医疗机构执业许可证》而从事诊疗活动，于同年11月13日对杨某进行行政处罚。2014年8月7日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会工作人员再次对杨某的诊所进行检查，发现其仍然非法从事诊疗活动，于同年9月26日对杨某进行第二次行政处罚。2015年11月12日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会工作人员第三次对杨某的诊所进行检查，发现该诊所仍未停业，遂将杨某涉嫌非法行医的行政卷宗移交公安机关处理。
上述事实，被告人杨某在公安机关及开庭审理过程中均供认不讳，同时有杨某户籍证明、无前科证明材料、抓获证明、平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会提供的行政卷宗等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格而从事诊疗活动，经两次行政处罚后仍非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，杨某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事诊疗活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 乔伟伟
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹丽珍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4902号
原告广州启润纸业有限公司，住所地在广州市天河区东圃一横路90号408房。
法定代表人郭秀成，董事长。
委托代理人董宜明。
被告中山市广燕包装材料有限公司，住所地在中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内1号厂房1楼。
法定代表人刘栩雄。
原告广州启润纸业有限公司诉被告中山市广燕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告中山市广燕包装材料有限公司自2010年8月15日至2011年9月8日期间有业务往来，被告向原告购买纸张。在上述业务往来期间，原告依约向被告提供价值817177.98元的纸张，被告向原告支付了778868.99元的货款，剩余款项38308.99元至今未能付清。上述未清货款中，其中原告在2011年2月27日依据合同约定向被告发货17918元，被告就该份合同未能按合同约定的期间付清上述货款。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款17918元；2、判令被告支付上述货款的违约金（自2011年3月30日起计至被告还清款项之日止，按每日千分之三计付）；3判令被告承担本案诉讼费用。
被告中山市广燕包装材料有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告中山市广燕包装材料有限公司存在业务往来，原告向被告供应美利湖、博汇、宁波亚洲浆酋长、海龙灰底等各种品牌的白卡纸。
2011年2月26日，被告向原告传真《采购单》，向原告订购如下货物：350g美利湖白卡纸787m×2卷。被告要求交货日期为2011年3月1日。原告收到上述传真后，于当日向被告传真合同编号为ZSA110226219的《纸张买卖单笔合同》，约定：上述货款金额为17905.28元；运输方式为汽车运输，卖方负责货运费卖方承担；收货地址为被告住所地中山市火炬开发区沿江东路裕兴工业园内；付款方式为电汇；付款期限为2011年3月30日前全部付清；违约责任约定买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；纠纷解决方式为在卖方所在地法院管辖。上述合同签订后，原告于2011年2月27日向被告发货，根据原告在庭审中出具的编号为0018025的《送货单》显示，涉案合同货值为17918.7元，该《送货单》备注还载明购货单位逾期未付款，每天按货款千分之二支付罚金。被告收货后，未能按约向原告付款，经原告多次追讨未果，遂成讼。以上事实，原告向本院提供《采购单》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》等予以证实。
本院认为：原告广州启润纸业有限公司与被告中山市广燕包装材料有限公司在2011年2月26日以传真方式签订《纸张买卖单笔合同》，由原告向被告供应美丽湖及博汇品牌的白卡纸这一事实，原告在庭审中提供了《采购单》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》等证据加以证实，在被告未到庭对此提出抗辩的情况下，本院依法对原告提供的证据予以确认并作为认定事实的依据。经审查，以上合同并未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。
上述合同签订后，原告已依约向被告供应17918.7元的纸张，被告未能依约按时付款，明显违反合同的约定。现原告诉请要求被告支付上述货款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于上述款项的逾期付款违约金问题。虽然原告与被告签订的《纸张买卖单笔合同》中，约定的付款期限为2011年3月30日前，逾期付款的违约金按每日千分之三计付。但是原告的《送货单》上又载明逾期付款按千分之二计息，该《送货单》应视为是对合同违约条款的变更。在被告至今未能依约付款的情况下，其应承担的逾期付款货款违约金应自2011年3月31日起按每日千分之二计付。
被告中山市广燕包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市广燕包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款17918元。
二、被告中山市广燕包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付上述款项的逾期付款违约金（自2011年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按每日千分之二计付）。
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元由被告中山市广燕包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 赵小丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王施琪
唐迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第329号
原告：宋显平。
委托代理人：郭宏良。
被告：徐垒田。
原告宋显平与被告徐垒田买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋显平的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告徐垒田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋显平起诉称：2012年，被告徐垒田因建房所需合计向原告宋显平购买价值9127元的钢材。由于原、被告间采取先提货后付款的买卖形式，故被告徐垒田当时未付款。嗣后，被告徐垒田与其妻子产生矛盾，借故不支付货款。经原告宋显平多次催讨，均无果。故起诉至法院，请求判令被告徐垒田支付钢材款9127元，由被告徐垒田承担本案诉讼费用。
原告宋显平为支持其诉讼主张，提供了下列证据：销货清单一份，以证明被告徐垒田合计向原告宋显平购买价值9127元钢材的事实。
被告徐垒田未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告宋显平提交的销货清单，本院经庭审审核认为该销货清单内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告宋显平在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年3月27日，被告徐垒田采取先提货后付款的形式向原告宋显平购买价值9127元的钢材，原告宋显平出具销货清单一份，并由被告徐垒田在该份销货清单上签字确认。嗣后，被告徐垒田未支付上述钢材款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告徐垒田应承担支付货款的民事责任。对原告宋显平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐垒田支付原告宋显平钢材款9127元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐垒田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐维飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第671号
原告：戴某甲。
被告：葛某。
原告戴某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
2日立案受理后，因被告长期在外，下落不明，本院于2010年6
月24日依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，
依法组成合议庭于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告
戴某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现己审理终结。
原告戴某甲起诉称：1991年下半年，原、被告经人介绍相
识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情尚可，生育
一子，取名戴某乙，现在校就读。原、被告在共同生活期间，随
着时间推移夫妻之间性格差异悬殊，经常为家庭琐事发生争吵
。2007年开始，被告染上赌博恶习，竟然借高利贷赌博，导致
讨债人上门催逼，于2008年底，原告只得借款20万元为被告归
还赌债。但被告仍继续赌博，致使讨债人上门用油漆将原告家
门写满“欠债还钱”，严重影响了原告及家人的正常生活。为
此，原、被告曾多次协商离婚，均因故未成。2009年3月16日
，被告离家出走至今未归。原告曾于2009年4月9日向象山县人
民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经审理，于2009年8
月7日依法作出（2009）甬象民初字第511号民事判决书，驳回原告戴某甲的诉讼请求。但被告至今仍无间讯，双方仍处夫妻分
居生活，夫妻感情确己彻底破裂，无和好希望。故再次提起诉
讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养；3.
依法分割夫妻共同财产（坐落在象山县××街道××室房屋一
套，扣除银行按揭外，价值约为40万元）。庭审中，原告放弃
对坐落在象山县××街道××室房屋的分割处理。
原告为印证上述事实，向本院提供以下证据：
1.结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.（2009）甬象民初字第511号民事判决书一份，以证明
原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今仍未
和好的事实。
被告葛某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供任何证据。
被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审
中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合本院认证情况，可认定本案事实
如下：
原、被告于1991年下半年，经人介绍相识恋爱，1992年1
2月24日自愿登记结婚。××××年××月××日生一儿子戴某乙，现在
校就读。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。
2009年3月16日，被告离家出走至今未归。原告于2009年4月9
日向本院提起离婚诉讼，经审理于2009年8月7日依法作出（20
09）甬象民初字第511号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，至今原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告离家出走
后至今未归，严重伤害了夫妻的感情，原告曾向本院提起诉讼
要求与被告离婚，经本院审理后不予准许，但仍未和好，且夫
妻分居时间较长，应视为夫妻感情确己破裂。故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院准许；原告表示婚生儿子戴某乙随原告
生活并抚养成人，抚养费亦由原告自行承担，本院予以支持。
庭审中，原告撤回对坐落在象山县××街道××室房屋的分割
处理的诉讼请求，本院准许。被告葛某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三
十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告葛某离婚；
二、婚生儿子戴某乙由原告抚养成人，抚养费由原告戴某甲
承担。
本案诉讼费300元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 夏时群
新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）牧行初字第81号
原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司。
负责人党玉进，男，1986年11月出生。
委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市盐业管理局。
法定代表人廖峰，局长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告新乡市盐业管理局作出的（新）盐罚查扣字（2012）第8号盐业违法物品查封、扣押通知书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，2013年5月27日新乡市中级人民法院作出（2013）新中行辖字第62号行政裁定，裁定本案由本院管辖。经本院裁定后，原告对新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧行初字第53号行政裁定书不服，提出上诉，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理后指令我院继续审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人李磊、被告委托代理人牛红江均已到庭，本案现已审理终结。
被告于2012年8月11日作出的（新）盐罚查扣字（2012）第8号盐业违法物品查封、扣押通知书。被告向本院提交的证据有，第一组：（1）《中华人民共和国行政处罚法》，（2）《中华人民共和国行政诉讼法》，（3）国务院《盐业管理条例》，（4）《河南省盐业管理条例》，（5）《河南省行政机关执法条例》，（6）国家计划委员会、国家经济贸易委员会计价格（1995）1872号文件，（7）河南省人民政府办公厅文件豫政办（1996）29号，（8）河南省人民政府《关于取消下放调整和保留行政审批项目的决定》豫政（2012）35号，以此证明被告具有盐业管理行政执法权及被告作出处罚具有充分的法律依据；第二组擅自营销盐产品案卷宗材料一本：（1）行政处罚决定书，（2）举报案件登记表，（3）立案呈批表、执法人员复印件，（4）现场检查笔录、案件照片，（5）查封扣押通知书、查封扣押物品清单、集装箱货物运单，（6）重大案件集体讨论笔录，（7）调查终结报告，（8）法律审核意见书，（9）事先告知书，（10）送达回证、公告、公告照片，（11）处罚审批表，（12）送达回执，公告、照片、结案审批表，（13）结案报告，以此证明被告对原告进行查封、扣押以及作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，且程序合法。
原告诉称，2012年8月10日，被告非法扣押原告55吨工业盐，至今没有给原告出具任何处罚手续。原告派人多次找被告交涉，被告不予接待。现依法要求撤销被告于2012年8月10日作出的（新）盐罚查扣字（2012）第8号盐业违法物品查封、扣押通知书。
原告向本院提交的证据有，（1）《中华人民共和国行政处罚法》，（2）《盐业行政执法办法》，（3）《中华人民共和国行政复议法》，（4）国务院《盐业管理条例》，（5）省辖市行政许可保留项目及实施主体指导意见，（6）（计价格（1995）1872号）国家计委、国家经贸委关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知，（7）关于对国家经贸委《关于审理行政复议案件中有关法律适用问题的请示》的复函，（8）最高人民法院关于被告人缪绿伟非法经营一案的批复，（9）最高人民法院关于工业用盐是否需要办理工业盐准运证等请示的批复，（10）某某镇农民不服某县盐管局行政强制措施案例，（11）上海某某贸易有限公司案例，（12）徐某某案例，（13）河北省沙河市人民法院行政判决书，（14）光盘一份，以此证明被告新乡市盐业管理局对工业盐没有执法权，且在执法过程中程序违法，其扣押通知书应予撤销。
被告辩称，其对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告起诉所称理由不能成立。理由如下：一、原告无权直接向人民法院提起行政诉讼，应先行行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼的应当驳回原告的起诉。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，扣押通知书是2012年8月10日收到的，早已超出诉讼时效，应当予以驳回起诉。三、原告存在严重的违法行为，被告对其处罚有充分的事实和法律依据。2012年8月9日，被告接群众举报，在新乡市查获原告非法经营的盐产品110吨，经现场调查取证，于2012年8月10日作出查封扣押决定，同日，将查封扣押通知书送达党玉进，党玉进在通知书及扣押物品清单上签字。但党玉进不配合被告的调查取证工作，拒绝作询问笔录。后作出新盐罚决字（2012）行政处罚决定书，按照党玉进提供的地址进行送达，但提供地址为虚假，电话联系拒绝配合，被告进行了公告送达，因此被告认为原告确实存在严重的违法行为，被告对其扣押、处罚具有充分的事实和法律依据。基于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的权威。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法予以确认。原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月10日，被告新乡市盐业管理局于新乡市人民路路口北环环宇桥附近查获盐产品，白色塑料编织袋装，包上印有“白鹅牌”高级精制盐、50kg、湖北七二八盐化有限公司出品、产品标准号：GB／T5462-2003等字样，内装白色细颗粒精制盐产品55吨。当日被告新乡市盐业管理局作出（新）盐罚查扣字（2012）第8号盐业违法物品查封、扣押通知书，决定对违法盐产品55吨予以查封扣押。原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司对被告新乡市盐业管理局作出的该查封、扣押行为不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（新）盐罚查扣字（2012）第8号盐业违法物品查封、扣押通知书，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，关于被告是否超越职权作出具体行政行为问题。《河南省盐业管理条例》第三条规定：“本条例所称盐或盐产品，是指固体氯化钠、液体氯化钠以及氯化钠含量为主要成份的盐制品，包括食盐和工业用盐。凡居民直接食用以及饮食加工、渔业和畜牧业养殖业所用的盐产品为食盐，其他盐产品为工业用盐（简称工业盐）。”《盐业管理条例》第四条和《河南省盐业管理条例》第四条规定：“省人民政府盐业行政主管部门负责全省的盐业管理工作。市（地）、县（市）盐业行政主管部门负责本辖区内的盐业管理工作”。本案中，被告作为市级盐业行政主管部门，负责管理本行政区域内的食盐管理工作，具有盐业执法主体资格。关于被告作出的被诉具体行政行为，适用法律、法规是否正确问题。《河南省盐业管理条例》是河南省人大常委会依据国务院颁布的《盐业管理条例》结合本省实际情况制定的地方性法规，应为本省盐业行政执法的法律依据。《河南省盐业管理条例》第十七条规定：“盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：（一）询问案件当事人和证人；（二）检查案件当事人的生产（加工）经营场所、盐产品存放地及运输的涉嫌货物，对违法的盐产品和其生产、加工、运输工具可以扣押或查封；（三）调查案件当事人的行为和有关活动；（四）查阅、复制、扣押与案件活动有关的合同、发票、账册和其他有关材料。”被告根据《河南省盐业管理条例》第十七条作出盐业违法物品查封、扣押通知书，适用法律法规正确。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
维持被告新乡市盐业管理局于2012年8月10日作出的（新）盐罚查扣字（2012）第8号盐业违法物品查封、扣押通知书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张小杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执918号
蔡桂林：
你（单位）与韩亚雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初624号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一八年五月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：刘晨晖
书记员：曹培军
电话：2552988
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执918号
蔡桂林：
你（单位）与韩亚雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初624号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一八年五月二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：刘晨晖
书记员：曹培军
电话：2552988
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执918号
蔡桂林：
本院作出的（2018）皖1202民初624号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一八年五月二日
（院印）
承办人：刘晨晖
书记员：曹培军
电话：2552988
阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执918号
蔡桂林：
本院作出的（2018）皖1202民初624号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年五月二日
（院印）
财产申报表（样）
阜阳市颍州区人民法院：
根据你院（2018）皖1202执918号报告财产令，现向你院申报财产如下：
……（由财产申报人填写本人或单位财产的基本情况）。
1．在银行开户的户名、帐号及存款金额；
2．固定资产、流动资金状况；
3．到期债权和可得利益（收益）；
4．本单位的分支机构；
5．其他财产等。
申报人（签章）：
二○年月日
阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执918号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
蔡桂林
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年5月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2552988
本 传 票
送达方式
执行员：刘晨晖书记员：郭力
二Ｏ一八年五月二日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执918号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
蔡桂林
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年5月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2552988
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：刘晨晖 书记员：郭 力
二Ｏ一八年五月二日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执918号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
蔡桂林
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：刘晨晖送达人：郭力
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执918号
蔡桂林：
本院作出的（2018）皖1202民初624号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年五月二日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执918号
蔡桂林：
本院作出的（2018）皖1202民初624号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年五月二日
（院印）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1899号
原告董某某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告董某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人姜绍东，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2004年1月29日双方办理结婚登记手续。同年11月29日生育女儿吴某乙，2010年12月19日生育儿子吴某丙。后因琐事问题，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子吴某丙由原告抚养，婚生女儿吴某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；被告支付给原告精神损害抚慰金20000元（以下货币均指人民币）。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符。原、被告已结婚多年，且也生育了两个子女，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告董某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告经过登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、照片、行政处罚决定书各一份，意在证明被告实施暴力，造成原告受伤害的事实。3、短信一份，证明被告在外包养女人，且该女人经常发短信辱骂原告，导致夫妻感情不和，被告存在过错的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3，认为不是事实。
被告吴某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告董某某与被告吴某甲经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2004年1月29日，原、被告双方办理结婚登记手续。同年11月29日，生育女儿吴某乙，2010年12月19日，生育儿子吴某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告董某某与被告吴某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第195号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯非法种植毒品原植物罪于2012年9月24日被尉氏县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌种植毒品原植物于2014年5月20日被尉氏县公安局监视居住。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟、高丽平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日10许，尉氏县公安局蔡庄派出所民警在辖区治安巡逻时，在尉氏县蔡庄镇某某村发现被告人陈某某种植毒品原植物（罂粟），共计成熟罂粟900株。2014年5月20日，陈某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高某某、周某某的证言，照片，尉氏县公安局扣押物品清单，上缴毒品单据，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第140号刑事判决书，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，陈某某已年满七十五周岁，依法可从轻处罚，案发后，陈某某自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 军 玲
审判员 杜 俊 豪
审判员 王 培 炎
二〇一五年八月五日
书记员 石佳（兼）
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初348号
原告：俄尔拉洛，男，1956年4月27日出生，住四川省越西县。
被告：莫色伟且，男，1973年4月23日出生，住四川省越西县。
被告：阿西阿衣，女，1979年9月24日出生，住四川省越西县。
原告俄尔拉洛与被告莫色伟且、阿西阿衣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄尔拉洛到庭参加了诉讼，被告莫色伟且、阿西阿衣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俄尔拉洛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金121600元，并按月息2%支付计算自（2014年12月20日起算至还款完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告莫色伟且因工程资金周转需要，于2014年12月20日向我借款60000元，约定利息为5%，用于修建普雄镇呷托村公路；于2014年12月30日向我借款20000元，用于修建拉白电站，约定利息为3%；于2015年6月1日再次向我借款41600元，三次共计借款121600元。后经多次催收，被告均借故推诿，拒不还款。2016年7月2日，原、被告重新签订了《协议书》，约定了还款方式并由其妻子被告阿西阿衣担保，但经多次催还，二被告仍然拒不还款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决支持我的上述诉请。
被告莫色伟且、阿西阿衣经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相关权利。
原告俄尔拉洛为证明自己主张向本院提交的证据协议书一份，证明被告莫色伟且、阿西阿衣向原告俄尔拉洛借款的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告俄尔拉洛与被告莫色伟且系朋友关系，被告莫色伟且因工程资金周转，于2014年12月20日向原告俄尔拉洛借款60000元，约定利息为5%,于2014年12月30日又向原告俄尔拉洛借款20000元，约定利息为3%，于2015年6月1日再次向原告俄尔拉洛借款41600元，共计121600元。后原告俄尔拉洛多次要求被告莫色伟且偿还借款未果。2016年7月2日，被告莫色伟且将三笔借款向原告俄尔拉洛出具协议书，并由被告阿西阿衣作为担保人。
另查明，被告莫色伟且于2016年10月向原告俄尔拉洛偿还借款本金40000元，被告阿西阿衣与被告莫色伟且系夫妻关系。
本院认为，原告俄尔拉洛与被告莫色伟且、阿西阿衣之间的借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法成立。根据《中华人民共和民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告俄尔拉洛要求被告莫色伟且、阿西阿衣偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。被告阿西阿衣作为担保人，在协议中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任保证承担保证责任。”的规定，原告俄尔拉洛要求被告莫色伟且、阿西阿衣偿还借款121600元，符合法律规定，但由于被告莫色伟且向原告俄尔拉洛偿还40000元借款本金，应当从2014年12月20日借款60000元中扣除，故对原告俄尔拉洛的121600元的诉请，只能按照81600元计算本金。被告莫色伟且、阿西阿衣向原告俄尔拉洛的三笔借款，其中2014年12月20日借款的60000元及2014年12月30日借款20000元约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告之间借款约定的利息超出年利率36%，但原告俄尔拉洛主张按月利率2%也即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2015年6月1日借款的41600元利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持原告俄尔拉洛起诉之日即2018年4月3日起的资金占用利息，按照年利率6%计算至本金还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告莫色伟且、阿西阿衣经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告莫色伟且、阿西阿衣于本判决生效之日起十日内偿还原告俄尔拉洛借款本金81600元及利息，利息计算方式为：以借款60000元为基数，按月利率2%从2014年12月20日起计算至2016年10月20日，以借款20000元（60000元-偿还40000元）为基数，按月利率2%从2016年10月20日计算至本金还清为止，以借款20000元为基数，按月利率2%从2014年12月30日起计算至本金还清为止，以借款41600元为基数，按年利率6%从2018年4月3日起计算至本金还清为止；
二、驳回原告俄尔拉洛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告莫色伟且、阿西阿衣负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一八年五月八日
书记员 卢莉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第421号
原告康某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告康某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告康某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告康某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第262号
原告赵林，男，1983年7月21日出生，汉族，无业。
被告毛齐贤，男，1981年11月26日出生，土家族，农民。
原告赵林与被告毛齐贤健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员赵文英独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵林、被告毛齐贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2015年5月28日22时许，原告与朋友在武陵源区溪布街昨夜寻梦酒吧喝酒看表演时，被告毛齐贤以原告挡着看表演为由用一瓶未开封的啤酒瓶砸了原告的后脑，且造成原告的损失。故请求判令被告毛其贤赔偿医药费4662元、误工费3000元、住宿及餐饮费8700元、车费1000元，共计17362元。
被告毛齐贤辩称，因为看表演时原告挡其视线，被告持啤酒瓶打了原告是事实，对原告的合理损失也愿意赔偿，但原告起诉要求赔偿数额过高且不合理。
原告赵林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.张家界市人民医院影像报告单及缴费凭证，拟证明原告赵林被打后检查花费342元的事实；
2.张家界市永定区南庄坪办事处机场卫生室出具的证明一份，拟证明原告被打伤后治疗花费的情况；
3.张家界市富蓝特饭店有限公司武陵源盘古客栈的收款收据二张，拟证明原告赵林被打后滞留在武陵源期间所花费的房费及餐费情况。
被告毛齐贤对上述证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性无异议；证据2系医疗单位出具的证明，不是治疗费用的发票，且证明落款时间为2016年6月25日，不予认可；证据3与本案没有关联性，不予认可。
被告毛齐贤没有向法庭提交证据。
本院认为，原告的证据1符合证据的三性，确认为有效证据予以采信；证据2系医疗单位出具的证明，不能客观反映原告就医实际花费情况，且该证明落款日期为2016年6月25日，对此不予采信；证据3与本案没有直接关联性，且证据形式不合法，不予采信。
根据双方当事人的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：
2015年5月28日22时许，原告赵林与被告毛齐贤均在武陵源区溪布街昨夜寻梦酒吧喝酒看表演，被告毛齐贤认为坐在其前面的原告赵林挡了其视线，持未开封的啤酒瓶朝原告脑部砸了一下。原告赵林被砸后于2015年5月29日到张家界市人民医院进行CT检查，未见明显异常，为此花费342元。
另查明，湖南省在岗职工2014年度月平均工资为3658元。
本院认为，被告毛齐贤看表演时认为坐在其前面的原告赵林挡其视线而持啤酒瓶砸原告赵林，在本案中应承担全部责任。原告赵林被砸后检查花费损失及合理误工损失应由被告毛齐贤承担。原告赵林要求赔偿医疗费4320元及车费1000元，没有提交相应证据，原告应承担举证不能的责任，对此依法不予支持；要求赔偿住宿及餐饮费8700元，提供的相应票据与本案没有直接关联性，不予支持；要求赔偿误工费3000元，与实际误工不符，只应予以合理赔偿，即按误工两天244元（3658÷30×2）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告毛齐贤赔偿原告赵林医疗费、误工费共计586元；
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵林负担100元，被告毛齐贤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一五年八月三日
书记员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第475号
罪犯李文亮，男，汉族，1970年7月22日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）德中刑初字第82号刑事判决，认定李文亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利终身。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年8月至2013年10月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李文亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文亮减去有期徒刑10个月（刑期至2031年2月22日）。剥夺政治权利期限减为7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第253号
原告吕春晖。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司，住所地婺源县紫阳镇文公北路。
法定代表人廖政，该公司经理。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告吕春晖诉被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕春晖及其委托代理人ＸＸ兴与被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司的委托代理人彭巍到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕春晖的委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕春晖诉称，2008年2月25日，原、被告签订《出租汽车经营合同书》，约定被告将自有（带经营指标）的羚羊SC7130，车牌号为赣E×××××出租型汽车出租给原告，经营期限五年，自2008年1月1日至2012年12月31日止。依照合同第五条：“根据国家交通安全管理的相关规定，预防重、特大交通事故发生，乙方（原告）向甲方（被告）交纳安全保证金五千元整。安全保证金的使用按甲方制定的相关规定执行。若遇转包或承包期满，此款退还”。原告2008年2月25日缴纳了五千元安全保证金，同时被告出具收据。现承包期已满，被告未依约退还安全保证金，原告故向法院起诉，要求判令被告退还原告保证金人民币5千元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
一、《出租汽车经营合同书》一份，拟证明原、被告的租赁关系；被告的质证意见为无异议。
二、收款收据一张，拟证明被告收到原告5千元安全保证金；被告的质证意见为无异议。
三、《婺源县出租车经营权使用合同》复印件一份，拟证明被告的出租车经营期限到2010年12月底结束。被告的质证意见为：1、该证据系原告故意或者重大过失逾期提交的证据；2、该合同系我方与交通局的另一法律关系且交通局承诺2010年12月底合同期满时我公司有优先续租权，与本案无关。
四、婺源县公路运输管理所出具的证明一份，拟证明原告始终向被告主张权利。被告的质证意见为：1、该证据系原告故意或者重大过失逾期提交的证据；2、该证明内容不涉及我方与原告租赁合同纠纷的事实；3、没有制作证明材料的人员签名；4、我公司有120辆车，证明显示仅80辆车主向婺源县公路运输管理所反映情况，本案原告并不必然包括在内；5、内容含混不清，未明确指向；6、缺乏必要的辅助证据佐证。
五、婺源县兴婺出租汽车有限责任公司出具的证明一份，拟证明原告始终向被告主张权利，现兴婺出租车有限公司同意原告等一部分车缓交安全保证金。被告的质证意见为：1、该证据系原告故意或者重大过失逾期提交的证据；2、没有制作证明材料的人员签名；3、婺源县兴婺出租汽车有限责任公司与本案有利害关系，是为了收取安全保证金；4、内容含混不清，未明确指向；5、缺乏必要的辅助证据佐证。
被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、原告长期拖欠我公司规费，仅缴纳规费至2011年1月，存在违约行为，依约安全保证金不予退还。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
收款收据复印件一张，拟证明原告需按月缴纳规费，原告只缴纳到2011年1月止；原告的质证意见为证据系复印件且被告的经营权在2011年2月起已经丧失，应该是被告违约。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
对有异议的证据分析如下：对于原告提交的证据三、四、五，本院认为1、该三份证据系本案第二次开庭法庭调查结束前提交，不违反法律规定；2、被告未向本院提交2010年12月底合同期满后续租的证据；3、证据四有负责人签名并有单位印章，因缺少制作证明材料人员签名，本院依法对制作证明材料人员进行调查核实，制作证明材料人员系婺源县公路运输管理所下属城市客运管理所所长叶健民，因对法律不了解未在证明上签名；4、婺源县公路运输管理所是对公路运输管理的部门，证据四内容中2011年11月车主代表向信访局反映问题、2012年12月14日及2013年5月20日在驾驶员安全会议上提出、2013年7月在罢运诉求中提出、2014年车主代表向婺源县公路运输管理所提出安全基金问题均系车主代表向有关单位主张权利，车主代表能代表全体车主的利益诉求，产生诉讼时效中断的法律意义；5、婺源县兴婺出租汽车有限责任公司没有相应管理职能，该证明证明力较低且车主代表向其主张权利不具有产生诉讼时效中断的法律意义，综上，本院对证据三、四依法予以采信，对证据五依法不予采信。
对于被告提交的证据，本院认为该证据系复印件，本院无法核实其真实性，故依法不予采信。
经审理查明：2005年12月8日，婺源县交通局与被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司签订《婺源县出租车经营权使用合同》，约定被告在原婺源县华生旅游出租汽车有限公司经营权年限的基础上，出租车经营权年限从2008年9月1日延至2010年12月底，期满后双方未续签合同。
2008年2月25日，原、被告签订《出租汽车经营合同书》，约定被告将自有（带经营指标）的羚羊SC7130，车牌号为赣E×××××出租型汽车出租给原告，经营期限五年，自2008年1月1日至2012年12月31日止。依照合同第五条：“根据国家交通安全管理的相关规定，预防重、特大交通事故发生，乙方（原告）向甲方（被告）交纳安全保证金五千元整。安全保证金的使用按甲方制定的相关规定执行。若遇转包或承包期满，此款退还”。原告2008年2月25日缴纳了五千元安全保证金，同时被告出具收据。现承包期已满，被告未依约退还安全保证金，原告故向法院提起给付之诉。
本案双方争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条之规定，权利人向有关单位提出保护权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。本案中婺源县公路运输管理所是对公路运输管理的部门，原告等车主通过车主代表向婺源县公路运输管理所主张权利，产生诉讼时效中断的法律意义，故本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告没有充分证据证明原告有违反合同的行为，依约应退还安全保证金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司退还原告吕春晖安全保证金人民币五千元整，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半交纳为二十五元，由被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年六月三十日
书记员 方鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终363号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱清强，男，1985年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪于2005年12月被仙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2012年10月被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人朱清强犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0322刑初280号刑事判决。原审被告人朱清强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月11日凌晨1时50分许，被告人朱清强躲藏在仙游县某某镇某某社区某某路“某某美甲”三楼，趁租住在二楼的程某外出时，将楼道的监控移开并拔掉电源，之后进入程某租住的房屋，窃走一部苹果牌平板电脑、一部苹果牌手机及现金人民币5400元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗平板电脑价值人民币2324元，被盗手机价值人民币1080元，共计价值人民币3404元。案发后，公安机关起获一部苹果牌手机并发还程某。被告人朱清强于2015年11月16日被仙游县公安局抓获。
原判认定上述事实，有物证程某被盗苹果4S手机盒子电子串号截图照片、朱清强随身携带的苹果4S手机电子串号截图照片、朱清强实施盗窃前部分监控视频截图，书证人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、看守所出所信息详细查询结果、仙游县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书及（2005）××刑初字第××号刑事判决书、接受证据材料清单、到案经过、办案说明、扣押决定书及发还清单，证人陈某、苏某的证言，被害人程某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、莆田市公安局物证鉴定所手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，监控视频光盘，被告人朱清强的供述等证据证实，且被告人朱清强在原审开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人朱清强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8804元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱清强在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚；其在庭审中能认罪，且部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人朱清强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；二、责令被告人朱清强在判决生效之日起三日内退赔给被害人程某人民币七千七百二十四元。
上诉人朱清强上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱清强犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱清强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8804元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人朱清强提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人朱清强累犯、认罪、部分赃物已被追回等情节，并结合盗窃数额予以综合量刑，其量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更618号
罪犯谢英新，男，1959年11月11日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）德中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谢英新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计73334.29元。刑期自2005年6月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减刑一年，2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年6月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯谢英新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢英新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯谢英新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯谢英新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢英新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0244号
原告钱加绪，男，1977年9月11日生，汉族。
委托代理人钱丽、刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
被告肖振，男，1990年10月1日生，汉族。
被告杨康，男，1993年2月3日生，汉族。
被告时闯，男，1995年3月5日生，居民身份证号号码321321199503057610，汉族。
原告钱加绪诉被告肖振、杨康、时闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱加绪及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。被告杨康、时闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告肖振的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告钱加绪诉称：被告肖振于2013年11月18日向原告借款15000元，约定在2013年12月18日前还款，如逾期不还，自愿承担违约金3000元及实现债权所需其他相关费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。被告杨康、时闯对上述债务提供连带责任担保。借款到期后，三被告未予偿还。故原告请求判令被杨康、时闯偿还借款及违约金18000元，支付律师费2500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨康、时闯未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人肖振向原告借款15000元，双方形成了合法有效的借贷关系。借条约定借款逾期不还，借款人承担违约金3000元及律师费等费用，现借款逾期未还，原告诉至本院，被告应依法给付合理的违约金及律师费。原被告约定的违约金过高，本院结合借款期限等情形依法调整为2000元。原告为实现债权聘请律师，支付了律师费用，主张2500元律师费合理，本院照准。被告杨康、时闯对上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。原告现选择向被告杨康、时闯索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告杨康、时闯履行给付责任后，享有向借款人肖振追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康、时闯于本判决生效后十日内偿还原告钱加绪借款15000元及违约金2000元、律师费2500元。
案件受理费减半收取156元，由被告杨康、时闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第309号
申请执行人伊素琴。
被执行人陈国民、陈国武、陈国志、陈国东、陈瑞侠五人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与陈国民、陈国武、陈国志、陈国东、陈瑞侠五人赡养纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张建国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第491号
罪犯张学富，男，汉族，1979年6月3日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省云县茶房乡村头村委会小中山*组**号。
本院于2009年3月1日作出（2009）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人张学富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月19日至2018年11月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第286号、612号、533号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至2015年12月18日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第598号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次，改造积极分子1届，分级管理定为“宽管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学富予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第898号
原告攀枝花川特风机有限公司。
法定代表人蒲尔鲜，公司董事长。
特别授权委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告会理县财通铁钛有限责任公司。
法定代表人陈立民，系公司总经理。
特别授权委托代理人王婧，系公司职员。
原告攀枝花川特风机有限公司与被告会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日和2013年3月17日，被告向原告购货两批，总共货款455600元，被告支付了64800元后还欠货款390800元。合同约定：合同签订后支付15%的预付款，供方开具17%的增值税发票后支付75%的货款，其余10%的货款在质保期满后一个月内付清。合同签订后，原告积极的履行合同义务，最迟开具发票的时间是2013年7月20日。但被告不按合同约定支付货款，就是基本的预付款都未足额支付，拖延付款近两年时间，导致原告生产资金严重困难，现经多次催要未果，所以依法提起诉讼，请法院依法及时裁判，维护原告的合法权益。
原告为支持期诉讼请求，提交的证据有：产品购销合同、对帐清单、出库单、四川增值税专用发票复印件。
被告辩称，欠原告的货款390800元是事实，只是现在公司经济困难，一次性还不起，要求分期付款，逾期付款利息公司不能承担。
被告作了答辩，未提交其他证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院根据原告提交的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，确认以下事实：
2012年12月17日原告攀枝花川特风机有限公司与被告会理县财通铁钛有限责任公司签订产品购销合同约定：原告向被告提供引风机、煤气加压风机各1套，作价432000元（含17%税），货到安装调试合格后，供方开具含税17%全额增值税专用发票到需方后支付90%货款，留10%作为质保金，质保期满后双方无异议则一个月内付清余款。需方可用承兑支付。违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。2013年3月17日双方又签订一份产品购销合同约定：原告向被告提供高压离心鼓风机2台，作价23600元（含税17%），货到安装调试合格后，供方开具含税17%全额增值税专用发票到需方后支付90%货款，留10%作为质保金，质保期满后双方无异议则一个月内付清余款。需方可用承兑支付。违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。两份合同签订后，原告分别于2013年2月3日、5月9日、7月5日向被告交付了引风机、煤气加压机、高压离心鼓风机，并分别于2013年5月19日、5月20日、7月15日向被告开具了增值税专用发票。2013年2月7日被告支付了货款61800元，2014年12月29日双方经过对账确认被告还欠原告货款390800元，此款至今未给付。故原告起诉要求被告支付货款390800元并承担逾期付款利息（390800元×90%即351720元的逾期利息从2013年7月21日算至2015年5月20日，利率按年息6%计算；390800元×10%即39080元的逾期利息从2014年7月21日算至2015年5月20日，利率按年息6%计算）。
本院认为：被告认可欠原告的货款总额是390800元，本院予以确认，本案争议的焦点是原告主张的逾期付款利息应否由被告承担。就此而言，被告未按约支付货款属违约行为，应当承担违约责任，双方签订的合同约定，违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告承担逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的逾期付款利息的计算金额和标准无异议，因此原告提出的计算逾期付款利息的办法，本院予以采纳。被告辩称不应当承担逾期付款利息的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条之规定，判决如下：
由被告会理县财通铁钛有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告攀枝花川特风机有限公司货款人民币390800元及逾期利息（390800元×90%即351720元的逾期利息从2013年7月21日算至2015年5月20日，390800元×10%即39080元的逾期利息从2014年7月21日算至2015年5月20日，利率均按年息6%计算）。
案件受理费人民币3890元，由被告会理县财通铁钛有限责任公司承担，此款已由原告攀枝花川特风机有限公司垫付，待被告履行付款义务时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘龙云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1017号
原告：李洪君。
被告：白山市缸窑矿业有限公司
被告：范广升，个体业户。
被告：李广明，个体业户。
被告：张均省，个体业户。
本院立案受理原告李洪君诉被告白山市缸窑矿业有限公司、范广升、李广明、张均省合同纠纷一案，于2016年6月16日通知原告于7日内预交案件受理费850元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1017号原告：李洪君。被告：白山市缸窑矿业有限公司被告：范广升，个体业户。被告：李广明，个体业户。被告：张均省，个体业户。本院立案受理原告李洪君诉被告白山市缸窑矿业有限公司、范广升、李广明、张均省合同纠纷一案，于2016年6月16日通知原告于7日内预交案件受理费850元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  于青平二〇一六年六月二十八日书 记 员  王佳乾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第513-1号
申请执行人廖仁厚，男，壮族，1975年6月28日出生，户籍地址广西罗城么佬族自治县。
被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地公明街道田寮社区第五工业区27、28栋。
法定代表人陶诚。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十五日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0038号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人戴永春。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人戴永春行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00034号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，戴永春应根据环保局作出的锡山环罚决（2014）66号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳5万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因戴永春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月3日向被执行人戴永春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月5日前自觉履行，但戴永春未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人戴永春无可供执行银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人戴永春无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人戴永春名下有车牌号为＊＊**车辆登记，本院于2015年8月24日查封，查封期限为贰年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，故本案暂不具备处分条件。
经向工商管理部门查询，查得被执行人戴永春对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人戴永春名下有坐落于＊＊＊＊房产，本院于2015年8月25日查封，查封期限为三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。上述房产申请执行人环保局表示暂不处理。
2015年3月17日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人戴永春纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人戴永春经营地执行，查得戴永春已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的5万元及相应加处罚款均未执行到位，执行费0.065万元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人戴永春可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人戴永春暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供戴永春可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人戴永春有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人戴永春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09454号
上诉人（原审被告）石家庄市景森科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区3302小区。
法定代表人张郁，董事长。
被上诉人（原审原告）同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场A座20层。
法定代表人陆致成，董事长。
上诉人石家庄市景森科技有限公司（以下简称景森公司）因与被上诉人同方股份有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第23506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
同方股份有限公司在一审中起诉称：原告与被告于2013年12月23日签订产品销售合同，约定原告向被告出售面板、模块等货物，原告依照约定将货物发到指定地点，但被告至今仍欠原告货款。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款36433元，支付违约金20000元；判决被告承担全部诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告景森公司在提交答辩状期间对该院管辖权提出异议，认为本案协议约定合同签订地管辖，而合同实际签订地为石家庄市裕华区，并非合同上的北京市海淀区，该合同为制式合同，在合同签订时未予以修改，故该院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院即石家庄市裕华区人民法院审理。
一审法院查明，2013年12月23日，同方公司与景森公司签订《布线产品销售合同》。合同首部载明：签订地点在北京市海淀区王庄路1号。合同第六条约定：“争议解决方式：对于本合同执行过程中发生的纠纷，供需双方本着友好合作的态度协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方可协议约定管辖。本案合同约定合同签订地法院管辖，属于法律规定的地点范围，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。景森公司虽主张合同实际签订地点在石家庄市裕华区，但其未提交有效证据证明，故该院对景森公司提出的上述意见不予采信。因合同载明合同签订地在北京市海淀区，故该院对本案具有管辖权，被告景森公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告石家庄市景森科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
石家庄市景森科技有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为本案合同实际签订地为石家庄市裕华区，依照双方约定，本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《布线产品销售合同》中约定：“协商不成，任何一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效，本案应依照该约定确定案件管辖。关于合同签订地的确定，《布线产品销售合同》首部载明签订地点位于北京市海淀区王庄路1号，上诉人虽主张合同实际签订地点位于石家庄市裕华区，但并未提供充分证据予以证明，故一审法院依照合同载明的签订地点确定本案合同履行地并无不当，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实及法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由石家庄市景森科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娈
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00507号
罪犯雷成，男，1991年5月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住西安市蓝田县蓝关镇营上村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市蓝田县人民法院于2010年11月29日作出（2010）蓝刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人雷成犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人张波波经济损失44555.90元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日裁定对罪犯雷成减刑十个月（实际刑期执行至2018年8月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷成自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷成在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯雷成在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00519号
申请执行人关某某，女，2003年8月11日出生，满族，住义县。
法定代理人陈某某（系原告之母），女，1977年9月9日生，满族，农民，住义县张家堡镇石佛堡村。
被执行人关某某，男，1979年3月10日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行关某某与关某某抚养费纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第01031号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1017号
申请执行人李传兴，农民。
被执行人石运足，个体户。
被执行人石呈祥，个体户，系被告石运足之子。
申请执行人李传兴与被执行人石运足、石呈祥债权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1328民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的3572.15元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3572.15元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李传兴与被执行人石运足、石呈祥债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2617号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执93号之一
申请执行人：何启伍，男，1967年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室，组织机构代码:68105343-0。
法定代表人：吴银忠。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01562号何启伍与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人26524.69元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年六月九日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执93号申请执行人：何启伍，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码：68105343-0。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第1562号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人慈溪市佳园建筑工程有限公司在慈溪市住房和城乡建设局已缴纳的保证金200000元至慈溪市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 再 波二〇一七年五月八日书 记 员 徐峰（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8225号
原告：李勇男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：方洪涛，成年，住山东省鱼台县。
被告：宁波顺祥国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206691362739D）。住所地：浙江省宁波市北仑区星中路2号422-2室。
法定代表人：豆厘云，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。
代表人：林峰，该公司副总经理。
本院在审理原告李勇与被告方洪涛、宁波顺祥国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告方洪涛、宁波顺祥国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月五日
代书记员 张丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初660号
原告：沈清坤，男，1995年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林丽红，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈海惠，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告沈清坤与被告林丽红、被告陈海惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈清坤撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告沈清坤负担。
审判员 黄福真
二〇一八年二月十二日
书记员 阙小玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第220号
原告：姜生虎，男，汉族，1966年3月1日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告姜生虎与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2784号
罪犯田清源，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）潍城刑初字第77号刑事判决，以被告人田清源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月18日起，至2015年9月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田清源准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月18日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2906号
原告：舒文祥，男，1985年3月10日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告：穆露露，女，1989年7月17日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
以上原告共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告舒文祥、穆露露诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人葛祥宝，被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金40611元（以659279元为基数，自2015年12月11日，按日万分之一点六计算至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款659279元。约定被告在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告交付了购房款，被告开具了购房发票，但被告直至2016年12月才交付涉案房屋。根据合同约定，被告应当承担逾期交房的违约金。两原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：两原告主张的违约金计算天数无依据，应当以发票记载的金额以日万分之0.6的标准从2015年12月1日至2016年9月30日综合验收之日止。
经审理查明：2015年7月10日原告舒文祥、穆露露与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；房价总金额为659279元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了购房款659279元，但被告未能按约在2015年12月10日前交付涉案房屋。2016年3月29日，被告向原告等业主出具《承诺书》一份，书面承诺案涉C12号楼将于2016年6月30日前完成单体竣工验收，并于2016年9月30日前完成综合备案相关手续，如未按上述承诺的日期完成相关手续，对于同意继续履行合同的业主，被告除承担合同约定的违约责任外，自上述承诺日期次日起，另按已付房价款日万分之一的标准承担违约金。然此承诺出具后，案涉C12号楼直至2016年12月5日才完成单体竣工验收，至2016年12月20日才完成综合查验备案手续。2016年11月8日被告将房屋交付两原告。两原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
上述事实有经庭审举证、质证的两原告提交的企业信息查询单、《商品房买卖合同》、增值税发票、《承诺书》、“市民心声”网页查询单，被告提交的业主基本情况登记表、钥匙、资料交付确认表以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。两原告向被告交付购房款659279元后，被告未能依约在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付两原告。根据双方合同约定，两原告可以追究被告逾期交房的违约责任。但原告主张违约金计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定由被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。两原告虽于2016年11月8日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2015年12月10日起计算至涉案房屋验收之日。故自2015年12月11日起至2016年12月20日期间，被告应给付两原告逾期交房违约金19726元（659279元×0.08‰×374天）。对两原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对两原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒文祥、穆露露逾期交房违约金19726元；
二、驳回原告舒文祥、穆露露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，原告舒文祥、穆露露负担261元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1145号
罪犯杜晓承，男。1994年12月17日曾因犯盗窃罪判处无期徒刑，2009年8月31日�释，假释考验期至2012年4月20日。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）泰山刑初字第278号刑事判决，以抢劫罪判处杜晓承有期徒刑二年，并处罚金1000元，与原判未执行刑罚有期徒刑二年八个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。2012年2月15日起入监执行，刑期至2015年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分65.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜晓承服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓承减去有期徒刑八个月零二十天的刑罚执行。刑期自2011年8月22日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第815号
原告卢某某，女，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人冷国宝，男，1964年9月14日生，汉族。
被告樊某甲，男，1962年2月5日出生，汉族。
原告卢某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其代理人冷国宝、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，同年年底登记结婚。1984年8月10日生长子樊某乙，1987年10月10日生次子樊某丙。原、被告在2009年共建一栋二层半约130㎡的房屋，现归两个儿子所有。原告婚前年纪小，仅17周岁，草率与被告结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格不合。被告常对原告实施家庭暴力，且常在原告生理期要求过夫妻生活，原告稍有不从，便受殴打。2009年原告在外打工回家建房时，被告又多次殴打原告，原告一气之下与被告分居生活至今。原告认为，被告长期不务正业，对家庭不负责任，感情完全破裂，故原告诉诸法院，提出判决原、被告离婚及诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不实，婚后感情一直到2010年都很好，在2010年原告回家建房时起，原告发生了变化，原告总是与他人一起打牌、赌博。现在两个儿子也长大了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1982年底登记结婚。1984年8月10日生长子樊某乙，1987年10月10日生次子樊某丙，均已独立生活。原、被告在2009年共建一栋二层半约130㎡的房屋。2010年后，原、被告双方感情开始变淡，并于2014年2月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告1982年经人介绍相识，1982年底两人自愿到修水县民政局登记结婚，可见双方有较好的婚姻基础。原、被告自1982年结婚至今，共同生活已有32年，且生育二子，并建有房屋，应认定原、被告婚后建立了夫妻感情，故原、被告应珍惜双方的夫妻感情。现原、被告分居生活不满半年，分居时间较短，夫妻感情有和好的可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。但本院希望被告能关心、体谅原告，给原告一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄伟林
二〇一四年六月九日
书记员 吴 斌