河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初533号
原告：郑州市环城快速公路管理处，住所地郑州市二七区航海中路***号。
法定代表人:祖武军，职务主任。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
被告：董宏庄，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：张泽选，男，1962年3月16日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司，住所地偃师市城关镇商城东路53号。
负责人：郑占青，职务经理。
委托诉讼代理人：徐国良，系该公司员工。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮，职务董事长。
委托诉讼代理人：张六良，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号6、7楼。
负责人：许冬梅，职务总经理。
原告郑州市环城快速公路管理处诉被告董宏庄、张泽选、洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司（以下简称偃师分公司）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市环城快速公路管理处的委托诉讼代理人王超举，被告董宏庄，被告张泽选，被告偃师分公司的委托诉讼代理人徐国良，被告运输公司的委托诉讼代理人张六良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市环城快速公路管理处诉称，2015年10月21日19时许，被告董宏庄驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车行驶至郑州市××西上桥口处时，违反限行规定，撞到该处的限高架，致使限高架损坏。该事故后经郑州公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告董宏庄负事故的全部责任。被告董宏庄驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车车主为洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险。由于事故发生时间为出行高峰期，且事发位置又处于车流量较大的三环快速路上，为不影响市民的正常出行，在得知限高架遭到破坏的第一时间，原告就迅速联系限高架维修公司，积极参与抢修工作，使道路很快恢复通畅。为此原告耗费了大量人力物力，并遭受重大损失。故原告起诉来院：1、依法判令被告赔偿原告财产损失68191.81元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告运输公司辩称，1、对本次事故交警队出具的事故认定书不予认可，原告在事故路段设置限高设施，与中华人民共和国住房和城乡建设部2015年5月1日施行的《城市道路工程设计规范》（CJJ37-2012）相违背，存在过错，应当承担事故的相应责任。对事故的损失（包含事故车辆的损失）应当承担赔偿责任。2、对原告主张的损失数额不予认可，因原告在事故发生后没有按照交通事故处理相关规定对其损失进行相应的评估，依照原告所发包的抢修公司即河南通达交通设施有限公司工程决算数额向我方主张，与事故实际损失存在差异，故对其损失数额不予认可。3、鉴定单位仍然依照抢修单位决算依据进行评估鉴定，同样存在有不确定性。故我方当庭申请反诉，要求原告承担此次事故损失的赔偿责任及鉴定费和本案的诉讼费。
被告董宏庄辩称，同运输公司的意见。
被告张泽选辩称，同运输公司的意见。
被告偃师分公司辩称，同运输公司的意见。
经审理查明，2015年10月21日19时58分左右，被告董宏庄驾驶豫Ｃ×××××号大客车沿郑州市××西上桥口限高杆处违反限行规定，撞住固定物限高杆发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出第0963706号道路交通事故认定书，认定被告董宏庄负事故全部责任。
诉讼中，被告偃师分公司向本院申请对本次事故碰撞的限高架损失及维修限高架所产生的吊装机人工、材料及与本次事故有关的费用进行评估。河南华威资产评估事务所接受本院委托后，于2016年11月8日出具豫华威评估所[2016]估鉴字第14号《资产评估鉴定意见书》，结论为：原告郑州市环城快速公路管理处在事故中产生的经济损失（包括限高架损失及维修限高架所产生的吊装机人工、材料及与本次事故有关费用）为人民币（大写）伍万伍仟肆佰元整（￥55,400.00）。
另查明，被告董宏庄驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车的登记车主为被告偃师分公司，该车辆的实际承包人系被告张泽选，张泽选认可董宏庄系其本人雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生的事故。豫Ｃ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月10日零时起至2016年1月9日24时止。此事故发生在保险期限内。
又查明，2014年1月8日，被告洛阳交通运输集团有限公司作为甲方与被告张泽选作为乙方签订客车承包经营合同，合同主要约定甲方将自己所有的豫Ｃ×××××号车承包给乙方经营，承包经营期限自2014年1月8日起至2020年1月8日止，承包期间乙方应每月向甲方交纳经营管理费，其他有关国家规定的一切规费由乙方承担，甲方代收代缴。庭审中，被告张泽选和被告偃师分公司均认可本案肇事车辆豫Ｃ×××××号车每年承包费180000元，每月缴纳15000元。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队针对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告董宏庄负事故全部责任，且该事故认定书中有被告董宏庄签字并按指印予以确认，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告张泽选认可被告董宏庄系其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”故被告张泽选与被告董宏庄应当承担连带赔偿责任；由于被告运输公司与被告张泽选签订有客车承包经营合同，诉讼中被告偃师分公司亦认可被告张泽选每年需要缴纳承包费用，被告运输公司对肇事车辆享有运行利益和运行支配，故被告运输公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张财产损失68191.81元的诉讼请求，本院认为，河南华威资产评估事务所出具的《资产评估鉴定意见书》，载明原告郑州市环城快速公路管理处在事故中产生的经济损失（包括限高架损失及维修限高架所产生的吊装机人工、材料及与本次事故有关费用）为55400元。诉讼中原告对于该鉴定意见书的效力提出了异议，本院认为，河南华威资产评估事务所系原、被告各方在法院的主持下共同选择的具有鉴定资质的机构，鉴定程序合法，本院对该鉴定的效力予以认定，故原告的财产损失应以55400元为准，超出部分，本院不予支持。
由于被告董宏庄驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在交机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告财产损失2000元。超出交强险部分，被告董宏庄、张择选、运输公司连带赔偿原告财产损失53400元（55400元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告郑州市环城快速公路管理处财产损失2000元；
被告董宏庄、张泽选、洛阳交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑州市环城快速公路管理处财产损失53400元；
驳回原告郑州市环城快速公路管理处过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告郑州市环城快速公路管理处负担282元，被告董宏庄、张泽选、洛阳交通运输集团有限公司共同负担1223元；鉴定费5000元，由被告洛阳交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王惊醒