wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）某刑一初字第15号
公诉机关河北省某县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1972年2月28日出生，小学文化，河北省保定市某县紫荆，农民。2014年1月8日何某某因涉嫌故意伤害罪被某县公安局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审，现在家。
河北省某县人民检察院以易检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人何某某因犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省某县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省某县人民检察院指控：2005年10月21日9时许，被告人何某某在某县紫荆关镇小盘石村因占地纠纷，与东明石材厂工人韩某某、孙某某等人发生争执，何某某用钢筋棍将韩某某的头部打伤，经某县法医临床活体检验鉴定韩某某的损伤属重伤。对于指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供了报案材料，证人证言，指控被告人的行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请公诉，请依法判处。
被告人何某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，后知道自己的犯罪行为，自愿认罪，书写了悔过书。
经审理查明：2005年10月21日9时许，被告人何某某在某县紫荆关镇小盘石村因占地纠纷，与东明石材厂工人韩某某、孙某某等人发生争执，何某某用钢筋棍将韩某某的头部打伤，经某县法医临床活体检验鉴定韩某某的损伤属重伤。
另查明：2006年7月1日被告人何某某与某县东明石材公司达成和解协议，不再追究任何责任。
以上事实经庭审举证、质证、认证上述证据予以证实：
1、被告人何某某的供述（证据卷10-13页）：2005年具体时间记不清了，东明石材厂要占用我们家片林，我们双方还没协商好。过了十来天，我在山上看到挖掘机在我的片林里挖，我就和我三哥何某甲找了过去，我和他们理论，他们四、五个人过来就把我按倒在地上打我，对我拳打脚踢，我就从地上爬起来，刚从地上爬起来就又来了七、八个人手里都拿着木头棍子、麻花钢棍，其中有一个拿着麻花钢棍向我额头打了一钢棍，当时就流血了，我就抢过打我的那个人的麻花钢棍向他的头部打了一麻花钢棍，被我打的那个人就倒在地上，头部流了血。
2、被害人韩某某陈述：证实2005年10月21日10时许，我和孙某某到小盘石大队后面的树林时，看到一个拿铁锹的人追着东明石材厂的石某某跑，另一个拿铁棍的人超朝我打来，我就用胳膊一挡，打在左胳膊小臂上，我就倒地了，没等我起来，朝我的脑部左侧打了一棍子，又朝我脑门打了一棍子，当时就昏迷了。
3、证人何某甲证言：我弟弟何某某被另一方的一个人用铁棍打了前脑门一下，立刻就流血了，我弟弟何某某就从对方抢过铁棍，也打了那个人的脑袋一下，也流血了。
4、证人石某某证言：证实何某某手里拿着一根螺纹钢，脸上都是血，东明石材厂的一个头部都是血。
5、证人王某某证实：那个较瘦的村民用螺纹钢打的韩某某的头部和左臂。
6、某县东明石材有限公司与被告人打架一事协议书。
7、鉴定书证实：被害人韩某某的损伤属重伤。
本院认为，被告人何某某目无国法，故意伤害他人身体健康，且造成重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据基本充分，罪名成立。庭前双方达成和解协议，在庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪情节、社会危害程度，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一四年四月十一日
书记员 何晓娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第431号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，系农民。2008年9月19日因盗窃被昆明市公安局东川分局决定行政拘留五日。2009年7月3日因盗窃被昆明市公安局东川分局决定行政拘留十五日。2012年10月7日因盗窃被昆明市公安局东川分局决定行政拘留九日。2013年1月13日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被昆明市公安局倘甸产业园区分局决定罚款人民币500元。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月14日08时许，被告人杨某某在本市五华区虹山东路铁道附近，趁人不备，使用镊子扒窃了公民马某某上衣口袋内的白色三星牌N9008型手机一部，价值人民币3100元。被告人杨某某携赃潜逃至本市钱局街农贸市场附近时被民警盘查抓获。现场缴获手机一部、镊子一把，被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人马某某的报案材料及陈述，赃物、作案工具辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年八月一日
书记员 侯迎春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34719号
原告：谈桂英，女，住上海市闵行区。
原告：计惠国，男，住上海市浦东新区。
原告：计大妹，女，住上海市闵行区。
被告：计正飞，男，住上海市闵行区。
被告：王小妹，女，住上海市闵行区。
被告：计月丽，女，住上海市。
原告谈桂英、计惠国、计大妹与被告计正飞、王小妹、计月丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告谈桂英、计惠国、计大妹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈桂英、计惠国、计大妹撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3264号
原告：陈立左，农民，）车上村纯吉祠组41号。
委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈立禾，农民。
被告：王明香，农民。
两被告委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，可代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、出庭诉讼。
原告陈立左与被告陈立禾、王明香排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈立左及其委托代理人邓姿江，陈立禾、王明香及其委托代理人黄石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余善云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告让出占用陈立左的房产；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈立禾与王明香系夫妻关系，陈立左与陈立禾系亲兄弟，陈立左与陈立禾的父母于1988年将自己名下的房产分给包括陈立左、陈立禾在内的四兄弟，并立有分家协议，陈立左分得新建房房屋右方正房两间加上右前厅，以及该部分房后方旱土。两被告在陈立左在外打工期间，占用陈立左所分得的房屋并在该房屋上方新建住房，陈立左知情后通知两被告让出房屋，但两被告一直不予理睬，陈立左为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持陈立左的诉讼请求。
两被告辩称，1、陈立左所说不属实，两被告没有妨害陈立左的房屋，在1999年，陈立左、陈立禾父母健在的时候，将陈立左和陈立禾分配的房屋进行了部分的对换，陈立禾独自重新建立了房屋，当时陈立左在家，但没有提出任何意见，故陈立禾没有妨害一说；2、陈立左的诉讼超过诉讼时效，从陈立禾拆除房屋新建房屋到起诉已经17年之久，期间陈立左对此事只字未提，陈立左的起诉明显超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
本案经审理，本院认定事实如下：陈立左与陈立禾系亲兄弟关系，王明香与陈立禾系夫妻关系，陈立左、陈立禾的父母共生育四个儿子，分别是陈立彬（又名陈立兵）、陈立左、陈立海、陈立禾，另有两个女儿。1988年10月16日，在陈立左、陈立禾的父母主持下，达成了一份分家协议，将家产分给四个儿子。该协议写明：原老建旧房一栋六间，加上屋后猪舍一间，为一股份；新建的住房座落左方四间加上右厅后一间共五间为一股份；新建房座落右方前厅加上右正房二间共三间为一股份。旧房分给陈立禾业管；新建房左方加右厅后一间共五间分给陈立海业管，新建房右方正房二间加上右前厅分给陈立左业管。1994年除夕，陈立海去世，后陈立海妻子改嫁，留下三个小孩跟随陈立禾及父母一起生活。1999年，包括父母和陈立海留下的三个小孩在内，跟随陈立禾生活的人达到了十个，陈立左、陈立禾的父母召集陈立彬、陈立左、陈立禾及部分亲戚达成了口头协议，对原分家协议进行部分调整，将原来陈立禾和陈立左分得的房屋进行了互换，陈立左住到老建旧房生活，陈立禾住到1988年时分给陈立左的住房和原来分给陈立海的房屋在一起，方便照顾家人。陈立禾夫妻在与陈立左互换房屋之后，拆除了原来分给陈立左的房屋，重新改建了房屋。现陈立左根据1988年10月16日的分家协议认为陈立禾夫妇在没有经过其同意的情况下，侵占了其房屋，诉至本院，请求判决陈立禾夫妻让出占用的房产。
另查明，陈立左、陈立禾的母亲于2005年去世，父亲于2008年去世。
本院认为，本案系排除妨害纠纷,本案的争议焦点在于两被告是否占用了陈立左的房屋？是否应当返还？本案是否超过诉讼时效？陈立禾在1999拆除1988年分给陈立左的房屋是在其父母健在时所实施的，当时已达成新的口头协议，将1988年分家协议中陈立左和陈立禾的房屋进行了互换，且已实际履行，所以陈立禾和王明香未占用陈立左的房屋，无需返还。本案中，陈立禾夫妻拆除陈立左在1988年分到的房屋并建新房的事实均发生在1999年，且陈立左在2009年之前一直居住在与陈立禾互换的老房子内，对陈立左拆改房屋的事实早就知情，陈立左于2016年提起诉讼，且没有提供证据证明存在中止、中断、延长的事由，故陈立左的起诉超过法定的诉讼时效，其要求被告让出占用原告房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回陈立左的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈立左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初129号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年4月18日出生，回族，宁夏固原市人，中专文化，住固原市经济开发区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月26日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年5月3日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月30日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶宁A35X**号小汽车沿固原市南城路由东向西行驶至弘文中学门口路段处时，被固原市公安局交通警察分局民警依法查获。经公安机关提取被告人丁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为131mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人丁某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人丁某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及事实认可无异议。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶宁A35X**号小汽车沿固原市区南城路由东向西行驶至弘文中学门口路段处时，被宁夏固原市公安局交通警察分局民警依法查获。经公安机关提取被告人丁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为131mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人丁某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人丁某某持C1型驾驶证及其所驾驶车辆的基本信息情况；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人丁某某到固原市医院抽取血样的事实；
4、宁夏中奥立升司法鉴定中心检验鉴定报告书，证明提取被告人丁某某的血液中检验出乙醇，含量为131mg/100ml的事实；
5、证人马某某、柳某某的证言，证明2016年3月30日被告人丁某某与马某某等人一起喝酒后，丁某某驾驶宁A35X**号小客车在固原市弘文中学门口路段处，被宁夏固原市公安局交通警察分局民警依法查获的事实；
6、被告人丁某某的供述和辩解，证明2016年3月30日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶宁A35X**号小汽车沿固原市南城路由东向西行驶至弘文中学门口路段处，被宁夏固原市公安局交通警察分局民警依法查获的事实。
7、户籍证明，证明被告人丁某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某自愿认罪并当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 李 财
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苟亚宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第259号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人扈某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人扈某某犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人扈某某在互联网上发布办理信用卡信息，并以秦白龙的名义收取费用，分别骗取被害人刘甲、刘乙、戴某某、吴某某、孙某某5人共计人民币11700元。
1、2013年12月2日，被告人扈某某在包头市昆都仑区海威小区公交车总站以办理信用卡名义骗取被害人刘某甲1000元；
2、2013年12月19日，被告人扈某某在包头市昆都仑区前进道明日星城以办理信用卡名义骗取被害人刘某乙6200元；
3、2013年12月27日，被告人扈某某在包头市昆都仑区友谊广场烤鸭店门口以办理信用卡名义骗取被害人戴某某500元；
4、2014年1月份，被告人扈某某在包头市青山区大福林酒店旁和食品大世界中信银行大厅以办理信用卡名义两次骗取被害人吴某某1500元；
5、2013年12月28日、2014年1月11日，被告人扈某某在包头市昆都仑区居然新城门口以办理信用卡名义两次骗取被害人孙某某2500元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、抓捕经过、户籍信息、收条、证人证言、被告人供述，公诉机关据此认为被告人扈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人11700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人扈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人扈某某在互联网上发布办理信用卡信息，并以秦白龙的名义收取费用，分别骗取被害人刘甲、刘乙、戴某某、吴某某、孙某某5人共计人民币11700元。
1、2013年12月2日，被告人扈某某在包头市昆都仑区海威小区公交车总站以办理信用卡名义骗取被害人刘某甲1000元；
2、2013年12月19日，被告人扈某某在包头市昆都仑区前进道明日星城知书苑3号底店以办理信用卡名义骗取被害人刘某乙6200元；
3、2013年12月27日，被告人扈某某在包头市昆都仑区友谊广场烤鸭店门口以办理信用卡名义骗取被害人戴某某500元；
4、2014年1月份，被告人扈某某在包头市青山区大福林酒店旁和食品大世界中信银行大厅以办理信用卡名义两次骗取被害人吴某某1500元；
5、2013年12月28日、2014年1月11日，被告人扈某某在包头市昆都仑区居然新城门口以办理信用卡名义两次骗取被害人孙某某2500元。
案发后，被告人亲属主动归还5被害人11700元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述（刘某甲、刘某乙、戴某某、吴某某、孙某某）证实被诈骗的经过和金额；
2、书证抓捕经过、户籍信息证实被告人被扭送到公安机关的事实及被告人的刑事责任年龄；
3、书证收条、收据，证实被告人扈某某诈骗的方式、金额；
4、证人证言（王某某），证实替被告人扈某某办理信用卡收据的事实；
5、书证收条、谅解书，证实被告人退还被害人11700元并得到谅解的事实。
6、被告人供述，证实被告人对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人扈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人扈某某以非法占有为目的，虚构可以办理信用卡的事实，诈骗被害人刘某某等5人11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人扈某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人扈某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 梁建霖
人民陪审员 王小钢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0377号
原告杨小山。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
被告王文洁。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告杨和柏。
被告陶桂元。
原告杨小山与被告王文洁、杨和柏、陶桂元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。第一次由审判员丁培培独任审判，第二次组成合议庭。原告杨小山及其委托代理人任德善，被告杨和柏、陶桂元两次均到庭参加诉讼，被告王文洁参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨小山诉称：2012年11月23日，被告王文洁以被告杨和柏、陶桂元为保证人，向我借款50000元（其中2500元为利息），借期一年。到期后，被告至今未能归还，我向三被告追要未果。请求法院判令被告王文洁偿还借款50000元，被告杨和柏、陶桂元承担连带责任。
被告王文洁辩称：2012年11月23日，我实际向原告借款47500元，从2012年12月至2013年8月左右，我每月归还原告借款2500元。在这之前，我多次向原告借款，但没有打条子，都还掉了。2012年11月23日这笔借款中杨和柏、陶桂元都是作为见证人，是我在他们的签名前加上“担保人”这三个字，加的时候杨和柏、陶桂元并不在场，原告在场。加“担保人”的原因是原告说如果杨和柏、陶桂元不担保的话，他就不借钱给我，加“担保人”之后，将来原告就可以向杨和柏、陶桂元要钱。到了年底，原告向他们两个人要钱，他们两个人才知道这个情况的。请求法院依法判决。
被告杨和柏辩称：我只是为王文洁的借款做见证，而非担保。以前写过条子上面写了“担保人”让我签字，但是我没有签。我在这个借条上签字时前面并没有“担保人”三个字。原告私自篡改了借款合同。请求法院依法判决。
被告陶桂元辩称：我当时是作为见证人在借条上签字，在我的名字前面有个“证”字是我自己写的，“担保人”这三个字不是我写的。请求法院依法判决。
经审理查明：杨小山与王文洁之间发生十多笔民间借贷往来。2012年11月23日，王文洁又因缺少资金向杨小山借款，杨小山通过海安农村商业银行汇款47500元至王文洁的银行帐户，王文洁书写借条一份，载明：“今借到杨小山人民币伍万元整，用期一年”，王文洁在“借款人”处签名。在这份借条左下方有“担保人：杨和柏”、右下方有“担保人：陶桂元”的字样。借条的主文及“担保人”均由王文洁书写，在“陶桂元”名字前有个字，陶桂元称是其书写的“证”，杨小山认为是“之二”。
对于王文洁、杨和柏、陶桂元的抗辩，杨小山称双方是事先谈好的，如果没有担保人，是不可能借款给王文洁的，借条是先写好、担保人签字，然后才去银行打款的。杨小山与王文洁一致确认双方之间发生多笔借贷往来，目前只有案涉借款未能结清。
审理中，王文洁称从2012年12月至2013年8月左右，每月归还原告借款2500元，但仅提供了3份银行凭条，其中有2份模糊不清、无法辩认，还有1份为2013年6月30日海安农村商业银行存款凭条，显示户名为杨小山，金额为2500元。王文洁对从2012年12月至2013年8月每月归还2500元这一辩称未能提供充分证据予以证明，本院另行给予其举证期限，但王文洁至今仍然未能举证。
以上事实，有借条、转帐凭条等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：杨小山与王文洁之间的民间借贷关系有借条、银转帐凭条为证，借贷事实客观存在，但杨小山实际交付金额为47500元，而非50000元。王文洁辩称借款后分9个月、每月归还2500元，但举证不充分，结合当事人的举证质证，本院对于2013年6月30日的还款2500元予以支持，从总借款中扣减。
对于杨和柏、陶桂元是否作为担保人承担责任。对此，本院认为，1.从杨小山与王文洁的陈述来看，王文洁必须要提供担保人，才可能从杨小山那里借到钱。2.按照杨和柏等人的陈述，之前王文洁拿过一张借条让他们在“担保人”后签字，他们没有签字。但当王文洁拿案涉借条让他们在空白处签名时，如果确系作为见证人，那么杨和柏等人应当在签名时予以加注，而不应当直接在空白处签名。3.本案所涉借款通过银行汇款，而非现金交付，并非一定需要他人见证。4.双方对于“陶桂元”名字前的那个字理解不一，杨小山认定是“之二”，陶桂元认为是“证”，即“见证”的意见，但同样也可以理解为“保证”。结合以上分析，加之杨和柏、陶桂元对杨小山提供的证据未能提供有效证据加以反驳，本院对于杨和柏、陶桂元的抗辩理由不予采信。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，杨和柏、陶桂元应当按照连带责任承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文洁归还原告杨小山借款45000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告杨和柏、陶桂元对被告王文洁的上述债务承担连带责任。
三、被告杨和柏、陶桂元承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王文洁追偿。
如被告王文洁、杨和柏、陶桂元不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨小山的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨小山负担50元，被告王文洁负担1000元（已由原告代垫，被告王文洁在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终68号
上诉人（原审被告）:某某建工某某建设有限公司
被上诉人（原审原告）:刘某
上诉人某某建工某某建设有限公司因与被上诉人刘某、原审被告李良买卖合同纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初06550号管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。
某某建工某某建设有限公司上诉称,原审裁定适用法律不当。请求:撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初06550号民事裁定，将本案移送于北京市西城区人民法院管辖。事实和理由:本案双方并未约定解决纠纷的管辖法院,故按照民诉法应由被告住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人刘某未答辩。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中双方对合同履行地没有约定,且给付标的为货币,接收货币一方即被上诉人刘某所在地神木县为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,陕西省神木县、北京市西城区人民法院均有管辖权,被上诉人刘某选择向神木县人民法院起诉,不违反相关的管辖规定。
综上所述,某某建工某某建设有限公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第807号
申请执行人李某，女，1976年5月18日出生，汉族，无职业。
被执行人连某，男，1970年4月4日出生，汉族，哈尔滨鑫宝房地产公司工人。
申请执行人李某与被执行人连某抚养费纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第632号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2013年12月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 魏国涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙丽华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00810号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，曾用名王四一，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与王某于1997年在江苏省江阴市务工时相识、恋爱，次年同居生活，后经枞阳县白湖乡人民政府登记结婚。杨某与王某共生育了三个子女，长女名王某甲，现就读于枞阳县实验中学高中一年级；次女王某乙，现随杨某生活；幼子王某丙，现随王某母亲生活。婚后，双方在王某的户籍地建造了一幢楼房，价值约30万元；添置了一辆五菱之光面包车。2008年后，杨某在家照顾孩子，王某外出务工，但务工收入未交到家里。为此，双方经常发生争吵，并从2014年正月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：一、杨某与王某离婚；二、婚生长女与幼子由王某抚养教育，婚生次女由杨某抚养教育，抚养教育费各自承担；三、夫妻共同财产一幢楼房实物分割，五菱之光面包车归王某所有，王某给付杨某车辆分割款1万元。
王某未答辩。
经审理查明：杨某与王某于1997年相识并自由恋爱，后登记结婚。××××年××月××日，杨某生育长女名王某甲，现就读于枞阳县某中学高中一年级；××××年××月××日，生育次女名王某乙，现就读于铜陵某小学六年级；××××年××月××日，生育幼子王某丙，现就读于枞阳县某小学四年级，由王某的母亲照顾生活。近几年，因为经济问题导致双方的感情不睦。2015年4月1日，杨某诉至法院，要求离婚。
上述事实有杨某的身份证、常住人口登记卡复印件，王某、王某甲、王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件及杨某的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：杨某与王某系自由恋爱，夫妻感情基础较为牢固，婚后共同生活多年，共同养育了三个子女，应当建立了一定的夫妻感情，对于这份感情，双方应予以珍惜。家庭生活中，夫妻双方发生一些争执是正常现象，这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，多为婚生子女的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的，故本院对杨某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年六月四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第129号
原告石某某，�。
法定代理人汪某某，女。
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告沈阳市某某委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村主任
委托代理人范秀云、刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告石某某诉被告沈阳市某某委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪某某、委托代理人任卓男，被告沈阳市某某委员会委托代理人范秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告为被告村民，在被告田义村出生并户籍落于被告处，原告母亲即法定代理人亦为被告村民，2008年至2012年原告每年领取土地补偿款。2013年及2014年被告发放土地补偿款，又给付原告母亲土地补偿款后，不予支付原告土地补偿款，故起诉至法院请求判令被�给付土地补偿款82200元，诉讼费被告承担。
被告沈阳市某某委员会辩称，2013年我村根据相关法律法规及上级政府政策文件制定了田义村农村集体经济组织成员资格认定方案，土地补偿款就依据村集体经济组织成员资格认定方案来分配，凡被认定为集体经济组织成员的就享有按比例土地补偿款，如果没认定就不享有。原告母亲已经享有，但孩子部分还在研究是否给予土地补偿款。
经审理查明，原告石某某与法定代理人汪某某系母子关系。2002年1月24日原告石某某在田义村出生并落户于该村。直至2012年，原告石某某与法定代理人汪某某都领取了田义村土地补偿款。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。2015年1月30日被告作出《田义村2014年度征地补偿安置费分配方案》，认定为田义村集体经济组�成员，享受全额分配的，即应分得补偿款15000元。根据分配方案，被告向原告法定代理人汪某某发放了2013年及2014年土地补偿款，但未向原告石某某发放2013年及2014年土地补偿款。原告遂于2015年7月23日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口薄、田义村2013年失地农民补偿安置费分配名单、存折、2014年征地补偿分配明细、田义村2013年、2014年征地补偿安置费分配细则、被告提供的田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案及田义村征地补偿安置分配方案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告石某某在田义村出生并落户于该村。其法定代理人汪某某被认定为田义村集体经济组织成员并享受全额分配。根据田义村征地补偿安置费分配方案，从1958年至2014年户口一直在田义村的农业户口村民，及其依法生育和依法收养�子女，认定为田义村集体经济组织成员，故本院对原告石某某的田义村集体经济组织成员资格予以确认，对原告要求被告给付2013年及2014年征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于补偿款的数额。田义村2013年度征地补偿款为67200元，2014年度征地补偿款为15000元，被告应当给付原告石某某土地征收补偿款82200元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石某某2013年度及2014年度土地征收补偿款82200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告沈阳市某某委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第9号
罪犯申云平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人申云平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯申云平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申云平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申云平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申云平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 虹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商特字第10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张军武。
委托代理人：徐玉良。
被申请人：潘福亮。
被申请人：朱爱芬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行称：潘福亮、朱爱芬两位被申请人为夫妻关系。2014年7月10日，申请人与被申请人潘福亮夫妇签订《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人潘福亮�妇提供授信额度金额为人民币560000元；借款期限为12个月；担保方式为抵押；借款人违约时，出借人有权宣布一切债务提前到期，并要求立即清偿等内容。为保证确保被申请人潘福亮夫妇与申请人签订《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被申请人愿意提供最高额抵押担保。为此，申请人与被申请人在2014年7月10日签订了《个人最高额担保合同》，被申请人用自己所有的坐落于缙云县壶镇镇溪东北路100-402号房产作为抵押物，为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用提供抵押担保。2014年7月10日就抵押事宜办理他项权利登记，房屋他项权利人为申请人。申请人根据被申请人于2014年7月10日，2014年7月16日，2015年2月13日《个人额度借款支用单》提出的申请，依约分别发放贷款300000元，150000元，110000元。《个人额度借款支用单》约定，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍，被申请人对上述约定均签字确认。借款人从2015年7月10日开始逾期未归还借款，借款人的行为已构成违约。申请人为了维护自身合法权益，特请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于缙云县壶镇镇溪东北路100-402号房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金560000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）范围内优先受偿。
被申请人潘福亮、朱爱芬均未答辩。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二�之规定，裁定如下：
准许对被申请人潘福亮、朱爱芬所有的坐落于缙云县壶镇镇溪东北路100-402号的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2001）4-344号、（2001）4-346号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在借款本金560000元及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费4700元，由被申请人潘福亮、朱爱芬负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周虹利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2455号
原告：王贵青，男，。
被告：陈得龙，居民。
原告王贵青与被告陈得龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵青及被告陈得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵青诉称，2015年7月21日18时许，王贵青因换电瓶，在临沭县常林东大街老汽车站对过大洋电动车专卖店与陈得龙发生争执，老板娘彭兰美与王贵青的家属胡传红相互辱骂，陈得龙扇了胡传红一耳光，后陈得龙又拿杯子将王贵青头部打伤，经临沭县公安局法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费2600元，被告未向原告支付，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、误工费、精神补偿费、后续治疗费、交通费等各项损失共计14000元。
被告陈得龙辩称，1、原告所诉部分与事实严重不符，原告对于纠纷的发生存在严重过错，其自身应当承担主要责任。2015年1月底，原告曾在答辩人经营的电动车专卖店购买一辆电动车，其中电瓶三包期为半年。2015年7月20日，原告的电瓶还差几天三包到期，原告以电动车不赶路为由要求换电瓶。经答辩人用仪器检测，电瓶电压一切正常，没有质量问题，不符合更换条件，不同意立即更换电瓶。后经双方协商，答辩人让原告第二天将电车的电瓶拆下来，送到答辩人店里，答辩人将电瓶返回厂家鉴定，大约需要一天的时间，如电瓶有质量问题，符合更换条件，再给原告更换电瓶。次日，原告骑电瓶车来答辩人店里，没有按约定去做，原告的家属与王贵青一起辱骂答辩的母亲，后双方发生纠纷。原告对于纠纷的发生存在严重过错，应承担主要责任。2、原告要求答辩人赔偿其各项损失14000元，缺乏事实及法律依据。对于原告花费的医疗费中的合理部分，答辩人同意按次要责任比例赔偿。
经审理查明，2015年7月21日18时左右，被告在临沭县常林东大街老汽车站对过大洋电动车专卖店因更换电瓶与原告发生争执，店主彭兰美与原告的家属胡传红相互辱骂。被告上前扇了胡传红一耳光，接着又拿杯子将原告头部打伤。后原告报警，临沭县公安机关对被告作出拘留五天并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2258元。经临沭县公安局鉴定，原告左耳郭皮肤擦伤、左耳郭挫伤，构成成轻微伤。原告支出鉴定300元。2015年9月6日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、误工费、精神补偿费、后续治疗费、交通费等各项损失共计14000元。
另查明，彭兰美系被告的母亲。被告主张原告对于纠纷的发生也有过错，但未能提供证据证明。对于交通费和后续治疗费，原告亦未提供相应证据证实。
原告因伤导致的损失有医疗费2258元、误工费271.85元（54.37元／天×5天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、住院伙食补助150元（30元／天×5天）、法医鉴定费300元，对于原告住院期间的交通费支出，原告未提供应交通票据，本院根据其住院时间，住院地点与其住所之间的距离等因素酌情确定交通费支出为60元，以上损失合计3311.7元。
以上事实，由原被告陈述，原告提交的临沭县公安局行政处罚决定书、医疗费单据、临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在其母与原告之妻因更换电瓶一事相互辱骂时不但不进行劝阻，反而上前殴打原告夫妻，因此被告对于原告因伤导致的损失负有赔偿责任。被告没有证据证明原告对于纠纷的发生亦有过错，不应减轻其赔偿责任。原告的损伤系轻微伤，伤势较轻，本院对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈得龙于本判决生效后十日内支付原告王贵青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、法医鉴定费、交通费共计3311.7元。
二、驳回原告王贵青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王贵青负担60元，被告陈得龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十月三十日
书记员 李贺磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2794号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月4日21时18分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆两轮普通套牌摩托车去到佛山市顺德区北滘镇105国道路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为334.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通违法车辆技术检验报告书；行政强制措施凭证；扣押、收缴、移交物品清单；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年八月十九日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共5页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执恢477号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽华明支行，住所地天津市东丽区外环线三号桥东。
被执行人天津市博宇土石方工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
被执行人天津市华鹏市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
被执行人刘桂奇。
被执行人刘桂利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽华明支行与被执行人天津市博宇土石方工程有限公司、天津市华鹏市政工程有限公司、刘桂奇、刘桂利金融借款合同纠纷〔（2011）丽民初字第3516号〕一案中查明，被执行人天津市博宇土石方工程有限公司、天津市华鹏市政工程有限公司、刘桂奇、刘桂利应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽华明支行借款本息399678.93元。现被执行人天津市博宇土石方工程有限公司、天津市华鹏市政工程有限公司、刘桂奇、刘桂利暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年八月十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执恢477号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽华明支行，住所地天津市东丽区外环线三号桥东。被执行人天津市博宇土石方工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。被执行人天津市华鹏市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。被执行人刘桂奇。被执行人刘桂利。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽华明支行与被执行人天津市博宇土石方工程有限公司、天津市华鹏市政工程有限公司、刘桂奇、刘桂利金融借款合同纠纷〔（2011）丽民初字第3516号〕一案中查明，被执行人天津市博宇土石方工程有限公司、天津市华鹏市政工程有限公司、刘桂奇、刘桂利应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽华明支行借款本息399678.93元。现被执行人天津市博宇土石方工程有限公司、天津市华鹏市政工程有限公司、刘桂奇、刘桂利暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年八月十九日书记员  田宝辉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第61号
罪犯李成发，男，1969年12月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）浙甬刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李成发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决；并核准以贩卖毒品罪，判处被告人李成发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1607号刑事裁定，将罪犯李成发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年10月30日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获浙江考核积分154.7分；无期徒刑服刑期间获浙江考核积分27.9分，江西监狱月表扬9次。折算江西表扬19.5次。经委托江西省南昌监狱将罪犯李成发的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李成发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李成发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1843号
罪犯尹泽民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）阳�初字第72号刑事判决，以被告人尹泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹泽民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尹泽民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯尹泽民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹泽民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹泽民减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月23日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第170号
原告牛某。
被告周某。
本院在审理原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年二月十三日
书 记 员 潘韵如
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第751号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，绰号胖子，男，1988年5月19日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第639号起诉书指控被告人张一×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月底至2014年8月11日期间，被告人张一×先后三次容留王×、一次容留崔××在其居住的滨海新区西部新城觉康园×栋×门×号内吸食冰毒，后被民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月底至2014年8月11日期间，被告人张一×先后三次容留王×、一次容留崔××在其居住的滨海新区西部新城觉康园×栋×门×号内吸食冰毒，后被民警当场抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人王×、崔××、张二×证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、吸毒工具冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯树娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3244号
原告：李民，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：辛贺君，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕绪功，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李民诉被告辛贺君、吕绪功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永革、被告吕绪功到庭参加诉讼，被告辛贺君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李民诉称，2011年12月23日，被告辛贺君以经营需要为由向我借款30000.00元，借款期限为二个月（2011年12月23日至2012年2月22日）。逾期按日万分之三十支付违约金，被告吕绪功为该借款提供担保。借款到期后，被告以无钱为由拒付，担保人也不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告辛贺君未答辩。
被告吕绪功辩称，我担保到2012年2月22日，过去该期限我不再担保。原告过期不收本金，与我无关。
经审理查明，2011年12月23日，被告辛贺君在阳谷顺隆宾馆门口向原告李民借款30000.00元，约定借款期限为二个月，从2011年12月23日至2012年2月22日止，被告吕绪功为该借款提供担保。被告辛贺君出具了借据载明“借据，今借到李民现金（人民币）（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款人：辛贺君，担保人：吕绪功，二0一一年12月23日。借款期限为2个月，自二0一一年12月23日至二0一二年2月22日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。担保时间约定为本金及利息还清之日。”借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未付，原告诉至本院。
在审理过程中，原告提交2011年12月23日的借据一张，拟证明2011年12月23日，被告辛贺君向他借现款30000.00元并由被告吕绪功提供担保。被告吕绪功称他听被告辛贺君说原告在放贷时扣除了两个月的利息，按月息千分之三十。原告称没有扣除利息，在阳谷顺隆宾馆门口给被告辛贺君30000.00元现金。
认定以上事实由原、被告陈述、借据一张在卷佐证。
本院认为，被告辛贺君向原告李民借款30000.00元，并由被告吕绪功提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借据中明确约定“违约按日万分之三十处罚”。但借据中约定的利息和违约金之和高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借据中载明“担保时间约定为本金及利息还清之日”，故本案的保证期间应为二年。被告吕绪功称他听被告辛贺君说原告在放贷时扣除了两个月的利息，按月息千分之三十。但没有提供相应的证据加以证明且原告不予认可，本院不予支持，被告可待有证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛贺君于本判决生效后十日内偿还原告李民借款30000.00元及利息、违约金（自2011年12月23日起至2012年2月22日止，按月利率24‰支付。自2012年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
二、被告吕绪功对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，保全费420元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
审判员 陈明海
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 聪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第30号
上诉人（原审被告）安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河路55号。
法定代表人彭裕祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至602。
负责人周秋芬，该公司经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
原审被告华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通杨南路153号。
法定代表人王国祥，该公司董事长。
原审第三人常州市双志石油化工储运有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江花路18号。
法定代表人卓祖宏，该公司董事长。
上诉人安徽省淮海工程科技有限公司（以下简称淮海公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进支公司）、原审被告华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）、原审第三人常州市双志石油化工储运有限公司（以下简称双志公司）代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新商辖初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年5月，双志公司与太保武进支公司签订财产基本保险合同，承保标的为固定资产，保险金额77789693元，保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日24时止。在此之前的2011年，双志公司曾与华东公司签订《建设工程施工合同》，约定从2011年9月28日开始，由华东公司为其实施Q235B罐2500m3共2台、工艺管线及金属结构件、消防管线、环氧炳烷改造等续建工程施工。2012年5月8日，双志公司又与淮海公司签订《储罐冷冻改造保冷工程》，约定由淮海公司为双志公司的207、209储罐冷冻改造工程的罐及相应管线等保冷工程进行施工。2012年6月2日，双志公司内正在施工的工程发生火灾事故，导致巨额损失。双志公司因在太保武进支公司投保了价值77789693元的财产基本险，且事故发生在保险期间内，故其向太保武进支公司索赔。2012年9月3日，太保武进支公司向双志公司付款1857335.44元。现太保武进支公司以享有保险人代位求偿权为由起诉至法院。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，两被告（第三者）或实施了引起火灾事故的侵权行为，造成保险事故，第三人（被保险人）对其有侵权损害赔偿请求权；原告（保险人）行使代位权起诉侵权人的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因火灾事故的发生地即侵权行为地位于第三人双志公司住所地，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，被告华东公司和淮海公司提出管辖权异议的理由不成立，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告华东工业设备安装股份有限公司、被告安徽省淮海工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮海公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，原审裁定书认定“第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提前诉讼”，上诉人认为本案为保险人代位求偿权纠纷诉讼，并非侵权诉讼，上诉人与被保险人间是违约纠纷或侵权纠纷只有通过实体审理才能确定。在没有经过实体审理的情况下，原审法院就将上诉人与被保险人间的纠纷定性为侵权纠纷，没有事实依据，与法不符。在上诉人与被保险人间纠纷性质尚无定论的情况下，本案应该适用民诉法“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地有管辖权人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上诉人住所地萧县人民法院或宿州中院审理。
本院二审查明：2012年5月8日，本案双志公司与淮海公司签订保冷工程施工合同一份，在该合同第二部分专用条款的第八条违约索赔和争议条款中明确约定纠纷调处单位为常州市新北区人民法院。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案中太保武进支公司所代位的是双志公司，双志公司与淮海公司签订了保冷工程施工合同，双方间形成建设工程施工安装合同法律关系。因合同双方在合同争议解决条款中明确约定了常州市新北区人民法院为管辖调处机构，依照协议管辖优先原则，被上诉人由此向合同约定的机构即本案原审法院提起诉讼并无不当，因此原审法院享有本案管辖权。据此，上诉人淮海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。对原审法院之裁定，虽裁定理由并不充分，但裁定结论正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1686号
上诉人（原审原告）：赵桂花，居民。
委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋道祯，居民。
被上诉人（原审被告）：舒春华，居民。
被上诉人（原审被告）：山东省滨州畜牧兽医研究院。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
法定代表人：沈志强，该研究院院长。
上诉人赵桂花因与被上诉人宋道祯、舒春华、山东省滨州畜牧兽医研究院（以下简称畜牧兽医研究院）民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第626民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵桂花及其委托诉讼代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂花上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定审查事实不清，法律适用错误。从借款收据中可以看出，真正的借款人为畜牧兽医研究院，宋道祯仅为经办人而已，该借据上也加盖了宋道祯科室的印章，宋道祯的行为系职务行为，法律后果由其所在单位畜牧兽医研究院承担。原审提交的产品购销合同可以证实宋道祯作为科室负责人和关联单位签署购销协议，且与关联单位来往的账号与本案收取上诉人款项的账号相同。无论是畜牧兽医研究院还是宋道祯，均不否认账号的真实性，动物营养研究室印章的一致性，既然与关联单位的经济来往是职务行为，那么否认本案的借贷行为系宋道祯的职务行为，自相矛盾。刘静、刘艳红起诉宋道祯两案移送滨州市公安局滨城分局，宋道祯涉嫌非法吸收公众存款立案侦查与本案无关联，其他案件与本案也不能一概而论。上诉人提起诉讼之前，有其他人诉宋道祯的民间借贷案件已生效。上诉人提交一审法院的《山东省滨州畜牧兽医研究院（2009）3号》文件可证实为解决资金瓶颈问题，要求各科室多元化融资。这也足以证明宋道祯作为动物营养研究室的负责人基于上述文件要求，向其内部职工融资，是职务行为。一审法院仅把宋道祯的行为单纯认定为个人行为，简单移送滨州市公安局滨城分局针对宋道祯涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查错误。即使宋道祯涉嫌构成非法吸收公众存款罪，因宋道祯行为属职务行为，故宋道祯所在单位畜牧兽医研究院也涉嫌犯罪，但据上诉人调查得知，滨城区公安局并未对山东省滨州畜牧兽医研究院立案侦查。
宋道祯、舒春华、畜牧兽医研究院未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
赵桂花向一审法院起诉请求：1.宋道祯、舒春华及畜牧兽医研究院偿还借款20万元及利息3.2万元；2.诉讼费用由宋道祯、舒春华及畜牧兽医研究院承担。
一审法院认为，滨州市滨城区人民法院于2015年5月22日将刘静、刘艳红起诉宋道祯两案移送滨州市公安局滨城分局，该分局已于2015年9月14日对宋道祯涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵桂花的起诉。
本院审理查明，赵桂花持加盖有“山东省滨州畜牧兽医研究院动物营养开发室”印章的借款收据三份，共计20万元提起诉讼，要求畜牧兽医研究院、宋道祯及宋道祯、舒春华偿还上述款项。该收据中载明经办人为宋道祯，并有宋道祯签名及私章。宋道祯系畜牧兽医研究院职工。滨州市机构编制委员会出具的滨编办（2007）94号文件中载明畜牧兽医研究院其中一内设机构的名称为“动物营养研究室”并无“动物营养开发室”。上诉人提交山东省滨州畜牧兽医研究院第（2009）3号文件，该文件载明：“各科室共同责任目标：加大招商引资力度，增粗拉长生物医药产业链。巩固和开辟资金投入渠道，积极实现多元化融资，解决资金瓶颈等问题。”上诉人据此文件主张宋道祯融资的行为系职务行为。二审庭审中，上诉人补充提交了宋道祯与畜牧兽医研究院签订的科研承包合同、目标责任书等证据，以证实宋道祯系畜牧兽医研究院职工，其融资行为系职务行为。二审庭审中，赵桂花自称其系畜牧兽医研究院聘用人员，但其未能提交劳动合同、缴纳社会保险的相关证据，仅提交宋道祯签字的工资发放表。
本院认为，关于宋道祯的借款行为是否系职务行为，本案是否应由法院审理问题。首先，本案借款收据中加盖的章为“动物营养开发室”并非在编制办备案的“动物营养研究室”，且该款并未付至畜牧兽医研究院账户，从借条形式上来看，不能认定系畜牧兽医研究院借款。其次，赵桂花自称在宋道祯所负责科室工作，可准确说出科室的名称为动物营养研究室，并称该科室有独立的会计和出纳，其工资亦由其科室以现金方式发放，故其应对其所工作科室的资金运营模式了解，知晓该借款未交至畜牧兽医研究院。最后，涉案借款发生在2013年下半年，上诉人提交的系2009年岗位目标，并不能证实2013年畜牧兽医研究院有无相关责任目标。故上诉人主张宋道祯借款系职务行为，应由畜牧兽医研究院偿还借款的主张不能成立。本案借款系宋道祯个人借款，宋道祯已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原审认定该案应移送公安机关立案侦查而裁定驳回赵桂花的起诉并无不当。
综上，赵桂花的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年九月九日
书记员 董学学
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第252号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行工作人员。
被告：卓炎光，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邓优英，女，汉族，广东省阳春市人，与被告卓炎光是夫妻关系。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行（以下简称原告中国银行阳春支行）诉被告卓炎光、邓优英信用卡纠纷一案中，原告中国银行阳春支行于2014年10月29日向本院提交撤诉申请书，以被告卓炎光、邓优英已还清信用卡所拖欠的借款本息为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行阳春支行向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取为843元，由原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行负担（原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行已预交案件受理费1686元，本院应退还843元给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘秋颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00189号
原告：蔡有萍，女，1971年12月12日生，汉族，职工，高中文化。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：林秀英，女，1966年7月17日生，汉族，无业，高中文化。
原告蔡有萍与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡有萍的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。被告林秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡有萍诉称：2013年2月15日，林秀英向向其借款30000元，并出具借条一张。此款经我催要，林秀英未能还款，故请求人民法院判令林秀英立即归还借款30000元。
蔡有萍提供的证据有：借条一张，证明2013年2月15日林秀英向蔡有萍借款30000元的事实；
林秀英未作答辩。
经审理查明：2013年2月15日，林秀英向蔡有萍借款30000元，并出具借条一张，条据注明：“今借到蔡有萍现金人民币叁万元整。（￥30000.）借到人：林秀英2013年2月15日”。此款经催要未果，蔡有萍诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蔡有萍要求林秀英归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀英于本判决生效后一个月内偿还原告蔡有萍借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年一月二十三日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第272号
公诉机关平江县人民检察院。
被告江xx，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县伍市镇东山寺村**号。因涉嫌非法经营罪，2012年9月6日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人江xx犯非法经营罪一案，于2103年8月15日向本院提起公诉，本院受理后在审理过程中，因被告人江xx下落不明，于2013年9月16日裁定本案中止审理，2014年3月5日被告人江xx主动到案，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员袁荣出庭支持公诉，被告人江xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年上半年至2012年2月期间，被告江xx在平江县伍市镇自己家中从事地下六合彩写单活动，先后收受买码人员向桂香等人的投注资金共计20余万元。报给上线陆倍文、江素华，被告人江xx从中获利。
上述事实，被告江xx在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍证明等书证，证人向婉希、江宗国的证言等证据证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为：被告人江xx以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，且接受投注资金达20余万元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控被告人江xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名应为赌博罪，被告人江xx到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚，结合平江县司法局的社会评估意见，对被告人江xx可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释>第二百四十一条第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 艾方方
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘平法刑初字第272号公诉机关平江县人民检察院。被告江xx，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县伍市镇东山寺村**号。因涉嫌非法经营罪，2012年9月6日被平江县公安局决定取保候审，现在家。平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人江xx犯非法经营罪一案，于2103年8月15日向本院提起公诉，本院受理后在审理过程中，因被告人江xx下落不明，于2013年9月16日裁定本案中止审理，2014年3月5日被告人江xx主动到案，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员袁荣出庭支持公诉，被告人江xx到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年上半年至2012年2月期间，被告江xx在平江县伍市镇自己家中从事地下六合彩写单活动，先后收受买码人员向桂香等人的投注资金共计20余万元。报给上线陆倍文、江素华，被告人江xx从中获利。上述事实，被告江xx在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍证明等书证，证人向婉希、江宗国的证言等证据证实，足以认定，可作定案依据。本院认为：被告人江xx以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，且接受投注资金达20余万元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控被告人江xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名应为赌博罪，被告人江xx到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚，结合平江县司法局的社会评估意见，对被告人江xx可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、最高人民法院第二百四十一条第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币三万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王响槐审 判 员  杨正彪人民陪审员  廖洪鸣二〇一四年三月十九日书 记 员  艾方方
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更52号
罪犯罗忠焱。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出（2006）娄中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人罗忠焱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗忠焱不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）湘高法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年6月28日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗忠焱在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗忠焱提请减刑。
经审理查明，罪犯罗忠焱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗忠焱共获得奖励分127.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠焱在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠焱减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第583号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人苟陇、倪会丽，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人王某及其委托辩护人苟陇、倪会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日10时许，被告人王某采用体内藏毒的方式欲将毒品运输至西昌，在云南省镇康县勐捧镇向公安机关投案，查获从其体内排出的毒品海洛因净重174克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、到案经过，证实：2015年1月4日10时许，被告人王某到镇康县勐捧边防派出所投案称其吞有毒品，后民警将该案移交昆明市公安局盘龙分局办理。
2、排毒及称量记录，证实：经称量，从被告人王某处排出的毒品可疑物，经称量净重为174克。
3、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人王某处查获的毒品可疑物为海洛因。
4、毒品指认照片，证实：被告人王某对从其处查获的毒品进行了指认。
5、扣押物品清单，证实：从被告人王某处查获的毒品可疑物已被公安机关依法扣押。
6、收缴毒品收据，证实：从被告人王某处扣押的毒品海洛因174克已依法收缴。
7、尿检报告，证实：被告人王某吗啡检测为阳性。
8、被告人供述，证实：被告人王某对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭建议判处被告人王某有期徒刑十一年至十五年。
庭审中，被告人王某表示认罪、悔罪。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某具有自首情节；2、被告人王某具有立功情节；3、被告人王某的行为属犯罪中止；4、被告人王某属从犯；5、被告人王某属初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
公诉机关出示的证据，内容客观真实，取证程序合法，足以证明被告人王某运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月4日10时许，被告人王某采用体内藏毒的方式欲将毒品运输至西昌，在云南省镇康县勐捧镇向公安机关投案，查获从其体内排出的毒品海洛因净重174克。
本院认为，被告人王某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人所提的被告人王某属自首的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人王某具有立功、从犯、犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2024年1月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因174克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尤 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第623号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）陈志锋。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）骆孝龙。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈志锋，被告陈某及其委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础不牢固，婚前又对彼此性格脾气缺乏了解，以致婚后双方经常为生活琐事发生争吵。同时，被告有赌博的恶习，虽经原告及其家人多次劝导，但其仍不思悔改，原告于2013年7月份向本院提起诉讼要求与被告离婚被驳回诉请，之后双方仍无来往，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。首先，原、被告感情基础是好的，双方是自由恋爱的，父母双方都是同意的，双方进行了订婚，被告合计给原告彩礼18万元，虽然订婚后双方没有办过酒席，也没有共同生活在一起，但并不影响夫妻感情。同时女方家做生意，男方也予帮助，也为女方垫付过五吨棉纱款；其次，被告没有赌博恶习，平时只有过年过节才打打牌，但这只是娱乐，有时原告也陪同在一起的。因此被告认为双方感情并没有完全破裂，应当驳回原告诉请。假如法院判决离婚，原告应当返还上述18万元左右的彩礼。
原告杨某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、婚姻登记审查处理表复印件1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2013）绍越民初字第2955号民事判决书1份，要求证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请。
被告陈某经质证，对于证据1-2均没有异议。被告在答辩中已经明确双方确实没有共同生活，法院也没有认定是否共同生活。
被告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、订婚证书1份，要求证明2010年9月18日原、被告按照习俗进行了订婚；
2、农村信用社凭证1份，要求证明被告方为了订婚，向原告方交付了128000元彩礼；
3、村委会证明1份，要求证明原、被告双方结婚登记以后没有共同生活的事实。
原告杨某经质证，对被告提供的证据1的真实性没有异议，原被告双方确实订过婚。对被告提供的证据2的真实性没有异议，但对其关联性和合法性有异议，因该帐户名字显示是陈建明，而并非本案原告，因此对于被告所要证明的向原告交付128000元彩礼的证明事实提出异议。对被告提供的证据3的三性及所要证明的目的均有异议，首先对于该证据的真实性，原告认为村委会对于原、被告是否同居的事情并不知情，所以对该证明的真实性不予认可；其次，从该证据形式要件上看，证明应当有村委会的出具证明的相关工作人员在证明上签名，所以说对该证据的合法性也有异议，请求法院对该证据依法不予采纳。
本院对原告提供的证据1-2及被告提供的证据1-2本身的真实性予以认定。对于被告提供的证据3，本院认为，该证明虽加盖村委公章，但根据生活实际，原、被告是否共同生活村委不可能清楚，故对该证明不予认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2013年7月份向本院提起诉讼要求与被告离婚被驳回诉请，后双方感情并无改善，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于庭审中被告要求原告返还18万元左右彩礼的主张，因原告仅认可收到过128000元，而被告无相应证据来证明剩余彩礼已交付给原告，故被告要求返还18万元左右的彩礼，本院难以支持；本院同时认为，虽然被告无法提供有效证据来证明双方婚后未曾共同生活，但考虑到本案中原、被告登记结婚后，并未按照风俗举行结婚仪式，且婚后未生育子女的实际情况，本院酌情确定原告返还被告38000元。关于被告主张的以被告父亲名义为原告垫付的5万元棉纱款，本院认为该欠款不属于本案的审理范围，故对该欠款不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某离婚；
二、原告杨某应于本判决生效之日起三十日内支付给被告陈某38000元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。被告负担部分，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第49号
申请人姚淑兰，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人张金芳，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月11日受理了申请人姚淑兰、张金芳关于确认会甘（2014）10号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人姚淑兰、张金芳因身体、健康权纠纷，2014年2月24日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人张金芳赔偿申请人姚淑兰医药费795元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）10号人民调解协议有效。
双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年三月十三日
书记员 张志东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1067号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站。
负责人：张玉莲，站长。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田中明，男，汉族，住齐河县。
被告：冯涛，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告田中明、冯涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告田中明、冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉称，被告曾从我处租赁建筑设备使用，为此被告冯涛于2010年2月12日给我出具欠条一份，欠我租金2100元。2010年6月11日，被告又与我签订建筑设备租赁合同各一份，由被告从我处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限。各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确约定。合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，被告的行为已构成违约。为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金3418.35元及违约金，返还我租赁物或赔偿租赁物损失155元，诉讼费用由被告负担。
被告田中明、冯涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年2月12日，被告冯涛在原告齐河县永安建筑设备租赁站处租赁建筑设备使用，被告冯涛于2012年2月12日书写欠条一份；2010年6月11日，被告田中明与原告齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告田中明在原告处租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2010年6月11日至2010年12月31日，合同双方约定架杆0.015元／米日、十字卡0.012元／个日、转卡0.012元／个日、接卡0.012元／个日。合同第五条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注：钢模板180元／㎡，钢管15元／米，管卡5元／套，U卡0.5元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5m丝杠15元／根，0.8m丝杠25元，钢支柱60元／根，山型卡1元／个。截止2015年6月30日，被告累计欠租金3418.35元，尚未返还的租赁物为接卡7个、十字卡6个、架杆1根（6米），共计价值155元。以上事实有欠条、提货单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金3418.35元及违约金、返还租赁物，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有欠条、提货单、入库单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告冯涛偿还租金2100元的诉讼请求，因有被告冯涛所书写的欠条一份，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告冯涛偿还租金2100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告田中明偿还租金1318.35元及租赁物损失155元的诉讼请求，原告方提供了被告田中明所书写的租赁合同、提货单、入库单，该证据系被告田中明的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告田中明偿还租金1318.35元及返还租赁物损失155元，共计1473.35元的诉讼请求予以支持。对原告齐河县永安建筑设备租赁站的陈述及所提交的证据，被告田中明在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2015年7月24日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金2100元。
二、被告田中明于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金1318.35元及违约金（自2015年7月24日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告田中明于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失155元。
案件受理费50元，由被告田中明、冯涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 岳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2312号
原告赖崇礼，男，汉族，1979年11月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
被告华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市成华区。
被告德阳博力迅电池有限责任公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人华茂泽。
本院在审理原告赖崇礼与被告成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、德阳博力迅电池有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告赖崇礼于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖崇礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖崇礼撤回起诉。
案件受理费85190元，减半收取42595元，由原告赖崇礼负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘一颖
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第5号
申请执行人钟荣江，个体户。
被执行人华森。
被执行人罗海燕。
申请执行人钟荣江与被执行人华森、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）凤民初字第125号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：由被执行人于2013年12月30日前偿付申请执行人借款本金146000元及逾期利息16327元，负担案件受理费2699元、公告费260元。截止2014年6月9日，被执行人已向申请执行人偿付借款利息15000元，本案受理费及公告费共计2959元。因被执行人华森、罗海燕未全部履行生效法律文书确定的还款义务，权利人钟荣江于2014年1月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第5号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人华森、罗海燕已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）凤民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年六月十八日
书记员 黄武峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第268号
原告：范家森。
被告：孙兆万。
原告范家森诉被告孙兆万追偿权纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告范家森到庭参加诉讼，被告孙兆万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范家森诉称，被告孙兆万于2009年2月5日与淄博市博山区农村信用合作联社签订借款合同，借款30万元，借款到期日为2010年2月24日，原告是担保人之一。借款到期后，因被告孙兆万未按期归还借款，淄博市博山区农村信用合作联社起诉原告等担保人，淄博市博山区人民法院判决担保人共同承担清偿责任。原告于2011年12月27日起代替被告还款，于2015年4月10日还清，共计偿还借款本息134900.00元。为维护原告合法权益，现原告依法行使追偿权，请求依法判令被告孙兆万返还代偿款134900.00元。
原告范家森提供以下证据：1、博山区人民法院（2010）博商初字第694号民事判决书一份；2、博山区人民法院案件过付款单据九份。
被告孙兆万在法定期限内未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2009年2月24日，被告孙兆万从淄博市博山区农村信用合作联社借款30万元，借款期限12个月，原告范家森及案外人赵增源、吕宜安为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告孙兆万未按约定履行还款义务，淄博市博山区农村信用合作联社以赵增源、范家森、吕宜安为被告诉至本院，请求承担保证责任。本院做出判决生效后并经本院强制执行，原告范家森于2011年12月27日至2015年4月10日分九次共计清偿本息134900.00元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告范家森为被告孙兆万借款提供保证担保，并已代替清偿借款本息134900.00元，事实清楚，证据充分，原告范家森有权向被告孙兆万追偿，被告孙兆万应予支付。被告孙兆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆万自判决生效之日起十日内支付原告范家森代偿款134900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.00元，由被告孙兆万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 焦萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4653号
罪犯李江，男，汉族，大学文化，1986年3月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月12日作出（2012）锡滨刑二初字第0045号刑事判决，以被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年1月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第905号
罪犯钟新益，男，1964年1月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖南省宁乡县东湖塘镇在凤村两示祠组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）长中刑一初字第0127号刑事判决，认定钟新益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑复字第7号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月3日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2009年4月14日至2033年6月1日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第843号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1021号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；认真遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违规行为发生；积极参加生产劳动，在包装劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成劳动任务；能积极参加思想政治、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分103.7分。该犯于2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟新益在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟新益减去有期徒刑一年三个月（刑期至2032年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁