wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1415号
上诉人（原审被告）周口市东新区许湾乡于庄村民委员会。
法定代表人张恒旗，该村委会主任。
委托代理人李中海、张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学杰，男，汉族，1951年12月9日出生，住周口市东新区。
委托代理人张书林，男，汉族，1972年8月20日出生，住址同上。系张学杰之子。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人周口市东新区许湾乡于庄村民委员会（以下简称于庄村委会）因与被上诉人张学杰承包地征收费用分配纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人于庄村委会的委托代理人张青伟，被上诉人张学杰及其委托代理人张书林、许庆丰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张学杰系许湾乡于庄村第二组村民，1998年土地调整时，根据人头数，每人分得一亩四分八土地，当时张学杰家共六口人，分得河堤部分的地四亩，但考虑到河堤地比较差，就以八亩抵四亩，分得八亩河堤地，总计分得十二多亩地。经过张学杰对充抵的河堤地进行填补，实际平整面积是五亩多。经于庄村委会确定认可平整面积为五亩，张学杰对此无异议。
2012年11月14日，周口市国土资源局下达的土地补偿安置方案（2012）第74号公告，明确规定：“由周口市东新区管委会兑付给被征地农民集体经济组织，其中青苗补偿费和土地附属物补偿费归青苗和土地附属物的所有者所有，土地补偿费和安置补助费的分配和使用要严格按照《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》（豫政办（2006）50号的要求执行）”。其中规定，于庄行政村于庄中组、张小庄组、西组土地补偿费、安置补助费46800元／亩；青苗补偿费600元／亩、土地附属物补偿费8000元／亩。
在得到周口市国土资源局的公告后，因本次土地出让，涉及多个行政村的300户村民，为合理分配补偿款，许湾乡于庄村村民公选几名代表进行合意，最终以不区分好坏地，均按55400元每亩计算，其中包括土地补偿费、安置补助费46800元／亩；青苗补偿费600元／亩、土地附属物补偿费8000元／亩。
原审另查明，张学杰所承包的八亩河堤地（经平整填补后为九亩）在出让范围内，四亩中的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地附属物补偿费已经给付了张学杰。对于1998年分地时，多补偿给张学杰的4亩河堤地（平整后为五亩），根据于庄村委会集体讨论，这五亩地应当属于集体组织所有，所得补偿由二组村民平均分配。另给予张学杰土地平整费3万元。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，2012年征地补偿安置方案确定后，于庄村委会集体讨论决定的土地分配方案符合法律及法规规定，应当采信。张学杰于1998年分地时，所分土地四亩为河堤地，因土地质量不好，村委组织补偿张学杰四亩河堤地，经平整后为五亩，但这五亩河堤地属于集体组织土地。于庄村委会已经补偿平整费3万元。张学杰诉请要求对这五亩土地各项补偿款与集体组织四六分成，不予支持。对于该五亩土地上的青苗补偿费及地上附属物补偿费应当归张学杰所有即43000元，但对这五亩土地补偿费、安置补助费应当由集体组织成员平均分配。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告周口市东新区许湾乡于庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告张学杰五亩土地青苗费、地上附属物补偿费43000元。二、驳回原告张学杰的其他诉讼请求。如果没有按照法院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人于庄村委会不服原审判决上诉称，1、张学杰对本案的5亩土地不享有承包经营权，系强行使用。2、本案不属于人民法院受理范围。请求二审依法处理。
被上诉人张学杰答辩称原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，张学杰系本案所诉争五亩土地的实际使用人，其有权主张相应的青苗费、地上附属物补偿费。于庄村委会上诉称张学杰系强行使用，但未提供充分证据，该上诉理由证据不足不能成立。于庄村委会上诉称本案不属于人民法院受理范围，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。原审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口市东新区许湾乡于庄村民委员会承担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二○一四年九月十五日（代）书记员王昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初441号
原告：谢立军，男，汉族，1975年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王学明，男，汉族，1964年2月22日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：崔凤琴，女，汉族，1964年2月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告谢立军与被告王学明、崔凤琴追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢立军到庭参加诉讼，被告王学明、崔凤琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代偿的银行贷款本金15596.12元、利息34323.62元，共计49919.74元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月14日，被告王学明以养鱼投资为由从永宁县农村信用合作联社增岗信用社贷款5万元，约定贷款期限为2009年7月15日至2010年7月14日，并由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告王学明只偿还了34403.88元借款本金，尚欠贷款本金15596.12元及利息34323.62元。原告为了自己的信誉不受影响，在永宁县农村信用合作联社的再三催促下于2015年2月12日将二被告担保的借款本金15596.12元及利息34323.62元偿还给永宁县农村信用合作联社。原告代为被告清偿银行贷款，履行保证责任，且该笔借款原告已偿还完毕。原告有权行使担保追偿权。现原告诉诸法院，请求判如所请。
被告王学明、崔凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王学明与被告崔凤琴系夫妻关系。2009年7月15日，本案被告王学明与永宁县农村信用合作联社增岗信用社签订借款合同一份，约定永宁县农村信用合作联社增岗信用社向被告王学明发放贷款5万元，借款期间为2009年7月15日至2010年7月14日，借款用途为养鱼。原告谢立军及案外人唐新为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告王学明未能如期清偿全部借款本息，尚欠贷款本金15596.12元、利息34319.74元未还。2015年2月12日，原告向永宁县农村信用合作联社为被告王学明代偿贷款本息共计15596.12元。2015年2月15日，原告又向永宁县农村信用合作联社为被告王学明代偿贷款余额34319.74元。
本院认为，原告谢立军作为被告王学明在永宁县农村信用合作联社增岗信用社贷款的连带责任保证人，当被告王学明未能按期向银行履行还款义务时，本案原告代被告王学明向银行清偿了剩余借款本息共计49919.74元，承担了保证责任，则原告谢立军享有对被告王学明上述借款本息的追偿权。而被告崔凤琴系被告王学明妻子，其在被告王学明向银行提交的《个人借款申请书》中借款人配偶申明一栏进行了签字确认，同意被告王学明申请个人贷款，证实被告崔凤琴对被告王学明向永宁县农村信用合作联社增岗信用社贷款5万元的事实知情，且该贷款系二被告婚姻关系存续期间发生，用于婚后共同生活，故原告主张被告崔凤琴、王学明共同偿还其代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学明、崔凤琴于本判决生效后十日内共同偿还原告谢立军代偿的贷款本金及利息共计49919.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元，公告费600.00元，由被告王学明、崔凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鲁 超
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初196号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某，居民。因本案于2015年11月17日被浦江县公安局取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月02日00时15分许，被告人叶某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车途径浦江县文宣路宣和里40号地段时，遇交警检查即驾车逃跑，逃跑过程中与浙A×××××、浙G×××××、浙G×××××以及浙G×××××四辆轿车发生碰撞，后在财富广场地下停车场被交警抓获并被带到城区中队，经对叶某当场酒精呼气测试，结果为119mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验：被告人叶某血液中乙醇成分含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、潘某的证言，物证检验报告，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件，交通事故赔偿协议书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，在查处过程中逃跑，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 冯婉君
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00051号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄陵县公安局取保候审，同年8月13日被黄陵县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：2012年4月18日晚上12时左右，张建生、郭永刚、王青元（三人均已判刑）窜至黄陵县滨湖酒店停车场，将何朋涛停放在滨湖酒店停车场的五菱荣光车（车架号：LZWACAGA1B7170133，发动机号：8BA1310436）盗走，4月19日早晨7点多，张建生以3000元的价格将该车卖给在安塞县建华镇开办汽车修理部的被告人张某某。被告人张某某明知是被盗赃物而予以收购。2012年5月28日，经黄陵县公安局委托，黄陵县价格认定局对被盗五菱荣光面包车的价格鉴定为34887元。
另查明，被告人张某某于2012年6月2日委托其朋友拓小冬将其购买的五菱荣光车送交黄陵县公安局，其本人于2013年1月24日主动到黄陵县公安局投案。现该车已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人何某某陈述、证人拓某某证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、户籍证明、同案犯张建生、郭永刚、王青元供述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是被盗赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自�，依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某系初犯、有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金二万元（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨李静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第320号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，个体长途客车售票员。2013年1月28日被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人隋某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人周某及其辩护人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月间，被告人周某在未办理烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，利用其在车牌号为辽B×××××号长途大客车作售票员，往返于辽宁、安徽等地之机，多次从大连、烟台等商店收购软、硬中华牌香烟共计250条，后加价贩卖给安徽省某某茶行的鲍某某，非法经营数额共计人民币（以下款数均系人民币）99800元，其中未遂价值20000元，非法获利2000元，被挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年8月至2013年1月间，被告人周某在未办理烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，利用其在车牌号为辽B×××××号长途大客车作售票员，往返于辽宁、安徽等地之机，分9次从大连、烟台等多家商店非法购买中华（硬）品牌香烟180条、中华（软）品牌香烟20条，共计香烟200条，加价贩卖给安徽省某某茶行的鲍某某，非法经营数额79800元，非法获利2000元。
2、2013年1月27日21时许，被告人周某将其非法购买的50条中华（硬）品牌香烟藏匿于辽B×××××号长途大客车上，欲带至安徽省安庆市进行销售，客车行至烟台市某某码头时被公安机关查获，后香烟被查扣。经山东省烟草专卖局认定，涉案卷烟共价值20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人唐某某等的证言，当庭出示的物证照片及被告人周某记录销售情况的记事本，山东省烟草专卖局关于出具涉案烟草专卖品2013年度价格证明的通知及2013年上半年山东省涉案卷烟零售价格目录，扣押清单、烟草移交接收证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某系初犯，部分犯罪系未遂，且在归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵文娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第160号
原告：苟翠华，农民。
委托代理人：熊胤富，农民。
被告：郑奎成（曾用名郑开成），从事建筑业。
原告苟翠华与被告李吉忠、郑奎成建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。后因被告李吉忠、郑奎成送达地址不明，于2013年6月6日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。审理过程中，原告撤回对被告李吉忠的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苟翠华的委托代理人熊胤富到庭参加诉讼，被告郑奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟翠华起诉称：被告郑奎成因工地建设需要，叫原告进入其工地从事挖机工作，挖机工作结束后，曾由被告的经办人李吉忠向原告出具欠条，证明欠款事实。后经原告催讨，被告于2013年5月10日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠苟翠华挖机款壹万捌仟壹佰元正欠款人：郑开成、郑奎成2013.5.10保证在2013.5.16之前付清郑开成、郑奎成330225197312263819东湖花园46幢107室2013.5.10”。欠条出具后，被告分文未付。原告现诉至法院要求被告支付挖机款18100元。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供欠条二份。
被告郑奎成未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告郑奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：被告郑奎成尚欠原告苟翠华挖机款18100元，由原告提供的欠条为凭，本院对此予以确认。原告现要求被告支付挖机款18100元的请求，依法应予支持。被告郑奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奎成于判决生效后五日内支付原告苟翠华挖机款
18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，由被告郑奎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑 绵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更384号
罪犯张伟嘉，男，1991年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月20日作出（2013）梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人张伟嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币150000元，继续追缴被告人张伟嘉等十三人违法所得人民币1283529元，发还被害人。被告人张伟嘉不服，提出上诉。本院于2014年4月25日以（2014）三少刑终字第6号刑事判决，维持福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅少刑初字第17号刑事判决中对上诉人张伟嘉的定罪量刑判决和继续追缴上诉人张伟嘉等十三人违法所得人民币1283529元的判决。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟嘉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年5月至2015年12月考核达标累计15.6分。本次减刑向原审福建省三明市梅列区人民法院退出违法所得人民币13000元。
另查明，罪犯张伟嘉住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯张伟嘉家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟嘉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31341号
原告陈胜楠，女，1991年12月26日出生，汉族，北京观复房地产投资管理有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）。
负责人英海燕，该支公司经理。
委托代理人张喻，该支公司员工。
原告陈胜楠与被告人保财险徐水支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈胜楠、被告人保财险徐水支公司委托代理人张喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜楠诉称：2012年1月2日，原告乘坐陆军驾驶的客车与刘仲河驾驶的货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。原告的前期损失已经雄县法院判决。原告于2013年6月因膝关节黏连而再次手术，住院21天，发生医疗费20962元。刘仲河驾驶的肇事车在被告保险公司投保了商业三者险，诉请法院判令被告在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8289元。
被告人保财险徐水支公司辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失的30%。诉讼费等间接损失不承担。交通费734元过高，住宿费不认可，生活用品费120元不认可。
经审理查明，2012年1月2日，陆军驾驶客车在雄县旅游路黄湾路口与停靠路边刘仲河驾驶的货车相撞，造成陆军车内的乘车人陈胜楠等人受伤，陆军等人死亡的交通事故，雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。刘仲河驾驶的肇事车在被告人保财险徐水支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告等受害人的前期损失已由本院判决书确认。交强险限额已全部赔付，商业三者险尚有余额七万余元，原告在第一次起诉后，于2013年6月6日至6月27日在解放军第三0九医院住院治疗，行左膝关节镜下膝关节粘连切开松解术，发生医疗费20962元，交通费734元，出院医嘱：加强营养，门诊定期复查。原告住院期间由其母亲刘学菊护理。刘学菊在青县巨龙包装有限公司工作，月平均工资3450元。原告因在解放军第三0九医院因客观原因未能及时住院，发生住宿费350元。原告购买拐杖花费120元。
上述事实有雄县交警大队的交通事故认定书，解放军第三0九医院的病历、诊断证明书、出院通知书、医疗费收费收据、原告的交通费票据、住宿费收据、本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队的交通事故认定书公正、合法，本院予以认定。陆军应负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%。因刘仲河驾驶的肇事车在人保财险徐水支公司投保的商业三者险尚有七万余元，故原告的损失应由该保险公司在保险限额内赔偿30%。原告的医疗费20962元有解放军第三0九医院的病历、诊断证明、医疗费收费收据证实，交通费734元有交通费票据证实，拐杖费120元，住宿费350元有收费收据证实，均是因此事故所实际发生的费用，本院予以认定。根据其护理人员刘学菊因护理原告每天被停发工资115元的实际情况，住院期间的护理费为2415元（115×21）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元确定为1050元。解放军第三0九医院出院医嘱加强营养，营养费本院确定为1000元。上述损失共计26631元，应由被告人保财险徐水支公司在商业三者险限额内赔偿30%即7989元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民�产保险股份有限公司徐水支公司在商业险限额内赔偿原告陈胜楠损失7989元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年九月九日
书记员 张 巍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1498号
申请人：王枝兰。
被执行人：陈定国。
王枝兰申请执行王定国赡养纠纷一案中，本院于2013年10月22日作出的（2013）荥民初字第531号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈定国在相关机构的存款2400元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王荣征
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初第字02141号
原告邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族，神木县人，居民。
被告杨瑞刚，男，1963年3月5日出生，汉族，神木县人，居民。
原告邱卡怀与被告杨瑞刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱卡怀到庭参加了诉讼，被告杨瑞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邱卡怀诉称，2010年8月27日，原告给被告借款30万元整，其收款后给原告出具条据一张，载明：借款金额（30万元）、月利息（3.3%）等。被告亲笔在该条据借款人位置签字捺印确认。双方未约定借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，经不断催讨，其将利息付至2012年4月17日为止便不再支付。后又经催讨，被告分别于2012年10月23日偿还5万元本金，同年11月17日偿还5万元本金，其余本金及相应利息迄今未付。为了维护合法权益，原告无奈起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并按月利率2.4%支付利息（从2012年4月18日起至2012年10月23日止，以本金30万元计算利息；从2012年10月24日起至2012年11月17日止，以本金25万元计算利息；从2012年11月18日起至本金偿还完毕之日止，以本金20万元计算利息。）。并承担本案诉讼费用。
原告邱卡怀向法庭提交2010年8月27日借据一支和自愿担保责任书一份，证明被告杨瑞刚于2010年8月27日向原告借款本金30万元，约定月利率为2.2%，由高礼礼、王亚军担保的事实。
被告杨瑞刚未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告向原告借款30万元，月利率3.3%的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年8月27日被告杨瑞刚向原告邱卡怀借款30万元整，并给原告出具条据一张，双方约定月利率3.3%，未约定借款期限。现原告提起诉讼称被告将该借款利息付至2012年4月17日，后于2012年10月23日偿还5万元本金，2012年11月17日偿还5万元本金，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并按月利率2.4%支付利息（从2012年4月18日起至2012年10月23日止，以本金30万元计算利息；从2012年10月24日起至2012年11月17日止，以本金25万元计算利息；从2012年11月18日起至本金偿还完毕之日止，以本金20万元计算利息。）。并承担本案诉讼费用。另查明，1、原告给被告提供借款时预扣一个月的利息9900元。2、2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行贷款基准利率（1-3年内）年利率为5.4%。
本院认为，被告杨瑞刚向原告邱卡怀借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告邱卡怀与被告杨瑞刚之间形成借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借款时约定借款月利率为3.3%，并预扣一个月的利息9900元。该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期贷款利率四倍的规定，诉讼过程中，原告称被告已于2012年10月23日偿还5万元本金，2012年11月17日偿还5万元本金。请求被告偿还借款本金20万元，并请求按月利率2.4%支付利息。其主张本金和利息的请求均不符合法律规定。原告请求的借款本金应按19.01万元（30-5-5-0.99=19.01）计算。请求的借款月利率应按1.8%（5.4%÷12×4=1.8%）计算。被告杨瑞刚无正当理由未到庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款及支付利息的事实，其应当承担诉讼不作为造成的法律后果。故被告杨瑞刚应当按照合同约定与法律规定向原告邱卡怀偿还该借款本金19.01万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨瑞刚于本判决生效后五日内偿还原告邱卡怀借款本金19.01万元及利息（从2012年11月18日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。
由被告杨瑞刚于本判决生效后五日内支付原告邱卡怀借款本金29.01万元从2012年4月18日起按月利率1.8%计算至2012年10月23日止所产生的利息；支付原告邱卡怀借款本金24.01万元从2012年10月24日起按月利率1.8%计算至2012年11月17日止所产生的利息。
驳回原告邱卡怀其它诉讼请求
案件受理费5200元，由被告杨瑞刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月二十日
书 记 员 郝碧莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第691号
上诉人（原审被告）朱宪中，男，住内黄县。
委托代理人王新荣，女，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人翟格民，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红彦，男，教育工作者，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
上诉人朱宪中因与被上诉人郭红彦民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月，原、被告与案外人协商合伙作做煤炭生意，合伙前期原告用其子郭小庄的建行卡向被告汇款200000元，同年8月通过内黄县现安商贸有限公司将原告注入的300000元经协商汇入被告账户，以上两次原告共汇入被告账户款500000元。后被告陆续还款至今仍欠原告款6万元，后经原告多次催要，被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告称200000元汇款是郭小庄的汇款并非原告的汇款。同时在合伙前期被告支付的款项应有合伙人分担，并向法庭提供了孝义市华隆煤焦有限责任公司补充协议一份，以及该公司法定代表人证明一份，以及该公司还款计划一份。原告质证后认为这些证据与本案无关，是他们双方的事，我并没有参与。200000元的汇款虽然是用我儿子郭小庄的卡汇的，但该笔款的所有权人是我。我有权向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告朱宪中借原告款事实清楚、证据充分，对被告欠原告借款60000元的事实予以确认。庭审中被告称200000元的汇款是郭小庄的汇款，并非原告的汇款，郭红彦作为本案原告主体不适格。经审查本院认为200000元的汇款虽然是用郭小庄的卡汇给被告的，但该款的所有权人是郭红彦。郭红彦作为本案原告主体适格，因此被告辩称原告主体不适格的辩称理由不能成立。庭审中被告称因合伙生意未做成，其前期垫付的费用应由合伙人分担。本案审理的是原、被告之间的借贷关系，被告合伙前期的投资费用与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本之纠纷被告应负全部责任，原告请求依法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条一百零八条之规定，判决：被告朱宪中于应于判决生效后五日内归还原告郭红彦借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱宪中负担。
宣判后，朱宪中不服上诉称，1、本案属于合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。一审在查明部分一开始已认可上诉人与被上诉人及案外人合伙协商做煤炭生意，但在后面又将上诉人与被上诉人之间的资金来往认定为民间借贷关系，完全自相矛盾。2、被上诉人并未向上诉人账户汇入资金50万元。原审认定被上诉人两交共汇入被上诉人账户50万元是错误的，事实上，被上诉人之子郭小庄只给上诉人账户中汇入过20万元。3、上诉人已将部分合伙资金退回给被上诉人。因合伙的生意未做成，上诉人、被上诉人及另一合伙人仍在部分款项未追回，在追回的款项中，上诉人已将被上诉人的款项退给被上诉人，对于未追回的款项，上诉人、被上诉人尚需与另一合伙人进行清算。4、原审程序违法。一审第二次开庭时，只有两名人员参加庭审。请求撤销原判，依法改判。
郭红彦答辩称，原审判决正确。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于本案属于合伙纠纷还是借款纠纷的问题，根据双方的陈述及提供的相关证据，原审法院认定了双方与案外人协商合伙作做煤炭生意存在经济往来的基本事实。双方之间无借款的书面约定，均未陈述相关存在借款关系的口头约定。故原审法院确定双方之间借贷关系成立属于认定不当。根据本案的基本事实，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，林州建总公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由林州建总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 杨安华
审判员 张国伟
二〇一三年九月二十四日
书记员 华姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2163号
原告杨华，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨龙，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告遵化市东联超市。
负责人：方建东。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
本院在审理原告杨华诉被告遵化市东联超市租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告杨华负担。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马姗姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00525号
原告姜玉干（曾用名姜玉龙），男，1967年9月30日出生，汉族。
委托代理人唐福宽。
被告朱荣建，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告曹六燕，女，1977年7月26日出生，汉族。
原告姜玉干与被告朱荣建、曹六燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉干委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。被告朱荣建、曹六燕经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉干诉称，被告朱荣建、曹六燕因经营需要于2011年9月2日共同向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，从2011年9月2日至2011年10月2日，借款利率为月利率20‰，逾期归还按月利率25‰计算利息。现起诉要求1、被告朱荣建、曹六燕共同偿还原告借款本金50000元、利息1000元以及从2011年10月3日起以本金50000元按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱荣建、曹六燕未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱荣建、曹六燕因经营需要于2011年9月2日共同向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，从2011年9月2日至2011年10月2日，借款利率为月利率20‰，逾期归还按月利率25‰计算利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱荣建、曹六燕共同署名的借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣建、曹六燕共同向原告借款50000元，有被告朱荣建、曹六燕共同署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告要求被告按约定支付借款期限内的利息，符合法律规定。原告与被告约定的逾期还款利率，超过法律规定的保护范围，原告现要求被告按同期银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣建、曹六燕于本判决生效后十日内共同偿还原告姜玉干借款本金人民币50000元及利息1000元并偿还原告从2011年10月3日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年九月四日
书 记 员 印薇薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更622号
罪犯王光让，男，1953年10月8日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第438号刑事裁定书定，认定罪犯王光让犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王光让确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王光让确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王光让的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2849号
罪犯陈良国，男，1970年9月13日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）青刑初字第1438号刑事判决，认定陈良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年6月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈良国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈良国假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈良国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈良国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈良国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈良国可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良国予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈良国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第907号
上诉人（原审被告）即墨市自来水公司。
法定代表人陆克喜，经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）即墨市北安街道办事处下疃村民委员会。
法定代表人刘明远，村主任。
委托代理人苏宝业，男。
上诉人即墨市自来水公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人即墨市北安街道办事处下疃村民委员会（以下简称下疃村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员李深担任本案主审，代理审判员杨丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，下疃村委要求解除其与自来水公司就涉案土地签订的土地承包合同，并要求自来水公司交付土地。但该土地现由第三人占有，并已种植大量树木花卉，且自来水公司与第三人之间的合同纠纷正在另案审理中，本案应与该案一并处理解决。原审遗漏当事人，违反法定程序，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第276号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还即墨市自来水公司。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年九月十四日
书 记 员 王 繁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第310号
申请执行人王硕平。
被执行人徐立华。
本院在执行王硕平申请执行徐立华确权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1898号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《还你自由》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00084号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县XXX，农民。因涉嫌寻衅滋事罪畏罪潜逃，于2013年5月30日被浙江省宁波市镇海分局抓获，同年6月11日被西乡县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留并押解回西乡，同年6月21日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字[2013]69号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员贺立崇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2011年5月9日晚，被告人苏某某和李XX、赵XX、查XX、樊XX在一起玩时，苏某某提出去职业中学收取学生的“保护费”，同年5月15日下午5时许，五人在西乡县职业中学门前的路口，强行拦截、殴打恐吓该校45名学生到河坝交“保护费”，先后向被害学生索要10元、20元不等的“保护费”，并对个别学生进行了殴打，在收取了420元钱后逃离现场，所得赃款被五人共同挥霍。后苏某某外逃，于2013年5月30日被浙江警方抓获归案。在该案中，由被告人苏某某提议收取学生“保护费”，其系本案主犯，且其在实施犯罪过程中对一名学生进行殴打，案发后，被告人苏某某为了逃避打击外逃，应当从重处罚。但鉴于被告人苏某某案发时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，当庭表示自愿认罪。但辩称其没有参与拦截和恐吓被害学生。
经审理查明，2011年5月9日晚，被告人苏某某与樊XX（未满16周岁）、同案犯李XX、赵XX、查XX（三人均已被刑处）一起玩耍时，樊XX提出想当西乡职中“老大”，被告人苏某某便提出去该校收取学生的保护费。同年5月15日下午5时左右，被告人苏某某与樊XX、李XX、赵XX、查XX一同到西乡县职业中学，在该校门前的路口，强行拦截、恐吓该校45名学生到学校对面河坝处，并由被告人苏某某给该45名学生开会，后向被害学生分别收取了10元、20元不等的保护费，共计420元。期间，该五人对部分学生分别实施了殴打。后疑被该校老师发现逃离现场，所得赃款由五人共同挥霍。2013年5月30日被告人苏某某被浙江省宁波市镇海分局在当地抓获。
另查，在对同案犯李XX、赵XX、查XX的审理过程中，同案犯赵XX家人已将全部赃款退赔被害人。
上述事实，有书证被告人苏某某的户籍证明、受案登记表、抓捕经过；被害人陈述、证人XXX证言；同案人李XX、赵XX、樊XX、查XX供述、被告人供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；西乡县职业技术高中受害学生被抢财物情况明细表和被抢钱物报告、收条、领条、职中受害学生财物返还领取表；西乡县人民法院（2012）西刑初字第00017盒?事判决书榈戎ぞ葜な担阋匀隙ā?
本院认为，被告人苏某某伙同他人强行召集45名学生，采取恐吓、殴打的方式，收取保护费的行为符合寻衅滋事罪的构成，应以寻衅滋事罪判处，公诉机关指控的罪名成立。在该案中，由被告人苏某某首起犯意，其为主犯。虽其辩解未参与拦截和恐吓学生，但做为主犯，依法应对整个案件过程中的全部犯罪行为承担相应的刑事责任，应从重处罚。本案的被害人大多系未成年人，且被告人苏某某在案发后为逃避法律的追究外逃长达两年之久，亦应对其从重处罚。但鉴于被告人苏某某犯罪时尚未成年，且当庭自愿表示认罪，能够如实供述罪行，悔罪态度较好，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
??
??审??判??长??彭延华
??人民陪审员??席富英
??人民陪审员??张远德
??
??
二〇一三年九月二十三日
??
??书??记??员??雷净松
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2289号
原告：杨磊。
被告：何峰。
被告：孙新萍。
本院在审理原告伏永红诉被告何峰、孙新萍民间借贷纠纷一案中，原告伏永红于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何峰、孙新萍在银行的存款22250元或查封等值财产。
本院认为，原告伏永红的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何峰、孙新萍在银行的存款22250元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 韦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第703号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人应建国。
指定辩护人沈吴蚴，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人应建国犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人应建国及其指定辩护人沈吴蚴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日3时25分许，被告人应建国经与陈某事先商定，搭车至约定的交易地点本市杨浦区杨树浦路XXX号门口处，在将1小包甲基苯丙胺计0.99克以人民币300元的价格贩卖给陈后，被民警人赃俱获，被告人应建国随身携带的1包甲基苯丙胺计0.25克亦被一并查获。
上述事实，被告人应建国及其指定辩护人沈吴蚴在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、傅某、萧某的证言，案发现场及查获毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2013）第2905号《检验报告》，被告人应建国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人应建国的行为已构成贩卖毒品罪。被告人应建国系累犯，曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；应到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对被告人应建国予以惩处。
本院认为，被告人应建国贩卖甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人应建国予以惩处。被告人应建国曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，又是累犯，依法从重处罚。被告人应建国到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人应建国的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一三年九月二十四日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第413号
原告：戴瑞良。
委托代理人：吴士虎。
被告：虞金妹。
原告戴瑞良与被告虞金妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告戴瑞良的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼。被告虞金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴瑞良起诉称：被告因建房需要多次向原告订购水泥产品，至2011年7月31日，原被告核算，被告尚欠原告水泥款人民币36230元。原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付货款人民币36230元。
被告虞金妹未作答辩也未提供证据。
原告戴瑞良为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明2011年7月31日，原被告核算，被告尚欠原告水泥款人民币36230元。
被告虞金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞金妹曾向原告戴瑞良购买水泥。经双方结算，被告于2011年7月31日出具欠条一份，载明至7月31日欠原告水泥款36230元。上述货款被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告虞金妹拖欠原告戴瑞良货款36230元属实，应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞金妹于本判决生效后五日内支付原告戴瑞良货款人民币36230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告虞金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费706元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 周耀飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00249号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人王秋霞，河南台前农村商业银行马楼支行行长。
被告闫月灵，女，1958年12月16日出生。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告闫月灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秋霞到庭参加了诉讼，被告闫月灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月23日，被告闫月灵向原告借款7500元，借款期限自2008年9月23日起至2010年9月23日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告闫月灵偿还借款本金7500元及利息。
被告闫月灵未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、闫月灵身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告闫月灵未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下，2008年9月23日，被告闫月灵因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款7500元，双方约定借款期限自2008年9月23日起至2010年9月23日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金7500及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告闫月灵之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告闫月灵欠原告借款7500元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告闫月灵偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告闫月灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫月灵于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息（利息计算方法：本金为7500元，利率按约定月利率12.15‰计算；时间自2008年9月23日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫月灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月二十日
书记员 李放军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第89号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年10月30日生，汉族，初中文化，农民。2012年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年2月8日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。
被告人徐某某，男，1971年2月4日生，汉族，初中文化，无业。2011年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2011年12月2日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2012年12月1日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。2013年6月1日我院决定继续监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人卢某某、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察院裴丽鸿出庭支持公诉，被告人卢某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2010年11月29日、2011年3月30日，被告人徐某某明知铁粉为他人非法所得，仍帮助其表弟董焕军（已判决）将罪犯王军等人自曹妃甸胡子车队诈骗来的铁粉共计167.16吨低价出售给了被告人卢某某。被告人卢某某也在明知铁粉为他人犯罪所得的情况下，将该铁粉低价购买并再次出售牟利。经唐山市价格鉴定中心鉴定，该167.16吨铁粉共价值人民币173014.00元。并认为，被告人卢某某明知铁粉为他人犯罪所得，仍然予以收购；被告人徐某某明知铁粉为他人犯罪所得仍代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2010年11月29日、2011年3月30日，被告人徐某某明知铁粉为他人非法所得，仍帮助其表弟董焕军（已判决）将罪犯王军等人自曹妃甸胡子车队诈骗来的铁粉共计167.16吨低价出售给了被告人卢某某。被告人卢某某也在明知铁粉为他人犯罪所得的情况下，将该铁粉低价购买并再次出售牟利。经唐山市价格鉴定中心鉴定，该167.16吨铁粉共价值人民币173014.00元。案发后，二人经公安机关向受害单位退还赔偿款10万元，其中徐某某退赔3万元，卢某某退赔7万元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人耿某某、王某某、李某甲、李某乙、周某某、庄某某、鲁某某的证言证实审理查明中丢失铁粉的事实。
2、同案人王军、姚勇、董焕军、刘丽的供述诈骗铁粉及销赃卢某某、徐某某二人的事实，所述情节吻合，相互印证。
3、被告人卢某某、徐某某的供述审理查明中的事实。
4、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书证实被骗铁粉的价格。
5、其他情况有唐山市曹妃甸区公安局抓获经过说明材料、辨认笔录、唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押物品、文件清单；唐山市公安局曹妃甸工业区分局随案移交物品、文件清单；河北省唐海县人民法院（2011）唐刑初字第169号刑事判决书、户籍证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知铁粉为他人犯罪所得，仍然予以收购；被告人徐某某明知铁粉为他人犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人成立。该二人当庭认罪，如实供认，认罪态度较好，积极赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张宗晖
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执384号
申请执行人姜秀春，男，1952年5月1日出生，住所地靖宇县龙泉镇，证件号码220622195205013513。
被执行人张喜利，地址靖宇县靖宇镇。
姜秀春与张喜利劳动争议、人事争议一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第355号已经发生法律效力。由于被执行人张喜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜秀春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张喜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜秀春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜利新的财产线索，申请执行人姜秀春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第93号
原告苏州某某公司。
法定代表人许某某。
委托代理人刘迪。
被告南京某某公司。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
原告苏州某某公司（以下简称某某公司）诉被告南京某某公司（以下简称某某公司）、被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宁琪、孙忠武，人民陪审员杜春宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘迪到庭参加诉讼；被告某某公司、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告是科技类投资企业，原告与被告某某公司及被告刘某某有多年的业务合作关系。某某公司因经营需要，向原告借款250万元，某某公司法定代表人刘某某个人也多次向原告借款。2011年7月21日，某某公司与原告签订借款协议，约定某某公司确认借原告某某公司337万元，并承诺在2011年8月26日归还。某某公司未能按期归还。2011年9月，某某公司又与原告签订补充协议，约定某某公司的借款延期至2011年9月17日，如逾期未还，被告刘某某承诺将其名下的位于广东省佛山市某花园房屋和土地过户给原告。届期，原告多次向二被告催要，被告某某公司不能归还借款，被告刘某某也拒绝配合办理房屋过户手续。现诉至法院，要求二被告立即归还借款337万元、逾期还款利息33万元及主张权利后的利息。
被告某某公司及被告刘某某均未作答辩。
经审理查明，原告某某公司是科技类投资企业，与被告某某公司及被告刘某某有多年的业务合作关系。某某公司因经营需要，向原告借款250万元，刘某某也多次向原告借款。2011年7月21日，某某公司与原告签订借款协议，约定某某公司确认借原告某某公司337万元，并承诺在2011年8月26日归还，利息按月利率5%计算，但某某公司未能按期归还。2011年9月，某某公司又与原告签订补充协议，约定某某公司的借款延期至2011年9月17日，如逾期未还，被告刘某某承诺将其名下的位于广东省佛山市某花园房屋和土地过户给原告，上述房地产，确系刘某某私有财产。届期，原告多次向二被告催要，二被告均不能归还借款。原告遂诉至法院要求依法处理。
上述事实，有借款协议、补充协议、汇款凭证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告某某公司归还借款337万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某某以私有房地产作为某某公司归还借款337万元的担保，故被告刘某某对被告某某公司归还借款应负连带偿还责任。原告要求被告承担借款利息33万元及主张权利后利息的诉讼请求，因借条约定的利率高于银行贷款利率的四倍，其超出部分无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告某某公司归还原告某某公司借款337万元，并以337万元为本金从2011年7月27日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告刘某某对上述还款负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，诉讼保全费5000元，合计41400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费36400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。逾期交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年八月三十日
见习书记员 方 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第882号
原告张咏梅，女，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人楚惠玲，该公司法务部工作人员。
被告凡志习，男，住河南省南乐县。
委托代理人马耀亭，男，住山东省莘县。
被告刘洪全，男，住河南省鹿邑县。
被告尚立勋，男，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张咏梅诉被告河南五建建设集团有限公司、凡志习、刘洪全、尚立勋买卖合同纠纷一案，原告张咏梅于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咏梅自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张咏梅撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一三年八月三十日
书记员 孙振兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第697号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年5月22日被杭州市公安局
拱墅区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现关押于杭州
市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）633号起
诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员胡某出庭
支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月23日下午，被
告人谢某在本市拱墅区祥符街道花园岗易构大厦1415室内，
趁无人注意之机，窃得被害人唐某放于该处的中国工商银行
卡一张（卡号为××）并记住密码，后于2013年4月24日至登
云××××交叉口工商银行网点atm机分多次共取出人民币187
00元后逃离。
2013年5月22日，公安机关将被告人谢某抓获归案，涉
案钱款已被花用。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人唐某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、扣押物品
、文件清单、调取证据清单、调取证据通知书、账户明细、监控录像光盘、情况说明、抓获经过、户籍材料、被告人谢某
的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人谢某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民
法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至201
4年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一万八千七百元责令被告人谢某
予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第583号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人阚敦帅，男，1975年5月5日出生，该单位员工。
被告刘聿磊，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告刘聿美，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告李国安，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告李国栋，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告刘其亮，男，1966年7月2日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘聿磊、刘聿美、李国安、李国栋、刘其亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告刘聿磊、刘聿美、李国安、李国栋、刘其亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，2009年2月25日，被告刘聿磊向原告借款80000元，到期日为2010年2月25日，现结欠本息79983元，由被告李国安、李国栋、刘其亮为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘聿磊与被告刘聿美系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告刘聿磊、刘聿美未依约定返还借款本息，被告李国安、李国栋、刘其亮亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘聿磊、刘聿美、李国安、李国栋、刘其亮返还借款79983元并支付利息。
被告刘聿磊应诉后未答辩。
被告刘聿美应诉后未答辩。
被告李国安应诉后未答辩。
被告李国栋应诉后未答辩。
被告刘其亮应诉后未答辩
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2009年2月17日，汤庄分社与被告刘聿磊签订了借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告刘聿磊人民币80000元，借款用途为购旧车，借款期限自2009年2月25日至2010年2月25日，利息为月利率10.1775‰，按月结息。同日，汤庄分社与被告李国安、李国栋、刘其亮签订保证合同，合同主要约定：被告李国安、李国栋、刘其亮作为保证人，自愿对被告刘聿磊的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄分社按合同约定向被告刘聿磊发放借款人民币80000元用于购旧车。被告刘聿磊与被告刘聿美系夫妻关系，被告刘聿美向汤庄分社提供了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺与被告刘聿磊共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告刘聿磊、刘聿美未按合同约定返还借款并支付利息，被告李国安、李国栋、刘其亮亦均未履行保证责任。2012年10月23日、12月24日，汤庄分社两次扣划被告刘聿磊银行账户款合计17元偿还借款，余款79983元及利息被告刘聿磊、刘聿美至今未还，被告李国安、李国栋、刘其亮亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告刘聿磊、刘聿美、被告李国安、李国栋、刘其亮签订的借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币80000元的义务，被告刘聿磊、刘聿美在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告刘聿磊、刘聿美至今仍欠原告借款人民币79983元及利息，原告依据借款合同、借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告刘聿磊、刘聿美返还借款人民币79983元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李国安、李国栋、刘其亮作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告李国安、李国栋、刘其亮对被告刘聿磊、刘聿美的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告李国安、李国栋、刘其亮承担保证责任后，有权向被告刘聿磊、刘聿美追偿。被告刘聿磊、刘聿美、李国安、李国栋、刘其亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聿磊、刘聿美返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币79983元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李国安、李国栋、刘其亮对被告刘聿磊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李国安、李国栋、刘其亮承担保证责任后，有权向被告刘聿磊、刘聿美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘聿磊、刘聿美、李国安、李国栋、刘其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年九月九日
书 记 员 咸 瑞 升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2694号
原告钟伟。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被告郑关忠。
被告周关心。
原告钟伟与被告郑关忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼，被告郑关忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并依职权追加周关心为本案共同被告，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼，被告郑关忠经本院传票传唤、周关心经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告郑关忠将帏幄超纤工程的外墙涂料承包给原告。原告完成施工任务后，双方于2005年10月20日结算，被告应付原告工程款合计343167元。此后被告郑关忠陆续支付部分工程款，但至2008年2月4日被告郑关忠尚欠原告工程款203167元。此后被告郑关忠又支付部分工程款后，双方于2010年7月12日就尚欠的工程款173000元达成支付协议，但被告郑关忠至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告郑关忠立即支付工程款173000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2010年10月1日起至判决履行日止）；本案诉讼费由被告郑关忠承担。
被告郑关忠、周关心未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、2005年10月20日被告郑关忠出具的帷幄超纤对账单1张，要求证明经结算总工程款为343167元，至2008年2月4日尚欠203167元的事实。被告郑关忠、周关心未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2010年7月12日原告与被告郑关忠签订的工程款支付协议1份，要求证明双方就剩余工程款173000元的支付达成协议的，但被告郑关忠未付的事实。被告郑关忠、周关心未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
本院出示证据3、本院对被告郑关忠所作的询问笔录1份，其陈述丰登粮机和帷幄超纤是周关心承包来的，其只是周关心雇来管工地的，对账单和工程款支付协议是其写的，但工程款支付协议内容是周关心定下来的，也是周关心叫其签的，协议签过之后2010年年底时周关心曾付过20000元，是其拿给原告钟伟的，收条也给周关心了，认为这个事情与其无关，是老板周关心的事情。经质证，原告对证据本身的真实性无异议，对于郑关忠陈述的内容则认为名义上是周关心承包工程，原告出具的收条都是出给周关心的，但包括款项支付等都是被告郑关忠与原告具体操作的，工程款支付协议也是被告郑关忠与原告签订的，经核实协议签订后原告确从被告郑关忠处收到过20000元，但具体时间记不清了。被告周关心未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的形式真实性予以确认，对于被告郑关忠陈述的内容结合其他证据综合认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2005年10月20日，被告郑关忠书写帷幄超纤平方总数对账单1张，载明总计343167元，大写叁拾肆万叁仟壹佰陆拾柒元正。
2010年7月12日，原告钟伟与被告郑关忠签订工程款支付协议一份，内容为今因甲乙双方就丰登粮机和帷幄超纤工程的外墙涂料工程款问题，现达成以下协议：一、以上工程总工程款38.3（叁拾捌点叁万元），到2010年7月11日止已支付乙方21万（贰拾壹万元），余款为拾柒万叁仟元整；二、余款支付方式及时间在2010年8月支付叁万元整，2010年9月支付叁万元整，2010年10月支付叁万元整，2010年12月支付叁万元整，余款伍万叁仟元整在2011年2月付清。三、在甲方每次按时支付乙方工程款的情况下，乙方不得出现扰乱甲方正常工作及妨碍甲方本人及家人正常生活以及家人的费用，并且甲方可以提请司法部门处理。四、如甲方违约，乙方可以到当地法院提起诉讼。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。该协议抬头处甲方为“周关心”，乙方为“钟伟”；落款签名处为甲方“郑关忠”，乙方“钟伟”。协议签订后，原告钟伟从被告郑关忠处领取20000元。现原告诉至本院，要求被告郑关忠支付其余工程款。
本院认为，结合原告钟伟庭审中陈述的案件经过，原告钟伟是首先联系被告周关心，由周关心告知直接找郑关忠，之后原告才和郑关忠联系，且原告陈述郑关忠在工程项目的对外宣称的信息上是材料员，又原告其出具的收条都是写给周关心，故原告和被告郑关忠并无直接发生合同关系的意思表示。被告郑关忠在2010年7月12日与原告签订工程款支付协议上的抬头处为“周关心”，也表明其自以为是代表周关心签署该协议，其本人也无承担该工程款支付义务的意思表示。原告钟伟、被告郑关忠陈述的经过情况可以相互印证，此外经本院核实2010年1月6日案外人陈关友曾向本院起诉要求周关心支付其帷幄化纤工程的钢结构工程款后经调解结案，即（2010）绍越民初字第511号案件，也佐证被告周关心确系上述工程的承包人，原告钟伟在上述工地施工，其应与被告周关心直接发生合同关系。综上原告钟伟主张由被告郑关忠支付工程余款，缺乏依据，本院不予支持。被告郑关忠经本院传票传唤，被告周关心经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟伟的诉讼请求。
本案案件受理费3760元，由原告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第577号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘忠伟，住单县。
被执行人闫明金，住单县。
被执行人曹伟，住单县。
被执行人崔红军，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第238号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十五日
书记员 王宝龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第488号
原告：浙江新厦房地产开发有限公司。
法定代表人：陶海弟。
委托代理人：应宏伟、王友根。
被告：李锋。
被告：王振雷。
委托代理人：胡小平。
本院在审理原告浙江新晶都置业有限公司与被告王建卫之间的房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江新厦房地产开发有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新厦房地产开发有限公司之撤回起诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告浙江新厦房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈明政
代理审判员 叶 青
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈丽先
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第620号
申请执行人湖北德安工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘源，经理。
被执行人驻马店市高新区鑫地房地产有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘中彦，经理。
申请执行人湖北德安工程有限公司驻马店分公司与被执行人驻马店市高新区鑫地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人驻马店市高新区鑫地房地产有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字第2569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年五月十八日
书记员 苏光辉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第620号申请执行人湖北德安工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘源，经理。被执行人驻马店市高新区鑫地房地产有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘中彦，经理。申请执行人湖北德安工程有限公司驻马店分公司与被执行人驻马店市高新区鑫地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人驻马店市高新区鑫地房地产有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）驿民初字第2569号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月十八日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第620号驻马店市高新区鑫地房地产有限公司：你与湖北德安工程有限公司驻马店分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7587号
原告：日照汇佳物业服务有限公司，住所地日照市北京路228号荣安大厦二楼。
法定代表人：谭海刚，总经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。
被告：熊志平，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照汇佳物业服务有限公司与被告熊志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照汇佳物业服务有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照汇佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告日照汇佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 安 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第569号
原告常守合，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告晋更龙，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告常守合与被告晋更龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常守合诉称，被告晋更龙于2013年2月7日借原告常守合现金人民币30000元整，并写下借条。现原告急需用钱，多次催被告还款，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息、误工费、交通费等一切费用。
被告晋更龙辩称，借款属实，但那些钱是工人的工钱，之前我带着一些人给原告安装门窗了，那是原告应付的工钱，我去要的时候原告硬要我打个欠条才给我钱，我是迫于无奈。如果不是这样，原告不会无缘无故借钱给我，我也不会借原告的钱。
经审理查明，被告晋更龙于2013年2月7日借原告常守合现金人民币30000元，并为原告书写内容为“今借常守合三万元整￥300002013年2月7日晋更龙”的借条一支，借款时，双方未约定还款日期及利息，该借款经原告催要未果。审理中被告对借款事实予以认可，但同时主张该笔借款系其在带领工人给原告安装门窗的工钱，为原告书写借据是在原告的逼迫下所写，是为了拿到钱为工人发工资，无奈之下才出具的，因此不同意偿还。但被告对自己的主张未提供证据证明，原告亦不予认可。原告还主张要求被告支付其误工费、交通费等费用，但未主张具体数额，亦未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告书写借据一支，原告及时向被告提供了借款，履行了义务，被告理应归还借款，双方未约定还款日期及利息，原告随时有权主张权利，原告起诉后，被告仍未还款，应承担违约责任。原告还主张被告应承担其误工费、交通费，无事实和法律依据，依法不予支持。被告主张该笔借款系其带领工人给原告安装门窗的工钱，书写借据系受原告逼迫所写，并以此作为不同意还款的理由，但未提供证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。被告主张给原告安装门窗的工钱与原告主张的借款不属同一法律关系，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告晋更龙于判决书生效后十日内偿还原告常守合借款30000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日即2013年3月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月九日
书记员 谢国强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46501号
原告：单振远，男，1945年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增80号。
法定代表人：TANTINKWANG,总经理。
委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。
法定代表人：赵振兴，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔莉，该公司员工。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。
法定代表人：赵振兴，执行董事。
委托诉讼代理人：赵嘉琳，该公司员工。
原告单振远诉被告吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司、北京戴德梁行物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单振远撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秋香
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第37号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人战平。
申请人莱州市人口和计划生育局于2013年9月10日向我院申请执行对被申请人战平社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与胡晓霞于2013年2月14日在莱州市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）54号社会抚养费征收决定书。内容是：对战平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58972元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）54号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人战平于本裁定书生效后十日内将社会抚养费58972元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年九月十五日
书记员 鲍冠黎
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宝刑监字第00007号
寸德科：
你因诬告陷害犯罪一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2008）凤翔刑初字第87号刑事判决，以原审判决认定事实错误，证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为：原审判决认定你诬告陷害犯罪的基本事实、情节是正确的，证据确实充分，有证人马志珍、谭引勤的多次陈述，证人师虎强、马爱琴、高锁平、谭拴长，刘万良、仝三太、乔长明、师拴录、高春泰等证言，你亦多次供述，且写有悔罪书，足以定案。原判定性准确，判处适当，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知
二〇一三年八月三十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第571号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人朱广军，住单县。
被执行人周玉贵，住单县。
被执行人庞记友，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第522号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十五日
书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25630号
原告崔爱扣。
委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告黄金晶。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告崔爱扣与被告黄金晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告崔爱扣及其委托代理人洪瑜，被告黄金晶及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱扣诉称，被告与陆某某系夫妻关系，2009年3月25日，陆某某向原告借款人民币50万元未归还，原告遂于2009年8月8日诉至上海市浦东新区人民法院，经法院判决后已进入执行程序。原告当时已经保全了陆某某名下的房屋一套，被告及陆某某答应筹钱并陆续归还十余万元后未再归还。原告本可以申请拍卖保全房屋，但被告苦苦相求，希望原告帮忙先解除房屋保全，再用该房屋申请银行贷款，用贷款一次性归还欠款。原告轻信了被告的承诺，配合被告于2013年5月14日至法院写下欠款已还清，不要求法院执行的证明，同日被告向原告出具欠款322，000元的借条，承诺于2013年5月21日前归还200，000元，于2013年7月31日前归还122，000元。而后法院解除了对陆某某房屋的保全措施。至2013年5月21日，原告向被告催讨欠款，被告矢口否认并辩称钱已还清。故原告诉至法院，要求判令被告：归还欠款322，000元并承担案件诉讼费用。
被告黄金晶辩称，陆某某系被告前夫，双方于2009年5月27日离婚，至今未复婚。陆某某向原告借款50万元与被告无关，被告无还款义务。因原告多次上门催讨，故至2013年5月，被告代前夫陆某某陆续归还借款118，000元。陆某某名下被保全房屋为被告婚前财产，为解除保全措施，原、被告协商确认借款本金为44万元，利息6万元，扣除已经归还的118，000元，被告于2013年5月14日向原告形式上出具借款322，000元的借条一份。原告承诺向法院申请撤销执行并说服保全申请人张某某解除房屋保全措施。当晚，张某某告知被告，陆某某向原告的借款，其作为担保人已经给付原告25万元，故原告同意被告将本应给付原告的322，000元给付张某某，再由其申请解除房屋保全措施，此事就此了结。2013年5月30日，被告与张某某协商将欠款322，000元降为200，000元，并一次性给付张某某，同日张某某向法院申请解除房屋保全措施。综上，被告合计已代陆某某归还借款318，000元。此外，虽然被告向原告出具了形式上的借条，但原、被告间借贷关系并未实际发生，被告未与前夫陆某某复婚，无义务替其归还借款，故要求确认被告出具给原告的借条作废。
经审理查明，被告与陆某某原系夫妻关系，双方于2009年5月27日办理离婚登记手续。2009年3月25日，陆某某向原告借款50万元未归还，后原告诉至本院。本院经审理后，于2009年12月22日作出（2009）汇民一（民）初字第6190号民事判决书，确认陆某某应当归还原告崔爱扣借款50万元，判决生效后原告崔爱扣向法院申请执行。后被告黄金晶代陆某某归还原告崔爱扣借款共计118，000元。因陆某某名下一套房屋被财产保全，为解除保全措施，被告于2013年5月14日向原告出具借款322，000元的借条一份，承诺于2013年5月21日前归还200，000元，于2013年7月31日前归还122，000元。同日，原告至法院出具一份欠款已付清，不再要求执行的证明。后被告否认存在欠款，原告遂于2013年7月25日诉至本院，请求解决。
同时查明，案外人张某某与陆某某因民间借贷纠纷于2009年8月7日诉至本院，本院经审理后于2009年12月22日作出（2009）汇民一（民）初字第6182号民事判决书，确认陆某某应当归还张某某借款21万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条、（2009）汇民一（民）初字第6190号民事判决书、证明、手机短信，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、无婚姻登记记录证明、执行笔录，本院调取的（2009）汇民一（民）初字第6182号民事判决书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。从本案事实看，虽然被告向原告出具了形式上的借条，但实为对陆某某尚欠原告借款的确认。被告以借条的形式承诺归还陆某某尚欠原告的借款322，000元，系债务承担。从原告在被告出具借条的同日，即向法院出具陆某某欠款已付清的证明看，原告作为债权人亦认可被告的债务承担行为。从被告的陈述看，其出具借条的目的是为解除房屋保全措施，并无证据证明出具借条并非其真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，因债务承担具有处分性及无因性，因此借条应属有效。现被告要求确认借条无效缺乏法律依据，本院不予采纳。债权让与应由出让人与受让人协商一致此为生效，出让人通知债务人后对债务人发生效力。被告辩称张某某作为担保人已经给付原告25万元，原告同意被告将应给付原告的322，000元给付张某某，但原告对此予以否认，被告又未能提供原告与张某某协议转让债权亦或张某某给付原告25万元的相关证据，故对被告此项抗辩意见本院难以采信。此外，经本院判决确认陆某某分别向张某某及原告崔爱扣借款21万元、50万元，被告认可其共代陆某某归还318，000元。因陆某某与张某某存在债务关系，被告未能提供证据证明给付张某某的20万元系归还陆某某向原告崔爱扣的借款，亦无证据证明原告崔爱扣同意将债权降为20万元，故对被告认为20万元系归还原告崔爱扣借款的抗辩意见，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄金晶于本判决生效之日起十日内归还原告崔爱扣欠款322，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，130元，减半收取计3，065元（原告崔爱扣已预交），由被告黄金晶负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
??江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第403号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦鹏飞，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2010年1月因吸毒被行政拘留十日；2009年3月因犯聚众斗殴罪被免于刑事处罚；2010年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元，2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月5日被刑事拘留，2012年5月22日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月6日被刑事拘留，2012年9月20日被取保候审，2013年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某，男，1991年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，2012年5月22日被取保候审，2013年5月22日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］667号起诉书指控被告人秦鹏飞犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人王某犯聚众斗殴罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人秦鹏飞、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2012年4月13日21时许，兰某在潘某等人开设的游戏机室玩游戏输钱，在要求游戏机室送分、退钱未得到满足的情况下，纠集陈某等人至该游戏机室，冲砸游戏机室内的游戏机并殴打室内人员后离开。被告人秦鹏飞、王某在得知李某（潘某的亲戚）被打情况下，伙同刘某（已判刑）等人应邀追赶兰某等人至南京市江宁区金王府浪淘沙网吧附近，殴打兰某、杨甲等人。殴打中，被告人秦鹏飞持刀砍伤兰某头面部，致其头面部裂伤，右额顶骨骨折等损伤，经治疗，兰某头面部遗留疤痕累计长达10.5cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，兰某的损伤程度已达轻伤。
2012年5月4日，被告人秦鹏飞、王某被公安机关抓获。审理中，被告人王某及刘某共同赔偿被害人杨甲人民币25000元，取得了谅解。
上述事实，被告人秦鹏飞、王某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某的供述、被害人杨甲的陈述、证人兰某、周某、班某、吴某、杨乙等人的证言、辨认笔录、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2012年9月6日2时许，被告人秦鹏飞在南京市江宁区东山街道东新南路29号2幢401室，容留刘乙吸食毒品甲基苯丙胺，后在现场被抓获。
上述事实，被告人秦鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人刘乙、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、过磅记录、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏飞、王某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人秦鹏飞为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦鹏飞、王某共同实施聚众斗殴犯罪行为，构成共同犯罪。被告人秦鹏飞系判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其聚众斗殴罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦鹏飞、王某当庭自愿认罪，同时考虑到对方有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人秦鹏飞、王某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 张 旭
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1913号
原告林秦渭，男，，户籍所在地西安市雁塔区，
被告西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市灞桥区
委托代理人王亦顺，西安浐灞生态区管理委员会工作人员。
委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告林秦渭诉被告西安浐灞生态区管理委员会行政强制一案中，原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秦渭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林秦渭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秦渭负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 皓