天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5591号
原告：于XX，女，1998年12月31日出生，汉族。
法定代理人：唐XX（系于XX之母），女，1975年3月29日出生，汉族。
委托代理人：焦志军，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年9月7日出生，汉族，住所：安徽省宿州市萧县龙城镇梁圩子**号。
被告：张霁，女，1983年2月12日出生，汉族
委托代理人：刘磊，基本情况同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
组织机构代码：79727703-0
代表人：韩军，总经理。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告于雪莹诉被告刘磊、张霁、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法由审判员王玉海适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告于雪莹的法定代理人唐凤菊及其委托代理人焦志军，被告及作为被告张霁的委托代理人刘磊，被告中华联合保险公司的委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪莹诉称：被告刘磊系津KD95**宝来小轿车的驾驶人，被告张霁系该车所有人，被告中华联合保险公司系该车辆的交强险的保险人和第三者责任险的保险人。
2013年8月1日18时30分许，被告刘磊驾驶津KD95**号宝来轿车沿芦北路由东向西行驶，因驾车不慎，致使车辆左前部撞到原告身体，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年8月1日出具的第B00030861号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘磊承担事故全部责任，原告于雪莹不承担事故责任。
原告经指定医院天津医科大学第二医院诊断为：1、左双踝开放性粉碎性骨折伴距骨脱位；2、左胫骨、腓骨远端骨折；3、左踝肿胀，疼痛、畸形。原告就事故赔偿问题与被告多次协商未果，故成讼。原告请求法院判令：一、三被告赔偿原告医疗费46357.72元、住院伙食补助费3850元、护理费14200元、营养费3950元、交通费666.30元、器具费用136元，共计69160.02元（以上费用均截止到2013年10月18日）；二、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内承担承担赔偿责任，再不足部分由被告刘磊、张霁承担连带赔偿责任；三、原告保留继续治疗受伤部位及相关赔偿项目的权利；四、诉讼费用由被告刘磊、张霁承担。
被告刘磊辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张霁辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险和30万不计免赔商业三者险。被告同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。由于目前无法确定驾驶者是否合法驾驶，故商业三者险不同意赔偿。事故车辆在被告处投保时指定驾驶员为张霁，此次事故的驾驶者非张霁，故对超出交强险的赔偿需要减除10%。
经审理查明：2013年8月1日18时30分许，被告刘磊驾驶津KD95**号宝来轿车沿芦北路由东向西行驶至事故地点，因驾车不慎，致车辆左前部与原告身体接触后侧滑，与高树曼自行车接触，造成津KD95**号宝来轿车受损，原告及高树曼受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队第B00030861号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘磊承担事故全部责任，原告于雪莹、高树曼不承担事故责任。
事故发生后，原告即到天津医科大学第二医院救治，产生急救费360元、医疗费928.96元，合计1288.96元，此款由被告刘磊支付。
原告自2013年8月2日至10月18日在该院住院治疗77天，花费医疗费46357.72元，被告为原告垫付4000元。原告伤情被诊断为：双踝开放性粉碎性骨折（左粉碎）；踝关节脱位。原告购买拐杖支出136元。
2013年10月18日，该院出具诊断证明书，处理意见为：2013年8月2日至10月18日住院治疗，治疗期间需要24小时陪护。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养、加强护理；3、拄双拐下沉活动；4、患肢部分负重；5、门诊复查；6、不适随诊。
原告住院期间，与天津市河东区华富保康家政服务部签订《陪护协议合同》，由该服务部介绍一名护工护理原告，24小时200元，共支出护理费14200元。
津KD95**号宝来轿车登记车主为张霁，事发时被告刘磊借用该车。该车在被告中华联合保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。在保险单中特别约定：“指定驾驶员为张霁”。在机动车第三者责任保险条款第九条第三项约定：“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”。
本次事故中另一伤者高树曼的赔偿事宜已经天津市西青区交通事故人民调解委员会调解解决且已履行完毕。
庭审中，三被告对原告主张的住院伙食补助费3850元、器具费136元没有异议。被告中华联合保险公司主张原告医疗费部分应扣除非医保药部分，原告主张的护理费标准过高并申请法院对原告提供的护理费证据进行调查。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、住院病案、护理协议及发票、保险单及合同条款、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费46357.72元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告刘磊为原告支付了急救费360元、医疗费928.96元，合计1288.96元，此款在本案中一并解决。被告中华联合保险公司关于应扣除非医保药的主张没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿护理费14200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告中华联合保险公司关于护理费标准过高且申请法院对于原告提供的护理费证据予以调查的主张，因医院出具了“治疗期间需要24小时陪护”的意见，且被告并未提供证明其主张的证据，被告的申请不服符合法律规定，故其主张本院不予采信。
原告要求被告按照每天50元标准、计算79天的营养费3950元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告年龄较小，加强营养有利于身体康复，故本院酌情支持其2370元（30元／天×79天）的诉讼请求。
原告要求被告赔偿交通费666.30元的诉讼请求，结合原告及护理人员的居住地点及就诊医院的位置，本院酌情支持其500元的诉讼请求。
三被告对原告要求赔偿住院伙食补助费3850元、器具费136元没有异议，本院准予。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。发生事故时系被告刘磊借用张霁车辆，现原告未向法庭提供证据证实被告张霁对损害的发生存在过错，故对原告要求被告张霁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故刘磊应负的赔偿责任由中华联合保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中华联合保险公司在三者险限额内予以赔偿。因商业三者险合同条款中约定“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”，故中华联合保险公司在三者险限额内承担90%的赔偿责任，如仍有不足，由被告刘磊承担赔偿责任。
原告要求保留继续治疗受伤部位及相关赔偿项目权利的诉讼请求，可待原告发生实际损失后另行解决。
因被告刘磊已为原告于雪莹垫付4000元，故原告于雪莹在收到保险公司赔偿款后应返还被告刘磊4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于雪莹截止2013年10月18日的医疗费10000元、护理费14200元、交通费500元、器具费136元，共计24836元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告于雪莹截止2013年10月18日的医疗费37646.68元、住院伙食补助费3850元、营养费2370元，合计43866.68元的90%即39480元；
三、被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告于雪莹截止2013年10月18日的医疗费37646.68元、住院伙食补助费3850元、营养费2370元，合计43866.68元的10%即4387元。因原告于雪莹应返还被告刘磊垫付的款项5288.96元，故原告于雪莹应返还被告刘磊902元；
四、驳回原告于雪莹的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，此款由被告刘磊负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年一月十五日
书记员 许钰然