wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5185号原告：余应初，住广东省广州市增城区。被告：廖葵星，住广东省广州市增城区。原告余应初与被告廖葵星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应初到庭参加诉讼，被告廖葵星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余应初向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款58000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率4倍暂计至立案之日为16640元，以后另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年2月16日、2016年5月19日以生意资金周转为由向原告借款共58000元，自实际发放贷款之日起算，利息按同期人民银行贷款利率4倍，还款方式为一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款均以现金的方式交付给被告，被告收到款项后于当日向原告出具了借据，并交由原告收执。现借款合同早已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告本金58000元，此举已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，遂诉至法院。被告廖葵星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交两份借据作为证据，拟证明被告向原告借款58000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2015年2月16日向原告借款40000元，并于当天立据借据给原告，该借据载明被告借到原告现金40000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，但没有约定借款期限。另外，被告又于2016年5月19日向原告借款18000元，并于当天立据借据给原告，该借据载明被告借到原告18000元，且注明是现金交付，但没有约定借款期限和借款利息。庭审时原告陈述其与被告是将近20年的朋友，因被告是公务员，所以其相信被告有还款能力，故在前一笔借款未偿还的情况下，又再次同意借款给被告，但上述两笔借款被告均未还本付息。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，且原告的证据足以证明其主张，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于两张借据均没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告现要求被告返还借款58000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，只有40000元的借款约定了按照银行贷款利率的四倍计算利息，故本院予以支持，但另一笔18000元的借款没有约定借款利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张的利息应以不超过年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖葵星在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余应初返还借款58000元，并以40000元为本金按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月16日起至还清款日止的利息给原告余应初；二、驳回原告余应初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告廖葵星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十月三十一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更123号
罪犯赵红州，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年7月11日作出（2013）冠刑初字第60号刑事判决，以被告人赵红州犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红州减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执980号
申请执行人田忠伟，农民。
被执行人绥中县葛家乡二道村村民委员会，住所地绥中县。
申请执行人田忠伟与被执行人葛家乡二道村村民委员会劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初942号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田忠伟于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人葛家乡二道村村民委员会应给付申请执行人田忠伟工程款人民币59700元。本案在执行过程中，查封了被执行人在葛家乡农经站公共维护费、转移支付款，经查询被执行人葛家乡二道村村民委员会无其它可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人田忠伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执980号申请执行人田忠伟，农民。被执行人绥中县葛家乡二道村村民委员会，住所地绥中县。申请执行人田忠伟与被执行人葛家乡二道村村民委员会劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初942号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田忠伟于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人葛家乡二道村村民委员会应给付申请执行人田忠伟工程款人民币59700元。本案在执行过程中，查封了被执行人在葛家乡农经站公共维护费、转移支付款，经查询被执行人葛家乡二道村村民委员会无其它可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人田忠伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一八年一月十五日书 记 员  宁桥梁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初524号
原告：赵玉龙，男，汉族，1989年12月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：罗照明，女，汉族，1950年6月出生，住克拉玛依市。
被告：白瑞清，男，汉族，1950年7月出生，住克拉玛依市。
两被告共同委托诉讼代理人：白丽（系两被告女儿），女，汉族，1974年3月出生，住克拉玛依市。
原告赵玉龙与被告罗照明、白瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托代理人葛咏红，被告罗照明，被告罗照明、白瑞清的共同委托诉讼代理人白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告罗照明、白瑞清之间签订的房屋买卖合同；2、被告罗照明、白瑞清向原告退还购房款113000元，赔偿原告经济损失6378.93元；3、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告之间就独山子区10区6栋14号房屋的转让达成协议，两被告将其共同所有的该房屋以113000元价格转让给原告。双方于2016年5月办理了房屋转让登记手续，所需费用已由原告交纳。2016年6月6日，原告将全部购房款给付两被告。之后原告从周围邻居处得知该房屋内曾于2015年发生过凶杀案，该房屋的原承租人将其女友残忍杀害于屋内。原告得知这一消息后，随即向两被告提出解除合同，遭到拒绝。原告认为两被告隐瞒了房屋交易重要信息，存在欺诈行为，房屋买卖合同应当被依法撤销，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告罗照明、白瑞清辩称，原告当时因本案所涉房屋价格便宜，急于购买，并未主动向被告询问房屋的有关信息。2015年，该房屋内确实发生了凶杀案，但周围邻居都知道这件事情，且在原告购买该房屋之前，被告还曾将该房屋出租给他人。被告并没有刻意隐瞒此事，且被告认为该房屋内是否发生过凶杀案，对居住并无影响。现房屋的转让过户手续已经办理完毕，交易已经完成，故被告不同意撤销房屋买卖合同，也不应当承担原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院确认以下法律事实：
被告罗照明、白瑞清系夫妻。独山子区10区*栋*号房屋系两被告共同所有。2016年4月，两被告在独山子在线网站上登发转让房屋广告。原告赵玉龙获知后，即与两被告联系。经协商，双方确定该房屋的转让价格为113000元（含家具家电）。原告于2016年4月21日向被告支付定金10000元。2016年5月10日，双方就房屋转让事宜在独山子区房产管理局签订了房屋买卖合同。根据双方约定事项，原告为办理房屋过户手续交纳了相关费用共计6354.93元，其中交纳房屋维修基金1959.22元、服务费2459.22元、契税1458.04元、房地产转让手续费86.45元、评估费392元。2016年6月6日，原告将购房款给付两被告。之后，原告在接收房屋过程中从周围邻居处得知该房屋内曾于2015年发生过凶杀案。获知此消息后，原告即于2016年6月12日找到被告要求解除合同，遭到被告拒绝，遂诉至本院。
另查明，在两被告将房屋出租他人期间，因感情纠纷，该房屋原承租人于2015年7月3日用剪刀多次刺、捅其女友颈部、背部，致其女友死亡。原告在本案审理过程中，因搜集证据，支付照片冲印费24元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则、尊重社会公德。房屋买卖属于社会公众生活中的重大交易事项，与房屋有关的相关信息应当予以披露。本案中，涉案房屋内曾在转让前的2015年7月3日发生过一人被杀的事实，尽管对房屋本身的使用价值不会产生实质影响，但按照一般社会公众的交易习惯和心理，房屋内发生过”凶杀案”的信息对原告赵玉龙是否同意与被告罗照明、白瑞清进行交易会产生重大影响，属于两被告应当予以披露的信息。本案两被告在房屋交易过程中并未向原告告知涉案房屋发生过”凶杀案”的这一信息，原告在通过他人获知该信息后即向两被告提出解除合同的行为表明两被告隐瞒该信息的行为已使原告作出了错误的意思表示，在违背真实意思的情况下与两被告签订了房屋买卖合同并履行完毕。在此情况下，原告有权要求撤销该合同。故对原告要求撤销其与两被告于2016年5月10日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。
合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与两被告之间所签订的房屋买卖合同被撤销，两被告应返还原告已支付的购房款113000元。故对原告要求两被告返还购房款113000元的诉讼请求，予以支持。两被告隐瞒了”凶杀案”信息，使原告与其进行房屋交易，原告在交易过程中未尽审慎审查义务，双方对因此产生的税费等损失均有一定的过错，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告承担30%的过错责任，两被告承担70%的过错责任。原告主张的各项损失均有相应的票据载明，且被告亦无异议，本院予以确认，其中除维修基金因并非交易产生的费用，应由两被告应当全部承担之外，其他损失应由两被告按其责任比例向原告赔偿。据此，两被告应当向原告赔偿的损失金额为5053元[房屋维修基金1959.22元＋（服务费2459.22元＋契税1458.04元＋房地产转让手续费86.45元＋评估费392元＋照片冲印费24元）×70%]。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵玉龙与被告罗照明、白瑞清于2016年5月10日签订的房屋买卖合同。
二、被告罗照明、白瑞清于判决生效之日共同返还原告赵玉龙购房款113000元。
三、被告罗照明、白瑞清于判决生效之日共同赔偿原告赵玉龙税费、维修基金等各项损失5053元。
四、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2679.26元（原告赵玉龙已预交），由原告赵玉龙负担803.78元（已交纳），由被告罗照明、白瑞清共同负担1875.48元（于本判决生效之日给付原告赵玉龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘 利
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁素娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初524号原告：赵玉龙，男，汉族，1989年12月出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：罗照明，女，汉族，1950年6月出生，住克拉玛依市。被告：白瑞清，男，汉族，1950年7月出生，住克拉玛依市。两被告共同委托诉讼代理人：白丽（系两被告女儿），女，汉族，1974年3月出生，住克拉玛依市。原告赵玉龙与被告罗照明、白瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托代理人葛咏红，被告罗照明，被告罗照明、白瑞清的共同委托诉讼代理人白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告罗照明、白瑞清之间签订的房屋买卖合同；2、被告罗照明、白�清向原告退还购房款113000元，赔偿原告经济损失6378.93元；3、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告之间就独山子区10区6栋14号房屋的转让达成协议，两被告将其共同所有的该房屋以113000元价格转让给原告。双方于2016年5月办理了房屋转让登记手续，所需费用已由原告交纳。2016年6月6日，原告将全部购房款给付两被告。之后原告从周围邻居处得知该房屋内曾于2015年发生过凶杀案，该房屋的原承租人将其女友残忍杀害于屋内。原告得知这一消息后，随即向两被告提出解除合同，遭到拒绝。原告认为两被告隐瞒了房屋交易重要信息，存在欺诈行为，房屋买卖合同应当被依法撤销，故诉至人民法院，请求依法判令所请。被告罗照明、白瑞清辩称，原告当时因本案所涉房屋价格便宜，急于购买，并未主动向被告询问房屋的有关信息。2015年，该房屋内确实发生了凶杀案，但周围邻居都知道这件事情，且在原告购买该房屋之前，被告还曾将该房屋出租给他人。被告并没有刻意隐瞒此事，且被告认为该房屋内是否发生过凶杀案，对居住并无影响。现房屋的转让过户手续已经办理完毕，交易已经完成，故被告不同意撤销房屋买卖合同，也不应当承担原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院确认以下法律事实：被告罗照明、白瑞清系夫妻。独山子区10区*栋*号房屋系两被告共同所有。2016年4月，两被告在独山子在线网站上登发转让房屋广告。原告赵玉龙获知后，即与两被告联系。经协商，双方确定该房屋的转让价格为113000元（含家具家电）。原告于2016年4月21日向被告支付定金10000元。2016年5月10日，双方就房屋转让事宜在独山子区房产管理局签订了房屋买卖合同。根据双方约定事项，原告为办理房屋过户手续交纳了相关费用共计6354.93元，其中交纳房屋维修基金1959.22元、服务费2459.22元、契税1458.04元、房地产转让手续费86.45元、评估费392元。2016年6月6日，原告将购房款给付两被告。之后，原告在接收房屋过程中从周围邻居处得知该房屋内曾于2015年发生过凶杀案。获知此消息后，原告即于2016年6月12日找到被告要求解除合同，遭到被告拒绝，遂诉至本院。另查明，在两被告将房屋出租他人期间�因感情纠纷，该房屋原承租人于2015年7月3日用剪刀多次刺、捅其女友颈部、背部，致其女友死亡。原告在本案审理过程中，因搜集证据，支付照片冲印费24元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则、尊重社会公德。房屋买卖属于社会公众生活中的重大交易事项，与房屋有关的相关信息应当予以披露。本案中，涉案房屋内曾在转让前的2015年7月3日发生过一人被杀的事实，尽管对房屋本身的使用价值不会产生实质影响，但按照一般社会公众的交易习惯和心理，房屋内发生过”凶杀案”的信息对原告赵玉龙是否同意与被告罗照明、白瑞清进行交易会产生重大影响，属于两被告应当予以披露的信息。本案两被告在房屋交易过程中并未向原告告知涉案房屋发生过”凶杀案”的这一信息，原告在通过他人获知该信息后即向两被告提出解除合同的行为表明两被告隐瞒该信息的行为已使原告作出了错误的意思表示，在违背真实意思的情况下与两被告签订了房屋买卖合同并履行完毕。在此情况下，原告有权要求撤销该合同。故对原告要求撤销其与两被告于2016年5月10日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与两被告之间所签订的房屋买卖合同被撤销，两被告应返还原告已支付的购房款113000元。故对原告要求两被告返还购房款113000元的诉讼请求，予以支持。两被告隐瞒了”凶杀案”信息，使原告与其进行房屋交易，原告在交易过程中未尽审慎审查义务，双方对因此产生的税费等损失均有一定的过错，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告承担30%的过错责任，两被告承担70%的过错责任。原告主张的各项损失均有相应的票据载明，且被告亦无异议，本院予以确认，其中除维修基金因并非交易产生的费用，应由两被告应当全部承担之外，其他损失应由两被告按其责任比例向原告赔偿。据此，两被告应当向原告赔偿的损失金额为5053元[房屋维修基金1959.22元＋（服务费2459.22元＋契税1458.04元＋房地产转让手续费86.45元＋评估费392元＋照片冲印费24元）×70%]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告赵玉龙与被告罗照明、白瑞清于2016年5月10日签订的房屋买卖合同。二、被告罗照明、白瑞清于判决生效之日共同返还原告赵玉龙购房款113000元。三、被告罗照明、白瑞清于判决生效之日共同赔偿原告赵玉龙税费、维修基金等各项损失5053元。四、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2679.26元（原告赵玉龙已预交），由原告赵玉龙负担803.78元（已交纳），由被告罗照明、白瑞清共同负担1875.48元（于本判决生效之日给付原告赵玉龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长王建荣人民陪审员李萍人民陪审员刘利二〇一六年十月九日书记员梁素娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02075-1号
申请执行人王金友。
被执行人倪萍。
申请人王金友与被执行人倪萍其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为47189元，尚未执行标的额为47189元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第136号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00704号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖开发区支行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：夏伟,该行行长。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋兰兰。
被执行人:张克义,男,1964年10月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:宋兰兰,女,1963年3月14日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被执行人:张靖,男,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:束娟,女,1988年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖开发区支行诉芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、张克义等借款合同纠纷一案中，由于弋江区人民法院已受理以被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司为债务人的破产案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院（2015）芜中民二初字第00324号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初83号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年6月5日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月1日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月31日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｐ×××××三轮摩托车在商水县城关镇新城路载客，后同乘车人发生纠纷。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为146.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2证言，书证有被告人常住人口基本信息、无前科证明、呼气酒精测试仪结果单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二O一七年元月十六日
书记员 孙志涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1689号
原告：汤修涛，男，1962年2月1日出生，汉族，木工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：金纪秀，女，1962年12月7日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县，系汤修涛妻子。
被告：陶厚武，男，1965年9月6日出生，汉族，木工，住安徽省全椒县。
原告汤修涛与被告陶厚武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤修涛的委托诉讼代理人金纪秀、被告陶厚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤修涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木工工程承包，原告跟随被告干活。2013年2月7日，双方结算，被告下欠原告劳动报酬6880元，由被告出具欠条一张交原告收存。此后，原告多次向被告索要，被告均借故拒付，故原告起诉到院要求处理。
陶厚武辩称：我不欠原告工资，该款不应当由我承担，工程的实际承包人是张道平，我只是张道平雇请的负责工地管理人员，原告欠款与我无关。
本院经审理认定事实如下：陶厚武在负责二郎口和谐苑工程时，汤修涛在工地从事木工工作。2013年2月7日，汤修涛与陶厚武进行结算，陶厚武下欠汤修涛工资6880元，由陶厚武出具欠条一张交汤修涛收存。嗣后，汤修涛多次向陶厚武索要工资款，陶厚武一直拖欠未付，汤修涛遂向本院起诉要求处理。
本院认为，汤修涛从事木工工作，陶厚武与汤修涛进行结算并出具欠条，有欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方形成了明确的债权债务关系，陶厚武应当对其出具的欠据承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对汤修涛要求陶厚武支付下欠工资款的请求，本院予以支持。陶厚武辩称，其不欠汤修涛工资，该款不应由其承担，因无证据支持，且汤修涛也不认可，陶厚武应当对自己出具欠条的行为负责，故对陶厚武该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶厚武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤修涛欠款6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告陶厚武负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉才
二〇一七年七月五日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初199号
原告唐怀珠。
被告闫玉祥。
本院在审理原告唐怀珠与被告闫玉祥民间借贷纠纷一案中，原告唐怀珠于2017年2月23日向本院提出撤回对被告闫玉祥的诉讼申请。
本院认为，原告唐怀珠在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告唐怀珠撤回对被告闫玉祥的起诉。
案件受理费减半收取计2900.00元，由原告唐怀珠负担。
审判员 姜银
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙佟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执100号
被执行人陆创举，男，1978年12月18日出生，壮族，住广西隆安县。
本院立案执行的陆创举容留他人吸毒罪罚金部份执行一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之后立即向本院交纳罚金3000元，并负担案件执行费。本院依法通过财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案本院已穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初字第97号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，恢复执行对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年六月一日
书记员 李静艳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1465号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人王来朋，男，1969年12月24日生，汉族。
本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与王来朋分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 云 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5826号
原告：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿，住所地莱州市。
法定代表人：尹国光，矿长。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1963年1月4日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿与被告李明辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿委托诉讼代理人李金元到庭参加了诉讼、被告李明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还货款280800元，并给付自起诉之日至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，判令被告赔偿原告损失11024元，共计返还291824元。事实和理由：2013年2月1日，被告介绍原告购买了内蒙古科尔沁牛业股份有限公司牛肉礼盒800盒，计款280800元。被告持内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的税务发票向原告结算，原告于2013年3月25日以现金支票形式支付给被告货款280800元。2015年6月，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司在莱州市人民法院起诉原告，向原告索要货款，原告告知被告应与内蒙古科尔沁牛业股份有限公司处理账目，被告没有与内蒙古科尔沁牛业股份有限公司进行有效的沟通，2015年12月25日，莱州市人民法院以（2015）莱州商初字第499号民事判决书判定，原告应向内蒙古科尔沁牛业股份有限公司支付货款280800元，并承担诉讼费用5512元。原告向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年10月11日以（2016）鲁06民终901号民事判决书判决驳回了原告的上诉，原告承担了上诉费5512元。被告作为内蒙古科尔沁牛业股份有限公司代理人的身份领取了原告的货款，但是内蒙古科尔沁牛业股份有限公司不认可被告的代理人身份，两级人民法院均支持了内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的主张，因此被告收取原告的货款就是不当得利，应予返还，为此诉至法院。
李明辉未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第499号民事判决书1份、山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终901号民事判决书1份，证实2013年2月1日原告经被告介绍购买了内蒙古科尔沁牛业股份有限公司牛肉礼盒800盒，共计货款280800元，该款原告于2013年3月25日支付给了被告李明辉，判决确认该280800元应该支付给内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。2、山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿银行付款凭证1份、中国工商银行受理通知书1份、中国工商银行业务回单（付款）1份、山东黄金矿业（莱州）有限公司支付牛肉款批条1张，证实原告在接收到有效判决后向内蒙古科尔沁牛业股份有限公司支付了280800元的牛肉款。3、山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿的收据1张、费用报销单1张、费用网上报销流程单1张、山东省人民法院诉讼费专用票据2张，证实原告为应诉内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的诉讼花费诉讼费11024元。4、山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿银行付款凭证1份、中国工商银行现金支票存根1份，证实原告将280800元的牛肉款于2013年3月25日支付给被告李明辉。被告李明辉未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年2月1日，原告通过被告李明辉介绍购买内蒙古科尔沁牛业股份有限公司牛肉礼盒800盒，计款280800元。2013年3月25日，原告将该款支付给被告李明辉。后内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向原告索要该款，原告以该款已付给被告李明辉为由拒绝支付，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司于2015年6月25日将本案原告及山东黄金矿业（莱州）有限公司诉至莱州市人民法院【案号（2015）莱州商初字第499号】，本院判决本案原告给付内蒙古科尔沁牛业股份有限公司货款280800元及利息，山东黄金矿业（莱州）有限公司对此承担连带还款责任。诉讼费5512元由本案原告负担，山东黄金矿业（莱州）有限公司承担连带付款责任。本院判决后，山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、山东黄金矿业（莱州）有限公司均不服一审判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11024元，由山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、山东黄金矿业（莱州）有限公司各负担5512元。判决生效后，原告于2016年12月9日将牛肉款280800元汇至内蒙古科尔沁牛业股份有限公司账户。现原告于2016年11月15日诉至本院，要求被告李明辉返还牛肉款280800元及自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并赔偿原告因诉讼支付的诉讼费11024元。
本院认为，原告与内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的买卖合同已经生效判决所确认，被告李明辉并不是出卖人，其从原告处收取牛肉款280800元构成不当得利，应予返还。原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼费损失11024元，因造成诉讼原告有过错，故对原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李明辉返还原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿牛肉款280800元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2016年11月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以280800元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，公告费710元，共计6387元，由被告李明辉负担。此款原告已交纳，限被告李明辉于判决生效后七日内将应负担的6387元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 李宝兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 原筱楠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第841号
原告曹某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告曹某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后生育一女，现年三岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，经常为生活琐事打骂原告，给原告省心早场极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。现双方已经分居生活。另外，原告在中国人民银行有存款两万元，由于该储蓄卡在被告手中，被被告在2014年7月13日私自支取，据为己有。在被告外出打工期间，原告及孩子因日常生活支出及看病治疗，几款一万。原告依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。3、共同财产依法分割（存款两万元）。
被告辩称，我不同意离婚，孩子××××年××月××日出生，已经四岁了，应该归我抚养，如果我抚养，我不需要原告承担抚养费，有共同财产，是婚后我挣的，然后交给原告，存在原告名下，7月份支取的，用于给父亲看治病，父亲治病需要三万元，原告不让支，是背着原告借的，借的我表弟梁冲壹万元，两万元是在中国农业银行买的保险（定期加保险的一种存款）不允许提前支取，支取的时候赔了400元的违约金，支取了一万九千六，但是没有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叫梁某乙，对该事实双方均无异议。
原告主张原、被告感情已经破裂，对此没有证据提交。
被告提出双方夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识并结婚，并在婚后育有一个女儿，在婚姻关系存续期间双方并没有较大的矛盾，都是因为各种琐事以及没有与家人进行良好的沟通才造成了现在的局面，原、被告在夫妻关系存续期间也建立了较深的夫妻感情，夫妻之间在共同生活过程中偶尔产生矛盾在所难免，双方应本着互相包容、互相谅解的态度解决问题，而不应遇到困难动辄提出离婚，双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原告未向法庭提交双方感情确已完全破裂的证据，原告请求离婚本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 赵秋瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 微
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1473号
原告韦某某。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告覃某某。
本院在审理关于原告韦某某与被告覃某某机动车交通损害赔偿纠纷一案过程中，原告韦某某于2015年9月14日以客观情况发生变化为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告覃某某的起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告韦某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年九月十四日
代书 记员 覃诗淇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第677号
原告钟某甲，男，1982年3月出生。
被告郑某甲，女，1982年8月出生。
原告钟某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员郭小兵参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告在广东省务工时经他人介绍相识，十余天后即办理了结婚登记。因婚前不了解，加之匆忙结合，没有良好的婚姻基础，导致婚后感情越来越差，至2012年10月完全破裂。原告曾于2013年6月向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方再也无任何联系。请求依法判决准许原、被告解除婚姻关系。
原告钟某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、（2013）新法民一初字第237号《民事判决书》一份，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
被告郑某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告钟某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，证据2系本院已经发生法律效力的裁判文书，上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告钟某甲与被告郑某甲在外务工时经他人介绍相识，2009年1月双方在桃江县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
另查明，原告钟某甲曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，本院于同年9月30日以（2013）新法民一初字第237号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告钟某甲与被告郑某甲婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。原告钟某甲于2013年6月26日以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告钟某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告郑某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告郑某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 郭小兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1322号
原告：张XX，女，1983年5月13日生，汉族。
委托代理人：孔登峰，男，山西天锋律师事务所律师。
被告：梁XX，男，1981年9月30日生，汉族。
原告张XX与被告梁XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁XX经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告原为夫妻，2012年6月20日我们协议离婚，双方解除婚姻关系。协议第二条约定，被告每月支付原告1000元，作为孩子梁一X的抚养费，协议达成后双方离婚。被告开始时还能按月支付，但自2012年1月份，被告不再支付孩子抚养费，现要求被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告梁XX未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告原为夫妻。2012年6月20日，原、被告在洪洞县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：“婚后生有一女梁一X，生于2007年2月19日，现年5岁；由女方抚养，男方每月支付原告1000元，直至女儿年满18周岁”。2014年1月份，被告停止支付孩子抚养费。又查，被告系洪洞县信用合作联社职工，经传票传唤未到庭参加诉讼，致使无法组织双方进行调解，为本案全部事实。
针对上述事实，原告提供以下证据予以证明：
1、原告在庭审中的陈述；
2、原、被告的离婚证一份；
3、原、被告离婚协议书一份；
4、原、被告所生女儿梁一X户口本复印件一份。
本院认为：被告梁XX系梁一X的父亲，有抚养教育孩子的法定义务。根据婚姻法的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和周期的长短由双方协议。2012年6月20日，原、被告协议离婚时，对孩子梁一X的抚养费已达成一致意见，即“被告每月支付原告1000元，作为孩子的抚养费，直至女儿年满18周岁”，该协议系原、被告真实意思表示，协议已生效且被告已履行一年半，本院应当尊重原、被告的约定，支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告梁XX自2014年1月20日始，直至孩子18周岁止，每月支付女儿梁一X抚养费1000元，于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王秀虹
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨田英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7854号
原告：中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人：秦明灿，总经理。
委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
被告：张宣伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西凤山县，
原告中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司诉被告张宣伟劳动合同纠纷一案，经查，原告不服南劳人仲裁字[2017]第903号仲裁裁决书，于2017年7月14日向本院起诉。南劳人仲裁字[2017]第903号仲裁裁决书的裁决内容如下：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司向申请人张宣伟支付2015年度提成10000元；二、对申请人张宣伟其他仲裁请求，不予支持。同时裁决书还载明：“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第903号《仲裁裁决书》已经确定该裁决书裁决类型为终局裁决。申请人即本案被告未向法院起诉，该裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位，就本案纠纷起诉至本院，不符合上述规定，故对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退回给原告中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1267号
原告时某，女。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告时某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时放撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马慧慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第289号
上诉人（原审起诉人）：罗军松，身份证住址广州市白云区。
委托代理人朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人廖夏清，广东华之杰律师事务所实习律师。
上诉人罗军松因房屋�卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗军松上诉称：原审法院的裁定认定事实与法律适用均存在错误。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。因原审法院在立案审查阶段即认定上诉人涉诉房屋属于单位内部分房而引起的房地产纠纷，超越了形式审查范围，属于未审先定行为，其不予立案理由不能成立。本案是因违约引起的纠纷，争议的核心是合同履行问题，属平等主体之间的民事权益纠纷，而非是否使用、如何使用房改政策引起的纠纷，应由人民法院受理。原审法院适用法律错误，本案属于房地产买卖合同纠纷，应适用《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》等相关法律法规。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人提起本案诉讼属于因单位内部分房而引起的与房地产有关的纠纷，不属于人民法院受理范围。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00694号
原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司。
法定代表人赖有为。
委托代理人王晓义。
被告江苏神马铝业有限公司。
法定代表人许德荣。
本院在审理原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司诉被告江苏神马铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3801号
罪犯周玉东，于黑龙江省望奎县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月30日作出（2013）甬象刑初字第79号刑事判决，以罪犯周玉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周玉东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周玉东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周玉东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00739号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人牟某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月21日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人牟某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员王祥至支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日3时许，被告人牟某伙同杜某（已判处）等人在本市洪山区狮子山街新路村村部门口，为抢面条生意蒙面将正开车送面条的刘某甲、刘某乙父子砍伤，并将车窗砸破。经法医鉴定，刘某甲伤情为轻伤（重型），刘某乙所受伤为轻微伤。
2015年4月22日，被告人牟某向公安机关投案自首。同案犯已全部赔偿受害人。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.到案、破案经过；武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00471号刑事判决书；2.证人杜某、柯某等人的证言；3.被害人刘某甲、刘某乙的陈述；4.被告人牟某的供述与辩解；5.法医鉴定意见书；6.询问同步视频光盘。
本院认为，被告人牟某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案审理期间，被告人牟某的亲属再次与被害人刘某甲、刘某乙达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。庭审期间，被告人牟某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一五年七月十日
书记员 舒钦灵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督917号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:邹相宾，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息9928.00元，共计39928.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邹相宾在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息9928.00元，共计39928.00元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第253号
罪犯杜忠斌，男，1969年9月22日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年4月24日作出（1996）聊中刑初字第52号刑事判决，以被告人杜忠斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年6月11日作出（1997）鲁刑一核字第180号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日，山东省高级人民法院裁定对该犯减刑为无期徒刑；2002年3月10日，山东省高级人民法院对其减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2007年8月27日裁定对该犯减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年11月30日，本院裁定对其减刑一年，刑期至2019年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认�悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜忠斌减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月9日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2104号
上诉人（原审原告）：马瑞珍，女，1949年1月12日生，汉族，大学文化，阳泉市矿区人，退休教师，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：马丽波，女,1975年4月24日生，汉族，大学文化，山西省阳泉市人，无业，现住阳泉市矿区。系马瑞珍之女。
被上诉人（原审被告）：马路清，男，1963年9月30日生，汉族，初中文化，和顺县人，农民，现住。
委托诉讼代理人：马勇，男，1992年11月22日生，汉族，住和顺县，系马路清之子。
上诉人马瑞珍因恢复原状纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马瑞珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由马瑞珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 许艳玫
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第23号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人公某某，男，1966年7月15日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月5日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年8月6日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年8月21日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人公某某犯盗伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员韦俊生出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2011年3月期间，被告人公某某因家中需要修盖房子，携带作案工具斧子，非法进入洮河林业局车巴林场贡巴寺管护区88林班4-4小班国有防护林内盗伐云杉35棵，制成原木35根，放于林中。2014年2月份利用自家三轮拖拉机运回家中宅基地存放。2014年5月3日，被告人公某某自动到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人公某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人公某某盗伐的35棵云杉立木蓄积为8.013立方米。2014年5月5日，洮河林业局车巴林场将35根原木清理回收。公诉机关认为，被告人公某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。案发后被告人公某某向公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证复印件、资格证书复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、关于公某某自首情况说明、木材回收证明、证人日车某、周某某证言、被告人公某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉35棵，立木蓄积为8.013立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人公某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人公某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2200元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一四年九月四日
书记员 金玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1391号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：冯保华。
被告：杨秋生。
被告：范友田。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告冯保华、杨秋生、范友田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告冯保华、杨秋生、范友田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年8月5日至2015年3月4日，被告冯保华经被告杨秋生、范友田担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）办理农户小额贷款一笔，金额50000元，循环额度�笔贷款最长12个月。现贷款已逾期，经多次催收，被告以无款为由，拒不偿还原告贷款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告冯保华、杨秋生、范友田未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告冯保华签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违�金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告杨秋生、范友田作为担保人在借款合同上签名确认。2014年8月5日，被告冯保华使用贷款50000元，约定到期日为2015年3月4日。贷款到期后被告冯保华未按约定还款，至2015年6月15日，仅支付利息1829.74元，尚欠借款本金50000元及利息未付，被告杨秋生、范友田亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、银行卡复印件、个贷凭证基础信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告冯保华经被告杨秋生、范友田担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告冯保华交付了借款。被告冯保华作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清�及违约责任。原告要求被告冯保华返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秋生、范友田作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告杨秋生、范友田承担责任后，有权向被告冯保华追偿。被告冯保华、杨秋生、范友田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年8月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息1829.74元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨秋生、范友田对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告冯保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘容瑄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初180号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告毕昌春，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告毕昌朴，女，住寻甸回族彝族自治县。
共同委托代理人马克文，男，住嵩明县。系被告毕昌朴、毕昌春之表弟。特别授权代理。
被告马成安，男，住址同毕昌朴。系被告毕昌朴之夫。未到庭。
原告寻甸县农村信用社诉被告毕昌春、毕昌朴、马成安借款合同纠纷一案，本院2016年月1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告毕昌春、毕昌朴的共同委托代理人马克文到庭参加诉讼，被告马成安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年10月21日，被告毕昌春从原告处（柯渡社）借款20万元，用于百货销售，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月21日。该笔贷款由被告毕昌朴、马成安承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告毕昌春偿还借款本金20万元及偿清借款止所欠利息；二、由被告毕昌朴、马成安承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告毕昌春辩称，借款是事实的，但现在经济困难要求减免罚息。
被告毕昌朴辩称，担保是事实，但要求减免罚息。
被告马成安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、毕昌春、毕昌朴、马成安身份证明及婚姻证明各一份，证明被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借据、借款合同各一份，证明被告申请贷款、签订合同的情况及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，证明该笔贷款由被告毕昌朴、马成安承担保证责任。
被告毕昌春、毕昌朴对以上证据均没有意见。被告马成安未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告毕昌春、毕昌朴、马成安未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年10月21日，被告毕昌春从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月21日。该笔借款由被告毕昌朴、马成安承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告毕昌春提供了贷款，被告毕昌春未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由被告毕昌朴、马成安承担连带保证责任，原告要求被告毕昌朴、马成安承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马成安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告毕昌春在判决生效后十日内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金20万元，并按合同约定支付利息（自借款之日起计算）。
二、由被告毕昌朴、马成安承担连带还款责任。
案件受理费4300元，由被告毕昌春、毕昌朴、马成安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭南叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2125号
原告：史某某，女，1988年1月8日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年2月18日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，职工，住阜阳市颍州区。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人李会民、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年同时进入银行工作期间建立恋爱关系。同年10月份，被告被诊断为TGA肾病，原告家人知道后反对二人在一起，但原告考虑与被告的感情，不顾家人反对，陪伴被告辗转北京、上海、合肥等地治疗，那时原告坚信只要二人相爱，其他都不重要。2013年4月1日，原告不顾母亲的苦苦劝阻，与被告领取结婚证。婚后原告的家人不让原告进门，原告和被告父母、奶奶同住，因原告照顾被告的奶奶，引起被告母亲不满，婆媳难相处，被告也总以各种借口与原告争吵，二人为此两次走到民政局门口。后来原、被告搬出单住，为了补办结婚仪式和聘礼问题两家又矛盾重重，被告及家人天天辱骂原告。后原告配合被告把仪式办了。2015年原告姥爷去世，被告的母亲非但不来，还打电话辱骂原告，原告和被告母亲彻底决裂，被告对原告也越来越差。2015年7月份，原告因患肾结石住院，被告不闻不问。2015年7月31日原、被告正式分居。原告多次与被告协商离婚事宜无果。请法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实有肾病，其余情况与原告诉称不符，两个人是自由恋爱，有较深感情基础，我觉得不应当离婚。
经审理查明：原、被告于2010年进入同一单位工作并自由恋爱。同年被告查出患有肾病，被告不顾家人反对与被告于2013年4月1日办理结婚登记。双方婚后无子女。后因家庭成员间生活琐事，双方产生矛盾，与2015年7月分居生活至今。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记档案、短信记录、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后原告不顾家人反对与被告自愿登记结婚，双方婚前感情较好，具有一定婚姻基础。虽因家庭成员间的琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告身体有病，双方更应在共同生活中，互相理解，相互体谅，善待对方，承担起夫妻的义务，生活中遇到争执应当协商解决，不应因轻率作出离婚的请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年六月二十日
书记员 樊长龙
该判决尚未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9727号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘国章，男，1950年3月9日出生出生。
委托代理人张荣华（被告之妻），女，1949年11月5日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告刘国章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、徐全立、被告刘国章之委托代理人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。刘国章系滨河小区×号楼×单元×室所有权人，房屋面积61.86平米，按约定被告应当向原告缴纳从2004年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3820元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物管理费3820元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘国章辩称：被告系滨河小区×号楼×单元×室所有权人，房屋面积61.86平米，自2004年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业管理费，以上共计3820元。被告不缴纳物业费的理由如下：由于物业管理差，2003年被告丢了摩托车，厨房顶子漏水，被告找到物业物业不管维修；物业在维护房屋时将被告家散水挖开后没给修复。综上，物业管理水平太差，不同意交费。
经审理查明：
被告系滨河小区×号楼×单元×室所有权人，房屋面积61.86平米。
1996年北京市裕滨物业管理中心进驻滨河小区，开始为滨河小区提供物业管理服务。2006年9月11日，北京市顺义区国有资产监督管理委员会做出顺国资复（2006）30号批复，决定将北京市滨河物业管理中心等四家企业注销，所有资产无偿划归到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。北京市裕滨物业管理中心注销后，由原告继续为该小区提供物业管理服务，原告具有物业管理资质，资质等级为二级。原告收取物业费的项目和标准为：保洁费每户每年62元、公共秩序维护费每户每年36元、生活垃圾外运费每户每年21元、管理费每年每平方米2.4元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元。被告拖欠2004年1月1日至2013年12月31日的物业费3820元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区滨河小区进行了巡视，小区在公共设施维修、绿化、保洁等方面存在问题。经本院核实，小区其他业主王志强提交的照片与小区实际情况一致。
上述事实，有庭审笔录、资质证书、北京市顺义区国有资产监督管理委员会的批复、注销核准通知书、照片等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
涉诉房屋登记在被告名下，双方虽未签订物业服务合同，但原告实际上为被告提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告作为受益者应当履行交纳物业服务费的义务。王志强提交的小区照片以及本院到小区巡视时所拍摄的照片均证明原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，本院据此酌情扣减物业费。应当指出的是，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘国章于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇〇四年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费三千二百四十七元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘国章负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4383号
申请执行人：蔡菊仙。
被执行人：曹新旦。
被执行人：吴静琴。
原告蔡菊仙与被告曹新旦、吴静琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东巍商初字第645号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡菊仙于2015年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月27日向被执行人曹新旦、吴静琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡菊仙未实现债权250万元及利息。现因被执行人曹新旦、吴静琴查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4383号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执行裁定�
（2014）双执字第1324号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市治国街一委。
法定代表人：郝广昌职务理事长
委托代理人：汪艳，女，1973年3月12日出生，满族，住双城镇隆化街。
被执行人：王利国，1971年10月5出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人王平借款合同纠纷一案中，权利人于2014年11月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事�利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 张士彪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初4号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人申某某，男，吉林省辉南县人。2015年7月21日因吸食毒品，被行政拘留五日，2015年9月2日被辉南县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌容�他人吸毒罪，于2015年11月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年11月20日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人申某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某在朝阳镇朝阳公司附近的钢厂家属房中容留刘某某、李某某吸食毒品三次。在被强制隔离戒毒期间被告人如实交代了上述犯罪事实。庭审中，被告人申某某认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明，抓捕经过，前科劣迹证明，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，被告人申某某的供述和辩解，�人刘某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长李奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋和家
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第129号
申请人深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号13层D座。
负责人李运，深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司总经理。
委托代理人姜素琴，女，1981年10月25日生，汉族，深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司人事专员。
被申请人吴在兵，男，1978年8月8日生，汉族。
申请人深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司（以下简称保利物业南京分公司）因与被申请人吴在兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的宁浦劳人仲案（2015）1180号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。申请人保利物业南京分公司的委托代理人姜素琴到庭参加诉讼，被申请人吴在兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
吴在兵在仲裁阶段申诉称，吴在兵应聘进入保利物业南京分公司从事保安工作，后因保利物业南京分公司违法与其解除劳动合同。故请求裁决保利物业南京分公司支付其赔偿金。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委员会）于2015年10月15日作出裁决：自裁决生效之日起7日内，保利物业南京分公司一次性给付吴在兵解除劳动合同赔偿金6988.22元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，保利物业南京分公司不服该裁决，向本院提出申请称，工会是职工自愿结合的群众组织。在保利物业南京分公司未建立工会的情况下，其与吴在兵解除劳动合同无法完成通知工会的程序。故保利物业南京分公司对此不负有责任。浦口仲裁委员会认定保利物业南京分公司与吴在兵解除劳动合同程序违法，属适用法律错误。其次，吴在兵自2015年6月15日后持续旷工，严重违反了公司的规章制度，保利物业南京分公司据此与吴在兵解除劳动合同，符合法律规定。综上，请求法院撤销浦口仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）1180号仲裁裁决。
被申请人吴在兵未作答辩。
本院经审查认为，2015年6月30日，吴在兵即已收到保利物业南京分公司出具的解除劳动合同证明，该证明中载明的解除理由为，吴在兵系个人原因提出离职。而保利物业南京分公司主张以吴在兵存在持续旷工将其除名的决定，则是于2015年7月6日作出，明显迟于上述解除劳动合同证明的出具时间，并且解除劳动合同证明与除名决定载明的解除事实及理由完全不同，保利物业南京分公司对其上述证明中载明的吴在兵系自行离职的事实，亦未能举证证明。故保利物业南京分公司以其之后作出的除名决定主张其系依法与吴在兵解除劳动合同，与事实不符，本院不予采信。依据《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。据此，保利物业南京分公司虽未建立工会，但其单方提出与吴在兵解除劳动合同，应当事先将理由通知其所在地工会。保利物业南京分公司以非因其原因而未建立工会为由，主张其无法通知工会其与吴在兵解除劳动合同的事实及理由，故其对此不应承担责任的意见，不符合上述条例的规定。对保利物业南京分公司的该项主张，本院亦不予支持。
综上，保利物业南京分公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人保利物业南京分公司请求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）1180号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人保利物业南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7718号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林晓菲，女，1973年8月22日，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告徐冰、林晓菲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年七月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第175号
申请执行人高某某，男。
委托代理人仲某某，女。
被执行人陈某，女。
申请执行人高某某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鸡民终字第138号民事判决书，判决确认陈某返还房屋出资款80938.90元。现已发生法律效力，高某某于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈某住所地及财产所在地均在黑龙江省萝北县鹤北林业局辖区。经询问申请执行人高某，同意将本案委托到黑龙江省鹤北林区基层法院执行，现以委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 哲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3042号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人李春荣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李春荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第311号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人金华，职务行长。
委托代理人张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住址黑龙江省龙江县某镇。
被告王兆林，男，1987年3月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告王兆林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告王兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆林于2011年1月25日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额13万元，期限20年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇春泽名苑小区A4号楼00单元1层105号，面积63.15平方米。从2013年1月份开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计14期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金116，780.35元，利息2，181.51元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款／担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、个人购房贷款他项权利预登记通知单一份。证明被告王兆林向原告方贷款买房并用所购房屋作抵押登记。被告质证认为，无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告王兆林于2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额13万元，期限20年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇春泽名苑小区A4号楼00单元1层105号，面积63.15平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告王兆林不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告王兆林贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款／担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王兆林于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金116，780.35元；
二、被告王兆林于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王兆林将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除；
四、原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告王兆林提供的抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，679.00元，由被告王兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书[2015]龙江商初字第311号原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。法定代表人金华，职务行长。委托代理人张春波，男，住址黑龙江省龙江县某镇某街。被告王兆林，男，住址黑龙江省龙江县某镇某街。原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告王兆林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告王兆林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告王兆林于2011年1月25日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额13万元，期限20年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇春泽名苑小区A4号楼00单元1层105号，面积63.15平方米。从2013年1月份开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计14期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金116,780.35元，利息2,181.51元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款/担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、个人购房贷款他项权利预登记通知单一份。证明被告王兆林向原告方贷款买房并用所购房屋作抵押登记。被告质证认为，无异议。被告未向法庭提供任何证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告王兆林于2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额13万元，期限20年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇春泽名苑小区A4号楼00单元1层105号，面积63.15平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告王兆林不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告王兆林贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王兆林于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金116,780.35元；二、被告王兆林于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;三、被告王兆林将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除；四、原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告王兆林提供的抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679.00元，由被告王兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云代理审判员  邹学慧二〇一五年八月十三日书 记 员  薛 菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4870-1号
原告罗应荣。
被告长沙市芙蓉区宏骏通讯设备经营部，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中兴广场4A-01、02。
负责人章梁。
被告章梁。
本院在审理原告罗应荣与被告长沙市芙蓉区宏骏通讯设备经营部、章梁租赁合同纠纷一案中，原告罗应荣于2016年1月14日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市芙蓉区宏骏通讯设备经营部、章梁的起诉。
本院认为，原告罗应荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗应荣撤回起诉。
本案受理费4684元，减半收取2342元，保全费1710元，合计4052元，由原告罗应荣承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月十四日
书记员 才华姣
原告柳某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第940号
原告柳某，男，1957年6月22日出生。
被告牛某，男，42岁，汉族。
本院在审理原告柳某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳某于2015年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柳某减半负担。
审判员 吴红玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙俐聪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第285号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人郭青，乐都区洪水镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人郭青，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年正月二十一按习俗举行了结婚仪式，后于2012年7月份在中坝藏族乡补领了结婚证。婚后于2012年12月12日生育女孩张某甲。我是二婚，与被告结婚时带有一个男孩张某乙，生于2008年8月17日。由于婚前缺乏了解，加上我是二婚，被告打骂我和我与前夫生的儿子，还经常猜忌威胁我。2014年1月20日，被告喝醉酒后又威胁、谩骂我，无奈我离家外出至今。现我向法院起诉要求与被告离婚；婚生女张某甲由被告抚养；我与前夫所生的孩子张某乙由我抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所说结婚情况、孩子生育情况属实，现她要求与我离婚，我不同意。因为孩子还小，我希望我俩一起好好过日子，抚养孩子。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份证明双方当事人的身份；
2、结婚证明1份，证明双方婚姻关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年正二十一月按习俗举行了结婚仪式，后于2012年7月份在中坝藏族乡补领了结婚证。婚后于2012年12月12日生育女孩张某甲。原告系二婚，婚前带有一个男孩张某乙，生于2008年8月17日。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄婧霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0248号
原告顾某甲，无锡市百货站退休职工。
被告顾某乙，在无锡市粮食局八库职工退休。
被告顾某丙，无锡市精神卫生中心退休职工。
被告顾某丁，无锡市国棉二厂退休职工。
原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法由审判员林丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告顾某乙、顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其照顾父亲顾某禄期间，垫付了父亲自2013年12月1日至2014年2月1日所产生医疗费的自费部分4589.1元。根据（2013）北民初字第11号的民事调解书第四条的约定，这部分费用应当由兄弟姐妹六人分担，每人平均760元。因父亲已经病故，故其作为垫付人要求其他兄弟姐妹支付，顾某荣、顾某富已支付，现要求顾某乙、顾某丙、顾某丁各支付760元。
被告顾某乙、顾某丙、顾某丁辩称：1、父亲顾某禄的工资以及医疗保险足以支付医疗费，顾某甲垫付的说法不成立，顾某禄居住在顾某乙处时，自费部分的医疗费均是顾某禄自己的钱所垫付的，顾某甲应当说明顾某禄医保帐户中的两千余元的支出明细并提交病历核查；2、顾某禄在一0一医院享受慢性病补贴，不应去其他医院治疗；3、2014年1月26日的医疗费发票中有187.6元的头孢地尼分散片，顾某禄从未使用过该药物且医生曾经嘱咐不能使用，顾某甲应提交病历核查；4、顾某甲从顾某乙处取走了顾某禄的医保卡、尊老卡等各种证件，还私自拆走了顾某禄安装在顾某乙处的空调，顾某甲应当归还顾某乙为顾某禄购买的轮椅。
经审理查明：原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁以及案外人顾某荣、顾某富系顾某禄与薛某宝所生的子女。2012年12月21日，顾某禄、薛某宝将六名子女诉至本院，要求六子女承担赡养义务。经本院主持调解，顾某禄、薛某宝与六子女于2013年1月15日达成了调解协议，其中第四条约定：自2013年1月15日其起，顾某禄、薛某宝就医的医疗费自费部分由顾某荣、顾某丙、顾某甲、顾某乙、顾某富、顾某丁六人平均分摊。薛某宝于2013年11月24日去世。因顾立根居住在外地，故顾某甲从2013年12月1日起代顾立根照顾顾某禄，并于一周后将顾某禄接至自己家中照顾直至2014年2月1日顾某禄死亡，期间，顾某禄医疗费自费部分的支出为4589.1元。
庭审中，顾某甲陈述，父亲居住在其家中，考虑到便利，其带父亲至无锡八院就诊；父亲去世时，医院将病历收走且现在已遗失；其照顾父亲期间，带父亲体检等，医疗费花费较多；头孢地尼是因为父亲喉咙有痰，医生曾经配了，效果较好，后来临近春节，故多开了一部分；其根据调解书的约定来起诉，顾某乙等提出的其他事情与本案无关，可另行主张权利。
顾某富到庭作证，证明顾某甲支付了上述医疗费，并曾经向其他兄弟姐妹催讨过。
以上事实，由医疗费发票、死亡证明、（2013）北民初字第11号调解书、证人证言及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人应当履行生效的法律文书所确定的义务。（2013）北民初字第11号调解书已经明确了顾某荣、顾某丙、顾某甲、顾某乙、顾某富、顾某丁应当分摊顾某禄医疗费的自费部分。现顾某禄已去世，顾某甲持有医疗费发票，可证明其垫付了顾某禄医疗费的自费部分。关于医疗费的具体数额，虽顾某甲未能提交病历予以证明，但结合顾某甲照顾顾某禄期间，系顾某禄去世之前的两个月，医疗费比平时偏高亦属合理，且顾某乙等提出异议的头孢地尼属抗生素，临床应用也较为广泛，对此辩称意见，本院不予采纳，确认顾某甲支付的数额为4589.1元。至于顾某乙、顾某丙、顾某丁等质疑顾某禄工资等其他财产的去向，不属于本案理涉范围，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
顾某乙、顾某丙、顾某丁于本判决生效之日起十日内各向顾某甲支付760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由顾某乙负担9元，顾某丙、顾某丁各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年四月十七日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0784民初1256号
原告：林菲。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐进。
本院在审理原告林菲与被告徐进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日，以被告承诺付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林菲撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告林菲负担。
审 判 员 楼永高
二〇一六年三月二十五日
代书记员 吕盈盈