福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1983号原告福建南平农村商业银行股份有限公司。代表人黄章基，董事长。委托代理人李月望，男，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人陈素琴，女，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司员工。被告福建省南平市坤隆大酒店有限公司，（侧对面）。法定代表人黄子建，总经理。被告南平市顺隆贸易有限公司。法定代表人黄子建，总经理。被告黄子建，男，汉族，1965年5月11日出生，现羁押于南平市看守所。被告陈玉荃，男，汉族，1955年2月28日出生。被告黄子铭，男，汉族，1978年9月7日出生。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告福建省南平市坤隆大酒店有限公司（以下简称坤隆酒店）、南平市顺隆贸易有限公司（以下简称顺隆贸易公司）、黄子建、陈玉荃、黄子铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托代理人李月望、被告坤隆酒店及顺隆贸易公司的法定代表人黄子建、黄子建、黄子铭到庭参加诉讼。被告陈玉荃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南平农商行诉称，2012年12月5日，被告坤隆酒店因购酒店用品向原告借款，双方签订了《保证借款合同》，合同主要约定，借款100万元，借款用途为购酒店用品，借款期限从2012年12月5日起至2013年11月21日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期月利率15.375‰。借款由被告顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭担保并承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了借款100万元。从2013年3月21日开始，被告坤隆酒店就未及时支付贷款利息。贷款到期后被告坤隆酒店未按约还款。截至2015年4月13日，被告坤隆酒店共拖欠利息445903.23元。被告顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭也未履行保证责任。请求法院判令：一、被告坤隆酒店归还原告借款本金100万元及利息445903.23元（计算至2015年4月13日），并从2015年4月14日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止。二、被告顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费由五被告共同承担。被告坤隆酒店辩称，这笔借款原来是答辩人替他人担保的，后面因被担保人未偿还借款，就转为答辩人借款。现在答辩人的资产已被抵押，无力偿还借款。对尚欠借款本金100万元无异议，但认为原告主张的利息太高。请求法院依法进行判决。被告顺隆贸易公司、黄子建辩称，对保证的事实无异议，但现在答辩人无力偿还欠款。同时认为原告主张的利息太高。希望不要追究被告陈玉荃的责任。请求法院依法进行判决。被告陈玉荃既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告黄子铭辩称，对保证的事实无异议，但认为应由被告坤隆酒店先偿还借款，不足部分再由答辩人承担连带清偿责任，希望不要追究被告陈玉荃的责任。同时认为原告主张的利息太高。请求法院依法进行判决。原告向本院提交以下证据：证据一、《保证借款合同》（合同编号HT9050230120005737）一份，以此证明原告与被告坤隆酒店签订保证借款合同，被告顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭作为保证人为被告坤隆酒店的贷款提供担保。证据二、《借款借据》一份，以此证明原告于2012年12月5日向被告坤隆酒店发放了贷款。证据三、《利息清单》一份，以此证明被告坤隆酒店从2012年12月21日开始欠息。截至2015年4月13日的欠款本金100万元及利息445903.23元。被告坤隆酒店、顺隆贸易公司、黄子建、黄子铭对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告主张的利息计算方式是否在法律规定的范围内，请法院依法判决。本院认为，被告坤隆酒店、顺隆贸易公司、黄子建、黄子铭对原告提供的证据无异议，被告陈玉荃未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。被告坤隆酒店、顺隆贸易公司、陈玉荃、黄子建、黄子铭未提交证据。经审理查明，2012年12月5日，原告南平农商行与被告坤隆酒店、顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭签订了《保证借款合同》（合同编号HT9050230120005737），合同主要约定：被告坤隆酒店因购酒店用品向原告借款100万元，借款期限自2012年12月5日起至2013年11月21日止。贷款利率为固定利率，即月利率为10.25‰，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。……原告及其法定代表人在合同“贷款人（签章）：”、“法定代表人：”处签名并加盖公章，被告坤隆酒店在合同“借款人（签章）：”、被告黄子建在“法定代表人：”处签名。被告顺隆贸易公司在“保证人（签章）”处盖章、被告陈玉荃在“法定代表人：”处签名。被告黄子建、黄子铭、陈玉荃在“保证人（签章）”处签名、捺印。2012年12月5日，原告向被告坤隆酒店发放贷款100万元并出具一份《借款借据》，载明：“借款人福建省南平市坤隆大酒店有限公司，借款用途购酒店用品，借款月利率10.25‰，借款金额一百万元整，借款日期2012年12月5日，还期日期2013年11月21日，还款方式按月付息、到期还清。”被告坤隆酒店于2012年12月21日付息30.01元，于2012年12月24日付息5436.66元，于2013年1月21日付息163.34元，此后未再向原告支付利息。贷款到期后，亦未履行还款义务。截至2015年4月13日，被告坤隆酒店共拖欠利息、罚息为445903.23元。原告催讨债务无果，遂诉至本院。本院认为，原告南平农商行与被告坤隆酒店、顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭签订的《保证借款合同》（合同编号HT9050230120005737）系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。关于原告要求被告坤隆酒店偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告坤隆酒店未按借款合同约定全部履行还款义务，其行为已经构成违约。关于被告提出保证借款合同约定的利息过高的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的银发（2004）251号《中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知》规定：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。”及（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此，原告主张按照保证借款合同约定的利率收取利息、罚息的诉请符合法律、行政法规的规定和当事人约定，被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭对被告坤隆酒店的债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据合同的约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。因此原告在保证期间内起诉作为连带责任保证人的被告，该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告顺隆贸易公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭承担保证责任后，有权向债务人（即被告坤隆酒店）追偿。被告陈玉荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南平市坤隆大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（截至2015年4月13日的利息、罚息为445903.23元，之后的利息、罚息按保证借款合同的约定利率标准计算至实际清偿之日止）。二、被告南平市顺隆贸易有限公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告南平市顺隆贸易有限公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭承担连带清偿责任后，有权向被告福建省南平市坤隆大酒店有限公司追偿。若被告福建省南平市坤隆大酒店有限公司、南平市顺隆贸易有限公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由被告福建省南平市坤隆大酒店有限公司、南平市顺隆贸易有限公司、黄子建、陈玉荃、黄子铭共同负担。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员陈泱二〇一五年八月五日书记员林琼本案依据的主要法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。