wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初257号
原告当涂县通华机械配件经营部，经营场所：安徽省马鞍山市当涂县新市镇工业园区。
经营者徐金香。
委托代理人石启延。
被告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市沪宁下蜀镇邹王路2号。
法定代表人陈世震，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
原告当涂县通华机械配件经营部（以下简称通华经营部）与被告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告通华经营部的委托代理人石启延、被告银润公司的委托代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通华经营部诉称：原、被告系合作关系。被告分别于2014年4月10日、7月3日、8月2日、8月20日、8月29日、10月5日在原告处购买搅拌机配件，总价值为92045.6元。事后，原告向被告索要该欠款时，被告却以种种理由推辞，至今未能给付。现诉请要求被告立即支付原告货款92045.6元并支付逾期利息。
被告银润公司辩称：原告的诉请不是事实，被告公司现任股东于2015年4月以股权转让的方式取得公司的经营权，因此对原告诉状所称的相关情况不是太清楚；在原告起诉后，经被告了解，原告提供的收货清单的收货人非被告公司员工，公司财务账册上也无相对应的财务记载，因此，被告认为销货清单不能作为主张权利的证据，如双方存在真实的交易，应当以对账单为准，因此原、被告之间并无买卖合同关系，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年，被告银润公司在原告通华经营部处购买搅拌机配件，双方约定由原告将配件送至被告经营场所并由原告负责安装、维修；后原告分别于2014年4月10日向被告供应配件计55225.6元、于7月3日向被告供应配件计9928元、于8月2日向被告供应配件计3676元、于8月20日向被告供应配件计10651元、于8月29日向被告供应配件计5203元、于10月5日向被告供应配件计7362元，合计供应配件计92045.6元；上述销货清单上均有被告公司工作人员张宏杰、姚永义签名确认。2015年10月26日，原告向本院起诉，要求被告立即支付货款92045.6元；2015年12月16日，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。2016年1月8日，原告再次向本院起诉，要求被告立即支付货款92045.6元并支付逾期付款利息。
另查明，2014年6月20日，原告在安徽省国税局开具客户名称为银润公司、金额为55225.6元的票据。
还查明，2015年10月12日，被告公司原法定代表人吴延年向原告出具还款计划一份，载明“江苏银润混凝土公司欠当涂县通华配件经营部货款玖万贰仟元正，于2016年12月底还5万，余款2017年付清”。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、销货清单、发票、还款计划以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。审理中，被告辩称张宏杰、姚永义并非其公司工作人员，但庭后，经本院调查核实，张宏杰、姚永义当时确系银润公司仓库管理人员，故原告提供的证据可以证实其与被告之间实际已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务，现原告已按约向被告履行了送货义务，被告银润公司应当向原告支付货款。综上，被告应当给付原告价款计人民币92045.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告当涂县通华机械配件经营部价款计人民币92045.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告江苏银润混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2420号
原告张××，大安焊条厂操作工人。
被告李一×，无职业。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告李一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。婚初夫妻感情还好，但后期被告好逸恶劳，不尽家庭义务的本性暴露无疑。双方经常因家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，被驳回离婚请求。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告李一×未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。婚初夫妻感情尚可。但在后期的共同生活中原告认为被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事争吵。原、被告现已分居，婚生女李二×随原告生活。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，被驳回请求。现原告认为夫妻感情完全破裂，再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证明、民事判决书（复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，严重能够影响了夫妻感情。原告第一次起诉被驳回后，再次起诉要求离婚，应当认定原告要求离婚态度坚决，也说明夫妻感情确无和好可能。故原告的请求应当予以支持。关于女儿李二×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定李二×随原告生活，被告给付抚养费；原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。被告李一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生女李培华随原告生活，被告自2014年7月起每月给付李培华抚养费人民币500元，至李培华独立生活时止；
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年七月十八日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第794-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
法定代表人张景星，行长。
委托代理人陈凤英，该银行职员。
被执行人黄解放妹，女，1960年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈顺明，男，1961年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱清香，女，1986年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘荣聪，男，1985年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖锦珠，女，1968年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人ＸＸ聪，男，1966年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人黄解放妹、陈顺明、朱清香、刘荣聪、肖锦珠、ＸＸ聪债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄解放妹偿还借款46464.55元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付代理费1000元，被执行人陈顺明、朱清香、刘荣聪、肖锦珠、ＸＸ聪承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年8月13日向被执行人黄解放妹、陈顺明、朱清香、刘荣聪、肖锦珠、ＸＸ聪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但六被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年8月12日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年8月17日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第554号民事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2845-1号
原告赵存诗。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东巨野县人民路256号临朐办事处地址，临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人王劲松，董事长。
被告赵从孝。
第三人赵文祥。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款660000或查封相应价值的财产，第三人赵文祥自愿提供其所有的房产一处作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人赵文祥所有的房产一处，房产证号为临朐房权证临私房字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 赵洪俊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第401号
上诉人（原审被告）：陈智强。
委托代理人（特别授权代理）：杨秉鑫，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审原告）：李雄彪。
上诉人陈智强为与被上诉人李雄彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因本案双方当事人达成和解协议，上诉人陈智强于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈智强撤回上诉。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人陈智强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王慧芸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第274号
原告赵颖，女，1987年11月8日出生，汉族，城镇居民。
被告于波，男，1982年7月10日出生，汉族，城镇居民。
原告赵颖诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于波于2014年5月8日向原告借款人民币55000元，此款经多次索要，被告于波拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币55000元及利息。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交由被告为原告出具的借据一枚。证明被告于波于2014年5月8日向原告借款人民币55000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。视为放弃举证质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，能够证明被告向原告借款人民币55000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月8日被告于波向原告借款人民币55000元，此借款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提交的证据在卷佐证。被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应当于2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效后十日内给付原告赵颖借款本金55000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费570元，邮寄费40元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李炳洲
代理审判员 樊志敏
人民陪审员 姜云瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 马晨然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2014年10月30日被羁押，2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘冬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某某在佛山市顺德区伦教街道永丰大道＊号经营某某副食店。从2014年10月开始，被告人林某某在店内接受他人的“六合彩”投注。2014年10月30日，被告人林某某在上述店内共收取47人的投注。当晚20时许，民警查获林某某副食店，现场起获当天的47份投注单、赌资人民币4876元等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及指认笔录；证人黎某某、唐某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录及保全、处理清单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人林某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人案发后如实供述；3.被告人是初犯、偶犯，其行为对社会危害性相对较小；4.被告人主观恶性不大；5.被告人积极配合公安机关办案，积极退赃，认罪悔罪；6.被告人年老多病。综上，请法院对被告人从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第6点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜免予刑事处罚，故对该辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于缴获的赌资人民币4876元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币4876元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涿民初字第872号
原告侯志堂。
委托代理人李翠凤。
被告杨国碧。
侯志堂诉杨国碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，由审判员王恕德独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志堂诉称，2016年3月18日因卖山药双方发生争执，被告将原告致伤。请求判令被告赔偿我经济损失9500.10元。
被告杨国碧辩称，原告所诉不属实，被告并未打伤原告，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2016年3月18日因被告到原告家索要装山药工钱，原告拒绝给付，被告从原告窖里搬出一袋山药准备往沟里倒，双方发生争执，原告受伤，到涿鹿县医院治疗。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告头、面部软组织损伤，腰一椎体楔形变骨折，系微伤，医疗终结四周，住院期间陪床一人，需营养、伙食补。经济损失有，医疗费2235.10元、法医鉴定费100元、误工损失1538元、营养费270元、伙食补270元、护理费900元。
以上事实有涿鹿县公安局保岱派出所对双方的询问笔录，诊断证明、病历及医疗票据、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告到原告家索要装山药工钱，原告拒绝给付，被告从原告窖里搬出一袋山药准备往沟里倒，致双方发生争执，被告存在过错，应承担相应赔偿责任；被告给原告装山药原告应合理处理，而原告拒绝给付工钱，处理不当，对纠纷的发生也应承担一定责任。原告主张的交通费、其他财产损失，无充分证据予以证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告杨国碧赔偿原告侯志堂经济损失3719元，于判决生效三日内付清；
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告侯志堂负担8元，被告杨国碧负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一六年八月二十三日
书记员 申 杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第359号
原告朱国均，男，住浙江省绍兴市。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告胡露，男，住德安县。
原告朱国均诉被告胡露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国均的委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼，被告胡露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国均诉称：2012年11月5日，被告胡露因经营体育彩票向原告借款人民币60000元，被告口头承诺半年归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告在2013年8月份归还了借款人民币10000元，余款人民币50000元至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款人民币50000元。
被告胡露未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告胡露因经营体育彩票向原告朱国均借款人民币60000元，被告胡露于当日向原告朱国均出具了借条。借条未约定借款期限、借款利率。2013年8月，被告胡露向原告朱国均归还了借款人民币10000元。对余款人民币50000元，原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告朱国均的陈述，被告胡露于2012年11月5日出具给原告朱国均的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡露向原告朱国均借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内归还借款。原告自认收到被告归还的借款人民币10000元，本院予以确认。对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡露于本判决生效之日起十日内归还原告朱国均借款本金人民币50000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告朱国均已预交）由被告胡露负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱国均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第146号
原告：朱勇文，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省深圳市××区××街××大厦××，身份证号码：××××9110。
委托代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告：黄泉水，男，汉族，1978年6月25日出生，住江西省××市××县××镇××村××组××号，身份证号码：××××2017，系深圳市福田区康乐通信器材批发市场新万通通讯行业主，该通讯行住所地：深圳市××区××路××大厦××楼××通信器材批发市场××号。
原告朱勇文诉被告黄泉水侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830102218.3）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月5日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇文撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取人民币525元，由原告朱勇文负担；其余多预交部分，由本院退回原告朱勇文。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3748号
原告：东营市奥鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇鞠家村。
法定代表人：刘福永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告：齐振东，男，1973年10月1日出生，住徐州市沛县。
被告：龚艳春，女，1972年2月6日出生，住徐州市沛县。
本院在审理原告东营市奥鑫工贸有限公司诉被告齐振东、龚艳春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市奥鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，保全费570元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年十月九日
书记员 张芳芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2051号
原告马某。
被告田某。
本院在审理原告马某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 孙风景
二〇一五年十一月二十七日
书记员 耿胜意
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初264号
原告：陈某，男，汉族，1983年12月1出生，户籍住址：住广东省阳山县，
委托代理人：毛福清、郑婷婷，系广东汇祺律师事务所律师、实习律师。
被告：叶某，女，汉族，1988年1月24日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛福清，到庭参加诉讼；被告叶某，经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年约8、9月份，原、被告经人介纠相识，不久便确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因双方性格存在明显差异，且没有共同语言，无法进行沟通，致使无法建立真挚的夫妻感情。由此进一步激化夫妻矛盾，更无夫妻感情可言，致使夫妻感情完全础裂，无和好可能。由于双方无法沟通培养夫去感情，导致婚后夫妻生活不协调，至今仍没有生育小孩。因双方经济收入不很高，婚后没有购置夫妻共同财产，亦无夫在共同债权债务。综上所述，原、原、被告夫妻感情破裂，符合《如姻法》规定的应准予离婚的条件。为此，提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、由被告负担本案受理费。
原告陈某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、人口信息查询数据，拟证明被告身份基本情况；证据4（当庭提交）、被告病历资料共27页，拟证明被告隐瞒病情，与原告登记结婚的事实。
被告叶某答辩称：一、原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有事实依据。答辩人与原告是在相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常满意、合适，才开始自由恋爱，登记结婚。因此，答辩人与原告是在良好的相处环境、彼此了解中逐渐建立起了深厚、真挚的感情，答辩人与原告经过婚前的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，且是在双方父母的支持下进行的结婚登记，并非原告诉称的婚前缺乏了解，感情基础薄弱。
二、婚后夫妻感情深厚，答辩人不同意离婚。答辩人与原告登记结婚后，便一起到江门市打工，出双入对，双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，工作上相互鼓励，夫妻感情深厚，一直到××××年××月，因为双方想生育小孩，答辩人才辞职回清远调理身体。
三、答辩人不存在离婚情形，法院依法应判决不予离婚。根据《婚姻法》第二十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，答辩人既没有重婚或实施家庭暴力，亦没有吸毒等恶习，双方更加没有分居两年，答辩人完全不存在上述离婚情形。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾也是难免的，每个家庭都在所难免，但答辩人与原告夫妻感情深厚，并没因这种小摩擦而稍有改变，更加达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，答辩人与原告感情直很好，并没有法律规定的符合离婚的情形，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告叶某没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿到民政部门登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好。后来，主要由于被告身体上有问题及没有生育小孩的原因，双方发生矛盾。2017年2月13日，原告以双方性格存在明显差异，没有共同语言，致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
双方没有提出证据证明有生育孩子，有夫妻共同财产、债权或债务。
以上事实有身份证、结婚证、人口信息查询数据、被告病历资料共27页及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，恋爱时间较长，两人是经过充分的了解才结合到一起，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。根据原告的陈述、举证和被告答辩等综合分析，原、被告之间主要是因被告的身体原因和婚后未生育小孩产生的矛盾，未到不能调和的程度，双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，相信科学，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系仍有改善的可能。因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。原告陈某已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 李嘉俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：赵金秋，男，1982年8月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵金秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79999.93元、利息及罚息，案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更359号
罪犯肖琦，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，中专文化，现在华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）丰刑初字第1407号刑事判决，认定罪犯肖琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年4月14日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖琦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖琦减去有期徒刑七个月十日。刑期自2014年3月31日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2243号
原告:王炳平，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:张大财，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告王炳平与被告张大财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理。原告王炳平到庭参加诉讼。被告张大财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款62000元整及利息14880元（自2016年6月6日至2017年6月6日按月息2分计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日张大财因工地需要建筑模板，向原告购买2000张模板，共计122000元，原告将模板送至被告指定青岛工地，张大财在送货单上签字，后经多次讨要，被告支付60000元，尚欠62000元至今未付。
被告张大财未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告经营建材生意，经朋友介绍，2016年6月6日被告在原告处购买建筑模板200张，约定单价61元，共计122000元。原告当天将200张模板送至被告指定的青岛工地，回广德后，被告在送货单上签字确认。后经原告催要，被告偿还部分欠款，2016年12月18日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到王炳平模板货款柒万柒仟元整（此货款为王炳平送模板至青岛工地张大财签收使用，为2016年6月6日送达工地），具欠人：张大财。2016.12.18。此货款在本年底付清。”在出具欠条后，被告又还款15000元，尚欠62000元整。后原告向被告催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告因买卖建筑模板已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告王炳平履行了供货义务后，被告张大财拖欠62000元货款未还，事实清楚，证据充分，被告张大财应及时支付货款，原告要求被告偿还所欠货款62000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付自2016年6月6日至2017年6月6日的利息，实质上为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”本案中双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此原告主张按月息2分计算利息损失没有事实和法律依据，但根据前述司法解释，对逾期付款损失本院酌定可按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告张大财经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大财于本判决生效后十日内偿还原告王炳平欠款62000元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2017年6月6日止）。
二、驳回原告王炳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告张大财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第836号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年10月21日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年4月12日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月12日凌晨2时许，被告人罗某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，罗某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.2mg／100ml）驾驶挂粤J3LA**号两轮普通摩托车，途经中山市三乡镇Y003线5KM＋200M时碰撞被害人张某某驾驶的电动自行车肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，罗某某被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门勘查认定，罗某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处罗某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与罗某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋诗慧
张燕清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异201号
案外人刘宽昌，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人李平�女，1976年4月20日出生，汉族。
被执行人郭咏梅，女，1973年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李平申请执行被执行人郭咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘宽昌对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宽昌称，2010年7月6日，申请人与郭咏梅在婚姻关系存续期间，共同出资购买鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司位于东胜区X号车库。2011年7月28日，申请人与郭咏梅由于夫妻感情破裂而登记离婚，并对其他财产作了分割，仅口头约定车库归申请人所有。综上，申请人认为涉案房产属于夫妻关系存续期间的共同财产，不能进行拍卖，故请求法院依法中止对位于东胜区X号房屋（合同编号：X）的执行。为证明其主张，案外人刘宽昌向法庭提交了如下证据：
1、离婚证一份；
2、商品房买卖合同一份、购房收据两支。
本院查明，申请执行人李平诉被执行人郭咏�民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人郭咏梅所有的位于X号房屋（合同编号：X）一处，并提供了相应的担保。本院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第1977号民事裁定书，依法查封了上述房产。该案经开庭审理，本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第1977号民事判决书，内容如下：”一、被告郭咏梅偿还原告李平借款本金13万元；二、被告郭咏梅支付原告李平从2015年4月2日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按13万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；......”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2015）东执字第3455号执行裁定，依法拍�被执行人郭咏梅所有的位于东胜区X号房屋（合同编号：X）。2016年3月2日，上述争议房产经内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司评估，确定涉案房产在价值时点的评估价值为158191元。后案外人刘昌宽向本院提出执行异议。
另查明，2002年6月2日，案外人刘宽昌与被执行人郭咏梅登记结婚。2010年7月6日，被执行人郭咏梅与鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买X号房屋（合同编号：X）一处，并支付了全部购房款211920元,且该合同已在房管局登记备案。2011年7月28日，案外人刘宽昌与被�行人郭咏梅登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，”下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：......(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登�备案手续或者商品房预告登记的房屋”，因本院所查封、拍卖的涉案房产登记在被执行人郭咏梅名下，故本院将上述财产认定为属于被执行人可供执行的财产予以执行符合法律规定。案外人主张涉案财产属于夫妻关系存续期间的共同财产且已经分割归其所有，但未提供证据予以证明，对其异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘昌宽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
�送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长贺晓东
代理审判员边远霞
代理审判员马畅
二○一六年八月一日
书记员张录录
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0602执异201号案外人刘宽昌，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证号：×××。申请执行人李平�女，1976年4月20日出生，汉族。被执行人郭咏梅，女，1973年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人李平申请执行被执行人郭咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘宽昌对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宽昌称，2010年7月6日，申请人与郭咏梅在婚姻关系存续期间，共同出资购买鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司位于东胜区X号车库。2011年7月28日，申请人与郭咏梅由于夫妻感情破裂而登记离婚，并对其他财产作了分割，仅口头约定车库归申请人所有。综上，申请人认为涉案房产属于夫妻关系存续期间的共同财产，不能进行拍卖，故请求法院依法中止对位于东胜区X号房屋（合同编号：X）的执行。为证明其主张，案外人刘宽昌向法庭提交了如下证据：1、离婚证一份；2、商品房买卖合同一份、购房收据两支。本院查明，申请执行人李平诉被执行人郭咏�民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人郭咏梅所有的位于X号房屋（合同编号：X）一处，并提供了相应的担保。本院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第1977号民事裁定书，依法查封了上述房产。该案经开庭审理，本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第1977号民事判决书，内容如下：”一、被告郭咏梅偿还原告李平借款本金13万元；二、被告郭咏梅支付原告李平从2015年4月2日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按13万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；......”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2015）东执字第3455号执行裁定，依法拍�被执行人郭咏梅所有的位于东胜区X号房屋（合同编号：X）。2016年3月2日，上述争议房产经内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司评估，确定涉案房产在价值时点的评估价值为158191元。后案外人刘昌宽向本院提出执行异议。另查明，2002年6月2日，案外人刘宽昌与被执行人郭咏梅登记结婚。2010年7月6日，被执行人郭咏梅与鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买X号房屋（合同编号：X）一处，并支付了全部购房款211920元,且该合同已在房管局登记备案。2011年7月28日，案外人刘宽昌与被�行人郭咏梅登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，”下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：......(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登�备案手续或者商品房预告登记的房屋”，因本院所查封、拍卖的涉案房产登记在被执行人郭咏梅名下，故本院将上述财产认定为属于被执行人可供执行的财产予以执行符合法律规定。案外人主张涉案财产属于夫妻关系存续期间的共同财产且已经分割归其所有，但未提供证据予以证明，对其异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘昌宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁�送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长贺晓东代理审判员边远霞代理审判员马畅二○一六年八月一日书记员张录录
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第407号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年8月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2003年2月13日因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年2月刑满释放。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年。2015年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年五个月。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
被告人王某某，男，1983年10月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区大弯石家碾*组，暂住成都市青白江区青ＸＸ庭B区*栋*单元*楼*号。2004年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2011年12月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月14日刑满释放。2013年6月25日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年7月25日，因患有梅毒、丙肝，本院决定对王某某暂予监外执行。2015年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人钟某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月7日13时许，被告人钟某某、王某某经预谋，窜至成都市青白江区红阳青江中路288号大邦广场内，由王某某负责望风，钟某某用随身携带的作案工具，将被害人张亚停放在该广场8栋四川象谷电子商务商务有限公司外一辆安尔达牌TD545Z电动自行车盗走，后将该车销赃至青白江区红阳青江西路14号附8号刘仕斌处获赃款660元，销赃所得被二人耗用，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1950元。后二人被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某、王某某的刑事责任。
二被告人对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，2015年8月11日被告人钟某某因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局决定并监视居住，2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，该刑罚未执行。2015年6月14日被告人王某某因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局决定并监视居住，2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，该刑罚未执行。
本院认为，被告人钟某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其有新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑一年五个月，罚金人民币六千元并罚，决定对被告人钟某某执行有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑余刑一年二个月并罚，决定对被告人王某某执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷恩仲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1212号
上诉人（一审原告）：张天里，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军,该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人张天里因与被上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、被上诉人中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张天里于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张天里在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张天里撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7748元，减半收取3874元，由上诉人张天里负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
审 判 员 王习芸
审 判 员 吴丽群
二〇一七年七月四日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民申4号
再审申请人（原审被告）：曾秋连，女，1972年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人（原审原告）：成和国，男，1960年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人（原审被告）：方向明，男，1974年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。
再审申请人曾秋连因与被申请人成和国、方向明借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂新洲阳民初字第00155号民事判决书，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾秋连申请再审称，原判决审理过程严重违反法律程序，认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判决，驳回被申请人成和国的诉讼请求。
审查查明，原告成和国诉被告方向明、曾秋连借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理；2013年4月5日开庭；2013年7月22日公告送达判决书（方向明、曾秋连）;2013年9月25日送达曾秋连（留置）；2013年10月21日受理成和国的强制执行申请；2013年10月25日向曾秋连送达执行通知书。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。再审申请人曾秋连的再审申请�过了“判决、裁定发生法律效力六个月内”的申请期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项规定情形的诉请事由和证据，再审申请人曾秋连的再审申请超过了法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾秋连的再审申请。
审 判 长 蔡小平
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审390号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门兴鑫鸿业商贸有限公司，住�地厦门市思明区吕岭路222号第4号商场。
法定代表人陈奕真。
违法地址：厦门市思明区吕岭路222号第4号商场。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月17日作出厦思城执罚〔2015〕0486号行政处罚决定书，认定2015年9月9日，被执行人在厦门市思明区吕岭路222号第4号商场经营过程中，超出该店门窗外设摊摆放涂料等物品，面积7.5平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年9月8日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款750元，并责令被执行人改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月12日作出厦思城执催字〔2016〕1343号行政强制执行催告书并于2016年7月15日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年12月17日作出的厦思城执罚〔2015〕0486号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款750元；被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：�案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审390号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门兴鑫鸿业商贸有限公司，住�地厦门市思明区吕岭路222号第4号商场。法定代表人陈奕真。违法地址：厦门市思明区吕岭路222号第4号商场。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月17日作出厦思城执罚〔2015〕0486号行政处罚决定书，认定2015年9月9日，被执行人在厦门市思明区吕岭路222号第4号商场经营过程中，超出该店门窗外设摊摆放涂料等物品，面积7.5平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年9月8日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款750元，并责令被执行人改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月12日作出厦思城执催字〔2016〕1343号行政强制执行催告书并于2016年7月15日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年12月17日作出的厦思城执罚〔2015〕0486号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款750元；被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗小艺附件：�案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更85号
罪犯徐国军，男，1962年11月17日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十四日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第25号刑事判决，认定罪犯徐国军犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯徐国军减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5404号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳,该公司董事长。
委托代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜忠阳，男，1968年12月30日出生，汉族，住住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告颜忠阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼，被告颜忠阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉和而贵物业管理有限公司因被告颜忠阳未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3740元（2014.10.1-2017.4.30）；2、被告向原告支付违约金1122元（按照欠缴物业费的30%计算）；3、被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜忠阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告颜忠阳系洪山区东方红村东方雅园（一期）16栋1单元1202室业主，房屋的建筑面积87.42平方米(经济适用房)。2011年1月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅1-2层物业服务费为每月每平方米0.97元，3层以上每月每平方米1.38元。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定：业主委员会选聘原告为东方雅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为一期住宅：每月每平方米1.38元，二期住宅：每月每平方米1.42元，业主每次交费的具体时间为半年、一年。被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月30日止。被告自2014年10月1日至2017年4月30日一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费3740元（1.38×87.42×31）。另外，根据同期在本院受理的其他该小区物业服务纠纷案件审理查明，该小区存在车辆停放堵塞通道，垃圾未及时清理的现象。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据在卷佐证。
本院认为，《前期物业管理服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务后，应当按时缴纳物业费，因被告未按时缴纳物业费，亦未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费3740元（2014年10月1日至2017年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求按照欠缴物业服务费的30%支付违约金1122元的诉讼请求，因同类案件中查明原告存在物业服务瑕疵，被告存在合理抗辩，本院对违约金不予支持；对原告请求被告支付律师费800元的诉讼请求，因原告提交的《委托合同》不足以证明该费用已经实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜忠阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付自2014年10月1日至2017年4月30日的物业服务费3740元；
二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告颜忠阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月一日
书记员 覃伏明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执255号
被执行人谢朝辉，男，1999年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第六师102团。
本院在执行谢朝辉罚金一案中，经调查核实，被执行人谢朝辉户籍已被公安机关注销，且经四查，并无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00096号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月一日
书记员 时 瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1909号
原告：李现宏，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：新民市大柳屯镇安民村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：唐德仁，男，村主任。
委托代理人：李真才，男，1964年1月22日出生，汉族，系村书记，住址新民市。
原告李现宏诉被告新民市大柳屯镇安民村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李现宏、被告新民市大柳屯镇安民村民委员会的委托代理人李真才到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李现宏诉称，第二轮土地承包时，我家（4口人）在本村的学校门前（小地名）每人分得承包地0.9亩，共计3.6亩。分地时由于该块土地不够分，我家仅分到约2.6亩土地，被告在相邻（隔着沟）的本村荒地上给我补分�3亩荒地，用于抵顶我家少分的1亩承包地。2011年，被告决定建村部，想占用我分得的顶承包地的3亩荒地。当时被告经研究决定，同意给予我补偿款人民币30,000.00元，并承诺待本村河滩荒地原承包合同到期后再给我补3亩地。但河滩地到期后，被告又将河滩地对外发包了，没有给我补地。之后，被告于2015年3月29日给付我补偿款人民币6,300.00元，尚欠补偿款人民币23700.00元至今未给付。故我向法院起诉，要求被告给付我占地补偿款人民币23,700.00元，诉讼费由被告承担。另外，被告主张的承包地经营权证上记载承包地亩数不是4亩，是由于原来的承包地经营权证已经由被告收上去了，原告现在持有的是2015年重新发放的承包地经营权证，该证上已经将原告被占用的承包地面积去掉了。
被告新民市大柳屯镇安民村民委员会辩称，原告所述的占用原告的�地建村部及村委会同意给予原告金钱及土地补偿的情况属实，已经给付原告土地补偿款人民币6,300.00元也属实，但占用的是否是原告的承包地，现任的村委会不清楚。对于原告所述的分承包地时不够分，用3亩荒地顶1亩承包地是否属实，现任村委会也不清楚。在原告起诉前，被告已经向政府财产部门进行了咨询，政府财政部门表示，如果占用了村民的承包地，由于承包地不得用于建设用地，所以原、被告的补偿协议应当是无效的。如果占用的是荒地，荒地应当归集体所有，也不需要给原告补偿。由于本村还有另外3户村民，情况与原告一样，都被占用了土地，村委会是按每亩地每年人民币300.00元给予的补偿，补偿的年限不清楚。由于村委会属实占用了原告的土地3亩，但占用土地的性质不确定，村委会也无法对原告的承包地进行实际测量，所以村委会不同意给付原告补偿款人民币23,700.00元。
经审理查明，原告系新民市某镇某村村民。约2011年，被告决定建村部需占用原告的耕地3亩。被告于2011年4月27日为原告出具《安民村建村部占用李现宏耕地补偿决定》，该决定载明“安民村建村部永久性占用李现宏耕地叁亩，共计付补偿费叁万园，待河滩荒地到期后予以补偿每亩补叁亩。特此决定安民村2011.4.27同意陈佰恒李庆伟唐德仁”。决定上加盖了被告的公章，并由经办人签字确认。2015年3月29日，被告给付原告补偿款人民币6,300.00元。并出具支据，同时由被告在补偿决定上记载已付款情况。现原告主张，被告尚欠原告土地补偿款未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款人民币23,700.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
另查，因被告代理人于庭审中无法确认占用原告�土地性质，本院限定被告在一定期限内核实占用原告土地的情况，并向本院提交书面说明，但被告仅向本院提交了原告的家庭承包地登记表，并表示无法核实第二轮土地承包时的分地情况，无法核实案涉土地是否是因为给原告少分了承包地而补给原告的荒地。
再查，根据被告提供的承包地登记表，本院向原告核实了原告的家庭承包地情况，根据原告提供的《农村土地承包经营权证》，该证的发放时间为2015年4月27日。原告表示，该证为2015年土地确权后由被告发放，被占用的承包地面积未登记在该证中。
上述事实，有双方当事人的陈述、耕地补偿决定、证明、支据、承包地登记表、农村土地承包经营权证、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应�法律保护。本案中，根据被告出具的占用耕地补偿决定可知，被告占用原告耕地并同意给予原告补偿款人民币30,000.00元，该约定为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告仅向原告支付部分补偿款，尚欠原告补偿款人民币23,700.00元未给付，被告已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告已经确认占用原告耕地属实，被告在本院限定期限内未能核实原告的承包地情况，被告应承担举证不能的法律后果。案涉土地不论是原告的家庭承包地，还是补分给原告的荒地，原告均取得了土地承包经营权。在被告占用原告土地，导致原告无法行使土地承包经营权的情况下，被告同意给予原告补偿，不违反法律法规的强制性规定，因此被告应当按照双方约定数额给付原告土地补偿款。被告占用土地进行非农建设行�是否合法，并非本案需审查范围，因此对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新民市大柳屯镇安民村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李现宏土地补偿款人民币23,700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告新民市大柳屯镇安民村民委员会负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年七月六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1909号原告：李现宏，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市大柳屯镇安民村民委员会，住所地新民市。法定代表人：唐德仁，男，村主任。委托代理人：李真才，男，1964年1月22日出生，汉族，系村书记，住址新民市。原告李现宏诉被告新民市大柳屯镇安民村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李现宏、被告新民市大柳屯镇安民村民委员会的委托代理人李真才到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李现宏诉称，第二轮土地承包时，我家（4口人）在本村的学校门前（小地名）每人分得承包地0.9亩，共计3.6亩。分地时由于该块土地不够分，我家仅分到约2.6亩土地，被告在相邻（隔着沟）的本村荒地上给我补分�3亩荒地，用于抵顶我家少分的1亩承包地。2011年，被告决定建村部，想占用我分得的顶承包地的3亩荒地。当时被告经研究决定，同意给予我补偿款人民币30,000.00元，并承诺待本村河滩荒地原承包合同到期后再给我补3亩地。但河滩地到期后，被告又将河滩地对外发包了，没有给我补地。之后，被告于2015年3月29日给付我补偿款人民币6,300.00元，尚欠补偿款人民币23700.00元至今未给付。故我向法院起诉，要求被告给付我占地补偿款人民币23,700.00元，诉讼费由被告承担。另外，被告主张的承包地经营权证上记载承包地亩数不是4亩，是由于原来的承包地经营权证已经由被告收上去了，原告现在持有的是2015年重新发放的承包地经营权证，该证上已经将原告被占用的承包地面积去掉了。被告新民市大柳屯镇安民村民委员会辩称，原告所述的占用原告的�地建村部及村委会同意给予原告金钱及土地补偿的情况属实，已经给付原告土地补偿款人民币6,300.00元也属实，但占用的是否是原告的承包地，现任的村委会不清楚。对于原告所述的分承包地时不够分，用3亩荒地顶1亩承包地是否属实，现任村委会也不清楚。在原告起诉前，被告已经向政府财产部门进行了咨询，政府财政部门表示，如果占用了村民的承包地，由于承包地不得用于建设用地，所以原、被告的补偿协议应当是无效的。如果占用的是荒地，荒地应当归集体所有，也不需要给原告补偿。由于本村还有另外3户村民，情况与原告一样，都被占用了土地，村委会是按每亩地每年人民币300.00元给予的补偿，补偿的年限不清楚。由于村委会属实占用了原告的土地3亩，但占用土地的性质不确定，村委会也无法对原告的承包地进行实际测量，所以村委会不同意给付原告补偿款人民币23,700.00元。经审理查明，原告系新民市某镇某村村民。约2011年，被告决定建村部需占用原告的耕地3亩。被告于2011年4月27日为原告出具《安民村建村部占用李现宏耕地补偿决定》，该决定载明“安民村建村部永久性占用李现宏耕地叁亩，共计付补偿费叁万园，待河滩荒地到期后予以补偿每亩补叁亩。特此决定安民村2011.4.27同意陈佰恒李庆伟唐德仁”。决定上加盖了被告的公章，并由经办人签字确认。2015年3月29日，被告给付原告补偿款人民币6,300.00元。并出具支据，同时由被告在补偿决定上记载已付款情况。现原告主张，被告尚欠原告土地补偿款未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款人民币23,700.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。另查，因被告代理人于庭审中无法确认占用原告�土地性质，本院限定被告在一定期限内核实占用原告土地的情况，并向本院提交书面说明，但被告仅向本院提交了原告的家庭承包地登记表，并表示无法核实第二轮土地承包时的分地情况，无法核实案涉土地是否是因为给原告少分了承包地而补给原告的荒地。再查，根据被告提供的承包地登记表，本院向原告核实了原告的家庭承包地情况，根据原告提供的《农村土地承包经营权证》，该证的发放时间为2015年4月27日。原告表示，该证为2015年土地确权后由被告发放，被占用的承包地面积未登记在该证中。上述事实，有双方当事人的陈述、耕地补偿决定、证明、支据、承包地登记表、农村土地承包经营权证、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应�法律保护。本案中，根据被告出具的占用耕地补偿决定可知，被告占用原告耕地并同意给予原告补偿款人民币30,000.00元，该约定为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告仅向原告支付部分补偿款，尚欠原告补偿款人民币23,700.00元未给付，被告已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告已经确认占用原告耕地属实，被告在本院限定期限内未能核实原告的承包地情况，被告应承担举证不能的法律后果。案涉土地不论是原告的家庭承包地，还是补分给原告的荒地，原告均取得了土地承包经营权。在被告占用原告土地，导致原告无法行使土地承包经营权的情况下，被告同意给予原告补偿，不违反法律法规的强制性规定，因此被告应当按照双方约定数额给付原告土地补偿款。被告占用土地进行非农建设行�是否合法，并非本案需审查范围，因此对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新民市大柳屯镇安民村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李现宏土地补偿款人民币23,700.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告新民市大柳屯镇安民村民委员会负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年七月六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3581号
原告刘某群，女。
被告余某军，男。
原告刘某群与被告余某军离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员陈文学、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某群到庭参加了诉讼，被告余某军经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某群诉称：原、被告于1986年10月经人介绍认识，于1998年农历9月8日按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。婚后，被告经常为家庭琐事找原告无理取闹，也经常对原告大打出手，原告一直在吵闹、分居和被告的殴打中生活。为此原告于2011年5与被告分居生活。综上所述，现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及其诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告于1991年2月9日办理结婚登记的事实；
3、黔西县钟山镇陶家坝村委会出具的两份证明，用以证明原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾，被告于2011年6月16日离家出走，下落不明的事实。
被告余某军未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告余某军在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举的的证据，来源合法，客观真实，能反映本案的案件事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1986年10月经人介绍认识，于1998年农历9月8日按农村风俗办酒举行婚礼，之后，双方便以夫妻名义同居生活。原、被告于1991年2月9日补办结婚登记手续。原被告婚后生育四个子女，现均已独立生活。后因原告与被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2011年6月16日离家出走，至今下落不明。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方性格差异较大，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2011年6月16日离家出走，至今无法联系。现原、被告因夫妻感情不和已分居生活五年之久。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某群与被告余某军离婚。
案件受理费200.00元，由原告刘某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告均不得再婚。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1759-1号
原告许某某，女，汉族，1980年6月10日出生。
被告刘某某，男，汉族，1980年11月20日出生。
本院于2015年7月30日受理了许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月二十日
书记员 程 帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初851号
原告：孟凡卫，乾安县人，现住乾安县。
诉讼委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会，住所地乾安县水字镇周字村。
法定代表人：赵海青，系村长。
原告孟凡卫与被告乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月23日，原告孟凡卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孟凡卫撤诉处理。
案件受理费400元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李盼盼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民特字第00013号
申请人任艳君，女，1985年11月7日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地太原市。
申请人任艳君要求宣告任文玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月2日，申请人任艳君向本院提出申请称，2013年8月29日，其父任文玉在新民三条附近走失，至今下落不明，要求宣告任文玉失踪
经查，任文玉，男，1955年6月1日出生，汉族，籍贯山西省沁县郭村乡家凹村，户籍所在地太原市新民三条8号3户。申请人与被申请人系父女关系，2013年5月16日，任文玉从其居住的太原市新民三条离开，一直未归。2013年8月29日，任艳君向其所在的太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所报案，至今没有消息。太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处新民北街居委会出具证明，证明任文玉于2013年5月在新民三条附近走失，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在人民法院报发出寻找任文玉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，任文玉仍然下落不明。
本院认为，有关单出具证明证实，任文玉自2013年5月至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条的规定，判决如下：
一、宣告任文玉为失踪人；
二、指定任艳君为失踪人任文玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾江涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2682号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈和平，男，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告湖南新万亿科技有限公司。
法定代表人王安斌，系该公司总经理。
被告王安斌，男，汉族。
被告兰世远，男，苗族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告湖南新万亿科技有限公司（以下简称新万亿科技公司）、王安斌、兰世远合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托代理人兰振霖到庭参加诉讼、被告新万亿科技公司、王安斌、兰世远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告新万亿科技公司向原告支付欠款15万元；2、判令被告新万亿科技公司向原告支付违约金15000元；3、判令被告新万亿科技公司支付每日按欠款额1‰给原告迟延履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告王安斌、兰世远对第一至四项诉讼请求承担连带偿还担保责任；事实和理由，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告新万亿科技公司于2015年11月11日签订了合同编号：垫000093657/湘怀化22100044垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告新万亿科技公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告新万亿科技公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告新万亿科技公司直接垫付消费款项给商户会员，被告新万亿科技公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告新万亿科技公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告新万亿科技公司未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告新万亿科技公司仍欠款15万元，应还违约金
15000元，经原告催促后，被告新万亿科技公司仍未还款，被告新万亿科技公司也未承担担保责任。
被告新万亿科技公司、王安斌、兰世远未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。2015年11月11日，原告垫富宝公司与被告新万亿科技公司签订编号为垫000093657/湘怀化22100044垫付宝《垫付卡领用合约》，约定被告新万亿科技公司成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告新万亿科技公司垫付宝账户。被告新万亿科技公司按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告新万亿科技公司使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告新万亿科技公司按约定将垫付款定期归还原告。被告新万亿科技公司未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告新万亿科技公司须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告新万亿科技公司在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告王安斌、兰世远出具《承诺函》，承诺为自愿为被告新万亿科技公司在领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿保证责任。合同签订后，2016年5月12日，原告出具垫付宝后台的付款明细证明被告新万亿科技公司向消费卖方会员吴茜处消费15万元。2016年5月13日，原告通过银行转账支付15万元给吴茜。后因原告向被告新万亿科技公司主张偿还欠款，原告诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告湖南新万亿科技有限公司营业执照、全国企业信用信息公示复印件一份、被告王安斌、兰世远身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份及附件、授权书（LS7）复印件一份、授权书（LS6）复印件一份，证明原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告新万亿科技公司垫付消费款，被告新万亿科技公司需要在还款日之前偿还原告垫付款及被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；
证据3、承诺函复印件，证明被告王安斌、兰世远自愿为被告新万亿科技公司在上述合约项下的债务提供无限连带担保清偿责任保证；
证据4、中信银行业务回单，证明原告通过银行支付吴茜151280元；
证据5、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告新万亿科技公司在吴茜处进行商品或服务交易产生了实际消费，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述及其公司内部记账付款明细，未提交证据证明被告新万亿科技公司在吴茜进行商品或服务交易产生了实际消费的事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费3870元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2682号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈和平，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。被告湖南新万亿科技有限公司。法定代表人王安斌，系该公司总经理。被告王安斌，男，汉族。被告兰世远，男，苗族。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告湖南新万亿科技有限公司（以下简称新万亿科技公司）、王安斌、兰世远合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托代理人兰振霖到庭参加诉讼、被告新万亿科技公司、王安斌、兰世远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告新万亿科技公司向原告支付欠款15万元；2、判令被告新万亿科技公司向原告支付违约金15000元；3、判令被告新万亿科技公司支付每日按欠款额1‰给原告迟延履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告王安斌、兰世远对第一至四项诉讼请求承担连带偿还担保责任；事实和理由，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告新万亿科技公司于2015年11月11日签订了合同编号：垫000093657/湘怀化22100044垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告新万亿科技公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告新万亿科技公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告新万亿科技公司直接垫付消费款项给商户会员，被告新万亿科技公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告新万亿科技公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告新万亿科技公司未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告新万亿科技公司仍欠款15万元，应还违约金15000元，经原告催促后，被告新万亿科技公司仍未还款，被告新万亿科技公司也未承担担保责任。被告新万亿科技公司、王安斌、兰世远未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。2015年11月11日，原告垫富宝公司与被告新万亿科技公司签订编号为垫000093657/湘怀化22100044垫付宝《垫付卡领用合约》，约定被告新万亿科技公司成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告新万亿科技公司垫付宝账户。被告新万亿科技公司按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告新万亿科技公司使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告新万亿科技公司按约定将垫付款定期归还原告。被告新万亿科技公司未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告新万亿科技公司须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告新万亿科技公司在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告王安斌、兰世远出具《承诺函》，承诺为自愿为被告新万亿科技公司在领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿保证责任。合同签订后，2016年5月12日，原告出具垫付宝后台的付款明细证明被告新万亿科技公司向消费卖方会员吴茜处消费15万元。2016年5月13日，原告通过银行转账支付15万元给吴茜。后因原告向被告新万亿科技公司主张偿还欠款，原告诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告湖南新万亿科技有限公司营业执照、全国企业信用信息公示复印件一份、被告王安斌、兰世远身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份及附件、授权书（LS7）复印件一份、授权书（LS6）复印件一份，证明原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告新万亿科技公司垫付消费款，被告新万亿科技公司需要在还款日之前偿还原告垫付款及被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；证据3、承诺函复印件，证明被告王安斌、兰世远自愿为被告新万亿科技公司在上述合约项下的债务提供无限连带担保清偿责任保证；证据4、中信银行业务回单，证明原告通过银行支付吴茜151280元；证据5、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告新万亿科技公司在吴茜处进行商品或服务交易产生了实际消费，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述及其公司内部记账付款明细，未提交证据证明被告新万亿科技公司在吴茜进行商品或服务交易产生了实际消费的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3870元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初828号
原告：崔恒生，男，1958年4月23日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。律师证号13209201511668631
被告：何永祥，男，1952年12月15日生，汉族，住东台市。
原告崔恒生与被告何永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒生及其委托诉讼代理人李慧、被告何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒生向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永祥偿还原告崔恒生欠款25700元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2.本案的诉讼费用由被告何永祥承担。事实和理由：何永祥从事养猪业，在2012年8月份左右，从崔恒生处购买4万斤左右玉米作为猪饲料。2012年11月27日，何永祥出具欠条给崔恒生，表明欠其玉米款42700元，后经崔恒生多次催要，何永祥仍欠25700元未还。为维护崔恒生的合法权益，请求判令如前所请。
被告何永祥辩称：何永祥不欠崔恒生的钱，崔恒生老婆已将钱拿走。何永祥家的猪吃了崔恒生送的玉米，死掉二百多头。
经审理查明：2012年，何永祥向崔恒生购买玉米，并于2012年11月27日向崔恒生出具了欠条，载明欠款数额为42700元。后何永祥陆续还款，至2015年8月9日，尚欠25700元未能给付。崔恒生催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，崔恒生提供的欠条等证据予以佐证。
本院认为：何永祥向崔恒生购买玉米，双方之间形成买卖合同关系。崔恒生已向何永祥交付了玉米，何永祥理应按照欠条的数额向崔恒生支付货款，现何永祥欠崔恒生货款25700元的事实清楚，证据充分，对崔恒生要求何永祥支付货款的请求，本院予以支持。何永祥未能及时向崔恒生支付货款，给崔恒生造成利息损失，崔恒生主张自2017年2月7日（立案之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。何永祥辩称已付清货款，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何永祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔恒生支付货款25700元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告何永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年三月十四日
书记员 王薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6186号
原告张志亮，农民。
被告綦世全，农民。
本院在审理原告张志亮与被告綦世全买卖合同纠纷一案中，原告张志亮于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志亮负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 璐