wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14999号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。
原告韦凯与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯与被告京东公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2015年3月11日，韦凯在京东公司购买了“西域甄选若芜灰枣420g”两盒，单价69元，金额138元，折扣62元，实际支付76元。2015年3月13日，另购买了相同产品95盒，单价69元，金额6555元，折扣2945元，实际支付3610元。上述产品执行标准为GB／T5835，但未按要求标注质量等级，不符合国家强制性食品安全标准的规定。涉案产品工商注册地址为新疆哈密地区哈密工业园区广东工业加工区，而涉案产品外包装标注为新疆哈密市北出口广东工业园加工区。故韦凯诉至法院，要求京东公司退还货款3686元，并十倍赔偿36860元。
被告京东公司答辩称：不同意韦凯的诉讼请求。京东公司销售的产品来源合法，质量合格，不存在质量问题。京东公司在进货时已对供货商的资质信息、涉案产品的质量检测报告进行了审查，不存在质量问题。韦凯大量购买涉案产品并非用于正常消费，不是消费者。包装中的地址与厂家的注册地址为同一地址，仅表述不同。
经审理查明：2015年3月11日，韦凯自京东公司购买涉案灰枣2盒，单价69元，金额138元，折扣62元，实际支付76元。
2015年3月13日，韦凯分3次自京东公司购买涉案灰枣95盒，单价69元，金额6555元，折扣2945元，实际支付3610元。
《中华人民共和国国家标准-
干制红枣》（GB／T5835）第5.1条对干制小红枣分为特等、一等、二等、三等；第5.2条对干制大红枣分为一等、二等、三等。涉案产品的外包装上未标明等级。
涉案产品外包装上标明的分装商为新疆哈密伊州努尔天然物产有限公司，标明的分装厂址为新疆哈密市北出口广东工业园加工区。
庭审中，韦凯称可将所购商品退还京东公司。
另查，新疆哈密伊州努尔天然物产有限公司注册地址为新疆哈密地区哈密工业园区广东工业加工区。
上述事实，有发票、产品实物等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：韦凯自京东公司购买涉案商品并支付价款，双方系买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律法规的强制性规范，合法有效。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”未标注质量等级及标明的分装地址与注册地址不一致仅能说明涉案产品的预包装标签存在不规范的情形，并不表明食品本身存在安全问题。本案中，韦凯未能证明涉案产品造成其人身损害，亦未能提交证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，同时未标注等级及标注地址的不一致并不足以构成对其购买行为的误导，故韦凯要求京东公司进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。
涉案商品外包装未标注质量等级系预包装标签存在不规范情形，因京东公司交付的商品存在瑕疵，现韦凯要求退货，应予支持，京东公司应当退还相应的货款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内为原告韦凯办理退货手续（“西域甄选若芜灰枣420g”九十五盒），返还原告韦凯货款三千六百八十六元；
二、驳回原告韦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由原告韦凯负担三百八十二元（已交纳）；被告北京京东世纪信息技术有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘奇琦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第449号
原告周春花。
被告陈树华。
原告周春花与被告陈树华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员李超云担任审判长，代理审判员梁凤清和人民陪审员莫金照参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员刘慧担任记录。原告周春花到庭参加了诉讼，被告陈树华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春花诉称，原告与被告陈树华是客户关系。2015年5月1日，原告按照被告的要求供应了价值为5700元的人工宝石给被告。被告与原告约定，在2015年5月16日前付清所欠的货款。期限届满后，被告并没有依约支付货款给原告。之后，原告多次向被告催收，但被告均以经济困难为由拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款5700元。为此，原告诉请要求被告陈树华付清所欠的货款本金5700元及利息1元（暂计至起诉之日止），起诉之日后的利息另行计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：送货单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款本金5700元。
被告陈树华没有作出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
由于被告陈树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为被告对原告周春花提供的证据自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的送货单，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2014年起，被告陈树华前后两次向原告周春花订购人工宝石，但原、被告之间没有签订书面的买卖合同。2015年5月1日，原告按照被告的要求供应了单价为0.038元／颗的白色人工宝石186000颗给被告，经被告验收后，退回次品35975颗，合格品为150025，货款总价为5700元。被告与原告约定，被告在当月30日前将该笔货款支付给原告。期限届满后，被告并没有依约支付货款给原告，至今尚欠原告货款5700元。2015年9月6日，原告周春花向本院提起诉讼，要求被告陈树华给付尚欠货款本金5700元及利息1元（利息暂计至起诉之日止），起诉之后的利息另行计算。
在庭审的过程中，原告周春花自愿放弃要求被告陈树华支付利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付价款给出卖人。本案中，原告周春花主张其与被告陈树华之间形成了人工宝石买卖合同关系，且被告取货后尚欠其货款5700元，并提供了由被告签字确认的送货单予以佐证，本院予以认定。欠款后，被告应根据双方约定的付款时间清偿货款给原告，但被告并没有依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请要求被告支付尚欠的货款5700元，理据充分，本院予以支持。在庭审的过程中，原告周春花自愿放弃要求被告陈树华支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告陈树华应给付货款5700元给原告周春花。
本案案件受理费50元、公告费700元共750元（原告已预交），由被告陈树华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审 判 长 李超云
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 曾 征
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3545号
原告周卫国。
被告李邢洲。
被告虞冠男。
本院在审理原告周卫国诉被告李邢洲民间借贷纠纷一案中，原告周卫国于2015年12月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周卫国的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
本案受理费人民币7287元（已减半），由原告周卫国负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张美英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15438号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告邓云英。
被告上海英晴贸易发展有限公司。
法定代表人邓云英。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告邓云英、上海英晴贸易发展有限公司（以下至判决主文前简称英晴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告邓云英、英晴公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，2013年6月25日，被告邓云英与原告签订《借款合同》，约定被告邓云英向原告借款人民币500万元，借款期限共12个月，自2013年6月25日起至2014年6月25日止；贷款利率为年利率7.50%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日；原告对被告邓云英到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对被告邓云英不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告邓云英任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告邓云英赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年6月25日，被告英晴公司与原告签订《担保合同》，约定被告英晴公司为被告邓云英履行上述借款合同项下义务承担连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年6月27日，原告向被告邓云英发放贷款500万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止，执行年利率7.50%。至2014年6月27日，贷款到期。经原告多番催告，被告邓云英拒不还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告邓云英归还原告借款本金5，000，000元；2、判令被告邓云英支付原告截止至2014年8月19日利息17，369.99元、逾期利息83，441.21元以及自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告邓云英支付原告律师费142，000元；4、判令被告英晴公司对被告邓云英上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告邓云英、英晴公司承担。
被告邓云英、英晴公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告邓云英之间的借款合同关系；
证据2、放款通知书及借款凭证，证明原告向被告邓云英发放了贷款；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明被告英晴公司愿意为被告邓云英提供担保，原告与被告英晴公司的担保合同关系；
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据5、结欠清单，证明被告邓云英尚欠的本息。
被告邓云英、英晴公司未提供证据材料。
鉴于被告邓云英、英晴公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邓云英未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告邓云英归还欠款本金、利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告英晴公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告邓云英、英晴公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金5，000，000元；
二、被告邓云英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的借款利息17，369.99元、逾期利息83，441.21元；
三、被告邓云英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金5，000，000元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告邓云英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费142，000元；
五、被告上海英晴贸易发展有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告邓云英追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，499元，公告费560元，共计49，059元，由被告邓云英、上海英晴贸易发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00510号
原告：孙某某，女，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。
被告：吴某某，男，汉族，黑龙江省鸡东县。
本院立案受理了原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，我本院于2014年2月24日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 高宇婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第996号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路**号。
负责人：刘绍强，该社主任。
委托代理人：邱鸿东，该社办事员。
被告：曾广兰，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：罗伍盛，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢晚兴，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢平，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢想，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告曾广兰、罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人邱鸿东到庭参加诉讼，被告曾广兰、谢平、罗伍盛、谢晚兴、谢想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告曾广兰以建渔排为由于2011年5月14日向原告借款150000元整，约定借款期限24个月，利息按月利率8.4‰计付，由罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想作保证担保。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2013年9月5日止被告曾广兰尚欠原告借款本金150000元整及利息39517.50元。原告经多次向被告催还无果，为此，请求判令被告曾广兰偿还借款本金150000元整及支付计至2013年9月5日止尚欠利息39517.50元和此日之后至还清本息时止按合同约定计付利�给原告；被告罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款人身份证、担保人身份证、《借款借据》、《农户联保协议》、《联保借款合同》、《借款申请书》、贷款利息测算明细表等证据。
被告曾广兰、谢平、罗伍盛、谢晚兴、谢想不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月14日，被告曾广兰以建渔排为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订《农户联保协议》和《联保借款合同》，约定：被告曾广兰向原告借款150000元，利息按月利率8.4‰计算，借款期限从2011年5月14日至2013年4月20日止，该笔借款由被告罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息。至2013年9月5日止，被告曾广兰尚欠原告借款本金150000元及利息39517.50元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告曾广兰，被告曾广兰理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告曾广兰偿还借款本金150000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想为被告曾广兰该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想对被告曾广兰的上述债务应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告曾广兰追偿。但对于不能追偿的部分，由于各连带保证人内部没有约定比例分担，原则上应由各连带保证人平均分担。被告曾广兰、罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告曾广兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿付借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，由被告曾广兰、罗伍盛、谢晚兴、谢平、谢想共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴振华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1235号
原告：王森林。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：高正伯�
被告：陈雅菊。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
原告王森林诉被告高正伯、陈雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华，被告陈雅菊委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。被告高正伯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王森林向本院提出诉讼请求：要求1、要求两被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年1月26日被告高正伯向原告借款60000元。当日原告交付现金6000元，通过余额宝转账交付借款54000元。此后经原告多次索要被告至今未还。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2016年1月26日被告高正伯出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元；
2、2016年1月26日余额宝转账记录一份，证明原告通过转账向被告交付借款54000元。
被告高正伯未作答辩。
被告陈雅菊辩称：我与高正伯已经离婚。对被告高正伯是否向原告借款毫不知情，高正伯也未将所谓“借款”用于家庭开支或生产经营，因此请求驳回原告对被告陈雅菊的诉讼请求。
被告陈雅菊为支持其主张，向本院提交离婚证、离婚协议书复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告高正伯向原告借款60000元，当日被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币陆万元正（60000元正）。借到人高正伯”。双方未约定还款期限和借款利息。此款原告经索要无果，遂诉讼来院。
另查明：被告高正伯与被告陈雅菊于2016年3月11日办理离婚登记。离婚协议书约定：“一、财产男方：个人的衣物和生活用品归个人所有。女方：家中的财产归女方所有。二、住房（坐落位置、面积、价格等）位于金湖县xxxxx的住房一套的房产权归女方所有。……四、债权债务男女双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方享有和偿还，与女方无关。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告高正伯向原告王森林借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告高正伯偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，原告主张利息应当自主张之日起按年利率6%计算。被告陈雅菊关于本案借款其并不知情，也没有用于家庭生活，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本案所诉借款发生在被告高正伯与被告陈雅菊的婚姻关系存续期间,虽然两被告已经办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定了债权债务由男方享有和偿还，与女方无关。但该约定系两被告之间的内部�定，不能对抗第三人，因此，应认定为夫妻共同债务，被告陈雅菊应与被告高正伯共同承担还款责任。被告高正伯经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高正伯、陈雅菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正伯支付借款60000元及利息（从2016年5月16日起至还款之日止按照年利率6%计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告高正伯、陈雅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘仁斌
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1235号原告：王森林。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：高正伯�被告：陈雅菊。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。原告王森林诉被告高正伯、陈雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华，被告陈雅菊委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。被告高正伯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：要求1、要求两被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年1月26日被告高正伯向原告借款60000元。当日原告交付现金6000元，通过余额宝转账交付借款54000元。此后经原告多次索要被告至今未还。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年1月26日被告高正伯出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元；2、2016年1月26日余额宝转账记录一份，证明原告通过转账向被告交付借款54000元。被告高正伯未作答辩。被告陈雅菊辩称：我与高正伯已经离婚。对被告高正伯是否向原告借款毫不知情，高正伯也未将所谓“借款”用于家庭开支或生产经营，因此请求驳回原告对被告陈雅菊的诉讼请求。被告陈雅菊为支持其主张，向本院提交离婚证、离婚协议书复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告高正伯向原告借款60000元，当日被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币陆万元正（60000元正）。借到人高正伯”。双方未约定还款期限和借款利息。此款原告经索要无果，遂诉讼来院。另查明：被告高正伯与被告陈雅菊于2016年3月11日办理离婚登记。离婚协议书约定：“一、财产男方：个人的衣物和生活用品归个人所有。女方：家中的财产归女方所有。二、住房（坐落位置、面积、价格等）位于金湖县xxxxx的住房一套的房产权归女方所有。……四、债权债务男女双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方享有和偿还，与女方无关。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告高正伯向原告王森林借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告高正伯偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，原告主张利息应当自主张之日起按年利率6%计算。被告陈雅菊关于本案借款其并不知情，也没有用于家庭生活，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本案所诉借款发生在被告高正伯与被告陈雅菊的婚姻关系存续期间,虽然两被告已经办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定了债权债务由男方享有和偿还，与女方无关。但该约定系两被告之间的内部�定，不能对抗第三人，因此，应认定为夫妻共同债务，被告陈雅菊应与被告高正伯共同承担还款责任。被告高正伯经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高正伯、陈雅菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正伯支付借款60000元及利息（从2016年5月16日起至还款之日止按照年利率6%计�）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告高正伯、陈雅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘仁斌审 判 员  沈泽宇人民陪审员  张红梅二〇一六年十月十二日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7450号
原告：沈志钧。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：王素兰。
原告沈志钧与被告王素兰健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告沈志钧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第937号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司，住所地灌云县云海花园东大门。
法定代表人韩宝奇，董事长。
委托代理人李文标。
被告孙志东，居民。
本院于2014年7月25日立案受理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告孙志东物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙志东的起诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司对被告孙志东申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告孙志东起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年九月九日
书记员 王 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00054号被告余小建。委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。原告韩伟。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人阮俊华，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。本院审理原告余小建与被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余小建于2015年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩伟的起诉的申请。本院认为，原告余小建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小建撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告余小建负担（已交纳）。审判员辛宏伟二〇一五年七月四日书记员唐明友
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第873号
原告林政，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告叶学伟，男，1987年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告林政与被告叶学伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林政到庭参加诉讼。被告叶学伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林政诉称：2013年5月23日，被告叶学伟以资金周转需要为由向原告借款本金人民币3万元，原告当日以现金方式交付给被告，被告于借款当日向原告出具借据一份，双方约定借期5天，利息按月利率2.5%计付，保证到期还本付息，逾期自借款之日起加付月2.5%的违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告叶学伟偿还原告林政借款人民币3万元及利息（利息从2013年5月23日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）。
被告叶学伟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告林政与被告叶学伟系朋友关系。2013年5月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币3万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借据，约定借款期限5天，按月利率2.5%计付利息，若逾期未还则自借款之日起加付月利率2.5%的违约金。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告叶学伟出具的借据予以证实。借据内容为：“借据因资金周转需要，今向林政借到人民币叁万元整（￥30000），借期5天，按月2.5%计息。保证到期还本付息，逾期自本日起加付月2.5%的违约金。此据借款人：叶学伟担保人：2013年5月23日”，用以证明被告叶学伟向原告借款人民币3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告叶学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告填写并签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶学伟因需要资金周转向原告林政借款人民币3万元，有被告出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。原告诉求被告从借款之日起至款项还清之日止按双方约定的月利率2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告叶学伟应从借款之日即2013年5月23日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告叶学伟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学伟于本判决生效之日偿还原告林政借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年5月23日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告林政的其他诉讼请求。
被告叶学伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告叶学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽杭
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第498号
原告高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地：高县庆符镇正大路，组织机构代码：76996428-X。
法定代表人万从刚，总经理。
委托代理人何永才，男，生于1967年7月30日，汉族。
被告杜良凤，女，生于1976年11月17日，汉族。
委托代理人廖良刚（一般授权），男，生于1953年12月22日，汉族，住宜宾市。
原告高县泰瑞出租汽车有限公司与被告杜良凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县泰瑞出租汽车有限公司诉称，2014年10月15日9时57分至2014年10月20日15时，被告无理对属于原告所有的××号小型出租车实施扣押，导致出租车无法营运。在扣押期间经派出所多次调解未果。现依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告停运损失费共计5028元。
被告杜良凤辩称，1.被告没有实施扣押汽车的行为，原告诉称扣押汽车不是事实。钥匙在原告手里。2.本案案由不明确，如果是扣押汽车，原告没有要求返还扣押的汽车；如果是妨害经营，也没有提出排除妨害的请求。侵权事由也不明确。3.本案是交通事故纠纷的过激或者无奈的行为，原告侵权在先。
经审理查明，2014年8月14日20时30分，何永才驾驶属于原告高县泰瑞出租汽车有限公司所有的××号出租车在行驶至高县庆符镇翰笙路边停车后，车上乘客被告在下车过程中，因何永才疏忽大意，当车辆再次起步行驶时，造成被告右脚受伤的交通事故。当日送到高县中医医院住院治疗38天，主要诊断为：右踝关节软组织损伤。住院期间用去医疗费共计5217.76元，该医疗费全部由何永才垫付。2014年9月17日，何永才申请宜宾高州司法鉴定所对被告的医疗时限作出鉴定：被告应于2014年9月22日以前治疗终结出院。被告于2014年9月21日出院。2014年9月24日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：何永才负事故全部责任。2014年10月15日9时57分，被告到高县高州医院住院治疗交通事故造成的伤，要求何永才垫付医疗费被拒为由，与其母亲王大蓉共同坐到何永才驾驶的××号出租车上，导致原告的出租车无法营运，何永才被迫将车熄火后离开出租车。期间经派出所多次调解被告仍拒不下车。直至2014年10月20日15时××号出租车才恢复运营，××号出租车共停止营运5天5小时。被告到高县高州医院治疗的是自身疾病，与交通事故受伤无关。××号出租车的驾驶员每月要向原告交纳管理费1792元，全年要交纳各种保险费15847.62元，每天需要两名驾驶员工作，每人每天平均工资143元。
上述事实，有原告提供的行驶证、营运证、高县文江派出所出具的情况说明、高县泰瑞出租汽车有限公司管理费收据、保单和被告提供的高县高州医院出院诊断证明予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告借故与其母亲王大蓉共同占用用于运营的××号出租车，致使原告的出租车无法营运5天5小时，应当承担侵权的民事责任即赔偿该车停运期间的停运损失。依据原告举证其合理停运损失费为：驾驶员工资、管理费、保险费。原告主张的其他损失，因缺乏相应证据支撑，本院不予支持。被告杜良凤辩称没有实施扣押汽车，是交通事故纠纷的过激或者无奈的行为。本院认为，被告杜良凤强行坐在出租车上，导致出租车无法营运，侵犯了原告的财产使用权和收益权，减少了营运收入；发生交通事故后应当依法维权，如果采取违法行为造成损害的，依法应当承担民事责任。因此，被告杜良凤抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杜良凤赔偿原告高县泰瑞出租汽车有限公司的停运损失费2027元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被杜良凤告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年四月一十四日
书记员 王浩博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第790号
原告：梁秀容，女，汉族，生于1962年6月19日，住四川省盐亭县。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：余兴龙，男，汉族，生于1984年1月4日，住四川省仪陇县。
原告梁秀容诉被告余兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告梁秀容及其委托代理人郑传东到庭参加了诉讼，被告余兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀容诉称：2013年5月，原告在被告新疆安里渠镇承包的工地务工。2013年11月29日，经结算被告欠原告工资2475元。原告多次催收，被告均拒绝支付，现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资2475元并支付利息，同时要求由被告承担本案诉讼费和差旅费。
被告余兴龙未作答辩。
经审理查明：原告在被告承包的新疆吐鲁番市胜金乡邵作亚工地务工，2013年12月2日，经结算被告欠原告工资2475元，双方结算后被告承诺所欠工资在2014年5月份付清。到期后被告未予支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2475元，并支付利息，同时要求被告承担诉讼费和差旅费。
本院认为：原告在被告工地务工，双方形成了劳务关系，经双方结算被告欠原告人工工资2475元，故原告要求被告支付工资2475元的诉讼请求，本院予以支持；因双方定于2014年5月份付清所欠工资，故被告应自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息至清偿之日止，原告主张被告承担差旅费，因原告没有提供差旅费票据或其它能够产生差旅费的证明，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀容工资2475元，并自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
本案案件受理费10元，由被告余兴龙负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年三月三十日
书记员 向樊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初680号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被捉获，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]595号起诉书指控,2017年1月11日9时20分许，被告人秦某在重庆市九龙坡区金凤电子园生活区一期五龙网吧内，趁失主陈某某熟睡之机，将陈某某放在110号机位电脑桌上的1部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2330元。同月13日15时许，秦某被民警捉获。被盗手机已被追回并已发还失主陈某某。
被告人秦某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人秦某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月九日
书 记 员 高浩耘
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00261号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人梅某某。因本案于2014年2月27日被潜江市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人梅某某及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月26日17时许，被告人梅某某在潜江市五七集贸市场其经营的鱼摊处，见妻子胡某某因卖鱼�事与龚某某、付某等人发生争执，龚某某准备掀其鱼摊时，梅某某持刀将龚某某、付某面部砍伤。经鉴定，龚某某的身体损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梅某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对梅某某予以判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人吴涛辩称，1、梅某某自愿认罪；2、梅某某已赔偿两被害人全部经济损失，并得到两被害人谅解；3、本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，请求法庭对梅某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日17时许，被告人梅某某在潜江市五七集贸市场其经营的鱼摊处，见妻子胡某某因卖鱼的价格问题与龚某某、付某等人发生争执，龚某某准备掀其鱼盆时，梅某某持刀将�某某面部砍成轻伤二级，付某上前拉扯梅某某时，梅某某亦将其面部砍成轻伤二级。
在侦查阶段，梅某某赔偿两被害人经济损失共计人民币5000元；在审判阶段，梅某某赔偿两被害人经济损失共计人民币40000元，两被害人对梅某某表示谅解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、付某的陈述，证人付某某、胡某某、杨某某、李某的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、发案经过及到案经过，110报警信息，检查笔录及作案工具照片，常住人口详细信息，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2014）022号、023号法医临床鉴定意见书，潜江市公安局行政处罚决定书，收费票据，收条，和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某某不能正确处理其妻子与他�之间发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人梅某某虽不具有自首情节，但其在法庭上能如实供述自己的罪行，并通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。辩护人吴涛提出的相关辩护意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人梅某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人梅某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晓
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第18号
上诉人（原审被告）吉林欧陆置业有限公司。
法定代表人亓桐林，该公司董事长。
委托代理人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）房锐锋，男，1971年1月26日出生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
吉林欧陆置业有限公司（以下简称欧陆置业）因商品房买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。欧陆置业的委托代理人刘德义、王宪伟，房锐锋及其委托代理人李波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。房锐锋在一审中主张欧陆置业未按期交房，存在违约行为，诉请欧陆置业继续履行合同约定的交房义务，并承担逾期交房违约金。本院审理期间，欧陆置业向法庭提供了交房公告、备案证、入户交接钥匙通知单等证据，用以证明在约定的交房期限内房屋符合交房条件，并已向房锐锋公告交房，不存在违约行为。故本案欧陆置业是否存在逾期交房的事实不清。在重审中，应查明欧陆置业公司是否存在逾期交房的违约行为。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊民二初字第58号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3380元，退回上诉人吉林欧陆置业有限公司。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 毕 莹
二〇一五年七月二日
书记员 魏 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第629号
罪犯周建明，男，生于1954年8月6日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年1月12日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯周建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止。本人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）乐刑终字第27号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月4日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周建明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分111分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建明予以减刑九个月。
刑期至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00387号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾春明，曾用名小峰，男，1981年5月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县城关街道朱楼居民组***号。2013年3月15日因无证驾驶被行政拘留三日，2013年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人贾春明犯危险驾驶罪于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于2013年7月15日决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人贾春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2013年3月15日15时30分，被告人贾春明未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SP45**的普通三轮摩托车，行驶至涡阳县葛沟路与乐行路交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，贾春明接受酒精呼气检测结果为151.2MG／100ML，经对贾春明进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到113.8MG／100ML，属醉酒状态。
案发后，被告人贾春明于2013年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾春明在开庭审理过程中亦无异议。且有物证车辆照片，书证酒精呼气检测报告、血样提取登记表、证明、案件查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人贾金强的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾春明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾春明具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李敏
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第939号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳。
被执行人陈明友。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县公证处于2015年10月9日作出的（2015）新证字第4054号执行证书，于2015年10月16日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行陈明友借款合同纠纷一案，被执行人陈明友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于五津镇儒林路＊号＊栋1单元1楼＊号住宅（建筑面积＊＊平方米，业务件号：权＊＊＊）系被执行人陈明友所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明友所有的位于五津镇儒林路＊＊号＊栋1单元1楼＊号住宅（建筑面积＊＊＊平方米，业务件号：权＊＊＊＊）。在查封期间内，被执行人陈明友不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐林枫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00559号
申请执行人安徽金联网络有限公司。
法定代表人鲍光齐，总经理。
被执行人安庆国联科技有限责任公司。
法定代表人许江泉，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）桐民二初字第00042号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审105号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴建强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]334号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴建强未经批准，于2013年12月28日擅自动工占用高明乡石岩村稻田143㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]334号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴建强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]334号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6201号
原告：蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：颜雅雅，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈文庆，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：温秀琴，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅与被告陈文庆、温秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅向本院提出撤诉申请，该申请系原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅撤诉。
案件受理费11340元，减半收取计5670元，由蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅负担。
审 判 长 蔡景艳
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执279号
申请执行人：姜晓丽，女，1981年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
姜晓丽与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第6158民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14�向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人部分财产，但不具备处分条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2482号
原告高金美。
被告谢玉华。
被告席湘均。
原告高金美与被告谢玉华、席湘均民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金美、被告席湘均到庭参加诉讼。被告谢玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：谢玉华于2012年8月14日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2012年12月13日归还。但到期后，经原告多次催讨，谢玉华分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，�视为夫妻共同债务，席湘均应当共同承担责任。现起诉要求两被告立即返还原告借款20万元，并支付自2012年8月14日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为自2012年12月14日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。
被告谢玉华未作答辩。
被告席湘均辨称：本案借款席湘均不知情，而且那段期间家里并没有重大开支，直到收到诉讼资料才知道该借款存在。现两被告已经离婚，不同意承担该债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明谢玉华向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明谢玉华、席湘均于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日登记离婚的事实。经质证，席湘均对证据1认为不知情，对证据2无异议。上述证据虽未经谢玉华到庭质证，但经本院审查认�上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日登记离婚。
本院认为：原告和谢玉华之间的民间借贷关系成立，谢玉华未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对原告要求席湘均承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于席湘均提出该借款不知情，且未使用的辩解，因未能提供证据证实该借款系谢玉华个人债务，故本院对该辩解不予采信。谢玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢玉华、席湘均于本判决生效后十日内返还高金美借款20万元，并赔偿自2012年12月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由谢玉华、席湘均负担。该费高金美已向本院预交，谢玉华、席湘均在本判决生效后十日内直接支付给高金美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩燕华
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初186号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人沈有为，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2013年12月被本院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年6月被本院判处有期徒刑一年二个月。又因本案于2016年6月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］188号起诉书指控被告人沈有为犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员盛志希出庭支持公诉，被告人沈有为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日13时许，吸毒人员熊某某电话联系被告人沈有为要求购买毒品吸食，被告人沈有为同意后在沅江市电力公司巷子里灶大哥饭店旁，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某某，得款人民币200元。交易完成即被公安干警发现，熊某某趁其不备将所购得的毒品丢弃。
上述事实，被告人沈有为在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人沈有为的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过、现场指认照片、行政处罚决定书及相关书证，证人熊某某的证言，电话通话详单被告人沈有为的供述，本院（2015）沅刑初字第172号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈有为明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈有为犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈有为因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈有为当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈有为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2937号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人人汪某某，系公司董事长。
委托代理人方某，系行职工。
被告尚某。
被告刘某某。
被告王某。
被告苗某。
被告张某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尚某、刘某某、王某、苗某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8850元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月十日
书 记 员 万强强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初505号
原告：熊丽。
被告：鄂州市粮食局，住所地：鄂州市武昌大道57号。
法定代表人：潘德江，该局局长。
本院在审理原告熊丽诉被告鄂州市粮食局劳动争议一案，原告于2016年4月6日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊丽撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告熊丽负担。
审判员 杨光洲
二〇一六年四月十一日
书记员 皮 军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第465-1号
申请执行人谢光秋。
被执行人欧阳台家，农民。
被执行人冷水江市岩口镇农科社�村民委员会。
法定代表人苏全华，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人欧阳齐家、冷水江市岩口镇农科社区村民委员会的银行存款26402元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年十二月五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不�情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1404号
原告徐正霖，女，汉族，生于2005年1月10日，住四川省泸州市纳溪区
法定代理人：李玉琴，女，汉族，生于1983年9月24日，住四川省泸州市纳溪区
被告徐家强，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省泸州市纳溪区
本院在审理原告徐正霖诉被告徐家强抚养费纠纷一案中，本院于2017年6月6日向原告徐正霖送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知单。因原告徐正霖未在规定期限内预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王常均
二〇一七年六月十九日
书记员 李 沙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1969号
原告河南鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌文，董事长。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告博爱县格莱美壁纸门市部。
原告河南鼎基房地产开发有限公司诉被告博爱县格莱美壁纸门市部为返还原物纠纷一案，原告河南鼎基房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎基房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告河南鼎基房地产开发有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年九月十八日
书记员 郭璐璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2208号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：樊兆君，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人樊兆君借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2141号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2141号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第624号
原告高东，男，1984年10月9日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕吉德，系该公司总经理。
本院在审理原告高东诉被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告高东于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东以被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司已将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高东负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年四月二日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00692号
原告徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赵德建，居民。
被告高平阳，居民。
被告李金豹，居民。
原告徐峰诉被告赵德建、高平阳、李金豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员李虎于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告赵德建、高平阳、李金豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年9月，被告赵德建因家庭经营之用向原告借款30000元，约定借款期限一个月，如逾期还款按中国人民银行挂牌利率四倍给付利息。被告高平阳、李金豹为该借款的本息提供连带担保责任。借款到期后，原告多次找三被告讨要借款，三被告以无钱为由互相推诿不付。原告现诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵德建、高平阳、李金豹均未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告赵德建向原告徐峰借款30000元，被告高平阳、李金豹共同为借款提供担保，三被告填写格式借条一份交原告持有，借条载明的借款金额为30000元，约定还款期限至2012年10月1日，且逾期还款从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，但未明确参照的具体银行。担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。原告以三被告到期未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
以上事实有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵德建向原告徐峰借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告高平阳、李金豹自愿为借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。担保期限约定为两年，应自借款到期之日起计算，因此原告要求二人承担保证责任不超法定期限。借条约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，但未明确参照的具体银行，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵德建、高平阳、李金豹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求三被告连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德建应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款30000元及利息（利息自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告高平阳、李金豹对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告赵德建、高平阳、李金豹负担（上述费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3947号
原告：杨晓燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。
负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。
原告杨晓燕与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。
事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1981年进厂，一直工作到企业停产。
现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。
本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告杨晓燕起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓燕的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚陵川
二〇一七年三月十三日
书记员 张 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3947号原告：杨晓燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。原告杨晓燕与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1981年进厂，一直工作到企业停产。现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告杨晓燕起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓燕的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇一七年三月十三日书记员  张 立
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01276号
原告志丹县信用合作联社，住所志丹县城****号。
法定代表人韩章杰，该联社理事长。
委托代理人王延安，该联社职工。
被告王玉林，男，1955年9月24日出生，汉族，住志丹县民政局家属院，居民。
被告许贵兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住址、职业同上。
被告解治峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住志丹县吴堡乡曹河行政村同湾村人，该村村民。
被告王雪艳，女，1971年11月5日出生，汉族，住址、职业同上。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告王玉林、许贵兰、解治峰、王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社诉称：2013年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，借款期限1年，由被告解治峰担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告王玉林返还原告借款本金400000元，并按约定利率支付利息自借款之日起至实际付款之日止，由被告解治峰承担连带清偿责任；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告志丹县农村信用合作联社诉被告王玉林、许贵兰、解治峰、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年一月十九日
书记员 袁虎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02383号
原告济宁开发区长城油罐制造厂，住所地：山东省济宁市济宁开发区王因镇驻地。
法定代表人李长言，厂长。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告江苏富仓燃油发展有限公司，住所地：本市连云区板桥工业园金港口路19号。
法定代表人赵文学，董事长。
原告济宁开发区长城油罐制造厂诉被告江苏富仓燃油发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员强劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆军到庭参加诉讼，被告江苏富仓燃油发展有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告济宁开发区长城油罐制造厂诉称，2014年1月24日，原、被告签订卧式储油罐施工合同一份，约定原告为被告制作100平方米卧式储油罐30台，价款130万人民币。合同签订后，原告按约履行，被告陆续给付部分工程款。2015年1月16日，原、被告双方经结算，增减增加工程款及应扣除款项后，被告还应给付原告327537元人民币，次月被告给付5万元，余款277537元经原告多次催要，均无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告本金277537元及利息，利息以277537元为基数从2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告江苏富仓燃油发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订卧式储油罐施工合同，约定由原告为被告定作100㎡卧式储油罐30台，单价为4.33万元每台，总价为130万元，并约定了结算方式及期限、违约责任等事项。2015年1月16日，被告向原告出具《关于你方提出来的原合同内容外增加工程单清单事宜我方做出如下答复》，内容为涉案工程应增加部分工程量，增加的费用为57500元，原告对此予以认可。2015年1月16日，被告向原告出具《我方自行采购材料清单及费用》，确认其自行采购的材料费用为14963元，原告对此予以认可。2015�1月16日，被告向原告出具《涉案工程工程款支付明细》，确认涉案工程定作款共计为1300000+57500=1357500元，被告已支付的定作款为1015000元，再扣除被告自行采购的材料款14963元，被告还应支付原告剩余定作款327537元，原告对该数额予以认可。后被告又向原告支付50000元，余款277537元至今未付。
以上事实，有原告提供的《卧式储油罐施工合同》、《增加工程单事宜的答复》、《被告自行采购材料的费用》、《工程款支付明细》以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告签订的《卧式储油罐施工合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同经双方结算，被告尚欠原告定作款277537元，该款项被告应向原告支付，故本院对原告要求被告支付其剩余定作款277537元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，截止到2015年1月16日，被告尚欠原告定作款327537元，故对于原告要求被告支付其以277537元为本金，从2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁开发区长城油罐制造厂支付剩余定作款277537元及利息（利息以277537元为本金，从2015年1月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指�的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元由被告江苏富仓燃油发展有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5540元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 强劲
二〇一五年十二月十日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼�用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第02383号原告济宁开发区长城油罐制造厂，住所地：山东省济宁市济宁开发区王因镇驻地。法定代表人李长言，厂长。委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。被告江苏富仓燃油发展有限公司，住所地：本市连云区板桥工业园金港口路19号。法定代表人赵文学，董事长。原告济宁开发区长城油罐制造厂诉被告江苏富仓燃油发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员强劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆军到庭参加诉讼，被告江苏富仓燃油发展有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济宁开发区长城油罐制造厂诉称，2014年1月24日，原、被告签订卧式储油罐施工合同一份，约定原告为被告制作100平方米卧式储油罐30台，价款130万人民币。合同签订后，原告按约履行，被告陆续给付部分工程款。2015年1月16日，原、被告双方经结算，增减增加工程款及应扣除款项后，被告还应给付原告327537元人民币，次月被告给付5万元，余款277537元经原告多次催要，均无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告本金277537元及利息，利息以277537元为基数从2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告江苏富仓燃油发展有限公司未作答辩。经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订卧式储油罐施工合同，约定由原告为被告定作100㎡卧式储油罐30台，单价为4.33万元每台，总价为130万元，并约定了结算方式及期限、违约责任等事项。2015年1月16日，被告向原告出具《关于你方提出来的原合同内容外增加工程单清单事宜我方做出如下答复》，内容为涉案工程应增加部分工程量，增加的费用为57500元，原告对此予以认可。2015年1月16日，被告向原告出具《我方自行采购材料清单及费用》，确认其自行采购的材料费用为14963元，原告对此予以认可。2015�1月16日，被告向原告出具《涉案工程工程款支付明细》，确认涉案工程定作款共计为1300000+57500=1357500元，被告已支付的定作款为1015000元，再扣除被告自行采购的材料款14963元，被告还应支付原告剩余定作款327537元，原告对该数额予以认可。后被告又向原告支付50000元，余款277537元至今未付。以上事实，有原告提供的《卧式储油罐施工合同》、《增加工程单事宜的答复》、《被告自行采购材料的费用》、《工程款支付明细》以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告签订的《卧式储油罐施工合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同经双方结算，被告尚欠原告定作款277537元，该款项被告应向原告支付，故本院对原告要求被告支付其剩余定作款277537元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，截止到2015年1月16日，被告尚欠原告定作款327537元，故对于原告要求被告支付其以277537元为本金，从2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁开发区长城油罐制造厂支付剩余定作款277537元及利息（利息以277537元为本金，从2015年1月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指�的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元由被告江苏富仓燃油发展有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5540元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  强劲二〇一五年十二月十日书记员  薛锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民特字第4号
申请人黄琪，女，2002年10月18日出生，壮族，学生住所地广西××自治区宁明县那××驮象村××号，系被申请人蓝乃禄的长女。
申请人黄洁妃，女，2006年8月1日出生，壮族，学生住所地广西××自治区宁明县那××驮象村××号，系被申请人蓝乃禄的次女。
法定代理人黄武威，男，1940年12月25日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区宁明县那××驮象村××号，系申请人黄琪、黄洁妃的的祖父。
申请人黄琪、黄洁妃要求宣告蓝乃禄失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄琪、黄洁妃诉称，被申请人蓝乃禄与二申请人系母女关系。二申请人的父亲黄世越于2010年8月发生交通事故死亡，被申请人蓝乃禄于2010年8月出走至今，下落不明已经2年。申请人黄琪、黄洁妃一直由二申请人的祖父黄武威抚养。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告蓝乃禄失踪。
经查，二申请人的父亲黄世越于2010年8月发生交通事故死亡。被申请人蓝乃禄，女，1972年9月10日出生，瑶族，原住所地广西壮族自治区马山县古寨瑶族乡加善村地乐屯6号，系申请人黄琪、黄洁妃的母亲。被申请人蓝乃禄于2010年8月离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年10月9日发出寻找蓝乃禄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蓝乃禄仍然下落不明。
本院认为，二申请人的父亲黄世越于2010年8月发生交通事故死亡。被申请人蓝乃禄系申请人黄琪、黄洁妃的母亲，于2010年8月起离家出走，下落不明，本院依照法律规定发出寻找蓝乃禄的公告，现已届满，蓝乃禄仍然下落不明。申请人黄琪、黄洁妃申请宣告蓝乃禄失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人黄琪、黄洁妃一直由二申请人的祖父黄武威抚养，为确保被申请人利长娟的财产用于抚养申请人黄琪、黄洁妃，被申请人蓝乃禄的财产应由二申请人的祖父黄武威代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五的规定，判决如下：
一、宣告蓝乃禄为失踪人；
二、指定黄武威为失踪人蓝乃禄的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄智新
二〇一三年一月二十三日
书记员 唐 胜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3960号
原告：缪春利。
被告：谢广明。
原告缪春利与被告谢广明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春利、被告谢广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪春利向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告承包土地给予回填。2.要求被告支付原告占地费1470元。3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因在遵化市建明镇大安乐庄村开沙子场与原告订立占地协议书，占地面积南北长50米，东西宽9.8米，共计0.735亩，按每年2000元／亩价格计算占地费，占地期间为2015年2月18日至2016年2月18日止。现被告欠原告2016年占地补偿款1470元。合同到期后，被告虽为原告土地恢复原貌，但没有达到标准，致使原告无法耕种。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢广明辩称，被告不同意原告缪春利的诉讼请求。2016年农历年前，被告已将原告土地进行回耕，并将沙子场的设备撤走，被告现在不欠原告占地费。
本院经审理认定事实如下：原告缪春利与被告谢广明于2015年2月18日签订《沙场占地协议》，内容为：“沙场占地协议甲方：建明镇大安乐庄村村民庙春利乙方：沙场谢广明经甲、乙双方协商同意，甲方同意将坐落于大安乐庄村北河道东地，南北长50米，东西宽9.8米，共计0.735亩，承包给乙方建沙场用，承包费按每亩2000元／年补偿承包费，承包期为1年，自2015年2月18日至2016年2月18日止，经甲、乙双方同意，乙方在协议生效之日起一次性将承包费付清，在协议履行期间，甲方不得以任何理由终止协议，协议期满乙方如有继续承包，应提前与甲方协商，如不在承包乙方应将所承包土地清理好地上附着物，回复耕地。一、合同期满如乙方继续使用土地，在当时同等价格的情况下由乙方优先。二、合同期满乙方不再使用土地，必须负责还耕，否则所有设备不得搬走。本协议事前严明，甲乙双方共同遵守，空口无凭，立字为据，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：庙春利乙方签字：谢广明2015年2月18日”。
审理中，原、被告均称占用的土地系耕地。
对于原、被告双方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实是：1.被告是否应对原告的承包土地进行回填。2.被告是否应支付原告所主张的占地费用1470元。
原告缪春利提供照片3张，证实自己的土地有坑，种不了地。被告提供照片1张，证明被告已经将原告的土地用尾矿砂填平。
本院认为，土地承包经营权人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土。原告明知被告谢广明经营沙场，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订沙场占地协议的民事法律行为应属无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告要求被告对非法占用的土地进行回耕的主张，应交由相关土地行政主管部门进行处理，本院对此不予处理。
综上所述，原告因违法将土地承包给被告用于非农建设，导致原告没有耕种土地。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定被告补偿原告损失735元；原告要求对土地进行还耕的诉讼请求，因不属于本院管辖范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢广明于本判决生效后五日内给付原告缪春利占地费735元。
二、驳回原告缪春利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪春利、被告谢广明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初828号
原告：辉南县吉辉环保技术有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：李文。
被告：辉南县抚民镇中心卫生院。住所地：辉南县。
原告辉南县吉辉环保技术有限公司与被告辉南县抚民镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了合同义务为由明确表示不交纳诉讼费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：武传有
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 张 斌