wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东民初字第09170号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告任亚东，男，1961年11月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告任亚东信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，已发生欠款共计人民币55347.35元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金32938.49元，利息14498.95元，滞纳金7709.91元、超额金200元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、年费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，被告因透支产生了欠款本金32938.49元，利息14498.95元，滞纳金7709.91元、超额金200元。故原告向法院提起诉讼。
查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任亚东于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二0一三年四月十五日的信用卡欠款总额五万五千三百四十七元三角五分；
二、任亚东于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金、年费（自二0一三年四月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十四元，由任亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，行长。
被执行人黄本运，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人李晓琼，女，1980年11月9日生，彝族，农民，住峨山县。
被执行人陈朝伟，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张富玲，女，1969年8月8日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨云满，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张翠丽，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住通海县。
申请人中国农�银行股份有限公司通海县支行与被执行人黄本运、李晓琼、陈朝伟、张富玲、杨云满、张翠丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初385号民事判决书,已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，经法院多方查找，被执行人黄本运、李晓琼现下落不明且无财产可供执行。被执行人陈朝伟、张富玲、杨云满、张翠丽自愿清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金及利息人民币39188.91元，并承担本案执行费350元及诉讼费720元，合计人民币40258.91元。现因本案被执行人陈朝伟、张富玲、杨云满、张翠丽已将本金及利息人民币39188.91元，本案执行费350元，诉讼费720元，合计人民币40258.91元。自愿履行完毕，本案�法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 魏海云
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第1323号
原告詹某甲，男，1974年5月6日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城镇文山南。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
被告张某，女，1978年2月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师，特别授权。
原告詹某甲与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人张如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月20日向连江县永得利房地产开发有限公司购买坐落于连江县单元房及杂物间，2003年5月12日领取房屋所有权证。2002年12月前向被告父亲借款120000元用于购房和装修，由原告出具借条一张交由被告父亲。2003年2月20日原告与被告登记结婚，婚后，被告提出，现已是夫妻，将白头到老，要求将原告婚前购买房屋登记为夫妻共有，原告信以为真，于是2003年9月16日原告与被告到福建天福律师事务所签订协议书，将坐落于连江县单元房及杂物间确认为夫妻共有。2012年7月10日被告向法院起诉与原告离婚，原告认为，被告以夫妻将白头到老为由，将原告婚前个人财产通过协议形式确认为夫妻共有，而后提出离婚，进而侵占原告个人财产，被告是以欺诈方式，且原告也误解与被告夫妻会白头到老，在违背原告真实意思的情况下签订协议书。据此，原告根据“合同法”第54条规定，请求判决撤销原告与被告于2003年9月16日签订的协议书。
被告辩称，一、原告所述不是事实。2002年12月20日被告与原告在婚前共同出资购买坐落于连江县房屋及杂物间。因签订房屋买卖合同时购房人只签原告一人名字，双方在结婚后经协商一致，于2003年9月16日到福建天福律师事务所签订一份《协议书》确认双方婚前共同出资购买前述房屋的事实，并明确该房屋属双方共同共有财产。在签订该份《协议书》过程中，根本不存在被告欺诈原告事由，被告也没有作出导致原告产生误解的任何承诺，该《协议书》完全是双方的真实意思表示，不存在根据《合同法》第54条规定可撤销的情形。原告起诉没有任何事实依据。被告仅知道原告与被告父亲有借贷关系，并不知道该笔借款是用于做什么。二、上述《协议书》系被告与原告于2003年9月16日签订，至今已超过5年时间。根据《合同法》第75条之规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。假设上述《协议书》存在可撤销情形，也因该《协议书》签订超过5年，即债务人的行为发生超过5年撤销权除斥期间，该撤销权已消灭。原告对《协议书》已不具有诉权。综上，本案被告与原告签订《协议书》系双方真实意思表示，并没有存在《合同法》第54条规定的欺诈、重大误解情形，而且已过5年的撤销权除斥期间，原告已没有诉权。为维护被告的合法权益，法院应依法驳回原告的起诉。
在本院审理过程中，原告向本院提供见证书复印件（包含协议书、见证书）一份，旨在证明原、被告当时签订协议是受被告以将白头到老为由欺诈使原告产生重大误解签订协议。
被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明对象有异议，该份证据证明签订协议是双方真实意思表示，不存在被告有欺诈原告的情形以及被告有作出任何使原告产生误解的行为。该份协议书恰恰证明了该房屋是原、被告婚前共同出资购买。
被告向本院提供证据如下：1、产权证复印件，证明双方已按协议书变更所有权，该房屋是原、被告共同财产。2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女身份情况。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明对象有异议，当时是受被告欺诈和原告有重大误解的情况下办理产权变更登记。对证据2无异议。
本院分析认证认为，一、原告提供的证据，被告对其证明对象持有异议，该证据只是双方对财产的协议及律师事务所对该协议的见证情况，并不能证明原告所要证明的对象。二、原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明对象提出上述异议，但原告的异议并无相关证据证明，被告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以确认。三、原告对被告提供的证据2无异议，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2001年原、被告认识并建立恋爱关系，2002年10月就同居生活，2003年10月13日生育女儿詹某乙。双方同居期间，原告于2002年12月20日购买了坐落于连江县单元房及杂物间，2003年5月12日领取房屋所有权证，登记所有权人为原告詹某甲。2003年2月20日原告与被告经登记领取结婚证。2003年9月16日原、被告签订协议书，协议如下：“。立协议人詹某甲与张某系夫妻关系。二00二年十二月份（结婚证领取时间为二00三年二月二十日）双方共同出资购买坐落于连江县商品房一套总面积为131.04平方米（包括杂物间）。二00三年五月十二日连江县人民政府以房屋所有权证确认上述房产所有权人仅为詹某甲，现经双方协商，应以立协议人詹某甲与张某两人名义登记上述房权，确认为共同共有财产。立协议人：詹某甲张某二00三年九月十六日”，并共同到福建天福律师事务所对该协议进行了见证，该律师事务所制作了（2003）福天律非见字第59号见证书。2003年10月29日双方领取了产权证，将房屋所有权人变更登记为詹某甲和张某两人。2012年7月至今被告已两次向法院起诉要求与原告离婚。原告于2013年4月23日以诉称理由请求判决撤销原、被告于2003年9月16日签订的协议书。
综上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订协议书，并经律师事务所见证后将上述房产依法进行了变更登记，确认为原、被告共有财产，该协议书合法有效，应予以保护。原告主张被告是以欺诈方式，且原告也误解与被告夫妻会白头到老，在违背原告真实意思的情况下签订协议书，请求判决撤销原、被告于2003年9月16日签订的协议书。但原告未能举证证明被告存在欺诈原告以及导致原告产生误解的事实，原告该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一三年五月二十五日
书记员 杨 滨
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第597号
原告张某甲。
委托代理人余安华，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告张某甲诉被告陶某离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余安华到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。我们婚后夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事吵架生气，2010年被告就离开家，我多次外出寻找，至今杳无音讯。鉴于我们二人夫妻感情不和，分居已经长达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告不给付抚养费。
被告陶某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告陶某经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于婚后二人长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告不给付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍认识，因婚前缺乏足够了解，婚后未建立夫妻感情，长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告张某甲提出离婚，本院依法准予。由于被告陶某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，子女抚养维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告陶某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 尹登基
人民陪审员 顾 智
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 熊懿辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更281号
罪犯孙某某，女，1960年2月21日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年九月一日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第178号刑事判决，以被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一五年十月二十七日，山东省菏泽市中级人民法院以(2015)菏刑一终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1547号
原告：苏艳娟，女，1981年11月1日出生，汉族。公民身份号码：
440182198111012441。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：朱瑜，女，1982年1月2日出生，汉族。
第三人：广州果果房地产代理有限公司。
法定代表人：刘志华。
委托代理人：汤美宝，女，1983年9月22日出生，汉族。公民身份号码：
440182198309220027。系该公司员工。
本院在审理原告苏艳娟诉被告朱瑜及第三人广州果果房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏艳娟于2013年12月4日以被告已协助其办理了涉案房屋过户手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏艳娟撤回起诉。
案件受理费50（已减半收取），由原告苏艳娟负担。
代理审判员 王 璇
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈佩勤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1879号
原告郭某，农民。
委托代理人赵丰花，女，农民。系原告之母。
被告王某甲，农民。
委托代理人赵少华。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵丰花、被告王某甲及其委托代理人赵少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，如果离婚，孩子跟随被告生活，被告放弃向原告索要抚养费的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2012年10月份双方分居至今。原告于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月11日，以（2013）栖民一初字第315号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。原告有婚前财产：康佳29寸彩电一台、本田两轮摩托车一辆、新飞双门冰箱一台、航天双缸洗衣机一台、椅子两把、皮箱一个、美的电磁炉一个、电饭锅一个、烧水壶一个、金龙台扇一个、金龙落地扇一个、十床被子、毛巾被两条、毛毯两个、小音箱一对、DVD影碟机一个（以上财产均在被告处保管）；被告有婚前财产：臧家庄镇栾家沟村平房四间、组合柜一套、写字台一张；原、被告无夫妻共同财产，无存款，无债权。原告称有外债500元，是借原告母亲的，被告不予认可。被告称有外债30500元，是借被告母亲500元，借本村村民吕刚17000元，借本村村民刘全13000元，原告对被告所说的借款亦不予认可。
本案在审理过程中，原告的母亲赵丰花当庭表示愿意帮助原告抚养王某乙。原告出具书面意见，放弃原、被告双方有争议的财产，双人木质沙发一个，单人木质沙发两个，茶几一个，床垫一个的权利归被告所有。婚生小孩王某乙要求法院判决由原告抚养，原告自行承担小孩抚养费用，不要求被告承担小孩抚养费用。
被告也当庭表示要求王某乙随被告生活，被告放弃向原告索要抚养费的权利。被告的父母也出具书面意见，表示愿意帮助被告抚养王某乙。
另查明，原、被告及其女儿均系农村居民。
被告出具栖霞市残疾人联合会证明一份，证明原告王属（听力言语）多重贰级残疾人。原告称其小时候打针导致说话晚，没有别的影响。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证、有被告出具栖霞市残疾人联合会证明在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应因家庭琐事轻易提出离婚。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年10月份开始分居至今。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂。关于原告要求与被告离婚的主张本院予以采纳；原、被告的婚前财产应归各自所有；关于原、被告主张的外债，因原、被告均未提供相应的证据予以证明，故本案不予处理，可待债权人主张权利时另案处理。关于原告主张其婚前财产还有双人木质沙发一个、单人木质沙发两个、茶几一个、床垫一个被告不予认可，原告出具书面意见，放弃沙发、茶几、床垫的权利，归被告所有，本院予以确认。双人木质沙发一个、单人木质沙发两个、茶几一个、床垫一个归被告所有。
原、被告争议的主要焦点是，婚生小孩王某乙由谁抚养。原、被告均要求小孩随自己生活，放弃要求对方承担小孩抚养费的权利，且原、被告的父母均表示愿意帮助各自的子女抚养王某乙。原、被告双方及其父母均充分表达了对王某乙的喜爱之情。关于小孩的抚养，本院认为，婴幼儿与其母亲之间具有不可替代的亲缘联系，婴幼儿亦对其母亲具有强烈的依附心理。王某乙尚不满两周岁，随其母生活对其成长发育更为有利。综合考量各项因素，关于原告要求由其抚养其女王某乙的主张本院予以采纳；关于小孩抚养费用，因原告自愿放弃由被告承担抚养费，系其对该项权利的自由处分权利，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王雨涵由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行承担；
三、原告郭某的婚前财产：康佳29寸彩电一台、本田两轮摩托车一辆、新飞双门冰箱一台、航天双缸洗衣机一台、椅子两把、皮箱一个、美的电磁炉一个、电饭锅一个、烧水壶一个、金龙台扇一个、金龙落地扇一个、十床被子、毛巾被两条、毛毯两个、小音箱一对、DVD影碟机一个归原告所有；被告王某甲的婚前财产：臧家庄镇栾家沟村平房四间、组合柜一套、写字台一张归被告所有；双人木质沙发一个、单人木质沙发两个、茶几一个、床垫一个归被告王某甲所有。
案件受理费人民币300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 翔
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初358号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘永强，男，1981年10月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为河南省信阳市固始县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月12日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2017年2月21日经南京市六合区人民检察院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人刘艳、倪军，江苏圣典律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘永强犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥、冯长征出庭支持公诉，被告人刘永强及其辩护人刘艳、倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月至2015年10月10日期间，被告人刘永强雇佣姜某2、朱某3、黄某2（均另案处理）等人，在本区大厂街道园西路488号金陵新城饭店四楼SPA会所内，组织尚某某、朱某4某等10余人卖淫，并通过微信、×××等网络聊天工具招揽嫖客。2015年10月10日，该SPA会所被公安机关查获。经审查，该SPA会所共组织卖淫1400余次，累计收入人民币140余万元。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了证人姜某2、朱某3、黄某2等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据，并认为，被告人刘永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其相应的刑事责任。
被告人刘永强提出其未与姜某2合谋组织卖淫，其将金陵新城四楼SPA会所交由姜某2管理，在经营过程中知道会所内有卖淫行为，但未及时制止。后又提交书面认罪书一份，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘永强的辩护人提出如下辩护意见，1、刘永强未与姜某2合谋组织卖淫；2、刘永强作为该会所的投资人，虽明知会所内有卖淫行为却没有制止，应定性为容留卖淫；3、会所具体经营由姜某2负责，尤其是营销经理和卖淫人员均由姜某2招募和管理，因此刘永强的作用小于姜某2；4、刘永强当庭认罪。
经审理查明，2015年3月以来，被告人刘永强在本区大厂街道园西路488号金陵新城饭店四楼“金陵新城SPA养生会所”内，组织尚某、李某1、于某1等十余名卖淫人员从事卖淫活动，并雇佣姜某2（已判刑）担任该会所总经理，由姜某2全面负责该会所的经营管理。姜某2按照被告人刘永强的安排制定服务价格、工资提成等，被告人刘永强每天收取会所营业款，并根据姜某2强提供的卖淫人员和经理的工资表将钱款交给姜某2强发工资。期间，该会所雇佣朱某3、黄某3、张某2、高某2、敖某、唐某（均已判刑）担任“业务经理”，通过微信×××等联络方式，招揽嫖客到该会所内进行嫖娼活动，并按照招揽的嫖客人数获取提成；雇佣黄某2（已判刑）担任“培训师”，负责对卖淫人员的“业务培训”工作；雇佣黄某甲（已判刑）担任收银员，负责记录卖淫账目、收取嫖资等工作。经查，该会所自2015年9月至10月9日间共组织卖淫1400余次，非法获利人民币（以下币种相同）140万元以上。其中，被告人刘永强非法获利45万元以上。
2015年10月10日21时许，南京市公安局六合分局对该会所进行查处，并在该会所VIP7、VIP8包房现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女，随后公安机关将被告人刘永强等人传唤到案，其归案后未作如实供述。本案审理过程中，被告人刘永强的亲属代为退出非法所得10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘永强的供述，同案犯姜某2、黄某2、黄某甲、朱某3、敖某、黄某3、张某2、高某2、唐某等人的供述，证人刘某2、张某1、刘某1、许某、朱某1、朱某2、王某1、李某1、陈某1、黄某1、尚某、马某1、于某1、姜某1、王某1、赵某1、董某1、薛某1、有某某、李某2、高某1、孙某、王某2、程某等人的证言，辨认笔录、收款明细表、部门经理订房明细表、技师上钟表、消费单、检查笔录、搜查笔录、现场检查笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、9月份工资明细表、微信聊天记录、房屋租赁经营合同书、收据、收条、商户基本信息清单、情况说明、交易明细、银行开户信息、流水明细等证据予以证实，足以认定；发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人刘永强的到案情况；户籍资料证实被告人刘永强的年龄等自然情况。
本院认为，被告人刘永强组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人刘永强与他人共同实施组织卖淫行为，系共同犯罪，且被告人刘永强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在案件审理过程中，被告人刘永强对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其亲属代为退出部分非法所得，量刑时酌情对其从轻处罚。关于辩解和辩护意见。经查，被告人刘永强的供述、会所总经理姜某2、收银员黄某甲等会所员工的证言及搜查笔录、检查笔录等证据证实，涉案的会所系由被告人刘永强投资设立，管理会所日常经营的总经理、财务等关键岗位人员均由被告人刘永强雇佣和安排，会所内的卖淫帐目以及招嫖经理的提成和工资结算均由被告人刘永强实际掌控，故应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘永强的辩护人提出的刘永强未与姜某2强合谋实施组织卖淫行为及被告人刘永强的行为构成容留卖淫罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人刘永强系涉案会所的投资者、利益归属者，且其本人亦参与涉案会所的人、财、物及卖淫活动的管理，其在犯罪中所起作用较大，对其辩护人提出的“刘永强的作用小于姜某2强”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币九十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月8日，即自2017年2月21日起至2028年1月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、扣押的被告人刘永强犯罪所得人民币十万元予以追缴，上交国库；继续追缴被告人刘永强的犯罪所得人民币三十五万元，追缴后上交国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王晓婧
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初522号
原告张某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告同某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告张某某与被告同某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张卓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2390号
原告王训山。
委托代理人万菊红，女，1972年2月2日出生，汉族。
被告张鹏。
被告罗娜，系被告张鹏之妻。
原告王训山诉被告张鹏、罗娜劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王训山及其委托代理人万菊红到庭参加诉讼。被告张鹏、罗娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训山诉称，原、被告是雇佣关系，原告在两被告处打工。被告曾欠原告工资11500元，并于2013年8月8给原告打下欠条一张。原告多次向被告催要，被告拖至今日未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据劳动合同法及民法通则的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告工资11500元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张鹏、罗娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告曾在被告张鹏开办的文帆包装公司（未进行工商登记）负责模切、烫金、下料等工作，截止2013年8月8日，被告欠原告工资11500元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠王训山工资11500元”。后经原告催要未果，为此，原告诉至法院，要求判令俩被告共同偿还工资11500元，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告王训山所提供的欠条一份、结婚证及身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张鹏在经营文帆包装公司（未登记）期间，拖欠原告王训山工资11500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告罗娜共同承担还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告张鹏、罗娜未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、罗娜于本判决生效之日起十日内支付原告王训山工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，保全费140元，共计184元，由被告张鹏、罗娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一三年十一月四日
书记员 韩娟娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第286号
原告蔡传续。
委托代理人许晓锋，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
被告马建壮。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所实习律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡传续的委托代理人许晓锋，被告马建壮、委托代理人王军强、王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系朋友关系。被告因所谓的与原告之间存在经济纠纷与原告产生矛盾。2012年11月3时14时30分许，被告伙同他人突然闯到原告位于石岛新港外办公室内将原告拖到阳台上对原告实施殴打，并将原告致伤。当日原告被送到荣成市第二人民医院住院治疗29天。公安局对被告进行了治安处罚，但对给原告的经济损失，双方协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6031.89元、误工费6438.75元、护理费2046.24元、住院伙食补助费870元、鉴定费1500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马建壮辩称，原告起诉被告理由和事实不当，被告没有动手打原告。原告要求赔偿损失额过高，与实际不符。
经审理查明：2012年11月3日14时30分许，在荣成市港湾街道办事处石岛新港外原告的办公室，被告马建壮伙同他人殴打原告，致原告受伤。原告伤后，在荣成市第二人民医院住院治疗29天，花医疗费5573.69元，在威海市立医院门诊检查花医疗费169元，在山东省立医院门诊检查，花医疗费289.20元。诉前原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、蔡传续的损伤达不到职工工伤伤残等级。2、其误工时间为3个月。3、其住院期间（29天）需要1人陪护。为此，原告支付鉴定费1500元。被告对该鉴定意见提出异议，申请对原告住院期间用药是否合理、是否有过度医疗情况、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经威海科真司法鉴定所重新鉴定，该所鉴定意见为：1、被鉴定人蔡传续受伤的误工时间评定为90天。2、被鉴定人蔡传续受伤住院29天需1人护理。3、被鉴定人蔡传续受伤住院的用药及治疗属合理，未发现与本次外伤无关的用药及治疗。本次鉴定费用2000元。
另查，原告系农业户口，从事收购鱼货，给船作代理工作。原告住院期间由其妻姜伟华护理，姜伟华系非农业户口。2012年1月10日，原告与其妻姜伟华购买位于荣成市张家小区××号楼××室楼房一处，并在此居住。2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。荣成市公安局作出的荣公行罚决定（2013）00263号行政处罚决定书，认定被告伙同他人殴打原告，决定对被告行政拘留十五天，并处罚款1000元。
审理中，被告称带三个人到原告办公室去向要原告欠款，但不知道这三个人的名字。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，根据有关法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。当事人对自己主张的事实负有举证责任，提供不出证据就要承担举证不能的法律后果，承担败诉责任。原告诉称在其办公室被被告伙同他人打伤，有公安机关的行政处罚决定书证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽辩称没有打原告，但没有证据证实，被告应承担举证不能的法律后果。公安机关的行政处罚决定书虽认定被告伙同他人殴打原告，但被告在审理中不能提供其他人员的姓名等有关情况，而依照有关法律规定，被告与其它侵权人对原告的伤害应承担连带赔偿责任，原告有权请求部分或全部承担连带责任人的侵权人承担责任，故原告要求被告承担赔偿责任，符合有关法律规定，予以支持。威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见，程序合法，本院予以采信。原告所花医疗费6031.89元，有医疗部门出具的有关材料证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费870元，符合有关法律规定，予以照准。原告虽系农业户口，但原告从事非农业生产，且居住在城镇，其误工费应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为6350.40元。原告的护理人员系城镇居民，护理费亦应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为2046.24元。原告自行委托鉴定支付的鉴定费1500元，有鉴定机关出具的收款收据为证，且其自行委托的鉴定结论与被告申请重新鉴定的鉴定结论相吻合。因此，对原告要求赔偿鉴定费1500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马建壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费6031.89元。
二、被告马建壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告误工费6350.40元。
三、被告马建壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告护理费2046.24元。
四、被告马建壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告住院伙食补助费870元。
五、被告马建壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年十一月十九日
书记员 穆海清
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3045号
原告华某某。
委托代理人金某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
被告V，女。
原告华某某与被告V离婚纠纷一案，原告于2013年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于201X年X月X日公开开庭进行了审理，原告华某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告V经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于199X年自行相识恋爱，199X年X月X日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。婚后不久，被告自199X年X月X日回美国后双方分居至今。不久后，双方即失去联系。2003年，原告独自前往南非生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。离婚后，双方无子女、无共同财产和住房问题等纠纷，因此，本案中不要求法院处理；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。
被告V未应诉。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于199X年X月X日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。审理中，原告称，婚后不久，被告于199X年X月X日回美国后，夫妻分居至今，现夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚。离婚后，双方无子女、无共同财产和住房问题等纠纷，因此，本案中不要求法院处理，原告自愿承担案件受理费和公告费。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、护照、本院从中华人民共和国上海铁路出入境边防检查站查询的原、被告的出入境记录等予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久即长期分居，致使夫妻关系失和，现原告要求与被告离婚，于法不悖，本院予以准许。原告表示因本案中双方无子女、财产、住房纠纷，因此，不要求法院处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告华某某与被告V离婚。
案件受理费人民币200元和公告费人民币650元，由原告华某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第297号
原告：青岛裕龙物业管理有限公司。
法定代表人：毛方国，职务董事长。
委托代理人仪丽，山东乾恒律师事务律师。
被告：刘晓琴，女，汉族，1970年3月17日出生。
委托代理人：董献军，山东瑞帆律师事务律师。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务律师。
原告青岛裕龙物业管理有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛裕龙物业管理有限公司的委托代理人仪丽、被告刘晓琴及其委托代理人董献军、朱冰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告青岛裕龙物业管理有限公司诉称，原、被告之间存在物业服务合同，原告向被告提供了物业服务，被告一直拖欠自2005年1月至2013年7月的物业管理费、电梯运行费，并产生逾期支付物业费所产生的滞纳金。原告诉请法院判令被告支付物业管理费24229.93元，电梯运行费6922.84元，滞纳金15887.91元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓琴答辩称，原告的诉请无事实依据，原告在起诉前从未向被告告知需要交物业管理费、电梯费。即使原告有物业管理职能，但是原告未能尽管理职责，致使被告的居住环境受到严重影响。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，自2006年4月1日起，原告与裕龙大厦业主委员会签订物业管理委托合同，开始对小区实施物业管理服务。合同约定，物业管理费高层住宅按1.4元／建筑平方米每月，电梯运行费0.4元／建筑平方米每月。合同还约定，业主和物业使用人未逾期缴纳上述费用的，从逾期之日起按每天交费的1%缴纳滞纳金。因被告未向原告缴纳物业费，原告于2013年8月12日向本院起诉。
庭审中，被告以楼下网点对外出租经营酒店侵害全体业主的利益、且酒店的装修、经营活动严重影响被告的日常生活；被告房屋内安装的全楼煤气总阀危及其居住安全；而被告对上述问题未予处理为由拒绝缴纳物业管理费。
另查明，被告系裕龙大厦2-2-301户的业主，其房屋建筑面积168.03平方米。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、入住手续书、商品买卖合同、裕龙大厦建筑面积一览表、青岛市崂山区房地产交易中心证明，被告提交的照片一组、检测报告、煤气阀照片、规划图纸及庭审记录在案佐证，上述证据经庭审质证可以采信。
本院认为，关于被告抗辩楼下网点对外出租经营酒店，因装修造成室内环境污染、营业时间影响其睡眠等严重影响其日常生活的问题。在庭审中被告不能举证证明该网点的产权人是谁，也不能举证证明该网点是由原告对外出租经营，亦不能证明酒店的装修、营业时间等问题与原告物业服务有关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
关于被告提出楼下网点在规划图纸中应为公共活动场所、楼下网点对外出租经营与规划用途不一致的问题，本院认为如被告认为其合法权益受到侵害，可另案主张，本案不予处理。
关于被告提出其室内装有全楼的煤气总阀危及其自身安全的问题。本院认为，该煤气总阀的安装问题与本案处理的物业服务合同不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出原告物业服务未到位的问题，本院认为，虽然被告提供了照片，但由于照片所反映的现象没有即时性的特点，不能说明问题持续存在，被告所提供的照片尚不足以证明原告管理不到位，被告因此拒付物业管理费不当。原告要求被告按约定的价格标准支付物业管理费，本院予以支持。
关于原告主张物业费的起算时间的问题。本院认为，根据物业委托管理合同约定，原告自2006年4月1日起为裕龙大厦提供物业服务。原告无证据证实其曾于2005年1月至2006年3月期间为裕龙大厦提供物业服务，因此本院支持原告自2006年4月1日起至2013年7月止主张的被告拖欠的物业费1.4元×168.03平方米×88个月=20701.29元，电梯费：0.4×168.03平方米×88个月=5914.65元，两项合计26615.94元
关于原告主张的逾期支付物业费的滞纳金的问题，本院认为，合同中虽约定“业主和物业使用人未逾期缴纳上述费用的，从逾期之日起按每天交费的1%缴纳滞纳金”，但是未约定物业费的具体缴纳时间，原告也未提交证据证明自己曾经向被告催要过物业费，因此对于逾期缴纳物业费滞纳金，本院支持以原告向法院起诉之日即2013年8月12日起计算至本判决确定的给付之日止。关于滞纳金的计算标准，本院认为物业服务合同中约定的“按每天交费的1%缴纳滞纳金”明显过高，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓琴与本判决生效后十日内给付给付青岛裕龙物业管理有限公司物业费、电梯运行费共计人民币26615.94元及利息（自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告青岛裕龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告青岛裕龙物业管理有限公司负担211.88元，被告刘晓琴承担276.12元，（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宫 茜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民一终字第711号
上诉人（原审被告）温宿县小台兰煤矿。
住所地温宿县博孜墩牧场。
法定代表人余斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘大军，男，汉族，1971年6月9日出生。
本院在审理上诉人温宿县小台兰煤矿与被上诉人潘大军工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人温宿县小台兰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人温宿县小台兰煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈亚楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第109号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人益西多吉，男，1989年1月8日出生，藏族，四川省道孚县人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年8月1日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并刑事拘留，当月31日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人益西多吉犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人益西多吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日13时许，被告人益西多吉与吸毒人员漆某某在本市八一路中和汽修馨馨公寓院内交易完毒品，准备离开时被禁毒支队民警抓获，当场从被告人益西多吉的右裤包内缴获贩卖毒品所得毒资500元，从吸毒人员漆某某身上缴获购买的一小包毒品冰毒。经鉴定，犯罪嫌疑人益西多吉所贩卖的毒品净重0.4838克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人漆某某的证言及辨认笔录、现场方位照片、毒品毒资照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人益西多吉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚，3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人益西多吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4838克及作案工具诺基亚直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 洛松曲西
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2431号
原告胡自流。
被告孙建。
原告胡自流与被告孙建劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判。因被告孙建下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡自流到庭参加诉讼，被告孙建经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告胡自流诉称：2010年7月至2011年12月，原告帮被告在江苏省太仓市沙溪镇中何新村建房打工期间，被告结欠原告人工费86000元，至今未付。故提起诉讼，要求判令被告支付人工费86000元；诉讼费由被告负担。
被告孙建未作答辩。
经审理查明：2010年7月前后，被告在江苏省太仓市沙溪镇中何新村承包民房建设四幢，承包方式为包工包料。后，被告将部分劳务交由原告实施，原告另召集十余人从事了该工程。2011年12月左右，上述工程完工，被告总计结欠原告等人劳务费共计146000元。2012年1月19日，被告向原告支付劳务费60000元，并出具欠条一份，载明：“仅欠到胡自流人民币捌万陆千元正（86000.00）。孙建2012.1.19”。原告召集的十余人所涉劳务费，已由原告自行处理完毕。
上述事实由原告提供的欠条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具欠条，结合原告的陈述，可以认定原被告之间依法建立劳务合同关系，被告应当按照欠条载明的数额和时间支付原告劳务报酬，现被告未足额支付原告劳务报酬，引起纠纷，责任在被告，故被告应按约定支付原告86000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内支付原告胡自流86000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1950元、公告费690元，由被告孙建负担，该款原告胡自流已预交，被告孙建于本判决生效后十日内直接给付原告胡自流。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 刘晓冰
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1094号
原告高洪涛，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
被告李红兵，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
原告高洪涛诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪涛到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪涛诉称，2012年12月18日，被告李红兵从原告高洪涛处借走人民币24万元，约定还款期限一个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告归还借款本金4万元，剩余借款分文未还。请求依法判令被告偿还借款20万元及相应利息。
被告李红兵在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日被告以做大蒜生意为由，向原告借款24万元，被告向原告出具了借条，其内容为：“今借到高洪涛现金240000元，贰拾肆万元，李红兵2012.12月8号”。2013年1月30日被告李红兵通过银行转账归还原告高洪涛借款4万元。后经原告多次催要，被告分文未还。原告于2013年6月20日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按借条的约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，在借条中没有约定，应从原告起诉之日进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告高洪涛借款本金20万元及利息（利息从2013年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一三年十一月八日
书 记 员 江蒙蒙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1153号
原告刘新辉，男。
委托代理人朱庆发，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告张梅珠，女。
原告刘新辉与被告张梅珠离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍相识并结婚，1993年3月6日婚生儿子刘文铭，1996年婚生二子刘文强。由于双方性格不合，于2003年协议离婚，后经亲属调解于2006年11月21日又复婚，2013年2月被告曾起诉离婚，后撤诉，由于双方性格不合，经常因生活琐事吵架，从2008年至今一直原、被告分居生活，原、被告的夫妻感情已破裂，双方婚姻关系已名存实亡，为解除婚姻枷锁，特起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决漯河市化肥厂家属楼一套住房和三刘住宅归原告所有，漯河娄庄福田小区二号楼住房归被告所有；3、婚生子刘文强由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称，老家的房子答辩人也投入的有钱，漯河的房子也是答辩人自己买的，不同意原告分割财产的要求。对原告的离婚要求答辩人同意，亦同意婚生子刘文强由原告抚养。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识并结婚。1993年3月6日婚生长子刘文铭，现已成年，1996年婚生二子刘文强。原、被告双方由于发生矛盾于2003年协议离婚，后又于2006年11月21日登记结婚，2013年2月被告张梅珠以双方感情破裂为由起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚，并同意婚生子刘文强由原告抚养，被告不承担抚养费。
关于财产分割问题，原告庭审中要求漯河市化肥厂家属楼一套住房和老家三刘村的住宅由被告选择一处，但被告不同意，称两套房子都是被告的，对此双方均没有提供证据，原告表示财产问题可暂不处理。
本院认为，原、被告由于婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和并分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方婚后生育两子，二儿子刘文强未成年，双方同意由原告抚养，被告不承担抚养费，本院予以准许。关于财产分割问题，双方对房产的分割存在争议，但均没有提供相应证据，本院难以查清，对于财产分割问题本案暂不处理，双方可自行协商，协商不成可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘新辉要求离婚，被告张梅珠同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子刘文强由原告刘新辉抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取，由原告刘新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周军伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第868号
罪犯李明琼，女，1978年9月3日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年3月30日作出（1998）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李明琼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于1998年5月25日作出（1998）川刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月14日减为无期徒刑；2003年1月3日减为18年，剥夺政治权利减为7年；2005年1月17日减刑1年3个月；2007年9月26日减刑1年；2009年9月27日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；2012年6月27日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2015年2月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.34分，建议对罪犯李明琼减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明琼在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明琼减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01178号
原告危XX，女。
被告何YY，男。
危XX与何YY离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告危XX及其委托代理人与被告何YY及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告危XX诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月登记结婚，双方均系再婚，2011年5月婚生一子，取名何ZZ。原、被告婚初夫妻关系一般，2012年初双方到广东打工，其后被告大男子主义思想作�，对原告及孩子不予关心，原告打工的微薄收入，除供二人生活及抚养孩子外，还要给被告还帐。另被告还经常辱骂及殴打原告，无奈原告只有偷跑回汉中。早在外打工时，原、被告就协商过离婚之事，但其后被告突然变卦。故现起诉要求离婚及抚养婚生子，由被告依法承担抚养费及本案诉讼费。
被告何YY辩称，双方2010年以前即已认识，后经自由恋爱而登记结婚，2011年5月婚生一子，取名何ZZ。婚后，原、被告夫妻关系相处比较融洽，2012年初双方到广州打工，被告将自己收入全部交由原告掌管，为增加家庭收入，被告购买三轮车在上班之余从事运输，起初原告尚对其倍加关爱，其后便开始冷淡，而且原告与他人越轨行事，被告多次相劝，但原告却毫不收敛，在忍无可忍的情况下被告才动手打过原告一次，但并非经常殴打她。原告所述不实，被告坚决不同意离婚。
原告当庭提交以下证据：①结婚证及原告身份证复印件，证实双方婚姻关系及原告身份情况；②村卫生所统一处方笺一份，证实原告受伤治疗情况。③南郑县濂水镇里仁村村民委员会证明一份，证实原告2012年回娘家，原、被告婚生子何ZZ一直由原告之母照顾。④汉中市中心医院检查报告单一份，证实原告患病情况。
被告未提交证据。
对原告提交的①、④两份证据，经当庭质证，被告无异议，当庭予以认定、采信。对原告提交的③证据中所述原、被告婚生子何建豪长期至今由原告之母照顾抚养的事实予以认定、采信。对原告提交的②证据，因该处方中既无具体治疗地点，亦无单位机构盖章，本院不予认定。
经当庭举证、质证，结合双方当事人陈述，查明如下事实，原、被告于2010年经人介绍相识，其后二人即共同生活，2010年9月25日双方登记结婚，2011年5月婚生一子，取名何ZZ。原、被告均系再婚，被告携一子何AA与原告共同生活。双方自婚生子出生后不久即共同在外务工直至2013年6月，起初双方相处尚可，其后因被告经常晚归，双方发生纠纷，被告曾动手打过原告。自2013年6月二人开始分居。2013年8月原告向本院起诉要求离婚及抚养婚生子，由被告承担抚养费及本案诉讼费。
另查明，原、被告在外务工期间，被告与前妻所生儿子何AA一直由被告父母照顾抚养，原、被告双方婚生子何ZZ一直由原告之母照顾抚养至今。双方婚后无债权，被告在外务工期间购置现有摩托车一辆。原告现有部分陪嫁物品在被告家中。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经共同生活后而登记结婚，有一定的婚姻基础；双方婚后一度相处尚可并育有一子，亦建立起一定的夫妻感情。后在务工期间虽发生纠纷，但系因家庭琐事所致，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要二人日后能互谅互让，双方仍有和好可能。另在审理过程中，原告亦未能提交扎实之证据证实双方感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准危XX与何YY离婚。
本案受理费300元，由原告危XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王永杰
二〇一三年十一月四日
书记员 ： 刘 俊
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执791号
申请执行人郭某某，女，生于1985年11月1日，汉族，住邯郸市经济技术开发区。
被执行人曾某某，男，生于1987年8月14日，汉族，住邯郸市经济技术开发区。
申请人郭某某与被执行人曾某某婚姻家庭关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1921号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第228号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人刘XX，男，1973年10月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇高峰村*组。
被执行人聂XX，女，1980年1月22日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104049号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年6月5日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104049号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费40504元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104049号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104049号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1360号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年9月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月13日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月9日21时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区烽台路由北向南行驶，行驶至华山街路口处，徐某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为229.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人徐某某的供述，证人尹某某、贺某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，车辆鉴定书，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月27日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1360号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月13日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月9日21时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区烽台路由北向南行驶，行驶至华山街路口处，徐某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为229.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人徐某某的供述，证人尹某某、贺某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，车辆鉴定书，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月27日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二〇一三年十一月十九日书记员  李 静
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初110号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人高道勇，男，1994年3月26日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍地为云南省昭通市彝良县，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于从化区看守所。
被告人魏瑞，男，1991年12月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省毕节市赫章县，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人高道勇、魏瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月30日左右的一天晚上，被告人魏瑞、高道勇驾驶摩托车到广州市从化区街口街镇安某二巷八栋对面的树下空地，使用液压剪刀等工具，将被害人胡某1的一辆本田牌WH125-3型男装两轮摩托车（车牌号：粤Ａ×××××）盗走，后低价销赃。经鉴定，该车价值2441元。
2017年10月13日23时许，被告人魏瑞、高道勇驾驶面包车到广州市从化区城郊街塘圈路二巷7号楼下，将被害人叶某1的一辆豪爵牌HJ125T-9C黑色女装摩托车（车牌号：粤Ａ×××××）抬上面包车盗走。经鉴定，该车价值4849元。现被盗车辆已被扣押并发还被害人。
另查明，公安机关于2017年10月15日将两名被告人抓获，并依法扣押作案工具液压剪刀一把、撬锁工具三把。
公诉机关认为被告人高道勇、魏瑞具有坦白的量刑情节，建议判处二名被告人有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金2000元。
被告人高道勇、魏瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高道勇、魏瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高道勇、魏瑞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴；扣押的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人魏瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人高道勇、魏瑞共同犯盗窃罪的违法所得2441元，追缴后返还给被害人胡文光。
四、扣押的作案工具液压剪刀一把、撬锁工具三把，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年二月一日
书记员 邓少娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1982-1号
申请人赵娜。
被申请人黄寿行。
本院受理原告赵娜诉被告黄寿行民间借贷纠纷一案，申请人于2013年10月24日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金11万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄寿行所有的位于南宁市白沙大道39号锦绣江南的房产一套。查封期限二年，查封至2015年11月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓绍坚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00636号
申请执行人吕世军，农民。
申请执行人李时容，农民。
被执行人刘士清，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02082号民事判决书，于2013年11月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113407.71元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月一日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第561号
申请执行人广西高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，董事长。
被执行人杨世志。
申请执行人广西高强混凝土有限公司与被执行人杨世志买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）港北民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西高强混凝土有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨世志相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第947号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为90666元，诉讼费1033元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1957号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月八日
书记员 李 辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1677号
原告成都东冠世珍标识制作工程有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路**座。
法定代表人史世珍，总经理。
委托代理人殷庆红。
被告成都市江城投资有限公司。住所地：成都市青白江区香岛大道*号（现代物流大厦*座**楼）。
法定代表人赖建能，董事长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告成都东冠世珍标识制作工程有限公司（以下简称东冠公司）与被告成都市江城投资有限公司（以下简称江城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告东冠公司委托代理人殷庆红，被告江城公司委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东冠公司诉称，根据青白江区第二届樱花旅游文化节筹委会会议纪要的要求，被告江城公司作为凤凰湖新增垃圾桶和休闲座椅等公共设施合同项目的业主。按照被告江城公司的要求，原告东冠公司依约完成了凤凰湖新增垃圾桶和休闲座椅等公共设施的设计、加工和安装。但被告至今未向原告履行付款义务。据此，原告起诉要求判令被告支付合同款875400元。
被告江城公司辩称，原告东冠公司和被告江城公司建立承揽合同关系，原告为被告制作、安装了凤凰湖新增垃圾桶、休闲座椅，现尚欠原告款项875400元属实。
经审理查明，原告东冠公司按照被告江城公司的要求，设计、制作、安装了凤凰湖新增垃圾桶和休闲座椅，被告江城公司尚欠原告东冠公司款项875400元未支付。庭审中，原、被告双方均同意本案案件受理费各承担一半。
上述事实有双方当事人的陈述以及第二届樱花旅游文化节筹委会工作会议记录、公共设施设计方案、产品出库质量说明、凤凰湖公共设施制作施工明细、凤凰湖公共设施制作施工说明等证据证实。
本院认为，原告东冠公司按照被告江城公司的要求，设计、制作、安装凤凰湖新增垃圾桶和休闲座椅，双方建立承揽合同关系。原告东冠公司按照约定交付了工作成果，被告江城公司应当支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
由被告成都市江城投资有限公司给付原告成都东冠世珍标识制作工程有限公司款项875400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告成都市江城投资有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6277元，原告成都东冠世珍标识制作工程有限公司负担3138.50元，被告成都市江城投资有限公司负担3138.50元（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 雷海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00949号
原告：吕凤正，男，1977年11月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋林梅，男，1979年7月9日出生，住芜湖市弋江区。
原告吕凤正诉被告宋林梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2009年开始，被告因资金周转需要在原告处陆续借款20万元，为此被告于2012年1月5日与原告补签借款合同并出具了欠条一张，约定续借期限60天。至期被告未还款，此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告归还借款20万元并支付自2012年3月7日至实际支付之日期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2﹑被告承担诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2012年1月5日，原告与被告签订《借款合同》约定：原告借款20万元给被告；借款期限为2012年1月8日至2012年3月7日；逾期还款每逾期一天违约金为借款总额的5％等条款。同日，被告向原告出具收据一张载明：今收到吕凤正人民币20万元。至期，被告未还款，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同﹑收据及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款20万元有原告提供的借款合同及收据为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。借款合同约定的逾期违约金过高，现原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条﹑第一百一十一条﹑第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林梅于本判决生效之日起10日内归还原告吕凤正借款本金人民币20万元﹑承担自2012年3月8日至本判决生效确定给付之日期间的借款利息（以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，两项合计人民币4950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 汪德胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2194号
原告：廊坊市宏艺纸业有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人：赵炳武。
委托诉讼代理人：赵敏艳，该公司职工。
被告：崔启芳。
本院在审理原告廊坊市宏艺纸业有限公司诉被告崔启芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市宏艺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 影
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1762号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告罗志亮。。
被告郄家帅。。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告罗志亮、郄家帅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,224元，减半收取1,612元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00029号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人汤杜，农村居民。
被执行人徐兰花，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人汤杜、徐兰花不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）x948号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人汤杜、徐兰花于2014年8月8日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月25日对汤杜、徐兰花作出了“长县高桥镇征决（2014）x948号”征收社会抚养费决定书，限被执行人汤杜、徐兰花在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56246元，被执行人汤杜、徐兰花收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第26号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）x948号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤杜、徐兰花在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）x948号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费56246元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月二十四日
书记员 左亚平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第650-1号
上诉人（原审被告并为原告）蔡琦琥，男，1981年11月22日生，住福建省石狮市。
委托代理人陈小冠、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告并为被告）泉州维斯酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人�志军，该公司董事长。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
上诉人蔡琦琥因与被上诉人泉州维斯酒店有限公司劳动争议纠纷，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3101-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》及《社会保险法》等法律法规的规定，社会保险费的征收、管理、运营以及对违规未登记、未缴纳事项和单位进行处理的主体是相关行政主管部门，征缴数额亦依法由行政主管部门审查核定，不属于民事诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若�问题的意见》第一百三十九条之规定，原审裁定：驳回原告（被告）蔡琦琥的起诉。
宣判后，原告蔡琦琥不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡琦琥上诉称，上诉人起诉泉州维斯酒店有限公司为其补缴社会保险费，社会保险费纠纷属于劳动争议范围，是民事纠纷，原审以社会保险费不属于民事纠纷为由，裁定驳回起诉错误。原审应予受理。请求：依法撤销原审裁定，并依法改判。
被上诉人泉州维斯酒店有限公司答辩称，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人蔡琦琥要求泉州维斯酒店有限公司为其办理社会保险手续，并补缴以其工资为基数的社会保险费的问题，属于国家征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审不予审查处理并无不当，上诉人对此提出上诉，要求原审予以审理，于法无据�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康艳华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐海艳，男，1983年5月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐海艳犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年12月8日14时许，被告人徐海艳至上海市浦东新区梅花路、芳甸路西北侧人行道上，用随身携带的断线钳钳断BTWIN环形锁，窃得被害人陶某停放在该处的UCC牌阿帕奇自行车一辆。经鉴定，上述自行车及环形锁共计价值人民币1，410元。
当日，被告人徐海艳被抓获，如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐海艳在庭审过程中无异议，并有被害人陶某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见，案发经过、证人王某某的证言，刑事判决书、刑满释放证明，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海艳系坦白，可从轻处罚。被告人徐海艳还系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金款于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年二月十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4878号
原告李振昌，个体工商户。
被告刘满文，个体工商户。
被告洪千惠。
被告邵道友。
被告尤忠飞。
原告李振昌与被告刘满文、洪千惠、邵道友、尤忠飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振昌到庭参加诉讼，被告刘满文、洪千惠、邵道友、尤忠飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振昌诉称，2013年5月27日，被告刘满文向原告借款人民币伍拾万元，借款期限两个月，用于企业经营，利息按月息4%计算，并约定逾期还款按日未还款总额的0.5%支付违约金，该借款由被告洪千惠、邵道友、尤忠飞承担连带担保责任。借款到期后未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼，请求依法判决被告刘满文偿还原告借款人民币500000元及利息、逾期还款违约金。被告洪千惠、邵道友、尤忠飞承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘满文、洪千惠、邵道友、尤忠飞未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日,被告刘满文向原告借款500000元，借款期限自2013年5月27日至2013年7月26日，未约定借款期间的利息，但约定如被告逾期还款按日未还款总额的0.5%计算违约金，该笔借款并由被告邵道友、洪千惠、尤忠飞提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告尤忠飞偿还原告借款75000元，尚欠原告李振昌借款425000元至今未还，原告为索要借款，于2014年8月15日诉至本院，主张权利。庭审中，原告自愿放弃借款利息，要求被告支付违约金，并自愿将违约金调整为按中国人民银行中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘满文向原告李振昌借款500000元的事实，有被告刘满文给原告李振昌出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，后被告尤忠飞偿还借款75000元，尚欠原告借款425000元，本院予以确认。故对原告要求被告刘满文偿还借款425000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，并将违约金调整至按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洪千惠、邵道友、尤忠飞自愿为被告刘满文的该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘满文、洪千惠、邵道友、尤忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李振昌借款425000元及违约金（自2013年7月27日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告洪千惠、邵道友、尤忠飞对被告刘满文的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元、诉讼保全费3520元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十月十四日
代书记员 庄 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1114号
罪犯王彦明，男，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年2月10日作出（2010）玉红刑初字第46号刑事判决，以被告人王彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日、2013年7月25日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2017年11月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王彦明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王彦明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯王彦明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦明减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第199号
申请执行人潘海凤，
被执行人鹿寨县三�福安砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯
本院在执行潘海凤与被执行人鹿寨县三道福安砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人潘海凤依据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2014）第61号仲裁裁决书，于2015年4月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法受理。该案总执行标的为30979.10元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和�供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月八日
书记员 江荣玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第94号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某。
诉讼代理人简治国。系上诉人沈某所在村委推荐的公民。
原审被告人沈时华。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日、2015年2月5日两次被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈时华犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）湖吴刑一初字第88号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日17时许，被告人沈时华及其父母因邻居暨被害人沈某家从事激光割花作坊，产生废气未经有效处理影响周边环境一事，至沈某家交涉，与沈某妻子发生争吵，沈某闻讯回家后，即与沈时华发生扭打，期间沈某摔倒在地，沈时华用脚踹沈某下半身，致沈某左股骨近端骨折，达到轻伤程度。案发后，沈时华得知其父亲沈应江打电话报警后在现场等候侦查人员到达，后经传唤到案，并如实供述了上述事实。
另查明，沈某与家人于2009年8月租住于湖州市吴兴区织里镇振兴社区振兴路40号，2012年底搬至该社区同泰路6号，私营激光割花。沈某受伤后，住院治疗26天，出院记录中载明“注意休息及营养”等医嘱。沈某支付住院医疗费用人民币（以下币种皆为人民币）50281.14元及门诊医疗费用2816.18，支付护理费3250元，购置拐杖费用85元。浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，对沈某左股骨近端粉碎性骨折遗留左下肢缩短畸形后遗症的损害，鉴定为人体损伤十级伤残，沈某支付鉴定费用2040元。被告人沈时华向公安机关预交赔偿款56000元，其中51000元已交付沈某，余款5000元暂存于湖州市公安局织里分局织北派出所。一审期间，被告人沈时华另预交赔偿款100000元，暂存于湖州市吴兴区人民法院。
原判认定上述事实的证据有：被害人沈某的陈述，证人沈应江、吴某、钟某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，收条、预交款凭证，抓获经过，户籍证明，被告人沈时华的供述等。原审认为被告人沈时华的行为已构成故意伤害罪，其行为造成被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。被告人沈时华犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人沈时华已进行一定的经济赔偿，酌情从轻处罚。原判以故意伤害罪判处被告人沈时华有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人沈时华赔偿附带民事诉讼原告人沈某人民币十五万二千零六十二元，预交款中的余款人民币三千九百三十八元发还被告人沈时华；驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
上诉人沈某及其诉讼代理人认为原判对其经济损失赔偿不足，对原审被告人沈时华量刑过轻，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人沈时华故意伤害致上诉人沈某轻伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人沈时华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及代理意见，审理认为，原判根据医院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据，作出的民事赔偿数额适当。原审根据原审被告人沈时华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人沈某及其诉讼代理人提出的意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第417号
罪犯尹亚光，男，1983年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）松刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人尹亚光犯放火罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人蔡春强、春雷、蔡志敏各项费用21775.04元（未赔偿）。宣判后，被告人尹亚光不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）赤刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月1日起至2019年7月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年四月、二○一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯尹亚光减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2006年8月1日起至2017年3月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹亚光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹亚光在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分187.3分，记功三次。
本院认为，罪犯尹亚光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚光减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月1日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳