wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3415号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人高智，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：富瑶。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告富瑶、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加了诉讼，被告富瑶、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告富瑶提前偿还借款本金308455.08元及利息、罚息（计算至2016年7月2日的数额为1579.03元，自2016年7月3日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及标准计算）、律师费17901元；2.原告对被告抵押的坐落威海市沈阳路-110号B1304室房产享有优先受偿权；3.被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述债权及费用承担连带保证责任。事实和理由：2009年12月2日，原告隶属环翠支行与被告富瑶、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（更名前为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司）签订了《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，约定被告富瑶贷款36万元，用于购买位于威海市沈阳路-110号B1304室房产，贷款期限为27年，月利率3.465‰；被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告富瑶以位于威海市沈阳路-110号B1304室房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带责任保证，上述保证及抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求处理。
被告富瑶、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告富瑶出具公证委托书一份，内容为：其委托母亲李玉珍代为办理房屋贷款相关手续，包括代签购房合同、办理银行按揭贷款手续、相关过户手续等。委托期限：一年或至办完授权。
2009年12月02日，原告隶属的环翠支行（合同中的“贷款人、抵押权人”）与被告富瑶（合同中的“借款人、抵押人”）、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（合同中的“保证人”）签订了编号为：2009年环住借字0894号的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告富瑶向原告贷款36万元，用于购买威海市沈阳路-110号B1304室房产；期限为27年；自2009年12月2日起至2036年12月2日止；月利率为3.465‰，按月结息；还款方式为等额本息还款法；被告自愿以其购买的威海市沈阳路-110号B1304号室房产提供抵押担保；借款人未按约定期限还款，应支付贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年；被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。合同落款贷款人、抵押权人处加盖原告隶属的环翠支行合同专用章及代理人签名，借款人、抵押人处由被告富瑶之委托代理人李玉珍签名并加摁手印，保证人处加盖被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司原名称合同专用章及代理人签名。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2009221**号）。
2009年12月1日，原告按照约定向被告富瑶发放贷款36万元的借款，在原告提供的《个人贷款凭证》上的借款人处由被告富瑶之委托代理人李玉珍签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了贷款已还款明细清单二份，载明自2015年9月2日起多次逾期还款，截止2016年11月2日，被告富瑶欠原告借款本金303543.4元、利息及罚息0.52元。
再查，原告为本次诉讼支出律师费17901元，并向本院提交委托代理合同、银行进账单各一份。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有《个人二手住房贷款借款抵押合同》、委托书、个人贷款凭证、还款明细清单、委托代理合同、银行进账单等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《个人二手住房贷款借款抵押合同》、委托书、个人贷款凭证、还款明细清单、委托代理合同、银行进账单，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告富瑶理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告富瑶未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告富瑶已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。根据保证合同约定，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司自愿为富瑶的上述债务提供连带责任保证，因被告富瑶未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富瑶偿还原告借款本金303543.4元、利息及罚息（计算至2016年11月2日的数额为0.52元，自2016年11月3日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）；
被告富瑶支付原告律师费损失17901元；
三、原告对被告抵押的座落于威海市沈阳路-110号B1304室房产在权利价值范围内享有优先受偿权；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告富瑶的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告富瑶追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 孙树民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯鲲灵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终297号
上诉人（原审被告）：安徽省金刚管桩有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李东，女，汉族，1963年12月18日出生。住安徽省阜阳市。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：王敏剑，女，汉族，1968年6月3日出生。住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：徐月侠，女，汉族，1963年8月8日出生。住安徽省阜阳市。
上诉人安徽省金刚管桩有限公司为与被上诉人李东、王敏剑、徐月侠借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）泉民二初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月14日阜阳市金刚建材有限公司由徐月侠担保意向从李东处借款300万元，出具借条，约定月利率4%，用期二天（从2014年1月14号至2014年1月15号止）。当天李东按阜阳市金刚建材有限公司指定的账户将270万元转账给阜阳市财政局，该款用途为阜阳市金刚建材有限公司支付国有土地使用权出让土地价款。阜阳市金刚建材有限公司实际借款金额为270万元。阜阳市金刚建材有限公司于2014年1月14日借款当日支付给李东5万元、2014年1月15日支付110万元、2014年3月10日两次支付7.6万元。徐月侠辩称已经偿还李东部分借款，系徐月侠与李东之间另借贷还款，与本案无关。
另查明：阜阳市金刚建材有限公司于2012年11月5日变更为安徽省金刚管桩有限公司。
原审�院认为：安徽省金刚管桩有限公司由徐月侠担保向李东借款270万元的事实清楚，且安徽省金刚管桩有限公司对借款的金额没有异议。安徽省金刚管桩有限公司于2014年1月14日支付李东5万元，2014年1月15日支付110万元，该115万元应从借款本金扣除；2014年3月10日安徽省金刚管桩有限公司支付7.6万元，该款应视为安徽省金刚管桩有限公司支付的利息，双方约定4%利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于已经支付的利息，月利率按照3%计算，超过部分的利息约定无效，该7.6万元利息应视为付至2014年3月4日，计算方式：{［（270万元-5万元）×3%÷30天×1天］＋［（265万元-110万元）×3%÷30天×48天］}=77050元。截止到2014年3月5日，安徽省金刚管桩有限公司尚欠李东本金155万元，利息应自2014年3月5日起按年利率24%计算。李东要求按照月利率3%计息，因与最高人民法院的关于审理民间借贷案件司法解释相悖，根据该解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对李东该请求不予支持，应以月利率2%计算利息。王敏剑的抗辩其行使的是一种职务行为，不应承担还款义务，该抗辩符合法律规定，予以支持。徐月侠辩解债权没有超出抵押担保财产价值，不予承担还款责任，根据担保法关于抵押物登记条款规定，以土地使用权作为抵押的，应当办理抵押物登记，该涉案抵押物未经土地管理部门登记，该抵押应为无效，故徐月侠抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项的规定，原审法院判决：一、安徽省金刚管桩有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还李东借款本金155万元及利息（自2014年3月5日起计算至偿清款项之日止，按年利率24%计算）。二、徐月侠承担连带清偿责任。三、王敏剑不承担民事责任。四、驳回李东的其他诉讼请求。案件受理费27280元，由安徽省金刚管桩有限公司负担。
安徽省金刚管桩有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、2014年1月14日，安徽省金刚管桩有限公司偿还款项115万元。因徐月侠欠安徽省金刚管桩有限公司140万元未还，徐月侠、李东和安徽省金刚管桩有限公司三方协商由徐月侠代安徽省金刚管桩有限公司偿还李东75万元，总计偿还李东190万元，并手写在借条下方。2014年3月7日，徐月侠又代李东偿还安徽省金刚管桩有限公司65万元，并收回出具给安徽省金刚管桩有限公司的140万元借条，且在借条复印件上书写“原件已抽回，购王敏剑借款壹佰肆拾万元整”。李东故意将手写“此借条的款项已还190万，尚欠110万元，从2014.1.16至1.25止还清”划掉，伪造、篡改借条，与徐月侠串通进行虚假诉讼。2、李东诉请的利息为96万元，而原审法院判决利息自2014年3月5日起到清偿之日止，超过诉请。请求二审法院撤销原判第一项，改判安徽省金刚管桩有限公司不承担民事责任；上诉费用由李东、徐月侠和王敏剑承担。
李东答辩称：1、安徽省金刚管桩有限公司下欠李东155万元是事实。2、依据李东的诉请求第一项表述内容并未超出诉请范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
徐月侠、王敏剑均未答辩。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，安徽省金刚管桩有限公司是否下欠李东款项155万元。依据双方所提供的证据已确认，安徽省金刚管桩有限公司向李东借款270万元，已偿还本金115万元，利息7.6万元。对此双方均无异议。安徽省金刚管桩有限公司上诉称，徐月侠已为其代偿140万元，但并未提供证据，徐月侠也未认可，故该上诉理由不能成立，不予采信。至于徐月侠、王敏剑与李东之间债权债务关系属于另一法律种关系，在本案中不予审理。原审认定事实清�，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由安徽省金刚管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年四月六日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17464号
原告朱士娣，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告秦鑫，男，汉族，住湖北省南漳县。
被告杭州星睿行汽车有限公司绍兴分公司,统一社会信用代码91330600078660308T，住所地浙江省绍兴市袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢12楼1204号。
法定代表人张臣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100694596637H，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人程伟,公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
本院在审理原告朱士娣诉被告秦鑫、杭州星睿行汽车有限公司绍兴分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按朱士娣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（朱士娣已向本预缴），由朱士娣负担。
审判员 陶勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1872号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告李全立。
被告李全双。
被告李传义。
被告张奉立。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李全立、李全双、李传义、张奉立金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李全立、李全双、李传义、张奉立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李全立于2014年8月7日签订了6.9万元的借款合同，到期日为2015年6月6日，被告李全立于2014年8月8日签订了6.9万元的借款合同，到期日为2015年6月7日，被告李全立于2014年8月9日签订了6.9万元的借款合同，到期日为2015年6月8日，被告李全立于2014年8月16日签订了6.3万元的借款合同，到期日为2015年6月15日，被告李全双、李传义、张奉立为被告李全立借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总共提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李全立偿还借款27万及利息，被告李全双、李传义、张奉立负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李全立、李全双、李传义、张奉立均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年7月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李全双、李传义、张奉立签订最高额保证合同一份，为被告李全立借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年6月24日起至2015年6月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币27万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李全双、李传义、张奉立分别签名捺印。
2013年7月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李全立签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李全立提供借款27万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李全立在个人借款合同上签字捺印。
2014年8月7日，原告与被告李全立在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年8月7日至2015年6月6日。被告李全立在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款6.9万元转入被告李全立个人存款账户。2014年8月8日，原告与被告李全立在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年8月8日至2015年6月7日。被告李全立在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款6.9万元转入被告李全立个人存款账户。2014年8月9日，原告与被告李全立在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年8月9日至2015年6月8日。被告李全立在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款6.9万元转入被告李全立个人存款账户。2014年8月16日，原告与被告李全立在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年8月16日至2015年6月15日。被告李全立在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款6.3万元转入被告李全立个人存款账户。被告李全立偿还部分利息，总共尚欠借款27万元及2015年3月12日之后的利息。被告李全双、李传义、张奉立未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李全双、李传义、张奉立签订的最高额保证合同，以及与被告李全立签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李全立履行了支付借款的义务。被告李全立未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李全双、李传义、张奉立自愿为被告李全立在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李全立未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李全双、李传义、张奉立应当分别承担连带清偿责任。被告李全立、李全双、李传义、张奉立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李全立于判决生效后一日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2015年3月13日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李全双、李传义、张奉立分别承担连带清偿责任。被告李全双、李传义、张奉立承担保证责任后，有权向被告李全立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李全立、李全双、李传义、张奉立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十二月四日
书记员 岳 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1727号
原告：刘某某，女，1958年11月6日出生，汉族，住长春市。
被告：孙某某，男，1957年7月23日出生，汉族，住长春市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1983年9月12日登记结婚，婚后育有一子孙先梁，现年28岁。因原被告婚前了解不够，婚初感情尚可，婚后常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，且被告缺乏家庭责任感，对原告还有家庭暴力行为，原告曾经做过伤害程度鉴定，被鉴定为轻微伤。由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂，故请求离婚。综上，请法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我没有工作，没有经济收入，无力承担诉讼费。我没有对原告实施家庭暴力，我们感情不好，2012年3月2日的受伤是原告自己摔倒的，派出所没有立案也没有做笔录。原告在外面不正经，所以我才打骂原告，我没将原告打伤过。
经审理查明，1983年11月12日原、被告登记结婚，婚后育有一子（孙先梁，1984年12月2日出生），现已成年。夫妻共同财产有被告名下的坐落于长春市南关区南湖大路98号金土地酒店楼上1门603室房屋一处，一直由被告居住使用。近年来，原、被告经常因家庭琐事口角打仗。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。庭审中，被告曾先表示同意离婚，虽后又表示不同意离婚，但认可其夫妻感情不和，无法共同生活，经常与原告吵架，应视为夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求应予保护。夫妻共同财产位于长春市南关区南湖大路98号金土地酒楼楼上1单元603室房屋，鉴于被告一直居住，原告也表示同意由被告居住使用，故暂不予分割。关于被告主张原告兴办的南关区鑫安办公用品经销处的企业资产应作为夫妻共同财产分割一节，鉴于该经销处已经废业，被告亦未提供证据证明原告隐匿该经销处财产的相关证据，故对被告主张不予支持。关于原告主张有夫妻共同债务100000元用于给婚生子孙先梁买房应作为夫妻共同债务共同偿还一节，鉴于此款并未用于夫妻共同生活，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、夫妻共同财产位于长春市南关区东南湖大路98号1单元603室，产权证号为长房权字第20600780**号，建筑面积为69.06㎡房屋由原告刘某某与被告孙某某共同所有，由被告孙某某居住使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王丛强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4424号
原告：金某
被告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
原告金某与被告沈阳润银康基净水科技有限公司劳动争议一案，本院2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告沈阳润银康基净水科技有限公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告于2015年12月31日无正当理由单方面辞退原告，截止今日，被告仍拒绝为原告办理失业金手续、办理档案移交（归还档案）及办理保险关系转移手续。另，根据法律规定，被告应当依法给原告办理领取失业金手续，但被告无正当理由拒不办理，现申请被告赔偿原告失业金损失9317元，并为原告办理保险关系转移手续、办理档案移交（归还档案）。基于以上事实，根据中华人民共和国劳动法，中华人民共和国劳动合同法等相关法律规定，诉至贵处，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求裁决被告为原告办理档案移交（归还档案）；2、请求裁决被告为原告办理保险关系转移手续。3、请求裁决被告赔偿原告失业金损失9,317元。
被告沈阳润银康基净水科技有限公司辩称，关于诉讼请求第一项，原告的档案由其自行委托相关机关保管，与我公司无关，故由我公司移交缺乏法律依据。关于诉讼请求第二项，因原告的个人原因致使我单位为其办理减员手续，故该请求无依据。关于诉讼请求第三项，失业保险因由社会保险机构为原告办理及发放而不是我公司支付。
经审理查明，原告金某2012年6月1日入职被告处工作，职务为信息客服部经理，被告为其缴纳了社会保险，双方2014年6月1日签订无固定期限劳动合同。2015年12月31日双方解除劳动合同。
2016年4月20日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字(2016)133号不予受理通知书。原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字(2016)133号不予受理通知书、劳动合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，劳动关系解除之后，用人单位有义务为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告主张的办理档案移交的诉讼请求，原告自认未将个人档案转移至被告处，故原告要求被告办理档案转移手续没有事实依据。但原告庭审中明确表示要求被告出具变动通知单、劳动合同书、解除劳动合同证明、录用职工登记表等，其中劳动关系解除之后用人单位应当为劳动者出具解除劳动合同证明，故本院予以支持。关于原告主张的办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，本案双方劳动关系解除之后，双方未办理劳动合同解除手续，现原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
关于失业金损失，原告于2012年6月1日入职，2015年12月31日双方解除劳动合同，原告在被告处连续工作满三年。被告单位虽然给原告缴纳失业保险，但实际被告未给原告办理失业保险金领取手续。虽然双方在庭审中均提出是因为对方的原因导致没有办理失业金领取手续，但是均未出具证据证明其主张。劳动关系解除后，办理失业金领取手续是用人单位的义务，现由于离职后被告未及时给原告办理相关手续，导致原告离职后无法领取失业保险金，其损失应由被告承担。且原告非因本人原因失业，符合失业金领取条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告抗辩原告已在其他单位工作，但未出具证明证明，本院不予采信。具体数额根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《辽宁省失业保险条例》第十七条有关规定计算，原告主张的数额为9,317元（910元(2个月+1,071元(7个月），系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故被告应当支付原告失业金损失人民币9,317元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润银康基净水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告金某出具解除劳动合同证明书；
二、被告沈阳润银康基净水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内为原告金某办理社会保险关系转移手续；
三、被告沈阳润银康基净水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告金某失业金损失人民币9,317元；
四、驳回原告金某的其他诉讼请求和被告沈阳润银康基净水科技有限公司的抗辩。
如被告沈阳润银康基净水科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，保全费114元，由被告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《辽宁省省失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。
失业人员就业后再次失业的，缴费时间按重新就业后的缴费时间计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过24个月。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第477号
原告：冯彩兰，女，1979年1月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：龙显海，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告冯彩兰诉被告龙显海修理合同纠纷一案，本院依法于2015年4月10日立案受理。在审理过程中，原告冯彩兰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩兰申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彩兰撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，邮寄费70元，合计258元，由原告冯彩兰承担。
审判员 畅 青
二〇一五年六月二十四日
书记员 林东俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第987号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年街与曙光街路口。
法定代表人司家勇，公司经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告刘滨，男，现在聊城监狱服刑。
被告刘勇，男。
被告刘飞，男。
被告刘衍会，男。
被告王金兰，男。
刘飞、刘衍会、王金兰共同委托代理人刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告刘滨、刘勇、刘飞、刘衍会、王金兰借款担保合同纠纷一案。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉、被告刘滨、刘勇、刘衍会及刘飞、刘衍会、王金兰的共同委托代理人刘福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2013年1月1日，被告刘滨在我公司借款80万元。借款期限自2013年1月1日至2013年6月29日。该笔借款由其余被告提供担保。该笔借款至今未归还。为此，诉至人民法院，请求判令：被告立即归还借款80万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘滨辩称：向原告借款属实，但该笔借款系2012年所借，当时共借款200万元，我先后两次归还了120万元，尚欠80万元未付。我认可个人欠款，原告所持合同均系后补，其余保证人不应承担保证责任。
被告刘勇辩称：为被告刘滨借款80万元提供担保属实，但当时签合同时，担保合同为空白。数额等均系原告后来添加。
被告刘飞、刘衍会、王金兰共同辩称：原告在同被告签订保证合同时，存在欺诈行为，担保合同无效。该合同系原告提供的格式合同，应向被告明示合同内容，但原告骗取被告在空白合同上签字，我方不应承担担保责任。另外，即使合同有效，双方借款约定利息过高，明显违反法律规定，法院不应支持。
审理查明：2012年1月8日，被告刘滨因资金需要在原告处借款200万元，此后，被告陆续分两次归还120万元，余款80万元未付。2013年1月1日，针对该笔借款，双方签订借款合同。《借款合同》的主要内容为，“借款种类短期借款；借款金额捌拾万元整；借款利率27%，借款期限6个月，自2013年1月1日至2013年6月29日。还款方式：每月还息到期还本……”。该合同被告刘滨签字并按手印。同日，原告还同其他被告签订保证合同，各被告承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满起两年。该保证合同被告刘勇、刘飞、刘衍会、王金兰均签字并按手印。因上述借款为未归还。原告于2013年7月16日诉至本院，审理中，本院于2013年12月25日在报纸上登出公告向被告刘滨、刘飞送达相关法律文书，并定于2014年3月24日在本院第二审判庭开庭审理。开庭当日，被告刘飞、刘衍会、王金兰的共同委托代理人刘福国到庭提出异议，认为刘滨并非下落不明，而是在看守所羁押，公告送达法律文书不妥，应重新送达。2015年1月27日，本院通过聊城市监狱工作人员向其送达了开庭传票等相关法律文书。并于2015年3月18日在聊城市监狱开庭审理了本案。因原被告间的意见差距过大，致无法调解结案。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经当庭质证或经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告刘滨借款200万元，归还120万元后，对余款80万元，原被告双方重新签订借款合同，各保证人同意对该笔借款提供担保，并签订保证合同。双方签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，属有效合同。被告刘滨认可尚有80万元借款本息没有归还，就应按照约定还本付息。其余各被告自愿为上述借款本息提供担保，就应按照担保合同约定，履行担保义务。各被告认为存在欺诈或在空白合同上签字的辩称没有证据支持，本院无法确认。但原告借款约定的月利率为27‰，明显已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告的该项辩称本院应予认定，并依法调整。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘滨自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款80万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决书确定的还款之日止。
二、被告刘勇、刘飞、刘衍会、王金兰对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全申请费1520元均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 建
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7847号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宁国旺，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告宁国旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁国旺撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2063号
罪犯周�宏，男，1967年4月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2006年1月19日作出了（2005）黄刑初字第538号刑事判决，以被告人周汉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金130000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周汉宏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周汉宏在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯周汉宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周汉宏予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书�员贺双平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第666号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1988年5月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月29日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月29日凌晨5时许，在北京市房山区西潞街道×市场水果区，被告人张×驾驶电动三轮车路经此地时与正在倒车的被害人南×发生碰撞，二人发生争执并互殴，在互殴过程中，张×将南×打伤，造成南×耳外伤，中耳炎，鼓膜穿孔（右），鼻外伤，鼻部皮肤擦伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，右耳骨膜可见圆形穿孔，右耳骨膜可见穿孔，未愈合。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，南×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告人张×向公安机关报案。
民事赔偿已协商解决并履行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人南×的陈述，证人丁×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，电话查询记录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 郑春节
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01863号
罪犯鲁昭，男，生于1989年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）浙刑二终字第144号刑事判决，以被告人鲁昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年9月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯鲁昭在服刑中获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁昭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁昭减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2047号
原告：吴坤宝，男，1951年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：华林勇，男，1989年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴坤宝与被告华林勇民间借贷纠纷一案，吴坤宝于2018年3月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、华林勇返还借款本金90000元；2、本案诉讼费由华林勇承担。
本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴坤宝到庭参加诉讼，被告华林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：华林勇曾向吴坤宝儿子吴国平借款100000元，后归还10000元，尚欠90000元。吴国平于2017年3月20日意外身亡后，华林勇于2017年3月30日向吴坤宝出具借据一份，借据上载明：“今华林勇（身份证号码）向吴坤宝借款人民币90000元，大写玖万元整。”但华林勇至今未偿还，吴坤宝多次催讨无着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华林勇返还原告吴坤宝借款90000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告华林勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告华林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年四月十六日
书记员 林娥
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初2047号原告：吴坤宝，男，1951年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：华林勇，男，1989年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴坤宝与被告华林勇民间借贷纠纷一案，吴坤宝于2018年3月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、华林勇返还借款本金90000元；2、本案诉讼费由华林勇承担。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴坤宝到庭参加诉讼，被告华林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：华林勇曾向吴坤宝儿子吴国平借款100000元，后归还10000元，尚欠90000元。吴国平于2017年3月20日意外身亡后，华林勇于2017年3月30日向吴坤宝出具借据一份，借据上载明：“今华林勇（身份证号码）向吴坤宝借款人民币90000元，大写玖万元整。”但华林勇至今未偿还，吴坤宝多次催讨无着，纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华林勇返还原告吴坤宝借款90000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告华林勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告华林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年四月十六日书记员  林娥???
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1268号
原告卢大友，男，1946年6月8日生，汉族，务工。
委托代理人卢小春（原告卢大友之子），男，1976年2月5日生，汉族，务工，住址同上。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告江期南，男，1977年1月7日生，汉族，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人罗春，该公司总经理。
委托代理人牟馨逸，该公司员工。
原告卢大友与被告江期南、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大友的委代理人卢小春、付菊梅、被告江期南、被告保险公司委托代理人牟馨逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大友诉称，原告是在深圳务工人员。2015年3月，因家中有事请假回修水。3月12日，原告到修水县城购买物品，当原告行走到修水县义宁镇宁红大市场前门路段时，被被告驾驶赣G＊＊＊**号小车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送入修水县第一人民医院住院治疗23天。肇事车辆已在保险投保交强险。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计101400.7元（医疗费175元、误工费19935.3元、护理费14248.8元、住院伙食补助费440元、营养费2760元、残疾赔偿金58341.6元、鉴定费1200元、车费300元、精神抚慰金4000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告江期南辩称，对本次交通事故认定无异议，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。事后，本人垫付医疗费等共计13815元，请求法院一并处理，由保险公司返还。请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对本次交通事故认定无异议。肇事车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司对于原告的合理费用，依保险条款之约定，在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉请过高，请求法院依法核减。按20%的比例扣除原告卢大友医疗费中的非医保费用。经保险公司调查，原告未办理居住证，所在公司也未找到，故对原告的误工损失提出异议，不予认可。原告的误工期、护理期、营养期以住院天数为准，不认可鉴定意见。卢大友为农业户口，故其相关损失应按农村标准计算。叶明福已年满60周岁不应再计算误工费，保险公司不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明，2015年3月12日，江期南驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车在修水县宁红大道由西往东行驶，行至宁红大市场前门路段时，将横穿道路的卢大友撞倒，造成卢大友受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定江期南负事故的全部责任，卢大友不负事故责任。
2015年3月12日，卢大友被送入修水县第一人民医院住院治疗21天。治疗费共计13988元，其中江期南支付13750元，卢大友支付238元。卢大友的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定九级伤残，误工期210日，护理期120天，营养期120日。卢大友支付鉴定费1200元。
江期南驾驶的车辆在保险公司仅投保交强险，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。
庭审中，卢大友提供深圳市九彩鹰皇科技有限公司证明、营业执照、劳动合同、工资表，证明自2013年3月起至2015年3月（事故发生日）止在深圳市九彩鹰皇科技有限公司从事保洁员工作，每月工资2500元，事故发生前一年的日平均工资为94.93元。保险公司对此表示有异议。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人一致陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、修水县第一人民医院出院记录和发票、深圳市九彩鹰皇科技有限公司证明、营业执照、劳动合同、工资表、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江期南负事故的全部责任，故江期南应向卢大友承担赔偿责任。保险公司承保了肇事车辆的交强险，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故时，叶明福虽已年满60周岁，但其提供证据证明其受伤前收入为94.93元／天，故其主张误工损失本院予以支持。卢大友虽为农业户口，但其在事故发生前一直居住在深圳市区并从事保洁员工作，故其伤残赔偿金可按江西省城镇准计算。保险公司提出扣除20%的非医保费用，但未提供非医保费用明细，也未申请鉴定，故其主张扣除非医保费用的辩论意见，本院不予支持。保险公司对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未证据证明该鉴定意见违反法律规定，也未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定卢大友的损失范围为：1、医疗费13988元；2、住院期间伙食补助费420元（20元／天×21天）；3、营养费2760元（23元／天×120天）；4、护理费14248.8元（118.74元／天×120天）；5、伤残赔偿金58341.6元（十级伤残24309元／年×12年×20%）；6、精神抚慰金4000元；7、误工费19935.3元（94.93元／天×210天）；8、交通费200元；9、鉴定费1200元，共115093.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司在交强险范围内赔付106725.7元（医疗费10000元＋护理费14248.8元＋伤残赔偿金58341.6元＋精神抚慰金4000元＋误工费19935.3元＋交通费200）。江期南应向卢大友赔偿8368元（115093.7元-106725.7元），抵除已付13750元，多垫付5382元可由保险公司。因此，保险公司向卢大友支付赔偿款101343.7元，返还江期南垫付款5382元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向原告卢大友支付赔偿款101343.7元。
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江期南垫付款5382元。
驳回原告卢大友的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，由被告江期南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓婉婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1747号原告李寿格，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李寿格诉被告黄玉志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，适用普通程序，依法审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审判。原告李寿格到庭参加诉讼，被告黄玉志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寿格诉称，被告因做货运生意需要资金多次向原告借款，共计人民币120500元。之后，被告于2014年12月15补充出具借条一张交原告收执，并约定2015年1月15日前还清借款，逾期月利率按1.5%。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款及也没有支付利息。为此，请求法院依法判令被告偿还给原告借款人民币120500元及支付以本金人民币120500元为基数，自2015年1月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄玉志未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，2014年12月15日之前，被告黄玉志以做货运生意需要资金为由，多次向原告借款，共计人民币120500元。2014年12月15日，被告黄玉志向原告补充出具借条一份。该借条内容载明：“借条兹向李寿格借现金人民币壹拾贰万零伍佰元正（120500元）定2015年1月15日前还清，如超期没有还清，所产生的诉讼费用由借款人承担。（超期月利息按1.5%计算）口说无凭特立字为据借款人：黄玉志2014年12月15日”。借款期限到期之后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。故原告李寿格于2015年3月18日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月15日之前，被告黄玉志以经营生意需要资金为由，多次向原告李寿格借款，共计人民币十二万零五百元，被告黄玉志于2014年12月15日补充出具借条一份交原告收执。该借条约定被告黄玉志在2015年1月15日前还清借款，逾期没有偿还的，月利率按百分之一点五。原告李寿格与被告黄玉志间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款期限到期后，被告黄玉志逾期未偿还借款，应负共同偿还借款及支付利息的民事责任。原告李寿格诉讼请求是合理，本院予以支持。被告黄玉志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉志应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李寿格借款人民币十二万零五百元并支付利息。（利息计算方法：以本金人民币十二万零五百元为基数，自二O一五年一月十六日起按月利率千分之十五计至还清借款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千七百八十二元，由被告黄玉志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年四月三十日书记员林晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05108号
原告重庆典雅装璜招牌工艺厂，住所地重庆市渝中区中山二路1-2号，组织机构代码20291205-9。
法定代表人张田生，厂长。
委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告重庆古楠轩木雕家私有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路73号第1层79号，组织机构代码57342787-X。
法定代表人杨能鹏，董事长。
委托代理人黄国莉、张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
第三人重庆市中山医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，组织机构代码45038860-4。
法定代表人杨庆军，院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆典雅装璜招牌工艺厂与被告重庆古楠轩木雕家私有限公司，第三人重庆市中山医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆典雅装璜招牌工艺厂于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅装璜招牌工艺厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅装璜招牌工艺厂撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告重庆典雅装璜招牌工艺厂负担。
审判员 胡振宇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 贇
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5002号
上诉人(原审被告)：尹某1，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：莫某某，女，1935年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：尹某2，女，1957年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：尹某3(YINGLIHUA)，女，1959年9月26日出生，汉族。
上诉人尹某1因与被上诉人莫某某、尹某2、尹某3分家析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21500号
原告谢光军，男，1979年9月27日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京市分所律师。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人杨晓旭，女，1988年8月16日出生。
委托代理人张中彩，女，1990年8月15日出生，公司职员。
被告李懿男，男，1973年5月5日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告刘志荣，女，1977年4月7日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
本院在审理原告谢光军与被告李懿男、被告刘志荣、被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告谢光军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谢光军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢光军撤回起诉。
案件受理费二千四百八十五元，由原告谢光军负担二十五元（已交纳），退还原告谢光军二千四百六十元。
审判员 许多清
二〇一五年十二月九日
书记员 郑秋爽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初415号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人常群，男，1969年7月1日出生于山东省济南市，汉族，博士研究生，某某有限公司职员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审，本院于2017年8月31日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人常群犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月31日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人常群到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月3日22时许，被告人常群饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人常群静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。
2016年8月22日，鉴定意见作出后，被告人常群经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人常群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人常群对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年8月3日22时许，被告人常群饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人常群静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。
2016年8月22日，鉴定意见作出后，被告人常群经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人常群主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人董某某的证言证明：2016年8月3日晚上大约19时左右，他和常群等人在解放东路燕山新居一烧烤摊吃饭喝酒，期间常群喝了大约2扎啤酒，大约22时10分左右结束的，结束后他让常群找个代驾，常群说不用他管了，他的司机就拉着他回寿光了，常群后走的，后边的事他就不知道了。
2、被告人常群的供述证明：2016年8月3日晚上大约19时左右，他和朋友在解放东路燕山新居一烧烤摊吃饭喝酒，期间他喝了大约2杯扎酒，大约22时10分左右结束的，结束后他驾驶某号小型轿车沿解放东路由东向西到二环东路左转，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人常群具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人常群驾驶的某号小型客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人常群进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人常群静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人常群系被民警查获，2016年8月22日经民警电话传唤主动到案。
8、被告人常群的户籍信息及表现材料证明：被告人常群的身份情况，无前科。
9、济南市历下区社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明：未发现被告人常群在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。
本院认为，被告人常群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人常群所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人常群经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常群认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人常群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人常群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终3号
上诉人（原审被告）：ＸＸ鑫，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人（原审被告）：刘自英，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区蕉南博洋家纺店，经营场所福建省宁德市蕉城区城东路西侧****号。
经营者：ＸＸ鑫，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人:陈俊建，行长。
上诉人ＸＸ鑫、刘自英、陈斌、宁德市蕉城区蕉南博洋家纺店因与被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ鑫、刘自英、陈斌、宁德市蕉城区蕉南博洋家纺店收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ鑫、刘自英、陈斌、宁德市蕉城区蕉南博洋家纺店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2121号
原告冯增云。
被告扬州盛达特种车有限公司，住所地在扬州市邗江区汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人郭全，该公司董事长。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原告冯增云与被告扬州盛达特种车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯增云、被告扬州盛达特种车有限公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增云诉称，2010年企业改制，按照被告职工代表大会决议，被告应向原告支付经济补偿金，后原告辞职离开单位，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求被告支付经济补偿金20000元。
本院认为，原、被告双方的纠纷系因企业改制引发，根据被告提供的扬州市人民政府国有资产监督管理委员会扬国资（2011）63号《关于同意无偿划转扬州亚星商用车有限公司及扬州盛达特种车有限公司100%股权和所拥有的部分商标权、相关土地收益权的批复》、扬州市人民政府扬府复（2010）20号《市政府关于江苏亚星汽车集团有限公司与潍柴控股集团有限公司重组有关事项的批复》、山东省人民政府国有资产监督管理委员会鲁国资产权函（2011）119号《关于无偿受让江苏亚星汽车集团有限公司有关股权的批复》这三份文件，可以认定被告的改制行为是由政府主导的企业改制行为，由此而引发的民事纠纷，人民法院不予受理，据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯增云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十五日
书记员 金桂梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1701号
原告韩永。
被告罗伟，
被告天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双薪工业园区发港南路78号。
法定代表人王玉琴，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人王然，经理。
本院在审理原告韩永诉被告罗伟、天津市天地申通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩永承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第102-2号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告南昌某建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杨某甲。
第三人杭州某建筑工程有限公司。
法定代表人岳某，总经理。
本院于2013年3月6日作出（2013）西民二初字第102-1号诉讼保全的裁定，现第三人杭州某建筑工程有限公司以胜诉为由向本院申请解除对合同编号为106360《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106360、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机及合同编号为106361《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106361、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对合同编号为106360《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106360、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机及合同编号为106361《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106361、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机的查封。
审判员 董志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第102-2号原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。法定代表人杨某，董事长。被告南昌某建筑机械租赁有限公司。法定代表人杨某。第三人杭州某建筑工程有限公司。法定代表人岳某，总经理。本院于2013年3月6日作出（2013）西民二初字第102-1号诉讼保全的裁定，现第三人杭州某建筑工程有限公司以胜诉为由向本院申请解除对合同编号为10XX0《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106360、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机及合同编号为10XX61《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106361、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对合同编号为10XX60《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106360、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机及合同编号为10XX61《机械设备租赁合同》中的设备出厂编号为106361、型号为QTZ80（TCT5512）外套、牌号商标为牛头牌的塔式起重机的查封。审判员  董志刚二〇一五年三月三十日书记员  吴 珏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第999号
申请执行人尹某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人尹某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第308号
申请执行人阎茂玉，个体工商户。
被执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司，住所地：邹平县经济开发区
法定代表人张振水，该公司总经理。
申请执行人阎茂玉与被申请执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第512号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司所欠申请执行人款70，477.00元，已执行0.00元，尚欠70，477.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第512号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张乃宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1063号
申请执行人山东碧云洞酒水有限责任公司。
被执行人张方资。
本院在执行山东碧云洞酒水有限责任公司诉张方资买卖合同纠纷一案中，尚有20071元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2003）邹民二初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执285号
申请执行人曾友敏，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住炎陵县沔渡镇。
被执行人龙传胜，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人曾友敏与被执行人龙传胜劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初467号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人龙传胜向申请执行人曾友敏履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾友敏与被执行人龙传胜劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01401号
原告何XX，男，1974年11月9日出生，汉族。
委托代理人穆冰玮，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告姚X，女，1976年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
原告何XX诉被告姚X离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人穆冰玮到庭参加诉讼，被告姚X及其委托代理人赵海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告婚初感情尚可。由于被告家人及亲戚经常来家里居住，导致双方常发生纠纷。加之被告与原告母亲长期矛盾难以化解，且被告嫌弃原告挣钱少等原因，致夫妻感情不睦，无奈与被告分居生活。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令儿子何X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割中华世纪城小区XXX室房屋4、本案诉讼费由被告承担。
被告姚X辩称，原告所述与事实不符。其与被告系同校校友，双方经过深入了解才予以结婚，具有很好的感情基础。其与公婆也无矛盾，双方未分居生活。夫妻发生争吵是不�避免的，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系校友，自由恋爱。双方于1997年4月14日登记结婚，双方均系初婚。2008年3月6日生一子何X，现随原告生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往的夫妻感情，在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何XX要求与被告姚X离婚之诉讼�求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 铁文静
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 瑞
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第70号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人慈溪市人士电器厂，地址：浙江省宁波市慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人（负责人）岑志岳。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第05号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人慈溪市人士电器厂生产并销售至湖南省双牌县境内的上海华生电器花篮式取暖器，其外包装标注：上海市华生电器九厂有限公司，执行标准：GB4706.1-1998GB4706.23-2003，型号：大花兰，功率：80W，电压：220～，频率：50HZ，数量：2台，体积：50×41×56㎝，慈溪市人士电器厂，地址：浙江省慈溪附海镇海中路5号，电话：0574-6359655563597222。产品合格证上标注：NSB-80小太阳50HZ，220V～，800W，日期2013.电源线三角插头标注：CCC10V250V，电源线上标注：CCCJULUYIXIJUEYUANDIANXIAN450／750V。拆开产品内部发现：连接插头的只有两根线，未见地线。上述产品不符合GB4706.1-2005、GB4706.23-2007（25电源连接和外部软线，27接地措施）的要求，且该产品系3C认证证书已注销后继续生产（证书编号：2009010707363813该证书于2012-04-23注销）。上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第三十条的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，决定给予被执行人慈溪市人士电器厂下列处罚：1、责令改正。2、处以100000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年4月18日邮寄送达给被执行人，被执行人于2014年4月25日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2014）第05号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋仕海
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执72号
申请执行人：刘贵英，户籍所在地河南省杞县。
被执行人：聂清花，户籍所在地新疆奎屯市，现住新疆奎屯市。
被执行人：张家利，户籍所在地河南省杞县，现住奎屯市。
本院受理的申请执行人刘贵英与被执行人张家利、聂清兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款20352元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年七月十一日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执72号申请执行人：刘贵英，户籍所在地河南省杞县。被执行人：聂清花，户籍所在地新疆奎屯市，现住新疆奎屯市。被执行人：张家利，户籍所在地河南省杞县，现住奎屯市。本院受理的申请执行人刘贵英与被执行人张家利、聂清兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款20352元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年七月十一日书记员王继超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第505号
原告蒋作仁。
委托代理人郭纪英。
被告徐之珺。
原告蒋作仁与被告徐之珺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋作仁及其委托代理人郭纪英到庭参加诉讼，被告徐之珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋作仁诉称，原告于2013年9月2日向被告租赁上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），被告告知原告系争房屋为被告父亲财产，双方签署《房屋出租合同》，每月租金3400元，原告支付了被告三个月租金及押金。居住期间，系争房屋漏水严重，原告数次联系被告未有结果，之后，被告找来所谓房东即朱某查看漏水情况，才知道被告实质是三房东，朱某几次要求原告搬离系争房屋，使原告生活受到严重侵害。2013年11月13日，原告妻子、孩子去被告户籍地寻找被告，仍未有结果，11月29日，原告一家搬离系争房屋，并多次向被告提出退还押金事宜，被告迟迟不予答复。现原告要求解除双方签署的租赁合同，同时要求被告返还押金3400元。
被告徐之珺未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同载明，被告将系争房屋出租给原告，租期为2013年9月3日至2014年9月2日，租金每月3400元，租金支付方式为月付、先付后用，合同“其他约定事宜”条款并载明，原告若想提前终止合同，需住满三个月以上和提前一个月通知被告。当日，被告出具收条，确认收到原告房租10000元、押金3400元。2013年10月开始，原告家人通过微信向被告提出质疑，并提出将搬离系争房屋，要求被告返还押金，11月27日，被告微信回复将如数退还押金，29日，原告通过微信告知被告其已经搬离系争房屋，但被告未给原告讯息。
上述事实，有原告提供的《房屋出租合同》、《收条》、微信截屏及原告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告因原住房装修，所以想短期承租系争房屋，被告同意原告只承租三个月，但称租赁合同要签署一年，所以双方在合同中备注了实际租赁期限内容，原告承租第三个月即联系被告将搬迁一事，被告表示同意，且愿意返还押金，但之后并未履行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告所提供证据，可以证明签订《房屋出租合同》当日，被告收取了原告租金和押金，在原告提出搬迁及返还押金主张后，被告认可并承诺返还押金，结合原告所提供微信截屏内容，可以确认，双方就提前终止合同及返还押金达成了一致意见，现原告以搬离系争房屋为由，主张被告返还押金3400元，该请求尚属合理，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋作仁与被告徐之珺于2013年9月2日就上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋出租合同》终止履行；
二、被告徐之珺应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋作仁押金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告徐之珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟调确字第0001号
申请人张连密。
申请人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司，住所地天津市蓟县武定院西街39号。
负责人辛小民，经理。
委托代理人李海艳，天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司副经理。
本院于2015年1月28日受理了申请人张连密、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人张连密与申请人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司因定作合同纠纷于2015年1月28日经蓟县渔阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司给付张连密定作物款168000元，2015年4月30日前付60000元，2015年12月31日前付40000元，2015年4月30日前付30000元，2016年12月31日前付38000元。如逾期一次不付，申请人张连密可就尚欠部分债权申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾世尧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3284号
罪犯张学平，男，1977年1月10日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第393号刑事判决，以被告人张学平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2012年2月24日起至2021年5月23日止。宣判后，被告人张学平不服提出上诉。�院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张学平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯张学平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01073号
申请执行人：唐川蓬，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01229号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2009）001号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4566号
罪犯付少美，男，1979年9月16日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月8日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月5日起至2016年9月4日止）。2013年10月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第4485号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月4日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付少美在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月26日至2014年6月25日考核周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付少美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付少美减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1806号
原告：张某某，男，1980年12月4出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：沈汉鑫，该公司执行董事。
委托代理人：孙月玲，女，1963年10月8日出生，乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司会计，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
原告张某某与被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司（以下简称顺鑫达运公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张新文，被告顺鑫达运公司的委托代理人孙月玲、李福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与顺鑫达运公司的法定代表人沈汉鑫的父亲沈金明相识多年。2015年9月27日，沈金明向我借款250000元，约定借款期限6个月，到期不还支付滞纳金每天1000元，并和我签订了借款协议，我通过银行转账等方式支付沈金明250000元，被告顺鑫达运公司作为共同借款人在借款协议上盖章。此后，沈金明和顺鑫达运公司一直未归还250000元借款。2016年7月，沈金明去世，故请求法院判令共同借款人被告顺鑫达运公司支付我借款250000元，利息36562.5元（自2015年9月27日至2016年7月26日250000元×4.875‰×3倍×10个月），并承担本案的诉讼费。
被告顺鑫达运公司辩称，原告提交的《借款协议》的真实性我公司认可，但该笔债务是沈金明个人借款，与我公司无关。原告主张的利息过高，不符合法律规定，请求法院依法公正审理。
经审理查明，2015年9月27日，原告张某某与沈金明签订了一份《借款协议》，该协议约定：“甲方张某某给乙方沈金明借款250000元，使用期间6个月，到期不还乙方向甲方支付滞纳金每天1000元。”张某某、沈金明均在协议上签字，顺鑫达运公司也在乙方加盖了公章。担保人付延泉在该借款协议上签字。此后，张某某通过银行转账等方式陆续将250000借款打入了沈金明的账户。因沈金明、顺鑫达运公司至今均未向张某某支付借款，故张某某诉至本院。庭审中，被告要求将担保人付延泉追加为本案被告，本院依法追加付延泉并送达有关应诉材料后，被告又撤回了对付延泉的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查，沈金明是顺鑫达运公司的法定代表人沈汉鑫的父亲，王金菊是沈金明的妻子。2016年7月23日，三坪垦区公安局出具《死亡证明》，载明：“沈金明，男，1967年12月28日出生，于2016年7月15日在乌市头屯河区头屯河农场宝新恒源物流园乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司院内的彩板房内死亡，死亡原因为自缢。”经本院询问沈金明的法定继承人王金菊、沈汉鑫，二人均表示放弃继承沈金明的遗产的权利。
上述事实有原告提交的《借款协议》、银行查询账单，被告提交的死亡证明，原、被告的陈述及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告张某某与沈金明于2015年9月27日签订的《借款协议》合法有效，本院予以确认。因实际借款人沈金明已经去世，沈金明的法定继承人王金菊、沈汉鑫均表示放弃继承沈金明的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故二人对张某某的上述《借款协议》中的借款不承担责任。而被告顺鑫达运公司作为借款协议的共同借款人，在上述借款协议上加盖该公司的单位公章，应当按照《借款协议》的约定，对沈金明未支付的借款250000元承担责任。关于原告要求被告顺鑫达运公司支付利息36562.5元的请求，因《借款协议》约定“使用期间6个月，到期不还乙方向甲方支付滞纳金每天1000元”，故该利息应当自使用期满即2016年3月27日起计算，本院按照银行同期贷款年息6%的4倍计算利息至本判决之日止，即40000元（自2016年4月至2016年12月共8个月，250000元×6%÷12个月×4倍×8个月），原告主张的利息36562.5元未超出上述范围，故本院予以支持；被告顺鑫达运公司辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款250000元；
二、被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款利息36562.5元.
上述被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司给付原告张某某款项共计286562.50元，应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的286562.50元，给付标的286562.50元，应收案件受理费5598.44元（原告已预交），由被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司负担。保全费1952.81元（原告已预交），由被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 雨
第1页共5页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第2270号上诉人（原审被告）胡成瑜，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地江西省南昌市东湖区。委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。上诉人（原审第三人）上海弘栎建筑设计有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2486室。法定代表人胡成瑜。被上诉人（原审原告）刘纳，女，汉族，1978年11月10日出生，户籍地江西省南昌市青山湖区。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。原审第三人刘利民，男，汉族，1945年8月4日出生，户籍地江西省吉安市吉州区。原审第三人唐梅兰，女，汉族，1952年2月7日出生，户籍地江西省吉安市吉州区。委托代理人刘利民，系唐梅兰配偶。上诉人胡成瑜、上诉人上海弘栎建筑设计有限公司（以下简称弘栎公司）因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第749号民事判决，向本院提起上诉。弘栎公司未在规定期限内缴纳上诉费。在本院2014年12月2日庭审中，弘栎公司明确表示不再缴纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：按上诉人上海弘栎建筑设计有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峥代理审判员  胡玉凌审 判 员  赵喜麟二〇一四年十二月五日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4404号
原告：毛朝武，男，1970年5月21日出生，住汝州市。
委托代理人郭红旗，系汝州市148法律服务所工作人员。
被告：毛某1，男，2008年12月14日出生，住汝州市。
法定代理人：毛某2，男，1986年8月12日出生，住汝州市，系毛某1之父。
法定代理人：宋某，女，成年，系毛某1之母。
被告：杨某，女，成年，系毛某1祖母。
原告毛朝武与被告毛某1、被告杨某监护人责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告毛朝武于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛朝武撤诉。
案件受理费800元，减半收取4000元，由原告毛朝武负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 高 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛玛杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第920号
申请执行人夏茂尧。
被执行人李新克。
被执行人项友翠。
申请执行人夏茂尧与被执行人李新克、项友翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第112号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李新克、项友翠在银行无存款可供执行。申请执行人夏茂尧于2011年2月9日向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2011年2月9日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第920号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一一年二月十二日
书记员 王 宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第459号
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。
法定代表人陈玉梅，总经理。
被执行人吉林省绿森林环保科技有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
申请执行人与被执行人著作权纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行标的为5800元。
执行过程中，本院向被执行人吉林省绿森林环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2016年7月11日缴纳案款5850元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 立
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00673-4号
申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司。住所地，湖北省随州市交通大道***号*****室。
法定代表人周伟，该公司总经理。
被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市南龙南路175号。
法定代表人马克英，该公司经理。
被执行人马克英。
被执行人马岚。
申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司与被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司、马克英、马岚买卖合同纠纷一案，申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂张湾民一初字第00373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司支付购车款435000元及利息损失（以435000元为本金，自2013年7月7日起至债务付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、申请执行费7438元。被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因临夏市顺达机动车技术服务有限公司股东马克英抽逃注册资金3800000元，本院于2015年4月16日作出（2014）鄂张湾执字第00673-1号执行裁定书，追加马克英为本案被执行人。本院于2015年4月16日作出（2014）鄂张湾执字第00673-2号执行裁定书，扣划了被执行人马克英银行存款22713.48元。被执行人马克英妻子马岚于2015年4月24日向本院支付执行款100000元。本院于2015年6月12日作出（2014）鄂张湾执字第00673-3号执行裁定书，追加马岚为本案被执行人，被执行人马岚应当在裁定书生效之日起立即连带支付随州市伟源专用汽车销售有限公司购车款312286.52元及利息损失，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、申请执行费7438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马岚银行存款：购车款312286.52元及利息损失（截止2015年7月15日）13320元、迟延履行期间加倍债务利息（截止2015年7月15日）12704元，案件受理费8800元、申请执行费7438元，共计354548.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 月
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第381号
原告林某某。
委托代理人齐某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐某某和被告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告因经营资金周转需要，与原告签订了借据，约定被告因经营资金周转向原告借款200万元，借款利息为月息3分，于2014年11月20日前偿还。协议约定的还款日期界满后，被告却明确拒绝偿还该笔借款，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200万元，并按双方约定支付合同履行期满时起至实际给付之日止的逾期还款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告承认向原告借款的事实，但双方并未约定还款日期和利息，原告所诉与事实不符。
被告并不认识原告，但确因企业经营资金周转需要，急需偿还欠银行贷款200万元，以便重新抵押贷款。银行方面应被告要求找到原告，2014年11月3日被告给原告出具200万元借据一张，当时被告已跟银行说好，一旦旧贷款还完，银行马上会重新发放给被告贷款，被告即时偿还原告。但此时兴顺小额贷款公司得知此事，在原抵押房屋还未办理撤押登记时，申请法院查封抵押房屋，致使被告无法办理抵押贷款，造成被告资金链断裂，无法偿还原告借款。由于被告当时想借原告200万偿还原贷款后，马上可以重新贷款清偿这笔欠款，而且资金也从未经被告手就直接给付银行，银行可以完全掌控这笔资金，所以当时就没有约定还款日期，更没有约定3%的借款利息。因此，根据《合同法》第211条之规定，该200万借款应视为无息借款。
二、被告与原告并未约定合同履行期限，主张逾期利息应符合法律规定。
被告与原告并未约定还款履行期限，被告是在接到原告起诉书时才得知其催要欠款的，而且由于200万元欠款数额巨大，根据《合同法》206条之规定，原告应该给被告一定的还款期限。不应从原告主张还款之日就计算逾期利息。
综上，被告与原告之间虽有借款事实，但由于并未约定还款日期和利息，因此被告不存在严重违约的事实。
经审理查明，2014年11月3日，被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币200万元。当日，被告给原告出具借据一份，在该借据中未约定利率和还款日期。原告在庭审中主张，借款的还款日期为2014年11月20日，借款利率为3分，但对自己的主张未提供充分证据予以证明。被告承认向原告借款的事实，但对原告主张的还款日期和利息予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告借款给被告，双方的债权债务关系，债务应当清偿。原告的偿还借款本金的诉讼请求是合法的，本院应予支持。关于原告的利息请求，因被告对此予以否认，双方又没有书面约定，故本院考虑本案具体情况，被告应自原告起诉之日即2014年12月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张某甲偿还原告林某某欠款人民币200万元，并自2014年12月4日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（已交2000元，其余缓交），保全费5000元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年一月十六日
书记员 谭佶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第791号
原告陈某某，女。
被告袁某某，男。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年08月21日立案受理后，在审理过程中，原告陈某某于2013年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）审判员侯英毅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1743号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周顺玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周顺玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周顺玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日