呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2300号
原告：邱玉成，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：范挺、王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：郝志强，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区中。
被告：郝树林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告邱玉成与被告郝志强、郝树林股权转让纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉成的委托诉讼代理人范挺、王海波、被告郝志强到庭参加诉讼，被告郝树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝志强支付原告邱玉成股权转让款429万元及利息2150628元（从2014年1月15日至2014年4月15日为386100元，逾期还款利息2014年4月16日至2016年4月15日按照24%年利率计算为2244528元，已支付48万元，利息应按照银行同期贷款利息支付至股权转让款付清之日）；2、判令被告郝树林对郝志强欠付原告的上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年9月，原告邱玉成、被告郝志强、被告郝树林、杨凯杰四人共同出资设立了内蒙古雅仕名汇养生服务有限公司（以下简称”雅仕名汇公司”），原告邱玉成任公司法定代表人并持有公司39%股权，杨凯杰持有公司31%股权，郝志强持有15%股权，郝树林持有公司15%股权。2014年1月15日，原告邱玉成与被告郝志强经协商达成《股权转让协议》，约定邱玉成将其所持有的雅仕名汇公司39%股权转让给郝志强，股权转让总价款429万元，郝志强于2014年4月15日前一次性现金或银行转账等方式支付给邱玉成，并约定了利息和违约金条款。就邱玉成与郝志强转让事宜，经股东会决议同意，修正了公司章程，办理了股东名册变更，将邱玉成公司39%股权变更到郝志强名下。被告郝志强却未按照协议约定支付股权转让款，原告设立公司时的出资款是银行贷款，后经原告邱玉成及其妻子多次催要，被告以各种理由拖延，给原告造成了巨大的经济损失，至今仅支付原告48万元利息。
郝志强辩称，1、邱玉成的诉状不是他本人签字，答辩人对此有异议。2、双方签订过股权转让协议，对股权转让的事实认可。2013年9月，答辩人与原告准备合作开一家养生会所，当时四个股东共投资1100万元，12月15日会所开业时原告与另一股东杨凯杰之间产生了矛盾。之后因公司账目和股权问题未核算清楚而将此事搁置下来。3、答辩人与原告之间除了股权转让，还存在民间借贷关系。原告曾陆续向答辩人借款多次，且未偿还，应与股权转让款相互抵销。4、目前，公司已经不实际经营了，股权在答辩人名下。
郝树林未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对股权转让协议、股东会决议、三张收条（崔力签收）的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、借条若干张；被告以此证明原告多次从被告处借款的事实。对该证据，本院认为与本案没有关联性，应以民间借贷另案主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，邱玉成、杨凯杰、郝志强、郝树林四人共同出资1100万元，设立内蒙古雅仕名汇男士养生服务有限公司，四人分别占股39%、31%、15%、15%。因上述股东之间在公司经营与决策上长久不能达成一致，2014年1月14日，该公司召开股东会并形成决议如下：1、公司四名股东同意邱玉成将其股份转让给股东郝志强，转让份额为其持有的全部股权之39%。股权转让款总额为429万元。....5、公司其余两名股东均承诺放弃同等条件下之股权认购优先权。
2014年1月15日，原告邱玉成（甲方）与被告郝志强（乙方）以及保证人郝树林签订《股权转让协议》。约定：1、甲方就其持有的内蒙古雅世名汇男士养生服务有限公司的39%的股权全部转让给乙方持有，乙方同意接受转让....4、股权转让总价款为429万元，支付方式为本协议签订生效后三个月内即2014年4月15日前，由乙方一次性现金或银行转账等方式支付给甲方。协议签订后至约定转让款支付期限止，乙方同意每月按股权转让款总额的3%向甲方支付股权转让款利息，即每月股权转让款利息为128700元。5、乙方未按约定支付相应款项及利息，每迟延一天支付则应承担相应转让款利息或股权转让款0.5%的违约金，直至将转让款利息及股权转让款全部偿清。转让款利息及股权转让款均不能按期支付的，乙方支付的款项应当优先支付转让款利息、违约金及其他费用。....12、乙方未按约定超过三个月仍未支付相应转让款利息或股权转让款，则视为乙方构成违约，甲方有权单方解除本协议，乙方应当支付本协议股权转让款总额20%的违约金。13、....保证人郝树林自愿为本协议受让方郝志强向转让方邱玉成提供履约保证。郝树林作为保证人由其全部个人财产及财产性权益承担连带责任保证，保证范围包括但不限于股权转让款、转让款利息、违约金及取得上述款项之诉讼费、律师费、执行费等。14、担保权人行使担保权的期限为乙方未按约定履行相关付款义务期限届满之日后两年止。
协议签订后，双方到工商局进行了股权变更登记。据郝志强提交的证据显示，2014年7月底，郝志强支付邱玉成22万元；自2015年10月至2016年3月期间，邱玉成的妻子崔力共收到郝志强付款4800元；但郝志强的证据并不全面，另一方面，原告邱玉成自认”郝志强陆续支付过48万元，系股权转让款的利息”。
本院认为，原告邱玉成与被告郝志强、保证人郝树林签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在签订《股权转让协议》之前，已经召开股东会并经全体股东做出决议，因此，本案股权转让在程序上亦符合公司法的相关规定。被告郝志强应当按照协议约定将股权转让款项429万元支付给邱玉成。依据协议约定，股权转让款最晚于2014年4月15日前支付，如到期不支付，被告应当自协议签订之日至2014年4月15日期间承担转让款总额3%的月息。但该约定利率明显超出年利率四倍的标准，本院以当年年利率5.6%的四倍（即22.4%/年）予以支持。故2014年1月15日至2014年4月15日期间，429万元产生的利息为240240元。原告请求的逾期利息实质为违约金，合同约定为每日0.5%。对于原告请求的2014年4月16日以后的逾期利息（即违约金），被告亦提出抗辩，原告自动调整降低至年利率24%的标准，本院酌情调整至年利率12%。据此，自2014年4月16日至2017年3月23日产生的逾期利息为1511510元。因双方在合同中约定”先行支付利息、违约金和其他费用”，将原告自认的48万元利息从上述逾期利息中予以扣除，即为1031510元。综上，暂截至2017年3月23日止，被告郝志强应向邱玉成支付的股权转让款为429万元；利息为240240元；逾期利息（违约金）1031510元。
至于郝树林的连带责任，郝树林在合同中以保证人身份签字，并约定自愿为本案股权转让事实提供履约保证，即以其全部个人财产及财产性权益承担连带保证责任，保证范围不限于股权转让款及其利息、违约金、诉讼费、律师费等。因此，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。至于被告抗辩的借贷事实，不能与本案一并处理，被告可依法另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝志强于本判决生效之日起十日内向原告邱玉成支付股权转让款429万元及其截至2014年4月15日的利息240240元；
二、被告郝志强于本判决生效之日起十日内向原告邱玉成支付自2014年4月16日暂计至2017年3月23日止的逾期利息1031510元。之后的逾期利息按年利率12%的标准计算至实际付清股权转让款之日止；
三、被告郝树林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56884元，由被告郝志强、郝树林负担50732元，由原告自行承担6152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 卜 芳
人民陪审员 王利华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白美莉