wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终177号
上诉人（原审被告）：慈笙济业（上海）健康管理咨询有限公司，住上海市闵行区放鹤路1088号第10幢2101室。
法定代表人：栾玉冬。
委托诉讼代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苹果(上海)化妆品有限公司，住上海市闵行区莲花南路2899号。
法定代表人：杜洪良，董事长。
上诉人慈笙济业（上海）健康管理咨询有限公司因与被上诉人苹果(上海)化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人慈笙济业（上海）健康管理咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人慈笙济业（上海）健康管理咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9000号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：哈尔滨珍旗食品有限公司（统一社会信用代码9123011079929044XB），住所地在哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村巴安里街16号。
法定代表人：林祥华。
原告郁其其诉被告哈尔滨珍旗食品有限公司（以下简称珍旗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁其其到庭参加诉讼，被告珍旗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁其其诉称：其于2017年5月27日淘宝网上购物时，在被告珍旗公司经营的网店“珍旗食品旗舰店”购买了“红枣阿胶块红糖”商品40件，其中30件单价29.9元，另10件单价39.5元，共计价款1292元。购买时，商品详情宣传页中关于该商品是否为有机食品处标注为“是”，但其收到商品后发现该商品并没有有机标志，其向被告网络客服询问时，客服亦告知其上述商品并非有机食品。原告认为被告珍旗公司在商品宣传页面上的宣传用语违反广告法第九条规定，误导其作出不真实意思表示，构成欺诈，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉要求：被告珍旗公司退还购物款1292元，增加三倍价款的惩罚性赔偿3876元，合计5168元。
被告珍旗公司未到庭应诉，提出抗辩意见称：1、涉案商品网页详情处标注为“是有机食品”系其公司美工的工作疏忽导致；2、其同意原告郁其其退货退款的诉讼请求，但涉案商品没有对郁其其人身造成任何损害，其不应承担三倍价款的赔偿。
经审理查明：2017年5月27日，原告郁其其使用用户名为“vivian_小姐”的淘宝账户在被告珍旗公司经营的淘宝网“珍旗食品旗舰店”购买“红枣阿胶块红糖138g*2袋”商品共计40件（订单号5566436484759540），其中30件单价29.9元，另外10件单价39.5元，合计1292元。涉案商品交易快照中宝贝详情中关于该商品是否为有机食品处标注为“是”。原告郁其其在收到涉案商品后，发现涉案商品没有有机食品标识，在与被告珍旗公司客服沟通后，客服告知其所购商品并非有机食品。截止本案庭审时，涉案商品的淘宝店铺中展示的页面详情中关于该商品是否为有机商品一栏已更改为“否”。
上述事实，有商品、淘宝订单、交易快照、旺旺聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原告郁其其与被告珍旗公司实际形成的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第二十八条规定：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。被告珍旗公司在淘宝店铺“珍旗食品旗舰店”中发布的商品信息系被告珍旗公司对涉案商品发布的广告内容的一部分，该信息应当真实、准确。郁其其在购买涉案商品时，涉案商品信息描述为有机食品，但涉案商品既无有机食品标识，被告珍旗公司也未提交涉案商品具备有机食品认证的证据，构成虚假宣传，被告珍旗公司发布与商品真实信息不符的虚假广告，误导消费者进行消费，存在欺诈情形。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故原告郁其其要求被告珍旗公司退还其购物款1292元，并要求被告珍旗公司增加三倍价款的赔偿金3876元，合计5168元的诉请，本院予以支持。郁其其也应在珍旗公司支付退货款1292元的同时，将其购买的相应商品退还予珍旗公司。被告珍旗公司辩称商品页面将该商品误标注为有机商品系美工工作疏忽导致，并非故意欺诈，但对此珍旗公司也未提交证据证明，且由此可见珍旗公司对该错误标注仍然是存在过错的，故对珍旗公司的此辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。珍旗公司还辩称，涉案商品并未对郁其其造人身成损害，但在认定涉案商品存在虚假宣传欺诈消费者的情形下，并不以是否对消费者造成人身损害作为进行惩罚性赔偿的依据。故此辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告珍旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨珍旗食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告郁其其购物款1292元并赔偿3876元，合计5168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告珍旗公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105执保9号
申请人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市迎宾北大道1035号。
法定代表人：邓文会，董事长。
被申请人：肖景郁，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
申请人南昌百瑞实业有限公司与被申请人肖景郁租赁合同纠纷一案，申请人南昌百瑞实业有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖景郁银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人南昌百瑞实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖景郁银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一七年八月四日
书记员 何 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1017号
原告：郭欣，男，1983年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区。
委托代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：黄从化，男，1966年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴小红，女，1971年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告郭欣（以下简称原告）诉被告黄从化、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭欣的委托代理人聂伟到庭参加诉讼，被告黄从化、吴小红经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年、2011年期间，被告黄从化多次以做生意需要资金周转为由提出向原告借款。原告分四次共借给被告黄从化人民币160000元，其亦分别于2010年5月21日、2011年5月17日、2011年6月12日、2011年6月20日共向原告出具借条四张。此后，被告向原告偿还了2011年6月12日40000元借款中的20000元，剩余借款经原告多次催讨，一直推脱未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金140000元并支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告黄从化、吴小红系夫妻关系。2010年、2011年期间，被告黄从化以需要资金周转为由多次提出向原告借钱。原告分四次共向被告黄从化交付借款160000元（其中2010年5月21日50000元、2011年5月17日50000元、2011年6月12日40000元、2011年6月20日20000元），被告黄从化亦在收到借款的同时向原告出具了《借条》，共计四张（2010年5月21日借条约定2010年7月21日归还借款、月息2000元；2011年5月17日借条约定2012年5月17日归还借款；2011年6月12日借条约定2011年7月12日归还借款；2011年6月20日借条约定2011年7月20日归还借款）。借款期限届满后，被告黄从化于2011年7月12日归还了2011年6月12日40000元借款中的20000元，剩余借款及利息经原告催讨一直未予偿还。
另，原告在向被告催讨借款过程中，被告吴小红于2013年2月6日在四张《借条》上均签名予以确认。
以上事实，有原告提供的《借条》四张、中国农业银行账户交易明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄从化向原告借款160000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。两被告系夫妻关系，且被告吴小红也于事后在《借条》上签名确认，两人依法应对上述债务承担连带偿还责任。四张《借条》中，2010年5月21日的借条约定月息2000元，超过了我国家法律的规定，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护；剩余三张《借条》未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应向原告支付自约定借款期限届满之日起至债务偿清之日止的逾期利息。现被告在偿还20000元借款后，剩余借款未予偿还、亦未支付利息，有违诚信。原告诉请要求被告偿还借款本金140000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄从化、吴小红于本判决生效后10日内向原告郭欣偿还借款本金人民币140000元并支付利息，其中2010年5月21日借款本金50000元的利息自2010年5月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止；2011年5月17日借款本金50000元的利息自2012年5月17日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；2011年6月12日借款本金20000元的利息自2012年7月12日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；2011年6月20日借款本金的利息自2011年7月20日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3162元，减半收取计币1581元，由被告黄从化、吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘强安
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初855号
原告某汽车服务有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人陈某某，该公司东北大区经理。
委托代理人乔某，该公司经理。
委托代理人佟某，该公司财务。
被告李某，男，1987年6月23日，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告某汽车服务有限公司锦州分公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某汽车服务有限公司锦州分公司的委托代理人乔某、佟某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车服务有限公司锦州分公司诉称，2015年1月8日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车车辆一台，合同期为2015年1月8日起24个月，被告每月29日之前须付租金4360元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48个小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催要均无效果。截止2016年7月，被告尚拖欠车辆租金（拖欠日期共计12个月，即4360元/月×12个月=52320元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付车辆租赁费合计47960元（金额暂时计算至2016年5月，之后的车辆使用费按照4360元/月计算至被告实际还车之日为止），以及车辆占有租赁费的滞纳金（2015年8月-实际还车之日为止）；请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同；请求法院判令被告返还所租赁的车辆；本案诉讼费由被告负担。
被告李某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月8日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告公司租赁一台东风雪铁龙新爱丽舍（车牌号津AJL8**）轿车一辆，租金约定每月4360元，最迟交款期限为每月的29日，租赁期间为2015年1月8日至2017年1月8日，同时双方在汽车租赁合同附件1第一条第2款第（4）项约定约定，如未经甲方书面许可连续拖欠租赁费超过48小时，原告可以解除合同。在合同附件1第五条第2款约定，被告在租赁期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款滞纳金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告可以依本合同强行收车。同日原告向被告交付车辆的行车执照及相关车辆配件，被告将涉诉车辆提走，此后被告依约交付了2015年1月至2015年7月的租金，此后截止到2016年8月被告未向原告交付租赁费共计56680元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的汽车租赁合同及附件1、附件2等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及附件1、2系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现被告拖欠租赁费的行为已构成合同附件1第一条第2款第（4）项及第五条第2款约定的解除合同情形，故原、被告之间的汽车租赁合同已具备依约解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，已履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告未按合同约定履行给付租赁费56680元的义务仍应履行。关于原告主张的滞纳金一节，合同的解除，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原、被告签订的合同附件1第五条第二项关于滞纳金计算方法的约定对原、被告双方仍具有约束力，因此原告主张的滞纳金依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某汽车服务有限公司锦州分公司与被告李某于2015年1月8日签订的汽车租赁合同；
二、被告李某于本判决生效后7日内给付2015年8月至2016年8月拖欠原告某汽车服务有限公司的汽车租赁费56680元；
三、被告李某于本判决生效后7日内返还原告某汽车服务有限公司管理的津AJL8**东风雪铁龙新爱丽舍轿车；
四、被告李某如未按本判决返还东风雪铁龙新爱丽舍轿车，于2016年9月始被告李某按每月4360元给付原告某汽车服务有限公司汽车使用费直至返还津东风雪铁龙新爱丽舍轿车为止；
五、被告李某于本判决生效后7日内向原告某汽车服务有限公司支付滞纳金（以本金4360元从2015年8月29日始至实际还车之日止按月利率5%计算）；
六、驳回原告某汽车服务有限公司锦州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张欣然
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢6号
申请执行人李大铮，男，1969年3月31日出生，汉族，黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司项目部主任，现住海伦市。
申请执行人韩志勇，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证号×××，黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司项目部主任，现住海伦市。
申请执行人王来君，男，1960年3月27日出生，汉族，黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司项目部主任，现住海伦市。
申请执行人杨杰，男，1956年9月5日出生，汉族，黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司项目部主任，现住海伦市。
被执行人王福明，男，1967年10月7日出生，满族，无职业，现住绥化市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民一民初字第26号民事判决书，受理的李大铮、韩志勇、王来君、杨杰与王福明建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）绥民一民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大铮、韩志勇、王来君、杨杰于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经本院通知被执行人王福明履行法律文书中指定履行交付涉案二栋（F栋、G栋）楼房的内业资料，但被执行人王福明仍未履行，故本院依法委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行鉴定，鉴定结论意见“根椐现场勘验、检测结果，经计算分析，按《民用建筑可靠性鉴定标准》评定，被鉴定的黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司开发的海伦市光大名苑小区楼房F栋、G栋建筑物的安全性和使用性均满足国家现行规范的要求，其可靠性等级为1级，工程质量合格”。本院向有关工程竣工验收部门送达上述黑远大技鉴字（2017）第122号鉴定意见书及协助执行通知书，协助完成海伦市光大名苑小区楼房有关F栋、G栋楼房的验收资料，为此，（2013）绥民一民初字第26号民事判决书主文第三项，“王福明应向李大铮、韩志勇、王来君、杨杰履行交付涉案二栋（F栋、G栋）楼房的内业资料”，已执行完毕。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绥民一民初字第26号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕成志
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2255号
原告梁文才，男，汉族，1957年8月11日出生，住信宜市。
被告吴飞，男，汉族，1981年6月24日出生，住信宜市。
原告梁文才诉被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁文才、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文才诉称，原告在信宜市市区城南水果街做水果生意多年。被告于2016年9月9日、2016年10月23日到原告处购买价款为715元、470元两批水果，两次水果款共计1185元。由于被告不支付现金给原告，只在原告的记录簿上签名。当时被告说好过两天给钱，但经多次催收无果。原告向法院起诉，请求判令：1.被告吴飞支付货款1185元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴飞辩称，其已于2016年10月30日支付1185元给原告。当时被告支付1200元给原告，原告找零15元。
本案在审理过程中，原告梁文才提供的证据和证明内容以及被告吴飞的质证意见如下：
A1.梁文才的身份证复印件1份。证明原告梁文才的基本身份情况及其主体资格。被告对该证据无异议。
A2.欠数簿复印件1页。证明被告分别于2016年9月9日、2016年10月23日欠原告水果款715元、470元，共计1185元。被告认为其欠原告两笔款项属实，但其于2016年10月30日已支付完这两笔款项给原告。
被告吴飞没有提供证据。
经审理查明，原告在信宜市城南水果街做水果生意，被告在近两年经常向原告购买水果。被告分别于2016年9月9日、2016年10月23日向原告购买水果，并欠下水果款715元、470元，共1185元。被告在原告的欠数簿中写下“9/9，吴飞欠715元﹢23/10，470元”。原告多次催讨被告支付水果款未果，于2016年11月18日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
庭审中，被告称其已于2016年10月30日早上支付了1185元给原告，因急于运水果回怀乡镇销售而没有留意原告没有将欠数簿中的欠数记录划掉。
另查明，在原告的欠数簿中“9/9，吴飞欠715元﹢23/10，470元”的内容至今未划掉。
本院认为，被告向原告购买水果，并在原告的欠数簿中记录下其拖欠水果款1185元的情况，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚拖欠原告水果款共1185元属实，本院予以确认。原告已向被告交付水果，但被告至今仍未支付相应的水果价款给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的水果款1185元负支付的民事责任。被告辩称其已将1185元水果款支付给原告，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告吴飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠水果款1185元给原告梁文才。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年十二月十九日
本件原本核对无异
书 记 员 王金弟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2067号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3551号
原告上海迪佑石业有限公司。
被告林仁江。
原告上海迪佑石业有限公司诉被告林仁江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同年12月1日发出诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告上海迪佑石业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02170号
原告吴玉亮，男，1962年5月17日出生。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告吴玉亮与被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉亮到庭参加诉讼，被告张计文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉亮诉称，2012年3月我为被告张计文承包的水厂工程干活，约定每日劳务费150元，包吃住。被告张计文支付我部分劳务费后，剩余20550元劳务费经多次催要迟迟未予支付。现我诉至法院要求判令被告张计文给付劳务费20550元，并负担案件受理费。
被告张计文未答辩。
经审理查明，2012年3月被告张计文雇佣原告吴玉亮在其承包的水厂干活，约定每天劳务费150元。后被告张计文迟迟未给原告吴玉亮结清劳务费。经原告吴玉亮催要，被告张计文出具欠条一张，写明拖欠原告吴玉亮劳务费30550元，已付10000元。现原告吴玉亮诉至本院，要求判令被告张计文给付拖欠的劳务费20550元。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告吴玉亮的陈述、欠条一张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴玉亮为被告张计文提供了劳务，被告张计文理应支付相应劳务费。被告张计文拖欠劳务费的数额，有原告吴玉亮提交的被告张计文所打欠条在案证实，对此证据本院予以采信。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张计文于判决生效后五日内给付原告吴玉亮劳务费二万零五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张计文负担，于判决生效后五日内交纳。
案件受理费三百一十四元，由被告张计文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月十三日
书�员吕行菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民特1号
申请人：刘广华，男，1955年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人：刘菊英，女，1958年6月4日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被申请人：秦红果，女，1988年9月19日生，汉族，居民，住河南省襄城县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。
申请人刘广华、刘菊英与被申请人秦红果申请撤销监护人资格纠一案，本院于2017年1月1日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘光华、刘菊英称，两申请人系被监护人刘梓萌的爷爷与奶奶。申请人的儿子刘志模与被告申请人于2013年3月21日在河南省办理结婚登记手续。2013年8月28日生女儿刘梓萌。2013年9月26日夜，因被申请人与刘志模发生口角即离开刘志模家，后经寻找未果。2014年12月21日，刘志模在苏州打工期间因交通事故死亡，事故发生后，申请人通过刘梓萌出生证才得知被申请人信息，后申请人派人到被申请人在河南的家找，让她处理丧事，但被申请人没有到苏州处理丧事，却在判决赔偿后，被申请人多次到苏州相城区法院索要赔偿款。从2013年9月26日被申请人出走至今，被监护人刘梓萌均由申请人悉心照料，现刘梓萌已上幼儿园。而被申请人从未看望也未电话联系刘梓萌，更未未支付刘梓萌生活费，对刘梓萌不闻不问。其行为属于长期不履行监护责任行为，已严重危害到刘梓萌的身心健康成长。综上，为维护未成年人的合法权益，申请人根据《未成年人保护法》及相关司法解释的规定，特提出申请，请求撤销被申请人秦红果对刘梓萌的监护人资格，指定两申请人为刘梓萌的监护人。
被告申请人秦红果称，请人所诉与事实不符。1、刘梓萌系被申请人的亲生孩子，是自己身上掉下来的肉，有句俗话说“虎毒不食子”，被申请人作为孩子的母亲，不存在申请人所说的被申请人对孩子不闻不问的情形，更不存在遗弃的行为，被申请人无时无刻都在挂念自己的孩子，只是因为孩子父亲的去世，加上申请人不让被申请人见到自己的孩子，才导致了孩子无法在自己身边。本案孩子的父亲已经去世，已经不可能再享受到父爱，如果被申请人被撤销监护权，那么孩子就将彻底失去父爱和母爱。申请人虽然是孩子的爷爷奶奶，但不可能替代亲生母亲的位置，这一点毋庸置疑。而且被申请人多次回去探望自己孩子，但由于被申请人在本村的地位，才导致无法与自己的孩子相见，所以申请人所说均不是事实；2、根据民法通则第十六条第一款之规定，未成年的父母是未成年的监护人，该条款从监护权的产生定性了父母的监护权不同于其他充当监护人的人，父母的监护职责本质上具有不可撤销性，和不可更改性。只有在父母因自身原因，无民事行为能力无法履行监护职责，或者对自己子女不利的情况下才予以剥夺，但本案被申请人自身有能力也愿意抚养自己的亲生孩子，不存在以上两种情形；3、根据妇女权益保障法第四十九条规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权，父亲死亡丧失行为能力或其他情形不能担任监护人的母亲的监护权任何人不得干涉。综上请求法庭依法驳回申请人的申请请求。
经审理查明：被告申请人秦红果与刘志模于2013年3月21日在河南省办理结婚登记手续，2013年8月28日生女儿刘梓萌。2013年9月底，被申请人秦红果因与刘志模发生争执而离开刘志模。2014年11月21日，刘志模在苏州打工期间发生交通事故，2014年12月10日死亡，经判决，扣除相关费用后，申请人及被申请人、刘梓萌获得56余万元赔偿款，现该款存在苏州市相城区人民账户上。
另查明，2015年期间，被申请人曾通过邮寄方式寄送被监护人衣物，但被退回。2015年2月6日、2015年8月21日申请人与被申请人分别作为原、被告提起监护权纠纷诉讼，在本院少年庭审理期间，双方又各自撤回起诉。2016年9月23日，申请人又以被监护人与被申请人为被告提起共有物分割纠纷诉讼，在本院少年庭审理期间，又撤诉。2016年12月8日，被申请人又提起监护权纠纷诉讼，该案本院少年庭现中止审理中。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的当然监护人，父母担任监护人比其他可能担任监护的人对未成年人的身心健康成长更为有利。只有父母出现严重损害被监护人身心健康、严重侵害监护人合法权益的行为，或怠于履行监护职责而导致被监护人处于危困状态的情况下，其他有监护能力及监护资格的人才可申请撤销其监护人资格。本案申请人无充分证据证实被申请人存在严重损害被监护人身心健康、严重侵害监护人合法权益的行为，故据此不能撤销被申请人的监护人资格。另外，被申请人在被监护人满月后因夫妻双方因故发生争吵等原因离开十几个月的事实，即使能够认定是被申请人存在怠于履行监护职责的情况，但此期间被监护人也并未处于危困之中，且在被监护人失去父亲后，被申请人有积极要求履行监护职责的悔改表现，故也不能撤销被申请人的监护人资格。综上，为未成年人身心健全的发展，本院认为被监护人仍由其母亲监护为宜。因此，申请人要求撤销被申请人的监护人资格，由其担任监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回申请人刘广华、刘菊英的申请，
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条
依照本章（特别程序）审理的案件，实行一审终审。…
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安曲民初字第0688号
原告江苏科飞机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人郑元高。
被告王彬。
本院在审理原告江苏科飞机械有限公司诉被告王彬加工承揽合同纠纷一案中，被告王彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在如东县，且合同履行地在如东，本案应由如东县人民法院管辖。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权。被告王彬对管辖权所提的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王彬对管辖权提出的异议成立，本案移送如东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第148号
复议申请人王某甲。
申请人王某乙。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某乙申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人王某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人王某甲称，申请人王某乙与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东一单元十层1003号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王某甲的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第192号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐桂丁，男，1981年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张小兰，女，1980年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐桂丁、张小兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人徐桂丁、张小兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第492号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第192号申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。法定代表人郭建华，局长。被执行人谢某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人兰某乙，女，1970年10月5日出生，畲族，农民，住福安市。上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年5月16日以“福安市计征决字（2013）第21023号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年11月15日作出（2013）安执审字第106号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2013）第21023号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 陈言宁二〇一四年十二月二十日书记员 陈姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9941号
原告：泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地泉州台商投资区行政办公大楼6楼，组织机构代码31577106-1。
法定代表人：詹蓉，局长。
委托诉讼代理人：陈憬雄、陈淑秋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：郭宇震，男，1971年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：叶方荣、周立华，北京京平律师事务所律师。
原告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局与被告郭宇震房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仲霞，女，1962年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾大道。
法定代表人：李锦繁，董事长。
再审申请人李仲霞因与被申请人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称“香江公司”）返还证照纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仲霞再审申请称：1、二审判决将公司证照、公章等认定为公司财产，将申请人保管公司证照、公章的行为认定为保管合同关系，明显是认定事实不清，适用法律错误。二审判决要求申请人返还有关证照、财务专用章和发票专用章，明显干预公司内部自治，是对公司自治原则的破坏，也是对国家财务管理制度的破坏，使财务负责人丧失监督职能，导至公司经营管理混乱。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，本案为返还证照纠纷。关于李仲霞应否向香江公司返还企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证正副本（国税、地税）、开户许可证正副本、财务专用章及发票专用章问题。一、二审根据本案查明的事实和《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条、第六十三条第二款、第七十六条的规定，认定上述证照、公章等与香江公司的法人资格密不可分，专属于香江公司所有，且是香江公司办理年检、对外经营（包括出具发票等行为）必备的物品。2011年10月26日董事会决议虽包括撤换董事长、法定代表人的内容，关于该董事会决议的效力的争议，可以通过其他程序解决，但不应当影响公司的工商年检、银行账户年检、开具发票等涉及公司基本经营资格的行为。而且，就算法定代表人已经变更，也只是需要由公司去申请变更登记，未进行变更登记可能会影响工商年检的结果，但不应成为拒绝工商年检的理由，李仲霞没有任何理由阻碍公司按照法律规定期限去办理工商年检手续。李仲霞持有工商年检所需证照，却不去办理也不交给公司其他人员去办理工商年检，其阻碍公司办理工商年检的行为将严重影响公司的正常经营、损害公司利益，有违其身为公司高级管理人员所应尽的忠实、勤勉义务。同样，李仲霞逾期不去办理也不交给公司其他人员去办理公司银行账户年检、申领《机构信用代码证》及更换新的发票专用章的行为，亦对公司的款项支付结算、开具发票等公司正常经营活动造成了严重影响，有违其身为公司高级管理人员所应尽的忠实、勤勉义务。因此，香江公司请求李仲霞返还企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、开户许可证正副本以及移交财务专用章、发票专用章，理据充分，一、二审法院判决予以支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上，再审申请人李仲霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李仲霞的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 敏
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第65号
原告：丁某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，汉族，30岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某与原告丁某某已在民政部门办理了离婚手续，原告丁某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 贾改嵩
二〇一四年五月十二日
书记员 司 达
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1095号
原告：厦门市亿州机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北三路17号一楼C区，统一社会信用代码：91350211575047379G。
法定代表人：刘纪安，总经理。
被告：童勇华，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告厦门市亿州机电设备有限公司与被告童勇华买卖合同纠纷一案过程中,厦门市亿州机电设备有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市亿州机电设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市亿州机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告厦门市亿州机电设备有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1095号原告：厦门市亿州机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北三路17号一楼C区，统一社会信用代码：91350211575047379G。法定代表人：刘纪安，总经理。被告：童勇华，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。本院在审理原告厦门市亿州机电设备有限公司与被告童勇华买卖合同纠纷一案过程中,厦门市亿州机电设备有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市亿州机电设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市亿州机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告厦门市亿州机电设备有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年四月十八日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执134号
被执行人焦某某。
本院在执行被执行人焦某某罚金执行一案中，被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1727号
原告李爱文。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地徐州市铜山区新区牛山北路。
法定代表人吴胜芳，该公司董事长。
被告中迪（徐州）纺织有限公司，住所地徐州市经济技术开发区经七路以东、蟠桃山南路延长段以北。
法定代表人吴胜芳，该公司董事长。
被告吴胜芳。
三被告共同委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告李爱文诉被告吴胜芳、徐州市吴宁王洗涤有限公司（以下简称吴宁王公司）、中迪（徐州）纺织有限公司（以下简称中迪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱文的委托代理人张长军、三被告的共同委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱文诉称，2013年12月1日被告吴胜芳因经营需要，与原告签订借款合同，约定年利率12%，如借款方未按期履行还款义务，违约金为借款本金的20%，逾期利息按本金总额的0.05%计算，并承担出借方为实现债权所发生的交通费、诉讼费、律师费及其他相关费用。中迪公司、吴宁王公司对该债务进行了担保。借款期间内，被告陆续向原告支付了部分利息，部分利息尚未支付。现借款期限已届满，原告向被告索要借款本息，但被告没有还款意愿。原告认为被告已构成违约，诉至法院，请判决三被告连带向原告支付借款本金200000元，自2013年12月1日至2015年12月1日利息为18000元，逾期利息及违约金自2015年12月2日起按照银行贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，律师费4000元。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告吴胜芳、吴宁王公司、中迪公司共同辩称，被告没有从原告手中借款，被告吴胜芳从汉方公司借款，汉方公司以王廷习的名义借款给吴胜芳，现汉方公司因非法吸收公众存款被泉山区公安分局于2015年10月立案调查，汉方公司所借给吴胜芳的欠款涉嫌非法集资所得，因此本案应移送泉山公安分局进行合并处理。
经审理查明，2011年11月1日，案外人王廷习（甲方）与原告李爱文（乙方）签订《债权转让合同》，约定：债权人王廷习，债权原值肆佰万元整，债权期限自2011年11月1日起至2012年1月31日止，年利率18%，付息方式到期同清；债务人吴胜芳，债务担保方：中迪公司、吴宁王公司、徐州市津海文化传播有限公司。甲方将自己拥有的对债务人的债权肆佰万元整其中的贰拾万元整的债权转让给乙方，乙方支付债权转让价格为人民币贰拾万元整。
2013年12月1日被告吴胜芳（甲方）与原告李爱文签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币200000元，借款期限自2013年12月1日至2015年12月1日，借款期限内年利率12%，利息自实际放款日起算，按季计算，到期本息同清。甲方未能按时还本付息，每日应向乙方支付本次借款本金总额的0.05%逾期利息及其他费用（包括但不限于乙方催讨的律师费、诉讼费等），同时应向乙方支付合同项下借款总额20%的违约金。被告吴胜芳另向原告出具借据一张，内容同《借款合同》约定内容。被告吴宁王公司、中迪公司作为担保方，分别在《借款合同》及借据上加盖公章。
2014年3月10日至2015年3月31日，被告吴胜芳向原告李爱文支付利息共计30000元，合同期内剩余18000元利息未支付。2015年12月1日借款到期后，被告吴胜芳亦未偿还借款本金。另查明，原告李爱文因本案诉讼，委托江苏禾嘉律师事务所律师张长军为其代理人，并因此支付律师费4000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、《债权转让合同》、《借款合同》、借据、中国工商银行徐州分行银行账户明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李爱文与被告吴胜芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。原告李爱文主张被告吴胜芳偿还其借款本金200000元、利息18000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张逾期利息及违约金以200000元为本金按照银行贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付原告律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告吴宁王公司、中迪公司自愿为被告吴胜芳的上述债务提供担保，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴胜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱文借款本金20万元、利息18000元、律师费4000元、违约金40000元及逾期利息（以200000元为本金，自2015年12月2日起按照日万分之五计算至还清本金之日止）。
二、被告徐州市吴宁王洗涤有限公司、中迪（徐州）纺织有限公司对被告吴胜芳的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2315元，保全费1630元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜方平
二〇一六年二月一日
书记员 刘珊珊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第167号
原告杨栓堂，男，汉族。
委托代理人杨彩花，女，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杨栓堂诉被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司（简称亿蒙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栓堂的委托代理人杨彩花、姚素清，被告亿蒙公司的委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栓堂诉称，2010年9月10日，双方签订《锡林浩特市千亩日光温室建设工程承包合同》，被告将锡林浩特市循环经济生态园区北侧被告开发建设的日光温室建设项目发包给原告。该项工程己经完工并交付被告使用。2012年2月13日，原、被告签订协议，确认被告尚欠原告工程款1700万元，被告承诺于2012年12月30日前支付，自2013年2月13日起对未付部分工程款按月利息1.5%支付。现被告至今未付。由于被告未付工程款，原告拖欠工人工资，114名工人向人民法院提起诉讼，人民法院判决原告给付114名工人工资共计7295500元整，被告亿蒙公司在欠付工程款范围承担给付责任，所以原告要求给付工程款9704500元。原告认为，被告应当给付原告工程款及迟延给付的利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告给付原告工程款9704500元并且自2012年2月3日按照月1.5%给付利息至给付日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告亿蒙公司庭审辩称，原告所诉事实确实存在，但需要说明的是该工程还未竣工验收，原告也没有证据证明工程经过竣工验收的事实，工程未过竣工验收，不符合建设工程司法解释工程款交付条件，所以原告的主张没有事实法律依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年9月10日，原告杨栓堂与被告亿蒙公司签订《锡林浩特市千亩日光温室建设工程承包合同》，由原告杨栓堂承包被告亿蒙公司日光温室建设项目。该合同签订后，原告杨栓堂自筹资金进行施工，后工程完工并交付使用。
2012年2月13日，原告杨栓堂（乙方）与被告亿蒙公司（甲方）签订《协议》，协议明确：“乙方于2010年承包了甲方在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该项工程现己完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商达成如下协议：1、甲方所欠乙方工程款共计1700万元由甲方在2013年12月30日前付清；2、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；3、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担”。该协议签订后，双方在履行协议期间，被告亿蒙公司未按照协议约定给付原告杨栓堂工程款。
另查明，2014年，日光温室建设项目114名工人分别向法院提起民事诉讼，向原告杨栓堂、被告亿蒙公司追索劳动报酬，案件经审理己终结，判决文书发生法律效力。被告亿蒙公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
原告杨栓堂诉讼请求被告亿蒙公司给付工程款9704500元，该诉求金额为工程价款17000000元扣减日光温室建设项目114名工人工资7295500元剩余部分（17000000元-7295500元）。
以上事实，有双方签订的《锡林浩特市千亩日光温室建设工程承包合同》、《协议》在案佐证，且经庭审举证、质证及当事人的陈述笔录在案，本院予以确认。
本院认为，被告亿蒙公司与原告杨栓堂签订《锡林浩特市千亩日光温室建设工程承包合同》，将日光温室建设项目发包给无相应施工资质的原告杨栓堂组织施工建设，双方工程承包合同因违反建设工程施工法律禁止性规定而无效。工程承包合同虽无效，但日光温室建设项目完工、经发包人被告亿蒙公司使用，且双方已就工程价款支付作确认，“所欠工程款共计1700万元在2013年12月30日前付清”，原告杨栓堂请求支付工程价款的主张，理由正当，本院予以支持。对于被告亿蒙公司未按照约定给付原告杨栓堂工程价款，己构成违约，其除应给付工程价款外还应承担相应违约责任，双方《协议》明确“自2012年2月13日起，对未付部分工程款按月息1.5%支付”，故原告杨栓堂对未付部分工程款利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司于判决生效之日起15日内，给付原告杨栓堂工程价款9704500元，并自2013年2月13日起按月利息1.5%给付利息至给付日止。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79732.00元（原告杨栓堂缓交），由被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 清
审 判 员 臧植辉
人民陪审员 李永计
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执611号
申请执行人张高辉。
被执行人陶正波。
张高辉与陶正波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张高辉于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陶正波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第40号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地为吉林省龙井市，高中文化，无职业，户籍所在地为龙井市，住延吉市。曾因犯行贿罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌诈骗，于2014年7月26日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月6日被珲春市公安局取保候审；于2015年2月2日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯受贿罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑五年；因服刑期间发现余罪，于2014年7月31日被珲春市公安局从延吉监狱解回。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月22日，被告人张某某、朱某某事先预谋后，以抵押刘伟作废房照的方式，在珲春市河南街张羽家中，骗取张羽人民币60000元。
案发后，被告人张某某于2014年7月25日到案；公安机关扣押一本房产证；被告人张某某赔偿被害人张羽人民币60000元。
上述事实，被告人张某某、朱某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张羽的陈述，扣押物品、文件清单，（2012）珲刑初字第61号判决书、（2012）珲刑初字第100号判决书，借条，协议书、收条，房产登记申请表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯有前科，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张某某积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关提出对被告人朱某某、张某某均判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出的其认罪态度好，且已赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条共同犯罪，第六十四条犯罪物品的处理，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十条发现漏罪的并罚之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前所犯受贿罪判处有期徒刑五年，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年2月2日起至2018年1月20日止；被告人朱某某的刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的一本房产证，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 季正彦
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月十二日
书 记 员 关诗源
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第137号
罪犯谢金龙，男，1993年3月4日出生于乌苏市甘河子镇，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2003年7月29日作出了（2013）奎刑初字第62号刑事判决，以被告人谢金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人谢金龙不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月25日以（2013）伊州刑二终字第185号刑事判决，维持原判对其定罪、量刑。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢金龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢金龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2015年9月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13918号
原告：唐守成，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被告：刘远征，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地址广东省大埔县，
被告：连冬梅，女，汉族，1971年12月17日出生，户籍地址广东省大埔县，
本院审理的原告唐守成诉被告刘远征、连冬梅民间借贷纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐守成撤回起诉。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一七年一月十二日
书记员 汪召亮
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第389号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋国平，男，1986年1月16日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人于2007年5月12日向申请人借款人民币16，800元，约定借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币32，304.35元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋国平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币32，304.35元。
支付令申请费人民币202元，由被申请人宋国平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5892号
罪犯黄万宝，男，1969年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年8月25日作出（2009）广铁法刑初字第158号刑事判决，以被告人黄万宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄万宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄万宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万宝在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2012年5月23日因用烫斗煮茶被扣2分，2012年7月3日因用烫斗煮茶被�2分，2012年11月26日因欠产被扣1分。没收财产人民币25000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄万宝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初261号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人段某某，男，1995年6月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检执刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人段某某容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年8月至2015年10月期间，被告人段某某多次在翠屏区盐坪坝机电厂宿舍的家中卧室与王某某、谢某某、“四娃”等人一起吸食毒品冰毒。
上述事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人段某某对起诉指控事实及罪名表示无异议。
经审理查明,2015年8月至2015年10月期间，被告人段某某多次在其位于翠屏区盐坪坝机电厂宿舍的卧室内与王某某、谢某某、“四娃”等人一起吸食冰毒。2015年10月12日公安机关在侦查邓某某贩卖毒品一案中，发现本案线索并于2015年10月13日将其抓获。
案发后，被告人段某某如实供述上述作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件来源以及被告人归案情况。
2.证人王某某证言，证实2015年8月的时候，她和谢某某一起到了段某某家的卧室吸食冰毒。吸食冰毒期间，段某某的朋友“四娃”带了个女的来。她和“四娃”、谢某某、段某某在段某某卧室里吸食完了谢某某买的200元冰毒。过了一周，她和谢某某、段某某三人到了盐坪坝段某某家的卧室，吸食了段某某买的冰毒。2015年9月初的一天，她和谢某某、段某某、“四娃”就和他女朋友到了盐坪坝段某某家中，五个人在段某某的卧室里自制了壶壶就一起吸食了冰毒。9月下旬的一天，她出200元，段某某联系买的冰毒；之后她、段某某、“四娃”及女朋友，就在段某某家里吸食了冰毒，“四娃”的女朋友没有吸食。
3.证人谢某某证言，证实2015年8月，他和段某某、王某某一起到了段某某盐坪坝的家里，后来“四娃”和他的女朋友也来了。他同段某某、“四娃”、王某某吸食冰毒，“四娃”的女朋友没有吸食。约一周后他和王某某、段某某到了段某某家的卧室之后吸食冰毒。2015年9月初的一天，他和段某某、王某某三个人到了段某某家里，段某某又喊“四娃”就和女朋友一起过来了，五个人还是在段某某卧室一起吸食了冰毒。这次是王某某拿200元购买的冰毒。这次四娃的女朋友没有吸食冰毒。
4.被告人段某某供述与辩解，证实其对上述事实供认不讳。
5.辨认笔录，证实段某某辨认出王某某、谢某某；王某某辨认出段某某、谢某某；谢某某辨认出王某某、段某某。
6.现场指认照片，证实段某某指认容留吸毒的现场；谢某某指认他、王某某、段某某、“四娃”等人多次吸毒的地点位于翠屏区盐坪坝机电厂段某某家中。
7.尿检结果，证实王某某、谢某某尿检呈阳性。
8.户籍信息，证实段某某基本情况。
本院认为，被告人段某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 罗盼雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨映珍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00392－1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人雷艺，男，1975年11月7日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇沿河大道1巷8号，身份证号码422325197511070015。
被执行人雷芳，女，1974年9月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325197409030527。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00162号行政裁定书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷艺在银行存款81192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第636号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告应爱琴。
被告程永杰。
被告永康市创佳厨具有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇派溪村。
法定代表人应爱琴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告应爱琴、程永杰、永康市创佳厨具有限公司（以下简称创佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告应爱琴、程永杰、创佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告应爱琴签订的借款合同及与被告创佳公司签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告应爱琴立即向原告偿还借款本金1887582.55元；2、判令被告应爱琴向原告支付逾期罚息285402.48元（暂计至2015年3月8日，此后逾期罚息以1887582.55元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告应爱琴承担原告为实现债权和�保权利所支付的律师代理费20000元；以上三项金额合计2192985.03元；4、判令被告程永杰对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任；5、判令被告创佳公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告应爱琴、程永杰、创佳公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应爱琴；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2012年10月22日至2013年10月22日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
欠款情况：2013年12月30日，永康市合丰非融资性担保有限公司代偿20万元，其中代偿罚息44249.49元、利息43333.06元、本金112417.45元；截至2015年3月8日，尚欠本金1887582.55元、逾期罚息285402.48元；
保证担保情况：被告创佳公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，本案借款发生于应爱琴与程永杰婚姻关系存续期间。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告应爱琴的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应爱琴理应按期归还借款；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告应爱琴归还借款本金并支付逾期罚息的诉请，本院予以支持。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告应爱琴承担，并计入担保范围。被告应爱琴与程永杰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，程永杰应对上述债务承担共同还款责任。保证人创佳公司自愿对被告应爱琴的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告应爱琴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二�一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应爱琴、程永杰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1887582.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应爱琴、程永杰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币285402.48元（暂计算至2015年3月8日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告应爱琴、程永杰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告永康市创佳厨具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24344元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告应爱琴、程永杰、永康市创佳厨具有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民�审员徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑佳慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01927号
原告：韩金霞，女，1959年11月24日出生，汉族。
委托代理人：李芳。
被告：董晓琴，1975年2月28日出生，汉族.
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司，
住所地：滁州市南谯中路2379号
本院在审理本院在审理原告韩金霞起诉被告董晓琴、中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金霞撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告韩金霞承担
审判员 张克喜
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋玲玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执538号
申请执行人:苏州期贵金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。
法定代表人：林金明，该公司总经理。
委托代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人：江苏新援精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：骆钟，该公司总经理。
委托代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏州期贵金属制品有限公司与被执行人江苏新援精密模具有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成了执行和解，故撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈燕晴
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第23号
申请复议人（被执行人）杨旭，系十堰市康芪药业有限公司市场开发部负责人。
申请执行人周长明，个体工商户。
申请复议人杨旭因不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00075号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行申请执行人周长明与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，被执行人杨旭提出书面执行异议称，本人已于2011年3月上旬将该案执行款10万元支付给了周长明，本案已履行完毕。
茅箭法院认为，现有证据足以证实杨旭从未将10万元执行款实际支付给周长明，本案并未履行完毕。因此，杨旭提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨旭的执行异议。
申请复议人杨旭申请复议称，其与申请执行人周长明间的民间借贷纠纷一案已履行完毕，茅箭法院驳回其执行异议无事实和法律依据，请求撤销茅箭法院（2014）鄂茅箭执裁字第00075号执行裁定。
经审查查明，2009年9月18日，茅箭法院作出（2009）茅民一初字第932号民事判决，认定杨旭于2007年6月5日向周长明借款10万元未还，判令杨旭偿还周长明借款10万元，并承担案件受理费2300元。一审判决作出后，杨旭不服，向本院提起上诉。2010年9月20日，本院作出（2010）十民三终字第41号民事判决，驳回了杨旭的上诉，维持原判。
一审判决生效后，周长明于2010年10月25日向茅箭法院申请强制执行。2010年11月5日，茅箭法院向杨旭发出（201O）茅执字第1045号执行通知书，责令杨旭自收到通知后三曰内履行偿还借款10万元并负担诉讼费2300元，执行费1435元的义务。在执行过程中，杨旭于2011年3月15日向茅箭法院递交了一份有周长明签字并捺手印，落款时间为3月7日的电脑打印“收条”，内容为：“今收到杨旭壹拾万元（￥100000．00）现金。本人申请执行与杨旭民间借贷纠纷一案，双方执行完毕。”当日下午，周长明到茅箭法院，否认打了该收条，承认签名和捺手印真实，但称签名和捺手印是在三蒙面人的威逼之下所为，并称已向警方报警。
茅箭法院收到杨旭递交的“收条”后，虽然周长明否认杨旭归还了欠款，但因周长明不能提供其他证据证明该收条系在他人威逼下出具，故茅箭法院停止了对该案的执行。
另查，2011年2月23日，周长明向十堰市公安局东岳分局（以下简称东岳分局）报案称，22日晚23时左右，在其位于十堰市张湾区车城西路原东风公司供应处附近的店铺内被三名持刀男子威逼，被迫在一沓纸上签名、捺指印，并被勒索了3000元钱。2011年7月22日，东岳分局以涉嫌抢劫罪将杨旭抓获，杨旭在东岳分局侦查期间的三次询问当中，均承认没有归还周长明10万元借款。
周长明获得杨旭在公安机关的陈述材料后，向茅箭法院申请恢复执行，茅箭法院于2014年4月25日，从杨旭的个人存款账户中扣划部分执行款，杨旭遂提出执行异议，称欠周长明的10万元借款已在2011年3月上旬还给了周长明，茅箭法院再次立案执行错误。茅箭法院经审查后裁定驳回了杨旭的执行异议。
本院认为，据以执行的生效判决已判令杨旭偿还周长明借款10万元，周长明申请执行后，杨旭向茅箭法院提交了由周长明签字并捺手印的“收条”一份，茅箭法院经过形式审查，停止了对案件的执行，此行为并无不妥。东岳分局接到周长明的报警，以杨旭涉嫌抢劫将其抓获后，杨旭在2011年7月23日、8月8日及9月20日的供述中，均承认没有偿还周长明的10万元欠款，虽然最终没有认定杨旭犯抢劫罪，但其在公安机关所做的陈述，在没有其他证据推翻的情况下，人民法院应予采信。茅箭法院根据杨旭的陈述恢复案件的执行并认定其没有归还周长明的借款，有事实和法律依据。杨旭的申请复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨旭的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1193号
罪犯郝友佳，男，1981年1月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年9月4日作出了（2003）一中刑初字第1557号刑事附带民事判决，以被告人郝友佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2003年12月17日以（2003）高刑终字第569号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月26日，提出对罪犯郝友佳的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郝友佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2014年10月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郝友佳予以假释。
经审理查明，罪犯郝友佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2014年10月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝友佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝友佳予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月16日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第866-1号
申请人宋瑞江。
被申请人吕象兵。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月14向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕象兵名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封。保全标的额为7万元。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吕象兵名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5201号
原告毕连栋，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳青，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告毕连栋与被告张艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕连栋、被告张艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告从原告处借款人民币30000元整，约定利息为月息1.5%，被告为原告出具一枚借据。此后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。无奈诉至法院，请求判决被告立即偿还原告人民币30000元整，并按约定利率给付利息，同时被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告于2011年12月25日向原告借款30000元，并约定月利率为1.5%，至今未还的事实。
被告质证认为，借据属实，无异议。
原告提供的证据，能够证明被告于2011年12月25日，从原告处借款人民币30000元整，约定利息为月息1.5%的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告从原告处借款人民币30000元整，约定利息为月息1.5%，被告为原告出具一枚借据。此后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳青于判决生效后十日内偿还原告毕连栋欠款30000元及相应利息（自2011年12月26日起按欠据约定的利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2483号
罪犯施明伦，男，1962年9月1日出生，初中文化，汉族。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）哈刑初字第285号刑事判决，以被告人施明伦犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。施明伦不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月1日以（2006）黑高刑二终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5561号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯施明伦自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯施明伦予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯施明伦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯施明伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯施明伦减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施明伦减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2006年1月12日至2015年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第57号
原告陈某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，女，1975年5月25日出生、，汉族，农民，住四川省武胜县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 练 韵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张泳仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更359号
罪犯董磊，男，1988年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。。
二0一0年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯董磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1235号
原告：赵彦平，男，1964年8月14日生，汉族，晋城市城区人。
被告：李军杰，男，1974年2月21日生，汉族。
原告赵彦平与被告李军杰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告许留君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彦平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 丁友平
二〇一六年十二月五日
书记员 李沁军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第779号
原告刘俊。
被告山东万顺混凝土有限公司
被告白庆磊（白磊）。
原告刘俊诉被告山东万顺混凝土有限公司（以下简称万顺公司）、白庆磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊以及被告白庆磊均到庭参加了诉讼，被告万顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，两被告因加工混凝土需要，从原告处购买沙子建材，欠我货款430000元及利息8600元，原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告沙子建材款430000元及利息8600元共计438600元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告万顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告白庆磊对原告起诉的事实均无异议。
经审理查明，被告万顺公司多次在原告刘俊处购买沙子，双方隔段时间就会对前期买卖进行对账，由被告万顺公司工作人员白庆磊给原告出具欠条，分别为：2014年6月19日出具的欠条，写明“今欠到砂子款伍拾贰万元正（520000元）经手人：白磊2014年6月19日”；2014年7月3号出具的欠条，写明“今欠砂子款贰拾万肆仟元正204000元＋34700元2014.7.3号白磊”；2014年8月9号出具欠条，写明“今欠到砂子款壹万玖仟元正（19000元）经手人：白磊2014年8月9日”；2014年8月26号出具欠条，写明“今欠到砂子款玖仟肆佰元正（9400元）经手人：白磊，2014年8月9日”，以上共计787100元。截止至2015年2月16日被告万顺公司共计向原告偿还338000元，白庆磊就前期欠款重新为原告出具欠条一份，写明“今欠砂子款肆拾叁万元正（430000元）2015.2.16号万顺白磊”。为此原告诉到法院请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告沙子建材款共计430000元及利息8600元，共计438600元。二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，白磊与白庆磊系同一人。
以上事实，有原告刘俊提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告万顺公司从原告刘俊处多次购买沙子，双方形成买卖合同关系，应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告将货物送至被告处，被告应支付相应价款，本案被告万顺公司拒不支付货款的行为属于违约行为，现原告刘俊持被告公司员工白庆磊出具的欠条主张要求其偿还沙子款430000元的主张予以支持，对原告主张按月利率2%计算利息共计8600元的请求没有事实和法律依据，不予支持，利息的支付应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告白庆磊实施的民事行为应由被告万顺公司对外承担民事责任，故驳回原告对白庆磊的诉讼请求。被告万顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东万顺混凝土有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘俊货款430000元及利息（利息的支付应自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘俊对被告白庆磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，保全费2770元，共计10649元，由被告山东万顺混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 阵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 栗红宝
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平法执字第472号
申请执行人卜超，男，1973年9月7日生，住信阳市平桥区。
被执行人黄占荣，女，1967年10月7日生，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力（2008）信刑终字第119号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人卜超申请执行被执行人刑事附带民事赔偿一案于2008年10月31日立案执行，由于被执行人不履行法院判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对黄占荣在银行存款予以扣划至信阳市平桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英太
二〇一四年五月十二日
书记员 邢永军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执355号
申请执行人王邦春
被执行人徐春俊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1280号，依法向被执行人徐春俊发出执行通知书，责令被执行人徐春俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春俊(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币77441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 徐志燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢125号
申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
住所地：德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州市亿万佳工贸有限公司。
法定代表人：冯本刚，总经理。
被执行人：德州显辉钢结构工程有限公司。
法定代表人：曹庆河，总经理。
被执行人：曹庆河，男，1975年3月5日生，住山东省。
被执行人：冯本刚，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省平原县。
被执行人：王金花，女，汉族，1979年12月3日生，住山东省平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因本案移送其他法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 荆金峰
审判员 李 智
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1857号
申请执行人：百仕达地产有限公司
法定代表人：项亚波
被执行人：蔡松宝
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第480、481、478、479号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 德
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1130号
罪犯杨津宁。
天津市河北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第287号刑事判决，以被告人杨津宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨津宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨津宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨津宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪杨津宁犯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月26日起至2014年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4139号
赵艳军：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4139号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1799号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人李云飞，男，住金乡县。
被告江东国，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告寻素荣，女，1970年1月20日出生，汉族。
被告寻之卫，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告江东国、寻素荣、寻之卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李云飞、被告江东国、寻素荣到庭参加诉讼。被告寻之卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2015年9月29日被告江东国因收蒜从原告下属的金乡支行申请贷款20万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年9月27日。被告寻之卫作为被告江东国的保证人在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告寻素荣签字确认自愿对江东国在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担偿还责任。2015年9月29日原告向被告江东国发放贷款20万元，约定还款时间为2016年9月27日。贷款发放后，已连续数月未能按合同约定付息，经原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告江东国、寻素荣偿还借款本金人民币199288.33元、利息人民币19530.89元（计算至2016年9月29日），以后利息按合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费用及实现债权等费用由上述被告承担。
被告江东国辩称，当时贷款收蒜，收完蒜之后寻之卫将蒜拉走，卖的蒜钱也没给被告，包括被告投资的钱寻之卫也没有给。之前利息都是被告付，拉走蒜之后被告跟寻之卫协商由寻之卫还贷款、付利息，被告无力偿还。收到传票之后，被告给寻之卫打过电话，他的经济条件也不好，说同意分期偿还贷款。
被告寻素荣辩称，寻之卫是被告的侄子。被告经济能力差，没有能力还款，如果能还上早就还了。
被告寻之卫未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告江东国因收蒜向原告金乡农商行申请授信额度为20万元、期限12个月的借款。其配偶被告寻素荣在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2015年9月29日，原告金乡农商行与被告江东国签订个人借款合同一份。合同主要约定：原告金乡农商行（贷款人）向被告江东国（借款人）发放贷款20万元，用于借款人收蒜（借新还旧），期限为2015年9月29日至2016年9月27日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年9月29日，原告金乡农商行与被告寻之卫签订保证合同，约定被告寻之卫为被告江东国的借款提供连带责任保证担保。担保的主债权本金数额为20万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），保证期间为上述主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月29日，原告金乡农商行向被告江东国发放贷款20万元，到期日为2016年9月27日，利率为7.66667‰。截止至2016年9月29日，被告江东国尚欠原告借款本金199288.33元、利息19530.89元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告户籍信息以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告江东国签订的个人借款合同以及与被告寻之卫签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告江东国发放了借款20万元，但被告江东国未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告江东国偿还借款本金199288.33元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寻之卫为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告江东国、寻素荣夫妻关系存续期间，被告寻素荣知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为被告江东国、寻素荣夫妻共同债务，被告寻素荣负有共同偿还的义务。被告寻之卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江东国、寻素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199288.33元、利息人民币19530.89元及自2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告寻之卫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4582元，由被告江东国、寻素荣、寻之卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴娜娜