福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6254号
上诉人（原审被告）：林泽峰，男，1963年9月27日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：林南其，男，1960年2月13日出生，住福建省安溪县。
原审被告：陈月治，女，1967年11月19日出生，住福建省漳州台商投资区。系上诉人林泽峰之妻。
上诉人林泽峰因与被上诉人林南其，原审被告陈月治民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林泽峰、被上诉人林南其、原审被告陈月治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泽峰上诉请求：1、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3588号民事判决书，在查清事实上依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由林南其承担。事实和理由：林泽峰是于1996年至1999年向林南其借款，但是四年间加起来一共才12万，并且是有扣除1万块钱利息，实际借款是11万元，并且这些借款都有陆续偿还，其中1998年林泽峰是向林南其进旧货商品以及假化妆品，贷款87700元（原欠贷款凭证，欠条在2005年换条时当场全部被销毁）并非借款，而且大部分金额是化妆品的贷款，林泽峰当时因为这些化妆品而致使生意亏损。过后，林泽峰有陆续还款，林南其不顾林泽峰的还款事实，仍然主张20万元的还款金额。就林泽峰目前的经济状况，现在无固定经济收入，要一次性全额还清林南其欠款也是不可能的。与林南其的经济纠纷，陈月治完全不知情，之前林南其还写过1张承诺书，有一次的手机录音，承认债务与陈月治无关。故请求二审人民法院依法撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3588号民事判决书，在查清事实上依法改判或者发回重审。
林南其辩称：2005年结换《借条》至今，如要算利息有十几万，林泽峰诉称的化妆品款项是没有事实的。请求二审法院维持原判。
陈月治述称：陈月治没有向林南其借款，也没有与林泽峰共同向林南其借款，林泽峰的借款与陈月治无关。
林南其向一审法院起诉请求：林泽峰、陈月治偿付尚欠林南其借款本金208700元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至判决确认还款期限止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：林泽峰、陈月治于1987年1月7日办理结婚登记。1999年1月，林泽峰向林南其借款208700元。借款后林泽峰、陈月治未偿还，于2005年11月14日换取借条给林南其收执。借条内容“林泽峰向林南其借人民币贰拾万捌仟柒佰元正（小写：208700元正）。99年元月借。此据借款人：林泽峰2005年11月14号换条”。借款后，林泽峰、陈月治至今未能偿还，林南其于2017年7月18日向法院提起诉讼。
一审法院认为：林南其与林泽峰之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。林泽峰未能偿还尚欠林南其借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠林南其借款本息的民事责任。林南其请求陈月治与林泽峰共同偿还尚欠借款208700元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因陈月治未能提供证据证明林泽峰尚欠林南其上述借款，是属于林泽峰个人债务的事实。林泽峰尚欠林南其上述借款是发生在林泽峰与陈月治夫妻关系存续期间，故林泽峰所负上述债务是属于林泽峰与陈月治的共同所负债务，应由林泽峰、陈月治共同负责偿还。因双方未约定利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，林泽峰、陈月治依法应按年利率6%支付该资金占用期间的利息。林泽峰辩称本案实际借款是11万元，而且于1997年还款11000元，1998年向林南其进的旧货商品，货款87700元等意见，因没有提供证据加以证明，且林南其也予以否认，故对林泽峰的辩解意见，不予采纳；至于林泽峰代为提供的陈月治的答辩状，因没有陈月治签名确认，且其辩解意见也没有证据能够予以证明，故对其辩解意见也不予采纳。林南其请求林泽峰、陈月治偿还尚欠借款208700元及利息（自2017年7月18日起，按照年利率6%计算至还清款项之日止），理由充分，予以支持。陈月治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依法缺席审理与判决。判决：林泽峰、陈月治应在本判决生效之日起10日内共同偿还尚欠林南其借款208700元及利息（自2017年7月18日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取计2216元，由林泽峰、陈月治负担。
本院二审期间，林泽峰围绕上诉请求依法提交了1份录音证据，欲证明林泽峰欠款总额208700元中有88700元是货款，2005年结换《借条》时，林南其逼着林泽峰把旧货的货款条和欠条一起结换成1张208700元《借条》。在林南其借给林泽峰钱的时候，陈月治从不知晓，也劝过林南其不要把钱借给林泽峰。结换《借条》时，陈月治要林南其出具内容为“林泽峰欠林南其的钱与陈月治无关”的协议书，当时林南其也心甘情愿书写协议书，但协议书已经找不到了。
林南其质证认为：这是在2017年8月份录音的，2017年7月18日林南其起诉后林泽峰、陈月治来店里找林南其，说要一次性偿还还本金208700元，要求不要计算利息，但是林南其没有答应。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林泽峰主张其于1996年至1999年期间共向林南其借款12万元，利率为2.5%借款，另有87700元的货款，合计结转成208700元的《借条》；林南其主张林泽峰于上述期间共向其借款165000元，《借条》208700元金额系165000元本金加上按月利率2%计自1999年起的利息。由于双方当事人对于各自的主张，均未能提供任何的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。但不论是根据林南其主张的165000元借款本金或根据林泽峰主张的12万元借款本金计算，自1999年1月借款起至2005年11月14日结算成208700元的借款，均没有超过年利率24%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案的借款金额可以依据《借条》上208700元的金额认定。林泽峰提交的录音证据，提到了林南其出具“协议书”的情况，但没有任何涉及“协议书”内容的记载。林泽峰主张林南其在“协议书”中明确本案债务为林泽峰的个人债务，与陈月治无关，但林南其对此不予认可。林南其只确认其在“协议书”中明确本案债务为林泽峰和陈月治的夫妻共同债务，与林泽峰、陈月治的子女无关。由于该“协议书”的持有人为林泽峰、陈月治，他们有能力提供却不能提供“协议书”佐证，依法应由林泽峰、陈月治承担举证不能的法律后果，本案债务仍为夫妻共同债务。
本院认为：林泽峰出具《借条》后，未能偿还借款，依法应承担清偿责任。林南其要求林泽峰偿还尚欠借款208700元及自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。林泽峰未能证明林南其与其明确约定本案债务为林泽峰个人债务，本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈月治负有共同偿还的责任。林泽峰关于本案借款数额有误，陈月治与借款无关的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人林泽峰的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4431元，由上诉人林泽峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。