wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第623号
罪犯高海青，男，1965年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高海青因犯贩卖毒品罪经山西省保德县人民法院于二0一0年六月七日以（2010）保刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年1月10日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高海青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高海青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00698号
申请人李正军，居民。
申请人李艳杰，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李艳杰餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李艳杰餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李艳杰于2015年12月27日前支付李正军进餐款549元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终259号
上诉人（原审被告）湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人郭卫峰，该公司董事长。
委托代理人陈硕，系该公司员工。
委托代理人向周，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁谦慎，散户居民。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告杨建洪。
上诉人（原审被告）湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）因与被上诉人（原审原告）梁谦慎、原审被告杨建洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）娄星民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年9月28日被告望新公司与被告杨建洪签订《湖南望新建设集团股份有限公司项目工程承包合同》由杨建洪担任项目部经理，组建专门的工程项目部实施娄底市人防指挥中心地面指挥综合工程。被告杨建洪与被告望新公司具有人事上的隶属关系，望新公司有权对被告杨建洪进行“行政处分”。2005年9月29日被告望新公司与娄底市人民防空办公室签订《娄底市人防中心地面指挥综合楼土建工程承包合同书》，承包了娄底市人防中心地面指挥综合楼土建工程，由被告杨建洪为项目部经理的望新公司娄底市人防指挥中心项目部负责实施该项工程，并使用“湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部”印鉴对外开展业务。被告望新公司所属娄底市人防指挥中心项目部于2006年1月向原告借款1万元，该项目部收到原告支付的上述借款后向原告出具收据予以认可，并在收据上注明按月支付利息200元整，收据上盖“湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部”印鉴。借贷关系发生后，被告望新公司所属娄底市人防指挥中心项目部依约就上述借款向原告支付了到2007年3月的利息，之后未再履行还款义务。而后，原告追讨借款未果诉至原审法院。
原审法院审理认为，湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部系被告望新公司为承建娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼工程成立的业务部门，被告望新公司对该项目部，具有监督管理的权利和义务。该项目部在代表原告望新公司实际履行建设工程施工合同期间，被告杨建洪作为被告望新公司委任的项目部负责人以项目部名义与原告发生民间借贷关系向原告借款，盖项目部印章向原告出具债权凭证，应视为杨建洪的职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告望新公司承担。原告要求被告望新公司偿还借款本息并无不当，予以支持。被告望新公司对涉案借款不承担责任的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南望新建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内将所欠原告梁谦慎的借款本金10000元偿还给原告梁谦慎，并按年利率24%从2007年4月1日起计付借款利息至偿还之日止；二、驳回原告梁谦慎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南望新建设集团股份有限公司负担。
上诉人望新公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅以“收据”认定上诉人与被上诉人有借款关系，认定事实错误；二、上诉人与被上诉人梁谦慎无借贷合同关系，一审法院认定双方存在借贷关系，违反了合同相对性原则；三、杨建洪向被上诉人借款不构成职务行为或表见代理。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人梁谦慎对上诉人的全部诉讼请求；2、依法改判由一审被告杨建洪承担本案全部法律责任；3、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人梁谦慎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨建洪没有向本院提供答辩。
在二审期间，上诉人望新公司、被上诉人梁谦慎、原审被告杨建洪均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审被告杨建洪的行为是否构成职务行为；二、被上诉人梁谦慎与上诉人望新公司之间的民间借贷法律关系是否成立。关于第一个焦点问题，经查，上诉人望新公司承包娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼工程后，组建成立湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部负责具体实施该工程，委任原审被告杨建洪为项目经理。望新公司对于其成立的项目部，具有监督管理的权利和义务。项目部在代表上诉人望新公司实际履行建设工程施工合同期间，在与娄底市人民防空办公室发生往来过程中，多次使用“湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部”印章，对于项目部刻制并使用此印章的行为，上诉人望新公司并没有制止，可以视为望新公司以自己的行为表示对项目部此一行为的默认。项目部负责人杨建洪向被上诉人梁谦慎出具的收据上加盖项目部印章，应视为杨建洪的职务行为，其行为所造成的法律后果依法应由上诉人望新公司承担。至于原审被告杨建洪的行为是否给望新公司造成损失，上诉人望新公司是否依照内部承包合同以及公司内部有关规定追究杨建洪的责任，属于另一种法律关系，望新公司可以通过其他途径解决。对于此一问题，已有被上诉人梁谦慎在原审提供的人民法院生效法律文书予以确认，应当作为认定本案事实的依据。因此，上诉人望新公司上诉提出原审被告杨建洪的行为不是职务行为的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于关于第二个焦点问题，经查，湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部出具给被上诉人梁谦慎的系集资款收据属实，但是集资行为一般在企业内部进行，而被上诉人梁谦慎并非上诉人望新公司的内部员工，且收据有按月支付利息的约定，符合民间借贷的通常特点，可以认定湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部系向被上诉人梁谦慎借款，被上诉人梁谦慎与上诉人望新公司之间的民间借贷法律关系依法成立。上诉人望新公司上诉提出其与被上诉人梁谦慎之间没有形成借贷合同法律关系的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人望新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适应法律及处理结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南望新建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1595号
原告祁阳县农村信用合作联社。
被告唐敏。
被告胡艳，曾用名胡迎春，系被告唐敏之妻。
本院在审理原告原告祁阳县农村信用合作联社与被告唐敏、胡艳金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳县农村信用合作联社以该案已于2013年法院判决处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告陈玉莲的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王艺蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1438号
申请执行人：安徽安粮融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈焱华，该董事长。
被执行人：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张燕华，该执行董事。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：刘焊，该执行董事。
被执行人：安徽仙满楼投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曹清华，该执行董事。
因被执行人安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初第1466号民事调解书履行偿还义务，现安徽安粮融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽安粮融资担保有限公司履行偿还借款2000万元，迟延履行期间的债务利息122500元（暂计算至2016年5月5日，款清息止）并承担本案执行费87400元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙汉春银行存款218317元；或扣留、提取被执行人孙汉春尚未支取的收入218317元；或查封、扣押被执行人孙汉春价值为218317元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年三月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢61号
申请执行人魏某
被执行人赵某
被执行人河北加一食品有限公司
法定代表人赵英凯，该公司董事长。
魏某申请赵某、河北加一食品有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2010）晋民初字第124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2011年10月9日向本院申请执行，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法中止执行，现本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2010）晋民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 林
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第52号
原告中国银行股份有限公司沈家门支行。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被告张波君。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈家门支行诉被告张波君金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月九日
代书 记员 方卓阳
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第33号
原告贾庆治，男，汉族，1957年5月23日出生，籍贯河南省偃师市，现住址疏勒县，系疏勒县全顺砖厂负责人。
被告喀什德邦建筑工程有限责任公司（简称德邦公司）。住所地喀什市天山东路。
法人代表，张亚军，该公司总经理。
委托代理人李光耀，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告罗德胜，男，汉族，1967年4月12日出生，务工人员，籍贯重庆市梁平县，现住喀什市。
原告贾庆治与被告喀什德邦建筑工程有限责任公司、罗德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告贾庆治、被告德邦公司委托代理人李光耀、被告罗德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年下半年，给被告在塔县承建的2010年廉租房6-9#楼工程上供应12.5万匹红砖，当时被告没有现金，就出具了金额为5.875万元的欠条。现要求德邦公司与罗德胜偿还砖款5.875万元。
被告德邦公司辩称，公司未任命罗德胜为项目经理。在内部承包合同中明确约定，罗德胜购买工程项目主要材料要以书面形式报公司批准、备案，否则不予支付；未经公司授权私自对外签订民商事合同的行为，属于罗德胜个人行为。对合同约定的权利义务已经于2011年5月6日在《喀什日报》登报申明，所以本案法律责任由罗德胜自行承担。要求驳回原告对德邦公司的诉讼请求。
被告罗德胜辨称，原告所述属实，工程亏损，无法偿还，由公司负责偿还。
争议焦点：原告要求德邦公司和罗德胜支付5.875万元工程款的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原、被告双方向法庭提供了证据、质证意见及法庭认证意见如下：
原告贾庆治向法庭提供了被告罗德胜亲笔书写的欠条一张，以证明给被告德邦公司承建的廉租房6-9#楼提供了12.5万匹红砖和被公司欠款5.875万元的事实。德邦公司对以上证据不予认可，认为与公司无关联性；罗德胜不予否认。本院认为，被告罗德胜确认欠款事实，且欠条来源合法，应予以确认。
被告德邦公司向法庭提供了与塔县建设局签订的项目建设合同书、与罗德胜签订的工程项目施工承包合同书、刊登申明的《喀什日报》、罗德胜承建工程资金拨付情况表各一份，以证明被告罗德胜不具有公司项目经理身份和与他人签订合同等行为条件限制的事实。原告贾庆治对该证据不予认可，认为合同证明两被告之间形成了管理责任，罗德胜就是公司的项目经理，公司应当负全部责任；罗德胜对该证据均不予否认，但认为与德邦公司签订的承包合同是无效合同。本院认为，以上证据罗德胜均不否认，来源合法，应予以确认。
被告罗德胜未向法庭提供证明材料。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告双方提供的证据，本院审理查明如下事实：德邦公司2011年中标承建塔县旭东小区2号小区6－9＃号楼建设项目工程。2011年4月德邦公司与罗德胜签订了工程施工承包合同，将该项目承包给罗德胜个人具体施工。合同约定，凡未经公司书面授权，不得以公司名义私自签订任何民商事合同，从事任何民商事活动。2011年底至2013年年底贾庆治给罗德胜在塔县的施工工地运送价值5.875万元红砖，罗德胜均以没有现金为由向贾庆治出具了欠条。
德邦公司于2011年5月6日在《喀什日报》登报申明了公司项目经理和承包人未经公司授权不得以公司名义私自签订任何民商事合同的禁止性规定。
罗德胜以德邦公司项目经理自称，但贾庆治并未见德邦公司给罗德胜出具的授权委托书，也未核实罗德胜是否是德邦公司项目经理身份。
2011年，罗德胜在塔县承包房屋建设工程时挂靠了阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、喀什德邦建筑有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司。
罗德胜无项目经理资质，德邦公司也未授予罗德胜项目经理身份。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告罗德胜不具有德邦公司项目经理的身份，却代表公司给原告贾庆治出具欠条；原告贾庆治仅依据被告罗德胜自称项目经理，不经查验就轻易相信罗德胜有权代表德邦公司与其达成协议、出具欠条的行为，不能确认贾庆治与罗德胜在发生民事行为时主观上是善意无过失的；而且原告贾庆治向法庭提供的欠条没有德邦公司的公章，证明罗德胜的行为不仅事先未得到德邦公司明确授权，事后也没有得到公司追认。综上所述，罗德胜不具有代理的权限，也不符合表见代理的构成要件，其行为应视为个人行为。原告贾庆治提供的砖款欠条，证明了与被告罗德胜之间发生欠款的事实，本院予以采信，对其要求被告罗德胜支付5.875万元工程款的请求，本院予以支持；原告贾庆治要求被告德邦公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告罗德胜以包工包料的方式具体施工，现已合同无效，工程亏损为由，要求德邦公司承担给付责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；被告德邦公司提出罗德胜的行为属个人行为，应由其自行承担民事责任的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同
法》第四十八条、第四十九条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德胜于本判决生效后二十日内支付所欠原告贾庆治砖款5.875万元；
二、驳回原告贾庆治的其他诉讼请求。
案件受理费634.50元，由被告罗德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王世龙
二〇一五年四月十六日
书记员 梁红柳
法 官 诠 释
适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行认为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员王世龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4930号
原告：韩培功，男，1971年3月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：周洪升，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任，公开开庭进行了审理。原告韩培功的委托代理人许健，被告人保财险中捷服务部的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培功的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金60150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险中捷服务部辩称：1、原告应该提交车辆行驶证、驾驶员以证实证件是否合法有效，提交保单以证实是否属于保险责任。2、本案本为侵权诉讼，是由于原告代赔三者车损后转化为保险合同纠纷。在本次事故中，原告车辆负全责，因此诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，人保财险中捷服务部不承担。3、本事故发生在2011年10月5日，与原告起诉已时隔三年，超过两年的诉讼时效，因此应驳回原告诉讼请求。4、保险合同的被保险人为黄骅市新意达运输队，并非本案原告，并且保险合同约定的车损险第一受益人为黄骅市农村信用合作联社，因此原告主张车损没有事实和法律依据，应该驳回原告诉求。
经审理查明，韩培功系黄骅市新意达运输队业主，黄骅市新意达运输队系个体工商户。2011年5月9日，黄骅市新意达运输队为其所有的车辆冀JD90**／冀JES**挂车在被告人保财险中捷服务部投保了两份交强险，一份第三者责任险，主车第三者责任险限额500000元，挂车第三者责任险限额50000元；车损险主车限额227000元，挂车限额81400元。保险期间为2011年5月13日至2012年5月12日。被告称保险合同约定车损险第一受益人为黄骅市农村信用合作联社，庭后原告提交证明证实原告购买车辆贷款已全部还清。
2011年10月5日3时30分，原告雇佣司机李春永驾驶冀JD90**／冀JES**挂车沿207国道路由南向北行驶至141KM＋900M处时，因占道行驶，与由北向南行驶的纪海利驾驶的冀G787**／冀GS9**挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经内蒙古自治区正蓝旗公安局交警大队处理认定，李春永负事故的全部责任，纪海利无责任。上述事故发生在保险期限内。被告称自该事故发生至原告起诉已超过诉讼时效。原告曾于2013年9月30日向我院起诉，后于2013年11月25日撤诉。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩培功此次事故造成的损失：
1、冀JD90**／冀JES**挂车车损24450元（依据公估报告认定）；
2、公估费3000元（依据公估费票据认定）；
3、装卸运输费4000元（依据运输距离，本院酌定）；
4、第三者车车损19805元（依据中国人民财产保险公司定损单、修车费认定）；
5、第三者车辆施救费5000元（依据施救费票据认定）。
本院认为，黄骅市新意达运输队与被告人保财险中捷服务部之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。虽被告称该车损险保险合同约定的第一受益人为黄骅市农村信用合作联社，但现在原告已将贷款还清，受益人已授权原告索赔，原告有权享有车损受益权。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，因原告于2013年9月30日向本院起诉后又撤诉，属于诉讼时效中断，自撤诉至本案2014年11月3日再次起诉未超过诉讼时效，被告所辩理由不成立。原告主张装卸、搬运费7000元为施救费，但无其他证据佐证，被告认为该费用是运输或二次施救费用。根据鉴定时原告车辆现在黄骅境内实际情况，本院对被告所诉予以采信。虽该费用是运输费，但该车发生事故后需进行鉴定、修理等，该费用发生与本次事故有一定关联性，本院酌定为4000元。综合上述事实，原告韩培功各项损失共计56255元，由被告人保财险中捷服务部在冀JD90**／冀JES**挂车所投交强险、第三者责任险、车损险赔偿限额内给付原告韩培功。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀JD90**／冀JES**挂车所投交强险、第三者责任险、车损险赔偿限额给付原告韩培功保险金56255元。
案件受理费652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一五年一月十六日
书记员 李晓玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第67号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人孟令超，系该联社非农个贷中心客户经理。
被告李德江，男，1969年9月10日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告马桂荣，女，1967年9月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李德江、马桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令超、被告李德江到庭参加了诉讼，被告马桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告李德江签订合同编号为201220170024号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。合同约定借款金额人民币15万元，借款期限24个月（即2012年3月28日起至2014年3月27日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，当日原告同被告马桂荣签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告马桂荣以自有房屋及国有出让土地使用权设定抵押担保。抵押物均在土地、房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于签约次日原告按合同约定履行了贷款发放义务，然而被告并未按合同约定履行付息还本义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告李德江立即偿还贷款本金人民币15万元、利息44992.21元（利息暂计算至2014年9月9日，以后利息按合同约定继续计算本金还清止），本息合计194992.21元；判令抵押合同有效，原告对被告李德江设定的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告李德江无答辩意见。
被告马桂荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：借款合同、贷款凭证、抵押合同、结婚证、利息试算清单。证明被告李德江借款15万元，已逾期，并用其妻被告马桂荣名下房屋进行抵押担保，且我方依约向被告李德江发放了贷款。利息结算截止至2014年10月22日为48411.24元。
被告李德江的质证意见为无异议，未向法庭提供证据。
被告马桂荣未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的主张，当庭宣读、出示了相关证据。经合议庭评议认为，原告提供的证据，其中借款合同、贷款凭证、抵押合同分别有二被告签名确认，充分证明了借款、抵押的事实，对原告提供的证据给予确认。经审理查明如下事实：
2012年3月28日，原告于被告李德江签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。被告李德江为购自卸车，向原告借款人民币15万元，约定借款期限24个月，到期日为2014年3月27日，利息起息日基准利率上浮60％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。同日，原告与被告马桂荣签订个人抵押合同，被告马桂荣用自有住宅房屋为李德江借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。2012年4月9日原告发放给被告李德江借款人民币15万元。借款逾期后，被告未偿还借款本息，原告于2014年9月10日诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订借款合同、抵押担保合同明确约定借款期限，借款逾期被告未予偿还，属于违约。依据借款合同约定，被告李德江应承担偿还借款之义务，被告马桂荣应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德江于本判决生效后二十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15万元、利息48411.24元（利息计算至2014年10月22日止，以后利息按合同约定计算）。
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告马桂荣抵押担保房屋享有优先受偿权。
案件受理费4200元，由被告李德江、马桂荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱建楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第119号
原告：中山火炬开发区科艺光学治具加工厂，住所地中山市火炬开发区。
负责人：尚青梅，该公司会计。
委托代理人：李西美、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告中山火炬开发区科艺光学治具加工厂诉被告中山龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李西美，被告委托代理人黄昌盛、陈芮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，至2013年11月22日被告确认尚欠原告货款282006.17元未予支付，经双方协商，签订协议书一份，被告同意将以下设备抵偿所欠原告的货款，设备清单如下：1、镀膜机，资产编号DC-
EQ-DM001；2、六轴高速抛光机，资产编号DC-EQ-
YM051。协议约定，自协议签订之日起，上述设备的所有权归属原告，为满足被告的生产经营需要，原告同意将上述设备返租给被告使用至2014年1月25日，被告须于每月30日前支付当月租金1000元。现返租期限已届满30日，被告却拒不返还上述机器设备，亦不履行双方协议。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告履行2013年11月22日签订的协议书，返还设备清单中所列的机器设备；2．被告支付租金3000元（租金暂计至2014年2月25日，付至实际归还设备之日止）及逾期付款利息（自应付之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求被告支付租金2000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山火炬开发区科艺光学治具加工厂镀膜机（资产编号DC-EQ-
DM001）、六轴高速抛光机（资产编号DC-EQ-YM051）各一台；
二、被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬开发区科艺光学治具加工厂货款租金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2788元（原告中山火炬开发区科艺光学治具加工厂已预付），由被告中山龙冠光电科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初584号
原告：田文东，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
原告田文东与被告蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文东、被告蛟河市金海煤矿法定代表人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文东向本院提出诉讼请求：要求蛟河市金海煤矿给付劳动报酬12770元。事实与理由：2000年初至2001年末，田文东在蛟河市金海煤矿从事采煤工作，经核算蛟河市金海煤矿尚欠田文东工资12770元没有给付。
蛟河市金海煤矿辩称：蛟河市金海煤矿拖欠田文东工资12770元的事实属实，蛟河市金海煤矿也同意支付该笔工资。但是由于资金短缺，蛟河市金海煤矿现在无力支付该笔工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2000年初至2001年末，田文东在蛟河市金海煤矿从事采煤工作，双方没有签订书面的劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿拖欠田文东劳动报酬12770元没有支付。
本院认为：田文东为蛟河市金海煤矿工作，田文东虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但田文东为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，田文东请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告田文东工资款12770元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00242号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年4月19日出生于江苏省沛县，汉族，个体，户籍地沛县，住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年8月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。2015年9月2日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年，被告人刘某在蚌埠市火车站附近经营白马超市，超市内的空调和冰箱用电与超市的照明、灯箱等用电连接的是蚌埠市东福物业公司的二块不同的电表，东福物业公司按月向刘某收取电费。2014年8月，因停电白马超市无法正常经营，被告人刘某看到陈某委托其看管的蚌埠市人防重点工程管理处的玻璃房有照明，便联系一名电工从人防重点工程管理处的电表处接入一根外线到白马超市厨房的配电盘上，并在配电盘的旁边加装一个用电开关，后刘某盗用人防重点工程管理处的电用于白马超市的照明、灯箱等用电至2015年5月。经蚌埠市价格认证中心鉴定：刘某共盗用蚌埠市人防重点工程管理处用电8301度，价格为人民币7066元。2015年7月21日，刘某接公安机关电话通知后到案。案发后，被告人刘某赔偿蚌埠市人防重点工程管理处24000元，蚌埠市人防重点工程管理处对刘某的行为表示谅解。
另经当庭查实，被告人刘某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、收据、水电收费表、缴款书、调解协议书、谅解书、抓获经过，证人苏某、陈某、滕某的证言，价格鉴定意见，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极退赃并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第183号
原告彭永青，男，汉族，1981年1月15日生。
委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。
被告李晓亮，男，汉族，1990年6月28日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告彭永青诉被告李晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭永青及其委托代理人董志军和被告李晓亮及其委托代理人杨广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都是从事凉皮加工及批发生意，2015年4月12日经原告与被告协商，原告将自己的凉皮加工设备全套及市场全部转让给被告，转让费用35000元，当天被告就把全套设备拉走，被告当天给了5000元，余款30000元被告给打了欠条，被告说掌握技术及市场后余款给清，随后几天原告把自己的技术及市场都交付给了被告，被告也全部掌握了我的生产技术，并占领了我的市场，被告四天后就自己独立进行生产及销售，现在原告多次找被告要钱，被告推托不给，无奈原告只好起诉至法院，望法院依法判决：一、依法判决被告给付原告欠款30000元及利息（利息自2015年4月15日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告把机器设备安装到位后，多次严格按照依据原告所提供的技术进行生产，均因生产出来的凉皮出现大量白点，随后即出现发浓等影响产品质量的问题，没有办法被告只能把生产出来的东西倒掉，给被告造成了一定的经济损失，直到现在技术仍然没有得到根本解决，所以原告主张的欠款和利息没有相应的法律依据和事实依据，在双方之间的买卖合同成立时，原告分两次给付了原告转让费共计6000元，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告存在严重的违约行为，致使双方之间的买卖合同无法履行，请求判令解除双方之间的买卖合同，并责令原告退还被告所支付给其相应的转让款6000元。
经审理查明，2015年4月12日经原、被告双方口头协商，原告将自己的凉皮加工设备全套及市场和技术全部转让给被告，转让费用35000元，当天被告将原告的和面机拉走。2015年4月15日被告将剩下的设备全部拉走，同时给付原告5000元整，并向原告出具欠条一张。2014年4月20日，被告又给付原告1000元整，现被告下欠29000元未给付原告。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的短信一份、照片一张、和被告申请本院依职权调取的林州市城郊乡派出所出警记录一份和执法视频光盘一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告彭永青和被告李晓亮口头协商，原告将自己的凉皮加工设备全套及市场和技术全部转让给被告，转让费用35000元，原、被告商定后，原告将机器设备全套和市场及技术转让给被告，被告并向原告支付了6000元转让费，下欠29000元未付，原、被告之间的买卖合同成立并生效，故原告主张被告支付剩余欠款29000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时被告辩称原告转让给其的技术不合格，致使被告作出的凉皮出现质量问题，要求与原告解除合同，并向法庭提供照片一张、短信一份和申请本院调取的城郊乡派出所的出警记录一份及执法视频光盘一张。原告当庭质证凉皮属于熟食品，保质期仅一天，如果凉皮放置的时间超过了保质期，凉皮就会腐烂（变质）出现白点，被告提交的证据不能证明转让的技术有问题。被告现在所要求的技术是想得到案外人老万的技术，老万的技术可以延长凉皮的保质期，但该技术添加了国家禁止的化学药品。本院认为，原、被告在合同约定中并未对转让的技术进行国家标准的约定，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任后果，故本院对其的辩称主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告彭永青欠款29000元及利息（利息自2015年4月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二．驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李晓亮负担525元，原告彭永青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 呼林霞
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第780号
原告ＸＸ。
被告沈阳电机修造厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯三街*号。
法定代表人李中十。
原告ＸＸ诉被告沈阳电机修造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告沈阳电机修造厂法定代表人李中十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位在职职工，在2013年2月原告办理退休手续时，发现欠缴部分社会保险费用。原告垫付上述费用后，诉至法院，请求被告返还原告补缴养老保险9074.60元、医疗保险7150.28元、工伤保险419.80元、失业保险4916.72元；请求给付原告垫付的企业退休人员管理活动经费800元；诉讼费被告�担。
被告辩称，本企业属于厂办集体，现处于停产状态，从2010年12月动迁至今一直这样。对于原告的各项诉讼请求数额，本厂予以认可。但因为停产，没有生产场地、没有资金，员工欠缴保险费用，需等待全员买断一次性补交齐。
经审理查明，原告系被告单位职工。1999年，原告因企业原因离岗回家，约定原告不上班，被告不支付工资，但被告为原告缴纳各项社会保险。2013年2月原告办理退休时，因欠缴部分社会保险，原告缴纳了2011年6月1日至2013年2月28日养老保险社会统筹企业部分9074.60元、个人部分3629.84元；按要求补缴医疗保险8937.85元；缴纳了2004年2月1日至2013年2月28日工伤保险419.80元；缴纳了2004年2月1日至2013年2月28日失业保险企业部分4916.72元、个人部分2458.36元；按要求补缴医疗保险8937.85元；另原告办理退休时，缴纳了企业人员退休管理活动经费800元。
2014�5月22日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人已退休，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）210号不予受理通知书、企业登记情况查询卡、税收通用缴款书、辽宁省社会保险费专用缴款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法劳动权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”、第三十三条规定“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”、第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，被告沈阳电机修造厂作为用人单位应当为原告依法缴纳上述保险。现原告补缴了部分保险，对补缴保险中企业应承担的部分，应由被告沈阳电机修造厂予以返还，其中养老保险企业承担部分为9074.60元、工伤保险企业承担部分为419.80元、失业保险企业承担部分为4916.72元，另，原告主张补缴的医疗保险费用中企业承担部分为7150.28元，被告对此予以认可，本院予以支持。
对于原告主张返还企业退休人员管理活动经费，按照《沈阳市企业退休人员社会化管理服务工作�施方案》第八项规定：2003年12月31日前已退休的人员移交社区时，企业按照每人400元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费，2004年1月1日后退休的人员，在办理退休审批手续后，企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费，该活动经费应由企业承担，对原告的该项主张，本院予以支持。因该费用已由原告缴纳，被告沈阳电机修造厂应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电机修造厂于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ补缴的养老保险费9074.60元；
二、被告沈阳电机修造厂于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ补缴的医疗保险费7150.28元；
三、被告沈阳电机修造厂于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ补缴的工伤保险费419.80元；
四、被告沈阳电机修造厂于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ补缴的失业保险费4916.72元；
五、被告沈阳电机修造厂于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ补缴的企业退休人员管理活动经费800元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收据5元，由被告沈阳电机修造厂承担，被告沈阳电机修造厂于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 琳
本判决所依据的法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资�来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初字145号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人温铃江，寿宁县农村信用合作联社大安信用社客户经理。
被告朱顺明，男，1976年6月25日出生，汉族，住寿宁县。
被告李红红，女，1984年7月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告范卫敏，男，1971年7月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告朱世全，男，1982年1月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶增安，男，1979年11月28日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告朱顺明、李红红、范卫敏、范希明、朱世全、叶增安借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱顺明、李红红、范卫敏、范希明、朱世全、叶增安的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱顺明、李红红、范卫敏、范希明、朱世全、叶增安的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 斌
审判员 吴美云
审判员 刘勤贵
二〇一六年三月一日
书记员 龚金山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05318号
罪犯付加胜，男，汉族，1956年11月20日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）滁刑初字第010号刑事民事判决，以被告人付加胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯付加胜确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付加胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付加胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付加胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第64号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日0时45分，王某某经他人介绍，联系上被告人徐某某并让其帮忙购买K粉，徐某某答应。1时30分许，徐某某和王某某见面后一起乘车到澄迈县金江镇光明巷大飞越网吧门口处，徐某某便将2小包K粉出卖给王某某，得款人民币100元。交易完成后，二人被民警抓获。民警从徐某某身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从王某某身上缴获2小包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2小包可疑物品共净重1.14克，均检出氯胺酮成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：指认物品照片；2、书证：常住人口登记表、常住人口查询、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录和照片、现场检测报告书、办案说明、通话清单；3、勘验、检查、辨认笔录；4、鉴定意见：检验报告书；5、证人王某某的证言；6、被告人徐某某的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年11月2日0时45分，王某某经他人介绍，联系上被告人徐某某并让其帮忙购买K粉，徐某某答应。1时30分许，徐某某和王某某在澄迈县金江镇环城西路金顺发宾馆门口处见面后一起乘车到澄迈县金江镇光明巷大飞越网吧门口处，徐某某便将2小包K粉出卖给王某某，得款人民币100元。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从徐某某身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从王某某身上缴获2小包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2小包可疑物品共净重1.14克，均检出氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有：
一、物证：扣押物品照片，载明了本案扣押的物品概貌。
二、书证：
1、常住人口登记表、常住人口查询，载明被告人徐某某出生于1994年12月22日，具有完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，载明2013年2月1日30时许，澄迈县公安局仁兴派出所民警在澄迈县金江镇光明巷大飞越网吧门口处抓获买毒人员王某某和贩卖毒品的徐某某，并将其俩人传唤到仁兴派出所接受调查。
3、扣押物品清单、指认笔录和照片，载明扣押物品的具体情况。
4、澄迈县公安局检测书，载明被告人徐某某为吸毒人员，王某某不是吸毒人员。
5、办案说明，载明买毒人员王某某是派出所建立的特情耳目。说明本案有特情介入情节。
6、通话清单，载明了王某某与“阿浩”的通话情况。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录，载明案发现场位于澄迈县金江镇光明巷大飞越网吧门口处。
2、辨认笔录，证实被告人徐某某及买毒人员王某某从10张不同的免冠男性相片中能相互辨认出对方。
四、海南省公安司法鉴定中心检验报告书，载明本案送检的2包可疑物品共净重1.14克，均检出氯胺酮成份。
五、证人王某某的证言，证实2013年11月2日1时30许，其通过朋友联系上徐某某在澄迈县金江镇光明巷大飞越网吧门口处以人民币100元向徐某某购买2包K粉，并被民警抓获的事实。
六、被告人徐某某的供述和辩解，其供述2013年11月2日0时45分许，一个男子问其有否K粉出卖，其回答可以联系朋友帮其购买，1时30分许，其与购买毒品的人一起乘车到澄迈县金江镇光明巷大飞越网吧门口处，将2包K粉出卖给购买毒品的人，得款人民币100元，并被民警当场抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品氯胺酮1.14克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 郑业启
审判员 蔡汝英
二〇一四年三月四日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月4日印制（共印18份）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执644号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：孙远征,男,1956年1月4日生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与孙远征物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2013）宁裁字287-08号裁决书已经发生法律效力，因孙远征未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字287-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑洲宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00438号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心Ａ区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王保宏，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告李月玲，女，1973年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王保宏、李月玲买卖纠纷一案中，原告于2012年4月26向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告自行负担1025元，其余1025元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 马婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初15号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20被海安县公安局取保候审；同年11月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）1号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人夏某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人夏某于2014年12月31日18时50分左右，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿海安县208县道由北向南行驶至曲塘镇大陈村5组地段时，因驶入道路左侧，所驾车辆与亦经该地段由南向北行驶的陆某所驾苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陆某跌倒受伤。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场。案发次日，海安县公安局经调取案发路口监控录像，认定上述正三轮载货摩托车有肇事嫌疑，遂电话联系车辆所有人夏某。被告人夏某电话中承认其即为肇事者，并于当日至曲塘交警中队投案，如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负本起事故的全部责任。经鉴定，陆某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人夏某与被害人达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、海安县人民医院门诊病历、彩超检查报告单、出院记录、刑事和解协议、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过，鉴定意见海安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料案发路口监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，其负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人时即主动投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害人达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第196号
上诉人（原审被告）张玲。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市天宁区和平中路***号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
原审被告常州新益来纺织有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇杨江路。
法定代表人陆璎，该公司总经理。
原审被告常州新利来纺织有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道新街**号。
法定代表人张苒，该公司总经理。
原审被告常州新利财富置业有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人叶卫东，该公司经理。
原审被告常州多元纺织有限公司。住所地常州市天宁区中吴大道***号。
法定代表人张亚媛，该公司经理。
原审被告陆璎。
上诉人张玲因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告常州新益来纺织有限公司（以下简称新益来公司）、常州新利来纺织有限公司（以下简称新利来公司）、常州新利财富置业有限公司（以下简称新利公司）、常州多元纺织有限公司、（以下简称多元公司）、陆璎金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院于2015年5月20日受理江南银行诉新益来公司、新利来公司、新利公司、多元公司及陆璎、张玲金融借款合同纠纷一案后，张玲在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案为金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案第一被告新益来公司所在地为常州市武进区，且合同履行地也在常州市武进区，本案理应由常州市武进区人民法院管辖，故要求将本案移送常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查查明，江南银行与新益来公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》及其与陆璎、张玲签订的保证合同中，对合同争议的解决方式均约定了由江南银行所在地人民法院管辖的条款。现江南银行因新益来公司未按期偿还借款本息，提出本案主张。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现江南银行依据其与新益来公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》及与陆璎、张玲签订的保证合同中对管辖权的协议约定，选择向其住所地人民法院起诉，并无不当。本案原告江南银行的住所地在该院所辖范围，该院对本案具有管辖权，张玲提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院遂裁定驳回张玲对本案管辖权提出的异议。
张玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案第一被告新益来公司的住所地及合同履行地均在常州市武进区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人各方在《最高额借款（信用）合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成的，向江南银行所在地人民法院起诉。故在双方就借款发生纠纷后，江南银行在原审法院起诉要求新益来公司归还借款本息，保证人承担保证责任，符合合同约定，原审法院对本案具有管辖权。张玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费300元（已由江南银行预交），由上诉人张玲负担，张玲应于本裁定生效之日起十日内将应负担的公告费300元迳付江南银行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第6号
原告某学院。
法定代表人王文鹏，该学院院长。
委托代理人杜辉，男，汉族。
委托代理人孟庆攀，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族，无业。
被告田某某，女，汉族，无业。
以上二被告委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
原告某学院与被告肖某某、田某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某学院的委托代理人杜辉，被告肖某某、田某某的委托代理人王福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某学院诉称，肖某某、田某某曾经是某学院后勤总公司的保洁工。2012年8月23日，某学院将肖某某、田某某所负责的保洁工作整体移交至平顶山市居安物业公司（以下简称居安物业）。肖某某、田某某在居安物业重新上岗，仍然从事保洁工作。肖某某、田某某的劳动关系，而是将劳动关系转移至另一用人单位，从事相同工作，享受相同待遇，现对仲裁不服，故提起诉讼，请求依法判令某学院不应向肖某某、田某某支付经济补偿金。
肖某某、田某某辩称，某学院与居安物业是两个独立的法人，劳动关系的转移必须有解除劳动关系与重新签订劳动合同，肖某某、田某某也有是否同意与居安物业签订劳动合同的权利。某学院与肖某某、田某某解除劳动关系时应支付经济补偿金。故应驳回某学院的诉讼请求。
经审理查明，肖某某、田某某分别于2002年、2007到某学院后勤总公司工作，肖某某先做保洁工，后从事保洁工作。田某某为保洁工。2013年9月某学院另行招聘物业公司而终止了肖某某、田某某的工作。工作期间，某学院没有与肖某某、田某某签订劳动合同。肖某某2010年7月至2011年9月的工资为每月550元，2011年10月至2013年9月的工资为每月800元；田某某2010年7月至2011年9月的工资为每月630元，2011年10月至2013年9月的工资为每月880元。两人在某学院工作期间的工资均低于平顶山市规定的最低工资标准。某学院与肖某某、田某某解除劳动关系后，未支付经济经济补偿金，肖某某、田某某于本次诉讼前向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付解除事实劳动关系的经济补偿金肖某某13640元、田某某7440元；2、支付工作期间的加班费、节假日的应发工资；3、补发2010年至今因发放的工资低于平顶山市最低工资标准部分；4、支付因不与肖某某、田某某签订劳动合同而产生的双倍工资。2014年3月24日，市仲裁委作出平劳人仲案字（2013）第176号仲裁裁决书，裁决如下：1、某学院应支付肖某某、田某某经济补偿金数额为：肖某某14400元，田某某8400元；2、某学院应支付肖某某、田某某最低工资差额数额为：肖某某8500元，田某某6260元；3、驳回肖某某、田某某的其他请求。某学院对支付肖某某、田某某经济补偿金不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、工资发放表、平劳人仲案字（2013）第176号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，某学院与肖某某、田某某解除劳动关系，应支付经济补偿金。因肖某某、田某某被解除劳动关系前的月工资均低于平顶山市最低工资标准，故经济补偿金的月工资补偿标准将依据最低工资标准进行平均计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告某学院的诉讼请求。
二、原告某学院自本判决发生法律效力之日起十日内支付肖某某、田某某经济补偿金数额为：肖某某14400元，田某某8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
代理审判员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵艳丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第135号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱刚林，男，汉族，初中文化，农民，生于云南省陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人朱刚林犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱刚林到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控：
一、2014年1月30日，朱刚林窜至陆良县中枢镇四河村委会某村张某某家门口，用事先配好的钥匙秘密盗走张某某家价值人民币29000元的面包车一辆。
二、2013年12月的一天早上，朱刚林在其岳父马某某家中，秘密窃取了价值人民币100000元的软珍云烟500条。
针对指控，公诉机关向法庭提交了失主的陈述，证人证言，被告人的供述，价格鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱刚林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱刚林认为，起诉书指控的第一桩盗窃不成立，其在开面包车之前已经告知了车主。
经审理查明：
一、2014年1月30日，被告人朱刚林在张某某家门口，用事先准备好的车钥匙打开车锁，秘�盗走张某某家价值人民币29000元一辆面包车（车牌号为云DAQX**）。
上述事实有检察机关向法庭提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、失主张某某的陈述，证实2014年1月30日凌晨，其把面包车停在其自家门口，早上九点四十分其发现面包车不见了。其就到派出所报案。其丢失的面包车是一辆灰色的东风牌EQ6400LF11微型面包车。2014年3月31日，其丢失的面包车不知道被何人停放在了其家门口，其检查后发现面包车的牌照、后排座位被拆除，其放在车里的装修工具丢失了。
2、证人张某甲的证言，证实其系陆良“车行天下”租车行的老板，在2014年3月24日中午一点左右，一个二十多岁的男子开了一辆银灰色东风牌微型车到其的车行来抵押借款，因这名男子和车主的身份不符，其没给该名男子办理抵押借款。这名男子走后，其通过查询，知道了该微型面包车为被盗车辆。过了几天，这名男子又开着面包车来到其的租车行，其明确表示知道这辆面包车为被盗车辆后，该名男子就开车跑了。
3、被告人朱刚林的供述，证实其和张某某是朋友关系，因为被债主逼债，其就想把其朋友张某某的面包车开去抵押借款还债，周转一下。其怕张某某不同意，就在2014年1月30日凌晨，来到张某某家门口，用其事先配好的车钥匙打开车门，悄悄地将张某某停放在家门口的面包车开走，之后其一直没有和张某某联系过。后来，其将面包车借给了其的一个朋友，这个朋友就将面包车开到当铺当掉了，其没有分到钱。
4、现场辨认笔录及照片，证实通过辨认，被告人朱刚林准确辨认出盗窃现场位于陆良县中枢镇四河村委会某村张某某家门口。
5、购车发票，证实该案涉及的被盗面包车购买时价格为人民币29000元。
上述证据能够相互印证，共同证实�告人朱刚林在张某某不知情的情况下，秘密窃取了张某某的面包车，事前事后并没有告知张某某的事实。故对被告人朱刚林辩解其不构成盗窃罪，其在开走面包车之前告知过车主张某某的意见不予采纳。
二、2013年12月份的一天早上，被告人朱刚林到其岳父马某某家，秘密窃取了马某某摆放在家中的软珍云烟500条。
上述事实有检察机关向法庭提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、失主马某某的陈述，证实2013年12月22日晚上，其发现放在家里的10件共500条软珍云烟被盗。
2、被告人朱刚林的供述，证实其在2013年12月份的一天早上七点左右，其来到其岳父马某某家仓库盗窃了500条软珍云烟。
3、现场辨认笔录及照片，证实通过辨认，现场位于陆良县中枢镇某某小街马某某家中。
4、价格鉴定意见书，证实经过鉴定被盗香烟价值人民币100000元。
上述证据�够相互印证，共同证实被告人朱刚林秘密窃取了其岳父马某某家价值人民币100000元的软珍云烟的事实。
全案另有户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱刚林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共价值人民币129000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起2019年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 方明良
1
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1070号
申请执行人宋某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人金某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）槐民初字第1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1070号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月三日
书记员 逄 燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1407号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人贾振华，农商行职工。
被执行人王发庆，农商行职工。
被执行人赵遵忠，农商行职工。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振华、王发庆、赵遵忠债权纠纷一案，在审理过程中，依法查封借款人徐西勇（已故）在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金344276股。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）蒙商初字第1320号民事判决书，向被执行人贾振华、王发庆、赵遵忠发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖借款人徐西勇（已故）在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金344276股。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1202号
原告牛磊，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告牛磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛磊诉称，其所有的鲁J×××××(鲁J×××××挂)号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年4月27日2时5分许，庄儒举驾驶上述保险车辆在京台高速公路枣庄段624KM+300M处发生交通事故，造成保险车辆及第三者车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失85180元，评估费2600元，施救费2905元，路产损失1810元，共计92495元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查看保险单，并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息合法有效并确定本案不存在责任免除情形后，对原告合理合法的损失在扣除对方车辆无责赔付限额后，我公司同意依法予以赔偿。但评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年12月2日，原告牛磊以新泰市建都运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在新泰市建都运输有限公司名下的鲁J×××××(鲁J×××××挂)号重型半挂车的主车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，其中商业险部分投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，车辆损失险的保险金额为180000元，第三者责任险的保险责任限额为1000000元，强制险及商业险的保险期间均自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止；2015年3月25日，原告牛磊又以新泰市建都运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在新泰市建都运输有限公司名下的鲁J×××××(鲁J×××××挂)号重型半挂车的挂车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为79200元，第三者责任险的保险责任限额为500000元，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2015年4月27日2时5分许，庄儒举驾驶上述保险车辆沿京台高速公路由南向北行驶至枣庄段624KM+300M处时，与在前依次停车等候的徐瑞峰驾驶的鲁J×××××/鲁J×××××挂号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。庄儒举承担该次事故的全部责任，徐瑞峰在该次事故中无责任。2015年4月27日，枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队出具第0000348号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为85180元，原告为此支出评估费2600元，对此评估数额，被告认为过高；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费2905元；另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失1810元。
同时查明，庄儒举持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告牛磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，被告虽认为鉴定数额过高，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为85180元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；路产损失1810元没有超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告牛磊保险车辆损失85180元，评估费2600元，施救费2905元，路产损失1810元，共计92495元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年九月六日
书记员 吕义成
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04334号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘东亚，该行员工。
被告张强，男，汉族。
被告张茜，男，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张强、张茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人刘东亚到庭参加诉讼；被告张强、张茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张强于2013年8月6日，在原告处申请贷款23万元，用于购买材料，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年8月6日至2014年7月15日，月利率为10.8‰（逾期利率上浮50%），被告张茜自愿提供担保，原告与该二人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款期到后，经原告多次催收，借款人张强担保人张茜能及时偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告张强偿还原告借款23万元及利息（2013年9月21日至2014年7月15日，月利率按照10.8‰计算；2014年7月16日至本金还清为止按照10.8‰上浮50%计算）、由被告张茜承担连带担保责任；2、由二告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。为证明被告张强向原告借款23万元，由被告张茜承担连带担保的事实。
被告张强、张茜未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张强、张茜无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月6日，借款人张强向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款23万元，以用于购买材料。被告张茜自愿为张强该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人张强，担保人张茜分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人张强交付借款23万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年8月6日至2014年7月15日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人张强发放借款本金23万元，被告张强将利息支付至2013年9月20日，再未按季支付利息，已经构成违约，经原告多次催要，被告仍未偿本付息。
本院认为：原告与借款人张强及担保人张茜之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人张强及作为连带保证责任人的被告张茜也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人张强及担保人张茜未能按照合同的约定履行其偿还借款本金23万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，且原告与被告张茜签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张茜承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告张茜承担偿还借款本金23万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张茜于本判决生效后三日内偿还原告借款本金23万元及利息（2013年9月21日至2014年7月15日，利息按照10.8‰计算；2014年7月15日至本金还清为止，利率按照原合同月利率10.8‰上浮50%计算）。被告张茜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张强、张茜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一四年七月二十三日
书记员 张艳平
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0257号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌放火罪，于2013年8月20日被响水县公安局刑事拘留，同年9月3日被响水县公安局取保候审，同年9月13日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日下午，被告人王某某因其房屋拆迁对负责响水县开发区葛庄居委会拆迁工作的该村部书记张某某不满，遂携带两桶汽油至被害人张某某家网吧，被告人王某某先将汽油浇到自己身上，后又将汽油浇在张某某家房屋内及张某某、丁某某等人身上，准备用携带的打火机点燃时被他人夺下。
被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍证明、房屋拆迁补偿协议等书证，证人卢某某、张某某、李某某、胡某某、周某某、张某某、曹某某、相某某等人的证言，被害人张某某、丁某某的陈述、现场勘验笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯放火罪的罪名成立。被告人王某某在实施放火犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00386号
原告彭某，男，1977年1月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处，工人。
被告米某某，女，1982年8月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。
委托代理人陈敬一，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 张崇民
二〇一四年七月四日
书记员 雷 磊
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第14号
原告张杰，男，汉族，1964年9月28日出生，初中文化，住甘肃省古浪县，农民。
被告泰康人寿保险股份有限责任公司甘肃分公司武威中心支公司。
所在地：武威市凉州区。
负责人王红娟，该公司总经理。
委托代理人余晓英，该公司公共资源部经理。代理权限为特别代理。
委托代理人赵玉桂，该公司培训部经理。代理权限为特别代理。
本院在审理原告张杰诉被告泰康人寿保险股份有限责任公司甘肃分公司武威中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张杰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告张杰负担。
审判员 刘玉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵晓楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3692号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘荣云。
被执行人高超。
被执行人周超。
被执行人刘保刚。
被执行人刘荣龙。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘荣云、高超、周超、刘保刚、刘荣龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第517号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第517号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00362号
原告：苗某，女，1987年4月2日出生，汉族，会计。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：彭某，男，1985年11月8日出生，汉族，职业不详。
原告苗某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人郭强到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：2011年1月苗某与彭某通过网络聊天认识，不久发展为恋爱关系，并于2011年2月14日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2012年10月2日婚生女沈小某出生。因双方婚前恋爱时间较短，对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱，在性格及思想观念上存在巨大差异，导致双方处理家庭事务存在严重分歧，经常为家庭琐事争吵。婚生女沈小某出生后，彭某及其父母对苗某母女不管不问，竟连住院费用都不愿意承担，沈小某出生后一个月，苗某就回到父母家居住至今，期间彭某不但没有来看望孩子及支付抚养费，还经常打电话发短信辱骂苗某及其父母。2013年2月，苗某发现新房门锁竟被彭某更换，导致苗某母女无家可归。2013年4月15日，苗某起诉要求离婚，2013年5月16日经合肥市庐阳区人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有改善，彭某此后还多次打电话、发短信侮辱苗某，双方已无法继续沟通。另，苗某与彭某婚姻关系存续期间，彭某父母的祖居地合肥市瑶海区某社居委进行了征地拆迁，根据拆迁安置政策，苗某母女也被纳入拆迁安置范围，目前回迁房正在建设中。现诉至法院，请求判令如下：1、准予苗某与彭某离婚；2、彭某自2012年11月起每月支付婚生女沈小某抚养费1500元，至其独立生活时止；3、价值67795元的夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务2万元由苗某与彭某共同承担；5、彭某赔偿苗某精神抚慰金2万元；6、彭某承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，苗某当庭向本院撤回第3、4、5项诉讼请求，本院予以准许。
彭某未作答辩。
经审理查明：苗某与彭某于2011年1月通过网络聊天认识自由恋爱，并于同年2月14日登记结婚。2012年10月2日，双方婚生一女，取名沈小某。苗某与彭某婚初感情尚可，自婚生女沈小某出生后，双方因家庭琐事致夫妻感情不和。2013年4月15日苗某诉至本院要求离婚，经本院（2013）庐民一初字第01387号民事判决不准离婚后，双方因家庭生活琐事又陆续发生争吵行为，夫妻感情并无改善，苗某遂于2013年12月18日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明：苗某于合肥某公司从事会计工作，工资收入为2000元／月。对于彭某的工资收入情况，诉讼中苗某陈述彭某原于合肥市公安局某派出所从事协警工作，后从他人处了解彭某离职，现具体工作单位不明。
上述事实，由苗某提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书、短信记录、中国移动通信话费发票以及苗某当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。苗某与彭某离婚一案，经本院（2013）庐民一初字第01387号民事判决不准离婚后，双方未能注重夫妻感情的培养，也未能妥善处理婚姻关系存续期间业已存在的矛盾，现苗某再次诉至本院并坚持要求离婚，可视为夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚。关于婚生女沈小某的抚养问题，因沈小某截至本案一审庭审辩论终结前尚未满两周岁，根据相关法律规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。结合本案事实，苗某并无不利于沈小某抚养的情况，故沈小某可由苗某抚养，同时根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故本院支持苗某诉请彭某支付沈小某抚养费的请求，但该抚养费的支付期限应自本离婚判决生效之月起算。关于抚养费具体数额的确定问题，因苗某不能提交彭某实际收入的证据，故对于彭某应承担抚养费的具体金额，本院根据合肥市平均生活水平、沈小某实际成长需要等因素确定为500元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告彭某离婚；
二、婚生女沈小某由原告苗某抚养，被告彭某自本判决生效之月起每月支付沈小某抚养费500元，直至沈小某独立生活时止；
三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为200元，由原告苗某负担100元，被告彭某负担100元。公告费800元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陶云霞
人民陪审员 胡从容
二〇一四年五月四日
书 记 员 荣慈竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3791号
原告姜玉香，女，1967年4月30日出生，汉族，住大武口区。
被告吕阳，女，1985年7月9日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。
原告姜玉香与被告吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉香、被告吕阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告向原告借款151000元，约定期限一年，口头约定利息2分，被告吕阳给原告出具借条一张。经原告多次催要无果，现原告诉至法院请求：1、请求归还借款151000元；2、请求支付借款利息60883元，合计211883元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕阳辩称，对原告起诉的事实及数额无异议。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告吕阳质证意见及本院认证情况：
证据，借条1张，证明被告于2014年3月10日向原告借款151000元的事实。
被告吕阳质证认为对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，且被告吕阳对证据均无异议，本院予以确认。
被告吕阳未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
被告吕阳于2014年3月10日向原告借款151000元，双方口头约定利息为月息2分。原告通过现金方式向被告吕阳支付了借款，被告吕阳就上述借款向原告出具借条1张。因被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款151000元，原告已经履行了付款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告吕阳未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案中被告吕阳于2014年3月10日向原告借款151000元，口头约定月利息为2分，该约定并未超过法律规定的范围，且被告吕阳对借款数额及利息的约定均予以认可。故原告要求被告偿还借款本金151000元及支付利息60883元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告吕阳应当向原告偿还借款本息共计211883元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吕阳偿还原告姜玉香借款本金151000元，支付利息60883元，合计211883元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告吕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢38号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人：郐文盛，经理。
被执行人：吉林市亨广经贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王春海，经理。
被执行人：王春海，男，住吉林市船营区。
被执行人：郝金莉，女，住址同王春海。
被执行人：吴政澍，男，住吉林市船营区。
被执行人：韩松菲，女，住址。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市亨广经贸有限责任公司、王春海、郝金莉、吴政澍、韩松菲小额借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处于2015年10月10日作出（2015）吉长证信证执字第106号执行证书，执行证书主文为：被申请执行人王春海、郝金莉、吴政澍、韩松菲、吉林市亨广经贸有限责任公司，执行标的为人民币壹佰零陆万玖仟零陆佰零贰元玖角贰分，其中本金为人民币肆拾伍万玖仟叁佰伍拾伍元捌整，利息截止至二0一五年九月十六日为人民币玖仟叁佰元整，罚息截止至二0一五年九月十六日为人民币伍拾伍元捌角整。执行证书生效后，权利人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请，符合法定结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第106号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年六月六日
书记员 张 钊