山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第99号
原告王文政。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告刘向向。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人石昌，职务总经理。
委托代理人李明明，渤海保险潍坊公司职工。
原告王文政诉被告刘向向、渤海保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立峰、被告刘向向、被告渤海保险潍坊公司委托代理人李明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日14时20分许，王文政驾驶电动自行车，沿下小路由南向北行驶至饮马镇前柳村西路口处左转弯时，与刘向向驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王文政受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘向向承担事故的同等责任。刘向向鲁G×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失15436.46元；诉讼费由被告承担。
被告刘向向辩称，交通事故属实。本次交通事故给原告造成车损2380、评估费220元，应与原告的损失进行抵减。
被告渤海保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内、商业三者险责任限额按责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月18日14时20分许，王文政驾驶电动自行车，沿下小路由南向北行驶至饮马镇前柳村西路口处左转弯时，与刘向向驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王文政受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘向向驾驶机动车上路行驶至路口处未确保安全车速，承担事故的同等责任；王文政驾驶非机动车上路行驶至路口处未按规定让行，承担事故的同等责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，刘向向驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告渤海保险潍坊公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2014年9月23日至2015年9月22日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为500000元。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年11月18日至2014年11月26日，计9天），经诊断，事故造成原告脑外伤神经症性反应、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、多处软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年12月18日作出的司法鉴定意见为：伤后误工休息时间为4个月。事故给原告造成的损失有：医疗费7484.86元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间9天＝270元；误工费按农村居民的收入49.35元／天×4个月=5922元；护理费按护工标准63.39元／天×住院期间9天=570.51元；交通费90元；另外，支出鉴定费610元、鉴定检查费350、复印费18元、救护车费85元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的原则依法进行赔偿。上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据6份、潍坊昌邑司法鉴定所意见书1份、鉴定费票据1份、复印费票据1份、鉴定检查费票据2份、救护车费票据1份等证据予以佐证。经质证，被告刘向向对上述证据均无异议无异议，并与原告协商一致，经双方损失抵减后，由原告赔偿被告经济损失500元（当庭过付），案件受理费由原告承担。被告渤海保险潍坊公司质证称，原告主张的误工时间过长，且已超出退休年龄，故误工费不予认可；医疗费数额由法院认定；交通费无异议；鉴定费、评估费、复印费、鉴定检查费等不属于保险公司赔偿范围；其他证据无异议。原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
本院认为，刘向向驾驶鲁G×××××号小型轿车与王文政驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条关于“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，刘向向驾驶机动车上路行驶至路口处未确保安全车速的违法行为与王文政驾驶非机动车上路行驶至路口处未按规定让行的违法行为，对于事故发生的原因力、过错行为相当，故被告刘向向应承担60%的赔偿责任，王文政自行承担40%的责任。原告提供的司法鉴定意见已明确原告受伤后休息时间为4个月，依据原告的户口性质，结合原告以从事农业劳动为经济收入来源的实际情况，对于原告主张的误工费本院予以支持；依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失支出的鉴定费、评估费、复印费，应属被告刘向向承担的侵权赔偿范围，故均属被告渤海保险潍坊公司在商业三者险范围内承担的赔偿范围；另外，原告支出的医疗费、护理费、救护车费，系事故造成原告的必然损失，且计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故发生在涉案车辆鲁G×××××号小型轿车所投保的交强险、商业三者险保险期间内，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告渤海保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费7484.86元、住院期间伙食补助费270元、误工费5922元、护理费570.51元、交通费90元、救护车费85元，共计14422.37元；在商业三险不计免赔责任限额范围内赔偿原告（鉴定费610元＋鉴定检查费350＋复印费18元）×60%=586.8元；另外，原告与被告协商一致，双方应承担的损失抵减后，原告当庭过付被告经济损失500元，系当事人的真实意思表示，本院予以照准，双方互相不再承担赔偿义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王文政经济损失14422.37元、586.8元，共计15009.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年四月十六日
书记员 郭峪伶