wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初208号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）XXXX。负责人蒋振流，系该行行长。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人吴雷。被告黄桂荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××5518。被告梁庆梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××552X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄桂荣、梁庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年4月7日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号：JG67JA20131003号)及附件一、二，约定：原告向两被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币667000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币73370元，该费用在两被告信用卡账户内逐月平均扣收。两被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由两被告承担。为保证合同的履行，原告与被告黄桂荣于2013年4月7日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定两被告提供其贷款所购小型轿车（车牌号：粤X×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并办理了抵押登记。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但两被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。特起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付信用卡购车分期付款贷款的本金、消费本金、利息、滞纳金，共计273331.12元（暂计至2015年11月17日，其中信用卡购车欠款本金222324元，手续费23551.08元，利息5640.64元，滞纳金21815.4元），自2015年11月8日起到全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、两被告向原告支付律师代理费17000元；三、原告对被告黄桂荣所提供的抵押车辆（车牌号：粤X×××××）的价款享有优先受偿权；四、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。经审查，除本案律师费外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定:持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。另查明二：案涉借款的还款日为每月18日，每月应还本金18527元。两被告自2015年4月开始未按期足额还款。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2016年3月20日向该被告送达原告起诉状副本。截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金199070.08元、利息36819.29元（其中未还手续费20379.7元，利息16439.59元）。另查明三：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案进行诉讼，但未能提供委托代理合同，且诉讼代理人确认该费用并未实际支付。另查明四：抵押人黄桂荣名下车牌号为粤X×××××小轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、借款合同的违约责任关于借款本息。原告依约发放了贷款，两被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给两被告之日即2016年3月20日为变更合同的通知到达时间，合同项下贷款在该日全部到期，从次日起可按合同约定的罚息利率计算罚息。借款到期后，两被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付27205.52元滞纳金已超出双方之约定范围，本院予以调整为9953.50元（199070.08×5%）。2、律师费原告虽委托了广东厚诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，且无律师费支付凭证，原告律师庭审中也确认原告尚未支付律师费，故对原告该项诉请本院不予支持。三、担保责任被告黄桂荣将名下车牌号为粤X×××××小轿车为本案借款抵押给原告，且已登记。当被担保的债权到期未被履行,原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄桂荣、梁庆梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金199070.08元及利息（暂计至2016年5月18日的利息为36819.29元;此后至实际清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金9953.50元；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黄桂荣名下车牌号为粤X×××××小轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5654元，财产保全费1458元，共计7112元，由原告负担612元，由两被告负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李敏娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第901号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘小波，农民。
被执行人陈春红（系刘小波之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030262号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030262号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030262号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030262号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030262号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20653号
原告戴清珠（系北京京狮建海石材工具经营业主），女，1974年5月17日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告中标建设集团有限公司（组织机构代码15610763X），住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，总经理。
委托代理人张岐辉，男，1976年2月6日出生，中标建设集团有限公司法务经理。
委托代理人刘多，男，1984年10月10日出生，中标建设集团有限公司职员。
原告戴清珠与被告中标建设集团有限公司（以下简称中标公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清珠的委托代理人鲁守忠，被告中标公司的委托代理人张岐辉、刘多到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴清珠诉称：2010年4月初，原告与中标建设集团有限公司唐山分公司（以下简称中标公司唐山分公司）口头协商一致后，原告向中标公司唐山分公司供应幕墙石材挂件、大理石胶等产品。截止到2010年4月20日，中标公司唐山分公司欠原告货款达到256182元，原告多次催要货款，中标公司唐山分公司于2011年12月9日向原告出具一份《欠据》：“京狮挂件贰拾伍万陆仟壹佰捌拾贰元整256182元货款截止2010年4月20日”。该欠据上盖有中标公司唐山分公司的财务专用章及负责人张晓民的签字确认。原告多次要求被告给付货款，但被告至今没有给付，故诉至法院，请求判决被告给付货款256182元并支付相应利息（利息计算自2012年4月21日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。
被告中标公司辩称：不同意原告关于给付货款及利息的请求。原告与被告之间没有签订书面合同，我们公司都要求必须签订合同的，现原告也没有入库单，仅凭一个收据不能认定双方有买卖合同的事实，我方对收据的真实性存疑，对张晓民的签字及财务专用章的真实性有异议；从收据形式上看，只能证明是对方收到我方货款，而不能证明是原告供货；即使买卖这个事实存在，也应由张晓民承担，张晓民没有我们的授权。
经审理查明：戴清珠与中标公司唐山分公司达成口头买卖合同，约定由戴清珠向中标公司唐山分公司供应石材挂件等产品。2011年12月9日中标公司唐山分公司向戴清珠出具《收据》一份，载明：京狮挂件贰拾伍万陆仟壹佰捌拾贰元整256182元货款截止2010年4月20日，欠款人张晓民12／9，经办耿素媛。该收据上另加盖有中标公司唐山分公司的财务专用章。因中标公司一直未给付上述款项，故戴清珠诉至本院。庭审中，戴清珠称已于2014年7月22日收到中标公司唐山分公司给付的货款156000元，故变更诉讼请求为要求中标公司给付欠款100182元及利息。
案件审理过程中，中标公司向法院申请对张晓民签名的真伪性行进鉴定，后自动撤回申请。
另查，张晓民系中标公司唐山分公司负责人。
上述事实，有戴清珠提供的《收条》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：戴清珠与中标公司唐山分公司之间建立的事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。戴清珠按照约定提供货物后，中标公司唐山分公司亦出具欠据对所欠货款数额予以了确认。故中标公司唐山分公司应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。中标公司作为中标公司唐山分公司的上级法人单位，在分公司不履行还款责任的情况下应当对其债务承担责任。据此，戴清珠要求中标公司给付货款并支付利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。中标公司虽称对欠据的形式和内容有异性，但未向本院提交相应证据，且该欠据虽名为收据，但其内容实质上乃为中标公司唐山分公司对所欠戴清珠货款的确认，与欠条性质相符，本院予以采纳。中标公司虽提出对张晓民的签名有异议并申请进行鉴定，但之后又自行撤回，且其对欠据上加盖的财务专用章未申请鉴定，故中标公司对该欠据真实性不认可及关于该买卖行为系张晓民个人行为，责任应由张晓民承担的辩称，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。戴清珠称案件审理期间已收到货款156000元，要求中标公司继续给付剩余货款100182元及相应利息的请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、中标建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付戴清珠货款十万零一百八十二元；
二、中标建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付戴清珠逾期支付货款的利息（以货款二十五万六千一百八十二元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一〇年四月二十一日起至二〇一四年七月二十二日止；以货款十万零一百八十二元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一四年七月二十三日起至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十二元，由中标建设集团有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年十月八日
书记员 柴娜娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第200-1号
申请执行人王某某，女，汉族，1977年8月6日出生。
被执行人徐某某，男，汉族，1975年7月14日出生。
关于王某某申请执行徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐某某未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某某的银行存款及其他经济收入6850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年三月十一日
书记员 李建军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3136号
原告王某。
被告矫某。
委托代理人周静。
原告王某与被告矫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告矫某委托代理人周静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母婚前给予被告35×××00元作为婚前聘礼，并约定其为买家具及电器费用以方便原、被告共同生活。婚后被告协同其家人私自带走所有的家具及电器（冰箱、电视、洗衣机），上述家具及电器为原告父母个人财产，现原、被告已离婚，上述财产理应返还原告父母，原告父母要求被告归还上述家具及电器或同等价值的财物。被告偷走原告的驾驶证、上岗证，导致原告长达一个月不能上班，原告要求被告以上证件归还原告并赔偿相应的损失。原告曾口头约定上述财产作为离婚后原、被告婚生子的抚养费用，因此原告未予及时追回上述财产，现被告否认上述财产作为孩子的抚养费，原告诉至法院请求判令被告归还家具及电器（冰箱、电视、洗衣机等）或同等价值的财物，合计35×××00元；判令被告归还原告的驾驶证、上岗证并赔偿相应损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。原告所称婚前聘礼系原告个人财产与家具家电无任何关系，原告对此无任何权利。
原告为支持其诉请提交的证据及被告的质证意见如下：
1、中国银行客户回单1份、中国银行收费凭证1份，证明原告父亲从其帐户取了35×××00元后，于2010年8月30日存入被告帐户，该笔钱是原告父亲给原被告作为买家电及婚后共同生活所用。
被告对该证据真实性无法确认，该两份证据上面均无中国银行盖章，也不能证明原告的主张。
2、通话录音光盘，证明原告的驾驶证和货运上岗证均被被告拿走了。现一直在被告处。
被告对该证据真实性不予认可，应提交该录音的原始载体，不符合证据规则规定的证据形式，无法明确录音中双方当事人的身份，且内容也比较杂乱。即使录音是真实的，也不能证明原告存在损失的情况。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某与被告矫某原系夫妻关系，婚后因感情不和经法院判决离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告归还家具及电器等（钱江125摩托车1辆，海信三箱门冰箱1台，海尔洗衣机1台，海信50寸平板彩电1台，布艺沙发L型的1组四个，赛田油烟机和打火灶各1个，2米的双人床1张，高压锅1个、烤箱1个，饮水机1个），首先应当提供证据证明上述财产系夫妻共同财产，因被告对原告主张予以否认，且原告在诉状中自认上述家具及电器为其父母个人财产。另，原告亦未提交证据证明上述财产在被告处，因此原告该主张证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告归还其驾驶证、上岗证并赔偿相应损失3000元的主张，但原告也未提交证据证明其损失情况，本院无法对其损失情况予以确认，且原告主张的该两证均已挂失并重新办理，因此，原告该主张本院依法亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1081号
原告张某甲，农民。
原告徐某，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲、徐某诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、徐某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、徐某诉称，两原告系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为长子张某乙、次子张尊冬、长女张娟、次女张美玲，除张某乙不赡养外，其他子女都很孝顺。因两原告年迈体弱、无固定收入，张某乙不尽赡养义务。请求判决张某乙每月支付赡养费200元。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某甲、徐某系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为长子张某乙、次子张尊冬、长女张娟、次女张美玲，四子女均已成年。张某甲、徐某已近70岁，农民，无固定收入。
本院认为，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的法定义务，张某甲、徐某已近70岁，基本丧失劳动及独自生活的能力，张某乙应对两原告尽有赡养义务。依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均消费性支出及张某甲、徐某现实状况，张某甲、徐某要求张某乙每月支付200元赡养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后次月起每月5号前向原告张某甲、徐某给付当月赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更834号
罪犯谭顺年，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼中县人民法院于2013年12月23日作出(2013)琼中刑初字第133号刑事判决，以被告人谭顺年犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月7日起至2017年5月6日止），违法所得人民币50527元予以追缴。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院2014年9月11日作出（2014）海南一中刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯谭顺年于2014年11月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谭顺年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭顺年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭顺年自2015年2月起至2015年10月止，累计考核9个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭顺年违法所得人民币50527元未退还，该犯因患乙型病毒性肝炎，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯违法所得未退还，故将减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谭顺年减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年12月6日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更834号	罪犯谭顺年，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼中县人民法院于2013年12月23日作出(2013)琼中刑初字第133号刑事判决，以被告人谭顺年犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月7日起至2017年5月6日止），违法所得人民币50527元予以追缴。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院2014年9月11日作出（2014）海南一中刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯谭顺年于2014年11月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯谭顺年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯谭顺年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭顺年自2015年2月起至2015年10月止，累计考核9个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭顺年违法所得人民币50527元未退还，该犯因患乙型病毒性肝炎，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯谭顺年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯违法所得未退还，故将减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯谭顺年减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年12月6日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00113号
原告旦太扬，男，贵州省余庆县人。
委托代理人田景友，男，贵州省余庆县人。系原告旦太扬之舅兄。
被告张鸿，男，贵州省余庆县人。
原告旦太扬诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员汪仕兵、人民陪审员刘长友、张思韬组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告旦太扬的委托代理人田景友到庭参加了诉讼；被告张鸿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旦太扬诉称，被告张鸿于2013年6月29日向原告借款30000元用于工程建设，并出具借条一张，约定于2013年7月28日偿还。现已超过约定的还款期限，经原告多次催收未果，被告至今未按约定偿还借款，特诉至法院请求判决被告张鸿偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
原告旦太扬提供了下列证据：
1、借条原件、复印件各一份。用以证明被告张鸿于2013年6月29日向旦太扬借款30000元并约定还款期限为2013年7月28日的事实。
2、被告张鸿身份证复印件。用以证明被告张鸿的身份信息。
3、余庆县敖溪镇胜利社区居民委员会于2015年1月13日出具的证明二份。证明张鸿于2013年外出至今未归以及原告旦太扬与其委托代理人田景友系舅兄关系的事实。
4、余庆县敖溪镇胜利社区居民委员会于2015年1月21日出具的证明一份。证明旦太扬小名为旦老五，旦太扬与旦老五系同一人的事实。
被告张鸿经本院送达诉状副本、应诉手续及开庭公告后，无正当理由未到庭参加诉讼，也木提供证据。
对原告旦太扬提供的1、2、3、4号证据，虽未经被告张鸿质证，但证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张鸿于2013年6月29日向原告旦太扬借款30000元，并出具了借条，双方约定款期限为2013年7月28日。现已超过约定的还款期限，经原告多次催收，被告张鸿至今仍未偿还借款。现被告张鸿外出，无法联系。2015年1月14日原告诉至本院，要求被告张鸿偿还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张鸿向原告旦太扬借款，出具了借条，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原被告双方之间借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告张鸿应当按照合同约定偿还原告借款本金，现已超过约定的还款期限，被告张鸿至今未偿还借款，故对原告要求被告张鸿偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告张鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告张鸿未到庭，不能主持双方进行调解。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鸿在本判决生效后十日内偿还原告旦太扬借款本金30000元.
如果被告张鸿未按本判决指定的期限履行金钱给付义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告张鸿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 张思韬
人民陪审员 刘友长
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 松
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初989号
原告：张文斗，男，1945年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：康桂华，女，1972年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：张建峰，男，1991年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：白云峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师，诉讼代理。
原告张文斗、康桂华、张剑锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋、康桂华、张文斗委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斗、康桂华、张剑锋向本院提出诉讼请求：一，要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费12万元。二，要求被告承担本案诉讼费等费用。
原告张文斗、康桂华、张剑锋诉称：2018年5月18日08时40分，郭喜范驾驶吉××××号轿车行驶至三道乡曹家村七队屯内由南向北行驶入曹家村七队村村通公路左转弯时，与沿曹家村七队村村通公路由东向西行驶至此的由张军驾驶的吉××××号两轮摩托车相撞，致使张军受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。因郭喜范驾驶的吉××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，被告未赔偿，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心公司辩称：1、原告与被告间并不存在合同关系，虽然有审理交通事故司法解释的相关规定，但仅是作为共同被告参与案件审理，本案中原告仅起诉保险公司，漏列侵权人及投保人，无法确认保险责任，故申请追加侵权人及投保人作为被告共同诉讼；2、由于郭喜范未出庭，无法确认赔偿金的给付情况，如果郭喜范给付赔偿金，则原告无权向保险公司主张赔偿，且可能出现郭喜范赔偿后再次向保险公司主张赔偿的可能发生。3、郭喜范属于无证驾驶，即使保险公司赔偿，也有权向郭喜范追偿，但本案未列郭喜范为被告，导致保险公司追偿权在判决中无法实现。4、如果能够解决上述问题，保险公司在合理部分予以赔偿。
原告张文斗、康桂华、张剑锋为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明张军负事故次要责任，郭喜范负事故主要责任。
2、医疗费票据、殡仪馆票据。证明治疗花费医疗费11036.32元，火化尸体花费260元。
3、交通事故死亡证明书。证明本案受害人张军于2018年5月18日因交通事故死亡。
4、机动车交通事故强制保险单一份。证明在被告保险公司投保交强险。
5、三道乡曹家村村民委员会证明一份，证明家庭成员关系，原告张文斗为本案死者父亲，原告康桂华为本案死者妻子，原告张建峰为本案死者长子。
以上证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2018年5月18日08时40分，郭喜范驾驶吉×××××号轿车行驶至三道乡曹家村七队屯内由南向北行驶入曹家村七队村村通公路左转弯时，与沿曹家村七队村村通公路由东向西行驶至此的由张军驾驶的吉×××××号两轮摩托车相撞，致使张军受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经伊通满族自治县公安交通警察大队认定，郭喜范负该事故主要责任，张军负该事故的次要责任。因郭喜范驾驶的吉×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，人的生命健康受法律保护，本案受害人张军因交通事故受伤致死，原告张文斗、康桂华、张剑锋合理的诉讼请求应当得到法律的保护，本案肇事车辆吉×××××号在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险责任限额先予赔偿，原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告张文斗、康桂华、张剑锋医疗费10000元。在死亡赔偿金110000元项下赔偿原告死亡赔偿金110000元。（以上费用被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿后依法享有法定追偿权。）
以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张文斗、康桂华、张剑锋其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元由原告张文斗、康桂华、张剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月十九日
书记员 孟 鸽
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初200号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人苗齐，男，1983年2月18日出生，汉族，大专文化，群众，山西省长治市某某煤业有限公司副总经理、煤炭运销部负责人。2011年10月17日曾因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月28日因涉嫌挪用公款罪被长治市城区人民检察院决定刑事拘留，当日由长治市公安局城区分局执行刑事拘留，同年8月11日经长治市人民检察院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。2015年12月11日、2016年12月11日被本院取保候审。
辩护人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人苗齐犯挪用公款罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日作出（2015）城刑初字第369号刑事判决。宣判后，长治市城区人民检察院提出抗诉，长治市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）晋04刑终3号刑事裁定，撤销本院（2015）城刑初字第369号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2016年7月6日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉，被告人苗齐及其辩护人韩挺到庭参加了诉讼。2016年9月1日本院建议长治市城区人民检察院补充侦查，同年10月17日该院将相关材料移送本院。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日，长治市某某煤业有限公司副总经理、煤炭运销部负责人被告人苗齐与长治市某某某建设有限公司某某项目负责人李某某签订借款协议，约定由苗齐借给李某某300000元，每月利息12000元。2015年5月7日，被告人苗齐利用其职务便利，扣除了当月12000元的利息后将长治市某某煤业有限公司煤炭流动资金200000元及由其实际控制的长治市某某某商贸有限公司的88000元款项借给李某某用于建筑工程资金周转。2015年6月17日、7月6日李某某分两次支付给苗齐利息共计24000元，苗齐将7000元用于接待客户，余17000元占为己有。综上，苗齐挪用公款200000元。破案后，苗齐挪用的公款已追回。2015年12月11日苗齐将24000元涉案利息退至本院。
另查明，2014年11月，长治市城区人民检察院反贪污贿赂局在办理长治市某某某某机械厂厂长牛某某挪用公款案件中发现，该厂和长治市某某置业有限公司、长治市某某煤业有限公司存在账务往来。该局在侦查中发现长治市某某煤业有限公司近600万元的公款存在被挪用的犯罪线索，在2015年7月25日下午16点左右，该局电话通知该公司董事长郭某某到检察机关说明该公司600万的流动资金的使用情况，因苗齐系该公司煤炭发运部负责人，郭某某在2015年7月25日18时左右打电话通知苗齐到城区人民检察院陈述600万资金使用情况。2015年7月26日，苗齐到长治市城区人民检察院接受调查谈话，当日主动供述了自己挪用公款的事实。2015年7月28日，长治市城区人民检察院于对苗齐涉嫌挪用公款一案立案侦查。
上述事实，被告人苗齐在开庭审理过程中亦无异议。并有银行账户明细、刑事判决书、情况说明等书证；证人郭某某、郜某某、魏某某、李某某、郭某甲、刘某等人的证言；视听资料、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗齐身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人苗齐在接到郭某某电话通知后选择到案接受调查，体现其归案的主动性和自动性，属自动投案，其投案后如实供述其挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人苗齐有自首情节的辩护意见，于法有据，本院采信。被告人苗齐虽因故意犯罪被判处刑罚，但其并不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予处罚若干问题的意见》中不得适用缓刑的情形。被告人当庭自愿认罪。且涉案款项已追回，违法所得已退出。根据被告人苗齐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合长治市城区司法局的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗齐犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苗齐的违法所得24000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 黄宝亮
人民陪审员冯贵洲
人民陪审员白彦杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员丁娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执545号
申请执行人张新保、张胜伟、张小丽、张小杰、蔡兴女。
被执行人刘贵海、周晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执545执行裁定，责令被执行人刘贵海、周晓红支付申请执行人张新保、张胜伟、张小丽、张小杰、蔡兴女167834.28元。被执行人刘贵海、周晓红至今未履行。经查明，被执行人刘贵海、周晓红下落不明，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人刘贵海、周晓红纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执545号申请执行人张新保、张胜伟、张小丽、张小杰、蔡兴女。被执行人刘贵海、周晓红。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执545执行裁定，责令被执行人刘贵海、周晓红支付申请执行人张新保、张胜伟、张小丽、张小杰、蔡兴女167834.28元。被执行人刘贵海、周晓红至今未履行。经查明，被执行人刘贵海、周晓红下落不明，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人刘贵海、周晓红纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第78号
原告（反诉被告）崔阳洪，男，汉族，居民。
委托代理人余华，男，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告崔阳康，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）崔龙琪，女，汉族，农民。
本院在审理原告崔阳洪诉被告崔阳康、崔龙琪健康权纠纷一案中，被告崔龙琪于2015年1月6日提起反诉。2015年1月12日，原告崔阳洪及反诉原告崔龙琪均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔阳洪、反诉原告崔龙琪撤回起诉。
审判员 唐永华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1516号
原告龚善明，男，汉族，1954年3月26日出生，住正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告龚善学，男，汉族，1951年3月10日出生，住正阳县。
原告龚善明诉被告龚善学物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告龚善明以双方愿意私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告龚善学的起诉。
经审查，本院认为，原告龚善明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚善明撤回对被告龚善学的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告龚善明承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴语伦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1553号
原告王忠新，男，汉族，1955年1月9日生，农民，住所地吉林省九台市。
原告刘如华，女，汉族，1955年2月7日生，农民。
二原告委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李庆和，男，汉族，1969年10月23日生，农民，住所地吉林省九台市。
原告王忠新、刘如华诉被告李庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠新及二原告委托代理人张春雨、被告李庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠新诉称，二原告与受害人王志峰（已死亡）系父母子女关系。2014年5月3日17时10分许，王志峰驾驶两轮摩托车行至九台市上河湾镇通往双顶子水泥路石羊村路口处与被告李庆和驾驶的两轮摩托车相撞导致受害人王志峰死亡，损害事实发生后经九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字（2014）第000756号交通事故认定书，该认定书认定被告李庆和负事故次要责任。二原告认为，被告李庆和作为肇事车辆的所有人及投保义务人未依法为肇事车辆投保机动车第三者交强险，故请求法院依法判令被告在机动车第三者强制保险限额范围内�偿原告抢救医疗费2539.96元，死亡赔偿金11万元；要求依法判令被告在机动车第三者强制保险限额范围外赔偿原告死亡赔偿金24785.36元，丧葬费7681.14元，被抚养人生活费49489.36元，精神抚慰金2万元，上述赔偿费用共计人民币214495.82元，案件受理费及代理费由被告负担。
原告刘如华诉称，二原告作为该交通事故受害者赔偿请求的权利人，依据道路交通安全法及人身损害赔偿的依据，故原告的诉讼请求应得到支持。要求被告赔偿项目及标准完全符合法律规定，被告应当履行赔偿义务。
被告李庆和辩称，二原告要求的丧葬费用及死亡赔偿金数额过高，对于精神抚慰金我不同意赔偿。二原告请求赔偿数额的合理部分我同意赔偿，但请求的数额过高，我没有赔偿能力。
经审理查明，二原告与受害人王志峰（已死亡）系父子、母子关系。2014年5月13日17时10分许，受害人王志峰驾驶普通二轮摩托车沿着九台市上河湾镇通往九台市上河湾镇双顶子村的水泥路由北向南行驶，行驶至九台市上河湾镇石羊村路口处超车时，与同方向前方准备左转弯的李庆和驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王志峰抢救无效死亡的交通事故。在抢救期间，共花费医疗费用1709.96元。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：王志峰负事故主要责任，李庆和负事故次要责任。被告李庆和未投保机动车第三者交通强制责任保险。二原告有受害者王志峰及其弟弟两名子女。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故二原告诉至本院，要求判令被告在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告抢救医疗费2539.96元，死亡赔偿金11万元；要求依法判令被告在机动车第三者强制保险限额范围外赔偿原告死亡赔偿金24785.36元，丧葬费7681.14元，被抚养人生活费49489.36元，精神抚慰金2万元，上述赔偿费用共计人民币214495.82元，案件受理费及代理费由被告负担。
本院认为，被告李庆和驾驶的二摩托车应交纳机动车强制保险后，才允许上路行驶，而被告未交纳强制保险就上路行驶，以至于造成此次交通事故，被告存在过错，故被告李庆和应在强制保险责任限额范围内承担全部责任，在强制保险限额范围外按比例承担赔偿责任。原告方要求被告支付医疗费2539.96元，但在庭审中原告方只提供医疗费收据共计1709.96元，故其他医疗费部分本院不予保护。二原告主张殡葬费用应在死者丧葬费用内，不应另行要求。二原告要求被告赔偿精神抚慰金，数额过高，本院予以适当保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李庆和在交强险范围内赔偿原告王忠新、刘如华因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币111，709.96元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿1，709.96元；在死亡赔偿限额内赔偿11万元［死亡赔偿金171，963.40元（8598.17元×20年）、丧葬费19，203.50元、被扶养人生活费123，723.4元（6186.17×20年×2人÷2人）］，此款于本判决生效后五日内给付。
二、被告李庆和赔偿原告王忠新、刘如华尸体检验费330元；死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费203，180.34元（总计人民币314890.3元扣除上述111，709.96元所剩），总计人民币203，510.34元的30%即人民币61053.1元，此款于本判决生效后五日内给付。
三、被告李庆和赔偿原告王忠新、刘如华精神抚慰金1万元，此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费4520元由原告负�565元，由被告负担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年八月七日
书 记 员 张玉良
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第000243号
原告：丁安宁，女，1960年5月24出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马晓红，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告丁安宁与被告吴海涛、马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员干敬担任审判长，审判员邢亚东、人民陪审员许步云参加的合议庭，代理书记员金琬莹担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁安宁及委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告吴海涛、马晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁安宁诉称：要求吴海涛、马晓红立即归还借款本金100万元，承担利息27万元，（自2012年5月10日按月利率15‰计算至2013年11月10日，此后按照上述利率标准支付至实际给付之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
吴海涛、马晓红未作答辩。
经审理查明：吴海涛、马晓红因投资建房，自2008年5月12日起陆续向原告借款，并向原告出具多份借条。后经双方对帐结算，吴海涛、马晓红于2012年5月10日共同向原告出具借条一份，该借条载明：今借到丁安宁人民币100万元，利息按月息1分5厘计算。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，吴海涛、马晓红分文未付。
证明上述事实的证据有：1、丁安宁关于借款时间、原因、数额的当庭陈述；2、丁安宁提供的借条1份，证明吴海涛、马晓红借款的具体时间、数额以及约定给付利息标准的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴海涛、马晓红欠丁安宁借款本金100万元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。吴海涛、马晓红在向丁安宁出具借条时，双方虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，丁安宁可随时主张权利。现丁安宁要求吴海涛、马晓红归还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛、马晓红欠原告丁安宁借款100万元、承担借款利息27万元（自2012年5月10日起按月利率15‰计算至2013年11月10日止，此后利息按照上述利率标准计算至判决指定的给付之日），合计127万元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，诉讼保全费5000元，合计21230元，由被告吴海涛、马晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干 敬
审 判 员 邢 亚 东
人民陪审员 许 步 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0378号
罪犯彭可付。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人彭可付犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年4月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务。罪犯彭可付到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭可付的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭可付在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯彭可付的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯彭可付的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯彭可付被奖励的证据。
经审理查明，罪犯彭可付于2012年4月入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动。2013年5月、2014年1月受到监狱表扬，上述事实有执行机关提交的罪犯彭可付的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭可付在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭可付的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月22日起至2036年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第701号
原告吴定琼。
被告廖荣纳。
被告柳州正菱集团有限公司。
原告吴定琼诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴定琼于2015年3月9日向本院提出撤回对被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴定琼撤回对被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司的起诉。
案件受理费42763元（原告已预交），依法减半收取21381.5元，由原告吴定琼负担。
审 判 员 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00218号
申请执行人：昌某，女，1973年12月出生，汉族。
被执行人：黄某，男，1974年8月出生，汉族。
昌某与黄某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年三月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1812号
原告沈月水。
委托代理人（特别授权代理）李大牛。
被告葛海兴。
原告沈月水为与被告葛海兴民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告葛海兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈月水的委托代理人李大牛到庭参加诉讼，被告葛海兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈月水诉称，被告于2013年7月22日向原告借款人民币40000元，未约定借期和利息，至今尚欠借款本金40000元。故请求判令被告立即归还借款本金40000元，并支付起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛海兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2013年7月22日，被告向原告借款人民币40000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月22日被告向原告出具借条一份，载明：“兹有本人葛海兴因资金周转向沈月水借到现金人民币40000元，大写肆万元整。借款人：葛海兴（捺指印）。330621197301038591。”后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告沈月水与被告葛海兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛海兴至今未能还款，故对原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛海兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海兴应归还给原告沈月水借款人民币40000元，并支付自2014年5月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09747号
原告陈某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告项某，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告项某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵祝溪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第374号
原告许金光。
委托代理人王宝玉，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人王海彦，天津文诺律师�务所律师。
被告潘志芳。
被告张凤娇。
原告许金光与被告天津市颐坤建筑工程有限公司（原告撤回对该公司的起诉）、被告潘志芳、被告张凤娇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金光及其委托代理人王宝玉、王海彦到庭参加诉讼。被告潘志芳、被告张凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许金光诉称，二被告向原告借款，逾期未能偿还，二被告将其对天津市颐坤建筑工程有限公司的债权转让给原告。原告起诉要求被告共同向原告偿还277200元，律师费14000元。之后原告撤回对天津市颐坤建筑工程有限公司的起诉，变更诉讼请求为，要求被告潘志芳、被告张凤娇偿还借款277200元，并支付自2014年11月16日至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行贷款利率计算）。
原告提交如下证据：
1、借条一张，证明二被告欠付原告款项277200元。
2、提交中国银行转账支票两张及退票理由书一张，支票合计金额277200元，证明被告曾向原告开具两张银行支票偿还借款，但是，该支票被银行退票。
3、中国农业银行借记卡明细账单一张，证明原告在2013年9月11日通过网银向被告支付20万元，2013年10月11日向被告支付103000元。
4、证人张××、许××证言各一份，证明被告自2012年至2014年底持续在天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区7号楼5门202室居住。
被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告为同乡。二被告在2013年9月11日向原告借款20万元，2013年10月11日向原告借款103000元。原告通过网银转账向被告支付上述借款。2014年初，被告偿还原告现金25800元。2014年6月28日二被告为原告书写一张借条，主要内容为今由潘志芳借到许金光277200元，2014年9月1日还款140200元，余款137000元于2014年11月15日支付许金光。落款借款人有二被告签名。之后，被告潘志芳于2014年9月1日给付原告一张中国银行金额为140200元的转账支票，于2014年11月15日又给付原告一张中国银行金额为137000元的转账支票，上述两张均因存款不足被退票。二被告所欠原告借款277200元至今未偿还。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与二被告形成的民间借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实二被告尚欠原告借款277200元未偿还的事实。�此本院予以确认。二被告有义务按约定的期限及时偿还借款。二被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付逾期还款利息，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘志芳、张凤娇于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许金光277200元。
二、被告潘志芳、张凤娇于本判决生效之日起十日内，共同支付原告许金光自2014年11月16日至还清借款之日期间的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，公告费600元，合计6058元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01439号
原告刘恒鸽，女，1991年3月14日生。
委托代理人姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告王阳阳，男，1984年10月9日生。
被告王辉，男，1959年10月18日生。系被告王阳阳之父。
二被告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
原告刘恒鸽与被告王阳阳、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚国良、被告王阳阳及二被告的委托代理人雷大理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒鸽诉称，原、被告系熟人关系，原告刘恒鸽以自己户头在银行贷款290000元，二被告借用其中215500元用于家庭建房，且为原告刘恒鸽出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不偿还欠款，故依法提起诉讼，请求判令1、二被告偿还欠款本金215500元及利息（利息计算期间为从2013年12月31日起至欠款还清之日止，利率以同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费。
原告刘恒鸽向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一张，以证实原、被告的身份信息；2、欠条一张，以证实二被告欠款的事实。
被告王阳阳辩称，欠条是被告王阳阳为原告刘恒鸽出具，但该欠条只是证明的性质，并不是完整的借条，被告王阳阳与原告刘恒鸽之间不形成借贷关系，该钱虽是以原告刘恒鸽户头在银行贷的款，但被告王阳阳才是实际借款人，故被告王阳阳不应向原告刘恒鸽偿还欠款，而应直接向桐柏县城郊信用社偿还；原告刘恒鸽在桐柏县城郊信用社贷款时被告王阳阳为保证人，承担连带清偿责任，为维护自身权益，若原告刘恒鸽要求被告王阳阳还款，应以其还清银行欠款为前提；被告王阳阳借用的215500元不是用于家庭建房而是自己做生意。
被告王阳阳向法庭提交的证据有：河南省农村信用社借款借据合同复印件一份，以证实原告刘恒鸽在桐柏县城郊信用社贷款时，被告王阳阳系保证人，承担连带清偿责任。
被告王辉辩称，欠条上显示被告王辉只是证明人，不是保证人或借款人，故本案与被告王辉无关，被告王辉不应承担任何清偿责任，请求法院驳回原告刘恒鸽对被告王辉的诉讼请求。
被告王辉未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王阳阳对原告刘恒鸽提交的证据真实性均无异议，但对证据2欠条的证明方向有异议，认为欠条只是证明性质，原告刘恒鸽与被告王阳阳之间并不形成借贷关系。
被告王辉对原告刘恒鸽提交的证据真实性均无异议，但认为证据2欠条显示被告王辉只是证明人，不是保证人或借款人，不应承担清偿责任。
原告刘恒鸽及被告王辉对被告王阳阳提供的证据真实性均无异议，但原告刘恒鸽认为该证据与本案没有关联性。
本院对原被告双方提供的证据做如下认证：因原被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，故本院对原被告双方提供的证据真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告刘恒鸽与被告王阳阳系熟人关系，2012年6月30日原告刘恒鸽在桐柏县城郊信用社贷款290000元，由被告王阳阳担保，后原告刘恒鸽将所贷款项中的215500元借予被告王阳阳使用。2013年12月22日，被告王阳阳为原告刘恒鸽出具欠条一张，欠条内容显示借款金额为215500元，并约定还款期限截止至2013年12月31日，欠条右下方有被�王阳阳签名捺印及“证明王辉”字样。后经原告刘恒鸽多次催要此款，被告王阳阳至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阳阳向原告刘恒鸽借款并出具欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告王阳阳理应履行还款的义务。被告王阳阳于2013年12月22日出具的欠条上约定还款期限截止至2013年12月31日，被告王阳阳至今未能偿还，故被告王阳阳应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告刘恒鸽对被告王阳阳的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告王阳阳的辩解，因原告刘恒鸽在城郊信用社贷款时，被告王阳阳是否为保证人，并不影响本案中其与原告刘恒鸽之间借贷关系的成立，亦不能抗辩原告刘恒鸽向其主张债权，故被告王阳阳的辩解理不能成立，本院不予支持。对原告刘恒鸽要求被告王辉还款的请求，因原告刘恒鸽�举证证实被告王辉系保证人或借款人，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王阳阳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒鸽借款本金215500元及利息（本金为215500元，计算期间为从2014年1月1日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘恒鸽对被告王辉的诉讼请求。
被告王阳阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告王阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 田 天
代理审判员 靳伟克
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3153号
原告胡某某。
被告秦某某。
原告胡某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，婚前被告说房屋要动迁，暂不公开婚姻关系，但表示最多3年，原告表示3年后一定要共同生活。婚后双方分居两地，被告一直以夫妻名义和前妻住在一起，原告电话联系被告，被告怕被前妻知道故意不接。原告生病，被告也不照顾。原告无法忍受，提出离婚，被告跪着哭求，原告原谅了被告。后被告又以各种理由不愿意与原告共同生活，在原告、前妻之间相互欺瞒。被告视婚姻为儿戏，其婚前有二次婚姻，被告大女儿一直撮合其与第一任妻子复合，和第二任妻子的关系也不清不楚，为此原告彻底失望，故起诉要求离婚。房屋装修队是原告请的，费用也是原告支付。
被告秦某某辩称，原、被告系闪婚，考虑双方年纪都不小了，被告很羡慕原告的学历、职业，第一次见面就登记结婚，后发现原告有欺骗，没有硕士学历和教师资格证。原、被告的婚姻不存在欺骗，被告将所有的事情都如实告诉了原告，包括房子、前妻、女儿，不存在被告和前妻以夫妻名义共同生活。被告对家庭尽心尽力，也承担了家庭经济责任。婚后被告为原告购买钻戒、项链等首饰，带原告出去旅行，每次去长沙，还将米、面、油等带去。在长沙生活期间，原告还要求被告支付1，000元生活费。原告生理上有缺陷，双方没有和谐的性生活，但被告不介意，只要有时间，就会去长沙。2014年春节，原告说住房要装修，被告就去长沙全力帮助原告装修住房，还承担了一部分装修的电工活，买各种装修材料，很辛苦，但装修结束后，原告连一句感谢的话都没有，立马叫被告离开。原告所说隐瞒结婚的事，是因为欧阳路房屋要动迁，被告女儿面临高考，故对外没有宣布与前妻离婚的事，但事先都已经告知原告，如果原告不同意，是不会登记结婚的。原告生病，不是被告不愿意照顾，而是分居两地，马上赶去长沙有困难。原、被告婚后四年，原告没有向家人告知其再婚。被告婚后不久就电话告知兄弟姐妹再婚。原告与被告结婚是看中被告的退休工资、房产和租金收入。原告前夫寄给原告化妆品，这种行为被告无法接受。被告对婚姻付出宝贵的时间，精力和财力，家人、朋友甚至房客都知道双方的关系，故不同意离婚。如果离婚，要求原告返还旅游、购物、装修的花费。
经审理查明，原、被告均系再婚，通过网络相识恋爱，于2011年6月27日登记结婚，未生育。婚后，原、被告因为地域关系，分居两地。又因被告居住的房屋要动迁，女儿即将高考，未对外告知与前妻离婚事宜，引起原告不满，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚前恋爱时间不长，对各自的情况未作全面深入的了解，婚后，又因地域的限制，长期分居，未建立起夫妻感情，且被告又未能正确处理好妻子、前妻、女儿的关系，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。被告要求原告返还装修的费用，因原告否认，而被告未提供证据证明，本院不予采信，被告要求原告返还旅游、购买服装的费用，该费用已经消费，被告要求返还，无法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告秦某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初88号
原告：王会仃。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告王会仃与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会仃撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执民字第6613号
申请执行人童发根
被执行人王文达，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸牌商初字第00068号，依法向被执行人王文达发出执行通知书，责令被执行人王文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00032-2号
申请执行人西安蓝苑装饰有限公司。
法定代表人王金强，系该公司经理。
被执行人上海兴宇建设工程有限公司（原上海兴宇建筑安装工程有限公司）。
法定代表人虞素辉，系该公司董事长。
西安蓝苑装饰有限公司申请执行上海兴宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01643号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：由上海兴宇建设工程有限公司于30日内一次性支付西安蓝苑装饰有限公司工程劳务承包款356946元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6654元，减半收取3327元，原、被告各半承担1663.5元。本案执行费5500元。执行过程中，被执行人自觉履行给付义务，申请执行人已领取全部案件款，本案实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01643号民事调解书，（2015）秦执字第00032号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1837号
罪犯何某某，男，1982年12月4日出生，汉族，泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鲤刑初字第456号刑事判决，认定被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止）。何某某不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年2月14日以（2014）泉刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2571号
原告于某某，现住五常市。
委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，现住五常市。
原告于某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人菅锋、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年10月8日登记结婚，生育一名女孩赵某乙，现已成年。共同财产62.5平方米楼房一幢价值230，000.00元，港田车一辆，债务34，557.10元，其中欠贷款8，557.10元，欠我母亲5，000.00元，欠赵某丙21，000.00元，无债权、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，楼房归我所有，港田车归被告所有，欠赵某丙的21，000.00元债务由双方共同偿还，其余债务由被告偿还。
被告辩称，2015年7月，因急于偿还外债，我将港田车变卖，卖款22，000.00元用于偿还外债21，000.00元，其余1，000.00元给孩子了；62.5平方米楼房价值230，000.00元，债务72，557.10元，其中欠房贷8，557.10元，欠我父亲垫付的楼房首付款59，000.00元，欠原告母亲5，000.00元。由于原告有外遇，导致夫妻感情破裂，我同意原告的离婚请求，楼房变卖后，所得变卖款在偿还债务后平分，欠原告母亲的5，000.00元债务由原告偿还。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
1、五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于1993年10月8日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
2、证人郭某某、周某某、任某某出庭作证证言，拟证实原、被告的港田车价值55，000.00元。经质证，被告认为上述证言不属实。本院认为，上述证人证言不足以充分证实原告主张的事实，对该证据不予采信。
被告赵某甲为证实其辩解的事实，庭审中提供了如下证据：
1、协议书1份，拟证实原、被告所有的黑L-W72**号富路车一辆变卖给王东锋，变卖价为22，000.00元。经质证，被告认为黑L-W72**号富路车系某甲、被告共有财产属实，但该证据不足以证实原告主张的变卖价为22，000.00元的事实。本院认为，原告虽否认被告卖车及变卖价为22，000.00元的事实，但未举证证实自己主张的事实，结合被告出示的其某某证据，能够认定被告卖车及变卖价为22，000.00元的事实，故对被告提供的该协议书予以采信。
2、证人赵某丙出庭作证证言，证人系某乙。拟证实原、被告欠赵某丙21，000.00元，被告用22，000.00元卖车款中的21，000.00元偿清了赵某丙欠款。经质证，原告对欠赵某丙21，000.00元的事实无异议，对证人其某某证言认为不属实。本院认为，原告自认欠赵某丙21，000.00元，具有客观真实性，予以采信。
3、证人赵某乙出庭作证证言，证人系某甲、被某某。拟证实欠被告父亲垫付的楼房首付款59，000.00元未偿还，富路车卖了22，000.00元偿还赵某丙21，000.00元，另1，000.00元给了证人。经质证，原告认为不属实。本院认为，该证人系某甲、被某某，能够证实本案有关事实，其证人证言具有证明力，故对该证据予以采信。
4、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册及相关检查材料，拟证实被告所患抑郁疾病系某甲告出轨造成的。经质证，原告予以否认。本院认为，该证据不足以证实有原告主张的所患抑郁疾病系因原告出轨造成事实，故对该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1993年10月8日登记结婚。婚后生育女孩一名赵某乙，现已成年。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。有共同财产坐落于五常镇金泰家园小区6栋6单元303室住宅楼1套（面积62.5平方米，登记所有权人为于某某，现价值230，000.00元），有共同债务72，557.10元（债权人中国建设银行五常支行贷款8，557.10元、原告母亲张耀兰5，000.00元、被告父亲赵玉才59，000.00元），无债权、存款。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，且被告同意原告的离婚请求，故对原告的离婚请求，依法予以支持。原、被告共同财产应依法分割，共同债务应依法共同偿还。原告对被告主张的被告卖车、偿还赵某丙欠款以及欠其父亲垫付款购楼首付款的事实，虽予以否认，但未提交充分证据予以证实，且被告举示的证据形成链条，故对被告的辩解予以认定；对原被告共同认可的事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，的规定，判决如下：
原告于某某与被告赵某甲离婚。
二、共同财产坐落于五常镇金泰家园小区6栋6单元303室住宅楼1套（面积62.5平方米，登记所有权人为于某某，现价值230，000.00元）归被告所有；被告给付原告财产折价款人民币80，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
三、债务72，557.10元由被告赵某甲偿还。
四、驳回原告的其某某诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十月二十七日
书记员 王忠良
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2571号
原告郝平，男，汉族，现住五原。
被告管翠兰，女，汉族，现住五原县。
原告郝平诉被告管翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝平及被告管翠兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，陈文山（系管翠兰丈夫）向我借款23400元，双方约定月利率15‰，后陈文山因病去世。借款到期后，我多次找被告追讨借款，但被告以丈夫已去世，拒绝偿还我借款。现诉至法院，请求依法判令被告给付我借款本金23400元及利息。
被告管翠兰辩称，我丈夫陈文山和原告买化肥我知道，但后来秋收下来应该把钱还了，我们的葵花全卖给原告了，我丈夫不告诉我这些事。我丈夫今年3月份干活时因脑溢血死亡了。
经本院审理查明，从2012年开始，被告的丈夫陈文山每年向原告赊购化肥，至2014年11月30日，被告的丈夫陈文山共欠原告化肥款23400元，陈文山给原告书写欠条一份，同时原、被告双方约定月利率15‰，后陈文山于2015年3月因病去世。原告多次找被告追讨所欠化肥款，被告拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付所欠化肥款23400元及利息。
上述事实有原、被告陈述和被告丈夫陈文山给原告书写的欠条及证人陈小培的证人证言可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丈夫陈文山的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈文山向原告赊购化肥所欠款项应属家庭共同债务。按照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求已故陈文山的妻子管翠兰归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告管翠兰于本判决生效后十日内给付所欠原告化肥款23400元及利息，利息按月利率15‰计算，从2014年11月30日起顺延计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告管翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终586号
上诉人(原审被告)：付宝，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
委托代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）:王立新，男，1960年12月10日生，汉族，大安市信用合作联社职工，现住吉林省大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑玉峰，男，1956年8月1日生，汉族，干部，现住吉林省大安市。
上诉人付宝因与被上诉人王立新、桑玉峰民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付宝及其委托代理人白守仁，被上诉人王立新及其委托代理人任长春，被上诉人桑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月至9月间，付宝、桑玉峰分七次从王立新处借款人民币645000元，付宝、桑玉峰为王立新出具了借据并约定了利率，上述借款至今尚未偿还。
原审法院认为，付宝、桑玉峰在王立新处借款本金共计645000元并给王立新出具欠据七枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故王立新要求付宝、桑玉峰偿还借款本金645000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。双方在借据均约定了利息，现王立新要求付宝、桑玉峰给付利息款344950元，经审核，此利息符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决如下：
付宝、桑玉峰向王立新偿还借款本金645000元及利息344950元。付宝、桑玉峰承担连带清偿责任。
案件受理费13600元，由付宝、桑玉峰承担。
宣判后，上诉人付宝不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下，上诉人与被上诉人王立新在本案一审之前根本就不认识，上诉人与被上诉人桑玉峰存在承包砂石场的事实，双方合作还没有结算，发生一些往来。正在洮北区法院诉讼。但是，上诉人与王立新绝对不存在借贷关系。被上诉人串通损害上诉人的合法权益。因此，一审法院未查清事实。被上诉人应当对自己有能力多次出借巨额资金提供银行取款凭证支持自己的主张。综上，原审未查清事实，主体错误，证据不足，判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王立新辩称，上诉人与王立新之间存在借贷关系，有付宝和桑玉峰出具的借据为证，上诉人主张不存在借贷关系没有证据，上诉人的上诉无理，应予驳回，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
被上诉人桑玉峰辩称，2011年付宝找过承包葛凤霞的沙场，让我张罗借钱，我借来的钱交给了被承包人，给王立新出的借据。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人付宝与被上诉人王立新之间借贷关系是否成立，应否承担还款责任及数额。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，2011年6月至9月间，付宝、桑玉峰分7次从王立新处借款，付宝、桑玉峰为王立新出具了借据并约定了利率。上诉人付宝对于其中4笔借据中签名系本人签字无异议。对于2011年8月30日借据中本人签名有异议，认为不是本人签字。但经一审委托吉林公正司法鉴定中心吉公正（2015）文鉴字第73号检验报告书认定签名字迹为付宝书写，一审中相应鉴定人员亦出庭接受质询。对于2011年9月20日的70000元的借据和2011年9月28日50000元的借据上的签名有异议，在一审法院笔录中曾要求进行笔迹鉴定，但在一审法院规定期限内并未提交书面鉴定申请，亦没有相应的反驳证据。故对于涉案借据中签名的真实性本院予以确认。付宝在涉案相应借据上借款人处签名，付宝系完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人共同签名的意思表示和法律后果，故付宝在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可。付宝二审中对于涉案借款用于砂场承包的事实没有异议，但提出涉案借款是其向桑玉峰个人借款，并非向王立新借款。但其与桑玉峰之间没有借款往来凭证，而本人又在相应借据借款人处签名，该抗辩无事实和法律依据。故王立新与桑玉峰之间形成借贷合意，借款人桑玉峰为王立新出具借据，付宝以共同借款人身份签字，王立新与桑玉峰及付宝形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，付宝与桑玉峰对借款应承担连带清偿责任，付宝与桑玉峰作为共同借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应向王立新承担偿还借款本金及相应利息的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人付宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李春晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第17号
原告：沙某。
被告：周某。
原告沙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年01月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年2月16日登记结婚，先后生育儿子沙旭和女儿沙莎。双方因婚前了解不深，婚后感情一般。后因性格不合经常吵闹，被告经常不回家，经原告多次劝说都无济于事。原告无奈于2012年3月28日向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，该院经审理于同年7月17日作出驳回原告诉讼请求的判决。现被告仍未回家，双方一直没有见面，原、被告的婚姻已无法继续，故再次诉请法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子沙旭由原告抚养，婚生女儿沙莎由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告于2013年1月17日向本院起诉离婚，而据其提供的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1701号民事判决书内容，该判决书作出时间为2012年7月17日，上诉期限为15日，显然原告再次起诉的时间即2013年1月17日尚在法律规定的六个月内，故原告本次起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第4项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐 力
二〇一三年一月二十九日
书记员 廖高慧
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行赔初9号
原告陈智明，男，1978年9月22日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
第三人渑池县天禾汽车出租有限公司
法定代表人徐东文，经理。
统一社会信用代码：9141122175074941M
住所地：渑池县渑池市场。
原告陈智明诉被告渑池县城区客运管理所行政赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告陈智明以被告渑池县城区客运管理所承诺退款为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈智明申请撤诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈智明撤回起诉。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨旭东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0193号
原告江衍兵，退休工人。
委托代理人陶化军、丁佳嘉，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐桂军，退休工人。
委托代理人张宏如，男，1978年11月4日出生，汉族。
原告江衍兵诉被告徐桂军合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年2月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告江衍兵及其委托代理人丁佳嘉和被告徐桂军及其委托代理人张宏如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江衍兵诉称，原被告之间协议起诉案外人贺某某所得欠款10000元，由原告分得4500元，被告分得5500元，起诉费用、执行费用各自承担。后原告经多方打听并联系上案外人贺某某，方知被告已起诉贺某某并得到10000元。请求判令被告返还欠款4500元及利息。
被告徐桂军辩称，原被告之间确曾订立过协议，但内容被告忘记了。贺某某欠被告与原告两人19000元货款是事实，但到目前为止还没要到，不同意给原告钱。
经审理查明，1997年11月20日，原告江衍兵与被告徐桂军订立协议一份。该协议载明：“原贺某某运费19000元，现落实欠款10000元（贺某某欠条10000在徐桂军手保管）待还清此款时按江衍兵4500元，徐桂军5500元分账，不准拖欠。如此款不能按时还清需打官司和调解时，所需费用二人承担。（如徐桂军通过其他渠道要超过10000元，多余全部归徐桂军所有，同时费用也一人承担）--协议人甲方：徐桂军-
协议人乙方：江衍兵97、11、20”。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告于1997年11月20日订立的《协议》予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被告徐桂军是否从案外人贺某某手中索要到协议中所谓10000元的运费。原告提供了相关录音材料，上述录音中证实：1、原告曾向被告给付200元执行费、300元起诉费。2、被告曾起诉并从案外人贺某某处要到运费的事实。3、本院依职权调取的徐桂军申请执行贺某某的卷宗，其中有被告签名的收条，该收条载明被告于2003年9月2日收到贺某某兑现款8950元。被告在庭审中也承认从案外人贺某某处得到这笔运费。被告承认证据1、2系其通话录音，对证据3被告予以承认。故可认定被告已依协议起诉案外人贺某某并要得运费8950元，原告也履行了分担相关诉讼成本的义务。
本院认为，原告江衍兵与被告徐桂军于1997年11月20日签订的《协议》系原告江衍兵与被告徐桂军就合伙向案外人贺某某索要运费活动中，享有的收益分配所达成的协议。协议达成后，双方应诚实信用地履行。原告已将相关的费用给付给被告。被告既已于2003年9月2日从贺某某处要到8950元，就应当依协议及时的将其中的4027.5元（8950×4500÷10000）给付原告江衍兵，因被告未能及时给付，应支付自2003年9月2日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂军与本判决生效后十日内向原告支付4027.5元及利息（利息自2003年9月2日起计算，利率按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江衍兵的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年三月十一日
书记员 杜永怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8448号
原告：张国耀。
被告：史超迪。
本院在审理原告张国耀诉被告史超迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告史超迪起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国耀撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 沈丽香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第480号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告那日,住址：呼和浩特市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告那日物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00036号
罪犯吴志忠，男，1983年8月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年11月2日作出（2010）涪法刑初字第511号刑事判决，认定吴志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯吴志忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴志忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7464号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告范润中，男，1985年2月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告范润中信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告范润中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月29日，范润中向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。范润中开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计27584.69元。经交通银行多次催收，范润中仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令范润中立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27584.69元（截至2014年10月21日，本金17869.73元，利息8995.16元，费用719.8元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、范润中身份证复印件、信用卡交易明细。
被告范润中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范润中未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月22日，范润中填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：范润中应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，范润中同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据范润中的资信状况有权决定是否批准范润中的领卡申请；交通银行可以根据范润中的书面申请决定是否同意向范润中的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日范润中的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则范润中账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为范润中在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；范润中到期还款日为月结单账单日起的第25天，如范润中在到期还款日前未能全额偿还应付款项，范润中有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，范润中累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止范润中太平洋卡的使用；范润中如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对范润中所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；范润中未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对范润中除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，范润中如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；范润中使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了范润中的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付范润中使用。范润中开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计27584.69元（其中本金17869.73元，利息8995.16元，费用719.8元）。
本院认为：范润中与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范润中与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范润中自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。范润中在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范润中逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向范润中催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求范润中支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范润中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息二万七千五百八十四元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告范润中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由被告范润中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐非诉执字第6号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
被执行人陈海龙，男，汉族，农民。
被执行人赵欣欣，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人陈海龙、赵欣欣社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年3月2日作出（2012）磐行审执字第20号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2013年7月13日向本院申请执行，本院于2013年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审执字第20号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春