wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1212号
原告：张余亮。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝木森。
原告张余亮与被告蓝木森房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张余亮及其委托代理人尤茂蔚，被告蓝木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余亮诉称：2001年12月21日，原、被告签订协议，约定被告将坐落于莲都区岩泉街道长岗背上坑村的老屋（丽房权证号：丽房权证城关镇字第××号），房权证记载面积151.6平方米以及占中堂四分之一份额面积计3.84平方米，以房价人民币42380元出售给原告。同年，原告在被告房屋所有权范围内另外以土木结构方式修建房屋建筑面积计22.49平方米，并在该范围内另外以砖混结构方式搭建房屋建筑面积计14.2平方米，并对上述房屋进行了维修和装修，原告修建、搭建、装修房屋共投入人民币55000元，后即在该房屋居住使用。2004年9月9日，丽水市城建测量队对原告修建的22.49平方米的房屋进行了测量。2011年10月20日，丽水市城市管理局对原告未经审批修建的22.49平方米的房屋，以书面通知形式告知原告按政策处理。被告在得知该房屋属于政府拆迁范围后，在巨额拆迁利益的驱动下，于2014年4月29日诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，法院于2014年8月18日公开开庭审理了此案，并于2014年9月15日作出（2014）丽莲民初字第396号民事判决书，判决确认协议无效。现判决已经生效，虽然该协议已经经法院确认无效，但依照合同法的相关规定，被告应当返还原告因该协议取得的财产权益，可被告分文未返还原告。丽水市弘原房地产评估事务所受法院的委托对丽水市莲都区岩泉街道长岗背行政村长坑自然村1-2层住宅房地产进行司法鉴定，于2015年7月31日出具了丽弘综估（2015）19001号房地产估价报告，确定上述被评估房屋于价值时点（2015年7月17日）的评估单价为人民币8520元每平方米，被告应按房屋面积192.13（151.6＋3.84＋22.49＋14.2）平方米计算，返还原告购房款并赔偿经济损失。为此，请求判令：被告支付原告购房款并赔偿损失共计人民币1636947.6元。
被告蓝木森辩称：一、原、被告双方私下签订协议没有进行司法部门公证，是不合法的。被告为了还银行贷款，才草率出卖房屋，原告懂得行情，知道房屋增值的空间，才以4万多元买的房屋。原告说的中堂面积的四分之一3.84平方米，房产证上有载明，所搭建的22多平方米，属于重复计算，搭建的14.2平方米，其中有6.51平方米是重复计算，所以实际公用部分搭建面积是23.79平方米，并不是原告说的36多平方米。原告所说的修建搭建是在被告的房屋上进行的，投入多少，被告也未进行过估算。原告所说的进行测量估算，是原告自己的搭建和修建所为，被告不予承担相应费用。2011年10月20日，城市管理局对原告未经审批搭建的房屋的处理，通知要求按政策处理，但原告未交纳违建相关的费用，相应面积也没有产权入户，该部分是违章建筑，不能按合法的权证进行补偿。三、法院已经判决房屋买卖协议无效，案涉房屋的权属是集体所有制的民房，并不是商品房，土地也是集体土地权证，且一直都在被告名下，并不是原告投资所得，原告不是本村的集体经济组织成员，不能享有财产权利，其只能获得购房本金42380元，加上人民币升值的空间及修建搭建的成本费。至于丽水市司法部门的鉴定，政府部门未发布拆迁公告，且建筑房屋有合法与不合法之分，合法的是156平方米和3.84平方米部分，不合法的23.79平方米部分不能按征迁计算。原告所出具的评估报告是房屋的市场价值8000多元每平方米，因房屋权属是被告的，与原告无关，原告无权评估被告的土地使用权、房产权，所以被告不承担该评估费用。同理，原告要求被告以市价8520元每平方米计算返还给原告房屋价款和经济损失是不能成立的。
本院对事实认定如下：原、被告对于案涉的坐落于丽水市莲都区长岗背长坑村房屋（丽房权证城关镇字第××号）的买卖情况与原告诉称一致。原告支付被告购房款42380元。两被告于2014年4月29日向法院起诉，要求确认房屋买卖合同无效。丽水市莲都区法院作出的（2014）丽莲民初字第396号民事判决书确认原、被告双方于2001年12月21日签订的房屋买卖合同无效。案涉房屋已被划入征收土地方案公告红线范围内，房产证载面积为151.6平方米，共有共用面积3.84平方米，合计面积155.44平方米。后原告申请对案涉房屋于估价时点的货币补偿单价进行鉴定，委托鉴定过程中，原、被告对此达成协议，双方同意以2015年7月31日丽弘综估（2015）19001号房地产评估报告，即雷土春位于长坑自然村房屋的单价作为本案房产证号为01××07号房屋的市场单价，即8520元每平方米。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房屋产权证、集体土地建设用地使用、继承分拍书、协议、收条、（2014）丽莲民初字第396号民事判决书、房地产估价报告、协议书以及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同被依法确认无效后，原告诉请被告返还相应的购房款42380元，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告先收取房屋价款出售房屋，后又要求返还，系不诚信行为，存在过错，应承担主要责任，本院结合具体案情，将原告需要承担的责任比例确定为90%。即房屋现价（155.44平方米×8520元=1324348.8元）减去原价值（42380元），得增值部分（1281968.8元）乘以90%的责任比例，得出被告应返还的增值价值为1153771.92元。对原告诉请赔偿该金额损失予以支持。原告诉请其他部分房屋面积的损失，因该部分面积涉及其搭建情形，该部分依据政策是否应补偿或以何种方式、标准补偿尚不确定，且原告提供的丽水市城市管理局出具的通知的对象是原告张余亮，而非被告蓝木森，故由被告蓝木森在本案中对原告诉请的这部分面积损失进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告蓝木森于本判决生效后十五日内支付原告张余亮人民币1196151.92元。
二、驳回原告张余亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19530元，减半收取9765元，由原告张余亮负担1765元，由被告蓝木森负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年十一月三十日
代书记员 蓝小燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00405-1号
申请执行人江日生与被执行人陈述洪、周水泉（又名周金顺）民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2014）余民二终字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人江日生于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项965061.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款190550元和执行费12050元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陈述洪、周水泉（又名周金顺）可供执行的财产，本案剩余标的款774511.94元及逾期利息无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2014）余民二终字第3号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江日生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00405-1号申请执行人江日生与被执行人陈述洪、周水泉（又名周金顺）民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2014）余民二终字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人江日生于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项965061.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款190550元和执行费12050元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陈述洪、周水泉（又名周金顺）可供执行的财产，本案剩余标的款774511.94元及逾期利息无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2014）余民二终字第3号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江日生可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 贇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初894号
原告乔某甲。
被告李某。
原告乔某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月11日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月典礼，××××年××月××日生一男孩叫乔某乙，现随我生活。刚典礼我们的关系还可以，后来开始跟我生气。去年麦天，我从外面打工回来，她嫌我给她的钱少，跟我生气，把孩子留到家回娘家，我多次托人去叫没有结果，她表示不回来了。听说她去年腊月十一与别人典礼。我要求法院确认儿子乔某乙抚养权归我，被告负担儿子抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行典礼仪式，双方未办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子乔某乙。现双方发生矛盾后分居。儿子乔某乙随原告生活。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件一份，乔某乙户口页复印件在卷佐证。
本院认为，原告乔某甲与被告李某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。在双方不能协商解决前提下，依法判决。本案中，原、被告儿子乔某乙长期随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利。故原告要求其抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，第八条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。结合原、被告及其子女的实际情况，本地实际生活水平。乔某乙的抚养费标准应按每年河北省统计部门发布的上一年度河北省农民人均年纯收入25%支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子乔某乙由原告乔某甲抚养，被告李某自2016年起，按每年河北省统计部门发布的上一年度河北省农民人均年纯收入的25%支付乔某乙的抚养费，直至乔某乙满十八周岁止。抚养费于每年12月31日前予以支付完毕。
本案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔振南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1308号
原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，无业。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告刘新杰，男，1986年12月22日出生，汉族，务农。
被告王恒亮，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告吴遂年诉被告刘新杰、王恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周、被告刘新杰到庭参加诉讼。被告王恒亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告刘新杰因急需资金向原告借款人民币30000元，被告王恒亮承担连带保证责任。借款期限两个月。借款到期后，被告刘新杰归还15000元，剩余15000元不予归还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新杰辩称，已于2014年4月份向原告归还了30000元借款。
被告王恒亮缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年2月24日，被告向原告出具一份借据，主要载明：“今借吴遂年现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，利息每月1200元，每2个月支付一次。借款期限自2013年2月24日至2013年4月24日止。以上款项刘凯、王恒亮自愿
承担连带保证责任。保证范围为全部主债权和为实现债权而产生的费用。保证期间为借款到期后两年。借款人：刘新杰，保证人：
刘凯、王恒亮。2013年2月24日。”原告称，借款到期后，被告刘新杰归还借款本金15000元及利息3600元，剩余15000元借款本金未归还。诉讼中，被告称已向原告归还了30000元借款本金，
遂引发争诉。
以上事实有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年2月24日向原告出具的借据，有借款人刘新杰和保证人刘凯、王恒亮签名，且被告刘新杰在诉讼中亦对该借据载明的内容予以认可，故本院对该借据中载明的事实予以确认。关于被告刘新杰已向原告归还多少借款本金的问题，被告刘新杰庭审质证中称已归还原告30000元借款本金，利息未偿还，而后又称归还原告30000元借款本金及4800元利息，原告为证明其主张仅提供一份手机录音，其真实性无法确定，且原告对该录音不予认可，故被告主张已向原告归还30000元借款本金及4800元利息的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告王恒亮承担连带偿还责任，因被告王恒亮在借据保证人处签名并按有手印，自愿对本案借据中的债务承担连带保证责任，且被告王恒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其已向原告履行保证责任的相关证据，故被告王恒亮应对该借据中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘新杰于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款本金15000元，被告王恒亮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘新杰和被告王恒亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王子源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1630号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王营之、王曦之、路俊杰、卢连国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21530元未能执行。现查明被执行人王营之、王曦之、路俊杰、卢连国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王营之、王曦之、路俊杰、卢连国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1630号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王营之、王曦之、路俊杰、卢连国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第325号
申请执行人杨志国。
被执行人金巨童。
本院在执行申请执行人杨志国与被执行人金巨童民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第698号民事判决书：被告金巨童归还原告杨志国借款本息共计60000元。案件受理费1300元，由被告金巨童负担。
执行中，经查：被执行人金巨童下落不明，无财产可供执行。申请执行人杨志国亦未能向本院提供被执行人金巨童有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨志国意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人杨志国可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第325号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 袁梧榕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1666号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖翠琼，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告廖翠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××39的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年1月7日，被告透支欠款总计148819.82元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金133497.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息10562.45元、滞纳金4760.28元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××39，信用额度20000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月7日，被告合计透支148819.82元（其中本金133497.09元、利息10562.45元、滞纳金4760.28元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖翠琼向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金133497.09元及利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息10562.45元、滞纳金4760.28元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告廖翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许楚云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第329号
原告王飞，农民。
委托代理人龚勇英（特别授权），农民。
被告邬锦华，居民。
原告王飞与被告邬锦华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2005年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2005年3月8日，被告驾驶浙F×××××二轮摩托车在嘉善县洪溪镇洪南村处与原告发生碰撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任。原告在治疗期间现欠医院医疗费5694.78元，原告垫付3446.71元，估计后续治疗费10000元，计19141.49元，故起诉法院要求被告支付上述款项，并承担本案的诉讼费用。
被告邬锦华辩称，原告所诉情况基本属实，事故发生后被告已支付给原告37600元，现本人下岗，靠打工维持生活，摩托车脱保，为了原告治疗，被告已负债累累，根据本人经济情况，确无力支付上述款项。
经审理查明，2005年3月8日，被告邬锦华驾驶浙F×××××二轮摩托车途径嘉善县洪溪镇洪南村处与行人王飞相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，被告邬锦华负全部责任，原告王飞无责任。原告在治疗期间现欠医院医疗费5694.78元，后续治疗费需10000元，原告垫付了3446.71元，被告已支付给原告39600元（2000元在诉讼期间支付）。
以上事实，有原告户籍证明，催款单、医疗费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负全部责任，被告已支付39600元，现原告凭医院催款通知书要求被告支付医疗费依据不足，本院不予支持，但对原告实际已垫付医疗费部份予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条之规定，判决如下：
一、被告邬锦华支付原告王飞已垫付医疗费3446.71元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元（缓交），由原告承担630元，被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费800元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年六月二十二日
书记员 王洪华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初409号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1977年2月11日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。1996年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2009年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑三年、罚金人民币一万元进行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；2015年12月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月22日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；2015年1月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，并于次日被责令社区戒毒三年；2016年4月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，并于同年5月5日被强制隔离戒毒二年。2016年6月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人ＸＸ军犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2013年初，被告人ＸＸ军在其位于本县福应街道北门巷109号三楼租住的房间内容留周旭勇吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年5月期间，被告人ＸＸ军在本县南峰街道响石山路中天宾馆开设888房间，在该房间内容留徐海东吸食甲基苯丙胺二次；2014年8月期间，被告人ＸＸ军在上述租住处容留王继吸食甲基苯丙胺八次。认为被告人ＸＸ军具有自首的法定从轻处罚情节，系累犯和毒品再犯的法定从重情节，建议判处被告人ＸＸ军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1201号
原告秦皇岛市宏承贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵彬，总经理。
委托代理人王旻，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人于雪，现住秦皇岛市海港区。
被告株洲市文氏贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王雯亮，总经理。
原告秦皇岛市宏承贸易有限公司与被告株洲市文氏贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旻、于雪到庭参加诉讼，被告株洲市文氏贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市宏承贸易有限公司诉称，2012年9月20日，原告与被告株洲市文氏贸易有限责任公司签订煤炭购销合同，约定原告为被告提供煤炭，被告在收到煤炭并验收后，原告为被告开具发票，被告在收到发票后支付货款。原告与被告于2012年11月23日签订付款协议，约定最迟于2013年1月30日前将剩余欠款2057200元支付完，但截止到2014年7月28日，被告尚欠原告607200元货款没有支付，经原告多次通知被告付款，被告拒不付款。故原告提起诉讼要求人民法院判令被告支付剩余货款607200元并按约定支付货款利息并承担本案诉讼费用。
被告株洲市文氏贸易有限责任公司未作答辩。
原告秦皇岛市宏承贸易有限公司提交证据材料如下：
证据1、2012年9月20日《煤炭购销合同》一份，证明原、被告双方存在煤炭买卖合同关系，双方就煤炭的数量、品种、单价等进行了约定。
证据2、2012年11月23日付款协议一份，证明被告已认可尚欠原告煤款2057200元并承诺2013年元月30日前支付完及如未按期还款，则按日万分之四支付利息。
证据3、增值税发票4张，证明我方已给对方开具4057200元的增值税发票。
证据4、银行承兑汇票9张，证明截止到2014年1月31日被告已付货款345万元，尚欠货款607200元。
被告株洲市文氏贸易有限责任公司未到庭进行质证亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
原告秦皇岛市宏承贸易有限公司与被告株洲市文氏贸易有限责任公司于2012年9月20日签订煤炭购销合同，约定由原告向被�提供4900大卡／千克的煤炭6468.75吨，每吨627.2元，被告在收到煤炭并验收后，原告为被告开具发票，被告在收到发票后支付煤炭款。原告按合同要求履行了全部义务，但被告未全部给付原告煤炭款，2012年11月23日原、被告签订付款协议，约定被告最迟于2013年1月30日前将剩余欠款2057200元支付给原告，并约定如被告没有按协议约定全部支付原告煤炭款，则被告需要支付所欠余额每日万分之四的利息，2012年11月29日至2014年1月31日间被告陆续给付煤款145万元，现尚欠原告煤款607200元未付。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》及《付款协议》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了全部的义务，而被告未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付迟延付款利息的主张符合法律的规定，被告应自2013年1月31日起按所欠金额每日万分之四计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告株洲市文氏贸易有限责任公司给付原告秦皇岛市宏承贸易有限公司煤炭款607200元并支付迟延履行利息（自2013年1月31日起至履行之日止按日万分之四计算）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费9872元，保全费3556元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 王文君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4500号
罪犯宋同顺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）保刑初字第1204号刑事附带民事判决，以被告人宋同顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人周玉花等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）冀刑三终字第00039号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，�夺政治权利改为六年。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋同顺在服刑期间，于2013年1月21日至2015年2月25日间，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋同顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2481号
原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。
法定代表人罗正理，总经理。
委托代理人陈新，该公司职员。
被告黄木华，男，1971年11月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告黄木华物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱晓雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更49号
罪犯王瑞，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2008）新少刑初字第18号刑事判决，认定王瑞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年8月28日至2021年8月27日止），�夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年8月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1368号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1838号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第188号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王瑞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第124号
原告王华静，女，汉族。
被告邱军雪，女，汉族。
被告宋义玲，女，汉族。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华静，被告宋义玲、邱军雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年12月20日早上7：20分左右，原告送孩子上学，刚打开房门，不料二被告早已等候在门外，二被告看到原告后直接掐住原告的脖子，将原告推进房中，按在沙发上，对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送到荣成市石岛整骨医院，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，住院�疗9天，花医疗费6500余元。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费6543.29元、误工费635.05元、护理费1479.45元、住院伙食补助费270元、交通费100元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告邱军雪辩称，原告与我都居住在大鱼岛×号楼，是上下楼，因为维修烟囱一事产生矛盾，我购买的电脑路由器在原告家中，我多次索要，被告不给，我早晨就在原告家门口等待，结果原告开门，听到我索要路由器后，突然将我拖进其家中殴打。是原告故意引起的撕扯，原告应对本案的发生承担主要责任，而且我也有伤在身。原告没有任何工作，误工费的产生没有道理。原告到医院的交通费，只能承担入院、出院的客车费用。原告的伤情不需要护理。
被告宋义玲辩称，因为修烟囱一事发生矛盾，原告妄图侵吞被告的路由器，从而导致该案的发生。我听到原告喊其儿子拿刀�剪刀，我才上楼夺下原告儿子的剪刀和刀后，顺便取走了路由器而下楼，我与原告没有任何身体接触，原告要求我赔偿，于法无据。
经审理查明：原、被告均居住在荣成市港湾街道办事处大鱼岛小区×号楼，原告居住在楼上，二被告居住在楼下。2013年12月20日早7时20分左右，二被告到原告家中要路由器而发生争吵，被告邱军雪将原告致伤。原告伤后，到荣成市石岛整骨医院住院治疗9天，花医疗费6543.29元。原告伤后，由其姐王华萍护理。
审理中，被告对原告是否需要入院治疗、住院治疗天数是否合理、用药是否合理、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王华静外伤后需要入院治疗，住院治疗天数合理。2、被鉴定人王华静外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为2个周（含住院期间）。3、被鉴定人王华静外伤后用药合理。
审理中，原告放弃要求被告宋义玲赔偿的诉讼请求。
另查，王华萍系荣成市××船舶修造厂职工，月工资3450元。原、被告均同意交通费40元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：根据有关法律规定，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，继而被告致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告对原告的经济损失应予赔偿。被告虽对原告所花医疗费有异议，并申请鉴定，经鉴定原告所花医疗费用合理。因此，对原告要求赔偿医疗费6543.29元的诉讼请求，应予支持。原告伤后由其姐王华萍护理，按照鉴定意见原告需要护理2个周，其护理费应依照护理人员前三个月的平均工资为标准计算。因此，原告�护理费为1610元。审理中，原、被告均同意住院伙食补助费为270元、交通费为40元，符合有关法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告邱军雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6543.29元。
二、被告邱军雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费1610元。
三、被告邱军雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费270元。
四、被告邱军雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年三月十二日
书记员 穆海清
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00830号
罪犯孙中强，曾用名孙百强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）徐刑初字第0018号刑事判决，认定被告人孙中强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年9月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙中强的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙中强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙中强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯孙中强的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙中强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第164号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月初，被告人李某某在其舅妈山艳君开设在眉山市东坡区尚义镇建政街的“山胖子茶楼”内摆放6座捕鱼机一台，6座鹰传机一台，供他人赌博。2015年2月1日15时50分许，眉山市公安局东坡区分局民警将该赌博场所查获，当场挡获李某某及参赌人员两名，扣押赌资2463元。
另查明，被告人李某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人邓某、罗某某、山某某、李某某、罗某、刘某某、胡某某的证言，抓获经过，被告人李某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机器捕鱼机一台、鹰传机一台、赌资人民币2463元予以没收，并对被告人李某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第164号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1153号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2015年10月12日再次被取保候审在住所地。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2015年10月12日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人王某甲、王某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业区“红太阳”网吧二楼，趁韩兵熟睡之际，窃得韩兵放在电脑桌上的电动自行车钥匙1串，后利用该钥匙窃得韩兵停放在该网吧门口的新岛牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值3，040元。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给韩兵。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车及钥匙照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、合格证，韩兵的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0436号价格鉴定结论书，被告人王某甲、王某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且所窃的财物已被追回，酌情从轻处罚。结合被告人王某甲、王某乙如实供述、认罪、赃物已被追回等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3180号
罪犯何金星，男，1979年8月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）道法刑初第207号刑事判决，认定罪犯何金星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金星减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01968-1号
原告桑俊杰，男，1978年11月27日出生。
被告李超杰，男，1975年12月23日出生。
被告谢秋敏，女，1975年8月2日出生。
本院在审理原告桑俊杰诉被告李超杰、谢秋敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告位于长葛市长社路教体局家属楼4号楼东单元4层西户（房产证号为长葛市房权证长字第100060**号）的房屋采取保全措施予以查封、扣押或冻结二被告的银行存款8万元，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告所提保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
对二被告位于长葛市长社路教体局家属楼4号楼东单元4层西户（房产证号为长葛市房权证长字第100060**号）的房屋予以查封。
如仍需要续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4035号
原告：余某，女，1961年2月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚某，男，1961年2月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告余某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告余某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案由原告余某预交的案件受理费300元，由原告余某承担150元，退回原告余某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓亚棋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）望执字第130-1号
申请执行人姜红强，男，1985年4月2日生，汉族，农民。
被执行人望江县鸿运装饰工程有限责任公司。
法定代表人：邓国梁，总经理。
被执行人邓国梁，男，1981年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2007）望民一初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人邓国梁以安庆市及时雨消防设备销售有限公司名义承建了望江县灯饰亮化维修（护）工程，并在望江县住房和城乡建设局有未结的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓国梁以安庆市及时雨消防设备销售有限公司名义在望江县住房和城乡建设局未结的工程款39278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
审 判 员 齐文生
代理审判员 周 洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0972号
原告丁国伟，农民。
委托代理人王晓山。
被告丁作林，农民。
被告丁作勤，农民。
被告周之军，职工。
被告汤计合，职工。
本院在审理原告丁国伟诉被告丁作林、丁作勤、周之军、汤计合民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年十二月九日
书 记 员 张 娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第18号
原告：杨建敏。
委托代理人（特别授权）：廖远明。
被告：陈菊花。
被告：陈思维。
原告杨建敏与被告陈菊花、陈思维民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建敏的委托代理人廖远明到庭参加诉讼，被告陈菊花、陈思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建敏诉称：2014年6月8日，被告陈菊花因资金周转困难，要求原告借款85000元。原告将现金交付给被告后，两被告向原告立下借款借据一份，并约定违约逾期按借款额每日千分之一计算，被告陈思维提供担保。借款到期后，被告陈菊花未按约偿还，被告陈思维也没履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈菊花偿还原告借款本金85000元及利息，利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；被告陈思维对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告陈述借条上陈菊花的签名系被告陈思维代签，但指印是陈菊花所按。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告陈菊花向原告借款85000元并由被告陈思维提供担保的事实。
被告陈菊花、陈思维未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，上述证据1、2，经审核未发现证据存有瑕疵或疑点，故予以认定；证据3，借款借据内容可表明被告陈菊花系借款人，被告陈思维提供保证；原告陈述签名均为被告陈思维所签，但被告陈菊花签名上的指印系陈菊花按捺，同时两被告未进行抗辩，故可认定被告陈菊花向原告借款，被告陈思维提供保证的事实。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈菊花与被告陈思维系夫妻关系。2014年6月8日，被告陈菊花向原告杨建敏借款85000元。被告陈思维填写了一份借款借据。借款借据载明：借款金额捌万伍仟元，借款日期2014年6月8日，还款日期2014年10月8日。借款借据未载明借款利息及违约责任。被告陈思维在借款借据内容的担保人、借款人及借款借据最下方处分别写了陈思维、陈菊花的名字，三处均相应的按有指印。借款后经原告催讨，被告陈菊花未偿付借款，被告陈思维亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨建敏与被告陈菊花之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。虽被告陈菊花未在借款借据上签名，但因签名人陈思维与被告陈菊花系夫妻关系，同时签名上均已按有指印，而两被告没有答辩、举证且拒不到庭，即是对法律的不尊重亦应承担不利的法律后果，故认定被告陈菊花为借款人。原、被告约定还款日期为2014年10月8日，故被告陈菊花应按约在规定期限偿还借款。现被告陈菊花未按约偿还借款，应支付原告逾期利息。原告要求逾期利息自起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思维虽未在借款借据的担保人栏签名，但其在借款借据内容的担保人处签名按指印，应视为为该笔借款提供保证。因保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证，故被告陈思维应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建敏借款本金85000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告陈思维对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴徐德
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第934号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱国强，男，1993年2月28日出生，公民身份号码×××；因涉嫌抢劫罪，于2015年7月3日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人朱国强犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩、代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人朱国强及其辩护人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年7月11日22时许，被告人朱国强伙同孙增辉（已判决）在北京市顺义区后沙峪地铁站附近，尾随陈×（女，48岁，江苏省人）到江山赋小区北门，采用捂嘴、拖拽及持刀威胁的方法劫取陈×挎包1个，内有苹果牌移动电话机1部、苹果牌平板电脑1台和身份证等物。经鉴定，陈×身体所受损伤构成轻微伤，移动电话机价值人民币2110元，苹果牌平板电脑价值人民币940元。
被告人朱国强于2015年7月3日在新疆维吾尔自治区奇台县龙腾宾馆被民警抓获。涉案移动电话机已扣押并发还被害人，涉案苹果牌平板电脑已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人朱国强及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人陈×的陈述，共犯孙增辉的供述及辨认笔录，证人包×、姬×、郭×1、罗×、石×、郭×2的证言，被告人朱国强的供述，手机收据，电话备份单，扣押决定书、扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，在逃人员登记表，“110接警单”及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国强伙同他人以非法占有为目的，持刀强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱国强犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人朱国强的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人朱国强到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人朱国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年3月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人朱国强退赔被害人陈×的经济损失人民币九百四十元及其他相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 单晓云
代理审判员 刘杉彬
人民陪审员 潘振明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 京
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4354号
原告汪宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人宋培勇，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告张雪彬，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年12月30日受理原告汪宇诉被告张雪彬民间借贷纠纷一案，原告汪宇于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汪宇撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告汪宇承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘金山
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第526-1号
原告祝富豪，男。
法定代理人祝立军，男。
法定代理人韩咏梅，女。
原告委托代理人王亚龙、李萍，均系河南明辩律师事务所律师。
被告赵坤，男。
被告王焕齐，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告祝富豪诉被告赵坤、被告王焕齐、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王焕齐所有的豫A898**号轿车，以便将来生效的法律文书得到执行，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王焕齐所有的豫A898**号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 马慧慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03560号
被告叶文武，男，汉族，1964年5月24日出生，住湖南省宁乡县城郊乡罗宦村桐子组***号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告叶文武劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第401号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建璋，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李吉涛，男，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告代洪利，女，1977年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告曲文忠，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲文林，男，1980年12月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告徐建明，男，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李吉涛、代洪利、曲文忠、曲文林、徐建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建璋到庭参加诉讼，被告李吉涛、代洪利、曲文忠、曲文林、徐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吉涛于2012年7月13日向我行所属驿道支行借款10万元，借款到期日为2013年7月12日，该借款由被告曲文忠、曲文林、徐建明提供连带责任担保，被告代洪利系被告李吉涛之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承担连带责任保证。借款期间被告偿还借款利息至2013年6月20日，借款到期后，被告偿还借款本金54.12元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金99945.88元及截止2014年7月7日的利息17690.42元未还，以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确认书、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金99945.88元及截止到2014年7月7日的利息17690.42元，本息合计117636.30元，同时支付自2014年7月8日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李吉涛、代洪利、曲文忠、曲文林、徐建明均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年7月13日，被告李吉涛与原告所属的驿道支行签订了莱州农商行驿道支行个借字（2012）年第2076号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为李吉涛，借款金额为10万元，借款用途购料，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，借款人可在10万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告曲文忠、曲文林、徐建明与驿道支行签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，保证人曲文忠、曲文林、徐建明，为了确保李吉涛与债权人签订的编号为莱州农商行驿道支行个借字（2012）年第2076号个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证最高余额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告代洪利为原告出具共同债务确认书一份，载明“借款人李吉涛，借款金额10万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止。担保人曲文忠、曲文林、徐建明，确认人与借款人关系为夫妻。确认人声明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带责任，特此声明”。
2012年7月13日，被告李吉涛与驿道支行签订借款借据一份，载明“借款人为李吉涛，借款月利率为9.25‰，借款金额10万元，借款日期2012年7月13日，到期日为2013年7月12日”。当日，驿道支行按约定将10万元汇入被告李吉涛指定的账户。
借款期间，被告李吉涛偿还原告期限内借款利息至2013年6月20日，借款到期后于2013年7月31日偿还借款本金54.12元。截止2014年7月7日，被告尚欠原告借款本金99945.88元，利息、逾期利息及复利17690.42元，本息合计117636.30元，原告于2014年7月15日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。被告李吉涛、代洪利、曲文忠、曲文林、徐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告李吉涛签订的借款合同、借款凭证，与被告曲文忠、曲文林、徐建明签订的保证合同，被告代洪利为原告出具的共同债务确认书。被告李吉涛、代洪利、曲文忠、曲文林、徐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告李吉涛签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李吉涛未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金99945.88元以及截止至2014年7月7日的利息17690.42元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告曲文忠、曲文林、徐建明签订的最高额保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告曲文忠、曲文林、徐建明对被告李吉涛的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李吉涛所欠债务为家庭共同债务，被告代洪利应对该债务承担共同还款责任。被告李吉涛、代洪利、曲文忠、曲文林、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李吉涛、代洪利、曲文忠、曲文林、徐建明缺席，判决如下：
一、被告李吉涛、代洪利共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金99945.88元及截止到2014年7月7日的借款利息17690.42元，本息合计117636.30元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李吉涛、代洪利还款同时，自2014年7月8日起至本判决生效确定给付之日止按月利率13.875‰以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告曲文忠、曲文林、徐建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告李吉涛、代洪利负担。此款原告已交纳本院，限被告李吉涛、代洪利于判决生效后七日内将应负担的2753元直接给付原告。被告曲文忠、曲文林、徐建明对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 马文东
人民陪审员 吴晓英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史耀惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第783号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告喻泽兵，男，1970年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更213号
罪犯刘玉成，男，1969年12月14日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县安民镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月21日作出(2014)大东刑初字第103号刑事判决，以被告人刘玉成犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，罚金一千元（已缴纳一千元）（刑期自2013年8月1日至2018年7月31日止）。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第8号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）230号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分301分；2014年度评审鉴定为良，2015年度评审鉴定为劣，2016年度评审鉴定为可，2017年度评审鉴定为良；月均消费81余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更709号
罪犯谢永红，男，1974年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2007年3月14日作出（2007）红刑初字第221号刑事判决，认定罪犯谢永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零七个月，刑期自2006年8月25日起至2018年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2006年8月25日起至2016年8月24日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4054号
原告王立义
委托代理人刘宏
被告孙志强
原告王立义诉被告孙志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立义及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款350000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，但于本庭询问时称，涉案房屋是开发商抵顶给被告的，有商品房买卖合同和发票。2011年10月5日，将此房屋抵顶给原告，实际欠付原告款项为15万元左右，加上其他补偿，双方最终协商抵顶35万元，当时给原告出具了收据。后来因开发商不配合办理更名过户手续，原告将相应房屋手续已经返还我方。
经审理查明，涉案房屋位于沈北新区建设路。2011年10月5日，原、被告协商由被告将诉争房屋权利转让给原告，根据原、被告陈诉及被告开具的收款收据，双方协商价格为350000元，同时被告为原告开具350000元收据，内容为：“孙志强将房屋卖给王立义，此款已收到”。审理中，原告明确因诉争房屋现不能进行更名过户，拒绝继续履行房屋买卖协议并要求被告返还相应购房款。被告于本庭询问时亦同意解除双方的房屋买卖合同关系，并承认本案被告系用涉案房屋抵顶35万元债务的事实。审理中，原告陈述其现并未入住诉争房屋，被告对原告该主张并为到庭予以反驳。
上述事实有收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张涉案房屋现不能办理权属转移登记手续，被告亦承认因涉案房屋开发商不予配合，多次更名过户未果的事实，现原告拒绝继续履行双方的房屋买卖合同关系，被告同意解除双方的房屋买卖合同，因此双方之间的房屋买卖协议确已无法继续履行，应解除，对原告要求解除双方买卖协议的主张本院予以支持。根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方均认可关于涉案房屋的转让价格为350000元，被告亦认可该房屋系用于抵顶350000元债务并向原告出具了350000元的收条，因此合同解除后，被告应将该款项返还原告。同时合同解除后，原告亦应将诉争房屋返还被告，现原告主张并未取得占有诉争房屋，被告未到庭对该事实予以反驳且未要求本院对诉争房屋的返还问题进行处理，本院不一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王立义与被告孙志强之间的房屋买卖合同关系；
二、被告孙志强于本判决发生法律效力后10日内返还原告王立义人民币350000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费6550元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审654号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：陈锡添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4692。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1751号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年7月17日作出中土执法停字[2015]第0009700号责令停止国土资源违法行为通知书，认为陈锡添存在擅自占用位于中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处面积约200平方米的空地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，责令陈锡添立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场已建设住宅房屋。同日，市国土资源局的工作人员对中山市东升镇高沙社区居民委员会周钜坤进行询问，并制作了询问笔录。同年2月5日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成两座砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。同年6月2日，市国土资源局经核对《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为陈锡添，面积122平方米，符合规划面积122平方米。同年7月2日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1751号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人陈锡添拒收签收本文书，在东升高沙社区工作人员到现场见证，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”。市国土资源局也未对该行政处罚告知书的留置送达拍照作证。同年7月17日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1751号行政处罚决定，认为陈锡添的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的122平方米土地；2.对非法占用建设用地122平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1220元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升镇高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“陈锡添非法占地案决定书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收决定通知书，于2015年10月26日在违法占地现场进行留置送达，由东升镇高沙社区三名工作人员进行见证。”、“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2015年10月26日”。同年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2015]4030号履行行政处罚决定催告书，催告陈锡添限期履行，但陈锡添逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本文书，在东升高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“陈锡添非法占地案催告书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收催告书，于2016年2月在违法占地现场进行留置送达，由东升镇高沙社区两名工作人员进行见证。”“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2016年2月16日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的122平方米土地；2.处罚款1220元。
另查明：陈锡添至今未缴纳罚款1220元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人陈锡添送达上述文书时陈锡添在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人陈锡添的住所留置送达了上述文书。结合陈锡添至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向陈锡添送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了陈锡添的合法权益。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了陈锡添的意见，无证据证明市国土资源局对陈锡添进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1751号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1751号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙倩衡
第5页共5页
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩284号
被拘留人：胡保东，男，1969年10月16日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1120号民事判决书关于宋正先与胡保东买卖合同纠纷一案，查明被拘留人胡保东拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡保东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年五月十九日
书记员 张芳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00507号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告贺秀珍。
本院在审理原告强欣公司与被告贺秀珍买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第254号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月3日20时32分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆号牌为川M＊＊＊**的红色钱江牌二轮摩托车，沿本市三环路由草金立交向苏坡立交桥方向行驶。当行驶至三环路东坡路交叉路口时被民警挡获。后经抽血检查，被告人曹某某血液乙醇浓度为90.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人曹某某的供述等证据，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人曹某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，故对被告人曹某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2015年1月4日至同年1月7日被羁押的4日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月五日
书记员 丁 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15851号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：严敏利，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇西沙头村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严敏利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,210.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,210.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初3683号
原告丁某。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月17日以被告未到庭且目前离婚条件尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年五月十七日
书记员 包 宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5619号
原告：李振宝。
原告：苏宪琴。
原告：李洪利。
被告：江志沧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在受理原告李振宝、苏宪琴、李洪利与被告江志沧、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振宝、苏宪琴、李洪利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十二月八日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第734-1号
申请执行人：刘洪伟，男，1972年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河。
被执行人：王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘洪伟与被执行人王志强、王志敏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪伟以本院（2014）莱州民初字第117号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、王志敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人王志敏在山东省莱州市农商行金城支行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王志敏在山东省莱州市农商行绩效及
工资收入21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十日
书记员 史英忠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第51号
原告王有刚，男，现住址汪清县。
委托代理人刘育伟，女，现住址汪清县。
被告王成敏，男，现住址不详。
被告候莲，女，现住址不详。
被告万本春，男，现住址不详。
本院在审理原告王有刚诉被告王成敏、候莲、万本春民间借贷纠纷一案中，原告无法提供三被告的有效联系方式和准确送达地址，无法传唤三被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告王有刚不能提供三被告的有效联系方式和准确的送达地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有刚对三被告的起诉。
案件受理费275元，全额退还给原告王有刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月十四日
书记员 张 威
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第311号
罪犯罗新，男，1980年6月13日，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）刑一初字第094号刑事判决，对被告人罗新犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯罗新的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2005年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2020年10月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2019年1月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗新确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新减刑一年三个月（刑期自2005年8月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12512号
原告：张家港保税区奥邦国际贸易有限公司。
法定代表人：陆生才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：阜新奥澎裘革制品有限公司。
法定代表人：于彦芳。
被告：于彦芳。
被告：曹恒亚。
原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司（下称奥邦公司）与被告阜新奥澎裘革制品有限公司（下称奥澎公司）、于彦芳、曹恒亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥邦公司委托诉讼代理人孙耀峰到庭参加诉讼；被告奥澎公司、于彦芳、曹恒亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告奥澎公司支付原告货款120000元；2、被告于彦芳、曹恒亚对被告奥澎公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告奥澎公司常年供应四氯乙烯，截止2016年10月20日，经双方对账，被告奥澎公司共结欠原告货款120000元。被告于彦芳、曹恒亚为上述债务提供担保。原告多次催要款项未果遂起诉。
被告奥澎公司、曹恒亚、于彦芳未作答辩。
经审理查明，奥邦公司向奥澎公司销售四氯乙烯，2016年10月20日，奥邦公司向奥澎公司发送对账确认书一份，载明01lydyh012016年3月15日发50桶美国陶氏灌装的四氯乙烯，单价2400元/桶，金额120000元。截止到2016年10月20日尚欠：120000元整。确认无误后请盖章01lydyh01。奥澎公司在该对账确认书上加盖了财务专用章，并由奥澎公司法定代表人于彦芳、股东曹恒亚签字确认。
上述事实有送货单、对账确认书、工商登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告奥澎公司结欠原告奥邦公司货款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告奥澎公司支付该款于法有据，本院予以支持。但于彦芳、曹恒亚在对账确认书上签名的行为并不能认定其对奥澎公司的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告阜新奥澎裘革制品有限公司支付原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司货款120000元，限被告阜新奥澎裘革制品有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、财产保全费1170元，合计3870元，由被告阜新奥澎裘革制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨丽帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执99号
申请执行人：周浩，男，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人周浩与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12087号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周长永，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周长永信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,044.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周长永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,044.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12087号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周长永，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周长永信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,044.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周长永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,044.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……