wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第358号
原告：朱淑惠。。。。。。
委托代理人：梅卫平（特别授权代理）。。
被告：浙江新动力工贸有限公司。
法定代表人：陈银丰。。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理）。。
原告朱淑惠为与被告浙江新动力工贸有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2014年11月20日、2015年2月13日二次公开开庭进行了审理。原告朱淑惠及其委托代理人梅卫平，被告浙江新动力工贸有限公司的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑惠起诉称：原、被一直有买卖铝锭业务往来。2014年3月7日，原告卖给被告铝锭7.405吨，双方约定单价每吨12800元，当日，原告将上述铝锭运到被告铝压铸车间交给被告管理人员池金富，由池金富在过磅单上写上铝锭单价及被告公司名称后交给原告。之后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款94784元未支付。请求依法判令被告立即支付原告货款94784元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告浙江新动力工贸有限公司答辩称：其公司未向原告购买过铝锭，不存在拖欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告朱淑惠为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：
证据1、原告的身份证和被告的公司登记情况、变更登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告公司登记事项变更的事实。被告无异议，本院予以认定。
证据2、过镑单一份，证明原告交付给被告铝锭数量的事实。被告质证后认为该过镑单上没有其法定代表人的签名，也未加盖公司印章，无法证明与浙江新动力工贸有限公司发生买卖关系。该过磅单上盖有永康市三三0国道公平地磅站专用章，对该过磅单的真实性予以认定；因被告对过磅单的关联性提出异议，且与本案争议焦点一致，故在下文本院认为部分一并阐述。
证据3、录音四份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告认为仅证明原告与王丽娟个人发生资金来往，不能证明原告与被告之间发生买卖关系。因与本案争议焦点一致，故在下文本院认为部分一并阐述。
证据4、电话费收据和短信各一份，证明原告以短信方式向王丽娟催收欠款的事实。被告质证后认为从短信内容上看只能说明王丽娟个人尚欠原告款项的事实，无法说明被告尚欠原告款项的事实。因被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定；对关联性与本案争议焦点一致，在本院认为部分一并认定。
证据5、行驶证和证明一份，证明陈某从事拖拉机运输的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关；本院对真实性予以认定。对关联性在本院认为部分一并认定。
证据6、出庭证人陈某陈述，其将铝锭运至过磅时，原告通知被告浙江新动力工贸有限公司的一位五、六十岁的老人，过来过磅后，由他在过磅单上签字确认后运送到被告公司的事实。被告认为运货至浙江新动力工贸有限公司内并不代表被告公司接收货物。被告的质证意见同答辩意见，在本院认为部分一并认定。
证据7、价格评估结论书及鉴定费票据，证明本案所涉标的物铝锭的价格12800元／吨，以及花费鉴定费3000元。被告认为其未收到上述货物，无法确定与本案存在关联性。被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定；对关联性在本院认为部分一并认定。
证据8、交易记录和银行凭证等，证明原告与被告原法定代表人王丽娟发生铝锭买卖的事实。被告质证后认为无法认定与被告发生买卖关系。被告的质证意见同答辩意见，在本院认为部分一并认定。
被告浙江新动力工贸有限公司为证明其主张，在庭审中出示了离婚证复印件一份，证明2012的4月9日，被告浙江新动力工贸有限公司的法定代表人陈银丰与王丽娟离婚的事实。原告质证后对真实性不清楚。因结婚证系民政部门出具，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告朱淑惠与被告浙江新动力工贸有限公司存在多次买卖铝锭业务往来。2014年3月7日，原告朱淑惠提供的铝锭由陈某运送，经永康市三三0国道公平地磅站过磅为净重7.405吨，之后运至浙江新动力工贸有限公司厂房内。
在审理过程中，原告申请对铝锭进行单价鉴定，经法院委托，2015年1月21日，金华市金建价格评估有限公司作出评估结论，评估标的在价格评估基准日的价格为12800元／吨。
另查明，2014年9月17日，被告浙江新动力工贸有限公司的法定代表人由王丽娟变更为陈银丰，投资人由陈银丰出资155.2万元，占百分比40%，王丽娟出资额232.8万元，占百分比60%；变更为陈仕刚38.8万元，占百分比10%，陈银丰出资349.2万元，占百分比90%。
本院认为，本案的争议焦点在于买卖关系是否发生在原告朱淑惠与被告浙江新动力工贸有限公司之间。本案中，原告朱淑惠将铝锭送至被告浙江新动力工贸有限公司厂房内的事实，有原告提供的过磅单等相关证据佐证，原告朱淑惠已将上述货物所有权转移给被告浙江新动力工贸有限公司，被告认为该买卖不发生在浙江新动力工贸有限公司之间，其提供的离婚证仅证明原公司法人代表王丽娟与现在法人代表陈银丰离婚的事实，未能提供浙江新动力工贸有限公司在其公司内收到货物系与其无关的证据，故对被告相关辩解以及对上述证据关联性提出的异议，本院不予采纳，本院认定原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告浙江新动力工贸有限公司理应支付相应价款。原告朱淑惠向被告浙江新动力工贸有限公司交付7.405吨，当事人对价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案所涉铝锭经金华市金建价格评估有限公司作出评估结论，评估标的在价格评估基准日的价格为12800元／吨，计货款94784元，被告不得因法定代表人等发生变动而不履行合同义务，其未支付的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告可自主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利率损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江新动力工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱淑惠货款94784元并支付利息损失（自2014年10月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半收取），鉴定费3000元，合计4085元，由被告浙江新动力工贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2170元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王丽娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特27号
申请人：宋永庆，男，1950年3月20日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。
申请人宋永庆申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋永庆称，宋永庆系宋延萍哥哥。宋延萍患有精神病史,于2012年6月17日走失，当日宋延萍丈夫张连星向长春市公安局宽城分局凯旋路派出所报案。张连星于2014年6月19日去世。宋延萍与张连星婚生子张鑫鑫于1997年3月15日出生。2014年10月22日，本院作出（2014）宽民特字第15号民事判决，宣告宋延萍失踪。现宋延萍自失踪次日至今已满4年无音信。
经审理查明，下落不明人宋延萍，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区三星街10号，系申请人宋永庆妹妹。宋延萍患有精神病史,于2012年6月17日走失，当日宋延萍丈夫张连星向长春市公安局宽城分局凯旋路派出所报案。2014年10月22日，本院作出（2014）宽民特字第15号民事判决，宣告宋延萍失踪。现宋延萍自失踪次日至今已满4年无音信。申请人宋永庆申请宣告宋延萍死亡后,本院于2016年8月13日在人民法院报发出寻找宋延萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋延萍仍然下落不明。
本院认为,宋延萍离家走失已满4年至今无有音信，且人民法院已判决宣告宋延萍为失踪人，故宋永庆作为厉害关系人申请宣告宋延萍死亡，符合相关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋延萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李景泉
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5615号
原告：南通市亚威变压器厂（以下简称亚威厂），住所地江苏省海安县海安镇黄海大道****号。
投资人：杨立稳。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：有能集团江苏电气有限公司（以下简称有能公司），住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏。
原告亚威厂诉被告有能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9日21日立案。原告亚威厂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亚威厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十月十日
见习书记员 杨智
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1499号
罪犯胡文欣，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月26日，云南省大理州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第118号刑事判决书，确认罪犯胡文欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。罪犯胡文欣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，累计减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年3月14日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡文欣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡文欣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文欣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文欣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第592号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第383号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日18时许，被告人叶某甲和朋友叶某乙在义乌市某街道某区叶某乙家中吃饭，期间被告人叶某甲喝了一瓶半千岛湖啤酒，后被告人叶某甲和朋友叶某乙到义乌市某北路上的某ktv里唱歌，期间被告人叶某甲喝了二杯百威啤酒。同日22时17分许，被告人叶某甲驾驶浙g×××××号小型轿车在义乌市某北路某酒吧门前地段被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某甲体内血液酒精含量为1.98mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某乙、周某、林某、冯向军的证言，辨认笔录，抽血视频，监控视频，物证检验报告，抓获经过，被告人叶某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年三月十六日
代书记员 楼云超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初694号
原告：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人：张良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。
被告：江苏裕廊化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告江苏裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人蒋红兵、被告裕廊公司委托诉讼代理人高建军及朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.被告裕廊公司支付货款1043578.7元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是长期供销合作单位，2013年5月20日至2014年5月29日期间，我公司向被告裕廊公司供应电线电缆合计354.35787万元。被告裕廊公司以承兑汇票共支付货款250万元，尚欠1043578.7元未支付。
被告裕廊公司辩称，原、被告之间共签订三份电缆合同，货款合计354.35787万元。我公司已支付贷款345万元，尚欠9.35787元万未支付，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告远大公司提供的六份收据，因六份收据均是复印件，原告远大公司未提供原件，本院不予认定；2.对被告裕廊公司提供的联系人为陈华新的报价单，因为没有加盖原告远大公司印章，本院不予认定；3.对被告裕廊公司提供的金额合计为250万元的五份收据：2013年5月15日金额为80万元的收据、2013年7月15日金额为80万元的收据、2013年9月27日金额为30万元的收据、2014年5月27日金额为30万元的收据、2014年6月3日金额为30万元的收据。原告远大公司认为其未出具这五份收据，收据上公司印章系林文杉妻子陈华新伪造，林文杉签名也是陈华新代签。本院认为，首先原告远大公司认可的2013年6月19日金额为80万元及2013年9月5日金额为15万元的两份收据、不认可的五份收据上业务员林文杉签名均由其妻子陈华新代签；其次原告远大公司认可的两份收据金额合计仅为95万元，却承认收到货款250万元；最后原告远大公司未提供收到的250万元货款相对应的承兑汇票底根供法庭核实，且未提供其他证据证明，故本院对该五份收据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日至2013年8月22日期间，原告远大公司业务员林文杉发送六份报价单给被告裕廊公司。2014年5月8日至2014年8月13日期间，原告远大公司与被告裕廊公司签订三份采购合同，约定被告裕廊公司向原告远大公司购买一批电缆，金额合计354.3578万元。2013年6月19日至2014年5月27日，原告远大公司向被告裕廊公司供应电缆，金额合计354.35787万元，并开具增值税发票。
2013年5月15日、2013年6月19日、2013年7月15日、2013年9月5日、2013年9月27日、2014年5月27日、2014年6月3日，原告远大公司业务员林文杉妻子陈华新持原告远大公司出具的收据，从被告裕廊公司分别领取货款80万元、80万元、80万元、15万元、30万元、30万元、30万元，合计345万元。上述七份货款收据，业务员林文杉姓名均由其妻子陈华新代签。庭审过程中，原告远大公司认可收到业务员林文杉上缴的被告裕廊公司支付的250万元货款。截止目前，被告裕廊公司尚欠货款9.35787万元。
本院认为，原告远大公司与被告裕廊公司签订的采购合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以认定，被告裕廊公司应当按照合同约定支付货款。关于被告裕廊公司实际支付的货款金额，原告远大公司陈述陈华新不是其公司员工，不认可陈华新代收货款行为，只收到业务员林文杉上缴的货款250万元，本院认为，原告远大公司认为陈华新无权领取货款，但是原告远大公司承认收到的林文杉上缴的货款250万元，实际上均是林文杉妻子陈华新持加盖原告远大公司财务专用章收据从被告裕廊公司领取，被告裕廊公司有理由相信陈华新系代表原告远大公司领取货款，陈华新的行为构成表见代理，故被告裕廊公司支付货款金额应为345万元。现被告裕廊公司尚欠货款9.35787万元构成违约，其拖欠不付应当承担由此给原告远大公司造成的损失，该损失可自原告远大公司主张权利之日2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告远大公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏裕廊化工有限公司支付原告江苏远大电缆有限公司货款9.35787万元，并承担该款自2016年2月18日日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告江苏远大电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，由原告江苏远大电缆有限公司负担12919.4元，被告江苏裕廊化工有限公司负担1272.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2050号
原告：王琳，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王琳与被告叶涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。被告叶涛经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：判令叶涛偿还借款本金200000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：叶涛因资金周转困难于2016年10月19日向王琳借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2016年10月19日至2016年11月18日，同时约定了借款利息。王琳以现金方式履行借款义务后，叶涛出具《收条》一份。借款到期后，王琳多次要求叶涛偿还借款本金和利息，其均以各种理由予以拒绝。
叶涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，王琳与叶涛系朋友关系。2016年10月19日，双方签订《借款协议》一份，约定叶涛因资金周转向王琳借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为1个月（自2016年10月19日起至2016年11月18日止），月利率5%，违约金5%。王琳于当日以现金支付方式履行了借款义务后，叶涛出具《收条》一份，内容载明“今收到王琳人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2016年10月19日起至2016年11月18日止。”借款到期后，叶涛未按约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，王琳诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年9月27日，王琳在徽商银行三里街支行取款150000元，次日在该行取款80000元。
以上事实，有身份证、《借款协议》、《收条》、徽商银行对账单及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。叶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。王琳与叶涛签订的《借款协议》以及叶涛向王琳出具的《收条》，系双方真实意思表示，王琳通过支付现金的方式履行了借款义务，其与叶涛之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，即叶涛向王琳借款人民币200000元。相关法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款。因双方对还款期限进行了明确约定，故叶涛应按《借款协议》约定的日期及时偿还借款。
根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款利率按每月5%（换算成年利率60%）计收利息，王琳主张借款利率按每月2%（换算成年利率24%）计收借期内以及逾期利息，未超过年利率24%，依法应予支持。
综上所述，王琳要求叶涛支付所欠借款本金200000元以及按月利率2%支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金200000元及利息（利息自2016年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由被告叶涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张友国
二〇一七年六月十二日
书记员 李红俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4488-1号
申请执行人阎桂红，女。
被执行人闫春喜，男。
本院在执行申请执行人阎桂红与被执行人闫春喜不当得利纠纷一案中，申请执行人阎桂红依据（2017）陕0112民初6908号民事调解，于2017年9月22日向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4488号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周思通
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初593号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：杨正海，男，1983年2月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱明娟，女，1988年2月15日出生，住湖南省汉寿县。
二被告委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被告杨正海、朱明娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、杨正海、朱明娟共同偿还截止2018年3月17日的信用卡透支本金874763.55元、利息390146.05元、违约金18000元，共计1282909.6元，并按合同约定支付全部本息付清之日止的利息及违约金；2、承担律师费4000元。事实与理由：杨正海因购车资金短缺，于2014年7月11日向工商银行申请办理信用卡一张，卡号为6222330049168453，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨正海透支金额为95万元，以按月分期等额方式偿还透支本金，分36期偿还，每期偿还26388元，应于透支次月起于每月的10日前偿还。后杨正海多次拖欠，截止2018年3月17日共透支本金874763.55元、利息390146.05元、违约金18000元，共计1282909.6元。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪而不宜作为经济纠纷案件处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月三日
书记员 李正芳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初552号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，系公司员工。
被告：黎晓梅，女，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告黎晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年7月20本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 禄
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2331号
原告靳梅英，女，1962年4月25日出生，汉族，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告靳梅英与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告靳梅英于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告靳梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月二日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2331号原告靳梅英，女，1962年4月25日出生，汉族，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告靳梅英与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告靳梅英于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告靳梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝燕二〇一七年六月二日书记员  张小涵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴毅彪，男，汉族，1968年1月8日生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):江西省圣塔实业集团有限公司。住所地：江西省赣州市信丰工业园。
法定代表人：黄振华，该公司总经理。
再审申请人吴毅彪因与被申请人江西省圣塔实业集团有限公司（以下简称圣塔公司）劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴毅彪申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于压价问题。判决以“3、4”号生产线的自动化程度否定“1、2”号生产线的人工操作难度，是不合理的。2、关于核算认可问题。判决以吴毅彪认可2014年8月至12月、2016年1月价格变动为由，认定“双方其实进行过结算”，没有事实依据。赖金平是生产负责人，其在结算单上签名，仅对生产数据进行确认，而非对价格的确认。领款的行为，并不代表认可圣塔公司擅自改变价格的行为。（二）二审判决适用法律错误。二审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，将举证责任的风险强加给吴毅彪，适用法律错误。吴毅彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，双方于2011年11月11日签订《关于原燃材料入库工作的承包合同》。2014年8月，圣塔公司投入使用全自动进料的2*4500熟料水泥3号生产线（4号线12月底开始投产），致使吴毅彪劳务工作量大幅减少。2015年8月30日，双方对2014年8月－12月的劳务费进行了核算，吴毅彪方燃料进库组负责人赖金平签字予以确认，圣塔公司已将核算的劳务费款项全部支付给了吴毅彪。吴毅彪认可赖金平系其委派的生产负责人，没有证据证明吴毅彪对此提有异议。至2014年12月31日合同履行届满，圣塔公司对合同内吴毅彪应得的劳务费用均已偿付清结。2015年1月31日，吴毅彪对圣塔公司库存5万吨原材料进行了劳务工作，为此，圣塔公司所拟协议说明：“根据甲乙双方2011年11月11日签订的《关于原燃材料入库工作的承包合同》，合同至2014年12月31日到期，该合同自然终止。经双方现场盘点，实际盘点数量双方认可，作最终结算依据，据此结算完结，双方无任何债权债务关系。另甲方料库存放有5万吨烟煤、粉砂岩未计入熟料量结算，因该物料为乙方堆存，经双方协商，同意工作量按0.6元/吨予以结算”。同年8月31日，吴毅彪在该协议上签字注明“难以接受”。可以认定，吴毅彪对该五万吨原材料的劳务费用提有异议。因该五万吨原材料的劳务，不在原劳务合同约定之列，且是在圣塔公司投入使用全自动进料生产线之后发生，相比之前原始的进料方式，劳务方的工作量已大幅减少，故判决酌定每吨一元的劳务费并无不当。以上事实，有双方2011年11月11日签订的《关于原燃材料入库工作的承包合同》、2015年8月30日有劳务方生产负责人赖金平签字的2014年8月－12月的劳务费核算单据、吴毅彪签字异议的圣塔公司所拟协议等予以佐证。二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，吴毅彪该项再审申请不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，二审法院认定吴毅彪应承担本案其主张诉由的举证责任，适用法律并无不当，吴毅彪该项再审申请不能成立。
综上，吴毅彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴毅彪的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 高 治
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛盈超
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第526号
原告陈清贵，男，汉族，生于1938年7月28日，四川省宝兴县人。
被告宝兴县泰达异型石材厂，住所地宝兴县陇东镇。
投资人侯泽涛。
原告陈清贵诉被告宝兴县泰达异型石材厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员季强依法适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈清贵、被告宝兴县泰达异型石材厂投资人侯泽涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2000年一月开始受被告雇请，在被告处从事门卫、做饭、打扫卫生、倒垃圾、打片石等工作，被告承诺按每月1500元标准支付工资，原告一致工作到2012年12月底。被告共支付了原告12000元工资，尚欠207000元。原告多次向被告索要207000元均被拒，故诉至法院要求被告给付工资207000元。
被告辩称，原告所述不实，被告并不是雇佣原告为其做工，也没有与原告签订劳动合同和劳务合同，侯泽涛作为原告女婿，当初叫原告到泰达异型石材厂，主要是考虑到原告长期和家庭其他成员不和，且年事已高，让原告到厂里带有赡养原告的性质，期间负责原告的吃住但没有安排其从事和其他工人一样的重体力劳动，原告在厂里最多就是看门、做饭、打扫卫生，且带有较强的随意性，最开始原告一直未提工资，直到2011年才提到工资的事。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交的证据是一份有5证明人签字的自书证明材料复印件，证明其曾于2000年1月至2012年12月在被告处从事看门、打扫卫生、做饭、打片石、倒垃圾等事务。
被告无证据向法庭提交，对原告提交的证据被告质证认为，与本案无关，不能证明原被告之间签有劳动合同、劳务合同或存在事实劳动关系，因此不予认可。
对原告提交的以上证据，本院评议认为，该证据属于自书材料，且为复印件，虽有5人签字，但签字人并未出庭作证，因此该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
诉讼过程中，本院依职权从宝兴县工商局调取了被告企业的营业执照，证明被告宝兴县泰达异型石材厂的性质是个人独资企业，投资人是侯泽涛，经营范围及方式是花岗石、大理石、异型材、碳酸钙系列产品、石材工艺加工销售。经庭审组织原被告双方质证，双方对该证据无异议。
经审理查明，宝兴县泰达异型石材厂是侯泽涛于2001年投资设立的个人独资企业，主要从事花岗石、大理石板材、异型材等石材产品的加工、销售，原告陈清贵系侯泽涛的岳父，陈清贵在泰达异型石材厂生活多年，期间曾帮侯泽涛带小孩，帮厂里打扫卫生、看门、做饭。原被告双方没有签订劳动合同和劳务合同，没有约定劳动报酬，陈清贵到厂里时已满60岁。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈清贵要求被告支付2000年1月至2012年12月的工资207000元，但没有相应证据证明原被告双方签有劳动合同、劳务合同或存在雇佣关系。在事实劳动关系方面，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，需同时具备以下情形，方能成立事实劳动关系1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈清贵在被告厂里从事看门、做饭、打扫卫生等事务，结合陈清贵与侯泽涛的关系，可以推断这些事务属日常家庭事务，随意性较强，且陈清贵也无证据证明其接受被告企业的管理，从事有约定报酬的劳动。同时从泰达异型石材厂经营范围及方式来看，该厂对工人的体力要求较高，陈清贵进厂时已60多岁，难以胜任重体力劳动，再结合陈清贵与侯泽祥系亲属关系的事实，可以推断其从事的打扫卫生、看门、做饭等事务不是该厂业务的组成部分，并且陈清贵与被告之间也不是提供劳务的关系。
综上，本院查明的事实和原告提交的证据均不能证明原被告之间存在劳动或劳务关系，因此原告陈清贵要求被告支付2000年1月至2012年12月的人工工资207000元的诉求，于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈帅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初735号
原告沈仁清。
被告隽成忠。
原告沈仁清诉被告隽成忠保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈仁清、被告隽成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁清诉称：2013年12月27日，万某某以做工程进材料为由，请原告向郭某某借款30000元，双方口头约定月息1000元。到2015年4月5日，万某某欠原告利息6800元，并出具欠条一张，欠条载明到期不还款则付10000元。后原告已经将本息归还给郭某某。到2016年1月27日，万某某欠付原告本息共计49000元。被告自愿为借款人万某某提供担保直至还清本息为止。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告借款30000元及相关利息（自借款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告隽成忠辩称：原告将借款给付万某某，被告仅是担保人，并未使用该笔借款，故被告不应还款。且原告主张的利息属于高利，被告不清楚利息的事情，借条上也没有反映出有利息。借款时被告因身体原因没有看清借条内容就签字，如被告知道借条内容，就不会签名。被告曾见过万某某，其称借款已经归还，故被告不应还款。
经审理查明：2013年12月27日，万某某向原告出具借条一份，主要内容为：本人今借到沈仁清人民币叁万元整借款人：万某某。担保人：隽成忠我自愿为借款人担保直至还清本息为止。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈述借款当时口头约定利息为月息1000元，但未提供证据证明。
本院认为：根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告隽成忠在借条担保人处签名，未约定明确的保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。对于原告主张的借期内利息，本院认为，其未提供相关证据证明借款当时对利息进行过约定，根据法律规定，应视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称万某某已还款，原告不予认可，因被告未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隽成忠于本判决生效后十日内给付原告沈仁清借款30000元及相应利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告沈仁清负担212.5元，由被告隽成忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年三月二十八日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2313号
原告李涛，女，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码。
被告谢碧波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，身份证号码。
原告李涛与被告谢碧波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告李涛于2017年5月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费25元，由原告李涛承担。
审判员 苑 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 官晨曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23682号
原告：上海铁目尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：岳福山，总经理。
委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。
被告：金惠仙，女，1951年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海铁目尔投资发展有限公司诉被告金惠仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铁目尔投资发展有限公司的法定代表人岳福山及委托诉讼代理人顾可到庭参加诉讼，被告金惠仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海铁目尔投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离上海市浦东新区航头镇(下沙镇)下沙北街XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2.判令被告支付原告违约金618.17元；3.判令被告支付原告自2014年1月1日起至搬离日止的房屋使用费(30平方米，每天1.60元每平方米)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，金惠仙与南汇水产供销公司签订房屋租赁协议，租赁航头镇下沙镇北街XXX号(实际应为1号)30平方米房屋，用途为商业。租期为2011年1月1日至2013年12月31日。年租金1,200元，每年租金递增3%，即租金第二年1,236元，第三年1,273元。除第一期外，每年租期满前一个月支付下一年度租金。协议到期前十天内被告应当搬离并将系争房屋交还给出租人。否则承担年租金50%的违约金，即协议三年租金的16.70%为违约金。2012年12月12日，原告拍卖购得上海市浦东新区下沙镇下沙北街XXX号房屋(包括系争房屋)，建筑面积948平方米。该房屋系上海市浦东新区改制企业托管中心委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖，产证编号沪房汇字第004636号。依据相关规定，该房屋不办理过户，但原告系该房屋所有权人。原告自2013年1月1日起具有出租人权益。2013年12月31日租赁到期后，原告要求被告搬离并交还承租房屋，被告拒绝。原告为系争房屋出租人，被告到期未搬离并归还房屋的行为损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。庭审中，原告撤回了第二项诉请。
金惠仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了出售证明、房屋所有权证、合约凭证、结算凭证、房产交割单、租金保证金移交清单、《房屋租赁协议》、通知，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，故原告要求被告立即搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告于租期届满后占用系争房屋至今，缺乏依据，侵害了原告的财产权利。原告要求被告支付占用期间的使用费，应予支持。原告提出的按照每天每平方米1.60元的使用费标准，系参照原告与他人就下沙北街XXX号两层楼签订的租赁合同中约定的逾期腾退房屋使用费标准，不宜适用于本案系争房屋。且《房屋质量检测报告》中已认定系争房屋存在安全隐患，故参照同地段同类型房屋租金的市场价显属不当，本院酌情确认使用费标准为每天30元。金惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金惠仙于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区航头镇(下沙镇)下沙北街XXX号房屋，并将前述房屋返还给上海铁目尔投资发展有限公司；
二、金惠仙于本判决生效之日起十五日内支付上海铁目尔投资发展有限公司自2014年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每日30元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：蔡一建，该行行长。
委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：黎汝盛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2857。
被告：冼彩娟，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2867。
原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被告黎汝盛、冼彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旺、被告黎汝盛到庭参加了诉讼，被告冼彩娟经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原告与被告黎汝盛、冼彩娟签订了编号为：44105201000048401号《个人购房担保借款合同》（下称合同）。合同约定，原告向被告黎汝盛贷款人民币3250000元，采用等额本息还款法分期偿还。借款期限为324个月，由2010年8月23日起，至2037年8月22日止。同时，被告黎汝盛提供位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居3栋一单元101房作抵押，并办理了抵押登记。合同第12.2约定，被告黎汝盛未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使抵押权，宣布被告黎汝盛与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第10.2.3约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
合同签订后，原告依约划款给被告黎汝盛，被告黎汝盛未依约履行还款义务，原告于2015年6月26日以担保物权纠纷向南海区人民法院申请两被告实现担保物权，南海区人民法院于2015年8月7日出民事裁定书［（2015）佛南法民二担字第28-2号］。原告于2015年8月21日申请执行，南海法院于2015年9月10日裁定终结本次执行。截止至2015年12月24日，被告黎汝盛累计拖欠贷款本息4期。虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告冼彩娟与被告黎汝盛系夫妻关系，上述债务在婚姻关系存续期间，故两被告应当共同清偿上述债务。被告的行为已严重违约，原告有权解除合同、要求被告立即清还全部欠款，并有权处分抵押物。原告起诉至法院请求判令：两被告立即偿还原告贷款本金2936024.36元、利息67641.1元、罚息及复利1637.8元（利息暂计至2016年2月23日，从次日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率的双倍计算。
被告黎汝盛辩称，原告对诉讼请求以及计算罚息及复利方法没有异议。
被告冼彩娟没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（2份，复印件）、户口本（3张，复印件）、结婚证（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系。
3、个人购房担保借款合同（1份，原件），用以证明原被告双方的金融借款合同关系，并约定相关的利息、罚息、复利及违约责任。
4、房地产抵押清单（1份，原件），用以证明被告提供抵押物作担保。
5、个人借款凭证（1份，原件），用以证明本案借款的利率、借款日期、还款方式以及借款金额。
6、南房按证字第88××25号房地产按揭登记证明书（1份，原件），用以证明涉案抵押物已经办理抵押登记手续。
7、（2015）佛南法桂执字第1032号执行裁定书（1份，原件），用以证明原告申请的实现抵押担保物权并已终结本次执行。
8、黎汝盛至2016年2月23日的所欠本金及利息情况表（1份，打印件），用以证明被告黎汝盛所拖欠的本息情况。
经庭审质证，被告黎汝盛对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。
诉讼中被告黎汝盛、冼彩娟没有提交证据材料。
被告冼彩娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
并查明，《个人购房担保借款合同》第二部分第1.4.1条约定，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%确定执行利率。第12.1（1）条约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年2月23日，被告黎汝盛尚欠原告借款本金2936024.36元、利息67641.1元、罚息及复利1637.8元。
并查明，原告于2015年6月26日就本案《个人购房担保借款合同》项下借款及抵押物向本院提出实现担保物权的申请，案号为（2015）佛南法民二担字第28号，在本院审理实现担保物权案件过程中，被告冼彩娟向本院出具书面说明，表示对原告的申请事项（包括对涉案房产进行拍卖、变卖，以及用处置房产所得款项优先偿还欠付申请人贷款本金、利息及因实现债权而应支付的律师费、诉讼费）没有异议。
本院认为，《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告黎汝盛未能依约偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告黎汝盛归还借款本金、利息、罚息及复利。被告黎汝盛在庭审中明确表示对原告的诉讼请求无异议，因此原告主张被告支付借款本金2936024.36元、计算至2016年2月23日的利息67641.1元、罚息及复利1637.8元，及从2016年2月24日起至判决确定付款日止以上述借款本金按合同约定的逾期利率计算的利息及从判决确定付款次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黎汝盛与被告冼彩娟是夫妻关系，被告黎汝盛的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告冼彩娟缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告黎汝盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金2936024.36元、计算至2016年2月23日的利息67641.1元、罚息及复利1637.8元，并从2016年2月24日起至本判决确定付款之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%的标准计付利息，从本判决确付款之次日起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计付利息。
二、被告冼彩娟对上述债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15439.16元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘子谦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2305号
原告：张丽华，女，1961年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告张丽华与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2015年9月15日，张丽华与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定张丽华享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年9月15日至2016年7月15日，会籍费为900元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为张丽华提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使张丽华遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除张丽华与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还张丽华预付的会籍费764元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告张丽华上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月15日，张丽华与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定张丽华作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年9月15日至2016年7月15日；会籍费为900元；会员购卡后，必须于会员协议签定日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。协议还就其它相关事宜进行了约定。协议签订当日，张丽华向倍瑞新公司交纳了会籍费900元。同日，倍瑞新公司向张丽华提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，张丽华持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、查询历史图片、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张丽华与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，双方均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更张丽华与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经张丽华同意。但时至2016年2月2日，张丽华未办理会籍转接手续，表明张丽华不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，张丽华应当通知倍瑞新公司解除合同，现张丽华起诉要求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为张丽华以起诉的形式通知倍瑞新公司合同解除。故对张丽华请求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，张丽华要求倍瑞新公司返还会籍费764元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽华与被告武汉倍瑞新健身有限公司于2015年9月15日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张丽华会籍费764元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告张丽华上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第1002号
原告马某。
委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告马某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人邵秀峰，被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年3月在张家港大兴镇纺织厂上班经人介绍相识，相识后于2006年7月10日在江苏省泗阳县民政局登记结婚。由于原告对被告婚前缺乏了解，不知道被告脾气和个性，双方仓促领取了结婚证，并按农村习俗举行了结婚仪式。2007年6月15日生一女薛某乙。自原告生下女儿后，被告对家庭不负责任，事业心不强，尤其被告在2010年9月、10月、11月、12月�2011年1月擅自外出不归，大年三十除夕才回家。原告不知被告在外和谁鬼混。几个月来电话也不与原告联系。2014年8月11日，被告与原告写出一份协议。如今后被告仍不悔改自己的缺点和错误，被告将从家中净身出户。可是最近几个月来，被告仍不悔改，不务正业，玩手机，对女儿不闻不问，不关心女儿，不尽女儿抚养义务。目前，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女薛某乙随原告生活，抚养费依法各承担一半；3、夫妻共同财产依法各一半；4、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，不同意离婚。两个人吵架错肯定不是在一个人，每次回家原告对我不冷不热，是主要原因。小孩问题我不同意，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识。2006年7月10日，双方领取了结婚证。2006年10月4日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2007年6月15日生育一子薛某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。原告马某于2014年11月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原、被告之间并无重大冲突。原告马某所举证据不足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某要求与被告薛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔德莱
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初609号
原告：晏存云，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
晏存云与张才书、雅安市兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告晏存云在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晏存云撤回起诉处理。
代理审判员 邓怀军
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初609号原告：晏存云，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省名山区。被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张才书。被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。晏存云与张才书、雅安市兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告晏存云在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏存云撤回起诉处理。代理审判员  邓怀军二〇一七年三月十日书 记 员  杨颖川
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4913号
原告：王昌娥，女，1984年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告：周志宏，男，1986年11月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王昌娥诉被告周志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员韩勇审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌娥及其委托诉讼代理人张贤山到庭参加诉讼，被告周志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金，支付其人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其通过苏州胥馨房产综合服务有限公司看中被告的位于吉祥二村1号-301室房屋，双方谈好价格及付款时间，并于2016年11月18日与被告签订定金合同，其交付定金50000元。定金合同签订后，因被告将房屋出租，之后又提出各种无理要求，导致合同无法履行。被告答应十天内返还其50000元，先付10000元，其余40000元每天付5000元，如不能按时支付，则按定金双倍返还。被告于2016年11月25日返还其10000元，之后将涉案房屋出售后下落不明，亦无支付余款。
被告周志宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）通过苏州胥馨房产综合服务有限公司于2016年11月18日签订《房屋定金合同》一份，甲方将位于苏州市吴中区胥口镇吉祥二村1幢301室房屋出售乙方，建筑面积122.47平方米，房屋总价1120000元，乙方交付定金50000元。正式合同于2016年12月15日前在苏州胥馨房产综合服务有限公司签订。甲方收取定金后，如不能将房屋出售乙方，作违约处理。甲方违约，甲方除退还乙方已付定金外，再赔偿乙方同额定金给乙方。合同就其他事项一并进行约定。原告在合同签订后当天，向被告支付定金50000元。后原、被告未签订房屋买卖合同，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告提供的盖有吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室印章、日期为2013年5月21日的安置房拿房移交单存根复印件载明：房屋坐落吉祥二村，公安编号1幢301室，安置面积122.47平方米，安置人姓名周志宏。
审理中，据苏州胥馨房产综合服务有限公司于2017年6月18日出具的情况说明载明：2016年11月18日周志宏与王昌娥在我公司组织下，就吉祥二村1幢301室房屋买卖事宜签订定金合同，王昌娥支付定金50000元，后因卖方将房屋出租及出售，导致买卖合同无法继续履行。之后，双方协商先退还10000元，其余保证每天5000元付清，如不能按时退还，按照定金二倍支付。
就上述情况说明，苏州胥馨房产综合服务有限公司工作人员杨岳明向本院反映：王昌娥与周志宏就吉祥二村1幢301室房屋买卖事宜在其公司签订定金合同后，王昌娥向周志宏支付定金50000元，因周志宏将涉案房出租，后来又出售涉案房屋，导致双方未能交易成功。后周志宏先退还定金10000元，之后每天退还5000元，一周还清，否则按双倍定金还给王昌娥。
上述事实，由《房屋定金合同》、收据、情况说明、安置房拿房移交单存根复印件、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋定金合同》合法有效。根据原告提供的证据，结合原告及苏州胥馨房产综合服务有限公司工作人员陈述，可以反映原告依据《房屋定金合同》向被告交付定金后，因被告违约而导致双方未能签订房屋买卖合同，被告应双倍返还定金100000元。扣除被告已返还的10000元，被告还应返还原告90000元，故本院对原告要求被告返还人民币90000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志宏应自本判决生效后十日内归还原告王昌娥人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告周志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 沈耀江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丰雨竑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执63号
申请执行人：李扬,男，1978年7月9日生，汉族，务工，住安徽省来安县，
委托代理人：蒋振琴，女，1962年10月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系李杨母亲。
被执行人：贝明明，男，1986年6月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：贝敏杰，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人李扬与被执行人贝明明、贝敏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月15日作出（2015）来民一初字第00286号民事判决书，确定被执行人贝明明、贝敏杰赔偿原告李扬各项损失人民币5287.27元,于本判决生效后十日内支付。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年七月五日
书记员 房云洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第188号
罪犯邹晓宁，男，1973年7月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第69号刑事判决，以被告人邹晓宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年七月二十七日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹晓宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹晓宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹晓宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯邹晓宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第188号罪犯李传生，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年11月13日作出了（2009）菏刑一终字第56号刑事判决，以被告人李传生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李传生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李传生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李传生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李传生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初775号
自诉人宋某，女，1969年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告人张密，女，1963年12月27日出生，汉族，住汝州市，现住郑州市金水区。
自诉人宋某以被告人张密犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张密按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第21号
原公诉机关内蒙古自治区苏尼特右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）那某某，别名刘某某，男，蒙古族，1967年9月27日出生，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，小学文化，无业。捕前住内蒙古自治区苏尼特右旗。1987年11月因犯强奸罪被内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑六年。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年9月4日经内蒙古自治区苏尼特右旗人民检察院批准被内蒙古自治区苏尼特右旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区苏尼特右旗看守所。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理内蒙古自治区苏尼特右旗人民检察院指控原审被告人那某某犯盗窃罪一案，于二0一五年二月六日作出（2014）苏右刑初字第51号刑事判决。原审被告人那某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员马海滨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）那某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年5月31日晚22时30分左右，被告人那某某盗窃苏尼特右旗赛汉塔拉镇草原风情饭店的邻居王某某家一编织袋25.2斤山羊绒。经苏尼特右旗物价局价格认证中心对被盗的山羊绒鉴定价格为4410元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：那某某人口信息、到案经过等书证；王某等人的证人证言；被害人陈述；被害人王某某的询问笔录；被告人那某某的供述与辩解；内蒙古自治区苏尼特右旗物价局价格认证中心关于对王某某被盗财物价格鉴定结论书鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。
原审法院认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经估价为4410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，应酌情处罚。公诉机关指控被告人那某某犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，以盗窃罪，判处被告人那某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人那某某退赔违法所得4410元。
原审被告人那某某以“对被盗山羊绒作价偏高，一审判决量刑重”等为由，提出上诉。
二审检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月31日晚22时30分许，上诉人（原审被告人）那某某盗窃与其打工的内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇草原风情饭店相邻的王某某家一编织袋25.2斤山羊绒。经内蒙古自治区苏尼特右旗物价局价格认证中心对被盗的山羊绒鉴定价格为人民币4410元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表，证实失主王某某报案称其失窃物品的种类（山羊绒）和数量（25.2斤）及苏尼特右旗公安局受案情况；
2、失主王某某的询问笔录，证实被告人那某某向其承认过盗窃王某某家山羊绒的事实；
3、证人王某的询问笔录，证实2014年5月底的一天，那某某到王某开的乐购超市向其还钱的事实；
4、证人鲁某某的询问笔录，证实2014年6月份的一天，那某某给其还过钱的事实；
5、证人郭某某、刘某的询问笔录，证实那某某向其二人承认过盗窃王某某家山羊绒的事实；
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、指认笔录及照片，证实被告人那某某知道存放山羊绒的具体位置，并指认出了当时的作案现场；
8、内蒙古自治区苏尼特右旗物价局价格认证中心出具的苏右价鉴字（2014）第10号价格鉴定结论书，证实25.2斤山羊绒价值为人民币4410元；
9、那某某人口信息证明，证实被告人那某某的身份等自然情况；
10、到案经过，证实那某某经内蒙古自治区苏尼特右旗公安局刑警大队传唤到案；
11、被告人那某某对其盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）那某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）那某某提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘向东
审判员 苏 和
审判员 薛 强
二〇一五年五月二十日
书记员 孙乾雷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：马广爱，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告：马广才，男，1966年7月29日出生，汉族。
被告：马晋强，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马广爱、马广才、马晋强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告马广爱、马广才、马晋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广爱偿还贷款本金50000元，利息4469.61元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人马广才、马晋强的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马广爱于2014年5月12日由被告马广才、马晋强为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2015年6月，已欠息逾期，按照我行规定,逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告马广爱、马广才、马晋强未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××484）；4.2014年5月12日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金50000元，利息4469.61元。被告马广爱、马广才、马晋强未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2014年5月12日，被告马广爱与原告微山农行签订了合同编号为：37××××484号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告马广爱借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马广爱在合同的借款人处签字确认，被告马广才、马晋强在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告马广爱支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告马广爱欠原告微山农行借款本金50000元，利息4469.61元。
本院认为，原告微山农行与被告马广爱、马广才、马晋强签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马广爱发放贷款后，被告马广爱没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。
综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马广爱及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马广爱、马广才、马晋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广爱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息4469.61元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马广才、马晋强对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马广才、马晋强在承担相应保证责任后，有权向被告马广爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告马广爱、马广才、马晋强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝允珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初262号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系个体户。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张某某犯介绍、容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人张某某为获利，将郭某某和化名“山东”的二名卖淫人员，以每人人民币500元的价格介绍给嫖娼人员赵某、李某某“包夜”。收到人民币1000元嫖资后被告人张某某将赵某和化名“山东”的二名卖淫人员与李某某、郭某某安排在集宁区四马路亿阳宾馆南楼三单元6楼西户其开设的家庭旅店内分别发生了性关系。期间被告人张某某又以人民币200元的价格将卖淫人员郭某某介绍给嫖娼人员赵某某在另一房间内发生了性关系。当晚卖淫人员郭某某，嫖娼人员赵某、李某某、赵某某，被公安机关抓获。被告人张某某和化名“山东”的卖淫人员逃离现场。案发后公安机关对被告人张某某网上追逃，2017年3月20日被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、检查笔录、辨认笔录、证人证言、公安机关的情况说明、被告人张某某投案自首时的讯问笔录、现场指认照片、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获利，为卖淫人员与嫖娼人员寻找对象，牵线搭桥并提供活动场所，已构成介绍、容留卖淫犯罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人张某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执167号
申请执行人孟庆金，男，1962年4月22日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人李春长，男，1965年5月29日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孟庆金、刘春长与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，孟庆金、刘春长于2017年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初542号民事调解书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司将坐落于富拉尔基区滨江花园小区14号楼1层5号的房屋（建筑面积76.02平方米）返还给孟庆金、刘春长。本院在执行过程中，因申请执行人孟庆金、刘春长与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司经协商自行解决，故孟庆金、刘春长向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016)黑0206民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2721号
原告：白某，女，1964年7月26日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：刘某，男，1985年10月18日出生，汉族，现住冀州市，系白某之子。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：张某，男，1967年1月31日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北衡水运输集团有限公司，地址：衡水市站前东路106号，统一社会信用代码：911311021097952062。
法定代表人：李士凯。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼3层，统一社会信用代码：911311027984400129。
法定代表人：王涛。
原告白某诉被告张某、河北衡水运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回三被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费777元，由原告白某负担。
审判员 高 光
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚丽坤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初196号
原告：张敏锐，女，1970年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：冯天龙，男，1986年3月11日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
本院在审理原告张敏锐与被告冯天龙返还原物纠纷一案中，原告张敏锐以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏锐是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告张敏锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏锐撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，由原告张敏锐负担。
审 判 员 刘静
二０一七年四月二十一日
代理书记员 夏爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守华，女，1946年11月4日出生，住辽宁省北票市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱久龙，男，1946年10月3日出生，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：张守华（朱久龙妻子），女，1946年11月4日出生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地：辽宁省北票市南山街二段17号。
负责人：赵晓岩，该公司经理。
再审申请人张守华、朱久龙因与中国人寿保险股份有限公司北票市支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守华、朱久龙申请再审称，二审法院认为不能鉴定，但同样的检材一审法院可以鉴定，二审法院为什么不能鉴定。请求重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，张守华、朱久龙与人寿保险公司签订的99鸿福终身保险合同合法有效，其合法权益应受法律保护。在张守华、朱久龙领取保险金的过程中，张守华、朱久龙提出部分保险金并非本人领取。经一审法院委托鉴定，结论为，在相对应的票据上，保险金领取人的签名为张守华、朱久龙所书写。张守华、朱久龙提出的不是自己签名的理由缺乏证据证明，原审判决对其所提诉讼请求未予支持正确。现张守华、朱久龙提出重新鉴定的申请不符合法律规定，该理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张守华、朱久龙的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 浦 欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1171号
原告魏某甲，女，1989年9月6日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告周某甲，男，1988年11月24日生。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
原告魏某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后依法由审判员张焜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人雷大理、被告周某甲及其委托代理人岳峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过媒人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，二人因性格不和，经常生气吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，并符合虐待的法定条件，原被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：1.原被告离婚。2.婚生女儿周某乙随原告生活，婚生儿子周某丙随被告生活，原被告互不支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件、户口薄复印件。
2.结婚登记审查处理表。
3.照片14张。
4.损伤检验证明一份、CT报告单一份、医疗费票据3张，合计332.65元。
5.短信摘抄复印件7页、录音光盘一份。
6.银行卡交易明细表。
7.证人魏某乙、王某出庭作证。
被告周某甲辩称，原被告是经别人介绍认识互相了解后，才举行结婚仪式，并领取了结婚证，且生育两个子女，因此双方确实是有感情基础，婚后共同生活期间，由于其他外因才引起双方生气，但并不是经常生气，如果没有其他外因，原被告之间不会生气，更不会打架，原告更不会起诉被告，原被告双方的感情并没有达到破裂程度，双方有和好的可能，不同意离婚。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对证据1、2无异议，但被告并没有将结婚证藏起来。对证据3部分有异议，12张照片中，原告的伤有一部分是被告殴打所致，但另一部分并不是被告殴打所致，照片中两个孩子的伤，被告并不知道，不是被告殴打所致。对证据4无异议，需要说明的是原告住院情况属实，但通过损伤检验证明和医院CT报告单显示是软组织受伤，够不上家庭暴力和虐待。对证据5有异议，短信内容，不是被告发的，被告并不知道，从录音内容看，被告一直想让原告回家，原告激怒被告，被告在不知道原告有录音的情况下，才爆出粗口。对证据6有异议，被告只领取2万元，4000元是原告领取的。对证据7有异议，两个证人与原告有直接利害关系，证言不属实。原告做梦被殴打不属实，没有其他证据印证。证人魏某乙证明被告给原告打电话让原告回家，可以证明原被告感情没有破裂。证人王某说被告8月24日到原告家闹事不属实，8月24日被告带着很多礼物去原告娘家劝原告回家，因为双方言语不投机，导致原告家人将被告殴打一顿。
被告周某甲向法庭提交证据如下：
1.被告身份证一份。
2.结婚证一份。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，婚后因为家庭琐事经常生气、吵闹，并且被告曾殴打原告，导致原被告感情出现裂痕，原告于2016年7月14日回娘家居住同被告分居至今。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后生育一子一女，但双方不注重日常的夫妻感情交流与沟通，又不善于处理家庭成员之间矛盾纠纷，导致婚后出现吵闹、打架现象，致使双方感情出现裂痕，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一六年九月十四日
书记员 孙秋实
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第907号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝军，男，农民，龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王汝军款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第907号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：王怀锡，男，农民，龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王怀锡款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王风山二〇一五年四月八日书记员  王雨露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4439号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：栗晓霞，女，1970年12月29日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告栗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第65号
原告蓬莱市玛钢有限公司，地址蓬莱市登州路182号。
法定代表人王维胜，任经理。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，女，1971年12月30日出生，汉族，城镇居民。
被告吴尚信，男，1954年1月4日出生，汉族，城镇居民。
原告蓬莱市玛钢有限公司与被告吴尚信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市玛钢有限公司的委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告吴尚信经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月至1996年被告因资金紧张分十次向原告借款30158元，此款一直未付。请求判令被告立即付清借款30158元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴尚信未提出答辩。
经审理查明，被告原系蓬莱市玛钢厂负责销售的副厂长，1995年至1996年被告陆续向蓬莱市玛钢厂支款，原告提供借据10张，分别载明：1、借据，95年4月7日，出差地点及事由北京客人买火车票，贰佰伍拾捌元正，258.00元，借款人吴尚信。2、借据，1995年4月17日，出差地点及事由东北出差，伍仟元正，5000.00元，借款人吴尚信。3、借据，95年8月25日，出差地点及事由去蓬莱阁，壹仟壹佰元正，1100.00元，借款人吴尚信。4、借据，95年9月13日，出差地点及事由东北出差，伍仟元正，5000.00元，借款人吴尚信。5、今借到玛钢厂人民币陆仟元正，6000.00元，经手人吴尚信。6、借据，1996年1月29日，出差地点及事由莱阳、张店出差，壹仟元正，1000.00元，借款人吴尚信。7、借据，1996年5月6日，出差地点及事由哈尔滨出差，伍仟元正，5000.00元，借款人吴尚信。8、借据，96年7月22日，出差地点及事由威海出差，壹仟元正，1000.00元，借款人吴尚信。9、借据，96年9月18日，出差地点及事由北京工程师买4张卧铺票，捌佰元正，800.00元，借款人吴尚信。10、借据，96年12月13日，出差地点及事由哈尔滨出差，伍仟元正，5000.00元，借款人吴尚信。1997年9月28日蓬莱市经济体制改革领导小组作出蓬经改字（1997）第105号关于蓬莱市玛钢厂资产出让的批复，登州镇政府：你镇登政发（1997）第22号文已收悉。经研究决定同意将蓬莱市玛钢厂的资产以280万元人民币的价格出让给王维胜同志，原企业债权债务均由王维胜同志负责，并申请变更营业执照。望严格按照《公司法》的要求对企业进行规范改制，确保改制工作的质量。1997年年初，被告吴尚信于蓬莱市玛钢厂改制前离职。原告主张上述10笔借款被告分文未还。因被告吴尚信未到庭，本案调解不成。
上述事实有借据、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告吴尚信在蓬莱市玛钢厂工作期间向蓬莱市玛钢厂借款10笔，共计30158元。有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告未提供证据证明上述款项已经偿还或报销，本院认定被告吴尚信尚欠蓬莱市玛钢厂借款30158元。1997年蓬莱市玛钢厂改制为原告蓬莱市玛钢有限公司，原蓬莱市玛钢厂的债权债务由王维胜负责，王维胜系原告蓬莱市玛钢有限公司的法定代表人，故原告要求被告给付借款符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息应从其起诉之日至本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚信给付原告蓬莱市玛钢有限公司借款30158元及利息（自2015年1月5日始至本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如被告吴尚信未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9003号
原告李军，男，1974年2月12日。
被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，地址：鄂尔多斯市宝日陶亥东街南20号。
法定代表人：方建国，该公司总经理。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，住址：鄂尔多斯市铁西区鄂托克西街南、景致路西。
负责人：马冬梅。
本院在审理原告李军与鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司承揽合同纠纷一案中，原告李军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费13084元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 连瑞芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1819号
原告：张时荣，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司经理。
原告张时荣与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张时荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张时荣撤诉。
案件受理费2235元，由原告张时荣负担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 马旭元
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初491号
原告孙培玉，男，1941年2月15日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告孙培玉不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙培玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1345号
原告：徐海，1984年11月1日，住所地敦化市。
被告：敦化市吉斯餐饮管理有限公司。
法定代表人：程吉斯，经理。
本院在审理原告徐海诉被告敦化市吉斯餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海负担。
审判员 邱歆丰
二〇一八年五月二日
书记员 宋 伟