安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02282号
原告：崔岩，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告崔岩与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。崔岩的委托代理人孙爽朗到庭参加诉讼，王黎明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔岩诉称：崔岩与王黎明为朋友关系，王黎明因其购买家庭自用轿车需向银行还款为由向崔岩提出借款，并承诺支付相关利息，崔岩表示同意。2013年2月6日，王黎明向崔岩借款80000元；2013年4月7日，王黎明向崔岩借款50000元；2013年7月26日，王黎明向崔岩借款20000；2013年7月30日，王黎明向崔岩借款40000。借款到期后，王黎明仅仅支付了部分利息，对本金及剩余利息，迟迟不予归还。经崔岩多次催要，双方于2013年11月9日达成还款协议，对借款本金及利息具体数额进行了书面确认，王黎明承诺在约定的期限内偿还借款本金及利息。然而，自签订还款协议之日至今，虽经崔岩多次催要，王黎明一直未按照协议归还借款。为此，崔岩诉至法院，请求法院判令：王黎明立即偿还崔岩借款本金190000元，并支付利息37800元（截止2014年7月31日，以后的利息继续计算）；支付部分违约金40000元；支付律师费6000元。
崔岩为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、还款协议一份；2、律师费票据2张。上述证据1用以证明王黎明向崔岩借款190000元并达成还款协议。证据2用以证明崔岩为本案支付律师费6000元的事实。
王黎明未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院对崔岩所举证据经审核认为：对证据1中借款190000元的事实予以认定，但对于违约金的约定，因该违约金实质上是逾期利息，因其违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，故对超出部分的利息不予支持；证据2形式合法、内容真实及具有与本案的关联性，故予以采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：因王黎明曾向崔岩借款未还，2013年11月9日，崔岩和王黎明签订一还款协议。协议第一条借款明细中列明：“1、2013年2月6日，王黎明向崔岩借款80000元，借款期限半年，到期还款日8月6日，借款期间利息已付，本金未还。2、2013年4月7日，王黎明向崔岩借款50000元，月息1.5％，借款期限1个月，至今未还。3、2013年7月26日，王黎明向崔岩借款20000，借款期限1个月，至今未还。4、2013年7月30日，王黎明向崔岩借款40000，此项借款不计利息”。协议第二条还款协议载明：“以上未还款项为本金190000元，双方约定还款协议如下：1、11月15日，支付8月1日-11月1日应还本金壹拾伍万元整（150000元）所产生的利息9000元（月息2％）；2、11月30日，支付逾期光大银行信用卡本金50000元，以及产生的月息750元（月息1.5％）、滞纳金2500元（规定逾期还款，滞纳金月息为本金5％）；3、2014年11月30日支付40000元，不计前期利息；4、2014年3月15日，支付本金壹拾万元正（100000元），每月底支付月息2000元（月息2％）”。协议第三条违约责任条款约定：“1、王黎明未按本合同规定时限还本付息时，从逾期之日起安每日千分之三的比例向崔岩支付违约部分的违约金，王黎明无异议。2、如因王黎明违约给崔岩造成经济损失的，王黎明应全额承担崔岩的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费，及其它因此而产生的其它实现债权的费用”。还款协议签订后，王黎明未能按协议履行还款义务。
另查明：崔岩为起诉本案支付律师费6000元。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，崔岩已将借款190000元实际交付给王黎明，双方之间的借贷关系成立并合法有效，因此，王黎明应负有按照协议约定偿还借款的义务。双方在还款协议中对利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。双方还款协议中违约责任条款关于违约金的约定，实质上是对逾期利息的约定，逾期利息是借款人逾期还款时向出借人支付的法定利息、罚息及违约金之和。我国合同法第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。就民间借贷合同而言，逾期利息的计算原则上取决于当事人的约定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此崔岩和王黎明在还款协议中约定的违约金按每日千分之三的比例计算，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息本院不予保护，故对于违约金超出规定的部分不予支持。违约条款中对于支付律师费的约定，并不违反相关法律规定，故对崔岩要求王黎明支付6000元律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效后30日内偿还原告崔岩借款190000元及相应的利息（其中80000元的利息从2013年8月7日起算至本判决指定的还款之日止，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算；其中50000元的利息：从2013年7月2日至2013年8月1日按月息1.5％计算，从2013年8月2日至本判决指定的还款之日止，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算；其中20000元的利息从2013年8月26日至本判决指定的还款之日止，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算；其中40000元的利息从2014年1月31日起至本判决指定的还款之日止，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王黎明于本判决生效后10日内支付原告崔岩律师费6000元；
三、驳回原告崔岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，由被告王黎明负担，保全费1889元，由原告崔岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。