wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢37号
申请执行人:吴尚红，女，汉族。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行吴尚红申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2009）阎民一初字第225号民事调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人吴尚红经济补偿款20000元，并应承担案件执行费200元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人吴尚红撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吴尚红撤销本案执行申请；
二、（2010）阎法执字第13号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第8号
上诉人（原审第三人）：王双宏，男，1971年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙大庆，男，无业。
被上诉人（原审原告）：马成银，男，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
原审被告：黄振水，男，1970年9月17日出生，汉族，司机。
上诉人王双宏因与被上诉人马成银，原审被告黄振水买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双宏及其委托代理人孙大庆，被上诉人马成银的委托代理人孔祥志，原审被告黄振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月23日至10月21日，马成银向王双宏供应宝石泥共计23车100.55吨，单价每吨320.00元，由黄振水运至王双宏处，所供泥料由马成银开具二联单一式两份，其中一份由黄振水交付王双宏。2012年10月份，王双宏通过黄振水给马成银退回两车泥料共计9.3吨。2012年10月19日，王双宏向马成银支付泥料款20000.00元。
原审法院认为，马成银与王双宏之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据供货情况，马成银实际供货数量应为91.25吨（100.55吨－9.3吨）。第三人王双宏对二联单记载的泥料单价提出异议，但泥料二联单一式两份，其中一份由黄振水送货时一并交付，王双宏收到单据后亦未及时提出异议，应视为对单价每吨320.00元的认可，故马成银供货价款共计29200.00元（91.25吨×320.00元／吨），扣除已付20000.00元，王双宏应当支付9200.00元。王双宏主张货款已全部预先支付，但未提供充分证据证实，对此不予采信。王双宏提出泥料存在质量问题，但其提供的证据不足以证实，且马成银对此亦不认可，对此意见不予采纳。因泥料质量问题给王双宏造成的损失，其可另行主张权利。黄振水只负责运输泥料，不是泥料买卖合同关系主体，马成银要求黄振水支付泥款没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决：（一）王双宏自判决生效之日起十日内支付马成银泥款9200.00元；（二）黄振水在本案中不承担民事责任；（三）驳回马成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由马成银负担13.00元，王双宏负担39.00元。
上诉人王双宏不服原审判决，上诉称：1、我与马成银之间存在买卖合同关系，经双方于2012年9月1日结算后，我出具了欠条一张，此后，双方采取先付款后送货的交易方式，因此，双方之间不存在货款争议；2、我分别于2012年10月6日、10月10日、10月17日通过黄振水支付马成银货款14500.00元、3000.00元、2500.00元，剩余部分也已直接支付；3、黄振水从事运输业务，其并非只为我送泥料，其签字单据不能证明我已收到涉案货物。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回马成银的诉讼请求。
被上诉人马成银辩称，王双宏主张双方改变交易方式，与事实不符，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告黄振水述称，我只是送货的，有欠款这个事情。
经审理查明：
1、一审庭审期间，马成银提供了提货单据二十三份，以证明2012年9月至10月期间，共为王双宏提供陶瓷泥23车，共计100.55吨，单价每吨320.00元。黄振水对上述证据无异议，称涉及货物都已经送至王双宏处。王双宏对该证据及黄振水陈述均未提出异议，但称双方系先付款后提货，因此，上述货款已经支付。在回答和马成银交易款项结算方式的问题是，王双宏称双方交易基本上是一车一支，即，买一车货，支付一车货的货款，有时也有买一车货支付两车钱，再让马成银送一车货的情况。马成银对此不认可。法庭调查结束阶段，原审法庭对庭审情况进行了小结，其总结内容为：2012年9月、10月份期间，马成银向王双宏送陶瓷泥料100.55吨，由黄振水运输。马成银主张该部分货款未付，王双宏主张已支付，且所供泥料有质量问题，并造成经济损失……。对以上法庭总结情况，各方当事人均无异议。
2、二审庭审阶段，王双宏称双方交易系预付款项，后拉货。预付款用完后，其再通过直接支付或让黄振水捎带方式预付部分货款，直到下次货款用完。黄振水称马成银与王双宏交易方式为先给钱、后拉货，王双宏通过其支付给马成银部分货款，具体数记不清了，涉案23车货物给王双宏送的多点，其他的地方少一点。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗，及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、王双宏是否收到涉案货物；2、双方交易方式是否为先付款后提货，以及涉案货款是否已支付。
关于王双宏是否收到涉案货物问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，各方当事人对马成银与王双宏之间存在买卖陶瓷泥料合同关系并无异议，本院予以确认。从原审庭审情况看，马成银提供了涉案提货单据，并主张相关货物系通过黄振水送至王双宏处，而黄振水也陈述上述货物已全部送到。王双宏对此未提出异议，且对于法庭小结“2012年9月、10月份期间，马成银向王双宏送陶瓷泥料100.55吨，由黄振水运输”的事实无异议。由此可见，王双宏对于涉案货物已送到的事实是认可的。王双宏在二审期间推翻其原审认可事实，但未提供足以推翻的相反证据，对其关于未收到货物的陈述，本院不予采信。
关于双方交易方式是否为先付款后提货，以及涉案货款是否已支付问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王双宏主张其与马成银之间交易方式为先付款、后提货，且通过黄振水支付部分货款，在马成银并不认可情况下，王双宏应当承担相应的举证责任。从一、二审庭审情况看，对于上述事实，除王双宏自述外，只有黄振水陈述佐证。但从黄振水陈述看，其一审称“涉案货物全部已送到王双宏处”，二审却称“大部分送达王双宏处”，存在反复情况，且其对转交货款的时间及数额不能明确说明，因此，其陈述并不足以证实王双宏与马成银之间交易的具体情况。另鉴于，王双宏未提供其他证据证明上述主张，以及其对具体的交易过程先是陈述为“一车一结”，后又陈述为“预付款后提货”存在矛盾的现实情况。对王双宏的上述主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王双宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 琛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03809号
原告袁金明，女，1974年12月17日出生。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘金平，女，1964年2月18日出生。
原告袁金明诉被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁金明及其委托代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁金明诉称，从2010年起，被告所经营的奉节县和平美食城先后多次在原告处购买鲜鱼。当时约定鱼款延期给付，至2013年9月17日原、被告双方结算，由被告出具�到40000元的欠条一张。事后，由于原告自己需要资金周转多次向被告催收欠款，被告均不履行给付义务。现原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令被告支付我鱼款40000元并从法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘金平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘金平系个体工商户，与其夫赵和平共同经营“和平美食城”。从2009年起，被告所经营的奉节县和平美食城向原告购买鲜鱼。2013年9月17日由被告刘金平给原告出具欠条一张，其主要内容是：“今欠到鱼款肆万元整，小写（40000.00元）。”后被告刘金平未给付原告货款，原告袁金明即起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时支付货款40000元，诉讼费用由被告负担。
上述事�，有原告的当庭陈述、原告举示的原、被告的身份证复印件各1份、个体工商户登记卡1份、被告刘金平给原告出具的欠条原件1份予以证实，上述证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告袁金明与被告刘金平之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的法律责任。故原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效后10日内给付原告袁金明货款40000元，并从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款之日止。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告刘金平负担。被告应负担之金额限于履行本判决义务时迳付原告袁金明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 宇
青海省格尔木市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青2801行初6号
原告：王国红，男，1976年11月22日生，汉族。
被告：德令哈市公安局。
法定代表人：王建林，局长。
委托诉讼代理人：王俊青，男，1964年1月31日生，汉族，德令哈市公安局党委专职委员。
原告王国红诉被告德令哈市公安局不履行法定职责一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告王国红及被告委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月13日，德令哈市公安交通警察大队作出德公交认字[2016]第71号《道路交通事故认定书》，认定事实为：2016年10月11日09时50分，原告驾驶×××号”集瑞联合”牌重型半挂牵引车沿原国道315线由南向北行驶至493Km+650m处时，与前方同向左转弯朱延军驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车发生侧面碰撞后，×××号”北京现代”牌小型轿车又与沿德尕路左转弯驶入原国道315线的陈建生驾驶的×××号”北奔”牌重型自卸货车发生碰撞，造成×××号”北京现代”牌小型轿车驾驶员朱延军，乘车人李成君、李友桃（经抢救无效死亡）受伤、李成花当场死亡，三车损坏的交通事故，认定原告负事故主要责任、朱延军负事故次要责任，陈建生、李成君、李友桃及李成花无责任。
王国红向本院提出诉讼请求：1、确认德令哈市公安交警大队对原告作出的德公交认字[2016]第71号《道路交通事故认定书》，要求撤销和变更交通事故责任并判令被告依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：确认德令哈市公安交警大队作出的德公交认字[2016]第71号《道路交通事故认定书》所划分的责任错误，要求被告撤销上述《道路交通事故认定书》并对德令哈市公安交警大队错误作出上述《道路交通事故认定书》进行督查。事实与理由：德令哈市公安交警大队对原告及陈建生制作的询问笔录载明×××号车辆是停驶在路边的，原告驾驶的车辆到达×××号车辆后方时，×××号车辆才开始行驶，故德令哈市公安交通警察大队作出涉案《道路交通事故认定书》认定×××号车辆与原告驾驶的车辆是同向行驶的事实错误，导致该起交通事故责任划分比例错误，原告认为朱延军应当负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。但复核机关未受理原告的复核申请，故被告应当予以撤销涉案《道路交通事故认定书》，且被告不收取2017年4月17日原告起草的《监督申请书》，被告不履行督查义务。
德令哈市公安局辩称，涉案交通事故发生后，德令哈市公安交警大队警察积极赶到现场协调消防、120抢救伤员，进行勘查、取证及记录伤情，并于2016年12月13日作出德公交认字[2016]第71号《道路交通事故认定书》，涉案交通事故作出事实认定及责任划分，原告对上述《道路交通事故认定书》有异议已经根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定向海西州公安交通警察支队提出复核。对原告提交德令哈市公安交警大队对其与陈建生的询问笔录无异议，认为与本案无关联性。原告未向被告及相关人员递交过《监督申请书》。综上，被告对《道路交通事故认定书》没有撤销及进行督察的权利，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2016年12月13日，德令哈市公安交通警察大队作出德公交认字[2016]第71号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，朱延军负事故次要责任，陈建生、李成君、李友桃及李成花无责任。原告对该《道路交通事故认定书》有异议在法定期限向海西州公安交通警察支队提出复核申请，海西州公安交通警察支队决定不予受理原告的复核申请。
本院认为，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告对德令哈市公安交通警察大队作出德公交认字[2016]第71号《道路交通事故认定书》有异议，已在法定期间向海西州公安交通警察支队提出书面复核申请，且被告对上述《道路交通事故认定书》亦无撤销及督查的法定职责。综上，原告的诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王国红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡玉玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9829号
原告：胡云玲，女，1964年7月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：马传冰，男，1990年1月5日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：胡云玲，身份年籍信息同上。
被告：铜山县汇松胶合板厂，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
经营者：翟广会，男，1961年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告胡云玲、马传冰诉被告铜山县汇松胶合板厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马传冰的委托诉讼代理人原告胡云玲到庭参加了诉讼，被告铜山县汇松胶合板厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款612000元及支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算）至实际支付之日，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月19日被告从第一原告的丈夫马继书处借钱612000元，约定年利息1.8分。马继书于2015年6月7日因车祸去世。马继书生前和去世后原告多次找到被告要求偿还上述借款及利息，被告却以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告铜山县汇松胶合板厂未作辩称。
经审理查明，2011年被告翟广会经营的铜山县汇松胶合板厂向原告胡云玲的丈夫马继书借款45万元，后于2013年11月19日翟广会经营的铜山县汇松胶合板厂向原告胡云玲的丈夫马继书出具借条一份，借条载明：今借马继书人民币612000元，大写陆拾壹万贰仟元（利息按年息1分8厘计算）。借款人处有翟广会的签字和铜山县汇松胶合板厂的盖章，打条时已包含前期利息。
另查明，马继书于2015年6月8日因去世，2015年7月29日常住户口注销。案外人周长桂系马继书的母亲，原告胡云玲系马继书的妻子，两人共生育女儿马翠翠、马桃桃，一子马传冰。马继书母亲周长桂、女儿马翠翠、马桃桃均明确表示放弃继承涉案财产。
再查明，2017年3月15日徐州市胜丰木业有限公司出具证明载明，该公司2011年偿还马继书人民币45万元，该款项直接转入翟广会的银行账户。
以上事实有借条、徐州市铜山县公安局三堡派出所证明、户口注销证明、徐州市胜丰木业有限公司证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告翟广会、铜山县汇松胶合板厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告胡云玲、马传冰作为马继书的继承人主张被告铜山县汇松胶合板厂偿还借款612000元，有借条及户口注销证明等证据予以证明，该借款中虽包含利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定涉案本金为612000元。原告主张被告支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率）至实际给付之日，因借条约定利息按年息1分8厘计算，所以本院支持按年息1分8厘计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山县汇松胶合板厂于本判决生效后十日内偿还原告胡云玲、马传冰借款612000元及利息（自2013年11月19日至实际给付之日止，按年息1分8厘计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告翟广会、铜山县汇松胶合板厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 余广远
二〇一七年四月七日
书 记 员 厉婉君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1007号
申请执行人：蒲文庆，男，汉族，现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人蒲文庆与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03457号民事判决书所确定的14807.02元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）于民二初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1007号申请执行人：蒲文庆，男，汉族，现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人蒲文庆与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03457号民事判决书所确定的14807.02元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）于民二初字第03457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1984号
原告：烟台市四方建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处曹家庄村。
法定代表人：姜善明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台金信建筑劳务有限公司，住所地烟台高新区纬三路29号。
法定代表人：李道强，总经理。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被告烟台金信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ言、被告委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金419331元，并自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，被告向原告租赁建筑器材及塔吊。2015年5月5日，经对账，被告欠原告租赁费324331元。另，2013年4月1日原被告双方签有《塔机租赁合同》，2014年8月31日双方对该合同进行结算，被告欠原告租金95000元，该租赁费未包含在2015年5月5日的对账中。上述租赁费合计419331元，被告经原告索要却拖延至今，原告具状诉至本院，请求判如所请。
被告烟台金信建筑劳务有限公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，对原告要求支付租金的诉讼请求及其金额没有异议，但塔机租赁合同及对账汇总单中并无利息的约定，故对利息的请求有异议，认为不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年4月1日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁塔式起重机（下称塔机）一台，租赁价格为500元/天，春节期间报停2个月不计算租赁费，如果正常使用则租赁费照付；双方协商，本租赁合同中租赁费全部以房产抵顶，本工程租赁费抵顶楼房不足部分，被告有权在今后工程中继续使用原告塔吊、施工电梯，或原告以现金方式给予乙方找补差额。塔机租赁合同同时加盖原、被告公司印章。
上述塔机租赁合同未约定用于抵顶的房产的具体位置、面积及单价。
2014年8月31日，双方对上述合同进行结算，租赁费结算表中载明租赁费合计97000元。2016年1月21日，双方将前述租赁费金额确定为95000元。租赁费结算表同时载有原告工作人员张淑芹、被告工作人员李光成签字。
二、2015年5月5日，原、被告共同签署对账汇总单一份，载明截至当日原告送往被告工地的建材的租赁费（未含东海城2014年塔吊租赁费）合计金额324331元。对账汇总单同时载有原告工作人员张XX、被告工作人员张XX（署名“张X”）、周XX签字。
三、庭审中，被告称根据塔机租赁合同的约定，其同意以房顶账。原告同意被告以房顶债，但认为用于抵债的房产价值应当与被告欠付原告的款项相当，如果被告用于抵债的房产的价值远远超过其所欠款项，原告不同意找补差额，要求被告给付现金。本案审理过程中，双方未就用于抵债的房产达成一致意见。
本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系，双方形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告对原告提交的塔机租赁合同、租赁费结算表、对账汇总单均予以认可，对原告主张的租赁费金额亦予以认可，本院对被告欠付原告租赁费合计419331元的事实予以认定。本案中，原、被告对塔吊租赁费的支付方式约定为以房抵债，但未约定房产的具体位置、面积、单价等，且在本案审理过程中双方对抵顶的房产未能达成一致，故本院对原告要求被告以货币方式支付租赁费419331元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息损失赔偿请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十二条第四款的规定，原告可以随时要求被告履行，又根据《合同法》第一百零七条的规定，被告未履行合同义务的应赔偿原告的损失。经本院审查，原告主张的利息损失及损失的计算标准、计算方式不违反相关法律法规的规定，故本院对其该项诉讼请求予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台金信建筑劳务有限公司支付原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司租赁费419331元。
二、被告烟台金信建筑劳务有限公司赔偿原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司上述第一项款项自2016年10月1日起至本判决生效之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
三、上述一、二项，被告烟台金信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告烟台金信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 任玉玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1893号
原告：彭春发，男，1968年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谢萍，女，1963年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告彭春发诉被告谢萍担保合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春发和被告谢萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春发的诉讼请求：1、判令被告谢萍归还原告彭春发借款本金计人民币5万元及起诉之日起至还清款日止的利息；2、被告谢萍应向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王九长于2015年12月19日向原告借款计人民币5万元，用于生意周转。原、被告及债务人三方约定利息为2%，期限为1年。由被告谢萍担保（原告只认识被告谢萍，并不认识王九长，并且被告谢萍承诺，若王九长借款到期不按时归还，一切责任由其承担）。借款到期后，借款人王九长并未按时还款（利息支付至2017年6月19日），且玩失踪，不接电话。为此，特具状法院请求处理。
被告谢萍辩称：被告谢萍并不是借款人，借款人是王九长，他现在资金暂时有困难，但王九长并没有拒绝还款，而且利息也一直在付着。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
为证实本案事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告身份证、借条在卷，证据已经庭审质证，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：被告谢萍自愿为债务人王九长向原告彭春发借款5万元担保，由此，原、被告间形成连带责任保证担保合同关系。现借款到期，债务人未能按时还本付息，原告主张被告承担保证责任，合法有据，依法应予支持。另原告主张被告承担违约金，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定，判决如下：
一、被告谢萍应于本判决生效后7日内向原告彭春发偿还借款计人民币50000元，并承担自2017年6月19日起至还款日止，月利率按5‰计算的利息，利随本清；
二、被告谢萍承担保证责任后，有权向债务人王九长追偿；
三、驳回原告彭春发的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1050元，由被告谢萍承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 郭 翔
文件与原件核对无异
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王燕民
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1186号
原告：金炳良，男，1952年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告：金松良，男，1948年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：戈仁仙，女，1951年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告金炳良与被告金松良、戈仁仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告金炳良及其委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告金松良、戈仁仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金炳良向本院提出诉讼请求：判令被告金松良、戈仁仙立即归还借款47万元并承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告金炳良变更诉讼请求，要求两被告归还借款44万元。事实与理由：原被告系邻居关系。2011年开始，被告金松良以在建造和装修房子需要资金为由陆续向其借款47万元，并出具借条七份，47万元均是金松良至其家中后以现金交付，包括两份有“徐X”字样在内的共计七份借条均是金松良写好后拿到其家里。其中落款日期为“2014.1.30”的四份借条系因金松良归还了部分利息后由金松良所修改，实际出借于2011年和2013年。被告金松良亦在2016年4月的电话录音中承认结欠原告47万元。2016年2月6日，被告金松良出具承诺，保证在4月份归还所有借款户，没兑现承诺后果自负。借款到期后，被告经多次催讨，仅在2016年4月25日归还了3万元，至今尚欠借款44万元。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告金松良、戈仁仙未予答辩。
根据原告金炳良的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告金松良自2011年开始陆续向原告金炳良借款47万元，并出具借条7份。2016年4月25日，金松良归还了有“有陈XX3万元”字样的借条中的3万元，尚欠金炳良借款44万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明金炳良与金松良之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，金炳良可以催告金松良在合理期限内返还，故金炳良要求金松良归还44万元本院予以支持。借款发生时，金松良与戈仁仙系夫妻关系，故金炳良要求金松良、戈仁仙共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金松良、戈仁仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还金炳良借款44万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由金松良、戈仁仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 音
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初1186号原告：金炳良，男，1952年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：金松良，男，1948年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：戈仁仙，女，1951年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告金炳良与被告金松良、戈仁仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告金炳良及其委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告金松良、戈仁仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金炳良向本院提出诉讼请求：判令被告金松良、戈仁仙立即归还借款47万元并承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告金炳良变更诉讼请求，要求两被告归还借款44万元。事实与理由：原被告系邻居关系。2011年开始，被告金松良以在建造和装修房子需要资金为由陆续向其借款47万元，并出具借条七份，47万元均是金松良至其家中后以现金交付，包括两份有“徐X”字样在内的共计七份借条均是金松良写好后拿到其家里。其中落款日期为“2014.1.30”的四份借条系因金松良归还了部分利息后由金松良所修改，实际出借于2011年和2013年。被告金松良亦在2016年4月的电话录音中承认结欠原告47万元。2016年2月6日，被告金松良出具承诺，保证在4月份归还所有借款户，没兑现承诺后果自负。借款到期后，被告经多次催讨，仅在2016年4月25日归还了3万元，至今尚欠借款44万元。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告金松良、戈仁仙未予答辩。根据原告金炳良的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告金松良自2011年开始陆续向原告金炳良借款47万元，并出具借条7份。2016年4月25日，金松良归还了有“有陈XX3万元”字样的借条中的3万元，尚欠金炳良借款44万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明金炳良与金松良之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，金炳良可以催告金松良在合理期限内返还，故金炳良要求金松良归还44万元本院予以支持。借款发生时，金松良与戈仁仙系夫妻关系，故金炳良要求金松良、戈仁仙共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金松良、戈仁仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还金炳良借款44万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由金松良、戈仁仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫02民终2462号
上诉人（一审被告）：马威，男，汉族，1990年9月14日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（一审原告）：王亚东，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省尉氏县。
上诉人马威因与被上诉人王亚东民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
马威上诉称：2015年，马威向王亚东借现金5.5万元，约定月息5分，马威出具了借条，并抵押自己的汽车一辆（豫Ａ×××××）。一个月后，马威支付给王亚东现金2500元作为当月利息。李琼欠马威6万元，王亚东同意将李琼的汽车作为抵押，把马威的汽车换出，李琼给王亚东出具借条，并实际交付了汽车，已经实现了债务的转移。当时王亚东称没有带马威打的借条，承诺回去销毁，但王亚东又以该借条起诉马威。故本案涉及借款不应由马威偿还，应由李琼偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马威欠王亚东5.5万元，分期还款如下：1.2016年12月19日前，马威偿还王亚东2万元（已实际履行）。2.马威于2017年6月15日前偿还王亚东3.5万元。如2017年6月15日前不能偿还，马威除偿还3.5万元外，还需支付利息（以5万元为本金，自2015年9月19日借款之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、一审案件受理费587.5元由马威承担，二审案件受理费587.5元由马威承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
该调解协议已经双方当事人于2016年12月19日签字生效。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李宣宣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第15号
上诉人（原审原告）：李兴龙，男，汉族，1988年3月22日出生，无固定职业，现住喀什地区。
委托代理人：张凤英，女，汉族，1963年3月21日出生，无业，现住喀什地区。（系李兴龙母亲）
被上诉人（原审被告）：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：喀什地区。
法定代表人：李富成，系该公司董事长。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建祥，男，汉族，1977年12月16日出生，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司项目经理，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）：邓学用，男，汉族，1966年4月28日出生，无固定职业，现住喀什地区。
上诉人李兴龙因与被上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称宏邦公司）、胡建祥、邓学用租赁合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2014）麦民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李兴龙的委托代理人张凤英、被上诉人宏邦公司的委托代理人刘越、被上诉人胡建祥、邓学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李兴龙一审诉求：1、判令被告支付租赁费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2012年3月，被告宏邦公司与巴楚县水利局签订了巴楚县小型农田水利高效节水灌溉项目，并将该工程部分分包给被告邓学用，邓学用又将其承包的工程部分分包给邓亚东，后邓亚东与原告李兴龙约定租赁其挖掘机从事挖掘滴灌管沟及回填工作。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：1、原告李兴龙与被告有无法律关系，如有，是何种法律关系；2、三被告是否欠原告的相关款项，如欠款，数额是多少？原告李兴龙的委托代理人当庭出示的证据只证明与原告从事过被告承包的工程，无法证明三被告中何人欠其工程款，具体数额是多少，故原告应承担举证不能的后果。被告宏邦公司当庭出示的证据证明该公司并未与原告签订有任何机械租赁合同，故原告要求被告承担清偿责任的主张于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告李兴龙的诉讼请求。本案案件受理费3300元（原告李兴龙预交1650元），由原告李兴龙负担。
宣判后，李兴龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，故请求：1、撤销原判，依法公正判决；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
宏邦公司、胡建祥、邓学用服从一审判决，其三人针对李兴龙的上诉请求及理由答辩称：上诉人李兴龙的上诉状陈述简单，无法看出一审法院有何错误，故一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人宏邦公司、胡建祥、邓学用是否应向上诉人李兴龙支付租赁费150000元。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李兴龙虽称被上诉人胡建祥、邓学用租赁其挖掘机，用于被上诉人宏邦公司承包的工程中，且双方口头约定月租金60000元，被上诉人共租赁两个半月，故应由三被上诉人支付其租赁费150000元，但其提供的两份村委会出具的证明仅能证实其挖掘机曾在宏邦公司承包的工程中被使用的事实，对其主张的月租金及租赁期限其均未能提供证据予以证实，故上诉人李兴龙应承担对其不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴炳坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8129号
上诉人(原审原告)：王承恩，女,1938年3月7日生,汉族,住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：湛明轩，男，1955年7月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人(原审被告)：李建英，女，1964年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。
原审原告：李建生，男，1957年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审原告：李建霞，女，1959年3月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审原告：李建珏,女,1961年5月12日生,汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人王承恩因与被上诉人湛明轩、李建英，原审原告李建生、李建霞、李建珏返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王承恩未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王承恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 俞晓洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1号
原告天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河县大北镇辛庄村。
法定代表人李卓庆，经理。
被告宋义军，男，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告天津市天合利胜散热器有限公司与被告宋义军加工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市天合利胜散热器有限公司诉称，2013年1月起，原、被告建立散热器加工业务关系，原告为被告加工散热器并已交付，被告尚欠68000元加工费未给付，经原告多次催要，未果，故原告诉至法院，请求：一、被告支付散热器加工费68000元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天合利胜散热器有限公司的起诉。
案件受理费750元，退还原告天津市天合利胜散热器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李长喜
审判员 王雨玲
审判员 孙凤晖
二〇一六年七月十一日
书记员 董 征
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14047号
原告：蒋慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋慧诉被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年4月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋慧的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告何舜强、杜红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2003年3月11日登记结婚。2014年1月23日，被告何舜强因资金周转所需向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今向蒋慧借款人民币叁拾万元整，月息20‰，借期壹年。同日，原告通过其朋友厉军平的帐号给被告转账30万元。借款后，被告依约支付了三个月的利息，此外未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强、杜红霞应于本判决生效后十日内归还原告蒋慧借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年4月23日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告何舜强、杜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴育红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8566号
原告：金香兰，女，1980年6月12日，现住延吉市。被告：金健，男，1980年4月8日，住延吉市。
原告金香兰与被告金健之间合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告金香兰到庭参加诉讼，被告金健经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金香兰诉称：2015年10月18日，金香兰与金健签订了合作办学协议，约定金健负责申请和获得民办培训学校资格证和外国专家聘请资格证，同时把握学校的总体方向，金香兰负责管理和执行学校内部的各种业务。合作时间为2015年10月18日至2020年10月18日止，如无特殊情况，此合同将会每5年自动延续。金香兰需在签订合同后，在24小时内转账给30万元，如果金健在一个月内不能将把金香兰的名字加进民办培训学校章程里，金健需要无条件退还金香兰的投资款30万元，或者双方协商此手续完成时间。合同签订后，金香兰于2015年10月21日向金健支付了20万元，由金健出具收条。金健未依约将金香兰的名字加进民办培训学校章程里，也没有申请和获得民办培训学校资格证和外国专家聘请资格证，构成根本违约，至此无法实现合同目的，故请求判令解除金香兰与金健之间签订的合作办学协议；判令金健返还投资款20万元。
金健向本院提交答辩意见，辩称：金香兰没有依约投资30万元，实际支付了20万元，是金香兰先违约，故无权要求返还投资款20万元；金香兰已领取工资3.6万元，分红7万元，现要求解除合作协议，返还投资款20万元显失公平原则，不同意解除协议。
经审理查明：2015年10月18日，金香兰与金健签订了合作办学协议，主要内容为：金健负责申请和获得民办培训学校资格证和外国专家聘请资格证，同时把握学校的总体方向，金香兰负责管理和执行学校内部的各种业务。合作时间为2015年10月18日至2020年10月18日止，如无特殊情况，此合同将会每5年自动延续。金健占学校的60%股份，负责确保120名学生、教师，负责办理民办培训学校资格证和学校的外国专家资格证，并承担所需的所有费用。金健将会担任学校的顾问，每个月岗位工资为1500元。金香兰将会以现金30万元购买学校40%的股份，同时负责管理学校内部业务时，会获得金健在学校所占的10%股份为管理权。金香兰的管理岗位工资第一年定为3000元。利润和亏损比例为50：50。若金香兰不参与经营管理时，金香兰可以用10万元现金购买金健占学校10%股份。金香兰需在签订合同后，在24小时内转账给金健30万元，如果金健在一个月内不能将把金香兰的名字加进民办培训学校章程里，金健需要无条件退还金香兰的投资款30万元，或者双方协商此手续完成时间。合同签订后，金香兰分三次支付给金健投资款20万元，金健于2015年10月21日向金香兰出具收条。合作办学后，截止到停止学校经营为止，金健未依约将金香兰的名字加进民办培训学校章程里。
认定上述事实的主要证据有：合作办学协议、收条、被告的答辩意见以及原告的陈述。
本院认为，金香兰与金健签订的合作办学协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。协议签订后，在实际经营中，金香兰、金健双方未按协议全面履行各自义务，最终学校处于停止经营状态，因此双方实际上没有继续履行该协议的可能，故金香兰要求解除与金健之间签订的合作办学协议的诉讼请求，本院予以支持。金香兰实际支付了20万元，而金健则以金香兰没有支付30万元，构成先违约为由提出抗辩，但双方没有具体约定违约责任，即使金香兰违约，金健也没有不返还该20万元的合法根据，故金香兰主张金健返还投资款20万元的诉讼请求，本院予以支持。金香兰主张金健支付投资款20万元的利息，双方对利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金香兰与被告金健之间的合作办学协议。
二、被告金健于本判决生效后立即返还原告金香兰投资款20万
元。
三、驳回原告金香兰的其他诉讼请求。
如果被告金健未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元（原告已预交4600元），由被告金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16650号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告蔡艳。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告蔡艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业服务费1,497.60元、滞纳金100元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初379号
原告鲁某某，男，汉族，1951年11月1日出生。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人鲁晓昀。代理权限特别授权。
被告马某甲，男，汉族，1956年3月22日出生。
被告赵某某，女，汉族，1955年11月25日出生。
被告马某乙，女，汉族，1985年1月25日出生。
三被告委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鲁某某诉被告马某甲、赵某某、马某乙婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁某某诉称，××××年××月，其儿子鲁高锋经人介绍与马某乙订婚，订婚时其家除向被告家送彩礼、见面礼外，被告家还提出必须盖新房，马某乙才与鲁高锋结婚，若盖房前结婚，其家须向被告家交12万元建房款，以确保二人结婚后用此款建房。××××年××月2日，其交给三被告12万元建房款。××××年××月××日，马某乙与鲁高锋登记结婚，但婚后不久离开其家。由于鲁高锋与马某乙缺乏夫妻感情，已向法院提出离婚，为此，要求三被告返还12万元建房款。
本院认为，原告鲁某某所诉的12万元建房款，系基于鲁高锋与马某乙结婚而产生，该款项的诉权属于婚姻关系当事人，故鲁某某不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年三月八日
书记员 王军荣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第307号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人李鲁南，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，汉族，东营市东营区史口镇油郭村人，系该公司职工。
被告齐建德，男，汉族，广饶县陈官乡芦李村人。
被告李学力，男，汉族，广饶县陈官乡芦李村人。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告齐建德、李学力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鲁南到庭参加了诉讼，被告齐建德、李学力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2004年4月19日，借款人齐建德由被告李学力、李学光提供连带责任保证，向原告借款19000元，月利率8.85‰，借款期限12个月（2005年4月19日至2005年4月11日），原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告齐建德偿还原告借款本金19000元及利息（自2004年4月19日至2005年4月11日按月利率8.85‰计算，自2005年4月12日至本息还清之日按日利率万分之4.425计算），被告李学力、李学光对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审过程中，因被告李学光已故，原告撤回了对被告李学光的起诉。
被告齐建德、李学力未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各1份，银监鲁准（2010）327号复印件和企业变更情况复印件各1份，到（逾）期贷款催收通知书4份，拟证明被告齐建德向原告借款19000元，借款期限自2004年4月19日至2005年4月11日，借款利率为月利率8.85‰，逾期按日利率万分之4.425计算，由被告李学力、李学光提供连带清偿责任，借款到期后，借款人及保证人均未按约定期限履行还款义务，原告多次进行催收，要求被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，同时证明原告企业变更情况。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述�据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对该证据予以采信。
被告齐建德、李学力未向本院提交证据。
经审理查明，2004年4月19日，原山东省广饶县陈官农村信用合作社与被告齐建德签订了（广陈）农信借字（2004）第D130号借款合同一份，约定被告齐建德向原山东省广饶县陈官农村信用合作社借款19000元，借款期限为2004年4月19日至2005年4月11日，借款期限内的贷款利息为月利率8.85‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该支行与被告李学力、李学光签订了（广陈）农信保字（2004）第D130号保证合同一份，约定被告李学力、李学光对被告齐建德所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该支行按约定向被告齐建德发放了贷款19000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人均未�行还款义务。
另查明，原山东省广饶县陈官农村信用合作社后变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东省广饶县陈官农村信用合作社已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东省广饶县陈官农村信用合作社的债权债务均应由本案原告承担。原山东省广饶县陈官农村信用合作社与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告齐建德，已履行了借款合同约定的义务，被告齐建德未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告李学力作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告齐建德偿还借款本息�要求被告李学力承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告李学光的诉讼，系对自己权利的处分，本院予以认可。被告齐建德、李学力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建德于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（自2004年4月19日至2005年4月11日，按月利率8.85‰计算；自2005年4月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之4.425计算）；
二、被告李学力对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李学力承担清偿责任后，有权向被告齐建德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告齐建德、李学力负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告齐建德、李学力于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费275元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 荣敦宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2595号
原告武某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
委托代理人：郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告武某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人郭春宝、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍于2002年春天相识，在2005年1月21日登记结婚，2005年8月25日生育男孩马某某。婚后初期，虽然生活中伴随吵闹，但未严重影响夫妻感情，感情尚可。但自2009年冬天，被告时常约朋友喝酒、唱歌及赌博，经常不着家，未对原告及孩子在生活上给与照顾，未尽到夫妻间的扶养义务。原告为此多次和被告沟通，在沟通时被告多次向原告施加暴力，且被告至今未改，被告上述行为严重破坏了夫妻感情；同时自2012年4月，原被告开始分居生活至今，期间被告未主动找原告沟通，夫妻感情已完全破裂。为此原告特诉至贵院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩马某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前和婚后财产依法查明并分割，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，喝酒、唱歌我承认，但说我赌博我不承认。我买了两辆车用于收姜，也是贷款买的。
经审理查明，原、被告经别人介绍于2002年春天相识，经三年多的了解后于2005年5月21日登记结婚，婚后于2005年8月25日生育一男孩马某某。原被告双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原、被告双方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告经别人介绍相识，经三年多的了解后于2005年5月21日登记结婚，2005年8月25日生育一男孩马某某。原被告双方的婚姻基础较好。婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一五年九月二十五日
书记员 李洪莲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第357号
申请执行人刘辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨炎秋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人刘辉与被执行人李世存、杨炎秋、茅家寿民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘辉要求被执行人归还款本金15万元及利息，代垫诉讼费用825元，二项合计150825元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变现处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1466号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3514号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵荣联。
被告顾新星。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵荣联、顾新星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵荣联、顾新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月11日，原告与被告赵荣联、顾新星签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵荣联购得的车牌号为“苏DZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币63，190.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏DZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵荣联以其所有的车牌号为“苏DZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵荣联、顾新星未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵荣联、顾新星签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵荣联、顾新星归还余欠贷款本金人民币63，190.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏DZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣联、顾新星应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，190.22元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，115.18元，逾期利息人民币232.51元；上述款项共计人民币65，537.91元。
二、被告赵荣联、顾新星应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，190.22元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵荣联、顾新星届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏DZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵荣联所有，不足部分由被告赵荣联、顾新星清偿。
案件受理费人民币1，438元，减半收取计人民币719元，由被告赵荣联、顾新星负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02237号
原告：张建华。
被告：柳文霞。
原告张建华、柳文霞诉被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员卢军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军、柳文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨硕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01124号
申请执行人肖永军，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地榆树市恩育乡永利村*组，证件号码×××。
被执行人李士国，地址榆树市保寿镇南山村*组。
肖永军与李士国侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月17日作出的2014榆民初字第3226号已经发生法律效力。由于被执行人李士国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖永军本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李士国的财产进行了查证，被执行人李士国无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李士国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖永军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士国新的财产线索，申请执行人肖永军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 浩
二〇一五年十二月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第907号
原告：李建文，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡阳市衡东县。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。
负责人：陈汉阳，经理。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：龚福强，董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告李建文诉被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担，余款2230元本院予以退回给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖裕芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2049号
申请执行人梁彦庆，男，汉族，农民。
被执行人刘林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁彦庆与被执行人刘林追偿权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3766号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十日
书记员 苗卫东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00085号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人盛俊起，案发前经营长兴县雉城镇云海足浴店。2010年10月因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月10日刑满释放；2015年5月因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2015年6月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人盛俊起犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人盛俊起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年6月份被告人盛俊起贩卖毒品两次，重量共计1.2克。
公诉机关认为，被告人盛俊起的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人盛俊起的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人盛俊起对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2015年6月初的一天，被告人盛俊起在长兴县雉城镇云海足浴店将0.6克甲基苯丙胺（“冰毒”）以280元的价格贩卖给吸毒人员俞某、杭某。
2.2015年6月29日，被告人盛俊起在长兴县雉城镇云海足浴店内将0.6克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员俞某、杭某。
认定上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料等书证；证人俞某、杭某的证言；被告人盛俊起的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人盛俊起违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人盛俊起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人盛俊起自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人盛俊起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盛俊起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第196号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）徐建荣。
被告朱某。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐建康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第64号
申请执行人：姚某。
被执行人：苏某。
被执行人：廖某。
本院立案执行的姚某申请执行苏某、廖某个人借款合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第040号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的姚某申请执行苏某、廖某个人借款合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第040号裁决书］，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陈通福
二〇一五年七月十七日
书记员 张 艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第91号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人孙忠峰、崔建花
本院在执行武城县人口和计划生育局诉孙忠峰、崔建花计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第91号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1096号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张剑秋
原告信用联社诉被告张剑秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张剑秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张剑秋于2004年11月25日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张剑秋偿还借款本金90000.00元及利息。
被告张剑秋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张剑秋借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月25日借款借据一份。证明被告张剑秋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张剑秋已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张剑秋未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张剑秋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张剑秋应承担偿还借款的民事责任。
被告张剑秋于2004年11月25日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张剑秋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张剑秋给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张剑秋应按约定给付逾期付款利息。
被告张剑秋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张剑秋于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县城关镇高庙巷什字。机构代码：67513089-0。
负责人郇某，该行行长。
委托代理人韩某，该行法律顾问。
被告许某某，女。
被告赵某某，男。
被告杨某，男。
被告李某某，女。
被告刘某，男。
被告宋某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉被告许某某、赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告许某某、赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称：2012年11月22日六被告共同向原告申请借款并与原告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，许某某以购买农用车为由，向原告申请贷款4万元，年利率14.58%，期限从2012年11月22日起至2013年11月22日止，借款人采用阶段性等额本息还款法，其余五被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印。联保协议书中第五、六条明确约定赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金利息、罚息以及实现债务的各种费用。合同订立后原告已依约于2012年11月22日为被告许某某发放借款4万元。2013年10月22日本期借款已到期，原告多次上门催收，被告许某某拒不履行还款义务，此笔借款无法收回。同时五被告作为保证人也未履行保证责任。许某某已严重违约，按照合同约定被告许某某立即向原告清偿剩借款本金4万元及利息、罚息以及实现债务的各种费用。被告赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某承担连带责任。原告起诉后，2014年8月15日，许某某已向原告偿还本金10000元。尚欠原告本金30000元。原告现诉至法院，请求判令被告许某某清偿借款本金30000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某对上述费用承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告许某某、赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份，证明原、被告双方于2012年11月22日签订了联保协议书、小额联保借款合同。双约定了借款数额为4万元、期限为12个月、年利率为14.58%，赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某为本笔借款承担连带保证责任，借款合同第14条规定逾期之日加收50%罚息。
2、小额贷款申请表1份，证明借款人借款的用途，并告知借款的使用及银行规定。
3、许某某、赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某6人的身份证明、户籍证明，证明借款人及保证人符合贷款条件。
4、借据1份，证明被告许某某2012年11月22日从原告处借款4万元。
5、放款单1份，证明原告于2012年11月22日按合同约定为被告许某某发放借款4万元。
6、归还欠款单1份，证明被告现欠款金额及逾期时间。
本院审查认为：以上6组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告许某某、赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2012年11月22日六被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告许某某以购买农用车为由，向原告申请贷款40000元，年利率14.58%，期限从2012年11月22日起至2013年11月22日止，采用阶段性等额本息还款法分12期归还。借款合同第十四条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。其他5被告依据小额贷款联保协议书作为保证人，对被告许某某的借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的费用。原告已依约于2012年11月22日为被告许某某发放借款40000元。2013年9月22日至2013年10月22日第11期的借款到期后，被告许某某拒不归还。2014年7月21日原告诉至法院，请求判令被告许某某清偿借款本金40000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某对上述费用承担连带责任。原告起诉后，被告许某某于2014年8月15日归还本金10000元，利息清至2013年9月22日，现尚欠原告本金30000元。
本院认为：原告与被告许某某之间借款合同关系，事实清楚，证据充分；六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互之间对彼此的贷款提供连带责任保证，其内容符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款30000元及利息与罚息（利息从2013年9月22日起至执行之日止、罚息从2013年10月23日起至执行之日止，利率按双方约定计算）。
二、已归还10000元的利息从2013年9月22日至2014年8月15日止、罚息从2013年10月23日起至2014年8月14日止，利率按双方约定计算。
三、以上款项被告许某某在本判决生效后十日内偿还，被告赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告许某某、赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏朝睿
注：本判决申请执行期限为2年。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5185号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林菜木，男，约52岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告林菜木买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第8号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇职务局长。
被申请执行人王占国
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）015号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00456号
申请人王春雷
被申请人何帅
申请人王春雷与被申请人何帅在2014年10月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人何帅驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下的号重型自卸货车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王春雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何帅驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下的号重型自卸货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月22日至2015年10月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雅晴
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终689号
上诉人（原审被告）：王吉叶，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1985年10月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王庆伍，男，汉族，1978年3月9号生，住址同李雪。
上诉人王吉叶因健康权纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王吉叶及其委托代理人裴文举、崔宗亮，被上诉人李雪及其委托代理人王庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪原审诉称：李雪和王吉叶均系鱼业养殖户，2014年11月16日李雪丈夫王庆伍与王吉叶因承包鱼塘发生纠纷，王吉叶将王庆伍打伤，家电损坏，后经公安部门主持调解，达成赔偿协议，但王吉叶至今未履行。2015年4月9日，李雪及王庆伍在家等待调解王庆伍、王吉叶鱼塘承包纠纷事宜，王吉叶因李雪言语不和发生口角，王吉叶冲上前来痛打李雪，李雪入住淮南市第一人民医院救治，经诊断为：面部软组织创伤，左眼部挫伤及全身多处软组织挫伤等，为此住院14天，支付医药费7563.37元。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判决王吉叶赔偿李雪医药费7563.37元（包括鉴定费600元）、误工费1050元（75元×14天）、护理费1461.04元（104.36元×14天）、营养费420元（30元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费140元，合计11054.41元。
王吉叶原审辩称：1、2014年11月16日的纠纷是李雪丈夫与他人打牌引起的，该纠纷经派出所调解结束，李雪诉称与事实不符；2015年4月9日，是李雪丈夫喊我去调解的，后双方发生口角，发生殴打，就算李雪受伤也不能讲是被我殴打，李雪诉请没有事实依据，请法院驳回李雪诉讼请求。
原判查明：2015年4月9日18时许，王吉叶与王吉化、刘晓武等人为调解王吉叶与王庆伍之间的纠纷，来到王庆伍位于淮南农场水产养殖场的住处，王吉叶与王庆伍的妻子李雪发生争吵，将李雪打伤。李雪因此在淮南市第一人民医院住院治疗14天，花去医药费6774.37元，经诊断为：头部外伤；左眼挫伤，左眼外眦软组织挫裂伤；全身多处软组织损伤。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，原审法院归纳本案的争议焦点为：1、李雪的伤情是不是由王吉叶所致；2、李雪的各项诉讼请求是否符合法律规定。
原审法院针对上述争议焦点评析如下：
1、李雪的伤情是不是由王吉叶所致。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。虽然王吉叶当庭出示了唐吉良、王吉化、刘晓武询问笔录，但三位证人均未出庭接受质询，故对其证明效力依法不予认定。原审法院（2015）大刑初字第00111号刑事判决书，是根据公安机关侦查的材料及公诉机关当庭出示的全部证据材料作出的判决，且该判决已发生法律效力，其确认的事实合法有效。该判决确认李雪的伤系王吉叶所致。
2、李雪的各项诉讼请求是否符合法律规定。
原审法院认为：李雪主张的医药费7563.37元，其中有病历及医药费票据证实的6774.37元，符合法律规定，依法应予支持；主张的误工费1050元、护理费1461.04元、营养费420元、住院伙食补助费420元，均未超出法律规定范围，依法应予支持；主张的交通费140元，根据李雪住院治疗情况，酌定为70元。
综上所述，法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。王吉叶将李雪头部、左眼等处打伤，应对李雪造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王吉叶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李雪医药费6774.37元、误工费1050元、护理费1461.04元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费70元，合计人民币10195.41元；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李雪负担23元，由被告王吉叶负担277元。
一审宣判后，王吉叶不服向本院提起上诉称：原判片面依据淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00111号刑事判决所谓的王吉叶将李雪打伤的事实不当，该判决所谓查明的事实是建立在王庆理等人及李雪自己的证言证明上作出的，相关证人均是李雪近亲属，而对于唐吉良、王吉化、刘晓武等人证实王吉叶没有殴打李雪的证词，该刑事判决确一带而过，唐吉良、王吉化、刘晓武所作证言是在接受公安机关询问时作出的，原审法院一未出庭接受质询没有采信，属于法律适用错误。综上，原判没有查明事实，错误适用法律作出判决不当，请求二审法院依法改判，维护自身合法权益。
李雪答辩称：原审法院采信已生效判决认定的事实，未采信唐吉良、王吉化、刘晓武等人证言与法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：原判认定王吉叶殴打李雪是否有充足证据予以支持。
本院对上述争议焦点评析如下：法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，人民法院在审理案件时应当依法予以确认。淮南市大通区人民法院作出的（2015）大刑初字第00111号刑事判决，该判决查明，本案案发当日“王吉叶与王庆伍的妻子李雪发生争吵，将李雪头面部等处打伤”，并认定“王庆伍系在其妻子被王吉叶打伤后处于义愤而持刀将王吉叶砍伤”，该判决同时认定上述事实有王吉松、王庆理、王庆保的证言可以证实，上述刑事判决，现已生效。据此，原判认定本案中王吉叶将李雪打伤，依据充分，符合法律规定。王吉叶关于其没有打伤李雪，原判相关事实认定没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担执行；二审案件受理费300元，由王吉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 李兆杰
代理审判员 陈 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第233号
原告刘永贵，农民。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
原告刘永贵要求依法确认被告以圣达商务中心为名，违反国家规定强制占有赶道南耕地的行为违法、支付补偿费210万元一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。因本案需协调处理，本院于2014年8月22日中止诉讼。现已审理终结。
原告刘永贵诉称，被告和第三人违反法律强制性规定，于2011年5月8日强制占用征收征用原告所在的集体土地，在地上农作物即将收获的时候，被告未支付任何补偿，强行将其铲除。原告认为被告作为街道一级办事机构，滥用行政职权，侵占剥夺老百姓的耕地和个人财产，其行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告以圣达商务中心为名，违反国家规定强制占有赶道南耕地的行为违法；2、被告支付故意破坏的耕地及地上农作物、树木损失补偿210万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”根据上述规定，被告平度市人民政府凤台街道办事处不能作为征收土地的主体，原告所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某甲，原柳州市捷瑞公司员工。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人何某甲不具备教练员资质，仍自称系柳州市捷瑞驾校的教练，并向人出示其事先伪造的“教练证”，以可以帮忙报名学车或补考为由，从2013年4月至2014年11月期间，先后骗取15名被害人学车、补考费用共计人民币45655元，其中李某乙1000元、韦某甲3500元、林某3190元、吴某乙2965元、蒙某甲3500元、蒙某乙3500元、钟某3200元、王某3200元、范某3200元、韦某乙3200元、廖某3500元、何某乙28O0元、秦某370O元、吴某甲400O元、彭某1200元。事后，被告人何某甲并未帮被害人办理学车或补考事宜，而是多次推脱，且将收取的费用用于挥霍。经查，被告人何某甲已于2014年3月1日被驾校除名，并于同年7月登报声明。2014年12月20日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。案发后，其家属代为退赔被害人损失共计13500元。被告人何某甲的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年，被告人何某甲在柳州捷瑞驾驶员培训有限公司任职，但无教练员资质，不能从事教练员工作亦不能私自在外以公司名义招收学员。2013年4月至2014年11月期间，被告人何某甲伪造教练证，冒充柳州市捷瑞驾校教练员，以可以帮报名学车或补考为由，先后骗取15名被害人的学车、补考费用共计人民币45655元，其中李某乙1000元、韦某甲3500元、林某3190元、吴某乙2965元、蒙某甲3500元、蒙某乙3500元、钟某3200元、王某3200元、范某3200元、韦某乙3200元、廖某3500元、何某乙28O0元、秦某370O元、吴某甲400O元、彭某1200元。事后，被告人何某甲未积极为被害人办理学车或补考事宜，并将收取的费用挥霍一空。2014年3月1日，捷瑞驾校将被告人何某甲除名，并于同年7月登报声明。
2014年12月20日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人何某甲家属将人民币13500元交由陈某代为退赔给被害人。陈某即退赔给钟某3200元、王某3200元、范某3200元、韦某乙3200元，另陈某以曾代何某甲退过学车报名费给其它案外人为由自行扣留了剩余的700元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证明：
1、受案登记表，证实案件由来。
2、被害人吴某甲、秦某、彭某、何某乙、蒙某甲、韦某甲、李某甲、廖某、蒙某乙、钟某、林某、王某、范某、吴某乙、韦某乙的陈述，证实15名被害人被自称捷瑞驾校教练员何某甲诈骗学车、补考费用的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人何某甲与各被害人相互辨认出对方。
4、收据，证实被告人何某甲收取彭某、何某乙、韦某甲、李某甲、廖某、蒙某乙、林某学车费用的事实，陈某代何某甲收取王某、韦某乙学车费用的事实。
5、收条，证实被告人家属交予陈某退赔款13500元，陈某将其中12800元退赔给被害人范某、韦某乙、钟某、王某。
7、捷瑞驾校的证明材料，证实何某甲无教练从业资质，私自招生，公司于2014年3月1日将其除名，除林某、李某甲、彭某在捷瑞驾校有缴费记录外，其余12人在捷瑞驾校无缴费记录。
8、捷瑞驾校的招生流程及情况说明，证实教练员自主招生后应带学员到公司财务处缴费，扣除应缴费用后余下部分为教练员的费用，捷瑞驾校每月有20名异地考生的指标。
9、证人陈某的证言，证实其帮何某甲介绍钟某、韦某乙、范某、王某、吴某乙五名学员学车，并代收学车费用转交给何某甲，事后其代何某甲父母退赔钟某、韦某乙、范某、王某四名学员全部经济损失，并将剩余700元留下作为代何某甲退钱给案外人的补偿。
10、证人黄某的证言，证实其介绍秦某、吴某甲到何某甲处学车。
11、车管所的证明，证实被害人吴某乙在车管所缴纳了535元学车考试费。
12、到案经过、破案经过，证实被告人在城中区卡卡酒吧被公安机关抓获归案的时间及经过。
13、户籍证明，证实被告人何某甲的身份信息。
14、柳州市公安局河东刑侦大队的情况说明，证实陈某因涉嫌非法经营罪被羁押于柳州市第一看守所，故无法退还700元的情况。
15、被告人何某甲的供述，证实其办理假教练证后以教练名义收取被害人的学车费用，事后并未积极去帮学员办理学车或补考事宜，反而将学车费用挥霍一空。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赔部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某甲分别退赔被害人李某某1000元、韦某某3500元、林某某3190元、吴某某2965元、蒙某某3500元、蒙某甲3500元、廖某某3500元、何某丙28O0元、秦某370O元、吴某甲400O元、彭某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。