广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7286号
原告：梁焕珊，女，汉族，1986年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈玉金，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。
被告：莫伟雄，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省佛山市高明区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年8月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家华、被告莫伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年认识，后逐步建立恋爱关系。被告多次向原告借款，所借款项用于自身生活消费、垫付家属医疗费、装修购买家私电器、文学作品收藏等。原、被告于2016年2月20日对部分借款进行对账，被告出具《借据》、《借款项目》等文件，确认向原告借款137256元的事实，后原告发现双方在《借款项目》第七项的茶台130**元是笔误，正确金额为13800元，即被告的借款总额为138056元，被告承诺于2016年3月30日前还清借款。除上述借款外，原告还于2014年8月10日、8月17日通过中行转账共计2万元给被告。现被告尚欠92676元借款未还，原告向被告多次催讨无果。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金92676元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至所有本息清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：（一）相关事实陈述和澄清：原、被告于2014年初认识并建立恋爱关系，原告在2015年1月1日至2016年2月20日归还钥匙之前的周末和节假日经常到被告处办公、居住，期间产生的生活杂费2341.585元均由被告承担。双方于2016年春节期间分开，经过沟通，双方确认恋爱中共同购买物品的划分和部分由原告支付的装修费（包括木工费和贴砖人工费）。原告主动提出搬走松下NR-F520-TX-
XN冰箱（11056元）、松下JE27FJ1三匹柜机1台和松下HE13KJ11.5匹分体空调1台(两台合计：15400元)、景德镇余寅窑瓷器艺术品（15920元），原告提出的五金件费5000元应是2000元。原告在微信聊天记录中提出承诺取回自费出资购买的物品,至今仍未搬走。原告在分手后多次指使其家人、亲戚、社会闲杂人员通过电话威胁、恐吓，于2016年2月20日强迫被告写下借据，并不断滋扰、干扰被告。在2016年2月20日-2016年3月30日期间，原告在红辉微信茶群中群发借款项目复印件，并擅自发送被告的身份证照片，能清晰看到身份证号码、住址、照片，严重侵犯被告的个人私隐，严重干扰被告的正常生活。（二）对诉求答辩意见：1.被告实际欠原告款项合计：19602.415元。2016年2月20日被告被强逼签写借据，确认借款111000元。截止2016年4月5日，被告通过微信、QQ转账、银行转账支付原告合计43680元。原告承诺在分手后取回空调（15400元）、冰箱（11056元）、余寅窑陶瓷艺术品（15920元）等共计42376元，应在借款项目中扣除。另外，原告五金件为2000元；实际剩余金额为19602.415元；（2）2016年2月20日签写借据，约定2016年3月30日还款，原告在分手后在微信聊天记录上要求2016年6月30日前还款，应视为双方约定变更归还日期，利息应从2016年7月1日起算；（3）被告于2014年6月9日通过工商银行转账2万元给原告，原告于2014年8月10日、8月17日通过中行转账2万元给被告，该转账是原告归还上述借款。三、处理意见：1、退回“借款项目第1条：松下NR-F520-TX-
XN冰箱（11056元）”给原告；2、退回“借款项目第3条：松下JE27FJ13匹柜机1台和松下HE13KJ11.5匹分体空调1台(两台空调合计15400元)”给原告；3、退回“借款项目第10条：景德镇余寅窑陶瓷艺术品（15920元）”给原告；4、2015年1月1日至2016年2月20日期间到被告处居住和办公产生的费用，原告应承担50%的日常开销费用2341.585元；5、原告返还被告紫砂壶、石湾陶塑、花瓶、盆景等物件（价值2000元）；6、母亲患重大疾病（乳腺癌、右股骨头坏死、××病史、伴有糖尿病、高血压、××等并发症），目前仍需放化疗、内分泌治疗、免疫治疗。医疗费用负担沉重，且仍需还房贷等，经济收入有限，考虑实际归还能力，申请余款分12个月内分期归还原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、《借款项目》（均为原件），用以证明原、被告之间的借款关系。被告因购买家私电器、个人生活用品、个人投资、支付家属医疗费等项目向原告借款，2016年2月20日原、被告对部分借款项目及金额确认为137256元，并约定还款截止日为2016年5月30日。
3.网上银行转账凭证2张（20140713、20141218）（均为原件），用以证明对应原告提交的借款项目第12、13项的转账凭证，原告应被告的借款要求，于2014年7月14日转账1万元给被告，2014年12月18日转账2万元给被告。
4.网上银行转账凭证（20140810、20140817）（原件）、原被告QQ信息基本资料2张、QQ聊天信息记录2张（均为打印件），用以证明原告在借款项目之外，还另外借款2万元给被告，通过银行转账记录和原告的聊天记录及被告提交的微信聊天记录中可以相互印证，原告的总借款金额应为157256元。首先中行网上银行转账凭证显示原告2014年8月10日转账1万元给被告，2014年8月17日转账1万元给被告，其次原告QQ（34×××79）与被告QQ（27×××54）2014年9月18日的聊天记录中也记载了这个事实，被告在18:15:14秒的聊天记录中自己陈述：“转了3次1万元给我了”，这与原告提交的2014年7月14日、2014年8月10日，2014年8月17日的中行网银转账记录相对应，也是被告自己的真实意思表示，这三笔转账都是原告的出借款，在2014年9月28日被告的其他聊天记录中并自述加上对原告的欠款约4.8万元在外已累计欠款100万元，证明被告客观上的借款需要和借款事实，最后在被告所提交的微信聊天记录中2016年2月24日15:51分原告陈述：“钱以外的事情就不用说了，按照你所签的欠条和后期查到的支出证明还款就行了”，这段微信记录是在2016年2月20日原、被告确认部分借款项目后产生的，说明双方之前仅是对部分借款项目进行确认，之后以支付证明为凭再有被告进行还款，被告微信记录中2016年2月21日的门锁还款680元、入伙利是2800元等也佐证了这个事实，该两笔还款也是借款项目之外的欠款，偿还时间是在借据出具之后。
5.微信还款、提现记录5张、工行还款截图、农行还款截图（均为打印件），用以证明被告在借据和借款项目签订之后，对部分借款进行了偿还，还有91876元未还。
6.借记卡历史交易明细清单（原件），用以证明在2014.6.9被告为支付其母亲医疗费而转给原告20000元，原告随即应被告要求代为支付被告母亲医疗费共31950.7元，所以在借款项目第九项中被告尚欠原告中医药费用11950元（31950.7-20000）。
7.借记卡历史交易明细清单及银行出具的当天的支付证明（复印件，加盖中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行业务专用章），用以证明2014年6月9日被告向原告银行账户转入2万元，原告转出31950.7元，即由原告出借11950用于支付被告母亲医疗费，该借款事实与原告提交的借款项目中医疗费一栏的数额互相印证，因此被告在质证时候提出的该2万元为被告对原告的还款，没有事实依据。
被告举证如下：
1.被告的身份证（原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
2.原告微信资料截图、QQ资料截图、微信聊天记录7张、原被告共同购买沙发、茶台、空调及原告自费购买冰箱、瓷器汇总表、松下冰箱图片、沙发照片（均为打印件）、发票联、空调安装明细、茶台照片、收据2张、沙发订货合同、瓷器购买清单、随行付（均为原件）、录音光盘，用以证明：（1）原告在分手后承诺取回松下JE27FJ1三匹柜机1台和松下HE13KJ11.5匹分体空调1台，合计15400元，冰箱11056元，艺术品15920元等（包括有原告出资购买的物品），至今未取回，应在借款项目中扣除；（2）2016年2月20日前些借据金额为111000元，约定2016年3月30日还款，在2016年2月24日和2016年3月12日期间，原告在微信上都要求被告在2016年6月30日前还款，应视为双方约定变更还款日期；（3）原告承诺归还紫砂壶、石湾陶塑、花瓶、盆景等物件，价值2000元，至今未返还。
3.《微信、QQ支付、银行转帐汇总表》、微信聊天记录8张、微信转账记录截图9张（均为打印件）、中国工商银行转帐支付汇总表、电子银行回单6张，转帐汇款指令信息6张（均为打印件）、转帐汇款凭证6张、借记卡历史明细清单14张、转帐凭证明细信息（均为原件），用以证明（1）被告合计支付72560元，原告合计接收69560元，余3000元未接收，在2016年2月20日被强逼签订借条后，被告合计支付43680元给原告；（2）被告于2014年6月9日通过工商银行转帐2万元给原告，原告于2014年8月10日，8月17日通过中行转帐支付被告，该转帐是原告归还上述借款，提供银行转帐证明。
4.富星半岛水电费、煤气费汇总表（打印件）、电信专用收据、发票联、农村信用社存折（均为原件），用以证明原告应承担50%的日常开销费用。
5.微信聊天记录10张（均为打印件），用以证明原被告双方因性格不合分手，原告威胁恐吓被告。
6.微信聊天记录、微信群聊天记录4张、通话记录、被告身份证截图2张（均为打印件），用以证明原告严重侵犯被告的个人肖像权，严重干扰被告的正常生活。
7.报警回执、调查取证申请书（均为原件），用以证明包括借款项目确认都是在收到原告及其家属威胁恐吓签写，借款确认书应无效。
8.诊断证明书、住院证明书、户口簿、出院记录3张、疾病证明书、出院证明书、病例2张（均为原件），用以证明被告通过亲戚、朋友借款积极支付原告，且母亲患重大疾病，目前仍需治疗，各方面负担很重，申请余款分12个月归还。
9.微信截图（打印件）、铭牌（原件），用以证明原告在被告不知情的情况下，私自取走被告个人物品。
10.书面信件（原件），用以证明原告刻意报复，刻意隐瞒大量客观事实，拒绝有效沟通，且情绪反复无常、善变、虚假承诺，毫无诚信，肆意妄为。
11.微信截图（打印件），用以证明原告拒绝言语和文字沟通交流，拒绝有效沟通，逃避问题。
12.微信截图2张（打印件），用以证明原告要求拆除空调和冰箱的意愿是一直存在，要求被告变卖，变卖后抵扣相关借款，且相关家电由原告自愿购买，且有强烈的支配意愿。
13.借记卡历史明细清单8张（原件），用以证明在2014年6月1日至2014年12月31日期间，被告通过ATM柜员机取款59500元，其中2万元以现金支付原告。
14、微信截图（打印件），用以证明原告告知被告，通过合法途径解决双方纠纷浪费时间，且承诺支付被告水电费等。
经被告申请，本院向佛山市公安局高明分局荷城派出所调取如下证据：
1.调取受案登记表1份、询问笔录1份
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明内容有异议，有部分是共同购买，有部分不是，冰箱、艺术品是原告个人购买，且还款日期应该是2016年6月30日，微信确认了。对证据3的真实性无异议，但不是应借款要求主动，自愿的。对证据4中的真实性没有异议，对其证明内容及其关联性有异议，2014年8月10日，8月17日的2万元是归还给被告的，与本案无关联性，欠款100万元是被告的房贷加利息。对证据5的真实性无异议，对其证明内容，其中部分的资金是原告主动购买或者承担。对证据6的真实性没有异议，该款确实是支付被告母亲的医疗费而转给原告的。但是2万元在2014年6月-10月期间通过ATM柜员取款已经还现金给原告了，被告提交的证据银行ATM取款可以证明。对证据7的真实性没有异议，对其证明内容有异议，原告确实是现场支付被告母亲的医疗费，但是被告在2016年6月9日转给原告的2万元与支付被告母亲医疗费是没有关联性的。原告在2014年8月左右分别转帐2万元给被告，该两笔款也没有在借据上体现，是归还被告之前的还款，不是原告所说的用于支付医疗费。
原告对被告提交的证据对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性没有异议，对其证明内容有异议，证明内容（1）所述原告说分手后取回物品是在签订借款项目之前协商的，应该以书面的借款项目为准。另归还紫砂壶的事情代理人不清楚，且认为与本案无关。对证据3的真实性没有异议，对其证明内容有异议，2016年2月11日的2800元入伙利市是被告新屋入伙时候，原告母亲给被告的，该笔款是被告归还给原告的母亲，不是本案的诉讼请求所包含的，2016年3月2日被告支付的门锁680元是其他欠款，不在借款项目内。原告确认收到被告还款66080元，借款总金额为157256元，即被告尚欠91176元。原告并没有威胁被告，被告签订借款项目之后是按照项目表还款，足以证明该借款项目是被告的真实意思表示。对证据4、8认为与本案无关，不予质证。对证据5的真实性没有异议，对其证明内容有异议，被告并没有恐吓被告。对证据6的真实性没有异议，对其证明内容有异议，被告欠款没有归还，原告只是在陈述事实，并不是虚假散播谣言。对证据7的真实性没有异议，对其证明内容有异议，这只是被告的单方陈述，被告签订借款项目之后是按照按项目表还款，足以证明该借款项目是被告的真实意思表示。对证据9的真实性没有异议，对证明内容及关联性有异议，被告并不能证明其陈述的物品的所有权归属。原告认为被告提出的物品与本案无关。对证据10的真实性没有异议，对证明内容及关联性有异议，从该信件代理人看出的是被告对原告作出了让人伤心失望的行为导致原告感情上受到伤害，另该证据不能证明被告所要证明的内容，且该证据与本案的借贷关系无关。对证据11的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据是被告向原告出具借据之后，被告向原告所发的信息，原告拒绝回复的原因是因为被告一直采取拖延推诿的方式支付借款。对证据12的真实性没有异议，对证明内容有异议，该聊天记录是被告向原告出具借据之后，原告向被告催促还款的聊天记录，只是原告向被告建议还款的具体方式，并不是为对还款方式的变更。对证据13的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告提供的是2014年6月1日至2014年12月31日期间的流水，被告出具借据的时间为2016年2月20日，即在借据出具的时候双方已经对双方之前的债权债务关系重新进行确认，因此并不存在被告所陈述的还款的事实，且被告仅单方提出在该段时间在ATM柜员机现金取款用于偿还债务，但被告并未能提出还款凭证或收款人签收的证明，故不能证明被告想要证明的内容。对证据14的真实性没有异议，从该证据可以清楚反映被告拖欠原告借款的事实。
原告对本院调取的受案登记表及询问笔录的真实性没有异议，对其关联性有异议，是被告的单方陈述。
被告对本院调取的受案登记表、询问笔录的真实性没有异议，报警后民警有致电相关的威胁人员。
本院经审查认为：被告提交的证据4、8与本案没有关联，本院不予审查。原、被告提交的其他证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告双方原为恋人关系。截至2014年6月6日，原告账号为62×××35的账户内余额为27095.39元。2014年6月9日，被告向原告的该账户转账20000元，其后原告从该账户中支出31950.7元用于支付被告母亲的医疗费。
原告分别于2014年7月13日、8月10日、8月17日向被告转账交付各10000元。
2014年9月18日，原告（Sabrina）与被告（大莫）通过腾讯QQ聊天：大莫：“已经欠你4万多了。4.6万。”Sabrina:“有这么多么。”大莫：“应该是。具体我还没有统计。还是3.6万。具体我不记得。转了3次1万给我了。应该是吧。我妈看病那里还欠你1.2万。加上地板砖的4000。4.6万。没错的。还有五金呢。4.8万了…”
2016年2月20日，被告向原告出具《借款项目》，载明：1.松下冰箱：11056元（2015年1月，刷广发信用卡）；2.松下空调：10000元（2015年7月，中行网银转账）；3.博古柜、茶几：10000元（2015年11月，中行网银转账）；4.沙发：3000元（2015年1月，广发信用卡）；5.贴砖人工：4700元（2014年9月，现金）；6.木工：3000元（2015年1月，现金）；7.茶台：130**元（2015年1月，广发信用卡）；8.上下床订金：500元（2015年1月，农行）；9.中医院费用：11950元（2014年6月，中行刷卡）；10.余寅作品：15920元（2014年9月，中行刷卡）；11.灯：8000元（2014年10月，交通银行）；12.中行现金转账,10000元（2014年7-8月买木门前）；13.中行现金转账：20000元（2014年12月，买茶台前）；14.盖碗：2200元（2014年5月，现金转账）；15.香港购物：1550元，现金；16.眼镜：1500元，现金；17.五金件：5000元；18.6P苹果手机：5880元，共计137256元-25880元=111376元。同日，被告向原告出具借据，其内容为：“今（出借方）梁焕珊借给（借款方）莫伟雄（现金/转账）人民币111000元（大写：拾壹万壹仟元）。借款期限：自2016年2月20日至2016年3月30日。如双方产生争议，可向原告所地的人民法院起诉。”
2016年2月18日至3016年4月4日期间，被告向原告微信转账、银行转账记录如下：2月18日，博古柜，10000元；2月19日，空调，10000元；2月19日，6P手机，5880元；2月20日，中医院费用，11950元；2月21日，入伙利市，2800元；3月2日，香港购物，1550元；3月2日，门锁，680元；3月2日，眼镜，1500元；3月25日，贴砖人工费700元；3月25日，上下床订金，500元；3月25日，贴砖人工费1，1000元；3月26日，五金配件，2000元；3月26日，木工人工费，3000元；3月26日，欧普灯，8000元；4月4日，10000元。
诉讼中，原、被告一致确认2016年2月21日被告以入伙利市名义转账的2800元是被告收到原告母亲2800元红包的退还款，2016年3月2日以门锁名义转账的680元是被告归还原告垫付的门锁款，上述两项均未包含在《借款项目》中。
2016年3月16日，被告报警称原告找来一些不知名的男子威胁被告还钱、原告转发被告个人信息及个人身份证照片。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1.原告分别于2014年8月10日、17日向被告银行转账的20000元的性质属于借款还是还款；2.被告已偿还的涉案借款本金数额。
关于涉案借款本金数额的问题。原告主张涉案借款本金为157256元，其中包含原告分别于2014年8月10日、17日向被告银行转账的20000元。被告则辩称被告曾于2014年6月9日向原告出借20000元，上述转账款项为原告偿还该笔借款，实际借款本金应为137256元。综合原、被告的举证情况及当事人的陈述，本院对被告的抗辩意见不予采纳，并认定上述两笔转账共计20000元为涉案借款本金，理由如下：1.原、被告双方在2014年9月18日通过腾讯QQ聊天时，被告确认截至该日尚欠原告4.8万元并明确了欠款的构成包括3次10000元转账，被告在庭审中确认该三笔转账的时间及金额为：2014年7月10000元、2014年8月10日10000元、2014年8月17日10000元，结合原、被告双方对欠款的其他项目在《借款项目》中确认为借款的事实，可以认定2014年8月11日、17日的两笔转账各10000元为原告向被告出借的款项；2.被告辩称上述两笔转账视为偿还其于2014年6月9日出借的20000元，根据双方一致陈述的事实，原告于该日应被告要求办理被告母亲出院手续并结算医疗费，被告母亲当日尚欠佛山市中医院的医疗费用为31950元，而原告的账户余额仅为27095.39元，原告在收到被告转账的20000元后随即支付了被告母亲的医疗费，故原告主张被告当日转账的20000元是被告支付的医疗费符合日常生活经验，而被告所辩称的原告于当日向其借款用于支付供应商货款不符合常理；3.被告辩称其已于2014年8月4日至2014年9月10日期间分7笔取现并向原告现金偿还医疗费20000元，但被告在其银行账户余额足以一次性偿还20000元的情况下，分多次取现并现金交付不符合日常生活经验，且被告并未举证原告已收到上述款项，故被告的该项抗辩意见没有事实依据。综上，本院认定涉案借款本金实际发生数额为157256元，其中376元原告确认在被告出具借据时予以减免。
关于被告已偿还的涉案借款本金数额。被告主张已偿还涉案借款本金89560元，原告则认为其中2014年6月9日的转账系被告支付的被告母亲的医疗费，另2016年2月21日、3月2日的两笔还款并未包含在涉案借款本金内。对2014年6月9日转账的20000元的性质已在上文中进行论述，在此不再重复。对2016年2月21日、3月2日的两笔还款，双方在庭审过程中已一致确认所归还的款项不包含在《借款项目》中，本院予以确认。综上，本院认定被告已偿还的涉案借款本金数额为66080元。
综合上述分析意见，本院认为，截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金131000元（借据所载的111000元+2014年8月11日转账交付的10000元+2014年8月17日转账交付的10000元），之后被告偿还了40200元，至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金90800元，被告应向原告归还该款并支付自原告起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90800元并支付以尚欠借款本金自原告起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告梁焕珊；
二、驳回原告梁焕珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1058.45元、财产保全费720元，共计1778.45元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1753.45元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一六年十一月十六日
书记员 林露珠