重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第03910号
上诉人（原审被告）重庆市南岸江南汽车运输有限公司。
法定代表人郑凯元，该公司经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘君成。
被上诉人（原审原告）陈兰萍。
共同委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人何小容。
上诉人重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称江南运输公司）因与被上诉人刘君成、陈兰萍、刘某乙劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告刘君成、陈兰萍系死者刘某的父母�原告刘某乙系死者刘某的女儿。江南运输公司一分公司曾将其所有的用于定线营运的渝B×××××号小型普通客车，以承包的方式交给案外人廖某经营管理，廖某又于2012年9月将该车转包给刘某经营管理，后刘某一直驾驶该车从事鸳鸯至工业园区的定线客运，江南运输公司一分公司未为刘某办理工伤保险。2013年1月19日11时15分许，刘某驾驶渝B×××××号小型普通客车发生交通事故受伤，经重庆市北部新区第一人民医院抢救无效于当日死亡。2013年7月18日，重庆北部新区管理委员会作出《认定工伤决定书》，认定刘某在为江南运输公司一分公司从事驾驶工作过程中死亡，死亡性质属于工伤。2013年11月12日，江南运输公司一分公司因不服《认定工伤决定书》，向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2014年1月22日决定维持《认定工伤决定书》。2014年2月25日，江南运输公�一分公司以《认定工伤决定书》认定事实错误为由向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，后重庆市第一中级人民法院于2014年4月2日裁定将该案交由重庆市江北区人民法院管辖。2014年8月27日，重庆市江北区人民法院判决驳回江南运输公司一分公司撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求。2014年9月9日，江南运输公司一分公司上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2014年11月13日判决驳回上诉、维持原判。
2014年3月31日，原告刘君成、陈兰萍、刘某乙就三人因刘某死亡应得的工伤保险待遇，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江南运输公司一分公司支付刘君成、陈兰萍、刘某乙一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25512元、供养亲属抚恤金765360元（其中刘君成306144元、陈兰萍306144元、刘某乙153072元）、处理刘某丧葬事宜的交通费1000元、误工�1759.44元。对此，该仲裁委于2014年12月31日裁决如下：江南运输公司一分公司支付刘君成、陈兰萍、刘某乙一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金22698元、供养亲属抚恤金（刘某乙）133918.2元；驳回刘君成、陈兰萍、刘某乙的其他仲裁请求。
原告刘君成、陈兰萍属于农转非人员，二人2013年每月领取农转非养老保险待遇分别为580元、855元。
2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，重庆市2012年度城镇非私营单位职工月平均工资为3783元。
江南运输公司一分公司系被告江南运输公司的分支机构，现已注销。
原判认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、重庆北部新区管理委员会渝新委伤险认决字（2013）1068号《认定工伤决定书》、重庆市人民政府渝府复（2013）733号《行政复议决定书》、重庆市江北区人民法院（2014）江法行初�第00160号《行政判决书》、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00496号《行政判决书》、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法少民初字00044号《民事判决书》、重庆北部新区劳动争议仲裁委员会渝新劳仲案字（2014）第248号《仲裁裁决书》等。
原判认为，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用；职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，刘某在为被告工作过程中因工死亡，由于被告未为刘某办理工伤保险，被告应当支付刘某家属也即本案原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告辩称刘某与其之间不存在劳动关系，但未举示相�证据，不予采信。三原告主张办理刘某丧葬事宜的交通费、误工费，于法无据，不予支持。
刘某的死亡时间为2013年，故本案的一次性工亡补助金应以刘某死亡时上一年度即2012年度全国城镇居民可支配收入24565元为基数计算20年即491300元。原告方主张按照审理案件时上一年度即2013年全国城镇居民可支配收入26955元为基数计算，与法律规定不符，不予支持。
丧葬补助金应以2012年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资3783元为计算6个月即22698元。原告方主张按照2013年度重庆市城镇非私营单位职工月平均工资4252元为基数计算，被告方主张按照2012年度重庆市交通运输行业私营岗位月平均工资2429元为基数计算，均与法律规定不符，不予采信。
供养亲属抚恤金系发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，因原告刘君�、陈兰萍已享受农转非人员养老金待遇，不符合应当享受供养亲属抚恤金的条件，本案中仅有原告刘某乙应得到供养亲属抚恤金。刘某死亡时刘某乙年满8周岁2个月，刘某乙现由其母亲何小容抚养，因双方均未提供刘某本人工资标准的证据，酌情按照2012年度重庆市城镇非私营单位职工月平均工资3783元作为其工资，故刘某乙的供养亲属抚恤金为3783元／月×30%×（9年×12个月＋10个月）=”133”918.2元。被告辩称原告刘某乙的抚恤金应扣除其从刘某死亡的交通事故案件中获得的被抚养人生活费，该意见于法无据，不予采信。
综上，依据《工伤保险条例》第十条第一款、第三十九条第一款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司支付原告刘君成、陈兰萍、刘某乙一次性工亡补助金、丧葬补助金共计513998元；二、被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司支付原告刘某乙供养亲属抚恤金133918.2元；三、驳回原告刘君成、陈兰萍、刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费减半5元，不予收取。
上诉人江南运输公司提出，计算丧葬补助金、供养亲属抚恤金应以刘某死亡前上一年度重庆市交通运输私营单位年平均工资为基数计算，供养亲属抚恤金中应扣除被上诉人已获得的被抚养人生活费，请求二审依法改判。
被上诉人刘君成、陈兰萍答辩称，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘某乙答辩称，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，刘某在为上诉人江南运输公司从事驾驶工作过程中死亡，经有关部门认定，刘某的死亡性质属于工伤，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因江南运输公司未为刘某缴纳工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇和标准支付费用。一审对各项费用的计算标准及未扣除被上诉人在交通事故案中获得的被抚养人生活费符合法律规定，上诉人提出应以刘某死亡前上一年度重庆市交通运输私营单位年平均工资为基数计算相关费用，于法无据，其提出应扣除上诉人在交通事故中获得的被抚养人生活费亦与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定相悖，故上诉人的上诉意见均不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 琳