wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1537号
原告韦某，居民。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告韦某诉被告陈显赫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月19日、9月23日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人谭光星，被告陈显赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2013年8月6日，原告韦某与被告陈某签订《关于恭城县莲华镇蒲源村委下棚村大宝山矿山钾长石矿石购销合同》，被告陈显赫以承包该矿山资金紧张为由，于当天向原告韦某借款150000元，并于当天向原告出具了《借条一份》，借款合同约定，此款用于恭城县莲华镇蒲源村委下棚村大宝山矿山钾长石矿石的开采资金，开矿后三个月内还清；在写下欠条的当天该矿已开采，在借款到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月7日起计至还款之日止）；2、判令被告负担诉讼费用。
原告韦某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件2张，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告于2013年8月6日借到原告150000元，开矿后三个月还清，双方存在借款事实；3、银行电子回单，证明原告通过其妻子曾利兰把150000元借款汇到被告的中国银行账户；4、《关于恭城县莲花镇蒲源村委下棚村大宝山矿山钾长石矿石购销合同》，证明原告因为双方签订了这个合同才愿意把150000元借给被告。
被告陈显赫辩称，原告诉称的欠款是订货款，原告在桂林订的钾矿，由于被告一直没有货交给原告，当有货的时候原告却不再要了，当时被告已经拉了200吨的货物下来，原告也在场，但原告说不是合格的货物，就没有接收货物，如果要退货，被告这边由于原告不要货而给被告造成的损失，需要赔付被告由此造成的损失之后，再归还原告货款。如果原告说要回货款，被告也是愿意归还，但没有能力一次性支付，只能按月归还5000元左右给原告；不同意赔付银行利息。
被告陈显赫没有证据向法庭提交。
被告陈显赫对原告提交的证据1、2、3没有异议，上述证据真实、合法，本院予以采信。
被告陈显赫对原告提交的证据4有异议，认为该款是原告为了要钾矿才拿这笔款去开路的，被告只负责是把矿采下来，不负责运下来，该笔款项是原告拿来作购买钾矿的预付款。
对证据的分析和认定，原告提交的借条和银行电子回单可以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对此提出异议，但未能提交证据推翻上述证据证明的事实，对其辩解本院不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，原告韦某与被告陈某签订《关于恭城县莲华镇蒲源村委下棚村大宝山矿山钾长石矿石购销合同》，被告陈显赫以承包该矿山资金紧张为由，于当天向原告韦某借款150000元，并于当天向原告出具了《借条一份》，借款合同约定，此款用于恭城县莲华镇蒲源村委下棚村大宝山矿山钾长石矿石的开采资金，开矿后三个月内还清；在写下欠条的当天该矿已开采，在借款到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈显赫向原告借款150000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈显赫归还原告韦某借款150000元及利息（利息计算：以本金150000元为基数，自2013年8月7日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由被告陈显赫负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆仁宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初614号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁友明。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月12日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人梁友明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日8时许，被告人梁友明在本市江汉区华安里小涵洞附近，趁人不备，盗得被害人曾某放在上衣口袋内价值人民币4300元苹果牌iPhone6s手机。同年1月8日12时许，被告人梁友明又在本市江汉区华安里社区新大楼附近，趁人不备，盗得被害人艾某放在上衣口袋内价值人民币2600元的OPPOR7手机。赃物销赃后所获赃款均已挥霍。按被害人报案，公安机关根据线索于2016年1月25日将被告人梁友明抓获。公诉机关认为，被告人梁友明具有扒窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人梁友明有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人梁友明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁友明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁友明具有扒窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁友明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年五月二十日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第154号
原告：郑兹建。
原告：周晓燕。
以上两原告共同委托代理人：郑书园。
被告：王成琴。
被告：陈茂林。
原告郑兹建、周晓燕为与被告王成琴、陈茂林房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王成琴下落不明，本案于2014年6月24日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑兹建、周晓燕的委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告王成琴、陈茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兹建、周晓燕起诉称：两被告系夫妻关系，于2010年3月8日自愿将其所有的坐落于苍南县矾山镇金城街52号房屋一间卖给两原告，房价为58万元，双方签订房屋买卖契约一份，被告将该房屋产权证书一并交给原告持有。契款两清后，原告搬入房屋居住至今。2012年2月10日，被告已协助办理房屋所有权登记过户手续。之后，原告多次要求被告协助办理土地使用权过户手续，但被告均以种种理由予以拒绝。故原告诉请判令：1、确认两原告与两被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、两被告协助原告办理上述合同所涉房屋土地使用权过户登记手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，结婚登记表，用于证明被告诉讼主体的事实；3、房产证、土地使用权证、门牌证，用于证明涉案房屋目前登记情况的事实；4、房产契约、契证，用于证明房屋买卖的事实；
被告王成琴、陈茂林未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，且被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告陈茂林、王成琴将其所有登记在陈茂林名下的座落于苍南县矾山镇金城街52号房屋以58万元的价格卖给原告，原告于当天付清房款并搬入该房屋居住、管理至今。2012年4月4日，被告已协助办理涉案房屋的房屋所有权登记过户手续，但至今未协助原告办理涉案房屋土地使用权证过户手续。
本院认为：原告郑兹建、周晓燕与被告陈茂林、王成琴签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。协助房屋权属过户登记系房屋买卖合同的附随义务，作为讼争房屋的出卖人陈茂林、王成琴，在依约收取房屋转让价款后，负有将房屋权属过户到原告郑兹建、周晓燕名下的义务。现两被告至今未协助办理涉案房屋土地使用权证，原告诉请两被告协助办理土地使用权证过户登记手续，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑兹建、周晓燕与王成琴、陈茂林于2010年3月8日签订的关于座落于苍南县矾山镇金城街52号房屋的买卖合同有效；
二、限王成琴、陈茂林于本判决生效后十日内协助郑兹建、周晓燕办理上述房屋土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，由王成琴、陈茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2187号
原告王某某。
委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
被告华某。
原告王某某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告受沈某某委托出售沈某某弟弟沈某某名下的上海市闵行区某某路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告因购买上址房屋与被告相识。购房合同签订后，原告于2011年1月14日交付被告购房定金人民币30000元（以下币种均为人民币），于2011年1月16日交付被告购房定金70000元，于2011年4月15日交付被告购房款88000元。2011年5月，在办理房屋过户手续前，沈某某称原告交付被告的188000元被告只转交其90000元，被告则称98000元已被被告挪作他用。2011年6月5日，被告向原告出具借条，承诺于2011年8月15日归还原告借款98000元。后被告归还原告借款本金共计23000元，剩余借款原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款75000元，并支付逾期利息，自2011年8月15日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。审理中，原告变更诉请为要求判令被告归还原告借款57000元，并支付逾期利息，自2011年8月15日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告华某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告向原告出具“收款条”一份，载明：“今收到王某某购房定金（某某路XXX弄XXX号XXX室）壹拾万元（已付定金现金叁万元，另柒万元王某某2011年1月15日转帐给我，收据（转账）为凭。”被告在落款“收款人”处签名，并签署日期为“2011年1月14日”。2011年1月16日，被告在上述收款条上加注：“注明：转账已改为直接收到现金柒万元整2011年1月16日”。2011年4月15日，被告向原告出具“收款条”一份，载明：“今收到王某某购房款捌万捌�元（88000元），华某代业主沈某某收款。（某某路XXX弄XXX号XXX室）”，被告在落款“收款人”处签名，并签署日期为“2011年4月15日”。2011年6月5日，被告向原告出具“借款条”一份，载明：“今向王某某先生借款玖万捌仟元（98000元），定于2011年8月15日前一次性归还。”被告在落款“借款人”处签名捺手印，并签署日期为“2011年6月5日”。2011年6月5日，被告向原告出具“借款说明”一份，载明：“因受沈某某全权委托（代理沈某某）与购房人王某某在万宁中介共同签约了购房确认书，双方应遵成协议内容。购房确认书签定后，王某某共支付二笔款：1、定金拾万元，2、首次付出购房款捌万捌仟元。我因事急需，未将首次收到的购房款挪作己用，未及时交付沈某某，现向王某某借款玖万捌仟元（若与沈某某正常办理房屋公证抵押手续，我只需归还捌万元2011年8月15日�），我感谢王某某并再次重申，我一定严格遵守购房确认书协议内容。”被告在落款处签名捺手印，并签署日期为“2011年6月5日”。后被告归还原告借款本金23000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告剩余借款，故涉诉。
审理中，原告称原告已与沈某某就上海市闵行区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房屋公证抵押手续。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的由被告出具的“收款条”两份、中国银行上海市漕河泾支行个人贷记凭证、本票申请书一份、“借款条”一份、“借款说明”一份、中国银行上海市漕河泾出口加工区支行交易明细一份、中国工商银行真新支行存折复印件一份、被告常口现实库信息资料等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可向原告借款并出具了�借款条”和“借款说明”各一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按照约定的期限归还借款。现原告认可被告已归还借款本金23000元，要求被告归还剩余借款本金57000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币57000元；
二、被告华某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期利息，以人民币57000元为本金，自2011年8月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1872.20元（原告王某某已预缴），由被告华某负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陆金弟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2293号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。
被告：杨法栋（曾用名杨发动），男，汉族，1968年11月7日生，住扶沟县。
被告：仝建平，男，汉族，1972年10月8日生，�扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告杨法栋、仝建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供卢俊岭准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杨法栋、仝建平的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年八月十七日
书记员 姚志飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。法定代表人：赵霞，行长。委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。被告：杨法栋（曾用名杨发动），男，汉族，1968年11月7日生，住扶沟县。被告：仝建平，男，汉族，1972年10月8日生，�扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告杨法栋、仝建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供卢俊岭准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杨法栋、仝建平的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭璐欣二〇一七年八月十七日书记员  姚志飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08888号
原告何某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告何某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告于1995年11月经人介绍认识后，于1997年2月25日生育一子取名刘金鑫，于1997年12月14日补办结婚登记。原、被告结婚后，被告长期在外拈花惹草，被告还为此长期打骂原告，导致原、被告无法建立起真正的感情。婚后原、被告在重庆市万州区国本路购买房屋一套，现原告认为双方感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚。2.刘金鑫由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至其独立生活时止。3.重庆市万州区国本路153号10层1单元1004号房屋归原告所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月25日生育一子取名刘金鑫，于1997年12月14日补办结婚登记。2013年11月19日原告报警称被告长期对自己家暴，昨晚又对原告实施家暴，但原告跑掉了。同一天，原告向妇联反映，被告长期家暴，要求离婚。2014年原告向重庆市万州区人民法院起诉离婚，（2015）万法民初字第00224号民事判决书判决不准离婚后，原、被双方仍不能和好且一直分居至今。在婚姻存续期间共同购买了重庆市万州区（龙宝）国本路153号10层1单元1004号（301房地证2009字第08875号，建筑面积76.22平方米）房屋一套。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，（2015）万法民初字第00224号民事判决书判决不准离婚后，原、被双方仍不能和好且一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡。夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子刘金鑫已经年满18周岁，故原告请求被告给付每月抚养费1000元本院不予支持。原告主ＸＸ均分割共同购买房屋一套符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚。
二、重庆市万州区（龙宝）国本路153号10层1单元1004号（301房地证2009字第08875号，建筑面积76.22平方米）房屋一套。38.11平方米归原告何某某所有，38.11平方米归被告刘某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担60元，被告刘某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李仲干
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初63号
原告：崔连华，女，1964年6月13日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，现住山东省滨州市。
被告：朱福平，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王小丹，女，成年，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告崔连华与被告朱福平、王小丹为民间借贷纠纷一案中，原告崔连华未按照规定交纳诉讼费用，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 吴好好
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第574号
原告许某甲。
被告胡某某。
原告许某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年上半年，原、被告经他人介绍相识，同年腊月举行婚礼并同居生活，2008年4月28日在环县某镇人民政府登记结婚。2008年6月26日生育双胞胎男孩许某乙、许某丙。原、被告婚初感情尚好，自2007年1月份以来，原告外出福建打工，平时很少回家，夫妻之间沟通较少，感情逐渐淡漠，其间原告得知被告与其他男性保持不正当的关系，原告询问被告时，被告予以承认，并要求原告给其一次悔过的机会。2014年3月9日原告从福建回家后，得知被告仍与其他男性来往，没有任何悔改之意。原告认为，双方夫妻感情已破裂，现提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、男孩许某乙、许某丙原告要求抚养，由被告支付孩子抚养费110000元；三、夫妻共同财产折价款10000元，原告要求分得5000元；四、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；五、本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程和孩子出生时间均属实，婚后原、被告夫妻感情一直很好，因原告自2007年以来长期在外打工，其间很少回家，被告为了家庭生活和孩子的上学，婚后长期在家操持，不能随原告一同外出务工，为此原告经常猜忌被告与他人有不正当关系。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经他人介绍相识，同年腊月举行婚礼并同居生活，2008年4月24日在环县某镇人民政府登记结婚，同年6月26日原告生育双胞胎男孩许某乙、许某丙。婚初原、被告感情尚好，自2007年1月份以来，原告即外出打工，其间很少回家，同时原告从他人处得知被告与其他男性关系暧昧。
另查，原、被告现居住的住宅系原告父亲所有。原、被告夫妻共同财产有：电脑一台、电视机一台、衣柜一件、沙发一对。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。从原、被告的婚姻基础、婚后生活状况方面综合分析，可以看出双方在同居后已建立起一定的夫妻感情，并补办了结婚登记手续；在共同生活中因原告的工作原因长期两地分居，不属于夫妻感情不和而分居的表现形式，在分居生活期间双方缺乏必要的沟通和信任，致原告一时失去了与被告共同生活的信心，但通过法庭审理查明，原、被告仍有和好的希望，为了挽救一个家庭，保障孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；原告认为被告与其他男性有不正当的关系，但其未能向法庭提供相关证据证实，故对其主张的该项理由法庭不予采纳。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李鑫媛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第122号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：吴世国，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行吴世国计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人吴世国于2010年10月1日在碁山卫生院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人吴世国作出了莒计育费征决字（2014）16-199A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对吴世国违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6114元（大写陆仟壹佰壹拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人吴世国未经批准，于2010年10月1日在碁山卫生院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-199A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-199A号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人吴世国，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-199A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-199A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人吴世国在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-199A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2385号
罪犯李德升，男，1970年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月5日作出（2007）大刑初字第16号刑事判决，以被告人李德升犯贩卖毒�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年9月20日以（2007）辽刑三复字第145号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李德升死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李德升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015�3月31日，罪犯李德升获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德升减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1538-1号
原告朱金村
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告朱金村诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第299号
申请人深圳市妃凰珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄厚崇。
委�代理人卢泽波，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被申请人吴上钦，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。
申请人深圳市妃凰珠宝有限公司（以下简称“妃凰珠宝公司”）于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的深罗劳人仲案（2015）194号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人妃凰珠宝公司请求撤销深罗劳某案（2015）194号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。吴上钦于2014年10月6日在妃凰珠宝公司任职，担任财务经理一职，期间薪资为人民币9000元／月。这一事实与其在（2015）194号仲裁书上所主张的薪酬为人民币12000元／月不相符。吴上钦于2014年11月28日离职，未完成离职交接手续，妃凰珠宝公司于2014年12月10日为吴上钦结算了其中1个月的工资，有银行转账记录与员工工资条为证；而吴上钦却在向罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时隐瞒了该事实根据。另吴上钦在没有与妃凰珠宝公司充分沟通的情况下对外散播不利于公司形象的言论，找人在公司挑衅闹事，对妃凰珠宝公司造成极大的负面影响。仲裁委员会对于争议事实的认定是不正确的，在仅凭吴上钦所提供的两份考勤记录复印件而没有其它如其主张的薪酬证明等资料证明的情况下没有对争议事实做出认真细致的调查而做出错误的认定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒�据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，妃凰珠宝公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定吴上钦的工资过高和已经支付吴上钦在职期间工资，但妃凰珠宝公司均未向仲裁机关提交证据证明吴上钦的工资结构和工资支付证明，应承担举证不能的法律后果，且此系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，妃凰珠宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市妃凰珠宝有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市妃凰珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的�当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第119号
原告刘三亮，男，汉族，1952年6月18日出生，山西省保德县人。
被告山西省保德县综合百货大楼。
住所地保德县城梅花西街**号。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人袁少军，该公司书记。
委托代理人刘保林，该公司副经理。
原告刘三亮诉被告山西省保德县综合百货大楼劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员陈宇平、马俊青参加评议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘三亮，被告山西省保德县综合百货大楼委托代理人袁少军、刘保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1971年在大同晋华宫矿工作，1976年在工作时不幸右手食指无名指截肢。矿根据职工劳动保险费申请，按劳动保险条例总则第十三条，实施条例二项之规定，按工资54元的20%
计算，自1978年起每月可领取10.89元伤残补助费，并颁发享受劳动保险待遇长期领取证，后来保德县劳动局又补发了七级伤残证。
我于1989年调入保德县百货公司工作，1995年下岗失业，公司名存实亡，公司领导也换了五位。期间我也多次找领导索要过伤残补助费，有的说公司没收入无法解决，有的说前任领导的债我不管。现经理让我找劳动局，劳动人事争议仲裁委员会以时效超过为由不予受理。如此仲裁理由本人不服，请求法院依法判决，追回从1995年至2013年伤残补助费18年共计2352元。
被告辩称，原告刘三亮诉被告百货公司劳动合同纠纷一案，被诉的法人主体已不复存在，再就是商业综合商场也于2010年12月30日合并回综合百货大楼，在移接交过程中，百货公司和商业综合商场也未向综合百货大楼移来关于刘三亮伤残补助事宜，故本案诉讼主体无效，应驳回刘三亮的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：（1）职工工伤证；（2）劳保待遇长期领取证；（3）职工调动工作工资审批表；（4）工资转移证。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘三亮于1975年在大同晋华宫煤矿工作，1976年在工作时不幸右手食指无名指截肢。煤矿根据职工劳动保险费申请，按劳动保险条例总则第十三条，实施条例二项之规定，按工资54元的20%计算，自1978年起每月领取10.89元工残补助费，并颁发享受劳动保险待遇长期领取证，2011年6月30日保德县劳动局又补发了职工工伤证，评定劳动功能障碍程度为七级。
原告于1989年调入保德县百货公司工作，1992年百货公司进行了企业改制，砸了“三铁”，1995年开始企业就发不了职工工资及福利待遇，以后，为了解决职工的生存问题，企业又进行了内部改制，成立了商业综合商场，刘三亮等120余人划分到了商场，改制的重点是实行“柜台工资责任制”，原告刘三亮分到了经营柜台，抵顶工资。商业综合商场于2010年12月份注销了法人资格，与其它商场合并成立了山西省保德县综合百货大楼。
上述事实，有职工工伤证、劳保待遇长期领取证、职工调动工作工资审批表、工资转移证，原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：劳动者有权获得劳动安全卫生的保护。原告刘三亮在工作中致伤，并经合法程序进行了工伤等级评定，工伤待遇也随即落实，待遇随工资同时发放。从1995年起因企业效益不好，未能给工人发放工资等待遇，以后为了落实工资待遇，企业进行了改制。落实了柜台工资责任制，即以给工人分配柜台经营的方式抵顶工资，属普遍情况。原告刘三亮工伤属个别情况，其要求支付从1995年起至2013年间的工伤待遇应予以支持。原告刘三亮原工作单位保德县百货公司以后变更登记为山西省保德县综合百货大楼，变更后的山西省保德县综合百货大楼吸纳了保德县百货公司工作人员及企业财产，故被告山西省保德县综合百货大楼应承担给付原告刘三亮工伤费用的义务。根据《劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告山西省保德县综合百货大楼给付原告刘三亮工伤补助费2352元（从1995年起至2013年，按每月10.89元计算）。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西省保德县综合百货大楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 马俊青
二〇一四年十一月五日
书记员 翟晓霞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第631号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人关守君、穆国元，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关守君、穆国元借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第868号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第72号
原告杨培海。
被告诸城市昌河食品加工厂，住所地：诸城市昌城镇芦河村。
本院受理原告杨培海与被告诸城市昌河食品加工厂代存粮食纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何某新，农民。因吸毒于2009年10月11日被平乐县公安局治安拘留十五日。因本案于2013年7月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年8月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
被告人欧某甲，农民。因吸毒于2013年8月2日被广东省佛山市公安局强制戒毒二年。因本案于2013年8月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年8月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人何某新、欧某甲犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人何某新、欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人何某新、欧某甲于2013年7月10日至25日期间，单独或合伙盗窃被害人黄某、周某、陆某弟、秦某、管某、吕某、刘某、徐某摩托车或现金人民币等物。其中被告人何某新盗窃八次，所盗物品共价值人民币43280元，被告人欧某甲盗窃4次，所盗物品共价值人民币25380元。公诉机关认为，被告人何某新、欧某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中何某新盗窃数额巨大，欧某甲盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人何某新、欧某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2013年7月10日下午，被告人何某新窜到阳朔县城龙岳路“爱尚美容养生馆”路段，盗走被害人黄某的一辆价值人民币2970元五羊本田牌WH100T-H摩托车。
二、2013年7月14日13时许，被告人何某新、欧某甲窜到阳朔县福利镇高兴榨村10号院门口，盗走被害人周某的一辆价值人民币2480元新大洲本田牌SDH125-46B型摩托车，后以人民币1000元的价钱销赃给欧某乙。破案后，该车已被扣押并发还被害人周某。
三、2013年7月14日15时许，被告人何某新、欧某甲窜到阳朔县城“印象刘三姐剧场”员工宿舍一楼，盗走被害人陆某弟的一辆价值人民币7640元雅马哈牌JYM125-B型摩托车，后以人民币2000元的价钱销赃给欧某丙。破案后，该车已被扣押并发还被害人陆某弟。
四、2013年7月15日14时许，被告人何某新窜到阳朔县城武警路12-1号，盗走秦某的一辆价值人民币3880元五羊本田牌WH100T-H型摩托车，后销赃获款人民币1000元。
五、2013年7月15日16时许，被告人何某新窜到阳朔县城石马圆盘信用社院内，盗走被害人管某的一辆价值人民币5780元五羊本田牌WH100T-H型摩托车，后销赃获款人民币1000元。
六、2013年7月16日14时许，被告人何某新、欧某甲窜到阳朔县城抗战路伺机盗窃，后由被告人何某新在鸿润酒店门口盗走被害人吕某的一辆价值人民币7740元五羊本田牌WH100T-G型摩托车及价值人民币840元的一个车载GPS。尔后，二被告人又窜到阳朔县高田镇大榕树景区门口，盗走被害人刘某的一辆价值人民币6180元五羊本田牌WH100T-F型摩托车及车上现金人民币500元。破案后，上述五羊本田牌WH100T-F型摩托车已被扣押并发还被害人刘某。
七、2013年7月25日11时许，被告人何某新窜到阳朔县白沙镇信用社旁的平果铝材店门口，盗走被害人徐某的一辆价值人民币5270元五羊本田牌WH100T-F型摩托车，后被徐某在该镇旧县村追回。
另查明，被告人何某新因涉嫌盗窃被害人刘某摩托车被公安机关抓获后，主动向公安机关坦白单独盗窃被害人黄某、秦某、管某、徐某及伙同被告人欧某甲盗窃被害人吕某摩托车的事实；被告人欧某甲因涉嫌盗窃吕某、刘某摩托车被公安机关抓获后，主动向公安机关坦白其伙同被告人何某新盗窃被害人周某、陆某弟摩托车的事实。
再查明，在共同犯罪中，被告人欧某甲负责驾驶摩托车搭载被告人何某新寻找盗窃目标，并在何某新盗窃时，望风掩护；被告人何某新则负责具体盗车。
综上，被告人何某新共盗窃8次，所盗摩托车及现金等共价值人民币43280元；被告人欧某甲共盗窃4次，所盗摩托车及现金等共价值人民币25380元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、照片，证人欧某乙、欧某丙的证言，被害人黄某、周某、陆某弟、秦某、管某、吕某、刘某、徐某的陈述，现场勘查笔录、图照，价格鉴定意见书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某新、欧某甲以非法占有为目的，采用秘密手段单独或共同盗窃他人财物，其中被告人何某新盗窃数额巨大，被告人欧某甲盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均构成盗窃罪。被告人何某新主动坦白办案机关尚未掌握的同种较重罪行；被告人欧某甲主动坦白同种较轻罪行，均可从轻处罚。本案不宜区分主、从犯，但在共同犯罪中，被告人欧某甲所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人均有吸毒被处罚劣迹，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人何某新、欧某甲退赔被害人吕某、刘某经济损失人民币八千五百八十元、五百元；责令被告人何某新退赔被害人黄某、秦某、管某经济损失人民币二千九百七十元、三千八百八十元、五千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年十二月四日
书 记 员 况任成
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第288号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年11月26日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日，被告人谢某某将其藏放在湛江市市辖区民安镇某村家宅庭院水泥管里的枪支、弹匣、弹药放在随身携带的手提包内，然后搭乘李某甲驾驶的琼A0＊＊**白色丰田牌小轿车去海南省玩。当天17时许，他们回到徐闻县海安镇老港码头时被公安民警例行检查，被告人谢某某被当场缴获手枪一支、弹匣一个和子弹两颗。经检验鉴定，送检的枪形物体是自制仿64式手枪；2发子弹是7.62毫米手枪弹。
另查明，该支自制仿64式手枪能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，检查笔录，扣押清单，指认笔录、指认涉案物品照片，枪弹检验报告，被告人谢某某的供述和辩解及辨认笔录，证人林某、李某甲的证言，证人李某乙、杨某某的证言及辨认笔录，无犯罪记录证明，被告人谢某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有自制仿64式手枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处一年二个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。）
二、扣押在案的自制仿64式手枪一支、7.62毫米手枪弹2发、弹匣一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年九月二日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00542号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该行行长。
被告：吴昊，男。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告吴昊、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日向原告中国银行股份有限公司巢湖分行送达受理案件通知书，但原告中国银行股份有限公司巢湖分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一五年七月七日
书记员 王 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00035号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：韩明纯，男，1964年10月31日出生，汉族，住合肥市新蚌埠路与合白路交口。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人韩明纯未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480648号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人韩明纯发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人韩明纯未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人韩明纯在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执118号
申请执行人天水广通物资有限公司。
法定代表人任绍波。
被执行人毛小峰。
本院在执行天水广通物资有限公司与毛小峰买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在确定期限内未履行义务。执行中，经查找家中无人居住，且银行无存款。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初22号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 巴 砾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1214号
原告遵义德森物业服务有限公司。
被告罗星，男，汉族，遵义市人。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告罗星物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年五月六日
书记员 刘昱涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区普光路。
代表人：王怀举，该服务部经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢玉华，唐山市开平区东方爱婴早期教育中心厨师。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡敬生，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1623号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月26日14时，胡敬生驾驶冀B×××××号小型轿车在开平区新苑路与南环道口由西向东行驶时，与卢玉华骑自行车由南向西转弯时发生交通事故，造成卢玉华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警六大队认定卢玉华承担事故的主要责任，胡敬生承担事故的次要责任。事故发生后，卢玉华被送往唐山市开平医院住院治疗29天，被诊断为腰1椎体压缩骨折、双侧肺炎等，花费医疗费9712.98元。2014年6月30日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，卢玉华被评为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止，花费鉴定费1400元。卢玉华住院期间由儿媳张金荣进行护理。卢玉华在开平东方爱婴早教中心从事厨师工作，月薪2600元。张金荣从事批发零售业，月工资2300元符合客观实际。卢玉华1949年12月30日生，为农村户口，但自2010年10月至今一直在儿子家居住，其儿子住在开平区普光南里社区160楼1门103室。为确定事故发生事实，交警六大队对两车的擦撞痕迹进行检验，胡敬生花费车辆痕迹检验费600元，存车费1440元，车辆维修费1500元。另查明，胡敬生系冀B×××××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。现原告卢玉华诉至法院，要求被告胡敬生、保险公司按照事故责任比例赔偿原告医疗费9712.98元，住院伙食补助费580元，伤残赔偿金36128元，鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，误工费24099元，护理费2300元，营养费1000元、财产损失500元，交通费300元，合计78019.98元；反诉原告（被告）胡敬生反诉要求反诉被告（原告）卢玉华按照事故责任比例赔偿车辆痕迹检验费600元，修理费1500元，存车费1440元，手续费100元，合计3640元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定卢玉华骑自行车未靠右侧在确保安全下通行承担事故的主要责任，胡敬生驾车未让行人和优先通行的车辆先行承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据卢玉华与胡敬生的过错程度，本院认定卢玉华与胡敬生的事故责任比例以6：4为宜。对于原告（反诉被告）卢玉华的各项经济损失，被告（反诉原告）胡敬生应予以赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。卢玉华主张的医疗费经核查为9712.98元。住院伙食补助费按每天40元计算29天为1160元。根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定，卢玉华被评为十级伤残，伤残赔偿金按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入22580元及伤残系数计算16年为36128元。卢玉华在开平东方爱婴早教中心从事厨师工作，月薪2600元符合客观实际，本院支持自受伤之日起至评残之日止9个月零4天的误工损失为23746.67元。护理人张金荣从事批发零售业，月工资2300元符合客观实际，本院支持住院期间29天护理费为2223.33元。鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。卢玉华主张财产损失、营养费于法无据，本院不予支持。对于反诉原告（被告）胡敬生主张的车辆痕检费600元、存车费1440元、修车费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张取车手续费于法无据，本院不予支持。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢玉华医疗费9712.98元、住院伙食补助费287.02元、残疾赔偿金36128元、误工费23746.67元、护理费2223.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计74398元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告卢玉华住院伙食补助费872.98元、鉴定费1400元，合计2272.98的40%为909.19元。三、反诉被告卢玉华于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿反诉原告胡敬生车辆痕迹检验费600元、维修费1500元、存车费1440元，合计3540元的60%为2124元。四、驳回原告卢玉华的其他诉讼请求及要求被告胡敬生承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回反诉原告（被告）胡敬生的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费630元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担；反诉费25元，由原告卢玉华负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，提出上诉，主要上诉理由：事故发生时卢玉华以年满60周岁，丧失劳动能力，不应给付误工费，误工费依据不足；误工时间明显过长。卢玉华没有提供其居住房屋产权证明，没有派出所出具或加盖公章的居住证明，无法证明其确在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，因此伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。住院伙食补助费按照20元每日计算。上诉人并非直接侵权人，因此鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。
被上诉人卢玉华答辩意见：住院伙食补助费按照40元每日符合法律规定，误工费提交了误工证明，误工期限依据法律规定计算到评残前一日，鉴定费是本次事故的合理支出应予支持。
二审查明的案件事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，卢玉华主张误工费提供了详细的误工证明，误工期限是经唐山华北法医鉴定所临床鉴定确定的，至评残前一日。其在城镇居住并在城镇工作的事实均有证据证实。上诉人主张卢玉华已经丧失劳动能力没有依据，因此原审法院判决的卢玉华的误工费、残疾赔偿金并无不妥。鉴定费是为了确定损失实际发生的必要费用，应当由上诉人理赔。原审判决的住院伙食补助费也不违反法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第406号
罪犯曹煌辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潭中刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹煌辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹煌辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯曹煌辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹煌辉共获得奖励分176.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹煌辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹煌辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1654号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××。
代表人：周××。
委托代理人：包××。
被告：徐××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称大
堰××）为与被告徐××、王××金融借款合同纠纷一案，于
2009年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告大堰××的委托代理人包××到庭参加诉讼。被告徐××
、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大堰××起诉称：2006年10月31日，原被告签订了
一份最高额保证借款合同，合同约定：自2006年10月31日至20
07年10月20日期间，被告徐××可在15000元限额内向原告借
款，由王××负连带保证责任。后徐××于2006年11月1日向
大堰××借款15000元，约定月利率8.46‰，还款日期为2007
年10月20日，逾期按约定利率加收50%的罚息计息，到期后经
多次催讨，徐××拒不归还，王××亦未履行保证责任。现要
求：被告徐××立即归还借款本金15000元并支付利息（截止2009年7月31日应付利息5403.84元，2009年8月1日后按照借款
合同约定的月利率8.46‰及罚息计算至款清日为止），并由被
告王××负连带担保责任。
被告徐××未作答辩。
被告王××未作答辩。
原告大堰××在举证期限内，提供了最高额保证借款合
同、借款借据、农户（个人）借款申请书各一份，用以证明原
告起诉主张的事实。被告徐××、王××无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告大堰××提供的证据，能够证明
原告起诉所主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与大堰××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同是各方
当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。被告徐××向原告借款后，理应按约还本
付息，逾期还款的，应按约支付逾期利息；被告王××为借款
提供担保，应按约承担保证责任。对于原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、徐××在判决生效后五日内归还奉化市农村信用合
作联社××信用社借款本金15000元，同时支付2009年7月31日前的利息5403.84元，并支付按照月利率12.69‰按本金15000
元自2009年8月1日计算至判决确定的履行之日的逾期利息；
二、王××对上述借款本息按连带责任保证承担保证责
任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月二日
代书 记员 杨亚萍
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00108号
申请执行人湖北融森投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼15楼。
法定代表人谢远忠，该公司董事长。
被执行人天门市兴龙棉花有限公司。住所地：天门市白茅湖原种场工业园区2号。
法定代表人张跃，该公司董事长。
被执行人张跃，男。
被执行人董先娥，女
被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人王志超，该公司董事长。
申请执行人湖北融森投资担保有限公司依据本院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00183号民事判决，向本院申请执行。在执行中查明，被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司已针对本院作出的上述判决，在法定期限内向湖北省高级人民法院提�上诉。因本案的执行依据尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北融森投资担保有限公司针对（2014）鄂襄阳中民三初字第00183号民事判决提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄争平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1589号
申请执行人吕见西，男，汉族。
被执行人郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司。
法定代表人米新智。
吕见西诉郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司工伤赔偿争议一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第14号
申请执行人：贾维丽，女，1979年5月10日生，汉族，吉林市污水处理公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：郭伟，男，1979年1月8日生，汉族，吉林市烟草专卖局稽查员，住吉林市龙潭区。
申请执行人贾维丽与被执行人郭伟离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，我院将交行花园小区1号楼1单元4楼4号房屋查封，但因另一案件尚未执行完毕，暂不宜过户更名，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第429-1号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月十七日
代理书记员 高瑞野
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4878号
原告杨××。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告范××。
被告天津忠昂地毯胶制造有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇朱家码头村。
法定代表人范××，职务经理
二被告委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
原告杨××与被告范××、被告天津忠昂地毯胶制造有限公司（以下简称忠昂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加天津市忠昂地毯胶制造有限公司作为本案被告。原告杨××及委托代理人秦学森、二被告委托代理人冯永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年建立业务关系，被告自原告处购买纤维素等化工产品，双方口头商定款项当时结清，之后，被告资金紧张拖欠原告货款，至2015年4月20日共计欠原告货款310500元，以后原告又多次找被告催要款项，被告以种种理由拒绝给付，故起诉要求被告范××给付货款人民币310500元，并承担诉讼费。
被告范××辩称，欠原告货款310500元属实。该款应由本被告经营的天津忠昂地毯胶制造有限公司偿还，本被告作为该公司的法定代表人，与原告的业务往来，均代表公司，非本被告个人行为。
被告天津忠昂地毯胶制造有限公司辩称，与原告确有货款未结清，欠款数额310500元属实，愿意给付此款，但从原告处购买的纤维素存在质量问题，给本被告造成了一定的经济损失，应从货款中扣除。
经审理查明，原告杨××分别于2004年7月6日与2012年4月26日成立了天津市昊润工贸有限公司和天津润圣纤维素科技有限公司，被告范××于2007年10月31日成立了天津忠昂地毯胶制造有限公司，原被告均担任各自公司的法定代表人。原被告于2007年建立业务关系后，原告杨××为被告提供纤维素等化工产品，在业务交往中，被告范××多次以个人名义在原告处购买货物，自提后直接销售给自己的客户，由原告给其客户出具增值税票，待被告范××结算后，再支付原告杨××货款。2015年4月20日，原告与被告范××实尚有货款310500元未结，同日，被告范××以个人名义给原告杨××出具欠条，载明：今欠杨××现金叁拾万零伍佰元整，欠款人范××，2015年4月20日。之后，原告多次催要，被告推拖拒付，原告起诉，要求被告范××给付原告货款310500元并承担诉讼费。
庭审中，原告杨××称，与被告天津忠昂地毯胶制造有限公司业务往来的款项均以结清，原告与被告范××核实的货款是被告范××售给客户后由原告直接给被告客户出具增值税票的欠款，系被告范××人行为，被告天津忠昂地毯胶制造有限公司表示愿意偿还货款，原告同意其负连带责任。
上述事实，有原告杨××及其委托代理人秦学森和被告代理人冯永良的陈述，被告范××出具的欠条等证据佐证。
本院认为，原被告因买卖关系而形成的债权、债务合法有效，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。被告范××接收货物后，未及时支付货款，经催要，与原告结算后，为原告出具了由其本人签名的欠条，被告范××应积极履行给付货款的义务，推拖拒付的行为，实属不当，亦侵害了原告的合法权益。被告范××辩称，所欠原告货款非个人所为，应由被告天津忠昂地毯胶制造有限公司承担给付责任，但未能提交证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告范××抗辩，不予采信。被告忠昂公司虽然自愿承担给付原告货款的责任，但未有确凿证据证明与原告存在债权债务关系，其要求因原告货物存在质量问题造成的损失，应在货款中扣除，但未提供相关职能部门出具的检测报告，本院对其主张不予支持，综上，原告起诉被告范××给付货款的请求，证据充分，且符合法律规定，本院依法支持，本案经调解，双方未能达成一致，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范××于本判决生效后3日内给付原告货款人民币310500元；
二、被告天津忠昂地毯胶制造有限公司不承担给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告范××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董 佳 伟
审 判 员 诸葛金平
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1875号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人马忠平。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依《道路危险货物运输管理规定》第五十九条予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01027号
原告韩某甲，男，1963年7月9日生，满族，农民，住黑山县。
原告陈某某，女，1962年7月9日生，满族，农民，住黑山县。
被告韩某乙，男，1957年8月27日生，满族，农民，住黑山县。
原告韩某甲、陈某某诉被告韩某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月20日，两原告及其子韩某丙、其母史某某四人取得土地承包权（01-03-17）第569号农村土地承包经营权证书。在某村十一组承包湾垅地、长垅地、深井西、山北大井、小湾垅子、坎家坟计七块地（其中长垅地两块）计14.73亩耕地。承包期限自1999年3月1日至2028年10月31日，承包方式为家庭联产承包。2015年2月15日，两原告之母（家庭联产承包人之一）史某某去世。同年4月26日被告人以原告之母史某某去世后其处理丧葬为由，要求耕种母亲的承包的那份耕地，故侵占了七块耕地中各一部分，计3.85亩，并将原告已经播种耕种的土地重新耕种了这3.85亩耕地。经某村领导调解不成，故原告诉至法院，要求被告返还原告侵占的七块耕地计3.85亩土地承包经营权，被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，拟证明本案争议的3.85亩耕地归原告方所有，被告耕种行为构成侵权。
被告韩某乙答辩称，不同意返还争议的土地，我的耕种行为没有侵权。我和原告同样作为我母亲史某某的子女，我有权经营其承包的土地。
被告未对其答辩观点提供证据。
被告未对原告提交的证据提出任何异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：韩某甲、韩某乙系史某某之子，2006年11月20日两原告及其子韩某丙、其母史某某四人取得土地承包权（01-03-17）第569号农村土地承包经营权证书。在某村十一组承包湾垄地、长垅地、深井西、山北大井、小湾垅子、坎家坟计七块地（其中长垅地两块）计14.73亩耕地。承包期限自1999年3月1日至2028年10月31日，承包方式为家庭联产承包。史某某于2015年2月去世，被告耕种了其母亲所属的约3.85亩土地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证》农地2承包权（01-03-17）第569号记载承包土地的方式是家庭承包，承包共有人是韩某甲、陈某某、韩某丙、史某某，承包户主为韩某甲。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。所以“农户”是家庭承包的主体，家庭成员对土地承包经营权在性质上是财产的共有关系，家庭中部分成员死亡，只要承包方的农户还在，就不发生继承的问题。故本案中争议的史某某的约3.85亩土地的经营权应归原告所有，被告答辩继承史某某经营权的观点不予支持，故被告耕种史某某的约3.85亩土地对原告构成侵权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
从2016年1月1日开始原被告争议的史某某的约3.85亩土地经营权归原告所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾丽娇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨复执字第317号
申请执行人李仁强，男，1961年12月6日生，汉族。
申请执行人姚汉三，男，1960年7月8日生，汉族。
申请执行人朱国华，男，1972年12月18日生，汉族。
申请执行人方伟，男，1985年1月14日生，汉族。
申请执行人张重华，男，1973年6月6日生，汉族。
申请执行人姚胜旗，男，1968年3月15日生，汉族。
申请执行人姚文齐，男，1968年6月14日生，汉族。
申请执行人余贵清，男，1973年12月12日生，汉族。
申请执行人刘志华，男，1972年10月3日生，汉族。
申请执行人李云镇，男，1973年1月8日生，汉族。
申请执行人叶亮明，男，1965年10月26日生，汉族。
申请执行人余念洲，男，1973年1月29日生，汉族。
申请执行人刘耀涛，男，1977年8月20日生，汉族。
申请执行人周建元，男，1976年12月14日生，汉族。
申请执行人季国兵，男，1970年10月13日生，汉族。
申请执行人董红群，男，1971年9月1日生，汉族。
申请执行人徐梅文，男，1966年1月27日生，汉族。
申请执行人李子舟，男，1966年9月27日生，汉族。
申请执行人朱聪，男，1988年2月24日生，汉族。
申请执行人汪幼清，男，1967年6月20日生，汉族。
申请执行人李云乔，男，1961年9月25日生，汉族。
申请执行人汪忠林，男，1968年7月19日生，汉族。
申请执行人何建高，男，1984年7月11日生，汉族。
申请执行人周安新，男，1957年4月8日生，汉族。
以上二十四原告共同委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人张齐兵，男，1970年8月26日生，汉族。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被执行人张小梅，女，1974年8月11日生，汉族。
李仁强等二十四人与张齐兵、张小梅买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张齐兵于本判决生效后十五日内支付原告李仁强、姚汉三、朱国华、方伟、姚胜旗、张重华、姚文齐、余贵清、刘志华、李云镇、叶亮明、余念洲、刘耀涛、周建元、季国兵、董红群、徐梅文、李子舟、朱聪、汪幼清、李云乔、汪忠林、何建高、周安新等二十四人货款540000元及利息（以540000元为基数，自2012年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的付款之日止）。二、被告张小梅对被告张齐兵履行本判决第一项还款义务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张齐兵、张小梅名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，本院于2014年1月15日拍卖被执行人张齐兵名下的苏A×××××小型汽车一辆，现张齐兵、张小梅名下无可供执行财产。申请执行人李仁强等二十四人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 段荣荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终351号
上诉人（原审被告）：冯雷，农民。
被上诉人（原审原告）：王学信，农民。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯雷与被上诉人王学信农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）怀民一初字第03327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人冯雷、被上诉人王学信及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，王学信根据双方口头约定，以包工不包料的方式为冯雷建设位于怀远县万福镇街道的6间房屋。该工程于2011年11月竣工，竣工不久，冯雷即入住，并将部分房屋用做门面房出租。后冯雷以工程存在质量为由，拒付剩余工程款5000元。审理中，冯雷申请对建设房屋质量问题申请鉴定，因该工程无正式的设计文件导致鉴定不能。
原审法院另查明：因索要冯雷拖欠的工程款，王学信曾于2013年12月31日与冯雷发生冲突。王学信曾于2013年3月3日收到冯雷给付的1000元。
原审法院认为：王学信与冯雷未采用书面形式签订建房协议，且王学信未取得建筑施工企业资质进行施工，因此，王学信与冯雷口头签订的建房协议应当无效。协议虽然无效，但是双方约定建设的房屋已经竣工、入住，所以王学信请求冯雷参照协议约定支付工程价款的诉讼请求，于法有据的部分，予以支持。冯雷辩称已经支付了所欠工程款1000元，并提供了收条予以证实，王学信虽辩称这1000元是冯雷支付的其他款项，不是工程款，但未提供相关证据，因此，冯雷的辩解予以采纳。冯雷关于房屋系2011年11月竣工，王学信的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，因王学信提供了怀远县公安局万福镇派出所出具的证明，能够证实王学信曾因向其索要工程款于2013年12月31日与冯雷发生冲突，诉讼时效已经中断，因此，冯雷的辩解不予采纳。冯雷辩称王学信承建的房屋存在质量问题，剩余4000元工程款应当扣除，但冯雷在房屋建成后尚未竣工验收的情况下已经入住，对于房屋质量问题，冯雷也没有提起反诉或者另行起诉，因此，在本案中，房屋是否存在质量问题属另一法律关系，本院不予合并审查，冯雷可待收集相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、冯雷于本判决生效之日起十日内给付王学信工程款4000元。二、驳回王学信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王学信负担5元，冯雷负担20元。
冯雷不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、被上诉人没有建房资质，上诉人的房屋存在质量问题，不符合合同约定，被上诉人应该履行维修义务；二、被上诉人向上诉人主张工程款已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王学信辩称：原审认定事实清楚，有充分的事实和法律依据，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人冯雷对原审法院认定“冯雷以工程存在质量问题为由拒付剩余工程款5000元”有异议，其认为5000元欠条虽属实，但是已经不欠工程款了；对“因索要冯雷拖欠的工程款，王学信曾于2013年12月31日与冯雷发生冲突。”有异议，其认为报警是事实，但是没有发生冲突；对其余查明事实无异议。被上诉人王学信对原审法院查明事实无异议。上诉人冯雷虽认为其已经不欠工程款，但未提供充分证据予以证明，故该异议理由不能成立。本院对原审法院查明事实予以认定。
二审中，上诉人冯雷为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：
1、2009年9月4日收条一张，证明冯雷给付王学信工程款10000元；
2、垫付款证明四张，证明冯雷为王学信垫付工程款3630元。
被上诉人王学信质证：对证据1真实性无异议，但是是双方结算之前的付款，该付款已经在结算时予以扣除；对证据2真实性有异议，没有垫付款的事实。
本院认证：对证据1，王学信对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。因该收条出具日期是2009年9月4日，双方的结算行为发生在2011年11月份，故王学信的质证理由符合事实，本院予以采信；对证据2，因该四张垫付款凭证系证人证言，证人应出庭接受双方质询，故冯雷提供的垫付款证人证言不符合证据的形式要件，且王学信也不予认可，故对该组证据本院不予认定。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点问题是：上诉人冯雷是否应给付被上诉人王学信工程款4000元？
本院认为：王学信与冯雷之间虽未签订书面建房合同，但是双方在房屋竣工后已经对工程款进行结算，且冯雷也已经对案涉房屋进行使用，故冯雷应负有支付工程款的义务。根据冯雷于2011年11月出具的欠条，冯雷尚欠王学信工程款5000元。该欠条出具后，冯雷又于2013年3月3日给付王学信1000元工程款，至今尚欠4000元工程款未予偿还。诉讼中，冯雷主张其为王学信垫付餐费、烟酒、挖掘、打孔等各项费用计3630元，但根据冯雷二审中陈述，上述费用的垫付行为发生在房屋建造过程中，而5000元欠条出具在后，故冯雷主张的垫付费用不能产生抵销其债务的后果；此外，冯雷提供的垫付款凭证在证据形式上属于证人证言，由于证人均未出庭作证，且王学信亦不予认可，故冯雷关于垫付餐费等事实主张，依据不足，本院不予采信。因此，冯雷应偿还王学信下欠工程款4000元。冯雷主张王学信向其索要工程款已经超过诉讼时效，因其出具的欠条未载明还款日期，且王学信已提交其索要工程款发生矛盾后向公安机关报警的证明材料，结合冯雷曾于2013年3月3日向王学信给付1000元工程款的事实，故王学信的起诉并未超过诉讼时效。冯雷关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。至于冯雷主张的工程质量问题，其可依法另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2076号
罪犯白盛刚，男，1985年3月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月7日（2012）东法刑初字第302号刑事判决，认定被告人白盛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。刑满日期2015年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯白盛刚在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白盛刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、7月、9月、12月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯白盛刚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白盛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白盛刚减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，雇工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十三日作出（2015）万刑初字第184号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员罗华庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日12时30分许，被告人陈某甲在本市万秀区西环路中段58号广厦花园3号楼1单元楼下空地处，将被害人杨某停放在该处的一辆桂D×××××白色古斯特牌女装摩托车（价值人民币9527元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了被盗摩托车并已发还给被害人杨某。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述及其提供的机动车行驶证、购车凭证，证人陈某乙的证言，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，天网监控视频截图及录像，估价鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）陈某甲上诉提出其如实供述自己的罪行，主观恶性和社会危害性较小；其主动返还赃物，尚未造成被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解等，请求二审法院对其从轻处罚或者判处缓刑。
出庭检察员认为，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某甲积极配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。
对陈某甲上诉提出其如实供述自己的罪行，主观恶性和社会危害性较小；其主动返还赃物，尚未造成被害人的经济损失等辩解意见，经查，原判已充分认定上述情节，并予以酌情从轻处罚，对一审判决所作的论述本院予以确认。对陈某甲提出其与被害人已经达成谅解协议，请求二审法院对其从轻处罚或者判处缓刑的辩解意见，经查，原判根据陈某甲的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等，在法定刑幅内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，符合刑法罪责刑相适应的原则和量刑规范化要求，并无不当。故上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，应予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 卢元元
审判员 钟雄生
二〇一五年十一月十三日
书记员 游雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第678号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦8D单元。
负责人梁艺磊，总经理。
委托代理人黄璇、唐姗姗。
被申请人厦门鼎众信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号605、606室。
法定代表人朱连升。
被申请人刘继源，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人朱连升，男，1981年4月7日出生，汉族。
被申请人陈容，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司与被申请人厦门鼎众信息科技有限公司、刘继源、朱连升、陈容买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门鼎众信息科技有限公司、刘继源、朱连升、陈容价值278000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金278000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门鼎众信息科技有限公司、刘继源、朱连升、陈容价值278000元的存款或等值财产。
本案财产保全费1910元，由申请人联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2482号
罪犯潘辉琼，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业个体户，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年4月30日以（2014）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人潘辉琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金二万元。2014年5月15日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘辉琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月，累计奖励分72.61分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯潘辉琼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘辉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉琼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00209号
原告邓向明，男，1976年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区石家镇。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告余泽覃，男，1984年5月21日出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
本院在审理原告邓向明与被告余泽覃劳务合同纠纷一案中，原告邓向明于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓向明撤回起诉。
案件受理费减半收取为383元，由原告邓向明承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谭东
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第120号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日至2014年3月间，被告人陈某在兴化市昭阳镇、沈伦镇盗窃作案4起，窃得“联想”牌笔记本电脑1台、“利群”牌香烟6包、黄鳝10斤、人民币1100元，合计价值人民币3070元。分述如下：
1.2014年2月14日，被告人陈某在兴化市沈伦镇沈北村邵某某家中，窃得人民币1100元。
2.2014年3月6日，被告人陈某在兴化市昭阳镇航运公司家属区方某家中，窃得“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币1760元。
3.2014年3月一天，被告人陈某在兴化市昭阳镇嘉鸿菜场内阮某某摊位，窃得黄鳝10斤。
4.2014年3月一天，被告人陈某在兴化市昭阳镇板桥大酒店北传达室，窃得孙某“利群”牌香烟6包，价值人民币210元。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款及赃物折价款，均发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、卲某某、孙某等人的陈述，证人丁某的证言，书证：兴化市公安局提取的基本信息、方某购买笔记本电脑的发票、收条，兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；兴化市公安局指认作案现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，并退出全部赃款及赃物折价款，均发还被害人，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年二月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。、
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第869号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州76051葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人牟晋军。
委托代理人李素。
被告北京阳光天女传媒有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区安家楼50号院A6号楼。
法定代表人邢晶，执行董事。
原告奥托恩姆科技有限公司与被告北京阳光天女传媒有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告奥托恩姆科技有限公司起诉称：原告系一家在美国设立的企业。系Mdaemon系列邮件服务器软件的著作权人。接用户举报，原告得知被告使用了一款Mdaemon软件，经核查，原告销售系统中未发现被告的购买记录。为维护自己的合法权益，原告委托代理人对被告上述使用侵权软件的情况进行了公证。依据相关规定，原告合法拥有的著作权在中国境内同样应得到保护。被告使用侵权计算机软件的行为，严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，给原告造成了巨大的损失。故请求：1、判令被告立即停止侵权行为，卸载侵权的Mdaemon软件；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币五万元；3、判令被告承担本案全部受理费。
在本院审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回对被告北京阳光天女传媒有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回对被告北京阳光天女传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 侯占恒
审 判 员 冯 刚
二〇一五年七月十四日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第177号
原告何自良，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何自强。
委托代理人何元强，系被告工作人员。
委托代理人何锐深，系被告工作人员。
原告何自良诉被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人邱萍，被告的委托代理人何元强、何锐深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月到被告处入职，从事保安工作。入职后，原告一直敬业勤业，任劳任怨，认真做好本职工作。可是，被告却没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，经过原告的强烈要求，被告只缴纳了部分社会保险费。2014年2月，被告在未与原告协商的情况下，违反法律规定单方面无故辞退原告。原告认为，原被告之间的劳动关系自用工之日起建立，被告理应按照劳动合同法等相关法律规定履行相应的义务，现被告未依法与原告签订合同和缴纳社会保险费，并单方无故终止劳动关系，明显违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1.确认原告与被告自2007年2月至2014年2月存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20250元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14850元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。本案是因确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济赔偿金而引发的劳动合同纠纷，原告的请求是基于其认为双方存在劳动合同关系应受劳动合同法的规定调整而提出相关的请求，但小布村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告何自良的起诉。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年八月十八日
书记员 梁淑军