河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第860号
原告李全胜。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托代理人李全好，男。
被告李昌在。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市，组织机构代码：79139624-X。
负责人孙亚明，该公司经理。
委托代理人高然。
原告李全胜与被告李昌在、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全胜的委托代理人石艳芳、李全好，被告李昌在、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全胜诉称，2012年12月1日21时15分许，被告李昌在驾驶冀B×××××号重型普通货车由南向北行驶至于唐线42公里＋200米处时，与同方向推行自行车的我相撞后，又与由北向南行驶的桑海平驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成我与桑海平受伤、三车受损的交通事故。唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的痕迹检验鉴定报告认定我与桑海平驾驶的冀B×××××号小型普通客车没有接触。此次事故经原唐海县公安交通警察大队现场勘查，作出唐海公交认定（2012）第211号事故认定书，认定被告李昌在负事故全部责任，我无责任。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费129000.49元、误工费83800元、护理费33166.67元、住院伙食补助费9950元、交通费11134.7元、残疾赔偿金123258元、鉴定费800元、精神损害抚慰金30000元、自行车损�750元、衣物损失2000元、护工费840元、器具费125元、日用品费用2103.5元。共计426928.36元。
肇事车辆冀B×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因此被告保险公司应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任。被告李昌在承担保险赔偿范围外的赔偿责任。事故发生后，我与被告多次协商未果，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李昌在辩称，对原告所述的交通事故的事实及责任没有异议。原告对其损失应当提供证据，请求法院依法核定原告的损失。我为原告垫付费用81900元，要求与本案一并处理并返还给我。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实承保车辆冀B×××××�重型普通货车的行驶证、运输证合法有效，驾驶人李昌在的驾驶证、从业资格证合法有效，道路事故认定书中无保险责任免除事项之后，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。但因本案涉及另一伤者桑海平，交强险保险限额应由两名伤者按各自损失的金额比例予以分摊。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月1日21时15分许，被告李昌在驾驶冀B×××××号重型普通货车由南向北行驶至于唐线42公里＋200米处时，分别与同方向推行自行车的李全胜及由北向南行驶桑海平驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成桑海平、李全胜受伤，三车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李昌在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《指挥中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四�这规定，承担全部责任。桑海平、李全胜无责任。此次事故中原告李全胜与桑海平驾驶的冀B×××××号小型普通客车没有接触。
此次事故发生后，原告李全胜在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗1天，后转至河北联合大学附属医院住院治疗，共计住院198天（2012年12月1日至2013年6月18日）。住院期间医嘱一级护理13天，二级护理185天。医院诊断为“多发伤、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧胸腔积液、脾挫伤、左肾挫伤、右侧骶骨、两侧髂骨及左侧耻骨下支骨折、双侧多发肋骨骨折……。”经唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交警大队委托唐山市法医鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，2014年1月23日，该鉴定机构出具的鉴定意见为：原告评定为9级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值10%。
原告住院期间由其妻郑秀娟护理，郑秀娟在事故发生前在唐山曹妃甸区缘梅商贸有限公司工作，该公司经营范围为“批发零售化妆品及相关产品信息咨询服务…”。原告李全胜事故发生前在曹妃甸区恒达汽车修理部从事修理工作。原告李全胜的住所地为唐山市曹妃甸区十农场李八廒633号，事故发生时，其在唐山市曹妃甸区唐海镇居住超过一年。
原告李全胜因此次交通事故造成的合理损失为，医疗费129000.49元，住院伙食补助费3980元（199天×20元／天），护理费16263.59元（199天×78.05元／天＋56.28元／天×13天），误工费48801.5元（116.75元／天×418天），残疾赔偿金123258元（20543×20年×30%），鉴定费800元，交通费1000元，合计323103.58元。上述损失中被告李昌在已先行给付原告81900元。诉讼过程中，原告李全胜与被告李昌在就李昌在先行给付的款项进行协商，被告李昌在对其先行给付的款项放弃8000元。
被告李昌在所有�冀B×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了商业第三者责任保险不计免赔险。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为30元。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，冀B×××××小型普通客车的驾驶人桑海平亦对本案被告提起诉讼，本院（2013）曹民初字第1357号民事判决书确认桑海平的合理损失为125566.04元，其中医疗费27817.74元，住院伙食补助费2180元，误工费19427.3元，护理费9456元，残疾赔偿金41086元，评残鉴定费1400元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费19805元，价格鉴定费594元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实。
2、原告李全胜的伤情及医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院、河北联合大学附属医院的出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细表等证实。
3、原告李全胜的伤残等级有唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定证实；鉴定费有相关票据证实。
4、原告李全胜在唐山市曹妃甸区唐海镇居住有房屋租赁合同、购房合同、唐山市曹妃甸区唐海镇通北社区居委会、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所的证明等证实。
5、原告李全胜事故发生前从事修理工作有曹妃甸区恒达汽车修理部的工资表、证明及该修理部的营业执照等证实。
6、原告护理人员郑秀娟从事批发零售行业有唐山曹妃甸区缘梅商贸有限公司的工资表、证明及该公司的营业执照等证实。
7、被告李昌在所有的肇事车辆冀B×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险有华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
8、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李昌在负此次事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李全胜提供的证据能够证实事故发生时其在城镇居住超过一年，且收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算，符合法律规定�对其诉请的残疾赔偿金数额123258元，本院予以支持。原告诉请的误工费按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理行业标准116.75元／天计算。原告住院时医嘱一级护理期间按两人计算护理费。原告的护理人员郑秀娟的护理费按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准批发零售业78.05元／天计算。另一人按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入56.28元／天计算。原告在此次交通事故中造成9级伤残并伤残附加赔偿指数Ia值10%，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金15000元。结合原告李全胜住院、出院及评残等情况，本院酌定给付原告交通费1000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
被告李昌在所有的冀B×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有�公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任险不计免赔率，故原告李全胜的合理损失应被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；保险限额不足的部分，由被告李昌在承担。
因此次交通事故造成原告李全胜和冀B×××××小型普通客车驾驶人桑海平两人受伤，李全胜、桑海平的损失总额超过了被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险限额，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险限额，由李全胜、桑海平按在保险各分项限额下的损失比例分得。李全胜在交强险医疗费用赔偿限额分得8159.4元；桑海平分得1840.6元。李全胜在交强险死亡伤残赔偿限额分得80820.41元；桑海平分得29179.59元。李全胜在商业第三者责任保险金额分得218740.963元，桑海平分得81259.07元。综上，被�华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告李全胜8159.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告80820.41元，在商业第三者责任保险金额赔偿原告249123.77元，合计307720.74元。被告李昌在赔偿原告30382.84元。李昌在为原告垫付的费用为81900元，扣除李昌在放弃的8000元，核减后，原告依法应返还被告李昌在43517.16元，原告应返还的款项从被告保险公司赔偿款中支付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李全胜损失307720.74元。此款中原告李�胜应得264203.58元，被告李昌在应得43517.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，由被告李昌在负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘晓蕊