wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00109号
申请人罗朝芬，女，1970年12月9日出生，汉族。
申请人冉航雨，女，1992年11月26日出生，汉族。
申请人冉淋心，男，2007年7月4日出生，汉族。
被申请人重庆普利特新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园龙云路18号。
法定代表人周武，总经理。
申请人罗朝芬、冉航雨、冉淋心与被申请人重庆普利特新材料有限公司诉前证据保全纠纷一案，申请人罗朝芬、冉航雨、冉淋心于2015年9月6日向本院提出诉前证据保全的申请，要求对被申请人重庆普利特新材料有限公司进公司的监控录像资料（时间从2015年8月9日0时起至2015年8月19日24时止）进行保全。
经审查，本院认为，申请人向本院提出证据保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
提取被申请人重庆普利特新材料有限公司进公司的监控录像资料（时间从2015年8月9日0时起至2015年8月19日24时止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明福
二〇一五年九月七日
书记员 向 菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终165号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余锦雯，男，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人余锦雯商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民诉保字第00012号
申请人杨少波。
被申请人孙金玉。
申请人杨少波要求对被申请人孙金玉银行存款4万元或相应价值的财产进行财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结孙金玉银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周志成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2169-1号
申请执行人王一粟。
法定代理人刘世晓。
被执行人王旭昶。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民重字第2号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）北民重字第2号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩志杰
黄某盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第39号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区田林县，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区百色市田林县。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
辩护人黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄丁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年1月5日凌晨，被告人黄某与同案犯韦海谈（已判决）、韦志壮（在逃），驾驶新A×××××昌河面包车窜至位于兵团十二师西山农场的中国十七冶新疆宝新昌佳八钢烧结用石灰沫工程工地，携带钢锯翻窗入室，盗窃电缆线100余米，后将该批电缆线以12000元的价格卖给废品收购人李帮华。经鉴定，被盗电缆线价值13832元。
2、2011年2月2日晚，被告人黄某与同案犯韦海谈（已判决）、韦志壮（在逃）驾驶新A×××××昌河面包车再次窜至该工地，采用同样手段盗窃电缆线100余米。2011年2月4日晚被告人黄某等三人再次来到李帮华的废品收购站，将电缆线以23000元的价格进行销赃。经鉴定，被盗电缆线价值26696元。
以上被盗电缆线价值合计人民币40528元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，其家人也代为退赔了被害人部分经济损失，被告人具有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人黄某被公安机关列为网上追逃人员，2015年7月30日被告人黄某自动到田林县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人黄某家人代为退赔赃款3300元。
公诉机关指控被告人黄某上述盗窃犯罪事实清楚，有被害人陈述及报案材料、被告人的供述与辩解、书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、证人证言、涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍资料、发还清单等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值40528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定被告人黄某为自首，可以依法从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑，且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人的辩解和辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民、法人和其他组织的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿西登
审 判 员 龙春平
人民陪审员 迟 嵩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦 颖
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第309号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。2015年7月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日20时许，某县公安局某某派出所工作人员殷某某、黄某某受指派后，着警服并驾驶甘M＊＊**警号警车前往某某街道“某某大酒店”门口处警。到达现场后，黄某某上前询问情况，殷某某用摄像机进行拍摄，得知被告人陈某某酒后滋事后，黄某某口头劝告陈某某回家醒酒。陈某某未听劝告，在黄某某左跨部踢了一脚。陈某某被在场的梁某某等人拉入一辆黑色轿车内准备离开，其又从车上下来，到殷某某跟前对殷某某进行辱骂，将殷某某手中的摄像机和处警登记薄打落在地，并在殷某某和黄某某的腹部各踢了一脚，后陈某某被带离现场。经某县某某乡卫生院诊断为，黄某某腹部、腰部及左下肢软组织挫伤；殷某某腹部软组织挫伤。
另查明，2015年6月10日，被告人陈某某到环县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、黄某某的陈述，证人陈某、梁某某、刘某某、徐某某、耿某某等人的证言，受案登记表，接处警工作登记表，诊断证明，拍照，中国共产党环县公安局委员会文件、环县人力资源和社会保障局文件、环县人事劳动保障局和环县公安局文件，抓获经过，违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄亚萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第950号
本院在执行申请执行人杨守金与被执行人广西国发生物质能源有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西国发生物质能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西国发生物质能源有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
书记员 周义朋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4459号
原告张某。
被告邵某。
案由：离婚纠纷。
不上传理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2521号
原告：乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司。
法定代表人：高飞。
委托代理人：王凌云。
被告：呼图壁县西沟煤炭有限责任公司。
法定代表人：赵鹏。
委托代理人：刘艳香，女，汉族。
原告乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司（以下简称隆昌源公司）与被告呼图壁县西沟煤炭有限责任公司（以下简称西沟煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）呼民初字第1233号民事判决，原告不服该判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2015年4月13日作出（2015）昌中民二终字第40号民事裁定，裁定发回重审。本院另行组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理本案。原告隆昌源公司的委托代理人王凌云、被告西沟煤矿公司的委托代理人刘艳香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌源公司诉称：2009年10月22日，被告到原告公司购买矿山设备。双方签订了买卖合同，约定购买20台翻斗矿车，每台单价3100元，合同总价62000元。原告多次索要无果，现要求被告支付原告矿山设备款62000元，其他经济损失3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告西沟煤矿公司辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，被告欠原告的设备款没有证据予以佐证，其他损失3000元也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告隆昌源公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工矿产品买卖合同一份，出库单一份，拟证明原、被告双方形成买卖合同关系的法律事实，原告方已经履行供货义务，双方购货合计62000元，被告方员工杨婷标注货已收到。
经质证，被告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，认为已过诉讼时效。
因被告未提出反驳证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。
2、工伤保险参保人员历年缴费情况表两份，拟证明2009年10月至2010年3月被告西沟煤矿为杨婷缴纳社会保险的事实，证明原告的买卖合同真实有效，被告已收货事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为原告提交的是复印件，缴费表不能证明杨婷知晓原告是否交货，原告未在举证期限内举证已放弃举证权利。
因该证据证实杨婷是被告职工身份，对该证据的真实性本院予以确认。
本院调取了昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第40号案卷庭审笔录，笔录中证人赵理想、徐强证明原告隆昌源公司工作人员去被告西沟煤矿要帐的事实，拟证明原告诉讼时效没有过的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未提交证据支持其抗辩理由。
根据上述认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年10月22日，被告到原告公司购买矿山设备，双方签订了工矿产品买卖合同，合同内容为被告购买原告矿上设备，合同总金额为62000元。合同中约定结算方式、交货地点、交货方式。由被告预付30%货款，货到现场再付65%货款，其余5%货款作为质保金。原告公司分别于2009年12月1日将把62000元的矿山设备交货至被告处，后原告多次催要被告至今未支付货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权力和义务。原告隆昌源公司与被告小西沟煤矿公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张向被告提供62000元的货物，有被告单位工作人员在出库单上的签字，能证明被告已收到货物，对原告此项诉讼请求本院予以支持。证人证言证明原告一直在主张权利，对被告称原告已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。原告请求被告支付3000元其他经济损失，因原告未提供证据证实损失的存在，本院不予支持。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年12月25日第62次会议决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县西沟煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司货款62000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告西沟煤矿负担，与以上案件款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 锁 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1480号
上诉人（原审原告）：睢兰平，女，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市大涌镇新潮磨砂厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何兴君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建修，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何兴君，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张建修，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格新律师事务所律师。
上诉人睢兰平因与被上诉人中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人睢兰平因案件需要以另案审理结果为依据，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉，被上诉人中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君对此表示同意。
本院认为，上诉人睢兰平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8014号民事判决；
二、准许睢兰平撤回起诉。
一审案件受理费4976元，减半收取2488元，诉讼保全费1746元，合计4234元，由睢兰平负担。二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由睢兰平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1707号
原告董某某，女，1972年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓某某，男，1971年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告董某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员龚国理独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前了解不够，草率成婚，婚后不久被告犯罪服刑7年，原告在家中独自抚养孩子，被告出狱后，原告耐心规劝，被告仍恶性不改，对原告及家人极端不负责任，双方于2005年曾到民政局协商和平离婚未成，原、被告从2011年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、结婚证书一份，拟证实原、被告的婚姻关系事实。
2、社区证明一份，拟证实原、被告长期分居的事实。
3、本院民事裁定书一份，拟证实原告因离婚向本院起诉的事实。
被告辩称，被告因年轻时交友不当，因打架斗殴被告判刑，刑满释放后也洗心革面，决心好好做人，对原告及孩子也注入了心血，并试图做生意，改变家庭生活，由于经营不善投入资金全部亏损，负债50000余元，2010年原告不安于家庭现状随妹妹到北方打工，被告无奈先后在广东，深圳等地打工，双方分居生活至今，现被告在甘肃敦煌市中铁十一局项目部打工，双方互未履行夫妻义务，被告起初还想挽回家庭，不同意离婚，现被告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方无共同财产分割，被告负债50000余元，要求共同承担。
被告未提出相应的证据。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述和被告的答辩，确认本案事实如下：
原、被告于1992年4月经人介绍相识后恋爱，1994年3月16日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，于1994年10月10日共同生育一子，取名邓某A。1995年被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑7年，原告独自在家抚养儿子。被告出狱回家后，原、被告常因琐事发生口角矛盾，2005年原、被告因离婚纠纷曾到市民政局协商离婚未成。2011年4月，原、被告又因琐事发生口角矛盾，原告便去北京打工，被告先后在广东、深圳等地打工，双方分居至今。2014年2月原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告在外打工去向不明，故原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。原告知晓被告现在在甘肃省敦煌市中铁十一局敦煌项目部打工，故原告于2014年10月22日再次向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，有一定感情基础。但原、被告因长期分居生活，夫妻感情已经破裂，且原告提出要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，本院应予准许。被告答辩中提出因经营亏损50000余元系与原告的共同债务，但被告未提出相应的证据证实，其答辩理由不充分，本院不予采纳。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告邓某某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第415号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：崔肇棠。
被告：张一鸣。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告张一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波分行委托代理人崔肇棠到庭参加诉讼，被告张一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行（深圳发展银行宁波分行），于2012年8月更为现名。2012年4月16日，原、被告签订编号为深发（甬）个贷字第RL20120416000034号的《个人信用借款合同》1份，约定被告向原告借款126000元，期限36个月，月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，合同还就违约责任等相关事项作了约定。同日，原告依约向被告发放贷款126000元，但被告自2013年9月起即未按约还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金78698.11元并支付按合同约定标准自2013年9月16日起计算至判决确定履行之日的利息、罚息、复利及原告实现债权的律师费6900元。
原告平安银行股份有限公司宁波分行提供了甬银监复（2012）385号批复、（甬工商）名变核内字（2012）第028859号企业名称变更核准通知书、（甬保工商）登记内变字（2012）第7-2号准予变更登记通知书、（甬保工商）登记内变字（2012）第4-157号准予变更登记通知书、深发（甬）个贷字第RL20120416000034号《个人信用借款合同》、2012年4月16日个人贷款出账凭证、银行卡、还款记录、2014年4月3日聘请律师合同、08783201号代理费发票各1份，用以证明原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行（深圳发展银行宁波分行）和被告向原告借款及原告为实现债权支出了律师费的事实。
被告张一鸣未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行（深圳发展银行宁波分行），于2012年8月更为现名。2012年4月16日，原、被告签订编号为深发（甬）个贷字第RL20120416000034号的《个人信用借款合同》1份，约定被告向原告借款126000元，期限36个月，月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，合同还就违约责任等相关事项作了约定。同日，原告依约向被告发放贷款126000元。为本案诉讼，原告支出了律师代理费6900元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告理应按约如期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告关于被告立即归还借款本金78698.11元并支付按合同约定标准自2013年9月16日起计算至判决确定履行之日的利息、罚息、复利及原告实现债权的律师费6900元的诉请正当合法，应予支持。被告张一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一鸣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金78698.11元，并支付按合同约定标准自2013年9月16日起计算至判决确定履行之日的利息、罚息、复利；
二、被告张一鸣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，公告费300元，合计2448元，由被告张一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈凌霄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4758号
罪犯张建虎，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月6日作出（2012）穗海法刑初字第28号刑事判决，以被告人张建虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑二终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张建虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建虎在本次考核期间（2012年5月28日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建虎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第315号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人么某，无业，2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人么某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年5月28日13时许，被告人么某驾驶冀R×××××号小型轿车沿采留线由北向南行驶，被害人王某乙骑驶宝岛牌电动三轮车同在该路相向行驶，当行驶至霸州市陈庄伙桥南时，由于么某处理情况不当，导致发生交通事故，致使两车受损，王某乙死亡。经霸州市公安局交警大队认定，么某负本次事故全部责任。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人么某的供述，证人王某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片，法医学尸体检验报告书及相关书证。同时认为被告人么某违反道路交通运输法规，发生交通事�，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。提请依法判处。
被告人么某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年5月28日13时许，被告人么某驾驶冀R×××××号小型轿车沿采留线由北向南行驶，被害人王某乙骑驶宝岛牌电动三轮车同在该路相向行驶，当行驶至霸州市陈庄伙桥南时，由于么某处理情况不当，导致发生交通事故，致使两车受损，王某乙死亡。经霸州市公安局交警大队认定，么某负本次事故全部责任。2015年11月27日，被告人么某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属医疗费等各项损失26万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人么某的供述；（2）证人王某甲的证言；（3）霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》；（4）道路交通事故车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片；（5）法医学尸体检验意见书、诊断证明、死亡证明；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（8）霸州市人民法院民事调解书、谅解书；（9）被告人么某户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人么某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人么某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人么某当庭认罪，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人么某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00216号
申请人滕美琴，女，住浙江省永温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00828号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款37275元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5604号
原告景四娃，男，汉族，1981年2月22日出生，陕西省子洲县人，初中文化，修理工，现住宝塔区姚店镇房子村，公民身份号码：612732198102222714。
委托代理人郭廷鹏，男，汉族，1963年7月9日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区小沟坪路1号院2单元201室，公民身份号码：612601196307090330。
被告温莉，女，汉族，1986年4月14日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区南市街道凉水井社区慧鑫大厦1203室，公民身份号码：610602198604143826。系卢宝平之妻。
被告卢福财，男，汉族，1942年1月23日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，宝塔区公路段退休职工，现住宝塔区南市街道凉水井社区慧鑫大厦1203，公民身份号码：610602194201231815。系卢宝平之父。
被告王秀珍，女，汉族，1945年8月27日出生，宝塔区人，文盲，现住宝塔区南市街道凉水井社区慧鑫大厦1203室，公民身份号码：610602194508274625。系卢宝平之母。
被告芦保军，男，汉族，1975年6月13日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，延安市公路局姚店超限运输检測站职工，现住宝塔区园丁小区15号楼3单元702室，公民身份号码：612601197506131937。系卢宝平�兄。
四被告共同委托代理人沙玉川，男，汉族，1958年11月13日出生，延安市宝塔区人，大专文化，宝塔区残联退休干部，现住延安市宝塔区虎头园小区14号楼806室，公民身份号码：610602195811130012。
本院在审理原告景四娃与被告温莉、卢福财、王秀珍、芦保军修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景四娃撤回起诉。
案件受理费125元，原告景四娃已预交，减半收取，实际由原告负担62.5元。
审判员 李梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁娟
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终174号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）鹰潭市东升砂石有限公司，单位地址江西省余江县马荃镇岩前村委会欧家，法定代表人杨俊中。
辩护人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任地球，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，鹰潭市东升砂石有限公司总经理，家住鹰潭市月湖区。2016年1月24日因涉嫌非法采矿罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月1日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕，同年4月14日被余江县公安局取保候审。2017年7月6日经余江县人民法院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李冬水，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，鹰潭市东升砂石有限公司石港码头负责人，家住余江县。2013年8月12日因犯极参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年1月28日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌非法采矿罪被余江县公安局监视居住。现在家。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告单位鹰潭市东升砂石有限公司(以下简称“东升公司”）犯非法采矿罪、被告人任地球犯非法采矿罪、隐匿会计凭证罪、被告人李冬水犯非法采矿罪一案，于二○一七年七月二十六日作出(2016)赣0622刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告单位鹰潭市东升砂石有限公司及原审被告人任地球、李冬水均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省鹰潭市人民检察院检察员郭小峰依法出庭履行职务，东升公司法定代表人杨某、原审被告人任地球、李冬水及辩护人吴文兆、宋明贵、黄文君到庭参加诉讼，现已审理终结。
在本院审理期间，原公诉机关江西省余江县人民检察院向原审人民法院起诉指控李冬水还犯有赌博罪，发现遗漏犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院(2016)赣0622刑初223号刑事判决；
二、发回江西省余江县人民法院重新审判。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李志武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1541号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新。
被执行人刘志军，男，1980年10月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人张彩艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘志军、张彩艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘志军、张彩艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘志军、张彩艳追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1541号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表人詹纯新。被执行人刘志军，男，1980年10月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人张彩艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘志军、张彩艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘志军、张彩艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘志军、张彩艳追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月九日书记员  刘卓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3078号
原告：天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村东。
法定代表人：只茂玉，校长。
委托诉讼代理人：沈以磊，学校教师。
被告：梁文琴，女，1968年9月15日出生，汉族，住天津市静海区唐官屯镇曲庄子村团结路**排*号。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学与被告梁文琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不向被告一次性支付2014年4月至2016年3月最低工资差额8340元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告因责任心不强造成一名幼儿在园期间头部摔伤，此前还出现过体罚其他幼儿的现象，引起部分家长不满，给原告造成了极为恶劣的社会影响。经原告教代会一致决定，调整了被告的工作岗位，被告不服，向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月12日作出裁决，但原告认为该裁决书违反了《劳动合同法》第96条和《教师法》第39条的规定，也违反了最高院于2015年下发的关于处理历史遗留问题的规定，该案应该由相关行政主管部门予以行政申诉处理，不能进行司法管辖。
本院经审理认为，本案缘起于民办、代课教师要求落实待遇，该请求不属于普通劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3078号原告：天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村东。法定代表人：只茂玉，校长。委托诉讼代理人：沈以磊，学校教师。被告：梁文琴，女，1968年9月15日出生，汉族，住天津市静海区唐官屯镇曲庄子村团结路**排*号。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。原告天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学与被告梁文琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不向被告一次性支付2014年4月至2016年3月最低工资差额8340元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告因责任心不强造成一名幼儿在园期间头部摔伤，此前还出现过体罚其他幼儿的现象，引起部分家长不满，给原告造成了极为恶劣的社会影响。经原告教代会一致决定，调整了被告的工作岗位，被告不服，向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月12日作出裁决，但原告认为该裁决书违反了《劳动合同法》第96条和《教师法》第39条的规定，也违反了最高院于2015年下发的关于处理历史遗留问题的规定，该案应该由相关行政主管部门予以行政申诉处理，不能进行司法管辖。本院经审理认为，本案缘起于民办、代课教师要求落实待遇，该请求不属于普通劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月一日书 记 员  方崇颐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2170号
申请执行人王全德。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人王全德与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2170号申请执行人王全德。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人王全德与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1430号
申请执行人：赵恩君（军）。
被执行人：仝瑞华。
申请执行人赵恩君（军）与被执行人仝瑞华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1382民初2622号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款142000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现查封被执行人所有的房产一套，被执行人无其他可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1430号申请执行人：赵恩君（军）。被执行人：仝瑞华。申请执行人赵恩君（军）与被执行人仝瑞华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1382民初2622号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款142000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现查封被执行人所有的房产一套，被执行人无其他可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 哲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：范某某，男，1993年01月01日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼,被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本息21196.24元（其中本金19919.42元，利息及违约金1276.82元，截止至2017年5月2日），今后利息及违约金按合同约定计算，本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告范某某因工作、生活需要，于2016年7月12日向高安市农行申请办理（QQ卡）信用卡一张，申请额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，自2016年12月起已透支逾期5期未还，造成该信用卡消费透支款逾期不良。原告多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息。
被告范某某未到庭，也未作答辩。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：被告范某某身份证，用以证明被告身份信息；证据二：农行贷记卡申请表、以及农行信用卡章程都有被告本人签字确认，用以证明被告自愿向原告申请办理信用卡，额度为10000元；证据三：向被告电话催收信息记录，用以证明每月有向被告催款；证据四：被告欠款帐户详细信息，截止到5月2日的本息，用以证明被告欠款的事实。被告范某某未出庭质证，上述证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告范某某于2016年7月12日向原告申请办理了信用卡（QQ卡）一张，卡号为：62×××52，信用额度是10000元，临升额度为20000元。自2016年12月起拖欠透支款未还，截止至2017年5月2日尚欠信用卡透支本息及违约金共计21196.24元。
本院认为，被告范某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡章程的约定，双方的协定协议合法、有效，被告范某某理应遵守约定，在信用卡透支后按约定的期限归还借款本金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行金穗卡透支本金19919.42元、利息及违约金1276.82元（计算至2017年5月2日止），并支付以本金19919.42元为基数按《中国农行银行金穗信用卡》章程的规定计算从2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一七年六月二十日
书记员 彭高燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执451号
申请执行人陈山，男，1983年11月16日出生，住献县，联系方式。
被执行人樊嘉祥，男，1990年3月26日出生，住献县，联系方式。
陈山申请樊嘉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6127号民事判决书已经发生法律效力。陈山于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6127号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 哲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4138号
原告：卢灵康，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，广东华南律师事务所律师。
原告卢灵康诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告卢灵康于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告卢灵康申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢灵康撤回起诉。
本案受理费917元，减半收取458.50元，由原告卢灵康负责交纳。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹嘉仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12748号
原告：扬中容，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：何紫阳，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告扬中容诉被告何紫阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬中容于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12748号原告：扬中容，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：何紫阳，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告扬中容诉被告何紫阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬中容于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月七日代书 记员 宓旭丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人邱学良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01397号，依法向被执行人邱学良发出执行通知书，责令被执行人邱学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱学良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币108446.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执14号
申请执行人：李春仁，男，住吉林省吉林市。
被执行人：孟德义，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李春仁与被执行人孟德义买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月21日作出了（2016）吉0283民初966号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行，并将孟德义纳入失信执行人名单。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执14号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执14号申请执行人：李春仁，男，住吉林省吉林市。被执行人：孟德义，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李春仁与被执行人孟德义买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月21日作出了（2016）吉0283民初966号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行，并将孟德义纳入失信执行人名单。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执14号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月十日书记员  徐 光
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第478号
申请执行人刘增君（曾用名刘增军），莱芜市钢城区。
被执行人刘俊东。
本院在执行申请执行人刘增君与刘俊东投资权益转让纠纷一案，被执行人刘俊东已履行了（2010）源民初字第391号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2010）源民初字第391号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永增
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初35号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，郑某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，达到醉酒值。案发后，郑某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处郑某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一七年二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1459号
原告：尚文利，女，1986年1月17日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。
被告：张里程，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现居住美国。
被告：张晓晖，女，1985年3月29日生，汉族，教师，住郑州市金水区。
本院在审理原告尚文利与被告张里程、张晓晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚文利于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚文利撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告尚文利负担。
审判员 王莉超
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芳华
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初116号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人王某1，又名王利，男，1993年5月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族,初中文化，个体，住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人王某2，男，1992年6月23日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王某、王某1、王某2犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日0时许，在阳谷县七级镇大翟村聊卫路加油站，被告人王某、王某1、王某2因琐事与被害人翟某2、刘某发生争吵，后王某、王某1、王某2共同殴打翟某2、刘某，致使翟某2右侧框内壁、下壁凹陷性骨折并副鼻窦积液及框内积气，经鉴定属轻伤一�；刘某右侧鼻骨粉碎性骨折、左鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，王某、王某1、王某2共赔偿对方各项损失共计140000元且取得谅解。
公诉机关认为：被告人王某、王某1、王某2故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、王某1、王某2系共同犯罪，其三人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某、王某1、王某2判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑。
被告人王某、王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某、王某1于2017年3月31日到阳谷县公安局七级派出所投案，被告人王某2于2017年4月10日到阳谷县公安局七级派出所投案。
认定上述事实的证据有：阳谷县公安局郭屯派出所出具的三被告人户籍证明、到案经过、办案说明，调解协议书，谅解书，证人翟某1的证言，被害人翟某2、刘某的陈述，被告人王某、王某1、王某2的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、王某1、王某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人另致一人轻伤，依法从严处罚；其三人在案发后均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；三被告人均与被害人方达成调解协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对三被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡彦伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执465号
申请执行人孙梅，女，1961年10月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人马争春，男，1985年11月27日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）邳民初字第4372号民事判决书主文：一、被告马争春给付原告孙梅租金40800元，已付预交押金500元，余款40300元，于本判决书生效之日起十日内一次付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第884号
原告：广州市德成物流服务有限公司，住所，组织机构代码证75557791-6。
法定代表人：罗奕南，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：韩秀梅，女，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。
原告广州市德成物流服务有限公司诉被告韩秀梅车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告韩秀梅经本院公告送达开庭传票，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2010年5月14日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《合同》，约定被告车辆挂靠原告管理；原告每年一次性为被告代办应缴纳的各种税、费，并协助被告办理车辆的正常运营手续，被告须在国家规定的日期前向原告交付该车的一切费用，并于每年12月前向原告交纳下一年度的路费、运管费、管理费、营运证年审、定级、税费等一切费用，如被告超过两个月仍未回来交纳的，原告有权对该车停办一切业务或注销档案，由此造成的经济损失和法律责任，均由被告自己承担，且视为被告违约，原告有权解除双方签署的合同；被告须按时为车辆购买交强险和第三者险，由原告统一代为购买，若车辆保险到期，原告有权代被告为车辆足额投保，保险费由被告支付；被告应按规定进行车辆维修、保养，不准带病车辆上路营运；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告为其垫付保险费用3868.9元以及2011年5月至2012年5月年度服务费360元，合计4228.9元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的行为已构成根本违约。诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的车辆管理《合同》；二、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告向原告支付2011年5月至2012年5月年度服务费360元以及保险费3868.9元，合计4228.9元（庭审中原告明确仅请求保险费3868.9元，其余费用撤回）；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2010年5月14日，原、被告签订了《合同》，约定：被告将其出资购买并享有所有权和使用权的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车（车架号：LGDTE6GD05A146930、发动机号：ZN485QAC50900440A）入户原告；原告每年一次性为被告车辆代办各种税、费，并协助被告办理该车辆的正常运营手续。被告须在国家规定的日期前向原告交付该车的一切费用，并于每年12月前向原告缴纳该车辆下一年度的管理费、营运证年审、评级、税费等一切费用。被告欠费超过两个月仍未回来交纳的，原告有权为保障自身利益对该车停办一切业务或注销档案，由此造成的经济损失和法律责任，均由被告承担。另因拖欠税费而导致原告被行政处罚，则视为被告违约，应赔偿原告的所有损失，且原告有权解除合同。被告必须按时为车辆购买交强险和30万元以上的第三者商业责任保险，统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告拒绝为车辆续保，原告有权为车辆足额投保，保费由被告负担。双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决；合同期从2010年5月14日起至2012年5月14日止；等等。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，从2012年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等。原告代被告办理的事宜有：于2012年12月21日为粤A×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险费为1295元和2573.9元，合计3868.9元。
以上事实有合同、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》是各自真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按合同约定为被告代垫保险费，被告理应支付给原告，原告请求被告给付代垫的保险费3868.9元，本院予以支持。因《合同》约定的终止期限已满，合同双方的权利义务终止，车辆挂靠关系解除，被告应提供相关资料、证照将车辆过户到自己名下，故原告请求被告办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同期满终止，原告请求解除合同纯属不必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告韩秀梅到相关车辆管理机构办理变更东风牌轻型厢式货车粤A16E**号（车架号：LGDTE6GD05A146930、发动机号：ZN485QAC50900440A）所有人为被告韩秀梅的过户手续；
二、于本判决生效之日起十日内，被告韩秀梅支付原告广州市德成物流服务有限公司保险费3868.9元；
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担237元，原告负担13元。上述受理费原告已预交，被告承担部分原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯齐广
审 判 员 张里活
人民陪审员 姜红飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 莫宇桐
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终1069号
上诉人（原审被告）谭木志。
委托代理人徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏吉。
委托代理人黄昌君，屯昌县城北法律事务所主任。
上诉人谭木志因与被上诉人吴宏吉民间借贷纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告自2001年开始合作经营屯昌县坡心镇枫木村白兰坡果园，由于双方是好朋友关系，除了共同与第三方签订的《转让荔枝园股份合同书》和《荔枝园股份合同书补充协议》以外，两人之间合伙经营果园并没有书面约定。合伙合作方式是原告出资金、被告出技术，一般由被告负责果园的日常管理，但合作经营以来年年亏本。2011年5月至7月期间，原告拿一张存有6万元的银行卡交给被告，要求被告将其本人的那部分果园经营权转让给原告一人所有，日后果园与被告无关。当时被告同意了原告的要求，收下了6万元。直到2013年5月份，原告因果园经营不下去了，又找到被告说：“果园还是我们一起经营吧，以前给被告的6万元整，被告什么时候还给原告都可以，都是朋友不用计较”。当时原告和被告都是好朋友，被告同意原告的建议，便与原告一起共同经营果园。对于6万元的借款被告同意返还给原告，但一直没有返还。2013年下半年，被告向原告借款10万元，在年底还钱时发生争议，从而引发矛盾纠纷，双方朋友关系恶化。原告于2016年2月6日向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还尚欠原告借款6万元整；二、被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点为被告收到原告给付的6万元是借款还是果园经营权转让款。从以上确认的事实来看，原告在2011年交给被告6万元应该是双方达成口头协议的果园经营权转让款。但在2013年5月份原、被告又达成合伙继续经营果园口头协议，同时被告同意返还6万元给原告，因此该6万元成为没有约定还款时间和利息的借款。原、被告以口头形式确立民间借贷合同，该借贷关系在双方自愿的基础上建立，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中主张该6万元不是借款而是果园经营权转让款，没有证据证明，本院不予采信。对于被告与原告合伙经营果园纠纷，属于另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告谭木志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏吉借款6万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谭木志负担。
判决宣判后，上诉人谭木志不服向本院提起上诉，请求：1.判决撤销海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初153号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1.一审认定事实错误，导致作出错误判决。一审判决认定“直到2013年5月份，原告因果园经营不下去了，又找到被告说：'果园还是我们一起经营吧，以前给被告的6万元整，被告什么时候还给原告都可以，都是朋友不用计较'。当时原告和被告都是好朋友，被告同意原告的建议，便与原告一起共同经营果园。”以及“对于6万元的借款被告同意返还给原告，但一直没有返还。”上诉人对上述事实没有认可过，收到6万元是荔枝园经营权转让款，不是借款。一审法院认定上述事实没有证据支持，明显是错误的。2.一审法院案由定为“民间借款纠纷”不当，应定为“合作协议纠纷”。综上，原审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴宏吉答辩称：原审对上诉人与答辩人之间存在民间借贷事实的认定基本正确。2016年1月18日，上诉人在另案的起诉状中诉称：“2013年，因原告（谭木志）儿子欠人家一笔钱，急需要用钱，因原告当时经济困难，后来原告的儿子和爱人就向被告（吴宏吉）借钱，被告又叫朋友从银行转了10万元整给原告，如果加上2011年原告向被告借的6万元，共16万元整。”上诉人在本案一审答辩状中写道：“6万元整借款，不是被告（谭木志）不还，而是被告多次要还给原告（吴宏吉），原告都不肯收。”根据最高院相关司法解释，上诉人在诉状、答辩状和庭审中对借款和欠款这一事实的自认，应当予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉没有道理，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人谭木志收取被上诉人吴宏吉6万元是借款还是果园经营权转让款。上诉人谭木志与被上诉人吴宏吉是多年合作伙伴。2001年3月25日，上诉人谭木志、被上诉人吴宏吉作为一方与案外人陈明光签订《转让荔枝园股份合同书》，陈光明以62000元将40亩荔枝园转让给上诉人谭木志、被上诉人吴宏吉合作经营。2011年初，上诉人谭木志急需用钱，打算将合作果园转让给他人，被上诉人吴宏吉不同意，并支付6万元给上诉人谭木志，双方一致合作经营果园至今。上诉人谭木志收到被上诉人吴宏吉6万元是事实，双方均无异议，上诉人谭木志主张收到6万元是果园股份经营权转让款，没有证据证明，应认定上诉人谭木志主张收到6万元是借款。被上诉人吴宏吉主张上诉人谭木志偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原审判决认定事实基本清楚，判决正确，应予维持。上诉人谭木志上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币1300元，由上诉人谭木志负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱飞丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1069号上诉人（原审被告）谭木志。委托代理人徐晓影，海南上哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宏吉。委托代理人黄昌君，屯昌县城北法律事务所主任。上诉人谭木志因与被上诉人吴宏吉民间借贷纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告自2001年开始合作经营屯昌县坡心镇枫木村白兰坡果园，由于双方是好朋友关系，除了共同与第三方签订的《转让荔枝园股份合同书》和《荔枝园股份合同书补充协议》以外，两人之间合伙经营果园并没有书面约定。合伙合作方式是原告出资金、被告出技术，一般由被告负责果园的日常管理，但合作经营以来年年亏本。2011年5月至7月期间，原告拿一张存有6万元的银行卡交给被告，要求被告将其本人的那部分果园经营权转让给原告一人所有，日后果园与被告无关。当时被告同意了原告的要求，收下了6万元。直到2013年5月份，原告因果园经营不下去了，又找到被告说：“果园还是我们一起经营吧，以前给被告的6万元整，被告什么时候还给原告都可以，都是朋友不用计较”。当时原告和被告都是好朋友，被告同意原告的建议，便与原告一起共同经营果园。对于6万元的借款被告同意返还给原告，但一直没有返还。2013年下半年，被告向原告借款10万元，在年底还钱时发生争议，从而引发矛盾纠纷，双方朋友关系恶化。原告于2016年2月6日向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还尚欠原告借款6万元整；二、被告负担本案诉讼费用。原审法院认为：本案的争议焦点为被告收到原告给付的6万元是借款还是果园经营权转让款。从以上确认的事实来看，原告在2011年交给被告6万元应该是双方达成口头协议的果园经营权转让款。但在2013年5月份原、被告又达成合伙继续经营果园口头协议，同时被告同意返还6万元给原告，因此该6万元成为没有约定还款时间和利息的借款。原、被告以口头形式确立民间借贷合同，该借贷关系在双方自愿的基础上建立，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中主张该6万元不是借款而是果园经营权转让款，没有证据证明，本院不予采信。对于被告与原告合伙经营果园纠纷，属于另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告谭木志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏吉借款6万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谭木志负担。判决宣判后，上诉人谭木志不服向本院提起上诉，请求：1.判决撤销海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初153号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，导致作出错误判决。一审判决认定“直到2013年5月份，原告因果园经营不下去了，又找到被告说：‘果园还是我们一起经营吧，以前给被告的6万元整，被告什么时候还给原告都可以，都是朋友不用计较’。当时原告和被告都是好朋友，被告同意原告的建议，便与原告一起共同经营果园。”以及“对于6万元的借款被告同意返还给原告，但一直没有返还。”上诉人对上述事实没有认可过，收到6万元是荔枝园经营权转让款，不是借款。一审法院认定上述事实没有证据支持，明显是错误的。2.一审法院案由定为“民间借款纠纷”不当，应定为“合作协议纠纷”。综上，原审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴宏吉答辩称：原审对上诉人与答辩人之间存在民间借贷事实的认定基本正确。2016年1月18日，上诉人在另案的起诉状中诉称：“2013年，因原告（谭木志）儿子欠人家一笔钱，急需要用钱，因原告当时经济困难，后来原告的儿子和爱人就向被告（吴宏吉）借钱，被告又叫朋友从银行转了10万元整给原告，如果加上2011年原告向被告借的6万元，共16万元整。”上诉人在本案一审答辩状中写道：“6万元整借款，不是被告（谭木志）不还，而是被告多次要还给原告（吴宏吉），原告都不肯收。”根据最高院相关司法解释，上诉人在诉状、答辩状和庭审中对借款和欠款这一事实的自认，应当予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉没有道理，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人谭木志收取被上诉人吴宏吉6万元是借款还是果园经营权转让款。上诉人谭木志与被上诉人吴宏吉是多年合作伙伴。2001年3月25日，上诉人谭木志、被上诉人吴宏吉作为一方与案外人陈明光签订《转让荔枝园股份合同书》，陈光明以62000元将40亩荔枝园转让给上诉人谭木志、被上诉人吴宏吉合作经营。2011年初，上诉人谭木志急需用钱，打算将合作果园转让给他人，被上诉人吴宏吉不同意，并支付6万元给上诉人谭木志，双方一致合作经营果园至今。上诉人谭木志收到被上诉人吴宏吉6万元是事实，双方均无异议，上诉人谭木志主张收到6万元是果园股份经营权转让款，没有证据证明，应认定上诉人谭木志主张收到6万元是借款。被上诉人吴宏吉主张上诉人谭木志偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，判决正确，应予维持。上诉人谭木志上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币1300元，由上诉人谭木志负担。本判决为终审判决。审判长  黄声泽审判员  梁振文审判员  白玉琳二〇一六年七月二十八日书记员  邱飞丽附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印20份）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执15号
申请执行人：周成明，男，汉族，生于1970年10月20日，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：胥正平，男，汉族，生于1985年12月16日，职业不详，住四川省绵阳市盐亭县。
本院在执行周成明与胥正平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查发现被执行人胥正平确无财产可供执行。由申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 代秋艳
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严东山
附：法律条款
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2862号
原告叶某，女，1981年8月6日出生，汉族，肇庆市人，住英德市。
被告冯某1，男，1981年11月22日出生，汉族，清远市清城区人，住址同上。
原告叶某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某2归原告抚养，抚养费金额可按被告医院支付给原告。事实和理由：原告于2014年2月经人介绍与被告相识，见面后双方在年龄大的压力下于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，2016年3月16日生下儿子冯某2。婚前双方异地工作，婚后因考虑到生育问题，原告放弃原有的工作和所有基础，只身来到被告工作所在地重新适应新的生活和工作。2015年1月，原告因不明原因流产，调理身体后半年后于2015年6月再次怀孕，此次原告辞去工作，安心养胎。被告在2015年8月至2016年2月处于失业状态，双方没有经济来源，期间被告以考驾照为由回清远乡下居住，原告考虑产检问题独自租住英德。在被告失业期间，原告多次催促被告重新找工作，被告以各种理由敷衍，并承担无论工作与否，均会每个月支付2000元给原告作为生活费和产检费。在孕中晚期，原告出现母子血型不合，羊水过多妊娠并发症，同时面临没钱交房租和产检的困境，电话告知被告实情，被告却敷衍了事，原告最后只能独自面对困境。2016年3月16日，原告剖腹产产下儿子冯某2，出院时也因被告无钱支付生产费用双方发生争执。原告对此段婚姻感到心灰意冷。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，日常也缺乏沟通，丧失夫妻之间的信任，原告已经无法再忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我于2016年8月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。儿子冯某2从出生至今一直跟随原告生活，从有利于小孩成长，应保持现状归原告抚养。原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告冯某1辩称，考虑到小孩只有七个月大，现在离婚对小孩的健康成长不是很好，另外，原告对我没有夫妻感情不代表我对原告没有夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原、被告承认共同生育了儿子冯某2（2016年3月16日出生），婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权，债务有原告向同学借款20000元给被告做生意，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告是自由恋爱自愿结婚，婚后生育了一个小孩，在夫妻共同生活中，被告承担起家庭重责，以一人的工作支撑起一个家庭的生活开支，原告叙述的事实和证据无法证实夫妻感情完全破裂，达到无法挽回的地步，依法不准离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中缺乏沟通，因家庭琐事偶有吵闹，但原告没有提交夫妻感情破裂的证据，现诉讼请求离婚，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告冯某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初410号
原告：赵卫民，男，1968年9月14日生，汉族，大专文化，系泸西制鞋厂职工，住泸西县。
委托代理人：唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：胡云丽，女，1973年8月19日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院于2017年2月21日立案受理了原告赵卫民与被告胡云丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵卫民于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵卫民申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫民撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵卫民承担。
审判员 沈永生
二〇一七年四月七日
书记员 司 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初80号
原告：胡金梁，男，1972年8月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告：陈登萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住襄阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住襄阳。
原告胡金梁、陈登萍诉被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梁及其与陈登萍的共同委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金梁、陈登萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告张青林偿还借款本金15万元；2.被告向原告支付借款利息，按月利率3％计算，截止到2016年10月31日止为173700元，之后的利息计算至本息还清为止；3.被告耿玉梅对借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告张青林因经营所需，从原告处借款15万元，并口头约定月利率3％。当日，原告陈登萍向被告张青林账户转款10万元，另给5万元现金。到2015年5月25日，被告向原告出具借条一份。之后，被告未偿还借款，原告多次索款无果。被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告耿玉梅负共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告张青林、耿玉梅在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告张青林向原告借款15万元，原告陈登萍通过银行转账方式向被告张青林转款10万元，另5万元以现金方式交付，并口头约定月利率3％。2015年5月25日，被告张青林向原告出具欠条一份，载明：欠胡俊良、陈登萍现金贰拾伍万元整。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。
另查明，对于欠条中的“胡俊良”，原告称系被告张青林笔误。证人章国发到庭作证证明，2013年8月30日，原告胡金梁、被告张青林、证人章国发三人在xx酒店，胡金梁将5万元现金交付给被告张青林，并约定借款月利率3％。
又查明，被告张青林与被告耿玉梅原系夫妻关系，双方于2014年8月18日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青林向原告胡金梁、陈登萍借款，并出具欠条，即负有按约定偿还借款的义务。虽然欠条中出借人为“胡俊良”，但通过庭审举证及证人证言可知，原告已经履行了出借义务，欠条中的“胡俊良”应为笔误，该笔误不影响原告胡金梁、陈登萍与被告张青林之间债权、债务关系的成立。因此，对原告要求被告张青林偿还借款的请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，原告诉称，被告张青林2015年5月25日出具的欠条中，包含本金15万元及自借款之日起按月利率3％计算出来的利息94950元，合计244950元，取整数25万元。本院认为，欠条中虽然没有约定利息，但是借款本金为15万元，被告张青林2015年5月25日却给原告出具25万元欠条，同时
结合证人章国发的证言可知，原、被告之间关于借款是有利息约定的，原告关于25万元欠条的说明，是有合理依据的。但是，原、被告之间关于月利率3％的约定，超过了国家法律关于利率方面的规定，本院仅在月利率2％范围内，予以支持。
被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此对原告要求被告耿玉梅承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张青林、耿玉梅经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效之日起十日内向原告胡金梁、陈登萍偿还借款本金15万，并自2013年8月30日起至借款还清之日止，按月利率2％为标准，向原告计算利息；
二、驳回原告胡金梁、陈登萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，原告胡金梁、陈登萍负担1155元，被告张青林、耿玉梅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初80号原告：胡金梁，男，1972年8月27日出生，汉族，住襄阳市。原告：陈登萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住襄阳市。二原告共同委托诉讼代理人：肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住襄阳。原告胡金梁、陈登萍诉被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梁及其与陈登萍的共同委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金梁、陈登萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告张青林偿还借款本金15万元；2.被告向原告支付借款利息，按月利率3％计算，截止到2016年10月31日止为173700元，之后的利息计算至本息还清为止；3.被告耿玉梅对借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告张青林因经营所需，从原告处借款15万元，并口头约定月利率3％。当日，原告陈登萍向被告张青林账户转款10万元，另给5万元现金。到2015年5月25日，被告向原告出具借条一份。之后，被告未偿还借款，原告多次索款无果。被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告耿玉梅负共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告张青林、耿玉梅在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，被告张青林向原告借款15万元，原告陈登萍通过银行转账方式向被告张青林转款10万元，另5万元以现金方式交付，并口头约定月利率3％。2015年5月25日，被告张青林向原告出具欠条一份，载明：欠胡俊良、陈登萍现金贰拾伍万元整。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。另查明，对于欠条中的“胡俊良”，原告称系被告张青林笔误。证人章国发到庭作证证明，2013年8月30日，原告胡金梁、被告张青林、证人章国发三人在xx酒店，胡金梁将5万元现金交付给被告张青林，并约定借款月利率3％。又查明，被告张青林与被告耿玉梅原系夫妻关系，双方于2014年8月18日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青林向原告胡金梁、陈登萍借款，并出具欠条，即负有按约定偿还借款的义务。虽然欠条中出借人为“胡俊良”，但通过庭审举证及证人证言可知，原告已经履行了出借义务，欠条中的“胡俊良”应为笔误，该笔误不影响原告胡金梁、陈登萍与被告张青林之间债权、债务关系的成立。因此，对原告要求被告张青林偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告诉称，被告张青林2015年5月25日出具的欠条中，包含本金15万元及自借款之日起按月利率3％计算出来的利息94950元，合计244950元，取整数25万元。本院认为，欠条中虽然没有约定利息，但是借款本金为15万元，被告张青林2015年5月25日却给原告出具25万元欠条，同时结合证人章国发的证言可知，原、被告之间关于借款是有利息约定的，原告关于25万元欠条的说明，是有合理依据的。但是，原、被告之间关于月利率3％的约定，超过了国家法律关于利率方面的规定，本院仅在月利率2％范围内，予以支持。被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此对原告要求被告耿玉梅承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张青林、耿玉梅经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效之日起十日内向原告胡金梁、陈登萍偿还借款本金15万，并自2013年8月30日起至借款还清之日止，按月利率2％为标准，向原告计算利息；二、驳回原告胡金梁、陈登萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，原告胡金梁、陈登萍负担1155元，被告张青林、耿玉梅负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年五月十五日书 记 员  张夏霖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终330号
上诉人(原审原告)贺某某(基本情况略)。
被上诉人（原审被告）朱某某(基本情况略)。
上诉人贺某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人贺某某，被上诉人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年腊月，贺某某、朱某某经人介绍相识，半月后订立婚约。2015年4月27日，双方在庆城县民政局办理结婚登记，朱某某带贺某某共同前往新疆打工。同年9月15日，按当地习俗举行婚礼。2015年10月12日，朱某某在庆阳市人民医院进行了精液分析检查，初步确诊为不育疾病。朱某某从2015年10月26日至2016年1月15日先后在北京大学第一医院生殖与遗传医疗中心、第四军医大学西京医院检查治疗。诊断结论为：男性不育症、弱精症。后经朱某某积极治疗，精液及精子质量比较初次检查结果均有好转。期间，贺某某于2015年11月3日回娘家居住至今，有意疏远朱某某，夫妻关系日渐冷漠，现贺某某诉至法院，请求：1、准予离婚；2、陪嫁物归其所有；3、朱某某赔偿其精神抚慰金1万元。
原审法院审理认为：贺某某与朱某某系自由恋爱，结婚后本应相互信任、理解、宽容，现朱某某患有疾病属实，更需贺某某积极配合，给予关爱，互勉战胜疾病的信心，相濡以沫，不离不弃，和好仍然有望。现贺某某所诉离婚理由不符合离婚的法定情形，不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准贺某某与朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由贺某某负担。
贺某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：与被上诉人系包办婚姻，婚前缺乏了解，无婚姻基础，且被上诉人患有疾病，无夫妻感情可言。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
朱某某答辩称，与上诉人夫妻感情并未破裂。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，庆阳市人民医院精液分析报告单，北京大学第一医院生殖与遗传医疗中心精液常规报告单、诊断书，第四军医大学西京医院泌尿外科报告单在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不还的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”贺某某诉请离婚的理由不符合上述条件。原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑栋洲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90137号
原告：张某甲。
原告：穆某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲、穆某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代审判员张晓茹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告张某甲、穆某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系夫妻关系，有两个儿子，老大系被告张某乙，老二张某丙，现均已成家另过。1990年的分家单载明了被告应当履行供养二原告的具体内容，因为赡养问题，二原告曾诉至法院，法院于2001年3月7日依法作出（2001）辛民初字第XX号民事调解书，明确“自2001年1月1日起，被告张某乙、张某丁每人每年给付原告张某甲、穆某乙小麦500斤、食用油25斤、零用钱600元。”现我国物价不断上涨，2001年调解书中的赡养标准已无法满足二原告的日常生活，故要求提高赡养标准，将调解书中的零用钱上涨至2000元。对于每年的医药费，被告应当依法负担一半。二原告一直住在老二家，要求在被告和老二家轮流居住。赡养老人不仅指物质上对老人的照顾，也包括在精神上对老人的照顾，要求被告每两个星期回家看望一次二原告。另，二原告前些年为做面条生意拖欠石家庄村面粉厂小麦共计3299斤，要求被告为二原告偿还拖欠面粉厂的小麦1650斤。
被告张某乙辩称：自2001年开始，我一直按照调解书中的内容履行赡养义务，包括2013年和2014年。不同意二原告要求提高赡养标准的请求，因为我有两个孩子，一个20多岁，一个10多岁，我负担很重，收入有限。对于二原告的医药费，如果有正式单据，我同意负担一半。不同意在我与老二家轮流居住的请求，因为老二家的房子是二原告盖的，老二常住在深州，不在本村居住，我有两个孩子都跟随我居住，住房紧张。不同意定期看望二原告的请求，因为我要打工挣钱，没有时间。不同意为二原告偿还拖欠面粉厂小麦的请求，因为这是二原告做生意欠的，具体情况我也不清楚。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有两个孩子，老大系被告张某乙，老二张某丙，现均已成家另过。因为赡养问题，二原告曾诉至法院，法院于2001年3月7日依法作出（2001）辛民初字第9-008号民事调解书，明确“自2001年1月1日起，被告张某乙、张某丁每人每年给付原告张某甲穆某乙小麦500斤、食用油25斤、零用钱600元。”被告按照上述调解书内容赡养老人至今。现二原告以物价上涨，2001年调解书中的赡养标准已无法满足二原告的日常生活为由，诉至法院，要求提高赡养标准；对于每年的医药费，被告应当依法负担一半；要求在被告和老二家轮流居住；要求被告每两个星期回家看望一次二原告。穆某甲与调解书中的穆某乙系同一人，张某丙与调解书中的张某丁系同一人。上述事实，有庭审笔录、（2001）辛民初字第XX号民事调解书、辛集市旧城镇石家庄村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，二原告的两个儿子，均是法定赡养人，应当对原告履行赡养义务。现二原告以物价上涨，原调解书中的赡养标准已无法满足日常生活为由，要求将其中零用钱的标准由600元上涨至2000元。关于零用钱给付数额，考虑本地的经济水平、被赡养人的经济需要以及赡养人的经济能力，本院酌定被告张某乙以每年给付原告张某甲、穆某甲零用钱1800元为宜，小麦500斤、食用油25斤，被告应当依法按照原调解书约定给付。关于二原告今后的医疗费用问题，原告要求被告负担今后一半的医疗费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于二原告要求在被告和老二家轮流居住的诉讼请求，庭审中二原告认可一直在老二家居住，因老二一家不在本村，经常居住在外地，且被告有两个子女均与其共同居住，住房紧张，二原告应继续在老二家居住为宜，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告定期回家探望二人的诉讼请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”故二原告要求被告每两个星期回家看望一次二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告为二原告偿还因做面条生意拖欠石家庄村面粉厂的小麦1650斤，被告表示不清楚此事，不同意代二原告偿还，因该项请求涉及第三人，应另案处理，故二原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年开始，于每年的1月1日给付原告张某甲、穆某甲小麦500斤、食用油25斤、零用钱1800元；
二、自2014年开始，原告张某甲、穆某甲患病所花医疗费由被告张某乙于当年12月31日按医疗费单据所确定的数额负担二分之一（扣除被告张某乙2014年已经给付的医疗费）；
三、被告张某乙每两个星期回家探望原告张某甲、穆某甲一次；
四、驳回原告张某甲、穆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨新刚