wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第379号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称密山信用社）。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人于长江，男，职务连珠山信用社客户经理。
被告王振华，男。
被告周桂华，男。
原告密山信用社诉被告王振华、周桂华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。密山信用社委托代理人于长江，王振华到庭参加诉讼，周桂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山信用社诉称，2013年12月6日，被告王振华在密山信用社贷款70000元，利率8.4‰，约定还款日期为2015年1月21日，由被告周桂华提供担保。贷款到期后，经密山信用社多次索要，王振华、周桂华均未偿还，故密山信用社起诉至法院，要求王振华偿还借款本金70000元及利息10500元，共计80500元，周桂华承担连带清偿责任。
被告王振华对原告密山信用社起诉的事实无异议。
被告周桂华经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年12月24日，被告王振华、周桂华同密山信用社签订了最高额联保借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，互相承担连带责任，且约定保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月6日，密山信用社将贷款70000元发放给王振华，约定月利率8.4‰，到期日为2015年1月21日，由周桂华提供担保。借款到期后，王振华、周桂华均未偿还借款本金及利息。故密山信用社起诉至法院，要求王振华偿还借款本金70000元及利息10500元，共计80500元，由周桂华承担连带清偿责任。
本院认为，原告密山信用社与被告王振华签订的借款合同合法有效。密山信用社按约定发放了贷款70000元，王振华应当履行按期偿还借款本金70000元及利息的义务。被告周桂华自愿为王振华的借款提供担保，且密山信用社起诉时�超过合同约定的保证期间，故密山信用社要求王振华偿还借款本金70000元及利息，周桂华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周桂华经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
被告王振华给付原告密山市农村信用合作联社借款本金70000元及利息10500元，共计80500元。被告周桂华承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，因适用简易程序减半收取907元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1747号
原告吕路娜。
委托代理人李海山，系原告单位推荐。
被告陈贵杰。
被告陈延芳。
被告沙河市万利贸易有限公司。
地址：沙河市新城村E型集贸市场。
法定代表人郝利学，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人杨建军，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号。
。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
原告吕路娜诉被告陈贵杰、陈延芳、沙河市万利贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕路娜的委托代理人李海山、被告陈贵杰、沙河市万利贸易有限公司的委托代理人杨建军及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。被告陈延芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕路娜诉称，2014年10月31日12时许，陈贵杰驾驶冀E×××××轻型普通货车，沿沙河市东环路由北向南行驶至东环路与太行街交叉口处时，与由西向东行驶的吕路娜骑行的电动自行车发生碰撞，造成吕路娜受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年11月10日出具沙公交认字（2014）第50228号道路交通事故认定书，认定陈贵杰负事故全部责任，吕路娜无事故责任。事故发生后，吕路娜在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费39000元。吕路娜的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定并出具沙司医鉴中心（2014）临鉴字第062号意见书，鉴定吕路娜左下肢损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此请求法院判令各被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、评定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计144335元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告陈贵杰辩称，对事故事实和认定情况没有异议，我是万利贸易有限公司的雇佣司机。
被告沙河市万利贸易有限公司辩称，司机是陈贵杰，我方为原告垫付医疗费39418元，事故车辆在被告保险公司投有全险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告陈延芳未答辩。
经审理查明，2014年10月31日12时许，被告陈贵杰驾驶冀E×××××轻型普通货车，沿沙河市东环路由北向南行驶至东环路与太行街交叉口处时，与由西向东行驶的原告吕路娜骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告吕路娜受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年11月10日出具沙公交认字（2014）第50228号道路交通事故认定书，认定被告陈贵杰负事故全部责任，原告吕路娜无事故责任。事故发生后，原告吕路娜自2014年10月31日至2015年2月8日在沙河市人民医院住院治疗100天，支出医疗费40262.8元。原告吕路娜的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定并于2015年5月12日出具沙司医鉴中心（2014）临鉴字第062号意见书，鉴定原告吕路娜左下肢损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。事故发生前原告吕路娜在沙河市红星标准件厂上班，日均工资113.33元，住院期间由其丈夫刘少伟护理，刘少伟在沙河市红星标准件厂上班，日均工资115元。
另查明，事故车辆冀E×××××轻型普通货车的实际车主是被告沙河市万利贸易有限公司，被告陈贵杰系该公司员工，该车以被告陈延芳名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告沙河市万利贸易有限公司给原告吕路娜垫付39418元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈贵杰驾车与原告吕路娜发生交通事故，造成原告吕路娜受伤，此事故经交警部门认定，被告陈贵杰负事故全部责任，原告吕路娜无事故责任。事故车辆冀E×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者责任险。现原告吕路娜要求各被告进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法律规定计算：1、医疗费40262.8元；2、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）；3、误工费22100元（113.33元／天×195天）；4、护理费11500元（100天×115元／天）；5、伤残赔偿金26558元（10186元／年×20年×10%＋8248元／年×15年×10%÷2人）；6、精神抚慰金本院酌定3000元；7、交通费酌定200元，以上共计108620.8元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕路娜73358元（医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费22100元、护理费11500元、伤残赔偿金26558元、精神抚慰金3000元、交通费200元），在商业第三者责任限额内赔偿原告吕路娜35262.8元，以上共计108620.8元。被告沙河市万利贸易有限公司为原告吕路娜垫付的39418元，应在保险公司理赔后返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吕路娜损失108620.8元。
二、驳回原告吕路娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告沙河市万利贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年十二月十五日
书记员 李华文
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执364号
申请执行人：肖永明，女，生于1965年4月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人：陈世雄，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初272号民事调解书，依法受理了肖永明申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司、陈世雄债权转让合同纠纷一案。
现被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司已履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场工程款5684元的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 朱红艳
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执364号
申请执行人：肖永明，女，生于1965年4月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人：陈世雄，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初272号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、陈世雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场有5万元工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场的工程款5万元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 朱红艳
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执364号申请执行人：肖永明，女，生于1965年4月29日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：陈世雄，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初272号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、陈世雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场有5万元工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场的工程款5万元收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  朱红艳代理审判员  杨 洋二〇一六年五月十九日书 记 员  于 杨
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01048号
原告汪元虎，男。
委托代理人周西陵（特别授权代理），秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。
被告周雪峰，男。
原告汪元虎诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪元虎及其委托代理人周西陵、被告周雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元虎诉称：2010年12月15日，被告周雪峰因做生意需资金，请董先锋做担保向原告借款25000元，并约定每年给付利息1250元。被告周雪峰向原告出具了借条，借条上有担保人董先锋的签字。2012年，被告周雪峰支付利息2500元后，没有偿还本金，后原告多次请担保人董先锋催要，被告周雪峰至今仍没有归还本息。现原告诉请判令被告周雪峰偿还本金25000元、支付利息2500元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告汪元虎称，截止2012年12月18日，被告周雪峰通过董先锋共向原告汪元虎付款7110元，其中偿还本金5000元，给付利息2110元，要求被告周雪峰偿还下余本金20000并按10000元每年500元利息标准支付自2012年12月18日至还款之日的利息。
被告周雪峰辩称：被告周雪峰曾向董先锋借款15000元，并且已给董先锋偿还本息25710元。被告周雪峰并不认识原告汪元虎，没有向原告汪元虎借钱，原告汪元虎的两份借条不是被告周雪峰本人书写，要求对借条上的笔记进行司法鉴定，同时被告周雪峰曾在2010年9月17日因右尺骨上段骨折并右肘关节脱位住院治疗，在12月15日尚未恢复，不可能书写该两份借条。
经审理查明：2010年8月1日，被告周雪峰向董先锋借款15000元。2010年12月15日，被告周雪峰因做生意需资金，再次找董先锋借款25000元，董先锋找到原告汪元虎，以董先锋做担保由被告周雪峰向原告借款25000元。随后，被告周雪峰出具两份借条，分别注明“今借到汪元虎现金￥（15000元），大写壹万伍仟元整，借款人周雪峰”、“今借到汪元虎现金￥（10000元），大写壹万元整，借款人周雪峰”，两份借条落款日期均为2010年12月15日，董先锋作为担保人在借条上签字。董先锋将两份借条交给原告汪元虎。嗣后，经董先锋催要，被告周雪峰自2011年5月至2014年1月共向董先锋付款25710元，董先锋分给原告汪元虎7110元，下余18600元董先锋作为了被告周雪峰偿还其借款15000元的本金及利息。2014年7月30日，原告诉请本院判令被告周雪峰偿还本金25000元并支付利息2500元。诉讼中原告汪元虎变更诉讼请求为判令被告周雪峰偿本金20000元并按10000元每年500元利息标准支付自2012年12月18日至还款之日的利息。2014年8月19日，被告周雪峰当庭提出要求对两份借条的笔迹进行司法鉴定，经湖北三真司法鉴定中心鉴定作出结论：两份借条上借条正文内容笔迹与提供的周雪峰的笔迹是同一人所写。开支司法鉴定费2000元（被告周雪峰已经支付）。
上述事实，有原、被告及董先锋的当庭陈述，借条两份，
董先锋与被告周雪峰自2013年3月20日至2014年3月17日的网上聊天记录，被告周雪峰给董先锋的打款记录，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周雪峰向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系成立，原告汪元虎通过担保人多次向被告周雪峰索要欠款，被告至今未偿还全部欠款，违背了诚实信用原则，依法应当承担民事责任。对于被告周雪峰认为其未向原告汪元虎借款，借条不是被告周雪峰本人书写，双方债权债务关系不存在的主张，本院不予支持，其理由为1、湖北三真司法鉴定中心的鉴定结论为：两份借条上借条正文内容笔迹与提供的周雪峰的笔迹是同一人所写。据此应认定该两份借条系被告周雪峰本人所写；2、被告周雪峰虽提供了秭归县人民医院的出院记录、手术记录、CR摄影检查报告书、医学影像学诊断报告书四份证据拟证实被告周雪峰因手臂受伤至2010年12月15日尚未恢复，无能力书写该两份借条，但该组证据仅能证实被告因右尺骨上段骨折并肘关节脱位于2010年9月17日至2010年10月4日住院治疗的事实，不能证明其在2010年12月15日不具有书写能力。对于原告汪元虎请求判令被告周雪峰偿还本金20000元并按10000元每年500元利息标准支付自2012年12月18日至还款之日的利息的诉讼请求，因在被告周雪峰给原告汪元虎出具的两份借条上均未约定利息，原告汪元虎也未提供证据证明双方对利息有过约定，故应视为双方没有约定利息，对于原告汪元虎要求支付利息的请求本院不予支持，同时董先锋分给原告汪元虎的7110元均应视为被告周雪峰偿还给原告汪元虎的本金，被告周雪峰尚下欠原告汪元虎本金17890元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限周雪峰在本判决生效后十日内清偿汪元虎借款人民币17890元。
二、驳回汪元虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由周雪峰负担；本案司法鉴定费2000元，由周雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蔡 辉
二〇一五年二月四日
书记员 赵有名
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第41号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘克辉，男。
被申请人陈中云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘克辉、陈中云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年11月25日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月26日向被申请人下达了新化县征决（2015）2625号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16800元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16800元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克辉、陈中云的银行存款17000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3107号
原告（反诉被告）：傅京明，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：王富香，女，汉族，XXXX年X月XX4日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告傅京明、王富香为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告傅京明及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅京明、王富香诉称：2011年7月31日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，房屋总价为XXXX元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月6日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金6318.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月31日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。原告于2011年7月28日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年9月13日前给付被告，2011年12月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款XXXX元，房屋总价为XXXX元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年9月13日至2011年12月1日，共计78天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金6318.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金6318.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金XXXX元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担233.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告208.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4163号
原告：许胜平，男，1977年9月18日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：聂永峰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰考县水利局。
委托诉讼代理人：郭恩重，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：兰考县许河乡人民政府。
被告：兰考县许河乡张保府村村民委员会。
原告许胜平与被告兰考县水利局、兰考县许河乡人民政府、兰考县许河乡张保府村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜平及其委托诉讼代理人聂永峰，被告兰考县水利局的委托诉讼代理人郭恩重到庭参加了诉讼。被告兰考县许河乡人民政府、被告兰考县许河乡张保府村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜平诉称，2016年8月6日，受害人许立山和李壮、李恒、赵家豹等人在李恒家吃过中午饭一起出去玩。下午五点左右，赵家豹到另一受害人李壮家说许立山和李壮淹住了。李壮家人立即过去打捞，并报了警，许立山的亲属赶到时，几个水性好的村民正在打捞，等打捞出来受害人已经死亡。出事地点的河段经过张保府村委管辖下的路庄村，经现场察看，河流旁边的耕地被挖，留下的坑与河流连在一起，导致小河变宽变深，后经过了解，是村民将耕地上的土卖了。被告兰考县水利局有编制河渠的治理总体规划，负责河道治理工作等职责，被告许河乡人民政府对事发地段同样行使管理权，被告张保府村委会作为该地段的管理部门和使用人，明知不允许在该地段挖坑取土，却不予制止，三被告对其辖区的河道疏于管理和监督，导致小河边十来亩耕地被挖成大坑，严重改变了既定河道，存在安全隐患，应对事故的发生承担一定的责任。
被告兰考县水利局辩称，受害人系有一定认知能力的民事行为能力人，对自己的行为后果应有清楚的认识，受害人年龄已打，在不同的年龄阶段，学校及社会各阶层如电视等都会提醒不要玩水，以免出事，且当时在汛期，各地的降雨量都很大，出事地点又不是游泳池，受害人也不是本村村民，他应对自己的行为承担相应责任，而不能一出事故就把责任推到政府身上。受害人是在一池塘内游泳致死，受害人溺水池塘是多年历史原因所形成，非水利局的土地，非水利局的池塘，也非在水利局的规划和管理范围内，受害人的死亡与水利局没有任何关系。
被告兰考县许河乡人民政府、兰考县许河乡张保府村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月6日下午，原告许胜平之子许立山和他人一起出去玩，在兰考县许河乡××南××北××河段最深处溺水身亡。该河段被取土断开与大坑相连。该河属兰考县水利局管理的县管河道。
上述事实有当事人陈述，事发现场照片和音像质料、户籍证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，兰考县水利局作为国家河道管理部门，对河道具有保护管理和河道清障义务，但其未尽到监管职责，致使兰考县北沙河张保府村河段被取土断开，造成原告之子死亡的后果，故兰考县水利局应对许立山的死亡后果承担15﹪责任。许立山虽是未成年人，但事故发生时已经15岁，应当意识到其行为的危险性，但因疏忽大意导致死亡结果的发生，其自身存在一定的过错，其本人应承担85﹪责任。被告兰考县许河乡人民政府、兰考县许河乡张保府村村民委员会不是河道的管理主体，不应承担责任。经计算原告的损失为：丧葬费22701.5元、死亡赔偿金217060元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定5000元。误工费无相关证据证明，本院不予支持。故被告兰考县水利局应赔偿原告各项损失36009.23元﹝﹙22701.5元＋217060元＋300元﹚×15﹪﹞以及精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县水利局于本判决书生效后十日内赔偿原告许胜平各项损失41009.23元；
二、驳回原告对被告兰考县许河乡人民政府的诉讼请求；
三、驳回原告对被告兰考县许河乡张保府村村民委员会的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1799元，由原告承担1386，被告兰考县水利局承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年一月二十三日
书记员 周钰淇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第542号
原告：苗壮。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告苗壮诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2496.72元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款499344元。2015年3月20日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为499344元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年11月1日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苗壮因延期办理房屋所有权证书的违约金2496.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年十月九日
书 记 员 畅诚蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区驻地。
负责人：陈学礼，行长。
委托诉讼代理人：李春雨，男，系公司员工，住临沂市兰山区。
被告：夏继龙，男，住临沂经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：农行开发区支行）与被告夏继龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告夏继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2011年9月22日，我行与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告夏继龙于2012年11月28日透支后一直未偿还，截止2016年9月29日拖欠本息共计14097.32元。被告未按合同约定及时偿还全部借款本息，经多次催收，至今未还款。请求法院依法判令被告偿付借款本金9615.88元、利息3899.01元及滞纳金582.43元，并承担诉讼费用。
被告夏继龙在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告夏继龙与原告农行开发区支行签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》一份，双方约定被告夏继龙向原告农行开发区支行申请额度为20000元的信用卡一张,并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定履行还本付息义务。合约签订后，原告农行开发区支行按约向被告夏继龙办理了卡号为52×××24的农业银行金穗贷记卡。被告夏继龙激活贷记卡后，于2012年11月28日透支后一直未按约定偿还借款本息，截至2016年9月29日，拖欠借款本金9615.88元、利息3899.01元及滞纳金582.43元，以上款项共计14097.32元。原告农行开发区支行多次催要款项未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的金穗贷记卡申请表、收入证明、金穗贷记卡催收登记簿、催收通知单、银行流水凭证复印件及其陈述并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告夏继龙与原告农行开发区支行签订的金穗贷记卡合约，并承诺遵守贷记卡章程符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告夏继龙透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行开发区支行要求被告夏继龙偿付借款本金9615.88元、利息3899.01元及滞纳金582.43元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告夏继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏继龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款9615.88元、利息3899.01元及滞纳金582.43元，以上款项共计14097.32元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏继龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱登峰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4529号
申请执行人蒋宏军。
被执行人金忠良。
被执行人俞小萍。
原告蒋宏军与被告金忠良、俞小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东商初字第3336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋宏军于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人金忠良、俞小萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋宏军未实现债权10000元及利息。现因被执行人金忠良、俞小萍均查无下落，除另案查封财产外，无其它财产可供执行，申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4529号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第629号
原告吴某，男，1985年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女，1989年2月27日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人熊居辉、被告张某及其委托代理人吴沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍认识，于2011年5月9日办理结婚登记手续。2011年7月13日生育男孩吴某甲。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告不尊重原告母亲的行为令原告无法忍受。2013年9月，原、被告吵架后，被告张某带上儿子吴某甲回娘家，并与原告开始分居生活至今，双方感情已破裂。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某甲随原告共同生活，其生活费由双方共同负担；三、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，2005年被告与原告经朋友介绍认识，双方系自由恋爱，并通过长达七年时间的共同生活，最后才结婚，所以原告说了解不够，不是事实。关于双方2013年9月分居一事，被告也是为了回家谋生，并且好照顾小孩，分居期间，双方都有联系。同时，原告将这些年赚取的五六十万元一直占为己有，没有公开夫妻共同财产。被告为原告付出很多，希望法庭尽量调解和好。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年原告吴某与被告张某经朋友介绍认识，2011年5月9日双方办理结婚登记手续。2011年7月13日生育男孩吴某甲。2013年9月双方因琐事吵架后，被告回铅山生活，分居期间婚生男孩随被告共同生活。
本院认为，原、被告已共同生活长达九年之久，并且双方相互了解将近七年，才办理结婚登记，其夫妻感情基础较好；同时婚后已生育一子，婚后感情尚可，偶尔因琐事吵架而分居，其夫妻感情尚未破裂，只要双方本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，多关心对方，双方仍然有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第169号
原告李军华，男，1987年9月30日出生，汉族。
被告孙涛，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告李军华与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日缺席公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：孙涛于2014年3月28日向李军华借款30000元，用于房屋装修，期限一个月，到期后没有归还。孙涛于2014年5月29日分两次向李军华借款15000元，用于房屋装修，至今未归还。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款45000元；支付2014年3月28日至2015年9月13日之间的利息及违约金；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告孙涛于向原告李军华借款30000元，用于房屋装修，期限一个月，自2014年3月28日至2014年4月23日，月利率2分，原告以现金的形式给付被告借款。逾期后，被告曾于2015年5月17日在借款合同上写下“5月20号给李军华伍千元整，如违约自愿将本人名下车辆鲁G***15抵押给李军华”的字据，但未兑付。2014年5月29日，被告又分两次向原告借款15000元，用于房屋装修，未约定利息，至今未归还。因被告长期拖欠借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同一份、借条一张、照片四张，以及本案庭审笔录在案为凭，证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到借款后，未在约定期限内偿还，经原告多次催要，至今拖欠，其行为已构成违约，应承担返还本金并支付利息的违约责任。原告在庭审中明确要示放弃追要利息及违约金，是在法律的允许的范围内对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院以公告方式合法传唤未到庭应诉，是对自己所享诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李军华借款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申542号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋德强，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈相宜，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审第三人）：周计堂，男，1954年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人宋德强因与被申请人陈相宜、被申请人周计堂债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋德强以达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宋德强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋德强撤回再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周 艳
代理审判员 周亚冠
二〇一七年四月十�日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申542号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋德强，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈相宜，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审第三人）：周计堂，男，1954年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人宋德强因与被申请人陈相宜、被申请人周计堂债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋德强以达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋德强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋德强撤回再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  周 艳代理审判员  周亚冠二〇一七年四月十�日书 记 员  戚亦萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执398号
申请执行人王旭。
被执行人西安市长安区砲里街办姚车村村民委员会。
法定代表人王成安。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人西安市长安区砲里街办姚车村村民委员会农村土地承包纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5100号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区砲里街办姚车村村民委员会以西安市长安区砲里街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区砲里街办姚车村村民委员会以西安市长安区砲里街道农村财务服务中心的名义在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 力
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2451号
原告：周德生。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：钱美香。
被告：钱云禹。
被告：吴爱娥。
被告：陈洁。
被告：施展。
被告：钱礽旺。
被告：陈霞。
被告：倪康康。
被告：王雪芬。
被告：卓爱玉。
被告：陈令忠。
本院在审理原告周德生与被告钱美香、钱云禹、吴爱娥、陈洁、施展、钱礽旺、陈霞、倪康康、王雪芬、卓爱玉、陈令忠民间借贷纠纷一案中，原告周德生经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 洪金玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1306号
罪犯沙某达尔支，男，1990年9月5日出生，彝族，小学文化，无业。现在清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鼓刑初字第767号刑事判决，以被告人沙某达尔支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币二千元。继续追缴非法所得人民币12823元。判决发生法律效力后，于2013年12月18日押送福建省莆田监狱执行劳动改造，同日转送福建省清流监狱执行劳动改造。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年2月累计获达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙某达尔支在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙某达尔支减去有期徒刑十八天（刑期自2013年5月24日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2728号
申请执行人欧建英，女，汉族，1986年7月11日出生。
被执行人陈志华，男，1991年1月27日出生，汉族。
申请执行人欧建英与被执行人陈志华交通事故责任纠纷，本院作出（2016）闽0181民初2862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧建英向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈志华支付赔偿款共计人民币109888.08元及迟延履行期间债务利息，本院于2016年9月5日立案执行{案号为（2016）闽0181执2728号}。
在执行中，申请执行人欧建英与被执行人陈志华达成分期分批履行还款义务，本院认为当事人自行和解，并签订和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2862号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛正坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执742号
曹现华、ＸＸ、安徽省森绿成刚生态园林科技发展有限公司：
你（单位）与安徽省临泉县亨通典当有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）临民一初字第04915号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向安徽省临泉县亨通典当有限公司支付1440000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费8880元，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3662号
原告：游廷彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
被告：陈明树，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷**号。
负责人：刘亚，公司经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院在受理原告游廷彬与被告陈明树、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游廷彬于2018年6月7日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告游廷彬自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游廷彬撤回起诉。
审判员 戴剑
二〇一八年六月十三日
书记员 张伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1448号
申请执行人孟庆丰、孟宪光诉被执行人倪冬瑞、倪荣强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初1453号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初1453号民事判决书民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1448号申请执行人孟庆丰、孟宪光诉被执行人倪冬瑞、倪荣强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初1453号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初1453号民事判决书民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月十七日书记员  王珊珊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1395号
原告李某，女，1967年3月18日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告张某，男，1967年3月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年六月五日
书记员 郑乐健
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2458号
原告：任慧琴，女，1971年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：薛金龙，男，1971年4月11日出生，汉族，住址。。
被告：任大忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
任慧琴、薛金龙与任大忠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。任慧琴、薛金龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任慧琴、薛金龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由任慧琴、薛金龙负担。
审判员 张旺二〇一七年九月十二日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2700号
原告：甘某。
被告：曹某甲。
原告甘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，我与被告曹某甲1997年打工时相识恋爱，1998年2月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日在江夏区民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育一女曹某丙，由于双方性格不合，导致双方因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告曹某甲辩称，我们因家庭琐事经常争吵是事实，但已经过了18年，我愿意改正，看在子女未成年份上，请法院给一次机会我们和好。
经审理查明，原告甘某与被告曹某甲1997年打工时相识恋爱，1998年2月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日在江夏区民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育一女曹某丙，由于双方性格不合，导致双方因家庭琐事经常争吵，现原告甘某向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告甘某与被告曹某甲双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，原告与被告婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，只要被告曹某甲认识到自已不足并愿意改正，双方在今后生活中相互包容、谅解，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告甘某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告甘某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一六年九月一日
书记员 任 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00265号
罪犯易春晖，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2010年12月10日作出（2010）綦法刑初字第455号刑事判决，以被告人易春晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。刑期至2017年8月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送�院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯易春晖能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易春晖在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易春晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易春晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初923号
原告:台州市椒江恒通建材经营部，住所地：台州市椒江区洪家街道大环线600号台州佳和国际建材广场内，经营者:王丽萍，女，1971年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇新兴路123号，公民身份号码：3326031971********。
委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：何平，男，1990年4月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
原告台州市椒江恒通建材经营部为与被告何平买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，分别于2017年3月9日、同年3月29日、同年6月30日、同年7月14日公开开庭进行了审理。原告经营者王丽萍及其委托代理人胡从深、陈雅、被告何平及其委托代理人叶沐夏、闫龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江恒通建材经营部起诉称：被告多次向原告购买装饰材料。原、被告经结算，被告结欠原告货款85228.6元，并在送货单上签名确认。之后，被告未支付货款。故而请求法院判令被告立即支付货款85228.6元，并赔偿自2017年2月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算的利息损失。
被告何平答辩称：本案的买受人系案外人台州悦城装饰有限公司(简称悦城公司)，而非被告。被告系案外人悦城公司员工，按照案外人悦城公司指示在原告出具的送货单上签名。因此，原告应向案外人悦城公司主张权利，并非向被告主张，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理,认定本案事实如下：2015年期间,案外人悦城公司陆续向原告购买装饰材料,用于其承包的浙江贝立德能源科技有限公司位于玉环市的厂房装修工程。被告系案外人悦城公司员工，在原告交付装饰材料时，其按照案外人悦城公司指示在原告出具的六张送货单上签名确认。六张送货单载明：交付期间为2015年1月19日至2015年3月15日，总金额85228.6元。其中三张送货单上的客户栏抑或客户电话栏处载明158××××1111数字；其中二张送货单上的备注处载明数量不足情况。2015年1月17日，案外人悦城公司通过其公司财务冯某个人账户向原告汇付了前期货款61643元。之后，被告未向原告支付过抑或代付过货款。另外，158××××1111系案外人悦城公司法定代表人李信发的手机号码。
上述事实有原告提供的送货单、被告提供的装修工程施工合同、证明、劳动合同、送货单、台州银行对帐单、证人冯某、邵某、向某证言以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：被告系案外人悦城公司员工，按照案外人悦城公司指示在送货单上签名确认，系职务代理行为，其法律后果应由案外人悦城公司承担。而原告认为,被告收货签单时，原告不知道被告与案外人悦城公司之间的职务代理关系,尽管被告因案外人悦城公司的原因对原告不履行义务，向原告披露了案外人悦城公司，但是原告可以选择被告作为相对人主张其权利。那么,原告知不知道被告与案外人悦城公司之间存在着职务代理关系呢?首先,案外人悦城公司向原告支付过前期货款，原告至少知道前期买受人系案外人悦城公司。其次，本案货物交付地点同为浙江贝立德能源科技有限公司厂房装修施工地，由此可判断出相同地点接收货物的后期买受人也系案外人悦城公司，除非有其他的证据予以反驳。况且多组证据证明案外人悦城公司将被告委派到上述施工地,从事现场监督、签收货物工作。再者，原告诉请依据的送货单上的客户栏抑或客户电话栏处载有案外人悦城公司法定代表人李信发的手机号码，原告认可手机号码为李信发所有，由此也可判断出原告知道买受人即是案外人悦城公司。既然原告与案外人悦城公司之间发生买卖合同关系，那么原告应知道被告在送货单上签名确认系职务代理行为。原告主张选择被告作为相对人行使权利，其对该主张负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，依法予以驳回，如欠款确实存在，原告可向案外人悦城公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告台州市椒江恒通建材经营部的诉讼请求。
案件受理费965元（已减半），由原告台州市椒江恒通建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年八月四日
本
代书记员 项瑜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初289号
原告献县金莱达建材租赁站，住所地献县东升路轴承厂家属院。
经营者马德正，男，汉族，1984年12月出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区建材物流中心B座106号。
法定代表人林生清，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县金莱达建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，保全费898元，由原告负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵秋菊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1219号
原告：徐永军。
被告：侯建明。
委托代理人：李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告：新乐市飞翔驾校
法定代表人：刘铁榜，该校校长。
住所地：新乐市马头铺村北口。
原徐永军与被告侯建明、新乐市飞翔驾校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐永军、被告侯建明及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告新乐市飞翔驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永军诉称，2014年3月14日，原告承包了被告侯建明承揽的被告新乐市飞翔驾校场地路面硬化工程，合同约定施工价格按实际面积计算7元／㎡，施工期限自2014年3月14日至2014年3月30日，原告按合同期限完成施工，随后，原告就要求被告侯建明支付施工费，同年4月4日，被告侯建明出具了验收及实际面积证明，被告新乐市飞翔驾校也已实际使用该场地，但二被告互相推诿拒不支付施工费。经多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠原告的施工费及到判决之日的利息17600元并承担诉讼费用。
被告侯建明辩称，1、原告所述不是事实，原告与被告侯建明签订的施工协议，该协议已履行终结，原告与被告新乐市飞翔驾校没有法律关系，原告对被告侯建明签订协议施工，已全部结清账目，互不相欠，请法院驳回原告对被告侯建明的诉讼请求。2、原告施工路面因质量问题给被告侯建明及新乐市飞翔驾校造成损失，待质监部门检测及物价机构评定将对原告进行诉讼。
被告新乐市飞翔驾校经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告承包了被告侯建明承揽的被告新乐市飞翔驾校场地路面硬化工程，施工期限：自2014年3月14日到2014年3月30日，合同约定施工价格按实际面积计算7元／㎡，总价款为61600元，付款方式：每完成一半时付50%，完工后一周内付清。在施工期间被告已给付原告33000元，后又给付原告15000元，尚欠原告13600元。审理中，被告对合同约定施工价格按实际面积计算7元／㎡，总价款为61600元无异议，但称该欠款已全部给清原告，原告否认，被告未提供相关证据证明。
以上有施工合同、被告给原告签写的面积证明、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照合同的约定给付原告的施工费用，审理中，原告承认被告在施工期间被告已给付48000元，尚欠原告13600元。审理中，被告对合同约定施工价格按实际面积，总价款均无异议，但称该欠款已全部给清原告，原告否认，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。被告应给付尚欠原告施工费13600元，并按结算最后日期即2014年4月8日起承担利息。原告承包的是被告侯建明承揽的被告新乐市飞翔驾校场地路面硬化工程，施工费用应由被告侯建明给付，被告新乐市飞翔驾校不应承担给付义务，被告新乐市飞翔驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建明于判决生效十日内给付原告徐永军施工费13600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月8日起到判决生效之日止）；
二、驳回原告徐永军要求被告新乐市飞翔驾校承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告侯建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 岩
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审28号
申请执行人镇江市安全生产监督管理局，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人徐心田，该局局长。
被执行人镇江达舟高速船舶制造有限公司，住所地：本市丹徒区江心镇五墩村。
法定代表人李永根，该公司总经理。
镇江市安全生产监督管理局于2015年11月30日根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定作出（镇）安监管罚[2015]0301-3�《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市安全生产监督管理局申请执行的（镇）安监管罚[2015]0301-3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2060号
原告殷圣庆，男，1965年11月1日生，汉族，居民。
被告范昌德，男，1951年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人史和萍。
原告殷圣庆诉被告范昌德健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李国俭、张庆美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷圣庆，被告范昌德的委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷圣庆诉称：2014年5月7日，其驾驶苏A×××××号面包车至南京市江宁区天印山农贸市场运蔬菜，其在车上休息时，被被告范昌德叫醒，范昌德称他驾驶的车辆车门与其车门发生相擦，其未予理睬，后范昌德用警用电棍电击其脸部，致其受伤。现要求范昌德赔偿其医疗费828.27元、营养费750元（15元／天×50天）、交通费438元、精神损害抚慰金3500元，共计5516.27元。
被告范昌德辩称：引起本次纠纷的主要原因是原告殷圣庆开车门将其车辆撞了一点痕迹，其与殷圣庆理论时，殷圣庆踹了其两脚，其为了自卫随手拿起手电筒进行还击，双方发生互殴；且范昌德主张的各项损失过高。
经审理查明：2014年5月7日7时许，在南京市江宁区天印山农贸市场蔬菜区，被告范昌德认为自己车辆被旁边原告殷圣庆驾驶的车辆开车门碰擦坏漆面，双方发生口角，并发生揪扯，范昌德使用电棍将殷圣庆击伤。殷圣庆受伤后经治疗，被诊断为：头部电击伤。殷圣庆共用去医疗费867.27元，损失营养费105元（15元／天×7天）、交通费200元，合计1172.27元。
上述事实，有接处警登记、接处警证明、道路交通事故当事人陈述材料、照片（打印件）、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告范昌德因车辆被碰擦与原告殷圣庆发生口角，范昌德与殷圣庆均未采取合理合法的方式解决纠纷，反而发生揪扯，范昌德使用电棍将殷圣庆击伤，致其受伤。结合本案发生的时间、地点、发案的原因等因素综合考虑，范昌德的过错较大，殷圣庆未能采取合理合法的方式解决纠纷，亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，故殷圣庆因此次纠纷产生的损失，本院结合双方的过错大小确定由范昌德承担80%的赔偿责任；殷圣庆主张的精神损害抚慰金，因未提供证据证明其精神损害的程度，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范昌德赔偿原告殷圣庆伤后损失937.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告殷圣庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷圣庆负担5元，由被告范昌德负担20元（因此款项已由殷圣庆垫付，范昌德应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张庆美
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 李文琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3024号
原告袁某某，女，汉族，市民，1983年2月10日出生，河南省永城市人。
被告韩某某，男，汉族，市民，1976年6月15日出生，河南省永城市人。
本院在审理原告袁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁某某负担。
审判员 张涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 荣婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3024号原告任红梅，女，1973年12月8日出生，汉族，河南省永城市人。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告黄威（曾用名黄支原），男，1975年10月24日出生，汉族，河南省永城市人。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告任红梅诉被告黄威变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任红梅负担。审判员  程亚光二〇一五年八月十三日书记员  荣 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2498号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人于泱，男，系该行职员。
委托代理人金水，男，系该行职员。
被告裴利阳，男，1981年9月24日出生，住大连市中山区澳景园。
被告金馨玉，女，1984年6月25日出生，住辽宁省大石桥市水源镇新光村。
被告辽宁源方商贸有限公司，住所地大连市沙河口区会展路。
法定代表人裴利阳，系该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告裴利阳、金馨玉、辽宁源方商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告与被告裴利阳签订了《综合授信合同》，合同约定被告向原告申请使用最高授信额度为人民币173万元，该额度使用期限自2015年9月28日起至2017年9月28日，贷款额度用于经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式双方另行协商并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告裴利阳、被告辽宁源方商贸有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保合同的履行，被告裴利阳自愿以其名下位于中山区华乐街XXX号公建为主合同项下贷款提供最高额抵押担保，被告辽宁源方商贸有限公司自愿为主合同项下贷款提供最高连带保证责任。2016年12月28日，2017年3月31日，原告分别向被告裴利阳发放额度下贷款153万元、19.9万元，共计172.9万元，到期日均为2017年9月28日，执行年利率7.5255%，现两笔额度下贷款均已到期，被告裴利阳未能及时足额偿还欠款，亦未承担最高额抵押保证责任，被告辽宁源方商贸有限公司也未承担连带保证责任，截至2018年1月4日，拖欠本金1,727,811.18元，拖欠罚息（含利息）53629.25元。为此诉至法院，要求1、判令裴利阳、金馨玉共同偿还原告借款本金1727811.18元，并给付至实际付清之日止的利息、罚息（截至2018年1月4日所拖欠的罚息53629.25元）；2、判令原告对裴利阳位于中山华乐街XXX号公建抵押房产享有优先受偿权；3、判令辽宁源房商贸有限公司对上述款项承担最高额连带保证责任；4、判令诉讼费用由三被告共同承担。
各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月23日，被告裴利阳、金馨玉共同向中国民生银行股份有限公司大连分行递交了《小微授信申请表》，申请贷款175万元。2015年9月28日，原告与被告裴利阳签订了《综合授信合同》，合同约定被告向原告申请使用最高授信额度为人民币173万元，该额度使用期限自2015年9月28日起至2017年9月28日，贷款额度用于经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式双方另行协商并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告裴利阳、被告辽宁源方商贸有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保合同的履行，被告裴利阳自愿以其名下位于中山区华乐街XXX号公建为主合同项下贷款提供最高额抵押担保，同日办理了最高额抵押权登记，被告辽宁源方商贸有限公司自愿为主合同项下贷款提供最高连带保证责任。2016年12月28日，2017年3月31日，原告分别向被告裴利阳发放额度下贷款153万元、19.9万元，共计172.9万元，到期日均为2017年9月28日，执行年利率7.5255%，现两笔额度下贷款均已到期，被告裴利阳未能及时足额偿还欠款，亦未承担最高额抵押保证责任，被告辽宁源方商贸有限公司也未承担连带保证责任，截至2018年1月4日，拖欠本金1,727,811.18元，拖欠罚息（含利息）53629.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押财产清单、房屋他项权利证书、借款借据、二被告结婚证书复印件、欠款明细表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告裴利阳签订的《综合授信合同》及与被告裴利阳、被告辽宁源方商贸有限公司共同签订的《最高额担保合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，同时被告辽宁源方商贸有限公司应对被告裴利阳所欠原告借款本息承担连带责任；由于被告设定的抵押物已进行了抵押登记备案，故原告要求对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权，应予支持。截至2018年1月4日，被告拖欠本金1,727,811.18元，拖欠罚息（含利息）53629.25元，原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同申请授信贷款、并设定抵押房屋。故应认定为二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及其司法解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴利阳、金馨玉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2018年1月4日的借款本金人民币1727811.18元、罚息53629.25元（含利息）；
二、被告裴利阳、金馨玉自2018年1月5日起按照与原告签订的《综合授信合同》中约定的利率共同给付原告实际欠款本金的利息、罚息、复利；
上述一、二项所列被告应偿还原告的借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告设定的位于大连市中山区华乐街XXX号公建（他项权证号：（中私有）1503XXX号）抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、辽宁源方商贸有限公司对裴利阳、金馨玉所欠原告借款本息承担连带责任；
案件受理费20830元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更137号
罪犯崔少雄，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）同刑初字第97号刑事判决，以罪犯崔少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年3月12日减刑1年4个月（刑期至2018年12月18日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔少雄在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯崔少雄在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯崔少雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔少雄减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初411号
原告：王立仁，男，1964年5月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：杨金禄，男，1961年6月2日出生，现羁押于内蒙古乌塔其监狱。
原告王立仁与被告杨金禄身体权纠纷，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王立仁的委托诉讼代理人李晓菊，被告杨金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立仁向本院提出诉讼请求：1、被告给付医疗费、误工费及伙食费等赔偿共计42446.42元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日8时30分许，因用工一事，原被告双方发生争议，被告使用工具拉铆枪从后侧将原告的头部左侧打伤，原告受伤后被送至扎兰屯市中蒙医院诊治，被诊断为:左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、左侧内顶骨粉碎性骨折、左侧颞顶头皮裂伤、左额颞头皮血肿、颈部软组织损伤，住院治疗16天好转出院。经扎兰屯市公安局法医鉴定为轻伤一级两处、轻伤二级一处。原告出院之后后遗症严重，不能从事工作。
被告杨金禄对于原告的起诉事实和理由均予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日8时30分许，因用工一事，原被告双方发生争议，被告使用工具拉铆枪从后侧将原告的头部左侧打伤，原告受伤后被送至扎兰屯市中蒙医院诊治，被诊断为:左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、左侧内顶骨粉碎性骨折、左侧颞顶头皮裂伤、左额颞头皮血肿、颈部软组织损伤，住院治疗16天好转出院。被告杨金禄因此被提起公诉，并被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑。原告王立仁在向本院提起民事诉讼后提出身体伤残程度司法鉴定申请，后撤回鉴定申请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案之中，被告杨金禄与原告王立仁因琐事发生争吵，未能采取理智的方式解决争议而是采取打斗方式，使矛盾升级，且因此触及刑律，对于原告的损失结果的发生具有过错。原告王立仁所主张的损失数额据符合法律规定且被告对其全部认可，故本院对原告所主张的医疗费等损失赔偿共计42446.42元予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨金禄赔偿原告王立仁医疗费等各项损失共计42446.42元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.41元，由被告杨金禄负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长周政宇
审判员李英
审判员满凤
二○一七年一月十九日
书记员孙艳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初411号原告：王立仁，男，1964年5月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：杨金禄，男，1961年6月2日出生，现羁押于内蒙古乌塔其监狱。原告王立仁与被告杨金禄身体权纠纷，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王立仁的委托诉讼代理人李晓菊，被告杨金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立仁向本院提出诉讼请求：1、被告给付医疗费、误工费及伙食费等赔偿共计42446.42元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日8时30分许，因用工一事，原被告双方发生争议，被告使用工具拉铆枪从后侧将原告的头部左侧打伤，原告受伤后被送至扎兰屯市中蒙医院诊治，被诊断为:左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、左侧内顶骨粉碎性骨折、左侧颞顶头皮裂伤、左额颞头皮血肿、颈部软组织损伤，住院治疗16天好转出院。经扎兰屯市公安局法医鉴定为轻伤一级两处、轻伤二级一处。原告出院之后后遗症严重，不能从事工作。被告杨金禄对于原告的起诉事实和理由均予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日8时30分许，因用工一事，原被告双方发生争议，被告使用工具拉铆枪从后侧将原告的头部左侧打伤，原告受伤后被送至扎兰屯市中蒙医院诊治，被诊断为:左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、左侧内顶骨粉碎性骨折、左侧颞顶头皮裂伤、左额颞头皮血肿、颈部软组织损伤，住院治疗16天好转出院。被告杨金禄因此被提起公诉，并被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑。原告王立仁在向本院提起民事诉讼后提出身体伤残程度司法鉴定申请，后撤回鉴定申请。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案之中，被告杨金禄与原告王立仁因琐事发生争吵，未能采取理智的方式解决争议而是采取打斗方式，使矛盾升级，且因此触及刑律，对于原告的损失结果的发生具有过错。原告王立仁所主张的损失数额据符合法律规定且被告对其全部认可，故本院对原告所主张的医疗费等损失赔偿共计42446.42元予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨金禄赔偿原告王立仁医疗费等各项损失共计42446.42元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.41元，由被告杨金禄负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长周政宇审判员李英审判员满凤二○一七年一月十九日书记员孙艳飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1446号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人韩付生，男，1977年5月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行韩付生罚金一案中,依法对被执行人韩付生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1446号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人韩付生，男，1977年5月15日出生，汉族，住平舆县。本院在执行韩付生罚金一案中,依法对被执行人韩付生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1167号
原告郭海勇，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
刘青海，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住临漳县称勾镇称西村聚鑫路**号。
郭海勇与刘青海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海勇及其委托代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告刘青海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海浦东机场承包安装工程，2012年农历1月16日，我受雇被告刘青海，约定每天工资100元。2012年7月19日被告开车往工地送工人时，由于中型卡车上装有胶板，造成工人下车不便，致使我从车上滑落摔伤。我受伤后被送到上海市浦东新区人民医院紧急治疗，经诊断为右跟骨骨折。但因在上海治疗花费过高，被告不让我住院，只在医院进行简单包扎，就住回工地。因我伤情严重，被告又给我家人电话联系，并给我支付了2900元的医疗费，就给我买了车票，让我家人陪同我回家。我回家后在临漳县医院住院治疗。医疗费花费了15000元，还需第二、第三次手术，继续治疗。综上所述，我在被告承建的工程中干活，被告作为雇主，应当承担责任，赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残评定费、精神抚慰金、交通费各项损失，共计84351.6元。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、梁凯印证明材料一份，内容是：“我叫梁凯印，男，50岁，汉族，农民，住临漳县称勾镇西街村。刘清海在上海机场承包工程，我和李新希、郭海勇等几人都受雇于刘清海，雇佣期间的郭海勇的工资每天100元。”。
二、李新希书面证明一份，内容是：“我叫梁凯印，男，50岁，汉族，农民，住临漳县称勾镇西街村。刘清海在上海机场承包工程，我和李新希、郭海勇等几人都受雇于刘清海，雇佣期间的郭海勇的工资每天100元。”。
三、付书堂证人证言一份，内容是：“我和原被告一起干活，相互认识。2012年收了麦子后，我和郭海勇一起在刘青海承包的上海浦东机场安装工程做活，当时约定我们的工资是每天100元。2012年7月19日，被告开着卡车，卡车在装满胶板的情况下，还拉着工人，送往工地。到工地后，郭海勇在下车是因车上胶板太多，被告下车是从车上滑落，导致摔伤。当时刘青海让郭海勇到医院进行了简单包扎后，就让郭海勇回家治疗。刘青海当时在上海的医院时，给郭海勇支付了医疗费。”。
四、上海市浦东新区人民医院门急诊病历。
五、临漳县人民医院诊断证明。
六、医疗费收据7张。
七、临漳县医院住院病历一份。
八、用药清单。
九、司法鉴定意见书。
十、交通费票据。
被告未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，被告在上海浦东机场承包安装工程是，于2012年农历1月16日雇佣原告郭海勇，约定每天工资是100元。2012年7月19日，被告开着装满胶板的卡车载着原告等工人去往工地。在到达工地后，原告在下车时，从车上滑落，导致摔伤。原告郭海勇受伤后，被送往上海市浦东新区人民医院进行紧急治疗，医疗费，有被告刘青海支付。在经过紧急治疗后，原告转到临漳县人民医院继续治疗。原告在临漳县人民医院的住院时间是2012年7月26日到2012年8月10日，共住院14天。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年5月11日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见是：郭海勇的伤残等级评定为九级一处；郭海勇的护理期限为九十日。
原告因受伤所造成的损失是：1.医疗费528、2元；2、原告工资是每天100元，从受伤之日2012年7月19日起计算至定残之日2013年5月11日的前一天，共计295天，原告的误工费为29500元（295天×100元／天）；3、原告的护理费3162.6元（90天×35.14元／天）4、伙食补助费700元（14天×50元／天）；5、伤残赔偿金32060元（8015元／年×20年×20%）；6、伤残评定费1400元；7、交通费600元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、用药清单等在卷证明。
本院认为，原被告约定由原告提供劳务，被告支付每天100元的报酬，原被告之间形成劳务关系。而原告在从事提供劳务的活动时即按照被告刘青海的指挥乘坐卡车到达工地工作的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方有责任为原告提供劳动安全条件，和劳动保护，而违章指挥原告让其乘坐拉满胶板的卡车，导致原告受伤，被告对原告损害的发生有重大过错。而原告作为成年人，对被告的违章指挥有权拒绝执行而不拒绝，原告对其损害也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为以被告承担原告损失的90%，原告承担其损失的10%为宜。另外，原告主张的营养费因没有证据显示原告的伤情需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告因伤致残，其必然遭受一定精神伤害，但因精神损害抚慰金包括，残疾赔偿金、死亡赔偿金和精神抚慰金三种方式，故对原告主张的精神抚慰金15000元，本院不予支持。原告主张交通费1300元偏高，本院酌情认定为600元。综上所述，原告的所有损失是医疗费528、2元、误工费为29500元、原告的护理费3162.6元、伙食补助费700元、伤残赔偿金32060元、伤残评定费1400元、交通费600元，共计67950.8元。被告承担原告损失的90%，即61155.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘青海于本判决生效之日起十五日内给付原告郭海勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费共计61155.72元；
二、驳回原告郭海勇的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，被告刘青海负担1384元，原告郭海勇负担525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 师广勇
人民陪审员 王运海
二〇一三年十月八日
书 记 员 申海波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1370号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
委托诉讼代理人：岳青蕾（原告儿子），男，1992年7月3日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
被告：牛现蕾，男，1989年12月8日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：岳青霞，女，1989年3月23日出生，汉族。曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
原告刘玉芳与被告牛现蕾、岳青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托诉讼代理人岳青蕾、被告牛现蕾委托诉讼代理人金耀山到庭参加诉讼，被告岳青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告牛现蕾因资金紧张需要借款，于2012年9月7日从原告丈夫岳常山处借走现金2万元；2013年6月20日借走现金5万元，均约定利息为月利率1.5%。被告给原告丈夫岳常山出具两张借条，证明借款事实。2015年1月13日岳常山因故去世，原告作为岳常山妻子为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还上述款项。
被告牛现蕾辩称，原、被告系亲戚关系，曾经发生过多次借贷行为，有借有还，因未对账，故不能确认本案中的借贷关系是否存在；即使两笔借贷关系存在，也系和岳青霞之间的夫妻共同债务。
被告岳青霞未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告牛现蕾因资金紧张需要借款，于2012年9月7日从原告丈夫岳常山处借走现金2万元，并书写欠条一张；2013年6月20日借走现金5万元，由岳常山写证明一张做备注。2015年1月13日岳常山因故去世。2016年8月10日经曲周县人民法院调解，被告牛现蕾与被告岳青霞离婚。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还本息，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借款证明、公安机关询问笔录，足以证明原告主张的被告欠原告款7万元的事实，本院予以认定。两被告在债务发生时系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告岳青霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛现蕾、岳青霞于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘玉芳借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告牛现蕾、岳青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终182号
上诉人（原审被告）：曹友良，男，1963年9月9日出生，汉族，宁波新之源食品有限公司总经理，住象山县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
原审被告：宁波宏丹机械制造有限公司，住所地象山县爵溪街道振瀛路11号。
法定代表人：谢爱平，该公司董事长。
原审被告：谢爱平，女，1958年4月2日出生，汉族，宁波宏丹机械制造有限公司董事长，住象山县。
原审被告：宁波新之源食品有限公司，住所地象山县爵溪北塘开发区。
法定代表人：曹友良，该公司总经理。
原审被告：周能永，男，1957年8月25日出生，汉族，宁波神鱼轻工机械厂厂长，住象山县。
原审被告：宁波神鱼轻工机械厂，住所地象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：周能永，该厂厂长。
上诉人曹友良与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，原审被告宁波宏丹机械制造有限公司、谢爱平、宁波新之源食品有限公司、周能永、宁波神鱼轻工机械厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人曹友良在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹友良自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4456号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2172号
申请执行人郑剑飞，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑剑飞与�执行人林维煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0305民初1482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌支付借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2172号申请执行人郑剑飞，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑剑飞与�执行人林维煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0305民初1482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌支付借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1482号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十二月三十日书记员  柳艳艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第33号
申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司。
被申请人南京星能传动机械有限责任公司。
被申请人天水星火机床有限责任公司。
被申请人李维谦，男。
被申请人朱宝军，男。
被申请人张田，男。
被申请人阎国剑，男。
申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被申请人南京星能传动机械有限责任公司、天水星火机床有限责任公司、李维谦、朱宝军、张田、阎国剑因担保纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人南京星能传动机械有限责任公司、天水星火机床有限责任公司、李维谦、朱宝军、张田、阎国剑的财产530万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京星能传动机械有限责任公司、天水星火机床有限责任公司、李维谦、朱宝军、张田、阎国剑的财产530万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年九月二十三日
书记员 王珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1977号
原告：杨玉成，男，1970年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：江苏飞鹰通信发展有限公司，统一社会信用代码913200007505100856，住所地江苏省南京市龙蟠中路231号401室。
法定代表人：尹坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原告杨玉成与被告江苏飞鹰通信发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，公开进行了审理。原告杨玉成于2017年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤诉。
案件受理费3663元，减半收取计1832元，由原告杨玉成负担。
审判员 申慧君
二〇一七年五月二十七日
书记员 李超燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更482号
罪犯包阿木古冷，男，1991年4月20日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2013年11月19日以（2013）左刑初字第73号刑事附带民事判决，以包阿木古冷犯故意伤害罪判处有期徒刑6年，民事赔偿165245.12元（未履行）。刑期自2013年5月27日至2019年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯包阿木古冷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年12月记功5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包阿木古冷在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包阿木古冷的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3594号
原告：松原市鑫淼物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街。组织机构代码56506506-3
法定代表人：杨青龙，经理。
委托代理人：赵大松。
委托代理人：王建峰。
被告：张希武，男，现住宁江区。
原告松原市鑫淼物业管理有限公司诉被告张希武物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市鑫淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十六日
书记员 方兴