wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2848号
原告：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司。
委托代理人：吕志。
被告：本溪鞍本耐火保温材料有限公司。
委托代理人：赵欣。
原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司与被告本溪鞍本耐火保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员李岩、人民陪审员孔力组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕志，被告委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年7月27日签订工程承包合同一份，由其承建被告的钢结构及维护结构制作安装工程，工程�造价为1085800元。其按照合同约定履行了义务，工程已交付被告方使用，但被告尚欠其115800元工程款未付，其多次催要未果，故诉至来院1、请求法院判令被告给付拖欠原告工程款115800元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告辩称：原告所述部分不属实，原告在履行合同过程中存在违约行为：1、合同约定工期为2011年7月27日至2011年9月27日，而实际竣工日期为2011年11月7日，超期41天，按合同第九条4项约定，应承担违约责任，违约金为合同标的每0.5％，总额为222589元。2、合同第九条5项约定，原告负责的相关技术资料没有交付，包括材料服饰报告，超声波报告，合格证和材质单，制作和安装的相关材料均没有交付。该工程验收后原告未提交竣工报告，双方对工程款决算未达到一致，导致现在没有结算。其在结算中向原告提出用原告的违约金抵顶其�付的工程款，但双方未达成一致，由于原告的违约行为导致被告厂房的水泥地平延至2012年5月完工，由于原告违约行为致使工期延期至2011年11月7日，入冬后延误了工期6个月，所以其认为原告的诉讼请求法庭不应予以支持。
经审理查明：2011年7月27日原、被告双方签订工程承包合同一份，由原告承揽被告的钢结构及维护结构制作安装，工程地点为本溪县高官镇，工程总造价为1085800元，工期为2011年7月27日至2011年9月27日。合同签订后原告进场施工，2011年10月8日原、被告双方签订补充协议一份约定：双方工程量在原屋面基础上再增加一层100厚玻璃丝棉共2500㎡（10元每㎡），工程款25000元。本案涉案工程于2011年11月7日完工并交付被告使用并于2012年1月5日经被告验收合格。被告已支付原告工程款995000元，尚欠115800元未付。
以上事实，有工程承包合同、补充协议、收款收据�庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的工程承包合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告应按约定向原告支付工程款，被告尚欠原告115800元工程款未付，故对原告要求被告给付工程款115800元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告提出双方工程未结算的抗辩，因双方合同已明确约定了工程款金额，并未约定按实际工程量结算，本案涉案工程已完工且验收合格并交付被告使用，故本院不予支持。
对被告提出工程未按期交工，按合同约定原告应向其支付违约金222589元的抗辩，因未提起反诉，故本院不予审理，原告可另行主张权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪鞍本耐火保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司工程款115800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 孔 力
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陆萌萌
签发：
审核：合议庭成员：
拟稿：浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1182号
原告：余晓东。
委托代理人：何李红。
被告：方新程。
被告：余晓丽。
两被告共同委托代理人：徐良所。
原告余晓东为与被告方新程、余晓丽民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程度于2013年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告余晓东及其委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告方新程、余晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓东起诉称：被告因经营所需，从2005年1月份开始向原告借款，截止2011年10月17日共向原告借款7次，累计借款金额高达272万元，有被告出具相应借据为证。被告方新程与余晓丽系夫妻关系，应当共同偿还借款。之后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告方新程、余晓丽偿还原告余晓东借款272万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告余晓东在举证期限内，提供了下列证据材料：、1.原告户籍信息，用于证明原告的身份情况；
2.人口信息、户籍信息、（2012）杭下商初字第126号民事判决书，用于证明被告的身份情况及被告方新程、余晓丽系夫妻关系的事实；
3.借据7份，用于证明被告方新程向原告借款的事实；
4.银行转账凭证，用于证明原告向被告支付部分款项的事实；
5.中国农业银行个人借款合同，用于证明原告的部分资金来源的事实。
被告方新程、余晓丽均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告方新程分别于2005年1月28日、2008年10月22日、2010年2月27日、2010年10月17日、2011年1月17日、2011年2月17日、2011年10月17日、向原告余晓东借款50000元、380000元、50000元、140000元、1600000元、400000元、100000元，合计借款2720000元，双方未约定借款期限和利息。另查明，本案借款发生于被告方新程与余晓丽婚姻关系存续期间。
本院认为：被告方新程向原告余晓东借款2720000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方新程未偿还借款，现原告要求被告方新程偿还借款并赔偿利息损失（从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。但由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。涉案债务虽然系以方新程个人名义所借，但债务发生于被告方新程和余晓丽夫妻关系存续期间，被告余晓丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告余晓东要求被告方新程、余晓丽共同偿还上述款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方新程、余晓丽于判决生效后三十日内偿还余晓东借款2720000元并赔偿利息损失（自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由方新程、余晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17309号
原告北京捷达安商贸有限公司，住所地北京市海淀区六郎庄园子里1号平房。
法定代表人马芳，总经理。
委托代理人王召君，女，北京捷达安商贸有限公司职员。
委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
被告北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路**号。
法定代表人宋维明，校长。
委托代理人杨桂红，女。
委托代理人管凤仙，女，北京林业大学继续教育学院书记。
原告北京捷达安商贸有限公司（以下简称捷达安公司）与被告北京林业大学（以下简称林业大学）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告捷达安公司诉称，2001年11月15日，北京林业大学下属单位北京林业大学培训中心（以下简称林业大学培训中心）出具《委托书》，委托捷达安公司修建北京林业大学成人教育学院脱产生教学基地（即小营菁英园教育基地），并负责对外事务处理。作为受托方，捷达安公司如期按要求完成了菁英园教育基地的改造并交付北京林业大学成人教育学院（以下简称林业大学成教学院）使用。依照约定，林业大学成教学院对基地的设施、设备具有使用权。2006年3月，林业大学成教学院单方面违约无法继续合作。但林业大学培训中心却于2006年4月12日与北京光华染织厂签署协议，擅自处分了属于捷达安公司的菁英园教育基地的装修，严重侵犯了捷达安公司的合法权益及财产。虽然林业大学成教学院表示小营基地的装修是属于捷达安公司的，也表示该给捷达安公司的钱一定会支付，并且与捷达安公司约定小营基地的装修款项问题交由评估机构评估，评估结果双方认可。但时至今日，林业大学仍没有就其擅自处分小营基地的装修对捷达安公司做出应有的赔付。故原告捷达安公司诉至法院，请求判令被告林业大学支付林业大学成教学院小营菁英园教育基地装修改造工程款5290043.82元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告捷达安公司起诉的本案案由是委托合同纠纷，诉讼请求是要求林业大学支付菁英园教育基地装修改造工程款5290043.82元。捷达安公司曾在本院（2011）海民初字第18658号案件中以合同纠纷为由，要求林业大学赔偿菁英园教育基地装修改造工程款5290043.82元、购置设备款1327900元、返还学生住宿费、支付教室使用费等各种费用。本院在（2011）海民初字第18658号民事判决书中已对林业大学培训中心出具《委托书》的行为进行了认定，该《委托书》是为履行捷达安公司与林业大学成教学院的合同所需。同时在该份判决书中，本院对捷达安公司主张的装修改造及设备购置损失进行了酌定，已判令林业大学按照法院酌定的损失数额进行赔偿。故捷达安公司以委托合同纠纷为由，以相同的事实和请求再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。捷达安公司的起诉应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京捷达安商贸有限公司的起诉。
案件受理费二万四千四百一十五元（原告北京捷达安商贸有限公司已预交），于本裁定生效后退回原告北京捷达安商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1621号
原告：李某某，女。
诉讼委托代理人余建华，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：柳某某，男。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元。原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李光皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3428号
原告:诸暨威泰电子技术有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城南路142号-12号。
法定代表人：何巨龙。
委托代理人：吴许鏨，系公司员工。
被告：孟立均，男，1961年2月10日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨威泰电子技术有限公司与被告孟立均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨威泰电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告诸暨威泰电子技术有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨天瑜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2693号
原告侯某。
委托代理人汤红艳。
被告周某。
委托代理人谢君颖。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，原告侯某于2013年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2013年12月23日不公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人汤红艳、被告周某及其委托代理人谢君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生婚生女。自女儿出生后，因两人性格不合，常常发生争吵，并分居至今。2011年11月份，原告曾诉至本院要求与被告离婚。原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，其不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好。原、被告经人介绍认识，通过两年的接触了解，对对方的性格、工作、生活都非常满意，双方有很好的感情基础。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2013年11月18日，原告侯某诉至本院，要求与被告周某离婚，被告周某不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互理解、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 张静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第712号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份公司怀化中心支公司新晃营销部，住所地新晃侗族自治县新晃镇解放路44号。
负责人江京晃，经理。
委托代理人马少军（特别授权），中国大地财产保险股份公司怀化中心支公司工作人员。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄俊达。
被上诉人（原审原告）ＸＸ兰，系黄俊达长女。
被上诉人（原审原告）黄柳兰，系黄俊达次女。
被上诉人（原审被告）黄绍海，系黄俊达儿子。
上诉人中国大地财产保险股份公司怀化中心支公司新晃营销部因与被上诉人黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定新晃侗自治县环卫所作为投保人在中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司新晃营销服务部购买了团体人身意外伤害保险，中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司新晃营销服务部系经工商行政管理部门登记的部门，而一审判决中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司新晃营销部支付黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海意外伤害医疗保险金20000元，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字128号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审理。
上诉案件受理费300元，依法退回上诉人中国大地财产保险股份公司怀化中心支公司新晃营销部。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一五年二月十日
代理书记员 颜丽华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终326号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人王家铜，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，深圳银雁金融服务有限公司厦门分公司员工，户籍地福建省南安市，暂住地海沧区。2016年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审,2017年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王家铜犯非法侵入住宅罪一案，于2017年4月18日作出（2017）闽0206刑初288号刑事判决，判决：被告人王家铜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王家铜以量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2017年5月2日受理本案。审理过程中王家铜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王家铜非法入侵住宅犯罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人王家铜自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家铜撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 王 绮
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 静
代书记员 林丽蓉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终326号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人王家铜，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，深圳银雁金融服务有限公司厦门分公司员工，户籍地福建省南安市，暂住地海沧区。2016年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审,2017年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王家铜犯非法侵入住宅罪一案，于2017年4月18日作出（2017）闽0206刑初288号刑事判决，判决：被告人王家铜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王家铜以量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2017年5月2日受理本案。审理过程中王家铜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王家铜非法入侵住宅犯罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人王家铜自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王家铜撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志远审 判 员 王 绮审 判 员 刘荣秀二〇一七年五月二十二日法官助理 张 静代书记员 林丽蓉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1239号
原告：钦炳康。
被告：顾美德。
被告：顾立新。
原告钦炳康与被告顾美德、顾立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法代理审判员卢峰独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告钦炳康到庭参加诉讼，被告顾美德、顾立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钦炳康诉称：2012年8月17日，被告顾美德因资金周转需要向原告借款33万元，约定利息为月息1.5分，被告顾立新提供担保。借款发生后，被告顾美德支付了3个月的利息即19800元，剩余利息及本金均未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款33万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告钦炳康为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告顾美德于2012年8月17日向原告借款33万元，约定利息为月息1.5分，被告顾立新为该借款提供担保。
被告顾美德、顾立新未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告顾美德、顾立新拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告顾美德因资金周转需要于2012年8月17日向原告借款33万元，约定利息为月息1.5分，被告顾立新为该借款提供保证。嗣后，被告顾美德支付了19800元的利息，剩余利息及本金均未归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告钦炳康与被告顾美德的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告顾美德应承担及时返还原告借款的民事责任，对于原告要求被告顾美德返还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款由被告顾立新提供保证，双方对保证方式未进行约定，故被告顾立新应承担连带保证责任。被告顾立新承担保证责任后，有权向被告顾美德追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾美德归还原告钦炳康借款33万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾立新对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告顾立新承担保证责任后，有权向被告顾美德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告顾美德、顾立新承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年十二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张玮
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初442号
原告胡美辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市新建区农业局，住所地江西省南昌市新建区文化大道159号。
法定代表人孙昌平，该局局长。
委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所律师。
第三人南昌市新建区溪霞镇人民政府，住所地江西省南昌市新建区溪霞镇。
法定代表人陈红桥，该镇镇长。
委托代理人张兰英，江西新兰律师事务所律师。
第三人南昌市新建区溪霞镇胡赵村民委员会，住所地江西省南昌市新建区溪霞镇胡赵村。
负责人胡尊档，该村委会主任。
第三人胡林时，男，1961年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告胡美辉诉被告南昌市新建区农业局农业行政登记一案中，原告胡美辉于2018年7月2日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡美辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡美辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡美辉负担。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 周美珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 沈明琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-11号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在中国邮政储蓄银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00465号
原告：张述力，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张述作，男，住安徽省广德县。
第三人：胡书照，住安徽省广德县。
原告张述力诉被告张述作、第三人胡书照确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告张述力及其委托代理人付明友，被�张述作、第三人胡书照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张述力诉称：原、被告系兄弟关系，原告因种植枣树的需要，原、被告口头商量原告划出3分加21丈4尺的柴山与被告3分加21丈4尺的茶叶地进行调换。因原告未上过学不识字，被告请第三人于2006年4月13日执笔书写调换协议。但被告与第三人恶意串通，损害原告利益，将合同的本意故意错写成原告全部柴山进行调换。原告后来几年从事蜜枣加工工作，直到2010年左右才从被告口中知道书面合同的关于全部柴山的表述。2011年3月29日，第三人向原告出具了恶意串通的证明材料。此后，原告为此事多次通过亲属、村委会、乡政府进行调解，但被告均无理拒绝，故原告起诉至法院。
张述作辩称：我与原告系兄弟关系，当初为原告自己找到我要求调换土地，我们双方达成的由第三人书写的调换协议也是真实的。第三�曾经出具的证明系原告胁迫第三人书写的。
第三人辩称：由我执笔的土地调换协议是原、被告双方找到我，要求我书写的，我也是根据双方的意思所书写的，写完草稿都读给双方听的，且抄写第二份后再次读给他们听，之后双方才签字的。
经审理查明，张述力与张述作系兄弟关系。张述力原从事蜜枣加工工作，因建设蜜枣加工厂的需要占用了张述作的部分用地。2006年4月13日，张述作与张述力签订了一份《土地调换协议书》，协议书约定，因张述力及其侄子张延林共计占用张述作土地面积3分21丈4尺，张述力用其全部柴山（位于得龙山）调换给张述作。该协议由双方共同委托第三人书写，并由第三人宣读给双方听清后再抄写一份，然后由双方在两份协议书上签字。现原告认为该份协议书系被告与第三人恶意串通所为，损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。
�院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张述力与张述作签订的《土地调换协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当合法有效。原告认为被告与第三人存在恶意串通行为，损害了原告的合法权益，但原告既没有提供充分的证据予以证明，也与法院查明的案件事实不符。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张述力的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由张述力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2106号
原告：王某。
委托代理人：冯某某。
被告：蔡某。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，在父母的督促下于××××年××月××日举行结婚典礼同居生活，之后得知被告有盗窃行为，原告就想和被告终止同居关系，但在母亲的劝解下，原告愿给被告改正的机会。原告于××××年××月份怀孕，期间被告因盗窃被刑拘，于××××年××月××日女儿出生时被释放回来，被告当时承诺不再犯，于是原告在××××年××月××日和被告补办了结婚证。但之后被告仍未悔改，为此原、被告经常发生矛盾，原告在农历2011年5月6日与被告分居，回娘家居住。2012年8月10日被告再次被肥乡县公安局以盗窃罪刑拘。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；女儿蔡某甲归原告抚养，被告承担抚养费；原告与被告结婚时带到被告家结婚物品判归原告所有。
原告王某为支持其主张，提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证1份，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、肥乡县某村村委会2012年8月21日证明1份，主要内容为：兹有我村村民蔡某和王某夫妇，因感情不合经调解无效，望见信给予帮助解决为盼。
3、原、被告于2013年8月15日签订的离婚协议书1份，主要内容为：原、被告自愿离婚，女儿蔡某甲由原告抚养，抚养费自理，财产无争议。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告王某和被告蔡某经人介绍相识，于××××年××月××日举行了典礼仪式同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女儿蔡某甲，现随被告生活。经本院询问，被告对离婚协议不认可，以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 史小领
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1685号
罪犯张秀森，男，1985年4月1日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省剑河县南明镇大洋村**组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）黔东刑终字第104号刑事裁定，认定被告人张秀森犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿国家损失9503元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2007年11月3日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2006年11月25日起至2014年5月24日止。2012年1月9日经本院减刑一个月，刑期变更为自2006年11月25日起至2014年4月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年12月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秀森在2011年12月至2012年11月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀森减去有期徒刑二个月（刑期自2006年11月25日起至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3172号
原告王秀梅，女，汉族，1953年5月20日出生，住太康县。
被告陈高山，男，汉族，1977年12月8日出生，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地；郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告王秀梅诉被告陈高山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一六年十月十三日
书记员 李克胜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2643号
原告沈名山，男，汉族。
委托代理人韩丽丽、朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市莲花家居广场有限公司，住所地淮安市健康东路49号。
法定代表人不详。
被告淮安鹏昇贸易有限责任公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦111室。
法定代表人朱友涛，职务董事长。
原告沈名山与被告淮安市莲花家居广场有限公司（以下简称“莲花家居公司”）、淮安鹏昇贸易有限责任公司（以下简称“鹏昇公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈名山及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告莲花家居公司经本院公告送达传票传唤、被告鹏昇公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈名山诉称，我是淮安市清河区盛达建筑服务中心的业主，2011年3月，我为被告莲花家居公司做�淮安市莲花国际家居广场室内外改造土建工程和土建零星工程装修项目。工程完工后，我与被告莲花家居公司结算，室内外改造土建项目工程款为60300元（2011年4月已支付4万元），土建零星工程项目工程款为17300元。2011年11月30日，被告莲花家居广场的董事长朱利军去世，经营状况恶化。2012年2月14日，被告莲花家居公司与淮安市莲花家居广场的业主即被告鹏昇公司达成全面接管淮安市莲花家居广场的协议。被告莲花家居公司仍欠我工程款37600元，被告鹏昇公司系淮安市莲花家居广场的业主，也应承担连带还款责任，请求判决两被告支付工程款37600元，并承担诉讼费。
被告莲花家居公司未答辩。
被告鹏昇公司辩称，我公司并不是原告沈名山与被告莲花家居公司所签订装修合同的当事人，我公司与被告莲花家居公司只是租赁关系，且已经解除。请求驳回原告沈名山对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告沈名山承接被告莲花家居公司的淮安市莲花国际家居广场室内改造土建工程及土建零星工程。双方对室内改造工程结算价为60300元，对土建零星工程结算价为17300元，被告莲花家居公司已支付原告沈名山工程款4万元。
2012年2月26日，被告鹏昇公司与被告莲花家居公司签订终止租赁合同，双方一致同意解除2011年1月24日签订的莲花家居广场租赁合同，被告莲花家居公司将其与租赁户签订的所有租赁合同的全部权利、义务一并转让给被告鹏昇公司，并向被告鹏昇公司出具每一户租赁户租赁合同权利义务转让通知书。
本院受理该案后，依法向被告莲花家居公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，被告莲花家居公司在公告期限内未能来院应诉。
上述事实，有建筑工程结算表、发票、证人证言、民事判决书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告莲花家居公司经本院公告传票传唤、被告鹏昇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对原告沈名山主张事实抗辩权的放弃。原告沈名山为被告莲花家居公司施工室内改造土建工程及土建零星工程，双方结算工程款为77600元，被告莲花家居公司已支付原告沈名山工程款4万元，原告沈名山要求被告莲花家居公司支付工程款37600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告沈名山要求被告鹏昇公司对37600元工程款承担连带还款责任，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市莲花家居广场有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈名山工程款37600元。
二、驳�原告沈名山对被告淮安鹏昇贸易有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告淮安市莲花家居广场有限公司负担（原告沈名山已垫付，被告莲花家居公司于判决生效后十日内一并给付原告沈名山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月七日
书 记 员 ＸＸ晶
附：相关法律条文
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第437号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王垒，男，1990年2月27日出生，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年10月9日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月23日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王垒犯故意伤害一案，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年6月14日4时许，被告人王垒在新乡市河南科隆公司冷藏一车间排焊线6号车旁，因故与被害人李庆贺发生矛盾，被告人王垒将李庆贺打伤，致使李庆贺鼻骨多发骨折，骨折断段塌陷、移位。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损害程度鉴定，李庆贺所受损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王垒的供述与辩解；被害人李庆贺的陈述；证人王瑞玲、魏荣栓等证言；被告人王垒的户籍证明、到案经过、无前科证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王垒的刑事责任。被告人王垒的近亲属与被害人李庆贺已达成调解协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。望合议庭根据客观事实依法作出判决。
被告人王垒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月14日4时许，被告人王垒在新乡市河南科隆公司冷藏一车间排焊线6号车旁，因故与被害人李庆贺发生矛盾，被告人王垒将李庆贺打伤，致使李庆贺鼻骨多发骨折，骨折断段塌陷、移位。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损害程度鉴定，李庆贺所受损伤属轻伤。
2013年12月23日，被告人王垒的近亲属与被害人李庆贺达成和解协议，一次性赔偿被害人李庆贺各项损失共计32000元，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实证据有：
被告人王垒的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人王垒无违法犯罪记录。
现场图证证实案发现场的具体位置在新乡市河南科隆公司冷藏一车间排焊线6号车旁。
到案经过证实被告人王垒于2013年6月14日凌晨4时许被新乡市公安局洪门分局治安管理大队民警口头传唤到案的情况。
新乡市公安局洪门分局新洪公（治）鉴通字（2013）2044号鉴定书证实被害人李庆贺的损伤程度系轻伤；新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）528号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李庆贺的损伤程度系轻伤。
证人王瑞玲证言证实其是新乡市河南科隆公司冷藏一车间排焊摆丝员，2013年6月14日凌晨4时许其正在工作，李庆贺突然从其兜里掏出她手机翻着看照片，其上前去要手机，他不给，过了几分钟李庆贺该工作了，就把手机还她了。这时王垒从机器后面出来，绷着脸不知去哪了。过了会其看到王垒回来了，并到机器后面继续工作。当干完自己的工作时，其去机器后面看到工段长在和王垒谈话，并且地上有血。后来才知道是王垒打李庆贺了，并且李庆贺的左眼肿了，一直在流血的事实。
证人裴志玲证言证实其是新乡市河南科隆公司冷藏一车间排焊线员，是和王垒、李庆贺在一条工作线上的。2013年6月14日凌晨4时许其听见车间里有人喊打架了，其听说后就去工作线上看什么情况。在车间的办公室内其看见了李庆贺，并且当时他脸上有很多血。其问什么情况，李庆贺把事情的经过给其说了一遍。后来其看到王垒在生产线上干活，就过去问他怎么回事，他就是不吭声。于是其就去厂里的保卫科汇报了情况。当时保卫科的工作人员给他们做了调解，让王垒拿钱给李庆贺看伤。王垒同意了，但是他身上没带钱，其就带着李庆贺去新乡医学院三附院看伤了事实。
证人魏荣栓证言证实其是新乡市河南科隆公司排焊工段的工段长，王垒是其工段中的一个带班长。其称案发当天其到现场后，看到李庆贺和王垒站在那里，李庆贺的鼻子流血了，其赶紧带他去办公室包扎，但是他鼻子还在流血。后来其了解情况后，就把李庆贺和王垒带到厂里的保卫科了，然后自己就回车间的事实。
被害人李庆贺的陈述证实2013年6月14日凌晨4时许，其拿他们班上王久玲（音）的手机玩，后来她把手机要走了，并且拧了其胳膊一下，其也朝她胳膊上拧了一下。这时带班的王垒从其左边过来，什么也没说就朝其鼻子上打了三、四拳，其鼻子当时流血了。王垒打过后就走了，其和同事裴志玲找到了工段长魏荣栓说明情况，魏荣栓给其简单包扎了一下，然后其和裴志玲就去新乡医学院三附院治疗了。
被告人王垒的供述与辩解证实其是新乡市河南科隆公司冷藏一车间排焊摆班的带班长，2013年6月14日凌晨4时许，他们都在上班，当时任务比较紧急，完不成怕领导吵，所以其就催他们班的人赶紧干活。但是李庆贺一直在和别人说话不干活，其就过去说了他几句，他不听，其就用拳头在他脸上打了两拳，当时他鼻子流血了，我让他去洗洗。后来工段长魏荣栓来了，把他送往医院的事实。
和解协议书、收到条证实被告人王垒的近亲属赔偿被害人李庆贺的经济损失共计32000元，并取得了被害人李庆贺的谅解。
以上证据1-10由公诉机关提供，证据11由被告人近亲属提供。经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王垒故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王垒犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 李金杰
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 王晶晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1250号
申请执行人:尚某亮，男，汉族,19**年**月**日出生。
委托代理人：林某丰，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:三亚广励智信投资置业有限公司。
法定代表人:荣某男,该公司董事长。
关于申请执行人尚某亮与被执行人三亚广励智信投资置业有限公司（简称：广励智信公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第2797号民事判决书，立案执行。
依据生效判决，广励智信公司应于本判决生效之日起十日内,向尚某亮支付借款本金拖欠1600000元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计付至本判决确定履行之日止）。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1250号申请执行人:尚某亮，男，汉族,19**年**月**日出生。委托代理人：林某丰，海南海大平正律师事务所律师。被执行人:三亚广励智信投资置业有限公司。法定代表人:荣某男,该公司董事长。关于申请执行人尚某亮与被执行人三亚广励智信投资置业有限公司（简称：广励智信公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第2797号民事判决书，立案执行。依据生效判决，广励智信公司应于本判决生效之日起十日内,向尚某亮支付借款本金拖欠1600000元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计付至本判决确定履行之日止）。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初425号
原告储某甲，农民。
被告肖某，农民。
原告储某甲与被告肖某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告储某甲到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称，××××年××月××日原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚,××××年××月××日共同生育儿子储某乙，现读小学。2015年7月29日原、被告经法院调解离婚，儿子储某乙由被告肖某抚养。但经法院调解离婚后，被告肖某没有按协议抚养孩子，孩子一直是由原告和原告父亲抚养至今，被告一直没有和原告联系，亦未负担孩子的抚养费。故请求法院判令孩子储某乙由原告抚养，被告每月负担孩子生活费600元，并承担孩子教育费、医疗费一半只到孩子18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告储某甲对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、原、被告及其孩子储某乙身份证、常住人口登记卡复印件3份（与原件核对无异），证明原、被告及其孩子身份基本情况；
2、（2015）靖民一初字第257号民事调解书原件1份，证明原、被告离婚，婚生儿子储某乙由被告肖某抚养等相关信息。
被告肖某未到庭答辩。
经审核，对原告储某甲提供的证据认证如下：
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
××××年××月××日原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子储某乙，现读小学。2015年7月29日原、被告经法院调解离婚，儿子储某乙由被告肖某抚养。但经法院调解离婚后，被告肖某没有按协议抚养孩子，孩子一直是由原告和原告父亲抚养至今。
本院认为，原、被告经法院调解离婚后，被告肖某没有按法院调解协议履行抚养小孩的义务，原告储某甲要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某应该按法律规定负担孩子的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子储某乙由原告储某甲抚养，被告肖某每月负担孩子生活费600元，并负担孩子教育费、医疗费的一半至孩子18周岁止。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年八月十二日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第512号
上诉人（原审原告）陈银方，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）刘泽屏，男，白族，安顺市人。
被上诉人（原审第三人）黄荣林，男，汉族，安顺市人。
上诉人陈银方因与被上诉人刘泽屏、黄荣林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民重字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，黄荣林承包了位于贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇金川村环山子组的工程，再将该工程转包给了刘泽屏，陈银方于2011年2月20日到刘泽屏工地，双方约定实习期为3个月，2011年3月27日陈银方在施工中左拇指受伤，经贵州航天医院治疗，诊断为左拇指近节指骨骨折、左大鱼际挤压伤、左拇指背侧皮肤裂伤，治疗医药费为1384.50元。2012年10月29日经遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会主持双方达成调解协议。调解协议中约定：1、由陈银方领取应领的2850元，再补助其三个月工资为4500元（按1500元／月计算），再加其他任何费用3500元，总计10850元，由刘泽屏给付；2、陈银方在以后出现任何问题，与刘泽屏无关；3、协议双方签字生效，如一方违约，造成的后果由违约方负全责。陈银方在协议达成且领到刘泽屏给付的赔付款10850元后，出具收条一张，在收条上特别载有“所有事情一切了清”的约定。陈银方于当日下午到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行了伤残司法鉴定。2012年11月5日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2012）临鉴字第2318号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈银方所受损伤致左手拇指近侧指指骨骨折评定为工伤伤残十级。陈银方起诉到法院，请求判令：1、撤销遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会2012年10月29日主持双方达成的调解协议；2、刘泽屏、黄荣林赔偿陈银方各项损失合计78515.22元；3、由刘泽屏承担诉讼费用。一审法院在重审过程中依法向陈银方释明因其是按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，鉴定结论不能按工伤标准而需按一般人身损害赔偿标准（参照《道路外伤受伤人员伤残评定》标准）进行鉴定。陈银方重新申请鉴定，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴（2013）临鉴字第0264号司法鉴定意见书结论为：陈银方之伤参照《道路外伤受伤人员伤残评定》标准未达伤残等级鉴定标准。
原审法院认为，陈银方在刘泽屏处务工期间受伤，双方于2012年10月29日在遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会主持下达成《调解协议》，由刘泽屏一次性补偿陈银方各项损失10850元，且于当日交付，同时在收条上特别约定“所有事情一切了清”，意思表示明确。陈银方称当时以为自己所受之伤并未达到残疾标准签订的该协议。但经鉴定后为其伤为工伤伤残十级，故该《调解协议》系自己因重大误解而实施的民事行为，并且内容显失公平，也未经黄荣林追认。陈银方主张采用工伤标准作出的鉴定结论作为定案依据。但采用工伤标准的前提是双方之间存在劳动关系，并且向相关行政主管部门申请认定工伤，而本案中陈银方以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，鉴定结论应以一般人身损害赔偿标准即参照《道路外伤受伤人员伤残评定》标准作出，法院向陈银方释明后，陈银方重新申请鉴定，鉴定结论为陈银方所受之伤未达到伤残等级鉴定标准。故陈银方诉称系其重大误解而形成的《调解协议》与查明的事实不符。其次《调解协议》并未损害陈银方的利益，也不违反相关法律规定，并无显失公平之处。同时《调解协议》中的内容系对自己权利的处分，并未涉及黄荣林，不需要黄荣林追认。本案中双方当事人经人民调解委员会调解达成的赔偿协议具有民事合同性质，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，故陈银方的请求事实与理由均不充分，不予支持。据此判决：驳回陈银方的诉讼请求。案件受理费470元，由陈银方承担。
一审宣判后，陈银方不服，向本院提起上诉称：上诉人受伤后左拇指用力受限，未恢复到受伤前，给以后的生活造成严重后果，终身残疾。一审法院委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一医司鉴（2013）临鉴字第0264号司法鉴定意见书结论是参照《道路外伤受伤人员伤残评定》标准，侵害了农民工的权利，不符合本案实际。工伤为什么变成了交通事故，没有用工合同不是上诉人的责任，是被上诉人为了逃避责任造成的。遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会主持下达成的《调解协议》，系自己因重大误解而实施的民事行为，并且内容显失公平。请求二审改判支持上诉人的请求。
刘泽屏、黄荣林在二审期间未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会主持下达成的《调解协议》是否有效，是否系陈银方因重大误解而实施的民事行为，内容是否显失公平。
针对本案争议焦点，本院认为，陈银方与刘泽屏在遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会主持下达成的《调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未损害陈银方的利益，不违反法律规定，应为有效协议，具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力。该协议约定由刘泽屏一次性补偿陈银方各项损失10850元，已于当日付清。同时双方在收条上特别约定“所有事情一切了清”，意思表示明确，证明双方的纠纷已经了结。陈银方所受损伤虽然遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2012）临鉴字第2318号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈银方所受损伤致左手拇指近侧指指骨骨折评定为工伤伤残十级。但陈银方主张其所受之伤应以采用工伤标准作出的鉴定结论作为定案依据与事实不符。采用工伤标准鉴定的前提是双方之间存在劳动关系，并且经相关行政主管部门申请认定工伤。而本案中陈银方是以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，鉴定结论应以一般人身损害赔偿标准即参照《道路外伤受伤人员伤残评定》标准为依据。一审在重审中依法向陈银方释明后陈银方重新申请鉴定，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴（2013）临鉴字第0264号司法鉴定意见书结论为：陈银方之伤参照《道路外伤受伤人员伤残评定》标准未达伤残等级鉴定标准。故陈银方主张该《调解协议》是其因重大误解而形成的，显失公平，与查明的事实不符。原判据此驳回陈银方的诉讼请求正确，本院应予维持。
综上，陈银方的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元。由陈银方负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年六月十八日
书记员 李 杨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执784号
申请执行人：郭荣军，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张哮良，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人郭荣军与被执行人张哮良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张哮良有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第756号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被告：谢兴良。
被告：吴茹君。
被告：钱志勇。
被告：钱耀军。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司。住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：钱志勇。
被告：嵊州科德机床有限公司。住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：钱耀军。
本院在审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告谢兴良、吴茹君、钱志勇、钱耀军、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州科德机床有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，依法减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年八月十九日
书记员 周君萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1404号
申请执行人：叶敏，男，1955年9月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：姜国强，男，1990年2月3日出生，住浙江省江山市。
申请执行人叶敏与被执行人姜国强买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2036号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人姜国强未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内还给申请人叶敏货款人民币100000元及利息损失，以及负担案件受理费1190元，申请执行费1400元，但被执行人姜国强至今未履行。
本案在执行过程中于2017年7月12日查询了被执行人姜国强的银行存款、工商、公安、民政、不动产等信息，查询结果为银行无存款，工商无登记，公安有车辆登记信息，无不动产登记信息。2017年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年8月2日对其采取网上布控措施，并已短信告知申请执行人。2017年9月21日将被执行人姜国强纳入失信彩铃惩戒名单。2017年9月6日通过协查发现被执行人有一车辆，经查证后在江山市公安局车辆管理所查封了被执行人姜国强车牌号为浙Ｈ×××××的福特牌汽车一辆。2017年11月20日，被执行人姜国强因布控被收押看管在三门县拘留所。2017年11月21日告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞琛恺
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民字第265号
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人蔡辉，该中心主任。
被告李廷新，男，1965年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告罗宁，女，1965年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心诉被告李廷新、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2013年12月6日上午9时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告李廷新、罗宁不到庭交换证据，并于2013年12月6日上午10时公开开庭进行了审理。原告的主要负责人蔡辉到庭参加诉讼，被告李廷新、罗宁拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心诉称，被告李廷新于1997年4月18日向我农金会清偿中心借款人民币10000元，约定月利率按27.9‰计算，使有期限为1个月。到期后经我清偿中心多次派人追收，被告没有偿还过本金，尚欠本金10000元，利息已交到1997年5月31日止。后经我清偿中心多次追款未果，因被告李廷新与被告罗宁是夫妻关系，为此，特向法院起诉，要求法院判令1、被告李廷新、罗宁偿还借款本金10000元及利息12416.3元（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）给我中心；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请表复印件一份，证明被告李廷新向原告申请借款10000元。
2、农村合作基金会借款合同复印件一份，证明被告李廷新与原告于1997年4月18日签订借款合同，向原告借款10000元，借款期限1个月。
3、农村合作基金会借款付出凭证复印件一份，证明被告李廷新借到原告的款10000元。
4、高州市公安局荷塘派出所证明一份，证明被告李廷新与罗宁是夫妻关系。
被告李廷新、罗宁既不答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李廷新、罗宁不到庭质证视为放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对原告提供的证据1、2、3、4认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告李廷新与被告罗宁是夫妻关系。被告李廷新于1997年4月18日借到原告高州市荷塘镇农金会的人民币10000元，月占用费率按27.9‰计算，双方签有借款合同，借款期限为1个月。到期后，经原告多次追款，被告没有偿还过本金，只支付利息至1997年5月31日，尚欠原告的本金10000元及从1995年月6日1日起至今的利息未付。后经原告多次追款，被告至今仍不还款给原告，原告于2013年11月1日向本院起诉，要求法院判令1、被告李廷新、罗宁偿还借款本金10000元及利息12416.3元（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）给我中心；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原高州市荷塘镇农村合作基金会于1998年8月31日停业整顿，并于2000年10月25日更名为高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心，并负责原高州市荷塘镇农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本院认为：被告李廷新借到原告的人民币10000元，有被告李廷新写的借款申请表及原告与被告李廷新签订的借款合同和签名的借款付出凭证为据，事实清楚、证据充分，本院应予认定。由于原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，故原、被告双方签订的借款合同违反上述规定，该借款合同为无效合同。造成合同无效，双方都有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于双方都有过错，应各自承担相应的民事责任。故被告应返还借款本金10000元给原告。原告要求被告赔偿利息12416.3元，（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计），符合法律规定，本院应予采纳。被告李廷新、罗宁是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，据此，被告李廷新、罗宁应共同返还借款本金及赔偿利息损失给原告。被告李廷新、罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李廷新、罗宁在本判决生效后十日内要返还原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心的借款本金人民币10000元。
二、限被告李廷新、罗宁在本判决生效后十日内要赔偿原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心的利息12416.3元（月利率按6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李廷新、罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一三年十二月七日
书记员 梁浩祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4000号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。
被告袁亮，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。
被告袁强，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。
被告黎艳芳，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁亮、袁强、黎艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告袁强到庭参加诉讼。被告袁亮、黎艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁亮、袁强、黎艳芳于2011年3月31日与原告签订小额借款合同，在原告处借款50000元，用于做生意。双方约定借款期限为1年，月利率为7.575‰。借款到期后，经原告多次催收，三被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告袁强辩称，借款属实。
被告袁亮、黎艳芳无答辩。
经审理查明，被告袁强、袁亮与被告黎艳芳系母子关系。2011年3月31日，三被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定三被告向原告借款50000元用于做生意，借款期限为1年，利息按月利率7.575‰计算。借款到期后，三被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述、被告袁强的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月31日，原告与被告袁亮、袁强、黎艳芳签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，三被告应当依约履行还款义务。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限袁亮、袁强、黎艳芳在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元本金及利息（利息计算方式：2011年3月31日至2012年3月31日按月利率7.575‰计算，2012年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），袁亮、袁强、黎艳芳互相承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由袁亮、袁强、黎艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一三年十二月三十日
书记员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1141-1号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉莲，女，1982年5月26日生,汉族，系原告单位法律事务经理。
被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司。住所地：南京市中山北路223号六层。
法定代表人：厦立友，总经理。
本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1481民初1141号财产保全的裁定，冻结被告江苏省装饰幕墙工程有限公司的银行存款33.5万元或查封同等价值的财产。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏省装饰幕墙工程有限公司银行存款33.5万元或同等价值的财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王炳智
二〇一七年六月十九日
书记员 宋亮亮
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第968号
原告某甲，男，生于1964年3月8日，汉族，务农。
被告曾某某，女，生于1967年7月4日，汉族，务农。
原告胡某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，不久后开始同居生活，同年7月在原高县来复乡人民政府办理结婚登记。1988年生育一女，取名胡某甲；1992年生育一子，取名胡某丙。由于婚前接触时间短，草率结婚，相互缺乏必要了解，婚后性格差异大，常为生活琐事吵闹。2001年，被告以感情不和无法继续共同生活为由，独自外出，与原告一直不联系，双方分居生活12年。现依法提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，胡某甲与曾某某1987年相识，不久即同居生活，同年在原高县来复乡人民政府办理结婚登记。1988年8月9日生育一女，取名胡某乙；1992年4月4日生育一子，取名胡某丙。因婚前相互缺乏必要了解，婚后未能建立起较好的夫妻感情，常为生活琐事吵闹。后因胡某甲之父瘫痪，需扶养的家庭成员增多，家庭经济、人力负担较重。2001年，曾某某独自离家外出，至今未回归家庭生活。2004年，胡某甲外出浙江省打工，于2012年回户籍所在生活至今。
上列查明事实，有胡某甲的当庭陈述及所举以下证据在案为证。胡某甲为证明其主张所举证据有：1.身份证、户口薄复印件，拟证明原身份信息、家庭成员关系。2.结婚登记档案，拟证明胡某甲、曾某某办理婚姻婚姻登记，双方系夫妻关系。3.高县来复镇杨梅村村民委员会的证明，拟证明夫妻感情状态及分居生活时间。4.当庭作证的证人杜永元、周明江的证词。曾某某未提交证据。本院依法对以上证据的真实性、客观性、关联性予以审查后认为，原告所举证据1，系法定国家机关依法对公民基本信息确认的载体，依法应当采信；证据2系公民申请行政许可事项向国家机关提交并经核实的基本信息资料，有户口簿相互印证，依法应当采信；证据3系基层组织对其管理区域内所生活人员基本情况的证明，并加盖有印章，应予采信。对于证据4，本院对其中与上列业经采信证据相互印证部分予以采信，并结合当事人当庭陈述，予以认定本案事实。
本院认为，胡某甲与曾某某相互未能较全面了解即同居生活，补办结婚登记后缺乏必要的交流，未能建立起较好的夫妻感情。作为夫妻双方，面对家庭生活出现的困难，应当以大局为重，通过自身不断努力，克服、改善暂时的困难，着眼于整个家庭的未来。曾某某未能以积极的方式处理客观存在的问题，回避家庭责任，离家外出，不履行夫妻义务和家庭成员义务，依法应当确认双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对胡某甲的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 钟 文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李钰兰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民一终字第00277号
上诉人（原审原告）：湖北广水大唐科技有限公司。
法定代表人：李群，经理。
委托代理人：陈家友（代理权限：一般代理），广水市长岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊松，男，1977年1月16日出生，汉族，私营业主。
被上诉人（原审被告）：张亮洲，男，1967年6月24日出生，汉族，砌匠。
上诉人湖北广水大唐科技有限公司因与被上诉人李俊松、张亮洲产品质量责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人湖北广水大唐科技有限公司的委托代理人陈家友，被上诉人李俊松，被上诉人张亮洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00634号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费3620元，退还上诉人湖北广水大唐科技有限公司。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 凌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第3号
申请人：郑恩涛，男，1976年2月24日出生，住沂南县。
被申请人：刘波，男，1988年1月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐道印
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10574号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
被告：张红波，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告张红波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行负责人于玉泉到庭参加了诉讼，被告张红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张红波给付拖欠的借款本金30000元及按照合同约定自2003年2月23日至2016年10月13日的借款利息12830.9元，本息合计42830.9元。偿还由2016年10月13日至贷款本金还清之日所形成的利息。2.本案诉讼费用由�告负担。事实和理由：被告张红波于2003年2月23日与天津市武清区农村信用合作联社白古屯信用社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订保证担保借款合同，被告张红波向原告借款50000元，用于流动资金，月息6.6375‰，借款期限自2003年2月23日至2004年2月23日，张士海、张ＸＸ、赵永新、张丙东提供保证担保责任，还息方式为按季结息，三方还约定了其他权利义务，三方在借款合同上签字盖章。原告依合同给付被告张红波借款50000元，但贷款约定期限到期后被告于2005年10月13日偿还贷款本金20000元，利息330元，2008年12月8日偿还贷款利息2055.1元，现贷款本金余额为30000元。此后拒不偿还贷款本金及利息。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告张红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如�：2003年2月23日，被告张红波与天津市武清区农村信用合作联社白古屯信用社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订保证担保借款合同，被告张红波向原告借款50000元，月息6.6375‰，借款期限自2003年2月23日至2004年2月23日，张士海、张ＸＸ、赵永新、张丙东提供保证担保，还息方式为按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，三方同时约定了其他权利和义务。合同签订后，原告向被告张红波交付了人民币50000元。但贷款约定期限到期后被告于2005年10月13日偿还贷款本金20000元，利息330元，2008年12月8日偿还贷款利息2055.1元，现贷款本金余额为30000元。此后拒不偿还贷款本金及利息。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
本院认为，原告与被告张红波之间的保证担保借款合同合法有效，被告张红波应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张红波违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红波于判决书生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行偿还借款本金30000元及利息12830.9元，并以30000元为基数，按日利率万分之三偿还由2016年10月13日至本判决发生法律效力之日止形成的利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由被告张红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十二月××日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6520号
原告冀思妤，女，1989年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告冀思妤与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区2号楼76号商品房一套，总价款301692元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2号楼76号房屋权属证书；被告支付违约金3016.92元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订合同编号为200900006178的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层中户76号房，建筑面积88.70平方米，价款301692元，原告已于2010年5月11日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款301692元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层中户76号房屋权属证书及被告按照已付房款301692元的1%支付违约金3016.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冀思妤办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层中户76号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀思妤违约金三千零十六元九角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6520号原告冀思妤，女，1989年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4113031989********。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟。原告冀思妤与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区2号楼7××号商品房一套，总价款301692元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2号楼7××号房屋权属证书；被告支付违约金3016.92元；由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订合同编号为200900006178的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层中户7××号房，建筑面积88.70平方米，价款301692元，原告已于2010年5月11日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款301692元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层中户7××号房屋权属证书及被告按照已付房款301692元的1%支付违约金3016.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冀思妤办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层中户7××号房屋的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀思妤违约金三千零十六元九角二分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  张花显二〇一三年十二月七日书 记 员  闫文红
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初352号
原告：栗美玲，农民。
委托代理人：吴风琴，农民。
被告：杨高建。
被告：毕爱茹，农民。
原告栗美玲与被告杨高建、毕爱茹因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴风琴到庭参加诉讼。被告杨高建、毕爱茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗美玲诉称：2015年10月10日19时许，在武邑县建设路希光通讯门口前，因栗美玲推电车时碰了被告毕爱茹，被告毕爱茹与原告发生争执。在争吵过程中，毕爱茹和杨高建对栗美玲进行殴打，致栗美玲头部、腹部、右前臂受伤。伤害发生后，栗美玲就诊于武邑县医院，诊断为头部外伤、脑部外伤神经症性反应、腹部外伤。武邑县公安局依法对两被告进行了行政处罚，分别出具邑公（城）行罚决字（2015）0339号和0338号行政处罚决定书。两被告对原告的经济损失拒不赔偿。请求：1、判令两被告赔偿因其伤害行为造成原告栗美玲医疗费7250.1元、交通费500元、住院伙食补助费800元、误工费2208元、护理费1600元、营养费240元的经济损失共计12598.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕爱茹、杨高建未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：原告栗美玲受伤情况，损失数额及责任承担。
围绕重点调查问题，原告提交如下证据：
证据一、武邑县公安局出具的邑公（城）行罚决字（2015）0338号与0339号行政处罚决定书两份，分别是被告毕爱茹和杨高建的行政处罚决定书，证明两被告殴打原告并受到公安机关的行政处罚的事实。
证据二、栗美玲和吴凤琴的身份证复印件一份，证明栗美玲的身份信息。
证据三、武邑县医院诊断证明一份，武邑县医院出具的栗美玲病例一份，共9页，证明栗美玲受伤的情况。
证据四、武邑县医院出具的医药费单据2张，共计7250.1元及武邑县医院出具的栗美玲的用药详单一页，证明栗美玲受伤后的医疗费的花费情况。
证据五、衡水希光通信有限公司武邑分公司出具的营业执照一份，误工证明一份，2015年7、8、9三个月的工资表，证明栗美玲是衡水希光通信有限公司武邑分公司的职工，误工期限按30天计算，原告的误工损失2208元。庭后原告又提交了自己工资卡的明细清单。
证据六、武邑县标美包装制品有限公司出具栗美玲的母亲吴风琴的护理证明一份，营业执照一份，附2015年7、8、9吴风琴三个月的工资表。证明吴凤琴是本公司职工，因护理栗美玲，休假至今，护理期限按15天计算，护理损失1600元。
证据七、交通费票据50张，共计500元。证明栗美玲楚出住院花费的交通费用。
经审查，本院对原告提交的武邑县公安局出具的邑公（城）行罚决字（2015）0338号与0339号行政处罚决定书两份的真实性、合法性、关联性，予以确认。对栗美玲和吴凤琴的身份证复印件经核实对其真实性予以确认。对栗美玲在武邑县医院诊断证明、住院病例、医药费（7250.1元）、用药详单的真实性、合法性、关联性，予以确认。对衡水希光通信有限公司武邑分公司出具的营业执照、误工证明及2015年7、8、9三个月的工资表、真实性予以确认。对工资卡的明细清单，因无公章，无法确认真实性。对武邑县标美包装制品有限公司出具栗美玲的母亲吴风琴的护理证明、营业执照、2015年7、8、9吴风琴三个月的工资表、交通费票据50张（500元）的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月10日19时许，在武邑县建设路希光通讯门口前，因栗美玲推电车时碰了被告毕爱茹，被告毕爱茹与原告发生争执。在争吵过程中，毕爱茹和杨高建对栗美玲进行殴打，致栗美玲受伤。伤害发生后，栗美玲就诊于武邑县医院，诊断为头部外伤、脑部外伤神经症性反应、腹部外伤，住院8天。武邑县公安局依法对两被告进行了行政处罚，分别出具邑公（城）行罚决字（2015）0339号和0338号行政处罚决定书。
本院认为：二被告对原告殴打将原告打伤，侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。现无法确定二被告的责任大小，由二被告平均承担赔偿责任。原告主张误工30日，误工费2208元的误工费，因其未提供在劳动部门备案的劳动合同，无法证明其与衡水希光通信有限公司武邑分公司的劳动关系性质，也无证据证明其最近三年的平均收入为每月2208元，原告栗美玲系农村户籍，工资标准参考《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中规定的农、林、牧、渔业职工日平均工资42.22元；原告诊断书写明：住院治疗，注意休息，加强营养，一周后复查。原告的误工期限为住院8天加1周的休息时间，共计15天。误工费为42.22元／日＊15日＝633.3元，对超出数额不予支持。原告要求的住院伙食补助费，不超出标准数额，本院予以支持。原告要求的护理费，参照居民服务行业标准计算住院8天的护理费为：32045元／天÷365天＊8天﹦702.3元，对超出数额不予支持。原告主张的营养费，虽医疗机构有加强营养的相关意见，但原告并未构成伤残，也无鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持。原告主张的交通费因有救护车费，其他以出院一次及复查往返和陪护人员来院一次，参考原告住址与医院的距离，交通费为200元为宜，对超出数额不予支持。被告未到庭应诉也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告栗美玲的总损失数额为：医疗费7250.1元、误工费633.3元、护理费702.3元、住院伙食补助费800元，交通费200元，总计9585.7元，由被告杨高建、毕爱茹每人承担4792.85元，判决生效后二日内履行。
二、驳回原告栗美玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告杨高建、毕爱茹每人承担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年五月十七日
书记员 次晓环
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00234-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张丽。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，533.84元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽的银行存款人民币7，583.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1380号
罪犯黄忠平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2008年11月20日作出（2008）美刑初字第519号刑事判决，以被告人黄忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯黄忠平于2008年12月26日入监服刑。罪犯黄忠平在服刑期间获减刑2次：2011年11月7日和2014年3月10日经本院裁定共减刑二年十一个月。减刑后刑期执行自2008年3月30日起至2016年4月29日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄忠平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄忠平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄忠平自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个表扬。罚金人民币10000元，已全部缴纳。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初402号
原告：汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：刘云秋。
原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司与被告刘云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蔡晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第939号
原告李祖清。
委托代理人余凌志。
被告朱陈良。
原告李祖清诉被告朱陈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖清诉称，2013年4月10日，原告乘坐被告的车辆发生单车事故，被告对该起事故负全责。该事故造成原告腰椎骨折。现要求被告赔付原告医疗费人民币71329.20元（以下所涉货币均为人民币）、住院伙食补助费320元、交通费100元、误工费9720元、营养费2700元、护理费3600元、残疾赔偿金160752元、鉴定费2050元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金10000元。被告垫付的14000元，同意在本案中一并处理。
被告朱陈良辩称，与原告在一个市场做生意，原告搭被告的车造成伤害，对原告提出的所有费用没有异议。对事故责任认定没有异议。其实被告自己也伤了，由于没有买车上人员险，故保险公司不赔，现在自己也无力赔偿。
经审理查明，2013年4月10日，原告乘坐被告驾驶的浙AYXX**号小客车，行驶到辽源西路出打虎山路时发生单车事故，撞向交通标志设施栏。被告被认定负该起事故全部责任。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情鉴定，经鉴定原告因故腰部受伤，致腰椎一椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150180天，营养90天，护理6090天；今后若行二期手术，酌情休息30天，营养15天，护理15天。因双方就赔偿事项无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。故对于原告的医疗费71329.20元、伙食补助费320元、交通费100元、误工费9720元、营养费2700元、护理费3600元、残疾赔偿金160752元、鉴定费2050元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金10000元，双方认定一致，本院予以认定，原告要求被告赔偿上述损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱陈良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祖清医疗费人民币71，329.20元、伙食补助费人民币320元、交通费人民币100元、误工费人民币9720元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币160，752元、鉴定费人民币2050元、律师代理费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元，减半收取计人民币2500元，由被告朱陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执844号
申请执行人武汉力神动力电池系统科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人侯小贺，总经理。
被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州。
法定代表人刘霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01423号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司向申请执行人武汉力神动力电池系统科技有限公司返还45600元及支付违约金2850元，承担案件受理费506元，执行费627元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司银行存款49700元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审72号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：杨长家，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：程又琴，性别：××，1973年9月15日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨长家、程又琴社会抚养费征收决定一案于2015年7月4日作出的浠卫计征决（2015）00216号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水�卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00216号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00216号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00216号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮