河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第61号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：刘某丙，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，于2015年4月15日作出（2014）丰民初字第X号民事判决，原、被告均不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）唐民一终字第x号民事裁定：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第X号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付友艳，被告刘某乙及其委托代理人王煜，被告刘某丙及其委托代理人高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系姐弟、姐妹关系。其母鲁某于2003年因病去世，其父刘某丁于2012年因车祸死亡。其父与其母二人于1974年在唐山市丰润区丰润镇某盖有房产一处，于1994年原丰润县进行宅基地清登，登记在其父刘某丁名下，证号为：X号，属于二人的夫妻共同财产。因原告父母均已过世，现就该房产继承问题发生争执，原被告协商未果。另外其父死亡时，得到的相关赔偿款9万元现在被告刘某乙手中，拒不分割。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认原告应享有的刘某丁名下的房产继承份额，分割刘某丁的死亡赔偿款9万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、刘某丁的医疗费票据，证明原告为刘某丁支出医疗费情况。
2、某村委会证明一份，证明原、被告均系刘某丁与鲁某的子女。
3、刘某丁、鲁某的死亡证明，证明二人的死亡时间。
4、本案争议房产宅基地清登表，证明刘某丁名下房产情况。
5、证人刘某丁、王某出庭作证，刘某丁证明自己跟原告带着她母亲去唐家庄矿医院、古冶三院看病去了三次，时间记不清了。王某证明原告刘某甲母亲每年冬天就来她家住，自己知道的大概有7-10年，之前原告父母有××。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲对父母不尽赡养义务，依法不应分得父母遗产。父母均是农民，只有刘某乙一个儿子。按农村的风俗习惯，历来是儿子负责父母的生养死葬，因此刘某乙一直与父母共同生活，承担着父母的养老责任，照料父母的生活起居。而原告刘某甲自从1979年嫁到古冶区后，只在过年过节时看望父母。2003年母亲去世后整整九年时间她再未探望过父亲。父母去世时年事已高，没有收入，且父亲智力低下。刘某乙赡养父母二十余年时间，原告从没有分摊过赡养费或是粮油柴，更没有伺候过父母，未尽过一丝一毫的赡养义务。刘某丙虽嫁在本村，但也只是过年过节时招呼父母吃顿饭，平日也未尽赡养义务，父母去世办理丧葬事宜原告和妹妹也未出过钱。原告有抚养能力和抚养条件却长期不对父母尽赡养义务，根据法律规定，根本不应当继承父母的遗产。原告诉状所述与事实不符，现登记在刘某丁名下的宅基地和地上建筑物并非全部是父母的遗产，其中有刘某乙相当的份额。1969年父母批建房屋时，宅院占地面积只有0.4亩，当时建成三间平正房，且于1976年地震损坏。后来刘某乙与父母共同进行了维修。1991年我购买了原大队队址，长22.2米、宽8.2米，面积为0.27亩的土地和一段墙。由于刘某乙一直与父母一起生活，所以后来统一登记在父亲名下，但这部分土地和墙属于刘某乙，不应当算做父母的遗产。2003年刘某乙出资在宅院北部新建五间门房，建成后与父亲共同居住，此房产也不属于父母遗产。2012年父亲因交通事故去世，肇事方虽然赔偿9万元，但其中包含丧葬费和处理事故人员误工费等损失。必须按份承担母亲抢救费和安葬费7000余元，按份承担父母二十余年的赡养费。且被告母亲去世后，原告未到被继承人刘某丁家看望过也未赡养，根据相关规定，原告无权继承遗产及分割死亡赔偿金。
被告刘某乙为支持自己的主张，提交如下证据：
1、丰集建（宅）字第X号集体土地建设用地使用证（复印件）一份、丰润县丰润镇某村经济联合社及某村委会的现金收据各一张，证明其出资置办了原大队部旧墙及宽8米、长20多米的地块。
2、2015年4月23日某村委会证明一份，证明刘某乙为办理父亲丧事实际支出费用36300元。
3、2015年5月10日某村委会证明一份，证明刘某乙父母生前一直由刘某乙赡养并共同生活。
4、刘某乙提供办理丧事开支各项费用的白条20张，证明其给父亲刘某丁办理丧事开支36300元。
被告刘某丙辩称，父母的生活洗涮都是我来处理，我对父亲尽了赡养义务，要求继承父母遗产。要求将刘某丁名下某房产判归刘某丙所有，原告为古冶区居民，户口已经迁出某村，不再是某成员，根据相关规定该房产不应判归原告所有，刘某乙除父亲名下房产另在该村有两处房产，根据规定只能有一处房产，所以刘某丁房产归刘某丙所有。刘某丙为该村村民，名下无任何房产，刘某丙与父母同村居住，平时对其照顾居多，生病也曾付过医疗费用，发丧时也支付过发丧费用，二审原告对此也认可，刘某丙尽到了主要赡养义务，应多分遗产。刘某丙在父亲去世时曾支付过发丧费，不能只将刘某丁发丧费用只扣除刘某乙支付费用，死亡赔偿金虽不属于遗产，请求法庭分割时对刘某丙多分。
被告刘某丙为支持自己的主张，提交如下证据：
2015年4月27日某村委会证明一份，证明刘某丙名下无房产，主张本案争议房产归其所有，可给原、被告房屋折价款。
被告刘某乙对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据1的医药费是父亲刘某丁自己出的钱。对原告提交的证据5中二位证人证言不完全认可，认为二人只能证实母亲部分时间跟原告居住，大部分时间与刘某乙生活。其母去世前住院的医疗费是其出的，母亲去世费用也是其支付的。被告刘某乙对被告刘某丙提交的证据真实性无异议，称刘某丙有无房产与其无关，根据相关规定刘某丙不应对该房主张权利。
被告刘某丙对原告提交的证据均无异议，对被告刘某乙提交的证据1真实性没意见，认可宅基地中三间平正房以东8.2米宽、28.6米长的部分是刘某乙置办的，但认为土地使用证的附图证明不了里面有刘某乙购买的部分。对刘某乙提交的证据2、3的真实性及取得途径表示质疑，不清楚由谁书写，没有村主任及村书记签字。4月23日的证明中支出费用多少不应由村委会出具，不属于村委会职责范围。刘某乙父亲去世时有丧葬费相关赔偿，无论支出多少均以法定标准进行处理。办理丧事时也有礼金，此礼金足够开支丧葬费。证明人郑玉东在刘某丁去世时并未参与，不是治丧委员会成员，刘某丙在刘某丁去世时也支付过发丧费用。5月10日证明有异议，原告母亲生前并未一直和刘某乙共同居住，每年冬天都会到原告家居住。刘某乙是否尽到赡养义务不是村委会职责范围。刘某丙与父母同村居住，平时父母的饮食起居也由其照顾，不是证明中所称的由刘某乙照顾。对刘某乙提交的证据4真实性有异议，刘某乙陈述这些费用支出的白条是刘祝奇和刘国生所写，但白条上没有书写人员签字，且白条日期与发丧日期不符，所有白条均应开具合法票据，对这些开支费用不认可，这些白条的书写笔体应是刘某乙，且均不是法定给付项目。且纸扎开支中的花圈、摇钱树是刘某甲、刘某丙购买。这些白条不属于新证据，刘某乙在一审、二审均未提交。其中的4月22日白条烟酒1480元，当天是在家做桌，没去饭店。
原告对被告刘某乙提交的证据1真实性没意见，认可宅基地中三间平正房以东8.2米宽、28.6米长的部分是刘某乙置办的，但认为土地使用证的附图证明不了里面有刘某乙购买的部分。对刘某乙提交的证据2、3的真实性及取得途径表示质疑，不清楚由谁书写，没有村主任及村书记签字。4月23日的证明中支出费用多少不应由村委会出具，不属于村委会职责范围。刘某乙父亲去世时有丧葬费相关赔偿，无论支出多少均以法定标准进行处理。办理丧事时也有礼金，此礼金足够开支丧葬费。5月10日证明有异议，原告母亲生前并未一直和刘某乙共同居住，每年冬天都会到原告家居住。刘某乙是否尽到赡养义务不是村委会职责范围。对刘某乙提交的证据4真实性有异议，刘某乙陈述这些费用支出的白条是刘祝奇和刘国生所写，但白条上没有书写人员签字，且白条日期与发丧日期不符，所有白条均应开具合法票据，对这些开支费用不认可，这些白条的书写笔体应是刘某乙，且均不是法定给付项目。对被告刘某丙提交的证据无异议，但不同意房产给刘某丙，主张要争议房产的三分之一份额。
本院在原审时根据原告的申请，并征求二被告的意见后，通过唐山市中级人民法院委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对刘某丁名下的房产价值进行评估。2015年1月27日该公司做出唐中信德房估（2015）司字第f001号房产价值估价报告，估价结果为房产总额2.83万元，原告支出评估费3000元。原、被告对该评估结果均无异议。
对原告提交的证据1、2、3、4的真实性二被告均无异议，被告刘某乙虽称证据1的费用是刘某丁支付，但未提交证据证实此主张，对其主张不予采信，本院对该4份证据的真实性予以认定。对原告提交的证据5中二位证人证言，刘某乙部分认可，称只能证实母亲部分时间跟原告居住，大部分时间与刘某乙生活，刘某丙对两位证人证言全部认可。两位证人陈述能够反映鲁某有几年冬天在原告家过冬，并由原告带去医院看过病，对此事实本院予以认定。对被告刘某乙提交的证据1的真实性原告及被告刘某丙没有异议，认可宅基地中三间平正房以东8.2米宽、28.6米长的部分是刘某乙置办的，对该证据真实性本院予以认定。对被告刘某乙提交的证据2、3，原告及被告刘某丙对真实性不予认可，4月23日的证明内容过于笼统、5月10日的证明内容并未全面反应对刘某丁、鲁某的赡养情况，对两份证明的真实性暂不予认定。对被告刘某乙提交的证据4，原告及被告刘某丙对其真实性不予认可，这些白条只记载了开支名目及金额和时间，除两张白条外都没有经手人签字，又没有其他能够证实各项开支的证据，对其真实性本院不予认定。对被告刘某丙提供的证据真实性原告及被告刘某乙没有意见，对其真实性本院予以认定。对房产评估结果原、被告均无异议，本院对此予以确认。
根据双方当事人当庭陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
刘某丁与鲁某夫妻二人共生育三个子女，长女刘某甲、长子刘某乙、次女刘某丙，鲁某于2003年4月11日去世。刘某丁于2012年4月18日因交通事故去世，所得赔偿款9万元（含丧葬费等）由被告刘某乙保管，刘某丁的丧事由刘某乙办理。刘某乙称办理刘某丁丧事开支36300元，原告刘某甲、被告刘某丙对此不予认可。刘某丁、鲁某生前与刘某乙一起居住，二人生病时刘某甲曾带着治病。母亲鲁某去世后，刘某甲通过妹妹刘某丙给父亲刘某丁赡养费。刘某丙与父母生活在同村，平时为父母洗衣服。母亲去世后，负担了父亲的洗涮缝补，有时叫父亲到家中吃饭。刘某丁夫妻遗有座落于唐山市丰润区丰润镇某村房产一处，集体土地建设用地使用证登记在刘某丁名下，证号为丰集建（宅）字第X号。该房产经评估价值为28300元，原告刘某甲支出评估费3000元。
原、被告均认可评估的三间半老房为刘某丁、鲁某出资建成，原、被告随二老在此房居住。原告刘某甲、被告刘某丙结婚后从此房搬出，原告现居住于唐山市古冶区，刘某丙居住于某村内。原告刘某甲、被告刘某丙认可被告刘某乙在1991年购买了老房东面原属于村委会的一块地，宽8.2米、长28.6米。刘某乙称1994年清登时将该块地与刘某丁的老宅基登记在了一起，从宅基地清登表及建设用地使用证的附图中可以看出这一事实。原告刘某甲、被告刘某丙本次庭审称是否登记在一起不清楚，只认可刘某乙买老房东面地块这一事实及1994年清登后宅基地东邻是村民郑玉江。通过分析原告提交的证据4及刘某乙提交的证据1，能够看出清登后刘某丁的宅基地的东邻为郑玉江，而刘某乙1991年购买的原村委会地块为刘某丁老房东面，正好与宅基地清登表及建设用地使用证的附图中三间半平正房东面至东邻的地块相吻合，可以认定刘某乙1991年购买的原村委会的地块登记在了刘某丁的宅基地内。2003年被告刘某乙出资在该宅基地的北面建了五间门房，现该房由刘某乙居住，原告及被告刘某丙对该五间门房属被告刘某乙房产无异议。原告刘某甲主张取得三间半老房所有权和刘某丁名下宅基地使用权、被告刘某丙主张取得三间半老房所有权，均认可给付另两人房屋折价款。被告刘某乙主张房屋所有权，不同意给付另两人份额。
本院认为，刘某丁与鲁某生前未立遗嘱，二人去世后遗留的房产应按法定继承办理。二人有三个子女，分别是本案的原告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙。考虑到刘某乙与二人共同生活，分配遗产时可以多分。根据该房产的评估价值及被告刘某乙在该房产所在宅基地内的实际投入和长期占有使用的情况，本案争议房产应归被告刘某乙所有。刘某乙给付原告刘某甲、被告刘某丙房产折价款各7500元，房产评估费由原、被告平均分担。被告刘某乙主张原告刘某甲、被告刘某丙对父母不尽赡养义务，不应当分得父母遗产，但只提供村委会的一份证明，没有其他证据加以佐证，该主张理据不足，本院对此不予采信。刘某丁的死亡赔偿金9万元不属于遗产，应当在扣除刘某乙垫付的丧葬费后，原被告三人均分。刘某丁的丧葬费刘某乙主张实际开支36300元，但其提供的证据不足以证实该事实，对其该项主张本院不予采信。应当按照河北省2011年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，即2692.17元／月×6个月＝16153元。扣除该项费用后，原、被告应各分得24615.67元。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰润区丰润镇某村刘某丁、鲁某的房产（证号为：丰集建（宅）字第X）归被告刘某乙所有，被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、被告刘某丙房屋折价款各7500元；
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内，将刘某丁的死亡赔偿金扣除丧葬费后的余款给付原告刘某甲、被告刘某丙各24615.67元。
三、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲房产评估费各1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原、被告各负担888.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 韩 刚
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 霜