wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告孟祥卫
被告梁雪昌
被告任天喜。
被告任凤臣
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孟祥卫、张真、梁雪昌、任天喜、任凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告孟祥卫与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告孟祥卫并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孟祥卫应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告孟祥卫在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月19日利息及罚息49092.04元。被告张真、梁雪昌、任天喜、任凤臣承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孟祥卫于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告张真、梁雪昌、任天喜、任凤臣提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孟祥卫在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孟祥卫偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张真、梁雪昌、任天喜、任凤臣为被告孟祥卫在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孟祥卫于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49092.04元（截止2016年09月19日），合计149092.04元。被告张真、梁雪昌、任天喜、任凤臣担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孟祥卫负担。被告张真、梁雪昌、任天喜、任凤臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1407号
本院于2017年10月9日对原告中国邮政银行股份有限公司洛川县支行与被告赵竹琴、杨金玉、王继拴、王云平、杨世军、郑云云金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0629民初1407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0629民初1407号民事判决书中“王继栓”误写，补正为“王继拴”。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王杨柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14576号
上诉人（原审被告）：郑州市管城区我爱运动健身馆，住所地郑州市管城区大上海城三区*层。
负责人：贺振三，该健身馆经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该健身馆员工。
委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘程琳，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郑州市管城区我爱运动健身馆（以下简称我爱运动健身馆）因与被上诉人刘程琳侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人我爱运动健身馆的委托诉讼代理人张晓东、周永真，被上诉人刘程琳的委托诉讼代理人李秋霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
我爱运动健身馆上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5647号民事判决；2.依法改判或发回一审法院重审；3.一二审诉讼费由刘程琳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审判决认定事实不清。刘程琳在健身活动中所做的是上肢健身活动，并不是下肢活动，而下肢的左髌骨脱位形成的原因有很多，一审未进行查明，只以我爱运动健身馆未尽安全保障义务为由让我爱运动健身馆承担全部侵权责任是不合理的。2.一审判决证据不足。刘程琳向我爱运动健身馆主张侵权赔偿，但并未举证证明其左髌骨脱位和我爱运动健身馆侵权行为存在因果关系，在一审中我爱运动健身馆一直坚称刘程琳的受伤是因其自身特殊体质造成的，不认可因果关系。3.一审法院适用法律错误。一审法院在没有完全查清案件事实的基础上，在刘程琳未充分举证的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款显然是适用法律错误。4.在刘程琳受伤后，我爱运动健身馆及时拨打120进行救助，并及时垫付医疗费，属于减轻责任的情形。
刘程琳辩称：1.刘程琳是在健身房健身运动时受伤，病历对此有记载，一审时我爱运动健身馆对病历真实性无异议。2.刘程琳受伤时是在上段玉鹏私教课，私教课的时间是专属于刘程琳的，一审中私教段玉鹏出庭证实，刘程琳受伤时他是背对着刘程琳的，私教未尽职责，健身房未尽安全保障义务，导致刘程琳受伤。3.本次事故发生前，刘程琳身体××我爱运动健身馆所称自身特殊体质不成立，关于自身特殊体质与本次事故的因果关系应由我爱运动健身馆举证。4.一审适用法律正确。我爱运动健身馆拨打120进行救助，是其应尽的义务，不应减轻赔偿责任。
刘程琳向一审法院起诉请求：1.我爱运动健身馆支付刘程琳医疗费、医疗器械辅助费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计33170.3元；2.诉讼费由我爱运动健身馆承担。
一审法院认定事实：刘程琳在我爱运动健身馆处办理健身会员卡和私人教练卡，我爱运动健身馆指派段玉鹏担任刘程琳的私人健身教练。2015年12月13日，刘程琳在我爱运动健身馆处上私教课时，因我爱运动健身馆未尽安全保障义务，致使刘程琳左髌骨脱位。当日,我爱运动健身馆支付刘程琳医疗费2800元。
2015年12月14日，刘程琳到河南中医学院第一附属医院入院治疗，入院诊断显示为左髌骨脱位。刘程琳于2016年1月12日出院，实际住院29天。出院医嘱载明：1.避风寒，畅情志，适起居；2.避免膝关节负重；3.不适随诊。住院期间，刘程琳花费医疗费用10154.5元。2016年1月12日，刘程琳再次到河南中医学院第一附属医院入院治疗，入院诊断显示为髌骨滑脱。刘程琳于2016年2月4日出院，实际住院23天。出院医嘱载明：1.避风寒，畅情志，适起居；2.积极进行腿部功能锻炼；3.定期复查，不适来诊。住院期间，刘程琳花费医疗费用9497.8元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，我爱运动健身馆未尽到安全保障义务，致使刘程琳受伤，故我爱运动健身馆应承担侵权责任。刘程琳主张我爱运动健身馆承担相应赔偿责任，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。我爱运动健身馆称刘程琳的受伤是由其自身特殊体质造成的，我爱运动健身馆不应承担责任的辩解，一审法院不予采信。
有关刘程琳的具体损失计算如下：1.医疗费，依据刘程琳提交的医疗费发票、住院病历、出院证等，一审法院确认刘程琳的医疗费19750.3元。2.住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间，共住院52天，住院伙食补助费共计1560元。3.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院52天，营养费共计1040元。4.护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；护理期限及护理人数，结合刘程琳病历、出院医嘱及伤情，一审法院认定需1人护理52天，故护理费共计4342.6元。5.交通费，依据本案案情及刘程琳所提交的交通费票据，刘程琳请求我爱运动健身馆支付交通费500元，理由正当，一审法院予以支持。以上刘程琳损失共计27192.9元。刘程琳请求过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决：一、郑州市管城区我爱运动健身馆于该判决生效后十日内赔偿刘程琳各项费用共计人民币27192.9元；二、驳回刘程琳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计315元，由刘程琳负担57元，郑州市管城区我爱运动健身馆负担258元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审庭审中，我爱运动健身馆当庭提交司法鉴定申请书一份，申请对刘程琳在我爱运动健身馆受伤和其左髌骨脱位是否存在因果关系、若存在因果关系的参与度比例进行鉴定。刘程琳发表意见称，不同意我爱运动健身馆在二审中申请司法鉴定，我爱运动健身馆在一审举证期限届满之前未提出过此请求。
本院认为：我爱运动健身馆上诉称一审法院认定刘程琳左髌骨脱位和我爱运动健身馆的侵权行为之间是否存在因果关系证据不足、适用法律错误，一审法院已经查明，刘程琳是在我爱运动健身馆上私教课时受伤，其私教在一审中亦陈述刘程琳受伤时私教是背对刘程琳在回答其他学员的咨询问题，因此，一审法院认定我爱运动健身馆未尽安全保障义务，致使刘程琳左髌骨脱位，并无不当，我爱运动健身馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。我爱运动健身馆在二审中当庭提出司法鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，我爱运动健身馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由郑州市管城区我爱运动健身馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年一月四日
书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第155号
原告王涛。
委托代理人王伟锋、王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人余志英，董事长。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告余志英。
被告郜其国。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。
原告王涛诉被告巩义市恒盛铝业有限公司（以下简称恒盛公司）、余志英、郜其国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王涛的委托代理人王伟锋，被告恒盛公司、郜其国的委托代理人颜福民到庭参加诉讼。被告余志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年2月26日，原告作为出借人与借款人被告恒盛公司签订借款合同。合同约定借款金额2000万元，借款期限一天，自2014年2月26日至2014年2月27日，用于缴纳汇票保证金。被告余志英、郜其国对被告恒盛公司的债务承担连带保证责任。因被告拒不向原告支付借款本息，经原告多次催促无果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告恒盛公司偿还原告借款本金2000万元，延期利息及违约金40万元（利息暂计算至起诉时，诉讼期间继续计息）；2、判令被告余志英、郜其国对被告恒盛公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒盛公司辩称：对借款事实予以认可，但被告恒盛公司由于经营不善，目前经济困难，无力偿还。本案借款的金额是1925万元，当天恒盛公司向原告又偿还了74.5万元的本金，应当扣除。恒盛公司又偿还了200万元，也应当扣除。
被告郜其国辩称：同恒盛公司意见，愿意在余下欠款数额内承担连带责任。
被告余志英缺席，未答辩。
原告王涛向本院提交如下证据：1、原告王涛与被告恒盛公司于2014年2月26日签订的《借款合同》1份。2、原告王涛与被告恒盛公司于2014年3月1日签订的《补充协议》1份。3、被告恒盛公司于2014年2月26日出具的《借据》、《收据》各1份。4、侯富斌于2014年2月26日出具的《付款证明》。5、转帐凭证7份。6、被告郜其国、余志英出具的《保证书》。7、被告巩义市恒盛铝业有限公司的工商登记信息1份。8、被告余志英身份证复印件1份。9、被告郜其国的户籍信息1份。
庭审中，被告恒盛公司、余志英对以上证据均无异议。
被告恒盛公司向本院提交如下证据：1、王涛委托贾宇鹏收取票据4张（金额共计200万元）的委托书和收据。2、余志英转帐凭证1份。3、巩义阳光医院诊断证明书1份。4、郑州市第八人民医院诊断证明书1份。
庭审中，原告对被告恒盛公司提交的证据1真实性没有异议，但因是票据，收款人不是原告，需要进行贴现，贴现后原告实际获得还款193.2万元。偿还的是2、3、4月的利息。原告对被告恒盛公司提交的证据2真实性没有异议，但该款项为原告帮助被告恒盛公司寻找银行开具汇票的服务费用，不能抵扣原告的本金。原告对被告恒盛公司提交的证据3、证据4提出异议，认为余志英是否精神正常应有鉴定，仅凭诊断证明不能证明余志英精神状况，因此不应采信。
经审理查明：2014年2月26日，原告王涛（出借人）作为甲方、被告恒盛公司（借款人）作为乙方签订《借款合同》一份，主要约定：“本合同项下借款币种为人民币，金额为2000万元整。借款期限为壹天，自2014年2月26日至2014年2月27日止。借款人到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的千分之五支付延迟付款违约金给甲方。”2014年3月1日，原告王涛（甲方）与被告恒盛公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：乙方因不能按时还款，已经构成违约。乙方承诺自2014年2月28日起，自愿按月利率2%支付甲方延期利息。利息按天计算，计算到乙方还清全部借款。原告在签订《借款合同》后，原告将出借款项通过侯富斌支付给被告恒盛公司，被告恒盛公司于2014年2月26日出具了《借据》和《收据》。被告郜其国、余志英向原告王涛出具《保证书》，郜其国、余志英自愿对该借款本金及利息和违约金承担连带保证责任，保证期限两年。
2014年4月5日，原告王涛委托贾宇鹏收到被告恒盛公司承兑汇票4张，票面金额共计200万元。2014年2月26日原告王涛委托贾宇鹏收到被告恒盛公司通过余志英转账金额745000元。
本院认为：原告王涛与被告恒盛公司所签的《借款合同》、《补充协议》，及被告郜其国、余志英所出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告恒盛公司未按借款合同约定偿还借款，已构成违约。被告恒盛公司应偿还原告王涛借款本金并支付约定利息。被告恒盛公司辩称，本案借款的金额是1925万元，借款当天恒盛公司向原告王涛即偿还了74.5万元的本金，应当扣除；2014年4月5日恒盛公司又偿还了200万元。关于2014年2月26日原告王涛委托贾宇鹏收到被告恒盛公司通过余志英转账金额74.5万元，庭审中原告认为该款系帮助恒盛公司找银行开具汇票的服务费用，因恒盛公司出现不良记录的原因未开出汇票，与借款没有关系；被告恒盛公司认可74.5万元系开票服务费，但认为汇票未开出该费用应当退回。本院认为，双方认可74.5万元系开具汇票的服务费用，本案系借款合同纠纷，74.5万元是否应当收取，本案不作审理，对于被告恒盛公司认为74.5万元应当予以扣除本金的辩称意见本院不予采信。关于2014年4月5日原告王涛委托贾宇鹏收到被告恒盛公司承兑汇票200万元，应认定为被告恒盛公司的还款；原告认为该承兑汇票贴现后为193.2万元，应按193.2万元计算，原告对此未提交证据加以证明，其该主张本院不予采信。按照原告王涛与被告恒盛公司所签的《补充协议》，利息计算应自2014年2月28日起按月利率2%计取。2014年2月28日至2014年4月5日的利息为48万元（2000万元×2%÷30×36=48万元）。故，被告恒盛公司应偿还原告王涛借款本金1848万元（2000万元＋48万元-200万元）并支付以1848万元为基数按月利率2%自2014年4月5日起至清偿完毕之日的利息。被告郜其国、余志英自愿出具《保证书》，应对恒盛公司的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告巩义市恒盛铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金1848万元及利息（利息以1848万元为基数，自2014年4月5日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告郜其国、余志英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143800元，财产保全申请费5000元，共计148800元，由原告王涛负担14380元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司、郜其国、余志英负担134420元。
如不服本判决。可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年九月二日
书记员 解鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3620号
原告：梁啟卓，男，汉族，1990年3月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。
被告：赵不潜，男，汉族，1990年4月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告梁啟卓诉被告赵不潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告梁啟卓及其委托代理人李嘉怡到庭参加了诉讼，被告赵不潜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁啟卓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500元及利息44元（以500元为本金按照年利率6%从2015年9月30日计至实际清偿之日，暂计至2017年3月10日利息为44元）；2、被告向原告偿还借款本金36500元及利息2439.42元（以借款36500元为本金按照年利率6%自2016年2月4日计至实际清偿之日，暂计至2017年3月10日利息为2439.42元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同学关系。2015年7-8月，被告多次向原告借款共计37000元，其中借款500元承诺2015年9月29日前还清，余下借款36500元承诺2016年2月3日前还清，并于2015年8月31日向原告出具两张《欠条》确认以上事实。但借款到期日后，原告多次催促，被告仍然没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供了《借据》原件两张、原告与微信号“潜”的聊天记录，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告梁啟卓持有被告赵不潜出具的《借条》两张，其中一张内容为：“我赵不潜2015年8月31日借了梁啟卓36500元，至2016年2月3日前还清。”另一张内容为：“2015年8月31日我赵不潜借梁啟卓500元，至2015年9月29号前还完钱。”
原告梁啟卓当庭述称：原、被告是小学、初中同学，小时候两人关系很要好，原告从事机修工作；2015年7月17日开始，被告以处理交通事故、找关系处理交通事故、修车及翻新车、打的到顺德取车、打的到三水被告姐夫处等理由多次向原告借款共36500元，出具借条当天被告又借了500元，原告均是将现金交付给被告。
本院认为，结合原告的陈述、举证，本院确认被告赵不潜向原告借款37000元。涉案借款已超过借款期限，被告赵不潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告赵不潜应归还借款本金37000元给原告。被告未按时还款，原告要求被告按照年利率6%计付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告赵不潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵不潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁啟卓归还借款本金36500元，并应自2016年2月4日至实际清偿之日以36500元为本金按照年利率6%计付利息给原告梁啟卓。
二、被告赵不潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁啟卓归还借款本金500元，并应自2015年9月30日至实际清偿之日以500元为本金按照年利率6%计付利息给原告梁啟卓。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取393.54元（原告已预交），由被告赵不潜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费393.54元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月五日
书记员 邓文婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00761号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00396号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，黄国金定于银行贷款到位后十日内偿还杜金斌借款人民币10万元。因被执行人黄国金逾期未按生效调解书履行义务，申请执行人杜金斌于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人黄国金无可供执行的财产且去向不详，申请执行人杜金斌也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人杜金斌已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00761号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月十四日
书记员 余卫华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第780号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人葛某某。辩护人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]723号起诉书指控被告人葛某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月2日18时45分许，被告人葛某某驾驶牌号为沪XXXX**的重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）在上海市青浦区出口加工区横一路由东往西行驶，至中心路向南左转弯时，适遇被害人朱某驾驶电动自行车沿中心路由南往北直行至此，致使两车发生碰撞，造成朱某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，该起事故非道路交通事故，被告人葛某某负本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人葛某某主动投案，并如实供述了本案事实；被告人葛某某所在单位已经对被害人近亲属进行经济赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人程某的证言笔录、居民死亡医学证明书、结婚证、户口本，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场图、事故指导意见、事故证明，案发经过、工作情况，调解协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人葛某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、自首且其所在单位已对被害人近亲属进行经济赔偿并获得其谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更573号
罪犯吴苏军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年2月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2005)连刑一初字第007号刑事判决，认定吴苏军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2005年3月24日交付执行。2007年6月5日经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0297号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日经本院(2009)徐刑执字第1493号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日经本院(2012)徐刑执字第0619号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第287号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴苏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因违规先后受到高危、警告、记过处理，应适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴苏军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴苏军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴苏军的刑期减去一年六个月(减刑后的刑期至2021年3月4日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1069号
申请执行人赵文阁，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人赵文阁与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵文阁于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付1.08409万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3755号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周静伊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01829号
原告：沈阳新抚石油化工有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路309号。组织机构代码：71111786-2。
法定代表人：赵启武，系总经理。
委托代理人：王英全，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。组织机构代码：67687190-6。
法定代表人：隋凤春，董事长。
委托代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：李恒杰，男，1983年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳新抚石油化工有限公司诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求系自愿，又未规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新抚石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳新抚石油化工有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 李雪威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02300号
原告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：郑文光，总经理。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住合肥市。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在审理原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司撤回对被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾 馨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6646号
原告：郑州市管城区安诚建筑设备租赁站，经营场地：郑州市管城区十八里河镇站马屯村。
经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站工作人员。
被告：高留庆，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：司石德，男，1970年11月25出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
本院在审理原告郑州市管城区安诚建筑物资设备租赁站诉被告高留庆、司石德租赁合同纠纷一案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区安诚建筑物资设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告郑州市管城区安诚建筑物资设备租赁站负担。
审判长 武慧鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 郑冲冲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第91号
原告哈尔滨三力机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村。
法定代表人张景新，该公司总经理。
委托代理人岳再春，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房新村。
法定代表人杨河，该公司经理。
原告哈尔滨三力机械设备租赁有限公司（以下简称三力租赁公司）与被告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司（简称天润租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告三力租赁公司委托代理人岳再春到庭参加诉讼，被告天润租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月在哈市南直路橄榄城二标段工程中租赁原告抚顺SC200／200电梯一台，租赁期满后截止到2010年10月12日尚欠租金41165元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租金41165元，偿付逾期付款违约金按日1﹪计算并承担案件受理费。
被告天润租赁公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁合同1份，意在证明原、被告之间存在机械设备的租赁合同关系，被告于2010年5月在哈尔滨市南直路橄榄城二标段工程中租赁原告抚顺SC200／200电梯一台的事实；
证据二、租赁账单一份，意在证明租赁费应收、已收、尚欠情况；
证据三、设备出入库单2份，意在证明被告在施工中租赁并实际使用了原告的设备；
证据四、道外区人民法院民事裁定书一份，意在证明原告曾经向法院提起过诉讼，该案尚未超过法律诉讼时效；
证据五、原、被告双方撤诉申请书一份，意在证明被告向法院请求庭外调解，撤诉；
证据六、付款通知书1份，意在证明原告向被告发函索要租赁费，没有放弃权利；
证据七、特快邮递单1份，意在证明被告已收到付款通知书，收到后没有提出异议；
证据八、合同履行证明2份，意在证明该合同是由黑龙江明然建筑机械设备安装工程有限公司全程运输、安装、拆卸、回库。
被告天润租赁公司在本院规定的期限内没有提交证据。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及合法性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月24日签定了建筑设备租赁合同，原告将抚顺产电梯1台租赁给被告在其承建的工程中使用。截止至2010年10月12日，被告欠原告设备租金为人民币41165元。此款经原告催要未果，故原告诉至本院。审理中，原告对逾期付款违约金的请求，变更为请求被告给付欠款利息12506.37元（按人民银行同期贷款利率0.533﹪月息计算）。
本院认为，原、被告签定的建筑设备租赁合同合法有效，被告拖欠原告租金的行为属违约，应立即给付原告拖欠的租金。原告请求被告支付逾期付款违约金后变更为支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三力机械设备租赁有限公司租41165元；
二、被告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司于上款同时给付原告哈尔滨三力机械设备租赁有限公司逾期付款利息12506.37元（按人民银行同期贷款利率5.33‰计算自2010年10月12日至2015年7月12日）。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司负担，与上款同时给付原告哈尔滨三力机械设备租赁有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年七月一日
书 记 员 林建军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第68号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人卢精忠。
被执行人卢燕芝。
本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人卢精忠、卢燕芝计划生育一案中，本院已依法划拨了被执行人卢燕芝所有的银行存款20700元，扣除执行费1286元，申请人已领取执行款19414元，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款72978元未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4891号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈德祥，男，1971年11月27日出生，住苍南县。
被执行人陈福，男，1969年6月6日出生，住苍南县。
被执行人陈友宽，男，1970年11月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4781号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德祥、陈福、陈友宽金融借款合同纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人陈德祥、陈福、陈友宽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德祥、陈福、陈友宽缴纳执行款30341.27元及利息损失；二、被执行人陈福、陈友宽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费307.5元，执行费355元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德祥、陈福、陈友宽的财产情况，发现被执行人陈德祥、陈福、陈友宽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德祥、陈福、陈友宽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德祥、陈福、陈友宽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4891号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯伯进
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第484-2号
申请人沁阳市海捷防腐保温有限公司。
被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司。
本院在执行沁阳市海捷防腐保温有限公司申请执行荥阳市亿鑫化工有限公司承揽合同一案中，我院于2014年11月19日作出的（2014）荥民二初字第825号民事判决书已经生效，判令被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司于2015年3月2日前支付沁阳市海捷防腐保温有限公司二十八万八千一百零四元及利息，支付案件受理费五千六百二十二元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司在中国银行荥阳支行营业部账号00000258506175934存款三十一万零二百零六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十六日
书记员 楚 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6746号
上诉人（原审原告）：大连花园口岩涛农牧渔综合开发有限公司，住所地：大连花园口经济区山头村。
法定代表人：王云飞，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李明，住大连市甘井子区。
委托代理人：毛震宇，刘淼。
原审第三人：赵振芳，住大连市甘井子区。
原审第三人：李殿清，住大连花园口经济区。
上诉人大连花园口岩涛农牧渔综合开发有限公司与上诉人李明、原审第三人赵振芳、原审第三人李殿清农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二上诉人于2011年6月9日共签订两份合同，一份为《和解协议书》，另一份为《土地承包经营权流转合同书》，根据本案的事实，《和解协议书》是双方为解决（2010）庄民初字第5063号案件纠纷，新达成的一份协议，为了在案涉村委会及乡镇人民政府农村土地承包管理部门登记备案，双方又形成《土地承包经营权流转合同书》。因该《土地承包经营权流转合同书》分别于2011年7月8日及2012年2月14日在案涉村委会及庄河市明阳镇经营管理站进行了备案登记，故本案应以《土地承包经营权流转合同书》作为二上诉人最终的协议，该协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，协议对双方均具有约束力。本案的焦点是二上诉人签订的《土地承包经营权流转合同书》是否能够解除。因双方均未就该合同的解除达成协议，则一审法院应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，按照该合同的约定进一步查清双方履行合同的情况，查明上诉人李明是否享有上述法律规定的法定解除权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第4561号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人李明预交的二审案件受理费2559元予以退回；上诉人大连花园口岩涛农牧渔综合开发有限公司预交的二审案件受理费507元予以退回。
审判长 卢宏翔
审判员 高明伟
审判员 吴义军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛美玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初437号
原告：王玥明。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
本院立案受理了原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王长起于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玥明负担。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 王 辉
代理审判员 王 铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张书铭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0074号
申请执行人潘友珠，农民。
被执行人孙小公，农民。
申请执行人潘友珠与被执行人孙小公道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，立案标的为136039.30元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人孙小公邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院依法向徐州市车管所、徐州市产权登记交易中心、徐州市各大银行查询了被执行人孙小公的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙小公暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1550号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 坤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第321号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人舒某，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，现住湖南省怀化市，个体。曾因犯非法经营罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币五千元（已执行完毕）。又因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月26日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人舒某犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2010年年底，被告人舒某同康某某（另案处理）为谋取非法利益，在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过物流运输的方式，利用自行组装的制烟机将生产的散装烟销售给辽宁的申某某、刘某某共计1170斤，折合卷烟45万支。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某的供述、证人刘某某、贾某某的证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，2013年7月26日，被告人舒某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人舒某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人舒某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人舒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王希生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3684号
原告耿深昌。
委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
原告耿顺昌。
委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
被告邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯社区居民委员会，地址邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯。
法定代表人张新国，该居委会主任。
委托代理人胡振淮。
本院在审理原告耿深昌、耿顺昌诉被告邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告耿深昌、耿顺昌于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿深昌、耿顺昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿深昌、耿顺昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿深昌、耿顺昌负担。
审判员 王 韦
二〇一一年十二月二十六日
书记员 李少龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第806号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年11月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日23时6分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车
沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至上塘路石祥路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为191mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人金某判处拘役一个月二十日。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 玮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00274号
原告高某甲，女，汉族，小学生。
法定代理人高某乙，男，汉族，农民。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。（系特别授权）
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。（系一般授权）
被告冉某某，女，汉族，农民。
原告高某甲与被告冉某某确认收养关系纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔春长到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2003年1月，原告亲生父母因在一场大火中失踪，致原告无人抚养。2003年3月，原告被高某丙和冉某某夫妇收留抚养，由于当时高某丙和冉某某二人均未年满30周岁，不符合收养条件，故一直未能办理相关收养手续，但原告一直都由冉某某、高某丙抚养生活。2011年12月9日，高某丙因病去世，随后被告冉某某与他人再婚并另行组成家庭，未再抚养原告，原告遂与高某丙之父高某乙共同生活至今。因高某乙年近八旬且经济困难，已无力抚养原告，故诉至来院，请求法院判决确认被告冉某某与原告高某甲之间的收养关系。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲于2003年3月被冉某某、高某丙夫妇收留抚养，至今未办理相关收养手续，但原告一直与冉某某、高某丙夫妇共同生活，并办理了户口，落户于重庆市万州区郭村镇安全村2组7号。2011年12月9日，高某丙因病去世，之后被告冉某某与他人再婚并另行组成家庭，未再抚养原告，原告遂与高某丙之父高某乙共同生活至今。2014年7月18日，高某乙被重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会指定为原告高某甲的监护人。
上述事实有原告出具的户口簿、高某乙身份证、冉某某结婚证、高某丙死亡注销户口证明、冉某某户口迁出注销证明、亲属关系证明、监护意见书、郭村镇安全村村委会和郭村镇政府证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，被告冉某某收养原告高某甲，至今未依法向县级以上人民政府民政部门登记，即不符合收养的形式要件，故原、被告之间的收养关系不成立。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14001号
原告张长利，男，1963年11月3日出生。
被告张长虎，男，1974年4月24日出生。
原告张长利与被告张长虎恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长利诉称：2014年4月中旬，被告将原告家存在多年的位于被告北房后衔接的原告南院东侧砖墙拆除。现由于该砖墙被拆除，影响到原告宅院严紧性，对原告安全构成影响。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1.被告将被告北房后衔接的原告南院东侧砖墙重新建造；2.诉讼费由被告承担。
被告张长虎辩称：这个墙所在的地方土地使用权是我的，墙也是我建的，我拆墙没有给原告造成什么影响，即使有影响，我也是在我的宅基地使用范围之内；原告在自己的宅基地范围内如何使用，我也不会干涉。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北相邻居住，张长虎居南。张长虎宅院现有北侧一排建筑，含北正房6间及其西侧耳房3间。张长利宅院现分为南北两院，其中，南、北两院均开东门出行。张长利南院东门南门垛向西延伸有一段东西向砖墙，该砖墙与张长虎北正房东山墙之间建有一段南北向卡子墙。该砖墙现仅剩底部部分墙体，上半部因两家矛盾已被张长虎拆除。现场可见原砖墙与张长虎北正房东山墙北侧保温交接处遗留的痕迹。现该处张长利用一块三合板予以遮挡。
庭审中，张长利明确诉讼请求为，要求张长虎按照其北正房后东山墙附近遗留的原砖墙印记，将两家东侧交界处南北向卡子墙重新砌建，恢复原状。张长虎表示不同意，认为该卡子墙大部分地方都属于其宅基地范围内，不同意再砌建砖墙。
上述事实，有本院（2014）顺民初字第6680号民事判决书、集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。张长虎拆除涉诉卡子墙，已经给张长虎宅院安全构成影响，故对于张长虎要求张长利将被拆墙体恢复原状的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张长虎将其北正房后与原告张长利南院东门南门垛西侧墙体之间卡子墙重新砌建，恢复原状，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费三十五元，由被告张长虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第229号
罪犯马海达，男，现年25岁，回族，高中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月13日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第77号刑事附带民事判决书，确认罪犯马海达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止。罪犯马海达在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2015年9月11日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马海达在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马海达获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海达在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海达准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00217号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求法院判令我与被告离婚，女儿随我生活，抚养费均担，夫妻共同财产依法处理。诉讼费均担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情基础的，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2001年3月在湖北省国储物资储备局三七九处工作时相识并建立恋爱关系。2002年1月31日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2003年10月8日生一女孩，取名李某丙。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础较好。加之婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十月八日
书记员 翟劲松
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第915号
申请执行人：曾伟勋。
被执行人：刘丽。
被执行人：罗爱国。
关于申请执行人曾伟勋与被执行人刘丽、罗爱国民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第06184号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人刘丽、罗爱国向申请执行人曾伟勋偿还借款1365000元；二、被执行人刘丽、罗爱国向申请执行人曾伟勋支付借款利息25432.5元（利息截止2012年12月9日，之后以借款本金1365000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止）。由于被执行人刘丽、罗爱国一直未能履行判决书所确定的义务，申请执行人曾伟勋于2013年7月12日依法向本院申请执行。于2013年9月10日依法向被执行人刘丽、罗爱国公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费18300元、保全费5000元，执行费16537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人刘丽、罗爱国名下有位于武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际6号地块7栋1单元26层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖刘丽、罗爱国名下位于武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际6号地块7栋1单元26层3号（合同备案号：昌113148832）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一四年三月十七日
书记员 何政涛
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督41号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸥，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：张一林，男，1973年3月16日出生，汉族，河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年7月4日向本院申请支付令,称被申请人张一林于2016年10月31日成功申请中国农业银行信用卡一张，贷记卡卡号：62×××57，授信额度为5000元。被申请人的该信用卡激活后透支，截止2018年6月7日被申请人已逾期142天，要求被申请人张一林偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金4834.02元、利息362.41元、违约金330.81元，消费手续费65.03元，共计5598.27元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张一林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行5598.27元。
申请费20元，由被申请人张一林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦勇智
二〇一八年七月九日
书记员 贾 琳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执396号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
法定代表人程学文，系该分行行长。
被执行人：曾春艳，女，1987年3月14日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾春艳金融借款纠纷一案中，经查，被执行人曾春艳未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执396号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：曾春艳，女，1987年3月14日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾春艳金融借款纠纷一案中，经查，被执行人曾春艳未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第540号
原告蔡某。
被告邱某。
本院在审理原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张洪国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵连辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初275号
原告彭清泉，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告谢石金，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告彭清泉诉被告谢石金民间借贷纠纷一案，本院2015年4月5日立案受理后，于2016年5月3日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭清泉到庭参加诉讼，被告谢石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭清泉诉称，2013年9月3日、11月11日，被告以资金紧张为由向原告借款共计380000元，约定借款期限为12个月，按月利率20‰计息，到期后，被告以资金周转困难为由，请求延长一年期限，双方遂于2014年11月22日，重新签订了借款协议书，被告也重新写了一张借条交由原告执存，借款到期后，原告多次催取被告归还借款，被告以各种理由推而不还，自2015年10月份起，连利息也不肯支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢石金归还原告借款380000元并支付利息（从2015年10月3日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告支付自2015年10月3日起以未支付利息为本金按月利率20‰计算的复利；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书、借条各一份、银行流水二份，拟证明被告谢石金向原告借款事实。
被告谢在答辩期限未向本院提交书面答辩状，在举证期限届满前未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢石金尚欠原告彭清泉借款人民币380000元，2014年11月22日，原、被告签订了借款协议书，约定：借款期限为12个月，按月利率20‰计算利息，每月月底付息，逾期每日按未交款的5‰收取罚息。同日，被告出具了一张金额为380000元的借条交由原告执存；庭审中，原告自认被告付息至2015年9月份；逾期后，被告未归还借款本金及剩余利息，原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款协议书金、借条和银行流水，被告在借款人处签名捺印，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方在借款协议中约定了还款期限，被告谢石金未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告主张被告归还借款本金380000元，本院予以支持。借款利息方面，原告要求被告自2015年10月3日起按月利率20‰计算利息，因原告提交的借款协议中，双方约定了按月利率20‰计息，该约定未违反法律关于限制贷款利率的要求，同时，原告在庭审中自认被告付息至2015年9月份，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求被告支付自2015年10月3日起以未支付利息为本金按月利率20‰计算的复利问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中若对被告未支付利息计算复利，必然会超出超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且原、被告虽在借款协议中约定了逾期利息，但并未约定利息可以计算复利，故原告的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告谢石金未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢石金在本判决生效后三十日内归还原告彭清泉借款人民币380000元并支付利息（自2015年10月3日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告彭清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，由被告谢石金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初275号原告彭清泉，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。被告谢石金，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。原告彭清泉诉被告谢石金民间借贷纠纷一案，本院2015年4月5日立案受理后，于2016年5月3日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭清泉到庭参加诉讼，被告谢石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭清泉诉称，2013年9月3日、11月11日，被告以资金紧张为由向原告借款共计380000元，约定借款期限为12个月，按月利率20‰计息，到期后，被告以资金周转困难为由，请求延长一年期限，双方遂于2014年11月22日，重新签订了借款协议书，被告也重新写了一张借条交由原告执存，借款到期后，原告多次催取被告归还借款，被告以各种理由推而不还，自2015年10月份起，连利息也不肯支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢石金归还原告借款380000元并支付利息（从2015年10月3日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告支付自2015年10月3日起以未支付利息为本金按月利率20‰计算的复利；3、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书、借条各一份、银行流水二份，拟证明被告谢石金向原告借款事实。被告谢在答辩期限未向本院提交书面答辩状，在举证期限届满前未向本院提交证据。经审理查明，被告谢石金尚欠原告彭清泉借款人民币380000元，2014年11月22日，原、被告签订了借款协议书，约定：借款期限为12个月，按月利率20‰计算利息，每月月底付息，逾期每日按未交款的5‰收取罚息。同日，被告出具了一张金额为380000元的借条交由原告执存；庭审中，原告自认被告付息至2015年9月份；逾期后，被告未归还借款本金及剩余利息，原告催取未果，因而成讼。以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款协议书金、借条和银行流水，被告在借款人处签名捺印，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方在借款协议中约定了还款期限，被告谢石金未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告主张被告归还借款本金380000元，本院予以支持。借款利息方面，原告要求被告自2015年10月3日起按月利率20‰计算利息，因原告提交的借款协议中，双方约定了按月利率20‰计息，该约定未违反法律关于限制贷款利率的要求，同时，原告在庭审中自认被告付息至2015年9月份，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求被告支付自2015年10月3日起以未支付利息为本金按月利率20‰计算的复利问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中若对被告未支付利息计算复利，必然会超出超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且原、被告虽在借款协议中约定了逾期利息，但并未约定利息可以计算复利，故原告的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告谢石金未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢石金在本判决生效后三十日内归还原告彭清泉借款人民币380000元并支付利息（自2015年10月3日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告彭清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，由被告谢石金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年五月十六日书 记 员  王 霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第45号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人芦新，男，1960年9月21日出生，汉族，高中文化，无业。2012年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张小明，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）82号起诉书指控被告人芦新犯非法持有毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人芦新及其辩护人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日凌晨，被告人芦新从支X（另案处理）处购买冰毒后乘坐出租车离开，在本市中华路口被民警截获。民警当场从其衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺74.47克。
上述事实，被告人芦新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦新的供述，证人支X的证言，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2012）3236号物证鉴定意见以及被告人芦新的户籍材料、案发到案经过、毒品称重记录、收缴收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦新违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人芦新犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人芦新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人芦新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 马京宾
二〇一三年三月十五日
见习书记员 王智君
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1871号
原告：姜英�女，1971年6月29日出生，满族，现住址新民市。
被告：孙志云，女，1954年8月29日出生，汉族，现住址新民市。
被告：张继书，男，1955年3月28日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孙宪奎，男，1960年8月22日出生，汉族，现住址沈阳市。
原告姜英诉被告孙志云、被告张继书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜英、被告孙志云、被告张继书的委托代理人孙宪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告张继书利用职务之便，多次对我进行骚扰，被告张继书教唆被告孙志云给我打了一次，致使我的耳膜穿孔，听力下降。使我经营的托管班无法继续办下去，被告张继书在电话中多次威胁恐吓我，致使我的精神严重受损�现诉请法院：1、要求被告赔偿医疗费50000元、精神损失费50000元。2、要求被告张继书对我骚扰的行为进行赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张继书辩称：原告提出的诉讼请求超出规定时间，原告诉请中所说的骚扰的时间、地点、电话记录等，若无证据法院应不予支持。原告应提供被告孙志云打你的证据，否则请法院驳回诉讼请求。
被告孙志云辩称：同被告张继书答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月2日，原告姜英以2011年遭到被告孙志云殴打为由诉讼来院，要求被告孙志云及张继书承担赔偿责任。庭审中本院向原告释明，应就其主张的侵权事实提供相应的证据，原告仅提供了新民市实验中学教师韩鸥的证人证言，该证人未出庭作证，且仅证明代为转交病历等材料的事实，对被告殴打原告的事实未予证明。关于原告主张该纠纷�新民市公安局西北街派出所立案调解的事实，经本院调查核实，因原告报案后又撤案，故公安机关未予以立案，没有形成卷宗材料，公安机关没有提供书面材料。
上述事实，新民市人民医院门诊病历、中国医科大学附属第一医院检查报告单、听力图、证人证言等经庭审质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中被告方对殴打原告的事实予以否认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释的规定，原告有义务就被告的侵权事�承担举证证明责任，因原告提供的证人证言不能证明被告的侵权事实，其提供的2014年4月新民市人民医院门诊病历，中国医科大学附属第一医院检查报告单及听力图等证据虽能够证明损伤结果，但不能证明伤害后果与被告孙志云的行为之间存在因果关系。综上，本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持，关于原告主张被告张继书对其进行骚扰的诉讼请求，因与本案非为同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告姜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 雪
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁 樊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6618号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告叶高超，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告王红梅，女，1989年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告叶高超、王红梅、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2853号
申请执行人崔祖龙
被执行人张志甬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02484号，依法向被执行人张志甬发出执行通知书，责令被执行人张志甬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志甬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志甬（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟科
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00698号
原告：沈××，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余××，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告沈××诉被告余××离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告沈××及其委托代理人魏玉舜、被告余××及其委托代理人崔毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈××诉称：沈××与余××经人介绍于2007年7月12日举行婚礼，2008年1月17日办理婚姻登记，2012年1月21日生育一子取名余靠天。婚后，沈××与余××因性格不和，经常吵打，一直难以建立婚姻感情，孩子出生之后，余××外出打工，农忙和过节时回家，每次回家后，余××总是听其父母一面之词，与沈××发生争吵。2013年9月沈××与余××发生争吵后，沈××基本上没有和余××共同生活，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有电冰箱一台、电瓶车一台、摩托车一辆、四轮机头一部、花生剥种机一台、太阳能热水器一台，总价值约15000元。请求法院判决沈××与余××离婚；婚生子余靠天由余××抚养，沈××所分得家庭共同财产抵付孩子的抚养费用。
余××辩称：沈××说与余××性格不和和使用家庭暴力，是不符的，因为沈××和余××在婚前和婚后感情都是很好的，余××没有使用过家庭暴力。沈××说的孩子的出生日期和登记结婚的时间是事实。综上所述，沈××和余小盼感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：沈××与余××经人介绍于2007年7月12日举行婚礼，2008年1月17日办理婚姻登记，2012年1月21日生育一子取名余靠天。婚后，沈××与余××因生活琐事发生过几次吵打。另查，沈××与余××婚后共同生活期间购买电冰箱一台、电瓶车一台、摩托车一辆、四轮机头一部、花生剥种机一台、太阳能热水器一台。
上述事实有沈××身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件、照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，原告沈××没有证据证明其与被告余××夫妻感情确以破裂，且被告余××又不认可夫妻感情破裂，原告沈××的诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月五日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00447号
原告周汉波，居民。
被告魏善荣，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏善荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周汉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 希
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第868-2号
申请执行人陈荣杉，男，1980年11月14日出生，汉族。
被执行人江建文，男，1969年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈荣杉与被执行人江建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）海民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。经陈荣杉申请，本院于2014年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人陈荣杉与被执行人江建文于2015年2月2日达成执行和解协议，申请执行人陈荣杉同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 柯剑峰
吴 某 与 何 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事判决书
（2014）兴民一初字第621号
原告吴某。
被告何某甲。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告申请适用普通程序，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员谭展悦、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告吴某及被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女。原告为维持家庭生活，长期外出务工，因工作劳累多次生病住院并自己负担医疗费，被告却漠不关心，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告吴某与被告何某甲离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，儿子何某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍登记，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；3、户籍登记材料，证明原、被告婚生子女情况。
被告何某甲辩称，双方婚前相互了解，婚后感情很好，且离婚不利于孩子成长，其不同意离婚；假如离婚，两个孩子均由被告抚养，抚养费由两人共同负担。
被告何某甲向本院提供的证据有：1、机动车驾驶证，证明被告的身份情况；2、出生证明两份，证明婚生子女的情况。
经审理查明，原、被告于××××年1月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，同年农历5月十九按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后于2005年生育女儿何某乙，于2007年生育儿子何某丙，现均在被告家生活，分别就读于某小学四年级、二年级，子女平时的抚养费由原、被告共同负担。
庭审中，原、被告主张属于夫妻共同财产的有：宏游牌男装摩托车一辆、台铃牌女式电动车一辆、1.5升万宝牌洗衣机一台、婚后共同出资构建的位于兴业县136平米砖混结构楼房一栋。原、被告主张为构建楼房，向他人借款共计41500元属于夫妻共同债务，但是未能提供证据证实；双方无夫妻共同债权需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前感情是好的，婚后双方生育一子一女，为改善生活共同出资构建楼房，足见双方为建立良好家庭而努力。虽然双方在共同生活期间因缺乏有效沟通而引发争吵，只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现，双方的夫妻感情还是有和好可能的，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告吴某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周长新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第896号
申请人李英梅，女，汉族，1974年4月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭文旭，男，汉族，1981年10月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李英梅申请执行郭文旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）灵民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落笈可供执行的财产线索，申请人向本院申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵亚强
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第109号
原告：郭某某，男，1974年6月14日出生，汉族，职工，住炎陵县。
被告：刘某某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费9300元（原告已预交），本院决定免予收取。
审判员 罗剑峰
二〇一四年六月五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第186号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人郭某某。曾因犯销售假药罪于2012年9月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年7月开始，被告人郭某某从深圳市盐田区沙头角边境特别管理区（即中英街）内购进多种未得到国家药品监督管理局批准进口的药品，并将上述药品放在其经营的深圳市盐田区嘉利商店零售。2014年8月22日，深圳市公安局盐田分局巡逻警察大队民警依法对被告人郭某某经营的嘉利商店进行检查，当场从该店查获“黄道益活络油”、“金波士周身痛活络油”等59种共计335瓶未经批准进口的境外药品。
根据深圳市药品监督管理局的说明，从郭某某经营的嘉利商店查获的“黄道益活络油”、“金波士周身痛活络油”等59产品的外包装或说明书上标明含有药物成分且具有疾病治疗作用，但上述药品却均未标示药品批准文号，医药产品注册证号或进口药品注册证号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
以上事实，被告人郭某某在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份证明材料、刑事判决书，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人郭某某的供述和辩解，深药监直函（2014）286号市药品监管局关于嘉利商店（郭某某）涉嫌销售假药有关情况说明的函及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家法律法规，销售假药，其行为构成了销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郭某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的假药一批，予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月六日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第408号
原告：朱宝灿。
被告：张黎明。
原告朱宝灿与被告张黎明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告张黎明立即归还原告借款26000元及利息（自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱宝灿到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年2月18日，被告张黎明向原告借款26000元，约定借款人逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎明给付原告朱宝灿借款本金26000元及逾期利息（自2015年9月14日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告张黎明负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王科惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3724号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人戚永旺，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行戚永旺信用卡纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）西民初字第5835号民事调解书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：戚永旺应偿还中信银行股份有限公�总行营业部信用卡欠款一万二千七百二十一元零五分及相应利息、滞纳金、费用。案件受理费三十五元，由戚永旺负担。我院在执行期间内未查找到戚永旺名下财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供戚永旺的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5835号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
审 判 员 张 巍
代理审判员 汤普一
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 莹
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执150号
申请执行人李培顺，男，1975年8月17日生，汉族，初中文化，农民，会泽县人。
被执行人廉庆所，男，1980年4月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人廉向陆，男，1976年6月21日生，汉族，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第2182号民事判决书，受理李培顺申请执行廉庆所、廉向陆建设工程施工合同纠纷一案，李培顺申请执行的金额为：人民币62737元。申请执行费人民币841元。
本案在执行过程中，经查明，经双方当事人确定已给付部分，现申请执行的标的为人民币8337元。现双方当事人达成如下和解协议：由廉庆所、廉向陆于2017年12月30日前偿还李培顺工程款人民币9178元;申请执行费人民币841元由李培顺负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执150号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请原判决执行。
审判长 侯光庆
审判员 晏 敏
审判员 吕则欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 李荣雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1396号
原告冯某，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告梁某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理,依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方自2013年5月28日分居至今，被告于2013年5月28日向原告借100000元用于周转。被告另承诺每月向原告婚前生育的儿子梁浩轩支付生活费2660元。双方两年间无夫妻生活，原告倍感孤独、寂寞，完全感觉不到家庭的幸福，追求幸福的权利无从保障。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情完全破裂。为此，特诉请判令：1.准许原告与被告离婚；2.离婚后，原告儿子梁浩轩由原告抚养，被告每月支付抚养费2660元至梁浩轩18岁为止；3.被告向原告返还借款100000元；4.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日在顺德区容桂街道民政部门登记结婚。
3.民事裁定书一份，证明原告于2014年1月向法院起诉离婚，后撤回起诉。
4.借据一份，证明被告对外欠有债务，原告借款替被告还款，被告出具借据确认欠原告100000元，并在借据中确认给梁浩轩每月生活费2660元。
经审查，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告冯某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后未生育子女。双方婚后缺乏沟通，原告认为被告对家庭不负责任且有赌博等不良习惯，双方为此产生矛盾并于2013年5月开始分居，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2014年1月24日申请撤诉并经准许，但此后双方的关系并未得到改善，双方亦没有共同居住生活，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，因双方婚后缺乏沟通，感情日渐冷淡，原告曾起诉要求离婚后又撤回起诉，但双方此后并未共同居住生活并加强沟通，双方的感情并未得到好转，感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所诉请的其儿子梁浩轩的抚养问题，原告述称梁浩轩现由其携带抚养，因并未提供证据证实梁浩轩的身份情况，本院亦无从审查认定梁浩轩与原、被告之间的关系，本院对此暂不作处理。原告另诉请要求被告返还其借款100000元，但在诉讼中又述称该借款是因其向银行借款为被告偿还债务，现在还没有向债权人清偿，因被告未到庭，上述债务亦涉及到案外债权人的债权认定问题，本院在本案中对此不作审查处理，原告可在债权人主张后另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告梁某离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年八月三日
书记员 何序明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第407-2号
申请执行人梁华超。
被执行人梁荣，香港居民。
申请执行人梁华超与被执行人梁荣房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民五终字第2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁荣的银行存款；
查封、扣押被执行人梁荣的财产。
以上执行标的以人民币192000元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年八月十二日
书记员 刘政传
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第861号
原告莫某。
被告李某。
本院在审理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年七月二日
书记员 唐星东
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督85号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：赵寿梅,女,1988年4月12日出生,住正安县，
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月26日发出（2017）黔0324民督85号支付令，限令赵寿梅在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费3362.26元及违约金336.22元，或者向本院提出书面异议。被申请人赵寿梅已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 车登燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第353号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告林镜鹏。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第353号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告林镜鹏。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十九日书 记 员  廖丽红