wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第01314号
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局。
法定代表人陈殷，局长。
委托代理人李粮，男，1971年2月12日出生，汉族。
委托代理人卢异平，女，1977年3月1日出生，汉族。
被申请执行人罗某某，男，1972年10月17日出生，汉族。
被申请执行人刘某某，女，1984年6月26日出生，汉族。
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人罗某某、刘某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法由审判员王爱云担任审判长，与人民陪审员李国志、唐先敏组成合议庭，代理书记员罗芳担任听证记录，对执行依据开洪山人口征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》进行了听证审查。申请执行人的委托代理人李粮、卢异平，被申请执行人罗某某、刘某某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局称，被申请执行人罗某某、刘某某于2013年5月17日在长沙县妇幼保健院生育一男孩，属于违法多生育一个子女的性质。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、第三款及湘人口发（2008）8号文件，湘政发（2009）11号文件、《湖南省人大常委会关于修改＜湖南省人口与计划生育条例＞的决定》的应用解释第十三条之规定，对二被申请执行人下达了开洪山人口征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，决定征收两被申请执行人社会抚养费109476元，并于2014年2月20日送达两被申请执行人，现征收社会抚养费决定书已发生法律效力，两被申请执行人未自动履行，故申请法院强制执行。
被申请执行人罗某某答辩称，违法生育事实属实，但被申请执行人家庭经济困难，人均纯收入达不到征收社会抚养费的标准，没有能力支付这笔费用。
被申请执行人刘某某辩称，家庭非常困难，承担不起该笔社会抚养费，且自身也不知生育第二胎是违法的。
本院经听证审查查明，被申请执行人罗某某是农业户口，被申请执行人刘某某是城镇户口。2013年5月17日，被申请执行人罗某某、刘某某在湖南省长沙县妇幼保健院违法生育一个男孩，属于违法多生育一个子女的性质。针对二被申请执行人罗某某、刘某某违法生育一个子女的事实，申请执行人于2014年1月10日向两被申请执行人送达了开洪山人口征告字（2014）第1号《征收社会抚养费告知书》，就两被申请执行人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的标准及数额和有关陈述、申辩或要求听证的权利进行了告知。2014年2月20日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、第三款及湘人口发（2008）8号文件、湘政发（2009）11号文件、《湖南省人大常委会关于修改＜湖南省人口与计划生育条例＞的决定》的应用解释第十三条之规定，对被申请执行人罗某某、刘某某下达了开洪山人口征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，因无法核实被申请执行人的实际收入，故对男方罗某某按照开福区2012年度农民人均纯收入的两倍计算（即23403＊2=46806元），对女方刘某某按照开福区2012年度城镇居民人均可支配收入的两倍计算（即31335＊2=62670元），决定对两被申请执行人罗某某、刘某某征收社会抚养费合计为109476元，并于同日依法送达给两被申请执行人。申请执行人又于2014年5月9日对被申请执行人罗某某、刘某某下达了开洪山人口催字（2014）1号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告两被申请执行人履行义务，并于5月14日依法送达给两被申请执行人，被申请执行人未履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
以上事实，有谈话笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行社会抚养费征收决定催告书及送达回证、开福区2012年居民人均收入数据的通知、户籍证明、听证笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被申请执行人罗某某、刘某某在生育第一个孩子后，于2013年5月17日在长沙县妇幼保健院又多生育一男孩，不符合我国法律、法规规定的生育条件，属于违法多生育一个子女的性质，申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局在告知二被申请执行人有关“其违法生育事实，拟征收社会抚养费的标准及数额和有关陈述、申辩或要求听证权利”后，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、第三款之规定，向两被申请执行人罗某某、刘某某作出的开洪山人口征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准许强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市开福区人口和计划生育局作出的开洪山人口征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 王爱云
人民陪审员 唐先敏
人民陪审员 李国志
二〇一四年九月二日
代理书记员 罗 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8461号
原告：上海瑞捷消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐淑赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告：上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：褚亚萍，该公司总经理。
被告：褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
两被告共同委托诉讼代理人：李珊珊，上海九泽律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
原告上海瑞捷消防设备有限公司(以下简称“瑞捷公司”)与被告上海澳杰建筑工程材料有限公司(以下简称“澳杰公司”)、褚亚萍买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告瑞捷公司委托诉讼代理人杨曹兵、被告澳杰公司、褚亚萍共同委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告澳杰公司向原告瑞捷公司支付货款176,408元；2.请求判令被告澳杰公司向原告瑞捷公司支付以186,408元为基数、自2017年1月1日起至2017年1月25日止、按月2%计算的利息以及以176,408元为基数、自2017年1月26日起至实际付款日止、按月2%计算的利息；3.请求判令被告褚亚萍对被告澳杰公司上述付款义务承担连带担保责任。事实与理由：2015年4月29日，原告瑞捷公司与被告澳杰公司签订《购销合同》，约定被告澳杰公司向原告瑞捷公司购买建筑材料。合同签订后，原告瑞捷公司依约供货，但被告澳杰公司未按时足额支付货款。2016年9月22日，被告澳杰公司就所欠货款向原告瑞捷公司出具确认书确认截止2016年9月22日尚欠原告瑞捷公司货款186,408元，并承诺在2016年12月30日前结清全部款项，若逾期则以未付金额为基数、按月息2%计算利息至实际清偿日止。被告褚亚萍作为担保人在确认书上签字，同意为被告澳杰公司上述义务提供连带保证担保，担保期限为债务履行期限届满后两年。上述确认书出具后，被告澳杰公司仅于2017年1月25日支付1万元，故原告瑞捷公司诉至法院。
被告澳杰公司、褚亚萍对原告瑞捷公司所述事实无异议。两名被告辩称，其出具的确认书备注部分载明，“如不开发票，扣除10%的税金”。被告澳杰公司曾希望原告瑞捷公司开具发票，但原告瑞捷公司拒绝就此作出回应，故根据确认书上述备注的内容，被告澳杰公司应支付的货款为167,767.20元(186,408元-18,640.80元),再扣除被告澳杰公司于2017年1月25日支付的1万元，被告澳杰公司应支付的货款本金为157,767.20元，但两名被告目前无能力支付款项。
原告瑞捷公司对确认书备注部分载明的关于发票的内容无异议，但表示同意向被告澳杰公司开具金额为186,408元的发票。
原告瑞捷公司针对其诉讼请求依法提供了证据，被告澳杰公司、褚亚萍对原告瑞捷公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院对当事人无异议的事实予以认定。
本院认为，原告瑞捷公司与被告澳杰公司签订的《购销合同》以及被告澳杰公司、褚亚萍出具的确认书系当事人真实意思表示。但确认书备注部分关于发票的内容系以逃税为目的，违反我国关于税收征收的法律规定，应属无效。《购销合同》以及确认书除备注部分以外的内容，均未违反法律法规强制性规定，合法有效。
被告澳杰公司、褚亚萍未依确认书履行义务，显属违约。《购销合同》未约定原告瑞捷公司支付货款、被告澳杰公司开具发票的先后顺序，双方当事人应当同时履行。在被告澳杰公司未依约支付货款，且明确表示无能力支付货款的情况下，原告瑞捷公司拒绝开具发票与合同法的相关规定不相违背，不存在违约情形，而且，本案审理中，原告瑞捷公司明确表示同意开具相应发票。综上，原告瑞捷公司要求被告澳杰公司支付剩余货款176,408元并支付利息的诉请，与法无悖。但根据被告澳杰公司支付1万元货款的时间，其应支付的以186,408元为基数的利息应当计算至2017年1月24日止，相应的，以176,408元为基数的利息起算日应为2017年1月25日。当然，作为《购销合同》供货方，原告瑞捷公司亦应当依法向被告澳杰公司开具金额为186,408元的发票，开具发票的时间应与被告澳杰公司应当支付货款的时间一致。
此外，原告瑞捷公司要求被告褚亚萍对被告澳杰公司上述付款义务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海澳杰建筑工程材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海瑞捷消防设备有限公司支付货款176,408元；
二、被告上海澳杰建筑工程材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海瑞捷消防设备有限公司支付以186,408元为基数、自2017年1月1日起至2017年1月24日止、按月2%计算的利息2,886.32元及以176,408元为基数、自2017年1月25日起至实际付款日止、按月2%计算的利息；
三、被告褚亚萍应对被告上海澳杰建筑工程材料有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带责任，被告褚亚萍承担保证责任后，有权向被告上海澳杰建筑工程材料有限公司追偿。
如果被告上海澳杰建筑工程材料有限公司、褚亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,052元，因本案适用简易程序，减半收取计2,026元，保全费1505元(原告上海瑞捷消防设备有限公司已预交)，由被告上海澳杰建筑工程材料有限公司、褚亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2312号
上诉人（原审原告）：陈志华，女，1967年10月24日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人陈志华因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志华之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志华上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持赤尾公司给付我2004年10月18日至2012年12月31日社会保险补偿金3万元。事实和理由：我于2004年10月18日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
陈志华向一审法院起诉请求：判令赤尾公司支付陈志华：1、2004年10月18日至2012年12月31日社会保险补偿金3万元；2、2004年10月18日至2016年3月31日双休日加班工资10万元；3、2005年10月至2015年10月未休带薪年休假工资2万元；4、2015年5月、6月最低工资标准差额500元，且本案诉讼费由赤尾公司承担。
一审法院认定事实：陈志华系农业户口。2004年10月18日，陈志华入职赤尾公司工作，担任机工。2014年7月1日，陈志华与赤尾公司签订三年期书面劳动合同，约定陈志华执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，陈志华从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付陈志华休息日加班工资。
陈志华提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月、2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为陈志华缴纳了养老保险，2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为陈志华缴纳失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示赤尾公司已经安排陈志华于2014年享受带薪年休假5天共40小时、于2015年享受带薪年休假75.5小时。陈志华在上述通知书上签字确认，亦认可实际享受了上述带薪休假时数。
另，赤尾公司及陈志华在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
陈志华曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2004年10月18日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、2004年10月18日至2012年12月31日社会保险补偿金30000元；2、2004年10月18日至2016年3月31日期间双休日加班工资100000元；3、2005年10月至2015年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2031号裁决书，确认陈志华于2004年10月18日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回陈志华的其他申请请求。陈志华不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认双方于2004年10月18日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于未缴纳社会保险补偿金，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故陈志华要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
陈志华所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，双方对此亦无异议，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付陈志华加班工资，陈志华要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院难以支持。
赤尾公司提交的《职工带薪年休假通知确认书》显示，2014年被告已经安排陈志华带薪休假5天；2015年陈志华所享受带薪年休假时数不低于法定标准，且陈志华在《职工带薪年休假通知确认书》上签字确认已实际带薪休假。综上，陈志华要求赤尾公司支付2014年1月至2015年10月未休带薪年休假工资缺乏法律依据，法院不予支持。要求赤尾公司支付2005年10月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且陈志华亦未提交证据予以佐证，故对陈志华的该诉讼请求，法院不予支持。
关于低于北京市最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为陈志华发放的工资均不低于北京市最低工资，故对陈志华要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认陈志华与北京赤尾时装有限公司于二○○四年十月十八日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；二、驳回陈志华的其他诉讼请求。
二审中，陈志华提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。法院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用陈志华工作期间，已为陈志华参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。陈志华为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对陈志华该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。陈志华坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，陈志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈志华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1117号
被执行人郑华元，住福建省。
被执行人郑华元因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，判决生效后，被执行人郑华元未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2015年8月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权二次查询了被执行人郑华元在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第114号刑事判决书涉及被执行人郑华元罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李敏（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00022号
申请人胡良舰，男，1970年7月11日出生，汉族。
被申请人李先益，男，1971年12月15日出生，汉族。
申请人胡良舰与被申请人李先益申请诉前财产保全一案，申请人胡良舰于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人李先益的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡良舰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李先益的住房公积金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0045号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市三方精密铸造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村西缪村52号。
法定代表人庞晓峰，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市三方精密铸造有限公司（以下简称三方公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]74号行政处罚决定书，认定：三方公司在未经依法批准的情况下，擅自于2011年9月开始占用徐霞客镇宏岐村集体土地1亩建设房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。三方公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予三方公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1亩土地处以每平方米25元罚款，共计16500元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达三方公司，三方公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款16500元。经江阴国土局催告后，三方公司仍未履行。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对三方公司强制执行，申请事项：1、强制三方公司退还非法占用的1亩集体土地；2、强制拆除三方公司在非法占用的1亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]74号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0045号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市三方精密铸造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村西缪村52号。法定代表人庞晓峰，该公司总经理。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市三方精密铸造有限公司（以下简称三方公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]74号行政处罚决定书，认定：三方公司在未经依法批准的情况下，擅自于2011年9月开始占用徐霞客镇宏岐村集体土地1亩建设房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。三方公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予三方公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1亩土地处以每平方米25元罚款，共计16500元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达三方公司，三方公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款16500元。经江阴国土局催告后，三方公司仍未履行。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对三方公司强制执行，申请事项：1、强制三方公司退还非法占用的1亩集体土地；2、强制拆除三方公司在非法占用的1亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]74号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  刘永刚二〇一五年六月四日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执898号
申请执行人：张开保，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨国柱，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00642号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国柱立即给付申请执行人张开保人民币3000元，诉讼费25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨国柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国柱的银行存款人民币3100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00023号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月1日出生。因涉嫌交通肇事罪2013年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以�检刑诉（2014）第15号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日20时30分许，被告人李某酒后驾驶辽LU00**号捷达轿车由东向西行驶至大锦公路大洼县敬老院路段时，与行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。肇事后李某驾车逃离现场，同日大洼县公安局交警大队民警将李某抓获。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的血液中乙醇成分含量为76mg／100ml。经大洼县公安局交通管理大队认定：李某承担此事故全部责任。
另查，被告人李某就本案的民事赔偿事项与被害方达成和解协议，并已实际履行，被害方对被告人李某的行�表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、于某某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告，大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，死亡医学证明书，案件来源、到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，大洼县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶机动车辆，夜间行车中未能确保安全，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审当中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合大洼县司法局对�告人李某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏 永
审判员 李自萍
审判员 刘玉荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 王兴刚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第11号
原告赵某某，女，1984年12月6日生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年8月11日生，汉族。
委托代理人刘建明，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住址同上。系被告父亲。
委托代理人刘合山，男，1968年12月15日，汉族，住鹤壁市淇滨区上峪乡邪矿村。系被告堂叔。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，于2007年2月6日在林州市民政局登记结婚，婚后生有儿子刘某甲，今年4岁。原被告由于婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原被告常常因为家庭琐事争吵不休，双方分居生活2年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情也名存实亡，经多次调解未果，典礼时原告娘家陪送的被子4条、床单6条，被告理应返还，为了儿子顺利健康成长。特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子刘某甲原告生活，抚养费自理；3、依法判决被告返还娘家陪送的被子4条、床单6条；4、由被告承担诉讼费用。
被告刘振强辩称：1、不同意离婚，2、若离婚，原告赵某某应按保证书给被告刘某某5000元赔偿；3、生子刘某甲由被告抚养，原告承担抚养费30000元；4、刘天懿就是原告所说的刘家豪，户口本上姓名为刘某甲。
经审理查明，原被告于2007年2月6日登记结婚，原告于2012年10月份离家至今，现夫妻感情已彻底破裂。婚后于2007年5月24日（农历）生一子，名刘某甲，现随被告生活。
上述事实由结婚证、保证书、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、�证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，原告在庭审中坚持要与被告离婚且分居时间较长，可见已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。关于生子刘某甲抚养问题，不改变其生活环境更有利于生子健康成长，酌情生子刘天懿随被告刘某某生活，原告赵某某承担生子抚养费16000元。关于原告赵俊梅要求被告刘振强返还娘家陪送物品被子4条、床单6条的诉讼请求，因原告赵某某未提供相关证据，故本院不予支持。关于被告刘某某要求原告赵某某赔偿5000元损失的请求，与本案非同一法律关系，被告刘某某可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、生子刘天懿随被告生活，原告承担抚养费16000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年三月六日
书记员 张立伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1591号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）艾高稳，男，汉族，1951年10月6日出生。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李姗，女，汉族，1984年8月25日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人李姗、艾高稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1203元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年七月三日
书 记 员 易静（兼）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00424号
原告王甫善，个体户。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告胡恒生，个体户，余项不详。
原告王甫善与被告胡恒生民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。本院于2015年6月24日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费25元。现因原告王甫善在本院指定期限内未交纳案件受理费25元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，不予收取。
审判员 李猛
二〇一五年七月十日
书记员 郑漓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06751号
原告：赵成安，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘长聪，男，汉族。
本院在审理原告赵成安与被告刘长聪买卖合同纠纷一案中，原告赵成安于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成安的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成安撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵成安承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月十日
书记员 黄迪迪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第872号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜某。2002年3月19日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月7日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年8月6日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人叶星林、李里。
被告人丛某甲。2014年7月7日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年8月6日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人黄福涛。
被告人丛某乙。2014年7月1日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月8日被取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青。
被告人张某。2014年7月1日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人应丽封。
被告人陶某。2014年7月1日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人王琴声。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人姜某、丛某甲、丛某乙、张某、陶某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，鲁荣渔51189船、鲁荣渔51190船系一对双拖网渔船，被告人姜某是该对船船主；鲁荣渔51189船是头船，被告人丛某甲受姜某雇佣任该船船长，负责两船日常事务，按获利的20％左右提成；鲁荣渔51190船是尾船，被告人丛某乙受姜某雇佣任该船船长，负责该船的日常事务及记账，被告人张某、陶某系船员。2014年6月1日至同月27日间，被告人姜某、丛某甲经预谋，欲非法捕捞，由丛某甲等人驾驶鲁荣渔51189船与被告人丛某乙、张某、陶某等人驾驶鲁荣渔51190船从山东省出海，先后至山东省、福建省、浙江省等海域，采用双船拖网方式捕捞野生鱼、虾等，共计20余万公斤，后经销售，得赃款19万余元。同年6月27日凌晨，鲁荣渔51190船在浙江省温州海域219海区被浙江渔政执法人员查获，并扣押了部分水产品等，鲁荣渔51189船逃离。
同年6月30日，被告人丛某乙、张某、陶某经传唤到案；同年7月7日，被告人姜某、丛某甲到浙江省公安边防总队海警第一支队投案。
上述事实，有扣押物品清单、照片、销货清单、船舶国籍证书及所有权登记证书、渔业捕捞许可证、证人林某、蔡某、徐某、潘某、庄某、戴某、黄某、陈某的证言、辨认笔录及照片、农业部及浙江省海洋与渔业局禁渔通告、抓获经过、自动投案的证明、刑事判决书、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人姜某、丛某甲、丛某乙、张某、陶某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人姜某、丛某甲、丛某乙、张某、陶某明知是禁渔期，在休渔海域非法捕捞水产品20余万公斤，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。关于各被告人在共同犯罪中所应负的罪责及地位、作用之问题，经查，被告人姜某系船主，聘请丛某甲、丛某乙担任两船船长，后姜某与丛某甲经预谋非法捕捞，由丛某甲实施捕捞；被告人丛某乙、张某、陶某均均受被告人丛某甲的直接指挥，系共同犯罪的实行犯；综上分析，对各被告人在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度等进行具体分析的基础上，确认被告人姜某、丛某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人丛某乙、张某、陶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，但被告人丛某乙系尾船船长，其罪责明显重于被告人张某、陶某，认罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人丛某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人姜某要求从宽处理；其辩护人辩称公诉机关指控的犯罪数额过高，应按照被告人丛某甲供述的7.5万斤就底认定，具有自首、立功情节，请求从宽处理并适用缓刑。被告人丛某甲辩解其捕捞的水产品仅为7.5万斤；其辩护人辩称指控的犯罪数额过高，应按照被告人丛某甲供述的7.5万斤就底认定，系自首，请求从宽处理。被告人丛某乙要求从宽处理；其辩护人辩称被告人丛某乙是从犯，认罪态度好，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，本案查获的销货清单已得到了记录人丛某乙的认可，被告人丛某甲的供述也印证了船上水产品的销售量确由丛某乙记帐，该销货清单记录的销售量较为客观，可以作为本案认定犯罪数额的主要依据，故公诉方按照销售清单记录的数量与当场查获的数量之和认定本案的犯罪金额20多万元妥当，予以支持；被告人姜某自动投案后，无相关的检举、揭发等立功行为，不具有立功表现；鉴于本案涉案数额大，被告人姜某、丛某甲均系主犯，且被告人姜某具有犯罪前科，被告人丛某乙系船长，犯罪情节均较重，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人张某、陶某要求从宽处理；其辩护人辩称系从犯，认罪态度好，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月七日起至二0一六年一月六日止）。
二、被告人丛某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月七日起至二0一五年十月六日止）。
三、被告人丛某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月六日起至二0一五年八月二十八日止）。
四、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
五、被告人陶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
六、已扣押的违法所得计人民币四百二十元予以追缴，未退出的违法所得共计人民币十九万元继续予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 项丽萍
人民陪审员 何信顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告马培国。
被告刘新宝。
被告张洪军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马培国、刘新宝、张洪军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告马培国、刘新宝、张洪军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告马培国、刘新宝、张洪军的起诉。
案件受理费27元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 常成伟
二〇一四年六月十六日
书记员 王浩昊
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第191号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人郭某甲，男，32岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，经郭某甲介绍，郭某乙（已判刑）以3000元的价格买得一辆无合法手续的五菱之光面包车，后郭某乙又通过张某甲（已判刑）介绍以2800元的价格卖给尚某甲（已判刑）。该车系汝州市杨方方被盗的车辆。经鉴定，该车价值18300元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人杨方方的陈述，证人郭某乙、张某甲、尚某甲、雷某甲的证言，鉴定意见，证明，（2013）孟刑初字第194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以明显低于市场价交易无手续被盗机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李佳琦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第798号
罪犯王全，男，生于1982年9月1日，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）二中刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人王全犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币33000元，该犯不服，上诉，经北京市高级人民法院于2004年11月5日以（2004）高刑终字第620号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）广刑执字第542号刑事裁定，将罪犯王全的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；于2010年4月9日以（2010）减字第593号刑事裁定，将罪犯王全的刑罚减去一年五个月的刑罚执行；于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1450号刑事裁定，将罪犯王全的刑罚减去一年十个月的刑罚执行；执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月按时参加“三课”学习、认真完成作业。2012年6月至2014年4月获得标准分152分。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯王全缴纳罚金5300元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王全本人报告，以及罪犯周ⅹ、姚ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯王全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯王全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第77号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢九光，男，1963年3月14日出生于。1996年9月17日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十年；2011年8月8日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月21日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局决定监视居住，同年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人谢九光犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）资刑初字第199号刑事判决。原审被告人谢九光不服，提出上诉。2014年9月22日湖南省资兴市人民法院将卷宗移送本院，本院于当日立案后，由审判员赵学军担任审判长，与审判员段贤礼、代理审判员林雪莲依法组成合议庭，书记员李诚诚担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人谢九光，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）谢九光以一审法院的判决是合理公正的，表示服判为由，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本案二审审理时间24天。
本院认为：原审法院认定原审被告人谢九光犯盗窃罪的事实，经审查，本院没有异议。上诉人（原审被告人）谢九光在本院审理期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢九光撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民申6号
申诉申请人（原审被告）程文良，男，汉族，1984年
10月5日出生，住藁城区丘头镇丘头村。
被申请人（原审原告）崔立娜，女，1984年4月6日出生，住藁城区。
再审申请人（原审被告）程文良因与被申请人（原审原告）崔立娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）藁民初字02444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程文良申请再审称：藁城区人民法院（2014）藁民初字第02444号民事判决程序违法、认定事实缺乏证据支持、适用法律错误，并且也提供了新证据，证实原判决错误，应予再审。主要理由：一、原审审理过程中，原审法院未依法传票传唤我就缺席判决，判决书也没有依法送达给我程序违法。二、原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。我有新证据，证实此事与我无关。
被申请人（原审原告）崔立娜提交意见称：原审开庭前法院就已传唤到了程文良，在询问程文良的笔录中，确认了程文良的联系地址和联系方式。开庭传票邮寄到了程文良确认的地址，其无正当理由拒不参加诉讼，符合缺席判决的条件，程序合法。其次，烧烤摊就是程文良本人的，出事他对我的家人称：“有我在，你们别怕有事冲我说”。
本院经审查认为，本院在原审开庭时按照原审被告在询问笔录中所确认的地址，依法邮寄送达了开庭传票。再审时，原审被告程文良提供的证据为一张手机号为152××××8854的信息对话截图，时间为2014年4月3日，内容是：“孩子做完了手术告哥下、哥在联系联系钱、心不得劲，这事闹鸦、”下面一条信息为：“6228480638166153673程文良中国农业银行藁城丘头支行”。此证据不足以证明原审被告程文良与此事无关。所以再审申请人程文良的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程文良的再审申请。
审判长 王红思
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年十一月十六日
书记员 聂慧敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23308号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张利萍，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张利萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张利萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利萍向原告支付全部未付租金人民币106,072.40元(其中含截止2017年3月23日已到期租金9,091.92元，未到期租金96,980.48元)；2.判令被告张利萍应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金345.49元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,030.64元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订合同编号为JXYT025-1610-725431《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN16KX/2016款三厢轿车4门智能型，发动机号：GB887748，车架号：LBEMDAFB1GZ993533)，车辆融资总额为人民币87,574元，首付款18,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,030.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(江西省南昌市)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告张利萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张利萍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张利萍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张利萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张利萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金106,072.40元；
二、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金345.49元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,030.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告张利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第173-1号原告孙兆权，市民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告佟德玉，市民。原告孙兆权与被告佟德玉、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。在诉讼过程中，原告孙兆权于2013年12月24日向本院申请撤回对佟德玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兆权撤回对被告佟德玉的起诉。代理审判员卢山二〇一三年十二月二十四日代理书记员王威
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00704号
卢××、高××、张××：
你们因犯妨害公务罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第00934号刑事裁定，以原判认定事实错误，你们均无妨害公务的行为；原判适用法律错误、伪造证据，你们在原审提供的证据未经质证；原审法院剥夺你们的辩论权为由，向本院提出申诉，请求撤销原两审裁判，改判你们无罪。
本案审查期间，你们提交了一份情况说明，欲证明在事发当日，你们均不存在阻碍民警执法、撕打民警的行为。
本院经审查认为：你们提交上述材料的来源、形式不符合法律规定，且不能推翻原判认定同为上访人的证言，亦无其他相关证据对此予以佐证，故本院不予确认。原判依据并确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据能够形成完整的证据链条，印证了你们实施暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪。原判认定你们犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3066号
罪犯肖庆，男，汉族，1986年3月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）富刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人肖庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161286.5元（刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）曲中刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年1月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖庆现刑罚执行已达2年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年1月29日止。罪犯肖庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第80号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨旭丰，男。
被执行人曾小红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月6日对被执行人杨旭丰、曾小红作出的新计生征决字（2013年］第03588号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行�行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨旭丰、曾小红于2008年10月28日生育一个男孩后，又于2010年1月22日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月6日作出新计生征决字（2013年］第03588号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19668元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月17日作出新计生催字（2013）第03042号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该�告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月6日对被执行人杨旭丰、曾小红作出的新计生征决字（2013年］第03588号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨旭丰、曾小红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19668元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费195元，由被执行人杨旭丰、曾小红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3296号
原告文洪印刷机械（上海）有限公司。
法定代表人蔡文洪，董事长。
委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司。
法定代表人沈爱君。
被告嘉兴佰顺包装有限公司。
法定代表人王玉萍。
原告文洪印刷机械（上海）有限公司与被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司（以下简称富邦公司）、嘉兴佰顺包装有限公司（以下简称佰顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志斌到庭参加诉讼，被告富邦公司、佰顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文洪印刷机械（上海）有限公司诉称，2014年6月4日，原告与两被告签订编号为WH0140604001的《合同》，约定由两被告向原告购买型号WH-1650SS全自动平压平模切压痕机和型号WH-1450全自动高速糊盒机（一般边贴机）各一台，合同总价为人民币1，700，000元（以下币种同），模切机生产厂家为原告，糊盒机生产厂家为深圳市东京文洪印刷机械有限公司。《合同》第6条约定：合同签订后买方即分十二个月付清货款，即第一个月支付货款160，000元，后面十一个月每月支付140，000元。货款未付清前此机器产权属卖方所有，买方不得再出售该机器，也不得对此机设置出租、抵押、质押等他项权利；《合同》第11条约定：买方同意，当买方延期付款期限达到60天，卖方有权收回合同下卖给买方的机器，且不退回买方的货款，不承担买方的损失；《合同》第12条约定：双方同意将争议提交卖方所在地法院起诉。2014年8月13日，两被告与原告又签订《合同补充协议》，约定将型号WH-1450全自动高速糊盒机（一般边贴机）变更为型号WH-1450S全自动高速糊盒机（两折勾底机），变更合同总价为1，760，000元，付款方式在原合同基础上每月增加支付5，000元，交货期限变更为补充协议签订后30天，其他内容按原合同执行。合同生效后，原告按约定向两被告交付了涉案机器，并于2014年10月10日和10月13日分别完成该两台机器的安装调试义务。现涉案机器由被告佰顺公司实际使用，使用地点为浙江海盐秦山工业园区庆丰南一路海盐双利服饰有限公司厂区内。两被告一直未按约定支付货款，截至原告起诉之日，两被告尚欠原告货款1，209，700元，原告催促多次未果。鉴于涉案买卖合同为原告保留所有权买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，原告提起诉讼，请求依法确认由原告生产的型号WH-1650SS全自动平压平模切压痕机一台所有权属于原告所有，由深圳市东京文洪印刷机械有限公司生产的型号WH-1450S全自动高速糊盒机（两折勾底机）一台所有权属于原告；判令两被告返还原告型号WH-1650SS全自动平压平模切压痕机一台，返还原告型号WH-1450S全自动高速糊盒机（两折勾底机）一台。原告在本案审理过程中确认被告佰顺公司于2015年11月4日向原告交付了银行承兑汇票一张，金额为46，716元，截至2015年11月5日，两被告拖欠原告货款1，162，984元。
原告文洪印刷机械（上海）有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、编号为WH0140604001合同、合同补充协议各一份，证明两被告向原告购买WH-1650SS全自动平压平模切压痕机和WH-1450S全自动高速糊盒机（两折勾底机）各一台，价格为1，760，000元，合同约定保留所有权买卖，被告延迟付款达60天以上，原告有权收回机器；
2、送货单、维修服务报告各两份、签收单、证明各一份，证明原告按约定向被告交付机器，并完成安装调试工作；
3、被告佰顺公司出具的说明一份，证明涉案机器实际使用人是被告佰顺公司，存放及使用地点为海盐秦山工业园区庆丰南一路海盐双利服饰有限公司厂区内；
4、银行承兑汇票九份、入账通知两份，证明被告支付货款总额为597，016元，尚欠原告货款1，162，984元。
被告富邦公司、佰顺公司均未作书面答辩。
鉴于被告富邦公司、佰顺公司未到庭应诉，本院对原告文洪印刷机械（上海）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效。根据合同约定，两被告应在合同签订后十二个月内付清货款，没有付清货款前，货物所有权仍属于原告，延期付款期限达到60天，原告有权收回货物。现两被告在收取原告提供的货物后，未能按照约定支付货款，尚欠原告货款1，162，984元，且已逾期付款超过60天，故原告要求确认货物所有权属于原告，两被告返还货物的诉讼请求应获本院支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告文洪印刷机械（上海）有限公司提供给被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司、嘉兴佰顺包装有限公司的由原告文洪印刷机械（上海）有限公司生产的型号为WH-1650SS的全自动平压平模切压痕机一台、由深圳市东京文洪印刷机械有限公司生产的型号为WH-1450S的全自动高速糊盒机（两折勾底机）一台的所有权均属于原告文洪印刷机械（上海）有限公司；
二、被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司、嘉兴佰顺包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文洪印刷机械（上海）有限公司上述第一项中型号为WH-1650SS的全自动平压平模切压痕机一台、型号为WH-1450S的全自动高速糊盒机（两折勾底机）一台。
案件受理费15，687元，减半收取计7，843.50元，财产保全费5，000元，合计12，843.50元，由被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司、嘉兴佰顺包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第265号
原告：温州市××福包装有限公司，住所地：温州市×
×区××园区××小区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：孙××。
原告温州市××福包装有限公司与被告孙××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员黄
慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××福包
装有限公司的委托代理人王乙、被告孙××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告温州市××福包装有限公司起诉称：原、被告之间
素有业务往来，被告多次向原告购买瓦楞纸箱片。2008年2月2
9日经结算，被告尚欠原告货款22700元，由被告出具一张欠条
交由原告收执。此后至2008年3月7日，被告又向原告购买价值
8473.67元的瓦楞纸箱片。2008年4月9日被告付款10000元，余
款经原告多次催讨被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被
告偿还货款21173.67元及逾期付款利息（利息按银行同期利率
计算）。庭审中，原告明确利息从2009年2月23日起，按年利
率4.86%计算至实际履行完毕之日，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了欠条一份及出库单四份，以证明被告欠款的事实。
被告孙××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实，但是被告已于2007年11月30日偿还原告5000
0元，该笔款项还没有在欠条中予以扣减。
在本院指定的举证期限内，被告提供了收条（复印件）
一份，以证明原告收到被告货款50000元，但还没有在货款中
予以扣减的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的证据，因双方对证据的真实性均没有异
议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告偿还的50000元
货款是否已在双方结算时扣减的问题？原告提供的欠款单显示
双方于2008年2月29日进行结算，且双方均具有完全民事行为
能力，该欠款单应视为原、被告双方就先前的债权债务重新协
商后达成的最终意见。无论实际发生货款数额是多少，原、被
告双方均确认欠款单载明的金额即为双方的债权债务关系凭证
。被告如认为结算前原告收到的50000元货款还没有在欠条中
予以扣减，应当由被告就该事实举证，以推翻该欠款单的真实
性。但被告没有提供其他证据相印证，因此对被告该主张本院
不予采信。原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿
还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔偿
利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按年利率4.86%
计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市
××福包装有限公司货款21173.67元，并赔偿其利息损失（利
息从2009年2月23日起，按年利率4.86%计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由被告孙××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年四月二十八日
书记员 涂圣杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第315号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，经商。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日凌晨，被告人高某醉酒后驾驶沪L×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇城区往该镇ＸＸ社区岐头村方向行驶。当日凌晨0时52分许，途经乐清市柳市镇柳黄路与殴潮南路交叉路口地段时，与黄建新驾驶的浙C×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为213mg／100ml。经认定，被告人高某负事故的主要责任，黄建新负事故的次要责任。2014年6月17日，被告人高某一方与黄建新达成民事赔偿协议，并已了结。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、调解书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、到案经过说明、办案记录、证人朱雁宇、陈安平的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、技术鉴定意见书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人高某从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人高某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月四日
代书记员 陈茂芳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00361号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人王晓东，该社理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告范义林。
被告郭安民。
原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告范义林、郭安民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告范义林、郭安民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告范义林因在原告处借款期限届满不能归还，又申请借新还旧40000元。2012年5月9日，被告范义林与作为担保人的被告郭安民一同到原告处办理借款事宜，签订了借款合同，约定借款数额40000元，借期两年，并约定了借款利率及违约责任。同时被告郭安民与原告签订保证担保合同，合同约定了保证范围，保证人责任等，并提交了书面担保承诺书。合同签订后，原告履行了自己的义务，向被告范义林发放借款40000元。但合同期满后，被告未履行还款义务，原告索要无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告范义林偿还原告借款本金40000元及借款利息20050.82元（利息计算：2012年5月9日-2014年5月8日，合同期间利息月利率11.49‰，利息11183.6元；2014年5月9日-2015年7月28日，罚息利率月利率14.937‰，利息8867.22元，两项合计20050.82元。）2、被告郭安民对被告范义林的借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范义林未出庭，亦未答辩。
被告郭安民未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告范义林向原告申请并获得借款40000元，借期一年，借款到期后范义林未偿还该借款。2012年5月9日，被告范义林向原告申请借款40000元用于借新还旧，原告同意为其借款，双方遂于2012年5月9日签订（2012）第050900411号个人借款合同，借款金额40000元，借款期限自2012年5月9日起至2014年5月8日止，借款利率11.49‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，郭安民与原告签订（2012）第1618号保证担保合同，合同约定：鉴于借款人范义林与贷款人签订的陕农信借字（2012）第050900411号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金40000元及利息、罚息、实现债权的费用等，担保期限自2012年5月9日起至2014年5月8日止。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月9日向范义林还款账户账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊发放贷款40000元，用于归还范义林在原告处的前期贷款。该笔贷款发放后，被告范义林未归还过该贷款本金及利息，被告郭安民亦未承担连带还款责任。截止2015年7月28日，共欠原告本金40000元及利息20050.82元未付。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、担保合同、借新还旧通知书、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同及担保合同后，均应按合同约定履行义务。在借款期限届满后，被告范义林未履行还款义务，被告郭安民亦未履行担保义务，致造成本案纠纷。原告请求判令被告范义林偿还原告借款本金40000元及借款利息20050.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告郭安民对被告范义林的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范义林于本判决生效后三十日内归还原告借款本金40000元及利息20050.82元（利息计算至2015年7月28日），被告郭安民承担连带还款责任。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告范义林负担，被告郭安民承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年九月十一日
书记员 程媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第485号
原告白某某（又名白某甲），女，生于1974年6月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1968年2月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告白某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行审理，原告白某某及其委托代理人唐建国、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1996年2月14日在梓潼县马鸣乡人民政府办理结婚登记，同年10月11日生育一子，取名杨某乙，现已成年。由于原告对被告婚前缺少了解，婚后，原、被告因性格不同、爱好各异，常因家庭琐事而争吵、打架，因被告对原告缺少夫妻间应有的信任，双方也常为此争吵。原告于2003年5月外出务工至今，在此期间几次给被告及其子寄钱，但双方未履行夫妻义务长达11年多之久，为解除夫妻痛苦，原告特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告婚后感情一般，在共同生活期间偶有吵打，但属正常现象。2003年5月双方分别外出务工，在此期间双方保持电话联系，2014年修房子时被告也曾给原告打电话征求意见，故原告所说的长达11年之久未联系并不属实，加之小孩已成年，双方更应珍惜现有生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年腊月经人介绍相识，1996年2月14日在梓潼县马鸣乡人民政府办理结婚登记，同年10月11日生育一子，取名杨某乙，现已成年。婚后，原、被告感情一般。近年来，原、被告均在外务工，双方时有联系。2015年2月28日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述记录、原告的身份证复印件、被告及婚生子杨某乙的户籍证明、结婚登记申请书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，但并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1057号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告孙志宏，男，1972年8月8日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告孙志宏物业服务合同纠纷一案中，原、被告纠纷双方已处理完毕，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2014年11月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 曦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第342号
申请执行人林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人黄东钟，男，1982年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林善煜和被执行人黄东钟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第965号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄东钟在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，罗源县国土资源局也未发现被执行人土地使用权登记信息。因暂时无法查找被执行人下落，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第342号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00215号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曲某某，男，1985年11月8日出生于辽宁省抚顺市，满族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2014〕145号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日23时许，被告人曲某某饮酒后驾驶牌号为渝BMR5**宗申牌两轮摩托车，从重庆市沙坪坝区南开中学附近出发欲回其位于江北区观音桥的住处。因曲某某不熟悉道路且酒后意识不清，其将车行驶至南岸区海峡路四公里立交路段，因操作不当将车开进一草坪并侧翻在地。此时正好有民警巡逻车辆经过，曲某某便招呼停车并让民警帮忙将车推出草坪。随后民警发现曲某某满嘴酒气并欲对其进行呼气式酒精测试，遭到曲某某拒绝。后经抽血检验，曲某某血液中的酒精含量为186.1mg/100ml。归案后，曲某某如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人余某某的证言，被告人曲某某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人曲某某血液中的酒精含量高于180mg/100ml,醉酒程度严重，且驾车行驶距离较长，可酌情从重处罚。归案后，被告人曲某某能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭华
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第45号
申请执行人曾某某，女，1943年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人杨某某，男，1967年7月18日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。
曾某某申请执行杨某某赡养纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）弥民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某某于2015年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。
经本院执行，于2015年1月14日执行3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第45号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王佳顺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1966号
原告张瑞生。
被告周灿。
原告张瑞生与被告周灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞生到庭参加诉讼。被告周灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞生诉称：我与被告的哥哥周俊系战友关系。2013年6月3日，周俊以经营缺少资金为由向我提出借款100000元。我同意后提出要以其弟弟周灿的名义向本人借款。双方商定后，我与周灿一同到银行，并按周灿的要求将100000元汇入了其儿子周乃亮的卡上。同时，周灿向本人出具借条一份，并约定了还款时间。但到期后，被告未能按约还款，经多次追要，被告至今仍未归还。请求法院判令被告向我归还100000元，并从2013年6月19日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告周灿未作答辩。
经审理查明。2013年6月3日，被告周灿向原告出具借条一份，载明：今借张瑞生人民币壹拾万元，还款期限为2013年6月18日前，拾万元汇入周乃亮的卡上。同日，双方一同前往当地农行将100000元转入了被告之子周乃亮的卡上。上述借款到期后，被告未能按约还款，经多次追要，被告至今仍未归还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条及中国农业银行江苏分行“卡卡转账”凭条各一份在卷予以证实。
本案原告起诉时，向本院申请财产保全，本院依法作出裁定后，对被告的相关财产采取了保全措施。
本院认为：被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，同时原告还向本院提供了中国农业银行江苏分行“卡卡转账”凭条，该凭证与被告出具借条记载的内容相吻合，本院认定原、被告间的借款关系成立，且不违反法律禁止性规定。原告要求被告归还其100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。逾期付款的，还应赔偿原告由此造成的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灿于本判决发生法律效力后10日内向原告张瑞生归还借款人民币100000元。
二、从2013年6月19日起，被告周灿以本金100000元，按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算，向原告张瑞生支付利息损失至其实际还清借款之日。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1030元，合计2180元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 王维申
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 符洋洋
附：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07930号
原告丁利民，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王荣利，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告丁利民与被告王荣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利民到庭参加了诉讼，被告王荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁利民诉称：2013年7月28日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，三个月支付一次利息，当日给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年10月28日，所欠借款本息经原告多次向被告催要至今未予偿还，故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了收据一支，证明被告王荣利于2013年7月28日向原告借款30万元，约定月利率为2%，三个月支付一次利息的事实。转账汇款回单一支，证明原告通过陕西神木农村商业银行西郊分理处给被告王荣利转款30万元的事实。
被告王荣利未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年7月27日，被告王荣利向原告丁利民借款30万元，约定月利率为2%，三个月支付一次利息，原告通过陕西神木农村商业银行西郊分理处给被告王荣利转款30万元，2013年7月28日，被告给原告出具了借据一支，载明：“收条，入账日期2013年7月28日，交款单位：丁利民，人民币叁拾万元，￥：300000元，收款事由：以月利率2%贷款（三个月支付一次利息）王荣利”。借款后，被告将利息支付至2013年10月27日，所欠借款本息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
又查，2013年中国人民银行贷款利率（从2012年7月6日起执行）一至三年期限的年利率为6.15%，月利率的四倍为6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予以支持。2013年中国人民银行同类贷款月利率的四倍为2.05%。原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定利率不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求月利率按2%计算由二被告支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王荣利于本判决生效之日起十日内偿还原告丁利民借款本金30万元及利息，利息从2013年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王媛
甘肃省华亭县人民法院
王福贵与王成星机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第695号
原告王福贵，男，汉族，1953年1月17日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告王成星，男，汉族，1988年出生，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告王福贵与被告王成星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福贵于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福贵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福贵撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告王福贵承担。
审判员 朱天成
二〇一四年七月十五日
书记员 宋严亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0851号
原告查俊宇。
法定代理人唐向春。
委托代理人程晓玉（受唐向春的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告夏永健，居民身份证号码320925198209073137。
委托代理人钱蓉（受夏永健的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告查俊宇与被告夏永健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查俊宇于2014年10月28日以治疗尚未终结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，查俊宇的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许查俊宇撤回对夏永健的起诉。
案件受理费200元，由查俊宇负担。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 迦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第229号
原告谷洋昭。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告谷洋昭与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷洋昭撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月九日
书记员 宋振华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1541号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，统一社会信用代码：9137100096459188L，住所地威海市海滨南路-8号。
负责人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：李恩飞（公民身份号码2302291993********），男，1993年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5号。
法定代表人：冯国森。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告李恩飞、威海市森威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤诉处理。
审 判 员 许良芳
二〇一七年八月十五日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第822号
申请执行人吴优东。
被执行人金海忠。
被执行人王林凤。
吴优东与金海忠、王林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1991号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，金海忠、王林凤于本判决生效之日起十日内归还吴优东借款人民币65000元，并承担案件受理费713元，合计65713元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金海忠在本案申请执行前已履行4500元。在执行中本院扣划金海忠银行存款25300元，金海忠又自觉履行3000元，现已支付给申请执行人吴优东，余款被执行人没有履行。另查明被执行人金海忠、王林凤长期在外，去向不明。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1991号民事判决书未履行义务部份的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月三十日
书记员 王 芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1707-2号
申请执行人李华。
被执行人唐锡军。
申请执行人李华与被执行人唐锡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，要求被执行人唐锡军支付申请执行人李华人民币51095.00元。本院于2015年10月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人唐锡军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求唐锡军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人唐锡军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已查封被执行人唐锡军与其他人共有的位于北京市丰台区广安路1幢-1层1478号的房产，目前暂时无法执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐锡军的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1707号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘