湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民申字第00002号
申请再审人（一审被告）杨泽华。
被申请人（一审原告）付先强。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告杨文华。
一审被告何彩蓉（杨泽华之妻）。
一审被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔罗河路20号。
法定代表人谢普乐，该公司执行董事。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地夷陵区小溪塔正安街6号。
法定代表人汪华，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。
申请再审人杨泽华因与被申请人付先强、一审被告杨文华、何彩蓉、宜昌交运集团夷陵客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）鄂伍家岗民初字第00181号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年6月30日由审判员严峻、郑纯、杨宗媛依法组成合议庭，对本案组织了听证审查，申请再审人杨泽华、被申请人付先强及其代理人王福雨、一审被告何彩蓉到庭参加了听证，一审被告杨文华、宜昌交运集团夷陵客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司经本院通知未到庭参加听证，不影响本院再审审查进行，现已审查终结。
杨泽华申请再审称，其与付先强等人的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）鄂伍家岗民初字00181号民事判决书有如下不当：1、被申请人护理费114天×100元／天＝11400元，庭审中没有举证护理天数，实际住院24天，以出院小结为准，与实际发生护理费用为24天×100元／天＝2400元不符，且护理人员郑梅身份无法质证。郑梅误工费应提供单位工商营业执照、劳务合同、出事前三个月工资单、停发工资证明。2、交通费500元，庭审中没有发票依据。3、伤残补偿金应按照2010年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为64232元，一审法院按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为91624元无法律依据。4、被扶养人生活费计算也应按照2010年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，因为被申请人是2011年12月21日起诉到法院的，不应按照2014年标准计算为17325元。被申请人应当进一步举证非农业户口所受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出的标准。被申请人伤残只是9级，并没有丧失劳动能力，只需休养一段时间基本可以恢复。根据《民法通则》第119条，并没有明确指出赔偿伤残人员的被扶养人生活补助，法院应依据实际伤残情况酌情考虑，给予适当生活补助，并且被申请人应当提供相应的法律依据（例如被扶养人户籍证明及由当地公安机关出具被扶养的扶养人数），若不提供法律依据一分钱也不能支持。5、被申请人付先强误工费13300元，计算公式为3500元／月÷30天×114天，根据最高人民法院有关规定伤者误工费最多只能算到伤残鉴定前一天止，而付先强的伤残鉴定日期是2011年3月24日，实际误工天数是89天，如算114天与伤残补助发生了重复费用。6、住院伙食补助720元，计算公式30元×114天，这两项补助应按国家公务员出差补助标准计算20元／天，共计实际住院伙食补助480元、营养费补助2280元。故请求本院：1、撤销（2012）鄂伍家岗民初字第00181号民事判决，依法改判；2、驳回被申请人无法律依据的诉讼请求。为证明自己申请再审的理由，申请再审人杨泽华向本院提交了付先强2011年12月21日的起诉状、2014年5月6日付先强变更诉讼请求申请书、2012年2月13日付先强中止审理申请书、2010年度和2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、湖北省财政厅关于印发《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的通知及其他若干一审案件卷宗查档复印资料。
付先强提交意见认为杨泽华申请再审的理由缺乏法律依据，不符合民事诉讼法第200条的规定，其申请再审的理由不成立，请求本院驳回其再审申请。并向本院提交了协助杨泽华办理保险理赔的2015年1月15日的材料《收条》一张。《收条》记载的材料内容有：付先强、郑梅劳务合同及所发工资证明各一份、郑梅身份证复印件一份、付先强用药清单复印件几张、鉴定许可证、资格证。
本院认为：1、关于护理费计算不当问题。首先，关于护理费计算天数问题，被申请人付先强因本次交通事故造成了9级伤残，情况严重，住院24天，医嘱全休三个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。……”，故本院按114天计算护理天数并无不当。其次，关于郑梅护理费计算标准问题，在一审庭审笔录与判决书中有明确表述为100元／天，系实际发生且双方认可数目。另关于郑梅因护理误工情况应当提交单位工商营业执照、劳动合同、出事前三个月工资单、停发工资证明问题，从申请再审人杨泽华向被申请人出具的材料《收条》可以证明，被申请人已提交了郑梅相关收入及护理误工情况，申请再审人杨泽华应当知晓，故不存在缺乏证明材料问题。综上，一审关于护理费计算并无不当。2、关于交通费500元没有发票依据问题，一审庭审笔录与判决书中有明确表述，系实际发生且双方认可数目，一审法院予以支持属正当自由裁量范围，并无不当。3、关于伤残补偿金和被扶养人生活费计算应按照哪一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的问题。（2012）鄂伍家岗民初字00181号案件一审辩论终结时间为2014年9月24日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、……职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”。一审法院适用2014年5月1日开始执行的2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算赔偿金额并无不当。4、关于被扶养人生活费计算没有法律依据问题，一审判决书中关于被申请人向一审法院提交“证据10”中有明确表述“户口薄（复印件）”且卷宗中亦有相关证明资料可以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”，故一审法院对被扶养人生活费计算并无不当。5、关于被申请人付先强误工时间计算不当导致其误工费计算与伤残补偿金发生重复问题。被申请人的定残时间在医疗机构出具证明时间期间，被申请人受伤部位在“头胸多处”，且做了“肋骨骨折开放复位内固定术”，可见受伤情况比较严重，不能完全排出被申请人出院后全休期间存在行动不便、无法正常工作的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，因此，误工费计算时关于误工时间的确定不是必须只能“计算至定残日前一天”，而是应由法院根据受害人实际情况裁量的，一审法院根据医疗机构出具的证明确定被申请人的误工时间为114天并无不当。且误工费与伤残补偿金是两个不同的法律保护范围，不存在交叉区域，故不可能重复计算。6、关于住院伙食补助与营养费应按国家公务员出差补助标准20元／天计算问题。按照申请人提交的湖北省财政厅关于印发《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的通知第十三条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元”，一审庭审笔录显示，一审法院在组织双方进行该项费用协商时，申请再审人要求按20元／天计算并未取得被申请人认可，故一审法院根据实际情况按30元／天计算，并无不当。
综上，杨泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨泽华的再审申请。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 周媛琳