wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10071号
原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：孙新福。
委托诉讼代理人：袁益忠，该合作社职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该合作社职工。
被告：荆火俊，男，汉族，1973年1月15日生，住丹阳市。
被告：范华炳，男，汉族，1980年10月16日生，住丹阳市。
被告：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，住丹阳市。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告荆火俊、范华炳、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告荆火俊、范华炳、陈小星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社提出的诉讼请求：1、要求被告荆火俊立即偿还借款本金370000元，并自2016年7月11日起按月利率2%承担逾期借款利息；2、被告范华炳、陈小星对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月4日，被告荆火俊因家庭经营需要向原告借款600000元，借款期限为2014年6月4日至2014年12月4日，借款利息为月利率1.5%，逾期加收50%。被告范华炳、陈小星对上述借款提供连带责任担保。被告荆火俊偿还借款本金230000元，尚欠本金370000元。被告荆火俊支付借款利息至2016月7月10日，后未能还本付息，被告范华炳、陈小星也未能承担保证责任。
被告荆火俊、范华炳、陈小星未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月4日，被告荆火俊与原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社签订《借款合同书》一份，约定被告荆火俊向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款利息利率为月利率1.5%，逾期加收50%。被告范华炳在《借款合同书》上签字，为上述借款提供连带责任保证。同日，被告陈小星向原告出具《担保人承诺保证》一份，约定被告陈小星对上述借款提供连带责任保证。原告向被告荆火俊发放了该笔借款。后被告荆火俊偿还原告借款本金230000元，尚欠原告借款本金370000元。被告荆火俊支付借款利息至2016月7月10日，后未能还本付息，被告范华炳、陈小星也未能承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告荆火俊尚欠原告借款本金370000元是事实，被告荆火俊理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告与被告荆火俊在《借款合同书》中约定的利息标准为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。原告与荆火俊在《借款合同书》中约定借款逾期利息在原借款利率基础上上浮50%，现原告自愿按照月利率2%要求被告方承担逾期借款利息，不违反法律规定的标准，本院予以确认。故本院对原告要求被告荆火俊立即偿还借款本金370000元，并自2016年7月11日起至全部本金偿还之日止按月利率2%承担借款逾期利息的诉讼请求予以支持。被告范华炳、陈小星以连带责任保证人的身份为本案所涉借款提供连带责任担保，依据法律规定，原告有权要求保证人范华炳、陈小星对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告范华炳、陈小星对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告荆火俊、范华炳、陈小星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆火俊应偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金370000元，并自2016年7月11日起至全部本金偿还之日止按月利率2%承担逾期借款利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告范华炳、陈小星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费560元，共计7410元，由被告荆火俊、范华炳、陈小星负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱成辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2337号
原告：罗雪明，男，1967年1月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：罗志新，男，1968年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
原告罗雪明诉被告罗志新确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧、被告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于2017年4月11日向清远市国土资源局不动产登记中心出具的《房地产买卖合同》无效；2、请求被告向原告返还位于清远市清城区××城市××号房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告长期在广州工作、生活，在清远购买了一处房产，由于不熟悉清远领房产证等手续，在2013年12月3日就委托被告一同前往清远市国土资源局不动产登记中心领取房产证。由于领取时房产证及取证的各项资料袋放在被告处拿着，后时间匆忙原告赶回广州，当时就将位于清远市清城区××城市××号房屋的产权证放在被告处忘记取回。事后原告基于对被告的信任也没太急于向被告取回房产证，直至2017年清远房价上涨，原告想将房屋出售，但找不到被告，原告就在2017年4月11日前往不动产登记中心查询，发现房屋竟然已经被被告转移到其自己名下，而且不动产中心还提交了以原被告双方名义签字的《房地产买卖合同》。但是原告自始至终均没有向被告出售房屋，更没有签订合同，也从没有前往不动产登记中心办理过手续，该合同明显是原告单方伪造，该签名为虚假的，因此该合同属于无效合同，被告伪造合同将原告的房屋无偿占为己有，应该向原告返还。综上，被告恶意侵占原告房屋，原告迫于无奈特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、清远市房地产登记收件收据；4、清远市房地产权转移登记申请书；5、发票、完税证明；6、房地产买卖合同。以上3-6项，拟证明被告伪造原告签名将涉案房屋转移到被告名下的事实。
被告罗志新辩称，1、涉案《广东省房地产买卖合同》是真实意思表示，没有违反法律法规，对原告具有约束力，原告应当严格遵守；2、原告属于滥用诉讼权利，明知自己的诉请缺乏事实依据和法律依据，为了达到能够尝试取回房屋的目的，以合法形式进行不正当的诉讼，极大造成人力、财力及司法资源的浪费，恳请法院追究原告的相关责任。
被告提供如下证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；2、《房地产权证》（粤房地权证清字第××号），拟证明涉案房屋过户前登记在罗雪明名下；3、《房地产权证》（粤房地权证清字第××号）、《广东省房地产买卖合同》、发票，拟证明被告合法购买涉案房屋，过户后登记在罗志新名下；4、证明，拟证明涉案房屋的买卖是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规。
本院经审理认定事实如下：位于清远市清城区××城市××号房屋，原登记的房地产权属人为原告罗雪明，登记时间为2013年7月17日，证号为：粤房地权证清字第××号。2014年4月14日，被告罗志新与原告罗雪明签订《广东省房地产买卖合同》，约定甲方（罗雪明）转让上述房屋给乙方（罗志新），交易总金额为450000元。上述《广东省房地产买卖合同》为一式三份，甲、乙双方各存一份，当地房地产管理部门存一份。上述涉案房屋于2014年4月29日办理了权属转移登记手续，房地产权属人为罗志新，证号为：粤房地权证清字第××号。原告罗雪明以从来没有向被告罗志新出售房屋、更没有签订《广东省房地产买卖合同》等为由，起诉请求《广东省房地产买卖合同》无效，并请求判决被告返还涉案房屋及承担案件诉讼费。
本案的审理过程中，原告罗雪明向本院申请，要求对《广东省房地产买卖合同》中的签名“罗雪明”及其上指模均不是其本人所签、所印进行鉴定。广东南天司法鉴定所根据本院委托，于2017年9月7日、11日分别作出《文书司法鉴定意见书》、《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：检材《广东省房地产买卖合同》第5页甲方（签章）处“罗雪明”签名字迹是罗雪明书写；落款日期2014年4月14日签订的《房地产买卖合同》中第5页甲方（签章）处红色指印，是由样本捺印人罗雪明右手食指捺印形成。原、被告均对上述鉴定意见无异议。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案。原告罗雪明起诉主张与被告罗志新于2014年4月14日签订的涉案位于清远市清城区××城市××号房屋的《广东省房地产买卖合同》为无效，但根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，该合同上作为转让方的罗雪明，其签名及捺印指模均为其本人签名及捺印。对该两份鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告罗雪明作为完全民事行为能力人，亦未能提供其与被告所签订的上述合同存在欺诈、胁迫或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为的证据，对此，原、被告于2014年4月14日签订的《广东省房地产买卖合同》为双方真实意思表示所签订，其内容并没有违反法律法规规定，对双方均有约束力，本院应予确认。对原告罗雪明起诉请求合同无效及请求被告返还位于清远市清城区××城市××号房屋的诉讼请求，理由、证据不充分，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回，同时应承担本案的诉讼费用。对于被告罗志新抗辩认为，原告属于滥用诉讼权利，应追究其的相关责任问题。本院认为，原告在本案的诉讼行为，并不属于民事诉讼法所述的妨害民事诉讼行为，但其有违诚实信用原则，因此，本院确定其预交的诉讼费用由其负担即由败诉方负担，本身是对滥用诉讼权利的约束，具有惩罚性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗雪明的诉讼请求。
本案受理费4025元，由原告罗雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈智成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1744号原告李某某，女，汉族，30岁。被告邓某，男，汉族，30岁。本院在审理原告李某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告邓某另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。代理审判员李琳二〇一五年九月二日书记员王丽龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第210号
原告陶某甲，男，1971年2月4日生，汉族。
被告卫某，女，1975年5月20日生，汉族。
原告陶某甲诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：其与被告卫某于1996年6月经人介绍认识，于1997年2月28日登记结婚。1999年8月27日生育一女陶某乙。由于婚前接触少，双方彼此相互不怎么了解，缺乏感情基础。婚后夫妻关系一般，双方脾气、性格以及生活习惯不合，常因家庭生活琐事发生争吵，从2014年起双方持续分居至今。2014年4月11日，法院判决不准许其离婚诉请后，夫妻双方感情仍然无法和好，夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情已破裂，故要求与卫某离婚。
被告卫某辩称：其与原告陶某甲夫妻感情并未破裂，其想给女儿一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告卫某于1996年6月经人介绍相识。1997年2月，双方自愿办理结婚登记。1999年8月27日生育一女陶某乙。婚后双方感情一般，后双方因生活琐事时有争吵。2014年1月15日，双方分居生活。
另查明：2014年2月24日，陶某甲曾起诉至本院，要求与被告卫某离婚，本院依法驳回了陶某甲的离婚请求。
2015年3月，原告陶某甲以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告卫某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、（2014）江宁禄民初字第168号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。原告陶某甲与被告卫某经人介绍相识后结婚多年，双方有一定感情基础。后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点，多从家庭关系及子女利益考虑，双方还是有和好可能的。陶某甲未提交充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其要求与卫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告卫某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年四月十五日
见习书记员 ＸＸ月
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执147号
申请人蒋真理
被执行人杨涛、王柄霖
申请人蒋真理与被执行人杨涛王柄霖劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2114号民事调解书，责令被执行人支付申请人劳务费。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨涛、王柄霖名下在金融机构的银行存款人民币75000元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 厚 全
审判员 王 跃
审判员 石 建 立
二〇一六年八月五日
书记员 �叶俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第213号
原告戴远晃，男，住仙游县。
原告陈秀明，男，住荔城区。
原告戴元渭，男，住仙游县。
被告仙游县西苑乡仙山村民委员会，住所地仙游县西苑乡仙山村民委员会。
法定代理人翁仁孝，村民主任。
本院在审理原告戴远晃、陈秀明、戴元渭与被告仙游县西苑乡仙山村民委员会因确认合同有效纠纷一案中，原告戴远晃、陈秀明、戴元渭于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴远晃、陈秀明、戴元渭的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴远晃、陈秀明、戴元渭撤回起诉。
案件受理费人民�一千二百三十一元，减半收取人民币六百一十六元，由原告戴远晃、陈秀明、戴元渭负担。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第343号
上诉人（原审被告）：彭荣灼，男，汉族，1964年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）：方洽琼，男，汉族，1972年4月7日出生。
上诉人彭荣灼因与被上诉人方洽琼买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第113号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月20日书面通知上诉人彭荣灼自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人彭荣灼并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人彭荣灼提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭荣灼自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵珠欢
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第161号
原告牛XX，男。
被告张XX，男。
原告牛XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛XX，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月，被告找到自己说因生活紧迫，生活无法周转，提出向自己贷款7000元，约定每月利率20‰，并写下借据，贷走钱后，被告为了逃避债务，一直在外无法联系。直到2012年，原告急需用钱，被告妻子正好回家，原告找到被告的妻子说自己与被告共有3亩退耕还林地，后被煤矿征用，补偿款为共同所有，让他们把一半补偿款归还于自己，被告的妻子说张XX的事情她不管。原告认为自己与被告的借款法律关系明确，事实清楚，被告借款后拒不履行还款义务。原告故向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本息15400元整；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
借条复印件一份（证明被告向原告借款的事实）被告质证意见为：1、借条是自己打的；2、自己没有接到原告的半文现金。
被告辩称，1、2008年，牛XX的女婿张XX与自己有赌债。牛XX与我见面说起此事，他说张XX捎话让自己还钱，自己说现在手头紧，牛XX说能给自己贷下款，啥时候有了啥时候还，后来牛XX要求自己先打下了借条（牛XX说先打下债条再出去给被告借钱），到现在自己也没有接到牛XX半文现金。2、过了大约一个月时间，张XX在“赌博湖”上除扣了那些赌债，所以自己也没有在意抽掉当时打的债条。3、自己与牛XX共有三亩退耕还林地被煤矿征用，然后自己家七口人的口粮地牛XX全部要霸�的理由我妻子没有同意，原告才把自己给他打下的借条给告上法院。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2008年，被告称欠原告女婿张XX7000元，提出向原告借款以归还张XX；原告称自己没有钱，但答应被告向别人借到后借给被告。2009年农历正月，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到牛XX现款柒千元正（月息0.02分）张XX2009年正月30日。”关于“月息0.02分”一节，经双方当庭确认为月利率20‰。后原告以被告委托其偿还张XX，遂向张XX交付7000元。之后，被告外出，原告一直未向被告主张归还；被告没有向原告主张收回借据，亦未偿还原告借款。
上述事实，有起诉状、答辩状、借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对于被告向原告借款并向原告出具借条的事实没有异议，应予确认。被告对于欠张XX7000元的事实予以认可，对于原�代其归还张XX欠款的事实也不予否认，只是否认其委托原告代为归还张XX的事实。被告辩称所欠张XX7000元在向原告出具借条后已由自己归还，但没有证据证实，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系应予确认。原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。被告出具的借条中载明的利息，经双方当庭确认为月利率20‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起七日内偿还原告牛XX借款本息15400元。
案件受理费185元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 赵建勤
人民陪审员 高锡利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周亚芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执365号
天津市滨海新区杨家泊镇人民政府:
你们与董俊永、董俊青政府信息公开纠纷一案，本院作出的（2015）滨行初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董俊永、董俊青向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2015）滨行初字第0069号民事判决书确定的：向申请执行人董俊永、董俊青公开2013年老稻地虾池征收补偿费用数额。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一六年六月二十日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02200号
原告：张春梅，女，1986年3月17日出生，汉族，务农。
委托代理人：毛志宏，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：饶维刚，男，1980年10月6日出生，汉族，务工。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张春梅与被告饶维刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员吕春芳参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告张春梅及其委托代理人毛志宏，被告饶维刚及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：张春梅与饶维刚于2002年底经人介绍认识，2004年2月同居生活，2005年4月4日生育一子名饶邦，2011年1月20日生育一子名饶慧明。同居生活初期，关系尚可，后由于家庭琐事，双方发生纠纷，2012年年10月张春梅离家出走至今。2013年10月22日张春梅诉至法院，要求长子饶邦由饶维刚抚养教育成人，次子饶慧明由张春梅抚养教育成人。
原告张春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了张春梅户籍证明复印件一份，拟证明张春梅与饶维刚及饶邦、饶慧明身份情况。
被告饶维刚辩称：一、为了子女成长出发，希望双方和好；二、二个孩子均由饶维刚抚养教育成人，由张春梅承担子女抚养费3.5万元。
被告饶维刚为支持其抗辩主张，向本院提交了饶维刚《公民身份证》复印件一份，拟证明饶维刚身份情况。
经庭审质证，原告张春梅提交的证据，被告饶维刚无异议；被告饶维刚提交的证据，原告张春梅无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：张春梅与饶维刚于2002年底经人介绍认识，2004年2月同居生活，2005年4月4日生长子名饶邦，2011年1月20日生次子名饶慧明，儿子饶邦、饶慧明现均在饶维刚处生活。同居生活初期，关系尚可，后由于家庭琐事，双方发生纠纷，2012年年10月张春梅离家出走至今。2013年10月22日张春梅遂提起本案诉讼，要求儿子饶邦由饶维刚抚养教育成人，儿子饶慧明由张春梅抚养教育成人。
本院认为：一、原告张春梅与被告饶维刚未领取《结婚证》而同居生活，至今仍未补办结婚登记，原、被告之间属同居关系，不受法律保护，双方同居关系应自动解除；二、原告张春梅要求抚养儿子饶慧明，未违反法律规定，予以支持，被告饶维刚辩称儿子饶邦、饶慧明均由其抚养教育成人，理由不足，也不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，…未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
儿子饶邦由被告饶维刚抚养教育成人，儿子饶慧明由原告张春梅抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按本判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 吕春芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 项裕民
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第496号
原告吴守华，男，1954年11月7日生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告张明军，男，1970年6月27日生，汉族。
原告吴守华与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴守华及委托代理人段云礼到庭参加诉讼，被告张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴守华诉称，2011年2月28日被告向我借款100000元，口头约定月息2分。经多次催要，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告清偿借款并承担利息及诉讼费。
被告张明军未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告张明军向原告借款100000元，被告张明军向原告吴守华出具了借款借据，被告借款后，经原告多次催要被告拒绝履行还款义务。
以上事实，有原告提交由被告出具的借款人加盖印章为张明军、落款时间为2011年2月28日的借据一份证据证实。
本院认为，借款应当予以偿还，被告所欠原告借款，有被告张明军向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张明军依法应当承担此笔债务的清偿责任。原、被告双方未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理的期限内偿还借款。被告张明军向原告吴守华出具的借据仅载明借款数额，未约定借款利息，应视为不支付利息，因此原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明军于本判决生效后十五日内偿还原告吴守华借款100000元。
二、驳回原告吴守华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1380元，由被告张明军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
代理审判员 高海波
二〇一三年三月八日
书 记 员 董再银
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第228号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日、2014年4月24日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年4月13日20时许，被告人李某在蒙阴县坦埠镇日钢水泥厂建筑工地施工时，进入项目部经理王长欢办公室，盗走笔记本电脑一台及相关配件、照相机一部、电缆线两捆等物品，共价值人民币6380元。后被告人李某将盗窃的物品交给被告人王某保管。被告人王某明知是盗窃所得物品，仍帮助李某藏匿。被盗物品已全部追回发还王长欢。
2013年4月16日被告人王某因涉嫌盗窃在接受公安机关调查时，主动供述了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2013年4月13日20时许，被告人李某在蒙阴县坦埠镇日钢水泥厂建筑工地施工时，进入项目部经理王长欢办公室，盗走笔记本电脑一台及相关配件、照相机一部、电缆线两捆等物品，共价值人民币6380元。后被告人李某将盗窃的物品交给被告人王某保管。被告人王某明知是盗窃所得物品，仍帮助李某藏匿。
2013年4月16日被告人王某因涉嫌盗窃在接受公安机关调查时，主动供述了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。被告人李某归案后，如实供述了其犯罪事实。被盗物品已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振亮、张兆华、代凤法证言、被害人王长欢陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、勘验检查笔录、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过、办案说明、蒙阴县公安局扣押、发还物品清单、被告人李某、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪；被告人王�明知是犯罪所得赃物仍予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人王某在接受公安机关调查时，主动供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执99号
被执行人李基城，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市。
关于被告人李基城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第257号刑事判决书责令被告人李基城于本判决生效后十日退赔被害人漳平市恒发污水处理厂6807元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人李基城列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李基城在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李基城有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终66号
上诉人（原审被告）汉中闽龙建筑设备租赁有限公司。
法定代表人林建东，该公司执行董事。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆航港建设工程（集团）有限公司汉中分公司。
代表人王礼彬，该公司经理。
委托代理人李明仁，陕西汉钟律师事务所律师
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师
上诉人汉中闽龙建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初00964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄存宏、陈传汉、代理审判员徐文婷组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人汉中闽龙建筑设备租赁有限公司委托代理人吴军、刘哲，被上诉人重庆航港建设工程（集团）有限公司汉中分公司委托代理人李明仁、刘文静到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字00964号民事判决。
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人汉中闽龙建筑设备租赁有限公司预交的上诉案件受理费10666元予以退还。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 徐文婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 伍艳妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1256号
罪犯赵歌峰，男，25岁，汉族，河南省嵩县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人赵歌峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵歌峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵歌峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵歌峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵歌峰减去有期徒刑五个月二十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01052号
申请执行人曾某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第84-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人喻建阳，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人李花，女，汉族，湘乡市人，农村居民，系喻建阳之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收喻建阳、李花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2010）0448号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年一月七日
书记员 王彩坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终524号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐伟，男，1983年3月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。2005年3月14日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2005年4月9日刑满释放；2007年3月15日因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年8月23日刑满释放；2011年9月7日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年3月18日刑满释放；2015年1月15日因犯容留他人吸毒罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0121刑初106号刑事判决。宣判后，被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日12时许，被告人徐伟伙同陈祥平（另案处理）在闽侯县青口镇前洋村村道进去五十米左右的一个小巷子里，将被害入吕某放置在该处的一部华艺牌（战速）柠檬黄色电动自行车偷走，后陈祥平在闽侯县上街镇上街大学城附近将该车以人民币1000元的价格卖掉，徐伟和陈祥平各分得赃款人民币500元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电动自行车折旧后价值人民币2514元。
原判认定上述事实的证据有，被告人徐伟的供述，被害人吕某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，监控视频截图，指认现场照片，机动车保修票据，价格咨询证明，户籍证明，前科材料，到案经过等。
原审法院认为，被告人徐伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人徐伟退赔被害人吕某人民币2514元。
上诉人徐伟上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、指认现场照片、机动车保修票据、价格咨询证明、户籍证明、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年四月十日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终524号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐伟，男，1983年3月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。2005年3月14日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2005年4月9日刑满释放；2007年3月15日因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年8月23日刑满释放；2011年9月7日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年3月18日刑满释放；2015年1月15日因犯容留他人吸毒罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0121刑初106号刑事判决。宣判后，被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月19日12时许，被告人徐伟伙同陈祥平（另案处理）在闽侯县青口镇前洋村村道进去五十米左右的一个小巷子里，将被害入吕某放置在该处的一部华艺牌（战速）柠檬黄色电动自行车偷走，后陈祥平在闽侯县上街镇上街大学城附近将该车以人民币1000元的价格卖掉，徐伟和陈祥平各分得赃款人民币500元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电动自行车折旧后价值人民币2514元。原判认定上述事实的证据有，被告人徐伟的供述，被害人吕某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，监控视频截图，指认现场照片，机动车保修票据，价格咨询证明，户籍证明，前科材料，到案经过等。原审法院认为，被告人徐伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人徐伟退赔被害人吕某人民币2514元。上诉人徐伟上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、指认现场照片、机动车保修票据、价格咨询证明、户籍证明、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人徐伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年四月十日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更280号
罪犯韦皇，男，瑶族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）都刑初字第44号刑事判决，以被告人韦皇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。被告人韦皇不服，提出上诉，河池市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）河市刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第86号提请减刑建议书提出，罪犯韦皇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦皇减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦皇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年11月底止，共获奖励分52.95分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦皇在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦皇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第601号
原告谢某，农民。
被告张某，农民。
原告谢某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经人介绍认后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年4月22日生一男孩张某某。因原、被告双方性格不和，造成夫妻感情破裂，于2003年6月26日双方办理离婚登记。离婚协议约定：小孩由被告抚养，但因被告原因，小孩暂由原告代养，期间被告于每月28日支付抚养费人民币500元给原告。离婚后，小孩自2013年6月27日始与原告共同生活，由原告送其上学，但被告未能按约定支付小孩抚养费给原告。期间，原告经常要求被告支付抚养费，但被告以种种原因推辞，在原告要求补偿将小孩领回自已抚养的情况下，原、被告双方于2013年9月16日签订一协议，约定小孩由被告于2013年农历10月将小孩接回抚养。但协议签订后，被告又以其要办理再婚事宜，要求原告再抚养一段时间，但被告再婚后以其妻不同意将小孩领回抚养而至今未履行抚养小孩及支付抚养费的约定义务，小孩自办理离婚之次日始一直由原告抚养至今。原告认为，被告张某现已再婚，且被告及其妻都不同意抚养小孩，为了小孩能健康成长、学习，现原告主张抚养小孩，请求法院予以支持。离婚时原、被告双方约定，原告代养期间，被告每月支付抚养费人民币500元，被告应按约定支付抚养费6500元给原告。被告未按约定抚养小孩，现原告主张变更小孩抚养权，并请求被告每月支付小孩抚养费1000元，至小孩18周岁止，共计153000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年4月22日生一男孩张某某。原、被告于2013年6月26日协议离婚，并办理了离婚登记，在离婚协议中双方约定：“一、…。二、婚生男孩张某某归男方抚养，现因个别原因，孩子暂由女方代为抚养，代养期间男方每月28日支付孩子的生活、抚养费500元，孩子的教育费、医疗费等一切费用由女方承担。三、…。”原、被告离婚后，婚生男孩张某某由原告抚养，但被告未能按约定支付小孩抚养费给原告。2013年9月16日原、被告关于小孩抚养问题，达成协议一份，协议约定：男方于2013年农历10月份将孩子接回抚养。协议订立后，被告又未按协议的约定将婚生男孩张某某带回抚养，截止原告起诉时止，婚生子张某某一直由原告抚养，被告张某也未支付抚养费，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，对未成年的婚生子张某某仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告于2013年6月26日协议离婚，离婚协议中约定婚生子张某某抚养权归被告张某，暂由原告代养，在原告代养期间被告每月承担小孩抚养费500元，属原、被告双方的真实意思表示，被告未按约定的时间及数额支付小孩抚养费，属违约行为，依法应当承担相应的责任，原告要求被告支付代养期间每月500元抚养费的请求合情合理，本院予以支持。按原、被告于2013年9月16日达成的协议，被告应于2013年农历10月接回婚生子张某某，履行抚养义务，但被告再次违约，直至原告起诉时止，婚生子张某某仍由原告抚养和教育，与原告共同生活，且被告不履行支付抚养费的义务，婚生子张某某由原告抚养更有利于张某某的健康成长，现原告要求变更婚生子张某某抚养权的诉讼请求，本院予以支持。根据连城县农村的生活水平，本院确定被告张某每月支付婚生子张某某的抚养费500元，抚养费每半年支付一次，原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元及一次性支付的诉讼请求本院予以部分支持。本院确定的抚养费数额，不妨碍婚生子张某某向父母任何一方提出超过本判决确定抚养数额的合理要求。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子张某某变更由原告谢某抚养。
二、被告张某应于判决生效之日起15日内支付给原告谢某婚生子张某某的2013年6月26日至2014年8月26日的抚养费7000元，2014年10月30日前支付2014年9月至12月共计四个月的抚养费2000元，自2015年始每年的6月30日前支付上半年的抚养费3000元，每年的12月30日前支付下半年的抚养费3000元，直至婚生子张某某18周岁止。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年八月十二日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2456号
原告周风成。
委托代理人张雾。
被告顾祝先。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑。
委托代理人薄海帝。
本院在审理原告周风成与被告顾祝先、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周风成向本院申请撤回对被告顾祝先、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周风成撤回对被告顾祝先、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周风成负担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚 德
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2456号原告陈龙海，男，1966年3月10日出生，汉族，住漳浦县绥安镇职中路***号，现住漳浦县。被告漳州聚金酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路，组织机构代码59172463-2。法定代表人杨志强，经理。原告陈龙海诉被告漳州聚金酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙海与被告漳州聚金酒店有限公司的法定代表人杨志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙海诉称，2012年7月15日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告陈龙海将位于漳浦县绥安镇西城路、地号为200-30-220、土地使用权证号为“浦国用（2006）第09786号”、使用面积为1004.48平方米的土地出租给被告漳州聚金酒店有限公司用于经营，租期8年，即自2010年10月1日起至2018年10月1日止。合同约定：被告漳州聚金酒店有限公司必须于2013年9月15日前付清租金人民币100800元，必须于2014年9月15日前付清租金人民币120960元；如果被告漳州聚金酒店有限公司未能按时支付租金，必须以所欠租金按日1%支付违约金，逾期支付超过二月后，原告陈龙海有权解除合同。合同签订后，原告陈龙海将上述地块出租给被告漳州聚金酒店有限公司使用。但被告漳州聚金酒店有限公司至今尚未支付本应于2013年9月15日前付清的租金人民币100800元；逾期付款时间长达11个月，远远超过2个月，并且原告陈龙海多次向被告催款，被告漳州聚金酒店有限公司均拒不支付，其行为已构成根本违约，原告陈龙海有权解除合同。原告陈龙海请求判令解除原告陈龙海与被告漳州聚金酒店有限公司于2012年7月15日签订的《土地租赁合同》。被告杨志强辩称，2013年和2014年的租金有没有支付答辩人本人不清楚，财务由另一个股东在管理。经审理查明，原、被告双方于2012年7月15日签订《土地租赁合同》，约定原告陈龙海将其本人名下的证号为“浦国用（2006）第09786号”土地出租给被告漳州聚金酒店有限公司作为公司经营场地。双方当事人约定于2013年9月15日前须付清2016年10月1日至2017年10月1日租金人民币100800元；并约定如被告漳州聚金酒店有限公司未能按时支付租金，必须以所欠租金按日1%支付违约金，逾期支付超过二个月，原告陈龙海有权解除合同及原、被告双方的其他权利义务进行约定。被告漳州聚金酒店有限公司未能按约定于2013年9月15日前履行相应的付款义务，经催讨，被告漳州聚金酒店有限公司仍未能按合同约定履行，原告陈龙海据此向本院起诉。原告陈龙海在本案的《土地租赁合同》签订之前，与案外人陈艺波、林两福签订租赁合同，后因被告漳州聚金酒店有限公司股东变更及法人代表更换而重新签订本案的《土地租赁合同》。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告签订的土地租赁合同等证据在案为凭。被告漳州聚金酒店有限公司对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告漳州聚金酒店有限公司对此无异议，应予以确认。双方之间的租赁合同关系明确，被告漳州聚金酒店有限公司负有按期支付租金的义务。被告漳州聚金酒店有限公司经原告陈龙海催讨仍未履行付款义务，其行为已构成违约；原、被告双方在合同中约定的被告漳州聚金酒店有限公司逾期付款超过二个月，原告陈龙海有权解除合同的条款系原、被告双方的真实意思表示，依法应予以确认。原告陈龙海主张解除合同的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，依法应予以支持。被告漳州聚金酒店有限公司在答辩期和举证期限内未向法庭提交反驳对方的理由和证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告陈龙海与被告漳州聚金酒店有限公司于2012年7月15日签订的《土地租赁合同》。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2316元，适用简易程序审理减半收取为人民币1158元，由被告漳州聚金酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一四年十月十七日书记员  刘旺兴附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1480号
原告李选芳，男，1968年6月21日出生。
被告涂可华，男，1959年7月8日出生。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂可华，该公司董事长。
委托代理人白文烈、侯少飞，系灵宝市滨海房地产开发有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
原告李选芳与被告涂可华、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李选芳，被告滨海房地产公司到庭的委托代理人白文烈、侯少飞到庭参加诉讼，被告涂可华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选芳诉称，2014年2月9日，被告涂可华以建造滨海花园急需资金为由，向我借款200000元，口头约定借款期限三个月，被告滨海房地产公司提供连带责任保证。借款到期后，被告涂可华至今未清偿借款。故请求判令被告涂可华偿还借款200000元，并自2014年7月23日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至款付清之日止；被告滨海房地产公司承担连带责任。
被告滨海房地产公司辩称，原告陈述的借款属实，我公司同意承担连带付款责任。
原告李选芳向本院提交的证据材料有：被告涂可华于2014年2月9日书写的借条，以此证明被告涂可华于2014年2月9日从原告处借款200000元，被告滨海房地产公司提供连带责任保证。
被告滨海房地产公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告涂可华所作笔录。
庭审中，原告及被告滨海房地产公司对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料均无异议。
本院认为，原、被告互无异议的原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月9日，被告涂可华以建造滨海花园急需资金为由，从原告处借款200000元，口头约定月利息5分，被告滨海房地产公司承担连带责任保证。同时，被告涂可华向原告出具借条，注明：借条，今借到李选芳人民币贰拾万元整，借款人涂可华，被告滨海房地产公司在连带担保人处加盖公司印章。由于被告涂可华对上述借款未偿还而引起诉讼。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款200000元，并自借款之日起按月息2.5分支付利息至款付清之日止。因被告涂可华缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，被告涂可华从原告处借款200000元，有被告出具的借条附卷为证，事实清楚。原、被告约定月利息5分不符合法律规定，明显超过同期人民银行基准贷款利率的四倍。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告涂可华偿还原告李选芳借款200000元，并自2014年2月9日起按照同期人民银行基准贷款利率的四倍支付利息至本院指定的付款之日止。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司对上述借款200000元承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，诉讼保全费1570元，合计6405元（原告已垫付），由被告涂可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍磊磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00519号
申请执行人：陈宏飞，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈宏飞申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第47号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨祖兵。
被告人罗波基。
被告人沙达学。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨祖兵、罗波基、沙达学犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨祖兵、罗波基、沙达学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨3时许，被告人杨祖兵、罗波基、沙达学与杨某（另处）经预谋后，在彭州市天彭镇新民西街附近一巷子内，趁无人看守之机，采取由被告人杨祖兵、罗波基、沙达学负责望风，杨某负责撬锁的方式，共同盗走刘某某停放在此的一辆车牌号为川AZ3N**d的蓝色起亚牌k2轿车，三被告人将车开至四川省安岳县城杨家湾“芳芳超市”门口正欲销赃时，被民警挡获。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币65000元。
案发后，被盗轿车已发还被害人。
上述事实，被告人杨祖兵、罗波基、沙达学在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，到案经过，三被告人指认现场笔录及照片，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，扣押、发还物品文件清单，被盗车辆购买发票复印件，被盗车辆照片及信息查询材料，三被告人常住人口详细信息，被告人杨祖兵曾受刑事处罚判决书，刑满释放证明，被害人刘世兵的陈述，证人陈克宝的证言，被告人杨祖兵、罗波基、沙达学的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖兵、罗波基、沙达学以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同窃取他人财产，三人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人杨祖兵、罗波基、沙达学盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨祖兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实并当庭认罪，均可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人杨祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人罗波基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人沙达学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年二月十二日
书记员 肖 轶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更493号
罪犯杨俊保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月28日作出（2008）吴利刑初字第331号刑事判决书，以被告人杨俊保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，总和刑期为有期徒刑十七年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）银刑执字第449号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）银刑执字第515号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月21日起至2021年11月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊保自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年度“双争”文明班（组）活动获得记功奖励一次，2015年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨俊保予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨俊保符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨俊保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊保减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2008年7月21日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第801号
罪犯杨玉海。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨玉海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人郎迪经济损失人民币332900元，并承担连带赔偿责任。被告人杨玉海、潘金新自愿赔偿附带民事原告人郎迪经济损失人民币54342元，两被告人承担连带赔偿责任。被告人杨玉海与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2006）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人杨玉海不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年5月17日作出（2006）粤高法刑一终字第120－1号刑事判决，改判被告人杨玉海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年7月21日交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯杨玉海减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨玉海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分116.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间，放松了思想改造，于2013年9月9日受警告处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人郎迪经济损失人民币332900元，并承担连带赔偿责任。被告人杨玉海、潘金新自愿赔偿附带民事原告人郎迪经济损失人民币54342元，两被告人承担连带赔偿责任不变（刑期至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00059号
申请执行人：杨玉萍，女。
被执行人：车军，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车军在你处存款27598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年三月五日
书 记 员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00059号申请执行人：杨玉萍，女。被执行人：车军，男。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人车军在你处存款1163元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 永二〇一五年一月四日书 记 员 张舒涵
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县诉前民保字第00032号
申请人刘成波。
被申请人湖北浩文新能源有限公司。单位住所地：随县厉山镇神龙社区幸福村。
法定代表人刘敏，经理。
申请人刘成波与被申请人湖北浩文新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘成波于2015年8月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人湖北浩文新能源有限公司在随县城市开发投资有限公司的路灯工程款720000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘成波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北浩文新能源有限公司在随县城市开发投资有限公司的路灯工程款720000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一五年八月四日
书记员 熊 清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6426号
原告许淑源，曾用名许淑怨，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告吴美香，女，1978年9月8日出生，汉族，住晋江市。
原告许淑源诉与被告吴美香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2013年12月10日公开开庭。原告许淑源到庭参加诉讼，被告吴美香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许淑源诉称，被告吴美香以急需资金周转为由于2012年10月13日向原告借款200000元整。双方约定借款利息按月利率5%计算，并约定如发生纠纷由南安市人民法院管辖，等等。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年10月13日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴美香未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告吴美香于2012年10月13日向原告借款200000元，并出具借条一张交由原告收执。借款时，原、被告在借条上约定借款利息为月利率5%，并约定如有发生纠纷由南安市人民法院管辖，但没有约定还款期限。出具借条后，被告至今仍没有偿还借款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的户籍信息单、被告出具给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人等内容清楚，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴美香向原告许淑源借款200000元，有被告亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款200000元，理据充分，依法可以支持。原、被告在借条上约定借款利息为月利率5%，该借款利率已经超过法律所能保护的范围。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原、被告约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予保护。但原告自愿请求被告按中国人民银行同期贷款利率计四倍计付自借款之日即2012年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息是符合双方借款合同的约定和法律规定，依法可以支持。被告吴美香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美香应于本判决生效后10日内偿还原告许淑源借款200000元及利息（利息自2012年10月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一三年十二月十日
书记员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初595号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告何伟，男，1982年12月18日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告何伟已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张世勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，009.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，009.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第495号
原告：刘奇，男，1988年2月8日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告刘奇诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2079号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路。
法定代表人：邓芸先董事长
委托代理人：邓伟、朱志刚，公司员工。
被告：陈遵勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡毗卢村。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商行）诉被告陈遵勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告陈遵勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾农商行诉称：2011年3月10日，原被告双方签订《小额信用借款合同》（合同编号：宋家信个借20110125号），合同约定借款金额5万元用于建房，约定期限从2011年3月10日至2013年3月10日止，按季支付利息，贷款月利率8.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下属宋家支行依约向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告陈遵勇没有按借款合同约定归还本金及支付利息，履行还款义务。被告的上述行为已违反《小额信用借款合同》的相关约定。现原告依法诉至人民法院，请求判令：1、被告陈遵勇立即偿还我行贷款本金5万元和从2012年5月14日止于2014年12月21日利息21656.08元、复利及2014年12月22日至债权实现日止的利息和复利；2、被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。
被告陈遵勇未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，原告下属支行宋家支行与被告陈遵勇签订《小额信用借款合同》，约定贷款金额为5万元，借款期限从2011年3月10日起至2013年3月9日止；贷款利率为月利率8.55‰，按季结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告陈遵勇如未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式记收利息和复利。2011年3月10日，原告宜宾农商行向被告陈遵勇发放借款5万元。借款到期后，被告未按约向原告偿还本金及2012年5月13日之后的利息，截至2014年12月21日，被告陈遵勇尚欠原告本金5万元，利息及复利21656.08元。
另查明，2011年7月5日，翠屏农商行出具翠农商行发（2011）10号文件，载明原宋家支行等分支机构的所有债权债务均由翠屏农商行负担，相关法律诉讼等事宜均由翠屏区农商行行使。
本院确认的上述事实有原告陈述、贷款申请、《小额信用借款合同》、借款凭证、翠农商行办发（2011）10号文件等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宋家支行系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下设的42个分支机构之一，其相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使，故原告系本案适格主体。
宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宋家支行与被告陈遵勇之间签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。该行按约向被告陈遵勇发放了5万元借款，双方借款合同关系成立，根据合同约定，借款月利息为8.55‰，逾期未偿还借款，利率在原合同利率基础上上浮50%，现借款期限早已届满，被告未按约偿还借款本金及2012年5月13日以后的利息，原告诉求被告立即偿还借款本金以及相关利息、复利，符合合同及法律规定，本院依法予以支持，对该项请求，本院依法支持为被告陈遵勇于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金5万元及相应利息（2012年5月14日至2014年12月21日的利息、复利为21656.08元；从2014年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.825‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈遵勇于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金5万元及相应利息（2012年5月14日至2014年12月21日的利息、复利为21656.08元；从2014年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.825‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告陈遵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元。由被告陈遵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 尹梦萦
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1753号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：吴立华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告吴立华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6681号
申请执行人洪醒，女，1983年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市康泽农业发展有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人朱建波。
洪醒申请执行郑州市康泽农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第4209号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：郑州市康泽农业发展有限公司偿还原告洪醒借款10万元和利息7500元，于判决生效后10日内付清。郑州市康泽农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪醒于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第310号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司临洮支公司。
地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰东路。
负责人辛天胜。
委托代理人刘雄，系永安财产保险股份有限公司临洮支公司职工。
被上诉人（原审原告）梁玉芳，女，汉族，1951年3月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇联丰村五社***号。
原审被告史海国，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇东大街*号。
原审被告曹君峰，男，汉族，1977年2月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇车刘家村一社。
上诉人永安财产保险股份有限公司临洮支公司因机动车事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临新民初字第147号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月5日19时25分左右，在省道84公里800米处，被告史海国驾驶的甘J116**号“红岩牌”重型自卸货车由北向南倒车时，与车后同向停放的师海强驾驶的甘AX65**号“江淮牌”轻型普通货车相撞，致使乘坐在甘AX65**号“江淮牌”轻型普通货车副驾驶座位上的原告受伤。甘AX65**号“江淮牌”轻型普通货车前挡风玻璃破裂，没有从车体掉下。原告被送到临洮县人民医院治疗，诊断为“第2腰椎椎体压缩性骨折”，住院治疗14天，用去医疗费3307.05元。被告曹君峰给付医疗费3000元。临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定史海国应负事故全部责任，当事人师海强、梁玉芳不负事故责任。2013年10月31日甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定梁玉芳为十级伤残。
甘J116**号“红岩牌”重型自卸货车车主是被告曹君峰，雇佣的驾驶员是被告史海国，该车在被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司参加机动车第三者责任强制保险。2009年原告因为摔伤，在兰州大学第一医院诊断为：腰椎（L2）压缩性骨折，手术治愈。
原审认定上述事实的证据有原告身份证复印件、临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及现场照片、临洮县人民医院病历、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、兰州大学第一医院病例、甘J1160**的责任强制保险单及现场照片、甘AX65**机动车辆保险损失确认书等证据。
原审法院认为，被告史海国不按照规定倒车，违反道路交通安全法律、法规，造成交通事故，认定对事故负全部责任，应对原告梁玉芳的受伤承担责任。原告请求残疾赔偿金的请求，由于对原告提供的伤残鉴定不予采信，再无证据证实，对其请求不予支持；请求精神损害赔偿金与法无据，不予支持；请求交通费，没有提供相应的证据证实，不予支持。原告请求误工费和护理费天数按照146天计算，并无不当。原告请求误工费标准和护理费标准按照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿费用计算标准。被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司作为肇事车辆甘J116**号车的保险人，因事故发生在保险期间，故该公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内，对本案原告梁玉芳因为交通事故受伤的经济损失予以赔偿。原告经济损失如下：1.梁玉芳医疗费3307.05元；2.误工费按146天，计10293元；3.护理费146天，计10293元；4.住院伙食补助费14天，计560元；原告经济损失合计为24453.5元。被告曹君峰垫付医疗费3000元，应由永安财产保险股份有限公司临洮支公司从赔偿款中扣除，直接给付被告曹君峰。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告梁玉芳经济损失人民币21453.5元；被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司给付被告曹君峰垫付的医疗费3000元；上述款项于判决发生法律效力后一个月内付清。二、被告史海国、曹君峰不承担责任。三、驳回原告梁玉芳的其余诉讼请求。案件受理费1606元，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司负担543元，由原告梁玉芳负担1063元。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司临洮支公司不服，上诉称：1、根据兰州大学第一附属医院的病历，被上诉人梁玉芳腰椎2的骨折为2009年形成，不是本次事故形成，不应赔偿。2、误工费不应支持到定残之日，被上诉人能自由行动，出院后的护理费不应支持。3、诉讼费应由侵权人承担。
被上诉人梁玉芳服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁玉芳虽然有2009年的旧伤，但根据病历记载，上次之伤已治愈，被上诉人因本次事故入院治疗，出院后有绝对卧床休息半年的医嘱，故原审认定本次事故与被上诉人存在因果关系及判赔并无不当，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1606元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临洮支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何婷婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初466号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月29日出生于江西省寻乌县，汉族，户籍所在地江西省寻乌县）。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第425号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日晚，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车行驶至汕头市梅溪桥附近屠宰场路段时，碰撞到曾某停放于路边的粤Ｄ×××××小汽车，致两车不同程度受损。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、邓某的证言；被告人刘某某的身份证明材料；汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2016】08232号理化检验检验报告以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月11日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 烁
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00090号
原告孟某某，男。
被告李某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告李某、被告郭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 钟爱华
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 盟
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第111号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄某，外号“光头”，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业；2002年7月24日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；现因涉嫌妨害公务罪，于2013年7月24日被弋阳县公安局刑事拘留，于2013年8月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日下午14时许，弋阳县公安局城南派出所接到报警，称皇廷大酒店有人吸食毒品。派出所民警黄涛、吴柳军随即驾车赶至皇廷大酒店，办案民警在酒店门口查看时，对被告人黄某进行了口头传唤，要求被告人黄某到派出所接受调查，被告人黄某拒不配合并持短刀对办案民警进行威胁，被告人黄某在将出警警车的前挡风玻璃砸毁后逃离现场。
另查明，2013年7月24日，被告人黄某主动到弋阳县公安局投案。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某、余某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜绍华
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 方永忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 桑志祥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保64-1号
申请人王某某，男。
被申请人温某某，男。
被申请人董某某，女。
被申请人李某某，男。
申请人王某某与被申请人温某某、董某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董某某的工资账户进行冻结，并自愿提供申请人王某某在中国某某银行的银行账户进行担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人董某某的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人董某某在中国某某储蓄银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结申请人王某某在中国某某银行的银行账户（账号：×××），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保64-1号申请人王某某，男。被申请人温某某，男。被申请人董某某，女。被申请人李某某，男。申请人王某某与被申请人温某某、董某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董某某的工资账户进行冻结，并自愿提供申请人王某某在中国某某银行的银行账户进行担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人董某某的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人董某某在中国某某储蓄银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结申请人王某某在中国某某银行的银行账户（账号：×××），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十二日书记员  张剑峰