wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02832号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，该公司经理。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告刘成刚，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市南川市。
被告王兴碧，女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司诉被告刘成刚、王兴碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年四月十日
书 记 员 龙洪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2336号
原告杨建英，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告杨建英与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨建英的特别授权委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨建英诉称，原告原系被告公司职员，于2003年3月21日入职至2015年2月13日被被告遛洋狗公司解除劳动合同。解除劳动合同后，双方约定由被告支付原告12个月的经济补偿金23652元，并向原告出具了一份欠条，被告约定在其资产处置后通知原告，而经原告了解现被告已经是负债累累，无法经营。故原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金23652元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2003年3月21日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计23652元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：054）欠杨建英经济补偿金23652元（大写：人民币贰万叁仟陆佰伍拾贰元整）。2015年6月26日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金23652元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建英支付经济补偿金人民币23652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡梦奇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第247号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘建旺，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人刘建旺未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0301号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0301号社会抚养费征收决定书已于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00276号
上诉人（原审原告）戎文娟。
被上诉人（原审被告）姜明。
被上诉人（原审被告）扬州市金信担保有限责任公司。
法定代表人屈耕坤。
上诉人戎文娟因确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第198号民事判决，向本院提出上诉。广陵区人民法院于2014年8月25日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未足额缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 韩 冰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 封亚晖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1510号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年2月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃分别于2014年7月31日、同年11月1日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年5月6日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月6日上午10时许，被告人郭某某窜至中山市东区紫马岭正街2号附近，趁无人之机，用工具撬锁盗走被害人钟某良的一辆女装松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币1560元）后逃离现场，逃跑期间因发生车祸致被盗电动车后尾箱损坏，遂送维修店修理。后被害人钟某良根据定位系统在中山市大涌医院附近一电动车维修店找到郭某某及被盗车辆。随后郭某某在现场被接报到场的公安人员人赃并获。归案后，郭某某如实供述了上述罪行。案发后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郭某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月十日
书记员 黎姗姗
沈泉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00304号
申请执行人赵琪，女。
被执行人贺万群，男。
被执行人刘玉环，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00141号民事判决书，在执行申请执行人赵琪与被执行人赫万群、刘玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人贺万群、刘玉环拒不履行（2015）泌民初字第00141号民事判决书确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺万群、刘玉环账户内存款，冻结期限为一年。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年七月十七日
书记员 李书阁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第918号
原告：宋某。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：张某甲，现羁押在苍南县看守所。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告张某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好赌成性，原告无法忍受被告的行为，孩子出生前一个月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后，被告又于2015年1月23日因涉嫌诈骗罪被苍南县公安局刑事拘留，现羁押在苍南县看守所。被告的行为，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费双方共同承担。
原告宋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、户口本，用于证明被告及婚生孩子的出生时间；3、婚姻登记证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、拘留通知书，用于证明被告因涉嫌犯罪被拘留的事实。
被告张某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及孩子出生事实没有异议，但双方感情尚未破裂，家庭需要原告照顾，不同意离婚。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。被告因涉嫌诈骗罪于2015年1月23日被苍南县公安局刑事拘留，现羁押在苍南县看守所。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方在婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，在羁押期间，更需要原告给予关心和精神上的鼓励，被告也强调家庭需要原告的照顾，希望原告给予机会。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要被告能真心改过，争取早日刑满释放，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋小民。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恩琴。
再审申请人蒋小民因与被申请人朱恩琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院2013年11月4日作出的（2013）扬民终字第0893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小民申请再审称：一、二审采信交警部门作出的事故责任认定不当；朱恩琴在江都人民医院治疗，又单方委托江都人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，明显不当；按照城镇居民标准计算朱恩琴的残疾赔�金缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
被申请人朱恩琴认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋小民申请再审理由不能成立。
本院审查查明：2012年4月3日10时06分左右，蒋小民驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至江宜线锦东村高庄组路段，与同方向朱恩琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱恩琴、乘坐电动三轮车的陈圣梅受伤，事发后蒋小民驾车离开现场。经公安机关认定，蒋小民负事故全部责任。
朱恩琴因交通事故受伤后，至扬州市江都人民医院住院治疗，2012年4月18日出院。蒋小民在事故发生后垫付了医疗费6363.90元，给付现金2000元，合计8363.9元。
2013年6月7日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对朱恩琴伤残等级及休息期、护理期进行�定。2013年6月25日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱恩琴因交通事故致左肱骨近端骨折，遗留左上肢功能丧失10％以上，构成道路交通事故十级伤残，建议休息期为180日，护理期为60日。
2013年6月，朱恩琴诉至法院，要求蒋小民、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、衣物损、交通费等各项损失。诉讼中，朱恩琴撤回对紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
一审期间，朱恩琴提交扬州市振达曲轴有限公司于2012年9月19日出具的证明，内容为“本厂职工朱恩琴自2009年工作至2012年4月2日，月工资1800元左右。因2012年4月3日发生交通事故，休息期间工资停发”。蒋小民认为该误工证明没有工资表�证，标准请求法院酌定。
江苏省扬州市江都区人民法院审理后确认朱恩琴因交通事故所受损失为：医疗费8022.9元、住院伙食补助费300元、营养费800元、误工费10800元（180天×60元／天）、护理费3600元、伤残赔偿金59354元（29677元／年×2年）、精神抚慰金4000元、鉴定费1565元、衣物损100元、交通费250元，以上合计88791.9元，核减蒋小民垫付费用8363.9元后计80428元。并于2013年7月17日作出（2013）扬江民初字第1553号民事判决：蒋小民赔付朱恩琴损失80428元；驳回朱恩琴其他诉讼请求。
蒋小民不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。二审期间，蒋小民提交扬州市振达曲轴有限公司2013年9月4日出具的证明，用于证明朱恩琴2010年前系该单位职工，同年1月离开该单位并解除劳动关系。鉴于扬州市振达曲轴有限公司前后出具的证明内容不一致，二审法院于2013年9月20日对扬州�振达曲轴有限公司进行调查核实，扬州市振达曲轴有限公司认可2013年9月4日出具的证明内容，且陈述朱恩琴在该单位做杂工，计件工资，未签订劳动合同。
二审期间，朱恩琴提交扬州市江都区宜陵镇北陵社区居民委员会2013年10月24日出具的“朱恩琴有时居住在江都区宜陵镇北陵社区玉带明苑A幢304号”的证明、江都区丁伙镇新庄村村民委员会2013年10月23日出具的“朱恩琴长期从事杂工工作，无固定单位，年收入16000元左右，有时居住在宜陵镇北陵社区玉带明苑A幢304号，有时居住在丁伙镇新庄村西李庄组13号”的证明；座落于扬州市江都区宜陵镇北陵社区玉带明苑A幢304号、房屋所有权人为朱恩琴的房屋权属登记审核表（审核时间2005年），用于证明朱恩琴长期居住在扬州市江都区宜陵镇北陵社区。蒋小民认可房屋权属登记审核表的真实性，同时向二审法院�交江都区丁伙镇新庄村村民委员会2013年10月31日出具的“朱恩琴常住该村西李庄组且种植3.5亩粮田”的证明。二审法院认为，扬州市江都区丁伙镇新庄村村民委员会出具的二份证明，所证事实相互矛盾，对真实性不予认可。
江苏省扬州市中级人民法院审理后认为，朱恩琴未提交充分证据证实其存在误工事实，一审判决认定误工费10800元不当，遂改判蒋小民赔偿朱恩琴因本起交通事故造成的各项损失合计69628元。
本院认为：本案交通事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋小民负事故全部责任，朱恩琴、陈圣梅不负事故责任。蒋小民在法院审理期间对交通事故认定提出异议，但其在接到道路交通事故认定书后三日内，未向上一级公安交通管理部门提出复核申请，也未提供证据证明公安交通管理部门作出的事故认定违反法律规定。一、二审法院采信公安机关作出的道路交通事故认定书，并无不当。
蒋小民称扬州市江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见系接受朱恩琴单方委托，朱恩琴在扬州市江都人民医院治疗，现又委托该院司法鉴定所进行伤残鉴定，明显不当。本院认为，朱恩琴的伤残等级鉴定系扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，朱恩琴虽然在扬州市江都人民医院治疗，但扬州市江都人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序并无违法之处，蒋小民此申请再审理由不能成立。
关于残疾赔偿金的标准。二审期间，朱恩琴提交了扬州市江都区宜陵镇北陵社区居民委员会、扬州市江都区丁伙镇新庄村村民委员会分别出具的证明以及房屋所有权人为朱恩琴的房屋权属登记审核表，用于证明朱恩琴长期居住在扬州市江都区宜陵镇北陵社区。蒋小民认可房屋权属登记审核表的真实性，同时向法院提交扬州市江都区丁伙镇新庄村村民委员会出具的证明。因扬州市江都区丁伙镇新庄村村民委员会出具的两份证明，所证事实相互矛盾，不具证明力。蒋小民对扬州市江都区宜陵镇北陵社区居民委员会出具的证明真实性有异议，但未能提供相反证据证明，结合房屋所有权人为朱恩琴的房屋权属登记审核表，原判决认定朱恩琴居住在扬州市江都区宜陵镇北陵社区玉带明苑A幢304号，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，有事实依据。
综上，蒋小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋小民的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年十月八日
书 记 员 张璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终53号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲元淦。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人阮某。2014年2月21日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人蒲元淦、阮某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）杭萧刑初字第1916号刑事判决。被告人蒲元淦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈晓麒及索亚囡出庭履行职务，被告人蒲元淦、阮某到庭参加诉讼。案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人蒲元淦贩卖毒品事实
1.2014年11月初的一天晚上，被告人蒲元淦在杭州市萧山区城厢街道新桥头社区244号其租房内，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给阮某。
2.2014年11月中旬的一天，被告人蒲元淦在杭州市萧山区城厢街道新桥头社区244号其租房内，将约1克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币300元的价格贩卖给莫某。
3.2014年11月中旬的一天，被告人蒲元淦在杭州市萧山区城厢街道新桥头社区244号其租房内，将约1克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给莫某。
4.2014年11月26日晚上，被告人蒲元淦在杭州市萧山区新城厢街道桥头社区244号其租房门口，将约3克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给阮某。
5.2014年11月28日凌晨，被告人蒲元淦在杭州市萧山区城厢街道拱秀路粤府豆捞客房房间内，将约1克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给莫某。
6.2014年11月28日晚上，被告人蒲元淦在杭州市萧山区城厢街道新桥头社区244号其租房门口，将约6克甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给阮某。
2014年11月29日，被告人蒲元淦被公安机关抓获归案，公安民警从被告人蒲元淦处查获甲基苯丙胺0.1527克，并扣押人民币200元。
（二）被告人阮某贩卖毒品事实
1.2014年10月27日，经事先联系，被告人阮某以人民币200元的价格出售约0.6克甲基苯丙胺给张某，被告人阮某将毒品送至杭州市萧山区市心北路一方大厦A座901室张某租房，因张某不在家，阮某将毒品放于门口花盆下。
2.2014年11月21日，经事先联系，被告人阮某以人民币200元的价格出售约0.6克甲基苯丙胺给张某，阮某指使他人将毒品送至杭州市萧山区市心北路一方大厦A座901室张某租房。
2014年11月29日被告人阮某被抓获归案，从阮某处查获甲基苯丙胺1.2985克，被告人阮某归案后如实供述了主要贩卖毒品事实。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人蒲元淦有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人阮某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。作案工具手机4部及扣押在案的被告人蒲元淦的违法所得款人民币200元，均判决予以没收；继续追缴其余违法所得。
被告人蒲元淦上诉称，阮某向其购买6克毒品的第六节事实不存在，请求给予公正判决。
杭州市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定被告人蒲元淦、阮某贩卖毒品犯罪的事实清楚、证据确实充分。被告人蒲元淦的上诉理由不成立。一审判决定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人蒲元淦、阮某贩卖毒品的事实有经原审庭审质证的证人丁某甲、丁某乙、莫某、张某的证言，辨认笔录，通话记录，支付宝交易记录，搜查笔录，扣押物品清单及照片、物证手机，现场勘查笔录，调取证据清单、银行账户交易明细，住宿登记表、预付款单，检测证书，毒品检验报告，案发经过，行政处罚决定书，身份证明，被告人蒲元淦、阮某的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于被告人蒲元淦提出的上诉理由，经查，原判认定被告人蒲元淦贩卖毒品的事实，有被告人阮某的供述、证人莫某的证词证实两人分别与蒲元淦交易毒品的详细经过和对蒲元淦租房作为毒品存放地的细节描述，与在案的通话记录、支付宝转账交易记录、现场勘验检查情况能够相互印证；且被告人阮某在二审开庭中对第六节2014年11月28日购毒交易供述的矛盾处进行了合理解释，足以采信。被告人蒲元淦抓获后只承认了其吸毒，对贩毒事实予以否认，在二审上诉状中对其向阮某和莫某贩卖毒品的事实认罪，但对第六节贩卖毒品事实否认，后在本院提审时对第一节贩卖毒品予以否认，供述前后不一，不足采信。因此被告人蒲元淦所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒲元淦明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次进行贩卖，贩卖毒品数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人阮某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪。出庭检察员的相关意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）蒲元淦的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟 黎
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初381号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人石占永，男，1979年4月14日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人石占永犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人石占永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日上午，被告人石占永在其父亲位于邯郸市永年区张西堡镇前陈义村村南地里，因为土地耕种归属问题，与其姐姐石某1发生言语冲突，后石占永用农用撅头将石某1头部打伤，致被害人石某1右侧颞部颅骨开放性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，石某1伤情为重伤二级。案发后，被告人石占永主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿与被害人石某1达成了调解协议，赔偿了被害人石某1的经济损失，被害人石某1表示与被告人石占永系姐弟关系，自愿谅解被告人的犯罪行为，并希望法院对被告人从轻处罚。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人石占永进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人石占永适用社区矫正。
上述事实，被告人石占永在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有提取证明、作案工具照片、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收款条、户籍证明，证人王某、李某、石某2的证言，被害人石某1陈述，被告人石占永供述，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录、案发现场示意图及伤情照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人石占永因家庭琐事故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人石占永主动投案自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石占永与被害人达成了调解，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人石占永的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石占永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审14号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人李玉霞作出（葫国土资龙罚【2015】26号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋，恢复土地原状；3、罚款人民币壹万肆仟伍佰叁拾元整(小写：14530元标准：10元/平方米)。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李梁山
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审14号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人李玉霞作出（葫国土资龙罚【2015】26号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋，恢复土地原状；3、罚款人民币壹万肆仟伍佰叁拾元整(小写：14530元标准：10元/平方米)。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0685号
申请执行人潘新民。
被执行人姚广友。
申请执行人潘新民与被执行人姚广友民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）金民初字第0458号民事判决书，该判决书判决：被告姚广友于本判决生效后十日内偿还原告借款62000元。案件受理费675元，由被告姚广友负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人潘新民向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0458号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4015号
原告：商水县三川广告传媒有限公司。住所地：商水县备战路南段。组织机构代码：594878338。
法定代表人张彩霞，经理。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告：商水县润德商业管理服务有限公司。住所地：商水县行政路东段。统一社会信用代码：914116233300989016。
�定代表人刘建芳，经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人王绕昌，该公司法律顾问。特别授权。
原告商水县三川广告传媒有限公司（以下简称三川传媒）诉被告商水县润德商业管理服务有限公司（以下简称润德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜淑杰、被告委托代理人李伟、王绕昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告货款25933及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2016年11月19日计算至被告实际还清时止）。事实与理由：2016年11月4日、12月19日，原、被告签订广告制作安装合同，约定：1、被告委托原告制作和安装广告物品；2、2016年10月份安装费用15531元，2016年11月4日安装费用10402元，共计25933元；3、支付费用为合同签订后两个星期内；4、合同签订日期为：2016年11月4日，2016年12月19日。原告按照合同约定履行了义务，但被告违反合同约定，未如期支付货款。综上，原告多次催要货款无果，被告以各种理由拒不执行。
被告辩称：我公司并未与原告签订任何广告安装合同，我公司也没有授权胡文涛与原告签订安装合同，胡文涛并不是我公司员工，因此应当驳回原告的诉讼请。
本案经审理认定事实如下：2016年11月4日被告润德公司（甲方）代表胡文涛与原告三川传媒（乙方）签订《2016年10月份广告制作安装合同》，合同约定“甲方委托乙方及安装广告物品如下（项目、数量、材质、单价等略），以上费用总计人民币：壹万伍仟伍佰叁拾壹元。甲方应于本合�签订后两个星期内及时将全部费用支付给甲方；甲方逾期支付，乙方有权追索甲方逾期支付给乙方带来的经济损失。”原、被告同时签订《润德财富广场2016.10费用表》一份。2016年12月19日被告润德公司（甲方）代表胡文涛与原告三川传媒（乙方）又签订一份《2016年11-12月份广告制作安装合同》，合同约定“甲方委托乙方及安装广告物品如下（项目、数量、材质、单价等略），以上费用总计人民币：壹万零肆佰零贰元。甲方应于本合同签订后两个星期内及时将全部费用支付给甲方；甲方逾期支付，乙方有权追索甲方逾期支付给乙方带来的经济损失。”原、被告同时签订《润德财富广场2016.11-12费用表》一份。原告按照合同约定为被告制作和安装了广告，被告时任总经理李沐龙在2016年11月10日、12月23日两份《物料制作安装完毕验收合格证明》签字。而被告未按合同约定支付原告价款。经原告多次追要，被告于2017年9月17日给原告出具费用报销单一份，报销单显示内容为“2016年10-12月活动档期氛围费及消防材料费用合计25933元”，该款被告至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告代表胡文涛签订的《广告制作安装合同》虽然被告润德公司未在合同上加盖公章，但被告及时任总经理李沐龙均在《费用表》上加盖公章及签字，应视为被告对《广告制作安装合同》的认可，因此应当认定胡文涛行使的是职务行为，《广告制作安装合同》应认定为原、被告签订的合同，该合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，认定为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告就应按照合同约定支付原告价款。被告欠原告25933元款有双方签订的两份《广告制作安装合同》和两份《费用表》及费用报销单为证，事实清楚，原告的请求应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方未约定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告商水县润德商业管理服务有限公司于本判决生效后5日内支付原告商水县三川广告传媒有限公司款25933万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二?一七年十月三十一日
�记员刘蒙蒙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初498号
原告盐城市盐都区学富镇经济贸易服务中心，住所地在盐城市盐都区学富镇杨斌路**号。
法定代表人王国权，该中心主任。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告盐城市向荣服装厂，住所地在盐城市盐都区学富镇曙光南路。
投资人季向荣，该厂负责人。
原告盐城市盐都区学富镇经济贸易服务中心（以下简称学富经贸中心）诉被告盐城市向荣服装厂（以下简称向荣服装厂）民间借贷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告学富经贸中心的委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告向荣服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告学富经贸中心的委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告向荣服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告学富镇经贸中心诉称：被告于2015年10月15日向我借款100000元，约定2015年11月30日前时还，到期后被告未能归还。后经原告催要，被告单位负责人于2015年12月10日向我中心出具保证书一份，保证在2015年12月20日前归还，并约定按年利息1.2%计算利息。到期后被告仍然没有归还。现我要求判决被告归还借款100000元，支付从2015年12月11日起至付清之日止按年利率1.2%计算的利息、诉讼代理费5500元。
被告向荣服装厂未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“暂借学富镇经贸中心人民币壹拾万元整（10月15日借），2015年11月30日前归还。今借人：盐城市向荣服装厂，季向荣”。借款到期后被告未能按约还款。2015年12月10日，被告单位负责人季向荣向原告出具保证书一份，载明：“借企发中心壹拾万整，保证在12月20日前（2015年）归还，如不还清，按年息1.2%计算。保证人：季向荣”。到期后被告仍然未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：原告在庭审中表示利息自2015年12月10被告出具保证书的次日主张，并自愿放弃在本案中主张诉讼代理费5500元。
以上事实，有原告提供的借条原件、保证书原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，引起讼争，应负全部民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告方的投资人代表被告向原告借款的行为，应由被告承担民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告向原告出具的保证书中载明如不还清按年息1.2%计算，该利率标准及利息起算点均不违反法律规定，故对原告主张的利息本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张诉讼代理费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市向荣服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区学富镇经济贸易服务中心支付借款100000元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率1.2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、保全费1120元，合计3610元，均由被告盐城市向荣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面落实地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3771号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号；统一社会信用代码：915115009089271483。
法定代表人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13汉族，日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：刘志清,男，1956年4月27日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告刘志清金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告刘志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金179011.6元、利息20692.02元、滞纳金6904.53元、消费手续费2178.8，共计208786.95元。（利息、滞纳金暂计算至2017年1月11日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请原告于2011年6月16日向被告发放了463…49号的白金信用卡，授信额度20万元整。被告激活后多次使用该卡进行消费，前期透支都能按期归还，2015年12月4日因被告透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年1月11日，被告欠信用卡透支款本金179011.6元、利息20692.02元、滞纳金6904.53元、消费手续费2178.8，共计208786.95元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，
被告刘志清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告农行翠屏支行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：原、被告身份证明及账户详细信息和催收资料信息、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行信用卡章程》等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。
本案事实，根据当事人的陈述和经本院审查，本院认定如下：2011年6月13日，被告刘志清填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，刘志清签名予以确认。依被告申请原告于2011年6月16日向被告发放了白金信用卡，授信额度20万元整。被告激活后多次使用该卡进行消费，至2015年12月4日经原告多次催收被告未按约还款。截止2017年1月11日，被告刘志清欠信用卡透支款本金179011.6元、利息20692.02元、滞纳金6904.53元、消费手续费2178.8元，共计208786.95元。2017年1月12日至今的利息与滞纳金也未按约支付，原告农行翠屏支行请求将利息、滞纳金计算至借款还清之日止。
本院认为，经原、被告双方签字确认的《中国农业银行尊然白金卡申请表》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告农行翠屏支行发放信用卡并授信额度后，被告刘志清多次消费后未按照约定按期归还透支本金、利息及消费手续费用，该行为违反了双方合同的约定，故对原告要求被告偿还至2017年1月11日透支本金179011.6元、利息20692.02元、滞纳金6904.53元、消费手续费2178.8元，共计208786.95元的诉请予以支持。被告至今未履行还款义务，故本院对原告要求被告自2017年1月12日起按照合同约定支付滞纳金、利息至本金、手续费付清之日止的诉请，也予以支持。被告刘志清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡透支所欠本金179011.6元、利息20692.02元、滞纳金6904.53元及消费手续费2178.8元（其中，利息、滞纳金计算至2017年1月11日），共计208786.95元，自2017年1月12日起至本判决指定履行期日止的利息、滞纳金按照合同约定计算；若被告未按本判决确定的给付之日支付原告透支本金、手续费，则上述利息、滞纳金计算至本金、手续费付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，由被告刘志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第436-1号
申请执行人傅维国，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人田琦，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
傅维国与田琦劳务合同纠纷一案，申请执行人傅维国依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第138号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田琦全部履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01249号
原告陈根花，女，生于1943年11月16日，汉族。
被告吴普生，男，生于1964年7月1日，汉族。
本院在审理陈根花吴普生排除妨害纠纷一案中，原告陈根花于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈根花负担。
代理审判员 高 翔
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王春妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第889号
原告：李祖国。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：董云飞。
被告：莫国强。
原告李祖国与被告董云飞、莫国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李祖国的委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告董云飞、莫国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖国诉称：被告董云飞、莫国强系夫妻关系。2014年1月16日，被告董云飞因资金周转困难通过朋友介绍向原告借款50000元，原告同意借款，被告董云飞于当日向原告出具借条一份并签字摁印予以确认，双方约定，借款金额为人民币50000元，月利率为2%，如因此借款引起的法律诉讼，律师费由被告承担，同时该笔借款由林霞作为担保人。原告当场向被告董云飞交付了借款50000元。被告董云飞于2014年2月16日支付了第一个月利息1000元。之后，被告董云飞对借款本息分文未付，担保人也未尽担保责任。经原告多次催讨未果，原告遂诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，利息按月利率2%计收自2014年2月17日起至判决确定给付之日止；二、要求两被告共同支付原告实现债权费用（律师代理费）人民币2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董云飞、莫国强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告董云飞身份证复印件、被告莫国强户籍查询函、婚姻登记表、借条、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告董云飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告莫国强未提出该债务系被告董云飞个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董云飞、莫国强于本判决生效后七日内偿还原告李祖国借款计人民币50000元，并按月利率2%支付利息自2014年2月17日至判决确定履行之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1113元（原告预交），减半收取计人民币556.5元，由被告董云飞、莫国强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月五日
代理书记员 林晓晓
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00124号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人涂建华
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）77号行政处罚决定书行政处罚决定书中对被执行人罚款800元及逾期未缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人涂建华在未经工商行政管理机关核准登记办理《营业执照》的情况下，从2014年10月1日至2015年3月23日止，在罗田县凤山镇阳光城农贸市场入口处从事理发服务经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人涂建华作出对其无照经营行为依法予以取缔并罚款800元的行政处罚决定。罚款自涂建华收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）77号行政处罚决定书中对涂建华罚款800元的决定。自被执行人涂建华收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内�通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年九月二十日
书记员 闵 敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初258号
原告靳利伟，男，汉族，1989年9月19日生。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王守良，男，汉族，1964年12月18日生。
被告蒙城县泰盈物流有限公司。
法定代表人杨永恒，任经理。
住所地：安徽省蒙城县307线南四里张。
统一社会信用代码：9134162268209711X9（1-1）。
原告靳利伟诉被告王守良、蒙城县泰盈物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告靳利伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王守良、蒙城县泰盈物流有限公司的起诉。
本院认为，原告靳利伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳利伟撤回对被告王守良、蒙城县泰盈物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳利伟负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年五月十七日
书记员 娄瑞瑞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00507号
申请执行人余晓东。
被执行人李姝谊。
申请执行人余晓东与被执行人李姝谊民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂曾都民初字第02450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人欠款16万元。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂曾都民初字第02450号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 李运莲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初50号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年11月14日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月5日14时40分许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××雪弗兰牌小型轿车，沿遂平县常庄乡至遂平县和兴镇张店村公路由东向西行驶至和兴镇火龙庙村西侧路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为109.24mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，人身安全检查笔录，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据蒋某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年3月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王胜娇
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第8号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被申请人青岛海纳百川资本管理有限公司。
法定代表人李堪元，职务总经理。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的青南人社罚决字（2014）第018号行政处罚决定书。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字（2014）第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，因被申请人单位没有为职工缴纳社会保险费，申请执行人于2014年7月2日立案调查。2014年7月3日，申请执行人作出南人社监询字（2014）第231号劳动保障监察调查询问通知书，并送达被申请人。2014年7月9日，申请执行人作出南人社监令字（2014）第231号劳动保障监察责令改正指令书，要求被申请人报送书面材料，并接受询问，并送达被申请人。因被申请人未履行上述责令改正指令书，2014年8月13日申请执行人作出青南人社监告字（2014）第231号行政处罚事先告知书，并送达被申请人。2014年8月20日，申请执行人作出青南人社罚决字（2014）第018号行政处罚决定书，决定以拒不按《劳动保障监察责令改正指令书》改正为由对被申请人罚款人民币一万元，并送达被申请人。被申请人在法定期间内，未申请行政复议及提起行政诉讼。因被申请人未履行上述处罚决定书规定的缴纳罚款义务，2014年11月26日，申请执行人作出青南人社催告字（2014）第036号催告书，要求其履行。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字（2014）第018号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年8月20日作出的青南人社罚决字（2014）第018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3040号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，董事长。
委托代理人郭玉君，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告于建华，男。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）与被告于建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告怡合物业公司委托代理人郭玉君到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告怡合物业公司诉称，原告系贻成尚北小区物业服务企业，被告系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积91.22平方米。2007年4月15日原告与贻成尚北小区房屋开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳物业服务费。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，但被告拖欠自2012年3月至2014年4月期间的物业服务费3320.5元，并产生滞纳金264.5元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付物业服务费3320.5元，滞纳金原告放弃主张权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告所在小区提供物业服务；
3.物业服务记录复印件二十二张，证明原告依约提供了物业服务；
4.物业费催收通知复印件一张，证明原告对物业费进行了催收。
被告于建华未出庭未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区物业服务企业，被告系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积91.21平方米。2007年4月15日原告与贻成尚北小区房屋开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2007年4月15日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠自2012年3月至2014年4月期间的物业服务费人民币3320元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据1、2在案证实，足以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的贻成尚北小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，其拒绝交纳物业服务费没有事实及法律依据。对原告要求被告交纳自2012年3月至2014年4月期间物业服务费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告于建华于本判决生效后五日内支付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2012年3月至2014年4月期间的物业服务费人民币3320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 腾达
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更402号
罪犯何云贵，男，生于1987年4月10日，羌族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院于2009年3月31日作出（2009）平刑初字第12号刑事判决，以被告人何云贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1249号刑事裁定、2013年9月18日以（2013）广刑执字第963号刑事裁定，将罪犯何云贵的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何云贵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子；2014年评为监狱改造积极分子。2013年9月至2015年11月获得标准分193.43分。
经审理查明，罪犯何云贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何云贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何云贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云贵减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2669号
罪犯梁大专，男，1989年3月16日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县巴铃镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月12日贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第326号刑事附带民事判决书，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年1月20日交付执行（刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大专在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2015年5月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大专在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁大专减刑九个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大专减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第510-1号
申请执行人徐万科，男，汉族，正安县人。
被执行人安英，男，汉族，凤冈县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第512号民事判决书，依法受理徐万科申请执行安英买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人安英支付申请执行人货款28000元，并于2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率承担利息。并由被执行人承担诉讼费315元，执行费320元。但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人下落不明，且未查找到被执行人的可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 王 睿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1430号
起诉人：黄文才，男，1955年2月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：袁健，男，1974年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人黄文才诉被起诉人袁健交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
�起诉人黄文才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3861号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人任会祥。
被执行人张艳艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任会祥，张艳艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0704号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第525号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人艾某，务工。因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2011年2月23日刑满释放。因本案于2015年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某，务工。因寻衅滋事、盗窃先后于2007年10月23日、2009年10月10日均被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪于2011年2月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2014年8月26日起至2015年6月25日止）。服刑期间，因本案于2015年3月18日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人艾某、张某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人艾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月22日凌晨，被告人艾某伙同张某（已被判刑）经预谋，来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎原中路4号，用万能钥匙进入被害人周某经营的“乔丹服饰”服装店，窃取人民币数百元、乔丹牌上衣三件（鉴定价格390元）。接着，被告人艾某及张某（已被判刑）来到任桥村康宁西路17号，用同样方法进入被害人吴某经营的手机店，窃取联想牌手机二部、三星牌手机二部、酷派牌手机一部、天语牌手机一部等物（鉴定价格共计2555元以上）及现金若干。随后，被告人艾某、张某来到任桥村康宁西路22-1号，用同样方法进入被害人余某经营的店里，窃取抽屉内黄金戒指一枚（鉴定价格1884元）及现金250元。而后，被告人艾某及张某（已被判刑）又来到任桥村康宁西路15号，用同样方式进入被害人方某经营的“美乐美妆”化妆品店欲行窃时，因被被害人方某发现而逃离现场。案发后，涉案乔丹牌上衣三件及三星牌手机、联想牌手机、天语牌手机各一部均已被追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人艾某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、吴某、余某、方某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押和发还物品清单及照片，调取证据通知书及清单，监控录像及说明，价格鉴定意见书，销售单、送货单、质保单及三包凭证，押回重审的函，抓获经过，人口信息，刑事判决书，出所登记表，违反人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、张某以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大；且被告人艾某结伙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹；被告人艾某有犯罪前科，依法予以不同程度地从重处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现尚有漏罪未予追诉，依法应予判决并进行并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与之前被判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人艾某、张某继续退出赃物折价款1158元返还给被害人吴某；赃物及赃物折价款共计2134元返还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 川
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00559号
申请执行人：高敏，女，1993年7月20日生，汉族，工人，住贵州省××县××乡新营村××组。
被执行人：秦卫江，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
高敏与秦卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，目前被执行人的债务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
天长市人民法院（2014）天民一初字第00014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十一月五日
书记员 郭志伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00593号
原告王虎平，男，1966年10月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民。
原告强金秀，女，1969年11月20日生，汉族，甘肃省永登县人，咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组（以下简称八家村四组）
负责人邵亮，系该组组长。
原告王虎平、强金秀诉被告八家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎平、强金秀到庭参加了诉讼，被告八家村四组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，由于政策原因，2011年3月22日二原告经被告同意将户口迁回原告王虎平的祖籍即本案被告处。此后居住在其老宅基内，在该村组生产生活，参与村组选举，同被告形成权利义务关系，系被告处村民。在村组拆迁时亦享受村民待遇。2014年9月份，被告村组土地被征用，其他村民均已分得土地补偿款10500元，未给二原告分配，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故二原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付应分给原告的土地补偿款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告八家村四组未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、户口薄四页，证明原告王虎平、强金秀系被告处合法村民，应与其他村民一样享受同等村民待遇。
2、分配方案一份，征地款现金分配明细一份，证明被告八家村四组因征地给每户村民分配征地款10500元，未给二原告分配。
3、沣东街道办调解登记表一份，证明此纠纷经咸阳市秦都区沣东街道人民调解委员会调解未果。
经综合评议，原告所提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且可以相互印证，故均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王虎平、强金秀系夫妻，户籍登记在被告处，系被告处合法的经济组织成员。2014年12月，被告处土地被征用，每位村民分得征地补偿款10500元，未给二原告分配。
本院认为：原告王虎平、强金秀户籍登记在该组，系被告八家村四组合法集体经济组织成员，应与被告的其他村民享有同等的收益分配权，被告八家村四组未给二原告分配土地补偿款，侵害了二原告的合法权益，故二原告请求被告八家村四组支付其21000元征地赔偿款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告王虎平、强金秀征地补偿款21000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年三月十日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2017号
申请执行人:贵州银行股份有限公司某分行。
法定代表人：罗某某。
被执行人:黄某，女。
被执行人：杜某，男。
被执行人：六盘水某房地产开发有限公司限公司。
法定代表人：叶某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）黔0201民初1257号民事调解书依法受理贵州银行股份有限公司某分行申请执行黄某、杜某、六盘水某房地产开发有限公司限公司借款合同纠纷一案，被执行人黄某、杜某、六盘水某房地产开发有限公司限公司应履行偿付申请执行人贵州银行股份有限公司某分行借款本金421316.41元、利息13694.95元、案件受理费3874元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费6278元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司某分行于2018年5月2日以需核实抵押物情况为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第152号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金权龙，住吉林省汪清县。曾因犯诈骗罪于2013年12月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌诈骗，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人金权龙犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺到庭支持公诉，被告人金权龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金权龙于2014年4月，在汪清县汪清镇，以出售现代牌吉HD91**号轿车为由，骗取曹某某现金2万元。
被告人金权龙于2014年3月至7月，在汪清县百草沟镇，以办理过户、建房等为由，多次骗取李某某现金共计10万余元。
被告人金权龙于2014年3月至7月，在汪清县百草沟镇牡丹池村，以帮助低价购买轿车为由，骗取顾某某现金4万余元。案发后，被告人金权龙在图们市被公安民警抓获，并如实供述骗财事实。
上述事实，被告人金权龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、户籍证明、欠条、说明、刑事判决书、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金权龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金权龙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人金权龙本次犯罪是在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延刑初字第608号刑事判决中对被告人金权龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分。
二、被告人金权龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，与前罪被判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2014年8月19日起计算，扣除前罪于2013年4月2日至2013年12月18日被羁押的261日，至2020年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李艺兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第138号
原告：王里仁。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：郎森林。
被告：陈芳琴。
被告：陈庆其。
原告王里仁诉被告郎森林、陈芳琴、陈庆其民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告郎森林、陈芳琴、陈庆其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王里仁起诉称：2013年8月4日，郎森林向原告借款人民币50000元，双方还就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定，并约定陈庆其为借款担保人，承担连带保证责任。现还款期限届满，两被告拒不归还。原告认为，借款合同合法有效，郎森林应当还借款并承担相关损失，陈芳琴与郎森林系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，陈庆其作为保证人应当承担保证责任。为此，原告起诉请求：1、判令郎森林、陈芳琴立即归还原告借款50000元，支付原告违约金4142.47元（自2013年9月3日起至2014年1月15日止，合计135天，按借款5万元银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，此后至法院判决被告归还借款日止的违约金按前述标准另行计算）；2、判令郎森林、陈芳琴赔偿原告律师代理费3200元；3、判令陈庆其承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同及借据各一份，证明郎森林向原告借款5万元并由陈庆其担保的事实。
2、结婚登记申请一份，证明陈芳琴与郎森林系夫妻关系，应当承担共同还款责任的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权产生律师费3200元的事实。
被告郎森林、陈芳琴、陈庆其未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，郎森林、陈芳琴、陈庆其在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与郎森林、陈庆其所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。郎森林、陈庆其未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在郎森林、陈芳琴夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，郎森林、陈芳琴也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请郎森林、陈芳琴共同归还借款及支付违约金、原告律师代理费，并由陈庆其承担连带责任，符合借款合同的约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎森林、陈芳琴归还原告王里仁借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎森林、陈芳琴支付原告王里仁逾期还款违约金4142.47元（暂计算至2014年1月15日止，此后至本判决确定履行日止的违约金按年利率22.4%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郎森林、陈芳琴支付原告王里仁律师代理费3200元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈庆其对以上第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由被告郎森林、陈芳琴负担，被告陈庆其承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十一日
书记员 高莲珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3949号
罪犯谢观禹，男，1967年11月12日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年4月16日作出（2007）深龙法刑初字第694号刑事判决，以被告人谢观禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢观禹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢观禹在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢观禹系累犯，严重暴力犯罪罪犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢观禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢观禹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1542号
原告刘国威，男，44岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。
法定代表人徐美飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘国威与被告江苏力达机电有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘国威于2014年12月12日向本院提出了撤回对被告江苏力达机电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘国威申请撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国威撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 周 陇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈婷婷
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00141号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程佐，男，1980年7月7日出生，汉族，无业，家住岳西县。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。
辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。2015年9月1日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人方鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月7日21时许，被告人程某甲与被害人程某乙在餐厅发生争执，程某甲用玻璃杯将程某乙面部砸伤。经鉴定程某乙的伤情程度为轻伤二级。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述，程某乙住院病历记录、诊断证明书复印件，岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，程某甲到案经过的说明，程某甲的户籍证明等证据，认为被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人程某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出：被告人系激情犯罪，且系初犯，其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。故请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2015年7月7日21时许，被告人程某甲至岳西县天堂镇“有意思餐厅”，与在此喝茶的天堂镇老街路居民程某乙因债务纠纷发生争执。程某甲拿起桌上的玻璃杯砸向程某乙面部，致程某乙面部受伤。经岳西县公安局法医鉴定，程某乙的伤情程度为轻伤二级。
2015年7月9日，岳西县公安局城关派出所民警书面传唤程某甲到案接受调查，程某甲到案后如实供述了伤害他人的事实。
本案审理期间，被告人程某甲与被害人程某乙就民事赔偿达成协议并取得被害人程某乙的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、程某甲到案经过说明证实：2015年7月7日21时30分，程某乙电话报警。民警出警到现场时，双方当事人已不在现场。2015年7月9日民警书面传唤程某甲接受调查。
2、被害人程某乙的陈述证实：2015年7月7日晚21时许和程某甲因经济纠纷发生争执，程某甲用玻璃杯将其头部砸伤。
3、证人刘某、崔某、方某、夏某、储某、徐某证言证实：2015年7月7日晚8点左右，程某甲与程某乙因债务发生争吵后，程某甲用玻璃杯将程某乙面部砸伤。
4、岳西县中医院出院记录、诊断证明书、岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及程某乙伤情照片证实：程某乙面部损伤，评定为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于岳西县天堂镇有意思餐厅。
6、被告人程某甲供述：2015年7月7日晚21时许，我到“有意思餐厅”，看到程某乙，就问他欠我的钱什么时候给，再后来和程某乙吵了起来，我就拿了一个玻璃杯将程某乙面部砸伤。
7、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人程某甲与被害人程某乙就民事赔偿达成协议并取得程某乙的谅解。
8、被告人程某甲的户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人程某甲与他人发生争执后，故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后，如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，被告人的辩护人请求对程某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
代理 审 判员 吴锦慧
人民 陪 审员 张厚莲
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初948号
原告李澍，男，住绥中县。
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被告杜峰，男，住兴城市。
被告李铁，男，住兴城市。
原告李澍诉被告杜峰、李铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李澍的委托代理人张鑫磊，被告杜峰、李铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与二被告在葫芦岛市龙港区签订了《借款合同》，被告杜峰向原告借款10万元，借款期限从2014年5月11日起至2014年7月10日止。在借款期限内无利率。合同约定到期后需一次性偿还本金，同时约定了违约责任，发生争议由合同签订地人民法院管辖。借款合同同时约定：被告李铁对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金及诉讼费和律师费。《借款合同》到期后，二被告均未如约还款，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月10日起按中国银行同期贷款利率计算至给付之日）；二、二被告连带赔偿违约金2万元；三、二被告承担本案律师费7，000.00元；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告杜峰未到庭，未答辩。
被告李铁未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李澍与二被告系朋友关系，2014年5月12日被告杜峰以做生意需要资金为由从原告处借款人民币10万元整，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年5月11日起至2014年7月10日止，借款期内无利息，但如果被告杜峰逾期还款，则每逾期一天需要向原告支付借款总额的1.5‰作为违约金。被告李铁作为此笔借款的担保人对贷款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权支付的所有费用（包括诉讼费和律师费）承担连带保证责任，原告在保证条款后自行填写了保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收条、电子银行转账截屏等证据材料载卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。原告作为借款人已经按照合同约定将10万元的借款汇至被告杜峰的银行账户，被告杜峰亦应按照合同约定履行还款义务，被告杜峰至今未返还借款的行为已构成违约，原告可以要求被告承担相应的违约责任，本案中，原告一并主张了逾期利息及违约金，依法应予支持，但总计不应超过年利率的24%。根据《中华人民共和国担保法》的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告李铁的保证期间是原告李澍自行填写的，上面没有被告的任何确认信息，故此笔借款应视为原、被告双方对保证期间没有约定，那么原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李铁承担保证责任。而本案的主债务履行期届满之日为2014年7月10日，原告提起诉讼的时间为2016年6月6日，已经超过了6个月的保证期间，故对原告要求被告李铁承担连带保证责任的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告杜峰于本判决生效后10日内归还原告李澍借款人民币100，000.00元并支付违约金及逾期利息利息（违约金及逾期利息自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止以100，000.00元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告李澍对被告李铁的诉讼请求；
三、驳回原告李澍的其他诉讼请求。
案件受理费1，400.00元，被告杜峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1488号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告万瑞华。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告万瑞华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年5月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）7，116元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告万瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年5月至2013年12月物业服务费7，116元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年5月起至2013年12月的物业服务费7，116元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以7，116元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告万瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。