新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第93号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：唐伯兴，男，汉，1973年4月8日出生，该公司职员，住江苏省靖江�季市镇石榴村唐家埭24号。
被上诉人（原审原告）：昌吉市金广建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路49号小区新疆天川毛纺织集团有限责任公司原料分公司院内。
法定代表人：陈万忠，该公司董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人昌吉市金广建材有限公司（以下简称金广公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广宇公司的委托代理人王志伟、唐伯兴，被上诉人金广公司的委托代理人黄连明、于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月25日，金广公司与广宇公司就采购销金广公司生产的B1级保温苯板事宜签订了一份《合同协议书》。合同签订后，金广公司依约向广宇公司施工的圣水雅阁建筑工地以及印象西班牙建筑工地供应了苯板。2012年1月16日，双方结算确认广宇公司欠金广公司货款1428000元。广宇公司以开发商昌吉市天盟房地产开发有限公司（以下简称天盟公司）未付工程款，要求金广公司直接向开发商天盟公司收取工程款，以折抵货款，便向金广公司出具了一份收取工程款的收款收据。在金广公司再次供货后，广宇公司又分别于2012年5月11日、2012年6月6日向金广公司出具了金额分别为345593.20元和60万元的收款收据。金广公司持上述收据向天盟公司收取工程款时，被该公司拒绝，导致金广公司货款未能收回。2012年5月26日，金广公司又零星供应给广宇公司价值为1235.50元苯板，广宇公司未支付货款，向�广公司出具了一份欠条。
原审法院认为：双方签订的《合同协议书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，是有效合同。金广公司履行了合同的主要义务，向广宇公司供应了相应的货物。双方结算后确认了共欠金广公司货款2374774.7元，经协商广宇公司用其债权折抵欠金广公司的货款，并给金广公司开具了收款收据。金广公司持有广宇公司开具的收款收据向天盟公司收取工程款时，天盟公司称该公司并不拖欠广宇公司的工程款，广宇公司应当继续履行向金广公司支付货款的义务。对于广宇公司主张进货是通过天盟公司进的，应当由天盟公司支付金广公司货款的辩解，因广宇公司对该主张无相关证据证实，不予采信。另，广宇公司认为，双方签订的合同上没有约定具体价款，价格无法确定，欠条、合同和收款收据虽然名称是广宇公司的，但公章是项目部公章，广宇公司不承担责任。因双方已进行了结算，金广公司根据双方的结算结果向广宇公司主张权利并无不当。对广宇公司该主张，不予支持。关于金广公司主张的违约金，双方合同中约定，如有违约，违约方向守约方支付总付款10%的违约金。因广宇公司未按合同约定支付货款，已构成违约，广宇公司应当承担违约责任。对金广公司主张的违约金237000元，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条的规定，判决：一、广宇公司于本判决生效后十日内向金广公司支付货款2374774.70元；二、广宇公司于本判决生效后十日内向金广公司支付违约金237000元；一审案件受理费21694.20元，由广宇公司负担。
广宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方之间存在供货关系是事实，但从金广公司原审举证的情况来看，广宇公司因承建天盟公司工�，通过天盟公司联系由金广公司给广宇公司供货，同时天盟公司承诺广宇公司应当支付金广公司的材料款可从工程款中折抵。二、天盟公司以“己超额向广宇公司支付了工程款”为由拒绝向金广公司支付材料款，但广宇公司目前正通过诉讼的方式要求天盟公司支付所欠工程款，在该诉讼未终结前，天盟公司不能免除向被上诉人的付款义务，至少，本案应追加天盟公司为共同被告。三、关于违约金的问题，天盟公司应向金广公司付款，故广宇公司不应承担违约责任。违约金按总付款10%的约定，明显过高。四、原审程序违法，庭审未按民事诉讼法的要求询问原审被告即上诉人广宇公司是否有证据出示，未允许广宇公司出示证据。
金广公司答辩称：一审判决正确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
二审中，广宇公司出示新证据如下：1、2012年1月16日，金广公司向广宇公司出具收据，其中注明“今收到江苏广宇建设集团有限公司苯板材料款1428000元”，加盖金广公司财务专用章。2、2012年5月11日、金广公司向广宇公司出具票面数额为345593.20元的结算收款收据，加盖金广公司财务专用章。3、2012年6月6日，金广公司向广宇公司出具票面数额为60万元的结算收款收据，加盖金广公司财务专用章。广宇公司用上述证据证实，该公司收到金广公司出具的收据，金广公司主张的货款已经走完账，天盟公司已把广宇公司相应材料款扣走，广宇公司与所欠货款再没有关系。经庭审质证，被上诉人金广公司对三份证据的三性均不认可。由于金广公司为广宇公司所出具的上述三张收据，是金广公司为作账需要而出具证明，且广宇公司自认其始终未向金广公司支付货款，故对上述证据本院�予认定。
本院另查明，广宇公司和金广公司在2012年1月16日、2012年5月11日、2012年6月6日上述三个时间结算的货款，与2012年5月26日所记载苯板材料款1235.50元合计，广宇公司共欠金广公司货款2374828.70元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《合同协议书》是金广公司与广宇公司自愿签订，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同履行中，金广公司分批次与广宇公司进行供货和结算，而广宇公司拖欠货款未付。广宇公司开具了收款收据，对欠款数额进行了确认。广宇公司作为债务人，应承担支付欠款的责任。广宇公司欠款数额2374828.70元，与原审确认的数额略有差异，鉴于金广公司对此未提出上诉，故本院对原审认定的欠款2374774.70元予以确认，广宇公司应向金广公司支付此款。天盟公司未与金广公司签订购销合同，并非本案合同相对人，也未有意愿承担广宇公司所欠债务之意思表示。根据合同相对性，广宇公司要求将天盟公司追加为本案共同被告的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。在合同结算过程中，虽然广宇公司要求金广公司向天盟公司索款，金广公司默许了该行为，但天盟公司对此予以拒绝，故广宇公司与金广公司之间的约定对天盟公司无约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”，天盟公司拒绝承担广宇公司债务，则广宇公司作为债务人应当承担对金广公司的违约责任，即应支付所欠金广公司货款并赔偿相应损失。双方在合同中明确约定违约金为总货款的10%，该约定不违反法律规定，也不属于明显过高的约定，因此，广宇公司提出“由天�公司向金广公司支付欠款”和“其不应承担违约责任，违约金约定明显过高”的上述理由，无事实和法律根据，本院不予支持。对于原审是否存在程序违法的问题。一审在开庭前已向诉讼当事人宣读了当事人的诉讼权利和义务，其中对当事人具有举证的权利已予以告知；而广宇公司在一审中未提出出示相关证据，故广宇公司所称原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元（广宇公司已预付）由江苏广宇公司集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李渭红
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 李东风
二〇一四年八月十五日
书 记 员 华玉洁