湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初666号
原告：谭小卫，女，1977年9月6日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李新云（系原告谭小卫之母,特别授权），住新田县龙泉镇烟霞路***号。
被告：唐君华，男，1976年8月12日出生，住新田县。
原告谭小卫与被告唐君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小卫及其委托诉讼代理人李新云、被告唐君华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小卫向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款200000元及从2013年2月1日起至还款之日止的利息（除已还的82163元外），利率按月息2分计算；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月1日，被告因炒股欠缺资金而立据向原告借款200000元，双方约定月息为2分，利息每月1日结清。为避免被告将款项挪作他用，双方还约定该款由被告在原告开户的证劵账户内操作使用，以便原告能了解该笔资金动态，但盈亏均由被告唐君华个人负责。截至2013年2月份，被告未再向原告付息。2013年5月11日，在原、被告双方父亲的见证下，被告就借款事宜向原告出具了一份《借款协议书》，承诺在2014年10月31日前连本带息一次性归还，到期不能清偿则由原告处理证劵账户内的借款余额作为部分还款。被告承诺的期限到期后，仍未按时还款。2014年11月4日，原告将其证劵账户内的余额82163元取出后，其余借款本金及利息被告至今拒绝偿还。
被告唐君华辩称，原、被告之间的民间借贷纠纷已经永州市中级人民法院（2015）永中民法一终字第265号民事判决书审结，原告就同一案由和诉讼请求再次起诉，违反了法律规定。同时，被告认为双方之间所签订的《借款协议》中约定由被告对原告所开设的证劵账户进行操作的内容，违反了《证劵法》的相关规定，原告的诉请不应受法律保护。被告的行为系恶意诉讼，请求依法对原告予以民事制裁并依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告谭小卫与被告唐君华系朋友关系。被告唐君华曾于2012年3月至4月先后两次向原告借款共计435000元（其中2012年3月借现金235000元；2012年4月借原告开设在中国建设银行、户名为谭小卫的东北证劵账户内的存款200000元）。2013年5月11日，在原告父亲谭春兴、被告父亲唐元忠在场见证的情况下，被告向原告出具一份《借款协议书》，内容为“借款协议书（此协议书应作正式借款条），一、①2012年唐君华向谭小卫借款两次，第一次3月份借款贰拾叁万伍仟元整现金；②第二次4月份借款贰拾万元整，此贰拾万元在谭小卫的证劵账户内，由唐君华操作使用，亏盈由唐君华承担，以上共计肆拾叁万伍仟元整（435,000.00）；按月息贰分计算；注明：此证劵银行卡在谭小卫手里，此证劵账户内的现金谭小卫不能使用，如谭小卫动用此卡证劵账户内的钱转入银行卡私自使用，谭小卫应按使用实际金额的百分之三十赔偿给唐君华，以银行卡取款账单为准。二、①截止2013年4月份，唐君华欠谭小卫二月份、三月份、四月份利息共计贰万陆仟壹佰元整；②从2013年5月份起再计息，归还期限为18个月（2014年10月31日止），连本带息共计陆拾壹万柒仟柒佰元整，一次性归还给谭小卫。③到期不能偿还清第二次所借的贰拾万元的证劵账户由谭小卫自行处理，从2014年11月1日后以第一个股票交易工作日卖出的交易记录金额为准，作为唐君华归还谭小卫的欠款。此协议一式两份，原件在谭小卫存，复印件在唐君华存。借款人唐君华。在场人，谭小卫父：谭春兴；唐君华父：唐元忠”。被告唐君华在该借款协议书上签名并捺印，原告父亲谭春兴、被告的父亲唐元忠亦在该借款协议书上签名。截止2014年10月31日借款到期后，被告未能还本付息。原、被告诉争的《借款协议书》中第一条第①笔中涉及的借款235000元经永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第265号民事判决书判决确认并已生效，第一条第②笔借款因双方产生分歧而诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
原告谭小卫提交《借款协议书》、《东北证劵股份有限公司客户业务变更申请单》、《上海永嘉路证劵营业部对账单》、湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第382号民事判决书及湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第265号民事判决书等，原告认为2014年11月3日在东北证劵股份有限公司上海普陀区武宁路证劵营业部通过办理重置交易密码、重置资金密码的方式，将被告操作用户名为谭小卫、开设在中国建设银行证劵账号xxxx的证劵交易账户内的证劵山推股份（证劵代码000680）、国海证劵（证劵代码000750）卖出，收回款项82163元。原告认为其所支取的82163元是按照与被告的约定对被告所借的200000元收取的利息；被告以并未掌握原告的证劵账户和密码及不知道原告是何时将款项取出为由，对该款不予认可。本院认为，通过本案的证据能够证实原告已支取82136元的事实，本院予以确认，对于原告的其他待证事实及被告的辩解意见均未提交证据证实，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告所签订的《借款协议书》中第一条第②点中的借款200000元被告是否应当偿还，双方就该款是否进行了结算，应当偿还的金额是多少。本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》系在原、被告各自的父亲见证下由被告唐君华签名出具的，能够证实被告向原告借款200000的事实，且该借据是在款项交付后形成的，对该笔借款应当予以偿还。原告支取的82163元，与本案中的其他证据能够相互佐证，对原告所支取的款项82163元双方在《借款协议》中进行了约定，应当视为被告偿还原告的本金计算，在扣除原告已支取的82163元后，被告实际还应偿还原告本金117837元。原告要求被告偿还利息，因双方在《借款协议》中约定了“按月息贰分计算”，该约定的利率未超过年利率24%的法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综合本案的实际情况及公平原则，自2012年4月30日至2014年11月3日，被告应以本金200000元按每月4000元（年利率24%）支付原告917天的利息即122266.67元。被告应支付原告以本金117837元为准自2015年11月4日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。焦点二是该笔款项在原告证劵账户内由被告操作使用是否违反法律规定。原、被告就借款达成的协议系双方真实意思表示且未损害到国家、集体和第三人的利益，双方均应履行各自义务。被告辩称的该案属于重复起诉和恶意诉讼的理由与事实不符；被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。对于原、被告之间的借贷关系是否违反《证券法》相关法律规定的辩称不属于本案的审理范围，当事人可另行主张权利。故，对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院依法予以支持，对其他部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告唐君华在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告谭小卫借款本金117837元及自2012年4月30日至2014年11月3日期间的利息122266.67元；其余利息自2015年11月4日起以本金117837元为准按年利率24%计算至清偿之日止；（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭小卫的其他诉讼请求。
案件受理费4465元，由原告谭小卫负担390元，被告唐君华负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
审 判 员 邓林林
人民陪审员 王学文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。