wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6669号
原告：吴卫敏，男，1973年2月15日出生，汉族，住象山县。
被告：葛文仙，女，1976年9月17日出生，汉族，住象山县。
被告：林永吉，男，1975年8月11日出生，汉族，住象山县。
原告吴卫敏与被告葛文仙、林永吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴卫敏到庭参加诉讼，被告葛文仙、林永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫敏向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款50000元，并支付违约金（自2015年8月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月12日，两被告需要资金向原告借款15万元，两被告作为共同借款人在《借款及担保协议》上签字确认。借款后，两被告归还了借款本金10万元，此后未再归还借款，经多次催讨未果。
被告葛文仙、林永吉未作答辩。
原告吴卫敏围绕诉讼请求向本院提供借款及担保协议、宁波银行支付委托书、宁波银行个人授信信贷借款借据、客户业务回单、受托支付信息查询、收据各一份。被告葛文仙、林永吉经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院审核原告提供的证据，并结合到庭原告的庭审陈述，认定本案的基本事实如下：2015年8月11日，原告通过宁波银行向被告葛文仙在浙江省农村信用社联合社开立的账号62×××35汇付10000元。2015年8月12日，被告葛文仙、林永吉与原告签订《借款及担保协议》一份，载明：两被告向原告借款150000元，借款期限为2015年8月12日至2015年8月14日止，款项打入葛文仙在农村信用社开立账号62×××35，并约定借款到期后若未能按时归还，逾期违约金按借款金额的每日3‰计付出借人。2015年8月12日，原告向宁波银行贷款138000元，并通过委托支付方式将该款项汇付至被告葛文仙的上述账号。2015年8月12日，被告葛文仙出具收据一份，确认收到款项150000元。借款到期后，被告未能及时还款，后经催讨归还借款本金100000元，现尚欠借款50000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订《借款及担保协议》后，原告通过银行汇款向被告指定账户共计汇付148000元，另通过现金交付2000元，被告葛文仙亦出具收据表示收到款项150000元，故应认定案涉借款已完成实际交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，两被告应于借款到期后归还借款。原告自认被告已归还借款本金100000元，本院予以确认，同时对原告主张要求被告归还剩余借款50000元的诉请予以支持。因借贷双方在《借款及担保协议》约定若借款人逾期还款按3‰主张违约金，现原告自愿按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛文仙、林永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文仙、林永吉于本判决生效后五日内共同归还原告吴卫敏借款50000元，并支付违约金（自2015年8月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告葛文仙、林永吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈闪闪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）沙法民初字第11086号
原告王桂仁，男，汉族。
委托代理人周凯霞，重�依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市江津区中心医院。
法定代表人孙贵银，重庆市江津区中心医院院长。
委托代理人曹明祥，重庆锦天城律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院。
法定代表人任家顺，中国人民解放军第三军医大学第二附属医院院长。
原告王桂仁诉被告重庆市江津区中心医院、被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。
经审查，2013年7月8日，原告王桂仁因右侧胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折、右腓骨小头骨折入被告重庆市江津区中心医院住院治疗。2013年7月14日，原告王桂仁因右小腿骨胫膜室综合症、右下腿肌肉广泛性缺血性坏死等症状转入被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗，并行�大腿中下段截肢术。因原告王桂仁认为被告所提供医疗服务措施不力，导致右腿伤情加重，被迫截肢，应当承担赔偿责任，故诉至本院。审理中，原告仅申请对被告重庆市江津区中心医院的诊疗行为是否具有过错进行司法鉴定。经本院释明后，原告仍然拒绝对被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的诊疗行为是否具有过错进行司法鉴定。
本院认为，原告因医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。一案中有数个被告的，应当以原告有实质争议的被告确定管辖，避免当事人虚列被告，规避法定管辖权。
在本案中，原告所诉称的、可能存在过错的诊疗行为发生在被告重庆市江津区中心医院住院治疗期间。原告在起诉时将本院辖区内的中国�民解放军第三军医大学第二附属医院列为被告，系为了规避管辖。本院在立案后，虽然被告没有提出管辖异议，但也没有应诉答辩，不符合应诉管辖的法律规定，本院对本案仍然没有管辖权，应当移送重庆市江津区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第141条的规定，裁定如下：
原告王桂仁诉被告重庆市江津区中心医院、被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左庆凯
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗凤玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第2250号
原告：李某某，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡。
被告：陈某某，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，原告在法定期限内未交诉讼费，依据《诉讼费收费办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一五年一月十六日
书记员 张宗良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2963号
原告：段卫国，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被告：伍光荣，男，1978年12月27日出生，汉族，家住湖南省新邵县。
被告：邓巍，女，1981年6月3日出生，汉族，家住湖南省新邵县。
原告段卫国与被告伍光荣、邓巍民间借贷纠纷一案，原告段卫国在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告段卫国自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月八日
代理书记员 冯 钊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1805号
原告梁某某。
委托代理人王艳玲。
被告张某某。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告XXXX年X月左右经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩张X（XXXX年X月X日出生），婚后初期感情挺好，后来被告经常酗酒，酒后打骂我，让我伤透心，我与被告自2015年5月分居至今，已无和好可能，请法院判决我与被告离婚、婚生子张X由我监护抚养，被告依法支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩张X（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第964号
原告潘昊，男。
被告辽宁泰盛混凝土有限公司。
法定代表人李贵禹。
原告潘昊与被告辽宁泰盛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘昊、被告辽宁泰盛混凝土有限公司的法定代表人李贵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昊诉称，2014年原告在被告辽宁泰盛混凝土有限公司担任出纳，被告公司拖欠原告自2014年6月至11月期间的工资，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付2014年6月至11月的工资合计人民币8294元及利息（自2014年6月至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁泰盛混凝土有限公司辩称，被告辽宁泰盛混凝土有限公司于2014年6月成立，股东没有注资，8月份开始公司是半放假半上班状态。8月下旬实际老板焦永辉找李贵禹和梁大柱开会要启动生产，焦永辉开始行使实际控制公司的权利，也意味着被告公司一直没有实质运营。李贵禹于2014年3月开始负责搅拌站，搅拌站实际老板是焦永辉，运营单位是沈阳亚太混凝土有限公司，实际老板还是焦永辉，李贵禹受其委托在沈阳亚太混凝土有限公司经营管理，被告公司成立后，因前置手续没有到位，没有生产许可证，未进行实际生产经营，8月下旬开始生产均以沈阳亚太混凝土有限公司的名义经营。原告主张的2014年6月至8月的工资数额属实，9月份开始的工资起诉被告公司不成立，因为8月下旬生产是以沈阳亚太混凝土有限公司的名义供货生产的，所以9月份开始真正欠薪的是沈阳亚太混凝土有限公司。
经审理查明，被告公司于2014年6月4日成立。原告潘昊在被告公司从事出纳工作至2014年11月15日，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2014年6月至2014年11月期间被告拖欠原告工资人民币8294元。原告于2015年11月23日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2015）第815号不予受理通知书，原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，申请书、不予受理通知书、泰盛混凝土2014年未发工资明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资合计人民币8294元，有被告公司加盖公章的未发工资明细表为证，故本院对原告主张的工资人民币8294元予以支持。对于原告主张的工资利息，因于法无据，本院不予支持。至于被告提出2014年未发工资明细表系未经法定代表人同意私盖的公章，以及2014年8月下旬开始被告公司以沈阳亚太混凝土有限公司的名义供货生产，原告应向沈阳亚太混凝土有限公司索要2014年9月至11月工资的主张，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁泰盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘昊2014年6月至2014年11月期间的工资人民币8294元；
二、驳回原告潘昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁泰盛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 金丽娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王伟、王清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐景科，男，1971年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安财保龙口支公司）因车辆损失保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，属徐景科所有的号牌为鲁F×××××轿车于2011年11月4日在平安财保龙口支公司处投保了电话营销专用机动车辆保险，保险合同约定：车辆损失险赔偿限额为146520元及不计免赔率（附加险），徐景科并投保了其他险种，保险期间自2011年11月16日零时起至2012年11月15日二十四时止。龙口市公安局交通警察大队出具的“情况说明”中载明：2012年8月12日20时许，孙越（男，驾驶证号：370681198511094012）驾驶鲁F×××××号轿车停放在龙口市东莱街道李巷村时，夜间被不明车辆撞击，造成车辆损坏，不明车辆肇事后逃逸。徐景科投保车辆经龙口市黄城鸿泰汽车修理厂维修支付维修费37350元，并支付施救费420元。徐景科委托山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论认定，徐景科受损车辆修复价值为37350元，并支付评估费1500元，徐景科向平安财保龙口支公司申请保险理赔未果，诉至原审法院。
还查明：中国平安机动车辆保险条款（2009版）中车辆损失险第十三条载明：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
诉讼中，徐景科变更诉讼请求数额为39270元（车辆维修费37350元，施救费420元，评估费1500元）并补交了诉讼费。徐景科对平安财保龙口支公司提供的投保单中投保人声明栏内“徐景科”签名及指印否认是其本人所签。经徐景科申请，原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第86号文书，司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、投保单中投保人声明栏内“徐景科”签名字迹与送检样本字迹系不同人书写习惯的反映。2、投保单中投保人声明栏内“徐景科”押名指印不是徐景科本人所留。鉴定费3000元由徐景科预交。
原审法院经审理认为，属徐景科所有的车辆在平安财保龙口支公司处投保，并支付了保险费，平安财保龙口支公司签发了保险单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，法院予以确认。徐景科投保的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的损失：车辆维修费37350元，施救费420元，评估费1500元有相关维修发票及价格评估公司作出的评估结论书在案佐证，法院予以确认。上述损失属保险公司约定的赔偿限额内，平安财保龙口支公司应当给付保险金。平安财保龙口支公司辩称的车损评估过高，但平安财保龙口支公司未能提供证据予以证明，法院不予采信。平安财保龙口支公司辩称的发生肇事后无法找到第三者时按保险条款约定，平安财保龙口支公司实行30%绝对免赔率，平安财保龙口支公司提供的投保单中投保人声明栏内“徐景科”签名及指印经鉴定并非徐景科本人所为，平安财保龙口支公司不能证明就此免责条款向作为投保人及被保险人的徐景科履行明确说明的义务，该条款对徐景科不具有约束力，平安财保龙口支公司的该辩称理由不当，法院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，原审法院于2013年8月14日判决：平安财保龙口支公司于判决生效后十日内给付徐景科保险金37770元，并承担评估费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元及鉴定费3000元，由平安财保龙口支公司承担。
原审宣判后，上诉人平安财保龙口支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决由上诉人承担被上诉人的全部车损和评估费等费用属于适用法律不当。理由：1、上诉人对被上诉人单方委托的鉴定机构对车损进行的认定不认可，评估费1500元也不应由上诉人承担。2、双方合同中约定了无法找到第三者的，免赔30%，故上诉人有权免除30%的赔偿款。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人主张被上诉人委托的鉴定机构所作鉴定结论过高，但上诉人不能提供证据证实该鉴定存在有失公正之处，对其主张不应支持。上诉人不同意承担1500元的评估费的理由也不能成立，因该款是为查明保险标的的损失所支付的必要的合理费用，依法应由上诉人承担。上诉人主张应实行30%的绝对免赔率的主张亦不成立，经司法鉴定，投保单上的签名并非被上诉人本人所签，故上诉人没有证据证明其尽了提示和明确说明义务，故该免责条款无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保，双方的保险合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆发生保险事故，被上诉人依据合同的约定向上诉人主张权利，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人对被上诉人单方委托的车损鉴定报告有异议，但上诉人不能提供证据支持其反驳主张，对其该上诉请求依法应予驳回。上诉人不同意承担评估费1500元，因该费用是为了查明保险标的的损失所支付的必要的合理费用，依法应由上诉人承担。原审判决由上诉人承担评估费1500元，符合法律规定，依法应予维持。上诉人主张其有权免除30%的赔偿，但经鉴定，涉案投保单中投保人声明栏内的签名及指印均非被上诉人本人所留，故上诉人不能证实其就该免责条款向被上诉人尽到了明确提示和说明义务，依法不应免除上诉人的赔偿责任。综上，上诉人之上诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 张丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3799号
原告郑江斌。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告陈家清。
被告方小弟。
被告龚庆荣。
原告郑江斌与被告陈家清、方小弟、龚庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告陈家清、方小弟、龚庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑江斌诉称，2013年8月30日，被告陈家清向原告借款人民币10万元，于当日出具借据、收条各一份，确认收到原告借款。被告龚庆荣自愿为被告陈家清的上述借款承担连带担保责任。原告多次催讨均无果。被告方小弟与陈家清系夫妻关系，应承担共同清偿责任。故请求判令：被告陈家清、方小弟共同归还原告借款10万元并支付利息（从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行之日止）、被告龚庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈家清、方小弟、龚庆荣均未作答辩。
经审理查明，被告陈家清、方小弟于1980年12月1日开始同居生活，2010年12月1日补办结婚登记。2013年8月30日，被告陈家清向原告出具借据一份，约定其向原告借款20万元，借款期限自2013年8月30日至2013年9月29日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告龚庆荣对上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。原告通过银行转账实际交付借款10万元。但被告陈家清、方小弟未还本付息，被告龚庆荣也未承担担保之责。
上述事实，有原告提供的借据、收条、结婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈家清向原告借款10万元属实，应当按约还本付息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告龚庆荣自愿提供连带责任保证，应按约对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈家清、方小弟、龚庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家清、方小弟于本判决生效后十日内归还原告郑江斌借款10万元并支付利息（自2013年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈家清、方小弟、龚庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3180元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈艳萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第343号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人李玉琨，男，1976年11月3日出生，农民，住德化县。
被执行人徐桂妹，女，1978年5月28日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第459号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李玉琨、徐桂妹多生育一个子女的违法行为，于2013年6月10日立案、调查，并于2013年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月12日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第459号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年7月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第459号征收社会抚养费决定书。被执行人李玉琨、徐桂妹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年10月21日向被执行人李玉琨、徐桂妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费21090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李玉琨、徐桂妹作出的德人口和计生征决字（2013）第459号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第459号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李玉琨、徐桂妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费21090元及滞纳金。被执行人李玉琨、徐桂妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费216元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十二月二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第58号
申请执行人李晓君。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李晓君与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00008号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人金国新，男，生于1971年5月11日，汉族，农民。
被执行人柯美凤（系金国新妻子），生于1971年12月18日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人金国新、柯美凤社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月26日作出的竹计生征决（2013）第004023号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人金国新、柯美凤夫妇于2010年5月13日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对金国新、柯美凤夫妇共征收社会抚养费18156元。该征收决定书于2013年8月26日向被执行人金国新、柯美凤送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月26日作出的竹计生征决（2013）第004023号征收社会抚养费决定书认定被执行人金国新、柯美凤于2010年5月13日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人金国新、柯美凤收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第004023号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人金国新、柯美凤夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第529号
原告胡某甲，男，汉族，16岁。
法定代理人荀某某（原告之母），女，汉族，41岁。
被告胡某乙（原告之父），男，41岁。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人荀某某到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告母亲荀某某与被告胡某乙自愿达成离婚协议，至今被告未履行协议中的约定：婚生子胡某甲由荀某某抚养，被告胡某乙每月5日前支付抚养费2000元，直到胡某甲完成大学教育阶段止。现原告诉至法院要求被告支付2012年10个月的抚养费20000元，及未来九年每月5日前支付抚养费2000元。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年4月26日，原告之母荀某某与被告胡某乙在民政局办理了离婚手续。当时双方达成的离婚协议为：解除婚姻关系，婚生子胡某甲由荀某某抚养，被告胡某乙每月5日前支付抚养费2000元，直到胡某甲完成大学教育阶段止。
以上事实由离婚证、离婚协议、当事人陈述予以证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育义务。依据原告父母离婚时签订的离婚协议，被告应当自2012年4月起，每月5日前向原告支付抚养费2000元，直至胡某甲完成大学教育为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告胡某乙支付原告胡某甲自2012年4月起至2013年12月止每月2000元的抚养费共计42000元；
二、自2014年1月起，被告胡某乙于每月5日前支付原告胡某甲抚养费2000元，直至原告胡某甲完成大学教育为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 李 敏
人民陪审员 邵 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李苌珊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧发民初字第00999号
原告张安国，男，生于1960年3月24日，汉族，身份地址：重庆市璧山县。
被告朱敬洪，男，生于1971年12月30日，汉族，身份地址：重庆市渝北区。
委托代理人傅春荣，重庆三大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张安国与被告朱敬洪租赁合同纠纷一案，原告张安国于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张安国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张安国负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3395号
原告：姚某，男，汉族，（370303198307046317）1983年7月4日生。
被告：徐某，女，汉族，（370321198510260020）1985年10月26日生。
原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭审理了本案，原告姚某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2005年8月份原、被告经人介绍认识，2008年12月15日登记结婚。2010年7月18日生育一女孩，取名姚某某。经过家庭生活后，原告发现与被告性格、生活习惯等极度不和，矛盾突显。双方经常因为琐事吵架，影响到夫妻感情。现双方感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告2005年8月经人介绍认识，2008年12月15日登记结婚，2010年7月18日生育一女孩，取名姚某某。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告徐某离婚。
案件受理费400元由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第647号
上诉人（原审被告）：寿光市兴华建筑安装有限公司。
法定代表人刘志山，经理。
委托代理人刘光学。
被上诉人（原审原告）：张金山（曾用名张超）。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱善。
上诉人寿光市兴华建筑安装有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人张金山、张爱善买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿商初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘光学，被上诉人张金山的委托代理人吕守用，被上诉人张爱善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月18日，张金山提起诉讼称，兴华公司承揽了位于寿光市光明路南段东侧的三友圣锦花园工程，张金山为其供应砂石料，经双方结算，截止2010年6月5日，兴华公司共计欠款107869.4元。故请求依法判令兴华公司支付货款107869.4元并承担诉讼费用。张爱善答辩称，其当时受兴华公司项目经理刘启军的雇佣，从事门卫及收料工作，不应承担付款责任。兴华公司答辩称，该公司未承建三友圣锦花园工程，刘启军不是公司的项目经理，张爱善不是公司的收料员，张金山起诉兴华公司无事实和法律依据。
原审查明，兴华公司在承建三友圣锦花园17#、18#楼期间，张金山多次向该工地供应砂石料，张爱善及刘启军出具入库单若干。2010年6月5日双方结算，兴华公司共计欠款107869.4元，张爱善为张金山出具证明条两份。刘启军为兴华公司承建三友圣锦花园17#、18#楼期间的项目负责人，张爱善为收料员。2011年12月，刘启军去世。
原审查明的上述事实，有张金山提交的入库单、证明条、施工合同复印件、（2013）潍民终字第738号民事判决书、开庭笔录以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，张金山与兴华公司之间买卖合同合法有效。张金山提供的施工合同复印件、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第738号民事判决书能够证明三友圣锦花园17#、18#楼系兴华公司承建，刘启军是项目负责人。兴华公司的抗辩意见与事实不符，不予采纳。张金山为该工程供应砂石料、刘启军及张爱善作为项目负责人和收料员，出具入库单及证明条是职务行为，由此产生的责任应由兴华公司负担，张爱善个人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、兴华公司支付张金山建材款107869.4元，于判决生效后五日内履行；二、驳回张金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由兴华公司负担。
上诉人兴华公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、三友圣锦花园17#、18#楼的负责人是刘子峰，而非刘启军，刘启军既不是上诉人的职工，也没有承揽过上诉人的任何项目，张爱善不是上诉人的收料员，上诉人也没有安排张爱善从事任何工作，原审法院仅凭几份入库单、证明条即认定该欠款是上诉人所欠显然是认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人张金山、张爱善答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回兴华公司的上诉，维持原判。
二审查明，（2013）潍民终字第738号民事判决书认定：三友圣锦花园17#、18#楼由兴华公司承建，刘启军是兴华公司的工地负责人。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是兴华公司应否承担诉争货款的付款责任。根据（2013）潍民终字第738号民事判决书所确认的事实，刘启军是兴华公司在三友圣锦花园工程的项目负责人，刘启军从事的与工程施工有关的行为应当认定为职务行为。张金山为证明向该工程供应砂石料，提交了39份入库单，入库单上均载明了工地名称为三友圣锦花园，且编号相连、时间承继，或签有刘启军的名字，或签有张爱善的名字。签有刘启军名字的入库单据张爱善陈述是刘启军本人所签，虽刘启军本人已不能确认是否是其本人所签，但鉴于刘启军系兴华公司三友圣锦花园项目负责人的身份，应当由兴华公司举证签有刘启军名字的入库单不是刘启军本人所签，否则，应认定是刘启军本人出具。签有张爱善名字的入库单据张爱善陈述是其本人所签，而张爱善是受刘启军指派，从事的也是与施工有关的收料工作，因此，刘启军、张爱善的行为均应认定为职务行为，相应的法律后果应当由兴华公司承担。同理，张爱善在2010年6月5日根据上述39份入库单与张金山结算后出具的两份证明条所载明的计欠张金山砂石料款107869.4元，也应当由兴华公司承担付款责任。兴华公司关于不应承担付款责任的上诉理由，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2457元，由上诉人寿光市兴华建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一三年十二月七日
书 记 员 赵泓惠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1232号
原告李兆丰，农民。
被告冉小坡，农民。
被告王慧景，农民。
原告李兆丰与被告冉小坡、王慧景侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆丰到庭参加了诉�，被告冉小坡、王慧景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份二被告合伙经营安新县新安驾校期间，我以每辆55000元的价格购买二被告中兴皮卡教练车两辆，款已付清。当即便按被告要求将车开到被告王慧景家中等待办理牌照。后经电话联系，二被告称车不卖了，并承诺购车款全部返还。经多次催要，被告分数次返还了80000元，余款30000元仍不给付。故此，诉至法院，要求返还购车款30000元。
被告冉小坡、王慧景未答辩。
经审理查明，被告冉小坡、王慧景合伙经营新安驾校期间，2011年8月份，原告购买二被告中兴皮卡汽车两辆，每辆价格55000元，共付款110000元。后二被告将该车收回，并承诺将购车款全部返还原告，但只返还了80000元，余款30000元至今未付。故此，原告诉至本院，要求返还剩余购车款30000元。
上述事实，�冉小坡证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产”。故此，二被告对原告所诉购车款30000元应承担连带返还责任。对原告所诉，本院予以支持。被告冉小坡、王慧景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉小坡、王慧景返还原告李兆丰购车款30000元；
二、被告冉小坡、王慧景对上述第（一）项承担连带责任。
上述内容限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冉小坡、王慧景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一三年十二月二十日
书记员 黎静云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第742号
罪犯许俊泳，男，1979年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九八年九月八日作出（1998）郴中刑初字第45号刑事判决，认定被告人许俊泳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金5000元。湖南省高级人民法院于一九九九年五月十三日作出（1999）湘刑核字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第275号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）湘刑执字第232号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2007年6月26日作出（2007）郴刑执字第561号刑事裁定减为一年。本院于2009年8月17日作出（2009）郴刑执字第1161号刑事裁定，减为一年六个月。本院于2012年6月22日作出（2012）郴刑执字第306号刑事裁定，减为一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯许俊泳提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许俊泳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许俊泳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认
本院认为，罪犯许俊泳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊泳减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年10月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00377号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告谷娜，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告谷娜侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙志丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第35号
申请执行人：邹义刚。
申请执行人：安锡章。
申请执行人：杨冰心。
申请执行人：邹哲鹏。
被执行人：兰东望。
申请执行人邹义刚、安锡章、杨冰心、邹哲鹏依据生效的本院作出的（2013）东中法刑二初字第23号刑事附带民事判决申请强制执行被执行人兰东望附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人兰东望被判向申请执行人邹义刚、安锡章、杨冰心、邹哲鹏赔偿人民币30352.5元，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人兰东望有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人兰东望查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第35号案本次执行程序。
待发现被执行人兰东望有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月十日
书记员 陈志文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵紫睿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市信德房地产经纪有限公司（以下简称信德公司）。
法定代表人：白永科，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永科。
再审申请人贾立艳因与被申请人赵紫睿、信德公司、白永科房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
贾立艳申请再审称：原判决认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以再审。
赵紫睿、信德公司和白永科均未提交书面意见。
审查查明：2010年4月27日，贾立艳与赵紫睿、信德公司签订了一份贾立艳以53.9万元的价格购买赵紫睿苹果怡园3-3-1号房屋的合同。合同签订后，贾立艳向信德公司交纳定金1万元和中介费5千元，并通过银行转账的方式将全部购房款汇至白永科的账户内。但在办理房屋交接手续时，贾立艳认为该房是经济适用房而拒绝接房并要求解除合同、退还房款、定金和中介费。信德公司将房款退还给了贾立艳，但拒退中介费，并将1万元定金交付给了赵紫睿。2010年5月，贾立艳提起本案诉讼，请求确认合同无效、返还定金及中介费共1.5万元。一审法院审理认为：1、贾立艳请求确认合同无效，但既未举证证明合同具有法定无效情形，也未提交案涉房屋系经济适用房的证据。而被告却提供了该小区同类房屋的商品房买卖合同。因此，贾立艳诉称案涉房屋系经济适用房的理由不予支持；2、合同签订后，贾立艳无正当理由拒绝接房，故其无权要求返还定金。其要求退还中介费的请求亦不予支持。据此，一审判决驳回贾立艳的诉讼请求。贾立艳不服，提起上诉，二审以相同的理由驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，贾立艳没有证据证明案涉房屋系经济适用房，也没有证据证明原判决认定事实和适用法律错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾立艳的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十二月二日
书记员 李雅敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1919号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄忠，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张金芝，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄忠、张金芝借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄忠，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张金芝，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄忠、张金芝借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十六日书 记 员  安文静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10299号
原告李祖云，女，1968年12月15日出生。
被告孙风朋，男，1982年4月15日出生。
原告李祖云与被告孙风朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖云到庭参加诉讼，被告孙风朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖云诉称：我于2009年10月23日以按揭方式购买徐工牌20吨起重吊车一辆（车牌号：京AF12**），同年11月1日，我与孙风朋口头约定由孙风朋租赁该吊车，月租金为每月按揭还款的数额，合同期限为三年；合同约定当日孙风朋将京AF12**起重吊车开走。2012年合同到期后，孙风朋没有退还所租赁京AF12**起重吊车，而是与我协商，由我给付孙风朋50000元，孙风朋将其所有的京AD82**吊车抵给我，双方各自所有的车辆进行调换，当时并没有办理车辆过户手续。后孙风朋将其所有的京AD82**吊车交给我。该合同履行一年后，孙风朋出售给我的京AD82**吊车因拖欠贷款被贷款公司收回，导致双方的合同无法履行。据此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、撤销我与孙风朋之间订立的关于交换京AD82**汽车起重机与京AF12**汽车起重机所有权协议；2、孙风朋立即退还所租赁的京AF12**吊车给我并返还我购车款50000元；3、本案诉讼费由孙风朋承担。
被告孙风朋未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2009年10月23日，李祖云向北京瑞泰达机械设备有限公司购买汽车起重机1台，车牌号京AF12**，并向中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行进行了抵押。李祖云主张2009年11月1日，其与孙风朋口头达成协议，由孙风朋租赁京AF12**汽车起重机，租金为每月李祖云所需偿还的贷款，租赁期限三年；李祖云主张合同订立当日即向孙风朋交付了京AF12**汽车起重机；李祖云还主张于2012年11月1日，其与孙风朋又达成口头协议，李祖云给付孙风朋50000元，李祖云将京AF12**汽车起重机出卖给孙风朋，孙风朋将其所有的京AD82**汽车起重机出卖给李祖云；合同订立当日孙风朋将京AD82**汽车起重机交付给李祖云，并于2012年4月5日为李祖云出具收条1张，其上载明：“今收到购车款50000元。”
另查，京AD82**汽车起重机系孙风朋以融资形式购买，该车辆抵押权人为北京中联新兴建设机械租赁有限公司；2013年8月2日，因孙风朋未还款北京中浦重起机械设备有限公司将京AD82**汽车起重机收回。
庭审中，李祖云主张孙风朋与其口头协议时向其隐瞒了京AD82**汽车起重机上所负抵押贷款未偿还的事实，存在欺诈行为，并主张要求撤销其与孙风朋之间关于交换京AD82**汽车起重机与京AF12**汽车起重机所有权的口头协议。
上述事实，有原告李祖云的当庭陈述，收条，回收设备交接单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，孙风朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，李祖云与孙风朋口头订立的关于交换京AD82**汽车起重机与京AF12**汽车起重机所有权合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”李祖云主张孙风朋在订立合同时隐瞒京AD82**汽车起重机的贷款偿还事实，京AD82**汽车起重机被北京中浦重起机械设备有限公司收回，导致合同无法履行，要求撤销其与孙风朋口头订立的关于交换京AD82**汽车起重机与京AF12**汽车起重机所有权合同的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该合同撤销后，孙风朋应当返还李祖云京AF12**汽车起重机及购车款50000元，故李祖云要求返还车辆及购车款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告李祖云与被告孙风朋之间口头订立的关于交换车牌号为京AD82**汽车起重机与车牌号为京AF12**汽车起重机的所有权合同；
二、被告孙风朋于本判决生效后十日内返还原告李祖云车牌号为京AF12**汽车起重机及购车款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费七百八十元，由被告孙风朋负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩思云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1860号
原告黄某。
被告邓某甲。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍后相识，第二年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子邓某乙，现已独立生活。我们婚初夫妻感情一般，2005年后双方经常因为家庭琐事发生争吵，2014年后被告到云南打工，至今没有回过家，平时也无任何联系。婚后无共同财产，无债权债务。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告邓某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍后相识，1997年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子邓某乙，现已独立生活。原被告婚后感情一般，双方会因为家庭琐事发生争执。近几年被告在外打工，夫妻之间联系较少。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。现在原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、原被告及子女户口本、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告邓某甲在民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，本院予以确认。原、被告结婚已有二十余年，且育有一个小孩，足见感情基础深厚。希望原被告珍惜感情，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖小青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3811号
原告张某甲，女，1988年2月9日出生，汉族。
被告张某乙，男，1985年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月14日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 员 张容辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更406号
罪犯简应奎，男，汉族，1983年7月6日出生，重庆市丰都县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月20日，江苏省洪泽县人民法院作出（2013）泽刑初字第113号刑事判决，以被告人简应奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年7月6日止；追缴犯罪所得人民币242000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第1031号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年10月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯简应奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯简应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯简应奎于2013年7月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2015年12月9日减刑以来，于2016年8月受到监狱表扬2次，2017年2月、7月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简应奎自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简应奎准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年2月6日止；继续追缴犯罪所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第50号
上诉人（原审起诉人）杨步元。
上诉人杨步元不服通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通道侗族自治县人民法院认定，2006年8月14日，通道侗族自治县交通局、通道侗族自治县江口乡人民政府（发包方）与怀化市市政公司（承包方）签订《通道县通村公路通达通畅工程施工合同书》，约定由怀化市市政公司承建江口至包里道路水泥硬化工程，贺晓求、杨步元在合同书承包方处签名。2008年3月10日，贺晓求退伙，同日，杨步元向贺晓求出具39万元借条一张。贺晓求、覃石华于同年3月12日撤离江口工地。2009年，贺晓求向怀化市鹤城区人民法院起诉，要求杨步元还款39万元，怀化市鹤城区人民法院依法受理并作出判决，杨步元不服判决提出上诉，怀化市中级人民法院二审维持原判。2008年3月10日以后杨步元负责的江口至包里后续工程，于2011年竣工交付使用。
通道侗族自治县人民法院认为，起诉人杨步元和被起诉人贺晓求、覃石华的住所地与经常居住地均不在通道，三人虽然曾在通道县江口乡负责江口至包里道路水泥硬化工程的施工，但该工程早已结束，且被起诉人离开通道至今已长达5年，起诉人也已经离开通道两年多。本次诉讼所涉及内容与原合同没有关系，是其内部利益分配引发的纠纷，属另一民事法律关系。根据方便当事人诉讼，便于人民法院审理执行案件的“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应当由被起诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：对杨步元的起诉，不予受理。
杨步元上诉称：1、本案系杨步元与贺晓求就口头个人合伙协议履行纠纷提起的诉讼，该协议履行地在通道侗族自治县，故通道侗族自治县人民法院对本案有管辖权；2、通道侗族自治县人民法院认定其对本案无管辖权没有法律依据，杨步元有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，选择合同履行地的通道侗族自治县人民法院管辖。综上，请求撤销通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第330号民事裁定，指令通道侗族自治县人民法院受理本案。
本院经审查认为，杨步元、贺晓求、覃石华为承包通道侗族自治县江口至包里通村公路建设工程达成了口头个人合伙协议，该个人合伙协议的履行地在通道侗族自治县。现三方就该个人合伙协议履行发生了纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，杨步元有权选择该个人合伙协议履行地的通道侗族自治县人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第330号民事裁定；
二、本案由通道侗族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00989号
原告俞某，男，1985年3月15日出生，汉族，陕西省山阳县人，无固定职业。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告童某，女，1991年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
原告俞某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，由审判员龚静独任审判，后依法转为普通程序，由龚静担任审判长与人民陪审员付元姣、沈越组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人刘志刚、被告童某（仅参加第一次庭审）及委托代理人尹勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2012年6月，原、被告经被告的姑妈介绍相识恋爱，2012年9月21日登记结婚。在结婚过程中，原告家举债给付彩礼总计45，800元，即第一次原告上门给付1，000元红包，茶钱3，800元，过门礼金38，000元，还有其他开门礼3，000元，另给被告购买PT950项链价值3，866元，铂金950钻石挂件价值3，554元，黄金项链、手链、戒指总计1万元。由于婚前缺乏了解，原、被告仓促结婚。婚后，被告总以各种借口拒不同房，造成原、被告一直未同居，双方实际未共同生活，引起夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告退还彩礼45，800元，返还PT950项链、铂950钻石挂件、黄金项链、手链、戒指折价款人民币17，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告童某辩称，原告陈述的相识、结婚的情况都是属实的。我和原告之间有过夫妻生活，不属于办理结婚证没有共同生活的情形。原告方是菜农，经济条件可以，彩礼支出原告可以负担。原告给被告的彩礼钱已经在结婚时以及结婚后共同生活中使用了。对于首饰，应当认定为原告对被告的赠与，而且有些首饰已经遗失，不应当返还。我同意离婚，但是彩礼、首饰不同意返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、证人吕某的证言，证明原告送给被告彩礼的情况。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、购买铂金项链及挂件、戒指的购物发票，证明原告给被告购买首饰价值1，840元；
5、录音光盘一份，证明原、被告之间没有共同的夫妻生活、给被告的彩礼有38，000元。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、居住证明一份，证明被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院依职权向被告童某的姑妈进行调查形成了一份调查笔录。证明原、被告共同生活了五个月，2013年正月十六，童某外出打工，双方分居。双方发生纠纷的原因是夫妻生活总不能成功。结婚时，原告方给了3，800元的彩礼钱用于童某办嫁妆、办酒席，童某对这段婚姻已死了心。
庭审中，被告对原告提供的证据材料发表质证意见如下：
对证人的陈述不清楚。对原告提交的证据2、3真实性及证明内容均无异议。对于证据4的真实性没有异议，对于证明目的有异议，是否购买了上述物品不清楚。对证据5的真实性不清楚，需要和被告的姑妈进行核实，对其证明目的也有异议，该证据没有证明效力，录音针对的是案外人童某的姑妈，而童某本人是完全民事行为能力人，被告和原告之间有过夫妻生活。之所以被告的姑妈说没有夫妻生活，是因为被告不想跟原告继续过了，才这样说的。
被告对童某姑妈的调查笔录中的陈述不发表质证意见。
原告对被告提供的证据材料发表质证意见如下：原告对被告提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。
原告对被告童某姑妈的调查笔录中的陈述不持异议。
本院对上述已经质证的证据材料及待证事实评判如下：
原告提交的证人吕某的证言能与原告提交的证据及被告童某的姑妈的陈述相印证，故予以采信，原告提交的证据2、3、4因被告对其真实性不持异议，故予以采信，原告提交的证据5，被告不予认可，结合本案实际，与事实相符的部分予以采信，与事实不符的部分不予采信。
被告提交的证据因原告不持异议，故予以采信。本院向被告童某的姑妈的调查笔录中的陈述，彩礼部分能与原告在庭上的陈述及证人吕某的证言相印证，共同生活五个月的情形与被告在庭上的陈述相印证，故予以采信。
经审理查明，2012年6月，原、被告经被告的姑妈介绍相识恋爱，2012年9月21日登记结婚，婚后无子女。婚前，原告给被告购买PT950项链一条、铂950钻石挂件一枚、黄金项链一条、手链一条、戒指一枚。为结婚，原告支付被告彩礼38，000元。婚后，原、被告因夫妻生活不和谐，经常产生矛盾。2013年2月25日，被告外出打工，双方分居。原、被告双方均认可没有婚前财产、婚后财产、无共同存款、债权，原告没有提供证据证实有共同债务，被告不承认有婚后共同债务。2013年7月3日，原告诉讼来院，请求判令：1原、被告离婚。2、被告退还彩礼45，800元；返还PT950项链、铂950钻石挂件、黄金项链、手链、戒指折价款人民币17，400元。3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，本院做了双方的调解和好工作，但双方均不同意调解和好，调解不成。在第一次庭审过程中，原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚，但就彩礼返还、首饰折价款返还问题，双方无法达成一致意见，调解不成，第二次庭审时被告经本院传票传唤不到庭应诉，本案无法进行调解。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础，原告要求离婚，被告亦认为双方没有和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于原告要求被告退还彩礼45，800元的问题，因原、被告共同生活仅五个月，被告就以外出打工为由，拒不回家，不履行夫妻之间共同生活的义务，原告主张的45，800元中仅有38，000元系彩礼，根据公平原则酌情返还15，000元，对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，在15，000元范围内予以支持，超过部分不予支持；
原告要求被告返还PT950项链，铂950钻石挂件；黄金项链、手链、戒指的折价款17，400元。因首饰系原告自愿赠与被告，首饰系被告个人的专用财产，应归被告所有，原告要求被告返还首饰折价款17，400元的诉讼请求，没有法律依据，被告亦不同意返还，故不予支持。被告在第一次庭审时，明确表示同意离婚，介绍人童某的姑妈称童某对这段婚姻已死了心，在第二次庭审时经本院传票传唤，童某拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告俞某与被告童某离婚；
二、被告童某返还原告俞某彩礼15，000元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告俞某已预交），由原告俞某、被告童某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一三年十二月六日
书 记 员 魏梦姗
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第995号
原告：上海霖合文化传播有限公司。
法定代表人：刘海岚。
委托代理人：史慧锋。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告上海霖合文化传播有限公司诉被告被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海霖合文化传播有限公司以“双方已和解”为由，于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海霖合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告上海霖合文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 中
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 程菁菁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初523号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘永福，男，1989年3月15日出生于河北省，，汉族，初中文化，群众，深州市福多医疗器械厂工人，现住衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人刘永福犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人刘永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日14时许，被害人刘某1与朋友共四人在衡水市桃城区河沿镇前韩村村东衡水湖边树林喝酒，刘某1酒后见到树林休闲的李某1并叫其一起喝酒，李某1因此与刘某1发生口角。被告人刘永福（系李某1之夫）因此与刘某1发生争执，刘永福用拳头将刘某1右眼打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1右眼眶内壁下壁骨折，为轻伤一级；右眼睑缝合瘢痕，右下睑皮下出血，为轻微伤。案发后，被告人刘永福积极赔偿被害人刘某1医药费等各项经济损失共计人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘永福在案件发生后通过其家属李某1报警并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人李某1、陈某、张某、冯某、王某、谭某、李某2证言，发破案经过、户籍证明信、衡司鉴【2016】临鉴字第570号司法鉴定意见书、衡司鉴【2016】临鉴字第539号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永福故意伤害他人身体，致被害人刘某3胜轻伤，其行为已构故意伤害罪。本案系因民间纠纷而引发的，且被害人一方对案发起因存有一定过错，可对被告人刘永福酌情从轻处罚。案发后，被告人刘永福能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟庆峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第982号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：雷丽慧，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告雷丽慧物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈 军
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初248号
原告：史永林，男，汉族，1975年5月14日生，住山东省乳山市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
共同委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
共同委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告史永林诉被告李京城、李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史永林、委托代理人迟方方，被告李京城、委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永林诉称：2015年4月，被告李京城雇佣原告，在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上从事海上捕捞工作，原告按约为被告提供了劳务，但被告仅支付了原告部分工资款。“鲁荣渔50994”号船舶登记在被告李耀钊名下。请求判令二被告：1、给付原告船员工资款53242.38元；2、依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、保全费及担保费用等相关费用。
被告李京城答辩称：同意依法对原告的劳务费进行据实结算，但原告主张的双方解除合同时间是错误的，双方解除劳动合同的时间为2015年10月30日，且李耀钊的船舶在2015年11月2日已被扣押，在此之后，原告也不可能为被告提供任何服务。
被告李耀钊答辩称：其并没有雇佣原告，不应承担相应的法律责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、劳动合同书，用以证明原、被告之间的雇佣关系以及雇佣起止时间、约定工资数额等。二被告对证据的真实性无异议。
证据二、证人王智东出庭作证，用以证明原、被告双方解除劳动合同的时间为2015年11月20日及原告干二车职务等情况。
证据三、证人王兆建出庭作证，用以证明内容同证据二。
证据四、证人刘志刚出庭作证，用以证明原告干二车职务后工资为人民币80000元等。
二被告对证据二、三、四有异议，认为三证人陈�不实，双方解除合同的实际时间应为2015年10月20日。
两被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
证据一、龙须渔队汇总表一份，用以证明被告李京城已经给各原告发放工资的数额。杨国良、向仁良已向其发放的工资数额该表上没有计算平时买琐碎东西所发放的数额，实际发放数额此二人以其主张的为准。
证据二、临时工出勤、工资统计表一份，用以证明向仁良每天工资400元，出勤25天，共计10000元，扣除已经支付的400元，还剩9600元。
证据三、渔船租赁合同一份，用以证明涉案原告劳务费系被告李京城经营期间所产生，应当由被告李京城承担责任，被告李耀钊不应承担责任。
原告对被告证据一、二的真实性不予认可，认为是被告单方制作和陈述；对证据三船舶租赁合同的真实性不予认可，认为二被告为父子，且共同经营的渔船，同时其并未提交所谓的船舶租赁费用的支付凭证，因此此份合同是二被告为此次诉讼制作的虚假证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告李京城雇佣原告史永林在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上先后任水手、二车职务，从事海上捕捞工作，双方约定合同期至2016年春节前（即2016年2月6日），被告应给付原告工资标准为水手人民币65000元、二车人民币80000元。因被告欠他人债务及拖欠雇佣船员工资问题，根据当事人的申请，二被告所有及经营的“鲁荣渔50993、50994”号渔船被本院依法予以扣押。2015年11月20日，被告李京城正式通过头船船长王智东通知包括原告史永林在内的13名船员双方雇佣关系解除，“自己找活干”，但双方并未就工资问题进行结算。在多次索要未果后，史永林等13名船员遂将二被告起诉至本院。
另查：“鲁荣渔50994”号渔�所有权登记在被告李耀钊名下，“鲁荣渔50994”号渔船雇佣合同中签字的甲方雇主为被告李京城。原告史永林实际雇佣天数为水手56天、二车170天合计226天（2015.4.4-2015.11.20）。期间原告支取了工资等人民币5700元。
本院认为：一、本案原、被告雇佣关系合法有效，被告李京城作为合同甲方雇主，按照合同相对性的原则，应当足额支付合同乙方雇员的工资。被告庭审中虽辩称双方合同解除时间为2015年10月20日，但原告不予认可，且该对渔船头船、二船船长等当庭作证证明双方雇佣关系的最终解除时间为2015年11月20日。故，本案原、被告雇佣关系的解除时间应确认为2015年11月20日。按照水手工资标准，被告应付原告工资为人民币12052.88元，按照二车标准，被告应支付的工资为人民币45033元，扣除已支取的5700元，被告尚欠51385.88元未付。二、按照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，船员工资款的海事请求属于船舶优先权，且因被告李耀钊为上述渔船的登记所有权人，故原告史永林主张“依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的‘鲁荣渔50994’船享有船舶优先权”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的向担保公司所支付的担保费用应由被告承担的问题，因缺乏明确法律依据，及在被告明确不同意承担的情况下，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告李京城给付原告史永林工资款人民币51385.88元；
二、原告史永林的上述工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”渔船享有船舶优先权，被告李耀钊在船舶优先权范围内对上述工资款承担连带给付责任；
三、驳回原告史永林的其他诉讼请求。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1131元，由原告史永林负担31元，被告李京城负担1100元。保全费人民币600元，由被告李京城、李耀钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月六日
书记员 李晓晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2023号
原告：邓新建，山东尤特尔生物科技有限公司工程技术人员。
被告：王玉东。
委托代理人：刘传新。
被告：王永岐，邹城市中大建筑安装工程有限公司项目工作人员。
原告邓新建诉被告王玉东、王永岐民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓新建、被告王玉东的委托代理人刘传新、被告王永岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓新建诉称：2012年11月17日，在邹城市经济开发区山东尤特尔生物科技有限公司土建办公室，王玉东、王永岐向邓新建借款100000元用于开支，约定45天还。原告经过和被告一再协商，但始终无结果，至今未归还借款。原告请求判令被告归还借款100000元及利息共计112000元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉东辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告在签订借款协议后，原告并没有将协议的借款数额给付被告，因此请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。2、原告诉求中，重复计算了利息，不符合法律规定，原被告并没有口头约定月息2分。请求依法驳回原告对被告王玉东的诉讼请求。
被告王永岐辩称，借款协议虽然签订了，原告仅给付王永岐7万元现金，另外3万元不知原告给谁了。
经审理本院认定，被告王玉东、王永岐于2012年11月17日向原告邓新建借款100000元，双方于当日签订《民间借贷协议》，约定：二被告向原告借款100000元用于经营活动，还款期限为45天。双方约定了保证条款：1、借款方用作抵押物（保证抵押物鲁H×××××雪佛兰小型轿车），到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。如数归还贷款后，抵押品由贷款方退还给借款方。2、保证按照本合同的约定按时偿还借款，如逾期不偿还借款，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按千分之六支付。协议签订后原告于当日通过银行转账给付被告王永岐70000元，于同月18日给付被告王永岐现金27000元。借款到期后，原告多次催要，二被告至今尚未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的原、被告签订的借款协议一份、中国建设银行转账凭条一份、中国农业银行取款业务回单一份，原告对二被告的录音证据，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，二被告同原告签订了借款100000元的《借款协议》，被告电话录音中认可向原告借款100000元，原告在庭审中自述实际给付二被告97000元，并举证证明转账70000元，给付现金27000元，二被告向原告借款97000元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。原告要求被告给付借款100000元，被告依法应按实际借款97000元归还。原告主张双方口头约定月息2分，要求二被告给付利息12000元，由于借款协议中没有载明，且被告不予认可，该诉讼请求依法不予支持，二被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自借款到期之日起至本判决确定的还款之日的利息。被告王玉东辩称原告并没有将协议的借款数额给付被告，请求驳回原告的诉讼请求；被告王永岐辩称，借款协议虽然签订了，原告仅给付王永岐7万元现金，另外3万元不知原告给谁了。经查，二被告在电话录音中均认可向原告借款100000元的事实，辩解无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉东、王永岐于本判决生效之日起十日内偿还原告邓新建借款97000元。二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由二被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 郝 伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 倩
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第954号
申请执行人闫永兰
被执行人徐亮
申请执行人闫永兰与被执行人徐亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第158号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第158号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 张忠党
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2191号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：单亚军，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告单亚军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11456号
原告：厦门微臣物业管理有限公司，住所地就是厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）170号1702A，统一社会信用代码91350203664702996T。
法定代表人：廖招秀，经理。
委托诉讼代理人：童志林，公司职员。
被告：陈智勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告厦门微臣物业管理有限公司与被告陈智勇居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门微臣物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门微臣物业管理有限公司以陈智勇已支付居间服务费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门微臣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门微臣物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5904号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：郭莉莎，女，1985年9月14日出生，住河南省杞县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告郭莉莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月九日
书记员 李玉熙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1797号
原告王会平，男，1978年12月11日出生，汉族，系个体。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，系个体。
原告王会平与被告崔向东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员段海龙适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王会平到庭参加了诉讼，被告崔向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会平诉称，被告于2013年9月8日，向我购买本田雅阁轿车一辆，车原价21.98万元，后双方口头约定将该车以20.5万元卖给被告，被告当时支付购车款10万元，尚欠购车款10.5万元至今未给付。被告于当日向我出具欠条一张，约定还款日期2013年9月25日，起期违约金每日伍佰元。现诉至法院，要求被告偿还购车款及违约金（违约金从2013年9月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告崔向东未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日被告，向原告购买本田雅阁轿车一辆，后双方口头约定将该车以20.5万元卖给被告，被告当时支付购车款10万元，尚欠购车款10.5万元至今未给付。被告2013年9月8日向原告出具欠条一张，约定还款日期2013年9月25日，起期违约金每日伍佰元。现诉至法院，要求被告偿还购车款及违约金（违约金从2013年9月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告陈述，书证欠条在案佐证，可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。被告崔向东与原告王会平口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付口头合同约定的轿车后，被告未按合同约定支付全部购车款，已构成违约，同时，被告逾期支付购车款原告要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔向东于本判决生效后五日内给付原告王会平购车款10.5万元及违约金（违约金从2013年9月25日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，保全费1045元，因适用简易程序诉讼费减半收取1200元，由被告崔向东承担2245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 纪小飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3414号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对家庭不管不问，未尽到做丈夫做父亲的义务，并于2007年5月13日因嫖娼被公安罚款，2012年被告将第三者领回家中，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告于2013年12月2日诉至法院，要求与被告离婚、孩子由被告抚养、诉讼费原、被告共同承担。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年10月19日生一男孩，取名刘冠祥。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年12月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告所向法庭所提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方感情基础较好，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩娟娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1551号
原告张义军，男，1969年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为变更、增加诉讼请求，撤诉，代为承认，代收法律文书等。
被告宋启中（冬），男，1973年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张义军与被告宋启中（冬）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告张义军的委托代理人余筱平到庭参加诉讼，被告宋启中（冬）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月开始到原告处购买鱼饲料，并三次写下欠条，后经原告多次催要，被告以种种拖欠不还，为此，请求法院判决被告偿还拖欠原告饲料款38100元，并承担原告相应利息损失，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告主体资格；
2、欠条3张，拟证实被告欠原告饲料款共计38100元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经他人介绍认识，被告在2012年6月至8月间，三次向原告购买饲料，共计拖欠饲料款38100元，并向原告出具了欠条，具体内容分别为：“今欠到张义军饲料款壹万叁仟元整（¥13000元），欠款人宋启冬，2012、6、12”，“今欠到张义军饲料款壹万柒仟伍佰元整（¥17500元）欠款人宋启冬，2012、7、12”，“今欠到张义军现金及饲料款柒仟陆佰元整（¥7600元），欠款人宋启冬2012、8、29”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告以种种理由拒付，原告遂于2013年12月诉来本院要求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买饲料后，当原告主张权利向被告催收欠款时，被告不是积极主动配合，而是以种种理由拒付，这才酿至了本案的纠纷，对此被告应承担全部责任；原告要求被告承担其相应的利息损失，因双方无约定，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启中（冬）在本判决生效后五日内一次性向原告张义军清偿欠款38100元；
驳回原告张义军的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由被告宋启中（冬）承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00120号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被庐江县公安局取保候审，同年3月18日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年3月3日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶皖A7N5**号普通客车，被庐江县公安局交通大队民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人刘某案发时血液中酒精含量为141.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶皖A7N5**号“长安”牌小型普通客车行驶至庐江县第二中学门前时，被庐江县公安局交通大队民警查获。被告人刘某被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人刘某案发时血液中酒精含量为141.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第559号鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、查询证明、到案经过、血样提取登记表，证人班某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年四月八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第271号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。
委托代理人李媛，系该行客户经理，特别授权代理。
被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张学芳，女，1963年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被执行人侯建云，男，1959年1月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行王进勤、张学芳、侯建云、桂尚兵、徐利借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，除轮候查封了各被执行人名下的房产和车辆外，被执行人王进勤、张学芳、侯建云、桂尚兵、徐利暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人曹雷谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2014）宁石市证字第6573号执行证书所确定的执行标的2110065元，执行费23501元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�理审判员彭磊
二〇一五年六月六日
书记员 范玉杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第190号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人梁委，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月17日被取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人梁委犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人梁委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2012年12月30日20时20分许，被告人梁委驾驶桂RS18**号轻型自卸货车沿324国道由黄练往贵港方向行驶，行至贵港市覃塘区覃塘镇建设银行路口路段，遇黄X映步行由其行向左侧至右侧横穿马路，被告人梁委发现后采取制动避让不及，致使桂RS18**号轻型自卸货车车头与黄X映发生碰撞，造成黄X映受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁委负本次事故主要责任，黄世映负次要责任。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人梁委违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，提请依法判处。
被告人梁委对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，2012年12月30日20时20分许，被告人梁委驾驶桂RS18**号轻型自卸货车沿324国道由黄练往贵港方向行驶，行至该国道1543KM＋650KM处，遇被害人黄X映步行由其行向左侧至右侧横穿公路，被告人梁委发现后采取制动措施避让不及，致使桂RS18**号轻型自卸货车车头与被害人黄X映发生碰撞，造成黄X映受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁委驾车在夜间行经容易发生危险的街道路段未减速行驶，遇行人横过道路未注意避让，在事故中存在较大过错，负本次事故主要责任；黄X映在横过没有人行横道的道路时未确认安全后通过，在事故中存在较小过错，负本次事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁委当即主动报警，如实供述犯交通肇事罪的犯罪事实。本次事故造成被害人方损失共计人民币133741.6元，被告人梁委承担80%民事赔偿责任，被害人黄X映承担20%民事责任，被告人梁委已依照生效判决全部赔付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、户籍证明、居民身份证和户口本（复印件）、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、保险单（复印件）、扣押、返还物品清单、收据（复印件）、疾病证明书和住院记录（复印件）、证明、交通事故认定书、民事判决书、兑付凭证，证人韦某某、梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及交通事故技术鉴定所检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁委违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁委犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人交通肇事致使一人死亡，应在三年以下有期徒刑、拘役内进行量刑。被告人在事故发生后主动报警，并如实供述，视为主动投案自首，可对其从轻处罚。到案后，被告人能如实交代犯罪事实，认罪态度好，鉴于被害人存在一定过错且被告人能积极赔偿被害人方的全额损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执305号
本院在执行申请执行人吴学彩与被执行人尹怀柱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第741号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将尹怀柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月六日
二〇一六年二月五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执305号申请执行人：吴学彩，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：尹怀柱，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人吴学彩与被执行人尹怀柱机动车交通事故责任纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉