wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初901号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:周生堂，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:周生光，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住。
被告:周广真，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:周小官，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周生堂、周生光、周广真、周小官借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告周生堂、周生光、周广真、周小官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月6日被告周生堂向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月28日，被告周生光、周广真、周小官为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金900元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99100元及利息。
被告周生堂、周生光、周广真、周小官答辩称借款担保是事实，签字无异议。
经审理查明，借款人周生堂2011年11月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进原料;借款金额为99100元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告周生光、周广真作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年11月29日至2013年11月28日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月6日向被告周生堂发放借款100000元，还款日期为2013年11月28日。到期后被告周生堂已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金99100元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告周生堂签订的个人借款合同，以及与被告周生光、周广真、周小官签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生堂于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99100元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告周生光、周广真对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周生堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告周生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异873号
案外人：李平英，女，1985年10月21日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李平英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李平英称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1504单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年5月23日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为775000元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李平英与顺华置业公司于2012年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为775000元。顺华置业公司分别于2012年5月21日、2012年5月23日、2013年3月19日向李平英开具了金额分别为30000元、295000元、450000元的购房款发票，金额共计775000元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李平英在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李平英对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李平英对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1504单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4923号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平西环路南路南侧1号。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人闫刚，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地吉林榆树市华昌街十委副组。现羁押于北京市昌平区看守所
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人闫刚罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据本院作出的（2015）昌刑初字第956号刑事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4923号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5998号
罪犯蔡建林，男，1989年3月20日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2014年9月22日作出（2014）星刑初字第66号刑事判决，认定蔡建林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建林减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3467号
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
委托代理人：周登和，男，该公司员工。
被告：周玉春，男，住江苏省金坛市。
被告：龙虚国，男，住安徽省广德县。
原告广德宜广小额贷款有限公司（以下简称宜广小贷公司）诉被告周玉春、龙虚国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周登和到庭参加诉讼，被告周玉春、龙虚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宜广小贷公司诉称：2012年4月24日，周玉春与原告签订了《借款合同》一份，周玉春向原告借款20万元用于周转，借款期限为4个月，自2012年4月24日起至2012年8月23日止。月利率为13‰，逾期部分利息按合同约定利率加收50％。同日，龙虚国与原告签订了《保证合同》一份，为周玉春上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。原告于合同签订当日向周玉春发放了贷款20万元。借款期限届满后，周玉春仅支付了2014年2月2日前的利息，借款本金及之后利息未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告周玉春立即偿还原告借款本金20万元，并向原告支付利息120640元（利息自2014年2月3日起计算至2016年9月30日止，之后利息按月利率19.5‰顺延计息）；判令龙虚国承担连带清偿责任。
周玉春、龙虚国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
宜广小贷公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告与周玉春之间存在借款合同关系。
2、《保证合同》一份，证明龙虚国为周玉春的借款提供连带责任保证。
3、《划款委托书》一份、《借款凭证》一份，证明原告向周玉春发放了贷款20万元。
4、催款通知书三份，证明原告向被告催款的事实。
周玉春、龙虚国未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年4月24日，周玉春与原告签订一份《借款合同》（合同编号：2012年宜贷字第0051号），合同约定：周玉春向原告借款20万元用于周转,借款期限4个月，自2012年4月24日起至2012年8月23日止；月利率13‰，到期一次还本，按月付息；如不按期归还借款，逾期部分按合同约定利率加收利息50％。同日，龙虚国与原告签订一份《保证合同》（合同编号：2012年宜贷字第0051号），龙虚国为周玉春的上述借款提供保证担保责任，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证人同意主合同项下债务展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。若原告根据主合同约定提前收回借款的，保证期间自原告提前收回借款之日起两年；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均自最后一期债务履行期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告向周玉春发放了贷款20万元，并应周玉春的请求，将该20万元划入龙虚国的个人银行账户。该笔借款到期后，被告没有偿还借款本金，仅支付了部分利息（利息支付至2014年2月2日），尚欠本金20万元及利息120640元（利息计算至2016年9月30日）。2014年5月20日，原告向周玉春送达了催款通知书；2015年8月18日，原告分别向周玉春和龙虚国送达了催款通知书。
另查明，本院在审理过程中，依法询问了龙虚国，其对周玉春向原告借款20万元以及其本人对该借贷向原告提供连带保证责任的事实均无异议。对于原告向其催款和要求其承担保证责任的事实也无异议，同时其本人明确表示愿意继续承担连带清偿责任。
本院认为：原告与周玉春、龙虚国分别签订的《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效；原告按约定向周玉春发放20万元借款后，周玉春未按约定的期限归还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，现原告诉请周玉春偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。龙虚国作为连带责任保证人，其明确表示继续承担连带保证责任，故应当对该款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春于本判决生效之日起十日内归还原告广德宜广小额贷款有限公司借款本金200000元及利息120640元（利息计算至2016年9月30日，之后的利息按月利率19.5‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告龙虚国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告周玉春、龙虚国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执386号
申请执行人唐德周。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人唐德周与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐德周于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐德周办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐德周违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐德周办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3258民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐德周可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执386号申请执行人唐德周。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人唐德周与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐德周于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐德周办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐德周违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐德周办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3258民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐德周可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更195号
罪犯王玉刚，男，1980年7月13日生，汉族，高中文化，司机，原户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市临淄区。在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）莱城刑初字第36号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处王玉刚有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失共计人民币675411.78元。2015年1月19日起入监执行。刑期自2015年1月19日起至2020年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯王玉刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王玉刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00333号
原告张作金，；。
委托代理人付长洋、宫超，。
被告刘东林。
被告孙克苗，；。
原告张作金与被告刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作金的委托代理人付长洋到庭参加诉讼，被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张作金诉称，被告刘东林因经营需要多次向原告借款，并约定借款利息为月息2%。经双方结算，截止2014年12月1日，被告刘东林尚欠原告借款本金135万元，利息13.5万元，被告刘东林向原告出具了148.5万元的借款借据一张，约定于2015年1月1日前还清借款。另外，被告刘东林、孙克苗系夫妻关系，借款系被告刘东林、孙克苗夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金135万元及利息（截止2014年12月1日的利息为13.5万元；从2014年12月1日起至实际给付之日止的利息以本金135万元为基数，按月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告刘东林、孙克苗未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2012年1月27日起至2013年4月19日，被告刘东林多次向原告张作金借款，双方约定月利息2%。后双方分别于2014年7月1日、2014年12月1日进行对账，确认截止2014年12月1日，被告刘东林尚欠原告借款本金135万元、利息13.5万元，共计148.5万元。被告刘东林向原告出具借款借据一份，载明“兹有刘东林向张作金借到现金壹百肆拾捌万伍仟元整（1485000元），借款期限自2014年12月1日起至2015年1月1日止，借款月利息2%”。还款期限届满后，被告刘东林未向原告偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告刘东林、孙克苗系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，于2014年5月26日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、银行转账交易明细、往来账对账单、被告婚姻登记证明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘东林向原告张作金借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息2%不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘东林、孙克苗系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对被告刘东林所负债务，被告孙克苗应依法承担共同偿还责任。被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林、孙克苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作金支付借款本金135万元及利息（截止2014年12月1日的利息为13.5万元；从2014年12月2日起至实际给付之日止的利息以本金135万元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，公告费700元，共计18870元（原告已预交），由被告刘东林、孙克苗负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00333号原告张作金，；。委托代理人付长洋、宫超，。被告刘东林。被告孙克苗，；。原告张作金与被告刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作金的委托代理人付长洋到庭参加诉讼，被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告张作金诉称，被告刘东林因经营需要多次向原告借款，并约定借款利息为月息2%。经双方结算，截止2014年12月1日，被告刘东林尚欠原告借款本金135万元，利息13.5万元，被告刘东林向原告出具了148.5万元的借款借据一张，约定于2015年1月1日前还清借款。另外，被告刘东林、孙克苗系夫妻关系，借款系被告刘东林、孙克苗夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金135万元及利息（截止2014年12月1日的利息为13.5万元；从2014年12月1日起至实际给付之日止的利息以本金135万元为基数，按月息2%计算），并承担诉讼费用。被告刘东林、孙克苗未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，从2012年1月27日起至2013年4月19日，被告刘东林多次向原告张作金借款，双方约定月利息2%。后双方分别于2014年7月1日、2014年12月1日进行对账，确认截止2014年12月1日，被告刘东林尚欠原告借款本金135万元、利息13.5万元，共计148.5万元。被告刘东林向原告出具借款借据一份，载明“兹有刘东林向张作金借到现金壹百肆拾捌万伍仟元整（1485000元），借款期限自2014年12月1日起至2015年1月1日止，借款月利息2%”。还款期限届满后，被告刘东林未向原告偿还借款本息，引起诉讼。另查明，被告刘东林、孙克苗系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，于2014年5月26日办理离婚登记手续。上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、银行转账交易明细、往来账对账单、被告婚姻登记证明等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘东林向原告张作金借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息2%不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘东林、孙克苗系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对被告刘东林所负债务，被告孙克苗应依法承担共同偿还责任。被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东林、孙克苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作金支付借款本金135万元及利息（截止2014年12月1日的利息为13.5万元；从2014年12月2日起至实际给付之日止的利息以本金135万元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18170元，公告费700元，共计18870元（原告已预交），由被告刘东林、孙克苗负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  蒋桂红二〇一五年六月五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4109号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：罗欣，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告罗欣商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4109号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：罗欣，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告罗欣商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2290号
原告：唐宗保，男，汉族，1963年2月13日出生，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：宫必荣，男，汉族，1965年9月9日出生，务工，住安徽省含山县。
原告唐宗保与被告宫必荣民间纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗保及委托诉讼代理人齐伟，被告宫必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告以30000元为基数，自2014年3月30日起按月利率0.5%标准支付利息至借款清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学加朋友关系，2014年3月下旬，被告因经营需要向原告借款30000元用于资金周转。原告当时在南京打工，不能回家，便于2014年3月30日通过老板刘某向被告银行卡转账30000元。此后原告多次向被告讨要该借款，但被告一直拖延至今仍没有归还。
被告宫必荣辩称，这个钱不是我借的，我没有借过这个钱。我没有通过任何方式方法向他借过一分钱。
本院经审理认定事实如下：原告唐宗保与被告宫必荣系同学关系。2014年3月30日，被告宫必荣因与他人合伙做生意需要资金周转向原告唐宗保借款30000元，并通过刘某银行账户转入被告宫必荣银行账户。双方未约定还款日期及利息。
上述事实，有身份证、转账记录、证人刘某证言等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宫必荣认为该30000元借款系案外人陈德和向原告唐宗保借的，并不是被告宫必荣向原告唐宗保借的，但未能提供相关证据予以佐证，故原告唐宗保与被告宫必荣之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告宫必荣应予以偿还。关于逾期还款利息损失如何认定的问题。因双方对借款利息及期限未进行约定，其逾期付款利息损失应从起诉之日（2017年8月18日）以30000元为基数按年利率6%予以计息至给付之日止。综上，对原告唐宗保主张的借款本金及合法的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告宫必荣于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告唐宗保借款本金30000元及逾期付款利息损失（从2017年8月18日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告唐宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宫必荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年十一月十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第98号
原告国某。
被告林某。
原告国某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后头几年原、被告夫妻感情一般，也未生育子女。双方于2003年3月抱养一女，取名国慧均；当时原告家庭正在建房，经济费用比较大，加上同时女方亲戚向原告借款2万元至今未归还等原因，导致夫妻感情每况愈下，现已分居二年。因双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由双方各承担50％；3、夫妻共同财产坐落于瑞安市马屿镇水坑村房屋一间折价由法院依法分割；4、本案诉讼费由原、被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方抱养的女儿未办理相关收养手续。双方共同财产有房屋一间和本田轿车一辆，房屋未办理相关产权登记手续，轿车登记在原告名下。被告姐姐曾向原告借了2万元，现在还欠1万元。双方没有夫妻共同债务。
原告国某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明及户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告林某答辩称：原告诉称抱养女儿情况属实，其他不事实。被告姐姐曾向原、被告借款2万元；其中有1万元被告姐姐在双方建房装修时已归还；另外1万元在前年底原告不给我生活费时被告姐姐看被告没钱花已还给被告。女儿是原告抱过来的，但一直都是跟被告一起生活，原告根本没有养过。被告不同意离婚，如果要离婚，水坑的房子要归被告，女儿也要给被告抚养。双方共同财产有房屋一间，但未办理相关产权登记手续；有本田轿车一辆；还有夫妻共同债权2万元，当时是借给原告弟弟的。
被告林某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告国某提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且被告无异议；故本院依法予以采信。另，有关原、被告女儿的身份情况，因双方一致陈述2003年3月才抱养女儿，且未办理收养手续，与户口簿上登记的出生日期2003年5月7日明显存在矛盾；鉴于原、被告也未提供其他相应证据予以证实女儿的出生情况；故本院对其女儿的出生日期不予认定。
经审理查明：原告国某与被告林某于1997年经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。庭审中，原、被告一致陈述双方于2003年3月抱养一女婴，现取名国慧均，但尚未办理相关收养手续；双方存在夫妻共同房产坐落于瑞安市马屿镇水坑村房屋一间，但尚未办理相应产权登记手续；双方存在夫妻共同财产本田轿车一辆，登记在原告名下。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难；双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告均未提供证据予以证实其各自提出的主张，故本院对双方夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告国某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年四月十五日
书 记 员 潘仁珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初138号
原告：西安英卓实验室设备有限公司。住所地，西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江1幢B座31层3105号。
法定代表人：彭卫花，该公司董事长。
委托代理人：岳军安，该公司职员。
被告:宁夏六盘山泾河清真食品有限公司。住所地，泾源县轻工产业园区。
法定代表人：牛希臣，该公司经理。
本院在审理原告西安英卓实验室设备有限公司与被告宁夏六盘山泾河清真食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安英卓实验室设备有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安英卓实验室设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理123元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年一月六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00014-2号
申请执行人张学浩。
被执行人刘茜。
申请执行人张学浩与被执行人刘茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨被执行人在金融机构存款50693元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在新沂＊＊＊＊工资收入款。本案申请执行标的为103320元，执行到位50043元，尚未执行到位53277元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 胡玉寒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执198-2号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人张永建，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族，住址同上。
被执行人张积成，男，汉族。
被执行人刘增政，男，汉族。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行依据已生效的（2015）威环商初字第1057号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查封了登记在被执行人张积成名下的车辆，因查找不到该车辆，故无法进行处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第1057号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执198号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 斌
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第76号
原告吴某某。
被告桂某某。
本院于2015年1月12日受理了原告吴某某诉被告桂某某离婚纠纷一案.在审理过程中，2015年3月9日，原告吴某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪 亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00585号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司副总经理，特别授权代理。
被告郭大元。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告郭大元物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2015年4月23日向本院提出撤回对被告郭大元的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回对被告郭大元的起诉。
本案受理费387元，减半收取193.50元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一五年七月六日
书记员 杨德蓉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初118号
原告郑凯，居民。
被告四川巧媳妇米业有限公司，住所地：四川省富顺县代寺镇新华街103号。
法定代表人黄如友。
被告黄如友，居民。
原告郑凯诉被告四川巧媳妇米业有限公司（以下简称巧媳妇米业公司）、黄如友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加了诉讼，被告巧媳妇米业公司、黄如友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯诉称：2015年6月19日，被告巧媳妇米业公司、黄如友以经营资金临时周转为由共同向原告郑凯借款200000元，二被告向原告出具了借款借条，并约定月利率为1.667%，利息于每季度末五日内支付。借款后被告从未按约定向原告支付利息。现原告多次要求二被告支付利息，二被告均置之不理，表明二被告不会依约履行还款义务，故诉至法院，庭审中确认诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的民间借贷关系；2、依法判令被告四川巧媳妇米业有限公司、被告黄如友立即返还原告借款本金200000元及支付自2015年6月19日至付清借款本息时止按1.667%／月的利息；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告巧媳妇米业公司、黄如友未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，被告巧媳妇米业公司以资金临时周转为由向原告郑凯借款200000元，并向原告郑凯出具借条和收据各一份。借条载明，出借人为原告郑凯，借款人为被告巧媳妇米业公司，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，利率为1.667%／月，同时约定利息于每季度末的5日内支付。被告巧媳妇米业公司和被告黄如友均在借条上签章和签名。当日，被告巧媳妇米业公司向原告郑凯出具的收据上的签章为四川巧媳妇米业有限公司财务专用章。借款后，被告从未按约向原告支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、收据为据，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷自借款实际交付之时起成立并生效，本案中被告巧媳妇米业公司向原告郑凯出具了借条和收据，在收据上有被告巧媳妇米业公司的财务专用章，足以认定被告巧媳妇米业公司收到了原告郑凯的借款本金200000元，故原告郑凯与被告巧媳妇米业公司之间的民间借贷关系成立并生效，被告巧媳妇米业公司即应按照双方的约定期间履行付息的义务，即自2015年6月19日起至届满一季度时支付借款利息，但被告巧媳妇米业公司并没有按约履行其义务，致使原告郑凯的合同目的落空，原告郑凯有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除借款合同，因此原告郑凯请求解除与被告巧媳妇米业公司间的民间借贷关系的主张，本院予以支持。合同解除后，被告巧媳妇米业公司即应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条之规定返还原告郑凯的借款本金，故原告郑凯请求被告巧媳妇米业公司返还借款本金200000元，并支付自2015年6月19日至付清借款本息时止按1.667%／月的利息的主张，本院予以支持。
被告黄如友系被告巧媳妇米业公司的法定代表人，并且本案的收据为被告巧媳妇米业公司出具，因此，被告黄如友并不是共同借款人，原告郑凯关于请求被告黄如友返还借款并支付利息的请求，本院不予支持。被告巧媳妇米业公司、黄如友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郑凯与被告巧媳妇米业公司之间的民间借贷关系；
二、被告巧媳妇米业公司自本判决生效之日起十日内返还原告郑凯借款本金200000元，并支付自2015年6月19日起至付清借款本息时止按1.667%／月的利息；
三、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告巧媳妇米业公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 张洪宾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00654号
上诉人（原审被告）：余甲（曾用名，汪某），女，住安徽省泾县。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原审被告：余乙，男，住安徽省泾县。
上诉人余甲因与被上诉人汪某某、原审被告余乙赡养纠纷一案，不服泾县人民法院（2014）泾民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20公开开庭进行了审理。上诉人余甲的委托代理人董学梁，被上诉人汪某某及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，原审被告余乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年，余乙、余甲的父亲去世，其二人由母亲杨某某一人抚养。1991年初，汪某某与杨某某经人介绍相识。同年7月，汪某某与杨某某同居生活并承担起抚养余乙、余甲的责任。1992年3月，汪某某与杨某某办理结婚登记，并将余甲更名（原名余红，更名为汪某）。现汪某某年老多病，长期服药，无经济来源。
原审法院审理后认为：赡养无劳动能力或生活困难的父母是法律规定子女应尽的义务，形成抚养关系的继子女对继父母具有同样的赡养义务。汪某某从1991年开始对余乙、余甲进行抚养直至二人成年，双方已经形成抚养关系。现汪某某年老有病无劳动能力，余乙、余甲具有赡养的义务。故汪某某要求余乙、余甲每月各承担400元赡养费符合法律规定，予以支持。赡养费能够确保被赡养人的基本生活所需，汪某某要求余乙、余甲对其居住的房屋进行维修，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告余乙、余甲自2014年5月份开始，每月25日前各支付原告汪某某赡养费400元；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告余乙、余甲负担。
余甲不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人汪某某虽与上诉人母亲共同生活，但当时余乙已十三岁、余甲已十一岁，二人均于十六岁外出打工，自已养活自已。被上诉人没有承担起抚养上诉人及原审被告的责任，反而起到负面效果，致上诉人与原审被告的学业受到影响，原审被告余乙性格出现偏差，至今未婚。二、一审法院判决的赡养费过高。原审被告余乙至今未婚，没有经济来源。上诉人余甲没有工作，还要抚养两个孩子。所以一审法院判决上诉人与原审被告每人每月给付400元赡养费过高。请求：撤销原判，改判上诉人承担每月200元的赡养费。
被上诉人汪某某庭审中答辩称：根据上诉人现有的经济水平，加上被上诉人患病这一现实状况，一审判决余乙、余甲每人每月给付400元赡养费符合实际情况。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均无新的证据提供。
一审查明的案件事实正确，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人余甲在十一岁时因母亲再婚原因随被上诉人汪某某一起生活，并已长大成人。现余甲上诉称汪某某未尽到抚养义务，无证据证实，本院对其关于汪某某未尽抚养义务的上诉理由不予采信。余甲因母亲再婚原因成为汪某某的继子女，在汪某某因年老、患病时，依法应尽赡养义务。原审法院根据汪某某年老、患病这一现实情况，判令其每月支付400元赡养费适当。余甲关于一审判决的赡养费过高的上诉理由也不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人余甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1611号
原告：向庆府，男，土家族，1976年2月19日出生，吉首市人，住吉首市。
被告：田时要，男，土家族，1986年11月5日出生，凤凰县人，住凤凰县。
被告：高桥慧，女，土家族，1981年02月9日出生，吉首市人，住，系被告田时要配偶。
被告：张安辉，男，土家族，1974年6月15日出生，住吉首市。
被告：符燕芝，女，土家族，系被告张安辉配偶，住址同上。
被告张安辉、符燕芝委托诉讼代理人麻明辉，新世纪律师事务所律师。
原告向庆府诉被告田时要、高桥慧、张安辉、符燕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向庆府、被告张安辉及张安辉、符燕芝委托诉讼代理人麻明辉到庭参加诉讼，被告田时要、高桥慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田时要偿还借款本金200万元及支付逾期还款利息12万元；2、请求人民法院判令被告张安辉、符燕芝对上借款200万元本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费保全费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月4日，被告田时要向原告借款200万元整，约定叁个月内归还。原告于当天向被告田时要交付了借款。被告张安辉、符燕芝为此借款以自己名下的住宅地担保，并承诺田时要未还借款时，担保人全权负责还此款。该笔借款田时要向原告出具了借条，上述欠款原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，为此诉讼至法院。
被告张安辉、符燕芝辩称，本案田时要涉嫌犯罪，建议中止审理；张安辉和符燕之只是担保人，不是借款人，借款金额多少？还款多少？担保人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信，作为本案的定案依据，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的2016年1月4日借条、银行转账凭证及收条，拟证明2016年1月4日被告田时要向原告借款200万元张安辉、符燕芝为该借款进行担保的事实。被告张安辉、符燕芝质证意见为，200万元借款不真实，根据转账凭证只有140万元。
本院审查认为，该组证据客观真实，但银行转账金额与借条金额不一致，实际借款金额本院认定为140万元。
对被告提交的段飞鹏录音证据，拟证明原告已经收到20万元的利息的事实，原告质证意见为，不是事实，我没得一分钱息。
本院审查认为，被告提交的与段飞鹏通话录音，段飞鹏说向庆府收到20万元利息，但原告否认自己收到20万元利息，仅凭该证据不能认定原告向庆府收到20万元利息，对该证据本院不予采信。
依据本院认定之证据结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下：
2016年1月4日，被告田时要、高桥慧向原告借款140万元，并给原告出具了内容为“今借到向庆府人民币贰佰万元整，期限三个月内还清，用我田时要名下老云盘安置区B区B06宅基地作为抵押，如未还清由向庆府全权处理B区B06宅基地有关事宜”被告符燕芝、张安辉作为担保人在借条上签字，并注明“此借款由张安辉、符燕芝为担保人，以镇溪办事处雅溪社区住宅地号2-93-18为担保，如田时要不还，由担保人全权负责还此款，一切法律事宜由担保人负责”。
后向庆府通过银行向被告转账140万元。后因被告田时要、高桥慧未按时还款，原告遂诉讼至法院。
另查明，田时要、张安辉、高桥慧与原告约定的不动产抵押，未在相关部门办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告田时要、高桥慧于2016年1月4日向原告向庆府借款人民币140万元，没有约定利息，在借款约定的期限内，应视为无息借款，被告田时要、高桥慧未按约定期限偿还原告借款，已违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但是原告实际给被告出借140万元，借款本金本院认定为140万元，关于借款利息，虽然双方未约定借款利息，但被告在借款偿还期限届满后没有还款，原告可以要求被告从逾期还款之日起承担逾期还款利息，因原告诉请被告支付截止到2016年10月4日的利息，故原告的利息应当从借款约定的期限届满之日，即2016年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至2016年10月4日，金额为34138.61元。被告张安辉、高桥慧自愿为田时要、高桥慧借款提供担保，该借款协议中约定的“如田时要不还……”与《担保法》第十七条一般保证中所规定的“不能履行债务”即不能偿还债务属于两个不同的概念，该约定属对保证方式的约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田时要、高桥慧在本判决生效后十日内偿还原告向庆府借款1400000元及截止2016年10月4日的利息34138.61元。
被告张安辉、符燕芝对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告向庆府其他诉讼请求。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费23760元，公告费260元，保全费5000元，由被告田时要、高桥慧、张安辉、符燕芝承担23216元，原告承担5804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 琼
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01469号
罪犯闫金霖，男，1979年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延川县人民法院于2013年8月20日以（2013）延刑初字第00017号刑事判决，以被告人闫金霖犯抢劫，盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，刑期执行自2013年2月22日至2016年2月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫金霖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫金霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫金霖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金霖准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2046号
罪犯常明举，男，1971年03月27日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）巩刑初字第62号刑事判决，认定被告人常明举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常明举于2009年8月中旬，常明举伙同王先学等人在巩义市预谋以运送货物的名义骗取废铜，由常晋利联系买家销赃，后骗取废铜45205公斤，将10余吨废铜卖给怀仁县郭宏飞，得赃款41万元，剩余的34590公斤废铜销赃时，被公安机关查扣。
罪犯常明举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常明举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常明举减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月15日起至2023年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1198号
原告戴天真。
被告欧世娟。
被告王琪。
原告戴天真与被告欧世娟、王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴天真到庭参加诉讼。被告欧世娟、王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴天真诉称，被告欧世娟以其兄购房等原因经案外人郑妹妹介绍后向原告借款。2013年1月29日，被告向原告出具人民币100，000元借据，言明在同年6月28日归还。但期满后被告一直以各种名义推诿并不履约。因被告欧世娟与王琪系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令俩被告归还原告借款100，000元；并自2013年6月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告欧世娟、王琪未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告欧世娟立据“2013年1月29日今借戴天真人民币拾万元整，到2013年6月28日归还”。上述借条交原告收执。现被告欧世娟未履行。
另，被告欧世娟与王琪于2000年3月20日登记结婚，2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、上海银行账户历史明细、婚姻状况证明等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告欧世娟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同类贷款利率赔偿逾期利息并无不当，本院依法予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告王琪未能提供证据证明该借款系被告欧世娟的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告欧世娟一方对外所负的债务，以被告欧世娟一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告王琪未提供与其待证事实的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告欧世娟、王琪共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。
被告欧世娟、王琪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧世娟、王琪应于本判决生效之日起十日内归还原告戴天真借款人民币100，000元；
二、被告欧世娟、王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告戴天真利息（计算标准：以本金人民币100，000元为基数，自2013年6月29日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告欧世娟、王琪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预交），由被告欧世娟、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2203号
上诉人（一审原告）：宋良爱，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离镇褚庄村上庄组***号，公民身份号码3422011963********。
被上诉人（一审被告）：张绍平，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永安镇山前村*组**号，公民身份号码3422231973********。
被上诉人（一审被告）：张秀英，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永安镇山前村*组**号，公民身份号码3422011972********。系张绍平之妻。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋良爱因与被上诉人张绍平、被上诉人张秀英买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宋良爱上诉请求：撤销一审判决并依法改判张绍平、张秀英偿还欠款62000元。事实和理由：一审认定事实错误，双方的买卖经结算，张绍平、张秀英尚欠65000元，后仅给付3000元。一审认定案外人武汉收取的15000元应从货款中扣除错误。
张绍平、张秀英辩称：双方存在化肥买卖关系，其共欠货款65000元，但已经给付货款28000元，尚欠37000元其原意给付。
宋良爱向一审法院起诉请求：判令张绍平、张秀英偿还剩余货款62000元。
一审法院认定事实：张绍平与张秀英系夫妻关系。宋良爱通过案外人武汉向张绍平、张秀英销售肥料，武汉在销售过程中亦代收肥料款。2014年7月1日，张绍平出具欠条一份，载明：“今欠肥料款陆万伍仟元整（￥65000.00）”。2015年10月28日，宋良爱的代理人武汉出具收条载明：“今收到人民币壹万元整，化肥款”。2016年4月23日，武汉给出具收条载明：“今收到人民币伍仟元整”。2016年5月12日，宋良爱和武汉一起找到张绍平与张秀英，经武汉介绍，张绍平与张秀英才知道宋良爱系武汉的老板，并付给宋良爱货款3000元，并出具收条一份，载明：“今收到张绍平货款叁仟元整”。
一审法院认为：张绍平、张秀英在出具欠条后向宋良爱的代理人武汉支付肥料款15000元，向宋良爱支付货款3000元，尚欠47000元的事实清楚，宋良爱亦认可武汉替其销售化肥也代收货款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零三条第一款之规定，判决：张绍平、张秀英在判决生效后十日内返还宋良爱的借款本金47000元。案件受理费675.00元，宋良爱承担75.00元，张绍平、张秀英承担600.00元。
宋良爱二审申请武汉出庭作证，证明武汉收取的15000元与本案无关，是武汉收取的自己的货款。张绍平、张秀英质证认为武汉的证言不真实，其一直都是和武汉发生交易，后来才知道武汉的老板是宋良爱。本院认为，武汉的证言能够证明其收取了张绍平、张秀英的15000元，但无书面证据证明该笔15000元系自己的货款，故对武汉的证言的证明效力，本院不予确认
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：宋良爱二审庭审认可张绍平出具的欠条系其从武汉处获得。
本案二审争议焦点是武汉收取的15000元是否应从欠条载明的欠款中扣除。
本院认为，张绍平、张秀英拖欠货款的事实清楚，有张绍平出具的欠条为证，本院予以确认。案已查明，张绍平、张秀英买受宋良爱的化肥一直均通过案外人武汉进行，系武汉送货和收款，张绍平二审陈述出具的案涉欠条交给了武汉，宋良爱二审亦认可张绍平出具的案涉欠条系从武汉处获得，故本院认定武汉系宋良爱的委托代理人，委托事项为向张绍平、张秀英销售化肥及代收货款，张绍平、张秀英和宋良爱之间的货物销售及货款回收均是通过武汉进行，故武汉的行为能够代表宋良爱，武汉收取的15000元应从案涉欠条中扣除。宋良爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本案系买卖合同纠纷，一审判决“张绍平、张秀英偿还借款本金47000元”不当，且一审并未完全支持宋良爱的诉讼请求，却未判决驳回宋良爱的其他诉讼请求属于遗漏当事人诉请，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5308号民事判决；
二、张绍平、张秀英在判决生效后十日内偿还宋良爱货款47000元；
三、驳回宋良爱的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费175元，由宋良爱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03652号
原告杜某，务农。
被告丁某甲，务农。
被告丁某乙，务农。
本院在审理原告杜某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件诉讼费1675元，减半收取838元，由原告杜某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁红红
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督1号
申请人石滨，男，1988年9月28日出生。
被申请人桂华荣，男，1978年10月10日出生。
申请人石滨于2016年1月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人桂华荣欠申请人石滨29，000元，要求被申请人桂华荣偿还上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂华荣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人石滨欠款29，000元。
本案申请费175元，由被申请人桂华荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一六年一月四日
书记员 张钿钿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1558号
申请执行人天津家荣律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽新开路府北街与红霞里交口。
代表人冯家荣，主任。
被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀镇前沽村。
法定代表人徐秀刚，主任。
申请执行人天津家荣律师事务所与被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第1998号民事调解书已发生法律效力。权利人天津家荣律师事务所于2015年5月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第1998号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李合权
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第196号公诉机关襄城县人民检察院。被告人许某民，男，生于1979年2月25日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2014]385号起诉书指控被告人许某民犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人许某民及其辩护人郑建明到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年2月16日21时许，被告人许某民与张某某在本村村民刘某某家打麻将时，双方因所站位置发生口角并厮打，许某民用板凳将张某某右胳膊打伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。被告人许某民之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人许某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人许某民与张某某在本村村民刘某某家打麻将时，双方因所站位置发生口角并厮打，许某民用板凳将张某某右胳膊打伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。案发后，许某民赔偿被害人张某某经济损失30000元，被害人张某某对许某民表示谅解。上述事实，被告人许某民在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人张某甲、张某乙、马某某、王某某、孙某某、许某某、王某甲、孙某甲、刘某某、崔某某的证言、扣押物品清单、调解协议、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控许某民犯故意伤害罪成立，予以支持。许某民积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人许某民犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  樊高峰人民陪审员  罗书惠二〇一五年八月十八日书 记 员  刘伟涛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第58号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年9月至2015年2月期间，被告人吴某伙同他人先后在南京市溧水区洪蓝镇集镇岔路口超市门口、洪蓝镇亿航公司门口等地，采取推骑等方式，窃得自行车、摩托车等物品，上述物品共计价值人民币6902元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年9月的一天晚上，被告人吴某至南京市溧水区洪蓝镇集镇岔路口超市门口，采取推骑的方式，窃得被害人周某停放于此的捷马牌自行车1辆，经鉴定价值人民币354元。
2.2012年9月的一天晚上，被告人吴某至南京市溧水区洪蓝镇亿航公司门口，采取推骑的方式，窃得被害人陈某停放于此的飞鸽牌自行车1辆，经鉴定价值人民币369元。
3.2012年9月的一天晚上，被告人吴某至南京市溧水区永阳镇通济街庙巷小区7幢楼下，采取推骑的方式，窃得被害人严某甲停放于此的捷安特牌HI-
TEN1020自行车1辆，经鉴定价值人民币1351元。
42012年9月的一天晚上，被告人吴某至南京市溧水区洪蓝镇金牛广场游乐场孙某麻将馆后门口，采取推骑的方式，窃得被害人严某乙停放于此的凤凰牌自行车1辆，经鉴定价值人民币385元。
5.2012年9月的一天晚上，被告人吴某至南京市溧水区洪蓝镇金牛广场游乐场孙某麻将馆后门口，采取推骑的方式，窃得被害人孙某停放于此的捷安特牌master自行车1辆，经鉴定价值人民币650元。
6.2012年9月份的一天晚上，被告人吴某至南京市溧水区洪蓝镇亿航公司门口，采取推骑的方式，窃得被害人芮某停放于此的凤凰牌自行车1辆。经鉴定，价值人民币385元。
7.2012年9月的一天晚上，被告人吴某与喻荣强（另案处理）至南京市溧水区洪蓝镇凤泉街刘某家门口，采取推骑的方式，窃得被害人刘某停放于此的永久牌自行车1辆，经鉴定价值人民币480元。
8.2012年10月的一天，被告人吴某与喻荣强（另案处理）至南京市溧水区洪蓝中学小卖部内，采取翻窗进入的方式，窃得被害人向金兰乐事薯片4袋、袋装瑞士水果糖20袋、瓶装阿尔卑斯糖6瓶、袋装阿尔卑斯糖10袋、益达口香糖20条、绿箭口香糖20条及可口可乐饮料8瓶，经鉴定上述物品价值共计人民币175元。
9.2012年10月的一天，被告人吴某与喻荣强、朱勇（均另案处理）至南京市溧水区洪蓝中学小卖部内，采取翻窗进入的方式，窃得被害人向金兰乐事薯片4袋、袋装瑞士水果糖10袋、瓶装阿尔卑斯糖4瓶、袋装阿尔卑斯糖10袋、益达口香糖20条、绿箭口香糖20条及可口可乐饮料7瓶，经鉴定上述物品价值共计人民币203元。
10.2012年10月的一天，被告人吴某、喻荣强、朱勇至南京市溧水区洪蓝中学教学楼四楼教室，采取撬门入室的方式，窃得公牛牌接线板5块、2米长子弹头接线板1块及1米长子弹头接线板1块，经鉴定上述物品价值共计人民币235元。
11.2015年2月底的一天，被告人吴某与沈斌（另案处理）至南京市溧水区和凤镇沙塘庵村红绿灯联通手机店门口，采取撬锁推骑的方式，窃得被害人程某停放于此的雅马哈牌摩托车1辆，经鉴定价值共计人民币2200元。
2015年4月29日，被告人吴某因涉嫌盗窃被传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追回涉案赃物捷安特牌自行车2辆并已发还给被害人孙某、严某甲。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某与他人共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人吴某部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔涉案的被害人、被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十月十九日
见习书记员 吴洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3903号
原告：陈凤春，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
原告陈凤春与被告日照澳华化工肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐顺涛到庭到庭参加诉讼，被告日照澳华化工肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤春诉称：2014年6月至9月，原告为被告在莒县洛河镇澳华科技园工程进行防水施工，后经结算被告尚欠原告工程款24448.4元，经原告多次索要未果，请求判令被告支付原告工程款24448.4元及利息。
被告日照澳华化工肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月至9月，原告陈凤春为被告日照澳华化工肥业有限公司在莒县洛河镇澳华科技园进行防水施工。后经结算被告尚欠原告工程款24448.4元。2015年7月23日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠陈凤春洛河防水款24448.40元，人民币大写贰万肆仟肆佰肆拾捌元肆角正，日照澳华化工肥业有限公司2015年7月23日”，并加盖“日照澳华化工肥业有限公司”公章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应依法清偿。原告承揽被告日照澳华化工肥业有限公司防水工程，被告对剩余工程款给原告出具欠条一份，被告虽未到庭，但结合原告陈述并审查其提供证据，足以认定被告欠原告工程款的事实存在，被告日照澳华化工肥业有限公司应对该债务承担清偿义务。原告关于利息的主张，因双方约定未约定还款期限，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照澳华化工肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤春工程款24448.4元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月3日起至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告日照澳华化工肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢振涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初第9282号
原告李丽华，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植。
本院在审理原告李丽华与被告北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，李丽华于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对北京六建集团有限责任公司的起诉。
本院认为：李丽华自愿撤回对北京六建集团有限责任公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一七年七月五日
书记员 刘 婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑毅雄，男，1979年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑陈洵，男，1946年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。系郑毅雄之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄阿惜，女，1969年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
一审第三人：福建弘安建筑有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇环城东路。
法定代表人：黄亚斌，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ锋，该公司工作人员。
再审申请人郑毅雄因与被申请人黄阿惜及一审第三人福建弘安建筑有限公司合伙纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑毅雄申请再审称：（一）吴阿石羡的50000元不应认定为合伙体的共同借款；黄阿惜在合伙体中的出资不应计算利息；黄阿惜支出中有单据的213519.54元，其中有7万元是重复计算，应予扣除；双方当事人2012年4月21日签订的协议中约定的15万元不应作为黄阿惜的支出；黄阿惜所称对外欠款21310元根本不存在，系黄阿惜本人凭空杜撰；郑毅雄支出费用中无单据的152134.35元应确认为实际支出；郑毅雄主张的对外欠款91337元应予确认；本案鉴定费应由黄阿惜负担；郑毅雄已开具给福建弘安建筑有限公司1690256元建工发票，该发票税费33805元应由双方共同承担；一、二审案件受理费分摊不当，有失公平。综上，郑毅雄收回投资额应为883545.15元。（二）申请法院对“黄阿惜支出明细”和相关单据进行审计鉴定并传唤证人吴阿石羡、徐志辉及郑阿灿、林和成、冯瑞开等相关债权人出庭作证。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
福建弘安建筑有限公司提交意见称：对郑毅雄与黄阿惜之间的内部账目不清楚。
本院认为：（一）关于郑毅雄认为其已开具1690256元建工发票，该发票税费33805元应由合伙体共同承担的再审申请理由。一审庭审时，郑毅雄认可其若未开具上述发票给福建弘安建筑有限公司，其个人应向福建弘安建筑有限公司支付开具发票的税费33805元，但直至二审判决生效时郑毅雄仍未能开具上述发票。审查听证时，郑毅雄和福建弘安建筑有限公司均陈述上述发票是2015年4月份才开具，即二审判决生效后才开具。故二审认定上述发票税费33805元可由双方协商解决并无不当，现郑毅雄以该项理由申请再审，本院不予支持。（二）关于郑毅雄认为一、二审案件受理费分摊不当，有失公平的再审申请理由。一、二审根据案件的审理情况对合伙体的结算作出判决，并根据判决情况确定双方当事人各自负担的案件受理费数额并无不当，郑毅雄该项再审申请理由不能成立。（三）郑毅雄认为吴阿石羡的50000元不应认定为合伙体的共同借款等其他再审申请理由在一、二审时均有提出，一、二审对此均进行详细的分析和认定，本院认为一、二审的认定并无不当，这些理由均不能成立，在此不再赘述。（四）关于郑毅雄申请本院委托审计鉴定及传唤相关证人出庭作证的问题。证人吴阿石羡在一审庭审时已有出庭作证；郑毅雄申请人民法院委托审计鉴定及传唤其他证人出庭作证，本应在一、二审诉讼期间提出但当时并未提出，系对自己诉讼权利的放弃，现于再审申请审查期间提出，本院不予支持。
综上，郑毅雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑毅雄的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1660号
原告李德艳，女，1994年5月3日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告史玉超，男，1989年2月28日出生，汉族，山东省平度市，村民。
被告徐安琪，女，1995年10月11日出生，汉族，郯城县，村民。
原告李德艳与被告史玉超、徐安琪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德艳的委托代理人张成，被告史玉超、徐安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德艳诉称，2015年8月12日，原、被告双方达成协议，原告将其经营的后三堂村幼儿园转让给二被告共同经营。当时言明转让费10000元，并定于2015年9月初将转让费以汇款的方式汇给原告李德艳。（详见转让协议书），协议签订后原告依约将幼儿园交付给被告经营。被告接受幼儿园后开始经营，但转让费一直未付，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令被告立即付清拖欠的转让费10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告史玉超辩称，转让属�，所欠原告的10000元转让费也没有给原告，因为原告把幼儿园孩子的学费6080元全部收走了，且原告转让的幼儿园没有资质，我还替原告偿还了3600元债务，这些钱相互折抵后，剩余的钱我可以给原告。
被告徐安琪辩称，原告不应该告我，我不是本案的当事人，我什么都不知道，而且原告把起诉我的事情给发布到网上了，后来才删除。
经审理查明，原告李德艳原经营一家幼儿园，后于2015年8月12日，原告李德艳与被告史玉超签订了一份转让协议书，协议书约定：“本人在大院子后三堂村有一幼儿园，三间房子的地方，里面有桌子、椅子、小型滑梯、电子琴、小床等幼儿用品，现于2015年8月11日以10000（壹万）元的价格转让给史玉超。史玉超将于9月初将转让费以汇款的方式汇给李德艳转让人李德艳接手人史玉超2015.8月12日”。后原告李德艳因故拖欠案外人江南（葛士飞）现金3600元，被告史玉超替原告代为偿还欠款3600元，案外人江南（葛士飞）与原告李德艳共同出具转让欠条（即债务转移通知书）一份，约定：“转让欠条李德艳欠江南现金3600，现以转让给史玉超，由史玉超来收取现金3600元，李德艳把欠钱给史玉超欠款人李德艳转让人：葛士飞”。2015年9月1日，被告史玉超将原告所欠葛士飞现金3600元偿还给案外人葛士飞。后原告向被告主张拖欠的转让费未果，遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求被告支付转让费10000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的书证等证明，并收录在卷。
本院认为，原告李德艳与被告史玉超签订的转让协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，该协议书合法有效，被告史玉超未按协议书约定内容履行还款义务，构成违约，原告将其对案外人江南（葛士飞）所负债务人民币3600元转移给被告史玉超，被告史玉超接受该债务的转移并履行还款义务，被告史玉超代为原告偿还葛士飞的3600元应予以抵销，故对原告要求被告史玉超偿还转让费人民币10000元的诉讼请求，本院对抵销后的剩余款项人民币6400元，予以支持。原、被告未约定欠款利息，视为不支付利息，但原告向本院主张后，被告依法应当支付原告逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐安琪不是原、被告转让协议的中的合同当事人，与本案无法律关系，故原告要求被告徐安琪偿还转让费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告史玉超辩称幼儿园学生学费被原告收取，系幼儿园学生家长与原告的另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史玉超于本判决生效后十日内偿还所欠原告李德艳货款人民币6400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥，由原告李德艳负担￥，被告史玉超负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一�年十一月九日
书记员 李 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第329号
罪犯张万磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月3日作出了（2011）南刑初字第285号刑事判决，以被告人张万磊犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张万磊减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张万磊在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张万磊的悔改表现，有罪犯张万磊的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万磊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00673-1号
申请执行人：朱其雨，男，1950年12月17日生，汉族。
被执行人：舒群，男，1970年10月1日生，汉族。
朱其雨与舒群民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人舒群在中国银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年七月十五日
书记员 王 孟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5186号
原告田秀芳。
被告张振成。
被告张晓军。
被告寿光市崇凌建材有限公司。
法定代表人张晓军，董事长。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人张振成，董事长。
原告田秀芳诉被告张振成、张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀芳到庭参加诉讼。被告张振成、张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀芳诉称：2013年6月5日，被告张振成因资金周转需要向原告借款600000元，约定使用期限至同年8月4日，并约定逾期不还每日支付借款总额的1%的违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告通过银行账户转账577200元，余款22800元按被告张振成的要求以现金形式交付。借款到期后因被告张振成资金紧张，于2013年8月4日重新出具借条，约定借款期限宽限至2013年9月4日，月息为2分5厘，逾期不还每日支付借款总额1%的违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并提供被告张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司承担连带担保责任，原来的借条和收到条、担保合同由被告张振成拿走。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（自2013年6月5日起至还款日）、违约金（审理中变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息）。
被告张振成、张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，被告张振成向原告借款600000元，约定使用期限至同年8月4日。同日，原告通过银行账户转账577200元，余款22800元以现金形式交付。借款到期后，被告张振成因资金紧张未还，于2013年8月4日重新出具借条一份，约定借款期限至2013年9月4日，逾期不还每日支付借款总额1%的违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司作为担保人在借条上签名盖章，约定若借款人不能履约则替借款人清偿所有债务，担保期限至全部还清。被告张振成在借条上同时出具收到600000元的收到条。借款到期后，被告张振成至今未还，被告张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张振成向原告借款并出具借条、收到条等，被告张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司作为担保人在借条上签名，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告张振成追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司约定若借款人不能履约则替借款人清偿所有债务，属于一般保证责任。其作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，证据不足。被告张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司承担责任后，有权向被告张振成追偿。被告张振成、张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振成返还原告田秀芳借款本金600000元，并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张晓军、寿光市崇凌建材有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司，对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张振成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一四年四月二十八日
书 记 员 张晓凤
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第497号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：郭夏红，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：安小闷，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭夏红、安小闷借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告郭夏红、安小闷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告郭夏红于2011年8月2日在我行借款40000元，由被告安小闷担保，借款期限为一年。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告郭夏红立即归还我行借款本金40000元及利息；2、被告安小闷承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告郭夏红未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告安小闷未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月2日，被告郭夏红与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告郭夏红向原告农商行借款40000元，借款期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告安小闷与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告郭夏红提供了借款。被告郭夏红未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告郭夏红未予归还，被告安小闷也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告郭夏红与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告郭夏红未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为12.57‰，逾期还款在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告郭夏红立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告安小闷签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告安小闷承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭夏红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年8月2日起计至2012年8月1日止，月利率按合同约定12.57‰计算；逾期付款利息自2012年8月2日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告安小闷对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告郭夏红承担，被告安小闷承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍