wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
2015东商初字第975号
原告赵�伦，X年X月X日出生，无业。
委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告赵伦伦与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伦伦委托代理人李树森、杨栋梁，被告人保公司青岛分公司委托代�人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦伦诉称，2015年6月24日，原告为其所有的鲁B号轿车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。2015年7月1日，陈XX醉酒驾驶鲁E0BXX**号轿车沿宁阳路由东向西行驶至井冈山路路口处时，与前方沿宁阳路同向行驶至此处的原告驾驶的上述投保车辆相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，陈XX负事故全部责任，原告赵伦伦无责任。原告诉请判令：1、被告支付原告车辆损失保险理赔款150211元、评估费8500元、施救费880元、看管费400元，医疗费1380元，共计161371元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人保公司青岛分公司辩称，案涉交通事故应该按照事故比例来划分赔偿责任，而案涉交通事故由案外人陈XX承担全部责任，原告无责任，被告不承担赔偿原告各项损失的责任。公估报告书仅是对车辆损失的一种估算，原告的车辆损失应该以实际发生的费用为准。诉讼费、施救费、看管费、公估费属于间接损失，不应由被告承担。
经审理查明，2015年6月24日，原告为其所有的鲁B号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。2015年7月1日，陈XX醉酒驾驶鲁E号车，沿宁阳路由东向西行驶至井冈山路路口处时，与前方沿宁阳路同向行驶至此处的原告驾驶的上述投保车辆相撞，致陈XX、赵伦伦、李X（系E0BXXX号车乘车人）受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，陈XX负事故全部责任，李X无责任，原告赵伦伦无责任。事故发生后，原�将投保车辆由事故现场拖至东营市元泰车辆救援有限公司停车场，支出施救费和看管费880元，由东营市元泰车辆救援有限公司拖至宝马4S店，支出施救费400元。
另查明，原告申请对原告投保车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁B号轿车的车辆损失为150211元。原告因鉴定支出公估费8500元。
再查明，原告主张案涉投保车辆驾驶人赵伦伦因本次交通事故支出医疗费1380元，并提供东营鸿港医院门诊病历、东营鸿港医院病员检查诊断证明、山东省医疗门诊收费票据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、东营鸿港医院门诊病历、东营鸿港医院病员检查诊断证明、山东省医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款150211元，本院认为，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司公估报告能够证实其主张，本院依法予以支持。被告抗辩，公估报告书仅是对车辆损失的一种估算，原告的车辆损失应该以实际发生的费用为准，本院认为，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定公估报告书能够作为有效证据采信，被告的该项抗辩，本院不予采纳�原告主张施救费及看管费880元、施救费400元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。原告主张公估费8500元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩，公估费属于间接损失，保险公司不予承担，没有法律依据，本院依法不予采纳。原告主张医疗费1380元，原告提供东营鸿港医院门诊病历、东营鸿港医院病员检查诊断证明、山东省医疗门诊收费票据能够证实其主张，且原告请求的医疗费未超过保险金额，本院依法予以支持。被告抗辩，案涉交通事故应该按照事故比例来划分赔偿责任，被告不承担赔偿原告各项损失的责任，没有法律依据，本院依法不予采纳。因原告在此次交通事故中不承担事故责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伦伦车辆损失保险理赔款150211元、评估费8500元、施救费及看管费880元、施救费400元，医疗费1380元，共计161371元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛文文
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）烟法委赔字第6号
赔偿请求人：彭兴隆，男，1963年2月19日出生，汉族，莱州市平里店镇人民政府干部。
委托代理人：胡秀敏，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，系彭兴隆之妻。
赔偿义务机关：莱州市人民法院。
法定代表人：由绪斌，院长。
委托代理人：韩福臣，莱州市人民法院工作人员。
赔偿请求人彭兴隆于2013年11月15日以违法保全为由向莱州市人民法院（以下简称莱州法院）提出国家赔偿请求，请求支付错误扣留7个月工资造成的利息损失350元；支付损害赔偿及精神损害赔偿抚慰金70万元。莱州法院于2014年1月15日作出（2013）莱州法赔字第1号赔偿决定，决定对彭兴隆的申请予以驳回，不予赔偿。彭兴隆不服莱州法院（2013）莱州法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理本案后，依法调取了莱州法院（2011）莱州民初字第2861号和（2013）莱州法赔字第1号卷宗，并组织双方当事人进行质证，对本案进行了审理，现已审理终结。
彭兴隆申请称，在（2011）莱州民初字第2861号一案中，宋晓萍在2011年6月30日的诉状中称：2011年1月19日被告赵洪良向其借款7万元，由赵洪良出具的借条一张为证。宋晓萍没有拿出这样的借条，莱州法院于2011年7月5日作出了（2011）莱州民初字第2861-1号裁定书，扣了赔偿请求人的工资，因无事实依据，裁定是错误的。2011年7月6日莱州法院伪造了（2011）莱州民初字第2861号协助执行通知书，将宋晓萍诉赵志勇、郭晓义、王涛借贷纠纷扣了赔偿请求人的工资。莱州法院于2011年8月2日，又派两名女的，送达了2011年7月6日作出的第二个（2011）莱州民初字第2861号协助执行通知书，无人签收。张吉周说，2011年7月6日的第二天，就把第一个撤回去了，查案卷没有，他一直在说谎，原件在赔偿请求人手里。直到2012年1月19日法院才作出（2011）莱州民初字第2861-2号解除冻结工资的裁定，依据我国赔偿法第36条第（七）项规定，应当支付利息损失350元。
莱州法院在审理民事案件中程序不合法，送达了开庭传票，后来不开庭
也不通知当事人，而且开庭传票是由原告代理人填写。审判员独任审判，但撤诉裁定书上出现了三个审判员。三个裁定书的编号错误，三个协助执行通知书是一个编号，超期审理、秘密审判，案卷不断地被滥改、不让复印。国家赔偿案件立案程序也违法。
综上，莱州法院庭外设庭，私设公堂审判案件，对赔偿请求人的人格是极大的侮辱，随意扣留工资，侵犯人权，严重的影响了赔偿请求人的正常生计，不能购房、为老人治病，造成了亲戚反目成仇，给赔偿请求人造成了严重的精神损害。请求莱州法院支付利息损失350元，损害赔偿及精神损害抚慰金70万元，因莱州法院违法审理国家赔偿，造成赔偿请求人通过申诉维权，增加的代理费4000元、交通费230元、误工费200元、饭费100元、刻录光盘费30元。
莱州法院答辩称，我院于2011年7月5日作出的（2011）莱州民初字第2861-1号民事裁定书，对赔偿请求人的工资自2011年7月份起每月扣留2000元，该裁定系根据原告的申请依法作出，后又依法解除冻结，不存在违法保全。我院在（2011）莱州民初字2861号借贷纠纷一案的送达、保全及审理过程中，虽存在程序瑕疵和不规范等问题，但案件的受理、送达、保全及审理均依法公开进行，不存在赔偿请求人认为的我院庭外设庭、私设公堂办案的问题，也没有给赔偿请求人造成实际损害，赔偿请求人的请求事项不符合我国国家赔偿法规定的赔偿范围，于法无据，我院不予赔偿。
经审理查明：2011年7月4日，莱州法院受理原告宋晓萍诉被告赵洪良、彭兴隆借贷纠纷一案，宋晓萍申请保全彭兴隆的工资7万元，并提供其所有的牌号为鲁YF00**奥迪轿车作为担保，莱州法院根据原告的申请于2011年7月5日作出（2011）莱州民初字第2861-1号民事裁定书，裁定的内容为：“自2011年7月份起每月扣留被告彭兴隆的工资2000元，扣足7万元止，扣留期间，被告不准支取。”2011年7月6日上午莱州法院向莱州市平里店镇人民政府送达了民事裁定书和协助执行通知书，但该协助执行通知书中写的是“关于宋晓萍诉赵志勇、郭晓义、王涛借贷纠纷一案”，协助执行的事项是“自2011年7月份起每月扣留被告彭兴隆的工资2000元，扣足7万元止”。莱州法院工作人员发现错误后又于当日下午重新向莱州市平里店镇人民政府送达了协助执行通知书。莱州法院于2011年7月6日向彭兴隆送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和民事裁定书。2011年8月17日该案开庭审理。2012年1月9日宋晓萍申请撤回起诉，莱州法院当日裁定准予宋晓萍撤回起诉。2012年1月19日，莱州法院根据宋晓萍的申请作出（2011）莱州民初字第2861-2号民事裁定书，解除了对彭兴隆工资的冻结。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件。本案的焦点是莱州法院对彭兴隆采取扣留工资的财产保全行为是否符合我国民事诉讼法的有关规定。根据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。莱州法院在审理宋晓萍诉赵洪良、彭兴隆借贷纠纷一案中，根据宋晓萍的财产保全申请以及其提供了奥迪轿车作为担保的情况，保全彭兴隆的部分工资，从财产保全的程序看，莱州法院并没有违犯我国民事诉讼法的有关规定，虽然在向莱州市平里店镇人民政府送达协助执行通知书时，写错了被告名字，但协助执行的内容和民事裁定书一致，没有错误，而且莱州法院发现错误后，及时进行了纠正，该行为并不影响协助执行通知书的法律效力。彭兴隆称莱州法院审理民事案件程序上有很多违法行为，由于该事项不属于国家赔偿案件的受理范围，本案不予审理，彭兴隆可以通过其他救济途径主张权利。综上，莱州法院财产保全程序没有违反法律规定，赔偿请求人彭兴隆申请莱州法院赔偿其被扣留工资利息和精神损害抚慰金及其他损失没有事实和法律依据，其赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条和第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持莱州市人民法院（2013）莱州法赔字第1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5256号
申请执行人戚照娜，女。
被执行人北京古林机电电器制造中心。
申请执行人戚照娜依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第20270号民事判决书申请执行，要求被执行人北京古林机电电器制造中心履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京古林机电电器制造中心未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京古林机电电器制造中心应给付的欠款人民币29783.6元相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京古林机电电器制造中心的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 王洪波
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1655号
原告襄阳聚力炉衬材料有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇武当路杨溪湾村。
法定代表人童勃，该公司董事长。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告中国银行股份有限公司沅江支行，住所地湖南省沅江市琼湖西路361号。
负责人曾志强，该行行长。
原告襄阳聚力炉衬材料有限公司与被告中国银行股份有限公司沅江支行票据纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，原告襄阳聚力炉衬材料有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳聚力炉衬材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳聚力炉衬材料有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告襄阳聚力炉衬材料有限公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 钱 超
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第488号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯某。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日凌晨2时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙a×××××沃尔沃轿车沿本市上城区庆春路由西向东行驶至庆春路东坡路西口30米处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 莉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00195号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人史某，又名史进，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人徐某二，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月27日被刑事拘留，2015年4月3日变更为取保候审。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月27日被刑事拘留，2015年4月3日变更为取保候审。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月27日被刑事拘留，2015年4月3日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人史某、徐某二、廖某、崔某犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人史某、徐某二、廖某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月期间，被告人史某、徐某二、廖某、崔某先后到启东加入以天狮生物发展有限公司推销产品为名的传销组织。2015年2月初，被告人史某、徐某二、廖某、崔某被该传销组织安置在启东市汇龙镇克明花园13号楼509室的传销窝点从事传销活动，被告人史某系该传销窝点负责人。被害人庞某、薛某于2015年2月9日下午、2月11日下午先后被他人骗至该传销窝点。为给二被害人洗脑使其加入传销组织并防止其逃跑和报警，被告人史某指使被告人徐某二、廖某看管庞某，指使被告人崔某看管薛某，没收二被害人的手机，并要求张涛（另案处理）等人反锁大门，禁止二被害人外出。期间，被害人庞某、薛某被迫向传销组织交纳人民币2800元购买产品。2015年2月26日，民警至该传销点解救二被害人，并当场抓获被告人徐某二、廖某、崔某。
被告人史某于2015年2月26日在启东市汇龙镇邮电巷被民警抓获。被告人史某、徐某二、廖某、崔某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某、徐某二、廖某、崔某在开庭审理中均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述笔录、部分辨认笔录，共同作案人张涛、张武焦的供述、辨认笔录，被害人庞某、薛某的陈述笔录，未到庭证人成某、袁某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，银行监控视频和取款凭证，房屋租赁协议，被告人史某、徐某二、廖某、崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、徐某二、廖某、崔某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人史某、徐某二、廖某、崔某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人史某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某二、廖某、崔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人史某、徐某二、廖某、崔某归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院综合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对四被告人从轻处罚，并对被告人徐某二、廖某、崔某适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
被告人徐某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 生
二〇一五年七月三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第633号
申请执行人吴达正，男，生于1972年12月21日，汉族，居民，住旺苍县。
被执行人旺苍县迅拓燃气具经营部。
负责人王永东。
本院在执行吴达正与旺苍县迅拓燃气具经营部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 奉 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯承满，男，1978年6月29日出生，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯承满信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,065.69元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,065.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1800号
原告：张章永。
被告：胡国富。
原告张章永与被告胡国富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张章永到庭参加诉讼，被告胡国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张章永起诉称：2013年5月21日，被告胡国富因资金周转向原告张章永借款人民币10000元，并出具借条一份。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告胡国富归还借款本金10000元，并支付按年利率24％自借款之日起计算的利息。
被告胡国富未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告胡国富户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告胡国富于2013年5月21日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告胡国富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡国富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月21日，被告胡国富向原告张章永借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张章永借到人民币壹万元正（10000），2013年5月21日，胡国富。”被告胡国富借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年6月20日诉至本院。
本院认为：被告胡国富向原告张章永借款共计人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告胡国富向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告胡国富经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张按月利率2%计付利息损失，因未作约定，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张章永借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张章永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，依法减半收取57.50元，由原告张章永负担12元，被告胡国富负担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费115元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶宇红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1647号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王建，男，1989年12月5日出生，公民身份证号码×××，出生地河南省南召县，汉族，初中文化，于2017年4月10日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建于2017年3月9日11时45分，驾驶一辆轻型厢式货车行驶至本市海淀区西山林语别墅路×××号灯杆北侧时，违规由南向北逆向倒车，与驾驶电动自行车正常行驶的被害人王某1（殁年52岁）发生碰撞，致王某1颅脑损伤死亡。经公安机关依法认定，被告人王建负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王建违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人王建案发后有投案行为，提请本院对其依法惩处。
被告人王建对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人王建于2017年3月9日11时45分，驾驶一辆轻型厢式货车行驶至本市海淀区西山林语别墅路×××号灯杆北侧时，违规由南向北逆向倒车，与驾驶电动自行车正常行驶的被害人王某1（殁年52岁）发生碰撞，致王某1颅脑损伤死亡。经公安机关依法认定，被告人王建负此次事故的全部责任。
同年4月10日，被告人王建接公安机关电话传唤后被刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实。被害人家属现表示就被害人的经济损失将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王建及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王建的供述，证人杜某、张某、王某2、邱某的证言，法医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明，交通事故车辆勘验记录，道路交通事故认定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁宇雯
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初765号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：李英，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈康，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李英、陈康融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告李英向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计20,289.57元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告陈康承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河南省淮滨县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省淮滨县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1098号
罪犯王某阳，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年9月10日作出（2014）明刑初字第59号刑事判决，以被告人王某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人等人的非法所得人民币20000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2014年9月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年1月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某阳减去有期徒刑二十日（刑期自2014年3月5日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执448号
申请执行人程历军，男，汉族，生于1969年5月12日，高中文化，个体户，住达州市通川区。
被执行人周明兵，男，汉族，生于1977年12月29日，高中文化，住达州市达川区。
因被执行人周明兵未按本院（2016）川1702民初465号民事调解书履行义务，申请执行人程历军于2016年4月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对备案登记在被执行人周明兵名下“桓源尚城项目”21间房屋的查封；
二、将被执行人周明兵名下“桓源尚城”21间房屋的《商品房买卖合同（预售）》网签备案登记变更至申请执行人程历军名下（每间房屋的面积以房管部门已实际网签备案登记为准），费用由被执行人周明兵承担。
执行费500元，由被执行人周明兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苟渠
二〇一六年四月十九日
书记员 黄婧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1235号
申请执行人吴玉梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人蒋元勇，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人陈建川，男，1964年9月16日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人吴玉梅、蒋元勇与被执行人陈建川生命权、健康权、身体权纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第7440决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。2016年7月26日，本院向被执行人陈建川发出执行通知书，责令被执行人陈建川支付给申请人173023元及迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈建川负担一审案件受理费518元、二审案件受理费518元及申请执行费用2495元。
本院在执行过程中：双方当事人自行达成如下执行和解协议：陈建川于2016年11月11日支付赔偿款50000元（已当即履行）；于2017年春节之前支付50000元，余款73023元在2017年中秋节之前全部付清。据此，权利人于2016年11月11日向本院提交书面延期执行的申请。本院认为，该案理应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑敏敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执885号
被执行人毛乐，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住本市罗江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初151号刑事判决书,在执行毛乐刑事罚金一案中，被执行人毛乐至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人毛乐交纳罚金4000元。
经执行查明，被执行人毛乐在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人毛乐在金融机构或有关单位的存款或者收入4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初602号
原告：中国人民银行榆社县支行，所在地址:山西省榆社县东升街**号。
法定代表人：万建平，行长。
被告：山西亮景房地产开发有限公司，所在地址：山西省太原市小店区长治路303号1幢0901号。
法定代表人：李兵，总经理。
原告中国人民银行榆社县支行与被告山西亮景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行榆社县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行榆社县支行撤诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告中国人民银行榆社县支行负担。
审 判 员 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 郑效芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝艳芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2660号
原告：颜聪华，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：郑华辉，福建均融律师事务所律师。
被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：许锦聪、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告颜聪华与被告陈江池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜聪华及其委托诉讼代理人郑华辉，被告陈江池的委托诉讼代理人许锦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜聪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币633948元及利息人民币50715.84元（按年利率12%，从2015年9月10日起计至实际还款日止，暂计至2016年7月9日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款人民币633948元用于厦门市同安金宝艺实业有限公司支付厦门永兴利电子科技有限公司的厂房租金，借款期限三个月，如果一个月内还清则免利息，超过一个月还清则利息按一分计算（即年利率12%）。但被告借款后未按约定偿还本金和利息，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告陈江池辩称，一、原告主张的“借款”的款项性质并非借款，实际为厦门市同安金宝艺实业有限公司租赁厦门永兴利电子科技有限公司名下厂房的租金，被告与原告双方不存在民间借贷关系。二、被告没有收到过颜聪华主张的借款，借贷行为没有实际发生，颜聪华要求被告偿还借款和利息没有事实和法律依据。三、厦门市同安金宝艺实业有限公司没有收到该笔款项，至于款项有无抵销厦门市同安金宝艺实业有限公司应支付给厦门永兴利电子科技有限公司的厂房租金，因被告不是厂房的实际出租人，也不是厂房的实际承租人，需要法院追加厦门永兴利电子科技有限公司和厦门市同安金宝艺实业有限公司作为本案的当事人进行核实。四、即便原告和被告之间存在真实的借贷关系，利息也应当从2015年10月10日开始计算。根据借条所写的内容，如果一个月内还清借款则借款人免予支付利息，如果超过一个月还清借款，则利息从出具借条后的下一个月（即2015年10月10日）起开始计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告陈江池出具借条一份交由原告颜聪华收执。该借条载明：“今兹有陈江池向颜聪华借到现金人民币陆拾叁万叁仟玖佰肆拾捌元整（小写：633948.00）叁个月内还清，如壹个月内还清则免利息，超过一个月还清利息按1分计算。借款人：陈江池，日期：2015年9月10日，还款账号：民生银行深圳中心区支行，户名：颜聪华，账号：62×××00。”当日，陈江池出具一份收款收据给颜聪华收执。收款收据载明：“今收到颜聪华的现金人民币陆拾叁万叁仟玖佰肆拾捌元整（￥633948.00），摘由用于支付2015年5月1日至2015年10月31日思明园202号厂房租金。此据，经手人：陈江池。”庭审中，颜聪华陈述，其与陈江池系朋友关系。陈江池系厦门市同安金宝艺实业有限公司的股东，因为陈江池称借款要支付租金，其就借款给陈江池。厦门市同安金宝艺实业有限公司欠厦门永兴利电子科技有限公司6个月租金，自2015年5月1日至2015年10月30日的租金，总金额为人民币633948元，厦门市同安金宝艺实业有限公司已经于2016年5月底将厂房搬走，租金已经结清。
另查明，厦门市同安金宝艺实业有限公司向厦门永兴利电子科技有限公司租赁坐落于同安工业集中区思明园202号厂房，合同租期一年，自2015年2月1日至2016年1月31日。2016年5月6日，厦门市同安金宝艺实业有限公司和厦门永兴利电子科技有限公司解除了厂房租赁合同。
上述事实，有原告颜聪华提供的厂房租赁合同、借条、收款收据、厂房租赁解除协议及当事人的陈述为凭，本院经审查前述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告颜聪华与被告陈江池之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告陈江池向原告颜聪华借款633948元，有被告陈江池于2015年9月10日出具交由颜聪华收执的借条、收款收据及原告的当庭陈述为凭；原告举示了借条原件及厂房租赁解除协议并陈述借款过程及用途；本院根据原告主张的借款事实予以确认，被告陈江池未能还款，应当承担还款责任。至于被告陈江池提出原告并未交付借条项下的借款以及该款视为厦门市同安金宝艺实业有限公司所欠租金转化而来的答辩，被告陈江池未能提交书面证据对其抗辩意见进行合理证明，而原告举证证明厦门市同安金宝艺实业有限公司所欠租金与本案借款金额相一致并且所欠租金已清偿完毕，即原告足以对借款用途进行合理证明，本院对被告陈江池的抗辩意见不予采信。关于利息问题，双方在借条约定如果一个月内还清借款则免予支付利息，如果超过一个月还清，利息按1分计算，故利息应从出具借条后的下一个月（即2015年10月10日）起开始按年利率12%计算至本判决确定的还款之日止。至于被告陈江池申请追加厦门永兴利电子科技有限公司和厦门市同安金宝艺实业有限公司作为第三人参加诉讼，因本案是民间借贷纠纷而不是房屋租赁合同纠纷，案件的处理结果与厦门永兴利电子科技有限公司和厦门市同安金宝艺实业有限公司没有利害关系，故本院不予准许陈江池的申请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江池于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜聪华借款人民币633948元及利息（利息自2015年10月10日起按年利率12%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告颜聪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10647元，适用简易程序减半收取人民币5323.5元，由被告陈江池负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴晓韩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2946号
原告邓洁（又名邓杰），女，生于1982年9月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
原告邓洁与被告徐芳、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓洁，被告徐芳，被告梁明的委托代理人陈洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洁诉称：原告与被告徐芳系朋友关系。被告徐芳因生意缺资金于2014年4月19日、4月26日和5月26日分三次向原告借款共计57万元，并当即向原告出具“借条”叁份。该借条载明了向原告借款的事实。原告因急需资金向被告徐芳追索该借款，但被告徐芳因种种理由拒付。因梁明系徐芳之夫，徐芳所借款在夫妻关系存续期间，该借款理应由二被告共同偿还。现要求：1、判决二被告立即向原告归还借款57万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐芳辩称：她没有意见，借款属实。
被告梁明辩称：梁明对于本案借款不知情，徐芳借款没有用于夫妻共同生活；其次，二被告于2014年7月3日离婚，明确了徐芳的个人债务由徐芳偿还，请求驳回原告对被告梁明的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，徐芳因经营生意而向邓洁借款200000元，并出具了壹份借条。其内容为“今借到邓洁现金人民币贰拾万元整（￥200000元）属实”。口头约定，月利率按4.5%计算。2014年4月26日，徐芳又向邓洁借款200000元，并出具了壹份借条。其内容为“今借到邓洁现金人民币贰拾万元整（￥200000元）属实。备注：定于2014年7月26日归还”。口头约定，月利率按5%计算。2014年5月26日，徐芳再次向邓洁借款170000元，并出具了壹份借条。其内容为“今借到邓杰现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元）属实”。口头约定：月利率按5%计算。事后，徐芳按约定向邓洁支付了借款40万元的第1个月的利息19000元，但徐芳未向邓洁清偿借款。同时查明：徐芳与梁明于2006年2月23日进行了结婚登记，2014年7月3日离婚。在庭审中，1、原告邓洁只要求被告徐芳和梁明清偿借款本金570000元，被告徐芳同意向原告邓洁清偿借款本金570000元，但被告梁明不同意。2、被告梁明提供证人彭刚和罗玉华的证词来说明梁明与徐芳夫妻关系不好、徐芳借款不知情，且徐芳借款用于在外赌博；原告邓洁认为徐芳借款是投资，且梁明是知道的；被告徐芳认为梁明是知道她借款的，且她的收益是用于家庭的。
认定上述事实的依据有：
1、徐芳于2014年5月5日向邓洁出具的壹份借条。
2、证人彭刚和罗玉华的证词。
3、梁明与徐芳签订的《离婚协议书》。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：从原告邓洁提供的“借条”和原、被告的陈述等证据证实，说明被告徐芳欠原告邓洁的借款570000元是事实，故原告邓洁只要求被告徐芳清偿借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐芳和被告梁明于2006年2月23日登记结婚，2014年7月3日离婚，但被告徐芳向原告邓洁的借款时间是2014年4月19日、4月26日和5月5日，说明被告梁明之妻即被告徐芳在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告邓洁的借款570000元是事实，被告梁明未提供证据来证明该债务是被告徐芳与梁明夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为徐芳个人所欠原告邓洁的债务的事实，故本院认定被告徐芳所欠原告邓洁的债务为被告徐芳和被告梁明在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，即使被告梁明现已与被告徐芳离婚，被告梁明依法理应对被告徐芳所欠原告邓洁的债务承担共同清偿责任。关于被告徐芳已向原告邓洁支付利息19000元的问题，因原告邓洁与被告徐芳口头约定的资金利率较高并违反了有关限制借款利率的规定，但从借款时间起至本院开庭时间止，按国家规定贷款的四倍利率计算，原告邓洁所得19000元是符合法律规定的，鉴于被告徐芳已向原告邓洁支付，且原告邓洁不再要求被告徐芳承担资金利息的事实，结合本案情况，这19000元就归原告邓洁所得。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，判决如下：
被告徐芳和被告梁明在本判决生效后二十日内共同向原告邓洁清偿借款人民币570000元（伍拾柒万元正）。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告徐芳和被告梁明共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年八月十五日
书记员 张娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1173号
申请执行人卢杰
被执行人张继红（又名张继宏）
本院受理的卢杰与张继红民间借贷纠纷执行一案，被执行人张继红应按调解书偿还申请执行人卢杰借款3000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款3000元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年七月十四日
书记员 陈喜奎
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初946号
原告田志鹏，男，1985年5月15日出生，,汉族，住陕西省绥德县义合镇大冯山村
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。住所地西安市新城区东七路。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 王 嘉
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3128号
原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
法定代表人秦永宁，西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会理事长。
被告李树锋。
被告雒有刚。
被告雒有红。
被告蒋小平。
被告雒录祥。
被告李世军。
本院在审理原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会与被告李树锋、雒有刚、雒有红、蒋小平、雒录祥、李世军借款合同纠纷一案中，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2016年12月7日以与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费110元，退原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 党启元
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第113号
申请人姚富小。
被申请人薛国夫。
申请人姚富小与被申请人薛国夫道路交通事故责任纠纷一案，申请人为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人薛国夫所有的苏04206**号手扶式拖拉机1辆，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人薛国夫所有的苏04206**号手扶式拖拉机1辆（查封标的价值人民币5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年六月十三日
书记员 江云奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执433号
申请执行人：张竟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：陈平，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住上海市长宁区。
申请执行人张竟与被执行人陈平所有权确认纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特226号
原告：朱某某，女，1982年8月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：周某某，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，朱某某于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4829号
原告郭兰萍，女，汉族，住甘肃省永登县。
被告尚正华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告尚飞，男，汉族，1983年5月5日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告郭兰萍诉被告尚正华、尚飞民间借贷纠纷一案中，原告郭兰萍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰萍提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰萍撤回起诉。
案件受理费10053元，退付原告郭兰萍。
审判员 提海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑惠名
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1208号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南乐途国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：肖杰。
原告周丕海与被告湖南乐途国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00169号
原告：李某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：王某某，男，汉族，陕西省蒲城县人。
本院在受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 卢耀平
二〇一五年四月十日
书记员 周 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第44号
上诉人（原审被告）：湖北振源石化设备有限公司。住所地：湖北省洪湖市。
法定代表人：叶丽琼，该公司总经理。
委托代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泽普县东辰工贸有限责任公司。住所地：喀什地区泽普县。
法定代表人：张振学，该公司董事长。
上诉人湖北振源石化设备有限公司与被上诉人泽普县东辰工贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）喀民初字第1-1号民事裁定。湖北振源石化设备有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方签订的《2万吨／年醚后碳四深加工项目合同书》15.3条虽约定：“如双方不能协商解决，则依法向合同签订地新疆喀什泽普县人民法院起诉”，但2013年8月19日，双方在湖北省洪湖市曹市镇又约定了补充协议，该补充协议虽然泽普县东辰工贸有限责任公司没有签字盖章，但事实上已经实际履行，该补充协议已生效。根据加工合同和补充协议的约定，双方既可以向泽普县人民法院起诉，也可以向湖北省洪湖市或荆州市人民法院起诉。依据民事诉讼法的相关规定，双方约定了两个以上的人民法院管辖，故协议管辖无效；二、加工合同约定的是由合同签订地泽普县人民法院管辖，该约定违反了级别管辖的规定；三、本案中《2万吨／年醚后碳四深加工项目合同书》的性质实为承揽合同而非买卖合同，本案应由加工行为地即合同履行地湖北省荆州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至湖北省荆州市中级人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中泽普县东辰工贸有限责任公司与湖北振源石化设备有限公司签订的《2万吨／年醚后碳四深加工项目合同书》第15.3条约定：“如双方不能协商解决，则依法向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地为：新疆喀什泽普县）”，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在喀什地区泽普县，属喀什地区中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额200余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故原审原告泽普县东辰工贸有限责任公司向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由喀什地区中级人民法院管辖。湖北振源石化设备有限公司上诉提出的《补充合同协议》，该补充协议中既无泽普县东辰工贸有限责任公司的签字盖章，也无关于管辖的约定，不能作为本案管辖的依据，原审法院裁定驳回湖北振源石化设备有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人湖北振源石化设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玲 玲
浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1073号
申请执行人黄建学，男，1666年4月23日出生，，住浦城县。
被执行人朱运峰，男，1982年8月14日出生，住浦城县。
被执行人朱林杰，男，1982年6月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄建学与被执行人朱云峰、朱林杰民间借贷纠纷一案中，现双方当时人已自行达成和解协议，且申请执行人黄建学向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年一月四日
书记员 魏 忠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1073号申请执行人林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。申请执行人洪永德，男，1950年2月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在执行申请人林志阳与被执行人洪永德债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人洪永德确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初138号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人梁正祥，男，1990年9月3日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年2月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人梁正祥犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人梁正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日22时许，被告人梁正祥酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇吴宅村菜市场出发沿旧国道福昆线往吴宅村“红狮水泥厂”方向行驶，至该村湖任公交车站路段时与前方同向林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人梁正祥受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人梁正祥于2017年1月26日到漳州市公安局交警支队台商投资区大队投案。
经福建闽南司法鉴定所鉴定，梁正祥血液中乙醇含量为131.10mg/100ml。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队责任认定：梁正祥、林某均承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人梁正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人林某的证言；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；驾驶证、机动车查询结果单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、梁正祥户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，梁正祥能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年二月十七日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初138号公诉机关龙海市人民检察院。被告人梁正祥，男，1990年9月3日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年2月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人梁正祥犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人梁正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日22时许，被告人梁正祥酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇吴宅村菜市场出发沿旧国道福昆线往吴宅村“红狮水泥厂”方向行驶，至该村湖任公交车站路段时与前方同向林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人梁正祥受伤及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人梁正祥于2017年1月26日到漳州市公安局交警支队台商投资区大队投案。经福建闽南司法鉴定所鉴定，梁正祥血液中乙醇含量为131.10mg/100ml。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队责任认定：梁正祥、林某均承担本事故的同等责任。上述事实，被告人梁正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人林某的证言；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；驾驶证、机动车查询结果单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、梁正祥户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁正祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，梁正祥能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年二月十七日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执965号
申请执行人：崔建忠，男，1965年9月6日生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请执行人：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜，该公司董事长。
崔建忠申请执行江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）24号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔建忠的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 龚 帅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第57号
原告樊琼兰。
委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师，特别代理。
委托代理人宋乾罡。
被告廖绪平。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师，一般代理。
原告樊琼兰与被告廖绪平、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告樊琼兰的委托代理人任正飞、宋乾罡、被告廖绪平、被告保险公司的委托代理人曹婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊琼兰诉称，2012年4月13日，被告廖绪平驾驶车牌号为川FC01**号牌小客车在川陕路蜀新加油站路口与原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交管部门认定被告廖绪平承担全部责任。被告廖绪平应赔偿原告因本次交通事故的损失为143008元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告廖绪平辩称，对原被告之间发生交通事故的基本事实以及责任的划分无异议。原告的损失按照法律规定处理，车辆投保了交强险和商业险，原告的相关损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对原被告之间发生交通事故的基本事实以及责任的划分无异议。原告医疗费中的自费部分、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年4月13日，被告廖绪平驾驶车牌号为川FC01**号牌小客车在川陕路蜀新加油站路口与原告樊琼兰发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交管部门认定被告廖绪平承担全部责任。原告樊琼兰于事发当日在成都军区总医院住院治疗，于2012年4月20日出院，于2012年4月21日继续在中江县人民医院住院治疗，于2012年5月6日出院，出院医嘱为，院外休息3个月，平卧休息为主，需陪伴护理；原告需佩戴支具外固定3-6个月，定期复查、门诊随访，门诊继续治疗。原告产生的医疗费为18008.9元，产生的残疾器具费用为2700元，被告共支付原告费用19791元。2012年8月27日，原告经德阳正源司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级，产生鉴定费用750元。
另查明：被告廖绪平系所驾驶的川FC01**号牌小客车车主在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（12.20万元），和商业险（15万元）及不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，医疗费的自费部。分、鉴定费，不属于保险赔偿范围。各方当事人均同意原告医疗费中的自费部分按15%的比例扣除。审理中，各方当事人均认可原告因本次交通事故所产生的残疾赔偿金71596元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金5000元、误工费9838元、护理费7980元、被扶养人生活费18859元、残疾器具费2700元，交通费500元。
再查明：原告系外地来成都务工人员，其收入和消费支出主要来源于城市。原告的父亲樊代学（生于1941年8月5日）与原告的母亲陈洪菊（生于1947年10月21日）系农村居民，生育有三个子女。原告的长女张帆莹（生于2001年12月30日）、次女张晶曼（生于2008年10月1日）系农村居民。
上述事实有当事人的身份信息资料、道路交通事故认定书、原告住院病历、病情证明书、医疗费票据，司法鉴定文书、鉴定费发票、保险单、劳动合同、租房合同，被扶养人户籍证明、以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以采信。被告廖绪平应承担本次交通事故的全部责任，应赔偿原告因此次事故造成的相关损失，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担代为支付责任。原被告对原告因本次交通事故造成的相关损失的具体金额在审理过程中已进行了认可，本院予以确认。
关于原告的损失费用本院作如下认定：（1）、医疗费18008.9元；（2）、住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）；（3）、营养费为480元（20元／天×24天）；（4）、护理费为7980元（70元／天×114天）；（5）、误工费为9838元（86.3元／天×114天）；（6）、残疾赔偿金71596元；（7）、精神抚慰金5000元；（8）、被扶养人生活费18859元；（9）、残疾器具费2700元；（10）、交通费500元；（11）鉴定费750元，上述费用共计136191.9元，本院予以确认。
被告保险公司在保险责任范围内应承担的费用为132740.56元（136191.9-医疗费中的自费部分为2701.34-鉴定费750），被告廖绪平已垫支费用19791元，其应承担费用为3451.34元，保险公司应向被告支付16339.66元（19791-3451.34），向原告支付116400.9元（132740.66-16339.76）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告樊琼兰支付赔偿金116400.9元，向被告廖绪平支付16339.66元
二、驳回原告樊琼兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告廖绪平负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈玲
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00083号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告陈宏斌。
被告李小梅。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈宏斌、李小梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十日
书记员 普友法
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第213号
上诉人（原审被告）：赵某，开滦林西矿工人。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，无职业。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆师事务所律师。
上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第123号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收的诉讼费2452元，退还上诉人赵某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 萌
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第62号
申请执行人：江门市工商行政管理局新会分局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：林桥胜、梁延翔，该局工作人员。
被执行人：曾玉仙，汉族，住址：福建省莆田市荔城区。
申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行其于2013年7月17日作出的新工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币200000元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人于2012年3月14日领取个体工商户营业执照，于2012年4月开始在江门市新会区会城世纪商业街2号201壹加壹购物中心二楼的经营场所内从事“零售：黄金、白金、纯银、玉器、钻石”的经营活动，并在经营场所门口上方的招牌上标“香港中國黄金”，经营场所内墙壁上标“中国黄金”、“中國黄金（香港）实业有限公司”字样。另外，被执行人于2013年3月17日开始，将从深圳金叶、粤豪、金桔莱、盛峰首饰加工厂购进的项链、戒指、手链、手镯等金饰悬挂吊牌，吊牌上标有“中国黄金”文字图形、《中国黄金（香港）实业有限公司》等内容，并把上述金饰摆放着其经营场所内对外出售。至案发日止，被执行人共销售悬挂标有“中国黄金”文字图形、《中国黄金（香港）实业有限公司》吊牌金饰78.4克，销售额共计29087元，库存标有“中国黄金”文字图形、《中国黄金（香港）实业有限公司》吊牌金饰472.84克，根据店内显示屏显示当天国际金价358元／克，货值169276.72元。以上非法经营额共计198363.72元。注册号5366862和注册号5366859的两个“中国黄金”注册商标是中国黄金集团公司于2011年3月7日经核准的注册商标，核准范围包括贵重金属锭、贵重金属合金、贵重金属艺术品等，期限：2011年2月7日至2021年3月6日。被执行人的上述行为已构成侵犯注册商标专用权。
申请执行人于2013年7月8日作出新工商听告字（2013）400号《行政处罚听证告知书》，并于次日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，拟对被执行人作出处罚如下：“一、责令立即停止侵权行为；二、没收悬挂吊牌有'中国黄金'文字图形、'中国黄金（香港）实业有限公司'的金饰472.84克；三、罚款200000元”，并告知被执行人有权提出陈述、申辩或要求听证的权利。被执行人提出陈述申辩，但没有申请听证，申请执行人于2013年7月17日作出新工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》，并公告送达给被执行人，对被执行人作出处罚如下：“一、责令立即停止侵权行为；二、没收悬挂吊牌有'中国黄金'文字图形、'中国黄金（香港）实业有限公司'的金饰472.84克；三、罚款200000元”，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该处罚决定。申请执行人于2014年1月27日以邮寄方式送达新工商催告字（2014）1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市工商行政管理局新会分局申请执行其作出的新工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币200000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月十五日
书记员 赵燕华
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法行非诉审字第62号申请执行人：江门市工商行政管理局新会分局，住所地：江门市新会区。法定代表人：刘炳炼，该局局长。委托代理人：林桥胜、梁延翔，该局工作人员。被执行人：曾玉仙，汉族，住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行其于2013年7月17日作出的新工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币200000元的行政处罚。本院经审查认为，被执行人于2012年3月14日领取个体工商户营业执照，于2012年4月开始在江门市新会区会城世纪商业街2号201壹加壹购物中心二楼的经营场所内从事“零售：黄金、白金、纯银、玉器、钻石”的经营活动，并在经营场所门口上方的招牌上标“香港中國黄金”，经营场所内墙壁上标“中国黄金”、“中國黄金（香港）实业有限公司”字样。另外，被执行人于2013年3月17日开始，将从深圳金叶、粤豪、金桔莱、盛峰首饰加工厂购进的项链、戒指、手链、手镯等金饰悬挂吊牌，吊牌上标有“中国黄金”文字图形、《中国黄金（香港）实业有限公司》等内容，并把上述金饰摆放着其经营场所内对外出售。至案发日止，被执行人共销售悬挂标有“中国黄金”文字图形、《中国黄金（香港）实业有限公司》吊牌金饰78.4克，销售额共计29087元，库存标有“中国黄金”文字图形、《中国黄金（香港）实业有限公司》吊牌金饰472.84克，根据店内显示屏显示当天国际金价358元／克，货值169276.72元。以上非法经营额共计198363.72元。注册号5366862和注册号5366859的两个“中国黄金”注册商标是中国黄金集团公司于2011年3月7日经核准的注册商标，核准范围包括贵重金属锭、贵重金属合金、贵重金属艺术品等，期限：2011年2月7日至2021年3月6日。被执行人的上述行为已构成侵犯注册商标专用权。申请执行人于2013年7月8日作出新工商听告字（2013）400号《行政处罚听证告知书》，并于次日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，拟对被执行人作出处罚如下：“一、责令立即停止侵权行为；二、没收悬挂吊牌有‘中国黄金’文字图形、‘中国黄金（香港）实业有限公司’的金饰472.84克；三、罚款200000元”，并告知被执行人有权提出陈述、申辩或要求听证的权利。被执行人提出陈述申辩，但没有申请听证，申请执行人于2013年7月17日作出新工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》，并公告送达给被执行人，对被执行人作出处罚如下：“一、责令立即停止侵权行为；二、没收悬挂吊牌有‘中国黄金’文字图形、‘中国黄金（香港）实业有限公司’的金饰472.84克；三、罚款200000元”，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该处罚决定。申请执行人于2014年1月27日以邮寄方式送达新工商催告字（2014）1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市工商行政管理局新会分局申请执行其作出的新工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币200000元的行政处罚，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯兆京审判员  杨伟强审判员  吴万安二〇一四年五月十五日书记员  赵燕华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第111号
上诉人（原审原告）张金树，男，1974年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵玉红，女，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人张杰，男，1967年7月27日出生，汉族。
上诉人张金树因与被上诉人赵玉红、�马店市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2012）驿民初字第3269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，经审查，2005年7月1日，被告赵玉红（乙方）与被告公交公司（甲方）签订职工承租17路少林车运营合同一份，约定：乙方承租甲方少林6720CGN公交车辆，承租车号为豫QA03**号；2006年3月，被告赵玉红与原告张金树以签订买卖协议的方式，将诉争车辆转租。之后，原、被告之间因此车辆承租与买卖行为产生纠纷，原告张金树于2012年另案起诉至驻马店市驿城区人民法院，请求二被告退还原告购车款、赔偿油补损失、车辆停运损失、保险损失费共计289496元，二被告承担连带责任。2012年8月20日驻马店市驿城区人民法院针对原告的诉求作出（2012）驿民初字第14号民事判决书。该判决书中本院认�部分，涉及停运损失表述为：“关于原告要求停运损失的诉讼请求，原告称该停运损失系2009年12月1日车辆未能继续运营盈利而产生的损失，该损失符合《合同法》所称的预期可得利益损失。关于租赁合同解除后的损失赔偿，应当按照《合同法》关于合同解除的规定处理，合同解除以后的预期可得利益损失不属于赔偿范围。原告向本院提供证人证言来证明原告未能继续运营公交车辆而产生的损失，该损失的计算均以预期可得利益的方式进行计算，原告未能提供证据证明合同解除后损失的计算依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。”该判决书的主文显示为：一、限被告赵玉红于本判决生效后十日内返还原告张金树租赁费58176元。二、限被告赵玉红于本判决生效后十日内到被告驻马店市公共交通有限公司处领取2009年1月至12月油补款27136.86元并支付给原告张金树。三、限被告驻马店市公共交通有限公司于本判决生效后十日内返还原告张金树保险费6496.9元。四、驳回原告张金树的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告张金树以赵玉红、驻马店市公共交通公司为被告并请求二被告赔偿直接经济损失，诉讼中，原告张金树明确表示其请求的直接经济损失，即为从2009年12月1日至2012年8月6日的车辆停运损失。本案与（2012）驿民初字第14号案件的主体、诉求和法律关系均一致，故本案原告的起诉违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理原则及相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张金树的起诉。
张金树不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人此次请求的停运损失和油补损失，是（2012）驿民初字第14号判决书的漏判项，是没有给予解决的问题，停运损失已经评估足以作为定案依据，故上诉人另行起诉符合法律规定，原审法院以一事不再理驳回起诉错误，其损失应当给予支持。请求撤销原裁定，由驿城区法院继续审理本案。
被上诉人赵玉红答辩称，上诉人诉请的损失已被（2012）驿民初字第14号判决书判决驳回，其请求属于一事不再理，原审裁定正确，应予以维持。
被上诉人驻马店市公共交通有限公司答辩称，上诉人的诉讼请求是（2012）驿民初字第14号判决不予支持的内容，不是漏判项，根据一事不再理原则，上诉人不能另行起诉。其诉讼请求也不应当得到支持，原审裁定正确，应予以维持。
本院经审查�为，上诉人张金树与被上诉人赵玉红、驻马店市公共交通有限公司因租赁合同发生争议后，已于2011年11月提起诉讼，要求被上诉人退还其购车款、赔偿油补损失、车辆停运损失、保险损失费等，驿城区法院作出（2012）驿民初字第14号民事判决，对车辆停运损失不予支持，对油补损失予以部分支持。现上诉人再次就车辆停运损失和油补损失提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 园
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1361号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取了结婚证。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后才发现被告身上有许多恶习，并且从结婚至今没有任何改变，反而越来越严重。被告虽然已30岁，但没有任何家庭责任感。晚上背着原告偷偷去网吧，直到天亮才回家。被告2014年11月、2015年6月去苏州进货时，带着大部分货款在苏州的网吧呆了一个多月。原告与被告的父亲去苏州才将被告找回。2015年12月5日原、被告及媒人签订协议书，希望被告按照协议的内容有所改变，但被告没有任何改变。被告一次次的行为使原告彻底对被告伤透了心，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉至法院，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：他不同意离婚。结婚前他喜欢上网，但婚后基本上没有上网。后来上网是因为原告锁卡，所以他才上网。
经审理查明：2009年2月原、被告经人介绍相识，2009年9月9日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生一男孩，取名周益本。婚初，原、被告关系较好，后双方因生活琐事发生矛盾。2016年7月6日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹曼
附法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执494号
申请执行人：林秋芳，男，1989年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许娜彬，女，1992年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林秋芳与许娜彬同居关系子女抚养纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4659号民事判决书所确认的许娜彬应支付林秋芳抚养费人民币4200元一案中，因暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人林秋芳明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02216号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人章力、张纯，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨华龙。
被告周牡英。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告杨华龙、周牡英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香独任审判，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告杨华龙、周牡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，2014年3月13日，被告杨华龙、周牡英与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订《借款合同》约定，被告杨华龙、周牡英向民生银行武汉分行申请贷款2300000元，期限为一年。原告民商服务中心为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告杨华龙是武汉市小微企业互助合作基金的会员，原告民商服务中心以互助合作基金的财产向民生银行武汉分行为被告杨华龙的全部债务提供最高额担保。签订合同当日，民生银行武汉分行依约向被告杨华龙发放贷款2300000元后，被告杨华龙、周牡英到期未能按约还本付息，原告民商服务中心作为被告杨华龙、周牡英的连带担保人，依约代被告杨华龙、周牡英向民生银行武汉分行偿还借款后依法取得向被告杨华龙、周牡英的追偿权。原告民商服务中心为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即清偿原告民商服务中心代偿的借款本息共计2034228.78元；2、两被告按同期银行贷款利率向原告民商服务中心支付资金占用损失至清偿之日止；3、两被告承担原告民商服务中心为实现债权而支出的律师费；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告杨华龙、周牡英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心主张的借款事实属实，本院予以确认。
另查明，被告杨华龙、周牡英系夫妻关系。原告民商服务中心与民生银行武汉分行在双方签订的《最高额质押合同》中约定，原告民商服务中心为基金会员自2013年7月29日至2023年7月29日期间与民生银行武汉分行签订的的所有合同债务提供最高债权额为5000000000元的担保。经原告民商服务中心确认，被告杨华龙依约缴纳了借款金额为2300000元15%的互助保证金345000元。民生银行武汉分行于2014年3月13日向被告杨华龙放款2300000元。原告民商服务中心于2015年3月19日以被告杨华龙交纳的保证金345000元偿还部分款项后，余款2034228.78元由原告民商服务中心于同年6月12日代被告杨华龙、周牡英向民生银行武汉分行偿还。
还查明，原告民商服务中心主张的为实现本案债权而支出的律师费仅提供了其与湖北惠平律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，未提供汇款凭证及相关税务票据予以证实。本院针对两被告均系采取邮寄的方式送达相关法律文书，无公告送达程序。
本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告杨华龙、周牡英的财产采取保全措施。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00572号民事裁定，对被告杨华龙、周牡英名下价值2600000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及其提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示表、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《借款合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告民商服务中心主张的借款事实，本院予以确认。被告杨华龙、周牡英在贷款期限届满后，未依约偿还银行贷款本息属违约行为，原告民商服务中心履行代偿义务为被告杨华龙、周牡英代偿借款本息后，有权向被告杨华龙、周牡英追偿。故对原告民商服务中心主张由被告杨华龙、周牡英偿还代偿款及支付占用资金损失的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张的律师费因证据不足，本院不予支持。原告民商服务中心主张的公告费因与本案事实不符，本院亦不予支持。被告杨华龙、周牡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华龙、周牡英向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款2034228.78元；
二、被告杨华龙、周牡英向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付资金占用损失费（以代偿款2034228.78元为基数，自2015年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述判决款项，负有履行义务的当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11997元、保全费5000元、其他诉讼费用20元，共计17017元，由被告杨华龙、周牡英共同负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付法院，被告杨华龙、周牡英随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 妍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初722号
原告：李某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：任某，性别：××。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
原告李某甲与被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托诉讼代理人李某乙，被告任某及其委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失5万元。事实与理由：被告在本村沿街建筑大厅式门市后，从南向北用彩钢板夹泡沫分割为三间门市对外出租。2012年，原告租赁其最北面一间门市用于销售烟酒副食并居住。2016年左右，南营村村民薛德辉租赁其中间门市经营早点小吃。2017年2月9日凌晨4时许，薛德辉所租赁的中间门市突发大火。由于原告与薛德辉门市之间系用彩钢分割且彩钢中间夹着易燃泡沫，大火迅速蔓延至原告所租门市，将门市内烟酒副食等代售商品及原告家庭财产燃烧殆尽。事故发生后，原、被告及薛德辉一起进行了协商并共同确认原告损失为10万元左右，薛德辉在此基础上赔偿原告损失6万元，被告以其也遭受损失为由拒赔。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告任某辩称，对于原告造成的财产损失被告无任何过错，也没有赔偿的法律义务；另外，造成原告的实际损失已经得到赔偿，现原告要求被告赔偿原告所谓的损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了协议书1份、照片8张。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，称但对证明的目的有异议，协议书和照片不能证明原告财产损失10万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告任某在孝义市兑镇镇水峪村沿街建造沿街门市，用彩钢板分割为三间门市对外出租。2012年，原告租赁其中的一间门市用于经营烟酒副食。薛德辉租赁位于原告隔壁的一间门市经营早点。2017年2月9日凌晨4时许，薛德辉所租赁的门市突发大火，大火将原告门市内烟酒副食等商品及原告家庭财产烧毁。
2017年2月15日，原告李某甲与薛德辉签订协议书一份，确认原告李某甲的损失为10万元，由薛德辉一次性赔偿原告李某甲损失6万元。
本院认为，造成原告财产损失的原因薛德辉经营的门市失火，侵权人是薛德辉，而非被告。原告要求被告承担民事责任缺乏法律依据。
综上，原告李某甲的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 余艳青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第326号
申请执行人山东泛亚国际货运有限公司。
法定代表人单永强，董事长。
被执行人徐勇，男，汉族，司机，住江苏省新沂市
被执行人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。
负责人刘佳，经理。
被执行人梨树县路通运输有限公司。
法定代表人王伟利，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0053号民事判决书，于2014�9月22日向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求被执行人徐勇、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、梨树县路通运输有限公司连带责任给付赔偿款34751.25元、案件受理费864.00元。本案在执行过程中，江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月23日将案件委托梨树县人民法院执行。2015年6月29日，叶志洋替徐勇垫付36025.00元，将上述款项给付申请执行人山东泛亚国际货运有限公司完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0053号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年六月二十九日
书记员 管 啸
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1474号
申请执行人李志新，男，1955年9月4日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人贺胜阳，地址邵东县。
被执行人葛娅琼，地址邵东县。
李志新与贺胜阳、葛娅琼借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2523号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人贺胜阳、葛娅琼的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺胜阳、葛娅琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺胜阳、葛娅琼新的财产线索，申请执行人李志新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初81号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月7日被府谷县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月2日21时30分许，被告人钟某某醉酒后持B2驾驶证驾驶陕KXXX**雪佛兰牌小型汽车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时被执勤民警发现并当场查获。经检测，被告人钟某某血液中乙醇含量为83.04mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录、车辆信息以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人钟某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经检测其血液中酒精含量刚达到相关规定的醉酒标准，再无其它犯罪情节，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 震
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01160号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞，系该单位员工。
委托代理人季军，系该单位员工。
被告季勇。
被告曹群。
被告曹金勇。
被告顾金菊。
被告曾汉平。
被告吁凤珍。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告季勇、曹群、曹金勇、顾金菊、曾汉平、吁凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建飞，被告季勇、曹金勇、曾汉平到庭参加诉讼，被告曹群、顾金菊、吁凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，六被告与原告下属忠义支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告季勇向原告借款15万元，期限从2014年8月11日至2015年8月10日，年利率10.8%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告曹群、曹金勇、顾金菊、曾汉平、吁凤珍提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。8月13日，被告季勇向忠义支行出具15万元的借据。借款期满时，在被告季勇账户自动扣除24.95元作为利息，之后各被告未能偿还本息。请求法院判令：1、被告季勇归还借款本金15万元，2015年8月10日前的利息16265.05元及至实际给付之日合同约定的利息；2、被告曹群、曹金勇、顾金菊、曾汉平、吁凤珍承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告季勇对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，辩称，未还款的原因系滨海园区政府未付给其工程款。未提交证据。
被告曹金勇、曾汉平对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告曹群、顾金菊、吁凤珍均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告曹群、顾金菊、吁凤珍未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告季勇应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，其他各担保人对被告季勇的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，2015年8月10日前的利息16265.05元，并按年息10.8%上浮50%支付上述166265.05元自2015年8月11日至实际给付之日止的利息；
二、被告曹群、曹金勇、顾金菊、曾汉平、吁凤珍对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，保全费1376元，合计3238元，由六被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月七日
书记员 邱伶俐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2079-1号
申请执行人路奎海，男，汉族，1961年10月16日生，临淄区凤凰镇荆山建材厂业主，现住淄博市临淄区凤凰镇郝家村1组54号。
被执行人李慎军，男，汉族，1964年6月30日生，原住桓台县田庄镇小寨村1组171号，现住张店区东城华府29号楼2单元501室。
被执行人的山东浩泽建设有限公司。住所地，张店区华光路银领国际小区1号楼1单元301。
本院在执行路奎海诉李慎军、山东浩泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有113354.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静