山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2117号
原告崔某，市民。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人付新梅，山东鲁风律师事务所律师。
被告代某甲，退休职工。
被告代某乙，退休职工。
被告代某丙，退休职工。
被告代某丁，聊城体育训练基地职工。
四被告委托代理人邢子良，聊城三名法律服务所法律工作者。
原、被告析产、继承纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之父代清和系夫妻关系。1994年元月经人介绍在黑龙江省宁安市认识，大约半个月后两人开始共同生活。××××年××月我与代清和回到聊城继续生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，两人均系再婚，2008年3月代清和去世。代清和原有聊城市东昌府区古楼办事处北顺城街52号房屋一套，2009年拆迁，分得补偿款、临时安置费、搬迁补助费、经营补助费等共计615981.76元，该款项全部由被告代领。该拆迁款中属于代清和的部分我有继承的权利，被告应返还我73917.6元。我与代清和共同生活期间，于1998年与1999年出资36000元购买了代清和生前所在单位山东省聊城体育训练基地的房屋一套，2010年该房屋拆迁，2012年5月份我交纳了60000元回迁楼购房款、2800元维修基金、240元有线费。现房屋已确定为中单元十楼东户。我与代清和1994年共同生活并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚姻效力应从双方均符合结婚的实质要件开始起算，那么就应该从1994年开始起算。山东省聊城体育训练基地的房屋中一部份属于我所有，属于代清和的部份由我与被告共同继承。请求确认位于聊城市体育训练基地中单元十楼东户属于原、被告共同所有，并对该房屋进行分割。请求判令被告返还房屋拆迁款73917.6元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告与我父亲代清和1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后初期两人感情还可以，后来经常吵架生气。代清和2005年3月提出过离婚，经多次调解才撤回起诉。代清和在身患癌症期间对自己所有的婚前财产进行了遗嘱公证，聊城市鲁西公证处出具了（2008）聊鲁西民字第16号公证书。遗嘱对原告所诉的两套房屋进行了处分，由被告继承，原告有居住与使用权。现房屋进行了置换，我们同意原告居住至百年之后。本案原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告曾于2010年4月以析产继承为由起诉，后撤回了起诉。现原告再起诉中间相隔三年，超过法律规定的诉讼时效。对原告所交纳的63040元回迁款，是在我们不知情的情况下交纳的，我们同意将该款返还原告。
原告提交如下证据：1、证人王某甲、郭某、武某、褚某的手写证言及法院询问笔录各一份。拟证明原告与代清和于1994年共同居住，2000年补办的结婚登记手续，婚姻效力应从1994年开始计算；2、证人代清风的证言及录像光盘视频资料，证人为代清和的妹妹即被告的姑姑，由于其年龄大、身体××的原因不能出庭作证。拟证明原告与代清和是1994年元月经代清风的姐姐代清荣、姐夫王某乙介绍认识，并于1994年元月在黑龙江省宁安市共同生活，××××年××月开始回到聊城同居生活，一直到代清和去世；3、证人代清荣、王某乙的证人证言及身份证复印件原件。拟证明原告与代清和在两证人的介绍下于1994年元月19日在黑龙江省宁安市同居生活。
被告对以上证人证言异议如下：七个证人证言所证明问题与实际情况不符，且部分证人未到庭进行质证，对其所证明的真实性有异议。证人郭某与原告是同母异父的姐姐、褚某是原告的亲妹夫，与原告有利害关系，不能证明事实。证人代清风、王某甲所证明的问题与实际情况不符，且没有见到只是听说。证人王某乙与代清荣未到庭，所证明内容与事实不符，对其证明真实性有异议。证人武某的证言不能证明原告所要证明的问题。
4、2004年9月23日代清和起诉要求与原告离婚的民事起诉状、（2005）聊东民一初字第294号民事裁定书、庭审笔录各一份。拟证明在本案被告所认可的离婚诉讼案件中，代清和承认与原告是××××年××月份认识，在该庭审笔录中被告认可××××年××月××日两人是补办结婚登记手续，也就认可了两个人的婚姻效力实际是从1994年共同生活时开始计算。
被告对证据4真实性无异议，对原告要证明的内容有异议：通过离婚起诉状和庭审笔录，只是提到了两人××××年××月份认识，××××年××月份到1998年期间属于相互了解，到1998年才要求与原告办理结婚登记手续，××××年××月××日正式办理了结婚登记手续，根本不能证明从××××年××月份到××××年××月××日两人有婚姻关系。
5、聊城市东昌府区古楼派出所的人口登记卡。拟证明原告与代清和补办了结婚登记手续后，2006年因结婚将户口迁入聊城市东昌府区东城墙街52号，原告成为代清和遗产的法定继承人。原告年龄已69岁，已无劳动能力。
被告对该证据真实性无异议，但对原告所要证明的通过人口登记卡证明为合法继承人和无劳动能力不能成立。
6、2008年元月7日山东省聊城体育训练基地出具的证明及三张交款凭证复印件，拟证明原告与代清和共同生活时缴纳了集资款36000元，购得山东省聊城体育训练基地房产一套，建筑面积为105.6平方米。交款时间分别为××××年××月1日、1998年12月2日、1999年10月29日，房号为家属院二单元二楼东户，该房产现已拆迁。
被告对证据真实性无异议。通过该份证据证明了本案涉案房产系代清和在××××年××月份、12月份和1999年的10月份分三次交纳的购房款，系与原告方结婚之前的婚前财产，原告无权依法继承。
7、山东省聊城体育训练基地出具的收据两份。拟证明原告交回迁房款的时间为2012年的7月4日及10月15日，亦证明原告一直在主张权利，到2013年5月份原告起诉时，并没有超过诉讼时效。
被告对证据真实性无异议，称此次交款系原告没有与四被告商量私自交纳的，且置换房产户名并非原告，而是代清和。亦证明原告有经济实力，生活并不困难的事实。
8、山东省聊城市体育训练基地生活区职工房屋拆迁安置及购买实施意见。拟证明在该实施意见第一部分第四项，第二部分第二项证明原告做为被照顾的遗属享有回迁房中超出折算面积部分房屋的所有权，即回迁房的折算面积为80平方米，回迁房总面积为137平方米，超出的57平方米的所有权属于原告个人所有。
被告认为该证据与本案没有任何关联性，并不是只有原告享有单位的优惠政策，四被告也应享受该单位的拆迁优惠政策。
9、原告代理人对山东省聊城体育训练基地工作人员赵锋锡的询问笔录。拟证明回迁房现在的位置是中单元10楼东户，赵锋锡个人认为多出的57平方米是照顾原告的，是原告应该以遗属身份独自享有的，现房屋钥匙由山东省聊城体育训练基地掌管。
被告认为该笔录为私自询问，不予认可。
10、2010年6月18日聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心的证明。拟证明聊城市东昌府区东城墙街52号房屋的拆迁补偿款为615981.76元，原告有继承的权利，应继承73917.8元。
被告对证据真实性无异议，所涉案房屋系代清和1958年购置的，1983年建设，1988年办理的聊古国用2584号土地使用权证，系代清和个人婚前财产，并且在去世前对该房产进行了处分，拆迁款不存在由原告继承的事实。
11、聊城市人民医院的CT报告单一份，拟证明原告患有××，年老多病没有劳动能力。
被告对证据的真实性有异议：原告要证明自己患有××应出具病历及诊断证明，该证据不能证明原告所证明的内容。
被告对其主张提交如下证据：1、原告与代清和结婚证复印件一份，拟证明原告与代清和是在××××年××月××日依法登记结婚，形成合法夫妻。
原告对证据真实性无异议，结婚证是原告与代清和补办的，根据原告提交的大量的证据，婚姻效力应从1994年开始计算。
2、山东省聊城体育训练基地于2010年5月29日出具的证明及房产缴费单据三张，拟证明该涉案房产是在原告与代清和2000年9月份结婚之前所缴纳购买的集资房，不属于两人的夫妻共同财产，而系代清和的个人婚前财产。
原告对证据真实性无异议，认为该房产购买于两个人的共同生活及婚姻关系存续期间，因购买该房屋所支付的购房款都属于夫妻共同财产。
3、聊城市鲁西公证处出具的2008年1月8日（2008）聊鲁西民字第16号公证书。拟证明涉案争议房产系代清和婚前个人财产，并且在生前进行了处分，该公证书已经产生法律效力。
原告对证据存有异议：公证遗嘱没有给无劳动能力又无生活来源原告留有份额，违反了继承法的规定。遗嘱处分了属于原告的财产份额，可以证明公证书无效。
4、（2010）聊东民一初字第1249号案件受理通知书、开庭传票。拟证明在2010年5月20日，法院已经依法受理该案，该案开庭后，原告又撤回了起诉，时隔三年与2013年6月份再次起诉，超过法律规定的两年的诉讼时效。应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告对证据的真实性无异议，对所证明内容有异议：原告的诉求要求确认所争议房屋的所有权，属于确认之诉，并无诉讼时效的规定。原告所争议的财产第一次起诉时，被告积极应诉，在庭审中也未提及诉讼时效的问题，因此该时效在第一次起诉后已经顺延。原告在第一次起诉撤诉后又于2012年7月4日、2012年10月15日两次交纳了购房款，原告一直在主张自己的权利，并未超过两年的时效，交纳房款的行为使其诉讼时效继续顺延。原告于2013年5月起诉本案，结合原告缴纳房款并且一直请求山东省聊城体育训练基地领导就该房屋对原、被告进行了多次的调解，原告的诉讼并未超过诉讼时效。
通过对以上证据的审查、质证，查明如下事实：代清和为被告生父。代清和与原告1994年认识，××××年××月××日登记结婚，2006年原告将其个人户口迁入聊城市东昌府区东城墙街52号内。2004年9月23日代清和曾起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。代清和1958年购置聊城市东昌府区东城墙街52号土地，1983年建设房屋，1988年办理聊古国用2584号土地使用权证。2010年该房屋拆迁，拆迁补偿款为615981.76元，被告已领取。代清分别于××××年××月1日、1998年12月2日、1999年10月29日，缴纳了集资款36000元，购得其所在单位山东省聊城体育训练基地家属院二单元二楼东户房产一套，建筑面积为105.6平方米。2010年2月，该房屋拆迁，办理房屋置换，位置为中单元10楼东户。原房屋折抵80平方米，置换后房屋为137平方米，多出部分原告于2012年的7月4日、10月15日以遗属的身份交纳房款63040元。2008年1月4日，代清和立有遗嘱并经聊城市鲁西公证处公证，内容为：聊城市东昌府区东城墙街52号与山东省聊城体育训练基地家属院二单元二楼东户系其婚前财产，去世后由四个女儿继承。山东省聊城体育训练基地家属院二单元二楼东户允许崔某住一辈。2008年3月代清和去世。2010年5月20日原告曾以析产、继承为由起诉，2011年1月12日撤回起诉。
本院认为：原告所提交证人证言仅可证明原告与代清和1994年认识，是否以夫妻名义同居，群众是否也认为是夫妻关系，仅任证人证言不具有客观性，无法认定同居的事实。××××年××月××日原告与代清和系首次领取结婚证而非补办结婚登记，故合法的婚姻效力只能自××××年××月××日起算。聊城市东昌府区东城墙街52号与山东省聊城体育训练基地家属院二单元二楼东户房产均系代清和与原告婚前所购买，属代清和个人财产。对个人财产，代清和有处分的权利，其2008年1月4日遗嘱已做出处分，遗产由被告继承，山东省聊城体育训练基地家属院二单元二楼东户允许原告居住，居住应视为为原告保留的份额，故该遗嘱合法有效。原告要求被告返还聊城市东昌府区东城墙街52号拆迁补偿款73917.6元于法无据，本院不予支持。山东省聊城体育训练基地家属院二单元二楼东户房屋拆迁后，折抵房屋面积80平方米，实际多出57平方米，原告已交纳房款，多出部份所有权属原告所有。且山东省聊城体育训练基地家属院中单元10楼东户系原房屋的延续，应允许原告居住。原告至2012年7月4日、10月15日尚交纳房款，视为一直主张权利，其请求不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、山东省聊城体育训练基地家属院中单元10楼东户房屋原告崔某对其中57平方米具有所有权。
二、山东省聊城体育训练基地家属院中单元10楼东户房屋原告崔某具有使用权。
三、驳回原告崔某要求被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁返还聊城市东昌府区东城墙街52号拆迁补偿款73917.6元之诉讼请求。
案件受理费6909元由原告崔某承担4309元，被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁承担2600元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 肖 慧