wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民三终字第178号
上诉人（原审原告）周意德，男，汉族。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏永发，男，汉族。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
原审第三人汝城县三星镇西黄采石场。
负责人欧文强，该采石场投资人。
原审第三人付国强，男，汉族。
原审第三人付建国，男，汉族。
原审第三人罗新平，男，汉族。
原审第三人胡伟杰，男，汉族。
上诉人周意德因与被上诉人苏永发、原审第三人汝城县三星镇西黄采石场、付国强、付建国、罗新平、胡伟杰等加工合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周意德及其委托代理人黄亚平，被上诉人苏永发的委托代理人朱正新，原审第三人胡伟杰到庭参加诉讼。原审第三人汝城县三星镇西黄采石场、付国强、付建国、罗新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第698号民事判决；
二、发回湖南省汝城县人民法院重审。
二审案件受理费7167.94元退还上诉人周意德。
（本页无正文）
审 判 长 罗 云
审 判 员 刘殳扬
审 判 员 谢末钢
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00163号
上诉人（原审被告）：崔书凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
原审被告：朱水官，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原审被告：芜湖市伟宏机械研制有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
原审被告：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：骆丽霞，该公司总经理。
原审被告：朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人崔书凤因与被上诉人芜湖华宇小额贷款股份有限公司、原审被告朱水官、芜湖市伟宏机械研制有限公司、安徽京之盾文化传播�限公司、朱健生、骆丽霞借款合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）繁民二初字第00306号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：根据芜湖华宇小额贷款股份有限公司提交的借条及其与保证人签订的保证合同，均未约定发生纠纷的管辖法院为繁昌县人民法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，以及《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人崔书凤住所地镜湖区人民法院管辖。
本院经审理查明：2011年12月21日，崔书凤、朱水官向芜湖华宇小额贷款股份有限公司出具借条一份，2011�12月21日、2012年6月18日芜湖市伟宏机械研制有限公司、安徽京之盾文化传播有限公司分别与芜湖华宇小额贷款股份有限公司签订《单位保证合同》，同时朱健生、骆丽霞也出具了《共同担保承诺书》，共同为崔书凤、朱水官的借款向芜湖华宇小额贷款股份有限公司承担连带担保责任。
本院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案系借款合同纠纷，所借款项系通过繁昌县农合行城关支行转入崔书凤账户，可见本案合同履行地在安徽省繁昌县，属安徽省繁昌县人民法院辖区，安徽省繁昌县人民法院对本案依法具有管辖权，芜湖华宇小额贷款股份有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，崔书凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 余 新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0971号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街41号。
法定代表人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该行职工。
被告顾彪，市民。
本院于2013年8月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称：农业银行阜宁支行）诉被告顾彪借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行阜宁支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告顾彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行阜宁支行诉称：2010年1月23日，被告顾彪向我行申请办理金穗贷记卡，2010年3月12日经我行审核向其发放了信用卡，信用额度为5000元，并约定了相关费用。后被告顾彪并未依约还款。现我行诉至法院，要求被告顾彪立即归还所欠信用卡透支款本金7998.46元，利息2589.79元，滞纳金468.68元，合计欠款11056.93元（利息、滞纳金算至2013年11月25日），并承担本案的诉讼费用。
被告顾彪未作答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告顾彪向原告农业银行阜宁支行申请办理金穗贷记卡，2010年3月12日经原告农业银行阜宁支行审核向其发放了信用卡，信用额度为5000元。被告顾彪在透资消费使用后，没有依约还款。经原告农业银行阜宁支行多次催要，被告顾彪依然没有还款。截止到2013年11月25日，被告顾彪拖欠原告农业银行阜宁支行透支款本金7998.46元，利息2589.79元，滞纳金468.68元，合计欠款11056.93元。现原告农业银行阜宁支行诉至本院，要求被告顾彪偿还所欠透支款本金7998.46元，利息2589.79元，合计11056.93元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告农业银行阜宁支行提交的被告顾彪填写的农业银行金穗卡申请表、被告顾彪的消费及拖欠记录、被告顾彪的身份信息、原告农业银行阜宁支行的催缴记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，借款人应当依照合同约定的期限偿还借款。原告农业银行阜宁支行与借款人顾彪签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人顾彪应依约偿还借款。现借款人顾彪并未依约偿还借款，原告农业银行阜宁支行要求依照借款合同约定收回贷款并依照约定承担违约责任的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾彪向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行偿还借款本金7998.46元、利息2589.79元、滞纳金468.68元，合计11056.93元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告顾彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费77元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王文将
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00718号
原告张x，男，汉族。
被告陈x，男，汉族。
委托代理人高X，男，汉族。
被告西安得利斯食品有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人郑洪光，该公司总经理。
委托代理人高XX，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人曹xx，男，汉族。
本院在审理原告张x诉被告陈x�西安得利斯食品有限公司和永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故一案中，原告张x于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张x撤回对被告陈x、西安得利斯食品有限公司和永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费171元减半收取，原告承担85.5元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 迁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2794号
原告：张英杰，女，1975年7月13日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：李凯，男，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。
被告：邢素杰，女，1962年7月2日出生，汉族，无职业。住营口市站前区。
原告张英杰与被告李凯、被告邢素杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼，被告李凯、被告邢素杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及约定的利息2万元；2.判令二被告按约定给付违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告为服装厂生产经营之需，通过担保人张振岩介绍，从原告处借款10万元。原告通过汇款的方式将10万元打入被告账户，当时口头约定借款期限一年。一年期满后二被告未能还款。在被告的祈求下，原告又给二被告九个月的宽限期，并于2016年11月20日双方签订了《借款协议》，给原告出具了借据。被告承诺分期偿还，还款时间届满后愿意偿还本息共计12万元。具体还款时间为：2017年3月20日前还2万元；2017年4月20日前还款2万元；2017年5月20日前还款2万元；2017年6月20前还款2万元；2017年7月20日前还款2万元；2017年8月20前还款2万元；上述债务由张振岩承担保证责任。借款合同成立后，在履行期限内，二被告没有按约定的时间偿还借款。经原告多次催要无果。现履行期限届满，二被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
被告李凯、被告邢素杰辩称，原告诉请答辩人给付其违约金一节，答辩人认为超过法定的标准。依据法律规定，违约金与利息之和不能超过同期贷款利率的四倍。故原告与答辩人签订的违约金之约定，超过了法定的标准，法院应给予调整。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告李凯向原告借款10万元，原告通过汇款的方式支付给被告李凯。因被告未能还款，原告与二被告于2016年11月20日签订借款协议一份，约定二被告向原告借款本金10万元，借款时间为9个月，自2016年11月20日至2017年8月20日止；借款利息为年付利息本金20%；还款时间与金额为：2017年3月20日前还2万元、2017年4月20日前还款2万元、2017年5月20日前还款2万元、2017年6月20前还款2万元、2017年7月20日前还款2万元、2017年8月20前还款2万元，每次付本金同时付利息；如逾期归还，自借款之日起，每天按照借款的2‰支付违约金，直至归还全部借款为止。以上二被告的还款金额包括一年利息2万元。被告李凯于2016年11月20日为原告出具10万元借据一张。后经原告多次催要，二被告至今仍未还款。
上述事实有原告提供的借款协议一份、借据一张、中国银行交易明细单一张、中国银行收付款通知书二张及原告的当庭陈述予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案二被告向原告借款并签订了借款协议，同时为原告出具借据一张，故双方之间债权债务关系成立，二被告应按照借款协议履行偿还原告借款的义务。原告要求二被告每天按照借款的2‰支付违约金明显高过，应调整为年利率24%。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告每天按照借款的2‰支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、被告邢素杰于本判决生效后10日内偿还原告张英杰借款本息共计12万元，并从起诉之日（2017年8月24日）起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026执476号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺局长。
被执行人杜建龙。
被执行人邹慧。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请杜建龙、邹慧计生行政一案，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对杜建龙、邹慧夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月十二日
书记员 刘 辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00905号
原告：岳宗方，男，1979年01月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田春华，男，1960年04月03日出生，汉族，天水豫华阳光实业有限公司总经理，住甘肃省天水市。
委托代理人：刘清湖，男，1964年10月07日出生，汉族，天水豫华阳光实业有限公司副总经理，住甘肃省天水市。
被告：天水豫华阳光实业有限公司。住所地：甘肃省天水市。
法定代表人：田春华，该公司经理。
委托代理人：李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告岳宗方与被告田春华、天水豫华阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年08月23日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序公开进行了审理。原告岳宗方到庭参加诉讼，被告田春华委托代理人刘清湖、被告天水豫华阳光实业有限公司委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月05日，被告田春华经过杜范波、范月增介绍，向原告借款600000元，田春华声称用于天水豫华阳光实业有限公司的经营。当天田春华向原告出具了借条，双方约定于2012年03月05日前偿还。借款到期后，被告田春华拒绝偿还借款。经原告多次催要，被告田春华仍不履行还款义务。被告田春华是借款人，被告天水豫华阳光实业有限公司是实际用款人，二被告应承担连带还款义务。原告请求二被告连带偿还借款600000元及逾期费用。
被告田春华辩称：原告岳宗方与被告田春华的借款事实是存在的。
被告天水豫华阳光实业有限公司辩称：原告岳宗方与被告田春华的借贷关系是2011年12月05日建立的，而被告天水豫华阳光实业有限公司是2013年01月15日注册成立的，因此被告天水豫华阳光实业有限公司不是本案适格的诉讼主体。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、借据一份。证明被告田春华向原告借款600000元，双方约定还款日期为2012年03月05日，约定管辖法院为出借人所在地法院，另约定如果被告逾期还款，则承担每日2%的滞纳金及10万元的违约金。3、证人范月增的证言。证人范月增当庭证明：2011年12月05日，被告田春华急需用钱，就联系杜范波帮忙筹钱，由于杜范波与范月增是战友关系，杜范波就请范月增帮忙，范月增便找到了岳宗方，岳宗方当天就拿出600000元给范月增，由范月增打到了田春华的银行卡上，被告田春华为此出具了一份借据，借据是由闫继光代岳宗方找田春华办理的。田春华借该笔钱是为了开办天水豫华阳光实业有限公司。4、证人闫继光的证言。证人闫继光当庭证明：2011年农历11月份左右，岳宗方给证人打电话告知其已将600000元款项打到田春华的账户上，证人闫继光便与田春华一起去建行查账，该笔款项确实已到账。
经庭审质证，二被告对证据1无异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以确认其效力。
被告田春华对证据2有异议：该证据原件与被告处存放的复印件不一致，被告所持的复印件上没有出资人岳宗方的名字，借据原件上的出资人岳宗方的名字是原告事后添加的，另外借据上约定有滞纳金和违约金，法院只能支持其中一种，如果选择支持滞纳金，应该对滞纳金比例进行调整。被告天水豫华阳光实业有限公司对证据2有异议：一、原告起诉公司是错误的，原告提交的借据原件时间显示为2011年12月5日，当时被告天水豫华阳光实业有限公司并未成立。二、借据上岳宗方的名字是后来添加上的，而且从字体笔迹来看，该名字并非田春华所写，田春华在借款当时并不知道岳宗方是出借人。本院认为，原告所举证据2客观真实，来源合法，与本案有关联性，二被告虽对该证据提出异议，但并未提供有力的反驳证据，故本院依法予以确认证据2的效力。
被告田春华对证据3有异议：借了600000元是事实，但不知道该钱是岳宗方的。被告天水豫华阳光实业有限公司对证据3有异议：一、原告岳宗方与被告田春华没有见过面，这不符合常理，而且这笔钱是由证人范月增打给被告田春华的，这说明证人范月增和田春华存在借贷关系；二、证人并未证明该笔钱用到了天水豫华阳光实业有限公司的筹备上。本院认为，证人范月增与原被告均无利害关系，他作为原告岳宗方与被告田春华借款关系的中间人，其证言能客观真实地反映案件事实，本院对该证据予以采信。
被告田春华对证据4无异议。被告天水豫华阳光实业有限公司对证据4有异议：证人不能准确说出打款人是谁及打款的时间，证言不全面，故其证言不可信。本院认为，证人闫继光与双方均无利害关系，其证言客观真实，有效证明了被告田春华向原告岳宗方借款的事实。
被告未提交证据。
根据以上认定的有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：2011年12月05日，被告田春华经过中间人杜范波、范月增介绍，向原告岳宗方借款600000元。双方约定还款日期为2012年03月05日，约定管辖法院为出借人所在地法院，另约定如果被告逾期还款，则承担每日2%的逾期利息及10万元的违约金，上述事项均在借据中有明确约定。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告因此起诉来院。
本院认为：合法之债受法律保护，被告田春华向原告岳宗方借款600000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还。原告按借据约定同时主张逾期利息和违约金，本院认为只应支持逾期利息，而原被告约定的逾期利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。对于原告诉请被告天水豫华阳光实业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因原告对此未提供充分有效的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田春华于本判决生效后十日内偿还原告岳宗方借款600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年03月06日起算至本判决生效后确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告田春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十一月一日
书 记 员 季兴猛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第446号
原告：邬陆明。
被告：王树良。
原告邬陆明为与被告王树良民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告邬陆明到庭参加诉讼，被告王树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月31日向原告借款40000元，并与原告签订借款协议一份。到期后被告未还款。原告经多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告归还原告借款本金40000元、利息4000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了保证借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告的女儿相识。被告以支付货款为由向原告借款。原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）于2011年12月31日签订保证借款合同一份，约定：甲方同意借支乙方肆万元给乙方使用，借款期限自2011年12月31日至2012年1月15日，借款用途为乙方因经营性借贷需要。合同签订后，原告于同日将40000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未归还款项。原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了相应的保证借款合同证实。合同能证明原告与被告之间存在借贷合意，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。因借款合同未约定利率，应视为不支付利息，但被告应支付借款逾期后的逾期利息损失。自借款逾期之日起的2012年1月16日，至原告起诉的2013年10月24日，按照银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）计算，逾期利息为4324元，原告主张4000元，未损害被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王树良于判决生效之日起十日内归还邬陆明借款本金40000元，支付逾期利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由王树良负担，于判决生效之日起十日内支纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘小亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2221号
原告张美爱，女，住仙游县。
委托代理人戴海霞，女，住仙游县。
被告姚清水，男，住仙游县。
原告张美爱与被告姚清水因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美爱诉称，2012年3月20日晚上，原告在度尾镇梁溪餐厅玩耍时，被告无故殴打原告致原告受伤，原告住院34天，花去医疗费人民币13874.54元。要求依法判令被告立即赔偿给原告被告殴打原告致伤的经济损失：其中医疗费人民币13874.54元、误工费人民币80元／天×34天=2720元、护理费人民币80元／天×34天=2720元、住院伙食补助费人民币15元／天×34天=510元、交通费人民币300元、伤情鉴定费人民币100元、营养费人民币1387元，共计人民币21611.54元。
被告姚清水辩称，被告与原告系因口角引发纠纷，并且是原告先扇被告一巴掌，被告还手时只殴打原告面部一下。原告在住院治疗过程中存在治疗与伤情无关的费用，治疗天数实际也没有34天。由于原告存在一定的过错，被告只愿意一次性支付给原告医疗费人民币10000元。
经审理查明，2012年3月20日晚上8点多，原告在度尾镇梁溪餐厅与被告因为口角纠纷被被告殴打受伤。原告受伤后，于2012年3月21日起至2012年4月24日在仙游县医院住院治疗34天，花去医疗费人民币12743.29元。2012年4月6日、2012年4月10日原告张美爱在福建医科大学附属第一医院门诊检查花去医疗费人民币1131.25元。经仙游县公安局刑事科学技术室鉴定原告的伤情为轻微伤，原告花去伤情鉴定费人民币100元。2012年12月27日，仙游县公安局以仙公决字第（2012）第02350号行政处罚决定书作出对被告处以罚款人民币500元的处罚。原告于2013年3月22日诉来本院请求处理。诉讼中，被告主张，原告的医疗费存在治疗与伤情无关的费用，并申请司法鉴定。经福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第585号临床法医学司法鉴定意见书鉴定“张美爱在治疗期间无关联用药费用47.73元”，为此，被告花去鉴定费人民币800元。故原告实际花去医疗费人民币13826.81元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的仙游县公安局行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份、仙游县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份、仙游县医院入院记录一份、门诊病历一份、发票费用明细一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份，收费票据二份、福建医科大学附属第一医院发票明细一份、门诊病历一份、收费票据一份、闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第585号临床医学司法鉴定意见书一份等证据证实，且经庭审审查质证，证据间可以互相印证，可以采信。
本院审理过程中，原、被告双方对争议的事实、焦点，本院予以审查，分析认定如下：
如何赔偿医疗等费用的问题。原告提出，要求被告应赔偿医疗费人民币13874.54元（包含仙游县医院门诊费用人民币839.31元、仙游县住院治疗费用人民币11903.98元、福建医科大学附属第一医院门诊费用人民币1131.25元）、误工费人民币80元／天×34天=2720元、护理费人民币80元／天×34天=2720元、住院伙食补助费人民币15元／天×34天=510元、交通费人民币300元、伤情鉴定费人民币100元、营养费人民币1387元，共计人民币21611.54元。被告提出，原告存在一定的过错且请求赔偿项目不尽合理，并申请鉴定，经鉴定：原告治疗无关联用药费用人民币47.73元。为此被告花去鉴定费人民币800元。本院审查认为，原告请求赔偿的误工费人民币2720元、护理费人民币2720元、鉴定费人民币100元、住院伙食补助费人民币510元、交通费人民币300元、营养费人民币1387元是合理的。医疗费人民币13874.54元，应扣除无关联用药费用47.73元，实际为人民币13826.81元。上述各种费用共计人民币21563.81元。被告以原告也存在一定的过错行为缺乏证据证实，不能认定。因此，被告应承担赔偿原告医疗费等经济损失人民币21563.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。原、被告因口角发生纠纷，被告殴打原告致轻微伤。为此，原告因受伤花去医疗费人民币13826.81元、误工费人民币2720元、护理费人民币2720元、鉴定费人民币100元、住院伙食补助费人民币510元、交通费人民币300元、营养费人民币1387元，合计人民币21563.81元。故被告应承担原告因其过错行为造成的各项经济损失人民币21563.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚清水应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张美爱医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等费用人民币二万一千五百六十三元八角一分。
二、驳回原告张美爱的其他诉讼请求。
如果姚清水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百四十五元，由被告姚清水负担。鉴定费人民币八百元，由原、被告各负担四百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 林元锦
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字796号
原告姚晨，男，生于1989年8月，汉族，四川省南充市人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告吴志刚，男，生于1964年9月，汉族，甘肃省天水市人。
被告李茂琼，女，生于1962年2月，汉族，四川省渠县人。
原告姚晨诉被告吴志刚、李茂琼民间借贷纠纷一案，原告姚晨到庭参加诉讼，被告吴志刚、李茂琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚晨诉称：2011年12月1日，被告吴志刚因经商需要资金周转，经被告李茂琼介绍，原告借给了被告吴志刚96000元，并承诺半个月偿还，逾期后，被告吴志刚以工程未结算为由拒付。2012年7月6日，原告找到被告李茂琼时其自愿进行担保，并书写了一份承诺书愿意承担担保责任。现原告诉至本院要求二被告连带偿还欠款并支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告姚晨为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告姚晨的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、被告吴志刚的身份证复印件一份、被告李茂琼的户籍证明一份，用以证明被告的身份信息；
3、借据一张，用以证明吴志刚向原告姚晨借款96000元的事实，同时证明，2012年7月6日，被告李茂琼自愿承担担保责任；
4、承诺书一份，用以证明被告李茂琼应承担连带责任。
被告吴志刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
被告李茂琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经本院审查认定，原告姚晨提供的证据材料符合证据的三性，且能够相互佐证，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴志刚与被告李茂琼系朋友关系，2011年12月1日，被告吴志刚因经商需要资金周转，经被告李茂琼介绍，被告吴志刚向原告姚晨借款96000元，并承诺半个月偿还。逾期后，被告吴志刚以工程未结算为由拒付。2012年7月6日，原告找到被告李茂琼，被告李茂琼在借据上载明：“担保人李茂琼，如期还不了，由本人自愿偿还。”并附有承诺书一份，载明：“在2012年12月31日之前，吴志刚一次将96000元无息还不了，由本人李茂琼自愿还清。”现原告诉至本院要求二被告连带偿还欠款并支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告姚晨系债权人，被告吴志刚系债务人，借据明确约定借款期限为15天，按照约定债务人吴志刚应当到期偿还借款，逾期后，却以各种理由搪塞推诿，应当承担还款义务。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，主合同的还款期限系2011年12月16日，2012年7月6日，被告李茂琼承诺在2012年12月31日吴志刚一次将96000元无息还了，由本人李茂琼自愿还清，故仍成立保证。且对保证的方式无明确约定，视为连带责任保证。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借据对利息无约定，且在被告李茂琼的承诺书中看出该借款为无息，故原告主张二被告承担借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴志刚、李茂琼于本判决生效后十五内连带偿还原告姚晨借款96000元；
被告李茂琼承担保证责任后，有权向被告吴志刚追偿；
三、驳回原告姚晨其余诉讼请求。
案件受理费2200元（此款已由原告姚晨预交），由被告吴志刚、李茂琼各负担1100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一三年十一月一日
书记员 杨小奎
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执168号
申请执行人刘某某，男，1972年11月16日生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人李某1，男，1976年3月6日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人李某2，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人张某，男，1981年6月24日生，汉族，工人，住黑山县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某1、李某2、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年七月十八日
书记员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1115号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金学，男，1981年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，案发前系北京市某家用电器连锁销售有限公司望京国际店冰洗主任，户籍所在地本市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人金学犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金学于2016年1月至9月间，冒用他人身份信息，在其就职的北京市某家用电器连锁销售有限公司望京国际店内骗取节能减排补贴人民币2万余元。被告人金学于2016年10月12日在上述北京市某家用电器连锁销售有限公司望京国际店内被民警查获。被告人金学已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人金学所犯诈骗罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人金学在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人金学退赔人民币二万一千六百零八元，发还北京市商务委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月十五日
书记员 李娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0611号
原告杨某，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
被告李某，女，1970年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方和好为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张宝林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第240号
再审申请人（原审被告）：张娟，居民。
被申请人（原审原告）：李士平，农民。
原审被告：高永彭，居民。
再审申请人张娟因与被申请人李士平、原审被告高永彭民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民三初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，1、原审开庭中被申请人承认该借条是高永彭作为法定代表人代表龙口市金龙腾飞电器有限公司（以下简称金龙公司）出具给作为职工的被申请人的，借条欠款的形成是金龙公司欠被申请人的工资、社保费以及李士平等人自己先交纳社会保险费后，由高永彭代表公司向被申请人等人出具的，且被申请人也提交了高永彭、被申请人签字、公司盖章的协议，协议内容和欠款内容是一致的，可见案件事实是公司借款并不是民间借贷。2、原审被告高永彭所出具的欠条并不是再审申请人张娟的真实意思表示，欠条上也没有再审申请人的签名，且该笔借款也没有用于家庭生活，故再审申请人不应对该债务承担责任。
被申请人李士平没有提交书面答辩意见。
本院认为，张娟与高永彭系夫妻关系，高永彭所欠债务应属夫妻共同债务，夫妻双方均应承担还款义务。张娟主张该欠条所欠款项系金龙公司债务，但是无论是借条还是还款协议均只有高永彭的个人签名，无金龙公司印章，且被申请人李士平对此项借款为金龙公司借款亦不认可。因高永彭原系金龙公司的法定代表人，张娟仅以金龙公司出具的证明不足以证实其主张。故原审依据高永彭签字的欠条作出判决并无不当。综上，张娟的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初96号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马元平，男，1973年2月1日出生，汉族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年1月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人马元平犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马元平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月25日15时许，被告人马元平与王某某、徐某某、周某某、张某某五人在格尔木市金峰中路24号原工商局家属院出租房内饮酒，酒后与王某某因琐事发生争执，17时许二人离开房间在院内继续争吵，在争吵过程中被告人马元平用砖头将王某某头部砸伤，后逃离现场。王某某被张某某等人送往医院救治。20时许，被告人马元平在金峰路巴州旅馆4号房间内被抓获。
被害人王某某于2016年1月29日11时50分在格尔木市人民医院死亡。
经鉴定，被害人王某某右额面部系钝性物体打击致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、脑疝压迫生命中枢而死亡。
证实上述事实的证据有张某某报案材料、格尔木市公安局受理刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照片、格尔木市公安局出具的死亡证明、青海省湟源县公安局大华派出所出具的关于被告人马元平无法调取户籍的证明、格尔木市人民医院诊断证明、住院病历、（格）公（刑）鉴（法病）字[2016]007号法医学尸体检验意见书、（格）公（刑）鉴（物证）字[2016]00006号法医物证检验鉴定书、（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]135号检验鉴定意见书、证人张某某、周某某、马某某、徐某某、韩某某证言及辨认笔录、在押人员被羁押期间表现情况证明表及单行材料、被告人的供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人犯故意伤害罪的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马元平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马元平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马元平案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；羁押期间表现良好，酌情从轻处罚。综合被告人马元平的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月26日起至2029年7月25日止）
二、作案工具：砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 王维东
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2858号
原告：张一忠。
被告：叶伟。
被告：金华市五星汽车出租有限公司。
法定代表人：傅兆元，
委托代理人：李冠民。
本院在审理原告张一忠与被告叶伟、金华市五星汽车出租有
限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月15日
向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张一忠撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 俞成波
二〇一三年十一月十五日
书记员 阮 君
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执18号
申请人王小丽，女，汉族，生于1969年1月20日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人涂连胜，男，汉族，生于1981年2月1日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人畅娟娟（涂连胜之妻），女，汉族，生于1984年6月8日，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1703号王小丽与涂连胜、畅娟娟民间借贷纠纷一案，判决书确定被执行人涂连胜、畅娟娟清偿申请人王小丽借款45500元，并按月利率2%计算给付自2015年4月1日起至2017年7月1日止的利息24570元，共计70070元，负担案件受理费876.50元。本院在执行过程中，被执行人涂连胜与申请人王小丽达成还款协议，由被执行人涂连胜分期偿还借款本息，本院已对被执行人涂连胜、畅娟娟限制消费，另查明，被执行人涂连胜、畅娟娟无可供执行财产，申请人王小丽亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1703号王小丽与涂连胜、畅娟娟民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 脱生军
审判员 余浩军
审判员 李 勇 军
二〇一八年七月九日
书记员 孙 轲 轲
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审99号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：陈长松，男，汉族，1964年2月3日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈长松因破坏基本农田行政处罚一案于2017年11月1日作出的莒南国土资罚决字（2017）341号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）341号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年11月1日以被执行人陈长松未经依法批准，于2010年擅自占用文疃镇北店村集体土地406平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）341号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令陈长松限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、并处陈长松基本农田的耕地开垦费（10000元/亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积406平方米，共计罚款12180元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）341号行政处罚决定于2017年11月1日依法送达给被执人陈长松，被执行人陈长松在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）341号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）341号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）341号行政处罚决定第一项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月八日
书记员 王雯洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4102号
原告倪志军。
被告吕桃凤。
原告倪志军诉被告吕桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪志军到庭参加了诉讼，被告吕桃凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪志军诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月2日，被告吕桃凤以生产经营急需资金为由向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并出具借条一份，约定借款在2012年3月2日归还。借款到期后，被告吕桃凤至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令被告吕桃凤归还原告借款100，000元，并支付原告按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、由被告吕桃凤亲笔签名的借条1份，旨在证明被告吕桃凤向原告借款的事实；2、档案机读材料1份，旨在证明原告具有出借资金能力。
被告吕桃凤未作答辩。
经庭审质证，原告倪志军提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2011年3月2日，被告吕桃凤向原告借款现金100，000元，并出具借条一份，约定借款在2012年3月2日归还。因被告吕桃凤在借款期限届满后未能归还借款，又经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吕桃凤向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告吕桃凤理应按约及时归还。现原告要求被告吕桃凤给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方约定了还款期限，故原告要求被告支付自还款日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告吕桃凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吕桃凤于本判决生效之日起十日内归还原告倪志军借款人民币100，000元，并偿付原告倪志军上述借款自2012年3月3日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告吕桃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05512号
原告万中纯。
委托代理人万中玉，系原告之兄。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆侨立管道制造有限公司。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告万中纯与被告重庆侨立管道制造有限公司（以下简称侨立公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告万中纯及其委托代理人万中玉、陈飞，被告侨立公司的委托代理人黄天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中纯诉称，被告于2003年修建公司时征用原告所在生产队的土地，后被告承诺包括原告在内的社员给公司做工，并将其户口转为非农业户口，后原告进入公司从事搬运工作，计价方式以吨位计算，每月20日结账发工资。2013年7月，被告以原告年龄大为由解除了双方的劳动关系，因不服仲裁委裁决，故起诉要求被告支付经济补偿20000元（2000元／月×10个月）。
被告侨立公司辩称，原告已达到法定退休年龄，不属于法律意义上的劳动者，原告与被告之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿，且原告亦未到被告处从事搬运工作，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2002年8月9日成立，经营范围包括生产、销售城市给排水管道、城市燃气管道、石油管道、井盖、水箱及各类保护套管，销售聚乙烯、聚丙烯原料。原告于2013年8月21日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿，该委以原告已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由，作出不予受理决定，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告为证明其与被告之间从2003年起存在劳动关系，向本院举示了2013年7月《装卸运输单》，该运输单上库管一栏写有“姜小敏”字样，采购一栏写有“张瑜”字样，没有加盖被告印章，但被告认可确有叫“姜小敏”和“张瑜”的员工。另外，原告还向本院提供了两名证人出庭作证。证人陈述与原告均系同一生产队，家住被告附近，从2003年起时常看见原告为被告装卸货物，有货车来时就干活。原告自述，其与万中春、ＸＸ长等5人一起为被告装卸货物，由组长ＸＸ长负责，有时4个人，有时5个人，未到的人员需向ＸＸ长请假，平时上班时间不固定，何时有货何时就去，工资每个月或两个月按照装卸运输单上记载的吨数和数量由ＸＸ长与被告进行结算后再平摊到每个人。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、装卸货物单及证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告解除双方劳动关系的经济补偿，在被告否认双方具有劳动关系的前提下，原告首先应当证明双方具有劳动关系。而判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。另外，按照法律规定，法定劳动年龄是指：16周岁以上，女性不超过55周岁，男性不超过60周岁。本案中，原告已年满65周岁，已经超过法定劳动年龄，且根据原告自述与证人陈述，其工作时间和天数均不固定，工作均由ＸＸ长负责，报酬亦由ＸＸ长与被告按量结算，原告的工作性质具有灵活性，其从事的劳动不受被告规章制度的约束，亦不受被告的安排管理，故原、被告之间不符合法律规定的劳动关系的相关特征。综上，原、被告双方的劳动关系不能成立，故其要求经济补偿的理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告万中纯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万中纯负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑 双
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执794-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与江苏通州十建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初626号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人谭某甲，男。2011年7月1日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留三日。2013年4月28日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2016年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月12日经湖南省宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院代理检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月至2016年8月期间，被告人谭某甲在宁乡县玉潭镇春城南路60号自已家中五楼一房间内多次容留刘某甲、文某某、刘某乙、张某某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2016年8月11日，经尿样毒品检测，被告人谭某甲以及刘某甲、文某某、刘某乙、张某某受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。具体分述如下：
1、2016年7月底8月初的一天，被告人谭某甲在其家中五楼一房间内容留刘某甲、文某某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。
2、2016年8月7日，被告人谭某甲在家中五楼一房间内容留刘某乙、张某某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。
3、2016年8月8日，被告人谭某甲在家中五楼一房间内容留刘某乙、张某某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、微信转帐照片、现场检测报告、尿栓照片、公安行政处罚决定书、提取笔录、辩认笔录、证人张某某、刘某乙、文某某、刘某甲、谭某乙证言及被告人谭某甲的供述及辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人谭某甲的指控成立，本院予以支持。被告人谭某甲被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4159号
原告吴葵兴，女，汉族，1976年12月21日出生。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人吴佑坤，广东砝码律师事务所律师助理。
被告邓旭芬，男，汉族，1983年4月18日出生。
原告吴葵兴诉被告邓旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序审理。后因被告邓旭芬下落不明，本院依法将该案转换为普通程序，并由审判长尤中琴、人民陪审员丁学良、人民陪审员朱艳彬组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易飞、吴佑坤到庭参加诉讼，被告邓旭芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴葵兴诉称，原、被告是朋友关系，2010年12月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺一年内归还，并立下借条一份，但时至今日原告多次退套被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款30000元及利息3040元（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止，截止至起诉之日暂计为3040元）；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告邓旭芬没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，2010年12月30日，被告邓旭芬向原告吴葵兴出具了一份借条，内容如下：“本人（邓旭芬）因资金周转问题于2010年12月30日借到吴葵兴人民币叁万元正（30000.00）定于一年内归还。借款人：邓旭芬。日期：2010年12月30日。”被告邓旭芬在借条上签名并加盖指模。后原告吴葵兴以被告没有按期还款为由于2013年7月24日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述原、被告双方为朋友关系，案涉借款是原告吴葵兴在其家门口路边一次性通过现金方式给付给被告的。原、被告双方并无约定借款利息。原告陈述被告在借款之后没有进行任何还款。
以上事实有一张借条以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邓旭芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告邓旭芬向原告吴葵兴借款30000元的事实有被告邓旭芬亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邓旭芬作为还款义务人，应当对是否还款进行举证，现被告没有进行任何举证，本院根据证据规则采信原告的主张，认定被告邓旭芬从未进行过还款。因此，被告邓旭芬应当偿还原告借款的数额为30000元。至于借款利息问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原、被告双方约定了还款期限为一年，即被告邓旭芬应该于2011年12月30日前向原告偿还案涉借款30000元。此外，双方并未约定借款利息。因此，原告吴葵兴要求被告从2012年1月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院﹤于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条的规定，缺席判决如下：
限被告邓旭芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴葵兴借款30000元以及利息，利息从2012年1月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告邓旭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓小娴
书 记 员 谭艳婷
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第1页共5页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1783号
原告：贺××。
被告：王×。
原告贺××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月3向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李
超霞适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告贺××到庭参加诉讼，被告王×经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告贺××起诉称：2012年5月2日，被告王×向原告借
款10000元，用于生意周转。经多次催讨均未果。现请求判令
被告偿还借款10000元，并支付自借款之日起至实际付清之日
止按月利率1.5%计算的利息损失。
原告贺××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王×未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告王×
送达。被告王×既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为
其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月2日，被告王×向原告贺××借款10
000元，双方未约定借款期限，若被告到期未还则须承担自借
款之日起按月利率1.5%计算的利息损失。被告王×向原告出具
借条一份，但至今未返还借款。
本院认为：原告与被告王×之间的民间借贷合法有效，
双方都应当予以遵守。双方未约定借款期限，原告有权随时向
被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在
合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告王×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告贺××借款本金10000元，并赔偿自2013年5月2日起至本判
决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第1783号
原告贺喜顺。
被告王奔。
本院2013年9月17日对原告贺喜顺与被告王奔民间借贷纠纷一案作出的（2013）台椒商初字第1783号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书首页的第四行“1935年12月4日出生”，正为“1985年12月4日出生”；首页的十七行“证明被告向原告借款20000元的事实”，更正为“证明被告向原告借款10000元的事实”。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第258号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年4月23日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年3月3日被武冈市公安局刑事拘留，2013年3月26日，被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。2013年10月30日，本院决定对其予以取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳茜独任审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年2月19日至3月2日，苏某某、刘某某、刘某甲（另案处理）合伙在武冈市马坪乡＊＊村苏某某、苏某甲家开设以“三公”为赌博方式的赌场，并联系赌博人员到赌场参赌。参赌人员每把10元起注，500元封顶，每出一个“BC”，赌场抽取20元至50元不等的“水钱”，期间共抽取“水钱”30000余元。赌场由刘某甲负责抽取“水钱”，刘某某负责给参赌人员购买饮用水、香烟和搞伙食，苏某某负责赌场日常管理。参赌人员有苏某乙、张某甲等10余人。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，是主犯；到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实提供证据材料如下：到案经过、户籍资料等书证；提取笔录、物证照片；证人苏某丁、苏某乙、苏某甲等人的证言以及被告人苏某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、饮食等，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请求人民法院对被告人苏某某依法予以判决。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及法律适用无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年2月19日至3月2日，被告人苏某某与他人合伙在武冈市马坪乡＊＊村苏某某、苏某甲家开设以“三公”为赌博方式的赌场，并联系苏某乙、张某甲等10余名赌博人员到赌场参赌。赌场给参赌人员提供饮用水、香烟和饮食，苏某某负责赌场日常管理。参赌人员每把以10元起注，500元封顶，每出一个“BC”，赌场抽取20元至50元不等的“水钱”，期间共抽取“水钱”30000余元。
被告人苏某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的到案经过、户籍资料等书证；提取笔录、物证照片；证人苏某丁、苏某乙、苏某甲等人的证言以及被告人苏某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、饮食等，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳茜
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1364号
原告：吴海华，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈爱月，农民。
被告：周万松，农民。
被告：郑月英，农民。
以上三被告的委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告吴海华与被告陈爱月、周万松、郑月英为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求依法判令：1、被告陈爱月归还借款本金230000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按月利息0.5%计算至款项还清之日止）；2、被告陈爱月、郑月英、周万松在继承周校伟的遗产份额范围内对上述款项承担偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年3月28日、2016年5月31日两次公开开庭进行审理。原告吴海华的委托代理人柴丹丹、被告陈爱月、周万松及三被告的委托代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，周校伟因资金周转所需于2014年9月1日向原告吴海华借款230000元。当日，原告以银行转账方式将该款汇入周校伟开户于中国建设银行的个人账户。周校伟于2015年2月13日死亡。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，周校伟与被告陈爱月原系夫妻关系，双方登记结婚时间为1989年4月26日。周校伟第一顺位的法定继承人有：其母亲郑月英、妻子陈爱月、儿子周万松。本案借款发生于周校伟与被告陈爱月婚姻关系存续期间。
本院认为：原告吴海华与周校伟之间的民间借贷关系成立并合法有效，周校伟作为借款人，未及时履行还款义务，本应当承担相应的民事责任。现因周校伟已死亡，故其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。三被告虽抗辩本案借款属于宁海伟业工艺制品有限公司的公司债务，但未能提供证据证明，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。故此，本院依法认定本案的借款属被告陈爱月与周校伟的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱月应于本判决生效后十五日内归还原告吴海
华借款本金230000元，并支付逾期利息（自2016年3月3日起按照月利率0.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告郑月英、陈爱月、周万松在继承周校伟的遗产范
围内对上述款项承担偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈爱月、周万松、郑月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年六月八日
代书记员 陈丽妮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1398号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告黎桂芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县湑水镇海莲村*组。
被告左雄，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇关渠村*组。系被告黎桂芳丈夫。
被告崔焕平，女，汉族，陕西省城固县人，住城固县五郎庙乡五郎庙村*组。
原告洋县农村信用合作联社诉被告黎桂芳、左雄、崔焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告黎桂芳到庭参加诉讼，被告左雄、崔焕平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告黎桂芳、左雄偿还原告借款本金20万元及利息，被告崔焕平对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告黎桂芳、左雄与原告签订借款合同，向原告借款20万元，由被告崔焕平承担连带保证责任。约定月利率10.23‰，借款期限为二年，自2014年6月28日至2016年6月27日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告黎桂芳辩称，上述贷款属实，所有贷款手续相关材料也确系其本人签字、盖印，但贷款放款后是由他人使用的，自己并没有使用。
被告左雄、崔焕平未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2014年6月28日，被告黎桂芳、左雄与原告签订借款合同，向原告借款20万元，由被告崔焕平承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限二年，自2014年6月28日至2016年6月27日止，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：黎桂芳、左雄”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：崔焕平”。2014年6月28日被告黎桂芳向原告递交了客户提款申请书，经原告审核通过后，将该笔贷款发放至被告黎桂芳名下的陕西信合富秦家乐卡中。该借款被告清息至2015年12月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黎桂芳、左雄未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告崔焕平自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。关于被告黎桂芳自述其并未见到贷款，贷款是有其他人使用之抗辩理由，并未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，且被告黎桂芳对原告出示的其签字、盖印的客户提款申请书、借款借据、贷款发放凭证、取款凭条及接收放款的陕西信合富秦家乐卡均予认可，上述证据与其所签字盖印的借款合同形成完整的证据链，证明该笔借款确实为被告黎桂芳、左雄申请，且原告将贷款发放至被告黎桂芳名下，故其该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎桂芳、左雄在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款20万元，并从2015年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告崔焕平对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告黎桂芳、左雄、崔焕平承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛理
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初北第00218号
原告王某（身份证登记为王某某某），男。
原告王某某（亦系王某的委托代理人），男。
被告陈某，男。
原告王某、王某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，曾于2013年2月25日作出（2013）东民一初二字第72号民事判决。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）石民一终字第00966号民事裁定：一、撤销原判；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，王小某于2013年5月4日去世，根据王某、王某某的申请，本院依法将二人以王小某法定继承人的身份，追加为本案原告。原告王某某，被告陈某均到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是受害人王小某的法定继承人。2012年8月1日上午10时许，被告驾驶电动三轮车沿石家庄市桥东区大经街由北向南行驶至向阳街口南100米处时与高某驾驶的电动自行车载王小某由南向北行驶至此发生交通事故，致使王小某受伤。经交管部门认定，负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，王小某无责任。王小某不再追究高利军的责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿王小某因交通事故所产生的各项损失共计32630.7元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我应该赔，但不像原告要求的那么多。
经审理查明，2012年8月1日上午10时30分许，被告陈某驾驶电动三轮车，沿石家庄市大经街由北向南行驶至向阳街口南100米处，向东左转，与高某驾驶电动自行车载王小某由南向北行驶至此处相撞，致两车受损坏，王小某受伤。经交管部门认定，被告负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，王小某无责任。以上事实，双方均无异议。
事故发生后，王小某于2012年8月2日至2012年8月25日在石家庄霍文发中医骨伤医院住院治疗，共计住院23天。二原告主张王小某花费医疗费1430.7元，提交住院票据一张、门诊票据一张；误工费13000元（按误工三个月，每月4500元计算），提交诊断证明一份、王小某所在石家庄市桥西区石风路早市民文巷市场卫生管理办公室证明；护理费13000元，提交诊断证明一份，证明医嘱为出院后休息两个月，陪护一人，护理人员为王某某，并提交其所在单位石家庄市桥西新石街道办事处综合执法队出具的证明，证明其每月工资收入4500元，该项按3个月计算；精神损害抚慰金和营养费共计5000元，本次交通事故给王小某造成了严重的心理和身体上的伤害，无医嘱和证据；代写文书的费用200元。另，原告称王小某被撞伤后，被告没有看望过，因没钱看病，所以拖死了，故要求追究被告的责任。
被告陈某质证称，对于医药费1430.7元认可；但原告所称王小某去世是由于自己的原因，没有证据，其不认可，对原告的其他主张及证据均不认可。
本案在审理过程中，2013年农历5月4日原告王小某去世。其父母婚后生育三子，即王某、王某某、王小某，其父母已先于其去世；其本人未婚，无子女。
本院认为，王小某、高某与被告发生交通事故后，经交管部门认定，被告负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，王小某无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。原告放弃对高某主张权利，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告王小某的损失由被告陈某承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费1430.7元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费，误工、护理时间根据医嘱计算，因原告未提供充分证据证实王小某及护理人员的收入，故该项依据冀公交（2012）107号通知中职工年平均工资36166元标准计算为8306.62元。关于原告主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的营养费，无医嘱，本院不予支持。综上，王小某的损失为医疗费1001.49元、误工费5814.63元、护理费5814.63元，共计12630.75元。关于原告主张的代写文书费200元，于法无据，本院不予支持。因王小某去世，故被告赔付的医药费及误工费应作为其遗产由其法定继承人继承，因其护理人员为原告王某某，故护理费应给付原告王某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后五日内赔偿王小某各项损失共计12630.75元，其中，3408.06元归原告王某所有，剩余9222.69元归原告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费566元，由原告王某某、王某负担170元，被告陈某负担396元（诉讼费已由原告预交，不再退回，被告陈某应负担部分在本判决生效五日后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 吕丛丛
人民陪审员 任松松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 龚琳晓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2435号
原告侯世琼。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告郑代良。
被告郑斯。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。
负责人蔡祥，副经理。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
原告侯世琼与被告郑代良、郑斯、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告侯世琼及其委托代理人何文祥，被告郑代良，被告郑斯，被告人保大邑支公司的委托代理人衡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世琼诉称，2013年6月11日，原告侯世琼搭乘李恒全驾驶的川A72M**号二轮摩托车与被告郑代良驾驶的川AK60**号小型轿车在大邑县晋原镇春天国际外路口相撞，造成原告侯世琼受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告侯世琼被送入大邑县骨科医院住院治疗19天后出院。大邑县交警大队第5101294201300867号交通事故责任认定书认定被告郑代良承担事故全部责任，原告侯世琼不承担事故责任。被告郑斯系川AK60**号车车主，该车在被告人保大邑支公司投保了交强险和商业险。起诉要求被告郑代良、郑斯连带赔偿护理费1330元、住院伙食补助费380元、交通费1000元、误工费2418元，共计5128元；由被告人保大邑支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑代良、郑斯承担。
被告郑代良、郑斯辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，由法院依法判决。被告郑代良垫付医疗费5887.87元，请求在本案中一并处理。
被告人保大邑支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。医疗费根据用药清单应扣除1394.36元自费药。原告侯世琼住院18天，认可护理费50元／天、住院伙食补助费380元、交通费300元。因原告侯世琼未提供任何证据证明其是否有工作、从事何工种，故误工费应按农村居民人均纯收入7001元／年计算。
经审理查明，2013年6月11日17时15分，被告郑代良驾驶川AK60**号“长安”牌小型轿车由大邑县晋原镇官渡方向沿南苑大道往唐牌坊路口方向行驶，李恒全驾驶川A72M**号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载原告侯世琼与之相对方向行驶，至大邑县晋原镇春天国际外路口处，川AK60**号车左转弯时右侧车头与川A72M**号车前轮发生碰撞，造成两车受损，李恒全及原告侯世琼受伤。事故发生后，原告侯世琼被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2013年6月29日出院，产生医疗费5587.87元，此款由被告郑代良垫付，其中自费药1394.36元。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间护理人员1人等。2013年7月5日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101294201300867号《道路交通事故认定书》，确定被告郑代良承担事故全部责任，李恒全及原告侯世琼不承担事故责任。
另查明，原告侯世琼系农村居民。被告郑代良与被告郑斯系父子关系，被告郑斯系川AK60**号车车主，该车在被告人保大邑支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
审理中，被告人保大邑支公司提出按用药清单扣除自费药1394.36元，原告侯世琼、被告郑代良、郑斯均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县公安局交通警察大队第5101294201300867号《道路交通事故认定书》，大邑县骨科医院出院病情证明书、出院记录、病历及住院费用结算票据，被告驾驶证、行驶证，交强险、商业第三者责任险保单等予以证实。
本院认为，被告郑代良驾驶机动车与原告侯世琼搭乘的机动车发生交通事故，致原告侯世琼受伤，大邑县公安局交通警察大队作出的第51012942130867号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案由被告郑代良赔偿原告侯世琼因本次事故所受损失。被告郑斯系川AK60**号车车主，其对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告侯世琼治疗期间产生医疗费5587.87元，有出院病情证明书、住院费用结算票据、病历为证，本院予以确认。原告侯世琼、被告郑代良、郑斯对扣除自费药1394.36元无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告侯世琼住院18天按20元／天计算为360元。原告侯世琼因本次事故受伤，必然产生误工损失，原告侯世琼系农村居民，其误工费应按四川省2012年度农、林、牧渔业年平均工资26700元计算为1316.71元。根据医疗机构病历记载及医嘱，原告侯世琼住院期间护理人员1人，护理费参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准确定为60元／天，故原告侯世琼的护理费为1080元。交通费，根据合理开支原则，确定为300元。
川AK60**号车在被告人保大邑支公司投保了交强险，被告人保大邑支公司在交强险赔偿范围内支付赔偿款7550.22元。其中被告郑代良垫付医疗费5887.87元，扣除不属保险赔偿范围的自费药1394.36元后，由被告人保大邑支公司直接支付给被告郑代良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯世琼30**.71元，支付被告郑代良垫付款4493.51元。
二、驳回原告侯世琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告郑代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 彭 露
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00229号
申请执行人：刘某，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘某，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02555号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘某有“本田”汽车一辆（车牌号：皖LB77**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘某名下的“本田”汽车一辆（车牌号：皖LB77**号）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01595号
申请执行人张东峰，男，1965年7月31日出生，汉族，西安铁路局西安工务段临潼车间职工。
被执行人牛利民，男，1944年1月22日出生，汉族，无业。
申请执行人张东峰与被执行人牛利民委托合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，权利人张东峰于2013年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查，被执行人牛利民暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01595号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一三年十一月六日
书记员 刘海玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1861号
申请执行人上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司，住所地上海市普陀区石泉路49弄1号1405室。
法定代表人马国兴。
被执行人南通吴窑台商基础设施建设有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元村1组。
法定代表人陈缢宏，董事长。
关于上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司与南通吴窑台商基础设施建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋商初字第0137号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1113000元及利息，执行费13530元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，应申请人的申请本院依法限制被执行人的法定代表人陈镒宏出境，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00304号
申请人：陈霞，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：余传燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月16日受理申请人陈霞、余传燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈霞、余传燕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈霞赔偿余传燕：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费合计1000元，于2015年6月15日已履行；
二、陈霞、余传燕双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制�行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年六月十六日
书记员 胡蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102财保3号
申请人罗淑云，女，汉族。
被申请人陈九红，女，汉族。
被申请人孙少兵，男，汉族。
申请人罗淑云与被申请人陈九红、孙少兵合同纠纷一案，申请人罗淑云于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全金额50万元，又于2016年3月21日申请增加诉前财产保全金额120万元，共计诉前财产保全金额170万元，要求查封被申请人陈九红、孙少兵170万元的财产。申请人罗淑云自愿用其在永州市冷水滩区零陵中路商铺提供抵押担保。在诉前财产保全措施实施过程中，申请人罗淑云于2016年3月28日向本院申请要求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人罗淑云撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋喜华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李杉杉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4379号
原告:钟长寿,男，汉族，1980年9月16日出生，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告:许毅，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市江北区。
被告:李浩，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市垫江县。
被告:周亚雄，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石,系该公司经理。
原告钟长寿诉被告许毅、李浩、周亚雄及阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告钟长寿自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟长寿撤回起诉。
本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告钟长寿负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年三月八日
书记员 周芳芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字2909号
原告：赤峰华腾房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，经理。
委托代理人：代旭鹄，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告：修利勇，男，1983年12月8出生，汉族，农民。
被告：牟景琪，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰华腾房地产开发有限公司与被告修利勇、牟景琪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1288号
原告：城口县兴谊商务宾馆有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道阳光水岸1号楼2楼，统一社会信用代码91500229305042068X。
法定代表人：胡忠浪，城口县兴谊商务宾馆有限公司总经理。
被告：胡明江。
原告城口县兴谊商务宾馆有限公司与被告胡明江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告城口县兴谊商务宾馆有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县兴谊商务宾馆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县兴谊商务宾馆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城口县兴谊商务宾馆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告城口县兴谊商务宾馆有限公司负担。
审判员 杨雪莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 松
1
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦民初字第270号
原告杨文强，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
法定代理人杨和平，男，1949年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。系原告杨文强的父亲。
法定代理人杨亚甘，女，1950年4月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。系原告杨文强的母亲。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告杨亚坤，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告杨跃坤，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨文强诉被告杨亚坤、杨跃坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文强的法定代理人杨和平及委托代理人姚启文，被告杨亚坤及其委托代理人孙文彬、陈连章到庭参加诉讼。被告杨跃坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文强诉称，1999年元月间，原告杨文强经发包方佛昙镇后社村民委员会发包，通过家庭承包方式承包址在后社村五组地名为大客土地1亩，四至为：东至水沟、西至路、南至三组、北至路，并由漳浦县人民政府颁发045230号土地承包经营权证。由于原告杨文强是残疾人，无耕作能力，遂将承包的土地交由叔父杨杰代为耕作。代耕期间两被告未经原告同意占用原告的承包土地，�改变土地用途，进行高密度养殖。原告曾多次要求被告返还土地，又曾多次申请村委会调解，但被告不予理睬，继续占用。请求法院判令两被告返还原告所承包的址在后社村五组地名为大客的面积1亩的承包土地。
本院认为，根据庭审时双方当事人的陈述及提供的证据来看，原、被告之间的纠纷实质上是由于双方对址在漳浦县佛昙镇后社村大客，面积为1亩的讼争土地的使用权权属存在争议所导致。依照相关法律规定，土地使用权属争议不属人民法院民事诉讼受案范围。因此，原告杨文强的起诉不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。被告杨跃坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨艺真
附相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2954号
罪犯宗领，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南少刑初字第52号刑事判决，以被告人宗领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宗领在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宗领在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2104年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宗领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗领予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日商终字第112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该支公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严守镯，男，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人严守镯民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司以已达成和解协议为由于2013年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 武德娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1257号
原告：高志才。
被告：童忠华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：鲁雄伟。
本院在审理原告高志才与被告童忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志才撤回对被告童忠华、中国太平洋�产保险股份有限公司宁波市江东支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高志才负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年八月十九日
代书记员 杨静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6924号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告牛清华，男，1952年1月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告牛清华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告牛清华的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛清华的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担；另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳