wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1008号
上诉人（原审原告）程大超，男，1956年7月20日生，汉族。
委托代理人程宪章，男，1954年12月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区北大街街道人才服务站，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街***号。
法定代表人丁伯军，人才服务站站长。
委托代理人黄丽。
委托代理人陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人程大超因与被上诉人无锡市北塘区北大街街道人才服务站（以下简称北大街街道人才服务站）辞退争议纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原无锡市北塘区吴桥街道人才服务站（以下简称吴桥街道人才服务站）系事业单位，后于2004年2月因建制整合，并入北大街街道人才服务站。程大超原系吴桥街道人才服务站于1998年引进的人员，在原无锡市中山毛纺厂工作。2002年8月16日，原吴桥街道人才服务站作出《无锡市职工退工通知单》，载明与程大超于2002年8月5日终止、解除劳动合同，予以退工，原因为“给单位造成严重经济损失，做辞退处理”。同月19日，程大超收悉上述通知单。2013年9月4日，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出锡北劳人仲不字（2013）第27号不予受理通知书，载明“因被申请人已于2002年8月为申请人办理了退工手续，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，你的仲裁请求已超过仲裁时效，本委决定不予受理”。
上述事实，有无锡市职工退工通知单、情况说明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审诉讼中，程大超为证明其主张未超过诉讼时效，提交情况说明一份，内容为：2002年8月31日，程大超向北塘区人事局提交申诉状提出申诉，当时人事局王某接受了申诉状，并解答区级机构尚未设立人事仲裁委员会，后王某向分管副局长张某某作了汇报，张副局长承诺近几天安排街道领导与程大超共同参与三方座谈，协商解决方法，但没多久，张副局长调离人事局，此事一时无人问讯。在该份情况说明的左下方，张某某于2013年10月29日书写“本人任区人事局付局长期间，确实接待过程大超一次，由于情况不是全面了解，需要有机会会同街道共同了解，但由于工作调动，此事再没有协商过，以上情况属实”。
原审法院认为，原吴桥街道人才服务站于2002年8月16日作出退工通知单，程大超于同月19日收到退工通知单，无论是当时所适用的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，还是自2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，均明确规定了程大超行使权利救济的合法途径，结合《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》中诉讼时效的相关规定，程大超陈述的“2002年8月份曾向北塘区人事局递交书面申诉状”、“张副局长曾承诺近几天安排街道领导与程大超共同参与三方座谈，协商解决方法”、“其多次至市人事局、区人事局、市信访局、区信访局反映问题，均无结果，原因是区级人事仲裁机构未设立，没有受理的单位，直到2013年其才得知北塘区劳动人事争议仲裁委员会已设立，故提交仲裁申请”，均不构成仲裁和诉讼时效多次且持续中断的法定事由。现事隔十余年，程大超方提起仲裁和诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条、第174条之规定，判决如下：驳回程大超的诉讼请求。
原审判决后，程大超不服，向本院提起上诉称，原吴桥街道人才服务站在2002年8月16日作出解除劳动合同后，其于当月19日收到通知，随后在法定时间内以书面形式向北塘区劳动人事局提交了劳动争议申诉书。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》于2003年9月5日起实施，北塘区劳动人事局理应向其告知并立案受理。作出裁决，其若对裁决结果不服不向人民法院起诉，则放弃了自己的权利。但事实上，由于政府部门之间无法协调此事，导致该争议一直被无限期拖延。在其一再催促下，劳动人事部门要求其重新写申诉书，答应给其一个司法救济渠道，其目的在于由法院对辞退是否合法作出实体判决，其于2013年9月1日写了申诉书，同月4日仲裁机构就作出了超过时效的裁决，原审法院也以时效为由驳回了其请求，没有依法保护劳动者的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，对该争议进行实体审理，支持其原审诉讼请求。
被上诉人北大街街道人才服务站答辩称，2002年8月原吴桥街道人才服务站辞退程大超是有法律依据的，程大超在企业承包经营期间造成严重亏损，原吴桥街道人才服务站根据当时的法律规定，对程大超作出了辞退处理。陈大超也不具备导致仲裁和诉讼时效中断的法定事由。原审法院判决正确，请求予以维持。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。程大超强调其多次前往人事部门和信访部门反映情况，虽然北塘区仲裁机构在2009年就成立，但王建不同意其仲裁，并告诉其只有领导同意才能仲裁。对此，北大街街道人才服务站认为王建作为证人在庭审中并没有提到程大超多次去找他，只是说接待过。程大超自己也陈述2009年、2010年反映过，最后是2013年再次反映，中间间隔了几年。北塘区也早就成立了仲裁机构，但程大超未积极主张自己的权利。
本院认为，根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而根据2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定自劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
本案涉及的争议在2002年8月因原吴桥街道人才服务站辞退程大超而引发，程大超应当在当月收到辞退通知书后即得知自己的权利被侵害。根据当时生效的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，当事人接到《辞退证明书》十五日之内，可向当地人才流动争议仲裁机构申请仲裁。当地尚未成立仲裁机构的，由被辞退人所在单位上级主管部门协商解决。程大超主张其于2002年8月31日即向北塘区人事局提交了申诉状，并提交了情况说明为证。而2003年9月5日起实施的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，程大超在2002年选择向吴桥街道人才服务站的上级主管部门要求协商解决是符合当时的规定的，但现程大超选择仲裁和诉讼的救济途径，则应当遵守相关的劳动法法律法规，包括关于仲裁时效的规定。而程大超于2013年方提前仲裁显然已经超过了仲裁时效，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程大超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年八月六日
书 记 员 张朴田
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第147号
原告刘某某，男，汉族，住五华县，身份证号×××75。
原告刘某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××11，系刘某某胞弟。
原告刘某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××79，系刘某某胞弟。
原告刘某丙，男，汉族，住址同上，身份证号×××96，系刘某某胞弟。
原告刘某丁，男，汉族，住址同上，身份证号×××71，系刘某某胞弟。
被告刘某戊，男，汉族，住五华县，身份证号×××77。
委托代理人薛某某，男，五华县法律援助处律师。
原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊因恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，被告刘某戊及其委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月17日，被告刘某戊在原告位于五华县梅林镇梅东村成先谭角里自留山上兴建地坟二座。该山林一直是一个父亲刘团能管理使用，有五华县社员自留山证为证，刘团能去世后，由其五个儿子管理使用（即现在五个原告）。2012年冬，原告发现被告行为后，被告建筑的地坟已经完工，原告要求被告拆除，被告不同意。原告投诉至五华县梅林镇人民政府，梅林镇人民政府召集双方进行多次调解，无法达成统一意见。梅林镇人民政府向被告发出自行拆除并复绿通知书，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告拆除修建在原告自留山上的地坟，恢复山林原状。由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、五华县社员自留山证；2、原告的身份证明五份。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、从现场来看，涉案地坟为原址翻新地坟，而非新修地坟。1、涉案二座地坟为答辩人的祖坟。该祖坟安葬的为被告十二世、十三世祖宗，在上世纪五六十年代即安葬于现在所在地，且历年来答辩人宗亲都前来此地拜祭，从未有过迁动过，原告也没有提出过异议。只是因年代久远，祖坟日渐破旧，个人宗亲遂于2012你那冬聘请本村师傅黄孟贤在原址翻修建设，以便子孙拜祭。2、被告人的二座祖坟翻新时只是原址翻新，并未扩大范围，也未改变位置和方位。十三世祖坟原为七尺二开弓的火砖碑坟，左右约六尺宽，上下约六尺半宽，翻新后的水泥地坟仍为七尺二开弓，左右宽仍为六尺，上下宽仍为六尺半。以上事实有黄孟贤的询问笔录以兹佐证，现场照片也可看出拜台仍为原来的范围，并没有改变原来的旧状（外围拜滩本为弧形）。二、从时间上来看，原告的诉讼请求明显缺乏基本逻辑。1、被告的二座祖坟安葬在原告人的地坟之前。被告的祖坟为十二世、十三世，安葬于上世纪五六十年代，而原告人的地坟为二十一世，安葬于上世纪八十年代，前后相差数十年，不可能存在先安葬者要让位于后安葬者的逻辑。2、被告的二座祖坟安葬在先，原告的自留山确权在后。如上所述，按照国家政策和权利在先原则，原告的自留山确权必须尊重和保留被告人业已存在的祖坟。三、从民间风俗上来说，原告的请求明显不符合地方风俗习惯。1、原告后建地坟不应葬在被告人先祖坟之下。按照五华农村风俗，原告后建的地坟在被告先祖地坟下，构成“签穴”（音），而非答辩人“骑龙斩穴”（音），被告本着同村同宗，和睦相处的原则才予以同意。2、原告后建地坟与被告先建地坟应保持5米开外。根据现场测量的结果，原告的地坟碑顶与被告的祖坟拜滩外围相距5.4米，勉强达到农村风俗。综上所述，涉案二座地坟为被告人的翻新祖坟，且安葬在原告自留山确权之前，完全符合地方风俗习惯，原告的起诉明显缺乏事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的请求。
被告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、照片7张；2、对村民黄孟贤的询问笔录。
本院依法到五华县梅林镇梅东村成先谭角里进行了现场勘验、拍照；调取了梅林镇综治维稳中心的询问材料及制止通知（存根）。
以上证据经合法出示、质证及认证。
经审理查明，被告的十二世祖祖先、十三世祖祖先遗骸（俗称金神）在林权下放之前就一直安放在五华县梅林镇梅东村成先潭角里（地名）山上。当时只是用二块青砖作为标志，未建筑地坟坟匡、拜坛等其他设施。1986年2月17日，五华县人民政府将五华县梅林镇成先潭角里这块山林划给原告父亲刘团能作为自留山后，一直是原告父亲刘团能管理使用。刘团能去世后，由其五个儿子（即现在五个原告）管理使用。被告人的十二世祖、十三世祖遗骸也是安葬在该山上。2012年农历10月17日，被告刘某戊在未取得原告的同意、亦未取得相关部门的批准下，将原来安放其十二世祖、十三世祖遗骸（金神）的位置用水泥、沙石、石灰兴建地坟二座，一座为十二世祖（高5.2米，宽6米），一座为十三世祖（高7米、宽6.7米）。2012年冬，原告发现被告行为后，被告建筑的地坟已经完工。原告要求被告拆除，但被告不同意，双方引起纠纷。原告为此投诉至五华县梅林镇人民政府。梅林镇人民政府召集双方进行多次调解，双方无法达成统一意见。五华县梅林镇农业服务中心于2015年1月26日向被告发出制止通知。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求被告拆除修建在原告自留山上的地坟，恢复山林原状；由被告承担本案诉讼费。案经调解，双方未达成和解。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条“国家依法保护森林、林木和林地经营者的合法权益。任何单位和个人不得侵占经营者依法所有的林木和使用的林地……”和第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，……”的规定，被告刘某戊既未取得原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁同意，也未取得林业部门的许可，便擅自在原告承包经营的自留山上将其原来祖先遗骸安放处翻建地坟，新建地坟的坟匡、拜坛等其他设施，侵害了原告的林地承包经营权。因此原告起诉请求被告拆除新建的地坟，依法有据，本院予以支持。被告十二世祖先、十三世祖先遗骸在1986年以前已经安放在那里，按照公序良俗，可以保持原状。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告刘某戊应在本判决发生法律效力之日起三十日内拆除在原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁承包经营的五华县梅林镇梅东村成先潭角里自留山新建的十二世祖、十三世祖地坟的坟匡、拜坛等其他设施（可保留原来安放的遗骸），恢复山林原状。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告刘某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年十二月一日
书记员 钟元文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第186号
申请执行人陈博，女，汉族。
被执行人新郑市建兴建材有限公司。
法定代表人陈海申，系该公司经理。
被执行人陈海申，男，汉族。
被执行人陈会平，女，汉族。
陈博诉新郑市建兴建材有限公司、陈海申、陈会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市建兴建材有限公司、陈海申、陈会平银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月二日
书记员 马新建
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第309号
原告：杭州阜康电器有限公司。
法定代表人：朱建国。
委托代理人：毛成海。
被告：嘉兴皇球成套电气设备有限公司。
法定代表人：朱建良。
本院在审理原告杭州阜康电器有限公司诉被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州阜康电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费613元，实际应收取153.3元，由原告杭州阜康电器有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月二十九日
书记员 洪 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第407号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁帅，男，1982年8月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省新民市东城街北张村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1966年12月7日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省新民市大红旗镇大北台村，现住辽宁省新民市西城街道。系被害人刘某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市大红旗镇大北台村，现住内蒙古赤峰市松山区。系被害人刘某某女儿。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
诉讼代理人陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路。
负责人杨国铮，系该公司负责人。
诉讼代理人李冰，男，1975年11月5日出生，汉族，本科文化，现住辽宁省沈阳市铁西区南七中路，系该公司职员。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人袁帅犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某、刘某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）新刑初字第182号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人袁帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事原告人、被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月13日20时25分，被告人袁帅驾驶辽XXXX**轻型普通货车由西向东行驶至102线新民市客运站东50米处，因忽视瞭望，未安全文明驾驶，与由东向西行驶入左侧刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人袁帅弃车逃逸。经新民市公安局物证鉴定室酒精检测鉴定：在刘某某血液中检测出酒精含量为187mg／100ml。新民市交通警察大队认定：被告人袁帅负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
2015年2月28日，被告人袁帅到新民市公安局交通警察大队投案。
另查明，本案中被害人刘某某户籍地为辽宁省新民市柳河沟镇上河滩村，于1993年至肇事前一直在辽宁省新民市西城街道居住。附带民事诉讼原告人张某某系被害人刘某某的爱人，张某某与刘某某婚后生育一名女孩刘某乙。刘某某无父母，其法定继承人为附带民事诉讼原告人张某某和刘某乙。刘某某的死亡赔偿金应为人民币511560元，丧葬费为人民币23155元。
再查明，被告人袁帅驾驶的辽XXXX**轻型普通货车的所有权人是被告人袁帅。该车在附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，保险限额为人民币110000元，保险期限为2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了第三者责任险，保险限额为人民币300000元，保险期限为2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。
上述事实有原审公诉机关及其附带民事原告人提供，并经庭审质证、认证的案件来源，投案自首情况说明，户籍证明等书证，证人温某某、李某某、袁某某的证言，新民市西城街道新运社区等证明、酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人袁帅的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人袁帅违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，忽视瞭望，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁帅肇事后逃逸，应从重处罚。被告人袁帅驾驶的辽XXXX**轻型普通货车在附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，所以附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。因为被告人袁帅在此次事故中承担主要责任，所以被告人袁帅在交强险赔偿限额外应该承担主要的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉求，予以支持。鉴于被告人袁帅有自首情节，在庭审中自愿认罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，认定被告人袁帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某乙死亡赔偿金人民币110000元；被告人袁帅赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某乙死亡赔偿金人民币401560元，丧葬费人民币23155元，共计人民币424715元的70%，即人民币297300.5元；驳回附带民事诉讼原告人和被告人及附带民事诉讼被告的其它诉讼请求。
上诉人袁帅的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人袁帅交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人袁帅及其家属与原审附带民事诉讼原告人张某某、刘某乙达成赔偿协议，上诉人袁帅在保险公司赔偿数额之外一次性赔偿原审附带民事原告人张某某、刘某乙经济损失共人民币170000元。原审判决被告人袁帅赔偿原告人张某某、刘某乙的经济损失人民币297300.5元不再执行。
本院认为，上诉人袁帅违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，忽视瞭望，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人袁帅系自首，认罪、悔罪，综合考虑在二审期间双方就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解等情节，没有再犯罪危险，所在地社区提出对上诉人袁帅适用非监禁刑的意见，可对上诉人袁帅在原判刑罚基础上从轻处罚并依法适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新民市（2015）新刑初字第182号刑事附带民事判决第一项对被告人袁帅的定罪部分、第二项、第四项，即被告人袁帅犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某乙死亡赔偿金人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人和被告人及附带民事诉讼被告的其它诉讼请求。
二、撤销辽宁省新民市（2015）新刑初字第182号刑事附带民事判决第一项对被告人袁帅的刑罚部分、第三项，即判处被告人袁帅有期徒刑三年二个月；被告人袁帅赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某乙死亡赔偿金人民币401560元，丧葬费人民币23155元，共计人民币424715元的70%，即人民币297300.5元。
三、判处上诉人（原审被告人）袁帅有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾天月
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3474号
申请执行人张蓉蓉
被执行人洪超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2817号，依法向被执行人洪超发出执行通知书，责令被执行人洪超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币35338元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张 亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第729号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，户籍地湖北省天门市。因本案，于2014年12月4日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告人钟某某，男，汉族，户籍地广东省湛江市。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢堪利、黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人柯某某，男，汉族，户籍地广东省茂名市。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某及辩护人张闻汇、谢堪利、黄泳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月2日晚，犯罪嫌疑人“贵哥”（另案处理）伙同被告人汪某某、钟某某、许某某以约老乡、朋友以吃饭为名聚众赌博。被告人汪某某等人将人约至深圳市罗湖区乐园路新得福海鲜酒楼吃饭。饭后21时许，汪等人组织人在三楼成都房用扑克牌赌“三公”并从中抽水，具体由被告人柯某某在房内发牌、抽水，水钱抽满五千元人民币，再由“贵哥”与被告人汪某某、钟某某、许某某将水钱拿走瓜分。12月3日21时许，被告人汪某某等人再次组织王某朝等十五名赌客（均已被行政处罚）在新得福海鲜酒楼三楼成都房聚赌。12月4日1时30分许，民警接报后对新得福海鲜酒楼三楼成都房进行检查，当场抓获被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某以及王某朝等十五名赌客，现场查获赌资人民币51950元，赌博工具扑克牌一副。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场查获的赌资51950元与赌博工具扑克牌；2.书证：检查证、检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，查获经过、被告人许某某、柯某某、汪某某、钟某某的身份资料及违法犯罪核查登记表；3.证人证言：证人曾某、肖某、钟某贵、邓某涛、叶某喜、吴某泉、何某、戴某栋、王某朝、陈某才、张某华、谢某琼、杨某、陈某、龚某、刘某云的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人柯某某、汪某某、许某某、钟某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某的行为已构成赌博罪。鉴于四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人汪某某的辩护人辩称：被告人汪某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是从犯，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人钟某某的辩护人辩称：1.本案涉案金额不高，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；2.被告人钟某某系临时起意并非蓄意犯罪，且其归案后认罪态度好，有悔罪表现；3.“光头”贵哥是本案主犯，被告人钟某某是从犯；4.被告人钟某某是初犯、偶犯；5.被告人钟某某母亲73岁且患严重疾病
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人汪某某因涉案赌博行为于2014年12月4日被行政拘留十五日，于同年12月19日期满转为刑事拘留。
本院认为，被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人汪某某、钟某某、许某某起主要作用，是主犯；被告人柯某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪某某、钟某某、许某某、柯某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人汪某某坦白认罪、悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳；关于其系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人钟某某认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳；被告人钟某某多次以相同方式组织人员赌博，不属于临时起意，故辩护人关于被告人钟某某系从犯、临时起意进行赌博等辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人柯某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
五、缴获的上述赌资、赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十日
书记员 高岩岩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第207号
罪犯马龙海，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）德中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人马龙海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2002年12月6日起至2017年12月5日止。2008年4月、2013年10月，经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2015年8月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯马龙海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供�罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯马龙海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯马龙海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙海减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00037号
上诉人（原审被告）：鲁远海，男，1967年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡明成，男，1965年3月23日出生，汉族。
原审被告：丽水市现代建设工程有限公司。
法定代表人：熊军，董事长。
上诉人鲁远海为与被上诉人蔡明成、原审被告丽水市现代建设工程有限公司合伙协议欠款纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁远海上诉称：（一）蔡明成诉求偿还债务，主要依据是其出具的承诺书，承诺载明“如违约，双方友好协商不成，可在随州或武汉人民法院解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”故协议管辖无效。（二）在本案协议管辖无效的情形下，本案应依照被告住所地确定管辖法院。其个人住所地和经常居住地均在湖北省荆门市东宝区。湖北省随县人民法院对本案没有管辖权。故请求将此案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年3月、4月，鲁远海与蔡明成协议开展道路土石方工程施工，2014年1月18日，鲁远海向蔡明成出具承诺书，载明“经双方协商，蔡明成退出本工程施工。本人承诺付蔡明成本金伍拾柒万元整。施工利润壹佰万元整。支付方式如下：2014年3月31日前支付伍拾万元，2014年6月31日前支付伍拾万元，2014年8月支付伍拾柒万元整。如违约，双方友好协商不成，可在随州或武汉人民法院解决。”后双方为此发生纠纷。（一）关于协议管辖的效力问题。蔡明成起诉鲁远海偿还债务，主要依据是鲁远海出具的承诺书，承诺载明“如违约，双方友好协商不成，可在随州或武汉人民法院解决。”对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”故该协议管辖无效。原审裁定对此认定不当，本院予以纠正。（二）鲁远海出具给蔡明成的承诺书其实质是依约偿还欠款的承诺，在此合同所生之债纠纷中，蔡明成系鲁远海的债权人。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，给付金钱之债的履行地确定为债权人的住所地，即接受货币一方所在地为履行地。本案中，蔡明成以鲁远海出具的承诺书为依据诉鲁远海偿还欠款，其住所地系接受货币一方所在地即湖北省随县。原审法院对本案享有管辖权，原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4327号
原告宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄依喜，该公司总经理。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏远飞物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周远飞，该公司总经理。
原告宁夏腾宇商贸有限公司与被告宁夏远飞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏腾宇商贸有限公司委托代理人杨峰，被告宁夏远飞物资有限公司法定代表人周远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告在原告处购买价值710778.66元的钢材，双方约定自被告提货之日起一个月内支付全部货款，后被告陆续向原告支付货款共计510778.66元，剩余货款200000元原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款200000元，利息24000元（自2014年5月3日至2016年5月3日，按年利率6%计算利息至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏远飞物资有限公司，对欠款200000元无异议，但希望法庭对利息进行调整。
经审理查明，2014年4月3日，被告向原告购买钢材共计710778.66元，被告公司员工周远卓在《欠款协议》提货人处签字。该《欠款协议》约定若无约定付款日期的，则视同付款期限为自提货之日起一个月内付清全部货款；因履行此协议发生纠纷由原告住所地人民法院解决。被告提货后陆续向原告支付货款510778.66元，剩余货款200000元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《欠款协议》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经法庭质证审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《欠款协议》可以确定原、被告之间买卖关系成立。被告应支付所欠原告剩余货款200000元。依据《欠款协议》约定，被告应在2014年4月3日提货之日起一个月内即2016年5月3日向原告支付全部货款，被告未按期支付货款给原告造成利息损失，向原告主张的利息24000元[200000元×6%×3年(2014年5月3日至2016年5月3日)]，本意予以支持，并支付利息至判决确定的还款之日。按年利率6%计算。被告提出对利息进行调整，因原告仅按中国人民银行同期贷款年利率6%主张利息，故对被告要求调整利息意见不予采纳，利息按年利息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏远飞物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏腾宇商贸有限公司货款200000元、利息24000元（截止2016年5月3日），并按年利率6%支付2016年5月4日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，已减半收取2330元，由被告宁夏远飞物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00875号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：徐志敏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初435号
原告：佟树恩。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
负责人：袁国友。
本院在审理原告佟树恩诉被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向法院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币65元，由原告佟树恩负担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0322号
原告董某，女，汉族，居民，
委托代理人马以明，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告董某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人马以明到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2007年初相识，相识后在童年9月份按农村习俗举办了结婚仪式同居生活，2012年3月19日补办了结婚登记，2008年农历二月十九生女孩高玉彤，随被告母亲生活。现原告认为双方婚姻基础较差，婚后未能培养好夫妻感情，故原告起诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费、教育费、医疗费等费用按实分担。
被告高某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年初相识，相识后在童年9月份按农村习俗举办了结婚仪式同居生活，2012年3月19日补办了结婚登记，2008年农历二月十九生女孩高玉彤，随被告母亲生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交结婚登记审查处理表、婚生女常住人口登记卡以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告高某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 李 军
二〇一四年六月二十日
书记员 张良友
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢280号
肖时平、陈艳华、陈端云：
本院执行的申请执行人肖时平与被执行人陈艳华、陈端云劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第260号
原告曾照兴，男，汉族。
被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
本院在审理上列原告曾照兴诉被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照兴于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第396号
罪犯赵福元，男，1962年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年10月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第567号刑事判决，认定赵福元犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。2012年12月25日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（取保在外一年四个月零二十五天）（刑期自2011年5月4日起至2016年9月18日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年5月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福元予以假释（假释考验期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14219号
原告张春兰，女，1960年3月3日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人贾振（原告之子），1990年7月2日出生。
被告马德发，男，1969年5月27日出生。
被告寇明汉，男，1958年2月12日出生。
二被告之共同委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告张春兰与被告寇明汉、马德发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人徐鹏、贾振，被告寇明汉、马德发及二被告之委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：张春兰受雇于马德发，为被告绿化队工人。2014年3月14日6时58分，张春兰乘坐寇明汉驾驶的大型面包车（车牌号：京E570**，车辆所有人：马德发）由东向西行驶至顺义区回民营桥，被告寇明汉急踩刹车时，由于惯性原告摔倒，头部、腿部撞在该车内前部，造成张春兰受伤。张春兰受伤后被送至顺义区医院诊治，被诊断为：头部外伤，头部外伤后神经反应，感音神经性聋，耳鸣等。后转顺义区法医院就诊，2014年6月25日，张春兰到北京天坛医院就诊，被诊断为：头部外伤后神经反应，造成张春兰经济损失。经张春兰多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令二被告连带承担医疗费11440.02元，营养费1000元，误工费12000元，交通费1500元，精神抚慰金1000元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告寇明汉、马德发辩称：寇明汉、马德发不同意张春兰的诉讼请求。寇明汉与马德发是雇佣关系，马德发是雇主，张春兰起诉寇明汉、马德发承担连带责任无法律依据；张春兰曾发生过交通事故，据被告方了解当时张春兰受伤部位为头部，张春兰此案的医疗费及诊疗均与原来的伤情有关联性；2014年3月14日早上，张春兰乘坐寇明汉驾驶的车辆，寇明汉并没有踩紧急刹车，当时前方十字路口绿灯变黄灯，寇明汉驾驶车辆的前面还有很多车辆，为了停车等灯当时带了一脚刹车，张春兰没有在被告车内摔倒，其头部和腿部没有撞在被告车的前部，故张春兰的伤情与二被告无关联性。
经审理查明：
张春兰、寇明汉均受雇于马德发。张春兰为绿化工人，寇明汉为司机。2014年3月14日早上，寇明汉开着马德发所有的面包车（车牌号为京E570**）拉着张春兰等十二名工人前往天竺保税区干活，张春兰在保税区干了一上午活。
庭审中，原告提交寇明汉写的证明，内容为：回民营桥.红绿灯.6.58分.车上共13人.寇明汉2014.314号。证明原告在寇明汉所驾驶的车上发生事故撞伤，二被告不认可原告的证明目的，并主张证明是原告胁迫寇明汉写的。原告提交录音证据，证明寇明汉在民警面前认可原告在车上摔倒，但没摔伤的内容。二被告不认可证据真实性和证明目的。原告提交照片3张，证明事发时车辆的情况，二被告不认可证据的真实性和证明目的。原告提交法医院、天坛医院的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、处方、测耳朵的诊断报告，证明医疗情况和医疗费支出和误工天数。二被告认可医疗费票据、诊断证明、处方、测耳机的诊断报告的真实性，不认可关联性；二被告认可门诊病历的真实性，但对内容有异议，不认可病史中受伤描述。
二被告申请证人刘×、祁×、陈×出庭作证，证明张春兰当时没有摔倒。原告不认可证人证言的真实性和证明目的。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、证人证言、证明、照片、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、处方、诊断报告等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告张春兰虽与马德发存在雇佣关系，但其没有相关证据能证明在其提供劳务期间受伤。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春兰的诉讼请求。
案件受理费三百一十四元，由原告张春兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 怡
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1657号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月19日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2012年8月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日被该分局决定监视居住。
被告人刘成明，男，1963年12月30日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年3月9日解除劳动教养。2012年8月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1516号起诉书指控被告人刘某某、刘成明犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人刘某某、刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日19时许，被告人刘某某、刘成明经预谋后，成都市金牛区马家花园路龙之无限网吧门外，用事先准备的撬锁工具将被害人向某某停放在此的红色CD-
BIKE牌山地自行车一辆盗走，销赃获款120元。同年8月2日，被告人刘某某、刘成明被民警挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人刘某某、刘成明的行为均已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人刘某某、刘成明在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查，案获作案工具钳子一把已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某、刘成明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的挡获经过，被害人向某某的陈述，扣押物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人刘成明的前科材料，被告人刘某某、刘成明的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘成明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘成明有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘成明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二日起至二0一三年一月一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，案获作案工具钳子一把予以没收；责令被告人刘某某、刘成明退赔赃物折价款1800元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张菊蓉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第881号
原告郑某甲，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告荣某，女，1986年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告郑某甲与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告荣某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2004年按农村习俗结婚，后于2007年8月29日在福安市民政局补办结婚登记，结婚证号：闽安民婚结字第01070433××号。婚后于2005年6月22日生育一子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后无法建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，以致夫妻感情逐渐冷淡。2011年2月，被告与原告吵架后回娘家生活至今，致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。2012年被告以夫妻感情破裂为由向福安市人民法院提出离婚，后因被告自己未到庭而自动撤诉。2014年8月，原告起诉离婚，后在法官动员下撤诉，自愿给予被告半年和好期，若半年后双方无法和好，原告将再行起诉离婚，现半年多过去了，双方仍继续分居生活，无法和好，夫妻感情已完全破裂。故请求本院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告荣某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告荣某于2004年按农村风俗成婚，并于2005年6月22日生育一子取名郑某乙，婚生子郑某乙现跟随原告生活，于福安市湾坞中心小学就读四年级。2007年8月29日双方在福安市民政局补办结婚登记，结婚证号为闽安民婚结字第01070433××号。婚后，双方因性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情趋于破裂，原告于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院法官动员，原告自愿给予被告半年和好期，并向本院申请撤诉，由本院于2014年10月11日裁定准予撤诉，该裁定已生效。原告撤诉后，双方依然无法和好，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、学生学籍证明及（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明等证据并结合原告陈述予以证明。被告荣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
原告于庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后因双方感情不和，原告郑某甲曾于2014年8月向本院起诉离婚，经本院动员撤回起诉，后原、被告感情仍无法改善，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生自郑某乙长期跟随原告生活，基于有利孩子健康成长的考虑，由原告抚养较适宜，原告自愿负担抚养费，可予支持。被告荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告荣某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰成清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第881号原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼。委托代理人王敏，男，该公司合同管理部经理，特别授权。被告许某某，女，汉族，1972年12月24日生，住所云南省宣威市。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司诉被告许某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告许某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告许某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告开发建设的恒大金碧天下B标段226号房屋，双方于2013年10月9日签订《商品房购销合同》，合同约定房屋总价110000元，被告分别于2013年10月9日支付房款33000元，2013年12月31日支付房款22000元，2014年6月30日支付房款27500元，2014年12月31日支付房款27500元。被告支付前两期房款后违反合同约定迟延付款，经原告多次催告至今仍未支付后两期房款。根据被告与原告签订的《商品房购销合同》第八条及《合同补充协议》第四条第三款：“每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金。乙方逾期180天仍未按约定钱额支付的，甲方有权单方解除《商品房购销合同》……，乙方应无条件配合甲方到有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续……”约定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、由被告配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》的备案撤销手续；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：第一组1、许某某身份证复印件。2、《商品房购销合同》。欲证明被告购买原告开发建设的恒大金碧天下B标段226号房屋，双方于2013年10月9日签订《商品房购销合同》，合同约定房屋总价110000元，被告分别于2013年10月9日支付房款33000元，2013年12月31日支付房款22000元，2014年6月30日支付房款27500元，2014年12月31日支付房款27500元。3、收款收据。欲证明被告已支付第一期、第二期房款，第三期、第四期尚未付清。本院认为：原告出示的证据均系原件，原告并对其真实性作出保证，被告许某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对证据中许某某的签名均系被告本人亲笔签署作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有商品房买卖合同关系，被告向原告交付第一期房房款33000元，第二期房款22000元后，未向原告支付剩余尾房款55000元的事实。综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：2013年10月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买恒大金碧天下B标段226号房，总价款为110000元，付款方式为被告于2013年10月9日支付房价款33000元，2013年12月31日支付房价款22000元，2014年6月30日支付房价款27500元，2014年12月31日支付房价款27500元。原告应于2014年12月31前将房屋交付给原告。被告逾期付款的违约责任为自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止180天内，被告按每天逾期应付款万分之一元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期180天后，被告按《补充协议》的约定承担违约责任。同日原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第三项约定：被告分期付款，必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房购销合同》，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担；若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于被告应交最后一期款的日期，被告须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则原告有权不交付该房屋给买方，且原告无需承担任何违约责任。合同订立后被告于2013年10月9日向原告支付了房款33000元，于2013年12月31日向原告支付了房款22000元。尚欠原告55000元的房款未付。本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定的付款期限，被告在与原告签订合同后只向原告支付了购房款55000元，未按合同约定期限支付剩余房款55000元，根据原、被告双方《商品房购销合同》第八条及《合同补充协议》第四条第三项关于被告逾期付款的违约责任的约定，被告的行为已对原告构成根本性违约，双方的合同目的完全不能实现，原告作为守约方在双方约定的解除合同的条件成就时依法享有合同解除权，因此原告要求解除与被告于2013年10月9日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告许某某于2013年10月9日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由被告许某某于判决生效后立即配合原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司到安宁市房管部门办理《商品房购销合同》备案撤销手续。案件受理费1199元，公告费500元，由被告许某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  张举萍人民陪审员  李宏伟二〇一五年十月二十日书 记 员  奎婉媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5341号
上诉人（原审被告）泉州市昌兴五金配件有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人刘家生，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）泉州德逸轩商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人倪幼婷，该公司执行董事兼经理。
上诉人（原审被告）刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人（原审被告）倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
上诉人泉州市昌兴五金配件有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、刘家生、倪幼婷因与被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6501号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月21日向上诉人送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市昌兴五金配件有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、刘家生、倪幼婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀章，男，汉族，住安阳市。
委托代理人：陈志杰，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县华安农牧发展有限责任公司。住所地：安阳市内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人：张廷国，该公司董事长。
委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市内黄县高堤乡人民政府。住所地：安阳市内黄县高堤乡。
法定代表人：王洪勇，乡长。
再审申请人蒋秀章因与被申请人内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、安阳市内黄县高堤乡人民政府（以下简称高堤乡政府）物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋秀章申请再审称：一、有新证据能够证明蒋秀章对主张的财物享有所有权。新证据是2014年11月24日内黄县法院对刘新芳的调查笔录、内黄县政府的答辩状等。二、华安公司并没有通过合法途径获得老塔坡猪场的全部产权，不能对抗蒋秀章对合法享有的部分设备享有所有权。三、蒋秀章提供的猪场设施转让合同、猪场租赁合同等三个合同并不矛盾。四、生效判决对内黄县法院执行局2004年4月28日对蒋秀章的调查笔录理解有误，不能否认蒋秀章对部分设备享有的所有权。故依法申请再审。
华安公司提交意见称：华安公司是从高堤乡政府处购买的猪场，与蒋秀章无关，且购买款项已付清。当时出售猪场是经过蒋秀章同意的，有他的委托书。蒋秀章与高堤乡政府、与刘新芳之间的关系与华安公司无关，其提交的证据不足以证明其对猪场有所有权。
本院认为：本案中蒋秀章主张对涉案猪场具有所有权并主张返还，恢复原状，其持有的主要证据是2003年1月11日与刘新芳签订的猪场设施转让合同，该协议约定刘新芳将猪场设施抵债给蒋秀章。但在内黄县人民法院2004年4月28日对蒋秀章作调查笔录时，蒋秀章认可猪场的所有权归刘新芳、刘献国，自已只是承包经营者，并未说明抵债的情况。华安公司于2004年11月从高堤乡政府处购买猪场的全部产权后，一直经营、控制着猪场，刘新芳、蒋秀章或者其他第三人并未对该转让事宜提出异议或反对，且在2013年本案诉讼发生之前，并无第三人对猪场主张过产权。蒋秀章提交的新证据不能否定华安公司购买猪场的事实，亦不能否定华安公司对猪场享有的所有权。一、二审法院根据本案实际情况判决驳回蒋秀章的诉讼请求并无不当。
综上，蒋秀章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋秀章的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谷丽娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1319号
原告：乾安县第一机械林场。
法定代表人：卢运来，场长。
委托代理人：李春光，乾安县人。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，组织机构代码：220723101215。
法定代表人：郭喜峰，村主任。
被告：李汗全，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘景全，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙国福，乾安县人，现住乾安县。
被告：闫广文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：闫怀宾，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈永林，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜兆义，乾安县人，现住乾安县。
被告：邢汉文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：孙国栋，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县第一机械林场与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、李汗全、刘景全、孙国福、闫广文、陈永林、杜兆义、邢汉文、孙国栋林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
乾安县第一机械林场诉称：1982年8月6日由乾安县人民政府颁发《林权执照》编号：乾字第018823号，2012年至2015年四年间未经原告允许，乾安县大布苏镇叔字村村民委员会同意其余九个被告耕种该防碱林地至今，除了孙国栋每年抢种2.5垧外，其余八个被告每年抢种1垧，抢种的地块位置：李汗全在8林班1小班，刘景全在8林班18小班，张殿文在8林班34小班，孙国福在8林班34小班，闫广文在8林班33小班，陈永林在8林班24小班，杜兆义在8林班34小班，邢汉文在8林班51小班，孙国栋在8林班33小班，按当地市场价格每年每垧防碱林地3000元，十被告两年给原告造成损失63000元（按2014年至2015年两年计算），就返还防碱林地经营权和赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，请求判令十被告返还10.5垧防碱林地的经营权、赔偿损失人民币63000元并判令乾安县大布苏镇叔字村村民委员会承担上述款项的连带责任。
本院认为，乾安县第一机械林场与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、李汗全、刘景全、孙国福、闫广文、陈永林、杜兆义、邢汉文、孙国栋之间因林地使用权属发生争议，应当向当地县级或者乡级人民政府请求处理，在相关机关没有处理之前本院不应受理。故依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县第一机械林场的起诉。
案件受理费人民币1370元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 建
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉乾民初字第1319号原告：乾安县第一机械林场。住所：乾安县乾安镇西门外道北，组织机构代码：41284XXXX。法定代表人：卢运来，场长。委托代理人：李春光，乾安县人。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，组织机构代码：220723101215。法定代表人：郭喜峰，村主任。被告：李汗全，乾安县人，现住乾安县。被告：刘景全，乾安县人，现住乾安县。被告：孙国福，乾安县人，现住乾安县。被告：闫广文，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：闫怀宾，乾安县人，现住乾安县。被告：陈永林，乾安县人，现住乾安县。被告：杜兆义，乾安县人，现住乾安县。被告：邢汉文，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：孙国栋，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县第一机械林场与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、李汗全、刘景全、孙国福、闫广文、陈永林、杜兆义、邢汉文、孙国栋林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。乾安县第一机械林场诉称：1982年8月6日由乾安县人民政府颁发《林权执照》编号：乾字第018823号，2012年至2015年四年间未经原告允许，乾安县大布苏镇叔字村村民委员会同意其余九个被告耕种该防碱林地至今，除了孙国栋每年抢种2.5垧外，其余八个被告每年抢种1垧，抢种的地块位置：李汗全在8林班1小班，刘景全在8林班18小班，张殿文在8林班34小班，孙国福在8林班34小班，闫广文在8林班33小班，陈永林在8林班24小班，杜兆义在8林班34小班，邢汉文在8林班51小班，孙国栋在8林班33小班，按当地市场价格每年每垧防碱林地3000元，十被告两年给原告造成损失63000元（按2014年至2015年两年计算），就返还防碱林地经营权和赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，请求判令十被告返还10.5垧防碱林地的经营权、赔偿损失人民币63000元并判令乾安县大布苏镇叔字村村民委员会承担上述款项的连带责任。本院认为，乾安县第一机械林场与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、李汗全、刘景全、孙国福、闫广文、陈永林、杜兆义、邢汉文、孙国栋之间因林地使用权属发生争议，应当向当地县级或者乡级人民政府请求处理，在相关机关没有处理之前本院不应受理。故依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告乾安县第一机械林场的起诉。案件受理费人民币1370元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一五年八月三十一日书记员  王 建
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第85号
原告：张春山，男。
被告：李伟政，男。
被告：莫宝雁，女。
本院在审理原告张春山诉被告李伟政、莫宝雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春山撤回对被告李伟政、莫宝雁的起诉。
本案受理费738元，由原告张春山负担。
审判员 吴伟劲
二〇一五年六月十八日
书记员 张焕群
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1382号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人杨军。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010706号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杨军执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010706号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人杨军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6389号
原告徐州市坤霁商贸有限公司，住所地在徐州市三环东路东兴物资市场北区3号楼120号。
法定代表人张光民，该公司经理。
委托诉讼代理人黄涛，江苏泰信律师事务所律师。
被告祖冬梅。
委托诉讼代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告徐州市坤霁商贸有限公司诉被告祖冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市坤霁商贸有限公司的委托诉讼代理人黄涛、被告祖冬梅的委托代理人王成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市坤霁商贸有限公司诉称：原告从事建筑材料、五金交电销售等业务，2015年1月6日，被告祖冬梅向原告购买电缆，价款18900元，预付2000元，余款16900元至今未付，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款16900元及利息（以16900元为基数，按照年利率6%，自2015年2月8日起计算至实际给付之日），并承担诉讼费。
被告祖冬梅辩称：涉案货物原告送至张集镇××村工地，是用在工地工程上，被告本人没有使用该货物，被告是履行职务行为，被告主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐州市坤霁商贸有限公司系销售金属材料、建筑材料、水暖器材等材料的有限责任公司，被告祖冬梅系徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，经案外人韩大勇介绍，被告祖冬梅于2015年1月6日到原告处购买电缆，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条2015年1月6日铝芯电缆4×70+1=700×27=18900元计壹万捌仟玖佰元正（预付金贰仟元）余款春节前付清单位名称祖冬梅”，其中“4”指4股，“70”指电缆粗度是0.7厘米，“+1”指带一根零线，“700”指电缆的米数，“27”指单价。出具欠条当天，案外人韩大勇替被告祖冬梅给付原告货款2000元。庭审中，被告主张在向原告购买涉案货物的时候，已向原告披露其为徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，原告对此表示认可。
另查明：2012年5月1日，案外人徐州金巢房地产营销策划有限公司与案外人中航建工工程有限公司徐州分公司签订工程建设协议书，徐州金巢房地产营销策划有限公司将张集镇政府东888米水口村多层住宅楼约4栋的工程转包给中航建工工程有限公司徐州分公司实际施工，涉案电缆由原告送至该工地。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的工程建设协议书、案外人徐州金巢房地产营销策划有限公司的企业法人营业执照及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告祖冬梅是否系涉案买卖合同的买受人。
本院认为：徐州市坤霁商贸有限公司以其与祖冬梅之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交一张经由祖冬梅签字的欠条，主张祖冬梅为涉案电缆买受人，要求祖冬梅支付剩余货款16900元及利息，祖冬梅抗辩其为徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，其购买涉案电缆是用于徐州金巢房地产营销策划有限公司承建的张集镇政府东888米水口村多层住宅楼的工地上，其在欠条中签字系履行职务行为，祖冬梅个人不应承担给付货款的责任。对此，本院认为，首先，祖冬梅经他人介绍到原告处购买涉案电缆，并对其在涉案欠条中签字的事实不持异议，其次，祖冬梅主张其系徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行职务行为，应当提供证据证明自己的主张，但涉案欠条上并没有徐州金巢房地产营销策划有限公司的盖章或注明祖冬梅是代表徐州金巢房地产营销策划有限公司名义进行涉案交易，祖冬梅虽向徐州市坤霁商贸有限公司披露其为徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，但并未提交证据证明其是以徐州金巢房地产营销策划有限公司法定代表人的身份替该公司购买电缆，至于涉案电缆购买后是否用于徐州金巢房地产营销策划有限公司的相关工地，与认定谁系买受人无关，故从现有证据分析，能够认定徐州市坤霁商贸有限公司与祖冬梅之间存在买卖合同关系，徐州市坤霁商贸有限公司主张祖冬梅支付涉案货款16900元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告祖冬梅出具欠条后不能及时履行支付货款的义务，符合上述法律规定的违约情形，原告要求被告祖冬梅自2015年2月8日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祖冬梅于本判决生效后十日内给付原告徐州市坤霁商贸有限公司货款16900元及利息（以16900元为本金，自2015年2月8日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告祖冬梅负担（原告徐州市坤霁商贸有限公司已预交，被告祖冬梅随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟
二〇一六年八月十日
书记员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6389号原告徐州市坤霁商贸有限公司，住所地在徐州市三环东路东兴物资市场北区3号楼120号。法定代表人张光民，该公司经理。委托诉讼代理人黄涛，江苏泰信律师事务所律师。被告祖冬梅。委托诉讼代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告徐州市坤霁商贸有限公司诉被告祖冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市坤霁商贸有限公司的委托诉讼代理人黄涛、被告祖冬梅的委托代理人王成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市坤霁商贸有限公司诉称：原告从事建筑材料、五金交电销售等业务，2015年1月6日，被告祖冬梅向原告购买电缆，价款18900元，预付2000元，余款16900元至今未付，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款16900元及利息（以16900元为基数，按照年利率6%，自2015年2月8日起计算至实际给付之日），并承担诉讼费。被告祖冬梅辩称：涉案货物原告送至张集镇××村工地，是用在工地工程上，被告本人没有使用该货物，被告是履行职务行为，被告主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐州市坤霁商贸有限公司系销售金属材料、建筑材料、水暖器材等材料的有限责任公司，被告祖冬梅系徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，经案外人韩大勇介绍，被告祖冬梅于2015年1月6日到原告处购买电缆，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条2015年1月6日铝芯电缆4×70+1=700×27=18900元计壹万捌仟玖佰元正（预付金贰仟元）余款春节前付清单位名称祖冬梅”，其中“4”指4股，“70”指电缆粗度是0.7厘米，“+1”指带一根零线，“700”指电缆的米数，“27”指单价。出具欠条当天，案外人韩大勇替被告祖冬梅给付原告货款2000元。庭审中，被告主张在向原告购买涉案货物的时候，已向原告披露其为徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，原告对此表示认可。另查明：2012年5月1日，案外人徐州金巢房地产营销策划有限公司与案外人中航建工工程有限公司徐州分公司签订工程建设协议书，徐州金巢房地产营销策划有限公司将张集镇政府东888米水口村多层住宅楼约4栋的工程转包给中航建工工程有限公司徐州分公司实际施工，涉案电缆由原告送至该工地。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的工程建设协议书、案外人徐州金巢房地产营销策划有限公司的企业法人营业执照及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告祖冬梅是否系涉案买卖合同的买受人。本院认为：徐州市坤霁商贸有限公司以其与祖冬梅之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交一张经由祖冬梅签字的欠条，主张祖冬梅为涉案电缆买受人，要求祖冬梅支付剩余货款16900元及利息，祖冬梅抗辩其为徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，其购买涉案电缆是用于徐州金巢房地产营销策划有限公司承建的张集镇政府东888米水口村多层住宅楼的工地上，其在欠条中签字系履行职务行为，祖冬梅个人不应承担给付货款的责任。对此，本院认为，首先，祖冬梅经他人介绍到原告处购买涉案电缆，并对其在涉案欠条中签字的事实不持异议，其次，祖冬梅主张其系徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行职务行为，应当提供证据证明自己的主张，但涉案欠条上并没有徐州金巢房地产营销策划有限公司的盖章或注明祖冬梅是代表徐州金巢房地产营销策划有限公司名义进行涉案交易，祖冬梅虽向徐州市坤霁商贸有限公司披露其为徐州金巢房地产营销策划有限公司的法定代表人，但并未提交证据证明其是以徐州金巢房地产营销策划有限公司法定代表人的身份替该公司购买电缆，至于涉案电缆购买后是否用于徐州金巢房地产营销策划有限公司的相关工地，与认定谁系买受人无关，故从现有证据分析，能够认定徐州市坤霁商贸有限公司与祖冬梅之间存在买卖合同关系，徐州市坤霁商贸有限公司主张祖冬梅支付涉案货款16900元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告祖冬梅出具欠条后不能及时履行支付货款的义务，符合上述法律规定的违约情形，原告要求被告祖冬梅自2015年2月8日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祖冬梅于本判决生效后十日内给付原告徐州市坤霁商贸有限公司货款16900元及利息（以16900元为本金，自2015年2月8日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告祖冬梅负担（原告徐州市坤霁商贸有限公司已预交，被告祖冬梅随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇一六年八月十日书记员  许蕴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2903号
申请执行人卢祥圣。
被执行人刘国锋。
被执行人丁春娟。
申请执行人卢祥圣与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还卢祥圣69200元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金69200元，执行费938元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，但本院对其银行账户采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2903号申请执行人卢祥圣。被执行人刘国锋。被执行人丁春娟。申请执行人卢祥圣与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还卢祥圣69200元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金69200元，执行费938元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，但本院对其银行账户采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1610号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1155号
申请执行人张富敏，女，1962年8月13日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区晋宁道晋宁北里*******号，公民身份号码1201041962********。
被执行人张德才，男，1960年6月20日出生，汉族，天津市人，原住处同原告，现住址不详，公民身份号码1201061960********。
申请执行人张富敏与被执行人张德才离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）南民初字第4921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张德才暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1155号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年六月二十日
书记员 焦文婧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第31号
原告：何慈生，男，1966年出生。
原告：宗志远，男，1989年出生。
原告：肖威威，男，1987年出生。
被告：陈家田，男，55岁。
原告何慈生、宗志远、肖威威与被告陈家田买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2015年2月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宗志远到庭参加了诉讼；被告陈家田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告欠原告砖款41540元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告归还10000元，剩余砖款拒不归还，为此向法院起诉，请求判令被告归还原告砖款31540元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2013年7月2日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款41540元，2013年年底被告还款10000元，下欠31540元未还。
被告陈家田没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告砖款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告陈家田在2013年7月2日欠原告砖款41540元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告归还10000元，下欠砖款31540元未还，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告购买原告的砖并为原告出具了欠条，原、被告双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在出具欠条后负有及时给付原告砖款的义务。现原告要求被告支付砖款31540元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家田于本判决生效之日起五日内给付原告砖款31540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，由被告陈家田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费589元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一五年二月十三日
书记员 赵晓慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00569-1号
申请�行人张沛，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人张沛与被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张沛依据已发生法律效力的长劳仲案字（2012）第124号裁决，于2013年1月28日向本院申请执行，执行标的85736元。执行中，于2013年2月7日向被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司未自觉履行。本院于2013年11月5日强制从被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司银行存款中拨划10104.69元，并已发还给申请执行人张沛。经查被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张沛亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00569号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 强
-1-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更362号
罪犯全哲，男，1978年4月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月31日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第31号刑事判决，认定全哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯全哲的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2460号
原告：庞兴林。
委托代理人（特别授权）：庞文斌。
被告：赖锦锋。
原告庞兴林与被告赖锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞兴林的委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞兴林诉称：2011年1月2日，被告向原告借去人民币2万元整，当时约定借期4个月，有被告亲笔出具的借条为证，另口头约定月利率20‰。但到期后经原告多次催讨，被告在2013年2月9日，双方重新该笔借款在2013年2月24日还清，如果没有按期归还，则从2011年1月2日开始按月利率20‰计算，一切费用由被告负责。后经原告催讨，被告仅支付利息5000元，余款至今未还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息按12‰从2013年2月10日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赖锦锋未答辩。
为证明上述主张，原告庞兴林向本院提供了：提供借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月2日，被告赖锦锋向原告庞兴林借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定还款期限为2011年5月1日。2013年2月9日，原、被告双方就该笔借款重新约定：在2013年2月24日还清则不计利息，如果没有按期归还，则从2011年1月2日开始至2013年2月9日按月利率20‰计算，共计人民币5200元。在庭审过程中原告自认，被告于2013年2月24日之后支付利息5000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞兴林与被告赖锦锋之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审过程中承认的被告已支付的5000元利息，因经双方约定未超过中国人民银行规定的同期同类的贷款基准利率的4倍，本院不予干涉。同时，原告在诉讼请求中自愿降低利率至12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖锦锋在本判决生效之日起十日内归还原告庞兴林借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月10起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告赖锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 周文浩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1524号
原告：卢某，女，1978年11月28日出生，汉族，务工。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理
被告：高某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农。
原告卢某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员罗云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2008年9月在长沙务工时相识，次年11月26日登记结婚。婚后因双方性格差异大，常为家务琐事吵口打架，被告性格粗暴，心胸狭隘，导致夫妻关系进一步恶化。后因原告不能正常生育，需做试管婴儿，被告不同意，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告卢某为证明其诉讼主张向本院提交结婚登记审查处理表1份，证实原、被告依法登记结婚，是合法夫妻的事实。
被告高某辩称：原告诉称部分不属实。原、被告均系二婚，婚后夫妻感情一直很好。在原、被告婚姻存续期间，被告工资收入一直由原告管理，今年春节后双方才异地务工，且国庆期间还在一起，被告对这段感情非常珍惜，故不同意离婚。
被告高某未就其诉讼主张向本院提交证据。
庭审过程中，原告出示了其所举证据，被告对原告提供的证据无异议。本院认为：原告所提供书证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且为被告所认可，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院已查明如下事实：原、被告于2008年9月在长沙务工时相识，2009年11月26日经登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事争吵，又因原告不能正常生育，需要做试管婴儿，被告不同意，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年春节后双方因异地务工分开，国庆期间曾短暂共同生活。
本院认为，原告卢某与被告高某依法经结婚登记，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然因为家务琐事及生育子女问题发生矛盾，但无严重影响夫妻感情的情形，若双方能加强沟通，相互体谅，其夫妻关系仍有和好可能。且原告未向本院提供足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告卢某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的关于财产分割的诉讼请求系离婚案件的牵连之诉，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告高某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗云霞
二〇一三年十二月七日
书记员 鲁 利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2869号
原告艾洪玉，男，1948年10月2日出生。
被告赤峰市青山水泥有限责任公司。
委托代理人慕利，赤峰市青山水泥有限责任公司员工。
原告艾洪玉与被告赤峰市青山水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年4月17日至6月20日，原告给被告开白石矿，以原告所持安全员证、爆破器材押运员作业证，工人工资表为凭。因被告白石矿炸药库存有炸药，2000年7月1日停产至2002年2月原告为被告看管矿山及炸药。2002年3月被告白石矿恢复生产，原告继续为被告开白石矿至9月末。因炸药库不合格停产，原告从2002年10月至12月为被告看管矿山，以工人工资表为凭。此后，原告曾多次找被告要求给付为其开采白石矿及看管矿山劳动报酬，被告推拖不予给付，原告曾向人民法院起诉，法院以原、被告不存在劳务或劳动关系，驳回诉讼请求，原告申请旗劳动部门仲裁，因超过仲裁申请时效，劳动部门不予受理，为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了下列证据:
1、喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日出具的喀劳人仲字（2013）第008号不予受理通知书1份，证实原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理；
2、原告艾洪玉的爆破作业和爆破器材安全员作业证，证实原告有爆破资格；
3、2000年的工资表复印件15页，证实白石矿用工及发放工资情况；
4、（2013）喀民初字第1646号民判决书1份，证实原告起诉被告劳务合同纠纷一案，查明原、被告不存在劳务关系，被告不欠原告工资，驳回了原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告只是买卖关系，被告没参加原告的矿山管理监督工作。
被告未提交证据。
被告对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在2000年取得爆破作业和爆破器材安全作业资格。2000年白石矿进行开采，并雇佣了工人开采矿石，由原告开付了所雇佣工人工资。2013年6月6日原告诉至本院，要求被告给付劳务款，因原告没有证据证实原、被告存在劳务关系，不能证实被告欠原告工资，判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月17日原告向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会不予受理。原告诉至本院，要求判决原告与被告存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。原告所提供的证据不能证实其受雇于被告，也不能证实被告为原告发放过工资、福利及上缴保险等证据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所主张的原告与被告存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告自己负担。以上费用原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗
二O一三年十二月七日书记员陈志伟
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执25号
申请执行人：谈国权,男,汉族,1984年11月11日生,住仪征市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
谈国权与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第450号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付谈国权经济补偿金15695.88元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人谈国权于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执25号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第82号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈剑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21，561.12元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，561.12元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。