wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04065号
原告张玉芝。
被告张伟峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
委托代理人周琦力。
原告张玉芝与被告张伟峰、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员魏大勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝，被告保险公司委托代理人周琦力到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，2013年8月15日，张伟峰驾驶的辽MB23**号轻型普通货车驾驶至沈阳市沈北新区G203线黄家路口北时与张玉芝发生交通事故，经交警部门认定，张伟峰负此事故的全部责任，张玉芝无事故责任。要求二被告赔偿原告医疗费866.48元、误工费6000.12元、交通费105元。
被告张伟峰未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保强制保险及商业第三者责任险30万，并约定不计免赔，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月15日18时30分，张伟峰驾驶的辽MB23**号轻型普通货车驾驶至沈阳市沈北新区G203线黄家路口北时与张玉芝发生交通事故，经交警部门认定，张伟峰负此事故的全部责任，张玉芝无事故责任。
原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院救治，诊断为左足背肿胀、软组织挫伤。于2013年8月17日、8月30日、9月10日分别医嘱休息半个月、壹周、两周。期间支出医疗费1002.48元（其中被告张伟峰支付136元）。原告检查、复诊支出交通费105元。审理中，原告主张其系中铁十八局集团建筑安装工程有限公司沈阳分公司黄家净水厂二期工程项目部后勤工作人员，月工资5000元。
另查明，肇事车辆登记在案外人张伟平名下，在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被保险人登记为被告王玉梅，商业第三者责任险责任限额为30万，并约定不计免赔。保险期间从2013年5月29日至2014年5月28日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、工资证明、交通费票据等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告方对此事故负全部责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内按照保险性质及事故责任比例予以赔偿。
原告的各项经济损失认定如下：
一、医疗费，按照原、被告提供的国家正式医疗费票据计算，为1002.48元，应认定。
二、误工费，从原告受伤之次日起，按医嘱确定的休息时间计算（扣除重复的2天，受伤之次日虽未有医嘱，但根据原告伤情，亦认定为休息时间），为35天，误工费标准因未提供劳动合同、纳税凭证、养老保险缴费记录，故参照居民服务业日平均工资90.47元计算，为3166.45元。
三、交通费，按照实际发生额认定为105元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张玉芝医疗费866.48元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张玉芝误工费3166.45元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张玉芝交通费105元；
以上款项，其中一、二、三项，应由保险公司直接赔付原告张玉芝，被告张伟峰垫付的医疗费136元，冲抵本案案件受理费50元后（该50元应由保险公司直接给付原告张玉芝），余款86元应由保险公司直接给付被告张伟峰。
以上款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 魏大勇
二〇一三年十二月六日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第50条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第239条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1362号
上诉人（原审原告）陈一，女，1988年1月29日出生，汉族，置业顾问。
被上诉人（原审被告）郭旭涛，男，1990年2月16日出生，满族，无业。
上诉人陈一因与被上诉人郭旭涛不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈一、被上诉人郭旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈一上诉请求：双方原是男女朋友关系，2015年11月4日，被上诉人在上诉人家中利用上诉人的支付宝账号贷款2,500元，随后便将该款转入被上诉人自己的账号。当时上诉人并不知情，直到2015年12月1日贷款机构给上诉人发送催还贷款信息，上诉人才知道该笔贷款的存在，使其遭受5,000多元的损失，一审法院没有查清事实。具体理由如下：一、双方经济往来的帐户为非贷款的帐户，这足以证明此款并非双方的经济往来；二、本案所涉贷款金额为2,500元，这笔钱并不多，上诉人不会拖延这么久长时间不还，导致出现很多的利息；三、本案涉及的贷款2,500元确系由上诉人的帐户转至被上诉人帐户，上诉人不会无故转账给被上诉人。综上，被上诉人是蓄谋已久，用上诉人的支付宝贷款而取得不当利益，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
郭旭涛辩称，支付宝贷款需要有本人的支付宝密码和本人的手机号而贷款到对方的帐户，该帐户非被上诉人本人所有，被上诉人并未使用上诉人的帐户。双方原是男女朋友关系，支付宝帐户多次转账，上诉人向被上诉人多次借款，被上诉人用支付宝向其提供借款超过4,000元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈一向一审法院起诉请求：2015年11月4日，被告在原告家里利用原告支付宝账号贷款2,500元，之后将该款项转入被告账号，致使原告损失本金、利息等合计5,000元，被告没有任何根据得到此利益，故原告诉至法院，要求被告返还本金2,500元，利息445.44元（12期×37.12元），逾期利息3.99元，交通费、诉讼费，以上各项合计5,000元。
一审法院认定事实：在庭审过程中，据原告陈述称，2014年年初，原告与被告系恋爱关系，经过几个月的相处后二人分手，但还是朋友关系。2015年10月底，原告曾将自己的淘宝店铺借给被告使用过，因为自己的支付宝账号、密码及支付密码基本一致，被告因此能够推测出原告的其他支付宝账号、密码等，而被告贷款所用的账户正是原告不经常使用的账户。应该是被告在原告不知情的情况下用原告的支付宝账号及密码登陆，实施的贷款行为，后立即将该笔贷款转移到自己名下。2015年12月1日，贷款机构给原告发催款信息，原告才知道贷款的存在，后起诉至法院。原告当庭提交支付宝转账记录及交易记录信息用以证明以下内容：办理本案所涉贷款的账户与原、被告平时经济往来的账户非同一账户；本案所涉贷款2,500元系由原告账户贷款，后又转至被告账户；原告已将上述贷款偿还完毕，同时支付相关利息及逾期利息。一审法院认为，在本案中据原告陈一所述，其主张的款项系被告郭旭涛在其不知情的情况下，利用其自己根据原告的一个支付宝账号推测出来的原告其他账号实施贷款行为，又将该笔贷款转至自己名下，从而造成原告替被告偿还了贷款本金及利息。而原告的这一主张，仅有两份自其本人支付宝页面打印的记录为证，无法充分证明原告的诉讼请求，同时亦无法证明本案所涉该笔贷款系被告郭旭涛用原告陈一的账户操作所得。另外，原告当庭出示的其与被告之间经济往来所用账户，证明了其与被告之间在2014年至2015年之间存在较为频繁的经济往来，同时据原告所述，其与被告之间曾经是男女朋友关系。因此，以原告现有证据无法证明其观点，不符合不当得利的构成要件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，缺席判决：驳回原告陈一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈一负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城市公安局于2016年1月4日就本案对郭旭涛作出不予公安行政处罚决定书（葫公（兴）不罚决字［2016］第2号），双方当事人对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。该决定书载明：“郭旭涛承认从陈一的账号转到郭旭涛账号2,500元钱，是郭旭涛说自己没钱了陈一就转给他了，这件事情只有郭旭涛自己和陈一两人知道。现有证据不能证明郭旭涛的行为属于诈骗。”关于陈一向一审法院提交的支付宝交易记录、本院二审过程中郭旭涛提交的支付宝交易记录，双方均无异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的相关事实予以认定。
本院认为，首先，上诉人陈一主张被上诉人郭旭涛私自使用其账号进行贷款2,500元、转账并占有的行为，并没有提供充分的证据予以证实，郭旭涛对该事实予以否认，同时兴城市公安局对郭旭涛作出不予公安行政处罚决定书证明，陈一主张郭旭涛实施上述违法行为的证据不足，陈一在本人持有贷款账号及密码的情况下，不能提供证据证明郭旭涛存在违反法律规定占有其财产的行为，也不能提供证据排除陈一本人按照自身意思，为郭旭涛贷款并转账的自主行为。其次，双方对郭旭涛收取2,500元钱款的事实无争议，但双方对款项的性质存在截然相反的说法，郭旭涛辩称陈一向其支付的2,500元是因为陈一曾向其借款，该2,500元是陈一偿还欠款的行为，为此，郭旭涛提供了其前期向陈一支付款项的支付宝交易记录予以证明；而陈一对该证据辩称，郭旭涛前期向陈一支付的欠款是更早以前郭旭涛曾向其借款，是偿还欠款的行为。本院认为，双方提供的支付宝交易记录显示，双方在此之前经济往来频繁，互有给付，交易内容及原因不明，在双方均不能充分证明该笔款项性质的情况下，陈一提供的证据不足以否认郭旭涛的反驳意见，因此，陈一应当对自己的诉讼请求承担举证不能的责任。
综上所述，陈一的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1362号上诉人（原审原告）陈一，女，1988年1月29日出生，汉族，置业顾问。被上诉人（原审被告）郭旭涛，男，1990年2月16日出生，满族，无业。上诉人陈一因与被上诉人郭旭涛不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈一、被上诉人郭旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈一上诉请求：双方原是男女朋友关系，2015年11月4日，被上诉人在上诉人家中利用上诉人的支付宝账号贷款2,500元，随后便将该款转入被上诉人自己的账号。当时上诉人并不知情，直到2015年12月1日贷款机构给上诉人发送催还贷款信息，上诉人才知道该笔贷款的存在，使其遭受5,000多元的损失，一审法院没有查清事实。具体理由如下：一、双方经济往来的帐户为非贷款的帐户，这足以证明此款并非双方的经济往来；二、本案所涉贷款金额为2,500元，这笔钱并不多，上诉人不会拖延这么久长时间不还，导致出现很多的利息；三、本案涉及的贷款2,500元确系由上诉人的帐户转至被上诉人帐户，上诉人不会无故转账给被上诉人。综上，被上诉人是蓄谋已久，用上诉人的支付宝贷款而取得不当利益，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。郭旭涛辩称，支付宝贷款需要有本人的支付宝密码和本人的手机号而贷款到对方的帐户，该帐户非被上诉人本人所有，被上诉人并未使用上诉人的帐户。双方原是男女朋友关系，支付宝帐户多次转账，上诉人向被上诉人多次借款，被上诉人用支付宝向其提供借款超过4,000元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈一向一审法院起诉请求：2015年11月4日，被告在原告家里利用原告支付宝账号贷款2,500元，之后将该款项转入被告账号，致使原告损失本金、利息等合计5,000元，被告没有任何根据得到此利益，故原告诉至法院，要求被告返还本金2,500元，利息445.44元（12期×37.12元），逾期利息3.99元，交通费、诉讼费，以上各项合计5,000元。一审法院认定事实：在庭审过程中，据原告陈述称，2014年年初，原告与被告系恋爱关系，经过几个月的相处后二人分手，但还是朋友关系。2015年10月底，原告曾将自己的淘宝店铺借给被告使用过，因为自己的支付宝账号、密码及支付密码基本一致，被告因此能够推测出原告的其他支付宝账号、密码等，而被告贷款所用的账户正是原告不经常使用的账户。应该是被告在原告不知情的情况下用原告的支付宝账号及密码登陆，实施的贷款行为，后立即将该笔贷款转移到自己名下。2015年12月1日，贷款机构给原告发催款信息，原告才知道贷款的存在，后起诉至法院。原告当庭提交支付宝转账记录及交易记录信息用以证明以下内容：办理本案所涉贷款的账户与原、被告平时经济往来的账户非同一账户；本案所涉贷款2,500元系由原告账户贷款，后又转至被告账户；原告已将上述贷款偿还完毕，同时支付相关利息及逾期利息。一审法院认为，在本案中据原告陈一所述，其主张的款项系被告郭旭涛在其不知情的情况下，利用其自己根据原告的一个支付宝账号推测出来的原告其他账号实施贷款行为，又将该笔贷款转至自己名下，从而造成原告替被告偿还了贷款本金及利息。而原告的这一主张，仅有两份自其本人支付宝页面打印的记录为证，无法充分证明原告的诉讼请求，同时亦无法证明本案所涉该笔贷款系被告郭旭涛用原告陈一的账户操作所得。另外，原告当庭出示的其与被告之间经济往来所用账户，证明了其与被告之间在2014年至2015年之间存在较为频繁的经济往来，同时据原告所述，其与被告之间曾经是男女朋友关系。因此，以原告现有证据无法证明其观点，不符合不当得利的构成要件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，缺席判决：驳回原告陈一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈一负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城市公安局于2016年1月4日就本案对郭旭涛作出不予公安行政处罚决定书（葫公（兴）不罚决字［2016］第2号），双方当事人对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。该决定书载明：“郭旭涛承认从陈一的账号转到郭旭涛账号2,500元钱，是郭旭涛说自己没钱了陈一就转给他了，这件事情只有郭旭涛自己和陈一两人知道。现有证据不能证明郭旭涛的行为属于诈骗。”关于陈一向一审法院提交的支付宝交易记录、本院二审过程中郭旭涛提交的支付宝交易记录，双方均无异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的相关事实予以认定。本院认为，首先，上诉人陈一主张被上诉人郭旭涛私自使用其账号进行贷款2,500元、转账并占有的行为，并没有提供充分的证据予以证实，郭旭涛对该事实予以否认，同时兴城市公安局对郭旭涛作出不予公安行政处罚决定书证明，陈一主张郭旭涛实施上述违法行为的证据不足，陈一在本人持有贷款账号及密码的情况下，不能提供证据证明郭旭涛存在违反法律规定占有其财产的行为，也不能提供证据排除陈一本人按照自身意思，为郭旭涛贷款并转账的自主行为。其次，双方对郭旭涛收取2,500元钱款的事实无争议，但双方对款项的性质存在截然相反的说法，郭旭涛辩称陈一向其支付的2,500元是因为陈一曾向其借款，该2,500元是陈一偿还欠款的行为，为此，郭旭涛提供了其前期向陈一支付款项的支付宝交易记录予以证明；而陈一对该证据辩称，郭旭涛前期向陈一支付的欠款是更早以前郭旭涛曾向其借款，是偿还欠款的行为。本院认为，双方提供的支付宝交易记录显示，双方在此之前经济往来频繁，互有给付，交易内容及原因不明，在双方均不能充分证明该笔款项性质的情况下，陈一提供的证据不足以否认郭旭涛的反驳意见，因此，陈一应当对自己的诉讼请求承担举证不能的责任。综上所述，陈一的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈一负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第5号
罪犯付百胜，男，汉族，1966年9月21日出生于贵州省贵阳市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年一月三十一日作出（2011）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人付百胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2013年12月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付百胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月14日起至2033年12月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 嘉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00214号
原告刁某某，男，回族。
委托代理人：许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，回族。
原告刁某某诉被告赵某某抚养纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月八日
书记员 范琳威
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第552号
申请执行人张启香（身份证号码3706321948********），女，1968年8月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村**号。
被执行人王理宁（身份证号码3710021974********），男，1974年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区西庄村北街**号。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第36号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人各项损失共计13265元，诉讼费198元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第36号民事判决书执行完毕。
执行费129元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1669号
原告：徐庆玲
被告：舍秀玲
第三人：刘红玮
本院在审理原告徐庆玲与被告舍秀玲、第三人刘红玮所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆玲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款35元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏应芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2440号
原告上海临江物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙东明，该公司董事长。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告干耀忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托代理人俞玉莉，女，1960年11月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告上海临江物业管理有限公司（以下简称“临江物业公司”）与被告干耀忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈愔、被告干耀忠的委托代理人俞玉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临江物业公司诉称：原告系上海市黄浦区陆家浜路521弄阳光翠竹苑小区的物业管理单位，自2004年起为该小区提供物业服务。被告系该小区3号406室业主，自2012年10月至2015年6月未向原告支付相应的物业管理费。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）4096.29元及上述款项的滞纳金（即逾期付款违约金）1310.81元。
原告临江物业公司提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿；2、《物业服务合同》、《证明》；3、催款通知及邮寄凭证。
被告干耀忠辩称：被告在他处有住房被强制拆迁，原告将被告的行踪告知拆迁公司，影响被告生活；物业服务不到位，对于平台积水和高空抛物不予处理。现要求减免物业管理费。
被告干耀忠提供了下列证据：
1、《房屋拆迁裁决书》、《强制执行通知书》、照片；2、残疾、住院证明等资料。
经质证，被告对原告证据第1、2、3项无异议；原告对被告的证据第1、2项真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，2007年7月31日，原告与上海市黄浦区阳光翠竹苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区陆家浜路521弄阳光翠竹苑小区提供物业服务，委托管理期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，2-3号住宅每月每平方米1.55元；物业管理费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2％的滞纳金。合同期满后，继续为阳光翠竹苑小区提供物业服务至今。被告系上海市黄浦区陆家浜路521弄阳光翠竹苑小区3号406室房屋（建筑面积80.09平方米）业主之一，每月应付物业管理费124.13元，被告未支付自2012年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费，原告催讨未果。
2015年8月5日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与阳光翠竹苑业主大会签订的《物业服务合同》期满后，阳光翠竹苑小区业主大会或阳光翠竹苑业委会未及时选聘新的物业服务公司，原告继续为阳光翠竹苑小区提供物业服务，被告应按照原《物业服务合同》的约定向原告支付物业管理费，被告要求减免物业管理费无事实和法律依据，其辩称意见不予采纳，故原告要求被告支付自2012年10月1日起至2015年6月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金（即逾期付款违约金）的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告干耀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2012年10月1日起至2015年6月30日止物业管理费人民币4096.29元；
二、被告干耀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币1310.81元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告干耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第40号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝小林，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝小林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝小林因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝小林同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝小林补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝小林此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝小林15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝小林余款15000元；
四、邝小林同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝小林承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝小林作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝小林愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝小林有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝小林于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第979号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人王东兴，该公司职工。
被执行人翁清凡，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人汤天寿，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁清凡、汤天寿金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第2193号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人翁清凡、汤天寿无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6766号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，董事长。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告刘必大，男，1950年4月17日生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告刘必大物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币805元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忠独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告刘必大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市三元新村XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为53.73平方米。原告自2011年起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.25元，被告欠缴2011年1月至2015年12月的物业服务费805元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘必大应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费805元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5703号
原告黄某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1984年12月13日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许日升、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2011年8月29日办理结婚登记手续共同生活，于2012年8月26日生育一子，出生不足一月夭亡。婚前，因二人缺少了解，草率结婚，无感情基础；婚后，二人性格严重不合，思想感情难以沟通。被告缺乏家庭责任感，不尽夫妻家庭义务，二人常为生活琐事发生争吵，难以共同生活。2012年10月上旬，被告携带陪嫁物品离开原告回娘家生活至今不归，由此导致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚。
被告戴某某辩称，双方经人介绍认识、结婚的时间及婚生子的情况都是事实。双方婚前感情基础扎实，原告诉称引起夫妻感情变化的原因与事实不符。原告诬告被告“缺乏责任感，不尽家庭义务”。原告不履行作为丈夫及父亲应尽的责任和义务。原告婚前骗取被告两万元的积蓄，至今未还。原告及其家人故意损坏被告的电脑，以各种借口骗取被告的金银首饰，并多次威胁被告及被告的家人，故意破坏被告的名誉。原告的父母挑拨原、被告夫妻之间的关系。原告及其父母封建思想极其严重，给原告和孩子的健康带来极大的伤害。被告同意解除与原告婚姻关系的前提是原告赔偿被告人民币200000元。原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月份，原、被告经人介绍认识，于2011年8月29日办理结婚登记手续。2011年农历10月17日，双方按农村习俗在原告家中举办婚礼。2011年农历10月18日双方为家庭琐事发生纠纷。2012年8月26日双方生育一子，出生不足一月夭亡。被告婚前个人财产有东芝牌笔记本电脑一台，现在被告家中。婚前，原告向被告借其婚前个人财产人民币20000元至今未还。原、被告婚后至今未建置共同财产，没有共同债权债务。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原、被告提供的身份证，原告提供的婚姻登记记录证明、0000363号居民死亡医学证明书、0000363居民死亡殡葬证及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告在经人介绍相识后自主自愿登记结婚，两人的夫妻感情是好的。夫妻生活期间双方难免为家庭生活琐事等原因发生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告提出“婚前，因二人缺少了解，草率结婚，无感情基础。婚后，二人性格严重不合，思想感情难以沟通。被告缺乏家庭责任感，不尽夫妻家庭义务，二人常为生活琐事发生争吵，难以共同生活。2012年10月上旬，被告携带陪嫁物品离开原告回娘家生活至今不归，由此导致夫妻感情破裂”，但没有提供证据证明。据此，原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从保护合法婚姻家庭出发，只要双方彼此珍惜，加强沟通，妥善处理家庭生活琐事，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告戴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4290号
罪犯陈维瑜，男，汉族，大专文化，1965年4月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月9日作出（2012）秦刑二初字第118号刑事判决，以被告人陈维瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十一万元，撤销缓刑，与前犯受贿罪所判处的有期徒刑二年、没收财产人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月25日止），没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈维瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈维瑜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已执行十四万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈维瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第382号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人金某，男。因犯盗窃罪于2002年被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月；同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人金某先后在莒县城阳镇第二中学、莒县创新实验小学、莒县化肥厂家属院及莒县城阳街道大许家庄村小学利用夜间乘人不备之机，采用爬窗户、撬锁入室等手段，盗窃作案四起，盗窃笔记本电脑、电动自行车、现金等物品一宗，所盗物品折款及现金，共计价值人民币2432元，均被被告人挥霍。
1、2015年4月14日凌晨，被告人金某到莒县城阳镇第二中学，撬锁进入该校教师张某某的宿舍内，盗窃张某某“联想”牌的笔记本电脑一台，价值人民币1000元，被告人金某销赃后得款挥霍。
2、2015年4月16日凌晨，被告人金某去莒县城阳街道大许家庄村小学，撬窗进入该校办公室内，盗窃该校吴某某放在办公室抽屉内现金300元及居民身份证一张，现金被告人挥霍。
3、2015年4月18日凌晨3时许，被告人金某到莒县创新实验小校，撬锁进入该校教学楼接待室内，盗窃马某某的皮夹克一件，价值人民币400元。
4、2015年4月24日晚，被告人金某到莒县化肥厂家属院内，撬锁进入刘某某家地下室，盗窃“爱玛”牌二轮电动自行车一辆、于锦记花生油一桶、中裕饺子粉一袋。计价值人民币732元，被告人销赃后得款挥霍。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明，本院（2014）莒刑初字第156号和402号刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、莒县公安局刑事犯罪侦查大队现场检测报告书、常住人口基本信息和失主刘某某、张某某、吴某某的陈述及证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后仍不思悔改，先后又因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，且刑满后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人金某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实且在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹玉香
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01697号
原告（反诉被告）吴灿，男，1985年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人马文军，湖北劲风律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告（反诉原告）刘倩，女，1986年1月12日出生，汉族，公司职员。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告（反诉被告）吴灿诉被告（反诉原告）刘倩股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴灿及委托代理人马文军，被告（反诉原告）刘倩的委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿诉称：2011年1月21日，我与马良亚、侯亮三人投资成立大冶市华威特玻璃有限公司。该公司注册资本总共1000000元，其中我出资400000元。2012年3月29日，被告刘倩经其他股东同意与我签订了股权转让协议。约定我持有的大冶市华威特玻璃有限公司400000元出资中的300000元，作价人民币300000元转让给刘倩。同年4月1日，大冶市工商行政管理局核准了该股权变更登记并备案。嗣后，我多次向刘倩催讨股权转让价款，被告均以种种理由拒付。故诉诸法院，请判令被告向我给付股权转让价款人民币300000元并承担本案诉讼费用。
被告刘倩辩称：一、2011年底，由于大冶市华威特玻璃有限公司经营亏损且流动资金匮乏，原告吴灿与我协议，要求我投资该企业。可是，原告的该企业无土地使用权证、无建设规划许可证和安全生产许可证等合法证件，导致我投资后亦处于亏损状态。实际上，我们签订的股权转让协议是为了在工商行政部门进行股权转让登记而特别制作的，该协议只有一份，没有股权转让价款的给付时间。由此，可以看出，该协议的部分内容不是当事人真实意思表示，部分条款无效。二、原告吴灿向我借款476545元未能偿还，故我享有同时履行抗辩权。三、我进入大冶市华威特玻璃有限公司以后，原告吴灿多次利用职务之便，私吞公司货款，造成我的经济损失巨大。综上，请求法院依法裁判。
反诉原告刘倩反诉称：2012年1月至2012年8月，被反诉人吴灿以资金周转困难，急需支付工程款、房租、电费、设备尾款为由，多次向我借资476545元，至今未还分文。故诉诸法院，请求判令被告偿还并承担全部诉讼费用。
反诉被告吴灿答辩称：我从未向刘倩借钱，不存在拖欠其借款476545元的事实。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）吴灿为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、大冶市华威特玻璃有限公司章程一份、大冶市华威特玻璃有限公司股东会决议一份、黄石大瑞会计师事务有限公司验资报告一份、大冶市华威特玻璃有限公司企业法人营业执照一份，证明大冶市华威特玻璃有限公司于2011年1月21日依法设立；注册资本为1000000元；其中，吴灿、马良亚、侯亮分别为400000元、300000元和300000元。
2、股份转让协议书一份、企业变更信息表一份，证明吴灿将其大冶市华威特玻璃有限公司中的300000元股份作价人民币300000元转让给刘倩所有的事实。
3、税收征管档案一份，证明大冶市华威特玻璃有限公司股权转让前后的资产负债情况。
被告（反诉原告）刘倩为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2012年1月20日借条一份、工商银行汇款回单一份、龙裕担保公司证明一份，证明吴灿向刘倩借款100000元事实。
2、工程结算单二份、发票一张、交通银行转帐回执一份，证明吴灿向刘倩借款41800元和108400元偿还建筑工程债务的事实。
3、用款申请单一份、银行转账电子回执一份，证明吴灿向刘倩借款20000元偿还设备尾款的事实。
4、2012年8月23日借条一份，证明吴灿向刘倩借款8000元支付电费的事实。
5、证明一份，证明吴灿向刘倩借款30000元支付房租的事实。
6、2012年8月2日大冶市华威特玻璃有限公司证明二份，证明吴灿侵占刘倩投资收益34345元以及公司货款197555.49元无法回收的事实。
7、承诺函一份，证明吴灿有64000元应收款没有收回的事实。
经庭审质证，刘倩对吴灿提交的证据1无异议；对证据2中股权转让协议的真实性表示异议，对企业变更信息表无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均表示异议。吴灿对刘倩提交的证据关联性均表示异议。
本院认证：对双方无异议的证据予以确认。对吴灿提交的证据2中股权转让协议，属双方当事人的真实意思表示，应予认定；对吴灿提交的证据3，合法性、关联性不予认定。对刘倩提交的证据，关联性均不予认定。
经审理查明：2011年1月21日，原告（反诉被告）吴灿与案外人马良亚、侯亮三人经大冶市工商行政管理局核准，投资成立大冶市华威特玻璃有限公司。公司注册资本为人民币1000000元，其中吴灿出资400000元，马良亚、侯亮二人各出资300000元。2012年3月29日，被告（反诉原告）刘倩经马良亚、侯亮二股东同意，与吴灿签订股权转让协议一份。约定吴灿将其持有的大冶市华威特玻璃有限公司400000元人民币出资中的300000元，作价人民币300000元转让给刘倩。同年4月1日，大冶市工商行政管理局核准了该股权变更登记并备案。此后，吴灿多次向刘倩催讨股权转让价款，均被刘倩拒绝。故吴灿诉诸本院成讼。
本院认为：本诉原告吴灿与本诉被告刘倩签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。该协议虽未约定股权转让价款的给付期限，但债权人可随时主张权利。故本诉原告吴灿请求本诉被告刘倩支付股权转让价款的理由成立，本院应予支持。反诉原告刘倩主张同时履行抗辩权，请求反诉被告吴灿偿还借款476545元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘倩应向原告（反诉被告）吴灿给付股权转让借款人民币300000元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回反诉原告刘倩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告（反诉原告）刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费14250元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第268号
原告邓某，男，1982年1月22日出生，侗族，农民。
委托代理人龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师。
被告涂某某，女，1982年3月19日出生，侗族，无业。
委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告田某某，女，1960年8月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月18日受理原告邓某与被告涂某某、田某某婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告邓某于2014年8月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告邓某承担。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月十九日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02537号
原告葛万民。
被告周性利。
原告葛万民与被告周性利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告葛万民到庭参加诉讼，被告周性利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万�诉称：2014年7月28日，被告周性利向原告借款2万元，并出具一张借条给原告，被告在借条中承诺借款于2014年10月30日还清。还款期限届满后，原告多次索要借款，被告均以种种借口延期归还。原告诉至法院，请求判令被告支付借款2万元，并支付从起诉之日即2015年8月13日起至借款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周性利未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告周性利出具一张借条给原告，借条载明：“今借到葛万民人民币贰萬圆整（￥20000元），还款日期2014年10月30日还清。借款人：周性利；担保人：胡桂付，2014年7月28日”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告葛万民陈述，原告与为本案借款提供担保的胡桂付系亲戚关系。被告周性利因盖房子欠别人钱，通过胡桂付担保向原告借款2万�还债。2014年7月28日，被告周性利在淮阴区淮州中学向南不远处的饭店请原告吃饭，期间原告将2万元现金交付给被告周性利，被告出具借条给原告，担保人胡桂付在借条上签字。借款未约定利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告周性利向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原、被告对借款约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内还款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款责任。原告葛万民主张被告归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算从起诉之日即2015年8月13日至实际给付之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持；但对�照中国人民银行同期同档贷款基准利率1倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周性利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛万民支付借款本金2万元及利息（利息从2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周性利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年九月三十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03125号
原告刘增闯，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张保胜，个体户。
被告靳芝龙，个体户。
原告刘增闯诉被告张保胜、靳芝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。被告靳芝龙以其住所地为宿迁市宿城区为由，于2015年9月29日提出管辖权异议，要求将本案移送其住所地人民法院审理。本院经审查后，于2015年10月13日裁定驳回被告靳芝龙的管辖权异议。期满后，被告靳芝龙未提出上诉。后因案件事实争议较大，于2015年11月11日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告刘增闯及其委托代理人戴强、被告张保胜到庭参加诉讼，被告靳芝龙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘增闯诉称：2008年初，两被告承建泗洪县实验小学报告厅工程，在此期间，原告为其做钢筋工。被告张保胜于2008年6月28日、11月20日立据欠原告工资款7.4万元，2009年5月4日，被告靳芝龙将该两份欠条原件收回，并在该两份欠条的复印件背面出具证明，约定由其付款2万元，余款5.4万元从工程款中逐步支付。后经原告多次催要，被告先后支付两次共3.9万元，余款1.5万元至今未予支付。现起诉要求两被告给付1.5万元及利息（自起诉之日起计算至履行完毕，按银行同期贷款利率的一倍计算）。
被告张保胜辩称：被告张保胜出具的欠条已经由被告靳芝龙收回并承担，向原告支付的款项也没有经过被告张保胜。故被告张保胜不应承担给付责任。
被告靳芝龙未作答辩。
经审理查明：2008年间，被告靳芝龙承建泗洪县实验小学报告厅工程，被告张保胜为实际施工人，原告刘增闯做钢筋工。2008年6月28日、11月20日，被告张保胜分别向原告出具两份欠条，共欠款项7.4万元。2009年5月4日，被告靳芝龙将该两份欠条原件收回，并在该两份欠条的复印件背面出具“证明”，当即付款2万元，余款5.4万元从工程款中逐步支付。被告靳芝龙先后两次共支付3.9万元，余款1.5万元。后原告多次催要未果。原告遂向本院起诉，要求两被告共同给付工资款1.5万元及利息（自起诉之日起计算至履行完毕，按银行同期贷款利率的一倍计算）。
上述事实，有原告提供的被告张保胜出具的欠条复印件、被告靳芝龙出具的证明、原告与被告靳芝龙的手机短信以及原告刘增闯、被告张保胜的陈述等证据证实。
本院认为：被告张保胜向原告出具欠到工资的欠条后，被告靳芝龙从原告处收回欠条并在欠条复印件背面书写“证明”，并当即付款2万元，约定余款5.4万元从工程款中逐步支付。此后被告靳芝龙也实际向原告支付3.9万元。因此被告靳芝龙的行为视为对原债务人即被告张保胜的债务的接受。被告靳芝龙在原告多次催要情况下，未在合理期限内给付工资余款，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告靳芝龙给付工资款及利息的主张，本院予以支持。因被告靳芝龙已接受被告张保胜出具的欠条，并实际向原告支付大部分款项，原告对此并未提出异议，事实上原告对两被告行为的认可，因此原告请求被告张保胜承担共同责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳芝龙给付原告刘增闯工资款15000元并赔偿利息损失（损失数额按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率计算，自2015年8月17日起至被告实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘增闯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告靳芝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费238元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1019号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人杨国良，男，无职业。
本院于2014年7月28日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、杨国良申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、杨国良物业服务合同，于2014年7月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨国良于2014年7月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费500元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、杨国良达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王文惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第463号
原告周新宇。
委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人高赏，该公司员工。
原告周新宇与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人高赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新宇诉称，2012年10月24日晚，驾车人刘坤亚驾驶原告新买的长城牌旅行车（牌号为豫P×××××），将骑电动车的赵海良当场撞死。事故发生后，在公安机关交通管理部门的主持下，原告的妻子刘喜妮与受害人家属达成损害赔偿调解书，一次性赔偿死亡补偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金以及处理事故人员的交通费共计205000元。原告于2012年10月12日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险。原告要求被告全额赔付时，被告以驾车人逃逸为由拒绝赔付。故原告依法诉至法院，要求被告支付保险赔款205000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书原件一份。
2、驾驶人刘坤亚驾驶证复印件一份。
3、事故受害人赵海良尸检检验记录复印件一份、火化证明复印件一份。
4、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份。
5、道路交通事故损害赔偿凭证复印件一份。
6、户口登记复印件三张。
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份。
被告答辩称，被保险人原告车架号LGWEFEA54CF107234该车辆在我处投保交强险及第三者责任险10万元，含不计免赔，并特别约定该车赔案和退保由河南昊达实业有限公司代理，该车赔案有贷款银行出具相关证明后河南昊达实业有限公司方可代理。我公司愿根据条款及合同约定，对该次事故的损失的合理部分予以承担。
为支持答辩意见，被告向法庭提交证据如下：
1、交强险和商业险的副本原件各一份。
2、机动车第三者责任保险条款原件一份。
3、交强险和商业险的保险单的第二联原件一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-3、7无异议。对证据3-5我公司未参与，不予质证，电车损失应提供价格评估部门的评估报告。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1商业险保单真实性无异议，该证据仅是保险单，没有逃逸免责的规定。对交强险保单真实性无异议，但是其中责任限额的列举的内容与交强险的条例规定的有权做出的限额与规定不符。对证据2该证据与保险单不是一个整体内容，该保险条款与投保人认可的合同内容无法确认，不能证明保险条款与原告投保的保险单是一个整体，保险条款本身是被告自己印制的格式条款，对免除自己责任的条款，没有做出专门的说明，即使能认定该保险条款与原告投保的保险单是一个合同，应按照合同法的有关规定，属于无效。对证据3真实性无异议，但是昊达公司确认的该条款，被告不能证明向法庭提交的条款是昊达公司确认过的条款。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳，对被告的证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年10月12日，投保人河南昊达实业有限公司在被告处投保了被保险人为周新宇的机动车交通事故责任强制保险，保险期限2012年10月13日-2013年10月12日，该交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元。当日，投保人河南昊达实业有限公司在被告处还投保了被保险人为周新宇的机动车辆保险，保险期限2012年10月13日-2013年10月12日，该机动车第三者责任保险条款中约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。2012年10月24日晚，驾车人刘坤亚驾驶原告周新宇的长城牌旅行车（临时号牌为豫P×××××），赵海良驾驶“星月神”两轮电动车顺郸城县城郊乡谷集村自西向东过S210线时，被由南向北行驶的“长城”牌旅行车（临时号牌“豫P×××××”）当场撞死，发生事故后“长城”牌旅行车（临时号牌“豫P×××××”）司机弃车逃逸。事故发生后，郸城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定“长城”牌旅行车（临时号牌为豫P×××××）方负此事故的全部责任。后在公安机关交通管理部门的主持下，2012年11月20日，原告的妻子刘喜妮与受害人家属达成损害赔偿调解书，一次性赔偿死者赵海良死亡补偿金、丧葬费、被抚养人抚养费共计205000元。原告赔偿后向被告索赔，但被告以驾驶人逃逸为由拒绝赔付。故原告依法诉至法院要求判令被告支付保险赔偿款205000元。
本院认为，投保人河南昊达实业有限公司虽然向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，但被保险人为原告周新宇，根据投保人与被告签订的机动车第三者责任保险条款中约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。根据有关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院以交强险保险限额110000元为限，予以支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告周新宇保险款110000元。
二、驳回原告周新宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告负担2027.4元，被告负担2347.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 勾彦婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终724号
上诉人（原审被告）：武汉首甲实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨首甲，该公司董事长。
委托代理人：师伟，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：孙克弼，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李绪清。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）为与被上诉人李绪清劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：李绪清与首甲公司于2013年2月18日建立劳动关系，2015年4月28日离职。李绪清离职前的十二个月平均工资为3946.75元，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。李绪清未休年休假，也未领取未休年休假工资。首甲公司未为李绪清缴纳社会保险。2015年7月1日，李绪清向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决首甲公司因李绪清终止劳动关系，给付李绪清9866元（2.5×3946）；2、首甲公司支付未签订书面劳动合同（2014年3月至2015年3月）双倍工资43406元（11×3946）；3、裁决首甲公司未为李绪清办理社会保险经济补偿9866元（2.5×3946）；4、首甲公司支付李绪清年休假工资1814元；5、首甲公司赔偿李绪清失业金6190元（1238×5）。后该仲裁委作出蔡劳人仲裁字（2015）第141号裁决：1、首甲公司与裁决书生效后15日内一次性支付李绪清经济补偿金9866元（2.5×3946），未休年休假工资1814元（3946元／月÷21.75天／月×5天×200%）；2、驳回李绪清的其它仲裁请求。该仲裁委裁决后，李绪清不服，诉至一审法院，请求判令：1、首甲公司未签订书面劳动合同（2014年3月至2015年3月）支付李绪清双倍工资差额11×3946=43406元；2、首甲公司未为李绪清办理社会保险支付李绪清经济补偿2.5×3946=9866元；3、首甲公司支付李绪清年休假工资1814元；4、首甲公司赔偿李绪清失业金1238元×5=6190元。
一审法院认为：李绪清与首甲公司于2013年2月18日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。根据李绪清提供的银行工资流水，计算出李绪清离职前的十二个月平均工资为3946.75元，李绪清自认其平均工资为3946元／月，予以采纳。双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故首甲公司应支付李绪清未签订书面劳动合同的双倍工资3946元×11月=43406元。首甲公司未为李绪清缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，应向李绪清支付解除劳动合同的经济补偿金3946元×2.5个月=9865元。李绪清主张在首甲公司处上班期间未休年休假，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，年休假的考勤记录由首甲公司掌握管理，因首甲公司未提供，故采信李绪清主张，首甲公司应支付李绪清近一年未休年休假工资3946元÷21.75天／月×5天×200%=1814元。首甲公司未在法定期限对蔡劳人仲裁字（2015）第141号仲裁裁决提起诉讼，视为接受该裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、首甲公司于判决生效之日起三日内支付李绪清未签订书面劳动合同的双倍工资43406元、经济补偿金9866元、未休年休假工资1814元，合计55086元；二、驳回李绪清的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由首甲公司负担。
首甲公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回李绪清全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李绪清负担。其理由为：一审判决缺乏事实依据，双方是否签订劳动合同未依法查明，一审判决其支付未休年假依据不足，首甲公司对年休假都统一安排做了相应处理。
李绪清答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。
首甲公司上诉称一审法院未依法查清其和李绪清双方是否签订劳动合同的情况，且一审判决其支付未休年假工资依据不足。本院认为根据法律规定，本案中首甲公司应举证证明自己主张的事实。李绪清主张2014年3月至2015年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但首甲公司没有向法院提交证据证明其与李绪清签订了劳动合同，也没有提交证据证明其安排了李绪清享受年休假或向李绪清发放了未休年休假工资。首甲公司应承担举证不能的不利后果，向李绪清支付未签订书面劳动合同双倍工资和未休年休假工资。首甲公司在李绪清工作期间，没有为李绪清缴纳社会保险，该行为损害了李绪清的权益，李绪清因此与首甲公司解除劳动关系，要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，首甲公司应向李绪清支付经济补偿金。故一审法院根据查明的案件事实判决首甲公司向李绪清支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资及经济补偿金并无不当。故首甲公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉首甲实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年四月二十日
书记员 曾秀欢
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1388号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告阳贤文，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告阳贤文金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳贤文的起诉。
案件受理费25元，由被告阳贤文负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5152号
原告王某某，男。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告董某某，女。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张化波到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事吵架，未建立起夫妻感情。请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，当月28日办理结婚登记手续并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，自2013年9月分居生活至今。原告于2013年11月诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后共同生活时间较长，应当建立起了一定夫妻感情，双方虽时因生活琐事发生争吵，并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一三年十二月十五日
书记员 郎贝贝
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1243号
原告戴某某，女，1978年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人戴厚帅，湖南普利律师事务所律师。
被告丁某某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原、被告已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 刘跃国
二〇一五年八月五日
书记员 黄 波
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第305号
申请执行人赵炜。
被执行人白海燕。
本院在执行赵炜诉白海燕离婚纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终272号
上诉人（原审被告）张玉珍。
被上诉人（原审原告）任志通。
委托代理人任凤林。
委托代理人黄德亭。
原审被告郑州市恒久保温材料有限公司。
法定代表人苏万福。
上诉人张玉珍因与被上诉人任之通、原审被告郑州市恒久保温材料有限公司（以下简称恒久公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍、被上诉人任志通委托代理人任凤林、黄德亭，到庭参加诉讼。原审被告恒久公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月11日，任志通的两只带羔的山羊在王河水库吃草时被张玉珍的两只狗咬死。后任志通之子任凤林跟着狗到张玉珍家，并与张玉珍协商此事。2015年5月27日，荥阳市人民调解委员会出具证明，张玉珍同意支付任志通4000元，但张玉珍变卦，致使调解失败。任志通的两只羊被咬死后，张玉珍将死羊处理后得款1000元，该款现在张玉珍处。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，任志通的两只带羔的山羊被狗咬死，任志通之子任凤林跟着狗到张玉珍家，后任志通之子任凤林与张玉珍在荥阳市人民调解委员会调解无果，上述事实证明张玉珍是狗的饲养人，故张玉珍应赔偿任志通两只带羔的山羊的损失。
关于任志通的两只带羔山羊的价值，根据荥阳市人民调解委员会的证明及证人李某的当庭证言均证明两只带羔山羊的价值至少为4000元，故任志通要求张玉珍赔偿4000元的诉讼请求，该院予以支持。任志通要求张玉珍支付误工费3200元的诉讼请求，因任志通向该院提供的收入证明系任志通之子任凤林的收入证明，故任志通的该项诉讼请求证据不足，该院不予支持。
张玉珍辩称其不是狗的饲养人、恒久公司是狗的管理人，张玉珍向该院申请证人李某、马某出庭作证，但该二人的证言与该院查明的事实及荥阳市人民调解委员会的证明相矛盾，故张玉珍的辩解理由不能成立。张玉珍辩称应由恒久公司承担赔偿责任的辩解理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张玉珍于本判决生效之日起十日内给付任志通四千元；驳回任志通的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由张玉珍负担。
宣判后，张玉珍不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定任志通的两只羊被“张玉珍”的“两只狗咬死”是错误的。张玉珍从未养过黄狗，判决所称的“两只狗”没有任何根据，所谓“两只狗”（实际一只狗）完全是任志通一方的虚假陈述。张玉珍既非动物的饲养人，也不是管理人，只是偶尔对恒久公司喂养的狗给予照顾。刘河调解委根本没有做任何调解，张玉珍也根本不接受调解员的调解。同时，原审判决认定两只羊价值4000元没有法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回任志通的诉讼请求。一、二审诉讼费用由任志通负担。
任志通答辩称，两只羊被咬死后由张玉珍拉走卖掉了，本案涉及的狗是张玉珍的狗，因为本案涉及的狗跑到张玉珍的家，咬死羊的狗就是张玉珍饲养的。
恒久公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是张玉珍是否为致羊死亡的狗的饲养人或管理人。依据2015年荥阳市人民调解委员会出具的《证明》显示，发生狗咬死羊的事件后，张玉珍参与了人民调解委员会组织的协商调解，且张玉珍对于赔偿数额问题达成了初步意见。同时，狗致羊死亡后，张玉珍将该羊处理卖掉的事实，可以证明张玉珍认可其饲养或管理的动物造成他人财产损失的事实。趋乐避苦是人的天性，趋利避害是人的本能，在发生对自己不利事实的情形下，作为普通人一定会想法设法尽量减少或避免损失的发生，结合本案，张玉珍明知狗伤羊的事实发生后毅然卖掉死羊并参与调解，进一步说明张玉珍认可其为狗的饲养人或管理人的事实。原审判决依据双方调解认可的赔偿数额，认定张玉珍应当承担的赔偿数额，符合双方的意思表示和客观真实。综上，张玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 杨成国
二〇一六年三月七日
书记员 翟贝贝
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第263-2号
原告：王安裕。
被告：柴亚飞。
被告：姜明。
本院于2015年4月3日作出（2015）甬海商初字第263-1号财产保全的裁定，现因原、被告柴亚飞已达成调解协议，且被告柴亚飞已全额履行付款义务，故原告向本院申请解除对被告作出的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告柴亚飞在中国工商银行股份有限公司宁波东方支行账号为39×××90的银行存款10400元的冻结。
审 判 长 孙怡芸
代理审判员 金 晶
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 朱嘉翰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00338号
罪犯方军，男，1976年12月5日出生，汉族，湖南省南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年6月30日以（2011）霍刑初字第00050号刑事判决，以被告人方军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方军减去自本裁定送达之日起至2014年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00201号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告张食堂，男。
被告张武军，男。
被告周平利，男。
被告张万辉，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张食堂、张武军、周平利、张万辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、被告张食堂、张万辉到庭参加了诉讼，被告张武军、周平利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年4月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2011年4月27日向第一被告实际发放贷款20万元，期限2年，月利率10.2‰，用途为工程周转，并由第二、三、四被告提供担保，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保借款合同》。现借款已逾期，借款利息清至2013年7月11日。经原告多次催收，第一被告以各种理由拒不还本付息，第二、三、四被告作为借款保证担保人，也未按合同约定履行保证责任。现诉请第一被告归还借款20万元及利息，由第二、三、四被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
个人借款申请书；
共同承担债务承诺书；
《个人借款合同》；
担保书；
《保证担保合同》；
谈话备忘录；
借款借据及提款申请书。
被告张食堂提供了原告向其出具的收回贷款凭证一份，证明其归还借款情况。
被告张武军、周平利未到庭，未答辩，未举证。
原、被告提供的以上证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年4月28日，原、被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，该合同约定第一被告向原告借款20万元，期限2年，月利率10.2‰，用途为工程周转，并由第二、三、四被告作为借款担保人，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了贷款20万元。2013年被告张食堂向原告归还3.6万元借款本金，被告清偿利息至2013年7月21日。剩余本金及利息未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告张武军、周平利、张万辉作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张食堂于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款16.4万元，并按月利率10.2‰支付自2013年7月22日起至判决确定之日止的利息；
二、被告张武军、周平利、张万辉对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 成云燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第982号
原告谢某，男，生于1978年8月4日。
被告赵某，女，生于1978年6月15日。
本院受理原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在答辩期内，向本院递交了答辩状，同时提出管辖权异议，认为本人自2012年8月份开始在天津市武清区某乡某村居住至今，已一年零二个月，故南召县人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案原、被告于2001年2月21日在原告原籍湖北省公安县登记结婚。婚后二人户籍均未迁移，被告户籍仍在河南省南召县，没有提供公安部门出具的被告在天津市经常居住一年以上的证据，应仍以其户籍所在地为住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，且被告在答辩期内向本院递交了答辩状，视为被告已认可本院对本案有管辖权。故被告赵某对管辖权提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审判长 王荣波
审判员 李 晓
审判员 姬春侠
二〇一三年十二月二十八日
书记员 丁恒学
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00013号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某丙。因寻衅滋事嫌疑，于2013年8月28日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
法定代理人王某甲，男，1972年12月29日出生，系被告人王某丙之父。
指定辩护人刘某，湖北英哲律师事务所律师。
被告人向某丙。因聚众斗殴嫌疑，于2013年9月6日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
法定代理人向某甲，男，1968年7月8日出生，系被告人向某丙之父。
指定辩护人高某，湖北英哲律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王某丙、向某丙犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因被告人系未成年人）审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人王某丙及其法定代理人王某甲、指定辩护人刘某、被告人向某丙及其法定代理人向某甲、指定辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人王某丙因与被害人宋某有矛盾，双方约定于2013年2月1日在本市长岭二中以斗殴方式解决矛盾。被告人王某丙邀约被告人向某丙及毛某、赖某、杜辉、李思明等十余人准备与宋某方斗殴，后又邀约赵荣名（另案处理）、赵恒二人帮忙。
2013年2月1日下午13时许，被告人王某丙带领被告人向某丙等十余人携带砍刀，宋某带领孙某等七人携带钢筋棍，来到约定地点，欲聚众斗殴。经孙某等人从中调解，半殴未果，宋某等人离开现场。
2月1日下午15时许，赵荣名、赵恒二人携带砍刀从本市应山办事处赶到长岭镇约定斗殴地点与被告人王某丙、向某丙等人碰面。在赵荣名、赵恒二人到来后，被告人王某丙又电话邀约宋某到长岭镇徐家河水库大坝见面，佯称再谈一下，不打架。宋某在接到被告人王某丙电话后，与孙某等人来到约定地点。在被告人王某丙与宋某方的孙某进行谈判期间，被告人向某丙、赵荣名、赵恒等人持刀将宋某左肘部砍伤，经法医鉴定为轻伤（偏重）
案发后，被告人王某丙已赔偿宋某医药费30000元，被告人向某丙亲属已赔偿宋某医药费25000元。
上述事实，被告人王某丙、向某丙及其法定代理人、指定辩护人均无异议，认定上述事实的证据有被告人王某丙、向某丙户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证人毛某、赖某、王某丁、黄某、孙某、陈某等人证言、被害人宋某陈述、湖北省广水市公安局法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人王某丙、向某丙供述及辨认笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某丙、向某丙伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙、向某丙犯罪时不满十八周岁，依法可对其从轻处罚。被告人王某丙、向某丙的监护人已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人王某丙、向某丙在庭审中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）
二、被告人向某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一三年十二月二十八日
书记员 杜勇军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第851号
上诉人（原审原告）：吴某某，住吉林市。
委托代理人：吴英杰，住吉林市。
委托代理人：程惠恩，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：张某某，住吉林市。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人吴英杰、程惠恩到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某在原审时诉称：一、我与张某某2011年3月网上相识，2011年7月26日登记结婚，婚后无子女；二、张某某涉嫌隐藏、转移夫妻财产，婚后不久张某某就借着管钱管账的机会，涉嫌隐藏、转移了4万元左右的现金；三、双方从相识到结婚只有5个月，由于婚前缺乏了解，结婚匆忙，婚后逐渐感到双方观念、追求不同，性格不合。我给不了张某某想要的生活，张某某也改变不了我，双方现已经失去互信，难以共同生活而分居；四、我和张某某曾经商讨过协议离婚，但因财产分割未能达成一致而未能协议离婚；五、我起诉离婚的主要理由是张某某涉嫌隐藏、转移夫妻财产。无奈，我以张某某涉嫌隐藏、转移夫妻财产为由，依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求：1、判决我与张某某离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
张某某在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：吴某某与张某某通过网络相识，于2011年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。
原审判决认为：在婚姻生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应当互帮互爱，维系家庭的和谐稳定。吴某某来院告诉要求离婚，但庭审中未能提供感情破裂的证据，对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。
原审判决后，上诉人吴某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第177号民事判决书；2、改判离婚或者发回重审；3、依法将以张某某名开户的10万元银行存单中吴某某的婚前财产4.3万元判归吴某某；4、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；5、两审诉讼费、调取收集证据及相关其他一切费用均由张某某承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，违反法律规定，没有证据支持，适用法律错误，依法应予撤销。1、原审法院认定“证据2内容系原告本人书写提供”没有依据，是错误认定，审判员没有依职权委托鉴定，也没有依职权调取证据2中所列的2011年8月到2012年12月期间的存款记录是否真实，在没有证据证明的情况下就认定“证据2内容系原告本人书写提供”，是违反法律规定的错误认定。2、原判决违反法律法规，未辨别证据8的真伪就做出“证据8录音的来源及真实性无法确认，本院对该证据不予确认”的结论，是认定事实不清。该录音是我与张某某谈话录制的内容，该录音内容完整未经删节修改，来源合法，内容真实。审判员见过张某某，和张某某交谈过，因此审判员在听录音时可以辨别出证据8中张某某声音的真伪，而且也可以通过技术鉴定来鉴别录音的真伪，而原审审判员未依法调查收集证据，未加辨别就做出“对该证据不予确认”的结论是审判员的不作为，且该行为还剥夺了我申请鉴定该录音的权利，对我不公平，违反法律规定。3、原判决认定我与张某某网上认识，却没有认定我陈述的“原告与被告2011年3月网上相识”的时间，是认定事实不清。4、原判决违反法律规定认定我“庭审中未能提供感情破裂的证据”是认定事实错误。我提供的证据中的证据2和证据8均能证明我与张某某未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂。5、原审判决没有事实根据，缺乏证据支持，违反法律法规，适用法律错误。6、我的诉讼请求有事实依据和理由。我在一审庭审时提供的证据足以证明我与张某某未建立起夫妻感情，我们从相识到结婚仅有5个月的时间，而且主要依靠网络和短信交流，直接面谈交往的时间不多，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。我与张某某因经济问题激烈争吵，张某某只想要我的钱，我们不可能再次生活在一起。请求法院依法将在张某某处的10万元中的4.3万元我的婚前财产判给我，并分割其余的5.7万元夫妻共同财产。
被上诉人张某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：我张某某不同意离婚。
在本院审理本案过程中，吴某某向本院提交如下证据：证据1、2011年3月1日的腾讯QQ聊天记录；证据2、被上诉人签订的《中国山水婚典协议书》一份，以上两份证据证明我们的认识时间是2011年3月份；证据3、光盘一份，证明双方夫妻感情破裂，被上诉人说夫妻感情好是谎言，还证明我名下的两个存单仍在被上诉人手里，我们的财务都是由被上诉人管理的及被上诉人以一审判决为依据不给医疗费；证据4、上诉人手机通话详单，证明手机通话是真实存在的；证据5、吉林农业科技学院机械与土木工程学院出具的证明书一份；证据6、《吉林市人民医院出院诊断书》，证明我母亲生病的事实；证据7、上诉人的通话详单（8月28日—30日）；证据8、金山词霸（iCIBA）汉语站网站汉语词语释义复印件，以上证据均证明夫妻感情破裂及被上诉人不支付我母亲的医疗费。张某某未到庭，亦未发表质证意见。本院经审查认为，证据2具有真实性，与证据1结合能证明吴某某与张某某于2011年3月相识，本院予以采信。证据3、4、7均无法辨别其真实性，亦不能证明所要证明的问题，本院不予采信。证据5、6分别为张某某单位及吉林市人民医院出具，盖有上述两单位的公章，对其真实性本院予以采信，但这两份证据不能证明所要证明的问题，本院对其所证明的问题不予采信。证据8不能证明所要证明的问题，本院对其所证明的问题不予采信。
本院审理查明：吴某某与张某某于2011年3月份通过网络相识。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，发扬中华民族的传统美德。吴某某与张某某虽在相识后较短的时间内结婚，但双方既自愿结成夫妻，就应当互相忠实，互相尊重；敬老互助，维护家庭和睦。即便双方在日常生活中产生矛盾，也应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”吴某某虽称双方感情已破裂，但并未提出张某某存在上述规定中应准予离婚的情形，且其自述与张某某开始分居时间为2013年4月8日，故原审法院在双方分居仅2个月，吴某某便起诉与张某某离婚的情形下，判决驳回吴某某的诉讼请求，不准予离婚，并无不当。吴某某的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年十二月二日
代理书记员 孙 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第537号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《第几个100天》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《第几个100天》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为海蝶音乐公司。
2010年11月11日，原告（甲方）与海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2734号
申请执行人胡雅晟。
被执行人姜佰发。
申请执行人胡雅晟与被执行人姜佰发买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）北商初字第583号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为48750元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第583号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉