wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1667号
原告：卢文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：钟华，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告卢文杰与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与人民陪审员晏平、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告卢文杰的委托代理人傅松溪到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文杰向本院提出诉讼请求：判令被告钟华归还借款本金451200元并支付利息（2015年11月16日之前的借款期间利息为119039元，2015年11月16日之后的逾期利息计算方式为：从2015年11月16日起，以借款本金451200元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月29日至2015年10月31日期间陆续向原告借款451200元，双方口头约定月利率2%。2015年11月16日，双方签订《还款协议》，明确被告的还款义务及期限，但还款期限届满，被告并未按约履行清偿义务，原告催告多次被告均不归还。
被告钟华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告卢文杰与被告钟华系朋友关系。2014年8月29日至2015年10月31日期间，原告钟华分四次累计向被告卢文杰转款451200元。
2015年11月16日，原告卢文杰作为甲方，被告钟华作为乙方，双方签订《还款协议》一份，约定：鉴于：1、乙方因资金周转困难，于2014年8月29日至2015年10月31日期间，陆续向甲方借款共计451200元，借款利率为2%/月，具体出借时间、金额、方式等如下：（1）2014年8月29日，甲方向乙方转账313000元；（2）2014年11月9日，甲方向乙方转账70000元；（3）2015年3月10日，甲方向乙方转账53000元；（4）2015年10月31日，甲方向乙方转账15200元。2、甲、乙双方一致确认，截止2015年11月16日，乙方尚欠甲方借款本金451200元，利息119039元，金额合计570239元。经过双方充分协商，特签订本还款协议，以资共同遵守：一、乙方于2015年12月31日前，向甲方清偿借款及借款期间的利息，金额为570239元。二、若乙方按约清偿债务，则无需向甲方支付2015年11月16日至2015年12月31日期间的逾期还款利息；反之，则仍须按月利率2%的标准支付逾期还款利息，直至清偿全部债务时止。
原告卢文杰庭上陈述，被告钟华未按照《还款协议》约定支付借款本金及利息。
上述事实，有《还款协议》、银行交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告卢文杰与被告钟华签订的《还款协议》不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议有原告卢文杰提供的银行交易明细进行印证，本院予以认定。现被告钟华未按照《还款协议》的约定归还借款及利息，已构成违约，原告卢文杰要求被告钟华归还借款本金451200元并支付截止2015年11月16日的利息119039元均符合《还款协议》约定，本院予以支持。
对于原告卢文杰要求的2015年11月16日之后的逾期利息，双方在《还款协议》中对逾期还款利息有明确约定，因被告钟华未按约履行债务，其应按约向原告卢文杰支付逾期还款利息，计算方式为：从2015年11月17日起，以借款本金451200元为基数，按照年利率24%计算至付清时止。对于原告卢文杰要求的超过部分本院不予支持。
被告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华于本判决生效之日起三日内归还原告卢文杰借款本金451200元并支付利息（利息分为两部分：1、截止2015年11月16日的利息为119039元；2、2015年11月16日之后利息的计算方式为：从2015年11月17日起，以借款本金451200元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告卢文杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张良培
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 瑞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1162号
原告辜如意。
被告朱淼。
原告辜如意诉被告朱淼合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告辜如意到庭参加诉讼，被告朱淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜如意诉称，被告朱淼系汽车驾驶员。2011年被告朱淼应聘到原告的运输公司从事货车驾驶员工作，在工作期间，先后三次向原告出具欠条，共计欠原告运输费和油款12980元，并出具保证书保证在半个月内还清欠款。此后被告偷偷离开工作岗位，且对于欠款一直拖欠未还。经原告多次找被告催要，被告一直拒不履行还款义务，现原告起诉要求判令被告迅速偿还欠款12980元。
被告朱淼未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月，被告朱淼应聘到原告辜如意的汽车运输公司从事货车驾驶员工作，驾驶货车鄂A943**。自当年1月份起至3月份期间，被告朱淼先后多次将原告货车中的柴油变卖，并收取客户的运输费没有交给原告，经结算被告朱淼分别向原告辜如意出具了三张欠条，内容为：“欠到油款现金壹万元整，朱淼2012年3月4日；本人结算工资时欠运费款贰仟陆佰元，朱淼2012年3月4日；欠运费款叁佰捌拾元整，朱淼2012年3月4日。”同时，被告朱淼向原告辜如意出具保证书一份，内容为：“本人欠车队油款负责半个月内还清欠款，继续在车队上班，朱淼2012年3月4日。”此后，被告朱淼离开运输公司，原告多次找被告催要该款，被告一直拖欠未还。故原告向法院起诉，要求判令被告迅速偿还欠款12980元。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱淼欠原告辜如意款有欠条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告朱淼应按照欠条向原告辜如意支付欠款12980元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淼偿还原告辜如意款12980元，限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年九月五日
书记员 汪宾朝
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初54号
原告：董小辉，男，汉族。
被告：王超，男，汉族。
被告:褚海清，女，汉族。
原告董小辉与被告王超、褚海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小辉、被告褚海清到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王超、褚海清二人一次性偿还原告董小辉借款本金17000.00元，并支付逾期利息1000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告王超、褚海清因汽车修理部需要资金周转向原告董小�借款20000.00元，借款时约定，每月还3000.00元，第一个约定期还了3000.00元，到了第二个约定期被告王超人不知去向，打电话也不接，王超母亲褚海清拒绝偿还此款并说明再也不管此事。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告褚海清辩称,钱是在我不知情的情况下借的，王超现在本人找不到，我现在无力偿还。
被告王超未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、证据二，被告质证对真实性无异议，经审查，原告提交的二份证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据一，原告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告褚海清向原告董小辉出具欠条一份，欠条内容为，王超欠20000.00元，每月还3000.00元半年之内还清，欠款人为王超、褚海清。原告提供借款后，2016年11月30日被告褚海清偿还原告借款3000.00元，剩余借款被告至今仍未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。因此，欠条约定的内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告履行提供借款的义务后，被告应按照约定按期返还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借款时双方未约定利息，因此，应依据规定按年利率6%计息，经计算利息为225.00元（以17000.00元为本金，按年利率6%计息，自2017年1月起计算至2017年4月止）。庭审中，被告主张对该笔借款并不知情，是在被逼迫的情况下出具的欠条。因被告未能提供证据支持其主张，故本院对被告的辩解主张不予采纳。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、褚海清于本判决生效之日起十日内偿还原告董小辉借款本金17000.00元、利息255.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田迎春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20131号
申请执行人:马西勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司，住所地天津市滨海新区百兴里4栋1门203室，组织机构代码74137243-4。
法定代理人：石某，总经理。
本院在执行马西勇与天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢50号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区新洲大街134号。
法定代表人代士玉，该行行长。
被执行人：湖北丰鑫朝商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人江俊，该公司总经理。
被执行人：江俊，男，汉族，1972年4月20日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。
法定代表人：袁中雄，该公司总经理。
被执行人：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：项小波，男，汉族，1985年10月16日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人：项久刚，男，汉族，1959年7月29日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人：严和平，男，汉族，1963年5月25日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：严谷珍，女，汉族，1960年6月20日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：项大波，男，汉族，1983年6月28日出生，住武汉市江汉区。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0117民初804号民事判决书已发生法律效力，该判决要求湖北丰鑫朝商贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金2497552.41元及利息，江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄承担连带保证责任，项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍在各自提供房屋抵押数额限额内承担清偿责任。被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍均未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，依法查封了被执行人项久刚所有的位于江岸区大智街铭新街92号（铭新综合楼）3层7室（房屋所有权证：武房权证岸字第××号，建筑面积473.54㎡；土地证号：岸国用（商2011）第76**号，使用面积35.28㎡），因被执行人项久刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行申请，于2017年1月11日摇号确定武汉银建房地产评估咨询有限公司进行评估，并于2017年3月6日向本院出具了（鄂）银建房估字（2017）第036号估价报告。后依法于2017年3月16日、2017年4月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（未提异议）、被执行人项久刚（本人拒收）送达了评估报告通知书及估价报告。现依相关法律规定及当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人项久刚所有的位于江岸区大智街铭新街92号（铭新综合楼）3层7室房屋一套（房屋所有权证：武房权证岸字第××号，建筑面积473.54㎡；土地证号：岸国用（商2011）第76**号，使用面积35.28㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月八日
书记员 李明超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2379号
罪犯马兰荣，女，1965年6月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）泉刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马兰荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人廖某菲经济损失人民币288719元。福建省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）闽刑复字第39号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第48号以犯故意杀人罪，判处被告人马兰荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第632号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兰荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马兰荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马兰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马兰荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兰荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2032年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6135号
原告：张宝国，男，1960年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：滕国元，男，1958年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称：2012年4月28日，原告与被告达成书面协议，约定由原告卖给被告县社（海兴县）盐场二级汪子清淤工程的土方100亩。之后，原告即按约定履行，但被告在给付了部分土方款后，却未按协议履行，始终拖欠原告土方款100000元。经原告多次催要，被告却以种种理由拖延不付，原告无奈，遂向人民法院起诉，请贵院依法判准原告的诉讼请求。同时请求违约金按总土方款的10%进行计算给付。
被告滕国元辩称：被告根本不存在欠原告100000元土方款的情况，请贵院依法驳回原告的诉求。根据双方协议约定，期限为两年。到期日应为2014年4月28日，但是由于原告违约，造成合同无法继续履行，不得不提前解除合同，给被告造成了重大损失，经双方协议，除因原告违约，已抵消的100000元外，原告再赔偿给被告160000元，于是在2014年3月28日，原告为被告出具了160000元的欠条一张。综上，原告的诉求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明：2012年4月28日，原被告签订协议书一份，双方约定原告将县社（海兴县）盐场二级汪子清淤工程的土方100亩卖给被告，合同总标的额为153万元，协议签订当日，被告应先交1430000元，余100000元在乙方动工后5日内付清。协议签订后，被告向原告付土方款1430000元，剩余的100000元未按合同约定付款。后原被告提前解除合同，2014年3月28日，原告为被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠滕国元现金160000万元，大写壹拾陆万元正。张宝国，2014年3月28号。（4月28号前清）”2014年5月，本案被告向本院起诉本案原告，要求本案原告给付欠条上载明的160000元。本院作出（2014）黄民初字第2388号民事判决书，判决本案原告支付本案被告160000元。本案原告不服提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3941号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年10月20日张宝国作为原告提起诉讼，请求法院判决被告滕国元支付土方余款100000元。
原告为证明自已的主张，提供以下证据：1、协议书一份，银行交易记录一份，证明原被告双方协议约定合同价款为1530000元，而被告仅支付1430000元。2、（2016）冀09民终3941号民事判决书一份，证明中院释明了在原被告履行土方买卖合同过程中，被告拖欠原告土方款100000元未付，可另行解决。
被告的质证意见为：对协议书、银行交易记录及判决书的真实性均无异议。但是在2014年3月28日，原被告双方已经就该协议书项下的债权债务进行了解决，并由原告为被告出具160000元的欠条一张，除双方存在160000元的债务外，已经不存在其他的债权债务关系了。
被告为证实自己的主张，提供以下证据：1、2014年3月28日原告为被告出具的欠条一张，2、（2014）黄民初字第2388号民事判决书一份，证实被告应已�再欠原告钱而是原告欠被告钱。
原告的质证意见是：对于欠条的真实性无异议，但是欠条并不是对协议书的总结说明。对判决书的真实性无异议，但是判决后原告提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3941号民事判决书，该判决书认定，原告方对于土方买卖合同履行过程中，被告拖欠原告的土方款100000元可另行解决。
裁判理由与结果
本院认为：原被告双方签订的土方买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效。在履行合同过程中，经协商双方提前解除合同，不违反法律规定。通过证据分析，在2014年3月28日双方解除合同时已经对协议项下的债权债务进行了全面清算，之后由原告为被告打下欠条一张。从交易习惯来说，也不可能在被告仍有土方款未清的前提下，原告不顾土方款，只为被告出具欠款条。因此，原告主张被告�有土方款100000元未付的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝国的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张宝国承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 震
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1115号
上诉人（原审被告）刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县。
被上诉人（原审原告）邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：四川省资阳市。
上诉人刘银春不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告邓德荣诉被告刘银春民间借贷纠纷一案后，被告刘银春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，借条上明确载明借款交易的地点是炳草岗地中海，炳草岗位于攀枝花市东区，应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘银春对本案管辖权提出的异议。
刘银春上诉称，本案是一个民间借贷纠纷案件，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，没有规定由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至米易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。刘银春关于本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第01512号
原告：张某甲，男，1952年10月生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马某，女，1952年11月生，住蒙城县。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育三个儿子，均已成年，婚后共同生活期间，因被告经常无理取闹，致夫妻感情恶化，原告于2012年7月、2013年3月向法院起诉离婚，均判决不准离婚，原、被告已分居3年，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
身份证，证明原告诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告××××年××月××日结婚。3.民事判决书两份，证明原告两次向法院起诉与被告离婚，均判决不准离婚。
被告答辩称：1、被告患有尿毒症、糖尿病、四级视力低，每年需治疗费5万元，原告应当担起做丈夫的责任，负担被告6年的医疗费30万元。2、这次政府发放的征地拆迁补偿款13万元，原告全部领走，被告要求分割一半款数65000元。3、原被告分得六里小区政府拆迁安置房一套，购房款28100元，是三子张伟垫付，原告应承担一半数款14050元。4、原告多年领取被告及长子张某乙三子张伟两家六人低保费，应当如数退还被告及儿子。原告不采纳被告上述请求，不同意离婚。
被告针对抗辩，举证如下：1、蒙城县中医院住院病案1-6页，证明被告患尿毒症需治疗的事实。2、庄周办事处后张东队证明，证明每人应分征地补偿款8200元。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
原告对被告所举证据1有异议，该病仅是2010年度患病，不能证明现在仍需治疗；对证据2其目的有异议。原告未领款。
经审核主审人认为：被告对原告证据1、2、3无异议，予以认定。对被告证据1原告虽有异议，未提供相反证据推翻该证据，对其证据的真实性，予以认定。对证据2原告有异议，被告未提供相关证据佐证，不予认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后分别生育长子张某乙、次子张某丙、三子张伟，均已成家。被告因患有尿毒症，曾于2010年11月17日至当年12月7日在蒙城县中医院住院治疗。
本院认为，原、被告应当互相忠诚，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一四年八月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00450号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年6月7日出生。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2015年7月29日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日。2015年8月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5、6月期间，被告人王某甲在其租住的本市镜湖区望江苑，多次容留吸毒人员共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人王某甲在本市镜湖区望江苑容留吸毒人员王某乙、祝某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月份的一天，被告人王某甲在本市镜湖区望江苑容留吸毒人员祝某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月中旬的一天，被告人王某甲在本市镜湖区望江苑容留吸毒人员王某乙、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月29日12时许，公安机关在本市镜湖区望江苑将被告人王某甲抓获，并因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、张某、祝某的证言，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及本院（2014）镜刑初字第00281号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某甲曾因容留他人吸毒被判刑，本院酌情予以从重处罚。被告人王某甲前次犯罪被羁押的时间（2014年4月30日至2014年6月5日）予以折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月4日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1460-1号
申请执行人林荣俊，男，1950年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王菊霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林荣俊与被执行人郑飞艇、王菊霞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2910号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人郑飞艇、王菊霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人1000000元及利息，同时承担案件受理费6900元、执行费12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年10月16日作出决定将被执行人郑飞艇、王菊霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，本院依法裁定扣押、拍卖登记在被执行人王菊霞名下的闽C80X**汽车一部，因无人参与竞买，致使该拍卖品流拍。另查明，登记在被执行人郑飞艇名下的址在泉州市丰泽区的房产【以泉国用（2014商）第201XXX号、第201XXX号产权证登记的内容为准】，已被泉州市丰泽区人民法院因另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保192号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：刘洪杰，女，1964年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：孙玉良（系刘洪杰之夫），男，1963年5月16日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪杰名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环�行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘洪杰名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保192号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：刘洪杰，女，1964年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：孙玉良（系刘洪杰之夫），男，1963年5月16日出生，住河北省沧州市盐山县。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪杰名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环�行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘洪杰名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月三日书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2258号
原告：李钦贵，经商。
委托代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市天筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李殿祥。
原告李钦贵诉被告义乌市天筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月7日进行了公开开庭审理。原告李钦贵的委托代理人张秀红到庭参加了诉讼；被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦贵诉请法院判令被告支付货款103000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市天筑装饰工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，经原、被告双方对账，被告确认截至2013年9月13日的材料款共计203000元，至2014年1月30日已付10万元，尚欠103000元。上述欠款，经原告多次催款，至庭审之日止，被告分文未付。
以上事实，由原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应及时支付货款。本案中，被告义乌市天筑装饰工程有限公司作为买受人，应及时向原告如数支付货款，其未及时如数支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李钦贵货款103000元并赔偿损失（从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱逸华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04469号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：王洁明。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王洁明信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 邱根弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第27号
刘成歌：
吴付春与你劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第252号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第354号
原告张某甲，男，1937年12月28日出生，汉族，退休职工，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托代理人张某乙，女，1967年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市，系原告女儿。
被告潘某某，女，1948年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告经人介绍认识，2013年5月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前缺乏了解，感情基础较差，2013年7月被告离家出走，至今未归。2013年我起诉被告要求离婚，2014年5月29日法院判决不准离婚，此后双方未同居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，2014年5月29日本院依法作出（2013）莱州民初字第3317号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此后双方未同居生活。2015年6月3日原告诉至本院要求与被告离婚。
原告提交（2013）莱州民初字第3317号民事判决书一份，证明原告起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后已满六个月。
以上事实有原告的当庭陈述、（2013）莱州民初字第3317号民事判决书等证据在卷佐证。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告再次起诉主张与被告夫妻感情破裂，无和好可能，且经本院判决不准离婚后又分居满一年，要求与被告离婚，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对双方分居、夫妻感情破裂的事实予以认定。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2834号
罪犯肖昌俊。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年12月20日作出（2013）昭刑初字第191号刑事判决，以被告人肖昌俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2028年6月24日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯肖昌俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖昌俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分85.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯肖昌俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯肖昌俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处没收财产20000元不变（刑期执行至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1188号
原告郑某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑某某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告林某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘梅秀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1691号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。
诉讼代表人：周春霖，系该支行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：沈宏海，男，1982年12月15日出生，汉族，公民身份号码：3302831982********，住奉化市莼湖镇栖凤村栖渔*组***号。
被告：沈旭娜，女，1986年12月16日出生，汉族，公民身份号码：3302831986********，住奉化市莼湖镇栖凤村栖渔*组**号。
被告：陈杰，男，1963年4月23日出生，汉族，公民身份号码：3302241963********，住奉化市莼湖镇桐照村桐农**组**号。
被告：谢妙赞，女，1964年5月3日出生，汉族，公民身份号码：3302241964********，住奉化市莼湖镇桐照居民一村新街**号。
被告：林腾博，男，1981年10月24日出生，汉族，公民身份号码：3302241981********，住奉化市莼湖镇桐照村桐渔*组***号。
被告：谢碧贤，女，1981年12月6日出生，汉族，公民身份号码：3302241981********，住奉化市莼湖镇小康路*号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告沈宏海、沈旭娜、陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行奉化支行的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告沈宏海、沈旭娜、陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行奉化支行基于联保体授信合同1份、借款支用申请山野1份、借款凭证1份、贷款基本信息1分、法律文书送达协议1份、法律服务委托合同1份各法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈宏海、沈旭娜共同归还借款本金773185.61元，支付相应利息、罚息、复利（截止2015年9月29日，利息、罚息、复利为14401.24元，2015年9月30日起按本金773185.61元按合同约定利率计算至款清日止）；赔偿律师费损失37503元；二、被告陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告对律师费损失请求变更为赔偿10000元。
经审理本院认定的事实与原告民生银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告民生银行奉化支行与被告沈宏海、沈旭娜、陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤之间签订的联保体授信合同真实有效。被告沈宏海向原告借款100万元，到期后理应归还并支付约定的利息。被告沈宏海在婚姻关系存续期间向原告借款，被告沈旭娜亦在合同中签字确认，依法应认定为夫妻共同债务，被告沈旭娜应承担共同还款责任。被告陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤作为联保体成员应对被告沈宏海尚欠原告的债务承担连带保证责任。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告沈宏海、沈旭娜、陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏海、沈旭娜于本判决生效后五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金773185.61元，利息、罚息14401.24元，并支付按照借款合同约定的利率按本金773185.61元自2015年9月30日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；赔偿给原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行律师代理费10000元；
二、被告陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤对上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11775元，减半收取5887.50元，由被告沈宏海、沈旭娜、陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年一月十三日
书记员 俞百盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催30号
申请人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地：福建省长乐市两港工业区文武砂段。统一社会信用代码：91350182743807227X
法定代表人陈勇，董事长。
申请人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2017年12月24日止期限内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行上虞支行营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：10400052/23042368，出票金额为100000元，付款行中国银行上虞支行营业部，出票人为上虞东林针织品有限公司，收款人为上虞双林袜业有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2013年5月10日）无效；
二、申请人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈梦娣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第878号
原告宛明玉，男，1956年12月17日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周建平，男，1968年11月7日生，汉族。
被告张志海，男，1966年11月19日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告韩祥，男，1983年5月26日生，汉族。
原告宛明玉与被告周建平、张志海、韩祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛明玉的委托代理人张维君、被告周建平、张志海及其共同委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告韩祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛明玉诉称：2012年7月28日晚约9点左右，其在南京市江宁区禄口街道文轩路老中学附近，被被告韩祥驾驶的属被告周建平所有的苏A×××××号摩托车撞伤。该事故经交警部门认定韩祥负全部责任，其伤后产生损失医疗费840.88元，住院伙食补助费486元，营养费180元，误工费24000元，护理费6330元，残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费2360元，合计165124.88元。经交警部门查获苏A×××××号摩托车系韩祥盗窃，该车辆实际使用人为被告张志海。因周建平、张志海均未为苏A×××××号摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），现要求三被告赔偿。
被告周建平、张志海辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号摩托车登记车主为周建平，本次事故发生时周建平已经将该车辆赠与张志海，该车辆由张志海实际使用，因被告韩祥在偷盗苏A×××××号车辆后发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定相应的赔偿责任应当由韩祥承担。
被告韩祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，由法院依法处理。
经审理查明：2012年7月28日21时许，被告韩祥无证驾驶其盗窃来的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道文轩路由南向北行驶至禄口老中学路段，将前方行人原告宛明玉撞倒，造成宛明玉受伤的交通事故。同年8月8日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定韩祥负此次事故全部责任，宛明玉无责任。宛明玉伤后经住院治疗，诊断为：多发伤，右股骨粗隆间骨折，右胫骨上端粉碎性骨折，右上颌骨牙槽突骨折，恒牙缺失、头面部多发软组织伤。2013年9月13日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：宛明玉右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，宛明玉的误工期限以伤后240日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后120日为宜。宛明玉用去鉴定费2360元。宛明玉自行支付医疗费840.88元，产生损失住院伙食补助费486元（住院27天，每天按18元计算）、营养费1440元（120天，每天按12元计算）、误工费（240天，每天按100元计算）、护理费6270元（住院27天，每天按60元计算；出院93天，每天按50元计算）、交通费200元、残疾赔偿金118708元，合计151944.88元。
另查明：被告韩祥因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，截止法庭辩论终结仍在监狱服刑。苏A×××××号摩托车的登记车主周建平在此次事故发生时已将该车辆赠与被告张志海，张志海实际使用该车辆，苏A×××××未投保交强险。
2013年10月，原告宛明玉向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的各项损失。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、本院（2013）江宁刑二初字第6号刑事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周建平已经将该车辆赠与被告张志海并实际交付，张志海作为苏A×××××号摩托车的受让方已实际使用该车辆，张志海应为苏A×××××号摩托车的管理人。本案的争议焦点为作为肇事车辆苏A×××××号摩托车的管理人张志海在肇事车辆被盗情形下是否应当在交强险限额范围内对原告宛明玉因此次交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。上述法律、行政法规的规定，为机动车所有人或者管理人设定了投保交强险的法定义务。肇事车辆苏A×××××号摩托车的管理人张志海未为该车辆未投保交强险，其行为具有违法性，导致发生交通事故后第三人不能从交强险中获得赔偿的损失，未投保交强险的行为与发生交通事故后第三人不能从交强险中获得赔偿的损失之间存在因果关系。故张志海应在交强险限额范围内予以赔偿。张志海辩称依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定应当由盗窃人被告韩祥承担赔偿责任，但该条规定并未免除机动车投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任的义务，故张志海应当在交强险责任限额范围内与韩祥承担连带责任。因韩祥负此次事故的全部责任，故宛明玉的损失中超出交强险责任限额的部分应当由韩祥承担赔偿责任。宛明玉主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定8000元，宛明玉主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志海在交强险限额范围内赔偿原告宛明玉的伤后经济损失112766.88元，被告韩祥在超出交强险限额范围赔偿原告宛明玉的伤后经济损失47178元，均于本判决发生法律效力起10日内付清。
二、被告韩祥对被告张志海上述第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宛明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3603元，鉴定费2360元，合计5963元，由原告宛明玉负担263元，被告韩祥负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年四月三日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1478号
罪犯林云兵，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月18日作出（2012）台温刑初字第1268号刑事判决，以被告人林云兵犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯林云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林云兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林云兵在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林云兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云兵准予减刑十个月二十日（刑期自2012年02月20日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐艳锦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第185号
上诉人（原审被告）胡顺岭，男，1969年12月27日出生，汉族，穆棱市河西镇金光村村民。
委托代理人张省春，女，1971年5月30日出生，汉族，穆棱市河西镇金光村村民。
委托代理人梁铁峰，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兰德，男，1953年2月10日出生，汉族，黑龙江省光义煤矿退休工人。
委托代理人文玉梅，女，1955年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人胡顺岭因保证合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡顺岭的委托代理人张省春、梁铁峰，被上诉人孙兰德及其委托代理人文玉梅、常正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年8月16日，穆棱市河西镇金光村曹某某向原告孙兰德借款20000元，约定借款期限一年，给付月利息2分，该借款由刘某某和被告胡顺岭担保，未约定保证期限和保证方式。借款到期后，曹某某没有按约定偿还，在2013年至2014年原告孙兰德或其妻子文玉梅数次找到被告要求还款。债务人曹某某和保证人刘某某、胡顺岭至今未偿还借款本息。
原审法院认为：原告孙兰德与债务人曹某某和保证人刘某某、胡顺岭签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告孙兰德已实际将借款给付曹某某，曹某某和保证人刘某某、胡顺岭就应在借款到期后及时履行偿还借款义务或保证义务，未按约定履行偿还借款本息义务或保证义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告孙兰德与债务人曹某某及保证人刘某某、胡顺岭没有约定保证期限和保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案的主债务约定的借款期限为一年，自2012年8月16日至2013年8月15日，保证期间为2013年8月16日至2014年2月15日，证人张某华、刘某民均证实，原告孙兰德或其妻子文玉梅在2013年至2014年找被告要过款，保证期间适用诉讼时效的规定，虽然证人未能证实亲眼看见原告或其妻子向被告要款，间接证据也证明了原告在保证期间内主张权利的经过，因此，被告关于原告在保证期间内未主张权利的抗辩主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原告孙兰德要求被告胡顺岭偿还债务人曹某某对原告的借款本金20000元及利息12400元（自2012年8月16日至2015年3月16日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告胡顺岭承担保证责任后，有权向债务人曹某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，原审判决：一、被告胡顺岭于本判决生效后十日内内偿还曹某某向原告孙兰德借款本金20000元及利息12400元（自2012年8月16日至2015年3月16日，按月利率2%计算），本息合计32400元；二、被告胡顺岭承担保证责任后，可以向债务人曹某某追偿。案件受理费305元，减半收取152元，由被告胡顺岭负担。
上诉人胡顺岭上诉称：原审法院采信证人证言认定被上诉人在保证期间向上诉人主张过权利错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙兰德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点：一、本案是否超过保证期间；二、上诉人应否承担保证责任。
在二审诉讼中，上诉人及被上诉人均未向本院提供新的证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：被上诉人孙兰德与债务人曹某某、保证人刘某某及上诉人胡顺岭达成的借款（担保）协议，系各方当事人真实意思表示一致的结果，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。被上诉人孙兰德履行了交付借款的义务，曹某某应按协议约定及时偿还借款。上诉人胡顺岭在借款合同担保人处签字，未约定承担一般保证责任还是连带保证责任，应视其为承担连带保证责任，对被上诉人孙兰德的债务应当承担连带偿还责任。上诉人胡顺岭承担保证责任后，有权向债务人曹某某追偿。关于上诉人胡顺岭主张本案已经超过保证期间，上诉人不应承担保证责任的上诉观点，本案主债务约定借款期限为一年，即自2012年8月16日至2013年8月15日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年8月16日至2014年2月15日。证人张某华、刘某民证言能够证实，被上诉人孙兰德或其妻文玉梅在保证期间向上诉人主张过权利。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人胡顺岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00357号
原告毛张华。
委托代理人张美英。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
负责人姜建均，社长。
委托代理人黄惠诚，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
原告毛张华与被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社（以下简称西禅寺村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛张华及其委托代理人张美英、高飞，被告西禅寺村经济合作社委托代理人黄惠诚、吴美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛张华诉称，2004年11月原告的4.12亩土地被征用，按照原通州市国土资源局征地补偿安置公告，原告应得土地征用补偿款39552元（1200元／年／亩＊8年＊4.12亩，自2004年计算至2012年），安置补助费13000元／人，由于当时土地统一以被告的名义被征用，且所涉款项均已汇入被告账户。但被告在资金到账后并未按各农户的土地亩数分配补偿款，亦未对农户进行安置。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告土地征用补偿款39552元、农林设施补偿款1200元；对原告的家庭户成员给予被征地农民基本生活保障或支付安置费78000元（13000元／人＊6人）；并支付滞纳金4800元。
被告西禅寺村经济合作社辩称，1、案涉土地确实在2004年被依法征用，但征用后土地仍由原告使用至2013年底，此间地上收益均归原告所有。2、2013年，案涉土地被确定使用后，被告已经对原告在案涉土地上栽种的油桃树进行了补偿，并已经履行。3、按照被征地安置人员的相关规定，原告并不符合本地安置人员的标准。4、失地补偿分配纠纷并不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月原告毛张华户的位于原通州市西亭镇亭南村二组的4.12亩土地经江苏省人民政府批准被依法征收。2005年2月22日，通州市国土资源局发布了（2005）第44号征地补偿安置公告，公告显示被征地村组及面积：原通州市西亭镇亭南村一组集体耕地0.6939公顷，亭南村二组集体耕地1.6068公顷。土地补偿费483147元（210000元／公顷），安置补助费392847.54元（13000元／人），青苗补偿费标准32784.98元（14250元／公顷），合计908779.52元。2006年12月12日，亭南村一组、二组征地补偿安置费共计908779.52元均已汇入被告账户内。
2012年7月，原告毛张华领取了案涉土地上油桃树补贴款49636.93元，并自2013年起以土地租金的名义，按1100元／亩／年标准领取费用。此前，案涉土地一直由原告毛张华使用、收益。
另查明，被告西禅寺村经济合作社至今未就土地补偿费的分配召开过社员会议，亦未制定土地补偿费的分配方案。
以上事实，经原、被告庭审质证均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括：土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。关于土地补偿费，是基于被征收土地的补偿，而被征收的农用地属村集体经济组织所有，土地补偿费应由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部的分配方案。地上附着物和青苗的补偿费，归实际投入人或附着物所有人所有。本案中，原告毛张华主张被告给付土地补偿款，因原告所在的村集体经济组织未经民主议定程序决定土地补偿款的分配方案，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原告毛张华还诉请被告对其进行被征地农民基本生活保障安置，此亦不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告毛张华还主张被告支付农林设施补偿费1200元，为此，原告提交了村民书面证言，被告对该书面证言的真实性不予认可，因该村民证明书系孤证，其中也未体现原告的损失范围，不足以证明原告该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告毛张华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告毛张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾楠
第4页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02453号
原告张某，居民。
被告柳某甲，居民。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年6月1日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告柳某甲及其委托代理人傅成竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年经媒人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2012年1月19日生儿子柳某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告还有家庭暴力常常打骂原告，且经派出所调解过，被告毫无悔改之意，几经协商未果。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子柳某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告柳某甲辩称，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。为了孩子的健康成长，被告之前有不对的地方愿意改正，与原告互谅互让，好好继续生活。
经审理查明，原告张某与被告柳某甲2010年经媒人介绍认识，2011年农历正月初十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年1月19日生一男孩，取名“柳某乙”。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一名男孩年龄尚幼。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，不能因为发生点矛盾就草率离婚。如果双方能多一些沟通、理解和谦让，夫妻关系尚能维持。故对原告张某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告柳某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第145号
原告吕梁市离石区农村信用合作联社
法定代表人杨永兴，男，该社理事长。
委托代理人薛俊义，男，山西锋卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹锦辉，男，1985年1月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告曹锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区农村信用合作联社的委托代理人薛俊义到庭参加了诉讼，被告曹锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告曹锦辉向原告所属营业部借款50万元，借款期限至2011年11月20日，借款利率为月利率9.6833‰，逾期利率为月利率加收50%，被告借款后，利息归还至2011年7月30日，本金未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并承担自2011年7月31日起至2011年11月20日止按月利率9.6833‰计算的利息，自2011年11月21日起至归还之日止按月利率9.6833‰加收50％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、法定代表人身份证明书一份，拟证明主体资格。
二、贷款合同一份，拟证明双方签订贷款合同，合同约定被告向原告借款金额为50万元，贷款利率为9.6833‰，逾期利息按借款利率加收50%，借款期限自2010年12月30日至2011年11月20日。
三、保证合同一份，拟证明李文强自愿为被告曹锦辉提供担保并签订了保证合同。
四、借款借据一份，拟证明原告依约支付了被告曹锦辉贷款50万元。
五、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2012年6月27日对该笔贷款进行催收。
六、贷款本息收回凭证一份，拟证明2011年7月30日被告偿还贷款利息6294.15元。
被告曹锦辉未出庭，庭前提交书面答辩状辩称，因经济困难，无力偿还所欠贷款。
被告曹锦辉未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方均应严格遵守执行。原告已经按约定履行了向被告曹锦辉发放贷款50万元的义务，被告曹锦辉应按约返还借款并支付利息，被告至今未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金50万元并承担自2011年7月31日起至2011年11月20日止按月利率9.6833‰计算的利息，自2011年11月21日起至归还之日止按月利率9.6833‰加收50％计算的利息，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹锦辉在判决书生效后十五日内给付原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金50万元及利息、逾期利息（利息按月利率9.6833‰计息，从2011年7月31日起至2011年11月20日止；逾期利息按月利率9.6833‰加收50%计收，从2011年11月21日计算至履行之日止）。
案件受理费8800.00元，由被告曹锦辉负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 解 楠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 闫雅慧
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1517号
原告邵国强，男，1973年1月1日出生，汉族，船民，现住信阳市。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘大林，男，1967年3月24日出生，汉族，船民，住罗山县。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”�律服务所法律工作者。
原告邵国强诉被告刘大林退伙纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年2月12日依法公开开庭进行了审理，原告邵国强及其委托代理人马建新、被告刘大林及其委托代理人杜忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国强诉称：被告刘大林于2013年6月23日分别给我出具了两张欠条，约定2013年8月23日前偿还欠款90万元，同年12月1日前偿还18万元，被告在欠条上约定用其所有的罗山县金豫商品混凝土有限公司的五份之二股份作抵押，承诺到期不还时，无条件将上述股份转归原告所有。第一笔欠款到期后，原告找被告要求还款时，被告拒绝还款，后经多次协商未果，为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还欠款108万元，并要求按欠条的约定将被告对罗山县金豫商品混凝土有限公司的�份之二股判归原告所有。
被告刘大林辩称：一、原告的诉讼请求相互冲突。原告在诉讼请求第二项中要求执行被告股份，在主债权未得到确认前就提出执行，于法无据；二、本案是一起退伙纠纷，欠条应该视为退伙协议，该欠条上仅有被告签名无原告签名，能否作为退伙协议，值得探讨；三、该欠条提到了股权抵押，但法律规定债权转股权要有一定的条件，欠条中约定的抵押不符合相关法律的规定；四、罗山县金豫商品混凝土有限公司是一个合法登记的有限责任公司，欠条中约定的债权转股权侵犯了其他股东的合法权益，属于无效约定；五、欠条约定的条款中有“所有手续全部交清”原告未履行所有手续交清之义务，无权要求被告付款。综上，原告的诉讼请求不符合法律要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵国强与被告刘大林系亲属关系，2013年3月，原被告与他人约定共同收购信阳市震雷山建材科技有限公司的资产，原告将资金打入被告账户，用于收购该公司的资产。因原被告意见不合，被告刘大林同意原告邵国强退出股份，2013年6月23日，双方对原告的投资及原被告在此之前的债权债务进行了结算，被告刘大林给原告邵国强出具了两张内容一样的欠条，该两张欠条分别约定：邵国强投资现金90万元及18万元，被告分别于2013年8月23日偿还现金90万元，同年12月1日偿还现金18万元。刘大林自愿同意用罗山县金豫商品混凝土有限公司和辉贸分公司个人占总股份百分之十六中的五分之二股份作为抵押，如到期一次性还不清全部投资款，刘大林同意无条件将此股份归邵国强所有。所有手续全部交清。刘大林在在该欠条上签上了自己的名字，罗山金豫商品混凝土有限公司在该欠条上加盖了公章。第一笔欠款到期后�原告要求被告按欠条约定还款，被告拒绝还款，经双方多次协商未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，被告刘大林给原告邵国强出具的90万元欠条中，包括邵国强支付的投资款、邵国强因经办收购事项的开支款及刘大林应支付给邵国强的其他款项，合计金额为884830元，刘大林在出具欠条时自愿同意给付邵国强90万元。另外一个18万元的欠条，双方均认可是上述欠款的利息，利息从欠款之日计算至2013年12月1日。关于欠条中约定的“所有手续全部交清”，原告庭审中陈述为被告到期不能偿还欠款时，被告应当将其持有罗山金豫商品混凝土有限公司股份的手续全部交清，被告庭审中陈述为原告在办理收购事项时保管的相关手续全部交清，双方对此陈述意见不一致，但均未能提供相关证据证实。
上述事实，有被告给原告出具的两张欠条、被告的答辩�及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邵国强与被告刘大林合伙收购信阳市震雷山建材科技有限公司的资产，原告将收购资金打入被告账户后，双方因意见不合，被告刘大林同意原告邵国强退伙，双方对原告投入的资金及原告因经办收购事项开支的款项和被告欠原告的其他款项进行了结算，被告给原告出具了两张欠条，该欠条是双方真实意识表示，合法有效。被告庭审中称欠条是受原告胁迫所写，未能提供相关证据证明。原告在向本院起诉时，被告出具的欠原告18万元的款项虽然未到还款期限，但被告已经以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求被告在履行期限届满之前还款，符合法律的规定。原告要求被告偿还欠款108万元，本院予以支持，但要求将被告持有的罗山县金豫商品混凝土有限公司和辉贸分公司个人占总股份百分之十六中的五分之二股份判归原告�有，因该请求可能侵犯其他股东的合法权益，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘大林于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告邵国强的欠款108万元。（款经法院转付）
案件受理费14520元，申请保全费5000元，合计19520元，由被告刘大林负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费14520元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 程东升
审判员 吕 品
二〇一四年三月十二日
书记员 万曼曼
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字6025号
原告张小丽，女，1970年5月8日生，汉族，农民，初中文化，安国市人。
被告许亚军，男，1973年2月25日生，汉族，农民，初中文化，安国市人。
原告张小丽与被告许亚军为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小丽到庭参加诉讼，被告许亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，1991年12月24日经人介绍和被告许亚军未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于××××年××月生一男孩，取名许烁，现已成家。被告于2006年出国打工，于2013年12月17日才回国，被告不尽家庭义务，不管我和孩子，被告又想出国打工，弃家庭于不顾，我们一直分居没有和好可能，请求法院解除我们同居关系，夫妻共同财产坐落于安国××江南风景城单元楼一套，归儿子许烁所有，西河村北房四间归被告所有，被告一次性给我生活费5万元。
被告未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原被告于1991年12月24日经人介绍未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，于××××年××月生儿子许烁，现已成家。
庭审中原告称夫妻共同财产坐落于安国××江南风景城单元楼一套，西河村北房四间。要求被告一次性支付自己生活费5万元，均未提交证据证明。
本院认为，原被告因生活琐事导致感情破裂，和好已不可能，故应解除同居关系。原告称有夫妻共同财产单元楼一套，西河村北房四间，要求被告一次性支付生活费5万元，因原告未提交有关证据证明，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、解除原告张小丽与被告许亚军的同居关系。
二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张小丽负担100元，被告许亚军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁凤玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1382号
原告田孟，男，汉族，居民，住商河县。
被告杨卫华，男，汉族，农民，住商河县。
原告田孟与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告田孟到庭参加了诉讼，被告杨卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孟诉称，2014年9月3日，被告杨卫华因偿还其在中国农业银行股份有限公司商河支行（以下简称农行商河支行）的贷款向我父亲田道山借款，我父亲没有钱，便帮杨卫华联系了我，由我代替杨卫华偿还。我将自己的卡交付于我父亲，我父亲用我的卡取款30000元，并存了29900在杨卫华的账户上，杨卫华用这笔钱时出具了三万元的借条，并于当天偿还了其在农行的贷款本金共计29627.52元。我们没有约定还款日期及还款期限。后来我父亲把杨卫华给我打的借条交付给我。后该笔借款经催要，被告杨卫华拒不偿还。今诉至法院，请求判令：被告杨卫华偿还借款30000元；涉诉费用由被告承担。
被告杨卫华在本案审理期间未答辩，未提交相关证据。
经审理本院认定，2014年9月3日，被告杨卫华因偿还其在农行商河支行的贷款，经原告田孟之父田道山介绍向原告田孟借款29900元，并出具了借条，该借条载明的借款数额为30000元，未载明还款日期、期限、利息。
以上事实，由原告陈述、原告提供的借条一份、原告田孟在农行商河支行的账户资料、明细、被告杨卫华在农行商河支行的账户资料、明细、贷款还款凭证、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告田孟主张被告杨卫华向其借款30000元并提交相应的借条1张，与田道山证人证言中陈述的被告杨卫华向原告田孟借款的事实及被告之弟杨卫东的陈述相一致，能够相互印证，因此本院对于原告田孟提交的借条1张予以采信。原告田孟与被告杨卫华的借贷行为并不违反法律强制性规定，对原告田孟与被告杨卫华存在借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方虽未就还款期限作出约定，但该笔借款已经原告催要并留有合理的还款期限，故被告杨卫华应按照实际借款数额29900元偿还原告田孟借款。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨卫华偿还原告田孟借款29900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田孟的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田孟负担1元，被告杨卫华负担274元。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 刘爱国
二〇一四年十二月八日
书记员 张 霞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执730号
申请执行人钟多才，男，1971年12月1日出生，住所地邵东县，
被执行人赵金平，男，1967年9月22日出生，地址邵东县。
钟多才与赵金平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月30日作出的（2016）湘0521民初206号已经发生法律效力。由于被执行人赵金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟多才于2016年06月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟多才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金平新的财产线索，申请执行人钟多才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十二月七日
书记员 周伯跃
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶翁法执字第79-5号
申请执行人陈红莲，女，1968年12月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人张悄增，男，1970年8月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省河源市源城区。
被申请执行人谢四珍，女，1971年2月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省河源市源城区。
申请人陈红莲依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民一初字第14号民事判决书于2013年4月16日向本院申请执行，要求被申请执行人清偿欠款及诉讼费共23785元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张悄增、谢四珍夫妻在翁源县农村信用合作联社有存款信息，已被我院冻结，现因按有关法律需解除对被申请执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人张悄增、谢四珍在翁源县农村信用合作联社账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年四月二日
书记员 徐国章
（2013）韶翁法执字第79-5号执行裁定书第1页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1208号
申请执行人：曾某，女，1952年12月12日，广西贺州市八步区，452426195212120623；申请执行人：邱某，男，1952年1月5日，广西贺州市八步区，452426195201050615被执行人：罗某，女，住所地广西贺州市八步区
本院在执行申请执行人曾某、邱某与被执行人罗某继承纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂11民终28号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民终28号民事判决书的执行。
审判长 张先强
审判员 何 祁
审判员 余伟波
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7081号
原告:唐建伟，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：林曜，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：王瑞,女,1984年10月11日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州宝丰电子市场有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路399号，统一社会信用代码913204117658948782。
法定代表人：林曜，该公司董事长。
被告：高维明，女，1976年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告唐建伟与被告林曜、王瑞、常州宝丰电子市场有限公司（以下简称“宝丰公司”）、高维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,因被告林曜、王瑞、宝丰公司无法直接送达，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐建伟的委托诉讼代理人王菲、被告高维明到庭参加诉讼，被告林曜、王瑞、宝丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6409225元并支付以3900000元为本金自2017年10月21日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告高维明系远房亲戚，原告经高维明介绍认识被告林曜，当时被告高维明在被告宝丰公司处任职。2014年2月份，被告林曜向原告借款1900000元，后被告林曜以企业经营资金需要陆续向原告借款。2017年10月28日，被告林曜向原告出具还款承诺，确认截止2017年10月28日，结欠原告借款本金3900000元，利息2509225元，利息按照月息1分半计算，并由被告宝丰公司及高维明承担连带担保责任。原告多次向四被告催要款项未果，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告林曜、王瑞、宝丰公司未出庭亦未作书面答辩。
被告高维明辩称：对原告起诉的内容无异议，我系担保人，承担担保责任。我自2011年年底至2015年年底在江苏省腾虹贸易有限公司担任会计一致，被告林曜系该公司股东，也是实际控制人。
本院经审理认定事实如下：
原告唐建伟与被告高维明系亲戚关系，被告高维明系被告林曜入股的某公司员工。经被告高维明介绍，被告林曜自2014年起陆续向原告唐建伟借款。2017年10月26日，被告林曜向原告出具借款确认一份，载明“2014年2月份，唐建伟弟媳沈莹琰银行账户打入我名下公司会计高维明名下账户的190万元，是由我向唐建伟所借；2014年4月11日期间，唐建伟汇入万洁江南银行卡（62×××81）、常州宇豪森泰贸易有限公司的款项也是我向唐建伟所借。因上述借款发生时间较早，打款笔数较多，故在此确认。”2017年10月28日，被告林曜向原告出具还款承诺一份，载明“截止2017年10月20日，因经营需要共计结欠唐建伟借款本金390万元，利息2509225元，利息按月息1分半，并由常州宝丰电子市场有限公司、高维明承担连带担保责任，如引起纠纷，由新北区人民法院管辖”。被告宝丰公司、高维明在该还款承诺的担保人处盖章及签名。上述借款经原告催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告高维明在庭审中认可其账户于2014年2月份收到沈莹琰转账的合计1900000元。2014年期间，原告唐建伟通过银行多次转账至被告林曜及案外人万洁、常州宇豪森泰贸易有限公司的账户累计300余万元。被告高维明述称，万洁系江苏省腾虹贸易有限公司的员工，被告林曜系常州宇豪森泰贸易有限公司的实际控制人。
以上事实，有原告提供的银行交易明细、借款确认、还款承诺及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告唐建伟与被告林曜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告林曜以书面方式对通过第三人进行款项交付与双方借贷的关联性予以确认，并对结欠借款本金及利息（包括计息方式）予以确认。原告与被告林曜在还款承诺中约定的利息折算为年利率18%，该利息计算标准不超过我国的强制性规定，原告主张利息按照年利率18%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林曜归还借款本金3900000元及相应利息的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张本案借款由被告王瑞与林曜共同归还，但原告并未提交证据证明被告林曜与王瑞系夫妻关系及本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，即便被告林曜与王瑞确系夫妻关系，原告亦未提供证据证明本案借款系被告林曜与王瑞的共同意思表示或者用于被告林曜与王瑞的夫妻共同生活、共同生产经营，因此本院对原告要求由被告林曜与王瑞共同偿还的主张不予采纳，认定该债务应由被告林曜个人承担。被告宝丰公司与高维明对被告林曜的还款进行连带担保，本案中，当事人之间对保证责任的期限没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向被告宝丰公司与高维明主张权利。因被告林曜并未对还款具体期限作出约定，因此被告宝丰公司与高维明对被告林曜还款的保证责任在保证期内。被告宝丰公司与高维明可就其实际代偿的款项向被告林曜主张追偿。被告林曜、王瑞、宝丰公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林曜于本判决生效之日起十日内归还原告唐建伟借款本金3900000元及利息（截止2017年10月20日的利息合计2509225元；自2017年10月21日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告常州宝丰电子市场有限公司、高维明对上述债务承担连带清偿责任，被告常州宝丰电子市场有限公司、高维明在实际清偿范围内有权向被告林曜进行追偿
三、驳回原告唐建伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56665元，公告费600元，合计57265元，由被告林曜、常州宝丰电子市场有限公司、高维明共同负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 云
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00059号
申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
特别委托代理人：许振序、熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：朱月华。
本院在执行黄山鸿运小额贷款股份有限公司与休宁县兴悦投资置业有限公司（2014）黄中法民一初字第00099号小额借款合同纠纷一案中，查明休宁县兴悦投资置业有限公司名下的坐落于休宁县海阳镇齐云西大道兴悦齐云佳园，房地产权证号分别为房地权证休字第××号、50××56号、50××57号、50××58号、50××62号、50××64号、50××66号、50××67号、50××69号、50××75号、50××78号、50××88号、50××94号、50××96号、50××05号、50××07号房产已被（2014）黄中法民一初字第00062号案件首封，依据有关法律规定，该房产依法应在首封案件中进行处置。现申请执行人黄山鸿运小额贷款股份有限公司同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00099号判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 桂梨华
代理审判员 王 炜
二〇一五年三月六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00672号
上诉人（原审被告）：胡兴才，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陈忠士，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人胡兴才因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）明民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年10月18日，胡兴才向陈忠士借款300元，约定月利率2.4%，并出具借条一张。借条上同时标注按2分计息字样。2002年11月11日，胡兴才向陈忠士借款2000元，亦出具借条一张，约定：月利率1.8%，大约年底本息付清。
原审法院认为，胡兴才两次共向陈忠士借款2300元，事实清楚，证据充分，胡兴才也予以认可，该院予以认定。300元借款的利率认定为月利率2%。其约定利率不违反法律规定，该院予以支持。胡兴才辩称其中2000元借款的本息已付清，未能提供证据证实，不予采信。胡兴才应当偿还原告借款本金2300元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：胡兴才于本判决生效后十日内，偿还陈忠士借款本金2300元及相应利息。其中本金300元，月利率为2%，利息自2001年10月18日开始计算；本金2000元，月利率为1.8%，利息至2002年11月11日开始计算，两笔借款的利息均计算至本判决确定之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由胡兴才负担。
胡兴才上诉称：本人于2002年11月11日出具的2000元借条，其早已偿还，只是当时没有将借条收回，现陈忠士用该借条起诉，不应得到支持；另外，即使本人没有偿还该借款，那么该借款也超过了法定的诉讼时效。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
陈忠士答辩称：胡兴才没有偿还2000元借款，如果还了，其肯定会把条子抽回；其一直向胡兴才催要2000元借款，胡兴才一直拖着不还，因此本案没有超出诉讼时效。请求驳回上诉请求，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是1、双方争议的2000元借款胡兴才是否已偿还；2、如果没有偿还的话，是否已超出诉讼时效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡兴才于2002年11月11日向陈忠士借款2000元，并出具借条一张，由于胡兴才至今未偿还该借款，陈忠士起诉胡兴才要求其偿还该借款符合法律规定。胡兴才上诉称其已偿还该2000元借款，但未能提供证据证明，同时陈忠士对此也不予认可，故其该主张不予支持。胡兴才借到陈忠士2000元已多年，其久拖不还实属不当。胡兴才上诉认为该借款已超过诉讼时效不应得到支持。由于胡兴才在一审期间未对时效问题提出抗辩，同时其认为陈忠士至今未向其主张过权利，因胡兴才的意见有悖常理，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡兴才的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡兴才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初152号
原告蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县，统一社会信用代：XXXD。
法定代表人何镇新，该社理事长。
委托代理人曾令勇。
委托代理人黄干生。
被告王国华，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××2117。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张艳于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄干生到庭参加诉讼，被告王国华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：1999年1月27日，原告与被告王国华签订了一份《借款合同》，被告以电站运费用途为由向原告借款伍仟元，借款期限为四个月，即自1999年1月27日起至1999年5月27日止，利息为年利率9.324%，还款方式采用一次性或等额本息还款法，合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告经多次催款，被告均以种种理由推托，被告的行为已构成严重违约，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告王国华偿还原告借款本金人民币5000元及利息、罚息9753.66元（计算至2016年2月29日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托代理人授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《信用借款合同》原件、《信用社贷款借据》原件、借款人身份证复印件，证明被告向原告借款的事实；3、《农贷及小额贷款信息确认函》原件、《贷款逾期催收通知书》2份原件，证明贷款逾期后，原告向被告催收贷款的情况；4、《贷款明细表》打印件，证明被告从贷款之日起到2016年2月29日止所产生的利息；5、《民事裁定书》原件，证明该案的诉讼时效。
被告王国华经本院依法送达诉讼文书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年1月27日，原告蕉岭县农村信用合作联社与被告王国华签订《信用借款合同》，约定：被告向原告借款本金人民币5000元，用于电站运费，借款期限至1999年5月27日止，利息按月利率7.77‰计算，同日，原告依约向被告发放了贷款5000元，借款期限届满后，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，在2011年12月10日原告向被告发出的《贷款逾期催收通知书》上被告王国华确认：截至2011年12月10日止，被告仍欠原告借款本金人民币5000元及利息按电脑实算整（见《欠款清单》）。原告提交的《贷款明细表》显示，至2016年2月29日止，被告仍欠原告借款本金人民币5000元，利息、罚息9753.66元。原告曾于2014年3月19日向本院提起对被告王国华的诉讼，后又申请撤诉，本院于2014年3月19日作出（2014）梅蕉法民二初字第40号《民事裁定书》，裁定准许原告蕉岭县农村信用合作联社撤回对被告王国华的起诉。原告经催收无果，遂于2016年3月14日再次起诉至法院，请求：1、判令被告王国华偿还原告借款本金人民币5000元及利息、罚息9753.66元（计算至2016年2月29日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王国华经本院依法送达诉讼文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的《信用借款合同》原件、《信用社贷款借据》原件、《农贷及小额贷款信息确认函》原件、《贷款逾期催收通知书》2份原件、《贷款明细表》打印件、《民事裁定书》原件等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王国华仍欠原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息、罚息9753.66元（计算至2016年2月29日止）的事实，有《信用借款合同》、《信用社贷款借据》、《贷款明细表》等证据证实，被告王国华应履行偿还义务。故原告要求被告王国华偿还借款本金人民币5000元及利息、罚息9753.66元（计算至2016年2月29日止）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王国华经本院依法送达诉讼文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国华应于本判决生效后10日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及至2016年2月29日止的利息、罚息9753.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李凌云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1076号
原告胥某，居民。
委托代理人王玉高。
被告刘某，居民。
原告胥某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人王玉高，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，2004年9月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2006年1月16日，生一子胥红磊。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。被告存在网恋，离家出走无法联系导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2006年1月16日，生一子胥红磊。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。被告常年在外，无法联系。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证和淮安市淮安区马甸镇乾益村村民委员会证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 管爱军
审判员 徐武成
审判员 孙环亮
二〇一五年一月七日
书记员 牛金龙