河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第335号原告陈富强，男，1979年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。被告冯庆强，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被告山东省茌平信发物流有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人郝向军，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地山东省茌平县。负责人樊正新，该公司经理。委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。被告张京田，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告陈富强诉被告冯庆强、被告山东省茌平信发物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告张京田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军、庄晓阳、人民陪审员秦占林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托代理人张立毅、太平洋保险公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼，被告山东省茌平信发物流有限公司、被告冯庆强、被告张京田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日15时20分，冯庆强驾驶鲁P76225-鲁PK722挂重型货车由南向北行驶至308线544公里加719米处时与前方顺行的陈富强驾驶的载张灿的冀EBM850小轿车发生碰撞致陈富强、张灿受伤，两车及货物（药品）损坏的交通事故。经南宫市交警大队认定，冯庆强负全部责任，陈富强、张灿无责任。事发当日，原告因髌骨骨折、胸部软组织受伤入住南宫市人民医院住院30天，原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿各项损失共113936.16元。原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：证据一、南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2012）第50194号道路交通事故认定书一份，拟证实各方事故责任情况；证据二、南宫市人民医院诊断书一份，拟证实原告受伤情况及出院后休息情况；证据三、住院病历及费用清单一份，拟证实原告在南宫市人民医院的住院及费用支出项目情况；证据四、医疗费单据4张，拟证实原告支出医疗费的数额为8196.16元；证据五、南宫市物价管理办公室价格认定中心出具的南市价鉴车字第478号鉴定书一份，拟证实原告车损为43000元、货物损失为15000元；证据六、拖车费发票和吊车费发票各一张，拟证实原告支付拖车费1500元和吊车费2000元的情况；证据七、陈富强的身份及收入证明和劳动合同，拟证陈富强的工作及收入情况；证据八、护理人员张立广、张印山的劳动合同和三个月的工资表，拟证实护理人员张立广、张印山的工作及收入情况。被告太平洋保险公司辩称，一、如果我公司的被保险人及其驾驶的车辆没有法律法规规定的免责免赔事由，在原告证据确实充分的情况下同意在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，可以按照事故责任比例，根据原告的损失，按照保险合同的约定，依法、依约给予赔偿；二、本案的鉴定费、诉讼费、拖车费、吊车费等间接损失，根据交强险保险条例的规定及保险合同的约定，均不属于保险公司依法赔偿的项目和范围，保险公司依法不承担赔偿责任；三、对于原告要求的医疗费、误工费、护理费等费用，待原告举证后，在发表具体意见；四、因本案有另一伤者张灿，在交强险中应留有适当的份额。被告太平洋保险公司对原告主张的事实和提供的证据提出以下质证意见：一、对原告提交的住院病历真实性无异议，对诊断证明的真实性无异议，但是对它起的作用有异议，该诊断证明建议休息3个月，明显超出了医师的职权范围，医师的职权范围根据相关法律法规的规定只能是15天，如果原告需要休息、休养，应当出具相关鉴定机构的鉴定意见书，作为相关证据，对原告提交的医药费单据编号为31513070、33136981的票据有异议，其中编号为33136981的票据没有加盖单位的印章，不能证明该费用的真实性，编号为31513070的票据虽然加盖有南宫市人民医院的印章，但是该费用应计算在总数里面，单据编号为37370455数额为800元的票据，不是南宫市人民医院的票据，是冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院出具的，是在原告出院以后产生的费用，该费用应该有病例或者诊断证明予以佐证，证明有必要去该医院进行治疗。二、对货损鉴定书有异议，首先，该鉴定是原告自己委托的，没有与各被告协商鉴定机构，程序不合法；其次，该鉴定书中没有附有鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质证明，不能证明该鉴定机构和鉴定人员有鉴定资质，鉴于以上两点异议，保险公司申请对车损和货损进行重新鉴定，请法庭予以批准。三、对原告的拖车费1500元，该费用不是保险公司承担的范围，不是直接损失，依法不予赔偿。四、对吊车费有异议，该费用不是保险公司承担的范围，不是直接损失，依法不予赔偿。五、对原告的劳动合同真实性有异议，原告应当提供北京泰德制药股份有限公司的营业执照，机构代码，法定代表人等证明，以证明劳动合同合法，进一步证明该公司在事发段合法存在。对于原告提供的收入证明的真实性有异议，同劳动合同的异议，另外原告提供的收入证明只能证明其收入，不能证明在事故发生后的治疗阶段存在误工损失，另外原告还应当进一步证明其居住情况。对车损，原告还应当提供行车证，以证明车辆所有人是原告，物损，根据相关规定，轿车是不能拉货物的。原告还应当提供药品的提货单、发票等。被告山东省茌平信发物流有限公司、张京田、冯庆强未提交书面答辩及任何证据材料。经审查核实，原告提供的证据一、证据三到庭各方当事人均无异议，且符合证据客观性、关联性、合法性的要求，故本院予以认定。被告虽对原告提供的证据二、证据五、证据六、证据七、证据八提出异议，但异议理由不充分且无相反证据予以支持，故其异议不能成立，本院对原告提供的证据二、证据五、证据六、证据七、证据八予以认定。原告提供的证据四——4张医疗费单据中编号为33136981的单据虽没有加盖医院印章，但结合原告住院病历——“嘱患者3周后来院复查…”的出院医嘱，可以推断该票据是原告复查时产生的票据。原告在南宫市人民医院出院后在冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院产生的编号为37370455的票据，因无病例或相关医嘱佐证本院不予认定。经对照原告的住院患者费用清单，编号为31513070票据费用未包含在清单当中，故本院对原告提供的证据四中编号为37370455标注金额为800元的票据不予认定，对其余三张票据，标注金额为7296.16元，予以认定。根据当事人诉辩陈述及本院认定的证据查明以下事实，2012年12月16日15时20分，冯庆强驾驶鲁P76225-鲁PK722挂重型货车由南向北行驶至308线544公里加719米处时与前方顺行的陈富强驾驶的载张灿的冀EBM850小轿车发生碰撞致陈富强、张灿受伤，两车及货物（药品）损坏的交通事故。经南宫市交警大队认定，冯庆强负全部责任，陈富强、张灿无责任。事故发生后，原告因右髌骨下缘撕脱骨折左侧胸壁软组织损伤入住南宫市人民医院，在南宫市人民医院住院30天。为此原告共支付医药费7166.16元，按医嘱要求复查花检查费130元。涉案事故的受害人张灿和陈富强系夫妻关系，事故发生后被告张京田给张灿和陈富强垫付了20000元医疗费。原告事发前为北京泰德制药股份有限公司的员工，事发前三个月的平均工资为3715元。陈富强系冀EBM850号轿车的所有人，事故造成原告车辆损失43000元车载货物损失15000元。同时原告支付拖车费1500元，吊车费2000元。被告张京田和山东茌平信发物流有限公司是挂靠关系。被告冯庆强是被告张京田雇佣的司机。被告山东省茌平信发物流有限公司为鲁P76225号车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险）；为鲁PK722挂号车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为5万元的商业三者险。涉案事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险公司作为鲁P76225-鲁PK722挂号车交强险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告冯庆强是在为他人提供劳务的过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张京田对交强险未能赔偿的原告的损失，应按冯庆强在事故中所负的责任，对原告进行赔偿；被告山东茌平信发物流有限公司作为被挂靠人，应根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定与张京田承担连带责任。因被告张京田以被告山东茌平信发物流有限公司的名义为鲁P76225-鲁PK722挂号车在太平洋保险公司投保了不计免赔保险金额为1050000元的商业三者险，涉案交通事故又发生在商业三者险保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，结合本案实际情况，被告张京田应对原告承担的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告因其人身和财产在涉案交通事故中受损，依法可要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费以及财产损失等费用。根据本院认定事实原告的医疗费为7296.16元；原告的护理人员依据有关规定结合原告所提供的证据确定为一人，原告的护理期限结合住院时间确定为30日，原告虽要求按张立广、张印山的实际减少的收入计算护理费，但因其并未提供张立广、张印山工资实际减少的证明，故本院无法按张立广或张印山实际减少的收入计算护理费，参照河北省2012年卫生和社会工作业职工年平均工资37427元，原告的护理费确定为3118.92元；原告的误工期限依据中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，确定为120日，结合原告事发前三个月的平均工资3715元，确定为14860元；原告住院伙食补助根据住院天数确定为1500元；原告要求被告赔偿营养费600元，本院酌情支持500元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，综合涉案事故的起因及原告受伤情况，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；原告财产损失依据鉴定意见和吊车费票据、拖车费票据确定为61500元，以上各项损失共计88775.08元，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内，按责任进行赔偿。因涉案交通事故造成张灿和陈富强两人受伤，依债权平等原则交强险责任限额应由各方分享。具体到本案中，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额20000元中，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9296.16元、在交强险死亡伤残赔偿限额220000元中，赔偿原告护理费、误工费17978.92元；在交强险财产损失赔偿限额4000元中，赔偿原告财产损失61500元中的4000元；在商业三者险责任限额内，按责任比例赔偿原告交强险财产损失赔偿限额未能赔偿的原告的财产损失57500元。被告张京田为原告陈富强和张灿垫付了20000元医疗费，应在执行过程中一并处理。被告张京田、被告冯庆强经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿给原告陈富强31275.08元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告陈富强57500元。二、驳回原告陈富强对被告冯庆强的诉讼请求；三、驳回原告陈富强的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2580元，由原告陈富强负担560元，由被告张京田负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵长军审 判 员  庄晓阳人民陪审员  秦占林二〇一三年七月二十二日书 记 员  赵文勋