wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第716号
原告孔金波。
委托代理人谢朱良。
被告颜大伟。
原告孔金波诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔金波委托代理人谢朱良到庭参加了诉讼，被告颜大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔金波诉称：2011年12月28日，被告向原告借款10000元，约定于2012年1月27日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款10000元，并承担该款从2012年1月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告颜大伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款10000元，约定于2012年1月27日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜大伟返还孔金波借款10000元，并承担该款从2012年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由颜大伟负担。该款孔金波已预交，其同意颜大伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 董 璟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵国琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7193号
原告：陈秋艳，女，1975年6月20日出生，汉族，龙岩市人力资源和社会保障局职员，住福建省龙岩市新罗区，
被告：王昌旺，男，汉族，1975年3月3日出生，居民，住福建省福安市赛歧经济开发区，
原告陈秋艳与被告王昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋艳到庭参加诉讼，被告王昌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秋艳向本院提出诉讼请求：判令王昌旺归还陈秋艳借款本金50,000元并支付该款从2015年3月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈秋艳因工作关系于2008年与王昌旺认识。2011年8月15日，王昌旺以项目投资需要资金周转为由，向陈秋艳借款50,000元，月利率按2%计算，借款期限从2011年8月15日起至2013年8月15日止，陈秋艳已以转账形式将借款50,000元支付给王昌旺。上述借款到期后，王昌旺提出续借该笔借款，借款期限延长至2015年8月15日止，并于2013年8月15日重新出具一张借条。上述事实有王昌旺向陈秋艳出具的二张借条为证。2015年3月15日至今，王昌旺开始不支付利息。为此，陈秋艳诉至法院判如所请。
王昌旺未作答辩，也未向本院提交证据。
陈秋艳围绕诉讼请求依法提交了证据，王昌旺对陈秋艳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈秋艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月15日，王昌旺向陈秋艳借款50,000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，借款期限从2011年8月15日起至2013年8月15日止。当天，陈秋艳以银行转帐方式向王昌旺支付50,000元。借款期限届满后，王昌旺要求续借该笔借款，并重新向陈秋艳出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，借款期限从2013年8月15日起至2015年8月15日止。借款后，王昌旺仅按约定支付陈秋艳利息至2015年3月14日。经催讨，王昌旺拒不履行还本付息义务。
本院认为，陈秋艳与王昌旺之间的民间借贷关系，有王昌旺出具的借条为证，事实清楚，应予保护。借款期限届满后，王昌旺拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还陈秋艳借款本金50,000元并支付该款从2015年3月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。王昌旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王昌旺应于本判决生效之日起十日内归还陈秋艳借款本金50,000元并支付该款从2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,525元，由王昌旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭萍(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第201号
原告郑权东。
委托代理人胡永波、叶慧芳（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告叶万杨。
原告郑权东为与被告叶万杨民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑权东的委托代理人胡永波到庭参加诉讼，被告叶万杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑权东诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。当日原告汇款195000元至被告，其中150000元为借款，其余45000元为其他经济往来。嗣后，被告偿还50000元。2014年2月18日，被告重新出具一份欠款金额为100000元的借条交原告收执。嗣后，被告又偿还20000元，尚欠借款80000元至今未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告叶万杨偿还原告郑权东借款本金80000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息实为利息损失，其计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。
被告叶万杨未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑权东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据4、银行转账凭证一份，拟证明原告向被告转账的事实。
原告郑权东当庭提供了如下证据：
证据5、银行明细对账单一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶万杨未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月21日，被告叶万杨向原告郑权东借款150000元，并出具借条一份交原告收执。当日，原告通过银行转账将上述借款汇至被告银行账户。嗣后，被告偿还借款本金50000元。2014年2月18日，被告重新出具一份借款金额为100000元的借条交原告收执，并于当日偿还借款本金10000元。嗣后，被告又偿还借款本金10000元，余款80000元至今未还。
本院认为：原告郑权东与被告叶万杨之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告叶万杨应在合理期限内返还借款。虽原告主张双方口头约定利息，但无相应证据证实，故本案借款视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。经查询，原告起诉之日即2014年6月30日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告叶万杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑权东借款本金80000元并赔偿利息损失（按借款本金80000元计，自2014年6月30日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶万杨负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第922号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，现下落不明。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。但公告期限届满，被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1991年依法登记结婚。双方婚后于1993年生育一女，取名杨小某。1996年生育一子，取名杨二某。自从生育了第二个孩子后，被告就外出打工，想来就来，想走就走，双方感情逐渐淡化。期间于1999年回家修建了第二楼的房屋后又外出打工。2011年，原告因伤在金沙县人民医院住院治疗，曾打电话让被告回家给予照顾，但被告未尽妻责照看原告。原、被告双方于2011年3月分居至今。被告于2012年起便与家人失去联系。现下落不明。综上：原告离家出走，双方感情不和也长达3年之久，现夫妻感情已完全破裂，为此诉来法院，请求判决与被告离婚，婚生子杨小某、婚生女杨二某暂由原告监护抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
原、被的身份证明及《结婚证》，拟证明主体资格及原、被告系夫妻关系。
2014年3月19日金沙县禹谟镇马场村委会出具的《证明》，拟证明原被告分居，被告下落不明的事实。
照片一张，拟证明原、被告在分居期间，被告李某某与他人以夫妻关系同居生活，并拍了婚纱照，原、被告夫妻感情已经破裂。
本院依职权调取的证据有：
2014年9月19日对被告李某某的弟弟李某某的的调查笔录，证明被告李某某于2011年外出务工，现下落不明。
2014年10月14日对原告女儿杨小某的《调查笔录》一份。证实了2012年以后李某某外出下落不明的事实。同时证实了原告提供的穿婚纱照的照片中的女子即本案的被告。
2014年10月14日对金沙县禹谟镇马场村支部委员罗秀娥的调查笔录，证明从原、被告双方之间有矛盾，从2011年起未见李某某在家的事实。
对原告提供的证据和法院依职权调取的证据的认定：原告提供的1、2、3号证据和本院依职权调取的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，证据间形成证据锁链，本院予以确认。
被告李某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1991年12月17日在原马场乡人民政府（现禹谟镇马场村）依法办理了结婚登记。婚后于1993年6月23日生育一女，取名杨小某，1996年1月3日生育一子，取名杨二某。生育第二个孩子后，被告李某某就外出务工，随时回来随时外出。2011年，原告发现被告李某某与他人穿婚纱照的合影照片（该照片经原、被告之女杨会琴确认，照片中女子即其母李某某）。怀疑原告违背了夫妻的忠实义务。2011年3月，原告外出务工。2012年正月后原告便于家人失去了联系。至今下落不明。原、被告于2011年分居至今，2014年7月1日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（12）一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案中，被告李某某在生育第二个小孩后大部分时间在外务工。夫妻间沟通少，感情淡化。从被告提供的疑似穿婚纱照的照片来看（该照片得到了原、被告之女杨会琴的确认），被告李某某违背了夫妻之间本应有的忠实义务。双方因感情不和，被告于2011年3月离开原告外出，双方分居已达三年之久。被告李某某于2012年起至今下落不明，下落不明已满两年，为此，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求合法，应予支持。另原告起诉未涉及共同财产、债权债务，也未举证，如有财产及债权债务争议，原、被告可另案起诉处理。至于婚生子杨小某、婚生女杨小某的监护问题，因杨会琴、杨会福均已成年，均属完全民事行为能力人，故不涉及抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，任何一方均不得再婚，否则，将依法追究重婚的法律责任。
审 判 长 ＸＸ仑
人民陪审员 王朝华
人民陪审员 王文选
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马琳波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第306号
申请人（仲裁被申请人）上海正刚国际货运有限公司。
法定代表人顾鹰。
委托代理人王月娥。
被申请人（仲裁申请人）洪路凯。
仲裁申请人洪路凯与仲裁被申请人上海正刚国际货运有限公司（以下简称正刚公司）社会保险费仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出宝劳人仲（2014）办字第500号裁决书。申请人正刚公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人正刚公司诉称：洪路凯系正刚公司在工作旺季找来帮忙工作的，并非正刚公司的员工，其与正刚公司并无劳动关系，故正刚公司无需为其缴纳社会保险费。仲裁裁决错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人洪路凯未作答辩。
本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范围。现正刚公司以洪路凯并非其单位员工为由拒绝为洪路凯缴纳社会保险费，然社会保险费的征收和缴纳，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海正刚国际货运有限公司请求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第500号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00692号
原告：夏太喜，男，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，安徽省长丰县法律援助中心指派律师。
被告：蒋瑞瑞，男，汉族，农民。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告夏太喜诉被告蒋瑞瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告夏太喜于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏太喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏太喜撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告夏太喜承担。
审判员 柴燕萍
二〇一四年四月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01107号
原告：塞塔里，男，1952年10月11日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
委托代理人：玛依拉，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：地里夏提（塞塔里之子），1982年2月18日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：咸志刚，男，1975年8月4日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告塞塔里与被告地里夏提、咸志刚返还原物纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告塞塔里及其委托代理人玛依拉、王之涛，被告地里夏提、咸志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告塞塔里诉称：原告及其家人外出打工，于2014年返回位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村028号院的家时，发现被告咸志刚将属于原告所有的土木结构房屋私自拆除并要在原告宅基地原址上建筑新房。经原告多次找被告交涉，才得知被告地里夏提于2009年未经原告同意擅自将原告的房屋以10000元价格卖给被告咸志刚。现原告的房屋已被被告咸志刚拆除，只剩下宅基地。故向法院提起诉讼，要求判令1、依法确认被告地里夏提与被告咸志刚之间的房屋买卖合同无效；2、被告咸志刚立即返还原告位于乌苏市喇嘛布楞村028号院的房屋及宅基地；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告地里夏提辩称：同意原告的诉讼请求。
被告咸志刚辩称：我当时购买该房屋时要求地里夏提把原告叫来，要求原告在房屋买卖合同上签字，我还给地里夏提7天时间，但后来地里夏提说原告在乌鲁木齐市打工，暂时请不了假，他签字就可以了，所以我才和地里夏提签订了房屋买卖合同，并在乌苏市哈图布呼镇司法所进行了见证，我与被告地里夏提之间的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。而且我自2009年10月26日起一直占有、使用该房屋，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
原告塞塔里提交的证据有：
1、乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村村民委员会、乌苏市哈图布呼镇人民政府以及村民高志虎、高志军、王爱春、马英真、李长清、贾鑫善、马义明、马忠礼、王设中共同出具的证明一份，用以证明原告塞塔里在乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村有宅基地一栋，东至贾鑫善、南至吐尔逊、西至杜鲁、北至高志虎，塞塔里自1980年在该村该宅基地上居住；
2、乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村村民委员会、乌苏市哈图布呼镇人民政府共同出具的证明一份，用以证明原告塞塔里在该村的宅基地面积是长15米、宽12米，共计180平方米。
被告提交的证据有：房屋买卖合同及乌苏市哈图布呼镇法律服务所见证书一份，用以证明地里夏提与被告咸志刚之间的买卖合同是合法有效的。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
原告对被告提供的证据的真实性和关联性予以认可，但对合法性不予认可，属于无效合同。
本院对原、被告提交的证据认证如下，原、被告提交的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村028号院有长15米、宽12米计180平方米的宅基地，2009年10月之前，原告在该宅基地上建造有土木结构房屋两间，由原告一家居住。后因生活所需，原告及其家人外出打工，于2014年返回位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村028号院的家时，发现被告咸志刚将属于原告所有的土木结构房屋私自拆除并要在原告宅基地原址上建筑新房。经原告多次找被告交涉，才得知被告地里夏提于2009年10月26日未经原告同意擅自将原告的房屋以10000元价格卖给被告咸志刚。现原告的房屋已被被告咸志刚拆除，只剩下宅基地。经与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告咸志刚自认拆除前原告的土木结构房屋两间价值3000元。
另查明，被告咸志刚与被告地里夏提签订《房屋买卖合同》之前明知该房屋系原告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告对位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村028号院的180平方米土地享有宅基地使用权，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。而被告地里夏提未经原告同意将该房屋出售给被告咸志刚的行为违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权利；而被告咸志刚明知位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村028号院的180平方米宅基地及附着物土木结构房屋两间系原告所有，仍与被告地里夏提签订《房屋买卖合同》，并擅自将原告的房屋拆除重建并占有使用至今，侵犯了原告的合法财产权，该合同属于无效合同，被告地里夏提、咸志刚应当承担民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告咸志刚侵占了原告合法财产，应当返还被侵占的宅基地及房屋，但被告咸志刚已将原告的原房屋拆除，无法返还原告房屋，根据“房地一致”的原则，应将宅基地归并原告所有，被告咸志刚应当对拆除的两间土木结构房屋进行赔偿，这种情形应比照适用动产与不动产的规定“房随地走”。被告咸志刚自认拆除前原告的土木结构房屋两间价值3000元，故位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村028号院的180平方米宅基地应归宅基地使用权人即本案原告所有，由被告咸志刚赔偿原告土木结构房屋两间损失3000元。对被告咸志刚不同意返还原告房屋及宅基地的抗辩理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第二款，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸志刚与被告地里夏提于2009年10月26日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告咸志刚应当于本判决生效后三十日内返还原告塞塔里位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村028号院180平方米的宅基地，并支付原告塞塔里房屋损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸志刚负担（原告免交25元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交二审案件受理费并另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第509号
罪犯念以龙，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年5月19日作出（2011）聊东刑初字第49号刑事判决，以被告人念以龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念以龙减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5898号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人马天保，男，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人马天保小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执796号
申请执行人刘延军，男，汉族，1968年8月1日出生，住德州市德城区力强街2号1号楼楼5单元101号。
被执行人李建军，女，汉族，1968年4月27日出生，住德州市德城区鸿运小区2号楼5单元101号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德中民终字第137号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，因申请执行人刘延军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）德中民终字第137号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月六日
书记员 贾立刚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第第00613号
原告李蜂英。
被告王新甫。
被告王玉枝。
被告王新营。
被告王新涛。
本院于2014年3月28日受理了原告李蜂英诉被告王新甫、王玉枝、王新营、王新涛赡养纠纷一案。原告李蜂英以被告不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告随被告王新涛生活；2、四被告共同承担原告医疗费、护理费，各自承担四分之一。
在本案审理期间，本院于2014年5月29日向原告李蜂英了解本案的情况，原告李蜂英表示未就赡养问题向本院提起民事诉讼，其对本院立案起诉的事情并不知情，也未在本院送达回证上签字确认，也未委托其他人代为向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中提起民事诉讼并不是原告真实意思的表示，原告的主体在本案中不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李蜂英的起诉。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年五月三十日
书记员 罗春召
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00483号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县长江中路18号。
负责人张金国。
委托代理人王兴祥。
委托代理人冯香琪。
被告詹郑成。
被告孙贵灼。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市桃坞路99号6层2室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海安支行诉被告詹郑成、孙贵灼、江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤诉。
案件受理费1156元，减半收取585元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。
审 判 员 滕自强
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08205号
罪犯李明昌，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省巴中市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2009年9月9日以（2009）湖刑初字第479号刑事判决书，认定罪犯李明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李明昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明昌减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08205号
罪犯李某某，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省巴中市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2009年9月9日以（2009）湖刑初字第479号刑事判决书，认定罪犯李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第285号
原告张甫凤。
原告赵以宣。
二原告的代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林砚田矿业有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人刘平生，该公司经理。
原告张甫凤、赵以宣诉被告桂林砚田矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、助理审判员杨安刚、人民陪审员黄立富参加的合议庭。于2013年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告张甫凤、赵以宣及委托代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营位于华江瑶族自治乡黄六江山场，并与政府签订了《公益林管护合同》。2010年，被告需要在原告承包经营的黄六江山场开设窿道口一个，经双方协商，达成了补偿协议。该协议的主要内容是：由被告每年11月份付给原告30000元补偿费。协议签订后，被告履行了2010年、211年的补偿义务。2012年5月22日，原、被告经过协商又签订了《关于华江乡黄六江山场的补充协议》，协议约定被告每年补偿原告30000元，该补充协议第四条约定：若甲方未按时付款，应按补偿标准三倍金额给乙方。2012年被告应付给原告的补偿费到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以主要负责人不在为由，拒绝支付。为保护原告的合法财产权益不受损害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告及时支付补偿款30000元及9000元的违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：证据1、桂10**-08（0001）公益林管护合同，用以证明原告对黄六江山场享有管护权的事实。证据2、（2009）桂市民终字第2302号民事判决书，用以证明原告对黄六江山场享有承包经营权的事实。证据3、2012年5月22日双方签订的《关于华江乡黄六江山场的补充协议》，用以证明被告每年补偿原告30000元及被告在原告承包经营的山场开设窿道口的事实。因被告未到庭，视为放弃反驳、质证权利。本院对原告提供的证据1、2、3所证明的事实，予以确认。
被告矿业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1994年12月31日，孙良心与周曾和、刘云兴、陈念寿、周曾斌及杨锡江订立了一份《承包合同书》，合同约定：户主孙良心将其黄六江杂木山一处（除竹山外）所有杂木山归周曾和、刘云兴、陈念寿、周曾斌及杨锡江承包砍伐；承包期限12年（从1994年12月31日至2006年12月30日）；承包期满，将山场退回给孙良心。合同签订后，周曾和、刘云兴、陈念寿、周曾斌及杨锡江经山主孙良心同意后，于1996年11月14日，又将《承包合同书》范围内的山场转包给原告张甫凤、赵以宣等。2001年，黄六江山场被划为国家公益林，在兴安县林业主管部门的指导下，原告张甫凤、赵以宣与孙良心于2001年3月18日对转包合同的内容根据国家的有关规定进行了变更，签订了《补充合同书》，合同约定：自1996年11月起至2021年12月黄六江山场的经营管理及使用权归原告。2010年11月21日，原告与被告签订了关于被告在原告承包经营的黄六江山场开设窿道口通风事宜。2012年5月23日，原、被告经过协商一致，双方又签订了《关于华江乡黄六江山场的补充协议》，该协议的主要内容是：被告每年11月份付给原告当年的补偿费30000元。若一方违约，违约方向守约方支付补偿金额三倍的违约金。合同签订后，被告未按约定的期限支付2012年度补偿费（即租金）30000元给原告。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告及时支付补偿款30000元及9000违约金元，合计39000元。
本院认为，原、被告双方自愿签订《关于华江乡黄六江山场的补充协议》即土地租赁经营协议后，被告租赁原告有经营管理使用权的土地开设窿道口通风，是双方真实意思的表示，且该协议未违反我国法律规定。因此，该协议合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务，原告允许被告在其承包的土地上开设窿道口通风，己履行了合同约定的义务。被告无正当理由拒付租金，已构成违约，是引起本案诉讼的原因，应承担违约责任。就原告要求被告支付违约金9000元可否支持的问题。本院认为，原、被告双方在签订的《关于华江乡黄六江山场的补充协议》中约定，违约方向守约方支付补偿金额三倍的违约金即90000元，双方的此项约定，明显过高，现原告要求被告支付违约金9000元，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院予以支持。根据本案已查明的事实，被告是租用原告有经营管理使用权的土地开设窿道口通风，被告没有按照约定支付租金。因此，本案立案案由定为土地承包经营权转包合同纠纷不当，应依法变更为土地承包经营权出租合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告桂林砚田矿业有限公司支付原告张甫凤、赵以宣2012年度土地租赁费30000元。
二、被告桂林砚田矿业有限公司支付违约金9000元给原告张甫凤、赵以宣。
本案收案件受理费775元，公告费800元，合计1575元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第285号
原告张甫凤。
原告赵以宣。
二原告的代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林砚田矿业有限公司，住所地：兴安县兴安镇银杏广场太平路19号。
法定代表人刘平生，该公司经理。
原告张甫凤、赵以宣诉被告桂林砚田矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、助理审判员杨安刚、人民陪审员黄立富参加的合议庭。于2013年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告张甫凤、赵以宣及委托代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营位于华江瑶族自治乡黄六江山场，并与政府签订了《公益林管护合同》。2010年，被告需要在原告承包经营的黄六江山场开设窿道口一个，经双方协商，达成了补偿协议。该协议的主要内容是：由被告每年11月份付给原告30000元补偿费。协议签订后，被告履行了2010年、211年的补偿义务。2012年5月22日，原、被告经过协商又签订了《关于华江乡黄六江山场的补充协议》，协议约定被告每年补偿原告30000元，该补充协议第四条约定：若甲方未按时付款，应按补偿标准三倍金额给乙方。2012年被告应付给原告的补偿费到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以主要负责人不在为由，拒绝支付。为保护原告的合法财产权益不受损害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告及时支付补偿款30000元及9000元的违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：证据1、桂10**-08（0001）公益林管护合同，用以证明原告对黄六江山场享有管护权的事实。证据2、（2009）桂市民终字第2302号民事判决书，用以证明原告对黄六江山场享有承包经营权的事实。证据3、2012年5月22日双方签订的《关于华江乡黄六江山场的补充协议》，用以证明被告每年补偿原告30000元及被告在原告承包经营的山场开设窿道口的事实。因被告未到庭，视为放弃反驳、质证权利。本院对原告提供的证据1、2、3所证明的事实，予以确认。
被告矿业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1994年12月31日，孙良心与周曾和、刘云兴、陈念寿、周曾斌及杨锡江订立了一份《承包合同书》，合同约定：户主孙良心将其黄六江杂木山一处（除竹山外）所有杂木山归周曾和、刘云兴、陈念寿、周曾斌及杨锡江承包砍伐；承包期限12年（从1994年12月31日至2006年12月30日）；承包期满，将山场退回给孙良心。合同签订后，周曾和、刘云兴、陈念寿、周曾斌及杨锡江经山主孙良心同意后，于1996年11月14日，又将《承包合同书》范围内的山场转包给原告张甫凤、赵以宣等。2001年，黄六江山场被划为国家公益林，在兴安县林业主管部门的指导下，原告张甫凤、赵以宣与孙良心于2001年3月18日对转包合同的内容根据国家的有关规定进行了变更，签订了《补充合同书》，合同约定：自1996年11月起至2021年12月黄六江山场的经营管理及使用权归原告。2010年11月21日，原告与被告签订了关于被告在原告承包经营的黄六江山场开设窿道口通风事宜。2012年5月23日，原、被告经过协商一致，双方又签订了《关于华江乡黄六江山场的补充协议》，该协议的主要内容是：被告每年11月份付给原告当年的补偿费30000元。若一方违约，违约方向守约方支付补偿金额三倍的违约金。合同签订后，被告未按约定的期限支付2012年度补偿费（即租金）30000元给原告。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告及时支付补偿款30000元及9000违约金元，合计39000元。
本院认为，原、被告双方自愿签订《关于华江乡黄六江山场的补充协议》即土地租赁经营协议后，被告租赁原告有经营管理使用权的土地开设窿道口通风，是双方真实意思的表示，且该协议未违反我国法律规定。因此，该协议合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务，原告允许被告在其承包的土地上开设窿道口通风，己履行了合同约定的义务。被告无正当理由拒付租金，已构成违约，是引起本案诉讼的原因，应承担违约责任。就原告要求被告支付违约金9000元可否支持的问题。本院认为，原、被告双方在签订的《关于华江乡黄六江山场的补充协议》中约定，违约方向守约方支付补偿金额三倍的违约金即90000元，双方的此项约定，明显过高，现原告要求被告支付违约金9000元，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院予以支持。根据本案已查明的事实，被告是租用原告有经营管理使用权的土地开设窿道口通风，被告没有按照约定支付租金。因此，本案立案案由定为土地承包经营权转包合同纠纷不当，应依法变更为土地承包经营权出租合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告桂林砚田矿业有限公司支付原告张甫凤、赵以宣2012年度土地租赁费30000元。
二、被告桂林砚田矿业有限公司支付违约金9000元给原告张甫凤、赵以宣。
本案收案件受理费775元，公告费800元，合计1575元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陆月红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16221号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告郭兰英。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郭兰英供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郭兰英的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告郭兰英的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第807号
原告：邢庆生，男，汉族，住济南市。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：杨宜杰，男，汉族，住齐河县。
被告：张斌，男，汉族，住齐河县。
被告：王宗刚，男，汉族，住齐河县。
被告：谢鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：赵光宝，男，汉族，住齐河县。
原告邢庆生诉被告杨宜杰、张斌、王宗刚、谢鹏、赵光宝担保借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由本院审判员张玉成担任审判长，与助理审判员王海娜、陈浩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢庆生的委托代理人于泽刚，被告张斌到庭参加诉讼，被告杨宜杰、王宗刚、谢鹏、赵光宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆生诉称，2011年5月22日，被告杨宜杰借原告现金30000元，并且约定了还款期限和利率，同时该笔借款由被告张斌、王宗刚、谢鹏、赵光宝提供连带责任担保。借款到期后，被告张斌、王宗刚各偿付5000元本金，尚欠20000元本金及利息未付。无奈，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张斌辩称，我与其他担保人共为杨宜杰担保30000元，到期后杨宜杰已经偿还借款10000元，还剩20000元，我们担保人平均分开，我分两次还款5000元，王宗刚也还款5000元。还剩10000元，谢鹏和赵光宝没还款。
被告杨宜杰、王宗刚、谢鹏、赵光宝在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年5月22日，原被告签订《担保借款合同》、《借款单》各一份，约定被告杨宜杰向原告借款30000元，借款期限为2011年5月22日至2011年7月21日。借款到期后，该款经原告多次催要，被告张斌、王宗刚各偿还5000元，余款20000元经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护自身合法权益，原告于2013年7月22日诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交担保借款合同、借款单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《担保借款合同》、《借款单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。但借款到期后，借款人拒不履行还款义务，对原告的主张，本院予以支持。双方在借款合同中未约定利息，原告主张的利息损失，应自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张斌辩称其与王宗刚各偿还5000元借款，原告对此认可，本院对该辩称予以采信。被告张斌辩称杨宜杰已经偿还10000元，余款我们担保人平均分开，各偿还5000元，但未提交相关证据证实，本院不予采信。被告杨宜杰、王宗刚、谢鹏、赵光宝经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宜杰于本判决生效后七日内一次性偿付原告邢庆生借款20000元及利息（自2011年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张斌、王宗刚、谢鹏、赵光宝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费600元，由被告杨宜杰、张斌、王宗刚、谢鹏、赵光宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王海娜
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩宜霖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0923号
原告：杨兴苗。
。
被告：孙丙申。
公民身份号码：
原告杨兴苗与被告孙丙申租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨兴苗到庭参加了诉讼。被告孙丙申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴苗诉称：原、被告于2008年建立租赁业务关系，由原告向被告租赁建筑钢管及扣件。2012年至2014年共欠原告租赁费193000元。经原告催要，被告于2015年6月4日向原告出具还款保证书，承诺于2015年6月14日前付清全部租赁费，但被告仍未履行。故请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费193000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙丙申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年建立租赁业务关系，由原告向被告租赁建筑钢管及扣件。2014年6月22日，经双方核对账目，被告截至2014年6月20日共欠原告租赁费398917.30元，被告之兄孙炳军签字对上述欠款数额进行了确认。经原告催要，被告截至2015年3月31日陆续向原告支付租赁费176000元，尚欠租赁费222917.30元。2015年6月4日，被告向原告出具了还款承诺书，确认自2008年共欠原告租赁费20多万元，并承诺在2日内先给付30000元，在2015年6月14日前给付120000元后双方的租赁费即为结清。被告于2015年6月8日给付原告租赁费30000元后剩余款项未按承诺履行。
庭审中，原告称被告出具书面承诺时，因其急用钱，计划免除被告部分租赁费，如被告按承诺履行，剩余租赁费其不再主张。现被告未按承诺履行，故仍要求被告按实际欠款数额支付。经当庭核对，被告实际欠原告租赁费192917.30元，原告称起诉时计算有误，当庭将要求被告给付租赁费的数额变更为192917.30元，同时放弃对被告的利息请求。
上述事实，有原告提供的租赁物结算单、被告出具的还款承诺书、被告付款的收据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约向被告提供了租赁财产，被告使用租赁财产后未及时给付租赁费，对此应承担向原告支付租赁费的义务。原告提供的证据可以证实被告实际欠原告租赁费的数额为192917.30元，虽然被告在还款承诺书中承诺给付原告租赁费150000元后双方即为结清，但被告并未按承诺履行，现原告要求被告按实际欠款数额给付，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，属其自愿行为，对此本院应予准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙申于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨兴苗租赁费192917.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 晨
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人陈永，系该行行长。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生。
被告刘高峰，男，1974年2月5日生。
被告张丽，女，1972年1月12日生。
被告刘洪涛，男，1983年11月30日生。
被告司高丽，女，1979年6月1日生。
被告徐勇，男，1981年2月23日生。
被告张玉琴，女，1979年6月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴于2011年3月9日签订商户联保借款合同，合同约定被告刘高峰、张丽向原告借款人民币10万元，刘洪涛、司高丽向原告借款人民币10万元，徐勇、张玉琴向原告借款人民币10万元，借期一年。三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，依据借款合同条款约定，被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴应于2011年4月9日至2012年3月9日期间，每月9日前归还原告当期本金及利息。但被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴未按借款合同条款约定归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定六被告已构成违约。经原告多次向六被告催要，六被告拒不履行借款合同条款约定。故诉至法院，请求依法判决六被告依照借款合同条款约定结清贷款本息，被告刘高峰、张丽支付给原告本金人民币34590.35元，被告刘洪涛、司高丽支付给原告本金人民币26107.99元，被高徐勇、张玉琴支付给原告本金人民币34607.9元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴未答辩。
经审理查明，原告与被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴于2011年3月9日签订商户联保借款合同，合同约定被告刘高峰、张丽向原告借款人民币10万元，刘洪涛、司高丽向原告借款人民币10万元，徐勇、张玉琴向原告借款人民币10万元，借期一年。三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，依据借款合同条款约定，被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴应于2011年4月9日至2012年3月9日期间，每月9日前归还原告当期本金及利息。但被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴未按借款合同条款约定归还当期应还借款本金及利息，已构成违约。被告刘高峰、张丽欠原告借款本金34590.35元及利息，被告刘洪涛、司高丽欠原告借款本金26107.99元及利息，被高徐勇、张玉琴欠原告借款本金34607.9元及利息，上列被告互负连带保证责任。
上述事实由原告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同合法、有效。六被告应按照合同约定如期归还借款本息，但六被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴应按照合同约定归还全部借款本息，六被告作为借款联保人，应对借款本息互负连带清偿责任。故对原告要求被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘高峰、张丽于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金34590.35元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告刘洪涛、司高丽于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金26107.99元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
三、被告徐勇、张玉琴于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金34607.9元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
四、被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1000元，由被告刘高峰、张丽、刘洪涛、司高丽、徐勇、张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 窦战勇
审判员 闫胜义
审判员 路宏善
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马庆浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第417号
原告张某甲，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某乙，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1981年秋经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后前期夫妻感情尚可，随着时间推移，被告的各种缺点暴露，酗酒闹事，不听劝说，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，理由是我们之间的感情挺好，家庭和睦。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1982年秋天认识，于××××年××月登记结婚，于1983年12月17日婚生一子张某丙，已工作。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，前期夫妻感情较好，后期夫妻双方有时为琐事发生争吵。2014年9月4日，双方因琐事再次发生争吵后，原告于次日到烟台市与被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持辩称理由，不同意离婚，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原、被告所在村委会出具的证明在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽因琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并非原、被告夫妻之间的原则性矛盾。原、被告共同生活多年，应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方只要互谅互让，还是有和好可能。现被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马爱萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00117号
原告：任某某，女，1983年1月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月19日，以被告张某某不同意离婚为由，向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告任某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张梅祥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3086号
申请执行人:三亚润泽新型建筑材料有限公司。
法定代表人：张某林，该公司董事长。
被执行人：海南联合建工集团有限公司。
法定代表人：李某明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民二初字第1699号民事判决书对申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司与被执行人海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，海南联合建工集团有限公司应向三亚润泽新型建筑材料有限公司支付货款622206.13元，承担案件受理费13489.71元及本案执行费。判决生效后海南联合建工集团有限公司仅向三亚润泽新型建筑材料有限公司支付货款520000元，剩余货款未支付。
执行过程中，本院于2016年12月9日扣划了海南联合建工集团有限公司的银行存款253093.81元(其中本金102206.13元、违约金133460.62元、案件受理费13489.71元、执行费3937.35元)。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人海南联合建工集团有限公司的银行存款249156.46元支付给申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司，剩余的3937.35元用于缴纳执行费。
本院（2014）城民二初字第1699号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十二月十三日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2290号
原告袁某某，男，汉族，无业，住济南市。
被告山东中德设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金忠，董事长。
委托代理人王某某，，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人段颖梓，女，汉族，该公司职员，住济南市。
原告袁某某与被告山东中德设备有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘修义独任审判，并于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告袁某某，被告山东中德设备有限公司的委托代理人段颖梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告山东中德设备有限公司未依法为原告足额缴纳社会保险，发放加班费，并迫使原告离职，未与原告签订劳动合同。请求判令：一、被告按实际工资补缴2012年2月至2012年8月社会养老保险。二、被告补发未足额发放的2012年3月、4月加班工资7557.55元（30.93天×3500元÷21.5元／天×1.5倍）。三、被告发放解除劳动关系离职补偿金4200元。四、被告支付未签订劳动合同经济赔偿金23100元。五、诉讼费由被告承担。
被告山东中德设备有限公司辩称，被告已依法为原告缴纳了社会保险，并与员工签订了劳动合同等相关协议，原告的加班费也已支付，其离职原因属主动自愿解除劳动合同，综上，原告的请求均不属实，不应支持。
经本院审理认定，2013年4月26日袁某某以山东中德设备有限公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求山东中德设备有限公司1、支付2012年3月、4月的加班工资7557.55元；2、支付2012年3月至8月社会保险；3、支付解除劳动关系赔偿金4200元；4、支付劳动关系存续期间（2012年2月21日至2012年8月27日）未签订劳动合同补偿23100元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月2日作出济历城劳人仲案（2013）191号仲裁裁决书，裁决如下：一、驳回袁某某要求补发社会保险的请求；二、对袁某某的其他仲裁请求，不予支持。
原告袁某某与被告山东中德设备有限公司对双方已签订劳动合同，袁某某系主动离职，袁某某实际已领取加班工资2525.95元，袁某某实发工资每月3490元均无异议，本院予以认定。
原被告双方对袁某某的加班时间有争议。对此袁某某提供了加班的刷卡汇总单1份用以证明其于2012年3、4月份加班30.93天。山东中德设备有限公司质证称对加班的天数没有异议，但该天数按照公司的规定已乘以1.5倍，计算加班工资时不应再按正常工资的1.5倍计发。对此，山东中德设备有限公司提供了2012年3、4月份考勤表用以证明。该考勤表中载明袁某某2012年3、4月份加班天数33.5天，其备注第4项载明了“值班天数”是指总经理审批后执行值班津贴的值班，即按法定倍数折算后的时间，折算时将小时折合为天数。袁某某质证称对上述证据有异议，不真实，但未提供反驳的证据并加以证明。综合原被告双方的举证与质证并结合原告袁某某陈述公司每天加班小时数是通过员工申报，部门将申请报到上级主管领导批准，计算加班时间，都是从网上操作的事实，本院认为山东中德设备有限公司提供的考勤表真实可信，本院对其证明效力予以确认，对袁某某于2012年3、4月份的加班天数33.5天予以认定。
本院认为，因袁某某于2012年3、4月份的加班天数33.5天是其实际加班时间乘以1.5倍后的折算天数，以此天数乘以其正常日工资收入所得的数额5375元（3490元÷21.75天×33.5天）即为袁某某2012年3、4月份的加班工资。上述加班工资山东中德设备有限公司已向袁某某发放2525.95元，尚欠发2849元。依法山东中德设备有限公司应向袁某某支付欠发的加班工资2849元。因袁某某与山东中德设备有限公司已签订劳动合同且袁某某系主动离职，袁某某要求山东中德设备有限公司支付未签订劳动合同补偿及解除劳动关系赔偿金的请求没有法律依据。因袁某某要求山东中德设备有限公司补缴社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，其请求本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中德设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠发原告袁某某的2012年3、4月份的加班工资2849元。
二、驳回原告袁某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吕素敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5585号
申请人湖南丰国贸易有限公司。
法定代表人汤双成，总经理。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人吴传辉，总经理。
被申请人湖南宇洋机电有限公司。
申请人湖南丰国贸易有限公司与被申请人湖南宇洋机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南丰国贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南宇洋机电有限公司的银行存款207334元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人湖南丰国贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南宇洋机电有限公司的银行存款207334元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初37号
原告:刘显龙，男。
被告:大兴安岭塔河林业局盘古木材加工厂。
法定代表人：ＸＸ图，厂长。
原告刘显龙诉被告大兴安岭塔河林业局盘古木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘显龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。以双方已庭外和解为由，要求撤回对大兴安岭塔河林业局盘古木材加工厂的起诉。
.本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显龙撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告刘显龙负担。
审 判 长 姜智彪
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 阳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第56号
原告罗忠辉，男，1988年5月4日生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告罗忠辉诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告罗忠辉的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠辉诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8103元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8103元。
原告罗忠辉在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事安全检查工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8103元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8103元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告罗忠辉工资8103元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执173号
申请执行人魏淑金，住河北省承德市隆化县。
申请执行人王磊，住河北省承德市隆化县。
申请执行人王玉祥，住河北省承德市隆化县。
申请执行人姜玉荣，住河北省承德市隆化县。
被执行人鞠凤霞，住河北省承德市隆化县。
申请执行人魏淑金、王磊、王玉祥、姜玉荣与被执行人鞠凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏淑金、王磊、王玉祥、姜玉荣于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人鞠凤霞履行给付18.393107万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1473号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执173号申请执行人魏淑金，住河北省承德市隆化县。申请执行人王磊，住河北省承德市隆化县。申请执行人王玉祥，住河北省承德市隆化县。申请执行人姜玉荣，住河北省承德市隆化县。被执行人鞠凤霞，住河北省承德市隆化县。申请执行人魏淑金、王磊、王玉祥、姜玉荣与被执行人鞠凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏淑金、王磊、王玉祥、姜玉荣于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人鞠凤霞履行给付18.393107万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第1473号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年十月二十八日书记员  高鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2545号
原告郭某甲，曾用名郭景泉。
委托代理人樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人樊灵君，被告侯某及其委托代理人兰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。1995年原告购置单位房改房一套，位于郑州市新圃东街117号5号楼附28号。在原、被告婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，长期以来关系紧张。早些年因为孩子年幼未提及离婚，随着时间推移，双方关系也没有丝毫改善，特别是2003年，被告也提出过离婚诉讼，双方感情确已达到了彻底破裂的地步，夫妻关系早已名存实亡。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割郑州市新圃东街117号5号楼附28号房屋一套（价值300000元）；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告侯某辩称，我不同意离婚。双方已经走过28年的感情生活，原告也未提交证据证明双方夫妻感情破裂。孩子均已成年，双方正准备进入安享晚年的生活，即使双方生活中存在矛盾，也应当进行深入的沟通来解决问题。另外，以前双方的矛盾主要集中在原告多年对孩子不管不问，现在孩子已经成年，被告对原告的行为表示谅解。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙、女儿郭静，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告结婚证、庭审陈述、户口本等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活已二十八年，并共同将儿女养育成人，虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘政伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执460号
申请人武某某。
被执行人刘某某。
武某某申请执行刘某某合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初584号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执460号申请人武某某。被执行人刘某某。武某某申请执行刘某某合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初584号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执801-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李天赐与李鸿松抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李鸿松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1948号
原告冯松山。
委托代理人姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。
被告贾耀军。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保公司”）。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人刘峰，该公司职工。
原告冯松山诉被告贾耀军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜蓬勃、被告贾耀军委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日原告驾驶二轮摩托车行驶至206国道都昌街道东大营村桥西处，与马书华驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。马书华承担此次事故的主要责任。马书华驾驶的事故车的交强险保险人为被告人保公司。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失14543.02元，诉讼费用由被告承担。
被告贾耀军辩称，事故属实，依法赔偿，马书华系被告贾耀军雇佣司机，被告贾耀军系实际车主，事故车辆挂靠在河北瑞嘉物流有限公司，由车主贾耀军承担责任。该事故车在被告人保公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任，剩余部分按责任承担。
被告人保公司书面答辩称，对事故发生没有异议，如果不存在交强险规定以及保险合同约定的免责事由，则同意在交强险的分项限额下承担保险责任。
经审理查明，2013年7月19日11时许，马书华驾驶重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至都昌街道东大营村桥西处，与前方顺行原告冯松山驾驶的二轮�托车发生碰撞，致原告冯松山受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马书华承担事故的主要责任，原告冯松山承担事故的次要责任。马书华系被告贾耀军雇佣的司机，被告贾耀军系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在河北瑞嘉物流有限公司。
被告贾耀军的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月28日0时至2014年6月27日24时。
原告受伤后，于2013年7月19日至2013年7月29日，到医院住院治疗11天，经诊断为左锁骨骨折，花费住院费7937.64元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费1025.18元，共计花费医疗费8962.82元。2013年8月15日，原告委托法医司法鉴定所对原告出院后休息时间等进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人出院后休息时间34天。原告因此支出鉴定费820元、复印费110元。原告现住昌邑市，并提交房产证一份，主张误工费按城镇居民标准计算70.56元／天×45天（住院11天＋出院后34天）＝3175.2元。原告住院期间由其妻姜颖娟护理，主张月均工资为3455.33元，护理费为3455.33元／月÷30天×11天＝1267元。
原告驾驶的事故车辆经价格事务所有限公司评估，认定车损825元。原告为此支付评估费70元，检测费100元。
由此原告主张的因本次交通事故造成的损失为：医疗费8962.82元，鉴定费820元，复印费110元，误工费3175.2元，评估费70元，车损825元，护理费1267元，检测费100元，伙食补助费30元／天×11天＝330元，以上共计15660.02元。
被告贾耀军对原告以上损失无异议；被告人保公司在答辩状中认为原告误工天数过高，建议按照30天计算；对医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，但�疗费中应扣除10%的非医保用药，其他费用不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，法医司法鉴定所对原告出院后休息时间等进行了鉴定，鉴定意见为出院后休息时间为34天，被告人保公司虽对原告误工天数提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告的误工天数予以认定。由此本院对原告上述事故损失共计15660.02元予以确认。
另查，被告贾耀军为原告垫付6000元，对被告应承担的赔偿款多垫付的部分，被告贾耀军要求原告返还，原告表示同意。另外，被告贾耀军因本案事故造成损失2220元（其中包括：停车费40元，施救费200元，检测费500元，评估费120元，车损1360），要求与原告按照事故责任进行抵顶，原告冯松山对被告贾耀军以上损失无异议，并表示同意抵顶。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床�法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、车损报告、检测费发票、机动车交通事故责任强制保险单、收到条等书证和当事人陈述为证。
本院认为：公安局交通警察大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定马书华承担事故的主要责任，原告冯松山承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。马书华系被告贾耀军的雇工，发生事故时系履行职务行为过程中，应由被告贾耀军承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告人保公司是被告贾耀军驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。对原告不属于交强险赔偿范围的损失，由被告贾耀军按照马书�承担的事故责任承担相应的赔偿责任。被告贾耀军为原告垫付6000元，对被告应承担的赔偿款多垫付的部分，被告贾耀军要求原告返还，原告表示同意；另外，被告贾耀军因本案事故造成损失2220元，要求与原告按照事故责任进行抵顶，原告冯松山对被告贾耀军以上损失无异议，并表示同意抵顶，均不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告冯松山事故损失14560.02元（其中包括：医疗费8962.82元，误工费3175.2元，车损825元，护理费1267元，伙食补助费330元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告冯松山的其他事故损失1000元（其中包括：鉴定费820元，复印费110元，评估费70元），由被告贾耀军承担70%即700元；
三、被告贾耀军事故损失2220元（其中包括：停车费40元，施救费200元，检测费500元，评估费120元，车损1360），由原告冯松山承担30%即666元；
四、以上二、三项相抵，被告贾耀军应赔偿原告冯松山34元；该款34元与被告贾耀军为原告垫付6000元相抵，原告冯松山应返还被告贾耀军5966元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿款之日过付。
五、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告贾耀军负担57元，由原告冯松山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 泽 平
二〇一三年十一月二十日
书记员 姜晓燕6
宁波市江东区人民法院
执行�定书
（2013）甬东执民字第1412号
申请执行人：张某。
被执行人：俞某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人俞某离婚纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1412号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2247号
原告：王锡民，男，1958年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，男，1972年11月28日出生，汉族，阳谷县师范家属院居民。
被告：王福祥，男，1956年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈洪平，女，1982年10月5日出生，汉族，住阳谷县。
原告王锡民与被告王福祥、陈洪平不当得利纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡民诉称：2012年春天，我与二被告共同商议合伙筹建模板厂，我出资50000元，被告王福祥出资40000元，被告陈洪平出资50000元，用于筹建厂房、购进机器设备、汽车等；投入生产后，因经营管理不善散伙；2012年11月24日，我们三人经共同评议，合伙财产中的厂房作价35000元，由被告陈洪�留下，汽车作价32000元由被告王福祥留下，机器设备作价18320元由我留下；散伙后，我要求二被告返还多占我的资金，二被告拒不返还，致使我的经济利益受损；为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院判决被告返还多占我的合伙资金14000元，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王福祥、陈洪平未答辩。
经审理查明：2012年1月份，原告与二被告合伙筹建模板厂，原告与被告陈洪平各出资50000元，被告王福祥出资40000元；后因经营不善，原告与二被告于2012年11月24日签订散伙协议一份，将合伙财产进行作价分配，且该散伙协议已经履行完毕；原告于2013年8月21日，以不当得利纠纷诉至本院，请求被告返还多占的合伙资金14000元，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实有下列证据付卷佐证：
一、原、被告签订的出资及花费清单一份，证�三人的出资及花费情况。
二、散伙协议一份，证明原、被告的财产作价及分配情况。
本院认为，原、被告共同出资，共同经营模板厂，后因经营不善而散伙。原告对于双方签订的散伙协议已经履行完毕没有异议，其主张应按投资比例分配合伙财产，因合伙的出资和散伙财产的分配，系全体合伙人真实意思的表示，散伙时分得财产的多少和出资比例不成正比，也是全体合伙人的合意，且散伙协议已经履行完毕，原告对原来协议的反悔，以不当得利来要求被告返还多占的合伙资金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王锡民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十一月十日
书记员 赵 冰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第477号
原告周兴福，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告南京长荣锻造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石湫集镇陆家口。
原告周兴福诉被告南京长荣锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴福委托代理人王明到庭参加诉讼。被告南京长荣锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴福诉称，原告于2011年受聘在被告企业上班，至2012年1月被告应付原告工资款26000元。2012年1月11日，双方经结算后被告写下欠条实欠原告工资款26000元。之后，原告多次催要，被告至今未付清原告工资款。原告特诉请法院判令被告给付原告工资6000元。
被告南京长荣锻造有限公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司锻造工人。2012年1月11日，原、被告经过结算后，被告实欠原告工资款26000元，被告为此向原告出具了一份欠付工资款26000元的欠条。之后，被告向原告支付了工资款20000元，尚欠6000元一直未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告出具的欠条明确了双方之间的债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，故对于被告欠付原告工资款6000元的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长荣锻造有限公司欠原告周兴福工资款人民币6000元，此款应于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南京长荣锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 陈 蔚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1609号
原告：马某某。
委托代理人：任兆增，法律工作者。
被告：马某甲。
委托代理人：马青月。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2013年10月23日依法不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人任兆增、被告马某甲及其委托代理人马青月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告马某甲是邻居，自幼相识，2010年6月经人介绍订立婚约，2010年11月8日在清丰县民政局领取结婚证，2010年农历10月8日举行婚礼共同生活，于2011年9月3日生长子马某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，又因双方脾气性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情感情完全破裂，于2012年1月15日分居至今。现已无法共同生活，要求离婚，抚养孩子，由被告马某甲承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
被告马某甲辩称：原告马某某与被告马某甲是邻居，自幼相识，相互非常了解。原告马某某与被告马某甲结婚后夫妻感情很好，并生育一子，夫妻之间难免不发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方有何好的可能，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲是邻居，自幼相识，2010年6月经人介绍订立婚约，2010年11月8日在清丰县民政局领取结婚证，同年农历10月8日举行婚礼共同生活，2011年9月3日生长子马某乙，原告马某某于2012年1月15日离开被告家，分居至今。
本院认为：原告马某某与被告马某甲是邻居，自幼相识，婚前相互了解，婚后二人培养了一定的感情，并生育一子，夫妻之间难免不发生一些纠纷，希望原告马某某与被告马某甲珍惜共同培养起来的夫妻感情，珍惜共同建立起来的家庭，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为好。况且原告马某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告马某某和被告马某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告马某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06489号
原告：侯云峰，男，现住沈阳市于洪区
原告：殷鸿雁，女，现住址同上。身份证号：
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区
原告侯云峰、殷鸿雁诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告侯云峰、殷鸿雁、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6255.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告侯云峰、殷鸿雁与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-4号211室房屋，建筑面积为87.48平方米，金额为604369元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年3月30日，原告办理了入住手续。
2015年9月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2182元（604369元元×0.00001×361天，计算至2015年9月17日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告侯云峰、殷鸿雁逾期办证违约金2182元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00066号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，男，系该公司董事长。
委托代理人胡景彬，男，系该公司不良资产管理中心主任。
被告王传龙，男，住安徽省祁门县。
委托代理人许宜根，祁门县法律援助中心祁山镇法援站法律工作者。
本院在审理原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告王传龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司以另行申请裁定实现担保物权为由申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分行为，符合法律的�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建峰
二〇一四年九月十二日
书记员 叶 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1983号
原告：项××。
委托代理人：金×。
被告：林××。
被告：曹××。
原告项××为与被告林××、曹××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员周小凤适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行审理，
原告项××的委托代理人金×、被告曹××到庭参加诉讼，被
告林××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告项××起诉称：2010年9月11日，被告林××以家庭
资金周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，
并由被告林××出具一份借据交由原告收执。事后，该借款本
息经原告多次催讨未果。同时，本案借款系被告被告林××与
被告曹××双方婚姻关系存续期间的债务，属于两被告的夫妻
共同债务，被告曹××负有共同偿还责任。故诉请判令：两被
告共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（从起诉之日按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。庭审中，原告补充称：借款是现金交付的，借据上“
月息2%”是原告写的。被告曹××答辩称：被告曹××对借款不知情，与被告
林××离婚好几年了，离婚协议书中也没有提到此事，不同意
偿还本案债务。
被告林××在�院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函及结婚登记
申请书，证明被告诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系。3.借据
，证明被告林××于2010年9月11日向原告借款10万元。
被告曹××提供如下证据：4.离婚证、离婚协议书各一
份，证明两被告已经于2012年2月29日登记离婚，并且约定各
自经手的债务各自负担，因此被告林××的债务，被告曹××
不用承担。
被告林××在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林××没有到庭，视为放弃
质证权利。被告曹××质证认为，证据1-
2无异议，但被告曹××与被告林××已经离婚。证据3的借款
被告曹××不知道，与其没关系。原告质证认为，证据4中的
离婚证没有异议，但对离婚协议中约定的各自经手的债务各自
负担系两被告内部之间的约定，对原告没有约束力。
本院审查认为，证据1及证据2中的协助调查函质证方没
有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院
予以确认。证据2中的结婚登记申请书及证据4中的离婚证，质
证方对真实性没有异议，可证实两被告登记结婚、离婚的时间
，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据3《借据》可证实原告项××与被告林××就借款事宜所作的约定，至于对
本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：2007年1月16日被告林××、曹××登记结婚。
2010年9月11日，被告林××向原告项××出具《借据》
一份，载明：今借款计人民币100000.00元，（大写）壹拾万
元整，被告林××在借款人处签名并按指印。
2012年2月29日，被告林××、曹××登记离婚。
2013年8月7日，原告持上述《借据》诉至本院要求两被
告还款。
本院认为，上述《借据》表明原告项××与被告林××
于2010年9月11日建立金额为10万元的借款合同的事实清楚。
原告诉称出具《借据》时已将借款以现金方式交付被告林××
，因本案借款数额以现金交付不违反本地交易习惯，故本院予
以确认。因此，本案借款在被告林××出具《借据》时已生效
。现上述《借据》由原告持有，并诉至本院要求两被告还款，
被告曹××未作已还款的�辩，被告林××经本院传票传唤未
作抗辩，现无证据表明本案借款已返还，故本院推定上述借款
尚未返还，被告林××作为借款人应承担返还上述10万元借款
义务。
现无证据表明双方对借款期限有约定，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告林××
在合理期限内返还借款。现被告林××经原告起诉仍未返还上
述借款，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�
妻共同债务处理。虽被告林××与被告曹××在2012年2月离
婚，但本案借款之债形成于被告林××与被告曹××婚姻关系
存续期间，不影响按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告曹×
×共同偿还上述借款本金及利息损失，本院予以支持。被告曹
××以其与被告林××离婚时，约定“各自经手的债权债务由
各自享有和承担”为由，辩称其无需偿还本案借款。根据最高
人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（
二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判
决书、裁定书、调解书已经对规定财产分割问题作出处理的，
债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告曹
××上述理由不能成立，其辩解本院不予采纳。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国
婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告林××、曹××于本判决生效之日起十日内向原告
项××返还借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算
至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林××、
曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏达辉