wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更989号
罪犯余世荣，男，1975年12月6日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年5月29日作出（2015）腊刑初字第82号刑事判决，以被告人余世荣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出(2015)西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月30日起至2017年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余世荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯余世荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余世荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余世荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225第726号
原告：焦丽娟，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：谢志英（系原告焦丽娟母亲），女，汉族，住址同上。
被告：沈少唐，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪业晗，女，汉族，住址同上。
本院于2016年2月17日立案受理了原告焦丽娟诉被告沈少唐和洪业晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告焦丽娟的委托代理人谢志英、被告沈少唐到庭参加诉讼。被告洪业晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦丽娟诉称：2013年9月23日，沈少唐向焦丽娟借款5万元，约定月息1分，并出具了借条，现原告向被告索要未果，故诉至法院，要求法院判令沈少唐支付焦丽娟借款5万元并承担从2013年9月23日起按月息1%计算至实际给付之日止的利息，息随本清。
沈少唐辩称：原告陈述的都属实，借款是事实，利息约定为月息1分，但我与洪业晗已于2014年11月14日离婚。
洪业晗未到庭，庭后提交书面答辩状，辩称：洪业晗与原告不相识，从未向其借款，不是还款义务人，无借贷关系，起诉洪业晗系主体错误；沈少唐与洪业晗已离婚，对沈少唐向原告借款的事不知情，因2013年沈少唐将房屋抵押贷款，后无力偿还，是洪业晗四处借款还了贷款，拿回房产证，并将房产证转入洪业晗名下，故离婚协议约定债务由沈少唐承担，全部财产归洪业晗所有。综上，应驳回原告对洪业晗的全部诉讼请求。
焦丽娟为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，焦丽娟是本案适格原告；
2、两被告的人口信息及两被告的结婚登记复印件，证明被告沈少唐和洪业晗的身份信息及两被告系夫妻关系，是本案的适格被告；
3、借条原件一份，证明沈少唐于2013年9月23日向焦丽娟借款5万元，月利率1%，原、被告双方存在合法的借贷关系，沈少唐应依约履行还款义务，并承担利息；
对于焦丽娟提供的证据，沈少唐的质证意见如下：均无异议，借款5万元属实，借条是由本人书写的。
对于焦丽娟提供的的证据，洪业晗未到庭，亦未进行质证。
沈少唐和洪业晗均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对焦丽娟提供的证据1、2，3，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
焦丽娟母亲的姐夫和沈少唐系亲戚关系。沈少唐于2013年9月23日向焦丽娟借款5万元并出具借条一张，内容为：“今借到焦丽娟计人民币伍万元整，月息1分”。沈少唐和洪业晗于1989年4月20日登记结婚，2014年11月14日在无为县民政局协议离婚，借款发生于婚姻存续期间。经焦丽娟催讨未果，诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金5万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。沈少唐向焦丽娟借款5万元，并约定月利率1%，原、被告之间的债权债务关系明确，沈少唐应本着诚实信用的原则予以归还，月利率1%符合法律规定，该债务发生在沈少唐、洪业晗夫妻关系存续期间，且洪业晗没有提供证据证明5万元债务系沈少唐的个人债务，洪业晗与沈少唐离婚时对夫妻之间的债务承担约定系其内部约定，对第三人不具有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。洪业晗就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向沈少唐主张追偿。故焦丽娟要求沈少唐、洪业晗归还上述5万元借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少唐于本判决生效后十日内一次性给付原告焦丽娟借款本金5万元及利息（自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息）；
二、被告洪业晗对被告沈少唐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告沈少唐和洪业晗共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 汪 莲
二〇一六年五月五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初43号
原告汤士修，男，1940年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告汤士修诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告汤士修于2017年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤士修自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤士修撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告汤士修减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4719号
原告：王阿毛。
被告：裘海翔。
被告：绍兴县韩世明服饰有限公司。
法定代表人：裘海翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：任君俊、沈洁。
本院在审理原告王阿毛诉被告裘海翔、绍兴县韩世明服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阿毛于2014年12月17日向本院申请撤回对被告裘海翔、绍兴县韩世明服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王阿毛申请撤回对被告裘海翔、绍兴县韩世明服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿毛撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告王阿毛负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李琼珏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2429号
原告李昊，男，2000年7月6日出生。
法定代理人李元朝，男，1974年3月2日出生。
被告济源市克井镇第二小学。
法定代表人刘勇，该校校长。
原告李昊与被告济源市克井镇第二小学撤销权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月15日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李元朝，被告的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊诉称，2012年9月26日，其与同学卢超峰、连志文课间在走廊上玩骑驴游戏，其当驴身，连志文当驴头，卢超峰在骑的过程中致其摔倒，胳膊受伤。经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位。2013年7月5日，其在济源市中医院康复期间，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的工作人员找到其，要求签订一个学生事故经济赔偿协议，称学校可以先赔偿3000元。当时被告将其受伤的原因写作“校园内跑操时不慎摔倒”，其误以为自己的伤情未构成伤残，故在医疗费花了一万余元的情况下，与被告签订了该协议。后经鉴定，其的伤情构成七级伤残。故其在与被告签订协议时存在重大误解，显失公平，且该协议存在骗取保险金的情形，故请求撤销其与被告2013年7月15日签订的学生事故经济赔偿协议。
被告济源市克井镇第二小学辩称，原告诉状中所写的受伤的过程不属实，当时确实是因为课间玩游戏受伤的，但是受伤的程度现在并不确定，其不认可原告的伤残情况。当时在克井镇中心校，原告父亲李元朝、其法定代表人刘勇、中心校的领导都在场，通过协商，确定由其支付原告3000元，原告受伤一事就与其无关。协议是双方自愿签订的，保险公司赔偿原告3000元，其又一次性赔偿了原告3000元，此事了结，其并没有欺诈或者胁迫原告，协议不存在可撤销的情形，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、协议书1份，证明双方签订了学生事故经济赔偿协议。
2、卢超峰、连志文、原告书写的原告受伤经过各1份及被告出具的证明2份，证明原告受伤的具体经过。
3、鉴定意见书1份，系在其起诉卢超峰、连志文以及被告一案中，由法院委托鉴定机构所做出的结论，证明原告的伤情构成7级伤残。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称因其在太平洋保险公司投保学生伤害事故校方责任险，太平洋保险公司赔偿给其3000元，其又将该3000元支付给原告，故该款是其赔偿给原告的。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但不认可该结果。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月26日，原告与同学卢超峰、连志文课间在走廊上玩骑驴游戏，在游戏过程中，原告摔倒受伤。经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位。因被告在太平洋保险公司投保了学生伤害事故校方责任险，2013年7月15日，原告与被告签订学生事故经济赔偿协议，载明：“2012年10月4日，乙方（原告）在甲方（被告）校园内跑操时不慎摔倒造成伤害。经送到河南洛阳正骨医院进行治疗，共造成医疗费用等损失11813.03元。对此事乙方同意甲方按人民币叁千元一次性赔付，以后的一切费用由乙方自行负责”。后中国太平洋财产保险股份有限公司赔付被告3000元，被告将该3000元支付给原告。2014年1月4日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。
本院认为：2013年7月15日，原告与被告签订学生事故经济赔偿协议时，原告尚在治疗康复过程中，其对自己的伤情虽然有所了解，但并不知道会构成七级伤残，而七级伤残的伤残程度较高，故应认定为原告在签订协议时对自己的伤情存在重大误解。根据相关法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销，故原告请求撤销其与被告2013年7月15日签订的学生事故经济赔偿协议，理由正当，本院予以支持。被告辩称其对原告构成七级伤残不予认可，因该结论是另一案件中法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，且本案的原、被告亦是该案的当事人，被告未举证推翻该鉴定结论，故本院对被告该辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告李昊与被告济源市克井镇第二小学于2013年7月15日签订的学生事故经济赔偿协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十一月十日
书记员 王 芳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执182号
申请执行人：闵永宇，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：李泽宜，男，1978年12月6日生，汉族，农民住安徽省金寨县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初212号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终150号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1972年3月9日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人李杰、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人李杰起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV2186EN115183的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初974号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人李杰选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 亚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢572号
申请执行人贾晶艳，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人廉洪坤，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人廉洪生，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人贾晶艳与被执行人廉洪坤、廉洪生借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03153号
原告周某甲，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，干部。
被告向某，住重庆市潼南县。
原告周某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈红兵到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，婚后初期，夫妻关系尚可。从2002年5月起，原、被告即常为家庭生活琐事发生争吵。2003年7月，被告离家外出，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告向某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。双方共同生育一子周某乙（1998年2月6日出生），现年16周岁。在共同生活的一度时期内，原、被告夫妻关系尚可。从2002年5月起，原、被告为家庭生活琐事而时有矛盾发生。2003年7月，原、被告再度为琐事发生争吵后，被告即离家外出。此后，双方便一直分居生活至今。2014年10月，原告遂诉来本院，请求如诉称。在审理过程中，原告主张要求抚养儿子周某乙，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、调查证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的笔录等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告从2003年7月起即一直分居生活，至今已10余年，其夫妻关系已名存实亡，足以认定二人的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于儿子周某乙的抚养问题，鉴于被告已离家外出，原告亦主张要求抚养周某乙，且不要求被告承担抚养费，故根据子女的权益及双方的具体情况，婚生子周某乙由原告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告向某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲负责抚育。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵文春
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执226号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆。
被执行人马建新。
被执行人刘丽。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人马建新、刘丽担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00127号民事判决已发生法律效力，但被执行人马建新、刘丽至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建新、刘丽银行存款11000元或查封、扣押、提取等值的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十四日
书记员 余 华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第172号
原告胡志涛，男，1980年出生，住潢川县定城办事处。
被告徐保兵，男，1974年出生，住潢川县定城办事处。
原告胡志涛诉被告徐保兵建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志涛、被告徐保兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日为被告建筑楼房一处，工程款总额187312元。房屋建好后，被告不按合同交付工程款，截止2013年2月6日尚欠工程款24000元，虽经原告多次讨要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求判令被告付清所欠工程款并支付利息，承担诉讼费用。
被告辩称，原告盖的房子质量有问题，我始终没有验收并要求原告赔偿损失，所以未付余下的工程款。
经审理查明：2011年4月26日，原被告签订工程承包合同一份，原告为被告建设一栋七层楼房。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款24000元，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。故原告诉至本院请求判令被告支付工程款及利息。
上述事实有当事人提交的工程承包合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约定完成工程施工任务并交付给被告使用，被告应按约定支付工程款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告盖的房子质量有问题，始终没有验收并要求原告赔偿损失。但在本院指定的期限内被告未向本院递交对房屋质量问题进行鉴定的申请，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告于2013年2月6日出具工程款欠条一份，应视为双方当事人就工程款进行了结算。因双方未约定利息，故利息可从双方对工程款进行结算时，既被告向原告出具欠条之日起按银行同期同类贷款利率计算。故依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告徐保兵于本判决生效后五日内偿还欠原告胡志涛工程款24000元及利息（利息从2013年2月6日起按银行同期同类贷款利率计息，至款清之日止）。
本案受理费400元，由被告徐保兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00004-1号
申请执行人饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，阜阳市人，九龙监狱退休干警，住安徽省阜阳市九龙镇。
饶德强与侯广建民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月22日作出的（2014）州民一初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月18日立案执行，于2014年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 吕治富
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1001号
原告徐某，在外打工。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撒诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 涂水星
二〇一六年九月三十日
书记员 陈育祥
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1162号
原告：黄绍贤，男，1965年4月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志杨，广西祥泰律师事务所律师。
被告：黄勤花，女，1972年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告黄绍贤诉被告黄勤花民间借贷纠纷一案中，原告黄绍贤以被告黄勤花已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍贤在诉讼过程中以被告黄勤花已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍贤负担。
审 判 员 禤培山
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 许梅金
书 记 员 梁聪颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终368号
上诉人（原审被告）：周圳国（又名周青双）。
委托代理人：蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周青备。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
上诉人周圳国为与被上诉人周青备民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月17日，周青备与周圳国就周圳国于2011年6月份向周青备借款100万元所欠的借款利息进行结算，周圳国确认至2014年5月共欠周青备借款利息50万元，由周圳国向周青备出具一份欠条予以确认。双方商定还款日期为2015年初，最迟不超过2015年5月底。该款周圳国至今未支付。
周青备于2015年9月25日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令周圳国偿还利息款50万元。
周圳国在原审中没有答辩。
原审判决认为，2014年5月17日，周圳国结欠周青备截止2014年5月的借款利息50万元，事实清楚，证据确凿充分。周圳国依法应依据双方约定的付款时间履行支付的义务。周青备的诉讼请求，合法有据，故予以支持。周圳国经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周圳国于本判决生效之日起十日内支付原告周青备借款利息500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由周圳国承担。
宣判后，周圳国不服，向本院提出上诉称：一、本案周青备属于重复起诉，应当驳回其起诉。本案债权已经原审法院作出的（2013）温平水商初字第260号民事判决所确认。该案的债权本金为100万，而本案请求的50万为该100万本金所产生的利息。根据最高院司法解释第247条的规定，周青备的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、原审判决事实不清。周青备提供的欠条系周圳国在执行（2013）温平水商初字第260号民事判决过程中所出具，欠条所述的50万元利息、即是执行过程中双方签订的“民事调解书”第一条内容。“民事调解书”已经执行员认可并归档，因此该“民事调解书”及所涉的欠条属于执行和解协议，因此，最高院司法解释第467条的规定，周青备只能申请原生效法律文书的恢复执行，而不应另行起诉。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
为证明诉称的事实与理由，周圳国于二审期间提供欠条、（2013）温平水商初字260号民事判决书、民事调解书，证明周青备在原审提供的欠条及民事调解书实质上均属于执行和解协议的事实。
被上诉人周青备辩称：周圳国所说的认为重复起诉是不符合事实法律规定的，本案周青备起诉并不构成重复起诉。本案周青备是基于双方达成的调解协议，以及欠条，而且该调解协议和欠条已经变更了原来执行的标的，双方形成了新的债权债务关系，达成了新的合同，所以不存在重复起诉的情形。周圳国认为本案不应起诉，只能向原审申请恢复执行，没有法律依据。现行法律以及有关司法解释均未否定依据欠条另行起诉的权利。在法无明文规定的情况下，不应剥夺周青备起诉的权利。因此，本案周青备有权另行提诉，原审判决，并无不当。
针对周圳国二审期间提供证据，周青备质证认为：对证据的真实性没有意见，但欠条是达成新的债权债务关系，周青备有权提起诉讼。本院认为：周圳国二审期间提供的证据不能证明周圳国与周青备达成执行和解协议的事实，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章；当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。根据上述规定，执行和解协议为执行过程中经双方当事人自行和解达成的，并经执行员制作笔录予以确认的书面协议。本案民事调解书虽由双方当事人和解形成，但并未经执行员制作笔录予以确认，因此，周圳国主张本案的民事调解书属于执行和解协议的观点，缺乏法律依据，故不予采纳。由于本案的民事调解书以及周圳国出具的欠条不属于法定意义上的执行和解协议，故应当认定为执行阶段双方当事人通过重新协商对于已经司法裁决的权利予以变更的私下和解的行为。由于该私下和解行为变更了原判决所确认的债权内容，并且，变更的内容尚未经过司法确认，因此，周青备有权通过诉讼确认其从民事调解书所获得的权益。原审据此受理周青备的起诉，并作出判决并无不当，周圳国主张周青备的起诉构成重复起诉的观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周圳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00312号
申请人：叶晓朋，班胜琴，吴涛峰，李莉
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00613号民事判决书，于2015-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值1962878元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46749号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告陈俊杰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2312号
原告：马素梅，女，汉族，1946年12月22日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被告：张新生，男，汉族，1955年7月22日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
第三人：马纪元，男，汉族，1985年8月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
原告马素梅与被告张新生、第三人马纪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛芙蓉、被告张新生委托诉讼代理人崔喜强、第三人马纪元及其委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费23817.07元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费10104.75元、交通费600元、伤残赔偿金28133.6元，精神损失费6000元、鉴定费1900元、其他费用300元，共计72715.38元的50%即36357.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年6月27日在新乡市新中大道与荣校路交叉口发生交通事故，经认定，张新生承担事故的次要责任，马素梅不承担责任，事故发生后，原告被送到新乡市第二人民医院住院治疗32天，用去医疗费23677.07元。2016年12月22日新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人马素梅为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，申请人为做伤残鉴定又支付了相关费用。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张新生辩称，事发当天，张新生是帮马纪元进行运砖发生的交通事故，且张新生不存在重大责任，应当由马纪元承担赔偿责任。
被告马纪元述称，帮工已结束，不需要承担任何赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告马素梅乘坐王某某驾驶的三轮摩托车与被告张新生驾驶的电动三轮车在新乡市新中大道与荣校路交叉口相撞，事故发生后原告马素梅在新乡市第二人民医院住院治疗31天，共花费24195.07元医疗费，住院期间需一人护理。经交警部门认定，本次事故王某某负主要责任、被告张新生负次要责任、原告马素梅无责任，交警部门分析的事故形成原因如下：王某某未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的无号牌机动车上道路，未按信号灯通行，未按规定车道行驶；张新生驾驶前制动装置效能不符合要求的非机动车上道路行驶时未确保安全。经鉴定，原告马素梅受伤为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，花费鉴定费及鉴定检查费2040元。被告张新生认为事发时其为第三人马纪元帮工，第三人马纪元不认可。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告张新生、第三人马纪元均同意对法院判决的原告应获赔损失各承担50%的责任，原告也同意该调解意见。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，原告马素梅乘坐王某某驾驶的三轮摩托车与被告张新生驾驶的电动三轮车在新乡市新中大道与荣校路交叉口发生交通事故，根据事故认定书，被告张新生承担事故的次要责任、原告无责任。关于赔偿比例问题，原告乘坐的机动车驾驶人无证驾驶、机动车无号牌也不符合技术标准且负主要责任，被告张新生驾驶非机动车负次要责任，根据相关规定，本院认定被告张新生承担20%的赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗票据，支持24195.07元。2、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院天数、受伤情况以及相关标准，共支持1860元（31×30×2=1860）。3、护理费，根据原告病情和鉴定意见，结合原告住院天数以及上一年度本地区居民服务业平均工资标准（30482元/年），支持6346.94元[30482÷365×（31+90×0.5）=6346.94]。4、交通费，结合原告住院天数、受伤情况,酌定支持400元。5、残疾赔偿金，根据原告提交的司法鉴定意见以及原告年龄状况，按照农村居民人均纯收入标准（25576元/年），原告要求28133.6元予以支持（25576×11×0.1=28133.6）。6、鉴定费和鉴定检查费，结合票据，支持2040元（1900+140=2040）。以上费用共计62975.61元,结合以上责任划分，侵权方应赔偿20%即12595.12元，关于精神损害抚慰金，结合伤残等级，酌定支持1000元，共计13595.12元。被告张新生、第三人马纪元均同意对原告应获赔损失各承担一半的责任，即被告张新生、第三人马纪元各承担6797.56元（13595.12÷2=6797.56）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素梅各项损失共计6797.56元；
二、第三人马纪元于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素梅各项损失共计6797.56元；
三、驳回原告马素梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费710元，由被告负担50元、第三人负担50元、原告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：苗亚琳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初23号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月15日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年1月29日被本院决定逮捕。现羁押看守所。
辩护人张德军、罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪,于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人张德军、罗祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日，被告人邹某某在工商银行股份有限公司冠县支行申办授信额度1000元，卡号为62×××15的信用卡（牡丹贷记卡）一张，该卡由邹某某持有并使用。2014年1月2日邹某某通过吕某、张某乙等人，在菏泽市数码大厦18层吕令鹊租用的1804房间办公室内，在吕某办理的POS机上，通过预授权交易方式，为被告人邹某某的信用卡透支套现150000元。从2014年2月份开始，经工商银行工作人员多次电话及短信催收，截止2014年7月23日已逾期4个月，累计欠款共128462.99元，其中透支本金114351.23元，利息和滞纳金14111.76元。案发后，邹某某的家人于2015年1月28日积极为其还清了信用卡透支款。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，追究被告人邹某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑五年至六年。
被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩护人认为，银行管理系统存在漏洞，被告人邹某某不应承担案件的全部责任；案发后积极退赔，有悔罪表现；邹某某存在自首情节；鉴于以上理由，应当对被告人邹某某减轻处罚。
经审理查明：2012年7月24日，被告人邹某某在中国工商银行股份有限公司冠县支行申办授信额度为1000元，卡号为62×××15的信用卡（牡丹贷记卡）一张，该卡由邹某某持有并使用。2014年1月2日，邹某某通过吕某、张某乙等人，在菏泽市数码大厦18层吕令鹊租用的1804房间办公室内，在吕某办理的POS机上，通过预授权交易方式，为被告人邹某某的信用卡透支套现15万元。从2014年2月份开始，经工商银行工作人员多次电话及短信催收，截止2014年7月23日已逾期4个月，透支本金114351.23元，利息和滞纳金14111.76元。案发后，邹某某的家人于2014年8月22日为其还清了信用卡透支款息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）邹某某的户籍证明一份，证实被告人邹某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）邹某某的卡号为62×××15的工商银行信用卡额度的证明，证实邹某某的工商银行的信用卡的额度为1000元。
（3）邹某某的卡号为62×××15的工商银行贷记卡交易明细，证实邹某某的工商银行信用卡通过预授权交易方式恶意透支套现15万元及其归还欠款的情况。
（4）邹某某卡号为62×××89的工商银行牡丹灵通卡交易明细，证实邹某某的工商银行借记卡于2014年1月6日被菏泽牡丹支行手机银行转入人民币84000元。
（5）邹某某信用卡透支催收记录及催收证明各一份，证实工商银行多次通过电话和短信向邹某某催收其信用卡欠款。
（6）债权转让协议书、随行付公司支付有限公司的收据各一份，证实2014年12月19日，工商银行将邹某某的欠款债权转让给随行付公司，随行付支付公司于2015年1月28日收到冠县公安局交来的邹某某工商银行牡丹卡透支款。
（7）关于邹某某信用卡恶意透支套现的报案材料，证实邹某某的信用卡享受最长56天的免息期，预授权交易的有效期为30天。
（8）公安机关办案说明一份，证实邹某某家人于2014年8月22日还清了信用卡透支本息款。
（9）到案经过一份，证实邹某某于2014年8月15日经冠县公安局电话通知到案，同日被冠县公安局刑事拘留。
2、辨认笔录，证实邹某某辨认帮其透支套现15万元的吕某、张某乙二人的情况。
3、证人吕某、张某乙证言，证实二人利用POS机为邹某某套现15万元的情况。
4、被告人邹某某的供述和辩解，证实其申领的信用卡额度本为1000元，在网上看到提高额度的广告后，赴菏泽找吕某、张某乙帮其提高额度并套现，并证实工商银行多次向其催收欠款的情况。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某接到公安机关电话通知时，其犯罪行为虽已被公安机关掌握，但其并未受到讯问，且未被采取强制措施，人身自由并未受到控制，其自动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人邹某某偿还全部透支款息，可以从轻处罚。对于其辩护人关于被告人发生犯罪行为是因为银行管理系统存在漏洞，被告人邹某某不应承担案件的全部责任的观点，本院认为，无论银行管理系统是否存在漏洞，都不是行为人犯罪的理由，辩护人的观点于法无据，于理不通，因此不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 鑫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初360号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡伟，男，1972年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑七年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年6月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2010年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑九个月，2011年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院与同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人胡伟未到案，致使案件在较长时间内不能审结，本院于2016年7月18日裁定中止审理，2016年9月7日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月6日6时许，被告人胡伟来到位于重庆市沙坪坝区的特钢花园公交车站，在此乘上驶往北碚区的504路公交车，在车辆行驶过程中，胡伟趁被害人王某某熟睡之机，盗走王某某放于其随身携带挎包内的三星牌GT-S758I型手机1部、钱包1个、卡包1个后下车逃离现场。
2016年1月9日，被告人胡伟被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币210元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡伟在判决宣告以前一人犯数罪，还应数罪并罚，同时胡伟具有累犯应从重处罚的情节。
被告人胡伟对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日6时许，被告人胡伟从重庆市沙坪坝区的特钢花园公交车站乘上驶往北碚区的504路公交车，在车辆行驶过程中，胡伟趁被害人王某某熟睡之机，将王某某随身携带挎包内的三星牌GT-S758I型手机1部、钱包1个、卡包1个盗走后下车逃离现场。
2016年1月9日，被告人胡伟被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币210元。
另查明，被告人胡伟在本案取保候审期间，因犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被羁押，次日被释放，同年4月1日被监视居住，经重庆市沙坪坝区人民法院决定，于2016年5月26日被逮捕，并于同日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，被盗物品发票，视频辨认笔录，辨认笔录，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。胡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。胡伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；结合其因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的3个月17天，即自2016年9月6日起至2017年5月19日止。）
二、责令被告人胡伟退赔被害人王某某被盗手机折价款人民币二百一十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 何建强
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾 峥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00077号
原告陈明全。
被告王东权。
被告伍宏志。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告马涛。
委托代理人马尧（系马涛胞弟），男，1985年7月23日出生。
委托代理人刘欢（系马涛弟媳），女，1988年8月18日出生，汉族。
原告陈明全诉被告王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年5月23公开开庭进行了审理。原告陈明全、被告王东权、被告马涛及其委托代理人马尧、刘欢、被告伍宏志的委托代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明全诉称，三被告在经营和记美食店期间，与原告口头协商赊购原告米、面、油，于2012年11月至2013年5月，被告赊购原告货款计13081元，2013年春节时，被告伍宏志给付原告货款4000元，尚欠9081元未付。其中大部分由被告马涛验货签名。2012年11月1日、4日、7日、12日、15日由三被告员工伍思钰验收签名。2012年11月18日、12月12日、18日、26日、27日、2013年3月3日至3月19日由三被告员工闫玉芳验货签名。原告多次索款无果，要求被告给付原告米、面、油等货款9081元并赔偿利息损失。
原告陈明全为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、供货明细十三张，证明金额13081元。
被告王东权辩称，有没有送货明细，闫玉芳、伍思钰签的不认可。从春节以后再不欠原告一分钱，原告听到后一而再三赊购给店子，马涛签名不认可，原告方有责任。个人签的字个人结帐。
被告伍宏志辩称，答辩意见同王东权的意见。
被告马涛辩称，要求由和记美食店合伙人共同承担。
被告马涛为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、伍宏志出具的收条一张、卫生监督意见书一份、2014年1月10日钟祥商讯报纸一份、合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款第据一张，证明伍宏志收到马涛的股金及出资实物，三被告是合伙关系。
经庭审质证，原告提交的证据A1，被告王东权对其中五张红色单据有异议，认为是一次性同一天签；被告伍宏志认为有4000元是借款，并不是给付货款行为；被告马涛无异议。原告对被告马涛提交的证据B1无异议；被告王东权对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，虽然王东权是合伙人，但不能证明是合伙关系。对卫生监督意见书真实性无异议，不能证明三被告是合伙关系。对合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款条据一张真实性无异议，不能证是我们是合伙关系；被告伍宏志对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，也不是伍宏志书写的，不能证明是合伙关系，对其余的的真实性无异议，但不能证明是合伙关系。
对上述有争议的证据，本院认为，被告马涛提交的证据B1，能够相互映证三被告为合伙关系，被告王东权、伍宏志异议理由不成立，本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据A1能够够证明原告在三被告合伙经营和记美食店期间向其供货13081元，本院依法予以采信。
经审理查明，三被告在经营和记美食店期间，雇佣伍思钰、闫玉芳为工作人员。2012年11月至2013年5月，原告向和记美食店销售米、面、油，并由伍思钰、闫玉芳及被告马涛签名验收，共计货款13081元。原告自认被告伍宏志于2013年春节时给付货款4000元，下余货款9081元，原告索要无果，遂起诉来院，要求被告给付货款9081元并赔偿利息损失。
本院认为，被告王东权、伍宏志、马涛在合伙经营和记美食店期间，雇请伍思钰、闫玉芳为工作人员，原告在向和记美食店供应米、面、油时，由伍思钰、闫玉芳及被告马涛签字验收并出具条据，伍思钰、闫玉芳在从事雇佣活动中收货并签名验收属履行职务行为，其货款应由雇主承担即由被告王东权、伍宏志、马涛承担给付责任，原告要求三被告给付货款9081元的请求有理、有据、合法，本院依法予以支持，原告要求三被告赔偿利息的请求因其请求不具体且无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：：
一、被告王东权、伍宏志、马涛给付原告陈明全货款9081元。
二、驳回原告陈明全其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年六月三日
书 记 员 党 群
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民保1号
申请人：孙芳艳，女，汉族，现年38岁。农民。
被申请人：张永胜，男，现年44岁。
申请人孙芳艳于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜在中国建设银行开户账户621700439000002xxxx内的存款3872.09元予以冻结。
本院经审查认为：申请人孙芳艳的申请符合法律规定，且申请人孙芳艳以其在中国建设银行开户账户为621700439000261xxxx的银行卡（卡内存款4000元）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条规定裁定如下：
冻结被申请人张永胜在中国建设银行开户账号621700439000002xxxx内的存款3872.09元。
保全费60元，由申请人孙芳艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵丽茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00384号
上诉人（原审原告）：李宝贤，无职业。
委托代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王京东，大连京东投资咨询有限公司经理。
委托代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连京东投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区大同街41号1单元9层3号。
法定代表人：王京东，该公司经理。
委托代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告李宝贤与原审被告王京东、原审被告大连京东投资咨询有限公司（以下简称投资公司）居间合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月4日作出（2014）旅民初字第1821号民事判决，李宝贤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日、2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人李宝贤及其委托代理人吴宗炬，被上诉人王京东，被上诉人王京东、投资公司共同委托代理人徐维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝贤一审诉称：原告于2014年6月10日通过居间方（即被告投资公司）与被告王京东签订了《房地产买卖合同》，由原告向被告王京东出售自有房屋一套，该房屋位于大连市旅顺经济开发区顺达路×号×层×号。买卖双方约定房屋出售价格为210，000元，且三方约定的付款方式为定金和银行存款。此外，三方约定“卖方在签署本合同当日需将房屋所有权证及相关权属证明原件放于居间方处”，遂原告在签订合同之日将房屋所有权证交由被告投资公司处保管。被告王京东至今未履行合同约定的付款义务，导致合同目的不能实现，原告现欲解除《房地产买卖合同》，但原告的房屋所有权证原件存放于被告投资公司处，其拒不返还。现原告诉至法院，要求解除原告与被告王京东、投资公司所签订的《房地产买卖合同》；请求被告投资公司返还原告房屋所有权证原件；诉讼费用由被告承担。
被告王京东、投资公司一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告王京东已于合同签订日向原告支付了150，000元房款。2、根据合同约定，剩余60，000元应由双方到银行办理资金监管，由于原告原因，其收取了大部分购房款后，迟迟不配合被告王京东及被告投资公司办理余下款项的资金监管，导致合同迟迟不能继续进行。3、根据双方合同约定，原告应承担5000元中介费，而原告迟迟不缴纳，也导致合同不能继续履行。4、如果原告确定要解除合同，被告王京东认为应退回150，000元的房款，而对于被告投资公司提出要求原告应承担5000元的中介费，因为是原告的原因才导致合同无法继续履行。
一审法院经查明事实后作出如下判决：驳回原告李宝贤的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由原告承担。
王宝贤上诉的理由及请求是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院在审理过程中根本未查明王京东如何支付150，000元购房款，李宝贤是否实际收到房款150，000元，仅凭李宝贤出具的收条认定已实际收到上述房款错误。事实上，李宝贤与王京东签订《房地产买卖合同》时，告知李宝贤与投资公司员工去房屋交易市场查询案涉房屋产权信息，并同时要求李宝贤出具收到房款150，000元的收条及将案涉房屋的产权证书存放于投资公司，待查询案涉房屋产权信息后将购房款150，000元汇入李宝贤指定账户。但王京东从未将150，000元汇入李宝贤账户。二、李宝贤有证据证实因王京东不支付购房款且投资公司拒不返还房产证，李宝贤报案要求投资公司返还房产证。2014年7月21日下午14时，李宝贤因多次要求投资公司返还产权证书未果，便在投资公司办公场所向110报警处理，110在接到李宝贤的报警后出警，王京东知道后离开现场，后打电话告诉李宝贤已将购房款支付给李宝贤的儿子。如按一审法院所认定的王东京已实际支付了购房款150，000元，为何在110出警后离开现场，上述事实均可以证实李宝贤根本未收到王京东的购房款。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判支持李宝贤的诉讼请求。
王京东、投资公司二审答辩认为：不同意李宝贤的上诉请求。王京东已将150，000元支付给李宝贤，双方应该严格按照合同履行各自的义务。王京东支付150，000元之后一直等待继续履行合同，因李宝贤迟迟不履行合同义务，导致合同至今没有完全履行完毕。现李宝贤要求解除合同，应该退还已经收取的150，000元房款，否则李宝贤应该继续履行合同。
本院认为，本案双方争议的焦点是王京东是否已向李宝贤支付150，000元购房款，此节事实的认定对双方权利、义务及本案裁判结果具有重大影响。王京东述称其向李宝贤支付的150，000元购房款系以现金方式支付，其应就款项的来源进行合理说明，并举证证明其所陈述的事实及主张。本案二审庭审中，王京东称已支付的150，000元购房款由三部分现金组成：投资公司备用金、营业收入、王京东个人银行账户存款。李宝贤则称王京东未向其支付150，000元购房款，并提交了派出所出警证明，证明因案涉争议其曾向大连市公安局西岗分局黄河路派出所报案。综合上述情况，为准确认定150，000元购房款是否已支付一节事实，一审法院应将投资公司的营业收入情况、财务往来情况、公司账户资金变动情况、王京东个人银行账户取款情况等纳入本案审查的范围，予以审查各证据材料及当事人陈述间能否相互印证。在综合当事人陈述和证据情况的基础上，结合法律规定、交易习惯等对150，000元购房款是否已实际支付的事实进行综合审查判断。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1821号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费150元（上诉人李宝贤已预交），退回上诉人李宝贤。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第233号
原告：叶××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告叶××与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告叶××起诉称：2007年开始，被告因经营需要，陆
续要求原告为其加工复料。截止2008年9月22日，经双方结算
，被告尚欠原告76100元。经原告催讨，被告至今未付。现起
诉要求被告支付加工费76100元。
原告叶××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
材料入库卡一份，用以证明被告台州××鞋业有限公司
欠原告加工款76100元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告叶××当庭出示的证据，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告叶××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告叶××加工款人民币76100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1700元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 詹文渊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：金传标，定远县支行各户经理。
委托代理人：黄开基，定远县支行法务经理。
被执行人：余明元，男，1948年12月2日生，汉族。
被执行人：王怀刚，男，1979年8月20日生，汉族。
被执行人：王会刚，男，1974年8月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2012）定民二初字第00395号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明元在安徽定远农村商业银行股份有限公司严桥支行的存款账户，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02669号
申请执行人：杨熊燕。
被执行人：胡国平。
被执行人：田慧，系被告胡国平之妻。
申请执行人杨熊燕与被执行人胡国平，田慧民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01979号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2680号
申请执行人：象山公利针织厂。住所地：象山县经济开发区。
代表人：徐雪恩。
被执行人：象山伟明服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王宇伟，该公司执行董事。
被执行人：王宇伟。
象山公利针织厂与象山伟明服饰有限公司、王宇伟加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）甬象商初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山伟明服饰有限公司、王宇伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山公利针织厂于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，象山伟明服饰有限公司无适当财产可供执行，王宇伟在宏利集团有限公司的股权已进入拍卖阶段，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李世进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第734号
申请执行人：侯盛华，女，1949年1月1日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市祥荣天下商品租赁有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：孔祥荣，该公司经理。
申请执行人侯盛华与被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）昌民二初字第850号民事判决书。内容：“一、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何有深返还本金15，000.00元及利息280元（2012年7月末至2012年8月末），并支付本金15，000.00元的利息，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；二、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白顺女返还本金80，000.00元及利息9，684.00元，并支付本金80，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；三、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴魁元返还本金70，000.00元及利息8，280.00元，并支付本金70，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；四、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯盛华返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2011年1月至8月），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；五、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘若梅返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2010年12月末至2011年8月末），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；六、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂欣返还本金10，000.00元及利息1，080.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；七、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温智返还本金10，000.00元及利息1，300.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；八、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单娴荣返还本金30，000.00元及利息3，780.00元，并支付本金30，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；九、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运芝返还本金10，000.00元及利息1，200.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；十、驳回原告何有深、侯盛华、刘若梅的其他诉讼请求。案件受理费7，953.10元，公告费300.00元，合计8，253.10元，由被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日就判决书第四项向本院申请强制执行，本院于同年11月14日立案执行，执行员樊颖，标的6.2708万元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务且暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第850号民事判决书第四项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4305号
申请执行人：福建省瑞祥竹木有限公司。住所地：福建省南平市政和县。
法定代表人：范雪明，该××董事长。
被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：陈新建，该××董事长。
申请执行人福建省瑞祥竹木有限公司与被执行人宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因宁波彩家家居用品有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人福建省瑞祥竹木有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司履行支付货款175100.38元及支付利息，并承担诉讼费1901元、执行费2526.5元。2015年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人宁波彩家家居用品有限公司发出执行通知书，现尚应支付申请执行人执行款人民币175100.38元及利息，承担案件受理费1901元、执行费2526.5元。2016年1月14日，申请人福建省瑞祥竹木有限公司与被执行人宁波彩家家居用品有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4305号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十四日
代书记员 李世进
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第529号
原告张金玲，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告吉林省天庭物业管理有限公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
本院在审理原告张金玲诉被告吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张金玲于2015年4月20日向本院提出对被告吉林省天庭物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张金玲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回对被告吉林省天庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张金玲负担。
代理审判员 董新宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民一初字第1306号
原告：王某，家务。
被告：张某甲，经商。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于1992年间自由恋爱，××××年××月××日生育长女张倩（现系大连大学五年级学生），××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记手续，并领取了结婚证（结婚证已被被告撕毁了，现在我不记得在哪里领的结婚证）。婚后至2012年，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育次女张明（现系江西科技师范大学二年级学生）、××××年××月××日生育儿子张某乙（现系玉山一中高三学生）。夫妻共同以按揭贷款方式购买了位于玉山县冰溪镇三清山大道明珠花园房屋和“雪弗兰科鲁兹”轿车一辆，现有存款80万元。2012年后，被告性格变得暴躁，存在家庭暴力，经常爆粗口、辱骂、殴打我，以与我离婚相威胁，且被告存在大男子主义思想倾向，不允许我交朋友，让我几乎没有人身自由，综上所述，我认为我和被告的夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；要求平均分割夫妻共有财产。
原告就自己的主张提供了以下证据材料：
1、内容为：“根据当事人查单要求，经我处查找婚姻登记档案，查找不到张某甲（男）与王某（女）1993年7月23日的登记资料。特此证明证明单位（玉山县岩瑞镇人民政府婚姻登记专用章）2015年1月28日”的证明一份，以证明原，被告系夫妻身份关系的事实；
2、王某照片5张（影印件4张），以证明被告于2012年间对原告实施了家庭暴力，致原告前额、舌头和颈等处受伤的事实；
3、户主张某甲及妻王某、长女张倩（××××年××月××日生）、次女张明（××××年××月××日生）、儿子张某乙（××××年××月××日生）的户口簿复印件6页，以证明原，被告系夫妻身份关系，并生育子女张倩、张明和张某乙的事实；
4、张倩自书的证明材料5页，以证明其知道原、被告经常为小事争吵，甚至打架，感情不和的事实。
被告张某甲辩�，对原告诉称的我们是自由恋爱并恋爱，婚后生育三个子女和我们共同置办了财产的事实均不持异议。因为当年我们是岩瑞镇岩洲村的村民，故我们双方是在玉山县岩瑞镇民政所领的结婚证，结婚证已被我们的小孩撕毁了。结婚后，夫妻双方相互扶持，感情一直很好。我在上海经营金华火腿，基本上不回玉山，但原告每半个月左右都会到我那里去，夫妻一直保持这种生活方式。夫妻之间为琐事偶有口角是正常的，但我不存在对原告实施家庭暴力的事实，我们夫妻不存在有80万元的存款。综上所述，我和原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲没有其他证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年间自由恋爱，不久便同居生活，且先后于××××年××月××日生育长女张倩、××××年××月××日生育次女张明、××××年××月××日生育儿子张某乙，现子女均在校就读。2012年以来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，感情欠佳，故原告向本院起诉要求离婚，要求平均分割夫妻共有财产。
经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据材料和原、被告各自陈述作如下分析认定：
对原告提供的玉山县岩瑞镇人民政府婚姻登记处出具的“查找不到张某甲（男）与王某（女）1993年7月23日的登记资料”的证明，不能证明原、被告系夫妻身份关系的事实，故本院对原、被告系夫妻关系的事实不予确认；
对原告提供的照片，被告提出异议，否认对原告实施了家庭暴力。本院认为，原告提出自己被实施家暴受伤照片的同时，不能提供医疗机构的检验病案等相关材料予以佐证，不足以证实被告对原告实施了家庭暴力和原告因此�伤的真实性，故不予确认；
对原告提供的户口簿，本院认为，原告提供户口簿的同时，原、被告双方均不能提供结婚证印证户口簿中显示的原、被告系夫妻关系的事实，故原、被告系夫妻身份关系的事实，本院不予认定。但该户口簿能够证明原、被告与张倩、张明、张某乙系父母子女间的身份关系，以及子女出生日期等事实，本院予以确认；
对原告提供的张倩《证明材料》，被告对张倩签名不持异议，但对于证明内容提出异议，认为张倩一直在大连院校就读，证明内容不是张倩的真实意思，张倩没有出庭。本院认为，证人应当出庭作证，接受质询，原告和张倩均没有向法庭递交申请说明不出庭作证的正当理由，故对原告提供的《证明材料》本院不予确认；
原、被告各自与本院确认的证据和认定事实相一致的陈述，本院均予以采信。原、被告各自与本院确认的�据和认定事实不相一致的陈述，因不能提供其他相关证据支持，或对方不予认可，本院均不予采信。
本院认为，原告在不能提供法定的结婚证以证明自己与被告系夫妻身份关系事实的情形下，向本院起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，原告不能提供法定的结婚证以证明自己与被告系夫妻身份关系的事实，应承担不利后果。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
本诉受理费300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一五年十月八日
书记员 俊 姗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第193号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：李景江，男，1964年2月2日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李景江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年3月21日至2006年1月18日，在原告所属两家子信用社贷款12200元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2005年3月21日和2006年1月18日的贷款人李景江《农村信用社贷款凭证》两份，金额分别为5000元和7200元。用以证明被告向后两次向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金12200元（分别为5000元和7200元）及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李景江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李景江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还两次借款本金分别为5000元和7200元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡春洋
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00228号
原告孔玉民，男，汉族，农民。
被告商州区下赵塬机砖厂，住所地商洛市商州区杨峪河镇下赵塬村。
原告孔玉民与被告商州区下赵塬机砖厂（以下简称下赵塬机砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔玉民到庭参加了诉讼，被告下赵塬机砖厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔玉民诉称，原告因建房需要，于2012年9月20日在被告处购买机砖，当时约定每页机砖0.315元，原告购买了200000页机砖价款63300元。原告当日付清砖款，被告出具了收据。被告承诺随时拉砖。2012年冬季原告去被告处拉砖时，发现被告大门上锁，经多方联系，也联系不上。请求判令被告返还砖款63300元并承担利息10200元。
被告下赵塬机砖厂未答辩。
经审理查明，2012年9月20日原告孔玉民到被告下赵塬机砖厂购买机砖200000页，付砖款63300元。下赵塬机砖厂给原告出具收款收据一张，上面载明：孔玉民机砖200000页，金额63300元，经手人赵珊珊。加盖商州区下赵塬机砖厂销售专用章。2013年1月26日原告去拉砖时，下赵塬机砖厂停业关门，原告多方联系未果。
另查明，下赵塬机砖厂在工商部门登记为：公司类型普通合伙企业，自然人李进军、王民、赵栋出资组建，其中赵栋投资比例60%、李进军、王民投资比例各为20%。经营范围砖瓦粘土露天开采，砖瓦制造销售。经营期间赵栋病故，由赵栋之妻宴娅荣负责继续经营。2012年12月砖厂因故停产至今。
本院确认上述事实的证据有原告陈述，原告身份证复印件，收款收据，商洛市工商行政管理局企业电子档案，赵得恒、李进军、王民证言。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告在被告处购砖，并缴纳了砖款，被告出具收据，双方形成了买卖合同法律关系，被告负有交付机砖的义务而未交付，致使合同目的无法实现，应该承担返还砖款的违约责任，原告要求被告返还砖款及利息，应予支持。双方对交付时间未有约定，故对利息起算应从原告到被告砖厂主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商州区下赵塬机砖厂返还原告孔玉民机砖款63300元。并从2013年1月27日起按同期银行贷款利率以63300元为基数计息至给付之日止。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告商州区下赵塬机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敬小涛
人民审判员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1687号
上诉人（原审被告）：谢元会，男，1974年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谢书起，男，1949年10月26日出生，汉族。
委托代理人：谢元会，男，1974年8月9日出生，汉族，系上诉人谢书起之子。
被上诉人（原审原告）：谢书荣，男，1953年4月26日出生，汉族。
委托代理人：于会言，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
原审被告：于绵华，女，汉族，系上诉人谢元会之母、上诉人谢书起之妻。
上诉人谢元会、谢书起因相邻通行纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢元会、被上诉人谢书荣及其委托代理人于会言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书荣诉称，请求依法判令被告排除妨碍，拆除建在原告房子外围的院墙，恢复通道；由被告承担诉讼费用。
被告谢元会、谢书起、于锦华辩称，原告诉讼的事实不属实，是被告先建的院墙，原告后买的房屋，且被告建院墙时没有人制止。原告明知道该房无路可走，执意要买是自找麻烦，原告买房时应与原先房主协商从哪里进出才可购买，被告合法购买村委的房屋按四至建院墙并无不妥，没有义务单独给原告留路，请法院驳回原告的诉请，本案应由政府相关部门处理。
原审法院审理查明，2011年8月20日被告谢书起购买了栖霞市观里镇北谢家村委（以下简称北谢家村委会）大礼堂房产及附属土地并签订了房屋买卖合同，现该房屋及土地尚未办理房产证及集体土地建设用地使用证。原告谢书荣于2012年12月25日购买了本村谢广平的房屋4间并办理了房产证。被告谢书起、于绵华、谢元会在北谢家村委大礼堂南向的东西两边建立院墙，将原告谢书荣购买的房屋圈入其中，致使原告谢书荣无法通行，致原告谢书荣诉至法院。
另经现场勘验，原告谢书荣购买的房屋东边围墙有一宽约1.8米的侧门。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告谢书起、于绵华、谢元会在购买本村大礼堂后，建院墙将原告谢书荣的房屋圈入其中致使原告无法通行，故原告请求被告排除妨碍，予以支持。经现场勘验，被告应将正对原告谢书荣围墙侧门的东院墙拆除，留出宽2米的通道。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告谢书荣、于绵华、谢元会于判决生效之日起十日内将正对谢书荣房屋东边侧门的东院墙拆除2米宽，留出宽2米的东西通道（以谢书荣房屋东边侧门为中心）。案件受理费100元，由三被告承担。
宣判后，上诉人谢元会、谢书起不服，向本院提起上诉称：2011年8月20日，谢书起购买了北谢家村委会的大礼堂，合同签订并付款后，根据合同四至边界，谢书起建起了院墙，在谢书起所购礼堂内部有一处本村谢广平的房产，已多年无人居住，因北谢家村委会进行礼堂建设时未协调好，一直未拆除。因谢书荣无偿占用礼堂多年，对谢书起购礼堂一事不满，便于2012年12月将谢广平闲置房产购得，谢书荣在本村中已有房产6间，所购谢广平房屋并非为了居住使用。该房产原有道路向南通行，后通行出口因建成房屋而无法通行，并非因谢书起建起院墙无法通行。谢书起已在院墙中留了6米宽的大门，且为建设院墙、道路及大门花费了巨资，原审判决要求在东院墙拆除2米，留出2米通道，不利于生产和生活，对上诉人不公，也必将造成双方矛盾冲突，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人谢书荣答辩称：被上诉人根据家庭生产生活需要依法购买了本村村民谢广平两证齐全的房产，并依法办理了房产登记手续，买卖行为合法有效，该房产的使用权应得到依法保护，通行权亦应得到相邻各方的尊重。根据该房屋的地理位置，东向出入成为该房屋的必经通道，上诉人购得连小产权也不具备的礼堂后，在不具有土地使用权的土地上建筑院墙，使被上诉人房屋围困其中，无法进出，侵犯了被上诉人对该房屋的使用权和通行权。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。
原审被告于锦华未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。被上诉人认可其购买谢广平的房产并非居住，一直堆放杂物。
本院认为，2011年8月上诉人谢书起购得北谢家村大礼堂，2012年被上诉人购得本村村民谢广平的房屋，双方均不违反法律规定。上诉人未在购得的大礼堂范围内建院墙时，被上诉人所购房屋可以通行，而上诉人建成院墙后，被上诉人所购房屋无法通行的事实清楚，上诉人在购得礼堂时对于原谢广平的房屋位置、通行情况均已知晓，其作为相邻关系人，在建院墙时应充分考虑原谢广平房屋的通行问题，尽管被上诉人购得谢广平的房屋并非用于日常居住，但上诉人在行使礼堂的使用权时不应造成被上诉人的通行障碍，故被上诉人向上诉人主张通行权应予支持。原审法院经现场勘验确定通道留出的位置并无不当，上诉人以修建大门和院墙支付较多款项而提出异议，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢元会、谢书起负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 曹红岩
审判员 刘 腾
二〇一四年一月六日
书记员 初小禄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10352号
原告张张，女，1984年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告温念青，男，1959年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王群、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告叶爱兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告张张为与被告温念青、叶爱兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁鹏翔、被告温念青及其委托代理人王群、被告叶爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张张起诉称：两被告系事实婚姻关系。2013年2月13日，被告因家庭需要向原告借款10万元，原告当天现金交付，双方约定月利率为1%。2013年3月25日，被告再次向原告借款15万元，原告当天现金交付，双方约定月利率为1%。被告在支付了上述两笔借款的一年利息后于2015年重新出具了借条。综述，原、被告之间借款事实清楚证据确凿，被告理应偿还本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务理应共同偿还。原告诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款25万元并支付利息（其中10万元的利息按月利率1%从2014年2月13日起计算至实际还款之日，15万元的利息按月利率1%从2014年3月25日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告温念青答辩称：两被告不是事实婚姻关系，而是非法同居关系。被告温念青未收到款项，涉案借条系2015年下半年时因张彩平来家中吵闹，被告温念青被迫出具的，且借条内容均是按张彩平要求书写；张彩平亦保证不会起诉被告温念青。请求驳回原告对被告温念青的诉请。
被告叶爱兰答辩称：被告叶爱兰只知道张彩平有投资胡金荣厂里60万元，包括其女张张的钱，但张张的具体多少不清楚。至于原告所说的现金交付、转账交付等情况均不知道。投资款有分红，都是胡金荣将钱放在被告叶爱兰处，张彩平再过来领走。一年有7.2万元，是算60万元投资款的分红。
原告张张当庭补充陈述：10万元借款系由原告之母张彩平现金交付给被告叶爱兰，15万元借款系由张彩平按照被告叶爱兰的指示转账给胡金荣（系张彩平转账20万元中的15万元）。张彩平称借款当时都有借条，约定月息均为一分。2015年时，张彩平让被告重新出具两张借条。
原告张张在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二，两被告户籍证明各一份，以证明两被告诉讼主体资格；
证据三，借条两份，以证明借款情况。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、内容真实，被告温念青、叶爱兰无异议；故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，被告温念青、叶爱兰对合法性无异议，但对内容有异议，表示双方不是事实婚姻关系；本院认为，该证据来源合法、内容真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，被告温念青、叶爱兰表示未收到款项，借条是在原告来家中吵闹的情况下被迫书写，不能证实借款存在；本院认为，故该证据来源合法、内容真实，应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告温念青、叶爱兰系夫妻关系。被告叶爱兰于2013年2月13日向原告之母张彩平借款10万元，张彩平当日将原告的10万元现金交付给被告叶爱兰。2013年3月25日，被告叶爱兰再次向张彩平借款15万元，张彩平将原告存于其处的15万元加上其自身的5万元合计20万元款项按照被告叶爱兰的指示转至胡金荣账户。2013年底，被告叶爱兰支付一年利息。2015年左右，被告温念青经张彩平催讨后出具借条两份，一份注明：“今借到张张人民币10万元正，月息1%。壹拾万元。东街360号。借款人温念青。2014-2015年息未付。2月13日”，一份注明：“今借到张张现金15万元正。壹拾伍万元正。月息于1%。东街360号。2014-2015年。3月25日起。息未付。借款人温念青”。
本院认为，被告叶爱兰与被告温念青于1984年开始以夫妻名义共同生活，于1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，故双方系夫妻关系。被告叶爱兰称原告的款项系投资款，但未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。被告温念青称未收到款项且借条系被迫出具，但亦未提供证据予以证实，故本院对该辩称亦不予采信。两被告与原告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。因双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温念青、叶爱兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张张借款本金25万元及利息（以10万元为基数自2014年2月13日起、以15万元为基数自2014年3月25日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告温念青、叶爱兰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 赵心慈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1202号
原告：傅振平。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：陈德斌。
原告傅振平诉被告陈德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅振平的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告陈德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅振平诉称：1、被告归还原告借款12万元及赔偿利息损失（其中5万元自2014年1月24日起按月息3%计付至实际履行之日起；7万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现该债务而支付的律师代理费4500元。
被告陈德斌未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告陈德斌向原告傅振平借款5万元，约定月利率3%。2014年5月3日，被告再次向原告借款7万元，未约定利息。嗣后，上述12万元借款，被告本息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及委托合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币12万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张其中5万元按月息3%计付的，利息不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告要求被告承担为实现本案债权花费的律师代理费的4500元，5万元的借款约定了被告违约承担相应律师代理费用，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告陈德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德斌于本判决生效之日起五日内偿还原告傅振平借款人民币12万元并支付利息（其中5万元自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，其中7万元从2015年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告陈德斌于本判决生效之日起五日内支付原告为实现本案债权而花费的律师代理费4500元。
三、驳回原告傅振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶晓晴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1426号
原告卢龙花，农民。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告王锁超，农民。
被告王满超，农民。
二被告委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告卢龙花诉被告王锁超、王满超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢龙花的委托代理人程建波，被告王锁超、王满超的委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙花诉称，2015年1月31日15时，在高头村与贾头村交界的十字路口，被告王锁超、王满超因琐事将原告卢龙花打伤。之后，被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计17000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王锁超、王满超辩称，原告所诉与事实不符。本案被告王满超并未参加本次打架事件，王满超应是本案的证人和报警人。原告主张的交通费及精神损害赔偿金不应当予以认定。
原告卢龙花提供如下证据：
证据一、文安县公安局高头派出所出具的原、被告打架纠纷一案卷宗材料一份，证明二被告将原告打伤的事实。
证据二、霸州市中医院出具的病例一份，证明原告住院治疗的情况。
证据三、霸州市中医院医疗费票据4张，证明原告住院期间支付医疗费10730.68元。
证据四、原告卢龙花的营业执照及原告和配偶户口本、身份证各一份，证明原告与护理人员系夫妻关系，二人共同经营文安县瑞盛商贸中心，原告的误工费及护理费应参照该企业相关标准。
被告王锁超、王满超对原告卢龙花提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一、四，被告无异议。对原告提供的证据二、三，均有异议。本案原、被告因打架斗殴引起，造成的伤害应该是外伤，而原告所提供的住院病历及医药费收据上记载的大部分药品，系用于治疗高血压、糖尿病以及胃肠道疾病，故被告不予认可。
被告王锁超、王满超未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告卢龙花提供的证据一、四，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，系霸州市中医院出具的原告住院病历，本院予以确认。原告提供的证据三，其中霸州市中医院出具的原告住院票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。首都医科大学附属北京胸科医院的出具的两张票据和北京天坛医院出具的一张票据，原告即未举证证明系因本次纠纷所致，也未举证证明遵循医嘱而进一步检查，且被告有异议，故本院不予确认。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月31日15时，在高头村与贾头村交界的十字路口，吴占通开三马车拉货从该路口经过，当时王锁超、王青、孙大伟等三人正在路口，吴占通因掉失一代树脂粉与王锁超发生争执，进而双方互相推搡。之后，吴占通回家将争执一事告诉家人，并认为王锁超偷了树脂粉，于是卢龙花（吴占通的母亲）、长子吴占通、次子吴自通、侄子吴子旭共同去找王锁超理论此事，他们一行先到王锁超家，砸门后由于家中无人，在返回途中遇到王锁超，于是吴占通追打王锁超，之后引起双方互相殴打。此次打架造成王锁超、卢龙花受伤。原告卢龙花到霸州市中医院进行治疗，霸州市中医院对卢龙花进行了入院常规检查和化验，针对卢龙花入院诊断头痛、面部挫伤和2级高血压结果，使用改善脑供血、营养脑细胞、消炎和降压降脂药物进行治疗。卢龙花住院5天，支付医疗费5388.9元。
又查，原告卢龙花与丈夫吴宝启共同经营文安县瑞德商贸中心。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告卢龙花的儿子吴占通与被告王锁超因琐事发生纠纷，之后原告卢龙花与儿子吴占通、吴自通又找被告王锁超理论，进而引起双方殴打。在王锁超与吴占通发生纠纷以后，原告卢龙花一方找王锁超进行理论系人之常情，但有义务避免双方扩大冲突，更不能造成双方再次打架的发生，故原告卢龙花一方对此次事件的发生有不可推卸的责任，应对自己的损失承担主要责任。被告王锁超并未正确处理与被告吴占通的纠纷，亦存在自身过错，对原告的损害后果承担次要责任。综合本案实际情况，原告卢龙花承担70%责任，被告王锁超承担30%责任为宜。原告卢龙花在霸州市中医院实际支出的医疗费5388.9元，系医院针对卢龙花入院诊断结果进行的合理用药和治疗，本院予以支持。卢龙花在首都医科大学附属北京胸科医院和北京天坛医院检查和治疗支出的费用，原告并未举证证明与本案具有关联性，故本院不予支持。原告请求的误工费及护理费，均按批发和零售业32544元／年确定，共计891元（32544元／年÷365天＊5天＊2人）。住院伙食补助费，按每天50元计算，计250元。关于交通费，系必然发生的费用，结合原告病情及住院治疗情况，本院酌情支持500元。以上原告各项损失共计7029.9元，被告王锁超承担30%责任，即2109元。原告要求被告王满超承担赔偿责任，并未提供证据证实王满超对其存在侵权行为，故本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金，但不符合给付精神损害赔偿金的法定情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告给付营养费，但原告未提供相应证据，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王锁超赔偿原告卢龙花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2109元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告卢龙花的其他诉讼请求。
如果被告王锁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由原告卢龙花负担98.5元，由被告王锁超负担14元（此费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01499号
原告康建军。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告康建军与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康建军诉称，原告自1996年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日。之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令：一、被告兴华公司支付原告自1996年至今经济补偿金45000元；二、案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年原告到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告合同期满前实际工作期间月工资平均为2300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-79号仲裁裁决书，原告不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康建军经济补偿金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5568号
原告冯德林。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年九月三十日
书记员 谷月