wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1036号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林仁爱，男，1978年6月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2001年2月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林仁爱犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）台刑初字第680号刑事判决。原审被告人林仁爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月26日3时许，被告人林仁爱伙同他人窜到福州市台江区佬药洲街“亚细亚”海鲜批发市场，爬进被害人郑某某的海鲜仓库，将海鲜池内的约33斤龙虾（价值约人民币9240元）盗走。作案后，被告人林仁爱将上述龙虾卖给他人。
上述事实，被告人林仁爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人林某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）336号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、指认照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林仁爱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币9240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林仁爱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人林仁爱还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依法判决如下：一、被告人林仁爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人林仁爱退出违法所得人民币九千二百四十元，予以退还被害人郑某某。
上诉人林仁爱的上诉理由，本案价格鉴定结论对其所盗龙虾的估价过高，其归案后认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林仁爱犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林仁爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林仁爱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人林仁爱还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人林仁爱关于本案价格鉴定结论对其所盗龙虾的估价过高，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的价格鉴定结论结合被害人提供的证据材料已就低认定本案失窃约33斤龙虾的金额为每斤280元，共计9240元，对其量刑适当，上诉人林仁爱的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3103号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：朱向前，男，1976年3月6日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告朱向前物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1349号
原告赵玉梅，女，1957年1月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吴美荣，女，1958年11月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告那日勒格，男，1988年8月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赵玉梅诉被告吴美荣、那日勒格民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由审判员白宝山适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告赵玉梅和被告吴美荣到庭参加诉讼，被告那日勒格经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，2013年11月份，二被告向我借款20000元，当时被告说就用几天，但至今未能偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息，利息按月利率3%计算至还清本金为止，本案的诉讼费由被告负担。
被告吴美荣辩称，原告起诉的借款事实属实，我和我儿子那日勒格向原告借的钱，当时约定月利率为3%，借款后我们没有偿还过。
被告那日勒格未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告赵玉梅向本院提供的证据有借条一张，是被告吴美荣和那日勒格向原告赵玉梅出具的书面借据，拟证明二被告向原告借款20000元、约定月利率为3%且至今未偿还的事实存在。对于该借条，被告吴美荣当庭予以认可，本院予以采信。
被告吴美荣和那日勒格未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告吴美荣和那日勒格向原告赵玉梅借款20000元，约定月利率为3%，由二被告共同向原告出具了书面借据。后二被告未能向原告偿还借款本金及利息。现原告赵玉梅诉至法院，要求被告吴美荣和那日勒格立即偿还借款本金20000元及按双方约定的利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴美荣和那日勒格向原告赵玉梅借款，并出具书面借据，双方的民间借贷关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。双方在借据中约定的月利率明显高于我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴美荣、那日勒格于本判决生效后十日内偿还原告赵玉梅借款20000元及利息，利息按月利率2%计算自2013年11月14日起至还清借款本金之日止；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴美荣、那日勒格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年一月十二日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初203号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人林某，个体。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月12日20时40分许，被告人林某酒后驾驶牌照为黑G×××××“丰田”牌越野车从黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）邮政储蓄所门前由东向西往新区走，行驶至该场兴澜宾馆青山南路双老中心门前时，被正在路检的黑�江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队民警查获。经鉴定：林某血样中乙醇含量为108.67毫克/100毫升，案发时林属醉酒驾驶状态。
被告人林某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；林某自愿认罪、态度较好，建议对林某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指�的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月12日20时40分许，被告人林某醉酒后驾驶牌照为黑G×××××“丰田”牌越野车从八五六农场邮政储蓄所门前由东向西行驶至该场青山南路双老中心门前时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队民警路检时查获。经鉴定：林某血样中乙醇含量为108.67毫克/100毫升，案发时林属醉酒驾驶状态。
被告人林某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人林某的供述和辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对林某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。林某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋亚萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2753号
原告齐振海，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告江玉，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告齐振海诉被告江玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐振海于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振海申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐振海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年六月二日
书记员 赵振国
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00870号
原告：余定乾
委托代理人：许治邦
被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司
法定代表人：王斌
本院在审理原告余定乾诉被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在开庭前提出管辖异议。
本院经审查认为，原、被告确认的强制保险单中，对保险合同发生争议的解决方式明确约定为提交荆州仲裁委员会仲裁，故被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应依法�以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《人民法院诉讼费缴纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告余定乾的起诉。
退还原告余定乾缴纳的诉讼费2700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周备
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第00870号原告：余定乾，男，1970年10月8日生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：许治邦，荆州市崇文法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路电子信息港1栋荆州电讯职培中心4楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。本院在审理原告余定乾诉被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在开庭前提出管辖异议。本院经审查认为，原、被告确认的强制保险单中，对保险合同发生争议的解决方式明确约定为提交荆州仲裁委员会仲裁，故被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《人民法院诉讼费缴纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告余定乾的起诉。退还原告余定乾缴纳的诉讼费2700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周备二〇一四年七月三十一日书记员  黄炼
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第616号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
委托代理人何丽军，男，系库伦旗农村信用合作联社营业部副主任。
被告海英，女，农民。
被告财音毕力格，男，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告海英、财音毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红、何丽军及被告海英、财音毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告海英于2011年6月10日在原告下设的联社营业部借款30万元，约定到期日为2014年6月9日，用途买车，月利率11.9917‰，结息方式为按季结息，还款方式按个人借款合同上约定的计划还款。被告财音毕力格是家庭保证人，与被告海英系夫妻关系。二被告未按季结息，未按个人借款合同履约还款，已构成违约。经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，因此诉至法院，请求解除原被告之间签订的借款合同，要求二被告立即偿还借款本金30万元及利息，自2011年6月10日开始按月利率11.9917‰计算至2014年6月9日，2014年6月10日至还款之日止按月利率18.3999‰计算。诉讼费由被告承担。
被告海英辩称，我们并未在信用社借款。有一天我朋友红兰找我想以我丈夫名义贷款，可是我们在额勒顺信用社有贷款，于是红兰领我们去联社咨询，联社的人说没关系，可以用我名义办贷款，后来就让我签字，我就签了。当时红兰说这事跟我们一点关系也没有。我们从信用社贷款取钱时有照片，因为我们没取钱，所以他们也没有照片。此钱谁取出来的我们也不清楚。原告方起诉之前一直没找过我们，所以我们以为以我们的名义在联社没有贷款。
被告财音毕力格辩称，我未从库伦联社借款，我是被人骗了。我们是没有文化的农民。开始是我老婆的朋友红兰找我们，因为她大伯哥铁山是额勒顺信用社职工，铁山在额勒顺信用社工作期间挪用公款，因此事侯振坤和萨仁为了保护铁山委托红兰找我们给铁山办贷款。但是我在额勒顺信用社有贷款，所以以我老婆名义贷了这笔款。在信用社贷款都需要担保人，联社不可能直接给我们贷款30万。到现在为止，联社不可能给农民贷款30万，最多能给贷款3万元。信用社放贷款时，负责贷款的信贷员在借款单上签字。但这笔贷款不知道谁给我们办理的，也没有相关单据。联社职工还说，办理贷款时要我们说家里很富裕。他们给我们办理的贷款手续不合法，没有专门负责办理的信贷员。
争议焦点：一、原告要求解除合同的依据是什么？二、原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息的法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一、二，原告提供了以下证据：1.借款合同、抵押合同、抵押清单、借款借据各一份及饲养证28份，证明二被告从营业部借款的事实，同时证明借款合同第四条第三项规定二被告按季度结息，二被告未按时结息，未按借款合同约定按期还款，已构成违约；2.提款申请书一份，证明被告自己申请提款的事实；借款合同和抵押合同能够证明此借款手续合法，内容清晰明确。2.中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，证明贷款逾期之后的利率是按正常利率上浮50%即逾期利率为18.3999‰。二被告质证意见为：贷款手续都是我们本人签字，当时让我们签字时，什么也没说明，我们家没有牛，原告方提交的饲养证不知道从哪儿来的。本院认为原告提供的以上证据内容真实来源合法，且被告认可是其本人签字摁印，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告海英于2011年6月10日在原告下设的联社营业部借款30万元，约定到期日为2014年6月9日，用途买车，月利率11.9917‰，结息方式为按季结息，还款方式按个人借款合同上约定的计划还款。被告财音毕力格与海英系夫妻关系，是家庭保证人。二被告未按季结息，未按个人借款合同履约还款，已构成违约。逾期利率为18.3999‰。借款合同第十二条第二款第5条约定：出现本合同规定的违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，被告未按个人借款合同按计划还款，已构成违约，因此对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后被告理应偿还借款本金及利息。被告海英与财音毕力格系夫妻关系，对于共同生活期间所形成的债务，应由二被告共同承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告库伦旗农村信用合作联社与被告海英之间的借款合同；
被告海英、财音毕力格于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2011年6月10日起至本判决生效之日止按月利率11.9917‰计付）。
案件受理费五千八百元由被告海英、财音毕力格承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 乌日汗
审判员 ＸＸ美
审判员 跟 胡
二〇一三年十一月十八日
书记员 岩 兰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1592号
原告：郝明珍，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：德州市园林管理局，住所地：德州市湖滨中大道1299号。
法定代表人：曲本庆，局长。
郝明珍与德州市园林管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
本院在审理过程中，因本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵立梅
二〇一六年七月十三日
书记员 梁锐敏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初47号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。1991年1月20日因犯盗窃罪被晋县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1998年4月30日因犯敲诈勒索罪被晋州市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2002年9月18日因犯故意伤害罪、私藏枪支罪被晋州市人民法院判处有期徒刑七年；2014年11月13日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年2月10日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公
诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月1日凌晨2时许，被告人李某驾驶一辆无牌北京现代轿车，到晋州市小樵镇西旺村郭某家，撬门入院，钻窗入室，窃取郭某家金六福新三星、龙江家园吉祥如意、泥坑纯粮酒、康熙老酒、丰收牌莲花白酒、泸州陈酿、古城虎骨酒、橄榄油、恒顺牌镇江香醋、宝鹏牌台式取暖器、白毛巾、茶叶等物品，经鉴定价值1196元。当天上午被告人李某在本村销售以上赃物时被失主发现后逃跑，涉案的部分赃物已被公安机关提取归还失主。
2、2015年9月24日7时23分，晋州市周家庄乡北捏盘村李某报警称家中被盗，当日7时50分，晋州市公安局刑警大队对现场进行了勘验，在一鞋盒上发现一枚指纹，经晋州市公安局物证鉴定室鉴定指纹系被告人李某所留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被盗物品照片、晋州市公安局接受证据材料清单、发还物品清单、被害人郭某、李某陈述、证人彭某证言、晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、晋州市人民法院（2014）晋刑初字第000183号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物；没有经过住宅主人同意，强行侵入他人住宅，其
行为已构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，应予惩处，予以数罪
并罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某辩解没有到过李某家，没有非法侵入住宅，经开庭审理查明晋州市公安局接到李某报警后，勘查现场发现的可疑指纹进行鉴定系被告人所留，现有证据证明，被告人李某未经住宅主人同意，强行进入他人住宅，事实清楚，证据充分，被告人的辩解意见不予采纳。被告人李某犯罪所用的工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年6月8日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人李某犯罪所用的北京现代轿车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷静钗
审判员 刘造田
审判员 高军彩
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢亚静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第381号
原告代某某，男。
被告陈某某，女。
原告代某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，因被告陈某某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、婚姻案件举证指导书及开庭传票等相关的法律文书。公告期届满后，本院于2013年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我和被告于1993年3月15日在广州打工认识，1993年8月25日确立恋爱关系，1994年10月11日以夫妻名义同居生活，1997年3月31日生育小孩代某A。2009年9月8日在湖南澧县申请补办了结婚登记。我和被告婚后性格不合，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。2010年4月18日我和被告因家庭琐事吵架，同年4月20日被告未与我商量便外出打工，至今未联系。我与被告分居生活已达三年之久，夫妻感情早已完全破裂。�特向贵院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩代某A由被告抚养。
原告代某某在举证期限内向法庭提交的证据有：一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；二、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的身份情况。
被告陈某某既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院依职权调查印江自治县甲镇乙村三组委员代某B笔录、原告代某某母亲欧某某的笔录、原告代某某哥哥代某C的笔录各一份，证明被告陈某某于2010年4月外出至今未归、双方分居及小孩代某A随被告陈某某生活的情况。
本院依职权记录被告陈某某的通话记录两份，证明被告陈某某明确表示小孩代某A由其抚养，但不需要原告代某某支付小孩抚养费的情况。
对于原告提交的证据及本院依职权调查的笔录，具有合法性、客观性和关联性，能够作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
原告代某某与被告陈某某于1993年3月15日在广州打工认识，1993年8月25日确立恋爱关系，之后以夫妻名义同居生活，1997年3月31日生育小孩代某A。2009年9月8日在湖南澧县申请补办了结婚登记。2010年4月双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出与原告分居生活，至今未归。其间，婚生小孩代某A一直随被告陈某某生活。原告代某某无婚前财产，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告由于婚前了解少，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，婚后未建立起真正和睦的夫妻感情。2010年4月双方因家庭琐事发生矛盾，被告陈某某未与原告商量便外出，原、被告双方已分居生活达三年之久，双方的�妻感情确已完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”之规定，故原告代某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于原、被告婚生小孩代某A的抚养问题，因代某A一直随被告陈某某在外一起生活，客观上原告已无抚养小孩的条件，且原告代某某在庭审中已明确表示愿意按月支付小孩生活费200元，从2013年9月1日起支付，直至小孩年满18周岁为止。但是被告陈某某通过电话告知法庭，明确表示小孩代某A自己愿意抚养，且不需要原告代某某支付抚养费。被告放弃小孩的抚养费，是对自己实体权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准�。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，对于原告要求被告抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生小孩代某A（现年16岁）由被告陈某某抚养，原告代某某不支付小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 任明敖
人民陪审员 陆闻芳
二〇一三年九月四日
代理书记员 田才能
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00162-1号
申请执行人休宁马成物流有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人方分年，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人宋国强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人休宁马成物流有限公司与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民二初字第00019号民事判决书，依法向被执行人黄山市鸿泰置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市鸿泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在相关部门款项人民币146434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月七日
书记员 张义强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
被执行人：杨超，男，1986年2月22日生，汉族，住简阳市。
被执行人：方琼，女，1991年7月22日生，汉族，住简阳市。
被执行人：陈伟，男，1988年1月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：兰家兴，男，1964年8月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳雁江区支行与被执行人杨超、方琼、陈伟、兰家兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初960号民事判决书，依法向被执行人杨超、方琼、陈伟、兰家兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超、方琼、陈伟、兰家兴均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超、方琼、陈伟、兰家兴银行存款82,000元。
本裁定立即执行。
审判员 钟伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王柯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第369号
原告郭莉萍，女，1961年3月21日出生，汉族，住太原市小店区。
被告古交市天马洗煤厂（有限公司），住所地古交市矾石沟锅子窑。
法定代表人张占陆，经理。
被告张占陆，男，1954年3月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告武来娥，女，1957年12月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告郭莉萍诉被告古交市天马洗煤厂（有限公司）、张占陆、武来娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结三被告银行存款合计220万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告郭莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告古交市天马洗煤厂（有限公司）、张占陆、武来娥银行存款合计二百二十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31077号
原告夜美家家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2420。
法定代表人李圣，总经理
委托代理人于其洋，男，1981年11月4日出生，夜美家家居用品（北京）有限公司经理。
被告王冬，女，1989年12月7日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告夜美家家居用品（北京）有限公司（以下简称夜美家公司）与被告王冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夜美家公司之委托代理人于其洋，王冬及其委托代理人刘振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夜美家公司诉称：公司与被告不存在劳动关系，公司之前的出纳怀孕，介绍王冬临时帮忙，没有签订劳动合同，王冬本人对这个情况是明知的，公司为了给王冬一些福利，五险一金都为其缴纳了，因为当时是临时让王冬来帮忙，所以也没有签订过劳动合同。出纳产假回来后夜美家公司通知王冬离开。故诉至法院请求判决：1.双方在2012年9月20日至2013年4月20日期间不存在劳动关系；2.不支付未签订劳动合同的双倍工资差额19800元；3.不支付解除劳动关系经济补偿金3300元；诉讼费用由王冬承担。
王冬辩称：同意仲裁裁决。双方之间未签订劳动合同，夜美家公司应支付双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：王冬于2012年9月20日入职夜美家公司，双方未签订劳动合同，2013年4月20日夜美家公司提出解除劳动关系。王冬主张月工资为3000元及饭补300元，公司销售额达到一定额度有部分提成，以银行打卡方式支付。王冬提供加盖夜美家公司公章的《离职证明》、《社会保险登记信息》（打印件）予以佐证。夜美家公司认可以上证据的真实性。该离职证明显示王冬在夜美家公司担任出纳，已于2013年4月20日离职。夜美家公司提交工资支付记录显示2012年10月至12月基本工资加补助2700元，2013年1月至4月基本工资加补助3300元，其余部分为奖金，在职期间正常月平均工资为3085元。
2013年5月3日，王冬至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：1.确认王冬与夜美家公司在2012年9月20日至2013年4月20日期间存在劳动关系；2.夜美家公司支付王冬2012年10月20日至2013年4月20日未签订劳动合同双倍工资差额19800元；3.夜美家公司支付王冬解除劳动关系经济补偿3300元。夜美家公司不服裁决，提起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述，仲裁裁决书及其他相关证据在案证实。
本院认为：当事人应对自己主张承担举证责任。夜美家公司虽否认与王冬存在劳动关系，但王冬为夜美家公司提供劳动并接受该公司的管理，夜美家公司提交的银行支付记录是按月支付，另夜美家公司为王冬缴纳社会保险，故对夜美家公司否认与王冬存在劳动关系，本院不予支持。王冬提交的工资对账单显示金额自2589元至3641元不等，且明细列明为工资奖金，故以夜美家公司提交记录计算。用人单位应对劳动者入职时间、离职时间及工资支付负举证责任，夜美家公司未就与王冬解除劳动关系的事实举证，故夜美家公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持，对于王冬主张夜美家公司于2013年4月20日将其辞退本院予以采信。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，夜美家公司认可未与王冬签订劳动合同，故夜美家公司应支付王冬2012年10月20日至2013年4月20日未签劳动合同双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告夜美家家居用品（北京）有限公司与被告王冬自二○一二年九月二十日至二○一三年四月二十日存在劳动关系；
二、原告夜美家家居用品（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王冬解除劳动合同经济补偿金三千零八十五元；
三、原告夜美家家居用品（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王冬二○一二年十月二十日至二○一三年四月二十日未签劳动合同双倍工资差额一万八千五百六十九元；
四、驳回原告夜美家家居用品（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告夜美家家居用品（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 孙 华
人民陪审员 谢宝顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 峥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02107号
罪犯兰洋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月31日作出（2012）九法刑初字第01212号刑事判决，以被告人兰洋犯盗窃罪，合并该经2011年4月1日以盗窃罪对其判处的三年刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元，责令其退赔被害人经济损失19800元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判责令退赔被害人经济损失和财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1335号
原告李伟，干部。
被告古汝豹。
被告高同伟。
原告李伟与被告古汝豹、高同伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告高同伟的起诉，原告李伟到庭参加了诉讼，被告古汝豹经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2010年12月8日，被告古汝豹因急需要钱，由被告高同伟担保从我处借款20000元，并约定利息为月息1.5%，借款期限为3个月，即自2010年12月8日起至2011年的3月8日止。担保人的担保期间为还款之日起2年。我多次向借款人、担保人催要，均未偿还，现被告古汝豹下落不明，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息9000元。
被告古汝豹未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月8日，被告古汝豹因急需用钱，由被告高同伟担保从原告李伟处借款20000元。被告古汝豹给原告出具借条一支，内容为：“今借到事由：现金人民币：贰万元整￥20000.00元古汝豹2010年12月8日”。被告古汝豹、高同伟与原告签订借款保证合同一份，内容为：“被告古汝豹向原告借款20000元（大写：贰万元整），借款期限为3个月，自2010年12月8日至2011年2月8日止。原告于2010年12月8日一次性向被告古汝豹以现金方式提供本合同项下的资金。借款利率为月息1.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为预前付息。借款人保证借款用于个人正当经营，不得从事非法用途。借款到期后一次性归还本金并付利息。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期的时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。本合同由高同伟提供连带担保，保证期间为还款之日起两年”。该款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。诉讼中，原告撤回对被告高同伟的起诉。现被告古汝豹下落不明，原告于2013年6月25日诉来我院，要求被告偿还借款本金20000及利息。
上述事实有当事人陈述、借条一支、担保合同一份及开庭笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告古汝豹从原告处借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款给被告古汝豹的义务，被告古汝豹即负有偿还借款的义务。被告高同伟对原告李伟债权的保证关系，亦合法有效，受法律保护。原告撤回对被告高同伟的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。原、被告约定，如逾期还款，则按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，加上原、被告约定的月利率为1.5%，总数已超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，依法应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告古汝豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告古汝豹于判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金20000元及利息、损失（利息按双方约定的月利率1.5%自2010年12月8日计至2011年3月8日止；损失按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2011年3月9日起以20000元本金计算至判决确定的清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告古汝豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月八日
书记员 孙明辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00803号
原告张杰。
被告张书辉。
本院在审理原告张杰与被告张书辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年六月一日
书记员 王玉洁
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
石家庄市裕华区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）裕民一初字第00803号原告张杰。被告张书辉。本院在审理原告张杰与被告张书辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，均由原告负担。审判员  李文环二〇一五年六月一日书记员  王玉洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2303号
原告：郑正会。
被告：陈少波。
原告郑正会为与被告陈少波民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑正会到庭参加诉讼；被告陈少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑正会诉称：2014年8月6日，被告陈少波因资金周转需要向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5％，由被告陈少波以借款合同形式出具借据一份为凭。借款后，被告一直未履行还本付息义务。现原告诉请要求被告陈少波偿还借款本金5000元，利息825元（按月利率1.5％自2014年8月6日暂算至2015年7月6日止），并继续支付利息至本金付清之日止。
被告陈少波既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告陈少波签字的借款合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈少波向原告郑正会借款5000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效。借款合同形式的借据上虽未载明出借方，但因原告持有借据，应认定为债权人，故原告有权主张要求被告偿还借款本息。被告应按约偿还借款本金，并应按约定利率支付利息。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告陈少波应在原告催讨后及时偿还借款本息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈少波于本判决生效后十日内偿还原告郑正会借款本金人民币5000元，并按月利率1.5％支付自2014年8月6日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈少波负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 萧云光
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 胡琳琳
中华人民共和国
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1167号
原告吴某某，农民。
委托代理人许顺平，男，1963年8月20日出生，自由职业。
被告ＴＲＵ某（中文姓名：张氏某某），越南社会主义共和国人，自由职业。
原告吴某某诉被告ＴＲＵ某（中文姓名：张氏某某）离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼，被告ＴＲＵ某（中文姓名：张氏某某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍后，于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚，结婚证号：J350000-2011-001859。婚后被告到福建省诏安县梅洲乡梅溪村居住。2011年8月初，原、被告因生活习惯差异发生纠纷，被告离家外出，至今未回梅溪村与原告共同生活，现夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告没有提出答辩。
诉讼中，原告提供证据1、《结婚证》、《境外人员临时住宿登记表》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到福建省诏安县梅洲乡梅溪村居住的事实；2、福建省诏安县梅洲乡梅溪村村民委员会出具的证明一份，证明2011年8月初，原、被告因生活习惯差异发生纠纷，被告离家外出，至今未回梅溪村与原告共同生活的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提交答辩和提供证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及其提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张的事实。
经审理查明，吴某某与被告ＴＲＵ某（中文姓名：张氏某某）于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚，结婚证号：J350000-2011-001859。婚后被告到福建省诏安县梅洲乡梅溪村居住。2011年8月初，原、被告因生活习惯差异发生纠纷，被告离家外出，至今未回梅溪村与原告共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后不久，原、被告即因生活习惯差异发生纠纷，导致被告离家外出至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡；经本院做原告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告ＴＲＵ某（中文姓名：张氏某某）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 傅佳音
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第285号
上诉人（原审起诉人）张某某，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）王某某，女，汉族，1966年10月22日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某，女，汉族，1991年1月16日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某甲，男，汉族，1992年12月12日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人张某某、王某某、张某、张某甲不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省永登县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人张某某、王某某、张某、张某甲认为该补偿款分配方案侵害了其合法权益。本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，张某某、王某某、张某、张某甲的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔冬青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第298-2号
申请执行人凌兵。
被执行人唐文彬。
福建省宁德市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2010）宁执行字第21号执行裁定书，依法查封被执行人唐文彬所有的商品房壹套。2013年5月21日宁德市中级人民法院指定该案由本院执行，现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐文彬所有的商品房壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4723号
申请执行人项贤松，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人向少虎，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人项贤松与被执行人向少虎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02672号民事判决书，已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人向少虎返还申请执行人项贤松退伙款56000.00元。本院于2015年9月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月8日，本院向相关银行查明被执行人向少虎名下仅有小额存款，无执行价值。2015年10月30日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，查明被执行人向少虎名下无相关房产、车辆登记信息。2015年10月9日，本院委托被执行人向少虎户籍所在地重庆市奉节县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。2015年12月16日，本院实施了对被执行人向少虎予以拘留十日。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4723号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十九日
（代）书记员 叶乐健
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第40号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴某某，男，19岁。因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月17日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员熊前英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨，被告人吴某某伙同刘某甲、黄某、熊某某、陈二娃、“鬼”、杨某甲、廖某甲（均另处）等人在渠县县城盗窃建设-
雅马哈摩托车一辆和力帆LF150-3J型摩托车一辆。经邻水县价格认证中心认证，两辆被盗摩托车价值分别为人民币3，047元、4，890元。
指控上述事实的证据有：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。
2．现场勘查笔录及照片。
3．邻水县价格认证中心鉴定意见，被盗建设-雅马哈摩托车价值人民币3，047元，被盗力帆LF150-3J型摩托车价值人民币4，890元。
4．被害人陈述
（1）黎某陈述，2013年8月24日下午21时30分，我把摩托车停在渠县渠江镇荷花园17单元楼梯口，今天（8月25日）早上6点半发现摩托车不见了。被盗的是一台红色雅马哈125型摩托车，价值3，000元，是我6月份在同事郑某某手上买的二手车。
（2）成某某陈述，2013年8月24日晚上7点左右我下班回家，将摩托车停在渠县营渠路防疫站的停车栏内，今天6点我起床上班发现我的摩托车不见了，我被盗的是黄色力帆LF150-3J摩托，外观看有8，9成新。
5．证人证言
（1）证人邱某证实，2013年9月黄某给我打电话，问我有没有朋友要买车，我问啥子车，他说架子摩托车，是雅马哈的，我问黄某好多钱，车子是怎么来的，他说是偷的，要1，000多元。我给他说，我骑去上班，把这个车卖给我能不能便宜点，最后我们讲成800元。第二天黄某就把摩托车骑到我家里，另外还有一个娃儿和他一起。车是一辆红色的雅马哈，后面有一个箱箱，我下了的。车子没有锁，是撬坏了的。我买来的时候里程表跑了1.3万多公里。
（2）证人邹某证实，我于2013年8月在二中附近，从吴某某处以500元的价格购买了一辆黄色力帆摩托，车身有劲翼二个字。
6．被告人吴某某供述，大概是2013年8月25日下午4点钟，我给黄某打电话问他在哪里。黄某说在北门，过来嘛。后我到北门看到黄某、小胖和另外三个不熟悉的娃儿，其中一个我知道他姓陈。小胖说去偷摩托车，等了15分钟，又来了两个人，其中一个外号叫“鬼”。我问骑几个摩托车去，小胖说两个。我骑了一个摩托车搭乘黄某和小胖还有一个我不认识的人，另外一个摩托车拉剩下的四人。车最后在渠县二号桥位置停下来。小胖开始分工，喊另外一个力气比较大的我不认识的娃儿跟着他一起去偷车，另外一个二十岁左右的骑摩托车送他们两个，其余几个人就在这里等。过了10几分钟，送他们去偷摩托车的就转来了，又过了半个小时，力气比较大的那个就骑着一辆摩托车回来了，停到我们这边。另外一个19岁的娃儿就骑我们的车把力气比较大的那个娃儿送去偷摩托车。过了10来分钟，19岁这个就回来了，我们剩下的六个人就在这边等。2个小时后，我看到小胖和那个力气比较大的分别骑了一个摩托车回来。然后我看小胖骑的这个摩托车还可以，我就骑走了，把我骑过来的那个摩托车扔在了那里。接着我和那个外号叫“鬼”的一人骑了一辆摩托车，骑到离大竹县城五六公里的地方等他们过来。又过了半个小时后，小胖和那几个人每个人骑了一辆摩托车回来。接着我们八个人就分别各骑了一个摩托车到关门石堤坝那里集合，我就说我选一个摩托车，我没有摩托车，他们说要得，你骑起走嘛，我就先走了。我骑走的摩托车后来卖给了邹某，卖了500元，我给小胖了。小胖给了我100元钱，我和黄某一人50元。
我们在渠县一共偷了7个摩托车，其中有两个赛摩一个黄色，一个蓝色，两个本田，一个有点像战鹰，白色，另一个是白色的小本田，一个雅马哈红色的，一个越野摩托车黄色的，一个力帆颜色是黄色的。
我负责送人过渠县，小胖和力气比较大的那个负责偷，其余的人就在等。
7．同案人供述
（1）刘某甲供述，与被告人吴某某供述基本一致。另供述到偷车时，刘某乙在附近望风，杨某乙用脚把车龙头踢掉后用手机给我们照亮，我就用买来的剪刀把锁芯下面的线剪断，然后再把红线和黑线接起来，我们把车推到外面，交给廖某乙后他就把车骑着回邻水。我和刘某乙、杨某乙就这样一共在渠县偷了7辆摩托车。
（2）黄某供述，与吴某某供述基本一致。
（3）熊某某的供述，与刘某甲供述基本一致，另供述到，我们的作案工具是一把剪刀和一个打火机。
8．其他书证
（1）人口信息，被告人吴某某作案时年满十八周岁，系成年人。
（2）在逃人员、前科查询比对表，经网上查询被告人吴某某不是在逃人员，没有犯罪记录。
（3）扣押、发还物品清单。
（4）摩托车买卖协议、保修凭证，2013年5月26日黎某从郑某某处以2，800元的价格购买了红色雅马哈摩托车。
（5）抓获经过，被告人吴某某系被公安机关抓获归案。
（6）情况说明，邻水县公安局鼎屏镇派出所证实核实的雅马哈和黄色力帆摩托的报案信息和车辆信息后将车辆发还给失主。
公诉机关指控认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人所盗得的两辆摩托车均已发还被害人，挽回了一定的损失，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭建议，对被告人吴某某在有期徒刑八个月左右量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和证据没有异议。另辩称其与刘某甲商议跟他买摩托车，刘某甲偷回来要900元，一起去就收500元，所以才一起去的。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 贺元武
二〇一四年三月四日
书 记 员 甘幸福
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2746号
原告青岛松田设备工程安装有限公司，
法定代表人满成华，经理。
委托代理人孙涛，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人崔伟峰，经理。。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛松田设备工程安装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛松田设备工程安装有限公司的委托代理人孙涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛松田设备工程安装有限公司诉称，原告鲁B×××××号车，于2012年1月21日，在被告保险公司投入商业保险，保险期限自2012年1月22日起至2013年1月21日止。2012年12月17日，该车在平度市309国道发生交通事故，造成原告损失14446元，要求被告赔偿该损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告并未到被告公司理赔，对于其具体损失被告并不清楚，原告主张的数额错误，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月21日，原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入68800元的车辆损失险，30万元的第三责任险，以上两险种均附加不计免赔，保险期限自2012年1月22日起至2013年1月21日止。本院（2013）平民三初字第437号民事判决书查明，2012年12月17日，方志刚驾驶原告鲁B×××××号车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前高健驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致两车损。经交警认定，原告车辆司机方志刚应负该事故的全部责任。该事故造成第三者损失25024.67元，该损失由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险中赔偿21657.67元，剩余损失3367元、案件受理费320元，由原告负担，且上述款项原告已支付完毕。2012年12月20日，青岛德信机动车检测服务有限公司收取事故车辆施救费730元。2013年5月27日，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心，对原告车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失9629元，鉴定费400元。原告要求被告赔偿14446元（赔偿第三人损失3367元＋案件受理费320元＋施救费730元＋原告车损9629元＋鉴定费400元），双方未能达成赔偿协议发生纠纷，原告于2013年9月30日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、（2013）平民三初字第437号民事判决书一份、施救费发票一份、车辆维修发票一份、案款收据二份、鉴定报告一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原告主张的14446元损失，被告是否应当赔偿的问题。原告车辆在被告保险公司投入68800元车辆损失险，30万元第三责任险，均附加不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三人损失3367元，原告负担案件受理费320元、施救费730元、车辆维修费9629元、鉴定费400元，以上损失共计14446元，均属合理赔偿范围，且不超本合同三责险和车损险赔偿范围。对原告的上述损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿14446元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告青岛松田设备工程安装有限公司保险赔偿金14446元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杨丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2746号
原告青岛松田设备工程安装有限公司，住所地青岛市崂山区振兴路57号。
法定代表人满成华，经理。
委托代理人孙涛，男，1973年12月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛松田设备工程安装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛松田设备工程安装有限公司的委托代理人孙涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛松田设备工程安装有限公司诉称，原告鲁B×××××号车，于2012年1月21日，在被告保险公司投入商业保险，保险期限自2012年1月22日起至2013年1月21日止。2012年12月17日，该车在平度市309国道发生交通事故，造成原告损失14446元，要求被告赔偿该损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告并未到被告公司理赔，对于其具体损失被告并不清楚，原告主张的数额错误，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月21日，原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入68800元的车辆损失险，30万元的第三责任险，以上两险种均附加不计免赔，保险期限自2012年1月22日起至2013年1月21日止。本院（2013）平民三初字第437号民事判决书查明，2012年12月17日，方志刚驾驶原告鲁B×××××号车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前高健驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致两车损。经交警认定，原告车辆司机方志刚应负该事故的全部责任。该事故造成第三者损失25024.67元，该损失由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险中赔偿21657.67元，剩余损失3367元、案件受理费320元，由原告负担，且上述款项原告已支付完毕。2012年12月20日，青岛德信机动车检测服务有限公司收取事故车辆施救费730元。2013年5月27日，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心，对原告车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失9629元，鉴定费400元。原告要求被告赔偿14446元（赔偿第三人损失3367元案件受理费320元施救费730元原告车损9629元鉴定费400元），双方未能达成赔偿协议发生纠纷，原告于2013年9月30日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、（2013）平民三初字第437号民事判决书一份、施救费发票一份、车辆维修发票一份、案款收据二份、鉴定报告一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原告主张的14446元损失，被告是否应当赔偿的问题。原告车辆在被告保险公司投入68800元车辆损失险，30万元第三责�险，均附加不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三人损失3367元，原告负担案件受理费320元、施救费730元、车辆维修费9629元、鉴定费400元，以上损失共计14446元，均属合理赔偿范围，且不超本合同三责险和车损险赔偿范围。对原告的上述损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿14446元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告青岛松田设备工程安装有限公司保险赔偿金14446元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官 京 弟
审判员 王 钦 波
审判员 孙 大 军
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杨丽娜存在
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第740号
原告：曾春龙，男，1947年1月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：曹银花，女，1954年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：谢高俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：广州鹤绅皮具有限公司，住所地：。
法定代表人：王正新，该公司总经理。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王邦红，该公司职员。
本院在审理原告曾春龙、曹银花诉被告广州鹤绅皮具有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾春龙、曹银花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾春龙、曹银花承担。
审判员 林锡宏
二〇一三年十一月八日
书记员 陈羡明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00055号
原告徐某甲。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院受理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 许文燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：陈峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住正阳县。
被告：李魁，男，1979年11月12日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告陈峰、李魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平、被告李魁到庭参加诉讼；被告陈峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告陈峰以运输为
由，向原告申请农户小额贷款。2013年3月15日，被告陈峰与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由李魁提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告陈峰发放贷款50000元。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及利息、罚息。为此，原告起诉要求被告陈峰偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），李魁承担连带清偿责任。
被告陈峰在法定答辩期间内未提出答辩。
被告李魁辩称：原告起诉是事实。
经审理查明：2013年3月3日，被告陈峰以运输为由，向原告申请农户小额贷款。2013年3月15日，被告陈峰与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由李魁提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告陈峰发放贷款50000元。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及利息、罚息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈峰、李魁之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告陈峰发放贷款本金50000元后，被告陈峰、李魁未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈峰应当偿原借款本金50000元及利息（从借款之日2013年3月15日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李魁提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李魁应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日2013年3月15日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李魁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06480号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
委托代理人冀競慧，女，1964年8月15日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
委托代理人孟宪忠，男，1968年12月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
被告满运来，男，1949年4月12日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告满运来物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与审判员徐保红、人民陪审员马可组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人冀競慧到庭参加了诉讼。被告满运来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：2004年3月，被告与小区开发商北京城市开发集团有限责任公司签订《业主临时公约》，约定了物业服务内容、质量与价格及违约责任。同年，原告接受开发商的委托，为被告的房屋所在小区提供前期物业管理服务。自2007年4月至今，被告未履行公约约定的支付物业服务费义务。故原告起诉要求被告支付2007年4月1日至2013年3月31日的物业管理各项费用共计5219.26元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告满运来未到庭答辩。
经审理查明：被告为北京市东城区房屋的产权人，该房屋位于北京市东城区建内危改小区，建筑面积为69.99平方米。2004年2月1日，原告与该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，该公司选聘原告对建内危改小区提供前期物业管理服务事宜，原告服务的内容包括小区的综合管理；物业管理区域内房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木的日常维修、运行、养护和管理；小区内、业主户门以外的保洁服务、公共秩序的维护；机动车和非机动车的有偿看管；物业管理区域内房屋装饰装修的管理服务，以及本物业档案资料的管理。原告提供的前期物业管理服务以《北京市住宅物业管理服务标准》中列明的服务项目和质量为标准。物业服务收费按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》规定的计费方式计算，生活垃圾清运费的收费标准为每套住房每年30元，供暖费、停车管理费等费用按照相关规定收取。此外，双方还对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等作出了约定。
2004年3月6日，被告签署《承诺书》，承诺遵守北京城市开发集团有限责任公司制定的《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。
《业主临时公约》载明：北京城市开发集团有限责任公司承诺与原告签订的《前期物业服务合同》与本《业主临时公约》不存在抵触，确保全体业主共同利益。《业主临时公约》约定业主应遵守物业管理有关法规、政策和本公约规定，配合物业管理企业的各项管理工作，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁，爱护公共环境，自觉维护公共生活秩序，按指定位置停放机动车和非机动车，按照规定或约定向物业管理企业交纳物业管理服务费、电梯费、水泵费等，逾期不交费的应按每日1‰的标准缴纳滞纳金。物业服务费等费用按月、按季或按年度缴纳，按年度缴纳的业主在入住时交清当年费用，之后每年的费用在当年的12月15日前交纳。《业主临时公约》中还约定了相关费用标准，其中，物业服务费0.50元／每建筑面积·每月；垃圾清运费30元／每年.每户；电梯、水泵运行维护费参照京价（房）字（2000）第163号文件规定的经济适用房的收费标准收取。
《前期物业服务合同》签订后，原告开始负责建内危改小区的物业管理服务工作。被告向原告交纳了截止于2007年4月1日前的物业管理费和其他费用。
因被告未向原告交纳2007年4月1日至2013年3月31日的物业服务费、垃圾清运费及电梯、水泵运行维护费共计5219.26元，致原告成讼。
上述事实，有原告的陈述及《东城区建内危改小区业主临时公约》，《前期物业服务合同》，物业管理服务收费凭证，房屋档案材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，建内危改小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。北京城市开发集团有限责任公司选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定，北京城市开发集团有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告在入住建内危改小区时签订了《业主临时公约》，该公约载明由原告负责本小区的物业管理服务工作。故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现原告要求被告支付所欠物业服务等相关费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告满运来于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司自二○○七年四月一日至二○一三年三月三十一日期间的物业服务费、垃圾清运费、电梯运行维护费、水泵运行维护费共计人民币五千二百一十九元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
审 判 员 徐保红
人民陪审员 马 可
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田 甜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5089号
原告罗云华，男，1991年3月20日生.
被告溧水县永阳金宇陶瓷厂，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村金宇陶瓷厂。
本院于2015年12月18日立案受理了原告罗云华与被告溧水县永阳金宇陶瓷厂劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告应按法院传票通知时间准时到庭参与诉讼，原告罗云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张鹏
二〇一六年一月十八日
见习书记员 傅柏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第510-1号
原告菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地菏泽市牡丹区曹州路4号。
法定代表人王福岭，该公司经理。
被告王文涛。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼三层。
本院在审理原告菏泽市牡丹区交通服务公司与被告王文涛、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区交通服务公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文涛驾驶的豫J×××××号小型普通客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告菏泽市牡丹区交通服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王文涛驾驶的豫J×××××号小型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔祥印
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第381号
罪犯符裕海，男，1990年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年11月5日作出（2010）东法刑初字第84号刑事判决，以被告人符裕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯符天涯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232325.14元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年12月23日起至2014年12月22日止。罪犯符裕海于2011年1月19日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符裕海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符裕海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符裕海自2011年6月起至2013年10月止，累计考核29个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符裕海原判赔偿金人民币232325.14元，已缴纳赔偿金人民币23300元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符裕海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符裕海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年12月23日起至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1778号
原告段昌全。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告浙ＸＸ门建筑特种技术有限公司张家港分公司。
负责人顾文广。
本院在审理原告段昌全与浙ＸＸ门建筑特种技术有限公司张家港分公司确认劳动关系中，原告段昌全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张勤燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00084号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴同伟，该公司经理。
委托代理人姚璐，该公司职工。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常红晨，男。
被上诉人（原审原告）常红霞，女。
被上诉人（原审原告）常红凡，男.
三被上诉人的法定代理人常文定，男。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿保险南阳公司）与被上诉人常红晨、常红霞、常红凡为人身保险合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月15日作�（2015）淅法民二金初字第115号民事判决。新华人寿保险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人新华人寿保险南阳公司的委托代理人姚璐、杨冰，被上诉人常红晨、常红霞、常红凡的法定代理人常文定及其委托代理人李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月30日，淅川县玉浩石材有限公司作为投保人，以常文华等20个工人为被保险人，向新华人寿保险南阳公司投保了华平团体意外伤害保险。保险期间为2014年4月30日零时至2015年4月29日二十四时止。意外伤害伤残保险金、身故保险金均为15万元／份，法定节假日期间双倍赔付受益人。2014年12月2日9时许，常文华在淅川县石材厂做工时，被石材板砸中，经抢救无效死亡。三原告遂向被告索赔，被告以意外死亡依据不足为由拒赔。
另查明，被保险人常文华父母、配偶均去世，法定继承人为其子女常红晨、常红霞、常红凡。
原审法院认为，淅川县玉浩石材有限公司以其工人常文华为被保险人在被告新华人寿保险南阳公司投保的华平团体意外伤害保险合同，是淅川县玉浩石材有限公司与被告在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，为有效合同。合同生效后，投保人按合同约定向被告交纳了保险费，现被保险人常文华意外死亡，且属保险条款约定的意外伤害所致，被告应当按合同约定向受益人支付保险金。受益人为数人的，被保险人或者投保人未确定受益顺序和受益份额，受益人按照相等份额享有受益权。三原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，因无证据支持，本院不予采纳。
原审法院判决：一、淅川县玉浩石材有限公司与新华人寿保险股份有�公司南阳中心支公司于2014年4月30日所签订的华平团体意外伤害保险合同（保单合同号886723156213）为有效合同；二、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内分别支付原告常红晨、常红霞、常红凡保险金各50000元，共计150000元。
案件受理费3300元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人新华人寿保险南阳公司上诉称：常文华意外死亡证据不足，我公司不应支付保险金。
被上诉人常红晨、常红霞、常红凡辩称：常文华意外死亡证据充分，保险公司应予赔付。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：常文华是否系意外死亡，保险公司应否支付保险金。
在二审期间，被上诉人常红晨、常红霞、常红凡申请证人赵平友、张瑞敏出庭作证，二人证实，常文华在干活时被石板砸伤，送往医院救治的情况。上诉人新华人寿保险南阳公司对证人证言质证意见为二人所述无法核实，不能证明常文华系意外死亡。根据双方在双方质证意见，本院认为，二证人作为现场目击证人，其证实的情况与派出所、村民委员会、玉浩公司及医院证明等证实的常文华受伤经过及死亡原因相一致，可以作为本案定案依据。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：淅川县玉浩石材有限公司以常文华等人为被保险人与上诉人新华人寿保险南阳公司签订的华平团体意外伤害保险合同，是双方的真有意思表示，不违反法律规定，是有效合同。在保险期间，被保险人常文华意外死亡，按照保险合同约定，新华人寿保险南阳公司应当向受益人支付保险金。上诉人新华人寿保险南阳公司上诉称常文华意外死亡依据不足的理由，经查，被上诉人�供了常文华死亡医学证明书，证实常文华死亡原因系胸腹部联合伤，该证明与派出所、村民委员会、证人证言等证据证实的情况相符，证据确实充分，故上诉人新华人寿保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第47-2号
申请执行人周荣（又名周蓉）。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师
被执行人孙桂凤。
申请执行人周荣依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第48号民事判决书，于2013年2月17日向本院申请执行被执行人孙桂凤民间借贷纠纷一案，申请执行偿还借款本金人民币50000元及利息6000元及垫支的案件受理费人民币600元，本院于2013年2月17日依法受理。
本案在执行中，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款及利息和给付垫支的案件受理费的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人履行部分义务后，申请执行人与被执行人于2013年11月4日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第47号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十一月四日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初987号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告梁光源，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告梁光源物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第883-2号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人巩光林
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第319号民事判决书已立案执行。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人巩光林在新驿煤矿的收入88830.00元，提取到邹城市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 刘德强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3714号
原告琚正防。
被告耿立峰。
原告琚正防与被告耿立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚正防、被告耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚正防诉称：2014年7月份，被告耿立峰承包了庆阳市兴隆观大剧院的主体工程建设业务，雇佣原告在此做大工，约定每日工资230元，包吃包住。工程建设中，原告按被告的安排完成工作任务，在工地干了四十多天，现下欠3000元工资未支付。2014年9月工程结束后，原告找被告索要，直至2015年2月12日，被告才给原告出具了欠条，载明欠原告工资3000元，并口头答应很快支付，但至今未给付。现请求被告耿立峰支付拖欠原告劳务报酬3000元，承担因索要劳动报酬造成的误工费1610元、住宿费420元、交通费300元，合计2330元，承担本案诉讼费。
被告耿立峰辩称：原告是经人介绍来我的工地上干活，我欠原告3000元工钱属实，欠钱是由于工程质量存在问题，我现在没有能力支付工人工资，只能到2016年2月底支付这些工资。
经审理查明：2014年古历7月份，被告耿立峰承包了庆阳市兴隆观大剧院的主体工程建设业务，被告耿立峰在施工中经人介绍找来了琚正防等人为其干活，琚正防具体干砌墙、粉沙灰。双方约定每日工资230元，包吃包住。工程建设中，原告在被告的工地干了五十天活，工资共计11500元，后被告耿立峰向原告支付了8500元，下欠3000元未支付。2015年2月12日被告耿立峰向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到琚正防工资叁仟元整（3000元），欠款人：耿立峰。”琚正防拿着欠条向被告耿立峰索要劳务费未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告琚正防为被告耿立峰承包的庆阳市兴隆观大剧院的主体工程建设中提供了劳务活动。被告耿立峰接受了劳动成果，其有义务向原告琚正防支付劳动报酬，且原告干完活后，被告耿立峰向原告琚正防出具了欠条，下欠原告工资共计3000元，现原告琚正防要求被告耿立峰支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。原告琚正防要求被告耿立峰承担其索要工资时造成的误工费、住宿费、交通费，合计2330元，对于误工费、住宿费原告无证据证实，对于交通费，原告虽提交了交通费票据，但原告未提交相关证据证实所花交通费为其向原告索款时花费，且被告予以否认，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿立峰支付原告琚正防工资3000元。
二、驳回原告琚正防的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1376号
原告张某某，女，1983年10月29日生。
委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1983年6月6日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年正月经人介绍认识，于2010年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月11日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女名李某甲，现年2岁。原、被告婚后感情一般。被告多次受他人挑拨殴打原告，致使夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，原、被告共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月经李海林介绍认识，2010年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月11日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女名李某甲，2010年11月19日生，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原告在被告处婚前个人财产有，洗衣机、索伊电冰箱各1台。原告称原、被告共同财产有贝斯特太阳能一个（价值3000元），共同债务2000元，均未提供证据。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已生育一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告称双方夫妻感情已破裂，未提供证据，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年十一月四日
书记员 许胜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01883号
原告连云港双康贸易有限公司，住所地连云港市海州开发区朐凤路1号。
法定代表人严卫明，该公司经理。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告孙延明。
原告连云港双康贸易有限公司与被告孙延明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港双康贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港双康贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港双康贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港双康贸易有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙小惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第257号
原告：方昌根。
委托代理人：顾伟英。
被告：张家六。
原告方昌根为与被告张家六民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案，于2013年8月18日依法向被告张家六公告送达诉讼材料。2013年11月18日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于当日公开开庭进行了审理。原告方昌根的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼；被告张家六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌根起诉称：2012年6月4日被告称做生意需要资金向原告借款114000元，为此被告出具借条1份，约定在2012年7月归还5000元，以后每月归还10000元。但到期后被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款114000元，支付利息3000元。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告张家六未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告张家六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张家六之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张家六不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告张家六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家六归还原告方昌根借款114000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告张家六负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 马海航
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2802号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:金华市淘淘乐玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区存统路2188号厂房二楼。
法定代表人：蒙明鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼洪飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金华市淘淘乐玩具有限公司因与被申请人楼洪飞侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5546号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华市淘淘乐玩具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐燕如
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝梦君
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2802号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:金华市淘淘乐玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区存统路2188号厂房二楼。法定代表人：蒙明鹏，总经理。委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼洪飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金华市淘淘乐玩具有限公司因与被申请人楼洪飞侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5546号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金华市淘淘乐玩具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐燕如审判员  王亦非审判员  周 平二〇一七年十二月十四日书记员  郝梦君·2·
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执939号
申请执行人:李龙，男，1988年7月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：秀山县丰亚博众汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道1号。
法定代表人：莫伯忠，该公司经理。
本院作出的(2016)渝0241民初1415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚博众汽车销售有限公司在判决生效之日起十日内向申请人李龙偿还借款200000元。被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有渝×楚飞牌机动车一辆，本院已经将该车查封，但是未发现该车具体下落，没有实际控制该车辆，本院没有查控到其他财产可供执行。申请人对此事实予以认可。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执939号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年一月八日
书记员 陈鼎贵
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00163号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人叶某乙，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月13日被大悟县公安局刑事拘留。同年10月23日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人叶某乙犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员沈家玉，被告人叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年10月13日7时许，被告人叶某乙驾驶鄂K×××××号自卸货车在大悟县大新镇狮象路南头河三岔路口处自西向东倒车，货车后中部碰撞行人沈某至路南侧水泥杆停车，致被害人沈某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人叶某乙负此事故的全部责任。
案发后，在公安机关的主持下，被告人叶某乙与被害人的家属就民事赔偿部分达成协议，且已实际履行，被害人家属出具了谅解书。
大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室受本院的委托，对被告人叶某乙进行了社会调查，认为被告人叶某乙平常表现较好，因法律意识淡薄发生交通事故，构成犯罪。案发后，有悔罪表现，其家人愿意对被告人叶某乙严格监护，积极配合政法机关对其进行矫正，建议对被告人叶某乙适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某乙的供述与辩解。证人周某的证言。书证：大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书；被告人叶某乙的户籍信息及其机动车驾驶证查询结果；被害人沈某的户籍证明及其户口注销证明、死亡医学证明书；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表。勘查意见：大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；鉴定意见：武汉福田司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某乙无视道路交通法规，驾驶货车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人叶某乙积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且被告人叶某乙是初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室经过社会调查，建议本院对被告人叶某乙适用非监禁刑，符合法律规定，予以采信。根据被告人叶某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂源
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00608号
原告毛明洋，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告戴铭，男，汉族，成年人。
原告毛明洋与被告戴铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告毛明洋于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛明洋撤回对被告戴铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛明洋负担（已交纳）。
代理审判员 杨 波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 鲍柏凤