wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1779号
申请人福建奥利高塔复合肥有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人赖全安，总经理。
被执行人胡伟强，男，1969年10月27日，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王海睿，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住漳州市芗城区。
被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地：漳浦县。
法定代表人蔡树铭，总经理。
申请人福建奥利高塔复合肥有限公司与被执行人胡伟强、王海睿、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）芗民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1779号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初72号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某甲，司机。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日18时许，被告人郑某甲驾驶鲁B×××××号牌重型仓栅式货车，沿北平路由西向东行驶到高密市大牟家镇周戈庄社区槐家村路口处时，与槐某驾驶的拖拉机发生交通事故，致两车损坏，拖拉机乘车人秦某当场死亡，拖拉机驾驶员槐某受伤后经抢救无效于2015年9月29日死亡。经对事故责任查证后认定，郑某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人郑某甲主动打电话报警，留在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被害人家属单独提起附带民事诉讼，高密市人民法院（2015）高法民初字第4157号民事判决书确定中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿602618.04元，被告人郑某甲不承担民事赔偿责任。被告人郑某甲自愿再补偿被害人家属损失80000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人槐某甲、魏某、郑某乙证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，住院病案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，通话记录，称重单，山东省高密市人民法院（2015）高民保字第638号协助执行通知书，办案说明，户籍证明，高密市人民法院（2015）高法民初字第4157号民事判决书，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲系自首，并积极补偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 董夕顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 晓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初185号
原告吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人狄长领。
被告丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族。
被告李中标，男，1964年11月11日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告吕杰诉被告丁硕、李中标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，2月29日公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人狄长领，被告丁硕，被告李中标的委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2014年12月19日，被告丁硕向原告借款50000元，借款期限一年，2014年11月5日向原告借款45000元，借款期限一个月，此款都有被告李中标担保。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还借款95000元，诉讼费由被告承担。
被告丁硕辩称，原告所诉属实。
被告李中标辩称，不承认原告的诉请，原告要求被告李中标履行还款义务没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告丁硕是否应偿还原告借款95000元，被告李中标是否应承担连带保证责任。
经审理查明，2014年7月份，被告丁硕向原告吕杰借款50000元，口头约定月息5分，借款期限一个月，被告丁硕并为原告出具借据一份。借款到期，被告支付利息后，为原告重新出具借据一份，以此类推至2014年12月19日，2014年12月19日至原告起诉之日，被告丁硕未再支付利息。另外，被告丁硕在被告李中标的担保下于2014年10月6日又向原告借款45000元，口头约定月息5分，借款期限一个月，2014年11月5日借款到期，被告丁硕支付利息后，在被告李中标不在场的情况下与原告协商重新出具45000元借据一份，约定借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日，此后被告丁硕未再支付该笔借款利息。上述两笔款共计95000元，经原告多次催要，被告丁硕拒不偿还，无奈原告起诉法院，要求两被告偿还借款95000元。
以上事实有借据、保证书、及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁硕借原告吕杰现金95000元，有其出具的借据及保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告丁硕认可，原告要求被告丁硕偿还借款95000元，予以支持。原告要求被告李中标承担连带保证责任，因被告李中标未对被告丁硕50000元的借款提供担保，不应承担该笔还款责任。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，被告丁硕2014年10月6日的45000元借款到期后，被告丁硕未经担保人李中标同意，与原告达成延期还款协议，被告李中标的保证期间为原借款到期日2014年11月5日起至2015年5月4日止，在上述期间原告未提供证据证明曾向被告李中标要求承担保证责任，故原告要求被告李中标承担还款责任，不予支持。原告虽与被告口头约定有利息，但原告未主张，本院不作裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁硕于本判决生效后五日内偿还原告吕杰借款95000元人民币；
驳回原告吕杰对被告李中标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告丁硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用2175元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初185号
原告吕杰，男，住商丘市梁园区。
委托代理人狄某甲，男，住柘城县。
被告丁硕，男，住柘城县。
被告李中标，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告吕杰诉被告丁硕、李中标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，2月29日公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人狄某甲，被告丁硕，被告李中标的委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2014年12月19日，被告丁硕向原告借款50000元，借款期限一年，2014年11月5日向原告借款45000元，借款期限一个月，此款都有被告李中标担保。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还借款95000元，诉讼费由被告承担。
被告丁硕辩称，原告所诉属实。
被告李中标辩称，不承认原告的诉请，原告要求被告李中标履行还款义务没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告丁硕是否应偿还原告借款95000元，被告李中标是否应承担连带保证责任。
经审理查明，2014年7月份，被告丁硕向原告吕杰借款50000元，口头约定月息5分，借款期限一个月，被告丁硕并为原告出具借据一份。借款到期，被告支付利息后，为原告重新出具借据一份，以此类推至2014年12月19日，2014年12月19日至原告起诉之日，被告丁硕未再支付利息。另外，被告丁硕在被告李中标的担保下于2014年10月6日又向原告借款45000元，口头约定月息5分，借款期限一个月，2014年11月5日借款到期，被告丁硕支付利息后，在被告李中标不在场的情况下与原告协商重新出具45000元借据一份，约定借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日，此后被告丁硕未再支付该笔借款利息。上述两笔款共计95000元，经原告多次催要，被告丁硕拒不偿还，无奈原告起诉法院，要求两被告偿还借款95000元。
以上事实有借据、保证书、及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁硕借原告吕杰现金95000元，有其出具的借据及保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告丁硕认可，原告要求被告丁硕偿还借款95000元，予以支持。原告要求被告李中标承担连带保证责任，因被告李中标未对被告丁硕50000元的借款提供担保，不应承担该笔还款责任。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，被告丁硕2014年10月6日的45000元借款到期后，被告丁硕未经担保人李中标同意，与原告达成延期还款协议，被告李中标的保证期间为原借款到期日2014年11月5日起至2015年5月4日止，在上述期间原告未提供证据证明曾向被告李中标要求承担保证责任，故原告要求被告李中标承担还款责任，不予支持。原告虽与被告口头约定有利息，但原告未主张，本院不作裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁硕于本判决生效后五日内偿还原告吕杰借款95000元人民币；
二、驳回原告吕杰对被告李中标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告丁硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用2175元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢倩倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人辛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月11日凌晨1时许，被告人辛某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**（系他车牌号）的两轮摩托车沿本区五莲路由东向西行驶至寿光路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
当日，被告人辛某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表及相关呼吸式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆信息查询结果单，相关照片，查获经过，被告人辛某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某系坦白，予以从轻处罚；被告人辛某某有劣迹，且使用他人的车牌号，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初894号
原告：郭某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：郭某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：郭某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告郭某某与被告郭某某、郭某某遗嘱继承纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某某、被告郭某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和二被告系兄弟姐妹关系，我父亲郭某某和母亲张某某共育有三名子女，长子郭某某，次子郭某某，长女郭某某。我父亲郭某某于20某年某月某日去世，母亲张某某于20某年某月某日去世。我父母生前留有住房一处坐落于沈阳市大东区。我父母于20某年某月某日经辽宁省沈阳市公证处立有公证遗嘱一份，将该住房赠与给我所有，我要求按照公证遗嘱继承该房屋。
被告郭某某辩称：该房屋是我父亲单位19某年分的福利房，19某年房改我父母出钱买的产权，房子是我父亲的名，这两份公证遗嘱我不清楚，我也质疑遗嘱的真实性，我父母生前表示过本案诉争房屋归原告所有，但是我不知道有这份公证遗嘱。我父母临终前生病都是我照顾的，原告偶尔给我母亲做点饭，我母亲临终前表示让我看住这个房子，但是没有给我写遗嘱，所以我不同意该房归原告所有，我要求按照法定继承。
被告郭某某未到庭应诉。
经审理查明：被继承人郭某某和张某某共育有三名子女，长子郭某某，次子郭某某，长女郭某某。被继承人郭某某于20某年某月某日去世，被继承人张某某于20某年某月某日去世。被继承人郭某某与张某某生前留有住房一处坐落于沈阳市大东区。被继承人郭某某与张某某于20某年某月某日经辽宁省沈阳市大东区公证处公证各立有遗嘱一份，将该住房遗留给原告郭某某继承所有。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、契证、公证书，被告郭某某提供的证人证言等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。被继承人郭某某和张某某立下公证遗嘱同意将诉争房产由原告个人继承，被继承人郭某某和张某某所立公证遗嘱合法有效，本院予以确认，原告依据该公证遗嘱有权取得本案诉争房产所有权。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告郭某某辩称被继承人张某某临终前曾向其表示让其守住本案诉争房屋，但并未立有遗嘱，故对于其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人郭某某和张某某遗留的位于沈阳市大东区某房产一处，该处房产所有权由原告郭某某继承所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁丽丽
河南省泌阳县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）泌刑再初字第00001号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吕XX，男，汉族，初中文化。2013年9月17日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被泌阳县公安局取保候审，于2013年12月4日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。本院于2013年12月16日作出（2013）泌刑初字第631号刑事判决，以被告人吕XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处拘役一个月。该判决已经发生法律效力并已执行完毕。2014年2月24日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被本院取保候审，于2014年4月3日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕，现押于泌阳县看守所。
被告人吕XX生产、销售有毒有害食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）781号起诉书，指控被告人吕XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日作出（2013）泌刑初字第631号刑事判决，以被告人吕XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处拘役一个月。该判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原判适用法律错误，决定进行再审。本案另行组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份开始，吕XX在泌阳县花园乡徐立拉面馆内，利用工业松香褪猪毛，并卤制成熟食销售给拉面馆内的顾客。经检测，从吕XX处提取的猪蹄中含有工业松香成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、徐XX的证人证言及黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等相关书证。认为被告人吕XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食�罪追究其刑事责任。
被告人吕XX辩称，我采用松香传统工艺褪猪毛卤制猪蹄，不知道会残留有害物质。我愿意接受处罚，但是卤制时间较短，仅一个多月危害性较小，请求减轻处罚。
原审查明，2013年6月份开始，吕XX在泌阳县花园乡徐XX拉面馆内，利用工业松香退猪毛，并卤制成熟食，销售给拉面馆里的顾客。经检测，从吕XX处提取的猪蹄中含有工业松香成分。
再审查明的事实与原审一致。
另查明，2013年9月16日，被告人吕XX到泌阳县公安局投案，如实供述了生产、销售有毒有害食品的犯罪事实。
本院于2013年12月16日，以被告人吕XX犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪判处拘役一个月，并处罚金一万元，已执行完毕。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在卷证实，足以认定。
（一）被告人吕XX供述：（卷二p2_5）我是来投案自首的，今年四月底，我外甥徐XX因为有病，不能照顾拉面馆的生意，他让我帮他管理。我因为之前我会做菜、会卤肉，就答应他了。在此期间我发现生意不太好，大概六月份我和他商量，店里的生意不太好，人也不多，另外我看附近没有卖卤肉，我正好会卤肉，不行的话我就把卤肉这一块包起来，卤肉赚的钱算我的，工资也不用给我发了，另外赚得多的话，我再承担点水电费。徐XX当时同意了。后来从六月底开始我就自己卤肉开始在店里卖了，才卖了不到一个月，就遇到你们检查，后来听说是因为我用松香褪猪毛。我用的是松香褪猪毛，这种方法大家都在用，已经用了很多年了，没想到居然犯法了。刚开始卖卤肉，销量也不大，基本上两天才卖一套杂碎。
（二）证人证言
证人徐XX的证言：（卷二，p6_8）2012年6月份，我在烟草局对面开了个徐立拉面馆，本来只负责小菜、烤鸭、拉面等，没有卤肉。今年4月份因我身体不舒服，医生交代我不要经常运动卧床休息，店里生意没人管，我就委托我舅舅吕XX在店里负责日常管理。我舅舅管理了一个月发现生意不好，就对我说，生意不怎么好，想增加点营业项目，他会卤肉，承包卤肉这一块，卤肉赚的钱算他的，他也不要工资，另外给店里出水电费，我就同意了。我基本上没有到店里去过。利用松香褪猪毛的事情我不知道，因为都是他承包了，他没义务给我说。
（三）书证
黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告，卷二，p10_13，检测结果如下：吕XX处提取猪蹄检测出工业松香成分。
再审认为，被告人吕XX利用工业松香褪猪毛，因在其卤制食品中残留有毒有害的工业松香成分，违反国家食品安全管理法规，其行为符合生产、销售有毒有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准食品罪的罪名不能成立，本院不予支持。被告人在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。庭审中被告人认罪态度较好，主动交纳罚金，有悔罪表现，且被告人生产销售时间较短，主观恶性较小，犯罪情节轻微，具有法定的减轻处罚和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判长 禹晓晴
审判员 常文涛
审判员 刘改新
二〇一四年四月三日
书记员 柯 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02403号
上诉人（原审原告）朱海锋。
被上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人朱海锋因与被上诉人承德宝通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱海锋于2015年11月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱海锋对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱海锋撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人朱海锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段映雪
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第755号
原告未学荣，男。
被告彭毛，男。
原告未学荣与被告彭毛民间借贷纠纷一案，原告未学荣于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2015年12月28日依法公开开庭进行了审理，原告未学荣到庭参加了诉讼，被告彭毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告未学荣诉称，2015年被告彭毛以向原告介绍工程为由，向原告收取押金30000元。后被告既未给原告介绍工程，也未退还押金给原告。现诉至法院，请求判令被告彭毛偿还押金30000元。
经审理查明，2015年3月，被告彭毛以贵南县有项目，向原告承诺将该项目交于原告进行施工，并要求原告交付押金30000元后才能承包到该项目。后原告分别于2015年3月11日通过甘肃省积石山农村信用社给被告汇款10000元，于2015年3月14日通过甘肃省积石山农村信用社给被告汇款20000元。但被告彭毛实际并未给原告介绍工程，也不予退还押金30000元。
以上事实有原告未学荣提供的甘肃省农村信用社汇款凭条及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应遵守诚实信用原则。本案被告彭毛未将工程介绍给原告未学荣，也不予将收取的押金退还原告。被告不信守双方的口头约定，违背诚实信用原则，应当承担即时还款的民事责任，故对原告未学荣要求被告彭毛偿还押金30000元的诉求，符合法律规定本院予以支持。本案在审理过程中，被告彭毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭毛于本判决发生法律效力后10日内给付原告未学荣押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取即275元，由被告彭毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 满生娟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第206号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人喻某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年7月20日21时，被告人喻某某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为140.17mg／100ml）驾驶云A＊＊＊**号普通二轮摩托车从石林县小乐台旧村行驶至石林南路牛弹琴路段时被执勤民警查获。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人喻某某判处拘役二至四个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月20日21时，被告人喻某某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为140.17mg／100ml）驾驶云A＊＊＊**号普通二轮摩托车从石林县小乐台旧村行驶至石林南路牛弹琴路段时被执勤民警查获。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场照片，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人喻某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人喻某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 琼
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00922号
申请执行人徐浪，男，28岁。
被告樊留娣，女，25岁。
申�执行人徐浪与被执行人樊留娣民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年8月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人樊留娣无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0117号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 功
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第904号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌好快客电子商务有限公司。
法定代表人：金航凯。
本院在审理原告俞升洋与被告义乌好快客电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02013号
原告章建国，无业。
原告唐广慧，无业。
两原告共同委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙沃阁酒店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。
法定代表人姜皓，该公司总经理。
本院在审理原告章建国、唐广慧与被告盱眙沃阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告章建国、唐广慧以需补充证据为由于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章建国、唐广慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章建国、唐广慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告章建国、唐广慧负担。
审判员 周立新
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龙土田。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙土田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,644.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,644.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第639-2号
申请执行人丛培云，女。
被执行人韩建成，男。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，申请执行人丛培云以（2013）威环民初字第1545号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，除了双方当事人诉争的房产，申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）威环民初字第1545号民事判决书的执行；
二、本院（2014）威环执字第639号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 徐东志
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初747号
原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂，住所地：洛阳市瀍河区中窑村东花坛立交桥北侧。
负责人张浩。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人刘贯红，总经理。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂（以下简称康乐塑胶管材厂）诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐塑胶管材厂负责人张浩，被告河阳建设公司之委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐塑胶管厂诉称：被告方项目经理杨言峰找到原告方负责人张浩称需采购一批PVC管材，经过被告方杨言峰考察后与原告于2012年12月16日签署供货合同。后原告于2012年12月17日开始分五次向被告方指定地点（洛阳市伊滨区国贸大厦）供货，货款总计为68035元。后原告向被告索要货款，被告项目经理杨言峰以去外地出差为由拒不支付。2014年，原告将被告未用完的货全部收回，收回的货物价值23942元，被告尚欠原告44093元货款未付。现原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告货款44093元及利息（2012年至2016年）。
被告河阳建设公司辩称：1、货款金额需回去核实后再行确定；2、关于货款我们已经给段宏恩了。
经审理查明：2012年12月16日，原告（即乙方）与被告河阳建设公司祝福大厦2#、3#楼项目部（即甲方）签订工程供货合同一份，约定：由乙方按甲方所提出的需求计划向甲方供应PVC管，价格按双方同意的价格表执行。后原告根据被告要求分五次向被告供应PVC管，货款总额为68035元。2014年7月19日，被告退给原告部分PVC管（金额为23942元）。被告尚欠原告货款44093元至今未付。现原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告货款44093元及利息（2012年至2016年）。
本院认为：被告河阳建设公司欠原告货款44093元，有原、被告之间的工程供货合同、销货清单及退货清单为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告河阳建设公司应当支付货款。由于原、被告对付款时间约定不明，故关于利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算。关于被告辩称其已将货款支付给段宏恩的辩解主张，因段宏恩并非原告工作人员，故对该部分款项不能从被告拖欠原告的货款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳市河阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂人民币44093元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂的其他诉讼请求。
如果被告洛阳市河阳建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告洛阳市河阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 吴敬文
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 宋 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第02032号
原告位国平，男，1975年10月9日生。
委托代理人高丽，女，1970年10月28日生。代理权限为特别授权。
被告张存，男，1973年7月17日生。
原告位国平与被告张存合伙纠纷一案，原告未预交诉讼费用，经本院催缴仍未按时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告位国平自动撤诉处理。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程文霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4836号
原告张永国，男，汉族，教师。
委托代理人杨庆灵、宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告谭志伟，男，民族不详，职员。
被告谭文峰，男，民族不详，退休工人。
原告张永国诉被告谭志伟、谭文峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序开庭进行了审理。原告的代理人宋云娇到庭参加诉讼，被告谭志伟、谭文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告谭志伟向原告借款人民币200000元，并出具借据1枚，约定月息贰分。原告多次向被告索要该款及利息。随后第一被告为达到不偿还原告借款的目的，恶意将其名下的位于赤峰市松山区新城富和园7区2号楼2单元5楼楼房一处赠与第二被告且办理了房屋过户手续。原告认为，被告为达到不偿还借款的目的，恶意赠与其合法财产，严重损害原告的合法权益。请求法院依法撤销被告谭志伟与被告谭文峰之间的房屋赠与行为。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告谭志伟于2014年6月5日向原告借款200000元，并为原告出具欠据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。在借款发生后，被告谭志伟将其名下的位于赤峰市松山区新城富和园7区2号楼2单元5楼楼房一处赠与第二被告且办理了房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，被告谭志伟向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据1枚在卷佐证，足以认定。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩。被告谭志伟将其名下的位于赤峰市松山区新城富和园7区2号楼2单元5楼楼房赠与被告谭文峰的行为侵害了其它债权人的利益，因此，原告要求被告谭志伟撤销对被告谭文峰的赠与请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告谭志伟与谭文峰的房屋赠与合同。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告谭志伟、谭文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年九月十一日
书记员 马立颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第190号被告人马贤如，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。被告人伏跃全，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人马贤如、伏跃全犯运输毒品罪一案，于二O一五年四月二十二日作出（2015）保中刑初字第72号刑事判决，认定马贤如、伏跃全犯运输毒品罪，各判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂38684克、海洛因362.1克、鸦片3140克、含咖啡因成份的白色粉末状毒品774克，扣押马贤如手机1部，伏跃全手机2部、货车一辆（云A×××××），予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问被告人马贤如、伏跃全。现已复核终结。经复核查明，被告人马贤如与冯建贵（在逃）驾车于2014年7月22日从昆明市到南伞镇接运毒品。次日被告人伏跃全驾驶冷藏货车前往南伞镇南伞镇超载检查站附近一沙场内等候。24日16时许，冯建贵和马贤如驾车在孟定县至南伞镇的公路旁一广告牌下接到三袋毒品。后到伏跃全停车处，将毒品从轿车搬运到货车上，冯建贵驾车离开，马贤如到货车的货箱上藏匿毒品，此时，公安民警将马贤如、伏跃全抓获。当场从车箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂38684克、海洛因360克、鸦片3140克、含咖啡因成份的白色粉末状毒品774克，及伏跃全的海洛因零包2.1克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，检查笔录，物证照片，称量、提取记录，毒品定量检验报告，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单，嵩明县公安局出具的受案登记表与行政处罚决定书、云南公安视频抓拍车辆信息表、通话清单、辨认笔录、证人罗某、张某证言在卷证实；马贤如对受他人指使接运毒品海洛因被现场查获的事实供认不讳，且与伏跃全的供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马贤如、伏跃全无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品予以运输的行为均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于马贤如、伏跃全在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其酌情从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第72号以运输毒品罪分别判处被告人马贤如、伏跃全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年七月二十二日书记员吴声娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00091号
原告张某，男，汉族，1975年10月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
被告黄某某，女，汉族，1978年10月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
本院在审理张某与黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月9日以双方已经协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 珊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02514号
原告刘英男，女，1997年12月4日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区宁城县天义镇粮食局家属院。
法定代理人蔡秀会，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘波，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县三家乡三家村*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区安定门外西滨河**号首府大楼。
代表人王钢，系该公司总经理。
原告刘英男与被告刘波、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘英男的法定代理人蔡秀会、委托代理人代秀君、被告刘波到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘英男诉称，2014年4月14日21时许，被告刘波驾驶京PA7D**号轿车沿契丹西街由西向东行驶至柳荫路交叉路口处，与沿交叉路口由东向南转弯原告刘英男驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，原告在宁城县蒙医中医医院门诊治疗后转入宁城县医院住院治疗38天。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘波负主要责任、原告刘英男负次要责任。事故发生后，被告刘波为原告垫付2000.00元。被告刘波驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求二被告赔偿医疗费20254.20元、住院伙食补助费1520.00元、护理费3480.80元、营养费2000.00元，计27255.00元。
被告刘波辩称，我驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了2000.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、被告刘波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计免赔险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。不足的部分，我公司同意在商业三者险限额内依照合同的约定按事故责任比例承担相应的赔偿责任；二、原告主张的医疗费，我公司同意依据保险合同的约定，对于扣除“不属于医保规定范围内的费用”部分按相关比例予以赔付；原告主张的住院伙食补助费，应根据实际住院天数按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告主张的营养费、护理费应提供相应证据予以证实。三、我公司不承担本案的诉讼费。
原告刘英男向本院提交的证据及被告刘波的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0352号道路交通事故认定书。证明2014年4月14日21时许，被告刘波驾驶京PA7D**号轿车沿契丹西街由西向东行驶至柳荫路交叉路口处，与沿交叉路口由东向南转弯原告刘英男驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经认定，被告刘波负主要责任，原告刘英男负次要责任。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为脑震荡、双手背部皮肤擦伤、左膝关节皮肤擦伤、右胫骨髁间骨折及住院38天的治疗经过。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20109.20元及具体的费用支出详情。
被告刘波对以上证据质证均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年4月14日21时许，被告刘波驾驶京PA7D**号轿车沿契丹西街由西向东行驶至柳荫路交叉路口处，与沿交叉路口由东向南转弯原告刘英男驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，原告在宁城县蒙医中医医院门诊治疗后于当日转入宁城县医院住院治疗38天。原告之伤经诊断为脑震荡、双手背部皮肤擦伤、左膝关节皮肤擦伤、右胫骨髁间骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘波负主要责任、原告刘英男负次要责任。被告刘波驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘波为原告刘英男垫付2000.00元。原告的合理经济损失为：医疗费20109.20元、住院伙食补助费1520.00元（38天×40.00元／天）、护理费3480.80元（38天×91.60元／天）。
本院认为，被告刘波驾驶机动车上道路行驶，夜间行车且通过交叉路口时，未保持安全车速，疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负主要责任。被告刘波驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车辆的保险人应依法首先在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司按被告刘波的过错承担赔偿责任。因原告的合理经济损失均在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的理赔限额内，故原告要求被告刘波承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告主张的营养费，因其未能提交充分有效的证据予以证实，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩解的“不承担诉讼费”等意见依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘英男的医疗费20109.20元、住院伙食补助费1520.00元，计21629.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元；余款11629.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿70%，即8140.44元；
二、原告刘英男的护理费3480.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项计由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘英男21621.24元，限于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告刘英男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担218.00元；原告刘英男负担57.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00076号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人海洋渔具便利店。
负责人赵洁。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人海洋渔具便利店拒不履行莲城管执罚字02（2014）第108号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第108号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 师亚宁
2
1
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00069号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治北甸子乡湾龙背村大桦树*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年5月30日21时许，在沈阳市和平区浑河站乡前鲜村路口小桥西侧约50米处，被告人张某甲及董某因琐事与被害人马某、翟某发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用钥匙串将被害人马某、翟某划伤。经鉴定，被害人马某左前臂刀刺伤致左肱动脉断裂鉴定为轻伤二级；被害人翟某左胸部裂伤鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、翟某的陈述，证人董某、张某乙等人的证言，鉴定结论，案件来源、抓捕经过，情况说明等书证以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梅婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初419号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马某，男，1991年12月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日投案，同年8月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）407号指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日21时40分许，被告人马某驾驶皖KJY9**号小型普通客车沿阜南路由北向南行驶至十二里庙路段时，撞上在快速车道内行驶的卢某驾驶载带被害人凌某的电动二轮车，造成凌某经医院抢救无效死亡，卢某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事发后马某弃车逃离现场。经阜阳市公安局交通警察支队认定，马某承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人凌某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。2016年8月2日，被告人马某主动到公安局机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：案件在审理过程中，被告人马某及其家人和被害人凌某的近亲属、被害人卢某达成调解协议，补偿被害方人民币16.5万元，被害方对马某的行为表示谅解。另阜阳市颍州区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接收马某进行社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、诊断证明书、阜公交认字[2016]225号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被害人卢某的陈述、证人赵某、亓某、李某的证言、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第688号鉴定意见书、皖中天司鉴[2016]毒检字第2015号乙醇检验报告书、皖中天司[2016]病鉴字第16159号法医病理司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡一人受伤，承担事故的主要责任，且于事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，马某及其家人已经和被害人及其近亲属达成调解协议，补偿被害方的经济损失，被害方对马某的行为亦表示谅解，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02862号
原告李双杰，男，1973年3月19日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告张学萍，女，1971年9月24日出生。
委托代理人胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
原告李双杰（以下简称原告）与被告张学萍（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志扬、被告及其委代理人胡浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年11月1日签订了一份《房屋出租合同》，约定我将位于北京市朝阳区某村东面积为3100平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日，每年租金10万元。在租赁期满后，我和被告就房屋租金问题进行协商，但被告拒绝在书面协议上签字，无理反悔并口出恶言，被告未经我同意擅自将房屋转租他人。现在合同期限已经届满，我要求被告搬出，但被告拒绝。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告于2012年11月1日签订的《房屋出租合同》；2、被告将位于北京市朝阳区某号院落、房屋及附属设施返还给我；3、被告按照每日356.16元的标准支付自2013年11月1日至实际腾退之日止的房屋使用费。
被告辩称：首先，原告要求解除合同，没有事实和法律依据，应予驳回。我和原告签订的租赁合同的期限自2012年11月1日至2013年10月31日，每年租金10万元，每半年支付一次租金。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。我承租房屋后，一直自用经营，原告要求解除合同不具备法定及约定的条件。第二，双方已经续签了租赁合同并已经生效，原告要求腾退租赁物的诉讼请求亦应予驳回。本案中，在双方签订的租赁合同到期后，原告并未明确表示不再出租该租赁物，双方的短信往来可以证明原告仍愿意将房屋出租给我，我也已经向原告支付了下半年的租金5万元。鉴于双方已经续签合同并已生效，根据双方的交易惯例，该续签合同的期限为1年，故我不同意返还租赁物。第三，在租赁房屋内，我安装了机械设备，并存放大量的材料，客观上也无法搬出。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告双方签订了一份《房屋出租合同》，约定由被告承租原告出租的位于北京市朝阳区某号院的房屋3100平方米，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日。租金每年10万元，租金每半年支付一次。2013年10月31日，原、被告签订的租赁合同到期，原、被告双方通过短信的方式协商被告续租的事项，被告要求原告提供汇款用的银行账号，原告予以提供，被告向原告汇款45000元（扣除被告给原告做防水的费用5000元），但原告认为数额不对，认为扣除防水款后，被告应当给付60000元的租金，被告不同意，认为半年租金就是50000元，不同意按照半年租金65000元的标准续签合同。庭审中，被告明确表示同意按照原告提出的年租金130000元的标准继续履行合同，但原告表示，即使目前被告同意按照该标准支付租金，原告也不同意将房屋出租给被告。
以上事实，有《房屋出租合同》、原、被告短信往来记录、银行汇款记录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外。本案中，在原、被告签订的《房屋出租合同》到期后，原、被告双方以短信的方式协商续租事项，该方式应当认定属于合同法中规定的对话的协商，作为房屋出租人的原告提出按照每年130000元的租金标准续租合同，但作为承租人的被告并未即时作出同意该租金标准的承诺，虽在本案庭审过程中，被告表示同意按照原告提出的130000元的租金标准继续履行合同，但被告的该承诺已经明显超出承诺的合理期限，原告现已经不同意与被告继续履行合同，故应当认定原、被告双方在原书面《房屋出租合同》到期终止后，并未形成事实上的租赁合同关系。因2012年11月1日原、被告签订的租赁合同已经到期终止，原告要求解除该合同，没有事实依据，本院不予支持。因合同到期终止后，原、被告双方未形成事实上的租赁合同关系，故原告要求被告腾退院落、房屋和附属设施的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方并未就续租事项达成一致意见，原告要求被告按照年130000元的租金标准支付使用费的诉讼请求，没有事实依据，本院将按照双方原租金标准，即年100000元的标准判令被告向原告支付自2013年11月1日至实际腾退之日止的房屋使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张学萍于本判决生效之日起三十日内将承租原告李双杰的位于北京市朝阳区金盏乡东窑村368号院院落、房屋及附属设施返还原告李双杰；
二、被告张学萍于履行上述第一项判决义务后七日内按照每日二百七十三元九角七分的标准支付自二〇一三年十一月一日至实际履行上述第一项判决义务之日止的房屋使用费（已给付五万元）；
三、驳回原告李双杰的其他诉讼请求。
如被告张学萍未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张学萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第248号
罪犯张会宾，男，1988年7月25日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2009年12月28日作出（2010）淇滨刑初字第3号刑事判决，认定被告人张会宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人张会宾不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）鹤刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张会宾上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张会宾于2009年5月20日凌晨，伙同他人在鹤壁市淇滨区华山路的街心花园下面的河道边，采用暴力手段将刘某强奸，随后又采用猥亵的方法，先后强行将生殖器插入被害人口中。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院以强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罪犯张会宾在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张会宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯张会宾系轮奸，且犯罪情节恶劣，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会宾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第7号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人袁玉涛、李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
原告张某甲诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员牛晓燕适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李俊平、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告冯某某在2000年开始同居生活，至今未领取结婚证，二人于2001年10月15日生下大儿子冯某甲，2003年7月9日生下二儿子冯某乙。为逃避计划生育罚款，被告冯某某将两个孩子按照双胞胎落户，户口本上两个孩子的出生日期均为2001年10月15日。2015年初，被告冯某某与其解除同居关系，拒不承担两个孩子的抚养义务，故原告张某甲诉至法院，请求判令：1.要求原告与被告同居期间所生育的非婚生子冯某甲、冯某乙由原告张某甲抚养，被告冯某某按照每人每月655元的标准支付抚养费至冯某甲、冯某乙满十八周岁止；2.本案诉讼费用由被告冯某某承担。原告张某甲当庭诉称，其本人系肢体二级残疾，依靠低保维持生活，无劳动能力和固定收入抚养两个孩子，故变更诉讼请求为：1、非婚生子冯某甲、冯某乙由被告冯某某抚养，抚养费由被告冯某某自行负担。2、本案诉讼费用由被告冯某某承担。
被告冯某某辩称，对原告当庭陈述原告系肢体二级残疾，依靠低保生活的事实以及原告当庭变更诉讼请求均无异议；请求法院判决以冯某甲、冯某乙年龄以户口本上为准；要求与原告张某甲一人抚养一个孩子，抚养费自理，互不向对方支付抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告冯某某自2000年开始同居生活，至今未办理婚姻登记手续，双方于2001年10月15日生下儿子冯某甲和冯某乙，2015年初，原、被告分居，冯某甲随被告冯某某共同生活，冯某乙随原告张某甲共同生活。另查明，自2013年5月至2015年5月被告冯某某与原告张某甲在安阳市龙安区东风乡三家庄共同租住并同居生活。张某甲于2012年开始领取社会低保金，2014年7月15日，张某甲被中国残疾人联合会认定二级肢体残疾；被告冯某某在其户籍所在地河南省平舆县某某街道办事处某某居委会大冯庄有5亩土地、6间房屋，现租住在龙安区东风乡三家庄，从事收购纸箱和木头生意。
上述事实，有原告张某甲提供户口薄、安阳市龙安区东风乡三家庄村委会出具证明、张某甲残疾证、领取低保存折以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据均经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中虽原告张某甲与被告冯某某未办理婚姻登记手续，不存在合法夫妻关系，但双方同居生育之子冯某甲、冯某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。原告张某甲系肢体二级残疾，依靠低保维持生活，鉴于原、被告对此均无异议，本院予以确认。虽原告诉称冯某甲、冯某乙实际出生年日分别为2001年10月15日和2003年7月9日，但原告提供户籍证明证实冯某甲、冯某乙出生日期均为2001年10月15日，且原告张某甲未提供相关证据予以证实其主张，故本院不予支持。被告冯某某系身体健全之人，对非婚生子冯某甲、冯某乙应尽更多责任，且从事收购纸箱和木头生意，经济收入较张某甲稳定；经征询冯某甲、冯某乙意见，冯某甲、冯某乙均表示愿意同被告冯某某生活，综合原、被告双方条件，从有利于子女生活、学习考虑，冯某甲、冯某乙由被告冯某某抚养为宜。原告张某甲系残疾人员，劳动能力受限，每月酌情承担冯某甲、冯某乙抚养费共计100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告冯某某同居期间非婚生子冯某甲、冯某乙均由被告冯某某抚养；
二、原告张某甲每月负担冯某乙、冯某甲抚养费共计100元人民币，于本判决生效当月起，每月初5日内支付于被告冯某某直至冯某甲、冯某乙年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 牛晓燕
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 崔晓萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4825号
原告吴桂秋，xxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
被告吴建国，xxxxxxxxxxxx。
被告吴建华，xxxxxxxxxxx。
原告吴桂秋诉被告吴建国、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂秋的委托代理人刘玉荣、被告吴建国、被告吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂秋诉称：被告吴建国向原告借款后一直未按期付款。2013年6月10日被告吴建国给原告出具《还款计划》，明确被告欠原告100000元，被告吴建国每月付款2000元，每年还款30000元，如有违约每月加倍付息4000元。后被告吴建国陆续偿还借款本金29700元。2014年8月后被告吴建国未按期偿付，尚欠原告70300元。因款项实际使用人为被告吴建华，被告吴建华也愿意承担，因此被告吴建华应与被告吴建国共同偿还借款。请求法院判令被告吴建国、吴建华共同偿还借款本金70300元、违约金6000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告吴建国辩称：当时钱是被告吴建国借的，吴桂君将这件事（三次放款）委托给自己了，但收到钱后，都将钱给万泉公司了，自己没有用一分钱，钱均由万泉公司使用，难道万泉公司出具的票据都是无效的吗!希望原告不要逼人太甚，被告现在没有偿还能力，姐姐吴建华更困难，今天诚心到法庭愿意承担责任，希望妥善将事情解决。
被告吴建华辩称：对原告诉请的借款没有异议，钱是被告吴建华所借，愿意还；但是这个钱是用于公司经营了，现在公司已经不存在了，公司用的钱应由公司还，不应当由被告吴建国一人还，协议上的字都是自己签的，希望法院公平公正处理，按照被告的偿还能力还款。
经审理查明，被告吴建华与被告吴建国系姐弟关系。原告之兄吴桂君与被告吴建国系朋友关系。被告吴建华曾经营徐州万泉投资管理咨询有限公司，但其称该公司现已被注销。
2011年4月20日、2011年4月29日，原告分别向被告吴建国62284804534715xxxxx银行卡存款49000元、29400元。2011年9月27日，被告吴建华分别向原告出具了《放贷委托协议书》，并在受托方处签署了“吴建国”的名字并加按指印，另加盖徐州万泉投资管理咨询有限公司印章。《放贷委托协议书》除出资金额分别为50000元、30000元外，其余内容相同，均载明：委托方吴桂秋，受托方吴建国，委托方全权委托受托方办理有关放贷的一切手续；放贷利率自委托方资金到位之日起按月息2分计付利息，贷款付息方式为：按月付息；委托放贷期限从2011年9月27日起至2012年3月27日止；委托放贷到期，借款方如不能及时还款，由受托方负责偿还委托方资金本息，如有违约按贷款额的每日万分之四的利率计付逾期利息。原、被告均认可上述两份《放贷委托协议书》中载明的款项就是2011年4月20日、2011年4月29日原告向被告吴建国622848045347153xxxxx的银行卡中存入的49000元、29400元，当时分别按照月息2%扣除了一个月的利息1000元、600元。
2011年9月2日，原告通过吴桂君530984345xxxxxxx银行卡向吴建华622202110600xxxxxxx银行卡转款19600元。被告吴建华以同样方式向原告吴桂秋出具了基本内容同上的《放贷委托协议书》一份，载明：委托放贷金额为20000元，按月息2%计付利息，按月付息；委托放贷期限从2011年9月2日起至2012年3月2日止。原告吴桂秋称该笔款项系出借给被告吴建国的，被告吴建国对此予以认可。原、被告均认可当时按月息2%扣除了一个月的利息400元。
2013年6月10日，被告吴建国为原告出具了《还款计划》一份，内容为：2013年6月欠吴桂秋人民币拾万元整，经双方协商，每月付人民币贰仟元整，每年计划还叁万元，每月20号、30号打卡。借款人吴建国，2013年6月10日，如有违约，每月加倍付息四千元。后被告吴建国偿还了原告吴桂君借款本金29700元。
原、被告均认可三次《放贷委托协议书》中受托方系借款方，双方实际系借贷关系，但被告吴建国称收到款项后，均投入徐州万泉投资管理咨询有限公司；被告吴建华自认其系借款人，款项均投入徐州万泉投资管理咨询有限公司，愿意承担还款责任。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的银行卡存款业务回单、放贷委托协议书、还款计划予等以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴建国向原告吴桂秋借款事实清楚，证据充分，被告吴建国应向原告吴桂秋履行还款义务。被告吴建华自认其是借款人，应当视为债的加入，与被告吴建国共同承担还款责任。原告在交付借款时分别预扣了利息，不符合法律规定，应当按其实际交付的款额作为借款本金计算。因原告三次实际交付的借款本金合计98000元，后被告吴建国偿还了原告借款本金29700元，因此被告吴建国、吴建华应向原告偿还借款本金68300元。被告吴建国在还款计划中写明“如有违约，每月加倍付息四千元”，该违约金的约定明显过高。但原告在本案中仅主张违约金6000元，即使自2014年8月算起，也未超出银行同类贷款利率四倍，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建国、吴建华于本判决生效后十日内支付原告吴桂秋借款本金68300元、违约金6000元，合计74300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，财产保全费780元，合计2490元，由被告吴建国、吴建华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尤 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第655号
原告东莞市华粤工程机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人柳承华。
委托代理人唐家学、王庆怀，均系广东东慧律师事务所律师。
被告张妙玲，女，汉族，1974年4月30日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
原告东莞市华粤工程机械有限公司诉被告张妙玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李淑花依法适用简易程序独任审理，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市华粤工程机械有限公司的委托代理人王庆怀，被告张妙玲的委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华粤工程机械有限公司诉称，原、被告双方于2011年12月30日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告向被告承租位于东莞市常平镇袁山贝大龙工业区的厂房，租期为5年，即从2012年3月18日至2017年3月17日止。租赁合同签订后，原告按照约定向被告支付了保证金60000元，并按约支付租金，进行厂房的整体装修。厂房使用过程中，被告在2014年7月不能按照合同约定提供基本用电并起诉到法院要求支付租金。现东莞市第三人民法院经过审理，认定原、被告双方签订的《厂房租赁合同》无效。原告方根据合同无效导致的法律责任及租赁厂房后的损失，依照《中华人民共和国合同法》及《租赁合同》的约定特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还保证金60000元；2、被告向原告支付装修损失186000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张妙玲辩称，原告一直没有按时支付占用使用费和租金，因此原、被告双方协商过原告同意用60000元保证金抵扣占有使用费，因此我方不同意返还。原告没有提出证据证明其存在186000元的装修损失。
经审理查明，2011年12月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将东莞市常平镇袁山贝大龙工业区处的厂房租赁给原告使用，租赁期5年，自2012年3月18日至2017年3月17日止；自2012年3月18日至2012年6月17日每月租金30000元，自2012年6月18日至2015年3月17日每月租金31600元，自2015年3月18日至2017年3月17日止每月租金34760元；双方签订合同时，原告向被告支付保证金60000元及第一个月租金30000元；在合同期内，若被告提前解约，除退还原告全部保证金外，还需赔偿原告装修损失，赔偿标准为：按未满租期每年70000元计算违约金，不满年的以年标准按月折算。2012年1月15日，原告向被告交纳保证金60000元。
庭审中，被告确认案涉房产未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《厂房租赁合同》、收款收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案案涉租赁物没有建设工程规划许可证，不具备出租条件，本院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定案涉《厂房租赁合同》无效。因合同无效，双方因该合同取得的财产，应当互相返还，被告应当把保证金归还给原告。被告主张保证金充抵占有使用费，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉求被告赔偿装修损失的问题。《厂房租赁合同》第十五条的约定，虽然属于《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”规定的合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，但是该条款是约定被告提前解约时的装修损失计算方式，并不是约定双方争议或合同无效时的装修损失的计算方式，可见该约定有其适用的特定条件，在本案中并不是提前解约，而是合同无效，故该约定适用前提条件尚未具备。而且本案中，原告对于装修损失的事实未进行任何举证，未举证其对案涉厂房进行装修的事实，也未举证证明该厂房的具体装修损失金额，故原告要求被告赔偿装修损失诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张妙玲在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华粤工程机械有限公司返还保证金60000元；
二、驳回原告东莞市华粤工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，由原告东莞市华粤工程机械有限公司承担1886元，由被告张妙玲承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2698号
原告舒文。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告舒文为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒文诉称：2010年8月9日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1657161元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告舒文在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月9日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米20900元，总价款1657161元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1657161元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告舒文与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月9日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告舒文将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告舒文。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1657161元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，财产保全申请费200元，合计414元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第760号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人苟某，女，1982年5月23日出生于四川省内江市，汉族，大学文化，因涉危险驾驶罪于2015年9月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨1时10分许，被告人苟某酒后驾驶云KC52**号小型轿车行驶至景洪市勐泐大道版纳乐园路段时，与同向行驶的罗某驾驶的电动车（后载白某华）发生相撞，造成罗某、白某华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苟某与罗某、白某华的朋友发生争执便驾车离开现场，后经交通民警电话通知回到事故现场。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第846号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人苟某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为252.92mg／100ml。景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苟某承担事故全部责任。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；人口基本信息及违法人员前科核查；证人白某华、罗某、杨某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第846号人体血液中乙醇检验报告书、西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住景洪市公安局交通警察大队情况说明；交通事故赔偿协议书；被告人苟某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某醉酒驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄志玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨永娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太知民初字第00073号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告太仓市璜泾镇家家惠超市，住所地江苏省太仓市。
经营者朱千干。
委托代理人李新，该超市员工。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告太仓市璜泾镇家家惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 浦 静
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1190号
原告：袁某某。
被告：顾某某。
本院在审理原告袁某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日以“给被告改过的机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓莉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第72号
原告吴某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告莫某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，本院依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1983年结婚，婚后感情不好。因双方是经人介绍认识，我没有了解清楚被告，我生小孩被告都没有照顾过我，我有病被告一直不信，有一次我就叫被告一起带我去看病突然晕倒在地上，他才相信我有病，后来住院被告不来照顾我并且到病房与我吵�。从2004年以来，小孩不听话，天天赌博又不工作，长期伸手向家人要钱，没钱了就卖家里的米和油，夫妻商量此事的时候被告就恶话伤人，甚至打骂原告。2007年，原告外出打工至今，夫妻感情已经破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。请求法院依法判准原、被告离婚。
原告吴某某向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证明原件；4、结扎证明原件。
被告莫某某答辩称：我不同意离婚。第二个儿子出生后打过一次架。第三个小孩我不想要的，原告想要所以回了娘家过年。原告坐月时，我不承认我没有照顾。我和原告家里人关系很好，只是原告经常因一些琐事和我争吵。原告生病时，我还卖了黄豆拿了几千元给原告看病。原告想在城里建房子，我把房子建在农村里，所以原告提出离婚。原被告双方结婚到现在，感情一直良好。偶尔有一些小争吵，只是因为家庭上的琐事和一些闲言闲语说过原告方，其他就没有了。
被告莫某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年1月8日在英德市民政局登记结婚，婚后生育有两儿一女，现均已成年。原、被告婚后感情一直较好，但自2004年以来，原、被告因小孩教育问题产生矛盾。2007年，原告外出务工，期间甚少回家，至2011年原告彻底没有再回过家以及与被告联系。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，但后提出撤诉申请，本院因此裁定准许原告撤诉。2013年5月30日原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院于二O一三年六月二十六日作出（2013）清英法民一初字第235号民事判决书判决不准原被告离婚。
2007年至2008年期间，原、被告在英德市某楼房及旁边平房、厨房等建筑，原告在庭审中表示不要求分割该房屋及平房、厨房等并放弃其使用权�原被告双方均表示无共同债权。被告表示原告离开时把别人归还的欠款10000元以及75000元征地款带走，该85000元是夫妻共同财产，但原告表示别人归还的欠款10000元原告用于看病了，75000元征地款原告说账户和密码都是被告的，原告没有拿该款，平房厨房建房材料都是原告用征地补偿款买的。买地皮28600元、4辆摩托车20000元，还款10000元，还儿子赌债3000元，还有其他用于生活消费的。原告向其弟弟借款4000元但未提供相关证据。
以上事实，有原、被告身份证、英德市档案馆结婚登记证明、英德市人民法院民事裁定书、英德市人民法院民事判决书、本院开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同养育了三个小孩并建有房屋等共同财产，建立了一定的夫妻感情。但是双方在共同生活中因一些生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕，双方不积极弥补，仍各持已见，尤其在本院调解原告撤诉后以及本院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，导致夫妻感情完全破裂。原告离婚态度坚决，被告则表示如果原告处理好款项问题就同意离婚，综合原、被告婚姻状况，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告请求离婚，本院予以准许；由于双方共同养育的三小孩均已成年，故本案不需处理小孩的抚养问题。至于原告提出的债务问题，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。对于被告认为应当处理好85000元夫妻共同财产，由于原被告双方对该款的使用情况各执一词都无相关证据予以证实，同时被告未提供证据予以证实双方在起诉离婚时仍有上述财产存在，因此被告请求分割85000元夫妻共同财产依据不足，本院不予支持。由于原告当庭表示放弃对夫妻共有的在英德市某楼房及旁边平房、厨房等建筑的使用权，依法属于当事人自愿放弃物的使用权，原告的放弃使用权行为没有违反法律规定，本院予以准许，因此英德市某楼房及旁边平房、厨房等建筑归被告使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告莫某某离婚。
二、婚后夫妻共有的位于在英德市某楼房及旁边平房、厨房等建筑归被告莫某某使用。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一四年三月十二日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
﹤中华人民共和国婚姻法﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第537号
罪犯姚江，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年2月17日作出(2012)栖刑初字第20号刑事判决，以被告人姚江犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚江予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第622号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年6月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日上午，被告人赵某某去到被害人刘某某的住宅，采用撬锁入屋的手段，盗窃了现金6000元及金项链1条、金戒指2个、金手链1条、金牌1块（价值共6160元）。
2014年1月8日下午，被告人赵某某去到被害人陈某甲的住宅，进入屋内盗窃了现金600元及银手链1条、玉吊坠1个（价值共470元）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某某、陈某甲的陈述；证人黄某某、陈某乙的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人赵某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人刘某某人民币12160元，退赔被害人陈某甲人民币1070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭玉媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5351号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苗爱平。
被告：周三红。
被告：陈国超。
被告：解振强。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与苗爱平、周三红、陈国超、解振强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告苗爱平、周三红、陈国超、解振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告苗爱平在原告处贷款190000元，于2015年10月27日发放，于2016年10月22日到期，结欠本金190000元，利息8590.67元，由被告周三红、陈国超、解振强负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款190000元及利息。
被告苗爱平、周三红、陈国超、解振强均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告苗爱平签订了一份《个人借款合同》，约定苗爱平向褚墩支行借款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月22日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告周三红、陈国超、解振强签订了《保证合同》，约定周三红、陈国超、解振强作为保证人，对被告苗爱平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月27日，原告依约发放借款190000元给被告苗爱平。同日，被告苗爱平向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为苗爱平，借款金额为190000元，约定还款日期为2016年10月22日，借款月利率为10.6212‰。贷款到期后，被告苗爱平未按合同约定履行还款义务，被告周三红、陈国超、解振强亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金190000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告苗爱平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周三红、陈国超、解振强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告苗爱平、周三红、陈国超、解振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗爱平于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告周三红、陈国超、解振强对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告苗爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告苗爱平、周三红、陈国超、解振强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00211号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村**组。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）190号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
户县人民检察院指控：2015年8月29日8时许，被告人杨某某的亲属万某某与夏某某、线某某夫妇在户县XX街路口发生交通事故，杨某某赶到现场，在等待交警的过程中，双方因争吵引发打架，杨某某将被害人夏某某推倒在地，并在其胸口踢了几脚，致夏某某左侧第8-9前肋骨骨折。夏某某之损伤经鉴定为轻伤二级。案发后，杨某某赔偿夏某某36000元，并取得了夏某某的谅解。认为被告人杨某某具有自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某1年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月九日
书记员 李慧芝
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1375号
原告（申请人）：杜田文。
原告（申请人）：陈秀珍。
二原告共同委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：郭宏德。
委托代理人：李思学。
被告（被申请人）：陈志强。
本院在审理原告杜田文、陈秀珍与被告陈志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜田文、陈秀珍申请查封被告陈志强所有的位于成华区华冠路XX号（川[2017]成都市不动产权第XX号）房屋，限额500000元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告杜田文、陈秀珍的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈志强位于成华区华冠路XX号（川[2017]成都市不动产权第XX号）房屋，限额500000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一八年三月一日
书记员 张智升