wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0135号
原告江阴市美洁洗涤有限公司。
法定代表人顾俊，该公司总经理。
委托代理人李建元（系该公司职员）。
被告江阴市长江饭店。
法定代表人顾金辉，该公司负责人。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
原告江阴市美洁洗涤有限公司诉被告江阴市长江饭店承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告江阴市美洁洗涤有限公司（以下简称美洁公司）的委托代理人李建元、被告江阴市长江饭店（以下简称长江饭店）的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁公司诉称：从2012年开始他公司为长江饭店提供洗涤服务，经双方对账，确认截止2014年10月30日长江饭店累计拖欠他公司洗涤费76360.25元。经他公司多次催要，长江饭店没有归还上述款项。为维护其合法权益，起诉要求长江饭店立即支付酬金76360.25元，并承担本案诉讼费用。
被告长江饭店辩称：对原结欠美洁公司酬金76360.25元的事实没有异议，本案立案后支付了38000元，尚结欠美洁公司酬金38360元。因该债务系赵丹霞、孙军在承包经营长江饭店期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付。请求法庭驳回美洁公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日赵丹霞、孙军与长江饭店签订了《内部承包经营协议书》，约定由赵丹霞、孙军承包经营长江饭店客房部、餐饮部、商场部、生活玩家，承包经营期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。赵丹霞、孙军内部承包经营长江饭店期间，美洁公司向长江饭店提供洗涤服务。2014年12月25日经对账，长江饭店出具结欠美洁公司洗涤费76360.25元的证明。2015年2月13日美洁公司具状诉讼来院，要求长江饭店给付洗涤费76360.25元，同时承担本案诉讼费用。本案立案后，长江饭店给付美洁公司酬金38000元，尚结欠酬金38360.25元。审理中，美洁公司明确要求长江饭店给付货款38360元。
以上事实，有证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：长江饭店结欠美洁公司酬金38360.25元事实清楚，本院予以采信。长江饭店结欠美洁公司酬金未及时给付是纠纷产生的原因，对此长江饭店应承担继续履行之责。长江饭店认为该酬金系赵丹霞、孙军承包经营期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付，因赵丹霞、孙军与长江饭店之间的承包经营关系为内部关系，长江饭店与美洁公司之间的债权债务关系为外部关系，在对外关系中美洁公司有权直接向长江饭店主张权利，且美洁公司提供的证明上加盖了长江饭店的财务专用章，故美洁公司现选择要求长江饭店支付酬金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。美洁公司要求长江饭店给付结欠的酬金38360元而非38360.25元系其权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江阴市长江饭店应于本判决生效之日起15日内向江阴市美洁洗涤有限公司给付加工酬金38360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计855元（江阴市美洁洗涤有限公司已预交），由江阴市长江饭店负担（江阴市美洁洗涤有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市长江饭店向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付江阴市美洁洗涤有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年三月三日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1383号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王超，男，1995年4月4日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，因擅自离开执行监视居住的住所，2016年8月16日被捉获，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月29日19时许，被告人王超与王某（已判决）在重庆市渝北区XX路“XXXX”小区X幢X-
X的“XX美发”员工宿舍内，趁宿舍其他同事离开之际，由被告人王超在门外望风，王某进入其他同事居住的房间，将被害人廖某的一台价值900元的联想牌笔记本电脑、被害人蒋某某的一台价值1100元的华硕牌笔记本电脑和被害人邹某某的现金45元、被害人赵某某的现金50元窃取，而后逃离。
被告人王超于2015年5月30日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的两台笔记本电脑被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1007号刑事判决书；被害人廖某、蒋某某、赵某某、邹某某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押清单、发还物品清单；价格鉴证结论书；证人王某的证言；被告人王超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王超到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月10日止，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王超与王某共同将犯罪所得的联想牌笔记本电脑一台退赔给被害人廖某（已退赔）、华硕牌笔记本电脑一台退赔给被害人蒋某某（已退赔）、现金45元退赔给被害人邹某某、现金50元退赔给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一六年九月三十日
书记员 李果
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1566号
原告姚某（曾用名姚捷），女，1988年10月31日出生，汉族。
被告陈某（曾用名陈亚容），男，1987年9月10日出生，汉族。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员莫寿孟适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告姚某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月相识，于同年9月17日登记结婚。婚后双方过门同居生活，但未生育有孩子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯等方面也存在较大差异。婚后不到3个月，被告常年不归家。原告所希望的只是家庭的一点点温暖。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2010年5月提出协议离婚。双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。双方已分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂。因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、准许原告姚某与被告陈某离婚。
被告作出书面答辩称，一、被告同意解除与原告的婚姻关系。双方的感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事争吵。双方自2010年分居至今，因此，被告同意解除与原告的婚姻关系。二、双方无共同财产，无共同债务。
本案的调查重点可归纳为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识，于同年9月17日办理结婚登记手续。并过门同居生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久便因家庭琐事经常发生争吵。因感情不和，双方自2010年分居至今，互不履行夫妻义务。另外，原、被告未生育有子女，在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告向法院提供的身份证、结婚证和户口簿以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其真实性。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚姻基础差；婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，无法培养起真正的夫妻感情。因感情不和分居已满2年。被告也作出书面答辩同意离婚。庭审中，经本院做工作，原告离婚态度坚决，无和好可能。综上所述，本院依法确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，证据充分，理由充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告姚某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邹志存
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第735号
罪犯周小江，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年1月5日作出（2008）城刑初字第409号刑事判决，以被告人周小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年。该犯在服刑期间发现漏罪。海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月15日作出（2009）城刑初字第374号刑事判决，以被告人周小江犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人周小江因犯抢劫罪已判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，总和刑期为十八年六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行自2008年2月20日起至2026年2月19日止），并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年。罪犯周小江于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，�犯于2012年3月30日减刑一年，2013年7月3日减刑六个月，减去剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年8月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周小江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周小江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小江自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周小江应缴纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间于2011年12月2日缴纳罚金人民币3300元，于2015年3月16日缴纳罚金人民9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、向三亚市城郊人民法院缴交罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小江在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年11月19日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被�处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1877号
原告：刘卿，女，1967年4月28日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：浙江力事达能源有限公司，公司住所地：浙江省。
法定代表人：钟小山。
被告：钟小山，男，1958年6月28日生，汉族，现住浙江省德清县。
被告：马红玲，女，1958年10月15日生，汉族，现住浙江省德清县。
被告：浙江德清钟俞进出口有限公司，公司住所地：浙江省德清县。
法定代表人：李杨杨。
原告刘卿与被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卿的委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卿诉称：被告浙江力事达能源有限公司因资金紧张，于2013年1月14日从原告借款1000万元，但未能按约定还本付息。为此浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司于2014年8月31日与原告签订了《协议书》。《协议书》对借款金额、还款期限、利率、还款责任等均进行了约定。《协议书》签订后，被告浙江力事达能源有限公司只归还了5121482元利息。经原告多次催要剩余借款本息，各被告均未按约定偿还。故诉至法院，要求被告浙江力事达能源有限公司给付原告借款本金1000万元，并自2015年2月21日起按年息24%给付利息，直至付清为止；要求被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告浙江力事达能源有限公司从原告处借款人民币1000万元,同日，被告浙江力事达能源有限公司给原告出具了借条一张。2014年8月31日，原告刘卿作为出借人（乙方）、被告浙江力事达能源有限公司作为借款人（甲方）、被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司作为保证人(丙方)签订了协议书，协议约定：甲方因经营需要，于2013年1月14日从乙方借款人民币1000万元，双方约定利率为月息50‰，但甲方至今未能偿还本息，现经三方协商，达成如下协议：一、甲方自上述借款发生之日起，按银行同类同档（以2013年1月14日至全部还清日为贷款期限，以借款日银行发布的贷款利率为基准利率）贷款利率的4倍向乙方支付利息，直至还清本金止。二、甲方于2014年9月20日前偿还600万元；于2014年12月26日前将剩余本息全部还清。如甲方逾期还款，逾期部分另按日千分之一向乙方支付违约金。三、丙方愿对甲方的还款义务，提供连带责任担保，保证范围包括甲方应偿还的欠款本金、利息及其违约金和应支付给乙方的诉讼费、保全费等。庭审中，原告自认被告曾偿还原告利息5121482元。2016年5月26日，原告诉至本院，要求被告浙江力事达能源有限公司偿还借款本金1000万元，并支付自借款之日起至付清之日止的利息；要求被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告浙江力事达能源有限公司于2013年1月14日从原告刘卿借款1000万元事实清楚。对原告刘卿与被告被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司达成的协议书，本院依法予以确认。原告自认被告偿还原告利息5121482元，本院亦予以认定。原告诉至法院，要求被告浙江力事达能源有限公司给付原告借款本金1000万元，并自借款之日起按年息24%给付利息直至付清之日为止（该款扣除已付利息5121482元）；要求被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述请求承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告浙江力事达能源有限公司给付原告刘卿借款本金人民币1000万元，并自2013年1月14日起按年利率24%支付原告至付清之日止的利息（该款扣除已付的利息5121482元）。
二、被告钟小山、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元，共计86800元由被告浙江力事达能源有限公司负担。此款原告已垫付，限被告浙江力事达能源有限公司在本判决生效后五日内给付原告。被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年七月十五日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1274号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告韦恩德，男，住广西壮族自治区。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告韦恩德物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1134号
原告华接弟。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人崔红花。
在本院审理原告华接弟与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告华接弟于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华接弟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华接弟撤诉。
案件受理费5元，由原告华接弟负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00078-1号
申请执行人：王某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，住安徽省枞阳县枞阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01421号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在指定期限内自觉履行，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款9770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1097号
原告夏华钰，女，1988年2月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告刘艳宾，男，1986年4月28日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告夏华钰与被告刘艳宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏华钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘朝阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第34-3号
申请执行人杨桂香，女，1949年7月出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人闫占峰，男，1970年4月出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人赵怡原，男，1968年10月出生，汉族，职工，现住五原县。
本院依据已发生法律效力的五原县人民法院作出的（2013）五民初字第853号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人闫占峰、赵怡原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赵怡原位于五原县隆兴昌镇惠富小区X西户房。
二、拍卖陈文利位于五原县隆兴昌镇馨悦家园小区X西户房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年五月二十日
书记员 王 雄
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初65号
原告尹根全，男，1952年12月1日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
委托代理人殷六六，男，1952年3月23日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司
法定代表人翟红，职务董事长。
委托代理人许娟，阳煤集团有限责任公司法律顾问。
原告尹根全与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹根全及委托代理人殷六六、被告委托代理人许娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年12月份被被告招工，从事井下维护工作。后因工受伤，不能上班，休息至今。2016年1月份，原告办理退休手续时，才发现被告已于1995年6月12日以原告旷工为由，将原告除名。时至今日，被告也未通知原告。原告的档案至今未有着落。被告的行为已严重违反了劳动合同法及相关法律规定，被告应给原告支付缴纳各项社会保险费用，并支付违法解除劳动合同的赔偿金。故起诉，请求依法判令：①被告支付违法解除劳动关系的赔偿金36000元；②被告支付原告一次性工伤补助金、一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金共计100000元；③被告给原告补缴1995年6月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，而且仲裁的被申请人主体不是我公司，原告于1996年5月已因旷工被被告除名，现原告无权向被告主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的原则。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉后，人民法院应予受理”。在本案审理中，原告提供的阳泉市劳动人事争议争议仲裁委员会阳劳（人）仲裁字（2016）23号不予受理书载明：原告以阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿为被申请人申请仲裁，不符合受理条件，主体不适格。现原告对该仲裁裁决书不服而起诉被告，不符合法律规定。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告尹根全的起诉。
案件受理费10元，依据诉讼费收费办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕 南
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初906号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）907号。
受理日期：2016年6月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：郑某某，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市台商投资区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月13日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽CP80**小型面包车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为112.72mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑某某进行社区矫正，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 支丁丁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第265号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈XX，男，1973年11月21日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县岐石镇岐石管区XXXX，暂住珠海市香洲区XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日17时许，公安民警在珠海市斗门区白藤湖东方威尼斯小区门口抓获被告人陈XX，并当场从其身上搜出用透明塑料袋封装的4袋白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重198.39克）。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、邓XX、罗XX的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及物证照片，到案经过，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，户籍材料，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理规定，非法持有国家管制的毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，尚未对社会造成严重后果，对被告人陈XX可酌情从轻处罚。根据被告人陈XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2022年6月3日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周圣炜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初101号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告陈秀红，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告陈秀红电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9439号
原告：孟庆忠，男，1975年6月27日出生。
委诉讼托代理人：崔志英（孟庆忠之妻），1976年10月4日出生，汉族，北京中认商务管理中心员工，住北京市丰台区新华街一里**号楼*单元7门。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
原告孟庆忠与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司（以下简称“泓辉典当行”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠及其委托诉讼代理人崔志英，到庭参加诉讼。被告汤国辉、泓辉典当行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：1.汤国辉偿还原告借款本息共计234.6万元（本金195.5万元，利息自2015年3月22日至2016年3月22日，按年利率20%计算）；2.诉讼费由汤国辉承担；3.汤国辉承担到实际付清之日止的利息，利率按合同约定的20%执行；4.泓辉典当行在汤国辉不能履行债务时，承担保证责任。事实和理由：2012年3月22日，汤国辉向我借钱，当时给了150万元，以转账方式支付，约定借款期限一年，到期后汤国辉未偿还。2013年3月22日，我拿走7万元利息，然后我们双方又重新签订了借款合同，借期一年，借款金额170万元，包含了利息。第一年和第二年年息都是18%。2014年3月22日到期后，我拿走了30.6万元利息，又签了合同，借款期限一年，年息15%，借款金额是170万元。2015年3月22日到期后签的是本案中的《借款合同》，约定借款金额195.5万元，2016年3月22日本息一并偿还。到期后汤国辉仍未偿还借款本金和利息。195.5万元包含利息，利息是以170万元为基数，按照年息15%计算的。
被告汤国辉、泓辉典当行既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，汤国辉向孟庆忠借款，孟庆忠以转账方式支付汤国辉本金150万元，约定借款期限一年，年利率为18%。到期后汤国辉未偿还。2013年3月22日，汤国辉偿还孟庆忠7万元利息，后其双方重新约定借款金额为170万元（含20万元利息），借款期限一年，年利率为18%。2014年3月22日，借款到期后，汤国辉偿还孟庆忠30.6万元利息，双方再次约定借款金额是170万元，借款期限一年，年利率为15%。2015年3月22日，借款到期后，汤国辉仍未偿还借款本息。同日，汤国辉作为借款人甲方与乙方出借人孟庆忠、丙方担保人泓辉典当行签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款195.5万元；借款期限为一年，即2015年3月22日至2016年3月22日；借款利息按照年利率20%计算；本合同项下的借款款项由2014年3月22日借款合同延续；担保方承担连带保证责任，保证期限自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。孟庆忠在乙方处签名，泓辉典当行在担保方处盖章。
上述事实，有《公证书》、（2015）丰民（商）初字第10265号民事判决书及其双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告汤国辉向原告孟庆忠借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现孟庆忠要求汤国辉偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款数额，孟庆忠主张本金1955000元并以此为基数按照年利率20%计算一年的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过分布的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故孟庆忠的该项诉讼请求符合法规定，有合同依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家固定支付逾期利息，故孟庆忠主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算应以以1500000元为基数，按照年利率24%计算的数额为限。泓辉典当行作为承担连带保证责任的担保人，应对汤国辉的上述债务承担连带清偿责任。汤国辉、泓辉典当行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告孟庆忠借款本金和利息共计2346000元；
二、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内以1955000元为基数，按照年利率百分之二十，支付原告孟庆忠逾期还款利息（以以1500000元为基数，按照年利率百分之二十四计算的数额为限）；
三、被告北京泓辉典当行有限公司对被告汤国辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告北京泓辉典当行有限公司承担连带清偿责任后有权向被告汤国辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25568元及公告费560元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李凯迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4926号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：高向阳，男，1965年1月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘越，女，1985年11月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：姜桂金，男，1985年9月12日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高向阳、刘越、姜桂金金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十一日
书记员 吴丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县西环路西侧。
代表人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：于志勇，该公司员工。
委托代理人：刘振宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵建军。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月24日，赵建军为其所有的冀B×××××牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了3份国内公路运输随车行李物品定额保险，保险期间自2014年6月25日0时至2015年6月24日24时，并已交纳了相应保费。该项保险的保险单中特别约定“特殊货物赔偿限额：……烟酒类每类货物2000元……保险责任范围内的盗窃、抢劫、哄抢造成保险标的的直接损失，无法提供或取得损失物品价值证明相关信息的，每次事故免赔率为损失金额的30%……”该项保险的保险条款第四条约定“在保险期间内，由于下列原因造成的保险标的直接损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……（六）保险单中载明的机动车辆在行驶中及在停车场、居住区的院内停放期间，遭受外来的盗窃、抢劫、哄抢……”第六条约定“下列原因造成的保险标的损失、费用，保险人不负责赔偿……（七）保险单中载明的机动车辆因无明显痕迹的盗窃、车窗外钩物行为……”，第十九条约定“……（五）本保险责任范围内的盗窃、抢劫、哄抢所造成的保险标的的直接损失，被保险人必须提供损失清单、公安部门的证明等材料，从案发时起3个月后，保险人负责赔偿。”滦南县鑫趵达烟酒门市部证实：2015年2月24日下午，原告从其处购买泸州老窖白酒两箱、露露饮料一箱、红牛饮料一箱、软玉溪香烟十条、郎酒两瓶、茅台礼品酒两瓶、红酒一箱，价值共计8365元，由其处工作人员装进原告车辆后备箱内。证人方某证实：2015年2月15日，其从乐亭城关君临烟酒超市购买硬中华香烟25条，价值11250元，于2015年2月24日上午全部送给原告并放入其轿车后备箱内。2015年2月25日上午9时20分，原告发现其放在冀B×××××牌号车辆后备箱内物品被盗，遂向滦南县公安局城关派出所报警称：2015年2月24日晚8点将车辆停于绿景中心城小区，次日早上9点发现车后备箱被盗，丢硬中华25条、软玉溪10条、茅台酒2瓶、红酒1箱、露露一箱、烧鸡1个、粗装山西汾酒2套、2套咖啡、2箱泸州白酒、2瓶郎酒，共价值21620元。同日，滦南县公安局城关派出所受理该盗窃案，案件编号：A1302241500002015020051。
一审法院经审理认为，赵建军为其所有的冀B×××××牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系，双方均应依照合同的约定行使权利，履行义务。依照双方保险条款第四条约定“在保险期间内，由于下列原因造成的保险标的直接损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……（六）保险单中载明的机动车辆在行驶中及在停车场、居住区的院内停放期间，遭受外来的盗窃、抢劫、哄抢……”可以看出原告投保此险种的目的是为降低其车内物品被盗窃、抢劫、哄抢后的损失，另根据滦南县公安局城关派出所的报警案件登记表及受案回执可以认定，盗窃已实际发生，被告应按合同约定赔付原告，降低原告损失。被告主张依照双方保险条款第六条约定“下列原因造成的保险标的损失、费用，保险人不负责赔偿……（七）保险单中载明的机动车辆因无明显痕迹的盗窃、车窗外钩物行为……”的约定而不承担赔偿责任，于法无据，且不符合合同法的公平原则，本院依法不予采信。对于原告在此次盗窃中损失物品的详情，原告提交了滦南县鑫趵达烟酒门市部、方某的证明及乐亭城关君临烟酒超市收款收据，被告虽提出异议但未能举证反驳，本院依法予以采信。原告车内物品被盗距今已超过双方保险条款中约定的三个月，公安机关亦无结论，已达到双方约定的赔付条件，被告应给付原告保险理赔款6000元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵建军保险理赔款6000元（判决生效即履行）。案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险公司与被上诉人签订的国内公路运输随车行李物品定额保险合同中保险条款第七条约定：保险单中载明的机动车辆因无明显痕迹的盗窃、车窗外钩物行为造成的保险标的的损失、费用，保险人不负责赔偿。并且我公司已尽到了提示告知义务，并有投保人签字予以确认。因本案无明显的盗窃痕迹，尽管被上诉人提交了报警案件登记表及受案回执，只证明被上诉人向公安机关报案并且公安机关受理了该案，但公安部门未出具被上诉人车内物品是否被盗的证明。故我公司不应承担赔偿责任。被上诉人提交的滦南鑫趵达烟酒门市部出具的证明只证明被上诉人曾经在该门市部购物，不能证明该物品是否被盗及被盗物品的损失情况。方某出具的证明因其与被上诉人存在利害关系并且其提交的乐亭县城关君临烟酒超市收据既无购货人姓名，也非正式发票，不能作为证据使用。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人一审时提交了滦南县公安局城关派出所的报警案件登记表及受案回执、滦南县鑫趵达烟酒门市部和方某的证明、乐亭城关君临烟酒超市收款收据等证据予以证实该盗窃事实的发生，本院认为被上诉人提交的证据可以相互佐证盗窃已实际发生，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在保险责任限额内对被上诉人的损失予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛 辰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第815号
申请执行人：胡翠仙，女，汉族，生于1948年7月6日。云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：侯斌，男，汉族，1974年8月14日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
本院在执行胡翠仙申请执行侯斌赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第413号民事判决书，侯斌应付给胡翠仙2014年生活费960元，大米200公斤（折合人民币800元）合计1760元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第413号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李向东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1744号
罪犯刘怀彬，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2008年2月1日作出（2008）齐铁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘怀彬犯盗窃罪，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑二年；于2014年4月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘怀彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第8号
申请人刘龙，住隆化县。
申请人刘凤，住隆化县。
申请人刘祥，国，住隆化县。
申请人刘成，住隆化县。
申请人于东海，住隆化县。
委托代理人于占江，（系于东海之父），住隆化县。
申请人刘龙、刘凤、刘祥、刘成与申请人于东海因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年9月24日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年9月1日8时30分许，申请人于东海驾驶冀HMA6**号自卸低速货车沿碱房乡羊鹿沟村水泥路由东向西行驶至刘家营路段时，与相对方向行人王国侠相撞，造成王国侠当场死亡的交通事故。事故发生后，经隆化县交警大队现场勘察、勘验做出了隆公（交）认字第（2015）175号交通事故认定书，认定1、于东海负此次交通事故全部责任2、王国侠无此次交通事故责任。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、申请人于东海一次性赔偿申请人刘祥、刘凤、刘成、刘龙经济损失人民币250000元（含王国侠死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及因王国侠死亡支出的交通费、食宿费等），此款合同签订时付清。
二、申请人刘成、刘祥、刘凤、刘龙不再追究申请人于东海刑事、民事等其他责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘龙、刘凤、刘成、刘祥与申请人于东海达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙明蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第610号
原告张玉堂。
被告刘东霞。
原告张玉堂诉被告刘东霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年6月18公开开庭进行了审理。原告张玉堂、被告刘东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年5月1日开始租赁原告位于海南区卓子山西街文化商城上、下两层106平米商铺从事服装经营，前四年年租金分别为48000元、50000元、46000元、40000元，如续租每年5月1日支付下一年房租。前几年房租都已经支付了，2015年房租到期我提前通知被告支付房屋租金，至今未支付，我让搬离被告也未搬离。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬离租赁原告的位于海南区卓子山西街文化商城上、下两层106平米商铺；2、赔偿占用房屋期间的经济损失，每日按150元计算直至搬走为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，前几年的房租我都已经付清了，没有拖欠，房租比其他的商铺的房租都高，今年的经济情况不好，我想分两个月付清原告一年的房租22000元，原告不同意就起诉了。我现在可以搬离商铺，因为装修初始投入资金太高，其中包括房屋门窗、水暖、卫生洁具、地面等资产，我要求原告按照相关的价格给我赔偿我就搬离。
经审理查明，被告刘东霞从2011年5月1日开始租赁原告张玉堂位于海南区卓子山西街文化商城上、下两层106平米商铺从事服装经营，前四年年租金分别为48000元、50000元、46000元、40000元原告已付清。原、被口头约定：如续租每年5月1日支付下一年房租，被告刘东霞从2011年5月1日至2015年5月1日前，房租都已经付清。2015年房租到期原告张玉堂提前通知被告刘东霞支付下一年房屋租金，被告刘东霞至今未支付。现原告张玉堂要求被告刘东霞立即搬离租赁其的位于海南区卓子山西街文化商城上、下两层106平米商铺；2、赔偿占用房屋期间的经济损失，每日按150元计算直至搬走为止。
以上事实，有原、被告庭审陈述在案为凭。
本院认为，被告刘东霞租赁原告张玉堂的房屋，用于服装生意，应按照约定及时给付租金。原告张玉堂要求被告刘东霞每日按150元计算房租费直至搬走为止的诉讼请求，按照双方约定的上一年度实际房租价格40000元计算，每日房租价应为110元。被告以经济情况不好，分两个月付清原告一年的房租22000元为由拖欠原告张玉堂租金的理由不能成立。被告刘东霞庭审中辩称的装修投入资金太高，要求原告张玉堂按照相关的价格给予赔偿，因被告刘东霞未提供证据证实，且双方未约定房屋装修相关事宜，故对被告刘东霞的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘东霞于本判决生效后十日内交付原告张玉堂的位于海南区卓子山西街文化商城上、下两层106平米商铺；
二、被告刘东霞从2015年5月1日起至搬出房屋之日止每日按110元房租价格支付原告张玉堂。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由被告刘东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月十五日
书记员 史 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第206号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告谢寿初，、34号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告谢寿初房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)叠民初字第206号 原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。 法定代表人夏飞洋。 委托代理人叶茂，男，1971年4月12日出生，汉族，该公司职工。 被告谢寿初，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区环城北一路25号内D区33、34号铺。 本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告谢寿初房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。 代理审判员  唐晓莹 二〇一五年三月十八日 书 记 员  唐振灵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25967号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告林新安，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告林新安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告林新安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告林新安偿还北京银行欠款本金4936.7元、利息1259.68元、滞纳金和费用2699.57元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4936.7元、利息1259.68元、滞纳金和费用2699.57元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新安于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八千八百九十五元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告林新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告林新安负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8384号
罪犯罗强，出生于四川省内江市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月10日作出了（2012）温瑞刑初字第1806号刑事判决，以被告人罗强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯罗强减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减刑十一个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执139号
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码：85906256-2。
负责人李永忠，该行行长。
被执行人林济炳，男，1976年8月29日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
中国银行股份有限公司萍乡市分行与林济炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民二初字第153号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人林济炳无固定工作及稳定收入来源；在本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第153号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人借款本息、案件受理费及财产保全费等计人民币158916.96元以及自2015年7月7日起至2016年1月3日止按双方签订的《个人贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十一月九日
代书记员 李 剑
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第702号
申请执行人闫玉芬，女性，59岁，1954年11月20日出生，汉族，地址九台市。
被执行人王元十，女性，30岁，1984年4月1日出生，汉族，地址云南省昆明市。
本院于2014年7月4日立案执行闫玉芬与王元十婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1764号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人闫玉芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1764号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 程
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第74号
申请执行人李毅萍。
被执行人廖春江。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）嘉民二初字第950号民事判决书，已向被执行人廖春江送达执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖春江银行存款10361.25元（其中：1、借款本金10000元、利息256.25元；2、案件受理费50元、执行费55元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一四年四月三日
书记员 王尤义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第74号申请人：薛建伟。被执行人：于庆民姚玉联。申请人薛建伟依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第392号民事判决书申请执行被执行人于庆民姚玉联债权转让合同纠纷一案。我院依法于2014年1月16日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月三十一日书记员  曹泽阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执975号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：江万啟（曾用名江万启），男，1958年7月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：刘玉霞，女，1964年7月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：韩成林，经理。
被执行人：韩成林。
被执行人：韩凡林，男，1960年1月26日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人江万啟、刘玉霞、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02021号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江万啟、刘玉霞、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林在银行的存款人民币37360.44元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年九月三十日
书记员 何 明
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第224号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人张孝明，男。
被执行人易运雪，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南泉计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人张孝明、易运雪在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张孝明、易运雪在银行的存款14536元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖朴文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00163号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日中午，被告人汪某伙同李某（另案处理）来到金华市江南开发区苏孟乡溪口下村新水碓村卢某家中，以撬窗的方式进入室内，窃得被害人卢某放在家中的4条石英岩玉挂件、1串玛瑙手链、1串小叶紫檀手链、1只黑色苹果4手机、1个银质耳钉、2个玉石手镯、2串珍珠项链等财物后逃离现场。经鉴定，4条石英岩玉挂件价值共计人民币400元，1串玛瑙手链价值人民币20元，1串小叶紫檀手链价值人民币200元；1只黑色苹果4手机、1个银质耳钉、2个玉石手镯、2串珍珠项链均因资料不全，无法估价。
2015年10月23日22时许，被告人汪某在金华市江南开发区西关街道美高美门口被抓获。案发后，涉案1只苹果4手机、1串玛瑙手链、1窜小叶紫檀手链，4条石英岩玉挂件和1个银质耳钉均已发还给被害人卢某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人金某、李某的证言，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某与同伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某自愿认罪，部分赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
二、责令被告人汪某于判决生效后十日内退赔被害人卢银芳2个玉石手镯、2串珍珠项链。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 楚
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00128号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被竹山县公安局刑事拘留，2014年8月29日被监视居住。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日15时20分，被告人李某驾驶无牌照正三轮载货摩托车，由竹山县城关镇方向往竹山县得胜镇方向行驶，行驶至得胜镇花竹村二组路段，与对向刘某驾驶的鄂c×××××号小型轿车会车时相撞，造成摩托车驾驶人李某、乘车人王世坤受伤及车辆受损的交通事故。后经抽血检验鉴定，李某血液中酒精含量为209mg／100ml，为醉酒驾驶。经交警部门责任认定，李某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，王世坤无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人师某、刘某的证言；2、鉴定意见；3、道路交通事故认定书；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5书证；6、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第145号
申请执行人：江志军
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第145号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1019号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹志勇，主任。
被告蔡平祥。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告蔡平祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年五月三十日
书记员 魏 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0279号
原告江苏杰达钢结构有限公司，住所地建湖县经济开发区888号。
法定代表人张奇兵，该公司经理。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告张为明，居民。
原告江苏杰达钢结构有限公司与被告张为明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏杰达钢结构有限公司的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告张为明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏杰达钢结构有限公司诉称：原告为被告张为明及案外人陈华加工钢结构，被告张为明缺乏资金购买钢材，向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，原告多次追要无果。请求法院判决被告偿还原告欠款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告张为明未作答辩。2014年6月10日下午，在本院和被告张为明的谈话中，张为明陈述，其和案外人陈华系合伙关系，在江苏杰达钢结构有限公司做的钢梁，后来结账时欠原告10万元，欠条是张为明和陈华共同出具，但被告在原告处加工钢结构时曾预交保证金10万元，但保证金条子在陈华处，现找不到陈华。
经审理查明：原告为被告张为明及案外人陈华加工钢结构，2012年8月18日，被告张为明及案外人陈华因购买钢材缺少资金，向原告借款10万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到杰达钢结构拾万元整据¥100000.00今欠人张为明一个月结清迟一天罚伍佰元正2012.8.18陈华2012.8.18”。后被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张为明差欠江苏杰达钢结构有限公司借款10万元，有原告提交的欠据及本院和被告张为明的谈话笔录可以佐证，本院予以认定。被告张为明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。庭后本院和张为明的谈话中，张为明辩称有保证金条子可以冲抵欠款10万元，经法庭释明后，被告张为明未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏杰达钢结构有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张良友
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1965号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人包某、林某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人包某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月期间，被害人宋某甲因其弟弟宋某乙涉嫌妨害公务罪被抓一事，经陈某介绍找到被告人包某帮忙。被告人包某在明知没有能力帮忙的情况下，仍收取被害人宋某甲人民币3000元前期费用，并答应帮助宋某乙找关系免予刑事处罚。7月30日，被告人包某为骗取调解费，指使被告人林某冒充交警向被害人宋某甲打电话，称向交警支付赔偿金即可使宋某乙免予刑事处罚，并要求由被告人包某出面交纳赔偿金。被害人宋某甲遂将赔偿金及报酬共计人民币14500元交给被告人包某。被告人包某收到钱款后找人伪造了瑞安市公安局交警大队六中队（无此中队）印章，并向被害人出具其伪造的盖有该印章的谅解书。
2014年年底至2015年3月份期间，被告人包某在明知没有能力的情况下分别答应被害人陈某、被害人张某甲找关系帮忙解决被害人陈某被何某殴打致伤赔偿一事、被害人张某甲儿子张某乙涉嫌诈骗一事，分别骗取陈某、张某甲人民币13000、12600元。
2015年8月26日13时许，被告人包某、林某在瑞安市仙降街道垟坑村被告人包某家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人包某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某甲、陈某、张某甲的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，“谅解书”，证明，取保证明，到案情况，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、林某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某、林某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林某系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月5日止。）
三、责令被告人包某、林某共同退赔被害人宋某甲人民币17500元；责令被告人包某分别退赔被害人陈某、张某甲人民币13000、12600元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具印章一枚、通讯录一本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 林炳坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第988-1号
申请执行人曾美春，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人简金龙，男，1952年7月3日出生，汉族，住所漳州市芗城区。
被执行人廖兴惠，女，1958年4月4日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
申请执行人曾美春与被执行人简金龙、廖兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）芗民初字第6868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1655号
申请执行人：王娟，农民。
被执行人：韩磊，农民。
本院在执行王娟与韩磊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩磊的银行存款，经查询，被执行人韩磊无银行存款可供执行，；查询了被执行人韩磊的房产及其土地使用权，经查询，被执行人韩磊无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人韩磊的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请人王娟与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1655号申请执行人：王娟，农民。被执行人：韩磊，农民。本院在执行王娟与韩磊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩磊的银行存款，经查询，被执行人韩磊无银行存款可供执行，；查询了被执行人韩磊的房产及其土地使用权，经查询，被执行人韩磊无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人韩磊的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，申请人王娟与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年十月八日书 记 员  朱思南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1377号
原告：曹根喜。
被告：周樟有。
原告曹根喜诉被告周樟有买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务来往。2012年12月24日，原告应被告要求卖给被告两车杉木，经双方结算，总价款44800元。同日，被告出具一份欠条给原告，约定该款于2013年1月20日之前付清，逾期不还则按每日0.5%计算利息（原告已自动将利息下调至按年利率22.4%计算）。之后，经原告多次催讨，被告于2013年7月份支付10000元，余款一直推诿未付，故起诉，请求判令：1、被告周樟有支付原告曹根喜杉木款34800元并承担该款自2013年1月21日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂计至2014年12月20日为14940.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告周樟有到原告处购买杉
木且欠款44800元的事实。
2、证人证言1份（原件），拟证明周樟友与周樟有实为同
一人的事实。
被告周樟有未答辩亦未举证。
被告周樟有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月24日，被告周樟有到原告曹根喜处购买杉木，并让驾驶员叶觉伟和於德亮负责装载和运送杉木。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到曹根喜杉木款计肆万肆仟捌佰元整（44800元），于1月20日前归还，如到期未付本人按每天0.5%计付利息。欠款人：周樟友。2012年12月24日。还款期限届满，被告于2013年7月支付货款10000元，余款至今未付，故成讼。
本院认为，欠条上欠款人一栏虽记载为周樟友，但原告已举证证明周樟友与被告周樟有实为同一人，故被告周樟有与原告曹根喜之间的买卖合同关系合法有效。被告周樟有向原告购买了杉木并出具欠条对货款予以确认。被告出具的欠条中注明1月20日前归还，但没有明确具体年份，按照通常理解，并结合被告于2013年7月已支付原告10000元货款，约定的还款时间应为2013年1月20日前归还。现被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方约定的逾期利息过高，原告主动下调为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违法法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周樟有于本判决生效之日起十日内支付原告曹根喜杉木款34800元并支付该款自2013年1月21日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计算至2014年12月20日为14940.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告周樟有负担。
原告曹根喜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周樟有于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月八日
代书记员 余利明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00114号
原告龚俊嗣。
委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区，组织机构代码证代码75100001-x。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告龚俊嗣与被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鄂州市鄂城区人民法院已决定立案受理了被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请，且该院审理初步查明，被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。鄂州市鄂城区人民法院亦通知本院将有关被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的民事诉讼案件移送至该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余松泉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1054号
原告王宏涛，男，1975年5月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告马天照，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告王宏涛诉被告马天照民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回对被告马天照的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王宏涛负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1054号
原告王宏涛，男，1975年5月23日生，汉族。
被告马天照，男，1984年12月30日生，汉族。
本院在审理原告王宏涛诉被告马天照民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回对被告马天照的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王宏涛负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2590号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。
法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：毛贤超，男，1968年10月27日出生，土家族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉毛贤超关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州方明物业服务有限公司委托代理人屈建国、谭毅到庭参加诉讼。被告毛贤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2899.13元（从2012年1月1日至2015年9月30日）、滞纳金：6001.19元；2、公摊电费135元；3、生活垃圾费352.5元，总合计9387.82元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛贤超未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司与被告所在柳州市金河湾小区业主委员会签订的《金河湾小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为柳州市金河湾小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告毛贤超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告支付2012年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费2899.13元，本院予以支持。公摊电费依据双方签订的《金河湾小区物业服务合同》中第四章第十四条第5点约定“单元楼道内照明电费按每户3元／月的标准向业主、物业使用人预收取”，2012年1月1日至2015年9月30日共计135元，对原告此项诉请本院予以支持。生活垃圾费依据《关于金河湾小区方明物业服务有限公司自愿为柳南区环境卫生管理所补收垃圾费的函》，2012年1月至2013年3月每户每月7元，2013年4月至2015年12月每户每月7.5元，原告收费未超过收费标准，本院予以支持。关于滞纳金。本庭从该小区部分业主处反馈得知，小区存在业主房屋渗水、漏水后原告未及时进行维护修缮的情况，以及对于合同约定的收费项目和标准未及时进行公示的情况。原告亦未有证据证实其在上述两方面的服务已达到合同约定标准，故从侧面反映出原告在物业管理方面还是存在瑕疵，并未达到全面履行管理义务的程度。因此，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，现原告要求被告支付滞纳金6001.19元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛贤超支付原告柳州方明物业服务有限公司2012年1月1日至2015年9月30日物业服务费2899.13元，公摊电费135元，2012年1月至2015年12月的生活垃圾费352.5元；
二、驳回原告柳州方明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告毛贤超负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2003号
原告张勇，职工。
被告王明全，其他自然情况不详。
被告张庆君，教师。
本院在审理原告张勇诉被告王明全、张庆君民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告张勇负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 魏 毓
陪 审 员 李玉武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2412号
原告绍兴市越城朝日海藻厂。
负责人骆茂兴。
被告无锡市新金燕印染有限公司。
法定代表人周国良。
原告绍兴市越城朝日海藻厂诉被告无锡市新金燕印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员丁灿林、人民陪审员高国荣组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城朝日海藻厂的负责人骆茂兴到庭参加诉讼。被告无锡市新金燕印染有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城朝日海藻厂诉称：原、被告素有海藻染料买卖业务往来。截止2012年12月25日，原告共提供给被告价值3031650元的货物，其中2944650元已经开具给被告增值税发票；2012年12月25日提供价值87000元的货物尚未开具给被告增值税发票，但被告只支付给原告货款人民币2605000元。请求判令：被告支付剩余的货款426650元；并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2013年1月6日起至判决确定履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的上述事实，提供增值税专用发票复印件45份、送货单49份、收条1份。
被告无锡市新金燕印染有限公司未作答辩，未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。本院经向江苏省无锡市惠山区国家税务局核实，原告交付给被告的增值税发票，被告已经全部提交该局进行了认证。原告的送货单中，经手人栏里虽然是由“吴振珠”、“陈蓉娟”、“蔡珠凤”、“蒋琴娣”等人签名，但被告已经将原告提供的增值税发票交税务机关认证，原告有理由确信“吴振珠”、“陈蓉娟”、“蔡珠凤”、“蒋琴娣”等人享有代表被告签收货物的权利。
审理查明，2010年1月起，原、被告双方建立海藻染料买卖合同关系，截止2012年12月25日，原告分50次交付给被告价值3031650元的货物。被告也先后支付给原告货款人民币2605000元，余款426650元至今尚未支付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，内容不违反法律规定，应当确认合法有效。合同约定被告履行付款义务的期限不明，原告交付给被告货物后，随时有权要求被告付清货款。截止2012年12月25日止，原告已经交付给被告货物价值人民币3031650元，被告也支付了货款2605000元，剩余的货款原告随时有权要求被告付清。原告向本院起诉之日，可视为其要求被告付款之日，被告未及时支付货款，应当承担违约责任，除继续支付给原告剩余的货款426650元外，还应当支付给原告自本案起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失，利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市新金燕印染有限公司应支付给原告绍兴市越城朝日海藻厂货款人民币426650元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告自2013年9月24日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城朝日海藻厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7700元，公告费400元，两项合计8100元，由被告无锡市新金燕印染有限公司负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执36号
申请执行人冯锋
被执行人徐彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01157号，依法向被执行人徐彬发出执行通知书，责令被执行人徐彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陆振东
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01383号
原告杨建华，男。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告杨建华与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称信达保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于当月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、被告委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，原告杨建华系豫AD88**轿车的实际车主。2014年5月9日，原被告签订保险合同，原告为该车在被告处投保交强险及商业车损险，不计免赔，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日。2014年7月20日8时38分，杨坤驾驶该车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至755公里300米处，与前方杨明轩驾驶的车牌号为豫P80G**小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队认定杨坤负事故的全部责任，杨明轩无责任。经该交警支队调解，杨坤承担该两辆车的维修费及施救费。事后，原告承担了杨明轩的豫P80G**车的维修费34600元，施救费及看车费830元，原告的豫AD88**车辆维修费28600元，车辆施救费、看管费830元，上述损失合计64860元。原告要求被告理赔，被告以原告车辆发生事故时超期未审验为由予以拒绝。原告投保时仅仅见到保险单，根本没见到过保险条款，也没有任何人向原告解释条款，因此，保险条款中的免除被告责任的内容对原告无效。请求被告支付原告车辆损失保险金64860元。
被告信达保险公司辩称，本次事故发生时，被保险车辆未按国家规定按时年检，被告不应当承担保险责任。最高人民法院关于保险法的解释二第三条规定，投保人已经缴纳保险费的视为其对代签字或盖章的追认，双方应当受保险条款的约束。被告不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告杨建华系豫AD88**轿车的实际车主。2014年5月9日，原被告签订保险合同，原告为该车在被告处投保交强险及商业车损险等险种，车损险保险金额324000元，不计免赔，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日。其中商业车损险保险条款第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车…未按规定检验或检验不合格”。2014年7月20日8时38分，杨坤驾驶该车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至755公里300米处，与前方杨明轩驾驶的车牌号为豫P80G**小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队认定杨坤负事故的全部责任，杨明轩无责任。经该交警支队调解，杨坤与杨明轩达成赔偿协议：1、杨坤车损自负，并承担车辆施救费；2、杨坤杨明轩的车损费及施救费。经修理，杨明轩的豫P80G**车的维修费为34600元，施救费800元，看车费830元，原告的豫AD88**车维修费为28600元，车辆施救费800、看车费30元，上述损失合计64860元，原告已支付完毕。原告要求被告理赔，被告以辩称理由予以拒绝。
上述事实，有当事人陈述、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、修理费、施救费、看车费发票、拒赔通知书及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨建华与被告信达保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告支付保险金，理由符合法律规定，本院予以支持。被告没有证据证明，原告在投保时被告向原告送达了保险条款，或者对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起原告注意的提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告辩称的免责条款无效。况且，被告亦未提供证据证明，本次交通事故与原告车辆未按规定期限年检具有因果关系。因此，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律规定、理由、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金64860元（由交强险优先支付2000元，其余由商业险支付）。
本案受理费减半收取为711元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执406号
申请执行人彐劫生，男，1945年1月29日生，汉族，住启东市。
被执行人秦春雷，男，1978年1月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人彐劫生与被执行人秦春雷加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0681民初5589号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦春雷应于2017年1月27日前归还申请执行人加工费5万元及利息；逾期，按总额6万元申请执行。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本案执行中查明，被执行人已履行15000元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十七日
书记员 吴建涛
文书内容江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执406号申请执行人彐劫生，男，1945年1月29日生，汉族，住启东市。被执行人秦春雷，男，1978年1月19日生，汉族，住启东市。申请执行人彐劫生与被执行人秦春雷加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0681民初5589号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦春雷应于2017年1月27日前归还申请执行人加工费5万元及利息；逾期，按总额6万元申请执行。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本案执行中查明，被执行人已履行15000元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初5589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 袁爱兵执行员 刘东伟二〇一七年七月十七日书记员 吴建涛