wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终102号
上诉人（原审原告）朱云鹏，男，1986年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，该局局长。
委托代理人杨克栋，该局工作人员。
委托代理人吉富华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人许大刚，该局局长。
委托代理人翟洪博，该局工作人员。
委托代理人周杰，该局工作人员。
上诉人朱云鹏因其诉被上诉人柘城县公安局治安处罚及商丘市公安局行政复议一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉行政行为是被上诉人柘城县公安局于2015年11月1日作出柘公（城）强戒决字（2015）0024号强制隔离戒毒决定。该决定认定，2008年12月底，朱云鹏在广州一酒吧内曾吸食毒品。2014年12月底，朱云鹏吸食毒品以后产生幻觉，于阴历2015年1月1日晚将其同事左亚飞在康乐街北段经营的“茶风暴”奶茶店门口的灯箱用擀面杖砸碎，随后又将湖东路“澳门金汤豆捞”火锅店的摄像头以及玻璃砸碎，后又在信质地产广场无故殴打信质地产保安。阴历2015年1月14日上午，朱云鹏在家中吸食冰毒以后，于2015年1月15日晚上，又开车至左亚飞经营的“茶风暴”门口，将门口的玻璃门砸碎。2015年10月31日下午15时许，柘城县公安局城关派出所民警将其口头传唤至派出所，对其尿样进行吗啡-
甲基安非他明-
氯胺酮尿液检测，检测结果呈吗啡阳性。遂决定对朱云鹏强制隔离戒毒二年。朱云鹏不服向商丘市公安局申请行政复议。商丘市公安局于2016年1月26日作出商公复决字（2016）001号行政复议决定书，维持了该强制隔离戒毒决定。
原审法院查明，2015年11月1日，柘城县公安局作出柘公（城）强戒决字（2015）0024号强制隔离戒毒决定，对朱云鹏强制隔离戒毒二年。朱云鹏不服向商丘市市公安局申请行政复议，商丘市公安局于2016年1月26日作出商公复决字（2016）001号行政复议决定，维持了该强制隔离戒毒决定。此复议决定于2016年1月28日送达朱云鹏委托代理人朱某。
原审法院认为，当事人对复议决定不服，可以自接到复议决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，朱云鹏委托代理人朱某在2016年1月28日已经收到复议决定。朱云鹏于2016年6月8日提起行政诉讼，超过了起诉期限。遂裁定驳回朱云鹏的起诉。
上诉人朱云鹏称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。虽然行政复议决定书的签收人是朱某，但上诉人在行政复议时对朱某的委托授权是“朱某代我行使行政复议权利”，并没有其他的约定，也没有约定可以代收法律文书。从上诉人朱云鹏的委托内容看，朱某的委托权限是一般代理，一般代理的代理人只能代理当事人行使一般诉讼权利。行政复议决定书涉及上诉人朱云鹏的实体权利，仅有上诉人的委托代理人朱某的签收，不符合法律规定。上诉人当时就在商丘市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，被上诉人商丘市公安局完全有条件向当事人送达行政复议决定书，被上诉人没有实施送达程序，明显违反送达程序规定。原审裁定仅仅依据朱云鹏的签收，就开始计算诉讼期限，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柘城县公安局、商丘市公安局辩称，柘城县公安局对上诉人朱云鹏作出强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。商丘市公安局接到上诉人复议申请后，依法立案受理审查后，依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》进行审查并作出行政复议决定，随后即向上诉人委托代理人朱某送达。被上诉人作出行政复议决定及送达程序均符合法律规定。上诉人在收到行政复议决定书后，在法定期限内没有依法提起诉讼，应当裁定驳回起诉。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
另查明，朱某是上诉人朱云鹏的父亲。
本院认为，1.朱某是上诉人在行政复议期间的委托代理人，被上诉人向朱某送达行政复议决定书即视为向上诉人送达。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书已经送达，即发生法律效力。该法第四十条又规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。根据上述规定，行政复议决定书可以送达受送达人，也可以送交其代理人签收。代理人在送达回证上签收的日期即为送达日期。本案上诉人在行政复议期间委托其父亲朱某为代理人，并表示“代我行使行政复议权力”，不论其代理权限如何，依照法律规定被上诉人可以向其送达行政复议决定，上诉人的代理人在送达回证上的签收日期即为送达日期。2.上诉人起诉已经超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被上诉人商丘市公安局在作出行政复议决定后，于2016年1月28日向上诉人送达。上诉人在2016年6月向人民法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，其起诉应当予以驳回。上诉人朱云鹏所提上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱云鹏的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年八月二十日
书记员 闫锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6098号
罪犯卢丽香，女，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第00281号刑事判决，以被告人卢丽香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中刑一终字第00505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2022年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢丽香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.9分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢丽香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢丽香减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6098号罪犯卢丽香，女，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第00281号刑事判决，以被告人卢丽香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中刑一终字第00505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2022年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢丽香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.9分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卢丽香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢丽香减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2167号
原告周勇，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告杨斌，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人苏嵋山，经理。
委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族。
原告周勇与被告杨斌、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告杨斌，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年11月1日17时许，高洁驾驶电动自行车载着周千群沿蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门前由西向东行驶过程中，与在此倒车的被告杨斌驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成乘车人受伤，电动车受损的交通事故。被告杨斌驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失1055元，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告杨斌驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失。
被告杨斌辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月1日17时50分，高洁驾驶“祥龙”牌电动车沿蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门前由西向东行驶过程中，与由南向北倒车的被告杨斌驾驶的鲁Q×××××号“东风标致”牌小轿车发生碰撞，造成“祥龙”牌电动车乘车人周千群受伤，双方车辆不同程度受损。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙字（2013）第201311011372号车辆事故分析报告，认为该事故现场位于蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门口，不属于道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作此车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，事故中高洁驾驶的“祥龙”牌电动车系原告周勇所有，该车辆在事故中受损，事故发生后在蒙阴祥润价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估原告的车损为1055元。
另查明，被告杨斌在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风标致”牌小轿车登记车主系丁守英，该车辆系被告杨斌与丁守英的夫妻共同财产。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDDH201337010332000551，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告，评估报告及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杨斌驾驶鲁Q×××××号“东风标致”牌小轿车与高洁驾驶的电动自行车发生交通事故，因发生事故地点不属于道路，交警部门没有出具事故认定书，且被告也未提供证据证实原告方存在过错，故被告杨斌应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风标致”牌小轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的车辆损失1055元，符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告周勇的车辆损失1055元，由被告中国大地财产保险股份有限公司在强制保险责任限额范围赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2167号 原告周勇，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告杨斌，男，1985年11月24日出生，回族，居民，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人苏嵋山，经理。 委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住该××宿舍。 原告周勇与被告杨斌、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告杨斌，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇诉称，2013年11月1日17时许，高洁驾驶电动自行车载着周千群沿蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门前由西向东行驶过程中，与在此倒车的被告杨斌驾驶的鲁Ｑ5××××号轿车相撞，造成乘车人受伤，电动车受损的交通事故。被告杨斌驾驶的鲁Ｑ5××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失1055元，诉讼费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告杨斌驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失。 被告杨斌辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司赔偿。 经审理查明，2013年11月1日17时50分，高洁驾驶“祥龙”牌电动车沿蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门前由西向东行驶过程中，与由南向北倒车的被告杨斌驾驶的鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车发生碰撞，造成“祥龙”牌电动车乘车人周千群受伤，双方车辆不同程度受损。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙字[2013]第201311011372号车辆事故分析报告，认为该事故现场位于蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门口，不属于道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作此车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。 同时查明，事故中高洁驾驶的“祥龙”牌电动车系原告周勇所有，该车辆在事故中受损，事故发生后在蒙阴祥润价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估原告的车损为1055元。 另查明，被告杨斌在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车登记车主系丁守英，该车辆系被告杨斌与丁守英的夫妻共同财产。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：ＰＤＤＨ201337010332000551，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告，评估报告及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杨斌驾驶鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车与高洁驾驶的电动自行车发生交通事故，因发生事故地点不属于道路，交警部门没有出具事故认定书，且被告也未提供证据证实原告方存在过错，故被告杨斌应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的车辆损失1055元，符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 原告周勇的车辆损失1055元，由被告中国大地财产保险股份有限公司在强制保险责任限额范围赔偿，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年六月二十三日 书记员  曹 洁
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2140号
原告朱某某，居民。
被告丰某某，个体经营户。
本院在审理原告朱某某诉被告丰某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费169元减半收取85元，由原告朱某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3255号
原告周永祥，男，1982年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。组织机构代码：79527706-1。
负责人潘国强，系公司总经理。
本院在审理原告周永祥诉被告被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周永祥于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永祥负担。
审判员 唐敏
二〇一五年八月十日
书记员 王磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00291-1号
申请执行人姜正华。
被执行人黄冈市恒基砖业有限公司。
法定代表人郑金堤，经理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人已停产，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00892号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月二日
书记员 程慕华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2046号
原告华志崇，男，1967年12月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告郭清芳，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾翠英，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾纪玉，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告华志崇与被告郭清芳、曾翠英、曾纪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑智钦公开开庭进行了审理。原告华志崇、被告曾纪玉到庭参加诉讼，被告郭清芳、曾翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志崇诉称，2013年3月5日，被告郭清芳、曾翠英经亲戚介绍，以需要资金周转为由向原告提出借款请求，经协商原告同意借款30万元给被告，被告郭清芳当场写下借条一张，约定按月付息，每月利息9000元，借款期限一年。被告曾纪玉为该借款提供担保。在被告郭清芳出具借条后，原告即将30万元现金交付给被告。在借款期限内，被告只支付了四个月的利息36000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付及逾期利息，但二被告以各种理由推托，至今仍拒不归还借款。被告曾纪玉也未承担保证责任。现向法院起诉，请求：1、判决被告郭清芳、曾翠英共同归还原告借款本金30万元，并向原告支付自2013年3月5日起至还款日止以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告曾纪玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、财产保全、诉讼费用由三被告负担。
被告曾纪玉答辩称，被告曾翠英系其女儿，被告郭清芳、曾翠英系夫妻关系。其对该笔借款事实和担保没有异议，但其不清楚被告郭清芳、曾翠英支付了多少利息。
被告郭清芳、曾翠英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告郭清芳、曾翠英系夫妻关系，被告曾纪玉系被告曾翠英之父。被告郭清芳、曾翠英经他人介绍，曾以需要资金周转为由向原告华志崇借款30万元。借款到期后，因无法归还借款，原、被告双方经结算协商后，被告郭清芳、曾翠英于2013年3月5日重新书写借条一张，约定借款期限一年，月息3分，按月付息，并由被告曾纪玉为该借款提供担保。2014年3月22日，被告曾纪玉在借条复印件上写下“此笔借款的担保期限同意延长至2015年3月5日”。借款后，被告郭清芳、曾翠英支付利息至2013年7月5日止共计四个月的利息36000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息未果，被告曾纪玉也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。在审理过程中，本院已向原告华志崇、被告曾纪玉释明对被告已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应当折抵借款本金。
上述事实，有原告及被告曾纪玉的陈述，原告向本院提供的借条、银行流水登记记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方自愿订立，不违反法律规定，为合法、有效合同，原、被告应按约定履行义务。原告诉请被告归还借款及支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告曾纪玉为被告郭清芳、曾翠英的借款提供担保，该保证系当事人自愿签订，且内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告要求被告曾纪玉承担担保责任，理由正当，予以支持。被告从借款之日起至2013年7月5日止已按月利率3%支付利息，该借款利率超出了借款时中国人民银行规定的中国金融机构同类同期（一年期）人民币贷款基准利率的四倍，对超出贷款基准利率四倍支付的利息应冲抵本金。按此基准利率四倍和被告逐月付息情况，被告已付4个月的利息为24000元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为12000元，经向原告释明，应冲抵借款本金，被告郭清芳、曾翠英实际欠原告华志崇借款本金288000元。原告诉请要求被告支付按中国人民银行同类同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭清芳、曾翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清芳、曾翠英应在本判决生效后十日内归还原告华志崇借款本金288000元及支付从2013年7月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（一年期）计算的利息。
二、被告曾纪玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告曾纪玉在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郭清芳、曾翠英追偿。
三、驳回原告华志崇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7330元，适用简易程序减半收取3665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院
审 判 员 郑智钦
二〇一四年九月十七日
代理书记员 郑丽珠
附法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第294号
罪犯张厚铁，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年五月二十九日作出（2011）泰刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张厚铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张厚铁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张厚铁的悔改表现，有罪犯张厚铁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张厚铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张厚铁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之�起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第425号
原告夏春明，现住安图县。
被告蔡桂香，现住安图县。
被告安图县凯龙房地产开发有限公司，住所地安图县松江镇。
法定代表人丁勇，该公司经理。
被告中国人民财保险股份有限公司长白山支公司，住所地池北区。
法定代表人田茂林，该公司经理。
本院在审理原告夏春明、蔡桂香诉被告安图县凯龙房地产开发有限公司、中国人民财保险股份有限公司长白山支公司保险合同纠纷一案中，原告张新光于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春明、蔡桂香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春明、蔡桂香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏春明、蔡桂香负担。
代理审判员 于爽江
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘凤武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
负责人许孝忠，副行长。
委托代理人（特别授权代理）李军，该行法律顾问，住济南市历城区。
委托代理人（特别授权代理）郭珺，历城农行山大北路支行行长，住济南市历城区。
被告滕德和，住济南市历城区港沟镇。
被告王诗美（系被告滕德和之妻），住址同上。
被告张润书，住济南市历城区。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）与被告滕德和、王诗美、张润书金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告历城农行的委托代理人李军、郭珺，到庭参加诉讼。被告滕德和、王诗美、张润书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农行诉称：被告滕德和从事个体建材业，因购买石灰石于2009年11月6日向原告申请农户小额贷款5万元，期限3年，其妻王诗美出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产承担贷款的连带清偿责任，同时由联保小组成员张润书、滕建明向原告出具农户小额贷款业务联保承诺书。原告调查后同意办理贷款发放业务。原告与上述被告于2009年11月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款期限自2009年11月27日至2012年11月26日止，该期限内最高5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款，借款年利率7.872%，逾期年利率10.8%，还款方式利随本清。上述借款合同由联保小组成员张润书、滕建明承担连带保证责任。借款人滕德和通过银行自助终端设备完成上述借款和还款情况：第一笔2009年11月27日日贷款5万元，2010年9月19日还款53204元；第二笔2010年10月15日贷款5万元，2011年10月10日还本息53230元；第三笔于2011年10月13日贷款5万元，到期日2012年9月21日止，自借款合同约定的借款期满后，原告多次催款，被告拒不还款。截止2013年6月20日，被告还欠原告借款本息58424.32元。为此，请求法院依法判令被告滕德和、王诗美偿还借款本金5万元、利息8424.32元，按借款合同约定继续支付利息至本息付清之日；被告张润书承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费。
被告滕德和、王诗美、张润书缺席未答辩。
经审理本院认定：被告滕德和因购石灰石缺少流动资金于2009年11月4日向原告申请农户小额贷款5万元，其妻即被告王诗美出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时由联保小组成员滕建明、张润书向原告出具联保承诺书。2009年11月27日，原告（作为贷款人）与被告滕德和（作为借款人）、被告张润书及滕建明（作为担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）5万元，借款用途购石灰石，放款途径按本合同约定方式发放到借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，该期限内最高5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款；涉及计算机业务系统或自助银行交易渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款年利率在同期同档次贷款利率基准利率基础上浮20%确定，按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息；借款人未按约归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。“三农”个人自助可循环借款补充协议约定贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，如银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄漏等导致资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。原告按合同约定于2009年10月29日向被告滕德和发放该笔借款5万元并将该款打入滕德和的银行卡帐户中。借款人滕德和的银行卡在自助终端设备显示被告滕德和使用借款和还款情况：第一笔贷款于2010年11月23日还款53194.85元；第二笔2010年11月26日贷款5万元，2011年11月25日还本息53373元；第三笔于2011年11月25日贷款5万元，该笔借款到期日为2012年11月26日。该笔借款到期后，被告滕德和作为借款人未能按借款合同约定偿还借款本息。该笔借款截止2013年6月20日应付原告利息（包括罚息、利率）58424.32元。后原告多次向被告催款，被告拒不还款。为此形成诉讼。另查明，本案担保人滕建明于2011年6月12日死亡。
上述事实，有原告提供的被告滕德和于2009年11月6日的农户小额贷款业务申请1份、被告王诗美的共同还款承诺，原告与被告滕德和、滕建明、张润书于2009年11月27日签订的中国农业银行贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，原告出具的中国农业银行综合应用系统中被告滕德和的帐户明细查询1份及原告、被告的陈述，经庭审质证，可以证明。
本院认为：2009年11月27日，原告与被告滕德和、滕建明、张润书签订的农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定将借款5万元打入被告滕德和的银行卡帐户，履行了合同义务。借款人滕德和通过银行自助终端设备循环使用该笔贷款。该笔贷款到期后，被告滕德和未能偿还借款本息，被告王诗美作为共同还款人未能偿还借款本息。截止2013年6月20日，被告滕德和欠原告借款本息（包括罚息、利率）58424.32元。原告要求被告滕德和、王诗美偿还借款本金5万元、利息8424.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张润书作为该借款合同的担保人应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告张润书对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕德和、王诗美偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告滕德和、王诗美支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息8424.32元（截止2013年6月20日）。
三、被告滕德和、王诗美自2013年6月21日始继续按借款合同约定计算支付原告借款利息至本判决生效之日止。
上述三项，限被告滕德和、王诗美于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张润书对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1260元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一三年十月二十一日
书记员 钊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1385号
申请执行人龙斌。
被执行人湖南东方盛世工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先峰路3号。
法定代表人何淑兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1298号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南东方盛世工程建设有限公司1345498元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初48号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1964年12月17日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，驾驶员，户籍地黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被黄山市公安局取保候审，2016年1月15日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月27日19时50分，被告人曹某某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿屯溪区仙人洞路由北往南行驶至仙人洞南路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，曹某某血液中乙醇含量为104.98毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人曹某某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1E。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人曹某某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第一大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15180号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第338号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某、彭某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月7日凌晨2时30分许，被告人李某伙同被告人彭某某至本市巨鹿路XXX弄XXX号门口，看到被害人文森某某（LandaisVincentCamilleClau）停放在该处的一辆五星钻豹罗马假日VESPA款电动自行车后，由彭某某掰开该车的龙头锁、李某将该车推至本市XXX弄内，后被巡逻民警发现并人赃俱获。经估价鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币3，424元。
上述事实，被告人李某、彭某某在庭审过程中没有异议，并有被害人文森某某的陈述及辨认照片，证人汪某、张甲、王某、刘某的证言，抓捕经过，相关手机通话记录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，赃物发票，价格鉴定意见书，相关前科材料以及被告人李某、彭某某的供述、被告人彭某某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、彭某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人李某、彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00375号
申请人董聪颖。
申请人朱自苗。
本院于2014年5月15日受理申请人董聪颖、朱自苗关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘华审查此案，现已审查完毕。
申请人董聪颖、朱自苗因交通事故纠纷，于2014年4月24日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、此次事故的损害赔偿项目，金额如下：1、鄂J8R6**号小轿车车损，以物价定损为准；二、以上车损由董聪颖自负；三该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人董聪颖、朱自苗提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 熊承国
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第170号
申请执行人毛成梅。
被执行人叶新玲。
吴云香，女，1977年1月17日出生，汉族，公民身份号码：××
本院在执行（2014）丽庆商初字第197号民事调解书毛成梅与叶新玲、吴云香民间借贷纠纷一案。权利人毛成梅于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人叶新玲、吴云香支付借款人民币265050元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人叶新玲、吴云香发出执行通知书，责令被执行人谢力平在2014年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶新玲、吴云香至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶新玲、吴云香的坐落于庆元县XX路1XX号301室的房产和庆元县希望三弄X号楼三单元XXX的房产，查封了被执行人吴云香所有的车牌号为浙K×××××的奔驰牌汽车，但未能查找到该车辆的下落。另经本院调查，被执行人谢力平在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、中国银河证券有限公司均无被执行人叶新玲、吴云香的地产登记和证券信息。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和其他可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人叶新玲、吴云香已经外出，没有其他财产可供执行，申请执行人毛成梅也不能提供被执行人叶新玲、吴云香有其他可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 毛根长
二〇一四年七月九日
书记员 吴瑞梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第804号
原告马某某，女，回族，生于1975年1月3日。
被告沈某某，男，回族，生于1970年1月1日。
本院在审理原告马某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告马某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 祁红英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民终字第259号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：李万全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王立华，（系香河县华瑞家具厂业主）男，1981年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王立华保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院的裁定故意混淆了财产保险合同纠纷案件和确认仲裁协议效力案件的法律关系和性质，严重违反了法律对于案件管辖的明确规定。上诉人请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人约定争议的解决方式因上诉人是用被上诉人盖有公章空白纸张所书写，双方对争议的解决方式并没有达成一致意见，故该约定无效。根据相关法律规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”有证据证明保险标的物所在地为河北省香河县。故，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一三年十一月八日
书记员 刘文会
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0920号
原告杨勤华，男，1969年4月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告王保金，男，1962年11月27日生，汉族，溧阳市人。
原告杨勤华与被告王保金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨勤华委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王保金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤华诉称，2011年6月20日，被告因做工程需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，还款期限届满后，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担逾期付款利息12012元（自2011年7月20日至2013年7月18日，按同期银行贷款利率计算）。
被告王保金未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月20日，被告以做工程所需向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今有王保金借到杨勤华人民币现金计壹拾万元整（￥100000）借款日期6月20日还款日期7月19日借款人王保金2011年6月20日王保金如到期不还用工地钢材肆拾吨作为底（抵）押”。借款期限届满后，被告未能归还借款，遂诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担借款利息12012元。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，并将借款利息调整为12000元（以本金100000元，按同期银行贷款利率计算自2011年7月20日至2013年7月18日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保金向原告杨勤华借款100000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。庭审中，原告将利息调整至12000元，该请求并未超出法律规定，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保金于本判决生效之日起3日内归还原告杨勤华借款人民币100000元，并承担借款利息12000元，合计人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，公告费400元，合计人民币2802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费2402元。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十一月四日
书 记 员 庄丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3803号
原告：蒋安祺，女，1992年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号。
法定代表人：曾志成，职务董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告蒋安祺与被告长沙金华康房地产开发有限公司（以下简称金华康房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安祺的委托诉讼代理人刘娟、被告金华康房地产公司的委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安祺向本院提出诉讼请求：判令金华康房地产公司立即为蒋安祺办理长沙市天心区王府井商业广场1256号房屋国有土地使用权证。事实与理由：2004年2月24日，蒋安祺购买金华康房地产公司开发建设的长沙市天心区王府井商业广场1256号商铺，并与金华康房地产公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-
XXX-0171）一份。该《商品房买卖合同》约定：1、蒋安祺购买王府井商业广场第X座一单元XXXX号房，房屋用途为商铺，建筑面积42.61平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币每平方米28909.00元；2、买受人（蒋安祺）2004年2月25日付人民币陆万元，2004年3月25日前付清余款人民币壹佰壹拾柒万壹仟捌佰元整；3、出卖人（金华康房地产公司）应当在2004年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后，蒋安祺依约向金华康房地产公司支付了1231800元购房款，并缴纳了房屋契税、房屋维修基金。金华康房地产公司于2006年7月12日为蒋安祺办理了涉案房屋所有权证，但涉案房屋国有土地使用权证经蒋安祺多次催促至今未能办理到位，损害了蒋安祺的合法权益。
被告金华康房地产公司辩称，1、办理国土证在合同中没有具体的约定，也没有约定具体的办证时间，办证不是金华康房地产公司的法定义务，金华康房地产公司只能协助办理，也会协助办理。2、造成至今没有办理完成国土证的原因，是因为需要提交全体业主的房屋产权分户清单，由于项目从销售到办理产权证的时间跨度将近十年，且大部分业主为投资者，不是用于自住，到目前为止大概还有二十五户的房屋分户证没有办下来，所以导致未能办理分户国土证。金华康房地产公司一直在积极联系，联系到后会帮助完成国土证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2004年2月24日，蒋安祺与金华康房地产公司订立《商品房买卖合同》（编号：GF-
XXXX-0171）。双方在该《商品房买卖合同》约定，蒋安祺购买金华康房地产公司开发的长沙市天心区王府井商业广场第XX座一层XXXX号房，房屋用途为商铺，建筑面积42.61平方米；单价为每平方米28909元，总房款1231800元；付款方式为，蒋安祺在2004年2月25日付60000元，2004年3月25日前付清余款1171800元；金华康房地产公司在2004年9月30日前将符合合同约定的商品房交付蒋安祺使用；关于产权登记，该合同第十五条的约定为，金华康房地产公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由金华康房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。订立该《商品房买卖合同》后，蒋安祺按约向金华康房地产公司支付了1231800元购房款，并缴纳了房屋契税、房屋维修基金，金华康房地产公司2006年7月12日为蒋安祺办理了XXX号房的房屋所有权证，并于此前将该房交付蒋安祺。金华康房地产公司至今未将办理该房国土使用权证登记需由金华康房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，蒋安祺与金华康房地产公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。金华康房地产公司于2006年7月12日之前将1256号房交付蒋安祺，按《商品房买卖合同》的约定，金华康房地产公司最迟应在2007年7月12日将办理该房权属登记需由金华康房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然该合同约定的是权属登记，未具体列明国土所有权证，因房屋权属登记分为房屋所有权证与国土所有权证两个部分，故金华康房地产公司最迟应在2007年7月12日将办理该房国土所有权证登记需由金华康房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。金华康房地产公司至今未履行该义务，已构成违约，应承担向蒋安祺继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长沙金华康房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告蒋安祺所有的长沙市天心区王府井商业广场第XX座一层XXXX号房国土使用权证登记需由被告长沙金华康房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费80元，由被告长沙金华康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 言京华
人民陪审员 葛自力
二〇一七年一月三日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6703号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李木钗，女，1970年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李木钗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告李木钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2002年2月5日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费90.20元及违约金90.20元，共计180.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为87502391），接受原告的电信服务。但2015年11月至2016年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达180.40元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李木钗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李木钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年2月5日签订的电信服务合同。
二、限被告李木钗于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费90.20元、违约金90.20元，合计180.40元。
如果被告李木钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李木钗负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2397号
罪犯李超，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第561号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年8月5日起至2013年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化程度，1983年9月15日出生，系个体，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月7日转为取保候审，同年4月1日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时37分许，被告人刘某醉酒后驾驶览胜牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与第十一中学门口道路处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人刘某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人刘某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年4月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执95号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号。
负责人：刘松，该行行长。
被执行人：汪志良，私营企业主。
被执行人：谢红莲，银行职工。系汪志良妻子。
被执行人：汪怀宇。
被执行人：岳西县天勤工贸有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00836号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人汪志良、汪怀宇有两处房产设置抵押权，抵押权人为本案申请执行人。现申请执行人申请对抵押房屋评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪志良、汪怀宇位于安庆市英德利花园4#楼12#、13#门面房（房产证号：宜房字第），期限三年。查封被执行人汪志良位于安庆市五金小区1#楼（金宏大厦）A区301室（房产证号：宜房字第），期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨晓慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1122号
原告王恒友。
被告李兆明。
原告王恒友与被告李兆明欠款纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王恒友到庭参加诉讼，被告李兆明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恒友诉称，被告于2009年5月1日向原告借款4000元并立有借据，之后经原告多次催要未还，故诉讼要求被告归还借款4000元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条一份。
被告李兆明未答辩。
经审理查明：被告于2009年5月1日向原告出具借条一份，借条载明：今欠到王叔现金计肆仟元整。
诉讼中，曾与被告电话联系，但被告不同意来本院应诉，致本院的应诉讼材料未能直接向被告送达。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告欠原告的债务应当及时清偿。被告明知诉讼的存在，却不主动到庭应诉，在本院公告传唤后，也未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。如被告已偿还原告部份或者全部债务，可据有效的还款凭证，直接从本判决所确定的债务中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李兆明欠原告王恒友4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告李兆明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 糜 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1485号
上诉人（原审被告）陈泽学，男，1964年3月16日出生，汉族。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐向宾，男，1982年9月18日出生，汉族。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人陈泽学与被上诉人徐向宾工伤事故赔偿纠纷一案，上诉人陈泽学不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐向宾经刘超介绍自2013年4月下旬到被告经营的鑫鑫活动房厂工作，原告主张为被告干了三天，第四天出的事，每天工资150元；被告承认原告干了不到三天，承认原告第一天组装房子，第二天下料，因原告下错了料，被告批评原告，原告干了不到两个小时就回家了，五天没有来，被告否认每天工资150元，并主张试用期三天，三天后定工资。原、被告对自己的主张均未提供相关证据。经核实，被告徐向宾经营的鑫鑫活动房厂没有进行工商登记，经营场所位于岔河集乡刘庄化工厂东、112国道北侧，占地约半亩，厂内设有焊机、库房、厨房、办公室等设施，主要是组装活动房，二三人一组，工资每人每天140元或150元，由被告的儿子陈志超安排工作、儿媳吕莎负责记工，按实际出勤天数于每月的1号发上个月的工资，并为本厂职工提供免费午餐。2013年5月2日原告等三人在组装房屋檐子管件过程中，因凳子斜倒，原告被管件割伤右手。原告受伤后，由被告的儿子、儿媳将其送至刘庄卫生室清理伤口，后送往霸州市第三医院治疗，被告的儿子、儿媳为原告交钠住院押金4000元，原告实际住院治疗4天，医院诊断为右手外伤合并示指伸肌腱断裂，原告支付医疗费用共计4313元；原告住院期间由其父徐章玉护理，徐章玉系霸州市岔河集宏利水泥构件厂职工，月平均工资3300元。原告主张因治伤发生交通费票据8张金额300元，原告及陪护人员从岔河集到霸州区间的交通费与本案有关。原、被告因赔偿问题发生争议，原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月20日以被申请人主体不合格为由作出霸劳人调仲不字（2013）第25号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中原告自愿放弃伤残鉴定的申请，主张停工留薪期工资按照3个月计算，对该主张原告申请劳动能力鉴定；2013年8月14日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（委）鉴（初）字（2013）29号《劳动能力委托鉴定结论通知书》，原告不构成伤残等级，停工留薪期三个月。
一审法院认为，被告陈泽学经营的鑫鑫活动房厂，有固定的经营场地和必要的办公设施、生产设备，有一定的从业人员和管理组织活动，符合用人单位的实体要件，因该厂无营业执照，不具有合法用工主体资格，其招录原告徐向宾等人员为其工作，属非法用工。原告在被告经营的鑫鑫活动房厂中因工作受伤，被告应按《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定向原告支付在治疗期间的费用，应当支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资等相关费用。原告支付的医疗费4313元，应由被告承担；原告住院4天，原告主张住院期间的护理费440元（按4天、每天110元计算）符合法律规定，本院予以支持；出院后确需护理的，应当有医疗机构或鉴定机构出具明确意见，原告未能提供医疗机构或鉴定机构证明其出院后确需护理，故对原告主张的出院后的护理费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费4天共计200元，数额合理，本院予以支持；原告主张因治伤支付的交通费300元属合理费用，结合本案实际，本院予以支持。关于原告的工资数额，原、被告均未能提供相关证据，且原告主张的日工资150元为天工，故本院按照2012年河北省职工年平均工资39542元计算，原告的停工留薪期工资确认为9720元（每日108元×90天），被告应予支付。被告为原告交纳住院押金4000元在本案的赔偿款中应予扣除。被告以双方不属劳动关系为由，原告不是在被告处受伤，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，缺乏证据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，判决：一、被告陈泽学赔偿原告徐向宾医疗费4313元、护理费440元、住院伙食补助费200元、交通费300元、生活费（停工留薪期工资）9720元，以上共计14973元；扣除被告已支付的4000元后，被告再给付原告人民币10973元。在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人陈泽学上诉称，被上诉人并不是在上诉人处受伤，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人支出的医疗费中，部分项目与治疗手外伤无关，不应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人徐向宾答辩称，被上诉人提供的证据能够证明其在上诉人处工作，在工作中受伤的事实。被上诉人受伤后，住院手术治疗，上诉人所述的医疗费是医院按治疗方案进行的必要检查，不存在不合理之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，在劳动过程中受伤的事实，及上诉人将被上诉人送医院治疗并垫付部分医疗费的事实，一审判决已予查清，本院予以确认，上诉人主张被上诉人并非在为其工作时受伤，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被上诉人受伤后，到医院进行救治，治疗方案及检查项目均由医院按被上诉人受伤情况做出，上诉人主张部分医疗费用与被上诉人的手外伤无关，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈泽学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘远鸥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第425号
原告李某甲，男，汉族，1987年11月5日出生。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1986年8月4日出生。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年10月24日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁江生，被告吴某及其委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2008年8月相识，2012年2月14日结婚。婚后，被告对原告的事业缺乏理解和支持，且与原告父母时常发生争吵。2013年5月，被告两次离家出走，同年6月21日再次离家出走，至今未归。2013年8月13日，被告给原告发来离婚协议一份，表示要与原告离婚，但又拒绝与原告办理离婚登记手续。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由双方合理承担。
被告吴某辩称，第一，双方于2013年3月9日生有一女，取名李某乙，根据我国婚姻法第34条之规定，我现正处于分娩后一年内，原告不得提出离婚。原告在起诉时隐瞒了双方生有小孩以及我处于分娩后一年内的事实。第二，原告的陈述不符合事实，我并没有离家出走，原告在我给其发离婚协议之前也给我发过离婚协议，后我给其发了一份离婚协议，以此提出一些无理要求，以达到我不同意离婚的目的，双方并未在互发的离婚协议上签字。综上，我不同意离婚，请求法院裁决驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告于2008年8月相识，2012年2月14日结婚。2013年3月9日，双方生有一女，取名李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并认可双方生有一女的事实，要求抚养女儿李某乙，被告每月支付抚育费800元；被告则认为其处于分娩后一年内，且双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方各执己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、独生子女证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中，原、被告双方于2013年3月9日生有女儿李某乙，被告现处于分娩后一年期间内，原告提出离婚请求不符合法律规定，且被告表示双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 汪玉蓉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保321号
申请人：王景秀，女，汉族，1949年9月生，郯城县人。
被申请人：田中友，男，汉族，1963年12月生，郯城县人。
申请人王景秀与被申请人田中友因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人田中友驾驶的鲁QY03**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王景秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人田中友驾驶的鲁QY03**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保321号申请人：王景秀，女，汉族，1949年9月生，郯城县人。被申请人：田中友，男，汉族，1963年12月生，郯城县人。本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1322财保321号的保全裁定，现因双方协商调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人田中友驾驶的鲁QY03**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年五月三十日书记员  徐 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第30号
原告：王昌回。
委托代理人：苏传开。
被告：华怀恩。
被告：林爱珍。
本院在审理原告王昌回为与被告华怀恩、林爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日以因其他原因为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王昌回撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由王昌回负担。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（理）民初字第139号
原告孙某某，女，1984年8月20日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告宋某某，男，1981年11月7日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
本院于2013年4月20立案受理了原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年农历12月27日开始同居生活，2001年3月15日办理结婚证，2004年农历9月18日生育一个男孩，取名宋＊＊；2007年农历腊月7日生育一个女孩，取名宋--，我已做绝手术。婚后，我与被告感情一般，被告爱赌博，我劝被告不要再赌博，要好好过日子，但是被告不听劝说，继续赌博，去年冬天赌博输了几万元，因此与被告的矛盾逐渐加深。我于2012年农历腊月18日离开原告家生活至今，我认为与被告无法在一起继续生活，现向法院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养女儿宋--。
被告辩称：原告诉称的婚姻情况、孩子生育情况属实，婚后我们感情一般，也没出现过吵嘴打架的事情，就是在去年冬天，我喝酒后打麻将输了几千元，因此与原告产生矛盾。现原告起诉要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1999年农历腊月27日开始同居生活，年月日办理结婚登记，2004年农历9月18日生育一个男孩，取名宋＊＊；2007年农历腊月7日生育一个女孩，取名宋--。原告已做绝育手术。原、被告自2012年农历12月18日分居生活近1年时间。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。因被告赌博屡教不改，致使夫妻感情不合，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告双方结婚证明及证人赵章娃、李虎忠、秦忠的证言为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告染有赌博恶习，经原告劝说屡教不改，致使原、被告双方夫妻感情已破裂，且原、被告自2012年农历12月18日开始分居生活近一年时间，故对原告的离婚诉讼请求应予支持，因原告已做绝育手术，要求抚养一个孩子诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宋某某离婚。
二、孩子宋＊＊由被告抚养，孩子宋--由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。抚养费各自负担。
三、本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一三年十一月二十三日
书记员 陈东欧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1852号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人王琛。
被执行人赵上权，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年2月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款及利息55426.43元、律师代理费5000元，迟延履行加倍利息2517元（以欠款60426.43元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年4月19日起暂算至2016年12月13日止），并应承担案件诉讼费1300元、执行费826元，共计65069.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵上权的银行存款65069.43元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初491号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族。
被告温某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
三被告委托代理人倚某某，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告尚某某、温某某、赵某某分家析产纠纷一案，2015年3月11日，高某某向本院提起分家析产纠纷诉讼。本院判决后，原告不服，后上诉。同年11月4日，渭南市中级人民法院以原审判决漏列当事人为由，将本案发回重审。受理后，本院依职权追加赵某某为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人胡某某、被告温某某及三被告共同委托代理人倚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2006年9月5日，原告与被告尚某某登记结婚。婚姻关系存续期间，原告与被告尚某某、温某某共同生活，并出资建造三间房屋，购置了摩托车、三轮车各一辆。2014年11月12日，原告与被告尚某某经法院判决解除婚姻关系，但在该案件处理中，法院认为以上财产属于家庭共同财产，离婚时未分割。现原告要求分割该房屋，不同意折价处理享有份额，故请求：一、依法分割家庭共同财产三间平房的一间。二、依法判令被告承担诉讼费用。
被告尚某某、温某某、赵某某辩称：赵某某与温某某虽未领取结婚证，但已共同生活多年，其权益应得到保护。涉案房屋由温某某、赵某某、尚某某出资建造，原告并未参与建房，无权要求分割房屋。综上请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2014）富平民初字第03112号民事判决书，以证明涉案三间平房属于原告与尚某某、温某某三人的家庭共同财产。
经质证，三被告对原告提供证据真实性认可，证明目的有异议。
被告尚某某、温某某、赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.某某村委会证明一份，以证明赵某某与温某某已同居生活多年，赵某某长期生活在温某某家。2.某某镇盘龙村村委会证明一份，以证明诉争房屋是由温某某、赵某某、尚某某出资建造，原告高某某未参与建房。3.贠红丽证明一份，以证明赵某某长期居住在温某某家，并参与了建房。原告高某某未参与建房。4.证人田军出庭作证，以证明赵某某与温某某长期同居生活，并参与了诉争房屋建造。5.证人贠红丽出庭作证，以证明赵某某与温某某在2003年起共同生活，并参与建造诉争房屋的事实。
经质证，原告对被告提供证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。
经评议，本院对原告提供（2014）富平民初字第03112号民事判决书以及三被告提供的盘龙村村委会证明的证明目的不认可。其余证据予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年9月5日，高某某与尚某某登记结婚。婚后，两人与温某某一起共同生活。期间，高某某与尚某某曾于2008年5月7日以性格不合协议离婚，后又于2009年8月4日复婚。2014年，高某某向富平县人民法院起诉离婚。2014年11月12日，富平县人民法院判决高某某与尚某某离婚，但对诉争房屋未进行分割。另查明，赵某某于2003年前后开始与温某某同居生活，并居住在位于富平县某某镇的温某某家，但两人一直未办理结婚登记手续。又查明，诉争平房为温某某户于2013年2月在位于某某组的宅基地上拆除院中间原有旧房基础上建造，共有三间，东西两间为卧室，中间一间为走廊。
本院认为，2013年2月，本案诉争房屋翻建时，温某某与赵某某虽未领取结婚证，但两人已同居生活，参与建房。这一事实，从村委会证明、证人证言，证人田军陈述赵某某和温某某一直居住在一起，证人贠红丽陈述赵某某和温某某一起建房中均可以印证。因此，诉争房屋应属于共同修建房屋的高某某、尚某某、温某某、赵某某四人共有。鉴于建房时各方出资无法考证，但对建房面积均享有利益，故本院确定共同建屋的四人均等享有房屋初始产权份额。至于被告温某某辩称该房由其与赵某某全额出资建造，未提供充分证据证实，不足采信。对于原告主张分割诉争房屋的问题，根据《物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，本案双方当事人未约定不得分割共有的讼争房屋，原告可以请求对共有房屋进行分割，并由双方当事人协商确定分割方式。由于原告坚持要求对讼争房屋进行区域分割，但其提出的房屋分割方案未得到被告认可，因此，双方当事人就分割方式达不成协议。对讼争房屋分割使用，应综合考量各方面因素。讼争房屋如进行分割使用会改变房屋的结构，且需重新开设出入口等设施，对房屋的价值必然产生减损。况且，本案讼争房屋系农村自建平房，位于宅院中间，仅有一个出入门，现由三被告居住使用，双方当事人因讼争房屋发生分家析产纠纷后，关系紧张，矛盾激化，如对讼争房屋进行分割使用，不利于双方当事人和睦相处，不利于社会稳定。因此，讼争房屋现不宜进行分割使用，目前原告亦不同意对讼争房屋采用折价补偿分割方案。因此，原告诉讼请求难予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井克让
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第696号
上诉人（原审原告）：周连清，农民。
被上诉人（原审被告）：石家财，农民。
本院在审理上诉人周连清与被上诉人石家财农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人周连清于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周连清自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周连清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 白 玫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执305号
申请人执行人:王永东,男,1961年1月29日出生,57住安徽省合肥市庐阳区
被执行人:安徽房银房地产运营管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢706室,法定代表人：隗智仲,
本院在执行申请执行人王永东与安徽房银房地产运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽房银房地产运营管理有限公司,银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7274号
原告于某某，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年二月一日
书记员 刘蒙琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10304号
原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区酒厂路，统一社会信用代码91411402672870930G。
法定代表人王兰英职务经理。
被告温新社，男，汉族，1971年3月24日出生，住商丘市。
原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告温新社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10304号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区酒厂路，统一社会信用代码91411402672870930G。法定代表人王兰英职务经理。被告温新社，男，汉族，1971年3月24日出生，住商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告温新社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年十一月二十日书记员  夏孟娅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2675号
原告：陈月绒，女。
被告：李迁，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区官黎坪街道大庸东路鼎泰逸景园主楼1楼。
原告陈月绒与被告李迁、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈月绒于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈月绒撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月绒撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告陈月绒负担。
审判员 胡志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执922号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行
被执行人徐晓影。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2125号，依法向被执行人徐晓影发出执行通知书，责令被执行人徐晓影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓影(证件号码:)在台州银行的6230399991009761442-101的存款人民币311571.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年四月二十二日
书记员 钱军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3874号
罪犯比机尔子，男,1973年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十八日作出(2010)临中刑初字第255号刑事判决，以被告人比机尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十五日作出(2010)云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机尔子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯比机尔子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯比机尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比机尔子减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月15日起至2022年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初117号
原告：周志远，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住天门市。
委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：游泳，男，1996年2月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告周志远与被告游泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志远及其委托诉讼代理人孙胜利、被告游泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志远的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆等损失25590.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日7时许，原告驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车途经天门市多宝镇文湖村通村公路五组地段，被被告驾驶的三无货车相撞，致原告车辆严重受损。天门市公安局交通警察支队作出责任认定，认定被告负事故的主要责任。原告的相关经济损失未得到赔偿，故请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告的误工费、车损费、鉴定费，不足部分按双方责任承担。
原告周志远为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告周志远的身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二、被告游泳的户籍证明。证明被告的基本情况。
证据三、道路交通事故认定书。证明被告负事故的主要责任。
证据四、车辆评估报告。证明原告的车辆损失为32800元。证据五、鉴定费收据。证明原告支付鉴定费1600元。
被告游泳辩称：1、原告在此交通事故中存在责任；2、被告的车辆损失也超过10000多元；3、被告为原告垫付了检查费、交通费合计700多元。
被告游泳对其抗辩的理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五未提出异议；对证据四有异议，认为原告的车辆维修只需要20000多元。
本院对原告提交的证据一、二、三、五，因被告对其无异议，且上述证据与本案有关，故可作本案证据使用，该证据能证明交通事故的发生、责任的划分情况。对证据四，因被告未能提交证据证明其主张，故其异议不能成立；该证据与本案有关，故可作本案证据使用，能证明原告的车辆损失为32800元。
本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2017年10月16日7时30分许，原告驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车由南向北途经天门市多宝镇文湖村通村公路五组地段时，被被告由东向西驾驶的无号牌货车倒车相撞，致原告车辆受损。同年10月26日，天门市公安局交通警察支队依据简易程序作出责任认定，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。同年12月16日，原告的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，损失为32800元，原告为此花费评估费1600元。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，被告在此交通事故中主观上存在严重过错，应承担主要民事责任，原告应承担次要民事责任，即减轻被告的民事责任。本院根据当事人致事故发生的过错大小，结合本案的实际情况，对原告的损失，确定由原告承担30％的民事责任，被告承担70％的民事责任。故原告超出机动车交强险限额内的损失，由被告承担70％，原告的其它损失由其自行承担。本院对原告的合理范围内的诉讼请求予以支持。原告在此次交通事故中未受到人身伤害，故本院对其要求被告支付430.95元误工费的诉请不予支持。被告辩称其车辆损失也超过10000多元，缺乏证据支持，同时，即使被告存在损失，也应另行主张权利；被告辩称曾为原告垫付了检查费、交通费合计700多元的意见，因其未提交证据加以证实，原告对此意见也不认可，故本院认为被告的该意见不能成立。
综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：车辆损失费32800元，鉴定费1600元，合计财产损失为34400元。由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；原告剩余的财产损失32400元中，由被告按70％的比例赔付原告22680元（32400元×70％）。故被告应赔付原告的损失共计为24680元（22680元﹢2000元）。原告的其它损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告游泳赔偿原告周志远的财产损失24680元。
二、驳回原告周志远的其它诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费440元，由被告游泳承担（上述款项原告周志远已垫付，不予退还，执行时由被告游泳迳付原告周志远）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 马黎明
人民陪审员 陶胜国
人民陪审员 吴春霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初117号原告：周志远，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住天门市。委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：游泳，男，1996年2月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周志远与被告游泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志远及其委托诉讼代理人孙胜利、被告游泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志远的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆等损失25590.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日7时许，原告驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车途经天门市多宝镇文湖村通村公路五组地段，被被告驾驶的三无货车相撞，致原告车辆严重受损。天门市公安局交通警察支队作出责任认定，认定被告负事故的主要责任。原告的相关经济损失未得到赔偿，故请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告的误工费、车损费、鉴定费，不足部分按双方责任承担。原告周志远为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告周志远的身份证复印件。证明原告的基本情况。证据二、被告游泳的户籍证明。证明被告的基本情况。证据三、道路交通事故认定书。证明被告负事故的主要责任。证据四、车辆评估报告。证明原告的车辆损失为32800元。证据五、鉴定费收据。证明原告支付鉴定费1600元。被告游泳辩称：1、原告在此交通事故中存在责任；2、被告的车辆损失也超过10000多元；3、被告为原告垫付了检查费、交通费合计700多元。被告游泳对其抗辩的理由未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五未提出异议；对证据四有异议，认为原告的车辆维修只需要20000多元。本院对原告提交的证据一、二、三、五，因被告对其无异议，且上述证据与本案有关，故可作本案证据使用，该证据能证明交通事故的发生、责任的划分情况。对证据四，因被告未能提交证据证明其主张，故其异议不能成立；该证据与本案有关，故可作本案证据使用，能证明原告的车辆损失为32800元。本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2017年10月16日7时30分许，原告驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车由南向北途经天门市多宝镇文湖村通村公路五组地段时，被被告由东向西驾驶的无号牌货车倒车相撞，致原告车辆受损。同年10月26日，天门市公安局交通警察支队依据简易程序作出责任认定，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。同年12月16日，原告的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，损失为32800元，原告为此花费评估费1600元。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，被告在此交通事故中主观上存在严重过错，应承担主要民事责任，原告应承担次要民事责任，即减轻被告的民事责任。本院根据当事人致事故发生的过错大小，结合本案的实际情况，对原告的损失，确定由原告承担30％的民事责任，被告承担70％的民事责任。故原告超出机动车交强险限额内的损失，由被告承担70％，原告的其它损失由其自行承担。本院对原告的合理范围内的诉讼请求予以支持。原告在此次交通事故中未受到人身伤害，故本院对其要求被告支付430.95元误工费的诉请不予支持。被告辩称其车辆损失也超过10000多元，缺乏证据支持，同时，即使被告存在损失，也应另行主张权利；被告辩称曾为原告垫付了检查费、交通费合计700多元的意见，因其未提交证据加以证实，原告对此意见也不认可，故本院认为被告的该意见不能成立。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：车辆损失费32800元，鉴定费1600元，合计财产损失为34400元。由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；原告剩余的财产损失32400元中，由被告按70％的比例赔付原告22680元（32400元×70％）。故被告应赔付原告的损失共计为24680元（22680元﹢2000元）。原告的其它损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告游泳赔偿原告周志远的财产损失24680元。二、驳回原告周志远的其它诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。案件受理费440元，由被告游泳承担（上述款项原告周志远已垫付，不予退还，执行时由被告游泳迳付原告周志远）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  陶胜国人民陪审员  吴春霞二〇一八年四月十一日书 记 员  王蓉惠