wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00085号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人任某某，男，无犯罪前科，因本案于2013年10月19日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，同年12月20日被刑事拘留，12月27日被取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年10月18日17时30分许�被告人任某某在盘锦市双台子区胜利街道庆平家园小区0号楼8单元302室，因孩子抚养权一事与前妻罗某某发生厮打，厮打过程中，任某某将罗某某鼻子打伤，造成鼻骨骨折的后果，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：罗某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月18日17时30分，被告人任某某在盘锦市双台子区胜利街道庆平家园小区0号楼8单元302室，因孩子抚养权一事与前妻罗某某发生厮打，厮打过程中，任某某将罗某某鼻子打伤，造成鼻骨骨折的后果，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：罗某某的损伤程度为轻伤。案发后，被�人任某某赔偿被害人各项经济损失人民币21800.00元，并取得了被害人充分谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的经过；2、被告人任某某的供述；3、被害人罗某某的陈述；4、证人王某某、李某某的证言；5、司法鉴定意见书；6、公安行政处罚决定书；7、和解协议、谅解书；8、审前社会评估调查报告；9、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人任某某因不能妥善处理日常生活琐事，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭琐事引发的纷争，且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得充分谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经审前社会评估，其居住地的司法行政部门同意对其进行社区矫正，故对被告人适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 左环宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00264号
上诉人（原审原告）王兆荣，无业。
被上诉人（原审被告）湖北省八峰药化股份有限公司，地址：湖北省鹤峰经济开发区。
法定代表人张琴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人王兆荣为与被上诉人湖北省八峰药化股份有限公司劳动争议一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00671号民事判决；
二、发回鹤峰县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘继红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第971-2号
原告青州奥斯特包装材料有限公司，住青州市经济开发区康圣路北段东侧
法定代表人：李佃伟。
被告淄博市周村建华纸管厂，住淄博市周村区二十里铺工业园。
本院在审理青州奥斯特包装材料有限公司诉被告淄博市周村建华纸管厂买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第971号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
××××年××月××日
书记员 赵晓明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3055号
原告王善庆。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告王本山。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王兆苓，该公司职工。
原告王善庆与被告王本山、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善庆及其委托代理人傅辉、被告王本山委托代理人刘建民、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王兆苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善庆诉称，2013年9月28日6时20分许，原告王善庆驾驶二轮摩托车沿下五井西村前东西路由东向西行驶至下五井西村南北路与村前东西路交叉路口处时，与沿村南北路由北向南行驶的被告王本山驾驶的鲁G×××××小型轿车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告承担事故的次要责任，被告驾驶车辆投保交强险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失140000元。
被告王本山辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年9月28日6时20分许，原告王善庆驾驶二轮摩托车沿下五井西村前东西路由东向西行驶至下五井西村南北路与村前东西路交叉路口处，与沿村南北路由北向南行驶的被告王本山驾驶的鲁G×××××小型轿车碰撞，致原告王善庆受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告王善庆承担事故的主要责任，被告王本山承担事故的次要责任。被告王本山驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王善庆申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王善庆伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王善庆胸12椎体属九级伤残；2、王善庆休治期自受伤之日120日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月200元处理；3、王善庆实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日；4、王善庆营养费约需一千八百元；5、王善庆后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
经原被告质证、本院认证，原告王善庆因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费10954.52元，休治期支付医疗费123元，误工费6562.08元（70.56元／天×93天），护理费4374.72元（70.56元／天×62天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），伤残赔偿金70402元［（25755元／年＋9446元／年）／2×20年×20%］，营养费1800元，休治费180元，法医鉴定费1800元，鉴定检查费630元，车损270元，交通费120元，共计损失97576.32元。
另查明，被告王本山已支付原告王善庆赔偿款4204元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王善庆与被告王本山发生交通事故并致使原告王善庆人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王本山承担事故的次要责任，原告王善庆承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告王善庆主张误工费15503.10元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告王本山已支付原告王善庆赔偿款4204元，应从赔偿额中予以扣除。原告王善庆主张伤残赔偿金按城镇标准计算，未提供有效证据，其伤残赔偿金按城乡结合标准计算为宜。因被告王本山驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王本山承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王善庆医疗费10000元，误工费6562.08元，护理费4374.72元，伤残赔偿金70402元，交通费120元，车损270元，共计损失91728.80元；
二、被告王本山赔偿原告王善庆其余损失5847.52元的30%计1754.26元，已支付赔偿款4204元，原告王善庆应返还被告王本山赔偿款2449.74元；
三、驳回原告王善庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费320元，由被告王本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第23号
原告汤家琴，女，1958年6月25日生，汉族，林场防火员。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告徐晓章，男，1963年7月8日生，汉族，务工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码证号码58506506-0，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1、10、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告汤家琴与被告徐晓章、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤家琴的委托代理人唐国兵，被告徐晓章，被告保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤家琴诉称，2014年3月28日13时50分许，被告徐晓章驾车碰擦到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损。徐晓章承担事故的全部责任，所驾车辆在保险公司投保，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币19998.8元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐晓章辩称，我的车辆投保了，依照法律规定处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任，不同意承担商业险。如果法院处理商业险，我公司要求扣除20%的非医保费用。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年3月28日13时50分许，徐晓章驾驶苏A×××××小客车碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损。此次事故徐晓章负全部责任。事故发生后，汤家琴在南京市浦口区中心医院住院治疗17天，徐晓章垫付了原告的医疗费7111.38元、护理费2340元。出院诊断：全身多处软组织挫伤，脑震荡。出院医嘱：注意休息，一个月后门诊复查，全休一个月；后医院又出具继续休息2个月的诊断证明书。保险公司认为医院出具的诊断证明书认定的休息时间过长，但放弃对原告休息期限进行司法鉴定。
另查明，事发时，徐晓章驾驶的苏A×××××小客车系本人所有，徐晓章为其车在被告保险公司投保了保险限额为人民币122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；还投保了限额为500000元的商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、病历、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，车辆受损，依法应获得赔偿。
本案系徐晓章驾驶苏A×××××小客车与原告驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤、车辆受损的交通事故。因徐晓章系肇事轿车车主，为其车在被告保险公司投保了交强险和50万元三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费1166.8元，徐晓章垫付的医疗费7111.38元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费360元（20元／天，18天），标准偏高，期限有误，本院认定该项费用为306元（18元／天，17天）。原告主张营养费1800元（20元／天，3个月），标准偏高，期限过长，结合原告的实际伤情，本院认定按照15元／天的标准，给付住院17天及出院后30天的营养费，即705元（15元／天，47天）。原告主张护理费8640元（住院18天×80元／天＋出院90天×80元／天），标准过高，期限过长，根据原告的实际伤情，结合医嘱证明，本院认定徐晓章垫付的原告住院期间的护理费2340元，加上出院后一个月的护理费，按照60元／天计算，即护理费为4140元（2340元＋出院30天×60元／天）。原告主张误工费5471元（住院18天加上出院3个月，按照1520元／月计算），本院认为，误工标准有其提供的所在单位出具的收入证明支持，本院予以确认；但误工期限过长，根据原告的实际伤情，结合医嘱证明，考虑到原告是在好转而尚未治愈的情况下出院，故本院认定误工期限为住院17天加上出院后45天，即误工费为3141元（1520元／月，62天）。原告主张交通费261元、车损2300元，经本庭组织协商，双方均同意交通费200元、车损800元，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费8278.18元（含徐晓章垫付的7111.38元）、住院伙食补助费306元、营养费705元、护理费4140元（含徐晓章垫付的2340元）、误工费3141元、交通费200元、车损800元，共计17570.18元。因被告徐晓章为其车投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计7481元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9289元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损800元，以上合计17570元。对于徐晓章垫付的医疗费7111.38元和护理费2340元，计9451.38元，扣除其应承担的诉讼费200元，余款9251元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给徐晓章。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤家琴损失人民币17570元（保险公司从上述款额中将9251元直接扣付给被告徐晓章）。
二、驳回原告汤家琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐晓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 应良华
二〇一五年三月二日
书记员 唐振宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1178号
罪犯杨洋，化名：杨运龙，男，生于1988年6月23日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，认定被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月7日起至2029年3月6日止。该犯于2010年7月6日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年12月6日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第395-1号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1911号民事判决书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人执行和解并履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1911号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十五日
书记员 张丙红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00661号
原告重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人汤继芳。
被告曾礼兵，男，汉族，住成都市新都区。
本院在审理重庆正发运输有限公司曾礼兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆正发运输有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第359-1号
原告袁四中，男，1974年2月27日生，汉族，住所地睢县。
被告袁现峰，男，1982年8月27日生，汉族，住所地睢县。
被告袁春光，男，1988年11月22日生，汉族，住所地睢县。
被告袁孝冰，男，1986年5月12日生，汉族，住所地睢县。
原告袁四中诉被告袁现峰、袁春光、袁孝冰健康权纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出中止申请。
本院认为，原告提出中止诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 雨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第372号
原告刘某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
法定代理人马某丙，男，汉族，农民，系被告马某甲之父。
委托代理人马俊兴，男，汉族，农民，系被告马某甲之兄。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人苏培江，被告马某甲的委托代理人马俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前彼此不了解，婚后常因琐事争吵，且被告的精神疾病时常复发，双方就家庭事宜无法沟通、无法正常生活，现已分居生活近5年。2009年，原告曾提起离婚诉讼，但未获准许，但双方至今仍分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，请求判决原被告离婚；夫妻共同财产归被告所有，原告不再分割；婚生女马某丁由被告抚养，原告不支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告马某甲辩称，1、因被告患有精神疾病，希望双方协商处理婚姻问题；2、因原告已与他人生育2个子女，给被告造成了精神损害，要求赔偿；3、原告作为孩子的母亲，对孩子有抚养义务，要求原告承担抚养费；4、被告系一级精神残疾，需要长期吃药维持，现无劳动能力，享受低保待遇，生活困难，希望原告给予被告一定补助。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某丁。原被告婚前感情基础及婚后初期感情尚可。被告自2003年患精神疾病，无劳动能力，需长期服药治疗，现享受农村低保待遇。自被告患病后，原被告时常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，并于2005年农历5月分居至今。2009年6月，原告曾起诉请求与被告离婚，但未获本院准许，现再次提起离婚诉讼。原被告婚后无财产及债权债务。被告称原告在外与他人生育一子一女，原告对此予以认可，并称儿子已3岁、女儿已2岁。
另查明，自原被告分居至今，被告马某甲及女儿马某丁与马某丙夫妇及马俊兴共同生活，被告马某甲父女生活费用（除低保外）均由被告家人负担，原告未支付过任何费用。原被告均系农民，原告平时也打工赚取经济收入。庭后，马某丁向本院表示愿随其祖父母生活。
以上事实，由原告提交的结婚证、（2009）博民初字第977号民事判决书，被告提交的户口簿、出生医学证明、残疾人证、博兴县农村合作银行店子支行存折及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告争议的焦点有四：一是原被告夫妻感情是否破裂；二是如原被告离婚，婚生女儿马某丁随谁生活及抚养费的负担问题；三是如何确定原告婚内过错及赔偿问题；四是被告要求原告给予经济补助是否应予支持。
一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告虽自愿登记结婚，但自被告患病后，双方时常发生矛盾，且双方分居后，原告与他人同居并生育了子女，是对婚姻的不忠，也是导致双方矛盾加深、感情破裂的主要原因。经本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，现分居已达5年之久，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，依法予以支持。
二、关于原被告婚生女儿马学娟随谁生活及抚养费的负担问题。原被告之女马某丁满13周岁，在原被告多年分居期间，一直随被告及被告父母生活，如突然改变其生活环境对其成长及被告的康复均无益处，且马某丁已向本院表示愿随被告家人生活，故本院尊重马某丁个人意见，随被告生活，原告作为马某丁的母亲，应依法负担相应抚养费。参照山东省2013年度农村居民人均生活消费性支出及当地生活水平，原告支付婚生女马某丁抚养费4800元／年，自2014年7月起至马某丁18周岁止。
三、关于如何确定原告婚内过错及赔偿问题。原被告婚姻关系存续期间，原告与他人长期同居生活并生育子女，该行为严重影响了双方的夫妻感情，系导致双方感情破裂的主要原因，故原告对双方离婚存在主要过错，应赔偿被告精神损害抚慰金。综合被告遭受的心灵创伤和精神痛苦，以及原告的过错和经济能力，本院酌定原告刘某赔偿被告马某甲精神损害抚慰金10000元。
四、关于被告要求原告给予经济补助是否应予支持的问题。夫妻有相互抚养的义务。原告与患病的被告分居期间，对被告及女儿马某丁的未尽过任何义务，且被告长期服药、无劳动能力，属生活困难，原告应给予一定经济帮助，综合当地生活水平及原告经济能力，本院酌定原告一次性给付被告经济帮助10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某丁随被告马某甲生活，原告刘某支付抚养费4800元／年，于每年1月30日前支付当年抚养费，2014年7月至12月抚养费2400元，原告刘某于本判决生效后十日内支付；
三、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告马某甲精神损害抚慰金10000元、经济帮助10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 丛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2452号
原告王×，女，1977年8月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告王××，男，1974年8月22日出生，身份号码：×××。
被告王红霞，女，1971年9月15日出生，身份号码：×××。
原告王×与被告王××、王红霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x×及其委托代理人张振忠，被告王××、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：王×与王××于2006年10月份经人介绍相识并确认恋爱关系。2006年12月5日双方办理了结婚登记手续，后于2011年5月30日经顺义区人民法院调解离婚。王×与王××共同生活期间，于2007年7月用王×娘家的木料建造了现在的西厢房三间、门道一间、石棉瓦棚子等。2011年在离婚时，王×提到不动产问题，因需要进行财产评估，故双方未达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1.确认西厢房三间，门道一间，石棉瓦棚子财产均属原、被告共同财产。2.案件受理费由被告承担。
被告王××辩称：不同意王×的诉讼请求。王×所说的情况不真实，涉诉宅院房屋均为我父亲所建，也登记在我父亲名下。我和王×结婚之前的房屋属于我父亲的财产，不是夫妻共同财产，请求驳回原告诉讼请求。
被告王红霞辩称：涉诉宅院房屋均属于我父亲所有，现父亲已经去世，所有房屋均应属于我和王××所有。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王志广（2012年7月25日去世）与王玉兰（1985年去世）共生育有二女一子，长女王红卫（1993年去世）、次女王红霞、儿子王××。2006年12月5日，王××与王×登记结婚并与王志广共同生活在顺义区北小营镇×村×大街（三）95号宅院内。2007年4月至7月间，在涉诉宅院内建有西厢房三间及门道房一间。西厢房三间内没有隔断。2011年5月30日，王××与王×经（2011）顺民初字第5155号民事调解书调解离婚。
审理过程中，王×称西厢房三间是拆除石棉瓦棚子后所建，建房是由王×与王××出资，并从王×娘家拉了建房材料，砖是买的旧砖。石棉瓦棚子是王×与王××重新建的，加了钢管和瓦。王××、王红霞称原有西厢房二间，是父母于上世纪生产队时期建设的，现有西厢房三间是拆除该二间西厢房建的，材料没有动，砖也没有扔，借着原来的墙建的，石棉瓦棚子只是调整了一个方向。建房均是父亲王志广出资，是王志广经营小卖部收入所得。王×提供有证人李×、王×出庭作证，证明2007年4月二人帮忙从王×母亲处往涉诉宅院处拉过木料。王××、王红霞表示不认识证人，对证人所×。
经本院释明，王×明确其诉讼请求为，确认诉争西厢房南二间归其所有。另经本院调查，王××之姐王红卫生前嫁给孔祥贵，后二人生育有一子。王红卫生完孩子即去世，孩子二、三个月大时被送养给他人，现已无从查找。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）顺民初字第5155号民事调解书、证人证言、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实与主张的，应当承担相应的法律后果。王×与王××婚后与王志广共同生活在涉诉宅院内，在此期间建设了西厢房三间和门道房一间。在双方均没有其他证据佐证的情况下，本院认定上述房产为王×、王×、王志广的家庭共有财产，三人份额均等。王×主张的棚子亦是婚后所建，没有其他证据佐证，且王××、王红霞不予认可，本院无法采信。王×主张门道房均是从其娘家拉的木料，即使属实亦不能作为多分的理由。王××主张西厢房三间是拆除了原来的西厢房二间所建，用的均是原来的旧砖料，没有证据佐证，本院不予采信。现王志广已去世，其所应得的份额应当由王××、王红霞继承。本院根据有利生产、方便生活和照顾女方的原则，对上述房屋予以分割。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
位于北京市顺义区北小营镇大胡营村涉诉宅院内西厢房南数二间归原告王×所有。
案件受理费七十元，由被告王××、王红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵丽丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05852号
原告陈XX。
被告任XX。
原告陈XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告任XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于原被告性格差异大，共同生活期间经常因为家庭生活琐事吵嘴、打架，原被告的兴趣、爱好也不一致，无法继续生活，感情已经破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚。
被告任XX未答辩。
经审理查明，原告陈XX与被告任XX于2014年2月14日经建平县民政局登记结婚。原被告双方婚后未生育子女。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年4月24日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、建平县人民法院民事裁定书予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告陈XX两次向本院起诉要求与被告任XX离婚，说明双方感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告任XX未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方的共同财产及共同债务，故对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 菡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14122号
原告金树庆，男，1962年10月1日出生，自由职业。
委托代理人李军，北京市欧亚律师事务所律师。
被告于庆，女，1972年11月15日出生。
被告北京丁丁家艺商贸有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼401室。
法定代表人李振华。
原告金树庆与被告于庆、北京丁丁家艺商贸有限公司（以下简称丁丁商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员ＸＸ昌、人民陪审员黄喜文参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金树庆及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告于庆、被告丁丁商贸经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金树庆起诉称：2012年12月7日，于庆与金树庆、丁丁商贸签订《借款合同》，约定于庆向金树庆借款400万元，只需放在于庆的账户三天，于2012年12月10日归还。合同还约定其中387万元通过转账方式支付，其余13万元通过现金交付。如于庆未按时偿还借款，愿承担20%的违约金并不能因此提出抗辩。丁丁商贸为担保人，对上述还款承担连带担保责任。后于庆偿还了部分借款，但未能如约履行借款合同的全部义务，故金树庆起诉至法院请求判令：1、被告于庆给付原告金树庆借款本金353.3万元，违约金76万元，律师费1万元；2、被告丁丁商贸对被告于庆的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告金树庆向本院提交如下证据予以证明：1、借款合同；2、收条及工商银行转账凭证；3、代理协议；4、收据；5、公告费收据。经庭审质证，金树庆提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对金树庆提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告于庆、丁丁商贸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于庆、丁丁商贸未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年12月7日，金树庆（出借人）与于庆（借款人）、丁丁商贸（担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额为四百万元，其中金树庆在工商银行索家坟支行柜台转账给于庆三百八十七万元，另支付现金十三万元整。借款时间为2012年12月7日，还款日期为2012年12月10日，借款用途为用于丁丁商贸经营所用及家庭支出及子女学费。还款方式为网银转至金树庆工行账号四百万元整。如借款人未按时归还上述借款，愿承担20%的违约金并不因违约金提起抗辩。如借款人违约产生的包括但不限于诉讼费、律师费及其他相关费用由借款人承担。担保人对上述借款及本金、违约金包括但不限于诉讼费、律师费及其他相关费用承担连带责任，担保借款结清为止。合同落款处有金树庆、于庆签名及手印，丁丁商贸签章。落款日期为2012年12月7日。
2012年12月7日，金树庆向于庆的中国工商银行账户转款387万元整，同日，于庆出具收条，内容为：于庆于2012年12月7日收到金树庆账户转入于庆账户的三百八十七万元，另现金十三万元，共计四百万元整。
2014年5月22日，金树庆（甲方）与北京市欧亚律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托并指派本所律师为甲方与于庆民间借贷纠纷一案第一审程序代理人。甲方同意向乙方支付代理费壹万元。2014年7月8日，金树庆支付了代理费1万元，北京市欧亚律师事务所出具了收据。
金树庆在庭审陈述中自认于庆于2012年12月8日还款20万，2012年12月21日还款20万，2013年4月17日还款1万，2013年5月20日还款1万，2013年6月22日还款1.5万，2013年7月23日还款1.5万，2013年9月1日还款1.5万，共计还款总额为46.5万元。
以上事实，有金树庆提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，金树庆、于庆、丁丁商贸签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。金树庆依约交付借款后，于庆应按时足额偿还借款本息。现借款期限已经届满，于庆仍未足额偿还借款，丁丁商贸亦未承担连带保证责任。故金树庆要求于庆偿还353.5万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因于庆在期限内的还款金额为20万元，故金树庆要求于庆按照逾期还款及未还款总额380万元为基数计算违约金的诉讼请求，本院认为，符合合同约定和法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于金树庆要求于庆支付实现债权的律师费1万元的诉讼请求，本院认为，于庆逾期还款的行为构成违约，依据《借款合同》的相关约定，实现债权的费用均由借款人承担，截至本案庭审，金树庆因诉讼支出的律师费为1万元，故金树庆要求于庆支付律师费1万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，丁丁商贸应依照《借款合同》的相关约定对于庆在《借款合同》项下的全部还款义务承担连带保证责任，丁丁商贸承担连带保证责任后，有权向于庆追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆于本判决生效后十日内偿还原告金树庆借款本金三百五十三万五千元整；
二、被告于庆于本判决生效后十日内给付原告金树庆违约金七十六万元整；
三、被告于庆于本判决生效后十日内给付原告金树庆律师费一万元整；
四、被告北京丁丁家艺商贸有限公司对上述第一、二、三项被告于庆的还款义务承担连带清偿责任；被告北京丁丁家艺商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告于庆追偿。
如果被告于庆、被告北京丁丁家艺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千五百六十元、公告费五百六十元（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费三百元），由被告于庆、被告北京丁丁家艺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洛萧萧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第257号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告赵艳春，女，1955年7月19日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告徐立光，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告赵天亮，男，1983年1月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告关红勋，男，1957年11月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告何凤丹，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告赵艳春、徐立光、赵天亮、关红勋、何凤丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟、被告赵艳春到庭参加诉讼。被告徐立光经公告送达开庭传票，被告赵天亮、关红勋、何凤丹经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年4月12日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户贷款合同一份，共向五被告发放贷款150，000.00元，借款月利率13.5‰，借款期限自2011年4月12日至2012年4月10日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告赵艳春未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令赵艳春偿还借款本金30，000.00元，利息22，329.00元（计算至2014年8月19日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用；其他四被告承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张是成立的，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告赵艳春借款尚欠本金30，000.00元，利息计算至2014年8月19日为22，329.00元的事实。
被告赵艳春辩称，贷款属实，贷款给其亲属使用。
被告徐立光、赵天亮、关红勋、何凤丹在法定期限内未提交答辩状亦未举证。
被告赵艳春对原告所举的证据无异议。被告徐立光、赵天亮、关红勋、何凤丹未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2011年4月12日，赵艳春、徐立光、赵天亮、关红勋、何凤丹与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。《合同》约定：赵艳春、徐立光、赵天亮、关红勋、何凤丹作为借款人分别借款30，000.00元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月10日，借款月利率为13.5‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，赵艳春尚欠借款本金30，000.00元，利息22，329.00元（利息计算至2014年8月19日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务，借款到期后，被告赵艳春未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告徐立光经公告送达开庭传票，被告赵天亮、关红勋、何凤丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息22，329.00元，合计52，329.00元（利息截止至2014年8月19日），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐立光、赵天亮、关红勋、何凤丹对上述债务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108.00元、公告费600.00元，由被告赵艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1993号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振明，泉庄支行客户经理。
被告牛纪平，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牛纪平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐振明到庭参加诉讼，被告牛纪平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年7月31日，原告与牛纪文（已故）签订农借款合同，牛纪文（已故）向原告借款6600元，借款期限至2007年1月30日，月利率10.695‰，现结欠本金6600元。2005年7月31日，被告牛纪平与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。2006年12月份，借款人牛纪文死亡。贷款到期后，担保人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金6600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛纪平未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年7月31日，原告与借款人牛纪文（已故）签订农借款合同，借款人牛纪文（已故）向原告借款6600元，借款期限至2007年1月30日，月利率10.695‰，现结欠本金6600元。2005年7月31日，被告牛纪平与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。2006年12月份，借款人牛纪文死亡。贷款到期后，被告牛纪平未按合同约定清偿借款本息。原告未在合同约定的保证期间内要求被告牛纪平承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6600元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、公安机关证明、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告牛纪平签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告牛纪平应当按照约定承担保证责任，但原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间内未要求被告牛纪平承担保证责任，被告牛纪平免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求被告牛纪平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第81号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人武某某，男，1978年11月23日出生，汉族，无业。1995年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年、犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2014年7月2日下午，被告人武某某伙同连某（另案处理）在本市龙亭区龙亭东路龙园茶社门前将被害人马某电动车内的天能牌电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值480元。赃物由武某某销赃，赃款已挥霍。
2、2014年7月21日中午，被告人武某某伙同连某骑着电动车在本市龙亭区铁塔西街天伦苑小区内，将被害人万某的红色电动三轮车和被害人程某的森地牌电动自行车的电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶共价值430元。赃物由武某某销赃，赃款已挥霍。
3、2015年1月14日下午15时许，被告人武某某伙同连某骑着黑色电动车在本市龙亭区西门大街普济寺南门东侧附近，将被害人吴某停放的红色吉祥狮牌两轮电动车车座撬开后，将该车鑫驰牌电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值350元。当两人准备逃窜时被公安机关抓获，被盗赃物已返还吴某。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述与辩解，被害人万某、程某、马某、吴某的陈述，证人孙某的证言，证人田某、孟某、孔某的证言，证人白某的证言，证人连某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。武某某曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑；武某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武某某的刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永强
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 峥
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初22号
原告：陈某某，女，汉族，鞍山市人。
委托代理人：张艳丽，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：张某某，男，1958年10月3日生，汉族，鞍山市人，鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司项目负责人。
原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人张艳丽，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月27日，原告陈某某以银行卡转账的形式借给被告张某某人民币100万元，并由被告张某某给原告出具借据1份。当时约定月息为2%。由于被告至今未向原告偿还该笔借款本息，故原告诉至法院请求判令被告张某某向原告陈某某偿还上述借款本金人民币100万元及自借款之日始至实际给付之日止的利息（至起诉之日利息额约为426.666.67元）并承担诉讼费用。
被告张某某辩称：我是鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司项目负责人，承包了刘二堡镇河北商贸城建设项目。2014年1月份，我方已达到竣工条件，但辽阳澎辉房地产开发有限公司并未按照实际工程量转款给我方，造成我方无力支付农民工工资和材料款。为了保证农民工的利益，我找到辽阳澎辉房地产开发有限公司负责人管大辉商量解决工程款一事，管大辉说由他出面给我借钱，让我承担2个月利息，当时考虑到农民工过春节的需要我就同意了借款，事后我才知道经过管大辉借的这笔钱是其母亲陈某某的。由于辽阳澎辉房地产开发有限公司尚欠我方工程款2000余万元，现我公司已起诉至法院，如澎辉房产给付我公司工程款，我立即偿还陈某某借款。
经审理查明，2014年1月27日，被告张某某为给付农民工工资的需要，经他人协调从原告陈某某处借款人民币100万元，该笔借款由原告陈某某通过银行转账的形式完成了向被告张某某的交付，并由被告向原告出具借据一份。借据载明：“借据、2014年1月27日、人民币壹佰万元正、上款系张某某从陈某某借款人民币100万元、￥1000000元、借款利息月息2%、借款人有张某某签名按手印”。当时双方未约定还款日期。关于是否主张权利问题，原告自述在该笔借款一年后，其曾多次通过电话向被告催要借款，但被告至今未偿还；对原告这一自述而被告否认。为原告索要上述借款本息问题现原告诉至本院提出前列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证“借据”1份、“中国农业银行银行卡取款业务回单”1份、“中国邮政储蓄银行刘二堡支行汇款收据”1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据被告自认及相关证据应予认定被告张某某尚欠原告陈某某借款人民币100万元及相应利息属实。作为被告，在欠原告借款后，在原告主张权利的情况下，应积极筹措资金偿还原告借款本息，否则系对原告合法权益侵害的行为；因此本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还所欠原告陈某某的借款人民币100万元及利息（利息自2014年1月27日始计算至给付之日止，利率按月息2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17630元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵利奎
审 判 员 周旦旦
代理审判员 李 坦
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法少刑初字第35号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李＊廉，男，1987年7月10日出生于佛山市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杜＊军，男，1995年11月3日出生于湖南省隆回县。2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王＊骁，男，1990年2月9日出生于湖南省祁阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李＊廉、杜＊军、王＊骁犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉。三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日的一天3时许，被告人李＊廉、杜＊军同粟某某（另案处理）等人经密谋，由李＊廉将上述二人带到其暂住处佛山市南海区大沥镇黄岐海北沙溪甘泉路3号，杜＊军、粟某某撬门进入一楼铺位，将被害人吴＊＊的黑色联想V460型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币600元）、黑色华硕Y481CC3217型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2233元）盗走。销赃后三人将赃款分占。
2014年9月的一天3时许，在被告人李＊廉的指使下，被告人杜＊军、王＊骁伙同“老二”（另案处理）等人经密谋，再次到上述地点撬门进入该楼三楼被害人吴＊＊的住宅房间，盗走一台三星NP-
RV415-S05CN型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）。销赃后三人将赃款分占。
2014年9月24日16时许，被告人杜＊军带民警到佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪甘泉路3号二楼，将被告人李＊廉抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人吴＊＊的陈述及辨认被告人李＊廉的笔录；被告人杜＊军、王＊骁供认不讳的口供笔录及辨认笔录；同案人粟某某的供述及辨认笔录；现场勘查记录及照片；公安机关出具的抓获经过证明；涉案财物价值的鉴定书；被告人的户籍资料及被告人杜＊军的前科资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人李＊廉、杜＊军、王＊骁以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜＊军被抓获后，带领民警抓获被告人李＊廉，属立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李＊廉、杜＊军、王＊骁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李＊廉、杜＊军、王＊骁以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杜＊军、王＊骁归案后能如实供述自己的罪行，被告人李＊廉在法庭上自愿认罪，依法对三被告人从轻处罚。被告人杜＊军有立功表现，依法从轻处罚。被告人杜＊军犯前罪时不满十八周岁，虽不属于累犯，但经教育后又故意犯罪，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李＊廉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人杜＊军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人王＊骁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 芸
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第352号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人刘元宝，农民。
被执行人崔艳，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人刘元宝、崔艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年2月26日以被执行人刘元宝、崔艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0612001号、（2012）0612002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费133400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0612001号、（2012）0612002号社会抚养费征收决定书，于2012年2月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0612001号、（2012）0612002号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘元宝、崔艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费133400元。
三、被执行人刘元宝、崔艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金7203元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2009元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1466号
原告温某。
被告李某。
本院在审理原告温某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔春燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更77号
罪犯梁永平，男，汉族，现年56岁，广东省电白县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于一九九七年八月一日作出（1997）茂中法刑初字第30号刑事判决，以被告人梁永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十二月二十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇九年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1885.26分，名列分监区第26名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永平减去有期徒刑八个月零四天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第725号
案件移送部门讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人田中成，男，1980年2月28日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇兴隆村*组。
关于讷河市人民法院刑事审判庭移送执行田中成罚金一案，本院作出（2015）讷刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。案件移送部门于2015年8月14日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人田中成在银行应履行义务的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷刑初字第69号民判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年九月十二日
书记员 杨维权
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第269号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年9月3日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，保安队员，住山东省济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被取保候审。
辩护人王军，山东森信律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人肖某某系济南市历城区万象新天小区的保安队员。2015年1月23日9时左右，被告人肖某某在万象新天北区南门保安值班室门口值班时，遇到被害人苏某某骑电动三轮车到万象新天小区运送装修垃圾，二人因进门问题发生争执，继而相互殴打。在此过程中，被告人肖某某用拳将被害人苏某某的鼻部打伤，致使其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人苏某某拨打了报警电话，民警到场后将被告人肖某某带至公安机关。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人苏某某的陈述，证人孔某某、国某某、胡某某、徐某某的证言，被害人苏某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在与他人发生争执过程中，故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。其辩护人提出的被告人肖某某系初犯、偶犯，归案后悔罪明显，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案受害人存在一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘延飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更44号
罪犯郭超，男，1988年3月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）昆刑三初字第707号刑事判决，以被告人郭超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该院于2012年5月31日裁定对其减刑一年；于2013年7月31日裁定对其减刑九个月；于2014年8月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭超参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.87分，获表扬5次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2021年4月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1327号
罪犯黎兰松，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）玉中刑一终字第149号刑事判决，以被告人黎兰松犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年10月2日起至2017年10月1日止，于2009年9月10日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获得减刑一年，减刑后刑期至2016年10月1日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬，2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2013年3月至2015年3月，累计奖励分达104.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎兰松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兰松减去有期徒刑一年二个月二十日（减刑后刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2154-1号
申请执行人：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地东阿县工业园。
法定代表人：姚广燕，董事长。
被执行人：渠德峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1824号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人渠德峰的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月十二日
书记员 蔺亚非
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04603号
罪犯彭江武，男，1989年11月25日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年08月09日作出(2012)宜刑初字第100号刑事判决，以被告人彭江武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郴刑执字第652号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭江武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭江武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭江武减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00022号
申请人李鸿奇，男，1989年12月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人薛玉定，男，1986年6月15日出生，汉族，农村居民。
申请人李鸿奇与被执行人薛玉定劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年12月5日做出（2013）旬民初第01049号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人李永森的申请，本院于2015年1月13日立案执行，本案执行标的为12000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第01049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 潇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第813号
原告：孟秀林。
被告：翟作友。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原告孟秀林与被告翟作友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀林、被告翟作友及其委托代理人张云红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀林诉称：2013年5月4日，被告翟作友因侵占原告孟秀林父亲的宅基地，将原告父亲打伤一次。2013年9月7日双方又因宅基地发生争执，原告与被告评理时，被告用棍子将原告腰部打伤，原告在沂源县人民医院治疗3天，2014年3月16日，沂源县公安局给予被告行政拘留十日并罚款500.00元的行政处罚，被告拒不赔偿原告医疗费等经济损失。被告侵占原告宅基地，原告与其交涉时，被告不但不改正错误，反而动手打人，侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1594.74元、误工费3450.00元、护理费480.00元、鉴定费320.00元等共计5844.74元。2、诉讼费由被告负担。
被告翟作友辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告没有侵占原告父亲的宅基地，2013年9月7日原告和其家人到被告家将被告修建的院墙推倒，将被告夫妻二人打伤，造成财产损害，被告无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟秀林与被告翟作友系同村村民，原告之父房屋老宅与被告翻建新房前后相邻，被告翻建新房在原告之父老宅后，被告垒完南院墙后，双方因南院墙座落地基的权属问题产生矛盾。2013年9月7日，原告及原告之父孟某、大哥孟祥礼、二哥孟祥福、丈夫白福宝共同商量到其父老宅将被告垒的院墙推倒，并由白福宝负责录像，在推墙过程中，双方言语不和，厮打成块，引起互殴，厮打过程中，被告用木棍将原告腰部致伤。同日原告到沂源县人民医院治疗，支付CT费460.00元，后住院治疗3天，支付医疗费1134.74元。原告的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定，右腰背部有不规则肿胀、擦皮伤及皮内出血等分析认为其损伤系钝性物体所致。损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费320.00元。公安机关对双方分别作出行政处罚，其中翟作友被行政拘留十日并处罚款五百元，被告翟作友之妻徐志香行政拘留三日，孟某行政拘留二日，孟秀林罚款二百元，孟祥礼行政拘留七日并处罚款三百元。
上述事实由公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、损伤程度鉴定书、收费单据及当事人的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。任何单位或个人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案原告孟秀林与被告翟作友因宅基地纠纷产生矛盾，并发生撕打事件，在撕打过程中致原告受伤，被告应承担主要责任。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、对于医疗费1594.74元，依据原告提交的医疗收费单据及相应的住院病历、用药明细等本院予以确认。
2、对于原告主张的误工费3450.00元（150元／天×23天），对原告提交的收入证明，未提交工资明细及纳税证明被告不予认
可，原告也未提交其他证据证实，本院不予采信，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的受伤程度及所从事的职业，误工日应按15日计算，误工标准应参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为1161.53元（28264元／年÷365日×15日）。
3、对于原告主张护理费480.00元（180元／天×3天），庭审中，对原告仅提交白福宝的收入证明，未提交工资明细及纳税证明，被告不予认可，本院不予采信，参照同等级别护工收入标准60元／天，护理费为180.00元（60元／天×3天）。
4、对于原告主张的鉴定费320.00元，根据原告提交的鉴定费单据，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告翟作友于本判决生效后十日内赔偿原告孟秀林医疗费1594.74元、误工费1161.53元、护理费180.00元、鉴定费320.00元，共计3256.27元的70%，计款2279.39元。
二、驳回原告孟秀林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孟秀林负担200元，由被告翟作友负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐 吉 禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任 爱 成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张慧玲4
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1488号
申请执行人张庆臣。
被执行人新泰市广通达油脂化工厂、安广彬、陈艾英、尹燕海。
申请执行人张庆臣与被执行人新泰市广通达油脂化工厂、安广彬、陈艾英、尹燕海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第613号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年七月一日
书记员 常仕会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2660号
申请执行人费桂珍，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第4737号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，主任。
委托代理人：胡超越，职员。
被告：初海涛，男，汉族，1973年4月5日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社（以下简称“万金塔信用社”）与被告初海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万金塔信用社委托代理人胡超越到庭参加诉讼，被告初海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金塔信用社诉称：被告初海涛于2005年1月15日在我社借款5000.00元，月利率9.3‰，约定还款日期为2005年12月10日。借款到期后信用社多次催要借款，初海涛借故推拖，万金塔信用社请求法院判令初海涛按照合同约定偿还借款本金5000.00元及利息（自2005年1月15日至2005年12月10日，月息9.3‰，自2005年12月11日至实际给付之日按月息9.3‰加收50%）。
初海涛未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：万金塔信用社于2005年1月15日向初海涛提供借款5000.00元，贷款凭证上载明到期日为2005年12月10日，借款月利率为9.3‰。此后，初海涛未向万金塔信用社偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有万金塔信用社提供的贷款凭证及庭审陈述。
本院认为：万金塔信用社将5000.00元借款提供给初海涛，初海涛应按照贷款凭证上约定的还款期限及利率偿还借款本金及利息而未实际偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，万金塔信用社要求初海涛偿还借款本金5000.00元及利息（自2005年1月15日至2005年12月10日，按月息9.3‰计算）的请求应予支持。对于万金塔信用社要求初海涛偿还逾期贷款利息按月息9.3‰加收50%的请求，因万金塔信用未提供证据予以证明，故初海涛应按贷款凭证约定的利率即月息9.3‰承担逾期还款期间的违约责任，对超出部分不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告初海涛于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款本金5000.00元及利息（自2005年1月15日至实际给付之日，按月息9.3‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第313号
再审申请人刘清华（一审原告、二审上诉人），女，生于1960年7月20日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人周吉德，男，生于1952年9月25日，汉族，住四川省三台县。
被申请人三台县秋林镇卫生院（一审被告、二审被上诉人），住所地三台县。
法定代表人冯铸，该卫生院院长。
再审申请人刘清华因与被申请人三台县秋林镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘清华称：诉求撤销绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第709号民事判决，依法改判或发回重审。支持其全部诉讼请求，一、二审的诉讼费由被申请人承担。
被申请人无答辩意见。
本院认为，本案的基本事实为：刘清华在三台县秋林镇卫生院处进行脐疝修补术后出现双下肢截瘫是事实，经双方同意委托的四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论应当作为计算刘清华的损失费用的依据之一。
本案的争执焦点：1.关于住院护理费、伙食补助费、营养费、误工费、定残后护理费的计算时间和标准的问题；2.关于残疾赔偿金的问题；3.关于轮椅费及二便失禁所发生的费用问题。
一、关于住院护理费、伙食补助费、营养费、误工费、定残后护理费的计算时间和标准的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，住院护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间应以住院时间和医嘱确定，误工费的时间可以计算至评残前一日。原审法院按刘清华主张每天60元的住院护理费和终身护理费标准计算住院护理费和定残后护理费，和刘清华在不同的医院住院的情况酌定按每天15元、20元的标准计算住院伙食补助费，每天10元的标准计算营养费，符合法律规定。
二、关于残疾赔偿金的问题。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，确定刘清华的残疾赔偿金，并无不当。
三、关于轮椅费及二便失禁所发生的费用的问题。原审法院根据四川民生法医学司法鉴定所作出的川民司（2013）临鉴字第987号法医学补充鉴定书意见：确定刘清华的轮椅费和二便失禁所发生的费用123297.5元，并无不当。刘清华主张的因二便失禁所发生的费用235835元的请求，对此没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对刘清华的该项诉讼请求依法不应支持。
故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，刘清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘清华的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 英
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第457号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人董某（自报名），女，汉族，住唐山市古冶区。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月13日凌晨3时许，被告人董某在本市天河区黄埔大道东亿富钢材市场，无故持械将停在市场D区12号档门口的三辆厢式货车的前挡风玻璃砸毁（经鉴定，共价值人民币2250元），董某在离开现场时被民警抓获。公诉机关认为被告人董某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月13日凌晨3时许，被告人董某在本市天河区黄埔大道东亿富钢材市场，无故持械先后砸毁停放在该市场D区12号档门口的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号牌轻型普通货车的前挡风玻璃（经鉴定，共价值人民币2250元）。被告人董某在离开现场时被抓获，并被缴获作案工具钢管1根。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，并有被害单位代表黄辉、苏承尧的陈述，证人潘某的证言及辨认笔某现场照片、被损毁车辆照片、作案工具照片，被害单位企业法人营业执照、委托书、行驶证、车辆信息查询，扣押物品清单，价格鉴定书，抓获经过以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人董某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
二、缴获的作案工具钢管1根，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼聪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5435号
申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人吴晓红。
被执行人:王斌，男�1976年1月5日出生，住婺城区。
被执行人朱婉琴，女，1978年1月18日出生，住婺城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人王斌、朱婉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为161794.85元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请�书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1747号
原告宗某。
委托代理人张明利。
委托代理人张传民。
被告杨某甲。
原告宗某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人张明利、张传民，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原被告2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，没有共同语言，被告对家庭极端不负责任，成天游手好闲、不务正业，对孩子不管不问，原告为了家庭对被告好言相劝，被告却置之不理，还对原告经常多方猜忌，经常对原告实行殴打，给原告身心造成了极大的伤害。原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚，婚生女也由我们共同抚养，我也没有对家庭不负责任，对原告和孩子也很好，没打过原告。
原告宗某为支持其主张，向本院提供证据：1、2015年10月28日微山县民政局证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。2、嫁妆清单一份，有小天鹅双桶洗衣机、格力空调、海信电视机、联想电脑、海信冰箱各、力诺瑞特太阳能、美的电磁炉、煤气灶、电饭锅、电饼铛、电脑桌一个、电视柜、沙发、鞋柜、衣橱、壁橱、餐桌、茶几（详见清单）。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，是真实的，但是对证据二有异议，认为电饭锅、电脑桌、壁橱、小空调、电脑都没有了。
被告杨某甲未提供证据。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙。婚前及婚后一段时间原被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生吵架现象，并产生矛盾。为此，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，后因为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，相互包容，共同努力建设美好的家庭。况且婚生女杨某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。故原告要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法�。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十二月十日
书记员 程 坤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7234号
原告于×，女，1983年10月23日出生。
被告王×，男，1982年6月19日出生。
本院在审理原告于×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于×于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
审判员 徐学武
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 杨
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第427号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人周某，男，1987年出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月17日，因涉嫌犯放火罪被依法执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人万媛，辽宁海青律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第366号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪、放火罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
1、莫某（已判刑）为报复与自己有矛盾的李某，指使李某乙找人砍李某，随后，李某乙找到被告人周某、孙某（已判刑）、王某（已起诉）伺机对李某进行报复。2009年1月22日14时许，李某乙开车将周某、孙某、王某送到海城市中心医院附近后，周某伙同孙某、王某，携带头套和片刀，将在海城市中心医院清真狗肉馆吃饭刚出来的李某砍伤，随后逃跑。
经鉴定，李某颅脑损伤为重伤、肩背部切割伤为轻伤、肩胛骨骨折为轻伤。（李某头部损伤为重伤二级、左肩部损伤为轻伤二级；左背部损伤为轻伤二级。）
2、被告人周某因石某在岫岩圣水龙庭赌博时欠下其提供的六万元赌债未还，预谋对石某进行报复。2013年3月13日上午10时许，周某提供钱款让周某乙（已判刑）购买汽油四桶后，又提供一辆奥迪100型轿车作为交通工具，指使周某乙、李某丙（已判刑）、于某（另案处理）到石某、时某夫妻家中将该处房屋点燃烧毁。经鉴定，石某、时某家损失价值为160180元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百一十四条之规定，已构成故意伤害罪、放火罪，请求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实予以供述，辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：（一）莫某（已判刑）为报复与自己有矛盾的李某，指使李某乙找人砍李某，随后，李某乙找到被告人周某、孙某（已判刑）、王某（另案处理）伺机对李某进行报复。2009年1月22日14时许，李某乙开车将周某、孙某、王某送到海城市中心医院附近后，周某伙同孙某、王某，携带头套和片刀，将在海城市中心医院清真狗肉馆吃饭刚出来的李某砍伤，随后逃跑。
经鉴定，李某头部损伤为重伤二级、左肩部损伤为轻伤二级；左背部损伤为轻伤二级。
上述事实有被害人李某陈述，证人巩某、周某乙证言，同案人莫某、孙某、王某供述，被告人周某供述，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足资认定。
（二）被告人周某因石某在岫岩圣水龙庭赌博时欠下其提供的六万元赌债未还，预谋对石某进行报复。2013年3月13日上午10时许，周某提供钱款让周某乙（已判刑）购买汽油四桶后，又提供一辆奥迪100型轿车作为交通工具，指使周某乙、李某丙（已判刑）、于某（另案处理）到石某、时某夫妻家中将该处房屋点燃烧毁。经鉴定，石某、时某家损失价值为160180元。
上述事实有被害人时某、石某陈述，证人刘某、石某乙、石某丙、、刘某乙、刘某丙证言，同案人于某、李某丙供述，被告人周某供述，勘验笔录、现场照片，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某与他人结伙故意伤害他人身体，造成他人重伤、轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人周某故意放火，焚烧公民私有财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百一十四条、第二十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯放火罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑九年十个月，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2023年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王永森
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第1038号
原告：云南文产创业投资有限责任公司。
住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼办公室。
法定代表人：游炜，董事长。
委托代理人：张晟，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南茂云市政工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼A幢1303号。
法定代表人：陈瑞国。
本院在审理原告云南文产创业投资有限责任公司诉被告云南茂云市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南文产创业投资有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原�云南文产创业投资有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南文产创业投资有限责任公司撤回对被告云南茂云市政工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1643元减半收取，由原告云南文产创业投资有限责任公司承担人民币821.50元。
审判员 孙敏霞
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 瑾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0763号
申请执行人王长清。
被执行人冯小锋。
申请执行人王长清与被执行人冯小锋民间借贷纠纷一案，江苏省高邮市人民法院于2013年6月19日作出的（2013）邮民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。高邮市人民法院委托该案由本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯小锋暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0898号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月十三日
书记员 王凯达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6612号
上诉人（原审被告）西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路159号。
法定代表人杨天夫，该公司执行董事。
委托代理人牛宗苓，该公司职员。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪琴，西安泰富西玛电机有限公司职工。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
上诉人西安泰富西玛电机有限公司与被上诉人王雪琴劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1297号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安泰富西玛电机有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安泰富西玛电机有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泰富西玛电机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安泰富西玛电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙莎莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2907号
原告崔建英。
委托代理人孟祥龙。
委托代理人李成耀。
被告付孝辉。
原告崔建英与被告付孝辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建英及其委托代理人孟祥龙、李成耀、被告付孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建英诉称，2014年6月23日11时许，被告在罗庄区昌晟水果市场桃区因琐事，将原告打伤，后经公安机关处理，被告被处以行政拘留五日、罚款200元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，因此产生的医疗费等经济损失与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等合计10113元。
被告付孝辉辩称，2014年6月23日中午，虽然我与原告发生打闹，但是在原告抓我脖子时，我一晃，原告自己摔倒碰伤的。
经审理查明，2014年6月23日11时许，原告崔建英与被告付孝辉因琐事产生矛盾并产生争执，双方争执过程中被告将原告打伤。同年6月24日，经临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定，原告的的损伤为轻微伤。同年6月30日，临沂市公安局罗庄分局作出罗庄行罚决字（2014）00363号行政处罚决定书，查明因被告在上述事件中，将原告打伤，致原告轻微伤，依法对被告处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
原告伤后于2014年6月24日至7月7日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗13天，期间由其朋友郝金厚一人护理，支出医疗费合计5685.38元。2014年7月21日，经原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第671号鉴定意见书，鉴定意见为崔建英的误工损失日为30日，原告为此支付鉴定费400元。后因原、被告未能就事故造成的经济损失达成一致，原告诉至本院，要求被告付孝辉赔偿其医疗费5685.38元、误工费1084.16元、护理费2323.2元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费400元、交通费200元，合计10113元。
另查明，原告及护理人员郝金厚户籍性质为农村户口。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，2014年6月23日11时许，原告崔建英与被告付孝辉因事发生争执，被告殴打原告至伤，已构成轻微伤及原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗13天，由其朋友郝金厚护理的事实，有行政处罚决定书、公安机关作出的法医鉴定、诊断证明、住院病历、医疗费单据及庭审材料所证实，本院予以确认。被告因过错侵害原告合法权益，应当承担侵权责任。原告因此支付医疗费5685.38元、鉴定费400元，有收款收据予以证实，本院予以确认。误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定，故原告的误工时间为13天。根据受理法院所在地上年度人身损害赔偿标准计算，原告因此造成的误工费1006.72元、护理费641.55元、住院生活补助费390元。根据当地生活消费水平，对于原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告付孝辉赔偿原告崔建英医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币8323.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告付孝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月三十日
书记员 魏绪斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第56号
原告杨会军。
被告杭州振朗服饰有限公司。
法定代表人马春丽。
本院在审理原告杨会军诉被告杭州振朗服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告杨会军未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2723号
原告李一×。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告邓××，广州天创时尚鞋业股份有限公司天津分公司财务。
原告李一×与被告邓××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×与其委托代理人郭岩，被告邓××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。2014年6月至8月间，双方为改善居住环境，先将婚住房出售，再购置新房。在腾房期间，原告考虑为了方便照顾其爷爷，搬去爷爷处居住，而被告坚持一起搬回娘家居住，为此双方产生分歧，且于2015年5月3日，被告向原告提出离婚并开始分居生活。现双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费900元至子女独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年5月3日，原、被告确实因为家庭琐事发生矛盾，但被告并未提出过离婚，更没有分居生活，因被告为了缓和矛盾不想离婚，曾到原告爷爷处找过原告，但原告不予理睬，后来甚至屏蔽被告电话，致使双方沟通不畅。但被告考虑双方存有夫妻感情，希望与被告协商解决，一起继续生活，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李二×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，不同意离婚。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一子，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，提出和好愿望，希望与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告可以主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，加强与被告的沟通，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执491.号
申请执行人刘宗英。
被执行人屠伟。
被执行人贾丽英。
本院在执行申请执行人刘宗英申请执行屠伟、贾丽英租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘宗英现提出撤回对被执行人屠伟、贾丽英的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙高民初字第66号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫