wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80765号
申请执行人王进伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人王进伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的开劳仲字[2015]第1348号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王进伟于2016年3月25日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资2591.94元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王进伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王进伟尚未受偿的债权为2591.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王进伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1348号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第128号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王淮亮，男，1978年10月10日出生于河南省郸城县，身份证号码4127261978********，汉族，初中肄业，个体经商，住郸城县丁村乡刘营行政村小王庄*号。因涉嫌交通肇事，于2014年5月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年6月7日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王淮亮犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被�人王淮亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年5月26日9时20分许，被告人王淮亮驾驶豫P3T6**号普通低速货车与乘车人漆某某，由西向东行驶至淮阳县南二环孔楼路口，与段某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致使段某某受伤入院后经抢救无效死亡。案发后被告人王淮亮随同120救护车将被害人段某某送至周口市中心医院，并在周口拨打报警电话。经认定，被告人王淮亮负事故的全部责任，被害人段某某和乘车人漆某某无责任。
上述事实，被告人王淮亮在开庭审理过程亦无异议，有证人刘某甲、刘某乙、段某甲、漆某某、李某某证言，淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淮亮违反道路安全交通法规，致一人死亡，一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为�构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王淮亮应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。案发后，被告人王淮亮积极抢救被害人，将被害人送往医院后拨打110报警电话，并在案发后第二天主动到公安机关说明情况，其行为属自首，可以对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王淮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 ：靳芳
二〇一四年十月八日
书记员 ：王磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第625号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住所地：广西。
被告：李某某，男，汉族，农民，住所地：广西。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于1998年经人介绍相识，同年10月20�登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常争吵、打架。其因与被告无法共同生活而于1999年8月独自到广州打工，与被告互不往来，互不履行夫妻义务。其于2011年向合浦县人民法院提起离婚诉讼，合浦县人民法院作出（2011）合民初字第220号《民事判决书》判不准离婚后，其与被告间没有和好之意，互不理睬，其认为夫妻感情已经破裂。为此，请求判决准许其与被告离婚。
原告为其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原告与被告的夫妻关系；
证据三、（2011）合民初字第220号民事判决书、EMS快递详情单、送达回证，用以证明原告曾于2011年向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。但判决生效后，双方仍互不联系，现原、被告双方夫妻感情完全破裂，法院应准�原、被告离婚。
被告李某某不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其与原告间还有感情，不同意离婚。原告离家出走后，其曾寻找过原告，但是没有找到。
被告李某某在举证期限内没有向本院提交书面证据。
本案在审理过程中，原告申请证人巫某出庭作证，被告申请证人符某某出庭作证，本院均已准许。证人巫某出庭作证称：其与原告黄某某是同事，四五年来从来没有见原告回过家。证人符某某出庭作证称：其是原、被告的邻居，原告离家出走后，只回过一次家，逢年过节也不见原告回过家。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三放弃质证。对证人巫某的证言无异议，其确实几年与原告无来往无联系。原告对证人符某某的证言无异议。本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。对于证据三，真实、合法、有效，与本案有关联，被告无相反的证据予以推翻，本院予以采信。原、被告双方对证人巫某、符某某的证言均无异议，且两位证人所证明的内容基本一致，本院予以采信。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，婚后双方没有生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常争吵、打架，原告于1999年8月独自到广州打工。2011年1月13日原告向合浦县人民法院提起离婚诉讼，合浦县人民法院作出（2011）合民初字第220号《民事判决书》判决不准离婚后，原、被告没有来往、没有和好。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，再次请求判决准许与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，是判断准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告黄某某与被告李某某在婚姻关系存续期间因感情不和经常两地分居，结婚后分居时间长达十多年，且分居期间无来往，原告黄某某2011年1月13日第一次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方并未积极修复夫妻感情，仍互不履行夫妻义务。原告黄某某于2014年5月19日向本院再次提起离婚诉讼，诉讼中，本院多次做原、被告双方的和好工作，但原告黄某某坚决要求与被告李某某离婚，可见原告黄某某与被告李某某的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一四年八月十三日
书记员 钟昀怡
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3864号
原告刘洪裕，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告王步宜，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告祁荔平，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告刘洪裕与被告王步宜、祁荔平因买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪裕撤�起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千三百五十三元，由原告刘洪裕负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林淑娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9897号
罪犯李建允，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年2月22日作出了（2013）鲁刑四终字第9号刑事判决，以被告人李建允犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李建允在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建允在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建允在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建允减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2025年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1395号
原告刘由垂，男，生于1948年6月18日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月17日立案受理了原告刘由垂诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘由垂撤诉。
案件受理费25元，由原告刘由垂负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2755号
原告陈天贵，男，1964年4月20日出生。
被告庄江怀，男，1986年9月15日出生。
被告庄丽东，男，1977年2月2日出生。
原告陈天贵与被告庄江怀、庄丽东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天贵到庭参加诉讼，被告庄江怀、庄丽东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天贵诉称，被告庄江怀以资金需要为由，于2013年12月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告庄丽东对上述债务提供担保。两被告共同在借条上签名确认。经原告催讨，被告庄江怀未履行还款义务，被告庄丽东未履行担保义务。请求判令：一、被告庄江怀偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；二、被告庄丽东对上述债务承担连带责任。
被告庄江怀、庄丽东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了由借款人庄江怀、担保人庄丽东共同签名确认的借条1份，以此证明被告庄江怀向原告借款20000元，被告庄丽东为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄江怀于2013年12月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告庄丽东对上述债务提供担保。经原告催讨，被告庄江怀未能偿还原告借款，被告庄丽东也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告庄江怀向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告庄江怀经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告庄丽东为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告庄丽东对被告庄江怀的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告庄丽东承担保证责任后，有权向被告庄江怀追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄江怀应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈天贵借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月4日起至判决确定还款之日止）；
二、被告庄丽东对被告庄江怀的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄江怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄江怀、庄丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年七月八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更330号
罪犯赵长勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省祁阳县人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）祁刑初字第70号刑事判决，以被告人赵长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。服刑期至二○一九年九月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分91.7分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵长勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01430号
原告：贲培文，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
委托代理人：张业军，该村委会工作人员。
被告：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村大罗村民组。
负责人：王尔军，该村民组组长。
原告贲培文诉被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贲培文及委托代理人宋光志，被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会委托代理人张业军，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组组长王尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贲培文诉称：其系两被告的村民，1996年二轮土地承包期间分得10.7亩耕地。因其在外务工，被告全椒县十字镇王郢村大罗村民小组将其承包地借与同村村民组杨志才、王红芳、汤长林耕种。回乡后因耕地返还事宜涉诉，全椒县人民法院于2008年作出（2008）全民二初字第49、50、51号民事判决书，确认其系10.7亩耕地合法承包人，并责令上述三人返还。判决书生效后，其找两被告及实际耕种人，要求返还承包地。两被告与其协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留34000元。协议签订后其依法履行了义务。2015年大罗村民组对所有耕地发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。其前去领款时，两被告将涉及诉讼的10.27亩金额为17921元休耕费拒不发放，原因是实际耕种人反对。故其起诉到院要求：1、判令两被告承担连带责任，支付其休耕费17921元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
全椒县十字镇王郢行政村村民委员会辩称：不是其不发放，因贲培文与其他三户实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组辩称：不是其不发放，因贲培文与其他三户实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
经审理查明：贲培文原系两被告集体经济组织成员，1996年农村土地二轮承包时，贲培文承包10.7亩耕地。贲培文经营期间曾外出务工，全椒县十字镇王郢村大罗村民组将其承包的土地分别分给同村杨志才、王红芳、汤长林耕种。2008年贲培文要求实际耕种人返还其承包耕地，经与两被告调解未果诉至本院。本院于2008年作出（2008）全民二初字第49、50、51号民事判决书确认贲培文系9.79亩耕地合法承包人，实际耕种人应返还贲培文承包地。后两被告与贲培文协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留34000元。2015年大罗村民组对所有耕地发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。贲培文前去领款时，两被告将涉及诉讼的10.27亩金额为17921元休耕费拒不发放，故贲培文起诉到院要求：两被告承担连带责任，支付其休耕费。
上述事实有贲培文提供的身份证、农村集体土地承包合同书、集体土地承包经营权证书、村民组分配方案、人民法院判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：贲培文原系全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组村民，具有本集体经济组织的成员资格。在1996年二轮土地承包时，与被告签订了10.7亩土地的承包合同，依法取得了土地承包权和经营权。并且在2008年对争议的9.79亩土地经营权经本院生效的判决书确认归贲培文。2015年2月7日，全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组对2014年至2015年上半年休耕费发放制定分配方案，休耕费每亩1745元，该方案经过民主议定，本院予以确认。根据该分配方案朱子兵应得到1745元∕亩×10.27亩﹦17921元。被告全椒县十字镇王郢村大罗村民组以贲培文与实际耕种人未达成协议不予发放，无法律依据。贲培文诉请有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组于判决生效之日起五日内给付原告贲培文土地休耕费17921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第692号
被执行人孙军，男，1968年2月3日生。
被执行人孙军因犯盗窃罪，本院于2013年12月23日以（2013）淮开刑初字第33号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。责令退赔全部犯罪所得，发还相关被害人。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人孙军名下无财产可供执行。被执行人孙军向本院出具保证书，保证分期履行缴款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳，犯罪所得应予退赔。被执行人孙军现暂无财产可供执行，其应按保证书按期履行义务。因其分期缴款期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开刑初字第33号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月八日
书记员 赵凤凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9526号
原告：杭州物华物业服务有限公司，地址为杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室，统一社会信用代码为913301067236263732。
法定代表人：陈为民。
委托代理人（特别授权）：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴永贵，男，1962年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司与被告吴永贵为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月十三日
代书记员 朱玲钗
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第243-5号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
法定代表人：郦金龙。
被执行人陈国平。
被执行人傅华英。
被执行人诸暨市正德管业有限公司。
法定代表人：陈国平。
本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第031号裁决书，于2015年3月31日依法立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈国平、傅华英、诸暨市正德管业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位1272396元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第243号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第5834号
原告杭州市西湖区龙井产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼801
法定代表人商建农，会长。
委托代理人于文东，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人常相佩，女，1987年5月4日出生，该公司职员。
本院在审理原告杭州西湖区龙井产业协会与被告北京华联综合超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州西湖区龙井产业协会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西湖区龙井产业协会申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区龙井产业协会撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杭州西湖区龙井产业协会负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭子沫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终78号
上诉人（一审自诉人）：陕西西瑞米业有限责任公司。
法定代表人霍建章，该公司董事长。
上诉人陕西西瑞米业有限责任公司（以下简称西瑞公司）因诉邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟犯侵占罪一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（以下简称集贤县法院）于2016年6月17日作出的（2016）黑0521刑初141号刑事裁定，向本院提起上诉。
集贤县法院认为，自诉人控告邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟犯侵占罪，缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人西瑞公司的自诉不予受理。
西瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：西瑞公司提交的其与集贤县蓬鑫米业有限公司（以下简称蓬鑫公司）签订的《水稻收购合同》、《租赁协议》及邵宝财出据的承认侵占自诉人水稻的情况说明等证据足以证明邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟涉嫌犯罪。此案未经审理，原审法院以缺乏罪证为由不予受理错误。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，侵占罪的犯罪主体必须以代为保管他人财物为前提。本案中，西瑞公司是委托蓬鑫公司保管水稻，而自诉人起诉的邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟对西瑞公司并不负有保管义务，故自诉人起诉的诉讼对象错误。原审法院裁定不予受理西瑞公司的刑事自诉并无不当，应予维持。
综上，西瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑终78号上诉人（一审自诉人）：陕西西瑞米业有限责任公司。法定代表人霍建章，该公司董事长。上诉人陕西西瑞米业有限责任公司（以下简称西瑞公司）因诉邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟犯侵占罪一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（以下简称集贤县法院）于2016年6月17日作出的（2016）黑0521刑初141号刑事裁定，向本院提起上诉。集贤县法院认为，自诉人控告邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟犯侵占罪，缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人西瑞公司的自诉不予受理。西瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：西瑞公司提交的其与集贤县蓬鑫米业有限公司（以下简称蓬鑫公司）签订的《水稻收购合同》、《租赁协议》及邵宝财出据的承认侵占自诉人水稻的情况说明等证据足以证明邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟涉嫌犯罪。此案未经审理，原审法院以缺乏罪证为由不予受理错误。请求撤销一审裁定，立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，侵占罪的犯罪主体必须以代为保管他人财物为前提。本案中，西瑞公司是委托蓬鑫公司保管水稻，而自诉人起诉的邵宝财、邵光亮、邵晓丹、邵光伟对西瑞公司并不负有保管义务，故自诉人起诉的诉讼对象错误。原审法院裁定不予受理西瑞公司的刑事自诉并无不当，应予维持。综上，西瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武春花代理审判员  刘 璐代理审判员  殷学琳二〇一六年八月十六日书 记 员  温 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第738号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人孙宝财，经理。
委托代理人沈建仁，该公司法律顾问。
委托代理人马小钧，该公司法律顾问。
被告王蕾，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第738号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街首钢30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
委托代理人：马小钧，该公司法律顾问。
被告：王蕾，女，汉族，37岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 旸
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第138号
原告季某。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告季某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年三月三十日
书记员 丁军生
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1046-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人王占君，男。
被执行人杨占富，男。
被执行人张立富，男。
被执行人初广山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第246号
被执行人徐磊，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人徐磊贩卖毒品一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人徐磊罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7221号
原告孙征，男，1984年3月30日出生。
被告北京华冠房地产开发有限公司，住所地北京市密云县京承路长城环岛西南侧。组织机构代码80117400-0。
法定代表人魏东杰，总经理。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。组织机构代码66752612-3。
法定代表人关溥崧，总经理。
原告孙征与被告北京华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）、被告北京有千秋物业管理有限公司（以下简称有千秋公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙征，被告华冠公司委托代理人刘德泉，被告有千秋公司法定代表人关溥崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙征诉称：我于2009年购买了被告华冠公司开发的位于密云县X胡同X号楼X单元X号楼房一套（以下简称涉诉房屋），涉诉房屋由被告有千秋公司实施管理。我在装修时发现涉诉房屋楼房承重梁存在裂缝。因此裂缝导致我无法装修以及正常生活，而二被告互相推脱至今未予以修复。现诉至法院，要求1、二被告将涉诉房屋承重梁裂缝处修复；2、二被告赔偿我各项损失共计5000元；3、案件受理费由二被告负担。
被告华冠公司辩称：原告与我公司与原告之间并不存在房屋买卖关系；其次涉诉房屋顶梁裂缝经鉴定非结构问题，根据房屋质保期限房屋存在非结构问题质保时间为2年，涉诉房屋于2007年开发完毕并陆续交付使用，对该裂缝的修复已超过质保期；第三、该房屋裂缝于2009年发现，原告诉讼请求已过诉讼时效。综上，我方不认可原告的诉讼请求。
被告有千秋公司辩称：我认为我公司充其量是原告与涉诉房屋开发商的中介，可以为双方协调相关事宜，并无义务为原告修复房屋，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙征系涉诉房屋所有权人，该房屋由被告华冠公司开发，现由有千秋公司实施物业管理事务。2009年11月，原告孙征在装修涉诉房屋时发现该房屋顶梁2轴xD轴-
E轴、D轴x1轴-2轴，1轴xD轴-
E轴、E轴x1轴-2轴存在裂缝，遂向华冠公司反应要求修复。2009年11月13日经涉诉房屋的施工方北京华云建筑工程有限公司委托，北京市建设工程质量第二检测所鉴定认为：上述裂缝为混凝土收缩裂缝，非结构受力裂缝，不影响该顶梁构建结构安全性。但裂缝长期存在会加速顶梁内部钢筋锈蚀，应进行封闭处理。裂缝经封闭处理后，不影响该顶梁的结构性能，在不改变设计使用条件的情况下，该顶梁可以安全使用。根据被告华冠公司提交的其与北京华云建筑工程有限公司签订的房屋建筑工程质量保修书第二条第3项约定：房屋的装修工程保修期为2年，原告孙征发现裂缝时仍在保质期内。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、物业服务协议、京建质检（J2-J）字（2009）第（670）号鉴定报告、北京市商品房现房买卖合同、房屋建筑工程质量保修书等证据在案佐证。
本院认为：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务。本案涉诉房屋发现非结构受力裂缝，尚在房屋的装修工程保修期内，被告华冠公司作为涉诉房屋的建设单位，有义务保证其提供的房屋符合质量标准。现涉诉房屋在保修期限内出现墙体裂缝，被告华冠公司应予以修复。被告有千秋公司作为涉诉房屋的物业管理公司，对该房屋无修复义务，原告向其主张没有法律依据。对于原告孙征主张的损失，其未向法庭提交相应证据予以佐证，故对此项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《建筑工程质量管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，对密云县X胡同X号楼X单元X号房屋顶梁2轴xD轴-E轴、D轴x1轴-2轴，1轴xD轴-
E轴、E轴x1轴-2轴处的裂缝予以修复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京华冠房地产开发有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张东冉
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第189号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市寺沟新型建材厂。
企业负责人孟喜福，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：河南省偃师市山化乡寺沟村3组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年3月7日作出的偃国土执罚字（2013）005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款64185元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：常景阳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04792号
原告师×，男，1960年1月8日出生。
被告白×，女，1961年8月30日出生。
本院受理原告师×与被告白×离婚纠纷一案后，被告白×在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市海淀区×村×号平房×号，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，被告白×的经常居住地在北京市海淀区×村×号平房×号。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，应由被告经常居住地人民法院，即北京市海淀区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告白×对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年七月十三日
书记 员代 晓 玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3991号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000677023055，住所地南京市汉中路120号青华大厦。
负责人徐震宇,行长。
委托代理人陈鹏远，男，该行员工。
委托代理人苏汉，男，该行员工。
被执行人：蒋洪俊，男，汉族，1957年6月30日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋洪俊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初6431号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告蒋洪俊于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金299918.83元，利息3498.22元，并继续支付2016年6月13日起至实际还款日的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，因适用简易程序减半收取2925.5元，由被告蒋洪俊负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人蒋洪俊名下江苏银行中央路支行退休金账户，本院已冻结，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月20日，除此外无银行存款。
2.被执行人蒋洪俊名下无机动车登记信息；
3.被执行人蒋洪俊名下无不动产登记信息；
4.被执行人蒋洪俊名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。现双方达成和解，申请人同意被执行人蒋洪俊以退休金清偿债务，并表示暂不将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李�杰
审判员 池 仲 旺
审判员 齐 晓 东
二〇一七年四月十七日
执行员 仇 正 洋
书记员 胡 俊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第274号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某锋，男，1974年7月31日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，小学文化，住平顶山市。因犯盗窃罪，2000年3月17日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯窝藏赃物罪，2005年2月1日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2007年3月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月4日被鲁山县公安局城关派出所抓获，6月5日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年7月9日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人张某伟，男，1982年3月9日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，小学毕业，无业。户籍地：黑龙江省七台河市新兴区，无固定住所。因犯盗窃罪，2006年2月7日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月4日被鲁山县公安局城关派出所抓获，6月5日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年7月9日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某伟、李某锋犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李某锋、张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月2日，被告人李某锋、张某伟预谋盗窃作案后，二人携带自制的作案工具从平顶山市来到鲁山县城盗窃作案。2015年6月4日下午，二人被告人先后在鲁山县城盗窃电动车8辆，电动车电瓶一组。当二人盗窃得逞后欲租车将盗得赃物运离鲁山销赃时被接到举报的公安机关抓获。经价格评估，被盗物品共计价值人民币10500元。
案发后，被盗电动车大部分已追退。
上述事实被告人张某伟、李某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、冯某某等被害人陈述，证人冯某、王某某、刘某某等人证言，现场勘查笔录，价格评估鉴定意见，扣押及发还物品清单，检查笔录，被盗物品及案发现场照片，案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锋、张某伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。二被告人均有犯罪前科，仍不思悔改，且被告人李某锋刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，且所盗赃物大部分已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案的事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）。
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十月十二日
书记员 徐研青
-3-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7302号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告赵春英。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告赵春英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币5，418元；2、判令被告支付滞纳金5，418元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯薇、王署光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费5，418元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵春英于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费5，418元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵春英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00157号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，农民。2007年6月25日因犯非法拘禁罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月。2008年12月3日因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留五日。2014年6月20日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被羁押，11月8日被刑事拘留，11月15日被取保候审，2015年6月5日经本院决定，6月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月2日中午，被告人何某到张家港市金港镇港华路与澄杨路路口西侧的废品收购站门口，趁无人之际，窃得陈某停放在该处的苏E×××××雪佛兰轿车内的人民币3500元。案发后，被告人何某已退赔被害人损失并取得其谅解。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、收条、退赔谅解协议、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人何某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人何某当庭自愿认罪、被害人损失已得到挽回并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第298号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：邓小玲，女，1972年7月4日出生。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告邓小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告邓小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依市白碱滩区跃南花园16栋5号住宅供暖，供热面积为52.84平方米，被告应交纳暖气费1775.42元（5.6元／平方米／月×52.84平方米×6个月），但至今未交纳。原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费1775.42元，并承担本案诉讼费用。
被告邓小玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月8日，被告邓小玲取得克拉玛依市白碱滩区跃南花园16栋5号房屋的产权，房屋建筑面积为52.84平方米。2012年10月22日，被告邓小玲将该房屋出卖给刁美芳，现去向不明。2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告供热公司为被告的房屋提供了热力服务。供暖开始前、供暖期内、供暖结束后，原告以电话方式要求被告交纳暖气费，被告均未交纳。2012年4月15日，供暖期结束后，原告又分别于2012年4月18日、2013年4月22日在克拉玛依日报上以通告的方式向用热单位和用户催缴暖气费，被告至今未交纳。
克拉玛依市物价局规定克拉玛依的热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计价单位。
以上事实，由原告当庭陈述、克拉玛依市房产管理局产权产籍科出具的住房信息查询单、《房屋所有权证》、克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》、《克拉玛依日报》等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，为被告邓小玲所有的克拉玛依市白碱滩区跃南花园16栋5号房屋提供了热力服务，被告邓小玲应当交纳相应的暖气费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告以克拉玛依市物价局规定的5.6元／平方米·月的热力价格，要求被告邓小玲支付暖气费（热力费用）1775.42元（5.6元／平方米／月×52.84平方米×6个月）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告邓小玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小玲于本判决生效之日起五日内支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日供暖期的暖气费1775.42元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，由被告邓小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 傅新玲
人民陪审员 梁铁坚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第93号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年1月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，个体经营户，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
辩护人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。攀枝花市东区人民检察院建议本案适用简易程序，本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人于宏伟、戴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年6月26日12时许，被告人何某某在攀枝花市东区二街坊花鸟市场，因帮严某某买宠物狗一事与严某某发生冲突。在冲突过程中何某某将严某某面部打伤，致严某某鼻骨、鼻中隔骨骨折，鼻部及口腔黏膜软组织挫裂伤，上牙龈裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：严某某损伤程度为轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人何某某以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人何某某的辩护人提出以下辩护意见：1．本案的发生被害人有一定过错；2．其具有自首情节；3．其认罪态度较好，又是初犯、偶犯；4．被告人与被害人已达成民事调解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被害人严某某委托同在攀枝花市东区二街坊花鸟市场从事宠物生意的被告人何某某，到泰国旅游时帮忙买一条“博美”狗，后因严某某怀疑何某某帮忙买回的狗与何提供的照片上的狗不是同一条，双方产生矛盾。2013年6月26日12时许，严某某在攀枝花市东区二街坊花鸟市场找到何某某理论此事时，双方发生抓扯。在抓扯过程中何某某将严某某面部打伤，致严某某鼻骨、鼻中隔骨骨折，鼻部及口腔黏膜软组织挫裂伤，上牙龈裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：严某某损伤程度为轻伤。
2014年4月1日，经本院主持调解，被告人何某某与被害人严某某达成民事调解协议，被害人严某某对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）接处警登记表证实，2013年6月26日12时31分，被告人何某某的母亲王某某向110报称，“二街坊花鸟市场有人打架。”（2）到案经过证实，2013年12月24日8时，被告人何某某接公安人员电话通知后到公安机关。（3）住院病历、司法鉴定意见书证实，被害人严某某的伤情情况。（4）辨认现场笔录证实，被害人严某某辨认现场的情况。（5）被害人严某某的陈述证实，2013年3月，他托同在攀枝花市东区二街坊花鸟市场从事宠物生意的何某某，到泰国旅游时帮忙买一条“博美”狗，他怀疑何某某帮忙买回的狗与何某某提供的照片上的狗不是同一条。案发当日，他在攀枝花市东区二街坊花鸟市场找到何某某谈此事，双方发生了抓扯。在抓扯过程中何某某将他打伤，致其鼻子和牙齿受伤。（6）证人郑某某的证言证实，2013年6月26日中午，她在门市听到严某某在外面喊，后看见何某某的妈妈坐在地上打电话，何某某往外跑，严某某抓住何的衣服不让他跑，何某某的妈妈抓住严某某的后腰带，何某某挣扎要跑，严某某不让何跑。严某某说，何某某卖垃圾狗给他，骗走其7，200元。后她看见严某某把何某某按在地上。围观的人将双方劝开，何某某往温州商城方向走，严某某追上去，两人又发生抓扯。当严某某转身时，她看见严某某鼻子和嘴巴出血了。严某某说牙齿掉了。（7）证人李某某的证言证实，她是严某某的老婆。证实的内容与被害人严某某的陈述证实的内容基本一致。（8）证人谭某某、罗某某、罗某某、马某某、廖某某、孟某某、蒋某某的证言证实，案发当日，何某某和严某某在二街坊花鸟市场发生抓扯，何某某用头撞击严某某的面部，严某某的嘴里出血。后严某某将何某某两次摔倒在地，何某某用拳头朝严某某的面部打了几下，严某某的鼻子和嘴巴出血。严某某的牙齿被打掉了一颗。（9）证人王某某的证言证实，她是何某某的母亲。何某某和严某某因为几个月前何某某帮严某某从泰国带了一条狗，严某某认为不是泰国产的，双方一直没有协商好，双方为此事发生了抓扯。（10）被告人何某某的供述证实，2013年6月26日12时许，严某某因找他帮忙在泰国买狗的事找他，双方在二街坊花鸟市场发生抓扯，严某某将其母王某某推开，双手卡住他的脖子，他双手抓住严的衣领，两人一起摔倒在地后，他用额头撞击严某某的面部。双方被人劝开后又发生抓扯，因为严某某说其是骗子，他打了严某某的嘴部和鼻子打两拳，严某某的嘴巴和鼻子出血。严某某从嘴巴里掏出了一颗牙齿。（11）谅解书。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人何某某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何某某虽是主动到案，但系公安机关对其采取强制措施后才如实供述了自己的犯罪事实，故该行为不构成自首，本院不予采纳。对于被告人何某某的辩护人提出本案的发生被害人有一定过错，何某某的认罪态度较好，又系初犯、偶犯，并且被告人何某某与被害人已达成民事调解协议，何的行为取得了被害人的谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，因此，上述辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 江程美
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈龙祥
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第347号
原告勾金平。
被告何开林。
本院立案受理原告勾金平诉被告何开林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾金平到庭参加诉讼，被告何开林经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾金平诉称：2013年10月11日被告何开林借到原告勾金平现金五万元正，承诺2013年11月15日前归还。但至今被告何开林未偿还原告勾金平借款。现原告勾金平特提起诉讼，请求人民法院判决被告何开林偿还原告勾金平借款五万元及利息，并承担案件诉讼费。
被告何开林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告何开林在原告勾金平处借款本金50000元，并出具借条一张，载明“今借到勾金平现金50000元（五万元正），于2013年11月15日前归还。借款人何开林，2013年10月11日”。该借款约定的还款时间届满后，因被告何开林未向原告勾金平偿还借款，原告勾金平遂诉讼来院，请求人民法院判决被告何开林偿还其借款五万元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告何开林于2013年10月11日在原告勾金平处借款50000元的事实成立，双方的债权债务关系合法有效，被告何开林出具借条后经原告催收未偿还债务，应当承担相应民事责任。原被告在借款时未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但在约定的还款期限届满后的逾期利息应当予以支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告何开林在本判决发生法律效力后十五日内一次性向原告勾金平偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年11月16日起计付利息至款清之日止；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何开林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年一月七日
书记员 何波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审555号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人沈培存，男，1969年3月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]74号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月12日作出奉土行罚[2011]74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沈培存作如下处罚：1.退还非法占用的576平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的576平方米园地处以每平方米20元的罚款，计11520元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人沈培存本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款11520元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的576平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]74号行政处罚决定中对被执行人沈培存退还非法占用的576平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审555号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人沈培存，男，1969年3月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]74号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月12日作出奉土行罚[2011]74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沈培存作如下处罚：1.退还非法占用的576平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的576平方米园地处以每平方米20元的罚款，计11520元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人沈培存本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款11520元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的576平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]74号行政处罚决定中对被执行人沈培存退还非法占用的576平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2040号
原告：芜湖县美光电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园集中区立青路西侧与依格森路南侧交汇处南01号04幢，统一社会信用代码91340221MA2N3C4A80。
法定代表人：张海枫，总经理。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆从亮，执行董事。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：尹环，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区，现住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖县美光电子科技有限公司与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司（以下简称凯斯匹腾公司）、被告尹环加工合同一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海枫及其诉讼代理人张士发、被告凯斯匹腾公司、被告尹环共同委托的诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告凯斯匹腾公司立即支付原告代加工款84035元，并支付原告逾期付款损失（以84035为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日起计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告凯斯匹腾公司退还原告设备押金50000元；3、请求依法判令被告尹环对被告凯斯匹腾公司拖欠原告的上述债务承担连带赔偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费用、保全费等费用全部由被告承担。
事实和理由：自2016年11月起，原告为被告凯斯匹腾公司加工球泡灯，加工用设备、材料由被告凯斯匹腾公司提供，原告向被告凯斯匹腾公司支付了设备押金50000元。2017年3月，被告凯斯匹腾公司取回了加工设备，但未退还押金。同年5月7日，双方核算，被告凯斯匹腾公司应支付原告加工费84035元。另，被告尹环系被告凯斯匹腾公司股东，其注册资本未实缴到位，故其应当承担连带赔偿责任。
被告凯斯匹腾公司辩称：同意支付加工费84035元。50000元押金应由（案外人）芜湖凯麦电子公司向原告退还。请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告尹环辩称：被告凯斯匹腾公司章程确定股东认缴出资的期限为2018年12月31日，在此期限之前，股东无需承担未全额出资的责任。请求驳回原告对被告尹环的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年11月起，原告为被告凯斯匹腾公司加工球泡灯。因加工用设备由被告凯斯匹腾公司提供，为此，原告分别于2016年11月5日、14日向被告凯斯匹腾公司账户汇付设备押金计50000元，被告凯斯匹腾公司亦向原告出具了收款收据。（二）2017年5月7日，被告凯斯匹腾公司向原告出具一份《货款说明》载明：应支付原告84035元；50000元设备押金，其设备已由原告退回凯麦电子（芜湖凯麦电子公司？），具体退回（押金）时间由凯麦电子和原告协商，凯斯匹腾公司负责协调等。此后，原告因向被告凯斯匹腾公司索要加工费及押金未果，遂于2017年5月24日向本院起诉。（四）另查明：被告尹环原系被告凯斯匹腾公司股东，其公司章程载明出资时间为2018年12月31日前。该章程经工商管理机关备案。
本院认为，（一）被告凯斯匹腾公司承认应付原告加工费84035元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于原告诉请被告凯斯匹腾公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求。本院认为，原告与被告凯斯匹腾公司之间系口头加工合同关系，本案中无证据证明被告凯斯匹腾公司支付加工费的付款期限。对此，原告可依法随时主张权利。原告主张权利后，被告仍未履行的依法应当承担违约责任。因此，被告的抗辩意见依法不成立。本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。（三）关于原告诉请被告凯斯匹腾公司退还设备押金50000元一节。原告诉称，加工用设备由被告凯斯匹腾公司于2017年3月取回，但原告该主张与其提交的证据《货款说明》中所载明的内容不符。此外，原告没有提交证据证明上述设备由被告凯斯匹腾公司取回的事实存在。因此，本院对原告关于上述设备已由被告凯斯匹腾公司取回的主张，依法不予采信；进而对原告诉请被告凯斯匹腾公司退还押金的诉讼请求，依法不予支持。对该设备押金，原告可在取得相关证据后，另行主张权利。（三）关于原告诉请被告尹环承担连带责任一节。本院认为：被告凯斯匹腾公司章程中约定尹环的出资期限至2018年12月31日。该约定内容不违反法律的规定。原告诉请被告尹环承担连带责任缺乏法律依据，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县美光电子科技有限公司加工费84035元，并自2017年5月24日起至清偿之日、以84035元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖县美光电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，原告芜湖县美光电子科技有限公司负担556元，被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初224号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王绍军，男，1968年6月17日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告王绍军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：王绍军与金灯公司因发生劳动争议，王绍军不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求王绍军偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，王绍军与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求王绍军偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00109号
原告中国农业银行股份有限公司义县支行。住所地：义县义州镇振兴路**号。
法定代表人张东，该行行长。
委托代理人杨某某，男，1970年10月15日出生，汉族，该行员工，住义县。
被告尚某某，女，1962年1月13日出生，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告尚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义县支行的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉称，被告于2013年2月26日在我行申请贷记卡一张，贷记卡卡号0006228360061864378，于2014年11月25日贷记卡透支进入属地催收，我行多次向被告催要欠款，本人拒接电话，被告至今未按约定还清欠款，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款17562.50元及至实际清偿之日止的所有欠款利率及罚息。
被告尚某某未作答辩。
经审理查明，被告尚某某于2013年2月26日在原告处申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号0006228360061864378。至2015年4月14日，被告消费支出及取现共透支17562.50元。根据贷记卡合同规定，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述、原告提交的贷记卡申请表、帐户信息明细等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尚某某在贷计卡透支后未按期归还欠款，现原告要求其偿还欠款本金、利息及逾期利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行欠款人民币17562.50元，并按约定给付自2015年4月15日至判决确定之日止逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00049号
申请执行人：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
被执行人：河北来宝集团制钢有限公司。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
本院于2013年11月28日作出的（2013）邯市民三初字第75号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北来宝集团制钢有限公司已全部履行完毕，申请人宁波康兴电缆有限公司于2016年2月24日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邯市民三初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权相泽
执行员 梁金库
执行员 张荣续
二〇一六年三月四日
书记员 李文斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第264号
原告苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇壮志桥。
法定代表人许善新，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告青岛金艺压铸有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路22号。
法定代表人冀新。
本院在审理原告苏州三基铸造装备股份有限公司诉被告青岛金艺压铸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行协商和解为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏州三基铸造装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2255元，由原告苏州三基铸造装备股份有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00427号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王建新。
委托代理人李明。
被申请人东港市小甸子镇人民政府。
法定代表人于龙。
委托代理人姜作斌。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年10月9日作出东国土监字（2014）第219号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市小甸子镇人民政府未经批准，于2012年10月，占用小甸子镇后团山村十间房组集体水田地5700平方米建便民服务中心为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地5700平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币114000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第219号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘晓伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00024号
原告：宁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：丁某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告宁某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，原告宁某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁某某的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由宁某某负担。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2153号
原告天津市大军实业有限公司，住所地天津市宝坻区南城路1号
法定代表人付大军，公司经理。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告王月新。
原告天津市大军实业有限公司与被告王月新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广韬、被告王月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告法定代表人付大军认识多年。2013年11月16日，被告向原告借款人民币30000元，被告收款后给原告打了借条，此后被告一直未偿还。综上所述，原、被告之间属民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告从原告处借款30000元属实，但此借款已为原告跑业务支付了，且自己为原告跑业务的支出费用应当多于30000元，具体数额需要算账。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告借款人民币30000元，原告将该款交付被告后，被告于当日为原告出具了借条，内容即：“今借到大军30000元整”。被告在该借条上签名并注明借款日期为2013年11月16日。庭审中，被告称上述从原告处借款30000元已为原告跑业务支付了，但被告就此未能提供证据予以证实。
上述事实有原告起诉、庭审中原、被告双方陈述及原告提交的已发生法律效力的本院作出的（2015）宝民初字第772号民事判决书、2013年11月16日，被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告欠原告借款人民币30000元，有其为原告出具的借据予以证实，且庭审中被告亦承认向原告借款30000元属实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人理应积极偿还原告上述借款。被告虽称向原告所借上述30000元已为原告跑业务支付了，但因被告此抗辩意见与本案不属同一法律关系，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，本案亦不予审理。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。此案因原、被告双方均表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王月新于本判决生效后三日内给付原告天津市大军实业有限公司借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已交纳），由被告王月新负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹冬，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,166.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,166.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5511号
原告：裴志伟，农民。
被告：周玉文，农民。
原告裴志伟与被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志伟到庭参加诉讼。被告周玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年我与被告曾合伙收矿石，至2011年被告合伙收入应分给我18万元，被告仅支付给我3万元，尚欠15万元，2014年1月6日曾经给我出具了我欠条一张，后因为时间较长，被告也未偿还该笔借款，所以2015年8月12日，被告又重新为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付，故为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原被告曾合伙收矿石，被告应分给原告合伙收益15万元，但被告一直未付。2015年8月12日，被告为原告出具借款单一张，载明被告买铁矿从原告处借款15万元，双方并未明确约定还款时间。
上述事实，有原告陈述、借款单、录音等证据证实。
本院认为：原被告曾合伙收矿石，涉案的款项系应分给原告的收益，但被告一直未付，将该款用于其购买铁矿，且在原告催要该款时为原告出具了借款单一张，原告提供的其与被告的录音也证实了被告从原告处借款并为其出具欠条的事实，故对于原被告之间借款的事实以及数额本院予以确认。双方均未约定还款日期，故原告可以随时主张还款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉文于本判决生效后十日内偿还原告裴志伟15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘红霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第192号
罪犯刘文斌，男，汉族，大学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）楚中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00167号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人靳某，2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局上网追逃，2015年7月10日被晋州市公安局刑事拘留，同年8月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，晋州市人民检察院指派夏志清出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日下午，被告人靳某、徐某（已判刑）、张某（已判刑）、李某甲（在逃）预谋去偷狗，四人驾驶一辆面包车从藁城市南营村出发行驶到晋州市西赵庄村后发现刘某家门前空地上拴着一只山羊，便将该山羊抱上车偷走，后四人将山羊卖给藁城市杜村李某乙（已行政处罚）。经鉴定，被盗山羊价值2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口详细信息，被害人刘某的陈述，同案犯张某、徐某的供述，被告人靳某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 高 原
人民陪审员 赵月婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苑亚华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02568号
原告格格沙娜，女。
委托代理人芦晶，男。
原告芦晶，男。
被告郭瑞峰，男。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告格格沙娜、芦晶诉被告郭瑞峰侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告格格沙娜的委托代理人芦晶、原告芦晶和被告郭瑞峰及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格格沙娜、芦晶诉称，2015年8月12日，被告郭瑞峰将原告芦晶所有的车牌号为蒙C699**号奔驰车借走未还、将格格沙娜所有的蒙CJQ9**宝马车强行拖走，致使原告合法利益受到侵害。经原告与被告多次协商，被告仍拒绝返还原告车辆。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭瑞峰立即返还原告芦晶所有的蒙C699**号轿车一辆、格格沙娜所有的蒙CJQ9**轿车一辆，并承担侵权责任；2、被告郭瑞峰承担原告二人因侵权造成的经济及车辆损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭瑞峰辩称，被告在与二原告另外的借贷纠纷案件中申请保全二被告的两辆车，2015年8月13日乌海市海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃民一初字第02288号民事裁定书，裁定查封原告所有的蒙C699**号宝马轿车和蒙CJQ9**号奔驰车。现该案仍在审理阶段，这两辆车查封后由被告进行管理，原告以侵权为由提起诉讼没有事实依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年8月12日被告郭瑞峰将原告芦晶所有的车牌号为蒙C699**轿车借走未返还，后又将原告格格沙娜所有的车牌号为蒙CJQ9**的轿车自行扣走，二原告与被告多次协商，被告拒绝返还。
另查明，蒙C699**轿车登记为宝马轿车，所有人为原告芦晶，蒙CJQ9**轿车登记为奔驰轿车，所有人为原告格格沙娜。被告因与二原告借贷纠纷向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院于2015年8月13日作出（2015）乌勃民一初字第02288号民事裁定书，裁定查封上述两辆车。
以上事实有原告提供的奔驰车、宝马车发票各一份、奔驰车登记证书一份、奔驰车、宝马车行驶证复印件各一份、短信一份、被告提供的民事裁定书一份，双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据二原告提供的发票、登记证书等证据以及双方当事人陈述，车牌号为蒙C699**宝马轿车和车牌号为蒙CJQ9**的奔驰轿车属二原告合法所有的财产，二原告系夫妻关系，现共同主张权利，主体适格。被告承认扣押原告车辆，但辩称海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃民一初字第02288号民事裁定书财产保全裁定查封该两辆车，由被告进行保管。财产保全采取的查封和扣押措施不同，被告辩称由其管理财产保全查封车辆无事实依据。被告擅自扣押原告车辆，其行为违反法律规定，故对原告关于返还车辆的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失10000元，未提供证据证明损失数额及项目和损失原因，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告郭瑞峰返还原告芦晶所有的蒙C699**号宝马轿车一辆、原告格格沙娜所有的蒙CJQ9**奔驰轿车一辆，被告于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告格格沙娜、芦晶的其他诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，二原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第658-2号
申请执行人覃xx。
被执行人彭xx。
申请执行人覃xx与被执行人彭xx追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃xx于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第658号。被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人覃xx55296.68元，承担案件受理费591元，执行费738元。
本院在执行过程中，于2014年11月26日作出（2014）宜法执字第658-1号执行裁定书，依法扣划被执行人彭xx在中国农业银行的银行存款3100元至本院案款帐户。另查明被执行人现暂无其他有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的剩余债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第658号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 懿
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第19号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金贤撑，男，19XX年X月X日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地浙江省临海市东塍镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人金贤撑犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人金贤撑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份的一天，被告人金贤撑窜至澄海区洁源垃圾发电厂一存放电缆线的汽机车间，盗走一捆规格为ZR-
YJ4220.6／1KV5x4mm2的长约69米的黑色电缆线（经鉴定，价值人民币861元）。十几天后，被告人金贤撑再次窜至该车间，盗走一捆规格为ZRB-
DJYDVRP300／500V1x2x1mm2的长约60米的黑色电缆线（经鉴定，价值人民币213元）。2014年4月25日，被告人金贤撑又窜至该车间，盗走一段规格为ZR-
YJ4220.6／1KV3x185＋2x95mm2的长约5米的电缆（经鉴定，价值人民币2073元）。
上述事实，被告人金贤撑在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某成的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，汕头市公安局澄海分局溪南派出所出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频光盘，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金贤撑无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人金贤撑归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金贤撑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第567号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李宏军
人民陪审员 颜 峰
代理审判员 周桂芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张垣熙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第39号
原告李有。
被告杨剑勤。
本院依法使用简易程序审理原告李有诉被告杨剑勤民间借贷纠纷一案中，因与被告庭下和解，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有撤回起诉。
审判员 任占海
二〇一四年六月九日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尚商初字第39号原告李有，男，汉族，1958年11月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告杨剑勤，男，汉族，1979年8月生，住尚义县。本院依法使用简易程序审理原告李有诉被告杨剑勤民间借贷纠纷一案中，因与被告庭下和解，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有撤回起诉。审判员  任占海二〇一四年六月九日书记员  张明辉