wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6028号
原告：王青现，男，1953年3月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王群英，女，1954年1月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：周攀峰，男，成年，住巩义市。
原告王青现与被告周攀峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王青现于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青现申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王青现撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王青现负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔 迁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4245号
原告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱维玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王化，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县美泰运输有限公司与被告王化挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告濉溪县美泰运输有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县美泰运输有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县美泰运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县美泰运输有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00163号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市府城办事处河西小区*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈劲松、董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告人方某，男，1988年11月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市烟店镇田湾村*组**号。曾因犯故意伤害罪于2009年12月14日被安陆市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人李娟、周世均，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某、方某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董建海；被告人方某及其辩护人周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年7月2日15时10分许，雷鹏（另案处理）指使被告人张某、方某等人到安陆市东城经济开发区碧山粮机公司东边工地上，无故将被害人杨某操作的一辆大宇牌220-5型挖机砸坏，并将被害人胡某现场拍照的一部三星牌手机摔坏。案发后，经物价部门鉴定，被损坏的挖机的挡风玻璃等鉴定价值为4710元；被损坏的三星手机修复鉴定价值为3186元。
安陆市人民检察院认为，被告人张某、方某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某、方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法刑法》第二十五条、第二十七条之规定；被告人方某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法刑法》第六十五条之规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某是从犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，应依法从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
被告人方某的辩护人辩称，被告人方某是从犯，归案后能如实交待犯罪事实，构成坦白，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日15时10分许，雷鹏（另案处理）指使被告人张某、方某等人到安陆市东城经济开发区碧山粮机公司东边工地上，无故将被害人杨某操作的一辆大宇牌220-5型挖机砸坏，并将被害人胡某现场拍照的一部三星牌手机摔坏。案发后，经物价部门鉴定，被损坏的挖机的挡风玻璃等鉴定价值为4710元；被损坏的三星手机修复鉴定价值为3186元。
同时查明，案发后，被告人张某、方某与被害人杨某、胡某分别达成和解协议，被告人张某、方某赔偿被害人杨某经济损失4710元、赔偿被害人胡某经济损失3186元，被害人杨某、胡某对被告人张某、方某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张某、方某的供述与辩解；2、被害人杨某、胡某的陈述；3、证人岳某、曹某、刘某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证。
本院认为，被告人张某、方某，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某、方某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、方某的辩护人辩称的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某、方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚；被告人方某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。综上，经合议庭评议，对被告人张某根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定；对被告人方某根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小涛
审判员 沈华雄
审判员 孙小波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条；共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第256号
原告郑章久，居民。
被告谢炳香。
原告郑章久诉被告谢炳香追偿权纠纷一案，原告郑章久于2015年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还代偿款27175元及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，借款人黄卫俊以资金周转为由向秦声祥借款50000元，由原告郑章久、被告谢炳香承担共同连带责任保证。借款到期后黄卫俊未履行还款义务，担保人郑章久代为偿还了借款本息共计54350元，现原告要求共同连带保证人即被告谢炳香依法承担相应份额，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳香于本判决生效之日起十日内归还原告郑章久代偿款27175元及利息损失（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费240元，由被告谢炳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年三月六日
书记员 江彩君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）徐美超。
被上诉人（原审原告）谭兴喜。
上诉人徐美超因与被上诉人谭兴喜返还原物纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第0725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中徐美超对本案管辖权提出异议的主要理由为，该案并非侵权案件，而是借贷合同案件，且当事人双方的住所地均在灌云县，本案应由灌云县法院审理。
原审法院审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。灌南县公安局张店派出所出具情况说明称：2015年3月7日，徐美超以谭兴喜欠其借款为由，指使他人将涉案船舶开至灌南县张店镇孟庄村春梅船厂修理，船暂由徐美超方人员负责管理。侵权行为地位于灌南县，原审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回徐美超对本案管辖权提出的异议。
徐美超不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且认定2015年3月17日，上诉人以被上诉人借款为由，指使他人将涉案船舶开至灌南县张店镇孟庄村春梅船厂修理，船暂由被告方人员负责管理的事实有误。事实上，该案并非侵权案件，而是借贷合同纠纷，被上诉人谭兴喜因借贷行为将涉案船舶质押给上诉人，并非上诉人借故指使他人将船舶扣留，上诉人并没有侵权行为。二、灌南县人民法院对本案无管辖权。因本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案中上诉人及被上诉人的住所地均为灌云县，且该合同履行地也为灌云县，故本案应该由灌云县人民法院管辖处理，灌南县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至灌云县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因船舶扣留，谭兴喜起诉徐美超返还船舶纠纷，属侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。灌南县公安局张店派出所出具的情况说明称：2015年3月17日，徐美超以谭兴喜欠其借款为由，指使他人将涉案船舶开至灌南县张店镇孟庄村春梅船厂修理，船暂由徐美超方人员负责管理，故本案侵权行为地位于灌南县，原审法院对该案有管辖权，徐美超提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回徐美超对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人徐美超的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5597号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告：徐思佳。
委托代理人：徐志安（被告父亲）
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告徐思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人赵雪、被告徐思佳的委托代理人徐志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费26，788.48元及违约金1000元。
被告辩称：原告物业管理极为混乱，小区时有盗窃发生，给原告提出的建议不予理睬；其购买的房屋漏雨、黑迹斑斑；园区经常停水停电，冬天水管经常冻裂，自来水很浑浊，业主感到非常不满，故不同意交纳物业费。
经审理查明，经招投标，广东碧桂园物业管理有限公司中标为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路“碧桂园·太阳城”小区提供前期物业服务；中标后双方签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯／步梯洋房物业费为1.5元／平方米／月，双拼／联体住宅物业费为2.2元／平方米／月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同还对物业服务的内容、服务质量等进行了明确约定；合同签订后，原告一直在为该小区提供物业服务。被告系该小区45-67号1门房屋业主，房屋建筑面积380.52平方米，每月应交纳物业费837.14元；被告入住后自2013年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2015年8月31日累计欠费26，788.48元。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》、业主入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告归属的广东碧桂园物业公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，属开发遗留问题，而开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，被告的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，被告不得以此为由拒交物业费。关于被告提出的对原告提供的物业服务不满意的抗辩理由，因园区物业收费标准是否与原告提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利，不宜有业主单独判定和主张，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。故对于原告主张2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业费26，788.48元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的法律关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、之规定，判决如下：
一、被告徐思佳于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费26，788.48元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条第二款业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1088号
申请执行人：杨玺昌
被执行人：曹文来
本院在执行杨玺昌与曹文来交通事故纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）调确字第88号民事确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2732号
申请执行人叶小华。
被执行人童东海。
被执行人李玉碧。
申请执行人叶小华与被执行人童东海、李玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金东商初字第00953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3084号
罪犯周国友，男，1982年8月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00四年九月十四日作出（2004）穗中法刑二初字第147号刑事判决，认定罪犯周国友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年九月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国友在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5001号
原告赵××，农民。
被告李××，职业不详。
原告赵××与被告李××离婚纠纷一案，原告赵××于2015年6月24日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李泽阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终55号
上诉人（原审被告）：辽宁融夏房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
法定代表人：赵立群，系该公司董事长。
委托代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西凯。
上诉人辽宁融夏房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:一审认定上诉人住所地错误，上诉人的主要办事机构所在地位于沈阳市和平区；且本案系被上诉人要求上诉人支付违约金，应由接受货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人李西凯答辩称，本案合同履行地及房屋所在地均在沈阳市浑南区；对方提出其主要营业地在沈阳市和平区并没有提供证据证明，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2016年10月27日，被上诉人以其与上诉人于2014年4月30日签订的《认筹协议书》及诚意金收款收据为依据，请求法院判令上诉人返还诚意金，诉讼至沈阳市浑南区人民法院，故本案为房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于沈阳市东陵区（现为浑南区）营城子大街162-1号12门，上诉人主张其主要办事机构所在地位于沈阳市和平区并未提交相关证据予以证明，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雁冰
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初8号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某从上家购买来冰毒，除自己吸食外，还将毒品贩卖给其他吸毒人员吸食。其中贩卖给吸毒人员刘某某两次，第一次是在2016年10月18日中午，在连平县忠信镇忠信广场附近卖了一小包，重0.35克，得款人民币100元；第二次是2016年10月19日下午在连平县忠信镇黄岭公园附近卖了一小包，重0.35克，得款人民币100元。此外，公安机关在抓捕被告人黄某某时，现场扣押可疑物品3小包，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，净重1.01克。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、微信聊天记录、扣押物品清单，证人刘某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查及辨认笔录，手机通话清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品冰毒仍予以贩卖，共重1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 麦世添
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第37号
原告庄浪县水洛镇水利管理站。
法定代理人，王思竞，系该站站长。
所在地：庄浪县水洛镇新昌路78号。
委托代理人曹征系该站负责人。
委托代理人郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
被告柳军军，又名柳光弼，男，生于1979年5月9日
委托代理人郭建军，男，生于1970年3月14日，系被告姐夫。
委托代理人李建辛，甘肃省庄浪县法律援助中心律师。
原告庄浪县水洛镇水利管理站诉被告柳军军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄浪县水洛镇水利管理站诉称，2014年10月15日，庄浪县水洛镇李庄村人饮工程施工结束后，被告私接三通，使用原告水源时，造成其家房屋下沉。2014年12月21日原告应被告的要求，对现场进行了调查，发现系被告私开三通，导致检查井内供水管道粘贴开裂造成的。于是原告起诉要求被告立即停止侵害，赔偿损失5760.72元。庭审时原告将其诉讼请求变更为：依法确认被告私接三通，更改供水线路，私自用水的行为违法的事实，并赔偿因此造成的人饮损失费用5760.72元。
本院认为，原告要求确认被告私自接水的行为，不属民法调整的范围。如果原告认为该行为系一般违法行为，应当由有权的行政部门进行行政处罚；如果其认为已构成犯罪的，应当移送公安机关处理。因此，原告请求确认被告私接三通，更改供水线路，私自用水的行为违法的诉讼请求，不属人民法院民事案件的受案范围，应当依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄浪县水洛镇水利管理站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 沈娣红
二〇一五年二月九日
书记员 孙玲斐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1971-1号
原告王丽红。
被告黄廷舰。
被告李燕燕。
被告何举国。
被告张燕。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告的银行存款75万元或查封四被告相应价值的财产，原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款75万元或查封四被告相应价值的财产一宗（详见清单）。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01396号
原告贾某某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人靳玉兰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告于2009年腊月经人介绍相识，认识后不久，在没有相互了解的情况下，于2010年8月23日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后被告的各种恶习逐渐显现，婚后经常发生争吵，夫妻感情十分淡漠，因双方均系再婚，婚前原告有自己的女儿，在子女的抚养上双方存在很大的分歧，婚后被告对女儿不管不问。由于婚后并未生育属于双方的子女，被告并不能融入家庭生活中，认为其干活都是为原告干的，不能真正把自己当成家庭的一份子，挣得钱不但不为家庭支出，反而好吃懒做，经常已各种理由逃避劳动，在家休息。婚后根本未尽到一个丈夫对家庭的担当。还经常以各种事由引发家庭矛盾，对原告进行打骂。原被告婚后没有共同财产。综上，原、被告夫妻关系的基础较差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。特依法提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果离婚要求原告返还婚前财产押金18000元，DVD一台，要求分割共同财产海尔冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，电扇一台，共同债权4500元，原告所说的我的恶习不真实是不存在的。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年相识后举行典礼仪式并男到女家开始同居生活，于2010年8月23日办理结婚登记，婚后无子女。2014年5月双方开始分居生活至今。庭审中，原告认可被告婚前给付原告1.6万元，但对该款性质双方意见不一，原告称是彩礼钱，被告称是押金要求返还。原告认可被告的婚前个人财产DVD一台现在原告处，认可婚后共同财产有洗衣机一台，电动车一台，落地扇一台。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在同居生活一段时间后补办了结婚登记手续，具有一定的婚前感情基础，现原告要求离婚，被告不同意，考虑到双方分居时间较短，原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭负责的态度，慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾。为维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年七月二十五日
书记员 田树廷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5284号
原告：林春才，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆培柱，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：史成红，女，1969年7月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：林志立，男，1969年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告林春才诉被告陆培柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林春才到庭参加诉讼，被告陆培柱、史成红、林志立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4万元及其利息(从2015年6月11日起至2015年12月20日止，月利率按1.56%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告陆培柱立据向原告借款4万元，约定月利率为15.6‰，借款期限至2015年12月20日止。如逾期还款，在原利息基础上加收100%罚息。被告史成红、林志立对该笔借款提供担保。后三被告均未能还款。现原告依�起诉，请求判如所请。
被告陆培柱、史成红、林志立均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告陆培柱向原告林春才出具借款借据一张，主要内容为：借款人陆培柱借到林春才人民币4万元，用途工程，月利率15.6‰，期限至2015年12月20日到期。如借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起在借款凭证载明的借款利息上加收100%罚息，直至还清借款为止。担保人对借款人应付本息及违约金，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。双方还约定了其他事项。被告陆培柱在借据中借款人一栏后签名并捺印，被告林志立在借据中担保人一栏后签名并捺印。被告史成红另�原告林春才出具共同清偿及连带保证担保书一份，称其是借款人陆培柱的妻子，同意借款人陆培柱向林春才借款4万元，并愿意以夫妻共同所有的财产和其本人所有的财产，作为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。后三名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆培柱向原告林春才借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告林春才与被告陆培柱之间的借贷关系成立，现原告林春才要求被告陆培柱归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内月利率为15.6‰，现原告要求被告陆培柱按双方约定的标准承担借款期限内的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的利率，双方约定在原利率基础上加收100%的罚息，现原告要求被告按月利率2%标准承担之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告史成红虽另外向原告林春才出具连带保证担保书，但其作为被告陆培柱的妻子，明知陆培柱向原告借款，且作出共同清偿债务的承诺，故该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应当由陆培柱、史成红共同偿还。被告林志立为被告陆培柱、史成红该笔借款提供连带责任担保，原告与被告林志立之间保证合同关系成立，现原告要求被告林志立承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培柱、史成红在本判决发生法律效力后五日内偿还原告林春才借款本金4万元及其利息（从2015年6月11日起至同年12月20日止，月利率按1.56%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告林志立对被告陆培柱、史成红向原告林春才偿还上述款项承担连带责任保证。被告林志立在承担保证责任后，有权向债务人陆培柱、史成红追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆培柱、史成红、林志立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1292号
申请执行人斯庆布和，男，蒙古族，现在乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎乐宾嘎，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1211号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人自愿用其名下乌审旗农村信用合作联社50000元的股权转让给申请人斯庆布和，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、被执行人嘎乐宾嘎名下乌审旗农村信用合作联社的股权转让到申请人斯庆布和名下。
二、现斯庆布和可持本裁定书到有关机构办理相关转让登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月十九日
书记员 双 胡 尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盛红梅，女，1991年8月19日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,344.03元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,344.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉法刑初字第70号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月10日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准，于同年6月21日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
辩护人田学勇，云勇律师事务所律师。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定于2013年10月23日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员肖卫平出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份的一天，被告人关某某在明知所购12条轮胎是他人盗窃所得赃物的情况下，仍以每条轮胎人民币1500元的价格从他人处低价购买，购买的12条轮胎其中8条已使用，另外4条轮胎在梨园电站一个补胎店正准备更换时，被失主李某某发现，并向警方报警，查获的4条轮胎已发还失主。经鉴定，12条轮胎总价值为人民币31200元。
案发后，被告人关某某于2013年6月10日经网上追逃后归案，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对上述指控，当庭出示和提交了下列证据材料予以佐证：到案情况说明、被告人供述、受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及告知笔录等。
公诉机关认为，被告人关某某明知其收购的12条轮胎是被盗赃物，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪并处罚。同时，被告人关某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人关某某判处二年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，建议适用缓刑。综上请求本院依法对被告人关某某的行为定罪科刑。
被告人关某某辩称：我对公诉机关的指控和提交的证据无异议，要求从轻处罚。
被告人关某某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但被告人的认罪态度非常好，建议适用缓刑。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人关某某在明知所购12条轮胎是他人盗窃所得赃物的情况下，仍以每条轮胎人民币1500元的价格从他人处低价购买，购买的12条轮胎中的8条已使用，另外4条轮胎在梨园电站一个补胎店正准备更换时，被失主李某某发现，并向警方报警，该4条轮胎已发还失主。2013年6月18日，经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人关某某购买的12条轮胎总价值为人民币31200元。
案发后，被告人关某某于2013年6月10日经网上追逃后归案，归案后如实供述了自己的罪行。
庭审中，被害人李某某向本院提出退赔申请，经本院主持调解，由被告人关某某赔偿给被害人李某某全部经济损失人民币贰万元，并已支付清。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示和提交的下列证据材料予以佐证：
1、户籍证明，证实被告人关某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、报警记录、受案登记表、到案情况说明，证实案件的来源，被告人关某某系网上追逃后归案，无自首情节。
3、被告人关某某的供述，证实2012年10月份的一天，其向一名叫“王汉昆”的人以每条轮胎人民币1500元的价格低价购买明知是他人盗窃所得所购12条轮胎，该12条轮胎中的8条已使用，另外4条轮胎在梨园电站一个补胎店正准备更换时，被失主李某某发现，并向警方报警，该4条轮胎已发还失主的事实。
4、证人全某某的证言，证实2012年10月份，其在被告人关某某的修理厂里修车时，看见一个叫“老王”的人拉来几条新轮胎，其帮忙将这些新轮胎下车，还帮忙把拉来的新轮胎换到被告人关某某的双桥车上，后那个叫“老王”的将换下来的旧轮胎用一辆白色的依维柯车拉走了。
5、证人郑某某的证言，证实2012年10月份的一天，大概是晚上八、九点的时候，其看见“老王”和一个小伙子在从一辆白色依维柯车里下轮胎，其与被告人关某某修理厂的另一个工人郑宏伟就帮忙把轮胎放到屋里，该批轮胎是钢丝胎，有12条，被告人关某某告诉其是从“老王”手里买的。
6、证人陈某某的证言，证实被告人关某某曾经来其开的“玉龙县陈某某轮胎店”换过两次轮胎，第二次来换四条轮胎时，被李某某发现，李某某就将该四条轮胎拉走了，被告人关某某两次来换的轮胎的型号都是一样的。
7、被害人李某某的陈述，证实其从昆明购买的德瑞宝钢丝胎中被他人盗窃了12条，后其到“玉龙县陈某某轮胎店”内换轮胎时发现了被盗的4条轮胎，就将该被盗的4条德瑞宝钢丝胎拿回去，并报了警。
8、辨认笔录及照片，证实经郑某某、全某某辨认，2012年10月份的一天拉轮胎到被告人关某某的修理厂的“老王”就是由玉龙县公安局提供的十二张辨认照片中名叫王汉昆的人。
9、玉龙县发展和改革局价格认证中心2013年6月19日出具的价格鉴定结论书、告知笔录，证实本案涉及的12条德瑞宝钢丝胎价值人民币31200元，鉴定程序合法，被告人关某某对该鉴定无异议。
10、禄丰ＸＸ行轮胎经营部出具的证明，证实李某某曾在该经营部购买过118套德瑞宝1200－20R18轮胎，单价为2750元。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人关某某明知其收购的12条轮胎是赃物，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。同时，被告人关某某到案后，如实供述自己罪行的，依法可从轻处罚。在庭审中被告人积极与被害人达成退赔协议并支付清，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。被告人的辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采信。据此，本院为保护公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币三千元整（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付卫萍
审判员 赵泽荣
审判员 杨砚林
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨慧玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4453号
申请执行人赖辉。
被执行人曹敏。
被执行人刘艳。
赖辉与曹敏、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1986号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，赖辉于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，发现被执行人名下有一辆车，但本院未能控制，无法处理，同时暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李乾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1931号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人：马旭昌，行长。
委托诉讼代理人：李红岩，客户经理。
被告：姜树顺，住隆化县。
被告：齐华，户籍地保定市，现住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告姜树顺、齐华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的委托诉讼代理人李红岩、被告齐华到庭参加诉讼,被告姜树顺经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金197329.8元及至2017年5月14日的利息4056.42元，并自2017年5月15日按年利率9.015%支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告姜树顺以经营周转为由向原告借款200000元，约定年利率6.09%，超期利息为9.015%，借款期限至2017年2月22日。齐华为此笔借款提供连带保证担保。至2017年5月14日，被告尚欠借款本金197329.8元及利息4056.42元，合计201386.22元。
被告齐华辩称，对原告所述事实无异议，该笔借款实际由齐华使用，目前经济困难，无法偿还借款。
被告姜树顺未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及打款凭证各一份，被告齐华无异议，被告姜树顺未到庭，视为放弃举证质证的权利，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年2月23日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告姜树顺向原告借款200000元用于生产经营周转，年利率6.09%，逾期利息为年利率9.015%，借款期限至2017年2月22日。齐华为此笔借款提供连带保证担保，保证期限至还款期限届满后二年。借款合同签订后，原告按约定向被告履行了出借义务，被告姜树顺除向原告偿还了部分借款外，至2017年5月14日尚欠借款本金197329.8元及利息4056.42元，合计201386.22元。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告姜树顺应按约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告姜树顺偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐华作为连带责任保证人应当对此笔借款承担连带清偿责任，且在承担连带保证担保责任后，有权向被告姜树顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜树顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金197329.8元及至2017年5月14日的利息4056.42元，并自2017年5月15日按利率9.015%支付利息至本息还清之日止。
二、被告齐华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，保全费1527元，由被告姜树顺、齐华负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阎丽& # xB;
审 判 员 高舒博
人民陪审员 段 学 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 伟
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1348号
上诉人（原审原告）：严青发，男，1953年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：葛建美，男，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：胡向阳，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：葛建美，男，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：吕某，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：葛建美，男，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：严佳丽，女，2002年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：吕某，女，系严佳丽之母，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：葛建美，男，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：严辙，男，2009年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：吕某，女，系严辙之母，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：葛建美，男，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：毛强，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：合肥志翔道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号常青街道晨光苑，统一社会信用代码91340100590167117Q。
法定代表人：刘业勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛强，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人严青发、�向阳、吕某、严佳丽、严辙因被上诉人毛强、合肥志翔道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严青发、胡向阳、吕某、严佳丽、严辙于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严青发、胡向阳、吕某、严佳丽、严辙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许严青发、胡向阳、吕某、严佳丽、严辙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由严青发、胡向阳、吕某、严佳丽、严辙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年五月十一日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1461号
原告高福，男，1954年11月9日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告高福与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高福撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1924号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王景田，住九台市团结街。
原告李宏斌与被告王景田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4,052.79元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1924号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王景田，住九台市团结街。原告李宏斌与被告王景田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4,052.79元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第954号
罪犯刘振永，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘振永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘振永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更853号
罪犯孙瑞清，男，1964年8月2日出生，汉族，大专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2003年7月25日作出（2003）吉刑初字第115号刑事判决，以被告人孙瑞清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）吉刑核字第167号刑事裁定，予以核准。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙瑞清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙瑞清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙瑞清减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一�年十一月三日
书 记 员 路其会
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第730-3号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘鹏翔，男，1967年10月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市新华办事处韦付庄村东。
法定代表人高佰福，该公司董事长。
本院于2014年3月24日作出（2014）临执字第307-2号执行裁定书，预查封了被执行人刘鹏翔所有的位于聊城市和馨园小区7号楼4单元451房产一处。在本院执行过程中，申请执行人宋延军已向本院递交撤销执行申请，且要求解除对被执行人刘鹏翔所有的该房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏翔所有的位于聊城市和馨园小区7号楼4单元451房产一处的预查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月十六日
书记员 张学强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1378号
原告：赵桂荣，女，1942年6月4日出生，身份证号2323211942********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城西胡同***号。
被告：于力，男，1962年12月6日出生，身份证号2323211962********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城霞胡同**号。
被告：于富，男，1962年11月16日出生，身份证号2323211962********，汉族，无职业，现住安徽省合肥市。
被告：于海燕，女，1967年9月3日出生，身份证号2301061967********，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告：于海静，女，1970年10月13日出生，身份证号2326011970********，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
原告赵桂荣与被告于力、于富、于海燕、于海静法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵桂荣系四被告母亲，原告赵桂荣丈夫于长申于2004年7月9日去世，于长申父母均已去世，现原、被告五人人系被继承人于长申目前仅有的第一顺序法定继承人。于长申生前留有回迁楼房一套，车库一个，座落于海伦市万达小区1号楼8单元6层3室60.91平方米、万达小区西厢房2号车库面积23.4平方米。现原、被告五人因继承该房屋及车库发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赵桂荣丈夫于长申（已故，身份证号232321194002101114）所有的座落于海伦市西城街七委万达花园小区一期1号楼8单元6层03室回迁楼房（原房屋权利人黑龙江凯悦达房地产开发有限公司、不动产权第0002283号、建筑面积60.91平方米）、万达小区西厢房2号车库（面积23.4平方米）由原告赵桂荣继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1836.20元，由原告赵桂荣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十八日
书记员 赵雪寒
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢218号
申请执行人张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇湖畔家园小区。
被执行人葛宁，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县唐家镇葛家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00467号申请执行人张棋与被执行人葛宁民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人张棋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘政
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第87号
上诉人（原审原告）商丘交运集团客运有限公司七分公司。
代表人付海良，该公司经理。
委托代理人王昱森，商丘交运集团群众观点司法律师事务处工作人员。
被上诉人（原审被告）景亚军，男，1966年5月19日出生，满族。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
上诉人商丘交运集团客运有限公司七分公司（以下简称交运集团七分公司）与被上诉人景亚军挂靠经营合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月13日作出（2014）商梁民初字第01368号民事判决，并向双方当事人进行了送达。交运集团七分公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交运集团七分公司的委托代理人王昱森，被上诉人景亚军及其委托代理人张新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且当事人在二审中提交有新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01368号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张 倩
审 判 员 白中哲
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 甜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初235号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王康宏，男，因犯贩卖毒品罪于2012年7月24日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年11月6日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王康宏犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人王康宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日19时许，吸毒人员谢某学使用手机(号码为136###83###)拨打被告人王康宏的手机(号码为183###09###)联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市罗豆农场华侨新村符某文别墅后的水泥路口处交易。在约定地点，被告人王康宏以250元的价格贩卖给吸毒人员谢某学1包用透明塑料袋包装的毒品海洛因。交易完成后，双方均被公安民警当场抓获，并从被告人王康宏身上缴获黑色小米牌手机1部和现金250元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），从吸毒人员谢某学身上缴获1包用透明塑料袋包装的毒品疑似物。公安民警现场提取被告人王康宏的尿液利用吗啡检测试剂盒(胶体金法)进行检测，检测结果呈阳性。
2016年5月3日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,从谢某学身上缴获的毒品疑似物净重0.99克，检出海洛因成份。
另查明，被告人王康宏因犯贩卖毒品罪于2012年7月24日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年11月6日刑满释放。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、海口市琼山区人民法院（2012）琼山刑初字第241号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单及照片、手机通话清单、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书，证人谢某学的证言，被告人王康宏的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人王康宏均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王康宏明知是毒品海洛因而非法贩卖,净重0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王康宏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王康宏归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人王康宏的黑色小米牌手机1部和现金250元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王康宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十六日起至二0一七年七月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人王康宏的黑色小米牌手机1部和现金250元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄菲菲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1338号
申请执行人王丽娟，女，汉族，1984年9月14日生。
被执行人付帮和，男，汉族，1966年5月20日生。
王丽娟诉付帮和民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）雨板民初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付帮和于判决生效之日起十五日内偿还原告694000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人付帮和名下的财产进行查控，除被我院查封的被执行人付帮和名下的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 段荣荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4333号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，该公司员工。
被告：马金标。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告马金标物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴馥慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第136号
原告：梁承效，农民。
委托代理人（特别授权）：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告：梁如领，农民。
被告：梁之华，农民。
原告梁承效与被告梁如领、梁之华土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁承效及其委托代理人王龙近，被告梁之华到庭参加了诉讼，被告梁如领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁如领是原告的叔叔。原告与其姐姐1999年承包的土地3.04亩由被告梁如领耕种。2013年在原告不知情的情况下，被告梁如领将原告承包的2.85亩土地租赁给被告梁之华，并签订了土地承包合同。原告得知此事后多次找被告协商，被告均不予理睬。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告梁如领将原告承包的土地2.85亩转租他人所得的租赁费3420元及签订的租赁合同返还给原告。
被告梁之华辩称，原告承包的土地2.85亩转租给他人是事实，被告梁如领耕种着原告的承包地，被告梁之华未租赁原告土地，不承担任何责任。
被告梁如领未作答辩。
经审理查明，原告与其姐姐1999年在嘉祥县万张镇梁海村承包土地3.04亩，由其叔被告梁如领耕种。2013年10月1日，被告梁如领以原告梁承效的名义，将原告承包的土地2.85亩租赁给济宁恒通交通工程有限公司，并签订了租赁合同，租赁费每亩每年1200元，合计3420元。第一年的租赁费3420元由被告梁如领持以原告名义签订的合同从承租方指定的梁海村信贷员梁承滔处领走。原告要求被告梁如领给付领取的租赁费3420元，被告拒付。
另，原告梁承效主张的2.85亩承包土地的租赁费是与其姐梁红梅共同共有，梁红梅已明确表示将其所承包土地交由原告梁承效管理、处置。
上述事实，由原告及被告梁之华的陈述，原告提交的嘉祥县万张镇梁海村出具的证明及嘉祥县农村土地承包台账，土地租赁合同复印件，梁红梅的证明，本院调查的梁承滔的证人证言予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。被告梁如领在原告不知情的情况下，以原告的名义将原告承包的土地2.85亩租赁给他人，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告梁如领返还收取的租赁费，应当认定原告对被告梁如领以原告的名义与济宁恒通交通工程有限公司签订的租赁合同予以追认，原告与济宁恒通交通工程有限公司成立了土地租赁合同关系。被告梁如领领取的原告土地租赁费3420元应归原告梁承效所有，原告要求被告梁如领如数返还，应予支持。原告要求被告梁如领返还签订的土地租赁合同，因原告未向本院提供被告梁如领持有的土地租赁合同的形式要件和具体内容，亦无证据证明被告梁如领目前仍持有该合同，并且该合同亦不是原告日后主张租赁费的唯一凭据，故原告该项请求，本院不予支持。在审理过程中，原告撤回对被告梁之华的诉讼请求，不损害第三人的利益，本院予以准许。被告梁如领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如领于判决生效之日起7日内返还原告梁承效第一年的土地租赁费3420元。
驳回原告梁承效的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁承效负担100元，被告梁如领负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年六月十七日
书记员 王苓娣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1060号
原告：林际卫。
被告：卢宏伟。
原告林际卫与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告林际卫到庭参加了诉讼，被告卢宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告林际卫起诉称：原、被告系朋友关系。被告卢宏伟自2010年起便多次向原告借款，双方于2012年9月19日进行结算，被告共向原告借款人民币125000元，并出具借条一份给原告，载明上述事实。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告卢宏伟立即归还借款125000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告林际卫为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年9月19日，被告卢宏伟向原告借款人民币125000元的事实。
被告卢宏伟未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告卢宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月19日，被告卢宏伟出具借条一份给原告林际卫，载明向原告借款人民币125000元。双方对上述借款并未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告卢宏伟对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告卢宏伟后，被告卢宏伟理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢宏伟归还借款本金人民币125000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告林际卫借款人民币125000元及催告后利息。催告后利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费300元，合计人民币3100元，由被告卢宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑舒静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终961号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄栋材，男，1995年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。2016年5月30日因本案被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年6月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）龚洁，男，1989年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2011年2月18日因赌博被浏阳市公安局行政拘留三日。2014年7月29日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留五日。2016年5月27日因本案被传唤，同年5月30日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年6月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄栋材、龚洁犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）湘0181刑初667号刑事判决，后于2016年8月25日作出（2016）湘0181刑初667-1号刑事裁定。认定被告人黄栋材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；认定被告人龚洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄栋材、龚洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄栋材、龚洁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄栋材、龚洁撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄栋材、龚洁撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周子奕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终961号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄栋材，男，1995年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。2016年5月30日因本案被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年6月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）龚洁，男，1989年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2011年2月18日因赌博被浏阳市公安局行政拘留三日。2014年7月29日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留五日。2016年5月27日因本案被传唤，同年5月30日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年6月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄栋材、龚洁犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）湘0181刑初667号刑事判决，后于2016年8月25日作出（2016）湘0181刑初667-1号刑事裁定。认定被告人黄栋材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；认定被告人龚洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄栋材、龚洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄栋材、龚洁申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄栋材、龚洁撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄栋材、龚洁撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年十一月七日书 记 员  周子奕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2366号
原告：通化市劲峰医药有限公司。
法定代表人：张经纶，经理。
委托代理人：王玉凤，女。
委托代理人：王为众，男。
被告：通化市骨伤医院。
法定代表人：弓国华，院长。
本院在审理原告通化市劲峰医药有限公司与通化市骨伤医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市劲峰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费834.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月十七日
书记员 孙大飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8315号
原告：刘英，女，1979年9月25日出生，住北京市昌平区。
被告：赵辉，男，1983年6月28日出生，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。
原告刘英与被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告赵辉到庭参加了诉讼，被告人保北分经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付交通费500元、误工费3438元、车辆维修费100元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日14时30分，原告驾驶电动自行车由南向北行至北京市昌平区基杨路七里渠村劲飞红木路口处，适有被告赵辉驾驶被告王付业所有的“依维柯”牌小型普通客车（车号×××）由东向西驶来，“依维柯”牌小客车前部与原告电动车右侧相撞，导致原告受伤，原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出《交通事故认定书》，认定被告赵辉负事故全部责任。实发当日，原告被送往北京市昌平区中西医结合医院治疗，原告经医院诊断为：“全身多处软组织损伤；伤筋（气滞血瘀）”。“依维柯”牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有机动车交通事故强制保险和机动车第三者商业险。现双方因赔偿问题协商未果，故原告为维护其合法权益特诉讼至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告赵辉辩称，车辆有保险，在保险范围内由保险公司承担责任，保险范围之外合理合法的同意承担。
被告人保北分未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日14时30分，北京市昌平区基杨路七里渠村劲飞红木路口处,赵辉驾驶车牌号为×××的小客车行至此处时，适与驾驶电动自行车的刘英相撞，两车受损，刘英受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：赵辉负事故全部责任、刘英无责任。后刘英至北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、伤筋等，共花费医疗费1000余元（票据在赵辉处）。
另查，车牌号为×××号小客车在被告人保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
另，肇事车辆×××号小客车的行驶证登记人为王付业，赵辉系事发时的驾驶人，庭审中赵辉要求由其与保险公司承担责任，刘英亦同意撤回对王付业的起诉。
原告刘英的各项经济损失，经本院确认为：交通费100元（酌定）、车辆修理费100元（酌定）、误工费2032.46元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、诊断证明复印件、维修费收据复印件、工资证明、个人工资额台账、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告赵辉承担事故100%的责任。被告赵辉所驾车辆在被告人保北分处投保交强险，故被告人保北分应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再按照法律规定处理。
被告人保北分经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于原告刘英主张财产损失（车辆维修费）100元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持；对于刘英主张误工费3438元、交通费500元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘英伤残类赔偿金二千一百三十二元四角六分、财产损失类赔偿金一百元，共计二千二百三十二元四角六分元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年七月五日
书记员 赵 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5291号
原告：袁忠，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：周晓艳，女，1997年4月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告袁忠与被告周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁忠的委托诉讼代理人徐善良到庭参加诉讼，被告周晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金3万元及利息（以月利率2%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告借款6万元，实际给付借款本金3万元，约定月利率2%，借期21天，同时约定管辖权由原告户籍所在地法院管辖。借款到期后，被告未归还。
被告周晓艳未答辩。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由原告负担980元，被告负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张胜楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初27号
原告:王彬峰，男，1986年9月24日出生，汉族。住福建省平潭县。
被告：高义，男，1976年2月24日出生，汉族。住福建省平潭县。
原告王彬峰诉被告高义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬峰、被告高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬峰向本院提出诉讼请求：判令高义偿还王彬峰借款本金360万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年3月1日起计至款项还清之日止。）。事实和理由：王彬峰与高义系表兄弟关系，高义以经商缺乏资金为由，多次向王彬峰借款。王彬峰除了将自己的资金借给高义外，还多次向亲朋好友借款给高义。2015年3月1日，高义向王彬峰出具欠条累计结欠借款360万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，王彬峰多次催讨，高义借款本息均未偿还。
高义辩称，借款属实。
王彬峰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司历史交易清单、上海浦东发展银行股份有限公司账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水等证据，高义进行了质证，对王彬峰提供的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高义以经商缺乏资金为由，多次向王彬峰借款。王彬峰除了将自己的资金借给高义外，还多次向亲朋好友借款给高义。1、2013年5月8日通过王彬峰的母亲吴瑞凤的中国农业银行股份有限公司账户汇款45万元至高义的账户，2、2013年11月5日通过王彬峰父亲王玉泉的中国农业银行股份有限公司账户汇款20万元至高义的账户，3、2014年1月2日通过王彬峰姑姑王云的中国农业银行股份有限公司账户汇款13万元至高义的账户，4、2014年1月28日通过王彬峰表姐翁雪英的上海浦东发展银行股份有限公司账户汇款40万元至高义妻子高金玉的账户，5、2014年2月27日通过王彬峰姑姑王云的中国农业银行股份有限公司账户汇款6万元至高义的账户，6、2014年3月31日通过王彬峰朋友郑峰的中国工商银行股份有限公司账户汇款100万元至高义的账户，7、2014年6月19日通过王彬峰姑姑王云的中国农业银行股份有限公司账户汇款17万元至高义的账户，8、2015年1月12日通过王彬峰父亲王玉泉的中国建设银行股份有限公司账户汇款15万元至高义的账户，9、2015年2月23日通过王彬峰表姐翁雪英的中国建设银行股份有限公司账户汇款25万元至高义的妻子高金玉的账户，以上合计转账281万元。
另外，高义还多次向王彬峰借取现金70多万元，还有几万元是之前借款的利息。2015年3月1日，高义向王彬峰出具欠条累计结欠借款360万元，口头约定利息按月利率2%计算。嗣后，王彬峰多次催讨，高义借款本息均未偿还。
2017年1月13日，本院依王彬峰提出的财产保全申请，依法对高义在平潭县人民法院（2016）闽0128执1733号执行案件中对被执行人高真享有的执行款债权631719元予以暂缓支付。
本院认为，王彬峰与高义之间的民间借贷关系，有高义向王彬峰出具的借条以及相应的银行转账流水予以证明，高义到庭参加诉讼，对借款本金及约定利息均无异议，故对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王彬峰与高义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王彬峰请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高义应负偿还王彬峰借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
高义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王彬峰借款本金360万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元、财产保全费5000元由高义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初27号原告:王彬峰，男，1986年9月24日出生，汉族。住福建省平潭县。被告：高义，男，1976年2月24日出生，汉族。住福建省平潭县。原告王彬峰诉被告高义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬峰、被告高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬峰向本院提出诉讼请求：判令高义偿还王彬峰借款本金360万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年3月1日起计至款项还清之日止。）。事实和理由：王彬峰与高义系表兄弟关系，高义以经商缺乏资金为由，多次向王彬峰借款。王彬峰除了将自己的资金借给高义外，还多次向亲朋好友借款给高义。2015年3月1日，高义向王彬峰出具欠条累计结欠借款360万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，王彬峰多次催讨，高义借款本息均未偿还。高义辩称，借款属实。王彬峰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司历史交易清单、上海浦东发展银行股份有限公司账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水等证据，高义进行了质证，对王彬峰提供的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高义以经商缺乏资金为由，多次向王彬峰借款。王彬峰除了将自己的资金借给高义外，还多次向亲朋好友借款给高义。1、2013年5月8日通过王彬峰的母亲吴瑞凤的中国农业银行股份有限公司账户汇款45万元至高义的账户，2、2013年11月5日通过王彬峰父亲王玉泉的中国农业银行股份有限公司账户汇款20万元至高义的账户，3、2014年1月2日通过王彬峰姑姑王云的中国农业银行股份有限公司账户汇款13万元至高义的账户，4、2014年1月28日通过王彬峰表姐翁雪英的上海浦东发展银行股份有限公司账户汇款40万元至高义妻子高金玉的账户，5、2014年2月27日通过王彬峰姑姑王云的中国农业银行股份有限公司账户汇款6万元至高义的账户，6、2014年3月31日通过王彬峰朋友郑峰的中国工商银行股份有限公司账户汇款100万元至高义的账户，7、2014年6月19日通过王彬峰姑姑王云的中国农业银行股份有限公司账户汇款17万元至高义的账户，8、2015年1月12日通过王彬峰父亲王玉泉的中国建设银行股份有限公司账户汇款15万元至高义的账户，9、2015年2月23日通过王彬峰表姐翁雪英的中国建设银行股份有限公司账户汇款25万元至高义的妻子高金玉的账户，以上合计转账281万元。另外，高义还多次向王彬峰借取现金70多万元，还有几万元是之前借款的利息。2015年3月1日，高义向王彬峰出具欠条累计结欠借款360万元，口头约定利息按月利率2%计算。嗣后，王彬峰多次催讨，高义借款本息均未偿还。2017年1月13日，本院依王彬峰提出的财产保全申请，依法对高义在平潭县人民法院（2016）闽0128执1733号执行案件中对被执行人高真享有的执行款债权631719元予以暂缓支付。本院认为，王彬峰与高义之间的民间借贷关系，有高义向王彬峰出具的借条以及相应的银行转账流水予以证明，高义到庭参加诉讼，对借款本金及约定利息均无异议，故对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王彬峰与高义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王彬峰请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高义应负偿还王彬峰借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：高义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王彬峰借款本金360万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48060元、财产保全费5000元由高义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年四月二十日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审600号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人彭丰，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州灵璧县。
公民身份证号码。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年11月3日向本院申请执行温龙市监处字[2015]162号行政处罚决定确定的被执行人彭丰缴纳加处罚款人民币60000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年1月20日作出的温龙市监处字[2015]162号行政处罚决定，并于2016年3月28日送达被执行人，要求被执行人彭丰于2016年4月12日前缴纳罚款。2016年10月10日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年1月20日作出的温龙市监处字[2015]162号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币60000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第75号
原告高某甲，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某某，女，汉族，云南省禄丰县人，农民，户籍所在地为云南省禄丰县。现下落不明。
原告高某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡晓东担任审判长，审判员华宝霞、李明海组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行审理。原告高某甲及其委托代理人杨正明到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告李某某于1993年2月经人介绍认识谈婚，1994年10月6日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月10日生育长女高某乙，现在在昆明打工，2000年5月5日生育次女高某丙，现在妥安中学读书。我与被告结婚以来，刚开始感情尚好，但2007年被告外出打工，产生外心，于2008年8月12日与他人私奔，我多方寻找至今都没有下落。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现为保护我自己的合法权益，特诉至法院，请求法院给予依法判处，婚生女高某丙由我抚养，抚养费我自行承担，夫妻共同财产：土木结构瓦楼房二间及其他生活用品都归我所有。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告高某甲针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一本，证明原、被告双方于1994年10月6日到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚的事实；
2、子女户口本复印件一份，欲证实子女生育时间；
3、妥安村委会及妥安派出所出具的证明一份，欲证实被告于2008年12月离家至今下落不明的事实。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容真实，与本案相互印证，本院予以采信。
根据举证和本院认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告高某甲与被告李某某于1993年经人介绍认识谈婚，1994年10月6日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚，婚后共生育两女，长女高某乙生于1995年8月10日，次女高某丙生于2000年5月5日。婚后夫妻感情尚好。2007年4月原、被告双方一起到浙江温州打工，2008年8月被告离家出走，原告多方寻找至今没有任何音信。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决与被告李某某离婚，被告李某某经本院通过2014年1月4日《人民法院报》送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告婚后共同生活期间，被告自2008年离家外出至今下落不明。现原、被告已分居五年时间。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为完全破裂，依法准予离婚。对诉请中原告要求抚养婚生女高某丙，抚养费由其自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告外出未归的事实，对原告庭审中主张的夫妻共同财产有：创维21寸电视机一台、缝纫机一台、三门柜一个、柴油抽水机一套、木床一张、木柜两个、粉碎机一台全部归原告高某甲所有。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子高某丙，由原告高某甲抚养，抚养费由原告高某甲自行承担。
三、夫妻共同财产有：创维21寸电视机一台、缝纫机一台、三门柜一个、柴油抽水机一套、木床一张、木柜两个、粉碎机一台全部归原告高某甲所有。
四、案件受理费300元，由原告高某甲承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡晓东
审判员 李明海
审判员 华宝霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 李玲西
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5210号
原告:义乌市永辉化工有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道317号6-9。
法定代表人：胡霞。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：永康市超航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇官山中路18号内第二、三幢。
法定代表人：黄孟贤。
被告：吴成刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告义乌市永辉化工有限公司与被告永康市超航工贸有限公司、吴成刚买卖合同纠纷一案中，原告义乌市永辉化工有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永辉化工有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永辉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元（已减半），由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈艳萍