wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第270号
原告：宁波龙英纺织品有限公司。
法定代表人：盛惠信。
委托代理人：李国俊。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
原告宁波龙英纺织品有限公司为与被告宁波友井纺织品整理有限公司加工合同纷纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁波龙英纺织品有限公司的委托代理人李国俊到庭参加诉讼。被告宁波友井纺织品整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，本院根据原告申请对被告财产实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波龙英纺织品有限公司起诉称：2013年4月至同年8月期间，原告为被告进行针织布加工，加工款共计129265.61元。被告付款15000元，余款至今未付。故请求法院判令被告立即支付加工款114265.61元。
被告宁波友井纺织品整理有限公司未作答辩。
原告宁波龙英纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、增值税发票2份，拟证明原告为被告进行针织布加工129265.61元并将货物交付被告的事实；
2、付款凭证1份，拟证明被告付款15000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系原件，且经本院核实均已认证，证据2系原件，客观真实，上述两份证据相互印证，被告亦未提出异议，本院予以确认。
被告宁波友井纺织品整理有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2013年4月至同年8月期间，原告为被告进行针织布加工，加工款共计129265.61元。被告付款15000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告加工完成货物并已交付被告，被告理应按约支付报酬。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波友井纺织品整理有限公司给付原告宁波龙英纺织品有限公司报酬114265.61元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，财产保全费1091元，合计本案诉讼费用2383.5元，由被告宁波友井纺织品整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 戴 盛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第84号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人向长华，又名向长发，绰号“家用”，男，1989年4月27日出生，苗族，初中文化，驾驶员。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年2月15日经本县人民检察院批准，同月17日被沿河县公安局执行逮捕。
被告人顾某某，男，1986年7月9日出生苗族，初中文化，驾驶员。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年2月15日经本县人民检察院批准，同月17日被沿河县公安局执行逮捕。
辩护人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1967年3月9日出生，苗族，初中文化，机电修理工。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，同月30日被沿河县公安局取保候审。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人向长华、顾某某涉嫌盗窃罪一案，被告人刘某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人向长华、顾某某及其辩护人文明、被告人刘某某及其辩护人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向长华到沿德高速公路开铲车，期间发现有一台变压器，就产生了盗窃变压器的想法。于是，被告人向长华多次联系被告人顾某某与他一起盗窃，被告人顾某某于2015年1月14日驾驶自己的贵H099**货车到沿河县官舟镇与被告人向长华见面，二人见面后被告人向长华将事先联系好的买家刘某某的名字及电话号码告知被告人顾某某。次日凌晨0时许，被告人向长华和顾某某将变压器盗走。15日14时许，被告人顾某某到达凯里市，将变压器以14000元人民币卖给了被告人刘某某。经价格鉴定，被盗变压器价值为31590元。
公诉机关认为：被告人向长华、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人向长华在3至4年有期徒刑内量刑；对被告人顾某某在3至3年半有期徒刑内量刑；对被告人刘某某在6个月至1年有期徒刑内量刑。
被告人向长华、顾某某及辩护人文明、被告人刘某某及辩护人刘廷刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人向长华经人介绍到沿德（沿河至德江）高速公路官舟水库村沙厂开铲车，期间发现沙厂有一台未使用的变压器，就产生了盗窃该台变压器的想法。于是，被告人向长华多次联系被告人顾某某与他一起盗窃，被告人顾某某于2015年1月14日驾驶自己的贵H099**货车到沿河县官舟镇与被告人向长华见面，二人见面后被告人向长华将事先联系好的买家刘某某的名字及电话号码告知被告人顾某某。次日凌晨0时许，被告人向长华和顾某某趁沙厂其他的工人都去吃夜宵之际，将沙厂那台未使用的变压器盗走。15日14时许，被告人顾某某到达凯里市，将变压器以14000元人民币卖给了由被告人向长华事先联系好的被告人刘某某。经价格鉴定，被盗变压器价值为31590元。2015年5月26日，被告人顾某某的辩护人文明申请对变压器的价格进行重新鉴定，同年的6月11日撤回了该申请。
另查明，被告人向长华于2015年1月16日被沿河县公安局抓获归案；被告人顾某某于2015年1月23日被凯里市公安局抓获归案，已上缴赃款14000元；被告人刘某某于2015年1月25日被沿河县公安局抓获归案，赃物已退还。
上述事实有以下证据证实：被告人向长华、顾某某、刘某某的供述及辩解；被害人庄某军的陈述；证人柳某、张某国、欧某琴、柳某君的证言；受案登记表及立案决定书；拘留证、逮捕证及相关文书；刘某某的取保候审申请书、取保候审决定书及释放证明；刘某某缴纳保证金的相关证明；户籍证明及照片；抓获经过；受案登记表及立案决定书；拘留证、逮捕证及相关材料；户籍证明及前科材料；扣押物品决定书及扣押物品清单；调取证据清单；受害人庄某军购买变压器的发票；鉴定意见通知书；发还清单；随案移送清单；修改人员信息审批表；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；辨认笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人向长华、顾某某及其辩护人文明、被告人刘某某及其辩护人刘廷刚均无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人向长华、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值31590元，属数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗窃罪，被告人刘某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人向长华系主犯，被告人顾某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人到案后坦白认罪，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向长华在有期徒刑三至四年内量刑，对被告人刘某某在六个月至一年内量刑的意见本院予以采纳。被告人顾某某的辩护人文明辩称被告人顾某某系从犯、涉案金额已全部上缴的辩解意见，被告人刘某某的辩护人刘廷刚辩称被告人刘某某有坦白情节、主动认罪、退赃、没有犯罪前科的辩解意见本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人顾某某减轻处罚，对被告人向长华、刘某某从轻处罚，并对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向长华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月16日起2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月23日起2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、赃款14000元、作案工具手机二部、货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2229号
原告：孔庆广，男，系农民。
被告：孙德财，男。
被告：董金雪，女。
被告：郝成刚，男。
原告孔庆广诉被告孙德财、董金雪、郝成刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆广、被告孙德财、董金雪、郝成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆广诉称，被告孙德财、董金雪系夫妻关系。2012年10月3日，被告孙德财因做生意急需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，同时由郝成刚为此款提供担保。此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告孙德财、董金雪偿还借款5万元，并承担自2012年10月3日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告郝成刚对借款本息承担连带偿还责任。
被告孙德财辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告董金雪辩称，不清楚孙德财向原告借款的事实。
被告郝成刚辩称，孙德财向原告借款5万元，我为该笔借款担保均属实。
经审理查明，被告孙德财、董金雪原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告孙德财于2012年10月3日向原告借款5万元，被告郝成刚为上述借款提供担保。同日，被告孙德财、郝成刚为原告出具借条，主要内容为：“今借款人民币大写伍万元整（小写50000元），该笔借款以现金形式当场交付。担保人针对该笔借款本息自愿承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款本息还清为止时为止。利息为自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息”。现原告诉至本院，要求被告孙德财、董金雪偿还借款5万元，并承担自2012年10月3日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告郝成刚对借款本息承担连带偿还责任。
诉讼中，根据原告的申请，本院裁定冻结了被告郝成刚每月工资收入1500元。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻状况查询记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德财在原告处借款5万元，被告郝成刚为该借款提供连带保证担保，有借条佐证，当事人认可，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生于夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。原、被告间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德财、董金雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔庆广借款5万元，并承担自2012年10月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告郝成刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中包括案件受理费525元、保全费520元），由被告孙德财、董金雪、郝成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初958号
原告：福州润德进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场1#楼1层D104室。
法定代表人：林捷，董事长。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：东莞市超好食品实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓岭南大道90号。
法定代表人：钟水科，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张新河，广东军逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东军逸律师事务所实习律师。
被告：福州力马贸易有限公司，住所地闽侯县南通镇海峡副食品批发市场A区1座1163、1164。
法定代表人：林永光，董事长。
本院在审理原告福州润德进出口贸易有限公司与被告东莞市超好食品实业有限公司、福州力马贸易有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州润德进出口贸易有限公司对被告东莞市超好食品实业有限公司、福州力马贸易有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州润德进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 张福荣
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字326号
申请执行人邢晓波，女，汉�，1963年1月4日出生。
被执行人张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族。
本院在执行（2015）建调确字第22号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人张艳丽名下坐落于建华区天增小区14号楼厢楼00单元-1层02号、00单元01层02号、00单元02层02号商服楼（房照号分别为（S20046000、S20046001、S20046002）以26500.000.00元的价格抵债归申请人邢晓波所有，房产的银行贷款共计18089583.88.00元，由申请执行人邢晓波偿还，（2015）建调确字第22号民事裁定书确认被执行人张艳丽共欠申请执行人邢晓波7180000.00元，剩余差价款1230416.12元及房产双方已自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零�条之规定，裁定如下;
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
（2015）建调确字第22号民事裁定书终止执行。
执行员 陈 威
二〇一五年六月二十日
书记员 朱光冉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民再终字第00003号
原再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗杰，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原被申请人（一审被告、二审被上诉人）南川市建设开发有限公司,住所地重庆市南川区北街皂桷井小区D幢。
法定代表人魏大元，该公司经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
罗杰与南川市建设开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，原南川市人民法院于2000年9月15日作出（2000）南川法民初字第602号民事判决。罗杰不服，上诉至本院。本院于2001年11月20日作出(2001)渝三中民终字第12号民事判决。判决发生法律效力后，罗杰仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，2007年11月26日，重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法民申字第271号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2008年7月4日作出（2008）渝三中法民再终字第9号民事判决。2010年5月18日，重庆市人民检察院作出渝检民抗【2010】57民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）渝高法民抗字第211民事裁定，提审本案；接着于2011年12月21日作出（2011）渝高法民提字第386民事裁定，本案终结再审程序；恢复对重庆市第三中级人民法院（2008）渝三中法民再终字第9号民事判决的执行。2014年9月28日本院作出（2014）渝三中法民申字第00093民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。再审诉讼中，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
本院认为，上级人民法院的民事裁定终结了本案再审程序，本院继续再审不符合民事诉讼法的规定，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）渝三中法民申字第00093民事裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终39号
原公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）范卫民，男，1970年12月30日出生。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月23日经内蒙古自治区额济纳旗森林公安局决定刑事拘留，同年12月19日经内蒙古自治区额济纳旗森林公安局决定取保候审，2017年3月28日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年5月3日经内蒙古自治区额济纳旗人民法院决定取保候审，同年5月12日经内蒙古自治区额济纳旗人民法院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人范卫民犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于二0一七年五月十二日作出（2017）内2923刑初15号刑事判决书。以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人范卫民有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人范卫民不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人(原审被告人)范卫民提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)范卫民违反国家对野生动物保护法律、法规规定，非法捕杀国家二级重点保护动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。上诉人范卫民为满足个人欲望，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物鹅喉羚3只，严重违反了国家对野生动物资源的保护和管理制度，应当予以惩处。原审鉴于上诉人范卫民当庭自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。在二审期间，上诉人范卫民向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当、审判程序合法。上诉人范卫民提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范卫民撤回上诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一七年七月五日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内29刑终39号原公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。上诉人（原审被告人）范卫民，男，1970年12月30日出生。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月23日经内蒙古自治区额济纳旗森林公安局决定刑事拘留，同年12月19日经内蒙古自治区额济纳旗森林公安局决定取保候审，2017年3月28日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年5月3日经内蒙古自治区额济纳旗人民法院决定取保候审，同年5月12日经内蒙古自治区额济纳旗人民法院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人范卫民犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于二0一七年五月十二日作出（2017）内2923刑初15号刑事判决书。以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人范卫民有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人范卫民不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人(原审被告人)范卫民提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)范卫民违反国家对野生动物保护法律、法规规定，非法捕杀国家二级重点保护动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。上诉人范卫民为满足个人欲望，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物鹅喉羚3只，严重违反了国家对野生动物资源的保护和管理制度，应当予以惩处。原审鉴于上诉人范卫民当庭自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。在二审期间，上诉人范卫民向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当、审判程序合法。上诉人范卫民提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范卫民撤回上诉。内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孙黎静二〇一七年七月五日书记员 李 蓉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终4号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司。
法定代表人：徐海清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新余市仙龙幕墙工程有限公司。
法定代表人：陈小文，该公司执行董事。
原审被告：新余市总工会。
法定代表人：谢桂生，该总工会主席。
上诉人发达控股集团有限公司与上诉人新余市仙龙幕墙工程有限公司、原审被告新余市总工会建设工程合同纠纷一案，不服渝水区人民法院（2015）渝民初字第01350号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人发达控股集团有限公司认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，并将案件移送南昌市经济技术开发区人民法院管辖。理由是：被上诉人新余市仙龙幕墙工程有限公司提供的《室内（1-2层）地面、天棚装饰工程合同》中，甲方印章落款为“江西发达控股集团有限公司工会艺术中心项目部”，但上诉人发达控股集团有限公司没有该机构，涉案合同印章有问题，上诉人发达控股集团有限公司未签署涉案合同，不存在履行涉案合同的问题。
经审查，本院认为，本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，其中一名被告新余市总工会的住所地为新余渝水区，故被告住所地法院，即渝水区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人发达控股集团有限公司提出的涉案合同中甲方印章落款为伪造、上诉人发达控股集团有限公司不应履行涉案合同的问题，属实体审理问题，此处不予论处。综上，一审法院裁定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 雷 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1940号
原告张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族。
被告杨红波，男，1975年08月07日出生，汉族。
原告张兆利诉被告靳伟杰、杨红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告张兆利的委托代理人秦广英到庭参加诉讼。被告靳伟杰、杨红波传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告张兆利诉称，2011年11月1日，被告靳伟杰在承包工程期间资金紧张，向原告张兆利借款100000元，期限一个月，并由被告杨红波为其担保，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要无果。原告诉至法院，请求判令被告靳伟杰偿还100000元借款及利息，被告杨红波承担连带清偿责任。
被告靳伟杰、杨红波未到庭答辩
经审理查明，2011年11月1日，被告靳伟杰在承包工程期间资金紧张，向原告张兆利借款100000元，期限一个月，并由被告杨红波为其担保，被告给原告出具了借条一张，其内容为：“借条，张兆利现金（拾万元整）100000.00，用期1个月，担保人杨红波，到期不还由我担保人还清。借款人靳伟杰，2011年11月1号”。借条上未约定借款利息。对此，原告为证实借款的真实性，申请证人于建市、刘占普出庭证实了借款的事实。借款到期后，经原告多次催要无果。原告于2014年3月11日向本院申请诉前调解，向二被告主张债权。因借款人及担保人联系不到未能诉前调解解决纠纷。原告于2014年7月1日立案诉讼，请求判令被告靳伟杰偿还借款100000元及利息，被告杨红波承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供被告靳伟杰出具的借条及证人于建市、刘占普出庭的证言和当事人庭审陈述等予以佐证证实。
本院认为，本案虽是缺席开庭审理，从原告提交的书面证据看，原告有被告靳伟杰出具的借款条、证人于建市、刘占普的证言可证实原、被告之间的民间借贷关系的真实性。原告履行出借义务后，被告负有到期还款付息的义务，但其未如期归还借款，构成违约，原告诉求其偿还借款应予支持。原告诉求借款利息，但双方未在借据上约定利息，应视为无息出借，但借款到期后，被告未如期归还借款，逾期之后，出借人主张借款利息应自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率支付借款利息。被告杨红波当时作为保证人在借据上签属了姓名，双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，未约定保证方式的视为连带保证。未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期满之日起六个月。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2011年12月1日主债务届满，自此起六个月为保证人的保证期间，即到2012年6月1日届满。而原告在2014年提起诉讼，早已超过保证期间，故被告杨红波不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳伟杰于判决生效后十日内偿还原告张兆利借款本金100000元及利息（自2011年12月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告张兆利对被告杨红波的诉讼请求。
三、驳回原告张兆利的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳伟杰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 房朝军
审判员 韩美玲
陪审员 张长勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李聚群
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初333号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人时某甲，农民。曾因吸毒，于2014年9月15日被原普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年7月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日14时10分许，被告人时某甲饮酒后驾驶逾期未检验的悬挂辽B×××××号车牌的捷达牌轿车（原车牌号为辽H×××××）沿大连市普兰店区世纪路由南向北行驶，当行驶至大连市普兰店区盛源海鲜酒店附近路口处右转弯时驶入反道，阻碍了汲某驾驶的辽B×××××号丰田牌吉普车的正常行驶，被告人时某甲遂与汲某发生争执，后被路经此处的大连市公安局普兰店分局孛兰派出所民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，时某甲血中含乙醇成份198mg/100ml，系醉酒驾车。
另查，在本案审理期间，被告人时某甲已主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定人执业资格证、司法鉴定许可证；血中乙醇司法鉴定检验报告书；勘验照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人汲某、时某乙的证言；被告人时某甲的供述与辩解；户籍证明；行政处罚决定书；罚没款收据；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人时某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，且酒精含量为198mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1957号
罪犯马明江，男，1976年1月30日出生，回族，云南省南华县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
1998年6月22日，本院作出（1998）凉刑二初字第16号刑事判决，以被告人马明江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马明江不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1999年3月23日作出（1998）川刑二终字第149号刑事判决，判处马明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）川刑执字第778号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月25日作出（2004）川刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2004年6月25日起至2023年3月24日止。经本院裁定，2006年9月8日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2009年9月16日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2017年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马明江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马明江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马明江减刑无异议。
经审理查明�罪犯马明江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月止获考核积分203.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马明江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明江予以减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第409号
罪犯龙荣，男，1968年9月7日出生，汉族，出生地：四川省彭州市，高中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年1月13日作出（2010）彭州刑初字第22号刑事判决，以被告人龙荣犯赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年11月10日减刑十一个月。刑期至2015年10月4日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯龙荣在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯龙荣在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙荣，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙荣减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行。
刑期自2009年9月5日至2014年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1718号
原告韩某某，男，1988年4月22日生，汉族。
被告李某某，女，1986年12月1日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年办理结婚登记手续，原告婚前给付被告彩礼款21000元。婚后不久被告就外出打工，原被告经常不在一块，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后二人经常生气吵架，原告实在无法再与被告继续生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚，放弃被告返还彩礼款，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告系经媒人介绍认识，并于2012年双方领取结婚证，被告婚前接受原告彩礼款21000元，被告嫁妆现在原告处。原告现起诉离婚，被告同意离婚，但不同意返还原告彩礼款，可以个人嫁妆不再让韩某某返还，折抵成彩礼款。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2012年11月30日在南乐县民政局领取结婚证。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。2013年11月原告起诉至本院请求离婚，被告同意离婚。被告婚前接受原告彩礼款21000元，被告现在原告处婚前个人财产有：十二门柜一套（三组）、一二三式沙发一套、梳妆台（带凳）一个、鞋柜一个、海信50寸液晶彩电一台、玻璃电视柜一个、大理石茶几一台、新飞饮水机一台、茶具两套、暖瓶两个、挂衣架一个、洗脸盆两个、毛毯一条、枕芯一对、枕套两对。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的诉求，本院予以支持。因原被告结婚时间较短，婚前给付彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼款的请求予以支持，返还数额本院酌定为15000元。被告在原告处的婚前嫁妆属其个人财产，原告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某在原告韩某某处的婚前个人财产（详见本院查明部分）归被告所有。
三、被告李某某返还原告韩某某彩礼款15000元。
（二）、（三）项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔晓艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1718号
原告吴军，男，1976年5月8日生，汉族。
委托代理人陈晓宇（受吴军的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈雄新，男，1989年5月31日生，汉族。
委托代理人郁有宪（受陈雄新的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托代理人梅锡成（受陈雄新的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
本院在审理原告吴军诉被告陈雄新民间借贷纠纷一案过程中，原告吴军于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为140元（已由吴军预交），由吴军负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张臻祯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00847-2号
原告：吉某，男，生于1979年12月25日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：黄某，女，生于1979年11月8日，汉族，丹江口市人，农民。
原告吉某与被告黄某离婚纠纷一案中，于2015年6月12日根据原告吉某的财产保全申请，以（2015）鄂丹江口民初字第00847-1号民事裁定对被告黄某在中国工商银行股份有限公司跃进门支行的储蓄存款10万元予以冻结，并对担保人吉富国、卢安云共同所有位于武当山旅游经济特区汉十路北侧（名门花园）的一套私人住宅房屋（建筑面积为90.41平方米，房权证书号为：丹江口市房权证武当特区字第000486**号）予以查封。现该案双方当事人自愿达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某在中国工商银行股份有限公司跃进门支行的储蓄存款10万元的冻结。
二、解除对担保人吉富国、卢安云共同所有位于武当山旅游经济特区汉十路北侧（名门花园）的一套私人住宅房屋（建筑面积为90.41平方米，房权证书号为：丹江口市房权证武当特区字第000486**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 张洪运
人民陪审员 王忠均
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲜丹丹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第761号
原告：韩玉梅（反诉被告），退休工人。
被告：左秀荣（反诉原告），无职业。
本院在审理原告韩玉梅与被告左秀荣及反诉原告左秀荣与反诉被告韩玉梅健康权纠纷案中，原告韩玉梅于2015年9月28日，反诉原告左秀荣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉梅撤回起诉。
准许反诉原告左秀荣撤回反诉。
本诉案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩玉梅负担。
反诉案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由反诉原告左秀荣负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董明明
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初307号
原告:朱林峰，男，汉族，1969年9月18日生，农民，住汝城县。
被告:张献辉，男，汉族，1982年4月23日生，汝城县益将林场职工，住湖南省汝城县。
原告朱林峰诉被告张献辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林峰到庭参加诉讼，被告张献辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张献辉偿还原告朱林峰借款10000元整，并自2015年12月26日起按照月利息2%的标准付息至借款偿清之日止；2、本案的诉讼费(包括立案费，公告费,诉讼保全费)由被告承担。事实与理由：被告张献辉因生产、生活需要先后于2015年12月26日、2016年1月20日分别向原告朱林峰借了4000元、6000元，两笔款项合计10000元整，月利率按2%计息，口头约定还款期为1个月,经过原告多次催促还款付息,被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。
原告朱林峰围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，能够形成完成的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
被告张献辉未到庭，未答辩，未举证、质证。
本院经审理查明：朱林峰以两张借条为据主张张献辉欠款1万元，该两张借条的具体内容为：“今借到朱林峰现金肆仟整（4000.00￥）,月息2分，元月10日前还清，经手人：张献辉，2015年12月26日”、“今借到朱林峰转账银行卡人民币6000.00￥，用途：资金周转，月息2分，经手人张献辉，2016年1月20日”，均在“张献辉”处按有手印。朱林峰主张张献辉借款后利息分文未付，请求自2016年1月20日起按照月利息2%的标准计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合朱林峰持有的借条及社会交易习惯，朱林峰主张张献辉分两次向朱林峰借款共计1万元（4000元+6000元）的事实，本院依法予以认定，借款人应及时履行还款、付息的义务。根据庭审，朱林峰主张张献辉本息分文未付，而张献辉未举证证明有关还款、付息的具体情况，对此，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该1万元借款张献辉未支付本息，因张献辉怠于履行还款义务，现朱林峰起诉请求张献辉偿还本金1万元及相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。按照借条，双方约定按照月利息2%的标准计息，并未违反法律规定，故对朱林峰请求自2016年1月20日起按照本金1万元月利息2%的标准付息至本息清偿之日，本院依法予以支持。被告张献辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告张献辉在本判决生效后十日内偿还朱林峰借款本金10000元及利息（自2016年1月20日起按月利息2%的标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张献辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一八年四月十一日
书记员 李航宇
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第428号
申请执行人崔某某，男，1963年4月17日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某某，男，1986年6月5日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行崔某某与被执行人刘某某人格权纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第37号
原告青岛龙山大千木业有限公司
被告马守府，男。
本院在审理原告青岛龙山大千木业有限公司诉被告马守府建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙山大千木业有限公司撤回对被告马守府的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告青岛龙山大千木业有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲晓华
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2817号
申请执行人：付士强。
被执行人：孙乃祥。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日审结。该案（2013）寿民初字第1557民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙乃祥所有的鲁G×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年三月十三日
书记员 王敏敏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第21号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人苟某某，男，1972年4月16日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月19日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人苟某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苟某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日晚，被告人苟某某携带一支自制的火药枪和他人在犍为县熬家镇青山村打鸟，在途中被公安民警将火药枪查获，经鉴定：该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，苟某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈旭鸿
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第56号
申请执行人杨光才，男，汉族，1981年8月12日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人杨光才与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工103天，每天工资180元，合计18540元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币18540元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书未履行民工工资款18540元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3639号
原告晁一文，男，汉族，1985年8月7日出生。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告喜星电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴友路30号。
法定代表人柳哲坤，公司董事长。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人郭宁，公司员工。
原告晁一文诉被告喜星电子（南京）有限公司（以下简称喜星电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告晁一文及其委托代理人李友堂、被告喜星电子委托代理人郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁一文诉称，我于2005年10月8日被被告单位录用为合同工，负责安排管理员从事设备维修工作，检查设备是否正常运转。2015年5月9日星期六公司要求加班，我将设备维修好后，身体不太舒服，到宿舍吃了药休息了两个多小时，下半夜三点休息到五点，期间设备也没有问题，更没有因设备出现问题给工厂造成损失。我是在修好设备后离岗两小时左右，却被被告开除了职工资格。因此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金66000元，支付补偿金11000元。
被告喜星电子公司辩称，原告的行为是完全符合单位开除的条款，且开除的程序都符合法律规定，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告晁一文于2005年10月到被告处工作，原告与被告之间签订了两份劳动合同，一份为期限自2005年10月4日至2007年10月3日止的固定期限劳动合同，另一份为自2014年11月1日起的无固定期劳动合同。合同约定被告喜星电子公司安排原告晁一文从事生产或生产辅助工作，实行标准工时工作制度。2015年5月9日晚，原告晁一文被安排加班，视频监控截图显示，原告晁一文于19时33分上班，20时57分离厂，次日6时25分回厂，8时下班。被告喜星电子公司以发现原告晁一文工作时间离开工作岗位睡觉、休息严重违反单位规章制度为由，根据《员工手册》奖惩规定，于2015年5月15日与原告晁一文解除劳动合同。2015年6月15日，晁一文向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜星电子公司支付经济补偿110000元，支付维权产生的交通费1500元。仲裁委对晁一文的仲裁请求不予支持。晁一文对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告喜星电子公司向法庭提交《员工手册》签收记录，以证实原告晁一文已收到《员工手册》，并承诺阅读手册，且遵守公司相关规定。被告喜星电子公司提交《员工手册》，在《员工手册》奖惩规定第7.5.23条款中规定“工作时间离开工作岗位睡觉、休息的”惩罚种类为解除劳动合同。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、2015年5月9日的视频监控截图、处理建议书、员工手册签收记录、《员工手册》、《解除劳动合同通知书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告喜星电子公司的《员工手册》奖惩规定条款之7.5.23对于“工作时间离开工作岗位睡觉、休息的”规定为解除劳动合同的情形之一，该条款并未违反法律禁止性规定，故应对员工产生约束力。用人单位可以根据生产经营的实际需要对职工进行合理的加班安排，职工到岗即视为接受加班，并应当按照工作要求履行工作职责。原告晁一文周六加班到岗一个小时后即离开工作场所，近10小时后才回岗打卡下班，对于中途离岗，原告晁一文称因身体不适回宿舍休息，但其离岗前并未向其所在部门说明情况，回厂后未履行请销假手续，对其突发身体不适亦未举证医疗机构的就诊证明，故其主张离岗回宿舍休息系因身体不适造成的依据不足。被告喜星电子公司对原告晁一文未说明理由中途离岗休息的行为，按照该公司规章制度予以解除，并履行通知工会的程序，解除行为并无不当，故对原告晁一文要求支付经济补偿的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告晁一文的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年三月七日
书记员 朱 莉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初229号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，无业。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日凌晨1时许，被告人万某在MUSE酒吧上班，在该酒吧更衣室换衣服时，盗得被害人杨某一部金色苹果6手机（经鉴定，价值4064元）。
2015年12月11日，被告人万某被抓获归案并如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人万某身上收缴了上述涉案手机并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、鉴定意见、扣押发还清单、刑事照片、被告人万某的身份信息及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某归案获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，涉案手机已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日至2016年6月10日止），并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年五月三日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初465号
原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区大顺街24号。
法定代表人赵晴宇，职务办事处主任。
委托代理人梁勇，男，1984年5月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
被告徐广耀，男，1957年6月16日生，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处与被告徐广耀侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处负担。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0425号
原告兴化市金泽农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡村。
法定代表人陈红兵，董事长。
委托代理人许书平。
被告许茂生，男，1973年12月20日出生，汉族。
被告陈文洪，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告李正山，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告兴化市金泽农担保有限公司（以下简称金泽农公司）诉被告许茂生、陈文洪、李正山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书平，被告许茂生、陈文洪，被告李正山的委托代理人盛年庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽农公司诉称，2013年6月28日，案外人刘金因需偿还江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行（以下简称农商行小微支行）贷款，向我公司借款135万元，约定月利率1.5%，三被告为刘金的借款提供了保证担保。后刘金只偿还部分借款，尚欠借款本金100万元及利息。现诉请判令：三被告立即偿还刘金借款本金115万元及利息（从2013年6月28日起至2014年6月28日止，以135万元为基数，从2014年6月29日起至判决确定给付之日止，以115万元为基数，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告许茂生辩称，提供担保是事实，其他没有要讲的。
被告陈文洪辩称，提供担保是事实。刘金无力偿还农商行小微支行贷款150万元，遂向原告借款135万元偿还贷款。本来农商行小微支行打算在刘金还清150万元贷款后继续向刘金发放135万元贷款，但最后只发放了100万元。原先三方约定，农商行发放的100万元用来偿还刘金欠原告的135万元借款，否则我们不同意为刘金提供担保，但由于原告工作人员监督不力，导致刘金将100万元挪作他用，没有偿还原告的借款。
被告李正山辩称，刘金于2013年6月28日向原告借款135万元，是为了偿还刘金此前向农商行所借的150万元贷款。本案三被告作为担保人为刘金的借款进行担保，原告作为担保公司有能力监督刘金将农商行的贷款归还原告借款，但由于原告具体经办人督促不力，致新借贷款被主债务人挪作他用，扩大了担保人的担保责任。因此，原告自身有过错。其他同意陈文洪的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借条、转账凭证各1份，证明刘金向原告借款135万元及三被告提供担保的事实。
被告许茂生、陈文洪、李正山对原告提交的证据无异议。
被告许茂生、陈文洪、李正山未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，三被告对证据无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2013年6月28日，刘金因需偿还农商行小微支行贷款，向原告借款135万元，刘金向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限；三被告作为担保人在借条上签名，未约定担保方式、期间、范围。原告于同日向刘金尾号为51719的银行卡汇款150万元，刘金给付原告一份面额15万元的存单，刘金实际向原告借款135万元。2014年1月25日，刘金将一张面额为20万元的银行承兑汇票交给原告，用于偿还其借款，汇票到期日为2014年7月4日。从2014年4月起，原告要求三被告协助原告向刘金索要借款，从2014年5月起，原告要求三被告履行担保义务。
本院认为，1、原告与刘金的借款合同关系及原告与三被告间的担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、三被告为刘金的借款提供担保，未约定担保方式、期间、范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与刘金未约定还款期限，刘金于2014年1月25日偿还原告20万元，2014年1月25日应为债务履行期限届满之日，三被告承认原告于2014年5月要求其承担保证责任，在六个月的担保期限内，故三被告应当承担保证责任。3、被告陈文洪、李正山辩称，刘金于2013年8月12日向农商行小微支行所借借100万元贷款未偿还刘金向原告所借的该笔债务，扩大了担保人的担保责任，原告存在过错的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许茂生、陈文洪、李正山于本判决生效后三日内连带偿还刘金借款115万元及利息（从2013年6月28日起至2014年6月28日止，以135万元为基数；从2014年6月29日起至判决确定给付之日止，以115万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17340元，由三被告负担。此款原告已垫付，三被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘岑岑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第664号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人王腾。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月18日作出义执法行罚字（2014）第07582号行政处罚决定。认定：2014年5月2日，被执行人未经相关许可下，将义乌市环城路扩建工程现场开挖的泥土倾倒至义乌市佛堂镇倍磊三村豆皮厂边上的水塘里，经测绘，占用水利工程管理范围面积为664.9平方米。2014年5月2日21时30分经群众举报后被查获，申请执行人现场责令被执行人停止违法行为。被执行人的上述行为，已违反《浙江省水利工程安全管理条例》第二十九条第一款第六项。依据《浙江省水利工程安全管理条例》第四十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本处罚决定书之日起十五日内清理堆放的泥土；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2015年1月20日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月18日作出的义执法行罚字（2014）第07582号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 赵国超
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初748号
原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇锦绣前程小区，组织机构代码：31467505-1。
法人代表人：胡东升，男，该公司经理。
被告：周克雄，男，1974年3月24日生，汉族，住江西省余干县，
原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告周克雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周克雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年六月十九日
书记员 史肖燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00495号
上诉人（原审原告）申红军，男，1971年11月30日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）申俊峰，男，1978年7月18日出生，住山阳区。
上诉人申红军与被上诉人申俊峰买卖合同纠纷一案，申红军不服山阳区人民法院2014年5月20日作出的（2012）山民初字第1299号民事判决，于2014年9月29日向本院提出上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。因上诉人申红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申红军撤回上诉处理。
二审案件受理费302元，由申红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于俊杰
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第32号
申请执行人：兰晓娜。
被执行人：张美婷。
被申请追加人：乔银生。
本院在执行兰晓娜与被执行人张美婷民间借贷纠纷一案中，兰晓娜向本院提出申请，要求追加乔银生为被执行人。
经查，张美婷与乔银生在夫妻关系存续期间，张美婷借兰晓娜现金10000元，借款到期后，由于张美婷不还，导致诉讼。
本院认为，张美婷与乔银生系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，兰晓娜要求追加乔银生为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加乔银生为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长缨
陪审员 薛贵明
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛志海
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2692号
申请执行人海口展通典当有限责任公司。
法定代表人陶学长，总经理。
被执行人傅美雪。
申请执行人海口展通典当有限公司与被执行人傅美雪抵押合同纠纷一案，海口市琼州公证处（2015）琼州证字第6300号执行证书已发生法律效力，现被执行人不履行该执行证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅美雪名下位于海口市滨贸路XX号滨海贵族温泉花园3栋凭海阁XXX房（证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年一月十八日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2692号申请执行人海口展通典当有限责任公司。法定代表人陶学长，总经理。被执行人傅美雪。申请执行人海口展通典当有限公司与被执行人傅美雪抵押合同纠纷一案，海口市琼州公证处（2015）琼州证字第6300号执行证书已发生法律效力，现被执行人不履行该执行证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅美雪名下位于海口市滨贸路XX号滨海贵族温泉花园3栋凭海阁XXX房（证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年一月十八日书记员  陈诚东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2043号
原告王世印，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告薄正元，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被告特古斯格日勒，男，蒙古族，公务员，住敖汉旗。
原告王世印与被告薄正元、特古斯格日勒民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款7万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世印，被告薄正元到庭参加诉讼，被告特古斯格日勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告王世印、被告薄正元陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
二、被告薄正元借款金额：7万元。
三、原告向被告薄正元支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告薄正元于2014年7月20日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定利息及还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：被告特古斯格日勒为此笔借款提供担保，因未约定保证方式视为连带责任保证。
七、被告薄正元借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称2014年年底主张过，二被告均未偿还。
九、原告第一次向借款人及担保人主张权利的时间：2014年年底，原告向借款人主张权利的同时向担保人主张权利。
判决结果
本院认为，被告薄正元借原告王世印款7万元属实，应负偿还义务，被告特古斯格日勒为此笔借款提供担保，因未约定保证方式视为连带责任保证，被告特古斯格日勒对此笔借款应负连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄正元于判决生效后立即偿还原告王世印款7万元；被告特古斯格日勒对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告薄正元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月十二日
书记员 宋欣欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4579号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2828号
罪犯霍文侠，男，1966年4月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）吉中刑初字第186号刑事判决，认定被告人霍文侠犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第118号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3879号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯霍文侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年9月间勾结多人组成抢劫犯罪团伙，在2003年11月到2004年2月间，在吉林省吉林市船营区、丰满区等地连续抢劫作案十余起，共抢劫款物折合人民币21790元，致两人轻伤，致一人轻微伤。该犯于2003年10月从他人手中要来制式单筒猎枪的零件及子弹2发，组装成一支制式单筒猎枪，藏于家中。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分343.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币602.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍文侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍文侠减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8129号
原告：曾金友。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄节忍。
原告曾金友诉被告黄节忍加工合同纠纷一案，原告曾金友于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾金友申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾金友撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由曾金友负担。
审判员 张全标
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1831号
申请执行人天津市津玻玻璃有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区三经路22号。
法定代表人孙宇，总经理。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。
法定代表人闫羽，董事长。
申请执行人天津市津玻玻璃有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月17日做出的（2015）怀民初字第05512号民事判决书，判定被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司给付原告天津市津玻玻璃有限公司欠款67.917869万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市津玻玻璃有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向申请执行人天津市津玻玻璃有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月18日向被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人天津市津玻玻璃有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人天津市津玻玻璃有限公司发现被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司有可供执行财产或被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终409号
上诉人（原审原告）：宁夏万事达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：鲁洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠市和众汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：卢正武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张习军，男，1979年4月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宁夏万事达工贸有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人吴忠市和众汽车销售服务有限公司（以下简称和众公司）、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥公司）、张习军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人万事达公司的法定代表人鲁洲及其委托诉讼代理人康占忠，被上诉人张习军到庭参加诉讼。被上诉人和众公司、华蓥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万事达公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者改判支持万事达公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由和众公司、华蓥公司、张习军负担。事实和理由：张习军为华蓥公司项目负责人，华蓥公司授权张习军在协议上签字，华蓥公司应承担支付购车款的责任。一审以张习军在乙方落款处签字视为代表和众公司的行为没有事实依据。车辆实际购买人为华蓥公司，张习军在乙方处签字后又加盖和众公司公章是因为该公司负责人又是华蓥公司的负责人，和众公司加盖公章是增加一个偿还主体，不能减免华蓥公司的清偿责任。张习军在乙方落款处签字是代表华蓥公司而非代表和众公司，华蓥公司应承担车款支付责任。
张习军辩称，张习军是华蓥公司任命的项目经理。张习军代表项目部买车，张习军不负连带清偿责任。应由华蓥公司支付购车款。
和众公司、华蓥公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
万事达公司向一审法院起诉请求：1.判令和众公司向万事达公司支付购车款5万元；2.判决华蓥公司、张习军对上述货款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由和众公司、华蓥公司、张习军承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日，万事达公司与和众公司签订《车辆转让协议》1份，约定：甲方（万事达公司）将其拥有产权的一辆车牌照为×××号的车辆出售给乙方（和众公司），甲方保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，乙方同意购买甲方上述车辆，随车物件行车证一本一并转让给乙方。该车作价5万元。2015年5月3日，甲方将该车的各种手续（行驶证、保险单、随车工具机备轮）移交给乙方等内容。张习军在协议乙方落款处签字，并加盖和众公司印章，签约地点处加盖四川省华蓥市南方送变电有限公司宁夏京能中宁整装风电100MW并网电站项目项目部印章。协议签订后，万事达公司向和众公司交付车辆及相关手续，但和众公司对购车款5万元至今未付。一审法院认为，万事达公司与和众公司签订的《车辆转让协议》，合法有效，和众公司未按约定向万事达公司支付购车款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对万事达公司要求和众公司支付购车款5万元的诉讼请求予以支持。张习军虽在《车辆转让协议》乙方落款处签名，但该协议的出让人（甲方）为万事达公司，受让人（乙方）为和众公司，张习军在乙方落款处的签字应视为其代表和众公司签字的行为；车辆转让协议的签约地点处虽加盖四川省华蓥市南方送变电有限公司宁夏京能中宁整装风电100MW并网电站项目项目部印章，但华蓥公司并非该车辆转让协议的相对方，故对万事达公司要求华蓥公司、张习军承担连带责任的诉讼请求不予支持。华蓥公司关于其不是涉案协议的相对人，不应承担责任的辩解意见成立，予以采信。和众公司、张习军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、和众公司于判决生效之日起十日内支付万事达公司购车款5万元；二、驳回万事达公司要求华蓥公司、张习军对上述款项承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由和众公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在案证据证明，案涉车辆买卖的双方当事人系万事达公司与和众公司，买受人和众公司应当向出卖人万事达公司支付购车款。张习军虽在合同落款处签字，但其并非案涉车辆买受人。华蓥公司项目部盖章，只能证明协议的签约地点，华蓥公司亦非案涉车辆买受人。据此，万事达公司要求张习军、华蓥公司承担连带责任无事实依据和法律依据。
综上所述，万事达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宁夏万事达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 施秀琴
二〇一七年七月十九日
书记员 张 津
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1191号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人ＸＸ军与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2448号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13215.79元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3318号
原告石书岩。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告石书岩与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年7月19日原告石书岩与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B6号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年7月19日前交清全部房款等。合同签订后，原告石书岩按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B6号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石书岩昊邦·创展中心9层B6号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告石书岩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1568号
原告陈治国，农民。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告季世兴，成年，农民。
陈治国与季世兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告季世兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，我经陈某甲和陈某丙介绍，欲承租被告位于千里屯村的临街房屋。我和被告协商时，该房屋正有人租用。我交付被告定金5000元，当时被告口头应允，为了将租房者赶走，在收款条上将5000元写为购房款，以便于向原承租人解释，让其提前搬走，并称如果不能按期将该房租给我，则将其位于泊头市区泊彩濠庭小区楼房以总价款28万元的价格卖给我。被告因此给我出具了收条一张。但至今被告既未将房租给我，也对将泊彩濠庭楼房卖给我的说法不予认可。故此，诉至法院，请求法院责令被告双倍返还定金10000元及利息。
被告季世兴未作答辩。
经审理查明，原告欲承租被告房屋。2013年7月7日，被告收原告5000元。被告为原告出具收据一张，载明“今收到陈治国购房款5000元，房屋总价28万元。”
原告申请证人陈某甲和陈某乙出庭作证。两位证人均称与原、被告相识，原告欲承租被告房屋，当时被告的房屋有别人正在租用。原告交给被告5000元。后来原、被告就租金未能协商一致。证人陈某甲称原告交给被告的5000元是定金，证人陈某丙称原告交给被告的5000元是押金。
本院认为，被告季世兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告欲承租被告的房屋，原、被告之间欲订立房屋租赁合同。被告为原告出具的收条上载明5000元系购房款，非原、被告的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。租金系租赁合同的必要条款，原、被告双方最终未能就租金协商一致，原、被告之间的房屋租赁合同并未成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。原告称其交给被告的5000元系定金，但在被告出具的收条上并未载明5000元系定金，且两位证人对5000元性质认识不一，原告称其交给被告的5000元系定金，本院不予认定。原告也未能证明被告不履行约定义务，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。
原告因欲承租被告房屋，交给被告5000元，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间最终未能订立房屋租赁合同，被告应将5000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季世兴于判决生效后10日内返还原告陈治国5000元；
二、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年五月九日
书记员 李 涛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审5号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人童永财，男，1978年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行童永财非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人童永财非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年2月擅自在厦门市同安区祥平街道人才市场斜对面非法占地建设住宅一座。非法占地面积167.67平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积335.34平方米（第一、二层建筑面积均为167.67平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令童永财退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人童永财违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同�执法局于2016年10月13日作出厦同城执催（2016）389号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人童永财在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书；
二、被执行人童永财应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道人才市场斜对面的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人童永财在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审5号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人童永财，男，1978年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行童永财非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人童永财非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年2月擅自在厦门市同安区祥平街道人才市场斜对面非法占地建设住宅一座。非法占地面积167.67平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积335.34平方米（第一、二层建筑面积均为167.67平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令童永财退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人童永财违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同�执法局于2016年10月13日作出厦同城执催（2016）389号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人童永财在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)156号行政处罚决定书；二、被执行人童永财应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道人才市场斜对面的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人童永财在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利委执字第7-1号
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司，单位所在地：福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九层。
被执行人赵新文，男，汉族。
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人赵新文民间借贷纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2023号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新文在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户为62×××10的存款97415.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11273号
原告何簿燊，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2013。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告何显辉，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2073。
原告何簿燊诉被告何显辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告何簿燊的委托代理人赵子贤到庭参加了诉讼，被告何显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾以资金周转为由，于2014年10月25日向原告借款人民币20000元，并承诺于2015年1月24日前偿还。借款到期后，原告多次催讨被告还款，但被告一直不予履行。直至起诉之日，被告仍拖欠原告借款20000元未还。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还欠款人民币20000元以及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告户口本复印件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份、转账凭条原件一份，证实被告因资金周转需要在2014年10月25日向原告借款20000元并于当天收到原告出借的款项。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告因资金周转困难向原告借款20000元。原告于2014年10月25日向被告出借了款项20000元。被告于当日向原告出具欠条一份。内容为：“何显辉××因资金问题于2014年10月25日向何簿燊××借款人民币贰万元整，于2015年1月24日还，逾期未还，本借条无条件延期。何显辉2014年10月25日。”由于还款期届满，被告未能偿还借款，原告经催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款20000元，但借款期限届满后，被告并未按照约定还款。被告的行为显属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日（即2016年7月8日）起按照银行同期同类贷款基准利率计算，该主张并未违反法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何显辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何簿燊返还借款本金20000元及利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元、财产保全费220元，合共370元（原告已垫付），由被告何显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 李锶涛
胡怿之
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第00837、00838号
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：高红志，女，1965年5月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：马琨，女，1971年4月3日出生，回族，住重庆市江北区。
关于高红跃、高红志与李飞、马琨投资合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07635号民事判决书已经发生法律效力。本院受理执行该案后，申请执行人高红跃、高红志向本院书面申请要求查封被申请人马琨名下渝B.HXX**小汽车、渝B.XXX**小汽车和被申请人李飞名下渝A.BVX**小汽车，现查封期限即将届满，本案仍未执行完毕。故申请人向本院申请继续查封李飞、马琨所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
一、继续本院对马琨所有的渝B.HXX**小汽车、渝B.XXX**小汽车的查封；
二、继续本院对李飞所有的渝A.BVX**的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李昧颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执729号
申请执行人：德州鑫康工贸有限公司
被执行人：福建省惠东建筑工程有限公司
申请执行人德州新信发新型建材有限公司与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案。此案已全部执行完毕，应予结案。
审判员 朱建中
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾立刚
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执195号
申请执行人王其，男，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东中正置业有限公司，住德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人苏海州，执行董事。
本院在执行申请人王其与被执行人山东中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第112号裁决书，已向被执行人山东中正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人德州豪门实业有限司名下的银行存款26396.42元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二○二○一七年三月三十日
书记员 白浩然
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1244号
原告：黄昭宝，男，1974年12月11日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告：杨振贵，男，1969年12月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄宗文，男，1980年11月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：余珠珍，女，1972年3月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄昭宝与被告杨振贵、黄宗文、余珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告黄昭宝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄昭宝以双方已经达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昭宝撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由黄昭宝负担。
审 判 长 张巧英
人民陪审员 余丽娟
人民陪审员 陈小芳
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 陈萍萍