江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10814号
原告：马建明，男，1957年8月29日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：季雪锋，男，1977年1月22日生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市永顺轨道安装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇韩家浜新村二区4幢101。统一社会信用代码：91320581685312583K。
法定代表人：季雪锋。
被告：永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市泰山北路88号4楼。统一社会信用代码：913205817715260000。
负责人：徐莉，总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
委托诉讼代理人：刘岳，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告马建明诉被告季雪锋、常熟市永顺轨道安装有限公司、永安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马建明的委托诉讼代理人许科、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人赵虎、刘岳到庭参加诉讼，被告季雪锋、常熟市永顺轨道安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币131559.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告季雪锋驾驶登记车主为常熟市永顺轨道安装有限公司的苏E×××××小型普通客车在常熟市梅李镇寺泾路四季花园门口与原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。季雪锋负事故的次要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费7604.95元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30891.50元、残疾赔偿金82668元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损450元、鉴定费4760.52元合计148224.97元，根据事故责任和相关法律规定，现起诉要求被告赔偿原告人民币131559.99元。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：原告主张金额过高；保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告季雪锋、常熟市永顺轨道安装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日16时50分许，被告季雪锋驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市梅李镇寺泾路四季花园门口与原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年12月16日出具交通事故认定书，认定季雪锋负事故的次要责任，马建明负事故的主要责任。
事故发生后，原告于2015年12月14日至常熟市梅李人民医院住院治疗，诊断为左侧颞叶脑失挫伤，额面部挫伤，于2015年12月24日出院。后原告再次于2016年1月25日至2016年1月30日在该院住院治疗。原告累计住院15天，治疗期间共计支付医疗费7604.95元。马建明的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，结论为：马建明的慢性硬膜下血肿诊断明确，与2015年12月13日交通事故之间存在直接因果关系；马建明因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；马建明的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费4760.52元。
事发时，原告系个体油漆工，其主张年收入为61783元。原告之父马惠忠生于1933年11月15日，原告之母沈月琴生于1940年8月28日，马惠忠、沈月琴夫妇共生育马建明、马瑞玉、马瑞芳三个子女，事发当时，马惠忠、沈月琴夫妇由其三子女所实际扶养。苏E×××××小型普通客车登记车主系被告常熟市永顺轨道安装有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额分别为50万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定季雪锋负事故的次要责任，马建明负事故的主要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因季雪锋负次责，应承担40%的赔偿责任。苏E×××××小型普通客车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于季雪锋应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告季雪锋予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费7604.95元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金82668元、鉴定费4760.52元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院15天的伙食补助，营养费应计算75天，其营养费应计算为3750元（75天×50元/天）；关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后90日予以一人护理，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为9000元（90天×100元/天）；关于误工费，原告因伤误工六个月，原告系个体油漆工，因其无法提供因误工而减少收入的有效证据，故参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，其误工费应计算为18586.50元（6月×37173元/年）；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残造成精神损害，应予抚慰，考虑到原告在本案中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；关于交通费，根据原告提供的票据，结合本案实际，酌情认定400元；关于原告主张的车损450元，因其未提供相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费7604.95元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、护理费9000元、误工费18586.50元、残疾赔偿金82668元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费4760.52元合计129519.97元。上述损失中，应由被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超过保险限额的部分9519.97元（129519.97元-120000元），结合事故责任，应由被告季雪锋赔偿3807.99元（9519.97元×40%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告123807.99元（120000元+3807.99元）。被告季雪锋、常熟市永顺轨道安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任范围内赔偿原告马建明因交通事故造成的各项损失计人民币123807.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币529元，由原告马建明负担19元，被告季雪锋负担510元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年十二月二日
书记员 王 非