wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第272号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。2013年3月8日因吸食毒品被武义县公安局行政拘留十二日，因本案于2013年3月18日被武义县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月6日19时许，被告人张某受王某（另案处理）指使将王某卖给“阿辉”的200元冰毒送到武义县和义宾馆302房间，因“阿辉”没有付钱，交易没有成功。
2、2013年3月7日19时许，被告人张某受王某指使将王某卖给陈某的300元冰毒送到悦豪宾馆503房间，后将贩卖冰毒所得200元钱交给王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、行政处罚决定书等；证人王某、陈某、段某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月三日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第272号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第400号
原告东莞市天钜塑料有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴。
法定代表人苏树安，该公司总经理。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告高林英，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，身份证号码：×××0028。
原告东莞市天钜塑料有限公司（以下简称天钜公司）与被告高林英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天钜公司诉称，原告与东莞市品鑫塑胶五金电子有限公司（以下简称品鑫公司）买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2012年7月20日作出（2012）东一法民二初字第1007号民事判决，该判决于2012年10月17日生效。该判决确认品鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款289844元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月5日起计至判决确定之日止），如未按照判决指定期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，品鑫公司未在法院指定的期间内履行判决确定的义务。原告向法院申请强制执行，案号为（2012）东一法执字第10177号。原告在执行分配中收回诉讼费5648元，尚有货款289844元及利息未收回。经查，品鑫公司于2005年4月6日成立，因公司未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销企业法人营业执照。被告高林英作为品鑫公司的自然人独资的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当与品鑫公司承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款289844元；2、被告向原告支付自2012年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2012年10月27日的利息；3、被告向原告加倍支付自2012年10月27日起至本案起诉之日的迟延期间的债务利息35650.8元；4、被告承担本案诉讼费。
本院于2014年8月17日向被告高林英公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等，被告高林英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，天钜公司与品鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）东一法民二初字第1007号民事判决，判令品鑫公司在判决发生法律效力之日起十日内支付天钜公司货款289844元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月5日起计至判决确定之日止，并由品鑫公司负担该案诉讼费5648元，如品鑫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2012年10月17日生效。因品鑫公司未履行判决确定的义务，天钜公司向本院申请强制执行。2012年11月29日，本院作出（2012）东一法执字第10177号之二执行裁定，该裁定书载明：在该案执行过程中，拍卖天钜公司机械设备的可分配执行总款已支付给天钜公司5648元诉讼费，分配的款项不足以清偿品鑫公司的债务，法院向有关部门查询均未查到品鑫公司其他可供执行的财产，天钜公司也未能提供品鑫公司有其他可供执行的财产状况，因而裁定终结执行程序。
另查，品鑫公司是自然人投资的有限责任公司，高林英为投资人。企业机读档案登记资料显示该公司因逾期未年检于2013年10月26日被吊销营业执照。
以上事实，有企业机读档案登记资料、民事判决书、生效证明书、执行裁定书等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，高林英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对天钜公司提供的证据经审查均予以认可。品鑫公司对天钜公司负有债务，且经法院强制执行程序尚未清偿的事实，已有法院生效民事判决和执行裁定为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，高林英未举证证明品鑫公司的财产独立于高林英的个人财产，高林英应当对品鑫公司向天钜公司所负债务承担连带清偿责任。因此，天钜公司要求高林英对品鑫公司欠付的货款289844元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2012年3月5日起计至生效判决确定的给付之日2012年10月27日。根据生效民事判决的内容，品鑫公司须在2012年10月27日前清偿判决确定的债务，其未能按期清偿则须根据民事诉讼法的规定承担迟延履行债务的利息。该迟延履行债务利息是执行过程中对被执行人不按期履行判决确定的债务的一种强制措施，同时也是对债权人的利益保护，属于被执行人应当承担的义务，同时也是债权人享有的合法权益。故天钜公司要求高林英连带清偿迟延履行债务的加倍利息，合理合法，本院予以支持。迟延履行债务的加倍利息，是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，品鑫公司未在2012年10月27日前履行债务应负担的义务，故该利息应自2012年10月28日起计算。天钜公司要求自2012年10月27日起计算该利息，没有依据，本院不予支持。天钜公司要求加倍利息计至本案起诉之日的2014年7月31日，是对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高林英应当在本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市品鑫塑胶五金电子有限公司欠付原告东莞市天钜塑料有限公司的货款289844元、利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月5日计至2012年10月27日）和迟延履行期间的加倍利息（自2012年10月28日起计至2014年7月31日）承担连带清偿责任；
二、驳回原告东莞市天钜塑料有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费6347.08元，由被告高林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 莫 然
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第515号
原告陈晨，男，生于1984年10月5日，汉族，浙江省杭州市人，居民。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王斐，四川仁聚律师事务所实习律师。
被告仇兵，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告陈晨诉被告仇兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人敖岗、王斐到庭参加诉讼，被告仇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2014年2月13日，原告从上海雅托汽摩配件有限公司处购买一批价值27万的货物，委托被告仇兵管理运输，却被其丢失。后被告与原告达成书面协议，被告仇兵承诺在2014年6月27日前把货物交回，否则按原价一次性赔偿原告，并由担保人郑嘉良提供担保。时至今日被告并未交回货物，也未照价赔偿货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告归还货款270000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇兵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，原告陈晨从上海雅托汽摩配件有限公司购进RD66速序列变速箱一套、HGK波箱换挡器一套、RD6转接座一套、SW-
pro序列变速箱一套，货物总价值270000元。原告购货后便委托被告仇兵持仓单号提货，并负责保管运输直至交付给原告，原告向被告支付相应报酬。双方未签订书面委托合同。被告仇兵提取货物后将该批货物丢失，经双方协商，被告仇兵于2014年6月7日向原告出具协议一份，载明：“本人：仇兵因丢失陈晨一批货物贰拾柒万元整（270000），经双方协商本人承诺2014年6月27日前把货交回陈晨，否则原价一次性赔偿，陈晨货物回来按原要回货物。担保：郑嘉良2014.6.7仇兵”。协议出具后，被告仇兵既未按约定交回货物，亦未按原价一次性赔偿货款。原告遂于2015年3月3日起诉来院。庭审中原告自愿撤回对担保人郑嘉良的起诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、收据、报价单、协议等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告委托被告持仓单号提货，并负责保管运输，原告向被告支付相应报酬，双方虽未签订书面的委托合同，但已形成事实上的委托合同关系。被告仇兵丢失货物的行为已构成违约，由此给原告造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。2014年6月7日双方对赔偿方式进行了协商，被告向原告出具的协议载明如2014年6月27日前未将货物交回原告则按原价一次性赔偿。现被告未能按约履行货物交付义务，应当依约按货物原价对原告进行一次性赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告货款270000元，并从2014年6月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档商业贷款利率承担资金利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2675元，由被告仇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初101号
原告：陈庆胜，男，汉族，1970年2月12日生，住封丘县。
委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
被告：周启彬，男，汉族，1970年6月22日生，住封丘县。
原告陈庆胜诉被告周启彬买卖合同纠纷一案，原告陈庆胜于201８年１月５日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2018年１月30日公开开庭进行了审理。原告陈庆胜及其委托代理人刘树磊到庭参加诉讼，被告周启彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈庆胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款25350元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，原告一直做水泥生意，被告开了预制板厂。原告经常给被告送水泥，被告经常以缺钱为由赊账。2014年元月28日，经原被告共同结算，被告欠原告25350元水泥款未付，为此被告书写欠条一份予以证实。后原告多次要求被告偿还水泥款，被告均以各种理由推脱。现原告已联系不上被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告周启彬未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告陈庆胜要求被告周启彬偿还货款25350元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：（1）欠条一份。（2）原告陈庆胜与被告父亲周启彬父亲通适录音一份。该两份证据证明原告的主张成立。
被告周启彬未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：张同芳的调查笔录一份。
经庭审，本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告陈庆胜经营水泥生意，被告周启彬经营预制板厂时多次从原告处购买水泥。2014年元月28日，经原被告共同结算，被告周启彬向原告出具了内容为“欠条今欠到水泥款贰万伍仟叁佰伍拾元正25350元周石勇2014年元月28日”的欠条一份。后原告陈庆胜多次向被告周启彬索要欠款未果。经查明，周石勇系周启彬平时使用的别名。
本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告周启彬欠原告陈庆胜货款25350元事实清楚，证据充分，故对原告陈庆胜要求被告周启彬偿还货款25350元的请求，本院予以支持。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向买受人主张逾期付款损失，故原告要求被告支付货款利息（自2014年1月28日以25350元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）的请求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启彬于本判决生效后十日内偿还原告陈庆胜25350元及利息（利息的计算方式：自2014年1月28日以25350元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告陈庆胜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费216.25元，由被告周启彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎二0一八年二月二日
书记员 张 同 华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00066号
刘军：
你与常国强合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初21号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人杜某某犯侵过失损毁文物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院于2016年3月29日，认为需补充侦查要求延期审理，2016年4月27日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人杜某某及其辩护人夏俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年4月9日，被告人杜某某雇用铲车平整自己承租的土地时，将属于全国重点文物保护单位的隆化县隆化镇土城子遗址东城墙残垣部分铲毁。经河北省文物研究所鉴定为损毁严重。隆化县人民检察院认为应当以过失损毁文物罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对隆化县人民检察院指控其犯过失损毁文物罪的事实和罪名无异议，称确实不知道那有文物，要不说什么也敢平整那块地呀，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人夏俊超的辩护意见是，应慎重对被告人定罪。第一被告人家在农村，服刑刚回来，只在隆化镇住几个月时间，确实不可能知道自己租地的地方有文物；第二本罪要求造成严重后果，而本案依据的所谓鉴定结论无鉴定人签字，也无法确认有鉴定资质，所以对损毁结果无科学判断；第三城墙残垣原来什么样无记载，现只是破土而已，所以是否造成严重后果无法考证，以没有破损的地方为参照判断损毁情况不准确；第三土地出租人、铲车司机都对隆化镇内情况更熟悉，他们都不知道涉案地点为古城墙旧址，所以追究被告人刑事责任不公平。
经审理查明，2015年4月9日，被告人杜某某雇用铲车平整自己承租的土地时，将全国重点文物保护单位的隆化县隆化镇土城子遗址东城墙残垣部分铲毁。经河北省文物研究所指派专家现场进行勘察后，评估认为被告人擅自挖掘行为使土城子城址文物本体严重损毁，致使城址的历史文化信息部分缺失不可逆，文物考古价值受到损害。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人杜某某供述，自己想做点买卖，从老百姓手里租块地在地税局家属楼西边，4月9日找铲车平地，垃圾也都推走了，墙体没有动，就是有二十米左右的墙根处被铲车擦了个边。不知道租地东边是隆化县土城子遗址，属于国家重点文物保护单位，也没有明显的标志牌，租地的时候没有人告知我此处为土城子遗址，我刚从北京回来也确实没有听说过土城子的事。
2、证人证言
刘某证实，其是文物管理所工作人员，隆化县土城子城址是2013年确认的全国重点文物保护单位。2015年4月9日下午四点多钟接群众反映土城子城墙被损毁。
程某某证实，2015年4月9日，一个男的通过电话联系用我的铲车在下洼子村土城子平整地面，我雇司机王某某开的铲车。王某某干上活我就离开了，我走的时候，给我打电话雇铲车的人还在呢，下午三四点钟我再去时，警察把铲车扣了不让开。雇车的人就告诉我把墙根那块的土往矮的地方推，上下找平，别的啥都没说，在我平整土地之前，看见墙根高的地方有钩机钩土的痕迹，看那个痕迹还挺新的，不过我不知道是什么时间钩的，也不知道是谁钩的。
王某某证实，其是铲车司机，到现场后，我问怎么平，雇车的人指着有土墙的那侧说，铲那边高的，垫这边低的，然后我就开着铲车平这块地，好像有楼房里的人说不能太靠墙了，怕墙堆了。在平整这块地之前，他没跟我说过此处为土城子遗址，平整过程中没有文物局或其他部门的人到现场拍照或阻止干活。
王某甲证实，杜某某与我和我亲戚签订租地合同，租期八年，每年每亩八千元，一共五亩地。
杨某某证实，杜某某通过我与王某甲联系，同王某甲及其亲戚签订租地合同。
杨某某证实，我们把地租给杜某某，测量地的时候就对杜某某说过在土墙往西一二米才是我们的地，我们的耕地距土墙有一二米，土墙往东一二米那块比我们的耕地那高出一块，我们的耕地在土坎下方。我们耕地那块是土城子文物保护区，但是不知道那块土坯墙是文物。我对杜某某说这块地你只能平整土地，不能往下挖，往上垫土可以。
闫某某证实，测量的时候说，老土城东墙往外两米以内不是我们的种植地，我们当时也没量那，我还跟他说那块地你不能动，地不是我们的，别以后找麻烦。你在地皮上临建行，但不能动地底下。量地后两三天，我路过那块地，发现杜某某和几个人正在那用铲车平呢，我一看那块地已经被铲平，老土城东墙两米以内的地也被铲平了，我说你先别弄了，我问问组长去。
杜某甲证实，铲车推地时，我去现场让杜某某到地里来一趟，我跟他说推土的时候别太贴着墙根了，别看把墙推塌了，楼上的人不干，我跟他说完，他就去告诉司机离土墙远一点。
3、辨认笔录及照片证实，经王某某辨认杜某某是让其在下洼子村平整土地的人；经程某某辨认杜某某是雇其铲车在下洼子土城子遗址平整土地的人。
4、书证
土地租赁合同书证实，被告人杜某某2015年2月1日与王某甲等人签订合同在下洼子租地5亩。
承德市文物局（2013）21号通知、河北省文物局（2013）70号通知、国家文物局（2013）7号文件、国务院（2013）13号文件证实，隆化土城子城址为第七批全国重点文物保护单位。
承德市文物局关于隆化县土城子遗址遭破坏的初步勘查情况及照片证实，土城子遗址被被告人雇铲车破坏情况。
北京市房山区人民法院刑事判决书、释放证明，记载被告人曾受处罚情况。
被告人杜某某的户籍证明，证实被告人为完全负刑事责任能力人等基本情况。
5、现场勘查笔录、平面图、照片，证这案件现场的基本情况。
6、河北省文物研究所评估意见，证实经现场勘察评估被告人的擅自挖掘行为使土城子城址文物本体严重损毁，致使城址的历史文化信息部分缺失不可逆，文物考古研究价值受到损害。
上述证据经庭审质证，被告人杜某某及其辩护人夏俊超重点对河北省文物所的评估意见提出异议，但综合全案证据看被告人对涉案文物本体损坏是事实，且被告人和辩护人亦不能提供足以否定上述评估结果的证据，故对评估意见的评估结果予以认定。对其他证据主要内容被告人和辩护人没有异议，所以对公诉机关出具的相关证据予以采信。
本院认为，被告人杜某某在有全国文物保护单位文物的地方平整土地，应当预见到可能处及文物，造成文物损毁，但其却没能预见到，以致于造成全国重点文物保护单位的土城子城址本体严重损毁，其行为已构成过失损毁文物罪。隆化县人民检察院指控的相关事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人夏俊超认为本案被告人杜某某的行为是否造成文物损毁严重不能确定等辩护意见理由不充足，不予采纳。本院为保护文物管理秩序，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯过失损毁文物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00164号
申请人安庆市某某工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
被申请人安庆某某机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市某某工贸有限责任公司与被申请人安庆某某机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆某某机械设备制造有限公司银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆市某某工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆某某机械设备制造有限公司银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十五日
书记员 洪凝
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第195号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告凡爱霞，女，成年(出生年月不详)，汉族。
原告晁中锋诉被告凡爱霞买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文峰、张文杰到庭参加诉讼，被告凡爱霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2010年11月被告养鸡在原告处多次赊欠药品共计欠现金1214元，经多次催要以种种理由不予还款,故请求依法判令被告立即支付欠款1214元，诉讼费由被告承担。
被告凡爱霞未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年11月27日从原告处赊欠药品，合款1214元，该款经原告方催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凡爱霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋药品款人民币1214元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凡爱霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吕柯亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执裁字第19号
申请执行人：青岛棉麻物流有限公司。住所地：青岛保税区。
委托代理人：郭信振，山东文康律师事物所律师。
委托代理人：臧凯妹，女，1972年9月20日出生，�族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：青岛欣莱宝国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：张海芝，职务董事长。
委托代理人：王明凯，山东睿德律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：李大鹏，职务经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院在执行（2011）黄执字第536号申请执行人青岛棉麻物流有限公司与被执行人青岛欣莱宝国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司向本院提出书面申请，对（2012）黄商初字第502号判决书中所确定的人保公司就欣莱宝对棉麻物流赔偿款中人民币4672173.79元范围内享有保险代位求偿权部分，申请在本案中将第三人变更为申请执行人。
经审查，在（2010）黄商初字�490号案件中，青岛棉麻物流有限公司与青岛欣莱宝国际贸易有限公司签订仓储合同，约定欣莱宝公司以其位于青岛保税区莫斯科路48号的仓库为棉麻物流公司保管棉花，因案外人薄某用打火机将仓库内存放的棉花点燃，造成部分棉花灭失，故棉麻物流公司将欣莱宝公司诉至法院，请求赔偿其损失，该案判决欣莱宝公司赔偿棉麻物流公司棉花损失人民币4931971.13元，棉麻物流公司支付欣莱宝公司仓储费人民币74793.79元，相抵后，欣莱宝公司赔偿棉麻物流公司人民币4857177.34元。在（2012）黄商初字第502号案件中，因棉麻物流公司向欣莱宝公司提起诉讼时，同时向人保越秀支公司提出保险索赔，人保公司依据保险合同对棉麻物流公司赔付人民币6823221.23元，棉麻物流公司向人保公司出具权益转让书。该案判决人保广州越秀支公司就欣莱宝公司对棉麻物流公司赔偿款中人民币4672173.79元范围内享有保险代位求偿权。
本院认为，（2011）黄执字第536号的执行依据为（2010）黄商初字第490号判决书，执行标的为青岛欣莱宝国际贸易有限公司赔偿青岛棉麻物流有限公司损失人民币4857177.34元；（2012）黄商初字第502号判决书判令中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司就青岛欣莱宝国际贸易有限公司对青岛棉麻物流有限公司赔偿款中人民币4672173.79元范围内享有保险代位求偿权，因此，第三人申请对代位求偿权部分变更为申请执行人合法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
增加第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司为本案的申请执行人，（2011）黄执字第536号执行标的额人民币4857177.34元，由被执行人青岛欣莱宝国际贸易有限公司向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司履行人民币4672173.79元，向申请执行人青岛棉麻物流有限公司履行人民币185003.55元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵莹芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第536号
原告：台州太法药业有限公司。
法定代表人：汪家振。
委托代理人：应建勇。
委托代理人：陈辉。
被告：保定北瑞甾体生物有限公司。
法定代表人：赵云现。
委托代理人（一般代理）：王惠军。
原告太法药业为与被告北瑞生物买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日立案受理。2013年7月12日，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2013年7月30日转为普通程序，并于2013年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告太法药业的委托代理人应建勇、陈辉和被告北瑞生物委托代理人王惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告太法药业诉称：2012年9月14日，原、被告签订了一份购销2500公斤17a-羟基黄体铜合同，该合同约定单价为2050元／公斤。合同成立后，其按约以电汇、承兑汇票方式向被告北瑞生物给付了货款3610000元，但该公司仅交付货物1700公斤，少交货800公斤，故被告北瑞生物应退还多收货款125000元。又因被告北瑞生物未按约交付全部货物，严重延误其生产工期，无奈下以2250元／公斤高价向另外厂家购买17a-羟基黄体铜1000公斤，致多付货款160000元。综上，请求判决解除原、被告于2012年9月14日签订的《台州太法药业有限公司购销合同》；被告北瑞生物退还多收的货款125000元并赔偿相应利息损失；被告北瑞生物赔偿转购17a-羟基黄体铜差价损失160000元。
被告北瑞生物辩称：其对原告太法药业所述双方订立合同、已支付货款金额、少交货800公斤并欠货款125000元的事实不持异议。但其未交足货物的原因是由于去年十八大召开，被环保和安全部门要求停工所致。对原告太法药业主张多收的货款125000元可以退回，并承担适当利息。但原告太法药业以高价向另外厂家购买同类产品与其无关，差价损失不予承担。
经审理，本院认定：2012年9月14日，原、被告签订《台州太法药业有限公司购销合同》（合同编号：2012091402）一份，约定被告北瑞生物以单价2050元／公斤供给原告太法药业17a-羟基黄体铜2500公斤，并在2012年10月15日前全部交清。合同签订后，原告太法药业按约以电汇、承兑汇票方式付给被告北瑞生物货款3610000元。2012年9月24日、10月3日、10月5日、10月7日、10月13日，被告北瑞生物向原告太法药业交付17a-羟基黄体铜1700公斤，剩余的800公斤未能交货，多收的货款125000元也予退还。原告太法药业因生产需要，于2012年11月22日通过浙江海德进出口有限公司，以2250元／公斤单价向武汉欣申试化科技有限公司购买17a-羟基黄体铜500公斤，于2013年1月11日通过浙江海德进出口有限公司，再以2250元／公斤单价向武汉欣申试化科技有限公司购买17a-羟基黄体铜500公斤。按与被告北瑞生物合同定价相比，多支出160000元（即多支出200元／公斤）。
第二次开庭审理中，被告北瑞生物提出了与第一次庭审截然不同的抗辩理由，即未交足货是因原告太法药业没有先付款，双方合同约定的2500公斤17a-羟基黄体铜属于定制产品，一直积压在其库房中，后以1300元／公斤低价出售，差价损失600000元要求原告太法药业予以赔偿。争议的125000款项属于定金，原告太法药业没有先付款构成违约，定金不能返还。武汉欣申试化科技有限公司没有工商核定经营17a-羟基黄体铜的范围，原告太法药业向该公司采购属于违法行为。经本院释明，该抗辩属于反诉，且未在法定期间提出，可另案主张。被告北瑞生物表示认可。
认定上述事实的证据：《台州太法药业有限公司购销合同》、原辅料进仓记录、电汇凭证、银行承兑汇票、收据、工矿产品购销合同、产品购销合同、台州太法药业有限公司销售合同、增值税专用发票和当事人陈述。
本院认为：原告太法药业与被告北瑞生物的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告北瑞生物超过合同约定期限少交货800公斤，致使合同目的不能实现，原告太法药业可以解除合同，被告北瑞生物应承担违约责任，并退回多收货款125000元，偿付逾期交货之日起至判决确定的履行之日止占用期间的利息损失，该利息损失可按商业银行同期贷款利率计算。此外，原告太法药业因被告北瑞生物未全部交货，为不误生产工期，而向其他厂家转购同类产品的差价，应认定为实际损失，被告北瑞生物也应予赔偿。综上，原告太法药业的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）7号）第26条的规定，判决如下：
一、解除原告台州太法药业有限公司与被告保定北瑞甾体生物有限公司于2012年9月14日签订的《台州太法药业有限公司购销合同》；
二、被告保定北瑞甾体生物有限公司自判决生效之日起十日内返还原告台州太法药业有限公司货款125000元，并从2012年10月26日起至判决确定的履行日止，按商业银行同期贷款利率偿付利息；
三、被告保定北瑞甾体生物有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告台州太法药业有限公司经济损失160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告保定北瑞甾体生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 余佳艺
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）7号）第26条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1629号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人张京洪，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张京洪等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第383号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张京洪个人存款416539.49元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第735号
原告应文华，女，1941年10月6日生，汉族。
原告陈儒梅，女，1963年5月2日生，汉族。
原告胡秋霞，女，1987年10月20日生，汉族。
原告胡小明，男，1989年8月26日生，汉族。
以上四原告委托代理人应长春，男，1955年8月16日生，汉族。
被告叶青，男，1981年12月1日生，汉族。
委托代理人任传良，男，1963年7月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告应文华、陈儒梅、胡秋霞、胡小明与被告叶青、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小明及四原告的委托代理人应长春，被告叶青的委托代理人任传良，被告人保公司的委托代理人马继克，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文华、陈儒梅、胡秋霞、胡小明诉称：2013年6月8日4时10分许，被告叶青驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州街道白果路由北向南行驶至古棠桥南侧红绿灯路口附近时，撞到前方同方向由胡某某驾驶的正三轮摩托车，造成胡某某当场死亡，胡某某车上乘员陈儒梅受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，叶青负此事故全部责任，胡某某、陈儒梅在此事故中无责任。故四原告提起诉讼，要求被告叶青及其车辆投保交强险的人保公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、处理事故人员误工费等計人民幣122000元。
被告叶青辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及交强险保险关系均无异议，被告叶青是醉酒且无证驾驶，且逃逸，根据保险合同约定及交强险条例规定，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月8日4时10分许，被告叶青未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州街道白果路由北向南行驶至古棠桥南侧红绿灯路口附近时，撞到前方同方向由胡某某未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的正三轮摩托车，造成胡某某当场死亡，胡某某车上乘员陈儒梅受伤，车辆损坏。事发后，被告叶青驾车逃离现场，并于当日下午14时10分许被抓获。原告陈儒梅被送往南京市六合区人民医院治疗，原告陈儒梅住院22天，共用去医疗费27074.69元。原告的车损经南京市六合区物价局价格认证中心评估为1070元。2013年6月14日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定叶青负此事故全部责任，胡某某、陈儒梅在此事故中无责任。
另查明：苏A×××××小型轿车车主系叶青本人，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。胡某某出生于1963年5月2日。原告应文华系胡某某的母亲，原告陈儒梅系胡某某的妻子，胡某某和陈儒梅育有二子女，即原告胡秋霞、胡小明。
2013年7月12日，四原告诉讼来院，要求被告叶青、人保公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等计人民币122000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、南京市六合区物价局价格认证中心车损鉴定书、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。被告叶青未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆上路，对路面观察不够，遇情况措施不当，造成事故，且事发后驾车逃逸，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定叶青负此事故全部责任，胡某某、陈儒梅在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，叶青应对胡某某、陈儒梅人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于叶青驾驶的苏A×××××小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。原告陈儒梅的医疗费27074.69元、车损1070元，有医疗费票据、南京市六合区物价局价格认证中心的鉴定书予以证实，本院予以认定；胡某某的死亡赔偿金244040元，符合法律规定，本院予以確认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告应文华、陈儒梅、胡秋霞、胡小明计人民币121070元；
二、被告叶青不再承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周荔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1645号
原告吴春，男，1993年2月13日生。
原告吴汉定，男，1928年8月12日生。
两原告委托代理人××。
被告江苏虎皇装饰工程有限公司（以下简称虎皇公司），住所地在宜兴市芳桥镇扶风村。
法定代表人胡胜初，虎皇公司董事长。
委托代理人钱××。
被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司），住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，歌山公司总裁。
委托代理人朱××。
原告吴春、吴汉定诉被告虎皇公司、歌山公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春及其与原告吴汉定的委托代理人梁×、被告虎皇公司的委托代理人钱××、被告歌山公司的委托代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉定、吴春诉称，吴汉定、吴春分别系死者吴仁来的父亲、儿子。2011年5月，吴仁来通过顾××（系被告虎皇公司的职工）介绍到虎皇公司承包的江宁区同曦国际广场从事外墙修补、粉刷工作，工资为200元／天。2012年5月16日，顾××用电动车载吴仁来从宿舍到工地上班的途中发生交通事故，造成顾××与吴仁来死亡。吴仁来死亡后，被告没有支付其工资和相关工伤待遇。被告歌山公司是同曦国际广场的中标单位，应与虎皇公司承担连带责任。现其要求判决确认吴仁来与虎皇公司在2011年5月至2012年5月期间存在劳动关系。
被告虎皇公司辩称，其公司承包了同曦国际广场的02、03、04幢的外墙粉刷工程，原告吴汉定、吴春未能提供证据证明吴仁来在其承包工程的工地工作，也不能证明系其公司职工，与其存在劳动关系，两原告所诉均不�事实，故应驳回两原告所有诉请。
被告歌山公司辩称，原告吴汉定、吴春追加其公司为被告已过时效，追加应在仲裁决定书后15日内，且其公司与吴仁来无任何关系，故应驳回两原告的诉请。
经审理查明，原告吴汉定、吴春诉称分别系死者吴仁来的父亲、儿子。2012年5月16日12时40分许，魏达林驾驶苏A×号小型普通客车沿江宁区双龙大道由南向北行驶至双龙大道1369号门口路段，遇顾××驾驶电动自行车搭载吴仁来在该路段由东向西斜穿道路，两车发生碰撞，造成顾××、吴仁来受伤，经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。原告提供了赵国文的询问笔录及证人郭从忠出庭，证明顾××系虎皇公司的职工，吴仁平系顾志平雇佣的员工。被告虎皇公司、歌山公司质证后认为该证据的真实性有异议，并不能证明顾××是其单位职工，亦不能证明吴仁来与虎皇公司存在劳动关系�虎皇公司提供其在职人员资料单，该资料单无顾××、吴仁来的信息。
2012年12月31日，两原告向南京市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求确认被告虎皇公司与吴仁来存在劳动关系，并由虎皇公司支付吴仁来工资72000元。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2012）第2132号仲裁决定书，终结该案。两原告不服仲裁决定，于法定期间内向本院提起诉讼，并在审理中追加歌山公司为本案被告。
上述事实，有询问笔录、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴汉定、吴春提供的证据，只能证明吴仁来是由顾××介绍到江宁区同曦国际广场做外墙粉刷工作，且于2012年5月16日因交通事故死亡，但无法证明顾××与被告虎皇公司存在劳动关系，亦不能证明由顾××介绍的吴仁来与虎皇公司建立劳动关系，故两原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴春、吴汉定的诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，由原告吴春、吴汉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民审理员吕敏
二〇一三年十月十日
见习书记员 陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1957号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，总经理。
委托代理人胡志生，该公司员工。
委托代理人黄永，该公司员工。
被告王剑。
被告王文斌。
原告日立公司诉被告王剑、王文斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告王剑、王文斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年3月25日，被告王剑承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX250LC-3G型挖掘机（机号AVRL××××），租金1051060元，分36个月支付，首期月租金17860元，第2、3期月租金均为1.5万元，第4至36期月租金均为3.04万元。之后，被告王剑将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号××××，被告王剑分别于2011年4月25日、5月26日、6月24日、8月1日、31日、10月8日、11月23日、12月21日、2012年2月17日、3月29日、4月30日、5月31日、8月1日、24日、10月31日、11月30日、2013年1月4日、31日分别支付17860元、1.5万元、1.5万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、9.12万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元、3.04万元，计564660元。自2013年2月1日被告王剑都未再还过租金。原告多次向被告王剑催告，被告王剑均未支付，其尚欠到期租金9.12万元，未到期租金39.52万元，计48.64万元。根据双方签订的《合同条款》第十二、十三条之约定，现要求被告王剑立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，并按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告王文斌作为被告王剑的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。请求：（一）被告王剑偿还原告租金486400元以及截至2013年3月4日的违约金21397元，合计507797元，此后仍按合同约定计算违约金；（二）被告王文斌承担连带保证责任；（三）二被告承担本案的诉讼费用。
原告所举证有：（一）《融资租赁合同（个人版）》；（二）《违约金计算表》。
被告王剑、王文斌均未答辩，也均未举证。
经审理查明：
2011年3月25日，原告日立公司与被告王剑签订了一份《融资租赁合同（个人版）》，主要内容有：被告王剑承租原告日立公司的一台日立ZX250LC-3G型挖掘机（机号AVRL××××），首期月租金17860元，租金总额1051060元，支付期间为2011年4月25日~2014年3月25日，付款方式为自动扣款，租金支付计划表为：2011年4月25日支付租金17860元，2011年5月25日、6月24日支付租金均为1.5万元，2011年7月25日、8月25日、9月23日、10月25日、11月25日、12月24日、2012年1月25日、2月24日、3月23日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月24日、9月25日、10月25日、11月23日、12月25日、2013年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月24日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月24日、2月25日、3月25日支付租金均为30400元；被告王剑怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告王剑按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从被告王剑交付的款项中先行抵扣；被告王剑未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，原告有权要求被告王剑立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。《合同条款明细表》（附件2）载明：支付帐号为开户行为渣打银行（中国）有限公司上海分行的帐（尾）号××××，委托扣款银行为中国农业银行，受益人为原告日立公司。
同日，被告王文斌给原告出具了一份《担保函》（附件3），载明：被告王文斌愿意为被告王剑通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。
之后，被告王剑将租金分期打入委托扣款的帐（尾）号××××：被告王剑于2011年4月25日、5月26日、6月24日、8月1日、31日、10月8日、11月23日、12月21日、2012年2月17日、3月29日、4月30日、5月31日、8月1日、24日、10月31日、11月30日、2013年1月4日、31日分别支付17860元、1.5万元、1.5万元、30400元、30400元、30400元、30400元、30400元、30400元、30400元、30400元、30400元、30400元、91200元、30400元、30400元、30400元、30400元，计564660元。
2013年3月22日原告日立公司起诉。
原告日立公司所举《违约金计算表》显示：被告王剑尚欠本金486400元；应付违约金计算至2013年3月4日计21397元；总额507797元。
本院认为：原告日立公司与被告王剑签订的《融资租赁合同（个人版）》，成立并生效。被告王剑未按约定期限支付租金构成违约，原告对被告王剑的请求有据、合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告王文斌承担连带保证责任，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王剑向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付欠款486400元及违约金21397元（暂计算至2013年3月4日），自2013年3月5日至被告王剑实际付款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式继续计算（依合同约定的日万分之七计算）。
二、被告王文斌对上述债务承担连带清偿责任。被告王文斌承担责任后有权向被告王剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由被告王剑、王文斌负担。被告王文斌承担的部分有权向被告王剑追偿。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十月二十日
代理书记员 张浩然
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00341号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人晋某某，男，1970年6月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工。2013年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2013年8月23日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年8月11日9时许，被告人晋某某驾驶皖AR05**号轻型货车（车主为安徽顺丰速运有限公司）沿无为县通江大道自东向西行驶，行至28km＋800m路段处时，碰撞到被害人昌某甲驾驶的电动自行车，造成被害人昌某甲死亡的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人晋某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人晋某某主动报警，在案发现场等候公安机关处理并如实供述了犯罪事实。
2013年9月16日，安徽顺丰速运有限公司与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，被害人亲属对被告人晋某某的行为表示谅解。
上述�实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件，证人昌某乙、汪某某、凌某某的证言，交通事故现场勘验笔录、勘查摄影、车辆痕迹检验记录，无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书和安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋某某犯罪后主动报案，并在公安机关如实供述了自己的罪行，构成自首，同时取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年十月十日
书记员 王玲玲
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执314号
申请执行人马佩军，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯文姣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
马佩军申请执行冯文姣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马佩军于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1865号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年五月五日
书记员 于 欢
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0410号
原告朱某某，男，1965年9月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县张湾乡某村。
委托代理人马某，东海县某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年1月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县张湾乡某村。
委托代理人朱某某，东海县某法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理。依法由审判员张乐山独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马某、被告王某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月，原被告双方签订一份建房协议，约定由原告为被告建盖楼房一幢，被告支付原告人工费用78000元，其他工程另行计算。协议签订后，原告按约定将楼房建好，被告支付人工费67000元，余款和外加工程款尚欠12850元至今未付。请求判令被告给付工程款12850元并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告只欠原告工程款4959元，之所以未付是因为原告所建房屋有严重的质量问题。
经审理查明，2012年12月，原告朱某某与被告王某某签订建房协议一份，约定原告为被告建造三间二层楼房一幢，建筑材料由被告提供，原告负责组织施工，至2013年9月完工。合同约定工程款78000元，施工过程中，被告已经支付工程款67000元及代原告垫付款2000元。被告自认原告为其建造附属工程费用为670元。为结算剩余工程款9670元双方引发纠纷。
以上事实，有原被告陈述、建房协议等证据在案佐证。
本院认为，被告王某某尚欠原告朱某某工程款9670元未付的事实存在，被告应当承担偿还原告工程款的民事责任。被告以所建房屋有质量问题拒付工程款理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告朱某某工程款9670元，定于本判决书生效后三日内一次付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费122元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十月二十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0410号原告朱某某，男，1965年9月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县张湾乡某村。委托代理人马某，东海县某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1973年1月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县张湾乡某村。委托代理人朱某某，东海县某法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理。依法由审判员张乐山独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马某、被告王某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2012年12月，原被告双方签订一份建房协议，约定由原告为被告建盖楼房一幢，被告支付原告人工费用78000元，其他工程另行计算。协议签订后，原告按约定将楼房建好，被告支付人工费67000元，余款和外加工程款尚欠12850元至今未付。请求判令被告给付工程款12850元并承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，被告只欠原告工程款4959元，之所以未付是因为原告所建房屋有严重的质量问题。经审理查明，2012年12月，原告朱某某与被告王某某签订建房协议一份，约定原告为被告建造三间二层楼房一幢，建筑材料由被告提供，原告负责组织施工，至2013年9月完工。合同约定工程款78000元，施工过程中，被告已经支付工程款67000元及代原告垫付款2000元。被告自认原告为其建造附属工程费用为670元。为结算剩余工程款9670元双方引发纠纷。以上事实，有原被告陈述、建房协议等证据在案佐证。本院认为，被告王某某尚欠原告朱某某工程款9670元未付的事实存在，被告应当承担偿还原告工程款的民事责任。被告以所建房屋有质量问题拒付工程款理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告王某某给付原告朱某某工程款9670元，定于本判决书生效后三日内一次付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费122元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张乐山二〇一三年十月二十日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1298号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永锋，男，1986年9月28日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省兴宁市。因本案于2017年8月1日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈永锋犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0604刑初1552号刑事判决。原审被告人陈永锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月至7月，被告人陈永锋两次盗取同居女友被害人王某住处佛山市禅城区石湾街道鄱阳南区六巷五号2楼内的个人财物，其中：
4月25日左右，被告人陈永锋盗走被害人王某放于房内一块价值人民币2000元的浪琴机械手表，得手后将该手表典当得款人民币1900元并归个人使用。
7月22日10时许，被告人陈永锋在事先知晓被害人王某银行卡密码的情况下，趁其与被害人王某在酒店住宿之际，未经被害人王某同意取走被害人王某放于宾馆床头柜内的住处钥匙，返回被害人王某住处盗走被害人王某一张农村信用社银行卡，随后到佛山市南海区农村商业银行石啃支行ATM盗取该卡内的存款人民币19800元并归个人使用。
2017年8月1日，广州铁路公安局佛山市公安处民警在广州鹭江地铁站抓获被告人陈永锋。
案发后，公安机关将上述浪琴手表发还被害人王某。
原审判决认定上述事实的证据有：归案情况说明，户籍证明，搜查笔录，存货单，电子当票，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，物证相片制作说明，银行卡照片，银行流水查询明细，价格认定结论书，鉴定评估报告，现场勘验检查笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言，被告人陈永锋的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈永锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃信用卡并使用，共计人民币21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：
被告人陈永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人陈永锋提出上诉称其是初犯、偶犯、有坦白情节，原审量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃信用卡并使用，共计人民币21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈永锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对于上诉人陈永锋所提上诉意见，经查，上诉人陈永锋所提从轻处罚情节，原审在量刑时已充分考虑并在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 卢放兴
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市溧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第373号
原告芮某某，女。
委托代理人王某，溧水区某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告芮某某诉被告张某某变更子女抚养关系一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，2009年8月24日，原、被告在民政部门办理离婚登记时，就婚生女张某的抚养及财产分割达成协议，约定张某归被告抚养。现被告因再婚对张某的关爱照顾不够，不利于张某的身心健康和学习。为此，特诉请法院依法判令：1、变更对张某的抚养权，张某由原告抚养；2、被告给付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查�，原告芮某某与被告张某某于2009年8月24日在溧水县民政局婚姻登记处协议离婚，约定二人的婚生女张某由被告直接抚养。原、被告离婚后，张某一直由被告抚养。2013年4月左右，张某随原告生活至今。
张某于1999年11月24日出生，现在溧水区洪蓝中学读书。
庭审中，原告提交了一份调查笔录，张某在笔录中表示愿意与原告一起生活。庭后，本院到洪蓝中学向张某进行了核实，张某再次表示愿意与原告一起生活。
上述事实，有离婚协议、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2009年8月24日协议离婚时，约定婚生女张某由被告抚养，现张某即将年满14周岁，具有部分民事行为能力，原、被告对张某的抚养权发生争执，应考虑张某的意见。张某明确表示愿意随同母亲芮某某共同生活，且实际上张某已于2013年4月开始随原告生活，改变张某的抚养关系对张某的成长并无明显不利的影响。对于原告要求直接抚养张某的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据张某的实际需要以及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告芮某某与被告张某某的婚生女张某由原告直接抚养，随原告共同生活。
二、被告张某某自2013年10月1日起每月支付抚养费400元，直至张某18周岁止。2013年的抚养费1200元于2013年12月31日前一次付清；自2014年起，每年的抚养费分别于当年6月30日前付2400元，于当年12月31日前付2400元。
本案案件受理费100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 武宁琪
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 王启慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢26号
申请执行人祝宪泽，男，1949年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张庆高，男，1970年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郭京芳，女，1971年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人祝宪泽与被执行人张庆高、郭京芳买卖合同纠纷一案中，现被执行人张庆高、郭京芳与申请执行人祝宪泽达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年一月二十日书记员刘坤
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第364号
申请执行人夏永志。
被执行人夏广勤。
本院在执行夏永志与夏广勤排除妨害、恢复原状纠纷一案过程中，夏广勤于2013年9月30日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年九月三十日
书记员 郑攀峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第192号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：江勇。
被告：孙夏生。
被告：孙冬友。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告孙夏生、孙冬友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告孙夏生、孙冬友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：2008年4月14日，被告孙夏生以造船为由向原告借款40000元，期限从2008年4月14日至2009年2月10日止，约定月利率9.6‰。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙冬友自愿为上述借款提供连带责任保证。当日原告向被告孙夏生发放借款40000元。借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次催讨，于2009年12月11日与两被告签订了分期还款协议，约定分期偿还借款及延长保证义务。后被告孙夏生仅偿还了本金8611.61元、利息388.40元。被告孙冬友未履行连带保证责任。现原告起诉要求被告孙夏生立即偿还借款本金31388.39元及利息29371.54元（截止2013年4月1日）；要求被告孙冬友承担连带责任保证；要求两被告共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告孙夏生立即偿还借款本金31388.39元及截止2013年10月10日的利息、逾期利息32264.29元，并支付自2013年10月11日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行止的逾期利息。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以证明被告孙夏生于2008年4月14日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款40000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2008年4月14日至2009年2月10日止，由被告孙冬友为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2008年4月14日依约发放借款40000元的事实。
4、分期还款协议一份，用以证明2009年12月11日，原告与被告孙夏生、孙冬友及案外人陈青兵就包括本案借款在内的三笔借款，共计290000元的还款达成协议的事实。
5、收贷收息凭证九份，用以证明被告孙夏生偿还了借款本金8611.61元、利息388.40元的事实。
6、综合业务系统凭证一份，用以证明截止2013年10月10日，被告孙夏生需偿还原告借款本金31388.39元、利息及逾期利息32264.29元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年4月14日，原告和被告孙夏生、孙冬友签订保证借款合同，被告孙夏生向原告借款40000元，借款期限从2008年4月14日至2009年2月10日止，约定月利率9.6‰，如果被告未按期偿还本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙冬友自愿为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告孙夏生发放借款40000元。2009年12月11日，原告与被告孙夏生、孙冬友及案外人陈青兵就包括本案涉讼借款在内的三笔借款签订分期还款协议一份，约定第一期于2009年12月20日前归还1000元，第二期于2010年3月20日前归还3000元，以后每季度末月20日前归还3000元。后被告仅偿还了本金8611.61元、利息388.40元。截止2013年10月10日，被告孙夏生尚欠借款本金31388.39元、利息及逾期利息32264.29元，共计63652.68元。被告孙冬友未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同及分期还款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告孙夏生应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担支付罚息的责任。被告孙冬友自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙夏生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金人民币31388.39元及截止2013年10月10日的利息、逾期利息32264.29元，并支付自2013年10月11日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告孙冬友对上述付款义务承担连带保证责任。
三、被告孙冬友承担保证责任后，有权向被告孙夏生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，减半收取659.50元，由被告孙夏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1319元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00902号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人樊某某，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李某某，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1974年6月5日。
被告史某某，女，汉族，生于1974年7月16日。
被告杨某甲，男，汉族，生于1979年1月15日。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告杨某某、史某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）之规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元由原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司负担。
审判员 严继林
二〇一三年十月十日
书记员 王延红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02428号
原告西安市康鑫餐具消毒服务有限公司（以下简称康鑫公司），住所地西安市长安区韦曲西街上塔坡村长宏综合市场内，组织机构代码证：05156860-8。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被告咸阳阿伟餐饮有限公司（以下简称阿伟公司），住所地咸阳市秦都区渭阳西路南侧秦王宫南配楼6号。
法定代表人王高峰，该公司执行董事。
原告康鑫公司诉被告阿伟公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康鑫公司法定代表人李彬到庭参加了诉讼，被告阿伟公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年12月与阿伟公司开始合作，向其西安东关正街分店阿伟烧烤提供消毒餐具，双方约定货款结算方式为月结。自2013年1月1日起至2013年8月1日，原告按时足量向咸阳阿伟餐饮有限公司东关正街分店阿伟烧烤供货，但货款一直未能结清，截止2013年8月1日共欠原告货款28960元。8月1日阿伟烧烤停止营业，经原告多次催要货款，至今无果，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告清偿所欠全部货款28960元人民币；2、被告承担催款发生的费用及货款利息共计473.32元；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据材料。
1、结算单7张。证明被告分公司欠原告消毒餐具使用费合计28960元，被告公司监事剡阿伟在结算单上签字认可，但费用至今未付。
2、“照片一张”。证明被告公司在西安有分公司，分公司名称上有被告公司的名称，原告诉被告公司主体适格。
3、工商档案。证明被告公司基本情况，剡阿伟是公司的监事，他的签字有效。
被告未到庭，未答辩、质证，亦未提供证据。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告自2009年12月与被告开始合作，向其西安东关正街分店阿伟烧烤提供消毒餐具，双方约定货款结算方式为月结。经原、被告双方结算：被告2012年2月欠款5000元；2013年4月欠款5060元、4980元，该月合计10040元；2013年5月欠款3980元；2013年6月欠款3380元、3120元，该月合计6500元；2013年7月欠款3440元。现被告下欠原告货款合计28960元。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告向被告提供消毒餐具，被告向原告出具了费用报销单，原被告双方形成买卖合同关系。原告履行了自己的供货义务，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款28960元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从主张权利之日起计算，按同期中国人民银行贷款利率计算。关于原告要求被告支付催款所发生的费用一节，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳阿伟餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安市康鑫餐具消毒服务有限公司货款28960元及利息（利息从2013年8月20日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告西安市康鑫餐具消毒服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告咸阳阿伟餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00176号
上诉人（原审原告）深泽县亨通织布厂。地址：深泽县东大陈村。
法定代表人张海英，厂长。
委托代理人张士谦，男，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人刘力娟，女，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，男，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审第三人）张晓成，男。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
上诉人深泽县亨通织布厂因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年10月23日7时45分左右，王海叶骑电动车上班途中，行至正港路60公里+700米处时，与一大货全挂车相撞致伤。经深泽县博爱医院抢救无效死亡。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王海叶死亡属于工亡。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明王海叶是原告深泽县亨通织布厂职工；能够证明2010年10月23日7时45分左右，王海叶骑电动车在上班途中，行至正港路60公里+700米处时，与一大货全挂车相撞致伤。经深泽县博爱医院抢救无效死亡。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王海叶死亡为工亡认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2013年1月25日作出的石人社伤险认决字[2013]1285号认定工伤决定书。诉讼费50元由原告负担。
上诉人深泽县亨通织布厂诉称，被上诉人作出《石人社伤险认决字[2013]1285号认定工伤决定书》程序违法。本工伤认定案件应由被上诉人受理，而不应由深泽县人力资源和社会保障局受理。根据《工伤认定办法》第四条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。事发当年，深泽县隶属的统筹地区应是石家庄市，工伤认定的受理、调查、决定均应由石家庄市人力资源和社会保障局来完成。而本案的受理、调查均不属于被上诉人所为。深泽县人力资源和社会保障局受理、调查工伤认定案件，属于违反法定程序。调查人员“刘伟、刘洋”不具备执法资格。根据《工伤认定办法》第十条、《河北省行政执法和行政执法监督规定》第十一条的规定，进行工伤认定的调查人员必须是两名，且具有执法证。本案一审中被上诉人未在举证期限内向法庭提供刘伟、刘洋具备执法资料的任何资料，在调查材料中也没有向被调查人出示执法资格的记载，且调查材料中调查人签名为同一人笔迹。原审法院认定案件事实不清。被上诉人作出的石人社伤险认决字[2013]1285号认定工伤决定，认定被害人王海叶发生交通事故系上班途中证据不足。证人王××的证言均以被证人本××，第三人称证人受到威胁、恐吓未提供证据，不应作为定案依据。深泽县人力资源和社会保障局对张燕、王彩会、张敬彩的调查属于无效行政行为，而且被调查的三人及证人张秀平均与被害人王海叶有亲属关系，不具客观性，不能作为定案依据。综上，原审法院认定被上诉人作出《石人社伤险认决字[2013]1285号认定工伤决定书》事实清楚，程序合法、适用法律正确是完全错误的。请求二审法院依法撤销原判并改判。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称，我局认定王海叶死亡属于工亡事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。程序合法。王海叶系深泽县亨通织布厂职工，2010年10月23日7时45分左右，王海叶骑电动车上班途中，行至正港路60公里+700米处时，发生交通事故致伤。经深泽县博爱医院抢救无效死亡。石家庄市中级人民法院民事判决书证明王海叶与上诉人存在劳动关系。深泽县人力资源和社会保障局对张燕、王彩会、张敬彩的调查笔录和张燕、王彩会、张秀平、王利霞、焦彦芝的证明以及深泽县公安交通警察大队作出的深公交认字【2010】第10120110号道路交通事故认定书证明王海叶上班途中发生交通事故，致其死亡的事实。上诉人的证人均系上诉人员工，与上诉人有利害关系，其证言不予采信。上诉人称第三人的证人均与王海叶有亲属关系，其证言不应采信，但未提供有效证明材料。深泽县人力资源和社会保障局的调查程序合法。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。王海叶在上班途中发生交通事故，致其死亡，属于因工死亡，我局认定王海叶死亡属于工亡事实清楚，适用法规适当，认定结论正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提供了作出被诉具体行政行为的依据：工伤认定申请表；石人社伤险认决字[2013]1285号认定工伤决定书；对张燕、王彩会、张敬彩的调查笔录和张燕、王彩会、张秀平、王利霞、焦彦芝的证明；深公交认字【2010】第10120110号道路交通事故认定书；上述证据证明王海叶上班途中发生交通事故，致其死亡的事实。证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规适当，符合法定程序。
被上诉人（原审第三人）张晓成述称，其意见与石家庄市人力资源和社会保障局意见一致。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所举证据能够证明王海叶与上诉人深泽县亨通织布厂存在劳动关系，能够证明王海叶是在上班途中而受到交通事故伤害的事实。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出的石人社伤险认决字[2013]1285号认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。本院予以支持。原审判决维持该认定工伤决定是正确的，应予维持。上诉人认为原审法院维持工伤认定结论证据不足的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人深泽县亨通织布厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一三年十月十五日
书记员 张丛青
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第12-1号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙某，农民。系本案被害人。
被告人邢垚，无业。因犯寻衅滋事罪，2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年零九个月。现正服刑。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）353号起诉书指控被告人邢垚犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，因等待附带民事诉讼原告人蒙某的伤残鉴定结果，为防止刑事案件审判的过分迟延，先行公开开庭审理了本案刑事部分；对附带民事诉讼予以中止审理。附带民事诉讼原告人蒙某的伤残鉴定做出后，继续公开开庭审理�带民事部分。附带民事诉讼原告人蒙某、被告人邢垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蒙某以被告人邢垚的犯罪行为致其轻伤，并造成其巨大经济损失和精神痛苦为由，请求判令被告人邢垚赔偿各项经济损失及精神抚慰金等共350000元。附带民事诉讼原告人蒙某向法庭提交了住院费票据及门诊诊查费票据各一张（计15763.14元）、交通费票据53张（计1814.7元）；唐山市丰润区第二人民医院159673号住院病历复印件；唐山市丰润区汇源洗煤厂出具的蒙某和护理人员蒙桂仓的工作证明及2012年4至6月份的工资发放表（原件）；唐山华北法医鉴定所出具的评定伤残、二次手术费用、误工时间的鉴定书及鉴定费票据一张（1400元）等证据。同时，附带民事诉讼原告人蒙某称，除了有证据证明的上述损失外，其还支付了300余元伤情鉴定费，但鉴定费票据丢失。
被告�邢垚认为附带民事诉讼原告人请求赔偿数额过高，但对附带民事诉讼原告人提交的证据未提出异议。同时表示，对附带民事诉讼原告人曾支付300元伤情鉴定费予以认可。
经审理查明，2012年6月28日23时30分许，在唐山市丰润区第二人民医院急诊大厅，被告人邢垚酒后手持砍刀无故将正在打电话的蒙某的右手砍伤，致其右手第3、4掌骨完全性骨折。经唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人蒙某的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人蒙某伤前系唐山市丰润区汇源洗煤厂工人。其伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗18天，共支出医疗费15763.14元、鉴定费1700元，应得住院伙食补助费360元（20元×18天）。住院期间由蒙桂仓护理。蒙桂仓亦为系唐山市丰润区汇源洗煤厂工人，造成因护理减少的费用1805.58元（制造业100.31元×18天）。
经唐山华北法医鉴定所对附带民事诉讼原告人蒙某进行了伤残程度、二次手术费用、伤后需休息治疗的期限（误工时间）鉴定，结论为：被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；二次手术费用4000元；休息时间为自受伤之日起休息一年。造成因误工减少的费用36613元（按制造业，误工一年计算）。先后开支交通费400元（酌定）。
认定上述事实，有本院（2013）丰刑初字第12号刑事判决书，以及由附带民事诉讼原告人蒙某提交，并经法庭质证、认证的相应证据予以证明。
本院认为，被告人邢垚随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，其犯罪行为给被害人蒙某造成的医疗费（包括二次手术费）、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、诊疗及鉴定过程中所产生的交通费等经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的主张，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人邢垚赔偿附带民事诉讼原告人蒙某医疗费15763.14元、二次手术费4000元、鉴定费1700元、交通费400元、误工费36613元、护理费1805.58元、住院伙食补助费360元，合计60641.72元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回附带民事诉讼原告人蒙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 付小军
审判员 陆左刚
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 葳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1573号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1990年5月5日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月间，被告人高×伙同赵×、张×（另案处理）等人，以故意制造假的交通事故，骗取保险金的方式，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币2万余元。2014年4月23日，被告人高×被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。赃款已退赔并取得中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的谅解。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有同案赵×、张×供述，证人张×1、刘×、许×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、指认地点照片，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司报案证明、赔款计算书、照片，北京市国家税务局发票、机动车交通事故快速处理协议书、机动车驾驶证、身份证，机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司谅解书、收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已退赔并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 隗合佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第525号
原告刘来运。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告钱敏。
被告华克振。
原告刘来运诉被告钱敏、华克振保证合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘来运及其委托代理人姜涛、被告华克振到庭参加了诉讼，被告钱敏外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘来运诉称：二被告于2012年11月为王志钦担保借原告现金15万元，约定借款期限一个月，逾期按借款总额的日2%支付违约金。借款逾期后，经原告向被告多次催要未果，被告一直未还，请求人民法院判令二被告偿还借款15万元及违约金3万元及起诉后的利息损失。
被告华克振辩称：担保属实，贷款当时打了15万元的借条，扣了22500元利息，实际支付借款人王志钦127500元。2013年春节前我和钱敏两个保人各还了原告1万元。借款人有资产可以偿还原告，现我经济困难，没有偿还能力。
被告钱敏未答辩。
经审理查明：被告钱敏、华克振于2012年11月23日为借款人王志钦担保借原告刘来运现金15万元，借款期限一个月，约定逾期按借款总额的日2%支付罚金，借款人王志钦给原告出具了15万元的借据一份，内容为：“借据今本人王志钦，身份证号：372923196210153838向刘来运借款人民币现金壹拾伍万元，并保证于2012年12月22日归还，如逾期无法归还，自愿按每天借款的2%罚金支付。借款人王志钦担保人钱敏华克振2012年11月23日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告华克振于2013年春节前偿还原告1万元，后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款15万元及违约金3万元及起诉后的利息损失。被告华克振辩称，借款时扣了22500元利息，被告钱敏还偿还了原告1万元，原告否认，被告华克振未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借据、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告钱敏、华克振为借款人王志钦担保借原告刘来运现金15万元，并在借款人王志钦给原告出具的借据上担保处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。据此，被告钱敏、华克振作为担保人在借据上签字，即应对借款人的借款及利息承担保证担保责任。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带共同保证承担保证责任；第二十条规定：在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据以上法律规定，原告刘来运直接起诉担保人钱敏、华克振，要求其二人承担偿还借款的本金及逾期罚息符合法律规定，被告华克振已偿还原告的1万元应从借款总额中扣除。对借据中约定逾期的日2%罚金利息，利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，罚金利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担清偿责任后，可以向借款人王志钦追偿。被告华克振辩称，借款时扣了22500元利息，被告钱敏偿还了原告1万元，原告否认，被告华克振未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。被告钱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱敏、华克振于本判决生效之日起十日内偿还王志钦所借原告刘来运借款14万元及逾期罚息（自2012年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告刘来运负担400元，被告钱敏、华克振负担3500元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周孝坤
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第773号
原告易某某，女。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺镇法律服务所法律工作者。
被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会。住所地华容县东山镇仙鹅寺村。
法定代表人陈某某，村主任。
被告陈某某，男。
本院在审理原告易某某诉被告华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会、陈某某保管合同纠纷一案过程中，原告易娟因本案牵涉到家庭内部关系，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 邓长华
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 艳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执24号
申请执行人：黄志昌，男，汉族，1969年。
被执行人：孙杰，男，汉族，1972年。
本院在执行黄志昌与孙杰买卖合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人孙杰于2022年6月26日还完案件款24283，每年还6070.75元。如到期还不完被执行人自愿接受司法拘留和5000元滞纳金。申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵0203执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 牛思睿
1
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第586号
原告佛山市禅城区时代创兴天线厂（以下简称时代创兴天线厂），住所地广东省佛山市张槎上朗江堤路*座*楼。
法定代表人冯心，总经理。
委托代理人郑建和、王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告江苏东汇通信有限公司（以下简称东汇公司），住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人朱明，董事长。
原告时代创兴天线厂诉被告东汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告时代创兴天线厂的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告东汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时代创兴天线厂诉称：2011年9月至2012年5月期间，原、被告签订采购订单17份，货款总计705084元。原告已经按照合同有关条款向被告履行了交货义务，但被告至今仅给付货款423401.2元，尚欠281682.8元未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款281682.8元和利息（自2012年5月至付清货款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告东汇公司未答辩。
经审理查明：2011年9月5日至2012年4月24日期间，被告向原告购买天线，双方先后签订《采购订单》共计17份，货款合计705084元。每份《采购订单》签订后，原告及时向被告履行了交货义务。最后一份《采购订单》的交货时间为2012年5月9日。双方定期结算货款，截止2012年5月22日，被告尚欠原告货款531682.8元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《采购订单》、对帐单予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经按《采购订单》履行了交货义务，被告应当给付货款。原告自认被告至今已给付货款423401.2元，因该数额不超过双方于2012年5月22日结算的结果，故在被告未提供证据证明付款金额的情况下，本院对原告的自认予以采信，被告还应当给付原告货款281682.8元。因《采购订单》未确定付款时间，故被告应当在收到货物的同时付款。被告未及时给付货款，应当承担违约责任。原告主张给付逾期付款利息，标准符合法律规定，本院予以支持，期限自被告收到货物的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东汇通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市禅城区时代创兴天线厂货款281682.8元和逾期付款利息（自2012年5月10日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告江苏东汇通信有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5525元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年十月十五日
见习书记员 李 良