wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6441号原告余养俤，男，汉族，1950年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被告余朝样，男，汉族，1966年3月1日出生，住福州市鼓楼区。被告李月娇，女，汉族，1972年12月12日出生，住福州市鼓楼区。原告余养俤与被告余朝样、李月娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余养俤及其委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告余朝样、李月娇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告余朝样、李月娇系夫妻，2013年10月23日、2014年2月29日被告余朝样以投资需要资金为由两次分别向原告借款5万元、3万元，共8万元，并约定利息按每月2%计算。借款后被告余朝样支付利息至2014年12月29日，之后被告未能继续支付利息。原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告余朝样、李月娇共同偿还借款人民币8万元，并从2015年1月1日起按每月2%支付利息（暂计至起诉日止利息14400元，本息合计94400元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告余朝样、李月娇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。原告提供如下证据：A1.两张借条，证明被告余朝样向原告借款事实、借款金额及利息约定；A2.存款明细账，证明被告余朝样支付的部分利息；A3.借条复印件，证明毛行权以原告名义借款给被告余朝样6万元。对原告提供的证据A1、A2，经核对原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1、A2，有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳；证据A3无原件，本院将综合全案对其真实性予以认定。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告余朝样分别于2013年10月23日和2014年2月29日向原告出具借条各一份（按时间顺序分别简称第一张借条和第二张借条）。第一张借条内容载明向原告余养俤借现金5万元，时间为3个月，月息计1000元，按月付息，逾期每天加息30%，房产抵押；第二张借条内容载明向原告借现金3万元。被告余朝样分别于下列时间段向原告的银行账户转账：2014年2月23日转账1000元；2014年3月3日转账1200元；2014年5月2日转账1800元；2014年5月28日转账1000元；2014年6月2日转账1800元；2014年6月24日转账1000元；2014年7月4日转账1800元；2014年8月3日转账1800元；2014年8月25日转账1000元；2014年9月7日转账1800元；2014年9月27日分二次各转账500元；2014年10月11日转账1400元；2014年10月25日转账1400元；2014年12月24日转账1000元；2015年1月7日转账1000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告余朝样出具的两张借条原件，证实双方有借款的合意。本案的争议焦点是原告是否依约支付了被告余朝样的借款。原告诉称其系现金直接支付，并提供被告余朝样支付利息的存款明细账予以证明。本院认为，存款明细账反映从2014年2月23日起被告余朝样支付利息的情况，结合借条上载明的月息2分，原告余养俤提供的他人借其名义借款6万元给被告余朝样并收取2分利息的借条复印件，可以证实被告余朝样向原告每个月支付利息1000元（第一笔借款5万元）和1800元（6万元＋第二笔借款3万元），结合本案借款金额较小，原告与被告余朝样的关系及原告的经济能力，本院认定原告向被告余朝样支付借款合计8万元。关于利息，第一张借条明确利息1000元，即月息2%，第二张借条虽没有约定利息，但根据原告提交的存款明细账可以认定月息2%。故原告要求被告余朝样偿还借款本金8万元，并按月利率2%支付利息本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告及被告余朝样的借贷发生于被告余朝样、李月娇夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务。故被告李月娇应对诉争借款及利息承担共同还款责任。被告余朝样、李月娇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余朝样、李月娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余养俤借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按月利率2%，自2015年1月1日起计至款项还清之日止）。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、公告费260元由被告余朝样、李月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑艺凤代理审判员  刘 芳代理审判员  罗登煌二〇一六年三月三十一日书 记 员  余 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6680号
原告青岛兰天华宇物业管理有限公司，住所地青岛市
法定代表人李炜，该公司经理。
被告雷真、ＸＸ，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛兰天华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡程程
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1044号
罪犯钟友林，男，1969年8月19日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月20日，江苏省徐州市云龙区人民法院以(2011)云刑初字第249号刑事判决，认定钟友林犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2011年7月15日至2024年7月8日)，并处没收个人财产20万元，赃款59万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年8月4日，本院以(2014)徐刑执字第00977号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第697号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钟友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂计划员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钟友林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行。
本院认为，罪犯钟友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟友林的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01014号
申请执行人：胡会娟，女，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人胡会娟与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第300号
原告王军，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告王军与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1550-1号
申请执行人宾钰惠子，女，壮族，××。
被执行人吴月萍，女，汉族。
被执行人周明，男，壮族，
本院在执行申请执行人宾钰惠子与被执行人周明、吴月萍民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金700000元及利息给宾钰惠子，并负担案件受理费10800元、申请执行费9400元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4256号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃文健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2825号
上诉人（原审被告）蔡吉平，＊生，汉族，住＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国新，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
上诉人蔡吉平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日，黄国新作为甲方，蔡吉平作为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定：甲方将＊＊＊＊房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2012年10月1日至2013年9月30日止；租金每年人民币12万元，半年付费一次，先付后用，逾期不付视违约，甲方有权终止合同的履行；门面房用作经营助动车销售及维修；合同提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还甲方。2013年10月31日，双方签订《补充协议》，约定：甲方将系争房屋继续租赁给乙方，自2013年10月1日起按原租金标准的50%收取使用费，每月为5，000元，乙方每月25日前支付给甲方；房屋暂时继续由乙方使用，使用期限为不定期，如果甲方要求收回或者其他原因无法继续出租给乙方使用，乙方应当无条件服从，搬离房屋并将房屋交还甲方，不得以任何理由拒绝搬离，甲方应当给予一定合理的时间，但此时间最长不超过一个月；因甲方收取使用费减半，已经充分给予优惠，所以甲方要求乙方搬离时乙方不再提出任何补偿或者赔偿性质的要求，乙方搬离时仅可将属于乙方的可以移动的物件搬离，不可破坏房屋，如果损坏房屋，乙方应当承担责任。2014年4月22日，黄国新委托律师发函至蔡吉平，要求蔡吉平在2014年5月1日前搬离系争房屋，并将房屋返还黄国新。
2014年8月7日，黄国新诉至原审法院，请求判令蔡吉平立即迁出系争房屋，并支付2014年4月16日起至迁出日止的房屋使用费（按每月10，000元标准计算）。蔡吉平则不同意黄国新的诉讼请求。
原审另查明，蔡吉平已付清2014年4月15日之前的房屋使用费。黄国新确认系争房屋为临时建筑物，没有相关部门的审批手续。
原审认为，未经合法批准建造的房屋，因其标的物具有违法性，故其作为标的物的该租赁合同应为无效。系争房屋为临时建筑，无合法建设审批手续，故黄国新与蔡吉平之间就该房屋所签订的《租赁合同》及《补充协议》应依法确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故黄国新要求蔡吉平迁出涉案房屋，具有法律依据，予以支持。对于认定租赁合同无效后，使用费的计算问题，因双方在合同中对租赁费的价格约定，通常是双方多次协商后的结果，一般不会与市场标准严重背离，因此可予以参照。但由于双方在《补充协议》中对房屋使用费作了调整，黄国新仍按原《租赁合同》约定的标准主张房屋使用费，显然不妥，故黄国新主张的房屋使用费应按调整后的每月5，000元标准计算。蔡吉平提出《补充协议》是在黄国新胁迫之下签订的，因未提供证据，故不予采纳。蔡吉平要求黄国新承担相应损失，遭黄国新否认，蔡吉平也未进一步提供证据证实，故不予采信。蔡吉平如有新的证据，则可另行主张。黄国新明知系争房屋为临时建筑仍对外出租，导致合同无效，也有一定过错，故由此产生的诉讼费由黄国新负担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，于二○一四年九月二十三日作出判决：一、黄国新与蔡吉平于2012年9月29日签订的《租赁合同》及2013年10月31日签订的《补充协议》无效；二、蔡吉平应于判决生效之日起三十日内迁出＊＊＊、＊＊＊房屋；三、蔡吉平应于判决生效之日起三十日内支付黄国新房屋占有使用费（计算方式：自2014年4月16日起至实际迁出日止，按每月5，000元的标准计算）。负有金钱给付义务的蔡吉平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国新负担。
原审法院判决后，蔡吉平不服，向本院提起上诉称：被上诉人并非系争房屋的所有权人，且系争房屋系由上海蔡吉苹工贸有限公司使用，上诉人亦并非系争房屋的实际占用人，被上诉人对系争房屋的出租具有重大过错，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人黄国新辩称：当时系争房屋是出租给上诉人个人的，租赁合同的相对人是上诉人本人而非公司，故被上诉人的出租对象就是上诉人，至于系争房屋内经营什么与被上诉人无关，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订了租赁合同及补充协议，上诉人亦从被上诉人处取得系争房屋的使用权，现租赁合同及补充协议被认定无效，上诉人理应将系争房屋返还给出租人，故上诉人以被上诉人并非系争房屋的所有权人为由拒绝搬离系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。此外，上诉人虽主张其并非系争房屋的实际占用人，一则双方签订的补充协议中的“乙方（承租方）”处所写的是“蔡吉平”，而并非“上海蔡吉苹工贸有限公司”，二则系争房屋的钥匙也是直接交给上诉人的，故系争房屋的承租方系上诉人，至于上诉人将系争房屋如何处置，与本案无关。故上诉人以其并非系争房屋的实际使用人为由，拒绝搬离系争房屋，同样缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡吉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初41号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
�告人胡忠华,男,1967年6月7日出生，住址长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月7日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人胡忠华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙出庭支持公诉，被告人胡忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日23时许，被告人胡忠华酒后驾驶捷达出租车沿长春市二道区荣光路由西向东行驶至东盛大街交汇处时与陈某驾驶的出租车、贾某驾驶的出租车相撞，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡忠华血液中乙醇含量为168.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查�，被告人胡忠华因上述违法行为，被长春市公安局直属分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡忠华无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡忠华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应依法严惩；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后立即�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 畅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04268号
上诉人黑保奎,男，1950年12月1日出生，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律服务工作者。
上诉人黑保奎不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00920号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人黑保奎以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。黑保奎起诉称，其为基层法律服务工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）行为与党中央政策相悖，且无法律依据、违反法定程序，剥夺了基层法律服务工作者与律师平等竞争权，限制了当事人自行选择代理人的权利，故起诉请求撤销司法部司复[2015]4号文，判令司法部依据中央决定和《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为，取消对基层法律服务工作者执业区域的限制。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人黑保奎的起诉不予立案。
黑保奎不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2015]4号是针对特定的公民----全国71000多名基层法律服务工作者，和特定的法人----
全国基层法律服务所，就特定的事项----基层法律服务工作者代理民事、行政案件的执业区域，设定了特定的权利义务----
执业区域只能在基层法律服务所在的县级行政区域之内，属于具体行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。黑保奎提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04268号上诉人黑保奎,男，1950年12月1日出生，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律服务工作者。上诉人黑保奎不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00920号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人黑保奎以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。黑保奎起诉称，其为基层法律服务工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）行为与党中央政策相悖，且无法律依据、违反法定程序，剥夺了基层法律服务工作者与律师平等竞争权，限制了当事人自行选择代理人的权利，故起诉请求撤销司法部司复[2015]4号文，判令司法部依据中央决定和《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为，取消对基层法律服务工作者执业区域的限制。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人黑保奎的起诉不予立案。黑保奎不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2015]4号是针对特定的公民——全国71000多名基层法律服务工作者，和特定的法人——全国基层法律服务所，就特定的事项——基层法律服务工作者代理民事、行政案件的执业区域，设定了特定的权利义务——执业区域只能在基层法律服务所在的县级行政区域之内，属于具体行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。黑保奎提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一五年十二月三十日书 记 员  李旭晗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1976号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：某某市某某街某某号。
被告：阿生杂呷，男，彝族，某某省某某县人，现住：某某省某某市某某路某某号。
原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告阿生杂呷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元。由原告中国农业银行股份有限公司某某市支行承担。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 庆
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第236号
申请执行人田桂华与被执行人禹传中、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月15日作出的（2009）天商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人田桂华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人田桂华书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）天商初字第18号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月十二日
书记员 郑兆群
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第21号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人邓某鹏，男，生于1991年11月28日，汉族，初中文化，四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年9月28日被渠县公安局刑事拘留，同年10月31日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人邓某鹏犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人邓某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年3月至2014年9月期间，被告人邓某鹏伙同胡某春（另案起诉）多次盗窃他人财物，经鉴定，共价值人民币6412元。
2014年3月的一天，被告人邓某鹏和胡某春共谋到有庆镇军营村砖厂内盗窃一辆电动三轮车，当日晚上12时许，二人来到砖厂发现有人看守而未实施。次日晚上12时许，二人再次来到砖厂，并在出窑处将一辆电动三轮车盗走，藏匿于有庆镇军营村文某兵家的养猪场外。文某兵得知失主报警，通知失主将车拉回。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3856.84元。
2014年8月的一天晚上，被告人邓某鹏和胡某春经文某柏家的房屋后门进入屋内将文某柏家的抽水机和打米机上的电动机等物品盗走。经鉴定，被盗柴油机价值人民币400元，电动机价值人民币190元。
2014年8月的一天晚上，被告人邓某鹏和胡某春在邓某清家盗窃3只鸡，在文某才家中盗窃2只鸡。经鉴定：被盗5只鸡价值493元。
2014年9月的一天，被告人邓某鹏找刘某德借钱，刘某德拒绝。邓某鹏于当晚11时许邀约胡某春来到刘某德家屋外，由邓某鹏在后门向刘某德家扔石头，胡某春趁刘某德查看之际进入其家中。待刘某德睡觉后，胡某春打开大门让邓某鹏进入屋内实施盗窃，当邓某鹏在刘某德身上摸钱时被刘某德发现，二人逃离现场。
2014年9月6日晚12时许，被告人邓某鹏和胡某春共谋盗窃一辆摩托车，并在有庆镇吴家街老农业银行门口盗走刘某红的豪爵牌摩托车一辆，尔后将该车拆卸，并以60元的价格卖给收废品的肖某建。经鉴定：被盗摩托车价值1472.31元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、书证等证据，认为被告人邓某鹏的行为构成盗窃罪，据此，诉请本院依法予以判处。
被告人邓某鹏对起诉指控的事实未作任何辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人邓某鹏的供述、同案犯胡某春的供述、失主闫某碧、熊某诚、刘某红、邓某清、徐某丙的陈述、证人肖某建、严某文、文某兵、文某高、郝某的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、相关侦查程序的法律文书、渠县公安局的提取笔录、扣押物品清单、车辆行驶证、卖车协议、常住人口登记表等证据证实，证据之间能够相互印证，相互关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”被告人邓某鹏伙同他人以非法占有为目的，采取攀爬、入室等手段，多次秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，且属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”被告人邓某鹏所获赃款、赃物应当依法予以追缴。被告人邓某鹏归案后能够坦白认罪，酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，所获赃款、赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 洪 英
二〇一五年一月十九日
书记员 尹灵灵（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第126号
上诉人（原审被告）：四川蓉鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区永丰路34号附2号，营业执照：510000000116718。
法定代表人：罗兴顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆西域红农业科技有限公司，住所地：新疆奇台县城南工业园区，营业执照：652325050002525，组织机构代码：68648992-X。
法定代表人：吴斌。
被上诉人（原审被告）：新疆恒顺房地产开发有限公司，住所地：新疆奇台县城南工业园区2区12丘23幢昌吉路西域红公司，营业执照：652325050005440，组织机构代码：58477670-9。
法定代表人：罗兴顺，该公司董事长。
上诉人四川蓉鑫房地产开发有限公司不服奇台县人民法院（2015）奇民二民初字第756号民事裁定书，向本院提起上诉，称上诉人四川蓉鑫房地产开发有限公司住所地与税务登记机关均在成都市，相关的纳税义务履行地也应在成都市，奇台县人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）新疆西域红农业科技有限公司选择向第二被告住所地人民法院起诉符合法律规定。奇台县人民法院以第二被告住所地确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史振
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初759号
原告林某某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘某某，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告施某甲，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告施某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某称：2004年原、被告经他人介绍认识恋爱并成亲，2006年3月8日生育男孩施某乙，2007年2月23日补办结婚登记，2009年6月10日生育长女施某丙。双方在恋爱相处期间，被告就沾了吃喝嫖赌的恶习。自二个子女出生后，被告的恶习依然如故，不负家庭责任。在夫妻关系存续期间，2014年被告将原告的头部右太阳穴打伤缝了三针，实施暴力致原告伤痕至今犹在，已导致了夫妻感情确系破裂。为了维护原告人身安全和婚姻自由，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉至贵院，恳求依法判令原、被告准予离婚；婚生长子施某乙由被告抚养，长女施某丙由原告抚养，其抚养费分别由原、被告各自负担；本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一张，证明被告的身份；3.结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。4、常住人口登记卡复印件二张，证明两小孩的身份情况。5、照片三张，证明被告曾对原告家暴的事实。6、被告微信光盘及通话记录一份，证明被告参与社会赌博的事实。7、被告姐姐的儿子施某丁与原告微信聊天记录一份，证明被告有吸毒赌博的事实。8、被告与原告微信聊天记录一份，证明被告同意离婚的事实。经审查，对上述证据中的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡，来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2004年原、被告经他人介绍认识恋爱，2006年3月8日生育男孩施某乙，2007年2月23日双方补办结婚登记手续，2009年6月10日生育长女施某丙。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2016年3月22日原告诉至本院，请求依法判令原、被告准予离婚；婚生长子施某乙由被告抚养，长女施某丙由原告抚养，其抚养费分别由原、被告各自负担；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林某某与被告施某甲系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。原告主张被告实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证明被告实施了家庭暴力。原告提供被告姐姐的儿子施某丁与原告的微信聊天记录，不能证明被告有吸毒赌博的事实。原告提供与“吓利”的微信聊天记录，不能证明被告同意离婚。依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告施某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年四月十九日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1082号
申请执行人：温其伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：郑国华，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行申请执行人温其伟与被执行人郑国华责令退赔一案中，依法向被执行人郑国华发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初15号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人郑国华有可供执行的财产。被执行人现尚欠温其伟475元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十三日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1082号申请执行人：温其伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：郑国华，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本院在执行申请执行人温其伟与被执行人郑国华责令退赔一案中，依法向被执行人郑国华发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初15号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人郑国华有可供执行的财产。被执行人现尚欠温其伟475元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月十三日书记员  谭国洪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第574号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日19时38分许，被告人叶某酒后无证驾驶一辆牌号已被强制注销的浙C×××××普通二轮摩托车，从乐清市城南街道中济路开往乐清市乐成街道环城西路方向，途经乐清市乐成街道建虹路120号中心菜市场门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人叶某血液中乙醇含量为292mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月八日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初178号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人刘某某驾驶冀H777**号小型汽车行驶至承德市双桥区石油南路时被民警查获，因其有酒后驾驶嫌疑，遂被带到承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，检验结果283mg/100ml。
经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人刘某某驾驶冀H777**号小型汽车行驶至承德市双桥区石油南路时被民警查获，因其有酒后驾驶嫌疑，遂被带到承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，检验结果283mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年七月二十一日
书记员 安伯钊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第91号
罪犯宋小朋，男，1988年10月10日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）襄刑初字第40号刑事判决，以被告人宋小朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金15000元（刑期自2012年10月13日起至2015年12月12日止）。2013年5月28日河南省襄城县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋小朋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月24日中午，被告人宋小朋伙同他人驾驶摩托车窜至襄城县城区，行至泰安路中段聂庄十字路口，采用飞车抢夺的方式将襄城县库庄镇金刘村马某某所戴黄金项链抢走。经鉴定，黄金项链价值12262元。被告人宋小朋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。宋小朋家人在诉讼中赔偿被害人损失6000元，宋小朋在判决生效后未缴纳罚金。
罪犯宋小朋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，被评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋小朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小朋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0045号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某甲。2014年5月13日到案，同年5月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，5月22日被取保候审。
辩护人吴九斤、金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年12月31日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴九斤、金烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月13日上午，被告人吴某甲受他人雇佣操作挖掘机在无锡市新区鸿山街道后中村何家湾拆迁荒地河道东侧进行河道清淤作业。作业过程中，被告人吴某甲疏于观察周围动态，未确保施工现场安全，致使挖掘机挖斗挖到正在该处采摘蚕豆的吴某丙（女，1949年2月生）腹部，致其受伤，经送医院抢救无效于同日死亡。
经法医鉴定，被害人吴某丙符合严重的腹部损伤致死。
事故发生后，被告人吴某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，但归案后一开始未能如实供述，后经教育，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴某甲等人赔偿被害人吴某丙亲属各项经济损失共计人民币108万元，被害人吴某丙的亲属对被告人吴某甲表示谅解。
公诉机关认为：被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人吴九斤、金烨在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人吴某乙、沈某甲、沈某乙、冯某、刘某的证言笔录和辨认笔录，被告人吴某甲的辨认笔录，死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被害人吴某丙受伤后就医的病历资料，法医学尸体检验意见书，物证鉴定书、理化检验鉴定报告，公安机关出具的接处警详细信息、刑事案件侦破经过和情况说明，人民调解协议书、收款收条、谅解书，被告人吴某甲的身份资料等证据予以证实，被告人吴某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吴某甲对起诉书的指控未提出异议。被告人吴某甲的辩护人吴九斤、金烨提出如下辩护意见：1、被告人吴某甲犯过失致人死亡罪的情节较轻；2、被告人吴某甲已对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的充分谅解；3、被告人吴某甲平时表现良好，系初犯，且系过失犯罪。请求对被告人吴某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某甲自愿认罪，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人吴九斤、金烨提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月十三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00701号
原告唐某，男，1982年12月21日生，汉族。
被告谢某，女，1988年10月4日生，汉族。
原告唐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2008年11月21日登记结婚，婚后生育一女。因双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好，且被告有外遇，原、被告已分居生活近半年，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育。
被告谢某辩称，原告所诉不是事实，因被告与邻居常在一起打牌，引起误会，被告并无外遇。婚后夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告谢某于2006年11月经人介绍认识恋爱，2008年11月21日，双方自愿登记结婚，2010年5月生育一女，取名唐某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年，被告谢某与一男子交往过密，引起对方妻子不满，谢某与对方妻子为此发生过纠纷。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，缺乏沟通，夫妻感情有所淡化，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，手机通话详细单等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为实质要件。本案原告与被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，双方自愿登记结婚后，生育一女，已建立起一定夫妻感情。只因被告谢某与他人交往时未注重尺度，此事对夫妻关系造成了一些影响，加之近年来，原、被告在发生矛盾后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告互相信任，各自改正自己的不足，加强夫妻之间的沟通，其夫妻关系是能够重归于好的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告唐某在法庭上未举示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告谢某离婚。
案件受理费120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱 江
二〇一五年九月十一日
书记员 谷美橙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1227号
原告张某，女，汉族，农民，住莘县朝城镇。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，农民，莘县朝城镇十里坑村人，现下落不明。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人安永茂到庭参加了诉讼，被告本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识并订婚，同年举行仪式同居生活，年月日生一子郭某乙，（现已成年），1993年补办结婚登记手续。因婚前相识时间短，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，长期不在一起居住，自2013年秋分居至今，双方无共同财产，没有共同债权债务，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍相识并订婚，同年举行结婚仪式同居生活，年月日生育一子郭某乙（现已成年），1993年补办结婚登记手续。原被告婚后，二人均曾外出务工，2013年秋，原被告共同到东北务工，期间原告离开二人居所，与被告分居至今。2014年3月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月24日作出（2014）莘民一初字第474号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，后原被告持续分居，2015年5月18日，原告再次向我院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。在本案审理过程中，原告因考虑郭某乙未婚，表示自愿给付被告经济帮助10000元，用于郭某乙婚事。
上述事实有原告的陈述、本院（2014）莘民一初字第474号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原被告分居时间已两年以上，且经过本院判决不准离婚之后，二人持续分居超过一年，原告再次起诉要求离婚，其婚姻现状符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。原告自愿给付被告经济帮助，属于当事人的真实意思表示，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚。
二、原告于判决书生效后十日内给付被告经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王志民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1173号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场*号楼*****号房。
负责人陈辉，行长。
委托代理人郭远清，该单位职工。
被告杨西光，居民。
被告赵英三，居民。
被告徐田胜，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告杨西光、赵英三、徐田胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭远清，被告杨西光、徐田胜到庭参加诉讼，被告赵英三经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴达支行诉称，2014年9月10日，被告杨西光在原告单位办理贷款50万元，到期日为2015年3月9日；2014年9月12日，被告杨西光在原告单位办理贷款50万元，到期日为2015年3月11日。以上两笔贷款均由被告赵英三、徐田胜提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告未清偿借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金100万元及利息、逾期利息、复利。
被告杨西光辩称，借款、担保属实，请求按月偿还贷款。
被告赵英三未作答辩。
被告徐田胜辩称，借款、担保属实。
经审理查明，2014年4月15日，原告兴达支行与被告杨西光签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第87号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨西光可在金额为100万元、期限为2014年4月15日至2016年4月14日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购塑料颗粒，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告兴达支行与被告赵英三、徐田胜签订编号为（兰山合行兴达支行）高保字（2014）年第87号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人赵英三、徐田胜自愿为债务人杨西光自2014年4月15日起至2016年4月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年9月10日向被告杨西光提供借款人民币50万元，于同年9月12日向被告杨西光提供借款人民币50万元，两笔借款共计100万元。借款凭证载明的借款利率均为月息10.2666‰，借款到期日分别为2015年3月9日和同年3月11日。被告杨西光在借款凭证上均签字确认。因三被告未按合同约定清偿借款本息，原告经催要未果，引起诉讼。
另查明，被告于2015年3月30日偿还2014年9月10日的借款本金239.11元，两笔借款的利息均付至2015年3月30日，尚欠借款本金999760.89元及逾期利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告杨西光、赵英三、徐田胜的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兴达支行与被告杨西光、赵英三、徐田胜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵英三经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨西光借款共计100万元。借款到期后，三被告未清偿借款本息，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告杨西光偿还借款本息，本院应予支持。被告偿还的部分应予扣减。被告赵英三、徐田胜作为《最高额保证合同》中被告杨西光的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告赵英三、徐田胜承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨西光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行剩余借款本金999760.89元（被告偿还的本金239.11元已扣减），并支付逾期利息、复利（逾期利息自2015年3月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.3999‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告赵英三、徐田胜对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告赵英三、徐田胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨西光追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱向荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执392号
申请执行人：杨陵区某某保障局。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：116104030160150000。
负责人：颜某某，该局局长。
委托代理人：葛某某，该局工作人员。
委托代理人：王某某，该局工作人员。
被执行人：成都市某某通劳务有限公司。
住所地：成都市某某镇。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨陵区某某保障局与被执行人成都市某某通劳务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人成都市某某通劳务有限公司应履行的义务为支付申请执行人行政处罚金20000元、农民工工资274582元，并承担执行费4318元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人�单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执392号申请执行人：杨陵区某某保障局。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：116104030160150000。负责人：颜某某，该局局长。委托代理人：葛某某，该局工作人员。委托代理人：王某某，该局工作人员。被执行人：成都市某某通劳务有限公司。住所地：成都市某某镇。法定代表人：吴某某，公司总经理。本院在执行申请执行人杨陵区某某保障局与被执行人成都市某某通劳务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人成都市某某通劳务有限公司应履行的义务为支付申请执行人行政处罚金20000元、农民工工资274582元，并承担执行费4318元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人�单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十一日书记员  赵奔奔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02746号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张坤，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告张坤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年12月22日，被告张坤向原告借款9500元，借款期限为2009年12月22日至2010年11月20日，年利率为8.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9500元及利息3725.98元，并承担本案诉讼费用。
被告张坤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年1月5日，被告张坤向原告借款9500元，借款期限为2009年12月22日至2010年11月20日，年利率为8.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张坤应当按照合同约定偿还本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告张坤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金9500元及利息（自2009年12月22日起至借款付清之日止按约定利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜女杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1113号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告高勇。
被告文勤。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告高勇、文勤物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月十六日
书记员 庞 荣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执617号
申请执行人方正县顺达车行。住所地：方正县。
经营者刘光莹，男，1980年11月18日出生，汉族，该车行经理，住方正县。
被执行人李华伟，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年7月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1782号民事调解书，受理了方正县顺达车行申请执行李华伟财产损害赔偿纠纷一案，执行标的：12355元。在执行过程中，被执行人李华伟履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宝成
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第103号
申请执行人陈万民。
被执行人何征军（曾用名何军）。
陈万民与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第162调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人陈万民人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第162号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4039号
原告：羊垅，女，1957年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727559609386E（1-1）。
法定代表人：张泰山，经理。
原告羊垅与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回羊垅的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭乐
二○一七年十月二十七日书记员乔华丽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初781号
原告刘某某，男，1970年9月24日生，汉族，江西省于都县人。
被告曾某甲，女，1981年9月13日生，汉族，江西省宁都县人。
法定代理人曾某乙，男，1957年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，系被告父亲。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其法定代理人、委托代理人谢小生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月原被告经媒人介绍相识谈婚，同年4月28日到于都县葛坳乡人民政府登记结婚。婚前因原被告接触时间短，互不了解，草率结婚，婚后又因无共同语言导致缺乏沟通，进而未能建立夫妻感情。被告精神还不正常，共同生活期间也没有生育小孩，原被告无夫妻共同财产及债权债务。原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告辩称，原告诉称是事实，也同意离婚。此前原被告双方已就离婚达成了一致协议，原告也同意养子曾安福随被告生活抚养，原被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
经审理查明，2002年3月原被告经媒人介绍相识谈婚，同年4月28日双方到于都县葛坳乡办理结婚登记手续。婚后，原被告未生育小孩，但收养了一男孩，该小孩现随被告父亲生活。原被告由于结婚草率，婚姻基础差，在其共同生活期间又未建立夫妻感情，加上被告有时神经异常，最终导致原被告夫妻感情彻底破裂。2016年4月7日原告诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告无价值大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证一本、离婚协议书一份；被告提交的宁都县固村镇下河村村委会出具的证明一份、户口簿复印件各一份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，其夫妻感情现已彻底破裂。原被告双方当事人已达成一致调解协议，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第26条、第32条、第36条、第37条的规定，判决如下：
一、原告刘某某要求离婚，被告曾某甲表示同意，本院准许。
二、被告曾某甲要求养子随其生活并自愿承担所有抚养费，原告刘某某表示同意，本院准许。
案件受理费150元，被告自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李亮亮
二〇一六年四月八日
书记员 廖 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1824号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司
法定代表人：孙宏声
委托代理人：侯继萍
被告：热孜万古丽·尼亚孜
本院在审理原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被告热孜万古丽·尼亚孜物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三�、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古丽美热
二〇一四年十月二十三日
书记员 库尔班白
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3097号
原告周培。
委托代理人周晓明，男，1954年9月1日出生，汉族。
被告张会卓。
被告成梓萍。
原告周培与被告张会卓、成梓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培、被告成梓萍到庭参加诉讼，被告张会卓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告张会卓向原告借款106000元，约定于2013年6月22日还清，并打下欠条，被告成梓萍作为保证人在欠条上签字，借款到期后经原告多次催要，被告均已种种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还借款106000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张会卓未答辩。
被告成梓萍辩称，我积极配合，找到被告张会卓以便偿还欠款。
经审理查明，2013年4月22日，被告张会卓向原告借款100000元，双方约定月息三分，借款期限为两个月，被告成梓萍在担保人处签名，但未约定保证方式；欠条中的106000元包含借款本金100000元和2013年4月22日至2013年6月22日期间的利息6000元，利息已给付至2013年11月22日，上述借款本金至今未付。上述事实有2013年4月22日的欠条，2013年4月22日担保书，以及原告周培和被告成梓萍的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张会卓向原告借款100000元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照月息三分计算利息，但该约定利息不符合法律规定（超出中国人民银行同期贷款利率的四倍），故对超出部分，本院依法不予支持。本案中，原告与被告成梓萍没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对原告要求被告成梓萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张会卓于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年11月22日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告成梓萍对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告周培承担136元，被告张会卓承担1142元，被告成梓萍承担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 李保国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔会强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执153号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王金盾，男，汉族，住东明县。
被执行人孙三冷，女，汉族，住址同上。
被执行人王胜利，男，汉族，住东明县。
被执行人王建勇，男�汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王金盾、孙三冷、王胜利、王建勇金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初765号民事判决书所确定的义务，被执行人王金盾、孙三冷、王胜利、王建勇应偿还申请执行人东明县农商银行贷款145500元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初765号民事�决书的执行。
如被执行人王金盾、孙三冷、王胜利、王建勇未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执153号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王金盾，男，汉族，住东明县。被执行人孙三冷，女，汉族，住址同上。被执行人王胜利，男，汉族，住东明县。被执行人王建勇，男�汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王金盾、孙三冷、王胜利、王建勇金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初765号民事判决书所确定的义务，被执行人王金盾、孙三冷、王胜利、王建勇应偿还申请执行人东明县农商银行贷款145500元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初765号民事�决书的执行。如被执行人王金盾、孙三冷、王胜利、王建勇未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00043号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人秦志凡。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）259号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月5日作出了海国土资监决（2014）259号行政处罚决定，认定：2014年8月5日，被执行人秦志凡未经批准擅自占用三星镇林西村24组集体土地126平方米，新建了建筑占地为126平方米的生活用房，用于生活居住。被执行人秦志凡所占土地不符合三星镇土地使用总体规划。2014年8月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦志凡依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年8月18日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人秦志凡送达了《责令改正违法行为通知书》，被执行人秦志凡在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。2014年8月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦志凡送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人秦志凡拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人秦志凡未提出陈述和申辩。9月5日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定，责令被执行人秦志凡退还非法占用的126平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年9月9日向被执行人秦志凡送达。
被执行人秦志凡在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦志凡邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人秦志凡在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人秦志凡仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）259号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人秦志凡合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）259号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2159号
原告临沂市罗庄区新华纸箱厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处罗庄村。
法定代表人魏友俊，厂长。
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区罗十路中段西100米。
法定代表人周永君，经理。
被告张文启。
被告孙玉法。
本院在审理原告临沂市罗庄区新华纸箱厂与被告临沂丰璟瓷业有限责任公司、张文启、孙玉法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区新华纸箱厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，均由原告临沂市罗庄区新华纸箱厂负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李艳君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1120号
原告洪某，女，31岁。
委托代理人蒋小平。滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告冷某，男，36岁。
本院在审理原告洪某与被告冷某离婚纠纷一案，原告洪某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某撤回对被告冷某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告冷某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
审判员 李章爱
二〇一四年九月二十二日
书记员 王明露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2560号
上诉人（原审原告）徐玉兰。
被上诉人（原审被告）广州莱佛士设计培训学院。
法定代表人韩恩业，董事长。
上诉人徐玉兰与被上诉人广州莱佛士设计培训学院因劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1517号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人徐玉兰于2014年6月2日以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐玉兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉兰撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人徐玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保91号
申请人：李长生，男，1956年11月14日出生，现住怀来县。
被申请人：武光锦，男，1965年10月17日出生，现住怀来县。
申请人李长生于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武光锦名下的位于怀来县嘉馨园小区306栋2单元101室房屋一套。申请人李长生以其名下的位于怀来县沙城镇嘉馨园小区216栋1单元101号房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人李长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武光锦名下的位于怀来县嘉馨园小区306栋2单元101室房屋一套，期限为2017年7月12日至2020年7月11日；
二、查封申请人李长生名下的位于怀来县沙城镇嘉馨园小区216栋1单元101号房屋一套，期限为2017年7月12日至2020年7月11日。
案件申请费2520元，由申请人李长生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十二日
书记员 郭亚钊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00168号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人张云飞
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第265号行政处罚决定书中对被执行人张云飞责令退出所占用的城市道路，并罚款6000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张云飞未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月31日起至今，在凤山城区原11万伏变电站处，占用城市道路90平方米经营餐饮，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人张云飞作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款6000元的行政处罚决定。罚款自张云飞收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第265号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执116号
申请执行人范虎滨，男。
被执行人范文滨，男。
范虎滨诉范文滨排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）湖民初字第02359号民事判决书已发生法律效力，因范文滨未按期履行，申请执行人范虎滨于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人范虎滨于2016年5月9日申请撤回执行申请。本院认为范虎滨的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02359号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 ：聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执116号申请执行人范虎滨，男，1967年4月9日生，汉族。被执行人范文滨，男，1973年6月3日生，汉族。范虎滨诉范文滨排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）湖民初字第02359号民事判决书已发生法律效力，因范文滨未按期履行，申请执行人范虎滨于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人范虎滨于2016年5月9日申请撤回执行申请。本院认为范虎滨的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第02359号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年五月十八日书记员 ：聂永强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执243号
申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司，
地址：固原市原州区。
法定代表人：王存林，系该公司董事长。
委托代理人：马云霞，系该公司职员。
被执行人张茹，女，回族，生于1977年9月16日，宁夏固原市人，住本市原州区，系王旭东之妻。
被执行人王旭东，男，汉族，生于1972年1月10日，大学文化，宁夏固原市人，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏友联小额贷款公司与被执行人司继平、刘世平小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3408号民事判决书的义务。应执行标的为22000.00元，诉讼费175.00元、执行费230.00元，以上标的均为执行。在执行过程中，查明被执行人王旭东已身患急性骨髓细胞白血病，急需大量治疗费用，已造成被执行人的生活困难，据此，本院未对被执行人张茹采取任何强制措施，且被执行人王旭东名下的松花江牌小型面包车未进行检验、接近报废期，再未发现被执行人在银行的存款、房产及其他可供执行财产线索，导致案件在期限内无法执结。申请执行人也没有向本院提供被执行人的任何财产线索。
本院认为，由于被执行人身患重病，暂无财产可供执行，虽经本院采取了解决措施，但案件在期限内得不到有效执行，本案将依法该案件的终结本次执行程序。申请执行人如发现有被执行人的可供执行财产线索时可以启动新的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月十一日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执243号申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司，地址：固原市原州区。法定代表人：王存林，系该公司董事长。委托代理人：马云霞，系该公司职员。被执行人张茹，女，回族，生于1977年9月16日，宁夏固原市人，住本市原州区，系王旭东之妻。被执行人王旭东，男，汉族，生于1972年1月10日，大学文化，宁夏固原市人，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏友联小额贷款公司与被执行人司继平、刘世平小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3408号民事判决书的义务。应执行标的为22000.00元，诉讼费175.00元、执行费230.00元，以上标的均为执行。在执行过程中，查明被执行人王旭东已身患急性骨髓细胞白血病，急需大量治疗费用，已造成被执行人的生活困难，据此，本院未对被执行人张茹采取任何强制措施，且被执行人王旭东名下的松花江牌小型面包车未进行检验、接近报废期，再未发现被执行人在银行的存款、房产及其他可供执行财产线索，导致案件在期限内无法执结。申请执行人也没有向本院提供被执行人的任何财产线索。本院认为，由于被执行人身患重病，暂无财产可供执行，虽经本院采取了解决措施，但案件在期限内得不到有效执行，本案将依法该案件的终结本次执行程序。申请执行人如发现有被执行人的可供执行财产线索时可以启动新的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执243号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月十一日书记员  郭海斌
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执392号
申请执行人周某。
被执行人唐某某。
申请执行人周某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初555号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月3日自愿达成执行和解协议，申请执行人周某于2016年10月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初555号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00047号
原告刘齐，男，××年××月××日出生，汉族，沈阳市××区牙病防治所医生。
被告沈阳市公安局。
法定代表人许文有，局长。
委托代理人刘天昊，该局××大队民警。
委托代理人白志涛，该局××大队民警。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局政府信息公开一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员耿玉发独任审判，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭审理。原告刘齐，被告沈阳市公安局的委托代理人白志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月6日向被告申请公开政府信息（以挂号邮寄形式提出），但被告时至今日不予答复，被告该行为不仅损害原告依法享有的知情权，也给原告造成了精神、经济上的损害。根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》、《民法通则》等法律规定，请贵院依法支持原告的诉求，以维护法律之尊严。诉讼请求：1、判对原告申请公开政府信息在法定期限内不予答复的行政行为违法并令其限期内予以答复。2、令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
原告向本院提供如下证据：挂号信函收据、邮件查单，用以证明原告已向被告邮寄了申请，被告收到。
被告辩称，一、原告刘齐于2014年1月6日，向我局局长许文有邮寄了一封挂号信，根据编号为XA09120901721的国内挂号信函收据，此信件收件人为“许文有”，并没有原告所称申请政务公开的申请字样和内容，因此这封挂号信不能作为原告申请沈阳市公安局政务公开的证据，只能视为公民个人信件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息除外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十条之规定：“公民、法人和其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。根据上述规定，申请人的政府信息公开申请应向行政机关申请，而非向个人申请。二、根据原告提供的《公开信息申请书》，申请公开信息的内容为：“针对沈阳市民在北京中南海周边等地区进行查处办案的指导意见（或规定）”。既没有写明需公开的具体信息，对内容的描述也不完整，而且沈阳市公安局也没有只针对沈阳市民只在北京中南海周边等地区的查处办案指导意见，因此原告的公开信息申请从实质上讲是不合法的。三、原告所称对其造成精神、经济损害，要求赔偿一万元的诉讼请求，无任何事实依据和法律依据。综上所述，建议人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，原告刘齐以挂号信函的方式向收件人“许文有”邮寄挂号信一封。2014年1月13日的邮件查单记载，上述挂号信于2014年1月7日凭沈阳市公安局收发章签收。
本院认为，原告主张向被告沈阳市公安局提出政府信息公开申请，但其提供的证据仅能证明曾以挂号信形式向“许文有”邮寄信函一封，无法证明信函的内容为政府信息公开申请，故原告起诉被告不履行政府信息公开答复职责的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘齐的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿玉发
二〇一四年四月三十日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第498号
原告李景功，男，1949年2月21日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托代理人邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南王工业园观光大道888号。
法定代表人杨金华，任公司董事长。
原告李景功与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李景功及其委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李景功诉称，原、被告拖欠内退工资、社会保险费纠纷案分别由蓬莱市劳动争议仲裁委员会以蓬劳仲案字（2006）第087号、蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书予以裁决，后原、被告于2008年7月5日达成执行和解协议，但被告没有完全履行协议。由于被告未给原告缴纳社会保险原告到达退休年龄却办不了退休，经多方协调，原告于2009年11月23日自己垫付了社会保险费18757.2元之后办理了退休手续。被告承诺给予原告报销，但至今也没有给予解决。请求法院依法判令被告履行协议约定，支付原告2009年1月至2月的内退工资636元、原告为办理退休自己垫付缴纳的社会保险费18757.2元，合计19393.2元；诉讼费由被告承担。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李景功原系蓬莱市第一棉纺厂的工人，1998年办理了内退手续。1999年5月蓬莱市第一棉纺厂与青岛华晶纺织印染有限公司合营成立蓬莱金华纺织有限公司，原告被蓬莱金华纺织有限公司接收。2002年8月蓬莱金华纺织有限公司变更为被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。2006年因被告拖欠原告的内退工资及社会保险费，原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2006年8月7日作出蓬劳仲案字（2006）第087号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2005年4月至2006年7月的社会保险费，缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体数额由蓬莱市社会保险事业处核准。个人缴费部分由原告承担；2、被告支付原告内退工资4134元。2008年，原告又因被告拖欠内退工资及社会保险费向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于6月2日以蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2006年8月至2008年4月期间的社会保险费；缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体金额由蓬莱市社会劳动保险事业处核准。个人缴费部分由原告个人承担；2、被告支付原告内退工资6360元。后因被告未履行上述两份裁决，原告向蓬莱市人民法院申请强制执行。
在执行过程中，原告与被告于2008年7月5日达成执行和解协议书，该协议书约定被告分三期支付原告2005年7月至2008年6月的工资，分三期支付原告2005年3月至2008年6月的社会保险费。协议第二条约定如果原告已为办理退休而缴纳社会保险，原告可凭社会保险缴纳的收据到被告处报销……；协议第三条约定，原告2008年7月以后至2008年年底的工资由被告于2009年春节前结清，其后随月发放；原告2008年4月以后至2008年年底的社会保险由被告于2009年春节前全部缴纳，其后随月缴纳。协议签订后，原告向法院递交撤销执行申请，法院裁定终结执行。后被告按照协议的约定向原告支付了2005年7月至2008年12月的工资。社会保险费部分未履行。
2009年2月30日原告达到退休年龄。2009年11月23日，原告向蓬莱市社会劳动保险事业处缴纳了2005年4月至2009年2月的社会保险费18757.2元，包括单位缴纳额13728.9元和个人缴纳额5028.3元。后原告办理了退休手续。原告退休前每月工资为318元，其主张被告拖欠其2009年1月、2月的工资合计636元未支付。现原告请求被告按照和解协议的约定给付拖欠工资和原告已经缴纳的社会保险费。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、和解协议书、收款票据等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告李景功与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司在仲裁裁决被执行过程中，双方自行达成的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。且执行程序已经终结，故原、被告均应按照协议书的约定履行各自的权利义务。原告已经向社会劳动保险事业处缴纳了2005年4月至2009年2月的社会保险费，因缴费数额中包含单位应当缴纳部分和个人应当缴纳部分，故对原告请求被告给付应由被告单位缴纳的社会保险费，予以支持；原告请求被告给付应由个人缴纳的社会保险费，不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告请求被告给付2009年1月、2月的工资合计636元，因该部分工资争议原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司给付原告李景功垫付的社会保险费13728.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告承担142元，被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2157号
原告：徐欣，农民。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告徐欣与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资95797.42元、保险费25819.9元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款95797.42元、保险费25819.9。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费25819.9元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款95797.42元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款95797.42元、保险费25819.9元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠徐欣同志工资95797.42人民币及各项保险费25819.9元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费25819.9元。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款95797.42元，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告徐欣劳务款95797.42元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月五日
书 记 员 霍林杉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2470号
原告郭某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告栾某甲，男，住肥城市。
原告郭某某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘旺到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。被告外出打工，对我和孩子不管不问，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年7月12日依法登记结婚。婚后感情一般。1996年8月4日生一女孩栾某乙，现已成年。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年7月27日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致未能达成一致的调解协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一女，共同生活中虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告栾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一五年九月十日
书 记 员 石燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初103号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE