wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1947号
罪犯香智，女，1954年5月17日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年9月30日作出（2014）双刑初字第120号刑事判决，认定被告人香智犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯香智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年5月20日7点多钟，内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木乌列斯台嘎查87号居民春梅在其母亲香智和其丈夫陪同下到双辽市中心医院住院待产。当晚，春梅产下了一个男孩。因春梅患有心脏病，春梅母亲香智怕孩子遗传心脏病家里负担不起，于当晚将孩子抱到双辽市西辽河大桥西侧桥头下面，将孩子放到桥洞里后离开。次日早6点多钟被群众发现。辽东派出所民警迅速赶往现场，将弃婴送往医院抢救。经抢救，孩子成活。2014年5月21日公安机关将香智抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61.9分。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯香智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯香智减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更65号
罪犯王小卜，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年3月10日作出（2014）新刑初字第00066号刑事判决，以被告人王小卜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止；被告人王小卜未退赔之赃款赃物依法追缴后发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小卜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王小卜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费记录及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯王小卜减刑六个月。
本院认为，罪犯王小卜在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，根据其犯罪的性质和社会危害程度，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小卜减刑五个月，减刑后刑期至2023年5月27日止，原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）、附加剥夺政治权利二年及退赔赃款赃物部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第202号
原告牛某某，男，1985年9月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
被告何某某，女，1987年10月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，无业，暂住宁夏回族自治区。
原告牛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告与被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年1月18日登记，2011年5月4日生育一女，取名牛某，婚前就闹得很厉害，由于怀孕不得以才结婚。婚后发现其品格及其恶劣，经常拉东西离家出走，2012年8月22日丢下孩子离家出走，12月23日带6人到家打人、闹事，派出所介入已备案，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿牛某由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿18岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告何某某诉称：原告说我去他家里打架，我只是去原告家里拿东西，并不是打架；我也并不是不带孩子，是因为我做了手术不能下床。我同意离婚。要求抚养孩子，抚养费要求法院依法判决抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，2011年5月4日生育一女，取名牛某。原告牛某某起诉离婚，被告何芳芳同意离婚。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。庭审中，原、被告对婚生女牛某的抚养权产生争议，致调解不能。原告牛某某要求抚养孩子，并称被告如果给抚养费就要，不给抚养费就不要；被告何某某也要求抚养孩子，要求按照法律规定判决抚养费。原告称被告于2012年8月离家出走，孩子一直由其家人带领抚养，被告何某某则称并不是不带孩子，而是其本人受伤，无法带孩子。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告牛某某起诉离婚，被告何某某表示同意，足以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于婚生女牛某的抚养权问题，原、被告均主张抚养，牛某现2岁多，出生后一直由牛某某父母抚养照顾；并且何某某现在外地工作，不方便照顾孩子，从有利于孩子的身心健康、不改变孩子的生活环境考虑，孩子跟随原告牛某某生活较宜，何某某应每月支付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止。被告何某某有探望孩子的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条第（2）项及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告何某某离婚；
二、婚生女牛某（2011年5月4日出生）由原告牛某某带领抚养，被告何某某于本判决生效后次月起每月十日前向牛某某支付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止；
三、被告何某某有探望孩子的权利，以每月四次为限，原告牛某某应予以协助。
本案受理费300元，由原告牛某某、何某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第202号
原告牛某某，男，1985年9月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
被告何某某，女，1987年10月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，无业，暂住宁夏回族自治区。
原告牛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告与被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年1月18日登记，2011年5月4日生育一女，取名牛某，婚前就闹得很厉害，由于怀孕不得以才结婚。婚后发现其品格及其恶劣，经常拉东西离家出走，2012年8月22日丢下孩子离家出走，12月23日带6人到家打人、闹事，派出所介入已备案，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿牛某由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿18岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告何某某诉称：原告说我去他家里打架,我只是去原告家里拿东西，并不是打架；我也并不是不带孩子，是因为我做了手术不能下床。我同意离婚。要求抚养孩子，抚养费要求法院依法判决抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，2011年5月4日生育一女，取名牛某。原告牛某某起诉离婚，被告何芳芳同意离婚。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。庭审中，原、被告对婚生女牛某的抚养权产生争议，致调解不能。原告牛某某要求抚养孩子，并称被告如果给抚养费就要，不给抚养费就不要；被告何某某也要求抚养孩子，要求按照法律规定判决抚养费。原告称被告于2012年8月离家出走，孩子一直由其家人带领抚养，被告何某某则称并不是不带孩子，而是其本人受伤，无法带孩子。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告牛某某起诉离婚，被告何某某表示同意，足以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于婚生女牛某的抚养权问题，原、被告均主张抚养，牛某现2岁多，出生后一直由牛某某父母抚养照顾；并且何某某现在外地工作，不方便照顾孩子，从有利于孩子的身心健康、不改变孩子的生活环境考虑，孩子跟随原告牛某某生活较宜，何某某应每月支付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止。被告何某某有探望孩子的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条第（2）项及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告何某某离婚；
二、婚生女牛某（2011年5月4日出生）由原告牛某某带领抚养，被告何某某于本判决生效后次月起每月十日前向牛某某支付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止；
三、被告何某某有探望孩子的权利，以每月四次为限，原告牛某某应予以协助。
本案受理费300元，由原告牛某某、何某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李丽艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6914号
申请执行人罗某1，男，2005年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人杨某，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。现住浙江省瑞安市。系申请执行人母亲。
法定代理人罗某2，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。现浙江省瑞安市莘塍街道和平村青年路347号。系申请执行人父亲。
委托代理人（特别授权代理）方志威，浙江品和律师事务所律师。
被执行人吴某1，男，2005年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
监护人吴某2，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被执行人吴某1的父亲。
监护人刘某，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被执行人吴某1的母亲。
被执行人瑞安市莘塍东新学校，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董田村人民路下首。
法定代表人张朝益，职务校长。
申请执行人罗某1为与被执行人吴某1、吴某2、刘某、瑞安市莘塍东新学校健康权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初933号民事判决书，已于2016年9月18日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人吴某2、刘某给付申请执行人罗某1案款81221.75元及利息，要求被执行人瑞安市莘塍街道东新学校给付申请执行人罗某1案款83221.75元及利息。本案于2016年10月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月21日，本院向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年11月17日，本院经向瑞安市不动产登记中心查询，三被执行人名下无产权登记。2016年11月2日至11月4日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市莘塍东新学校中国工商银行瑞安支行有存款506873.82元，本院已依法予以冻结。被执行人吴某2、刘某名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月31日，本院向浙江省公安厅查询，三被执行人名下无车辆信息。本院向浙江省工商行政管理局查询，三被执行人名下无�商登记信息。2016年11月12日向湖南省邵阳县人民法院执行局发出委托调查被执行人吴某2、刘某财产情况函，但邵阳县人民法院未将调查结果函告本院，2016年12月16日，本院向邵阳县人民法院发出财产调查催办函，至今该院仍未将调查结果函告本院。
因被执行人吴某2、刘某未履行判决义务，本院已将该两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2016年12月19日被执行人瑞安市莘塍东新学校已向申请执行人罗某1支付案款85576元，本院已解除被执行人瑞安市莘塍东新学校上述已冻结的账户。剩余案款81221.75元，被执行人吴某2、刘某未履行。因被执行人吴某2、刘海约未履行义务，本院已对被执行人刘某进行了布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产权属查询表，存款查询回执，公安、工商调查基本信息表，布控拘留审批表，委托调查函，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人吴某2、刘某无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6914号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 林达潘
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执45号
申请执行人：巴州春元货运信息服务有限公司，组织机构代码：59592592—5，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市火车东站货场东北侧1幢龙山市场内D—3#。
法定代表人：顾春元，系该公司总经理。
被执行人：巴州宏华石油应用化学有限公司，统一社会信用代码：916528015959163838，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区安东路16号。
法定代表人：黎明，系该公司董事长。
申请执行人巴州春元货运信息服务有限公司与被执行人巴州宏华石油应用化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）新7102民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴州春元货运信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初75号民事判决书，向被执行人巴州宏华石油应用化学有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州宏华石油应用化学有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款389098.29元（其中本金383446.59元，执行费5651.7元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州宏华石油应用化学有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟 东 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14254号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：池卫标。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告池卫标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第842号
原告吕少莲，女，住广西荔浦县。
委托代理人彭信云，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告谢龙贵，男，住广西荔浦县。
原告吕少莲与被告谢龙贵离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告吕少莲及委托代理人彭信云、被告谢龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少莲诉称：原告与被告于1991年春经人介绍相识，1993年3月9日登记结婚。1994年2月11日生育儿子谢某甲，2008年10月18日生育女儿谢某乙。原、被告婚后至今，无任何共同财产，也无任何债权债务。原告与被告结婚后，原告到被告家生产生活，两人婚生儿子谢某甲现已长大成人，其跟随被告生活，女儿从出生至今一直跟随原告生活。原、被告从1995年起，经常因家庭小事争吵，做事没有商量，且被告在争吵后常摔坏家庭财产，造成原、被告无法共同生活，原告于2011年10月带着女儿离开被告家到原告娘家（修仁镇建陵社区吕村屯）生活，至今两人分居已达2年半之久，夫妻感情已完全破裂。特向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养，跟随原告生活。
原告吕少莲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证两本，证实原告与被告系夫妻关系。
2、荔浦县修仁镇三诰村委会证明，证实原告从2011年10月离开被告家回娘家生活，双方分居已达2年半之久。
被告谢龙贵辩称：原告诉称不是事实。婚生儿子、女儿从小一直由外婆抚养，不存在原告2011年10月带女儿离开被告家回娘家生活的说法。原告与被告分居两年也不是事实，被告2008年就离开自己的家（修仁镇三诰村东寺屯2号）在外谋生，2013年12月原告还在被告的承包的果场生活了一段时间。原告一直在外流荡，没有能力抚养子女，原告有外遇，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对这份证据予以确认。本院认为，原告提供的证据2系书证，因被告异议，又无其它证据佐证，不能直接证明原、被告分居事实，其真实性、客观性欠缺，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告于1991年春经人介绍相识，1993年3月9日登记结婚。1994年2月11日生育儿子谢某甲，2008年10月18日生育女儿谢某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭小事争吵。2008年被告就离开自己的家（修仁镇三诰村东寺屯2号）出外谋生，原告及子女也不在被告家里生活。2013年12月，原告与被告在被告的承包的果场生活了一段时间。
本院认为，原告与被告经人介绍认识相恋，且恋爱2年后才自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方和睦相处，共同生育、抚养儿女，建造美好家园，夫妻感情尚可；只是近段时间以来，因家庭生活琐事没有协调好，加上被告对家庭关心不够，才导致夫妻之间产生矛盾；如果双方从儿女健康成长来考虑，今后只要双方加强沟通，互谅互让，多从家庭利益着想，原、被告还是有和好可能的。原告主张夫妻分居已达2年半之久，所提供的证据不足以证实，本院不予采信；综上，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予吕少莲与被告谢龙贵离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕少莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛昌生
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初504号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：李庆家，男，1964年4月19日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告李庆家农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告李庆家的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初373号
原告郭凤芹，女。
被告史凤贵，男。
原告郭凤芹诉被告史凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭凤芹、被告史凤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤芹诉称，2015年8月20日，王宝林及被告名凤贵到郭凤芹家玩，在原告家史凤贵向王宝林借款2万元，王宝林没有那么多钱，由王宝林借史凤贵50**元，原告借史凤贵150**元，当时史凤贵说自己有30万元的存款在银行是死期，到期就会还钱，原告与王宝林将现金借给史凤贵后，由史凤贵给原告打了欠条，现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿，因此原告起诉至法院，要求1、被告偿还借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告史凤贵承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告从2015年8月20日起给付利息至实际给付之日，利息按照每月1分钱息率。
被告史凤贵辩称，原告借给被告15000元事实属实，被告同意偿还原告15000元及利息，被告于2016年10月1日能将钱还给原告，希望法庭调解。原告第二项诉讼请求是无理要求，不同意给付这笔钱。
原告郭凤芹为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2015年8月20日借条原件一份，证明被告史凤贵欠款人民币15000元及利息的事实。
被告史凤贵未向本院提相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告史凤贵无异议，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年8月10日，被告史凤贵向原告借款，原告准备一段时间于2015年8月20日，原告将15000元现金借给被告后，由被告出具借条一份，并约定每月月利率为1分。
本院认为，原告郭凤芹与被告史凤贵之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。原告要求被告给付借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告史凤贵给付原告郭凤芹借款本金人民币15000元及利息（按照月利率1%，计算时间为2015年8月20日至实际给付之日止）。此款于判决书生效后一次性给付。
案件受理费175元（已由原告预交），减半收取87.50元，由被告史凤贵承担87.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭婉晴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初61-1号
原告：李纪，女，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王本春，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王兵，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李纪诉被告王本春、王兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告李纪于2016年3月1日向本院提出变更诉讼请求为20000元，于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告李纪自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李纪负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初4050号
原告：刘家圩，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：裴建国，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告刘家圩与被告裴建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家圩到庭参加诉讼。被告裴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家圩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告借款200000元。双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告裴建国未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘家圩与被告裴建国之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告裴建国经原告刘家圩催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告裴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家圩借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告裴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。
代理审判员 姜波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4050号原告：刘家圩，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：裴建国，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告刘家圩与被告裴建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家圩到庭参加诉讼。被告裴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家圩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告借款200000元。双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告裴建国未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘家圩与被告裴建国之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告裴建国经原告刘家圩催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告裴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家圩借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告裴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。代理审判员  姜波二〇一八年五月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2536号
原告：张童浩。
委托代理人：朱明川。
被告：施建国。
原告张童浩为与被告施建国民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告施建国下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明川到庭参加诉讼，被告施建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告张童浩起诉称：被告因资金周转困难，于2010年8月19日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借邹溪村张童浩人民币贰万元正，月利息1分2厘”。借款后，被告于2011年12月26日归还原告借款本金10000元，同时支付利息1920元。被告尚欠原告借款本金10000元，利息6000元。请求判令：被告归还原告借款本金10000元，支付利息6000元。庭审中，原告称利息6000元计算方式为以尚欠借款本金10000元为基数，自2010年8月19日起按月利率1.2%计算至起诉之日即2014年10月14日，已还借款10000元的利息已以1920元结清。
被告施建国未作答辩，亦未提供证据。
原告张童浩为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经庭审出示，被告施建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对借条予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2010年8月19日，被告施建国向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付上述款项，被告于同日向原告出具借条一份，约定月利息为1分2厘。借款后，被告于2011年12月26日归还原告借款本金10000元，并支付利息1920元，之后未再归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，借条未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款。现原告起诉，应视为已向被告催讨，故原告要求被告归还尚欠借款本金10000元的诉请，本院予以支持。借条约定月息1分2厘即月利率1.2%，被告借款后未按约足额支付利息，现原告仅主张利息6000元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告施建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告施建国归还原告张童浩借款本金10000元，支付利息6000元，合计16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告施建国未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，公告费650元，合计850元，由被告施建国负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 方 红
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 孙晓芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4928号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：肖亮，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00433号
原告：徐州市金诺石墨制造有限公司，组织机构代码证号6652457-X。
法定代表人：尹建新，该公司总经理。
委托代理人：段超，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：安徽浙泰不锈钢有限责任公司。
法定代表人：郑书化，该公司总经理。
委托代理人：郑书荣，该公司采购部经理。
委托代理人：常乃仁，该公司员工。
本院在审理原告徐州市金诺石墨制造有限公司与被告安徽浙泰不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市金诺石墨制造有限公司撤回对被告安徽浙泰不锈钢有限责任公司的起诉。
案件受理费1857元，减半收取928元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年八月十八日
书记员 张 梦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执253-1号
申请人杨德清，男，生于1962年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人杨德清申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1651号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金1500元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计1555元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠1555元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人杨德清与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第670号
原告韦某某，女，1957年6月5日出生，壮族，广西柳江县人，农民。
委托代理人钟艳，女，柳州市方正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韦XX，男，1952年1月15日出生，壮族，广西柳江县人，农民。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告韦某某诉被告韦XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告韦某某的委托代理人钟艳，被告韦XX及其委托代理人韦运成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告均系广西柳江县洛满镇某村村民。1995年，原告开始在本屯地名为“坡地”的耕地上种植甘蔗，该地面积0.5亩，年甘蔗产量4吨，经济效益为4吨×500元／吨=2000元。2013年1月，被告擅自将原告刚种在该地里的甘蔗全部毁损，致使原告的甘蔗五年无法收成，经济损失10000元，为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
原告韦某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
某村村民小组长韦开域于2013年5月9日出具的“证明”一份（原件）；
2013年4月10日柳江县洛满镇人民政府作出的《关于洛满镇某村村民小组村民韦某某与韦XX、韦某x涉农转非土地纠纷等问题的答复》一份（原件）；
2013年4月30日韦XX致韦某某的《公开赔礼道歉书》一份（原件）；
被告韦XX辩称，被告确实毁损了原告种植在本屯地名为“坡地”耕地上的0.5亩甘蔗，但原告没有充分有效的证据证实受损的具体数额，原告自己估算损失并请求被告赔偿是没有法律依据的，被告愿意按照法律的规定赔偿原告的经济损失。
被告韦XX未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据，经过庭审调查、质证。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3提出异议，认为证据3是被告没有了解其具体内容的情况下即签名，不是被告的真实意思表示，依法不应作为证据予以采信。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信；至于证据3，因被告是完全民事行为能力人，被告提出异议却没有提供其是在受欺诈、胁迫等足以反驳的证据，故本院对该份证据予以采信。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均系广西柳江县洛满镇某村村民。本案原、被告争议的“坡地”地块面积为0.5亩，该地块原为村民韦某荣（被告的胞姐）户承包经营，该户“农转非”后，某村村民小组便将该户承包经营的“坡地”地块收回集体，继而于1995年调配该地块由原告一户暂时耕种，之后，原告一户开始经营该地块并种植甘蔗等农作物。2013年1月，被告认为原告耕作的“坡地”地块的承包经营权仍属其胞姐韦某荣一户，于是擅自雇请拖拉机将原告种植在该地块内的甘蔗全部翻犁毁损。原告发现后即要求被告认错道歉并赔偿损失，但被告予以拒绝，双方为此引起纷争，原告遂于2013年2月申请柳江县洛满镇人民政府予以调处。2013年4月3日，被告在洛满镇人民政府调处过程中认识到其翻犁毁损原告种植在“坡地”地块内的甘蔗的行为是错误的，并书面向原告致歉，同时承诺赔偿原告相应的经济损失。同年4月10日，洛满镇人民政府作出《关于洛满镇某村村民小组村民韦某某与韦XX、韦某x涉农转非土地纠纷等问题的答复》，对原告的申请予以相应的答复。2013年5月10日，原告因赔偿事宜与被告无法达成共识而诉至本院。
另查明，目前当地甘蔗的普遍产量约为5吨／亩，价格约为460元／吨。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。“坡地”地块是某村村民小组调配由原告耕种，原告在该地块内种植甘蔗是对该地块的合法经营，被告未经原告的许可，擅自将原告种植在该地块内的甘蔗翻犁毁损，这一行为明显对原告构成了侵权，依法应当赔偿原告的经济损失。至于原告的经济损失，本院综合当地甘蔗的产量、价格等酌情确定1150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告韦XX赔偿原告韦某某经济损失1150元；
驳回原告韦某某其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦XX负担。原告韦某某已交清本案诉讼费用，被告韦XX所承担的诉讼费用应连同上述债务款一并支付原告韦某某。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 辽
二〇一三年七月三十一日
书记员 韦玉君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更569号
罪犯黄伟，1970年9月5日出生于新疆伊宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）深中法刑二初字第293号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）粤高法刑二复字第80号核准原判决。2005年6月27日交付执行。2007年11月21日由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年12月21日起至2029年4月20日止）；2012年3月19日本院裁定减刑一年四个月；2013年9月22日裁定减刑十一个月；2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月21日起至2025年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保247号
申请人：姚东
被申请人：淄博时光置业有限公司
法定代表人：伊茂波，董事长。
申请人姚东于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款14229.8元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人姚东已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款14229.8元。
二、如被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款不足14229.8元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘旭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1997号
被执行人张路朝，男，1993年2月16日生，汉族，住林州市。
被执行人王少华，男，1990年11月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行张路朝、王少华犯开设赌场罪追缴违法所得罚金一案中，查明被执行人张路朝、王少华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张路朝、王少华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1997号被执行人张路朝，男，1993年2月16日生，汉族，住林州市。被执行人王少华，男，1990年11月2日生，汉族，住林州市。本院在执行张路朝、王少华犯开设赌场罪追缴违法所得罚金一案中，查明被执行人张路朝、王少华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张路朝、王少华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初456号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：黄春志，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄春志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年二月三日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：黄春志，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄春志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一七年二月三日书记员  覃 雪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第97号
申请执行人张仕莲，女，1977年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人罗仕全，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
本院在执行关于张仕莲与罗仕全民间借贷纠纷的本院（2015）峨边民初字第289号民事判决书一案过程中，未查找到被执行人罗仕全可供执行的财产，申请执行人张仕莲也未向本院提交被执行人罗仕全可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 登 金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 詹俊本序15
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初623号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年4月10日因本案被永康市公安局依法取保候审，2016年5月10日被本院重新取保候审。
被告人徐某乙，农民。2015年11月5日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告人徐某丙，农民。2015年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]584号起诉书，指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人徐某甲、被告人徐某乙及其辩护人应鹏飞、被告人徐某丙及其辩护人陈绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日12时49分许，被告人徐某甲纠集被告人徐某乙、徐某丙等人到徐某戊的岳父夏某甲开设在永康市古山镇五金市场正大街23号店内找徐某戊讨债，后与徐某戊的老婆舅夏某乙发生口角，在被告人徐某甲指使下，被告人徐某乙、徐某丙等人对被害人夏某乙进行殴打，当被害人汤某看到该处有人打架拿出手机欲拍下被告人徐某乙、徐某丙等人的车牌时，被告人徐某乙、徐某丙等人又对被害人汤某进行围殴。经鉴定，被害人汤某、夏某乙所受损伤均构成轻微伤。现被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙已赔偿被害人汤某经济损失并取得谅解。
本院审理期间，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院预交人民币30000元作为被害人夏某乙的赔偿款。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的供述、被害人夏某乙、汤某的陈述、证人徐某丁、徐某戊、胡某、周某、夏某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、病历、B超单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发票、承诺书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙已取得部分被害人谅解并预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但被告人徐某乙的辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，因双方系讨债产生口角继而引发争打，被害人的行为并不具有刑法意义上的过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 钱 涛
人民陪审员 傅英豪
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴云颖
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初40号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人董小勇，男。因本案于2016年10月12日被行政拘留，同年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月12日6时30分许，被告人董小勇行至海口市美兰区南宝路瘦仔烧烤店门前，趁无人之际将被害人林某某停放此处的一辆台嘉牌电动车车头锁扭断并推走。同日7时20分许，民警在海口市龙华区义龙路义龙大酒店盘查董小勇，并当场缴获被盗电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1690元。次日，民警将被盗车辆发还林树民。公诉机关认为被告人董小勇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人董小勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 魏海英
二〇一七年一月十九日
法官助理 杜渟婷
书 记 员 刘美君
速 录 员 杨婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第16号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告张耀武，男，1973年9月4日出生，汉族，住太原市
被告山西鑫晋宏经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街1号。
法定代表人张耀武。
被告刘秀英，女，1971年9月20日出生，汉族，住太原市
被告山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪汾街42号。
法定代表人高日。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张耀武、山西鑫晋宏经贸有限公司、刘秀英、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计2093946.75元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张耀武、山西鑫晋宏经贸有限公司、刘秀英、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计二百零九万三千九百四十六元七角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月九日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终635号
上诉人（一审原告）苗淑娟，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨职业技术学院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。
法定代表人刘敏，院长。
上诉人苗淑娟因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）审批退休及行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”苗淑娟自1999年市人社局作出审批苗淑娟退休行为之日起至2012年第一次提起行政诉讼已经超过五年，其诉讼中提出多年来不断上访的理由，不属于起诉期限扣除和延长的法定事由，苗淑娟的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苗淑娟的起诉。
苗淑娟上诉称，苗淑娟1999年审批退休，2002年开始就对此事上访，自2007年开始通过诉讼途径解决问题，第一份起诉状时间是2007年9月21日，第二份是2010年1月25日，第三份是2012年5月18日，以上三次诉讼市人社局都是第三人。以市人社局为被告提起诉讼是2012年7月15日，诉状与本次相同。请求二审法院支持苗淑娟的诉讼请求。
本院认为，苗淑娟所诉审批退休行为发生在1999年，按照苗淑娟自己主张以市人社局为被告提起行政诉讼的日期为2012年7月15日，也已经远远超过五年法定最长起诉期限。一审裁定驳回苗淑娟的起诉符合法律规定，依法应予维持。苗淑娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 可 欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终635号上诉人（一审原告）苗淑娟，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。被上诉人（一审第三人）哈尔滨职业技术学院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。法定代表人刘敏，院长。上诉人苗淑娟因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）审批退休及行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”苗淑娟自1999年市人社局作出审批苗淑娟退休行为之日起至2012年第一次提起行政诉讼已经超过五年，其诉讼中提出多年来不断上访的理由，不属于起诉期限扣除和延长的法定事由，苗淑娟的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苗淑娟的起诉。苗淑娟上诉称，苗淑娟1999年审批退休，2002年开始就对此事上访，自2007年开始通过诉讼途径解决问题，第一份起诉状时间是2007年9月21日，第二份是2010年1月25日，第三份是2012年5月18日，以上三次诉讼市人社局都是第三人。以市人社局为被告提起诉讼是2012年7月15日，诉状与本次相同。请求二审法院支持苗淑娟的诉讼请求。本院认为，苗淑娟所诉审批退休行为发生在1999年，按照苗淑娟自己主张以市人社局为被告提起行政诉讼的日期为2012年7月15日，也已经远远超过五年法定最长起诉期限。一审裁定驳回苗淑娟的起诉符合法律规定，依法应予维持。苗淑娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  可 欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朝之悦
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00015号
申请人：文礼香。
申请人：刘记洪。
本院于2014年3月3日受理了申请人文礼香、刘记洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人文礼香、刘记洪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月21日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商认可，申请人文礼香除自愿赔偿申请人刘记洪医疗费2444元之外，另赔偿申请人刘记洪住院伙食补助费、护理费，误工费等各项损失4000元。超出本调解协议的部分，申请人刘记洪明确予以放弃，双方不再另起争议。
二、签订本协议前，申请人文礼香已经支付申请人刘记洪医疗费2444元。签订本协议时，申请人文礼香支付申请人刘记洪其余的费用4000元。
三、申请人文礼香办理保险理赔需对方提供相关手续的，对方应予积极配合，保险理赔具体数额，以保险公司核定为准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹旭华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1183号
上诉人（一审被告）：庄怡敏，女，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被上诉人（一审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，住所地：珠海市南屏科技工业园。
负责人：李金庚，行长。
一审被告：葛桂芝，女，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
上诉人庄怡敏与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、一审被告葛桂芝金融借款合同纠纷一案，上诉人庄怡敏不服珠海市香洲区人民法院于2017年11月14日作出的(2017)粤0402民初8888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄怡敏未在法院规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄怡敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终1183号上诉人（一审被告）：庄怡敏，女，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被上诉人（一审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，住所地：珠海市南屏科技工业园。负责人：李金庚，行长。一审被告：葛桂芝，女，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，上诉人庄怡敏与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、一审被告葛桂芝金融借款合同纠纷一案，上诉人庄怡敏不服珠海市香洲区人民法院于2017年11月14日作出的(2017)粤0402民初8888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄怡敏未在法院规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄怡敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一八年四月二十六日书记员 周 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1593号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张加祥电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2300号
上诉人（原审被告）：天津开发区星海电梯销售有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街12号C座5门。
法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑立东，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫俊珍。
委托诉讼代理人：李自新。
被上诉人（原审原告）：贾长治。
委托诉讼代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海静。
委托诉讼代理人：李自新。
原审被告：德州兴达电梯有限公司，住所地德州经济开发区三八路东城国际1号楼1单元12层1204号。
法定代表人：刘猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝勇。
原审被告：天津开发区星海电梯销售有限公司德州分公司，住所地山东省德州经济开发区三八路东城国际1号楼1单元12层1204室。
负责人：刘宝勇，该公司总经理。
原审被告：刘宝勇。
原审被告：范秋梅。
委托诉讼代理人：刘宝勇（系范秋梅之夫），现住山东省德州经济技术开发区天衢东路东建德州花园***号楼*单元***号。
原审被告：刘猛。
委托诉讼代理人：刘宝勇（系刘猛之父），现住山东省德州经济技术开发区天衢东路东建德州花园***号楼*单元***号。
原审被告：田质民。
原审被告：德州天安消防工程有限公司。
法定代表人：田质民，该公司经理。
上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司因与被上诉人闫俊珍、被上诉人贾长治、被上诉人李海静、原审被告德州兴达电梯有限公司、原审被告天津开发区星海电梯销售有限公司德州分公司、原审被告刘宝勇、原审被告范秋梅、原审被告刘猛、原审被告田质民、原审被告德州天安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，因不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6860元，减半收取3430元，由上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国旭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1112-2号
申请人曹某。
被执行人石某。
曹某申请执行石某离婚纠纷一案，申请人曹某依据生效的（2009）辉民初字第1299号民事调解书，于2014年8月28日申请执行，本院依法向被执行人石某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2014年4月至8月份小孩抚养费750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人石某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院对该款已予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人石某名下存款800元予以划拔。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第965号
原告：何伟，女，1980年1月15日出生，汉族，住清远市清城区后岗一路。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族，住清远市清城区新城八号区。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇。
被告：清远市中科森茂木业有限公司，住所地清远市清城区东城街道长埔村民委员会牛路村。
法定代表人：梁家伟。
原告何伟诉被告何振华、梁燕媚、清远市中科森茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。被告何振华、梁燕媚、清远市中科森茂木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：被告一直从原告处购买油漆，2014年3月开始拖欠货款，至2014年6月21日共欠货款153310元，对于上述欠款被告共同出具欠货款的清单给原告为凭，并承诺在2014年9月15日前先支付50000元，余款在2014年10月31日前付清。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告连带支付原告货款153310元及利息6132元（利息计至2014年11月23日为6132元，此后的利息按月利率1%计至货款还清之日止），合计159442元；本案诉讼费由被告承担。
原告何伟举证如下：1、身份证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、组织机构代码证、企业详细信息、人口信息证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠货款凭证，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告何振华、梁燕媚、清远市中科森茂木业有限公司无作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，原告何伟是清远市清城区兴源装饰材料店的个体经营者。清远市清城区兴源装饰材料店向被告何振华、梁燕媚、清远市中科森茂木业有限公司供应油漆，被告欠货款未付。2014年7月23日，被告梁燕媚立下欠条给原告何伟，确认欠2014年3月、4月、5月、6月的货款共计153310元未付。2014年8月12日，被告何振华、清远市中科森茂木业有限公司在欠条底部注明“承诺在2014年9月15日前付50000元，余款在10月31日前付清，并按1分息计算利息”。但此后被告没有按约定支付货款。
另查明，清远市中科森茂木业有限公司的投资者是梁家伟、梁燕媚。
本院认为，被告向原告经营的清远市清城区兴源装饰材料店购买油漆，双方之间构成买卖合同法律关系。被告欠原告货款153310元逾期未付，已构成违约，原告要求被告支付货款153310元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，按照被告何振华、清远市中科森茂木业有限公司承诺的付款时间和利息计付方式，从2014年9月16日起至2014年10月31日止，利息以货款50000元为基数按月利率1%计算为750元，从2014年11月1日起，利息以货款153310元为基数按月利率1%计付至付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振华、梁燕媚、清远市中科森茂木业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何伟支付货款153310元及利息（利息计至2014年10月31日止为750元，从2014年11月1日起，以货款153310元为基数按月利率1%计付至付清之日止。
案件受理费1744元，由被告何振华、梁燕媚、清远市中科森茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年一月七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第500号
原告：龚农，男，1961年10月20日出生，汉族。
被告：周永东，男，1985年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告龚农诉被告周永东合伙协议纠纷一案中，原告龚农于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚农的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告龚农撤回起诉。
本案案件受理费870.00元（已减半），由原告龚农负担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年八月三日
书记员 赖 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01963号
上诉人（原审被告）聂桂荣，住重庆市长寿区。
委托代理人李泽兵。
被上诉人（原审原告）重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号。
法定代表人刘夕胜，该公司董事长。
委托代理梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人聂桂荣与被上诉人重庆长寿电力实业有限责任公司（以下简称电力公司）租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年2月25日作出（2013）长法民初字第00462号民事判决。聂桂荣对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人聂�荣于2013年5月29日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人聂桂荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂桂荣撤回上诉。
本案二审案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由上诉人聂桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月四日
书记员 夏 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第108号
上诉人（原审被告）赵梓豪。
法定代理人赵栋，男，汉族，1975年7月21日出生。系赵梓豪父亲。
委托代理人张海强，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍钰磊。
法定代理人王丹丹，女，汉族，1983年8月10日出生。系霍钰磊母亲。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区曙光小学。住所地：丛台区曙光街**号。
法定代表人彭保祥，该校校长。
委托代理人李杰，女，汉族，1978年3月9日出生。
委托代理人张俊保，男，汉族，1968年6月13日出生。
上诉人赵梓豪因教育机构责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵梓豪又以已与被上诉人霍钰磊自行和解为由，于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵梓豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵梓豪撤回上诉。
二审案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由上诉人赵梓豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01684号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告赵建强，男，1961年4月8日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告赵建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 孙召玉
审判员 刘 伟
审判员 韩跃群
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈卉婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2721号
原告奉化市森林病虫防治检疫站与被告陈如杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第268号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市森林病虫防治检疫站于2013年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈如杰在本院有多起案件正在执行。被执行人陈如杰、王亚娜共同所有的登记在王亚娜名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室的房产，本院另案正在处理，待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人陈如杰有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市森林病虫防治检疫站不能提供被执行人陈如杰有其他可供执行财产的线索。截止2013年11月11日，被执行人陈如杰应支付给申请执行人奉化市森林病虫防治检疫站疫木款159172.9元。案件受理费1741.5元、执行费2313.72元，由被执行人陈如杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2721号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周梅舟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第63号
申请执行人林庆万。
申请执行人罗冬梅。
被执行人龙正明。
本院在执行申请执行人林庆万与被执行人龙正明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第63号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年七月二日
书记员 李云峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2752号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月14日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2671号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月初，吴运新、陈勋龙、胡洪军、赵某（均已判刑）等人在义乌市稠城街道新马路菜市场后面的老铁路边树林里聚众赌博，其中被告人张某负责将桌椅搬至赌博地点，并与龚关有、徐利川在场边望风获取红钱。自2012年10月初至10月14日期间，吴运新、陈勋龙、胡洪军及赵某等人累计抽头获利人民币二万余元。被告人张某分得红钱700元。同年10月14日，违法行为人时某、闻某、尹某等人在该场面以抗九点方式赌博，后被公安机关查获。当场查获赌资人民币16200元，抽头获利人民币5200元。
2013年11月12日，被告人张某向本院退出非法所得人民币700元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、闻某、时某、尹某、刘某、朱某甲、朱某乙、郝某、何某等人的证言，抓赌现场记录，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，到案经过，共犯吴运新、陈勋龙、胡洪军、贾菊英、徐利川的供述，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人聚众赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某非法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王剑波
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初273号
原告：马某某，男，住洛宁县。
被告：余某某，男，住洛宁县。
被告：方某某，男，住洛宁县。
本院在审理原告马某某诉被告余某某、方某某民间借贷一案中，原告马某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费2300元，退回原告马某某。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
陪 审 员 ：金小刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：田小超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1186号
上诉人（原审原告）蒋振裕。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任华峰。
原审被告霍卫娟。
上诉人蒋振裕因与被上诉人任华峰、原审被告霍卫娟民间借贷纠纷一案，上诉人蒋振裕不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧民初字第480号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费5050元，由本院退回蒋振裕。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 吴立春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马筱艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第108号
原告：李某，住广州市花都区。
被告：周某，住广州市花都区。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 叶成汉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘精卫
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1151号
原告周秀华，女，1988年7月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告胡孝勇，男，1982年6月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王文，男，1969年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县兴隆街镇金星村*组*号。
原告周秀华与被告胡孝勇离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀华及被告胡孝勇的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告胡孝勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀华诉称，原、被告于2003年下年在资中打工时相识谈婚，2004年在成都、太原等地打工，原、被告开始同居生活。2005年原告怀孕，原告提出做人工流产不要孩子，被告坚决不同意，双方因此发生争执。2006年农历7月19日原告产下一女胡某，双方于2010年7月12日在资中县民政局补办结婚登记。婚后双方常因性格、家庭事务、经济收入等问题发生吵闹、打架，致使夫妻感情破裂，现已长期分居，互不往来。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女胡某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，婚后各自生活用品归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
原告周秀华为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记档案1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告代理人对原告出示的证据均无异议。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
被告代理人辩称，原告陈述中称被告在外乱来不是事实，婚生女胡某一直随被告的舅舅生活，原告未探望过女儿，故婚生女胡某随被告生活更有利于其健康成长。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原、被告婚生女胡某户籍复印件，证明原、被告于2006年9月11日生育女儿胡某。
2.证人证词，证明婚生女胡某出生后40天就随被告的舅舅生活，期间原告未支付抚养费也未探望过女儿。
原告对被告所出示的证据1无异议，但认为证据2中提到原告从未看望女儿是因为在外打工没有时间探望。
庭审中，法庭与被告胡孝勇通过电话取得联系，被告胡孝勇表示：
1.同意离婚；
2.婚生女胡某随被告生活，由原告每月支付400元抚养费至年满18岁时止。
3.案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2003年下年在资中打工时相识谈婚，2004年在成都、太原等地打工期间开始同居生活。2006年9月11日生育一女胡某，2010年7月12日在资中县民政局补办结婚登记。婚后双方常因性格、家庭事务、经济收入等问题发生吵闹、打架，于2010年8月分居生活至今，期间互不往来。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，不堪共处。双方于2010年8月因感情不和分居生活至今。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。在庭审中与被告电话联系，被告胡孝勇同意离婚，婚生女胡某随被告生活，要求原告每月支付400元抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周秀华与被告胡孝勇离婚；
二、胡某随被告胡孝勇生活，原告周秀华从2014年4月起每月支付300元抚养费至胡某年满18周岁时止，胡某在校期间与住院期间的费用凭学校或医院的收费凭证由原、被告双方各自承担一半。
案件受理费130元，由原告周秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 星
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1151号
原告周秀华，女，1988年7月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告胡孝勇，男，1982年6月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王文，男，1969年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县兴隆街镇金星村7组3号。
原告周秀华与被告胡孝勇离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀华及被告胡孝勇的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告胡孝勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀华诉称，原、被告于2003年下年在资中打工时相识谈婚，2004年在成都、太原等地打工，原、被告开始同居生活。2005年原告怀孕，原告提出做人工流产不要孩子，被告坚决不同意，双方因此发生争执。2006年农历7月19日原告产下一女胡某，双方于2010年7月12日在资中县民政局补办结婚登记。婚后双方常因性格、家庭事务、经济收入等问题发生吵闹、打架，致使夫妻感情破裂，现已长期分居，互不往来。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女胡某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，婚后各自生活用品归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
原告周秀华为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记档案1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告代理人对原告出示的证据均无异议。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
被告代理人辩称，原告陈述中称被告在外乱来不是事实，婚生女胡某一直随被告的舅舅生活，原告未探望过女儿，故婚生女胡某随被告生活更有利于其健康成长。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原、被告婚生女胡某户籍复印件，证明原、被告于2006年9月11日生育女儿胡某。
2.证人证词，证明婚生女胡某出生后40天就随被告的舅舅生活，期间原告未支付抚养费也未探望过女儿。
原告对被告所出示的证据1无异议，但认为证据2中提到原告从未看望女儿是因为在外打工没有时间探望。
庭审中，法庭与被告胡孝勇通过电话取得联系，被告胡孝勇表示：
1.同意离婚；
2.婚生女胡某随被告生活，由原告每月支付400元抚养费至年满18岁时止。
3.案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2003年下年在资中打工时相识谈婚，2004年在成都、太原等地打工期间开始同居生活。2006年9月11日生育一女胡某，2010年7月12日在资中县民政局补办结婚登记。婚后双方常因性格、家庭事务、经济收入等问题发生吵闹、打架，于2010年8月分居生活至今，期间互不往来。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，不堪共处。双方于2010年8月因感情不和分居生活至今。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。在庭审中与被告电话联系，被告胡孝勇同意离婚，婚生女胡某随被告生活，要求原告每月支付400元抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周秀华与被告胡孝勇离婚；
二、胡某随被告胡孝勇生活，原告周秀华从2014年4月起每月支付300元抚养费至胡某年满18周岁时止，胡某在校期间与住院期间的费用凭学校或医院的收费凭证由原、被告双方各自承担一半。
案件受理费130元，由原告周秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第558号
原告：黄雅莉，。
委托代理人：卢成素、吴富兵。
被告：温州诚达带业五金有限公司。
法定代表人：吕德民。
委托代理人：林先教。
原告黄雅莉诉被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄雅莉及其委托代理人卢成素、被告温州诚达带业五金有限公司委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅莉起诉称：2012年下半年开始，被告因生产需要向原告购买皮带扣。2014年8月13日，经结算，到2014年7月止，被告欠原告货款206318元。虽经原告多次催讨，被告一直推脱不还。现原告黄雅莉起诉要求判令被告温州诚达带业五金有限公司支付原告货款206318元，本案诉讼费用由被告承担。
被告温州诚达带业五金有限公司答辩称：对原告诉称的事实与理由无异议，但因货物质量问题给被告造成经济损失39290元应予以扣除。
本院经审理，认定事实如下：被告温州诚达带业五金有限公司于2014年8月13日出具的一份领借凭证载明，结欠黄雅莉7月止货款206318元。
以上事实由原告的身份证、被告的工商登记信息、领借凭证等证据予以证实。
本院认为：原告黄雅莉与被告温州诚达带业五金有限公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告黄雅莉按约定履行交货义务后，被告温州诚达带业五金有限公司也负有按约定付清全部货款的责任。现原告黄雅莉要求被告温州诚达带业五金有限公司支付货款206318元的诉求正当、合法，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题给被告造成经济损失，应予以扣除，但其提供的证据系自行制作，不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州诚达带业五金有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告黄雅莉货款206318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由温州诚达带业五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4395元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年一月七日
代书记员 蔡庆塔
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第100号
申请执行人闫荣，男，汉族，1960年9月12日出生，住河北省张家口市张北县察北管理区宇宙营乡朱家营。
被执行人连中伟，男，汉族，约50岁，浑源县永安镇人。
被执行人李保贵，男，汉族，1956年8月10日出生，浑源县王庄堡镇王庄堡村人。
本院在执行闫荣与连中伟、李保贵金钱给付（合同）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人连中伟、李保贵去向不明，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人李保贵、连中伟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结浑源县人民法院（2014）浑民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一五年十一月十九日
书记员 穆志强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01037号
原告丁某某。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告戴某某。
本院在审理原告丁某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告丁某某负担。
审判员 王强
二〇一四年十月十一日
书记员 毛锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第390号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张xx，局长。
委托代理人霍xx，该局干部。
被执行人沈xx，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月16日，沈xx在麦积区麦积镇麦积村乱丢废弃电池，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第四款之规定，属违法行为。根据该办法第三十四条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第五项之规定，处以沈xx罚款50元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月21日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月21日起诉期限届满，2012年5月21日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）278号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第659号
原告胡某甲，男，1985年5月2日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年3月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告胡某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，于2007年11月13日在长宁县硐底镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，未建立夫妻感情，双方时常为小事发生争吵，长期如此，双方便难以共同生活。2010年9月被告外出务工后至今未与原告联系，对家庭、孩子不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告于2013年2月9日向人民法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，但判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女胡某甲随原告生活，由被告每月承担400元抚养费直至孩子独立生活为止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告王某某于2006年下半年经人介绍相识恋爱，双方于2007年11月13日生育一女取名胡某甲，现随原告一起生活，在四川省长宁县硐底镇上学；2008年2月3日原、被告在长宁县硐底镇人民政府补办了结婚登记手续，双方结婚之后均在上海市务工，夫妻关系尚可，女胡某甲随原告父母在长宁县生活。2010年9月双方因琐事发生纠纷后，被告便独自离开原告外出务工，双方便失去联系，致夫妻关系失和。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，被告仍下落不明，原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。原告遂再次诉至法院，并提出前述离婚诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告当庭表示子女抚养费在被告下落不明期间原告自愿承担，待被告有下落后子女另行主张抚养权利。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告胡某甲提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证人方云霞、刘显明、费亨容、王洪元证言，江安县人民法院（2014）江安民初字第31号民事判决书，以及原告胡某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某甲与被告王某某经人介绍相识、恋爱至结婚，双方都应该珍惜夫妻感情，共同建设美好、幸福的家庭。但2010年双方因琐事发生纠纷后，被告王某某便独自离家出走，致夫妻感情失和，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决，本院认为，原、被告分居生活至今已满二年，现被告又下落不明，双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于子女的抚养问题，由于女胡某甲长期随原告方生活，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定，本院认为双方之女胡某甲随原告胡某甲生活。关于抚养费问题，审理中原告当庭表示子女抚养费在被告下落不明期间原告自愿承担，系其真实意思表示，本院予以支持，抚养费用暂由原告自行承担。因被告未出庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务不能核实清楚，故在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告王某某离婚；
二、女胡某甲随原告胡某甲生活。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尤 桦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初230号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日3时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K467**长安牌汽车，从靖边县城长城路“为人民思烤”出发，准备驶往靖边县城河东时，途中被民警查获。经鉴定，被告王某某血液中的乙醇浓度为113.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 高改荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初800号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈尚元，男，1964年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，个体，住安徽省无为县。被告人陈尚元因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人陈尚元犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈尚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈尚元于2017年3月中旬，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在其位于常熟市尚湖镇翁家庄村（查村村）西泾13号租住处将罂粟果添加至卤制熟食的汤料中，并至练塘中国农业银行边、邮政储蓄银行边等地设摊将卤制的熟食销售给他人食用。常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2017年3月23日在常熟市尚湖镇练塘农业银行门口查获被告人陈尚元，并于同日缴获罂粟疑似物6粒。经鉴定，从其租住处查获的一卤汤中检测出吗啡成分；从查获的罂粟果中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分。被告人陈尚元到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈尚元在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈尚元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈尚元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人陈尚元明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在其位于常熟市尚湖镇翁家庄村（查村村）西泾13号租住处将罂粟果添加至卤制熟食的汤料中，并至练塘中国农业银行边、邮政储蓄银行边等地设摊将卤制的熟食销售给他人食用。
2017年3月23日，常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警在常熟市尚湖镇练塘农业银行门口查获被告人陈尚元，并于同日缴获罂粟疑似物6粒。被告人陈尚元到案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，从被告人陈尚元租住处查获的一卤汤中检测出吗啡成分；从查获的罂粟果中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分。
上述事实，被告人陈尚元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚元在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人陈尚元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈尚元犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈尚元的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈尚元犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人陈尚元在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周婉吉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3944号
罪犯张金水，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）珠中法刑初字第38号刑事判决，以被告人张金水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金水在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年4月10日对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张金水在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已履行财产刑八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金水予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至
2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能