上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21550号原告：蒋辉华，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：付广军，男，1979年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：吴萍，女，1981年9月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告蒋辉华与被告付广军、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日和2月15日两次公开开庭进行了审理。原告蒋辉华、被告吴萍的委托诉讼代理人顾建明两次到庭参加诉讼。原告蒋辉华的委托诉讼代理人邹伟宪参加了第二次庭审。被告付广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋辉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金488,706元；2、判令二被告支付原告逾期还款利息(以借款本金488,706元为基数，自2016年11月1日始，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实与理由：原告与被告付广军系朋友关系，二被告系夫妻关系。原、被告之间因被告付广军做充电桩生意需要资金周转而存在多次借款，至2016年9月30日，双方核对，被告付广军尚欠原告借款45万元，言明于2016年10月31日前偿还。另外原告通过案外人毛某向被告转账24万元。实际借款69万元。截止2016年11月底被告尚欠原告借款本金488,706元(包括毛某转账的24万元中还有4万元尚未归还)。被告付广军辩称：45万元的借条是原告写好后,被告签字的,虽然落款是9月30日,但实际是约在10月、11月间补签的，其借款全部用于赌博，也没有让被告吴萍知道，另外，根据其银行明细，已经实际还清了借款，并多付了款项。被告吴萍辩称：原告知道被告付广军所借款项是用于赌博，属于非法债务，原告也知道被告吴萍对此不知情，不是夫妻双方的合意借款，被告付广军与原告的款项没有用在夫妻生活中，不应该由其归还。对毛某的24万元证明，便于查明案情，有必要让毛某当庭陈述一下事实，被告付广军与毛某也有23次往来，不能单挑出来几笔就认为原告是委托毛某打款，就变成是被告付广军与原告的借贷关系。根据提供的证明，金额加起来也是23.35万元，不是24万元。原告提供的借条时间9月30日，被告付广军与原告账目往来仅仅只有2.91万元的资金差额，谈不上40万多元的借款。被告付广军与原告委托的毛某之间的账目往来，被告付广军向毛某多支付了18.98万元，更不存在原告诉请的488,706元借款。原告从借条里反映出双方没有约定利息，不存在利息，原告主张利息没有事实和法律依据。其保留被告付广军向原告及毛某多支付款项的权利。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。对于两被告的辩称意见，原告质辩如下：大约到2016年11月初，发现被告付广军参与赌博，所以劝其不要赌博，把钱还给原告。所以原告想找被告吴萍说清楚被告付广军在赌博的事实，原告的钱也有部分是从他人处借过来的，也是有利息，被告付广军说没有利息，原告不会借款给被告付广军的，被告付广军说其借款都用于赌博，说原告知道，不是事实，被告是在逃避还款。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告付广军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2、2016年9月14日，原告的微信显示：(付广军)今天别算了，我一共给你70万吧。2016年9月30日，被告付广军向原告出具借条，言明向原告借款45万元整，生意周转，于2016年10月31日还清。2016年10月9日，被告付广军短信确认欠原告48万元，短信如下：我这个100万，明天10号是拿来还贷款的，所以我不敢动，跟你朋友说明一下，用了这么久，我也飞不掉，反正用一天算一天。20万明天肯定给你的，这个你放心好了，另外28万，我想办法尽快给你。3、原告蒋辉华与被告付广军信息如下：2016年11月3日，蒋：“这个礼拜我去找阿平把事情和她摊开说清楚吧，我快50万了，我也被你坑死了”，付：“就像你说的搞的我好像在外面赌博一样、就算是赌博了，我有房子抵押贷款，真还不上，也有法院卖我的房子，你担心什么呢？”，蒋：“怎么感觉你不是在做生意，套进去那么多，我现在怕”，“每天给他们6000的利息，我信用卡都快拉空了，老婆那里也是，她也在怀疑我在赌博”，付：“我不是说了吗，你其他地方看看找一下，给你朋友20万补上，不是打了5万给你吗，这几天利息肯定用不完啊，多出来算到18万利息里，我礼拜跟你一起去银行好吧”，“真的不能逼的太紧”，“公司要到月底，交你帮我搞20万进去，几天搞出来就都解决了”，“我的意思你帮我想想办法，我尽快把钱弄出来，这样每天吃那么多利息，我头发都掉光了”。2016年11月9日蒋：“缺成这样了，你居然用赌博的方式要还！我不知道你怎么想的，你既然有钱去赌，那明天把钱给我”，“不能去赌的，你是越陷越深，这东西，我看的最多了”。11月18日蒋：“所有账加利息也是一大笔钱，月底都能清了吧？”4、2016年12月8日，毛某出具证明一份。言明蒋辉华委托毛某分别于2016年4月19日、6月14日、6月20日、6月22日、6月28日、9月4日、11月7日、11月28日交付给付广军总计24万元(实际为23.45万元)。上述事实，由借条、微信、短信记录、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的银行转账明细、借条、微信、短信记录等证据，能够证明被告付广军向原告借款，用于公司经营的事实，故被告付广军应当归还原告的借款。对于借款的本金多少，逾期利息的计算以及被告吴萍是否应当承担共同还款责任，本院分析如下：一、关于借款的本金。根据原告的算法，2016年9月14日，双方确认整个借款金额70万元，9月15日，被告付广军还了40万元，9月16日，原告又出借了19万元，9月18日，被告付广军还了197,800元(之前的利息是7,900元，被告付广军少打了100元)，9月26日，原告又出借了10万元，9月27日又借了3万元，利息是21,100元，故9月30日被告付广军出具了45万元欠条。2016年9月30日，被告付广军还了20万元(其中利息2万元)，本金变成25万元。10月6日又出借了20万元，10月8日被告付广军还了20万元(其中本金还掉了188,000元，利息累计12,000元)，剩余本金就是262,000元。10月9日还了2万元(本金是18,690元，利息是1,310元)，整个本金尚欠243,310元，结合10月9日的短信截屏，10月9日，双方确认是48万元(包括毛某的24万元)。本院认为，原告的算法比较真实，故本院予以确认。即9月30日欠45万元，10月9日，双方确认是48万元。结合2016年11月3日，原告蒋辉华回复被告付广军语：“……我快50万了……”，证明被告付广军欠原告近50万元。原告计算利息是按照每1万元每天利息50元计算的。利息超过了法律规定的24%，但被告付广军已经归还的借款利息中最高可算至36%，故本院对此予以重新计算。经核算，剩余本金为395,083元。关于委托毛某借款的24万元，因毛某的证明中有两笔合计7万元(2万元和5万元)系2016年11月后转账，故不应该包括在24万元借款中，应当予以剔除。故实际本金确认为365,083元。二、关于原告主张的逾期利息问题。因双方约定还款日期为2016年10月31日，故原告主张自2016年11月1日开始至实际清偿日止的利息，因原告与被告付广军在2016年11月后再次发生借款，故借款应当自2016年11月22日起计算，按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。三、关于被告吴萍是否应当承担共同还款责任。由于原告借款给被告付广军，是基于被告付广军在做充电桩业务，朋友间的信任。且付广军与吴萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，故应当视为夫妻的共同债务，故被告吴萍应当对被告付广军的借款承担共同还款的责任。被告付广军称上述借款没有利息，全部都是用于赌博，被告吴萍也不知道其借款，赌博是原告介绍参与的辩称意见，本院不予采信。另外，被告付广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。被告吴萍无证据证明上述借款不用在夫妻日常生活和经营中，故其不承担责任的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付广军、吴萍于本判决生效之日起十日内归还原告蒋辉华借款365,083元；二、被告付广军、吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告蒋辉华逾期利息(本金以365,083元为基数，自2016年11月22日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，财产保全申请费4,020元，合计诉讼费用9,370元，由原告蒋辉华负担1,962元(已付)，被告付广军、吴萍负担7,408元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一七年三月三十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。