wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3212号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：陈国桥，男，汉族，1968年1月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘彩兴，女，汉族，1983年7月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李凯玲，女，汉族，1980年3月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：高宇航，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地河南省荥阳市。 被申请人：佛山市国骏陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区沙岗永利坚铝业有限公司内一幢E座5号，注册号440602000293179，组织机构代码06510785-3。 法定代表人:陈国桥。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈国桥、潘彩兴、李凯玲、高宇航、佛山市国骏陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国桥、潘彩兴、李凯玲、高宇航、佛山市国骏陶瓷有限公司的财产在价值13185.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈国桥、潘彩兴、李凯玲、高宇航、佛山市国骏陶瓷有限公司的财产在价值13185.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十七日 书记员  曹淑娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第699号
申请执行人林文辉，男，1956年3月23日出生，德化县人。
被执行人刘家生，男，1957年12月25日出生，德化县人。
申请执行人林文辉与被执行人刘家生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及代垫的案件受理费2150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 王礼源
二〇一五年一月十三日
书记员 何东辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第295-1号
申请执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人李某某种植回收合同纠纷一案，永昌县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永清民初字第199号民事调解书，已于2014年7月23日发生法律效力。申请执行人金昌某某有限责任公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某的下落及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人李某某的下落及可供执行的财产线索，致使本案中的种子、化肥款2950元、诉讼费50元，合计3000元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永昌县人民法院（2014）永清民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 李子明
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初307号
原告：苗保成，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：苗连则，女，1947年7月28日出生，汉族，小学文化。
原告：王建岗，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：长子县慈林镇西张堡村村民委员会。
地址：长子县慈林镇西张堡村。
法定代表人：崔金荣，该村村委会主任。
特别授权委托代理人：苗志强，男，1972年11月3日出生，汉族，该村村委员会副主任。
原告苗保成、苗连则、王建岗诉被告长子县慈林镇西张堡村村民委员会（以下简称西张堡村委）侵权责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗保成、苗连则、王建岗，被告西张堡村委的特别授权委托代理人苗志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
三原告诉称：三原告系堂兄弟姐妹关系。三原告家祖坟修建在西张堡村北河地里，三原告每年都去北河地的三座祖坟上祭祖。2015年春天山西三元煤业股份有限公司划分塌陷区范围，其中三原告家的三座祖坟正好在塌陷范围内。山西三元煤业股份有限公司按每座坟5200元计算迁坟补偿款，三原告家祖坟补偿款共计15600元，山西三元煤业股份有限公司按照被告西张堡村民委员会登记确认的信息，先将一半补偿款7800元打到原告苗保成的农村信用卡上，该农村信用卡为当时村委为村民办的卡，但时隔几天，村委副主任苗志强将原告苗保成卡上的钱取走，称与他人之间有纠纷，先把钱交由被告西张堡村民委员会保管。但时至今日被告拒绝将款项交给三原告。现三原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。三原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即返还三原告迁坟补偿款7800元；2、诉讼费由被告承担。
被告西张堡村委辩称:三元煤矿和村委确认坟的时候原告三人都没有去，当时确认的是明坟，一个星期后苗保成和苗建岗找村委，三原告说的和村委确认的一样，明坟是三个。2015年腊月，村委将没有异议的坟打成名单报到镇政府。按名单将补偿款7800元打到苗保成的卡上，在这个过程中出现了苗书兵，苗书兵认为这三座坟的补偿款应该是苗书兵的，不是三原告的。后村委怕发生纠纷就将苗保成卡上的钱提取了，现在这7800元在村委会计处保管。
本院经审查认为：本案讼争的迁坟补偿款实质上是土地使用权的确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”之规定，对该迁坟补偿款的归属，应由政府及有关部门处理，该案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗保成、苗连则、王建岗的起诉。
案件受理费50元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 李瑞宏
人民陪审员 胡海忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2536号
原告：王静，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：周磊，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邵飞，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
原告王静诉被告周磊、邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王静负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1135号
原告：谭利君，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：毛晓飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告谭利君与被告毛晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告举家外出务工无法联系，致使法院无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王亚龙
人民陪审员 罗来水
人民陪审员 郑梦楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘柏麟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00925-1号
申请执行人戴钰，男。
被执行人袁浦铭，男。
被执行人李红艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第6117号执行证书，已向被执行人袁浦铭、李红艳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
南 某 与 杨 某 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第3730号
原告南某，现住巴林左旗。
被告杨某，现住巴林左旗。
被告刘某，现住巴林左旗。
原告南某与被告杨某、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份二被告雇佣原告为其承建隆昌镇古北口班布小区的羊舍内外墙抹灰，2014年9月27日经双方结算二被告为原告出具33562元欠据，其后二被告陆续给付原告12000元，尾欠21562元。要求二被告给付尾欠的劳务费21562元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠据一枚。证明2014年9月27日经双方结算后二被告的会计刘山给原告出具33562元的欠据一枚。
2、原告与二被告的通话录音各一份。证明原告向二被告索要尾欠的劳务费。
本院认为，第1、2号证据合法有效，予以采信。
经审理查明，2014年8月份二被告承建隆昌镇古北口班布小区的羊舍工程，雇佣原告从事羊舍内外墙抹灰工作。2014年9月27日经双方结算后二被告的会计刘山给原告出具33562元的欠据一枚，其后二被告分几次共计给付原告12000元，尾欠21562元。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、刘某在本判决生效后立即给付原告南某劳务费21562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一五年七月七日
书记员 窦志茹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1196号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴杰，男，羌族，生于1985年8月17日，住四川省。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张东元，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省。
上诉人吴杰、张东元因与上诉人刘文红确认合同有效纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴杰、张东元上诉请求：请求撤销原裁定，对该案进行实体审理。事实和理由：本案不构成重复起诉，应予受理。
刘文红上诉请求：请求撤销或改判原裁定并支持反诉。事实与理由：其以前未以散伙解除协议追回2万元欠款起诉过，本案应予受理。
吴杰、张东元向原审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2016年12月20日签订的《散伙解除协议》合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜（包括官司所涉事务全部自愿终结）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
刘文红向原审法院反诉请求：1.判令二被告立即给付原告2万元欠款；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：原、被告双方因合伙纠纷一案经江油市人民法院作出（2016）川0781民初3365号民事判决，宣判后原告不服向绵阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原、被告于2016年12月20日达成散伙解除协议，协议约定：“1、张东元、吴杰二人一次性付给刘文红现金7万元；2、张东元、吴杰自签订之日起，三日内搬完原店内的所有物件，清空门店交给刘文红；现解除三人合作关系，了结所有合伙事宜，以后互不相干。”刘文红、吴杰在协议上签字，张东元的妻子李小青代张东元签字。当日刘文红出具收条，收条载明：“今收到张东元、吴杰德贝橱柜店了结款5万元人民币，张东元、吴杰下欠刘文红贰万整于2016年12月22日一次性付清”。原告张东元、吴杰于2017年2月13日以双方达成和解协议为由向绵阳市中级人民法院申请撤回上诉，绵阳市中级人民法院于2017年2月17日裁定：准予张东元、吴杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。2017年3月7日被告刘文红向本院申请强制执行江油市人民法院（2016）川0781民初3365号民事判决，要求法院执行该民事判决所确认的原告张东元、吴杰应付的10万元，本院次日即作出裁定，冻结、扣划张东元、吴杰的银行存款100000元。现原告吴杰、张东元起诉来院请求依法确认原、被告双方于2016年12月20日签订的散伙解除协议合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜。被告刘文红反诉要求二原告给付2万元的欠款（协议约定7万元，已付5万元）。
原审法院认为：当事人请求确认协议的效力应当由对案件有管辖权的法院进行审查，对在上诉期间达成的协议的审查确认权当然是二审法院。原告张东元、吴杰对本院（2016）川0781民初3365号民事判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间达成的和解协议，绵阳市中级人民法院已经对和解协议进行审查并作出了裁定，现原告起诉请求对该协议进行审查，本院对该协议不具有审查确认的权力；并且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉目的是确认前诉已经生效的裁判文书，如审查确认有违一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张东元、吴杰对被告（反诉原告）刘文红的起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘文红对原告（反诉被告）张东元、吴杰的反诉。
本院认为，双方当事人讼争的和解协议涉及的权利义务已由（2016）川0781民初3365号民事判决所确定，现上诉人吴杰、张东元与上诉人刘文红再次就此提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，吴杰、张东元及刘文红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月二日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1196号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴杰，男，羌族，生于1985年8月17日，住四川省。上诉人（原审原告、反诉被告）：张东元，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省。上诉人吴杰、张东元因与上诉人刘文红确认合同有效纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴杰、张东元上诉请求：请求撤销原裁定，对该案进行实体审理。事实和理由：本案不构成重复起诉，应予受理。刘文红上诉请求：请求撤销或改判原裁定并支持反诉。事实与理由：其以前未以散伙解除协议追回2万元欠款起诉过，本案应予受理。吴杰、张东元向原审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2016年12月20日签订的《散伙解除协议》合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜（包括官司所涉事务全部自愿终结）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。刘文红向原审法院反诉请求：1.判令二被告立即给付原告2万元欠款；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：原、被告双方因合伙纠纷一案经江油市人民法院作出（2016）川0781民初3365号民事判决，宣判后原告不服向绵阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原、被告于2016年12月20日达成散伙解除协议，协议约定：“1、张东元、吴杰二人一次性付给刘文红现金7万元；2、张东元、吴杰自签订之日起，三日内搬完原店内的所有物件，清空门店交给刘文红；现解除三人合作关系，了结所有合伙事宜，以后互不相干。”刘文红、吴杰在协议上签字，张东元的妻子李小青代张东元签字。当日刘文红出具收条，收条载明：“今收到张东元、吴杰德贝橱柜店了结款5万元人民币，张东元、吴杰下欠刘文红贰万整于2016年12月22日一次性付清”。原告张东元、吴杰于2017年2月13日以双方达成和解协议为由向绵阳市中级人民法院申请撤回上诉，绵阳市中级人民法院于2017年2月17日裁定：准予张东元、吴杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。2017年3月7日被告刘文红向本院申请强制执行江油市人民法院（2016）川0781民初3365号民事判决，要求法院执行该民事判决所确认的原告张东元、吴杰应付的10万元，本院次日即作出裁定，冻结、扣划张东元、吴杰的银行存款100000元。现原告吴杰、张东元起诉来院请求依法确认原、被告双方于2016年12月20日签订的散伙解除协议合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜。被告刘文红反诉要求二原告给付2万元的欠款（协议约定7万元，已付5万元）。原审法院认为：当事人请求确认协议的效力应当由对案件有管辖权的法院进行审查，对在上诉期间达成的协议的审查确认权当然是二审法院。原告张东元、吴杰对本院（2016）川0781民初3365号民事判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间达成的和解协议，绵阳市中级人民法院已经对和解协议进行审查并作出了裁定，现原告起诉请求对该协议进行审查，本院对该协议不具有审查确认的权力；并且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉目的是确认前诉已经生效的裁判文书，如审查确认有违一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张东元、吴杰对被告（反诉原告）刘文红的起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘文红对原告（反诉被告）张东元、吴杰的反诉。本院认为，双方当事人讼争的和解协议涉及的权利义务已由（2016）川0781民初3365号民事判决所确定，现上诉人吴杰、张东元与上诉人刘文红再次就此提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，吴杰、张东元及刘文红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月二日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2920号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行。
法定代表人：蒋俊，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞。
被告：邹文俊。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告邹文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告邹文俊经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50万元，利息6705.26元（利息暂算至2016年4月26日），以及支付自2016年4月27日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、请求判令被告支付律师费25700元；3、诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告在原告下属支行开立了个人银行结算账户，账号为62×××29。同日，被告将上述账户开通网上银行和手机银行服务。同日，原告与被告通过上述账户的网上银行服务系统签订了编号为WD20150901033435的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定被告向原告借款额度为50万元，借款额度期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，被告在该额度内可循环使用借款，如被告未能按时偿还借款本息，原告有权按合同约定标准计收罚息、复利，且原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由被告负担。其后，原告依上述合同约定及被告申请，于2016年3月1日向被告发放13笔贷款。累计金额为50万元。上述贷款发放后，被告未能按约还款，原告遂按约宣布贷款提前到期。截止2016年4月26日，被告已欠借款本金50万元、利息6705.26元。
被告邹文俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月1日，被告邹文俊在原告下属金坛支行开立了个人银行结算账户，账号为62×××29。同日，被告将上述账户开通网上银行和手机银行服务。同日，被告通过上述账户的网上银行服务系统签订了编号为WD20150901033435的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，该合同第16条约定借款额度为50万元，借款额度期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，被告在该额度内可循环使用借款，如被告未能按时偿还借款本息，原告有权按合同约定标准计收罚息、复利，且原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由被告负担。原告依上述合同约定及被告申请，于2016年3月1日向被告发放13笔贷款，累计金额为50万元。上述贷款发放后，被告未能按约定支付利息，原告遂于2016年4月23日宣布贷款提前到期。截止2016年4月26日，被告已欠借款本金50万元、利息6705.26元。
2016年6月15日，原告江苏银行与江苏常联律师事务所签订委托代理合同，江苏常联律师事务所指派张晓军律师出庭参加诉讼，原告江苏银行为此支出律师费25700元。
本院认为，原告江苏银行常州分行与被告邹文俊之间的借款合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告邹文俊发放贷款，被告邹文俊借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告邹文俊逾期还款，应当承担违约责任。原告江苏银行常州分行要求被告邹文俊归还借款并支付利息，承担律师费和诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文俊于本判决生效之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金50万元，支付利息6705.26元（计算至2016年4月26日），承担自2016年4月27日起至本金还清之日止，按月利率11.9625‰计算的利息，并承担律师费25700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9126元，由被告邹文俊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 王理华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吉玉娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1418号
罪犯叶晨，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月21日作出（2012）金婺刑初字第119号刑事判决，以被告人叶晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晨准予减刑十个月（刑期自2011年12月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第261号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人陈章喜，男，1979年9月24日出生，汉族，临澧县人，个体工商户。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-057号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人陈章喜未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人陈章喜未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款720元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月27日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款720元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-057号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人陈章喜征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，合计执行人民币2160元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人陈章喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执545号
申请执行人铅山县安固金属制作厂，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道，统一社会信用代码91361124L56298371A。
负责人：徐邦武。
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1194号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月28日铅山县安固金属制作厂向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人铅山县安固金属制作厂装修款130286元，承担执行费1453元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人铅山县安固金属制作厂亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执545号申请执行人铅山县安固金属制作厂，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道，统一社会信用代码91361124L56298371A。负责人：徐邦武。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初1194号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月28日铅山县安固金属制作厂向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人铅山县安固金属制作厂装修款130286元，承担执行费1453元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人铅山县安固金属制作厂亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦莹
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第76号
原告林某甲，城镇居民。
委托代理人王振波，男，汉族，城镇居民。
被告许某，城镇居民，现下落不明。
林某甲与许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲之委托代理人王振波到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告自2007年8月28日在文登市民政局协议离婚，离婚协议中约定林某乙随被告共同生活，林某甲每月支付抚养费400元。可事实上自离婚始到现在，被告毫无音信，下落不明，林某乙一直由林某甲抚养教育，随父亲共同生活。因此急需变更抚养关系，以便于对林某乙抚养教育。
被告许某经本院公告传唤�到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告林某甲与被告许某原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。原、被告因感情不和于2007年8月28日经文登市民政局协议离婚，并约定林某乙随被告许某共同生活，林某甲每月支付抚养费400元。但自离婚到现在，被告许某下落不明，林某乙一直与原告林某甲共同生活，由原告林某甲抚养教育至今。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、离婚协议书、文登经济开发区赵家产社区居民委员会证明等在案为凭。
本院认为，哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告离婚时虽协议婚生子林某乙随被告许某共同生活，但实际上被告许某自离婚至今下落不明，林某乙一直与原告林某甲共同生活，被告许某对婚生子林某乙未尽抚养义务，从保障子女权益角度看，原、被告婚生子林某乙改随原告林某甲共同生活，更有利其成长，据此本院对原告要求婚生子林某乙随原告林某甲共同生活的诉讼请求，依法予以支持。
被告许某经本院公告传唤未到庭，视为放弃相应答辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之婚生子林某乙与原告林某甲共同生活，自本判决生效之日起执行。
案件受理费50元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于�
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 邢连喜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙灵俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3108号
原告：杨克亮，男，1958年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人：吴磊，该村委会主任。
原告杨克亮诉被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会（以下简称天齐村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨克亮及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。被告天齐村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克亮的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年以前，被告向原告借款用于建纸厂，于2000年2月15日进行结算，给原告出具借条三张，并约定借款利息为月息10‰。后原告多次索要未果，原告于2010年9月7日诉至法院，被告找到原告进行协商，达成（2011）铜茅民初字第43号民事调解书的前提是必须履行法律文书中约定的义务，否则被告同意支付原告已放弃的利息。现被告未履行法律文书中约定的义务，导致原告申请强制执行，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告天齐村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2000年之前，因建纸厂需要，被告天齐村委会陆续向原告杨克亮借款。2000年2月15日，天齐村委会向原告出具三张借到条，载明结转以往借款共计借原告款项75604元，月息10‰。
2011年1月6日，杨克亮向本院提起诉讼，主张天齐村委会偿还其借款本金75604元、利息89742元，共计165346元。杨克亮陈述开庭前，天齐村委会找到杨克亮进行协商，让杨克亮对起诉的利息部分作出让步，杨克亮同意如果天齐村委会按照约定履行还款义务就放弃利息30000元。后2011年1月24日，经本院主持调解，出具（2011）铜茅民初字第43号民事调解书，双方达成如下协议：1、天齐村委会分期偿还杨克亮借款本金75604元、利息60000元，合计135604元，于2011年1月30日前付20000元，于2012年1月30日前付20000元，于2013年1月30日前付20000元，于2014年1月30日前付20000元，于2015年1月30日前付20000元，于2016年1月30日前付20000元，于2017年1月30日前付15604元。如天齐村委会不按期履行付款义务，杨克亮有权申请强制执行全部余款。2、案件受理费3610元，减半收取1805元，由天齐村委会负担。法院出具调解书后，天齐村委会向杨克亮出具声明一份，内容为“徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会五组借杨克亮款现金135604元用于建设纸厂，杨克亮诉至法院，庭前进行调解，杨克亮愿意放弃利息30000元，如果村委会未按照（2011）铜茅民初字第43号民事调解书约定去履行义务，天齐村民委员会愿意给付杨克亮放弃的利息30000元。特此声明”，时任天齐村委会主任孔庆戈在该声明右下方签字，队长王同宝在孔庆戈签字下方签署“情况属实王同宝”。
后天齐村委会陆续给付杨克亮款项12万元，但并未按照调解书的约定于2017年1月30日前给付15604元。杨克亮于2017年3月向本院就天齐村委会未给付的15604元及该案的案件受理费申请强制执行，目前尚未执行到款项。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的民事起诉状、民事调解笔录、民事调解书、声明等主要证据予以证实。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。天齐村委会对涉案借款的事实没有异议，且与杨克亮就款项的偿还达成了调解协议，应按照调解协议的约定按期向杨克亮支付相应款项，但天齐村委会在支付12万元后，并未给付杨克亮剩余的15604元，原告有权就天齐村委会未给付的款项申请法院执行。另，根据被告出具的声明，在被告未按照调解协议履行义务的情况下，原告有权要求被告给付原告放弃的利息。关于该部分利息数额的问题，本院认为，（2011）铜茅民初字第43号案件中，杨克亮主张天齐村委会共欠其借款本金75604元、利息89742元，该案调解书中认定的借款本金为75604元、利息60000元，实际杨克亮并未放弃利息30000元，而是放弃了利息29742元，故，天齐村委会应给付杨克亮利息数额为29742元。
综上，天齐村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克亮借款利息29742元；
二、驳回原告杨克亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 郝梓彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初667号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月2日生，武威市人，家住凉州。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，于2017年7月18日被凉州区公安局执行逮捕执行刑罚，同年9月9日刑满释放。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人吴某犯变造身份证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人吴某向滕某借用滕某的驾驶证后，谎称滕某的驾驶证已丢失，后吴某将滕某的驾驶证照片替换成自己的照片。同年11月3日20时，被告人吴某在无驾驶证的情况下，持变造的滕某的驾驶证，酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至××区口处左转弯时，与由东向西行驶的驾驶人肖某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经鉴定吴某血液中的酒精含量为256.98mg／100ml，因吴某犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元，已执行完毕。
上述事实，有受案登记表、驾驶信息查询结果、刑事判决书及释放通知书、证人证言和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反国家对身份证件的管理制度，变造机动车驾驶证使用，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人吴某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张景辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1437号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“明子”，农民。因本案于2015年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人王某，绰号“安子”，农民。因本案于2015年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年6月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1207号起诉书起诉指控被告人李某甲、王某、刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李某甲、王某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日晚8时许，被告人李某甲在与被告人王某、刘某甲、马某甲、郭彦良、钟海波（均另案处理）等人聚餐结束后，相约至常州市武进区湖塘镇定安中路海乐迪KTV。
8时20分许，被告人刘某甲在该KTV超市购买酒水时，与服务员张某乙发生口角纠纷，后跟随张某乙至860包厢，双方发生肢体冲突。后马某甲同该KTV的服务员尉某、魏某、王某甲等人亦赶至该包厢，双方发生揪打，致张某乙、马某甲受伤。后被告人李某甲闻讯后，伙同被告人王某、刘某甲及郭彦良、钟海波等十余人，冲入海乐迪KTV的4楼大厅收银台，对恰在该收银台内的魏某、林某、李某乙、邹某等多名海乐迪KTV服务人员进行殴打，致多人不同程度受伤，并任意砸损收银台内键盘、打印机等物品。其中被告人李某甲采用拳打脚踢、持话筒砸等手段；被告人王某采用拳打脚踢、用玻璃瓶、验钞机砸等手段；被告人刘某甲采用拳打脚踢等手段。
后被告人李某甲一方在离开之际，为泄愤，再次砸损海乐迪KTV内墙面装饰玻璃、雕塑、垃圾桶等物品；并在一楼门外无故殴打围观的路人纪某、何某，致两人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某乙、魏某、林某、李某乙、何某之伤均属轻微伤；被损的验钞机、话筒等财物价值合计人民币3110元。
另查明，2015年6月4日、19日，被告人李某甲、刘某甲分别至常州市武进区公安局新城派出所投案。
案发后，被告人李某甲一方于2015年6月26日向海乐迪KTV一方赔偿了该店内员工受伤损失、被损毁物品损失共计人民币65000元，并取得了对方的谅解。
本院审理期间，被告人李某甲已交付赔偿被害人何某、纪某的赔偿款人民币14000元至本院。
上述事实，被告人李某甲、王某、刘某甲并无异议，并有被害人张某乙、魏某、尉某、林某、何某、钟某等人的陈述笔录，证人邹某、仇某、刘某乙、杨某、张某甲、吴某、马某乙、马某甲、赵某等人的证言笔录，书证谅解书，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某、刘某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李某甲、刘某甲能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法均可从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿部分被害人的经济损失，并已预交赔偿款至本院；三被告人已取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲、王某、刘某甲犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第273号
罪犯蔡勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯蔡勇因犯抢劫罪、故意伤害罪于2007年12月17日被判处有期徒刑六年（刑期自2007年8月12日起至2013年8月11日止）。湖南省溆浦县人民法院于2008年10月23日作出（2008溆刑初字第104号刑事判决，以被告人蔡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑六年，罚金五千元并罚，合并决定执行有期徒刑十年（刑期自2007年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年2月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯蔡勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核分128.6分。2012年8月22日交纳罚金二千元，本次交纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十八日
代理书记员 唐一超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1727号
上诉人（原审被告）胡升堂，男，1954年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡升才，男，1955年10月17日出生，汉族。
上诉人胡升堂因与被上诉人胡升才民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人胡升堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡升堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减�收取1950元，由上诉人胡升堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段凤娇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1874号
原告：闫佳玥，男，汉族，2016年6月16日出生，山西省河津市人。
指定监护人：闫玉廷，男，汉族，1962年1月23日出生，山西省河津市人。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：李林娟,女，汉族，1994年4月6日出生，山西省河津市人。
原告闫佳玥与被告李林娟抚养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳玥指定监护人闫玉廷、委托诉讼代理人董晓黑、被告李林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫佳玥向本院提出诉讼请求：判令被告对原告履行抚养义务。事实与理由：被告李林娟系原告闫佳玥母亲。2016年6月23日，原告父亲闫富强因交通事故不幸去世。从2016年10月份开始，被告李林娟拒不履行对原告闫佳玥的抚养义务，将原告一直留在祖父闫玉廷、祖母卫彩珍处，由祖父祖母进行抚养。原告祖父、祖母年岁已大，体弱多病，经济贫困，实在没有能力继续抚养原告，多次联系被告要求对原告履行抚养义务，但是被告一直不从原告祖父、祖母处将原告接回抚养。
被告李林娟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案中，被告李林娟作为原告闫佳玥的母亲有抚养原告闫佳玥的义务。原告闫佳玥要求被告李林娟履行抚养义务，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告闫佳玥由被告李林娟抚养。
案件受理费减半收取50元，由被告李林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第774号
原告潘昌华。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告覃明俭。
原告潘昌华诉被告覃明俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员担任唐选裕审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告潘昌华的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告覃明俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘昌华诉称，2012年9月4日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限至2012年12月4日止，并按月利率8%计付利息；2012年11月25日，被告又向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年5月25日止，并约定按月利率3%计付利息。借款期满后，经原告多次追讨未果。为此向法院诉请：判令被告覃明俭归还借款本金20000元及利息给原告潘昌华（利息自2012年9月4日起，以10000元为本金，按月利率百分之八计付；自2012年11月25日起，以20000元为本金，按月利率百分之三计付，计至本息还清之日止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、《借款协议》复印件，证明被告共向原告借款20000元的事实。
被告覃明俭未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据复印件与原件核对一致，该证据与本案具有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告覃明俭因资金周转向原告潘昌华借款，于2012年9月4日借款本金10000元，双方签订借款协议，并约定于2012年12月4日前还清，利息按每月利息8%给付。被告覃明俭于2012年11月25日又向原告潘昌华借款本金10000元，双方签订借款协议，约定借款期限至2013年5月25日止，并约定按月息3%计付利息。借款期满后，被告覃明俭至今未归还过本金、亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃明俭向原告潘昌华借款共20000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，合法有效。借款逾期后被告未归还借款，现原告主张要求被告归还借款本金20000元，原告主张的事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于本案利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案两笔借款双方约定的利率均超过了银行同类同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予支持；故2012年9月4日借款的利息应以本金为10000元基数从逾期之日即2012年12月5日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算，2012年11月25日借款的利息应以本金10000元为基数从逾期之日即2013年5月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告覃明俭应归还借款本金人民币20000元给原告潘昌华；
二、被告覃明俭应支付借款利息给原告潘昌华（利息的计算：以10000元为基数，从2012年12月5日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算；以10000元为基数，从2013年5月26日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费300元，由被告覃明俭负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟泽华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3154号
申请执行人金崇会，男，1970年7月12日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人刘存良，男，1970年8月18日生，汉族，住四川省威远县。
金崇会与刘存良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）吴甪民初字第476号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘存良应于判决生效之日起十日内归还金崇会借款86186元，并负担案件受理费1956元，公告费600元，合计2556元。因刘存良未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人金崇会向本院申请执行，要求刘存良支付88742元及相应利息。本院已立案，执行标的88742元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人刘存良名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00725号
原告沈某某，女。
委托代理人王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告余某某，男。
原告沈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告沈某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方婚后聚少离多，现已四年半未在一起生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子余某甲由被告抚养。
原告沈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：婚生子余某甲的出生医学证明复印件，证明婚生子余某甲的基本情况。
证据四：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告余某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但委托其父母向本院提交了如下证据：
银行存折复印件，证明原、被告现有共同存款人民币43161.26元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信；因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，对原告提交的四份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2008年11月17日登记结婚，2009年4月20日生育一子名余某甲（现随被告父母生活）。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚但未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 果
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第223号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1961年6月5日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被诏安县公安局刑事拘留，2014年9月1日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年8月28日21时38分左右，未取得机动车驾驶证的被告人徐某甲喝酒后驾驶无牌二轮摩托车从诏安县南诏镇梅峰村徐某乙家出发，行至诏安县中山北路时被民警查获。经鉴定，徐某甲血样中乙醇含量为142.6㎎／100ml。被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人徐某甲已预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，乙醇含量司法检验报告书，物证照片，现场照片，扣押清单，查获经过证明，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为142.6㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年十月十一日
书记员 周煜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初934号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，营业场所吉林省镇赉县嫩江西路199号。
负责人：谷彦忠，该支行行长。
委托代理人：孙宇。
被申请人：胡亮，现住镇赉县。
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）与被告胡亮借款合同纠纷一案，申请人农行镇赉支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亮的在白城市住房公积金管理中心的住房公积金4300元予以冻结。申请人以向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡亮在白城市住房公积金管理中心的住房公积金4300元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 张春宇
—1—
安徽省太和�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1249号
申请执行人程继英，女，1962年10月6日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人王培才，男，1950年4月4日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人史兆华，男，1958年7月28日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03462号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的514820.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1093号
原告：钟福荣，女，1968年3月25日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：经济技术开发区中东大市场珠联璧合窗饰行，经营场所：长春经济技术开发区。
经营者：陈影，女，汉族，1966年12月4日出生，住长春市二道区。
钟福荣与经济技术开发区中东大市场珠联璧合饰行劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告钟福荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟福荣撤诉。
案件受理费25元，由原告钟福荣负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7402号
原告：翟某。
法定代理人：翟明，男，1970年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
被告：朱巧英，女，1981年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系被告王某母亲。
被告：沭阳县沂涛中心小学，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
法定代表人：孙其飞，该校校长。
原告翟某与被告王某、朱巧英、沭阳县沂涛中心小学身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告翟某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由翟某负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年六月七日
法官助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢459号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人夏根永，男，汉族，1984年1月4日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人夏新军，男，汉族，1976年9月15日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人张石建，男，汉族，1973年5月25日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏根永、夏新军、张石建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1024号民事判决书要求夏根永、夏新军、张石建偿还借款本息23.295921万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月四日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢459号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人夏根永，男，汉族，1984年1月4日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人夏新军，男，汉族，1976年9月15日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人张石建，男，汉族，1973年5月25日出生，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏根永、夏新军、张石建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1024号民事判决书要求夏根永、夏新军、张石建偿还借款本息23.295921万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年六月四日代理书记员  吴春艳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00043号
原告严某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告魏某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告严某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告下落不明无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告严某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 樊 庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初210号
原告：永吉县新星农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：田晓慧，公司经理。
委托诉讼代理人：王晓敏，女，业务员，住吉林省永吉县。
被告：孟召臣，男，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：辛存敏，男，汉族吉林省永吉县。
被告：姜龙，男,汉族，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：孟宪伟，男，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告永吉县新星农机经销有限公司（以下简称新星公司）与被告孟召臣、孟宪伟、姜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新星公司法定代表人田晓慧及其委托诉讼代理人王晓敏、被告孟召臣、被告孟宪伟、姜龙到庭参加诉讼。被告姜龙第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
新星公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟召臣给付新星公司货款30000.00元；2.判令孟宪伟、姜龙负担连带责任。事实和理由：2016年9月29日，孟召臣从新星公司购买中联（奇瑞）耕王RC90轮式拖拉机1台。新星公司以低于市场30000.00元的96800.00元价格出卖该拖拉机。现孟召臣尚欠货款36800.00元。姜龙系担保人，应负担连带偿还之责。。
孟召臣辩称：只欠新星公司36500.00元。孟召臣不是以低于市场价买的车，而是以合同价款买的车。该车存在质量问题。2016年9月20日提车后，10月7日耕作时发生故障，姜龙受新星公司委托修理该车，孟召臣为此损失3000.00元；2016年10月28日去九台收割时又出现大故障，新星公司委托九台修理部维修2个工作日，造成孟召臣2万多元的经济损失。2016年10月30日回到万昌后，在本村收割时发现油封漏油、离合器不好使、车顶漏油，通知新星公司不给维修。2017年春孟召臣大修车辆时，发生费用2510.00元。孟召臣主张退回车辆，返还已付购车款。
孟宪伟的答辩意见与孟召臣相同。
姜龙辩称：姜龙有义务还款。对新星农机的起诉没有抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日，孟召臣、孟宪伟父子在新星公司购买库存的中联（奇瑞）耕王RC90轮式拖拉机1台，价格96800.00元。孟召臣当时付款60000.00元，新兴公司主张下欠36500.00元，孟召臣主张以发票额为准，下欠35000.00元。欠款人为孟召臣、孟宪伟，姜龙在格式欠款人栏目后签名，实际为保证人。孟召臣使用车辆过程中，曾多次发生故障。新星公司曾在万昌镇、九台市为孟召臣维修拖拉机。2017年春，孟召臣维修拖拉卡机发生费用2510.00元。姜龙虽然在欠款人栏目内签名，但实际上应负担保证责任。第一次庭审过程中，孟召臣、孟宪伟申请对所买拖拉机进行鉴定。鉴定进行过程中，因鉴定费用较高，孟召臣、孟宪伟没有能力支付鉴定费，致鉴定自行中止。
本院认为，新星农机与孟召臣、孟宪伟之间的买卖关系成立。孟召臣与孟宪伟作为父子买得拖拉机后，对剩余货款负有共同偿还义务。孟召臣、孟宪伟主张拖拉机存在质量问题，因没有专业机构的鉴定意见相参考，本院无法确认存在的问题是拖拉机自身存在质量问题还是使用过程中的自然磨损或使用不当造成的元器件损坏。孟召臣与孟宪伟因不能交付鉴定费用，应承担于己不利的法律后果。新星公司主张卖车余款应以发票载明的价款为准，故孟召臣对所欠价款的抗辩理由本院应予采纳。姜龙虽然在欠款人栏目内签字，但庭审时新星公司、孟召臣、孟宪伟包括姜龙本人均认可姜龙保证身份，故姜龙应以保证人身份对新星公司的担责。被告姜龙无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，新星公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、的规定，判决如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟召臣、孟宪伟于本判决生效后立即偿还原告永吉县新星农机经销有限公司货款35000.00元。
二、被告姜龙对上述欠款负担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告孟召臣、孟宪伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年五月四日
书记员 朴春梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执971号
申请执行人王蕊，女，住甘肃省华池县。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人曹华，男，1962年8月1日出生，汉族，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司副总经理，住甘肃省庆阳市庆城县庆城镇。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终118号民事判决书：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还王蕊车位定金46000元，一二审案件受理费2190元，由王蕊负担400元，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担1790元。
执行中，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司与申请执行人王蕊自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人王蕊申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人王蕊的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费617元由申请执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执971号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月十九日
书记员 袁梧榕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00032号原告宋某甲。委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告陈某。原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日不公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人舒辉明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年6月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女，取名宋某乙。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育次女，取名宋某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2007年1月15日离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚，次女宋某丙随原告生活。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告宋某甲为支持其主张举出的证据及本院认证如下：宋某甲身份证、结婚证、原、被告及其女儿四人户籍卡、冷集镇朝阳湖村村民委员会出具的证明各1份。证明原、被告身份信息情况、婚姻家庭情况及被告于2007年1月15日离家出走至今未归的事实。该组证据经本院核查无误，故本院予以采信。本案在审理过程中，本院依原告申请调查取证材料：对被告父亲陈良友调查询问笔录1份。证明被告已有近十年未与其父亲、哥哥等亲属联系。该证据能够与原告所举冷集镇朝阳湖村村民委员会出具的证明相互印证，故本院予以采信。被告陈某未提供证据。经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年6月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女，取名宋某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名宋某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2007年1月15日离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，次女宋某丙随原告生活。另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被告于2007年1月离家出走，至今未归，双方分居长达八年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。次女宋某丙因长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋某甲要求与被告陈某离婚，本院准许；二、次女宋某丙随原告宋某甲生活并由其抚养，宋某丙成人后跟父随母由其自行选择。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判长沈鹏飞人民陪审员陈国安人民陪审员赵俊武二〇一五年七月十日书记员陈乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初835号
原告：郑大跃，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张红霞，女，1977年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑国军（系原告郑大跃的父亲），男，汉族，1956年2月2日，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告郑大跃、张红霞诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑大跃、张红霞的委托诉讼代理人郑国军到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金30514元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月27日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢111室房屋出售给原告，于2012年10月30日前交付房屋。2013年11月24日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告郑大跃、张红霞为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，购房发票、交房通知书等证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢111室房屋出售给原告。双方在合同中约定：第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告已按约交纳全部购房款836482元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月24日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2011年4月27日签订合同，约定在2012年10月30日前交付房屋，被告于2013年11月24日才向原告交付房屋，被告应承担逾期交房违约金。原告要求被告给付逾期交房违约金30514元，未超出双方约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告郑大跃、张红霞逾期交房违约金30514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，合计1164元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××77）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1232号
上诉人（原审被告）：陈新才，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省阳山县，
被上诉人（原审原告）：欧国辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人陈新才因与被上诉人欧国辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合�履行地及上诉人住所地均在广东省××县，故本案应由该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李欣怡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3627号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，组织机构代码：97184884-8。
负责人：樊桂喜，该银行行长。
委托诉讼代理人：孔伟，该银行员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，系河南睿辰律师事务所律师。
被告：毛伟，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：赵黎黎，女，1983年5月12日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告毛伟、赵黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告毛伟、赵黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛伟、赵黎黎归还原告贷款余额461016.88元及积欠利息1652.53元（暂计至2016年4月2日）及2016年4月3日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告毛伟、赵黎黎承担原告为追索债权所产生的律师费23133元；3、依法判令原告对登记在被告毛伟、赵黎黎名下位于惠济区刘砦路南、铁西路西1号楼2单元3层07的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月30日，被告毛伟、赵黎黎与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额47.4万元，期限30年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告毛伟、赵黎黎将其购买的位于郑州市××砦××、××路西××楼××单元××层07的房产抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2013年9月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但自贷款发放之日起至2016年4月2日，借款人毛伟、赵黎黎累计9期未能按时足额归还贷款，原告有权要求起提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告毛伟、赵黎黎均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告毛伟、赵黎黎签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其二人发放个人购置住房贷款，用于购买位于郑州市××砦××、××路西××楼××单元××层07的房屋，金额为474000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人指定在中国工商银行开立的户名为毛伟、账号为62×××91的结算账号为还款账户。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10％确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，借款人发生合同规定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。为确保借款合同的履行，二被告将其购买的位于郑州市××砦××、××路西××楼××单元××层07的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记（证明号1307057762）。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月2日，原告向二被告足额发放了47.4万元贷款，同日，原、被告双方签订了个人借款凭证一份，凭证载明的执行利率为7.205%；贷款期限自2013年9月2日起至2043年9月2日止。自2015年1月2日起，被告毛伟、赵黎黎未按约定履行偿还义务。截止2016年4月2日，被告毛伟、赵黎黎尚欠贷款本金余额461016.88元、积欠利息1652.53元。原告为诉讼支付律师费23133元。
上述事实，有借款担保合同、个人借款凭证、抵押登记证明以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张被告偿还贷款本金余额及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为追索债权所产生的律师费23133元，符合合同的约定，本院予以支持。二被告将其所购房屋抵押给了原告办理了预购商品房抵押登记证明，故原告要求对登记在二被告名下位于郑州市××砦××、××路西××楼××单元××层07的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛伟、赵黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行计算至2016年4月2日的贷款本金余额461016.88元及积欠利息1652.53元，并自2016年4月3日起按照合同约定的利率支付利息至生效判决确定的付款之日止；
被告毛伟、赵黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告为追索债权所产生的律师费23133元；
原告对登记在被告毛伟、赵黎黎名下位于郑州市惠济区刘砦路南、铁西路西1号楼2单元3层07的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，减半收取计4293.5元，由被告毛伟、赵黎黎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付雨龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2324号
申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码9114000558705974C。
法定代表人刘勇，总经理
被执行人赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人赵爱仙，女，1989年11月8日出生，汉族，住山西省古交市。
本院在执行山西和信德隆融资担保有限公司与赵爱国、李红梅、赵爱仙追偿权纠纷一案中，因未找到被执行人赵爱国、李红梅、赵爱仙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2373号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：许春鸟。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告许春鸟物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年1月7日向本院提出对被告许春鸟申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告许春鸟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 马琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终778号
上诉人（原审原告，反诉被告）张海波，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）杨小平，住黑龙江省讷河市。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）孙桂芳，住黑龙江省讷河市。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
上诉人张海波与上诉人杨小平、孙桂芳因合伙纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市市人民法院（2015）讷民初字第1415号民事判决。
二、发回黑龙江省讷河市市人民法院重审。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00004号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO,ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强，公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审判员 许 跃
二〇一五年二月五日
书记员 钱佳宇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1423号
原告冯肇杰，男，1986年2月16日出生，住广宁县。
被告李汶靖，男，1997年5月22日出生，住广宁县。
被告王剑安，男，1981年9月11日出生，住广宁县。
本院在审理原告冯肇杰诉被告李汶靖、王剑安民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日以被告李汶靖以还清款为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯肇杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告冯肇杰负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4817号
原告：米淑忠，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告：李智，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区
原告米淑忠诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米淑忠的委托诉讼代理人冉令涛到庭参加诉讼。被告李智经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明案件事实
一、原告米淑忠称，2015年初被告找到原告，以被告没有经济能力给员工发放工资为由，分三次向原告借款5万元。第一次是2015年2月16日，原告通过中国农业银行向被告转账1万元，第二次是2015年3月4日，原告通过中国农业银行向被告转账1万元，第三次是2015年4月份，原告给被告3万元，当时被告承诺三个月还款，但直到2015年10月份被告也没有还款，于是，在原告要求下，被告在2015年10月18日出具了两张借条，其中两万元的借条约定在2015年10月31前还清，三万元的借条约定在2015年12月31日前还清，后原告仍未还款。
三、原告诉称，因被告逾期未还款，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元。
四、被告李智未到庭，亦未答辩。
本院裁判理由及结果
本院认为，通过原告提供的证据，能够证实原、被告之间形成了借贷的合意。原告米淑忠向被告李智提供了借款。被告李智也出具了借条，借条中明确约定了还款期限。还款期限届满后，被告李智应当及时偿还借款本金。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告米淑忠借款本金5万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年七月十九日
书记员 周玉静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1220号
罪犯崔建良，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）唐刑初字第98号刑事判决，以被告人崔建良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建良在服刑期间，于2011年10月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年二月二十六日因犯抢劫罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年。二〇〇五年十二月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
邯县行初字第26号
原告张朋志。
原告王玉军。
原告张顺奇。
被告邯郸县人民政府。
第三人张顺喜。
原告张朋志、王玉军、张顺奇等不服被告邯郸县人民政府为第三人张顺喜颁发的土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，三原告于2015年4月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张朋志、王玉军、张顺奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张朋志、王玉军、张顺奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张朋志、王玉军、张顺奇减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张明一