wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5531号
原告：盐城市万嘉物业管理服务有限公司，住所地在盐城市大庆西路8号。
法定代表人：吴坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：姜维，居民。
原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司与被告姜维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司申请撤回对被告姜维的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 周华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00235-1号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对姚保虎与ＸＸ君、刘冬冬其他合同纠纷一案（2014）田民一初字第00550号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封ＸＸ君在淮南市田家庵区朝阳龙湖村龙湖路1号房产。
二〇一四年三月十九日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执632号
申请执行人:王玉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被执行人：鞠云林，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王玉波与被执行人鞠云林民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月8日，另案扣划了鞠云林申请执行金春燮民间借贷一案中金春燮的银行存款25000元，余款8000元被执行人鞠云林于2017年11月10日交到本院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘廷玉
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 方金涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第192号
申请执行人闫雪峰，男，1970年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人房殿存，男，1981年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人闫雪峰与被执行人房殿存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扎民初字第412号民事判决书确定被执行人房殿存应给付闫雪峰欠款16000.00元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人房殿存的绩效工资、各项补贴予以扣留16340.00元额满为止。
二、此款由扎兰屯市人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 丁学军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6101号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：柯雅双
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告柯雅双信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,215.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,371.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告柯雅双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,587.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6101号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：柯雅双原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告柯雅双信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,215.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,371.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告柯雅双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,587.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初2017号
原告：张华昌，男，1959年8月7日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告：山亭区城头镇荒沟村村民委员会。
法定代表人：张保伦，职务：村主任。
原告张华昌与被告山亭区城头镇荒沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告张华昌已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张华昌撤回起诉。
案件受理费3462元减半收取1731元，由原告张华昌负担。
审判员 张跃
二〇一七年一月五日
书记员 苗梅
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初243号
原告：珠海华某银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：曲某杰。
委托代理人：杨某。
委托代理人：王某婷。
被告：惠州市长某模具有限公司。
法定代表人：曾某新。
被告：曾某新。
被告：冼某宇。
本院于2016年2月17日受理了上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币20828元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 宁 华
审判员 胡 劭
审判员 余 长 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘建强(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初243号原告：珠海华某银行股份有限公司深圳分行。法定代表人：曲某杰。委托代理人：杨某。委托代理人：王某婷。被告：惠州市长某模具有限公司。法定代表人：曾某新。被告：曾某新。被告：冼某宇。本院于2016年2月17日受理了上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币20828元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭  宁  华审判员 胡    劭审判员 余  长  勇二〇一六年二月二十九日书记员 刘建强(兼)
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1697号
申请执行人山西宇虹科贸有限公司。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司。
原告山西宇虹科贸有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金民二（商）初字第742号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海中芬新能源投资有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人山西宇虹科贸有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第742号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6432号
原告：谢某某，女，1965年8月5日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
被告：曾某某，男，1965年5月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区双竹镇。
原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女曾溪由谢某某抚养教育至独立生活止，被告每月支付曾溪生活费700元。事实和理由：其与被告于1988年经人介绍认识并恋爱，1989年9月5日登记结婚，1990年生育长女曾泽香，2004年生育次女曾溪。被告一直想要儿子，不满曾溪是个女儿，自曾溪出生后就外出打工，至今未归，也未与家里联系。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告曾某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年10月25日登记结婚，1990年3月31日生育长女曾泽香，2004年8月5日生育次女曾溪。2005年5月，原、被告一起到海南打工后因家庭琐事发生矛盾，原告独自一人回到永川生活居住，并与被告分居生活至今，彼此亦无联系。曾溪在原、被告分居期间一直由原告抚养教育。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请表、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居十余年，夫妻间未联系和沟通，失去了继续共同生活的基础，已无和好可能，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。曾溪在原、被告分居期间一直由原告抚养教育，且被告现下落不明，从有利于曾溪成长和生活的角度出发，本院认为由原告抚养教育曾溪，并由被告支付抚养费更符合曾溪的利益。参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，本院酌定由被告每月支付曾溪生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾溪由原告谢某某抚养教育至独立生活止，由被告曾某某每月支付曾溪生活费400元至曾溪独立生活止；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 回
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2822号
申请执行人郑丽洪，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑丽洪与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人郑丽洪工资人民币5856元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第45号
原告：赖广建，居民。
委托代理人：胡小虎。
被告：洪凌燕，居民。
原告赖广建为与被告洪凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告赖广建的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼。被告洪凌燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖广建起诉称，2014年3月份的一天，被告洪凌燕因经营周转向原告请求在4月初时借款40万元，原告当时答应了被告的请求。2014年4月4日，被告委托其朋友郑厚富来找原告商量，要求原告借款40万元，因被告在外地不能及时回来，要求原告将钱打在被告的农村信用社卡上，等她在外面办妥事情回来给原告补办借款手续。为保证她会履行归还借款和补办手续，被告委托其朋友郑厚富将其所有的价值100余万元的车牌号为浙h×××××的奔驰轿车及该车的《行驶证》、《机动车辆保险证》和车辆钥匙交给原告，以表明其借款诚意。原告为此相信并同意被告的借款请求，于2014年4月5日将40万元借款通过农村信用社转账方式支付给了被告。原告汇款后，被告一直没有回来补办借款手续，也未归还40万元借款。为此，原告诉诸法院，要求判令被告归还借款40万元及自2014年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
为证明其所诉事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告接待笔录1份，用以证明被告向原告提出借款，并以车辆为质押从而取得原告信任，被告取得借款后一直没有与被告办理借款手续的事实；
2、对证人危某待询问笔录1份3页，用以证明经危某介绍，被告向原告提出借款，并以车为质押从而取得原告信任并同意借款，危某向原告提供被告银行卡号，原告按该卡号将借款汇给被告的事实；
3、汇款凭证1份，用以证明原告汇款给被告40万元的事实；
4、行驶证、保险单各1份，用以证明被告向原告借款并向其提供行驶证、保险单原件以获取原告信任，从而取得40万元借款的事实。
被告洪凌燕在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院经认证认为，被告洪凌燕无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据3.4的真实性可以认定；对于证人危某的证言，本院经核实，其证言与原告的陈述及原告提供的其他证据能互相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实为：被告洪凌燕与案外人危某系朋友关系，原告赖广建与案外人危某也系朋友关系。2014年3月份的一天，被告洪凌燕因经营周转需要欲在4月初时借款40万元，经案外人危某介绍，原告当时答应了被告的请求。2014年4月4日，被告洪凌燕打电话向原告赖广建要求借款40万元，并委托案外人郑厚富将其所有的价值100余万元的车牌号为浙h×××××的奔驰轿车及该车的《行驶证》、《机动车辆保险证》和车辆钥匙交给原告，以表明其借款诚意。当日，案外人危某将被告洪凌燕在浙江省农村信用社的账户（帐号为：62×××80＊＊＊＊＊＊＊＊1422）告诉给原告。次日，原告将40万元汇入被告的上述账户。但被告洪凌燕收到该借款后，一直未出具给原告相关借条，至今也未归还原告借款。
本院认为，本案中，原告汇给被告40万元，被告虽未出具书面借条，但根据本案原告提供的证据及证人危某的证言，被告向原告借款40万元意思表示明确。原、被告之间的口头借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告将40万元借款汇给了被告，被告就应及时归还原告借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款40万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。但鉴于双方未约定借款利息，原告主张的借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪凌燕归还原告赖广建借款40万元及利息（利息自2015年1月4日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告洪凌燕负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年三月三日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2931号
原告：杨明朝，男，1966年9月15日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：孙吉青，男，1979年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告杨明朝与被告孙吉青欠款纠纷一案中，原告于2017年6月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明朝撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈周凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初336号
原告：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：王德虎，职务：总经理。
被告：叶剑波，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告山东明珠材料科技有限公司与被告叶剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东明珠材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，诉讼保全费755元，共计1574元由原告负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 铎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1885号
罪犯唐勇，男，1969年8月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）川刑终字第251号刑事裁定，以被告人唐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月28日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2029年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1166号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑仁敖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑仁敖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑仁敖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117042.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117042.3元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5316号
申请人:周俊美。
被执行人:阮以发。
本院在执行申请执行人周俊美与被执行人阮以发民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人阮以发于判决生效后偿还原告周俊美借款本金12.6万元及其利息，承担案件受理费2680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1809元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月3日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人阮以发所有的坐落于兴化市金东门花苑板西1号楼由北向南第23件的房产。于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，冻结被执行人工资账户，代到期扣划。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本院作出的（2016）苏1281民初7689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 李桂珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00273号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉三正实业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5737号
原告：任吉。
被告：郏声虎，(身份证号33260319700308031X)。
本院在审理原告任吉与被告郏声虎为劳务合同纠纷一案中，原告任吉于2016年8月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任吉在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任吉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告任吉负担。
审判员 周 晨
二〇一六年八月十一日
书记员 王梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1310号
申请人王玉琦,男,1984年10月18日出生,汉族，住河南省辉县。
申请人牛鸿璋,男,1973年3月18日出生,汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州鼎聚房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路西4号楼1-2层121号。
法定代表人王阳。
本院于2017年8月11日立案受理了申请人王玉琦诉申请人牛鸿璋、申请人郑州鼎聚房地产经纪有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王玉琦与申请人牛鸿璋、申请人郑州鼎聚房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经申请人王玉琦、申请人牛鸿璋、申请人郑州鼎聚房地产经纪有限公司协商一致同意解除所签订的合同编号为0001687的《房屋买卖合同》。
申请人郑州鼎聚房地产经纪有限公司同意于2017年8月18日前返还申请人王玉琦定金4万元及中介佣金6万元，共计10万元。
申请人王玉琦自愿放弃其他诉讼请求。三方就此事再无任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘永珍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢238号
申请执行人：张贵新，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘昌晟，男，1976年1月3日出生，汉族，住住天津市和平区。
本院在执行张贵新与赵志英、刘昌晟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十六日
书记�刘刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢238号申请执行人：张贵新，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘昌晟，男，1976年1月3日出生，汉族，住住天津市和平区。本院在执行张贵新与赵志英、刘昌晟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十六日书记�刘刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7898号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：辛克木，1939年9月28日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告辛克木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2450号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社员工，特别授权。
被告刘汉福，男，汉族，生于1966年5月2日，住内乡县。
被告王广进，男，汉族，生于1964年8月17日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告刘汉福、王广进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院书面申请撤回对被告刘汉福、王广进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告刘汉福、王广进的起诉。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 姗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00330号
上诉人（原审原告）徐麻德，男，1947年9月21日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）杜荣贞，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈换，女，1949年6月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人徐麻德因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐麻德，被上诉人杜荣贞、陈换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告提供一张借条，载明：“借条杜永侦2000年正月九日因娘家哥做院，向徐麻德借钱壹仟元，年利2分三个月还钱不收利借钱人杜永侦保人陈换2000年正月九日中午。”庭审中原告承认该借条是其本人书写，且没有二被告的签名或者手印。
原审法院认为，原告提供一张本人书写且无被告签名或者手印的借条证明与被告存在债权债务关系，无法予以认定。原告请求被告返本付息，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告徐麻德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐麻德负担。
宣判后，徐麻德不服，向本院提起上诉称：一审中杜荣贞及陈换未到庭参加诉讼，不符合审批程序。该借条的保人为陈换，因其不会写字所以是我写的借条，应该认定，原审未做调查，认定事实不清。请求依法撤销原判，调卷重审。
杜荣贞答辩称：其确实借过徐麻德的钱，当时打的有借条，之后分两次已经还清，且将欠条也撕了。
陈换答辩称：其和杜荣贞一起去借的徐麻德的钱，但该钱早已还清。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杜荣贞与陈换作为一审被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院按期开庭并依法作出缺席判决，符合法律规定，并无不当。本案二被上诉人杜荣贞和陈换在庭审中答辩称，杜荣贞确实借过徐麻德的钱，且当时出具有借条，但所借钱款已经分两次还清，还清后已将欠条撕掉。据此双方对2000年存在借贷一事均不持异议，本院予以确认。但徐麻德所持有的借条为其本人书写，借条上杜荣贞和陈换的名字亦为徐麻德所签，且没有二被上诉人的摁印，故上诉人徐麻德所持有的该借条，不能证明双方之间的债权债务关系未履行完毕。综上，上诉人徐麻德的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐麻德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵振江
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初56号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李保福，1990年7月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被平阴县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日、5月4日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日至2013年11月8日，被告人李某某伙同李某某（已判刑）携带塑料桶、电机、油管、管钳，驾车行至平阴县境内，趁夜间无人之机，用手或管钳拧开停放在加油站附近大货车的油箱盖，将油管插入货车油箱内，利用电机抽油的方法窃取柴油，先后盗窃郭某某、史某某、赵某某、郑某某、张某某等五人车内柴油1240升。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值8781元。
本案在审理期间，被告人李某某的亲属代为退赔损失款8781元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的被害人郭某某、史某某、赵某某、郑某某、张某某的陈述、共同作案人李某某的证言、辨认现场照片、辨认共同作案人笔录及照片、平阴县价格认定中心济平阴价鉴字（2013）73号山东省涉案物品价格鉴定报告、山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第119号刑事判决书、户籍证明、平阴县公安局发、破案经过及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实，且其亲属已代为退赔损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人李某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月31日止，注：2013年11月15日至2013年12月20日羁押的36日予以折抵)，并处罚金一万一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
退赔损失款八千七百八十一元，依法发还被害人郭某某二千一百一十五元、史某某二千一百一十五元、赵某某二千零四十五元、郑某某一千四百四十八元、张某某一千零五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一八年五月四日
书记员 李红红
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执638号
申请执行人戴顺利，男，1960年5月出生，汉族，，住址江苏省。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人孙志军，男，1961年9月出生，汉族，，户籍地江苏省）区57号3幢101室，居住地江苏省。
被执行人广东省丰顺县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑路108号，组织机构代码196470580。
法定代表人李吉超，该公司总经理。
委托代理人陈汉昌、何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
申请执行人戴顺利与被执行人孙志军、广东省丰顺县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第266号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告孙志军于本判决生效之日起十日内给付原告戴顺利人工劳务费540232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙志军于本判决生效之日起十日内给付原告戴顺利自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同档贷款利率计算的逾期付款的利息。三、如被告孙志军未能履行本判决第一、二项确认的给付义务，则由被告广东省丰顺县第二建筑工程公司在所欠被告孙志军工程价款的限额内给付原告戴顺利。案件受理费减半收取4601元，由被告孙志军负担，被告广东省丰顺县第二建筑工程公司在所欠被告孙志军工程价款的限额内承担连带给付义务。此款原告已预交本院，两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
（此页无正文）
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 盈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第651号
罪犯徐立国，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月27日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2006）鸡冠刑初字第34号刑事判决，认定罪犯徐立国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐立国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年8月17日起至2024年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第195号
申请执行人李哲。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79--
6号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79--6号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第195号申请执行人李哲。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79—6号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79—6号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第03971-1号
原告恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人徐迎春，男，公司职员。
被告长沙市雨花区飞达环保纸箱包装厂。
经营负责人肖立辉。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告长沙市雨花区飞达环保纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向原告恒天九五重工有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告恒天九五重工有限公司于2013年12月4日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告恒天九五重工有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，视为自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陈山林
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3302号
原告徐本财，男，1956年10月29日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李涛，男，1963年11月15日生，汉族，住胶州市。
被告青岛宜偲特家具有限公司，地址胶州市营海工业园。
法定代表人王延庆，该公司董事长。
被告王成德，男，1944年6月30日生，住青岛市市南区江西路171号4号楼1单元701户，系青岛宜偲特家具有限公司职工。
二被告委托代理人张修池，男，1954年7月3日生，汉族，住青岛市市北区，系青岛宜偲特家具有限公司职工。
本院在审理原告徐本财与被告青岛宜偲特家具有限公司、王成德劳务合同纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年九月二十一日
书记员 郭文全
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第493-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：德庆县。
负责人陈献略。
被执行人龙海浪，住广东省德庆县。
被执行人龙锦强，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月二十日
书记员 钟 永 权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1799号
罪犯刘君，女，1986年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月27日作出（2014）沈铁西刑初字第247号刑事判决，以被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月26日起至2017年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00018号
申请人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街六号。
法定代表人：张守华，该委员会主任。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人：王同仁，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市住房和城乡建设委员会根据《辽宁省城镇绿化条例》第四十二条之规定，于2013年6月7日作出的丹住建罚（2012）23-01号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曲 白
1
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00587号
原告：徐某某，女。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵金波、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：1995年5月，我与陈某某经人介绍相识。同年11月17日，双方在原泾县苏红乡（现汀溪乡）人民政府办理结婚登记手续。由于登记时陈某某不愿意照相，双方未领取结婚证。1997年3月30日，我生育一女陈某甲，现在外打工，已独立生活。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2010年上半年开始，双方分居至今。现我在外打工，每月收入2000元至3000元。双方无共同债权、债务和存款。我与陈某某已无法共同生活，夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚。
徐某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、徐某某的居民身份证（复印件）1份，证明徐某某的基本身份情况。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明徐某某与陈某某于1995年11月17日在原泾县苏红乡（现汀溪乡）人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、陈某甲的居民身份证（复印件）1份，证明婚生女陈某甲于1997年3月30日出生的基本身份情况。
陈某某辩称：我与徐某某于1995年5月经人介绍相识，同年11月17日，双方在原泾县苏红乡（现汀溪乡）人民政府登记结婚。当时，双方没有照相，未领取结婚证。1997年3月30日，徐某某生育一女，取名陈某甲，现在上海打工，独立生活。婚后，徐某某外出打工，双方因家庭生活琐事产生隔阂。2009年，徐某某从外地回家过一次，之后就没回来了，双方分居至今。2010年下半年，我外出打工，每月收入3000元左右。双方无夫妻共同债权、债务及存款。我同意与徐某某离婚，但要求徐某某给我20000元经济补偿。
陈某某提供其居民身份证（复印件）1份，证明陈某某的基本身份情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
陈某某对徐某某提供的证据1、2、3以及徐某某对陈某某提供的居民身份证均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据徐某某、陈某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
1995年5月，徐某某与陈某某经人介绍相识。同年11月17日，双方在原泾县苏红乡（现汀溪乡）人民政府办理结婚登记手续。当时，因双方没有结婚照，未领取结婚证。1997年3月30日，徐某某生育一女陈某甲，现在外打工，已独立生活。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2009年开始，双方一直分居至今。现双方在外打工，徐某某每月收入2000元至3000元，陈某某每月收入3000元左右。双方无夫妻共同债权、债务和存款。徐某某提出离婚，陈某某表示同意，但要求徐某某给付20000元经济补偿。
本院认为：徐某某起诉离婚，陈某某同意离婚，但要求徐某某给付20000元经济补偿。陈某某这一附条件的同意离婚，表明陈某某对徐某某已没有了夫妻感情，且双方夫妻关系不和，分居生活长达5年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，徐某某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。陈某某要求徐某某给予经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交100元），减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年五月二十七日
书记员 卫芝琳
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满2年的；
…
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执798号
申请执行人闫立伟，男，1975年02月15日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1775号民事调解书，于2016年10月17日立案受理了申请执行人闫立伟申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执798号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二日
书记员 王源超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00506-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行襄阳牡丹支行）。。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
被执行人张雷文，男，1988年11月24日出生，汉族。
被执行人邓明月，女，1985年8月23日出生，汉族，系张雷文之妻。
被执行人湖北创飞机电实业有限公司（下称湖北创飞公司）。
法定代表人陈剑，湖北创飞公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被执行人张雷文、邓明月、湖北创飞机电实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂襄新民初字第01457号民事调解书，确认被执行人张雷文、邓明月、邓明月、湖北创飞公司向申请执行人工行襄阳牡丹支行支付借款本金1158820.75元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷文、邓明月、湖北创飞公司银行存款130万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王正东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00024号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胥某，无锡市瑞通旅游客运有限公司员工，住本市滨湖区。2012年8月8日因犯危险驾驶罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月1日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人胥某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胥某当庭认罪。
经审理查明：2014年8月24日21时许，被告人胥某无证驾驶牌号为苏B×××××的尼桑牌小轿车沿本市滨湖区金石路由东向西行驶至荷塘叶色大酒店附近时，遇钱某驾驶牌号为苏B×××××的奥迪牌小轿车从岔路口进入金石路内同向行驶。后双方在金石路五湖大道路口等待绿灯放行时，因钱某等人认为被告人胥某在超车过程中有危险行为，钱某及同车人员遂下车质问被告人胥某，并拨打“110”报警。民警到现场后将被告人胥某带至医院提取血样进行乙醇含量鉴定。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胥某血液中乙醇含量为2.30mg／ml。
被告人胥某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胥某在开庭审理中无异议，并有证人安某、张某、陈某、钱某、许某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息单、照片、视频资料、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车龄行驶轨迹、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胥某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初670号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人路某，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月10日23时许，被告人路某在银川市兴庆区某游戏厅内，因琐事与被害人郭某某发生争执，路某用羊角榔头击打郭某某的头部，致其左侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨颅骨凹陷骨折、中颅窝底骨折、左颞顶头部皮下血肿、左手第一掌骨基底部完全骨折、右侧肩胛骨线状骨折、全身多发软组织损伤。经法医鉴定，郭某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人路某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，证人计某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人路某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人路某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日22时许，被告人路某酒后在银川市兴庆区某游戏厅内，与该游戏厅负责人郭某某因为玩游戏机等事情而发生争执，后路某离开游戏厅。当日23时许，路某携带羊角榔头返回游戏厅并用羊角榔头击打郭某某的头部，致其左侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨颅骨凹陷骨折、中颅窝底骨折、左颞顶头部皮下血肿、左手第一掌骨基底部完全骨折、右侧肩胛骨线状骨折、全身多发软组织损伤。经法医鉴定，郭某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人路某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人路某与被害人郭某某达成附带民事赔偿协议，被告人路某一次性赔偿被害人郭某某各项损失共计15000元（已支付），被害人郭某某对被告人路某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人路某提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历，情况说明，辨认笔录，证人计某某的证言，被害人郭某某的陈述，案发经过的视听资料，到案经过，收条，谅解书，被告人路某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人路某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人路某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人路某已赔偿被害人郭某某的损失，并取得了被害人郭某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 马永年
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000053号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邹某，系谷城县三环车桥公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月9日到谷城县公安局投案自首，同月11日被谷城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2013年1月25日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。因在法定期限内不能结案，经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年12月9日晚11时许，被告人邹某驾驶轿车在谷城县城关镇南河大桥上，因未靠路右行驶，与相对方向谷城县城关镇居民吴某驾驶的两轮摩托车相撞，致使吴某被轿车撞后抛到桥下河里。被告人邹某下车查看情况后即向公安机关投案。经法医鉴定：吴某系严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤出血死亡。谷城县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人邹某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年12月9日晚11时许，被告人邹某驾驶鄂F×××××轿车从谷城县城关镇黄康社区路段回谷城县城区，行至谷城县南河大桥桥上，因下雨视线不佳，车辆驶入路左侧，与相对方向谷城县城关镇居民吴某（男，殁年24岁）驾驶的FMP986两轮摩托车相撞，致使吴某被轿车撞后掉入桥下河内。被告人邹某当即下车查看，未见摩托车驾驶员，遂在拨打110报警后到谷城县公安机关投案。谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶”之规定，负事故全部责任。吴某无责任。经法医鉴定：吴某系严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤出血死亡。
另查明，2013年1月23日，被告人邹某与被害人父母在谷城县公安局交通警察大队民警主持下达成赔偿协议，被告人邹某赔偿被害人亲属各项损失人民币40万元，被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解。2014年5月21日，被害人的妻子游平以没有与被告人邹某和其公公婆婆所达成协议本人没签字为由，向本院城关人民法庭起诉，要求被告人赔偿损失的不足部分。同年8月11日，被告人邹某与游平在城关人民法庭达成6万元的赔偿协议。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人涂某证实：2012年12月9日晚上11点多，我驾驶鄂F×××××出租车行驶到南河桥头，有个胖胖的中年男子拦住我的车，说去交警队。行至人事局附近时，他要借我手机报警，说他开车在南河桥上撞到一辆摩托车，骑摩托车的人不见了，现场也没找到。他就用我手机向110报警，并说去交警队自首，我把他带到交警队门前他就下车了。
2、谷城县公安局交警大队（2012）第41873号道路交通事故认定书，证实邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶”之规定，负事故全部责任。吴某无责任。
3、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2012）407号法医学尸体检验报告书，证实吴某严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤出血死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队到案经过一份，证实被告人邹某投案情况。
5、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人邹某与被害人吴某父母就民事赔偿达成赔偿协议和得到谅某
6、本院（2014）鄂谷城城民初字第00135号民事调解书，证实被告人邹某与被害人吴某之妻游平在本院城关人民法庭达成民事赔偿情况。
7、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。
8、被告人邹某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人邹某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案自首积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙合琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地文登市峰山路91号。
法定代表人王光，负责人。
被执行人丛培强。
被执行人黄相坤。
被执行人于明军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人丛培强、黄相坤、于明军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第228号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛山滋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4509号
原告唐某。
被告陈某。
原告唐某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告唐某负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 王玲芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 莉
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第30号
原告李后铁，男。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告李后铁不服被告澧县城市管理行政执法局2014年7月18日澧城行限拆决字（2014）第G07号限期拆除决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
经审查，原告李后铁在接到被告澧县城市管理行政执法局限期拆除决定书后，于2014年7月19日向澧县人民政府申请行政复议，澧县人民政府作为复议机关逾期未作决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在复议机关未告知申请复议人和被复议人延期作出决定的情况下，原告李后铁应在10月4日前（节假日顺延）向人民法院提起行政诉讼。故原告李后铁对被告澧县城市管理行政执法局的起诉，超过了法定诉讼期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李后铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
校对人：李旗
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第484号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年8月底，被告人朱某在茂名市茂南区露天矿矿北路原矿业公司中心饭堂对面开设了一间无名的游戏机室，利用赌博机开设赌场获利。2015年9月12日，茂名市公安局高新分局对该游戏机室进行清查，查获了正在利用“美猴王”赌博游戏机参与赌博的杨某、邓某、梁某乙、王某、李某及一名工作人员梁某甲（上述六人均另案处理），当场缴获“美猴王”赌博游戏机一组（8个独立卡口）、“飞禽走兽”赌博游戏机一组（6个独立卡口）、“捕鱼”赌博游戏机一组（8个独立卡口），赌资及其他工具一批。
公诉机关认为，被告人朱某无视国法，以营利为目的，利用赌博机开设赌场获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关之指控无异议，其自愿认罪。
经审理查明：2015年8月底，被告人朱某在茂名市茂南区露天矿矿北路原矿业公司中心饭堂对面开设了一间游戏机室，利用赌博机开设赌场获利。2015年9月12日，茂名市公安局高新分局对该游戏机室进行清查，当场缴获了用于赌博的“美猴王”赌博游戏机一组（8个独立卡口）、“飞禽走兽”赌博游戏机一组（6个独立卡口）、“捕鱼”赌博游戏机一组（8个独立卡口）、监控机一套及赌资人民币1100元、违法所得6500元。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、破案报告、指认相片、扣押决定书、扣押清单、侦查情况说明、录像截取情况说明、工作人员查证的情况证明、铺头业主的情况说明、房屋租赁材料、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、收费电子票据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、疾病诊断证明书、体检表、梁某甲、李某、杨某、梁某乙、梁金熙、王某的户籍资料，违法犯罪记录查询登记表、证人赵某的证言和辩认笔录、证人梁某甲的证言和辩认笔录、证人梁某乙的证言和辩认笔录、证人王某的证言和辩认笔录、证人杨某的证言和辩认笔录、证人李某的证言和辩认笔录、证人邓某的证言和辩认笔录、被告人朱某的供述和辩认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、视频光盘等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以营利为目的开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度处罚。被告人朱某在归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金已交纳，上缴国库）。
二、扣缴的赌博工具“美猴王”赌博游戏机、“飞禽走兽”赌博游戏机、“捕鱼”赌博游戏机各一组、监控机一套、赌资人民币1100元、违法所得6500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1821号
原告李亚辉。
被告单雪莲。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李亚辉、单雪莲与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李亚辉、单雪莲于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告李亚辉、单雪莲的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26660元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李亚辉、单雪莲违约金26660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元（此款已由李亚辉、单雪莲预交），由嘉盛公司负担（李亚辉、单雪莲同意其预交的案件受理费233元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李亚辉、单雪莲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执38号
申请人白山市嘉合房地产开发有限公司，住所地白山市
被执行人任国宏，男，住所地白山市
白山市嘉合房地产开发有限公司申请任国宏物权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民一初字第559号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民一初字第559号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年九月三十日
书记员 金红卫
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1483号
原告杨松，男，1979年5月12日生，汉族，住新县。
被告岳维福，男，汉族，住新县。
本院在审理原告杨松与被告岳维福追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨松于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱洋洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更339号
罪犯李艳聪，男，1994年4月10日生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年11月5日作出（2012）黔水刑初字第00287号刑事判决，认定被告人李艳聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处并处罚金人民币三千元。于2012年12月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月5日起至2023年5月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。该犯罚金三千元于2015年5月4日缴纳。在2013年3月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第488号
原告党XX，男，1990年2月5日出生。
被告杨X1（兼杨X2法定代理人），男，1975年1月12日出生。
委托代理人杜英峰（兼被告杨X2委托代理人），北京罗斯律师事务所律师。
被告杨X2，男，2000年8月6日出生。
原告党XX与被告杨X1、杨X2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告党XX与被告杨X1之委托代理人杜英峰（兼被告杨X2委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党XX诉称，2015年8月9日，在海淀区清河小营市场南门出口处，因我驾驶的车辆挡住了杨X1倒车，我与杨X1一伙人发生口角，继而被他们打伤，故现诉讼请求：要求杨X1、杨X2赔偿我医疗费10183.34元，住院伙食补助费450元，护理费900元，误工费7500元，精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。
杨X1、杨X2辩称，党XX不能指认是杨X1与杨X2打的，杨X1与杨X2并没有出手伤害党XX，且我方认为党XX存在扩大损失的情况。
经审理查明，2015年8月9日，在北京市海淀区小营市场，党XX驾驶车辆因阻挡了其他车辆倒车，故与杨X1、杨X2、马XX、李志敏、石XX、崔鹏鹏等人发生口角，后党XX被人殴打至伤。党XX称系杨X1、马XX、石XX殴打其，杨X1称其并没有殴打党XX。经党XX申请，本院调取了清河派出所相关卷宗材料，在清河派出所给当时在场人员所做询问笔录中，杨X2称其打了党XX，除党XX指认外，没有其他在场人员称杨X1殴打了党XX。在场多数人亦陈述称党XX没有还手。
党XX于事故发生当日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗至2015年8月17日，诊断：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。党XX支付医疗费9669.45元。杨X1、杨X2对党XX提交的医疗费票据不认可，称存在扩大损失的情况，未提交相关证据亦未申请相关鉴定。
党XX主张护理费，称由其父亲护理9日。党XX主张误工费，提交了北京豫龙京缘商贸有限公司出具的证明，记载：党XX自2015年2月15日入职本公司，从事司机一职至今，月工资为5000元整，自2015年8月9日因人身损害受伤入院后，公司停发其45天误工工资。党XX未提交其完税证明，及劳动合同。在清河派出所为其所做笔录中，其陈述称其工作单位为个体（卖菜）。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、误工损失证明、派出所卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。现党XX虽称杨X1打伤其，但未提交相关证据，依据现有证据无法认定杨X1殴打党XX。现杨X2在派出所调查阶段陈述称其殴打党XX，故就党XX的损失其应承担赔偿责任。因杨X2系未成年人故就杨X2造成的损失应由其法定代理人共同承担。现党XX主张医疗费过高，本院根据实际医疗费票据认定，就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院按照每日80元标准支持其9天护理费，就误工费，党XX未提交劳动合同及完税证明，且其在派出所陈述工作单位时亦称系个体，故对于误工费，本院不予支持。就精神损害抚慰金，现党XX伤情未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。经核实，党XX的损失为：医疗费9669.45元，住院伙食补助费450元，护理费720元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法）》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、杨X1、杨X2于本判决生效后七日内赔偿党XX医疗费、住院伙食补助费、护理费一万零八百三十九元四角五分；
二、驳回党XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由党XX负担一百一十二元，已交纳；由杨X1、杨X2负担九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李芯蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00753号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月14日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，合肥市某某餐饮管理有限公司采购员，户籍地合肥市庐阳区，居住地合肥市包河区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）592号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月22日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，在合肥市包河区行驶至东流路望湖北苑小区内部时发生事故，后被查获。
经鉴定：被告人陈某某血液中的乙醇含量为207.1mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后经交警部门分析认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
再查明：案发后被告人陈某某电话报警，交警接警后至现场将其带回归案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人葛某某的证言，被告人陈某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第2204号检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书，以及接警单和被告人陈某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人陈某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某电话报警，并在现场等待归案，到案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；但案发时其血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，且驾车发生（单方）交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1426号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王康康。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王康康为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初190号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于1997年3月16日借款20000元和1997年3月29日借款24000元，此款经我多次索要，被告以种种理由一直未还，我出于无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告于1997年3月16日从原告处借款2万元，被告于1997年3月29日从原告处借款2.4万元，被告为原告出示借据2张，经原告多次索要未果，无奈诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有当事人当庭陈述及借据在卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权关系明确，被告借款应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告的诉讼请求，原告要求支付利息，应予保护，但因借据中利息未标明，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某人民币4.4万元，并自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 烨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2229号
原告覃孟德，男，1970年8月18日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被告蒙永玲，男，1972年8月19日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。
本院在受理原告覃孟德与被告蒙永玲民间借贷纠纷一案中，原告覃孟德于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃孟德的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃孟德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃孟德负担。
审判员 赖艳军
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第76号
罪犯韩某某，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月10日作出（2012）满刑初字第156号刑事判决，以韩某某犯盗窃罪，判处有期徒三年（刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期三个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯韩某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，表现积极，努力改造，能够严格遵守监规纪律，积极参加生产劳动。2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第534号
申请执行人：犀牛褶有限公司（SupercreaseLimited），住所地：英国西约克郡LS101DG，利兹，斯多顿，滨河路，滨河工业园，系泊处。
法定代表人：肯尼斯*胡尔布鲁克（Kennethhoulbrook）。
委托代理人：穆豪亮、钱开耘，均为北京市永新智财律师事务所律师。
被执行人：东莞市缝特自动化设备有限公司，住所地：东莞市常平镇卢屋村王竹仙路5号。
法定代表人：刘芳玺。
申请执行人犀牛褶有限公司依据广东省高级人民法院作出的已发生法律效力的广东省高级人民法院民事判决书（2015）粤高法民三终字第103号向本院申请执行被执行人东莞市缝特自动化设备有限公司民事判决纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市三镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院作出的广东省高级人民法院民事判决书（2015）粤高法民三终字第103号由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第534号申请执行人：犀牛褶有限公司（SupercreaseLimited），住所地：英国西约克郡LS101DG，利兹，斯多顿，滨河路，滨河工业园，系泊处。法定代表人：肯尼斯·胡尔布鲁克（Kennethhoulbrook）。委托代理人：穆豪亮、钱开耘，均为北京市永新智财律师事务所律师。被执行人：东莞市缝特自动化设备有限公司，住所地：东莞市常平镇卢屋村王竹仙路5号。法定代表人：刘芳玺。申请执行人犀牛褶有限公司依据广东省高级人民法院作出的已发生法律效力的广东省高级人民法院民事判决书（2015）粤高法民三终字第103号向本院申请执行被执行人东莞市缝特自动化设备有限公司民事判决纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市三镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、广东省高级人民法院作出的广东省高级人民法院民事判决书（2015）粤高法民三终字第103号由东莞市第三人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年八月十日书记员 郭惠球
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初498号
原告：王瑞仙，女，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：刘国清，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：郭倩（与刘国清系夫妻关系），女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告王瑞仙与被告刘国清、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王瑞仙到庭参加了诉讼，刘国清、郭倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞仙向本院提出诉讼请求：1.判令刘国清、郭倩偿还王瑞仙借款本金190000元，并支付利息（以借款本金190000元为基数，自起诉之日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由刘国清、郭倩负担。事实和理由：刘国清向王瑞仙借款三次，分别为：2012年3月7日借款60000元、2012年6月24日借款50000元、2012年7月21日借款100000元，有刘国清出具的借条三份为证。2016年3月12日，王瑞仙与刘国清达成协议，刘国清于当天还款20000元，余款一直未归还。
刘国清、郭倩均未作答辩。
王瑞仙围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条三份、还款计划一份、中国建设银行出具的王瑞仙个人活期明细查询单二份、刘国清与郭倩的结婚证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王瑞仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月至7月份期间，刘国清累计向王瑞仙借款共计210000元，并分别于2012年3月7日、6月24日、7月21日向王瑞仙出具金额为60000元、50000元、100000元的借条三份。其中2012年7月21日的借条中约定还款日期为2012年8月21日，其他两份借条均未约定借款期限。2016年3月12日，刘国清向王瑞仙出具还款计划，载明于当日归还王瑞仙借款20000元，剩余欠款190000元按月分期付款，于每月20日归还2000元，自5月份开始还款。根据王瑞仙陈述，刘国清在出具还款计划的当日归还借款20000元，之后未再还款。
另查，刘国清与郭倩于2009年4月27日登记结婚，涉案借款均发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王瑞仙提交的证据，能够相互印证其已向刘国清交付借款210000元，刘国清已归还20000元，尚欠190000元未还的事实，故刘国清应归还王瑞仙借款本金190000元，并自王瑞仙起诉之日起，按年利率6%支付利息。因涉案借款发生在刘国清与郭倩夫妻关系存续期间，且郭倩未举证证明系刘国清的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，由刘国清与郭倩共同偿还王瑞仙。
刘国清、郭倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国清、郭倩于本判决生效之日起十日内偿还王瑞仙借款本金190000元及利息（自2017年2月7日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金190000元为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘国清、郭倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年三月七日
书记员 王敏敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2049号
原告吉林省海外经济技术合作有限公司。
法定代表人：张伯福，董事长。
委托代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告迟文武，男，1980年3月16日沪深，汉族，无职业，住梅河口市。
被告陈伟，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告李政权，男，1976年3月4日出生，满族，教师，住东丰县。
被告王丽艳，女，1977年9月24日出生，汉族，教师，住东丰县。
被告崔荣久，男，1974年4月22日出生，汉族，教师，住东丰县。
本院在审理原告吉林省海外经济技术合作有限公司诉被告迟文武、陈伟、李政权、王丽艳、崔荣久劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海外经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告吉林省海外经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 ：李艳平
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 ：张所颖
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初888号
原告：杨露，女，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：黄维，女，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告杨露与被告黄维网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨露于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨露撤诉。
案件受理费694元，由原告杨露负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年三月七日
书记员 王 豪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第627号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，并惊动派出所。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，我有时做事冲动，但是我舍不得孩子。
原告提交证据及被告质证情况如下：
一、婚姻档案查阅证明1份，证实双方婚姻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为：上述证据真实合法且被告无异议，本院予以采信。
二、青岛市通用门诊病历1份、照片4张，证实原、被告双方因琐事发生争执并撕打的事实。
被告质证称：原告的伤势是自己摔倒磕伤的。
本院认为：上述证据真实合法且被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，曾因家务琐事发生过争吵。2015年6月18日，原、被告双方因琐事发生争执，并发生撕打。6月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明、青岛市通用门诊病历1份、照片4张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并共同走进婚姻殿堂，共同生活近八年，婚姻基础较好。双方应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但只要双方能够加强沟通、相互谅解，是能够化解矛盾、和好如初的。综合考量全案案情，以判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年七月十四日
书记员 崔 凯