wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初211号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董军臣，男，1988年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人刘豆豆，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人董军臣犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人董军臣及辩护人刘豆豆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年10月19日22时10分，被告人董军臣酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色东风牌小型客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至航海路北约50米处时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董军臣静脉血血醇含量为131.65mg／100ml。董军臣归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董军臣供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件，杞县公安局柿园派出所证明，户籍证明等证据。据此认为被告人董军臣的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董军臣判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董军臣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董军臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董军臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年四月十八日
书记员 田 歌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初410号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人季某甲，男，1956年8月28日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省兴化市。2017年4月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年7月3日被逮捕。
辩护人阮殿钊、薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告人季某乙，男，1987年9月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省兴化市。2017年4月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年7月3日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人阮殿钊、薛晶，被告人季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年以来，被告人季某甲、季某乙在江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村委戚家弄23号经营扬州中包店，生产、销售包子等食品，被告人季某甲负责包子的制作（包括添加、使用泡打粉），被告人季某乙负责销售。2017年3月22日，公安人员至该店，告知被告人季某甲、季某乙在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2017年3月28日，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对扬州中包店进行执法检查，当场查获并扣押香甜泡打粉4袋、待售的小包子24个、大包子1个。经检测，上述被查获的包子中铝的残留量为1033.1mg/kg。
另查明，根据常州市食品药品监督管理局出具的《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》中认定：生产、销售的馒头和包子中铝残留量达200mg/kg以上，若长期食用，可以导致其他严重食源性疾病。2017年4月18日，被告人季某甲、季某乙经公安人员电话通知后主动到案，到案后均如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人季某甲、季某乙在开庭审理过程中亦无异议，证人潘某、刘某、常某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押笔录及清单、物证照片、餐饮食品生产加工经营者告知书、个体工商户营业执照、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常食药监稽〔2016〕250号《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》、《关于在蒸发面食生产过程中添加含铝配方泡打粉的危害程度专家意见》、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人季某甲、季某乙经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。被告人季某乙在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人季某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人季某甲具有自首情节、无前科劣迹、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人季某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人季某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令从本判决生效之日起计算至缓刑期满止）。
三、对从被告人季某甲、季某乙处查获并扣押的香甜泡打粉4袋及包子25个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年七月十九日
书记员 刘菲菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1510号
罪犯苏航庆，男，1982年5月15日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）咸刑初字第00123号刑事判决，以被告人苏航庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行，刑期自二0一一年十月十一日至二0一七年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提�减刑意见书，认为罪犯苏航庆确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏航庆减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1148号
原告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。
原告傅某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计14024元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告傅某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告傅某某）田1.962亩、土1.253亩，租金每年2165元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。
本院认为：原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。
被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）6495元，土地恢复补偿款2165元，总计8660元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。
关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；
二、由被告罗某某向原告傅某某支付租金6495元，土地恢复补偿款2165元，合计8660元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；
三、由被告罗某某将租赁的土地推平；
四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一六年九月十一日
书记员 宋喜杨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1148号原告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。原告傅某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计14024元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告傅某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告傅某某）田1.962亩、土1.253亩，租金每年2165元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。本院认为：原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）6495元，土地恢复补偿款2165元，总计8660元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗某某向原告傅某某支付租金6495元，土地恢复补偿款2165元，合计8660元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗某某将租赁的土地推平；四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第578号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：杨超平，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告杨超平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年八月十日
书记员 阎文超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2289号
上诉人（一审被告）:石某，男，1964年11月27日出
生，汉族，住嵊州市三江街道下南田村**号，公民身份号码3306231964********。
上诉人（一审被告）:金某，女，1971年5月1日出生。
汉族，住嵊州市三江街道下南田村**号，公民身份号码3306231971********。
上诉人（一审被告）:石霖浩，男，2007年1月23日出
生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：石某（石霖浩之父），住嵊州市。
法定代理人：金某（石霖浩之母），住嵊州市
下南田村63号。
三上诉人共同委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师
事务所律师。
被上诉人（一审原告）魏义良，男，1959年8月19日
出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高红刚、陶成恺，浙江越光律师事务
所律师。
一审被告:石土青，男，1966年9月2日出生，汉族。
住嵊州市。
委托诉讼代理人：石苹，女，1973年11月8日出生。
汉族，住嵊州市。
一审被告:梁槐燕，女，1967年10月25日出生，汉族。
住嵊州市。
一审被告:石宇力，男，1993年12月5日出生，汉族。
住嵊州市三江街道下南田村205号，公民身份号码。
上诉人石某等因与被上诉人魏义良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决关于被上诉人魏义良有无支付宅基地转让款80000元前后认定不一致，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初549号民事判决。
二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。
上诉人石某、金某、石霖浩预交的二审案件受理费4366元予以退回。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第754号
原告：奉化力邦典当有限责任公司。住所地：奉化市阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉化市云兴纸制品制造有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业区印家坑。
法定代表人：张云良。
被告：陈华宝，职业不详。
本院在审理原告奉化力邦典当有限责任公司诉被告奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈华宝典当纠纷一案中，因原告奉化力邦典当有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年七月十七日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第139号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告曹广连，农民。
被告张瑞华，农民。
被告张世勤，农民。
被告张文革，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告曹广连、张瑞华、张世勤、张文革金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告张瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹广连、张世勤、张文革经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告曹广连于2009年6月20日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2009年12月20日。用途建房。被告张瑞华、张世勤、张文革为曹广连的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金2万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令曹广连偿还借款2万元本金及利息；判令张瑞华、张世勤、张文革承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张瑞华辩称，担保属实，但其不是实际借款人，不应该承担还款责任。
被告曹广连、张世勤、张文革未答辩。
经审理查明：被告曹广连于2008年2月27日同被告张瑞华、张世勤、张文革一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，借款人曹广连、张瑞华、张世勤、张文革自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年2月27日至2010年2月26日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人曹广连的最高余额为2万元。在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。合同中对违约责任未予约定。
2009年6月20日，被告曹广连从原告处借款20000元，月利率为9.3‰，借款期限为2009年6月20日至2009年12月20日。原告于当日将2万元借款汇入借款人存款账号，被告曹广连在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告曹广连没有偿还本金，利息结算至2010年3月21日。原告于2012年10月21日分别向被告曹广连、被告张瑞华、张世勤、张文革送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求借款人履行还款义务及要求保证人履行保证责任并继续为该笔债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止，被告并签名摁手印。被告曹广连未按合同约定的还款计划偿还所欠本金及逾期利息，被告张瑞华、张世勤、张文革亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹广连、张瑞华、张世勤、张文革与原告签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告曹广连提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告曹广连未完全履行还本结息义务。被告曹广连的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按每日万分之四计收罚息。原告所诉的借款于2009年12月20日到期，因双方在《农户、个体户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。虽本案原告的起诉时间为2014年1月14日，上述所诉借款已过保证期间，但原告在保证期间届满后于2012年10月21日书面通知被告张瑞华、张世勤、张文革，要求其继续承担连带保证责任，保证期间为两年，被告张瑞华、张世勤、张文革并签字认可。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告张瑞华、张世勤、张文革应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张瑞华、张世勤、张文革作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广连于判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自2010年3月22日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息，另逾期期间的利息按贷款期内月利率9.3‰计算）；
二、被告张瑞华、张世勤、张文革对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告张瑞华、张世勤、张文革承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹广连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢恩冲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执119号
申请执行人谢传德。
申请执行人陶华。
被执行人朱忠良。
被执行人向传兵。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道东段北18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢传德、陶华申请执行被执行人向传兵、朱忠良、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请人货款1515168元并负担受理费9218元、执行申请费17824元。双方当事人于2017年3月20日达成和解履行协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执119号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年三月二十日
书记员 谭成亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3221号
原告尹某某，女，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告姚某某，男，住济南市。
本院在审理原告尹某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月4日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年三月五日
书 记 员 申秋君
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00082号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人季某某，男，1968年5月14日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，工人。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年6月8日22时许，被告人季某某醉酒驾驶陕V516**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由西向东行驶至凤凰路与西一路十字西侧20米处，被执勤民警查获。经对季某某抽血取样进行血醇检验：季某某血液里乙醇含量为259.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人季某某醉酒驾驶机动车辆上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人季某某自愿认罪，辩护提出：1、他本次犯罪是心存侥幸心里，无故意犯罪的动机，主观恶性小；2、如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3、系初犯；4、家庭经济困难，需要赡养老人和供孩子上学，希望能够免予刑事处罚或从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年6月8日22时许，被告人季某某酒后驾驶陕V516**号小型轿车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由西向东行驶至凤凰路与西一路十字西侧20米处时，被执勤民警查获。经对被告人季某某血液中的乙醇含量进行检验：被告人季某某血液里检出乙醇，其含量为259.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实被告人季某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
2、岐山县公安局交通管理大队的抓获经过，证实公安机关在例行工作中发现被告人季某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑遂对被告人季某某进行抽血检验。
3、被告人季某某的户籍证明信，证实被告人季某某属完
全刑事责任年龄能力人。
4、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人季某某持有准驾车型C1机动车驾驶证，陕V516**号小型轿车的登记所有人为季某某。
5、证人王某某、张某的证言，证实2015年6月8日20时许他们和季某某一块吃饭，吃饭期间季某某喝了白酒和两瓶啤酒。
6、当事人血样提取登记表，证实2015年6月8日公安机关对季某某的血样进行了提取。
7、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检
验报告，证实标有“季某某”字样的血液检材中检出乙醇，其含量为259.61mg／100ml。
8、被告人季某某的供述，证实2015年6月8日20时许，他和王文利、张军、老李四个人在一块吃饭时喝了有大概三两白酒和两瓶啤酒，大概22时许他侥幸驾驶他的陕V516**号小型轿车走到蔡家坡凤凰西路与西一路十字西侧路段时被执勤民警查获。
本院认为，被告人季某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人季某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。故对被告人的第二、三项和判处缓刑的辩解意见予以采纳，其他意见因缺乏法律依据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一五年九月八日
书 记 员 于占利
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第21号
原告陆善智。
委托代理人廖东，广西祥泰律师事务所律师。
被告隆小娟。
被告梁胜明。
原告陆善智与被告隆小娟、梁胜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任法庭记录。原告陆善智的委托代理人廖东到庭参加诉讼，被告隆小娟、梁胜明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆善智诉称，被告隆小娟、梁胜明系夫妻关系。2014年初，被告因家庭开支需要，由被告隆小娟出面以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定在2014年4月24日前归还。但还款到期后，被告竟以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请法院判令两被告连带偿还欠款本金5万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、书写在被告隆小娟身份证复印件上的《借条》1张，用于证明被告隆小娟于2014年1月24日向原告借款5万元的事实；
2、广西农村合作金融机构存取款一体机（CRS）客户通知书1份，用于证明原告于2014年1月24日通过银行转账付给被告隆小娟5万元的事实；
3、隆安县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，用于证明二被告于2014年10月27日办理了离婚登记，被告隆小娟所借款项是在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告隆小娟、梁胜明未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
本案需要调查的重点是：
1、被告隆小娟向原告陆善智借款5万元是否属实？2、该借款是否是两被告夫妻关系存续期间的共同债务？3、逾期还款的利息应当如何计算？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告隆小娟、梁胜明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为二被告对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据真实性及证据所反映的客观事实予以认定。
经审理查明，原告与二被告彼此相识，是朋友关系。2014年1月24日，被告隆小娟以需要资金周转为由向原告借款5万元，定于2014年4月24日前还清借款。借款当天被告隆小娟在其身份证复印件上书写《借条》1份交原告留存。《借条》内容为“借条今向陆智善借款人民币伍万元整（￥50000.00元），用于资金周转，本人保证在2014年4月24日前还清所有借款。借款人：隆小娟担保人：2014年1月24日”，在借条内容的借款数额及签名处按有红色指模。原告于当天通过农村信用社以转账方式付给被告隆小娟借款5万元。2015年1月5日，原告以被告隆小娟向其借款是用于家庭开支，因两被告逾期未能还款，侵害了自己的合法权益为由，向本院起诉，请求依法判决两被告连带偿还欠款本金5万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告隆小娟、梁胜明原系夫妻关系，两人于2014年10月27日在隆安县民政局办理了离婚登记。被告隆小娟于2014年1月24日向原告借款5万元是在二被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿。被告隆小娟向原告借款5万元，应按约定的期限履行还款义务，其逾期未能还款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案债务是否是二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告虽已离婚，但被告隆小娟向原告借款是在其夫妻关系存续期间所借，且没有证据证明该债务是属于被告隆小娟的个人债务。因此，被告梁胜明应对被告隆小娟所欠原告的5万元债务承担连带清偿责任。故原告主张本案债务由二被告连带偿还，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷双方仅约定了还款期限，没有约定借款期间的利息，因此，该借贷是定期无息的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此规定，原告请求二被告支付逾期还款利息有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当从借款逾期之日，即2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆小娟、梁胜明于本判决生效之日起十日内负连带责任偿还原告陆善智借款本金5万元及逾期利息（利息的计算：以5万元为本金，从2014年4月25日起至本案生效判决确定的履行期间内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告隆小娟、梁胜明负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效后自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一五年三月十二日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第757号
原告付余，女，1994年8月5日出生，汉族。
委托代理人田光辉、罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告林程鹏，男，1990年8月12日生，汉族。
委托代理人，尹俊岭、程岩，河南悦盛律师事务所律师。
本院在受理原告付余与被告林程鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付余撤回起诉。
案件受理费771元，收取25元，退回746元。
审判员 陈书冉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00585号
原告吴某。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告吴某诉被告曹某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年八月十四日
书记员 张栋梁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第793号
原告张军宝。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
原告张军宝诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法由代理审判员林青独任审理。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵易凡、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军宝诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某弄某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告延期交房违约金人民币16，792.10元（以1，554，828元为本金，按约定违约金每日万分之三自2014年7月1日计算至2014年8月5日，共计36天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某弄某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.26平方米；其中套内建筑面积为75.92平方米、公用分摊建筑面积为19.34平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为16，321.94元；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，554，828元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向原告签发《入伙通知书》。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署《房屋交接书》之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告实际支付房款1，550，095元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书、《上海市新建住宅交付使用许可证》、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张军宝逾期交房违约金人民币16，741.02元。
本案受理费人民币218.53元，减半收取计人民币109.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第576号
原告许汉存。
委托代理人陈胜春。
被告郑国东。
被告陈正英。
原告许汉存诉被告郑国东、陈正英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许汉存的委托代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告郑国东、陈正英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许汉存诉称：两被告系夫妻关系。被告郑国东系义乌市三奇制衣厂经营者，主要经营服装加工。从2007年开始，两被告就向原告赊购布料。2013年2月3日，两被告共欠原告布料款156000元，由被告郑国东出具欠条一份。同年2月6日，被告郑国东支付了46000元，剩余110000元一直拖欠未付。上述货款经原告多次催讨未果后，故诉请判令：两被告立即支付原告布料款110000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月3日开始计算至实际履行完毕之日止）。
被告郑国东、陈正英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，载明：“今欠许汉存布款156000元，郑国东，2013年2月3日”，证明被告欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告郑国东曾经从原告处购买布料。2013年2月3日，经双方结算，被告郑国东共欠原告布料款156000元，其出具欠条一份，载明：“今欠许汉存布款156000元，郑国东，2013年2月3日”。之后，被告郑国东仅支付了46000元，剩余110000一直拖欠未付。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告郑国东拖欠原告货款未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉称两被告系夫妻关系，未提供依据，本院不予采信。原告诉请的利息则应当从起诉之日开始计算；其余诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郑国东于本判决生效后十日内，支付原告许汉存货款110000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年7月23日开始计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告许汉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郑国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 应志华
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李 秀
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人徐建英，住宾县。
被执行人金玉华，住宾县。
被执行人李淑艳，住宾县。
被执行人俞俊红，住宾县。
被执行人张文晶，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉徐建英、金玉华、李淑艳、俞俊红、张文晶借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 张建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1915号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号运东大厦A区12层。
负责人康建民，总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季月标，住江苏省通州市。
委托代理人季跃冲，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）黄辉，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）李桂，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府1栋18层（ABCD）号。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人韩东东，1988年12月16出生，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人张彪，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈支公司）因与被上诉人季月标、黄辉、李桂、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险哈支公司的委托代理人陈雷，被上诉人张立、李桂、华安保险黑龙江分公司的委托代理人韩东东、人保财险哈分公司的委托代理人聂鑫、太平洋保险牡丹江支公司的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被上诉人黄辉、阳光保险牡丹江支公司经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：承保肇事车辆之一黑APB**号轿车交强险的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，原审判决认定承保该车辆的保险公司是人保财险哈分公司并判令其承担保险责任，属于错列主体。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据上述规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定交通事故责任的有力依据，人民法院是否予以采信，须遵循证据采信规则来认定，如果人民法院认为交通事故认定书符合证据客观性、合法性、关联性要求的，则人民法院应当确认该交通事故认定书的效力，但有足以推翻的相反证据除外。本案中，依据哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出的哈公交认字（2013）第102401号道路交通事故认定书，黄辉负事故主要责任，李桂负事故次要责任，张立、吴狄航、石岩、谢百慧、季跃冲、季月标无责任。被上诉人黄辉及承保黄辉驾驶车辆交强险的太平洋保险牡丹江支公司对交通事故认定书提出异议，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄辉及太平洋保险公司牡丹江支公司应当提供足以推翻交通事故认定书的证据，由人民法院依据上述法律规定综合评判证据效力，确定双方当事人承担责任比例。原审判决根据现有证据，确认黄辉负事故的次要责任，李桂负事故的主要责任属认定基本事实不清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00357号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 波
孙英喆
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：卢志广，男，1980年3月29日出生。
被告：邬容妹，女，1978年12月4日出生。
被告：卢志谋，男，1981年9月15日出生。
被告：丘明，男，1966年4月15日出生。
被告：李建光，男，1967年8月16日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告卢志广、邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢志广于2012年9月28日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.30250%，并提供邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金42504.15元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告卢志广立即偿还欠原告的借款本金42504.15元及利息4545.32元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告卢志广的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告卢志广、邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告卢志广于2012年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.30250%，并提供邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金42504.15元及到期利息4545.32元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同及本院的开庭笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告卢志广签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告卢志广在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告卢志广应承担偿还借款本金人民币42504.15元及利息4545.32元和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应对主债务承担清偿连带责任。被告卢志广、邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志广应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币42504.15元及利息4545.32元和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告卢志广的债务承担清偿连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告卢志广、邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。公告费390元，由被告邬容妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 蓝 平
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1435号
原告劳伟雄。
委托代理人许耀超。
被告郭杨平。
被告陈亚娣。
原告劳伟雄诉被告郭杨平、陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳伟雄的委托代理人许耀超到庭参加了诉讼，被告郭杨平、陈亚娣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告郭杨平是朋友关系，2015年5月29日被告郭杨平以经营电器生意资金周转困难为由向原告借款99800元，被告郭杨平写下借据给原告，同日被告陈亚娣出具担保书给原告，保证被告郭杨平在2015年9月29日前还清上述借款给原告。上述借款是郭杨平与陈亚娣婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，且被告陈亚娣也写有书面保证给原告，被告陈亚娣依法应对被告郭杨平的上述债务承担偿还责任。经原告追讨被告还款，但被告躲避原告。现起诉请求：一、判令被告郭杨平、陈亚娣共同归还借款本金99800元及利息(从起诉日起按中国人民银行同期类贷款利率计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告均没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，原告与被告郭杨平是朋友关系，2015年5月29日被告郭杨平以经营电器生意资金周转困难为由向原告借款99800元，被告郭杨平写下借据给原告收执，被告陈亚娣在借据上以担保人身份签名，同日被告陈亚娣另行出具保证书给原告，保证在2015年9月29日前还清上述借款给原告。借款期限届满后，被告没有还款给原告，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、保证书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭杨平向原告借款99800元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告郭杨平归还借款本金99800元，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息，没有法律依据，被告应从起诉日即2016年7月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈亚娣系连带责任保证人，其保证在2015年9月29日前归还借款，原告到2016年7月7日提起诉讼，已超过六个月，因此应免除保证人陈亚娣的保证责任。原告也没有证据证明两被告是夫妻关系，因此原告请求两被告共同归还借款本息，没有事实及法律依据，应予驳回。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭杨平在本判决生效10日内归还借款本金人民币99800元及利息(从起诉日即2016年7月7日起按年利率6%计至付清款日止)给原告劳伟雄。
二、驳回原告劳伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取为1147.5元，由被告郭杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年九月一日
书记员 钱玉婷
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第108号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人蒲某某、宋某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收蒲某某、宋某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒲云飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4347号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：杨小燕，女，汉族，1959年11月14日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告杨小燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小燕经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年2月7日，该卡累计透支额已达16268.2元（其中本金8755.7元、利息2654.45元、延滞金4858.05元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计16268.2元，欠款暂计至2015年2月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年2月7日，因透支所欠应还款额累计为16268.2元（其中本金8755.7元、利息2654.45元、延滞金4858.05元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年2月7日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达16268.2元（其中本金8755.7元、利息2654.45元、延滞金4858.05元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年2月7日的透支欠款本金、利息、延滞金共计16268.2元。
二、被告杨小燕于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年2月8日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00139号
申请执行人庞素梅，女，汉族，1957年2月20日出生，住淮阳县。
委托代理人李治，男，汉族，1982年4月24日出生，住淮阳县。
被执行人李雷，男，汉族，1980年2月18日出生，住淮阳县。
被执行人李秋香，女，汉族，1981年7月20日出生，住淮阳县。
庞素梅与李雷、李秋香侵权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）淮民初字第00197号民事判决书，申请执行人庞素梅于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人李雷、李秋香发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。因被执行人李秋香没有收到法院的判决书，于2014年6月13日对（2013）淮民初字第00197号判决书提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 许成军
审判员 张德忠
二〇一四年六月二十日
书记员 张常健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1147号
罪犯胡宗义，男，1962年3月25日生，福建省南平市人，汉族，高中文化，无业，1983年11月3日因流氓罪、强奸罪被建阳地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月5日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2005年10月19日止。
南平市延平区人民法院于2009年12月14日作出（2009）延刑初字第304号刑事判决，以被告人胡宗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗义在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规，2010年6月欠产超过20%以上扣2分。经民警教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，历年成绩在81分以上。积极参加服装加工生产劳动，从事小工工种，能服从分工，能较好完成生产任务。2010年1月至2014年2月累计获得达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月17日至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1155号
申请执行人孙海丽。
被执行人罗家涛。
被执行人高航。
被执行人修磊。
本院在执行申请执行人孙海丽与被执行人罗家涛、高航、修磊［（2015）甬北商初字第00186号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1155号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐晨芳
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第55号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年10月20日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日22时20分，被告人姜某某酒后驾驶冀R533**小型汽车，沿义马市振兴路由东向西行驶至义马地税局门口东约30米处时，被执勤民警拦查，后将姜某某带至义马市人民医院提取血样并送检。2014年10月11日经三门峡市公安局交通事故鉴定所，对姜某某血液中酒精含量进行检测，结果为276.59mg／100ml，姜某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人姜某某当庭认罪悔罪，且系初犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 周淑英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡少峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00774号
申请执行人胡常寿
被执行人严春宏
申请执行人胡常寿与被执行人严春宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00648号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当给付案款141000元及逾期利息，承担执行费用2015元。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索，同意与被执行人自行协商处理，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏祥军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第648号
原告姜红丽，女，1972年5月25日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人段某某，任该公司总经理。
原告姜红丽诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红丽到庭参加诉讼，被告恒星置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜红丽诉称：2012年10月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于巩义市东区紫荆路恒星皇家花园住宅1套，总房款为411795元，合同约定被告应于2013年5月1日前交房，如被告逾期交房则按日向原告支付已经交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金和公积金贷款的方式全部缴纳了购房款，但被告至今仍不交房，诉至法院，请求依法判令被告支付原告从2013年5月1日开始计算至起诉之日的违约金共计12230元，此后，按照房屋总价款411795元日万分之一的标准计算至实际交房之日止。
被告恒星置业公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于巩义市紫荆路西、成功学院南10号楼3单元3楼307号房屋一套。该合同第六条约定：“……买受人应于本合同签订前支付首付款231795元，剩余房款180000元，买受人采用向公积金贷款的方式支付。”第八条约定：“……出卖人应当于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条约定：“……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”；合同第十一条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……”
合同签订后，2012年11月3日，原告向被告付款231795元，被告给原告开具发票一张。2012年12月21日，原告向被告付款180000元，被告给原告开具发票一张。
2014年1月20日，被告电话通知原告去交接房屋，原告到现场后发现房屋的防盗门以及客厅窗户都没有安装，拒绝接受房屋，截至目前，被告没有给原告发书面通知，也没有向原告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，也未提供验收合格证明。原告没有领取房屋钥匙，也没有填写房屋交接单，引起诉讼。
本院认为：被告恒星置业公司和原告签订商品房买卖合同是其真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，均应恪守履行。根据查明的事实，原告签订合同后已依约付清全部房款411795元，被告应依约于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付原告使用，且书面通知原告办理交付手续，而被告于2014年1月20日才电话通知原告办理交房手续，也没有向原告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，验收合格证明，应视为履行内容不符合约定，其行为显然构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。
根据合同约定，出卖人逾期交房的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，本案中原、被告双方合同约定的最后交房期限为2013年5月1日，故原告要求被告按已付房款411795元从2013年5月2日起按照日万分之一计付违约金至实际交房之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内按原告姜红丽已付房款四十一万一千七百九十五元日万分之一的标准从二〇一三年五月二日起至实际交付商品房之日止向原告姜红丽支付违约金。
二、驳回原告姜红丽的其他诉讼请求。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1345号
上诉人（原审被告）：李燕，无职业。
委托代理人：赵海廷，系�宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世慧，无职业。
委托代理人：陈玲，系辽宁领域律师事务所律师。
上诉人李燕因与被上诉人刘世慧不当得利纠纷、民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李燕及其委托代理人赵海廷，被上诉人刘世慧的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘世慧诉称，李燕多次向刘世慧借款，经双方确认，分别为9000元和3600元，并由李燕分别向刘世慧出具了欠条，李燕在欠款中承诺于2014年2月16日偿还。另外，李燕将刘世慧的10万元存入自己卡中，刘世慧要求李燕偿还，于是李燕将其中信银行卡号及密码告知刘世慧，并同意刘世慧的妹妹直接取款处理，但该卡随后由李燕挂失，李燕未返还该10万元。综上，对前述款项虽经刘世慧多次索要，李燕至今未还，故刘世慧诉至法院，请求判令：1、李燕偿还欠款112600元。2、请求判令李燕对其中10万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止；对其中12600元自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
一审被告李燕辩称，不同意刘世慧的诉讼请求。李燕认为起诉状并不是刘世慧本人的签字，请法院对刘世慧的起诉予以驳回。李燕不欠刘世慧钱，李燕对9000元欠条真实性没有异议，但这笔债务已经偿还给刘世慧。李燕对3600元欠条真实性没有异议，但该欠条不是写给刘世慧的，而且欠条上没有出具时间。另外，刘世慧自愿将129500元赠与李燕，并将这笔钱存入李燕银行卡中，说明李燕接受了赠与，赠与合同已完成，李燕不同意刘世慧撤销赠与。
一审经审理查明，刘世慧于2014年1月13日取款220000元，并将其中129500元交给李燕，李燕于当日将120000元存入自己的账户中。后李燕出具欠条，确认刘世慧给付李燕129500元，并标明李燕存款的银行卡号和密码。双方确认扣除李燕给付刘世慧一只金手镯后，李燕尚欠刘世慧10万元。
另查，李燕向刘世慧出具两份欠条，确认欠刘世慧借款12600元，并承诺于2014年2月16日前还。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘世慧要求李燕返还10万元一节，李燕未能提供合法占有10万元的依据，且已造成刘世慧的财产损失，故李燕取得该笔款项属不当得利，李燕应当返还原物及原物产生的孳息。故刘世慧要求李燕返还10万元及利息的请求，于法有据，一审法院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从刘世慧主张权利之日即2014年4月2日起计付。李燕关于该10万元为刘世慧自愿赠与的辩称，无事实依据，一审法院不予采纳。
刘世慧要求李燕返还的12600元为刘世慧向李燕出借的款项，原、李燕借贷关系存在，应受法律保护。刘世慧已将借款12600元出借给李燕使用，李燕应按照约定偿还借款，故刘世慧要求李燕偿还借款12600元的诉讼请求，一审法院予以支持。因李燕未按约定期限还款，应当支付逾期利息。李燕辩称9000元借款已偿还、3600元借款的出借人并非刘世慧，但李燕均未提供证据证明，且欠条原件仍在刘世慧手中保存，因此，对李燕的上述辩称，无事实依据，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李燕于本判决生效之日十日内返还刘世慧10万元及利息（利息自2014年4月2日起自本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、李燕于本判决生效之日十日内偿还刘世慧12600元及利息（利息自2014年2月17日起自本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2550元（刘世慧已预交），由李燕负担。
宣判后，上诉人李燕不服原审判决，向本院提起上诉，主张，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘世慧的诉讼请求，诉讼费用由刘世慧承担。被上诉人刘世慧服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未否认其书写的欠条的真实性，在上诉状中陈述案涉款项为赠与，二审庭审中变更陈述称欠条系在胁迫下形成，均未提供相应证据证明其主张，故本院对其陈述不予采信，对其上诉主张不予支持，应由李燕承担不利的诉讼后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈彩虹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第958号
原告陶某某，女，生于1988年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1984年6月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告陶某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年三月十六日
书记员 范 微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2929号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年12月25日19时许，被告人黄某某至本区惠南镇城西路“华足天道”店门口人行道处，趁被害人杨某某停放于此的沪C2XX**红色雪佛兰赛欧轿车未锁之机，拉开车门后窃得人民币6，000元。
2、2014年4月6日23时许，被告人黄某某至本区惠南镇城南路XXX号门口，趁被害人赵某某停放于此的沪H7XX**银色荣威轿车未锁之机，拉开车门后窃得利群香烟1包（价值人民币13.5元）及洗车卡、购物卡等物，后被公安人员抓获。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了上述第二节的赃物并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，被害人杨某某、赵某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴，可以对其酌情从轻处罚。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人黄某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄某某人民币六千元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第501号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年8月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人季某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人曹某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人蓝某、季某、曹某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人蓝某、季某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月下旬至2014年5月23日期间，被告人蓝某、季某、曹某在丽水市莲都区厦河三区22幢一楼一无证游戏机室内摆设具有退分赌博功能的“捕鱼机”供他人赌博，以10000分退100元人民币的形式，退分牟利，非法获利人民币6000余元。案发后，被告人蓝某主动到公安机关投案。被告人蓝某、季某、曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人蓝某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某、季某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某、季某、曹某的供述和辩解；3、证人占伟、徐高龙、范伟强的证言；4、电子游戏设施设备认定意见书；5、辨认笔录；6、检查笔录；7、现场指认笔录及照片；8、电子证物检查笔录；9、刑事判决书；10、抓获经过；11、归案经过；12、行政处罚决定书；13、扣押决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某、季某、曹某以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人季某、曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止）；
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年8月23日止）；
三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年8月23日止）；
四、被告人蓝某、季某、曹某的违法所得，予以追缴，被扣押的赌博工具游戏机11台，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年七月三十日
书记员 魏小云
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2154号
原告：舒琦，女，身份证号码3307231992********，汉族，住武义县壶山街道西溪路***号。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
本院于2016年9月29日受理原告舒琦与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告舒琦于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒琦撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告舒琦负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡舒晴
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，行长。
被告赵某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告赵某“金融借款合同纠纷”一案中，原告于2014年10月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出自愿撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第744号
原告高某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
被告胡某某，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西陆川县。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，书记员唐小连担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年11月2日协议离婚，协议书第二条写明：某某家园房产（X幢X单元1XX）编号：20XXXXXX50，证号：90XXXXXX3，90XXXXXX4归女方所有，过户手续男方无条件�合。2013年5月至今，其多次要求被告到房产局办理上述房屋变更登记手续，被告均拒绝，其为此起诉要求确认玉林市某某家园X幢X单元1XX（证号：90XXXXXX3，90XXXXXX4）属原告所有并责令被告限期履行办理权属变更登记手续的协助义务。
被告胡某某书面辩称，讼争房屋为其父母购买，定金是其母亲给钱由其交付，首付是其与父亲一起到财务处交款，款项是胡炜烈的；购房后由于其工作较忙，装修事宜均由父亲打理并支付全部装修款；房屋的按揭经常由其父母支付，其与高某某偶尔付过几个月，离婚后由高某某支付。其认为房屋应为原、被告四人共有，其份额愿意赠予儿子胡某一。
经审理查明，被告胡某某、高某某于婚后2006年12月2日与玉林市建韵房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买玉林市某路XX号某某家园X-X-1XX号房屋，当日两被告交纳了首付款74854元，2006年12月12日两被告向工商银行按揭贷款172000元，以高某某的账户还款。2009年1月20日取得房屋所有权证，登记为两被告共有。2011年11月2日，胡某某与高某某协议离婚，离婚协议书的第二条写明：“某某家园房产（X幢X单元1XX）编号：20XXXXXX50，证号：90XXXXXX3，90XXXXXX4归女方所有。此房产为按揭，从签字即日起所需交银行按揭由女方负责，过户手续男方无条件配合”。此后由于被告不配合原告办理产权变更手续，原告为此起诉胡某某要求确认房屋产权并责令被告限期办理权属变更登记手续。原告起诉后，被告胡某某的父母胡炜烈、黄业英接着起诉本案的原、被告，认为本案讼争房屋是其出资购买，要求确认其共有权。2014年6月3日，本院作出（2014）玉区法民初字第771号民事判决书，判决驳回胡炜烈、黄业英的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，本案诉争的�产原、被告在离婚时已达成了分割协议，现因履行该协议发生纠纷，因此，本案案由应定为离婚后财产纠纷。原告高某某与被告胡某某在婚后出资购买玉林市某路33号某某家园X-X-1XX号房屋，房产证登记为两人共同共有的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告于2011年11月2日协议离婚时，将上述房屋处分给原告所有，是双方对共有房屋的处分，未违反法律规定也未侵害他人利益，亦应予认定。原告因此取得玉林市某路33号某某家园7-2-101号房屋的所有权，原告要求确认所有权并责令被告限期协助办理权属变更登记手续的诉请依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认玉林市某某家园X幢X单元1XX房屋（证号：90XXXXXX3，90XXXXXX4）属原告高某某所有。被告胡某某自本判决生效之日起一个月内协助原告高某某办理房屋权属变更登记手续。
本案受理费8200元，减半收取即4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8200元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年八月二十二日
书记员 唐小连
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第874号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶于2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钱某，广东德盈律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1999号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时46分，被告人李某驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区梅坂大道XX山庄天桥旁路段时，该车车尾与被害人陈某的铺面门口的墙体发生碰撞，造成该车及铺面墙受损的事故。后出勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测结果为161mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为156.84mg／100ml。
另查，在案发后，被告人李某取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人李某在案发后取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。综合考虑被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执委字第00004号
申请执行人赵娇春，女，住江西省景德镇市。
被执行人余日东，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的江西省景德镇市昌江区人民法院2014年4月12日作出的（2013）昌民一初字第00213号民事判决书，于2014年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余日东银行存款人民币27421.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。