广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初39号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘建生，男，1968年11月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被�州县公安局取保候审，2016年2月4日被全州县人民法院取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘建生犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年9月11日14时许，被告人刘建生在本村公堂内因村子砌公堂的事情与本村村民刘某3发生争吵后打架。在打架过程中，被告人刘建生用铁挂子将刘某3的手、腰等部位打伤。经鉴定，刘某3的人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月4日，被告人刘建生被公安机关拘传归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人供述�证据。
公诉机关认为，被告人刘建生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘建生对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日下午2时许，被告人刘建生与刘某1等人在全州县安和乡安和村委五所村的公堂边砌水池时，刘某1对被告人刘建生讲，那天刘某3砌房屋墙脚时，你责怪刘某3没有浇水，刘某3讲要打你。被告人刘建生听后，即去刘某3家质问其是否讲过要打他的话，刘某3予以否认。被告人刘建生要刘某3去公堂对质，刘某3夫妇即跟随被告人刘建生来到公堂边。在公堂边，被告人刘建生质问刘某3究竟讲过要打他的话没有，刘某3予以否�，在场的刘某1则讲刘某3曾讲过那样的话。于是，被告人刘建生冲过去打刘某3，将刘某3推倒在白果树园的围栏处。刘某3的妻子唐某和被告人刘建生的母亲罗某见状，二人进行解劝。后被告人刘建生与刘某3在公堂北边空地上临时堆放的石渣堆边发生打斗，被告人刘建生持铁刮子将刘某3打伤。刘某3受伤后在全州济民医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端及尺骨茎突骨折；2、左侧第11、12后肋骨骨折；3、左胫前软组织挫裂伤；4、右大腿内侧皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，刘某3的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月4日，公安机关被告人刘建生拘传归案。同日，被告人刘建生与被害人刘某3达成刑事和解协议，被告人刘建生向被害人刘某3赔礼道歉，并赔偿被害人刘某3人身损害损失
30000元，被害人刘某3对被告人刘建生的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：被害人刘某3于2015年9月11日14时10分许向公安机关电话报案称，其与刘建生因砌公堂之事发生打架，其被刘建生用铁刮子打伤手、腰等部位。
（2）户籍证明证实：被告人刘建生出生于1968年11月5日，犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：公安机关于2015年11月4日将被告人刘建生拘传归案。
（4）住院病历资料证实：被害人刘某3于2015年9月11日至同年10月16日在全州济民医院住院治疗，被诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突骨折；左侧第11、12后肋骨骨折；左胫前软组织挫裂伤；右大腿内侧皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤。
（5）刑事和解书、领条、谅解书证实：被告人刘建生与被害人刘某3达成了刑事和解协议，被告人刘建生已向被害人刘某3赔礼道歉，赔偿了被害人刘某3人身损害损失30000元，被害人刘某3对被告人刘建生的犯罪行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言证实：2015年9月11日下午，他和刘建生等人在村子的公堂边砌水池时，他跟刘建生讲，那天刘某3砌房屋墙脚时，你责怪刘某3没有浇水，刘某3讲要打你。当时刘建生也没讲什么。后来，刘建生与刘某3夫妇来到公堂边，刘某3说其没有讲过要打刘建生的话，他就讲刘某3那天讲了那些话。他刚讲完，刘建生就冲到刘某3身前打刘某3。刘建生被拉开后，他就去江边洗手了。十多分钟后，他回到公堂边，见刘建生站在水池边，刘某3坐在公堂边。听人讲，在他去洗手时，刘建生与刘某3又打起来了。其实，那天刘某3也没有点名点姓讲要打刘建生。（2）证人�某2的证言证实：2015年9月11日下午2时许，他挑草路过五所村时，见刘建生与刘某3两个人拿着铁铲和铁刮子在公堂边打架，但他未看清是谁拿着铁铲、谁拿着铁刮子。刘建生与刘某3两个人拿的铁铲和铁刮子被人抢掉后，两个人又扭打在一起，后被人劝开。
（3）证人唐某的证言证实：2015年9月11日下午，刘建生到她家说其丈夫刘某3讲了要打他的话，要刘某3到公堂去对质。她和刘某3跟着刘建生走到公堂边，刘某3否认其讲过要打刘建生的话，刘某1则讲刘某3讲过那些话。刘建生就冲过去将刘某3推倒在白果树园围栏上。她和刘建生的母亲去解劝，刘建生将她推倒在地。刘某3跑到旁边的一堆小石头上，刘建生捡起地上的铁刮子朝刘某3身上打，将刘某3打伤。后旁人将刘建生拉开。
（4）证人罗某的证言证实：2015年9月的一天下午，她见刘某3在村子的公堂�讲：哪个怪我讲了要打刘建生的话，我操他娘。刘某1就讲刘某3讲过那些话。她儿子刘建生就与刘某3互相推打起来。她和唐某站在刘建生和刘某3中间解劝，刘建生将唐某推倒，刘某3将她推倒。刘某3跑到旁边一堆小石头边，手拿石头朝刘建生扔过去，刘建生躲开了。刘某3后退时摔倒在那堆小石头上。刘某3爬起来，捡起地上的铁铲，刘建生捡起地上的铁刮子，两人对打起来。后旁人将两人拉开。刘建生的伤是刘某3造成的，刘某3的伤是刘建生造成的。3、被害人刘某3的陈述证实：2015年9月11日下午2时许，刘建生到他家问他：你为什么讲要打我？他否认讲过那些话。刘建生要他去公堂对质，他就跟刘建生去了公堂。在公堂门口，刘建生问他究竟讲了要打刘建生的话没有，在旁的刘某1就讲他讲过那些话。刘建生就冲过来将他推倒在围栏处。他妻子唐某和刘建生的母亲拦住刘建生，他就跑。刘建生拿起铁刮子追上他，将他打倒在地，打伤他腰部、右手腕等全身多处。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经全州县公安局物证鉴定室鉴定，刘某3人体损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片证实：案发现场位于全州县安和乡安和村委五所村公堂北面空地上临时堆放的石渣边和白果树园围栏处。
6、被告人刘建生的供述证实：2015年9月11日下午2时许，刘某1对他说刘某3讲要打他。他听后就去刘某3家，问其讲过那些话没有，刘某3不承认讲过那些话。之后，他和刘某3夫妇来到村里的公堂边，刘某1说刘某3讲过要打他的话，刘某3就讲其没有点名点姓讲要打哪个人。尔后，他与刘某3发生打斗，他持铁刮子打伤刘某3的右脚。刘某3的伤是他造成的。
本院认为：被告人刘建生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘建生持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人刘建生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘建生与被害人刘某3达成了刑事和解协议，对被告人刘建生依法应从宽处罚。被告人刘建生系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故本院决定宣告其缓刑。根据被告人刘建生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 陈 芸
二〇一六年四月七日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第8页共910页
第5页共9页