呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02317号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：王南平，行长。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：李振平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王兰琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司。
法定代表人：李振平，总经理。
被告：丁军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司。
法定代表人：丁军，总经理。
被告：奥凤旭，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司。
法定代表人：奥凤旭，总经理。
被告：祁振华，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司。
法定代表人：祁振华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告李振平、王兰琴、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，被告丁军于答辩期提出了管辖权异议，本院驳回了被告丁军的管辖权异议。被告丁军不服上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月13日驳回上诉，维持了原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼，被告经合法传唤均无故未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告连带支付拖欠借款本金446774.46元。庭审时，原告认为在原告起诉后被告李振平于2015年8月24日归还了24万元本金，于2016年8月18日归还了70291.81元本金，截止2017年1月3日尚欠本金176482.65元要求被告连带支付。二、判决被告向原告连带支付罚息64898.38元（暂计至2015年6月8日，实际金额计算至被告付清原告本息之日止）。三、依法判决被告连带承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等。事实与理由：原、被告于2013年4月23日签订编号为X201555659的《联保体授信合同》，约定原告向被告李振平提供额度人民币500万元的授信，授信期限为2013年4月23日至2014年4月23日，授信用途为支付煤款，同时约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内借款提供最高额连带责任保证。保证期间为《联保体授信合同》下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年4月26日被告李振平与原告签订编号为164032013000087的《借款支用申请书》，约定被告李振平向原告借款500万元，贷款期限自2013年4月26日至2014年4月23日贷款用途为支付煤炭贷款，同时约定年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告祁振华、奥凤旭、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司对以上借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》的约定将借款通过受托支付的方式支付至刘海峰（账号：×××）的账户，但被告却未按照合同约定履行每月付息的义务，被告的行为明显构成了违约，应承担相应的违约责任，并根据《联保体授信合同》约定承担原告行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费以及因此而遭受的其他经济损失。
被告李振平、王兰琴、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件五份、结婚证复印件、企业法人营业执照4份，证明被告为适格的主体，具备签署相关协议并承担法律责任的资格。2、借款凭证、联保体授信合同、借款支用申请书、贷款详细信息，证明原告与被告就本案借款事实签订了联保体授信合同等，双方应当按照相关合同的约定履行义务，原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定按时归还原告借款应当承担立即偿还原告借款的义务，并按照合同承担违约责任。
被告李振平、王兰琴、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司未到庭，亦未举证质证。
经审理查明，被告王兰琴系被告李振平配偶。2013年4月23日，原告民生银行呼市分行与被告李振平、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司签订《联保体授信合同》（合同编号：X201555659），约定：第1条、联保体指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第2条、原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为2000万元，李振平授信额度500万元、丁军授信额度500万元、奥凤旭授信额度500万元、祁振华授信额度500万元；第3条、授信期限为2013年4月23日至2014年4月23日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；第4条、授信种类个人贷款；第5条、授信用途为支付煤款；第10条、联保体成员同意在原告方开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押，李振平、丁军、奥凤旭、祁振华的保证金比例均为25%，联保体成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收；第12条、逾期利率按照约定利率上浮50％，违约罚息按照约定利率上浮50％；第35条、担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利等；第36条、最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。之后，2013年4月26日被告李振平与原告签订《借款支用申请书》，约定李振平向原告借款500万元，贷款期限自2013年4月26日至2014年4月23日，贷款用途为支付煤炭贷款，同时约定年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告即向被告李振平受托支付人刘海峰（账号：×××）发放了贷款500万元。被告李振平偿还了部分借款及利息，但借款到期后，截止2017年1月3日被告李振平尚欠本金176482.65元（截止2015年6月8日即起诉前尚欠本金446774.46元）。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李振平、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司签订的《联保体授信合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告即履行了发放贷款的义务，被告李振平未在约定的期限内足额偿还原告本金，已构成违约，应当承担给付本金及罚息的责任。因被告李振平一直按期偿还借款利息，按照合同约定借款到期后逾期还款的被告应当支付罚息72444元（446774.46元×0.144÷365天×411天），对于原告诉请的罚息64898.38元未超出约定的罚息本院予以支持。被告鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司应当在《联保体授信合同》约定的范围内承担连带保证责任，被告王兰琴作为被告李振平的配偶，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。对原告主张的交通费、差旅费等费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振平于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金176482.65元，并支付至实际还清本金之日止的罚息（2014年4月24日至2015年6月8日止的罚息64898.38元，之后以未偿还本金为基数，按照年罚息14.4%计算）；
二、被告王兰琴、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元（原告已预交），由被告李振平、王兰琴、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、丁军、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、奥凤旭、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
代理审判员 李秉韧
人民陪审员 徐九江
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴天驹