陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00092号
原告王军林，男，1984年5月5日出生，汉族，中专文化。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。特别代理。
被告刘银，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化（系豫G763**﹤豫GQ8**挂﹥号重型半挂牵引车驾驶员）。
被告郭天民，又名郭海军，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化（系豫G763**﹤豫GQ8**挂﹥号重型半挂牵引车实际车主）。
被告新乡市众铭运输有限公司。
法定代表人郭向阳，系该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人尹清亮，系该公司总经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别代理。
原告王军林诉被告刘银、郭天民（郭海军）、新乡市众铭运输有限公司（以下简称新乡市众铭公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军林及其委托代理人马海平、被告英大泰和财保南阳支公司的委托代理人杨万军到庭参加诉讼，被告刘银、郭天民（郭海军）及新乡市众铭公司法定代表人郭向阳、英大泰和财保南阳支公司法定代表人尹清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军林诉称，2013年11月29日8时，被告刘银驾驶豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车由宜川县云岩镇向宜川县十里坪方向行驶途中，行至201省道148KM＋610M处，与路面行人王军林及呼延飞停放在路边的陕CQ37**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的一般交通事故。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院抢救，后于当晚转至扶风县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨干骨折、胸部软组织损伤；住院46天，花费医疗费16438.9元。原告所受之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为八级伤残。本次事故经宜川县交管大队宜公交认字（2013）第155号道理交通事故认定书认定，原告无责任，被告刘银负全部责任。郭天民（郭海军）系肇事车辆豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车属被告郭天民（郭海军）所有，被告刘银系被告郭天民（郭海军）雇佣的驾驶员。该车辆发生肇事时挂靠在被告新乡众铭公司名下。本案事故发生后，原告治疗期间，被告郭天民向原告垫付医疗费14000元。其他各被告均未支付任何费用，拒不承担民事赔偿责任。本案肇事车辆豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车发生事故时在被告英大泰和财保南阳支公司投保有交强险。现依据相关法律规定，起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费16438.9元、误工费14316.6元、住院伙食补助费1380元、护理费4600元、伤残赔偿金39018元、后续治疗费20000元、营养费920元、交通费2500元、鉴定费1500元、被抚养人生活费12879元、精神损失费用5000元、财产损失1200元，以上共计119752.5元。本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告提出请求，认为涉案肇事车辆投保有第三者商业险，要求被告英大泰和财保南阳支公司在第三者商业险范围内一并赔偿原告损失。
被告刘银、郭天民均未到庭答辩。
被告新乡市众铭公司未到庭但书面答辩称，新乡市众铭公司不应当承担原告王军林所主张的损害赔偿责任，认为根据众铭公司与郭天民签订的车辆挂靠协议书约定，豫G763**（豫GQ8**挂）号车辆所有权归郭天民，并由其支配、运营，车辆挂靠期间出现交通事故时众铭公司不承担责任。该车投有交强险，应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，郭天民向宜川县交管大队交纳垫付款60000元，原告王军林已领取14000元，郭天民另外向医院支付了原告的医疗费3000元；此款项已赔付原告，应从赔偿金额中予以扣除。原告所主张的赔偿金额过高，请求法院在法律规定的范围内予以裁定。
被告英大泰和财保南阳支公司辩称，涉案肇事车辆豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车在本公司投保有交强险，但其投保的商业责任险是车上人员责任险（驾驶员、乘客），并未投保第三者商业责任险。原告要求保险公司承担的赔偿责任，其应提供相应的证据证明相关事实以及原告主张赔偿的相关事实，若原告未提供相关证据，则应承担不利后果。从原告诉状中看，本次事故为车辆相撞事故，该车辆属无责任，但按照最高人民法院的司法解释，对多个车辆相撞的，应由事故车辆在交强险范围内予以分担，本案原告并未将事故另一个车辆保险公司列为被告，所以对于另一车辆投保的保险公司应承担的无责任赔偿部分应在本次事故中予以扣除。原告的诉讼已超过法律规定的时效，对其诉讼请求不应支持。原告要求赔偿的项目及数额明显过高，其应提供证据予以支持，本案产生的诉讼费及相应鉴定费用保险公司不予承担。庭审中，被告提出请求，要求原告追加另一肇事车辆陕CQ37**号轻型普通货车所投保的保险公司作为被告参加诉讼，承担无过错责任。
原告王军林为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、2013年12月12日宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书原件一份。证明涉案交通事故发生后，造成原告受伤及事故责任划分情况。
证据2、宜川县人民医院、扶风县人民医院诊断证明、门诊病例、住院病例、用药清单原件各一份。证明原告因本次交通事故受伤后诊断为左胫骨骨折，住院46天治疗的情况。
证据3、宜川县人民医院医疗费票据原件1张，计800.38元（已由郭天民垫付）。扶风县人民医院医疗费结算票据1张计15838.90元，均证明原告受伤后在医院治疗的花费情况。
证据4、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据一张计1500元。证明原告受伤后因鉴定伤情所产生的费用为1500元，原告受伤后经鉴定为八级伤残，后续治疗费为20000元。
证据5、交通费收据证明一张。证明原告受伤后由宜川转往扶风县人民医院的租车费为2500元。
证据6、购买手机发票原件一张，证明因本次交通事故造成原告的手机损坏，购置手机费用为1260元。
证据7、扶风县召公镇召公村村民委员会2014年12月28日证明原件一份、户籍复印件二份（经与原件核对无异）。证明原告有姐弟二人及被抚养人的年龄情况。
证据8、交通事故告知书，证明宜川县交管大队2014年12月24日本案经调解无果向宜川县人民法院起诉，原告的起诉在诉讼时效之内，法院应予以支持。
被告刘银、郭天民、新乡市众铭公司均未到庭质证。被告英大泰和财保南阳支公司对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可；对其证明目的提出异议，认为本案事故属于多车相撞造成原告受伤，原告是路边行人。被告英大泰和财保南阳支公司对原告提供的证据2、证据3、证据7均未提出异议，表示认可；对证据4、证据5、证据6、证据8均提出异议、不予认可。认为，证据4原告申请伤残鉴定程序不符合法律规定，所鉴定的伤残等级及后续治疗费过高，鉴定意见书中并没有原告受伤的照片。证据5原告只提供了收据，不能证明原告实际产生的交通费用。证据6原告提供的收据有涂改，不能证明原告手机损坏是由本次交通事故导致，也不能证明该手机是原告的。证据8的告知书没有宜川县交管大队经办人及法定代表人的签字，不符合法律规定，告知书内容中刘领是否系刘银的委托代理人，原告未提供相关证明，不能证明原告的起诉在法律规定的诉讼时效内，因此不予认可。
合议庭评议认为，被告英大泰和财保南阳支公司对原告提供的证据1的异议部分不成立，不予采纳；证据1、证据2、证据3、证据7均能够证明案件事实，可以作为定案依据，故对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。证据4，对原告的伤残等级、后续治疗费应按照法律规定，结合案件事实及其他证据相互印证综合予以考虑。证据5，系证明条据，并非国家正规税务票据，且未提供收款人的身份证明，无法核实其真实性。该证据形式、内容均不符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性及证明力不予确认。证据6，不能证明该手机系原告所有，亦不能证明该手机损坏系因本次交通事故所致，故对其真实性、合法性、关联性及证明力均不予确认。证据8，系宜川县交通管理大队处理涉案交通事故期间对双方当事人进行调解后，因双方未达成一致意见而制作的告知书，其程序合法，内容属实，应依法予以确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
被告刘银未向法庭提供支持其主张的证据材料。
被告郭天民为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、身份证复印件一份（经与原件核对无异）。证明郭天民与郭海军系同一人，诉讼主体适格。
证据2、刘银的驾驶证复印件一份。证明被告刘银的驾驶资格。
证据3、宜川县人民医院门诊收费票据11张。证明原告因本次事故受伤后在宜川县人民医院诊治医药费1419元由被告郭天民垫付的事实。
原告及被告英大泰和财保南阳支公司对被告郭天民提供的证据均未提出异议，表示认可。被告刘银、新乡市众铭公司均未到庭质证。
经合议庭评议，被告郭天民提供的以上证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
被告新乡市众铭公司为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人证明及身份证复印件各一份（均与原件核对无异）。证明被告的主体资格合法。
证据2、肇事车辆行驶证及道路运输证复印件（均与原件核对无异）各一份。证明涉案肇事车辆的道路运输资格及车辆登记所有人的情况。
证据3、合同复印件一份（经与原件核对无异）。证明被告众铭公司与被告郭天民所有的车辆之间的关系系挂靠关系。
证据4、税务发票一张。证明肇事车辆发生肇事后产生的吊车、拖车费用1900元的事实。
证据5、涉案肇事车辆保单抄件一份。证明肇事车辆投保交强险情况。
原告对被告新乡市众铭公司提供的证据均未提出异议，表示认可。被告英大泰和财保南阳支公司对被告新乡市众铭公司提供的证据1、证据2、证据3、证据5均未提出异议，表示认可。对证据4提出异议，认为该证据与本案无关，不予认可。被告刘银、郭天民均未到庭质证。
经合议庭评议，被告新乡市众铭公司提供的证据1、证据2、证据3、证据5能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对以上四组证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。证据4系涉案交通事故发生后，肇事车辆在事故施救过程中所产生的必要的、合理的施救费用，该证据形式、内容均符合法律规定，因此，被告英大泰和财保南阳支公司对被告新乡市众铭公司提供证据4提出的异议不成立，本院不予采纳，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
被告英大泰和财保南阳支公司为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
机动车辆保险报案记录代抄单一份。证明涉案肇事车辆的商业险只投保了驾驶人员险和乘客险，未投保第三者责任险。
原告对被告英大泰和财保南阳支公司提供的证据未提出异议，表示认可。被告刘银、郭天民、新乡市众铭公未到庭质证。
经合议庭评议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年11月29日8时05分，被告刘银驾驶的豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车，由陕西省宜川县云岩镇向宜川县十里坪方向行驶途中，行至宜川县201省道1486KM＋610M处时，与路面行人王军林及呼延飞停放在路边的陕CQ37**号轻型普通货车相撞，造成路面行人王军林受伤及两车部件受损的一般交通事故。本案经宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书认定，驾车人刘银（被告）负本起事故全部责任；路面行人王军林（原告）、驾车人呼延飞无责任。
原告王军林受伤后经宜川县人民医院急救后转往扶风县人民医院治疗，诊断为：左肱骨干骨折；胸部软组织损伤。原告之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第0189号司法鉴定书认定：王军林左上肢损伤评定为八级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币20000元；桡神经损伤探查修复治疗以实际花费为准。期间，原告先后在宜川县人民医院门诊、住院治疗1天，花费医疗费2238.28元（其中门诊治疗费1437.9元系被告郭天民垫付；住院医疗费800.38元）；在扶风县人民医院住院治疗45天，花费医疗费15838.90元。综上，原告王军林共计花去：医疗费18077.18元（包括郭天民垫付的1437.9元）、住院伙食补助费1380元，误工费7420元，护理费3220元，营养费460元，被抚养人生活费16317元、残疾赔偿金47592元，后续治疗费20000元、鉴定费1500元，以上总计115966.18元。
庭审中，被告英大泰和财保南阳支公司认为原告伤残鉴定程序违法，鉴定伤残等级及后续治疗费过高，要求进行重新鉴定。
另查明，被告刘银驾驶的豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车系被告郭天民实际所有，被告刘银系被告郭天民雇佣的驾驶员。该车挂靠于被告新乡市众铭公司，被告郭天民每月向新乡市众铭公司交纳费用200元。被告郭天民就豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车主车于2013年10月11日向被告英大泰和财保南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额主车共计122000元）和机动车商业责任保险（司机险和乘客险），但未投保第三者责任险。保险期限从2013年10月12日至2014年10月11日止。本案交通事故发生时被告刘银驾驶的肇事车辆豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车主车正在保险期内。原告在本次交通事故发生后通过宜川县公安局交通管理大队领取被告郭天民垫付款共计14000元，用于支付各项费用。另外，原告受伤后在宜川县人民医院支付医疗费共计1437.9元，由被告郭天民垫付。被告新乡市众铭公司因本次交通事故支付吊车费、拖车费共计1900元。
本院认为，被告刘银驾驶豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车造成原告王军林受伤，原告的损失依法应得到赔偿。具体赔偿数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。被告刘银系被告（本案肇事车辆实际所有人）郭天民雇佣的驾驶员，其与被告郭天民形成雇佣关系，刘银在从事雇佣活动中发生交通事故致原告王军林受伤，其行为不存在重大过失或故意情形，原告的损失应由其雇主郭天民承担赔偿责任，因此被告郭天民应按责任认定承担全部责任，被告新乡市众铭公司应依法承担连带赔偿责任。本案肇事车辆豫G763**（豫GQ8**挂）号重型半挂牵引车在发生肇事时在被告英大泰和财保南阳支公司投保机动车交强险，所以对原告造成的损失应由被告英大泰和财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，不足部分按照事故认定书认定由郭天民和新乡市众铭公司予以赔偿。原告王军林在宜川县公安局交通管理大队已领取被告郭天民缴纳的14000元垫付款应予返还。结合本案查明事实，不能认定被告的行为对原告造成了严重的精神损害，故对原告的精神损害赔偿金的请求不予支持。原告要求各被告赔偿交通费、财产损失费用之诉求，因证据不足，不予支持。庭审中，被告英大泰和财保南阳支公司认为原告的伤残等级及后续治疗费过高，程序违法，提出重新鉴定申请，因其申请理由不充分，且未向本院提供相关证据材料，亦未办理相关鉴定手续，故对其重新鉴定申请不予支持。庭审中，被告新乡市众铭公司向本院提供证据证明因本次交通事故支付吊车、拖车等施救费用1900元，但被告新乡市众铭公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭主张权利，故对该项损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中国人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告英大泰和财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王军林残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等共计74549元；由被告英大泰和财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王军林医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计10000元；
2、由被告郭天民赔偿原告王军林医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计29917.18元。
三、由被告新乡市众铭公司对第二项被告郭天民的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、由原告王军林返还被告郭天民垫付款15437.9元（包括被告垫付原告在宜川县人民医院治疗费用1437.9元和原告在宜川县交管大队领取被告交纳的垫付款14000元）；
五、鉴定费1500元，由被告郭天民承担；
六、驳回原告王军林的其他诉讼请求。
上述一至五项判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由原告王军林承担115元，由被告郭天民承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 袁儒伟
人民陪审员 王新民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 娟