黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第780号
原告：黄义鹏，男，1958年11月10日出生，汉族，个体户，现住双城市。
委托代理人：程丽荣，原告妻子。
被告：王丽，女，1960年9月20日出生，汉族，无业，现住双城市。
委托代理人：叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：双城市英北水泥有限责任公司，住所地双城市。
法定代表人：刘学，职务：经理。
委托代理人：王东翔，该公司法律部职员。
原告黄义鹏与被告王丽、双城市英北水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄义鹏及委托代理人程丽荣�被告王丽委托代理人叶宁宁、水泥公司委托代理人王东翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬季，被告王丽经营双城市英北水泥厂期间，原告为购买冬季储备水泥，向被告王丽交付预购水泥款。被告因生产水泥能力受到限制，2012年5月31日被告给原告出具欠款人民币200，000.00元欠据1张，并约定按月利率2.5％给付利息，一个月内偿还欠款本息。逾期，经原告多次找被告索要，被告王丽于2014年1月12日偿还人民币10，000.00元，但未说明给付款属于本金还是利息。虽然被告王丽给原告出具欠款欠据没有加盖公章，但是属于职务行为，要求被告双城市英北水泥有限责任公司共同偿还欠款，并按约定利率给付利息。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，提供2012年5月31日被告王丽给原告出具欠款欠据一份。证明2010年11月份被告王丽担任被告水泥公司主要负责人期间，收取原告购买冬季储备水泥款，2011年度被告水泥公司没有给付原告水泥，2012年5月31日被告王丽给原告出具欠款人民币200，000.00元欠据1张，并约定按月利率2.5%给付利息，一个月内偿还。
被告王丽辩称，欠款事实存在，但是我已经在2014年1月12日偿还给原告欠款人民币10，000.00元。
被告王丽未针对自己的主张提供证据。
被告水泥公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，欠据上交款单位为“欠黄义朋贷款”，而原告为“黄义鹏”，并非同一人。欠款时间是2012年5月31日，原告在2014年6月25日起诉，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。我单位2011年9月20日收购原双城市英北水泥有限公司，当时双方已经进行了结算，公司原来债务由被告王丽清偿，王丽随即退出该公司股东及辞去法定代表人身份资格。被告王丽�2012年5月31日给原告出欠据完全系个人行为。与双城市英北水泥有限公司无关，欠据上无单位公章，我单位也没委托王丽向它人借款，王丽借款也未用于我单位生产经营。请驳回原告诉讼请求。
被告水泥公司针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与双城市英北水泥有限责任公司（法定代表人王丽）签订的合同书一份。证明1、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司收购双城市英北水泥有限责任公司的时间是在2011年9月20日，2011年9月20日以后王丽出具的任何欠据均系其个人欠款，与双城市英北水泥有限责任公司无关。2、本协议签订前的债务由王丽负责，双城市英北水泥公司无偿还义务。
证据2、预付款凭证一份。证明黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与双城市英北水泥有限责任公司签订合同时间为2011年9月20日，第一笔付款时间是2011年9月21日。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、王丽出具欠条一份。被告王丽无异议，被告水泥公司认为与自己无关。本院认为，原告提供证据能够证实2010年11月份被告王丽担任被告水泥公司主要负责人期间，收取原告购买冬季储备水泥款，2011年度被告水泥公司没有能力给付原告水泥，于2012年5月31日被告王丽给原告出具欠款人民币200，000.00元欠据一份，约定月利率2.5%，一个月内偿还。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告水泥公司提供证据1、合同书一份。原告认为虽然欠条是2012年5月31日出具，但是钱不是2012年5月31日欠的，而是2010年冬季欠原告购买冬储水泥款，被告水泥公司应当承担给付欠款义务。被告王丽无异议。本院认为，虽然黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与被告水泥公司签订收购合同中没有签订时间，但是合同中明确约定：收购合同签订前债权、债务由被告水泥公司负责。收购合同签订后，债权债务由黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负责。因庭审结束前被告水泥公司仍然具备独立法人资质，具有独立法人权利和义务。被告提供证据可以证明被告水泥公司已经被黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司收购，但是不能证明被告水泥公司被黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司收购后，不承担偿还债务的义务。本院对证据内容采信，对证据需要证明的内容不予采信。被告提供证据2、预付款凭证一份。原告与被告王丽对真实性无异议。本院认为，被告提供证据可以证明被告水泥公司于“2011年9月21日预付哈市购水泥厂款，支付人民币1，500，000.00元”，但并不能证明黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与被告水泥公司签订收购合同的�间为2011年9月20日。属于无效证据，本院不予采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
2010年11月份被告王丽担任被告水泥公司主要负责人期间，收取原告购买冬季储备水泥款。2011年度被告水泥公司没有给付原告购买水泥，于2012年5月31日被告王丽给原告出具欠款人民币200，000.00元欠据1份，约定按月利率2.5%给付利息，一个月内偿还。经原告多次索要，被告王丽于2014年1月12日偿还原告人民币10，000.00元，但未说明给付款属于本金还是利息，尚欠原告购买冬季储备水泥款本息，至今未给付。
黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与被告水泥公司签订收购合同，合同中没有签订时间，但是合同中明确约定，收购合同签订前债权、债务由被告水泥公司负责，收购合同签订后，债权、债务由黑龙江省鑫昌泰水�集团有限公司负责。被告水泥公司没有提供签订收购合同时间的充分证据。被告水泥公司具备独立法人资质，具有独立法人权利和义务。黄义鹏与黄义朋为同一人。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告王丽在担任被告水泥公司主要负责人期间，收取原告购买冬储水泥款，未给付原告购买水泥，经原告索要被告王丽给原告出具欠据一份，并约定给付欠款利息，欠款欠据中虽然没有被告水泥公司公章，但被告王丽给原告出具欠款欠据的行为，属于职务行为。被告水泥公司具备独立法人资质，具有独立法人权利和义务，对于被告王丽给原告造成的损失，应当按被告王丽与原告的约定承担赔偿责任。经原告多次索要，被告王丽于2014年1月12日给付原告人民币10，000.00元，原告诉讼不超诉讼时效。被告王丽给付原告欠款时，双方没有约定给付的金钱属于本金还是利息，应当按利随本清的结算方式进行计算。被告水泥公司认为水泥公司已经由黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司收购，被告王丽属于收购后给原告出具欠据，应当由被告王丽偿还债务的主张，未提供被告水泥公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司签订收购合同时间的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告双城市英北水泥有限责任公司给付原告黄义鹏购买冬季储备水泥款人民币200，000.00元，
二、被告双城市英北水泥有限责任公司以本金人民币200，000.00元，自2012年5月31日起至本判决�效之日止按月利率2.5%计算，扣除已经给付利息人民币10，000.00元，给付尚欠原告欠款利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，025.00元，由被告双城市英北水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 于 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏 楠