重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01186号
上诉人（原审原告）贾吉于，男，1955年9月13日出生，汉族。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾吉功，男，1940年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾在勇，男，1965年3月28日出生，汉族。
两被上诉人委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
上诉人贾吉于因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告贾吉功、贾在勇系父子关系，共同居住于云阳县盘龙镇革岭村10组18号。因二被告居住房屋顶层漏水，决定加层以防漏水。2013年3月两被告雇请了原告、贾在祥、张志云等5人为其建房。报酬按大工160.00元／天，小工100.00元／天计算。3月6日下午3时许，原告上跳板接砖并将所接砖堆放在跳架上，在堆砖过程中，跳板突然断裂，致使原告从跳架上摔下受伤。原告受伤后到云阳县人民医院住院治疗，诊断为腰4椎体压缩性骨折，原告住院治疗至2014年3月26日出院，住院20天，用去医疗费31702.96元，该费用已由被告支付。期间的护理和伙食亦是被告负担。2013年6月24日和2013年7月26日云阳司法鉴定所作出《活体检验报告》，确认原告门诊治疗至8月22日止。2014年2月20日原告经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定为九级伤残；后期取出内固定物需人民币10000.00元左右，住院3周；营养时限评定为3个月为宜。因赔偿问题双方协商未达成一致，原告遂向本院提起诉讼。
原告贾吉于诉称，2013年，两被告翻建位于盘龙镇革岭村的住房，雇请了原告、贾在祥、张志云等人为其建房。3月6日下午3时许，原告在砌砖过程中从跳板上摔下，致原告腰椎压缩性骨折。伤后，原告到云阳县人民医院治疗，3月26日出院，经司法鉴定，原告伤残等级为九级，内固定取出术需1万元，住院时间为3周，营养时限为3个月，鉴定费2100.00元，原告配偶徐玉兰，系重度残疾人，需原告扶助。故诉请：1、由被告连带赔偿原告残疾赔偿金91872.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费1350.00元、误工费14520.00元、取出内固定物10000.00元，鉴定费用2100.00元。医疗费941.6元。2、被告连带赔偿被扶养人生活费66292.00元。以上共计186434.00元。3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告贾吉功、贾在勇辩称，原告从跳板上摔下致腰椎骨折，其原因和过错在原告，原告不听被告方建议用钢管搭跳架，将跳板搭楼钎上，原告还向被告保证不会出事，出了事自己负责。原告有违操作规程，坐在跳架上接砖、堆码砖，原告在跳架上堆放过多砖将跳架压断。因此原告具有重大过错。原告的各项诉讼请求过高，被告支付了全部医疗费和生活费，原告受伤期间也是被告护理的。被告该赔的已经赔了，其余的损失应当由原告自己负担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告贾吉功、贾在勇因建房雇请了原告等人为其务工，被告贾吉功、贾在勇与原告贾吉于形成了雇佣法律关系。二被告作为接受劳务的一方依法应对原告负有安全管理和劳动保护的职责义务。原告贾吉于作为提供劳务的一方在做工中因跳架板断裂受伤，所造成的损害应当由接受劳务的一方即雇主承担赔偿责任。原告作为从事建筑活动多年劳务者，对建筑活动中存在有安全隐患应该了解和认知，原告明知用木板搭跳的承受力比用钢管搭跳要弱，堆码砖较多会导致木板承受下降而断裂，而原告没有注意，轻信能够承受，原告具有过错，应承担20%责任。本院对原告的全部损失综合审查评定如下：原告主张的医疗费941.60元，司法鉴定费2100.00元，活体检验费100.00元，有发票且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费300.00元，经庭审原告承认住院期间伙食已由被告支付。因原告需再行手术，对后期行手术住院三周的伙食补助费应予支持315.00元（21天×15元／天）。原告主张的营养费1350.00元（90天×15元／天），结合出院医嘱和司法鉴定意见，本院支持营养费1350.00元。原告主张的误工费14520.00元（110天×132元／天，含取出固定物住院3周时间），经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金91872.00元，其计算标准是按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。经庭审查明原告系农村户口且居住地属农村，原告称其居住地在革岭街道，应按城镇居民标准计算，但原告未举示有关证明，故对原告的残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院支持原告残疾赔偿金29533.00元（7383.27元／年×20年×20%）。原告取出内固定物需医疗费10000.00元，本院予以支持。以上原告各项损失共计有60724.00元。另外，被告为原告垫付有医疗费31702.96元，住院伙食补助费300.00元（20天×15元／天），护理费1400.00元（20天×70元／天），被告垫付的费用共计33403.00元。原告损失共计92263.00元。据此，判决：一、被告贾吉功、贾在勇在本判决生效后十日内赔偿原告贾吉于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、取出内固定物医疗费等共计40407.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1332.00元，减半收取666.00元。原告负担366.00元，被告负担300.00元。
宣判后，原审原告贾吉于不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、事故中断裂的木板是由贾在勇与另一工人递给上诉人的，上诉人贾吉于不可能预见由此产生的风险，故上诉人没有过错，不应承担责任；2、贾吉于居住区域为革领场镇，且一直从事建筑业，应按城镇居民标准计算赔偿费用。
被上诉人贾吉功、贾在勇辩称，本案的过错是贾吉于，其应当承担责任，贾吉于虽然在外打工，但并不长期在外，没活干时在家务农，其要求按城镇居民标准计算赔偿费用是不正确的，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人贾吉于作为从事建筑行业多年的务工人员，应当注意其所搭建木板的安全性能，贾吉于应选用安全性好的木板，但其却使用旧木板，并在旧木板上接砖，接砖时因木板断裂而受伤。因此，贾吉于在劳动中没有尽到必要的安全注意义务，自身存在过错，原审判决其自担部分责任并无不当，上诉人贾吉于提出其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。贾吉于居住地不是乡镇人民政府所在地，不属于城镇，又没有提交充分证据证明其收入来源于城镇，故贾吉于的赔偿费用不能按城镇居民标准计算，上诉人贾吉于提出应按城镇居民标准计算赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1332元，由上诉人贾吉于负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十月八日
书记员 龙怡君