wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第661号
申请执行人詹金奎，男，汉族，1974年4月9日出生，住龙岩市。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人詹金奎与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人4072元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人4072元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6482号
上诉人（原审原告）成都合评出国服务有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区。
法定代表人陈琪，总经理。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽艳，女，汉族，1972年11月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人成都合评出国服务有限公司（以下简称合评公司）因与被上诉人王丽艳劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3057号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）王丽艳于2011年12月12日入职合评公司，2012年2月22日签订了一份从该日起至2015年2月21日的《劳动合同》。王丽艳的工作内容为翻译、移民审核。王丽艳于2013年10月9日离职，离职前12个月的月平均工资为4199.8元。合评公司于2013年10月23日另行支付了王丽艳2000元。2014年1月2日，合评公司的委托代理人何元琼接受劳动行政部门的询问时，陈述“因王丽艳工作不负责，给单位造成经济损失，所以公司在2013年10月9日口头提出解除劳动关系，于2013年10月21日结清了工资，并在2013年10月23日支付了1个月的经济补偿金”。（二）王艳丽向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决合评公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金16799元。该仲裁委于2014年4月3日作出仲裁裁决：合评公司向王丽艳支付违法解除劳动合同赔偿金16799元。合评公司不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了《法庭审理笔录》、成劳人仲委裁字（2014）第38号《仲裁裁决书》、劳动合同、QQ记录、邮箱打印页、劳动仲裁申请书、成都银行账户明细、《劳动保障监察询问笔录》等证据。
原审法院认为，王丽艳提交的《劳动保障监察询问笔录》能够证明系合评公司以王丽艳工作不负责，给单位造成经济损失为由单方解除了劳动合同，而非合评公司主张系王丽艳主动离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”之规定，合评公司并未举证证明王丽艳有工作不负责而给单位造成经济损失的情形，合评公司单方解除与王丽艳的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担举证不能的后果。合评公司单方解除与王丽艳的劳动合同系违法解除，应向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金。王丽艳于2011年12月12日入职、于2013年10月9日离职，其离职前12个月的月平均工资为4199.8元，故合评公司应向王丽艳支付经济赔偿金4199.8×2×2=16799元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，计算经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。合评公司主张按照基本工资3000元来认定王丽艳的月工资不予认可。
关于合评公司2013年10月23日另行向王丽艳支付的2000元，合评公司主张该费用是向王丽艳支付的1个月的经济补偿金，王丽艳主张系其教合评公司法定代表人儿子英语的酬劳。因合评公司另行支付的2000元与双方主张的经济补偿金均有较大差异，加上王丽艳提交的QQ记录能够证明其确在教合评公司法定代表人儿子的英语。故原审法院认定2000元并非合评公司支付的经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决合评公司于判决生效之日起十五日内向王丽艳支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币16799元。一审案件受理费人民币5元，由合评公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告合评公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：王丽艳离职后，合评公司及时支付了工资和提成，后于2013年10月23日另行支付了2000元作为补偿。原审法院仅因金额与月平均工资有差距就否认其性质，损害了合评公司的合法权益，请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人王丽艳答辩称，2013年4月1日至7月31日期间一直在教合评公司法定代表人儿子的英语，第一个月支付了1500元的报酬，第二个月也支付了1000元，但6、7月份没有支付。9月29日，王丽艳通过QQ与合评公司法定代表人妻子沟通答应给2000元。国庆节之后，合评公司单方解除了与王丽艳的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审审理审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合各当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：1、经济补偿金应按照月基本工资3000元支付还是按照离职前12个月的月平均工资为4199.8元计算？2、王丽艳于2013年10月23日收到的2000元是否属于经济补偿金？对此，本院作如下评述：
（一）关于经济补偿金的计算标准问题。原审审理过程中，王丽艳提交了工资流水明细表，合评公司当庭认为明细表，认可每月领取的金额是4199.8元。合评公司认为4199.8元包含了基本工资、奖金、全勤、提成、加班、补贴，经济补偿金不应按照总金额计算，只应当按照基本工资计算。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，计算经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。合评公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
（二）关于王丽艳于2013年10月23日收到的2000元是否是经济补偿金的问题。在本案审理过程中，合评公司未能提交证据证明向王丽艳支付的2000元包含了经济补偿金。王丽艳提交的QQ聊天记录也能证实其确在教合评公司法定代表人儿子的英语，且有部分报酬未领取。原审法院综合全案证据，认定王丽艳于2013年10月23日收到的2000元并非经济补偿金，并无不当。合评公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费2107.65元，由上诉人成都合评出国服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈进梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2528号
申请执行人沈应奀。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程有限公司，住泰兴市分界镇分界村15组。
法定代表人丁仁泰，总经理。
关于沈应奀与泰兴市分界建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2013）泰黄民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈应奀依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司名下有房产，但已被我院另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。本院依法将被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰黄民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3251号
原告李新来，男，1965年3月20日，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告丁世永，男，36岁，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告李新来与被告丁世永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新来撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张佳彬
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3251号原告李某，男，1965年3月20日，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告丁某，男，36岁，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告李某与被告丁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。代理审判员 马 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 张佳彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00315号
原告：夏正奎，男，1958年10月生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：艾清华，男，成年，安徽省巢湖市人。
被告：任团结，男，1982年4月13日生，汉族，安徽省无为县人，农民。
原告诉称：2012年2月9日，原告与被告艾清华签订租赁合同，原告将一台铲车出租于被告艾清华，被告艾清华支付租金。原告按约提供铲车后，被告仅支付部分租金后拒不给付租金也不返还铲车。现诉请被告给付租金42000元并返还铲车。
被告艾清华在诉讼过程中向本院提出申请，称其受任团结雇佣，为任团结租赁铲车等机械设备，其与原告签订租赁合同应由任团结承担法律后果，故申请本院追加任团结作为被告参加诉讼，本院经审查后遂追加任团结作为被告参加诉讼。
经审查，本院认为：经安徽省高级人民法院刑事裁定书认定，艾清华受任团结雇佣，为任团结联系、租赁机械设备，故艾清华与原告签订租赁协议的法律后果应由任团结承担。被告任团结因合同诈骗被判处十二年有期徒刑，现原告以相似情节的事实向本院起诉，故被告任团结的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院已将该案移送公安机关处理。案经本院审判委员会会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏正奎的起诉。
原告已预交的案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2842号
原告王晓萍，住黑龙江省宾县。
被告王海超，住黑龙江省宾县。
被告齐延军（齐艳君），37岁，住黑龙江省宾县。
原告王晓萍与被告刘莉萍、齐延军（齐艳君）保证合同纠纷一案，原告王晓萍于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了此案。原告王晓萍到庭参加诉讼，被告王海超、齐延军（齐艳君）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓萍诉称：要求二被告承担保证责任偿还欠款40000元，支付利息至给付之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
被告王海超、齐延军（齐艳君）未出庭无答辩。
原告王晓萍为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
借条一张，意在证明案外人刘静于2014年6月8日在王晓萍处借款40000元，约定利率6分，还款期限为2014年8月14日，由王海超、齐延军（齐艳君）提供担保的事实。
被告王海超、齐延军（齐艳君）未出庭亦未提交证据。
本院认证意见为：王晓萍提供的证据，能够证明王海超、齐延军（齐艳君）为刘静的借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月8日，案外人刘静在王晓萍处借款40000元，约定利率6分，还款期限为2014年8月14日，由王海超、齐延军（齐艳君）提供担保。王晓萍诉讼来院，要求王海超、齐延军（齐艳君）承担保证责任，偿还欠款40000元，支付利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告王晓萍与被告王海超、齐延军（齐艳君）保证合同成立，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款。双方借款时约定利率过高，应予调整，应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。故依照《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第19条、第21条、26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王海超、齐延军（齐艳君）于判决生效后7日内偿
还原告王晓萍借款人民币50824元（本金40000元，自2014年6月8日至2015年5月12日，按利率27.06‰计息，利息为10824元，本息合计50824元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，财产保全费430元，由被告王海超、齐延军（齐艳君）负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙洋洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执异36号
案外人徐文聪，男，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人：河南盛泰钢铁有限公司。
法定代表人李建伟，男，该公司总经理。
被执行人：登封市慧洋商贸有限公司。
法定代表人袁跃杰，男，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：袁跃杰，男，1971年2月8日生，汉族。
第三人：刘松梅，女，1970年7月27日出生，汉族，系袁跃杰之妻。
本院在执行河南盛泰钢铁有限公司（以下简称盛泰公司）与登封市慧洋商贸有限公司（以下简称慧洋公司）、袁跃杰买卖合同纠纷一案中，案外人徐文聪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，袁跃杰、刘松梅系夫妻关系，2012年5月11日、2012年12月5日其两人分别向徐文聪借款60万元、40万元。2014年6月经双方协商其二人将郑州市商都路与通泰路七里湾小区3号楼二单元8楼802房产抵给徐文聪。徐文聪装修后对外出租。该房房贷每月5000元由徐文聪偿还一年多。该房所有人为徐文聪，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，盛泰公司与慧洋公司、袁跃杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第14号民事裁定书，将刘松梅名下郑州市郑东新区通泰路东宏伟街南3号楼2单元8层802号房产（备案购房号：D1300128****）查封，本院作出（2015）登民二初字第14号民事判决书，慧洋公司于本判决生效之日起十日内向盛泰公司支付所欠货款383525元及利息，袁跃杰承担清偿责任。在执行过程中，本院于2016年12月18日作出（2015）登执字第1009号执行裁定书，将该房续封。1993年5月28日袁跃杰与刘松梅登记结婚。案外人徐文聪向本院提出书面异议，主张对该房享有所有权，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，依照我国《物权法》规定，不动产的权属应当以登记公示为准，在民事执行活动中，人民法院甄别执行标的权属以不动产的登记为基本依据。且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案争议的房产在本院查封时登记在被执行人袁跃杰之妻刘松梅名下，根据以上法律规定从形式上可判断该房产权利人为袁跃杰、刘松梅。故案外人提出异议不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐文聪的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩绍锋
审 判 员 张林华
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄晓栋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第495号
申请执行人常镇江，男，汉族。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司
法定代表人袁子金，总经理。
本院在执行常镇江与天津硕海冶金材料有限公司民间借贷合同纠纷【（2013）丽民初字第6411号】一案中，经查，本案执行标的为50000元，执行费650元。另查，被执行人天津硕海冶金材料有限公司已停止经营，财产被法院另案全部查封，现无其它财产可供执行。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年五月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第916号
原告黄宪耀，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××111X。
被告吴海洋，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0339。
被告邓岸燕，女，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××1523。
原告黄宪耀诉被告吴海洋、邓岸燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宪耀到庭参加诉讼，被告吴海洋、邓岸燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海洋先后于2013年6月23日、2014年2月15日向原告借款人民币共7万元，并出具借据。被告吴海洋上述债务发生于吴海洋与邓岸燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邓岸燕承担共同还款责任。还款期限届满，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告吴海洋、邓岸燕向原告偿还借款本金7万元及利息（其中本金3万元自2014年10月23日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算；本金4万元自2014年3月15日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴海洋、邓岸燕既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2013年6月23日，被告吴海洋向原告黄宪耀借款3万元，被告向原告出具一份《欠据》，载明：“本人吴海洋因资金周转问题向黄宪耀借支人民币3万元，该笔欠款须支付每月600元利息，为期6个月。该欠据人作为追讨吴海洋欠黄宪耀3万元及利息的理据。借款人：吴海洋。2013年6月23日。”2014年2月15日，被告吴海洋向原告借款4万元，被告向原告出具一份《欠据》，载明：“本人吴海洋因资金周转问题向黄宪耀借支人民币4万元，该笔欠款须支付每月2000元利息，为期2个月。该欠据人作为追讨吴海洋欠黄宪耀4万元及利息的理据。借款人：吴海洋。2014年2月15日。”借款期限届满，被告未能按约还款，原告经追讨未果，遂于2015年11月20日诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告邓岸燕与被告吴海洋于1998年10月28日登记结婚。
以上事实，有身份证复印件、《欠据》、结婚证复印件以及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴海洋向原告黄宪耀借款7万元的事实，有被告吴海洋出具的《欠据》证实，本院予以确认。被告吴海洋借款后未能按约偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告吴海洋偿还借款本金7万元及支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告吴海洋上述债务产生于与邓岸燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告邓岸燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴海洋、邓岸燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴海洋、邓岸燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄宪耀偿还借款本金7万元及支付利息（其中本金3万元自2013年10月23日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金4万元自2014年3月15日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1835元（原告已预付），由被告负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年一月十四日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1668号
原告尹东升。
被告闫继东。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通中华西路498号。
负责人丁雪梅，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
本院在受理原告尹东升与被告闫继东、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹东升于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹东升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第013号
申请人：郑延征。
申请人：王庆芳。
本院于2015年1月30日受理了申请人郑延征、王庆芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郑延征、王庆芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑延征赔偿申请人王庆芳医疗费、护理费、伙食补助费共计2000.00元，于2015年1月29日付清。
二、申请人郑延征付清赔偿款时，申请人王庆芳将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给郑延征。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年一月三十日
书记员 瞿园园
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第39号
申请人张某某，男，汉族，农民。
申请人周某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，农民。系申请人周某某之妻。
本院于2015年10月14日受理了申请人张某某与申请人周某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由张某某承担周某某医药费9000元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费14000元，共计23000元（已支付）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性了结，双方签字后生效，事后周某某及家属不再追究张某某的任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年十月十四日
书记员 陈景林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第71号
原告付春丰。
被告邵海霞。
被告冯跃武，年龄不详。
本院在审理原告付春丰与被告邵海霞、冯跃武委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付春丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢庆慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1950号
原告郭兴荣，男，汉族，1975年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人兰毅，甘州区法律服务所法律工作者。
被告李国荣，男，汉族，1982年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人朱磊，甘肃XX律师事务所律师。
原告郭兴荣与被告李国荣不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴荣的委托代理人兰毅，被告李国荣的委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴荣诉称：2013年6月28日至同年12月18日原告委托新疆朋友刘军武给被告先后打款6.3万元以抵顶原告向被告的借款，被告收到该款后不认可抵顶原告的借款，为使原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，要求被告返还不当得利63000元并承担利息7000元。
被告李国荣在庭审中辩称：案外人刘军武以及本案原告郭兴荣、被告李国荣三者之间均存在债权债务关系。案外人刘军武欠被告李国荣100000元，现在还了63000元，所以刘军武通过银行转账的63000元并不是替郭兴荣偿还李国荣的借款，而是刘军武自己欠李国荣的借款。
经审理查明：2012年5月10日，案外人刘军武向原告郭兴荣借款100000元，刘军武给郭兴荣出具借条一张。同年5月11日原告郭兴荣向被告李国荣借款100000元，同时出具借条一张。2013年6月28日至同年12月18日案外人刘军武陆续给被告李国荣账户打款63000元。现原告认为，原告委托刘军武给被告李国荣打款以抵顶原告向被告所借款项，但是被告收到该款后不认可抵顶借款，故提起诉讼。
另查明：2014年4月3日案外人刘军武作为原告起诉被告李国荣要求被告返还不当得利83000元，案经（2014）甘民初字第1901号民事裁定书认定，原告刘军武诉讼主体不适格，裁定驳回刘军武的起诉。后被告李国荣对裁定不服提起上诉，张掖市中级人民法院以（2014）张中民终字第636号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
再查明，原告郭兴荣与被告李国荣系连襟。被告李国荣与案外人刘军武经原告郭兴荣介绍认识。
上述事实，有原告提交的打款凭条七份、（2014）甘民初字第1901号民事裁定书一份、（2014）张中民终字第636号民事裁定书一份、（2014）甘民初字第1241号民事调解书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，对于案外人刘军武向被告李国荣账户打款63000元的事实，双方均无异议，本案争议的焦点是被告李国荣收到该笔款项是否构成不当得利。不当得利是指一方没有合法根据获得不当利益，造成他人损失的情形。被告在庭审中辩称，案外人刘军武向被告打款63000元是刘军武欠被告李国荣借款而偿还的款项，与原告郭兴荣没有关系。但被告并没有提交相关证据证明案外人刘军武欠被告李国荣借款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李国荣应承担举证不能的法律后果。再者，案外人刘军武与本案被告李国荣本不相识，而是通过原告郭兴荣才认识的。况且（2014）甘民初字第1901号民事裁定书认定，刘军武是受郭兴荣的指示要求向被告李国荣账户汇款63000元，刘军武与被告并无经济往来，汇款应与郭兴荣债务有关。该裁定书已经（2014）张中民终字第636号民事裁定书维持。故对被告李国荣的辩解理由无充分证据证明案外人刘军武与被告李国荣有经济往来，故本院不予采信。故原告郭兴荣要求被告李国荣返还不当得利63000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告主张的利息7000元的诉讼请求，本案争议的63000元系案外人刘军武受原告郭兴荣的指示要求向被告李国荣打款所致，案件自2014年4月开始进行诉讼，权利一直处于不确定状态，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李国荣于判决生效后十日内返还原告郭兴荣63000元；
二、驳回原告郭兴荣要求被告承担利息7000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李国荣负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘韦娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1935号
申请执行人邓天明，男，1972年10月16日生，住南京栖霞区。
被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码号60898068-4，住南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家凹26号。
法定代表人丁立，该公司总经理。
邓天明与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人邓天明于20176年12月12日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初2795号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年三月八日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1935号申请执行人邓天明，男，1972年10月16日生，住南京栖霞区。被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码号60898068-4，住南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家凹26号。法定代表人丁立，该公司总经理。邓天明与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人邓天明于20176年12月12日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初2795号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张建忠执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年三月八日见习书记员  王闻文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2997-1号
原告邓清平，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院受理的原告邓清平与被告邱建法、杨燕妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1969号
原告李霞，女，1968年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港中彩科技有限公司，住所地连云港市连云开发区板桥工业园。
法定代表人周大荣，董事长。
委托代理人高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
原告李霞诉被告连云港中彩科技有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵海峰、被告的委托代理人高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2011年6月，原告在被告处做厨师帮工工作，月工资为2200元，工资结算为现金结算。2015年5月21日，被告以原告工作不负责任、怠工等原因将原告非法辞退。为此，原告曾向连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未能处理。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17600元；判令被告为原告办理失业手续。
被告连云港中彩科技有限公司辩称，原告于2011年6月与我公司签订劳动合同，就职于本公司从事厨师帮工工作。原告在工作过程中，不负责任、怠工，2015年5月13日早晨，其故意不当班，造成公司员工不能就餐，严重影响公司正常的生产和生活秩序，造成恶劣影响。我公司对该事件经调查核实，确定原告的违规行为，根据《劳动合同法》及《连云港中彩科技有限公司员工手册》的相关规定，经研究决定对原告予以辞退，并经公司工会讨论通过。我公司对原告作出的辞退决定无论从程序上还是从实体上均符合法律规定，同时原告提起本案诉讼，违反仲裁前置的法律规定，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告于2011年7月、2014年6月两次签订有固定期限的《全日制劳动合同书》，其中2014年6月签订的劳动合同书约定的固定期限为自2014年6月27日起至2021年6月26日止。原告就职于被告处工作后，参加了被告组织的就业培训，被告向其发放了《连云港中彩科技有限公司员工手册》，该员工手册第2.4条规定：本条以下行为均属于严重违反公司劳动纪律和规章制度情形：2.4.1聚众要挟，妨害工作场所秩序或非法怠工、罢工或怂恿他人怠工者。2015年5月20日，被告以原告在2015年5月13日早班由其负责当班，因与食堂负责人在工作中产生矛盾，故意不上岗当班，致使当日早晨食堂无人上班，公司员工无法正常就餐，扰乱公司的正常工作、生活秩序，违反公司规章制度，报请公司工会讨论后，作出解除与原告于2014年6月27日签订的劳动合同，并于2015年5月21日通知原告。被告解除与原告的劳动合同后，为原告办理了失业证。原告对被告解除与其签订的劳动合同不服，于2015年8月25日向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉求被告因解除与其签订的劳动合同而给予经济赔偿金、办理失业手续。该仲裁委受理后，通知原告于2015年9月23日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭，2015年9月23日，该仲裁委作出按申请人李霞撤回仲裁申请处理。原告不服，于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告对被告解除与其之间的劳动合同关系不服，向劳动仲裁委申请仲裁，在仲裁程序中，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，仲裁委按原告撤回申请仲裁处理。原告在申请仲裁程序中，未到庭参加诉讼，被视为撤诉，实际等于未经过仲裁程序，在这种情况下原告直接向人民法院提起劳动争议案件的诉讼，违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞对被告连云港中彩科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆维增
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1969号原告郭庆丰，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。被告肖奇水，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭庆丰与被告肖奇水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆丰的委托代理人钟永元到庭参加诉讼。被告肖奇水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆丰诉称，2014年12月7日，被告向原告购买门架150套，双方约定每套单价190元／套，合计货款28500元。同日，被告签收了原告依约送交的货物。原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款28500元及逾期付款利息损失（自2015年7月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：被告立即向原告支付拖欠的货款28500元及逾期付款损失（自2015年7月27日起至实际清偿之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告肖奇水未作书面答辩。原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《送货单》相佐证，本院予以确认。被告肖奇水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。本院认为，原告郭庆丰与被告肖奇水之间形成买卖合同关系，及被告尚欠原告货款28500元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖奇水未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告肖奇水支付尚欠货款28500元及逾期付款利息损失（自2015年7月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖奇水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖奇水应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告郭庆丰货款28500元及逾期付款利息损失（自2015年7月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告肖奇水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，减半收取为256.5元，由被告肖奇水负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张东亚二〇一五年八月二十日书记员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1969号原告李霞，女，1968年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告连云港中彩科技有限公司，住所地连云港市连云开发区板桥工业园。法定代表人周大荣，董事长。委托代理人高向阳，江苏云台山律师事务所律师。原告李霞诉被告连云港中彩科技有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵海峰、被告的委托代理人高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2011年6月，原告在被告处做厨师帮工工作，月工资为2200元，工资结算为现金结算。2015年5月21日，被告以原告工作不负责任、怠工等原因将原告非法辞退。为此，原告曾向连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未能处理。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17600元；判令被告为原告办理失业手续。被告连云港中彩科技有限公司辩称，原告于2011年6月与我公司签订劳动合同，就职于本公司从事厨师帮工工作。原告在工作过程中，不负责任、怠工，2015年5月13日早晨，其故意不当班，造成公司员工不能就餐，严重影响公司正常的生产和生活秩序，造成恶劣影响。我公司对该事件经调查核实，确定原告的违规行为，根据《劳动合同法》及《连云港中彩科技有限公司员工手册》的相关规定，经研究决定对原告予以辞退，并经公司工会讨论通过。我公司对原告作出的辞退决定无论从程序上还是从实体上均符合法律规定，同时原告提起本案诉讼，违反仲裁前置的法律规定，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告与被告于2011年7月、2014年6月两次签订有固定期限的《全日制劳动合同书》，其中2014年6月签订的劳动合同书约定的固定期限为自2014年6月27日起至2021年6月26日止。原告就职于被告处工作后，参加了被告组织的就业培训，被告向其发放了《连云港中彩科技有限公司员工手册》，该员工手册第2.4条规定：本条以下行为均属于严重违反公司劳动纪律和规章制度情形：2.4.1聚众要挟，妨害工作场所秩序或非法怠工、罢工或怂恿他人怠工者。2015年5月20日，被告以原告在2015年5月13日早班由其负责当班，因与食堂负责人在工作中产生矛盾，故意不上岗当班，致使当日早晨食堂无人上班，公司员工无法正常就餐，扰乱公司的正常工作、生活秩序，违反公司规章制度，报请公司工会讨论后，作出解除与原告于2014年6月27日签订的劳动合同，并于2015年5月21日通知原告。被告解除与原告的劳动合同后，为原告办理了失业证。原告对被告解除与其签订的劳动合同不服，于2015年8月25日向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉求被告因解除与其签订的劳动合同而给予经济赔偿金、办理失业手续。该仲裁委受理后，通知原告于2015年9月23日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭，2015年9月23日，该仲裁委作出按申请人李霞撤回仲裁申请处理。原告不服，于2015年9月28日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告对被告解除与其之间的劳动合同关系不服，向劳动仲裁委申请仲裁，在仲裁程序中，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，仲裁委按原告撤回申请仲裁处理。原告在申请仲裁程序中，未到庭参加诉讼，被视为撤诉，实际等于未经过仲裁程序，在这种情况下原告直接向人民法院提起劳动争议案件的诉讼，违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李霞对被告连云港中彩科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  穆维增二〇一五年十二月十一日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00899号
上诉人（原审被告）姚春新。
被上诉人（原审原告）孟凡进。
上诉人姚春新因与被上诉人孟凡进排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人姚春新及委托代理人严立山，被上诉人孟凡进及委托代理人成殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟凡进、姚春新均系伊山镇居民，居住在彭洼村＊＊境内204国道路西侧，两家是相邻关系，孟凡进家在北，姚春新家在南。两家房屋的西侧有一处长条形地块（东西长约一百余米、南北长二十五米）。2007年8月16日，孟凡进、姚春新双方协议共同受让、共同使用该处地块。2009年1月10日，孟凡进、姚春新双方共有邓庄石子厂，协议在此地块上采取逐个经营的方式进行石子生产经营，自2009年1月15日起至2013年1月16日止，终止合同后未再续订。2010年10月份，孟凡进通过申请，灌云县国土部门对其在上述地块＊＊＊处）北侧，南侧土地归姚春新，双方各占一半（南北长均为12.5米）。2010年11月4日，孟凡进对该土地办理了土地使用权证［灌国用（2010）第＊＊＊号］登记，土地号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，使用权面积1708.4平方米、独用面积1708.4平方米。为此，孟凡进缴纳了土地交易服务费、测绘费。
2013年12月份左右，姚春新在其与孟凡进上述地块的西端、距离界桩点东约70-90公分处，埋设一道南北向铁丝网，总长25米，约1.5米左右高。该埋设的铁丝网，对孟凡进构成了妨碍。
因案件审理需要，在双方当事人在场的情况下，原审法院对本案诉争的铁丝网埋设处进行现场勘查，现场显示：该处铁丝网南北向长约25米，有约一半埋设在孟凡进的土地使用权证［灌国用（2010）第＊＊＊号］登记范围的土地上。姚春新对此无异议，称系自已所为。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
本案中，孟凡进通过合法途径取得土地使用权，是土地使用权人，依法对土地享有占有、使用和收益的权利。姚春新私自埋设铁丝网，侵占到相邻孟凡进的土地，妨害了孟凡进的权利，应依法停止侵害，排除妨碍。对孟凡进要求姚春新排除妨害，将埋设在孟凡进土地内的铁丝网拨除的诉讼请求，予以支持。姚春新主张是在双方共有的土地上埋设的铁丝网，是对双方合伙财产保护的辩称，孟凡进不认可，姚春新亦未能提出有效证据对该主张进行佐证。故姚春新的辩称无事实依据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：姚春新于判决生效后十日内将埋设在孟凡进土地{土地使用权证［灌国用（2010）第＊＊＊号］登记范围的土地}上的铁丝网拨除、排除妨害。案件受理费80元，减半收取40元，由姚春新负担。
上诉人姚春新不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定双方合伙协议于2013年1月16日终止，属事实认定错误。2007年8月16日，上诉人与被上诉人共同合伙购买本案诉争地块，用于合伙经营石子厂，合伙经营初期，双方是采取共同合伙方式，截止到2009年1月15日，经双方协商，又采用每方承包两年的方式经营，到2013年1月16日，每方承包两年的经营方式终止，上诉人与被上诉人就合伙经营方式持有争议，至今未达成协议。但就双方2007年8月16日签订的合伙协议及共同经营石子厂财产，双方至今没有达成任何协议，且至今双方也未就合伙期间的账目进行结算。因此，一审法院将双方单个经营方式期限认定为合伙协议期限，显属认定事实错误，混淆了两个概念。2、一审法院将上诉人补设铁丝网的行为认定为对被上诉人构成妨碍，同属事实认定错误。首先，该铁丝网是双方在经营石子厂期间就已经客观存在，同时也是双方合伙期间的共同财产，该铁丝网的设置更好地保护了双方的合伙财产。上诉人对已锈坏的铁丝网进行补修，是为了双方合伙经营的石子厂财产能够得到更好保护，是有利于被上诉人的行为，并未对被上诉人构成任何妨碍。其次，诉争地块至今从未通行过。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟凡进答辩称：一、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1、双方合伙经营的结束时间为2013年1月16日，此后双方未再续订合伙合同。退一步讲，即使双方存在合伙关系，上诉人也不能对被上诉人实施侵权行为。2、上诉人认为其擅自在被上诉人场地内埋设铁丝网的行为是有利于被上诉人的行为，并未对上诉人构成任何妨碍。事实上，上诉人的行为已严重侵害了被上诉人对自己土地的使用权。上诉人应当依法承担排除妨害、恢复土地原状，并赔偿被上诉人经济损失的法律责任。综上，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法。请求二审法院依法维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚春新埋设铁丝网的地段，系在被上诉人孟凡进享有合法使用权的土地范围内，孟凡进诉讼要求姚春新将埋设在其土地使用权范围内的铁丝网拨除，有事实和法律依据，原审判决予以支持正确。关于上诉人姚春新提出双方于2007年8月签订的合伙协议及共同经营的石子厂财产至今没有达成协议，合伙期间的账目也没有进行结算的问题，本院认为，双方之间的合伙与结算问题，与本案不是同一法律关系，对此，上诉人姚春新可另案主张权利，本院在本案中不予涉理。上诉人姚春新还提出该铁丝网的设置更好地保护了双方合伙期间的共同财产，是有利于被上诉人的行为，对此，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚春新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07851号
原告盛某，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某，女，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告盛某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告盛某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄庆华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第862号
原告柳渌莹。
委托代理人彭晓燕。
被告苗维卿。
委托代理人张龙英。
被告张龙英。
原告柳渌莹诉被告苗维卿、张龙英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳渌莹、被告苗维卿的委托代理人暨被告张龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳渌莹诉称，被告在其南面阳台上搭建雨棚并在房屋的东面和北面搭建建筑物，雨棚的顶部与原告家阳台平齐，夏天反光，影响散热，下雨天产生噪音，另外东面连接北面的搭建物顶部与原告家卫生间窗户的距离只有0.8米，有安全隐患，影响了原告家的正常生活，在与被告沟通无果后，故原告起诉来院，要求判令被告拆除违章搭建物，恢复原状。
被告苗维卿、张龙英辩称，不同意原告诉请。搭建南面的雨棚是因为楼上经常有烟蒂、垃圾和污水倾倒下来，为了卫生才搭建的，雨棚确实比较宽，被告愿意与原告协商，同意将雨棚的宽度截掉一半，但是被告认为雨棚没有对原告的生活造成影响。另外东面和北面的房间已经搭建了十几年，房办也曾经处理过，也不管了，故不同意拆除。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。原告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在其南面的阳台上搭建了雨棚，雨棚顶部与原告阳台外沿的垂直距离约0.4米，被告沿房屋的东面和北面墙体搭建建筑物，建筑物顶部与原告卫生间窗户底部约0.85米，原告认为被告的行为对原告的日常生活及居住安全造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，被告张龙英向本院提供了一张违章建筑的房屋认定书的复印件，旨在证明系争违章建筑物曾被房屋管理办公室处理过。经质证，原告认为该复印件的真实性无法确认，也不能证明被告所主张的事实。另原告提供了一份上海智强物业管理有限公司耀浦苑管理处的送达回执复印件，旨在证明被告搭建的违章建筑物曾被物业要求拆除。被告认为从未收到过整改通知书，故不认可该事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系，现被告搭建的建筑物对原告造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告苗维卿、被告张龙英应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台上的雨棚和房屋东面、北面的搭建物，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告苗维卿、被告张龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00690号
原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人曹明芹，女，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告与被告已在民政局离婚，故原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔 晓 冬
人民陪审员 吴静二〇一六年一月六日
书 记 员 许 秋 � � � 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3753号
原告孙沧恕。
被告上海麦莎餐饮管理有限公司。
法定代表人钱新娟。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
原告孙沧恕与被告上海麦莎餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙沧恕，被告上海麦莎餐饮管理有限公司的委托代理人巫小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沧恕诉称：原告于2014年6月15日被被告（被告对外名称席家花园）录用，为期2年，月工资为12，000元。被告称书面劳动合同因公司正在办理营业执照，待办理完成之后再与原告补签。原告在被告处任后厨行政总厨，管理后厨员工日常工作。2014年9月15日，被告突然通知原告及后厨其他员工不用再来上班，工资也未结算。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月至9月份工资18，000元及加班费2，000元；2、被告支付原告提前解除劳动关系，额外支付劳动者一个月工资12，000元；3、被告支付提前解除劳动关系半个月的经济补偿6，000元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额36，000元。
被告上海麦莎餐饮管理有限公司辩称：原告并非被告员工，被告公司在筹备期，就把厨房整体承包给原告，并且8、9月份的承包费原告全部领取。不存在原告所说没有签订劳动合同、存在劳动关系的事实。
经审理查明：2014年6月15日，被告尚处于筹备阶段，对外经营“席家花园”饭店，原告在该饭店担任厨师长，原告最后工作至2014年9月15日。2014年9月17日，原告签收2014年8月至9月工资76，715元。被告公司于2014年9月18日经工商行政管理部门核准登记设立。
2014年11月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因其未到庭，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5303号通知，对该案作视为撤回仲裁申请处理。2014年12月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2014年8月1日至2014年9月18日的工资12，000元；2、支付原告2014年6月15日至2014年9月18日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额60，000元。2014年12月23日，该仲裁委员会以松劳仲（2014）通字第413号通知书，认为原告的请求重复申请，该会决定不予受理。2015年1月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年8月至9月工资18，000元及加班费2，000元；2、支付未提前三十天解除劳动关系额外支付一个月工资12，000元；3、支付解除劳动关系经济补偿6，000元；4、支付2014年6月15日至9月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额36，000元。2015年1月7日，该仲裁委员会作出松劳仲（2015）通字第7号通知书：认为原告的请求重复申请，该会决定不予受理。原告对该通知书不服，遂诉至本院。
庭审中，原告主张其负责厨房所有员工的考勤和计算工资，被告则主张该厨房系承包给原告，厨房员工的工资均由原告负责。
以上事实，有付款凭单、营业执照、通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。用人单位应该是合法成立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等适格主体。筹备阶段尚未成立的公司并非法律规定的适格用工主体，被告公司于2014年9月18日方才成立，而之前仅处于筹备阶段，原告于2014年9月15日之后未在被告处工作，故原告与被告之间并不存在劳动法意义上的劳动关系，双方之间的权利义务应通过相关协议的约定加以明确并实现。关于劳动报酬，双方并无明确书面约定，现原告已经领取被告所支付的款项76，715元，原告主张该款项仅是其他员工的工资而未包含其本人的劳动报酬，但原告并未提供任何证据证实，本院不予采信。其外，原告关于加班费、代通金、补偿金和二倍工资差额的诉讼请求均是基于劳动法律的特殊规定，现双方并不存在劳动关系，对此亦无特别约定，故对于原告涉及上述内容的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙沧恕的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙沧恕负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执806号
申请执行人刘亚奎，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王丽梅，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人刘亚奎与被执行人王丽梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐立新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁雪玲，女，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2015年1月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2387号起诉书指控被告人梁雪玲犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，梁雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日晚上8时许，被告人梁雪玲化装后窜至中山市石岐区大信新都汇状元坊B27卡“衣柜”店内，趁被害人谢某包装衣服之机，盗走谢某魅族牌手机1部（经鉴定，价值人民币700元）、苹果牌平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1500元）、钱包1个、现金人民币350元、银行卡2张以及身份证1张。次日晚上10时许，公安人员在石岐区石岐牌坊顺发餐厅内将梁雪玲抓获，并在石岐区福溪路5号302房缴获上述赃物、赃款人民币155元、黑色帽子1顶、红色鞋子1双和假发1扎。归案后，梁雪玲如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物、赃款已发还被害人。
上述事实，被告人梁雪玲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雪玲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。作案工具依法应当予以没收。梁雪玲是累犯，依法应当从重处罚。梁雪玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁雪玲退赔被害人谢青秀被盗窃的经济损失人民币195元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟燕云
阮凤均
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01330-1号
申请执行人：巢湖市华林新型建材有限公司。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2014年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
扣划被执行人南通华荣建设集团有限公司银行存款叁拾捌万柒仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张士云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12727号
原告：区培坚，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：黄顺龙，男，1966年3月10日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司（以下简称星蓉和物流公司），住所地：江西省樟树市洋湖乡105国道东侧1-2层，统一社会信用代码：91360900343211336N。
负责人：刘洪华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：江西省樟树市药都大道73号，统一社会信用代码：913609826749748803。
负责人：金江彬。
委托代理人：利少媚，女，系中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后依法适用简易程序，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。被告黄顺龙、星蓉和物流公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计9218元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：1.赣Ｃ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.我司的定损金额为4340元、施救费400元，原告诉请过高；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。3.我司不承担诉讼费。
被告黄顺龙、星蓉和物流公司均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：2017年6月21日，黄顺龙驾驶赣Ｃ×××××号大型汽车行驶到佛山市南海区龙高路烟南路段时，与区培坚驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄顺龙承担事故的全部责任，区培坚不承担事故责任。
粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人为原告区培坚。2017年6月24日，佛山市价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格为8255元。为此原告支付评估费563元。原告区培坚尚支付拖车费400元。
被告黄顺龙驾驶的赣Ｃ×××××号大型汽车的登记所有人为被告星蓉和物流公司；该车在被告人寿保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告人寿保险公司对原告主张的车辆维修价格有异议，但其没有提交证据予以反驳，亦明确不申请重新评估，故被告人寿保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共9218元，包括：
1.维修费8255元；
2.评估费563元；
3.拖车费400元。
对上述损失9218元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失7218元，结合事故责任划分，本院确定由被告黄顺龙承担全部赔偿责任，该款则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿9218元予原告区培坚。因赣Ｃ×××××号大型汽车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告黄顺龙、星蓉和物流公司无需承担赔偿责任。
被告黄顺龙、星蓉和物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9218元予原告区培坚。
二、驳回原告区培坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月十八日
书记员 唐韵颖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民保字第17号
申请人王福，农民。
被申请人王明珠，农民。
申请人王福与被申请人王明珠不当得利纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并冻结被申请人名下存款25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明珠名下银行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1463号
上诉人（原审原告）山东气缸套股份有限公司，住所地：临朐县工业街1号。
法定代表人许美义，经理。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙其美。
委托代理人陈英。
上诉人山东气缸套股份有限公司（以下简称气缸套公司）因与被上诉人孙其美劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，孙其美系气缸套公司的精减退职老职工，双方曾因企业精简老职工生活困难补助发生劳动争议，2011年12月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2011）102号仲裁裁决书已裁决至2011年12月份的生活困难补助费用，该裁决书已生效并执行完毕，此后气缸套公司未再向孙其美支付精简老职工生活困难补助。2014年，孙其美诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求气缸套公司支付生活困难补助费7320元。2014年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）018号仲裁裁决书，裁定气缸套公司支付给孙其美生活困难补助费7320元。气缸套公司对该裁决不服，诉至法院。
同时查明，从2010年1月起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月280元，从2013年7月1日起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月380元。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，孙其美是气缸套公司的精减退职老职工，按照相关政策孙其美享受生活困难补助费是双方劳动权利义务关系的延续。孙其美要求气缸套公司支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助7320元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，参照《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，判决：气缸套公司于判决生效之日起十日内支付孙其美2012年1月至2013年12月生活困难补助费7320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由气缸套公司负担。
宣判后，气缸套公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已被吊销营业执照多年，不实际经营，也无任何经济支付能力，被上诉人主张的相应费用应通过当地政府统筹解决。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙其美答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，被上诉人孙其美作为上诉人的精减退职老职工，依法享受生活困难补助是双方劳动关系的延续。被上诉人要求上诉人支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助，事实清楚，理由正当，应予支持。上诉人是否已被吊销营业执照及是否有支付能力不影响被上诉人按政策应享受的生活困难补助权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东气缸套股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房艳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初197号
原告：曹庆泽，男，汉族，1987年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：李群，男，汉族，1963年1月26日出生，住合肥市蜀山区，
被告：黎少凡，男，汉族，1976年10月2日出生，住合肥市庐阳区，
原告曹庆泽与被告李群、黎少凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹庆泽到庭参加了诉讼，被告李群、黎少凡经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆泽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还欠款本金20000元，利息4000元（自2016年1月6日起按月利率2%暂计算至2016年11月6日，此后算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李群因需要资金短期周转，向原告借款20000元，为此双方于2015年11月6日签订借款协议一份，借款期限两个月，自2015年11月6日至2016年1月5日。被告黎少凡自愿为被告李群的还款义务提供连带责任担保。借款协议第五条第1项约定，若被告未在借款期限内还款，应当按3%月利率向原告支付借款利息，直至债务全部清偿完毕。借款协议第六条第3项约定，若履行本协议发生纠纷，由本协议签订地合肥市蜀山区人民法院管辖。协议签订当日，原告即将20000元转给被告，被告没有按照约定归还原告的借款本息。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告李群、黎少凡未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，曹庆泽（甲方、出借人）、李群（乙方、借款人）与黎少凡（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定:乙方向甲方借款20000元，借期2个月，即于2016年1月6日前偿还；借期内乙方无需支付借款利息，超出借期后，乙方应按3%月利率向甲方支付逾期利息直至债务全部清偿完毕；乙方未在借期内清偿全部借款，仍应按照借款全额支付利息；如乙方未按时足额还款，甲方通过法律诉讼维护自身权利而发生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、公证费、强制执行费等全部费用，由乙方承担；丙方（担保人）同意对乙方的借款向甲方承担无限连带担保责任，保证期限为还款期届满后5年等内容。
上述合同签订当日，曹庆泽依约向李群转账发放借款20000元，并由李群向曹庆泽出具收款收据一张。此后，李群对上述借款及逾期利息一直未予偿还，黎少凡也未依约履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款协议、收款收据、招商银行交易明细单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的借款协议、收款收据、银行交易明细单能够清晰地反映原被告在借款协议签订后，原告已经依约履行了借款发放义务。被告李群在收到借款后，至今未依约履行借款偿还义务，其行为显属违约。原告起诉要求被告李群归还借款本金20000元及该款自2016年1月7日起按月利率2%的标准计算的逾期利息，事实清楚，本院予以支持。被告黎少凡作为案涉借款协议项下连带责任保证人，依法应对被告李群的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李群于本判决生效之日起十日内偿还曹庆泽借款本金20000元并支付该款自2016年1月7日起至款清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；
二、黎少凡对李群的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费900元，合计1300元由李群、黎少凡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民二终字第01069号
上诉人（原审被告）敖玉田，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳县七道岭乡黑石营子村谢麻沟组****号。
委托代理人王越强（基层组织推荐），男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街59号。
被上诉人（原审原告）王晓玲，女，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳县二十家子镇银窝村银*组****号。
委托代理人何树桥，辽宁北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街古城香园23号。
负责人靳军，总经理。
委托代理人李英魁，该公司职员。
上诉人敖玉田与被上诉人王晓玲、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服双塔区人民法院（2013）朝双民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月10日16时30分许，被告敖玉田驾驶辽NC33**号轿车沿锦赤线由南向北行驶至孙家湾乡平房店村东山头弯道时，采取措施不当驶入道路左侧，与由北向南原告乘坐的白明星驾驶的辽N295**号轿车发生交通事故，造成两车受损，乘车人原告王晓玲受损。此次交通事故经交警部门认定，被告敖玉田负此次事故的全部责任，白明星、王晓玲无责任。原告受伤后，当即被送入朝阳市中心医院入院治疗23天，诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、头外伤，支付医疗费20，661.90元。住院期间一级护理一天，二级护理22天，期间由原告之子侯波进行护理，发生护理费3，758.79元，发生误工费7，301.51元，住院伙食补助费460元。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，发生残疾赔偿
金16，594元，后续治疗费5，800元，鉴定费1，560元，交通费3OO元。被告敖玉田在原告治疗期间垫付15，OO0元。
另查明，被告敖玉田所有的辽NC33**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险限额为122，OO0元。原告的父亲王广文1933年10月18日出生，80周岁，共生育五名子女，发生被抚养人生活费540.60元。
原审判决认为：原、被告对发生交通事故、公安交警部门作
出的道路交通事故认定书、司法鉴定结论、被告投保交强险均不持异议，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。对原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。此次交通事故给原告造成伤残的后果，对其精神造成一定损害，对原告要求给付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。为此，原审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晓玲医疗费及伙食补助费10，000元、护理费3，758.79元、误工费7，301.51元、残疾赔偿金16，594.OO元、精神损害抚慰金2，500元、被抚养人生活费540.60元、交通费300元，合计40，994.9元。二、被告敖玉田于本判决生效后10日内赔偿原告王晓玲医疗费11，121.90元、后续治疗费5，800元、鉴定费1，560元，合计18，481.90元。三、原告王晓玲于本判决生效后10日返还被告敖玉田垫付的费用15，OO0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告敖玉田负担。
宣判后，原审被告敖玉田不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：原审判定的医疗费、后续治疗费、鉴定费应该由被上诉人华安保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）承担。原审法院认定事实不清、适用法律有误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王晓玲、华安保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审法院判决。
本院查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单、劳动合同等证据材料载卷佐证，经原审质证，并经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：本案上诉人驾车造成交通事故致被上诉人王晓玲受伤，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人在被上诉人保险公司处投有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔付责任。本案上诉人及被上诉人对原审认定的事故发生过程以及交警部门出具的事故责任认定均无异议。上诉人的主要上诉理由是原审判决的医疗费、后续治疗费、鉴定费应当由被上诉人保险公司在交强险范围内承担。经审查，原审法院根据交强险责任限额判定的赔付数额并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费632元，由上诉人敖玉田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 徐淑艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 馥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第3614号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1966年6月26日生，汉族。（被害人母亲）
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1965年2月2日出生，汉族。（被害人父亲）
共同委托代理人李晓耿，男，1991年2月4日出生，汉族。（�害人哥哥）。
被告人马某，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区某县某镇某路西三巷***号。因本案于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄志丹，广东如智律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4422号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及委托代理人李晓耿、被告人马子健、辩护人黄志丹到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年5月20日10时30分许，被害人李某丙步行经过深圳市龙岗区某街道某路某汽车修理厂西北侧小山坡的小树林时，刚好遇到被告人马某，马某看见李某丙后就直接上前拉住李某丙，后用随身携带的小刀连捅李某丙数刀，等李某丙被捅倒在了地上后，马子健就将李某丙随身携带的红色挎包（内有人民币400余元及三星手机一部，经物价部门鉴定，其中手机价值人民币1112元，挎包价值人民币120元）抢走后逃离现场，之后李某丙挣扎到附近的吉华路边向路人求救，终因失血过多死亡。后经法医鉴定，被害人李某丙符合被他人用锐器刺伤双肺及肝脏致失血性休克死亡。
2013年5月27日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定：1、马某诊断患有“精神分裂症”，2013年5月20日案发时处于发病期；2、马某2013年5月20日实施作案行为时受现实因素和精神病理因素的双重影响，辨认和控制能力部分受损，但未�全丧失。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、笔录、视听资料等证据。并建议对被告人判处十三年至十五年有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为造成李某死亡，请求法院判决被告人赔偿三名原告人精神损失费216000元、死亡赔偿金409340元、丧葬费22000元，交通费5600元、食宿费600元、误工费2313元，合计人民币655853元。
被告人马某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪，对附带民事部分提出没有能力赔偿。辩护人提出：1、被告人马子健在实施犯罪行为时属于精神病发病期，其辨认和控制能力部分受损；2、被告人认罪，愿意承担刑事责任，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日10时30分许，被害人李某丙步行经过深圳市�岗区某街道上某路某汽车修理厂西北侧小山坡的小树林时，刚好遇到被告人马某，马某看见李某丙后就直接上前拉住李某丙，后用随身携带的小刀连捅李某丙数刀，等李某丙被捅倒在地后，马某就将李某丙随身携带的红色挎包（内有人民币400余元及三星手机一部，经物价部门鉴定，手机价值人民币1112元，挎包价值人民币120元）抢走后逃离现场，之后李某丙挣扎到附近的某路边向路人求救，终因失血过多死亡。经法医鉴定，被害人李某丙符合被他人用锐器刺伤双肺及肝脏致失血性休克死亡。2013年5月21日，被告人马子建被抓获归案，并在其身上缴获被害人的三星手机。
2013年5月27日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定：1、马子健诊断患有“精神分裂症”，2013年5月20日案发时处于发病期；2、马子健2013年5月20日实施作案行为时受现实因素和精神病理因素的双重影响，辨认和控制能力部分受损，但未完全丧失。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系被害人母亲，李映某被害人父亲，李晓某被害人哥哥。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证雨伞一把、挎包带一条、蓝色红牛罐两个、蓝色红牛两瓶、花生牛奶空盒一个、刀片一个、刀柄一个、刀鞘一个、铁棍一根、笔记本一本、水果刀三套、刀具一把、起子一套、鞋子一只、短袖上衣一件、衬衣T恤一件、书证提取笔录、身份证明、抓获经过、情况说明、前科证明、证人王某等八名证人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、户口本等。
本院认为，被告人马某故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马子健犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马子健应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院根据查明的事实做如下确认：1、精神损失费、死亡赔偿金，不属于刑事附带民事范围，不予支持；2、丧葬费，根据深圳市2013年度人身损害赔偿计算标准，40741.88元／年÷12个月／年×6个月=20370.94元；3、交通费，原告没有提供证据证明，本院酌情支持2000元；4、食宿费，原告请求600元，予以支持；5、误工费，原告没有提供收入证明，本院认定为3人，15天，本院参照龙岗区2013年度最低工资标准1600元／月，误工费应为1600元／人月×0.5个月×3人=2400元，原告只要求2313元，予以支持。上述费用共计人民币25283.94元。
辩护人提出案发时被告人马某处于精神病发病期，辨认和控制能力部分受损的意见符合事实，予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴�被告人马子健认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2027年11月20日止。）
二、随案移送的雨伞一把、挎包带一条、蓝�红牛罐两个、蓝色红牛两瓶、花生牛奶空盒一个、刀片一个、刀柄一个、刀鞘一个、铁棍一根、笔记本一本、水果刀三套、刀具一把、起子一套、鞋子一只，依法予以没收。
三、被告人马某应在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙各项费用共计人民币25283.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 温远龙
第6页，共6页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1009号
原告喻某，女，1990年11月12日生，汉族，住淮滨县。
被告魏某，男，1984年11月6日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年9月21日受理原告喻某诉被告魏某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告与2014年2月8日登记结婚，2014年5月18日婚生一女魏某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵，2015年3月开始分居，感情已完全破裂。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚登记手续、原告身份证，用以证明婚姻关系的存在及原告身份。2.出生医学证明，用以证明原被告之间共同生育一女。
经审理查明：原告喻某与被告魏某2014年2月8日办理结婚登记，2014年5月17日婚生一女魏某某。原告与被告因生活琐事发生矛盾起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告喻某认为其与被告魏某夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告喻某未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告喻某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江法团
-1-
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第859号
申请执行人张圣伟
被执行人姜英
本院于2015年11月20日立案执行张圣伟申请姜英合同纠纷一案，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第859号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张万新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1395号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：姜秀军，男，1966年5月1日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人姜秀军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1735号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1735号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第72号
原告张伟，男，1982年8月22日出生。
原告方嫄，女，1982年9月11日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告张伟、方嫄诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月17日立案受理，在审理过程中，原告张伟、方嫄于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告张伟、方嫄撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张伟、方嫄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第413号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李生芝（曾用名：李生知），男，生于1977年3月22日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，小学文化，农民。2005年9月1日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，2013年9月18日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李生芝犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人李生芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月16日凌晨3时许，被告人李生芝骑摩托车向广元市利州区回龙河方向行驶，经过下西树人中学时，发现被害人杨某单独一人往下西邮局方向行走，其将摩托车停放在树人中学大门口西侧20多米处，尾随被害人杨某至下西邮局北侧50米处的“小贯副食店”门口，将被害人杨某拦住，抓住被害人手腕，在抢劫被害人随身携带的天蓝色女士挎包未果后，又去抢劫被害人手中的一部价值人民币1440元的三星19260型白色直板手机，在抢手机的过程中，被害人杨某手中的手机掉在地上，被告人李生芝捡起逃离现场。破案后，追回被抢手机，己发还被害人。
2、2014年7月19日凌晨4时左右，被告人李生芝发现被害人马某某单独一人广元市经济技术开发区河西印刷厂门前行走，遂从背后用手按住被害人马某某的肩膀，并实施语言威胁，遭到被害人马某某的反抗并大�喊叫，被告人李生芝害怕被人发现，逃离现场。
上述事实，被告人李生芝在开庭审理过程中不持异议，且有物证摩托车、折叠刀；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，扣押物品清单，作案现场照片；证人林某某的证言；被害人杨某、马某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心对涉案手机价格鉴证结论；被告人辩认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李生芝的身份及有前科的事实亦有在案的常住人口基本信息材料、本院（2005）广中刑初字第142号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生芝以非法占有为目的，采用暴力和以暴力相威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李生芝实施两次抢劫，其中一次未遂；抢得财物价值人民币1440元。被告人李生芝在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李生芝请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生芝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将随案移送的作案工具摩托车一部、折叠刀一把予以没收，上库国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6460号
罪犯张秀山，男，1967年4月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）温刑初字第315号刑事判决，以被告人张秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张秀山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张秀山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月27日起至2015年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰