wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第540号
原告席丽娜，女，1986年12月26日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告赵鲜霞，女1962年9月25日出生，汉族。
原告席丽娜诉被告赵鲜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员牛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席丽娜的委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告赵鲜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席丽娜诉称：2014年7月9日，被告借原告现金41500元，约定于2014年9月20日还款。被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款41500元及从2014年9月21日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至付款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵鲜霞缺席未答辩。
经审理查明：：2014年7月9日，被告借原告现金41500元，约定于2014年9月20日还款。被告向原告出具借条一份，借条载明“2014年7月9日借席丽娜肆万壹仟伍佰圆整（41500）元整，于2014年9月20日前还肆万壹仟伍佰圆整”。该借款条上注明有被告的身份证号及手机号码。到期后被告分文未还，经原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告赵丽娜向原告借款，给原告出具了借条，证明原、被告存在民间借贷关系，该民间借贷关系客观真实，合法有效。被告应当依照约定及时还款，其没有按照约定还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息，因双方对利息没有约定，应视为不计算利息。由于双方约定了还款时间，被告没有依约支付，被告应当支付原告从逾期之日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至判定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵鲜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告席丽娜借款四万一千五百元，并从二○一四年九月二十一日起至判定的付款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付原告利息。
如果被告赵鲜霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元，减半收取四百一十八元五角，由被告赵鲜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一五年三月二十日
书记员 马璐璐
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00051号
申请执行人：界首市食品药品监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：界首市芦村奇博大约房，。
负责人：施言言。
申请执行人界首市食品药品监督管理局以被执行人界首市芦村奇博大约房在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界保行罚（2013）003号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月9日向本院申请要求对行政处罚决定中的第2项处罚强制执行。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人界首市芦村奇博大约房行政处罚一案，申请执行人界首市食品药品监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人五《保健食品经营许可证》经营假冒批准文号的保健食品违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第29条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对高士红作出界国土监（2013）81号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人高士红退还非法占用的132平方米土地；2、没收当事人高士红在非法占用的132平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对当事人高士红非法占地建房，处以每平方米10元的罚款，共132平方米，计人民币1320元整。被执行人高士红在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）81号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）81号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4489号
申请执行人蒋建华
被执行人陆琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00090号，依法向被执行人陆琴发出执行通知书，责令被执行人陆琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆琴（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李中林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终841号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市黑与白实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联红锦*号线***号*楼。
法定代表人：万炳武。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市黑与白实业有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市黑与白实业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市黑与白实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初242号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郑兴喜，曾用名郑恒苗，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，家住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年6月15日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年7月3日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人郑兴喜犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人郑兴喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人郑兴喜醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车，沿南宁市江南区壮锦大道由北往南方向行驶，行至洪锦立交桥下路段时被南宁市公安局交通警察支队十大队公安人员查处。经检测，被告人郑兴喜案发时静脉血液乙醇浓度为160㎎/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人郑兴喜的机动车驾驶证，车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，被告人郑兴喜的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑兴喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人郑兴喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人郑兴喜酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车沿南宁市江南区壮锦大道由北往南方向行驶，当行至洪锦立交桥下路段时，郑兴喜被公安人员查处。公安人员依法对郑兴喜进行呼气式酒精检测，并对其静脉血液进行了鉴定。经鉴定，郑兴喜案发时静脉血液乙醇浓度为160㎎/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人郑兴喜积极配合调查，2017年5月23日，被告人郑兴喜在接到传唤后即主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑兴喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人郑兴喜的机动车驾驶证，车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，被告人郑兴喜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑兴喜犯危险驾驶罪成立。被告人郑兴喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑兴喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 周均宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第420号
申请执行人萨支斌，男，1980年5月4日出生。
被执行人陈书芳，女，1975年7月23日出生。
被执行人林世兴，男，1970年10月26日出生。
萨支斌申请执行陈书芳、林世兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）顺民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈书芳、林世兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人萨支斌向法院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行，申请标的为本金124970元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈书芳拥有坐落于顺昌县双溪城中路60号地税大厦XXX室房产（产权证号：2010XX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行及申请执行人萨支斌。被执行人陈书芳、林世兴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈书芳、林世兴在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人林世兴系顺昌县大历中心小学教师有住房公积金收入，其公积金已被依法扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、住房公积金，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7103民初13号
原告吕春龙，男，53岁，汉族，个体，现住鄂温克旗。
被告刘海伟，男，40岁，汉族，个体，现住海拉尔区。
原告吕春龙诉被告刘海伟运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕春龙、被告刘海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春龙诉称，2014年6月至8月间，原告为被告刘海伟给北方药业拉煤，约定每个月一结账，但被告到期未结账。被告欠原告运费款31600.00元和代交罚款800.00元，被告于2015年3月12日给原告写下欠据。现原告要求被告给付欠款32400.00元，并承担诉讼费用。
被告刘海伟庭审辩称，关于代交罚款800.00元的事实我认可。关于运费欠款不认可，我与原告已结清。
经�理查明：被告刘海伟对原告吕春龙代交罚款800.00元的事实认可。
原告为证明被告欠其运输款31600.00元，向本院提交了由被告签字的欠据，证明被告欠其运输款31600.00元。被告质证认为，欠据上的签名不是本人所签，要求对笔迹进行鉴定，本院宣布休庭，要求被告在五日内来法院签阅开庭笔录，并要求其向本院交书面申请对签名进行鉴定及预交鉴定费用。被告刘海伟自2016年5月5日开庭后，经本院多次口头通知其来法院阅读开庭笔录并签字，同时办理有关鉴定的相关事宜，但被告刘海伟以各种理由推拖拒绝来法院签字及办理相关事宜，同年5月16日以后拒绝接听电话，本院于2016年5月30日向刘海伟邮寄送达通知书（刘海伟在送达地址确认书中确认的送达地址），告知其来法院办理鉴定的相关事宜，被邮政部门以“原址查无此�、无此号”将通知书退回本院。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告为被告拉煤，被告同意为原告结算运费，是双方一致的真实意思表示，该运输合同合法有效。被告在庭审过程中未向本院提交证据证明其已与原告结清运费款，并提出原告所举欠据上的签名，非本人所签，要求对签名进行笔迹鉴定，根据刘海伟自开庭后离开法院，拒绝再次来法院的表现，可推定其用意是以鉴定为由，拒绝履行给付运费款的义务，其目的是为继续拖延债务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议�事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告给付运费欠款31600.00元及代交罚款800.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘海伟于本判决生效后七日内给付原告吕春龙运费款31600.00元、代交罚款800.00元，共计32400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙志强
二〇一六年六月十四日
书记员 陈春香
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31313号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔明皓，男，1982年9年28日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔明皓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,334.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,334.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2306号
上诉人（原审原告）任秀珍，女，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
委托代理人何传富。
被上诉人（原审被告）朱永华，男，1965年1月4日出生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
上诉人任秀珍因与被上诉人朱永华合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任秀珍的委托代理人鲁永光、何传富，被上诉人朱永华的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民法院经审理查明：原告任秀珍和被告朱永华系近邻，2015年11月，双方因宅基地问题发生纠纷。2015年12月29日，原�任秀珍与被告朱永华经协商达成协议一份，协议约定何传富（系任秀珍丈夫）在其房屋东侧盖后院，朱永华及其家人不得以任何形式阻挠；朱永华在自家院墙北侧开门，何传富及其家人不得以任何形式阻挠。现原告诉称被告不履行协议阻挠其建院墙起诉来院要求被告履行协议并赔偿损失。经查，被告朱永华现居住房屋宅基地系其儿子朱坤智于2012年4月4日购买村民李清海的。被告朱永华辩称没有经过其儿子朱坤智的授权处分其物权，故与原告签订的协议属于无效协议。原告要求对其损失进行评估鉴定，但未在给定期间提出申请。庭审中，原告任秀珍举证有：1、原告任秀珍的身份证复印件。2、原、被告于2015年12月29日签订的协议一份；3、照片5张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
息县人民法院认为：处分财产的权利只能由享有处分权的人行使，无处分权人处分他人财产则构成对他人财产的侵害。即使是对共有财产享有共有权的共有人，也只能依法处分其应有份额，不能擅自处分其他财产。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后才取得处分权。原告任秀珍与被告朱永华于2015年12月29日签订的协议涉及到建设用地使用权，被告承认未经其子朱坤智授权处分土地使用权，且朱坤智事后予以否认双方协议内容。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告签订协议应视为表见代理行为但未举证符合表见代理之构成要件，故法院对于原告要求被告继续履行协议之诉求不予支持。因原告未提供合法有力证据证明院墙系被告推倒及具体损失，故原告要求被告赔偿经济损失，法院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任秀珍的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告任秀珍承担。
一审宣判后，任秀珍不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人居住的房子虽然是其儿子购买，但是房子建成后被上诉人与其儿子一起居住，父子并未分家，应视为一家人，双方的协议是在乡派出所、司法所、群工站等多部门主持下达成的，应为合法有效。2、双方因为宅基地发生争议后，一直是由被上诉人出面解决的，符合农村社会关系的现状，根据社会法则和高度盖然规则，被上诉人可以代表其儿子签订协议。3、被上诉人儿子与他人签订的协议不具有真实性。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱永华答辩称：�审认定事实清楚，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人任秀珍与被上诉人朱永华于2015年12月29日签订的协议是否应继续履行。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据二审庭审中任秀珍的陈述可以认定，上诉人任秀珍在其与朱永华签订协议前即知晓双方协议涉及的房屋系朱永华儿子朱坤智购买，故任秀珍与朱永华于2015年12月29日签订的协议由于朱永华对涉及房屋不享有物权，该协议属于可撤销协议。双方签订协议后朱坤智即明确表示对于该协议不予认可，故上诉人任秀珍要求继续履行该协议于法无据，本院不予支持。如任秀珍有证据证明其院墙系朱坤智等人推倒并产生了实际损失，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人任秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭仲秋
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初544号
原告：吕西菊，女，1954年2月9日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街。
原告委托代理人：刘强，侯马市新田法律服务所主任。
被告：赵运生，男，1953年1月20日出生，汉族，住山西省侯马市紫金山街。
原告吕西菊与被告赵运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月10日以自愿庭下合解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕西菊撤诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告吕西菊负担。
审判员 ：杨林栋
二〇一七年五月十二日
书记员 ：王元元
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4203号
原告：铁岭市运达机动车驾驶员培训学校，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人：袁翠艳，系该学校校长。
委托诉讼代理人：许庆时，系该学校员工。
被告：姜维波，男，1972年10月24日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告铁岭市运达机动车驾驶员培训学校与被告姜维波合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭市运达机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费2，195元，减半收取计1097.5元，由铁岭市运达机动车驾驶员培训学校负担。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第436号
上诉人（原审原告）邓某甲，女，汉族，2003年12月8日生，甘肃省陇西县人，学生。
上诉人（原审原告）邓某乙，男，汉族，2005年8月1日生，甘肃省陇西县人，学生。
邓某甲、邓某乙法定代理人邓某戊，男，汉族，1974年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，系邓某甲、邓某乙之父。
上诉人（原审被告）邓某丙，女，汉族，1990年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙因抚养费纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇首民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告邓某甲、邓某乙系邓某戊、被告邓某丙子女。2011年12月22日，被告向陇西县人民法院提起同居关系析产、子女抚养纠纷一案。2011年12月30日，经本院主持调解，邓某戊与被告自愿达成调解协议：“女孩邓某甲（2003年12月8日生）、男孩邓某乙（2005年8月1日生）由邓某戊抚养，邓某丙给付孩子抚养费5000元，于2012年1月16日前一次性付清。待孩子长大后随父随母随其自愿。”本院以（2012）陇首民初字第5号民事调解书予以确认，当事人自觉履行了调解书确定的义务。邓某甲、邓某乙现随邓某戊生活，为特困家庭，享受农村居民最低生活保障待遇。2014年6月24日，原告邓某甲、邓某乙提起诉讼，要求被告自2014年6月起，按1000元／人·月支付抚养费，并负担诉讼费。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、陇西县人民法院民事调解书等证据证实。
原审认为，被告邓某丙起诉与邓某戊同居关系析产、子女抚养纠纷后，经本院主持调解达成的协议，对邓某丙和邓某戊均有约束力，但该协议不妨碍原告邓某甲、邓某乙必要时向邓某丙主张超过原定数额抚养费的合理要求。现邓某甲、邓某乙正在上学，且生活困难，故要求邓某丙增加抚养费，符合法律规定，应予支持。邓某甲、邓某乙要求邓某丙按1000元／人·月支付抚养费，因邓某丙无固定收入，应根据邓某甲、邓某乙的生活需要、邓某丙的负担能力、当地的生活水平，参照有固定收入人抚养费的给付比例、2012年甘肃省农业从业人员25733元／年的收入进行确定。考虑到邓某丙与邓某戊就邓某甲、邓某乙的抚养费已经达成过调解协议的特殊情形，确定邓某丙自2015年起，按1500元／人·年向邓某乙、邓某甲给付抚养费，给付期限至邓某甲、邓某乙18周岁为止，其余抚养费由邓某戊负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、第15条、第18条之规定，判决如下：
被告邓某丙自2015年起，按1500元／人·年向原告邓某甲、邓某乙给付抚养费至其成年，于每年12月31日前给付下一年度抚养费。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由被告邓某丙负担。
邓某甲、邓某乙不服上诉称：上诉人父母离婚时调解达成协议，约定二上诉人由其父邓某戊抚养，邓某丙给付抚养费5000元。由于物价过高、费用增加，使家中生活极其困难。原审判决邓某丙给每人每年1500元抚养费过低，要求每人每年给付抚养费5000元。
邓某丙不服上诉称：上诉人与邓某戊离婚时达成调解协议，上诉人放弃析产分割及对邓某甲的抚养权。2014年6月邓某戊借两个孩子的名义起诉抚养费，违反了己达成的调解协议，还剥夺了其对邓某甲的抚养权。要求邓某戊返还支付的抚养费5000元，抚养女孩邓某甲。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。邓某丙与邓某戊在同居关系、子女抚养纠纷一案中双方达成调解协议，约定邓某丙给付孩子抚养费5000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，按当年总收入的数额确定，邓某丙与邓某戊就孩子抚养费达成调解协议，由于调解协议中约定的给付孩子抚养费数额偏低，邓某甲、邓某乙正在上学且生活困难，不妨碍邓某甲、邓某乙在必要时向邓某丙提出超过协议或判决原定抚养费数额的合理要求。原审考虑抚养费己达成协议、邓某丙的负担能力、邓某甲、邓某乙的生活需要、当地的生活水平等综合因素确定邓某丙每年每人给付抚养费1500元符合相关法律规定，邓某甲、邓某乙上诉要求每人每年5000元抚养费依据不足，不予支持。由于法律明确规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故邓某丙诉称邓某甲、邓某乙起诉抚养费违反了己达成的调解协议与现行法律规定相悖，请求不予支持。邓某丙给付的孩子抚养费是按生效的民事调解书履行的给付内容，调解书仍具有法律效力，不存在返还抚养费的问题。邓某丙与邓某戊调解协商邓某甲由邓某戊抚养，陇西县人民法院民事调解书确认了上述内容，由于生效法律文书确认邓某甲由邓某戊抚养，邓某丙上诉称要求抚养女孩邓某甲没有依据，如果出现变更孩子抚养的情形邓某丙可另行起诉处理。综上原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由邓某甲、邓某乙和邓某丙各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张育林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 郑彩霞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执588号
申请执行人：李建荣。
被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。
法定代表人：田秀民，系该社负责人。
本院在执行李建荣申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执588号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执588号申请执行人：李建荣。被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。本院在执行李建荣申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执588号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一六年十二月二日书 记 员  李 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2306号
罪犯郭正凯，男，1983年2月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年7月1日作出（2011）渭中刑二终字第00045号刑事裁定，认定罪犯郭正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭正凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯郭正凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭正凯的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月3日至2016年12月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执770号
申请执行人梅某某，女，1962年3月12日出生，布依族，住都匀市河滨路21号附17号，公民身份号码522701196203120025。
被执行人陈某某,女,1964年12月28日出生,汉族,贵州省三都县人,系都匀市国税局退休干部,住都匀市广惠路520号白领杉大厦14栋,公民身份号码52273219641228002X。
被执行人姚某某，男，1964年1月24日出生,汉族，贵州省三都县人，系黔南州交警支队干警,住都匀市广惠路520号白领杉大厦14楼，公民身份号码522732196401240014。
本院在执行梅某某与陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、姚某某应按贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初9号民事判决书履行偿还谭某某借款本金120000元及利息，并承担诉讼费4116元、执行费2662元的义务。立案后，本院已向被执行人陈某某、姚某某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人未能提供被执行人陈某某、姚某某除已被另案提取工资收入外的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。执行中，本院依法查询了被执行人陈某某、姚某某财产情况，除已被另案拍卖处置中的位于都匀市广惠路520号白领杉大厦14栋A座1号房屋外，未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人陈某某、姚某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9557号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杜晓旭。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杜晓旭物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第249号
原告孙静。
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所工作人员。
被告董盼盼。
被告陈任，系被告董盼盼之妻。
二被告委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
原告孙静诉被告董盼盼、陈任民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人吴学典，被告董盼盼、陈任的共同委托代理人吕新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月23日，被告董盼盼向原告借款41000元，并约定当年7月份前还清。后原告着急用钱，多次向被告催要，但被告以种种理由拒还。请求判令二被告连带偿还原告借款41000元。
被告董盼盼、陈任辩称，二被告系夫妻关系。被告董盼盼与原告孙静原存在不正当关系，原告趁被告酒醉状态胁迫其出具41000元的欠条，但原告并没有支付任何款项。后被告多次索要欠条，原告声称早已经撕毁，被告陈任对此事不知情，不应当承担责任，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告提交借条一份，证明被告欠原告借款41000元。
法庭主持了质证。被告董盼盼、陈任认为：对原告提交证据的真实性没有异议，但对待证事实有异议，根据最高人民法院的会议纪要及司法解释，民间借贷是实践性合同，民间借贷是以出借人和借款人之间达成货币借用的合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，原告并未实际给付借款标的物，可以认定借款合同尚未生效，也就是被告董盼盼不应当承担偿还借款的责任。结合本案，原告应当在提供借据的同时，还应当提供其他相关证据包括支付凭证、支付能力、交易习惯，当事人之间的关系。原告孙静与被告董盼盼原存在不正当关系，被告董盼盼是商船船员，不需要借款。2013年孙静26岁，也不可能一次性支付41000元，被告认为原告应当提供支付凭证等予以佐证，否则，不能认定该借贷关系成立。
经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案待证事实相关，应当确认。
庭审中，二被告对其主张未提交证据证明。
经审理查明，原告陈静与被告董盼盼系朋友关系，2013年3月23日，被告董盼盼因偿还朋友借款出具欠条向原告借款41000元。借条内容为：“董盼盼欠孙静肆万壹仟元整41000.00于2013年7月份前还清董盼盼2013年6月23日“。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今未还。
本院认为，被告董盼盼出具欠条向原告借款41000元事实清楚。该笔以被告董盼盼个人名义所负的债务应当认定是被告董盼盼与陈任婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。二被告抗辩被告董盼盼与原告孙静之间存在不正当关系，被告董盼盼是在醉酒状态下，受原告胁迫出具的欠条，原告未支付任何款项，但二被告并未提供证据证明，故二被告的抗辩主张不能成立。现原告持欠条向二被告主张权利，有理有据，被告理应按约定的时间偿还原告借款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告董盼盼、陈任于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙静借款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年八月十八日
书记员 邵振扬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第74号
原告：郑加志，农村居民。
被告：熊传民，居民。
原告郑加志与被告熊传民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑加志到庭参加诉讼，被告熊传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事养殖，多次购买原告的饲料，经结算尚欠饲料款7600元，要求被告支付饲料款7600元并赔偿利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告的饲料，2013年2月1日进行结算，被告尚欠原告饲料款7600元，被告出具欠条一份给原告，载明：欠郑加志饲料款7600元（大写柒仟陆佰元整），熊传民，2013年2月1日。原告催要未果，诉至本院，要求被告支付价款7600元，并赔偿利息损失。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同为有效合同。被告接收了货物，即应自结算之日支付相应价款，其怠于支付给原告造成经济损失，应负支付货物价款并赔偿经济损失之责任，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告熊传民支付给原告郑加志价款7600元，并赔偿经济损失（自2013年2月2日至付清之日按同期人民银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年三月三十一日
书记员 靳如洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执457号
申请执行人徐远水，男，1957年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人武汉市青山区白玉菜市场，住所地武汉市青山区白玉山街一路*号。
法定代表人张雄，该公司董事长。
关于徐远水与武汉市青山区白玉菜市场劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的青劳人仲裁字[2016]78号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐远水于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区白玉菜市场应当履行下列义务：1、向申请执行人徐远水支付2013年3月至2015年1月的社会保险费20,339.43元；2、向申请执行人徐远水支付迟延履行期间的债务利息，从2016年5月17日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费205元。现查明，截至2016年8月8日止，被执行人武汉市青山区白玉菜市场应承担的迟延履行期间债务利息为298.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市青山区白玉菜市场的银行存款20,843.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执457号申请执行人徐远水，男，1957年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人武汉市青山区白玉菜市场，住所地武汉市青山区白玉山街一路*号。法定代表人张雄，该公司董事长。关于徐远水与武汉市青山区白玉菜市场劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的青劳人仲裁字[2016]78号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐远水于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区白玉菜市场应当履行下列义务：1、向申请执行人徐远水支付2013年3月至2015年1月的社会保险费20,339.43元；2、向申请执行人徐远水支付迟延履行期间的债务利息，从2016年5月17日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费205元。现查明，截至2016年8月8日止，被执行人武汉市青山区白玉菜市场应承担的迟延履行期间债务利息为298.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市青山区白玉菜市场的银行存款20,843.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月八日书记员  苏 珉
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2014-4-18
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第23-1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：方志平，（北环转盘往北100米路东）“枣庄逸骏重型汽车配件经营部”店铺内。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告方志平侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一四年四月十八日
书记员 徐龙辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执866号
董金旺：
你（单位）与肖国荣刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2016）皖12刑初46号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人肖国荣2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向肖国荣支付27447元及支付案件受理费。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执866号申请执行人：肖国荣，女，汉族，1947年9月8日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍州区，系被害人赵西龙母亲。被执行人：董金旺，男，汉族，1990年9月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。肖国荣与董金旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院院作出的（2016）皖12刑初46号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确认董金旺赔偿肖国荣27447元。肖国荣于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人董金旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院阜阳市中级人民法院院作出的（2016）皖12刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二0一七年十一月十四书记员  张浩文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初63号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月16日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人吴某及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人吴某在宁海县桥头胡街道三文饭店门口，因琐事与工友俞某发生争执。期间，被告人吴某用手抓俞某脸部，致俞某左眼受伤。经法医鉴定，俞某左眼球破裂伤后致盲目3级，已构成重伤二级。
2016年1月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某赔偿被害人俞某人民币44700元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人张筱娜关于对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈垚志
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张 颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执345号之一
申请执正蓝旗丰兆信贷有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人梁有志，董事长
被执行人曹占生，男，1968年8月10日出生，现住多伦县。
被执行人正蓝旗乾元中药材开发有限公司，地址正蓝旗。
我院执行正蓝旗丰兆信贷有限责任公司申请执行曹占生、正蓝旗乾元中药材开发有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹占生、正蓝旗乾元中药材开发有限公司未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2016年10月20日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹占生、正蓝旗乾元中药材开发有限公司的存款或其他款项人民币297,000.00元及案件受理费5755.00元、执行费4441.32元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郅 国
审判员 额日豋宝力格
审判员 那 斯 吐
二〇一六年十一月一日
书记员 新 吉 勒 图
~
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保83号
申请人屈海英。
被申请人刘林学。
申请人屈海英与被申请人刘林学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈海英于2016年10月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘林学所有的陕K×××××别克牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保人屈海军自有的蒙C×××××长安牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为申请人屈海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘林学所有的陕K×××××别克牌小型轿车一辆予以扣押。
将担保人屈海军自有的蒙C×××××长安牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十八日
书记员 高 鹏 飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执463号
被执行人：黄海，男，1994年10月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行被执行人黄海盗窃罪一案中，查明被执行人黄海现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
�记员彭扬波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初894号
原告吕金朋，男，1979年1月19日出生，居民身份证号2323211979********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥富镇民兴村*组。
被告张晓明，女，1978年12月7日出生，护照号G37990665，汉族，籍贯重庆市，无业，住赞比亚卢萨卡市赞比西路**号。
原告吕金朋与被告张晓明离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告吕金朋向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张晓明离婚。事实和理由：2013年12月9日，原、被告在中国驻赞比亚大使馆登记结婚，婚初感情尚可，但原、被告婚前婚后一直分居两地，经常因家庭琐事口角打架。2014年圣诞节前，双方因感情不合开始分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告张晓明离婚。
本院经审查认为，原告提供不出证据证明双方感情破裂，离婚理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕金朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一七年七月六日
书记员 王瑞丰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初894号原告吕金朋，男，1979年1月19日出生，居民身份证号2323211979********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥富镇民兴村*组。被告张晓明，女，1978年12月7日出生，护照号G37990665，汉族，籍贯重庆市，无业，住赞比亚卢萨卡市赞比西路**号。原告吕金朋与被告张晓明离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告吕金朋向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张晓明离婚。事实和理由：2013年12月9日，原、被告在中国驻赞比亚大使馆登记结婚，婚初感情尚可，但原、被告婚前婚后一直分居两地，经常因家庭琐事口角打架。2014年圣诞节前，双方因感情不合开始分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告张晓明离婚。本院经审查认为，原告提供不出证据证明双方感情破裂，离婚理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕金朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年七月六日书记员  王瑞丰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终294号
上诉人(原审被告)：上海索亚玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区思义路XXX号XXX幢。法定代表人：史树立。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。上诉人(原审被告)：上海欧逸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人：郭彩林。被上诉人(原审原告)：绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司(原企业名称为上虞金达莱皮雕制品有限公司)，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山村。法定代表人：郭瑞辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严建英，女，该公司工作人员。原审被告：安徽索亚新材料科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路东侧纬二路南侧。法定代表人：邹广。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。原审被告：安徽索亚装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路XXX号。法定代表人：李华令。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。上诉人上海索亚玻璃制品有限公司、上诉人上海欧逸实业发展有限公司因与被上诉人绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司及原审被告安徽索亚新材料科技发展有限公司与原审被告安徽索亚装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司于2016年8月18日以本案各方当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。上诉人上海索亚玻璃制品有限公司、上诉人上海欧逸实业发展有限公司、原审被告安徽索亚新材料科技发展有限公司、原审被告安徽索亚装饰材料有限公司均同意绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第222号民事判决；二、准许被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,383.74元，减半收取人民币1,191.87元，由绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 孔立明
代理审判员 徐卓斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初字289号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈剑峰，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年1月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××57的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年2月份开始进行消费。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。
2014年3月4日被告向原告申请个人小额资金分期业务，并向原告递交《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，向原告申请150000元的现金分期额度，分期期数为12期，并向原告指定个人小额资金转入账号。后原告同意被告的申请并与被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告同意被告申请分期金额150000元，分12期，手续费率为8.5%即12750元，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取，已经收取不予退还。同时该告知书还约定如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权按日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。原告于2014年3月7日向被告授予了150000元个人小额资金分期业务额度，相应的在被告名下卡号为：40×××57的信用卡内建立150000元的分期计划。截止到2016年5月12日，被告已经多次逾期未还。为此，原告请求：1、判令被告向原告清偿个人小额资金分期业务欠款本金、普通消费本金、利息、手续费共计人民币：132854.47元（暂计至2016年5月12日，其中消费本金人民币105603.8元，小额资金分期本金12500元，手续费1062.5元，利息13688.17元），从2016年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担本案相关之全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为:原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈剑峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金118103.8元（消费本金105603.8元、小额资金分期本金12500元）及利息13688.17元、手续费1062.5元（上述利息暂计至2016年5月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元、财产保全费1184元，由被告陈剑峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初字289号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告陈剑峰，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年1月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××57的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年2月份开始进行消费。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。2014年3月4日被告向原告申请个人小额资金分期业务，并向原告递交《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，向原告申请150000元的现金分期额度，分期期数为12期，并向原告指定个人小额资金转入账号。后原告同意被告的申请并与被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告同意被告申请分期金额150000元，分12期，手续费率为8.5%即12750元，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取，已经收取不予退还。同时该告知书还约定如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权按日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。原告于2014年3月7日向被告授予了150000元个人小额资金分期业务额度，相应的在被告名下卡号为：40×××57的信用卡内建立150000元的分期计划。截止到2016年5月12日，被告已经多次逾期未还。为此，原告请求：1、判令被告向原告清偿个人小额资金分期业务欠款本金、普通消费本金、利息、手续费共计人民币：132854.47元（暂计至2016年5月12日，其中消费本金人民币105603.8元，小额资金分期本金12500元，手续费1062.5元，利息13688.17元），从2016年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。本院认为:原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金118103.8元（消费本金105603.8元、小额资金分期本金12500元）及利息13688.17元、手续费1062.5元（上述利息暂计至2016年5月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元、财产保全费1184元，由被告陈剑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月二十二日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民监1号
原审原告郭长平，男，1983年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告周爱国，男，1966年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告王玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告郭长平与原审被告周爱国、王玲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）宁0104民初3724号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 周文学
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年三月十日
法官 助理 李 静
书 记 员 安逸凡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法
决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0109号
申请人李宝花，农民。
被申请人卞树春，居民。
申请人李宝花于2013年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人卞树春所有的苏JANx**号重型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卞树春所有的苏JANx**号重型普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年四月九日
书记员 徐 玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人刘涛。
被执行人威海建大实业有限公司。
法定代表人宫云明，董事长。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人李成林，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘涛等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4010号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 安海文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00692号
罪犯胡同举，男，汉族，1946年12月21日出生，山东省冠县人，小学文化，户籍所在地山东省冠县梁堂乡胡闫村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年5月18日，徐州市贾汪区人民法院作出（2006）贾刑初字第64号刑事判决，认定胡同举犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月25日至2020年8月24日）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1341号刑事裁定减刑一年九个月。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0803号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年8月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第262号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡同举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡同举在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡同举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡同举的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11008号
原告：张书勤，男，汉族，1954年1月6日出生，住郑州市。
被告：张国庆，男，汉族，1967年8月24日出生，住郑州市。
原告张书勤与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张卫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书勤的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书勤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张书勤承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭志霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1624号
原告：焦某某，女，住肇东市。
被告：姜某某，男，住肇东市。
原告焦某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某与被告姜某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焦某某负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月十日
书记员 李焕文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终644号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：何会芬，女，汉族，1976年4月18日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初935号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5490号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云。
被执行人周洪全。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与周洪全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为340344元及利息，执行费5005元。
执行中，本院轮候查封了被执行人周洪全与案外人共有的位于成都市高新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7460号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9853号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
委托代理人：王永利，男，该公司员工。
被告：李丽清，住址：沈阳市大东区望花中街**#232。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李丽清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十七日
书记员 董畅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执37号
申请执行人张汉成，男，1956年3月19日出生。
被申请执行人张树发，男，1963年2月16日出生。
张汉成申请执行张树发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第42号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015克民初字第42号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00577号原告吴必军（吴碧军）。被告万银香。本院在受理原告吴碧军与被告万银香民间借贷纠纷一案后，2015年8月24日依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内预交案件受理费2656.25元。原告吴碧军在规定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费用等申请。本院认为，原告吴碧军经依法通知后应当预交案件受理费，其既未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用等申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴碧军自动撤回起诉处理。审判员郑永娥二〇一五年九月二日书记员曾铸
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更334号
罪犯易文，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年4月9日作出（2008）袁法刑初字第72号刑事判决，认定易文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2007年10月19日起至2018年10月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2010年12月受禁闭处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易文减去有期徒刑二年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年10月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执168号
何英明：
申请执行人何英明与被执行人陈长高买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1017号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执168号
陈长高：
申请执行人何英明与被执行人陈长高买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1017号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月一日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1109号
原告：邵彩霞，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村城山屯。
被告：于洪涛，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村前太平川屯。
被告：于影，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村前太平川屯。
原告邵彩霞与被告于洪涛、于影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩霞到庭参加诉讼。被告于洪涛、于影经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金72，400.00元及利息按2分利计算至还款之日（其中24,000.00元截止到2016年7月11日为15,360.00元,48,000.00元截止到2016年7月13日为29,800.00元）,本息合计117,560.00元;二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告在2011年11月26日向原告借款400.00元，被告给原告出具了欠据。被告在2012年10月30日向原告借款24，000.00元，被告给原告出具了借据，约定2013年8月31日还款，逾期不还按40%计息。被告在2013年3月12日向原告借款48，000.00元，被告给原告出具了借据，约定2014年1月13日还款，逾期不还按40%计息。以上借款本金共计72，400.00元。到期后，原告索要，被告拖欠至今未付，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
于洪涛未提出答辩。
于景未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月30日，被告于洪涛向原告借款20，000.00元，约定按月利率2%计算利息，2013年8月31日还款，被告于洪涛给原告出具的24，000.00元借据，包括20，000.00元本金，10个月利息4，000.00元。被告于洪涛于2013年3月12日向原告借款40，000.00元，约定按2%计算利息，2014年1月13日偿还，被告于洪涛给原告出具了48，000.00元借据，包括40，000.00元借款本金，10月利息8，000.00元。被告于洪涛向原告借款时，被告于洪涛与被告于影系夫妻关系。上述事实，有被告于洪涛给原告出具的两份借据及证人王金玲、丰亚利出庭作证的证词、本院依法对被告于影的调查笔录、二被告的结婚证为证。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否形成了借贷关系。原告提供的被告于洪涛给原告出具的两份借据及证人王金玲、丰亚利出庭作证的证词、本院依法对被告于影的调查笔录，证实，被告于洪涛于2012年10月30日向原告借款20，000.00元，于2013年3月12日向原告借款40,000.00元，两次借款均约定按2%计算利息。上述两次借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间，视为二被告的共同债务。原告主张，被告于洪涛于2011年1月26日，欠原告酒款400.00元，原告虽提供了欠据一份，但没有其他证据相佐证，对原告的这一主张，不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告偿还酒款400.00元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪涛、于影偿还原告借款本金60，000.00元，利息50,000.00元（本金20，000.00元，按月利率2%计息，自2012年10月30日计息至2016年7月30日利息为18,000.00元，本金40,000.00元,按月利率2%计算利息，自2013年3月12日,计算至2016年7月12日,利息为32,000.00元,两笔借款利息共计50,000.00元），合计110,000.00元，此款于判决生效后十日内由二被告付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,651.20元,原告负担151.20元,二被告负担2,500.00元,公告费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 王 岩
代理审判员 王奎林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1922号
申请执行人汪文萍根据民事判决书申请执行被执行人天台购美家居有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台购美家居有限公司已向申请执行人汪文萍支付执行款人民币1771元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第36号
原告上海高翔化工有限公司。
法定代表人高丰。
委托代理人张力，上海市天源律师事务所律师。
被告上海南汇振亚助剂有限公司。
法定代表人李秀富。
委托代理人严兴国。
原告上海高翔化工有限公司诉被告上海南汇振亚助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力、被告委托代理人严兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高翔化工有限公司诉称：2010年3月29日，原、被告签订《协议书》1份，约定原告向被告提供浓度为98%的硝酸，并确认截止2010年3月29日被告欠原告之前的货款为人民币350，557元。嗣后，原告陆续向被告供货，并自2010年4月13日至2013年7月29日期间向被告开具了上海增值税专用发票26份，总金额为1，456，006.50元。而被告自2010年4月2日起陆续支付原告货款合计1，469，837元。2014年9月25日，原告向被告发出《询证函》，被告盖章确认截止2014年9月25日积欠原告货款为336，726.50元。此后，被告于2014年10月28日向原告支付了16，726.50元，尚欠32万元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款32万元，并承担本案诉讼费。审理中，原告表示，原告起诉后被告又向原告支付了1万元，尚欠31万元，故原告相应变更诉讼请求。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2010年3月29日协议书，证明原告向被告提供硝酸，并确认截止2010年3月29日被告欠原告之前的货款为350，557元；
2、2013年4月22日准予变更通知书，证明被告从“南汇振亚助剂厂”更名为“上海南汇振亚助剂有限公司”；
3、2014年9月25日询证函，证明原告发函被告要求其确认截止2014年9月25日尚欠原告货款为336，726.50元，被告确认并加盖公章，被告经办人严兴国予以签名；
4、上海增值税专用发票、原告自制清单，证明原告向被告履行了开票义务及原告统计的被告还款情况；
5、被告出资情况表，证明原告从上海市工商行政管理局档案室调取查明严兴国是被告的股东之一。
被告上海南汇振亚助剂有限公司辩称，对原告主张的事实、提供的证据材料并无异议，但称目前经济困难无力返还。
被告未提供证据材料。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对尚欠原告货款31万元并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海南汇振亚助剂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高翔化工有限公司欠款31万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元、减半收取计2，975元，由被告上海南汇振亚助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保38号
申请人柯尊社，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
被申请人曾庆双，男，1955年5月4日出生，汉族，退休教师。
申请人柯尊社于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆双在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款账户81×××81予以冻结。申请人柯尊社以其在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款10000元（账户：62×××56）作为担保。
本院经审查认为：申请人柯尊社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾庆双在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款账户81×××81予以冻结。
二、对申请人柯尊社在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款10000元（账户：62×××56）予以冻结。
案件申请费405元，由被申请人曾庆双负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯双喜
二〇一七年四月六日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1865号
原告张俊卫。
委托代理人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告孙志豪。
被告王亚静。
被告狄云杰。
原告张俊卫与被告孙志豪、王亚静、狄云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢永宏到庭参加了诉讼，被告孙志豪、王亚静、狄云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志豪与狄云杰系好友，被告孙志豪与王亚静系夫妻。2014年10月底，孙志豪通过狄云杰向原告借钱，并称其在安徽宿州承接工程项目需要资金周转。原告出于信任，同期借款但要求两被告共同借款并承担3%的月息，两被告同意。2014年11月2日，原告通知孙志豪、狄云杰到原告办公室，让二人共同签名出具借款凭证并当场受领现金400000元。后原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款400000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日的利息；要求被告承担律师费25000元并承担本案诉讼费用。
被告孙志豪、狄云杰、王亚静未作答辩。
经审理查明：被告孙志豪与王亚静系夫妻关系。2014年11月2日，被告孙志豪、狄云杰向原告出具一张《借款凭证》，载明原告向两被告出借人民币400000元，两被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息并对原告为追索债务所生费用（包括诉讼费、律师代理费等）进行负担等内容。该借款凭证第八条规定“本借款凭证双方签名说明乙方已收到所借现金，本凭证各持一份”，且该凭证空白处有手写“现金全额已收”字样。
后因被告未能及时还本付息，原告委托上海明伦律师事务所律师谢永宏代理本案诉讼，并为此支付律师代理费25000元。
庭审中，原告称，孙志豪通过狄云杰向其借款，并称其在安徽宿州承接工程项目需要资金周转，原告处于信任同意向二人借款。原告从事建筑生意，平常留有备用现金，故于2014年11月2日通知孙志豪、狄云杰到原告办公室并向二人当场交付现金400000元，二人向原告出具借款凭证，孙志豪接收了400000元现金。
以上事实，有原告提供的借款凭证、婚姻登记信息、委托代理合同、律师代理费发票以及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志豪、狄云杰于2014年11月2日出具的借款凭证是二人真实意思表示，能证明借贷合意成立的事实；原告陈述所借款项以现金方式交付，并指出被告已在借款凭证上注明收取了现金，可以证明原告已履行了交付借款的义务，故原告与被告孙志豪、狄云杰之间借贷关系成立且合法有效。被告孙志豪、狄云杰应按照借款凭证的约定向原告承担还本付息的义务，并负担原告为追索借款所支出的相关费用。原告主张的律师代理费有相关委托代理合同与代理费发票予以佐证，本院对此予以支持。因本案借款发生在被告孙志豪与王亚静夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。被告孙志豪、王亚静、狄云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志豪、王亚静、狄云杰于本判决生效之日起十日内向原告张俊卫归还借款本金400000元，并按同期银行贷款利率四倍向原告张俊卫承担自2014年11月2日起至实际给付之日止的利息（以不超出年利率24%为限）。
二、被告孙志豪、王亚静、狄云杰于本判决生效之日起十日内向原告张俊卫支付律师代理费25000元。
三、驳回原告张俊卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，财产保全费3270元，合计12600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9330元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 管文静
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1396号
被拘留人:徐永裕公民身份号码:×××5712
本院在执行徐水兰与徐永裕（2017）浙0127执1396号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐永裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1006号
原告邹辉初，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告凌泽民，男，1988年2月19日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告邹辉初诉被告凌泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹辉初、被告凌泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辉初向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款30000元，并按月息3%从2015年12月31日起至还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告以短期周转为由向原告借款30000元，双方约定月息按3%计算，被告写有借条给原告执存，事后经原告催收被告却以无钱偿还本金为由拒绝偿还本金，故而提起诉讼。
被告凌泽民没有答辩意见。
原告依法向本院提交了2组证据，本院经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并存卷佐证；被告没有提交证据。经审理查明的事实：2015年期间，被告凌泽民向原告邹辉初先后多次借款，至2015年12月31日，共借款30000元，双方约定按月息3%计息，没有约定还款时间，被告向原告出具了借条。此后，因原告向被告要求归还借款及支付利息未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。因双方约定月利息为3%，超过法律限制性规定，可按月息2%标准计算。因没有约定还款时间，原告有权要求被告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告凌泽民应在本判决生效后十日内归还原告邹辉初借款30000元并计付利息，利息按月息2%标准从2015年12月31日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告凌泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保251号
申请人:代传鲁,男,1982年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被申请人:李远征,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被申请人:张春梅,女,1972年8月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人代传鲁于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远征、张春梅银行存款20000元采取冻结措施。
本院经审�认为，代传鲁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李远征、张春梅银行存款20000元，冻结期限一年。
案件申请费220元，由申请人代传鲁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈幼平
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、�押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第341号
申请执行人戴小菊
被执行人戴学西，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03803号，依法向被执行人戴学西发出执行通知书，责令被执行人戴学西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴学西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴学西（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人王卫东，该行工作人员。
被执行人：张俊，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张俊金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 崔焱火
二〇一七年六月十九日
书记员 高伟茗
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保59号
申请人：刘舍东,男,汉族,1957年6月14日出生，住浙江省常山县。
申请人：官春梅,女,汉族,1960年6月10日出生，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地:浙江省衢州市常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人:杨忠来。
申请人刘舍东、官春梅与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，请求查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元2105室房产一套（保全金额为72237元），并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州冠科置业有限公司价值72237元的财产。
案件申请费742元已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1585号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国生，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达路西。
负责人：郭喜，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：临猗县呈达汽贸有限公司，住所地：临猗县华晋大道（临猗县骨科医院楼下）。
法定代表人：李强，系该公司经理。
原审被告：李恒栋，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省河间市。
原审被告：沧县升泰汽车运输队，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。
负责人：蒋世恒，系该公司经理。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李国生、山西大运汽车运输有限公司、临猗县呈达汽贸有限公司及原审被告李恒栋、沧县升泰汽车运输队、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 波