常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2153号
原告樊金保。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告冷超。
被告郑路生。
两被告委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人汤春生，该公司职工。
原告樊金保诉被告冷超、郑路生、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告申请本院委托鉴定机构鉴定，鉴定结束后依法由审判员郭金欣适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊金保的委托代理人储庆华、被告冷超和郑路生的共同委托代理人周巍、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金保诉称，2014年12月29日15时45分，被告冷超驾驶苏D×××××牌号轿车行驶至S241线好得佳路口与原告樊金保驾驶的轻便三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，冷超负主要责任，樊金保负次要责任。苏D×××××牌号轿车在被告保险公司处投保了保险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费236731.94元、住院伙食补助费2880元、营养费2160元、护理费616800元、误工费17668元、残疾赔偿金412152元、精神抚慰金40000元、鉴定费2520元、交通费2000元、护理用品3498.80元、车损2280元，按责后扣除被告垫付的39000元尚需赔偿934683元。
被告冷超辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告冷超驾驶的车辆系借自实际车主即被告郑路生的，被告冷超已垫付原告损失39000元，原告主张的损失标准过高。
被告郑路生辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告冷超驾驶的车辆系借自实际车主即被告郑路生的，被告冷超已垫付原告损失39000元，原告主张的损失标准过高。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏D×××××牌号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险（含计免赔），事故发生在保险有效期内，事发后已垫付原告10000元。原告主张的损失过高，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年12月29日15时45分，被告冷超驾驶苏D×××××牌号轿车沿S241线由南向北行驶至“好得佳”路口与同方向原告樊金保驾驶的无牌号轻便三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛市中医医院住院治疗，入院诊断为多发伤、脑外伤、脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、右上颌窦骨折、右侧肋骨骨折等，住院至2015年1月12日出院，同日转院至金坛市人民医院住院治疗，住院至2015年6月9日出院，住院162天，原告庭审中主张160天，两次住院合计花去医疗费用230621.95元，原告在洮西大药房购买纱布及药品花费200元，原告事故前在金坛市东方口腔诊所安装1000元的假牙，在本次事故中损坏，原告在治疗过程中购买日用品，提供的票据金额为3448元，上述费用由被告冷超垫付39000元，被告保险公司垫付10000元。2015年1月20日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，冷超负主要责任，樊金保负次要责任。经本院委托，向无锡中诚司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2015年7月20日作出锡诚［2015］临鉴字第1974号鉴定意见书，被鉴定人樊金保脑损伤致迁延昏迷状态，日常生活不能自理评定为一级伤残；误工期（治疗休息期），护理期受伤日至定残日，并存在完全护理依赖，营养期180日。苏D×××××牌号轿车系被告郑路生所有，事发当日，被告冷超从被告郑路生处借来车辆进行使用，被告冷超持有有效的c1型机动车驾驶证，车况完好符合驾驶条件，同时该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期内。原告驾驶的三轮车车系其本人所有，该车在事故中亦损坏，原告提供修理费发票2280元，苏D×××××牌号轿车车损6200元，原告自愿赔偿1800元。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，2014年金坛区最低工资标准为1460元每月。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、车损修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本复印件、土地承包花名册、村委会出具的承包土地的证明、劳动合同、工资表、工资停发证明、书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本起事故发生在机动车之间，由负事故主要责任的冷超赔偿原告损失的70%为宜。被告郑路生作为车主，把车况完好，借给有驾驶资质的冷超驾驶，并无过错，所以对原告的损失其不应当承担赔偿责任。苏D×××××牌号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿。庭审中，被告保险公司对于原告在洮西大药房购买纱布及药品花费200元、1000元的假牙费用和3448元日用品费用并不认可，被告冷超要求本院酌定，上述费用本院酌定由被告冷超按责赔偿3000元为宜。原告的医疗费230621.95元扣除10%作为非医保用药即23062.19元，该部分费用由被告冷超赔偿70%即16143.50元，同时原告在本次事故中产生的鉴定费2520元及诉讼费6573元，也应当由被告冷超赔偿70%即6365.10元。关于原告扣除非医保用药、鉴定费的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
207559.70元
医疗费票据
住院伙食补助费
2880元
三被告对此无异议
营养费
2160元
鉴定意见180天，每天按12元计算
护理费
152637.30元
参见备注1
误工费
10220元
原告受伤至定残日为7个月整，参照2014年金坛区最低月工资标准1460元计算
残疾赔偿金
412152元
三被告均无异议
精神抚慰金
35000元
根据事故责任酌定
车损
1500元
虽未定损，但事故认定书载明车辆受损，结合原告提供的2280元修车发票酌定
交通费
2000元
本院酌定
以上合计
826109元
备注1、护理费：①护理期限的确定问题：原告昏迷呈植物人状态，需完全终身护理依赖，原告为此暂时主张5年，结合原告的年龄及被告保险公司在庭审中提及的原告的身体健康状况，暂定3年为宜（自定残日2015年7月20日起算），若3年后仍需护理，原告可另案诉讼。②护理人数的问题：结合原告伤情及被告保险公司庭审时的质证意见，本院确定住院期间以2人护理，出院后以1人护理。原告主张其受伤期间由四人即医院护工1人、家属1人、子女各1人，原告为此提供了及金坛市温馨护理公司出具的护理152天，金额合计为20940元的收据。同时提供了女儿樊雪梅与常州晨晔服装有限公司于2013年10月8日签订的劳动合同及2014年8、9、10月份分别为3808.20元、4149.60元、3776.10元的工资表及其父亲事发后该工资予以停发至2015年2月13日的停发证明。又提供了儿子樊洪良在江苏溧阳城建集团有限公司凤凰城项目部从事小工，日工资220元，2015年1-3月份工资停发的停发证明。本院确定，原告住院期间由其女儿樊雪梅和护工护理，损失参照上述两人的工资计算，结合原告伤情，其余期间均按100元每天计算护理费损失。所以原告住院期间的护理费为20940（152天）＋800(8天×100元每天)＋（3808.20＋4149.60＋3776.10）÷90天×46天＋11400(114天×100元每天)﹦39137.30元。出院至2018年7月20日为113500元，上述合计为152637.30元。
原告上述损失合计826109元，由被告保险公司在承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿614726.30元，扣除已垫付的10000元，尚需赔付604726.30元。被告冷超垫付的款项扣除其承担的非医保用药、鉴定费、诉讼费以及原告自愿承担的车损，其余部分15291.40元，由被告保险公司在赔偿款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告樊金保各项损失604726.30元；其中支付给原告樊金保599434.90元，支付给被告冷超15291.40元。
二、驳回原告樊金保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6573元，由原告樊金保负担1972元，被告冷超负担4601元。诉讼费原告已预交，被告负担部分已在其垫付款中扣还给了原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13146元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝一茹