wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0365号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，退休干部。2013年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经邳州市公安局取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告人何某甲，农民。2013年8月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经邳州市公安局取保候审。
被告人徐某甲，农民。2013年8月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕372起诉书指控被告人王某、韩某甲、何某甲、徐某甲、李某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年6月18日作出判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。2015年10月19日经江苏省徐州市中级人民法院裁定：1、撤销本院（2014）邳刑二初字第0275号刑事判决书；2、发回本院重新审理。本院于2015年11月6日另行组成合议庭进行审理。邳州市人民检察院于2016年2月22日，以证据发生变化为由，决定对韩某甲、李某撤回起诉。本院于2016年3月8日开庭审理，邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡正天，被告人何某甲、徐某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初，刘某（已判刑）在邳州市宿羊山镇青年西路成立刘某信贷公司（未经工商注册），聘用被告人王某担任顾问，通过口口相传的方式，向社会公众吸收存款。后刘某和王某又联系被告人何某甲在宿羊山镇何家村设立分点（又叫庆丰信贷，未注册），何某甲找其妹婿韩某甲做会计；随后，王某等又与被告人徐某甲商议在宿羊山镇宋庄村设立分点（又叫庆丰信贷，未注册），并租用徐某甲的房子，徐某甲找李某做会计。开业后，何某甲与韩某甲，徐某甲与李某分别在其分点积极向社会公众进行宣传，并吸收存款。刘某对上述人员均按月支付固定报酬，其将吸收的资金高息放贷给他人使用。2013年年初，刘某信贷公司因无力偿还群众借款，最终倒闭，给集资参与人造成巨大经济损失。案发后，刘某信贷公司报案登记50余人，报案金额共计人民币330余万元。其中何家村分点报案27人，报案金额共计人民币80余万元，宋庄村分点报案10余人，报案金额共计人民币80余万元。
2013年8月29日，被告人何某甲、徐某甲经邳州市公安局宿羊山派出所民警电话传唤到案；同年9月29日，被告人王某主动到宿羊山派出所投案，均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某、何某甲、徐某甲亦无异议，并有其在侦查阶段供述，且有同案人刘某的供述，证人韩某甲、李某、张某甲、岑某等人的证言，集资参与人韩某乙、张某乙、潘某、韩某丙、田某、刘某甲、何某乙、徐某乙、张某丙、夏某、何某丙、杜某、刘某乙、方某、汤某等人的证言，借款借据，发放得赠品照片及公司地址照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于被告人王某辩护人提出其系从犯，且有自首情节，请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某作为刘某信贷公司的“顾问”，未领取提成，仅参与公司一般性经营，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其具有自首情节，依法可适用缓刑。该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人王某、何某甲、徐某甲违反金融管理法规，帮助刘某向社会公众吸收存款，被告人王某参与数额巨大，何某甲、徐某甲参与数额较大，三被告人的行为构成吸收公众存款罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲、徐某甲参与非法吸收公众存款的行为造成经济损失超过50万元，情节严重，被告人王某、何某甲、徐某甲均在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。三被告人与刘某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某案发后主动到案，被告人何某甲、徐某甲经公安机关民警电话通知到案，均如实供述主要犯罪事实，系自首，结合其未使用吸收的公众存款等本案具体情节，对其均予以减轻处罚。根据被告人王某、何某甲、徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）
二、被告人何某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）
三、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）
四、被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月六日
书 记 员 于恒恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3916号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：黄福谋，该司员工。
被告：刘国伟，男，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山远洋物业服务有限公司与被告刘国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元(原告中山远洋物业服务有限公司已预交)，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁敏祺
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3419号
原告：胡某，女，汉族，居民，1981年1月29日出生，住龙口市。
被告：刘某，男，汉族，居民，1979年4月16日出生，住龙口市。
原告胡某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2017年6月15日以双方已和解，且被告已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。
审判员 姚玉萍
二〇一七年六月十五日
书记员 陈敬源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17333号
原告：邵欣悦，女，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告：河南天和食品科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼10层1010号。
法定代表人：张志雷，执行董事兼总经理。
被告：张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生，河南省栾川县。
原告邵欣悦诉被告河南天和食品科技有限公司、张志雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邵欣悦于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵欣悦撤诉。
案件受理费八千一百八十五元，减半收取四千零九十二元五角，由原告邵欣悦负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十六日
书记员 袁庆霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6190号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人:张艳玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：马冬，男，1969年1月11日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：肖泰安，男，1978年1月25日出生，住河北省邢台市。
被上诉人（原审被告）：邢尚培，男，1982年4月18日出生，住河北省邢台市。
被上诉人（原审被告）：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座011。
法定代表人：李霜庆，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人马冬、肖泰安、邢尚培、畅路捷通（北京）商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，太平财产保险有限公司北京分公司申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司北京分公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1165号
原告：许某，男。
被告：王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁许某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一七年四月十七日
书记员 李志勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5505号
原告湖南华润置地物业服务有限公司,住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，系原告公司执行董事。
委托代理人唐雨露，系原告公司客服主管。
委托代理人曾光辉，系原告公司项目经理。
被告谭雄。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告谭雄物业服务合同纠纷一案的过程中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对被告谭雄的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告谭雄的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4996号
原告：龙某，女，2005年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：何某，女，1975年10月1日出生，汉族，系原告龙某母亲，住重庆市永川区。
被告：何发富，男，1941年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙成荔与被告何发富物权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙成荔在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙成荔撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年七月十一日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4996号原告：龙某，女，2005年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：何某，女，1975年10月1日出生，汉族，系原告龙某母亲，住重庆市永川区。被告：何发富，男，1941年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龙成荔与被告何发富物权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙成荔在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙成荔撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月十一日书记员  罗利
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初557号
原告：赵文文，男，1960年12月11日出生，汉族，住丰镇市。
原告：张祥成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师（上述二原告的共同委托诉讼代理人）。
被告：薛志君，男，1970年8月4日出生，汉族，住凉城县。
第三人：察右前旗鑫远加油站，住所地：察右前旗巴音塔拉乡武家村北。
负责人：杨永平，男，1961年4月18日出生，汉族，住集宁新区武警小区**号门面楼。
原告赵文文、张祥成与被告薛志君、第三人察右前旗鑫远加油站合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵文文、张祥成于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文文、张祥成撤诉。
案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由原告赵文文、张祥成负担。
审判员 佘培芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 佳
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9645号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市潇月电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道大塘下新二区*幢*单元。
经营者：黄水娇，女，1989年5月28日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市铅山县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市潇月电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 万海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982第4232号
原告：江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星，该公司职工。
被告：束长春。
原告江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司(以下简称蓝天物业公司)与被告束长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人臧红星，被告束长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2012年1月1日至2016年12月31日所欠物业费住宅2899.20元（96.64㎡×0.50元／㎡×60个月），车库384元（12.82㎡×0.50元／㎡×60个月）合计3283.20元；2.按每日万分之五支付至结清全部物业服务费时止的违约金1322.31元。
被告束长春辩称，我购买海州花园小区5号楼201室96.64㎡住宅一套，自2012年1月起未向原告缴纳物业服务费属实。我无意拖欠物业费，原因是我所购的住房东墙、北墙每逢下雨就渗水，2014年修补过一次没有效果，储物间和一层楼梯建筑体外也大面积渗水；所在楼的楼梯触摸开关板全部损坏，我多次找过物业一直未修，小区秋千架铁链断了，物业用铁丝扣住均存在安全隐患；走道车辆停放无序、绿化大面积被破坏近年来均无人管理；小区违章建筑搭建严重，影响他人光照，物业不加制止，说明其管理不到位。我希望物业公司帮我解决墙面渗漏和小区公共设施问题，也请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2011年2月被告束长春与原告签订了一份前期物业管理服务协议，由原告为被告购买的海洲花园4号楼201室，建筑面积为96.64方米的多层一套住房和建筑面积为12.8平方米的一间车库提供物业服务，服务内容为：对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序，交通等项目维护、小修、服务与管理；收费标准：住宅按建筑面积每平方米收取服务费0.50元﹢500元／户公共水电公摊费；多层住宅每月每平方米0.50元；物业管理费为首次付费一年，自2011年1月1日至2011年12月31日。以后每半年一付，并在每年的1月5日前和7月5日前预交下半年度物业费。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从约定逾期之日起按每日万分之五缴纳违约金。协议订立后，被告束长春向原告交纳了当年的物业管理费657元，原告也为被告提供了物业管理服务。后由于被告住房东墙、北墙每逢下雨就向内墙渗水，被告要求原告帮助维修，原告于2013年6月27日、2014年11月4日两次协调开发商为被告进行了维修，被告家人在维修情况回执业主意见一栏中签下了“内外（墙）已修，过一段时间再看效果”的字样。由于被告对维修效果及小区物业部分服务不满，自2012年开始未向原告缴纳物业费。原告曾数次通过电话、公告方式和发送EMS的方式催促被告缴物业费未果，故形成诉讼。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告蓝天物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其缴纳物业管理费。被告提出其住宅墙体渗水，原因是施工质量问题，不是原告服务质量引起的，被告要求原告修理后，原告并未推诿，而是协调开发商进行了维修，应当认定原告履行了协助服务的义务，被告不能以住房质量有问题为由拒绝交纳物业管理费。被告列举小区管理的存在楼梯触摸开关损坏、秋千铁链断裂用铁丝连接存在安全隐患等问题，说明原告在物业管理上存在一定缺失；被告作为业主对小区物业管理的关注精神应当值得提倡，同时被告的行为也能促使原告进一步加强对小区的管理，从而提高物业服务质量。鉴于原告在实际物业管理工作中有不足之处，且对被告提出的问题没有提供证据反驳，故其在诉讼中提出的要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告束长春偿付原告蓝天物业公司物业服务费3283.20元。本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束长春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十月九日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
.3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7544号
原告：李良。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告李良与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款8400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时，即2014年1月至7月，每月1200元总计为8400元。
被告辩称，原告于2013年12月21日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-11-6房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月21日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因原告曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李良临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月二十四日
书记员 关渺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初17号
原告任立江，男，1968年4月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告王小夫，男，1967年7月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告任立江诉被告王小夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案，原告任立江于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立江自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任立江撤回起诉。
本案受理费2852元，依法减半收取1426元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年一月十八日
书记员 王圆圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2663号
上诉人（原审被告）：深圳泛华工程集团有限公司，住所地深圳市福田区景田北七街民华大厦5楼，组织机构代码19224180-1。
法定代表人:肖联文。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴安玻璃有限公司，住所地深圳市南山区塘朗B工业区22栋一楼，组织机构代码79386901-2。
法定代表人:廖金城。
上诉人深圳泛华工程集团有限公司因与被上诉人深圳市兴安玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6117号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《玻璃购销合同》中约发生争议协商不成的,向甲方(即深圳泛华工程集团有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效，因上诉人深圳泛华工程集团有限公司的住所地位于深圳市福田区,原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10578号
原告：金洪玉，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：黄青松，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平，总经理。
本院于2017年6月27日立案受理原告金洪玉诉被告黄青松、太平财产保险有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年8月10日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金洪玉撤回起诉。
案件受理费1826元（已减半收取），由原告金洪玉负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年八月十日
代书记员 蒋向星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1634号
罪犯高炀，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）曲刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人高炀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3107.3元。被告人高炀及同案被告人高军峰及附带民事诉讼原告人刘顺周等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）保刑二终字第00206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高炀在服刑期间，于2013年2月18日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高炀减去余刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第456号
申请执行人罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住泸县。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张永洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人违约金28751.88元及逾期支付利息，并承担案件受理费153.00元及申请执行费335.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司在金融机构的存款30000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 税孝夷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6955号
原告：唐维，女，汉族，1982年12月13日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿1-10105号。
法定代表人：段建美，系该公司总经理。
原告唐维与被告西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司（简称鹏翔公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告唐维之委托代理人朱振峰、张丽霞到庭参加了诉讼，被告鹏翔公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐维诉称，2014年12月19日，原告与被告签订了《西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司购房委托书》，该委托书约定在2014年12月19日至2016年12月24日期间内，原告作为委托人以一次性付款210万元为购买条件，由被告提供购买位于西安市浐灞新区浐河西路龙湖香醍国际第1栋3单元3F102室的媒介服务；原告需向被告支付诚意金10万元，该诚意金在与房屋的卖方就出售房屋达成一致条件后，转为原告购买房屋的定金，中介服务费为1万元；《委托书》签订当日原告按《委托书》约定向被告支付了10万元诚意金。2014年12月24日被告通知原告房屋开发商西安龙湖兴城置业有限公司已同意按《委托书》约定的购买条件将房屋出售给原告，要求原告交纳购房款，当日原告按被告要求，由被告代收购房款353085元，并向被告支付了1万元中介服务费。至此，含10万元诚意金在内，被告已代收原告购房款共计453085元及1万元中介服务费，随后原告跟随被告工作人员在开发商售楼处又向开发商支付了1646915元购房款。2015年1月开发商通知原告网签商品房买卖合同时,原告发现商品房买卖合同所示房屋价格为1646915元，而非210万元。经原告询问开发商工作人员，才得知开发商出售给原告房屋价格就是1646915元。是被告故意向原告隐瞒了真实的房屋出售价格，此后原告多次要求被告返还453085元代收购房款，但被告均以各种理由拒不返还。被告故意隐瞒房屋买卖实际价格属严重的欺诈行为，无任何合同或法律依据占有上述代收房款，并应退还原告已支付的中介服务费。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告代收购房款453085元、中介服务费10000元，共计463085元，并判令被告以上述金额为基数自2014年12月24日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息（暂计算至2016年7月8日，计42835.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告签订了《西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司购房委托书》，约定：买方(原告)以2100000元整，委托居间方代购西安市浐灞新区浐河西路龙湖香醍国际第1栋3单元3F102室物业。物业顾问经核查并决定接受买方委托后，不再向其他客户推荐该物业，买方需支付诚意金100000元整。该诚意金在与房屋的卖方就出售房屋达成一致条件后，转为买方购买房屋的定金。物业买卖成交之后，买方需支付给居间方（被告）成交房价的1.5%作为服务佣金，即31500元。委托时间为2014年12月19日至2014年12月24日为止。备注：中介服务费实收为10000元；另附送龙湖香醍30号楼车位6个。合同签订后，原告即按《委托书》约定向被告支付了100000元诚意金。2014年12月24日，被告通知原告房屋开发商西安龙湖兴城置业有限公司已同意按《委托书》约定的购买条件将房屋出售给原告，要求原告交纳购房款。当日原告即按被告要求，向被告支付购房款353085元，中介费10000元。随后，原告又随被告工作人员在开发商售楼处向开发商支付了1646915元购房款。2015年1月，开发商通知原告网签商品房买卖合同时,原告发现商品房买卖合同所示房屋价格为1646915元，而非210万元。经原告询问开发商工作人员，原告得知开发商出售给原告房屋价格就是1646915元。至此，原告虽多次要求被告返还453085元购房款，但被告未予退还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的购房委托书、《中江支付》票据、中国银行票据2张、《西安龙湖兴城置业有限公司售房专用收据》2张、《商品房买卖合同》、备案信息、收款收据、银联POS签购单及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告签订的《西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司购房委托书》，被告鹏翔公司既是原告购买西安市浐灞新区浐河西路龙湖香醍国际第1栋3单元3F102室物业的中介方（合同约定原告应支付被告10000元中介费），又是接受原告委托，进行买卖行为的受托方（合同约定原告应支付成交房价的1.5%作为服务佣金，即31500元），故双方合同包含委托服务与房屋中介服务两个法律关系。对被告提供的居间中介服务与委托服务，原告认为被告故意隐瞒相关事实，特别是出卖方出售价格，属严重的欺诈行为，事实是被告确实未能如实向原告提供出卖方的出售价格。对此，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告在居间服务过程中，利用原告同时委托的便利，故意隐瞒相关事实，特别是出卖方出卖价格获益，造成原告实际损失421585元，依据上述法律条款规定，被告不得要求原告支付居间报酬，并应承担赔偿责任。故此，原告现要求被告返还原告代收购房款453085元、中介服务费10000元，共计463085元，并判令被告自2014年12月24日起承担利息损失，实为要求被告赔偿损失。需指出，原告当时购买物业的心理价款确为210万元，并在合同中明确约定被告的委托佣金为31500元。因原告已实际支付被告10000元中介费（原告未支付，被告不得再请求），故原告要求被告退还中介费之请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿实际损失，依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告唐维经济损失421585元，并支付利息损失（依本金421585元按提起银行贷款利率自2014年12月24日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐维要求被告西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司退还中介费10000元之请求。
本案案件受理费8859元，由原告承担359元，被告承担8500元。原告已预交，被告于判决生效后直接给付原告8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王德峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1369号
原告蒲建平，男，汉族，生于1960年9月2日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲建平诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪，人民陪审员魏兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲建平到庭参加了诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲建平诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2014年3月25日向我借款12.5万元，由法人代表朱亚伟出具借据。被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以无钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由二被告承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元和一年期利息2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒲建平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告朱亚伟于2014年3月25日向原告蒲建平借到现金10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到蒲建平人民币壹拾贰万伍仟元正.（12.5万）此款借期为壹年含利在内。”朱亚伟签名签名。
借款到期后，被告未偿还借款及利息，经原告催收未果。原告蒲建平于2015年5月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲建平持有被告朱亚伟出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告朱亚伟对所借原告款项负有偿付义务。原告自认案涉借款12.5万元中，本金为10万元，含有一年期利息2.5万元在内，本院对此事实予以确认。借款到期后，被告朱亚伟应当按照实际借款金额10万元予以返还。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告借款约定为年息2.5万元，已经超出该规定，本院对借款利息中超出部分不予支持。
借条中，仅有被告朱亚伟签名，被告攀峰公司未加盖公章进行确认，原告亦未提供借款用于了公司生产或者公司与个人财产混同的证据，故原告要求攀峰公司承担还款义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告攀峰公司、朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱亚伟于本判决生效后三日内返还原告蒲建平借款100000元；
二、被告朱亚伟以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告蒲建平支付从2014年3月25日至2015年3月24日期间的利息；
三、驳回原告蒲建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2800元，公告费600元，由被告朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 杏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳知刑初字第4号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年8月3日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年3月26日、2014年4月15日先后被四川省泸州市公安局和本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年3月23日，被告人张某甲利用其从他人处购买的制假原材料，组织多名亲戚和邻居在泸州市龙马潭区特兴镇魏园村一亲戚家中非法制造假冒52度500ml中华老字号“泸州老窖”特曲酒580瓶。经鉴定，上述假酒价值人民币75400元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，商标注册证，企业法人营业执照，核准续展注册证明，鉴定证明书，价格鉴定意见书，证人张某乙、陈某某、张某丙、石某甲、石某乙、张某丁、张某戊、祁某某、张某己、刘某某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控张某甲犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲在本案中系初犯，归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲在本案中非法制作的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 郑家华
二〇一四年六月五日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1910号
原告:国网河南省电力公司桐柏县供电公司。
负责人：张浩，任总经理。
委托诉讼代理人:仵海勃，系公司员工。
委托诉讼代理人:薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告:张爽，男，1980年12月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘金坡，男，1962年8月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：王新胜，男，1988年5月2日生，汉族，住桐柏县。
原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司（简称国网桐柏县供电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人保财险南阳市分公司）、张爽、刘金坡、王新胜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仵海勃、薛文玲，被告人财险南阳市分公司的诉讼代理人刘刚、被告刘金坡、王新胜到庭参加诉讼，被告张爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网桐柏县供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告赔偿款126231.45元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，被告张爽驾驶被告刘金坡的鄂Ｓ-×××××轻型货车与被告王新胜驾驶的豫Ｒ-×××××三轮摩托发生交通事故，造成原告雇佣人员王海生受伤。经交警大队认定张爽、王新胜负事故的同等责任，王海生无责任。刘金坡的事故车辆在被告人保财险南阳市分公司投保了机动车交强险及50万的商业险。王海生受伤后，诉请用人单位原告赔偿，经桐柏县人民法院判决，原告赔付王海生各项费用126231.45元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事故双方负同等责任；2、事故车辆的交强险保单两份，证实事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险；3、桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2115号民事判决书一份，证实法院判决原告承担的赔偿数额；4、原告赔偿王海生的条据三份，证实赔偿款履行完毕。
被告人保财险南阳市分公司辩称，1、承保车辆驾驶人合法驾驶前提下，对受害人王海生合法且实际发生的损失，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保财险南阳市分公司未向法庭提交证据。
被告刘金坡辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司赔付。
被告刘金坡向法庭提交交警队收据一份，以证实其垫支10000元。
被告王新胜辩称，交通事故属实，由法院判决。
被告向法庭提交证明一份，以证实其垫支17928元。
经审理查明：2016年7月11日，被告张爽驾驶被告刘金坡的鄂Ｓ-×××××轻型货车与被告王新胜驾驶的豫Ｒ-×××××三轮摩托发生交通事故，造成原告雇佣人员王海生受伤。经交警大队认定张爽、王新胜负事故的同等责任，王海生无责任。被告张爽系被告刘金坡雇佣的司机，被告刘金坡的事故车辆在被告人保财险南阳市分公司投保了机动车交强险及50万的商业险。王海生受伤后，于2016年11月18日向桐柏县人民法院提起诉讼，要求用人单位原告赔偿其损失，经桐柏县人民法院判决认定王海生损失为：1、医疗费30662.78元；2、残疾赔偿金，原告伤残等级均为二个十级，伤残系数酌定12%，原告系非农业户口，应按城镇标准计算，残疾赔偿金为27232.91/年×20年×12%=65359.01元；3、被扶养人生活费，18087.79元/年×9.83年×12%÷2=10668.18元；4、护理费、依南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见，护理期为90日，护理费为33857元/年÷365天/年×90天=8348.30元；5、误工费，误工时间依鉴定意见为180天，误工费为34941元/年÷365天/年×180天=17231.18元；6、营养费，住院92天，每天按10元计，营养费920元；7、住院伙食补助费，每天按10元计，为920元；8、精神抚慰金，酌定6000元；9、交通费，原告未提供证据，不予支持；以上数额合计140109.45元。王海生受伤后，原告垫支20000元；被告刘金坡垫支10000元，王海生领走8000元，被告王新胜垫支17928元。扣除被告刘金坡垫支的8000元和被告王新胜垫支的17928元后，原告共计赔付王海生各项费用114181.45元并承担诉讼费4050元。
本院认为，原告国网桐柏县供电公司的雇佣人员王海生在交通事故中受伤，作为用人单位原告对王海生的损失予以赔付后，有权向其他责任人追偿。本案中，被告张爽作为被告刘金坡的雇员，对原告的损失不承担赔偿责任，原告的损失应当由被告刘金坡、王新胜及人保财险南阳市分公司承担。因被告刘金坡在被告人保财险南阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，除被告刘金坡承担的诉讼费外，其余赔偿责任由被告人保财险南阳市分公司承担。1、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计（30662.78元+1840元）32502.78元；2、其他费用共计（114181.45元-32502.78元）81678.67元；因被告刘金坡与王新胜负事故的同等责任，对于医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告人保财险南阳市分公司和被告刘金坡承担的损失为32502.78元的50%即16251.39元，其中被告人保财险南阳市分公司承担10000元，被告刘金坡承担6251.39元；对于其他费用被告人保财险南阳市分公司承担81678.67元的50%即40839.335元（含精神抚慰金3000元）；综上被告人保财险南阳市分公司共计承担损失50839.335元；被告刘金坡承担损失8276.39元；其余损失59115.725元（含精神抚慰金3000元）由被告王新胜承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司损失50839.335元，被告刘金坡赔偿8276.39元，被告王新胜赔偿59115.725元。
二、驳回国网河南省电力公司桐柏县供电公司对被告张爽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告刘金坡、王新胜各负担1412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董文玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第168号
罪犯马军虎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）崂刑初字第101号刑事判决，以被告人马军虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月18日至2014年11月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日获得记功奖励一次，2013年12月11日获得表扬奖励一次，2013年12月11日获嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军虎准予减刑，其刑期变更为自2010年11月18日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民督8号
申请人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被申请人：候青平，男，1979年12月21日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县，
申请人戴含华与被申请人候青平申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人戴含华于2017年7月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令申请前，债权人撤回申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费488元减半收取244元，由申请人戴含华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年七月十九日
书记员 高倩云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初800号
原告孙长宝。
委托代理人张树武，男，1960年7月3日出生，汉族，退休�部，现住五大连池市青山镇
被告王君瑞。
被告张国彬。
委托代理人申玉石,男，汉族，个体，住黑河市。
原告孙长宝与被告王君瑞，张国彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙长宝及委托代理人张树武到庭参加诉讼，被告王君瑞、张国彬经传票传唤未到庭，张国彬的委托代理人到庭参加诉讼，现本案件已审理终结。
原告孙长宝诉称2014年5月13日，被告王君瑞在原告孙长宝处借款330.000.00元，并由张国彬担保。并约定还款期，逾期二被告没有履行义务，现要求而被告连带给付原告欠款330.000.00元，利息201.960.00。
被告王君瑞未提供书面答辩，称欠款属实。
被告张国彬未提供书面答辩，称欠款属实，已经偿还100.000.00元。
在本院审理中，原告孙长宝提交了下列证据。
1王君瑞的借据一张，担保人为张国彬。证实被告在原告处借款。
二被告未到庭质证，被告张国彬的代理人申玉石对此借据无异议。
2被告张国彬代理人申玉石提供原告孙长宝2015年12月31日收条一张，证明被告张国彬偿还原告孙长宝100.000.00元。
原告对此证据无异议。
本院经庭审质证认为被告王君瑞借款张国彬担保并出具的借据，原告孙长宝出据的收条，双方对此无异议，本院予以采信。
经审理查明被告王君瑞由张国彬担保于2014年5月13日在原告孙长宝处借款330.000.00元，约定利息按2.5�算，现要求按年息6%计算，应为35.500.00元，被告张国彬于2015年12月31日偿还原告100.000.00元。
本院认为王君瑞在孙长宝处借款330.000.00元，并出具了借据，应按欠款的数额履行义务，张国彬已给付原告孙长宝100.000.00元，故对孙长宝的要求王君瑞给付欠款230.000.00元，以及按年息6%分计息的诉讼请求本院予以支持。因张国彬在王君瑞借款担保时未约定担保形式，应按连带担保确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王君瑞在本判决生效后10日内偿还原告孙长宝欠款230.000.00元，及给付利息35500.00元。合计265500.00元。被告张国彬负连带偿还责任，张国彬承担保证责任后有权向王君瑞追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120.00元，减半收取4560.00元由被告王君瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
此页无正文
审判长 齐 峰
二〇一七年六月七日
书记员 李金婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29022号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：罗伟斌，男，1970年7月8日生，住所地广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗伟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,555.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,555.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2616号
上诉人（原审被告）焦作市务轮建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路。
法定代表人张秋来，执行董事。
委托代理人张本松，男，1962年10月5日，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）周勤钢，男，1960年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路**号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市务轮建筑安装工程有限公司（下称：务轮建安公司）因与被上诉人周勤钢、原审被告风神轮胎股份有限公司（下称：风神公司）加工承揽合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人务轮建安公司的委托代理人张本松、被上诉人周勤钢、原审被告风神公司的委托代理人李优良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告务轮建安公司原名河南轮胎厂风神建筑工程公司。1998年12月23日，河南轮胎厂风神建筑工程公司为白文华下达聘书聘任白文华为该公司工程队队长。2000年该公司年终工作总结中多次提及并表扬白文华、李兰波。即白文华、李兰波、李龙昌曾先后在该公司土建队任职。1997年以来，被告务轮建安公司承包被告风神公司技改、技措、土建零星工程、维修杂活等。白文华、李龙昌、李兰波出具材料证明将务轮建安公司承包风神公司技改、技措、土建零星工程、维修杂活等工程中的铝合金门窗、防盗门、防护栏等制作安装工程分包给了原告周勤钢，形式为包工包料。原告周勤钢完成了上述工程，但被告务轮建安公司至今未与原告周勤钢决算。此后，原告周勤钢自己制作了一份施工明细，该明细载明：白文华、李龙昌、李兰波任职期间，原告周勤钢施工并完成的铝合金门窗、防盗门、防护栏等制作安装工程价款分别为39473元、9670元和17015.7元，总计66158.7元。扣除原告周勤钢借款5000元，余61158.7元。2008年12月以来，被告风神公司先后向被告务轮建安公司结清了工程款。2009年7月28日，白文华给原告出具证明，证明其任职务轮建安公司土建队队长期间，原告在务轮建安公司搞铝合金门窗、铁件制作等维修工程，因种种原因务轮建安公司未与原告结算，务轮建安公司应付原告大约38635.8元；同年6月25日、2010年8月16日李龙昌、李兰波亦先后出具证明，证明原告在务轮建安公司搞铝合金门窗、铁件制作等维修工程，因种种原因务轮建安公司未与原告结算。
原审法院认为，原告周勤钢与被告务轮建安公司之间门窗安装、维修服务施工等事实存在，此事实由先后作为务轮建安公司土建队队长的白文华、李龙昌、李兰波的当庭陈述及其出具的证明材料予以佐证。故双方之间口头承揽合同关系成立。上述合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告务轮建安公司辩称与原告周勤钢之间不存在工程施工合同关系不能成立。关于原告周勤钢完成上述工作的工程量，白文华的证明材料中明确记载被告务轮建安公司应付原告大约38635.8元，该数额略高于原告自制工程明细中的“39473元”应以白文华认可的38635.8元为准；李龙昌、李兰波的证明材料中虽然没有显示工程款的数额，但说明了是由于务轮建安公司法定代表人去世等原因未与原告决算所致。结合白文华、李龙昌、李兰波的当庭陈述，其出具的证明材料应视为对原告自制工程明细的签字认可。据此，务轮建安公司在已经与发包方风神轮胎公司结清全部工程款的情况下长期仍不与原告决算，应承担逾期付款的责任。原告要求务轮建安公司支付工程款61000元，低于实际数额，应予以支持。此外，务轮建安公司还应支付自原告周勤钢起诉之日按照同期中国人民银行同期同类贷款利率的利息。关于上述争议的诉讼时效应当自决算完毕之日起算，被告务轮建安公司至今未予对方结算，其辩称超过诉讼时效显然不能成立。被告风神公司与原告周勤钢之间不存在合同关系，原告周勤钢要求被告风神公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市务轮建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告周勤钢工程款等61000元及利息（利息自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）。二、驳回原告周勤钢的其他诉讼请求。受理费2200元，由原告周勤钢负担200元，剩余2000元由被告焦作市务轮建筑安装工程有限公司负担（被告负担的部分暂由原告垫付，履行时一并结清纳)。
务轮建安公司不服一审判决，上诉称，被上诉人周勤钢提供的证据不能证明与上诉人之间存在承揽合同关系，更不存在所谓的工程款。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周勤钢的诉讼请求。
被上诉人周勤钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人务轮建安公司的上诉请求。
原审被告风神公司辩称，与上诉人务轮建安公司的工程款已结清，与被上诉人周勤钢无关。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人务轮建安公司的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人务轮建安公司与被上诉人周勤钢、原审被告风神公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同外，另查明，被上诉人周勤钢与上诉人务轮建安公司双方当事人没有签订建设施工合同，被上诉人周勤钢提供的证据均没有上诉人务轮建安公司的法定代表人签字，也没有加盖上诉人务轮建安公司的印章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定被上诉人周勤钢与上诉人务轮建安公司双方当事人没有签订建设施工合同，双方也没有形成民事权利义务等法律关系。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，一方不得将自己的意志强加给另一方。被上诉人周勤钢与上诉人务轮建安公司双方当事人没有签订建设施工合同，被上诉人周勤钢提供的证据均没有上诉人务轮建安公司的法定代表人签字，也没有加盖上诉人务轮建安公司的印章。被上诉人周勤钢2014年8月6日，向法院提供的民事起诉书，该起诉书中的被告白文华、李龙昌、李兰波等人让其安装铝合金门窗、防盗门、防护栏等制作安装工程，被上诉人周勤钢称白文华、李龙昌、李兰波等人是上诉人务轮建安公司的队长，但是上诉人务轮建安公司对此也不认可，对其行为也不予追认，因此不能认定上诉人务轮建安公司与被上诉人周勤钢之间形成施工合同关系，也不能认定形成权利义务关系等法律关系，上诉人务轮建安公司不是适格的被告。根据合同的相对性，被上诉人周勤钢可以另行向其承诺给付相应价款的民事主体主张民事权利。一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人务轮建安公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1007号民事判决；
二、驳回周勤钢的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00106号
原告程超。
委托代理人刘建军、石钧中，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谈俊。
原告程超诉被告谈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告程超的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告谈俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超诉称：2013年11月4日，被告谈俊以其做生意急需资金为由，向原告程超借款6万元并出具借条一张。后经原告程超多次向被告谈俊催讨，被告谈俊均以各种理由拒绝归还。故诉至法院要求判令：1、被告谈俊偿还原告程超借款6万元及诉讼期间的利息；2、案件受理费由被告谈俊承担。
原告程超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告程超的身份证，拟证明原告程超身份和诉讼主体资格；证据2、被告谈俊的身份证、户籍证明，拟证明被告谈俊的身份和诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明被告谈俊向原告程超借款6万元的事实。
经原告程超申请证人赵某出庭作证，赵某证实“我与谈俊是同学关系，和程超是战友关系；谈俊找我借钱，我没有钱借，就找到程超，要程超借钱谈俊，程超同意借给谈俊；2013年11月4日在我同学开的石料山五金商店内，我将程超给我的6万元现金交付给了谈俊，谈俊当即向程超出具了借条”。
被告谈俊未在法定期间内向本院提交书面答辩状、证据亦未到庭参加诉讼。
原告程超提交的证据及证人证言，本院审查后认为该相关证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明：，被告谈俊向其同学赵某借钱，赵某就找到原告程超帮忙借6万元给谈俊；2013年11月4日原告程超将其6万元交给赵某，赵某于当日交付被告谈俊，被告谈俊当即向原告程超出具了借条一张，其内容为“今收到程超人民币陆万圆整（￥60000.00元整），注：（此钱不涉违法事由）于2014年2月4日还清，如若未能还清欠款，以房产抵押（房产过户程超名下）。借款人：谈俊，2013年11月4日”。原、被告在约定的借款期限内未约定利息。后经原告程超、赵某多次找被告谈俊催讨借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：1、原告程超与被告谈俊之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，原告程超要求被告谈俊偿还借款6万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，本案公告期限届满后，被告谈俊仍不应诉，本院依法缺席判决。2、原、被告在借款的期限内未约定利息，原告的利息应当从起诉之日起，即2014年2月26日，按照人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程超借款6万元及利息（按照人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年2月26日起至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告谈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 雷绪国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 道
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终字118号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1966年7月1日生，汉族。住通化市二道江区。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：通化鼎元建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程春，该公司董事长。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人张杰因与上诉人通化鼎元建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，于同年1月25日公开审理了本案。双方当事人及委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第97号民事判决；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵婉岑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1104号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谷历，男，1983年2月10日；因犯寻衅滋事罪于2009年9月23日被顺义区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被羁押，次日被拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人谷历犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人谷历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人谷历于2014年6月22日20时许，在北京市顺义区×地区×商场南门×快餐店门前，因琐事与孟×（男，21岁）发生口角并互殴，后谷历将孟×鼻部打伤。经鉴定，孟×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人谷历后被查获。双方民事问题已和解并履行。
上述事实，被告人谷历在庭审中不持异议，且有被害人孟×的陈述及辨认笔录，证人周×、詹×、席×、陈×、叶×的证言及辨认笔录，管制刀具认定书、照片、追缴物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据、工作记录、工作说明、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事和解协议书、收条、撤案申请书、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷历故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人谷历犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷历曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谷历到案后能够如实供述犯罪事实且赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谷历犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年十二月八日
书记员 宗晓妍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1779号
原告（反诉被告）：朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会，住辽宁省朝阳县大庙镇。
法定代表人：张生全，朝阳县大庙镇邓杖子村村委会主任。
委托代理人：王静波，辽宁通政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓九双，男，58岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：王立明，男，朝阳天正机械有限公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会诉被告（反诉原告）邓九双、王立明合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）于2017年3月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
－、准许原告（反诉被告）朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）邓九双撤回反诉。
案件受理费444元，由原告（反诉被告）负担。反诉费400元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 常 丹
人民陪审员 刘 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈莹泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23654号
原告赵春葵，女，壮族，1991年8月8日出生，户籍地址广西天等县。
委托代理人谷七中，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址湖南省宜章县。
被告深圳市森普扬科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道深圳钟表基地伯尼大厦3楼，组织机构代码07178777-9。
法定代表人庞代成。
委托代理人庞代华，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告赵春葵诉被告深圳市森普扬科技有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：一、《辞退证明书》无效，被告与原告依法继续履行劳动合同并依法支付原告2015年9月30日至判决生效之日的工资损失51000元；二、被告向原告支付2015年2月1日至2月28日停产放假工资2040元；三、被告向原告支付2015年4月13日至7月12日的病假工资6120元；四、被告向原告支付2015年7月13日至7月25日的晚婚假工资2032元；五、被告向原告支付2015年7月26日至9月29日的产假工资7269元；六、被告支付2014年12月20日至2015年9月29日未依法签订书面劳动合同的双倍工资32000元；七、被告支付原告产前检查费2184.3元及剖腹产住院费用2648.2元。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷七中及被告委托代理人庞代华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月20日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、工资结构及发放方式：最底标准工资及加班费，银行转帐支付。
四、申请仲裁的时间：2015年12月8日。
五、申请仲裁事项：1、裁决《辞退证明书》无效，深圳市森普扬科技有限公司与赵春葵继续履行劳动合同并依法支付从2015年9月30日至2016年5月31日期间的工资16800元；2、深圳市森普扬科技有限公司支付2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月期间的加班工资差额1716.3元；3、深圳市森普扬科技有限公司支付2015年2月1日至2月28日停产放假工资1446.4元；4、深圳市森普扬科技有限公司支付2015年4月13日至7月12日的病假工资4872元；5、深圳市森普扬科技有限公司支付2015年7月13日至7月25日的晚婚假工资1213.33元；6、深圳市森普扬科技有限公司支付2015年7月26日至9月29日的产假工资6066.66元；7、深圳市森普扬科技有限公司支付2014年12月20日至2015年9月29日未依法签订书面劳动合同的双倍工资23814.86元；8、因深圳市森普扬科技有限公司未缴纳社会保险，依法向赵春葵支付产前检查费2000元以及住院手术分娩的住院费用5200元；9、支付1、2、3、4、5、6、8项申诉请求金额总和附加25%经济补偿金9828.67元。
六、仲裁裁决结果：1、深圳市森普扬科技有限公司与赵春葵的劳动合同继续履行，深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效后支付申请人2015年9月30日至2016年5月31日期间工资16800元、2014年12月20日至2015年9月29日未签订书面劳动合同的双倍工资差额2053.33元、2014年11月、12月及2015年1月、3月、4月加班工资共计1716.3元、2015年7月13日至7月25日晚婚假工资1213.33元、2015年9月24日至2015年9月29日产假期间工资840元、2015年2月1日至2015年2月28日停产放假期间工资1197.03元、产前检查费1997.88元、分娩住院费2648.2元；2、驳回赵春葵其他申诉请求。
七、关于原告的各项诉求
被告就其主张的事实未提供有效证据予以证明，且未对劳动仲裁裁决提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决结果的确认。关于原告主张被告与原告继续履行劳动合同，因被告确认于2015年9月已停止经营，故已失去继续履行劳动合同的可能。
本案原告的诉讼请求存在重复请求的情形，且部分请求没有经过劳动仲裁前置程序，对没有经过劳动仲裁前置程序请求的部分，本院不予处理。另，原告关于病假工资的请求，虽其有请假单，但并有出示相关的医疗机构证明，依法不应支持。对于原告其他的诉求，仲裁裁决结果并无不当，且被告也没有就劳动仲裁裁决提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决结果无异议，故本院对仲裁裁决结果予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春葵2015年9月30日至2016年5月31日期间工资16800元；
二、被告深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春葵2014年12月20日至2015年9月29日未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额2053.33元；
三、被告深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春葵2014年11、12月及2015年1、3、4月加班工资共计1716.3元；
四、被告深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春葵2015年7月13日至7月25日晚婚假工资1213.33元；
五、被告深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春葵2015年9月24日至2015年9月29日产假期间的工资840元；
六、被告深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春葵2015年2月1日至2015年2月28日停产放假期间工资1197.03元；
七、被告深圳市森普扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春葵产前检查费1997.88元、分娩住院费2648.2元；
八、驳回原告赵春葵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员赵畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更781号
罪犯李霖，男，1994年7月1日生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）静刑初字第482号刑事判决，认定李霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李霖减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李霖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李霖减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月29日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初92号
原告：广州易法客网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号1404房。
法定代表人：高德辉。
委托诉讼代理人：高德刚，广东任高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海百事通信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1009号1801室。
法定代表人：冯勇，董事长兼总经理。
委托诉�代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娟，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所实习律师。
原告广州易法客网络技术有限公司与被告上海百事通信息技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州易法客网络技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告广州易法客网络技术有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初76号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，公民身份号码372801********2614，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区盛庄办事处。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日15时许，被告人王某甲驾驶鲁QC×××L号小型轿车，沿解放路由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村路段时，与山东省邹城市太平镇张行村村民张某驾驶的由东向西行驶的鲁HE×××9/鲁H5×××5挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致使小型轿车乘车人傅某当场死亡、刘某受伤。被告人王某甲负事故的主要责任。
另查明，民事赔偿部分，经本院民事审判庭调解，被告人王某甲已赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解。经罗庄区法院民事审判庭调解，除保险公司赔偿的数额外，由被告人王某甲赔偿被害人傅某亲属的经济损失30万元，于2015年12月30日前付清，逾期不履行赔偿40万元，被告人王某甲在本院审理过程中赔偿了被害人傅某亲属4万元，未获得被害人傅某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有归案情况说明，受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，机动车驾驶证、行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，临沂市人民医院诊断证明，临沂市罗庄区人民法院民事调解书，临高新民初字第444号临沂高新技术产业开发区人民法院民事判决书、谅解书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，酒精检验鉴定报告及鉴定意见告知书，证人王某乙的证言，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡玉玺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4345号
原告：陈德惠，男，1970年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王梅青，女，1956年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：邹仲华，女，1952年12月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈德惠为与被告王梅青、邹仲华民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告王梅青、邹仲华送达相关诉讼文书，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈德惠到庭参加诉讼，被告王梅青、邹仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告王梅青、邹仲华实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告陈德惠以被告王梅青、邹仲华未归还借款188000元为由，请求法院判令被告归还原告借款188000元。
被告王梅青、邹仲华未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、鄞州银行储蓄存款凭条一份，拟证明原告于2015年9月11日向被告王梅青银行账户存入185000元的事实。
2、结婚申请书一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
审理中，本院根据原告的申请，准许证人钱某出庭作证。证人钱某在庭审中陈述：其与被告王梅青是朋友关系，王梅青向其借钱，其没有钱借给被告王梅青，就介绍王梅青向原告借钱。当时被告王梅青与原告陈德惠口头约定借款200000元，借期半年，月利息按1%计算，预先扣除6个月的利息12000元，借款中的185000元是银行转账给被告王梅青的，3000元其听说是现金交付的。
上述证据经庭审出示，因被告王梅青、邹仲华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1，系证据原件，无明显瑕疵，因被告王梅青、邹仲华未抗辩且未举证证明该银行转账系双方之间存在的其他款项往来的事实，故本院对该证据予以确认；证据2，系证据原件，与本案具有关联性，本院予以确认。证人钱某的证言，原告无异议，本院认为关于原告向被告现金交付3000元的证言系听说，并非自己亲身经历，故对该部分证言内容不予采信，证人关于借款及转账交付185000元的证言能与原告陈述及证据1相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年9月11日，被告王梅青向原告借款，原告通过银行向被告王梅青转账185000元。借款后，被告王梅青、邹仲华未归还借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告王梅青与被告邹仲华于1975年12月9日登记结婚。
本院认为：根据原告提供的银行储蓄存款凭条及证人钱某证言，因被告王梅青未抗辩亦未举证证明原告与其之间的银行转账系双方之间存在的其他款项往来的事实，本院确认原告与被告王梅青之间存在民间借贷关系，原告陈述向被告王梅青现金交付
3000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王梅青作为借款人应当履行返还借款本金185000元的义务，故原告对被告王梅青应还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，借款人知道该约定的，一方对外所负债务以其个人财产清偿。因两被告未能举证债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，借款人知道该约定的，故被告王梅青在两被告婚姻关系存续期间向原告借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告邹仲华应对该借款承担共同还款责任。被告王梅青、邹仲华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王梅青、邹仲华于本判决生效后十日内返还原告陈德惠借款185000元。
二、驳回原告陈德惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4060元，财产保全费1460元，合计5520元，由原告陈德惠负担75元，被告王梅青、邹仲华负担5445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 沈可珍
二〇一七年九月六日
代书 记员 史朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4345号原告：陈德惠，男，1970年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王梅青，女，1956年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：邹仲华，女，1952年12月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告陈德惠为与被告王梅青、邹仲华民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告王梅青、邹仲华送达相关诉讼文书，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈德惠到庭参加诉讼，被告王梅青、邹仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告王梅青、邹仲华实施了财产保全。本案现已审理终结。原告陈德惠以被告王梅青、邹仲华未归还借款188000元为由，请求法院判令被告归还原告借款188000元。被告王梅青、邹仲华未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、鄞州银行储蓄存款凭条一份，拟证明原告于2015年9月11日向被告王梅青银行账户存入185000元的事实。2、结婚申请书一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。审理中，本院根据原告的申请，准许证人钱某出庭作证。证人钱某在庭审中陈述：其与被告王梅青是朋友关系，王梅青向其借钱，其没有钱借给被告王梅青，就介绍王梅青向原告借钱。当时被告王梅青与原告陈德惠口头约定借款200000元，借期半年，月利息按1%计算，预先扣除6个月的利息12000元，借款中的185000元是银行转账给被告王梅青的，3000元其听说是现金交付的。上述证据经庭审出示，因被告王梅青、邹仲华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1，系证据原件，无明显瑕疵，因被告王梅青、邹仲华未抗辩且未举证证明该银行转账系双方之间存在的其他款项往来的事实，故本院对该证据予以确认；证据2，系证据原件，与本案具有关联性，本院予以确认。证人钱某的证言，原告无异议，本院认为关于原告向被告现金交付3000元的证言系听说，并非自己亲身经历，故对该部分证言内容不予采信，证人关于借款及转账交付185000元的证言能与原告陈述及证据1相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2015年9月11日，被告王梅青向原告借款，原告通过银行向被告王梅青转账185000元。借款后，被告王梅青、邹仲华未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，被告王梅青与被告邹仲华于1975年12月9日登记结婚。本院认为：根据原告提供的银行储蓄存款凭条及证人钱某证言，因被告王梅青未抗辩亦未举证证明原告与其之间的银行转账系双方之间存在的其他款项往来的事实，本院确认原告与被告王梅青之间存在民间借贷关系，原告陈述向被告王梅青现金交付3000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王梅青作为借款人应当履行返还借款本金185000元的义务，故原告对被告王梅青应还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，借款人知道该约定的，一方对外所负债务以其个人财产清偿。因两被告未能举证债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，借款人知道该约定的，故被告王梅青在两被告婚姻关系存续期间向原告借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告邹仲华应对该借款承担共同还款责任。被告王梅青、邹仲华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王梅青、邹仲华于本判决生效后十日内返还原告陈德惠借款185000元。二、驳回原告陈德惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4060元，财产保全费1460元，合计5520元，由原告陈德惠负担75元，被告王梅青、邹仲华负担5445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙人民陪审员  张盛人人民陪审员  沈可珍二〇一七年九月六日代书 记员  史朦朦
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初707号
原告：杨龙凯，男，白族，1981年11月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
被告：六盘水康群市场管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。
委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，1983年4月30日出生，住贵州省遵义县，系该公司职工。
法定代表人：周大安，系该公司总经理。
被告：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥二号西侧。
法定代表人：刘艳凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭桂花，女，汉族，1984年9月10日出生，住贵州省六枝特区，系该公司职工。
原告杨龙凯与被告六盘水康群市场管理有限公司、六盘水全聚福房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙凯委托诉讼代理人马玄斌，被告六盘水康群市场管理有限公司委托诉讼代理人金鑫、六盘水全聚福房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除被告一与原告2014年1月1日签订的《全聚福大商汇委托租赁合同》；2、请求判决二被告连带支付原告尚欠租金34544元、逾期违约金6218元（2016年12月30日至2017年3月1日期间按每日应付租金千分之二计算），共计40762元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年1月1日原告与被告六盘水康群市管理有限公司签订《全聚福大商汇委托租赁合同》，该合同约定原告将位于“全聚福大商汇”1-5幢附5号商铺委托被告六盘水康群市场管理有限公司租赁，被告六盘水康群市场管理有限公司承诺2016年12月31日前向原告支付34544元、2017年12月31日前向原告支付34544元……。原告与被告六盘水康群市场管理有限公司工作人员带领原告到被告六盘水全聚福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同签订后原告已按合同约定履行付款义务。2016年12月31日，原告到六盘水康群市场管理有限公司要求按约定支付租金，其称公司经营不好，并且原告所购买房屋未能对外出租，不能按约定支付租金。后原告找六盘水全聚福房地产开发有限公司协商，六盘水全聚福房地产开发有限公司答复与他们没有关系，叫原告找六盘水康群市场管理有限公司，至今未予以处理。原告认为，二被告恶意串通，通过欺骗手段销售房屋已损害原告合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告六盘水康群市场管理有限公司辨称，承租商铺是事实，之前承租商铺时红桥新区有很多优惠政策，但是这些优惠政策均未落实，多次与政府沟通无果，导致现在公司已无力承租这些商铺。如果有好的政策，我们将于原告协商是否承租，尽量挽回损失，至于租金，我将回去和公司的商量。
被告六盘水全聚福房地产开发有限公司辨称，当时签订合同是业主与六盘水康群市场管理有限公司签订的，是他们双方达成的共识签订的，我公司并未对他们承诺过什么，所以原告杨龙凯的诉求应当是请求六盘水康群市场管理有限公司支付租金，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告杨龙凯与被告六盘水康群市场管理有限公司签订了全聚福大商汇委托租赁合同，约定将原告所购买位于红桥新区红山大道与石桥二线交汇处西南侧全聚福小商品市场1-5栋105铺，房屋面积共计63.97㎡，委托被告六盘水康群市场管理有限公司对外租赁，委托期限是八年，即2014年1月1日至2021年12月31日止。合同中，原告与被告六盘水康群市场管理有限公司约定，被告六盘水康群市场管理有限公司承诺于2016年12月31日起至2020年12月31日前，每年向原告支付34544元租金。2015年8月25日，原告杨龙凯与被告六盘水全聚福房地产开发有限公司签订了编号为1508250007的商品房买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、委托租赁合同、商品房买卖合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨龙凯与被告六盘水康群市场管理有限公司所签的全聚福大商汇委托租赁合同实为租赁合同，原告系出租方，被告六盘水康群市场管理有限公司系承租方，该合同合法有效，双方应按合同履行义务，被告六盘水康群市场管理有限公司未按合同约定的日期向原告支付租金，其行为已违约，应依法承担违约责任。双方在合同第九条中约定“乙方违反第八条第1款，超过3日仍未将租金转账到甲方指定账户的，乙方应自逾期第4日起按日向甲方支付当期应付租金千分之二的滞纳金。如乙方连续拖欠应付租金达3个月以上的，甲方有权解除本合同，乙方应承担由此造成的甲方相关损失”，现乙方（六盘水康群市场管理有限公司）已完全违反该条约定，故原告主张解除合同并要求被告六盘水康群市场管理有限公司按约定的滞纳金标准支付违约金应予以支持。原告提出其与被告六盘水全聚福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是基于被告六盘水全聚福房地产开发有限公司在向其出售商铺时虚假承诺可以对原告购买的商铺反租的主张，未提供证据证实，故对原告要求被告六盘水全聚福房地产开发有限公司承担连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨龙凯与被告六盘水康群市场管理有限公司签订的《全聚福大商汇委托租赁合同》。
二、被告六盘水康群市场管理有限公司限判决生效后七内支付原告杨龙凯租金34544元，违约金6218元，共计40762元；
二、驳回原告杨龙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告六盘水康群市场管理有限公司负担（原告已预交，二被告于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年五月四日
书记员 范学宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1445号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇阳光羽布艺经营部，住所地南通家纺城金三路12号。
经营者：李长彬，男，1966年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告通州区川姜镇阳光羽布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年3月21日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十一日
书记员 盛琰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3730号
原告：郑虎盛，男，汉族，1986年9月14日出生，住太康县。
被告：胡伟超。男，汉族，1989年1月12日出生，住太康县。
原告郑虎盛诉被告胡伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月28日，原告郑虎盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑虎盛撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告郑虎盛承担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵红艳