wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2785号
上诉人（原审原告）尹钢，男，1969年3月7日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人尹钢因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府花园公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17621号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭。2016年4月13日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人尹钢之委托代理人沈春华，被上诉人王府花园公司之委托代理人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹钢在一审起诉称：尹钢系王府花园小区的业主，近期，其发现王府花园公司将王府花园小区内的多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途：将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司；将园区内的锅炉房库房场地改作他用；将物业管理用房改变为格林联盟酒店。王府花园公司的上述行为严重侵犯了尹钢的合法权益，故提起诉讼，请求：一、王府花园公司停止出租配电室管理用房；二、王府花园公司恢复园区锅炉房场区及库房原貌；三、王府花园公司根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；四、诉讼费由王府花园公司承担。
王府花园公司在一审答辩称：尹钢所述与事实不符，故不同意尹钢的诉讼请求。一、配电室不属于王府花园小区业主的公共用房，业主不具有所有权。目前，配电室交付给荟萃装饰公司，其如何使用，王府花园公司并不清楚。配电室用房由王府花园公司交付给北京宝地嘉物业管理有限公司管理使用，该物业公司是王府花园小区的用电主体。二、锅炉房、库房并非业主享有共有权利的房屋，属于王府花园公司所有。库房只是临时性建筑，是王府花园公司兴建小区时投资建设的，与尹钢没有任何关系。三、尹钢要求恢复物业管理用房与职工食堂，但其所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍，而非管理用房，且王府花园公司有上述房屋的所有权证，故这些房屋与尹钢无关。
一审法院裁定认定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案尹钢起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。尹钢的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和尹钢的诉求性质，本案尹钢无权代表全体业主行使该项权利，尹钢在本案中不适格，据此裁定驳回尹钢的起诉。
尹钢不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是：尹钢系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于尹钢主体不适格的法律依据不能成立。
王府花园公司服从一审法院上述民事裁定，其针对尹钢的上诉理由答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法成立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府花园公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人尹钢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回尹钢的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 志 雄
审判员 杨 建 国
审判员 吴 永 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王然书记员李旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第797号
原告：某某集团有限公司。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：谢某某。
被告：某某装备有限公司。
法定代表人：袭某某。
原告某某集团有限公司与被告某某装备有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本案由审判员张妙法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告某某集团有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告某某装备有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年10月25日，原、被告签订企业产品购销合同一份，由被告向原告购买价格41万元的机床及配件，并约定发生争议由供方所在地法院受理。后被告减少部分配件，实际交易额为396000元。至2013年7月被告尚欠原告货款27000元未付。原告于2013年7月24日向温岭市人民法院起诉要求被告支付货款27000元，被告收到起诉状后主动与原告联系，并向原告出具欠条一份，要求减少货款7000元，并承诺从2013年8月份开始分四个月付清，每月付5000元，若不按约付款，原告仍可以27000元起诉被告。后被告支付了货�共计10000元，原告于2013年9月23日撤回起诉，原告撤诉后被告就不再支付货款。现原告起诉要求被告支付货款17000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告某某集团有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
3、企业产品购销合同、增值税专用发票（复印件）各一份，用以证明原、被告双方存在交易的事实。
4、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉过被告的事实。
被告某某装备有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告某某集团有限公司提交的上述证据材料，本院在�达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未到庭应诉，也没有提交证据，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，本院认定本案的的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告某某集团有限公司与被告某某装备有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告某某装备有限公司向原告购买货物并经结算后，应当在约定时间内支付货款。被告未在约定时间内支付20000元，故应按约定支付货款27000元。经原告起诉主张权利后，被告仍不支付的，应当承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2014年3月14日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求�法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告某某集团有限公司货款17000元并赔偿利息损失（自2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告某某装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费225元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3728号
原告：吴某，女，1983年7月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年2月3日出生，汉族，农村居民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由不按时参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚。婚后生一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，现双方已分居生活，感情已破裂，无法共同生活。据此，特诉请人民法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了（2008）聊东结字000159号结婚登记证，证明双方于2008年1月4日办理结婚登记的事实。
上述证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2006年年底相识，于2008年1月4日自愿办理了结婚登记，2007年农历12月16日按农村风俗举行婚礼开始共同生活。2008年11月1日婚生一女，取名张某甲。2013年5月份，原被告双方因生活琐事生气，之后原告离家外出打工，再未与被告共同生活，一直分居至今，分居期间女儿张某甲随祖母一起生活。原告遂于2013年10月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过一年的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活已近六年之久，并生育一女，婚后的确建立起一定的夫妻感情；现双方因生活琐事生气并致暂时分居，并不能以此认定夫妻感情确已破裂。只要被告增强家庭责任心，多关心原告，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告也应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为未成年女儿的成长着想，应知温馨和睦的家庭氛。
围是孩子健康成长所不可缺少的基础。综上所述，原告的离
婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年一月六日
书记员 王 新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖容。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖泽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖寿银。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖勤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖寿贤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖寿平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖其云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖寿琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖华周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖寿华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖华强。
再审申请人陈明华、廖容、廖泽、廖寿银、廖勤、廖寿贤、廖寿平、廖其云、廖寿琼（以下简称陈明华等9人）因与被申请人廖寿华、廖华周、廖华强（以下简称廖寿华等3人）共有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明华等9人申请再审称：（一）一、二审认定廖福伦未取得廖福昌房屋的所有权错误。（二）有新的证据证明涉案房屋已由廖福昌卖给廖福伦。（三）本案的复垦补偿款应归陈明华等9人所有。陈明华等9人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：廖寿华等3人系同胞兄弟关系，陈明华系廖容、廖泽、廖寿银、廖勤、廖寿贤、廖寿平、廖其云、廖寿琼之母，廖寿华等3人之父廖福昌（已故），与廖容、廖泽、廖寿银、廖勤、廖寿贤、廖寿平、廖其云、廖寿琼之父廖福伦（已故）系同胞兄弟关系。廖福昌与廖福伦生前曾共同修建木架结构瓦房两间，一人一间即双方各占一半的份额。该房于1984年左右拆除，其宅基地一直空置。该宅基地于2012年享受复垦补贴政策，补偿款共计58023.3元，该款项登记在廖寿平名下。廖寿华等3人诉至一审法院，请求确认登记在廖寿平名下的复垦补偿款58023.3元中的29011.65元，归廖寿华等3人享有。
本案诉争之标的物虽为复垦补偿费用，但实际上争议的是复垦房屋的权属。廖福昌与廖福伦生前共同修建两间房屋，各归属一间，双方对此均无异议。陈明华等9人为证明廖福昌生前已将涉案房屋卖给廖福伦的事实，在一审中出示了陈明华的陈述，证人王天勇、王天周、廖福林、廖福刚在彭水苗族土家族自治县新田镇人民政府调查取证时所提供的证言，以及证人廖寿国、廖福林、文昌琼在陈明华等9人的委托代理人调查取证时所提供的证言。上述证人证言不足以证明涉案房屋这一价值较大的不动产买卖的事实，一、二审认定廖福伦未取得廖福昌房屋的所有权并无不当。
陈明华等9人在再审审查期间提交了一份手机录音材料，用以证明廖寿华认可廖福昌已将涉案房屋卖给廖福伦。该手机录音材料在本案一、二审期间未予提交，且该手机录音材料的内容亦不足以证明廖福昌已将涉案房屋卖给廖福伦的事实，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。
廖寿华等3人作为廖福昌的法定继承人，对廖福昌生前财产依法享有继承的权利。本案中涉案房屋早已拆除，现复垦补偿款实际上是对该房屋宅基地的复垦补偿费用，该费用应当按照原房屋的所有权份额归属于不同的权利人，即廖福昌所享有的份额依法应由廖寿华等3人享有。一、二审判决复垦补偿款的一半归廖寿华等3人所有并无不当。
综上，陈明华等9人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明华、廖容、廖泽、廖寿银、廖勤、廖寿贤、廖寿平、廖其云、廖寿琼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘治江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2631-1号
申请执行人：王志荣。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司。
法定代表人：胡龙海。
本院在执行王志荣申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民调确字第24号民事裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3153号
原告李启生，男，汉族，1965年3月16日出生。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
被告詹晓兵，男，汉族，1969年8月2日出生。
委托代理人唐嘉、陈莉，均系广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出了异议，认为本案是买卖合同纠纷，合同相对人是深圳市宝安区中图升发电子经营部（法定代表人李启生）及深圳市泽联科电子有限公司（法定代表人詹晓兵），詹晓兵作为深圳市泽联科电子有限公司的法定代表人，在权限内行使职务的行为应由法人承担法律责任。根据合同相对性原则，原告李启生只能向深圳市泽联科电子有限公司主张权利或提起诉讼。深圳市泽联科电子有限公司的住所地为宝安区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园A1栋3、4层，合同履行地也在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宝安区人民法院管辖。请依法裁定将本案移送至宝安区人民法院管辖。
经查，詹晓兵是深圳市泽联科电子有限公司的法定代表人。
詹晓兵的户籍住址是广东省揭阳市榕城区榕华进安街西六巷一座12-4号。
本院向詹晓兵送达起诉状的地址是宝安区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园A1栋3、4层深圳市泽联科电子有限公司。
2008年9月1日，詹晓兵申办深圳居住证的地址是福田区福田街道水围村198栋水围新家园B栋2003，原告无提交证据证明詹晓兵现仍居住该地址。
2013年11月21日，詹晓兵出具一份《欠条》，载明：兹结欠升发电子李启生货款人民币740262元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告詹晓兵的户籍住址是广东省揭阳市榕城区榕华进安街西六巷一座12-4号，本案现有的证据不足以证明詹晓兵仍然居住在本院辖区，而可以证明詹晓兵居住在宝安区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园A1栋3、4层深圳市泽联科电子有限公司，因此，本院对本案无管辖权，本案应由宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告詹晓兵提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一四年九月一日
书记员 赖云清
第3页，共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00677号
上诉人（原审被告）：江北区三生三味云轩餐饮店，住所地重庆市江北区洋河东路9号麒麟公馆1幢2-2#，组织机构代码L4610609X。
个体经营者：李帆，男，汉族。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国芳，女，汉族。
委托代理人：任浩纲、黄春江，重庆仁政律师事务所律师。
上诉人江北区三生三味云轩餐饮店因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位和劳动合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晶晶
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第26号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1989年10月4日，汉族。
被告人黄某某，女，生于1994年2月19日，汉族。
水富县人民检察院以水检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蒋某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员屈安福出庭支持公诉，被告人蒋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2015年4月22日14时许，吸毒人员杨某某多次通过电话与被告人蒋某某联系，欲购买100元冰毒。蒋某某答应后便叫杨某某到其居住的楼下拿毒品。当日16时许，蒋某某将包好的一个毒品零包交给被告人黄某某，要其将毒品送到楼下交给杨某某。黄某某在明知是毒品的情况下，仍将毒品送交给杨某某，并从杨某某处收取毒资人民币100元。在完成交易后，黄某某和杨某某被公安人员当场抓获，从黄某某处扣押毒资人民币100元，从杨某某处扣押毒品零包一个。当日16时20分许，蒋某某在其家中被公安人员抓获。经称量，从杨某某处扣押的毒品净重0.17克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。认为被告人蒋某某、黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时提出，二被告人能如实供述犯罪事实，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币100元、户口证明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、证人杨某某的证言、被告人蒋某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人蒋某某、黄某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，被告人黄某某明知蒋某某在贩卖毒品，而帮助其将毒品送交他人，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，蒋某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；黄某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提出的对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
三、毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 段 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第485号
原告许昌升华物业管理有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人赵丽华，任该公司总经理。
被告信雅娟，女，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌升华物业管理有限公司诉被告信雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告许昌升华物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌升华物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌升华物业管理有限公司承担。
审判员 晁晓阳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 瑾
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第58号
原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告汪某某，男，汉族。
原告张某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人徐欢林到庭参加了诉讼，被告委托代理人程晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告汪某某因资金周转于2014年4月8日向我借款40000元，并出具借条。被告向我约定2014年底还清借款及利息，现期限已满，我多次催收，被告仍不积极履行还款义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款40000元，并按照约定支付利息直至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，原告所说不是事实。我与原告之间没有任何资金来往，我也不赌博，家中也无人生病，更没有成立公司，不需要向原告借款。原告提供的证据存在重大瑕疵。原告仅提供一张借条，无其他证据印证，违反常规，无法确认其真实性。借条全文仅有借款人签字是由我书写。因为书写这张欠条时，我与原告系情侣关系，居住在一起，只是情侣之间的开玩笑，并不是我的真实意思表示，属于戏谑行为，当属无效。原告主张的利息也不合法，高于银行贷款利息的四倍。综上所述，这张借条是虚假借条，恳请法院查清事实，驳回原告的无理诉请。
经审理查明，原告张某某与被告汪某某原系朋友关系。2014年4月8日，被告汪某某向原告张某某出具借条一份。借条载明：今日向张某某借款4万无整，必须年底还清，如违约按1角利息算，借款人汪某某，放款人张某某，2014年4月8日。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份、陕西信合存款凭证一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告张某某借款40000元，有原告提供的被告出具的借条一张、陕西信合存款凭证一份及庭审材料予以证实，本院予以认定。原、被告约定的借款利率过高，原告主张的利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币40000元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（减半收取），由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一五年三月六日
书记员 罗佳志
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执904号
申请执行人王云龙，男，现住隆化县。
被执行人徐申，男，住隆化县。
申请执行人王云龙与被执行人徐申买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2129号民事判决书。徐申未履行法律文书确定的义务。王云龙于2016年9月26日申请本院强制执行。现强制执行金额3.032万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2129号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 瀛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初917号
原告：吴彩珠，女，1966年3月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告吴彩珠与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴彩珠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彩珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彩珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴彩珠负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00830号
原告杨某。
法定代理人杨强强。
法定代理人代欢欢。
诉讼代理人鄢忠、刘子健，湖北道博律师事务所律师。代理权限：诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，申请证据或财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代领赔偿款等。
被告程利权。
被告丁一。
被告程利权、丁一共同诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，与对方当事人和解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
诉讼代表人贺学兵，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司总经理。
诉讼代理人何达，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。
原告杨某诉被告程利权、被告丁一、被告平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠俊东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的诉讼代理人刘子健，被告程利权、被告丁一的共同诉讼代理人周贵德，被告平安财保孝感支公司的诉讼代理人何达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年2月17日19时许，程利权驾驶鄂K×××××号小型轿车沿316国道行驶到伍洛镇加油站路段时，将抱着杨某横过公路的刘红梅撞倒，造成刘红梅及杨某受伤的交通事故。杨某受伤后被送往云梦县人民医院住院治疗，后转至华中科技大学附属协和医院住院治疗。2015年3月9日，云梦县公安局交通警察大队出具（2015）第13073号事故认定书，认定程利权负此事故全部责任，刘红梅、杨某无责任。鄂K×××××号小型轿车登记车主为丁一，且已在平安财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求判令被告平安财保孝感支公司在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告程利权、被告丁一对保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。赔偿明细为：医疗费4316.61元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费3200元，营养费3200元，护理费5056元，交通费3000元，精神损害抚慰金4000元，合计27772.61元。
被告程利权、被告丁一共同辩称，对本案的事实及责任划分无异议，事故车辆已投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财保孝感支公司辩称，对本案事实及责任划分无异议。原告诉请赔偿的具体数额中，医疗费应扣减非医保用药部分，营养费、后续治疗费没有依据，原告不构成伤残不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年2月17日19时许，程利权驾驶鄂K×××××号小型轿车沿316国道行驶到伍洛镇加油站路段时，将抱着杨某横过公路的刘红梅撞倒，造成刘红梅及杨某受伤的交通事故。杨某受伤后被送往云梦县人民医院住院治疗64天，共支付住院医疗费905.40元，支付门诊医疗费3411.62元。2015年3月9日，云县公安局交通警察大队作出云公交认字（2015）第13073号《道路交通事故认定书》，认定程利权承担此事故的全部责任，刘红梅、杨某无责任。鄂K×××××号小型轿车登记车主为丁一，且在平安财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月16日起至2015年11月15止。因原、被告双方就赔偿事宜不能协商一致，原告杨某遂向本院提起诉讼，请求判令被告平安财保孝感支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告程利权、被告丁一对保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任，赔偿总额为27772.61元。
本院认为，本案为机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身害赔偿纠纷。被告程利权在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，其承担事故全部责任，因而对事故造成的损害结果应承担全部的赔偿责任。被告丁一是事故车辆的登记所有人，在事故中无过错，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其不承担赔偿责任。被告平安财保孝感支公司是鄂K×××××号小型轿车的承保人，应依照法律规定和保险合同约定，对原告杨某的损失予以赔偿。
原告杨某诉请的医疗费实际应为4317.02元、住院伙食补助3200元，本院予以支持。护理费的计算应参照本地服务行业26008元／年标准，应为4560.31元（26008元／年÷365天×64天）。其诉请的营养费3200元，后期治疗费5000元，因无医疗机构及鉴定意见，故不予支持。另诉请的精神损害抚慰金4000元、交通费3000元，因杨某的伤情不构成伤残，交通费无票据证实，均不应支持。综上，原告杨某的损失，本院依法确定为：医疗费4317.02元、住院伙食补助3250元、护理费4560.31元，合计12077.33元。被告平安财保孝感支公司应在交强险限额内赔偿原告杨某护理费4560.31元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某医疗费4317.02元、住院伙食补助费3200元，合计7517.02元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某损失人民币4560.31元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某损失人民币7517.02元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程利权承担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 鞠俊东
二〇一五年十二月二日
书记员 兰晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更806号
罪犯董文彦，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月21日作出（2011）经开刑初字第296号刑事判决，以被告人董文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董文彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯董文彦获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董文彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯董文彦减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月1日起至2016年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5254号
罪犯招毅辉，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月31日作出（2011）佛南法刑初字第1292号刑事判决，以被告人招毅辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯招毅辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯招毅辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招毅辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招毅辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招毅辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1095号
原告李某甲。
被告郭某。
原告李某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后原、被告因性格、脾气、生活习惯等不和，经常争吵，致使双方感情破裂，自2010年前后开始分居并持续至今。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚。现原告重新起诉离婚，望法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1000元，并共同分担孩子学费及其他学习教育费用至孩子独立生活；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年十一月十六日
书记员 于梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02624号
原告黄桂顺。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告黄桂顺与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄桂顺的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂顺诉称，2011年5月16日，原告以总价162550元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的13幢221号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金16255元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告黄桂顺与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢221号商铺出售给原告黄桂顺，总价162550元。
2011年5月16日，原告黄桂顺与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告黄桂顺将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告黄桂顺获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告黄桂顺房屋租金。原告黄桂顺于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告黄桂顺提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告黄桂顺从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告黄桂顺房屋租金8127.5元；
二、驳回原告黄桂顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄桂顺负担51.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担51.5元。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22231号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男，公司员工。委托诉讼代理人：江嫩，女，公司员工。被告：上海逦紫服饰有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：江炜，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海逦紫服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22231号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男，公司员工。委托诉讼代理人：江嫩，女，公司员工。被告：上海逦紫服饰有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：江炜，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海逦紫服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一六年十一月三十日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0540号
原告陆连生。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告江苏省第一建筑安装有限公司南京一分公司
被告江苏省第一建筑安装有限公司
被告宋桂平。
本院在审理原告陆连生与被告江苏省第一建筑安装有限公司南京一分公司、江苏省第一建筑安装有限公司、宋桂平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆连生撤回起诉。
案件受理费21792元，减半收取为10896元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 红
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第376号
原告：李克。
被告：张海军。
本院受理原告李克诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告李克于2015年4月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李克负担。
审判员 赵志远
二〇一五年四月七日
书记员 王金字
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初488号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱卫杰，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因打人于2008年11月17日被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2016年7月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人朱卫杰犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日13时许，被告人朱卫杰驾驶皖Ｋ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车沿嘉兴市区天玑路由南向北行驶，左转弯通过天琴路口时驶入对向车道，与沿天琴路自西向东由潘某驾驶的浙Ｆ×××××福特牌小型轿车发生碰撞，造成被害人潘某、张某、胡某受伤、二车损坏的交通事故。被害人潘某因车祸致重度颅脑损伤、颅骨骨折、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、原发性脑干损伤、颈椎及胸椎骨折、创伤性湿肺，并创伤性失血性休克，经医院抢救于2016年5月12日死亡。被告人朱卫杰负此事故的主要责任。案发后，被告人朱卫杰明知他人报警仍留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人朱卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接处警记录单、接受证据清单、受案登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、医院诊断证明书、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人以及机动车信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、返还物品凭证、行政处罚决定书、到案经过，证人刘某、章某、李某的证言，被害人张某、胡某的陈述，交通事故技术鉴定报告、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通车辆鉴定技术报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人朱卫杰与被害人潘某家属就民事赔偿达成和解协议，协议赔偿款共计160000元，现已支付。被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱卫杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤、二车受损，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫杰曾有劣迹，可酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第221号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年1月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人潘某某裕明犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月20日21时20分左右，被告人潘某某饮酒后驾驶东风标致牌小型轿车，从泸州市龙�潭区锦绣山水小区方向往泸州市江阳区阳光花园小区方向行驶，当其行至江阳区龙腾路马鞍寺公车站处时，与蒲某某驾驶并搭乘朱某某等人的吉奥牌小型普通客车相撞，事故造成朱某某全身软组织损伤、轻度脑伤，被告人潘某某胰头、横结肠系膜挫裂伤、肠系膜上经脉根部裂伤、左肝裂伤、腹膜后血肿、失血性休克。民警在出警处置事故现场时发现被告人潘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至泸州医学院附属中医医院进行抽血检验。经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为205.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人潘某某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的�定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月20日21时20分左右，被告人潘某某饮酒后驾驶东风标致牌小型轿车，从泸州市龙马潭区锦绣山水小区方向往泸州市江阳区阳光花园小区方向行驶，当其行至江阳区龙腾路马鞍寺公车站处时，与蒲某某驾驶并搭乘朱某某等人的吉奥牌小型普通客车相撞，造成朱某某和潘某某受伤，两车严重受损的交通事故。民警在出警处置事故现场时发现被告人潘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至泸州医学院附属中医医院进行抽血检验。经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为205.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人潘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘某某赔偿了朱某某经济损失并取得其书面谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过和归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、现场图、现场照片、涉案车辆照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定委托书、物证检验报告、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人蒲某某、李某某的证言、受害人朱某某谅解书及与被告人达成的赔偿协议、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人潘某某血�酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人潘某某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�刘小萍
二〇一五年四月七日
书记员 罗燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第226号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月17日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年6月19日21时许，被告人吴某在中卫市沙坡头区雍楼步行街“新时代”网吧上网时，将网吧吧台所放的一把电动车钥匙拿走后，遂将停放在该网吧门口赵某的一辆绿色新日牌电动车盗走后销赃，得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2607元。
案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还赵某。
另查明，2014年6月10日，被告人吴某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，中卫市阳光车行收据，被害人赵某的陈述，吴某身份证复印件，证人郭某、周某的证言，被告人吴某的供述，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）99号价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，本院（2014）沙刑初字第129号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2607元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年九月二十一日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第226号公诉机关沙县人民检察院。被告人郑某，男，1970年5月10日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年8月26日21时17分许，被告人郑某酒后驾驶闽G×××××小轿车，从沙县小吃城往沙县莲花园方向行驶，行驶至沙县莲花园路口时，被正在执勤的沙县公安局交通警察大队民警查获。公安民警当场带被告人郑某到沙县医院提取血样。被告人郑某的全血样中乙醇含量为110.0689mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年十一月二十七日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第198号
原告魏某。
委托代理人高某，广东法X律师事务所律师。
委托代理人钟某，广东法X律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告魏某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女蒋某乙归原告抚养，被告每月支付4000元抚养费至婚生女年满18周岁；3、深圳市蒋某甲装饰设计有限公司60%的股权归原告所有；4、粤B×××××号车归被告所有，被告补偿原告5万元；5、依法分割深圳市南山区西丽百旺研发公寓某栋5楼某房的购房款，被告补偿原告30万元；6、被告承担本案诉讼费。
被告蒋某甲未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本案相关情况
原、被告双方于2011年10月相识并同居。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生女蒋某乙。
现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚，并向本院提交了结婚证、证明书、报警回执、协议等证据予以证明。
判决结果
本院认为，被告经本院公告传唤，未应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为，本院经缺席审理，现可缺席判决。
原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。夫妻双方在日常生活中，因生活琐事偶有争执应属正常，双方应在互信互谅的基础上，维持夫妻关系。因此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不予准许原告魏某与被告蒋某甲离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。原告多预缴的受理费1875元，本院于本判决生效之日起十日内予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶琦琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2070号
申请执行人张丽杰，女，，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人明洋，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人明岩，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张丽杰与明洋、明岩借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人明岩家庭共同存款在其妻子宁丽平名下（账号：500320121000000598****）账户内存款50000.00元整。
本裁定立即执行。
审判员 李景东
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋蛟龙
福建省南安市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）南执字第1650-1号
申请执行人陈挺峰，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院执行申请执行人陈挺峰与被执行人许锦招、许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1698号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人许锦招、许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招、许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人陈挺峰借款人民币500000元及利息，同时缴纳案件受理费8800元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人许锦招名下的车牌号码为闽C0X**号的汽车一辆，因该车辆去向不明，无法扣押、拍卖。本院于2016年10月27日将被执行人许锦招、许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处�完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第182-1号
申请执行人唐忠云，农民。
被执行人唐秉信，农民。
本院在执行唐忠云与唐秉信侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第1583号民事判决执行执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7841号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：邓胜开，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨芳诉被告邓胜开、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1298号
罪犯苏日才，曾用名苏祺祥，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以苏日才犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止，2012年12月31日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年3月至2015年3月，累计奖励分124.17分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯苏日才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯苏日才减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第618号
原告：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所佛山市南海区.
法定代表人：范汉维。
委托代理人：吴权毓，是原告公司员工。
被告：招景棉，男，汉族，1969年6月7日出生，住佛山市禅城区。
本院于2015年9月14日受理原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司与被告招景棉买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年10月14日，原告以被告已经支付款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取102.66元（原告已预），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年十月十五日
书记员 李丽曼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08547号
原告：王元海，男，汉族，农民，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员会车盘居民小组，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤村。
法定代表人：叶代啟。
原告王元海诉被告重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员会车盘居民小组排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告王元海于2014年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王元海自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告王元海撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王元海负担。
审判员 陈先德
二〇一四年十一月二十日
书记员 李本豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7562号
原告：常州市愿望照明有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表人：周丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：厦门市派锐贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社185号之三千秋商务中心C213之一。
法定代表人：沈晓斌。
原告常州市愿望照明有限公司与被告厦门市派锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告常州市愿望照明有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市愿望照明有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告常州市愿望照明有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18564号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告钱平。
原告上海浦江物业有限公司诉被告钱平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，836.40元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00210号
上诉人（原审被告）：青巴特。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰江民。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人青巴特因租赁合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第32民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青巴特及其委托代理人拜金良，被上诉人兰江民、克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称德瑞公司）的委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第32民事判决；
二、发回白碱滩区人民法院重审。
二审诉讼费729.23元，退回上诉人青巴特。
。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玥含
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00424—2号
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩滕曼，职务经理。
被执行人于双喜，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）盘县民一初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司据此向本院申请强制执行被执行人于双喜借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金455148.66元及利息、案件受理费10115.92元、执行费7300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人于双喜名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第842号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民商初字第29号
原告李秀珍，女，汉族。
被告赫君，男，汉族。（缺席）
原告李秀珍诉被告赫君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告赫君向原告李秀珍借款人民币12000.00元，用于办理病退事宜。被告出具了借据，并约定2013年12月30日还款。约定期限届满后，原告多次找被告索要欠款，但是被告一直拖延至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求1.被告立即给付欠款12000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告赫君向原告李秀珍借款12000.00元，还款日期为2013年12月31日。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：2013年11月8日，被告赫君从原告李秀珍处借款，并出具借条一张，载明：今借到李秀珍人民币壹万贰仟元整（12000.00元），双方约定还款日期为2013年12月31日，借款人赫君。借款到期后被告未履行还款义务。此为本案事实。
本院认为：被告赫君为原告李秀珍出具借条一张，证明原、被告间民间借贷的事实客观存在，被告应履行还款义务。原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫君于本判决生效之日起立即给付原告李秀珍欠款12000.00元。
本案诉讼费100.00元由被告承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长宿昼
审 判 员 周 亮
代理审判员 郭立秋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 鹤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第318号
原告王珍。
委托代理人丁帮华。
被告傅西超。
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区海洋大厦1幢4层。
代表人戴春晓。
委托代理人岳拴青。
原告王珍与被告傅西超、大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人丁帮华，被告傅西超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2014年3月3日11时许，傅西超驾驶浙J×××××号小型客车，与王珍驾驶的苏L×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、王珍受伤。该事故经公安部门认定：傅西超承担全部责任，王珍不承担事故责任。现诉请要求被告赔偿医疗费31775.92元。
被告傅西超辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议；事故发生后给付原告方现金18000元，不要求在本案中处理，待原告再次主张权利时，我再一并处理；事故车辆实际车主是我，一直未办理过户手续。
被告保险公司书面答辩：1、对本起事故责任不认可，应认定为同等责任；2、我公司不同意将交强险及商业险一并处理；3、被告傅西超持有的是B照，应每年年检一次，但驾驶证中未体现出其持有是否符合规定；4、医疗费应该扣除非医保用药，我公司认可的金额为26676.66元。
经审理查明：2014年3月3日11时许，傅西超驾驶浙J×××××号小型客车，沿沪霍线（312国道）行驶至沪霍线（312国道）294公里500米时右转弯时，与王珍驾驶的苏L×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，王珍受伤。原告受伤后随即被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同年3月22日出院，共住院19天，用去医疗费31775.92元。事故发生后，被告傅西超给付原告现金18000元（不要求在本案中处理）。2014年3月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：傅西超承担此事故的全部责任，王珍不承担此事故的责任。2014年10月23日，原告向本院起诉，要求王绍生、傅西超、大众保险股份有限公司台州中心支公司赔偿医疗费计31775.92元。审理中，原告申请撤回对王绍生的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，浙J×××××号车的登记所有人系王绍生，实际车主为被告傅西超；该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；傅西超准驾车型为B2D，有效期限为2013年12月24日至2023年12月24日。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险、商业三者险保单复印件各一份、中国人民解放军第三五九医院出院小结一份、医疗费票据二十四张、费用清单五张，被告傅西超提交的商业三者险保单一份以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王珍因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，关于事故责任的认定，被告保险公司书面辩称对此持有异议，本院认为，交通事故责任认定书属于从事交通事故责任认定的专业人员，依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，保险公司对交通事故认定书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故本院对事故责任认定予以确认。浙J×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿。保险公司还辩称要求扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见本院不予采信。关于被告保险公司不同意本院将交强险与商业险一并处理的意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许”，现本案中，事故车辆浙J×××××号车同时在保险公司投保了交强险及商业险，原告要求交强险及商业险一并处理，符合法律规定，故对保险公司的该意见，本院不予采信。保险公司还辩称傅西超的驾驶证应每年年检一次，本院认为，傅西超的持有的驾驶证在有效期内，具有相应的驾驶资质，保险公司应当保险合同承担相应的责任，故对该意见，本院不予采信。经本院审核，原告的损失为：医疗费31775.92元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分21775.92元，由傅西超赔偿。因傅西超为事故车辆在保险公司投保了100万元的商业三者险附加有不计免赔险且在事故中承担全部责任，故傅西超应赔偿的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因傅西不要求将其超垫付的18000元在本案中一并处理，故本院对此暂不理涉。综上，被告保险公司应赔偿原告王珍31775.92元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王珍医疗费计31775.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告傅西超负担（此款原告已预交，被告傅西超于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭爽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1771号
原告：代勇，男，1976年6月1日出生，汉族，国电发电厂工人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：熊国进,四川博立信律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺雪琴，女，1983年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。
第三人：杨廷威，男，1973年6月1日出生，汉族，国电发电厂职工，住四川省渠县。
原告代勇与被告贺雪琴、第三人杨廷威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代勇及委托诉讼代理人熊国进、第三人杨廷威到庭参加诉讼，被告贺雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇向本院提出诉讼请求:依法判令被告贺雪琴偿还原告借款50万元及资金�有利息（从2014年5月1日起按约定的月利息2%计算至付清时止）。事实及理由：被告贺雪琴与第三人杨廷威在夫妻关系存续期间，被告贺雪琴以投资绵阳市盐亭县金明木业三久分公司指接板加工厂为由，向原告借款50万元，月息2%。2015年8月18日被告同意承担偿还借款本金及支付利息，双方并签订了《还款协议》。协议签订后，被告未按照约定偿还借款。后经多次催收无果，为了保护原告的合法权利，请法院判准所诉。
被告贺雪琴没有提出答辩意见和提供证据。
第三人杨廷威述称：被告贺雪琴因投资缺乏流动资金在原告处借款属实。被告与其协商离婚时，协定借款由被告个人承担偿还。
原告代勇围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、2014年4月25日借条原件、2015年8月18日还款协议及第三人�被告离婚协议原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺雪琴因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资绵阳市盐亭县金明木业三久分公司指接板加工厂缺乏流动资金，于2014年4月25日与第三人杨廷威向原告借款并出据借条一张，载明:“今借到代勇现金50万元，月利息2%，半年支付一次利息，支付利息金额为6万元，借款人，杨廷威、贺雪琴，2014年4月25日”。期间，因被告与第三人感情不合，于2015年8月18日双方通过四川省渠县民政局登记协议离婚。同日，被告经与原告协商，双方同意由被告与原告签订了《还款协议》一份，主要约定被告与第三人共同在原告处出据借款的50万元，由被告个人承担偿还责任，月息2%；被告约定于2015年12月30日前还本金25万元，剩余的本金于2016年12月30日前还清，利息在2017年12月30日前结清。嗣后，被告未按照《还款协议》的约定归还原告借款本息分文。原告遂起诉来院。
本院认为，被告贺雪琴与第三人杨廷威共同向原告借款并出具借条之后，因双方感情不合，导致离婚，双方的此笔债务经原告同意，以达成的书面《还款协议》将该笔债务确定给被告个人承担清偿责任。对此事实，有被告、第三人向原告出据的借款借条及原告与被告签订的《还款协议》在卷佐证，本院予以确认。被告没有按照约及时清偿其债务，损害了原告的合法权利，故被告应承担归还原告借款50万元的民事责任。因双方约定的借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告所主张被告按月利息2%从2014年5月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺雪琴于本判决生效之次日归还原告代勇借款本金50万元及利息（利息从2014年5月1日起按月息2%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贺雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月三十日
书记�尹丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰十立民不终字第00020号
上诉人刘某，教师。
上诉人刘某因夫妻离婚后财产分割纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳立民不初字第00005号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人刘某称位于十堰市郧阳区城关镇兴郧西路9号，所有权证号为郧房改字第97××42号的房屋为其与徐堂秀共同所有，但房产证中记载的所有权人为刘某，占有份额为全部产权，且刘某与其前妻徐某离婚协议中明确约定，婚后财产全部归刘某所有。故，刘某起诉判令徐堂秀协助将所涉房屋变更为其一人所有，无事实和法律依据，不属于民事案件受理范围，裁定对刘某的起诉不予受理。
刘某上诉人认为，徐某对涉诉房屋，依据《婚姻法》和原有房产登记档案有实质产权，必须重新登记变更产权，在前妻拒不协助的情况下，上诉人请求人民法院判令当事人协助办理变更义务，正是人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。
本院经审查认为，郧房改字第97××42号的房屋产权证上的所有权人为刘某，而且刘某与其前妻徐堂秀离婚协议中明确约定，婚后财产全部归刘某所有，刘某起诉要求再变更为刘某所有，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐艳红
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第331号
申请执行人李洪平，男，汉族，1989年11月8日生，初中文化。
被执行人普继花，女，汉族，1968年5月11日生，初中文化。
被执行人王光文，男，汉族，45岁，小学文化。
李洪平与普继花、王光文承揽合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第12号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 杨家顺
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十日
书记员 寇文彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1070号
原告：朱××。
被告：张××。
原告朱××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013年1
0月17日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于201
3年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼；
被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原、被告系邻居关系，于2013年6月
12日经结算，被告还欠原告90万元，双方重立欠条，约定月息
2分，现知被告已无力支付。故诉至法院，请求法院：1、判令
被告立即偿还原告借款本金90万元并支付利息（按月息2分从2
013年6月12日计算至判决确定履行之日止）；2、判令本案诉
讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还
原告借款本金90万元并支付利息（按月息2分从2013年6月13日
计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告朱××提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、借款收据一份，以证明被告欠原告借款的事实。被告张××未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告张××经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到
庭�诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质
证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性
、合法性予以确认。
经审理查明：被告张××多次向原告朱××借款。后被
告于2013年6月12日与原告结算，结欠本金90万元，并约定月
利息2分。由被告张××亲笔签字并捺指印的借款收据一张交
原告收存。庭审中，原告称被告张××已偿还原告2013年6月1
2日之前的利息。后原告向被告催讨未果。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6
个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告朱××借款后于2013年6月12日结欠本金90万元，有借款
收据及原告当庭陈述为凭，事实清楚，�据确实、充分。该笔
借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务
，被告张××经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此
，原告要求被告偿还本金90万元的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。本案借款约定的利息过高，最高应按同期
中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四
倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告张××经本院
传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告张××偿还原告朱××借款本金90万元及利息
（以借款本金90万元为基数，按月利率1.86%自2013年6月13日
起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担44元
，由被告张××负担6356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一三年十一月八日
代书 记员 倪秀秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1070号
原告：朱祥辉。
被告：张怀新。
原告朱祥辉与被告张怀新民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱祥辉到庭参加诉讼；被告张怀新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥辉起诉称：原、被告系邻居关系，于2013年6月12日经结算，被告还欠原告90万元，双方重立欠条，约定月息2分，现知被告已无力支付。故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金90万元并支付利息（按月息2分从2013年6月12日计算至判决确定履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金90万元并支付利息（按月息2分从2013年6月13日计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告朱祥辉提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、借款收据一份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告张怀新未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告张怀新经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告张怀新多次向原告朱祥辉借款。后被告于2013年6月12日与原告结算，结欠本金90万元，并约定月利息2分。由被告张怀新亲笔签字并捺指印的借款收据一张交原告收存。庭审中，原告称被告张怀新已偿还原告2013年6月12日之前的利息。后原告向被告催讨未果。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张怀新向原告朱祥辉借款后于2013年6月12日结欠本金90万元，有借款收据及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告张怀新经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金90万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款约定的利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告张怀新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀新偿还原告朱祥辉借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，按月利率1.86%自2013年6月13日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担44元，由被告张怀新负担6356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一三年十一月八日
代书 记员 倪秀秀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初207号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行。住所地安徽省天长市石梁东路***号。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈蓉蓉。
被告：邵金荣。
被告：黄大伟。
被告：万玲。
被告：张德贵。
被告：顾万霞。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告陈蓉蓉、邵金荣、黄大伟、万玲、张德贵、顾万霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家亮适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司天长支行诉称：被告陈蓉蓉、邵金荣系夫妻关系，两人因房屋装修资金短缺，于2013年7月20日以陈蓉蓉名义在原告处办理了20万元的贷款，并申请了信用卡分期还款，同时由被告黄大伟、万玲、张德贵、顾万霞提供担保。截止到2015年12月14日陈蓉蓉的信用卡本息共计157783.81元未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院。
本院认为：根据中国工商银行股份有限公司天长支行与陈蓉蓉签订的《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》第十二条约定，“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方首先友好协商解决，协商不成的，按以下第（1）种方式解决：（1）提交当地仲裁委员会申请仲裁；”。根据有关法律规定，此案不属于人民法院受理范围，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1232号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈定姚，男，1976年8月13日出生，汉族，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初16号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人陈定姚罚金2000.00元。
查明：被执行人陈定姚犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，被执行人陈定姚已经服刑完毕，出狱后未主动缴纳罚金。通过“五查”，被执行人暂无其他财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1232号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人陈定姚有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴
本裁定立即发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一七年十一月二十日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1232号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈定姚，男，1976年8月13日出生，汉族，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初16号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人陈定姚罚金2000.00元。查明：被执行人陈定姚犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，被执行人陈定姚已经服刑完毕，出狱后未主动缴纳罚金。通过“五查”，被执行人暂无其他财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1232号案件的执行程序；二、执行程序终结后，发现被执行人陈定姚有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴本裁定立即发生法律效力。审判员  付邦青二〇一七年十一月二十日书记员  张一凤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保124号
申请人崔秀岭，男，1965年生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人代玉宝，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人崔秀岭与被申请人代玉宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代玉宝银行存款59万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代玉宝银行存款59万元或同等价值的财产；
二、查封申请人崔秀岭名下房屋一套（证号为鲁齐私房权字第07-46**号），不准过户、抵押。
案件申请费3470元，申请人崔秀岭已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十三日
书记员 张 晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3401号
原告杨斌，男，1962年9月4日生，汉族。
委托代理人孙国根、孙建，秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告阚绪润，男，1967年6月8日生，汉族。
原告杨斌与被告阚绪润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人孙国根、孙建到庭参加诉讼。被告阚绪润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原、被告因装修认识，被告曾多次向原告借钱，但每次都能归还。2013年元月25日，被告以垫资为由，向原告借款40000元，并约定当年4月15日还清。期限届满后，被告以种种理由拖延，至2014年9月份开始被�不再接原告电话。现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金40000元，并负担诉讼费用。
被告阚绪润未答辩。
经审理查明，2013年元月25日，被告阚绪润向原告杨斌出具借条一份，载明：今借到杨斌肆万元整，到4月15号还清。庭审中，原告杨斌陈述：2013年1月25日，被告到原告家中借了40000元现金；被告称其从事装修工程急需资金周转，向原告借款，因之前原告也数次借款给被告，被告都按期归还了，所以这次原告也借款给被告；40000元全部是借款本金，不包含利息；借款到期后被告分文未还，原告多次找被告索要借款，开始还能联系上被告，被告称暂时困难，等年底时一起还，到后来就不接电话了。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告阚绪润拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告杨斌主张被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告阚绪润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚绪润于本判决生效之日起七日内偿还原告杨斌借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阚绪润负担（原告杨斌已预付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王琦芳