wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00136号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人谢某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年2月4日以陂检刑诉公诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人谢某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园宋岗一路其经营的“恒兴”旅馆内，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，被公安民警当场抓获并从被告人谢某身上缴获贩卖毒品所得赃款人民币220元；从王某身上缴获其购买的疑似毒品的红色片剂4颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.38克。
上述事实，被告人谢某在审理过程中无异议，有经查证属实的物证：现场查获的毒品、毒资；书证：扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、抓获经过；证人王某证言；被告人谢某供述；毒品检验鉴定书；视听资料、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人谢某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 易 惠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执保11号
申请人：程德林，马鞍山市××锅炉××有限公司负责人。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，组织机构代码证代码69898131-3。
法定代表人：杨大平，该公司经理。
被执行人：杨大平。
本院在审理原告程德林诉被告马鞍山市科达纸业有限责任公司、杨大平民间借贷纠纷一案中，原告程德林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马鞍山市科达纸业有限责任公司、杨大平银行存款74万元或查封其等值其他财产。本院已作出（2016）皖0521民初116号民事裁定书，裁定冻结被告马鞍山市科达纸业有限责任公司、杨大平银行存款74万元或查封其等值其他财产。
本院认为：原告程德林的申请符合法律规定。为便于案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司、杨大平银行存款74万元或查封其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章遵忠
二〇一六年一月十二日
书记员 徐瑞雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日2时55分，被告人谢某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市段梅线行驶至宁波市鄞州区薛家南路路口处时，被巡逻民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 琦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6627号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6627号申请执行人上海安得物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄振荣，总经理。委托代理人杨衍，男。被执行人马刚，男，1970年11月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海安得物业管理有限公司诉被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)松民一(民)初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被告马刚不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年11月10日向本院申请执行，要求被告马刚支付其自2010年9月起至2014年9月止的物业服务费74,621.12元，滞纳金1,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2,266元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号3层房屋以外，其在本市无可供执行的财产，且无社保登记。上述房屋已设定巨额抵押，已被浙江省绍兴市越城区人民法院首封，且已进入评估、拍卖程序。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人马刚的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海安得物业管理有限公司与被执行人马刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十二月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初181号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1993年3月14日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，高中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年12月21日被抓获并临时羁押于中卫市看守所，同年12月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年6月6日被峰峰矿区人民检察院取保候审，6月12日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年2月22日22时许，被告人杨鹏、崔某、王某、姚某、索某2、李某（五人另案处理）酒后到峰峰矿区新市区文化大厦“指南针”KTV唱歌。次日凌晨，被害人许某1、许某2、吝某1、汪某、吝某3、吝某2、赵某、索某1等人也相约到“指南针”KTV唱歌，并在大厦一楼大厅等待其他朋友。
2016年2月23日0时50分许，索某2在文化大厦一楼大厅等待崔某、姚某、王某、李某、杨鹏时，因故意敲打电梯门被大厦保安张某某、王某2制止。索某2误以为是许某1、许某2、吝某1、汪某等人制止，遂对被害人进行辱骂；期间，杨鹏伙同崔某、王某、姚某、李某乘坐电梯来到大厅，遂对许某1、许某2、汪某等人拳打脚踢。被害人逃离文化大厦后，杨鹏和崔某、王某、姚某、索某2、李某又追至文化大厦附近的“麦多馅饼”门前、原邮政储蓄门前再次对吝某3、索某1等人进行殴打。
2016年2月23日1时12分许，吝某1、吝某2、汪某、赵某等人在邯郸市第四医院治疗时，杨鹏、王某、姚某等人也开车到第四医院急诊门口和吝某1等人相遇，并又对吝某1、吝某2等人进行殴打，造成吝某1、许某2、索某1、汪某、赵某等人不同程度的人体损伤。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人吝某1、许某2、索某1三人的损伤均为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
被告人杨鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明:2016年2月22日22时许，被告人杨鹏伙同王某、姚某、索某2、李某、崔某（五人另案处理）酒后到峰峰矿区新市区文化大厦“指南针”KTV唱歌。次日凌晨，被害人许某2、吝某1及汪某、许某1、吝某1、许某3、赵某、吝兴泉等人也相约到“指南针”KTV唱歌，并在大厦一楼大厅等待索某1、吝瑞严等其他朋友。
2016年2月23日0时50分许，索某2在文化大厦一楼大厅等待崔某、姚某、王某、李某、杨鹏时因敲电梯门被大厦保安制止，误以为系许某2、许某1、吝某1、汪某等人制止，遂对许某2等人进行辱骂，期间杨鹏等人乘坐电梯到达大厅，王某、姚某、李某、杨鹏、索某2对许某1、许某2、吝某1、汪某等人拳打脚踢。许某1、许某2等人逃离文化大厦后，杨鹏和王某、姚某、索某2、李某、崔某又追赶被害人至文化大厦附近的“麦多馅饼”门前、原邮政储蓄门前，再次对吝某3、索某1等人进行殴打。
2016年2月23日1时12分许，吝某1、吝某2、汪某、赵某等人在邯郸市第四医院治疗时，杨鹏、王某、姚某等人也开车到第四医院急诊门口和吝某1等人相遇，并又对吝某1、吝某2等人进行殴打，造成吝某1、许某2、索某1、汪某、赵某等人不同程度的人体损伤。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人吝某1、许某2、索某1三人的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人杨鹏与吝某1、许某2、索某1、汪某、赵某达成调解协议，一次性赔偿吝某1、许某2、索某1、汪某、赵某损失共计人民币五万元，吝某1、许某2、索某1、汪某、赵某对被告人杨鹏的行为表示谅解，不再追究杨鹏的任何责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨鹏的供述，崔某、索某2、姚某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]038号、039号、040号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料截图，调解协议书、谅解书及收到条，出所登记表，被告人杨鹏到案证明，被告人杨鹏的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏伙同他人酒后无故滋事，在公共场合随意追赶、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨鹏当庭自愿认罪，在本案中作用相对较轻，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏振兴
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晶晶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌,该行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该行综合管理部职工。
被告：刘文强，男。
被告：刘遂博（系刘文强之妻），女。
被告：肖燕琼，女。
被告：李朝晖（系肖燕琼之夫），男。
被告：许能杰，男。
被告：李芸玲（系许能杰之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘文强、刘遂博、肖燕琼、李朝晖、许能杰、李芸玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，被告刘文强自愿负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月十二日
书记员 谭承强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3981号
原告：路金刚，男，1974年9月2日生，汉族，住诸城市。
被告：孙军，男，1977年1月2日生，汉族，住诸城市。
原告路金刚与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月八日
书记员 朱兆荣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执196号
申请执行人罗成英，女，1970年11月5日生，汉族，身份证住址:南昌县，现租住江西省南昌市南昌县。
被执行人殷群，男，汉族，1974年12月30日生，汉族，住南昌县。
本院于2015年4月1日作出的(2014)南小民初字第255号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷群应支付申请执行人罗成英183000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人罗成英送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人殷群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人殷群履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人殷群的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。
本院认为，被执行人殷群没有其他财产可供执行，申请执行人罗成英也未向本院提供被执行人殷群的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南小民初字第255号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执196号申请执行人罗成英，女，1970年11月5日生，汉族，身份证住址:南昌县，现租住江西省南昌市南昌县。被执行人殷群，男，汉族，1974年12月30日生，汉族，住南昌县。本院于2015年4月1日作出的(2014)南小民初字第255号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷群应支付申请执行人罗成英183000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人罗成英送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人殷群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人殷群履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人殷群的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。本院认为，被执行人殷群没有其他财产可供执行，申请执行人罗成英也未向本院提供被执行人殷群的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南小民初字第255号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2064-1号
原告柘城县众信饲料厂，住所地柘城县产业集聚区大连路1号，组织机构代码证31722173-3。
负责人黄增安，职务经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处西北角。
法定代表人闫子鹏，职务总经理。
本院受理原告柘城县众信饲料厂诉被告河南华泰粮油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南华泰粮油机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为
本案主合同系加工承揽合同而非买卖合同，应由被告所在地
人民法院管辖，且被告已于2015年10月9日在被告住所地法院立案，本案应移送滑县人民法院审理。
经审查，本院认为原告柘城县众信饲料厂与被告河南华泰粮油机械股份有限公司所签合同系加工承揽合同，2015年5月29日双方又签订补充协议，协议约定如有质量问题，可以向承揽方或定作方住所地人民法院提起诉讼，故双方住所地人民法院均有管辖权。柘城县众信饲料厂与河南华泰粮油机械股份有限公司分别在其住所地人民法院提起诉讼，但河南华泰粮油机械股份有限公司住所地人民法院立案在先，且柘城县众信饲料厂与河南华泰粮油机械股份有限公司所诉请均为终止所签合同及因合同而产生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告河南华泰粮油机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邢倩倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3438号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：秦中利，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谭昌建，男，1967年4月30出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省。
委托诉讼代理人：谭进，男，1992年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告秦中利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月21日，原告武胜县景宏物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计20元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭攀
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第202号
原告：钱某某，女。
委托代理人胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1992年1月经人介绍相识，1992年2月在隆回县五里乡政府办理结婚登记，1992年10月26日（农历）生育大女儿＊＊，原告留在家中带小孩，被告外出打工。1996年，原、被告一起去广州打工，1997年6月13日（农历）在广州生育小女儿xx，同年冬天原告回老家带小孩。2000年，原告在老家修建了一栋三扇四间的房屋，价值20万元。2005年双方又一同前往广州打工，同年8月10日被告无端猜疑原告，导致双方发生口角后被告打伤原告，原告受伤住院后，双方就此开始分居，期间双方无任何往来。分居后两个女儿一直跟随原告生活，2009年因原告无力同时抚养两个女儿，小女儿xx交由被告抚养。2011年被告向本人提出要求离婚，但因原告在外打工，双方未能协商一致协议离婚。2013年8月原告向隆回县人民法院起诉要求判决离婚，人民法院判决不准离婚，判决后双方并未和好。原告再次向起诉，要求人民法院判令：一、判准原、被告离婚；二、共同财产位于隆回三阁司乡沙坪村9组的房屋一栋价值20万元，由被告补偿原告10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1992年1月经人介绍相识，1992年2月在隆回县五里乡政府登记结婚，1992年10月26日生育女孩＊＊，1997年6月13日生育次女xx，现就读于隆回县九中高一年级。2005年8月15日因琐事双方发生口角，被告打伤原告并致其住院治疗，原、被告就此开始分居。分居后两个女儿一直由原告抚养，2009年因原告无力继续同时抚养两个女儿，小女儿xx交由被告抚养。2010年、2011年被告两次向原告提出协议离婚，因原告未回家双方无法协商一致。2013年8月7日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告继续分居至今，期间互无往来。庭审期间，原告自愿放弃诉讼请求第二项。另查明，原告无嫁妆，夫妻双方无共同债务，夫妻共同财产三扇四间砖混结构房屋一栋（位于隆回县三阁司乡沙坪村9组），房屋建筑面积260㎡。原、被告次女xx表示愿随被告张某某生活。
以上事实有原告提供的原、被告身份资料、证人丁美兰、范昭、范姣、钱重文、罗姣凤的证言、本院生效民事判决书、村委会证明、婚生小孩xx的证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后生育了两个女儿，双方婚后建立了一定的夫妻感情；后因被告伤害原告并致其住院，夫妻感情产生裂痕，从2005年8月起分居至今。2013年原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居，感情并未和好。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿xx自2009年开始跟随被告生活，xx本人表示愿随被告生活，故xx由被告抚养为宜，由原告支付小孩抚养费；根据xx的年龄，参照本地实际生活水平，本院酌定原告支付小孩抚养费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩xx由被告张某某抚养成年，小孩长大后随父随母由其自择，由原告钱某某支付抚养费5000元，在本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年六月十二日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0483号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日17时40分左右，被告人杨某甲酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车从涟水县河网办事处往涟水县涟城镇，沿涟高路由北向南行驶至河网街南侧500米路段时，与相对方向由胡某驾驶的苏H×××××号轿车相剐蹭，接着撞到被害人严某驾驶的电动自行车，被涟水县公安局处警民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：杨某甲的血样中乙醇含量为108mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人胡某、严某的经济损失，其犯罪行为取得了被害人胡某、严某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、证人杨某乙证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿两被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1883-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码56441248-1。
负责人徐志相，支行行长。
被执行人绍兴星火铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区百丰大道5号，组织机构代码57930150-6。
法定代表人徐钧强。
被执行人王德钧，男，1963年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人励彩娣，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙虞证内经字第206821号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王德钧所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华光村城镇单一住宅房地产(含土地使用权)(详见浙亿安联诚房估［2015］第SF1189号房地产司法鉴定估价报告)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜亚钦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01051号
原告慈家锋，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人张哲，女，1981年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告焦万锋，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告慈家锋与被告焦万锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈家锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔新梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第253号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月20日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检刑诉公诉（2015）第261号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日晚，被告人陈某甲与陈某乙（治安处罚）、刘某某（治安处罚）、徐某（治安处罚）等人在武威市凉州区西营镇接脑畦村4组刘某经营的农家乐吃饭饮酒至次日凌晨1时许，期间陈某甲、陈某乙到农家乐门前小便，因其二人小便位置位于被害人高某某家院门前，高某某出言劝阻时，陈某甲用拳头击打高某某面部，后陈某乙返回农家乐，高某某也追入农家乐找陈某甲等人理论，陈某甲与陈某乙、刘某某、徐某又对高某某和闻讯前来劝架的张某某进行撕打，后被刘某等人劝离。2015年2月5日，高某某、张某某的伤情经武威市人民医院诊断：高某某的伤情为鼻骨粉碎性骨折、腰部及左肩挫伤、头部软组织挫伤；张某某的伤情为头部软组织挫伤、鼻挫伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月7日，陈某甲、陈某乙、刘某某、徐某与被害人高某某、张某某达成调解协议，赔偿被害人高某某、张某某医疗费等各项经济损失共计45000元，取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，由受、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书、调解协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡红梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3820号
原告：杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区17号大街6号。
法定代表人：张世权，董事长。
委托诉讼代理人：张赵泳、虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：南京普绅特机电科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：赵忠世。
本院受理原告杭州世宝汽车方向机有限公司（以下简称世宝公司）诉被告南京普绅特机电科技有限公司（以下简称普绅特公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
世宝公司向本院提起诉讼，请求判令依法确认1.《技术开发协议》及《设备采购合同》（合同号SB2015001）于2017年7月18日解除；2.普绅特公司返还已支付的合同款502800元，并支付违约金140000元；3.普绅特公司立刻办理机器设备交接手续；4.承担本案诉讼费。事实与理由：世宝公司与普绅特公司于2014年12月29日签订《技术开发协议》，约定世宝公司委托普绅特公司研制《带安全法、泄荷阀的循环球液压助力转向器总成工况耐久试验台》项目，并对技术目标、内容等进行详细约定。2015年1月4日，世宝公司与普绅特公司签订《2015年设备采购合同》，对款项支付、交货地点、三包期、违约责任、交货时间、管辖机构等进行明确。世宝公司分别于2015年1月15日和2015年6月1日付款350000元和152800元，共计502800元，普绅特公司未在约定的时间内交付设备，设备交付后也未通过验收且未按约定提供相关设备技术资料明细，经双方多次协调并整改方案，均无法达到技术目标，设备无法正常使用。2017年7月3日，世宝公司向普绅特公司发送《关于再次对质量问题进行处理的律师函》，要求其提供解决方案，普绅特公司置之不理。2017年7月17日，世宝公司向普绅特公司寄送《合同解除告知书》，普绅特公司于当月18日签收。世宝公司认为普绅特公司因多种原因未完成合同约定的义务，经世宝公司多次催告，仍未在合理期限内解决技术问题，故世宝公司要求解除合同，但至起诉之日，普绅特公司未归还合同款及违约金，世宝公司为维护自身权益诉诸法院。
被告普绅特公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《技术开发协议》第十三条，双方在履行本协议发生争议时，由双方所在地相关仲裁委员会仲裁，故应将本案移送至有管辖权的仲裁委管辖。若法院认为合同约定的仲裁管辖不明，按照合同纠纷管辖原则应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，普绅特公司认为本案系技术委托开发合同，实际履行技术委托开发行为的是普绅特公司，合同履行地应为普绅特公司所在地，故申请将案件移送至有管辖权的仲裁委或法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“？仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，世宝公司与普绅特公司签订的《技术开发协议》中未对仲裁委员会进行明确约定，且双方无法协商一致，故该条款无效。另，本案属于技术委托开发合同纠纷，履行技术开发事项一方所在地即普绅特公司的所在地为合同履行地，普绅特公司住所地位于江苏省南京市玄武区，故本案应有南京市玄武区人民法院管辖。虽世宝公司与普绅特公司签订的《设备采购合同》中约定合同履行地为杭州市××区，但其管辖条款效力不能约束《技术开发协议》，且《设备采购合同》中所约定内容非知识产权范畴，不属于本院集中管辖杭州地区部分区、县（市）一审民事知识产权案件的管辖范围。综上，本院对本案不具有管辖权，普绅特公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法第十八条》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
南京普绅特机电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王江桥
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈琳玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 俞伊依
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3820号原告：杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区17号大街6号。法定代表人：张世权，董事长。委托诉讼代理人：张赵泳、虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：南京普绅特机电科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人：赵忠世。本院受理原告杭州世宝汽车方向机有限公司（以下简称世宝公司）诉被告南京普绅特机电科技有限公司（以下简称普绅特公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。世宝公司向本院提起诉讼，请求判令依法确认1.《技术开发协议》及《设备采购合同》（合同号SB2015001）于2017年7月18日解除；2.普绅特公司返还已支付的合同款502800元，并支付违约金140000元；3.普绅特公司立刻办理机器设备交接手续；4.承担本案诉讼费。事实与理由：世宝公司与普绅特公司于2014年12月29日签订《技术开发协议》，约定世宝公司委托普绅特公司研制《带安全法、泄荷阀的循环球液压助力转向器总成工况耐久试验台》项目，并对技术目标、内容等进行详细约定。2015年1月4日，世宝公司与普绅特公司签订《2015年设备采购合同》，对款项支付、交货地点、三包期、违约责任、交货时间、管辖机构等进行明确。世宝公司分别于2015年1月15日和2015年6月1日付款350000元和152800元，共计502800元，普绅特公司未在约定的时间内交付设备，设备交付后也未通过验收且未按约定提供相关设备技术资料明细，经双方多次协调并整改方案，均无法达到技术目标，设备无法正常使用。2017年7月3日，世宝公司向普绅特公司发送《关于再次对质量问题进行处理的律师函》，要求其提供解决方案，普绅特公司置之不理。2017年7月17日，世宝公司向普绅特公司寄送《合同解除告知书》，普绅特公司于当月18日签收。世宝公司认为普绅特公司因多种原因未完成合同约定的义务，经世宝公司多次催告，仍未在合理期限内解决技术问题，故世宝公司要求解除合同，但至起诉之日，普绅特公司未归还合同款及违约金，世宝公司为维护自身权益诉诸法院。被告普绅特公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《技术开发协议》第十三条，双方在履行本协议发生争议时，由双方所在地相关仲裁委员会仲裁，故应将本案移送至有管辖权的仲裁委管辖。若法院认为合同约定的仲裁管辖不明，按照合同纠纷管辖原则应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，普绅特公司认为本案系技术委托开发合同，实际履行技术委托开发行为的是普绅特公司，合同履行地应为普绅特公司所在地，故申请将案件移送至有管辖权的仲裁委或法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“？仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，世宝公司与普绅特公司签订的《技术开发协议》中未对仲裁委员会进行明确约定，且双方无法协商一致，故该条款无效。另，本案属于技术委托开发合同纠纷，履行技术开发事项一方所在地即普绅特公司的所在地为合同履行地，普绅特公司住所地位于江苏省南京市玄武区，故本案应有南京市玄武区人民法院管辖。虽世宝公司与普绅特公司签订的《设备采购合同》中约定合同履行地为杭州市××区，但其管辖条款效力不能约束《技术开发协议》，且《设备采购合同》中所约定内容非知识产权范畴，不属于本院集中管辖杭州地区部分区、县（市）一审民事知识产权案件的管辖范围。综上，本院对本案不具有管辖权，普绅特公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法第十八条》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：南京普绅特机电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王江桥人民陪审员  盛 放人民陪审员  陈琳玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  俞伊依
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00362-1号
申请执行人唐永斌，男，汉族，一九七三年六月八日生，长安银行宝鸡分行职工，住宝鸡市渭滨区经二路。
被执行人王擎宇，男，汉族，一九七八年三月十八日生，金铂悦酒店股东，住宝鸡市金台区宝十路。
唐永斌与王擎宇民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为五十六万元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、王擎宇于二O一二年十月底前付给唐永斌五十六万元。二、执行费八千元由王擎宇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00771号民事调解书本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年九月十四日
书记员 赵宝宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1446号
原告：黄友良，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。
原告黄友良诉被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，适用简易程序公开开庭审理此案。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）67831.6元、医疗费1252元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费9920元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元，共计103003.6元。事实和理由：2015年9月26日晚10时许，原告与朋友在彭州市濛阳镇新城路口“钟兔头餐馆”用餐时，被告王伟及朋友无故挑起事端滋事，并对原告进行殴打，殴打中被告王伟用餐馆内菜刀将原告左手砍伤，致原告住院治疗，原告所受的伤经鉴定为十级伤残。
被告王伟辩称本案中双方对打架均有过错，因此双方对各自损失应该平均分担；此外对原告诉求的各项损失费用计算标准及数额不予以认可，请求法院依法驳回原告诉求。
原告黄友良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原被告身份信息，证明主体适格；
2、公安机关接处警相关材料，证明原告受伤的事实，且该案被立为刑事案件侦查；
3、出院证明书，证明原告受伤治疗二十天，出院后休息四周；
4、医疗费票据，证明原告受伤后被告尚有1252元医疗费未支付给原告。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定为十级伤残，鉴定费为1400元；
6、彭州市人民法院判决书，证明被告因故意伤害原告被判刑有期徒刑八个月；
7、务工证明、租房协议、社保缴费证明，公司营业执照，证明原告在成都翰逸数码科技有限责任公司上班，其平均月工资收入为4800元，其伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇标准计算，其误工费标准应当以实际损失计算。
被告没有证据出示。
法院依职权调取了被告王伟故意伤害黄友良刑事案件的公安卷宗及法院卷宗，成都翰逸数码科技有限责任公司的法定代表人刘某询问笔录，原告对该证据的三性没有异议，被告对被询问人刘某陈述的真实性有异议，但未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告出示的原、被告身份信息、公安机关接处警相关材料、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、彭州市人民法院刑事判决书、务工证明、租房协议、以及本院依职权调取的王伟故意伤害案公安卷宗及法院卷宗相关材料、黄友良的询问笔录、刘某的询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤住院的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。关于原告出示的社保缴费证明与本案无关，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月26日晚10时许，原告与朋友李某等人，被告与朋友王某等人均在彭州市×镇×路口×餐馆用餐。原告朋友李某在点餐时，被告的朋友王某出口不逊，导致被告一方与原告一方发生口角纠纷，之后李某出手推搡被告的朋友王某，双方发生互殴，在这个过程中被告用“钟兔头餐馆”的菜刀将原告的左手砍伤。受伤当晚，原告被送至核工业四一六医院住院治疗，2015年10月16日出院，出院医嘱建议原告门诊每月随访，休息4周。原告共计住院20天，花去医疗费20125.89元，双方在庭审中均确认被告王伟已经支付部分医疗费用，尚余1252元未支付。2015年12月26日原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1400元。另查明，原告系农村居民，自2012年开始即在成都翰逸数码科技有限公司上班，月平均工资为4800元，原告受伤后在家休养期间，公司未对其发放工资。2016年2月23日被告因故意伤害罪被彭州市人民法院判处有期徒刑8个月。
本院认为，被告将原告砍伤，侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。但原告在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制，在事件由口角纠纷上升为相互斗殴并导致原告受伤的过程中，原、被告双方对于此次纠纷均存在过错，根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担70﹪的责任，其余30﹪的责任则由原告自行承担。
对于原告的各项损失确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为20125.89元，被告王伟已经支付部分医疗费用，尚余1252元未支付；2、误工费，根据原告提供的证据显示，其受伤前一年平均工资收入为4800元/月，原告住院20天，医嘱要求休息4周，误工时间为48天，因此其误工费共计7680元（160元/天×48天）；3、护理费，参照医嘱及当地护工统计护理报酬80元/天计算，共计1600元（80元/天×20天）；4、交通费，结合本案案情，本院确定为200元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为600元（30元/天×20天）；6、营养费，因无医嘱要求，不予支持。7、残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，对原告单独提起民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金的要求，我院不予支持。8、精神损害赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定及本案案情，我院对该项不予支持。9、鉴定费，根据鉴定费发票确定为1400元。以上损失除去医疗费，合计11480元。原告的损失应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担8036元（11480元×70%），原告承担3444元（11480元×30%）。被告之前已经向原告赔偿了医疗费，应当在本次赔偿金额中予以扣除，只需再支付医疗费差额1252元，即被告还应向原告赔偿9288元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八、第一百五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄友良9288元；
二、驳回原告黄友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元（该款已由原告垫付，被告王伟在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年七月十八日
书记员 张生容
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1446号原告：黄友良，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。被告王伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。原告黄友良诉被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，适用简易程序公开开庭审理此案。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）67831.6元、医疗费1252元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费9920元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元，共计103003.6元。事实和理由：2015年9月26日晚10时许，原告与朋友在彭州市濛阳镇新城路口“钟兔头餐馆”用餐时，被告王伟及朋友无故挑起事端滋事，并对原告进行殴打，殴打中被告王伟用餐馆内菜刀将原告左手砍伤，致原告住院治疗，原告所受的伤经鉴定为十级伤残。被告王伟辩称本案中双方对打架均有过错，因此双方对各自损失应该平均分担；此外对原告诉求的各项损失费用计算标准及数额不予以认可，请求法院依法驳回原告诉求。原告黄友良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、公安机关接处警相关材料，证明原告受伤的事实，且该案被立为刑事案件侦查；3、出院证明书，证明原告受伤治疗二十天，出院后休息四周；4、医疗费票据，证明原告受伤后被告尚有1252元医疗费未支付给原告。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定为十级伤残，鉴定费为1400元；6、彭州市人民法院判决书，证明被告因故意伤害原告被判刑有期徒刑八个月；7、务工证明、租房协议、社保缴费证明，公司营业执照，证明原告在成都翰逸数码科技有限责任公司上班，其平均月工资收入为4800元，其伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇标准计算，其误工费标准应当以实际损失计算。被告没有证据出示。法院依职权调取了被告王伟故意伤害黄友良刑事案件的公安卷宗及法院卷宗，成都翰逸数码科技有限责任公司的法定代表人刘某询问笔录，原告对该证据的三性没有异议，被告对被询问人刘某陈述的真实性有异议，但未提供相关证据予以证明。上述事实有原告出示的原、被告身份信息、公安机关接处警相关材料、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、彭州市人民法院刑事判决书、务工证明、租房协议、以及本院依职权调取的王伟故意伤害案公安卷宗及法院卷宗相关材料、黄友良的询问笔录、刘某的询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤住院的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。关于原告出示的社保缴费证明与本案无关，本院不予采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月26日晚10时许，原告与朋友李某等人，被告与朋友王某等人均在彭州市×镇×路口×餐馆用餐。原告朋友李某在点餐时，被告的朋友王某出口不逊，导致被告一方与原告一方发生口角纠纷，之后李某出手推搡被告的朋友王某，双方发生互殴，在这个过程中被告用“钟兔头餐馆”的菜刀将原告的左手砍伤。受伤当晚，原告被送至核工业四一六医院住院治疗，2015年10月16日出院，出院医嘱建议原告门诊每月随访，休息4周。原告共计住院20天，花去医疗费20125.89元，双方在庭审中均确认被告王伟已经支付部分医疗费用，尚余1252元未支付。2015年12月26日原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1400元。另查明，原告系农村居民，自2012年开始即在成都翰逸数码科技有限公司上班，月平均工资为4800元，原告受伤后在家休养期间，公司未对其发放工资。2016年2月23日被告因故意伤害罪被彭州市人民法院判处有期徒刑8个月。本院认为，被告将原告砍伤，侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。但原告在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制，在事件由口角纠纷上升为相互斗殴并导致原告受伤的过程中，原、被告双方对于此次纠纷均存在过错，根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担70﹪的责任，其余30﹪的责任则由原告自行承担。对于原告的各项损失确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为20125.89元，被告王伟已经支付部分医疗费用，尚余1252元未支付；2、误工费，根据原告提供的证据显示，其受伤前一年平均工资收入为4800元/月，原告住院20天，医嘱要求休息4周，误工时间为48天，因此其误工费共计7680元（160元/天×48天）；3、护理费，参照医嘱及当地护工统计护理报酬80元/天计算，共计1600元（80元/天×20天）；4、交通费，结合本案案情，本院确定为200元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为600元（30元/天×20天）；6、营养费，因无医嘱要求，不予支持。7、残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，对原告单独提起民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金的要求，我院不予支持。8、精神损害赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定及本案案情，我院对该项不予支持。9、鉴定费，根据鉴定费发票确定为1400元。以上损失除去医疗费，合计11480元。原告的损失应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担8036元（11480元×70%），原告承担3444元（11480元×30%）。被告之前已经向原告赔偿了医疗费，应当在本次赔偿金额中予以扣除，只需再支付医疗费差额1252元，即被告还应向原告赔偿9288元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八、第一百五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄友良9288元；二、驳回原告黄友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元（该款已由原告垫付，被告王伟在支付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年七月十八日书记员  张生容
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1360号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：张磊，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费713元、保全费670元，由被告张磊负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2040号
原告骆某，女，1989年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被告郭某，男，1989年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告骆某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚琳
二〇一七年六月二日书记员张逸飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2491号
申请执行人：赵体近。
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。
本院在执行上列当事人劳动关系争议纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第466-16号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2224号
原告：胡宪刚，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人：吴林钊、吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道379号。
法定代表人：胡志愿。
原告胡宪刚与被告湖北丰旺高新技术股份有限公司（以下简称：“丰旺高新公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告胡宪刚及委托代理人吴林钊到庭参加诉讼，被告丰旺高新公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宪刚诉称，原、被告于2012年9月21日达成口头约定，原告购买武汉市出租车客运管理处分配给被告的出租车进行营运，原告当天向被告支付了25万元的订车款，后被告既没有交付原告约定的出租车辆，亦未退还原告支付的购订车款。2015年12月28日，被告向原告出具《还款计划》，承诺退还原告订车款本金25万元，并支付原告利息5万元。具体承诺为：2016年1月10日前还1万元、2016年2月10日前还4万元、2016年3月10日前还5万元、2016年4月10日前还4万元、2016年5月10日前还4万元、2016年6月10日前还4万元、2016年7月10日前还4万元、2016年8月10前还4万元，如每月还款日期超5天以上，付原告订车款全额千分之三的违约金。被告依据该《还款计划》仅支付了原告1万元，后续还款承诺均未履行，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告支付的订车款250000元，并支付原告利息5万元（截止2015年12月28日），后续利息以300000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2015年12月29日起算至付清300000元止；2、被告因未按《还款计划》约定时间支付原告订车款及约定利息，支付原告违约金750元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审过程中，明确第一项诉讼请求为：要求被告退还原告支付的订车费25万元及利息4万元，后续利息以中国人民银行半年期的同期贷款利率4.35%为标准按被告每个月应还款项分段从2016年2月11日计算至付清之日止。
原告胡宪刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、收据、个人转账凭条回单，拟证明原告向被告支付了25万元订车款。
证据二、还款计划（2015年12月28日签订），拟证明被告承诺退还原告订车款25万元并支付原告利息5万元，以及具体的还款时间及金额计划。
证据三、建设银行1万元转款记录，拟证明被告于2016年1月11日偿还1万元。
被告丰旺高新公司未出庭，亦未提交书面答辩材料。
被告丰旺高新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告胡宪刚为向被告丰旺高新公司购车，于2012年9月21日向被告丰旺高新公司支付了25万元的订车款，其中12万元为银行转账，13万元为现金支付。因被告丰旺高新公司未交付原告约定的出租车辆，原、被告双方于2015年12月28日达成《还款计划》，内容为：“还胡宪刚定车款，本金25万元整及利息5万元整共计30万元整，计划分八个月还清，还款具体时间为：2016年1月10日前还1万元整；2016年2月10日前还4万元整，2016年3月10日前还5万元整，2016年4月10日前还4万元整，2016年5月10前还4万元整，2016年6月10日前还4万元整，2016年7月10日前还4万元整，2016年8月10日前还4万元整。备注：如每月还款日超期五天以上，将付胡宪刚定车款全额千分之三的违约金。”该《还款计划》达成后，被告丰旺高新公司法人胡志愿于2016年1月11日通过银行转账支付1万元给原告胡宪刚。因被告丰旺高新公司未按时还款，原告胡宪刚诉至本院提出如前之诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2015年12月28日达成《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告丰旺高新公司应按还款计划的约定偿还订车款，并应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还29万元，并按中国人民银行贷款年利率4.35%为标准支付利息损失的请求，本院予以支持。2016年2月11日至2016年8月10日的利息损失为3226.25元，2016年8月11日起以29万元为本金计算利息损失。因原告已经主张了利息损失，该主张足以弥补因被告逾期还款给原告造成的损失，被告已经向原告承担违约责任，故对于原告再另行要求被告支付违约金750元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丰旺高新技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告胡宪刚290000元，并支付利息损失（2016年2月11日至2016年8月10日的利息损失为3226.25元；2016年8月11日至付清之日止的利息损失，以29万元为本金，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算）。
二、驳回原告胡宪刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告湖北丰旺高新技术股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告丰旺高新公司在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年八月十一日
书记员 商月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8336号
罪犯韩龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）鄄刑初字第4号刑事判决，以被告人韩龙犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00131号
原告：马鞍山市全一快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：庞海虹，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴高成，该公司经理。
委托代理人：汪玉祥，该公司员工。
被告：孟林，男，1976年2月4日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市全一快递有限公司诉被告马鞍山市润发汽车运输有限公司、孟林、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马鞍山市全一快递有限公司于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市全一快递有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市全一快递有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用463.5元（已减半收取），由马鞍山市全一快递有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴基翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3290号
上诉人（原审原告）：刘先峰,男，1985年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白晶晶，男，1980年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白利，女，1982年9月12日出生，汉族。
上诉人刘先峰因与被上诉人白晶晶、白利民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘先峰于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘先峰在本案审理期间提出撤回上诉的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘先峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘先峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第527号
原告：黄仁观。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄仁观与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄仁观到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月18日至28日向被告长岗淀粉厂出售10车的木薯，共12190公斤，部分价格是0.6元／公斤，部分价格是0.58元／公斤，共计货款为7216.8元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款7216.8元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款7216.8元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄仁观货款7216.8元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理50元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1589号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告帅国瑛。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告帅国瑛物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张春风
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1265号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：闵自凤，女，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告闵自凤物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 许宗权
二〇一六年九月二十八日
书记员 张开丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第947号
申请执行人陈兰花
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行陈兰花申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈兰花支付违约金16177元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第110号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00443号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某，农民。
本院于2015年4月20日作出的（2015）泰开刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月30日通过司法查控系统对被执行人张某的银行存款进行查询，未发现被执行人张某的银行存款；于2015年9月1日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张某的机动车辆登记情况，未发现张某的机动车辆登记信息；于2015年9月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人张某的房屋登记情况，未能发现张某的房屋登记信息；于2015年10月23日委托张某户籍地河北省南和县人民法院对张某的财产进行调查，上述法院至今未能反馈被执行人有可供执行财产的信息。
本院认为，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人张某无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00074号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
在被执行人具备履行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王国栋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第10号
上诉人（一审原告）龚瑞清，女，1945年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李成灿，男，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人叶承光，男，1942年7月1日出生，汉族，农民，系龚瑞清丈夫。
被上诉人（一审被告）陆川县人民政府。
法定代表人蒙启鹏，男，县长。
委托代理人何甲一，男，1973年5月1日出生，汉族，陆川县人民政府法制办公室副主任。
一审第三人叶盛武，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
一审第三人龚海清，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。
一审第三人叶承星，男，1953年10月30日出生，汉族，农民。
一审第三人叶承彪，男，1959年2月1日出生，汉族，农民。
一审第三人韦惠清，女，1966年10月6日出生，汉族，农民。
一审第三人陆川县马坡镇硃砂村打铁塘村民小组。
法定代表人叶达权，男，组长。
上诉人龚瑞清因土地行政确权纠纷一案，不服陆川县人民法院2014年11月10日作出的（2014）陆行初字第13号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理了本案并依法组成合议庭，2015年2月4日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人龚瑞清，被上诉人陆川县人民政府的法定代表人蒙启鹏，一审第三人韦惠清以及陆川县马坡镇硃砂村打铁塘村民小组（以下简称打铁塘村民小组）的法定代表人叶达权不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年5月20日陆川县马坡镇人民政府就龚瑞清与叶盛武、龚海清、叶承星、叶承彪、韦惠清集体土地使用权纠纷作出了马政行处字（2014）第1号行政处理决定书（以下简称1号处理决定），将争议地处理给龚瑞清使用。
叶盛武、龚海清、叶承星、叶承彪、韦惠清对1号处理决定不服，向陆川县人民政府提出行政复议，陆川县人民政府于2014年7月31日作出陆政复决字（2014）6号行政复议决定书（以下简称6号决定）。6号决定认定：叶盛武等5人与龚瑞清发生争议的土地位于陆川县马坡镇硃砂村打铁塘村民小组村民龚瑞清副屋旁，属打铁塘村民小组所有的集体土地。叶盛武之父叶远生曾在争议地建房居住，房屋崩塌后，叶盛武在争议地上种过作物，龚瑞清在争议地上搭建过稻杆棚，有道路从争议地通过，2011年叶盛武以争议地是其旧屋地为由拆除了龚瑞清搭建的稻杆棚，用水泥砖将争议地围了起来并种植作物，双方发生纠纷。马坡镇人民政府于2012年10月14日对本案纠纷进行调处作出2号处理决定，后2号处理决定被玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中行终字第35号行政判决撤销，马坡镇人民政府又重新作出了1号处理决定。6号决定认为，村民小组对其集体土地的使用权进行处分或者按照村民小组的管理习惯由相关村民管理使用。如本案争议的土地已变成一般的农村集体土地，哪一方需使用争议地的都应按相关法律规定依申请许可的原则取得争议地的使用权，1号处理决定将争议地直接确权给一方当事人，确权行为超越了法定职权。6号决定结果是撤销1号处理决定。
龚瑞清不服6号决定，向陆川县人民法院提起本案行政诉讼，陆川县人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定的事实与6号决定所认定的主要事实一致。一审判决另认定，叶盛武共有同胞四兄弟，叶承龙已故，另外两兄弟是叶承星、叶承彪，龚海清是叶盛武妻子，韦惠清是叶承龙妻子。对争议地打铁塘村民小组从未分配给农户使用，该村民小组的处理习惯是谁的旧屋地由谁管理使用。2013年7月29日玉林市中级人民法院作出（2013）玉中行终字第35号行政判决书后，叶盛武、龚海清、叶承星、叶承彪、韦惠清拆除了原围的水泥砖，在争议地砌建了房屋石脚。
一审判决认为，对于土地使用权的纠纷，只有土地使用权依法脱离了土地所有权人并且不违背土地所有权人的处分意愿，人民政府才有法定职权予以调处。本案中争议地属于第三人叶盛武等5人的旧屋地，打铁塘村民小组对争议地的处分意见是有争议的土地原属谁的旧屋地现在就应由谁管理使用，因此，马坡镇人民政府不能违背土地所有权人打铁塘村民小组的意愿去调处，也无权决定将争议地确定给谁使用，否则侵害了集体土地所有权人的合法权益。龚瑞清在争议地上有搭建稻杆棚的行为亦不能因此依法取得争议地的使用权，龚瑞清以此为由主张争议地使用权无法律依据。一审判决结果是维持6号决定。
上诉人龚瑞清上诉称，6号决定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。本案中没有证据证实叶盛武的父亲叶远生曾在争议地上建过房屋，亦无证据证实叶盛武在争议地种过作物。马坡镇政府作出1号处理决定虽然没有重新对争议地现场进行勘验，是沿用2012年9月21日的现场勘查图作为认定四至界址的依据，但是玉林市中级人民法院（2013）玉中行终字第35号《行政判决书》已经确认了该现场勘查图的真实性及合法性，虽然在马坡镇政府重新作出行政行为时被申请人发生了变化，但在之前的调处及诉讼程序中各方都对2012年9月21日的现场勘查图无异议，而且根据法不溯及既往原则马坡镇政府重作时并不应适用新《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》，因此是可以直接作为行政机关重新作出具体行政行为之依据的。上诉人长久使用争议地，其已实际取得土地使用权，而不用再次申请用地许可，马坡镇政府作出确权的行为完全在其法定职权内。相反，陆川县人民政府作出6号决定未进行调解，违反新《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》之规定，是违反程序的行为。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销6号决定。
被上诉人陆川县人民政府答辩称，6号决定认定事实清楚，证据确凿，所认定的事实有书证、证人证言等证据证实，6号决定程序合法，适用法律正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决和6号决定。
一审第三人叶盛武、龚海清、叶承星、叶承彪、韦惠清的陈述意见与陆川县人民政府的答辩意见一致。
一审第三人打铁塘村民小组未提交书面陈述意见。
经审理查明，一审判决采信的主要证据确实，认定的主要事实清楚，本院对一审判决所采信的主要证据和认定的主要事实予以采信认定。本院另查明，本案争议地原是叶盛武一方使用的旧屋地，在争议地上的房屋不存在后叶盛武在该地上种植农作物，打铁塘村民小组未对争议地使用权的归属作过处分安排，但打铁塘村民小组明确其村民小组土地的管理习惯是原属谁使用的宅基地就应继续归谁使用。
本院认为，本案争议地是打铁塘村民小组集体所有的土地，应由打铁塘村民小组经营管理，争议土地由谁使用亦应由打铁塘村民小组决定并应符合法律规定，人民政府在有法定职权调处的情况下也不能违背土地所有权人即打铁塘村民小组的处分意愿，更不能违反法律规定进行调处。龚瑞清未曾取得过本案争议地的合法使用权，1号处理决定将争议地确权给龚瑞清使用缺乏事实和法律依据，并可能侵犯他人合法权益和集体利益，违背了争议地所有权人意愿，侵犯了争议地所有权人合法享有的处分权等权能，不具备合法性，应予撤销。6号决定撤销1号处理决定正确，一审判决维持6号决定亦正确，本院予以维持。上诉人龚瑞清请求本院判决撤销一审判决和6号决定之理由不成立，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人龚瑞清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第195号
申请执行人段华田，男，1952年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港小王庄镇小王庄村文明街5号，公民身份号码120109195202062537。
被执行人郭庆祥，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港中塘镇马圈村，公民身份号码120109196005013511。
本院在执行段华田与郭庆祥劳务合同纠纷一案中，双方经自愿协商达成和解履行协议。鉴于本案履行期间较长，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第3308号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人拒不履行执行和解协议，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵秀华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1452号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年3月9日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王某某及其辩护人饶明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人王某某在中山市火炬开发区火炬大道中炬高新铺位第20卡经营粤罗照相馆期间，为牟取非法利益，按照唐某某（另案处理）提供的姓名、户籍地址、身份号码等信息打印户口簿，协助唐某某伪造户口簿共计56本。2014年9月11日，公安人员在上述照相馆抓获王某某，当场缴获作案工具电脑1部及空白户口簿2本。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过及扣押清单，现场照片，唐某某签名确认的户口簿复印件，辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（文）字（2013）95号文件检验鉴定书，证人曾某某的证言，同案人唐某某的供述，王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。王某某在伪造国家机关证件共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯伪造国家机关证件罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但认定王某某打印数量为57本在统计上有误，应予纠正。辩护人提出王某某犯罪情节较轻的意见，经查，王某某打印的假户口簿多达56本，犯罪情节显非较轻。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出王某某是从犯、无前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。）
二、缴获的作案工具电脑1部及空白户口簿2本依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈志贺
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）川刑初字第260号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人刘某于2013年8月份的一天，在淄川区菜园社区7号楼1单元202室其租住处，容留李某吸食冰毒一次。
2、被告人刘某于2013年8月份的一天，在淄川区菜园社区7号楼1单元202室其租住处，容留李某、刘某甲吸食冰毒一次。
3、被告人刘某于2013年9月份�一天，在淄川区菜园社区7号楼1单元202室其租住处，容留李某、刘某甲吸食冰毒一次。
经鉴定，刘某、李某、刘某甲三人尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人李某、刘某甲证实在刘某租住处与刘某一起吸食冰毒的事实经过；
2、书证。发破案说明证实本案案发经过及刘某被传唤到案；户籍证明、人口信息查询结果证实刘某达�完全刑事责任年龄，无前科；
3、鉴定意见。理化检验鉴定报告证实刘某、李某、刘某甲尿液中均检出甲基苯丙胺成分；
4、被告人供述。被告人刘某当庭对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起�日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年六月十三日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第260号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王安全，男，1988年9月14日出生于周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2014年8月19日被周口市公安局第一分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王安全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王安全及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日14时许，被告人王安全无证驾驶一辆无牌号铃木125型两轮摩托车沿周淮路由东向西行驶至搬口乡路段，与崔X驾驶的豫PD59**宝来牌轿车、王X驾驶的益阳金城两轮摩托车发生交通事故。经周口市公安局对王安全抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为140.39mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王安全的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
另查明，经公安机关道路交通事故认定书认定被告人王安全负事故全部责任；2014年7月24日王安全通过赔偿已取得被害人崔X、王X的谅解；2014年8月19日被告人王安全主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王安全在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔X、王X陈述，书证：受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、申请书、当事人血样提取登记表、到案经过、交通事故赔偿协议、收到条、谅解书，交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见：车辆痕迹鉴定、血醇检验报告单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王安全在道路上醉酒驾驶机动车，发生与他人碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安全主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王安全当庭自愿认罪，有悔罪表现，通过赔偿已取得被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。罚金二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢112号
申请执行人张丽，女，1962年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑。
张丽与赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初729号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人张丽向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢112号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月六日
书记员 商 巍
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审114号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，该局局长。
被执行人罗存松，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住隆回县，系隆回县横板桥镇存松水泥制品厂业主。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人罗存松所作的国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆国土资执监字（2016）251号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，2016年3月26日，罗存松开办的隆回县横××镇存松水泥制品厂未经批准，擅自在横××镇车田江村委会占用工矿用地1754平方米开办混泥土搅拌站。隆回县国土资源局于2016年7月7日立案查处并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年7月18日下达了《国土资源行政处罚告知书》，以上事实，有文稿书证、询问笔录、勘测笔录等证据证实、认定，违法事实清楚，隆回县国土资源局认为，隆回县横××镇存松水泥制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月24日向隆回县横××镇存松水泥制品厂（经营者罗存松）作出隆国土资执监字（2016）251号行政处罚决定（2016年9月1日送达罗存松），处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：3、处罚款43850元整。到期不缴纳罚款的，隆回县国土资源局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款额3%加处罚款.当事人如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向隆回县人民政府或邵阳市国土资源局申请复议，也可以在15日内直接向隆回县人民法院起诉。当事人应当在15日内履行本处罚决定，期满既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定，隆回县国土资源局将依法申请人民法院强制执行。罗存松在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼。2017年4月25日，隆回县国土资源局向隆回县横××镇存松水泥制品厂（经营者罗存松）作出（隆国土资执监）字（2017）第11号《履行行政处罚决定告知书》，该文书于2017年5月4日送达罗存松。但隆回县横××镇存松水泥制品厂（经营者罗存松）至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县横××镇存松水泥制品厂（经营者罗存松）非法占地开办混泥土搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，隆回县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县国土资源局于2016年8月24日作出的隆国土资执监字（2016）251号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人罗存松在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆国土资执监字（2016）251号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 马 蓓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00033号
申请执行人：袁枝春，男，汉族，现住辽宁省本溪高新技术产业开发区。
被执行人：本溪三鼎无纺布有限公司。
法定代表人：潘文军，该公司总经理。
申请执行人袁枝春与被执行人本溪三鼎无纺布有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2012）溪执字第490号立案执行本院（2012）本民四终字第28号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2012）本民四终字第28号民判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1139号
原告：胡启芝。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告胡启芝与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡启芝于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启芝撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告胡启芝承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1604号
原告庄某，男，汉族，1965年9月10日出生，住址江苏省赣榆县塔山镇庄留村四队**号，身份号码3207211965********。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
被告刘某，身份证住址江苏省赣榆县，居住证住址深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在江苏省赣榆县，故要求本案移送至江苏省赣榆县人民法院审理。
经审查，被告户籍地虽在江苏省赣榆县，但实际居住地却位于深圳市福田区香蜜湖街道建业北区6栋603，有原告提交的由深圳市公安局盖章的《深圳市居住证信息证明单》及本院邮寄送达传票的回单予以佐证，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年三月十六日
书记员 叶苏梅（代）
第2页，共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第8号
原告时伟，女，1967年9月28日出生，汉族。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告郄传利，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告张爱芹，女，1963年10月22日出生，汉族。
原告时伟诉被告郄传利、张爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时伟及其委托代理人钟欣到庭参加诉讼，被告郄传利经本院公告送达开庭传票传唤，被告张爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告郄传利因经营需要借原告现金20000元，并为原告出具借据一份，两被告当时系夫妻关系。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元以及利息（借款本金20000元自2011年12月22日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告郄传利因经营需要借原告现金20000元，并为原告出具借据一份，未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
同时查明，两被告于2010年9月27日登记结婚，于2012年10月30日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，涉案借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告郄传利作为借款人，应当依法承担还款责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张爱芹应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郄传利、张爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄传利、张爱芹于本判决生效之日起三日内偿还原告时伟借款本金20000元；
二、驳回原告时伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年四月十八日
代理书记员 傅 勇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1370号
罪犯黄民跃。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月11日作出(2014)汕龙法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄民跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)汕中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄民跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员廖楷瓒、邱爱东、广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务，罪犯黄民跃到庭受审，本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄民跃能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄民跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄民跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00591号
原告叶同林。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告武汉大江物流有限公司。
本院在审理原告叶同林诉被告武汉大江物流有限公司合同纠纷一案中，原告叶同林于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告叶同林的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶同林撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告叶同林负担。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王苑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01947号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程志宏，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈昌琴，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同被告程志宏。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告程志宏、陈昌琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）
代理审判员 刘 婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢建平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00388-2号
申请执行人申请执行人：李庆龙，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
李庆龙与申学庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）琅执字第00388号的裁定，冻结了被执行人申学庆存款223500.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人申学庆存款223500.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张莹莹