wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉莹，女，汉族，1983年11月17日出生。
委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生。
委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志荣，男，汉族，1987年11月26日出生。
委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
再审申请人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣（以下简称黄莉莹等三人）因与被申请人厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄莉莹等三人申请再审称：（一）《协议书》及《<协议书>之补充协议（一）》[以下简称《补充协议（一）》]约定，厦门市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）租赁合同项下自缴租日2009年8月15日起的全部租费均归黄莉莹等三人所有。黄莉莹等三人主张诚毅公司返还已收取的租费之请求在性质上属继续履行合同，与赔偿损失可以同时主张。二审判决认为“逾期交付违约金”和“租费”不能同时主张，适用法律错误。（二）二审判决违背了双方签订《协议书》和《补充协议（一）》的合同本意，与客观事实不符，且认定的租费起止日期以及诚毅公司未履行讼争合同义务给黄莉莹等三人造成的损失即为租费损失均缺乏依据，认定事实错误。黄莉莹等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
诚毅公司提交意见认为：（一）双方之间为带租约的房屋转让，继续履行合同应指诚毅公司依约促成黄莉莹等三人与人人乐超市签订出租人权利义务概括转让的协议以完成房屋交付义务，黄莉莹等三人继受出租人的权利义务后才享有租费请求权。诚毅公司未能按时完成人人乐超市承租部分房屋的交付义务造成的损失是黄莉莹等三人未能收取在此期间的租费。黄莉莹等三人既主张诚毅公司未交付房屋的违约金，又主张同一时段内的房屋租费，超出了违约金不得超过违约所造成损失的30%的法定标准。在违约金已足以使黄莉莹等三人得到全面充分补偿的情况下，二审法院未同时支持其赔偿损失的主张，适用法律正确。（二）（2011）闽民终字第445号生效民事判决认定，黄莉莹等三人于2010年3月14日向诚毅公司发出解除合同通知书，自2010年3月15日起合同是否继续履行处于不确定状态，要求诚毅公司承担在此期间的逾期交房违约金显失公平，故认定诚毅公司承担违约责任的期间截止至2010年3月14日。本次诉讼中，黄莉莹等三人主张抵扣的是2011年9月21日至2011年11月16日止的逾期交房违约金，对2010年3月15日至2011年9月20日期间的违约金未提出请求，应自行承担不利后果，不属于漏判。二审判决认定的违约金已超过黄莉莹等三人每月租金损失的63%，诚毅公司本着息事宁人的原则未申请再审，但黄莉莹等三人仍不依不饶，请求驳回其再审申请。
本院认为：黄莉莹等三人与诚毅公司签订的《补充协议（一）》约定，诚毅公司向人人乐超市所借的400万元，双方同意对该款项继续按照人人乐超市租赁合同的约定以优先抵扣租金的方式执行，该款项转由黄莉莹等三人享有，在黄莉莹等三人支付《协议书》项下的最后一笔房屋转让价款中予以抵扣。然而，另案生效判决（2013）闽民终字第133号已认定，因各方约定该400万元款项以租费抵扣，应视为诚毅公司所收取的租费，而黄莉莹等三人无权在同一期间内同时主张诚毅公司承担逾期交付违约金和支付租费。故此，黄莉莹等三人在本案中主张以该400万元租费抵扣剩余购房款，没有事实和法律依据。此外，黄莉莹等三人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定申请再审，但未就此提出任何的事实和理由，依法不能成立。
综上，黄莉莹等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄莉莹、黄昆荣、黄志荣的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯哲元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉莹，女，汉族，1983年11月17日出生。委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生。委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志荣，男，汉族，1987年11月26日出生。委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人：萧忠明，该公司董事长。再审申请人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣（以下简称黄莉莹等三人）因与被申请人厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄莉莹等三人申请再审称：（一）《协议书》及《之补充协议（一）》[以下简称《补充协议（一）》]约定，厦门市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）租赁合同项下自缴租日2009年8月15日起的全部租费均归黄莉莹等三人所有。黄莉莹等三人主张诚毅公司返还已收取的租费之请求在性质上属继续履行合同，与赔偿损失可以同时主张。二审判决认为“逾期交付违约金”和“租费”不能同时主张，适用法律错误。（二）二审判决违背了双方签订《协议书》和《补充协议（一）》的合同本意，与客观事实不符，且认定的租费起止日期以及诚毅公司未履行讼争合同义务给黄莉莹等三人造成的损失即为租费损失均缺乏依据，认定事实错误。黄莉莹等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。诚毅公司提交意见认为：（一）双方之间为带租约的房屋转让，继续履行合同应指诚毅公司依约促成黄莉莹等三人与人人乐超市签订出租人权利义务概括转让的协议以完成房屋交付义务，黄莉莹等三人继受出租人的权利义务后才享有租费请求权。诚毅公司未能按时完成人人乐超市承租部分房屋的交付义务造成的损失是黄莉莹等三人未能收取在此期间的租费。黄莉莹等三人既主张诚毅公司未交付房屋的违约金，又主张同一时段内的房屋租费，超出了违约金不得超过违约所造成损失的30%的法定标准。在违约金已足以使黄莉莹等三人得到全面充分补偿的情况下，二审法院未同时支持其赔偿损失的主张，适用法律正确。（二）（2011）闽民终字第445号生效民事判决认定，黄莉莹等三人于2010年3月14日向诚毅公司发出解除合同通知书，自2010年3月15日起合同是否继续履行处于不确定状态，要求诚毅公司承担在此期间的逾期交房违约金显失公平，故认定诚毅公司承担违约责任的期间截止至2010年3月14日。本次诉讼中，黄莉莹等三人主张抵扣的是2011年9月21日至2011年11月16日止的逾期交房违约金，对2010年3月15日至2011年9月20日期间的违约金未提出请求，应自行承担不利后果，不属于漏判。二审判决认定的违约金已超过黄莉莹等三人每月租金损失的63%，诚毅公司本着息事宁人的原则未申请再审，但黄莉莹等三人仍不依不饶，请求驳回其再审申请。本院认为：黄莉莹等三人与诚毅公司签订的《补充协议（一）》约定，诚毅公司向人人乐超市所借的400万元，双方同意对该款项继续按照人人乐超市租赁合同的约定以优先抵扣租金的方式执行，该款项转由黄莉莹等三人享有，在黄莉莹等三人支付《协议书》项下的最后一笔房屋转让价款中予以抵扣。然而，另案生效判决（2013）闽民终字第133号已认定，因各方约定该400万元款项以租费抵扣，应视为诚毅公司所收取的租费，而黄莉莹等三人无权在同一期间内同时主张诚毅公司承担逾期交付违约金和支付租费。故此，黄莉莹等三人在本案中主张以该400万元租费抵扣剩余购房款，没有事实和法律依据。此外，黄莉莹等三人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定申请再审，但未就此提出任何的事实和理由，依法不能成立。综上，黄莉莹等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄莉莹、黄昆荣、黄志荣的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一三年十二月十八日书 记 员  冯哲元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初920号
原告（反诉被告）：关淑媛
被告（反诉原告）：连玉荣。
原告关淑媛（以下简称原告）诉被告连玉荣（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日21时许，原、被告及当地一些村民在向应街道三家子村八家子屯跳舞，原告与被告因发生口角，导致被告将原告打伤，原告打车去金州区第一人民医院就医，经诊断为脑震荡且全身多处软组织挫伤，经住院治疗，医疗费和门诊费花费8031.96元，住院12天需要24小时护理每天200元，伙食补助费每天100元，住院后在家休息50天无法工作，原告受伤前在外做小时工每日100元。原告损失合计18231.96元，另外还需交通费400元，原告损失要求法院判令被告承担。被告反诉所述与事实不符合，当时情况是我没有想和被告打架的意思，是被告先撞我的。
被告辩称：原告先推我一把，我在没有准备的情况下抓住了原告头发，原告没有软组织受伤，受伤与住院病历不符合。原告受伤是晚上九时，到医院时间是晚上11时，时间间隔长。在住院病历没有陪护。原告没有工作，交通费过高，原告家到医院不用400元，本案原告过错在先。住院伙食补助过高标准，综合上述，请依法驳回原告诉请。在本案中原告也将被告打伤，被告提出反诉，理由为原告在我没有准备的情况下，推了我一把，导致我的腰不敢动了，并到医院治疗和进行理疗，要求原告赔偿被告门诊医疗费703.38元，交通费600元，被告误工费14000元，护理费2800元，在治疗期间我看护老人和看护孩子雇其他人照看，共花费14000元。我给别人送沙子，一车500元，14天，被告损失共计28000元。
经审理查明：2015年7月24日21时许，被告在向应镇三家子村八家子屯跳舞时与原告发生碰撞，原告用手推了被告后背一下，被告用手抓住原告的头发，拽了三分钟左右，造成原告受伤。大连市公安局金州分局在2015年10月20日，对该案件作出行政处罚决定书，给予被告连玉荣行政拘留五日，罚款200元的处罚决定。原、被告在冲突发生后均受到不同程度伤病，均到医院进行治疗。原告住院12天，医疗费和门诊费花费8031.96元，被告医疗花费703.38元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告用手抓住原告的头发，拽了三分钟左右，造成原告受伤，故被告应对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任，原告在争吵发生时用手推被告，存在一定的过错，对其受伤所造成的损失应承担次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失责任。原告合理的经济损失有：医疗及门诊花费8031.96元；原告住院12天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为1200元（12天×100元），陪护费按每天90元标准计算为1080元（1人×12天×90元），交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为300元，原告合理损失合计人民币10611.96元，被告应当承担的赔偿责任为7428.37元（10611.96元×70%）。被告合理的经济损失有：医疗及门诊花费703.38元；陪护费按每天90元标准计算为630元（1人×7天×90元），交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为200元，被告合理损失合计人民币1533.38元，原告应当承担的赔偿责任为460元（1533.38元×30%）。综上，扣除原告应当赔偿被告460元，被告应当赔偿原告6968.37元（7428.37元-460元）。对于原、被告提出的误工费的诉请，因均为提交确切的证据予以证明，故对其请求均不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）连玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）关淑媛6968.37元。
二、驳回原告（反诉被告）关淑媛、被告（反诉原告）连玉荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），反诉费100元（被告已预交），原、被告各自承担各自诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年五月三十日
书记员 綦欣欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执异8号
异议人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址柳州市东环大道167号。
本院于2017年8月3日立案执行（2017）桂0223执异8号异议案，现。
申请执行（2017）桂0223执异8号异议案，鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1360号民事调解书，已经发生法律效力。异议人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中异议人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院的（2017）桂0223执异8号异议案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年八月二十二日
书记员 江荣玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13254号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所实习律师。
被告：陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈常丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯、孙玉新到庭参加了诉讼。被告陈常丽下落不明，本院于2016年10月13日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计
214393.13元（截止2016年8月21日），其中欠款本金198027.05元，利息16366.08元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实和理由：2014年1月被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为000622687003163****，截止2016年8月21日，被告累计欠款214393.13元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈常丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》、《重要提示》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年11月26日，被告陈常丽向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，在被告签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的《重要提示》中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述声明及签署栏位亲笔签名。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率日万分之五；持卡人使用信用卡非现金交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。经原告审查，向被告发放卡号为000622687003163****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日尚欠本金
198027.05元、利息16366.08元，共计214393.13元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陈常丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告陈常丽办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈常丽偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金198027.05元、利息16366.08元，合计214393.13元，并从2016年8月22日起至本息付清之日止，以本金198027.05元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告陈常丽于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费500元，共计5016元（原告已预交），由被告陈常丽负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第496号
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行。住所地广东省广州市海珠区。注册号440105600526521。
经营者陆汝恒，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3816。
委托代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告殷毅，男，汉族，住所浙江省温州市鹿城区五马街道县。公民身份证号码×××0010。
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行（以下简称汇年丰布行）诉被告殷毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告殷毅下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人周明星到庭参加了诉讼，被告殷毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以未在工商管理部门注册，取名为高蒂思的档口向原告购买全棉大卫衣等的布料。2014年3月经双方最后一次对账，被告确认尚欠原告货款57724元，经原告追要，被告拒绝付款。被告拒不付款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特具此状，请求判令：一、被告立即向原告支付货款57724元及利息（自起诉之日起至清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告殷毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告个体工商户企业信息、原告经营者身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、高蒂思对账单，证明经原、被告对账，双方确认被告所欠货款金额为57724元。
3、广州市工商行政管理局查询证明，证明被告是以“高蒂思”的名义与原告进行交易，但经核实，该公司并无成立。
诉讼中，被告殷毅未提供证据。
被告殷毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告汇年丰布行系个体工商户，经营者为陆汝恒，经营范围为纺织品、针织品及原料批发。被告殷毅以“高蒂思”名义向原告汇年丰布行购买布料，双方存在买卖关系。2014年3月16日，双方进行对账，确认此前拖欠汇年丰布行货款77724元，2011年1月15日支付货款20000元，截至2014年3月15日仍拖欠货款57724元，被告殷毅在债务人一栏签名确认。
经查明，截止至2015年7月20日在广州市工商行政管理局企业登记数据库未查到“高蒂思有限责任公司”的记录。
庭审经询问，原告陈述交易惯例为原告派员将布匹送至被告在广州市海珠区布匹市场挂牌“高蒂思”的档口处，送货凭证在双方签订对账单后退回被告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告虽以“高蒂思”名义向原告购买布料，但经查并无名为“高蒂思”的组织机构，故应认定被告殷毅与原告汇年丰布行存在买卖关系。原告已向被告供应布料，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款及起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告殷毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款57724元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月28日起计至实际付清之日止）。
本案受理费1244元，由被告殷毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保65号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹长东，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹长东在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××23的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹长东在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××23的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非执字第36号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局=。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华=。
被执行人王向坤=。
被执行人李靖=。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2013）430号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以王向坤、李靖政策外生育为由，作出（2013）430号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对当事人王向坤、李靖征收社会抚养费100475元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行征收社会抚养费决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）430号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）430号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张友泽
助理审判员 张喜迎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 涛
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第276号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人殷某犯故意杀人罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被害人马近东的法定代理人高立玲，被告人殷某及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，因怀疑同村村民高某偷其地笼里的鱼虾，被告人殷某于2014年5月5日凌晨4时许，趁高某下湖收地笼之机，窜至高某家中，对正在睡觉的马某（14岁，高某之子）先用手按其脸部后捂住口鼻掐其颈部，马某激烈反抗，将殷某的脸部挠伤及部分头发拽下。马某被殷某掐捂直至昏迷，后殷某逃离案发现场。经鉴定，马某双眼睑淤血，面部呈紫黑色、大面积淤血，颈部肿胀、淤血，构成轻微伤。�上述指控，公诉机关向法庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人殷某的行为构成故意杀人罪，建议判处有期徒刑五年至七年。
被告人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩解其不是想杀死被害人，只是想通过这种方式吓唬一下高某。其辩护人提出主观恶性较小，有犯罪中止情节，认罪态度较好。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、提取笔录、毛发照片、法医物证鉴定书、鉴定事项确认书证实，马某在反抗过程中拽下的头发为殷某的毛发。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某双眼睑淤血，面部大面积淤血，颈部有擦划伤痕，构成轻微伤。
3、现场勘验笔录证实，被害人面部呈紫黑色，颈部有两道掐痕，在其床上发现一根带有毛囊的头发。
4、证人高某的证言证实，其事后听到其儿子说被人掐捂至昏迷的事实。
5、被害人马某的陈述证实，2014年5月5日凌晨其被一男子捂住口鼻，掐住颈部，在此过程中，其激烈反抗，将该男子头发拽下，脸部抓伤，后其昏迷的事实。
6、被告人殷某的供述，对掐捂马某的事实供认不讳。
卷中还有户籍证明、情况说明、照片等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知捂人口鼻掐人颈部会致人死亡，仍采取此种方式致人昏迷后逃离现场，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。在本案中，被告人将被害人掐捂至昏迷后，误认为被害人已死亡而逃离现场，既不属于犯罪过程中的自动放弃犯罪又没有自动有效地防止犯罪结果的发生，因此被告人的行为不属于犯罪中止。辩护人提出的被告人是犯罪中止的辩护观点不能成立，不予采纳。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱 童
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执15号
申请执行人：李小芬，女，1974年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇大古衙村委会。
被执行人：杨发祥，男，1986年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇团山村委会。
关于申请执行人李小芬与被执行人杨发祥民间借贷纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2016）云2326民初246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨发祥未按期履行生效法律文书确定的义务，即未按期给付申请人李小芬借款本金10000元，申请执行人李小芬向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨发祥自愿向法院交纳了执行款10000元，该款已兑付给申请人李小芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2326民初246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周子菊
二〇一七年一月十八日
书记员 祁绍全
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢291号
申请执行人青岛建设集团大通建设工程有限公司。
法定代表人唐绍泉。
被执行人青岛盈恒劳务承包有限公司。
法定代表人谭忠俊。
被执行人李永早。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民二商初字第290号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第110号民事判决书已发生法律效力，申请人已立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民二商初字第290号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹佩玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4174号
原告马国财，男，1985年5月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住吴忠市。
被告海有虎，男，1966年2月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马国财诉被告海有虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国财、被告海有虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国财诉称：2015年8月13日，原、被告达成口头协议，合伙到青海省诺木洪农场承包摘枸杞。合伙期间，被告提出散伙，不再和原告继续合伙摘枸杞，在没有和原告结算的情况下，擅自退伙。被告在和原告合伙期间支出的所有费用都是原告垫付的，被告散伙时，原告要求被告分担合伙期间债务，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付分担损失款15300元。
原告马国财向法庭提供证据有：枸杞采摘合同一份，证明原告与被告存在合伙关系，车费花了9300元。
被告海有虎辩称：不同意原告诉讼请求，原告花费车费9300元属实。但被告花费了20000多元，按照合伙协议被告没有理由给原告钱。
经审理查明：原告在青海承包了一块枸杞地的采摘。2015年8月13日，原、被告达成口头协议：共同合作采摘枸杞，赚的钱平分，花的钱共同承担。被告海有虎雇佣工人数人，将工人拉到青海承包的枸杞地处原告花费车费9300元。在工地，因工人吃住被告花费5000元。因窝工产生工人工资18900元。后原、被告发生纠纷，被告带工人离开。
以上事实有原告提供的合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告马国财与被告海有虎口头签订的合伙协议，系双方当事人自愿订立，符合法律规定，应为有效。合伙的特征为共同投资、共同经营、风险共担。原告花费9300元车费的事实，得到被告认可。而被告花费的窝工费等费用亦应由双方承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告马国财的诉讼请求。
本案受理费176元减半收取88元由原告马国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年一月六日
书 记 员 张晓英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2509号
申请执行人卢琦，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3805号民事判决书，于2015年7月31日立案执行，因被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人河南金地置业有限公司存款九万七千九百四十二元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高延雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2005号
罪犯张秀英，女，1958年1月27日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年一月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2001）青刑初字第22号刑事判决，以被告人张秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初6号
原告陈景生，男，1965年2月10日生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，该局副局长。
第三人平万恒，男，汉族，开发商，住宾县（经合法传唤未出庭）。
原告陈景生不服被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了此案。原告陈景生及其委托代理人苑馨，被告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县房产住宅局于2014年5月17日为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证。该证记载：房屋坐落于胜利镇××春街，用途为商服，总层数壹/柒，建筑面积为139.26平方米,自建混合结构。
原告陈景生诉称，2008年原告在黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司处出资购买位于万恒家园B栋东数第十二门商服，于2014年6月27日取得宾房权证胜字第××号房屋所有权证。后经查询知晓该房产之上还有一产权人即本案第三人平万恒，并同时办有房屋所有权证，且第三人已将该房屋办理了抵押贷款。因涉案房屋之上存在两个产权证，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告交涉遭到拒绝，为维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销胜利房产所给第三人颁发的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
原告陈景生向本院提交了以下证据：宾房权证胜字第××号房屋所有权证。证明陈景生为该房屋的合法所有权人，所有权人为平万恒的产权证应予撤销。
被告宾县房产住宅局辩称，该小区的开发商平万恒使用原告的房屋做抵押贷款，其贷款本金和利息已经还清，产权证和他项权利证已收回作废。我局同意原告的诉讼请求，同意撤销办理到平万恒名下的房屋所有权证。
被告宾县房产住宅局向本院提交了以下证据：1.颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。2.宾房他证字第××号他项权利证。用以证明二证均已收回且作废。
经庭审质证，原告陈景生对被告提交的证据真实性均无异议，但作废不发生注销效力，应通过诉讼撤销；被告宾县房产住宅局对原告陈景生提交的证据无异议；第三人平万恒未出庭无质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提出的证据系被诉行政行为本身不得作为证明行政行为合法性的证据使用。原告提出的证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求本院予以采信。
经审理查明，被告宾县房产住宅局于2014年5月17日，将原告陈景生出资购买的坐落于宾县胜利镇万恒家园B栋东数第十二门商服登记至第三人平万恒名下，并颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。第三人平万恒以该房屋设定抵押向宾县农村信用合作联社（现已更名为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司）办理了抵押贷款。
另查明，被告宾县房产住宅局于2014年6月27日将该房屋登记至原告陈景生名下，颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。现该争议房屋已解除抵押担保，颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证及宾房他证字第××号他项权利证书已被被告宾县房产住宅局收回且作废。
原告不服被告为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证的行政行为向本院提起行政诉讼，被告在法定举证期限内并未提供作出被诉行政行为的证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院依法向被告宾县房产住宅局送达了起诉状副本、举证通知书。被告未在法定举证期限内提交作出行政行为的证据、依据，且无正当理由。综上被告宾县房产住宅局作出的行政行为视为没有相应证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局于2014年5月17日颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2425号
原告：王勤穆。
委托代理人：叶燕芝，浙江海豪律师事务所律师。
被告：江金平。
原告王勤穆为与被告江金平民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告江金平下落不明，本院于2014年11月3日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员陶官友、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤穆的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告江金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王勤穆起诉称：2014年2月17日，被告以资金需求为由向原告借款17000元。被告于2014年7月13日出具借条一份，约定一个月内返还。后经原告多次催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款17000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告江金平未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告王勤穆提供的借条、银行账户明细对账单以及原告庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款到期后，但被告未按约返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江金平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王勤穆借款17000元，并赔偿该款自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费400元，合计620元，由被告江金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3400号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱龙泉。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人朱龙泉容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0483刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年9月9日向本院移送执行，要求执行13000.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3400号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 范建锋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1198号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，女，1973年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，原系东莞市东坑镇海东学校校车司机，住益阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年2月17日被东莞市公安局取保候审，同年5月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐某某原系东莞市东坑镇海东学校校车司机。2014年11月24日6时许，徐某某驾驶一辆粤S948**号牌校车经过东莞市大朗镇美景大道国信电器路段时，该车在左转弯时，与沿对向车道超速行驶，未佩戴安全头盔的被害人曹某某（男，殁年48岁）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客被害人张某某）发生碰撞，造成曹某某及张某某受伤倒地，后曹某某送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐某某报警并留在现场等候处理。经检验，曹某某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡，张某某的损伤为轻伤一级。经交警部门认定，徐某某负此事故的主要责任，当事人曹某某负此事故的次要责任，当事人张某某不负此事故责任。案发后，东坑镇海东学校共赔偿曹某某的家属480000元（其中包含徐某某个人赔偿的25000元），曹某某的家属出具了谅解书。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人徐某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故主要责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人徐某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属赔偿相关损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人徐某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00043号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段。组织机构代码证75784317-3。
法定代表人李建民，局长。
被执行人深圳市安星装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人深圳市安星装饰设计工程有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2013）38号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01091号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款38382.12元及逾期加处罚款38382.12元、案件受理费50元及执行费425元。执行中，被执行人自觉履行了罚款38383元及执行费用425元，案款38383元已发还申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。加处罚款申请执行人予以免除，并申请终结执行未人社监罚字（2013）38号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）38号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年六月六日
书记员 丁慧琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1223号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告张计划，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告张计划金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告张计划因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年6月9日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为260,000元，贷款期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止。(2)贷款用途为生产经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月25日发放了260,000元，贷款期限自2014年6月25日起至2017年6月25日。被告自2015年5月7日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金201,139.10元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息17,843.74元，罚息2,687.92元，复利1,162.02元；3、被告支付原告自2015年11月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以218,982.84元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月8日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金201,139.10元；2、被告支付原告暂计至2016年5月8日的利息20,240.43元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月8日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月9日起以本息之和221,379.53元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告张计划未答辩，亦未提供证据。鉴于被告张计划未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张计划通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张计划出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张计划收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张计划归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告张计划经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张计划应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币201,139.10元;二、被告张计划应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月8日止的利息人民币20,240.43元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月8日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月9日起以本息之和人民币221,379.53元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,642元，公告费人民币560元，均由被告张计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）531号
被告人
基本情况被告人王某，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省宁津县大曹镇朱王奉村109号。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2017年9月7日起至2017年12月6日止；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]575号起诉书指控：2017年5月26日14时20分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿青岛市城阳区文阳路由东向西行驶至京口村利民饭店处，与李涛驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经对发生事故后抽取的王某的血液进行鉴定，其血液中乙醇成分含量为270mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某被传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首、认罪认罚，建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶的事实。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5543号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告迟文举，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告迟文举金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初894号
原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇柏香村东。
负责人杨建旗，系该社主任。
被告王军，男，1977年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被告王红霞，女，1979年2月20日生，汉族，住沁阳市。
被告王迎接，男，1968年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被告黄继虎，男，1972年8月17日生，汉族，住沁阳市。
被告王米霞，女，1979年2月20日生，汉族，住沁阳市。
被告胡利军，女，1976年4月9日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月19日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉王军、王红霞、王迎接、黄继虎、王米霞、胡利军金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了受理案件通知书、诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3542号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：葛恒权，男，1960年3月18日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住镇江市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告葛恒权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人孟婧、被告葛恒权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计118648.85元（计算至2016年8月18日），及自2016年8月19日起至被告实际支付之日止的利息、滞纳费（按照原合同约定的标准计算）；2、被告给付原告律师代理费2370元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为120000元，贷款期限为36期，固定月利率1.6%，在贷款发放的同时自动扣收贷款金额3.7%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的账户等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年11月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告葛恒权辩称，被告向原告借款是事实，但原告主张的利息过高，且借款发放当日原告的工作人员还从被告的卡上取走了9000元费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息、交易详细信息、委托代理合同、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告葛恒权对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份，合约编号：2015年消借第399288号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为120000元，贷款期限为36期，利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.6%；在贷款发放的同时，原告从被告还款帐户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），滞纳费收取标准为：逾期时贷款余额为0—10000元时，每日滞纳费5元；余额为10000—20000元时，每日滞纳费10元；余额为20000—30000元时，每日滞纳费15元……更高贷款余额依此规则类推，余额以每档10000元递增则对应每日滞纳费增加5元。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前结清贷款并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款，后被告未能按时足额还款，截止2016年8月18日，被告葛恒权欠原告中银消费公司借款本金88210.98元、利息16272.92元、滞纳费14164.95元。
2016年9月，原告中银消费公司为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告中银消费公司支付律师代理费2370元。
本院认为，原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方对利息的约定亦未超过法律、行政法规效力性、禁止性规定，合法有效。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩称借款发放当日原告的工作人员从被告的卡上取走了9000元费用，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛恒权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金88210.98元。
二、被告葛恒权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息16272.92元、滞纳费14164.95元（截止2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第399288号信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算)。
三、被告葛恒权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元、保全费1270元，合计3943元，由被告葛恒权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 童 彬
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 沈 惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王丽莎
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初42号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人白秀兰，又名白晓玲、张春莲，女，1969年2月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，农民，住山东省莘县。2012年1月12日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元，2014年9月24日刑满释放。2016年4月1日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被莘县公安局刑事拘留，11月14日被莘县公安局监视居住，12月13日又被莘县公安局刑事拘留，12月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)29号起诉书指控被告人白秀兰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨、于宙出庭支持公诉。被告人白秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2016年11月4日12时40分许，被告人白秀兰进入古城商业街王某1门市内，在中间柜台的提包内盗窃现金1500余元。11月27日白秀兰进入莘县大安街西头合家欢门业内，在里屋桌上的提包内盗窃现金270余元
上述事实，被告人白秀兰在开庭审理中无异议并有身份证明、抓获经过、发破案经过、工作说明、前科证明、刑事判决书、被害人王某1、王某2陈述、现场勘查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人白秀兰因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白秀兰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；视被告人白秀兰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人白秀兰犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白秀兰退赔王玉仙人民币1500元；退赔王占红人民币270元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵小字第00006号
原告郭国平，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者.
被告郭建设，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住温县。
原告郭国平诉被告郭建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告郭建设经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国平诉称，原被告系朋友关系。2013年12月25日，被告郭建设借原告现金15000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到郭国平现金壹万伍仟元正（15000.00），借款人北张羌郭建设，2013.12.25”。后经原告多次向被告催要，被告至今没有还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郭建设偿还原告借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告进一步明确利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至被告还款之日止。
被告郭建设在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告郭建设给原告出具的借据一份，证明被告郭建设借原告款15000元的事实。
证据分析与认定：由于被告郭建设未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭建设借原告郭国平现金15000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款15000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭建设在判决生效后十日内偿还原告郭国平借款15000元。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭建设负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4223号
原告：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
委托代理人（特别授权代理）：任金标，
被告：绍兴县中翔建筑有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路金柯桥商住楼。
法定代表人：陈正灿。
本院在审理原告绍兴方诚精密机械有限公司诉被告绍兴县中翔建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴方诚精密机械有限公司于2014年12月3日申请撤回对被告绍兴县中翔建筑有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴方诚精密机械有限公司申请撤回对被告绍兴县中翔建筑有限公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴方诚精密机械有限公司撤回对被告绍兴县中翔建筑有限公司的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 王炳江
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李琼珏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3405号
原告：尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨云增，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省增城市。
原告尹伟峰与被告杨云增为民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹伟峰到庭参加诉讼，被告杨云增经本院合法传唤未到庭应诉。
原告尹伟峰向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告归还借款本金75400元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、原告对被告所有的浙Ｂ×××××汽车处置款在抵押范围内优先受偿；4、判令被告支付为实现债权而支出的律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求，以其所有的浙Ｂ×××××汽车为抵押向原告借款75400元，双方于2016年5月5日签订了编号为A05052016076的《借款协议》。该协议约定：被告向原告借款75400元，借款期限从2016年5月5日至2017年5月4日，分12期归还，每月还本付息7415元，并约定了违约责任。双方到车辆登记机关办理了抵押登记，原告向被告支付了75400元借款后，被告并没有按照协议约定还本付息，遂提起如上之诉。
被告杨云增未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告起诉陈述一致外，另查明，《借款协议》还约定：逾期违约金为当月应还未还本息的10%计算，如果被告严重违反还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告承担由此带来的调查及诉讼费等一切费用。以上事实有原告提供的《借款协议》、《抵押合同》及《抵押登记凭证》和《收条》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷抵押合同，当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告借款后未按约定还本付息，已构成违约，原告要求终止双方之间的借款协议和提前收回全部借款本金合法，因双方约定的利息加上逾期利息超过了年利率的24%规定，原告自行降为按月利率2%计算利息应予准许。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费用，因未提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹伟峰与被告杨云增之间的《借款协议》；
二、被告杨云增在判决生效之日十天内归还原告尹伟峰借款本金75400元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
三、原告尹伟峰对被告杨云增所有的浙Ｂ×××××汽车在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告尹伟峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，公告费600元，合计2686元，由被告杨云增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 冯国星
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴冰倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第924号
原告张权，男，1969年1月28日生，汉族。
委托代理人陈金鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告浦炎岑，女，1952年12月17日生，汉族。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告张权诉被告浦炎岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人陈金鑫、被告浦炎岑的委托代理人王双念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，2013年10月13日23时40分许，原告驾驶无号牌豪天HT100-8型两轮摩托车沿登封市高白线由南向北行驶至1KM路段，与由西向东步行横过高白线的被告浦炎岑相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告浦炎岑承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、检查费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告浦炎岑辩称，请法院按证据判决。
原告张权向本院提供2组证据：1、登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书，证明被告承担事故的次要责任；2、登封市中医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费。
被告浦炎岑对原告所举证据无异议。
被告浦炎岑未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月13日23时40分许，原告张权驾驶无号牌豪天HT100-8型两轮摩托车沿登封市高白线由南向北行驶至1KM路段，与由西向东步行横过高白线的被告浦炎岑相撞，致原告张权、被告浦炎岑受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书认定，原告张权承担事故的主要责任，被告浦炎岑承担事故的次要责任。原告张权受伤后在登封市中医院住院治疗6天，花费医疗费2002.33元。
另查明：2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）。
本院认为，原告张权因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费2002.33元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、误工费402元（67元／天×6天）、护理费402元（67元／天×6天）、交通费酌定为50元，以上各项共计3126.33元。被告浦炎岑负事故的次要责任，应当按20%的比例承担625.27元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浦炎岑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张权各项损失共计625.27元；
二、驳回原告张权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浦炎岑承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一五年三月六日
书 记 员 张根生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4743号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，该公司员工。
被告：殷立美，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆欣意物业管理有限公司与被告殷立美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初314号
原告：王金，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：王正明，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
原告王金与被告王正明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告王正明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：判决王正明偿还人民币10万元，支付从2016年11月14日起至偿还之日止以10万元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月25日，王正明向江苏射阳农村商业银行射海支行贷款30万元，王东、王良俊、王金三人为其提供担保。贷款到期后，王正明未能按时偿还银行借款本息，在银行的催要下，王金分别于2016年7月20日、2016年9月9日各代偿了5万元，合计10万元。王金代偿后，经催要，王正明至今未能返还。为维护合法权益不受侵害，王金诉至法院，请求判如所请。
王正明未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金提交的证据符合证据要件，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理可以确认事实如下：2015年6月25日，王正明向江苏射阳农村商业银行射海支行借款30万元，王金等人为其提供连带责任担保。后因王正明未按约归还借款，王金向江苏射阳农村商业银行射海支行代偿了10万元，后王正明一直未向其返还。
本院认为，王正明向江苏射阳农村商业银行射海支行借款人民币30万元，王金等人提供连带责任担保，后王金依约向江苏射阳农村商业银行承担保证责任，为王正明的借款归还了10万元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现王金要求王正明偿还人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。王正明经王金催要仍未还款，现王金主张王正明从起诉之日即2016年11月14日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，王金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金支付10万元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王正明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1741号
原告:邵春柱。
委托诉讼代理人:艾立君（系邵春柱儿媳）。
被告:杨允昌。
原告邵春柱与被告杨允昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾立君、被告杨允昌到庭参加了诉讼，原告邵春柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失11,166.89元，其中医疗费4,436.89元，营养费380元（20元/天×19天），伙食补助费980.00元（50元/天×19天）、护理费1,900.00元（100元/天×19天）、误工费3,000.00元(100元/天×30天）、交通费500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日中午，原告去上谷镇郭杖子村进行施工，在施工过程中与部分村民发生争执，在争执过程中被告趁乱拿酒瓶追打原告，将原告左侧头部打伤。原告受伤后在承德县县医院住院19天，共花费11,166.89元，医生诊断为左侧头部血肿、左眼顿挫伤、左眼眶内壁骨折。
被告辩称，我没有打原告，我确实拿酒瓶子了，但是原告不是我打的，所以我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实和证据如下:2017年4月9日，原告等施工人员到上谷镇郭杖子村进行施工，施工过程中与部分村民发生争执，被告趁乱拿起酒瓶追打原告，后邵春柱左侧头部被打伤。原告受伤后被送往承德县医院住院治疗19天，经诊断为:1.头皮血肿；2.左眼眶内壁骨折；3.左眼顿挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，维生素B10.02日三次口服，甲钴胺0.5㎎日三次，2周后复查，必要时上级医院进一步诊治，病情有变化随时就诊。原告住院期间共花费医疗费4,436.89元。后承德县公安局作出承县公（上）行罚决字【2017】0243号行政处罚决定书，对被告杨允昌殴打他人行为处罚行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。
上述事实有双方当事人陈述、依法调取的事发经过监控录像、行政处罚决定书、承德县医院诊断证明书、出院病人费用明细、医疗费单据、派出所询问笔录、证据交换笔录等入卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告邵春柱等施工人员在上谷镇郭杖子村施工，双方理应理性妥善处理，防止纠纷的发生。被告杨允昌趁乱将原告邵春柱打伤，侵害了原告邵春柱的健康权，被告具有过错，应当承担民事赔偿责任。但鉴于原告邵春柱等施工人员与上谷镇郭杖子村部分村民发生冲突，对于本案发生具有一定过错，应当适当减轻被告杨允昌的民事赔偿责任，减轻比例为20%，即被告杨允昌赔偿原告邵春柱合法损失的80%。被告邵春柱辩称未动手打原告，证据不足，本院不予采信。原告邵春柱主张的损失为：医疗费4,436.89元、伙食补助费950.00元（19天×50.00元/天）、营养费380.00元（19天×20.00元/天）、护理费1,900.00元(19天×100元/天）,符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费3,000.00元（30天×100.00元/天）,因其未提交其每天的误工损失为100.00元的相应证据，数额过高，本院酌定原告的误工费为每天50.00元，误工时间确定为20天，故原告误工费为1,000.00元；交通费原告主张500.00元数额过高，本院酌定100.00元，列入本案赔偿范围之内，以上损失合计人民币8,766.89元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨允昌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵春柱医疗费4,436.89元、误工费1,000.00元、护理费1,900.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费380.00元、交通费100.00元，总计8,766.89元的80%，即7,013.51元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取55.00元，由原告邵春柱负担11.00元，由被告杨允昌负担44.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1017号
罪犯鲁建国，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月22日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯鲁建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯鲁建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建国减刑九个月（刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00190-8号
申请执行人：铜陵市文鼎商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）郊民二初字第00159号民事判决书，于2015年2月13日，依法委托铜陵市银桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的三辆牌号分别为皖G095**号、皖G095**号、皖G098**号北奔牌重型特殊结构货车。2015年2月13日陈志刚以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌号分别为皖G095**号、皖G095**号、皖G098**号的三辆北奔牌重型特殊结构货车的所有权及相应的其他权利归买受人陈志刚所有。皖G095**号、皖G095**号、皖G098**号北奔牌重型特殊结构货车的财产权自本裁定送达买受人陈志刚时起转移。
二、买受人陈志刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭大为
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第76号
申请执行人河北盛佰丰投资有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路与宝云街交叉口东北角。
法定代表人侯文生，董事长。
被执行人深州市远东玻璃制品有限公司。住所地：深州市前么头镇。
法定代表人王保军，公司董事长。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2015年2月28日前偿还申请执行人借款及利息414408元（迟延履行期间的债务利息另计），向法院交纳诉讼费4021元，可被执行人至今未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费6316元，综上共计履行义务424745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深州市远东玻璃制品有限公司银行帐户存款424745元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年三月九日
书记员 张 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2190号
原告张夫玉，农民。
委托代理人季克红，农民。
被告梁龙超，农民。
被告石德学，农民。
原告张夫玉诉被告梁龙超、石德学保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张夫玉及其委托代理人季克红、被告梁龙超到庭参加诉讼；被告石德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夫玉诉称，2011年4月6日，借款人柴恶迎向原告张夫玉借款。该笔借款由被告梁龙超、石德学提供保证。2012年7月29日，两担保人重新立据。后经原告催要未果。请求判令二被告：一、偿还借款69500元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告梁龙超辩称，该笔借款实际数额为5万元，期限为3个月。2011年9月原告才要求被告通知借款人还款，后原告称借款人跑了，打电话要求被告找借款人，被告也无法联系借款人。担保书是后来原告跟被告说要被告写的，说是为方便以后向柴恶英要款，开始写的是5万元，第二天原告要求被告改成了69500元。
被告石德学未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，借款人柴恶迎向原告张夫玉出具借据一份，约定借款5万元，借期2个月，至2011年6月6日止。该笔借款由被告梁龙超、石德学提供保证，保证方式、保证期限未约定。借款到期后6个月内，原告张夫玉向二被告主张了权利。该笔借款已经偿还2万元本金，该2万元相应的利息原告自愿放弃主张，余款3万元原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张夫玉借款给柴恶迎使用，被告梁龙超、石德学作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人柴恶迎理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告梁龙超、石德学依法承担相应的保证责任。双方未约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石德学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙超、石德学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张夫玉支付借款本金3万元及利息（自2011年6月7日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768元，由被告梁龙超、石德学负担275元，由原告张夫玉负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余贝贝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初902号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李振波，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：井斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘雪，女，1963年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李振波之妻。
被告：胥祖国，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：苏翠霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告胥祖国之妻。
被告：苏庆祥，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：栾彩霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告苏庆祥之妻。
被告：苏怀亮，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：栾玉梅，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李振波、刘雪、胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明，被告李振波委托诉讼代理人井斌到庭参加诉讼。被告刘雪、胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振波、刘雪偿还借款本金98371.6元，并支付2014年3月31日至2017年2月14日期间利息25095.89元，合计123467.49元，之后利息按照合同约定另计；2.判令被告胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款100000元，被告胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅对上述借款提供担保。截止至起诉之日，被告李振波仅偿还部分本金及利息，剩余款项经原告多次催要，借款人没有偿还，担保人未履行担保责任。
被告李振波辩称，借款属实，当前借款人没有经济能力偿还，愿意缓期慢慢还款。
被告刘雪、胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告身份信息一份，证明原告诉讼主体身份信息。
二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份信息。
三、鹿邑县农村信用社个人借款申请书复印件、借款借据复印件、借款承诺书复印件、最高额个人借款合同复印件、存款凭条复印件各一份，证明原、被告之间借贷关系成立并生效，原告按照约定向借款人支付了借款。
四、保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份。证明原、被告之间的借款由担保人提供保证责任担保，担保人应对涉案款项承担连带保证责任。
被告李振波对上述证据均无异议。被告刘雪、胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅未发表质证意见。经审查上述证据，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李振波、刘雪、胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年2月20日，被告李振波、刘雪以经营干果为由向原告申请金融借款。2014年3月31日，被告李振波、刘雪签订借款人承诺书，同日，原告与被告李振波签订最高额个人借款合同及借款借据，原告将借款100000元支付到借款人李振波银行账户。个人最高额借款合同约定：被告李振波向原告借款100000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日。
2014年2月23日，被告胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅向原告出具保证担保承诺书，同意为借款人李振波的涉案借款提供连带责任保证。2014年3月31日，被告胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅与原告签订最高额保证合同。保证合同主要内容为：“为确保被告李振波在2014年3月31日至2016年3月31日与原告签署的系列合同（原告对被告李振波授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高额不能超过100000元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
原告依约向被告李振波发放了借款，合同履行过程中被告李振波未按照约定偿本付息，担保人亦未按照保证合同约定承担保证责任。截止至2017年2月14日，被告李振波欠原告本金98371.60元及利息25095.89元。
本院认为，被告李振波与原告订立的最高额个人借款合同，被告胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅与原告订立的最高额保证合同均为有效合同，合同各方应信守合同约定。
被告李振波、刘雪系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告刘雪对涉案款项知情，并在借款申请书及承诺书上签字，涉案债务为夫妻共同债务，被告李振波、刘雪应共同清偿。被告胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅以保证人名义与原告订立了保证承诺书及最高额保证合同，涉案款项属于约定保证范围内的保证款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，保证人应按照最高额保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振波、刘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金98371.60元及利息25095.89元，合计123467.49元（利息计算至2017年2月14日，之后利息按照合同约定另计）；
二、被告胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769.35元，减半收取计1384.68元，由被告李振波、刘雪、胥祖国、苏翠霞、苏庆祥、栾彩霞、苏怀亮、栾玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴艳杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2551号
原告雷宝柱，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告韩家祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告雷宝柱诉被告韩家祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷宝柱于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷宝柱以双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷宝柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷宝柱承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈亚嫚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初823号
原告海拉尔区合兴泡沫板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者苏宝堂，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告海拉尔区永生彩钢钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：秦丽荣，职务经理。
本院在审理原告海拉尔区合兴泡沫板厂诉被告海拉尔区永生彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海拉尔区合兴泡沫板厂于2016年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区合兴泡沫板厂撤回起诉。
案件受理费1440元由原告负担。
审判员 王慧
二〇一六年五月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初823号原告海拉尔区合兴泡沫板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者苏宝堂，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告海拉尔区永生彩钢钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：秦丽荣，职务经理。本院在审理原告海拉尔区合兴泡沫板厂诉被告海拉尔区永生彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海拉尔区合兴泡沫板厂于2016年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海拉尔区合兴泡沫板厂撤回起诉。案件受理费1440元由原告负担。审判员  王慧二〇一六年五月十八日书记员  刘璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2900号
原告：秦龙。
委托代理人：李龙。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司。
法定代表人：于吉恩。
原告秦龙诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告秦龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦龙撤诉。
本案受理费642元，减半收取计321元，由原告秦龙负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡旭方
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第185号
原告李某，男，汉族，苏沁某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告范某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李某与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘军适应简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高秀珍、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍二人相识，并于2014年10月21日在额尔古纳市民政局登记结婚，结婚没几天被告就回娘家居住，在一起的时间只有一个月，就这一个月里被告对原告是百般挑剔，总是看不顺眼，被告根本就没诚心和原告过日子，原告和被告的婚姻已是名存实亡。结婚时原告家给了被告6万元彩礼，双方父母给了双方2万元改口钱，还有亲属给的钱原告都给了被告，原告父母为了给原告操办婚事欠了很多外债至今还未还上。现在原告要求与被告离婚；要求被告返还彩礼6万元；婚前财产归各自所有；婚后财产均分。
被告范某某辩称，被告表示同意离婚，同意各自财产归各自所有，不同意返还6万元彩礼钱。因为原告给了6万元彩礼钱都买了家用电器，日用品，衣物等。改口钱2万元用于婚后的支出，不同意均分。
经审理查明，2014年10月21日，经人介绍原告与被告在额尔古纳市民政局登记结婚，11月16日举办了婚礼。婚后1个多月产生矛盾，开始分居。2015年3月24日，原告诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼钱6万元；婚前财产归自己所有；婚后共同财产均分。
证据一，结婚登记手续一份，证明夫妻关系存在，被告对此无异议，本院予以采纳。
证据二，苏沁管委会兴民社区出具的证明一份，证明原告母亲是苏沁牧场管委会辖区居民，由于原告结婚花销大造成家庭经济困难。被告质证认为原告母亲家生活困难和她无关，不予质证。
证据三，证人左某某证实原告为结婚在他家借款4万元，同时提供借条一份，证明因结婚借郑某某4万元的事实，用此证明因结婚给家庭造成生活困难。被告质证认为这些和她本人无关不予质证。本院对以上证据予以采信。
另查明，双方婚后无子女，无共同财产、双方各自父母给的改口钱2万元在被告手中。原告为结婚购置了房屋，家具、一辆摩托车及部分日用品.被告购置了电视机、洗衣机、冰箱、电动车、两套行李、衣物及日用品。
上述事实，有原告李某、被告范某某的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告范某某在共同生活中，没能珍惜夫妻感情，互谅互让，导致夫妻感情破裂。原告坚持离婚，被告同意离婚，经本院调解不能和好，依法应准予离婚；原告主张婚前家庭财产归各自所有，被告同意，应予支持；原告要求返还彩礼6万元，考虑到双方结婚时间短，且原告提供的证据也可以证实原告因结婚给家庭造成一定的困难，根据婚姻法解释的规定应适当予以返还；原告提出婚后存款2万元（改口钱）在被告手中，被告认可，认为都用于婚后花销了，但未提供有效证据证实。根据《婚姻法》第十八条的规定，此款应为相互赠与行为，可视为个人财产，故原告要求给付1万元的请求符合法律规定，应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、原告李某与被告范某某离婚。
二、双方各自婚前财产（原告有房屋一栋，家具、摩托车一辆及个人用品；被告有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、两套行李、衣物及日用品）归各自所有。
三、由被告范某某返还给原告李某彩礼钱4万元。
四、婚后存款2万元（改口钱），各自分得1万元。
以上款项合计人民币5万元，由被告范某某于判决生效后10日内返还给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 仉志军
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。