wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00078号
申请人张庆玲，居民。
法定代理人张营芳，居民。
被申请人王保江，居民。
被申请人朱文霞，居民。
申请人张庆玲于2015年4月17日向本院提出保全申请，主张2015年4月9日被申请人王保江驾驶苏G×××××号轻型厢式货车行驶至连云港市赣榆区厉墩线xxxx与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王保江驾驶的登记所有权人为被申请人朱文霞的苏G×××××号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王保江驾驶的登记所有权人为被申请人朱文霞的苏G×××××号轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第333号
再审申请人（一审原告）：河南辰达投资有限公司。
法定代表人：夏冬子，总经理。
委托代理人：田永卫，河南刘·田律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑州磊鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高建峰，总经理。
再审申请人河南辰达投资有限公司因与被申请人郑州磊鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南辰达投资有限公司申请再审称：其获得了新的证据，该证据为温县人民防空办公室作出的《行政建议书》原件，用于证明被申请人未能按照法律规定履行人防义务，致使正常房产登记手续被停办，这是导致申请人代理销售不得不停止的原因，从而足以推翻原判决。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人河南辰达投资有限公司提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，河南辰达投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南辰达投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一四年八月四日
书 记 员 张运云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3089号
罪犯张智远，男，1982年9月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月27日作出了（2006）二中刑初字第1111号刑事判决，以被告人张智远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年9月26日以（2006）高刑复字第537号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年1月21日以（2009）高刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年1月25日以（2011）高刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯张智远的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张智远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张智远予以减刑。
经审理查明，罪犯张智远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张智远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智远减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0180号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、史宏明，该行员工。
被告吴阿根。
被告张宏元。
被告泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市周庄镇人和路北侧。
法定代表人戴存根，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告吴阿根、张宏元、泰州洁骏置业有限公司（以下简称洁骏公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告吴阿根、张宏元、洁骏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称，被告吴阿根于2013年12月3日向我行借款3000000元，期限至2014年12月2日。被告张宏元、洁骏公司对该借款本息提供了连带责任保证担保，被告洁骏公司同时以自有房地产提供了抵押担保。被告吴阿根取得贷款后，仅结息至2014年11月20日，之后未结息，到期也未还本。故诉请判令被告吴阿根偿还借款3000000元，利息、逾期利息合计192660.64元（已计算至2015年5月13日）和自2015年5月14日起至判决给付之日按年利率12.15%计算的逾期利息。
被告吴阿根、张宏元、洁骏公司未答辩。
原告农行兴化支行对自己的主张，举证如下：1、个人担保借款合同。该合同于2013年12月3日签订，约定了农行兴化支行向吴阿根发放贷款3000000元，期限一年，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%，即按年利率8.1%计算利息，逾期利息在该约定利率的基础上上浮50%计收；由张宏元、洁骏公司提供保证担保，同时洁骏公司以其所有的位于周庄镇人和路北侧房屋作为抵押担保。证明原被告之间关于借贷数额、期限、担保等约定情况。2、最高额抵押合同。该合同签订于2012年11月12日，约定吴阿根在2012年11月12日至2015年11月10日向原告最高额贷款5100000元，洁骏公司以其所有的位于兴化市周庄镇人和路北侧房屋及土地作抵押担保。证明洁骏公司与农行兴化支行之间就吴阿根的借款存在抵押担保关系。3、村镇房屋他项权证、国有土地他项权证，证号分别为字第20121122-1号、兴他项（2012）第1457号。证明洁骏公司设定抵押的房地产已经进行了抵押登记。4、借款凭证。证明2013年12月3日农行兴化支行已按个人担保借款合同约定向吴阿根发放贷款3000000元。被告吴阿根收到合同约定的货款后仅结息至2014年10月20日，之后再未结息，到期后也未还本。截止2015年5月13日已结欠利息、逾期利息合计192660.64元。
被告吴阿根、张宏元未质证，本院依法审核后，认为，上述证据均有原件，个人担保借款合同、最高额抵押担保合同均有合同当事人签名或盖章，能够证明借贷、担保权利义务约定情况。借款凭证能够证明农行兴化支行已按合同约定履行了发放贷款义务。房屋他项权证、土地他项权证出自有权登记机关，故依法原告农行兴化支行提交证据的证明力应予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订了个人担保借款合同，原告农行兴化支行为贷款人，被告吴阿根为借款人，被告张宏元、洁骏公司为保证担保人，被告洁骏公司同时为抵押担保人。合同约定，借款金额3000000元，期限一年，年利率为8.1%；逾期还款，逾期利率在约定利率基础上加收50%；张宏元、洁骏公司提供连带责任保证担保，同时洁骏公司以自有房地产提供抵押担保。原被告分别在合同的贷款人、借款人、保证人、抵押人处签名。合同成立后，原告农行兴化支行即向被告吴阿根发放贷款3000000元，被告吴阿根结息至2014年11月20日，此后再未结息，借款到期也未还本。
另查，2012年11月12日，原告农行兴化支行与被告洁骏公司即签订了最高额抵押合同，约定洁骏公司自愿为吴阿根向农行兴化支行在2012年11月12日至2015年11月10日间借款最高额不超过5000000元，提供抵押担保。洁骏公司并于合同成立后办理了村镇房屋他项权证与土地他项权证，两份他项权证上载明的权利人为农行兴化支行，抵押物为位于兴化市周庄镇人和路北侧房屋与土地。
本院认为，原、被告间的个人担保借款合同以及原告农行兴化支行与被告洁骏公司签订的最高额抵押合同，是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人有约束力。原告农行兴化支行已按约履行了发放贷款3000000元的义务，被告吴阿根即应依合同约定结息还本，但其未能按约履行该义务，依法应承担本案的全部民事责任，偿还借款本金3000000元及利息、逾期利息；被告张宏元、洁骏公司应依保证合同约定对被告吴阿根的债务承担连带清偿责任；被告洁骏公司提供抵押担保的抵押物已依法进行了抵押物登记，抵押权成立，依法原告农行兴化支行对抵押的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告农行兴化支行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴阿根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款3000000元，利息、逾期利息合计192660.64元（已计算至2015年5月13日），和从2015年5月14日起按年利率12.15%计算至本判决给付之日的逾期利息。
二、被告张宏元、泰州洁骏置业有限公司对被告吴阿根的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告吴阿根追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对字第20121112-1号村镇房屋他项权证、兴他项（2012）第1467号土地他项权证上所载房屋、土地折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32341元，由被告吴阿根负担，被告张宏元、洁骏公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邹佳慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉保字第19号
提请人台州仲裁委员会，住所地浙江省台州市市府大道507号台州国际商务广场8楼。
申请人：吴志坚。
被申请人：许永平。
提请人台州仲裁委员会在受理仲裁申请人吴志坚与被申请人叶兰宾、李渊、许永平民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月20日提请本院对被申请人许永平所有的坐落于玉环县坎门街道××路×××号房产（产权证号：××号，价值人民币20万元左右）采取财产保全措施。申请人吴志坚已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，因申请人吴志坚以被申请人许永平为债务人叶兰宾提供保证担保债务本金人民币200万元及利息未还，又有转移、隐匿财产的可能为由，申请台州仲裁委员会仲裁，一旦被申请人许永平在仲裁期间转移、隐匿财产，将可能导致仲裁裁决不能执行或难以执行，申请人吴志坚的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限制被申请人许永平所有的坐落于玉环县坎门街道××路×××号房产（产权证号：××号）办理过户、抵押等手续。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈伟娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第03112号
申请执行人：吴玉华，女。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：宗学乙，男。
被执行人：吴桂军，男。
申请执行人吴玉华与被执行人宗学乙、吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日作出了（2010）庄民初字第5721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请恢复执行。执行标的额为：40000元、诉讼费900元、执行费1114元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人宗学乙于2014年10月27日交付1万元，余款于2015年6月30日前付清，逾期履行按原判决执行。申请执行人表示同意本次执行程序终结，在被执行�逾期未履行协议时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十月二十七日
书记员 林凌屹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初893号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。
负责人：洪节成，该支行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告:汪礼富。
被告:胡春香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被申请人汪礼富、胡春香因金融借款合同纠纷，于2016年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪礼富名下位于桐城市经济开发区桐乐家园的所有权证号为房地权2××8字第0××××3号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汪礼富名下位于桐城市经济开发区桐乐家园所有权证号为房地权2××8字第0××××3号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初893号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。组织机构代码：67587937-5。负责人：洪节成，该行行长。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。被告:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮政储蓄桐城支行）诉被告汪礼富、胡春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少根、被告汪礼富到庭参加诉讼，被告胡春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄桐城支行诉称:2013年5月29日，被告汪礼富与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告汪礼富在2013年5月29日至2023年5月29日期间，可以循环向原告申请最高额为30万元的人民币借款。在借款合同的有效期内，被告汪礼富于2013年5月30日向原告申请借款30万元，借款期限为2013年5月30日至2018年4月30日，借款年利率为8%，还款方式为等额本息还款法。被告汪礼富获取上述贷款后结息至2015年9月份，后就未按约还款。截止2016年1月20日，被告汪礼富欠下本金171925.18元，利息和罚息合计3956.89元。另被告汪礼富、胡春香与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以其共同所有的位于桐城市经济开发区××家园××楼××室房地产为上述借款提供了抵押担保。原告请求判令：1、被告汪礼富立即清偿借款本金171925.18元，并按合同约定支付借款利息和罚息计3956.89元（截止于2016年1月20日，自2016年1月21日起，息随本清）；2、被告汪礼富承担原告方支出的律师费3517元和本案的诉讼费；3、原告就抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告主体身份适格。2、个人借款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实。3、抵押合同一份，证明被告以其桐乐家园的房屋设立抵押担保的事实。4、放款单一份，证明被告已经向原告放款的事实。5、还款流水一份，证明被告前期均按期还款的事实。6、本金、利息清单一份，证明被告下欠借款本金及利息计算方法和金额。7、委托代理合同、发票、律师费转账凭证。证明原告为诉讼支出的律师费为3517元。被告汪礼富在答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，对借款金额及利息无异议，我愿意偿还，但是请求给予宽限期。被告胡春香在答辩期内未提交书面答辩。被告汪礼富、胡春香在举证期限内未向法院提交证据。被告汪礼富对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认。经审理查明：22013年5月29日，被告汪礼富与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告汪礼富在2013年5月29日至2023年5月29日期间，可以循环向原告申请最高额为30万元的人民币借款。在借款合同的有效期内，被告汪礼富于2013年5月30日向原告申请借款30万元，借款期限为2013年5月30日至2018年4月30日，借款年利率为8%，逾期利率按借款年利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告汪礼富获取上述贷款后结息至2015年9月份，后未按约还款。截止于2016年1月20日，被告汪礼富欠原告借款本金171925.18元，利息3956.89元。另被告汪礼富、胡春香与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以其共同所有的位于桐城市经济开发区××家园××楼××室房地产（所有权证号为房地权2008字第0313025213号）为上述借款提供了抵押担保。本院依据原告申请，已对该抵押物予以查封。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪礼富立即清偿借款本金171925.18元，并按合同约定支付借款利息和罚息计3956.89元（截止于2016年1月20日，自2016年1月21日起，息随本清）；2、被告汪礼富承担原告方支出的律师费3517元和本案的诉讼费；3、原告就抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。本院认为：原告与被告汪礼富签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告汪礼富发放借款后，被告汪礼富未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请被告汪礼富偿还借款本金171925.18元及利息3956.89元的诉讼请求，本院予以支持。依据《个人额度借款合同》第四十九条的约定，本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用，由甲方即被告承担，双方另有约定的除外。因此，原告主张被告承担律师费用3517元的请求，本院予以支持。被告汪礼富、胡春香与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，为本案借款提供担保，故对原告要求抵押物优先受偿的主张，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪礼富欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金171925.18元、利息3956.89元，合计175882.07元，于本判决生效后十五日内付清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行对被告汪礼富、胡春香为借款提供担保的抵押（质押）物（二被告共同所有的位于桐城市经济开发区桐乐家园××号楼××室所有权证号为房地权2008字第××号的房地产）享有优先受偿权。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行支付的律师费3517元，由被告汪礼富负担，于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费1417元，合计3361元，由被告汪礼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年五月二十三日书记员  林长泓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏永富。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏永富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏永富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,000.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,000.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2520号
原告：徐某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 余旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1306号
罪犯陈勇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月26日作�（2011）辰刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币159465.48元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币159465.48元不变。
(刑期自2011年3月25日起至2016年7月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4730号
原告赵金春，住址湖南省祁阳县。
委托代理人胡建勇，广东法鹏律师事务所律师，法律援助处指派。
被告深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林竹盛花园9号。
法定代表人徐清刚，董事长兼总经理。
委托代理人李德来，住址广东省阳春市，系公司员工。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡建勇，被告的委托代理人李德来、赵振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一个外地来深圳务工的农民工，自2008年4月份在被告单位做清洁工，一直在被告的管理单位会展中心处工作，长年累月的加班。但是，被告并没有按照国家法律的规定支付原告的加班费。被告和原告每年一签劳动合同，每次签一年。但自2013年11月份劳动合同到期后，被告至今没有和原告签订或续签劳动合同。2014年11月3日下午被告就不让原告在被告承包的物业处上班了，原告找被告论理，被粗暴拒绝。随后原告到深圳市劳动仲裁委员会处提出申请劳动仲裁，因年龄已到退休年龄深圳市劳动仲裁委员会不受理。为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、解除原告和被告之间的劳动合同，被告支付原告所欠的加班工资总额80709元；2、被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金12000元；3、被告支付原告2014年十月份工资和十一月份工资共5000元；4、被告支付原告没签订劳动合同的赔偿金22000元。
被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、原告与被告的关系是劳务合同关系，不适用劳动合同法，因此，原告提出的第1、2、4项诉讼请求没有法律依据；2、被告已经支付原告2014年10月份的工资，原告于2014年10月31日之后就没有再上班，因此，原告的第3项诉讼请求无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵金春，女，1958年1月16日出生，至2008年1月16日年满50周岁。
原、被告签订了两份《雇佣合同》，一份合同期限为2012年2月5日至2013年12月31日止，每月工资是1600元；另一份合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，每月工资是1808元。
原告于2014年11月7日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年11月17日以“原告超过法定退休年龄，原、被告之间是劳务关系，不属于劳动法调整范围”为理由，通知原告不予受理。原告遂向本院起诉。
庭审时，原、被告确认原告于2014年10月底离开被告公司，工资领取至2014年10月底。原告认为其从2008年开始就在被告公司工作，并有加班费80709元未支付，但没有提交相应的证据；被告认为原告于2012年2月5日开始在被告公司工作。
本院认为，超过法定退休年龄之后的工作，依法属于劳务合同关系；原告认为其从2008年开始就在被告公司工作但没有提交相应的证据，因此，原告的该主张本院不予采信。故本案应按劳务合同纠纷予以处理。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告于2014年10月底离开被告公司之前的工资，被告已经支付完毕；原告认为被告没有支付加班费80709元却没有提交相应的证据；另本案依法不能适用劳动合同法，因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金春的诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一五年二月三日
书记员 赖云清（代）
第4页，共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第365号
原告：罗某。
委托代理人：徐述，山东琴岛律师事务所律师。
被告：吕某。
本院在审理原告罗某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8594号
罪犯蓝文印，男，1990年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月6日作出（2010）湖刑初字第476号刑事判决，以被告人蓝文印犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，退赔被害人人民币3900元，共同退赔被害人人民币469元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4720号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3974号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝文印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蓝文印均已于前二次减刑时缴纳罚金人民币6000元及共同退赔人民币4369元。
本院认为，罪犯蓝文印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝文印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝文印减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文印减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第265-1号
原告于奇，男，住吉林省公主岭市。
委托代理人王佩昌，系吉林诚元律师事务所律师。
被告吉林盛泰气体制造有限公司，地址长春市绿园区西新工业集中区建九街。
法定代表人王洪久，系该公司副总经理。
委托代理人李雅兰，女，住长春市朝阳区。
被告李国义，男，住长春市朝阳区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，系该公司总经理。
委托代理人王强，男，住长春市南关区。
原告于奇诉被告吉林盛泰气体制造有限公司、李国义、都邦财产财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于奇于2014年3月28日向本院申请，请求撤回对被告李国义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于奇撤回对被告李国义的起诉。
代理审判员 张刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1000号
罪犯吴双义，男，45岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年6月16日作出（2005）八刑初字第139号刑事判决，认定吴双义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000.00元。判决生效后交付执行。本院于2008年12月为罪犯吴双义减刑一年六个月，于2012年4月28日为罪犯吴双义减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴双义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴双义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双义减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04840号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代理人卢国军，该公司董事长。
委托代理人潘阳，系公司职员。
被告丁超峰。
被告刘美华。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁超峰、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘阳到庭参加了诉讼，被告丁超峰、刘美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁超峰与被告刘美华系夫妻，两被告于2013年4月27日以资金周转为由在我行南田坪支行借款50000元，月利率8‰。至2014年4月27日到期后，被告拖欠本息不还，原告单位多次上门催收，但至今被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4673.33元，本息合计54673.33元。原告为维护合法权益，故具状人民法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4673.33元（利息算至2014年9月29日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计54673.33元；2。两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2．两被告身份证明、结婚证，拟证明两被告诉讼主体资格；
3．福祥便民卡申请表、最高额借款合同、共同借款人承诺书各一份，拟证明两被告向原告借款的事实；
4．催收回执，拟证明原告向两被告催收借款的事实；
5．利息计算表，拟证明被告欠付利息情况。
被告被告丁超峰、刘美华均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩、质证意见，均未向本院提供证据，视为两被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告丁超峰与被告刘美华作为共同借款人于2013年4月27日向原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款50000元，并约定：借款月利率8‰，还款日期为2014年4月27日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50％。被告已偿还利息至2013年12月31日。两被告尚欠原告借款本金50000元，利息4673.33元，合计54673.33元（利息已经按借款期内月利率8‰、逾期月利率12‰算至2014年4月27日）。
本院认为：被告丁超峰、刘美华作为共同借款人与原告签订借款合同并立据借款，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，被告丁超峰、刘美华应依照约定向原告偿还借款本金并按约定支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁超峰、刘美华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告丁超峰、刘美华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4673.33元；利息已算至2014年4月27日，后段利息按照逾期月利率12‰的标准继续计算至本金实际清偿之日止；
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告丁超峰、被告刘美华在本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告丁超峰、刘美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00793号
申请人刘家德，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人廖祖惠，女，汉族，1958年2月生，住重庆市南岸区。
被申请人蔺学华，男，汉族，1957年8月生，住重庆市南岸区。
申请人刘家德与被申请人廖祖惠、蔺学华申请诉前财产保全一案，申请人刘家德于2015年11月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人廖祖惠、蔺学华名下银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘家德的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人廖祖惠、蔺学华名下银行存款250000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保物，申请人刘家德名下的位于重庆市南岸区镇街#单元第层号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1139-1号
申请执行人史加营，居民。
被执行人高传宝，居民。
被执行人高传法，居民。
被执行人孙作永，居民。
本院在执行申请执行人史加营与被执行人高传宝、高传法、孙作永民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省兰山区人民法院（2015）费民初字第1074号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高传宝、高传法、孙作永及在其各同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月六日
书记员 公绪锦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第805号
罪犯杜彭飞，男，1987年9月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)汝刑未初字第31号刑事判决，认定被告人杜彭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表�突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜彭飞于2008年6月8日凌晨，伙同杜向阳等人预谋后，窜至当汝州市庙下乡杨庄村吕庄赵某小卖部，叫开门后，采取暴力手段抢走现金200余元及香烟、饮料等，共计二千余元。
罪犯杜彭飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱�察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜彭飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜彭飞减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月八日起至二○一六年三月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初682号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告胡张根，成年人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告胡张根物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年5月10日立案受理，本院根据原告提供的被告送达地址多次上门但该房屋一直未装修，无人居住。此后，原告既未提供被告其他的住所地址，也未提交被告下落不明的证据，以致本案应诉通知书及诉状副本等法律文书无法送达被告。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法将应诉通知书及诉状副本等法律文书送达被告，案件无法进行审理。按照《最高人�法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉安华源物业服务有限公司的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓婕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00138号
原告范某，女，汉族。
被告孟某，男，汉族。
本院在审理原告范某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告范某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛晓璇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初865号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人任国臣，该公司董事长。
委托代理人汤风香，女，汉族，呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司经理。
被告王玉柱，男，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告王玉柱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费3172元以及滞纳金952元，合计4124元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年04月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周丽萍独任于2016年05月09日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司委托代理人汤风香到庭参加了诉讼，被告王玉柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王玉柱所住呼和浩特市回民区冠丰家园为内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司开发建设。原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司于2013年04月25与内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司签订了《冠丰家园小区物业承包合同》，且对被告所住小区进行物业服务管理，被告已实际享受了原告为其提供的服务，应向原告缴纳相应物业服务费。被告王玉柱系呼和浩特市回民区冠丰家园的业主，该房屋面积共计68.05平方米，物业管理服务收费按照用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，被告拖欠2012年01月15日至2016年03月15日的物业费共计3172元（包括楼道电费及二次垃圾费450元）。故原告要求被告按照协议支付物业费人民币3172元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司与内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司签订的补充协议书中有明确约定，故本院予以支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费3172元属实，鉴于被告王玉柱未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，是对自己诉讼权利及实体权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉柱在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司物业费3172元及滞纳金952元，合计4124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王玉柱承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3804号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行。
住所：农安县农安镇农安大路287号
负责人：李晓伟，职务：行长
被告：王光，男，1978年7月9日生，汉族，住所：农安县。
被告：阚虹，女，1977年2月28日生，汉族，住所：农安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告王光、阚虹借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司农安支行撤回起诉。
案件受理费2633.99元减半收取由原告负担。
审�长陈明江审判员孟庆燕人民陪审员孟灵
二〇一五年十一月四日
书记员 赵运兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5899号
原告马志杰，男，汉族，1972年7月15日出生，陕西省吴起县人，无业，现住陕西省吴起县政府旧居巷。
被告霍志彬，男，汉族，1959年8月17日出生，陕西省延长县人，延长县石油公司职工，现住延长县七里村镇。
本院在审理原告马志杰诉被告霍志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马志杰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 张月华
二〇一七年十一月七日
书记员 拓 锋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第519号
申请执行人黄军，男，汉族。
委托代理人蒋健。
被执行人李宗铭，男，汉族。
被执行人向霞，女，汉族。
黄军申请执行李宗铭、向霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金100000.00元及利息，代垫诉讼费2630.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务，二被执行人未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄定豪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第903号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生。
被执行人黄松旺，男，1962年1月12日出生。
被执行人吴美金，女，1964年10月15日出生。
虞木旺申请执行黄松旺、吴美金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄松旺、吴美金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行，申请标的为本金150000元及利息。
执行过程中经查，被执行人黄松旺名下有位于顺昌县岚下乡岚下村西前路XXX号房产（土地证号：顺集建（91）字和12-3XX**号，产权证号：顺岚字第XXXX号），土地面积95.2平方米（其中：建筑占地75.5平方米），土地使用权性质为集体划拨用地，无法上市拍卖。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房管等相关登记管理部门查询，被执行人黄松旺、吴美金在银行无存款，二人名下也无车辆、房产、工商、林权等登记信息。
本院认为，被执行人黄松旺名下的房产因土地使用权性质为集体划拨用地，根据现有政策规定无法上市拍卖，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第577号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告刘又军，男，1979年1月14日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告张玲，女，1980年10月20日生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告一汽财务有限公司诉被告刘又军、张玲借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘又军、张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2011年11月16日，二被告与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款90000元用于购买丰田卡罗拉轿车，贷款期限36个月。截止到2013年5月22日，被告连续4期没有按时、足额偿还借款，已构成严重违约，我公司已终止该笔合同，现请求判令二被告立即偿还尚欠贷款本金58646.89元，支付利息并支付违约金12093.03元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日，被告刘又军作为借款人，被告张玲作为共同借款人与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款90000元用于购买丰田卡罗拉轿车，贷款期限36个月，还款期限为2011年12月19日至2014年11月19日，每期还款日为19日。被告刘又军还作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，但截止到2013年5月22日，二被告连续4期没有按时、足额偿还借款，原告以二被告行为构成严重违约为由终止该笔合同，并提起诉讼，要求判令二被告提前偿还尚欠借款本金58646.89元，支付利息并支付违约金12093.03元。
本院认为：被告刘又军作为借款人，被告张玲作为共同借款人与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期没有按时、足额偿还借款，按合同约定，已构成严重违约。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，请求法院判令被告立即偿还拖欠贷款本金58646.89元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘又军于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金58646.89元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。被告张玲对上述钱款承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、财产保全费730元，由被告刘又军、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 莹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第406号
原告王绍强。
被告威海三进船业有限公司，地址威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
诉讼代表人威海三进船业有限公司破产管理人
委托代理人隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告王绍强诉被告威海三进船业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告王绍强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王绍强负担。
审判员 李迎红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 苘俏潇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初465号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：唐慧。
被告：李气刚，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××3614。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告李气刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一六年五月十七日
书记员 廖 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1023号
原告周惠英。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文。
原告周惠英与被告太仓市佳文化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠英的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市佳文化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周惠英诉称：原告系被告单位的职工，因被告经营不善，拖欠原告2015年工资36453元未付，为维护自身权益，原告诉至法院。请求法院判令被告太仓市佳文化纤有限公司给付原告工资36453元并承担本案诉讼费用。
被告太仓市佳文化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周惠英自2015年3月份起就一直在被告太仓市佳文化纤有限公司处工作，被告太仓市佳文化纤有限公司共结欠原告2015年度工资36453元未付。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告周惠英主张被告太仓市佳文化纤有限公司拖欠其工资36453元的事实，有工资汇总表、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告周惠英工资36453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1132号
原告李某甲，女，1985年10月1日出生，汉族，微山县金源煤矿职工。
委托代理人李昌民，山东金华表律师事务所律师。
被告王某，男，1987年9月22日出生，汉族，微山县金源职工。
委托代理人马世灿，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李昌民，被告王某及其委托代理人马世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告在2012年10月10日登记结婚，双方婚前认识短暂，了解较少，婚后性格不合，经常吵闹，也未建立真正的夫妻感情，现原告已离家独自居住。被告到原告工作岗位进行威胁，致使不能正常工作，现原告只好请假休息。原告认为双方的感情确已破裂，无法融合，原告痛苦不堪，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告李某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2013年7月5日微山县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、（1）济宁市第一人医院门诊病历一份；
（2）济宁第一人民医院门诊病员检查证明书一份；
上述证据用以证明原告李某甲因为婚姻问题患有心因性情绪障碍疾病、夫妻感情破裂的事实。
3、证人李某乙出庭作证的证言一份，用以证明原被告多次发生争吵导致夫妻感情破裂的事实。
被告王某辩称，本人认为离婚理由不成立，故不同意离婚。一、原告诉称的事实与理由与实际情况不符。1、2012年初，我们是通过在一起学习认识的，又都同时成为微山县金源煤矿正式职工。由于彼此对对方均有好感，双方由一般的同事关系发展成为恋爱关系。2012年10月10日，我们步入了婚姻殿堂，共同出入于工作单位。因此，当事人之间具有牢固的感情基础并建立了真正的夫妻感情。2、原告陈述双方性格不合，经常吵闹，纯属一方之词。两个人天天生活在一起，难免发生口角，的确，2013年3月27日下午，我们发生过一次争吵，究其原因，焦点是我们双方的家人问题。原告情绪激动，当场将本人为她购买的玉镯摔碎。为防止事态，我只能忍让，当晚，原告被其姐姐、姐夫接回济宁。4月4日，原告回来上班，并住在单位宿舍里。期间，我亦去宿舍找原告劝说其回家并一起生活。离婚从何谈起，实在让人费解。3、原告诉称我到工作岗位对其威胁，纯属子虚乌有。我们同在一个单位上班，如果本人有违法行为，单位同事是最有力的见证。况且，本人为人处世、脾气性格是大家有目共睹的。6月29日，原告因病请假回济宁娘家了。临走前一天，我们还有说有笑，一起逛街、游玩。在分开的这段日子里，彼此之间仍然联系并互相问候。二、原告之所以起诉离婚是迫于其家人的压力，并非其本人真实意思表示。为了把原告接回来，2013年3月29日，我及母亲到济宁岳父家登门道歉，但事与愿违，原告在其家人的怂恿下没有根本人回来。
综上，我们虽然发生过一次争吵，但远没达到夫妻感情彻底破裂的程度，这根本不属于《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的应准予离婚有法定情形。同时，我们双方现拥有较好的经济基础：稳定的收入来源且具有独立的住房。通过此次诉讼，我亦认识到自己的缺点，今后做事一定要敢于担当，同时希望原告亦然，我们自己的婚姻应由我们自己做主。最后，恳请原告珍惜彼此之间的姻缘，希望人民法院也给我们一个重新合好的机会。
被告王某为支持抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、（1）照片一组（8张）；
（2）被告王某记录的短信2页；
上述证据用以证明原被告夫妻感情很好，不存在感情破裂的事实。
2、被告王某记录的短信1页，用以证明原告李某甲提起离婚诉讼是迫于其家人压力的事实。
原告李某甲提供的证据1，被告王某没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具关联性，本院对其有效性予以确认。原告李某甲提供的证据2，被告王某对其真实性没有异议，但对其与本案的关联性提出异议，本院认为，原告李某甲因婚姻问题身体产生疾病，该组证据与本案的纠纷具有关联性，本院对该组证据的有效性予以确认。原告李某甲的证据3，但是该组证据不足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实。原告李某甲提供的证据3，证人李某乙与原告李某甲存在亲属关系，并且该证言证明的原被告三次争吵中两次系传来证据，本院对该证据的有效性予以确认，但是该证据不足以证明原被告夫妻感情已彻底的事实。
被告王某提供的证据，原告李某甲对其证明力的大小提出异议，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认，但是上述证据系部分时间段原被告的感情表现，不足以证明原被告长时间内的感情表现。
经审理查明，原被告均系微山县金源煤矿的职工。2012年底，原被告在单位组织的培训活动中认识并建立恋爱关系。同年10月10日，原被告在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间内，原被告虽然因为生活琐事发生过争吵，但是感情尚可。2013年3月27日，原被告因为生活琐事发生争吵。在争吵中，原告李某甲的玉镯摔碎。3月28日，原告李某甲被其亲属接回济宁。3月29日，被告王某去济宁接原告李某甲未果。同年6月28，原告李某回金源煤矿上班，原被告再次发生争吵，其后，原告李某甲回济宁居住至今。2013年7月8日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，相互沟通理解是维护婚姻关系和家庭关系稳固的基础。原被告自由恋爱认识后结婚，婚前感情较好，婚后，原被告虽然因为生活琐事发生过争吵，但是原被告之间并没有不可调和的矛盾。如果原被告能够积极沟通，相互理解，消除隔阂，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告李某甲要求与被告王某离婚理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 微
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第493号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人罗潇，系该联社职工。
被告李国祥，农民。
被告李荷芳，农民。
被告夏庆贞，农民。
被告何龙，农民。
被告宋土生，农民。
被告王根美，农民。
被告夏樟生，农民。
被告夏爱凤，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥、李荷芳、夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 骎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7065号
申请执行人：陆如道，住所慈溪市。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1070号陆如道诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，查明：被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司尚欠申请执行人陆如道人民币118125元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1530元、执行费1672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第092号
申请执行人曹某某。
被执行人王某。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第109号民事判决书，向被执行人王林送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款9450元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02119号
原告：路玉锋，男，1974年12月16日生，汉族。
被告：路玉恒，男，1963年7月26日生，汉族，农民，
被告：薛兰，女，1963年8月26日生，汉族。
二被告委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
原告路玉锋与被告路玉恒、薛兰健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告路玉锋、被告路玉恒及二被告路玉恒、薛兰的委托代理人苗春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路玉锋在庭审中诉称：被告人薛兰和薛某于2011年6月2日上午10时许，在三堂镇康庄村委会路庄南地麦地�因收割小麦原告与被告发生纠纷，继而发生打架，在打架过程中原告被被告打伤，身上多处软组织损伤，后入住太和县公安医院治疗，住院9天，花医疗费1523.73元，误工费315元，护理费891元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费300元共计3569.73元，特起诉要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计3569.73元。
二被告路玉恒、薛兰辩称：二被告没有打原告，原告住院治疗的时间是几天以后的事情，与被告无关。
经审理查明：2011年6月2日上午10时许，在三堂镇康庄村委会路庄南地麦地，路玉锋因收割小麦与同村村民路玉恒发生纠纷继而发生争执，2011年6月5日至2011年6月14日原告入住太和县公安医院，花医疗费1523.73元。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告路玉恒、薛兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计3569.73元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、太和县第五人民医院住院病历复印件、住院费用收据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告路玉锋要求二被告路玉恒、薛兰支付因受伤而花费的经济损失，因没有公安机关查明的相关事实认定及明确的责任主体，本院无法确定侵权责任人及侵权行为和伤害结果的因果关系，其诉讼请求因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告路玉锋要求二被告路玉恒、薛兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计3569.73元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张卫权
审判员 刘福龙
审判员 尹 淼
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 奎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0989号
原告李林。
委托代理人冯景波，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告2曹海青。
被告2胥立新。
委托代理人郭家俊。
本院于2013年10月8日立案受理原告李林与被告曹海青、胥立新民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员梁承君适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人冯景波，被告曹海青，被告胥立新及其委托代理人郭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2013年8月5日，被告曹海青因投资急需周转资金，向原告李林借款人民币20000元，约定2013年10月5日前归还，如违约每天支付违约金100元。被告胥立新为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次要求被告曹海青还款未果，被告胥立新亦未履行担保责任。现原告李林起诉来院，要求被告立即归还借款20000元，及赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月6日开始，计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹海青、胥立新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告曹海青因投资急需周转资金，向原告李林借款人民币20000元，约定2013年10月5日前归还，如违约每天支付违约金100元，未约定借款利息。被告胥立新为该笔借款提供担保，对担保的方式、期限及范围未进行约定。借款期限届满后，原告多次要求被告曹海青还款未果，被告胥立新亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条原件一张证据证实，上述证据因被告曹海青、胥立新放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告曹海青与原告李林的借款以及被告胥立新为该笔借款提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案中，被告曹海青应在约定的还款期限内还款，但其至今未返还，对占用原告资金造成的损失，被告曹海青应承担全部责任。因没有约定保证范围、方式和期间，被告胥立新对被告曹海青的全部债务依法承担连带保证责任。被告胥立新在其承担保证责任后有权向被告曹海青追偿。现原告曹海青要求两被告连带清偿债务、赔偿损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海青于本判决生效后十日内向原告李林清偿借款人民币20000元及赔偿损失（损失计算以本金20000元，从2013年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决确定给付之日止）；
二、被告胥立新对被告曹海青在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果被告曹海青、胥立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告曹海青、胥立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1786号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1978年1月27日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人胡益兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日零时许，被告人冯某在未取得有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤交警查获。后交警将被告人冯某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人冯某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息查询结果，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人冯某是初犯、认罪态度好、没有造成损害后果为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁道必，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡定芳，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣均，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：罗光平，该分行行长。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：友合集团四川友合房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市滨江中路三段**号。
法定代表人：刘志康，该公司董事长。
再审申请人袁道必因与被申请人李荣均、中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）、友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁道必申请再审称：本案一、二审法院适用法律错误。1.李荣均与友合房产公司签订的回购预约系附生效条件的合同，条件成就该合同才生效。其与李荣均签订《房产转让协议》的时间为2009年1月18日，友合房产公司承担保证责任的时间为2011年4月1日，即《房产转让协议》先于回购预约生效。其与李荣均签订的《房产转让协议》能阻却预约回购合同，一、二审法院以成立时间的先后进行界定错误。2.在一审诉讼中，其对涉案房产申请了保全，但友合房产公司在保全期间对该房产进行了回购。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项“诉讼参与人变卖被冻结财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，李荣均变卖一审保全的案涉房产严重违法，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，友合房产公司的回购合同已违反法律、法规的强制性规定，应为无效。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1564号判决第三项；2.改判李荣均履行《房产转让协议》，实际交付房产；3.所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：1.关于袁道必与李荣均签订的《房产转让协议》是否能阻却友合房产公司回购房产的问题。2006年8月22日，李荣均向工行南充分行申请贷款时，友合房产公司自愿为借款人（李荣均）提供连带保证责任，约定：“在借款人没有按合同应当履行还款义务时，保证人（友合房产公司）承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购房产进行回购”。由于友合房产公司系依约代李荣均清偿工行南充分行的贷款后行使回购权，且该约定早于袁道必与李荣均之间于2009年1月18日签订的《房产转让协议》，故袁道必认为其与李荣均之间签订的《房产转让协议》能阻却友合房产公司回购房产的申请再审理由不能成立。2.关于李荣均“变卖”一审保全的涉案房产是否构成违法或者犯罪，友合房产公司的回购行为是否违反法律、法规禁止性规定的问题。由于友合房产公司系承担保证责任后依约行使回购权，该回购行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项规定的情形，也不违反其他法律、法规的禁止性规定。故袁道必的该申请再审理由亦不能成立。
综上，袁道必的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁道必的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杜 茜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0484号
申请执行人王士安。
被执行人鲜宇。
被执行人金家兰。
王士安与鲜宇、金家兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）金民初字第0149号民事调解书，调解：一、被告欠原告借款34000元，承担利息2000元，合计36000元，扣除已支付的10000元，尚欠26000元，此款分如下期限归还：1、被告鲜宇于2013年4月5日前一次性归还原告借款158000元。二、如被告鲜宇逾期不足额还款，则从2013年4月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。三、被告金家兰对上述还款义务承担连带偿还责任。四、各方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告鲜宇负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人王士安友向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0149号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李晓曼
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初518号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付伟，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍及现住址为河北省迁安市039号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2015]463号起诉书指控被告人付伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁安市人民检察院指控：自2007年9月份至2016年3月，被告人付伟在迁安市扣庄乡寺后村鸿伟粉丝厂生产粉条并对外销售。2015年5月24日至2016年3月9日，被告人付伟为使粉条增白、易保存，使用硫磺熏制方式生产粉条43000斤并对外销售，获利6450元。2016年3月9日迁安市市场监督管理局执法人员现场检查时发现其库房内存放2000斤粉条。经北京市产品质量监督检验院检验，该批熏制后的粉条二氧化硫残留量检验结果0.197g/kg,标准为不得检出，不符合GB27602014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人付伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人付伟的刑事责任。请依法判处。
被告人付伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。当庭未举证。
经审理查明：自2007年9月份至2016年3月，被告人付伟在迁安市扣庄乡寺后村鸿伟粉丝厂生产粉条并对外销售。2015年5月24日至2016年3月9日，被告人付伟为使粉条增白、易保存，使用硫磺熏制方式生产粉条43000斤并对外销售，获利6450元。2016年3月9日迁安市市场监督管理局执法人员现场检查时发现其库房内存放2000斤粉条。经北京市产品质量监督检验院检验，该批熏制后的粉条二氧化硫残留量检验结果0.197g/kg,标准为不得检出，不符合GB27602014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人付伟的到案过程。
3.被告人付伟的供述证实他在迁安市扣庄乡开设鸿伟粉丝厂，生产和销售粉条。生产粉条主要原料是淀粉，加工的时候里面加点明矾，加工完后部分粉条用食用硫磺熏制，比例是六七千斤粉条用一斤左右食用硫磺的比例熏制，熏制一个小时左右。熏制过的粉条较白、易保存、外观好看，为了好销售、多挣钱，他明知生产粉条的时候不应该用食用硫磺熏制但还是熏了。今年大概熏了40000斤左右，都是雇姚某熏的，2016年3月9日迁安市市场监督管理局在他家库房抽检时发现的2000斤粉条都批发出去了。
4.证人姚某的证言证实，他在付伟的粉丝厂打工，负责用食用硫磺熏制粉条和晒粉。从冷库里拿出的粉丝经过洗涤后挂起来用塑料布围起来，然后将点燃的一盆食用硫磺放进粉丝中间，熏制一个小时左右。熏制完的粉条白、亮，好保存。硫磺是付伟给他的，他不知道生产粉条的时候不能用硫磺熏制，付伟也熏制过粉条。
5.证人付某的证言证实，他在付伟的粉丝厂打工，负责调制淀粉和漏粉。他看到姚某和付伟两个人都用硫磺熏制过粉条。
6.迁安市市场监督管理局案件移送函、现场笔录证实检查鸿伟粉丝厂的现场情况，且在粉丝厂收取了抽检样本。
7.北京市产品质量监督检验院检验报告证实河北省迁安市扣庄乡寺后村鸿伟粉丝厂的抽检粉丝样品中二氧化硫的残留量为0.197g/kg,铝的残留量、二氧化硫残留量不符合《国家卫生计生委关于批准β半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）》、GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。
8.2015年5月24日实施的《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》证实二氧化硫在食品中的最大使用量标准。
9.被告人的户籍证明证实被告人付伟的基本信息。
以上证据能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人付伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付伟的罪名成立。本院为维护正常的市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第123号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：梁文海、杨淑珍。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1036号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1771号
上诉人（原审被告）：陈玉光
被上诉人（原审原告）：南充市金博盛电器有限责任公司
被上诉人（原审被告）：罗斌
被上诉人（原审被告）：向中德
被上诉人（原审被告）：陈晓容
被上诉人（原审被告）：叶文强
被上诉人（原审被告）：弋小林
上诉人陈玉光不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民管字第92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据民事诉讼法规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，上诉人居住地为南充市嘉陵区耀目路3号，合同履行地为“美联国际会所”（地址：嘉陵区滨江南路123号），故本案应由嘉陵区人民法院管辖。请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民管字第92号裁定书，裁定案件由南充市嘉陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告南充市金博盛电器有限责任公司依据双方签订的合同起诉个人罗斌、陈玉光等人付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第3款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告之一罗斌的住所地在南充市顺庆区辖区内，原审原告选择向该被告之住所地顺庆区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。至于陈玉光上诉称其居住在南充市嘉陵区，合同履行地“美联国际娱乐会所”的住所地也在嘉陵区，应移送嘉陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 何孟雅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1972号
原告蒲某琼，女，生于1977年8月，汉族，四川省渠县人。
被告金某，男，生于1973年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告蒲某琼诉被告金某离婚纠纷一案中，原告蒲某琼于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告蒲某琼负担。
代理审判员 易兴伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异298号
申请人：上海台宝鞋材有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：沈泽青。
委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人:林海，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行人:佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人:林海。
本院在执行申请执行人上海台宝鞋材有限公司（以下简称“台宝鞋材公司”）与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司（以下简称“名正鞋业公司”）公司票据纠纷一案(案号为（2017）粤0605执恢1240号)的过程中，申请人台宝鞋材公司于2017年6月26日向本院申请追加林海为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，并于同年7月6日公开进行听证，申请人的委托代理人林嘉倩到庭，现已审查终结。
申请人称，请求追加林海为（2017）粤0605执恢1240号被执行人，事实与理由：申请人与被执行人名正鞋业公司票据权利纠纷一案，由佛山市南海区人民法院立案执行，案号：（2016）粤0605执8325号，后法院查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行。现申请人查明，被执行人名正鞋业公司为一人有限责任公司，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，且申请人已向法院申请恢复执行，因此，特向法院申请追加林海为被执行人。
经审查查明，本院于2016年7月11日受理台宝鞋材公司与名正鞋业公司公司票据纠纷一案，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认截止至2016年8月8日，被告尚欠原告编号为XXXX票据项下票据款27123.6元。二、上述款项被告定于2016年8月20日前支付13561.8元，余款13561.8元定于2016年8月31日支付。三、本案适用调解结案，受理费减半收取240.09元（原告已预交），被告定于2016年8月31日向原告支付。四、如被告按照本协议按时偿还所有费用，原、被告间的本案债务视为结清。如被告未能如期向原告支付上述款项，原告有权就本案的上述全部款项向人民法院申请强制执行，并且从2016年3月3日起至实际清偿日止以票据款27123.6元为本金按照中国人民银行同期同类货款利率计付利息。双方当事人一致同意本调解协议自2016年8月8日双方在调解协议上签字后生效。本院于2016年8月8日作出（2016）粤0605民初11129号民事调解书予以确认。
因名正鞋业公司未履行上述民事调解书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理，案号为（2016）粤0605执8325号，案经执行，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依法予以终结本次执行。后因申请人申请恢复执行，本院于2017年6月26日决定恢复台宝鞋材公司与名正鞋业公司公司票据纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢1240号。
另查明，被执行人名正鞋业公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林海，成立日期为2008年9月4日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人名正鞋业公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人林海是该公司的股东。现被执行人名正鞋业公司未履行上述民事调解书所确定的还款义务，被申请人林海作为名正鞋业公司的股东，在本案中未举证证明公司的财产独立于其个人财产，应依法对名正鞋业公司在上述民事调解中所涉债务承担连带责任。故申请人台宝鞋材公司请求追加林海为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林海为本院（2017）粤0605执恢1240号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘倩琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5720号
原告居兰英，女。
委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。
被告张桂英，女。
被告邱炳权，男。
原告居兰英与被告张桂英、邱炳权民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居兰英及其委托代理人袁海根到庭参加诉讼。被告张桂英、邱炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居兰英诉称，1999年3月被告称经商需要资金周转，向原告借款人民币360，000元。至2002年10月6日尚余155，000元未还，两被告书写欠条，承诺2002年12月31日归还75，000元，剩余80，000元从2003年1月1日开始按月归还，延期归还按2％月息结算利息等。此后被告归还了20，000元，余款135，000元至今未还。故请求法院判令被告归还借款135，000元并支付利息135，000元。
被告张桂英、邱炳权未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2002年10月6日两被告向原告出具协议书，写明：经双方协商原欠款155，000元归还期到2002年12月31日归还现金或支票75，000元，剩余80，000元从2003年1月1日开始按月归还，如果延期归还按2％利息结算，利息当月结清；在归还过程中如有困难双方再协商，最终155，000元归还期到2003年12月31日全部结清，如不结清把某路某弄某号某室作抵压归还等。协议书落款为“借款人张桂英、邱炳权”。
审理中原告自认被告又归还了20，000元。
以上事实，有协议书、接报回执单、不立案理由审查意见通知书、催缴挂号信等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有还清借款，显属不当，应当及时还款。对于利息双方有约定，原告主张逾期还款利息135，000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂英、邱炳权于本判决生效之日起十日内归还原告居兰英借款人民币135，000元。
二、被告张桂英、邱炳权于本判决生效之日起十日内偿付原告居兰英借款利息135，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，350元和财产保全费1，870元，由被告张桂英、邱炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 陈美玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
2013）龙民一初字第156号
原告马合庄，男。
委托代理人李保平。
被告郜合生，男。
原告马合庄诉被告郜合生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马合庄及其委托代理人李保平、被告郜合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合庄诉称，2013年3月9日下午6时许，原告在地里干完活后回家，发现家养的两头牛丢失，遂于次日报警。后经多方寻找，在被告家中发现原告丢失的牛，但被告拒不返还。原告为此奔波于鹤壁和安阳之间，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告返还原告牛两头；被告赔偿损失1000元。
被告郜合生辩称，2013年3月8日早上，被告捡到牛两头。2013年5月份，原告找牛时没说牛是他的，跟被告说是买这两头牛。当时，被告认可捡到了牛，也同意返还原告牛，但要求原告给付误工费、饲料费、治疗费等8000元。原告主张的损失不应支持。
经审理查明，2013年3月9日，原告家的一头公牛、一头母牛（牛犊）丢失，次日原告向鹤壁市公安局报警。被告捡到上述两头牛后，牵回家饲养。4月20日，原告经寻找在被告家中发现上述丢失的牛，并要求被告返还，被告要求原告给付误工费、饲料费、治疗费等。后双方经安阳市公安局龙安派出所和鹤壁市公安局山城分局石林派出所调解，被告要求原告给付饲料费等8500元，双方调解未果，上述两头牛至今在被告家中。原告诉至本院，要求被告返还牛两头；被告赔偿损失1000元。本案庭审中，原告自愿要求放弃被告赔偿损失1000元的诉讼请求。
上述事实，由原告马合庄提供的证据：1、安阳市公安局龙安派出所证明1份；2、鹤壁市公安局山城分局石林派出所证明2份；3、鹤壁市山城区石林乡西时丰村村民委员会证明1份；被告郜合生提供的证据：署名康忠义的证明1份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告的两头牛丢失，被告捡到后牵回家饲养，原告找到后要求被告返还，双方因饲养费用问题协商未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告负有返还原告两头牛的义务，故原告要求被告返还两头牛的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失1000元，鉴于庭审中原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告应给付误工费、饲料费、治疗费等8000元，鉴于被告未提出反诉，故本院不予审理，其可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郜合生于本判决生效后十日内一次性返还原告马合庄公牛一头、母牛一头。
案件受理费人民币50元，由被告郜合生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
?审判长郝兴军
?????????????审判员贾长桥
?????????????人民审判员陈艳琦
??????????????二○一三年十一月一日
?????????????书记员范蕾