广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第366号
上诉人（一审被告）：林某。
委托代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：林寒。
被上诉人（一审原告）：蒙某甲。
委托代理人：谭光星，广西安信律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人蒙某甲离婚纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。上诉人林某及其委托代理人韦晨玉、林寒，被上诉人蒙某甲及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒙某甲、林某于1997年6月经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙。经法院询问，蒙某乙、蒙某丙均表示如果法院判决准予蒙某甲、林某离婚，二人都希望和蒙某甲一起生活。蒙某甲、林某夫妻共同财产有：蒙某甲在银行存款10000元；蒙某甲、林某共同经营一家油坊，蒙某甲、林某确认油坊财产总价值90200元。以上确认的双方共同财产共计100200元。蒙某甲、林某共同出资8200元购买位于新桥镇至太守六良村路段公路旁的一块宅基地，但没有办理有关权属证明。本案开庭审理后林某将法院清点的油坊中卖出的部分花生所得的钱款40000元取走，该40000元现在林某处。蒙某甲、林某夫妻共同债务有：林某欠林伟7183.2元。蒙某甲于2013年11月26日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，蒙某甲于2014年10月11日以夫妻婚感情破裂为由，再次向一审法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予蒙某甲与林某离婚；2、婚生女儿蒙某乙、儿子蒙某丙由蒙某甲抚养，抚养费由蒙某甲负担；3、老式榨油机及设备一台归蒙某甲所有，海信牌电视机一台、海尔洗衣机一台、韩玲牌电动摩托车一部归林某所有。
一审法院经审理认为：夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。蒙某甲、林某婚前经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙。蒙某甲、林某婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，蒙某甲于2013年11月26日第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予蒙某甲、林某离婚后，蒙某甲、林某的感情未得到改善，仍争执不断，蒙某甲抱怨林某总是不顾家，经常外出吃斋拜佛，而林某控诉蒙某甲不关心自己，还经常打骂林某。双方的家人经常出面劝导，但双方夫妻的感情仍不见好转。蒙某甲逐于2014年10月11日再次向法院提起离婚诉讼，由此可见，双方的感情确已破裂，无和好可能。因此，对蒙某甲的离婚请求，应予支持；关于婚生儿女的抚养问题，经法院询问，婚生女儿蒙某乙、儿子蒙某丙均表示如果法院判决准予蒙某甲、林某离婚，二人都希望和蒙某甲一起生活。考虑到林某患有××，没有经济来源，蒙某甲身体××，与林某相比更有经济能力，如果由蒙某甲抚养两个婚生子女更有利于其二人的成长。因此蒙某甲要求抚养两名子女并自愿承担抚养费，应予以准予。
关于夫妻共同财产如何处理的问题，双方共同财产合计有100200元，蒙某甲、林某表示同意平分存款及油坊财产：即蒙某甲将存款的一半5000元补偿给林某，油坊财产包括榨油机（2001年购买，正在使用）2套、榨油机（2008年购买，不常使用，包括蒸汽炉和滤油机）1套、花生米（200包×100斤∕4元）、成品油（150斤×11元∕斤）、豆饼（700斤×1.5元∕斤）所有权归蒙某甲，蒙某甲将以上财产的一半价值45100元补偿给林某。综上，即蒙某甲补偿存款和油坊财产价值共计50100元给林某。对蒙某甲、林某的上述处理意见予以确认。林某已将油坊的销售款40000元取走，该款项应从上述款项中予以扣除，即蒙某甲还应补偿林某10100元。关于夫妻双方共同出资购买位于新桥镇至太守六良村路段公路旁的宅基地问题，因双方未办理相关的权属证明，因此本案不作处理，蒙某甲、林某双方自行协商。
关于夫妻共同债务问题，蒙某甲、林某尚欠林伟7183.2元债务，夫妻共同债务应共同负担，即蒙某甲负担3591.6元，林某负担3591.6元。因蒙某甲称欠新亚铝材店（张才珍）30000元，欠赵媛媛21900元，林某未予以认可，对此不作处理，可由债权人另案主张。由于林某患有××，需要长期治疗，根据法律的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，结合蒙某甲的经济状况及离婚后将独立抚养两个婚生子女的情况，酌定由蒙某甲一次性补助林某30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，该院判决如下：一、准予蒙某甲与林某离婚；二、婚生女儿蒙某乙、儿子蒙某丙由蒙有为抚养，抚养费由蒙有为负担；三、油坊财产包括榨油机（2001年购买，正在使用）2套、榨油机（2008年购买，不常使用，包括蒸汽炉和滤油机）1套、花生米（200包×100斤∕4元）、成品油（150斤×11元∕斤）、豆饼（700斤×1.5元∕斤）所有权归蒙某甲；四、海信牌电视机一台、海尔洗衣机一台、韩玲牌电动摩托车一部归林某；五、蒙某甲补偿40100元给林某；六、蒙某甲、林某尚欠林伟7183.2元债务，由蒙某甲负担3591.6元，林某负担3591.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙某甲承担。
上诉人林某不服一审判决上诉称：一、关于油坊的经营权问题。油坊作为双方唯一的经济收入来源，后续经营收入是可以预见的，不是简单清点财产后进行分割，更不能将经营权抵债，而是应该考虑判给有困难的一方经营，或以10年为限，每年2万元给予上诉人进行补偿，一次性付清或分期付清。一审判决罔顾事实，将油坊判给被上诉人，剥夺了上诉人的经营权。上诉人在离婚中并无过错，二审法院应该多多照顾有××一方的困难。二、关于子女抚养问题。一审在尊重儿女的意见进行判决，虽然合法，但是从中华民族传统、伦理道德上讲，将来儿女成人经济独立后，有赡养、孝顺母亲的责任和义务，不能以征求小孩的意见作为判决标准，上诉人并非无能力赡养子女，被上诉人非打即骂的说教方式不利于小孩的××成长，并且由上诉人抚养、监护更有利于女儿的再教育和继续教育，法院更应考虑上诉人的监护权，更何况未成年人辨别是非、利弊能力还欠妥，这点从上诉人父亲问大女儿蒙某乙“你爸你妈离婚后，你跟谁？”蒙某乙答“不知道，谁都不想跟”就可以看出。请求改判女儿蒙某乙由上诉人抚养，方便互相照顾。三、关于债务问题。被上诉人为隐瞒事实，关于债务只字不提。上诉人与被上诉人婚姻存续期间是有债务的：1、被上诉人于1998年向上诉人父亲林某借款8000元用于购买新桥镇六良村公路旁的宅基地，一审双方已确认，至今未还。2、1999年油坊成立之初，被上诉人向上诉人父亲借款1万元用于购置榨油机设备，至今未还。3、2000年被上诉人又向上诉人父亲借款2万元由于购买花生米。4、2004年油坊移址、改造、扩建等，资金不够，被上诉人又向上诉人父亲借款1万元，至今未还。5、2005年2月中旬，被上诉人从上诉人娘家拿回一辆闲置的太阳摩托车借用至报废，价值5000元，至今未兑现偿还。6、2006年上诉人患××住院后，医疗费用大，遇到困难，被上诉人向上诉人父亲借款13000元。上述债务，已还19000元，被上诉人声称无借条，按常理父亲借钱给子女一般不写借条，但债务是事实存在的。四、关于双方共有宅基地问题。因为上诉人患××，治疗费用大，被上诉人的补偿金太少，不尽到帮助的义务，且上诉人无固定住所，因此，应该将宅基地的使用权判给上诉人，并允许上诉人在宅基地上建房，解决母女二人的住房问题。五、2014年11月30日早上，被上诉人以偷钱为由打骂上诉人，致上诉人身体多处受伤，精神受到创伤，经检查治疗，医疗费430元，要求被上诉人赔偿精神损失费2000元。请求：1、撤销一审判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同债务、财产，并依法偿还债务、合理分割共有财产；2、对双方共同经营的油坊经营权进行合理分割，一次性对上诉人进行20万元的补偿；3、改判婚生女儿由上诉人抚养；4、偿还亲属所有债务54183.2元，然后再进行共有财产分割；5、赔偿一审判决前被上诉人打骂上诉人致伤医药费430元、精神损失费2000元，共2430元，并公开赔礼道歉；6、将位于六良村路口宅基地使用权归上诉人，由上诉人建房子居住，解决母女二人的住房问题；7、诉讼费用全部由被上诉人承担。二审审理过程中上诉人当庭变更上诉请求为：维持原第1、3、5、6、7项上诉请求不变，改判油坊经营权归上诉人所有，将第4项诉请的债务54183.2元变更为42000元（包括一审诉请的11000元和8000元的宅基地款，另外新增23000元债务）。
被上诉人蒙某甲答辩称：一、上诉人以油坊的经营权为由要求被上诉人补偿上诉人20万元缺乏事实依据，因为经营权受到市场等因素的制约，收获是不可预测的，不能作为夫妻共同财产进行分割处理。二、关于小孩抚养权问题。由于女儿蒙某乙已将近17岁，一审法院在判决之前已经征求过小孩的意见，小孩已经表示其愿意和被上诉人生活，一审法院按照小孩的意愿来判决是正确的。三、上诉人认为夫妻双方欠上诉人亲属（父亲）的钱，这些都不是真实的，被上诉人不知道上诉人的借钱情况，这些债务也不是真实的。而且既然夫妻双方已经开有油坊，也有收入，没有必要再向亲属借钱。同时，上诉人也没有任何证据来证明其有借款的事实。四、关于精神损失费问题，因上诉人在一审中并没有提出，在二审中不宜直接处理，应由上诉人另案提起诉讼。五、关于宅基地使用权的问题。由于该宅基地并没有产权，所以，不应当在本案处理，由双方庭后自行协商。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，上诉人林某认可其上诉请求第4项中的23000元债务和第5项属于二审新增加的诉请。经本院释明，被上诉人蒙某甲明确表示不同意就此与上诉人林某在本案中进行调解，也不同意在本院二审中直接处理。为此，本院已告知当事人可另行处理，本院在本案中不予审理上诉人林某上诉提出的第4项中的23000元债务和第5项的上诉请求。
当事人争议的焦点是：上诉人林某的上诉请求是否依法有据？
上诉人林某在本院二审审理过程中提交《协议书》1份，证明上诉人目前与案外人李某某签订有协议，上诉人有经济能力抚养小孩。
被上诉人蒙某甲经质证认为：对该份协议书的真实性、合法性、关联性都有异议，认为与本案无关。
上诉人林某在本院二审审理过程中申请其父亲林某作为证人出庭作证，证实被上诉人蒙某甲向其借过两次钱，一次是在1998年借8000元，用于购买宅基地，另一次是在2002年借30000元，用于购买榨油机，已归还了19000元。当时均没有写借条。
被上诉人蒙某甲对证人证言经质证认为都不是事实，上诉人林某并没有证据证实被上诉人向她父亲借过钱，没有借钱肯定就不会有还钱。
被上诉人蒙某甲除陈述诉辩主张外，二审期间未提供新的证据。
上诉人林某除对一审查明“蒙某甲、林某夫妻共同财产有：蒙某甲在银行存款10000元……”有异议，认为蒙某甲在银行的存款至少有30多万元外，对一审查明其他事实无异议。
被上诉人蒙某甲对一审查明事实无异议。
本院对当事人争议的事实经审查认为：林某主张蒙某甲在银行的存款至少有30多万元，蒙有为对此不予认可。鉴于林某没有提供任何证据证实蒙某甲在银行的存款至少有30多万元，故一审查明事实正确，林某提出的异议不成立。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院二审补充查明：双方当事人在二审中一致认可，讼争油坊于2001年开办，油坊没有办理工商登记，没有名称，亦无字号，属于家庭作坊。
经本院组织调解，终因当事人各执己见而调解不成。
本院认为：当事人对一审判决准许双方离婚、婚生儿子蒙某丙由蒙有为抚养并负担抚养费及油坊财产包括榨油机（2001年购买，正在使用）2套、榨油机（2008年购买，不常使用，包括蒸汽炉和滤油机）1套、花生米（200包×100斤∕4元）、成品油（150斤×11元∕斤）、豆饼（700斤×1.5元∕斤）所有权归蒙某甲、海信牌电视机一台、海尔洗衣机一台、韩玲牌电动摩托车一部归林某、双方尚欠林伟7183.2元债务由蒙某甲、林某各自负担3591.6元没有异议，本院予以确认。
关于婚生女儿蒙某乙的抚养问题。因双方婚生女儿蒙某乙已年满十周岁，经一审法院询问，婚生女儿蒙某乙明确表示如果法院判决准予蒙某甲、林某离婚，其希望和蒙某甲一起生活。因此，一审经充分考虑蒙有为与林某各自的身体情况及经济状况，并在尊重孩子意愿的基础上，将婚生女儿蒙某乙判由蒙某甲抚养，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于讼争油坊的分割处理。蒙某甲提起本案诉讼，请求将油坊榨油机及设备归其所有，由其补偿一半的价值给林某。因双方对共同财产意见不一致，经一审法院释明，双方均表示对讼争油坊榨油机不申请评估。后经一审法院组织双方到场对双方共同经营的油坊进行清点，双方确认油坊财产包括：1、榨油机（2001年购买，正在使用）2套，价值3500元；2、榨油机（2008年购买，不常使用，包括蒸汽炉和滤油机）1套，价值4000元；3、花生米（200包×100斤∕4元），共计80000元；4、成品油（150斤×11元∕斤），共计1650元；5、豆饼（700斤×1.5元∕斤），共计1050元，合计价格90200元。蒙有为主张对现场清点的上述油坊物品归其所有，由其补偿上述物品一半的价钱即45100元给林某，林某表示同意。因此，一审法院根据双方当事人的处理意见对讼争油坊作出的判决并无不当，本院予以确认。
关于讼争宅基地问题。蒙有为、林某在夫妻关系存续期间共同出资购买位于新桥镇至太守六良村路段公路旁的宅基地因至今尚未办理相关的权属证明，且双方在本案中协商不成，本院在本案中不予处理。
关于林某提出蒙有为向其父亲林某借款借8000元用于购买宅基地及借款30000元用于购买榨油机，仅归还19000元，尚欠19000元属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还的问题。因林某没有提供证据证实蒙有为曾向其父亲林某借款，蒙有为对此亦不予认可，因涉及债权人的权益问题，故可由债权人另案主张权利，本院在本案中不予处理。至于林某上诉提出要求分割夫妻共同债务23000元及要求蒙有为赔偿一审判决前打骂林某致伤产生的医药费430元、精神损失费2000元共计2430元，并公开赔礼道歉的问题，因属于二审新增加的诉请，本院不予审理，当事人可通过其他合法途径另行处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人林某已预交），由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。