广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第720号
原告：贾玉贤，住广东省从化市。
原告：徐银珍，住广东省从化市。
原告：邹敏枝，住广东省从化市。
以上原告的共同委托代理人：邹敏彬。
原告：邹敏彬，住广东省从化市。
被告：曾永康，住广东省从化市。
本院于2015年5月8日立案受理原告贾某、徐某、邹敏枝、邹敏彬诉被告曾永康机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行了审理。原告贾某、徐某、邹敏枝的共同委托代理人即原告邹敏彬、被告曾永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日上午7时58分左右，原告父亲邹某（已故）驾驶车牌号为粤A×××××的两轮摩托车搭载原告母亲徐某在106国道由北往南行驶，当行至106国道与省道355线交汇处时，与由南往北逆向行驶的驾驶无牌摩托车的被告发生碰撞，造成了原告母亲徐某受伤，父亲邹某抢救无效死亡的严重后果。事故后，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告在这起事故中负主要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费57018.3元、交通费3000元、死亡赔偿金233386元、被抚养费人生活费20024.4元、精神损害抚慰金50000元；共计363428.70元。事故后，被告仅垫付了医疗费10000元和丧葬费28000元，但被告方没有就其他费用进行赔偿，因此，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告赔偿原告363428.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时提交了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、交通事故责任认定书，证实交通事故的发生造成受害人邹某死亡，被告承担主要责任；
3、出院记录，证实邹某受伤住院治疗及死亡情况；
4、医疗费用收据、明细清算，证实受害人邹某因本次事故住院治疗的费用；
5、村委证明2份，证实原告主体资格，其是法定继承人是适格的原告，有权按照标准获得赔偿；
6、法医学尸表检验报告书，证实邹某的有关情况；
7、刑事判决书，证实被告已经判刑，事实清楚。
被告辩称：对事故发生过程及认定没有异议，对原告主张的各项请求由法院认定。被告现在服刑，没有能力支付赔偿费用，只能等出狱后才有能力偿还。被告已支付了38000元给原告。
庭审中，对原告提供的上述证据经本院核对与原件无异，被告表示均没有异议，由法院认定。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2015年2月5日07时58分，被告曾永康在未取得驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，沿106国道南向北逆方向驶至106国道与355省道交汇处，遇到被害人邹某驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车搭载着徐某沿106国道由北向南方向行驶，两车碰撞，造成被害人邹某受伤经抢救无效于2015年2月8日死亡，车辆损毁的交通事故。经穗公交从认字（2015）第440122201500022-01号道路交通事故认定书认定：被告曾永康承担事故的主要责任，被害人邹某承担事故的次要责任，徐某无责任。被告的事故车辆没有购买交强险及第三者责任险。
死者邹伟丰户籍所在地是广东省从化市鳌头镇新村村竹园队14号，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证号码：××。邹某于2015年2月8日死亡。原告贾某是死者的母亲，原告徐某是死者的妻子，原告邹敏枝、邹敏彬是死者的子女。
事故后，被告已支付医疗费10000元、丧葬费28000元（原告未主张）给原告方，但没有支付其他相关费用。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人邹某因交通事故死亡的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
四个原告作为死者的的母亲、妻子和子女，是遗产的法定继承人，故原告均是本案的适格主体。因此，原告主张被告承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供了医疗费发票及费用明细清单等证据予以证实，被告也予以确认，故医疗费为57018.30元。
2、交通费，原告主张3000元，但未提供相关证据证实，原告及其家属没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告及其家属处理事故、住院及丧葬事宜需要搭乘公共交通工具，该费用事实上发生，且原告及其家属均为本地人，主张过高，本院酌情确定为800元
3、死亡赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，并提供相关证据予以证实。本院对原告提供的证据予以采纳。本院认为，按农村标准计算，受害人邹某出生于1966年，死亡时间为2015年2月8日，应计算20年，故死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年）。
4、被抚养人生活费，本次事故造成邹某死亡，原告贾某作为死者的母亲，需要其抚养和照顾，邹某对原告贾某具有法定的抚养义务。贾某出生于1946年10月29日，事故发生于2015年2月5日，因此参照农村居民人均消费性支出计算11年9个月，共计141个月，死者有四个兄弟姐妹，故被抚养人生活费为19607.23元（8343.5元／年÷12个月×141个月÷5人）。
5、精神损害抚慰金，因事故造成黄某的死亡，故一定程度给其家属造成伤害，妨碍了以后的工作和生活，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予一定的精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、死者的死亡情况、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为50000元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费57018.3元、2、交通费800元、3、死亡赔偿金233386元、4、被抚养人生活费19607.23元、5、精神损害抚慰金50000元，共计360811.53元。
本院认为，被告因事故造成原告直系亲属邹某死亡，构成对其生命健康权的侵害，应各自按事故责任承担相应的赔偿责任。原告均作为邹某的法定继承人，为本案适格赔偿权利人。被告驾驶的事故车辆没有依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司先在保险责任限额内即医疗费用10000元、死亡赔偿限额110000元内赔偿原告的上述损失的责任由被告依法承担。因此，被告应先赔偿120000元给原告。剩余费用240811.53元（360811.53元-120000元）按事故双方的责任承担，被告承担事故的主要责任，故应承担70%，即168568.07元（240811.53元×70%）。上述共计288568.07元（120000元＋168568.07元），故被告应赔偿原告共计288568.07元。另外查明，被告已经支付医疗费10000元，应予以扣减，因此，被告实际还应赔偿278568.07元给原告。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾永康自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿278568.07元给原告贾某、徐某、邹敏枝、邹敏彬；
二、驳回原告贾某、徐某、邹敏枝、邹敏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元，由被告曾永康负担2588元，原告贾某、徐某、邹敏枝、邹敏彬负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年七月六日
书 记 员 林艺燕