上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16729号
原告：缪某1，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：缪某2，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：缪某3，女，1962年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：陆某，男，1985年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：缪某4，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：缪某5，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告缪某1、缪某2、缪某3、陆某与被告缪某4、缪某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某3及四原告共同委托诉讼代理人金逸凯、被告缪某5到庭参加诉讼。被告缪某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪某1、缪某2、缪某3、陆某向本院提出诉讼请求：请求法院判令由四原告按照遗嘱共同继承被继承人赵小妹名下的位于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中属于赵小妹的份额，继承后要求上述房屋由四原告各占八分之一产权份额，不需要分割房产。事实和理由：被继承人赵小妹与缪为海系夫妻关系，缪为海于1992年10月10日死亡，二人生前共育有五个子女即本案原告缪某1、缪某2、缪某3及被告缪某4、缪某5。被告缪某5与原告陆某系母子关系。被继承人赵小妹的父母已于早年死亡。2015年7月19日被继承人赵小妹死亡。2009年8月30日，赵小妹留有代书遗嘱，将系争房屋(产权登记在被继承人赵小妹与被告缪某4名下)中属于自己的二分之一份额由四原告共同继承，每人各继承四分之一。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告缪某4未作答辩。
被告缪某5辩称，原告陆某系其儿子，认可该份遗嘱，同意四原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵小妹与缪为海系夫妻关系，缪为海于1992年10月10日报死亡，二人生前共育有五个子女即缪某1、缪某5、缪某2、缪某3及缪某4。被告缪某5与原告陆某系母子关系。2015年7月19日被继承人赵小妹死亡。系争房屋于2009年7月31日登记为赵小妹、缪某4共同共有。
另查明，2009年8月30日，赵小妹留有代书遗嘱，内容为“我是赵小妹，家住通河四村XXX号XXX室，房子居住面积18.45㎡。由于我和小女儿分房在一起，当时奖励费叁仟元已给红珍(因她一份)。由于我现腿脚疼痛，她无法来照顾我，现我把房子买下，她没有附(付)壹份钱，现在再(在)我神志清醒之前，我按(安)排好我的后事，红珍的一份给她(房子的一半)，我的一半分给缪某1、缪秋红、缪某3、陆开各四分之一。由于我以后的牌位要陆开拿，因为我一直把陆开当自己的孙子来待，所以，我要分给他。另外，红珍在2009年5月借我壹万元正，她说要附(付)房钱，现因无力偿还，我想红珍还不出，以后就在她卖房子一半里扣壹万元正。如我百年之后，红珍要比其他人多用陆仟伍佰元正(因买房是壹万叁仟元正)。另外，我如不在，这房子就先进红珍，红珍拿出一半房款给其他肆人，如她不要，其他人要，就拿出一半给红珍，再给另外叁人各肆分之一。如大家不要，就只好把它卖了，然后按照前面的意思分。另外，我委托我妹妹赵扣凤、外甥女吴秀根、顾美琴执行。”遗嘱下方立遗嘱人有“赵小妹”的签名并按有手印，证明人有“赵扣凤、顾美琴、吴秀根”三人签名。
审理中，顾美琴到庭陈述：我是被继承人赵小妹的外甥女。2009年8月30日，赵小妹来到我位于上海市宝山区通河二村所开的超市中，说要写一份遗嘱，因她不太会写字，所以要求我帮她代写遗嘱。赵小妹说一句我就写一句，当时在场的还有赵扣凤和吴秀根。写好后赵小妹签名并且按了手印。之后我和赵扣凤、吴秀根均在遗嘱上签字。关于遗嘱中的“缪秋红”，顾美琴陈述“缪秋红”系赵小妹的三女儿，平时所有人都叫她“缪秋红”，只是身份证上名字是缪某2。遗嘱中的“陆开”就是赵小妹二女儿的儿子陆某，当时是赵小妹口述我书写的，不知道具体是哪个字。
赵扣凤到庭陈述：我是被继承人赵小妹的妹妹。2009年8月30日，赵小妹来到通河二村的超市中，把我们都叫了过来，称要写一份遗嘱，处分她名下的一套房屋，并且说除了她的小女儿，其他四个女儿都有份，缪某5的那份给她的儿子陆某。写遗嘱的时候赵小妹头脑很清楚，由赵小妹口述，顾美琴书写，写好后赵小妹签字按手印，我和另外一个见证人吴秀根也签了字。签好字后这份遗嘱就放在了吴秀根处。关于赵小妹的五个女儿，我都认识，大女儿缪某1，二女儿缪某5，三女儿缪秋红，四女儿缪某3，五女儿缪某4。二女儿缪某5的儿子叫陆某。
吴秀根到庭陈述：我是被继承人赵小妹的外甥女。2009年8月30日，赵小妹来到通河二村超市，说她的小女儿不听话，不放心给小女儿，要写遗嘱，其他人都有份。当时赵小妹头脑很清楚，让顾美琴代写了遗嘱，写了时候我和赵扣凤都在场，赵小妹说一句顾美琴就写一句，写好之后赵小妹自己签名并且按了手印，我和赵扣凤都签了名字，写好后该份遗嘱就一直放在我这里由我保存。直到2014年原告缪某3和被告缪某5到我这里，我才将遗嘱给了她们两个。
审理中，原告缪某2表示，其就是遗嘱中的“缪秋红”，自小家人及朋友都叫她“缪秋红”，读书的时候也叫“缪秋红”，直到办理了身份证才发现自己名字是缪某2。对此原告缪某1、缪某3、陆某、被告缪某5均表示属实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案遗嘱为代书遗嘱，其有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明了日期，被继承人本人签名并按捺，两位见证人及代书人亦签名确定，该遗嘱内容合法有效，形式要件齐备，应为被继承人的真实意思表示，故本院予以确认。关于遗嘱中的“缪秋红”及“陆开”，根据遗嘱内容和见证人对被继承人女儿、外孙的陈述，结合本案原告与被告缪某5的陈述，本院确定“缪秋红”即为原告缪某2，“陆开”即为本案原告陆某。系争房屋于2009年7月31日登记在被继承人赵小妹和缪某4名下，其中二分之一份额属于被继承人赵小妹的合法财产。现四原告要求按照遗嘱继承上述财产，由四原告与被告缪某4按份共有，四原告各占八分之一份额，该主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，四原告要求按照遗嘱继承系争房屋中二分之一份额的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款及第十七条第三款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋归原告缪某1、缪某2、缪某3、陆某及被告缪某4按份共有，其中原告缪某1、缪某2、缪某3、陆某各占八分之一产权份额，被告缪某4占八分之四产权份额；
二、原告缪某1、缪某2、缪某3、陆某及被告缪某4于本判决生效之日起十日内办理上述房屋产权变更手续。
本案受理费减半收取为人民币5,400元，由原告缪某1、缪某2、缪某3、陆某各负担1,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……