陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5352号
上�人（原审原告）牛某。
法定代理人牛新柱，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。系牛某之父。
法定代理人张锦妮，女，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。系牛某之母。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）刘正彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人刘红义，男，1941年6月6日出生在，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人杨秋玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）张民科，男，1952年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人牛某因与被上诉人刘正彬、张民科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08271号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某的法定代理人牛新柱及委托代理人孟强、孙皓晨，被上诉人刘正彬及委托代理人刘红义、杨秋玲、被上诉人张民科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛某与其父母、刘正彬均租住在张民科所有的位于西安市雁塔区铁二村菜市场的房屋。牛某随其父母居住三楼，刘正彬居住在一楼。2014年7月23日晚8时许，因一楼公共卫生间的门没有关闭，且卫生间内黑暗，刘正彬误以为该卫生间内无人使用，遂将晚饭剩余的面汤泼入该卫生间内，将正在如厕的牛某烫伤。受伤后，刘正彬陪同牛某及其父母前往陕西省武警医院进行门诊治疗，初步诊断为：面、颈、胸、背Ⅱ度烫伤。当晚，牛某即转入第四军医大学西京医院住院治疗，进医院诊断为：全身多处开水烫伤10%Ⅱ-Ⅲ度。牛某共住院3天，共花费医疗费6688.13元，其中，刘正彬已支付3400元。出院后牛某又多次在西京医院门诊复查，共花费医疗费4273.36元。在原一审审理中，牛某申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。对于西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司法鉴定意见书，刘正彬认为在鉴定时未通知其到场，故不认可该鉴定意见书，但经一审法院释明，其不申请重新鉴定。张民科认可该鉴定意见书。另查，牛某及刘正彬均陈述一楼公共卫生间照明灯损坏，张民科未及时修理更换。而牛某父母知晓上述情况，但在牛某如厕时并未陪同。张民科提交照片三张以证明其提供的卫生间设备完好，但牛某与刘正彬均认为照片无法显示事发时的状态，故不予认可。
庭审中，牛某主�下列费用：1、医疗费10509.09元，提交住院医疗费票据、门诊复查医保联，牛某认可刘正彬已支付3400元，且之后经保险理赔6100元；2、住院伙食补助费90元，按照每天30元计算住院3天；3、营养费1400元，按照每天20元计算自行酌定营养期限70天；4、护理费39772元，主张牛某住院期间由其父母二人护理，自行酌定护理期限为70天，按照牛某母亲月工资为4500元，父亲月工资为8000元计算，并提交其母亲张锦妮所在单位陕西欣欣现代生态农业有限公司的证明及工资表，提交其父亲牛新柱所在单位陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司证明及中级厨师资格证书，但其母张锦妮2014年6月至12月的工资流水未显示有任何请假及扣发工资事宜；5、残疾赔偿金91432元，主张牛某虽为农村户籍，但在城镇实际居住生活、学习，故按照2013年陕西省城镇人均可支配收入22858元、牛某九级伤残的伤残�偿系数为0.2计算20年，并提交西安市雁塔区铁炉庙小天使幼儿园及西安市雁塔区翠华路小学曲江分校出具的证明两份；6、住宿费2000元，主张因医生要求牛某避免日晒，故其为便于治疗在医院就近住宿产生住宿费，并提供住宿发票一份；7、交通费305.5元，提交交通费票据；8、后续治疗费10000元，提交鉴定意见书；9、鉴定费1500元，提交鉴定费票据；10、精神损害抚慰金10000元。以上各项费用共计167008.39元。
牛某诉至雁塔区人民法院称，其与刘正彬系邻居关系，共同租住在张民科所有的西安市雁塔区铁二村菜市场4栋楼。2014年7月23日晚8时40分，其在租住处的一楼公共卫生间上厕所时，被刘正彬用刚出锅的面汤烫伤头部、脸部、胸部、手部等。后其被送往西安市武警医院、西京医院就诊。经诊断其烫伤面积达百分之十以上，构成中度烫伤。刘正彬仅支付了3000元�疗费后，便对其不理不问。后就赔偿事宜双方均协商无果。本次事故不仅给其身体及精神造成严重伤害，也给其家庭带来痛苦，故其现诉至法院，请求判令刘正彬、张民科支付其医疗费10509.09元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费90元、营养费1400元、护理费39772元、交通费305.5元、住宿费2000元、残疾赔偿金91432元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计167008.39元，并承担本案诉讼费。
刘正彬辩称，2014年7月23日晚，其在外打工回到租住房屋煮了一碗面后，将余下的面汤向厕所倒去。因厕所灯具坏了，厕所开着门，并没有看见牛某，因此倒面汤时不小心泼到了牛某身上，将牛某烫伤。在牛某受伤后，其第一时间主动找到牛某父母，一同前往西京医院给牛某治疗，并支付了3400元的医疗费。之后，牛某父母提出高额的赔偿，其并无经济能力承担。事故发生属实。但是，牛某为7岁的孩子，上厕所应该关门，且其母亲应该对其上厕所的行为进行管理，故对此事双方均有责任。此外，住院期间，牛某父母不让其负责护理，而由其夫妻二人护理，但其提交的护理证据并不真实。医生认为牛某伤情平稳、创伤面较浅，牛某也仅住院3天，故牛某不可能构成伤残。并且，鉴定时并未通知其到场，因此该鉴定意见书不合法、不合理。因此，牛某的诉讼请求过高，其愿意认可牛某合理合法的医疗费、护理费，但不认可精神抚慰金、伤残赔偿金。请求法院驳回牛某的诉讼请求。
张民科辩称，其将房屋出租给牛某父母及刘正彬居住使用，其与牛某父母、刘正彬系租赁关系。牛某随其父母居住在3楼，刘正彬居住在1楼，厕所设在1楼。每层楼都设有下水池，用于接水、洗菜、倒水。出租屋厕所内的门、灯具、下水道等设施良好，不存在安全隐患。而刘正彬系具有完全民事行为能力的成年人，将面汤倒进厕所烫伤牛某，应承担全部责任。牛某的受伤与张民科无关。故牛某请求张民科承担赔偿责任，无事实及法律依据，应当驳回牛某的诉请。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案的争议焦点为刘正彬、张民科应如何承担赔偿责任及牛某的赔偿数额是否合理合法。首先，本案中，刘正彬因疏忽大意在未仔细查看公共卫生间是否有人使用的情况下，直接将面汤倒入公共卫生间，将正在如厕的牛某烫伤，存在过错，故其应当对牛某受伤承担相应责任。而牛某父母明知卫生间照明灯已坏，却没有陪同牛某去卫生间并督促牛某关闭卫生间的大门，未尽到监护职责，对牛某受伤存在一定的过失，故牛某父母作为监护人对牛某受�亦负有一定责任。而张民科虽提交卫生间的照片三张，但并不能证明事发时一楼公共卫生间照明灯的实际情况，且牛某、刘正彬均承认照明灯已经损坏，故该证据证明力不足，一审法院依法不予采信。张民科作为房屋的出租人，负有对房屋内部的设施、设备及时维护，及时维修的义务，以保证租户的安全。但在一楼公共卫生间的照明灯损坏后却未及时维修更换，也是导致此事的发生的原因之一。因此，张民科对牛某受伤一事亦有一定的过错。综合本次事件发生的过程以及各方当事人的过错情况，刘正彬应当承担60%的赔偿责任，张民科应当承担20%的赔偿责任，牛某父母应自行承担20%的责任为宜。关于牛某请求的赔偿是否合理合法。首先，在原一审审理过程中，牛某申请伤残等级、后续治疗费鉴定，经西安中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心具有从事法医临床鉴定的资格，指派两名具有司法鉴定人员执业资格的鉴定人进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见书依据充分。而刘正彬不予认可该鉴定意见书，并未提交相关证据予以反驳，且在发回重审后，经一审法院释明，刘正彬亦不申请重新鉴定。因此，西法大司鉴中心[2014]临鉴字第853号法医学鉴定意见书是合法有效的证据，应予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，牛某因本次事件造成的损失确定为：1、医疗费，根据牛某提交的票据确定为10961.49元，但因在鉴定完后续治疗费后即2014年11月22日牛某又进行门诊复查产生448.4元，与后续治疗费重复，加之牛某承认后已经保险理赔6100元，故将该两项从医疗费用扣除后为4413.09元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算住院3天为90元；3、营养费，按照每天20元，酌情计算60天，共1200元；4、护理费，根据牛某母亲张锦妮的工资表，其在牛某住院期间并未有任何请假，故牛某称在住院期间由其父母二人护理，不予采信。牛某父亲未提供相应工资流水及请假扣发工资证明，故对牛某护理费计算依据均不予认可。牛某住院受伤属实，结合牛某伤情，护理期限酌定为60天，参考本地护工收入标准按照每天100元计算为6000元；5、残疾赔偿金，牛某主张其随父母在城市生活学习，应按照城镇户籍标准计算残疾赔偿金并无法律依据。因牛某户籍类型为农业家庭户籍，故按照2013年陕西省农村人均纯收入6503元，九级伤残伤残系数为0.2计算20年为26012元；6、住宿费2000元，根据牛某出院医嘱“避免紫外线”，结合牛某出院后复查情况，考虑到方便牛某治疗，在医院附近住宿，属合理性支出，其请求予以准许；7、交通费，结合牛某住院及复查治疗情况，酌定为200元；8、后续治疗费，根据鉴定意见确定为10000元；9、鉴定费1500元，系客观支出，应予以支持；10、精神损害抚慰金，因牛某年龄尚幼，头、面及身体遭受烫伤，精神上的确遭受痛苦，故结合牛某的伤情及治疗情况酌定为5000元。以上各项费用共计56415.09元。故刘正彬应当按照60%的比例并扣除已经支付牛某3400元后赔偿牛某30449.05元。张民科按照20%的比例向牛某赔偿11283.02元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一�刘正彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计30449.05元。二、张民科应于本判决生效之日起十日内赔偿牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计11283.02元。三、驳回原告牛某其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，由原告牛某承担267元，被告刘正彬承担801元，被告张民科承担267元。因原告已预交，被告刘正彬、张民科应在履行上述义务时一并支付原告。
宣判后，牛某不服向本院提出上诉称，原审法院�认定上诉人残疾赔偿金的计算标准上存在法律适用错误。上诉人牛某虽然为农村户口，但在城市学习生活已满一年，其经常居住地为城市，故应按本地城镇居民的相关标准计算。并请求：1、判令撤销西安市雁塔区人民法院做出的（2015）雁民初字第08271号民事判决书；2、改判上诉人刘正彬赔偿上诉人医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金，交通费，住宿费，鉴定费，后续治疗费，精神损害抚慰金等共计73101.054元。3、改判被上诉人张民科赔偿上诉人医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金，交通费，住宿费，鉴定费，后续治疗费，精神损害抚慰金等共计24367.018元。4、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
刘正彬辩称，牛某的户籍是农村户籍，按照城镇标准计算残疾赔偿金不合适，应该按照农村标准计算。
张�科辩称，这件事情与他无关，其也不服一审判决，卫生间的灯是声控，牛某的家长应该对孩子负责，牛某没有在其出租房居住，牛某的父亲也没有交孩子及他爱人的相关费用，不同意按城镇标准计算牛某的伤残赔偿金。
经审理查明，原审判决认定事实属实
本院认为，刘正彬在未仔细查看公共卫生间是否有人使用的情况下，直接将面汤倒入公共卫生间，将正在如厕的牛某烫伤，存在过错，应当对牛某受伤承担相应赔偿责任；张民科作为房屋出租人，有义务对房屋内的设施、设备及时维修、维护的义务，但本次事故发生的卫生间照明损坏致使本次事故发生，故张民科对本次事故的发生亦应承担相应责任；牛某在如厕时未将卫生间门关闭上锁，且其父母在明知卫生间灯损坏的情况下未陪同牛某，亦是造成牛某受到损害的原因之一，故对牛某的损害亦�承担责任。一审法院所认定的各方责任，各方当事人均无争议，本院予以确认。一审法院所认定的牛某的各项损失，除牛某对残疾赔偿金提出异议外，其他损失各方均无异议，本院予以认可。关于牛某的残疾赔偿金，因牛某户籍类型为农业家庭户籍，故原审判决牛某按照农村户籍计算赔偿金并无不妥。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由牛某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 瑜