wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1752号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所。被告：李桂芳，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员齐华二○一七年四月二十日书记员隋春宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家华。
再审申请人高峰因与被申请人杨家华健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称：一、二审判决认定高峰在讨要工资过程中存在不冷静、不理智的行为，该认定错误。首先，高峰是按双方约定于2014年4月17日至杨家华处索要工资，不是上门找麻烦。其次，如果高峰要闹事，也不会等到2014年4月17日，况且经过相关部门协调后，杨家华同意给钱。最后，案涉纠纷是杨家华有预谋的安排。杨家华仗着手下十几个工人，欺辱身有××的高峰。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：高峰至杨家华住处向杨家华索要工资，杨家华不愿给付，高峰就将鼻血（高峰到杨家华住处前鼻子就已经流血）吐到杨家华租住房屋的地板上，导致纠纷升级，高峰被殴打。对此，一、二审法院认定高峰在双方发生纠纷时未能保持克制，处理方式亦有不妥，对损害后果自行承担30%的责任，并无不当。
综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张璠倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6567号
原告苏亮新，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。
被告薛行才，男，1975年1月3日出生，汉族，经商，住福建省福清市，现住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告马世权，男，1977年10月15日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路保险大厦。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人谢金旺、罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令三被告赔偿原告租车费4800元（300元／天×16天），其中被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内赔偿，不足部分由被告薛行才、马世权连带赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亮新，被告薛行才的委托代理人张峰，被告人保公司的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼。被告马世权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月25日16时00分许，原告驾驶闽D×××××号凯迪拉克牌小型轿车从龙岩市新罗区后门前往曹溪街道方向行驶，行至莲庄路天马山路段时与被告马世权驾驶的同向行驶的闽FGN79**号小型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年9月26日，原告委托福建龙津司法鉴定所对闽D×××××号小型轿车的车损进行鉴定。2014年10月15日，福建龙津司法鉴定所作出鉴定结论，意见为：闽D×××××号车辆的更换零部件及修理费用为36890元。原告为此花去鉴定费1800元。事故发生后原告将闽D×××××号车开至新罗区新起点汽车修理厂进行维修，花去维修费用36890元。诉讼过程中，原告与被告人保公司就车辆维修费达成调解协议（即由被告人保公司赔偿原告车辆维修费31000元），故原告放弃关于车辆维修费及利息损失、鉴定费的诉讼请求。
二、公安交通管理部门的责任认定结果：原告苏亮新不负事故责任、被告马世权负事故全部责任。
三、车主、车辆投保情况及其他情况：原告驾驶的闽D×××××号小型轿车的登记车主为黄日福，实际车主为原告苏亮新。被告马世权驾驶的闽FGN79**号小型货车的车主为被告薛行才，被告马世权系被告薛行才的雇员，被告马世权系在从事雇佣活动过程中发生交通事故。闽FGN79**号小型货车在被告人保公司投保交强险，以及不计免赔、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款及商业三者险保险条款约定：被保险机动车发生事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
租车费：原告因本事故导致闽D×××××号凯迪拉克牌轿车无法继续使用，其主张花去租车费4800元（300元／天×16天）。本院认为因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告未能举证证明其修车时间进而证明其租车时间的合理性，结合本案的实际情况、参照当地租车市场价格，本院酌情认定修车时间以10天为宜、租车价格按250元／天计算，即原告的合理租车费为2500元（250元／天×10天）。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定原告苏亮新不负事故责任、被告马世权负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的侵权人马世权系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由马世权的雇主即被告薛行才承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告马世权负事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，因此，应当与其雇主薛行才对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失为租车费2500元。根据交强险及商业三者险保险条款约定：被保险机动车发生事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告要求被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿租车费，本院不予支持。为此，被告薛行才与马世权应对原告的租车费2500元承担连带赔偿责任。被告马世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛行才、马世权应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告苏亮新租车费2500元。
二、驳回原告苏亮新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏亮新负担12元，被告薛行才、马世权负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年一月八日
书记员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第365号
原告苗伟，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州奥力电动车有限公司。
法定代表人于振国，该公司经理。
被告于振国，男，1972年1月16日生，汉族，个体工商户。
原告苗伟诉被告徐州奥力电动车有限公司、于振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苗伟的委托代理人李太光到庭参加诉讼。被告徐州奥力电动车有限公司、于振国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗伟诉称：2012年4月28日，两被告因经营需要，向原告借款40000元，约定利息为月息2分，借期从2012年4月28日至2012年7月28日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2012年4月29日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
被告徐州奥力电动车有限公司、于振国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，被告于振国、徐州奥力电动车有限公司共同向原告苗伟借款40000元，约定利息为月息2分，借期从2012年4月28日至2012年7月28日，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借苗伟现金肆万元整（￥40000.00）按月息2分计算，月底结息，用期（2012.4.28-2012.7.28）借款人：于振国，徐州奥力电动车有限公司，2012.4.28”。借款到期后，经原告苗伟多次催要，被告徐州奥力电动车有限公司、于振国未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州奥力电动车有限公司、于振国向原告苗伟出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告苗伟要求被告徐州奥力电动车有限公司、于振国偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了月利率为20‰，原告苗伟要求被告徐州奥力电动车有限公司、于振国从2012年4月29日至本判决确定的给付之日，按月利率20‰给付利息，本院予以支持。被告徐州奥力电动车有限公司、于振国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州奥力电动车有限公司、于振国于本判决生效后十日内归还原告苗伟借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率20‰，从2012年4月29日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），公告费600元，合计1700元，由被告徐州奥力电动车有限公司、于振国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴文路
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1056号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：勒拉彭错，男，汉族，住四川省炉霍县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初92号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人勒拉彭错罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人勒拉彭错罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初92号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1056号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：勒拉彭错，男，汉族，住四川省炉霍县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初92号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人勒拉彭错罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人勒拉彭错罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初92号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第477号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地：辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，系镇长。
委托代理人：王云祥，系副镇长。
被告：梅振海，男。
委托代理人：梅忠，梅振海父亲。
被告：邹素芹，女。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告梅振海、邹素芹排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费475（原告预交），减半收取238元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 巴丽丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第305号
原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：雷爔，男，1979年6月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈佺，男，1976年4月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告姜永喜与被告雷爔、陈佺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永喜、被告陈佺到庭参加诉讼，被告雷爔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永喜诉称，被告雷爔以做生意为由，于2005年10月23日向原告借款10000元，并出具一张借条给原告，约定月利息为2分，并由被告陈佺作为保证人。借款后，被告雷爔利息支付到2012年9月22日。借款本金及之后的18个月利息未还，原告向被告雷爔、陈佺催讨借款及利息无果。为此，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息按月利率2%计付。
被告雷爔未作答辩。
被告陈佺辩称：被告陈佺为被告雷爔向原告姜永喜借款10000元担保是事实，但是被告陈佺没有能力履行保证责任。
经审理查明，被告雷爔于2005年10月23日向原告借款10000元，并出具一张借条给原告，约定月利息为2分，并由被告陈佺作为保证人。借款后，被告雷爔利息支付至2012年9月22日，借款本金10000元及2012年9月23日起的利息未还。保证人陈佺也未履行保证责任。原告以被告雷爔拒不还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告雷爔结欠原告借款人民币10000元，有被告出具的一张借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算）的主张，合理合法，本院予以支持。被告陈佺作为保证人，应按借条约定对上述债务承担连带责任。被告雷爔经本院合法传唤未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷爔应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姜永喜借款人民币10000元及利息（利息自2012年9月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付）。
二、被告陈佺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告雷爔、陈佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第665号
罪犯李平，男，1987年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月6日作出（2007）渝刑初字第00189号刑事附带民事判决书，认定李平犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1259号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2006年8月16日起至2024年8月15日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2006年8月16日起至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00034号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于二0一四年十二月三十日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00005号刑事判决书，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金1万元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00005号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 川
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3160号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1993年8月29日出生，住兰考县。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马云啸，男，汉族，1988年6月16日出生，住兰考县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人马云啸民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3132号民事判决；
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 马艺洺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13194号
原告：张超，男，1985年4月9日出生。
被告：翟学臣，男，1974年4月23日出生。
被告：宋ＸＸ，女，1970年1月10日出生。
本院在审理原告张超与被告翟学臣、被告宋ＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告张超未交纳案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李 薇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2107号
原告：张璐。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年11月17日立案受理原告张璐诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告张璐于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张璐申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张璐负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2783号
原告杨某某，住隆化县。
被告马某某，户籍地云南省丘北县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某因其下落不明，本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，原、被告于2003年12月30日登记结婚，2006年2月10日生育一女杨鸿阳。原、被告婚后感情尚可。2007年4月因家庭琐事原、被告生气吵架，被告离家出走。被告走后原告曾多次到被告的娘家云南寻找被告，被告的娘家人也不知道被告的下落。自2007年4月被告因与原告感情不和离家出走至今未归下落不明，与原告分居至今已满二年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，由被原告自行抚养婚生女儿杨鸿阳。
被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一，结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，常住人口登记卡。拟证明原、被告于2006年2月10日生育一女杨鸿阳的事实。
证据三，隆化县白虎沟乡榆树营村村民委员会证明一份。拟证明被告于2007年4月离家出走至今未归，下落不明的事实。
证据四，证人徐某某、李某某的证言。拟证明原、被告于2003年12月30日登记结婚，2006年2月10日生育一女杨鸿阳。原、被告婚后感情尚可，2007年4月因家庭琐事原、被告生气吵架后，被告离家出走至今未归。自从被告离家出走后，婚生女儿杨鸿阳一直与原告生活，由原告抚养。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的要件，予以采信。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2003年12月30日登记结婚，2006年2月10日生育一女杨鸿阳。原、被告婚后感情尚可，2007年4月因家庭琐事原、被告生气吵架后，被告离家出走至今未归，现仍下落不明。自从被告离家出走后，婚生女儿杨鸿阳一直与原告生活，由原告抚养。
本院认为，被告因与原告感情不和，于2007年4月出走至今下落不明，与原告分居已满二年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。自被告离家出走后，婚生女杨鸿阳一直与原告生活由原告抚养，原告要求自行抚养应予支持。因被告下落不明，对双方共同财产及债权债务，本院暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。
二、婚生女杨鸿阳随原告杨某某共同生活，由其自行抚养。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一三年七月三日
书 记 员 原文杰
附页
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1367号
申请执行人张嫔，女，汉族，1972年10月7日出生，宜春市人，住宜春市。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第214号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张嫔，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张嫔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6342号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：孙晓薇。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：蒋敢。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告蒋敢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 浩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢11号
申请人梅小彭，女，1963年7月7日出生，住彭泽县。
被执行人王继红，女，1967年2月16日出生，住彭泽县。
被执行人张礼昌，男，1965年8月22日出生，住彭泽县。
被执行人李辉，男，1972年3月13日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县昌华塑料包装有限公司
法定代表人张礼昌
梅小彭申请王继红等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李辉主动履行全部还款义务，申请执行人梅小彭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 昕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执130号
申请执行人李金刚。
被执行人谭建涛。
被执行人曲波。
申请执行人李金刚与被执行人谭建涛等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的41444元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘振强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第165号
原告班洪明，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人杨智程，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司，住所地：广西武鸣县。
法定代表人庄新华。
原告班洪明与被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，于2013年9月9日将本案转为适用普通程序，并依法由审判员苏杰文担任审判长，与代理审判员黄斯、人民陪审员谭庆仁共同组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告班洪明及其委托代理人王国恒、杨智程到庭参加诉讼，被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月起，被告向原告购买方解石矿，双方并未签订书面协议。2013年元月29日，原告与被告双方进行结算，经双方结算确认，截止2012年12月底所有进矿数量，被告尚欠原告方解石矿款471161元。被告并于同日向原告出具《结账单》予以确认，并承诺10日内付清上述欠款。但此后。原告多次要求被告清偿拖欠的货款，被告却无正当理由拒付。原告认为，原、被告之间存在方解石矿买卖合同关系，原告已经向被告交付了方解石矿，履行了合同义务，而被告未在其承诺的期限内履行相应的付款义务，属于违约行为。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠方解石矿款人民币471161元及逾期付款违约金。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《结账单》。
被告未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年1月29日被告向原告出具《结账单》，并在该《结账单》上签字并加盖公司公章确认。《结账单》上载明：“广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司结欠武鸣县锣圩镇班洪明方解石矿款：大写，肆拾柒万壹仟壹佰陆拾壹元正（471161.00元）矿石结算日期，2012年12日底所有进矿数量。原出具的字据均作废，以此据为准！结算人：高为明。2013年元月29日”。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在其出具的《结账单》上签字盖章确认，因此可以认定原、被告之间的买卖合同成立。被告应当按照结账单上确认的数额、时间履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的方解石矿款人民币471161元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司支付原告班洪明方解石矿款471161元人民币；
二、被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司支付原告班洪明逾期付款违约金（此违约金的计算：以人民币471161元为基数，自2013年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。
本案受理费8367元，由被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8367元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏杰文
代理审判员 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）李根，男，汉族，1961年12月13日出生，农民。
上诉人（原审起诉人）刘福林，男，汉族，1964年8月15日出生，农民。
上诉人（原审起诉人）马有明，男，汉族，1970年4月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。
法定代表人王肇晟，系区长。
上诉人李根、刘福林、马有明等不服临河区人民法院（2015）临行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民政府作出的临政决字（2014）5号《土地权属处理决定书》，该行政行为的相对人是对临河区干召庙镇红丰村五组和六组，而非上诉人李根、刘福林、马有明，且该《土地权属处理决定书》是对两个集体经济组织之间的争议作出的处理，与上诉人李根、刘福林、马有明没有利害关系。上诉人李根、刘福林、马有明以个人名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王 勇
审判员 马桂梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4447号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王法龙，男，1982年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：于玲艳，女，1980年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：王法兰，女，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：程路，男，1988年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：李帅杰，男，1981年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：于文明，男，1963年7月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：范仲容，女，1962年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：霍飞宇，男，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：邯郸市融都物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路70号。
法定代表人：王法龙，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告王法龙、被告于玲艳、被告王法兰、被告程路、被告李帅杰、被告于文明、被告范仲容、被告霍飞宇、被告邯郸市融都物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3274号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人李勇，系该公司职工。
被告：张志军，男，1988年11月出生，汉族，住址不详。
被告：李艳梅，女，1991年4月出生，汉族，住址不详。
被告：孟利胜，男，1976年10月出生，汉族，住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张志军、李艳梅、孟利胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月二日
书记员 温 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初388号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人肖运青肖某某，曾用名谷运清某某，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年10月3日被安阳市公安局直属分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月19日被安阳市公安局直属分局取保侯审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）75号起诉书指控被告人肖运青肖某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人肖运青肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月2日17时许，被告人肖运青肖某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌且机件不符合技术标准的三轮汽车，沿安阳市高宝公路由东向西行驶至京港澳高速桥东侧第四根线杆时，与路上行人黄某3相撞，造成被害人黄某3受伤的交通事故。经法医鉴定，黄某3的损伤构成重伤二级。经认定，肖运青肖某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书及其他相关书证等证据，认为被告人肖运青肖某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人肖运青肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月2日17时许，被告人肖运青肖某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌且机件不符合技术标准的三轮汽车，沿安阳市高宝公路由东向西行驶至京港澳高速桥东侧第四根线杆时，与路上行人黄某3相撞，造成被害人黄某3受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某3外伤致脑挫裂伤、颅内出血，构成重伤二级。经公安交警部门认定，肖运青肖某某负事故的全部责任。事发后，群众黄某2拔打110报警。被告人肖运青肖某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2016年9月6日，被告人肖运青肖某某与被害人黄某3家属达成调解协议，被告人肖运青肖某某已按协议全部履行赔偿义务，被害人黄某3家属对肖运青肖某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人肖运青肖某某供述证实，2015年10月2日17时左右，其无证驾驶无号牌农用机动三轮车沿高宝公路由东向西行驶至京港澳高速桥东侧第四根线杆时，与行人黄某3相撞，造成黄某3受伤。当时围观群众报警，其在现场等公安民警过来接受处理。
证人黄某1证言证实，2015年10月2日下午，其坐在事发地北边晒玉米的地上，距离发生碰撞的地方只有两三米远。当时一个老头沿着南半边空着的路的北边由东往西走，然后一个三轮车后视镜部位绊了老头一下，老头转了半圈，紧接着三轮车后拖斗靠后的位置又碰了一下老头，老头就头先着地栽到地上。倒地后头朝北，脸朝东。发生碰撞后，三轮车就停下来，司机下车看了看站在一边。旁边的一个路人拔打了120。三轮车没有牌照。
证人杨某杨某某、马某1马某只证言证实，2015年10月2日下午16时许，肖运青肖某某分别给其二人打电话，称出事了。其二人赶到现场后看到伤者黄某3躺在地上。路北边都是晾晒的玉米。
证人马某2马某1证言证实，2015年10月2日下午17时30分左右，其赶到事故现场，看到其丈夫黄某3头朝北、面朝东南方向在地上侧躺，旁边有一辆蓝色三轮车靠路南停着，三轮车的司机也在现场。
证人李某某证言证实，2015年10月2日下午17时50分，其知道岳父黄某3被撞，赶到现场时120急救车已经到了。
证人黄某2证言证实，2015年10月2日下午17时许，在高宝公路京港澳高速桥东侧一二百米远发生了交通事故，其看到伤者是亲戚黄某3，就拔打110报警。三轮车的司机在现场。
安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的安公交认字（2015）事故第0776号道路交通事故认定书证实，被告人肖运青肖某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准、无号牌机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2015）第084号法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄某3外伤致脑挫裂伤、颅内出血，目前已构成重伤二级。
安阳鑫洲机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告证实，事发时肖运青肖某某驾驶的机动三轮车二轴制动率、驻车制动率、左右外灯远光光强均不合格。
肖运青肖某某户籍证明、前科查询情况说明、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、安阳市安阳新区高庄镇胡官屯村村民委员会出具的证明、安阳市公安交通警察事故处理二大队出具的情况说明、调解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人肖运青肖某某无证驾驶机件不符合技术标准、无号牌机动车，违反交通运输法规，发生交通事故，致被害人黄某3重伤，经公安机关认定，被告人肖运青肖某某负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人肖运青肖某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人肖运青肖某某已积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解。综合上述情节，对被告人肖运青肖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖运青肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 付丽芬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初425号
原告李子中，男，1949年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李朋，男，1987年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告赵琴香，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告李庆海，男，1962年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告李子中与被告李朋、赵琴香、李庆海身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院依法受理后，向三被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗雷雷、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告李朋与李朋的伯父李小对在济源承留镇南姚河西村向栲栳村的路上辱骂其，被告李朋将其摔倒在地，导致其受伤。后济源市公安局王屋分局做出行政处罚决定书，认定被告李朋的行为构成殴打他人，并对李朋作出拘留十日、罚款500元的处罚。后其到济源中医院住院治疗，支付各项费用共计4513.4元。因被告李朋系××患者，被告赵琴香、李庆海系李朋父母，故请求依法判令三被告共同支付其各项损失共计4513.4元。
三被告辩称：李庆海与李朋在村内垃圾场干活，原告想让别人顶替其二人干活，双方为此发生纠纷，当时原告去垃圾场滋事，李庆海不在家，其二哥李小对去找原告问情况，原告手拿镰刀砍李小对，李朋上前阻止将原告推到在地，因原告滋事在先，且未给原告造成伤害，故其三人不应赔偿原告。
原告向本院提供的证据：1、处罚决定书一份，证明被告李朋致其受伤。2、司法鉴定意见书一份，证明被告李朋系××患者，被告赵琴香、李庆海系李朋的监护人。3、住院病历、诊断说明书、出院证、医疗费单据各一份，证明其受伤后到济源中医院住院治疗15天，诊断为脑震荡、多处软组织受伤。4、户口本、河南万道捷建股份有限公司出具的工资表、误工证明各一份，证明ＸＸ系其儿子，其住院期间由其儿子护理。5、户口本一份，证明其系农村户口。
三被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议，但当时也对原告进行了处罚，其对处罚决定书不服，准备向法院起诉。对证据2、5无异议。对证据3不认可，当时原告将李小对打伤住院，原告才去住院，实际原告并未受伤。对证据4中的户口本无异议，对其他证据不清楚。
三被告未向本院提供证据。
认证意见：三被告对原告提供的证据1、2、5及4中的户口本无异议，对上述证据予以认定。三被告虽对证据3不认可，但其未提供证据反驳，予以认定。证据4中的工资表及误工证明可以相互印证，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月30日上午，因纠纷，被告李朋的伯父李小对与原告发生争吵，原告手持镰刀将李小对头部砍伤，李朋将原告摔倒在地，济源市公安局王屋分局分别对原告及被告李朋作出行政处罚，决定对原告行政拘留7日、并处罚款200元；对被告李朋行政拘留10日、并处罚款500元。同日，原告入住济源中医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织受伤，同年2月13日出院，支出住院费1704.2元，原告住院由其儿子ＸＸ护理，ＸＸ在河南万道捷建股份有限公司工作，平均月工资为2444.58元。另原告系农村户口。被告李朋在上述事件发生时精神状态为××、刑事责任能力为完全刑事责任能力。另李小对起诉李子中，要求赔偿各项损失共计4074.11元，法院判决李子中赔偿李小对2852.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，因纠纷，被告李朋的伯父李小对与原告发生争吵，原告手持镰刀将李小对头部砍伤，李朋将原告摔倒在地，双方均存在过错，各应承担50%责任。原告的损失包括：1、住院费：1704.2元。2、住院伙食补助费：225元（15元×15天）。3、营养费：225元。3、护理费：1222.29元（2444.58元÷30天×15天）。4、误工费：原告已超过法定退休年龄60岁，故该项损失不予支持。5、交通费：结合原告住院及家庭住址，本院酌定100元。以上共计3476.49元，被告李朋应承担1738.25元（3476.49元×50%），原告主张的多出部分，本院不予支持；原告另要求被告赵琴香、李庆海共同赔偿上述损失，因被告李朋在事件过程中意识清楚，对客观事物的实质性辨认能力及行为控制能力存在，不受××性症状支配，为完全刑事责任能力，故该事件的发生与被告赵琴香、李庆海无关，其二人不应赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内赔偿原告李子中1738.25元。
二、驳回原告李子中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李海荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史芳芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第184号
申请执行人邹平泓宇电脑科技经营部。住所地邹平县城南苑商城。
负责人李涛，经理。
被执行人李红，居民。
被执行人孟熙凯，居民。
申请执行人邹平泓宇电脑科技经营部与被执行人李红、孟熙凯买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第264号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款86500元，已执行／元，尚欠86500元，经本院执行已冻结被执行人工资，因被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第264号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00342号
上诉人（原审原告）张淑贤。
委托代理人殷世民。
被上诉人（原审被告）中国西电集团公司。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
委托代理人武永泽，该公司法律顾问。
委托代理人王志坚，该公司人力资源管理部员工。
上诉人张淑贤因与被上诉人中国西电集团公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04387号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑贤之委托代理人殷世民，被上诉人中国西电集团公司之委托代理人武永泽、王志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑贤于2014年8月向原审法院起诉称，其于1956年8月份被中国第一机械工业一级部按照国家的政策，招收为该用人单位一级部西安电机工人技术学校学生。又于1957年5月份原用人单位改为西安电器控制设备厂工人且以学代工有六年之久。之后又因为1962年国家出现各方面的困难，对此强行要求其回原地参加农业生产第一线。其服从国家当时的政策。其得知2010年陕人社发151号文件“关于调整六十年代被精减职工生活补助费以及丧葬费的标准通知”这一文件规定后，就多次往返原来的用人单位要求按照151号文件给其补办文件所规定的待遇时，中国西电集团公司以其档案中没有入厂和出厂的时间为由拒绝办理。并将其档案认定为无效。对此，其诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，其依现有的证据对该委员会所作的不予受理通知书不服，诉请要求确认其1956年8月份参加工作至1958年8月份期间的工龄。
中国西电集团公司辩称，张淑贤的诉讼请求不属于劳动法律法规调整的范畴，且张淑贤早已超过法定退休年龄，其诉求早已超过法律规定的诉讼时效。其双方之间未建立过劳动关系，中国西电集团公司不是本案适格被告。请求依法驳回张淑贤的诉讼请求。
原审法院经审查，2014年7月29日，张淑贤将中国西电集团公司诉至雁塔区劳动仲裁委员会，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出（2014）84号不予受理通知书，张淑贤对该不予受理通知书不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。张淑贤要求确认1956年8月份参加工作至1958年8月份期间的工龄的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑贤的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
张淑贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回其一审起诉，系适用法律有误，且原审法院程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
中国西电集团公司答辩称，其公司从未与张淑贤建立过劳动关系，张淑贤的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，张淑贤早已超过法定退休年龄，其诉请亦已超过法律规定的诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，张淑贤诉请确认其1956年8月参加工作至1958年8月期间的工龄，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回张淑贤起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，并无不妥。对张淑贤的上诉理由，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘丽娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民高终字第00342号上诉人（原审原告）张淑贤。委托代理人殷世民。被上诉人（原审被告）中国西电集团公司。法定代表人张雅林，该公司总经理。委托代理人武永泽，该公司法律顾问。委托代理人王志坚，该公司人力资源管理部员工。上诉人张淑贤因与被上诉人中国西电集团公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04387号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑贤之委托代理人殷世民，被上诉人中国西电集团公司之委托代理人武永泽、王志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑贤于2014年8月向原审法院起诉称，其于1956年8月份被中国第一机械工业一级部按照国家的政策，招收为该用人单位一级部西安电机工人技术学校学生。又于1957年5月份原用人单位改为西安电器控制设备厂工人且以学代工有六年之久。之后又因为1962年国家出现各方面的困难，对此强行要求其回原地参加农业生产第一线。其服从国家当时的政策。其得知2010年陕人社发151号文件“关于调整六十年代被精减职工生活补助费以及丧葬费的标准通知”这一文件规定后，就多次往返原来的用人单位要求按照151号文件给其补办文件所规定的待遇时，中国西电集团公司以其档案中没有入厂和出厂的时间为由拒绝办理。并将其档案认定为无效。对此，其诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，其依现有的证据对该委员会所作的不予受理通知书不服，诉请要求确认其1956年8月份参加工作至1958年8月份期间的工龄。中国西电集团公司辩称，张淑贤的诉讼请求不属于劳动法律法规调整的范畴，且张淑贤早已超过法定退休年龄，其诉求早已超过法律规定的诉讼时效。其双方之间未建立过劳动关系，中国西电集团公司不是本案适格被告。请求依法驳回张淑贤的诉讼请求。原审法院经审查，2014年7月29日，张淑贤将中国西电集团公司诉至雁塔区劳动仲裁委员会，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出（2014）84号不予受理通知书，张淑贤对该不予受理通知书不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。张淑贤要求确认1956年8月份参加工作至1958年8月份期间的工龄的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑贤的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。张淑贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回其一审起诉，系适用法律有误，且原审法院程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。中国西电集团公司答辩称，其公司从未与张淑贤建立过劳动关系，张淑贤的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，张淑贤早已超过法定退休年龄，其诉请亦已超过法律规定的诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，张淑贤诉请确认其1956年8月参加工作至1958年8月期间的工龄，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回张淑贤起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并无不妥。对张淑贤的上诉理由，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一五年八月七日书 记 员  潘丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03927号
罪犯刘超，男，1987年5月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年7月5日以（2011）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年09月15日因伤害行政拘留三日；2004年12月08日因非法携带管制刀具行政拘留三日。原判认定，该犯在在2006年至2009年伙同他人在吉林市昌邑区抢劫、盗窃多起。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币560元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有劣迹，作案次数多，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执946号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇南街村。
被执行人：张振强，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道前张村。
被执行人：张梦晓，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道前张村。
被执行人：祖传亮，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住平原县张华镇何庙村76号。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人张振强、张梦晓、祖传亮民间借贷纠纷一案中，祖传亮现下落不明，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金49519元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执946号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇南街村。被执行人：张振强，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道前张村。被执行人：张梦晓，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道前张村。被执行人：祖传亮，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住平原县张华镇何庙村76号。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人张振强、张梦晓、祖传亮民间借贷纠纷一案中，祖传亮现下落不明，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金49519元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十八日书记员  丰平平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执102号
申请执行人：陈红，女，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住旌阳区。
法定代理人；唐守贤，女，1948年11月8日出生，汉族，小学文化，居民，住旌阳区。
被执行人：刘昌学，男，1980年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人陈红依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2949号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘昌学给付购买家具款6000元。执行中查明，被执行人刘昌学外出务工，无财产可供执行。申请执行人陈红亦不能提供被执行人刘昌学可供执行的财产线索，申请执行人陈红书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2949号民事判书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2208号
原告：钱静，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:杨光明（系被告侄子），男，住安徽省无为县。
原告钱静与被告杨志淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱静、被告委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱静向本院提出诉讼请求：1.被告杨志淳归还借款本金44万元及利息（按照2%月利率自2014年10月1日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，从2011年至2015年间分九次从原告处借款共计44万元，均为现金给付，双方约定借款月利率为2%。后被告将2014年10月前所借的34万元借款利息付至2014年9月，本金及此后的利息未再支付；此外，2014年10月9日、2015年3月2日所借各5万元本金及利息也未支付。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判准诉求。
被告杨志淳承认原告在本案中所主张的事实，但主张自己因生病，现无力偿还借款本息，只能待自己起诉别人归还欠款的判决执行后，才能偿还原告债务。
本院认为，被告杨志淳承认原告钱静在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告本应按约或法律规定履行还款义务，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。原告请求被告按2%月利率支付借款利息，因该约定的利率不违背法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨志淳于本判决生效后一个月内给付原告钱静借款本金44万元及利息（利息按2%月利率计算，其中34万元自2014年10月1日起算、5万元自2014年10月9日起算、5万元自2015年3月2日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告杨志淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一六年八月一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1719号
申请执行人肖敏，女，1987年11月24日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请执行人肖敏与被执行人北京健康一号科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1990号调解书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，肖敏向本院申请执行，要求：北京健康一号科技发展有限公司给付肖敏各项补偿8365.34元。本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司纳入失信被执行人名单以及限制消费名单。经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1990号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 钊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初143号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告刘某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹元直到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日开始同居，此后一直未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日非婚生育一女取名张某1，现年16周岁，就读于xx年级，××××年××月××日非婚生育一子取名张某2，现年14周岁，就读于xx年级。2011年原告出资以被告名义在xx地址建有两层半的房屋一栋，并已装修，2014年原告出资购买雪佛兰小车一辆，该车于2016年农历12月29日已被被告损坏。原告曾经在xx厂投资入股5万元，现已被被告赌博输掉。现双方存在子女抚养和财产分割纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、男孩张某2、女孩张某1由原告负责抚养，被告承担小孩抚养费和教育费；2、位于xx地址的房屋归原告所有；3、雪佛兰牌�轿车由原告所有；4、被告赔偿原告小车修理费12080元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、儿子张某2、女儿张某1由原告负责抚养，被告每月支付两小孩抚养费共计600元；2、位于xx地址的房屋归原、被告以及被告母亲共同所有；3、雪佛兰牌小轿车归原告所有；4、原告因买车所借哥哥刘xx14000元以及因建房所欠大姐夫谢xx运费和材料款26000元由原告负责偿还。
被告提交答辩状辩称，1、我与原告2000年11月16日开始同居，没有办理结婚登记，2001年生育女儿张某1，2003年生育儿子张某2，双方已经构成事实婚姻关系。同居生活后，由于自己染上赌博的坏习惯，做了一些对不起原告和家庭的事情。但从2017年开始我已经多次向原告表示改过自新，重新做人，戒掉赌博的恶习，也多次委托亲友上门或者电话联络方式表示自已改变的意愿。我愿意从2017年开始以自己的实际行动换回原告的谅解，以一年的时间为期，如果不能兑现自己的承诺，我自愿解除同居关系。我请求人民法院给我一个机会，不予解除我与原告的同居关系，且补办结婚登记手续。2、如果原告坚持解除同居关系，法院调解无效的情况下，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚生和非婚生子女享有同等受教育的权利，父母对婚生和非婚生子女均有共同抚养的义务。因此，子女的抚养、教育费用，应该由我和原告共同承担，请求法院予以支持。3、家庭添置的财产和银行存款应该双方共同所有，不存在共同财产归一方所有的说法。4、我目前所居住的房屋系由我父母出资于2008年新建，我父亲2010年因肺癌逝世，母亲刘某兰现居住于该房屋，该房屋应该由我母亲、哥哥张某明、嫂子陈某、本人以及原告五方共同所有。
经审理查明，原、被告系多年的同学，经媒人介绍，于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚酒宴后开始同居生活。同居期间,××××年××月××日生育一女取名张某1（现就读于xx年级），××××年××月××日生育一子取名张某2（现就读于xx年级）；2012年被告离家外出，至2016年年中回到家中，期间与原告及女儿张某1、儿子张某2缺乏联系。原告于2014年购买雪佛兰小汽车一辆(号牌号码为:赣Ｃ×××××,登记所有人为原告,原告因购车向其哥哥刘xx借款14000元；该车曾于2017年1月26日被被告张某某砸坏)。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、户口薄、农民建房住宅建设用地审批表、机动车行驶证、治安调解协议书、被告提交的答辩状以及本院询问张某1、张某2笔录作为证据证明，经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点:一、双方是同居关系还是事实婚姻关系？原、被告于xx年农历xx月xx未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，不符合事实婚姻的构成条件，故双方系同居关系。被告在答辩状中请求人民法院不予解除其与原告的同居关系,且补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条”当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，本院对原、被告双方是否解除同居关系不予处理。同时,根据《中华人民共和国婚姻法》第二条”实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”的规定,原、被告双方是否补办婚姻登记,由双方根据法律规定自行处理。二、小孩抚养问题。被告于2012年外出近五年后于2016年年中返回�中，期间女儿张某1、儿子张某2一直与原告共同生活，被告与原告及女儿张某1、儿子张某2均缺乏联系，且女儿张某1、儿子张某2都明确表示愿意随原告一起生活，故本院认为女儿张某1和儿子张某2由原告负责抚养为宜。根据子女的实际需要以及当地的实际生活水平，原告要求被告支付两小孩每人每月生活费300元的请求并无不妥，本院予以支持。三、财产分割问题。诉讼中，原告陈述被告父母出资27000元用于建设位于xx地址的房屋，因而主张该房屋应该归原、被告双方及被告母亲共同所有，而被告辩称该房屋应该由其母亲、哥哥张某明、嫂子陈某、本人以及原告五方共同所有，双方争议较大。因该房屋所有权归属涉及案外第三人，原告的诉讼请求超越自身有权处分的范围，故本院对该房屋所有权归属以及建房所欠债务暂不予处理，可由原告另案提起诉讼。原告于2014年�买一辆雪佛兰牌小型轿车，该车登记所有人为原告，购车期间原、被告之间并没有共同生活，故本院对原告要求雪佛兰牌（号码号牌：赣Ｃ×××××）小型轿车归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条，第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、儿子张某2、女儿张某1由原告刘某某负责抚养，被告张某某每年支付儿子张某2、女儿张某1每人抚养费3600元，定于每年12月31日前一次性付清，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、雪佛兰牌小型轿车一辆由原告刘某某所有，因购车所借原告刘某某哥哥刘xx14000元由原告负责偿还。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一七年四月十八日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初143号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告刘某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹元直到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日开始同居，此后一直未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日非婚生育一女取名张某1，现年16周岁，就读于xx年级，××××年××月××日非婚生育一子取名张某2，现年14周岁，就读于xx年级。2011年原告出资以被告名义在xx地址建有两层半的房屋一栋，并已装修，2014年原告出资购买雪佛兰小车一辆，该车于2016年农历12月29日已被被告损坏。原告曾经在xx厂投资入股5万元，现已被被告赌博输掉。现双方存在子女抚养和财产分割纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、男孩张某2、女孩张某1由原告负责抚养，被告承担小孩抚养费和教育费；2、位于xx地址的房屋归原告所有；3、雪佛兰牌�轿车由原告所有；4、被告赔偿原告小车修理费12080元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、儿子张某2、女儿张某1由原告负责抚养，被告每月支付两小孩抚养费共计600元；2、位于xx地址的房屋归原、被告以及被告母亲共同所有；3、雪佛兰牌小轿车归原告所有；4、原告因买车所借哥哥刘xx14000元以及因建房所欠大姐夫谢xx运费和材料款26000元由原告负责偿还。被告提交答辩状辩称，1、我与原告2000年11月16日开始同居，没有办理结婚登记，2001年生育女儿张某1，2003年生育儿子张某2，双方已经构成事实婚姻关系。同居生活后，由于自己染上赌博的坏习惯，做了一些对不起原告和家庭的事情。但从2017年开始我已经多次向原告表示改过自新，重新做人，戒掉赌博的恶习，也多次委托亲友上门或者电话联络方式表示自已改变的意愿。我愿意从2017年开始以自己的实际行动换回原告的谅解，以一年的时间为期，如果不能兑现自己的承诺，我自愿解除同居关系。我请求人民法院给我一个机会，不予解除我与原告的同居关系，且补办结婚登记手续。2、如果原告坚持解除同居关系，法院调解无效的情况下，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚生和非婚生子女享有同等受教育的权利，父母对婚生和非婚生子女均有共同抚养的义务。因此，子女的抚养、教育费用，应该由我和原告共同承担，请求法院予以支持。3、家庭添置的财产和银行存款应该双方共同所有，不存在共同财产归一方所有的说法。4、我目前所居住的房屋系由我父母出资于2008年新建，我父亲2010年因肺癌逝世，母亲刘某兰现居住于该房屋，该房屋应该由我母亲、哥哥张某明、嫂子陈某、本人以及原告五方共同所有。经审理查明，原、被告系多年的同学，经媒人介绍，于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚酒宴后开始同居生活。同居期间,××××年××月××日生育一女取名张某1（现就读于xx年级），××××年××月××日生育一子取名张某2（现就读于xx年级）；2012年被告离家外出，至2016年年中回到家中，期间与原告及女儿张某1、儿子张某2缺乏联系。原告于2014年购买雪佛兰小汽车一辆(号牌号码为:赣Ｃ×××××,登记所有人为原告,原告因购车向其哥哥刘xx借款14000元；该车曾于2017年1月26日被被告张某某砸坏)。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、户口薄、农民建房住宅建设用地审批表、机动车行驶证、治安调解协议书、被告提交的答辩状以及本院询问张某1、张某2笔录作为证据证明，经本院审查和庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点:一、双方是同居关系还是事实婚姻关系？原、被告于xx年农历xx月xx未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，不符合事实婚姻的构成条件，故双方系同居关系。被告在答辩状中请求人民法院不予解除其与原告的同居关系,且补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第一条”当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，本院对原、被告双方是否解除同居关系不予处理。同时,根据《中华人民共和国婚姻法》第二条”实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”的规定,原、被告双方是否补办婚姻登记,由双方根据法律规定自行处理。二、小孩抚养问题。被告于2012年外出近五年后于2016年年中返回�中，期间女儿张某1、儿子张某2一直与原告共同生活，被告与原告及女儿张某1、儿子张某2均缺乏联系，且女儿张某1、儿子张某2都明确表示愿意随原告一起生活，故本院认为女儿张某1和儿子张某2由原告负责抚养为宜。根据子女的实际需要以及当地的实际生活水平，原告要求被告支付两小孩每人每月生活费300元的请求并无不妥，本院予以支持。三、财产分割问题。诉讼中，原告陈述被告父母出资27000元用于建设位于xx地址的房屋，因而主张该房屋应该归原、被告双方及被告母亲共同所有，而被告辩称该房屋应该由其母亲、哥哥张某明、嫂子陈某、本人以及原告五方共同所有，双方争议较大。因该房屋所有权归属涉及案外第三人，原告的诉讼请求超越自身有权处分的范围，故本院对该房屋所有权归属以及建房所欠债务暂不予处理，可由原告另案提起诉讼。原告于2014年�买一辆雪佛兰牌小型轿车，该车登记所有人为原告，购车期间原、被告之间并没有共同生活，故本院对原告要求雪佛兰牌（号码号牌：赣Ｃ×××××）小型轿车归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条，第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、儿子张某2、女儿张某1由原告刘某某负责抚养，被告张某某每年支付儿子张某2、女儿张某1每人抚养费3600元，定于每年12月31日前一次性付清，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、雪佛兰牌小型轿车一辆由原告刘某某所有，因购车所借原告刘某某哥哥刘xx14000元由原告负责偿还。三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王钟敢二〇一七年四月十八日书记员  龙云杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17377号
原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。
被告洪昌良，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告许敏与被告洪昌良民间借贷纠纷一案，原告许敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1731号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：杨广平，男，1967年11月12日出生，回族，身份证地址甘肃省平凉市崆峒区，
被告：李璟，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证地址甘肃省平凉市崆峒区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨广平、被告李璟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1731号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：杨广平，男，1967年11月12日出生，回族，身份证地址甘肃省平凉市崆峒区，被告：李璟，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证地址甘肃省平凉市崆峒区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨广平、被告李璟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1992号
原告闫志明
委托诉讼代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托诉讼代理人朱鸿扬，系该公司员工。
委托诉讼代理人董兴辉，系该公司员工。
原告闫志明与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志明委托诉讼代理人陈明到庭、被告阳光财险承德支公司委托诉讼代理人朱鸿扬、董兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同义务，赔偿保险金17000.00元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀BED2**号自卸低速货车，于2017年5月18日在被告财产保险公司投保商业险，保单号为：1156005282017009532。2017年5月29日14:00时许，驾驶人贠某某驾驶该车行驶至承德县中磨村永强地产对面时，车辆左转倾覆，将吕某某临建房屋撞坏。原告当时报险，被告的案件跟踪员董兴辉现场勘查，三方同意修理。修理费共计花费17000.00元，该费用已经由原告支付了，被告及三者吕某某也认可，但是在原告要求被告赔偿保险金时，被告以原告的驾驶员贠某某没有从业资格证为由拒绝赔偿保险金，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告闫志明为证明其主张向本院提交如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；2、赔偿协议书及收条原件一份；3、吕某某的身份证复印件一份；4、机动车商业保险保险单复印件一份。
被告阳光财险承德支公司辩称：根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，驾驶营运性车辆应有从业资格证。
被告阳光财险承德支公司为证明其主张向本院提交如下证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告闫志明与被告阳光财险承德支公司签订了机动车商业保险合同，保单号为1156005282017009532，原告闫志明为冀BED2**号自卸低速厢式货车（行驶证车主为张建波，使用性质为营运车辆）投保了第三者责任险及不计免赔险，保险责任限额为500000.00元，保险期间自2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。2017年5月29日，贠某某驾驶该车发生交通事故致吕某某家房屋受损，被告阳光财险承德支公司于当日派员出险进行现场勘查，后原告闫志明与吕某某就此次事故达成如下赔偿协议：房屋赔偿15000.00元，墙赔偿2000.00元，以后有任何事情都不再追究贠某某责任。上述协议被告阳光财险承德支公司亦认可且原告闫志明已向吕某某支付了上述赔偿金共计17000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告闫志明已依约缴纳保费，其所投保的冀BED2**号自卸低速厢式货车在保险期间内发生保险事故，被告阳光财险承德支公司应承担保险理赔责任。现被告阳光财险承德支公司以其提供的格式条款即驾驶员无从业资格证为由拒赔，但被告作为保险人就该免责条款是否为双方签订的保险合同内容既不能予以确认，也不能提供充分证据；就免除、减轻自己责任条款的内容，被告亦未能提供证据证明其已履行提示、说明义务，故该免责条款对原告即投保人不生效，且原告与第三者吕某某所达成的赔偿协议及赔偿金额被告对此亦认可；综上，被告拒绝承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，故对原告主张被告赔偿保险金17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三日内一次性给付原告闫志明赔偿金人民币17000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币112.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年八月二日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费224.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1992号原告闫志明委托诉讼代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业。负责人杨宝泉，职务副总经理。委托诉讼代理人朱鸿扬，系该公司员工。委托诉讼代理人董兴辉，系该公司员工。原告闫志明与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志明委托诉讼代理人陈明到庭、被告阳光财险承德支公司委托诉讼代理人朱鸿扬、董兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同义务，赔偿保险金17000.00元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀BED2**号自卸低速货车，于2017年5月18日在被告财产保险公司投保商业险，保单号为：1156005282017009532。2017年5月29日14:00时许，驾驶人贠某某驾驶该车行驶至承德县中磨村永强地产对面时，车辆左转倾覆，将吕某某临建房屋撞坏。原告当时报险，被告的案件跟踪员董兴辉现场勘查，三方同意修理。修理费共计花费17000.00元，该费用已经由原告支付了，被告及三者吕某某也认可，但是在原告要求被告赔偿保险金时，被告以原告的驾驶员贠某某没有从业资格证为由拒绝赔偿保险金，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告闫志明为证明其主张向本院提交如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；2、赔偿协议书及收条原件一份；3、吕某某的身份证复印件一份；4、机动车商业保险保险单复印件一份。被告阳光财险承德支公司辩称：根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，驾驶营运性车辆应有从业资格证。被告阳光财险承德支公司为证明其主张向本院提交如下证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告闫志明与被告阳光财险承德支公司签订了机动车商业保险合同，保单号为1156005282017009532，原告闫志明为冀BED2**号自卸低速厢式货车（行驶证车主为张建波，使用性质为营运车辆）投保了第三者责任险及不计免赔险，保险责任限额为500000.00元，保险期间自2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。2017年5月29日，贠某某驾驶该车发生交通事故致吕某某家房屋受损，被告阳光财险承德支公司于当日派员出险进行现场勘查，后原告闫志明与吕某某就此次事故达成如下赔偿协议：房屋赔偿15000.00元，墙赔偿2000.00元，以后有任何事情都不再追究贠某某责任。上述协议被告阳光财险承德支公司亦认可且原告闫志明已向吕某某支付了上述赔偿金共计17000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告闫志明已依约缴纳保费，其所投保的冀BED2**号自卸低速厢式货车在保险期间内发生保险事故，被告阳光财险承德支公司应承担保险理赔责任。现被告阳光财险承德支公司以其提供的格式条款即驾驶员无从业资格证为由拒赔，但被告作为保险人就该免责条款是否为双方签订的保险合同内容既不能予以确认，也不能提供充分证据；就免除、减轻自己责任条款的内容，被告亦未能提供证据证明其已履行提示、说明义务，故该免责条款对原告即投保人不生效，且原告与第三者吕某某所达成的赔偿协议及赔偿金额被告对此亦认可；综上，被告拒绝承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，故对原告主张被告赔偿保险金17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三日内一次性给付原告闫志明赔偿金人民币17000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币112.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆园二〇一七年八月二日书记员  杜东旭附页：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。四、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费224.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3335号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：刘明艳，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘明艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初452号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邱旭东，男，1993年9月18日出生于河南省上蔡县，汉族，专科毕业，无业，住上蔡县。因本案于2017年4月23日被抓获，于2017年4月24日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）242号起诉书指控被告人邱旭东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人邱旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月23日23时许，被告人邱旭东酒后驾驶一辆白色别克凯越小车，行驶至新蔡县古吕街道办事处S335新正路上上KTV门口时，撞上一辆停在此处的执法警车，致一人轻伤，被查获。经鉴定，被告人邱旭东被查获时血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人邱旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。民事部分已和解，有坦白情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、破案报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、交通事故认定书、交通事故调解协议书、交款情况说明、谅解书，证人朱某、李某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒鉴1133号乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱旭东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人邱旭东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邱旭东酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；民事部分已与被害人达成和解协议，履行清洁，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人邱旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙浩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00752号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘宣，女，1984年8月21日出生，苗族，大专文化。
原告延川县贸易总公司与被告刘宣租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人魏宏举与被告刘宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告达成租赁协议，约定原告将位于延川购物中心二层55号铺位租给被告经营小针织，该铺位面积为14㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位，被告缴纳的保证金作为违约金原告不予退还。合同到期后被告拒绝返还铺位，现起诉要求被告返还铺位并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、租赁合同一份来证明原告于2014年4月30日与被告刘宣签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层55号铺位（使用面积为14㎡），租给被告经营小针织，月租金为125元／㎡，租期从2014年5月1日至2015年4月30日；2、情况说明、告知书、通知书、二楼业主意见书来证明延川县贸易总公司与二楼各业主之间的委托租赁合同于2015年4月30日到期，经协商未达成继续委托租赁的协议。原告与被告的租赁协议到期后原告多次通知被告搬离铺位未果。
被告辩称，我不欠公司的费用，公司把我投入的经济损失赔偿后我同意搬离。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的第一组证据因被告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月30日，原告延川县贸易总公司与被告刘宣签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层55号铺位租给被告经营小针织，该铺位面积为14㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位拒绝搬离。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告刘宣签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告应当按时将承租的铺位返还给原告，故原告要求被告返还铺位的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金及保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宣于判决生效后10日内将延川购物中心二层55号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月1750元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十一月七日
书记员 杨慧
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民终字第00074号
上诉人（原审被告）叶长裕，男，汉族，1968年4月19日出生，公民身份号码6543011968********，农民，现住阿勒泰市喀拉希力克乡喀拉希力克村*组**号。
被上诉人（原审原告）新疆美丽田野贸易有限公司，组织机构代码71086968-3，住所地北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。
法定代表人史国明，总经理。
上诉人叶长裕不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第396-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其本人系阿勒泰市喀拉希力克乡喀拉希力克村农民，现住该村二组97号，被上诉人住所地为阿勒泰市北屯镇西大街451号。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当依法由阿勒泰市人民法院管辖。另因所购收割机质量存在严重隐患无法正常使用，已向阿勒泰地区农机局投诉，经协商由收割机厂家向上诉人进行不同程度的赔偿，本案移送至阿勒泰市人民法院审理有利于查明案件基本事实，便于公正审理。综上，本案应当适用一般管辖的规定，应当遵从原告就被告原则确定管辖法院，恳请二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，依法撤销（2014）北民初字第396-1号民事裁定书，裁定将本案移送至阿勒泰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属城区内发生的民事案件，虽被上诉人属于兵团法人，但上诉人住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区，且上诉人与被上诉人在法律允许的范围内未书面约定管辖法院。而新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作为兵团法�，在确认其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，根据该规定第三条第一款“兵团人民法院管辖以下民事案件”第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。据此，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉请求成立，应当予以支持。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
（一）撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第396-1号民事裁定；
（二）本案移送阿勒泰市人民法院处理。
上诉费100元，退还上诉人叶长裕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 悦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第993号
罪犯向会明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年11月22日作出（2007）蔚刑初字第148号刑事判决，以被告人向会明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯向会明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励6次，狱级改造积极份子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯向会明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向会明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年5月16日至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟