广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第423号
原告张媛媛。
法定代理人刘德范，女，汉族，1970年12月30出生，系原告张媛媛的母亲。
委托代理人李春涛。
被告李承志。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人廖万宪，总经理。
委托代理人单炽锴，男，汉族，1988年10月27日出生。
原告张媛媛诉被告李承志、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由审判员王灿独任审判，原告的法定代理人刘德范、委托代理人李春涛、被告李承志出庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告李承志驾驶粤A×××××号车在公明根竹园花园路段时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损害的道路交通事故。经交警部门认定：被告李承志驾车操作不当，负事故的主要责任，原告负次要责任。经查实，被告一系粤A×××××号小型普通客车的驾驶员、所有人，该车已向被告二投保了交强险及商业险。原告于2013年10月23日入住深圳宝田医院住院医疗，2013年11月20日出院，出院医嘱：出院后加强营养，住院期间陪护一人，全休两个月。故请求判令：一、两被告连带支付原告：1.医疗费475元（检查费），2.住院伙食补助费50元×29天=1，450元，3.护理费95.4元×29元=2，766.6元，4.误工费75.7元×89天=6，737.3元，5.交通费10元×29天=290元，6.营养费3，000元（由法院酌定），共计费用为14，718.9元。二、判令被告二在保险范围内先行直接赔偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李承志答辩称：涉案车辆已购买了交强险和商业险，请由法院依法判决，并已垫付原告的全部医疗费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未到庭，提交书面答辩意见称：一、医疗费。在原告住院期间，没有垫付任何医疗费，但与被告李承志联系得知其已垫付了大部分医疗费，请求法院核实此案情。二、住院伙食补助费。住院时间应为28天，故住院伙食补助费=50元／天×28天=1，400元。三、护理费。根据当地的生活水平及国家社保标准等有关规定，护理费应以50元／天的标准进行计算，具结合住院时间28天，即护理费=50元／天×28天=，1400元。四、误工费。首先，根据广东省工资条例第24条的规定，非因工负伤的人员，单位不能扣发其基本工资的规定，如果原告单位已扣发其基本工资已违反相关法律规定，原告关于基本工资的误工损失应当向其所在公司追偿，该请求赔偿欠缺理据；其次，依据原告提供的劳动合同和银行对账单可知，其基本工资为1，500元／月，2013年8月至10月的平均工资为2，270元／月，因此其收入减少为770元／月；最后，鉴于原告住院28天（具体如第二项所述），医嘱全休2个月，故误工时间为88天，即误工费=770元／月÷30天×88天=2，258.67元。五、交通费过高。六、营养费结合伤者的病情以200元为宜。七、诉讼费，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月22日，被告李承志驾驶粤A×××××号车在公明根竹园花园路段时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损害的道路交通事故。经交警部门认定：被告李承志驾车操作不当，负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李承志系粤A×××××号小型普通客车的驾驶员、所有人，该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了交强险及商业险。原告于2013年10月23日入住深圳宝田医院住院医疗，2013年11月20日出院，住院29天，出院医嘱：出院后加强营养，住院期间陪护一人，全休两个月。住院期间由其亲戚祁红霞护理，祁红霞月均工资为2，862元。2013年11月15日原告到深圳万丰医院做检查花费医疗费475元。原告于2013年2月25日入职深圳市恒生发印刷包装有限公司，月均收入2，271元。被告李承志垫付医疗费8，700.4元。
上述事实有经庭审质证的被告李承志的机动车驾驶信息及保险单，道路交通事故认定书，门诊通用病历，深圳宝田医院出院记录，深圳宝田医院的CT检查报告，深圳万丰医院的影像诊断报告及医药费票据，两份证明，原告的劳动合同，护理人员的劳动合同，深圳市恒生发印刷包装有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码复印件，原告的工资发放情况，护理人员的工资发放情况，原告及护理人员的农业银行工资卡明细及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：原告与被告李承志之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，由被告李承志承担事故主要责任，原告负次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费9，175.4元，有相关医疗病历及门诊票据为证，其中8，700.4元由被告李承志垫付，本院予以支持。
2、护理费2，766.6元，原告住院29天，根据医嘱建议住院期间一人护理，原告护理人为其亲戚祁红霞护理，祁红霞月均工资为2，862元，护理费用为2，766.6元（2，862元÷30天×29天）。
3、住院伙食补助费1，450元（50元／天×29天）。
4、营养费600元，根据医嘱及原告的病情，本院酌定600元。
5、交通费290元，根据原告的病情、住院天数，本院酌定交通费290元。
6、误工费6，737.3元，原告月均收入2271元，住院29天，全休两个月，误工费为6737.3元（2，271÷30天×89天）。
以上各项合计人民币21，019.3元，其中被告李承志共计垫付8，700.4元，原告实际损失为12，318.9元，此款未超过交强险保险限额，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担，被告李承志无需承担赔偿责任。被告李承志垫付的款项依法可向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张媛媛因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币12，318.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张媛媛人民币12，318.9元；
三、驳回原告张媛媛其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告张媛媛负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担54元。该款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司径付原告张媛媛即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方雪（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。