吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第356号
原告李秀臣，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告姚旺，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男。
被告王永彬，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人高万成，男。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人姜军，经理。
委托代理人宋维丽，女。
原告李秀臣与被告姚旺、王永彬、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日、11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀臣及委托代理人刘毅，被告姚旺委托代理人金保年，被告王永彬委托代理人高万成，被告安华保险委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告王永彬醉酒后驾驶吉ET13**号出租车从外贸转盘往欧亚方向行驶，与相对方向田广斌驾驶的吉ET24**号出租车相撞，造成车辆损坏、吉ET24**号车辆驾驶员田广斌、乘员李秀臣受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告王永彬负全责，田广斌、李秀臣无责任。原告李秀臣因此产生医疗费23，331.51元、伙食补助费9，300.00元、误工费19，600.00元、护理费11，228.82元、交通费484.00元、伤残鉴定费1，500.00元、残疾赔偿金22，274.60元，共计87，718.93元，以上费用请求法院判令各被告依法承担。
被告姚旺辩称，我方不应承担赔偿责任。姚旺与王永斌2013年5月15日签订的汽车租赁合同第三款明确约定，对非因甲方的原因造成租赁车辆损失的人员伤亡，甲方不负连带责任，依据这一约定，王永斌对原告造成各项经济损失姚旺不承担连带赔偿责任。其次原告主张的各项费用中包括护理费、误工损失费不符合吉林省高法2014年的赔偿标准。
被告王永彬辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告主张的数额应有相应的证据，如果符合法律规定同意赔偿。我方共垫付了医疗费34，500.00元。误工费不应赔偿，因为原告正常开资，伙食补助费标准过高，护理费过高。交通费无异议。
被告安华保险辩称，吉ET13**号出租车仅在我公司投保了交强险，因王永斌醉酒肇事，所以仅同意在医疗费限额内对受害者垫付，且保留对侵权人王永斌的追偿权，其它费用均不同意赔偿。
本案在开庭审理过程中，原、被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担？
原告提供以下证据：
1、医疗费票据一张。证明：原告住院花费医疗费23，331.51元。
被告姚旺、安华保险质证意见：无异议。
被告王永彬质证意见：真实性无异议，但其中有不合理部分，具体哪里不合理结合用药清单发表意见。
2、护理证明一份。证明：原告住院93天，均为二级护理，护理费按2013年居民服务业120.74元／天主张。
被告姚旺、安华保险质证意见：真实性无异议，原告主张护理费应出示护理人员的姓名及护理工资的证明。若按居民服务业主张应按2014年标准108.59元／天计算。
被告王永彬质证意见：无异议。
3、出院诊断一份。证明：原告出院后休息一个月。
三被告质证意见：无异议。
4、交通费票据50张。证明：护理人员交通费484.00元。
三被告质证意见：有异议，原告提供的票据均是出租车票据，按照最高院人身损害赔偿的标准应该是患者本人住院期间的两次往返，我方只认可24.00元交通费。
5、病历及用药清单一份。证明：治疗过程、伤情、住院期间的用药及金额。
被告姚旺、安华保险质证意见：无异议。
被告王永彬质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。要求对原告用药的合理性进行鉴定。
本院认为，原告提交的医疗费发票、护理证明、出院诊断书、病例、用药清单，三被告对真实性均无异议，故以上证据的真实性本院予以采信。原告主张护理费应当按吉林省2013年度居民服务业108.59元／日计算。交通费票据系何人、到何地无法核实，交通费本院酌情保护200.00元。
被告姚旺提交姚旺与王永斌签定的租赁合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：姚旺与王永斌关于车辆发生交通事故责任承担的约定。
被告王永彬、安华保险质证意见：无异议。
原告质证意见：与我方无关。要求王永斌与姚旺承担连带责任。
本院认为，该证据的真实性本院予以采信。但被告姚旺、王永彬签订租赁合同的标的是从事客运经营的出租车，被告姚旺系车辆所有人、经营权所有人，其收取的租金含有运营利益，是运营利益的归属者，故姚旺对车辆在运营过程中产生的民事责任，也应承担。故该证据的证明目的本院不予采信。
被告安华保险提供交强险条款一份，证明：第九条第二项规定驾驶人醉酒的保险公司仅在医疗费限额内的垫付，其它损失和费用不负责垫付。
被告姚旺、王永彬质证意见：无异议。
原告质证意见：无异议。
本院认为，该证据的真实性本院予以采信。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告安华保险应当在交强险限额内对原告的人身损害予以赔偿，该证据的证明目的本院不予采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年3月2日21时许，被告王永彬醉酒驾驶吉ET13**号出租车从外贸转盘往欧亚方向行驶，与相对方向田广斌驾驶的吉ET24**号出租车相撞，造成车辆损坏、吉ET24**号车辆驾驶员田广斌及车内乘员李秀臣受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告王永彬负全责，田广斌、李秀臣无责任。李秀臣因伤住院93天，住院期间二级护理93天，花费医疗费23，331.51元。经吉林瑞光司法鉴定中心评定，原告住院费用、护理费用基本合理。同时原告李秀臣颈部活动度功能丧失21%，构成十级伤残，其中交通事故的原因力为50%。被告王永彬驾驶的吉ET13**号出租车所有人为姚旺，该车在安华保险投保了交强险。被告王永彬已经支付原告34，500.00元。原告系城镇居民。
综上，原告合理损失有：医疗费23，331.51元、住院伙食补助费9，300.00元（100.00元／天×93天）、护理费10，098.87元、交通费200.00元、残疾赔偿金22，274.60元（22，274.60元／年×20年×10%×50%），共计65，204.98元。原告主张误工费，但未提供工作单位出具的因误工而减少收入的证明，故误工费本院不予支持。
原告合理费用共计65，204.98元，其中34，500.00元被告王永彬已经支付。不足的30，704.98元由被告安华保险在交强险限额内向原告赔偿（原告医疗费10，000.00元、护理费10，098.87元、交通费200.00元、残疾赔偿金22，274.60元，共计42，573.47元在交强险人身损害赔偿限额内），实际赔偿后，安华保险可向被告姚旺、王永彬追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告30，704.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元、伤残鉴定费1，500.00元，由被告姚旺、王永彬承担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付佳琦