山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1000号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部。
负责人王燕，职务总经理。
委托代理人刘臣中，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李系修。
委托代理人徐元华。
被上诉人（原审被告）丛日坤。
被上诉人（原审被告）王君亮。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部因与被上诉人李系修、丛日坤、王君亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2014年8月8日审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告李系修诉称，2013年1月15日9时50分许，原告李系修驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿东西水泥路由西向东行驶至姜山镇海尔希望小学南交叉路口处，遇被告丛日坤驾驶的登记车主为被告王君亮的鲁F×××××号小型普通客车沿南北水泥路由南向北行驶，两车相撞受损，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告李系修承担事故主要责任，被告丛日坤承担事故次要责任。被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费17776.73元、误工费9962.4元、护理费6747.82元、住院伙食补助费204元、伤残赔偿金64290元、伤残鉴定费1200元、被扶养人吕瑞芳生活费17332.35元、被扶养人李世松生活费18351.9元、被抚养人李某某生活费5097.75元、车损鉴定费400元、车损9230元、施救费600元、交通费178元，原告请求三被告赔偿数额为151370.95元，诉讼费由被告负担。
原审中被告丛日坤辩称，事发当天是我开车拉着吴沛臣和我孩子去看病。肇事车辆是我在2012年7月从王君亮处买的，但未办理过户手续。
原审中被告王君亮辩称，该肇事车2012年7月份已经卖给了丛日坤，我方不是该涉案车辆的车主，不应承担赔偿责任。被告保险公司除了交强险范围内赔偿，不足部分应在商业险部分承担赔偿，其与王君亮约定的纠纷处理方式是双方的事情，不能对抗原告的利益。
原审中被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部辩称，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。商业险在本案中不同意一起处理，根据我公司与王君亮约定，商业险提交济南仲裁委员会处理。诉讼费、鉴定费不予承担。根据我公司的报案记录，肇事车鲁F×××××事故发生时驾驶人是吴沛臣，请法庭予以查明。
原审查明，2013年1月15日9时50分许，原告李系修驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿东西水泥路由西向东行驶至李权庄镇“海尔希望小学”南交叉路口处时，遇被告丛日坤驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿南北水泥路由南向北行驶，两车相撞受损，原告李系修受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告李系修承担事故主要责任，被告丛日坤承担事故次要责任。原告伤后入住姜山镇中心医院，支出检查费等共计785元，后又入住莱西市人民医院治疗，其伤经诊断为：脑震荡，颅底骨折，闭合性胸外伤，肺挫裂伤，肋骨骨折（右侧第2-5肋），液气胸，多发软组织挫裂伤。住院17天，花费医疗费15117.33元，含自费药2803.29元，出院医嘱休息三个月，定期门诊复查。2013年2月25日，原告至莱西市人民医院复查，花费695.4元；2013年3月27日，原告至莱西市人民医院复查，花费检查费250元；2013年6月3日，原告至莱西市人民医院复查，花费150.7元；2013年2月18日，原告在莱西市人民医院花费348元，3月11日，原告在莱西市人民医院花费411.6元。2013年5月15日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。2013年6月3日，经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心对原告所有车辆因事故造成的损失价值进行鉴定，原告车辆损失价值为9230元，原告为此支出鉴定费400元。原告维修车辆花费9230元，支出施救费600元，原告主张交通费178元，并提交票据21张。另查明，2012年7月份，被告丛日坤从被告王君亮处购买鲁F×××××号小型普通客车，但双方未办理过户手续。交通事故发生时，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部处入保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2012年3月27日，被告王君亮与被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部签订商业第三者责任保险，保险期间自2012年3月27日零时至2013年3月26日二十四时止，保额为300000元，含不计免赔特别约定。相关条款约定：第四条保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分享限额以上的部分负责赔偿。第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；第八条应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。……第二十三条保险事故发生时，被保险人对被保险机动车不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿。第二十四条保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条第二款保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。另外，被告王君亮与被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部关于本保协的争议解决方式约定为提交济南市仲裁委仲裁。再查明，原告父亲李世松，1951年1月24日出生；母亲吕瑞芳，1949年10月27日出生，二人共生育两子，长子李希德，1972年10月12日出生，次子即本案原告李系修。原告之子李某某，2000年5月20日出生。原告李系修系农村户口，自2008年1月19日与青岛泰光制鞋有限公司签订无固定期限劳动合同，原告事故发生前12个月的平均工资为2298.5元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中原告李系修、被告丛日坤驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致原告人身受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书责任认定是正确的，原告李系修应当承担事故主要责任，被告丛日坤应当承担事故次要责任，法院予以采信。本案中，被告王君亮系鲁F×××××号小型普通客车的登记车主，实际车主为被告丛日坤，因此，被告丛日坤应当对原告李系修的经济损失承担赔偿责任，结合本案实际，被告丛日坤以承担30%的赔偿责任为宜。交通事故发生期间，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部处投保交强险，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部负有直接在交强险各分项限额内向原告支付赔偿款的法定义务。另外，被告王君亮和被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部在自愿、协商一致的基础上还签订了第三者责任商业保险合同，法院对该合同的效力予以认可，因被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部与被告王君亮之间就商业险合同纠纷特别约定为移交济南仲裁委解决，对于原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部在商业险范围内承担赔偿责任的诉求，法院不予支持。对于原告李系修的各项合理损失在被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部在交强险各分项限额内赔付后的不足部分由被告丛日坤予以赔偿。原告李系修的实际经济损失包括：1、原告的医疗费包括住院费用和门诊费用，原告2013年2月18日、3月11日的门诊费用因无门诊病历参照，法院不予认定。原告的医疗费为17058.43元（15177.33元＋1881.1元）；2、住院伙食补助费340元（住院17天×20元／天），原告主张204元未超出法律范围，法院予以照准；3、原告主张误工时间按照120天计算超出法律规定范围，结合原告住院时间出院医嘱，原告误工时间为107天；原告有具体工作，其误工费计算标准应根据原告收入状况计算；因此原告误工费为8085.68元（107天×（原告事故发生前12个月的月平均工资2298.5元×12÷365天））；4、原告主张护理费6747.82元计算过高，应为1741.82元（17天×2012年青岛市社会职工日平均工资102.46元）；5、原告李系修虽为农民，但其与青岛泰光制鞋有限公司签订无固定期限劳动合同，其收入来源为非农业来源，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，法院予以认可。原告的残疾赔偿金为64290元（32145元×20年×10%）；原告主张被扶养人李世松生活费为18351.9元（20391元×18年×10%÷2）、被扶养人吕瑞芳生活费为17332.35元（20391元×17年×10%÷2）；被抚养人李某某生活费为5097.75（20391元×5年×10%÷2）未超出法律规定，法院予以照准。6、车辆损失费9230元。7、交通费178元。8、施救费600元。原告医疗费、伙食补助费共计17262.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额内支付10000元（自费部分优先在交强险范围内赔偿），超出部分7262.43元由被告丛日坤赔偿2178.73元（7262.43元×30%）；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费共计115677.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部在机动车交通事故强制保险伤残补助金限额内支付110000元，超出部分5677.5元由被告丛日坤赔偿1703.25元（5677.5元×30%）。原告车辆损失费9230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部在机动车交通事故强制保险车辆价值损失赔偿限额内支付2000元，超出部分由被告丛日坤赔偿2169元（7230元×30%）；被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李系修经济损失122000元。二、被告丛日坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告李系修经济损失6050.98元。三、驳回原告李系修对被告王君亮的诉讼请求。四、驳回原告李系修对被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，速递费60元，车损鉴定费400元，伤残鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部负担4328.91元，由被告丛日坤负担121.09元，由原告李系修负担311元。
原审宣判后，中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：本案中被扶养人李世松、吕瑞芳、李某某户籍性质均为农业户口，被扶养人生活费应当按照青岛市农民人均生活消费支出计算，一审法院按照城镇居民人均消费性支出计算有违法律规定。
被上诉人李系修答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人丛日坤未到庭发表意见。
被上诉人王君亮未到庭发表意见。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案被扶养人生活费适用城镇标准是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，受害人李系修虽系农村户口，但其在本案事发前已经在城镇的外资企业工作了十余年，故应适用城镇标准对其计算相关赔偿，相关的被扶养人生活费，亦应按照城镇标准进行计算。上诉人主张被扶养人生活费按照农村标准计算，没有法律依据。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽