wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4716号
原告：周奕明。
被告：王建华。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
两被告的委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告周奕明为与被告王建华、安徽省池州市东池置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王建华归还原告借款50万元并支付利息（2015年1月1日至2015年12月30日止的利息12万元及按约定利率计算的逾期利息）；2、要求被告安徽省池州市东池置业有限公司对欠款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周奕明、被告王建华和被告安徽省池州市东池置业有限公司共同的委托代理人张凌到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉请为：要求被告王建华归还原告借款50万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2012年12月13日，被告王建华向原告周奕明借款50万元，原告以银行转账方式交付被告王建华借款50万元。2014年12月13日，被告王建华重新出具借条一份。借条载明：“今天向周奕明借得人民币伍拾万元整，按年息24%计息，利息按季支付”。被告安徽省池州市东池置业有限公司作为担保人在借条中盖章。同日，被告安徽省池州市东池置业有限公司向原告出具股东决议书一份，决议通过安徽省池州市东池置业有限公司对本案借款本息提供连带担保责任。嗣后，被告王建华分文未还，被告安徽省池州市东池置业有限公司也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告周奕明借款50万元，并支付利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告王建华负担，被告安徽省池州市东池置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张榕
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初36号
原告：梁彦红，男，1983年4月5日生，住漳县盐井乡盐井村。
被告：刘金林，男，1962年5月12日生，住漳县盐井乡盐井村。
原告梁彦红与被告刘金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁彦红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告上汽荣威甘JK53**号小轿车被撞坏导致修理等其他费用的经济损失共计6419.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有辆价值10万元的上汽荣威甘JK53**小轿车，2016年11月12日14时28分，被告驾驶甘J187**三轮车，行驶在贵清路十字
---
汪家庄250米处时，违章行驶，碰撞原告驾驶上汽荣威甘JK53**号小轿车，导致原告车辆严重受损。原告在4S店修理车辆的费用为5052元，其中维修车辆期间的住宿费为1038.84元，加油费为265元，高速公路通行费用为64元，共计6419.84元。原告与被告协商修理事宜，没能达成协议，经漳县交警大队责任认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告的侵权行为导致原告车辆受损，且被告车辆没交纳交强险，因此被告应当在交强险的范围先承担2000元的赔偿责任，剩余各项经济损失应当按照责任比例承担。
刘金林辩称，一、梁彦红无资格起诉答辩人，因当时发生事故时，开小轿车的人不是梁彦红，梁彦红是事后的替身。答辩人在交警队就提出这个问题。答辩人认为梁彦红代替的人不是酒驾就是无证驾驶；二、答辩人至今没有收到交警队的责任认定书。不知被答辩人给我定的责任从何而来；三、2016年11月12日下午2点多答辩人在人民广场十字路口按红绿灯正常行驶，经过红绿灯后由东向西直行向汪家庄方向。在正常行驶中，停放在盐厂大门口路边的JK5345的小轿车在没有按指示灯的情况下，突然启动入路，改小汽车的左前轮碰在答辩人直行的甘J187**三轮车的右后轮上形成碰擦痕迹。被答辩人说答辩人违章行驶是无依据的；四、甘JK53**轿车是全险，现申请追加该车的保险公司为第三人或被告；五、被答辩人的车仅为左轮上碰擦刮痕，修理费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日14时28分，被告刘金林驾驶甘J187**三轮车，在沿贵清路行驶在贵清路什字---
汪家庄250米处时，与原告驾驶上汽荣威甘JK53**号小轿车碰撞，导致原告车辆严重受损，经漳县交警大队责任认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在4S店修理车辆的费用为5052元，其中维修车辆期间的住宿费为1038.84元，加油费为265元，高速公路通行费用为64元，共计6419.84元。原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：1.漳县交警大队责任认定书，以证明事故发生的时间、地点，被告车辆没有进行年检、没有交纳机动车第三者责任强制险，以及被告承担主要责任，原告承担次要责任；2.兰州阜康金威汽车销售服务有限公司结算单、维修费、住宿费，加油费，过路费等票据。证明其车辆维修费为5052元，住宿费为1038.84元，加油费为265元，高速公路通行费用为64元，合计人民币6419.84元。被告关于原告不是当时事故发生时甘JK53**号上汽荣威小轿车实际驾驶人，本人没有收到漳县交警大队责任认定书，事故发生是JK5345的小轿车在没有按指示灯的情况下，突然启动入路与被告碰撞，责任人应是JK5345的小轿车当时的驾驶人，另外原告的车仅为左轮上碰擦刮痕，修理费过高等的辩解，因对于原告不是当时事故发生时甘JK53**号上汽荣威小轿车实际驾驶人、引发事故发生是甘JK53**号上汽荣威小轿车没有打指示灯的情况下，突然启动入路，被告没有提交相关证据加以佐证，故其辩解本院不予采信；关于甘JK53**轿车是全险，现申请追加该车的保险公司为第三人或被告的请求，因其驾驶的甘J187**三轮车承担本次事故中的主要责任，故其请求本院不予采纳；关于被答辩人的车仅为左轮上碰擦刮痕，修理费过高的辩解，被告没有提交原告修理费如何高的相关证据，故本院也不予采纳。
本院认为，原告请求被告在交强险的范围内先承担2000元的赔偿责任，余各项经济损失按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告应就近进行修理，去兰州修理发生的住宿费、过路费、加油费属于不必要的损失扩大，不应赔偿的辩解，本院予以采纳。
综上所述，原告请求被告在交强险的范围先承担2000元的赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付住宿费、过路费的请求，属于不必要的损失扩大，故本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘金林于本判决生效后一月内赔偿原告梁彦红交强险责任范围内的2000元及剩余费用3052元的60%（即1831.2元），合计人民币3831.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由梁彦红负担40元，刘金林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年三月十四日
书记员 王续霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初25号
原告马某某，女。
被告迟某某，男。
本院在审理原告马某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日以双方已和好为由要求撤回对被告迟某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告马某某被告迟某某的起诉。
审判员 杨雁滨
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1355号
申请执行人孙福太。
被执行人淄博宏宇建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。
被执行人常咸星。
被执行人张栋。
被执行人张忠。
本院执行的孙福太申请执行淄博宏宇建陶有限公司、常咸星、张栋、张忠买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1050号
原告施德瑜。
被告李开平。
原告施德瑜诉被告李开平民间借贷纠纷，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告施德瑜、被告李开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德瑜诉称：原、被告两人系朋友关系。2014年11月7日，被告以经营需资金为由，向原告借款48万元。原告当天通过民生银行招商城支行将借款48万元汇款给被告，被告出具借条一份，并承诺2个月归还。之后，原告多次催讨，但被告未予归还。故起诉，请求判决被告立即归还借款人民币48万元，并自2015年1月8日起，以48万元为基数，以银行同期同档贷款利率为准，计算逾期还款利息。
被告李开平辩称：我和原告是朋友关系，原告和我共同的朋友苏忠波向银行借了300万元，我为苏忠波担保，苏忠波也欠施德瑜钱，贷款后把150万元还了施德瑜，后来银行问苏忠波要还钱150万，苏忠波还不出，施德瑜帮苏忠波还了70万银行贷款，还差银行80万还不出，苏忠波问施德瑜借款，但原告不同意，要求我出面借款，所以我就向原告打了借条，其实这个钱我没有用，借条是我写的，这个钱我要慢慢去追回后再归还原告。
经审理查明：被告于2014年11月7日向原告出具借条一份，内容为：今向施德瑜借现金拾捌万元正，注：2个月内还款，如未还款，愿意用酒店（凯泰大酒店）做抵押给施德瑜经营。当日，原告通过银行将借款48万元汇给被告。借款到期后被告未归还。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李开平向原告施德瑜借款48万元，由借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。被告李开平未能按约定归还借款，其责任在被告李开平。原告施德瑜主张权利要求被告李开平归还借款并要求自2015年1月8日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李开平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施德瑜借款480000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半4250元，由被告李开平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月五日
书记员 张立雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终89号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终89号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第453号
申请人宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，职务局长。
被执行人周立军。
申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人周立军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）宽民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第509号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区法民初字第136号
原告济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会
法定代表人何景云，职务：主任
委托代理人韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。
委托代理人魏洪彭（特别授权），魏楼村委支部书记。
被告陈德伟，农民。
委托代理人梁艳英，农民。
原告济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会与被告陈德伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年6月8日，原、被告之间签订租赁合同，合同约定原告把建成的魏楼村奶牛饲养小区租赁给被告使用，合同期限为20年。合同签订后，前两年被告较好的履行了合同义务，但从2007年9月起，被告无故拖欠租赁费用至今，原告多次要求被告交纳租金，均被拒绝。请求法院判令解除原被告之间签订的租赁合同、被告缴纳租赁费及其违约金10259.4元。
本院认为，原告曾以同一事实和理由起诉，已被原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第469号裁定以：“本案争议实质是被告土地承包经营权取得问题，被告作为原告集体经济组织成员之一，依法应当享有本村集体土地承包经营权，就该权利取得而产生的纠纷，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围……”驳回原告起诉，现原告再次起诉，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曾红
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘奇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第131号
罪犯赵亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2007年7月3日作出（2007）临刑初字第20号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。2007年8月2日送河北省沙河监狱服刑改造。2011年5月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第641号刑事裁定，对罪犯赵亮减去有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵亮在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵亮入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第1514号
原告李某，女，1984年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住运城市盐湖区，现羁押于山西省第三监狱。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张彩云、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月初，原、被告双方经人介绍认识，于2011年11月3日登记结婚。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后原告才知道被告有犯罪前科，而且吸毒，加之脾气古怪，经常与原告吵打。2012年7月，被告又因涉嫌盗窃被闻喜县公安局抓捕，现案件正在审理期间。由于原、被告没有感情基础，加之被告又涉嫌犯罪，导致双方已无法共同生活，故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，希望原告给我一次机会，且我们系再婚也不容易，我自身有错，我改。如果我改不了，原告可以再起诉离婚，我绝对同意。
经审理查明，2011年9月初，原、被告经人介绍认识，于同年11月3日登记结婚，双方均系再婚。2012年7月13日，被告因涉嫌盗窃手机一部被闻喜县公安局逮捕，现羁押于山西省第三监狱，闻喜县人民法院对被告已作出刑事判决，判处有期徒刑11个月，现被告正在服刑中。2012年11月20日原告以双方没有感情基础，被告又涉嫌犯罪为由起诉本院，请求人民法院依法判令解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互谅互让。原、被告婚前认识了解时间虽短，但双方均系再婚，应珍惜夫妻感情。被告虽因犯罪且正在服刑中，但被告承认错误并保证改正，原告应给予被告改正的机会，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李素梅
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 米 杰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第121号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人姜洪坤，无业。2009年9月18日因犯盗窃罪被荣成人民法院判处拘役四个月十五天。2010年6月3日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月23日被荣成市公安局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人姜洪坤犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人姜洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日18时许，被告人姜洪坤纠集修某、王某、唐某（均已另案处理）等人到荣成市港湾街道办事处大鱼岛村广场，由唐某打电话将金某骗至广场，被告人姜洪坤及修某、王某采用拳打脚踢、持刀捅刺等手段殴打金某，致金某身体多处软组织创，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人李某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯修强忠、王宝库、唐珊珊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪坤无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜洪坤刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜洪坤归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜洪坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 于文娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4488号
罪犯张在伟。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年8月27日作出（2004）新刑二初字第36号刑事判决，认定被告人张在伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）豫刑一复字第058号刑事裁定，核准执行。于2004年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。张在伟在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张在伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张在伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月16日晚，被告人张在伟到郭某某处催要郭欠其的二百元钱，遭拒绝，双方发生争吵，张趁郭不备用一擀面杖朝其头部猛夯数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯张在伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2013年9月15日连续表扬2次；2012年9月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贠超、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张在伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张在伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05809号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：胡莉，公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，公司员工，一般代理。
被告：郑明凤，女，1968年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告郑明凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第432号
原告滑县农村信用合作联社高平信用社。
代表人郭新宇，职务：主任。
被告杨永胜，男，1973年12月17日生。
原告滑县农村信用合作联社高平信用社（以下简称高平信用社）与被告杨永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，同年10月22日公开开庭进行了审理。原告高平信用社代表人郭新宇到庭参加了诉讼，被告杨永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平信用社诉称：2010年3月20日被告杨永胜由他人做担保从我社贷款12000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款12000元及利息，并负担案件诉讼费用。
被告杨永胜缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告杨永胜在原告高平信用社借款12000元，借款期限为：2010年3月20日起至2011年3月19日止，利率为9.3‰。借款后，被告付息至2012年7月2日，下欠借款12000元本金及利息至今未能归还。
以上事实，有原告高平信用社提交的2010年3月20日借款合同、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月20日被告杨永胜在原告高平信用社借款12000元，借款后，被告付息至2012年7月2日，下欠借款12000元本金及利息至今未能归还，事实清楚，证据充分，被告杨永胜作为借款人应清偿该借款本息，原告高平信用社诉请被告清偿借款12000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨永胜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社高平信用社借款12000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年7月2日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年十一月二十日
书记员 汪志强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26727号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王俊洁，女，1979年02月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王俊洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王俊洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王俊洁于2008年8月14日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王俊洁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王俊洁仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王俊洁支付信用卡欠款本息合计8218.02元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王俊洁承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王俊洁身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告王俊洁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王俊洁未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年8月14日，王俊洁向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王俊洁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王俊洁的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王俊洁的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王俊洁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王俊洁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王俊洁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王俊洁及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王俊洁及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王俊洁及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王俊洁及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王俊洁及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王俊洁及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王俊洁及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王俊洁如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王俊洁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王俊洁及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王俊洁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王俊洁及其附属持卡人催收、追索并有权停止王俊洁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王俊洁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王俊洁及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王俊洁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王俊洁。开卡使用后，被告于2011年5月8日办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为×××。王俊洁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月4日，王俊洁因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计8218.02元。
本院认为，被告王俊洁自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王俊洁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王俊洁透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王俊洁透支未还为由，起诉要求被告王俊洁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊洁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千二百一十八元零二分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王俊洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王俊洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1619号
原告：苗超男，男，1987年8月21日出生，汉族，市民。
委托代理人：苗润生（特别授权），男，1968年4月19日出生，汉族，职工。系原告之父。
被告：程相伦，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
原告苗超男与被告程相伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗润生，被告程相伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告程相伦向原告借款2.5万元，被告给原告出具欠据一份，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款2.5万元。
被告辩称：其不欠原告款，出具的欠条没有注明债权人，不是给原告出具的欠据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证明一份，拟证明原告具有主体资格。2、2011年12月13日被告出具的欠据一份，拟证明被告借款2.5万元的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
经审查分析认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告为支持其反驳意见，提供证人杨某出庭作证。证：被告曾给其出具过一份2.5万元的欠据，该欠据在2012年春节后发现丢失，现在原告手中持有的欠据就是其丢失的那份欠据。其不知道原、被告之间是否存在经济纠纷。
原告质证意见：证人所证原告持有的欠据就是其丢失的欠据不是事实，证人无证据证明其主张，不能作为证据采用。
被告质证意见：对证人证言无异议。
经审查分析认为：证人无证据证明原告持有的欠据与其丢失的为同一份欠据，对其证言不予采信。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：原告主张2011年12月13日，被告程相伦向其借款2.5万元，有被告程相伦出具的欠据为证。欠据载明：今欠到现金25000元正，2011年12月13号，程相伦。被告对欠据的真实性无异议，但称欠据上没有注明债权人，其不欠原告2.5万元，该欠据是出具给案外人杨某的，据杨某说是原告偷走的，并提供杨某出庭作证。杨某证：被告曾给其打一欠条丢失了，2012年春节后就发现欠条丢失了，原告起诉的欠据是其曾经丢失的欠据。其欠条丢失后证人未向其他人反映过，也未做丢失声明。之后，原告向被告催要欠款，被告以欠条是打给小松的，把小松叫来一起说为由，未予偿还。原告于2013年7月22日诉至本院，请求被告偿还借款2.5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告持有被告出具的欠据，且被告对其真实性无异议，被告虽称该欠据没有注明债权人，是出具给案外人杨某的，并据杨某说是原告偷走的。但杨某出庭作证：反映被告给其出具的欠条是丢失的，被告与证人陈述矛盾，且证人自2012年春节后发现欠条丢失，1年多时间未向他人反映，也未向有关机关报案，其行为有悖常理，故对证人证言的真实性，本院不予采信。被告无证据证明原告持有的欠据不合法，且被告认可原告曾到其家中要钱之事，故应认定2011年12月13日被告程相伦向原告苗超男借款2.5万元的事实成立，原告要求被告偿还借款2.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程相伦于本判决生效后5日内偿还原告苗超男借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一三年八月二十七日
书记员 王晓蔚
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申9号
毛国平：
你诉宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）土地征收行政补偿及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大行立字第4号行政裁定和石嘴山市中级人民法院（2015）石行立终字第7号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院审查后认为，你起诉星海镇政府行政行为违法，而星海镇政府从2009年至今有多个行政行为，有作为的、有不作为的。你的诉请是确认哪个行政行为违法不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的行政诉讼立案的条件。一审法院裁定不予立案的结果正确，但理由不当，二审法院已予以纠正。你的再审理由不能成立，再审申请不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申9号毛国平：你诉宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）土地征收行政补偿及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大行立字第4号行政裁定和石嘴山市中级人民法院（2015）石行立终字第7号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院审查后认为，你起诉星海镇政府行政行为违法，而星海镇政府从2009年至今有多个行政行为，有作为的、有不作为的。你的诉请是确认哪个行政行为违法不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的行政诉讼立案的条件。一审法院裁定不予立案的结果正确，但理由不当，二审法院已予以纠正。你的再审理由不能成立，再审申请不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年一月十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第209号
原告冯淼鑫，男，出生于1964年3月16日，汉族。
委托代理人杨利敏，新密市京原律师事务所律师。
被告周天佑，男，出生于1971年8月4日，汉族。
本院在审理原告冯淼鑫诉被告周天佑民间借贷纠纷一案中，原告冯淼鑫于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淼鑫提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯淼鑫撤回起诉。
本案受理费4750元减半收取为2375元，由原告冯淼鑫负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00097号
原告何某某，女，1974年12月出生，汉族，住四川省南部县。
被告熊某某，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月4日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹文娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦民二终字第00736号
上诉人（原审原告）叶红，女，1957年2月6日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市市南区。
委托代理人王淑清，青岛市李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地义县。
法定代表人刘德伟，该公司董事长。
委托代理人袁香影，该公司员工。
上诉人叶红因与被上诉人锦州辽能生物质能源开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2012）义民七初字第00715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶红委托代理人王淑清，被上诉人锦州辽能生物质能源开发有限公司委托代理人袁香影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2011年8月10日及2011年8月16日，原告叶红向孙玉霞交付集资款30万元。现孙玉霞涉嫌非法吸收公众存款罪由青岛市公安局立案查处。
原审裁定认为，原告交付的集资款由孙玉霞收取，而孙玉霞涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案查处，该案涉嫌刑事犯罪，不是民事案件调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告叶红的起诉。案件受理费6025元，退还给原告叶红。
原审裁定宣判后，叶红不服，向本院提出上诉。
上诉人叶红上诉所提出的主要理由是，一审法院裁定适用法律错误，违背了以事实为根据，以法律为准绳的原则。上诉人一审诉讼的主体是锦州辽能生物质能源开发有限公司，上诉人在一审庭审中举证由被上诉人盖公章的借款合同和收款收据，已经清楚证明上诉人与被上诉人之间的借款事实及金额，被上诉人应依法承担清偿借款责任。虽现在青岛公安局因孙玉霞涉嫌刑事犯罪立案侦查，但公安立案侦查的犯罪主体不是本案的被上诉人。孙玉霞即使涉嫌刑事犯罪，也是独立于该民事案件的个人问题，是被上诉人公司内部问题。孙玉霞的个人涉嫌刑事犯罪不影响被上诉人对外承担民事偿债责任。本案证据已充分证明孙玉霞系被上诉人书面授权委托的青岛融资业务代理人，孙玉霞的行为应由被上诉人承担法律责任。被上诉人财务收据已充分证明被上诉人收到上诉人的款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，恢复该案的审理并作出判决，所发生的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人锦州辽能生物质能源开发有限公司的委托代理人当庭答辩意见是，孙玉霞的非法吸收公众存款已经涉嫌刑事犯罪，被上诉人单位给孙玉霞提供的是空白的授权书及收据，数据是其后填写的。
本院经审查，另查明，被上诉人的法定代表人刘德伟于2012年6月20日，因青岛市公安局市北分局正在侦查的孙玉霞非法吸收公众存款一案，而被该局取保候审。
本院经审查认为，本案被上诉人的青岛融资业务代理人孙玉霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案查处，且被上诉人的法定代表人刘德伟也因该案被青岛市公安局市北分局取保候审，原审法院将此案先不宜作为民事案件予以调整并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘继娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02246号
原告刘毛玉很，女，1957年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邰金锁，男，年龄不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘毛玉很为与被告邰金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘毛玉很到庭参加诉讼，被告邰金锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毛玉很诉称，2012年3月3日，被告邰金锁因生活所需向原告刘毛玉很借款2650元，约定月利率3%。被告邰金锁为原告刘毛玉很出具借据1枚，约定借款当年年末还款。现被告邰金锁外出务工，联系不上。故诉至法院，要求被告邰金锁偿还借款本金2650元，利息2385元，本利合计5035元。
被告邰金锁未作答辩。
经审理查明，被告邰金锁因生活所需向原告刘毛玉很借款2000元，2012年3月3日为原告刘毛玉很出具本利合计2650元借据1枚，约定月利率3%。现被告邰金锁外出务工，联系不上。
上述事实有原告刘毛玉很向法庭提交2份证据证实，证据1、借据1枚，证明被告邰金锁向原告刘毛玉很借款时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告邰金锁不在本村，长年在外打工，联系不上。
经审查认为，原告刘毛玉很所举证据能够证明被告邰金锁借款的数额及双方对利率的约定，被告邰金锁外出打工，联系不上，本院予以采信。
被告邰金锁在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告邰金锁向原告刘毛玉很借款并为原告刘毛玉很出具借据，双方债权债务关系明确，被告邰金�应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告刘毛玉很要求被告邰金锁偿还借款本金及利息，本院予以支持。但原告刘毛玉很主张的利息偏高，�计算天数有误，本院应在法律规定的范围内按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邰金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰金锁偿还原告刘毛玉很借款本金2000元，利息2458.16元【650元＋2000元×2.4%×37.67个月（2012年3月3日至2015年4月23日】，本息合计4458.16元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告刘毛玉很的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告邰金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张春颖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初205号
原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。
法定代表人：曹周君。
委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告江明岐。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告江明岐排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司承担。
审判员 刘海涵
二〇一六年六月十二日
书记员 兰 冰
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰铁刑初字第17号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人田某某，男，1966年10月17日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月7日本院决定对被告人田某某继续取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日9时许，被告人田某某从兰州车站乘坐K862次旅客列车前往信阳。次日7时许，当列车运行到信阳车站，4号车厢22号下铺的被告人田某某准备下车时，将22号上铺旅客马某某放置在茶几下的红色拉杆旅行箱盗走，箱内装有1000元现金及价值6204元的个人物品，其中“亨得利”牌红色拉杆箱1个，价值200元；“5度奇迹婷美”面膜14个，价值294元；“林之枫F163”黑色女士皮衣1件，价值4230元；“圣芭藜Y989”浅蓝色女士皮衣1件，价值1280元；“奥奇丽人”牌黑色女士短靴1双，价值200元。2015年5月6日，被告人田某某向公安机关投案自首，追回的全部赃款、赃物已发还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况说明、自首材料、现场提取笔录、发还清单、赃物照片、涉案财产价格鉴定意见书、监控视频资料、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值7204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金10000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 青
二〇一五年七月十四日
书记员 王敬羽
附《中华人民共和国刑法》相关司法解释条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第577号
罪犯马兴忠，男，出生于1962年9月15日，甘肃省华亭县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年5月9日作出（2011）崆刑初字第80号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴忠减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月12日起至2015年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1650号
原告成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
委托代理人许成勇，男，汉族，1969年4月4月出生，住成都高新区新乐南街2号9栋2单元8号，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告何锐，男，汉族，1978年3月2日出生，住成都高新区新乐中街280号4栋4单元1101号。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告何锐物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2016年2月25日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告何锐的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告何锐的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月四日
书 记 员 王炼石
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4815号
罪犯杨再权，男，1971年8月12日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月22日作出（2011）三法刑初字第117号刑事判决，以被告人杨再权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨再权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第447号
原告邢建社，男，汉族，1959年8月2日生。
原告刘雪莉，女，汉族，1957年2月24日生。
原告石存仙，女，汉族，1982年9月18日生。
上列原告委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告李光，男，汉族，1966年10月15日生。
被告马力强，男，汉族，1971年6月25日生。
被告余东晓，男，汉族，青海省柴达木监狱干警。
被告张建蛟，男，汉族，1976年6月19日生。
被告姚学良，男，汉族，青海省柴达木监狱干警。
被告李永明，男，汉族，1982年2月6日生。
被告贾建军，男，汉族，1970年5月1日生。
被告刘运照，男，汉族，1967年1月13日生。
上列被告委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告邢建社、刘雪莉、石存仙与被告李光、马力强、余东晓、张建蛟、姚学良、李永明、贾建军、刘运照生命权纠纷一案中，原、被告双方已达成赔偿协议，由被告李光、马力强、余东晓、张建蛟、姚学良、李永明、贾建军、刘运照向原告支付赔偿款35000元，2013年12月26日原告向本院提出撤诉申请，2014年1月15日被告当庭支付原告赔偿款35000元，双方纠纷解决。
本院认为，原、被告双方协商解决纠纷，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢建社、刘雪莉、石存仙撤回起诉。
案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由原告邢建社、刘雪莉、石存仙承担。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 胡安伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1604号
罪犯谢建良，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）阳中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人谢建良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月1日作出（2004）粤高法刑一终字第517号刑事判决，以被告人谢建良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢建良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第396号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：冯荣根，男，1964年10月10日出生，汉族，系上虞市柒公名豪饭店经营者。
委托代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告冯荣根侵犯商标专用权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2013年1月25日向本院申请撤回对被告冯荣根的起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回对被告冯荣根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条﹤javascript：SLC（98761，129）﹥第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告冯荣根的起诉。
本案案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 丁海荣
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 李婷婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00880号
申请执行人：于凤山，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于凤山与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第9号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：30220元、执行费353元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人22830元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2332号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张金玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人张金玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0406号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0406号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0406号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0406号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2798号
罪犯王连合，男，汉族，1970年7月16日出生,河南省开封市尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)乌中刑一初字第166号刑事判决，认定王连合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯王连合的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王连合在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王连合在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连合在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连合予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第233号
原告诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路158号。
代表人刘淑刚，该公司经理。
委托代理人王娇。
被告刘强。
本院在审理原告诸城市金盛元房地产开发有限公司诉被告刘强保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志莲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第40号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街。
负责人：王XX，职务主任，
被执行人赵丽芬，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号码23020819XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇哈钦岗子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第16号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第16号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵来红
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第53号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人鲁明新（乳名：可心），男，1993年2月28日出生，满族，出生于河北省隆化县，小学文化，农民，捕前住：河北省隆化县，2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，于2011年5月13日刑满释放。因本案于2015年3月25日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
被告人刘某某，男，1989年7月6日出生，汉族，出生于河北省隆化县，初中文化，农民，捕前住：河北省隆化县，因本案于2015年3月25日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
被告人李某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，出生于河北省隆化县，初中文化，农民，捕前住：河北省隆化县，因本案于2015年3月25日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年6月16日出生，回族，出生于河北省隆化县，小学文化，农民，捕前住：河北省隆化县，2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月25日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某及被告人李某甲辩护人辛占军到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：1、2014年年底的一天，被告人鲁明新、刘某某、李某乙（在逃）三人驾驶车辆从河北省隆化县到多伦县诺尔镇承治花园小区，刘某某在小区望风，鲁明新、李某乙二人进入3号楼9单元，鲁明新用锡纸技术开锁的方法将502室孙某某家的防盗门锁打开后，鲁明新进入室内实施盗窃，将孙某某家中的两瓶红花瓷白酒盗走，后逃离现场。
2、2015年1月11日，被告人鲁明新、刘某某、李某乙三人共同商议采用锡纸技术开锁的方法来多伦县实施盗窃，商议好之后三人驾驶车辆从隆化县来到多伦县诺尔镇向阳小区，刘某某在小区内望风，鲁明新、李某乙二人进入向阳小区13号楼2单元，鲁明新用锡纸技术开锁的方法将601室姜某家的防盗门锁打开，鲁明新、李某乙二人进入室内实施盗窃，将姜某家的一部白色联想S890手机（价值500元），一条16.09克黄金项链、一枚4.6克黄金戒指、一枚7.34克黄金戒指（黄金首饰共计价值7512.40元）及700元现金盗走，共计盗窃财物总价值8712.40元，后逃离现场。
3、2015年1月15日，被告人鲁明新、刘某某、李某乙三人驾驶车辆从隆化县来到多伦县诺尔镇丰源小区，三人进入4单元，鲁明新用锡纸技术开锁的方法将402室哈某某家的防盗门锁打开后，发现哈某某家中有人，三人将开锁工具扔下，逃离现场。
4、2015年3月24日，被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某四人共同商议用锡纸技术开锁的方法实施盗窃，3月25日15时许，四人驾驶车辆来到多伦县诺尔镇向阳小区18号楼前，刘某某在单元楼外负责望风，鲁明新、李某甲、王某某进入2单元实施盗窃，三人来到6楼后，鲁明新用锡纸技术开锁的方法将602室姜某某家防盗门锁打开，鲁明新与王某某二人进入屋内实施盗窃，李某甲在楼道内望风，在实施盗窃的过程中李某甲发现有人进入楼道便通知二人离开现场，三被告人下楼与刘某某会合后，四人继续驾驶车辆在多伦县城内寻找作案目标，四人在多伦县诺尔镇东环B小区踩点准备再次实施盗窃时被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于四被告人归案情况的说明，多伦县公安局现场勘查笔录、现场照片，多伦县公安局扣押决定书，证人姜某某、姜某、哈某某、孙某某、姚阳的证言，多伦县公安局辨认笔录、搜查笔录，多伦县公安局扣押、发还物品清单，失主收款条、谅解书，锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书、失主购买物品票据，河北省隆化县人民法院（2005）隆刑初字第52号刑事判决书、（2010）隆刑初字第161号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其中被告人鲁明新、刘某某盗窃他人财物数额较大，四被告人的行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某系共同犯罪，被告人鲁明新在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人刘某某、李某甲、王某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应予以从轻处罚。被告人鲁明新在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪系累犯，应当予以从重处罚。被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人鲁明新、刘某某亲属退赔了失主的经济损失，得到失主的谅解，可对被告人鲁明新、刘某某予以从轻处罚。被告人鲁明新、刘某某、李某甲、王某某分别在2015年1月15日、3月24日实施两起犯罪时，因其已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞系未遂，可予以从轻处罚。对辩护人认为被告人李某甲系自首的辩护意见因没有法律依据，本院不予采纳，对其认为被告人李某甲系初犯、偶犯且系犯罪未遂、当庭认罪，应当对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁明新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止），并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
五、开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一五年八月五日
书记员 赵晨晨
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2061号
原告张文英，地址：吉林省-白城市
原告唐文君，71岁，1946年9月23日，地址：吉林省-白城市
诉讼代理人唐坤，亲友
被告杜宝龙，地址：吉林省-白城市
被告天安财产保险有限股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-汪清县
本院在审理张文英、唐文君诉杜宝龙、天安财产保险有限股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文英、唐文君于二0一七年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李福财
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1016号
申请执行人李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，住商河县。
被执行人苏永金，男，1981年12月18日出生，汉族，住商河县。
被执行人马进廷，男，1978年10月12日出生，汉族，住商河县。
被执行人侯希波，男，1974年11月1日出生，汉族，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商民初字第377号民事判决书，于2014年10月15日立案执行李洪涛与苏永金、马进廷、侯希波民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人苏永金、马进廷、侯希波的财产情况进行全面查控，未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金11733.33元及利息，案件受理费88元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人李洪涛可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年四月十四日
书记员 宋振升
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1239号
申请执行人：天津瑞福通实业股份有限公司。
法定代表人：薛令生，董事长。
被执行人：赵岩昌，男，汉族，农民。
本院在执行申请人天津瑞福通实业股份有限供公司与被执行人汤加丽房屋买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6119号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为190362元，执行费2755元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1239号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1117-1号
申请执行人：宣城进宝金属材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪灶洋，该公司经理。
被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周家英，该公司董事长。
申请执行人宣城进宝金属材料有限公司申请执行被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月31日作出的（2015）宣民二初字第00663号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城进宝金属材料有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司给付货款3582448.54元及得利息626695元，并支付逾期付款违约金780290元，并承担诉讼费45000元、执行费52572元。执行中本院查明被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司银行存款人民币5087005.54元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 祯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00309号
申请执行人许聪聪，女，汉族，1988年3月11日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市.
法定代表人师先锋，董事长。
本院在执行许聪聪申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00309号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘乐臣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第222号
申请执行人：吴XX，女，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第181号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无业。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨1时许，被告人张××经事先预谋后来到滨海新区大港海滨街采油小区“艺术人生”理发店，从南侧窗户进入该店，在店主郑鹏涛居住的二楼卧室内盗窃现金3，400余元。同年12月2日凌晨1时许，被告人张××再次采取钻窗入室的手段，潜入该理发店二楼，盗窃失主郑鹏涛衣服口袋内现金160余元。案发后，被告人张××被抓获归案。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有现场勘查照片，失主郑鹏涛的陈述，证人朱××的证言，被告人张××的供述，退赔收条及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人张××到案后能坦白罪行，且已退赔失主全部损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年四月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执739号
申请执行人季双雕，男，1973年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人尹正超，男，1956年1月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季双雕与被执行人尹正超民间借贷纠纷一案中，被执行人尹正超与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执739号申请执行人季双雕，男，1973年9月3日出生，住浙江省青田县。被执行人尹正超，男，1956年1月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季双雕与被执行人尹正超民间借贷纠纷一案中，被执行人尹正超与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第67号
申请执行人邢某某，女，生于1986年10月27日。
被执行人蒲某某，男，生于1985年10月30日。
本院依据已发生法律效力的（2012）剑阁民初字第975号民事调解书，受理了邢某某申请执行蒲某某离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲某某的银行存款18000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年一月十日
书记员 何剑青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2952号
罪犯原竟芳，女，汉族，1981年4月12日出生于黑龙江省绥棱县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）双刑初字第13号刑事判决，以被告人原竟芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯原竟芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯原竟芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯原竟芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯原竟芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯原竟芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原竟芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2031年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第131号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：薛彦军。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请薛彦军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月一日
书记员 张 葳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢182号
申请执行人：石志英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博惠仁丝绸有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘恒山，董事长。
本院在执行申请执行人石志英与被执行人淄博惠仁丝绸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人淄博惠仁丝绸有限公司将淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字(2016）第425号仲裁裁决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人石志英的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字(2016）第425号仲裁裁决书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月七日
书记员 丁 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3606号
原告：张素英。
委托诉讼代理人梁建忠、果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：王金刚。
被告：三河市大北出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理原告张素英与被告王金刚、三河市大北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张素英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告张素英负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月三十日
书记员 金朝辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1242号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号，组织机构代码：59852022-9。
法定代表人蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人周炳，男，1980年12月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人柴志斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人周燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜正凤，女，1961年3月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑志表，男，1972年2月6日出生，身份证号码：330823197202064130汉族，住江山市。
被执行人徐碧英，女，1971年4月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人平凉市明信时代房地产开发有限公司，住所地平凉市西兰公路公交公司商住楼。组织机构代码：67082088-4。
法定代表人：姜亮，执行董事。
江山市安信小额贷款股份有限公司与周炳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、姜亮、郑志表、徐碧英、郑芳、平凉市明信时代房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0881民初722号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求义务人周炳、平凉市明信时代房地产开发有限公司归还借款本金380000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、姜亮、郑志表、徐碧英、郑芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周炳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、姜亮、郑志表、徐碧英、郑芳、平凉市明信时代房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周炳名下有位于江山市学府四区5幢2单元204室房地产，本院已经依法查封。被执行人周炳名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车、被执行人姜亮名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车、被执行人姜振华名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，2017年7月25日，申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司和各被执行人自行协商达成还款协议，约定分期履行期限。另外，申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司明确表示上述查封房地产设定抵押，同意不进行处置，对上述车辆同意不采取查封等措施，同时对各被执行人同意不采取失信等强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1242号申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号，组织机构代码：59852022-9。法定代表人蔡惠强，董事长。委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人周炳，男，1980年12月16日出生，汉族，住江山市。被执行人柴志斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住江山市。被执行人周燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住江山市。被执行人姜振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住江山市。被执行人姜正凤，女，1961年3月15日出生，汉族，住江山市。被执行人郑志表，男，1972年2月6日出生，身份证号码：330823197202064130汉族，住江山市。被执行人徐碧英，女，1971年4月21日出生，汉族，住江山市。被执行人姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。被执行人郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市。被执行人平凉市明信时代房地产开发有限公司，住所地平凉市西兰公路公交公司商住楼。组织机构代码：67082088-4。法定代表人：姜亮，执行董事。江山市安信小额贷款股份有限公司与周炳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、姜亮、郑志表、徐碧英、郑芳、平凉市明信时代房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0881民初722号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求义务人周炳、平凉市明信时代房地产开发有限公司归还借款本金380000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、姜亮、郑志表、徐碧英、郑芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周炳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、姜亮、郑志表、徐碧英、郑芳、平凉市明信时代房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周炳名下有位于江山市学府四区5幢2单元204室房地产，本院已经依法查封。被执行人周炳名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车、被执行人姜亮名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车、被执行人姜振华名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，2017年7月25日，申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司和各被执行人自行协商达成还款协议，约定分期履行期限。另外，申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司明确表示上述查封房地产设定抵押，同意不进行处置，对上述车辆同意不采取查封等措施，同时对各被执行人同意不采取失信等强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月九日书记员  周刘浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第570号
申请执行人石香媛，女，1974年6月28日出生，，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市。
申请执行人石香媛与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1019号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石香媛于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人石香媛案款1528元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1423元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人石香媛亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人石香媛如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。