wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终111号
上诉人（原审原告）叶细宝。
委托代理人叶征，与叶细宝关系。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张荣成，局长。
委托代理人詹寿国，该局法制大队副大队长。
上诉人叶细宝诉武汉市公安局洪山分局履行法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂洪山行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告叶细宝等人于2014年10月16日凌晨2点37分通过电话132××××2078向“110”报警称“有人砸房子”。被告所属xx街派出所出警到现场拍照取证并于2014年10月16日对陈哲义、周玉琴、杜玉梅进行调查询问并制作了《询问笔录》。原告叶细宝在接受调查时称，其位于洪山区xx街王家湾的多处私房于2014年10月16日凌晨被拆迁公司强行拆迁。2014年10月16日，被告所属xx街派出所对郭均勇、黎明进行调查并制作了《讯问笔录》。2014年10月18日，原告叶细宝等六人联名具状《刑事控告状》。2014年10月19日，被告所属xx街派出所对叶强进行调查询问并制作了《询问笔录》。2014年10月20日，被告所属狮子山街派出所对杨世东进行调查询问并制作了《询问笔录》。2014年10月21日，被告所属狮子山街派出所对原告叶细宝2014年10月16日报警案件作出《受案回执》。2014年11月4日，武汉市洪山区成本监审价格认定分局受被告所属狮子山街派出所委托，作出洪成意字（2014）004号《关于房屋重置的价格鉴证意见书》。
另查明，庭审中原告表示其诉请为要求被告查处涉案人员，追究刑事责任。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，被告公安局洪山分局分别具有负责其行政区域内的治安管理工作及刑事案件的侦查工作等职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告叶细宝因坐落于武汉市洪山区xx大道xx街xx号房屋被拆除，向被告提出《刑事控告状》，要求被告追究相关人员刑事责任，原告提起的诉讼请求，同样是要求被告追究相关人员的刑事责任。原告的诉讼主张，属于被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告以被告公安局洪山分局未履行刑事侦查法定职责为由，提起的行政诉讼应予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶细宝的起诉。
上诉人叶细宝不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人受理上诉人的报案后，不依法履行其立案查处的职责的行政行为属于行政不作为；被上诉人的行政不作为行为属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回其起诉缺乏事实依据，适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原审裁定，支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人叶细宝因其坐落于武汉市洪山区xx大道xx街xx号房屋被拆除，向被上诉人报案，要求被上诉人追究毁坏其财产的相关人员刑事责任，且上诉人的诉讼请求亦为要求被上诉人立案侦查，追究相关人员的刑事责任。上诉人的诉讼主张，属于被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对上诉人以被上诉人未履行刑事侦查法定职责为由提起的行政诉讼，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2729号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市建设中路29号。
负责人彭韧，总经理。
被告陈柳，女，1963年4月24日出生，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈柳服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月二十八日
书记员 易文峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初814号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：王炜钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被告：韩泽生，男，1970年6月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：高月亭，女，1969年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：康德实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告韩泽生、高月亭、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人王炜钢、杨光、被告韩泽生、高月亭、康德公司共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩泽生立即偿还原告债权本金共计3600000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德公司、高月亭对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年4月18日，原告向被告韩泽生发放贷款3600000.00元，由被告康德公司、高月亭为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告未按约定偿还借款本息，为维护该行利益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩泽生、高月亭、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月18日，河北银行邯郸分行与韩泽生签订了《个人借款合同》，主要约定：韩泽生向河北银行邯郸分行借款3600000元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，年利率为6.09%，逾期利率为执行利率基础上加收50%；同日，河北银行邯郸分行与康德公司、高月亭分别签订了两份《保证合同》，主要约定：康德公司、高月亭为韩泽生与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2016年4月18日，河北银行邯郸分行向韩泽生发放借款3600000元，被告韩泽生已将2016年7月20日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告韩泽生共拖欠原告借款本金3600000元。原告催要无果，双方争议成讼。
另查明，被告韩泽生分别于2016年10月26日和2017年1月10日偿还原告河北银行邯郸分行借款利息75254.73元和37481.25元。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告韩泽生在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告韩泽生未付，显属违约，应当立即支付；被告高月亭、康德公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩泽生于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金3600000元及利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算，期限自2016年7月21日起至借款偿付完毕之日止，扣除被告已支付的利息112735.98元）；
二、被告高月亭、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告韩泽生、高月亭、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1764号
原告任祥
被告庆阳市祥瑞物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区真宁东路汽车南站三力运输公司办公楼。
法定代表人黄文龙，该公司副总经理。
委托代理人田永利
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告任祥与被告庆阳市祥瑞物业管理有限公司委托合同纠纷案中，2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任祥撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由任祥负担189.5元。
审判员 王英杰
二〇一三年十一月一日
书记员 路娜娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第195号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月23日被新密市公安局刑事拘留，于2014年3月2日被新密市公安局取保候审，于2015年3月2日被新密市公安局解除取保候审，于2015年4月8日被新密市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民、马书军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年2月23日16时00分左右，陈某甲酒后驾驶一辆豫A×××××号面包车，由西向东行驶到新密市米村镇镇区大道亿升耐火厂门前路段时，与由西向东在公路上行走的陈某乙、李某甲、李某乙三人相撞，造成伤三人、车损一台的交通事故。事故处理民警赶到现场后，现场群众称面包车司机陈某甲满身酒气，事故处理民警遂将陈某甲带至医院抽血检验。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为130.72mg／100ml。陈某甲负事故全部责任。案发后，被告人陈某甲已对三名被害人进行了赔偿并得到谅解。
另查明，被告人陈某甲于2014年2月23日被传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某乙、李某甲、李某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，血醇鉴定意见书，诊断证明，赔偿协议，谅解书，情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，陈某甲赔偿了三名被害人的全部损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李丹辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5185号
原告张在华，男，汉族，1955年6月27日生，云南省巧家县人。
原告朱正芬，女，汉族，1957年3月4日生，云南省巧家县人。
原告张馨，女，汉族，2005年8月1日生，云南省巧家县人。
原告张庭睿，女，汉族，2012年11月1日生，云南省巧家县人。
原告何有琼，男，汉族，1969年7月3日生，云南省巧家县人。
原告杨秀美，女，汉族，1966年5月4日生，云南省巧家县人。
六原告共同委托代理人梁从新、夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。
组织机构代码：30956723-2。
营业场所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。
负责人李珈霖。
委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司员工，特别授权代理。
本院受理的原告张在华、朱正芬、张馨、张庭睿、何有琼、杨秀美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁从新及被告委托代理人赵永志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告向原告赔偿机动车损失保险金人民币67200元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：云******号小型轿车车主为张朝贵，该车向被告投保交强险和包含车损险、第三者责任险、车上人员险在内的商业险。2015年8月1日，该车行驶于广昆高速公路弥勒南连接线路段时发生交通事故，导致车辆受损及作为乘客的张朝贵、何远琴受伤死亡，事故发生后原告向被告申请保险赔偿，被告拒绝赔付，为保护原告利益，特向法院提出诉讼。
被告答辩称：1、关于张朝贵所有的车辆确实投保了上述险种，对责任认定也没有意见；2、本案是保险合同，因张朝贵的死亡，而合同纠纷具有相对性，应由驾驶人先赔偿，驾驶人赔偿后再另案索赔；3、根据生效判决书，对本案中所诉的费用作了明确说明包括确定驾驶员赔偿责任，原告方已经在其它法院主张了相应的人员承担责任，不能再要求保险公司承担责任；4、驾驶员系驾驶证过期，根据保险规定不能获得相应的赔偿，综上，请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告所诉本案的财产损失为车辆损失人民币67200元，该项费用已经生效判决书即“云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑终81号刑事附带民事判决书”判决，现并无新的事实发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告的上述诉讼请求构成重复起诉，本院予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张在华、朱正芬、张馨、张庭睿、何有琼、杨秀美对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的起诉。
本案诉讼费人民币1480元（原告已预交）减半收取，计人民币740元，由原告承担，余款人民币740元退还原告。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐宏娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执868号
申请执行人屈某，男，1985年4月3日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李某，男，1987年7月24日生，汉族，住卢氏县。
屈某申请执行李某离婚财产一案，本院根据屈某的申请，依据我院（2012）卢民初字第59号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2012）卢民初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐卫江
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第390号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人曹小敏。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）42号行政处罚决定确定的被执行人曹小敏履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出温瓯卫医罚（2013）42号行政处罚决定，并于2013年4月18日发出公告，依法向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人曹小敏履行缴纳罚款6000元。2013年7月24日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人曹小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出的温瓯卫医罚（2013）42号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 潘素莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1005号
原告高国成，居民。
被告连云港放明机械有限公司，住所地灌云县开发区纬三东路14号。
法定代表人赵放明，公司负责人。
被告曹玉香，居民。
本院在审理原告高国成与被告连云港放明机械有限公司、曹玉香民间借贷纠纷一案中，原告高国成于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国成的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国成撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 龚成霞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初93号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人葛晓春，男，1977年1月27日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通拓驰鞋业有限公司员工，户籍地江苏省南通市通州区,住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人葛晓春犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人葛晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日晚20时45分许，被告人葛晓春酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市港闸区江通路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛晓春血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人葛晓春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�；被告人葛晓春到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人葛晓春当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人胡某的证言笔录，理化鉴定意见书以及车辆轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人葛晓春当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛晓春在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人葛晓春犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人葛晓春到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人葛晓春的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人葛晓春适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 冯
二〇一八年五月九日
书记员 钱程娴子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第87号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘桂武，住舒兰市。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭春华，住舒兰市。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春国。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和志。
胡春国诉张和志、刘桂武、郭春华民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年11月15日作出（2010）舒民二初字第88号民事判决。刘桂武、郭春华不服舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第88号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年3月13日作出（2013）吉中民三终字第84号民事裁定，已经发生法律效力。刘桂武、郭春华不服本院（2013）吉中民三终字第84号民事裁定，向本院申请再审，本院于2013年7月25日作出（2013）吉中民申字第53号民事裁定，决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘桂武、郭春华及二人委托代理人于景华，胡春国委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼，张和志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院再审认为：本院二审送达程序存在失误，裁定对本案按撤回上诉处理，违反法定程序，依法应予撤销。本案应当恢复第二审程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第84号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
代理审判员 丛军霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李玉娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02012号
原告：张某，女。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：谢某，男。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张昌龙、被告谢某及其委托代理人耿宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2011年1月27日经马鞍山市花山区民政局协议离婚，离婚协议中约定了离婚后子女抚养和债务处理等事宜，并已实际履行。因协议离婚时讼争房产尚有抵押贷款，双方约定暂不分割，现该房屋抵押贷款已提前归还，并于2013年4月取回了房产证，但双方始终对该房产的处理协商不好，影响了各自的日常生活，现原告请求法院依法判令：一、依法分割原、被告婚姻存续期间共同所有的位于马鞍山市花山区西湖花园XX栋XXX室房屋；二、被告承担本案的诉讼费用。
谢某辩称：涉案房屋现已挂在房屋中介出售，只是还没有成交。涉案房产出售后，应先用房款清偿欠被告母亲的26000元债务，余额再平均分割。
经审理查明：张某、谢某原系夫妻关系，位于本市花山区西湖花园XX栋XXX室房屋系双方婚姻存续期间共同财产，双方于2011年1月27日协议登记离婚，离婚协议中与本案争议有关联的约定有：因上述房屋被谢某堂哥拿去抵押贷款，故该房屋及地下室一间暂时不予分割，双方均有居住权，待谢某堂哥把房贷还清之后，双方立即搬出该房屋并将该房屋及地下室出售，所得房款及家中电器、家具均分。现上述房屋贷款已还清。诉讼中，双方就上述房屋现值81万元，由谢某取得该房屋所有权并给予张某房屋补偿款协商一致。
上述事实有张某、谢某的陈述、离婚证、离婚协议书、房地产权证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：位于本市花山区西湖花园XX栋XXX室房屋系双方婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，因双方协议离婚时约定暂不分割，现张某关于要求分割该房屋的主张符合法律规定，予以支持。双方诉讼中关于上述房屋的约定不违反法律规定，予以支持。谢某关于双方尚欠其母亲债务应在房款中予以扣除的辩称，因该债务涉及第三人利益，且张某对该债务不予认可，故对该债务本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区西湖花园XX栋XXX室房屋归被告谢某所有；
二、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋补偿款40.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由原告张某、被告谢某分别负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第787号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人莫某。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人何某、莫某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人何某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日1时许，经事先共谋，由莫某某（在逃）驾驶一辆白色越野车搭载被告人何某、莫某，去到位于南宁市西乡塘区坛洛镇的中铁十局云桂铁路一标二分部工地，由何某、莫某某利用液压剪将该工地办公室窗户防盗网剪断后入室盗窃、由莫某负责在路边接应及望风，将该工地办公室内一台惠普笔记本电脑、三台联想台式电脑盗走。经群众举报，公安人员根据线索伏击守候，分别于2013年6月19日下午1时在南宁市良庆区大沙田出租屋、2013年6月24日下午4时在南宁市江南区五一路将被告人何某、莫某抓获，并缴获惠普牌笔记本电脑及联想牌台式电脑各1台。另外2台联想牌台式电脑已被销赃。经鉴定，涉案惠普牌笔记本电脑案发时参考价值为人民币670元，另3台联想牌台式电脑案发时参考价值为4602元，共计人民币5272元。
上述事实，被告人何某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押证、扣押笔录及扣押清单、涉案物品购买凭证、证人邓某的证言、被告人何某、莫某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。何某、莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人何某、莫某向被害人中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部第二分部赔偿经济损失人民币3068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00010号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告徐秀青，女，58岁，汉族，住本市山阳区。
被告丁小根，男，56岁，汉族，住本市山阳区。
被告赵清清，女，32岁，汉族，住本市山阳区。
被告王冬霞，女，40岁，汉族，住本市山阳区。
被告张为，男，38岁，汉族，住本市山阳区。
被告丁小永，男，38岁，汉族，住本市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告徐秀青、丁小根、赵清清、王冬霞、张为、丁小永金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第161号
原告：丁国明。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：钟林海。
原告丁国明与被告钟林海买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁国明的委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告钟林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月起，原、被告互有油漆业务往来，截至2011年6月2日，被告尚欠原告货款25000元，双方对此进行确认。被告承诺分两次付清，第一次为2011年年终付5000元，第二次为2012年年终付20000元。付款期限届满后，原告多次与被告协商均未果，截止起诉之日，被告仍未支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法利益，故起诉至法院。现原告诉讼请求：被告支付原告货款25000元并支付逾期利息损失2042.4元（利息损失暂计至2013年7月24日，2013年7月25日至实际清偿之日以法律规定支付）。
被告钟林海未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
付款协议1份，证明被告钟林海所欠原告货款金额25000元和两次分期付款期限的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告钟林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告钟林海向原告丁国明购买油漆。2011年6月2日，被告钟林海与原告丁国明达成付款协议：被告确认尚欠原告货款25000元，被告承诺于2011年年终付5000元，于2012年年终付20000元。付款期限届满后，该欠款经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原告已向被告提供价值25000元的油漆，但被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付余款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息损失的计算标准过高，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算标准作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林海于本判决生效后十日内支付原告丁国明25000元及逾期付款利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告丁国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告钟林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张志青
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2627号
原告：刘某某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐建顺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5722号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张炳伙，男，汉族，1982年10月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张炳伙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第41号
申请人黄超，男，1999年9月14日出生，汉族，现住梨树县十家堡镇十家堡村*组。身份证号：220322199909142411
法定代理人黄有才，男，1951年6月15日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195106152431
申请人要求宣告冯波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯波系申请人之母亲，2002年1月申请人父亲黄福生因交通事故死亡，同年申请人母亲冯波将儿子扔到祖父黄有才家不管，离家出走，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人冯波为失踪人。
经查：冯波，女，1978年10月8日出生，身份证号：220322197810082405，经梨树县梨树县十家堡镇十家堡村村民委员会和梨树县公安局十家堡派出所出具的证明证实，被申请人母亲冯波于2002年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找冯波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯波仍然下落不明。
本院认为，冯波于2002年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找冯波的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告冯波失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第703号
原告陈xx，女，生于1974年，住潢川县双柳树镇。
被告黄xx，男，生于1971年，住址同上。
原告陈xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告黄xx、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，1995年2月，原告与被告相识并结婚，同年11月双方共同生育一子，取名黄x一。2003年4月又生次子，取名黄x。婚后双方感情不和，2010年后被告黄xx回家一次后至今未归。未尽家庭义务，双方感情已经破裂，且已分居三年之久，请求法院依法解除原告与被告解除婚姻关系。
被告黄xx未提出答辩。
经审理查明，原告陈xx与被告黄xx于1995年经人介绍相识。于1995年2月14日在潢川县双柳树镇民政所登记结婚。1995年11月23日生一子取名黄x一；2004年4月7日生次子取名黄x。原告与被告婚前经人介绍相识，但婚后双方感情尚可。婚后双方感情尚可。婚后双方所生育两子随原告一起生活。
上述事实，有婚姻登记复印件、身份证复印件、户口本复印件在案佐证。
本院认为，男女双方的感情是构建婚姻关系的基础，原、被告双方虽经人介绍相识，婚后双方共有两子，也有一定的感情基础。原告提求诉讼要求与被告离婚，未向法院提交证据证明双方感情确已破裂的证据，原告诉称与被告黄xx分居长达三年之久，也未向法院提交证据加以证明，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈xx与被告黄xx离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吕亚静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1925号
原告：黄家兴。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告：刘冠华。
原告黄家兴与被告刘冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年07月31日公开开庭进行了审理。原告黄家兴及其委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告刘冠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3、4月份，被告刘冠华因其工地资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账方式给被告转账23万元，另给付现金7万元，后经原告要求，被告于2015年6月10日向原告出具借条一张，约定借款期限为“2015年6月10日
--
2015年8月10日”，“到期不还用房子江付路沙旦子村461号抵押”等。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付给付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘冠华应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告黄家兴身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告刘冠华身份证复印件一份，拟证明被告刘冠华诉讼主体资格；
证据3、被告刘冠华于2015年06月10日向原告出具的借条一份，拟证明被告刘冠华向原告黄家兴借款人民币300000元，并在借条上注明还款期限，承诺以房产、车辆为该借款提供抵押的事实；
证据4、银行卡历史交易明细一份，拟证明原告通过银行转账方式给付被告借款人民币235000元的事实。
被告刘冠华举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告刘冠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，经本院审核认为，该四份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘冠华因承揽工地建设缺乏资金，于2015年3、4月份向原告借款人民币共计300000元，其中2015年3月31日原告通过银行转账的方式借给被告235000元，剩余63500元，原告在临沂市××区朱张桥小学工地以现金的方式交付于被告。被告刘冠华经原告要求于2015年6月10日为其出具《借条》，借条载明：今借黄家兴现金￥：300000元大写：叁拾万元正。期限：2015年6月10号
--
2015年8月10号。被告刘冠华在该借条上签名并按捺手印确认。刘珍祥在证明人处签名、按手印确认。该款后经原告催要未果，原告黄家兴于2017年04月11日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告刘冠华向原告黄家兴借款人民币300000元，由被告刘冠华向原告出具的借条为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。被告刘冠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄家兴借款人民币300000元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年04月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费620元，合计6420元，由被告刘冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1925号原告：黄家兴。委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。被告：刘冠华。原告黄家兴与被告刘冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年07月31日公开开庭进行了审理。原告黄家兴及其委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告刘冠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3、4月份，被告刘冠华因其工地资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账方式给被告转账23万元，另给付现金7万元，后经原告要求，被告于2015年6月10日向原告出具借条一张，约定借款期限为“2015年6月10日—2015年8月10日”，“到期不还用房子江付路沙旦子村461号抵押”等。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付给付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘冠华应诉后未答辩。庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：证据1、原告黄家兴身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告刘冠华身份证复印件一份，拟证明被告刘冠华诉讼主体资格；证据3、被告刘冠华于2015年06月10日向原告出具的借条一份，拟证明被告刘冠华向原告黄家兴借款人民币300000元，并在借条上注明还款期限，承诺以房产、车辆为该借款提供抵押的事实；证据4、银行卡历史交易明细一份，拟证明原告通过银行转账方式给付被告借款人民币235000元的事实。被告刘冠华举证期限内没有提供证据。本院的认证意见为：被告刘冠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，经本院审核认为，该四份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘冠华因承揽工地建设缺乏资金，于2015年3、4月份向原告借款人民币共计300000元，其中2015年3月31日原告通过银行转账的方式借给被告235000元，剩余63500元，原告在临沂市××区朱张桥小学工地以现金的方式交付于被告。被告刘冠华经原告要求于2015年6月10日为其出具《借条》，借条载明：今借黄家兴现金￥：300000元大写：叁拾万元正。期限：2015年6月10号—2015年8月10号。被告刘冠华在该借条上签名并按捺手印确认。刘珍祥在证明人处签名、按手印确认。该款后经原告催要未果，原告黄家兴于2017年04月11日诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告刘冠华向原告黄家兴借款人民币300000元，由被告刘冠华向原告出具的借条为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。被告刘冠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冠华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄家兴借款人民币300000元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年04月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费620元，合计6420元，由被告刘冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年八月八日书 记 员  赵帮萌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1461号
原告：罗文付，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：孙怀良，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周会，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗文付与被告孙怀良、周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗文付于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗文付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗文付负担。
审判员 王 钰
二〇一七年六月七日
书记员 邓林海
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第799号
原告姜卫，女，1972年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘超一，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈亚丽，女，1958年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人向建辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告姜卫诉被告刘超一、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员张雷适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告刘超一下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李文波担任审判长，与代理审判员张雷和人民陪审员何志峰组成合议庭，于2013年11月1日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告姜卫到庭参加诉讼，被告陈亚丽委托代理人向建辉到庭参加诉讼，被告刘超一经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告姜卫诉称：被告刘超一因企业资金周转问题，向原告借款158000元整。经原告多次催讨未果，然而至今被告仍未还款故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款158000元及借款利息6300元。
被告刘超一未到庭应诉及答辩。
被告陈亚丽辩称：答辩人不清楚借款的事实，且答辩人与被告刘超一已经离婚，不应当承担偿还借款的义务。且借条上没有约定利息，原告诉请的利息应不予支持。
原告姜卫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告姜卫身份证复印件一张、被告刘超一身份证复印件、被告陈亚丽公民基本信息复印件一张，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息二张，欲证明二被告系夫妻关系；
3、借条一份，欲证明被告刘超一向原告借款的事实。
被告刘超一在举证期内未向本院提交证据。
被告陈亚丽为支持其主张向本院提交了下列证据：
二被告离婚证复印件一份，欲证明二被告已于2013年6月14日离婚的事实。
被告陈亚丽对原告罗金伟提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但二被告现在已经离婚，在调取的证据之前二被告已经离婚。该证据不能证明被告陈亚丽要偿还该笔借款。对原告提交的证据3有异议，认为借款是在2011年3月10日，借款的事情被告陈亚丽并不知情，被告刘超一也未向陈亚丽提起过，陈亚丽并不知道该笔借款的事情，对借条的真实性存在异议。
对被告陈亚丽的证据原告无异议。
被告刘超一经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
以上证据，经庭审举证质证，结合原、被告双方的质证意见对上述证据作如下认证：对原告提交的证据1，被告陈亚丽没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告陈亚丽对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告陈亚丽对其真实性有异议，本院认为，该借条系书写在被告刘超一的身份证复印件上，且被告陈亚丽未提供相反的证据予以反驳，故对该份证据本院予以采信；对被告陈亚丽提交的证据原告没有异议，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月25日被告刘超一以做生意为由向原告姜卫借款162000元，原告姜卫以转账方式向被告刘超一支付了100000元，以现金方式支付了62000元。被告刘超一于借款当日向原告姜卫出具了一张借条，该借条没有约定还款期限，借条约定计算利息但没有作明确约定。2013年3月22日，被告刘超一向原告偿还了4000元，之后在原借条上重新写了份158000元的借条，并注明2012年10月25日的借条作废。之后被告刘超一便再未还款，后原告又多次向被告刘超一催收，但被告至今未还，故原告起诉至法院。
另查明，被告刘超一2011年3月10日向原告借款时与被告陈亚丽系夫妻关系。2013年6月14日被告刘超一与被告陈亚丽解除婚姻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘超一借款事实清楚，被告刘超一向原告姜卫出具的借条内容真实，形式合法有效，原告所享有的债权应受法律保护。2012年10月25日，被告向原告借款162000元，2013年2月22日被告刘超一偿还了原告4000元，之后在原借条上重新写了份158000元的借条，并注明2012年10月25日的借条作废。之后被告刘超一便再未还款，后原告又多次向被告刘超一催收，但被告至今未还，故对于原告要求被告刘超一偿还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈亚丽对该笔借款作为夫妻共同债务共同承担的主张，本院认为，被告刘超一在借款时与被告陈亚丽系夫妻关系，被告刘超一借款系用于经营生意，二被告在经济上亦未独立，且被告陈亚丽亦未提供相应证据证明该笔债务系被告刘超一的个人债务，故被告刘超一向原告的借款应当作为二被告的夫妻共同债务，被告陈亚丽应共同承担该笔债务，故对原告的该项主张本院予以支持。被告陈亚丽提出其本人并不清楚刘超一的该笔借款，且被告刘超一的借款并未用于夫妻生活，但被告陈亚丽并未提交相应证据予以证明，故对被告陈亚丽的辩解本院不予采纳。对于原告要求被告支付借款利息6300元的诉讼请求，本院认为，虽然被告向原告借款时双方约定计算利息但并约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超一、被告陈亚丽自本判决生效之日起十日内共同偿还给原告姜卫借款158000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，公告费1500元，财产保全费1310元，合计6270由被告刘超一、被告陈亚丽共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文波
代理审判员 张 雷
人民陪审员 何志峰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘 强
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3166号
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大路南街17号。
负责人张铁柱，行长。
委托代理人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。
被告周园园，女，1992年3月30日出生，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行诉被告周园园金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。
案件受理费750.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 余
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初275号
原告郭某某，女，汉族，生于1984年6月5日。
被告赵某某，男，汉族，生于1977年3月5日。
原告郭某某诉赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某某于2004年3月自愿登记结婚。结婚后于同年11月生育长子赵某甲;2012年6月生育次子赵某乙。婚后因家庭琐事于2016年2月双方发生争吵后，我就回了娘家居住至今，现我认为夫妻感情彻底破裂，请求与被告赵某某离婚，并抚养次子赵某乙再分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所说我们结婚时间和生育两个孩子的事实属实，在我们共同生活期间双方对婚姻家庭尽了相应的义务，我不认为我们的夫妻感情破裂，在长子赵某甲生病期间，我给予了精心照顾并积极治疗。现在原告提出离婚没有理由，故我不同意离婚，所以也就不牵扯孩子抚养和分割财产问题。
经审理查明：上列原、被告于2004年3月自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。于同年11月生育长子赵某甲；2012年6月生育次子赵某乙。在共同生活期间双方能够尽家庭义务。2016年2月双方发生纠纷，原告便回娘家居住至今未归。此间，长子赵某甲生病，被告赵某某给予了治疗和护理。同年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告赵某某离婚。
另查：在原、被告共同生活期间，双方置有夫妻共同财产三间厢房、三间彩钢房，电视、冰柜各一台，沙发一套、摩托车一辆。
据上事实，本院认为:原、被告结婚以来夫妻感情尚好。原、被告在共同生活期间对婚姻家庭都尽了相应的义务。在2016年正月双方发生矛盾后，原告不能正确对待，长期居住娘家。现在原告以夫妻关系破裂为由提出离婚，但对其主张夫妻感情破裂不能提供相应的证据材料。且被告一人抚养两个孩子并对长子的疾病进行治疗及护理，其尽了应有的义务。在庭审中，经调解，原告执意离婚，被告以为有病的孩子健康考虑，恳求原告放弃离婚念头，抚养两个孩子，其和好的请求应予考虑。综观全案，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某和赵某某离婚。
案件受理费450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 王玲芳
审判员 乔雪莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第721号
原告段明治，男，汉族，农民。
被告丁玉元，男，成年，汉族。
原告段明治与被告丁玉元为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告段明治到庭参加诉讼，被告丁玉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明治诉称，2011年5月1日被告向我借款4500元，并为我写下借条一张，借款后，此款经原告多次催要，被告未予偿还，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告丁玉元未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月1日被告向原告借款4500元，被告并为原告写有借条，其内容为“借条，今借段明治4500元，丁玉元，2011、5、1”。原告于2013年10月25日诉来本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告丁玉元向原告借款4500元，并有被告书写的欠条为证。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。被告丁玉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁玉元偿还原告段明治借款4500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一三年十一月十五日
书记员 王传勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第120号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李艳奇，男，住柘城县。
被申请执行人刘爱，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书记员 刘海燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5089号
原告侯兴国，男，1968年11月22日出生，汉族，个体。
被告陈文庆，男，1985年3月3日出生，汉族，个体。
委托代理人李艳清（系陈文庆母亲），女，1966年3月21日出生，汉族，农民。
原告侯兴国与被告陈文庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兴国、被告陈文庆的委托代理人李艳清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯兴国诉称，2014年10月15日，被告陈文庆向原告赊购价值28万元的碎石，被告陈文庆给原告出具欠据一张，后多次向被告催要一直未能给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文庆答辩称欠款属实，我用房子和车抵押了。
经审理查明，被告陈文庆向原告赊购价值28万元的碎石，被告陈文庆给原告出具欠据一张，现在被告尚欠原告货款28万元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告陈文庆给原告出具的欠据等证据并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈文庆赊购原告碎石并给原告出具欠据一张，被告代理人在庭审中予以承认。虽被告代理人提出该款已经用房子和车辆抵顶，但其双方在欠据中写明该房屋和车辆作为抵押，该欠据并非抵顶协议。另被告代理人在庭审中提供原告侯兴国所出具的证明，经查该证明中写明：“原张显友所打欠条作废。”并非本案陈文庆所打欠据，与本案无关。现原告作为债权人要求作为债务的人的被告陈文庆给付碎石款的理由正当充分，应予支持。对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈文庆给付原告侯兴国尚欠碎石款人民币280，000.00元(贰拾捌万元)并从2017年7月6日起到付清之日止以280，000.00元(贰拾捌万元)为本金按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失.
上列一款，限被告陈文庆于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2,750.00元（已减半收取）由被告陈文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1299号
罪犯郑杨杨。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月15日作出（2010）青刑初字第25号刑事判决，以被告人郑杨杨犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑杨杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑杨杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑杨杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑杨杨减去有期徒刑十个月。
(刑期自2009年8月7日起至2024年6月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2073号
申请执行人：徐伟娟，女，1978年4月15日生，汉族，江苏思予工艺品有限公司外贸经理，住南京市鼓楼区。
被执行人：邓顺心，男，1990年9月5日生，汉族，南京邦信科技小额贷款有限公司风控经理，住南京市江宁区。
申请执行人徐伟娟与被执行人邓顺心房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9818号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月6日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟购房尾款1万元；二、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟违约金2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐伟娟负担210元，被告邓顺心负担315元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2073号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十四日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2073号申请执行人：徐伟娟，女，1978年4月15日生，汉族，江苏思予工艺品有限公司外贸经理，住南京市鼓楼区。被执行人：邓顺心，男，1990年9月5日生，汉族，南京邦信科技小额贷款有限公司风控经理，住南京市江宁区。申请执行人徐伟娟与被执行人邓顺心房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9818号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月6日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟购房尾款1万元；二、被告邓顺心于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟娟违约金2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐伟娟负担210元，被告邓顺心负担315元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2073号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十四日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00185号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告曾治钢，男，汉族，1972年8月5日出生。
被告李春红，女，汉族，1973年8月17日出生，系被告曾治钢妻子。
被告陈军子，男，汉族，1952年3月15日出生，
被告曾军章，男，汉族，1959年7月21日出生。
原告农行孟州市支行诉被告曾治钢、李春红、陈军子、曾军章借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人王利和被告李春红、陈军子、曾军章到庭参加了诉讼，被告曾治钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年9月26日，原告与被告曾治钢签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120140089091，合同金额人民币50000元，借款人为被告曾治钢，担保人为被告曾军章、陈军子，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月25日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告曾治钢账户，借款到期后，经原告多次催收，被告曾治钢均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人曾军章、陈军子也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告曾治钢、李春红立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告曾军章、陈军子承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告李春红、陈军子、曾军章辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告曾治钢未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告曾治钢欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告李春红作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告曾军章、陈军子应承担连带还款责任的事实。
被告李春红、曾军章、陈军子对原告所举的证据均没有异议。被告曾治钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告曾治钢向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年9月26日签订了农户贷款借款合同，合同编号41020120140089091，合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年9月26日起到2015年9月25日止，借款利率为年利率9%，由被告曾治钢与被告曾军章、陈军子三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告曾治钢未按时还清该借款及利息。至今被告曾治钢仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告曾治钢与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾治钢在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李春红系被告曾治钢的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李春红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告曾军章、陈军子在原告与被告曾治钢所签的借款合同中明确承诺为被告曾治钢提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾治钢、李春红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告曾军章、陈军子对上述款项承担连带还款责任。被告曾军章、陈军子承担保证责任后，有权向被告曾治钢、李春红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾治钢、李春红、曾军章、陈军子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00185号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告曾治钢，男，1972年8月5日出生。
被告李春红，女，1973年8月17日出生。
被告陈军子，男，1952年3月15日出生
被告曾军章，男，1959年7月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告曾治钢、李春红、陈军子、曾军章借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利和被告李春红、陈军子、曾军章到庭参加了诉讼，被告曾治钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年9月26日，原告与被告曾治钢签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告曾治钢，担保人为被告曾军章、陈军子，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月25日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告曾治钢账户，借款到期后，经原告多次催收，被告曾治钢均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人曾军章、陈军子也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告曾治钢、李春红立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告曾军章、陈军子承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告李春红、陈军子、曾军章辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告曾治钢未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告曾治钢欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告李春红作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告曾军章、陈军子应承担连带还款责任的事实。
被告李春红、曾军章、陈军子对原告所举的证据均没有异议。被告曾治钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告曾治钢向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年9月26日签订了农户贷款借款合同，合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年9月26日起到2015年9月25日止，借款利率为年利率9%，由被告曾治钢与被告曾军章、陈军子三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告曾治钢未按时还清该借款及利息。至今被告曾治钢仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告曾治钢与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾治钢在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李春红系被告曾治钢的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李春红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告曾军章、陈军子在原告与被告曾治钢所签的借款合同中明确承诺为被告曾治钢提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾治钢、李春红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告曾军章、陈军子对上述款项承担连带还款责任。被告曾军章、陈军子承担保证责任后，有权向被告曾治钢、李春红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾治钢、李春红、曾军章、陈军子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4820号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：王必发，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告王必发金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1346号
罪犯王玉珏，男，1986年10月1日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人王玉珏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人王玉珏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月13日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王玉珏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉珏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王玉珏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉珏减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年4月12日起至2020年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第507号
申请人瞿竟，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：重庆市涪陵区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人瞿竟与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人瞿竟于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2900000元的范围内予以保全。担保人王丽川以其所有的位于双流县**号房屋（权证号：）和位于成都高新区**号房屋（权证号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2900000元的范围内予以查封；
二、对担保人王丽川所有的双流县**号房屋（权证号：）和位于成都高新区**号房屋（权证号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二日
书记员 严 枫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第854号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱送武。
被执行人刘巧荣。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱送武、刘巧荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0807号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱送武、刘巧荣于2013年3月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱送武、刘巧荣征收社会抚养费32784元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0807号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱送武、刘巧荣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第0807号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱送武、刘巧荣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复66号
申请复议人（被执行人）曹赛,女,汉族,1968年12月12日出生,内蒙古大地工控科技有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市赛罕区.
申请执行人贺军小,男,1969年9月22日出生,住内蒙古土默特左旗.
被执行人内蒙古大地工控科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人曹赛，该公司法定代表人。
申请复议人曹赛不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符，公证处于2016年7月6日作出的（2016）内证执字第280号强制执行证书是正确的，异议人曹赛的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回曹赛的异议请求。
申请复议人曹赛称，曹赛分别于2015年6月3日及6月11日与贺军小签订三份《抵押借款合同》，约定借款金额共计130万元，由内蒙古大地工控科技有限公司及许庆军提供抵押担保，并且向内蒙古自治区公证处办理了强制执行效力的债权公证文书。而双方在签订《抵押借款合同》后，贺军小作为借方实际上并未向申请人履行出借义务。鉴于上述事实，首先，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，只有在出借方实际提供借款后合同方能成立。具体在本案中，出借方贺军小不但未履行了出借义务，而且也没有其他证据进行佐证，证明其履行了出借义务，而且也没有其他证据进行佐证，证明其履行了出借义务，那么仅依据《抵押借款合同》是无法证明借款事实的成立。其次，在主合同未生效的情况下，作为具有从属性的抵押担保条款，亦不能生效。因此，经公证的抵押担保条款是无法成立的。内蒙古自治区公证处无视申请人提出的异议，在未核实出借人贺军小是否实际履行了出借行为的情况下向抵押权人出具执行理论上书是错误的。因此，在执行依据错误的情况下，贵院接受贺军小的强制执行申请，严重侵犯了申请人的合法权利。据此，申请人请求贵院立即停止强制执行程序，以保障申请人的合法权利。
本院查明，贺军小委托关系人高占平于2015年6月4日，与同年6月25日，分两次转账支付了曹赛50万元。此事实与公证审查相一致。贺军小于2016年6月17日向内蒙古自治区公证处申请出具与被执行人曹赛、许庆军订立的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。
本院认为，申请复议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符，公证处于2016年7月6日作出的（2016）内证执字第280号强制执行证书是正确的，申请复议人曹赛的理由不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回曹赛复议申请。
维持呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异36号异议裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第（一）项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1433-1号
申请执行人陈晓军。
被执行人甄可博。
被执行人李启航。
本院在执行申请执行人陈晓军与被执行人甄可博、李启航民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
助理审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘世强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10736号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。
被告：秦勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月四日
书记员 柳云浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1084号
申请执行人陈婷，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人覃凯，男，1954年6月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人黄瑞杰，男，1979年10月4日出生，仫佬族，住广西来宾市兴宾区。
本院根据申请执行人陈婷的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2680号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，经查实被执行人覃凯、黄瑞杰目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2015）南民一初字第2680号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 洋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初380号
原告陈天国，水电工。
委托代理人焦圣兵（特别授权），自由职业。
被告任海云，个体工商户。
原告陈天国诉被告任海云承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，于2015年6月8日作出（2015）鄂当阳民初字第00166号民事判决。宣判后，原告对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，于2015年9月23日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00389号民事裁定：发回当阳市人民法院重新审理。本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由韩国锋独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员王亚平担任审判长，与代理审判员朱小华、人民陪审员姜远组成的合议庭，于2016年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告陈天国的委托代理人焦圣兵，被告任海云均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期限十五天，和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料费及安装费共计6140元（材料费3080元、安装费3060元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，被告请原告为其房子做水电安装，原告雇请了3名工人后开始为原告的房子安装水电，安装工作完成后，被告还欠原告材料费3080元及安装费3060元未支付，原告多次找被告索要无果。
被告辩称：工程未经验收合格，因原告施工存有质量问题，导致被告家中漏水，给被告造成了损失；原告提供的材料款清单系其单方制作，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原、被告双方口头约定：由原告承揽被告房屋的水电安装工程，被告房屋面积为128㎡左右，后面的平房60㎡-80㎡，安装费以15元／㎡的标准计算。工程完工后，双方因质量问题发生纠纷，被告未付款。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的销货计数单五张，汇总单一份，均系复印件，且为原告单方制作，不符合证据的形式要件，被告庭审时不予认可，故该证据本院不予采信。被告提交的照片25张，原告认为房子已经用了几年，不清楚是不是施工的房屋。本院认为，该组证据无法证明照片中的房屋是否为本案诉争房屋，且无法证明被告所说的损失，故该组证据亦不予采信。
本院认为：原、被告之间的口头约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了承揽合同关系。目前，工程已经完工，被告辩称工程存在质量问题给其造成了损失而拒绝付款，但提交的证据不足以证明损失的存在，故对于庭审中能够确定的劳务费用3060元，被告应当予以支付。原告主张的材料款，因其提交的证据不符合证据的形式要件，亦应承担举证不能的法律后果，该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任海云向原告陈天国支付劳务费3060元。
二、驳回原告陈天国的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱小华
人民陪审员 姜 远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢晓娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第6号
上诉人（原审原告）曹某，女，汉族，生于1975年3月9日，农民。
委托代理人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，生于1974年11月11日，农民。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2014）积县法民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚，但因家庭琐事矛盾不断，互相猜疑，致使夫妻感情不和。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告要求分割的现居住的位于积石山县某区家属楼一单元101室楼房一套为租住房。青AKQ×××轿车一辆及转让的位于西宁市的住房，被告没有提供相应的证据，本院不予支持。被告提供的借款不能证明其可靠性，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之规定判处：一、准予原告曹某与被告马某离婚；二、长女马某乙由原告曹某抚养，长子马某甲由被告抚养，被告给付原告孩子抚养费10000元；三、被告马某给付原告曹某生活困难补助费10000元。案件受理费100元由原告曹某负担。宣判后，上诉人曹某不服，以原审认定事实不清，夫妻共同财产积石山县某区家属楼一套、青海省西宁市楼房一套、小轿车一辆、存款50多万元应依法分割为由，提起上诉。被上诉人马某以原审判处适当、应维持原审判决为由进行了答辩。
经审理查明：上诉人曹某与被上诉人马某于1997年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年5月18日生育女孩马某乙，2003年10月4日生育男孩马某甲，现均随被上诉人共同生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月9日，双方再次发生矛盾后分居至今。2014年3月3日，上诉人曹某向积石山县人民法院起诉，要求与被上诉人离婚、抚养两个孩子并分割夫妻共同财产等。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人马某婚后常因家庭琐事矛盾不断，互不信任，互相猜疑，导致夫妻感情彻底破裂，且双方均同意离婚，原审法院判决双方离婚并无不当。上诉人诉称积石山县某区家属楼属夫妻共同财产应依法分割，因该房产现登记在杜某名下，且杜某和被上诉人马某签订了一份租房协议，故现有证据无法证明该房产为夫妻共同财产。上诉人所持位于青海省西宁市的一套楼房、一辆小轿车及存款50万元为夫妻共同财产应依法分割的上诉理由，因上诉人未能向一、二审法院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。积石山县人民法院判决正确。上诉人曹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8686号
原告张某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住址山东省曹县。
委托代理人张慧娟，系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1988年5月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵林宝，山东中青律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，住址山东省胶南市。
原告张某某与被告陈某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娟、被告陈某及其委托代理人赵林宝到庭参加了第一次诉讼，原告的委托代理人张慧娟、被告陈某及其委托代理人赵林宝、陈某甲到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月14日，被告陈某向原告借款30000元，担保人为被告陈某甲，合同约定借款期限为2014年5月14日至2014年8月13日，逾期未偿还借款，被告应承担每日3%的利息及30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金30000元、违约金9000元，共计39000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告虽与原告签订借款合同，实际上是从案外人张某甲借款27600元，原告与被告间没有发生借贷关系，被告没有向原告借钱；原告说其亲手将借款交给被告又没有收据，不符合常理；原告承认被告借款用于赌博，而仍然借款，该行为不受法律保护；被告不存在违约问题，且违约金过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，同被告陈某答辩及质证意见。
经审理查明：
2014年5月14日，原、被告签订保证借款合同一份约定，被告陈某向原告借款30000元；借款期限3个月，自2014年5月14日起至8月13日止，实际放款日和还款日以《借据》和《收据》注明的日期为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起5年，保证担保的范围为本金、利息、违约金等实现债权的全部费用；逾期还款应承担总借款金额自借款之日起每天3%的利息，并承担总借款金额30%的违约金。庭审中原告及被告陈某均认可，双方只是签订了保证借款合同，但并无借据且陈某认可于签订合同当日下午收到现金27600元，原告称合同扣除利息后，实际交付被告陈某27600元。庭审中被告陈某称已将上述款项于2014年7月份与其叔叔陈某乙还给案外人张某甲，并出具陈某乙出具的证言，但证人陈某乙并未出庭作证。对于为何将钱还给张某甲，被告陈某称，因从张某甲手中拿钱，因此将钱还给张某甲，但并无相应证据提交。原告否认该款项被告已经偿还。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、询问笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。2014年5月14日，原、被告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行。原、被告双方均认可实际借款数额为27600元，本院予以确认。被告虽辩称其已将上述款项偿还给案外人张某甲，但与其签订借款合同的为本案原告，被告未提交证据证明偿还给张某甲就等于偿还给原告，在原告对此予以否认情况下，被告也未提供其他有效证据对已经偿还上述借款的事实予以佐证，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告诉求被告偿还借款30000元，但实际交付款项为27600元，故本院认定27600元。借款合同对逾期还款利息及违约金作了明确约定，但原告诉求按借款金额30000元的30%支付逾期还款违约金共计9000元，超出法律规定范围，本院予以调整，上述违约金应以实际借款27600元为基数，自2014年5月14日起至本判决作出之日止（2015年4月13日）按银行同期贷款利率的4倍计算应为6000元，被告对违约金过高的抗辩，本院予以采纳。被告陈某甲作为保证人在保证借款合同上签字，应对被告陈某的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金人民币27600元。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款违约金6000元。
三、被告陈某甲对被告陈某承担的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担190元，被告陈某、陈某甲负担585元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00893号
申请执行人蒋雄坤，证件号码452601197806030919。
被执行人赵玉楼。
申请执行人蒋雄坤与被执行人赵玉楼关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2０15年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第893号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚志帽