浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第735号
原告沈惠娟。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告吴兴。
被告于明珠。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人（特别授权代理）何珽。
委托代理人（特别授权代理）刘朋辉。
原告沈惠娟诉被告吴兴、于明珠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2013年3月11日、7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永鸣、被告吴兴、于明珠、被告平安保险委托代理人何珽到庭参加诉讼。2013年4月20日至6月25日为鉴定期间。2013年3月15日至4月15日、7月5日至11月8日为原、被告庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告吴兴驾驶一辆牌号为粤S×××××雷克萨斯牌轿车，从绍兴市区汽车东站驶往绍兴市银泰大酒店方向，经人民路与新建路口地方时，与原告沈惠娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴兴弃车离开现场。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告吴兴负事故全部责任，原告无责任。另查明，粤S×××××车辆登记所有人为被告于明珠，该车在被告平安保险处投保有交强险和商业第三者责任险。现诉至法院请求判令：一、被告吴兴、于明珠连带赔偿原告医疗费等经济损失计人民币274212.19元，被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费用由上述被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求中赔偿金额为289959.79元。
被告吴兴、于明珠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对具体赔偿数额，请求法院依法判决。
被告平安保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险投保了交强险和商业险。根据事故认定书中认定，驾驶员在事故发生后弃车离开现场，根据商业保险条款规定，属于免责事项，保险公司在商业险范围内免责。针对原告的赔偿清单，关于医疗费，住院发票中含有伙食费，应当予以剔除，有2份医疗费发票与原告的姓名不符，这2份医疗费发票不予认可，其余的应当按照医保标准进行赔付；对于住院伙食补助费以及营养费没有异议；关于护理费，被告认为标准应当按照97.89元每天的标准进行赔偿；关于误工费，因原告已经退休，而且其没有证据证明有误工损失，故不予认可；关于司法鉴定费，属于间接损失，不属于理赔范围；关于残疾赔偿金，对其中一项精神障碍的残疾有异议；关于精神损害抚慰金，被告认为过高，只认可2000元；关于交通费，原告受伤后一直在住院，不可能产生这么多的交通费，因此请求法院酌情认定；关于残疾辅助器具费，原告没有证据证明该费用与本次事故有关联性，不予认可；关于后续医疗费，被告认为不可能存在后续医疗费，如果真的有，也应当在实际产生后再进行主张；关于补偿费，不属于法定的赔偿项目。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，要求证明事故的发生经过及责任认定。被告吴兴、于明珠对该证据没有异议。被告平安保险质证认为，对真实性没有异议，事故认定书中已经记载肇事司机有弃车离开现场的行为。本院对该证据予以认定，可以证明事故经过及责任认定请求。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票28份、住院病历6份、住院费用清单1份，要求证明原告受伤治疗及支出医疗费用事实，其中有一些名字不一致（沈惠娟打成了沈慧娟），是由于医院输入错误。被告吴兴、于明珠对该证据没有异议。被告平安保险质证认为，对真实性无异议，对于名字不符合的医疗费发票，被告不认可，其中住院费中包含了伙食费，应当予以剔除，其余按医保标准进行赔付。结合原告提供的证据12，本院对该证据予以认定，可以证明原告治疗情况及支出医疗费。
证据3、诊断证明书1份，要求证明原告需要继续治疗的事实。被告吴兴、于明珠质证认为，被告看过原告的伤势，以后确实还需要再治疗，对诊断证明书表示认可。被告平安保险质证认为，后续医疗费应当以实际产生为准。本院对该证据真实性予以认定，但后续治疗费以实际产生为准。
证据4、矫形器发票1份，要求证明原告因交通事故支出残疾用具费用的事实。被告吴兴、于明珠对该证据没有异议。被告平安保险质证认为，对真实性无异议，但没有相应的病历或者医嘱单来证实与交通事故的关联性，故不予认可。本院对该证据予以认定，可以证明原告支出残疾辅助器具费用。
证据5、医疗证明书11份，要求证明原告的休息时间。被告吴兴、于明珠认为误工时间确实有那么长。被告平安保险质证认为，误工期限过长，与客观事实不符。本院对该证据认证认为，因原告已退休，其误工损失酌情确定。
证据6、单位证明1份、营业执照复印件1份，要求证明原告的工作情况。被告吴兴、于明珠认可原告在该单位工作，但不知道收入为多少。被告平安保险质证认为，对真实性有异议，原告只提供了工作证明以及营业执照的复印件，应当要提交原件，并且还要提交劳务合同或者是工资单进行核实，否则无法验证其真实性，因此对于该证据不予认可。结合证据13，本院对该组证据真实性予以认定，原告的误工损失酌情确定。
证据7、户口簿1份，要求证明原告的户口性质为非农。被告吴兴、于明珠对该证据没有异议。被告平安保险对真实性没有异议。本院对该证据真实性予以认定。
证据8、司法鉴定书3份、司法鉴定费发票2份，要求证明原告的护理、营养期限及伤残等级并支出鉴定费的事实。被告吴兴、于明珠对该证据真实性无异议，按正常的赔偿标准进行赔偿。被告平安保险质证认为，对真实性无异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不赔。对于护理、营养时间没有异议。对于精神障碍的鉴定有异议，根据原告提供的病历资料显示，原告6次住院，其病历记录均未提及精神欠佳，相反为神智清、精神可，故不予认可。本院对该证据予以认定，可以证明原告护理及营养期限，其伤残等级以本院委托鉴定机构出具意见为准。
证据9、交通费发票1组，要求证明原告及其护理人员支出的交通费用的事实。被告吴兴、于明珠、平安保险质证认为，交通费用过高，请求法院酌情认定。本院对该证据中部分发票关联性不予认定，原告交通费酌情予以确定。
证据10、协议书1份，要求证明被告吴兴承诺额外补偿原告29267元的事实。被告吴兴、于明珠质证认为，对真实性没有异议，上面的金额没有付过，该款不包括在法院判决的金额中，是法院作出判决之外，被告再另行支付给原告的费用，与保险公司的赔偿也没有关系。被告平安保险质证认为，对该证据不清楚。本院对该证据真实性予以认定。
证据11、保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明肇事车辆的所有及投保情况。被告吴兴、于明珠质证认为，保单上的名字并不是被告于明珠书写，对驾驶证、行驶证没有异议。被告平安保险对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
证据12、补正后的发票1组，要求证明原告对医药费发票上名字打错的进行了补正的事实。被告吴兴、于明珠对该证据没有异议。被告平安保险对该证据质证认为，没有异议，针对6份医疗费发票遗失证明，该6份发票并非原件，可能已经理赔过，如果在别的地方已经理赔，被告不再进行理赔，而且金额有15万元的发票遗失也并不符合常理。本院对该证据真实性予以认定。
证据13、申请本院对案外人张惠英依法传唤进行询问，以证明原告误工损失。本院对案外人张惠英制作询问笔录1份。原告认为该笔录可以证明原告一直在张惠英所开的服装店工作，工资为每月2500元的事实。被告吴兴、于明珠没有异议。被告平安保险认为，只是张惠英一人之言，无法证明原告的证明目的。结合证据6，本院对证据予以认定，原告误工损失酌情予以确定。
被告吴兴为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、医疗费收据6份，要求证明被告已经垫付医疗费159743.73元的事实。原告质证认为，有1份跟原告提供的医疗费发票是重复的，金额为11206.87元，应当予以扣除，实际上垫付的医疗费为148536.86元。被告于明珠对该证据没有异议。被告平安保险质证认为，应当剔除伙食费，还应当提交住院清单，以便核实住院费用。本院对该证据予以认定，可以证据被告垫付费用。
证据2、申请对投保单号为“63509016703013004560”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中两处“于明珠”签字是否系于明珠书写进行司法鉴定，本院依据被告申请依法委托浙江汉博司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：投保单为“63509016703013004560”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中两处“于明珠”签字不是于明珠书写。原告、被告吴兴、于明珠对该鉴定意见书没有异议。被告平安保险认为，对笔迹鉴定结论有异议，被告对鉴定意见书中用于对比的样本担保合同有异议，按照常理来讲，担保合同不应该只是有签名而没有内容，鉴定意见书是以担保合同作为样本，故被告不同意该鉴定结论。本院对鉴定机构出具的鉴定意见书内容予以认定，可以证明投保单号为“63509016703013004560”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中两处“于明珠”签字非被告于明珠所签。
被告平安保险为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、保险条款1份，要求证明弃车逃离现场的为免责情形。原告质证认为，对真实性没有异议，但该条款为被告签订的保险合同，其中有关于责任免除的条款对原告不发生法律效力。被告吴兴质证认为，其并没有逃离现场，且签合同时也没有看到过该条款。被告于明珠质证认为，其也没看到过。本院对该证据真实性予以认定，但不能证明被告平安保险已向被告于明珠尽到告知说明义务。
证据2、保险单复印件1份，要求证明被告平安保险已经尽到告知说明义务。原告质证认为，系复印件，不予质证。被告吴兴、于明珠质证认为，字不是于明珠本人所签。根据本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对该证据不予认定。
证据3、离退休人员情况表1份，要求证明原告已经退休。
原告对该证据没有异议，但虽然原告已经退休，仍从事相应工作，因误工而减少的收入应当予以赔偿。被告吴兴、于明珠对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告已退休的事实。
证据4、申请对原告有无精神或智能障碍及与交通事故的因果关系和原告的伤残等级进行鉴定，本院依据被告申请依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：精神医学评定为脑外伤所致精神障碍；法律关系为与交通事故系直接因果关系；伤残等级为道路交通事故九级伤残。原、被告对该鉴定意见书没有异议。本院对该鉴定机构出具的鉴定意见书内容予以认定，可以证明原告精神障碍，与事故具有直接因果关系及原告伤残等级。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告吴兴驾驶粤S×××××车辆途径绍兴市区人民路与新建路口地方，与原告沈惠娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吴兴弃车离开现场。经交警部门认定，本次事故吴兴负全部责任，沈惠娟无责任。事故发生后原告住院治疗，住院时间共计204天。原告依据医嘱休息13个半月。此后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级，护理、营养期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书2份，其鉴定意见为：原告因本次事故遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；建议护理期限为住院天数，营养期限为4个月。诉讼中，根据被告平安保险申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍及与交通事故的因果关系和原告的伤残等级进行鉴定，本院依据被告申请依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：精神医学评定为脑外伤所致精神障碍；法律关系为与交通事故系直接因果关系；颅脑、脊髓及周围神经损伤致精度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受损，构成九级伤残。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费158442.88元（已扣除伙食费6338.8），住院伙食补助费4080元、营养费2400元、误工费36540元、护理费22405.32元、残疾赔偿金152020元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金6500元、交通费1910元、残疾辅助器具费1680元，合计390028.2元。事故发生后，被告吴兴垫付医疗费等共计179536.86元。
另查明，被告吴兴驾驶的粤S×××××车辆登记在被告于明珠名下，被告吴兴、于明珠系夫妻关系。肇事车辆在被告平安保险投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险。事故发生后，被告吴兴与原告签订协议书1份，约定被告吴兴自愿补偿原告29267元，该款于法院判决生效后支付。诉讼中，原告及被告吴兴均表示同意该款项在本案中一并处理。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费应扣除伙食费部分，对其主张合理部分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，符合法律规定本院予以支持；误工费，虽然原告已满退休年龄，但鉴于其仍受人雇佣从事工作的事实，本院酌情按每日60元确定其误工损失36540元；护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法予以调整；交通费、鉴定费，符合法律规定且均属合理，本院予以支持；残疾赔偿金，符合法律规定且合理，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定情况，本院依法予以调整；残疾辅助器具费，符合法律规定且合理，本院予以支持；后续治疗费，应以后续实际产生的费用为准，本院不予支持。原告主张的补偿款，根据原告与被告吴兴达成的协议，系被告吴兴自愿补偿给原告，对此被告没有异议，本院予以支持。被告吴兴驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险，故被告平安保险在交强险责任范围内支付赔偿金120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共270028.2元，根据事故责任认定，应由被告吴兴、于明珠共同承担赔偿责任，因肇事车辆在被告平安保险投保商业第三者责任险及不计免赔险，故应由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔付。被告平安保险关于非医保费用不予承担以及被告吴兴在事故发生后弃车离开现场，根据商业保险条款规定，保险公司在商业险范围内免责的辩称，属于保险公司的责任免除，对此保险公司应当在签订保险合同时履行告知说明义务，但根据被告平安保险提供的证据及鉴定机构出具的鉴定结论，不足以证明被告平安保险已就免责事项向原告尽到告知说明义务，为此被告平安保险应当承担不利的法律后果，故对被告平安保险的上述辩称，本院不予采纳。被告平安保险关于鉴定费不予承担的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告沈惠娟人民币390028.2元，被告吴兴应补偿给原告沈惠娟人民币29267元，因被告吴兴已经垫付179536.86元，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司尚应支付给原告沈惠娟人民币239758.34元，并返还给被告吴兴人民币150269.86元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告沈惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由原告负担489元，由被告吴兴、于明珠负担2336元，应由被告吴兴、于明珠负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十一月九日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。