wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终39号
上诉人（原审被告）：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。
法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：刘素芬，女，汉族，1964年1月7日出生，住址：湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州市建丰混凝土有限公司（下称建丰公司）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初266号民事裁定，向本院提出上诉。建丰公司上诉称：上诉人建丰公司的注册地址是广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房，因其工商登记注册地位于广州市天河区，为便于本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初266号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人刘素芬未提出答辩意见。
本院经审查认为，对公路货物运输合同纠纷的管辖确定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中，上诉人建丰公司与被上诉人刘素芬之间的公路货物运输合同纠纷发生在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《广东省高级人民法院印发﹤关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定﹥的通知》第一条第二款第5项及广东省高级人民法院粤高法（2016）24号《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》第一条之规定，原审法院受理本案，符合法律规定。上诉人建丰公司以其工商登记注册地位于广州市天河区为由，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初266号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月二�一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1005-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：临沂市阳都水泥有限公司刘元明刘军临沂市卧龙建材有限公司。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人临沂市阳都水泥有限公司等借款纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市阳都水泥有限公司价值500000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初100号
原告陈某某，女，1981年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理费艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告盘某某，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告陈某某与被告盘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 郑小平
二〇一六年四月七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人彭某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型轿车，由柳州市xx路行驶至xx路与xx路交叉路口时，被公安抓获。经检测，被告人彭某的血液内乙醇含量为202mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人彭某的供述，指认车辆照片，检查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人彭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第922号
原告佛山市顺德区欣昌水族用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区2-1-8号地块。
法定代表人康毅登。
委托代理人赵先祥，广东力创律师事务所律师。
被告陆景显。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区欣昌水族用品有限公司诉被告陆景显劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先祥，被告陆景显及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日至2015年3月8日为原告的春节放假期间。被告2015年2月28日于发生交通事故受伤后住院11天，至2015年3月11日出院。从2015年3月8日开始，被告没有办理请假手续旷工多日。原告认为，被告至2015年4月1日才回原告处要求上班，在此期间，被告既未向原告提供任何关于事故及治疗的相关证明文件，也未向原告办理任何请假手续，被告的行为属于严重违反原告的员工守则及规章制度，原告据此作出被告旷工的认定及处罚明显合理，并不违法。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。故原告起诉请求判令：1.原告无须向被告支付解除劳动关系的赔偿金22500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告因发生交通事故住院治疗，原告以被告旷工为由违法解除与被告的劳动关系无事实和法律依据，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。
诉讼中，原告提供的证据材料及被告质证的意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。
被告的意见：无异议。
2.仲裁裁决书复印件（附原件核对）1份，送达回证复印件1份，快递单及邮件妥投查询复印件1份，证明原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
被告的意见：真实性无异议。
3.应征人员登记表复印件（附原件核对）1份，证明被告于2012年9月23日入职原告。
被告的意见：真实性无异议，但被告实际于2011年2月24日在广州市荔湾区龙溪大道海龙街社区逸益玻璃工艺有限公司对面的兆康玻璃厂入职，兆康玻璃厂由原告的实质控制人康毅敦经营，2012年兆康玻璃厂搬迁至勒流即原告现址继续经营，并安排被告到原告处继续上班。
4.员工守则及规章制度复印件1份，通知复印件（附原件核对）1份，阅看通知确认表复印件（附原件核对）1份，证明原告的规章制度及通知均由被告签名确认。
被告的意见：对员工守则及规章制度的真实性无异议；对通知、阅看通知确认表的真实性、合法性有异议，为原告单方制作，无被告签名确认。
5.仲裁庭审笔录复印件1份，证明仲裁庭审情况。
被告的意见：真实性无异议。
在诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.诊断证明书复印件（附原件核对）1份，出院记录复印件（附原件核对）1份，住院病案首页复印件（加盖医院章）1份，入院记录复印件（加盖医院章）1份，出院小结原件1份，证明被告在交通事故发生后三次住院治疗，最后一次住院的出院时间为2015年3月29日。
被告的意见：真实性由法院核实，根据被告提供的治疗记录，被告第一次住院的出院时间为2015年3月11日，被告有合理条件及时向原告办理请假手续及提供相应治疗凭证，但被告未予办理，原告根据被告未回厂上班的客观事实作出被告自动离职的认定具有合理性。
本院对原告的证据认证如下：证据1、2、5，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告对证据的真实性没有异议，且被告没有提起诉讼，视为服从裁决，故本院按被告于2012年9月23日入职原告确认；证据4，能相互吻合，本院予以采纳。
本院对被告的证据认证如下：证据1，是由医疗机构出具的，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告于2012年9月23日入职原告，从事玻璃磨边工作。2015年2月5日至2015年3月8日期间原告因春节假期放假，被告于2015年2月28日发生交通事故，多次住院治疗，于2015年3月29日出院。2015年4月1日被告回原告处上班，原告认为被告旷工多日，拒绝被告回原告处上班。被告因此申请劳动仲裁，2015年6月25日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人（即本案原告）向申请人（即本案被告）支付解除劳动关系赔偿金22500元及返还厂服费100元，合共22600元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提出诉讼。
另查明，原、被告在诉讼中确认被告离职前的月平均工资为4120元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告安排的春节放假期间发生交通事故，至2015年3月29日才出院，故被告于2015年4月1日回原告处上班，不属于旷工，原告以被告旷工为由解除与被告的劳动合同关系，依据不足，属于违法解除劳动合同关系，原告应向被告支付赔偿金。被告于2012年9月23日入职，月平均工资4120元，故赔偿金应为24720元（4120元×3×2），但因仲裁裁决赔偿金为22500元，而被告服从裁决，故按仲裁裁决赔偿金22500元确认，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金22500元。原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区欣昌水族用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆景显支付赔偿金22500元及返还厂服费100元，合共22600元；
二、驳回原告佛山市顺德区欣昌水族用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区欣昌水族用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月二十日
书记员 张 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05354号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁。无论原告怀孕期间，还是抚养子女期间，被告对原告张口就骂，举手就打，侮辱原告，曾多次用木棍和皮带殴打原告。子女成家后，被告更加剧摧残原告，常扬言原告与多名男人有不正当关系，对原告的人格、尊严进行诽谤。原、被告始终未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产各分一半，诉讼费用被告承担。
被告王某乙辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告之子已经到了结婚的年龄，如果双方离婚了，对他影响太大。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由，2.原、被告夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一争议焦点：原告王某甲主张，被告天天侮辱原告，说原告跟这跟那。被告天天糟噤我，还去原告娘家那糟噤原告。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一，2015年1月8日王志远的书面证明材料、2014年9月3日王连增的书面证明材料、2014年5月3日王连成的书面证明材料、2014年5月3日王淑华的书面证明材料、2014年5月3日刘淑华的书面证明材料、2014年5月3日徐泽武的书面证明材料、2014年1月8日刘力山的书面证明材料。以上材料均用以证明被告到原告娘家糟噤原告。
针对第二争议焦点：原告王某甲主张，原、被告夫妻共同财产有五间正房、五间平房；两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、电动车一辆、栗子树1100多棵，存款3万元及一些玉米；原、被告没有债务，债权有本村的张伟欠原、被告板栗款5800元。
原告就其主张未提供证据证实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育长女王海侠，于××××年××月××日生育长子王海龙。2015年农历7月份，原、被告分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某甲以双方感情破裂为由要求与被告离婚，原告提供的王志远、王连增、王连成、王淑华、刘淑华、徐泽武、刘力山的书面证明材料虽证明被告到原告娘家糟噤原告，但不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，而原告王某甲亦未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王继红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第45号
原告潘洪立，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告葛军彦，男，36岁，汉族，农民。
被告葛汉祥，男，38岁，汉族。
被告罗成龙，男，25岁，汉族，农民。
被告段俊才，男，47岁，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。
代表人邵更颜，职务经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告潘洪立与被告葛军彦、葛汉祥、罗成龙、段俊才、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称联合财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随生独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告罗成龙的起诉。原告潘洪立的委托代理人司守智；被告段俊才、被告联合财险内黄支公司的委托代理人葛静到庭参加诉讼。被告葛军彦、葛汉祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日9时10分，被告葛军彦驾驶豫E0xxxx货车与被告罗成龙驾驶的豫EJxxxx面包车相撞，造成原告潘洪立受伤的交通事故。后经内黄县法院判决，被告已分别承担了赔偿责任。2013年2月因伤情我又做了二次手术，这些费用被告也应赔偿。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19152元，并由被告承担诉讼费。
被告葛军彦、葛汉祥均未答辩及提供证据。
被告段俊才辩称，要求按照责任划分、公平处理。
被告联合财险内黄支公司辩称，本案的事故车辆投有交强险，对原告合理合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分按事故责任70%赔偿。不足部分有原告和其他被告承担。我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用，原告的请求数额过高，不合理部分不应得到支持。
经审理查明，2011年1月20日9时10分，被告葛军彦驾驶车主为被告葛汉祥的豫E0xxxx货车，由南向北行驶至建设路与长庆路交叉口处时，与由东向西行驶的罗成龙驾驶车主为被告段俊才的豫EJxxxx面包车相撞，造成罗成龙及乘坐豫EJxxxx面包车的原告潘洪立受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告葛军彦负事故的主要责任，罗成龙负事故的次要责任，原告潘洪立、申俊英无责任。
原告第一次起诉已经本院（2011）内民一初字第1410号判决书判决，并已履行完毕。此为原告二次手术取内固定物后的起诉。原告于2013年2月16日在内黄县中医院二次住院治疗，共住院7天，支出医疗费5582元，出院医嘱为：“1、继续治疗；2、休息2个月。”事故前，原告在高南县鼎盛陶瓷批发有限公司上班，月工资2700元。原告请求按两人护理，其中原告的妻子申俊英亦在高南县鼎盛陶瓷批发有限公司上班，月工资1500元；另一护理人员，原告未提供相关证据。
被告联合财险内黄支公司承保了豫E0xxxx货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）,交强险保险期间自2010年11月1日零时起至2011年10月31日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已在前期案件中赔偿完结；死亡伤残赔偿限额已赔偿了45095.47元，下剩余额64904.53元。三者险保险期间自2011年1月6日零时起至2012年1月5日二十四时止，责任限额为500000元，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、（2011）内民一初字第1410号判决书、保险单、出院证、医疗费票据、证明、工资表、清单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告葛军彦驾驶车主为被告葛汉祥的豫E0xxxx货车，由南向北行驶至建设路与长庆路交叉口处时，与由东向西行驶的罗成龙驾驶车主为被告段俊才的豫EJxxxx面包车相撞，造成罗成龙及乘坐豫EJxxxx面包车的原告潘洪立受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告葛军彦负事故的主要责任，罗成龙负事故的次要责任，原告潘洪立无责任并无不当，本院应予确认。关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失首先应由被告联合财险内黄支公司在其承保的交强险下余的责任限额及范围内予以赔偿；不足的部分以及不属于交强险赔偿的范围部分，应由被告葛汉祥与被告段俊才按照7∶3的比例分别承担，对于应由被告葛汉祥承担的部分，由被告联合财险内黄支公司在其承保的三者险责任限额范围内承担。
原告潘洪立因本案交通事故所遭受的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。本院核定为：医疗费5582元、误工费6030元[住院误工费630元(2700元÷30天×7天)＋院外误工费5400元(2700元÷30天×60天)]、护理费应按申俊英一人护理计算住院期间，计350元(1500元÷30天×7天×1人)、营养费70元(7天×10元)。住院伙食补助费210元(7天×30元)，共计12242元。
根据上述责任承担方式，首先应由被告联合财险内黄支公司在交强险死亡伤残赔偿下剩限额内赔偿原告误工费、护理费6380元；下余医疗费、营养费、住院伙食补助费5862元，按照责任比例，由被告联合财险内黄支公司在第三者责任险中赔偿原告70%，即4103.40元，被告段俊才赔偿原告30%，即1758.60元。原告诉请中计算不当或没有证据证明的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告各项物质性损失共计人民币10483.40元；
二、被告段俊才赔偿原告潘洪立各项物质性损失共计人民币1758.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告负担79元，被告葛汉祥负担150元，被告段俊才负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一三年五月十日
书记员 卫 霞
-?-
-?-
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2115号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，汉族，生于1968年1月15日。
被告龙海兵，男，汉族，生于1989年4月22日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告龙海兵物业服务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，2014年5月16日原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐劲松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第88号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第88号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第261号
原告：ＸＸ钊。
委托代理人：严宗杰、陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡谷旺。
被告：蔡小云。
被告：邱小敏。
原告ＸＸ钊与被告蔡谷旺、蔡小云、邱小敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钊的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告蔡谷旺、蔡小云、邱小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钊起诉称：被告蔡谷旺因需资金周转，于2014年5月15日向其借款人民币150万元，双方约定借款期限三个月，若被告蔡谷旺逾期未能偿还借款，则违约金按借款总额的每日万分之二十计算，并由被告邱小敏承担连带责任保证，该事实由原被告双方于2014年7月27日签订的借款及担保合同作为凭证。被告蔡小云与被告蔡谷旺系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告蔡谷旺、蔡小云共同归还原告ＸＸ钊借款本金150万元及相应利息（自2014年8月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告邱小敏对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告ＸＸ钊提交证据如下：1、原告的居民身份证复印件、三被告的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告蔡谷旺、蔡小云系夫妻关系的事实；3、借款及担保合同一份，以证明被告蔡谷旺于2014年5月15日向原告借款人民币150万元及约定借款期限，并由被告邱小敏承担连带保证责任担保等事实；4、中国工商银行明细、录音光盘及录音笔录各一份，以证明原告ＸＸ钊已经将150万元转账到被告蔡谷旺指定的案外人周小叶账户。
被告蔡谷旺、蔡小云、邱小敏未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告蔡谷旺、蔡小云、邱小敏无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡谷旺于2014年5月15日向原告ＸＸ钊借款150万元，借款以银行转账方式交付。双方于2014年7月27日签订借款及担保合同一份，约定借款期限三个月，借款期限内未约定利息，逾期未还款需支付违约金，违约金按欠款总金额的每日万分之二十计算；并约定由邱小敏承担连带保证责任担保，担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止。被告蔡谷旺与被告蔡小云于2005年1月19日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。借款后，被告蔡谷旺至今未向原告还款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告蔡谷旺向原告借款人民币150万元，由被告邱小敏提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告ＸＸ钊享有向被告蔡谷旺主张还款的权利，被告蔡谷旺应予归还。双方签订的借款及担保合同约定若被告延期偿还，则应向原告支付违约金，违约金按欠款总金额的每日万分之二十计算。该约定应是对逾期还款违约金的约定。根据民间借贷的性质，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，现原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2014年8月16日起计算利息。借款发生在被告蔡谷旺与被告蔡小云夫妻关系存续期间，被告蔡谷旺未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告蔡小云也未提供证据证明该借款系被告蔡谷旺的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告邱小敏约定对被告蔡谷旺的借款本息承担连带保证责任，但其对保证期间属约定不明确，依法认定为主债务履行期届满之日起二年，故原告ＸＸ钊主张被告邱小敏对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但在其实际承担连带责任后，有权向被告蔡谷旺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡谷旺、蔡小云于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ钊借款本金人民币150万元并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2014年8月16日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告邱小敏对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告蔡谷旺、蔡小云追偿；
三、驳回原告ＸＸ钊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21810元，减半收取10905元，由被告蔡谷旺、蔡小云与邱小敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一五年十一月四日
书记员 洪东鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终431号
上诉人（原审原告）任凤山，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）讷河市诚信房地产开发有限公司。
法定代表人李悦。
被上诉人（原审被告）讷河市博龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪生。
上诉人任凤山因物权保护纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1372号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告任凤山的起诉。任凤山不服，向本院提起上诉。上诉人任凤山上诉称，一审裁定认定事实不清，原审裁定定性本案不属于经济纠纷是错误的，一审法院在审理案件过程中，发现被告涉嫌犯罪，应中止案件审理，将有关材料移送公安机关，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，上诉人已经历一审、二审，发回重审，现在一审裁定驳回上诉人起诉，让老百姓心寒，请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人任凤山起诉主张2011年6月，被上诉人单位在施工过程中，未经其允许擅自使用机器设备将其位于是讷河市西南街兴业社区七委的厂房两座（砖瓦结构，共计166.2平方米）以及厂房内的生产设备及财物添埋和毁坏，将其使用的动力电设备拆毁，2012年9月拆毁其76平方米的铁丝围网，2013年5月毁坏其房屋地基10.71立方米，一审调查时，上诉人主张一直要求公安机关立案，要求公安机关刑事侦查，且在一审时，上诉人申请要求并同意追究二被上诉人公司及工作人员的涉嫌犯罪，原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年二月一日
书记员 姜 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1648号
原告：吴子泉。
被告：张光云。
原告吴子泉与被告张光云为民间借贷纠纷一案，原告吴子泉于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子泉到庭参加诉讼，被告张光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴子泉起诉称：2013年2月8日，被告张光云向原告借款30000元。约定月利率1%，并出具了借条一张。借款后被告付利息至2015年6月7日。对尚欠借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2015年6月8日起按月利率1%计付至本金付清止）。本案诉讼费由被告承担。
被告张光云未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告理应归还借款。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光云于本判决生效之日起十日内归还原告吴子泉借款本金30000元，并支付利息（从2015年6月8日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张光云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第13号
原告：徐焕礼，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告徐焕礼诉被告杨树新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付拖欠的劳务费3220元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐焕礼到庭参加诉讼，被告杨树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年7月26日至2012年11月10日，原告受雇于被告修建库房及门房，被告拖欠原告劳务费3220元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树新于本判决生效后立即给付原告徐焕礼劳务费3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨树新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一四年一月七日
书记员 单延威
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2327号
申请执行人姚柏春
被执行人潘君华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00367号，依法向被执行人潘君华发出执行通知书，责令被执行人潘君华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘君华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十五日
书记员 方 芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2710号
原告：戴荣秀，女，1972年07月09日生，汉族，住福建省长汀县，系受害人刘美芳之母。
委托代理人：张坚、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：肖长生，男，1974年06月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾庆东，男，成年，住长汀县。
被告：中国人民财产保险有限公司长汀支公司，地址：福建省龙岩市长汀县汀州镇环城北路兴民开发区。
原告戴荣秀诉被告肖长生、曾庆东、中国人民财产保险有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，0在审理过程中，原告戴荣秀以尚有其他证据待收集为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴荣秀撤回对被告肖长生、曾庆东、中国人民财产保险有限公司长汀支公司的起诉。
案件受理费人民币7782元，减半收取3891元，由原告戴荣秀负担。
审 判 员 张福成
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1305号
原告朱祥生。
委托代理人袁芸、周宁江苏恒闻律师事务所律师。
被告范茂军。
被告魏芳。
被告陈越。
原告朱祥生与被告范茂军、魏芳、陈越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告范茂军、魏芳、陈越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥生诉称，因生产经营需要，被告范茂军、魏芳向原告借款3000000元并出具借条。2014年7月25日，被告范茂军、魏芳向原告出具还款协议。嗣后，被告陆续还款800000元，尚欠2200000元未归还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告范茂军、魏芳归还借款本金2200000元，支付自2014年6月28日起至实际偿还之日止，按双方约定年息20%计算的利息。2、被告陈越对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、2013年12月27日借条一份，证明被告范茂军、魏芳向原告借款3000000元的事实。
2、2014年7月25日还款协议一份，证明因被告范茂军、魏芳未能在2014年6月27日归还借款，于2014年7月25日出具了还款协议，并由被告陈越对该借款承担连带责任。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明借款3000000元是原告从银行打款给被告的。
被告范茂军、魏芳、陈越未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告范茂军、魏芳于2013年12月27日向原告朱祥生借款3000000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2014年6月27日归还，借款利息按商业银行同期贷款利率计算，到期时借款本息一并支付。因被告范茂军、魏芳未能按期还款，于2014年7月25日向原告出具还款协议一份，承诺于2014年8月30日前还款200000元，于同年10月30日前还款200000元，于同年12月30日还款200000元，于同年2014年12月30日还款200000元，于2015年2月28日前还款200000元，并自2015年3月起每月底前还款100000元，直至3000000元借款本金还清为止，只还本金，利息不计。如借款人违约，原告有权向丹阳市人民法院起诉，并由借款人承担借款本金和利息，利息按年息20%计算。被告陈越自愿为以上借款本息提供担保。此后，被告范茂军、魏芳于2014年9月16日还款50000元，于同年9月17日还款750000元。原告为索要借款本息，于2015年10月19日诉讼来院，1、要求被告范茂军、魏芳归还借款本金2200000元，支付自2014年6月28日起至实际偿还之日止，按双方约定年息20%计算的利息。2、被告陈越对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条、还款协议、取款业务回单等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范茂军、魏芳尚欠原告借款2200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陈越自愿为上述借款提供担保，未明确担保方式及范围，依法应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告陈越承担担保责任后可以向债务人追偿。原告主张被告范茂军、魏芳偿还借款本金2200000元并承担该款自2014年6月28日起至借款实际还清之日按约定年利率20%计付利息，本院支持该款自2014年8月31日起至借款实际还清之日按约定年利率20%计付利息。被告范茂军、魏芳、陈越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范茂军、魏芳于本判决生效后十日内归还原告朱祥生借款2200000元，并承担该款自2014年8月31日起至实际还清之日按约定年利率20%计付的利息。
二、被告陈越对被告范茂军、魏芳的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告朱祥生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告范茂军、魏芳、陈越负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01243号
原告郑搏，男，1993年8月31日出生，职业不详。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王春波，男，1976年1月13日出生，职业不详。
本院在审理原告郑搏与被告王春波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑搏于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑搏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑搏撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 博
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7258号
原告王怀永，农民。
委托代理人林志红，农民，系原告王怀永之妻。
被告王超，农民。
原告王怀永诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀永及其委托代理人林志红到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营个体打井施工队，2013年，原告经人介绍到被告施工队从事打井劳务，期间被告曾给付原告部分工资，经核算被告尚欠原告工资款6640元，被告于2014年3月1日给原告出具欠条并签字捺印，欠条中注明“还款日期2014年12月10日”，但被告至今未给付所欠原告工资款。故原告起诉要求判令被告给付原告工资款6640元；诉讼费用由被告负担。
被告王超逾期未答辩。
经审理查明，被告经营个体打井施工队，2013年7月，原告王怀永经王怀强介绍到被告施工队从事打井劳务，原、被告双方口头约定工资按打井个数计算，即每打一口井给付原告工资180元。经双方核算，被告尚欠原告工资款6640元。被告于2014年3月1日给原告出具欠条1份并有被告签字捺印，欠条写明：“今有蓟县官庄镇南营村王超欠王怀永打井工资6640元，还款日期2014年12月10日。”经询问，被告王超对原告诉称案件事实以及所欠工资款数额均予认可，但被告至今未给付所欠工资款，原告成讼。
上述事实有原告提交的欠条一份、询问笔录以及原告陈述在案证实。
本院认为，原告受被告雇佣，双方属劳务合同关系。被告拖欠原告工资款6640元，应及时给付。原告主张由被告给付6640元工资款，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王超给付原告王怀永工资款6640元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。由被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初222号
原告杨程名，男，傣族，生于1970年5月28日，初中文化，家庭住址：江城县，农民。
委托代理人白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告白雪，女，哈尼族，生于1983年7月23日，初中文化，现住江城县，农民。
原告杨程名诉被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院审判员罗成春适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨程名及其委托代理人白应祥、被告白雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程名诉称：2015年9月30日，被告因收购黄草急需资金为由，向原告借款10，000元人民币，借款期限为一个月（即2015年9月30日-2015年10月30日）。还款期限已届满后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法判令:1、被告白雪归还原告借款10，000元人民币。2、案件受理费由被告承担。
被告白雪辩称：被告向原告借款10,000元人民币是事实，但是截止至2015年9月30日前，被告已经累计偿还了原告借款4500元人民币，尚未偿还的借款只有5500元人民币，且愿意偿还原告借款5500元人民币。被告对原告的辩解不予认可。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点如下：被告尚欠借款数额是多少？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。证明被告向原告借款10000元人民币的事实，还款期限为一个月（即2015年9月30日-2015年10月30日）。
经质证，被告对借款10,000元人民币的事实无异议，但认为被告已经偿还了原告借款4500元人民币。
对于双方均认可的证据，本院予以采信。
被告白雪未向法庭提交任何证据，视为放弃相关的举证权利
经审理查明，2015年9月30日，被告因收购黄草急需资金，向原告借款10，000元人民币，借款期限为（2015年9月30日-2015年10月30日）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告偿还原告借款10，000元人民币。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告杨程名向本院提供了被告白雪出具的借条原件，同时注明了还款期限为一个月，并有被告白雪的签名和捺印，原、被告之间已经形成了民间借贷合同关系。对于借款的数额原、被告双方均无异议。本院予以确认。对于被告辩称其已经向原告偿还了4500元人民币的辩解理由，未能够向本院提交任何证据加以证明被告已经向原告偿还了4500元人民币的事实，应承担举证不能的法律后果。其辩解理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨程名借款10，000元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白雪负担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗成春
二〇一六年六月三十日
书记员 刀安华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初10号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱振刚，男，1981年5月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，因犯非法持有毒品罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]8号起诉书指控被告人朱振刚犯非法持有毒品罪，于2016年12月
26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人朱振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月11日23时许，公安民警在本市岳阳楼区南津港社区磨子山巡逻时，发现坐在一台黑色大众汽车内的被告人朱振刚形迹可疑。经公安民警搜查及称重，当场从被告人朱振刚携带的黑色包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）26小包和1小瓶，净重42.77克；疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）31小包和2小瓶，净重24.08克；疑似毒品大麻2小包，净重1.28克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品大麻检出大麻酚和四氢大麻酚成分。经对被告人朱振刚的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人朱振刚无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人朱振刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，毒品再犯。公诉机关提请对被告人朱振刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人朱振刚对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱振刚犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的现场搜缴的毒品疑似物的照片；被告人朱振刚的户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾严重认定书；公安民警抓获被告人朱振刚经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2016】1049号毒品鉴定书、尿检报告；提取笔录、毒品称重笔录；扣押决定书、扣押物品清单；被告人朱振刚的供述和辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人朱振刚违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及其他毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱振刚犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人朱振刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱振刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱振刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2024年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李争争
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第323号
原告朱起。
委托代理人岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
被告姚丰。
原告朱起诉被告姚丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告朱起的委托代理人岳鹏程到庭参加了诉讼。被告姚丰经本院合法传唤，没有到庭亦没有答辩，本案现已审理终结。
朱起诉称：姚丰为偿还其与河南长润建设工程有限公司共同在周口市商业银行股份有限公司的借款向朱起借款500万元，约定月息三分，2012年9月20日偿还，本息共计515万元。朱起按姚丰指示，于2012年8月19日将500万元出借款项汇入河南长润建设工程有限公司账户。借款到期后，朱起多次要求姚丰偿还，姚丰均以资金紧张为由推脱。故请求判令一、姚丰偿还朱起借款本金500万元、利息15万元（自2012年8月19日至2012年9月20日按月息三分计），并支付自2012年9月21日起暂计至2013年10月31日的利息2090900元（按月息三分计，之后利息按月息三分计至借款本息全部还清之日）；二、本案诉讼费用由姚丰承担。庭审中，朱起对借款利息的请求变更为500万元的未付利息，自2012年9月21日起，按同期银行利率的四倍计付。
姚丰没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明：2012年9月9日，姚丰向朱起出具证明一份，内容为：朱起在2012年8月21日向河南长润建设工程有限公司汇入的人民币伍佰壹拾伍万圆整属我的借款，我同意朱起将上属借款汇入河南长润建设工程有限公司账户。特此证明。同日，姚丰向朱起出具借条一份，内容为：今借到朱起现金人民币：伍佰壹拾伍万圆整（￥5150000.00元整），在2012年9月20日偿还。借款人：姚丰。2014年3月7日，河南长润建设工程有限公司出具证明一份，内容为：姚丰通过我公司法定代表人季德伟介绍向朱起借的500万元，双方约定的借款期限是一个月，月息三分。2012年8月19日我公司收到朱起转入我公司账户的500万元，我公司后用该款项偿还了我公司与姚丰共同在周口市商业银行贷款中姚丰所借银行的500万元。2012年9月9日姚丰向朱起出具借条和证明时，将一个月的利息15万元直接计入了借款本金，写了515万元借款的借条和证明。借款到期后，朱起本人以及他通过我公司法定代表人季德伟多次催姚丰还借款，姚丰都是以资金紧张没钱为由不还。特此证明。庭审中，朱起自认2012年9月9日借条中的15万元为按月息3分计算的一个月利息，将15万元利息和借款本金写在了一块。同时，朱起还提供一份西土他项（2010）字第15号土地他项权利证明书，证明为保证借款本息按时归还，姚丰将其为周口市商业银行股份有限公司办理的土地他项权利证明书交给了朱起。借款到期后，因姚丰未还本付息，酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为：2012年9月9日，姚丰向朱起出具的借条及证明应是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。姚丰收到朱起的借款500万元，有其出具的借条及证明在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。在借款到期后，姚丰理应及时还款付息，其拖欠不还的行为显属不当。朱起请求姚丰偿还借款本金500万元及按同期银行利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
姚丰应在本判决生效后十日内偿还朱起借款本金500万元及利息（利息自2012年9月21日至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
案件受理费62486元，由姚丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年四月三日
书记员 毛冰昕
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00101号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某，男，1952年10月16日出生，汉族，无业，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人管军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月21日19时左右，被告人王某与被害人周某丙因琐事发生口角，王某将周某丙推倒在地，造成周某丙左股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定，周某丙的损伤程度为轻伤一级。为证明上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被害人醉酒后站立不稳，是倒地的原因之一；被告人平时表现良好，此次系初犯；案发后，被告人在现场等候警察到来，并要求送被害人到医院，可视为自首。建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月21日19时左右，被告人王某与被害人周某丙在郎溪县建平镇东门埂桥头公园因琐事发生口角，随后，周某丙用手推王某，被告人王某还手将周某丙推倒在地，造成周某丙左股骨粗隆间粉碎性骨折。周某丙倒地后，其妹妹打电话报警，王某知道周某丙妹妹报警后，在现场等候未离开。周某丙的伤情经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某先行支付周某丙医药费2100元。
本案在审理过程中，被害人周某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿各项经济损失19405.2元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人王某在先行赔偿2100元的基础上，再赔偿被害人周某丙各项经济损失12000元（协议签订时支付5000元，剩余7000元于2015年12月31日前支付）。被害人周某丙向法院出具了谅解书，对被告人王某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有人口信息表，法医鉴定书、鉴定结论通知书，证人周某甲、黄某、周某乙的证言，被害人周某丙的陈述，被告人王某的供述，到案经过，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引起，案发后，被告人王某明知有人报警，仍然在现场等候，系自首，依法可予以从轻处罚。王某就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯，具有自首情节，可予从轻处罚的意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00393号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年10月29日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省子洲县瓜园则湾乡。2006年7月1日因犯敲诈勒索罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2005年10月19日起至2006年10月18日止），2006年10月17日被释放。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月12日被靖边县公安局取保候审，2014年5月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人薛某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼赔偿内容，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2011年初，白某甲（又名白某乙）、王某某、贾某等人合伙在内蒙乌审旗河南乡（相邻靖边县）办了一个收黑原油场子（无任何手续），卜某某（又名卜某甲）、王四等人合伙在靖边县杨桥畔镇办了一个收黑油场子（无任何手续）。2011年3月14日晚，卜某某、李某甲、郝某某等人因争抢黑油生意与贾某（已判刑）、景某某（已判刑）等人发生摩擦，贾某指使景某某、被告人薛某某等人用刀将卜某甲、李某甲、郝某某等人砍伤，并将卜某甲的小车砸毁。经鉴定：郝某某身上6处轻伤，卜某某身上3处轻伤；被砸车辆价格鉴定总金额为人民币10763元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、接受案件登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、侦查终结报告、榆阳区看守所证明、刑事判决书及情况说明、协查回复、向接收逃犯单位的说明、被告人归案情况的说明、羁押证明，证人张某乙、白某甲、卜某乙、乔某某、高某甲、张某丁、郭某丙的证言，被害人卜某甲、郝某某、李某甲的陈述，被告人薛某某的供述，同案犯贾某、景某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，辨认笔录及照片、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某某因犯敲诈勒索罪于2006年7月1日被神木县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2005年10月19日起至2006年10月17日止），释放日期为2006年10月17日。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、被告人薛某某的供述予以证实，足以认定。
还查明，本案被害人卜某甲、郝某某、李某甲的经济损失均已获得赔偿，且谅解了被告人薛某某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有人身损害赔偿调解书、公证书、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某因琐事，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人薛某某起主要作用，系主犯。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后不思悔改，又犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案民事部分已调解，且被告人薛某某取得被害人的谅解，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所作量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年2月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第373号
原告：董翠萍。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：山东省广饶县电影发行放映公司，住所地：南环城路8号。
法定代表人：燕增荣，该公司经理。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
第三人：广饶县住房和城乡规划建设局，住所地：广饶县乐安大街乐安大厦。
法定代表人：杜之宁，该局局长。
委托代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告董翠萍诉被告山东省广饶县电影发行放映公司、广饶县住房和城乡规划建设局不当得利纠纷一案中，原告董翠萍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董翠萍撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告董翠萍负担。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执644号
申请执行人陈梓平，身份证住址：广东省潮安县。
被执行人广州市正牛电器有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：傅铁铭，该公司总经理。
申请执行人陈梓平与被执行人广州市正牛电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民三初字第176号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、被告广州市正牛电器有限公司于上述判决发生法律效力之日起立即停止制造侵害原告陈梓平ZL200720049026.0“拆装式密封双层壁结构的安固装置”实用新型专利权的车载电热杯产品，并销毁半成品及专用模具；二、被告广州市正牛电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈梓平赔偿经济损失及合理费用共15万元。广州市中级人民法院于2015年11月22日作出的（2015）穗中法执字第3831号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年1月4日立案执行，申请执行标的168952.5元，执行费2434元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有车牌号码分别为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆，本院已依法查封了上述车辆（查封档案）。但因上述车辆下落不明，故暂无法处理。查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 何家敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00510号
原告：赵某。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某。
委托代理人：邓建强，湖北中睿律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵某与被告王某继承纠纷一案中，本院于2014年11月7日立案受理后，原告赵某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2，739元（原告已预交），由原告赵某自愿负担。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王朝阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第89号
原告：蔡祖大。
被告：陈静。
本院在审理原告蔡祖大与被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年三月十八日
代书 记员 尚 洁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第69号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人霍某某，男，1991年02月15日生，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月27日被九台市公安局刑事拘留，于2014年01月02日被九台市公安局取保候审。2014年03月14日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第117号起诉书，指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年03月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人霍某某于2013年12月26日16时40分许，驾驶吉A853**号捷达轿车沿九台市卡伦湖大街由北向南行驶，行至纬八路交汇处，撞至前方同方向胡宪国驾驶的吉A4J0**号摩托车的尾部，造成两车损坏，胡宪国死亡的交通事故。经法医鉴定，胡宪国系因交通事故至重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人霍某某负事故的全部责任。现双方已和解，被告人霍某某一次性赔偿被害人胡宪国家属人民币36万元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中无异议，并有被告人霍某某的供述；证人张某某、胡某某、杨某某的证言；书证：交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、仲裁调解书、收条；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人霍某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人霍某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属的经济损失、并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00236号
申请执行人：杨德侠，女，1961年9月9日出生，汉族。
委托代理人：张继好，男，1959年6月6日出生，汉族。
被执行人：陈广灵，女，1965年6月6日出生，汉族。
本院在执行杨德侠申请执行被执行人陈广灵健康权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00074号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 玲
浙江省安吉县人民法院
民事�决书
（2017）浙0523民初4465号
原告：王远潇，男，1989年5月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，住安吉县。
原告王远潇与被告陈先杰、黄瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王远潇到庭参加诉讼，被告陈先杰、黄瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远潇诉称：二被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告陈先杰向原告王远潇借款3万元，借款期限至2016年11月30日。后陈先杰未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告偿还借款3万元，支付利息4800元，支付违约金6000元。
被告陈先�、黄瑾未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据、结婚登记审查处理表，以证明其诉称事实。
被告陈先杰、黄瑾未提供证据。
本院认为，被告陈先杰、黄瑾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告王远潇提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。另查明，被告陈先杰自2016年12月至今因涉及16起民间借贷案件被诉至本院，涉案标的共计602400元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈先杰向原告王远潇借款并约定借款期限，应按时清偿。出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金，出借人可以主张利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，现原告所举证据不足以证明该笔借款用于二被告家庭共同生活、经营所需，且未得到被告黄瑾的追认，故原告诉请被告黄瑾对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先杰给付原告王远潇借款3万元，支付利息（自2016年10月31日起按月利率2%计算至款清之�止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王远潇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半），由被告陈先杰、黄瑾负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月六日
书记员 杨 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第878号
原告丁桂星。
委托代理人薛懿。
被告黄树银。
被告周微微。
原告丁桂星与被告黄树银、周微微为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂星及其委托代理人薛懿到庭参加诉讼，被告黄树银、周微微经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告黄树银因生活需要向我借款4万元并出具借条，约定于同年5月14日前还款，见证人为钱金钢。届期，被告黄树银未还款，我多次催要未果。两被告系夫妻，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款4万元。
原告向本院提交了：2014年3月14日的借条原件、两被告的结婚登记审查处理表等证据。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告黄树银向原告借款4万元并出具借条，约定同年5月14日前还款，钱金钢作为见证人在借条上署名。后黄树银未能按时还款，致起讼争。
另查明，被告周微微系被告黄树银之妻，双方于2013年1月25日登记结婚。
本院认为：被告黄树银、周微微经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。被告黄树银向原告借款，应按期归还，逾期应承担违约责任。故原告要求黄树银归还借款的请求成立，本院予以支持。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，周微微负有共同清偿责任。据此，原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树银、周微微应于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂星借款4万元。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 周永明
二〇一六年一月五日
书记员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01288号
原告杜某，女，生于1984年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为参加庭审、质证、辩论及代收法律文书等一般代理。
被告樊某甲，生于1982年3月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人余祖海，系湖北豪然律师事务所律师。代理权限为参加庭审等一般代理。
原告杜某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘贵福、被告樊某甲及其委托代理人余祖海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我自小由父母做主与被告樊某甲定了娃娃亲。2002年，我与被告樊某甲一起到西安打工并同居。2004年7月3日办理了结婚登记手续，2005年2月18日生育女儿樊某乙，2009年10月6日生育儿子樊某丙。因被告樊某甲沉迷于赌博，婚后打工的收入被其赌光，致使未添置家庭共同财产。2013年腊月，我与被告樊某甲协商离婚事宜，被告同意离婚，后被告反悔。2014年春节，我外出打工，与被告樊某甲分居生活至今。现请求人民法院依法判令我与被告樊某甲离婚，婚生子女各自抚养一人。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杜某身份证复印件一份，证明原告杜某诉讼主体身份情况。
证据二、结婚登记材料一组，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告樊某甲辩称：原告杜某所诉不实；我与原告杜某外出务工，因家庭经济拮据导致夫妻聚少离多，但我与原告杜某在婚后建立起了深厚的夫妻感情，我不同意离婚。
被告樊某甲未向本院提交证据。
经庭审质证：被告樊某甲对原告杜某提交的证据一、二无异议，对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年，原告杜某由其父母做主与被告樊某甲定亲。2002年，原、被告一同外出到西安打并同居生活，2004年7月3日，原告杜某怀孕后，双方自愿补办了结婚登记手续。2005年2月18日生育一女，取名樊某乙，2009年10月6日生育一子，取名樊某丙。婚后夫妻感情一般。因家庭经济拮据，原、被告婚后先后外出天津等地务工。2013年腊月，原、被告曾协商离婚事宜无果。2014年2月，原告杜某独自外出打工，双方没有联系，分居生活至今。现原告杜某诉至本院要求离婚，并要求抚养女儿樊某乙。
另查明，原、被告婚生女樊某乙现就读于本县六郎乡六郎关小学；婚生子樊某丙现就读于本县六郎乡黄龙沟村幼儿园，由被告樊某甲父母负责照料樊某乙、樊某丙的日常生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后一同外出打工并同居生活，后自愿补办结婚登记手续。婚后育有两个子女，有较好的夫妻感情基础。原、被告因家庭经济拮据长年外出务工，双方相聚较少，缺乏交流与沟通，导致原、被告产生矛盾。在本案审理过程中，原告杜某虽未能向本院提交被告樊某甲嗜好赌博的证据，但被告樊某甲应当认识并改掉自身的陋习，加强家庭责任感；原告杜某在与被告樊某甲发生争执后应当正确面对，加强与被告樊某甲的沟通，不应躲避双方产生的矛盾，原、被告对婚姻的现状均负有一定的过错责任。在今后的生活中，只要原、被告加强交流与沟通，彼此信任并改正自身不足，双方夫妻感情定能和好如初。原告杜某要求离婚，未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，且婚生子、女尚还年幼，其成长和受教育需要原、被告共同营造一个良好、稳定的家庭环境，故对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张夕琴
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00369号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1991年被原永川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因逃脱罪，于1992年被原永川市人民法院加处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于1997年被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于1998年7月被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2006年被原大足县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日9时许，被告人刘某某窜至大足区人民医院牙科大门外，将被害人逯某某停放在此处的一辆红色民思达牌两轮电动车盗走，当其将该车推至大足区人民医院外公路上时，被在此巡逻的公安民警盘查，被告人刘某某见状准备逃跑时，当即被捉获并于当日被羁押。公安民警从刘某某身上查获盗窃所用的作案工具梅花螺丝刀、电工刀各一把、红色摩托车头盔一个。公安民警于当日将查获的被盗物品发还给被害人逯某某。
经重庆市大足区价格认证中心鉴定，刘某某盗窃物品的价值为2542元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，检查笔录，指认现场笔录及照片，指认盗窃电动车照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人逯某某的陈述，证人杨某某、钟某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，见证人身份情况说明，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物红色民思达牌两轮电动车一辆，发还被害人逯某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具梅花螺丝刀、电工刀各一把，红色摩托车头盔一个予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾相强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行。
法定代表人陈文山，该行行长。
委托代理人姜忠德，该行员工。
被告杨明元，男，民勤县人。
被告杨在宣，男，民勤县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告杨明元、杨在宣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2014年9月20日以二被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张建祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0027-2号
申请执行人苏州巨星建材有限公司。
法定代表人虞金木，该公司总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人苏州巨星建材有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2011）亭新民初字第0404号民事调解书，该调解书载明：一、被告苏州巨星建材有限公司原在盐城市亭湖区人民法院申请执行原告江苏盐城二建集团有限公司的（2011）亭新执字第0130号案件，被告苏州巨星建材有限公司不再申请执行。二、原告江苏盐城二建集团有限公司在2012年6月15日前一次性给付被告苏州巨星建材有限公司17万元，如原告江苏盐城二建集团有限公司不能按期履行则承担3万元违约金。案件受理费7562元，依法减半收取3781元，由原、被告各半负担。
上述调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0027号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈为祥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第437号
原告赵宗鹤，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人张伟成，男，1953年5月20日出生，汉族，原阳县师寨镇司法所工作人员。
被告蔺海涛，男，约30岁，汉族，农民，住原阳县。
原告赵宗鹤诉被告蔺海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告跟随包工头被告在中牟新法院对面工地施工工作，工程完工后，被告只给原告结算了部分工钱，尚欠3677元至今未付。经索要被告至今未给付，故请求判令被告支付原告工钱3677元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：算账单一份、欠条一份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月份，原告跟随被告到中牟新法院对面工地施工，工程完工后，经被告给原告算账，被告欠原告工钱3676元。但被告至今未向原告清偿该款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告工钱3676元，由被告给原告出具的算账单及欠条为证，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔺海涛给付原告赵宗鹤工钱3676元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1782号
原告钟啸闻。
被告覃日亮。
本院在审理原告钟啸闻诉被告覃日亮排除妨害纠纷一案中，原告钟啸闻于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟啸闻以原、被告庭外自行协商解决，诉讼无必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟啸闻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟啸闻负担。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 卢郭欣
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审116号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区西江月热水浴，住所地：长春市朝阳区。
经营者：许彦波。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区西江月热水浴作出的长朝执罚字（2017）第01027号行政处罚决定书。本院于2017年9月18日受理后，被执行人朝阳区西江月热水浴自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人朝阳区西江月热水浴的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
�〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第967号
罪犯张淑敏，女，1967年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）阜刑一初字第29号刑事判决，以被告人张淑敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张淑敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保41号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市。
单位负责人：杨进乐，职务：行长。
被申请人：商丘新荣纸业有限公司，地址睢县产业集聚区。
法定代表人：张浩荣，职务执行董事。
被申请人：睢县汇鑫投资担保有限公司，地址睢县中央大街。
法定代表人：贾发生，职务：执行董事。
被申请人：张某，男，汉族，1958年9月8日出生，住江苏省江阴市。
申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人商丘新荣纸业有限公司、睢县汇鑫投资担保有限公司、张某诉前财产保全一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2018年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已提供该行资产担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘新荣纸业有限公司、睢县汇鑫投资担保有限公司、张某银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11287号
原告：珠海市远盛贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人:庄金文。
被告：中山珠东汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：梁演元。
原告珠海市远盛贸易有限公司与被告中山珠东汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄金文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款17750元。事实和理由：被告于2014年9月23日拖欠原告YC-800通用发动机油（CH-4/SJ20W-50）50桶，单价355元，合计17750元。为此，原告诉至法院。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告购买YC-800通用发动机油（CH-4/SJ20W-50）50桶，单价355元，合计17750元,并其法定代表人梁演元在原告的销售单上签名确认。但至今，被告没有支付上述货款给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买机油，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告提供的机油后由其法定代表人梁演元在原告的销售单上签名，确认欠原告货款17750元的事实，双方债权债务关系明确。被告在收货后至今没有付清货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款17750元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山珠东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告珠海市远盛贸易有限公司支付货款17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告中山珠东汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一六年十二月二十五日
书记员 黄立鹏
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第21号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人东某，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被魏县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人东某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2014年5月份至2014年7月20日，被告人东某先后五次向武某甲售卖冰毒共计11袋。7月20日向武某甲售卖冰毒时被公安机关当场抓获，并缴获其准备售卖的冰毒3袋。11袋冰毒共计10.938克，经鉴定被告人东某所售卖冰毒内含有甲基苯丙胺成分。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人东某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人东某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪，但对起诉书指控其贩卖毒品的数量有异议，辩解贩卖的毒品不超过10克。
经审理查明：2014年5月至7月19日期间，被告人东某先后五次向武某甲售卖冰毒十一袋，7月20日再次向武某甲售卖冰毒时被公安机关当场抓获，并缴获其准备售卖的冰毒三袋。十一袋冰毒共计10.938克，经鉴定被告人东某所售卖冰毒内含有甲基苯丙胺成分。上述事实被告人东某供述，2014年5月份一天，杨某甲让其去邯郸市美食林超市门口给一个客户送冰毒，其骑电动自行车去了美食林超市门口附近，看到杨某甲说的那辆车后，上前敲了敲车玻璃，车玻璃降下见一个四十多岁的黑脸男子，其递给他两小袋冰毒，他给了其700元钱。过了一段时间杨某甲又让其去美食林给那个黑脸男子送货，其给了他两袋货，他给其700元。接到钱后其给他说：“以后你要货就找我，我给你按300元一袋。”然后让他记了其手机号，从那开始后他们又交易了几次，具体时间、地点记不清了，其中2014年6月份一天在邯郸市新世纪附近与黑脸男子交易过两袋冰毒，他给其600元钱，最近交易了两次，一次是2014年7月19日在邯郸市汽车东站门口附近卖给他两袋冰毒，他给了其600元，第二次是7月20日准备交易时被公安机关抓获。冰毒都是用小塑料袋装的，每袋差不多一样重，但都不超过一克。武某甲证明，曹某甲告诉其毒品在邯郸买的，并告诉其一个手机号，大约5月份其开车到邯郸后给这个手机号打电话，接电话的是个女的，其说要两袋冰毒，女的说350元一袋。其在美食林附近等着，并告诉她其开的车型和牌照号。约十几分钟，一男子到车跟前敲了敲玻璃，递给其两袋冰毒，其给了他700元钱。过了十几天其在邯郸美食林附近又和那个女的打电话要两袋冰毒，一个留着鸡冠头型的黑瘦男子到车跟前，敲敲车玻璃，递给其两袋冰毒，其给了他700元钱。那个男子说以后再买毒品时直接和他联系，他的是300元钱一袋，其就记下了鸡冠头型男子的手机号。过了十几天其和鸡冠头型男子联系，说其在新世纪附近，让他送两袋冰毒，他给其两袋冰毒，其给了他600元钱。过了七八天，其在新世纪附近又以300元的价格购买鸡冠头型男子一袋冰毒，之后在邯郸汽车客运站东站附近以600元的价格购买鸡冠头型男子两袋冰毒。7月19日在邯郸汽车客运站东站附近再次以600元的价格购买鸡冠头型男子两袋冰毒后直接去了曹某甲的门市，正在吸食时被公安机关查获。其认识到毒品的危害性，决定配合公安机关抓捕卖给其毒品的鸡冠头型男子，7月20日中午其谎称再要三袋毒品，鸡冠头型男子给其送毒品时被当场擒获。曹某甲证明，武某甲经常吸食毒品，其亲眼见他好几次吸食冰毒，武某甲让其吸食过两次毒品。贾某甲证明，2014年7月14日在其和曹某甲伙开的服装门市二楼，见曹某甲拿着一个玻璃制的壶，就问她吸的什么，曹某甲说是冰毒，其吸了一口感觉呛的慌就把冰壶给了曹某甲。冰壶和冰毒都是武某甲带过来的，武某甲吸食毒品。武某甲对包括被告人东某照片在内的十张不同年龄的男性照片进行了混杂辨认，指认东某的照片上的男子就是2014年7月19日卖给其冰毒的青年男子。有辨认笔录在卷。被告人东某对与武某甲交易冰毒的现场进行了辨认，有辨认笔录及辨认现场照片在卷。邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告的检验结果为：所送检材净重2.983克，检出甲基苯丙胺成分。另有从被告人东某身上查获的冰毒照片、将查获的冰毒及被告人东某贩卖毒品时用的作案工具扣押的扣押物品清单、被告人东某的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人东某先后五次向武某甲售卖冰毒十一袋10.938克，经鉴定所贩卖的冰毒内含有甲基苯丙胺成分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人东某2014年7月20日再次向武某甲售卖冰毒时被公安机关当场抓获，并缴获其准备售卖的冰毒三袋，系犯罪未遂。被告人东某的辩解意见无相关证据予以印证，理由不足，不予采信。鉴于被告人东某当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人东某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2021年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 李 宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘钰娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第204号
罪犯游建忠，绰号二游子，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年12月16日作出（2009）乌法刑初字第142号刑事判决，认定被告人游建忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月17日至2023年8月27日止。游建忠不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）乌刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯游建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯游建忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯游建忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯游建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建忠减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00059号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市海虞镇新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
委托代理人张文华。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律。
原告孙丁丁不服被告苏州市常熟工商行政管理局（以下简称常熟工商局）作出的不予立案告知书，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月13日向被告常熟工商局邮寄了起诉状副本及应诉通知书。常熟工商局因机构改革变更为常熟市市场监督管理局，本院根据原告孙丁丁申请，依法变更常熟市市场监督管理局为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告孙丁丁，被告常熟市市场监督管理局的委托代理人张文华、汪建军到庭参加诉讼。2015年4月21日，原告孙丁丁以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第618号
原告：战君。
被告：大连德通建设集团有限公司。
被告：大连锦阳房地产开发有限公司。
被告：孙志高。
本院在审理原告战君诉被告大连德通建设集团有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司、孙志高建设工程施工合同纠纷一案中，因原告战君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15420元，减半收取7710元，其他费用50元，合计7760元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二０一四年六月五日
书 记 员 林乐