wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初257号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高洪祥，男，1950年7月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。曾因犯抢劫罪于2010年6月28日被睢县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人高洪祥犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人高洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高洪祥于2018年3月17日凌晨、3月21日凌晨、3月26日凌晨到睢县蓼堤镇麒麟路与蓼皇路交叉口东南角崔某装饰门市部门口处盗窃铝合金。2018年3月26日实施盗窃时被崔某发现并抓住后报警。被告人高洪祥到案后，如实供述了其三次盗窃铝合金的事实。
上述事实，被告人高洪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被盗的铝合金（照片）；书证——被告人户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单；证人证言；被害人崔某的陈述；视听资料——案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高洪祥的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的被盗财物——铝合金及不锈钢管等发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年七月六日
书记员 罗 梦
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第442号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张秀廷，男，1953年5月6日出生周口市东新区，任许湾乡后张行政村会计。因涉嫌贪污犯罪于2013年11月12日经周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张秀廷犯贪污罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉。被告人张秀廷及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控，2007年上半年，在国家财政部实行对种粮农民兑付粮食补贴款（粮食直补、农资综合补贴）过程中，被告人张秀廷在担任许湾乡后张行政村会计期间，在负责向乡财政所申报本村漏登漏报补贴数据的过程中，利用职务便利，虚报一个户名为张X的粮食补贴一本通存折，至案发共骗领国家对种粮农民财�补贴资金6772.7元，占为己有。案发后赃款退回。
针对指控事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人张秀廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人张秀廷系主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议免于刑事处罚。
被告人张秀廷对指控罪名及犯罪事实无异议，要求从轻判处。
辩护人辩护称：被告人张秀廷犯罪情节轻微，涉案数额较小，主观恶性不大，案发后积极退赃，无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，张秀廷属自首。建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2007年上半年，在国家财政部实行对种粮农民兑付粮食补贴款（粮食直补、农资综合补贴）过程中，被告人张秀廷在担任东新区许湾乡后张行政村会计期间，在负�向乡财政所申报本村漏登漏报补贴数据的过程中，利用职务便利，虚报一个户名为张X的粮食补贴一本通存折，至案发共骗领国家对种粮农民财政补贴资金6772.7元，占为己有。2013年6月23日被告人张秀廷主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，案发后赃款已全部退出由侦查机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、王等人的证言，书证户籍证明、许湾乡情况说明、张秀廷本人的一本通存折、张X的一本通存折及相关张X账户取款凭条、补贴面积等级明细表、后张行政村2010年—2013年粮食补贴到户清册、到案情况说明、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀廷身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报手段骗取国家种粮补贴资金6772.7元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀廷主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人张秀廷当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已全部退出由侦查机关上缴国库，其犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。辩护人的辩护意见合理部分，予以采信，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第三十七条、第六十七条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张秀廷犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、建议上级主管机关酌情给予行政处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
-
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一三年十二月十四日
书记员 张 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2529号
原告陈和平，男，汉族，1955年3月5日出生。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人杨俊武。
委托代理人何平，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日、2014年1月22日两次公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的�讼请求：1、被告赔偿原告97410.85元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告佛广公司的答辩意见：一、原告的诉讼请求属重复主张。就原告在本案中的各项诉讼请求，已经在发生法律效力的（2012）佛南法民五初字第808号民事判决书中得到确认，原告也已经收到了相应的赔偿款，如原告认为该判决书中确认的伤残等级错误，应通过申请再审予以处理，故本案原告的主张属于重复主张，应依法驳回。二、原告的各项诉求缺乏事实和法律依据（详见附表）。三、原告左下肢伤情并非全部由交通事故引发，不排除其自身原因及因采取医疗措施不当等因素导致损失扩大，故不能将原告的全部病情等同于交通事故伤害。
因原、被告双方对本院作出的（2012）佛南法民五初字第808号民事判决中所确定的事故发生经过及责任确定、赔偿金额、赔偿责任承担均无异议，故本院对�依法予以确认，另查明以下事实：
2013年7月1日，原告前往佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗，该院记载的“入院时情况为”：患者因“左股骨颈骨折术后18个月，左髋部疼痛1个月”入院；高血压病、高脂血症病史多年，未长期坚持服药治疗，血压控制情况不详。查体：门诊X光线检查示：左股骨头坏死。原告住院至同月22日出院，住院天数21天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折术后股骨头坏死；2、高血压病；3、高脂血症；4、高尿酸血症；5、轻度贫血。出院医嘱：1、长期门诊随诊，根据医生意见，逐步恢复行走功能；2、加强功能锻炼；3、避免过度内收、屈曲患肢（如深蹲、交叉腿、跷二郎腿、盘腿等）；4、全休3个月。原告此次住院共产生医疗费30001.9元及餐费1140元。
2013年8月12日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人陈和平因交通事故致左股骨颈骨折继发股骨头坏死，全髋关节置换术后遗留致左下肢功能活动部分丧失评定为八级伤残；左桡骨小头骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，被告佛广公司对原告伤残等级程度以及此次伤残程度与交通事故的关联性均有异议，并向本院提起重新鉴定，本院经审查予以准许，同时依法委托南方医科大学司法鉴定中心对伤残等级程度、因果关系分析及损伤参与度进行鉴定，该所于2014年1月8日出具鉴定意见为：1、陈和平左股骨颈骨折全髋关节置换术后致左下肢功能部分丧失的伤残程度为八级；2、陈和平左下肢伤残后果及髋关节置换后果完全是由本次交通事故受伤所致，与本次交通事故存在全部因果关系，建议损失参与度为91%-100%。
原告在本次诉讼中的总损失金额为115468.31元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对（2012）佛南法民五初字第808号中确定的责任划分及赔偿责任承担无异议，故本院依法予以确认，并结合保险已经全部赔偿完毕这一事实，故对本院于本案中所确定的与本起事故相关的损失，则应由被告佛广公司承担70%的赔偿责任。对于原告于本起事故相关的损失金额的确定，因诉讼中本院要求原告提供其第一次诉讼后即2012年5月22日起至其第二次住院即2013年7月1日期间的医院就诊记录，以查明原告在第一次诉讼后是否有遵医嘱进行治疗的情况，但原告未能提供，故本院根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告的损失115468.31元中有91%与本起交通事故具有关联性，即105076.16元，该款则由被告佛广公司承担70%的赔偿责任即73553.31元，对原告超出该部分的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国�权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73553.31元予原告陈和平。
二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1117.64元（原告已预交），由原告陈和平负担298.22元；由被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担819.42元，该款应于支付上述第一项确定之赔偿款日一并�予原告，本院不另作收退。本案鉴定费3480元，由被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担，该款其已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年二月十四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费22001.9元22001.9元原告的主张缺乏依据，故不应支持。以实际总费用30001.9元-第一次诉讼中已经判决支持的8000元=22001.9元。二住院伙食补助费1050元1140元原告的主张缺乏依据，故不应支持。根据法定标准计算50元／天×21天=1050元。三交通费300元1000元原告的主张缺乏依据，故不应支持。酌定。四护理费1050元1050元原告的主张缺乏依据，故不应支持。原告计算标准正确，本院予以支持。五残疾赔偿金89566.41�89566.41元原告的主张缺乏依据，故不应支持。30226.71元／年×20年×33%-（2012）佛南法民五初字第808号中已经支持的109929.88元=89566.41元。六误工费0元12900.05元原告主张的111天误工费没有事实和法律依据，其未能提供在事故发生后的工作情况，且（2012）佛南法民五初字第808号判决中确定了残疾赔偿金，已经弥补了原告工作收入损失，因此不应再支持原告的误工费用。被告的辩解成立，本院予以采纳，对原告该项主张不予支持。七鉴定费1500元1500元原告的主张缺乏依据，故不应支持。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金0元10000元原告的主张缺乏依据，故不应支持。原告的该项请求已经在（2012）佛南法民五初字第808号中得到支持，故本院在本案中不再支持。合计115468.31元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00687号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，组织机构代码证7647906-1。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托代理人：吴军，公司员工。
被告：刘章琴，女，1940年4月28日出生，汉族，住合肥市。
本院审理的原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告刘章琴物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2015年3月25日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14925号
原告张×1，女，2006年5月11日出生。
法定代理人叶×，女，1981年12月6日出生。
被告张×2，男，1982年2月15日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人叶×、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我是被告之女，父母经法院判决离婚，被告每月给付抚养费200元。我身体不好经常看病，每年的医疗费就得近2000元，每年的教育费开支增加，现在生活水平提高，物价上涨，被告每月给付抚养费200元已经远远不能满足我的生活水平。因此起诉请求：1.请求判令被告给付我2011年1月至2013年10月的医疗费3000元；2.请求判令被告自2013年11月开始每月给付我生活费800元并负担医疗费和教育费的二分之一。
被告张×2辩称：原告未来的医疗费经报销后我可以负担二分之一，其他诉讼请求均不同意。
经审理查明：
原告系被告和叶××之女。被告和叶××于2007年10月经法院判决离婚，判决确定原告由叶××抚养，被告每月给付抚养费二百元。
原告称其每月支出为1200元到1300元，其中饮食需要600元，上英语补习班每年3700元，上学交通费每月300余元（从×镇×1村到×2村，可以乘坐公交车但原告认为公交车不方便）以及医疗费支出。被告不认可上述支出。
被告称自己腰扭了干不了累活，现在没有收入。原告对此不认可。
本案审理中，被告认可双方离婚后子女医疗费报销后为7300余元但认为医疗费不是通过新农村合作医疗保险报销，不同意负担。
本案审理中，经本院向顺义区×地区×村调查，张×1今年的收入为粮食补助1600元，煤火补助800元，劳动节、国庆节、元旦节过节费各200元，在校生补助300元，春节过节费300元、土地流转金预计为2900元（去年为2700元），春节过节费和土地流转金今年还没有发放。上述款项是自2000年开始给的，每年逐步递增。原告对上述没有发放的款项不予认可但承认去年发放了春节过节费300元和土地流转金2000余元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然法院判决的抚养费应当包括必要的生活、教育和医疗费用，但根据原告的收入情况，其部分医疗费用由被告负担本院予以支持。被告辩解称没有通过新农村合作医疗报销就不愿负担，没有事实和法律依据，本院不予支持。如果上述医疗费可以通过其他形式再行报销，当事人可以另案解决。
关于原告所主张未来的生活费，本院认为原告所主张的部分生活支出缺乏必要性，本院认为其收入足以负担其目前的生活支出，因此原告主张将生活费增加至每月800元，本院不予支持。关于原告所主张的未来教育费，因为相关费用还没有发生且被告不同意负担，本院不予支持。关于原告所主张的未来医疗费，被告同意就不能报销部分负担二分之一，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效之日起七日内给付原告张×1医疗费三千元；
二、自二〇一三年十一月起，原告张×1的医疗费不能报销部分（凭票据）由被告张×2负担二分之一；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告张×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 常 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01762号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：幸奠凤。
被上诉人（原审原告）：王平。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00781号
申请执行人：王兴伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：王雪祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00640号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雪祥在相关金融机构的存款48346元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪照红
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第956号
原告庄某，女，1982年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人周长源，男，1960年3月26日出生，汉族，华容县北景港法律服务所工作人员。
被告易某某，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住华容县操军镇南华村*组。
原告庄某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员蔡远卿担任审判长，审判员吴建辉、人民陪审员刘海良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人周长源到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年2月16日在湖南省南县民政局登记结婚。双方因婚前相识时间短而了解不够，婚后聚少离多，现已分居生活八年多。原告于2011年向华容县人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决不准离婚，现双方仍分居生活。原告要求与被告离婚并抚养小孩。
原告庄某为了支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、南县民政局出具的原、被告婚姻登记信息资料。拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。2、（2011）华民初字第1245号民事判决书。拟证明华容县人民法院于2011年10月31日判决不准原、被告离婚。
被告易某某未答辩，亦未提供证据。
本院依职权就被告易某某的现状调查了易某某的婶娘许莲喜，并就与易某某和其有关亲属通电话的情况作了记录和说明，易某某的姐姐易芳平向本院提供书面证言，证实易某某在外务工，具体生活地不详，偶尔与家人联系。
原告提供的证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调查笔录及情况说明无异议，本院予以确认。
经过审理，结合当事人的陈述以及本院采信和确认的证据，认定本案事实如下：原、被告于2003年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年2月16日在湖南省南县民政局登记结婚，婚后感情一般。双方于2004年6月18日生女易某甲（现随被告母亲生活）。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2011年8月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2011年10月31日判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好，分居生活至今。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。由于婚前缺乏了解，双方婚姻基础不牢，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情脆弱。经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女易某甲一直随被告母亲生活，为了不改变其生活环境，原、被告离婚后应由被告抚养为宜，但原告应负担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予庄某与易某某离婚。
二、婚生女易某甲由易某某抚养成人，庄某自2014年1月起至易某甲十八周岁时止每年负担易某甲抚养费3000元（每年抚养费于当年12月30日前支付）。
本案案件受理费300元，由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 吴建辉
人民陪审员 刘海良
二〇一三年十二月二日
代理书记员 姚华平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静界民初字第36号
原告关美蓉，女，汉族，生于1972年2月20日。
被告李加东，男，汉族，生于1973年9月9日。
本院在审理原告关美蓉与被告李加东宅基地使用权纠纷一案中，原告关美蓉于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关美蓉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由关美蓉负担。
审判员 赵满良
二〇一四年四月十四日
书记员 张进虎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第915号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑志孙，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑淑丽，女，1978年3月13日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1636号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志孙、郑淑丽多生育一个子女的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1636号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志孙、郑淑丽至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志孙、郑淑丽作出的德人口和计生征决字（2013）第1636号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1636号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志孙、郑淑丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初361号
原告范某某，女，村民。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告宋某某，男，村民。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 景岳
二〇一八年三月八日
书记员 高敏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第238号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流县。2014年10月15日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2015年1月16日因涉嫌开设赌场罪由双流县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽、姚翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月份至2014年8月底，被告人周某在双流县东升街道办永乐5组武安驾校旁的一铺面内放置赌博机3台，共15座，之后多次容留他人在此赌博，并从中营利，后被公安机关查获。2014年9月，周某伙同朱某某（在逃）在同样的地点放置赌博机3台，继续容留他人在此赌博，2014年10月15日公安机关将该赌博场所查处，现场挡获赌博人员王某智、杨某田、杨某三人，查获赌博机3台。经鉴定，被查获的赌博机折合单人机共计22台。
被告人周某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人周某的供述，证人黄某某、曾某某、杨某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及收据，公安行政处罚决定书，（双）公治认字（2014）第169号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，情况说明，被告人周某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律规定，以营利为目的，违法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博工具（三台赌博机）、赌资人民币三千四百九十三元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3694号
原告秦利平，公民身份号码×××，男，汉族,1957年7月23日出生，农民，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，内蒙古现住鄂尔多斯市。
被告张伟中，男，汉族，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告秦利平诉被告张伟中追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦利平撤回起诉。
案件受理费20元，由原告秦利平负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月二十九日
书记员 呼雅格
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1953号
申请执行人袁丽霞，居民。
被执行人施国雨，居民。
申请人执行人袁丽霞与被执行人施国雨民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施国雨应于2014年8月3日前归还申请执行人借款224600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人施国雨下落不明，且无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年四月二日
书记员 姜宇轩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2968号
申请执行人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会，住所地丰润区银城铺乡李庄子村。
法定代表人窦建营。
被执行人高桂兰，
唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会申请高桂兰追偿权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第3306号已经发生法律效力。唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第3306号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第270号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第437-2号
申请执行人陈某勇。
被执行人业X电器（深圳）有限公司。
法定代表人姜某源。
申请执行人陈某勇与被执行人业X电器（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人业X电器（深圳）有限公司的银行存款（以人民币131447.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2403号
原告：秦清艳，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人:马岩,北京市正仁律师事务所律师。
被告：王珍，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告秦清艳诉被告王珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦清艳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年六月二十三日
书记员 周东振
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初321号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年7月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日17时20分许，被告人伍某某接到周某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区桃花大道XX号附X号（XXXX正大门斜对面你我他超市特价信息栏前）处，将2小包重1.2049克的疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、2颗重0.1931克的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给周某。交易完成后，伍某某、周某被公安民警当场抓获，民警从伍某某处查获赃款500元，从周某处查获2小包重1.2049克的疑似甲基苯丙胺、2颗重0.1931克的疑似甲基苯丙胺片剂。前述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似甲基苯丙胺中检验出甲基苯丙胺成分，从扣押的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人伍某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、辨认笔录、照片、人身检查及称量笔录、扣押决定书及清单、毒品称重证明、检验报告、办案及情况说明、通话记录、证人周某的证言及被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人伍某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺1.2049克、甲基苯丙胺片剂0.1931克及被告人伍某某的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年八月二日
书记员 黄 琴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0014号
原告天津君浩保洁服务有限公司，住所天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-214。
法定代表人王彩娟，总经理。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所天津市河东区十一经路66号（第5层501A室）。
法定代表人赵晋，董事长。
原告天津君浩保洁服务有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官李庆华、人民陪审员张会发参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王彩娟及其委托代理人孙雪珍到庭参加诉讼。被告天津高盛房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津君浩保洁服务有限公司起诉称，2013年4月，原、被告签订垃圾保洁及清运施工合同约定：由原告按照被告的要求进行卓越大厦1#、2#楼1层至53层电梯厅、过道和商业街地下二层至地上二层及裙楼商铺内和室外和1#、2#首层大堂垃圾清洁工作并进行清运，服务费总价款为56000元。原告已按约履行了垃圾清洁及清运工作，但被告未按约支付服务费。现原告诉讼来院，要求被告向原告支付垃圾清洁、清运服务费56000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、零碎垃圾清洁及清运合同、卓越大厦楼层商铺开荒保洁验收单、天津市地方税务局通用机打发票、进账单。
2、垃圾清洁及清运施工合同、验收单、记录表。
被告天津高盛房地产开发有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告提供的证据进行审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，一、2013年4月9日，“李彦克”在卓越大厦裙楼商铺垃圾清理验收单、卓越大厦1号楼垃圾清理记录表、卓越大厦2号楼垃圾清理记录表验收人签字处签名。2013年4月11日，原、被告补签垃圾清洁及清运施工合同约定：原告按照被告的要求进行卓越大厦1#、2#楼一层至53层电梯厅、过道和商业街地下二层至地上二层及裙楼商铺内、外和1#、2#首层大堂垃圾清洁工作并清运到被告指定地点；服务费总价款暂定为56000元；合同签订后，待原告完成垃圾清洁工作完毕后，经被告验收合格，原告提供经被告项目经理确认的验收单后10内向原告支付本合同总价款的100%。被告至今未能向原告支付服务费56000元。
二、2013年7月23日，被告工程师“李彦克”在卓越大厦楼层商铺开荒保洁验收单验收人签字处签名。2013年8月6日，原、被告补签零碎垃圾清洁及清运合同约定：原告按照被告的要求进行卓越大厦商业街地下二层、外围广场、2#楼3-25层零碎垃圾清洁及清运工作；清运费总价款为17000元（总价一次包死）；合同签订后，待原告完成零碎垃圾清洁及清运工作完毕后，经被告验收合格，原告提供经被告项目经理确认的验收单后10内向原告支付本合同总价款的100%。2013年9月3日，原告为被告开具保洁费金额为17000元的天津市地方税务局通用机打发票。同日，被告给付原告金额为17000元转账支票。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的零碎垃圾清洁及清运合同、垃圾清洁及清运施工合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。
原、被告双方于2013年8月6日补签了零碎垃圾清洁及清运合同后，原告持“李彦克”签名的验收单要求被告付款，被告已付清应付款项，该合同已全部履行完毕。上述事实，可以证明“李彦克”即是双方合同约定的被告项目经理。对于双方于2013年4月11日补签的垃圾清洁及清运施工合同。现原告持有“李彦克”签名的验收单，可以证明原告已依约履行了该合同的全部义务，被告即应按照合同约定向原告支付服务费，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以照准。
被告天津高盛房地产开发有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津高盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津君浩保洁服务有限公司服务费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，全部由被告天津高盛房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津君浩保洁服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 张会发
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2444号
原告：王雯德，男，汉族，1957年4月13日出生。
委托代理人：岳建新。
委托代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被告：田建强，男，汉族，1962年9月19日出生。
委托代理人：崔云娜、马凌（实习），河南正方圆律师事务所律师。
原告王雯德与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王雯德的委托代理人谢荣华，被告田建强委托代理人崔云娜、马凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯德诉称：2015年1月30日，被告向原告借款10万元，承诺于2015年2月14日偿还，并用汽车一辆作为抵押，到期后经多次催要未果，为此诉至法院要求被告偿还10万元及利息，庭审中原告要求增加诉讼请求为被告偿还20万元及利息。
被告辩称：1、本案借贷纠纷不属实，原告主体不适格；2、根据民诉法一事不再理原则，应当驳回。
经审理查明：2015年1月30日，田建强向王雯德出具借条一张，载明因工作需要向其借款10万元，十个工作日归还。2015年3月9日，田建强向王雯德出具借条一张，载明借王雯德10万元，2015年3月30日归还，如不能还愿承担利息。庭审中，田建强认可收到2015年1月30日款项，但认为该款系通过赵冬冬银行汇款收到新乡雯德翔川油墨有限公司的钱。
本院认为，田建强欠款的事实清楚，有其向王雯德出具的借条为证，田建强应当及时向王雯德偿还借款。庭审中，田建强认可收到了该10万元，但认为该款系收到新乡雯德翔川油墨有限公司的钱，但该陈述与田建强向王雯德出具的借条上书写的内容不一致，本院不予采信。另，王雯德要求增加10万诉讼请求，但未按期缴纳诉讼费用，本院对该部分不予审理，王雯德可另案主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
田建强于本判决生效之日起十日内偿还王雯德借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年11月3日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费2300元，保全费1520元，由田建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年八月九日
书记员 荆亚盟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终737号
上诉人（原审起诉人）：赵天学。
上诉人赵天学不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1071号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵天学上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 卢秧淑
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更365号
罪犯唐文龙，男，汉族，1968年10月16日出生，江苏省大丰市人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2015年5月20日作出（2015）大刑二初字第0031号刑事判决，以被告人唐文龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产六万五千元，刑期至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官王某、刘某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯唐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐文龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]56号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯唐文龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯唐文龙参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯唐文龙于2015年6月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年10月受到监狱表扬2次，2017年4月受到监狱表扬1次。原判并处没收财产65000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文龙准予减刑八个月，刑期至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第1页/共2页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00432号
原告孔某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人陈某某，女，系大荔县司法局法律援助中心工作人员。
被告徐某某，男，汉族，1982年11月14日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孔某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，于2009年7月7日领取结婚证，2009年7月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后由于被告在外打工，双方聚少离多，夫妻感情一般，2009年11月18日儿子徐某甲出生后被告也不给钱给儿子买奶粉。2011年正月十五过后被告外出打工，起初还与家里有联系，但是过了几个月后就失去了联系，至今杳无音信。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。综上由于原、被告未能建立起夫妻感情，分居长达三年之久，感情确已破裂，故请求依法解除原、被告的夫妻关系。
被告徐某某缺席未辩。
本案的争议焦点为双方的夫妻感情是否破裂。
原告为了支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况。2、结婚证原件一份。欲证明原、被告夫妻关系成立。3、本院与被告之父徐某乙的调查笔录，欲证明被告下落不明及原、被告自2011年正月至今分居生活的事实。
本院对原告提交的证据具有的真实性、关联性、合法性均无异议，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，于2009年7月7日领取结婚证，2009年7月8日举行结婚仪式并同居生活，于2009年11月18日生育一子取名徐某甲，现随原告徐某某的父母生活。2011年被告外出打工后不久，双方失去联系，原告多方寻找，无有下落，双方分居已达三年之久。婚后由于被告在外打工，双方聚少离多，夫妻感情一般。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，和睦稳固的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后感情一般，双方自2011年正月以来便分居生活。被告2011年外出打工几个月后却失去联系，致使原、被告夫妻感情无法正常维系，故对原告以夫妻感情破裂为由请求解除与被告的婚姻关系的主张，本院依法应予准许。双方离婚后，对未成年子女的抚养应奔着有利于该子女健康成长的原则处理。显然婚生子徐某甲随原告孔某某生活将会更有利于孩子徐某甲的成长。由于被告下落不明，双方婚姻存续期间的财产和债务状况无法查实，故本院不予涉判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某甲随原告孔某某生活，由被告徐某某自2014年7月份起支付原告孔某某子女抚养费人民币300元／月，至孩子徐某甲年满18周岁至。于每年12月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘一宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2215号
申请执行人魏小利，女，汉族，1980年8月27日出生，住甘肃省甘谷县。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。
法定代表人杨秀芳。
申请执行人魏小利与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第66号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付魏小利2015年6月1日至2015年12月31日期间工资10500元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，魏小利遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆可供执行；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人魏小利也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2215号申请执行人魏小利，女，汉族，1980年8月27日出生，住甘肃省甘谷县。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳。申请执行人魏小利与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第66号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付魏小利2015年6月1日至2015年12月31日期间工资10500元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，魏小利遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆可供执行；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人魏小利也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3563号
罪犯黄聪，男，1993年9月5日出生，回族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年11月27日作出(2014)隆刑初字第335号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯黄聪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年6月8日至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄聪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄聪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄聪刑八个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初185号
原告江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人尚伟。
委托代理人涂传辉，系江西明传律师事务所律师。
被告新余市水北建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇颖江大道办公楼四楼，统一社会信用代码：913605021599104285。
法定代表人黄峰。
被告江西华安建设集团有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路153号，统一社会信用代码：91360982787283306F。
法定代表人占玮。
被告何礼根，男，1959年10月11日，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告何文星，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告新余市水北建筑工程有限公司、江西华安建设集团有限公司、何礼根、何文星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，被告主动找到原告提出和解方案，并已按还款计划履行承诺，故原告申请撤诉应予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00038-4号
申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：章廷银。
被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：章廷银，该公司总经理。
申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城A5幢102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽噢凯发商贸有限责任公司位于舒城县汤池镇汤池街道的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年四月二日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00038-4号申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：章廷银。被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：章廷银，该公司总经理。申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城A5幢102号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人安徽噢凯发商贸有限责任公司位于舒城县汤池镇汤池街道的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝远高审判员  朱学祥审判员  胡勤胜二〇一四年四月二日书记员  方 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民抗字第8号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
一审原告：杨美银。
一审被告：大连市木材总公司。住所地：辽宁省大连市西岗区连平街**号。
杨美银与大连市木材总公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2008年12月25日作出（2008）西民初字第2118号民事判决，已经发生法律效力。大连市西岗区人民检察院在对大连市西岗区人民法院民事案件进行评查过程中，发现本案存在问题，予以审查。大连市西岗区人民检察院于2014年8月18日提请辽宁省大连市人民检察院对本案抗诉。2014年11月18日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民监（2014）21020000213号民事抗诉书，以大连市西岗区人民法院（2008）西民初字第2118号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市西岗区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 （代）周焱
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 梦 茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1985号
申请执行人陈玉清，男，1989年7月15日出生，汉族。
被执行人林世兴，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人王长盛，男，1978年11月15日出生，汉族。
申请执行人陈玉清与被执行人林世兴、王长盛民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币600000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币10530元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林世兴、王长盛列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3400号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 景
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第424号
申请执行人：什邡市龙泰贸易有限公司。
法定代表人：朱红梅，该公司经理。
被执行人：陈华。
什邡市龙泰贸易有限公司诉陈华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）什邡民初字第241号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年9月1日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人陈华所有的财产启动评估、拍卖程序，尚需等待结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十一月五日
书记员 曾令明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第289号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某（以下简称原告）为与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告工作不稳定，无固定经济收入，未承担起家庭责任，且经常夜不归宿。双方自2013年5月起分居至今。诉请判令：原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告是有感情基础的，还有和好的可能性。原告的陈述与事实不符，被告有出去玩，但没原告说的这么夸张，最多一个月二、三次，且被告可以改正。
原告为证明其主张，提供了结婚证，证明原、被告系夫妻。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系初中同学，于2008年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年10月，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提供证据证明其与被告的婚姻关系具有上述情形之一。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，目前虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 倪倩虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执214号
申请执行人胡智慧，男，汉族，1956年5月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪村宏远小区。
被执行人任刘虎，男，汉族，1949年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市计划委员会家属院。
胡智慧申请执行任刘虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03126号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人任刘虎未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行任刘虎下落不明，申请执行人胡智慧也无法提供其下落。经本院查询，被执行人任刘虎有房产，本院予以冻结，其工资收入已经被本院另案冻结，被执行人任刘虎暂无可供执行财产及财产线索。后本院将被执行人任刘虎纳入失信被执行人名单。申请执行人胡智慧案件款140000元及利息、案件受理费2246.5元、执行费2000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任刘虎发现被执行人任刘虎有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执214号申请执行人胡智慧，男，汉族，1956年5月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪村宏远小区。被执行人任刘虎，男，汉族，1949年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市计划委员会家属院。胡智慧申请执行任刘虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03126号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人任刘虎未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行任刘虎下落不明，申请执行人胡智慧也无法提供其下落。经本院查询，被执行人任刘虎有房产，本院予以冻结，其工资收入已经被本院另案冻结，被执行人任刘虎暂无可供执行财产及财产线索。后本院将被执行人任刘虎纳入失信被执行人名单。申请执行人胡智慧案件款140000元及利息、案件受理费2246.5元、执行费2000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任刘虎发现被执行人任刘虎有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年七月十八日书记员  陈 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保266号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：冯玉英，女，1970年3月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人冯玉英供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯玉英银行存款2824.38元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯玉英银行存款2824.38元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存2824.38元人民币。
案件申请费48元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第726号
原告肖某某，女，汉族，上栗县人。
被告刘某某，男，汉族，上栗县人。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年经人介绍认识被告刘某某，并在上栗县赤山民政所办理结婚登记。由于儿子2010年出车祸，用去了30多万元医药费，家里一贫如洗，刘某某不想负担家庭的责任，现已离家出走5年之久，且被告去向不明，无法联系，夫妻名存实亡，而且被告将儿子的低保钱也取走了，夫妻感情完全破裂，再无法共同生活下去。原告特向人民法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某（生活不能自理）由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告赔偿原告已抚养儿子5年的生活费2.5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本人同意与原告离婚，婚生儿子刘某由原告抚养本人同意，但我不同意承担抚养费，我儿子刘某出交通事故后，法院判决对方承担了我儿子的生活费，且法院执行到位的赔偿款全部由原告领取并在其掌握，原告并挪作他用。我儿子有低保，有肇事方赔偿的生活费，并且他有痛需到医院治疗的费用都是我承担的，不存在另承担5年的生活费2.5万元，况且我也拿过钱为他的治疗和生活。我们离婚是由原告自己的原因造成的，责任在原告，我不承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据有原告身份证、户口（复印件）、结婚证，拟证明原告诉讼主体适格以及原、被告结婚的事实。被告对该组证据无异议。本院对原告提交的该组证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
综合原、被告诉、辩意见、双方当事人的法庭陈述以及以上分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
原、被告于1983年经人介绍认识，并于1984年2月20日在上栗县赤山民政所办理结婚登记。婚后，双方生育女儿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁以及儿子刘戍。2010年，儿子刘戍发生车祸，花费大量医疗费用，双方于是因继续抚养儿子的问题发生矛盾。后来，被告因外出打工长期没有回家，原告以被告离家出走、去向不明、不负家庭责任为由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后生育女儿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁以及儿子刘戍，双方建立了良好的夫妻感情。2010年，因儿子刘戍发生车祸，花费大量医疗费用，且现在一起卧病在床，需要护理，家庭面临巨大的经济压力，双方因继续抚养儿子的问题渐生嫌隙，但双方夫妻之间并无多大矛盾，原告起诉离婚非因夫妻感情破裂，而是双方因抚养儿子的问题发生争议，可见双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。对于原告所称被告离家出走、不负家庭责任的主张，原告未提交任何证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系，共同承担抚养儿子的法律义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年七月五日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初407号
原告李某某。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告吴某甲，山丹县居民。
被告吴某乙，山丹县居民。
被告吴某丙，山丹县居民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年二月二十五日
书记员 马君
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初909号
原告：朱景云，女，1985年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：钱德一，系原告丈夫，特别授权。
被告：李庆付，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址
本院在审理原告朱景云与被告李庆付、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告朱景云申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朱景云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费70元，由原告朱景云负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ff4dff-1564-45e5-a6dd-b652c59cb419&imgId=YTZmZjRkZmYtMTU2NC00NWU1LWE2ZGQtYjY1MmM1OWNiNDE5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ff4dff-1564-45e5-a6dd-b652c59cb419&imgId=YTZmZjRkZmYtMTU2NC00NWU1LWE2ZGQtYjY1MmM1OWNiNDE5MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初909号原告：朱景云，女，1985年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人：钱德一，系原告丈夫，特别授权。被告：李庆付，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址本院在审理原告朱景云与被告李庆付、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告朱景云申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告朱景云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费70元，由原告朱景云负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月十二日书记员孙继梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3210号
罪犯袁全，男，1982年9月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人袁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产8万元。刑期起于2009年3月20日止于2023年3月19日。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3618号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年3月19日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，该犯被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁全减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审85号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人孙志旺，（以下简称：被执行人），男，1972年11月15日出生，汉族，住山西省祁县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108121000335446号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月18日5时26分，被执行人驾驶号牌为晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车行至丰收路与中原路交叉口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000335446号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字[072]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月9日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人孙志旺于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第891号
申请执行人：苏杨柳(SO,YeungLau)，女。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第891号申请执行人苏杨柳申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥�建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人苏杨柳的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字891号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冯积赋
审判员 吴 国 光
审判员 黄 仲 民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 志 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2876号
原告张某。
被告侯某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1325号
原告刘小霞，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘小霞与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小霞、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称：原告与被继承人苟雄伟是做生意过程中认识的，2014年8月24日苟雄伟以收购黄花菜需要资金周转为由向我借款20000元，并向原告出具了借条。后经我多次催要，苟雄伟于2015年10月7日给我支付利息3000元，下欠借款本金20000元至今未归还。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金20000元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘小霞提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2014年8月24日被继承人苟雄伟以收购黄花菜需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，。被继承人苟雄伟于2015年10月7日向原告支付利息3000元，下欠借款本金20000元至今未归还。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘小霞向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、(大、小)桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘小霞亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对被继承人苟雄伟生前向原告刘小霞借款20000元的事实原被告均无异议，对苟雄伟支付给原告的3000元利息属自愿行为，不违背法律规定。现原告刘小霞要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告刘小霞借款20000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 靖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终169号
上诉人（原审被告）山东兆盛工贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人蒋志远，经理。
被上诉人（原审原告）济南瑞阳实业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人周新杰，经理。
原审被告蒋志远，男，l966年12月l4日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告孟卉，女，1967年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东兆盛工贸有限公司与被上诉人济南瑞阳实业有限公司及原审被告蒋志远、孟卉因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1983-2号民事裁定，驳回山东兆盛工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。山东兆盛工贸有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东兆盛工贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款协议第十条争议解决约定：协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，该协议中乙方为本案原告济南瑞阳实业有限公司，原告住所地在原审法院辖区，故该院对本案享有管辖权。被告山东兆盛工贸有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东兆盛工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东兆盛工贸有限公司不服原审裁定，上诉称：民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借款协议双方约定：协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。本案中，因双方并未协商，故有关管辖的约定应当无效，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人济南瑞阳实业有限公司未作答辩。
本院经审查查明，济南瑞阳实业有限公司（乙方）与借款人蒋志远、担保人山东兆盛工贸有限公司签订一份《借款协议》，约定争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉。
本院认为，济南瑞阳实业有限公司与借款人蒋志远、担保人山东兆盛工贸有限公司签订的《借款协议》中约定解决争议的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。济南瑞阳实业有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人山东兆盛工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01774号
原告祝霞，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，男，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告茆德利，男，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
原告祝霞与被告茆德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月14日登记结婚，原、被告结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子茆某某归原告抚养，被告给付抚养费；3、位于沈阳市东陵区（面积200平方米）楼房一处，位于沈阳市东陵区平房一处（面积50平方米），债权4万元归原告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2015年11月13日依法向原告进行询问，指定其于2015年11月19日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告祝霞的起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告祝霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1959号
原告：张金，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：文仕伟，湖南省隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：杨友田，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告：张良建，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
原告张金与被告杨友田、张良建排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告张金于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张金承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执409号
申请执行人：黄有华，男，汉族，1974年10月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：付先能，男，汉族，1968年4月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：付金凤，男，1992年5月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人黄有华根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2493号民事调解书,申请执行被执行人付先能、付金凤健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元，用以支付赔偿款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2015）会理民初字第2493号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 朋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第499号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告姜某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告姜某某融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告姜某某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定�裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 郭邦锐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1516号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：巴拉吉德，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告巴拉吉德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 冰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第4号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵ⅹⅹ，男，1968年1月13日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，哈密市一电厂职工，住哈密市北环东路环城路ⅹⅹ室。因涉嫌贩卖毒品罪2014年8月20日被抓获，同年8月21日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月24日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人赵ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉。被告人赵ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年8月20日晚23时许，被告人赵ⅹⅹ明知是毒品海洛因，在哈密市中级人民法院门前以550元的价格贩卖给吸毒人员马ⅹⅹ0.429克毒品海洛因。二人正在交易时被哈密市公安局民警当场抓获并查获了用于交易的毒品海洛因。
上述事实，被告人赵ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人马ⅹⅹ、柳ⅹⅹ的证言，辨认笔录，指认现场及毒品称重照片，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，通话记录，归案情况说明，人体尿样毒品检测单，赵ⅹⅹ立功及涉案毒品已封存的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵ⅹⅹ明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赵ⅹⅹ有立功情节，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐熙豪
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审176号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李军，务农。
被执行人熊玲枝，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李军、熊玲枝征收社会抚养费一案于2015年9月17日作出的云卫计征字（2015）第254号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第254号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李军、熊玲枝系夫妻，李军为非农业户口、熊玲枝为农业户口。李军、熊玲枝婚后于2004年7月22日生育一女，2011年11月18日，被执行人李军、熊玲枝在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李军、熊玲枝于2011年11月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第254号征收社会抚养费决定：对李军、熊玲枝征收社会抚养费60987元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李军、熊玲枝送达该征收社会抚养费决定书，并告知李军、熊玲枝相关权利。李军、熊玲枝在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李军、熊玲枝自动履行交纳社会抚养费的义务，李军、熊玲枝在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第254号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第254号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋