北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2052号
原告桑×1，女，1958年2月27日出生。
委托代理人朱丽娜，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人阴×（原告桑×1之夫），1956年12月15出生。
被告桑×2，男，1944年9月30日出生。
被告桑×3，女，1948年2月3日出生。
委托代理人孙×（被告桑×3之夫），1944年10月31日出生。
被告桑×4，女，1955年6月21日出生。
委托代理人王×（被告桑×4之夫），1954年10月5日出生。
原告桑×1诉被告桑×2、桑×3、桑×4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告桑×1及其委托代理人朱丽娜、阴×，被告桑×2、被告桑×3及其委托代理人孙×、被告桑×4及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑×1诉称：2004年10月31日，我父亲桑×5因病去世，生前曾因腿部骨折在北京大学第一医院（以下简称北大医院）就诊，花费医疗费共计360376.84元。出院及去世后，仍欠北大医院173376.8元。后北大医院起诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院），经法院调解要求我们全家一次性偿还北大医院12万元。为偿还此笔欠款，母亲夏××曾多次召开家庭会议，找儿女们商量，被告桑×2、桑×4每人只同意拿出2万元，被告桑×3一直未出款项，余下8万元为我偿还。为此，全家还拟定了一个《家庭协议书》，用父亲桑×5的遗产偿还。但分割遗产时三被告没有分担上述费用。2004年4月18日，桑×5腿部摔伤住院后，全家共预付医疗费3.7万元，其中父母亲支付1.2万元，其余2.5万元由我支付。2004年7月我为桑×5支付律师费5000元，2006年3月我为桑×5支付上诉费4978元，2004年11月我支付桑×5殡葬费2026元，2007年9月我支付父亲墓地费13718元。根据法律规定，三被告是在今年才获得桑×5的遗产款20万元，因此，我有必要就桑×5医疗等发生的各项费用提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，与三被告平均分摊。现起诉要求：1、判令三被告与我平均分担桑×5的医疗费14.5万元，律师费5000元，诉讼费4978元，殡葬费2024元，墓地费13718元，共计170720元，桑×2、桑×4应各给付我22680元，桑×3给付我42680元；2、诉讼费由三被告承担。
被告桑×2辩称：桑×1诉状中起诉的费用并非全由其本人花费，为桑×5办理后事我也花费其他费用，应当予以共同分担。根据《家庭协议书》，我分担桑×5的医疗费2万元，对于花费的具体金额应核算清楚，应由我承担的费用我同意承担。
被告桑×3辩称：1、桑×5所欠北大医院的医疗费用已由西城法院通过（2005）西民初字第5830号民事判决书判决，应由夏××、桑×2、桑×4、阴×支付所欠医疗费。夏××、阴×对判决不服上诉后，（2006）一中民终字第7657号判决已经驳回上诉，维持原判，并于2007年执行完毕。我认为任何个人观点，均不能改变法院生效判决认定的事实。为此官司所支出的律师费及上诉费，均应由当事人承担，我不知情。上述所处理完毕的事情，两年内相关当事人并未向我提出异议，超过了诉讼时效。2、2004年父亲桑×5住院所预付的医疗费和其去世后至2007年前所支付的殡葬费、墓地费等均是夏××在世时由夏××做主，桑×1仅是经办人。现夏××去世后桑×1称自己是出资人与事实不符。桑×5在世时有专用医疗费用，且是国企职工，桑×1领取了相关补助。桑×5与夏××为合葬墓地。夏××、桑×1收取了亲友对桑×5丧事的慰问金等，此相关收支实现后，两年内当事人未提出异议，超过了诉讼时效。3、《家庭协议书》我本人并不知情，也未参与，更没签字和事后认可。因此，该协议对我没有法律效力。4、桑×5、夏××去世后在西城区留有房屋一套，其他的所有遗产均在桑×1手中。我认为遗产总价值在300万元以上。2012年经（2012）西民初字第19113号民事调解书分割遗产房屋，房屋所有权归桑×1所有，桑×1向其他三人每人支付20万元补偿款。考虑到多方面情况，我同意了法官的调解建议，并分割执行完毕。我认为，桑×1已享有父母80%以上遗产，却仍贪心不足。所以申请法院，依据法律规定，因桑×1提出所有争议，均已超过诉讼时效，应不予受理或驳回桑×1的起诉。
被告桑×4辩称：请求驳回桑×1的诉讼请求。律师费我不同意支付，2004年桑×1所花费的5000元律师费我并不知情，诉讼费我也不同意负担，因为我不是上诉人。所欠北大医院的12万元医疗费我已经支付了2万元，桑×1支付了6万元，但夏××去世后分割夏××及桑×5的遗产时有9万元的现金在桑×1手中。墓地费不是桑×1支付，系由桑×5医疗费的报销费用支付。桑×5的丧葬费、殡葬费补助也由桑×1领取，9万元遗产及各项补助超过了为父母所花费的医疗费等费用，故应驳回桑×1的诉讼请求。
经审理查明：桑×5与夏××系夫妻关系，共生育四名子女，即原告桑×1、被告桑×2、桑×3及桑×4。桑×5于2004年10月31日去世，夏××于2012年2月28日去世。桑×5生前因病于2004年4月18日至7月8日期间在北大医院住院治疗，共花费医疗费210376.84元，桑×5亲属支付押金37000元，其余医疗费未支付。桑×5去世后，北大医院于2005年向西城法院起诉夏××、桑×2、桑×4、阴×医疗服务合同纠纷一案，要求偿还医疗费173376.84元。西城法院于2006年2月21日作出（2005）西民初字第5830号民事判决书，判决：“本判决生效后三十日内被告夏××、桑×2、桑×4、阴×支付原告北京大学第一医院医疗费十七万三千三百七十六元八角四分。”判决作出后，夏××、阴×不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于（2006）一中民终字第7657号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2007年北大医院向西城法院申请执行，执行过程中夏××、桑×2、桑×4、阴×与北大医院达成和解协议，北大医院放弃五万八千三百五十四元八角四分，夏××、桑×2、桑×4、阴×于二〇〇七年四月三十日前一次性给付北大医院十二万元整。2007年3月26日，夏××、桑×2、桑×4、桑×1签订《家庭协议书》，写明：桑×5所欠北大医院壹拾贰万元整由夏××、桑×2、桑×4、桑×1共同偿还，同时享有桑×5那部分房产继承权，偿还多少，返还多少。偿还人夏××偿还人民币贰万元整；偿还人桑×2偿还人民币贰万元整；偿还人桑×4偿还人民币贰万元整；偿还人桑×1偿还人民币陆万元整。后夏××、桑×2、桑×1、桑×4于2007年4月29日向西城法院交纳了执行款。因提起上诉，夏××、阴×花费上诉费4978元。2012年，桑×2、桑×3、桑×4作为原告起诉桑×1继承纠纷一案，要求继承桑×5、夏××的遗产。在调解过程中，双方认可该继承案件处理房屋、租金、现金问题。西城法院于2012年10月8日作出（2012）西民初字第19113号民事调解书，调解协议内容为：“一、北京市西城区四五二号房屋归被告桑×1所有，被告桑×1分别给付原告桑×2、桑×3、桑×4房屋折价款人民币二十万元（二О一二年十一月三十日之前给付四十五万元，余款十五万元于二О一三年四月八日之前付清）。二、被告桑×1付清房屋折价款人民币六十万元后七日内，原告桑×2、桑×3、桑×4协助被告桑×1办理房屋过户手续。”2013年5月桑×1向桑×2、桑×3、桑×4支付完毕折价款。
在本案审理过程中，桑×1称签订《家庭协议书》由夏××主持，曾通知桑×3到场，但桑×3不到场且不同意承担桑×5的医疗费。因其与夏××共同居住，夏××所应承担的2万元也由其支付。夏××支付的律师费5000元、上诉费4978均由其支付，现桑×2、桑×3、桑×4已经继承了桑×5的遗产，要求三人对其所花费的费用予以分担。另桑×1向本院提供金额为291元的骨灰堂收费收据一张、金额为1733元的殡仪馆收费收据一张、金额为13718元的殡葬行业统一收费专用收据一张，桑×2提供金额为1540元的太平间收据一张，二人均要求各继承人对其为桑×5办理丧事所花费的费用予以负担。桑×1、桑×3、桑×4对桑×2所提供的收据均不持异议。对桑×1提供的票据，桑×3、桑×4、桑×2均表示聘请律师及上诉是夏××及桑×1的个人行为，其不同意负担费用。桑×2、桑×3、桑×4同时称，桑×5去世后，办理后事的花费由夏××自夫妻共同财产中支付，桑×1与夏××共同居住，其虽持有票据，但并非由其花费费用，且分割桑×5、夏××遗产时，留有现金9万余元，即使桑×1花费部分费用，9万余元现金由桑×1获得，亦足以支付。桑×3同时称桑×5去世后，桑×5与夏××所有的四五二号房屋出租的租金亦由桑×1收取。
上述事实，有（2005）西民初字第5830号民事判决书、（2006）一中民终字第7657号民事判决书、（2012）西民初字第19113号民事调解书、2007年执初字1428号案款收据、2013年民初字19113号案款收据、诉讼费票据、律师费票据、骨灰堂收费收据、殡仪馆收费收据、殡葬行业统一收费专用收据、北京市急救中心太平间殡仪服务站收据、《北京市房屋租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。桑×5所欠北大医院的十二万元，系桑×5所欠债务，桑×1、桑×2、桑×3、桑×4作为桑×5的子女暨继承人，已经继承了桑×5的遗产，故应对其债务承担偿还的责任。桑×3虽未签署《家庭协议书》，但作为继承人按照法律规定亦应在其继承遗产的范围承担债务的清偿责任。桑×1未提供证据证明夏××向西城法院交纳的案款2万元系由其支付，故该2万元不应由其他继承人予以负担，桑×1、桑×2、桑×3、桑×4应各负担2.5万元，对于桑×1多负担的部分，其有权向桑×2、桑×3、桑×4予以追偿；桑×1提供交纳押金收据不能证明桑×5生前在北大医院住院押金2.5万元系由其支付，故对其要求其他继承人予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。夏××聘请律师的费用及夏××、阴×上诉所支付的诉讼费不属于桑×5的债务，故对于桑×1要求各继承人予以分担的诉讼请求，本院不予支持。桑×1所花费的殡葬费13718元及桑×2所花费的殡葬费1540元属于桑×5死后的支出，不属于桑×5的债务，但系二人为处理桑×5后事的支出，应由桑×5的继承人花费，桑×1、桑×2、桑×3、桑×4作为桑×5的子女已继承了桑×5的遗产，故应对上诉花费予以分担。桑×1提供的票据未列明付款人，故对其主张骨灰堂及殡仪馆的费用由各继承人分担的诉讼请求，本院不予支持。审理继承案件时，已对房屋、租金、现金问题一并予以处理，但未处理桑×5的债务，故桑×3、桑×4认为桑×1取得了现金9万元及房屋租金，故不应再次主张要求返还桑×5的债务的答辩意见，本院不予采纳。被继承人桑×5虽于2004年已经去世，但其遗产于2012年10月才由各继承人继承，故桑×1的起诉未超过诉讼时效，故对桑×3认为桑×1的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑×2偿还原告桑×1人民币七千二百七十四元五角，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、被告桑×3偿还原告桑×1人民币二万八千八百一十四元五角，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、被告桑×4偿还原告桑×1人民币八千八百一十四元五角，于本判决生效之日起十五日内执行清；
四、驳回原告桑×1的其他诉讼请求。
案件受理费二千零一元，由原告桑×1负担一千三百八十元（已交纳），由被告桑×2负担五十元，由被告桑×3负担五百二十元，由被告桑×4负担五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 佘亚妮
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苑路佳