wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第496号
罪犯王占豪，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出（2011）新密刑初字第121号刑事判决，认定被告人王占豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金53000元。被告同案犯不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）郑刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年4月14日交付执行，（2013年1月21日减刑九个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占豪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人王占豪以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人预谋后，采取秘密手段窃取他人财物，，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯王占豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月15日、2013年4月15日受监狱表扬二次，2014年1月18日受监狱记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王占豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占豪减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年十月三日起至二〇二二年八月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00049号
原告靳某。
被告土某。
原告靳某诉被告土某离婚纠纷一案，本院受理后依法以普通程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1998年4月28日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子土哲十六岁，次子土旭民十三岁。原、被告前几年关系尚可，近三四年，被告长期赌博打牌，有钱吃喝，没钱卖粮。对两个孩子不管不顾。原告为照顾家庭在县城摆摊，被告不但不管，反而无事生非，辱骂原告。原告希望被告能够改变，反而更加变本加厉，导致夫妻感情破裂，故起诉法院请求：与被告离婚。
原告靳某庭前提供结婚证复印件、土官村村委会证明各一份拟证明原、被告婚姻状况。
被告土某辩称，他坚决不同意离婚。认为自己没有不顾家。原告外出打工一年时间都是由自己来照顾两个儿子的。家里的一切也由原告支配，婚后也生有两个儿子，是有感情基础的。结婚至今16年了，感情是牢固的，不构成离婚条件。
被告土某未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，予以认可。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于1998年4月28日登记结婚，婚后育有两子，长子土哲于1998年10月23日出生，次子土旭民于2001年12月24日出生。夫妻共同财产有城关镇土官村2组69号平房5间，夫妻共同债权10000元，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间已经16年多，并育有两子，说明双方婚后�系比较和谐，婚姻基础牢固。因琐事产生矛盾应加强沟通，互信互谅。故对于原告靳某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1687-1号
申请执行人姜德奎，男，1956年2月25日出生，汉族。
被执行人荣成市龙源建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人姜德奎与被执行人荣成市龙源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳仲案字（2013）第199号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执64号
申请执行人张某某兆峰，男，1957年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某雷，男，1985年3月26日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人张某某兆峰与被执行人张某雷为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郭 强
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第57号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人倪建中。
委托代理人王密英、宋燕群。
被执行人曹华。
被执行人金燕琴。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年5月5日作出盐人口计生征字2014-23号征收社会抚养费决定，认定被执行人曹华、金燕琴已于2003年8月28日生育一子，在不符合法定条件生育的情况下又于2014年4月2日生育一女的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于不符合法定条件者生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人曹华、金燕琴征收社会抚养费计人民币82732元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，仅于2014年5月6日交纳人民币50000元，尚余人民币32732元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人曹华、�燕琴未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年5月5日作出的盐人口计生征字2014―23号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈冬琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第888号
原告：王祥志。
委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴海富化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：程幸福，该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。
委托代理人：胡文龙、王定高，浙江朋成律师事务所律师。
原告王祥志诉被告绍兴海富化纤有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王祥志及其委托代理人骆帅、被告绍兴海富化纤有限公司的委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥志诉称：2014年1月21日，原告驾驶电动自行车到被告处上班，途经滨海工业区汇商路和安滨家园门口和一辆货车发生碰撞受伤，即被送往绍兴县中心医院医治，经诊断为右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等伤，经绍兴市柯桥区交警大队认定，原告负次要责任。绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定本次事故为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为九级。现贵院已受理被告的破产管理申请，原告为维护自身合法权益，故起诉要求确认原告享有要求被告支付一次性伤残就业补助金14837.67元的债权（变更后）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴海富化纤有限公司辩称：1、原告王祥志曾为被告员工，因上班途中发生交通事故而被认定为工伤，被告为原告投保了工伤保险，除就业补助金之外的项目已理赔完毕。2、管理人没有就其就业补助金一项债权予以确认，原因在于原告理赔时选择了继续上班，一方面劳动关系未解除，一次性就业补偿金无从谈起；另一方面，原告在理赔时选择了继续上班，而后要求解除劳动合同的，是否仍可以主张医疗补助金、就业补助金应由法院作出最后认定。3、管理人认为，医疗补助金和就业补助金适用条件一致，如原告能够证明，社保基金同意向其支付医疗补助金，管理人更倾向于就业补助金也应当确认；如原告不能证明，则就业补助金也不应支持。
经审理查明：2014年1月21日晚上，原告王祥志驾驶一辆电动自行车从暂住地出发到公司上班，途经滨海工业区汇商路和安滨家园门口和一辆货车发生碰撞后受伤，即被送往原绍兴县中心医院医治，经诊断为右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等伤。2014年2月28日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤系工伤。2014年5月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为玖级。现原告要求确认享有被告应支付一次性伤残就业补助金的债权，遂成讼。
同时查明，2014年8月1日，本院受理被告的破产清算申请并指定浙江朋成律师事务所担任被告管理人。
以上事实，由原告提交的工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件；被告提交的本院作出的（2014）绍柯商破字第16-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第16-1号决定书复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。现原、被告对于双方劳动关系于2015年4月9日解除陈述一致，本院对此予以确认。被告辩称原告在工伤理赔时选择了继续上班，故对于一次性伤残就业补助金的债权无法确认，本院认为一次性伤残就业补助金是为弥补劳动者在再就业过程中因工伤导致劳动能力损害所受到的影响，故在原、被告劳动关系解除的前提下，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇，现原告工伤9级，一次性伤残就业补助金按照劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发4个月工资，即14837.67元（44513元／年÷12个月／年×4个月），由于本院已于2014年8月1日受理被告的破产清算申请，因此，对原告王祥志应享有的上述职工破产债权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
确认原告王祥志对被告绍兴海富化纤有限公司享有职工破产债权一次性伤残就业补助金14837.67元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴海富化纤有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3135号
原告范志广，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。
被告高金会，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工，联系电话1863935****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出对被告高金会、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志广撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年五月十九日
书记员 王耀存
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00267号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛长久，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。1987年12月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；2006年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
被告人宋某，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住合肥市。2011年3月1日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2015）212号起诉书指控被告人葛长久、宋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人葛长久、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人葛长久、宋某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其中，葛长久贩卖甲基苯丙胺约3.1克，宋某贩卖甲基苯丙胺约1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人葛长久曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人葛长久对指控的事实没有异议。
被告人宋某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年11月10日19时许，被告人葛长久在本市庐阳区蒙城路与淮河西路交口的城隍庙古玩市场附近，以700元价格出售给被告人宋某两包共计约1.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日19时20分许，宋某将上述购买的冰毒以800元价格出售给吸毒人员朱0，朱0指派司机郭某前往城隍庙古玩市场附近交接甲基苯丙胺，并支付毒资800元给宋某。
2014年11月11日，被告人宋某在城隍庙古玩市场附近欲再次从葛长久处购买甲基苯丙胺时，两人被公安民警当场抓获归案。侦查人员现场从葛长久身上查获尚未售出的白色晶体状毒品疑似物两包，经称重净重为1.7克，已由公安机关予以没收。经检验，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在本案审理过程中，被告人宋某的亲属代其预交罚金人民币3000元及退缴非法所得800元。
上述事实，被告人葛长久、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人杨某、郭某及吸毒人员朱维伟的证言笔录；称重记录、辨认笔录、现场检测报告书；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；泰州市海陵区人民法院（2010）泰海刑初字第289号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人葛长久、宋某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人葛长久、宋某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其中，葛长久贩卖甲基苯丙胺约3.1克，宋某贩卖甲基苯丙胺约1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人葛长久曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪；被告人宋某亲属代其预交罚金及退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳）。
三、对于被告人宋某退缴的非法所得800元予以没收上缴国库；对于被告人葛长久的非法所得700元待追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1934号
申请执行人：谭福梅，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行谭福梅与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初550号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：张谋飞，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年四月十六日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 雷秀铃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第265号
原告：汪某，企业职员。
被告：俞某甲，职业不详。现下落不明。
原告汪某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告俞某甲下落不明，本案于2014年7月2日转为普通程序审理，依法向被告公告送达诉讼文书，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后感情一般，后因被告不尽家庭责任，夫妻双方经常发生争吵，直至互不理睬。原、被告从2010年2月起长期分居，夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.女儿俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿俞某乙的事实。
被告俞某甲未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的结婚证、常住人口登记簿客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某乙。原、被告婚后感情一般，现原告以双方长期分居导致感情破裂为由提出离婚。
本院认为：原告提出由于原、被告长期分居，造成夫妻感情破裂，但原告目前不能提供充分的证据来证明其陈述的情况属实，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十月八日
代书 记员 戴丹璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6793号
原告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人王峥伟，系公司员工。
被告徐卫清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告上海海博出租汽车有限公司与被告徐卫清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第437号
原告周绍零，男，汉族，居民。
原告李良秀，女，汉族，居民。
原告周常委，女，汉族，居民。
原告周前程，男，汉族，居民。
原告周文建，男，汉族，居民。
五原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵福身，男，居民。
委托代理人赵玉堂，男，居民。
被告苍山县交通运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，男，该公司职工。
原告周绍零、李良秀、周常委、周前程、周文建诉被告赵福身、苍山县交通运输有限公司（以下简称交通运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，2015年3月12日申请撤回了对被告交通运输公司的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人苗桂华，被告赵福身的委托代理人赵玉堂，被告保险公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍零、李良秀、周常委、周前程、周文建诉称：2015年1月22日16时10分许，被告赵福身驾驶登记在第二被告名下的鲁QH49**号大型普通客车沿省道352线在兰陵县南桥镇金桥学校路段倒车时，与由西向东行驶的周怀合驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成周怀合受伤，后经兰陵县中医院抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵福身承担事故的主要责任，周怀合承担次要责任。另外，被告赵福身驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失150000元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告赵福身辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。被告系肇事车辆的实际车主，登记在交通运输公司名下。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险保额为500000元，且不计免赔。根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释第十六条的规定，应当由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险予以赔偿。事故发生后，被告已赔偿原告80000元。
被告保险公司辩称：被告在发生事故时存在驾驶证与准驾车型不符现象，根据交强险条款及商业险条款约定，其不属于保险公司赔偿范围。对原告主张的损失保险公司不承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年1月22日16时10分许，被告赵福身持B2驾驶证驾驶鲁QH49**号大型普通客车沿省道352线在兰陵县南桥镇金桥学校路段倒车时，与由西向东行驶的周怀合驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成周怀合受伤，后经兰陵县中医院抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵福身在此次事故的发生中实施了驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶且倒车时未确保安全的违法行为，承担事故的主要责任，周怀合承担次要责任。
周怀合伤后被送往兰陵县中医医院抢救治疗，支出医疗费4320.36元，于2015年1月22日18时47分死亡。其尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，原告为此支出尸检费1000元。
事故受害者周怀合及其近亲属的基本情况：周怀合，男，身份证号略，户籍地兰陵县南桥镇前屯村107号；其配偶已病故，周怀合共育有一女两子，为本案原告周常委、周前程、周文建；其父母为本案原告周绍零、李良秀，李良秀共育有四子两女。
被告赵福身持B2驾驶证驾驶的鲁QH49**号大型普通客车为其本人所有，登记在被告交通运输公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵福身已赔偿原告80000元。被告保险公司向本院提供《机动车第三者责任保险条款》一份，主张根据此条款第六条“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的规定，保险公司不负赔偿责任。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告交通运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵福身驾驶机动车与周怀合驾驶的机动车相撞，致周怀合伤后死亡，两车损坏，交警部门认定被告赵福身负事故的主要责任，周怀合负次要责任，事实清楚，责任明确。周怀合的近亲属本案五原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵福身持B2驾驶证驾驶的鲁QH49**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案五原告做出赔偿。其他及不足部分由被告赵福身按事故责任赔偿70％。被告赵福身虽对事故车辆购买了商业三者险，但在本次事故中被告赵福身实施了所持驾驶证与准驾车型不符的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定及商业保险合同的规定，因此被告赵福身要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故造成五原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求20000元过高，可根据过错程度，酌定为15000元。五原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为500元。综上，五原告因其近亲属伤后死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费4320.36元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费（3人×7天×49.35元）1036.35元、赡养费（7393元×10年÷6人）12321.67元、精神抚慰金15000元、交通费500元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周绍零、李良秀、周常委、周前程、周文建因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费4320.36元、死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，计款114320.36元。
二、被告赵福身赔偿原告周绍零、李良秀、周常委、周前程、周文建因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金129721.67元（已计入赡养费）、丧葬费23826元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1036.35元、交通费500元、送达费90元，计款156174.02元的70％，即款109321.81元。扣减已赔偿的80000元，应再赔偿29321.81元。
三、驳回原告周绍零、李良秀、周常委、周前程、周文建的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵福身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 马丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第419号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福才，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘文彬，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告郭立，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王广财，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福才、刘文彬、郭立、王广财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月30日。被告刘文彬、郭立、王广财针对被告王福才拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月30日前向被告王福才主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘文彬、郭立、王广财保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘文彬、郭立、王广财承担连带责任，但原告向债务人王福才主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月30日前，且原告与三保证人即被告刘文彬、郭立、王广财对保证期限没有特殊约定，三被告刘文彬、郭立、王广财针对被告王福才拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月29日，原告的起诉也超过了被告刘文彬、郭立、王广财的保证期限。故被告刘文彬、郭立、王广财不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第818号
原告：李浙阳。
被告：俞晶晶。
被告：陈晓群。
原告李浙阳与被告俞晶晶、陈晓群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李浙阳、被告俞晶晶到庭参加诉讼；被告陈晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浙阳起诉称：被告俞晶晶因资金紧张为由分别于2015年2月11日、2月17日、3月4日向原告借款共计140000元，且当即出具了借条，此后原告多次催讨被告，被告归还了30000元，余款110000元一直拖欠不还至今，两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告俞晶晶、陈晓群共同归还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告俞晶晶归还原告借款110000元；二、被告陈晓群承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告李浙阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条3份，以证明被告俞晶晶共向原告借款140000元的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以证明被告俞晶晶、陈晓群于2011年10月28日登记结婚、并于2015年7月30日的登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告俞晶晶答辩称：钱是被告一个人借的，被告也是会还的，但每个月只能还一部分。
被告俞晶晶未向本院提交证据。
被告陈晓群未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李浙阳提供的证据1、2，被告陈晓群未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告俞晶晶质证后无异议。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年2月11日、2月17日、3月4日，被告俞晶晶分别向原告李浙阳借款人民币50000元、50000元、40000元，并出具借条三份予以确认。借款后，被告俞晶晶仅归还原告借款30000元，余款110000元经原告多次催讨，被告俞晶晶至今未予归还。
另查明，被告俞晶晶与被告陈晓群于2011年10月28日登记结婚、并于2015年7月30日的登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李浙阳与被告俞晶晶之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞晶晶出具的借条可证。被告俞晶晶在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告陈晓群和被告俞晶晶原系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告俞晶晶、陈晓群连带偿还。被告俞晶晶抗辩称案涉借款系其个人借款，但并未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。故原告李浙阳提出的要求被告俞晶晶归还借款110000元并由被告陈晓群承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晶晶归还原告李浙阳借款人民币110000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈晓群对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞晶晶、陈晓群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年九月九日
代书 记员 张灵珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第536号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿本市阳明街道畈周村村道由南往北行驶至畈周村村委西侧时，发生单向事故。被告人张某明知路人报警，仍在现场等候处理。交警到达现场后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人魏某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某明知路人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2014年3月19日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十九日
代书记员 诸张琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第121号
原告：徐建敏。
被告：季永红。
原告徐建敏为与被告季永红追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告徐建敏到庭参加诉讼，被告季永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建敏起诉称，2013年9月1日至2013年11月20日期间，原告在被告开办的嘉兴市南湖区城东男眼服装店上班，被告从未支付过原告工资。原、被告及第三人金林桂签订协议书一份，约定被告于2013年12月19日前一次性支付原告工资5444元，但被告至今未支付原告工资，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告工资5444元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季永红未作答辩。
针对自己的主张，原告徐建敏提供了以下证据：
1.协议书一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
2.个体工商户、营业执照等材料，证明被告系嘉兴市南湖区城东男眼服装店实际经营者。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因追索劳动报酬引起的纠纷，被告结欠原告工资5444元，有原告提供的协议书予以证实，事实清楚。被告理应按协议书承诺及时付款，但至今未付，故原告要求被告立即支付工资款的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院可以依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季永红于本判决生效之日起七日内支付原告徐建敏工资款5444元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告季永红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年四月十八日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2971号
原告叶某某，女，1989年6月18日，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告傅某某，男，1988年1月23日出生，汉族，住金淘镇。
本院在审理原告叶某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某与被告傅某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已通过其他途径解决双方的纠纷，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年五月八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2971号原告叶某某，女，1989年6月18日，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告傅某某，男，1988年1月23日出生，汉族，住金淘镇。本院在审理原告叶某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某与被告傅某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已通过其他途径解决双方的纠纷，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某某负担。审判员  王一心二〇一五年五月八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00067号
原告余某，无业。
委托代理人魏根宝。
被告卢某，大东纸业外包工。
原告余某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人魏根宝、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月原被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日原被告登记结婚。原被告婚初感情一般，2013年1月始原被告因家庭琐事经常吵打。原被告婚后至今未生育子女。原告请求法院依法判令：1.原被告离婚，2.被告给付原告应享有的拆迁利益30平方的优惠面积，3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意分割拆迁利益，因为拆迁房屋是按人口分的，被告与原告没结婚前被告家里就有5口人，因此不包括原告的拆迁平方数。被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因性格不合，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉要求离婚。
另查明：原位于茂华村2组卢追子户房屋于原被告婚姻关系存续期间拆迁，拆迁安置房2套，分别位于镇江新区平昌新城新润苑14幢403室，建筑面积为74.26平方米；平昌新城新润苑11幢103室，建筑面积为93.81平方米。
以上事实由结婚证、拆迁安置补偿决算单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但双方因性格不合产生矛盾导致夫妻感情不和，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。原告要求被告给付原告应享有的拆迁利益30平方的优惠面积，因涉及案外人，本案不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告卢某离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告余某、被告卢某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王霞
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00320号
原告甘肃宇臻物流集团有限公司。
法定代表人张辉珍，系该公司董事长。
委托代理人孙博，该公司员工。
被告岳志新，男，汉族，农民。
原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）诉被告岳新志租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告宇臻公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告岳新志的起诉。
本院审查认为：原告宇臻公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告岳新志的起诉。
案件受理费290元，因原告撤诉减半收取145元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年七月十五日
书记员 陈忠平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1541号
原告：衢州正威商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区通衢街6号4区310室。
法定代表人：程方法，执行董事。
委托代理人：周力峰，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：江山市富图纳家具厂，住所地：浙江省江山市贺村镇八里坂村。
经营者：王发快。
原告衢州正威商贸有限公司（以下简称正威公司）与被告江山市富图纳家具厂（以下简称富图纳厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告返还拖欠的货款39080.5元并支付利息（自2015年1月1日起按照每日0.8‰计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告正威公司的委托代理人周力峰到庭参加诉讼、被告富图纳厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：衢州嘉乐涂料有限公司于2015年5月21日更名为正威公司。被告向原告购买涂料，原告向被告发货并经签收，被告拖欠货款未付。2015年3月9日，双方经对账，确认2014年10月至2015年1月，被告欠原告货款49170.5元未付，由被告出具对账单及欠条，承诺2015年4月1日前还清，逾期还款，愿按所欠之日起每日支付0.8‰的利息。2015年3月16日，原告向被告供应价值13160元的涂料，被告签收后于2015年3月31日出具对账单，对欠款13160元予以确认，同时承诺于2015年4月30日前付清。2015年4月15日，被告支付原告货款20000元。2015年4月22日，原告向被告供应价值5625元的涂料，被告签收后于2015年4月30日出具对账单，对欠款5625元予以确认，同时承诺5月30日前付清。2015年6月9日，被告支付原告货款10000元。2015年8月4日，原告向被告供应价值1125元的涂料，由被告签收。现因被告未能及时支付剩余欠款，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市富图纳家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告衢州正威商贸有限公司货款39080.5元及利息（货款37955.5元的利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算；货款1125元的利息自2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；均计算至货款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告江山市富图纳家具厂负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王栗琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第352号
原告张建平，女，1985年12月3日出生，汉族，朔城区人。
被告李旺，男，1979年1月8日出生，汉族，朔城区人。
原告张建平与被告李旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日对此案公开开庭进行了审理，原告张建平、被告李旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原、被告于2002年11月16日办理民间典礼仪式开始同居生活，2004年4月13日生育长子李某，2009年5月25日生育次子李某某，现随被告一起生活。为了给孩子办理上户手续，2010年3月22日补办结婚登记手续。从同居开始，因原告年龄小未达法定结婚年龄，被告向原告隐瞒年龄，双方性格不合，感情一直不好，经常打闹。2013年4月份原告曾起诉离婚，后2013年6月26日法院作出判决不准原、被告离婚。原告无法忍受这种没有感情名存实亡的婚姻生活，故再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，长子李某、次子李某某都由被告抚养。
被告李旺辩称，原、被告的感情并未完全破裂，还有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张建平与被告李旺于2002年11月16日举办婚礼后开始同居生活，2004年4月13日生育长子李某，2009年5月25日生育次子李某某，2010年3月22日办理结婚证。原告张建平曾向朔城区人民法院起诉离婚，朔城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）朔民初字第360号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，被告李旺户籍证明，李某、李某某的常住人口登记卡，婚姻证明，（2013）朔民初字第360号民事判决书在案为证，予以证实。
本院认为，原告张建平与被告李旺是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的儿子李某、李某某均未成年，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王大巍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1761号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3941号
原告：邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：朱邵华，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵凤，女，26岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告邓勇诉朱邵华、赵凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回原告邓勇的起诉。
案件受理费1050元免于征收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 李琴
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢45号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人蒋友豪，男，1979年9月23日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员，住华安县。
被执行人杨建文，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人杨建山，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈佐山，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人杨建文、杨建山、陈佐山金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2009）华民初字第351号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1516号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人张河川，董事长。
被上诉人（原审原告）滑立杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
上诉人中铁四局集团有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁四局集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因起诉证据表明本案被上诉人的劳动合同履行地为福州市晋安区，故晋安区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康健乐，男，汉族，1961年2月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民中路翠塘小区*栋***号。
委托代理人：邓文胜，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲金冠置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**号江南商城商务宾馆****号。
法定代表人：康健乐，该公司董事长。
委托代理人：邓文胜，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦昕。
委托代理人：梁良，湖南环海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王倍。
再审申请人康健乐、株洲金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人秦昕、王倍合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金冠公司、康健乐申请再审称：一、原判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。（一）原判决认定《债权转让协议》所依据的《收购协议书》是一份新协议，适用法律错误。本案诉争的基本事实已由株洲市中级人民法院生效的《民事调解书》进行了司法处理。康健乐、王倍于2009年7月21日签订的《收购协议书》是一份执行和解协议，而不是原判决所认定的所谓“新协议”。（二）原判决认定《债权转让协议》合法有效，显然适用法律错误。该《债权转让协议》属于“买卖判决书”的情形，应属于无效。王倍在已有生效调解书尚在执行申请期限内的情况下，将已生效《民事调解书》的权利义务以低廉的价格转让给秦昕，并由秦昕另行就股权转让款问题在永州两级法院、湘潭市中级人民法院提起民事诉讼，谋求超出正常预期的额外利益，该债权转让实属“买卖判决书”的情形。参照2011年1月7日公布的《最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》，“买卖判决书”有损法院裁判的权威，应认定无效。该《债权转让协议书》系以合法形式掩盖非法目的，也应认定无效。二、在金冠公司及前身湖南隆庆置业有限公司的所有往来账目及凭证中，从未反映秦昕以王倍名义持有金冠公司股权，王倍与秦昕未提供任何证据证明秦昕的隐名股东身份，原判决认定秦昕为金冠公司的隐名股东显然缺乏证据证明。这属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应当再审。
秦昕、王倍提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，金冠公司、康健乐的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案系金冠公司、康健乐起诉，请求确认王倍与秦昕签订的《债权转让协议》无效，原判决并未以《债权转让协议》所依据的《收购协议书》是否新协议作为认定《债权转让协议》效力的依据，亦未对《收购协议书》是否新协议作出认定。金冠公司、康健乐称原判决认定《收购协议书》是新协议，与事实不符。《最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》（法释（2011）2号）规定，判决生效后当事人将判决确认的债权转让，债权受让人对该判决不服提出再审申请的，因其不具有申请再审人主体资格，人民法院应依法不予受理。本案案情与该批复规定并不相符，金冠公司、康健乐主张《债权转让协议书》属于买卖判决书，以该批复为依据主张《债权转让协议书》无效的理由不成立，其主张《债权转让协议书》属以合法形式掩盖非法目的亦无事实依据。原判决认定的事实中并无涉及秦昕是否为金冠公司隐名股东的部分，金冠公司、康健乐以原判决认定该节事实缺乏证据证明为由申请再审，显然不成立。
综上，金冠公司、康健乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回株洲金冠置业有限公司、康健乐的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨立超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0324号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人陆一峰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人夏志涛，江苏辰海律师事务所律师。
被告赵春强。
被告褚雪聪。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告赵春强、褚雪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆一峰到庭参加诉讼，被告赵春强、褚雪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年11月25日，原告与被告赵春强、褚雪聪签订《个人综合授信借款合同》一份，约定原告向被告提供额度贷款100万元经营周转，合同签订后，原告于2012年11月27日向被告发放贷款100万元，被告贷款到期后未能按时还本付息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还贷款本金人民币1000000元，逾期利息人民币9397.44元、逾期罚息8203.40元（暂计算至2014年1月10日），并按合同约定支付自2014年1月11日至判决确定的履行之日止的利息、罚息；2、判令被告承担原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币58504元；3、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中称，被告于2014年3月11日还款220000元，2014年7月9日还款18500元，故原告将诉请第一项变更为：判令被告归还贷款本金人民币761611.71元，逾期利息人民币9397.44元，罚息79129.47元（利息、罚息暂算至2014年8月11日，实际请求算至被告还清之日）；其它诉请不变。
被告赵春强、褚雪聪未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告赵春强、褚雪聪（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》，编号126012012003115，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；有效使用期限为24月，自2012年11月26日至2014年11月26日。合同第十条约定，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。第十一条约定，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率，按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第31.1条将受托支付定义为：即乙方根据甲方提交的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。第43.10条约定，甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。
2012年11月27日，原告向被告赵春强指定账号发放贷款100万元，个人借款凭证载明借款起始日2012年11月27日，到期日2013年11月27日，执行年利率8.1%。
然而，被告并未按约定及时归还借款，截至2014年8月11日，被告尚欠原告贷款本金761611.71元，逾期利息9397.44元，罚息79129.47元。
为实现债权，原告委托江苏辰海律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费58504元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、《个人借款支用申请审批单》、个人借款凭证、欠款情况记录、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应及时履行还款义务，逾期则构成违约。现原告请求两被告归还相应贷款本金及逾期利息、罚息，具有合同依据，应予支持，计算至2014年8月11日的逾期利息、罚息为88526.91元，此后的罚息应按执行年利率8.1%上浮50%即12.15%继续算至被告实际履行之日。
原告同时主张律师费58504元，因无合同依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵春强、褚雪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金761611.71元，并偿付截至2014年8月11日的逾期利息9397.44元，罚息79129.47元，以及自2014年8月12日起按年利率12.15%继续算至被告实际履行之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14485元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1262元，由被告赵春强、褚雪聪负担13223元。保全费5000元，公告费600元，共计5600元，由被告赵春强、褚雪聪负担。上述费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 奇
第页共页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3910号
申请执行人：刘文红
被执行人：王红建
被执行人：刘志伟
申请人刘文红申请执行被执行人王红建、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）寿民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文红于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00103号
原告：李某，女，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人：杨德志、胡良寿，长丰县法律援助中心陶楼乡工作站法律工作者。
被告：李某某，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托代理人：季必林、阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨德志、被告李某某及其委托代理人阮阿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告出生3个月被抱养到被告家，成年后由父母包办，于1982年6月6日与被告举行了婚礼，后生育了三个孩子，现均已成年。因与被告只有兄妹感情而夫妻无夫妻感情，为此原告于1990年即离家外出至今。现诉讼要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份；2.户口本复印件，证明双方生育子女的情况；3.民事裁定书，证明原被告感情不和曾起诉离婚的事实；4.对楼西村委会郑诗宏的调查记录，证明原被告因感情不和分居多年及被告现已结婚的事实。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告未对孩子进到抚养义务，且原告在离家出走之后有与他人同居的事实，请求被告支付抚养费及对被告的损害予以赔偿。
被告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：孩子李宏、李燕、李飞的户口本及身份信息，证明双方生育三个子女的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见是：对证据1.2三性无异议，但是原被告共生育了三个孩子；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，是原告未到庭被按撤诉处理。对证据4三性及证明目的均有异议，该证据不能成立，不能证明被告已与他人结婚的事实。对被告提供的证据，原告无异议。
经审理查明：原告李某出生3个月被抱养到被告家，成年后由父母包办，于1982年6月6日与李某某举行了婚礼，未领取结婚证书。二人婚后于1982年、1984年、1987年分别生育了李宏、李燕、李飞三个孩子，现均已成年。原告认为二人一直未建立起夫妻感情，于1990年即离家外出至今。现诉讼要求与被告离婚。双方自述二人无共同财产和共同的债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，根据本案查明的事实，原被告自1990年后即分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，因二人未进行结婚登记，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告辩称的要求原告支付子女抚养费的请求，因双方在婚姻关系存续期间对子女的抚养是双方的义务，即使被告付出了较多的义务，也是以其家庭财产支出的。现孩子已成年，故离婚时对既往的子女抚养费追索，本院不能支持。其要求损害赔偿，因未提供相关证据证实，本院也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-9号
申请人：刘松苗，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人刘松苗因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资96670元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人刘松苗的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘松苗债权登记的申请；
二、申请人刘松苗应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘松苗负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第204号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张在坤，男，汉族。
被告：张庆峰，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张在坤、张庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 露
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第179号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王延杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住南乐县。
被告王殿喜，男，1960年5月5日出生，汉族，住南乐县。
被告崔会英，女，1974年7月10日出生，汉族，住南乐县。
被告王凤英，女，1979年8月21日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王延杰、王殿喜、崔会英、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王延杰、王殿喜、崔会英、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年7月8日，被告王延杰从原告下属元村信用社借款57000元用于安装门窗，并提供被告王殿喜、崔会英、王凤英作连带担保，还款期限为2012年7月8日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王延杰给付拖欠的借款本金57000元及利息，并承担诉讼费用，被告王殿喜、崔会英、王凤英承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年7月8日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王延杰的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年7月8日，被告王延杰因安装门窗需要从原告下属元村信用社借款57000元，并提供被告王殿喜、崔会英、王凤英作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王延杰因安装门窗借到原告下属元村信用社人民币57000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日止。担保人王殿喜、崔会英、王凤英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将57000元借款以转帐方式，转付到被告王延杰在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王延杰给付拖欠的借款本金57000元及利息，并承担诉讼费用，被告王殿喜、崔会英、王凤英承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王延杰、王殿喜、崔会英、王凤英经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王延杰存款帐户内，履行了其义务，而被告王延杰在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王殿喜、崔会英、王凤英作为被告王延杰向原告借款的担保人，应依约对被告王延杰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王延杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王延杰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金57000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年7月8日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王殿喜、崔会英、王凤英对被告王延杰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1225元，由被告王延杰、王殿喜、崔会英、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年七月八日
书 记 员 王晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1676号
原告林小兵,男，汉族，住广东省广州市番禺区。公民身份号码：×××4536。
委托代理人梁兆泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告欧建堂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1275。
原告林小兵诉被告欧建堂委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林小兵的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告欧建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告欧建堂委托原告办理购买车辆保险、年审、车船税、违章处理等业务，原告为此垫付费用合计7510元。被告已确认欠款，但一直未予归还。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还欠款7510元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告身份证复印件各一份，欠条一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告委托原告办理购买车辆保险、年审、车船税、违章处理等业务，原告为此垫付费用合计7510元，被告于2014年10月28日签字确认上述欠款的事实。后被告未还款，原告遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。原告接受被告的委托为其办理车辆购买保险、年审、车船税、违章处理等业务，并为处理上述委托事务垫付必要费用，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，被告应予返还。综上，被告拖欠原告款项7510元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧建堂在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林小兵支付款项7510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告林小兵已预交），由被告欧建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘庆明
第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1317号
案外人：刘本勇，男，1995年1月5日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人刘本勇于2016年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人刘本勇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人刘本勇撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘本勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月九日
书记员 冯化吉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第86号
原告赵某某。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人徐春蕾，昌乐朱刘法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑华、被告王某某及其委托代理人徐春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月份办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般；双方年龄差距较大，未建立起真正的夫妻感情。被告经常与她因生活琐事争吵。双方分居已达三年，无和好的可能。请求判令：原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，双方感情很好，也没有分居。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事发生争执。近三年以来，双方矛盾激化。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方时因家庭琐事发生矛盾的主要原因是不能正确处理家庭事务。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初77号
原告：房立军，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告：陈爱忠，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告：刘方俊，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住沂源县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：黄一天，男，1964年6月4日出生，汉族，浙江省金华市金东区。
原告房立军、陈爱忠、刘方俊与被告黄一天买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告房立军、陈爱忠、刘方俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付桃款182936元计利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告黄一天协商让三原告为其收购红冠桃，2016年7月8日经对账被告尚欠桃款共计238936元，被告为原告书写对账条一份，后于2016年7月12日支付56000元，余款182396元未付。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不付，只好提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告黄一天准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄一天送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告房立军、陈爱忠、刘方俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年三月三日
书记员 吴丽华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1827号
上诉人(原审被告)：芮国林，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：芮鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被上诉人(原审原告)：丁兴海，男，1956年7月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
上诉人芮国林、芮鹏飞因与被上诉人丁兴海融资租赁合同纠纷一案，不服谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。事实不清表现在两个方面：第一，因校车营运涉及乘坐校车的中小学生（义务教育）及幼儿的生命安全与健康，国务院2012年4月5日发布实施的《校车安全管理条例》第三章规定，校车经营实行特许经营许可制度，即校车经营者须获得校车使用许可。本案涉讼的车辆虽然在2011年已投入营运，但在上述条例实施后，校车经营者应获得校车经营许可，否则当事人之间就该车辆营运达成的协议无效。本案中的涉讼车辆经营是否获得了校车经营许可，是谁获得了校车经营许可，事实不清；由此，芮国林与案外人周章强、徐志强之间到底是什么法律关系，以及芮国林与丁兴海之间的法律关系，也需要根据经营许可的情况以及芮国林在车辆买卖、租赁中的权利义务情况，再进一步审查认定。第二，一审仅根据合同约定每车每月扣除8000元用以支付车款的情况，即认定每车每月应付租金8000元，并据此计算认定芮国林欠付租金213000元，事实不清，证据不足。丁兴海诉请芮国林支付截止2015年9月1日的欠付租金326866元，为此提供了周章强、徐志强签字的三台车收益汇总表及芮国林向丁兴海提供的费用开支明细，芮国林对收益汇总表没有异议，只是对费用开支提出异议，而费用开支的举证责任在芮国林，重审时应根据举证情况重新审查认定欠付租金。
程序违法表现在三个方面：首先，对丁兴海没有履行释明义务，导致当事人之间的纠纷不能得到实质解决。丁兴海在一审中的诉讼请求是解除其与芮国林之间的租车合同并支付租金。一审既然认定丁兴海与芮国林之间存在融资租赁合同关系，即丁兴海与芮国林之间存在车辆售后回租的关系，那么合同解除后，车辆如何处理，是必须解决的问题。丁兴海在诉讼请求中没有提出，一审对此也没有审查处理；二审中，被上诉人丁兴海在庭审后对此也提出疑虑。重审时，一审应告知丁兴海对车辆如何解决提出自己的诉讼请求。同时，根据芮国林与周章强、徐志强签订的租车合同，他们之间也是车辆售后回租，本案涉讼两台车辆由案外人周章强、徐志强从芮国林处承租营运，涉讼车辆的处理同周章强、徐志强有法律上的利害关系，故本案应通知周章强、徐志强作为第三人参加诉讼，而且该两人参加诉讼更有利于查清当事人之间的法律关系及租金收支等全案事实。一审没有通知周章强、徐志强作为第三人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的第三人。第三，一审判决确认丁兴海与芮国林签订的融资租赁合同（车辆转让协议）于2015年9月1日解除，超越了丁兴海要求解除其与芮国林之间的租车合同的诉讼请求，程序亦违法。
对于上诉人芮国林提到的一审判决侵害丁洪超、芮凤羽的财产权益问题，芮国林没有权利提出异议，若案外人丁洪超、芮凤羽认为本案纠纷涉及其财产权利，对涉讼车辆的所有权与经营收益权提出自己的主张，丁洪超、芮凤羽可作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，是否准许，由人民法院审查决定。
综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00369号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重审。
上诉人芮国林、芮鹏飞预交的二审案件受理费4495元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一七年五月十二日
书记员 罗雨萌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
被执行人陈进志，男，1954年11月4日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，B）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈进志银行卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院立案执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许再兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2490号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：诸暨海讯雄风置业有限公司。
法定代表人：楼海飞。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告诸暨海讯雄风置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年九月十日
书记员 鲁 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1454号
原告王占平，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告王东祥，男，年龄不详，汉族。
被告李忠默，男，年龄不详，汉族。
被告戚礼民，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告王占平2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占平撤回起诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2928号
原告周树荣，男，汉族，1951年8月15日出生，住成都市青羊区。
被告陈玉秀，女，汉族，1964年2月6日出生，住成都市金牛区。
原告周树荣诉被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈玉秀下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，陈玉秀未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员刘文心、唐文建组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告周树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树荣诉称，2013年12月15日,周树荣与陈玉秀签订借款合同，约定陈玉秀向周树荣借款人民币30万元，借款期限自2013年12月15日至2014年12月14日，月利率为2%及违约罚息等内容。自2014年4月起，陈玉秀未再支付利息。还款期限临近时，因陈玉秀无力还款，双方于2014年书面协议对上述借款期限展期6个月。后陈玉秀一直未能还款付息。现诉至法院，请求依法判令陈玉秀归还借款本金30万元，支付利息（含逾期利息）、违约金等；陈玉秀承担原告因诉讼产生的损失（含诉讼费）。
被告陈玉秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日,周树荣与陈玉秀签订借款合同，约定陈玉秀向周树荣借款人民币30万元，借款期限自2013年12月15日至2014年12月14日，月利率为2%，若陈玉秀违约则按0.3%/天支付罚息等内容。周树荣自认陈玉秀对上述借款向周树荣支付了2014年6月份之前的利息。
另查明，周树荣因本案诉讼申请财产保全产生保全费2020元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、银行账户交易明细、借款合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月15日，周树荣与陈玉秀签订借款合同，周树荣于同日向陈玉秀通过银行转款30万元，双方之间借贷关系成立并生效。陈玉秀借款后未依约还本付息，故对周树荣主张陈玉秀向其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。合同中同时约定利息及违约金，约定的借款月利率2%已经等于中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，利息及违约金之和已超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，故对周树荣向陈玉秀主张违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
陈玉秀经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、陈玉秀于本判决生效之日起15日内偿还周树荣人民币30万元及利息（含逾期利息），利息的计算方式为：以30万元为基数，从2014年5月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至欠款实际付清时止；
二、驳回周树荣的其他诉讼请求。
陈玉秀如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元、财产保全费2020元，共计9699元，由陈玉秀负担（此款周树荣已预交，陈玉秀应与支付上述欠款之日一并向周树荣支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 唐文建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 艳
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2269号
原告磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.），住所地W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。
法定代表人邹敏，总经理。
本院于2016年4月5日受理的原告磊若软件公司与被告武汉仕达人力资源服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪锦锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第333号
原告：林爱仙。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告林爱仙与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林爱仙在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林爱仙自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第720-2号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人孙向阳。
被执行人张峰。
被执行人临沂圣奥置业有限公司。
法定代表人张付杰。
本院于2015年6月3日作出的（2015）临罗执字第720号执行裁定书，冻结了被执行人张峰的银行存款450000元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张峰银行存款450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月三日
书记员 李士博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1365号
原告：泰安市线路板厂，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：孙启淦，职务：厂长。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告：胡元翠，女，汉族1964年6月8日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告：泰安市住房和城乡建设委员会，住所地：泰安市。
法定代表人：张广银，职务：主任。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告泰安市线路板厂与被告胡元翠、泰安市住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告泰安市线路板厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市线路板厂撤诉。
案件受理费24570元，减半收取计12285元，由原告泰安市线路板厂负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹冬雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第556号
原告杭州旭华钢模租赁站。
负责人骆新芳。
委托代理人（特别授权代理）忽少宏。
委托代理人（特别授权代理）吴绍平。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
委托代理人（特别授权代理）沈瀛昶。
原告杭州旭华钢模租赁站（以下简称旭华钢模站）为与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设集团）租赁合同纠纷一案，于2007年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告旭华钢模站委托代理人忽少宏及被告华升建设集团委托代理人沈瀛昶两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭华钢模站诉称：被告因集美岸上蓝山工程向原告租赁钢管、轧头（扣件），并签订了租赁合同，合同约定租金钢管0.0087元／米·天、扣件0.006元／只·天，租金当月结清，逾期按每天1％支付违约金。合同签订后，原告依约履行，但被告未支付租金。故诉请法院判令：1、被告立即支付租金160525.53元、违约金83109元（违约金暂计算至2007年5月31日，2007年6月1日至租金付清前的违约金按1‰／日计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告旭华钢模站为证明其主张的事实提交以下证据：
1、租赁合同1份，以证明原、被告于2006年3月底签订了书面合同，并对之前的租赁行为进行了确认。
2、结算单14份，以证明被告不仅与原告签订了租赁合同，且被告按合同约定的数量如数归还了相应的租赁物。
被告华升建设集团辩称：租赁合同是由项目部的经办人用技术专用章与原告签订的，技术专用章未经被告追认是不能确认的。与本案有关的租赁费仅发生了43409.22元，其他租赁费不是与原告发生的。被告已多支付租赁费12884.78元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华升建设集团为证明其主张的事实提交以下证据：
1、租赁合同1份，以证明原告和上海鑫楼建筑工程有限公司的杭州胜武电器项目部曾签订过钢管租赁协议。
2、钢管扣件结算单4份、汇总表1份，以证明上述合同已实际履行，租用单位是上海鑫楼建筑工程有限公司的杭州胜武电器项目部，截止2006年3月31日，累计发生的租金为173410.31元。
3、杭州市拱墅区人民法院（2006）拱民二初字第296号民事判决书1份，以证明上海鑫楼建筑工程有限公司确实承建了杭州胜武电器项目部工程。
经庭审质证，被告华升建设集团对原告旭华钢模站的证据1认为租赁合同上乙方的签章是项目部的技术专用章，不能代表被告，对此不予认可，2006年3月31日前原、被告双方没有发生租赁关系，从2006年4月1日才发生租赁关系；对证据2认为签订合同时已有的173410.31元债务不是发生在被告承建的工程上的，合同签订后，实际发生的租赁费是43409.22元，被告已多支付了12884.78元。原告旭华钢模站对被告华升建设集团的证据的真实性均无异议，但认为证据1的合同签订后，原告将合同给了徐柏芳，但徐柏芳一直未将合同给原告，材料拉走后，徐柏芳至2006年3月底才告诉原告材料在集美岸上蓝山工地，2004年2月确实是徐柏芳来联系上海鑫楼建筑工程有限公司需要与原告签订合同，但到2006年签订合同时，徐柏芳称材料到了被告的集美岸上蓝山工地，当时两个工地同时存在，认为被告的证据均不能证明其主张的事实。
综上质证意见，本院对双方提交的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：徐柏芳代表华升建设集团的集美岸上蓝山项目部（乙方）与原告旭华钢模站（甲方）签订租赁合同一份，约定由集美岸上蓝山工区项目部向原告租赁钢管、扣件，钢管租金为0.0087元／天·米，扣件租金为0.006元／天·只，租金每月结算，乙方逾期支付租金的，每日按欠付总租金的1％支付违约金；合同同时约定2006年3月31日前的租赁费173410.31元，在租钢管14038.4米、扣件2303只从2004年4月1日起租费按本合同约定结算。徐柏芳在合同上代表乙方签字并加盖集美岸上蓝山项目部技术专用章。截止2007年5月10日，原、被告间因租赁关系产生的租金共43409.22元，被告华升建设集团至今分文未付。
本院认为，涉案租赁合同由徐柏芳签字并加盖项目部的技术专用章，由于该合同自2006年4月1日起的实际履行过程中，均由徐柏芳对租金进行确认，因此，可以认定徐柏芳系项目部的代理人。被告华升建设集团所举证据表明原告曾出具结算单确认上海鑫楼建筑工程有限公司至2006年3月31日尚欠租金173410.31元未付，该金额与原、被告间签订的租赁合同中确定的2006年3月31日前的租金金额完全一致，结合原告庭审中陈述徐柏芳曾代表上海鑫楼建筑工程有限公司与原告签订租赁合同，应认为徐柏芳分别代表华升建设集团和上海鑫楼建筑工程有限公司与原告发生业务关系，结合原、被告在庭审中提交的证据及陈述，无法认定2006年3月31日前的租金系被告所欠，原告要求被告支付2006年3月31日前所欠的租金及相应的违约金的诉讼请求本院不予支持。被告华升建设集团未及时支付2006年4月1日后租金应承担相应的民事责任，原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告华升建设集团辩称其已多付租金的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州旭华钢模租赁站租金43409.22元。
二、被告华升建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州旭华钢模租赁站违约金10277元（违约金暂计至2007年5月31日）。
三、驳回原告杭州旭华钢模租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，由原告杭州旭华钢模租赁站负担1336元，被告华升建设集团有限公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 叶盛华
审判员 张 炜
二〇〇八年一月八日
书记员 何虹雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01852号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张菊其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01762号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第763号
申请执行人：广州市乾式变压器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐曼嫦。
委托代理人：徐冬梅。
委托代理人：卢聪。
被执行人：广州船舶机械厂，住所地广州市海珠区。
负责人：蔡海宁。
被执行人：港澳国际珠江有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄友德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第607号民事判决书，已向被执行人广州船舶机械厂、港澳国际珠江有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为广州市乾式变压器有限公司办理位于广州市海珠区××××房的房地产权属证书。
审判员 张烈兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 金 咏