安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1715号
上诉人（原审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省常州市溸城清溪路51号，组织机构代码13755157—5。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，组织机构代码56896088—0。
法定代表人：余智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司因与被上诉人六安金昆置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能建设公司）的委托诉讼代理人刘刚正，被上诉人六安金昆置业有限公司（以下简称六安金昆置业公司）的委托诉讼代理人陶传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江苏华能建设公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉承揽合同因被上诉人原因而解除，被上诉人依法应当承担赔偿损失之责任。上诉人向供货商已赔付款项，该款项是上诉人的实际损失，原判认定上诉人所依据的证据不足系适用法律错误。此外，原审未能准确适用举证责任分配规则，且有违公平原则。
被上诉人六安金昆置业公司答辩称：1、原审法院认定被上诉人解除合同存在违约，是错误的，考虑到一审并未判令被上诉人赔偿责任，因此被上诉人没有上诉。2、即使被上诉人的违约存在，上诉人举证证明其损失的证据，同样必须符合合法有效的基本要求，上诉人提供的证据明显矛盾，不合理，显系伪造，达不到其证明目的，依法应承担举证不能的责任。一审认定上诉人的证据不足以其直接损失，驳回上诉人要求赔偿损失的请求，事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
原审原告江苏华能建设公司向一审法院起诉请求：1.解除施工合同；2.被告六安金昆置业公司赔偿原告损失454572.50元，并支付利息（自2015年4月21日起计，款清息止）。事实和理由：2013年6月14日，原被告签订施工合同，合同约定，被告将霍山金昆时代广场高低压变配电工程发包给原告施工，包工包料，进场45天内完成安装，配电室在7月25日之前交付安装，合同价款190万元；工程若中途停建、缓建或由于设计变更以及设计错误，被告应通知原告认可，对造成损失的，被告应予赔偿。
合同签订后，原告即向南京仙宇自动控制设备有限公司（以下简称南京仙宇公司）采购合同所需设备，开始积极履行合同，但被告又将该施工项目交由第三方施工，导致合同无法继续履行。因南京仙宇公司已开始生产设备，而原告又因被告的原因无法继续履行与南京仙宇公司的合同，原告赔偿了南京仙宇公司相应的经济损失。原告认为，被告根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告依法有权解除合同，且被告的行为导致原告发生损失，被告应当赔偿。
原审被告六安金昆置业公司辩称：第一，因原告非法转包，将合同主要义务转包给别人，导致施工合同无效，且已事实解除。第二、原告的损失无法确定，即便有损失，也因被告无过错而免责。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年7月6日，被告六安金昆置业公司（工程发包方）与原告江苏华能建设公司（工程承包方）签订施工合同，被告把“霍山金昆时代广场高低压变配电工程”发包给原告施工，合同价款190万元，承包方式为包工包料、包干价。合同约定：施工中发包方如对原设计进行变更，应提前7天以书面形式向承包方发出变更通知，因变更导致合同价款的增减相应调整合同总价，延误的工期相应顺延；承包方不得擅自变更原工程设计，否则将由承包方承担责任，工程若中途停建、缓建或由于设计变更以及设计错误，发包方应预先通知承包方认可，造成损失的，发包方应予赔偿;工程质量未达到合同约定的要求，负责无偿修理或返工，并按工程总造价的20%支付违约金给乙方；未按期完工并通过供电部门验收的，发包方除有权拒付工程款外，承包方还应按每延误一天向发包方支付违约金2万元。
原告为履行合同，向南京仙宇公司订购相关电气设备，南京仙宇公司向江苏电科电气设备有限公司订购设备。
合同履行中，第一次设计施工图纸未获霍山供电公司审核通过。2013年8月13日，霍山供电公司向被告发出高压供电方案，要求据此设计，报经审核后方可施工。2013年9月3日，被告与六安明都电力咨询设计公司签订建设工程勘察设计合同，对涉案工程重新设计。根据新方案，原被告进行协商，因合同价款未能达成一致，被告于2014年将该施工项目交由第三方施工。庭审中，原被告均认可施工合同已事实解除。
一审法院认为，原被告系平等民事主体，经协商签订施工合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告辩称合同无效，未提供证据证明，故本院认为施工合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，被告应提供符合要求的设计施工图纸，但被告提供的图纸未获审核通过，导致重新设计，此乃被告原因，被告辩称系原告责任，无证据证明，不予采纳。重新设计后，原被告协商未能达成一致，被告将工程交由第三方施工，施工合同已事实解除，双方予以认可，本案对解除合同的诉请不再处理。合同解除后，原告因此造成的损失，可以请求被告赔偿，但原告负有举证责任。庭审中，原告提供的相关证据不足以证明属其直接损失，故对其诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司诉讼请求。案件受理费8120元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：2013年7月6日，江苏华能建设公司与六安金昆置业公司签订的《施工合同》，约定由江苏华能建设公司承建六安金昆置业公司在霍山金昆时代广场高低压变配电工程，工期45天，价款1900000元。该《施工合同》后附江苏电科电气设备有限公司2013年6月14日出具的《报价单》产品报价1200883元。江苏华能建设公司遂与南京仙宇公司签订《工矿产品购销合同》，约定由南京仙宇公司向霍山金昆时代广场项目工地供货，合同有效期2013年6月28日至2014年6月27日，价款1200000元。2013年7月10日，南京仙宇公司与江苏电科电气设备有限公司签订《产品购销合同》，订购600000元的电气设备产品，交货日期为2013年8月5日至10日，预付60000元，余款2013年9月10日付清。2013年7月11日，南京仙宇公司向江苏电科电气设备有限公司支付60000元货款。
因南京仙宇公司未能履行与江苏电科电气设备有限公司签订《产品购销合同》，江苏电科电气设备有限公司于2014年8月12日向江苏省句容市人民法院起诉南京仙宇公司，该院于2014年10月31日作出（2014）句商初字第631号民事调解书。该调解书确认的调解协议主要内容：一、解除双方于2013年7月10日签订的《产品购销合同》，合同解除后，该份合同项下的标的物由江苏电科电气设备有限公司自行处理。二、南京仙宇公司赔偿江苏电科电气设备有限公司经济损失计300000元，扣除已付的60000元预付款后，南京仙宇公司应赔付240000元。三、案件受理费4900元，减半收取2450元，江苏电科电气设备有限公司负担1000元，南京仙宇公司负担1450元。
南京仙宇公司的法定代表人赵亮分别于2014年12月24日、2015年9月15日、2015年9月23日支付江苏电科电气设备有限公司120000元、120000元、1450元。
南京仙宇公司于2014年11月24日向江苏华能建设公司提出申明，要求赔付损失433192.50元（变压器预付款15000元、差旅费油费400元、电缆分支箱34153元、GGD柜体18800元、组柜铜排42120元，现场安装铺材5520元、二次人工费4535元、往来人员差旅费9614.5元、高低压电柜预付款60000元、法院裁定赔付241450元、往来油费400元）。2014年11月26日，江苏华能建设公司向南京仙宇公司回复同意赔付433192.50元。2015年4月21日，江苏华能建设公司向南京仙宇公司支付433192.50元。
本院认为，江苏华能建设公司与六安金昆置业公司签订《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均有全面履行合同的义务。在合同的履行过程中，六安金昆置业公司违反合同约定，将工程另行发包给第三方施工，造成合同无法履行，应当承担相应的违约责任。根据《施工合同》约定，六安金昆置业公司应当赔偿江苏华能建设公司因此造成的损失。江苏华能建设公司在与六安金昆置业公司签订《施工合同》时，已将江苏电科电气设备有限公司的《报价单》附后，随后，其通过南京仙宇公司，并由南京仙宇公司向江苏电科电气设备有限公司订购相关设备，签订《工矿产品购销合同》。在本案《施工合同》无法履行的情况下，亦造成《工矿产品购销合同》无法履行，南京仙宇公司与江苏电科电气设备有限公司为此形成诉讼。该诉讼经过江苏省句容市人民法院审理，并形成调解协议。对于调解协议内容，南京仙宇公司已经履行完毕，江苏华能建设公司亦针对于此，将相关款项支付南京仙宇公司。因此，对于江苏华能建设公司诉请的该部分损失（301450元），所举证据充分，应予确认。至于江苏华能建设公司提起诉请的其他部分损失，缺乏充分证据证明，不予支持。原判确定双方合同已经解除，应属正确。但对于江苏华能建设公司提起损失之诉请，虽认定“原告为履行合同，向南京仙宇公司订购相关电气设备，南京仙宇公司向江苏电科电气设备有限公司订购设备”的事实，但又认为损失缺乏证据证明，未予支持，应属不当。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。上诉人江苏华能建设公司的部分上诉理由成立，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初547号民事判决；
二、解除江苏华能建设工程集团有限公司与六安金昆置业有限公司签订的《施工合同》；
三、六安金昆置业有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿江苏华能建设工程集团有限公司损失301450元；
四、驳回江苏华能建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8120元，江苏华能建设工程集团有限公司负担2761元，六安金昆置业有限公司负担5359元；二审案件受理费8120元，江苏华能建设工程集团有限公司负担2761元，六安金昆置业有限公司负担5359元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 隆 艳
代理审判员 魏晶晶
二О一七年元月十六日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。