wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第207号
上诉人（原审被告）舟山市海宇水产食品有限公司。
法定代表人：俞杰明。
委托代理人（特别授权代理）贺姣姣。
被上诉人（原审原告）张裕平。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波。
上诉人舟山市海宇水产食品有限公司（以下简称海宇公司）为与被上诉人张裕平买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均�新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。2013年12月12日，上诉人海宇公司委托代理人贺姣姣、被上诉人张裕平委托代理人俞宏波分别到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见、回答法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月29日，张裕平经人介绍与海宇公司达成洋包鱼买卖协议。当天经徐善忠及海宇公司工作人员过地磅后将一车的洋包鱼装至海宇公司。5月30日，张裕平将三车洋包鱼经过磅后装至海宇公司，张裕平经徐善忠收取了海宇公司支付的货款25万元。之后经张裕平催讨，海宇公司一直未将剩余货款支付给张裕平。2013年6月21日，经张裕平催讨后，海宇公司与张裕平办理了相关手续，海宇公司在复印有四次过地磅后的称重单的纸张上，以四次过磅数额为计算基数，以每吨7900元的价格与张裕平结算。在扣除25万元后，确认尚欠货款447890元，张裕平现持有该确认单向海宇公司主张支付买卖货款447890元。
原审法院认为，买卖合同是一方当事人约定转移财产所有权于他方，他方支付价金的协议。最高人民法院关于买卖合同的司法解释规定“对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明有此买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中张裕平持有海宇公司出具的确认单，该确认单上数量、价款、金额及其他应计的费用记载明确，其中还载明应扣除25万元，综合海宇公司提供的证据和提供的证人证言，与现有的张裕平持有的证据相比，张裕平证据的证明力更高，结合民事证据高度盖然性证明标准，可确认本案鱼品买受人为海宇公司，海宇公司负有支付货款447890元的义务，并应自张裕平主张权利时起承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决海宇公司在判决生效之日起十五日内支付张裕平买卖货款447890元，并自2013年8月26日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担张裕平逾期付款的损失。案件受理费8018元，减半收取4009元，由海宇公司负担。
宣判后，海宇公司不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定“原告经徐善忠收取了海宇公司支付的货款25万元，且在确认单上载明应扣除25万元”，该确认单上减去25万元等于447890元并非江海云笔迹，是被上诉人后来自己补上去的。该款项并非是上诉人叫徐善忠代付的，而是徐善忠作为买受人直接向被上诉人支付的。2、原判缺乏法律依据，上诉人并非本案合同相对人。相对于上诉人而言，出卖人是徐善忠而非被上诉人，判决被上诉人向上诉人主张权利没有法律依据。3、被上诉人有明确的可主张权利的对象存在，其不应该因市场行情下跌导致向徐善忠主张权利不能，转而向上诉人索要。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张裕平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人原审提交的证据、证人证言看，海宇公司并未与张裕平、徐善忠订立书面的买卖合同，徐善忠与张裕平或海宇公司间是否存在买卖合同关系也仅有徐善忠和海宇公司的陈述，没有张裕平的认可，缺乏相应的书面依据。原审期间海宇公司提交了自制的入库单、�库单三份，称其与徐善忠间存在代冻关系。但该入库单上记载的入库时间分别为2013年6月30日、7月31日，单据上冷冻单位“徐善忠”系海宇公司工作人员自己书写，徐善忠未在该单据上作任何签注。故现张裕平持对账时间为2013年6月21日、未载明债权人名称的对账确认单向海宇公司主张权利，其所持证据效力显然高于海宇公司所提交的证人证言、书面证据的效力，张裕平诉讼请求和理由符合一般交易习惯和法律规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的证据支持，本院依法不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8018元，由上诉人舟山市海宇水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无�文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 卢增华
代理审判员 刘燕波
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 钱 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执408-2号
申请执行人胡颖，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛洋洋，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人桂明明，男，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字04491号民事调解书，于2016年5月2日以(2016)皖1622执408-1号执行裁定书查封了被执行人葛洋洋位于蒙城县玖隆国际C区23座9单元902室的商住房一套�产权证号201605310014）。并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未有履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人胡颖同意被执行人葛洋洋、桂明明自行将上述被执行查封的商住房一套以40万元价格变卖给李玉平（身份证号码341224195810260220）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、同意被执行人葛洋洋将其位于蒙城县玖隆国际C区23座9单元902室的商住房一套（产权证号2016053100**）以40万元价格变卖给李玉平所有。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人李玉平时起转移。
二、承受人李玉平可持本裁�书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 周梅梅
审判员 闫 海
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国�禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第234号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告申旭，系南阳市光彩大世界12栋2、4号物业使用人。
被告周令，系南阳市光彩大世界12栋2、4号业主。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告周令、申旭物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年12月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴志勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5695号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行主任。
被告贾某某。
被告贾某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告贾某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人梁铎宝到庭参加了诉讼，被告贾某某、贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贾某某、贾某某于2013年5月5日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款45，000元，合同约定按季度结息，到期还本。该借款已于2015年4月28日到期，现结欠本金45，000元及利息。原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金45，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告贾某某、贾某某未作答辩。
经审理查明，被贾某某、贾某某夫妇因建房资金短缺于2013年5月5日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款45，000元。合同约定借款期限为2013年5月5日至2015年4月28日；按季度结息，到期还本；借款月利率为9.4813‰，未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。该借款现已逾期，二被告未偿还借款本金，仅支付利息5，859.45元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有个人身份核查系统打印单、结婚证复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件以及原告方的陈述为据。
本院认为，被告贾某某、贾某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款45，000元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告贾某某、贾某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款逾期后，二被告长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告已支付的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某、贾某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款45，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的利息（履行时扣减已支付的利息5，859.45元）。
本案受理费462元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二日
书记员 韩雨轩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第508-2号
申请执行人张凤英。
被执行人王彬。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第418号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王彬所有的“横道河驼腰采石场”一处，坐落在东丰县横道河镇驼腰村，予以查封，查封期间，该石场由被执行人负责管理使用，但不得出租、出售、已物抵债。产权部门不得为该石场办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年八月十八日
书记员 苏 航
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00345号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告刘杰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告刘杰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特314号
申请人：李淑芬，女，汉族，住址：山东省荣成市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李淑芬要求宣告宋修东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，宋修东，男，汉族，山东省荣成市人。申请人李淑芬与宋修东系夫妻关系。2016年1月22日21时左右，宋修东随“鲁荣渔58288”号渔船出海作业时落水失踪，下落不明，经多方搜救，但至今未能查找到宋修东。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明宋修东已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日发出寻找宋修东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋修东仍然下落不明。
本院认为，宋修东随“鲁荣渔58288”船出海作业时落水失踪，下落不明，且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明宋修东已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋修东死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓昱
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第107号
原告尹长友，男，1962年5月10日生。
被告周必成，男，1981年6月18日生（缺席）。
原告尹长友诉被告周必成民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹长友到庭参加诉讼，被告周必成经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹长友诉称，2012年10月21日，被告周必成向我借款人民币6840元，并亲笔书写了一张欠条交给我收执，约定同年11月3日其向我还钱。到期后，被告周必成未履行义务。经原告多次找被告索要，被告仍不履行还款义务。为此，原告向人民法院起诉，要求被告周必成偿还欠款人民币6840元并承担本案诉讼费。
被告周必成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告周必成出具给尹长友收执的欠条1份，内容为“今欠尹长友人民币6840元（陆仟捌佰肆拾元整）。到2012年11月3日前偿还。欠款人：周必成。2012年10月21日。”用以证明被告周必成欠其借款6840元的事实。
被告周必成未出庭发表质证意见。
被告周必成未向本院提交证据。
本院认为，被告周必成未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月21日，被告周必成向原告尹长友借款人民币6840元。并亲笔书写了一张欠条交给原告尹长友。后经原告多次向被告索要，被告不履行还款义务。为此，原告尹长友向本院起诉，要求被告周必成偿还借款人民币6840元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告周必成欠原告尹长友借款人民币6840元，有被告出具给原告的欠条予以证实，被告应履行偿还义务。被告周必成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告周必成在判决生效后五日内偿还原告尹长友借款人民币6840元。
案件受理费人民币50元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 张会平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王正义
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1568号
申请执行人曾思蓉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人曾思蓉与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾思蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2960号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人曾思蓉违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1568号申请执行人曾思蓉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人曾思蓉与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾思蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2960号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人曾思蓉违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第986号
罪犯张宏，男，1974年6月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十一月十作出（2008）临刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴赃款一万九千三百三十八元，附带民事赔偿四千二百五十八元二角。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。2011年年、2012度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第373号
原告唐广廷，居民。
原告王雪梅，居民。
两原告委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县堆沟港镇长流村村民委员会，住所地灌南县堆沟港镇长流村。
法定代表人黄开兵，村委会主任。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告左军，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告于豪杰（曾用名于浩杰），居民。
法定代理人于陆军，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告唐广廷、王雪梅诉被告灌南县堆沟港镇长流村村民委员会（以下简称长流村委会）、左军、于豪杰、于陆军生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广廷、王雪梅及两原告委托代理人汪维军，被告长流村委会法定代表人黄开兵及其委托代理人赵国军、被告左军的委托代理人袁海林、被告于豪杰的法定代理人于陆军及其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广廷、王雪梅诉称，两原告系夫妻关系，2015年长流村委会将位于该村境内长流小河西边，WV五队线84号西侧几米远的鱼塘承包给左军使用。2015年5月，左军将鱼塘扩宽、扩深至4.5米。2015年5月30日13时左右，两原告之子唐凯被于豪杰喊去该鱼塘洗澡，导致唐凯溺水死亡。因长流村委会将该鱼塘承包给左军后未尽监管责任，左军擅自将鱼塘扩深至4.5米，未尽看管义务，于豪杰引诱唐凯到该鱼塘洗澡，于豪杰监护人于陆军未尽监护责任。三被告未尽相应的义务是导致唐凯溺水死亡的主要原因，应承担赔偿责任。现原被告协商未果，两原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金299160元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费28992.5元、火化费950元、处理事故的误工、食宿费用1125元，共计380452.5元，由三被告承担80%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告长流村委会辩称，1、原告诉求无法律依据，原告主张的事故责任比例无依据；2、原告对死者疏于管理，未尽监护义务；3、死者死亡地点是偏僻无人的地方，距离人行道150米；4、该鱼塘2010年11月22日承包给左军，合同约定承包期间出现的事故与村委会无关。请求驳回原告对村委会的诉求。
被告左军辩称，1、其常年不在家，涉案鱼塘不在其承包范围内，也未使用过自己承包的鱼塘；2、火化费应包含在丧葬费内，参加事故的误工、食宿费无法律依据；3、被告主观上没有过错，鱼塘距离原告家很远，四周是坟墓，没有住户，涉案鱼塘平时没人靠近。原告对死者没有尽到监护责任，应承担事故的全责，请求驳回原告对被告的诉求。
被告于豪杰、于陆军辩称，1、火化费应包含在丧葬费内，参加事故的误工、食宿费无法律依据；2、唐凯死亡的主要原因是原告未尽到监护义务，原告诉称被告未尽到监护责任导致唐凯溺水死亡无事实和法律依据，原告应承担全部责任，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年5月30日13时左右，唐凯、于豪杰及另一少年均未经家人同意相约至该村西南方村水泥路排水沟西侧，南北及西面均为农田的鱼塘内洗澡，该鱼塘远离村庄，非唐凯等人上学必经之地。在洗澡过程中唐凯溺水身亡。唐凯于2015年6月火化，原告为此花去火化费950元。
另查明，2010年12月22日，长流村委会与左军签订土地鱼塘承包合同，合同约定，长流村委会将位于街西小河西侧（原坟地）面积为19亩（其中鱼塘16亩、土地3亩）的鱼塘承包给左军，承包期限为2013年1月1日至2032年12月30日，承包期间承包方不得扩大鱼塘面积，不得取土，承包期间发生的事故，发包方不承担责任。现原告诉来本院，要求被告等人赔偿损失。
庭审中，原告主张处理事故的误工、食宿费，但未提供证据证实该费用。
上述事实，有原、被告陈述、火化证明、照片、鱼塘承包合同等证据在卷为证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，未尽到监护责任的，应当承担赔偿责任。本案中，未成年人唐凯、于豪杰相约至涉案鱼塘玩耍，至唐凯溺水身亡。唐凯死亡时年仅12岁，属限制行为能力人，原告唐广廷、王雪梅作为唐凯的父母，负有法定的监护义务，监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身权益。两原告作为唐凯的监护人未尽到教育义务，致使唐凯未能充分意识到危险而到鱼塘玩耍，导致溺水身亡的结果，该结果是其父母未尽监护职责所致，应由死者监护人即其父母唐广廷、王雪梅承担责任。原告主张于豪杰承担赔偿责任，但未提供证据证实于豪杰存在侵权事实及负有过错，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称长流村委会及左军未尽到监管责任、安全警示义务，应承担赔偿责任。而涉案鱼塘远离村庄，东面为排水沟、南北及西面均为农田，非唐凯等人上学回家等必经之地，也无证据证实长流村委会及鱼塘承包人左军对唐凯死亡负有过错，故依法不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告唐广廷、王雪梅的诉讼请求。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告唐广廷、王雪梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年九月二十二日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款、第三款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3039号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人刘德相。
被执行人应玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02318号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德相、应玉珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人刘德相、应玉珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘德相、应玉珍交纳执行款1600000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人刘德相、应玉珍共同所有的坐落于苍南县灵溪镇莲池路176号房产所得价款以最高额230万元范围内优先受偿；三、负担案件受理费10077元，执行费18400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘德相、应玉珍的财产情况，发现被执行人刘德相、应玉珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山华臣一品苑22幢102室、塘北花苑附楼4号一层、建兴东路2-16号一层、建兴东路2-20号一层、塘北西路2-12号一层、塘北西路2-5号一层、塘北花苑B幢5单元302室、塘北西路30-17号、韩桥北街126号、莲池南路176号房产系被执行人刘德相与应玉珍共有或系其单独所有，上述房产均被本院依法查封，但因系其他法院首先查封或被公安机关查封而无法处置；同时发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车系被执行人刘德相所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1364号执行裁定书、（2016）浙0327执1473号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘德相、应玉珍有其他财产可供执行或上述房产处置条件具备的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十二日
代书记员 谢智慧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1255号
申请执行人阿依努尔·艾则孜。
被执行人帕力旦·帕尔哈提。
本院执行的申请执行人阿依努尔·艾则孜与被执行人帕力旦·帕尔哈提其他合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民一初字第553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民一初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8486号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告靳春银，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张跃兰，女，1961年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳春山，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳春同，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告黄西芹，女，1962年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳春奎，男，1965�10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳峰，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳光侠，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘体亚，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳西启，男，1961年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳春利，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告靳西平，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告靳春银、张跃兰、靳春山、靳春同、黄西芹、靳春奎、靳峰、杨自侠、靳光侠、刘体亚、靳西启、靳春利、靳西平金融借款合同纠纷一案中，�原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月三日
书记员 陈静楠
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2157号
原告陈某。
诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人杜某，该公司董事长。
被告某分公司。
负责人蒋某，该公司总经理。
被告某公司项目部。
负责人李某。
本院在审理原告陈某与被告某公司、某分公司、某公司项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费5019元（原告已预交），退回原告5019元。
审 判 员 钱 越
二〇一五年十二月二日
代书记员 蒋莉秦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4710号
原告洪某甲，男，住仙游县。
被告杨某，女，住仙游县。
原告洪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依照简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，经常为了琐事发生争执，被告不尽家庭义务，生活作风不检点，且有到处借款的恶习，双方自2013年初开始分居至今，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生孩子洪某乙、洪某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告辩称，被告有尽尽家庭义务，双方感情尚好，也未存在分居情况，故被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告合法夫妻关系事实。
3、户口簿四份，欲证明双方生育孩子情况。
4、被告杨某的QQ聊天记录十六张，欲证明杨某生活作风不检点致夫妻感情破裂。
对于原告提供的证据1、2、3，被告质证认为，均无异议；对证据4，被告质证认为，该证据来源不合法，通过盗取QQ聊天记录，侵犯个人隐私。本院审查认为，对于原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，具有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认；对于证据4其来源不具合法性，且聊天内容不足以证明被告与第三者有不正当关系，故本院对该证据的证明力不予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据。
根据各方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原、被告感情是否破裂？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，原、被告性格不合，经常发生争执，被告不尽家庭义务，生活作风不检点，且有到处借款的恶习，双方自2013年初分居至今，夫妻感情已破裂。被告认为，被告有尽家庭义务，且不存在生活作风不检点和到处借款的恶习，双方感情尚好，未存在分居情况，故夫妻感情尚未破裂。本院审查认为，原告主张夫妻感情破裂，但被告认为双方尚有感情，且原告也未提供充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2008年1月15日生育长子洪某乙，于2010年5月24日补办理结婚登记手续，于2010年11月15日生育次子洪某丙，现因双方感情不和，原告于2014年6月25日诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告杨某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二五角，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 静
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更333号
罪犯吴康吉，男，白族，小学文化，云南省云龙县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年8月16日作出（2003）大中刑（三）初字第173号刑事判决，以被告人吴康吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，罪犯吴康吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）云高刑终字第1790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日至2026年2月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴康吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴康吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴康吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴康吉减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第667号
原告：衢州市柯城万家乐石材经营部。
法定代表人：王明勇。
委托代理人：吴小华。
委托代理人：徐炎。
被告：浙江开达装饰工程有限公司。
法定代表人：翁小明。
被告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
本院在审理原告衢州市柯城万家乐石材经营部与被告浙江开达装饰工程有限公司、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衢州市柯城万家乐石材经营部于2015年6月26日以原、被告已经庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江开达装饰工程有限公司、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城万家乐石材经营部撤回对被告浙江开达装饰工程有限公司、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告衢州市柯城万家乐石材经营部承担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦登峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5955号
原告：杨向伟，女，1971年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北淮信建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区国泰街58号时代花园C84301。
法定代表人：高怀彪，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉萍、曹文科，该公司员工。
第三人：王学军，女，1964年4月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告杨向伟与被告河北淮信建筑工程有限公司、第三人王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向伟之委托诉讼代理人刘彤，被告河北淮信建筑工程有限公司之委托诉讼代理人宋玉萍、曹文科到庭参加诉讼。第三人王学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月28日，第三人与被告签订《协议》一份，约定第三人向被告投资100000元，投资期限为一年，年回报率为24%。同日被告出具收据一张。同年12月31日，第三人给被告的法定代表人高怀彪转账100000元。2014年3月7日，第三人与被告签订《协议》一份，约定第三人向被告投资400000元，投资期限为一年，年回报率为24%。同日，第三人指定董西霞给被告的法定代表人高怀彪转账400000元，被告出具收据一张。2016年3月20日，原告与第三人签订《债权转让合同》，约定第三人将其对被告享有的上述50万元债权及利息转让给原告，并于2016年9月12日通知被告。原告称，第一笔借款10万元，被告给第三人付息至2014年12月28日；第二笔借款40万元，被告给第三人付息至2015年3月6日。债权转让后，原告成为上述两笔债权的新债权人。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告截止2016年8月30日的本息共计682533元及2016年8月31日至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格，被告已还清第三人的债权，原告诉称债权不存在。
第三人未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告提交协议、收据、王学军银行流水、债权转让合同、债权转让通知书、申通快递详情单及单号查询结果等证据，证实第三人对被告享有的合法债权转让给原告并通知了被告，该转让行为合法有效，对原告对被告享有50万元本金及利息的债权，本院予以确认。被告虽辩称原告主张的债权不存在，但其提供的证据不能证明其还款的事实，其提交的中国建设银行单位客户专用回单中30万元、24万元款项，被告给王学军的转账“用途”均为劳务费，该转账用途为什么不是还款？该30万元、24万元偿还系本金还是利息？利息是否还清？被告均不能作出合理解释，故被告关于已偿还第三人全部债务的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交中国工商银行业务回单、河北网上银行电子回单，证明被告分别于2014年3月28日、4月2日给第三人支付利息1.8万元、3万元，原告亦予以认可，对该事实，本院予以确认。关于利息部分，《协议》中约定的年利率为24%，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北淮信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向伟借款本金50万元及利息（以10万元本金为基数，自2014年12月29日起至付清之日止；以40万元本金为基数，自2015年3月7日起至付清之日止；均按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5313元，由被告河北淮信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10626元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初5955号 原告：杨向伟，女，1971年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北淮信建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区国泰街**时代花园C8-4-301。 法定代表人：高怀彪，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉萍、曹文科，该公司员工。 第三人：王学军，女，1964年4月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨向伟与被告河北淮信建筑工程有限公司、第三人王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向伟之委托诉讼代理人刘彤，被告河北淮信建筑工程有限公司之委托诉讼代理人宋玉萍、曹文科到庭参加诉讼。第三人王学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2013年12月28日，第三人与被告签订《协议》一份，约定第三人向被告投资100000元，投资期限为一年，年回报率为24%。同日被告出具收据一张。同年12月31日，第三人给被告的法定代表人高怀彪转账100000元。2014年3月7日，第三人与被告签订《协议》一份，约定第三人向被告投资400000元，投资期限为一年，年回报率为24%。同日，第三人指定董西霞给被告的法定代表人高怀彪转账400000元，被告出具收据一张。2016年3月20日，原告与第三人签订《债权转让合同》，约定第三人将其对被告享有的上述50万元债权及利息转让给原告，并于2016年9月12日通知被告。原告称，第一笔借款10万元，被告给第三人付息至2014年12月28日；第二笔借款40万元，被告给第三人付息至2015年3月6日。债权转让后，原告成为上述两笔债权的新债权人。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告截止2016年8月30日的本息共计682533元及2016年8月31日至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告辩称，原告主体不适格，被告已还清第三人的债权，原告诉称债权不存在。 第三人未到庭、未答辩、未提交证据。 裁判结果 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告提交协议、收据、王学军银行流水、债权转让合同、债权转让通知书、申通快递详情单及单号查询结果等证据，证实第三人对被告享有的合法债权转让给原告并通知了被告，该转让行为合法有效，对原告对被告享有50万元本金及利息的债权，本院予以确认。被告虽辩称原告主张的债权不存在，但其提供的证据不能证明其还款的事实，其提交的中国建设银行单位客户专用回单中30万元、24万元款项，被告给王学军的转账“用途”均为劳务费，该转账用途为什么不是还款？该30万元、24万元偿还系本金还是利息？利息是否还清？被告均不能作出合理解释，故被告关于已偿还第三人全部债务的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交中国工商银行业务回单、河北网上银行电子回单，证明被告分别于2014年3月28日、4月2日给第三人支付利息1.8万元、3万元，原告亦予以认可，对该事实，本院予以确认。关于利息部分，《协议》中约定的年利率为24%，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北淮信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向伟借款本金50万元及利息（以10万元本金为基数，自2014年12月29日起至付清之日止；以40万元本金为基数，自2015年3月7日起至付清之日止；均按年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5313元，由被告河北淮信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10626元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘玉倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执923号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初577号民事调解书发生法律效力后陈某某向我院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中经本院查询，被执行人无可供执行财产，且无法查找被执行人。因被执行人黄某某暂无可供执行的财产，申请人陈某某同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执923号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执923号申请执行人陈某某，男。被执行人黄某某，男。申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初577号民事调解书发生法律效力后陈某某向我院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。在执行过程中经本院查询，被执行人无可供执行财产，且无法查找被执行人。因被执行人黄某某暂无可供执行的财产，申请人陈某某同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执923号案的本次执行程序。审判员  石承琴二〇一六年十一月十五日书记员  宋明彩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第252号
原告：王华。
被告：袁庆国。
原告王华因与被告袁庆国民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告袁庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告袁庆国在原告处借款110000元，双方口头约定借款利息为月息3分，还款日期为2012年8月29日。此笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，请求判令被告袁庆国偿还借款本金110000元，并自2012年8月29日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁庆国未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提供了以下证据：
证据1、借据一张，拟证明2012年2月28日，被告袁庆国向原告王华借款人民币110000元，约定于2012年8月29日还款。
证据2、证人冀某某的当庭证言，证明原被告及证人是好某某，2012年2月28日，被告袁庆国在原告处借款110000元，双方口头约定借款利息为月息3分，还款日期为2012年8月29日。被告为原告出具了借据一份，证人作为证明人也在借据上签名。
被告袁庆国未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
经庭审质证，对原告提交的两份证据，能够互相认证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月28日，被告袁庆国在原告处借款110000元，双方口头约定借款利息为月息3分，还款日期为2012年8月29日，被告并为原告出具借据一份。此笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息33000元。
本院认为，原告王华与被告袁庆国签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告袁庆国应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁庆国于本判决生效后十日内偿还原告王华借款本金110000元，利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告袁庆国负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一三年十二月六日
书记员 翟羽佳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第310号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人周某甲，女，公民身份号码41********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市商城县，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月21日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕；2015年1月29日被吴川市公安局取保候审，于2015年11月4日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年2月26日9时许，被告人周某甲在吴川市＊＊街道新市场见到杨某甲，因周某甲怀疑杨某甲与其丈夫有不正当关系，遂辱骂、殴打杨某甲。被告人周某甲从自己衣服上摘下一件金属饰物划伤杨某甲的头面部，又用脚对杨某甲进行踢打，并用嘴咬了杨某甲的耳朵。双方被在场的群众拉开后，杨某甲进入民安药店，而周某甲继而追入民安药店内，并用手掌殴打杨某甲。被害人杨某甲的头面部、耳朵等处流血。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关又认为被告人周某甲有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述；2、酌定从重处罚情节：使用金属饰物等较为尖锐的铁器对受害人的脸部实施伤害行为；3、酌定从轻处罚情节：已经赔偿给被害人，并且取得被害人的谅解。建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至十个月。
经审理查明：2014年2月26日9时许，被告人周某甲在吴川市＊＊街道新市场见到杨某甲，因周某甲怀疑杨某甲与其丈夫有不正当关系，遂辱骂、殴打杨某甲。被告人周某甲从自己衣服上摘下一件金属饰物划伤杨某甲的头面部，又用脚对杨某甲进行踢打，并用嘴咬了杨某甲的耳朵。双方被在场的群众拉开后，杨某甲进入民安药店，而周某甲继而追入民安药店内，并用手掌殴打杨某甲。被害人杨某甲的头面部、耳朵等处流血。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月21日，被告人周某甲与被害人杨某甲达成刑事调解协议书，周某甲赔偿给杨某甲人民币二十万元，杨某甲出具谅解书，对周某甲故意伤害的行为表示谅解，
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、医疗清单、收据。
2、证人证言：证人吴某甲、段某甲、高某甲、邱某甲等人的证言。
3、被害人杨某甲的陈述。
4、被告人杨某甲的供述及辩解。
5、鉴定意见：广东省吴川市公安司法鉴定中心（吴）公（刑）鉴（法活）字（2014）345号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
7、其他材料：户籍证明，归案情况说明及到案经过，《证明》，《刑事调解协议书》、收据、谅解书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲持金属饰品向被害人的脸部实施伤害行为，决定对其酌情从重处罚；被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00013号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1966年10月23日出生于安徽省枞阳县，初中一年级，农民，住安徽省枞阳县横埠镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同月16日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某某、左某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。庭前，经本院主持调解，被害人周某某、左某甲与被告人左某某就附带民事诉讼自愿达成协议并即时履行完毕。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年7月15日7时许，被告人左某某女儿左某乙因前期自己家葡萄园水泥柱被左某甲妻子周某某推倒，遂至枞阳县横埠镇新庄村左某甲家要求周某某恢复，并与左某甲夫妻发生争吵，后被人劝阻。此时被告人左某某路过左某甲家，左某乙便向被告人左某某哭诉自己被左某甲夫妻二人殴打。被告人左某某遂回到家中，携带一根木棍来到左某甲家中，先用木棍砸了左某甲家的摩托车油箱，后又追撵周某某，并用木棍殴打周某某，致使周某某全身多处挫伤。经法医鉴定：周某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人左某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人左某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日7时许，被告人左某某女儿左某乙至左某甲家，就之前自家葡萄园水泥柱被左某甲妻子周某某推到一事与左某甲夫妻二人发生争执，后被人劝阻。此时被告人左某某路过左某甲家，左某乙便向被告人左某某哭诉自己被左某甲夫妻二人殴打。被告人左某某遂回到家中，携带一根木棍至左某甲家，先用木棍砸坏了左某甲家的摩托车油箱，后又持木棍追打周某某，致周某某全身多处挫伤。经法医鉴定，周某某的人体损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，在本院主持下，被告人左某某亲属与附带民事诉讼原告人周某某、左某甲就民事赔偿部分达成协议，由被告人左某某亲属代为赔偿周某某、左某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失计6万元。该协议履行完毕后，周某某、左某甲出具谅解书，对被告人左某某的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人左某甲、左某乙、姜某某、左某丙、左某戊、丁某某、左某丁、左某的证言，现场勘查笔录、现场方位、平面图、现场照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，归案经过，被告人户籍信息，立案决定书、逮捕证、逮捕通知书，调解协议、收条、谅解书。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且被告人庭审中自愿认罪，同时积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，综合考虑其认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 汪 琰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第183号
原告：叶佳佳。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师
被告：陈于芬。
本院在审理原告叶佳佳与被告陈于芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳佳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶佳佳负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 廖 媚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初33号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区。
法定代表人：陈广场，该公司董事长。
委托代理人：廖和兵，该公司销售经理。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：含山县茂盛胶合板厂，住所地安徽省含山县。
负责人：刘凯，该厂投资人。
本院在审理原告淮南市金海达树脂有限责任公司诉被告含山县茂盛胶合板厂买卖合同纠纷一案中，原告淮南市金海达树脂有限责任公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金海达树脂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告淮南市金海达树脂有限责任公司承担。
审判员 周龙政
二〇一六年一月十五日
书记员 王大胜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第265号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年6月5日被漳平市公安局抓获，并寄押于漳平市看守所，于同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因本案于2014年8月1日主动至漳平市公安局投案，并于2014年8月4日寄押于漳平市看守所，于同年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李宏程、被告人陈某乙及其辩护人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被害人张某在扬中市西来桥镇幸福路38号水果店内接到诈骗电话称有购车补贴，张某信以为真并在对方的指引下，在西来桥镇农业银行ATM机上向卡号为62×××75（户名为高某）的账户上转款合计人民币100668元。当日，被告人陈某甲、陈某乙与陈建明（另案处理）在浙江省丽水市接到让其取款的电话后，明知是诈骗所得的款项，随即将该笔款转至被告人陈某甲等人持有的银行卡中。其后，被告人陈某甲、陈某乙等人将该100000余元取出并汇至指定账户。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某乙主动至公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言，户籍证明，抓获经过，到案说明，视频图片，银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈某乙主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人提出的被告人陈某甲、陈某乙具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛桂英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16669号
原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司，组织机构代码：56162225-6，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路149号兰苑小居1幢1-8-2。
法定代表人王贵贤，总经理。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告肖中禄，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所工作者。
原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司（下称旭帆公司）与被告肖中禄劳动争议纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告旭帆公司代理人桂林，被告肖中禄及委托代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭帆公司诉称：被告于2011年6月28日进入原告公司上班，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月30日，劳动合同没有到期，原告也没有违法用工的情形，被告方也能遵守原告公司规章制度。请求法院判决不解除原被告的劳动关系。
被告肖中禄辩称：被告提出解除申请后，2013年9月底就走了。
经审理查明：被告肖中禄系原告旭帆公司员工，从事铁剪工作。2013年1月1日，原被告订立了劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月30日，约定被告月工资为1200元。工资由被告签字后领取。在此之前双方未订立劳动合同。原告自2012年6月起为被告参加社会保险。
2012年10月12日，被告在工作中受伤，之后在重庆新兴医院住院治疗23天，2012年11月22日，被告的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月25日，被告向渝北区劳动鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，2013年5月24日该委确认被告伤残九级，无护理依赖。
2013年7月15日，被告向重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告旭帆公司支付未签订劳动合同的双倍工资36300元及解除劳动关系的经济补偿金6600元。该委于2013年10月11日作出渝北劳仲案字（2013）第1386号仲裁裁决书，裁决由旭帆公司支付解除劳动关系经济补偿金3400元、未订立劳动合同的二倍工资18700元。裁决载明，原告辩称被告在仲裁之前未向原告提出过离职，裁决查明，被告因工伤以及原告未足额为被告购买社会保险在庭审中提出离职。
庭审查明，被告于2013年9月30日离开原告公司。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：经查明，肖中禄在仲裁庭审时已明确离职原因系工伤和旭帆公司未依法缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及工伤保险条例第三十七条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，肖中禄于2013年9月30日离开原告公司，至少可以认定此时双方劳动关系已经解除。
现旭帆公司要求判决不解除双方之间的劳动关系，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定判决如下：
驳回原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年一月十日
书记员 熊芳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12044号
原告肖某，女，1977年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡某甲，男，1972年4月12日出生，汉族，住晋江市。
原告肖某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女蔡某乙，于××××年××月××日生育长子蔡某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方无共同语言，被告存在家庭暴力，经常殴打原告，且对家庭漠不关心，双方感情已破裂。婚生子女的生活均由原告照顾，与原告感情深厚，亦自愿跟随原告共同生活。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由原告抚养教育，被告支付两子女每月抚养费1200元，至两子女18周岁；3.共同分割夫妻存续期间购买的商品房（位于晋江市东石镇东埭新村X号第X楼X套房）；4共同分割享有夫妻存续期间债权10万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告肖某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女蔡某乙，于××××年××月××日生育长子蔡某丙。以上事实有原、被告的结婚证一份为据，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活一段时间，夫妻之间建立了一定的感情基础。原、被告双方只要相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年一月八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第149号
原告：山东富硕光电科技有限公司。
法定代表人：李贞华，职务：执行董事。
委托代理人：郭丽凤，女。
被告：周开峰，男。
原告山东富硕光电科技有限公司与被告周开峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽凤、被告周开峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东富硕光电科技有限公司诉称，2013年8月12日，被告到原告处工作，任研发部经理负责任产品技术研发工作。双方签订自2013年8月12日起至2018年8月11日止的《劳动合同书》一份。2013年11月11日被告提出离职，系严重违反劳动合同的行为，导致原告的开发项目停止，给原告造成了经济损失。根据双方签订的劳动合同第四十二条之规定，对于被告违反劳动合同给予原告造成损失，原告有权从被告的工资等收入中作相应扣除。不足部分可以向被告追偿。原告欠发被告工资15271.8元，不足予弥补原告的损失，因此原告有权根据双方的约定扣除被告的工资并保留进一步追偿的权利。故诉至法院，请求判令原告不支付被告工资15271.8元。
被告周开峰辩称，原告所诉与事实不符。我的劳动合同签订时间虽是5年，但《劳动法》没有限制劳动者的人身自由，我提出离职符合《劳动法》的规定，我是按照《劳动法》的规定1个月前提出离职的。原告同意我离职的并由其代理人郭丽凤于2013年11月14日下的通知。劳动仲裁委员会的裁决的内容正确。原告应予支付我15271.8元的工资。我没有给原告造成任何损失。
经审理查明，被告于2013年8月12日到原告处工作，任研发部经理。双方于2013年10月10日签订《劳动合同书》，合同期限为五年。2013年11月11日，被告提出离职申请，原告同意被告的离职申请并于2013年11月15日通知被告离开车间。2013年10月，被告在原告处工作23天，工资为10900元，代扣保险224.68元，应发10675.32元；2013年11月工作13.5天，工资为4821.16元，代扣保险224.68元，应发4596.48元。原告未支付被告2013年10月、11月的工资。2013年12月14日，被告向莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2013年10月、11月的工资。2014年1月17日，钢城区劳动人事争议仲裁委员会出具钢劳人仲案字（2013）第099号裁决书，裁决原告支付被告工资15271.8元。原告不服该裁决，于2014年1月30日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会钢劳人仲案字（2013）第099号裁决书一份，钢城区劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份，《劳动合同书》一份，工资表二，考勤表二份，原、被告的陈述笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告于2013年10月、11月向原告提供了劳动，原告作为用人单位应当向被告足额支付劳动报酬。被告2013年10月工资为10900元，代扣保险224.68元，应发10675.32元；2013年11月工资为4821.16元，代扣保险224.68，应发4596.48元，原告合计应支付被告工资15271.8元。关于原告主张被告给原告造成损失应予赔偿并从被告的工资中予以扣除的内容，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，该项主张不属于劳动仲裁的受理范围，故原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告山东富硕光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周开峰工资15271.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费10元，由原告山东富硕光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第119号
原告向某，男，生于1974年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，曾用名吕某乙，女，生于1969年3月23日，汉族，四川省射洪县居民，原籍云南省永善县。现下落不明。
原告向某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，被告吕某甲原籍在云南省永善县，1996年1月经人介绍与原告向某相识并向向某索取彩礼，1996年2月14日在射洪县文升乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之生活习惯有差异，婚后原、被告为生活琐事常发生纠纷。1997年初，原、被告再次发生纠纷后，被告吕某甲叫来娘家人将其接走，此后便一直无音讯，至今已下落不明达十八年之久。原告向某提出诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自行承担。
为了证明自己的主张，原告向某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、原被告户籍证明，证明原、被告的身份信息；
2、婚生女向某甲常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、村委会证明，证明因原、被告感情不合，被告吕某甲于1997年离家出走，至今二人已分居达18年之久以及结婚证上的吕某乙与吕某甲是同一个人的事实；
5、询问王某某、马某某调查笔录各1份，证明原、被告婚后关系不合，被告吕某甲于1997年春节后离家出走至今下落不明的事实；
6、原、被告婚生女向某甲、邻居向某乙出庭作证证言，证明原、被告只生育一女向某甲，被告吕某甲于1997年离家出走后至今无音讯。
被告吕某甲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告向某提交的证据，合议庭评议后认为，以上证据能够相互印证，形成了基本的证据链，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，吕某甲又名吕某乙，与原告向某于1996年1月经人介绍相识恋爱，同年2月14日二人自愿到射洪县文升乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年10月27日，生育一女向某甲。无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。1997年初，被告吕某甲离家出走，至今下落不明。原告向某于2014年12月15日向本院提起诉讼，提出前述请求。因被告吕某甲下落不明，本院于2014年12月20日向被告吕某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。公告逾期后，被告吕某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告吕某甲与原告向某婚前相识时间短，婚后一年被告吕某甲即离家出走，至今下落不明已近十八年，经本院公告查找仍无任何音讯。现原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某与被告吕某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨文平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4213号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般授权。
被告：王远生，男，生于1965年7月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告王远生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范忠平，被告王远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆同生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费2216元、公摊费858.75元（路灯费176.80元、电梯费516.30元、楼层费-149.50元、年检维保费315.15元）以及按日千分之三的违约金3658.94元，共计6733.69元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告系被告居住的忠县X小区的物业服务管理公司，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告未按照约定按时交纳物业管理服务费及其他费用。截止2017年4月30日，被告累计拖欠原告物业服务等相关费用6733.69元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告王远生辩称，被告在X小区居住，原告是被告小区的物管公司，但是原告没有按照物业服务合同提供服务：小区存在严重的高空抛物现象；被告所在楼房的4楼装修阳台，导致被告所居住的3楼受到阳台损害，物管不管理；被告在3楼居住，不需交电梯费；水电费是被告自己交；小区公共设施没有维护，小区的喷泉里长期无水；物业账务未公开；楼梯间卫生环境极差，小区广告乱贴。被告同意交路灯费，但是被告应当公开相应账务。大修基金应该抵扣年检维保费。原告的诉松请求已超过诉讼时效。被告不应当交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告王远生系忠县X住房的业主，该住房建筑面积为101.9㎡。2010年9月15日，原告与重庆名郡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆名郡房地产开发有限公司开发的X小区二期提供物业服务，合同期限从2010年9月15日起至2013年9月14日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费、物业管理企业的利润），住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.52元/月*平方米。该合同还对小区停车管理服务费的收取、原告提供的公共性物业服务内容（其中特别约定包括代收代缴水、电、气费用）等方面进行了明确。原告与重庆名郡房地产开发有限公司分别于2012年5月9日、2012年12月6日签订《补充协议》，将住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）调整为0.75元/月*平方米，对停车管理服务费进行了上调，增加了“逾期不交物管费的将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金”。
2012年12月28日、2015年12月29日，原告与重庆名郡房地产开发有限公司先后签订《前期物业服务合同》，合同期限先后分别为2013年1月1日至2015年12月30日、2015年12月30日至2017年12月30日，约定原告为重庆名郡房地产开发有限公司开发的X小区二期提供物业服务，合同期限未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费、物业管理企业的利润），住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.75元/月*平方米，共用的专项设施设备运行的能源消耗独立计量核算，据实向业主分摊计收，逾期不交物管费的将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金。该合同还对小区停车管理服务费和装修管理费的收取、原告提供的公共性物业服务内容等方面进行了明确。
X小区二期至今尚未成立业主委员会。被告王远生拖欠原告2014年12月至2017年4月的物业服务费为2216元、公摊费858.75元（路灯费176.80元、电梯费516.30元、楼层费-149.50元、年检维保费315.15元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆名郡房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用和相关公共能耗分摊费用。原告依约对X小区二期履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费用，应当承担相应的民事责任。故本院对原告主张要求被告支付2014年12月至2017年4月物业服务费、公摊费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告提起本案起诉超过了诉讼时效，因被告的欠费行为处于持续状态，且原告一直在通过多种方式进行催收，原告提起本案之诉未超过诉讼时效，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。
此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王远生于本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付截止2017年4月的物业服务费2216元、公摊费858.75元，共计3074.75元。
二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担5元，由被告王远生负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4213号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般授权。被告：王远生，男，生于1965年7月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告王远生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范忠平，被告王远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆同生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费2216元、公摊费858.75元（路灯费176.80元、电梯费516.30元、楼层费-149.50元、年检维保费315.15元）以及按日千分之三的违约金3658.94元，共计6733.69元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系被告居住的忠县X小区的物业服务管理公司，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告未按照约定按时交纳物业管理服务费及其他费用。截止2017年4月30日，被告累计拖欠原告物业服务等相关费用6733.69元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告王远生辩称，被告在X小区居住，原告是被告小区的物管公司，但是原告没有按照物业服务合同提供服务：小区存在严重的高空抛物现象；被告所在楼房的4楼装修阳台，导致被告所居住的3楼受到阳台损害，物管不管理；被告在3楼居住，不需交电梯费；水电费是被告自己交；小区公共设施没有维护，小区的喷泉里长期无水；物业账务未公开；楼梯间卫生环境极差，小区广告乱贴。被告同意交路灯费，但是被告应当公开相应账务。大修基金应该抵扣年检维保费。原告的诉松请求已超过诉讼时效。被告不应当交物管费。本院经审理认定事实如下：被告王远生系忠县X住房的业主，该住房建筑面积为101.9㎡。2010年9月15日，原告与重庆名郡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆名郡房地产开发有限公司开发的X小区二期提供物业服务，合同期限从2010年9月15日起至2013年9月14日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费、物业管理企业的利润），住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.52元/月·平方米。该合同还对小区停车管理服务费的收取、原告提供的公共性物业服务内容（其中特别约定包括代收代缴水、电、气费用）等方面进行了明确。原告与重庆名郡房地产开发有限公司分别于2012年5月9日、2012年12月6日签订《补充协议》，将住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）调整为0.75元/月·平方米，对停车管理服务费进行了上调，增加了“逾期不交物管费的将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金”。2012年12月28日、2015年12月29日，原告与重庆名郡房地产开发有限公司先后签订《前期物业服务合同》，合同期限先后分别为2013年1月1日至2015年12月30日、2015年12月30日至2017年12月30日，约定原告为重庆名郡房地产开发有限公司开发的X小区二期提供物业服务，合同期限未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费、物业管理企业的利润），住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.75元/月·平方米，共用的专项设施设备运行的能源消耗独立计量核算，据实向业主分摊计收，逾期不交物管费的将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金。该合同还对小区停车管理服务费和装修管理费的收取、原告提供的公共性物业服务内容等方面进行了明确。X小区二期至今尚未成立业主委员会。被告王远生拖欠原告2014年12月至2017年4月的物业服务费为2216元、公摊费858.75元（路灯费176.80元、电梯费516.30元、楼层费-149.50元、年检维保费315.15元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆名郡房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用和相关公共能耗分摊费用。原告依约对X小区二期履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费用，应当承担相应的民事责任。故本院对原告主张要求被告支付2014年12月至2017年4月物业服务费、公摊费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告提起本案起诉超过了诉讼时效，因被告的欠费行为处于持续状态，且原告一直在通过多种方式进行催收，原告提起本案之诉未超过诉讼时效，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王远生于本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付截止2017年4月的物业服务费2216元、公摊费858.75元，共计3074.75元。二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担5元，由被告王远生负担20元。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月二十三日书记员  胡丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第906号
原告马俊玲。
委托代理人任子达，山东善策律师事务所律师。
被告海阳市兰天客运有限责任公司，海阳市海河路59号。
被告中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市东凤大道。
原告马俊玲与被告海阳市兰天客运有限责任公司、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司海阳支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，在开庭过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司提出异议，认为原告起诉的名称错误，并且不同意原告当庭变更被告名称。
本院认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款关于有明确的被告的规定，原告起诉的被告名称错误系起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马俊玲的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年十月二十一日
书记员 高燕存在
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第274号
原告：阮善照。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈伊娜。
原告阮善照与被告沈伊娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月17日，被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%，同年2月17日前归还，同时约定若逾期还款，每天按照总金额的1‰支付违约金。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伊娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮善照借款本金30000元，并支付该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告沈伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年二月二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第405号
原告郭某某，女，汉族，1980年某月某日出生。
被告廖某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告郭某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费942元，由原告郭某某承担。
审判员 刘 成
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更631号
罪犯刘金良，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月25日作出（2010）武刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘金良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金良减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2730号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告李建标。
被告李石辉。
被告杨世坤。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李建标、李石辉、杨世坤借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、钟林到庭参加诉讼，被告李建标、李石辉、杨世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李建标于2009年5月8日向原告提出借款30000元的申请，用于购鸭苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年5月22日与被告李建标（借款人）、李石辉（保证人）、杨世坤（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900082225），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年5月22日至2012年5月21日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告李石辉、杨世坤负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李建标。被告李建标自2012年3月21日起开始欠息，至今未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告李建标偿还借款本金29910.78元；二、判令被告李建标按合同约定的利率支付自2012年3月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告李石辉、杨世坤在最高额保证限额35000元内负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告李建标、李石辉、杨世坤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李建标、李石辉、杨世坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告已自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年5月8日，原告与被告李建标、李石辉、杨世坤签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告李建标、李石辉、杨世坤三人属本联保小组成员，在2009年5月8日至2012年5月8日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告李建标向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年5月22日与被告李建标、李石辉、杨世坤签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900082225），合同约定原告贷款30000元给被告李建标，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年5月22日至2012年5月21日）向被告提供借款，贷款用于购鸭苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告李石辉、杨世坤负连带保证责任。2009年5月23日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李建标。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告李建标没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金29910.78元及利息4380.16元。此后，原告多次催收未获。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告李建标、李石辉、杨世坤签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告李建标未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李石辉、杨世坤则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告李建标所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告李建标返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告李建标承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告李建标返还借款本金29910.78元，并按照合同约定利率支付利息给原告；被告李石辉、杨世坤在最高额保证限额35000元内对被告李建标所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建标应当返还借款本金29910.78元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李建标应当支付利息（至2014年3月20日的利息为4380.16元，自2014年3月21日起至还清本金之日止，以实欠本金数额，按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李石辉、杨世坤应当在最高额保证限额35000元内对被告李建标所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费650元，适用简易程序减半收取325元（原告已预交），由被告李建标、李石辉、杨世坤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭 清