wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第32号
原告杨某甲，女，1984年4月30日出生。
被告杨某乙，男，1985年2月15日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经自由恋爱于2008年9月23日到新晃侗族自治县民政局领取结婚证。后来因被告不务正业，好赌成性，吸毒成瘾，导致夫妻感情破裂，无法正常生活。原告曾于2013年7月23日向法院起诉与被告离婚，但被告接到通知书后逃避出庭，本人便撤诉。从那以后无被告任何消息，且与被告一直处于分居状态，现再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某丙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件2份，拟证明原、被告于2008年9月23日在新晃侗族自治县民政局登记结婚的事实；
2、新晃侗族自治县人民法院受理案件通知书、适用简易程序通知书、举证通知书原件各1份，拟证明原告2013年7月23日曾向法院起诉与被告离婚的事实；
3、杨某乙证明原件1份，拟证明被告有吸毒的事实；
4、拘留通知书原件1份，拟证明被告于2012年7月23日因涉嫌盗窃被厦门市公安局翔实分局刑事拘留。
5、杨国良出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚后生育女儿杨某丙，杨某乙好吃懒做，吸毒赌博屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
本院经原告申请，依法向新晃侗族自治县公安局调取了吸毒人员动态管控详细信息1份，拟证明被告杨某乙有吸毒的历史，并因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局羁押的事实。
被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告杨某甲提交的证据，本院认证如下：证据1客观真实，与本案有关，本院予以采信；证据2、证据4系法院和公安局发出的文书，客观真实，本院予以采信；证据3，因被告未到庭，无法核实该证据的真实性，故该份证据本院不予采信；证据5，证人系被告的父亲，证人对被告的情况比较了解，且证人做出的证言和本庭查实的事实基本一致，故该份证据本院予以采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认以下法律事实：
2004年，原、被告在广东省深圳市打工时认识后自由恋爱，认识不久后双方开始同居生活，2008年9月23日双方到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记，2008年11月30日生育女儿杨某丙（现随原告一起生活）。婚后刚开始时，原、被告感情较好，后原告怀孕回到娘家生活，在家生育女儿，被告也未回来看望原告，双方感情渐渐不好。2009年9月左右，原告将女儿交由被告父母照顾，自己又外出到被告打工的地方，与被告一同打工生活，但后来因为被告父母身体不好，2012年12月份原告又回到家中照顾小孩至今，被告至今也未回到家中看望原告及女儿，原告与被告分居至今。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明：被告曾因吸毒，被新晃侗族自治县公安局禁毒大队列为吸毒监管人员，2012年7月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留。2013年7月22日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告因自己提交的证据不足主动撤诉，2015年1月26日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告婚后不珍惜婚姻，发生矛盾后也没有及时沟通，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告的夫妻关系并未改善。自2012年12月原告回到家中照顾小孩起就与被告分居至今，被告未回家看望原告及女儿，2004年被告曾因为吸毒被公安机关处罚，一直被公安机关列为吸毒人员监控对象，之后被告不思悔改，继续违法犯罪。原告两次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，由原告照顾，小孩随母亲生活对其成长并无不利，为了不影响小孩的健康成长，婚生女儿杨某丙由原告直接抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部”，但庭审中原告表示自愿承担小孩杨某丙的抚养费，原告的此项请求本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、离婚后，女儿杨某丙由原告杨某甲直接抚养，随其生活，抚养费由原告杨某甲自行承担。子女无论随父或随母生活，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨立英
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1886号
上诉人（原审原告）王小双，女，汉族，1987年10月10日出生，住商水县。
委托代理人张尚辽，男，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王朋，男，汉族，1988年6月18日出生，住商水县。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
上诉人王小双因与被上诉人王朋离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王小双的委托代理人张尚辽，被上诉人王朋的委托代理人郭枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，王小双、王朋于2009年举行结婚仪式并同居生活，2010年6月18日补办结婚登记手续。婚后生育一女王某某（2010年农历10月1日出生）。由于王小双、王朋婚前缺乏了解，婚后不断因家务琐事生气，王小双诉至法院要求与王朋离婚并抚养女儿，由王朋承担抚养费，并要求王朋归还嫁妆。王朋同意离婚，并要求抚养女儿，王小双负担抚养费。另查明，王小双婚前嫁妆有电动车、四组合家具及沙发一套；2014年河南省农村居民人均年消费性支出为5627.73元／年。
原审法院认为，王小双提出离婚，王朋同意离婚，故对王小双要求离婚的诉求，予以支持。王小双、王朋婚生女王某某由于从出生一直由男方抚养，依据有利于子女成长的原则，王小双、王朋婚生女王某某应由王朋抚养，王小双一次性给付王朋子女抚养费39394.11元（5627.73元／年×14年÷2人）。王小双的嫁妆系婚前财产，应归王小双所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、准许原告王小双与被告王朋离婚；二、婚生女王某某由被告王朋抚养，原告一次性支付子女抚养费39394.11元；三、原告的嫁妆归原告所有，被告于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由王朋负担。
王小双不服原审判决上诉称，婚生女儿一直由王小双抚养至一岁半才交给王朋父母，原审认定一直由男方抚养是错误的。婚生女儿才4岁，由女方抚养较为适宜。请求依法改判或发回重审，诉讼费由王朋负担。
被上诉人王朋辩称，女儿3个多月大时王小双就外出打工，后住在娘家不回，王小双说女儿养到一岁半时才交给王朋父母是错误的。现在女儿跟着王朋生活健康开心，应由王朋抚养。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，由于婚生女儿现在一直跟随王朋生活，从有利于子女健康成长出发，王小双、王朋婚生女王某某应由王朋抚养，王小双应支付子女抚养费。原审判决婚生女儿王某某由王朋抚养并无不当；王小双关于婚生女儿应由其抚养的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王小双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 昊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00033号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人全某甲，农民。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被竹山县公安局刑事拘留，2014年1月6日经竹山县人民检察院批准逮捕，2014年1月7日由竹山县公安局执行逮捕。2014年5月13日，经本院决定取保候审。
辩护人全文，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人全某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长、与审判员章胜军（主审人）、刘启华组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人全某甲及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日18时许，被告人全某甲驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由竹山县擂鼓镇方向沿229省道往竹山县秦古镇方向行驶，行驶至229省道96KM＋400M处，与同向前方行驶的无号牌正三轮载货摩托车尾部相撞，造成正三轮驾驶人张某当场死亡，正三轮摩托车乘车人华某、朱某受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人全某甲驾驶机动车在夜间上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此交通事故主要责任，被害人张某负次要责任，被害人华某、朱某无责任。
诉讼中，经本院秦古法庭主持调解，被告人全某甲就民事赔偿与被害人的亲属已达成协议，被害人的亲属已获得各项经济损失共计250000元，并自愿谅解被告人全某甲。因被害人华某尚未治疗终结，被告人全某甲已垫付医疗费55000元。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人全某乙的证言；2、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、道路交通事故责任认定书，尸体检验死亡原因鉴定书；4、书证户籍证明，机动车驾驶证，民事赔偿调解书及谅解书；5、被告人全某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人全某甲违反道路安全法的规定，驾驶机动车在夜间上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡，两人受伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，且民事赔偿已和被害人亲属达成协议，获得了被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 刘启华
二〇一四年六月十六日
书记员 章胜荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08037号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系一般授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告陈守杰，女，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告陈守杰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告陈守杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年6月22日被告陈守杰的丈夫方孝奎（2010年已死亡）在我行借款20000元，用于修房，2008年6月20日到期，约定月利率7.665‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该款的资金利息（2007年6月22日至2008年6月20日按月利率7.665‰计算，2008年6月21日至结清日按月利率11.4975‰计算）。
被告陈守杰无书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月22日被告陈守杰的丈夫方孝奎（2010年已死亡）向原告借款20000元，2008年6月20日到期，借款借据约定月利率7.665‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款�息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告陈守杰的丈夫方孝奎在借款借据上签名及按印。2012年10月15日，被告陈守杰在原告的逾期贷款催收通知书上签名及按印。2014年9月11日，原告向本院起诉，要求被告陈守杰归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈守杰的丈夫方孝奎（2010年已死亡）向原告农村商业银行借款20000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有方孝奎签名的借款借据佐证，方孝奎去世后，被告陈守杰在原告的逾期贷款催收通知书上签名及按印，陈守杰借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今陈守杰未归还借款20000元，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告陈守杰归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守杰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2007年6月22日至2008年6月20日按月利率7.665‰计算，2008年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.4975‰计算），上述款项在本判决生效后十日�履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1672号
原告成都市欣利达化工有限公司。住所地：成都市高新区中和东寺七组。
法定代表人屈信蓉，总经理。
被告成都盛鑫装饰材料有限公司。住所地：成都市双流县东升镇西安路108号。
法定代表人陈兴凤。
本院在审理原告成都市欣利达化工有限公司与被告成都盛鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市欣利达化工有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市欣利达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告成都市欣利达化工有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏翠秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3983号
原告王顺武，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人何艳，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。
被告贾洪娥，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王顺武与被告田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田井富与遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组组长田茂兴签订合作建房合同（底层归村民组作森林防火办公室、老年娱乐室），楼上归田井富所有。被告就四处散发消息出售房屋，扬言国土局手续已办理，规划手续立即办理。原告向二被告支付了购房款30000元。田井富出具收条，贾洪娥收款。后发现现场停工，田井富被判刑。请求法院判令二被告立即返还原告购房款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告田井富辩称：收到原告30000元购房款属实，当时收款是用来买土地，又支付一部分给田茂兴，被骗了一些，所以就成了现在的状况。钱应当归还原告，目前我在服刑，没有偿还原告购房款的能力。
被告贾洪娥辩称：我与被告田井富已经离婚，对田井富收取原告的购房款我不清楚，我没有参与卖房，我不承担任何责任。
审理查明：被告田井富以在遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组修建房屋为由，向原告王顺武出售房屋，于2013年3月27日收取原告购房款30000元并出具收条一张。被告田井富收款后至今未修建房屋，其拟出售的房屋没有办理任何用地和建设手续，并向多人出售。
另查，被告贾洪娥与田井富于1993年登记结婚，2013年1月25日登记离婚。
本院认为：原、被告之间系房屋买卖合同关系，被告田井富修建房屋向社会出售前，未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款30000元。
原告主张被告贾洪娥与田井富共同承担责任，因被告田井富收取原告购房款时，田井富与贾洪娥已离婚，该债务非夫妻关系存续期间债务，原告亦未举证证明贾洪娥系共同债务人，故对原告该主张不予支持。为此，判决如下：
一、被告田井富于本判决书生效后十五日内返还原告王顺武购房款30000元。
二、驳回原告王顺武的其余诉讼请求。
案件受理费280元（已依法减半收取），由被告田井富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十二月九日
书记员 吴妹男
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03879号
原告胡长喜，女，1966年11月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告娄彦方，男，1973年9月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告胡长喜诉被告娄彦方民间借贷纠纷一案中。诉讼中，因原告未向本院缴纳诉讼费用，本院于2016年9月22日依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书，责令原告于7日内向本院缴纳诉讼费用11800元，原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用。
本院认为：原告胡长喜未在本院指定的期间内向本院缴纳诉讼费用，依照相关法律、法规规定，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡长喜自动撤回起诉处理
审 判 长 ：陈继军
代理审判员 ： 李 杰
人民陪审员 ：宋子明
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：孙源远
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张润明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李明华，董事长。
再审申请人张润明因与被申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建司）追偿权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张润明申请再审称，原审认定事实错误，其与张超间的账务算清且已清偿，有张超出具的证明及算账凭证为证，退换竞标押金40000元可以调解处理；本案被告主体不适格，应向平房工程负责人魏立宏、张士林追偿。
本院认为：庆阳建司将部分工程分包给张润明，张润明又将其中的用电设施等工程发包给张超，张超完成的工程造价180042.17元，张润明先后给付张超148000元，尚欠32242.17元未支付。2009年张超将庆阳建司诉至法院，要求庆阳建司给付其32242.17元欠款，该院于2010年3月24日以（2009）庆西民初字第1341号民事判决书判决庆阳建司给付张超工程款31000元，该款已执行到位。2012年6月15日，张润明给庆阳建司出具借据1张，内容为：“借款叁万壹仟柒佰零陆元，31706元，区法院扣划公司账户资金电大张超人工费，7月底前付清。”后张润明未向庆阳建司清偿该款，庆阳建司于2014年6月3日提起诉讼，原审判决由张润明清偿庆阳建司代张润明向张超支付的工程款31706元并无不当。张润明所提收取竞标押金与本案无关联性，原审未予调查审理正确。本案主体也并无不当。张润明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张润明的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪孝刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02645号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林静，男，1979年10月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林静支付本金75366.12元及息费、一审案件受理费842.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5825号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第4008号原告邱峰，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。被告何煜瑾，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所。本院审理原告邱峰与被告何煜瑾民间借贷纠纷一案，被告何煜瑾在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍虽然在本市黄浦区新闸路XXX弄XXX号，但是被告从2009年9月开始一直居住在本市普陀区宜川五村XXX号XXX室，故本案应移送普陀区人民法院处理。经查：被告户籍在本市黄浦区新闸路XXX弄XXX号，2009年9月起被告居住在本市普陀区宜川五村XXX号XXX室至今。本院认为：法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告在本市普陀区宜川五村XXX号XXX室居住超过一年，该地址为被告经常居住地，故本案应由普陀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告何煜瑾对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一三年八月十四日书记员  黄 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初167号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石某，甘肃省陇南市人。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年10月30日21时许，
被告人石某醉酒后无证驾驶×××号已过强制报废期限的普通二轮摩托车，沿阶州大道由西向东行驶至武都区阶州大道官鹅街北口处时，与樊格芳驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成电动自行车乘客王某受伤，两车受损的道路交通事故。武都区公安局执勤民警发现石某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：石某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为389.7mg/100ml。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某右下肢部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日21时许，被告人石某醉酒后无证驾驶×××号已过强制报废期限的普通二轮摩托车，沿阶州大道由西向东行驶至武都区阶州大道官鹅街北口处时，与樊格芳驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成电动自行车乘客王某受伤，两车受损的道路交通事故。武都区公安局执勤民警发现石某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：石某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为389.7mg/100ml。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某右下肢部损伤为轻伤二级。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石某认罪态度较好，且与被害人王某达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年五月十日
书记员 李亚飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1904-1号
原告赵伟远，男，汉族，1962年9月6日出生，个体工商户。
被告黄建博，男，汉族，1981年2月22日出生，个体工商户。
本院受理原告赵伟远诉被告黄建博民间借贷纠纷一案中，原告赵伟远于2016年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄建博一人有限责任公司翁牛特旗君合矿业有限公司所有的位于赤峰市翁牛特旗解放营子乡久长矿业有限公司萤石矿的采矿权（采矿许可证号为×××，矿区面积为0.415平方公里）予以轮后查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵伟远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告黄建博一人有限责任公司翁牛特旗君合矿业有限公司所有的位于赤峰市翁牛特旗解放营子乡久长矿业有限公司萤石矿的采矿权（采矿许可证号为×××，矿区面积为0.415平方公里）予以轮后查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年四月二十三日
书记员 苏胜刚
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1332号
申请人杨院社。
被执行人洛阳市天信矿山机械制造有限公司。
法定代表人：吴义涛。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民二初字第00777号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市天信矿山机械制造有限公司在银行的存款13609元或查封被执行人洛阳市天信矿山机械制造有限公司相当于13609元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洛阳市天信矿山机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十四日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初203号
原告：蒋少伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄孙江，男，1990年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告蒋少伟与被告黄孙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋少伟于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋少伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋少伟承担。
代理审判员 楼颖
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 季春
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初239号
原告孟军民，男，汉族，应县人。
被告张东旭，男，汉族，应县人。
原告孟军民诉被告张东旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟军民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付玉米款8740元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系旭日粮油有限公司负责人，于2016年12月3日向原告以每斤0.72元的价格收购玉米12139斤，共计8740元。有被告出具的粮食收购单一张。经原告多次催要，被告一直推脱不给。无奈，原告只好提起诉讼。
被告张东旭未作答辩。
经审理查明，被告张东旭经营一家旭日粮油有限公司，2016年12月3日被告向原告收购玉米12139斤，每斤0.72元，共计8740元。被告给原告出具收购单一支。欠款后于2017年1月25日被告给付原告800元，现仍欠7940元玉米款未归还。
上述事实，有原告陈述笔录、收购单等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审核实，足以确认。
本院认为，原告孟军民与被告张东旭买卖合同有效，欠款事实清楚，被告应当及时支付货款。原、被告没有约定支付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张东旭在判决生效后十日内一次性归还孟军民玉米款7920元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万争
二〇一八年四月九日
书记员 安建英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更377号
罪犯邹张斌，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)湛中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邹张斌犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354275.97元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹张斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹张斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、10月，2016年4月、11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；案发后该罪犯亲属代其赔偿了10000元，但服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹张斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4702、4703号
上诉人(原审6491号案被告、6312号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6491号案被告、6312号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6491号案原告、6312号案被告)：邓建，住广东省高州市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6491、6312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认邓建与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金40500元给邓建；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回邓建的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由邓建承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人邓建答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2781号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，原告公司法律顾问，现住辽宁省大洼区。
被告：付殿闯，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告付殿闯物业服务合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭斯仪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街***号晶昌大厦*楼。
投资人：童佳静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异4号
异议人：姜桂荣，女，1962年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：闫小光（姜桂荣配偶），男，1959年8月31日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人张立江与被执行人廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日查封了廉海东名下位于克东县克东镇兢山茗苑XXXXXXXX号房屋。案外人姜桂荣对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人姜桂荣称：2008年5月期间，我在廉海东处购买位于克东县克东镇保安社区兢山名苑车库，该车库权属证书号为XXXXXXXX。当时我与廉海东签订了车库买卖协议，房价款一次性交清。哈尔滨双全房地产开发有限公司给我出具了商品房购销合同。当时我没有过户，但该房屋一直由我使用。请求人民法院对该车库解除查封。其向法院提交了购楼合同、物业费、包烧热费等证据。
申请执行人张立江辩称：我不同意解除查封。2008年案外人买了以后，至今没有过户。对买房的真实性有异议。
本院查明的事实，2008年5月，案外人姜桂荣从开发商廉海东开发克东县克东镇兢山茗苑购买面积为18.89平方米车库一个，价款为25,501.50元。房款一次付清后，双方签订了商品房购销合同，并将该车库交付案外人姜桂荣占有，姜桂荣使用至今。
本院于2016年7月1日依据申请执行人张立江的申请，查封了该车库。
本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，形成完整证据链条，且该车库为案外人买受后占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人姜桂荣已交付购楼全部价款，并已使用占有该房屋，其证据充分，应认定双方所订立的买卖合同有效。故所提异议，理由充分，所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人姜桂荣所提异议成立，中止本院查封的兢山茗苑XXXXXXXX号房屋执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 陈凤阳
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 贺
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执异4号异议人：姜桂荣，女，1962年11月5日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：闫小光（姜桂荣配偶），男，1959年8月31日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人张立江与被执行人廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日查封了廉海东名下位于克东县克东镇兢山茗苑XXXXXXXX号房屋。案外人姜桂荣对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人姜桂荣称：2008年5月期间，我在廉海东处购买位于克东县克东镇保安社区兢山名苑车库，该车库权属证书号为XXXXXXXX。当时我与廉海东签订了车库买卖协议，房价款一次性交清。哈尔滨双全房地产开发有限公司给我出具了商品房购销合同。当时我没有过户，但该房屋一直由我使用。请求人民法院对该车库解除查封。其向法院提交了购楼合同、物业费、包烧热费等证据。申请执行人张立江辩称：我不同意解除查封。2008年案外人买了以后，至今没有过户。对买房的真实性有异议。本院查明的事实，2008年5月，案外人姜桂荣从开发商廉海东开发克东县克东镇兢山茗苑购买面积为18.89平方米车库一个，价款为25,501.50元。房款一次付清后，双方签订了商品房购销合同，并将该车库交付案外人姜桂荣占有，姜桂荣使用至今。本院于2016年7月1日依据申请执行人张立江的申请，查封了该车库。本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，形成完整证据链条，且该车库为案外人买受后占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人姜桂荣已交付购楼全部价款，并已使用占有该房屋，其证据充分，应认定双方所订立的买卖合同有效。故所提异议，理由充分，所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人姜桂荣所提异议成立，中止本院查封的兢山茗苑XXXXXXXX号房屋执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  陈凤阳二〇一七年一月十三日书记员  杨 贺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更585号
罪犯张学龙，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年8月20日作出（2014）昌刑初字第190号刑事判决，以被告人张学龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张学龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张学龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更931号
罪犯钱新豪，男,1979年12月9日生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年4月19日作出（2012）熟刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人钱新豪犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十万元，暂扣于常熟市人民检察院的退赃款人民币一万五千元，发还被害单位，责令被告人钱新豪继续退赔尚未退出的赃款人民币四十四万九千九百五十元，发还被害单位。刑期自2011年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月24日作出（2014）锡刑执字第0968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01563号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯钱新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱新豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱新豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱新豪于判决后履行缴纳没收款五千元，2015年6月至2017年2月其狱内月均消费为409.27元，绝大部分不是用于购买生活必需品。
以上事实，有宜兴监狱个人资金对帐单、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱新豪系职务犯罪罪犯，在判决后不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钱新豪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
�龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1445号
原告徐洋，男，1987年10月16日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告徐洋与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐洋撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半�取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3204号
原告：张翠香，女，1946年11月11日生，汉族。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：范雪岭，女，1973年10月02日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：郝进才，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，职务:总经理。
原告张翠香诉被告范雪岭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新华、被告范雪岭及其委托代理人郝进才到庭参加了诉讼，被告人保石家庄分公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付因致原告受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日18时许，我骑人力三轮车沿我村村北头公路自北向南行驶，被告范雪岭驾驶冀Ａ×××××号轿车，自西向东行驶时将我撞伤，后有人通知我的亲属将我送到藁城区人民医院住院治疗26天，花去医疗费25520.72元;此次交通事故经藁城区交警大队作出交通事故认定书，认定:被告负事故的全部责任。被告的车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险，我的经济损失应当由被告人保石家庄分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范雪岭承担。审理中，原告将诉讼请求变更为47220.72元。
被告范雪岭辩称，1、答辩人对被答辩人在诉状中所诉的事故发生过程和责任认定无异议；2、事故发生后，答辩人为被答辩人垫付医疗费22000元；被答辩人损失应由保险公司承担，答辩人为被答辩人垫付医疗费应由被答辩人返还答辩人；3、根据被答辩人的举证情况答辩人同意在法律规定的赔偿范围内承担被答辩人损失。
被告人保石家庄分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日18时许，原告张翠香骑人力三轮车沿岗上村村北头公路自北向南行驶，被告范雪岭驾驶冀Ａ×××××号轿车，自西向东行驶时将原告张翠香撞伤，造成原告张翠香受伤，双方车辆损坏的事故。该交通事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队勘查等，于2016年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告范雪岭负事故的全部责任。事故发生后，原告张翠香被送往石家庄市藁城人民医院住院治疗21天；医院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、支气管哮喘。建议：1、加强营养，积极治疗内科疾病，陪护2人；2、骨折愈合前不负重行走；3、术后前3个月每个月复诊，术后5、8、12个月复诊；4、功能康复练习；5、必要时随诊；6、术后一年后取内固定。
另查明，事故车辆登记所有人系被告范雪岭。该车在被告人保石家庄分公司投保交强险1份、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范雪岭为原告张翠香分四次垫付医疗费共计22000元。
以上事实由《交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院记录、护理人误工、收入证明、劳动合同、工资表及所在公司营业执照，原告村委会开具的工作、工资证明，交通费票据、行车证、驾驶证、保险单、保险费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年9月5日石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告范雪岭负此事故的全部责任。该认定书，合法有效，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费。原告主张25520.72元。被告无异议，本院采纳；2、住院伙食补助费。原告主张2100元，100元/天×住院21天，被告认可，本院采纳；3、营养费。原告主张3000元，50元/天×60天，被告有异议，根据原告伤情及年龄，本院酌定1000元；4、误工费。原告主张6000元，原告工资每月3600元，100元/天×60天，被告有异议，认可每月1800元住院21天计算；本院支持被告意见，即1260元（1800元/30天×21天）；5、护理费。原告主张9000元，100元/天×90天，护理人系原告儿媳何瑞巧，石家庄开发区旺达建筑有限公司员工，日工资100元，被告有异议，认可住院期间21天每天100元计算；本院支持被告意见，即2100元（100元×21天）；6、交通费。原告主张600元，被告不认可。根据原告住院期间、地点及转院等因素，必定产生交通费用，本院酌定为500元。以上共计32480.72元。因该起交通事故被告范雪岭负此事故的全部责任，该车在被告人保石家庄分公司投保交强险1份、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。故原告以上损失首先应由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告3860元（误工费1260元、护理费2100元、交通费500元），以上共计13860元。交强险赔偿后剩余未赔偿部分18620.72元【28620.72元（25520.72元+2100元+1000元）-10000元】，按事故责任由被告人保石家庄分公司在商业三者险内赔偿原告损失18620.72元。因原告以上损失已由被告人保石家庄分公司承担，被告范雪岭对此不再承担赔偿责任。被告范雪岭为原告垫付医疗费用22000元，应由原告张翠香返还被告范雪岭。被告人保石家庄分公司经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计32480.72元；
二、原告张翠香于本判决生效后十五日内返还被告范雪岭垫付医疗费22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范雪岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1405号
原告：林志钊，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林志炎，福�华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：欧登顺，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林志钊与被告欧登顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志钊及其委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告欧登顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志钊向本院提出诉讼请求：判令欧登顺支付林志钊赔偿款3000元，并从2016年9月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2016年7月，欧登顺因停车问题对林志钊大打出手，致使林志钊受伤住院一周，花费医疗费5000多元。同�8月24日，经罗源县公安局城关派出所调解，欧登顺同意赔偿林志钊7000元经济损失，其中4000元赔偿款在调解当日支付，余款3000元欧登顺出具欠条给林志钊，并承诺于10日内付清。后欧登顺并未履行约定，余款3000元至今未付。为维护林志钊的合法权益，特具状起诉。
欧登顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日10时20分许，林志钊骑三轮车在凤南车站门口与驾驶的士的欧登顺因交通堵塞后未相互礼让问题发生纠纷，林志钊被欧登顺殴打受伤。林志钊受伤后在罗源县医院住院治疗，花费医疗费5290.25元。同年8月24日，经罗源县公安局城关派出所调解，双方达成和解协议，并签署《治安调解协议书》。当日，欧登顺出具欠条一张给林志钊，载明“因打架案件调解欠林志钊打架赔偿3000元人民币，叁千元正，在10天�还清。”该款至今未付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。2016年7月25日，林志钊和欧登顺因交通堵塞后未相互礼让问题发生纠纷，欧登顺将林志钊殴打致伤，后林志钊住院治疗，花费医疗费5290.25元。同年8月24日，经罗源县公安局城关派出所调解后，欧登顺自愿出具欠条给林志钊，确认欠林志钊赔偿款3000元，并承诺于10日内还清。该款至今未付，林志钊诉请欧登顺支付赔偿款3000元并从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息，于法有据，予以支持。欧登顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧登顺应于本判决生效之日起10日内支付林志钊赔偿款3000元并从2016年9月5日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由欧登顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈芳
附：本案适用的主�法律条文及申请执行提示。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1405号原告：林志钊，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林志炎，福�华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：欧登顺，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林志钊与被告欧登顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志钊及其委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告欧登顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志钊向本院提出诉讼请求：判令欧登顺支付林志钊赔偿款3000元，并从2016年9月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2016年7月，欧登顺因停车问题对林志钊大打出手，致使林志钊受伤住院一周，花费医疗费5000多元。同�8月24日，经罗源县公安局城关派出所调解，欧登顺同意赔偿林志钊7000元经济损失，其中4000元赔偿款在调解当日支付，余款3000元欧登顺出具欠条给林志钊，并承诺于10日内付清。后欧登顺并未履行约定，余款3000元至今未付。为维护林志钊的合法权益，特具状起诉。欧登顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日10时20分许，林志钊骑三轮车在凤南车站门口与驾驶的士的欧登顺因交通堵塞后未相互礼让问题发生纠纷，林志钊被欧登顺殴打受伤。林志钊受伤后在罗源县医院住院治疗，花费医疗费5290.25元。同年8月24日，经罗源县公安局城关派出所调解，双方达成和解协议，并签署《治安调解协议书》。当日，欧登顺出具欠条一张给林志钊，载明“因打架案件调解欠林志钊打架赔偿3000元人民币，叁千元正，在10天�还清。”该款至今未付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。2016年7月25日，林志钊和欧登顺因交通堵塞后未相互礼让问题发生纠纷，欧登顺将林志钊殴打致伤，后林志钊住院治疗，花费医疗费5290.25元。同年8月24日，经罗源县公安局城关派出所调解后，欧登顺自愿出具欠条给林志钊，确认欠林志钊赔偿款3000元，并承诺于10日内还清。该款至今未付，林志钊诉请欧登顺支付赔偿款3000元并从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息，于法有据，予以支持。欧登顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧登顺应于本判决生效之日起10日内支付林志钊赔偿款3000元并从2016年9月5日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由欧登顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年六月二十二日书记员  陈芳附：本案适用的主�法律条文及申请执行提示。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1826号
申请执行人陈公河，男，1975年1月4日生，汉族，江西赣州市南康区人。
被执行人刘小明，男，1987年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人陈公河与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘小明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘小明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执679号
申请执行人周志龙、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人周志龙与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的珲劳人仲调字（2016）37号调解书，已发生法律效力。申请执行人周志龙于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的80000元、申请执行费1100元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月9日、11月9日分两次向本院支付全部执行款80000元、申请执行费1100元，本院现已将执行款80000元全部支付给申请执行人周志龙。现申请执行人周志龙同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执679号申请执行人周志龙与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1146号
原告：王坤，男，1986年8月9日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：于洪光，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，
原告王坤与被告于洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼，被告于洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月8日签订的iphone7电信版手机销售合同；2.被告向原告返还货款44000元及利息（以44000元为基数，从2016年10月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订iphone7电信版手机销售，约定：被告向原告提供20台全新iphone7手机，产品资料为电信版iphone74G手机，内存128g，颜色不限，单价为每套4400元（手机、数据线、耳机），手机必须是全新未激活、未开封的国产行货。支付方式为首期支付44000元至被告指定的账户，待原告收货确认后支付余款44000元。交付方式为：被告收到首期款后3日内将货物交付给原告。原告支付首期款后，被告未交货，则被告自收款之日起向原告按日支付滞纳金300元。合同签订后，原告于2016年10月14日向被告转账44000元，但被告收款后，至今未交付上述货物。被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告于洪光未作答辩及向本院提供证据。
原告王坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于洪光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2016年10月8日，王坤（甲方、买方）与于洪光（乙方、卖方）签订一份iphone7电信版手机销售合同，约定：乙方向甲方提供20台全新iphone7手机；产品资料为：电信版iphone74G手机、内存128g、单价为每套4400元（手机、数据线、耳机）、全新未激活、未开封；付款方式为甲方首期支付44000元至乙方指定的账户（账号：62×××76、开户行：华夏银行），甲方确认收货后支付余款44000元；交付方式为：乙方收到首期款后3日内交付；违约责任：甲方支付首期款后，被告未交货，则乙方自收款之日起向原告按日支付滞纳金300元。合同还约定了双方的其他权利和义务。
2.2016年10月14日，王坤通过银行转账方式向于洪光的账户（账号：62×××76）支付44000元（10000元、34000元）。同日，于洪光出具收款确认书，确认已收到王坤转入货款44000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。王坤与于洪光在2016年10月8日签订的手机销售合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现王坤主张解除手机销售合同，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，本案中，依约定于洪光应在王坤支付首期款后3天内向王坤履行交付iphone7手机的义务，但截至起诉之日即2017年1月13日，其仍未交付。故王坤主张解除iphone7电信版手机销售合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同解除后，于洪光应向王坤返还首付款44000元。根据双方签订的合同，如于洪光未按时交货的，需向王坤每日支付滞纳金200元。现王坤主张按月利率2%计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。于洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王坤与被告于洪光于2016年10月8日签订的iphone7电信版手机销售合同；
二、被告于洪光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王坤返还首付款44000元及利息（以44000元为本金，从2016年10月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 甘小欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4359号
原告高攀，男，1986年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园。
原告李小红，女，1959年9月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园。系原告高攀母亲。
委托代理人陈庆业，男，1962年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组。
被告赵阳，男，1965年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告高庆光，男，1961年4月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
原告高攀、李小红诉被告赵阳、高庆光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆业到庭参加了诉讼,被告赵阳、高庆光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日,被告赵阳向二原告借款15万元，约定月利率24‰，给原告打下条据一支,白玉智、高庆光为该笔借款的担保人。之后，被告将借款利息清偿至2014年9月26日。后原告多次向被告索要未果，涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还二原告借款本金15万元及利息，利息按照月利率24‰计算，从2014年9月26日开始计算执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2014年5月31日，被告赵阳向原告借款15万元，双方约定利息24‰，白玉智、高庆光为该笔借款的担保人，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告赵阳、高庆光未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年5月31日，被告赵阳因资金周转困难向原告高攀、李小红借款人民币15万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。白玉智、高庆光为该笔借款的担保人。借款后，被告将利息清偿至2014年9月26日。后二原告多次向被告索要未果，诉至本院。原告将白玉智也诉至法院，后因白玉智去世，原告撤回对白玉智的诉请。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立，二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告高攀、李小红与被告赵阳之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告应随时返还，原告也可以催被告在合理期限内偿还。因此原告诉求被告赵阳偿还借款之请求，本院予以支持。被告高庆光作为保证人，双方未明确约定保证方式和保证范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告高庆光承担连带保证责任偿还借款本息之请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率24‰，超出法律保护范围，对超出的部分，本院不予持，月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵阳于本判决生效后五日内向原告高攀、李小红偿还借款本金人民币15万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年9月27日开始计算至执行完毕之日止。被告高庆光对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵阳、高庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏园园
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0023号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某，男，××年××月××日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月20日被大丰市公安局取保候审，2014年1月20日被大丰市人民检察院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年2月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日21时20分左右，被告人顾某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿大丰市新草线由南向北行驶至草堰镇三新村村部南侧路段，与驾驶电动自行车的曹某发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升89.25毫克。
被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过说明、受理道路交通事故案件登记表、查获经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、血液乙醇采血记录单、请求报告等；证人樊某、朱某、曹某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0023号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月20日被大丰市公安局取保候审，2014年1月20日被大丰市人民检察院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年2月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日21时20分左右，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏JUC1××号小型普通客车，沿大丰市新草线由南向北行驶至草堰镇三新村村部南侧路段，与驾驶电动自行车的曹某某发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人顾某某的血样中乙醇含量为每百毫升89.25毫克。
被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过说明、受理道路交通事故案件登记表、查获经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、血液乙醇采血记录单、请求报告等；证人樊某某、朱某某、曹某某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1293号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，该商行职工。
被告：象山翊腾服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业孵化园区。
法定代表人：陆建军，该公司执行董事。
本院在审理原告吴仁叠与被告象山翊腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴仁叠于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴仁叠撤回起诉。
本案受理费3034元，减半收取1517元，由原告吴仁叠承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白东旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执542号
申请执行人：李梦寻，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：李庭鹏，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人李梦寻与被执行人李庭鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晨羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1800号
申请执行人:兴化市东南城市建设投资有限公司。
法定代表人徐国平，董事长。
被执行人:江苏春雨不锈钢有限公司。
法定代表人钱中民，董事长。
被执行人:钱中民。
本院在执行申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)泰兴商初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民于本判决生效后10日内偿还原告兴化市东南城市建设投资有限公司借款5000000元及利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告应承担案件受理费46800元；被执行人应向本院交纳执行费用52400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年5月6日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
2.于2016年5月10日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
3.于2016年5月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民的车辆登记信息和房地产登记情况，仅查询到被执行人钱中民所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆及其所有的坐落于泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室房屋（已在另案2013泰兴执字第3048号执行中查封）。
4.申请执行人于2016年9月18日向本院提供被执行人财产线索。包括被执行人江苏春雨不锈钢有限公司所有的位于兴化市戴南镇史宝村戴南大道北侧的厂房及被执行人钱中民所有的位于戴南镇不锈钢交易城的房屋（已由其他法院首封）。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。上述查询到的房产、车辆均已由其他法院首封，暂不宜处置。申请执行人认可本院对被执行人的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的被执行人财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人认可本院执行中对被执行人财产的调查情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰兴商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初521号
原告：龚红朋，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：史少国、吴寿平，武汉清廉法律事务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王思君，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告龚红朋诉被告王思君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚红朋的委托诉讼代理人史少国、吴寿平，被告王思君及其委托诉讼代理人何永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款214,000元；二、判令被告支付贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款34,000元，2016年6月20日至2016年6月24日期间，被告分别向原告借款180,000元，两项合计214,000元。被告向原告承诺在2016年12月31日以前偿还欠款，欠款到期后被告未依法履行还款义务，特向法院提起诉讼。
被告王思君辩称：涉案的“借条”和“欠条”不是基于双方存在民间借贷关系形成，而是基于双方个人合伙关系形成的。原、被告双方没有形成借贷合意，原告未实际向被告履行出借款项的义务，借贷合同未生效。五张“欠条”的时间实际为2016年1月1日，不是2016年6月20日至6月24日。2016年1月1日当天，双方对合伙期间的经营情况对账清算，协商分配应收账款及转让合伙份额等，双方在签订《转让协议》的同时，协商确定由被告享有对外债权的50%份额的情况下，被告才在原告事先打印好的“借条”、“欠条”上签字。而事后原告未向被告交付相关应收账款的条据，双方对合伙账目清算未达成一致，原告也未销毁“借条”和“欠条”原件。2016年1月1日，双方签订了《转让协议》，被告向原告现金支付第一笔转让款33,000元。同时，被告向原告借现金34,000元，两者相互矛盾，且与常理不符。2016年6月20日至6月24日五天内，被告每天都向原告借款与常理不符，即使被告在2016年6月20日向原告借款40,000元，按照常理，双方长期合伙，又是表兄弟亲戚，后面4天的借款完全可以通过银行转账的方式完成。根据被告提供的银行流水，被告不具备需要借款的可能。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告与被告系姻亲关系。2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“王思君向龚红朋借现金34,000元大写叁万肆仟元整。”2016年6月20日至6月24日，被告向原告出具欠条五张，分别确认被告于2016年6月20日向原告借40,000元，6月21日借40,000元，6月22日借40,000元，6月23日借40,000元，6月24日借20,000元。上述借条和五张欠条载明的出借金额共计214,000元。双方对上述借款的来源以及借贷行为是否实际发生持有不同意见，原告认为借条载明的出借金额34,000元系因被告家中有事急用，由原告出借现金给被告。五张欠条载明的出借金额180,000元系因被告经常向原告借款，后因账目不能对清，就在5天内通过双方结算确认欠款数额；被告的主张同答辩意见。
另查明：原、被告双方原系合伙关系，共同经营鸿容制衣厂。双方于2016年1月1日签订一份《转让协议》，协议约定原告将鸿容制衣厂转让给被告，转让金额为383,000元，被告已付现金33,000元，欠原告350,000元。
上述事实，有原告提供的借条、五张欠条，被告提供的转让协议以及原、被告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于双方借贷关系是否成立的问题，2016年1月1日的借条载明：“王思君向龚红朋借现金34,000元大写叁万肆仟元整。借条载明的内容表述清楚，借款金额不大，符合日常情理，能够证明被告向原告借现金34,000元。2016年6月20日至6月24日，被告向原告出具的五张欠条能够证明双方之间就经济往来数额作出了结算确认，被告提出双方在签订《转让协议》的同时，协商确定由被告享有对外债权的50%份额的情况下，被告才在原告事先打印好的“借条”和“欠条”上签字的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，因被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其所依据的《转让协议》并未就五张欠条载明的借款金额180,000元作出相应约定或说明，被告也未能举证证实双方协商确定由被告享有对外债权的50%份额的情况下，被告才在原告事先打印好的“借条”、“欠条”上签字的事实。另被告本人在庭审时陈述：“合伙期间拿了厂里一些开支，一年是120,000元，一年是几万元……”，上述陈述表明原、被告之间确有经济往来，原告主张五张欠条载明的借款金额180,000元系因被告经常向原告借款，双方在5天内通过结算确认欠款数额的主张符合日常情理和实际案情。综上，本院认定被告未能就借贷行为没有实际发生作出合理说明，而原告提出双方借贷关系成立的主张有相应的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王思君偿还原告龚红朋借款本金214,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告王思君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚红朋资金占用利息，以214,000元为标的本金，按照年利率6%计算，自2017年1月23日起至标的本金付清之日止；
三、驳回原告龚红朋的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,510元，减半收取2,255元，由被告王思君负担。此款原告龚红朋已预交，被告王思君应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告龚红朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十日
书记员 梅昂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3458号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告田向永，男，1970年8月23日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告田向永劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿59413.5元。
被告田向永辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］398号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告田向永原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月8日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为4401元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］398号仲裁裁决书裁决支付经济补偿59413.5元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告田向永解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田向永经济补偿59413.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丽
永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1787号
原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司。住所地：永昌县城关镇西湖水岸。
法定代表人：权金彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天辉，该公司职工。
被告：金昌市海通工贸有限公司。住所地：金昌市金川区18区。
法定代表人：牟国海，该公司经理。
原告张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达房地产公司）与被告金昌市海通工贸有限公司（以下简称海通工贸公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
金达房地产公司诉称，请求判令海通工贸公司支付金达房地产公司代其向商户退还的押金207100元；要求海通工贸公司承担”四月八”庙会停办的损失529000元。事实与理由：2016年4月21日，金达房地产公司与海通工贸公司签订了”四月八庙会筹办协议”，后永昌县人民政府通告停办庙会。由此海通工贸公司招商入驻的各地商户客观上不同程度的形成了经济损失，连日内，大量商户因海通工贸公司不出面解决损失而聚集不散，造成了一定程度的治安隐患。永昌县人民政府再次指示金达房地产公司应先行出面解决商户损失问题，以最快速度遣散相关人员，恢复正常秩序。鉴于此，金达房地产公司根据各商户提供的押金条据退还了海通工贸公司收取商户的押金207100元，并多次和商户协谈给付了损失赔偿529000元。金达房地产公司认为，金达房地产公司代为退还海通工贸公司收取押金的行为系无因管理，海通工贸公司同时应承担金达房地产公司代其赔偿的商户损失。事毕之后，金达房地产公司多次联系海通工贸公司，但海通工贸公司仍不出面，现诉诸法律，请予裁判。
金昌市海通工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张掖市金达房地产开发有限责任公司诉申请人无因管理纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现申请人的住所地在金昌市金川区，因此，永昌县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的金昌市金川区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现申请人的住所地在金昌市金川区，因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
金昌市海通工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金昌市金川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年六月一日
书记员 赵金萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初22号
原告：贵州省中乙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县寨坝街上。统一社会信用代码：91520330590775542R。
法定代表人：幸子力，董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：陈美林，女，汉族，1996年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告贵州省中乙房地产开发有限公司与被告陈美林劳动合同纠纷一案中，因本案被告陈美林在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告贵州省中乙房地产开发有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第11933号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告贵州省中乙房地产开发有限公司负担。
审判员 余 力
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10400号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林快乐购食品店。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街***号。
经营者：陈臣平。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林快乐购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10400号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市逍林快乐购食品店。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街***号。经营者：陈臣平。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林快乐购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一六年十月二十四日代书 记员  范桑桑
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2068号
申请执行人刘林华，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人徐志辉，男，1972年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
刘林华与徐志辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）新孟民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无可供执行的银行存款，房产，车辆，公积金信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月三日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2068号申请执行人刘林华，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人徐志辉，男，1972年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。刘林华与徐志辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）新孟民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无可供执行的银行存款，房产，车辆，公积金信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新孟民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月三日书记员  梅 源