贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01471号
原告凡术洪，男，生于1933年12月21日，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人刘延芳，山一律师事务所律师。
被告正安县富林木片加工厂。
经营场所：正安县凤仪镇田生村。
被告王富林，男，生于1954年9月14日，汉族，贵州省湄潭县人。
原告凡术洪诉被告正安县富林木片加工厂、王富林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延芳到庭参加了诉讼。被告正安县富林木片加工厂、王富林经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日19时左右，原告之子凡林贤在被告正安县富林木片加工厂上班时突发疾病，在送往医院途中死亡。事件发生后，因被告拒不履行相关补偿义务，原告遂向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认凡林贤与被告之间的劳动关系，经仲裁委员会立案受理，并经开庭审理后，于2014年8月29日作出正劳人仲字第（2014）第69号仲裁裁决书对双方之间的劳动关系予以确认。裁决生效后，原告依法向正安县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年1月26日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵人社工认字第（2015）13-05号工伤认定决定书，认定凡林贤之死属视同工伤死亡。被告依法应当对凡林贤工伤死亡承担相应的工伤补助等义务。原告于2015年5月13日向正安县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告履行相关义务，但正安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出正劳人仲字第（2015）第31号不予受理通知书，对本案不予受理。现向人民法院起诉，请求被告支付一次性工亡补助金539100元，丧葬费21864元，从2014年5月20日起至2015年5月20日的供养亲属抚恤金10800元，共计571764元。
被告正安县富林木片加工厂、王富林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、仲裁裁决书1份、工伤认定决定书1份，用以证明原告之子凡林贤与被告正安县富林木片加工厂之间成立劳动关系及凡林贤之死属视同工伤死亡的事实；2、快递单1份、正劳人仲字第（2015）第31号不予受理通知书1份，用以证明原告曾向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿补助及正安县劳动人事争议仲裁委员会未予受理的事实；3、凤仪镇工商分局登记注册材料1份，用以证明被告正安县富林木片加工厂的工商登记情况的事实；4、证人凡林良出庭作证的证言，用以证明凡林贤供养亲属只有凡术洪一人，在凡林贤死亡后，被告王富林给付了18000元丧葬费的事实。
本院依职权调取了下列证据：1、调查笔录、转让协议各1份，证明正安县富林木片加工厂已转让的事实；2、凤仪镇工商分局登记注册材料1份，证明正安县富林木片加工厂已注销的事实；3、正安县社保局证明1份，证明正安县富林木片加工厂未为原告之子凡林贤缴纳工伤保险费用。
上述证据，经庭审质证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原告凡术洪系死者凡林贤（又名樊林贤）父亲。2011年5月10日，被告王富林在凤仪镇田生村开办正安县富林木片加工厂，组成形式为个人经营。2014年3月1日起，凡林贤在正安县富林木片加工厂工作。2014年5月20日，凡林贤在木片加工厂死亡，2014年8月29日，经正安县劳动人事争议仲裁委员会裁决：樊林贤与正安县富林木片加工厂从2014年3月1日起至樊林贤死亡期间劳动关系成立。原告于2014年10月22日向遵义市人力资源和社会保障局申请对凡林贤在正安县富林木片加工厂死亡作工伤认定。2015年1月26日，遵义市人力资源和社会保障局认定：凡林贤之死属视同工伤死亡。2015年5月13日，原告委托代理人刘延芳向正安县劳动人事争议仲裁委员会邮寄申请，请求对工亡赔偿进行仲裁，正安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出不予受理通知。
另查明，2014年8月31日，被告王富林与王述江签订转让协议，将正安县富林木片加工厂转让给王述江，转让协议约定，转让前所有债务由王富林自行负责。被告王富林并于2014年9月10日在正安县工商局办理了正安县富林木片加工厂的注销登记。凡林贤工作期间，正安县富林木片加工厂未为凡林贤缴纳工伤保险费用。凡林贤死亡后，被告王富林支付了18000元丧葬费。上一年度全国城镇居民人均可支配收入28844元，上年度职工月平均工资3955.50元。
本院认为：用人单位应当依法给职工缴纳工伤保险，职工发生工伤事故后，依法享受相关工伤保险待遇。本案中，凡林贤于2014年5月20日在工作场所死亡，被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告作为凡林贤父亲，依法享有因凡林贤工亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的工亡保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”之规定，对原告主张的丧葬补助金21864元，一次性工亡补助金539100元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从2014年5月20日起至2015年5月20日的供养亲属抚恤金10800元，根据《贵州省工伤保险条例》的规定，供养亲属抚恤金从职工死亡时的次月起享受，故本院支持从2014年6月至2015年5月的供养亲属抚恤金9900元，以上三项共计570864元。
正安县富林木片加工厂作为凡林贤的用人单位，未依法给凡林贤缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，应由正安县富林木片加工厂按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因被告王富林系个体工商户，其开办的正安县富林木片加工厂已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，应由王富林支付凡林贤工伤保险待遇的相应费用。因王富林已支付了18000元丧葬费，故还应支付552864元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富林于本判决生效后一个月内支付原告凡术洪丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计552864元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王富林承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 兰