wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00543号
申请执行人：陈某，男，1956年8月18日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人：陈某，男，1963年2月18日，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人陈某申请执行被执行人陈某股权转让纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）鄂武穴民初字第01499号民事判决书，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00543号执行通知书责令被执行人陈某（1）支付陈某股权转让款1266821.17元，并支付利息（利息自2014年1月20日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止）；（2）逾期履行向陈某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费16201元、申请执行费15068.21元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01499号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执108号
申请执行人唐为珍。
被执行人崔如军。
申请执行人唐为珍与被执行人崔如军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）建民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十二日
书记员 王 淑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第346号
申请执行人钟山供电局。
被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2014）黔钟民商初字第154号民事判决书，依法受理钟山供电局申请执行六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司供用电合同纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司应按生效法律文书所确定的支付申请执行人钟山供电局电费183212.04元（从2014年7月28日起至9月10日）及违约金9132元。承担案件受理费2144元，支付律师代理费7100元，并承担本案申请执行费2924元的义务。
现被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司供用电合同纠纷一案，在执行过程中，煤矿已经停产，暂未查找到被执行人有可供执行财产，被执行人财产暂不具备处置条件，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟山供电局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第304号
原告周红林，男，1964年4月18日生，汉族。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
原告周红林诉被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告周红林到庭参加诉讼，被告徐步生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红林诉称，被告徐步生于2013年5月2日向原告借款23400元，于2013年5月18日又向原告借款5万元，并承诺利息按2份计算，但经原告多次催要，被告拒不还款，2013年10月10日，被告向原告出具承诺书一份，约定于2013年11月底还2万元，春节前还5万元，但至今未还，故特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（从借款之日起按照月息2分计算至判决确定的给付之日止），诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐步生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐步生于2013年5月2日向原告周红林借款23400元，并出具了借条一张，内容为“借条今借到周红林人民币贰万叁仟肆佰元整（￥23400）此据借款人徐步生2013.5.2”。同年5月18日，被告徐步生又向原告周红林借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到周红林人民币伍万元整（￥50000）此据利息按2分计算借款人：徐步生2013.5.18”。同年10月10日，被告徐步生向原告偿还借款本金3400元，并出具了承诺书一份，承诺于2013年11月底还2万，春节前还5万。此后，被告未按约还款，原告追要无果后于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐步生向原告周红林借款73400元，偿还3400元后，尚欠本金70000元仍未偿还，原告周红林主张后，被告徐步生应当及时予以返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的主张予以支持。关于利息部分，2013年5月2日的23400元借款原告未举证证明双方约定了利息，应当视为不支付利息，被告徐步生承诺还款但未实际履行，故应当从承诺还款期限届满之日起，以20000元为本金起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2013年5月2日的50000元借款，双方约定月息2分不违反法律规定，本院予以确认，利息应从借款之日起，按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步生于本判决生效后十日内偿还原告周红林借款本金70000元及利息（利息：以20000元为本金，从2013年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止＋以50000元为本金，从2013年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告周红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告徐步生负担（原告已垫付公告费560元，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李飞飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初670号
原告：刘跃群，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄必强，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘跃群与被告黄必强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃群及其委托诉讼代理人夏骞、被告黄必强的委托诉讼代理人夏智育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元及支付利息；2.诉讼费用归被告承担。事实和理由：2012至2013年期间，被告黄必强以与他人承包金矿项目需要资金周转为由共计收取原告40万元的款项。后在原告的要求下，被告于2014年7月28日以收取股金的形式向原告出具了两张收条。2015年8月7日，被告只承诺按月利率1.5%归还2013年4月份的20万元借款，其余20万元不愿意归还。原告借款给被告之后，从未参与金矿项目的经营、管理，也没有约定利润盈余分配，被告收取原告的款项名为入股，实为借贷。经原、被告多次协商无果，故诉至本院。
被告辩称，原告与被告共同投资塔城托里西部黄金哈图金矿，且原告在投入股金后实际参与了合伙事务的经营与管理。目前，哈图金矿并未进行清算，原、被告双方不存在借贷关系。原告以民间借贷为由起诉被告归还40万元的投资款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月28日以投资款的名义共计交付40万元给被告，由被告向原告出具了2张20万元的收条，说明均为共同开发新疆塔城托里西部哈图金矿。之后原告参与了哈图金矿的部分经营管理工作。2015年8月7日被告在原告的要求下向其出具《承诺》，同意在2015年9月30日之前将原告投资的20万元退还给原告，并约定自2013年4月5日至2015年9月30日前按月利率1.5%支付利息。履行期届满后，被告未如期退还该笔款项。上述事实，有原告提供的被告出具的收条2份、承诺1份、被告提供的原告向赫山区人民法院提交的民事诉状、该院的案件受理通知书、民事裁定书、哈图金矿会计凭证14张等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
根据原告提供的收条、被告提供的原告刘跃群于2015年10月8日向益阳市赫山区人民法院提交的《民事起诉状》复印件、益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1843号《民事裁定书》复印件及新疆塔城托里哈图金矿会计凭证14张记有原告刘跃群亲笔签名的报账单等证据，认定原告诉称的余下20万元属于合伙纠纷而非借贷纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是，对于原告提供的40万元应认定为借款还是应认定为投资哈图金矿的入股资金。从双方当事人提供的证据结合本院查明的事实，原告主张的被告向其借款40万元，实质上包含了借款、入股、合伙等诸多法律关系，并非单纯的民间借贷。原告在投入股金后于2013年8月、9月、10月在新疆克拉玛依对合伙的哈图金矿进行了经营和管理，并非其所诉称的从未参与金矿项目的经营、管理。被告出具承诺的20万元投资款，已转化为原、被告之间的借贷关系，故被告应对该20万元承担还本付息的民事责任。被告辩称原告交付的40万元投资款应按合伙纠纷处理之理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉请被告归还借款40万元及支付利息的请求应支持其中被告承诺还本付息的20万元按民间借贷关系处理。另20万元投资款应认定为合伙关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、由被告黄必强偿还所欠原告刘跃群借款本金人民币20万元，支付借款利息87000元（借款利息按月利率1.5%计算，借款利息自2013年4月5日计算至2015年9月30日，之后的利息计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘跃群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告刘跃群负担912.5元，由被告黄必强负担912.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘成城
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初131号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某，男，户籍所在地：汪清县东光镇，现住汪清县第一养老院。因为涉嫌盗窃，于2016年6月13日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月20日被汪清县公安局监视居住。
辩护人蔄某，女，汪清县法律援助中心律师。
辩护人邵某，男，汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日13时26分许，在汪清县汪清镇联通营业厅，被告人刘某趁工作人员不备，把1号展柜上的一部苹果6plus盗走；2015年10月的一天，被告人刘某趁汪清县人民政府一楼民政局募捐办公室无人之际，把办公桌上的一部佳能数码相机（型号：A640）盗走。经鉴定，被盗物品价值共计4740元。被盗物品被刘某藏于家中。
公诉机关指控公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证（破案经过、户籍证明、残疾证等）、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其身为聋哑人，归案后如实供述所犯罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人刘某的辩护人辩称，刘某系聋哑人，如实供述犯罪事实，所盗窃的物品已经发还给被害人，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日13时26分许，被告人刘某在汪清县汪清镇联通营业厅，趁工作人员不备，把1号展柜上的一部苹果6plus手机盗走；2015年10月的一天，被告人刘某在汪清县人民政府一楼民政局募捐办公室，趁无人之机，把办公桌上的一部佳能数码相机型号：A640）盗走。刘某将盗窃的手机、相机藏于家中。经鉴定，被盗物品价值共计4740元。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证明刘某被传唤到案后，如实供述犯罪事实。
2、户籍信息、无前科证明，证明被告人刘某系成年人，无犯罪前科。
3、残疾证，证明被告人刘某听力、语言残疾等级为壹级。
4、证人郑兰英（汪清联通公司员工）的证言证明：2015年9月29日13时26分许，其摆放在汪清联通公司一楼营业厅1号展示台的一部金色16G的iphone6plus手机被盗，从监控录像发现一名男子于13时26分许进入大厅后直奔1号展示台，拔下连接手机的数据线后将手机放入自己的内兜，之后离去。
5、证人樊晶（汪清县民政局募捐办公室工作人员）的证言证明：2015年10月某日，平时放在办公室办公桌上的一部佳能A640型银灰色相机不见了，怀疑被盗。
6、被告人刘某的供述证明：2015年9月某日，到联通公司营业厅内，看见中间柜台上摆着几部手机，趁工作人员不注意，把连着手机的电线拔下，把手机装兜里拿回家了；2015年10月某日到县政府办事情时，在一楼左侧一个办公室里看见没有人，顺手从办公桌上偷了一部照相机，拿回去放家里了。
7、鉴定意见：汪清县价格认证中心作出的《价格认定结论书》，证明被告人刘某盗窃的手机、相机价值分别为4500元、240元。
8、勘验、检查笔录：现场方位图、现场及指认照片、搜查证，证明被告人刘某盗窃的现场方位；刘某对盗窃地点、盗窃物品进行了指认并拍照；汪清派出所民警于2016年6月3日到刘某的家中搜查出一部苹果6plus手机、一部佳能数码相机，民警将手机、相机扣押后发还给了被害人。
9、视听资料：监控光盘，证明监控录像录下了2015年9月29日13时25分至13时30分联通公司大厅内的情况，其中有刘某盗窃手机的过程。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某系聋哑人，归案后如实供述所犯罪行，所盗窃的物品已发还给了被害人，可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任敬花
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1054号
上诉人（原审原告）王铁毅，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口，组织机构代码57409166-9.
法定代表人沈国钧，董事长。
委托代理人凌飞，江苏省人，现住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）张风林，松原市人，干部，现住松原市。
委托代理人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
上诉人王铁毅与被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司、张风林租用合同纠纷一案，原经乾安县人民法院于2014年7月21日作出（2013）乾民初字第2338号民事判决，原审原告王铁毅不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁毅及其委托代理人郑万春与被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司的委托代理人凌飞、张风林的委托代理人包福臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王铁毅原审诉称，被告江苏省南通英雄建设集团有限公司为乾安县文博馆工程承包人，被告张风林为借用江苏省南通英雄建设集团有限公司资质的实际承包人。2011年7月，为混凝土车作业方便，施工方与原告商议借用原告楼前1700多平方米的场地，原告同意其使用至9月中旬。因原告的楼房开设旅馆，入住者多为油田司机，为停车方便，原告需用混凝土硬化地面，到期前原告通知被告停用。后乾安县住建局工作人员乔延威、赵家栋与被告张风林找原告协商，被告张风林同意2012年开工时由其负责免费硬化。原告同意其继续使用场地，但开工后被告推拖拒不履行承诺，已影响原告的收入。故起诉，要求被告履行承诺并赔偿经济损失人民币2万元。
原审被告江苏省南通英雄建设集团有限公司原审辩称，2011年我们公司跟乾安县住建局签订合同建设乾安县文博馆，当时用的原告的场地，把泵车管放在了原告的场地上，当时协商用原告的场地然后给原告修过道，并给原告沙子、石子、水泥，2012年、2013年就没用原告的场地了。
原审被告张风林原审辩称，我作为本案的被告不适格，原告对我的起诉没有法律根据，请求法庭驳回对我的起诉。
原审认定，2011年被告江苏省南通英雄建设集团有限公司与乾安县住建局签订合同，由被告江苏省南通英雄建设集团有限公司承建乾安县文博馆。因该建筑设施与原告家经营的旅馆相邻，建筑过程中需使用原告家院内土质场地施工。由被告张风林出面、带领乾安县住建局职工与原告协商，要求原告允许被告江苏省南通英雄建设集团有限公司使用原告院落修建乾安县文博馆，原告允许使用。后被告张风林于2012年8-9月为原告提供价值1万元的沙子、河流石、水泥。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告对原告院内1727平方米地面进行混凝土硬化，赔偿经济损失人民币2万元。原告虽提供照片16张、光盘1张、自制面积图1张，欲证明被告答应为其硬化地面事宜，二被告均予否认，原告再无其他证据证明自己的主张。
原审认为，原告未能提供充分证据被告承诺为其进行地面整体硬化，且被告极力否认与原告达成此类协议，并且原告未就地面硬化的面积、质量、规格、工期、造价等提供证据，就经济损失项亦无证据证实，故原告的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告王铁毅的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担。
宣判后，原审王铁毅不服。上诉称，请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人履行为上诉人1727平方米地面硬化。理由为，1、在原审过程中，上诉人提供了与被上诉人张风林之间的电话录音及乾安县城建局两个工作人员的通话录音。上述证据能够证明被上诉人张风林确实因修建乾安县五馆需要，占用上诉人自家的场院输送商品砼。被上诉人张风林提出占用要求并承诺为上诉人硬化地面，上诉人表示同意，双方形成了民事合同关系。原审判决以上诉人未能提供充分证据证明二被上诉人承诺为地面进行整体硬化为由驳回上诉人诉讼请求不当。2、被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司为乾安县五馆工程承包人，被上诉人张风林为借用该公司资质的实际承包人。张风林的行为不仅是代表南通公司，同时也是为了自己的利益行使权力。因此，二被上诉人应当共同承担硬化地面的责任。
被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司答辩称，占用他的院子是事实，因为开始进入他的院子是我们之间协商同意的。最后打混凝土不让我们使用了。我们请当地的张风林与原告沟通这个事，至于怎么沟通的我不太清楚，沟通这个事也是张风林与上诉人谈的，是否有承诺我们也不知道，我只是占用院子。我要花10万到20万的成本给你硬化是不合理的。13年上诉人找过我，我说你别找我，你去找张风林去。原先我们答应给做6米宽15米长的硬化，就是从进院到房子西山头，当时因工程忙，没有完成，上诉人说不用我们硬化了，让我们提供材料，我们把材料给他了。到13年又提出硬化，我们认为不合情理。
被上诉人张风林答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
本院经审理查明，2011年被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司与乾安县住建局签订合同，由被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司承建乾安县文博馆。因该建筑工地与上诉人家经营的旅馆相邻，建筑过程中为加快工期需使用原告家院内土质场地停放商砼车辆及泵车进行施工，被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司与上诉人达成口头协议，约定使用期限到2011年9月中旬，租用报酬为被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司将被上诉人院门口到房子西山头的院内小路做地面硬化，小路为6米宽15米长。后被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司因工程忙，没有完成，与上诉人达成口头协议，约定由被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司向上诉人提供硬化材料，由上诉人自己找人硬化施工。达成口头协议后被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司将硬化小路的材料半车沙子、一车河流石、175袋水泥交付给上诉人。2011年9月中旬后，因上诉人自营旅馆，为招揽货车司机入住，欲自行将整个院落内地面进行硬化，故不同意继续将院落继续出租给被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司使用。后，由乾安县建设局张家栋、乔严威陪同张风林与上诉人商谈，被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司于9月中旬后继续使用上诉人的院落停放商砼车辆及泵车继续施工，2012年张风林向上诉人将二车河流石、一车沙子卸到上诉人院内，并由上诉人签收。上诉人主张二被上诉人为合作关系，二被上诉人予以否认。上诉人主张被上诉人张风林代表被上诉人江苏省南通英雄建设集团有限公司与其达成的口头租用协议，协议内容为2011年9月中旬后由二被上诉人继续租用上诉人的院落，二被上诉人将其院落内的地面进行硬化，二被上诉人对此主张予以否认。
本院认为，本案中上诉人未提交充分证据证明其主张的口头协议内容存在。对于上诉人提交的录音材料，因该录音并不能全面反映双方的权利和义务，且录音中张风林对权利和义务的承担没有明确的表示，故上诉人用该录音证明口头合同存在的主张，本院不予支持。对于上诉人申请出庭的证人黄某某的证言，因无其他证据予以佐证，故对其证言本院不予采信。虽上诉人主张二被上诉人应对其院内地面进行硬化，但上诉人于2012年签收了张风林交付的二车河流石、一车沙子，故无法认定被上诉人租用上诉人院落使用后，应承担的义务是硬化全部地面还是给付二车河流石、一车沙子。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王铁毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年四月八日
书 记 员 董小娜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终154号
上诉人（原审原告）龚亚娣，女，1963年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）陈志浩，男，1962年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人龚亚娣、陈志浩诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年1月30日与原告龚亚娣签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》（以下简称补偿协议），其中第三条约定原告龚亚娣合计征收补偿资金为4154722元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。该案2原告认为被诉补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。法院认为，因该补偿协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，2原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告龚亚娣、陈志浩的起诉。
2上诉人上诉称，被上诉人存在不依法履行和未按约定履行被诉补偿协议的情形，该协议所依据的评估报告违法，2上诉人要求重新评估遭到拒绝，故2上诉人依据补偿协议第七条的规定，依法提起诉讼，要求得到公平补偿。原审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围，系认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，被诉补偿协议合法有效，协议签订后，被上诉人已经依法履行了货币安置等义务，上诉人龚亚娣已经领取全部征收补偿资金，协议已经履行完毕。故依据行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项的规定，2上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人龚亚娣与行政机关签订的补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，2上诉人无权就该补偿协议提起行政诉讼。据此，2上诉人就该补偿协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 俞 佳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初607号
原告李某，男，汉族。
被告浙江天诚建设集团有限公司
法定代表人林积忠职务董事长。
委托代理人李录增、冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。
地址浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
原告李某诉被告浙江天诚建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告李某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 曲 涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1486号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张凤娥。
被告：ＸＸＸ。
被告：王贵娥。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张凤娥、ＸＸＸ、王贵娥借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第140号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。
被执行人王某，女，1978年6月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人王某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年2月23日作出的即费征字[2009]74-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]74-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2009]74-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]74-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]74-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路116号。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，该支行职员。
被告：杨明，男，1959年11月13日出生，住辽宁省长海县。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称：农行长海支行）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行委托诉讼代理人周斌，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长海支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还本息合计7872.72元（截至2017年2月20日，欠款本金4331.87元、利息2878.96元、滞纳金561.89元）；2017年2月21日后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告于2013年1月28日在原告处办理了信用卡，截止2017年2月20日，共产生本息、滞纳金合计7872.72元。原告多次催款，被告仍未清偿，故提出上述诉讼请求。
杨明辩称，原告所述属实，同意偿还原告欠款，但现在没有能力还款，需要慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告杨明向原告农行长海支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的贷款利息，按月计收复利，日利率为万分之五；除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告于2014年1月14日向被告发放了信用卡，信用卡号为6253360000068147。截止到2017年2月20日，被告尚欠原告本金4331.87元，利息2978.96元，滞纳金556.89元，取现手续费5元，合计7872.72元。
本院认为，被告填写农业银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果，故原告农业长海支行要求被告杨明偿还信用卡欠付的本金、利息、滞纳金、取现手续费合计7872.72元（利息、滞纳金计算至2017年2月20日）及至欠款还清日止的利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金、利息、滞纳金、取现手续费合计7872.72元（截至2017年2月20日）；并自2017年2月21日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年五月十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4698号
原告顾为军。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告顾为军与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾为军及其委托代理人商志平、被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾为军诉称，2013年其承包了被告位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋装饰装修工程。经结算，被告应给付原告施工款人民币（以下币种均为人民币）8，892.73元，被告向原告出具了工程领导毛石忠签字的工程项目结算表。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋装饰装修工程施工款8，892.73元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.毛石忠等签字的工程项目结算表；2.装饰装修施工合同；3.客户证明；4.毛石忠、张祥出具的证明；5.被告营业执照；6.毛石忠、张祥的劳动合同；7.被告电脑备案施工时间表。被告质证意见如下：1.对工程项目结算表没有公司总经理闫颖签字，不予认可；2.装饰装修合同为复印件，不予认可；3.客户证明无法证明施工款；4.对毛石忠、张祥的证明均不予认可，毛石忠仅是被告公司员工，有利害关系，不能作为证人且其不能证明被告欠原告钱款。张祥对结算及钱款的给付并不知情。5.对营业执照无异议，对被告公司名称变更事实无异议；6.对毛石忠的劳动合同无异议，对张祥的劳动合同暂时不予认可；7.对施工时间表不予认可。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为其所承包的上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程施工无异议，但是对原告依据工程项目结算表主张施工款有异议。该工程项目结算表未经公司总经理闫颖签字，不是最终有效的结算结果，毛石忠虽在结算表上签字，但他无权代表被告公司对外进行结算。原告未能提供真实有效的结算表，故请求驳回原告诉请。
被告提供费用报销单作为证据。原告对此无异议，同意扣除被告已支付的10，000元。
本院出示了对毛石忠、张祥所作的调查笔录，原告对此无异议。被告对毛石忠在笔录中陈述的内容不予认可，表示毛石忠只是被告公司一般员工，无权代表公司对外进行结算；对张祥的笔录表示张祥为被告会计，对毛石忠签名的结算表不予认可，必须有被告总经理闫颖签字的结算表才是有效的。
经审理查明，2013年被告承包了浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程，原告为被告的该处工程施工。现原告根据被告的工程项目结算表主张施工款，该工程项目结算表有被告工程部经理毛石忠、会计张祥的签名。
另查明，2012年12月18日上海荣欣方舟国际控股有限公司设立登记，2013年8月12日，该公司企业名称被准予变更登记为上海博海方舟国际控股有限公司，同年9月6日左右该公司企业名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司，即本案被告。
审理中，被告表示涉案工程有效的结算表其已经无法提供，但原告主张施工款，应由原告提供有效的结算凭证。经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当支付相应价款。被告对原告为其施工的事实予以认可，且工程项目结算表、毛石忠等人的调查笔录等证据已形成证据链足以证明上述事实。现本案争议的焦点为，原告是否可以依据毛石忠等签字的工程项目结算表主张施工款？根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称有闫颖签字的结算表才是有效的结算表，应由其提供具有闫颖签字的结算表，且结算表均是被告公司的材料，现被告要求原告提供具有闫颖签字的结算表没有事实与法律依据。被告既不认可原告提供的结算表又不能提供其他的结算依据，该结算表即系本案唯一的结算凭证，且结算表分别有被告公司工程部经理和会计的签名，在被告无相反证据予以推翻的情况下应视为合法有效。被告已支付的10，000元，应从施工款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司应支付原告顾为军施工款人民币8，892.73元，扣除被告博海方舟（上海）国际控股有限公司已支付的施工款人民币10，000元，原告顾为军于本判决生效之日起十日内返还被告博海方舟（上海）国际控股有限公司1，107.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初152号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人孟某某（聋哑人），男，1987年9月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪分别于2006年9月18日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年9月17日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人时良达、手语翻译胡晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年4月26日7时许，被告人孟某某伙同他人到阜阳市颍东区人民法院附近乘坐23路公交车，在公交车上扒窃被害人狄某现金500元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述，出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、监控录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某某扒窃他人现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人孟某某系累犯，应从重处罚；系又聋又哑的人，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人孟某某系又聋又哑的人，具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日7时许，被告人孟某某伙同他人从阜阳市颍东区人民法院附近公交站台乘坐23路公交车。在公交车上，被告人孟某某在其同伙的掩护下，趁乘客狄某不备，从被害人狄某随身携带的包内窃取钱包1只（内有现金500元及银行卡三张），后从阜阳市百货大楼公交站下车逃离。
另查明，被告人孟某某于2016年4月29日被阜阳市公安局抓获并限制人身自由，次日被该局刑事拘留。其归案后，如实供述了盗窃他人500元的事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某的陈述，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、江苏省徐州市云龙区人民法院（2006）云刑初字第176号刑事判决书、浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第00516号刑事判决书，辨认笔录及照片，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车上扒窃他人现金500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。
被告人孟某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其归案后，如实供述了自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止）。
二、责令被告人孟某某将盗窃所得500元退赔被害人狄蓓蕾。
上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人犯罪或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终17号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，蒙古族，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业,住内蒙古自治区科左中旗。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人王辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月31日作出（2016）吉0382刑初字342号刑事判决。宣判后，原审被告人王辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并讯问了上诉人王辉�本案在审理过程中，王辉提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人王辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王辉撤回上诉。
二、吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初字342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一七年三月十日
书记员 孙 颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终17号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，蒙古族，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业,住内蒙古自治区科左中旗。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人王辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月31日作出（2016）吉0382刑初字342号刑事判决。宣判后，原审被告人王辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并讯问了上诉人王辉�本案在审理过程中，王辉提出撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人王辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王辉撤回上诉。二、吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初字342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  李晓霞审判员  李 楠二〇一七年三月十日书记员  孙 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1681号
原告唐玉梅，女，汉族，遵义市人。
被告罗昭会，女，汉族，遵义市人。
原告唐玉梅与被告罗昭会民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理，依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅到庭参加诉讼，被告罗昭会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称，2010年11月8日，被告以自己所开铁厂需要周转资金为由向我借款100000元，并约定从借款之日起按月息百分之二计算利息，并以被告的固定资产和流动资金做抵押，双方未约定还款期限。此后我多次催收，但被告均以无资金为由拒绝还款，严重损害了我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款10000元并从2010年11月8日起按月息百分之二利息至被告还清本息之日止。
被告罗昭会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗昭会与原告唐玉梅之姐唐玉凤是朋友，后经其姐介绍原告与被告相识。2010年11月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具《借条》，载明罗昭会向唐玉梅借款金额为100000元，约定每月按2%计息，未约定还款期限的事实。被告借款后，仅偿还了三个月利息，即从2011年2月6日起就未再支付利息，也未偿还本金，经原告催收未果后诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗昭会向原告唐玉梅出具《借条》载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。双方在《借条》中约定按每月2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方约定利息并未违反国家有关法律的规定，应予以支持，但利息的起算，因被告已经支付了三个月利息，应当予以扣除，故针对原告主张2010年11月8日起算利息的诉讼请求不予支持，利息起算时间应当为2011年2月6日。关于还款期限，双方在《借条》中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗昭会在本判决生效后十日内偿还原告唐玉梅借款人民币100000元，并支付该款从2011年2月6日起至还清本金之日止按月息2%利率计算的利息。
案件受理费1150元，由被告罗昭会承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年七月三十日
书记员 何皓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00228号
原告姜德胜，男，满族，1954年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告郑淑贤，女，满族，1950年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告苏成林，男，成年人，住沈阳市苏家屯区。
被告王桂娟，女，成年人，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告姜德胜、郑淑贤诉被告苏成林、王桂娟买卖合同纠纷一案，原告姜德胜、郑淑贤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德胜、郑淑贤撤回起诉。
案件受理费三百七十五元，减半收取一百八十八元，由原告姜德胜、郑淑贤负担。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3211号
罪犯倪世军。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第234号刑事判决，以被告人倪世军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯倪世军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯倪世军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯倪世军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪世军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2777号
原告：马艳梅，女，1988年6月22日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹杰之，男，汉族，1990年1月2日生，住太和县。
本院在审理原告马艳梅诉被告邹杰之机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳梅于2017年7月11日向本院申请撤回对被告邹杰之的起诉。
本院认为：原告马艳梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艳梅撤回对被告邹杰之的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳梅负担。
审判员 赵玉标
二〇一七年七月十一日
书记员 马 宁
签发：
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告刘春广，男，1979年4月8日出生，汉族，住济阳县。
被告郑伟，女，1981年7月28日出生，汉族，住济阳县。
被告刘庆学，男，1990年8月9日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘春广、郑伟、刘庆学金融借款合同纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春广、郑伟、刘庆学的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘春广、郑伟、刘庆学的起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二日
书记员 赵新丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3037号上诉人（原审原告）左素菊，女，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经北二路36号。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司郑州供电公司。住所地郑州市中原区淮河西路19号。
法定代表人：张中青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐炜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市凯旋物业管理有限公司。住所地郑州市经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人：李豪。
委托诉讼代理人：邢康平，男，该公司副总经理。
上诉人左素菊因与被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称“国网电力公司”）、郑州市凯旋物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省管城回族区人民法院（2016）豫0104民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人左素菊，被上诉人国网电力公司的委托诉讼代理人张凌，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人邢康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左素菊不服原审判决上诉称：请求二审法院发回重审或改判赔偿左素菊损失共计187864.8元。事实与理由：国网电力公司存在不当断电、供电的事实，一审法院未予认定，导致事实认定错误。1、国网电力公司向左素菊中断供电行为违反相关法律、法规等强制性规定。国网电力公司在未提前通知的情况下擅自中断对左素菊的供电，此行为明显不当。即使左素菊存在欠缴电费的行为，国网电力公司也应当提前三日至七日将停电通知书送达用电人，且该通知义务属于法定义务，国网电力公司应对是否依法将停电通知书送达左素菊这一事实承担举证责任。一审中国网电力公司对具体何时断电、断电前是否通知用户表示不清楚。国网电力公司未提供证据证明已通知左素菊的事实，应承担举证不能的后果，故国网电力公司应向左素菊承担赔偿责任。2、国网电力公司未按基本操作规程的送电顺序恢复供电，其行为存在过错，应承担相应的责任。3、左素菊提供的新证据证明火灾事故发生时国网电力公司室外总控空气开关没有跳闸，未起到断电保护作用，这与火灾事故的发生有直接关系。4、一审法院按公用低压线路产权归属标准确定左素菊与国网电力公司的责任，明显适用法律错误。左素菊与国网电力公司之间存在事实上供用电合同法律关系，国网电力公司作为供电人应按照国家规定的供电量标准和约定安全供电，但国网电力公司未提前通知的情况下擅自断电，不仅违约，而且违反相关规定。一审法院认定起火部位位于左素菊家中，按产权归属标准确定国网电力公司免责，明显适用法律错误。按相关规定产权归属确定的仅仅是供电企业与用户对供电设施的运行维护管理范围，故一审法院机械的按产权归属确定双方责任明显与事实不符。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人国网电力公司答辩称：一、本案火灾因电气线路故障引发，室内电气线路产权属于左素菊，应由左素菊承担全部责任。根据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案火灾根据消防大队的火灾事故认定，因电气线路故障而引发，左素菊家中的电气线路属于左素菊所有，与供电合同无关。二、国网电力公司按照操作规范进行停电与送电，该行为与火灾的发生没有任何因果关系。由于左素菊不及时履行交纳电费的义务，供电公司在多次张贴催缴电费通知书无果的情况下，按照停电操作规范，对左素菊家中进行停电。这些操作程序工作人可以证明。在用户已交足电费的情况下，按规范及时对用户送电，不需要另行通知。停电与送电是国网电力公司每天都会进行的普遍操作。一审法院认为起火部位位于左素菊家中，左素菊对自己的电气线路没有尽到相应管理义务，引起火灾，国网电力公司没有任何过错。三、国网电力公司室外总控空气开关是否跳闸与火灾的发生没有因果关系。左素菊提交的证据恰恰说明火灾与国网电力公司产权的设施无关。火灾完全是因左素菊家中原因所导致。左素菊的上诉理由不合逻辑，本案案件事实是左素菊家中起火在前，后因火灾造成线路相间短路，引起表箱内总开关跳闸并损坏，因而第二天报修。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人物业公司答辩称：对一审判决没有意见。
左素菊一审的诉讼请求：1.判令国网电力公司赔偿左素菊火灾损失3万元（具体数额以鉴定结果为准）；2.判令物业公司对上述损失承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年8月30日18时25分许，左素菊所有的位于郑州市××区××永恒尚东花园××楼××单元××（××室）房屋发生火灾。2015年9月17日，郑州市管城区公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定如下：起火部位为永恒尚东小区一号楼二单元西2户餐厅，起火原因可以排除雷击、静电、外来火源引起火灾，不能排除电气线路故障引发的火灾。经河南华威资产评估事务所鉴定，左素菊在此次火灾事故中产生的经济损失（包括房屋装修和财产损失及清理费用）为人民币（大写）陆万柒仟捌佰陆拾元整（￥67,860.00），鉴定结论不包括左素菊申报的火灾已烧毁无法鉴定的17项资产价值，申报金额为66,004.80元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，左素菊并未提供充分的证据证明火灾发生的原因，且与国网电力公司、物业公司具有因果联系。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决驳回左素菊的诉讼请求。案件受理费4057元，由左素菊负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案火灾起火部位为左素菊家中餐厅，起火原因不能排除电气线路故障引发的火灾，左素菊对其室内的电气线路具有安全管理义务，并且左素菊未按约及时交付电费引起断电、送电，国网电力公司、物业公司并无过错，故左素菊提交的证据并不能证明其上诉理由。综上，上诉人左素菊的上诉请求不能成立，应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4057元，由左素菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年四月二十日
书记员 马 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更372号
罪犯孙大江，男，1992年6月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，住山西省灵丘县赵北乡下红峪村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）并刑初字第143号刑事判决，认定被告人孙大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2011年2月25日起至2021年6月24日止。被告人孙大江不服，提出上诉。2012年4月5日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙大江在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2016年2月间获监狱表扬四次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大江减去有期徒刑十个月（刑期2011年2月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第335号
罪犯杨长杰，男，1982年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2007年12月28日作出（2007）会理刑初字第140号刑事判决，以被告人杨长杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。刑期自2007年8月1日起至2022年1月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年11月10日经本院裁定，对其减刑一年；2012年3月20日裁定，对罪其减刑一年三个月；2013年6月25日裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年7月31日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨长杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨长杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨长杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨长杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分165分。期间，获评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长杰予以减刑一年三个月。
刑期至二О一七年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6876号
原告林恩，男，1980年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林烈恩，男，1977年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林恩与被告林烈恩买卖合同纠纷一案过程中，原告林恩于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林恩撤回起诉。
本案受理费人民币134元，减半收取为人民币67元，由原告林恩负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨海燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第264号
原告：夹江县正中建材经营部。经营者：曾利明，男，住夹江县漹城镇。
被告：张明生，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告夹江县正中建材经营部与被告张明生买卖合同纠纷一案中，原告夹江县正中建材经营部于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告夹江县正中建材经营部提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县正中建材经营部撤回起诉。
本案受理费1859元，依法减半收取929.5元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年四月十日
书记员 徐 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初306号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］317号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2015年4月21日21时，被告人孙某与同村村民吴某2夫妇因琐事发生争执，继而相互厮打。其间，被告人孙某持砖头将吴某2嘴部打伤。经法医鉴定，吴某2损伤程度为轻伤二级。被告人孙某于2015年11月12日主动到公安机关投案并如实供述了故意伤害吴某2的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2陈述、证人游某、徐某、吴某1、赵某等人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人孙某以赔偿19000元的数额与被害人吴某2达成调解协议并已履行完毕。被害人吴某2对被告人孙某的行为表示谅解。这由协议书、收到条、申请书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孙某持械伤人，酌情可从重处罚。被告人孙某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人吴某2经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月八日
书记员 孟利华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3290号
上诉人（原审原告）：殷解放，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冉建军，曾用名冉军建，男，1959年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县，冉建军之女。
上诉人殷解放与上诉人冉建军承揽合同纠纷一案，均不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷解放及其委托诉讼代理人李玉典，上诉人冉建军及其委托诉讼代理人肖连杰、冉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人殷解放上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判冉建军支付殷解放劳动报酬23450.78元；2、一审和二审诉讼费由冉建军承担。事实与理由：一审认定事实错误，录音中冉建军明确表示地下车库是6元/平方米，冉建军要求按照地上5元/平方米计算殷解放没有同意。实际施工面积由证人常某记录测量工程量，记录中明确表明未干部分10平方米扣除，即使扣除后实际施工面积也有8696平方米。冉建军的证人常某记录测量的工程量不可能是总工程量，殷解放在干完工程后与常某测量实际施工工程量用于计算应付工程款，若测量总面积明显没有意义。
冉建军辩称：殷解放上诉没有证据支持。
上诉人冉建军上诉请求：1.撤销中牟县人民法院(2016)豫0122民初3961号民事判决，依法改判驳回殷解放的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由殷解放承担。事实与理由:一、冉建军己足额向殷解放支付了劳务报酬37000元，此款远多于殷解放提供的劳务，殷解放不应再向冉建军索取超额劳务报酬。殷解放只干了一部分，便不干了。殷解放的实际施工面积约为6000平米，而粉刷的工程价一般都为每平5元，由此计算出殷解放的劳务报酬仅为30000元，远低于冉建军支付的37000元的报酬。即使按殷解放主张的每平6元的价格计算，殷解放应得到的劳务报酬也仅有36000元。另证人冉某也表示“他们之前拿到的工钱已经超过他们己经干的活了，不再回去干活了”。综上两点，完全可以得出冉建军己足额支付了殷解放的劳务报酬，且有多余。二、一审法院认定冉建军与殷解放之间形成了承揽合同，进而与案外人与冉建军之间的约定进行类比，但依据合同相对性，不同人之间签订的合同不能简单进行类比，一审法院的做法，严重违背事实，损害了冉建军的合法权益。殷解放与冉某二者提供的劳务质量、劳务效率等影响工程质量及利润的各项指标均是不一样的。这样小的工程量，是很浪费时间的，一般不会有人愿意承揽，故而冉建军只得高价找人，所以才有了冉某的略高的劳务报酬，殷解放的劳务报酬显然不能与之类比。工地粉刷工程是需要断续进行数次的粉刷的�全部粉刷完毕后，经验收合格，才能结算工程价款。按一审法院认定的承揽合同关系，殷解放活干了一部分而单方解除合同，明显的属于违约行为，从而给冉建军造成了重大损失，另外殷解放干的工程量也未经验收合格，对于此，冉建军均未予追究。三、殷解放不能举证证明其所干工程的工程量与单价，按照举证责任分配原则，应驳回殷解放的主张。
殷解放辩称：可以推算每平方米10元。我方没有单方解除合同，冉建军提到的未验收合格不存在。现场施工人都对施工工程量进行了计算，但没有签字确认。
殷解放的一审诉讼请求：要求冉建军支付殷解放报酬款23450.78元。
一审法院认定的事实：2014年殷解放承揽了冉建军所承包的建房工程的部分建设工作。殷解放称双方当时约定工程单价为6元/㎡，按实际施工面积计算，殷解放实际施工面�为10075.13平方米，报酬款共计为60450.78元，冉建军已经支付殷解放报酬款37000元，冉建军对殷解放实际施工面积不认可，尚欠殷解放报酬款23450.78元至今未付。冉建军认为殷解放所述实际施工面积10075.13平方米及6元/㎡的单价与事实不符，总的施工面积为8696平方米，殷解放实际施工面积仅为6000平方米左右，并且当时双方约定的单价是5元/㎡。冉建军已经向殷解放所找的几个工人支付过劳动报酬，而且超出工人的工作量。双方为此产生纠纷。协商未果，殷解放诉至该院。
另查明，冉建军已经支付殷解放报酬款37000元。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的�定作人应当相应支付。本案中，殷解放承揽冉建军所承包的建房工程的部分建设工作，双方对殷解放实际施工面积以及工程单价均有争议，但双方均未提供充分证据加以证明，冉建军所申请证人冉某出庭表示殷解放实际施工面积为所承揽建房工作量的五分之三，冉建军将剩余五分之二的建房工作量承包给冉某，并支付冉某30000元报酬款。依据公平原则，结合本案实际情况以及双方陈述意见，殷解放实际施工面积可按冉建军所认可的建房工作量的五分之三计算，冉建军支付剩余五分之二工作量的报酬款为30000元，故殷解放实际施工工作量的报酬款可按45000元计算（五分之二工作量的报酬款为30000元，五分之三工作量的报酬款为45000元），扣除冉建军已经支付给殷解放的报酬款37000元，冉建军应当支付殷解放报酬款8000元。殷解放过高部分的诉讼请求，证据不足，该院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冉建军于本判决生效之日起十日内给付殷解放报酬款八千元；二、驳回殷解放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由冉建军负担130元，由殷解放负担256元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：殷解放承揽冉建军所承包的建房工程的部分建设工作，双方对工程单价及已完成工程量均存在争议，且双方也均未能提交充分证据予以证明。综合案情，一审法院依据后续施工人冉某的陈述推算殷解放实际施工报酬数额并无不妥。殷解放与冉建军�上诉理由均依据不足，不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人殷解放负担386元，上诉人冉建军负担386元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年四月十九日
书记员 刘海娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4852号
原告陈斌，
委托代理人张丁。
被告钱学松。
委托代理人刘延玺。
委托代理人王娜。
原告陈斌与被告钱学松生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人张丁、被告钱学松的委托代理人刘延玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年1月13日凌晨两点左右，原告起夜时听到楼道有异常响动，于是开门查看情况。发现被告手中拿着原告晾晒的七匹狼衣服，原告以为遇上小偷，于是大声吆喝并向邻居求助，被告见此情况将衣服扔在地上用脚踩踏并出手将原告打伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费2244.6元、误工费2250元、营养费1000元、衣服699元、交通费96元、精神抚慰金10000元，共计16289.6元。
被告钱学松辩称，本案发生起因是原告侮辱被告偷其衣服，过错在原告，原告提出精神抚慰金10000元，没有法律依据。
经审理查明，2014年1月13日凌晨2时许，在青岛市市北区邱县路23号海逸景园3号楼1单元13楼过道里，钱学松因邻居陈斌怀疑其偷衣服，双方发生争执。
原告提交的证�如下：
提交证据1：现场方位及受伤照片共13张，证明原告被侵害的楼道现场布局和受伤部位及受伤的程度。
提交证据2：青岛市市立医院急诊病历一份及医疗费收据共计11张，证明原告遭被告侵害后的治疗情况及受伤治疗费共计2244.6元。
提交证据3：青岛绿洋船用物资有限公司证明一份，证明原告因受伤导致工资收入减少2250元。
提交证据4：即墨市海润斋海参店收据一张，证明原告受伤期间的营养费用1000元。
提交证据5：七匹狼专卖店的销售小票一张，证明在被告的侵害原告时将该衣服损毁，衣服价值为699元。
提交证据6：出租车票5张，原告受伤治疗期间的交通费96元。
提交证据7：当事人陈述一份，证明事情发生的经过。
被告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是此证据无法证明原告受伤形成的时间，被告认为此证据和本案无关。
证据2真实性无异议�我方认为本案发生原因是由于原告的过错产生，此费用应该由原告自己承担。
证据3真实性有异议，此证据是原告公司单方制作，被告认为此证据是原告对本案单方制作的证据，无法证明原告具体的年收入和原告实际休息的时间。
证据4真实性有异议，且没有医嘱证明原告需要增加营养。
证据5真实性无异议，我方认为此证据和本案无关。
证据6真实性无异议，首先此发票中有许多发票与本案没有关系，其次原告采取出租车发票方式主张交通费，我方认为过高。
证据7真实性有异议，此证据只是原告的个人陈述，被告是否偷原告的衣服，原告没有证据证明。
原告认为，照片形成时间是受伤以后，和本案有确实的关联性。被告应该按照实际发生的医疗费进行支付。从照片中可见当时被告侵害原告时，原告所穿的衣服已经被被告撕烂。原告认为青岛绿洋船用物资有限公司证明可以证明原告的误工损失。对于交通费，共有五张票据，当天原告从派出所和医院一去一回的两张，1月14号的一张是从小港去做鉴定一来一回的，16号是从小港去医院复查的。
被告提交小港派出所出具的情况说明一份，证明经公安机关查证，未能查明被告偷原告的衣服，原告侮辱被告偷衣服没有法律依据。
原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为此情况说明证明不了原、被告当时发生过的事情。
原告申请本院依法调取小港派出所出具的询问笔录一宗、青岛市公安局市北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。
原、被告对该证据均无异议。
原告的具体诉讼请求为：医疗费2244.6元，按照票据计算。误工费2250元，实际误工19天，但原告只按照年工资54000元、计算了15天。营养费1000元、衣服699元，按照发票计算。交通费96元，按照出租车发票。
被告对医疗费无异议。对误工费的时间和计算标准都有异议，认为本案不存在误工问题。对营养费和衣服损失有异议，认为和本案无关。交通费主张过高。精神抚慰金没有法律依据。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有现场方位及受伤照片共13张、青岛市市立医院急诊病历一份、医疗费收据11张、青岛绿洋船用物资有限公司证明一份、即墨市海润斋海参店收据一张、七匹狼专卖店的销售小票一张、出租车票5张、当事人陈述一份、小港派出所出具的情况说明一份、小港派出所出具的询问笔录一宗、青岛市公安局市北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关的询问笔录无异议，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告陈斌自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费2244.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的年工资为54000元，但并没有提交相应的完税证明予以佐证，本院认为误工费标准按照2014年青岛市社平工资计算、误工时间以门诊时间计算较为合理，故原告的误工费为233.91元（42688元÷365天×2天）。原告主张交通费96元，本院认为按照每天10元、门诊两天计算较为合理，故原告的交通费为20元（10元／天×2天）。原告主张营养费1000元，没有相关医嘱相佐证，故本院不予支持。原告主张衣服费用699元�没有提交相关证据予以证明衣服损坏的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2244.6元、误工费233.91元、交通费20元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告钱学松应当赔偿原告医疗费1571.22元（2244.6元×70%）、误工费163.74元（233.91元×70%）、交通费14元（20元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钱学松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌医疗费人民币1571.22元。
二、被告钱学松于本判决生效之日起十日内赔�原告陈斌误工费人民币163.74元。
三、被告钱学松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌交通费人民币14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币207元（原告预交），由原告陈斌承担人民币157元、被告钱学松承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02833号
上诉人（原审原告）王凤明，男，1951年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。
法定代表人常新月，财务部经理。
委托代理人王文昌，男，1950年12月22日出生，北京双环之星传动技术有限公司总经理。
委托代理人张万祥，男，1961年5月22日出生，北京双环之星传动技术有限公司生产部经理。
上诉人王凤明因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17695号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，王凤明于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤明撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王凤明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金 铭
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0552号
原告郭某，农民。
被告桑某，农民。
本院在审理原告郭某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告郭某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年七月四日
书记员 孙彩红
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1008号
申请人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号57669766-4，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人徐青，男，1981年4月10日生，，汉族，住江阴市。
被执行人李小超，男，1977年10月23日生，，汉族，住江阴市。
被执行人徐秋兰，女，1979年6月26日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡云皓建筑工程有限公司，组织机构代码证号57544352-3，住所地无锡市盛岸路215号。
法定代表人李伟。
被执行人谭奇峰，男，1964年12月27日生，，汉族，住江阴市。
被执行人林益，男，1975年11月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市博阳精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320200750521761Q，住所地无锡市南长区芦中路88号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人任春军，男，1974年10月6日生，，汉族，住江阴市。
无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与徐青、李小超、徐秋兰、无锡云皓建筑工程有限公司（以下简称云皓公司）、谭奇峰、林益、无锡市博阳精密机械制造有限公司（以下简称博阳公司）、任春军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：徐青于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金500万元并支付罚息（自2014年3月21日起计算至实际给付之日止，以500万元为基数，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。李小超、徐秋兰、无锡云皓建筑工程有限公司、谭奇峰、林益、无锡市博阳精密机械制造有限公司、任春军对于徐青在上述第一项中的债务以及徐青应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；李小超、徐秋兰、无锡云皓建筑工程有限公司、谭奇峰、林益、无锡市博阳精密机械制造有限公司、任春军承担上述连带清偿责任后，有权向徐青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费565.6元，合计47365.6元，由徐青负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用47365.6元由徐青向其直接支付，本院不再退还，由徐青在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请执行，申请执行的标的为5047365.6元及迟延履行期间的利息。本院于2016年6月12日立案受理。
本院向申请执行人开普公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。开普公司于2017年6月21日向本院申请撤回对徐青、李小超、徐秋兰、云皓公司、谭奇峰、林益、博阳公司、任春军的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人通用公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，开普公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0358号民事判决书的执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1008号申请人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号57669766-4，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人徐青，男，1981年4月10日生，，汉族，住江阴市。被执行人李小超，男，1977年10月23日生，，汉族，住江阴市。被执行人徐秋兰，女，1979年6月26日生，，汉族，住无锡市新区。被执行人无锡云皓建筑工程有限公司，组织机构代码证号57544352-3，住所地无锡市盛岸路215号。法定代表人李伟。被执行人谭奇峰，男，1964年12月27日生，，汉族，住江阴市。被执行人林益，男，1975年11月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市博阳精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320200750521761Q，住所地无锡市南长区芦中路88号。法定代表人刘伟，该公司董事长。被执行人任春军，男，1974年10月6日生，，汉族，住江阴市。无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与徐青、李小超、徐秋兰、无锡云皓建筑工程有限公司（以下简称云皓公司）、谭奇峰、林益、无锡市博阳精密机械制造有限公司（以下简称博阳公司）、任春军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：徐青于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金500万元并支付罚息（自2014年3月21日起计算至实际给付之日止，以500万元为基数，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。李小超、徐秋兰、无锡云皓建筑工程有限公司、谭奇峰、林益、无锡市博阳精密机械制造有限公司、任春军对于徐青在上述第一项中的债务以及徐青应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；李小超、徐秋兰、无锡云皓建筑工程有限公司、谭奇峰、林益、无锡市博阳精密机械制造有限公司、任春军承担上述连带清偿责任后，有权向徐青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费565.6元，合计47365.6元，由徐青负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用47365.6元由徐青向其直接支付，本院不再退还，由徐青在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请执行，申请执行的标的为5047365.6元及迟延履行期间的利息。本院于2016年6月12日立案受理。本院向申请执行人开普公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。开普公司于2017年6月21日向本院申请撤回对徐青、李小超、徐秋兰、云皓公司、谭奇峰、林益、博阳公司、任春军的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人通用公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，开普公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0358号民事判决书的执行程序。定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  王文华二〇一七年六月二十三日书 记 员  华 增
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01585号
原告张某某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县延水关镇。
被告王某某，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘建阔
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2569号
原告符世彪，男，1963年12月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人孙运辉，普立乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宣威市花园农林综合有限公司。
法定代表人：尹晓君。
被告尹晓君，女，1973年8月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
原告符世彪与被告被告宣威市花园农林综合有限公司（以下简称农林公司）、尹晓君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告符世彪的委托代理人孙运辉、被告农林公司及尹晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告农林公司签订了《普宣高速公路一至八合同段临时占用林地及普立隧道出口右侧进场道路塌方区域水土保持治理造林工程合同书》，将被告承建的造林工程承包给原告施工，工程价款100000元，工程按合同约定完工后，被告农林公司拒不支付合同价款，为此，请求判令被告给付原告工程款100000元，并负担本案的诉讼费。
被告农林公司、尹晓君辩称，双方签订施工合同是事实，工程款已经支付了25000元，尚欠75000元；但原告未完成施工，未通过验收，也没有经过结算，合同并没有完成；合同要求原告完成工程的一到八标，被告支付了25000元预付款，但原告只做了一万多元的工程，现原告要求给付工程款100000元我拒不支付。因为原告推延造成工程的损失，原告应当支付违约损失。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、合同书1份，证明双方签订合同的情况；
2、手机聊天记录截图、通话录音刻录光碟各1份，证明被告尹晓君承认付款的事实。
经质证，被告对第1组证据无异议，认可签订合同的事实；对第2组证据，被告认为短信原告做了删减，重要的内容被删除了，且短信与本案无关，这是在工程未完成之前说的话，他没有完成工程，定立合同后原告就开始给我要钱，我们催促做工程的内容被他删除了；通话录音是我说的，但原告是断章取义，大部分作了删减，支付70000多元的前提是工程做完、验收合格并结算后才支付原告，但原告未实际完成工程。
本院认为，原告提交的第1组证据被告无异议，本院予以采信；第2证据虽然能证明被告认可尚应支付工程款的事实，但庭审中被告抗辩原告尚未完成工程，原告亦未提供相应证据证实工程已完工并经过验收，对被告的质证观点本院予以采纳。
被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、合同书1份（与原告提交一致），证明双方签订合同的事实；
2、付款收据、转款凭条各1份，证明已支付原告25000元的事实；
3、聊天记录，证明原告未完成工程；
4、合同书2份，证明原告符世彪只做了工程的一至二标，未完成的工程被告重新承包给其他人完成的事实。
经质证，原告对第1、2组证据无异议；第3、4组证据的三性均不认可。
本院认为，被告提交的第1、2组证据原告无异议，本院予以采信；第3组证据不能确认其真实性，本院不予采信；第4组证据，不能确认其与本案具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，原告与被告农林公司签订了《普宣高速公路一至八合同段临时占用林地及普立隧道出口右侧进场道路塌方区域水土保持治理造林工程合同书》，约定由原告对普宣高速公路第一至八合同段已临时占用林地及普立隧道出口右侧进场道路塌方区域整地造林并保证全面通过相关林业主管部门验收合格，工程价款100000元。2015年2月11日，被告向原告支付工程款20000元；同年12月11日，通过工商银行向原告转款5000元，其余合同约定工程款未再支付。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……”。原告符世彪与被告农林公司签订《普宣高速公路一至八合同段临时占用林地及普立隧道出口右侧进场道路塌方区域水土保持治理造林工程合同书》、约定工程款100000元并已支付25000元属实，但原告未提供该工程的验收报告和结算清单，不能证明原告已完成工程的诉讼主张，其要求被告支付工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告符世彪的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告符世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 黄志超
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高浩嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第541号
申请执行人宁夏锐帆商贸有限公司，住所地位于大武口区人民路192号。
法定代表人杨闯波，该公司执行董事。
委托代理人李元晋，该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东路69-301室。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
本院在执行宁夏锐帆商贸有限公司申请执行石嘴山青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现处于停产歇业状态，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除轮候查封石嘴山青年曼汽车有限公司（现变更为被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司）名下位于大武口区地籍号为1-188-800号土地一宗外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人李元晋谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第156号民事调解书所确定的执行标的180833元，执行费2612元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李顺恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4249号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
住所地：项城市西大街，
法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：伊青志，男，汉族，1966年7月1日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告伊青志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，经依法催缴，原告项城市农村信用合作联社在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为�原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉煊
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初424号
原告：杨小刚，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：雷山县西江镇营上小学。地址：雷山县西江镇营上村。
法定代表人：吴寿福，系该校校长。
原告杨小刚与被告雷山县西江镇营上小学侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚，被告雷山县西江镇营上小学的法定代表人吴寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与深圳中航设计装饰工程有限公司到雷山县西江镇营上村西门的一家酒店做装修，为了解决吃住问题，我租了被告旁边的一农户家住，每天晚上我都将车辆停放在该农户家的当头靠近被告垃圾池围墙外坎下的公路上，2017年7月1日凌晨3时左右，因被告围墙垮塌下来压倒我停放的一辆贵Ｇ×××××号5座小轿车损坏而造成我的重大经济损失。我认为，被告在修建围墙时没有意识到修建围墙必须下好基础才不产生安全隐患。但是，被告对安全隐患的忽略才导致此次事故的发生，给我造成重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告雷山县西江镇营上小学辩称，一、原告诉称我校围墙在修建时没有考虑围墙里边的边坡是否牢固，是否存在安全隐患的问题与事实不符。因为我校校园的围墙与教学楼是同期修建，是教科局通过合理规划和实行招投标后，施工方按照相关质量标准进行修建的，并且学校其教学楼和围墙都是通过有资质的相关部门验收合格后才投入使用，不存在施工修建不合理，基础不牢固和安全隐患的问题。二、原告于2017年5月18日入住营上村村民潘金和家期间，因其期间连续降雨，降雨量较大，在此期间营上村民委高度重视其防汛工作，在2017年5月27日，2017年6月1日至3日通过广播等形式多次要求营上村沿线公路段乱停乱放的车辆统一停放在规定的停车场，但原告违反营上村委关于机动车辆停靠的规定，无视营上村民委的多次通知和劝告，仍然我行我素，每天晚上都随意停放车辆在我校垃圾池外坎的公路上，因而造成原告其车辆的损失，应由原告自行负责。3、我校在汛期期间，积极组织教师对校园及周边安全隐患进行排查，同年6月30日下午放学前我校还组织教师对校园安全隐患进行大排查，并做好相并记录，该地段并未发现墙基开裂倾斜情况。同年7月1日凌晨在暴雨冲刷下才出现护坡垮塌，从而引发我校园的围墙垮塌，这属于自然灾害无法抗拒造成的后果。4、原告选择停放车地点应有一定的预见性，在大雨天选择将车辆停靠在护坡较陡的围墙下，明知有一定的安全隐患仍然停靠在围墙边。因此，造成原告其车辆的损失，应当由原告自己承担。5、原告停车地点为校园围墙外，不属于我校的管理范围，其财产安全学校没有义务承担。上述，原告以我校围墙修建存在质量问题而诉请我校赔偿其损失，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：
2017年5月原告随同深圳中航设计装饰工程有限公司到雷山县西江镇营上村西门的一家酒店做装修时，为了方便生活而租住靠近被告旁边的村民潘金和家居住。2017年6月30日晚上原告加班开车回到潘金和家住时，将自己从二手市场购买（购买价为58000元）得的一辆“福克斯”5座小轿车，车牌号为贵Ｇ×××××停放在被告其围墙下面未划有停止线的公路上，次日凌晨3时左右因下大雨，被告其围墙上的山体和围墙一起垮塌下来压到原告停放的车辆造成损坏，原告认为被告在修建其围墙时忽略了其围墙的安全隐患，应承担其赔偿责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，造成原告校园围墙基础和围墙垮塌的主要原因，是由于2017年6月30日之前连续下雨浸透围墙基础，加上同年6月30日晚上下大雨，致使围墙山体被雨水浸透和公路上的雨水冲刷其山体的基础后，使其围墙上的山体和围墙于2017年7月1日凌晨3时左右自然垮塌致使原告停放的车辆损坏事实存在。但是，造成被告围墙上的山体和围墙垮塌致使原告停放的车辆损坏结果，不是被告的人为造成，而是属于自然灾害不可抗力造成。因此，原告以被告在修建其围墙时忽略了安全隐患为由，请求被告承担其车辆损失的事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨小刚的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐云清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字0881号
申请执行人陆琦涌，男，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人沈南，男，1952年3月4日生，汉族。
被执行人黄巍，男，1974年3月9日生，汉族。
陆琦涌与黄巍其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）锡滨民初字第0272号民事判决已发生法律效力。上述民事判决确认，黄巍支付陆琦涌723087元。根据陆琦涌的申请，本院于2013年7月13日立案执行，本案执行标的本金723087元，执行费9631元。
立案执行后，本院于2013年7月24日向被执行人黄巍发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人黄巍收到上述执行法律文书后立即向陆琦涌支付723087元及逾期付款利息，并承担执行费9631元；同时向申请执行人陆琦涌发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人陆琦涌亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人黄巍名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人黄巍名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人黄巍名下房产登记情况，经查，其名下有坐落于无锡市惠山雅苑14-202的房产一套，产权所有人为陈敏艳，共有人为被执行人黄巍。本院于2014年1月21日对上述房产进行了评估，评估价为人民币133.69万元，现该房产处拍卖阶段。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人黄巍除无锡市惠山雅苑14-202的房产一套外暂无可供执行财产，该房产现处拍卖阶段，暂无法处理，申请执行人陆琦涌向本院申请终结本次执行程序，故依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄巍有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月十六日
书记员 浦曜晔
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执162号
申请执行人：陈雅娟，女，汉族，1989年12月19日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区中心一委3组，无职业。
被执行人：孙延忠，男，汉族，1968年9月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区中心一委3组，无职业。
本院在执行申请执行人陈雅娟与被执行人孙延忠不当得利纠纷执行一案中，申请执行人陈雅娟于2017年11月15日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执162号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十月十五日
书记员 黄 波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第382号
申请执行人：于殿福，男，汉族。
被执行人：于进琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于进琴银行存款1400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年六月二十日
书记员 林宝国
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1677号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈育林，男，1979年1月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈丽清，女，1979年8月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决（2015）第4076号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈育林、陈丽清未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费43470元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈育林、陈丽清有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决（2015）第4076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远