青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82117号
原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行。
负责人唐延福，职务行长。
委托代理人史明海，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛特艺压铸厂。
法定代表人于守旭，职务厂长
委托代理人于永龙，系山东清泰律师事务所律师。
被告青岛坊子街工业股份有限公司（原青岛坊子街工业总公司）。
法定代表人于延峰，职务董事长。
委托代理人于永龙，系山东清泰律师事务所律师。
被告青岛澳鑫汽车配件制造有限公司（原青岛澳达汽车配件制造厂）。
法定代表人王顺厚，职务厂长。
委托代理人于永龙，系山东清泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行与被告青岛特艺压铸厂、被告青岛坊子街工业股份有限公司、被告青岛澳鑫汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行委托代理人史明海，三被告共同委托代理人于永龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月29日中国农业银行青岛市李沧区支行与被告青岛特艺压铸厂于签订借款合同，约定借款金额90万元人民币，借期一年，年利率7.5465%。同日，农行李沧区支行与被告青岛坊子街工业股份有限公司、青岛澳华铝制品厂签订保证合同，为被告青岛特艺压铸厂的上述借款本息向农行李沧支行承担连带保证责任。借款到期后，被告青岛特艺压铸厂仅偿还本金10万元，余款拖欠至今。2003年6月18日农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订借款合同，约定借款金额60万元人民币，借期一年，年利率6.903%。被告青岛坊子街工业股份有限公司、被告青岛澳达汽车配件制造厂向农行李沧支行提供连带保证2003年11月5日农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订借款合同，约定借款200万元人民币，借期一年，年利率6.903%，被告青岛坊子街工业股份有限公司、被告青岛澳达汽车配件制造厂向农行李沧支行提供连带保证。2003年11月12日农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订借款合同，约定借款25万元人民币，借期一年，年利率6.903%，被告青岛坊子街工业股份有限公司、被告青岛澳达汽车配件制造厂向农行李沧支行提供连带保证。2003年11月19日农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订借款合同，约定借款230万元人民币，借期一年，年利率6.903%，被告青岛坊子街工业股份有限公司、被告青岛澳达汽车配件制造厂向农行李沧支行提供连带保证。2005年，按照农业银行青岛市分行的统一部署，农行李沧支行将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。上述借款本金余额595万元人民币及利息，被告拖欠至今，虽经原告多次催收，但被告始终未能偿还，为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告青岛特艺压铸厂向原告偿还借款本金595万元人民币及利息；2、判令被告青岛坊子街工业股份有限公司就被告青岛特艺压铸厂的借款本金595万元及利息向原告承担连带偿还责任。3、判令被告青岛澳华铝制品厂就被告青岛特艺压铸厂的借款本金80万元及利息向原告承担连带偿还责任；4、判令被告青岛澳达汽车配件制造厂就被告青岛特艺压铸厂的借款本金515万元及利息向原告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。在开庭审理时，原告以青岛澳华铝制品厂已经依法注销为由，撤回了对被告青岛澳华铝制品厂的起诉，本院当庭予以准许。
被告青岛特艺压铸厂辩称，1、对所欠贷款的数额没有异议，但向被告贷款的是农业银行李沧支行，而不是本案原告，故对原告主体身份有异议。2、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。
被告青岛坊子街工业股份有限公司辩称1、对所欠贷款的数额没有异议，但向被告贷款的是农业银行李沧支行，而不是本案原告，故对原告主体身份有异议。2、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。3、在被告出具的承诺书中，被告承诺2010年底支付15万，余款分三年还清，因承诺书出具的时间为2010年9月8日，所以最终还款期限尚未截止，原告主张被告承担的责任不具备条件，不应得到支持。
被告青岛澳鑫汽车配件制造有限公司辩称1、对所欠贷款数额没有异议，但向被告贷款的是农业银行李沧支行，不是本案原告，故对原告主体身份有异议。2、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，2001年4月29日，中国农业银行青岛市李沧区支行（以下简称农行李沧支行）与被告青岛特艺压铸厂签订（0808）农银借字（2001）第0023号借款合同，约定农行李沧支行向被告青岛特艺压铸厂提供人民币短期流动资金贷款90万元；借款期限自2001年4月29日起至2002年4月28日止；借款年利率7.5465%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行李沧支行与被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳华铝制品厂签订（0808）农银保字（2001）第0023号保证合同，约定为确保被告青岛特艺压铸厂与农行李沧支行签订的（0807）农银借字（2001）第0023号借款合同的切实履行，被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳华铝制品厂愿意为被告青岛特艺压铸厂依主合同与农行李沧支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛特艺压铸厂发放借款90万元。
2003年6月18日，农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订（0808）农银借字（2003）第84101200300003302号借款合同，约定农行李沧支行向被告青岛特艺压铸厂提供人民币短期流动资金贷款60万元；借款期限自2003年6月18日起至2004年6月18日止；借款年利率6.903%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行李沧支行与被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达钢化玻璃厂签订（0808）农银保字（2003）第8190120030000号保证合同，约定为确保被告青岛特艺压铸厂与农行李沧支行签订的（0808）农银借字（2003）第84101200300003302号借款合同的切实履行，被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达钢化玻璃厂愿意为被告青岛特艺压铸厂依主合同与农行李沧支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛特艺压铸厂发放借款60万元。
2003年11月5日，农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订（0808）农银借字（2003）第84101200300004870号借款合同，约定农行李沧支行向被告青岛特艺压铸厂提供人民币短期流动资金贷款200万元；借款期限自2003年11月5日起至2004年11月5日止；借款年利率6.903%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行李沧支行与被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂签订（0808）农银保字（2003）第8490120030000号保证合同，约定为确保被告青岛特艺压铸厂与农行李沧支行签订的（0808）农银借字（2003）第84101200300004870号借款合同的切实履行，被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂愿意为被告青岛特艺压铸厂依主合同与农行李沧支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛特艺压铸厂发放借款200万元。
2003年11月12日，农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订（0808）农银借字（2003）第84101200300004939号借款合同，约定农行李沧支行向被告青岛特艺压铸厂提供人民币短期流动资金贷款25万元；借款期限自2003年11月12日起至2004年11月12日止；借款年利率6.903%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行李沧支行与被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂签订（0808）农银保字（2003）第8490120030000433号保证合同，约定为确保被告青岛特艺压铸厂与农行李沧支行签订的（0808）农银借字（2003）第84101200300004939号借款合同的切实履行，被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂愿意为被告青岛特艺压铸厂依主合同与农行李沧支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛特艺压铸厂发放借款25万元。
2003年11月19日，农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订（0808）农银借字（2003）第84101200300005002号借款合同，约定农行李沧支行向被告青岛特艺压铸厂提供人民币短期流动资金贷款230万元；借款期限自2003年11月19日起至2004年11月19日止；借款年利率6.903%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行李沧支行与被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂签订（0808）农银保字（2003）第849012003000044号保证合同，约定为确保被告青岛特艺压铸厂与农行李沧支行签订的（0808）农银借字（2003）第84101200300005002号借款合同的切实履行，被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂愿意为被告青岛特艺压铸厂依主合同与农行李沧支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛特艺压铸厂发放借款230万元。
上述五份借款合同期限届满后，被告青岛特艺压铸厂未按约定偿还农行李沧支行借款本息，青岛坊子街工业总公司、青岛澳华铝制品厂、青岛澳达汽车配件制造厂亦未履行保证责任。农行李沧支行及原告分别于2005年1月13日、2006年1月18日、2007年1月30日、2008年1月29日、3月10日、2010年1月11日向被告青岛特艺压铸厂发出债务逾期催收通知书，通知其债务已经逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务。被告青岛特艺压铸厂在通知书上加盖公章确认。
农行李沧支行及原告分别于2002年5月8日、2003年4月28日、2004年4月20日、6月15日、2005年1月13日、2006年1月18日、2007年1月30日、2008年1月29日、3月10日、2010年1月11日向被告青岛坊子街工业总公司、青岛澳华铝制品厂、青岛澳达汽车配件制造厂分别发出担保人履行责任通知书，告知担保人债务已经逾期，要求担保人立即按照担保合同约定履行担保责任，上述担保人均在通知书上加盖公章确认。
2010年9月8日，青岛坊子街工业总公司向农行青岛分行出具承诺书一份，承诺其给被告青岛特艺压铸厂担保金额595万元。改制后继续承接银行债务，继续承担偿还责任，计划2010年12月底偿还15万元，其余款项分3年还清，每年按季偿还。
2011年8月31日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行在山东法制报上刊发债权催收公告，要求上述借款人和担保人立即向农行青岛市分行及其下属分支机构履行偿还欠款本息的义务。
另查明，青岛坊子街工业总公司于2007年3月22日向李沧工商局出具证明一份，称青岛澳华铝制品厂属于该公司下属集体企业，因经营管理不善，现已倒闭，企业一切债权债务已清理完毕，无内外债务，如有遗留问题由青岛坊子街工业总公司承担。青岛澳华铝制品厂已被依法注销。
青岛澳达汽车配件制造厂原名称系青岛澳达钢化玻璃厂，后于2011年11月22日变更企业名称为青岛澳鑫汽车配件制造有限公司。青岛坊子街工业总公司现改制为青岛坊子街工业股份有限公司。
2004年3月19日，中国农业银行青岛市分行做出农银青岛办发（2004）60号关于城区行不良资产划转后经营管理有关问题的通知文件，决定实施城区行不良资产分账经营，将城区行不良资产集中划转到中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行经营管理。原告就上述事项向上述被告发出债权转移确认通知书，将债权转移事宜通知上述借款人及担保人，要求对上述债务及担保债务予以确认并还款，上述被告均在通知书上加盖公章予以确认。
截至2013年6月24日，被告青岛特艺压铸厂拖欠原告借款本金595万元、利息5283360元。被告青岛坊子街工业股份有限公司、被告青岛澳鑫汽车配件制造有限公司亦未向原告承担连带保证责任。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、承诺书、农行文件、利息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农行李沧支行与被告青岛特艺压铸厂签订的借款合同，与青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂签订的保证合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。农行李沧支行依约向被告青岛特艺压铸厂发放借款，合同届满后，被告青岛特艺压铸厂未按约定偿还农行李沧支行借款，构成违约。
关于三被告共同辩称向被告贷款的是农行李沧支行，不是本案原告，因此对原告的主体身份有异议。对此本院认为，根据中国农业银行青岛市分行有关文件，农行市分行决定实施城区行不良资产分账经营，将城区行不良资产集中划转到原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行经营管理。农行李沧支行已将相关债权转移事宜通知到了被告，被告亦加盖公章确认收到上述通知书，因此原告作为诉讼主体身份诉请要求上述被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于三被告共同辩称原告的起诉已经超过了法定诉讼时效的问题。对此本院认为，被告青岛特艺压铸厂、青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂在违约后，农行李沧支行与原告在法律规定期间连续向债务人及保证人履行了要求其履行债务并承担担保责任的通知义务，因此本案并未超过诉讼时效及保证期间。本院对被告已过诉讼时效的辩论意见不予采纳。青岛坊子街工业总公司、青岛澳达汽车配件制造厂作为合同的保证人，在合同中约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。原青岛坊子街工业总公司现变更为青岛坊子街工业股份有限公司，原青岛澳达汽车配件制造厂现名称变更为青岛澳鑫汽车配件制造有限公司，因此原告诉请要求被告青岛坊子街工业股份有限公司、被告青岛澳鑫汽车配件制造有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于被告青岛坊子街工业股份有限公司辩称根据承诺书最终还款期限尚未截止，原告起诉还款并不具备条件，本院认为，被告违反承诺付款期限，用自己的行为表明自己不会按约付款，对未到期部分款项构成预期违约，原告可以要求被告一次性支付全部款项。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第十条、十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛特艺压铸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行截至2013年6月24日借款本金595万元、利息5283360元。
二、被告青岛特艺压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行自2013年6月25日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算本金595万元产生的利息。
三、被告青岛坊子街工业股份有限公司对上述第一、二项债务的履行向原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行承担连带清偿责任。
四、被告青岛澳鑫汽车配件制造有限公司对被告青岛特艺压铸厂就借款本金515万元及相应利息的履行向原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，合计收取65800元，由被告青岛特艺压铸厂、青岛坊子街工业股份有限公司、青岛澳鑫汽车配件制造有限公司承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方 卓