wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第151号
上诉人（原审被告）：李家忠，男。
被上诉人（原审原告）：李乃坤，男。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
原审第三人：富广顺，男。
上诉人李家忠因与被上诉人李乃坤、原审第三人富广顺林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家忠，被上诉人李乃坤的委托代理人钟毓，原审第三人富广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年，李乃坤在原辽阳县安平人民公社北沙生产大队分得英门沟、大平山自留山各一处，2002年10月10日，辽阳市弓长岭区林业局给李乃坤颁发了林权证，李乃坤大平山自留山四至为：东至李乃哲自留山界、南至葠窝、西至张羽忱自留山界、北至砬盖。2009年2月21日，李家忠与李乃坤及北沙一组村民达成英门沟自留山承包协议，李家忠每年给付每户村民承包费200元，李家忠于2009年给付李乃坤承包费200元，李家忠于2010年给付李乃坤4年承包费800元。2009年9月25日，李家忠与第三人富广顺签订转包协议，将一组村民的英门沟、大平山自留山转包给第三人富广顺经营管理。第三人富广顺给付其他人英门沟一组自留山10年承包费每户2000元，但不包括李乃坤。2011年4月开始，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府对双方争议的山林在内的华表山地区进行整体征占，李乃坤未与安平乡人民政府达成征收补偿协议，达成征收补偿协议的村民各自领取了征收补偿款。案件审理过程中，李乃坤撤销了要求李家忠赔偿经济损失1万元的诉讼请求，但要求保留诉权。
原审法院认为，有效的合同应是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的。李家忠辩称，2009年2月21日，与李乃坤及一组村民签订了大平山承包协议，但李乃坤否认与李家忠签订过承包协议，只是在李家忠给付英门沟承包费时签过字，李家忠及第三人富广顺的四名证人也不能证明李乃坤与李家忠签订过大平山承包协议，且四名证人能够证明大平山的征收补偿款已被各自领取，结合第三人富广顺给付承包费时，已注明是给付英门沟一组自留山的承包费，可以认定，2009年2月21日李家忠与李乃坤没有签订过大平山承包协议，故李家忠的此项主张该院不予支持。李家忠在没有取得李乃坤大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠、第三人富广顺占用的李乃坤的大平山自留山应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：一、被告李家忠与原告李乃坤的大平山承包协议无效；二、被告李家忠、第三人富广顺占用的原告李乃坤的大平山自留山返还给原告李乃坤经营管理。本判决生效后即执行。案件受理费100元，由被告李家忠承担。
宣判后，李家忠不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定我没有与李乃坤签订过大平山承包协议，只是在我给付英门沟承包费时李乃坤签过字，这一认定导致我已经签订的大平山承包协议被错误判决为无效协议。二、一审判决适用法律错误。一审法院如果认定本案承包协议无效，不应依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，而应依据该法第五十二条。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审，或查清事实后依法改判我与李乃坤签订的大平山承包协议有效、我与原审第三人富广顺签订的转包协议有效。一、二审诉讼费由李乃坤承担。
被上诉人李乃坤答辩称：对一审判决中关于“2009年2月21日李家忠与李乃坤及北沙一组村民达成英门沟自留山承包协议”一节不予认可，该事实与本案无关。对一审判决认定的其他事实和判决结果予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人富广顺述称：同上诉人李家忠意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李家忠提供《北沙英门沟、大平山承包协议书》证明其承包了李乃坤位于大平山的自留山20年的事实。经查，该协议书共三页，第一页、第二页均系复印纸，字体均系电脑打印，记载了李家忠承包北沙一组村民自留山的承包期限、承包费及双方的权利义务等内容，但该页并无李乃坤的任何签字及捺印。第三页系普通信纸，其内容为包括李乃坤在内的北沙一组40余户村民的签字及捺印，但此页并无其他任何文字记载，并未注明该页中的签字及捺印系村民何时在何情况下对何事的签字确认。现李家忠辩称第三页的村民签字及捺印即为对协议前两页的确认，而李乃坤主张第三页系李家忠给付2009年承包费时村民的签字及捺印。对此问题，本院认为，协议第三页与前两页所用纸张不同，且该页除村民签字及捺印外并无任何文字记载，不能证明第三页中村民签字及捺印是对前两页协议内容的确认；北沙一组村民收取2010-2013年承包费800元和2014-2023年承包费2000元的签字页上均载明是给付英门沟自留山的承包费；李家忠提供载有“承包一组自留山，每年一户200元，承包年度20年，2009年至到2029年”标题字样的签字页，证明该签字页系给付北沙一组村民英门沟和大平山自留山2009年承包费200元的签字页，并非如李乃坤所述《北沙英门沟、大平山承包协议书》第三页是给付英门沟自留山2009年承包费200元的签字页，但李乃坤对此予以否认。该签字页并未写明是给付英门沟自留山的承包费还是给付大平山自留山的承包费，但从北沙一组村民收取800元和2000元承包费的情况推断，该款应系英门沟自留山的承包费；政府部门对李乃坤承包的大平山自留山进行征占时，是与李乃坤本人协商补偿事宜，并未与李家忠和富广顺协商补偿事宜。综上，李家忠提供的证据不足以证明其与李乃坤曾经签订过大平山承包协议，李家忠提供的承包李乃坤大平山自留山20年的承包协议不成立。原审法院判决该协议无效不妥，本院予以纠正。李家忠在没有取得李乃坤大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠和富广顺应将其占用的李乃坤的大平山自留山返还给李乃坤经营管理。李家忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00027号民事判决；
二、李家忠、富广顺于本判决生效后立即将其占用的李乃坤位于大平山的自留山返还给李乃坤经营管理；
三、驳回李乃坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李家忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨延钧
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7312号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告王希嘎，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告王希嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执52号
申请执行人龚剑，居民。
委托代理人刘正芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县。
法定代表人陈月勤，该××总经理。
龚剑与淮安市博威新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）涟民初字第2783号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告淮安市博威新型建材有限公司给付原告龚剑工资款79000元，由被告在2015年12月10日之前付清。如被告未按时付清，则由被告另支付原告违约金2000元；案件受理费888元，由被告淮安市博威新型建材有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1944-2号
申请执行人戚玉云，居民。
被执行人卢金城，居民。
被执行人张珍凤，居民。
本院在执行申请人戚玉云与被执行人卢金城、张珍凤民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1944号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1038号
原告上海天贺大件运输有限公司。
被告上海起帆电线电缆有限公司。
被告南通晟邦海洋石油工程有限公司。
原告上海天贺大件运输有限公司诉被告上海起帆电线电缆有限公司、南通晟邦海洋石油工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海天贺大件运输有限公司撤回对被告上海起帆电线电缆有限公司、南通晟邦海洋石油工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年四月十三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第359号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人彭永宽。
被执行人徐琅。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对彭永宽、徐琅社会抚养费征收一案于2014年7月2日作出的湘阴县征决（2014）第X956号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X956号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭永宽、徐琅于2014年6月14日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭永宽、徐琅作出的湘阴县征决（2014）第X956号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X956号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X956号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭永宽、徐琅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保445号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：林仁法，男，1978年3月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇富里村，居民身份证号码：430281197803043612。
被申请人：柳小清，女，1981年2月16日生，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市李畋镇富里村，居民身份证号码：360311198102161547。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保300号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林仁法、柳小清在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保445号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：林仁法，男，1978年3月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇富里村，居民身份证号码：430281197803043612。被申请人：柳小清，女，1981年2月16日生，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市李畋镇富里村，居民身份证号码：360311198102161547。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保300号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林仁法、柳小清在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第531号
申请执行人蔡丽霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人杨其惠，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人唐文浩，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人蔡丽霞与被执行人杨其惠、唐文浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）锦江民初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡丽霞于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月28日依法向被执行人杨其惠、唐文浩送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨其惠、唐文浩所有的一套房屋。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人蔡丽霞有债权，即被执行人杨其惠、唐文浩应支付借款100000元未受偿。因申请执行人蔡丽霞未提供被执行人杨其惠、唐文浩有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨其惠、唐文浩有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蔡丽霞有债权，即对被执行人杨其惠、唐文浩应支付借款100000元未受偿。
二、本院于2015年1月28日作出的（2015）锦江民初字第28号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 陈良友
审判员 刘加辉
二〇一五年九月六日
书记员 陈 川
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1106号
原告：江门市蓬江区恒信达五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌工业区厂房1幢。
法定代表人：欧阳志江。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市江海区宇力电源科技有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业区。
法定代表人：伍凤仙。
被告：郑国文，男，汉族，1980年4月16日出生，住江门市江海区。
关于原告江门市蓬江区恒信达五金制品有限公司（下称恒信达公司）诉被告江门市江海区宇力电源科技有限公司（下称宇力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼，被告宇力公司、郑国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宇力公司长期有业务往来，由原告供应各种规格镉镍电池金属壳给被告宇力公司，货款结算方式为月结30日。原告自始自终按质按量供应各种规格镉镍电池金属壳给被告宇力公司。2015年4月30日，被告郑国文确认对涉案货款承担连带担保责任。截至起诉之日止，被告宇力公司尚欠原告货款131636.31元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款131636.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告营业执照、机构代理码证；2、被告营业执照、机构代理码证；3、送货单；4、对账单；5、借条等。
被告宇力公司、郑国文没有到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告恒信达公司与被告宇力公司长期有业务往来，双方口头约定由原告供应各种规格镉镍电池金属壳给被告宇力公司，货款结算方式为月结30日。经2015年4月30日对账，被告宇力公司尚欠161652.31元，并于2015年5月7日在对账单上盖章确认，担保人郑国文亦在对账单上签字确认。对账后，被告宇力公司支付了30016元，现尚欠货款131636.31元。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告宇力公司向原告购买货物，宇力公司应当按照约定履行付款义务。被告宇力公司共欠原告货款131636.31元，有原告提供的送货单、对账单及借条予以证明。被告宇力公司、郑国文已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告宇力公司尚欠原告货款131636.31元的事实本院予以认定。原告请求被告宇力公司支付货款131636.31的请求，证据充足，本院予以支持。
关于被告郑国文的责任问题。被告郑国文在对账单上以担保人名义签字，被告郑国文与原告之间的担保关系成立。在对账单上签名确认时，原、被告没有明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郑国文应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市江海区宇力电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区恒信达五金制品有限公司支付货款131636.31元；
二、被告郑国文对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元减半收取1466.5元，保全费1220元，合共2686.5元，由被告江门市江海区宇力电源科技有限公司及郑国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年一月四日
书记员 池锐燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2490号
原告：巨同宝。
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：李瑞秋。
委托诉讼代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告巨同宝与被告李瑞秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巨同宝向本院提出诉讼请求：1、医疗费31176.33元，护理费777.78元，交通费800元，住院伙食补助费270元，复印费28元，共计33052.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年3月29日李瑞秋驾驶无牌号大阳牌二轮摩托车由营乜路出事地点路口西南侧停车起步左转弯行驶时，与沿营乜路由西向东行驶的原告驾驶的宗申牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定李瑞秋负事故的主要责任，被告李瑞秋驾驶二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险范围内先行承担责任。
李瑞秋辩称，发生事故属实，以实际花费支出为准，在责任范围内承担赔偿责任。
本院审理认定事实如下：2016年3月29日李瑞秋驾驶无牌号大阳牌二轮摩托车由营乜路黑山村岔路口西南侧停车起步左转弯行驶时，与沿营乜路由西向东行驶的原告驾驶的无牌号宗申牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定李瑞秋负事故的主要责任，巨同宝负事故的次要责任。被告李瑞秋驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。原告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，支付医疗费31176.33元，护理费（86.42元/天×9天）777.78元，住院伙食补助费270元（30元/天X9天），复印费28元，共计32252.11元，以上事实，本院予以确认。交通费合理认定300元，本庭确认原告本次事故损失共计32552.11元。原、被告之间的交通事故属机动车与机动车间的交通事故，被告李瑞秋应承担70%的赔偿责任，即原告事故损失14843.03元（21204.33元X70%）。
本院认为，被告承认原告主张的事故损失26190.81元，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的800元交通费未提供证据，合理认定交通费用300元，500元交通费，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告赔偿其事故损失，应由被告李瑞秋首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告李瑞秋承担部分赔偿责任，原告主张被告赔偿其事故损失26190.81元，
符合法律规定，本院予以支持，超出部分不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞秋赔偿原告巨同宝事故损失26190.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告巨同宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊文凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4957号
上诉人（原审被告）：陈美华，女，1965年5月10日出生，住北京市朝阳区***号楼2605。
委托诉讼代理人:姜波，北京贝邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭烈霞，女，1975年2月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:纪海玲，北京市德津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家平，男，1962年10月28日出生，住北京市朝阳区。
第三人（原审第三人）：高攀龙，男，1982年7月8日出生，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人陈美华、郭烈霞因与被上诉人张家平、第三人高攀龙民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈美华、郭烈霞均于2017年4月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈美华、郭烈霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈美华、郭烈霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7855元，由陈美华负担7830元（于本裁定书生效之日起7日内交纳），由郭烈霞负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 曼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1345号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人胡某戊。
被告人胡某甲。因涉嫌。于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏。张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人胡某乙，别名胡秋燕。因涉嫌。于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑小雄。谢海林，浙江高策律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告单位某、被告人胡某甲、胡某乙犯骗取票据承兑罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人胡某戊、被告人胡某甲及其辩护人杨英骏、张旭蕊，被告人胡某乙及其辩护人郑小雄、谢海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某是一家于1996年成立的私营有限责任公司，被告人胡某甲系公司的法定代表人，主要负责融资、财务方面，被告人胡某乙系公司出纳主管，主要负责联系银行业务。2012年12月10日，被告人胡某甲以被告单位某的名义，向温州银行柳市支行申请开具银行承兑汇票，被告人胡某乙帮助被告人胡某甲通过提供虚假的总金额为2003.5580万元的《购销合同》和21份总金额为2398.183096万元的《增值税专用发票》等材料，骗取温州银行柳市支行4张500万共计2000万的银行承兑汇票，并提供1000万元的存单作为质押。在取得该2000万银行承兑汇票后，被告人胡某甲、胡某乙并未交给票据收款单位山东华兴金属物流有限公司用于采购原材料，而是擅自将该2000万银行承兑汇票交于他人贴现，并将贴现款用于归还被告单位的借款。该4笔承兑汇票到期后，被告单位某未偿还敞口款项1000万元。
另查明，温州银行柳市支行为稳定地方经济，同意某“以贷还贷”，于2013年12月12日办理金额为983万元的短期流动资金贷款业务，用于归还被告单位上述银行承兑汇票业务的垫付，贷款期限至2014年12月12日。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙及诉讼代表人胡某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、盖庆、胡某丙、胡某丁、阮某、高某、苏某、朱某、马某、胡某戊的证言，到案情况说明、证明、公司明细账、身份证明、资产负债表、损益表、工商登记情况、转账记录、银行承兑汇票、承兑合同、购销合同、增值税专用发票、最高额保证合同、温州银行柳市支行出具的情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人胡某甲、胡某乙，以欺骗手段取得银行票据承兑，情节特别严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。被告人胡某甲辩护人认为，一是由于近年来经济形势出现衰退、企业流动资金紧张和融资困难，使多数企业经营陷入困境。二是金融机构银行在实际审查承兑汇票申请中，存在审查不细、审查不严、没有严格把关等问题，甚至银行也默许企业通过变通方式融资。三是被告人虽违反法律规定取得承兑汇票，构成犯罪，但已经用“以贷还贷”的方式归还了全部承兑汇票款项，归案后认罪、悔罪态度诚恳，要求对被告人胡某甲从轻处罚适用缓刑。被告人胡某乙的辩护人认为，被告人胡某乙仅为公司的工作人员，对其工作的安排有公司决定，其本人主观上没有非法占有的目的，客观上也没有从中获取利益，被告人胡某乙在本案中起辅助作用，系从犯，初犯，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人胡某乙减轻处罚并适用缓刑。俩辩护人意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据本案事实及审前社会调查意见，对俩被告人可考虑缓刑，公诉机关提出对被告单位判处罚金；对被告人胡某乙判处一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金；对被告人胡某甲判处三年有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币20万元。
二、被告人胡某甲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人胡某乙犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 蔡爱凤
人民陪审员 朱旭隆
二〇一四年十二月十一日
此件与原件校对无异
书 记 员 虞莳莳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01416号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人李明成。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、李明成追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、李明成追偿权纠纷一案，于2013年5月23日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李明成于2014年5月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款285元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初00043号
原告：王玉林，男，1979年8月20日出生，汉族，住宁国市西津办事处双溪村潘家庄组**号，公民身份号码3425241979********。
被告：阮国峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住宁国市汪溪办事联合村众村*组**号*室，公民身份号码3425241977********。
原告王玉林与被告阮国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能协助法院将传票等应诉材料直接或留置送达给被告或其同住成年家属，同时又不能提供被告下落不明适用公告送达的相关材料。本院认为，原告王玉林起诉被告阮国峰，要求判令被告偿还借款本息6000元，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉林的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初208号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，驾驶员，住重�市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时20分许，被告人杨某某驾驶某出租车有限公司牌照为渝A21T**出租车从沙坪坝区新桥往天星桥方向行驶，行至都市花园西路天星桥正街125号附1号路段，将未走人行过街设施、横穿公路的被害人王某撞倒，致车受损，杨某某当即打电话报警，并送王某到西南医院抢救，王某因被撞伤致闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门�定，被告人杨某某在驾驶中超速行驶、未注意观察、操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担此次事故的主要责任，被害人王某过道路时未走人行过街设施，承担事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在某财产保险股份有限公司投保，其中第三者商业保险赔偿限额为50万元。2016年1月11日，被害人亲属向本院起诉，要求杨某某、某财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、某出租汽车有限公司共同赔偿损失。2016年1月29日在开庭审理中，某出租汽车有限公司确认杨某某是该公司员工，发生事故时在执行职务，原被告确认被害人在西南医院产生医疗费1397.6元，并确认某出租汽车有限公司在事故发生后垫付54700元，被害人亲属向该公司预借20万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人某某、聂某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验意见，事故现场、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸表检验意见，火化证，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，到案经过，某财产保险股份有限公司保险单，本院（2016）渝106民初367号受理案件通知书，营业执照、组织机构代码证，法庭审理笔录及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，超速行车，未注意观察，操作不当，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某打电话报警，可视为自动投案，其到案后如实供述�罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某所在单位垫付了被害人亲属的部分损失，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十日
书记员 赵媛媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1444号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁玉军，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县。因本案，2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月2日17时许，深圳市公安局罗湖分局东晓派出所民警吴某、陈某乙与深圳市公安局交通警察支队罗湖大队民警唐某学于深圳市罗湖区独树村村口联合执行2014年“禁摩限电”集中整治行动，对无牌无证的摩托车及冲禁令电动车依法进行查扣。期间，犯罪嫌疑人李某环（另案处理）开电动车载着被告人丁某途径该处，民警吴某上前拦停二人，同时向其二人表明身份，并欲依法对犯罪嫌疑人李某环驾驶的电动车进行扣押。被告人丁某、犯罪嫌疑人李某环拒不配合执法工作，为了阻碍执法，被告人丁某拆走电动车的电池，并持电动车电池砸向上前制止其拆除电池的民警的吴某，同时用手抓伤了民警吴某的右手臂。犯罪嫌疑人李某环则用手抓打民警吴某的左手，以阻碍民警吴某将电动车拖走，随后，办案民警将被告人丁某、犯罪嫌疑人李某环抓获归案。经鉴定，民警吴某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：监控录像截图、伤情照片、被扣电动车照片、警员证照片、情况说明、身份信息、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人陈某甲等人的证言，抓获经过；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人陈某乙等人的辨认笔录，被害人吴某的辨认笔录；7、视听资料、现场录像光盘。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成妨害公务罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人丁某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人丁某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人丁某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雨婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第72号
申请人陈天珍。
申请人陈天庆。
本院于2014年11月13日受理了申请人陈天珍、陈天庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员寇文晖审查此案，现已审查完毕。
申请人陈天珍与陈天庆因相邻通行纠纷，于2014年11月8日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈天珍自行加宽道路，便于通行。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈天珍、陈天庆于2014年11月8日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 寇文晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李正刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1884号
申请执行人：蔡洪，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡莉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初33号民事判决书关于蔡洪与周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人均暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张宗燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1856号
申请执行人李元姣
被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1908号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十五条、第二百二十条以及二百二十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币13164.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第134号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人兰某某，男，1996年2月2日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2015年1月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2014年10月27日，被告人兰某某伙同禹某某（另案处理）、伍某某（1998年11月6日出生）到石嘴山市大武口区某小区17号楼，盗窃被害人周某某一辆黑色五洋本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
2、2014年10月27日，被告人兰某某伙同禹某某、伍某某到石嘴山市大武口区某家属院，盗窃被害人张某某一辆红色福田牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3500元。
公诉机关认为，被告人兰某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人兰某某到案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人兰某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人兰某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、车辆销售发票，证实被害人购买摩托车的价值情况；4、证人禹某某、伍某某证言，证实其伙同被告人实施盗窃的事实经过；5、被害人张某某、周某某陈述，证实摩托车被盗的事实经过；6、被告人兰某某供述和辩解，证实被告人伙同禹某某、伍某某共同盗窃的事实经过；7、案件现场辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况；8、价格鉴定意见，证实涉案摩托车的价值。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人兰某某违法犯罪所得应当继续予以追缴或责令退赔。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人兰某某犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一五年五月七日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2391号
原告：杨希，男，汉族，1977年4月19日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易安琪，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：彭嘉杨，男，汉族，1992年10月12日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告杨希与被告彭嘉杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希及其委托诉讼代理人何易、易安琪到庭参加了诉讼，被告彭嘉杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
杨希向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款3万元整并承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月22日向原告借款2万元，后又于2016年3月6日向原告借款1万元，总计3万元整，但经原告多次催促还款，被告至今未还。
彭嘉杨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条二张，拟证明被告于2016年1月22日向原告借款2万元，后又于2016年3月6日向原告借款1万元，总计3万元整。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确定以下事实：
原告杨希与被告彭嘉杨系朋友关系。被告因需要资金周转，于2016年1月22日向原告借款2万元，后又于2016年3月6日向原告借款1万元，总计3万元整。原告将3万元现金按时交给被告，被告写下借条并按手印，借条上没有约定利息和还款日期。后因原告急需资金使用，多次催促被告还款，但被告至今未还。因此原告诉讼到法院，要求被告归还借款本金并承担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转，向原告借款3万元，被告收到借款后，不履行还款义务，对本次纠纷应承担全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭嘉杨在本判决生效后十日内偿还原告杨希借款本金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭嘉杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱莎
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00298号
申请执行人孙小红，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
孙小红与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的1716元，案件受理费10元，执行费50元，合计1776元。现已执行到位标的有政府垫付款800元、法院执行款180元，余款736元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00298号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执675号
申请执行人付瑶。
被执行人乾安县吉顺物流。
本院在执行申请执行人付瑶与被执行人乾安县吉顺物流工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第01914号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第208号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品分别于2001年6月22日和2004年4月7日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员余永忠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日晚，吸毒人员段青松电话向被告人徐某某求购毒品，并约定到郴州市东街河街附近交易。当晚22时许，被告人徐某某和吸毒人员段青松来到郴州市河街“晓晓”超市门口，吸毒人员段青松付给被告人徐某某毒资250元，被告人徐某某则将毒品交给吸毒人员段青松。当刚交易完毕离开现场时，被告人徐某某和吸毒人员段青松被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人徐某某身上搜缴可疑白色晶体1包；从吸毒人员段青松身上搜缴其刚从被告人徐某某处购买的可疑白色晶体1包和可疑红色药丸半粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）779号毒品鉴定书认定，从被告人徐某某和吸毒人员段青松身上分别搜缴的可疑白色晶体各1包中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.6773克和0.5462克，共计1.2235克；从吸毒人员段青松身上搜缴的红色药丸半粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0641克。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人段某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）779号毒品鉴定书；5、郴州市公安局苏仙分局湘（苏）公禁毒尿检字（2013）第187号尿样检测报告书；6、电话通话详单；7、郴州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；8、被告人徐某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00219号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙，杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告许勇军。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司诉被告许勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年六月六日
书记员 崔一晨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第472号
原告张国彬。
委托代理人：武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
法定代表人魏燕超，该公司总经理。
委托代理人邓国亮，该公司职员。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）赔偿交强险保险理赔款死亡赔偿金50930元、丧葬费23119元、精神抚慰金30000元、交通费及住宿费5951元，共计110000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理双方当事人对以下内容无争议，本院予以确认：
一、2015年7月31日9时许，张国彬驾驶冀G×××××号解放牌轻型普通货车在张沽县由南向北行驶至崇礼县西湾子镇榆树林村路段时与前方在道路上行走的张万礼发生交通事故，造成张万礼死亡，车辆相关部位损坏。经崇礼县公安交警大队认定，张国彬负事故主要责任，张万礼负事故次要责任。原告张国彬已赔偿死者张万礼亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计155000元。
二、事故车辆冀G×××××号解放牌轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、被告保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，对原告主张的死亡赔偿金50930元、丧葬费23119元予以认可。
在庭审过程中，被告对以下要素有异议：
一、精神抚慰金30000元：原告驾驶机动车与张万礼发生交通事故，致张万礼死亡，原告与死者家属达成赔偿协议，共计支付死者家属各项损失共计155000元，其中包含精神抚慰金，依据张家口地区经济水平，原告主张精神抚慰金30000元；原告向法庭提交道路交通事故认定书、张家口市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、张万礼死亡注销证明、一次性赔偿协议、收条等证据为证。被告保险公司提出异议，认为死者张万礼在事故中负次要责任，精神抚慰金应相应扣减，只认可8000-10000元。本院认为依据法律相关规定，原告可以主张在交强险范围内赔偿精神抚慰金，而交强险的赔付不考虑当事人的过错程度，被告保险公司的异议于法无据，本院依法支持原告的此项诉讼请求。
二、交通费及住宿费5951元：原告提交住宿费收据、交通费票据等为证。被告保险公司提出原告未提供证据不予认可。本院认为因原告驾驶机动车不当造成张万礼死亡，受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的交通费、住宿费等其他合理费用依法应予赔偿，故本院酌情支持交通费、住宿费3000元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告张国彬死亡赔偿金50930元、丧葬费23119元、精神抚慰金30000元、交通费及住宿费3000元，共计107049元；此款由被告直接给付原告张国彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周雨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第60号
原告胡洪利，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省江安县。
被告佛山市高明区创源染整有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路16号。营业执照。
原告胡洪利（以下简称“胡洪利”）诉被告佛山市高明区创源染整有限公司（以下简称“创源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡洪利到庭参加诉讼。被告创源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪利诉称：原告承包上煤所向被告交付了押金10000元。现原告已搬迁，但被告未退还押金。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付押金10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告胡洪利向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、被告的《企业机读档案登记资料》各一份，证明原告胡洪利、被告创源公司的诉讼主体资格；
2、《转包合同协议书》二份、收据一份，证明被告创源公司收取押金10000元的事实。
被告创源公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告胡洪利提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告胡洪利承包被告创源公司的上煤工作期间，向被告创源公司支付了10000元押金。现原告胡洪利已不再承包前述上煤工作，但被告创源公司并未退还其押金。
本院认为，本案系因承揽合同关系所引发的请求退还押金纠纷，属承揽合同纠纷。本案中，原告胡洪利不再承包被告创源公司的上煤工作，没有证据显示原告胡洪利存在违约情形，也没有证据证明双方已就有关押金及违约事项进行明确约定，故被告创源公司收取原告胡洪利的押金10000元依法应予退还。原告胡洪利诉请被告创源公司退还押金10000元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区创源染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡洪利退还押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市高明区创源染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年六月十七日
书记员 陆碧瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00342号
申请执行人毛希明。
被执行人徐德刚。
被执行人徐德超。
申请执行人毛希明与被执行人徐德刚、徐德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为36440元，未执行到位36440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐勤超
山东省单县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1722执607号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄宪省，曾用名黄宪帅，男，1992年出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的黄宪省罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月十一日
书记员 董国杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第484号
申请执行人邹美云，女，1957年3月31日出生，汉族，住光泽县。
被执行人潘光明，男，1973年10月8日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人邹美云与被执行人潘光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）光民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59156元
本院在执行过程中，被执行人潘光明银行账户仅700多元已被冻结，本院另向工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1266号
上诉人（原审被告）庄秀英。
上诉人（原审被告）孙开金。
被上诉人（原审原告）电厂河小区业主委员会。
负责人王金贵。
委托代理人项从岗。
委托代理人李清。
上诉人庄秀英、孙开金因与被上诉人电厂河小区业主委员会（以下简称业委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月份，淮安市锦和物业管理有限公司（以下简称锦和物业）与两被告签订承包合同，由两被告代为管理电厂河小区地下车库，合同截止日期为2014年1月20日，承包金2000元，两被告向锦和物业缴纳了2011年1月7日至2012年1月7日的租金，并在该地下车库内自建了三间房屋，面积约30-40平方米，未办理任何建房手续。后锦和物业退出小区管理，江苏华源置业有限公司（以下简称华源公司）作为电厂河小区的建设单位，对电厂河小区进行管理，并延续两被告与锦和物业的承包合同，两被告向华源公司每年缴纳承包金2000元。2014年1月20日承包合同到期后，两被告要求续签合同，但因承包金上涨问题而未果。2015年1月26日，华源公司通知两被告，告知其承包合同到期不再继续承包，要求两被告迁出地下车库，但两被告拒不搬出，并仍对地下车库进行管理、收取费用。
2014年9月1日，华源公司和电厂河小区首次业主大会筹备组作为委托方与淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称祥林物业）签订物业管理服务委托合同，约定：地下车库移交祥林物业进行管理，祥林物业可以按照多种模式对地下车库为业主提供良好服务；委托管理期限自2014年9月1日至2017年9月1日。后祥林物业多次要求两被告搬出诉争地下车库，两被告均予以拒绝。
另查明，2015年8月8日，电厂河小区成立业主委员会，并于2015年12月1日进行了备案登记。
本案在审理过程中，两被告提供张春红、高向阳等11名业主共同出具的证明，载明“本车库服务态度好，收费标准”，原告对此不予认可。原审法院认为，证人均未到庭作证，无法证实该证明的真实性，且业委会系代表全体业主行使权利，即使数名业主认可被告服务，亦不能视为全体业主的意思表示。故对被告的上述证据不予采信。
原告业委会诉称，2012年左右两被告与华源公司签订地下车库管理合同，2013年9月20日合同期限届满。因被告对车库管理不善，双方未续签合同。2014年9月1日，华源公司将地下车库移交给祥林物业管理，祥林物业在接收过程中遭到被告拒绝。电厂河小区半地下车库是小区配套工程，被告占用该车库给小区安全隐患带来危害，业主因停车费较高均将车辆停放于小区道路，影响通行。故诉请法院判令两被告拆除其在地下车库搭建的三间房屋，恢复原状，搬出电厂河小区地下车库；支付非法占用期间的承包金2500元（自2014年9月1日至2016年3月）；赔偿误工费500元、交通费300元，两被告承担诉讼费。
被告庄秀英、孙开金辩称，2011年1月7日两被告与锦和物业签订车库承包合同，承包期限3年，年租金2000元，被告在车库建房、改造水电，由锦和物业给予补偿。但合同签订后，锦和物业没有实际管理该小区物业，两被告实际是与华源公司履行了上述承包合同。承包合同到期后，祥林物业进驻管理电厂河小区时，曾与两被告协商继续由两被告进行管理，但因双方就收费价格意见不统一而未果。因祥林物业未按其承诺，补偿两被告改造水电和车库费用，故不同意搬迁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，两被告与华源公司签订的承包合同于2014年1月20日终止，此后华源公司明确表示不再续签合同，两被告也未再支付承包金，双方的租赁合同终止。被告作为承租人，在租赁合同期满、双方亦未达成续租合意的情况下，继续占有、使用承租车库，既不符合合同约定，亦无法律依据，故对原告要求被告迁出地下车库，拆除所建三间建筑物、恢复原状的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付地下车库占用费的问题。两被告自2014年1月20日合同终止后，一直占用诉争地下车库使用至今，被告应当赔偿原告地下车库占用期间的损失。关于损失的计算时间，原告主张2500元（自2014年9月1日至2016年3月），比照原合同年租金2000元/年计算，符合法律规定，应予支持。原告还主张误工费500元，交通费300元无法律依据，不予支持。被告称其与锦和物业签订承包合同时锦和物业曾同意补偿，但因锦和物业非本案涉诉主体，且被告就其主张也未提供相关证据证明，即使被告与锦和物业就补偿事宜有约定，也不应在本案中处理，被告如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、庄秀英、孙开金于判决生效之日起一个月内拆除其在淮安市清浦区电厂河小区地下车库所建的三间房屋，恢复原状，并搬出电厂河小区地下车库；二、庄秀英、孙开金于判决生效之日起一个月内支付电厂河小区业主委员会占用费2500元；三、驳回电厂河小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由庄秀英、孙开金负担。
上诉人庄秀英、孙开金不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与华源公司承包合同到期后，华源公司仍向上诉人收取承包金，双方形成事实上的承包关系。祥林物业接手小区物业后，向上诉人承诺可以继续承包，如不愿意承包，其对上诉人建设的房屋和改造的相关设施进行评估后予以补偿。后双方因承包金意见不一未签订合同，祥林物业也没有对上诉人进行补偿。上诉人与华源公司的合同没有解除，上诉人为管理车库需要进行房屋建设和改造水电，不存在违约行为，原审法院认定上诉人违约错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人业委会辩称，上诉人认为华源公司或锦和物业侵犯其权利，其可另案主张，而不应以此作为拒绝交付房屋的理由。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人称承包合同到期后，华源公司仍向其收取承包金，双方形成事实上的承包关系，但未提供证据证明，故对上诉人该主张，本院不予采信。而上诉人在一审庭审时陈述，其与华源公司的承包合同于2014年1月20日到期，之后没有交纳承包金，结合2015年1月26日华源公司函告上诉人，要求其搬出车库的事实，亦能说明合同到期后双方并未续签合同。上诉人在承包合同到期、双方未达成继续承包合意的情形下，占有、使用承租车库侵犯了他人的合法权利。上诉人如认为锦和物业、华源公司、祥林物业未按约定对其搭建房屋和改造水电所产生的费用予以补偿，其可另案主张，而不应以此作为其拒绝交付车库的理由。一审法院判决上诉人拆除其在涉案车库所建房屋、恢复原状，并搬出涉案车库并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄秀英、孙开金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 蕙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1136号
罪犯王涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年九月二十八日作出（2001）淄刑一初字第84号刑事判决，以被告人王涛犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00一年十二月十六日作出（2001）鲁刑一终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年2月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年4月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年10月11日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日被减去有期徒刑一年；于2011年10月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年4月12日起至2020年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第194号
原告：叶素芬。
委托代理人：徐焕崇。
被告：洪胜东，经商。
原告叶素芬与被告洪胜东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶素芬的委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告洪胜东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶素芬起诉称：被告洪胜东有牌照为浙h×××××的大货车一辆，于2011年12月2日向原告叶素芬购买货车轮胎共计45300元，被告向原告出具了一份欠据，约定款项于2011年12月30日前还清。2012年6月6日，被告向原告购买货车轮胎共计40580元，被告向原告出具了一份欠据，约定款项于2012年6月10日前还清。2012年6月6日，被告向原告购买货车轮胎共计3450元，被告向原告出具了一份欠据，约定款项于2012年6月30日前还清。上述欠据均约定款项逾期未还，从逾期之日起，自愿按欠款额加付月息3%。被告于2012年6月通过转账汇款向原告支付货款30000元，又于2013年1月向原告现金支付货款20000元，尚欠原告货款39330元。经原告多次催讨，被告未支付剩余货款及利息。原告请求：1、判令被告立即支付原告货款39330元及逾期付款利息（逾期利息自2012年6月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。因逾期利息约定略高，故原告方在庭审中变更诉讼请求为要求被告按月利率1.95%支付逾期利息。
原�为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、个体工商户营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件一份，以证明原告以个体经营户名义合法经营的事实；
三、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况及被告的诉讼主体资格；
四、欠据原件三份，以证明被告洪胜东向原告购买轮胎货款共计89330元及约定逾期月利息按3%计算的事实。
被告洪胜东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告的相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告洪胜东于2011年12月2日、2012年6月6日和2012年6月10日分三次向原告叶素芬出具欠据，确认欠付原告轮胎款共计89330元，三张欠据的履行期限分别为2011年12月30日、2012年6月10日、2012年6月30日，并均约定逾期月利率为3%。此后，被告分两次向原告支付了货款50000元，尚有39330元货款未支付。
本院认为，原告叶素芬与被告洪胜东之间系买卖合同关系，有欠据为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠据上确认的货款数额及履行期限履行支付剩余货款的义务。欠据约定的履行期限到期后，被告拖欠货款拒不支付，已构成违约，应承担支付货款39330元及逾期利息的违约责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告洪胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪胜东于本判决生效后立即支付原告叶素芬货款39330元及逾期付款利息（利息自2012年6月30日起至款项还清之日止按1.95%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，公告费600元，合计1383元，由被告洪胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判�姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 詹伟燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执227号
申请执行人向广学，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人何伟荣，男，19xx年xx月x日出生，彝族，个体户，住石屏县。现暂住金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在执行向广学申请执行何伟荣建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人何伟荣名下的所有房产均已设定抵押，其名下的云Ｇ×××××宝马牌轿车已被石屏法院查封，且被执行人何伟荣为了躲避本院的执行，现下落不明，本院经多方查找其下落，均未查找到其下落，现被执行人何伟荣暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请人又提供不了被执行人的财产，经约谈申请人向广学其不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 许文学
审判员 余炳荣
二〇一八年五月十三日
书记员 马 胜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执227号申请执行人向广学，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人何伟荣，男，19xx年xx月x日出生，彝族，个体户，住石屏县。现暂住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行向广学申请执行何伟荣建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人何伟荣名下的所有房产均已设定抵押，其名下的云Ｇ×××××宝马牌轿车已被石屏法院查封，且被执行人何伟荣为了躲避本院的执行，现下落不明，本院经多方查找其下落，均未查找到其下落，现被执行人何伟荣暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请人又提供不了被执行人的财产，经约谈申请人向广学其不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 许文学审判员 余炳荣二〇一八年五月十三日书记员 马 胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特870号
申请人：李少莹，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人李少莹申请确定监护人一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李少莹称，申请人与被监护人李继国是父女关系。被监护人李继国因常年饮酒，生活无法自理，�在北京市昌平区中西医结合医院分院住院治疗。被监护人李继国先已离异，无再婚，父母全部去世，现只有一个女儿即申请人李少莹。现因被申请人名下房屋买卖，为保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，照顾其生活，管理其财产，故现申请法院确定李少莹为李继国的监护人。
经审理查明，被监护人李继国，男，1960年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区龙域中路一号院融泽嘉园x号楼x单元xxx室。李继国、张进军原系夫妻关系，二人生育一女名李少莹，二人于2008年离婚。李继国父母均先于李继国死亡。2018年，李少莹向本院申请宣告李继国为限制民事行为能力人。2018年4月23日，本院出具（2018）京0102民特534号民事判决书，判决宣告李继国为限制民事行为能力人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监�能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人李继国被本院判决宣告为限制民事行为能力人，其已离婚，其父母均已死亡，现其唯一子女李少莹申请确定由其担任李继国的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定申请人李少莹为被监护人李继国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵成慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执614号
申请执行人黄立梅。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行黄立梅与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第51号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1704号
原告卢增贵。
被告贵州万众房地产开发有限公司，其余身份信息不详。
本院在审理原告卢增贵与被告贵州万众房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告卢增贵于2016年6月25日以证据不足，还需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢增贵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢增贵撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告卢增贵负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年六月二十五日
书记员 舒晓莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0423执字92、93、256-1号
申请执行人陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人程圈，男，1967年12月5日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县人民防空办公室，住所地鲁山县城人民路西段商业局二楼。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道243号。
本院于2016年4月21日作出（2016）豫0423执92、93、256号执行裁定，查封了被执行人随州市远望房地产开发有限公司所有的位于湖北省随州市曾都区交通大道243号帝都大酒店的1-9层的房屋，现经本院查明该房屋无登记在被执行人随州市远望房地产开发有限公司名下，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人随州市远望房地产开发有限公司在位于湖北省随州市曾都区交通大道243号帝都大酒店的1-9层的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月五日
书记员 李东昇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11777号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。社会机构统一信用代码：91371300583066297G。
负责人：尼云山，行长。
委托诉讼代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩广俊，山东启阳律师事务所实习律师。
被告：山东大自然化肥有限公司，住所地山东省�沭县城青云山路7号。社会机构统一信用代码：91371329168820176E。
法定代表人：陈德秋，董事长。
青岛钰也发展股份有限公司与华夏银行股份有限公司临沂分行、山东大自然化肥有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告青岛钰也发展股份有限公司于2016年11月8日向本院提出对被告山东大自然化肥有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛钰也发展股份有限公司撤回对被告山东大自然化肥有限公司的起诉。
审判员 田艳梅
二〇一六年十一月八日
书记员 庄 宁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第74号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人邱永臣，男，1968年5月7日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月1日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对邱永臣非法占地一案，于2012年8月11日作出的易国土资罚字（2012）第04-32号行政处罚决定书。
本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2012）04-32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2012）04-32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2012）第04-32号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第515号
原告朱某某，女，1963年8月25日生，汉族，江西省瑞市人。
被告李某某，男，1961年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告朱某某为与被告李某某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年结婚，�生育了三个子女。1994年双方下岗后，生活压力大，被告不关心体贴原告，经常对原告恶言恶语，原告身心受到极大的伤害，夫妻关系越来越差。现和被告已经分居无联系，感情已经彻底破裂。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份、被告户口信息一份、结婚证一份，证明原、被告诉讼主体资格及结婚登记时间；2、三个小孩的户口信息各一份，证明三个小孩均已成年。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1983年2月22日办理了结婚登记手续。婚后生育了三个子女，均已成年。
本院认为：原、被告结婚三十余年，且生育了三个小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本�提供任何证据予以证明，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能。被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
代理审判员 邹 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈小青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7165号
原告:李志伟。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿。2.诉讼费对方支付。3.退还货款25元。事实和理由：2017年4月30日，我在被告店购买了一盒品峰堂椴树结晶蜂蜜，购买后发现该商品底部有一个特别明显的黑色异物，原告认为被告销售的商品危害消费者的人身安全，不符合食品安全标准，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、我公司销售的商品都是合格商品，不存在原告诉称的商品问题。2、原告购买的商品并不是在我公司独家销售，在其他商场也可以购买到，其所称的商品并不能说明是在我公司购买，并不能证明有问题的商品是在我公司购买，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，原告在被告处购买一盒品峰堂椴树结晶蜂蜜，单价25元，原告购买后尚未食用，认为该商品底部有黑色异物不符合国家标准。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告对在被告处购买的食品中有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的品峰堂椴树结晶蜂蜜一盒；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款25元；
三、驳回原告李志伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第815号
原告汤玉生，男。
原告王虽喜（又名王新喜），男。
被告张立献，男。
被告杨瑞娟，女。
被告王同伟，男。
被告方云，女。
原告汤玉生、王虽喜诉被告张立献、杨瑞娟、王同伟、方云为确认合同无效纠纷一案.本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤玉生、王虽喜及被告王同伟到庭参加诉讼，被告张立献、杨瑞娟、方云经本院合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年12月27日，被告张立献累计向二原告借款13万元一直未给付。而被告张立献、杨瑞娟夫妇为躲避债务，将自己的唯一房产（位于张店镇门面房）出售给被告王同伟、方云，并签订房屋转让协议，现正在办理过户。为维护原告合法权益，故请求确认四被告签订的房屋买卖协议无效。
原告未提交相关证据。
被告王同伟辩称，被告张立献在外是否欠债，我不知道，我常年不在家，我们签订的协议是有效的，房屋现登记在我们夫妇俩名下。
被告王同伟为支持其辫称理由，向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖公证书一份及收条一份，证明买房子的价格及过程，以及买的房子是无纠纷的房产。2、房产证两份（共四张），证明房屋现在产权人是王同伟、方云。
二原告对被告王同伟证据发表以下质证意见如下：对真实性均无异议，但证明方向有异议，因为被告张立献现在外欠外债众多，大家都知道，就算办有公证，四被告之间买卖房屋也是无效的。
被告张立献、杨瑞娟、方云未提交答辩状及相关证据。
根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2013年7月31日，被告张立献、杨瑞娟与被告王同伟、方云达成房屋买卖协议，被告张立献、杨瑞娟将夫妻共有的位于唐河县张店镇张店村五组房产一处出售给被告王同伟、方云，协议约定：“该处房产售价400000元”，“被告王同伟、方云在协议签订前已支付被告张立献、杨瑞娟房款贰拾万元，下欠贰拾万元被告王同伟、方云于2013年8月7日前一次性付清。”并办理了房屋买卖公证。2014年3月21日，被告张立献、杨瑞娟将房产过户给被告王同伟、方云。2014年3月28日二原告诉至本院，称被告张立献向二原告借款13万元一直未还，被告张立献、杨瑞娟夫妇为躲避债务将唯一房产出卖，故请求确认四被告签订的房屋买卖协议无效。
另查明，原告王新喜与王虽喜系同一人。
因四被告去向不明，法院以其他方式无法送达，本院于2014年6月25日以公告方式向四被告送达了诉状副本、案件应诉、举证通知书，开庭传票。现公告期满，被告王同伟到庭应诉，被告张立献、杨瑞娟、方云仍未到庭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。四被告于2013年7月31日为房屋买卖达成的协议，被告王同伟、方云已按照约定向被告张立献、杨瑞娟交付房屋全部价款，且该房屋已办理过户登记，所有权现为被告王同伟、方云。原告主张被告张立献、杨瑞娟夫妇为躲避债务将唯一房产出卖，被告王同伟、方云对该情况明知，因被告王同伟予以否认，称并不知情，且原告无相关证据证实四被告系恶意串通且支付房屋价格明显低于市场价格有损害第三人利益的行为，故被告王同伟、方云购买房屋的行为应为善意取得，为保护善意第三人合法权益，四被告买卖房产行为不宜认定为无效。我国法律规定：“原告对其主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应承担对其不利的后果”。故对原告请求确认四被告签订的房屋买卖协议无效的诉请，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤玉生、王虽喜的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 闫志贺
人民陪审员 牛青山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第563号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人盛存泽，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人盛存泽未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终361号
上诉人（原审被告）：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济技术开发区华鲁路6号。
法定代表人：邹志强。
被上诉人（原审原告）：烟台信盟达建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山区解家庄镇东解家庄村。
法定代表人：孔薪陆。
上诉人淄博阳光轻质材料有限公司（以下简称淄博阳光公司）因与被上诉人烟台信盟达建材有限公司（以下简称烟台信盟达公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第204-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博阳光公司上诉称，该公司生产、销售、许诺销售的行为发生在公司注册地的淄博市，不在青岛市，同时，该公司销售给青岛都顺置业有限公司产品的行为也发生在淄博市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。因此，将制造者和销售者作为共同被告起诉时，销售地法院有管辖权。该案销售地为淄博市，因此该案应由山东省淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地有管辖权的山东省淄博市中级人民法院。
本院经审查认为，烟台信盟达公司以青岛都顺置业有限公司在位于青岛市高新区正阳西路与岙东中路交汇处项目建设工程中，大量使用了侵犯其发明专利权的产品为由向法院主张权利，请求判令青岛都顺置业有限公司立即停止侵权行为并销毁库存侵权产品，承担经济损失79万元。原审法院受理该案后，烟台信盟达公司又向原审法院申请追加上述被诉侵权产品的销售者淄博阳光公司为被告，并申请撤销了对青岛都顺置业有限公司的起诉，将诉讼请求变更为：判令淄博阳光公司立即停止、销售、许诺销售侵犯专利权行为并销毁库存侵权产品；同时承担经济损失79万元。根据烟台信盟达公司变更后的诉讼请求和理由，烟台信盟达公司系以淄博阳光公司生产、销售的产品侵犯其发明专利权为由提起诉讼，该案系侵害发明专利权纠纷，应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。原审被告淄博阳光公司的住所地及其被诉侵权行为地均在淄博市，属淄博市中级人民法院辖区。该案应由侵权行为地及被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的淄博市中级人民法院管辖。山东省青岛市并非淄博阳光公司使用被诉侵权产品的所在地，原审法院以案外人使用被诉侵权产品的使用地作为侵权行为地并据此确定案件管辖不当，应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第204-辖号民事裁定；
二、本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月七日
书 记 员 仝向娟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2223号
本院刑事审判庭移送。
被执行人袁高，男，汉族，1998年6月23日生，住四川省凉山州宁南县。
本院在执行（2016）川0411执2223号本院刑事审判庭移送执行袁高罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2223号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审871号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人李小平，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月20日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第002-194号行政处罚决定确定的被申请执行人李小平涉嫌未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动案一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2014]第002-194号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人李小平停止经营，并处罚款2000元。2017年6月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2014]第002-194号行政处罚决定确定的被申请执行人李小平停止经营的内容，由温州市龙湾区综合行政执法局组织实施；
二、准许强制执行温龙城法处字[2014]第002-194号行政处罚决定确定的被申请执行人李小平缴纳罚款2000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋