wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1252号申请执行人李世力,男,1995年1月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人解佳,男,1988年4月28日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余冯,女,1989年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。李世力与解佳、余冯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1732号民事判决书，于2017年09月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人60000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十八日书记员  费修文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03255号
原告刘某甲，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告杨某某，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人刘某乙，系被告杨某某的母亲，一般授权。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理之后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告杨某某的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年10月25日在网络上认识，同年12月24日在忠县忠州镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活中被告脾气暴躁，双方性格不合，经常发生争吵。后被告于2014年3月5日外出打工，一直未与家里通信。原告认为双方均系再婚，且婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现起诉来院，请求判决准予双方离婚。
被告杨某某辩称，其与原告确系再婚，现同意离婚。双方婚后没有生育共同的小孩，也没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某某于2013年12月24日在忠县忠州镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，经常为琐事发生纠纷。2014年3月被告即外出打工，之后未与原告共同生活。双方婚后没有生育小孩，没有添置共同财产，没有共同债权债务。现原告起诉要求与被告杨某某离婚，杨某某书面同意离婚。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、被告杨某某父母的证明、委托书、本院对被告杨某某所作的电话询问记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告杨某某书面表示同意离婚，因此对于原告起诉离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特71号
申请人：孙某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：杨某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年2月1日受理了申请人孙某某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某某现有的医疗费438元，凭发票由孙某某承担；
二、由孙某某承担伤者杨某某的误工费1400元、交通费100等共计1500元；
三、上述费用由孙某某于2016年2月3日之前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第440号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人贺启文，男，生于1961年11月21日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的1元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人贺启文银行存款，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月十七日
书记员 杨雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1956号
原告：温州市强泰焊割设备厂，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：潘帆，厂长。
委托诉讼代理人：李日银（特别授权），男，1965年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江中佳电工器材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：郑积豹，系公司负责人。
本院在审理原告温州市强泰焊割设备厂与被告浙江中佳电工器材有限公司不当得利纠纷一案中，原告温州市强泰焊割设备厂以诉讼准备不够充分为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告温州市强泰焊割设备厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市强泰焊割设备厂撤诉。
本案诉讼费用471元，减交235元，由原告温州市强泰焊割设备厂负担。
审 判 员 林振宇
二〇一七年三月八日
（代）书记员 陆依雅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第451号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵晓新，男，1970年11月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人赵晓新犯票据诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人赵晓新及其辩护人孟宪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人赵晓新在驾驶牛某某轿车过程中，将车内的一张10万元承兑汇票（票号3050005324064162）拿走。2013年11月19日，被告人赵晓新在登封市卢店镇老化肥厂附近，将该承兑汇票交给被害人王某甲，用于偿还其本人欠王某甲的10万元借款，王某甲在拿到该汇票后又转让给景某某，景某某又转让给王某乙。被告人赵晓新在将该汇票交给王某甲后，又协助牛某某以李某某的名义在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对该汇票进行公示催告，2014年3月31日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2013）开民催字第495号判决将该汇票权利确权给李某某，李某某将该汇票款项10万元交给牛某某，造成该汇票作废，并给王某甲造成10万元损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵晓新的供述；被害人王某甲的陈述；证人牛某某等人的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人赵晓新以非法占有为目的，明知是作废的汇票而使用，冒用他人汇票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵晓新及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人认为，公诉机关指控犯罪数额特别巨大缺乏法律依据，建议参照诈骗罪的量刑数额对赵晓新予以量刑，赵晓新认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月某日，被告人赵晓新在驾驶牛某某轿车过程中，将车内的一张10万元承兑汇票（票号3050005324064162）拿走。2013年11月19日，被告人赵晓新在登封市卢店镇老化肥厂附近，将该承兑汇票交给被害人王某甲，用于偿还其本人欠王某甲的10万元借款，王某甲在拿到该汇票后又转让给景某某，景某某又转让给王某乙。被告人赵晓新在将该汇票交给王某甲后，又协助牛某某以李某某的名义在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请对该汇票进行公示催告，2014年3月31日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民催字第495号判决，宣告涉案承兑汇票无效；申请人李某某有权向支付人请求支付。后李某某取得汇票款项10万元并交给牛晓辉，给王某甲造成10万元损失。
上述事实，被告人赵晓新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人王某乙、景某某、马某某、牛某某等人的证言；涉案银行承兑汇票复印件；公示催告申请书、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告、停止支付通知书及民事判决书；牛晓辉出具的收款条；公安机关出具的被告人赵晓新户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓新以非法占有为目的，冒用他人的汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人赵晓新犯票据诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于本案犯罪数额适用法律问题的公诉、辩护意见。经查，最高人民法院于1996年12月16日发布实施《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条规定，个人进行票据诈骗数额在5千元以上的，属于“数额较大”；个人进行票据诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行票据诈骗数额在10万元以上的，属于“数额特别巨大”。河南省高级人民法院、检察院、公安厅于1998年11月23日实施《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈会纪要》第194条第一款规定，票据诈骗罪，数额较大：五千元以上；数额巨大：五万元以上；数额特别巨大：十万元以上。最高人民法院于2013年1月14日发布《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》将1996年12月16日发布实施的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》废止；河南省高级人民法院、检察院、公安厅于2013年9月27日发布实施《关于刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈会纪要》的通知之规定，《1998年座谈纪要》不再适用。新的《座谈会纪要》没有规定票据诈骗罪的犯罪数额。现行有效的依据仅为2010年5月18日发布实施的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十一条之规定，个人进行金融票据诈骗，数额在一万元以上的，应予立案追诉。关于票据诈骗罪犯罪数额、情节认定问题，没有明确的司法解释、文件作为依据和参考。本院综合考虑票据诈骗罪是诈骗犯罪的特殊表现形式之一、刑法罪责刑相适应的原则、本地区经济发展状况和适应新形势发展的需要等因素，本案犯罪数额为10万元，参照司法解释对普通诈骗罪及金融诈骗罪中部分罪名量刑标准的相关规定，本院认定被告人赵晓新犯罪数额巨大。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
犯票据诈骗罪，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人赵晓新应在此幅度内量刑。被告人赵晓新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2019年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1930号
原告：王彦书，女，1972年5月26日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告王彦书诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王彦书于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦书申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦书负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3046号
原告：刘某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告刘某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘一娴
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2764号
原告樊向伟，男，汉族，农民，现住山西省定襄县。
委托代理人闫海燕，内蒙古丰州律师事务所律师。
被告要祥寿，男，出租车司机，现暂住呼和浩特市赛罕区。
原告樊向伟诉被告要祥寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊向伟的委托代理人闫海燕到庭参加诉讼。被告要祥寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊向伟诉称，2013年初，被告要祥寿接收原告樊向伟的玉米，联系他人出售。2013年9月6日经原、被告结算，被告要祥寿欠原告樊向伟玉米款共计70000元。2015年10月30日之前，被告要祥寿分三次偿还原告樊向伟欠款共计22000元，剩余48000元至今未还。请求法院判令被告要祥寿偿还欠款48000元及利息损失6720元，并承担本案诉讼费。
被告要祥寿未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年初开始，原告樊向伟与被告要祥寿口头约定，被告接收原告的玉米，后联系出售。2013年9月6日经原、被告结算，被告要祥寿欠原告樊向伟玉米款共计人民币70000元，并出具欠条一张。截止于2015年10月30日，被告要祥寿先后分三次偿还原告樊向伟欠款共计人民币22000元，尚欠人民币48000元未还，索要未果，请求判令被告要祥寿偿还所欠货款人民币48000元，利息损失6720元，并承担本案诉讼费。
原告樊向伟的委托代理人闫海燕当庭提供了欠条和电话短信的截图，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，予以采信。
本院认为，原告樊向伟与被告要祥寿之间已形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务，违反约定一方应当承担相应的法律责任。本案原告已向被告提供了玉米，被告应当向原告全额支付相应的货款，而被告仅支付了部分货款。被告要祥寿应当将剩余货款人民币48000元全部支付给原告樊向伟，并应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失即逾期付款违约金。原告樊向伟主张逾期付款违约金自2013年9月6日起计算至2016年4月6日止，本院认为，原、被告于2013年9月6日对货款进行了结算，被告要祥寿此后陆续支付了部分货款，直至2015年10月30日之后停止付款，故被告要祥寿的逾期日应当自2015年10月30日起计算，至2016年4月6日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告要祥寿于本判决生效之日起十日内给付原告樊向伟货款人民币48000元及逾期违约金（逾期违约金自2015年10月30日至2016年4月6日，以48000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告樊向伟的其他诉讼请求。
案件受理费584元（原告已预交），由被告要祥寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一六年七月十一日
书记员 吴天驹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00203号
原告王某某，女，满族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年四月十四日
书记员 秦四福
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第275号
申请执行人张卓。
被执行人闫茂森。
被执行人刘双才。
申请执行人张卓与被执行人闫茂森、刘双才执行一案，本院于2015年12月10日立案执行。因本案被执行人住所地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 常国友
执行�张学荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 季春宇
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第11号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连海，男，汉族，1973年6月1日出生于吉林省白山市，大专文化，原系中国人寿保险股份有限公司八道江支公司经理。户籍所在地：白山市；居住地：吉林省白山市浑江区励学台小区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
原审被告人翟某某，男，汉族，1968年3月5日出生于吉林省白山市，高中文化，原系中国人寿保险股份有限公司八道江支公司员工。户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街十二委。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2014年8月20日被监视居住，同年9月29日被取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院遵照吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑指管字第11号指定管辖决定书，审理白山市江源区人民检察院指控被告人张连海犯对单位行贿罪、贪污罪，被告人翟某某犯对单位行贿罪一案，于2014年11月25日做出（2014）江刑初字第72号刑事判决，认定被告人张连海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收其个人财产人民币242655元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产人民币242655元。被告人翟某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，张连海不服，以“其不构成贪污罪；原判对其对单位行贿罪的量刑过重”为由，提出上诉。白山市江源区人民法院于2015年1月5日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定张连海犯贪污罪、对单位行贿罪，翟某某犯对单位行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第72号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王运舟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第503号
罪犯黄登参，男，1981年6月15日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）永中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人黄登参犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188525.48元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）湘高法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人仍然不服，向湖南省永州市人民检察院提出申诉，请求抗诉。湖南省人民检察院于二○一一年七月二十七日作出湘检刑申抗（2011）1号刑事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）湘高法刑监字第0088号再审决定书，指令湖南省永州市中级人民法院对刑事部分进行再审。湖南省永州市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）永中法刑再初字第1号刑事判决，认定被告人黄登参犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十四日作出（2012）湘高法刑再核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯黄登参减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄登参在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄登参因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分122.3分。
本院认为，罪犯黄登参在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄登参死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1768号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年11月1日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2011年2月申领中国民生银行信用卡1张（卡号：×××），后在北京市朝阳区等地，以刷卡或提现的方式，多次使用该卡恶意透支本金人民币12800余元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。2014年5月21日，被告人张×被抓获归案。现所欠款已还清。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人佟×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、开户资料、银行交易清单、还款证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所欠款已还清，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月十七日
书记员 张蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02566号
罪犯马坤，男，1976年11月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月19日以（2010）浦刑初字第2083号刑事判决，认定罪犯马坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去自本裁定送达之日起至2013年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第701号
上诉人（原审原告）田某某，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建律海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林某某，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
上诉人田某某因与被上诉人林某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年1月15日开始同居生活，至今未补办结婚登记。同居后，双方于2009年11月15日生育非婚生女儿（未申报户口，原、被告双方对小孩取名不一致），现随原告生活。另查明，原、被告于同居期间没有共有财产及共同债权债务。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
原审法院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育非婚生女儿。作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生孩子系女孩，随母亲生活更有利于其日常生活，故非婚生女孩由被告林某某抚养为宜，抚养费被告自愿承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：非婚生女孩（未申报户口，原、被告双方对小孩取名不一致）由被告林某某抚养，子女抚养费由被告自行负担。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告田某某负担。
一审宣判后，上诉人田某某不服，向本院提起上诉。
上诉人田某某上诉称，非婚生女孩已满五周岁，自被上诉人2012年离开上诉人家至今，该非婚生孩子均由上诉人及其家人照顾抚养，上诉人母亲也表示愿意帮忙照顾。原审法院以该非婚生孩子是女孩，跟随母亲生活有利于其日常生活为由判决非婚生女孩由被上诉人抚养，是错误的。原审法院忽略了父亲在子女生活中的重要性，负责任的父亲与母亲在子女成长道路上都起着十分重要的作用。上诉人在被上诉人离开后，一直在尽一名父亲的责任，非婚生孩子跟随父亲生活更有利于孩子的健康成长。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判非婚生女孩由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人林某某辩称，非婚生孩子自出生至今均由被上诉人抚养，截止2013年年初上诉人强行将孩子抱走，并拒不让被上诉人看望，并非被上诉人不愿意承担作为母亲的职责。孩子没有报户口，故未起名，但这不能作为被上诉人不负责、不承担的理由。被上诉人有稳定收入，且居住在市区，有能力给孩子提供良好的生活环境和条件，孩子由被上诉人抚养有利于其成长。被上诉人母亲也表示愿意帮忙照顾孩子。上诉人已另找女友，且有可能再次生育，其不可能尽心尽力照顾孩子。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。但被上诉人同时认为原审法院遗漏查明2013年年初之前非婚生女孩均由被上诉人抚养，该非婚生女孩是在年后被上诉人强行抱走的事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。上诉人和被上诉人作为本案非婚生女孩的生父母，均负有抚养和教育的义务。上诉人和被上诉人双方均有较好的经济收入，都有能力抚养孩子，但该非婚生女孩自出生后至2012年5月止及2013年年初后一直跟随上诉人及其家人共同生活，与上诉人一家建立起深厚的感情。从有利于小孩健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，故该非婚生女孩由上诉人抚养比较适宜。原审法院判决该非婚生女孩由被上诉人抚养欠妥，应予以纠正。因上诉人表示抚养费可由其自行负担，故该非婚生女孩的抚养费由上诉人自行负担。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，故被上诉人有权看望和了解该非婚生女孩的生活、学习和成长情况及培养与该女孩的亲情关系，上诉人负有协助的义务。但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定自2014年起，被上诉人林某某于本判决生效之日的次月起在每月的第二周周六和第四周周六到上诉人田某某住处探望该非婚生女孩，上诉人田某某对被上诉人林某某行使探望权应予以配合。希望上诉人和被上诉人作为该非婚生女孩的生父母，从有利于孩子的健康快乐成长考虑，应良好沟通，互相退让，和谐解决问题。综上，上诉人上诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1019号民事判决；
二、上诉人田某某与被上诉人林某某的非婚生女孩由上诉人田某某抚养，抚养费由上诉人田某某自行负担；
三、被上诉人林某某于本判决生效之日的次月起可在每月的第二周周六和第四周周六到上诉人田某某住处探望该非婚生女孩，上诉人田某某对被上诉人林某某行使探望权应予以配合。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元、二审案件受理费人民币245元，均由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初8号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，务工。1994年9月19日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月30日因犯强奸罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年9月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月11日13时许，被告人刘某窜至本县坦头镇严畈村，用携带的水口钳和T型撬锁工具撬被害人金某乙停放在屋前空地的电动车电门锁时，因触发电动车报警装置，被金某乙发现而逃离现场。经鉴定该电动车价值人民币1380元。
2、当天14时许，被告人刘某又窜至该村被害人奚某家，趁其大门未关之际进入院子，在用工具撬电动车电门锁时被奚某发现逃跑，后被追赶的村民抓获。经鉴定该电动车价值人民币1950元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人奚某、金某乙的陈述，证人金某甲、吴某的证言，《扣押清单》，《电动车购买凭证复印件》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《鉴定结论》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 庞文君
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈邦攀
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第827号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头九原支行。
负责人：邢志军
被执行人：魏钲原，男，汉族，住包头市东河区南龙王庙街。
申请执行人中国银行股份有限公司包头九原支行依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第3-0064号公证书，于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人魏钲原履行公证书义务，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人魏钲原暂无可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司包头九原支行现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第3-0064号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第653号
原告海林市农村信用合作联社石河分社。
负责人田原，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人窦永魁，男，1966年1月30日出生，汉族，该信用社客户经理。
被告葛淑莲，女，1968年1月6日出生，汉族，农民。
被告关忠伟，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
被告范丽，女，1991年5月1日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社石河分社（以下简称石河分社）与被告葛淑莲、关忠伟、范丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石河分社委托代理人窦永魁到庭参加诉讼，被告葛淑莲、关忠伟、范丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河分社诉称：被告葛淑莲于2014年1月27日向原告借款20000元，借款到期日2015年1月26日，于2014年2月25日向原告借款50000元，借款到期日2015年2月24日，由被告关忠伟、范丽担保。原告要求被告葛淑莲给付借款本金70000元，利息13406.82元（截止2015年8月4日），合计83406.82元；要求被告葛淑莲给付自2015年8月5日起至本金偿还时止的利息；要求被告关忠伟、范丽承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告葛淑莲、关忠伟、范丽未答辩。
审理中原告石河分社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户借款申请审批表一份。证明2013年3月31日，被告葛淑莲向原告申请借款110000元。
证据二、农户最高额互保借款合同一份。证明2013年3月29日，被告葛淑莲、关忠伟自愿组成互保小组与原告石河分社签订了最高额互保借款合同。合同约定：被告葛淑莲在2013年3月29日至2016年3月28日期限内可向原告申请循环使用信贷资金110000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告关忠伟、范丽为连带责任保证人。
证据三、借款凭证二份。证明被告葛淑莲于2014年1月27日向原告借款20000元，借款到期日2015年1月26日，于2014年2月25日向原告借款50000元，借款到期日2015年2月24日，借款凭证上均记载月利率9.3‰，结算周期利随本清。
被告葛淑莲、关忠伟、范丽对上述证据均未质证。
被告葛淑莲、关忠伟、范丽未提供证据。
本院认为，原告石河分社提供的上述证据，内容客观真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月29日，被告葛淑莲、关忠伟自愿组成互保小组与原告石河分社签订了最高额互保借款合同。合同约定：被告葛淑莲在2013年3月29日至2016年3月28日期限内可向原告申请循环使用信贷资金110000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告关忠伟、范丽为连带责任保证人。
被告葛淑莲于2014年1月27日向原告借款20000元，借款到期日2015年1月26日，于2014年2月25日向原告借款50000元，借款到期日2015年2月24日，借款凭证上均记载月利率9.3‰，结算周期利随本清。
截止2015年8月4日，被告葛淑莲尚欠原告借款本金70000元，利息13406.82元，合计83406.82元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告石河分社与被告葛淑莲、关忠伟、范丽签订的最高额互保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告葛淑莲发放借款的义务，被告葛淑莲未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告葛淑莲偿还借款本金70000元，利息13406.82元（截止至2015年8月4日），合计83406.82元，并承担2015年8月5日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告葛淑莲、关忠伟、范丽与原告石河分社签订的最高额互保借款合同中约定，被告关忠伟、范丽为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告葛淑莲借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告关忠伟、范丽承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告葛淑莲追偿。
被告葛淑莲、关忠伟、范丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛淑莲于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社石河分社借款本金70000元，利息13406.82元（截止2015年8月4日），合计83406.82元；
二、被告葛淑莲于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社石河分社自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金70000元为基数，月利率按13.95‰计算）；
三、被告关忠伟、范丽对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告葛淑莲追偿。
案件受理费1885.17元，减半收取942.59元，由被告葛淑莲、关忠伟、范丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周家鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2891号
上诉人（原审被告）：周生会，农民。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨搒能，农民。
上诉人周会生因与被上诉人杨搒能民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源民初字1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周会生的委托诉讼代理人王建刚，被上诉人杨搒能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人没向被上诉人借款，双方之间不存在借贷关系。被上诉人以怀孕为由要求上诉人为尚未出生的孩子支付抚养费，在被被上诉人逼迫的情况下，上诉人抱着等孩子出生后再说的态度，在被上诉人要求下为杨洋出具的借条。2、一审判决认定杨洋为被上诉人，并认定被上诉人将10万元钱借给上诉人是错误的。证人未出庭作证。证人证言不能作为定案依据。3、原审审理程序违法，违法了先刑事后民事的原则。被上诉人涉嫌犯罪，上诉人已经报案，沂源县公安局已经立案，公安机关尚未侦查终结，原审判决程序违法。
杨搒能答辩称：上诉人上诉理由陈述不属实。
杨搒能向一审法院起诉请求：判令被告返还借款100000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实经审理查明，2008年至2009年期间，原告杨搒能在沂源县浴阑泉服务有限公司做足疗技师，在该公司工作期间，原告用名“杨洋”。2010年10月4日，被告周生会向原告出具借条一份，载明：“今借杨洋现金100000.00元大写拾万圆整2010.10.4号周生会”。2010年10月5日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行户名为杨搒能、卡号为60×××83的账号中分两次各取现47500.00元，另加原告自身持有的5000.00元交付给了被告。
一审法院认为，被告周生会向原告杨搒能借款并为原告出具借条，原告已将款项交付给被告，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。被告辩称杨搒能不是本案的原告，但未提交证据证实，同时证人证言、沂源县浴阑泉服务有限公司及其员工能够证实原告曾用名杨洋，故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告周生会于判决生效后十日内支付原告杨搒能借款100000.00元。二、被告周生会本判决生效后十日内支付原告杨搒能利息（以100000.00元为基数，自2012年9月4日至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告周生会负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有借条，证人证言，证明，调查笔录，账户明细及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周会生主张被上诉人涉嫌犯盗窃罪和诈骗罪已被公安机关立案侦查，应按先刑事后民事的原则进行处理，但未提交公安机关已经立案侦查的证据材料予以证明，其应当承担举证不能的责任。上诉人关于原审判决审理程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于诉讼主体资格问题。证人王某甲、禚晓祯、王某乙出庭作证，结合沂源县浴阑泉服务有限公司的证明能够证实被上诉人杨搒能曾用名杨洋，被上诉人杨搒能持有涉案借条提起诉讼，故，杨搒能作为本案原告主体适格。
双方之间是否形成民间借贷关系问题。上诉人主张涉案的借条是在受到被上诉人胁迫的情况下签订的，合同无效，但未提交充分证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。上诉人周生会向被上诉人杨搒能借款并为被上诉人出具借条，款项已经交付，双方之间形成借贷关系且合同已经生效，合同未约定还款时间，现被上诉人向作为借款人的上诉人主张权利、上诉人应当履行还款义务，原审判决并无不当。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人周会生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 白杉杉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第460号
申请执行人黄健松。
被执行人农伟。
关于黄健松申请执行农伟民间借贷纠纷一案，2015年9月7日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第949号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息、案件受理费2893元及本案执行费2943元，共计205863元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第460号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第949号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2093号
原告杜某，农民。
委托代理人王兆升（一般授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张某，成年人，农民。
委托代理人彭悦春（一般授权代理），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告杜某负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董钰珑
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00597号
申请人：王玲
被执行人：陆世好
本院在执行王玲与陆世好民间借贷纠纷一案中查明，陆世好不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陆世好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00644号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央区土地监察所干部。
被执行人西安雅荷庆隆房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东风路东段八家堡村村委会。
法定代表人徐束萍，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）第14－8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年7月与未央区草滩街办八家堡村村委会签订《八家堡村城中村改造框架协议》，同年9月开始实施八家堡村整村拆迁。2014年2月在未完全取得相关用地手续的情况下，擅自在位于北辰大道东侧、启源二路南侧八家堡村集体土地上开挖基坑，进行八家堡村城中村改造安置楼项目建设，实际开挖面积为13690平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）第14－8号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其立即停止在该土地上的一切建设行为；2、恢复土地原状；3、对被执行人处342250元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发第（2014）14－8号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑二初字第0073号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人祝某，曾因犯拐卖妇女罪，于2004年3月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯抢夺罪，于2005年12月28日被南京市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2007年9月20日刑满释放；又因涉嫌抢夺罪，于2012年9月10日被响水县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同年9月29日被取保候审，2013年11月27日经响水县人民检察院决定取保候审，同日被响水县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人封某，因涉嫌抢夺罪，于2013年4月24日被响水县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人祝某、封某犯抢夺罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人祝某、封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月9日14时许，被告人祝某、封某骑摩托车沿响水县城工商巷由北向南行驶至清华园小区东大门时，被告人祝某趁骑电瓶车的被害人陈某不备将其脖子上的黄金项链抢走，致被害人陈某脖子被抓伤，电瓶车倒地，左侧小腿摔伤。被告人祝某、封某驾驶摩托车向南逃离过程中与一辆摩托车相撞后跌倒，被告人封某逃离现场，被告人祝某被当场抓获。所抢的金项链被被害人陈某追回。经响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陈某肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤；经鉴定被抢的金项链23.286克，价值人民币10129.41元。
案发后，被告人祝某、封某并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祝某、封某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、发破案情况说明、归案情况说明、灌南县人民法院（2004）灌南刑初字第64号刑事判决书、南京市雨花台区人民法院（2006）雨刑初字第13号刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、通话记录、二名被告人的户籍证明等书证，证人李某、刘某、季某等人的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，响水县物价局认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、封某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人祝某、封某犯抢夺罪的罪名成立。被告人祝某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝某、封某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十八日起至二0一五年六月七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人封某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十八日起至二0一五年三月二十六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金维标，男，汉族。
委托代理人：张玉萍，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县水利建筑安装工程公司。
法定代表人：宫卫亮，该公司总经理。
委托代理人：丁浩，江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏省沭阳县交通局。
法定代表人：朱卫东，该局局长。
被申请人（一审被告）：周卫华，男，汉族。
再审申请人金维标因与被申请人东海县水利建筑安装工程公司（以下简称东海水建公司）、江苏省沭阳县交通局（以下简称沭阳交通局）、周卫华借贷合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金维标申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，且对审理案件的主要证据，应调查而未调查。1、周卫华系涉案工程项目部副经理，其向金维标的每一笔借款上均由东海水建公司落款，并盖有项目部公章，且东海水建公司的《考勤表》上亦加盖有项目部公章，且东海水建公司2010年3月1日的收据表明该公司已经收到了金维标出借的款项，故金维标有理由相信周卫华有权代理东海水建公司借款，周卫华的行为构成表见代理。2、涉案工程的所有档案资料可以证明项目部公章不仅用于借款，还用于施工过程中的其他用途，金维标申请人民法院调查收集，但原审法院未予准许。3、本案应适用合同法，原判决适用民法通则不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2010年2月沭阳县交通局将沭阳县2010年农村公路桥梁改造工程E标段公开招标，东海水建公司参与投标，委托王玉帅为项目经理，负责本合同有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付、缺陷修复等方面工作。投标文件拟设立的项目部组织机构中，周卫华为项目副经理。东海水建公司中标后，2010年3月与沭阳县交通局签订合同文件并组织施工，聘用周卫华为项目副经理，按时间和工程量与周卫华结算，但没有刻制项目经理部的印章。施工过程中，周卫华刻制了东海县水利建筑安装工程公司公路桥梁改造E标项目部印章，2010年3月至9月间，周卫华签名并加盖项目部印章分6次从金维标处借款119万元，借款约定了利息及还款日期，但借款到期后，周卫华分文未付。
2011年1月26日，金维标向江苏省东海县人民法院提起诉讼称，2010年3月至9日间，周卫华分6次从其手中借款1190000元，用于周卫华实际施工的东海水建公司承建的沭阳县交通局2010年农村公路桥梁改造工程E标段（沙湾桥、沭新河边界桥），约定利息为月息2%，每次都约定了还款日期，但未予还款。周卫华的借款是用于该工程，每次借款均有该项目经理部的盖章，东海水建公司、沭阳交通局均认可周卫华是工程的结算人，结算款周卫华没有全部领取，周卫华的行为足以使其有理由相信周卫华的借款行为是受东海水建公司的委托而进行的代理行为，是构成表见代理的行为，请求依法判令东海水建公司、沭阳县交通局、周卫华给付工程款1190000元及利息15万元。
一审法院认为：金维标既主张周卫华是该工程实际施工人，挂靠东海水建公司施工，又主张是表见代理的行为，称周卫华借金维标款是用于该工程。周卫华主张自己是负责该工程的，是职务行为，应由东海水建公司承担还款义务。从金维示举证和周卫华举证，只在投标文件拟设立的项目部组织机构中，周卫华为项目副经理。而投标文件中，东海水建公司委托王玉帅为项目经理，而且是负责制的。金维标所举证据不能证明周卫华是该工程实际施工人，周卫华只是项目副经理，东海水建公司委托王玉帅负责该工程，周卫华用私刻的项目经理部印章向金维标借款，也不符合表见代理的特征。从现有证据来看，东海水建公司没有委托周卫华负责该工程，没有刻制过也没有授权别人刻制过涉案的公章，也未授权周卫华借款，周卫华借金维标款也未入单位账，周卫华主张自己是负责该工程的，是履行职务行为，应由东海水建公司承担还款义务，其辩称理由不能成立。周卫华用私刻的项目经理部印章向金维标借款，只能属于个人借贷行为，应由其个人承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，一审法院遂判决：一、周卫华于判决生效后十日内支付金维标借款119万元，承担利息（按月息2%计算，自2010年3月1日起按本金21万元计息，自2010年3月17日起按本金41万元计息，自2010年4月15日起按本金634000元计息，自2010年7月21日起按本金874000万元计息，自2010年8月20日起按本金979000元计息，自2010年9月20日起按本金1190000元计息，至还清之日止）。二、驳回金维标对东海水建公司、沭阳县交通局的诉讼请求。
金维标不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院上诉。
在二审诉讼期间，金维标向法院提供《财务支出审核监督表》及《考勤簿》各一份，以期说明周卫华以工程项目部副经理履行相关职务行为。经质证，东海水建公司认为《财务支出审核监督表》一审已出示过，对《考勤簿》认为系复印件，且公章是假的，同时不能证明金维标的举证目的。
二审法院认为：金维标在二审提供的《财务支出审核监督表》及《考勤簿》均不足以证明周卫华系职务行为，金维标的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。本案中，金维标称周卫华系涉案工程项目部的副经理，周卫华向其借款的借条上加盖了涉案工程项目部的公章，且该公章也用于涉案工程的管理等情形，东海水建公司收到了其借款，据以主张周卫华的借款行为构成表见代理，应由被代理人东海水建公司承担还款责任。但金维标起诉时，明确称周卫华为涉案工程实际施工人，挂靠东海水建公司承接涉案工程，表明其明知周卫华与东海水建公司系独立核算，周卫华无权代理东海水建公司对外借款，故原判决认定周卫华的借款应由其个人承担责任，并无不当。至于周卫华借款后，是否将部分款项打入东海水建公司，因何原因打入，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。
由于涉案工程的项目部公章是否用于项目部管理等其他情形，并不影响金维标对周卫华无权代理东海水建公司对外借款的认知，金维标申请法院调查涉案工程施工资料无意义，原审法院未予调查，并不违反法定程序。民法通则是关于民事行为的基本规则，且合同法与民法通则关于表见代理的相关规定并无相互抵触的情形，原审法院依据民法通则作出判决，适用法律并无不当。
综上，金维标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金维标的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋磊君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1537号
原告：宁波市江东和通不锈钢材料有限公司。
法定代表人：袁海琴。
委托代理人：毕秀娟、徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司。
法定代表人：胡国辉。
原告宁波市江东和通不锈钢材料有限公司为与被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕秀娟、徐玉秀到庭参加诉讼，被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波市江东和通不锈钢材料有限公司起诉称：原、被告双方有多年业务往来。2014年4月30日，原、被告进行对账，确认截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款131172.17元。2014年5月6日，被告就该笔欠款向原告出具欠条一张。但被告对于款项一直未予归还。请求判令：1.被告支付原告货款131172.17元，并支付资金占用利息损失1020.23元（自2014年5月1日起暂计至2014年6月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波市江东和通不锈钢材料有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.出货单、增值税发票各一份，拟证明原告向被告供货的事实；2.对账单、欠条各一份，拟证明被告确认尚欠原告货款131172.17元的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告向原告购买货物后，应支付相应的货款。被告在对账单中确认尚欠原告货款131172.17元，应予支付。原告要求被告支付以131171.17元为基数自2014年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司支付原告宁波市江东和通不锈钢材料有限公司货款131172.17元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2944元，财产保全费1181元，公告费650元，合计4775元，由被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪晓原
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2342号
原告贾某某，住平泉县。
被告郭某某，住平泉县。
原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍相识，被告属于招赘，双方于2008年3月18日依法登记结婚，婚生一男孩郭嘉埼，于2007年11月13日出生。原、被告由于是他人介绍相识，婚前了解甚少，草率结婚。结婚当初夫妻感情尚好，最近二年，被告对家庭根本不尽义务，整日在外游荡，不务正业，对家庭不闻不问。原告多次劝告被告，可被告不加悔改，每年外出挣不到钱，为此双方经常吵架。现夫妻双方根本没有感情，因此诉至人民法院，请求与被告离婚，离婚后婚生子虽原告一起生活，被告承担抚养费。
被告郭某某未出庭，亦未答辩。
原告贾某某就自己的主张未提交相关证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年3月18日登记结婚，属于男方到女方家落户。2007年11月13日生育一男孩郭嘉埼。本次离婚诉讼原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方虽经人介绍，婚后夫妻感情尚可，原告主张的离婚理由，但未提供相关证据加以证明，夫妻感情并未达到离婚程度。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判员 孙 东
二〇一五年八月二十日
书记员 陶立群
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03522号
原告胡福田，男，1964年1月23日生。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告娄文轩，�，1966年8月3日生。
被告娄志良，男，1988年4月2日生。
原告胡福田因与被告娄文轩、娄志良民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告胡福田的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告娄文轩、娄志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，二被告及刘建恒向原告借款5万元，并出具了借款手续。后经催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元，并支付利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金给付完毕为止）。
被告娄文轩、娄志良未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2013年9月10日，被告娄文轩、娄志良�原告借款50000元的事实。
被告娄文轩、娄志良未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月10日，被告娄文轩、娄志良及刘建恒向原告借款50000元，由被告娄文轩、娄志良及刘建恒给原告胡福田出具借条一份，内容为：“今借胡福田现金伍万元整。借款人：娄文轩、娄志良、刘建恒。2013年9月10日借”。后因被告娄文轩、娄志良未还款，原告于2014年12月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告娄文轩、娄志良向原告胡福田借款50000元的事实，有被告娄文轩、娄志良给原告胡福田出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告胡福田与被告娄文轩、娄志良的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原�胡福田要求被告娄文轩、娄志良偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡福田要求被告娄文轩、娄志良从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄文轩、娄志良于本判决生效后五日内偿还原告胡福田借款50000元，并支付利息（利息从2014年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费1050元，由被告娄文轩、娄志良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一五年四月八日
书 记 员 史燮雯
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第452号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1988年6月12日生，初中文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2014年9月3日被金沙县公安局刑事拘留，2014年9月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日11时许，被告人何某在金沙县鼓场街道（原城关镇）工农巷路口与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包2个，并在何某身上查获毒品海洛因疑似物零包1个。被告人何某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.19克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人何某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、现场检测报告；抓获经过、刑事照片、调取证据通知书、通话清单；证人饶某的证言；被告人何某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.19克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人何某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人何某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日至2015年3月2日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十二月十九日
书记员 周曼（代）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第633号
上诉人（原审原告）许兵。
上诉人（原审原告）王巧林。
上列二上诉人委托代理人贺洪祥。
被上诉人（原审被告）许小东。
被上诉人（原审被告）李均恒。
上列二被上诉人委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄光友。
上诉人许兵、王巧林因与被上诉人许小东、李均恒、第三人黄光友物权确认纠纷一案，不服中江县人民法院（2014）中江民初字第1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，许兵、王巧林诉称，其依法取得了政府建设用地审批文件，于2000年3月在自留地上修建了四间饲养家畜用房及其附属设施。2013年11月，许兵、王巧林与代小虎调换承包地并将上述四间房屋转让给代小虎时，许小东、李均恒提出异议，主张四间房屋为其所有。许兵、王巧林遂诉至法院，请求：确认位于中江县万福镇天池村1组的饲养家畜用房四间及其附属设施归其所有；本案诉讼费由许小东、李均恒承担。
原裁定认为，从审理查明的事实看，许兵、王巧林主张诉争圈舍系其修建，所占土地亦属其承包地，不论有无修建规划审批手续，法院均应当确认该房屋归其所有。许小东、李均恒主张诉争圈舍部分系其修建，所占土地系其宅基地。黄光友主张诉争圈舍中的1间系其修建。徐某某出庭证实诉争圈舍许兵、王巧林占三分之二，许小东、李均恒占三分之一。因此，从前述事实看，本案当事人对诉争圈舍所占土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议事实不属于人民法院的受案范围，而应由人民政府相关职能部门处理。且在庭审中查明，许兵、王巧林提交的政府2000年2月28日颁发的《村镇规划选址建设意见书》并非诉争房屋的修建规划审批手续。按照我国土地管理法和城乡规划法等法律、行政法规的规定，以及《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，任何形式用途的建房均需办理规划审批手续和依法进行登记。而本案中许兵、王巧林虽然主张诉争圈舍及其附属设施归其所有，第三人主张其中一间归其所有，但均未提供相应证据证明其对该诉争圈舍具有合法的修建规划审批手续和权属登记证书。综上，许兵、王巧林主张的诉争圈舍占有范围的土地使用权存在争议，依法应当由人民政府处理，不属于法院受案范围；另许兵、王巧林主张确权的圈舍没有取得相应的审批手续，人民法院显然不得通过司法程序予以确权。因此，许兵、王巧林的起诉应予驳回。据此，依照相关法律规定，裁定：驳回原告许兵、王巧林的起诉。
宣判后，许兵、王巧林不服，向本院上诉称，上诉人原审已经提交了相应证据证明诉争圈舍属上诉人所有；原审对诉争圈舍属性认定为房屋错误；以本案当事人对诉争圈舍所占土地使用权存在争议，人民法院不予受理错误；本案诉争圈舍系许兵、王巧林修建于其承包地上，应依法对诉争圈舍所有权予以确认。据此，请求撤销原裁定，依法对诉争圈舍及构筑设施权属予以确认。
被上诉人许小东、李均恒答辩称，一审裁定于法有据，应予维持。
被上诉人黄光友未提出答辩意见。
本院认为，根据上诉人与被上诉人原审提交的证据、陈述及主张，上诉人与被上诉人许小东、李均恒之间的争议，名为物权确认纠纷，实为诉争圈舍所占用土地系上诉人的承包地还是被上诉人许小东、李均恒的宅基地，即土地使用权争议，因此，原判根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回许兵、王巧林的起诉并无不当。
关于诉争圈舍及其附属设施的法律属性及权属问题。原裁定虽有“诉争房屋”和“涉案饲养家畜用房”的不同表述，但所指均为许兵、王巧林诉称的位于中江县万福镇天池村1组的饲养家畜用房四间及其附属设施。根据我国现行法律、法规的规定，不论是住房还是养殖畜禽舍的修建，都应有相应的报建审批手续。上诉人在原审及二审中均主张本案诉争圈舍系修建于承包地之上，且已经废弃多年，没有用于养殖经营活动，但依照我国现行土地管理规范，应当由经营者负责复耕或按要求补充占用的土地。故该诉争圈舍的合法性亦应由国家有关行政部门依职权处理，不属人民法院民事案件受案范围。
综上，原审驳回原告起诉符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 聂秋晓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第759号
上诉人（原审被告）段某甲，男，1965年2月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
上诉人（原审被告）赵某某，女，1972年10月7日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被上诉人（原审原告）邹某某，女，1968年1月11日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1968年6月17日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
上诉人段某甲、赵某某因与被上诉人邹某某、张某某婚约财产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审原告邹某某、张某某诉称，2013年1月12日，两原告之子张远超与被告段某甲、赵某某之女段某乙一起到原告家生活。于当月22日两原告按农村习俗请人至被告家说婚事，被告赵某某同意后收下礼金10600元。随后张远超与段某乙一起外出打工。被告于2013年2月26日来到原告家要求原告找回其女段某乙，赔偿30万元，并报警说其女段某乙系未成年人，并动手打砸原告家家居及生活用品。龙滩村村干部过来才阻止了其行为，请求判令二被告返还原告订婚礼金10600元并由二被告承担案件受理费。
原审被告赵某某、段某甲辩称，原告所说的2013年腊月11日交给赵某某的10600元我并没有收到。当天赵某某根本没在家。我家孩子去他家后我多次要求把孩子送回来，原告家答应多次均没有送回。我们要求原告赔偿误工费、精神抚慰金、处女膜修复费等共计13.6万元。
原审查明，2013年1月12日两原告之子张远超将两被告之女段某乙（又名段某乙）带回家开始同居，原告于2013年1月22日至被告家交给被告赵某某礼金10600元钱。
原判认为，被告收到原告10600元礼金的事实，有证人段天全、张文忠、孟仁富的证言证明，段天全、张文忠的证言和威宁县人民法院（2013）黔威刑初字第199号刑事附带民事判决书上所作证言一致。故被告赵某某收到原告10600元礼金的事实本院予以确认。婚约并非是结婚的必经程序，而是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，约定的目的未达到，原告请求被告返还礼金的请求应予以支持。被告提出的要求原告赔偿误工费、精神抚慰金、处女膜修复费等共计13.6万元。庭审中被告并未提供证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。为维护法律尊严，确保当事人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告赵某某、段某甲于判决生效之日起十五日内一次性返还原告邹某某、张某某订婚彩礼人民币10600元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由二被告负担。
上诉人赵某某、段某甲上诉称，二被上诉人之子假借谈恋爱为由强行将上诉人之女带至被上诉人家中居住，后其子涉嫌强奸罪被判处刑罚，被上诉人不同意刑事判决生效，串通多名证人做假证起诉上诉人，明显是欺诈行为，2013年1月22日上诉人赵某某并不在家，并未收受被上诉人的婚约定金；一审法院把与被上诉人有直接利害关系的证人证言作为定案依据，认定由上诉人返还被上诉人婚约约定金于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹某某、张某某答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，2013年1月12日被上诉人邹某某、张某某之子张远超将上诉人赵某某、段某甲之女段某乙（又名段某乙）带回家同居，2013年1月22日邹某某、张某某请人一同去赵某某、段某甲家中给付上诉人赵某某礼金10600元，2013年2月23日上诉人赵某某向公安机关报案后张远超犯强奸罪判处有期徒刑四年的事实，有双方当事人的陈述、证人证言以及贵州省威宁彝族回族苗族自治县法院（2013）黔威刑初字第199号刑事附带民事判决书认定的事实相互印证，本院予以确认。
上诉人赵某某、段某甲上诉称被上诉人之子假借谈恋爱为由强行将上诉人之女带至被上诉人家中居住，后其子涉嫌强奸罪被判处刑罚，被上诉人不同意刑事判决生效，串通多名证人做假证起诉上诉人，明显是欺诈行为，2013年1月22日上诉人赵某某并不在家，从未收受被上诉人的婚约定金。本案一审中，对被上诉人提交的证明上诉人已收受被上诉人婚约定金的证人证言，上诉人虽当庭质证表示不是事实，但既未提出2013年1月22日上诉人赵某某不在家，从未收受被上诉人婚约定金的事实主张，在举证期限届满前也未提交证据对被上诉人主张的事实予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，上诉人对自己提出的主张未及时提供证据证明应当承担不利后果。二审中，上诉人提交三份证明证实2013年1月22日赵某某并不在家，从未收受被上诉人的婚约定金，经审查，上诉人二审中提交的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”之规定，本院不予采纳，对该上诉主张不予支持；
上诉人提出一审法院把与被上诉人有直接利害关系的证人证言作为定案依据，认定由上诉人返还被上诉人婚约约定金于法无据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，上诉人并未提交证据证明被上诉人与证人有直接利害关系，且一审法院认定上诉人收受被上诉人10600元礼金的事实，除证人证言外还有当事人的陈述以及生效的法律文书相互印证，原判根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，判决上诉人返还被上诉人礼金并无不当，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人赵某某、段某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某某、段某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈昱伶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初506号
原告谢某，住湖南省醴陵市。
被告龙某，住湖南省醴陵市。
原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，在媒人的撮合下，原、被告于2013年端午节订婚，于××××年××月××日在醴陵市民政局办理了结婚登记手续，但并未举办婚宴。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，原、被告从2014年2月至今一直未在一起生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，原、被告不存在复合的可能。原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；被告向原告归还借款共10万元；被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年端午节订婚，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，原、被告未共同生育子女。原、被告结婚后，经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告认为被告不履行夫妻之间相互忠诚，相互尊重的义务，被告一直从原告处借钱花，且双方长时间分居，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；被告向原告归还借款共10万元；被告承担一切诉讼费用。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。原告认为被告不履行夫妻相互忠诚，相互尊重的义务，不承担家庭责任，经常向原告借钱，但并未向本院提交相关的证据加以证明。原告主张其与被告从2014年2月就未共同生活，亦未向本院提交充分证据加以证实。原、被告婚后由于性格差异，缺少沟通交流，影响到夫妻感情。只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，改正各自的缺点，真诚沟通，相互信任，相互协助，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。现原告没有提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第4号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李红，女，1966年10月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市电业局职工，现住鞍山市铁东区营城路54号楼3单元3层34号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李红犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年5月13日，被告人李红在中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请了一张卡号为6259650550742206的信用卡。同月23日，李红开卡后开始使用该信用卡进行透支消费，截止同年6月30日累计透支本金人民币2.9万元。李红在规定的还款期限内未还款，后经建设银行鞍山分行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2014年8月10日14时40分许，建设银行鞍山分行工作人员牛锦涛到公安机关报案。当日18时许，公安人员在鞍山市铁东区义如意网吧内将李红抓获。同月12日，李红归还银行透支本金、利息及滞纳金等共计37330.30元。
上述事实，被告人李红在法庭审理过程中无异议，并有证人牛锦涛的证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，存款凭证，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡总计人民币2.9万元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李红犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人李红使用信用卡，超过规定期限透支人民币2.9万元，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间处以刑罚，考虑到李红归案后能如实供述犯罪事实，并退还银行全部透支款项，可以依法对其在上述刑罚幅度从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初248号
原告：胡红浪，男，1985年8月3日生，汉族�住江西省新余市渝水区。
委托代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告：李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：黄海，男，1977年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：新余市佳豪鞋材有限公司，住所地江西省新余市高新区高新大道南纵五路东（凯信公司1号厂房），统一社会信用代码：91360504589249369D。
原告胡红浪（下称原告）与被告李伍连（第一被告）、被告黄海（下称第二被告）、被告新余市佳豪鞋材有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元及以本金6万元按月利率2%支付自2017年2月5日起至实际付清款项之日止的利息；2、判令第三被告对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告共同承担。
事实及理由：2016年9月5日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》约定：第一被告因工厂资金周转之需向原告借款人民币6万元；借款期限为自2016年9月5日至2016年12月4日，共计三个月；借款利率为月利率4%，逾期利率4.5%；由第三被告向原告提供连带责任保证担保；向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等，因实现债�产生的其他费用全部由第一被告承担。同日，原告按约支付借款，第一被告向原告出具借条。现该笔借款已到期，但第一被告却未按期归还借款本息。经原告多次催还，仍未归还。另查，第一、二被告为夫妻关系。为此，特向贵院提起诉讼。
第一、二、三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因第一、二、三被告未到庭参加诉讼，本院视为第一、二、三被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由第一、二、三被告承担。对原告提交的2016年9月5日借款合同、2016年9月5日担保合同、借条及工商银行转账凭证、《补发婚姻登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
1、2016年9月5日，第一被告向原告借款6万元，借期从2016年9月5日起至2016年12月4日止，原告已于2016年9月6日通过工商银行汇款给第一被告，双方存在真实的借贷关系。
2、第三被告在2016年9月5日借款合同及担保合同中承诺为第一被告提供连带保证；
3、根据《补发婚姻登记审查表》，该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二、三被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后第一、二、三被告未还款，明显违约，故原告要求第一、二、三被告偿还借款本金6万元的主张，于法有据，本院予以支持。�于原告主张的利息计算问题。因借款合同约定月利率4%，逾期利率4.5%，原告主张以月利率2%支付自2017年2月5日起至全部付清借款款项止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告支付本案律师费5000元的问题，因未实际发生，本院不予支持。关于原告要求第三被告对上述债务承担共同还款的责任的诉请，本院认为，根据上述已查明的事实，上述借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求第三被告为上述债务承担连带清偿责任的诉请，经查明属实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保�》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伍连、黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告胡红浪借款本金6万元及相应利息（利息按月利率2%自2017年2月5日起计算至全部借款本金清偿之日止）；
二、被告新余市佳豪鞋材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡红浪的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，保全费720元，合计2146元，由被告李伍连、黄海共同承担，被告新余市佳豪鞋材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1880号
罪犯张茂铃，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年1月4日作出（2013）锦江刑初字第68号刑事判决，以被告人张茂铃犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得予以退赔被害人。刑期自2012年8月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张茂铃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。另查明，罪犯张茂铃被判处的人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张茂铃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂铃减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1631号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:周婷，该公司员工。
被执行人侯翠珍，女，1973年12月27日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初263号民事判决书，责令：一、由被执行人侯翠珍偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。二、由被执行人侯翠珍负担案件受理费1150元以及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院2016）陕0821民初263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3482号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人俞法龙（绰号“法轮功”），个体业主。
被告人俞法龙赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：“被告人俞法龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人俞法龙未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年6月23日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人俞法龙名下有银行存款。执行中查明被执行人俞法龙正在吴江看守所服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人俞法龙名下有银行存款。被执行人俞法龙现正在吴江看守所服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00119号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00405号
原告钱某某。
被告姚某。
本院在审理原告钱某某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告钱某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告钱某某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一四年四月十一日
书记员 李媛媛
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第311号
申请执行人张秋英，女。
被执行人承德久隆冶金有限公司。
申请执行人张秋英与被执行人承德久隆冶金有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第525号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求被申请人支付申请人的借款200000.00元、利息41140.00元，共计241140.00；并支付自2015年8月31日起至借款还请之日止本金200000.00元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；以及案件受理费2735.00元；2、执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
2015）鹰民初字第525号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜新凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第210号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）叶晓通。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《民事诉讼法》及相关规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产标的物在金东区，故本案应由金东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择被告住所地金华市婺城区人民法院诉讼并无不当，金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人金华市禾丰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月八日
代书记员 管 盼
河北省邢台市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第123号
上诉人（原审被告）曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，现住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）郝同武，男，1960年1月18日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）秦贵卿，男，1966年1月19日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）刘金芳，女，1972年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄鹿泉市。系被告曹义忠之妻。
被上诉人（原审被告）刘金艳，女，汉族，现住河北省石家庄鹿泉市。系被告刘金芳之妹。
原审被告秦桂竹，男，1963年4月30日出生，汉族，现住河北省南宫市。
上诉人曹义忠因与被上诉人郝同武、秦贵卿、刘金芳、刘金艳、原审被告秦桂竹民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2012）南民二初字第00760号民事裁定，向本院提起上诉。后上诉人曹义忠提�撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹义忠的撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹义忠撤回上诉，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尚文佳
1
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初68号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人齐鲁峰，男，1990年3月27日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，农民，住诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月7日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人齐鲁峰犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年3月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人齐鲁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年1月1日14时30分许，被告人齐鲁峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿央赣路由东向西行驶，行至安丘市兴安街道韩家埠村路口处，与姚某1驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致乘坐该车的刘某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人齐鲁峰承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人齐鲁峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人齐鲁峰对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日14时49分许，被告人齐鲁峰驾驶鲁Ｖ×××××号“荣威”牌小型轿车，沿央赣路由东向西行驶至安丘市兴安街道韩家埠村路口处，与由南向北行驶姚某1驾驶的鲁Ｖ×××××“北京现代”牌小型轿车（载刘某、姚某3）相撞，致乘车人刘某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人齐鲁峰承担事故主要责任。
事故发生后，被告人明知他人报警而在事故现场等候交警人员，后如实交代犯罪事实。案件审理中，被告人齐鲁峰赔偿被害人刘某亲属经济损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人姚某1证实，驾车沿安丘市兴安街道韩家埠村内道路由南向北行驶至央赣路口处时，与由东向西行驶齐鲁峰驾驶的轿车相撞，坐副驾驶位的刘某受伤昏迷。
（2）证人姚某2证实，妻子刘某乘坐其弟姚某1驾驶的轿车发生交通事故死亡。
（3）证人姚某3证实，其与母亲刘某乘坐叔叔姚某1驾驶的轿车发生事故。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实刘某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××号“荣威”牌小型轿车制动装置齐全，事故发生时行驶速度约为117km/h；鲁Ｖ×××××“北京现代”牌小型轿车制动装置齐全，事故发生时行驶速度约为18～24km/h。
4、书证
（1）被告人齐鲁峰人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局接警登记单、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，证实事发后姚某1报警。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定齐鲁峰在驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车通过道路交叉路口超速行驶是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；姚某1驾驶未经年检的机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；刘某无事故责任。
（4）机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及被告人驾驶资格情况。
（5）被害人刘某人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人齐鲁峰供述驾车与姚某1驾驶的轿车相撞的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人齐鲁峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人齐鲁峰明知他人报警而在现场等待，并如实交代自己罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐鲁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王超超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2286号
申请执行人李玲，女，1981年1月15日出生，汉族，深圳市太平保险有限公司员工。
被执行人陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99好金鑫国际大厦1号楼309室。
法定代表人：阮杰，总经理。
本院受理的申请执行人李玲与被执行人陕西金辉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1231号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2286号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月九日
书记员 方 亦 忠