江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2410号
原告黄庆珍。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告孙静娟。
被告张家港市佳安汽车出租有限公司。
法定代表人叶霞，总经理。
委托代理人陆海宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告黄庆珍诉被告孙静娟、张家港市佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安出租），中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易公开开庭进行了审理。原告黄庆珍的委托代理人陈莹，被告孙静娟，被告佳安出租的委托代理人陆海宾，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆珍诉称：2012年7月13日8时10分，在张家港市暨阳中路东渡花园路段，被告孙静娟驾驶苏E×××××车辆经暨阳路由东向西行驶至上述路段时，遇原告打车，被告孙静娟停车后，原告拉被告孙静娟右前门时，被告孙静娟驾车向右靠边停车，将原告带倒致原告受伤。2012年7月13日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故孙静娟负全责；原告无责。事故发生后，原告被送至张家港市第一人民医院治疗。2013年11月4日，张家港市中医医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告左下肢丧失部分功能构成十级伤残，营养时限为30日、护理期限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。被告佳安出租为苏E×××××车辆的行驶证车主，并且在被告人保财险张家港公司投保了交强险及商业险。在原告治疗期间，被告孙静娟支付了15000元，剩余部分至今未付。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费25683.46元、住院伙食补助费396元、营养费450元、护理费7550元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计100953.46元，扣除被告孙静娟已支付的15000元，被告孙静娟、佳安出租还应赔偿给原告85953.46元；被告人保财险张家港公司在交强险、商业险中对原告在本次事故中所受的损失承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙静娟、佳安出租、人保财险张家港公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿。有关各项损失金额在质证时发表意见。
经审理查明：2012年7月13日8时10分，孙静娟驾车经暨阳路由东向西行驶至暨阳中路东渡花园路段，遇黄庆珍行人打车，孙静娟停车后，黄庆珍在拉孙静娟车辆右前门时，孙静娟驾车向右靠边停好，将黄庆珍带倒，致黄庆珍受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：孙静娟负全责，黄庆珍无责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第0959号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
黄庆珍受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2012年7月13日至2012年7月27日住院14天，用去医药费18489.74元；2013年7月10日至2013年7月18日二次住院8天（取内固定），用去医药费6750.52元（含伙食费145元）；门诊治疗用去医药费561.40元。合计使用医药费25801.66元（含伙食费145元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年11月4日，黄庆珍经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第707号关于黄庆珍伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄庆珍左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人黄庆珍的误工时限为180日，营养时限为30日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第707号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，孙静娟驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为佳安出租，实际车辆所有人为孙静娟，挂靠在佳安出租营运，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年7月4日12时起至2013年7月4日12时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，孙静娟预交交警部门事故处理预付款15000元，全部支付黄庆珍住院医药费。另在事故发生当天孙静娟还垫付黄庆珍门诊医药费118.20元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队出具的结算凭证2份，垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费25656.66元，已扣除住院中的伙食费145元，提供相应的医药费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，对医药费票据的真实性无异议。医药费中的非医保用药不属保险公司赔付范围，要求扣除总额20%的非医保用药。
被告孙静娟、佳安出租质证意见，对医药费票据的真实性无异议，认可保险公司提出的扣除20%的非医保用药。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，认定医药费25656.66元（非医保用药为5131.33元）。
2.住院伙食补助费396元，按住院22天，每天18元计算。
被告孙静娟、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费396元。
3.营养费450元，按司法鉴定意见30天，每天15元计算。
被告孙静娟、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费450元。
4.护理费7550元，第一次住院期间请护工护理1190元，出院后60日请护工护理100元／天，第二次住院8天按45元／天计算。提供护理协议2份、江阴市友谊家政服务部证明1份，护理费票据印证。
被告孙静娟、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，同意按45元／天计算，天数认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告第一次住院及出院期间请护工护理，提供的证明及护理协议是第一次住院期间85元／天、出院后护理为100元／天，二次住院采纳原告的请求，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费7550元。
5.残疾赔偿金59354元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告构成十级伤残。
被告孙静娟、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金59354元。
6.精神抚慰金5000元。
被告孙静娟、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，请求过高，认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告孙静娟、佳安出租质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属我公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
对上述赔偿项目及费用，只要求被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付，不足部分由被告孙静娟、佳安出租赔偿。不要求强制险与商业险一并处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄庆珍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第0959号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由事故责任人孙静娟及佳安出租赔偿。
原告黄庆珍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是100926.66元（医疗费用部分26502.66元、死亡伤残部分71904元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告黄庆珍因道路交通事故造成的损失100926.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付81904元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分71904元（含精神抚慰金5000元）］；由被告孙静娟、张家港市佳安汽车出租有限公司赔偿19022.66元（总损失100926.66元-强制险赔偿部分81904元），扣除被告孙静娟先行赔付的款项15118.20元，被告孙静娟、张家港市佳安汽车出租有限公司还应赔偿给原告黄庆珍3904.46元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄庆珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行］）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告孙静娟、张家港市佳安汽车出租有限公司负担。被告孙静娟、张家港市佳安汽车出租有限公司在履行本判决时一并与原告黄庆珍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费760元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年二月十八日
书记员 沈 云