广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第181号
原告李怡福。
被告王世幸。
被告黄贤芳。
原告李怡福诉被告王世幸、黄贤芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李怡福到庭参加诉讼。被告王世幸、黄贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怡福诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月1日，被告王世幸以做生意为由向原告借款20000元，双方约定月利率6%，还款日期为2014年5月31日，被告王世幸自愿在《借据》上签名确认。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以生意不好无钱偿还为由拖而不还，利息交至2014年3月31日，2014年4月1日起的利息未支付。此外，被告王世幸是借款人，被告黄贤芳是王世幸的妻子，双方于2000年2月13日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还该借款及利息给原告。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判决：1.被告王世幸、黄贤芳夫妇偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月1日起按年利率36%计至还清借款之日止）给原告李怡福；2.本案诉讼费由原告王世幸、黄贤芳承担。
被告王世幸、黄贤芳没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李怡福提供的证据及证明内容如下：
A1.李怡福的身份证复印件1份。证明原告李怡福的基本身份情况及其主体资格。
A2.王世幸的身份证复印件1份。证明被告王世幸的基本身份情况。
A3.《借据》复印件1份。证明被告王世幸于2013年12月1日向原告借款20000元，约定借款期限为半年，月利率为6%。
被告王世幸、黄贤芳在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告王世幸与黄贤芳于2000年2月13日登记结婚。原告李怡福与被告王世幸是朋友关系。2013年12月1日，被告王世幸以资金周转不足为由向原告借款20000元，并立具《借据》一份给原告李怡福收执。该《借据》的内容为：“借据，本人王世幸（身份证号：××）借到李怡福人民币贰万元整（小写：20000.00），利息6%，借款期限半年，每月按时清息，到期还本。借款人：王世幸，2013年12月1日”。被告王世幸在《借据》尾部的借款人签名栏处签名，并分别在借款金额、借款人签名处捺指印确认。该《借据》的背面系被告王世幸的身份证正反面复印件，其中有“2013年12月1日已利息壹仟贰佰元整，王世幸”的记录。原告李怡福与被告王世幸约定借款期限从2013年12月1日至2014年5月31日，月利率为6%，对借款逾期利息没有约定。
另查明，原告李怡福称被告王世幸已交利息至2014年3月31日，即4800元（1200元／月×4个月）。其中的1200元，已由原告李怡福从20000元借款中予以扣除，被告王世幸实际取得原告李怡福的借款为18800元。尚余的3600元（4800元－1200元）系被告王世幸支付给原告李怡福的利息。
本院认为，关于原告李怡福诉请被告王世幸偿还借款本金20000元是否支持的问题。原告李怡福与被告王世幸系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。虽然借据中约定的借款为20000元，但原告李怡福预先在借款本金20000元中扣除1200元作为利息，被告王世幸实际取得的借款为18800元。被告王世幸取得18800元借款使用后，没有依约偿还该借款给原告李怡福，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告李怡福的借款本金18800元负偿还的民事责任。
关于被告王世幸已支付的利息3600元如何处理的问题。本案借款发生在2013年12月1日，借款届满期限至2014年5月31日，借款期间的利息可从2013年12月1日起按年利率36%计算至2014年5月31日，即为3384元（18800元×（36%÷12个月）×6个月］，被告王世幸已多支付借款期间利息216元（3600元－3384元），该多支付的216元应在原告李怡福诉请的逾期利息中予以扣减。原告李怡福与被告王世幸约定借款期间的月利率为6%（年利率72%），违反法律规定，本院不予认可。
关于原告李怡福诉请按年利率36%计付逾期利息是否支持的问题。原告李怡福与被告王世幸对本案借款的逾期利息没有约定，借款期限届满日期为2014年5月31日，逾期利息应从2014年年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。原告李怡福诉请逾期利息从2014年4月1日起按年利率36%计至还清借款之日止，据理不足，本院不予支持。
被告王世幸与被告黄贤芳是夫妻关系，被告王世幸的该笔借款发生在其与被告黄贤芳的婚姻关系存续期间。被告黄贤芳既没有对该笔借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告王世幸）约定该笔借款为被告王世幸个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告王世幸尚欠原告的借款本息应按被告王世幸、黄贤芳的夫妻共同债务处理，被告黄贤芳对上述借款本息应承担共同偿还责任。故原告李怡福诉请被告王世幸、黄贤芳共同还本付息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告王世幸、黄贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王世幸、黄贤芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金18800元及逾期利息（逾期利息从2014年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，被告王世幸多支付借款期间的利息216元应在逾期利息中予以扣减）给原告李怡福。
二、驳回原告李怡福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李怡福负担9元，被告王世幸、黄贤芳共同负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。