四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3349号
原告：袁乐，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：马琴，女，1973年8与29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告袁乐与被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁乐及其委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼。被告马琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告袁乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款257000元，并支付占用资金的利息8560元（从2016年1月26日起算，暂计至起诉之日，之后按同期银行贷款利率计算至还清为止），共计265560元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回本金17万元及其对应利息的诉讼请求，将第一项诉讼请求明确为，判令被告立即偿还所欠借款本金87000元，并支付占用资金的利息（以尚欠借款本金为计算基数，从2016年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月份，原、被告经人介绍认识并交往。从交往开始，被告以各种理由向原告借钱，借款金额少则几百，多达几万，一年之内借钱20多次，金额共计87000元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告马琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的《银行流水》、《微信聊天记录》、《存款凭证》，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后，双方确认恋爱关系。期间，袁乐共向马琴银行卡转款34000元，存现7500元。具体情况为：2015年5月13日，转账10000元；2015年5月15日，转账20000元；2016年1月1日，转账1000元；2016年1月3日，转账1000元；2016年2月10日，转账1000元；2016年1月14日，存现2000元；2016年2月29日，存现2000元；2016年3月21日，存现1500元；2016年4月6日，存现2000元，转账1000元。
原、被告双方在恋爱期间，通过微信产生经济往来的情况为：2016年4月24日下午，马琴通过微信让袁乐给其凑3500元，当天晚上，袁乐通过微信转款3500元给马琴。马琴收到后，回复“收到，还能凑到1500吗？”“还差1500”。次日，袁乐通过微信转款1500元给马琴，晚上又通过微信转账1000元给马琴。2016年5月1日，因马琴外出催收款项，袁乐让马琴回乐山，马琴微信回复“必须回来呀，给我五百吧”，袁乐遂通过微信转账500元给马琴。2016年5月6日和7日，袁乐通过微信转账6000元给马琴。2016年5月14日，马琴给袁乐发微信“发三百红包给我，老公，后天钱到账”，袁乐发200元红包后又通过微信转款100元给马琴。2016年5月16日，马琴给袁乐发微信“再给我一百呗，就一百，给我嘛！老公”，袁乐通过微信转账100元给马琴。2016年5月26日，马琴给袁乐发微信称需要还2349元的利息，袁乐遂通过微信转款2349元。2016年6月7日，马琴给袁乐发微信，让其给500元。2016年6月8日，再次发微信“你就给我五百吧，我今天中午吃了面条就没钱了”，袁乐通过微信转账200元给马琴。2016年6月13日，马琴发微信称“打点路费给我，我21的车票回来好吗？”，袁乐通过微信转款800元给马琴。
庭审中，袁乐陈述，2014年年底，原、被告双方经人介绍认识，2015年5月份，双方确认恋爱关系，在恋爱期间，被告以其经营服装生意资金周转困难、外出催收款项需资金以及女儿的事情需资金向袁乐借款，袁乐遂以银行卡转款、银行卡存现、微信转账、发红包以及现金的方式出借给被告。2015年6月13日，马琴称其到江苏参加婚礼需要资金向袁乐借款3000元，袁乐通过现金方式出借；2015年7月20日，马琴称进货需资金向袁乐借款5000元，袁乐通过现金方式出借；2015年7月29日，马琴称去广东催收钢材款路上需要用钱，向袁乐借款2000元，袁乐通过现金方式出借。袁乐还陈述，有时马琴向其借款，其没有钱，马琴就拿走袁乐的信用卡，刷卡后，由袁乐偿还信用卡。2015年6月7日，刷卡15500元；2015年8月12日，刷卡3000元；2015年11月2日，刷卡4500元。所有借款均未约定还款期限和利息，马琴只于2015年5月20日，还款3000元；2015年7月12日，还款2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条明确规定了在仅有转账凭证而无借款合同的情况下举证责任的分配问题，即第一步出借人出示转账凭证对双方之间借款合同关系的存在完成初步举证责任，被告抗辩原告转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，第二步被告应对该主张提供证据证明，在被告提供相应证据证明其主张后，第三步原告再就借贷关系成立承担进一步举证责任。本案中，原告向被告银行卡转账34000元、存现7500元，共计41500元，有《银行流水》和《存款凭证》为证，原告已经完成举证责任。被告未举证，应承担举证不能的不利后果。
关于原、被告双方通过微信产生经济往来的部分。根据日常生活经验法则并结合微信聊天记录，本院对双方恋爱关系期间超出正常开销的部分，认定为马琴向袁乐的借款，金额为12849元，即2016年4月24日、25日通过微信转账的4500元，2016年5月6日、7日通过微信转账的6000元，2016年5月26日通过微信转款的2349元。
关于原告陈述的现金部分，因无证据证明，本院不予采信；信用卡部分，因其提供的证据不足以形成证据锁链达到其证明目的，本院不予采信。
综上，原、被告之间发生借贷关系的金额为54349元（41500元+12849元）。原告认可被告已经归还5000元（2000元+3000元），系对自己不利事实的自认，本院予以确认。而被告未举证证明其履行完毕了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。另，本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为起诉后十日。现还款期限届满，被告应归还原告借款本金49349元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告支付利息的合理部分，即从2016年8月28日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马琴在本判决生效之日起五日内支付原告袁乐借款本金49349元及利息【从2016年8月28日起以尚欠本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】；
二、驳回原告袁乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由原告袁乐负担849元，被告马琴负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 曹银萍
审判员 肖 沣
审判员 周亲亲
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 宇