wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第365号
原告：章雪红。
被告：黄新永。
原告章雪红与被告黄新永为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。审理中，本院依原告章雪红的申请，于2014年2月18日作出（2014）台黄商初字第365号民事裁定，冻结被告黄新永所有的位于台州市路桥区路桥商城社区良河小区40幢202室房屋的过户手续。本案依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告章雪红到庭参加诉讼，被告黄新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章雪红起诉称：2013年8月23日、11月20日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币25000元、100000元，合计人民币125000元，并出具借条两份载明所欠款项。借款后，原告多次向被告催讨，但均未果。现请求判令被告归还原告借款人民币125000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄新永未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告黄新永向原告章雪红借款共计人民币125000元的事实。
本院依法向被告黄新永送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄新永未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄新永自2010年开始陆续向原告章雪红借款。2013年8月23日，原、被告经结算，被告黄新永欠原告章雪红借款本金人民币25000元，并于结算当日出具借条一份。载明：“今向章雪红借人民币贰万伍仟元正（25000元）。”同年11月10日，被告又向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份。载明：“今借章雪红现金壹拾万元正，在十天内还款。”同日，原告通过银行转账汇入被告黄新永账户（账号62×××26）人民币100000元。借款后被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年2月17日诉至本院。
本院认为：被告黄新永陆续向原告章雪红借款共计人民币125000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章雪红借款本金人民币125000元，并同时支付自2014年2月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，财产保全费1145元，合计人民币2545元，由被告黄新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月八日
代书 记员 辛巧雅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第498号
申请执行人李某某，女，1978年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。。
被申请执行人辜某甲（曾用名幸某乙），男，1980年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
李某某申请执行辜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）弥民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行黄牛2条（小公牛、小母牛各1条）、大柜1张、行李1套（含被子1床、垫褥1个、枕头1对、床单1个）、大铁皮盆1个、瓷盆1个、锑盆1个、皮箱1个。
经本院执行，于2014年11月6日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第440号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十一月六日
书记员 罗文举
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00183号
申请执行人贾秀娟，女，汉族，1965年5月9日生，现住长春经济技术产业开发区东。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人贾秀娟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1458号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执复13号
复议申请人（异议人）张家界永定区建安实业有限公司，住所地张家界市永定区子午西路8号7楼。
法定代表人高宗洋，该公司董事长。
委托代理人李宗顺，男，1972年11月26日出生。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光辉，该公司董事长。
复议申请人张家界永定区建安实业有限公司（以下简称永定建安公司）因与执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）金融借款合同纠纷执行一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永定建安公司申请复议称：永定区法院没有向永定建安公司送达执行通知书便采取冻结永定建安公司银行存款的强制措施，违反法律规定。永定区法院在没有对主债务人进行执行的情况下，先对担保人永定建安公司进行执行，与判决书判决的顺序连带责任不符，系颠倒顺序执行的方法。请求依法撤销永定区法院（2016）湘08执复13号执行裁定。
查明：永定区法院在执行申请执行人张家界农商银行与被执行人永定建安公司金融借款合同纠纷的张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第84号《民事判决书》过程中，永定建安公司提出执行异议，认为本案借款人彭斌涉嫌贷款诈骗罪被公安机关立案侦查，申请执行人张家界农商银行极有可能按共犯追责，两涉事人恶意串通骗取永定建安公司的保证，而刑事审判结果直接影响永定建安公司是否担责。请求永定区法院中止对张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第84号《民事判决书》的执行。永定区法院经审查后，作出（2016）湘0802执异24号执行裁定，认为永定建安公司申请对张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第84号《民事判决书》中止执行的理由不成立，裁定驳回永定建安公司的执行异议申请。永定建安公司不服，以永定区法院在送达执行通知书前采取执行措施冻结存款违法、未对主债务人执行而先执行担保人的颠倒顺序执行与判决书不符为由，向本院申请复议。
本院认为：永定建安公司以申请执行人张家界农商银行极有可能与借款人彭斌恶意串通涉嫌贷款诈骗罪共犯为由，而向永定区法院提出中止执行的异议。本案复议中，永定建安公司复议理由中所述的情形即永定区法院在送达执行通知书前采取执行措施冻结存款违法、未对主债务人执行而先执行担保人的颠倒顺序执行与判决书不符的情形，均不属于法律规定应当中止执行的情形，故其复议申请的理由不成立。永定建安公司在中止执行的异议理由和请求之外提出的永定区法院执行行为违法，可另行提出执行异议，不属于本执行复议案审查范围。因此，永定建安公司本案中的复议申请理由不成立，本院不予支持，其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回张家界永定区建安实业有限公司的复议申请，维持张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异24号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦 杨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02071号
原告原平市薛孤众鑫钢结构厂，住所地原平市薛孤乡薛孤村。
法定代表人李文清，厂长。
委托代理人赵平易，男，该公司职员，住原平市。
被告山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号迈特摩尔804、805、806室。
法定代表人张寿康，经理。
被告山西省煤炭地质148勘查院，住所地太原市西矿街281号。
法定代表人郝风鸣，院长。
委托代理人刘发芬，女，该单位职员。
本院在审理原告原平市薛孤众鑫钢结构厂诉被告山西康德顺房地产开发有限公司、山西省煤炭地质148勘查院建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以已与被告山西康德顺房地产开发有限公司达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原平市薛孤众鑫钢结构厂撤回起诉。
案件受理费10002元减半收取5001元，由原告原平市薛孤众鑫钢结构厂负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 博
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第472号
原告曾义刚，男，1956年6月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告曾义文，男，1951年10月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告曾义刚与被告曾义文身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，于2015年3月12日进行了公开开庭审理。原告曾义刚及委托代理人刘国礼，被告曾义文及委托代理人周学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日上午，原、被告因琐事发生争执；被告用木棒殴打原告，致原告头部、手部受伤住院。后经派出所调解未果。现原告诉请法院判决被告曾义文赔偿原告各项损失12050.58元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格合法；
2.入院病历手续，诊断报告，入、出院病情证明书，住院费用结算票据、门诊处方及门诊费用结算票据，交通费票据，鉴定费票据，证明原告就医及相关损失情况；
3.派出所接（报）处警登记表，证明原、被告发生纠纷后报警及警方处理的情况。
被告曾义文辩称：一、原、被告因琐事发生纠纷，原告先用木棒击打被告，被告用锄把格挡，在此过程中原告头部受伤属实，除头部外的其余部位伤情与本案无关，但被告无殴打原告的故意，故不应承担赔偿责任；二、原告的部分医疗费票据与事实不符，鉴定费与本案无关联性。原告诉请赔偿损失的事实和理由不成立，证据不充分，请依法判决。
被告曾义文在举证期限内未举证。
诉讼中，经原告曾义刚申请，本院依法向派出所调取了曾义文、赵琼英、曾义刚询问笔录，（荣）公（物）鉴（法临）字（2014）163号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证及本院审查判断能证明下列事实：
原、被告系兄弟关系。2014年6月10日上午，原、被告因琐事发生争执；原告先用木棒击打被告，被告用锄把格挡，在争执过程中，致原告曾义刚头部、手臂等部位受伤。当天，原告曾义刚送往中心卫生院住院治疗14天出院，诊断为头颅皮肤挫裂伤，左尺骨下段骨折；医嘱休息30天。出院后，原告前往荣县人民医院等进行门诊后续治疗。医疗终结后，经派出所处理未果，引发诉讼。
根据原告的诉讼请求及法律规定，本院确认原告曾义刚损失为：1.医疗费4339.34元（住院治疗费2719.34元、门诊治疗费1620元）；2.误工费3546元（2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元÷365天×44天）；3.护理费700元（50元／天×14天）4.营养费140元（10元／天×14天）5.住院伙食补助费140元（14天×10元／天）；6.交通费200元（结合本案实际酌情认定）；合计9065.34元。原告曾义刚主张鉴定费的请求，因无证据证明与本案的关联性，本院不予支持。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，原告在争执中受伤，被告未采取合理方式处理与原告的纠纷，其行为对原告所受伤害有直接因果关系，构成侵权，被告曾义文应承担赔偿责任。原告曾义刚在事情起因上存在一定过错，且纠纷发生后，处理方法不当，激化矛盾，故可以减轻被告的民事责任。依据双方过错程度和对损害结果的原因力等因素，本院确定被告曾义文承担60%的赔偿责任，即赔偿原告5439.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，本院判决如下：
一、被告曾义文于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾义刚各项损失费用5439.20元；
二、驳回原告曾义刚的其他诉讼请求。
本案受理费101元，减半收取50.50元，由原告曾义刚负担20.50元，被告曾义文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年四月十四日
书记员 王学冠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3183号
申请执行人:陈涛，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人：李秀芹，女，1959年7月22日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区（官河小学）。
陈涛与李秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5434号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书：被执行人李秀芹应偿还申请执行人借款本金80000元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，虽发现被执行人有一处房产及工资帐户，但申请执行人同意仅执行被执行人工资帐户即可。因执行数额较大，执行工资帐户短期内难以结案，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，因本案在法定期限内难以结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李金纬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1585号
原告王章育。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告林应兵。
原告王章育与被告林应兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款3.6万元，并赔偿利息损失（自2016年2月3日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告林应兵因需陆续向原告王章育购买煤炭。2015年3月23日，经结算，被告结欠原告货款3.6万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
另查明，2016年2月3日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林应兵于本判决生效之日起十日内支付原告王章育货款36000元，并赔偿利息损失（从2016年2月3日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告林应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年四月十二日
书记员 金 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8413号
原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地本市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人：龚立才，主任。
委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被告：贺娟，女，1983年1月28日出生，汉族。
原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室与被告贺娟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室于2016年11月30日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 王 进
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第802号
原告：无锡市隆平针织品有限公司。
法定代表人：平伟建，职务：。
委托代理人：吴建伟。
被告：常山骏马橡胶有限公司。
法定代表人：王引，职务：。
原告无锡市隆平针织品有限公司与被告常山骏马橡胶有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人平伟建、委托代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告无锡市隆平针织品有限公司诉称：原、被告系友好业务往来单位，原告为被告定作各种品种布料，至2014年9月，被告尚欠货款163944.20元。原告因多次催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款163944.20元并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告常山骏马橡胶有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：�告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及身份证（复印件）、被告的工商登记基本情况、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：增值税专用发票十八份及银行进账单七份，证明原、被告间存有业务往来，原告共向被告开俱的增值税发票金额为456943.80元，被告通过银行转账实际支付货款143000元，另支付150000元承兑汇票，现尚欠货款163943.80元的事实。
对原告提供的证据，被告常山骏马橡胶有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告至今尚欠原告货款163943.80元的事实，对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月初，原告无锡市隆平针织品有限�司与被告常山骏马橡胶有限公司开始有业务往来，原告为被告定作各种布料。截止2014年6月26日，原告共向被告开俱增值税专用发票金额计456943.80元，被告通过银行转账支付货款143000元，另支付150000元承兑汇票，尚欠货款163943.80元至今未付，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。因计算有误，原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告支付货款163943.80元并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，原告无锡市隆平针织品有限公司与被告常山骏马橡胶有限公司间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常山骏马橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山骏马橡胶有限公司支付原告无锡市隆平针织品有限公司货款163943.80元及利息损失（利息自2014年11月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，减半收取1789元，由被告常山骏马橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严 璀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初984号
唐建军，男，1963年12月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：胡作，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告唐建军与被告胡作承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法组成合议庭于同年5月18日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告胡作经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告唐建军使用挖机在青铜峡市108塔为被告工地施工，总计施工款17150元，后被告分两次向原告支付了9150元，下欠8000元，后经原告多次催要，被告都不予支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交收料单2张，收料单上备注有被告胡作下欠原告挖机费用8000元，以证实被告拖欠原告挖机费用8000元。
被告胡作未提交书面证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年4月，原告使用挖机在青铜峡市108塔为被告胡作工地施工，总计施工价款17150元，后被告分两次向原告支付了9150元，下欠8000元，收料单上备注有被告下欠原告挖机费用8000元。上述欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系成立。原告给被告工地施工，原告完成了工作成果被告应当支付相应的费用。原告主张被告支付下欠承揽费用应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡作支付原告唐建军挖机费用8000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 姬顺祥
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初984号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1351号
原告：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李文超，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告袁升彩诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁升彩的委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告李文超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁升彩诉称：2014年3月21日，被告借我人民币40000元，并承诺于2014年9月21日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。还款期限届满后，虽经我数次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还我借款本金40000元及支付违约金从逾期之日按月息2分计算至付清本金时止。
被告李文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一份，证明被告李文超于2014年3月9日向原告袁升彩借款40000元及逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年3月21日，被告借原告人民币40000元，言明于2014年9月21日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。还款期限届满后，经原告数次催要，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告李文超借原告袁升彩人民币40000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，原告另主张从逾期之日即从2014年9月22日违约金按月利率2%计算至还清本金时止，由于被告未按约定偿还借款，被告应承担违约责任，原告该诉讼请求不违背法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李文超于本判决书生效后15日内返还原告袁升彩借款本金40000元。从逾期之日即从2014年9月22日违约金按月利率2%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第529号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：伍森源，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0315。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告伍森源物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年六月四日
书记员 李洁文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初760号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某某。
被告高某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告高某某购买该小区房屋10号楼1单元702室，房屋面积为74.27平方米。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月18日至2015年12月31日共计35个月18天拖欠物业费等2379元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费等2379元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告提供的被告高某某身份证复印件载明的地址并非涉案房屋的地址，原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区某某10-1-702室。另，原告未能提供“高某某”确系涉案房屋的产权所有人，故本院不能确定高某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王某
二〇一六年四月十四日
见习书记员 居某
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1054号
原告天津长城电梯集团有限公司（原天津长城电梯有限公司），住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人杨春江，董事长。
被告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排1号。
法定代表人张久利，经理。
本院在审理原告天津长城电梯集团有限公司与被告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津长城电梯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元（已减半），由原告天津长城电梯集团有限公司负担。
审判员 王泽国
二〇一五年九月二十二日
书记员 高玉杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄培潮。
委托代理人：陈武通、黄晓彬。
被告：江玉龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈英，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李东阳，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告江玉龙、陈英、李东阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以被告江玉龙已还清全部本息为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年十月九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00477号
申请执行人：王飞
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王飞于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）463号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）463号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1413号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓学文，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2006年6月21日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元；2008年12月、2013年10月因吸毒被成都市公安局成华区分局、双流县分局处以行政拘留。2016年9月5日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人邓学文犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人邓学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人邓学文伙同鄢俊涛（已判）、贾勇（在逃）等人在吴青明位于华阳二江花园×栋×楼×号的家中玩耍。鄢俊涛借用吴青明的手机登陆QQ与刘某聊天，自称叫“张琪”，并约刘某见面。2014年5月3日凌晨1时许，刘某通过QQ发信息告知“张琪”，称自己已到约定的华阳二江花园小区六号门外的“自由人网吧”门口，鄢俊涛遂伙同邓学文、贾勇在网吧门口将刘某拦截，鄢俊涛自称是“张琪”的男朋友，三人对刘某进行殴打后，又将其带至吴青明家中进行控制，三人采用威胁、恐吓的方式，抢走刘某银行卡和信用卡，强迫刘某说出随身携带的6张银行卡、3张信用卡的全部密码，由邓学文到二江花园小区位于牧华路辅道的三号门处农商银行ATM取款机上取走刘某中国建设银行信用卡内的2000元现金，后又使用抢得的刘某信用卡陆续消费2409元。在控制刘某期间，邓学文等人还强迫刘吸食冰毒。指控证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人邓学文以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓学文对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明：1、被告邓学文的同伙鄢俊涛因同一犯罪事实，经本院（2015）双流刑初字第47号刑事判决书判决犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原仁寿县人民法院（2013）仁刑初字第128号刑事判决书中以其犯抢劫罪判处的有期徒刑一年缓刑二年的缓刑判决，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2、2006年6月21日，被告人邓学文因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元。2008年12月、2013年10月，被告人邓学文因吸毒被成都市公安局成华区分局、双流县分局处以行政拘留。
上述事实，有双流县公安局受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、工作情况说明，被告人邓学文及同案犯鄢俊涛的讯问笔录及辩认笔录、辩认照片，犯罪嫌疑人吴某某的讯问笔录及辩认笔录、辩认照片，被害人刘某的询问笔录、辨认笔录及辩认照片，证人李某、王某、张某的的询问笔录、辨认笔录及辩认照片，公安机关的现场勘验笔录及照片，调取证据通知、清单及证据照片，被告人邓学文及同案犯鄢俊涛的常住人口信息表，本院（2015）双流刑初字第47号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2016）成华刑初字第414号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓学文伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓学文积极参与了犯罪，与其他同案犯所起作用相当，本案不宜区分主从。鉴于被告人邓学文自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人邓学文有犯罪、违法前科，赃款未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人邓学文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对赃款人民币4409元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张光政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1413号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人邓学文，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2006年6月21日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元；2008年12月、2013年10月因吸毒被成都市公安局成华区分局、双流县分局处以行政拘留。2016年9月5日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人邓学文犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人邓学文到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人邓学文伙同鄢俊涛（已判）、贾勇（在逃）等人在吴青明位于华阳二江花园×栋×楼×号的家中玩耍。鄢俊涛借用吴青明的手机登陆QQ与刘某聊天，自称叫“张琪”，并约刘某见面。2014年5月3日凌晨1时许，刘某通过QQ发信息告知“张琪”，称自己已到约定的华阳二江花园小区六号门外的“自由人网吧”门口，鄢俊涛遂伙同邓学文、贾勇在网吧门口将刘某拦截，鄢俊涛自称是“张琪”的男朋友，三人对刘某进行殴打后，又将其带至吴青明家中进行控制，三人采用威胁、恐吓的方式，抢走刘某银行卡和信用卡，强迫刘某说出随身携带的6张银行卡、3张信用卡的全部密码，由邓学文到二江花园小区位于牧华路辅道的三号门处农商银行ATM取款机上取走刘某中国建设银行信用卡内的2000元现金，后又使用抢得的刘某信用卡陆续消费2409元。在控制刘某期间，邓学文等人还强迫刘吸食冰毒。指控证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人邓学文以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓学文对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明：1、被告邓学文的同伙鄢俊涛因同一犯罪事实，经本院（2015）双流刑初字第47号刑事判决书判决犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原仁寿县人民法院（2013）仁刑初字第128号刑事判决书中以其犯抢劫罪判处的有期徒刑一年缓刑二年的缓刑判决，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2、2006年6月21日，被告人邓学文因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元。2008年12月、2013年10月，被告人邓学文因吸毒被成都市公安局成华区分局、双流县分局处以行政拘留。上述事实，有双流县公安局受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、工作情况说明，被告人邓学文及同案犯鄢俊涛的讯问笔录及辩认笔录、辩认照片，犯罪嫌疑人吴某某的讯问笔录及辩认笔录、辩认照片，被害人刘某的询问笔录、辨认笔录及辩认照片，证人李某、王某、张某的的询问笔录、辨认笔录及辩认照片，公安机关的现场勘验笔录及照片，调取证据通知、清单及证据照片，被告人邓学文及同案犯鄢俊涛的常住人口信息表，本院（2015）双流刑初字第47号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2016）成华刑初字第414号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓学文伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓学文积极参与了犯罪，与其他同案犯所起作用相当，本案不宜区分主从。鉴于被告人邓学文自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人邓学文有犯罪、违法前科，赃款未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人邓学文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对赃款人民币4409元继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 涛人民陪审员 周 刚人民陪审员 张光政二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第397号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告靳效林，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告靳效林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告靳效林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 达晓梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1065号
罪犯彭永玉，男，1970年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第86号刑事判决，以被告人彭永玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次；特殊表扬一次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭永玉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
代表人：邢辉，任经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宫恩金，农民。
被上诉人（原审被告）：林建国，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6051号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月6日19时30分许，在迁安市迁擂路三里河源头北处，被告林建国驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告宫恩金驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、原告宫恩金及被告林建国受伤的交通事故。2014年9月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林建国负事故的主要责任，原告宫恩金负次要责任。原告宫恩金受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗9天，诊断为：枕部头皮裂伤；脑震荡；右侧第8肋骨骨折；腰部挫伤；左大腿挫伤。2014年10月16日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告宫恩金自伤之日起治疗休息捌周。此次事故给原告宫恩金造成的损失有：医疗费13553.51元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费802.44元（89.16元／天×9天），误工费4992.96元（89.16元／天×56天），交通费300元，鉴定费210元，存车费400元，托车费500元，邮寄费20元，以上损失合计21228.91元。被告林建国的损失有：车损18088元，存拖车费630元，施救费400元，以上损失合计19118元。庭审中，原告宫恩金与被告林建国自愿达成如下调解意见：1、原告宫恩金在保险外的损失与被告林建国的损失，双方按责任分担并核减自身损失后，原告宫恩金再赔偿被告林建国损失3000元；2、双方无其他纠纷。被告林建国所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
原审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告林建国负主要责任，原告宫恩金负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告宫恩金与被告林建国达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告宫恩金主张的误工费及护理费标准，理据不足，均应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准89.16元／天计算；主张的复印费，理据不足，不予支持。原告宫恩金开支的鉴定费、存车费、托车费、邮寄费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。被告人保财险迁安支公司提出，在事故发生时，被告林建国驾驶证过期处于无证驾驶的状态，根据交警队责任认定书的记载及相关规定，驾驶证有效期届满不应认定为无证驾驶的情形，故被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告宫恩金损失16095.4元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计6095.4元。原告宫恩金在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告林建国负担70%，由被告林建国负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告宫恩金损失3593.46元【（21228.91元-16095.4元）×70%】。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告宫恩金损失16095.4元；在商业三者险范围限额内赔偿原告宫恩金损失593.46元（3593.46元-3000元）、赔偿被告林建国损失3000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告宫恩金损失16095.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告宫恩金损失593.46元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告林建国损失3000元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原告宫恩金负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：事故发生时被上诉人林建国驾驶证过期处于无证驾驶状态，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条禁止规定，而且保险合同条款已经明确载明驾驶人持无效驾驶证的情况下我司不承担责任。宫恩金所提交的工资表不具有真实性，且护理人员不是一审的被上诉人儿子护理的，而是被上诉人妻子和女儿护理的。宫恩金务农，其女儿上班的月工资是2000元左右。故上诉人认为宫恩金没有误工费用。
被上诉人林建国答辩意见：我不是无证驾驶，我到期没换本不等于我没有证件。
被上诉人宫恩金答辩意见：宫恩金在物资回收公司工作，主要是儿子护理。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人林建国在本案事故发生时驾驶证于2014年8月12日到期，事故发生时超期未验，危害性不同于无证驾驶，交通事故认定书事故原因认定中也未提及林建国无证驾驶。上诉人主张根据保险条款持无效驾驶证驾驶机动车保险公司应免责，但是上诉人未提供相应保险条款证实其主张，故上诉人此项请求也缺乏相应证据支持。关于被上诉人宫恩金的误工费、护理费原审法院并未按照宫恩金的诉请判决，而是依照行业标准作出判决，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第145号
原告：朱康。
被告：蒋开晓。
委托代理人：徐焕崇。
原告朱康与被告蒋开晓合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年3月3日公开开庭审理。原告朱康、被告蒋开晓的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康起诉称：2013年4月15日，原、被告签订《合伙协议》，约定：双方自愿合伙经营鑫满楼酒家，总投资80万元，原告出资36万元，被告出资44万元，原告占总投资的45%份额。2013年7月30日，原告将其持有的鑫满楼酒家45%的投资份额全部转让给被告所有，签订《转让协议书》，约定：协议签订当日，被告支付原告转让款2万元，并承诺于2013年10月1日前付清剩余的转让款。该协议签订后，被告再次请求延迟付款。原、被告于2013年9月4日签订《补充协议书》，被告再次承诺：拖欠原告的24万元转让款于2013年10月23日前付清。然而被告仍然未履行承诺，原告多次向被告催讨上述转让款，被告以种种理由拖延。因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告合伙份额转让款24万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年10月24日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋开晓答辩称：双方合伙是事实，该合伙的酒店已经亏空80万元，实际上店也没有转出去，原告方退出协议，退伙协议上的24万元，如果归还不了，该店归原告所有，如果店归原告所有，材料款及房租由原告支付。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告朱康身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告蒋开晓户籍证明原件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、转让协议书、补充协议书、合伙协议书原件各一份，证明双方有过合伙，后原告将份额转让给被告的事实。
原告提交的证据经被告质证认为：对证据材料1、2没有异议，对证据3真实性没异议，对待证事实有异议，被告没有归还原告24万元转让费，应该将店转给原告。
对原告朱康提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理查明事实：原、被告系朋友关系。2013年4月15日，双方自愿合伙经营酒家并签订《合伙协议》。2013年7月30日，原、被告签订《转让协议书》，原告将其持有的酒店投资份额全部转让给被告所有，由被告支付26万元转让费给原告，并约定协议签订当日，被告支付原告转让款2万元，于2013年10月1日前付清剩余款项，如被告未在2013年10月1日前付清24万元转让款，则自愿将青田县鑫满楼酒店归原告所有。2013年9月4日，原、被告签订《补充协议书》，约定被告于2013年10月23日前付清转让费计人民币24万元，若未按时支付，被告愿以青田县聚丰楼酒家作抵押，并将该店归原告所有，由被告配合原告办理该店营业执照的变更手续。后被告未支付转让费，故起纠纷。另查明，被告在《转让协议书》签订之后实际支付给原告4万元，原告对此予以确认。
本院认为，原、被告对转让合伙份额事宜进行协商后达成股份转让协议事实清楚，证据充分。该份协议在原、被告签字确认后已经生效。在协议书约定的期限内，被告没有按时支付合伙份额转让款的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告主张依据协议，在被告未支付转让费的情况下，应当将被告经营的酒店转让给原告以履行协议。本院认为，原、被告签订的《转让协议书》及《补充协议书》中关于被告逾期支付转让费时的违约责任的表述并不能解释为强制性要求原告受让酒店的约定，故不能成为其对抗原告要求被告支付合伙份额转让款的理由。现原告要求被告支付剩余的转让费，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告蒋开晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱康合伙份额转让款22万元及逾期付款利息（利息自2013年10月24日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.46%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告蒋开晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年三月二十日
代书记员 叶 森
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2173号
原告：富阳市华驭电线电缆有限公司，住浙江省富阳市富春街道迎宾路72号。
法定代表人：华金土，董事长。
委托代理人：徐清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州荣智物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路327号1幢120室。
法定代表人：汤关根。
本院于2014年8月28日立案受理原告富阳市华驭电线电缆有限公司诉被告杭州荣智物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳市华驭电线电缆有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市华驭电线电缆有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市华驭电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1694元（预收2448元），减半收取847元，由原告富阳市华驭电线电缆有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一四年十一月十九日
书记员 王杭君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第11号
上诉人（原审原告，反诉被告）武宣县鞑鑫贸易有限责任公司。住所地：广西武宣县武宣镇高立路**号。
法定代表人黄世宾，董事长。
被上诉人（原审被告，反诉原告）广西有色金属集团冶金有限公司。地址：南宁市民族大道***号德瑞花园*幢**层。
法定代表人雷伟民，执行董事。
上诉人武宣县鞑鑫贸易有限责任公司因与被上诉人广西有色金属集团冶金有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院2015年9月22日作出的（2015）兴民初字第471号民事判决，于2015年10月8日向我院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武宣县鞑鑫贸易有限责任公司未缴纳诉讼费用且于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武宣县鞑鑫贸易有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李思憶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0175号
原告胡光锋。
委托代理人贾国义。
被告李中华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号
负责人马勇，总经理。
委托代理人张晓飞。
原告胡光锋与被告李中华、朱建中、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱建中的起诉。原告胡光锋及其委托代理人贾国义，被告李中华，被告平安财险南通公司的委托代理人张晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光锋诉称，如皋市公安局交通巡逻警察大队事故认定书第0044327号（简易程序）认定：2013年12月21日18时30分左右，被告李中华驾驶被告朱建中所有的苏FFK1**号小型轿车，行至如皋市长江镇纬三路中国银行门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，两车损坏。如皋市公安局交巡警大队认定李中华负本起事故的全部责任，原告无此事故责任。现请求判令被告赔偿各项损失共计15090.56元，诉讼费用由被告承担。
被告李中华辩称，对事故的事实以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告平安财险南通公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我和朱建中是朋友关系，肇事车辆是我问朱建中借的。
被告平安财险南通公司辩称，对事故的事实以及责任认定没有异议，李中华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月21日18时30分，李中华持320682198106164336号C1类驾驶证驾驶苏FFK1**号小型轿车由北向南行驶进入纬三路左转弯，与沿纬三路由东向西行驶的由胡光锋驾驶的电动自行车碰撞，致胡光锋受伤，两车损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0044327号道路交通事故认定书（简易程序），认定李中华驾驶机动车对路面情况观察疏忽，借道通行未让道路内正常通行的车辆先行，是事故发生的全部原因，胡光锋无与此事故相关的违法行为或过错，认定李中华负此事故的全部责任，胡光锋不负事故责任。事故发生后原告胡光锋被送往如皋市长江医院住院治疗，住院7天，出院诊断为：1、脑震荡、头皮下血肿，2、多处软组织擦挫伤。事发后，被告李中华支付了原告胡光锋的电动车修理费用1000元，另支付了该车的施救费400元。后原告于2014年2月诉至本院，要求判如所请。
另查，苏FFK1**号小型轿车在被告平安财险南通公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，交强险保单，如皋市长江医院门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、病情证明书，施救费发票，修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本事故中原告胡光锋受伤的合理损失应由被告平安财险南通公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告胡光锋受伤后被送往如皋市长江医院治疗，支付医疗费8014.56元。有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，被告亦无异议，可以认定。
2、住院伙食补助费。按照18元／天计算住院期间7天为126元。
3、营养费。原告主张10元／天的标准计算住院期间7天为70元，被告认可，本院无异议。
4、误工费。原告主张误工期限为37天，按照70元每天的农民收入标准，为2590元，提供病情证明书予以佐证。关于误工期限，被告平安财险南通公司认可原告误工期限为一个月，符合原告伤情所需，本院予以认可。关于误工标准，可以按照农民标准69.4元／天计算，故误工费为30天×69.4元／天=2082元。
5、护理费。原告主张住院7天一人护理，标准为70元／天，为490元，亦符合原告的伤情和法律规定，可以认定。
6、交通费。原告主张200元，综合考虑原告的伤情确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为100元。
7、财产损失。被告李中华主张其垫付了修理费1000元及原告的电动车施救费400元，提供了修理费发票及施救费发票各一份，可以认定。因被告李中华主张返还，可从被告平安财险南通公司的赔偿款中直接扣除，返还给被告李中华。
上述1-7项损失合计为12282.56元，由被告平安财险南通公司在交强险限额范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡光锋因交通事故造成的各项损失共计12282.56元，其中给付原告胡光锋10882.56元，直接给付被告李中华1400元，均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡光锋其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月二十日
见习书记员 孔德莱
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初991号
申请人：安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司，统一社会信用代码91340200669494049P(1-1)，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔路120号。
负责人：李汝福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴笑华,男，该公司员工。
原告朱美玲与被告王建强、被告南陵运山公交有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称人保南陵支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月23日，安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司(以下简称运泰南陵客运分公司)向本院提出申请变更当事人。
运泰南陵客运分公司称，南陵运山公交有限责任公司、运泰南陵客运分公司均是安徽运泰交通发展股份有限公司下属子公司，本案肇事车辆登记所有人为运泰南陵客运分公司，运泰南陵客运分公司申请替代南陵运山公交有限责任公司承担诉讼，并承担本案的赔偿责任。
本院经审查认为，运泰南陵客运分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准予安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司替代南陵运山公交有限责任公司作为本案被告参加诉讼，南陵运山公交有限责任公司退出诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十�条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00446号
原告：安徽无为农村商业银行有限公司陡沟支行，住所地：无为县陡沟镇街道。
法定代表人：石知贵，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：张信源，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：何翔，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽无为农村商业银行有限公司陡沟支行诉被告张信源、何翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行的法定代表人石知贵、委托代理人方华到庭参加诉讼，被告张信源、何翔因下落不明，本院公告送达应诉通知与开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与被告张信源签订借款合同[（陡沟）支行个人借字（2014）第8号]，约定被告张信源向原告借款50000元，期限为自2014年1月16日至2015年1月16日，月利率为9‰，逾期还款利率上浮50%。同日，原告与被告何翔签订保证合同[(陡沟)行保字（2014）第3号]，约定被告何翔为被告张信源的前述借款提供连带责任保证担保。截止原告起诉之日，被告张信源仅结息至2015年4月30日，仍欠借款本金50000元。请求判决：1、二被告连带给付原告借款本金50000元和自2015年5月1日起至2016年1月20日止按月利率13.5‰计算利息5943.30元以及自2016年1月21日起按月利率13.5‰计算的后期利息。2、被告承担本案的诉讼费。
原告当庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明两被告的身份信息情况。2、借款合同复印件一份，证明2014年1月16日，原告与被告张信源签订借款合同，约定被告张信源向原告借款50000元整，期限为自2014年1月16日至2015年1月16日，月利率为9‰，逾期还款利率上浮50%。3、借款借据一份，证明2015年4月30日，被告张信源仅结清利息，仍欠借款本金50000元。4、保证合同一份，证明被告何翔为被告张信源的前述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等。5、借款本息的清单，证明被告张信源欠款本金50000元；利息、罚息共计5962.50元。
被告张信源、何翔未提交答辩状及书面证据。
本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：2014年1月16日，原告与被告张信源签订借款合同[（陡沟）支行个人借字（2014）第8号]，约定被告张信源向原告借款50000元，期限为自2014年1月16日至2015年1月16日，月利率为9‰，逾期还款利率上浮50%。同日，原告与被告何翔签订保证合同[(陡沟)行保字（2014）第3号]，约定被告何翔为被告张信源的前述借款提供连带责任保证担保。原告依约将50000元贷给被告张信源，2015年4月30日被告仅支付了部分利息。现贷款已经到期，但被告未按约偿还借款本息。截止2016年1月20日，被告张信源欠借款本金50000元；利息、罚息共计5962.50元。
本院认为，原告与被告张信源、何翔在自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，被告张信源没有按照合同的约定，履行还款的义务，应承担法律责任。被告何翔作为连带责任保证人，在被保证人张信源未依约履行借款合同时，应当依法承担保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信源于本判决生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行有限公司陡沟支行借款本金50000元、利息5960.50元以及自2016年1月21日起按本金50000元、月利率13.5‰计算至还清本金之日止的利息。
二、被告何翔对被告张信源的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费1050元，由被告张信源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
代理审判员 孙姗姗
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终86号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建淳，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）林培权，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
原审被告人吴桂彦，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人林灿永，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）林怡群，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人汤银豪，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月18日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）林佳悦，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年10月10日被汕头市公安局金平分局逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴桂松，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月27日被拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋�罪于同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人林建淳、林培权、吴桂彦、林灿永、林怡群、汤银豪、林佳悦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人吴桂松犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月25日作出（2015）汕金法刑初字第611号，判决：一、被告人林建淳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑五年。决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人林培权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年六个月；三、被告人吴桂彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑五年。决定执行有期徒刑四年六个月；四、被告人林灿永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑二年九个月；五、被告人林怡群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑二年九个月；六、被告人汤银豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑二年九个月；七、被告人林佳悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑三年三个月；八、被告人吴桂松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人林建淳、林培权、林怡群、林佳悦、吴桂松均不服原审判决，提出上诉。其中：上诉人林建淳以原审认定其是本案主犯与事实不符为由提出上诉；上诉人林培权以其不构成寻衅滋事罪，在聚众斗殴中其是被动参与的，原审认定其为主犯不妥为由提出上诉；上诉人林怡群以原审认定其是本案主犯与事实不符为由提出上诉；上诉人林佳悦以其是否参与聚众斗殴需进一步查清，且量刑过重为由提出上诉；上诉人吴桂松以原审认定其是本案主犯与事实不符为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林建淳、林培权、林怡群、林佳悦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人吴桂松犯聚众斗殴罪，原审被告人吴桂彦、林灿永、汤银豪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第611号刑事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 曾宪家
审判员 江炯坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵冰莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第181号
申请执行人施玉春，男，汉族，住平潭县。
被执行人林盛兴，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人施玉春与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第446号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林盛兴均无财产可供执行。故本院于2014年10月22日向申请执行人施玉春发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第446号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第58号
原告：郑夏玲。
被告：施斌。
原告郑夏玲与被告施斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑夏玲到庭参加了诉讼，被告施斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑夏玲起诉称：被告于2014年3月10日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2014年12月31日前还清款项。期限届满后，经原告多次催促，被告均借故拖欠。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判处被告偿还欠款15000元及利息（从2014年12月31日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑夏玲为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，以证明被告施斌向原告借款的事实。
4、中国工商银行汇款凭证共8张，以证明原告分8次共汇款16000多元给被告的事实。
被告施斌未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原告郑夏玲通过中国工商银行分8次汇款给被告施斌，其中2013年6月21日、7月20日、9月20日、10月21日、11月19日、12月16日各汇款2100元，2013年8月20日汇款1999元，2014年1月11日汇款1760元，共计16359元。2014年3月10日，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“2014年3月10日施斌向郑夏玲借15000元整，大写壹万伍仟元整。于2014年12月31日前还清。唯恐口说无凭，立此借条。施斌2014年3月10日”。被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
庭审中，原告称原、被告原系男女朋友关系，原告通过中国工商银行分8次汇款帮被告还了部分车贷共计16000多元，分手后原告要求被告偿还垫付的车贷款，双方在杭州派出所由被告出具了上述借条一份。
本院认为，施斌欠郑夏玲借款15000元的事实，有被告施斌亲笔签名并按指印的《借条》予以佐证。虽然2014年3月10日被告未向原告汇款，但原告认为本案借款系原告之前通过中国工商银行汇款给被告16000多元，双方发生纠纷后由被告出具本案借条给原告对上述债务进行确认，该解释尚属合理，且被告对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认施斌与郑夏玲借贷关系依法成立。借款应当偿还。被告在约定的还款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定利息，故原告要求被告从2014年12月31日起按月利率2%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持，但利息可从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夏玲借款本金15000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告施斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年三月十日
代书 记员 许雅群
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1185号
申请执行人吴国章，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被执行人黄碧铃，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
本院在执行申请执行人吴国章与被执行人黄碧铃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1146号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1146号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 戴晓丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更279号
罪犯时训龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年3月1日作出（2010）郯刑初字第602号刑事判决，以被告人时训龙犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯时训龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时训龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时训龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时训龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第212号
上诉人（原审原告）吕增卓。
委托代理人史兆平。
被上诉人（原审被告）吕景风。
委托代理人孙吉春。
委托代理人陈寿峰。
上诉人吕增卓因与被上诉人吕景风返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案、代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吕增卓的委托代理人史兆平，被上诉人吕景风的委托代理人孙吉春、陈寿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕增卓在一审中诉称，吕增卓原有房屋五间，坐落在平度市东阁街道办事处××村。此房屋在2006年5月份拆除，拆除后在该房屋的北侧，吕增卓出资又建房屋五间，但吕景风占有新建的五间房屋。请求判令吕景风迁出五间房屋，将五间房屋返还吕增卓。诉讼费用由吕景风承担。
吕景风在一审中辩称，吕增卓所诉与事实不符。吕景风现住的五间房屋是由吕景风出资建设，且有土地部门颁发的土地使用证予以证实，因此请求驳回吕增卓对吕景风的诉讼请求。
原审查明，吕景风系吕增卓的次子。吕景风现居住的房屋五间，坐落在平度市东阁街道办事处××村。该房屋在2006年5月份建设。平度市国土资源局崔召国土资源所出具的该房屋宅基地批准证书载明：房屋的东三间宅基地使用登记为吕景风，使用面积为一百四十四平方米；房屋的西二间宅基地使用登记为崔召芹（系吕景风之妻），使用面积为九十六平方米。申请登记时间为2006年7月10日。
本案在法庭审理过程中，吕增卓认为，现吕景风住的五间房屋是由自己出资建设，被吕景风占有居住，要求吕景风迁出房屋，将房屋返还吕增卓。吕景风对此不予认可，吕增卓未能提供建设上述房屋的有效出资证据证明自己的主张。
另查明，平度市国土资源局崔召国土资源所出具的吕增卓的房屋宅基地批准证书载明：吕增卓的房屋宅基地使用面积为一百八十二点八二平方米，申请登记时间为1991年11月13日。1991年11月13日前吕增卓在上述宅基地使用面积上建房五间，该五间房屋在2006年5月份拆除。双方认可上述事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，吕增卓认为，现吕景风居住的五间房屋是由其出资建设，吕景风不予认可，吕增卓未能提供建设该房屋的有效出资证据证明自己的主张。且该房屋的土地使用登记在吕景风及其妻崔召芹的名下，因此对吕增卓要求吕景风迁出其居住的房屋，将该房屋返还吕增卓的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕增卓对吕景风的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费30元，合计80元，由吕增卓负担。
宣判后，吕增卓不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审诉讼中上诉人已经提供了详尽的证据证实诉争的五间房屋系上诉人所建，一审法院认为上诉人未能提供建设房屋的有效出资证据，是为了制造冤假错案。二、原审判决书对上诉人的诉称在表述上进行了篡改，这显然是为了偏袒一方做铺垫，直接影响了判决，请二审法院查实。三、原审程序违法，应当追究办案人的相关责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审请求或者发回重审。
被上诉人吕景风辩称，如果上诉人没有房子住，被上诉人的两套房子随便哪套都可以给上诉人住。本案是占有物返还纠纷，应当首先要确认物是上诉人的，上诉人才能要求返还，现在所争议的房屋是被上诉人及其妻子两人共同的房产证，上诉人无权要求返还。一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审予以维持。
本院经审理认为，根据平度市国土资源局崔召国土资源所出具的涉案房屋宅基地批准证书记载，本案争议的涉案宅基地房屋存在两个宅基地批准登记情况，分别为1991年11月13日登记在吕增卓名下，2006年7月10日房屋东三间宅基地使用登记在吕景风名下，房屋西二间宅基地使用登记在崔召芹（吕景风之妻）名下，并且上述两宅基地存在部分重合现象。本案名为返还原物纠纷，实质仍为宅基地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审对此作出实体处理，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2515号民事判决；
二、驳回上诉人吕增卓的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人吕增卓。
本裁定为终审判决。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王繁
书 记 员 张燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2631号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山驻地。
负责人马天华，行长。
被执行人刘英乐，农村居民。
被执行人刘洪芳，农村居民。
被执行人谭春召，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行与被执行人刘英乐、刘洪芳、谭春召债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1872号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，2015年8月6日划拨了被执行人谭春召的银行存款24745元，9月21日申请人到庭提交了被执行人已经将贷款全部还清的证明。被执行人刘英乐、刘洪芳、谭春召已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1872号民事判决终结执行，予以结案。
执行费522元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈忠尧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06849号
申请人：李X1，男，1948年11月3日出生。
申请人：李X2，女，1950年9月5日出生。
申请人：李X3，女，1953年1月17日出生。
申请人：李X4，女，1954年1月16日出生。
申请人：李X5，男，1955年4月25日出生。
2015年2月2日，申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第42号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区XX号四居室楼房（建筑面积为：121.78平方米，产权证号为：京房权证优宣私字第X**号）产权归李X2所有；2、李X1、李X3、李X4、李X5均放弃上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第42号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第42号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年二月二日
书记员 马小龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第850号
申请执行人张仕军。
被执行人深圳市海拓机电设备有限公司。
组织机构代码：754262138。
法定代表人：刘艳超。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海拓机电设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三十日书记员钟国良
湖北省鄂州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00065号
上诉人（原审原告）：李康。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：湖北三和管桩有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡。
法定代表人：袁强，该公司经理。
委托代理人：李根，该公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人李康与上诉人湖北三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）劳动争议一案，双方均不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00140号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人李康的委托代理人曾昭洪，上诉人三和管桩公司的委托代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月18日，原告李康与被告三和管桩公司签订《劳动合同》，双方约定合同类型为固定期限合同，期限三年，自2013年3月18日至2016年3月17日止，李康在三和管桩公司担任司机。被告三和管桩公司为原告李康缴纳了养老保险、生育保险、基本医疗保险、城镇职工大额医疗等险种，但未办理失业保险。原告李康于2015年3月向华容区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理案件通知书，遂引起本案诉争。
另查明，原告李康在被告三和管桩公司离职前十二个月的月平均工资为3，125元。
原审法院认为，原告李康与被告三和管桩公司自2013年3月18日起建立劳动合同关系，双方应当履行劳动合同约定的义务。关于原告李康主张的第一项诉讼请求，依法解除劳动关系。原审法院认为，依照《劳动合同法》第三十八条关于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同的规定，失业保险属于社会保险的范畴，被告三和管桩公司应当为原告李康缴纳失业保险，原告李康以被告三和管桩公司未缴纳失业保险为由，请求解除劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，且被告三和管桩公司亦同意与其解除劳动关系，故该项诉讼请求，依法予以支持。原告李康主张的第二项诉讼请求，被告三和管桩公司支付经济补偿金6，734元。本院认为，依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告李康主张支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告李康在被告三和管桩公司工作1年10个月，被告三和管桩公司应当向原告李康支付二个月工资的经济补偿金，即3，125元×2个月＝6，250元。原告李康主张的第三项诉讼请求，因未办理失业保险，被告三和管桩公司应当向原告支付失业保险待遇2，475元。原审法院认为，被告三和管桩公司没有为原告李康办理失业保险，存在过错，应当向原告李康支付相应的失业保险金。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，依法应由被告三和管桩公司予以补缴。若补缴不成，则应向原告李康支付相应的赔偿金。原告李康主张的第四项诉讼请求，补发未支付的加班工资18，375元。原审法院认为，双方提交的工资表中已反映被告三和管桩公司向原告李康支付加班工资的事实，原告李康未向本院举证证明除被告已支付的加班工资外，原告还额外存在加班的事实，故对原告李康的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告李康与被告湖北三和管桩有限公司的劳动关系。二、被告湖北三和管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康经济补偿金6，250元。三、被告湖北三和管桩有限公司为原告李康缴纳失业保险，如不能缴纳，则向原告李康支付未缴纳失业保险的赔偿金2，475元。四、驳回原告李康的其他诉讼请求。
上诉人李康不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，上诉人李康工作时间超出的法定工作日与上诉人提供的值班表中显示实际加夜班累计天数不符，被上诉人三和管桩公司工资表中并未显示已发放该项加班费，按照法律规定，被上诉人应向上诉人补发未支付的加班工资18375元。请求二审法院依法改判。
上诉人三和管桩公司亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金6150元存在适用法律错误。上诉人社保缴纳的险种都是经过鄂州市社保局依法核定的，上诉人未对被上诉人缴纳失业保险无任何过错，故上诉人不应该向被上诉人支付经济补偿金。二、一审判决上诉人向被上诉人支付未缴付失业保险的赔偿金2475元，存在适用法律错误。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失保险金……。（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。被上诉人要求赔偿失业保险金的条件不符合以上两条的规定，上诉人不应该向被上诉人支付失业险的赔偿金。请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人李康自2013年3月18日与上诉人三和管桩公司建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，从上诉人三和管桩公司提供的工资表中已列明加班工资金额，证明加班工资已发放，上诉人李康上诉认为还另行存在加夜班其证据不足，本院不予支持。上诉人三和管桩公司上诉认为未缴纳失保险其并无过错，因足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，上诉人李康因上诉人三和管桩公司未缴纳失业保险解除合同，依法应获得经济补偿金，上诉人三和管桩公司上诉认为其无过错，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。劳动者领取失业保险金的条件，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失保险金：（一）……；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”上诉人李康领取失业保险金不符合上述法律规定的条件，故上诉人三和管桩公司上诉认为不应向上诉人李康支付失业保险金的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00140号民事判决的第一、二、四项，即：一、解除原告李康与被告湖北三和管桩有限公司的劳动关系。二、被告湖北三和管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康经济补偿金6，250元。四、驳回原告李康的其他诉讼请求。
二、撤销鄂州华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00140号民事判决的第三项，即：三、被告湖北三和管桩有限公司为原告李康缴纳失业保险，如不能缴纳，则向原告李康支付未缴纳失业保险的赔偿金2，475元。
本案一审案件受理费10元，由上诉人湖北三和管桩有限公司承担。二审案件受理费10元，由上诉人李康承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 炜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执55号
申请执行人：卢伍英。
被执行人：范荣德。
本院在执行申请执行人卢伍英与被执行人范荣德劳务合同纠纷一案中，被执行人范荣德履行了标的款人民币10000元，余下标的款至今仍未履行。经查，被执行人范荣德现无财产可供执行，申请执行人卢伍英也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾令胜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第782号
申请执行人贾瑞华，女，1969年9月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南时代工业品市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人于加弋，董事长。
申请执行人贾瑞华与被执行人济南时代工业品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第782号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十日
书记员 逄 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第340号
罪犯王蒙蒙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年5月29日作出（2009）苍刑初字第211号刑事判决，以被告人王蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（刑期自2009年3月18日起至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第419号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王蒙蒙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金30000元。
经审理查明，罪犯王蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金30000元。执行机关提供了罪犯王蒙蒙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王蒙蒙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙蒙准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00832号
原告：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：凌泉，该公司总经理。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：汤军慧，该公司经理。
被告：合肥市重点工程建设局，住所地合肥市。
负责人：葛斌，该局局长。
原告合肥安明电力安装工程有限公司诉江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司、合肥市重点工程建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理。在向被告江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥安明电力安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币24370元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2151号
原告：陈兴亮，男，1965年9月24日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，永昌县人。
原告陈兴亮与被告秦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈兴亮撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十五日
书记员 何 磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3189号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：卢贺，男，汉族，1991年6月24日出生，住吉林省九台市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告卢贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽