wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初9号
原告：孙秀亭，女，汉族，1970年3月4日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1986年8月30日出生，住沧州市。
原告孙秀亭与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀亭的委托代理人王建忠，被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失55149元；2.本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日上午8时30分左右，原告孙秀亭驾驶电动自行车行驶至浮阳公园西门时，被被告王涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车撞伤，电动自行车毁损，当即被告将原告开车送至沧州市医结合医院检查治疗，后经医院诊断，原告右膝内测副韧带撕裂，遂到该院骨六科手术治疗，住院治疗10天。事故发生后，沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。原告出院后，就损失问题多次与被告协商，但是被告始终不予赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告王涛辩称，事故发生时原告的电动自行车在机动车道上逆行，被告当时车开得特别慢，被告的车右前角碰了原告的车子一下，当时原告在没在车子上被告也不知道，被告认为事故的责任是双方的，我方认为事故认定书划分的责任不合理。
原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、沧州市公安交通警察支队一大队沧一公交认字【2016】第50158号道路交通事故认定书一份；2、原告孙秀亭的住院病案两份、诊断证明两份、用药明细两份、住院费票据两张、医疗费票据四张、病例复印收据两张、急诊病历一页、原告在沧州市渤海孙氏处方笺一份；3、运河区环卫局事业单位法人证书、原告的误工证明以及事故发生前三个月的工资表；4、原告之子梁越所在单位的营业执照、法定代表人证明以及梁越的误工证明、事故发生前三个月的工资表；5、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心【2017】临鉴字第204号司法鉴定意见书一份；6、交通费票据。
被告为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：1、沧州市医结合医院CT检查报告单一份；2、沧州市医结合医院影像检查报告单一份；3、沧州市医结合医院处置单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日8时30分，被告王涛驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿浮阳由北向南行驶至浮阳公园西门时，与前方原告孙秀亭驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告孙秀亭受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具沧一公交认字【2016】第50158号道路交通事故认定书确认：被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告到沧州市医结合医院行X线检查，示：右膝关节退行性骨关节病，未见明确骨折；左足第5近节趾骨底可疑骨折，请结合临床查体；3椎体形态欠规则，陈旧骨折？建议必要时进一步检查。原告检查后，未住院治疗。2016年10月6日，原告在沧州市医结合医院行MRI检查，示：右膝髌骨软化，右膝胫骨平台关节面下病变，考虑临关节囊肿；右膝胫骨结节前缘水肿信号影；右膝内侧副韧带部分撕裂；右膝内侧支持带损伤（I级）；右膝关节腔、髌上囊积液；右膝关节腔游离体。2016年10月8日，原告因右膝关节外伤、右膝内侧副韧带损伤到沧州中西医结合医院住院治疗10天。2016年10月10日原告在腰麻下行右膝内侧副韧带修复术。原告治疗终结后，其伤情经沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第204号司法鉴定意见书确认：被鉴定人孙秀亭车祸致右膝损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。
本院认为,被告王涛驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告孙秀亭发生交通事故，被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”故本院酌定被告王涛对原告的损失应承担85%的赔偿责任。但是此次事故发生当日，原告到沧州市医结合医院行X线检查，示：右膝关节退行性骨关节病，未见明确骨折；左足第5近节趾骨底可疑骨折，请结合临床查体；3椎体形态欠规则，陈旧骨折？建议必要时进一步检查。原告检查后，未住院治疗。事故发生四天后，2016年10月6日原告在沧州市医结合医院行MRI检查，示：右膝髌骨软化，右膝胫骨平台关节面下病变，考虑临关节囊肿；右膝胫骨结节前缘水肿信号影；右膝内侧副韧带部分撕裂；右膝内侧支持带损伤（I级）；右膝关节腔、髌上囊积液；右膝关节腔游离体。2016年10月8日，原告因右膝关节外伤、右膝内侧副韧带损伤到沧州中西医结合医院住院治疗10天。2016年10月10日原告在腰麻下行右膝内侧副韧带修复术。原告在此次交通事故发生后的第四日检查出右膝内侧副韧带损伤，但是原告未提供证据证实其右膝内侧副韧带损伤与此次事故存在关联性；在法院限定的期限内，原告其对此也未申请关联性鉴定，虽然沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第204号司法鉴定意见书确认：被鉴定人孙秀亭车祸致右膝损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日，但是原告并未申请关联性鉴定，且该鉴定报告也未确认原告的伤情系此次交通事故所致，依据谁主张谁举证的原则，原告应对其右膝内侧副韧带损伤与此次事故的关联性提供证据，故原告主张的其因右膝内侧副韧带修复术住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失本院均不予支持。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀亭的诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费330元，均由原告孙秀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜彦博
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1444号
原告：刘增成。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。
原告刘增成与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘增成的委托代理人马国锋到庭参加了诉讼，被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增成诉称：原告自2012年至2013年供给被告暖气零配件，被告未能及时支付货款。至2013年12月31日经双方对账，被告共欠原告货款212692.73元，被告为原告出具欠款单一张。后经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款212692.73元。
被告河北冀州新春暖气片股份有限公司未答辩。
为证实自己的主张，原告提交的证据如下：2013年12月31日被告为原告出具的欠货款收据一张。
本院经审理查明：2012年至2013年期间，原告为被告供应暖气零配件。截止至2013年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告暖气零配件款212692.73元，被告为原告出具欠货款收据一张。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付暖气零配件款212692.73元。
本院认为：根据被告为原告出具的欠货款收据及原告陈述，被告拖欠原告暖气零配件款212692.73元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告刘增成暖气零配件款212692.73元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1142号
原告：刘某。
被告：赵某。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某因财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告的委托代理人李梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年11月30日被告租赁了原告车间（即北房五间、东屋两间）。2012年1月被告私自在北房北墙开了一个大门洞，同年4月份原告发现后要求被告予以赔偿并要求终止租赁关系，被告托人说和，为了业务关系，被告给原告交纳了保证金，并称被告不租赁时将门洞恢复，为此原告同意了被告继续租赁。2014年4月份被告用简单的方式用砖堵上门洞，未按有关建筑方面规定的要求恢复原状。原告的北房墙体均是承重墙，被告所开的大门洞造成房屋整体结构破坏，降低了房屋的稳定性，同时也降低了房屋的使用寿命。故起诉要求被告赔偿经济损失3万元及鉴定费用。
被告赵某辩称：一、本案违反一事不再理原则。赵某曾于2014年3月就与原告的租赁合同纠纷提起诉讼，法院判决刘名剖返还保证金40000元，后刘某不服提出上诉，衡水市中级人民法院驳回上诉，维持原判。两次诉讼文书中均确认2012年的租赁费增至15000元（原租赁费为每年11000元）系赵某私开门洞对刘桂生的赔偿，同时认定赵某已将所开门洞进行了恢复。法院对于原告的损失在两次诉讼中均有明确认定，且明确所增加的4000元租赁费系对私开门洞的赔偿，根据一事不再理原则，原告就损失再次提起诉讼，法院应驳回其诉讼请求。另原告在再审申请中也已提出赔偿请求。二、被告就原告的损失已进行了赔偿。2010年11月30日被告与原告签订一份租赁协议，租赁费为每年11000元，期限两年，协议履行一年后，2012年1月被告私开门洞一个，原告在诉状中承认其找被告商谈是在同年4月，要求被告予以赔偿并要求终止租赁关系，被告托人说和，经原告同意，双方对赔偿及继续租赁达成了一份补充协议，协议约定2012年的租赁费增至15000元，很显然增加的4000元系对私开门洞行为的赔偿，不然被告没有理由将租赁费从2011年的11000元增至2012年的15000元，可见双方就赔偿问题已解决。三、本案已超过诉讼时效。退一步讲，如果原告认为双方就赔偿问题没有协商好，那从原告2012年4月知道至其2014年8月向法院提起诉讼，明显已超过法律规定的两年诉讼时效期间，基于此法院也应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告要求被告赔偿经济损失3万元及其他经济损失有无事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：衡水市中级人民法院受理案件通知书一份，证明原告就243号判决再审已立案。
围绕争议焦点，被告提交的证据如下：1、（2014）冀民二初字第447号民事判决书及（2014）衡民二终字第243号民事判决书，证明被告已赔偿，原告再起诉违反一事不再理原则。2、原告的民事案件再审申请书一份，证明原告第二项请求是赔偿损失，与本案请求重复。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据本身无异议，但原告尚未正式立案，处于再审审查阶段。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1有异议，认为对于恢复原状没有依据就判决了。对证据2无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据及被告方证据2与本案缺乏关联，对该两份证据的证据效力不予确认。原告方证据1系已生效的法律文书，对该两份判决书的证据效力予以确认。
本院经审理查明：2010年11月30日原告与被告签订租房协议一份，约定原告租赁被告的北房五间、侧房两间，期限两年，即自2010年11月30日至2012年11月30日，如双方需要另行续期，年租金11000元。原告在租赁被告房屋期间，于2012年1月份未经被告同意在北房西北处私开门洞一个，双方遂于2012年4月25日签订补充协议一份，该协议载明：原告于2012年1月份在被告的房屋西北开门洞一个，经与被告协商，原告将2012年的租赁费增至15000元，原告租赁期满后，不再租赁时将西北门洞给予恢复；为保持2012年4月25日以后的现状，原告向被告交纳保证金40000元，该保证金于租赁期满后三日内被告如数退还原告。原告使用期间再发生不经被告同意私自改动所租房屋的情况，所交保证金予以扣除，并赔偿相应损失。2012年4月25日原告向被告交纳保证金40000元。原告租赁被告房屋并付租赁费至2013年底，2014年3月份原告将私开的北房西北门洞恢复。双方因返还保证金问题发生纠纷，经冀州市人民法院审理后作出（2014）冀民二初字第447号民事判决书，判决刘某返还保证金40000元，后刘某不服提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民二终字第243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年8月原告诉至本院要求被告赔偿经济损失3万元及鉴定费用，被告不同意原告的诉讼请求。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：本院（2014）冀民二初字第447号民事判决书及衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第243号民事判决书均系已生效的法律文书。（2014）冀民二初字第447号民事判决书中已明确认定：根据双方签订的补充协议，2012年的租赁费由11000元增至15000元系基于原告私开门洞对于被告的补偿。故原、被告就赵某私开门洞的赔偿问题已达成一致意见并已履行。原告再次起诉要求被告赔偿损失缺乏合理合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈立珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3110号
原告何国杰，住址广东省深圳市福田区。
被告于新磊，住址山东省海阳市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国杰撤回起诉。
本案案件受理费1715元（已由原告预交），按规定收取428.75元，由原告负担；保全费800元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年五月十九日
书记员 寇襄宜（代）
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审120号
申请执行人大连市文化广播影视局，地址大连市中山区人民路75号。
负责人王家胜，局长。
委托代理人魏春生，男，文化市场综合执法三大队执法人员，住大连市甘井子区促进路246号。
被执行人大连华伟印刷有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路25-15B号。
法定代表人潘晓琳。
申请执行人大连市文化广播影视局于2016年12月21日做出连（市）文罚字[2016]042号《行政处罚决定书》，对被执行人未按规定验证准印证的违法行为，对其作处理决定：一、责令改正违法行为；二、给予警告，并处罚款壹万圆整（10000元）的行政处罚。同时要求其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行义务。该决定书现已发生法律效力。2017年8月1日，申请人向我院申请执行“罚款壹万圆整（10000元）”的内容，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
连（市）文罚字[2016]042号《行政处罚决定书》中“罚款壹万圆整（10000元）”的内容准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2571号
原告：魏波，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：茂名众和石油化工有限公司。住所地：茂名市环市北路**号。
法定代表人：ＸＸ然。
原告魏波诉被告茂名众和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告魏波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏波撤回起诉。
案件受理费169元（原告已预付），由原告魏波负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹红
速录员 徐思晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第142号
原告戴春华，男，1963年7月29日出生，住沧州市运河区。
被告沧州市运河区建筑安装有限公司。
法定代表人王全，董事长。
被告杨云峰，男，1971年10月12日出生，住沧县。
被告杨新生，男，1946年3月14日出生，住沧县。
本院在审理原告戴春华诉被告沧州市运河区建筑安装有限公司、杨云峰、杨新生合同纠纷一案中，原告戴春华于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成协议并已实际履行，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴春华撤回起诉。
诉讼费463元，保全费520元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年一月四日
书记员 张 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5875号
原告：黄文珍，女，1972年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈智明，男，1982年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈璐蓉，女，1984年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄文珍与被告陈智明、陈璐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄文珍于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄文珍以双方存在的纠纷已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文珍撤诉。
案件受理费18300元，撤诉减半收取计9150元，由黄文珍负担。
审判员 林文波
二〇一七年一月十六日
书记员 林秋皇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保16号
申请人:姜会灿，男，1982年2月3日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张立成，男，1981年6月10日出生，住东阿县。
关于申请人姜会灿与被申请人张立成民间借贷纠纷一案，本院根据申请人姜会灿的保全申请，作出（2017）鲁1524民初87号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立成的工资款计10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月十六日
书记员 韩明辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2273号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，该社负责人。
被执行人于朋君。
被执行人于鹏波。
被执行人贾作健。
被执行人李新春。
被执行人王相明。
被执行人宫云秀。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人于朋君、于鹏波、贾作健、李新春、王相明、宫云秀借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第337号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一五年十二月三十日
书记员 张培文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2837号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告谢佳，女，1981年7月1日出生，汉族。
被告谢永淼，男，1956年8月16日出生，汉族。
被告李良芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告谢佳、谢永淼、李良芳、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2457元，减半收取1228.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1525号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人纪某某（自报名），男，1978年2月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县新圩江镇金浪村*组，2014年3月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月6日14时许，被告人纪某某因其堂弟纪军来（另案处理）与艾某某、被害人王某打牌发生口角，遂以谈判为名约艾某某、王某去到佛山市南海区桂城街道平南新村大道北五巷巷口见面。后王某与艾某某、徐祖平驾驶粤YP7＊**号车至约定地点，纪某某伙同纪军来等多名男子持长砍刀、铁水管、木棍等工具打碎该车辆汽车玻璃、打凹车身，并砍、砸王某等人，致王某右胸部、右手背、右大腿受伤。
经鉴定，王某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭提交刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属代其赔偿了被害人3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有刑事谅解书予以证实。
本院认为，被告人纪某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1659号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1659号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某乙，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，暂住上海市嘉定区。
辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人张某乙、辩护人沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日23时许，被告人张某乙酒后至上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号XXX楼足浴会所内，无故殴打、撕咬该会所工作人员万某某，并将万所佩戴的手表及店内茶几毁坏。嗣后，张某乙被接报的公安人员抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，万某某鼻尖左侧及左侧鼻翼部分缺损，构成轻伤；物损价值人民币685元。案发后，张某乙家属已赔偿万某某人民币33万元，万某某对张某乙表示谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人郭某某、杨某、陶某某、张某甲的证言，公安机关制作的受案登记表、醒酒记录、辨认笔录、验伤通知书、调取证据清单、工作情况及照片，监控录像光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，张某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于张某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、张某乙已作赔偿并取得被害人谅解等情节，本院予以体现，对张某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执4号
申请执行人中国电信股份有限公司陇县分公司。
负责人：祁银利，任公司经理。
被执行人刘陇元，男，1982年2月19日生。
中国电信股份有限公司陇县分公司申请执行与刘陇元名誉权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00426号民事判决书确定：由刘陇元赔偿中国电信股份有限公司陇县分公司业务损失人民币2000元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后刘陇元未按期履行，中国电信股份有限公司陇县分公司向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘陇元发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由刘陇元给付中国电信股份有限公司陇县分公司业务损失人民币2000元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年六月一日
书记员 王秀洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2号
原告吴某某，男，汉族，1934年8月23日生。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1952年9月14日生。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈建强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第792号
原告：黄新军。
被告：王鹏。
原告黄新军与被告王鹏民间借贷纠纷一案�于2013年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄新军到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告黄新军起诉称：2012年6月19日，被告称资金紧张向原告借款43300元，并立下借条一张，约定借期一年。但时至今日，经原告多次催讨均无果。现原告请求判令：1.被告归还借款43300元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款43300元，并支付自借款逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款43300元的事实。
被告王鹏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽均未到庭质证，鉴于原告提�的证据符合真实性、合法性、关联性，且能与其所主张的事实相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据证明被告向原告借款43300元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告借款43300元，并出具借条一份，载明：今向黄新军借人民币肆万叁仟叁佰元整（￥43300.00），借期一年归还。原告将借款以现金方式交付被告。借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告出具的借条中仅对借款期限作出约定，但对支付利息没有约定，应当视为定期无息借款，被告应当自借款逾期之日起支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同档次贷款利率确定。原告请求被告返还借�并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告黄新军借款43300元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年6月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十一月八日
代书记员 张剑波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1790号
原告刘术国，男，1980年10月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张永德，男，1955年10月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告魏海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口中心支公司）。
地址：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。电话：0313-715****、1593131****。
原告刘术国与被告张永德、魏海涛、太平洋财险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘术国及其委托代理人刘然，被告张永德、魏海涛均到庭参加了诉讼，被告太平洋财险张家口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘术国诉称，2015年10月9日，被告魏海涛驾驶登记车主为被告张永德的车牌号为冀GC37**的重型汽车在雄县八洋庄小区门口与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，经雄县公安局交通管理大队现场勘察后，作出（2015）第50205号道路交通事故认定书，认定魏海涛负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被急送医院抢救。一个月后出院。肇事车辆在第三被告处有交强险及第三者责任险。现在原告已经治疗终结，当要求被告支付相关费用时，被告却一再推脱至今。请求法院依法判令被告共同赔偿原告损失40000元；诉讼费用由被告负担
被告张永德辩称，对事故的发生没有异议，我是肇事车的车主，魏海涛是我的雇佣司机，我的车投保交强险及商业险。
被告魏海涛辩称，对事故的发生没有异议，我是张永德的雇佣司机，为原告垫付款600元。
本院依法送达起诉书副本后，被告太平洋财险张家口中心支公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年10月9日11时许，被告魏海涛驾驶冀GC37**号重型半挂牵引车（冀GV4**挂重型仓栅式半挂车）沿112线由东向西行使至雄县八洋庄小区门口时，撞上正在横穿公路的行人刘术国，造成刘术国受伤的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告魏海涛承担此事故的主要责任，原告刘术国负次要责任。
事故发生后，原告刘术国由雄县医院转至保定市第二中心医院住院治疗，经诊断为胸部闭合伤，左侧第2、4、5肋骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤。住院29天，花费医疗费9161.9元。出院医嘱：3个月内注意休息，避免剧烈活动，间隔1个月胸外科及神经外科门诊复查，适当加强营养，不适随诊。
另查明：一、被告魏海涛驾驶冀GC37**号重型半挂牵引车所有人为张永德，被告魏海涛系其雇佣司机，该车在被告太平洋财险张家口中心支公司投保交强险及1000000万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告刘术国系从事经营性道路货物运输驾驶员，具备从业资格。
三、事故发生后，被告张永德为原告垫付医疗费600元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通费票据，误工费证明，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定魏海涛承担此事故的主要责任，原告刘术国负次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告魏海涛负70%的责任，原告刘术国负30%的责任。因被告魏海涛驾驶车辆在被告太平洋财险张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告刘术国的各项损失首先在交强险各分项范围内负担，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例负担。
原告刘术国的各项损失医疗费9161.9元有相关票据证实，本院予以认定。原告持有的雄县医院医疗费票据记载为姓名为刘树国确系原告实际支出，本院予以认定。原告主张交通费1200元过高且提供的票据不规范，根据原告的就医情况，本院酌情认定800元为宜。原告主张误工费期限住院期间及医嘱休息3个月，共计119天，符合《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以认定，原告主张参照2015年交通事故赔偿标准中交通运输业职工年平均工资53159元计算为17331元（53159元÷365天×119天），护理费参照居民服务业职工年平均工资32045元计算住院期间，共计2546元（32045元÷365天×29天）符合法律的有关规定，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计1450元（50元×29天）。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定800元为宜。原告主张精神损害抚慰金4000元，理据不足，本院不予支持。被告张永德为原告垫付的款项予以返还。被告太平洋财险张家口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司在交强险项下赔偿原告刘术国医疗费9161.9元，住院伙食补助费838.1元，交通费800元，误工费17331元，护理费2546元。在商业三者险限额内赔偿原告刘术国住院伙食补助费、营养费988元（（1450元-838.1元＋800元）×70%）。以上共计31665元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告刘术国在收到上述赔偿款的同时，返还被告张永德垫付款600元。
三、驳回原告刘术国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告张永德、魏海涛负担317元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年一月十八日
书记员 郭智辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第13号
原告郑小芳。
委托代理人（特别授权）陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告周园园。
原告郑小芳与被告周园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行审理，因被告周园园下落不明，本案于2015年1月4日依法转为普通程序，由黄莹莹担任审判长，与代理审判员陈华盛、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑小芳的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告周园园经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑小芳诉称：被告周园园因生意需要资金周转向原告借款，其中2014年8月3日借款20万元，借款期限为2014年8月3日至2014年11月2日；2014年4月17日借款10万元，借款期限为2014年4月17日至2015年5月16日；2014年5月21日借款10万元，借款期限为2014年5月21日至2015年4月20日。三次借款均出具借条，约定如未能返还借款，应承担4倍银行利息和一切诉讼有关费用。现2014年8月3日的借款已经到期，经原告多次催讨，被告至今未还，且据原告所知，被告已经负债累累。故原告起诉要求：1、解除双方之间于2014年4月17日、2014年5月21日所签订的借款合同；2、被告返还借款40万元，并支付自2014年8月3日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条三份，用以证明被告分三次累计向原告借款40万元的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，三份借条均系原件，由被告签名确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告周园园以生意需要为由分三次累计向原告郑小芳借款40万元，每次均出具借条一份，其中2014年4月17日借得10万元，约定借款期限为2014年4月17日至2015年5月16日；2014年5月21日借得10万元，约定借款期限为2014年5月21日至2015年4月20日；2014年8月3日借得20万元，约定借款期限为2014年8月3日至2014年11月2日。此外，每份借条均约定借款到期后，被告若未能返还的，应承担四倍银行利息。现2014年8月3日的借款已到期，被告未予返还，遂酿成讼争。
本院认为，被告出具的借条具有借款合同的法律属性，系原、被双方真实意识表示，内容不违法法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均因按照约定履行各自义务。被告周园园于2014年8月3日向原告借的20万元已过借款期限，其未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还该借款并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同类别贷款基准利率四倍计算利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。依法成立且有效的合同对双方当事人均有拘束力，没有出现约定或法定的情形，双方在未达成一致的情况下，一方不得随意要求解除，虽然本案被告未按约返还原告2014年8月3日的借款，但不能以此认定被告系以自己的行为表明不会按期返还另二次借款，故对原告其要求解除双方2014年4月17日、2014年5月21日的借款合同的诉请，依据不足，本院难以支持，但考虑到该两次借款的借款限期均已临近，为减少累诉，节约资源，本院一并予以处理，但由此产生的费用应有原告负担为宜。被告周园园经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周园园应于本判决生效之日起三个月内返还原告郑小芳借款40万元，并支付自逾期之日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中2014年4月17日的10万元借款逾期之日为2015年5月17日；2014年5月21日的10万元借款逾期之日为2015年4月21日；2014年8月3日的20万元借款逾期之日为2014年11月3日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告负担3150元，由被告负担3150元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第927号
原告黄某甲，男，汉族，1968年5月16日生，住连城县。
被告罗某，女，汉族，1970年9月13日生，住连城县。
委托代理人罗家隆。
原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告罗某及其委托代理人罗家隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1986年认识，1988年农历11月按民间风俗举行婚礼，婚后生育二子黄某乙、黄某丙，均已成年。婚后原、被告因性格不和，没有共同语言，且长期吵架，双方已无夫妻感情，原告曾于2013年向连城县人民法院起诉与被告离婚，后原告希望通过与被告协商离婚，向连城县人民法院提出撤诉，撤诉后原、被告未能和好，没有共同生活，请求判令与被告离婚。
被告罗某辩称，1987年原告在被告娘家做木工期间认识，于1988年按民间风俗举行婚礼，婚后先后生育二子黄某乙、黄某丙，夫妻感情日渐加深，夫妻齐心协力，共同拼搏积攒了一些产业，还于××××年××月××日补办了结婚证，2013年原告受人诱惑，向法院提出离婚，在家人的劝导下，自行撤诉，回家生活，与被告重归于好，2014年9月底，答辩人的父亲去世，原告还到答辩人娘家帮忙，以上事实说明原告与答辩人的感情基础较好，婚姻关系�是出现了一些小问题，只要双方珍惜夫妻情份，互相理解与包容，就一定能和好如初。
经审理查明，原、被告于1986年认识，1988年11月按民间风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，均已成年。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告关系存续期间共同财产有坐落于连城县莲峰镇李彭村谢屋寮10号的房屋二幢，福特牌小车一部。原告于2013年向本院提出离婚之诉，后原告申请向本院撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、连城县人民法院（2013）连民初字第862号民事裁定书、法律文书生效证明，原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后经过二年的相互了解，于1988年11月按民间风俗举行婚礼，双方在婚前有较好的感情基础，婚后生育了二个孩子，并于××××年××月××日补办结婚登记，由此可见婚后已建立了一定的夫妻感情，原、被告在婚姻生活中，共同拼搏置办了一些产业，夫妻双方本应对婚姻倍加的珍惜，只要还有挽救的机会，就不应轻言离婚，原、被告对于自已的婚姻只要抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对于对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分意气，不彼此相互伤害，原、被告的夫妻感情一定能逐渐的好转，进而不断的深化。原告主张原、被告的夫妻感情已经完全破裂，但未向本院提供证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告罗某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十二月八日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行.
被执行人王艳红。
被执行人李玲芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人王艳红、李玲芳金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行依据发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00028号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2015年9月28日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币30000元及利息。被执行人王艳红、李玲芳去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年4月28日作出（2014）鄂黄陂法执二字第00159号执行决定书，将被执行人王艳红、李玲芳纳入失信被执行人名单，
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能为，被执行人王艳红、李玲芳去向不明，经查被执行人暂无可供执行的财产.申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王艳红、李玲芳应继续履行（2013）鄂黄陂民商初字第00082号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭建华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保205号
原告：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙。
被告：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：许东旭。
被告：许东旭。
被告：金晶，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：许韩信，1973年6月18日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽云神信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：许东旭。
本院受理原告安庆市富中小额贷款有限责任公司诉被告安庆市东旭塑业有限公司、许东旭、金晶、许韩信、安徽云神信息科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告张昌保于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值320万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市富中小额贷款有限责任公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市东旭塑业有限公司、许东旭、金晶、许韩信、安徽云神信息科技有限公司银行存款320万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年六月二十日
书记员 纪江龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1677号
原告：李某，女，2002年6月18日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1981年1月29日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：李某某，男，1975年8月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市山城镇。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李某的法定代理人张某诉称：2012年9月3日我与被告办理离婚登记，约定我抚养原告，被告每月给付子女抚育费1000元。我们离婚后被告每月只给付孩子钢琴费、英语学习费用、课后班费用等学习费用，而且仅给付到2014年5月份，5月份之后的费用被告一直没有给付，特起诉要求被告自2014年5月份起每月给付子女抚养费1000元。
原告李某的法定代理人张某为证明原告的主张向法庭提供的证据有：1、离婚协议书复印件1份，证明2012年9月3日原告母亲张丽与被告在梅河口市民政局协议离婚，约定原告随其母亲一起生活，被告每月负担抚育费1000元，至原告能独立生活时止；2、离婚证复印件1份，证明原告母亲与被告于2012年9月3日在梅河口市民政局登记离婚。
被告李某某辩称：我认为每月的1000元抚养费过高，我负担不起，我在梅河口东街开了个烧烤店，店面的资金都是我借的钱，而且每个月店面还有费用，我无力负担这么多抚养费，我对原告提供的上述证据均无异议。被告李某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：2012年9月3日，原告李某的母亲张某与被告李某某在梅河口市民政局协议离婚，协议约定原告随其母亲张某一起生活，被告每月给付子女抚育费1000元。原告母亲与被告离婚后，被告仅支付部分费用。现原告起诉要求被告自2014年5月份开始每月给付子女抚育费1000元。
以上事实有离婚协议书及双方当事人的当庭陈述和询问笔录为证。
本院认为，原告母亲与被告离婚时约定，被告每月给付子女抚育费1000元，系双方真实意思表示，被告应按约定给付子女抚育费；但双方约定的抚育费数额过高，应适当调整。参照2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出14613.5元，并综合考虑原告的实际需求及本地生活水平，本院认定被告每月给付子女抚养费650元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
被告李某某每月给付原告李某子女抚育费650元，自2014年5月1日起开始给付至原告李某满18周岁时止；本判决生效前所欠的抚养费，于本判决生效后立即付清；本判决生效后每月的抚养费，于当月的5日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告李某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告李某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十五日
代理书记员 ：于峻名
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第83号
申请执行人：葛保寿
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人葛保寿与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第232号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计15171.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第232号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1052号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁远鸣，男，1974年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2004年9月17日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月刑满释放。2014年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）940号起诉书指控被告人梁远鸣犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英出庭支持公诉，被告人梁远鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人梁远鸣在本市南明区富水南路双井巷一公厕附近以人民币300元价格贩卖毒品给购毒人员王某某时被抓获，当场缴获了其贩卖的毒品一包，重0.4克，并从被告人梁远鸣身上又搜出19小包毒品，重5.5克。经鉴定，上述涉案毒均为海洛因，共计重5.9克。
上述事实，被告人梁远鸣在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，毒品扣押及计量记录、送检收据、毒品收据，购毒人员王某某的陈述，证人杨某的证言，被告人梁远鸣的供述，（2004）云法刑初字第1093号刑事判决书，被告人梁远鸣的户籍证明等证据在案证实。经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人梁远鸣贩卖毒品海洛因5.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁远鸣曾因故意犯罪被处以有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，又再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁远鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第84号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁市万路达物流有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人史苏强。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）979号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁市万路达物流有限公司（以下简称万路达物流公司）作出桂南高路政续罚（2015）979号《行政处罚决定书》，认定万路达物流公司的桂A×××××货车于2014年12月1日16时15分行驶过G7211南友高速公路宁明收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重26.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.95吨，超限率为34.75%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7211南友高速公路吴圩收费站至G7211南友高速公路宁明收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币800元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人万路达物流公司作出桂南高路政续罚（2015）979号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月16日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）695号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人万路达物流公司缴纳罚款人民币800元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）979号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）695号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、《检定证书》及计重收费系统操作手册（称重部分）；7、桂南高路政续违通（2015）57446号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）979号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人万路达物流公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）979号《行政处罚决定书》中罚款800元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00270号
原告：何李复，男，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人：杨东青。
被告：高杰，男，1958年1月3日出生，汉族。
原告何李复与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年4月3日，公开开庭进行了审理。原告何李复委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何李复诉称：原告系从事轮胎销售的经营者。被告常在原告处购买汽车轮胎。2010年2月12日及2010年5月26日被告两次在原告处购买轮胎价值4600元和4800元，被告出具欠条说明欠款情况。后经多次催讨，被告至今未能支付。故起诉，请求判令被告立即支付货款9400元；诉讼费用由被告承担。
被告高杰未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原告何李复系从事轮胎销售的经营者。被告常在原告处购买汽车轮胎。2010年2月12日及2010年5月16日，被告先后两次在原告处购买轮胎分别价款为4600元及4800元，因未能即时付款而分别出具欠条对欠款情况予以明确。2010年2月12日欠条载明：欠轮胎钱肆仟陆佰整。2010年5月26日欠条载明：2010年5月26日轮胎贰只共肆仟捌佰元整。上述欠款后经原告催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据附卷为证，且业经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间存在实际履行的轮胎买卖合同关系。被告在原告处购买轮胎后出具欠条对货款予以明确，现经原告催讨拖欠的行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杰于判决生效后三日内支付原告何李复轮胎款9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02844号
原告高贤德，男，1976年8月24日出生，汉族。
委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。
被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。
�告高贤德诉被告重庆信昌精密模具有限公司（以下简称信昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贤德特别授权代理人赵辉，被告信昌公司特别授权代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤德诉称，原告于2013年7月开始到被告处工作。在公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。且原告于2014年1月份至今的工资一直未发放。因被告未为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动法相关规定，为此，原告提出辞职，起诉来院请求确认原告与被告之间解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金4000元。
被告信昌公司辩称，高贤德于2013年7月12日在被告处上班属实，2014年1月开始就未支付工资属实，但是是和原告商量并经其同意的，公司有经济困难；�济补偿金不应支付，因为公司规模小，双方协商好的不用支付。
经审理查明，信昌公司系2013年6月21日依法成立的从事精密模具制造、销售；电子产品加工的有限责任公司。2013年7月12日，高贤德入职信昌公司从事模具制造工作。2014年6月18日，高贤德向重庆市铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与信昌公司的劳动关系，信昌公司支付高贤德经济补偿、拖欠工资、失业金、未签订劳动合同双倍工资等共计74205元。该委于2014年6月24日作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，高贤德于2014年6月30日起诉来院。
庭审中，双方认可高贤德月平均工资为3560元，且双方同意劳动合同于2014年6月30日高贤德离开信昌公司时解除。
上述事实，有高贤德举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会2014-120号《逾期未作出案件决定证明书》、员工入职登记表，信昌公司举示的工资�放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。本案高贤德是信昌公司职工，从事模具制造工作，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法及劳动合同法调整。因高贤德在信昌公司工作期间，信昌公司未为其缴纳失业等社会保险，高贤德以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。
关于劳动关系何时解除的问题。在审理中，双方均同意劳动关系于2014年6月30日高贤德离开信昌公司时解除，本院对此予以确认。因此，双方的劳动关系2014年6月30日解除。
关于高贤德的经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。高贤德以信昌公司未为其缴纳失业等社会保险费为由提出解除劳动关系，根据前述法律规定，信昌公司应当向高贤德支付经济补偿金。该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”高贤德2013年7月12日入职与信昌公司建立劳动关系，至双方劳动关系2014年6月30日解除，高贤德的工作年限为已满11个月不足1年，信昌公司应向高贤德支付1个月工资标准的经济补偿金3560元（3560元／月×1个月），本院予以确认。
信昌公司关于高贤德同意不支付经济补偿金，但未举示相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，判�如下：
一、原告高贤德与被告重庆信昌精密模具有限公司的劳动关系于2014年6月30日解除；
二、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告高贤德经济补偿金3560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆信昌精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法�效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周大力
二〇一四年八月十四日
书记员 李 宁
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第215号
原告白某某，女。
被告杨某甲，男。
原告白某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员玉金罕适用简易程序审理。本案分别于2014年8月8日、2014年8月25日二次依法公开开庭进行审理，原告白某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2005年认识，随后开始交往，2007年11月26日双方自愿登记结婚。双方系再婚，各带一个小孩，没有共同生育子女，婚后夫妻感情一般。被告爱喝酒，现已到嗜酒的程度，故经常在外喝酒后回家闹事，无故辱骂、殴打原告或砸家里的东西，原告多次被被告殴打致伤。被告还会半夜将原告赶出门，不准原告回家睡觉。原告生病要去医院看病，被告不给原告钱看病。原告多次与被告协商离婚，被告不同意。原告曾于2012年4月28日向法院起诉离婚，但在被告亲人的劝说和被告的保证下，原告决定再给被告一次机会并向法院申请撤诉，但没过多少日子被告又故伎重演，每次争吵被告就拿原告起诉一事闹事，让原告带着自己孩子滚，交出家里的钥匙等。原、被告夫妻共同财产有住房一套，债务有公积金贷款余额8695.56元。综上所述，由于被告嗜酒成性，不顾夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，为维护自己的合法权益，特依法具文向法院提起诉讼，请依法解除原、被告之间的婚姻关系；平均分配家庭共同财产；分担家庭共同债务。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，每个家庭里发生小吵小闹是正常的，被告喝酒的时候只是会偶尔骂原告。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？夫妻共同财产有哪些？应如何分割？
诉讼中，原告白某某为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县民政侨务局颁发的结婚证2本，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同1份（复印件），证实原、被告共同贷款40000元购买房子的事实。
被告杨某甲质证认为，对证据1至证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院于2014年8月16日向李某某（男，某运输公司行政办公室主任）制作的询问笔录1份，其陈述被告杨某甲为某运输公司职工，杨某甲出资5万多元购买的位于某处的2幢301号廉租房（该房屋以政府名义建盖，土地属于运输公司，根据不同的楼层，价格不一，政府补助每平米大概500元至600元，现该房子产权不明。），该房屋的申请对象是公司在职职工、改制时离开企业和退休人员等三类群体中符合廉租房申请条件的。杨某甲向公司提交申请书，公司没有与杨某甲签订房屋买卖合同。廉租房不能转让、买卖。
原告白某某、被告杨某甲质证认为，对法院制作的询问笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据本院评判认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，被告无异议，可证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信。证据2来源合法、内容真实，被告质证无异议，可证实原、被告向西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心借款40000元，截止2014年7月，该贷款尚有8695.56元未偿还的事实，本院予以采信。本院依职权向李某某所做询问笔录来源合法，可证实原、被告现居住的位于某处的2幢301号的来源，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
白某某与杨某甲于2005年自己认识后建立恋爱关系，2007年11月26日在勐腊县民政侨务局登记结婚。双方系再婚，未共同生育子女。白某某与前夫共同生育的儿子现已年满18周岁；杨某甲与前妻共同生育的女儿杨某乙（1998年7月9日出生，现在云南工艺美术学校读书）现随杨某甲一起生活。白某某与杨某甲婚姻关系存续期间夫妻共同财产主要有位于某处的2幢301号房屋1套（购买价58000元，未办理房屋产权证书）。
另查明，2010年7月19日杨某甲向西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心贷款40000元，用于购买位于某处的2幢301号的房屋，该贷款截止2014年7月，尚有8695.56元（含利息）未偿还。
2012年4月28日白某某向本院提交诉状要求与杨某甲离婚，后双方自愿和好后向本院提出撤诉申请，本院于2012年5月31日作出（2012）腊民一初字第201号民事裁定书，裁定准许原告白某某撤回起诉。现白某某以杨某甲嗜酒成性不顾夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
根据以上事实，本院认为，关于双方夫妻感情是否破裂的问题。原告于2012年5月2日向本院起诉离婚，后因双方和好，向本院申请撤诉，本院准许撤诉后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产有哪些，应如何分割的问题。原、被告夫妻共同财产主要有位于某处的2幢301号房屋1套。现原告表示该房屋归被告，因购买该房屋产生的债务8695.56元由被告偿还，要求被告补偿其财产差价20000元。因双方对该房屋的价值达不成一致意见，结合本案房屋的购买价值及因购买该房现尚欠的债务，原告的该主张在合理的范围内，本院予以支持。庭审中，原、被告均主张出资5000元购买家具，但二人对所购买的家具陈述不一致，也未能达成一致协议，且双方均未提供证据来证实其主张，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于某处的2幢301号房屋1套归被告杨某甲居住使用。被告杨某甲自本判决生效之日起10日内向原告白某某支付财产价值补偿款20000元。
三、夫妻共同债务欠西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心贷款8695.56元由被告杨某甲偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告白某某负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 玉金罕
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初651号
原告宋晓芸，女，1972年5月14日生，住湖北省崇阳县，
被告黎爱华，女，1971年8月12日生，住咸安区，
原告宋晓芸诉被告黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判长严平，人民陪审员阮莉、陈凯兵组成合议庭，于2017年4月20日公开对本案进行了审理。原告宋晓芸到庭参加诉讼，被告黎爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元整，后经原告多次催讨，被告黎爱华均不予归还该笔欠款。
原告为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份。
2、借条，证明该笔借款事实。
3、原告找被告当面要求还款的录音，证明该笔借款事实。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月21日，被告黎爱华向原告宋晓芸借款50000元，被告黎爱华出具了借条一份，借条约定借款期限六个月，月息一分。逾期后，经原告多次催讨，被告以无力偿还借款为由拒不偿还，原告诉至本院，请求判令被告黎爱华偿还借款本金50000元及2015年7月21日至今的约定利息计算至借款实际偿还之日止。
上述事实，有原告宋晓芸当庭陈述时提供的借条，视听资料等证据当庭予以证实，并经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告宋晓芸提交的借条、视听资料，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系，对原告宋晓芸要求被告黎爱华偿还借款本金50000元及按约定月息一分的诉讼请求，本院予以支持，被告黎爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋晓芸借款本金50000元及利息，利息按月息一分计算（自2015年7月21日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费525元，由被告黎爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 平
人民陪审员 阮 莉
人民陪审员 陈凯兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴伟竞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2782号
罪犯朱双龙，男，1991年1月16日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年12月29日以（2015）梨刑初字第381号刑事判决书,认定朱双龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年8个月，附加罚金人民币2000元。刑期自2015年6月18日至2017年2月17日止,截止2016年12月14日余刑为2个月零3天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016�12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱双龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1505号
原告吴吓曲，男，汉族，住福清市。
委托代理人陈文、魏杨平，福建天月事务所律师。
被告林爱霖，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人林尉，福建八闽事务所律师。
本院受理原告吴吓曲与被告林爱霖民间借贷纠纷一案后，被告林爱霖在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告林爱霖经常居住在福州市鼓楼区，本案应移送有管辖权的福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告林爱霖现户籍地为住闽侯县。原告未提供证据证明其经常居住地为福州市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地在本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林爱霖的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年六月五日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1108号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托代理人：王琴华，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。
被告：程绿生。
被告：许花兰。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告程绿生、许花兰金融借款纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人王琴华到庭参加诉讼，被告程绿生、许花兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22105.92元元及利息3984.54元，合计26090.46元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年7月7日被告程绿生向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币30000元整，由被告许花兰提供担保，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》后，原告向被告程绿生发放了贷款30000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告程绿生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告许花兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，证明被告程绿生的主体资格适格；
3、身份证及户口本复印件各一份、保证担保承诺书一份、担保人工资证明及单位承诺书一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、个贷凭证利率信息、基础信息表一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
5、中国农业银行农户小额贷款申请表一份、贷款用途声明一份、最高额担保农户小额借款合同一份，用以证明被告向原告贷款30000元的事实，及被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3、4均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、4，本院予以采信；对原告提交的证据5，各份材料中有被告的签名、捺印，真实、有效，对证据5，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日被告程绿生向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币30000元整，由被告许花兰提供担保，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》后，原告向被告程绿生发放了贷款30000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金22105.92元元及利息3984.54元，合计26090.46元。在本案审理过程中，被告程绿生归还部分欠款，原告变更诉讼请求为本金20270.05元，利息3984.54元，合计24254.59元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告程绿生之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告程绿生未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告程绿生应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告许花兰依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程绿生于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金20270.05元，利息3984.54元，合计24254.59元；
二、由被告许花兰对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1240号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈建略，男，汉族，1972年10月28日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕842号行政处罚决定确定的被执行人陈建略履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕842号行政处罚决定。处罚决定第一项责令陈建略将非法占用的计面积为156.0平方米的土地退还给娄桥街道下斜村集体经济组织；第二项没收陈建略在非法占用的土地上已建的计建筑面积为156.0平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款4524元。同年11月19日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕842号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1404号
原告：王木仲，男，1967年11月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘业芳，男，1964年4月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈新霞，女，1967年2月24日出生，现住淄博市淄川区寨里镇朱水湾村，系刘业芳妻子。
原告王木仲与被告刘业芳、陈新霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王木仲及被告刘业芳、陈新霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王木仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元；2、请求依法判令被告偿还利息39000元。事实与理由：2014年4月16日，被告刘业芳因个人经营需要向原告王木仲借款人民币200000元整（承兑1张，票号23412737），借款利息为每月1560元，每月15日前将利息转到淄博旺创养殖有限公司，约定2年后向原告归还200000元整。被告支付了11个月的利息后便不再支付利息，之后，原告便向二被告要求归还借款及利息，被告总是以种种理由推脱不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘业芳、陈新霞辩称，对借款本金200000元无异议，对于被告如何计算利息不清楚，原告交付给被告的是承兑汇票不是现金，因此被告认为对于承兑汇票不应该支付利息。
经审理本院认定，2014年4月，原告向淄川齐商银行贷款1000000元，后银行收回300000元现金，交付给原告金额为300000元承兑汇票一张。被告刘业芳因个人经营需要资金向原告借款，被告刘业芳于2014年4月16日向原告出具借条一份，借条内容为“本人因个人经营向王木仲借款人民币贰拾万元正，借款利息为每月1500元，每月15日前将利息转到淄博旺创养殖有限公司”，被告刘业芳在借条上签名捺印。后原告在淄博旺创养殖公司办公室交付给被告刘业芳承兑汇票一张，金额为200000元。被告在支付了部分利息后，从2015年3月计算至2017年4月的利息一直未支付，原告催要借款本金和利息无果。
另查明，被告刘业芳、陈新霞系夫妻关系。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、当事人的身份信息以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告刘业芳、陈新霞欠原告王木仲借款200000元事实清楚、证据充分，原告也说明了资金来源和资金交付情况，因此原告王木仲要求被告刘业芳、陈新霞偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照双方约定的每月1500元的标准要求被告支付从2015年3月计算至2017年4月的利息39000元符合法律规定，因此对于原告要求被告支付利息39000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告刘业芳、陈新霞系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，因此，应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘业芳、陈新霞偿还原告王木仲借款200000元；
二、被告刘业芳、陈新霞支付原告王木仲利息39000元；
以上两项共计239000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4885元，减半收取2443元，财产保全费1750元，共计4193元由被告刘业芳、陈新霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 司向华
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1404号原告：王木仲，男，1967年11月18日出生，现住淄博市淄川区。被告：刘业芳，男，1964年4月19日出生，现住淄博市淄川区。被告：陈新霞，女，1967年2月24日出生，现住淄博市淄川区寨里镇朱水湾村，系刘业芳妻子。原告王木仲与被告刘业芳、陈新霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王木仲及被告刘业芳、陈新霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王木仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元；2、请求依法判令被告偿还利息39000元。事实与理由：2014年4月16日，被告刘业芳因个人经营需要向原告王木仲借款人民币200000元整（承兑1张，票号23412737），借款利息为每月1560元，每月15日前将利息转到淄博旺创养殖有限公司，约定2年后向原告归还200000元整。被告支付了11个月的利息后便不再支付利息，之后，原告便向二被告要求归还借款及利息，被告总是以种种理由推脱不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘业芳、陈新霞辩称，对借款本金200000元无异议，对于被告如何计算利息不清楚，原告交付给被告的是承兑汇票不是现金，因此被告认为对于承兑汇票不应该支付利息。经审理本院认定，2014年4月，原告向淄川齐商银行贷款1000000元，后银行收回300000元现金，交付给原告金额为300000元承兑汇票一张。被告刘业芳因个人经营需要资金向原告借款，被告刘业芳于2014年4月16日向原告出具借条一份，借条内容为“本人因个人经营向王木仲借款人民币贰拾万元正，借款利息为每月1500元，每月15日前将利息转到淄博旺创养殖有限公司”，被告刘业芳在借条上签名捺印。后原告在淄博旺创养殖公司办公室交付给被告刘业芳承兑汇票一张，金额为200000元。被告在支付了部分利息后，从2015年3月计算至2017年4月的利息一直未支付，原告催要借款本金和利息无果。另查明，被告刘业芳、陈新霞系夫妻关系。确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、当事人的身份信息以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告刘业芳、陈新霞欠原告王木仲借款200000元事实清楚、证据充分，原告也说明了资金来源和资金交付情况，因此原告王木仲要求被告刘业芳、陈新霞偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照双方约定的每月1500元的标准要求被告支付从2015年3月计算至2017年4月的利息39000元符合法律规定，因此对于原告要求被告支付利息39000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告刘业芳、陈新霞系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，因此，应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告刘业芳、陈新霞偿还原告王木仲借款200000元；二、被告刘业芳、陈新霞支付原告王木仲利息39000元；以上两项共计239000元于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4885元，减半收取2443元，财产保全费1750元，共计4193元由被告刘业芳、陈新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇一七年五月十六日书记员  黄 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更733号
罪犯许志勇，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省盐边县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）攀刑初字第77号刑事判决，以被告人许志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2003年11月25日四川省高级人民法院裁定，将罪犯许志勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2003年11月25日起至2022年5月24日止。2006年8月29日经四川省监狱管理局批准暂予监外执行，2015年11月24日因暂予监外执行情节消失，收监执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯许志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许志勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许志勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯许志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2003年12月至2017年3月获得表扬5个。没收财产已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审、暂予监外执行收监决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月24日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1487号
原告：陈青爱（曾用名陈清爱），男，1958年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：韩传芝，男，1960年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告陈青爱与被告韩增建、韩传芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青爱向本院提出诉讼请求：请求判决被告韩增建归还原告款40000元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至还清款之日止），被告韩传芝承担连带责任。事实和理由：被告韩增建于2015年2月25日向原告借款40000元，被告韩传芝提供担保，二被告向原告出具借条一张，后原告向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，二被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩增建向原告陈青爱借款40000元，被告韩传芝提供担保，二被告于2015年2月25日向原告出具借据一张，借据主要内�为：“今借到陈清爱现金肆万元正（40000元），利息2分%2，在2016年12月25日还，经手人：韩增建，2015年2月25日，但保人：韩传芝。”到期后二被告未还款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告韩增建向原告陈青爱借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告韩增建未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告韩传芝以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告韩增建归还借款及利息，并由被告韩传芝承担连带清偿责任，有二被告出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈青爱归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年2月25日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告韩传芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩增建、韩传芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年四月十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终392号
上诉人（原审被告）仲正兵，男，1976年1月19日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）李建美，女，1975年9月14日生，汉族，住如皋市。
两上诉人共同委托代理人殷红芬、纪锋，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通海尔纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人瞿新，该公司董事长。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
上诉人仲正兵、李建美因与被上诉人南通海尔纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人仲正兵、李建美及其共同委托代理人纪锋，被上诉人海尔纺织公司的委托代理人曹建平到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当撤销并发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00383号民事判决。
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费1506元，本院退还上诉人仲正兵、李建美。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2501号
夏高清、上虞市普发房地产开发有限公司：
关于申请执行人夏高清与被执行人上虞市普发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2017）浙0604民初3192号民事判决书，本院于2017年8月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执62号
申请执行人方正县绿野农技推广站。
法定代表人刘伍，职务：经理。
委托代理人赵永喜，住方正县。
被执行人井正阳，住方正县。
被执行人李忠辉，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2015）方商初字第692号民事调解书受理此案，申请执行人方正县绿野农技推广站于2016年01月13日立案执行申请执行被执行人井正阳、李忠辉买卖合同纠纷一案。要求被执行人井正阳、李忠辉给付化肥款等3，651.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人井正阳、李忠辉现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人方正县绿野农技推广站同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县绿野农技推广站发现被执行人井正阳、李忠辉有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏