wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1505号
申请执行人许伦，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。。
被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗东柏，总经理。
申请执行人许伦与被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）锦江民初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许伦于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人许伦有债权，即被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司应支付赔偿金13494.54元、案件受理费83元、鉴定费224元及利息未受偿。申请执行人许伦于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人许伦申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人许伦有债权，即被执行人成都深科瑞建筑工程有限公司应支付赔偿金13494.54元、案件受理费83元、鉴定费224元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）锦江民初字第1583号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月十四日
书记员 冯雅康
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第606-2号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司。
法定代表人：王凌峰。
委托代理人：倪伟明、孟伟杰。
被告：沈土根。
本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司诉被告沈土根物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人各方达成案外和解为由于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，财产保全费1259元，合计2888元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年三月五日
书记员 谭钰婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第288号
原告钟明根。
被告高业华。
本院于2014年12月24日受理原告钟明根与被告高业华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明根到庭参加诉讼，被告高业华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明根诉称，自2013年12月起，被告高业华因做生意先后向原告共计借款49600元，均未约定还款期限及利息，截至原告起诉之日，被告尚欠43000元。后原告多次催收借款均无果，故诉请法院依法判令被告高业华偿还借款43000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告高业华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据材料。
经审理查明，被告高业华于2014年2月13日、2014年4月15日分别向原告钟明根借款20000元、10000元，并分别于同日向原告出具借条两份，原告则均以现金方式完成交付。双方未对还款期限及利息进行约定。
上述事实有原告钟明根向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告钟明根身份证复印件一份；2.被告高业华身份证复印件一份；3.借条原件两份；以及原告钟明根的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高业华向原告钟明根共计借款30000元事实清楚，证据充分。被告高业华应当向原告钟明根履行还款30000元的义务。原告钟明根要求被告高业华偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告钟明根对于另外一笔19600元的还款请求，由于没有借条，仅有银行转账凭证，无法证明原被告之间存在借贷关系，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高业华于判决生效之日起10日内偿还原告钟明根借款本金30000元及利息（自原告起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告高业华负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年二月十六日
书记员 阳如莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1204号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郑某某于2015年5月5日23时55分许，酒后无证驾驶牌号为皖K5XX**小型汽车，在上海市宝山区友谊路杨泰路西侧约200米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，郑某某血样中乙醇含量为1.19mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人郑某某于2015年5月11日经公安机关电话通知后，到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，上海市公安局宝山分局出具的《强制措施处理记录》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《工作情况》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2737号
上诉人（原审被告）：深圳悍虎焊接设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路*号厂房*#*楼西侧。组织机构代码：061442347。
法定代表人：徐珍凤，执行（常务）董事。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天九世纪有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B1113。组织机构代码：08845198-0。
法定代表人：欧春梅，执行（常务）董事。
委托代理人：马晓龙，系该公司员工。
上诉人深圳悍虎焊接设备有限公司（以下简称悍虎公司）因与被上诉人深圳市天九世纪有限公司（以下简称天九世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：天九世纪公司、悍虎公司于2013年11月份开始就存在买卖合同关系，天九世纪公司向悍虎公司供应单管、二极管、三极管、扁桥等电子元器件，双方约定货款现金、月结30天等方式支付。悍虎公司制作好采购订单后传真给天九世纪公司，天九世纪公司加盖公章后回传给悍虎公司，天九世纪公司按照订单将货物寄送至悍虎公司工厂。天九世纪公司、悍虎公司按月进行对帐。
2014年5月4日、5月26日，悍虎公司与天九世纪公司分别达成了一份总价为人民币（以下货币币种均为人民币）16845元、4875元的采购订单。16845元的订单悍虎公司审核后由其员工白XX签名后传真给天九世纪公司，该采购订单约定的交货日期为2014年5月6日，付款方式为：月结30天、压一批付款，运输方式为天九世纪公司送货上门或快递上门。4875元的采购订单悍虎公司并未进行审核，双方是通过网络联系的方式达成采购协议。天九世纪公司在2014年5月7日、2014年6月4日通过优速快递分别向悍虎公司寄送了重量为38KG、10KG的物品，悍虎公司予以签收。天九世纪公司员工欧举、陈青山、刘东陵均证明该两份快递包裹所装物品为二极管、三极管等电子元器件一批，悍虎公司处员工白XX对上述签订采购订单的事实予以否认，悍虎公司员工韩XX称其收到的快件并非天九世纪公司所称物品而是电抗器。
天九世纪公司的诉讼请求为：判令悍虎公司支付拖欠天九世纪公司的货款21720元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
原审法院认为：天九世纪公司、悍虎公司虽未签订书面买卖合同，但天九世纪公司依据悍虎公司的订单或网络联系的内容向悍虎公司送货，悍虎公司收取货物，支付天九世纪公司货款，天九世纪公司、悍虎公司之间已经形成买卖合同关系。2014年5月7日、2014年6月4日天九世纪公司向悍虎公司供应了价值16845元、4875元两批货物，悍虎公司否认收到的是天九世纪公司诉称的货物，但双方自2013年11月以来进行了多次的生意往来，天九世纪公司从未生产和经营过电抗器，结合订购单、送货单、快递单、快递签收回执等证据及当事人、证人庭审及庭后陈述证实，根据证据的高度盖然性原则，原审法院对天九世纪公司的主张予以采纳。至于逾期付款利息，现有证据无法确认双方约定的付款期限，起计利息的日期可按起诉之日即2014年8月19日起计，按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定应清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、悍虎公司应于判决生效后三日内支付天九世纪公司所欠货款21720元；二、悍虎公司应于判决生效后三日内支付天九世纪公司所欠货款21720元的利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定应清偿之日止）。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，天九世纪公司已预交，由悍虎公司承担。
上诉人悍虎公司提起上诉称：原判决认定事实错误。第一、悍虎公司和天九世纪公司交易模式是双方通过口头约定，达成交易的货物名称、规格型号、数量、单价、交货日期、付款时间等内容，然后双方按照口头约定送货付款。一审法院罔顾事实，仅凭天九世纪公司的单方陈述和天九世纪公司提供的采购订单传真件、复印件及一些QQ聊天内容，就认定双方的合作模式是悍虎公司制作好采购订单后传真给天九世纪公司，天九世纪公司加盖公章后回传给悍虎公司，天九世纪公司按照订单将货物寄至悍虎公司工厂。第二、天九世纪公司诉称悍虎公司未支付的两笔买卖关系并不存在，事实上悍虎公司收到的天九世纪公司寄发的两份快递是四台电抗器，是双方通过电话达成的试用合同，并非天九世纪公司所称的货物。天九世纪公司提交了两份采购订单传真件和送货单，悍虎公司否认其真实性，悍虎公司的员工白XX也对上述签订采购订单的事实予以否认；天九世纪公司还提交了两份快递单，但快递单上并未注明寄送的是何物品，悍虎公司的员工韩XX证明其收到的快件内的物品实为电抗器。第三、即便双方之前存在过买卖往来，并不代表双方此次争议的业务类型也必然是货物买卖。综上所述，请求撤销一审判决，改判驳回天九世纪公司的一审诉讼请求。
被上诉人天九世纪公司辩称：双方之间的合作并非口头约定，而是有书面的采购订单。悍虎公司业务员根据其公司需求，做好订单发给天九世纪公司，天九世纪公司确认后盖章传真给悍虎公司。双方从2013年11月开始合作，按照相同模式订货、发货和回款。天九世纪公司提供了充分证据证明双方的买卖关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：天九世纪公司在一审时为证明双方当事人之间的买卖合同关系提交的多份采购订单上有悍虎公司员工白XX签名，原审法院认为天九世纪公司按照采购订单向悍虎公司交货并无不当。悍虎公司称双方当事人之间仅以口头方式达成约定，与事实不符。原审法院结合采购订单、送货单、快递单等证据，根据证据的高度盖然性规则，采信天九世纪公司提出的2014年5月7日、2014年6月4日所寄送货物为二极管、三极管等电子元器件的主张，是恰当的。悍虎公司提出的天九世纪公司于2014年5月7日、2014年6月4日寄送的货物是四台电抗器的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费343元，由上诉人悍虎公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字第503号
申请执行人姜海，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人梅秋洪，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。。
申请执行人姜海与被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，申请人姜海于2016年8月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司给付欠款3005.00元，执行费50.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：
（2015）葫劳人仲字第1017号劳动报酬、社会保险争议一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 李树常
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿豫商初字第0083-2号
原告刘某。
被告镇江某公司。
原告刘某与被告镇江某公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：自2009年底起，原告为被告承建的宿迁市某小区供应钢材。2011年3月30日，被告向原告出具号码为XX号转账支票一张，票面金额为50万元，付款行为某银行。后原告向某银行请求付款，因被告账户余额不足而遭退票。现请求判令被告立即给付原告50万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告刘某虽称曾经向某银行提示付款后因被告账户余额不足而遭退票，但未能提供有关的拒绝证明或退票理由书予以证实，故依据原告刘某提供的现有证据，尚不能证明持票人刘某已经行使付款请求权，向某银行提示付款。由于付款请求权是持票人所享有的第一顺序权利，而追索权是持票人所享有的第二顺序权利，持票人没有主张第一顺序付款请求权之前，不能主张第二顺序的追索权。因此，持票人不先行使付款请求权而行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费4400元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 杨立江
审 判 员 钱月梅
代理审判员 王宝波
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终496号
上诉人（原审被告）：耒阳市鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：匡经雪，该公司经理。
被上诉人（原审原�）：冯建国。
被上诉人（原审原告）：吴兵华。
原审被告：匡经雪。
上诉人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司因与被上诉人冯建国、吴兵华、原审被告匡经雪建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年1月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十日
书记员 翟梦雅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复49号
复议申请人（被执行人）：陈加云，男，1966年3月5日生，住南京市浦口区。
委托代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人：陈阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
申请执行人：孙宝华，男，1966年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
复议申请人陈加云不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2017）苏0111执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙宝华因与陈加云租赁合同纠纷一案，向浦口法院申请执行（2016）苏0111民初3742号民事调解书。陈加云不服，以其不应支付违约金10000元且不应承担执行费用为由，向该院提出书面异议。
浦口法院查明，孙宝华与陈加云房屋租赁合同纠纷一案，浦口法院于2016年6月24日作出（2016）苏0111民初3742号民事调解书，约定：一、陈加云于2016年7月6日前一次性支付孙宝华房屋租金35000元；二、如陈加云未如期支付，则另支付孙宝华违约金10000元；三、双方就宝华家具市场六区的租赁纠纷一次性解决完毕，再无任何争议。2016年7月15日，孙宝华向浦口法院申请执行，要求陈加云给付租金35000元及违约金10000元。同年8月2日，浦口法院对陈加云名下牌号为苏Ａ×××××丰田车与苏Ａ×××××马自达小型普通客车进行了查封。2017年2月22日，浦口法院扣押了苏Ａ×××××丰田车，2月24日，陈加云将执行款45000元交至浦口法院。
上述事实，有浦口法院（2016）苏0111民初3742号民事调解书、（2016）苏0111执1858号执行卷宗材料证实，浦口法院予以确认。
浦口法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人陈加云直至2017年2月24日经浦口法院强制执行才给付租金，已构成逾期支付，其应按调解协议约定支付10000元违约金，因此，浦口法院执行行为并无不当，异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈加云的异议请求。
陈加云向本院申请复议，请求依法撤销（2017）苏0111执异11号执行裁定书，重新作出异议裁定。复议人认为，其不应全额支付45000元执行款，浦口法院认定事实错，适用法律不当，理由如下：一、2016年7月5日，复议申请人与孙宝华商定于7月6日在孙宝华处付款。7月6日，复议申请人就主动到孙宝华处支付租金，已履行了调解协议，不存在违约行为。二、孙宝华恶意不接收款项的行为，是对其实体权利的放弃，本案无需、也不应该强制执行。孙宝华故意不接收款项，甚至在2016年7月6日当天电话告知复议人：“你就等着付违约金吧”。孙宝华从未向复议人提供过收款账户，复议申请人只能当面支付租金，在其到孙宝华处支付租金被拒后，也从未向复议申请人催收过款项。三、浦口法院执行程序违法，复议人从未收到过执行通知书、报告财产令等任何执行文书，也从未收到任何通知。复议人认为孙宝华不接收他的租金，本案就不应强制执行，复议申请人第一次知道本案正在强制执行的时间是2017年2月22日，复议申请人当日即表示将45000元款项付至法院。这进一步说明复议申请人是配合法院执行工作，并积极履行民事义务的。综上，复议人不存在任何违约行为，也不存在不履行生效文书的行为，其不应该支付45000元执行款项和执行费用，（2017）苏0111执异11号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
对浦口法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院作出的民事调解书发生法律效力后对双方当事人均具有约束力。陈加云作为义务方，应按调解书的规定，按期如数支付款项，否则应按调解书约定承担相应责任。本案中，陈加云虽称在调解书约定的时间至孙宝华处履行付款义务，但无充分证据证明其在调解书规定的期限内付款的行为，浦口法院驳回陈加云的异议请求并无不当。陈加云的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈加云的复议请求，维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 好
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第203号
原告：刘阳，男，1988年2月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
本院在审理原告刘阳与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘阳经本院送达缴费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3409.60元（已减半），由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第646号
本院在执行申请执行人李爱强与被执行人孙红生为故意伤害纠纷一案中查明，被执行人孙红生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙红生（身份证号码：370687198804275210）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1755号
原告：黄丽维，。
被告：葛海松，。
原告黄丽维与被告葛海松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序。因被告葛海松下落不明，本案于2014年9月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年12月18日，本案公开开庭进行了审理。原告黄丽维到庭参加诉讼，被告葛海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为查清事实，本院于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告黄丽维到庭参加诉讼，被告葛海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告黄丽维以被告葛海松未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告葛海松立即归还原告借款人民币215500元（其中80000元借款已于2012年7月11日在200000元借款中扣除64500元，剩余15500元未归还），并支付利息（从借款之日起至被告还清本息之日止，约80000元）。
被告葛海松未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告葛海松未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告葛海松对原告黄丽维提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告葛海松因需于2012年3月15日向原告黄丽维借款80000元，并出具了内容为“今借到黄丽维人民币捌万元整（80000.00）借款人：葛海松2012年3月15日”的借条一份。2012年7月11日，被告葛海松再次向原告黄丽维借款，在收到原告黄丽维交付的135500元后，又出具了内容为“今借到黄丽维人民币贰拾万元整（200000.00）利息1分半，借期两个月借款人：葛海松担保人：郑丽蓉2012年7月11日”的“借条”一份。此后，被告葛海松未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条二份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告葛海松尚欠原告黄丽维借款215500元的事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效。原告要求被告葛海松按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，由于原告未能就双方2012年3月15日发生的借款80000元存在利率约定进行举证，故本院不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告自认2012年7月11日实际发生借款为135500元，本院予以确认。被告葛海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛海松自本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽维借款215500元，并支付利息（以本金80000元自2014年9月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以本金135500元自2012年7月11日起按月利率15‰，上述利息均算至被告实际履行之日止）；
驳回原告黄丽维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5733元，由被告葛海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年四月十七日
代书 记员 俞 艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1366号
原告：侯恩清，男，1972年2月25日出生，汉族，系塔城地区种羊场。
委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：刘全玲，女，1979年4月10日出生，汉族，系额敏县霍吉尔特乡村医，现住额敏县。
原告侯恩清与被告刘全玲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告侯恩清及委托代理人李德民、被告刘全玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯恩清诉称，2012年12月3日，原告与被告协议离婚。协议约定，夫妻关系存续期间所欠外账356000元，被告负责偿还20万元，原告负责偿还156000元。2013年1月21日，原、被告办理了离婚登记。原、被告离婚后，原告偿还债务356000元。被告未履行偿还20万元的债务，原告有义务承担偿还欠款的义务。原告根据《民法通则》第87条和第89条规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为被告清偿了20万元的债务后，多次找被告偿还20万元，被告不予支付。故提起诉讼，1、要求被告给付原告20万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘全玲辩称，原告所述不属实，按照协议约定，谁欠的外债谁负责偿还。以被告名义所欠外债20万元，由被告负责偿还。以原告所欠外债156000元，由原告负责偿还。原告的诉讼请求与被告无关，被告不承担责任。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订了协议书。协议约定，双方协议离婚并向婚姻登记机关申请离婚，就财产及子女达成如下协议：一、侯恩清、刘全玲离婚后，后面新房归刘全玲所有，前面的旧房及门面房归侯恩清所有。其他所有财产都归女儿侯文笛所有，留于18周岁后生活及嫁妆。侯恩清搬出新房。二、侯恩清、刘全玲的婚生女儿侯文笛归侯恩清抚养，刘全玲每月给女儿侯文笛生活费、教育费1000元。按月付至侯文笛18周岁止。三、家中的彩电、冰箱、金银首饰全归刘全玲所有。四、夫妻关系存续期间，所欠外账356000元，刘全玲负责偿还20万元，侯文清负责偿还156000元。2013年1月21日，原、被告办理了离婚登记。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。该协议对双方均具有法律约束力。协议约定，夫妻关系存续期间所欠外账356000元，被告负责清偿20万元，原告负责清偿156000元。此协议没有约定外账356000元属于夫妻共同债务，但协议已确定了各自的还款义务，并未约定原告对被告所欠债务负连带清偿责任，被告也不是原告的保证人，况且原告也不能举证证明，原告已偿还了被告所欠的20万元债务。因此，原告向被告追偿20万元债务，理由不成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯恩清的诉讼请求。
本案争议标的金额20万元，案件受理费减半收取2150元，投递费130元，计2280元（原告已预交），由原告侯恩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年十月二十一日
书记员 李桂鹤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第477-2号
申请执行人秦开印。
被执行人於希勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第128号民事调解书，于2014年7月13日向被执行人於希勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人於希勇名下位于二七区郑航街21号x号楼x单元xx层2××4号的房产（产权证号14××38）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年九月二十八日
书记员代 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初510号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:韩冬，男，1968年5月13日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡�心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初142号
原告季仁锋，男。
原告仇爱华，女。
二原告委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告刘桓宇，男。
原告季仁锋、仇爱华诉被告刘桓宇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨继辉、被告刘桓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：二原告为夫妻关系，辽X**号宝马车登记在原告仇爱华名下。2015年9月30日早上8点左右，原告季仁锋驾驶案涉车辆在金州区中长街道喜洋洋洗车行洗车，车及车钥匙交给了洗车人员，然后离开办理私人业务。原告季仁锋在当日中午11点30分取车时，洗车人员告知车被车主仇爱华派人开走了。经查监控才知，是被告打出租车冒充原告季仁锋的熟人将车开走。原告立即至中长街派出所报警，但公安局认为不够刑事案件不予立案，并出具不予立案的通知书。原告认为被告没有任何法律依据将原告车辆开走并占为己有，侵犯了原告对自有车辆的所有权和使用权。现起诉至法院，请求判令：被告返还原告所有的辽X**号宝马轿车（价值600000元）；由被告承担本案诉讼费及其它必要费用。
被告刘桓宇辩称：不同意原告的诉讼请求。对事实有异议，我们有债务纠纷，原告欠我300多万元，我当时开车时以短信通知原告了，而且原告打电话还问我开哪台车，在中长派出所都有记录，我也没有霸占原告车，也没有私自使用、变卖，只是暂借，我认为不构成犯罪，只要原告还钱我就返还他车。
经审理查明，2015年9月30日早上8点左右，原告季仁锋驾驶案涉车辆在金州区中长街道喜洋洋洗车行洗车，车及车钥匙交给了洗车人员，然后离开办理私人业务。原告季仁锋在当日中午11点30分取车时，洗车人员告知车被车主仇爱华派人开走了。后经查实，系被告刘桓宇以原告季仁锋的熟人名义将车开走。
另查，二原告为夫妻关系，辽X**号宝马轿车登记在原告仇爱华名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证书、结婚证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，约定承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。返还财产是承担侵权责任的一种方式。本案中，被告没有合法依据，仅以双方存在经济纠纷为由，将原告的机动车开走并占有，侵犯了原告的财产权益，原告要求被告返还原告所有的机动车具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）款之规定，判决如下：
被告刘桓宇于本判决生效后十日内返还原告季仁锋、仇爱华所有的辽X**号宝马轿车。
本案诉讼费4900元（原告已预交），由被告刘桓宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第50号
申请人张忠戈，男，1970年4月19日生，汉族，无业，住济南市。
申请人张忠戈因丢失号码为6901、股份为10000股、入股时间为2001年7月10日、每股面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人张忠戈于2014年4月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张忠戈负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更250号
罪犯王绪波，男，1989年1月2日出生,汉族，河北省赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年4月14日作出（2012）元刑初字第33号刑事判决，以被告人王绪波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。2012年8月2日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯王绪波减去有期徒刑九个月，并处罚金12000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王绪波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绪波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、单项表扬1次、狱部劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王绪波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪波减去有期徒刑七个月，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更250号罪犯王绪波，男，1989年1月2日出生,汉族，河北省赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2012年4月14日作出（2012）元刑初字第33号刑事判决，以被告人王绪波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。2012年8月2日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯王绪波减去有期徒刑九个月，并处罚金12000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王绪波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王绪波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、单项表扬1次、狱部劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王绪波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王绪波减去有期徒刑七个月，并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1665号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：吕占蒙，男，大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。
被告：张英杰，男，1980年4月8日生，汉族，住大城县。
被告：叶为军，男，1988年6月28日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张英杰、叶为军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3721元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 汐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更339号
罪犯林洋，男，1987年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第503号刑事判决，认定罪犯林洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2229号
原告孙步江，男，汉族，生于1956年8月27日。
被告贾锡武，男，汉族，生于1965年6月9日。
本院在审理原告孙步江与被告贾锡武民间借贷纠纷一案中，原告孙步江于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙步江的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙步江撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告孙步江负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年九月九日
书记员 王丽君
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第130号
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司。
被执行人山西海兴铸造有限公司
被执行人李武雷。
被执行人郭剑。
本院在执行（2015）运中民初字第29号民事调解书运城市聚宝阁典当有限公司诉山西海兴铸造有限公司、李武雷、郭剑借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）运中民初字第29号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月二日
书记员 余雪松
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执823号
申请执行人：南京集美装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码913201047541073813）,住所地在南京市秦淮区中山南路321号砂珠巷小区02幢803室。
法定代表人：罗利霞，该公司总经理。
被执行人：南京星越佳文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320105302707124L）,住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（西祠街区2号楼）。
法定代表人：周立青，总经理。
南京集美装饰设计工程有限公司与南京星越佳文化艺术培训有限公司合同纠纷一案。南京仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）宁裁字第308-09号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第308-09号裁决书指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 周 军
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张可山
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01909号
申请执行人谢树辉
申请执行人周衡湘
被执行人湖南四达建设开发有限公司，
法定代表人姜伯伦，该××董事长。
申请执行人谢树辉、周衡湘申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第752号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被执行人湖南四达建设开发有限公司应为申请执行人办理房屋的所有权证，并支付违约金，但被执行人湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南四达建设开发有限公司开发房屋。
二、冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4676号
原告宋长龙。
委托代理人李光勇。
被告甄善美。
本院在审理原告宋长龙诉被告甄善美委托合同纠纷一案中，现原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告宋长龙承担。
审判员 史致鹤
二〇一六年九月八日
书记员 张 粟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第585号
申请执行人雷华飞，男，1974年4月16日出生。
被执行人张招龙，男，1970年5月27日出生。
本院在执行申请执行人雷华飞与被执行人张招龙民间借贷纠纷（2014）武民初字第1024号一案中，查明本院执行另案时已查封被执行人张招龙的房地产，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或处置被执行人房地产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年九月十八日
书记员 周军军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2108号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，农民，；因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人何某犯放火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人何某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日上午，被告人何某和被害人李某因感情问题发生纠纷，被告人何某为泄私愤，从加油站购买汽油并于当天下午来到杭州市萧山区临浦镇峙山北路住宅区门口，在明知被害人的吉利轿车（车牌号为浙A×××××）四周近距离内有住宅和其他车辆的情况下，仍将汽油倾倒至被害人车辆的四个轮胎上，并用打火机将车轮点燃后逃离现场。经鉴定，车辆损失价值6813元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、戴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，铁桶（内有液体），可疑饮料瓶，涉案车辆前侧车轮处燃烧残留物，加油站散装油销售登记单复印件，接受证据材料清单，维修报价单，发票，损失价格认定，物证检验报告，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 王秋燕
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐王剑
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1151号
申请人薛振起。
被执行人李全起。
薛振起申请李全起侵权责任纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第1847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第1847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少金
二〇一六年五月四日
书记员 杨久友
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1545号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：758351568。
法定代表人：王现利，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
被告：张娜，女，1988年6月7日出生，汉族，住新安县。
被告：高锋，女，1980年12月27日出生，汉族，住新安县。
被告：王进京，男，1962年10月20日生，汉族，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张娜、高锋、王进京为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人邵博、被告高锋到庭参加了诉讼，被告张娜、王进京经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款81794元并支付利息（利息从2015年2月15日代偿之日起按同期银行贷款利率计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：被告高锋为高锋农家饭经营者，张娜为其雇佣员工。2013年11月14日，被告张娜与国家开发银行有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2013年11月15日2014年11月14日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告张娜的该笔贷款提供了连带责任担保，被告王进京为该笔借款向原告提供了反担保。原告的担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，国家开发银行向被告张娜履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年2月15日原告代偿本金及利息81794元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。
被告张娜、王进京均缺席未答辩。
被告高锋辩称：被告高锋不认识本案借款人张娜，也没有为张娜担保过，故被告高锋不应承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月20日，被告高锋为使被告张娜能顺利获取失业贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告张娜向国家开发银行股份有限公司申请的8万元失业贷款向原告提供了连带责任反担保。担保期限为原告向银行履行担保责任后两年。担保范围为全部债务。2013年9月10日，本案被告王进京另与本案原告签订反担保协议一份。被告王进京承诺愿为被告张娜的8万元贷款向原告提供反担保，反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。反担保期限为债务履行期届满之日后两年，但未明确约定反担保方式。2013年11月14日，被告张娜与国家开发银行股份有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，贷款种类为小额担保贷款，借款人为被告张娜，贷款人为国家开发银行股份有限公司，监管人、保证人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。该借款合同约定，被告张娜向国家开发银行股份有限公司借款8万元，自2013年11月15日起至2014年11月14日，借期12个月，借款利率为年利率9.0%。原告的保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告张娜履行了发放贷款义务，但被告张娜未按合同约定的时间和数额向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本息。2015年2月15日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告张娜的贷款本金及逾期利息81794元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，国家开发银行股份有限公司与原告洛阳市创业贷款担保中心、被告张娜签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告高锋、王进京与原告签订的《担保承诺书》及《反担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告张娜作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告张娜逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款本息81794元。原告代偿后，依法可以取得向被告张娜追偿的权利，并可以要求利息损失。被告高锋为被告张娜的贷款向原告提供了连带责任反担保，被告王进京为被告张娜的贷款向原告提供了反担保，但未约定担保方式，按照担保法相关规定，未约定担保方式的，应承担连带保证。故在被告张娜未予偿还原告代偿款时，被告高锋、王进京作为反担保人应对被告张娜的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告高锋辩称的其没有为被告张娜的贷款提供担保，不应承担担保责任的答辩意见，因被告高锋就张娜的该笔借款于2013年10月20日以书面形式向本案原告出具了担保承诺书，故对被告高锋该答辩意见，本院不予采纳。被告张娜、王进京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张娜于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告高锋、王进京对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告张娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元、公告费600元，共计2680元，由被告张娜、高锋、王进京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 高帅强
人民陪审员 王 荻
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 姜 雯
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初268号
原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人阴秀旗，该农场场长。
委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。
被告胡长波，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告胡长波供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 翟福生
二〇一六年六月十七日
书记员 曹力强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第934号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人虞潘岷。
被告姚鸣。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告姚鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告上海新桃源物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤商初字第25号
原告江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称天瑞公司），住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1601室。
法定代表人刘丹，天瑞公司总经理。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。
原告天瑞公司与被告阿斯杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，由代理审判员王波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天瑞公司诉称，其曾与被告阿斯杰公司签订了买卖合同，约定由阿斯杰公司向其供应一批电脑、打印机等仪器设备。后其依约向阿斯杰公司支付了2100000元货款，但阿斯杰公司至今未向其发货。现要求1、解除双方签订的买卖合同；2、阿斯杰公司返还2100000元货款。
被告阿斯杰公司未应诉。
经审理查明，2012年6月4日，原告天瑞公司通过其中信银行南京山西路支行的账户向被告阿斯杰公司的中国工商银行南京汉府支行的账户汇入2100000元。2013年4月，天瑞公司向本院提起诉讼。审理中，天瑞公司仅向法庭提交了《购销合同》的复印件1份，并称双方之间所签订的《购销合同》原件已被其遗失，无法提供。阿斯杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行电汇凭证、协助查询存款通知书回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，天瑞公司于2012年6月4日向阿斯杰公司汇款2100000元的事实，有银行电汇凭证、协助查询存款通知书为证，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天瑞公司主张其与阿斯杰公司存在买卖合同关系，应对合同的订立和生效的事实承担举证责任。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，天瑞公司在本案审理中未向本院提交其与阿斯杰公司所签订的《购销合同》的原件，无法证明其与阿斯杰公司存在买卖合同关系，故对其要求解除同阿斯杰公司的买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阿斯杰公司虽未到庭应诉，但并不能免除天瑞公司作为原告举证该笔款项性质的举证责任。天瑞公司除款项交付凭证外，并无其他证据证明双方存在天瑞公司所主张的债权债务关系，故对天瑞公司要求阿斯杰公司向其返还2100000元货款的诉讼请求，本院不予支持。阿斯杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告天瑞公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费23730元，减半收取为11865元，由原告天瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年七月四日
书 记 员 李伟伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢514号
申请执行人王金贵。
被执行人吴斌。
申请执行人王金贵与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）通民初字第0365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人104100元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除冻结被执行人公积金账户存款（暂无法提取）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位104100元。本院已将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢514号申请执行人王金贵。被执行人吴斌。申请执行人王金贵与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）通民初字第0365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人104100元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除冻结被执行人公积金账户存款（暂无法提取）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位104100元。本院已将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐建兵
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民特字第9号
申请人刘某某甲，女，生于2006年8月25日，汉族，学生。
申请人刘某某乙，男，生于2007年8月10日，汉族，学生。
法定代理人刘前（系刘某某甲、刘某某乙之伯父），39岁，汉族，居民。
委托代理人陈某某，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
申请人刘某某甲、刘某某乙要求宣告袁琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某甲、刘某某乙诉称，被申请人袁琼与二申请人之父刘建国于2005年在相关部门登记结婚，2006年8月25日生育刘某某甲，2007年8月10日生育刘某某乙。2014年2月18日，申请人之父刘建国因病去世，被申请人袁琼于2011年3月就外出至今下落不明，现二申请人申请人民法院判决宣告袁琼失踪。
经查，袁琼，女，汉族，生于1977年7月18日。被申请人袁琼与二申请人之父刘建国于2005年在相关部门登记结婚，2006年8月25日生育刘某某甲，2007年8月10日生育刘某某乙。2014年2月18日，二申请人之父刘建国因病去世。被申请人袁琼于2011年3月外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月20日在全国性报纸登报发出寻找袁琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁琼仍然下落不明。
本院认为，袁琼离家外出下落不明超过两年，申请人刘某某甲、刘某某乙申请宣告袁琼为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告袁琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨和明
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执10号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02401号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某主动履行案件款9800元，下欠部分被执行人张某承诺从4月开始每月10日之前偿还5000元直至还清为止，申请执行人同意上述承诺，经查，符合法律规定，本院依法予以准许，执行费500元待交纳最后一笔款项时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马骁骅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1526号
原告：江成均，男，1976年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：江西中盛建筑工程有限公司。住所地:江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福
原告江成均与被告江西中盛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告江成均诉称，2015年9月6日，原告承建了被告的四川省天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（标段：向阳大道片区），并签订了《沥青砼路面施工承包合同》，双方约定了单价、工程量等内容。原告随即组织人员、材料进场施工。工程竣工后，经结算，被告应支付原告工程款1,508,040.00元。被告先后支付原告1,350,000.00元，欠款158,040.00元。原告多次向被告催收该款未果，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工程款158,040.00元，并承担违约金75,402.00元。
被告江西中盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案天全县县城道路及城区道路配套管网工程位于天全县，本案应由不动产所在地即天全县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程所在地为四川省天全县，根据前述法律规定本案应由四川省天全县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告江西中盛建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天全县人民法院处理。
案件受理费50元，由被告江西中盛建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年十月十日
书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1526号原告：江成均，男，1976年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：江西中盛建筑工程有限公司。住所地:江西省南昌市青山湖区。法定代表人：魏德福原告江成均与被告江西中盛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江成均诉称，2015年9月6日，原告承建了被告的四川省天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（标段：向阳大道片区），并签订了《沥青砼路面施工承包合同》，双方约定了单价、工程量等内容。原告随即组织人员、材料进场施工。工程竣工后，经结算，被告应支付原告工程款1,508,040.00元。被告先后支付原告1,350,000.00元，欠款158,040.00元。原告多次向被告催收该款未果，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工程款158,040.00元，并承担违约金75,402.00元。被告江西中盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案天全县县城道路及城区道路配套管网工程位于天全县，本案应由不动产所在地即天全县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程所在地为四川省天全县，根据前述法律规定本案应由四川省天全县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：被告江西中盛建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天全县人民法院处理。案件受理费50元，由被告江西中盛建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一六年十月十日书记员 樊凌莎
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一重字第7号
原告张飞凯，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4479。
被告张千园，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4471。
委托代理人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
第三人张观启，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4479。
原告张飞凯诉被告张千园及第三人张观启土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，公开开庭进行了审理，于2014年12月2日作出了（2014）河龙法车民初字第39号民事判决书，被告不服，上诉至河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2015年4月14日作出了民事裁定书，裁定：一、撤销广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第39号民事判决书；二、发回广东省龙川县人民法院重审。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张飞凯、被告张千园及其委托代理人陈金云到庭参加了诉讼，第三人张观启，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年由我经济合作社集体指定分配承包3、4亩田地，经人民政府确认，并颁发有土地经营使用权证书为证，经营承包使用土地范围位于郑中村，上沙坝6.7分，下沙坝5.5分，均是良田，其余土地是本村旱地无法耕种，多少年来原告一家靠这一土地为生活来源。2008年，因被告要挖鱼塘，需要原告位于郑中村××6.7分土地兑换给被告挖塘养鱼，当时，原、被告曾经口头协议表示同意。原告便将上沙坝的6.7分田地兑换给被告挖鱼塘，被告亦同意从他的位于塘边的土地中补给原告6.7分田地。双方兑换土地后，原告管理至2014年4月6日止，而原告也将被告兑换来的5.5分田地插好了秧，但被告竟反悔兑换土地，将原告已经插好的秧苗全部铲除，造成原告一季失收。故，诉至法院请求：1、判令被告强行霸占原告土地面积6.7分，挖鱼塘谋取暴利，应予返还原告耕种，恢复土地使用权。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告之间的土地兑换协议是合法有效的，双方应当按照该协议继续履行。原告主张解除合同，返还耕种，恢复土地使用权，缺乏法律依据和事实依据。因为要求解除合同，已经超过了合同解除权的除斥期限；原告主张合同解除的事由，不属于法律规定的合同解除事宜，双方应当按照合同继续履行；被告修建的鱼塘已于2008年春修建完毕，并且管理使用至今，也未改变土地的农业用途。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张观启，未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告及第三人是同一村委会而不同经济合作社的社员，原告是属于新建经济合作社的社员，被告及第三人是新春经济合作社的社员。1999年1月1日，原告家庭承包了新建经济合作社农田共4.4亩（包括在门口、沙坝、芒东岭、井水匀四个地点），政府向原告家庭颁发了《土地承包经营权证书》，承包经营户主为张福茂（原告的父亲，于2012年去世）。2007年冬，被告与原告达成口头协议，被告以与第三人交由其管理使用位于郑马村委会郑中村猴坑口张添胜屋门口的农田兑换原告位于郑马村委会郑中村上沙坝总面积6.7分的两块农田，当时原告的父亲张福茂尚在世，也同意兑换。被告与原告兑换的农田改挖成鱼塘养鱼。2014年4月，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还农田，恢复土地使用权。
以上事实，有身份证、《土地承包经营权证书》、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告为了方便生产，经双方口头协议协商一致，被告将以第三人交由其管理使用的位于郑马村委会郑中村猴坑口张添胜屋门口的农田与原告位于郑马村委会郑中村上沙坝的两块农田兑换，自换后至2014年4月，双方一直无异议，原、被告的互换行为已形成了土地承包经营互换合同关系。由于该互换合同是原、被告双方自愿协商的真实意思表示，且双方所在的集体经济组织亦同意其互换。因此，原、被告的互换行为没有违反法律规定，亦没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，该互换协议有效，应受法律保护。故原告请求返还土地，恢复土地使用权，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张飞凯的诉讼请求。
本案的受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
审 判 员 邓菊花
代理审判员 吴素花
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马丽媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异30号
异议人（被执行人）：张永宏，男，1960年02月15日出生，汉族，住莒县。
申请执行人：张甲友，男，1968年9月9日出生，汉族，住莒县。
本院在审查异议人张永宏与申请执行人张甲友执行异议一案中，异议人于2017年8月14日提出撤回申请。
本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人张永宏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绪现
审判员 刘志刚
审判员 刘永保
二〇一七年八月十四日
书记员 许 岩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初505号
原告陈美玲，女，汉族，生于1965年5月28日，住禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告李永林，男，汉族，生于1979年3月23日，住禹州市。
原告陈美玲因与被告李永林健康权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年5月8日向被告送达相关法律文书，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人张鸿钧和被告李永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称：2016年10月7日，我在无梁镇××村禹新水泥厂上班时，被告无故寻衅滋事，无事找事，并殴打与我，造成我全身多发软组织伤、面部擦伤、脑震荡。经住院治疗多日，花费很多医疗费，被告却不管不问。因被告的伤害行为，给我造成了极大损失，为此起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元。
被告李永林辩称：我们打架是事实，双方均有责任；当时我也受伤了，并花费了医疗费用，我请求双方能和平协商，一并解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、禹州市公安局无梁派出所询问笔录两份，证明2016年10月7日被告把原告打伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告把原告打成轻微伤；4、原告的住院病历、诊断证明和出院证，证明原告的治疗过程；5、医疗费票据6张，证明原告的医疗费为4591.6元的事实。
对原告提供的证据材料，被告李永林无异议；本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、能互相印证，均予以采信。
被告李永林向本院提供的�据材料有，古城镇××村卫生室医生李振营出具的处方19张、证明一份，证明被告受伤后在该诊所治疗，支付医疗费4956元的事实。
对被告提供的证据，原告认为单据都是小诊所出具的，随意性很大，值得怀疑。为确认该证据的真实性，庭审后，合议庭专程到禹州市××××村卫生室调查，医生李振营确认被告受伤后在卫生室治疗，共支付医疗费4956元的事实，为此该证据本院也予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月7日，原、被告在无梁镇××村禹新水泥厂发生纠纷并相互殴斗，致使双方受伤。其中，造成原告全身多发软组织伤、面部擦伤和脑震荡，构成轻微伤。后在禹州市中医院住院治疗18天，花费医疗费4591.6元。被告因头部等多处受伤，在古城镇××村卫生室治疗，共支付医疗费4956元。事后，因原、被告就赔偿问题协商无果，原告为此起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元；被告则要求原告支付其医疗费4956元。另查，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年等情。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当其遭受侵害时，有权请求侵权行为人予以赔偿。本案中，原、被告因发生纠纷相互殴斗，致使双方受伤，因医疗造成经济损失，依照相关法律规定，该项损失应当由对方予以赔偿。据庭审调查，原告的损失有：1、医疗费4591.6元；2、误工费1723.12元（34941元/年÷365天×18天）；3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；4、营养费540元（30元/天×18天）；5、护理费1723.12元（34941元/年÷365天×18天）；6、交通费100元（酌定）。以上共计9217.84元。被告的损失为医疗费4956元。诉讼中，原告称被告�有提起反诉，其请求的医疗费赔偿不能支持；本院认为，被告虽没有书面反诉请求，但在答辩中明确要求，自己的医疗费损失一并解决，为及时、有效的化解矛盾，减少当事人的诉累，应当将原、被告的诉求一并处理，故将本案原、被告的损失抵偿后，由被告赔偿原告4261.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永林于本判决生效后十日内，赔偿原告陈美玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4261.84元。
二、驳回原告陈美玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告陈美玲、被告李永林各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：连晋培
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执483号
申请执行人李红霞，女，汉族，生于1975年7月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人袁世贵，男，汉族，生于1974年4月24日，宁夏固原市人，住固原市原州原州区。
被执行人赵炳菊，女，汉族，生于1982年3月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人赵炳文，男，汉族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，宁夏海原县人，住固原市原州区。
申请执行人李红霞、袁世贵与被执行人赵炳菊、赵炳文、戴海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4390号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月1日立案执行，本案申请标的额50000元，受理费525元，执行费650元。在执行过程中，经本院查控，被执行人赵炳菊名下有一辆车牌号为宁D***58号的小型汽车，本院已将车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人赵炳菊、赵炳文、戴海军暂无房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执483号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执483号申请执行人李红霞，女，汉族，生于1975年7月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人袁世贵，男，汉族，生于1974年4月24日，宁夏固原市人，住固原市原州原州区。被执行人赵炳菊，女，汉族，生于1982年3月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人赵炳文，男，汉族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，宁夏海原县人，住固原市原州区。申请执行人李红霞、袁世贵与被执行人赵炳菊、赵炳文、戴海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4390号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月1日立案执行，本案申请标的额50000元，受理费525元，执行费650元。在执行过程中，经本院查控，被执行人赵炳菊名下有一辆车牌号为宁D***58号的小型汽车，本院已将车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人赵炳菊、赵炳文、戴海军暂无房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执483号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月三十日书 记 员  屈效兴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初272号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：陈洪涛，男，系八岔支行副行长
被告高雪峰。
被告吕春蕊
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告高雪峰、吕春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告高雪峰、吕春蕊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币250000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年2月8日在原告处借款250000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未还款，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及罚息，并承担本案的诉讼费用。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年2月8日在原告处借款250000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未还款，对于上述事实二被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，二被告在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现二被告未如期还款，原告要求二被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高雪峰、吕春蕊于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息罚息62245元，合计312245元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。
案件受理费5050元减半收取2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第895号
罪犯李妍，女，1980年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年5月25日作出（2012）开刑初字第114号刑事判决，以被告人李妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日作出（2012）铁刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年11月25日，罪犯李妍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李妍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月21日起至2020年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1466号
原告：梁某，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张正鹏，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈紫薇。
被告：张某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
本院于2016年1月21日受理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年3月9日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年三月九日
书记员 陈贤敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第926号
原告黄某甲，农民。
被告张某，农民。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员聂合阳、宋端仁组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员曹剩余担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。2003年5月婚生小孩黄某乙患××，原告父亲抱了一下小孩，被告即与其发生争吵，并将家里的衣物放火烧掉。2004年初被告无端外出，期间五年多一直未与原告联系，直至2009年被告才回家。2013年3月被告又无端将自己的衣服烧掉，不久即外出，至今音讯全无。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、本县梓门桥镇东山村委会出具的证明一份，用以证明被告于2013年3月外出后现下落不明的事实；
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭做如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚初，原、被告的感情尚可，但被告与原告的家人关系较为紧张。2004年初被告外出务工，直至2009年才回家居住生活，期间原、被告联系甚少。2013年3月，被告将自己的衣物烧掉后再次外出，至今没有回家。2014年11月原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经一定的了解才登记结婚，其婚姻基础一般，婚后在共同生活期间，双方亦建立了一定的夫妻感情，只是因被告外出后与原告联系较少，原、被告的感情出现了些裂缝，且原告没有向本院提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年三月二十日
代理书记员 曹剩余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13629号
原告：尚合计，男，1986年10月5日生，汉族。
被告陶琦，1982年5月2日生，汉族。
原告尚合计与被告陶琦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理进行了审理。原告尚合计、被告陶琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚合计向本院提出诉讼请求：要求被告陶琦赔偿其医疗费、护理费、精神损失费、交通费、伙食费、营养费、误工费合计12000元。事实和理由：被告陶琦伙同六人闯进其家中拿东西，在与该六人的争执过程中，被告陶琦将其推到其自家的灶台上，头部撞到了灶台，手臂也有挫伤。同日其医院进行治疗，花去若干医疗费，故诉至法院要求被告进行赔偿其损失。
被告陶琦辩称：原告尚合计原是江苏苏特食品贸易有限公司（以下简称苏特食品公司）的员工，其是尚合计的主管。尚合计于2016年4月左右离职，并欠公司货款14648.9元，其多次要求尚合计归还公司货款，双方因此多次发生纠纷。同年9月14日，尚合计去苏特食品公司闹事，把公司内部打印机、投影仪各一台搬走。其为了拿回打印机和投影仪，与公司另外几名员工到尚合计家，并在进屋前报警，尚合计抱着打印机和投影仪往外走，其和另外几名员工拦着不让其带走公司的设备，要等民警来处理。尚合计放下打印机和投影仪就把头往地上撞，尚合计的伤是自己造成，与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告尚合计与被告陶琦原来是苏特食品公司的同事，因尚合计与苏特食品公司之间存在经济纠纷，私自将苏特食品公司的一台打印机、一台投影仪拿回自己家中。2016年9月19日12时许，被告陶琦与苏特食品公司的其他几名员工前往尚合计家中欲取回上述设备，原被告双方发生争执。尚合计在争执过程中受伤，并于同日前往南京市江宁区第二人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息三天，后其又多次前往医院进行诊疗，共用去医疗费用433.36元。
审理中，被告陶琦主张原告尚合计是自己跌倒受伤，与其无关，除其自身陈述外，其还申请惠祥浩出庭作证，该证人陈述原告尚合计是自己将头撞到自家的灶台的，与陶琦无关。尚合计对证人证言的真实性不认可，且证人与本案有利害关系。尚合计另主张因受伤产生误工损失6000元，仅提供南京市栖霞区尚伟食品店得收入证明，载明其月工资为7000元，但未提供其他证据证明其月收入实际为7000元以及因本纠纷产生误工损失。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告尚合计虽与被告陶琦所在公司存在经济纠纷，可以通过正当途径解决，不应当将公司的财产私自拿走。尚合计将公司的财产私自拿走，陶琦作为公司的负责人之一可以合理正当的方式取回上述财产，不应当直接通过正面争执的方式解决。故对该纠纷发生双方均有一定原因。陶琦主张尚合计是故意自伤，但并未提供足够证据证明，对该主张，本院不予采信。双方发生争执导致尚合计受伤，故均应承担一定责任。本院依法酌定，双方各承担50%的责任。原告尚合计的医疗费433.36元系治疗的合理费用，本院予以确认，被告陶琦应当负担216.68元（433.36元×0.5）。原告尚合计伤情不大，且未提供证据证明其需要护理、加强营养，故对其主张的护理费、营养费、伙食费，本院均不予支持。尚合计主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。根据尚合计的合理就医次数，本院酌定交通费100元，由陶琦负担50元。尚合计并未提供证据证明其在医嘱休息期间存在收入减少的情形，其也未提供充分的证据证明产生纠纷期间其从事何种工作，考虑到其医嘱要求其休息20天，本院酌定按照南京市最低工资标准计算误工损失1180元（1770元÷30×20），由陶琦负担590元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶琦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尚合计经济损失806.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告尚合计负担175元，被告陶琦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 桢
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审203号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人许美爱，女,1971年6月4日出生,汉族,个体工商户,住福建省莆田市秀屿区。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人许美爱从广州珠宝城购入翡翠手镯二件,玛瑙玉吊坠一件,在位于舟山市定海区西大街20号店内上柜销售,2015年8月25日经申请人现场检查中随机抽样送检,上述三件送检商品均判定为不合格产品,违法经营额为3944元。被申请人上述行为属销售以不合格产品冒充合格产品的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2016年1月14日作出舟市监定处字（2016）4号行政处罚决定，给予被申请人处罚款4000元之行政处罚决定，并于同年2月24日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年8月25日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月10日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐瑜鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初23号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人叶海，男，1995年6月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，住址：库尔勒市。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人叶海犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人叶海到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年7月9日3时20分许，被告人叶海在库尔勒市人民东路音吧酒吧后上车驾驶停在酒吧前的×××号小型车时，被巡控大队民警当场查获。经鉴定：叶海每100毫升血液中含乙醇127毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人叶海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1.酒后驾驶机动车被巡警及时制止，可从轻处罚；2.自愿认罪，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人叶海二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
经审理查明：2016年7月9日3时20分许，被告人叶海饮酒后驾驶×××号小型普通客车从库尔勒市人民东路”音吧酒吧”出来掉头后准备回家时，被巡控大队民警当场查获。经鉴定：叶海每100毫升血液中含乙醇127毫克。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月十二日
书记员 赵楠楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3401号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证706639076。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告安志彬，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告王亭亭，女，1993年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘素然，女，1974年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告安志彬、王亭亭、刘素然金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉至本院，本院当日受理。2016年8月23日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告安志彬、王亭亭、刘素然经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年1月23日被告安志彬与原告签订借款合同，由被告王亭亭、刘素然提供保证担保，借款金额为180000元，贷款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元及利息381元（原告要求2016年7月25日前利息）共计180381元。
被告安志彬、王亭亭、刘素然经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年1月23日被告安志彬以养鸡为由与原告签订借款合同，合同编号为140000032008，合同约定：借款金额180000元，贷款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告王亭亭、刘素然提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将180000元发放至借款人安志彬本人银行账户（账号：62×××62）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款180000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付180000元义务。逾期后被告安志彬理应按合同约定履行还款义务，而被告安志彬至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告王亭亭、刘素然亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告安志彬未偿还原告借款的情况下，被告王亭亭、刘素然应代借款人偿还，偿还后有权向被告安志彬追偿。起诉前原告只要求被告承担利息381元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告安志彬于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金180000元及利息381元（原告诉求部分利息至2016年7月25日，以后按逾期利率15.45‰另算至执行完毕止）。
二、被告王亭亭、刘素然对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告安志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于倩倩