wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第555号
罪犯张成龙，男，汉族，1985年12月29日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）德刑一初字第986号刑事判决，认定张成龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年12月2日至2027年6月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张成龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑9个月（刑期至2021年12月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1492号
原告威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村。
法定代表人邵天成，系村委主任。
委托代理人马广路、王琴，山东英良泰业律师事务所。
被告毕庶强。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡雅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6380号
原告晁春花，女，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏。
本院在审理原告晁春花诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 李敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00206号
原告姜爱武。
被告贾雪松。
被告熊鑫。
被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。
法定代表人张军生，系该公司总经理。
本院在审理原告姜爱武诉被告贾雪松、被告熊鑫、被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾雪松位于襄阳市某路46号1幢3层012室房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）、查封贾雪松、郑某位于襄阳市某幢2单元4层242室房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告姜爱武的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾雪松位于襄阳市某路46号1幢3层012室房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）、查封贾雪松、郑某位于襄阳市某幢2单元4层242室房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封原告姜爱武位于襄阳市某广场1幢9层909号房屋（襄樊市房权证樊城区第××号）、查封姜爱武、梁某位于襄阳市某路10号1幢房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初366号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审判。在本案开庭审理前，原告覃某甲于2016年7月6日以原、被告已自行办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告覃某甲负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一六年七月六日
书记员 冯余云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2171号
原告阚乃云。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告陈太利。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告阚乃云诉被告陈太利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告阚乃云委托代理人张崇练，被告陈太利委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚乃云诉称：2014年5月5日6时20分，被告陈太利驾驶无牌手扶拖拉机沿黄山路由南向北行驶至淮河路交叉路口处，与沿淮河路由东向西直行由阚乃云驾驶的电动自行车相撞，造成阚乃云受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈太利承担该起事故的全部责任，阚乃云无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失17660.2元。
被告陈太利辩称：对事故发生无异议，原告无转院证明，可能存在损失扩大情况。对于原告参照城镇标准计算误工费，没有提供证据证实。护理费认可10天，每天50元，认可伙补、营养费，交通费认可100元。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告阚乃云事故发生后即被送入泗洪县康复医院住院治疗，于次日转入泗洪县分金亭医院住院治疗，伤情经诊断为：腰椎多发性横突骨折，头皮挫裂伤，共住院10天，产生医疗费9722.6元，出院医嘱注意休息，休息三月，加强营养，不适随诊。经泗洪县物价局价格认证中心鉴证，原告车损为485元，因此原告支付鉴定费50元。在处理交通事故期间，原告支付施救费50元，停车费123元。原告阚乃云为城镇居民。
另查明：无牌手扶拖拉机未投保交强险，事故发生后，被告陈太利已先行赔付原告6000元。
上述事实有原告提供的事故认定书、价格鉴证结论书、鉴证费发票、施救停车费发票、户口簿各1份，出院记录、医疗费发票、费用清单各2份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈太利驾驶机动车与被告阚乃云驾驶的非机动车发生交通事故，且无牌手扶拖拉机未投保交强险，应由陈太利承担全部的赔偿责任。原告主张误工期限为100日，护理期限为40日，较为客观，予以认定。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费9722.6元；2.护理费2000元（40天×50元／天）；3.营养费100元（10天×10元／天）；4.住院伙食补助费150元（10天×15元／天）；5.误工费8914元（100天×89.14元／天）；6.交通费，本院酌定100元：7.车损485元；8.价格鉴证费50元；9.施救停车费173元。
上述各项费用，计21694.6元，全部应由被告陈太利承担，但被告陈太利已付的6000元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈太利赔偿原告阚乃云各项损失15694.6元、于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈太利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张锐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15671号
原告：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号525房间。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被告：程度国，男，1979年4月2日出生，职业不详，户籍地安徽省安庆市潜山县。
原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（以下简称：唯吾尚品公司）与被告程度国加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯吾尚品公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告程度国经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯吾尚品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币65619.25元；2.请求法院判令被告支付以人民币65619.25元为基数按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日至实际支付日止向原告支付逾期付款利息；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为图文、商标设计并可以为服装企业设计服装标识如吊牌、水洗标、口袋标等各种标识及提供服装辅料的企业，被告以保罗乾恩公司（实际被告并未注册）的名义向原告采购服装辅料。在合作过程中，虽然原、被告之间并未有签订合同，但实际履行过程中，原告按照被告的要求向其提供了所需的服装加工辅料，累计发生货款共计80619.25元，期间被告向原告支付了15000元，后于2016年12月12日，被告向原告出具了《欠款确认书》，在该确认书中确认被告尚欠货款65619.25元，于2016年4月1日前付清。然而被告一直未支付所欠款项。原告认为，双方之间存在事实的合同关系，原告为被告提供货物，被告已经向原告出具《欠款确认书》，被告应按照该确认书的内容向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程度国未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程度国未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告唯吾尚品公司提交的证据欠款确认书的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唯吾尚品公司提交的欠款确认书载明：自2014年6月9日起至2014年10月27日止，我方向唯吾尚品公司购买服装辅料，共计发生货款人民币80619.25元，尚欠65619.25元，承诺于2016年4月1日前付清。备注中载明：原收货地址：北京市建新庄105号，本人收货及单位预留名称为保罗乾恩。双方此前未签订过书面买卖合同，以此单作为结算依据。欠款人及负责人处均有程度国签字。本人对以上债务的履行进行担保，直至付清为止，签字人：程度国。日期为2016年12月12日。
庭审中，唯吾尚品公司称程度国出具欠款确认书之后未进行过付款，欠款确认书中的保罗乾恩是程度国虚构的公司，实际不存在，实际上是程度国个人采购的。
上述事实，有原告唯吾尚品公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告程度国经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中根据原告唯吾尚品公司提交的证据欠款确认书，程度国向唯吾尚品公司购买服装辅料，目前尚欠65619.25元货款未支付，程度国亦在欠款确认书上签字确认。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对唯吾尚品公司要求程度国支付65619.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于唯吾尚品公司要求支付利息的诉讼请求，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因欠款确认书中程度国承诺的于2016年4月1日前清货款，故对唯吾尚品公司主张自起诉之日（2016年9月19日）至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程度国于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司货款65619.25元及利息（以65619.25元为基数，自2016年9月19日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告程度国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 纪 甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初631号
原告：葛义军，男，1988年8月27日出生，住安徽省肥西县。
被告：原泽斌，男，1992年7月7日出生，住山西省普城市陵川县。
本院在审理原告葛义军诉被告原泽斌民间借贷纠纷一案中，原告葛义军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原泽斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛义军撤回对被告原泽斌的起诉。
审判员 赵久涛
二〇一七年三月八日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第817号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人王连富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵自山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张金芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第156号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金67,000.00元及利息，并承担案件受理费737.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金67,000.00元及利息、案件受理费737.50元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第156号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金67,000.00元及利息、案件受理费737.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马云光
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第335-5号
申请执行人昌图县平安堡乡机砖厂。
法定代表人刘文革，厂长。
委托代理人孙丽杰，女，该厂职员。
被执行人孙星，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行昌图县平安堡乡机砖厂与孙星买卖合同纠纷一案中，本院依职权划拨了被执行人孙星的银行存款人民币46800.00元，其中包括：执行标的44180.00元，迟延履行金1144.00元，案件受理费900.00元，执行费576.00元。本案已强制执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔世军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2955号
申请执行人：建平县水务局，住所地建平县。
法定代表人：徐云江，局长。
被申请执行人：田军，男，45岁，农民，住建平县。
申请执行人建平县水务局与被申请执行人田军擅自向河道管理范围内弃置垃圾、泥土纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）辽1322行审111号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人田军现暂无执行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2955号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 马金辉
二〇一七年三月七日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2955号申请执行人：建平县水务局，住所地建平县。法定代表人：徐云江，局长。被申请执行人：田军，男，45岁，农民，住建平县。申请执行人建平县水务局与被申请执行人田军擅自向河道管理范围内弃置垃圾、泥土纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）辽1322行审111号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人田军现暂无执行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2955号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  马金辉二〇一七年三月七日书记员  李晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18611号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄苏英，女，1989年7月3日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄苏英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄苏英系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,834.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,834.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18611号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄苏英，女，1989年7月3日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄苏英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄苏英系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,834.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,834.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00403号
原告李文广。
委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市前进路68号。
负责人朱城君，该公司经理。
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告李文广与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李文广在开庭审理前于2015年11月3日向本院提出申请，称其与被告之间纠纷已决定自行协商解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文广自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费减半收取2977.50元，由原告李文广负担。
审判员 靳宝华
二〇一五年十一月四日
书记员 马凤林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00403号原告李文广，男，1963年3月17日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市前进路68号。负责人朱城君，该公司经理。委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告李文广与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李文广在开庭审理前于2015年11月3日向本院提出申请，称其与被告之间纠纷已决定自行协商解决，要求撤回起诉。本院认为，原告李文广自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文广撤回起诉。案件受理费减半收取2977.50元，由原告李文广负担。审判员  靳宝华二〇一五年十一月四日书记员  马凤林
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2869号
原告：张力江，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：姜攀，女，1987年9月19日出生，住山东省平阴县。
原告张力江与被告姜攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张力江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力江撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由张力江负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年七月七日
书记员 谢和露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2435号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞、浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：吴潮军。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告吴潮军物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一五年八月六日
书记员 �芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01753号
罪犯马浩，男，生于1987年12月1日，回族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2006年12月4日作出（2006）利刑初字第135号刑事判决，以被告人马浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马浩在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马浩减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1902号
原告：杨兵，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：魏博文，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：四川鸿翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：尹碧容，总经理。
以上二被告均委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告杨兵诉被告、韩修明、四川鸿翔建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
本案件受理费减半收取185元，由原告杨兵负担。
审判员 李传飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 严 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1882号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长
委托代理人胡小燕，女，1987年4月28日生，汉族，晋城市城区人，该行职工。
委托代理人申利军，男，1964年11月7日生，汉族，晋城市城区人，该行职工。
被告魏学军，男，1981年7月16日生，汉族，山西省陵川县人。
被告郭迎霞，女，1982年12月10日生，汉族，系被告魏学军配偶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告魏学军、郭迎霞信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。
诉讼费870元，减半收取435元，由原告承担。
审 判 员 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘姣姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01084号
原告陈春霞。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告扬州百骏酒店管理有限公司加洲阳光大酒店，住所地在高邮市秦邮路138号。
法定代表人高荣辉，董事长。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
原告陈春霞与被告扬州百骏酒店管理有限公司加洲阳光大酒店（以下简称加洲大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员赵广才适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋其中，被告加洲大酒店的委托代理人翟立弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作并订立书面劳动合同，后因被告降低工资标准，增加劳动强度导致合同未能续定，现原告要求被告支付经济补偿金12870元。
被告辩称，原、被告劳动合同到期后，被告提出在保持原工作岗位，薪资待遇不变的情况下，与原告续订劳动合同，但因原告不愿意、也未到岗工作而终止劳动合同关系。
经审理查明，2008年9月30日，原告陈春霞应聘至被告加洲大酒店处工作，双方均签订劳动合同，2014年的合同至2014年12月31日到期，双方约定，合同到期前30日，如需续订合同，由双方书面协商确定，2014年合同到期后，双方并未商洽续订事宜，原告仍在被告单位继续上班，2015年1月10日，被告通知原告维持原合同约定条件续签劳动合同，原告明确拒绝，2015年1月16日，被告向原告发出书面通知书，解除与原告之间的劳动关系，此后，原告等人向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告给付经济补偿金，仲裁委经审理，作出了驳回原告陈春霞要求给付�济补偿金的仲裁裁决书，原告于2015年6月19日向本院起诉。
以上事实，有双方当事人的到庭陈述以及原告向本院提交的《劳动合同书》、《社保缴费记录》、《仲裁裁决书》等，和被告提交的2015年1月10日、1月16日的《通知》等证据予以证实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同到期后，应当续订劳动合同，但原告经被告书面通知其按原合同标准签订合同后，仍不愿签订劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案被告维持原合同约定条件要求原告�订劳动合同，原告明确拒绝，现其主张经济补偿金，依法不予支持。但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。被告于2015年1月10日书面通知原告续签劳动合同，原告未与被告续定劳动合同，2015年1月16日被告书面通知原告终止劳动关系，因此被告无需支付申请人经济补偿金。本院对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
驳回原告陈春霞的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一五年八月六日
书 记 员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第00009号
原告赵立强，男，汉族，住澄城县城关镇。
被告澄城县城乡规划管理局，住所地澄城县长宁街八路口。
法定代表人陈中良，任局长。
原告赵立强诉被告澄城县城乡规划管理局建设规划许可一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日受理。在审理过程中，原告赵立强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵立强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵立强撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告赵立强负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑开运
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第00009号
原告赵某某，男。
被告澄城县城乡规划管理局。
法定代表人陈某某，任局长。
原告赵某某诉被告澄城县城乡规划管理局建设规划许可纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日受理。在审理过程中，原告赵某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑开运
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第567号
罪犯蒋大伟，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四八月二日作出（2004）泰刑一初字第23号刑事判决，以故意杀人罪判处蒋大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月十七日二审裁定维持原判，并予以核准。2004年12月27日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇〇七年二月六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇九年八月十四日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月，刑期至2026年3月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蒋大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蒋大伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年、2013年监狱级改造积极分子。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初742号
原告：赵世文，男，1972年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：赵世立，男，1974年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被告：黄立色，男，1956年3月2日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
原告赵世文与被告黄立色建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵世文的委托诉讼代理人赵世立、被告黄立色的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告双方签订一份《土地转让协议书》，被告将坐落于平果县南华糖业生活区北侧C号宗地第6间转让给原告。合同约定：1、土地转让价为9000元/平方米；2、乙方交壹万元给甲方作购地定金；3、甲方目前已办好土地证、用地规划证，待办完建设工程规划许可证后，乙方交清转让金；4、甲方办完三证，乙方在一年内按施工图建好第一层后，甲方协助乙方办理分户手续，分户手续费用由乙方负责。合同签订后，2014年9月5日，原告按合同约定将10000元定金支付给被告。原告曾多次打电话、登门催促被告履行合同义务未果。经查，广西平果大运房地产开发有限公司已于2015年2月4日注销，更为严重的是，被告又将该地块卖给别人，且已在该地建起了房子。被告已构成违约，依照相关法律规定，被告应当双倍返还定金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：营业执照及电脑咨询单、《土地转让协议书》、平国用（2014）第063号国有土地使用证、平果县南华糖业生活区北侧C号宗地图、协议书、广西农村信用社转账业务凭证。
被告黄立色辩称，1、广西平果大运房地产开发有限公司的类型是一人有限责任公司，公司注销后依法由股东黄立色承接公司财产和承受债权债务，并不是为了逃避协议书约定的义务而注销公司。相反，只有公司注销后才能将公司的国有土地使用权证分解为若干宗宅基地，才能办理所转让给原告宅基地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等。被告已分别于2015年3月和5月办妥涉讼宅基地的各种证件。同时，被告也曾多次打电话告知原告证件已办妥，要求原告交清转让款，但原告均置之不理。其中，被告于2016年4月以短信的方式通知原告限期交款，逾期解除合同并不予退回定金。2016年9月1日，被告又通过报纸公告的形式作出同样的通知。被告没有违约，而是原告违约，正是因为原告的违约，被告才行使解除权。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据前述法律规定，可认定原告与被告签订的《土地转让协议书》已于2016年4月28日解除。2、被告并没有将本案讼争的宅基地转让给他人。如果原告还需要受让该宅基地，请原告于5日内将全部价款77.976万元交付给被告，被告就将该间宅基地及全部证件交给原告并在条件成就时协助原告办理过户手续。总而言之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄立色为证明其主张，向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证；2、手机短信、广西法制日报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因该证据与本案诉争有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
对于案件事实，本院认定如下：广西平果大运房地产开发有限公司成立于2010年7月6日，股东（发起人）是黄立色，企事业类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年8月13日，广西平果大运房地产开发有限公司依法取得座落于平果县××糖业生活区北侧××、××、××号宗地的使用权（用途为：城镇住宅用地），将该地块分为12间。
2014年9月4日，广西平果大运房地产开发有限公司（甲方）与原告赵世文（乙方）签订一份《土地转让协议书》，约定：甲方将位于平果县南华糖业生活区北侧C号宗地，经预分户后序号为第6号（面积为86.64平方米）转让给原告。1、土地转让价为9000元/平方米，转让总价为77.976万元；2、乙方交壹万元给甲方作购地定金；3、甲方目前已办好土地证、用地规划证，待办完建设工程规划许可证后，乙方交清转让金；4、甲方办完三证，乙方在一年内按施工图建好第一层后，甲方协助乙方办理分户手续，分户手续费用由乙方负责。合同签订后，原告于2014年9月5日将定金10000元支付给被告黄立色。
2015年2月4日，广西平果大运房地产开发有限公司被依法注销。2015年3月18日、3月27日、5月5日，黄立色分别取得了上述宗地的国有土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。2016年4月23日，被告黄立色向原告发送短信（先后发送两次），限定原告于2016年4月28日前交付购地款，如逾期则终止协议并不予退回定金。2016年9月1日，被告在广西法治日报上向原告公告送达《交付土地使用权转让费通知书》。但至今，原告仍未交付购地款给被告。原告主张被告已将讼争的宅基地转让给他人，但未能举出证据证实。
本院认为，原告与广西平果大运房地产开发有限公司签订的《土地转让协议书》合法有效。合同签订后，在履行过程中，广西平果大运房地产开发有限公司被依法注销。该公司注销后，其权利义务由股东黄立色承接。因此，被告黄立色于2015年3月18日、3月27日、5月5日，分别办理本案讼争的建设用地的国有土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的行为系在履行合同约定的义务。依照《土地转让协议书》的约定：“…待甲方办完建设工程规划许可证后，乙方交清转让金。”但当被告办妥建设工程规划许可证，多次以各种方式通知原告交付土地转让款时，原告没有交纳，原告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中，原告在收到被告发出的催交土地转让款通知后，没有按约定履行义务，且原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，故原告主张被告双倍返还定金20000元，没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定判决如下：
驳回原告赵世文的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年七月三日
书记员 方元官
四川省宜宾市长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初352号
原告：刘中付。
委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：郭林江。
原告刘中付与被告郭林江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中付及其委托诉讼代理人罗顺莲到庭参加诉讼，被告郭林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中付向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分包长宁县卧龙建筑工程总公司在长宁县长宁镇竹海温州商城工地的劳务工程，原告带领数人在被告手下从事杂工工作，原告完成工作后，被告应给付原告劳务费153200元，被告仅给付了133200元，尚欠原告20000元，被告并于2015年2月9日向原告出具了欠条一张，此款被告一直未给付，且被告现下落不明，故原告依法诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郭林江未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体资格；2.欠条原件一张，证明被告郭林江欠原告劳务费20000元的事实；3.被告郭林江与周宗常的结算依据，证明被告郭林江已如数领取了全部劳务费用；被告郭林江对上述证据未予质证。
本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：被告分包长宁县卧龙建筑工程总公司在长宁县长宁镇竹海温州商城工地的劳务工程，原告带领数人在被告手下从事杂工工作，原告完成工作后，被告应给付原告劳务费153200元，被告仅给付了133200元，尚欠原告20000元，被告并于2015年2月9日向原告出具了欠条一张，因此款被告一直未给付，且被告现下落不明，原告无法催收，故原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。
本院认为：被告郭林江欠原告劳务费20000元，有被告亲笔书写的欠条为依据，本院予以确认，被告应在合理期限内给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭林江于本判决生效之日起十日内给付原告刘中付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执595号
申请执行人：张某。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李皇鸿。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人张某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执595号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保172号
申请人：上海尔华杰机电装备制造有限公司。
被申请人：江苏恒茂机械制造有限公司。
申请人上海尔华杰机电装备制造有限公司与被申请人江苏恒茂机械制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币852,470元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒茂机械制造有限公司银行存款人民币852,470元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6130号
申请执行人：苏州华新空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎丽镇金家坝滨河北路。
法定代表人：胡明琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：常州东美薄膜科技有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区凤栖路9号。
法定代表人：陈焕海，该公司总经理。
申请执行人苏州华新空调净化有限公司与被执行人常州东美薄膜科技有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6224号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人工程款18万元及案件受理费2050元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；另被执行人现已停产歇业且牵涉执行群案；被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被�行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年六月一日
书记员 朱逸韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6130号申请执行人：苏州华新空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎丽镇金家坝滨河北路。法定代表人：胡明琴，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：常州东美薄膜科技有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区凤栖路9号。法定代表人：陈焕海，该公司总经理。申请执行人苏州华新空调净化有限公司与被执行人常州东美薄膜科技有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6224号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人工程款18万元及案件受理费2050元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；另被执行人现已停产歇业且牵涉执行群案；被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被�行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年六月一日书记员  朱逸韬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5995号
原告厦门市好雅丽涂料有限公司。
法定代表人郭相盘。
委托代理人林碧华，公司职员。
被告黄加盛。
本院在审理原告厦门市好雅丽涂料有限公司与被告黄加盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以被告已支付部分款项为由向本院�请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市好雅丽涂料有限公司撤诉。
本案案件受理费45元，由原告厦门市好雅丽涂料有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初451号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
委托诉讼代理人：侯鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：杨仲凯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津昌顺吉达国际贸易有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场2303号。
法定代表人：胡振彬，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告朱振海、天津昌顺吉达国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 傅美兰
人民陪审员 陶永利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 路
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执65号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县，组织机构代码。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市，组织机构代码。
法定代表人张明文。
被执行人天津中乾投资有限公司，住所地天津市，组织机构代码。
法定代表人余谊文。
被执行人上海世晟国际贸易有限公司，住所地上海市，组织机构代码。
法定代表人叶金玉。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市周宁县，
被执行人许祥其，男，1957年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市周宁县，
被执行人张爱美，女，1967年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人上海巨申金属材料有限公司、天津中乾投资有限公司、上海世晟国际贸易有限公司、张明文、许祥其、张爱美金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初57号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，以上被执行人应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金9306091.06元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人上海巨申金属材料有限公司、天津中乾投资有限公司、上海世晟国际贸易有限公司、张明文、许祥其、张爱美在本院辖区无房产、股权、车辆、银行存款等可供执行财产，本案中债权9306091.06元暂无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初57号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执65号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县，组织机构代码。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市，组织机构代码。法定代表人张明文。被执行人天津中乾投资有限公司，住所地天津市，组织机构代码。法定代表人余谊文。被执行人上海世晟国际贸易有限公司，住所地上海市，组织机构代码。法定代表人叶金玉。被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市周宁县，被执行人许祥其，男，1957年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市周宁县，被执行人张爱美，女，1967年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人上海巨申金属材料有限公司、天津中乾投资有限公司、上海世晟国际贸易有限公司、张明文、许祥其、张爱美金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初57号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，以上被执行人应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金9306091.06元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人上海巨申金属材料有限公司、天津中乾投资有限公司、上海世晟国际贸易有限公司、张明文、许祥其、张爱美在本院辖区无房产、股权、车辆、银行存款等可供执行财产，本案中债权9306091.06元暂无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初57号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月十七日书记员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7051号
罪犯张红，女，1991年10月10日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2011)临兰刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人张红犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二〇一一年十一月十六日，山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑一终字第173号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保144号
申请人：上海彤信实业有限公司。
被申请人：江苏金逸汽摩部件有限公司。
申请人上海彤信实业有限公司与被申请人江苏金逸汽摩部件有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币251,056.46元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金逸汽摩部件有限公司银行存款人民币251,056.46元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更9号
罪犯柯义平，。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年9月28日作出（2013）原刑初字第221号刑事判决，以被告人柯义平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，与陕西省神木县人民法院（2008）神刑初字第302号刑事判决，以被告人柯义平犯非法猎捕，出售珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚合并刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年7月15日起至2018年7月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯义平在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯义平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，其家属又能代其交纳全部罚金人民币10000万元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柯义平减刑八个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第75号
申请执行人付培林，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人范瑞涛，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘玉霞，女，41岁，汉族，现住址同上。（系范润涛妻子）
被执行人田苗，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行付培林申请执行范瑞涛、刘玉霞、田苗民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前民初字第1855号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年六月三日
书记员 李 俊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初812号
原告：张传昌，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽宾阳律师事务所律师。
被告：毕攀昌，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：潘生荣，女，1964年9月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张传昌诉被告毕攀昌、潘生荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案，2017年3月29日张传昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传昌撤诉处理。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由张传昌负担。
审判员 姜传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4507号
原告：中山市新华美实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁岗头路8号。
法定代表人：马明基，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。
被告：沈阳明华制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市道义经济开发区京沈西一街18号。
法定代表人：洪率茗。
原告中山市新华美实业有限公司诉被告沈阳明华制药有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新华美实业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾方园
高斯韵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2502号
原告：卢德营，男，1984年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯超，蒙城县王集乡法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告卢德营诉被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，分别于2016年7月4日、2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告卢德营及其委托代理人侯超、被告张海涛及其委托代理人陈琛、证人骆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德营诉称：2016年2月5日，被告张海涛由原告卢德营介绍向骆斌借款12万元整，利息约定按2分计息。由原告卢德营担保。款到期后，被告未按期偿还，债权人找担保人本案原告要钱，原告卢德营偿还此笔借款。为此，原告请求依法判令被告偿还欠款125120元及利息（利息从2016年5月24日计息，至还清为止），被告承担全部诉讼费用。
被告张海涛辩称：原告诉称不属实，被告并未实际从骆斌处借得款项。2016年2月5日下午，卢德营找到张海涛说想找骆斌借钱付工人工资，但骆斌说得有一个有工资的人打欠条，然后卢德营担保，他才能借钱。由于被告与原告的叔叔是战友，所以便轻信了卢德营，并听从他的安排去了蒙城县交警队对面骆斌开的烟酒店写了一张借条，交给了骆斌，但骆斌并未给付被告借款。第二天被告将此事告诉家人，儿子张品道认为此事不合理，连忙带着被告去了骆斌店里想把欠条要回，骆斌说自己已经把12万元钱给了卢德营，被告忙给卢德营打电话，卢德营此时便拒不接听电话了。张品道便与被告到蒙城县公安局报警，后来因骆斌未向被告索要借款，被告便以为已经息事宁人，也不再过问。后被告接到传票，便再次找到骆斌询问情况，骆斌承认自己并未实际借款12万给被告，而是把钱给了原告。因此虽然被告签了一份欠条，但此份欠条并未生效，实际债务实际产生于骆斌与原告卢德营之间。
经审理查明：原、被告和证人骆斌约定，被告张海涛出具借条，原告卢德营为担保人，向骆斌借款12万元，2016年2月5日上午，被告张海涛出具借条一张，载明：今欠骆斌人民币壹拾贰万元整，月息按贰分结算，欠款人张海涛，担保人卢德营。当日下午，骆斌给付卢德营12万元，卢德营未将此款交给被告张海涛，期间被告张海涛向骆斌说明未实际拿到借款，试图要回借条未果。借款到期后，卢德营向骆斌偿还了本息共计125120元。
上述事实，有原告提供的借条、证人骆斌证言及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告张海涛虽出具借条，但原告自认该借款12万元现金未实际交给张海涛，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，该借款合同不成立，原告卢德营不享有追偿权，本院对其诉请不予支持。原告陈述被告欠其钱，被告直接说还其帐了，未提供证据，且与本案不是同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告卢德营的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告卢德营负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执11-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人项涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督41号支付令，向被执行人项涛发出执行通知书，责令被执行人项涛限期按照上述生效支付令偿还申请执行人ＸＸ借款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担支付令申请费270元，本案申请执行费500元。被执行人项涛未按照生效法律文书履行偿还义务，在执行过程中本院依法裁定冻结、扣划被执行人项涛的银行工资账户存款40770元。但被执行人项涛的银行工资账户因其他执�案件已被本院冻结，本案执行时间较长，应暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执11号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 梁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第82号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人阿某某，男，1991年1月19日出生，因涉嫌盗窃，于2014年2月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2014年2月14日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年2月3日14时20分许，被告人阿某某窜至焦作市解放区香港城东边往南一胡同内，尾随被害人邓某某，趁其不备将被害人上衣左侧口袋里的一部三星GT-S5820型手机（经作价：70元）盗走。后被当场抓获，赃物被追回。
公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人阿某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人阿某某当庭供认不讳，与被害人邓某某陈述被盗手机的时间、地点以及手机的型号等情节相吻合。证人李某证言证实案发当天和邓某某在一起，邓的手机被一名新疆小偷偷走，这个小偷被一个男子抓获，随即该男子就拨打电话报警了。价格鉴定结论书证实被盗的三星GT-S5820型手机一部，价值70元。并有该案发破案经过、抓获证明，扣押及发还物品清单，被盗手机的照片，被告人阿某某的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人阿某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案手机已追回退还被害人，在量刑时应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿某某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人阿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月3日起至2014年5月2日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2616号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：张兴容，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告厦门联荣电机有限公司与被告张兴容劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终307号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王三超，男，1971年9月14日出生，汉族，中专文化，捕前系民权县农业局执法大队副队长，住民权县。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、受贿罪，于2015年11月27日被民权县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人夏在强、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告人王巧生，男，1979年9月3日出生，汉族，中专文化，民权县农业局执法大队队员，住民权县，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2016年3月4日被取保候审。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王三超犯滥用职权罪、徇私舞弊不移送刑事案件罪、受贿罪、王巧生犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2016年9月5日作出（2016）豫1421刑初206号刑事判决。王三超不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务，上诉人王三超及辩护人夏在强、夏腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年5月份，被告人王三超在抽检化肥过程中，明知楚延立已涉嫌犯罪，应移交公安机关立案侦查，在收受楚延立15000元后，将楚延立的询问笔录藏匿，指使被告人王巧生伪造尹某笔录和行政处罚卷宗，致使楚延立逃避刑事追究。
上述事实有被告人王三超、王巧生的供述、证人楚延立、尹某等人的证言、银行明细、行政处罚卷宗及相关书证等证据予以证实。
二、2008年至2015年5月份期间，被告人王三超在检查化肥过程中，以赞助费、罚款等名义，分别收受或索要温银芝、刘强、刘某、马某、郭久亮、王君诚等人现金和财物共计106380元。
上述事实有被告人王三超、王巧生的供述、证人刘强、刘某、马某等人的证言、郎某及郎某进货单、行政处罚卷宗等证据予以证实。
原审认为，被告人王三超、王巧生作为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交的刑事案件不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，系共同犯罪。王三超多次索取他人财物，数额106380元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；公诉机关的其他指控，证据不确实、不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第一条第三款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决：1.被告人王三超犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币20万元。王三超违法所得依法予以追缴；2.被告人王巧生犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免于刑事处罚。
上诉人王三超上诉称：不构成徇私舞弊不移送刑事案件罪和受贿罪。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，王三超的辩护人提交了下列4组证据：
1.申请证人丁某、王某、户建国出庭作证，丁某证明郭久亮、王君诚不经营农资，不可能因化肥被查向王三超行贿，证明涉案60箱郎某系刘强让王巧生代卖的，并非向王三超行贿。
2.提交《民权县农业局案件线索移送函》一份，证明卷宗材料中的移送函与实际移送函的样式不一致。
3.提交民权县农业畜牧局2016年10月19日出具的证明、《回填棉厂宿舍楼深沟的协议》、建筑业统一发票各一份，证明王三超自2014年5月至2015年5月期间负责处理棉厂填沟工程，不负责化肥查处事宜，原审认定的第9起犯罪事实不存在。
4.提交赵建中、戴灿伟、焦长江出具的证明一份，证明2009年上半年民权县农业局执法大队搬至农业局老植保站办公，原审认定的第10起受贿事实不存在。
关于第1组证据，经通知丁某、王某、户建国出庭，丁某不认识郭久亮、王君诚，对二人是否经营农资不清楚，王某、户建国只证实拉肥料时见到郎某，不能证实系王巧生代卖。关于第2组证据，经与市检察院向民权县农业局主抓执法的副局长李超核实，移送函确实是该局向公安机关移送的样式，但按工作程序王三超未向其汇报过楚延立涉嫌犯罪一事，该局也未向公安机关移送过楚延立案件。关于第3、4组证据，经与市检察院向民权县农业局副局长赵建中核实，王三超处理棉厂回填事宜期间未脱离工作岗位，执法大队搬迁时间属实，但无法证实在此之前是否在老植保站办公。综上，辩护人提交的上述4组证据不能起到证明作用，本院不予采信。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于原审定性是否准确和量刑是否适当的问题。经查，王三超在履行工作职责中，明知楚延立涉嫌犯罪，应当移交而不移交，致使楚延立逃避刑事追究，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。王三超利用职务之便，以赞助费、罚款等名义，多次收受或索取他人财物（价值106380元），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据本案犯罪事实、情节、多次索贿及王三超拒不认罪悔罪的态度，原审量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一七年一月六日
书记员 毛季龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初2522号
原告：郭书桥。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：何家祥。
被告：周艳华。
原告郭书桥与被告何家祥、周艳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告位于东坡区湖滨路南四段108号（号）恒兴.东方首座（附号）11栋-1楼68号车位予以查封（保管号：档0144415），原告以自有的牌照号为川ZG84**的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告何家祥、周艳华位于东坡区湖滨路南四段108（号）恒兴.东方首座（附号）11栋-1楼68号车位予以查封（保管号：档0144415）;
二、对原告的牌照号为川ZG84**的汽车一辆予以查封。
查封房屋的期限为三年，查封车辆的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李枳锐
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢109号
申请执行人贾学瑞，男，1987年10月30日生，汉族，住宁津县。
被执行人韩广伟，男，1990年5月13日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月四日
书记员 王玉辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执755号
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人范培元。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人胡兴立。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人苏昌义。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第十二村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人翁世朋。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第二十一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人谢家琼。
被执行人成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号，统一社会信用代码91510114551086744J。
法定代表人胡大林。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十二村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第二十一村民小组与被执行人成都天兆实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天兆实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十二村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第二十一村民小组于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的建设保证金及土地整理款3150000元予以提取，申请人依法受偿557473元。余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1472号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1069号
申请人陆京增。
被申请人徐勇华。
申请人陆京增与被申请人徐勇华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐勇华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人徐勇华所有的鲁Q××××�号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月三日
代书记员 李 明 明
山东济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2678号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
负责人：韩惠香。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：孙宝祯，女，1963年11月18日出生，汉族，住济南市。
第三人：刘炳波，男，1986年6月20日出生，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙宝祯、第三人刘炳波合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判员 王卉
二〇一七年十一月十日
书记员 韩菁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1547号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人任青礼，居民。
被执行人徐占荣，居民。
被执行人孙前春，居民。
被执行人黄昌梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任青礼、徐占荣、孙前春、黄昌梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任青礼、徐占荣、孙前春、黄昌梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任青礼、徐占荣、孙前春、黄昌梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0121号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2263号
原告济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。组织机构代码：661964210。
法定代表人赵作川，总经理。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告邱佳俊（曾用名邱佳佳），男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告济宁众诚置业有限公司诉被告邱佳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁众诚置业有限公司的委托代理人刘春玲到庭参加诉讼，被告邱佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁众诚置业有限公司诉称，被告因购买房屋向原告借款，2013年4月12日，原、被告双方签订借款合同，被告从原告处借现金112000元，借款期限从2013年4月11日至2015年4月10日，并约定利息为月息2.5分。同时约定违约金逾期一天按照未还款金额的万分之五计算。被告严重违约，拒不偿还原告的借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金112000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邱佳俊在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告邱佳俊向原告济宁众诚置业有限公司借款112000元，用于购买金乡县现代城6号楼东1单元602室房产。双方签订借款合同约定：被告向原告借款112000元，用于购买金乡县众诚现代城6号楼东1单元602室，借款期限自2013年4月11日起至2015年4月10日，月息2.5分。同时，被告向原告出具收条：“今收到济宁众诚置业有限公司首付款壹拾壹万贰仟元整。（112000.00元）邱佳俊2013.4.11”。
2015年10月27日，原告提起诉讼，要求判令被告邱佳俊偿还借款112000元及利息（按月息2分，从2013年4月12日计算至借款本息还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邱佳俊向原告济宁众诚置业有限公司借款112000元，事实清楚，证据充分，原告要求借款人邱佳俊偿还借款112000元，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5分，现原告调整为按月息2分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱佳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁众诚置业有限公司借款112000元及利息（按月息2分，自2013年4月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告邱佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 赵小生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第11-2号
本院2015年1月27日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人李俊伟、尹焕靖征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第11-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第11-1号，现更正为
（2015）靖非诉执字第10-1号。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 严 刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2566号
原告：董建林，男，生于1949年4月3日，汉族，住济南市。
被告:山东曦黎时代新能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人:庄成光，男，该公司经理。
被告:仇学艳，女，生于1988年12月9日，汉族，住山东省邹平县。
原告董建林与被告山东曦黎时代新能源开发有限公司、仇学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告董建林到庭参加诉讼，被告山东曦黎时代新能源开发有限公司、仇学艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建林向本庭提出诉讼请求:1.由被告山东曦黎时代新能源开发有限公司、仇学艳归还借款30000元，按约定支付借款利息3600元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月23日，董建林代表其妻李好兰与山东曦黎时代新能源开发有限公司法定代表人庄成光签订借款合同，山东曦黎时代新能源开发有限公司向原告借款60000元，月利息1.5%。依据上述合同，董建林又于2015年9月26日借给山东曦黎时代新能源开发有限公司30000元，由公司负责财务的被告仇学艳收取，被告公司支付利息至2015年10月，后未按合同支付利息。故提起诉讼。
山东曦黎时代新能源开发有限公司未到庭亦未提供答辩。
仇学艳未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，经本院审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年9月26日董建林借给仇学艳现金30000元，仇学艳向董建林出具收据一份，内容为：“收据NO319594252015年9月26日交款单位(或个人)董建林金额人民币(大写)叁万元正￥30000.00摘要借入收款方式现金开票人仇学艳”。
诉讼中，董建林述称山东曦黎时代新能源开发有限公司借款后已支付利息至2015年10月。
本院认为，仇学艳向董建林借款30000元的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。仇学艳向董建林借款后理应及时偿还，但仇学艳却未履行还款义务，其行为已构成违约，故董建林要求仇学艳归还借款本金30000元的请求合法有据，本院予以支持。董建林要求仇学艳自2015年6月29日起至借款还清之日止每月按1.5%计算支付利息，经查双方未约定，故本院不予支持。诉讼中，董建林述称山东曦黎时代新能源开发有限公司仇学艳借款后已支付利息至2015年10月。仇学艳可自2015年11月1日起至判决生效之日止，以欠款数为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向董建林支付利息。董建林要求山东曦黎时代新能源开发有限公司共同偿还借款的诉讼请求，因山东曦黎时代新能源开发有限公司、仇学艳未到庭无法查证，且董建林未提供出相应证据证实，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由仇学艳于本判决生效之日起十日内偿还董建林借款30000元；
二、由仇学艳自2015年11月1日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告董建林支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回董建林的其他诉讼请求；
四、驳回董建林对山东曦黎时代新能源开发有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由董建林承担50元，仇学艳承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
代理审判员 边书贤
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第211号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1979年2月6日出生，，汉族，大专文化。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，经原阳县人民检察院决定，2015年5月28日被取保候审；经原阳县人民法院决定，2015年8月21日被取保候审。
辩护人赵红艳，河南国豪律师事务所律师。
河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人董某某犯招收学生徇私舞弊罪一案，于2015年10月27日作出（2015）原刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年被告人董某某在负责原阳县福宁集镇《独生子女光荣证》办理发放及农村独生子女、计生双女家庭子女中招加分材料审核、汇总上报期间，在明知毛某甲女儿毛某乙、张某甲儿子张某乙不是独生子女、不符合中招加分条件的情况下，接受他人说情，将审批表格直接交给毛某甲、张某甲到村委填写，并违反规定为毛某甲、张某甲发放《独生子女父母光荣证》，并把毛某乙、张某乙作为2013年度福宁集镇中招考试照顾“十分”的对象进行申报，后二人均违规享受中招照顾“十分”政策。
原判认定上述事实的证据有，被告人董某某对违规向张某甲、毛某甲发放《独生子女父母光荣证》以及使其二人子女均违规享受中招照顾十分的犯罪事实供认不讳；涉案证人张某甲、毛某甲、张某丙等人的证言对被告人董某某的犯罪事实予以证实；本案还有户籍证明、任职证明、独生子女父母领取光荣证登记表、原阳县人口和计划生育领导小组文件、原阳县教育体育局文件、新乡市教育局2013年中招加分登记表、到案经过、调查评估意见书等相关证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（三十四）第1目之规定，判决：被告人董某某犯招收学生徇私舞弊罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
原审被告人董某某上诉及其辩护人提出，犯罪情节轻微、社会危害不大、认罪悔罪、主观恶性较轻，请求二审法院撤销原判，改判其免于刑事处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人董某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，在负责《独生子女光荣证》办理发放及农村独生子女、计生双女家庭子女中招加分材料审核、汇总上报期间，徇私舞弊，使不符合加分资格的考生违规享受中招考试照顾十分的政策，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。关于上诉人董某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人的行为严重扰乱了招考工作的正常秩序，同时给国家招考声誉造成较坏的影响，一审法院在量刑时对上诉人犯罪情节、认罪悔罪态度等予以综合考虑，对其量刑并无不当。故，上诉人董某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 韩涛海
代理审判员 王忠生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 班新铧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2789号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，散工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯抢劫罪，于2006年11月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2010年8月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月2日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2853号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日23时50分许，被告人黄某（未考取机动车驾驶证）酒后驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中36号对开路段时，与前方被害人李某驾驶的粤E×××××号牌普通二轮摩托车搭载被害人蒋某发生碰撞，随后失控向前行驶，与被害人彭某停放在路边停车位的粤X×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成黄某、李某、蒋某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为113.6mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、警情详细信息表；被害人李某、蒋某、彭某的陈述；被告人黄某的供述；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；顺德区交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、返还物品凭证；医院诊断材料；被告人黄某的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人黄某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1798-3号
申请执行人张义贵。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1450号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币34367元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权