湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初334号
原告：谢磊，男，1998年9月16日出生，汉族。
法定代理人：谢度安，男，1969年7月12日出生，汉族。
法定代理人：许新辉，女，1970年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：周岳飞，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告：长沙俱源电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区2栋115房。
法定代表人：周岳飞，总经理。
被告：李可，男，1997年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘牵律师事务所律师。
原告谢磊与被告周岳飞、长沙俱源电气有限公司（以下简称俱源电气公司）、李可、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉请要求：四被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失410674.6元。庭审中，原、被告一致同意将被告俱源电气公司垫付的湘潭市第三人医院住院医疗费18279.35元在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称：道路交通事故证明未划分事故责任，无法证明被告周岳飞应对本次事故承担责任，更无法确认被告周岳飞应承担的事故责任比例，故答辩人仅在交强险责任范围内承担责任；原告诉请过高，请求法院依法核减；鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
被告周岳飞、俱源电气公司辩称，本次事故答辩人无责任，被告人寿财保公司不愿意承担的部分，答辩人也不愿意承担。
被告李可辩称：本次交通事故系摩托车与小车相撞造成，双方应当在法律范围内承担责任，在无法查清事实的情况下，由法院依法对本次事故责任进行划分；被告周岳飞驾驶的系小型轿车，被告李可驾驶的系摩托车，相比之下，小型轿车危险性更高，应当由被告周岳飞承担主要责任；本次事故被告李可也存在医疗费损失及财产损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日13时35分许，被告李可（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂湘C569**号（使用其他机动车号牌，车架尾号为D0113）普通二轮摩托车搭乘原告谢磊沿芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至湘潭市岳塘区芙蓉大道晴岚路交叉路口，遇被告周岳飞驾驶湘AEL6**号小型轿车沿芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至该路口左转弯，遇普通二轮摩托车车头与小型轿车前保险杠右侧相碰，造成两车受损，被告李可、谢磊受伤的道路交通事故。交警部门认定，事发处灯控路口存在一方闯红灯可能，双方笔录无法证实哪方违反交通信号灯通行，现场以及附近电子警察和治安监控系统还未正式交付使用，未能记录事故发生经过，因此，不能确定本次事故的成因。原告受伤后先在湘潭市第三人民医院住院治疗5天（住院期间为2016年7月24日至2016年7月29日），花费住院医疗费18279.35元，该费用被告俱源电气公司已全部垫付。2016年7月29日，原告转院至湘潭市中心医院住院治疗46天（住院期间为2016年7月29日至2016年9月13日），花费住院医疗费79215.6元，门诊治疗费1361.5元，合计80577.1元。上述医疗费被告俱源电气公司垫付3000元，被告人寿财保公司垫付10000元。2016年12月19日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告所受损伤构成七级伤残；建议出院后（2013年9月13日）继续门诊治疗休息7个月，治疗费8000元左右。原告为此花费鉴定费1500元。2017年3月21日，被告人寿财保公司申请对原告谢磊的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2017年5月5日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告所受损伤构成七级伤残。原告系非农业家庭户口。湘AEL6**号小型轿车车主系被告俱源电气公司，其为该车在被告人寿财保公司投保了交强险、限额为30万元商业三者险，购买了不计责任免赔。车架尾号为D0113普通二轮摩托车车主系被告李可，其未为该车投保。被告周岳飞、俱源电气公司、李可及人寿财保公司均同意医保外用药费用核减比例为15%。庭审后，原告与被告李可就原告损害赔偿问题达成一致调解协议，本院予以确认。
原告实际损失如下：医疗费98856.45元（含湘潭市第三人民医院医疗费18279.35元和湘潭市中心医院医疗费80577.1元）；后续治疗费8000元；住院伙食补助费2550元，原告在湘潭市第三人民医院住院5天，在湘潭市第一人民医院住院46天，共计51天，其住院伙食补助费计算为2550元（50元/天×51天）；营养费酌情认定为4000元；护理费5916元，原告住院共计51天，原告诉请按116元/天标准计算，其护理费计算为5916元（116元/天×51天）；伤残赔偿金250272元，原告所受损伤构成七级伤残，其系非农业家庭户口，参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，其伤残赔偿金计算为250272元（31284元/年×20年×40%）;精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为20000元；交通费204元（4元/天×51天）；鉴定费1500元。上述损失合计391298.45元。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年7月24日湘潭市岳塘区芙蓉大道晴岚路交叉路口的交通事故，原、被告之间对本次事故的发生均无异议，但对事故经过各持一词，现场及附近电子警察和治安监控系统未正式交付使用，未能记录事故发生经过，无法确认责任，根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，本院认定被告周岳飞与被告李可承担同等责任。事发时，被告周岳飞系执行职务行为，根据相关法律规定，原告所受损失应由被告俱源电气公司承担。原告与被告李可已达成调解协议，湘AEL6**号小型轿车在被告人寿财保公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告俱源电气公司在其责任范围内承担赔偿责任。
原告上述损失中，医疗费98856.45元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余88856.45元（98856.45元-10000元），由被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿37763.99元（88856.45元×50%×85%），被告俱源电气公司赔偿6664.23元（88856.45元×50%×15%）；后续治疗费8000元、住院伙食补助费2550元、营养费4000元，合计14550元，由被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿7275元（14550元×50%）；护理费5916元、伤残赔偿金250272元、精神损害抚慰金20000元、交通费204元，合计276392元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余166392元（276392元-110000元），由被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿83196元（166392元×50%）；鉴定费1500元，由被告俱源电气公司赔偿750元（1500元×50%）。
综上，被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿128234.99元（37763.99元+7275元+83196元），合计244734.99元；被告俱源电气公司赔偿原告7414.23元（6664.23元+750元）。被告人寿财保公司已垫付10000元，其还需赔偿原告238234.99元（248234.99元-10000元）；被告俱源电气公司已垫付医疗费21279.35元（湘潭市第三人民医院医疗费18279.35元和湘潭市中心医院医疗费3000元），原告还需返还被告俱源电气公司13865.12元（21279.35元-7414.23元），该13865.12元由被告人寿财保公司直接支付给被告俱源电气公司。
原告向本院提交2016年9月13日以后门诊票据3张，系原告出院后产生，属于后续治疗费；原告诉请住院期间按2人计算护理费，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
被告周岳飞、俱源电气公司向本院提交湘AEL6**号小型轿车车辆维修费票据及其垫付被告李可的医疗费收据，不属于本案处理范围。
被告李可辩称其本人存在医疗费损失及财产损失，亦不属于本案处理范围。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿范围内赔偿原告谢磊因本次交通事故造成的各项损失238234.99元（含应支付给被告长沙俱源电气有限公司的13865.12元）；
二、驳回原告谢磊其他诉讼请求。
本案案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告长沙俱源电气有限公司负担1865元，被告李可负担1865元。
综上，被告人寿地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付给原告226234.87元（238234.99元-13865.12元+1865元），支付给被告长沙俱源电气有限公司12000.12元（13865.12元-1865元）；被告李可支付给原告1865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蒋英
二〇一七年六月七日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。