甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第103号
上诉人（原审原告）刘天荣。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武威市古凉旅行社有限责任公司。
法定代表人陈科基，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈科基。
被上诉人（原审被告）陈春霞。
被上诉人（原审被告）沈霞琴。
上诉人刘天荣因借款合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘天荣及其委托代理人薛恩玲，被上诉人陈科基、陈春霞、沈霞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月20日被告武威市古凉旅行社有限责任公司向原告刘天荣借款10万元，约定贷款利率一分，到期本息还清，期限为2006年3月20日至2007年3月20日。到期后被告没有归还，现原告起诉要求被告归还借款本息。另查明原告刘天荣曾在被告公司工作期间接受被告公司行政公章和陈科基私章，离职后于2007年10月30日给被告法定代表人陈科基留有书信一份及银行卡一张。审理中被告辩称，原告未在法定期间内主张权利，现早已超过诉讼时效为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，原告刘天荣与被告武威市古凉旅行社有限责任公司签订的借款协议内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告对借款数额及协议内容均无异议，负有到期归还借款并支付利息的义务，庭审中被告辩称该借款已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，因原告在庭审中未能向法庭举证证实原告曾向被告索要过借款，无证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，所以被告答辩理由成立。因此原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告刘天荣的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘天荣负担。
宣判后，原审原告刘天荣不服，向本院提起上诉。
上诉人刘天荣诉称：上诉人长期以来向被上诉人索要借款有证据证明，原审法院以无据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，判决驳回上诉人的诉讼请求上诉人不能接受。请求二审法院依法判令被上诉人归还上诉人的借款本金及利息。
被上诉人陈科基答辩称：本案借款本身是双方协定的投资款，是将旅行社承包给上诉人经营的，约定经营期间自负盈亏，上诉人离开后未办理相应的移交手续，且公司已经注销。起诉后上诉人未提交证据证明其主张，请求二审维持原判。
被上诉人陈春霞、沈霞琴的答辩意见同上。
二审中，上诉人刘天荣为证明其上诉主张，当庭提交以下证据：
1、证人曲xx出庭证言：2007年清明前后，我去刘天荣家里，她说古凉旅行社的房子要出售，同时她说给古凉旅行社的陈经理借款10万元。第二天我去古凉旅行社看房子，当时陈经理他们都在，介绍了我的基本情况后，我了解了一下这个房子，初步意向是开间网吧。第二次去古凉旅行社，当时刘天荣、陈科基、沈霞琴都在，商量的价格是10万元租金，当时刘天荣对陈科基说了一句“10万租金那就正好将你借我的10万元还了”。跟老公商量后觉得不太合适。第三次去旅行社就将不打算租房子的这个事情跟陈科基说了，并给陈科基推荐了其他人。曲xx还证明“2008年6月底刘天荣让我陪其去要钱，说是陈经理的姑娘借了她8000元，让她去取，去了后我没进去，在门口等，听到说是怎么给5000元，陈春霞只说今天还5000元”。
2、证人褚xx出庭证言：2007年和曲xx聊天过程中她给我推荐了一个房子，在大众市场西门，是个二楼，当时谈的价格是45万，我想38-40万购买。对这个房子和刘天荣沟通过三次，后来才知道刘天荣是借款给陈科基，为了将其10万元要回来，才介绍我去购买该房屋，希望陈科基能尽快归还其借款。后来价格没谈好，也就没买成。证人还证明2012年7、8月份，他在古凉旅行社一层打麻将过程中看见刘天荣在旅行社办公室里，问她她说要钱。
3、证人王xx出庭证言：2009年的一天，刘天荣和我一起工作时电话催要借款并和她到陈科基家去过一次。当时看到刘天荣打电话的情绪比较激动，就问了一下她，她说给别人借了10万元，现在尚未归还，要我陪她去陈科基家一趟，去了后陈科基不在家，他老婆说是谁借的款就问谁。后来有一次单位开完晨会后刘天荣打电话问陈科基催要借款。
4、证人赵x当庭证言：我和刘天荣是在泰康保险公司工作时的同事。保险公司每天早上开早会，2009年春节前一次早会后刘天荣打电话说马上过春节了，我们一起去拜访客户，走到共和街那里，刘天荣说是有个帐要一下，刘天荣上去六楼，我们没进去，当时就听见说是人不在，谁借的问谁去要。当时我们也没细问。2009年7、8月份，开完早会，在农垦十字刘天荣说是去要钱，我们问怎么又到这里了，刘天荣说是一回事情。进去一会就出来了，就说没要上。我们就去拜访客户了。后来2011年又上去要了一次也没要上。
5、证人张xx当庭证言：我和刘天荣在保险公司共事两三年。我和赵x陪同刘天荣到陈科基家要过两次钱。第一次去的是在同济医院附近，我们没上去。2009年7、8月份我们到农垦十字那里的招待所附近，我们没进去，在外面等，听到吵了一会，刘天荣出来后情绪不好。2010年8月份去过一次，还在农垦十字，当时我们没上去，刘天荣上去了，当时也没人。2011年到农垦十字的招待所附近去过一次，是刘天荣独自上去的。
6、证人康xx当庭证言：我是刘天荣的丈夫。借款的事最初不知道，到2007年初才知道是刘天荣在古凉旅行社上班后，在陈科基的要求下给他贷了10万元，约定了利息。2008年春节后，我们到他们家要钱，他老婆说陈科基不在，钱的事情她说了不算，陈科基什么时候回来她不知道。2009年我和刘天荣又到陈科基家要钱，他不在，他老婆还说钱的事情她说了不算。2009年8月我们发现农垦十字挂的古凉旅行社的牌子，我们就去问陈科基要钱，陈科基说钱都投资到招待所了。2010年的元旦，到陈科基的公司，他还是说没钱。后来我们就比较生气，刘天荣要用法律程序解决，陈科基说是想办法还。2010年5、6月份，陈科基不在，我们在沈霞琴办公室坐了一会，沈霞琴劝我们不要将关系弄僵。2011年天气热的时候及2012年春节时候，去陈科基家里要钱，仍然说没钱。2013年4月，我们发现其办公室搬家了，经过多方打听，我们在212大队大门旁边的房子里找到了。当时陈科基的态度还可以。刘天荣说陈经理答应还款。后来刘天荣自己去了几次，一看没有希望，才起诉到法院。在此期间我们一直没有停止过索要借款。
7、武威市中级人民法院（2008）武中民事初字第01号民事调解书一份，用以证明证人曲xx及证人褚xx所作证言的真实性。
8、署名陈春霞的借条一份，用以证明证人曲xx所证“2008年6月底陪刘天荣到陈春霞家里取到5000元的”证明内容属实。
上述证据经质证，上诉人对证据1无异议，各被上诉人古凉旅行社、陈科基、陈春霞认为证人所证谈租房子的事情属实，但这与本案无关，被上诉人沈霞琴质证称曲xx没见过她，我们说的是投资款，和买房子无关。对证据2、3上诉人无异议，被上诉人古凉旅行社及陈科基认为证人证明内容与本案无关，被上诉人陈春霞、沈霞琴认为证言不属实。对证据4、5上诉人无异议，被上诉人均认为证人证言不属实。对证据6上诉人无异议，被上诉人陈科基质证认为2013年以前没见过，2013年4月搬到212大队后来过；被上诉人陈春霞、沈霞琴认为证人证言不属实。对证据7各被上诉人对证据的真实性均无异议，均认为该证据与本案无关。对证据8被上诉人陈春霞认可借条由其出具，但认为其个人借款不可能盖古凉旅行社印章；被上诉人沈霞琴认为借条是经营过程中业务往来中产生的。
本院认为，从证人证言所证明的内容看，均证明了上诉人在不同阶段向被上诉人索款的事实，被上诉人虽否认证人证明内容，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，被上诉人对上诉人提供的证明诉讼时效中断的相关证据没有提供相反的证据加以否定，且从上诉人提供的证据综合分析，证人证言和相关书证就上诉人索款之事实形成较为完整的证据链，故对上诉人提供证据的证明效力予以确认。
经当庭询问，双方当事人对一审认定的案件基本事实均无异议。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。对原审法院认定事实，本院予以确认。
本案的焦点问题是：上诉人要求被上诉人偿付借款之请求是否超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。本案中，上诉人的诉讼请求能否成立，关键在于上诉人起诉前是否存在诉讼时效中断的事由，也就是上诉人提供的证人证言能否作为认定案件事实的依据。就本案看，虽然上诉人举出的证人证言不能绝对地、排他性地证实诉讼时效中断的主张，但从证人证言的内容来看能够相互印证，其所要证明的事实客观存在性较大，即具有高度的盖然性。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，被上诉人未能举出相反证据反驳上诉人提供的关于诉讼时效的证据，故应当确认上诉人提供的证人证言及相关书证的证明效力，即应当认定上诉人起诉时未超过诉讼时效的事实。据上，上诉人与被上诉人之间的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，被上诉人应当按照借款合同约定偿付借款本金及利息，因借款合同中对利息的文字表述存有歧义，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被上诉人辩解该借款实为上诉人投资款并无有效证据证明且该辩解意见与借据所载明的内容不符，故其抗辩理由不能成立。因被上诉人未能提供工商行政管理部门作出的古凉旅行社被依法注销的法定证明文件，故偿付之责应由被上诉人古凉旅行社承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2175号民事判决。
二、被上诉人武威市古凉旅行社有限责任公司偿付上诉人刘天荣借款100000元及利息，利息自2006年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金还清止。限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4600元，由被上诉人武威市古凉旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈雪静