四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第299号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年12月19日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月8日经广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
辩护人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
辩护人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1990年9月1日，汉族，四川省广元市朝天区人，中专文化。2013年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月8日经广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
辩护人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人费某某，男，生于1990年12月20日，汉族，四川省广元市朝天区人，高中文化。2013年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月6日经广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告人王某某，男，生于1991年1月8日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化。2013年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月8日经广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人马某、张某某、费某某、王某某犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人马某找到被告人费某某，谈到被告人马某最近与被害人张某某打牌时输了好几万元钱，并且还欠张某某3万元赌债。被告人马某提出让被告人费某某为其找几个人把张某某绑了，然后逼张某某拿出5万元钱来，其中3万元归被告人马某用来偿还张某某的赌债，剩余2万元归参与人员。被告人费某某答应并邀约被告人何某（另案处理）后离开广元市。被告人马某找到被告人张某某告知此事，得到张某某的同意。被告人何某来到广元后，由被告人马某为其提供生活费用。被告人马某、张某某、何某共谋，由被告人张某某和何某在被害人张某某回家的路上，以石头堵路的方式让被害人张某某下车，然后对其进行抢劫。三名被告人到现场查看地形确定实施抢劫地点，被告人马某提供准备好的绳子、手套、眼罩、口罩、玩具手枪等作案工具，又联系车辆，交给被告人王某某驾驶，答应事成后给其一定报酬。被告人张某某、何某、王某某于2013年10月16日凌晨，到达广元市利州区泡石沟村4组被害人张某某回家必经路上，用石头拦在路中间。被害人张某某开车回家，从车上下来搬开石头时，被告人张某某、何某上前将张某某控制，并将其带到张某某所驾车辆上对其采用毛巾捂嘴、假枪威胁、殴打和捆绑。被告人王某某将车开到雪峰小学大门空地上，被告人张某某、何某继续威胁被害人张某某拿出5万元现金，并按事先的计划让被害人给被告人马某打电话借钱，在被告人张某某用被害人的一部价值人民币4617元的“苹果5”手机与马某通话时，被害人张某某趁机逃脱，被告人张某某与何某再次追上被害人张某某，将其按在地上，被被害人挣脱逃跑。被告人张某某在追赶被害人时，将被害人张某某的手机交给被告人王某某，被被告人王某某丢弃。
被告人马某对起诉指控的事实无异议，但对罪名有异议，称自己的目的并不是要抢劫被害人的财物，主要是想吓唬被害人一个，要回自己赌博输掉的赌债。其辩护人认为：被告人马某主观上无抢劫被害人5万元钱的故意，其目的是为了吓唬被害人，免除赌债；其客观上没有策划使用暴力，其行为不符合抢劫罪的构成要件，从其威胁的时间、地点及向被害人提出的要求，其行为只能构成敲诈勒索罪。故应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时辩护人还认为被告人马某在接到公安机关电话通知到案后即如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，认罪悔罪态度较好，可依法减轻处罚；其犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后还提供线索抓获其他同案犯，有立功行为；案后后能积极支付所欠被害人欠款，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人马某一贯表现较好，其所在社区愿意配合司法机关进行帮教，请求减轻处罚并宣告缓刑。
被告人张某某对起诉指控的基本事实无异议，但对罪名有异议，称马某邀约时告之在打牌时被人耍牌输了很多钱，叫帮忙收拾一下，在控制被害人及找被害人要钱时，没对其使用暴力，认为自己的行为不应构成抢劫罪，且在共同犯罪中不是主犯。其辩护人称被告人的行为未构成抢劫罪，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；且其犯罪行为属自动中止，依法应予减轻处罚；到案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，还提供线索抓获同案犯，该行为系立功，均可依法从轻处罚；该被告人一贯表现良好，其社区愿意帮教，请求从轻处罚并宣告缓刑。
被告人费某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，且在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；因索要钱财未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；因其一贯表现良好，又系在校学生，有帮教措施，请予减轻处罚至免予刑事处罚。
被告人王某某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月初，被告人马某找到被告人费某某，谈到自己最近与被害人张某某打牌时输了好几万元钱，并且还欠张某某3万元赌债。被告人马某提出让被告人费某某为其找几个人把张某某绑了，然后逼张某某拿出5万元钱来，其中3万元归被告人马某用来偿还张某某的赌债，剩余2万元归参与人员。被告人费某某答应并邀约被告人何某（另案处理）后离开广元市。被告人马某找到被告人张某某告知了相同内容，得到张某某的同意。被告人何某来到广元后，由被告人马某为其提供生活费用。被告人马某、张某某、何某共谋，由被告人张某某和何某在被害人张某某回家的路上，以石头堵路的方式让被害人张某某下车，然后对其进行抢劫。三名被告人到现场查看地形确定实施抢劫地点，被告人马某提供准备好的绳子、手套、眼罩、口罩、玩具手枪等作案工具，又联系车辆，交给被告人王某某驾驶，称自己找人帮忙收账，答应事成后给其一定报酬。被告人张某某、何某、王某某于2013年10月16日凌晨，到达广元市利州区泡石沟村4组被害人张某某回家必经路上，用石头拦在路中间。被害人张某某开车回家，从车上下来搬开石头时，被告人张某某、何某上前将张某某控制，并将其带到张某某所驾车辆上对其采用毛巾捂嘴、假枪威胁、殴打和捆绑，被告人王某某将车开到雪峰小学大门空地上，被告人张某某、何某继续威胁被害人张某某拿出5万元现金，并按事先的计划让被害人给被告人马某打电话借钱，在被告人张某某用被害人的一部价值人民币4617元的“苹果5”手机与马某通话时，被害人张某某趁机逃脱，被告人张某某与何某再次追上被害人张某某，将其按在地上，被被害人挣脱逃跑。被告人张某某在追赶被害人时，将被害人张某某的手机交给被告人王某某，被被告人王某某丢弃。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、物证，指被告人张某某等人对被害人张某某实施暴力时使用的毛巾。
二、书证，包括1.案件受理立案登记表，被害人报案登记，证实了该案来源合法；2.到案经过，证实了被告人马某系公安机关在排查过程中电话通知到案后，即如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首；其余三被告人系抓获归案；3.被害人张某某的伤情照片，证实了被告人对其实施暴力至被害人受伤的伤情情况；4.被害人张某某的手机销售卡，证实了手机的购买价格；5.被告人马某对被害人张某某出具的借条，证实了马某曾经在张某某处有借款3万元；6.谅解书，证实了马某在归还张某某借款并向其道歉后，已取得张某某的谅解；广元市大众出租车有限责任公司及利州区东坝街道某社区证明，证实了被告人马某表现一贯良好，愿意配合司法机关对其进行帮教；7.被告人张某某、费某某所在社区证明，均证实了被告人表现一贯良好，愿意配合司法机关对其进行帮教；8.四被告人的户籍证明，证实了四被告人达到完全刑事责任年龄。
三、证人证言，证人宋某某系被害人张某某的母亲，证实了案发当晚凌晨1时许，张某某脸上带伤，浑身湿泥地回家，告知其被人绑架抢钱的经过及当晚便报警的全部经过；证人牛某与朋友马某系朋友，证实了案发当天，马某以自己需用车接人为由借用自己的面包车的事实。
四、被害人张某某陈述，陈述了案发当晚被几个年轻人绑架实施暴力索要钱财的经过。与起诉书指控的内容一致。
五、四被告人供述，与起诉指控的事实一致。
六、鉴定意见，证实了被被告人毁损的被害人的手机价值4617.00元。
七、现场勘验指认笔录及照相，证实了案发现场的地点。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某某、费某某、王某某以非法占有为目的，以暴力和暴力相威胁的手段，劫取他人财物，数额巨大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究各被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某主动邀约他人，具体策划安排实施，提供作案工具，在犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人张某某、费某某、王某某受其邀约，积极参与，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚，因此公诉机关认定被告人张某某系主犯的意见，虽张某某邀约有其他被告人参与，但张某某是在被告人马某的授意下才邀约他人的，因此不是犯意的提起者，也是在马某的安排下实施犯罪，因此在本案中属从属地位，应当是从犯，公诉机关对其认定为主犯的意见，本院不予采纳，被告人张某某对此辩解意见，本院予以采纳。在从犯中，被告人张某某积极实施，其作用大于被告人费某某及王某某，因此张某某的量刑应重于其他从犯；被告人王某某受被告人马某雇佣开车，虽然先不知其他被告人的行为性质，在明知被告人张某某、嫌疑人何某对被害人实施暴力，仍然参与，属无预先共谋的共同犯罪，但其情节显著轻微，可不需要判处刑罚。在实施犯罪过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，该行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人马某在公安机关排查案情电话通知到案后即能如实供述全部犯罪事实，该行为系自首，可依法减轻处罚，案发后积极归还被害人的借款，赔偿被害人的经济损失，向被害人道歉，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某、费某某、王某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，亦可依法从轻处罚。关于被告人马某、张某某、费某某及其辩护人称四被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，其行为构成了敲诈勒索罪；被告人张某某的辩护人还认为被告人张某某系主动中止自己的犯罪行为，系犯罪中止，可依法减轻处罚；被告人马某及张某某的辩护人还称该二被告人到案后提供线索抓获了其他同案犯，该行为系立功，亦可从轻或减轻处罚。对此经庭审查明，被告人马某邀约被告人张某某、费某某时，将其希望实施暴力索要被害人钱财的犯意明确告知，且被告人张某某、嫌疑人何某在作案现场当场对被害人实施捆绑、捂嘴、假枪威胁及其殴打等暴力行为劫取财物，其实施暴力及劫取财物均具有当场性，其行为符合抢劫罪的构成要件；在犯罪过程中，由于被害人的强烈反抗及乡村道上来车等因素，导致因被告人意志以外的原因未能得逞，该情节属犯罪未遂而非被告人自动中止；被告人马某、张某某到案后供述了全部参与作案的同案犯及其基本信息，该行为系如实供述的基本要求，不能认定其为协助司法机关抓捕其他嫌疑人的立功行为。故辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。但辩护人辩护的其他从轻处罚的理由本院予以采信。综上，鉴于被告人马某、张某某、费某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对该三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人费某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某某犯抢劫罪（未遂），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭巧洪