wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2412号
原告：杨某甲，住广东省增城市。
委托代理人：吴文生，广东源律师事务所律师。
委托代理人：何官华，广东源律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省增城市。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴文生、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，同居期间生育小孩两人，即女儿杨某乙、儿子杨泳凯，现均已成年。小孩出生后原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚前感情尚好，但结婚后却发现被告心胸狭窄，经常因为小事与原告发生争吵，明显与原告性格不合，早年顾念小孩的健康成长，原告一直忍气吞声，未向法院起诉离婚。小孩成年后原告对被告所作所为实在忍无可忍，遂于2008年起与被告分居至今，夫妻感情早已名存实亡。因此，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，并无和好可能，继续维持这段名存实亡的婚姻，无异于是对双方的煎熬。故为了维护自身的合法权益，请求判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：同意离婚。要求对婚后的财产分割，位于永宁街永和九如村杨屋一街四巷6号的房产（用地面积：128平方米、共四层房屋，其中第一、二层及第三层的半层是夫妻共同财产，第三层的半层及第四层是女儿建造的，属于女儿的房产。现原告居住第一层。）及屋后的瓦房约300平方米进行分割，如果原告要第一层，第二层至第三层的半层归被告所有，或原告要第二层至第三层的半层，被告要第一层；屋后瓦房约300平方米被告要一半。
经审理查明，原、被告于1980年认识并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日在增城市人民政府永宁街道办事处（以前永和镇人民政府）登记结婚。婚前原告与被告生育了女儿杨某乙（成年），儿子杨泳凯（成年）。婚后收养一女儿杨丽敏（成年）。原、被告经常因家庭琐事问题发生争吵，从2008年开始因感情不和分居至今。2014年11月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
原告在庭审中提出，夫妻共同财产有位于增城市永宁街永和九如村杨屋占地面积200平方米的三层楼房（由被告现在居住），还有另一处位于增城市永宁街永和九如村杨屋在鱼塘边的占地面积约320平方米的瓦房房产；被告在庭审中提出，夫妻共同财产有位于增城市永宁街永和九如村杨屋一街四巷6号的房产（用地面积：128㎡、共四层房屋，其中第一、二层及第三层的半层是夫妻共同财产，第三层的半层及第四层是女儿建造的，属于女儿的房产。现原告居住第一层。）及屋后的约300平方米的瓦房。原、被告请求对其主张的上述夫妻共同财产进行分割。但原、被告都没有向法院提供上述房产的有效产权证明，无法证明上述房产属于夫妻共同财产。被告提供一份《宅基地登记表》，该表载明土地使用者为杨伯传，而并非原告杨某甲，被告不能证明《宅基地登记表》上的房产属于夫妻共同财产。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的婚姻登记档案记录证明、户口本、原、被告的身份证、增城市永宁街九如村民委员会《证明》，被告提供的《宅基地登记表》、照片等为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然是自由恋爱结婚，但由于婚后双方不注重培育夫妻之间的感情，经常因家庭琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告与被告因感情不和分居已满两年，且被告在庭审中表示同意离婚，由此可见，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割的问题上，原告在庭审中提出，夫妻共同财产有位于增城市永宁街永和九如村杨屋占地面积200平方米的三层楼房（由被告现在居住），还有另一处位于增城市永宁街永和九如村杨屋在鱼塘边的占地面积约320平方米的瓦房房产；被告在庭审中提出，夫妻共同财产有位于增城市永宁街永和九如村杨屋一街四巷6号的房产（用地面积：128㎡、共四层房屋，其中第一、二层及第三层的半层是夫妻共同财产，第三层的半层及第四层是女儿建造的，属于女儿的房产。现原告居住第一层。）及屋后的约300平方米的瓦房。但原、被告都没有向法院提供上述房产的有效产权证明，无法证明上述房产属于夫妻共同财产。被告提供一份《宅基地登记表》，该表载明土地使用者为杨伯传，而并非原告杨某甲，被告不能证明《宅基地登记表》上的房产属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故在本案中，因原、被告主张的上述房产产权尚不明确，本院对上述房产的所有权问题暂不作处理，待条件成就后，由原、被告对该房产的权属进行协商处理或另行向法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告杨某甲、被告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执116号
申请执行人：马玉凤，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村*****号。
被执行人：李文合，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
关于申请执行人马玉凤与被执行人李文合追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）建朱民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十一日
书记员 宋凯乐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1745号
罪犯张志辉。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年12月26日作出（2015）任刑初字第40号刑事判决，以被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元（刑期至2017年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张志辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月31日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曲晓波、臧春晓及罪犯证明人闫岩、刘占营的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2016年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌民初字第545号
原告姜秀珍。
原告姜象涛。
二原告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告朱伟。
被告刘保国。
原告姜秀珍、姜象涛诉被告朱伟、刘保国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人付宁波到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘保国无正当理由中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日17时30分，姜在会乘坐刘升滨驾驶的轿车沿下小路由北向南行驶至47KM＋900M处，与被告刘保国驾驶的三轮车相撞后，张奇驾驶的无牌号重型货车（车主为朱伟）又与原告乘坐的轿车相撞，发生了交通事故。事故发生后，原告入院治疗。此事故经公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。对于原告的损失，两被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，故今向人民法院提起诉讼，请求依法判决两被告赔偿原告经济损失35000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱伟、刘保国均未答辩。
经审理查明，2007年1月17日17时30分，原告乘坐刘升滨驾驶的鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至47KM＋900M处，与被告刘保国驾驶的鲁V×××××号农用三轮车相撞后，又与张奇驾驶的无牌号重型货车（车主为朱伟）相撞，造成姜在会受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2007年1月25日作出的交通事故认定书认定，刘升滨负事故的次要责任，被告刘保国、张奇负事故的主要责任。
另查，该交通事故造成受害人姜在会肋骨骨折、胸部软组织伤，经昌邑市人民医院进行医治（住院期间自2007年1月11日至2007年1月14日，共计4天）后，伤情好转；姜在会的伤情经昌邑市法医司法鉴定所于2007年4月18日作出的鉴定意见为：伤残构成十级，伤后休息时间4个月。原告主张经济损失有：医疗费3888.46元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入9446元×20年×10%=18892元；误工费按农村居民标准44.44元×120天=5332.8元；护理费按护工标准57.5元×3天=172.5元；伙食补助费按每天3元×4天=12元；鉴定费600元；原告主张交通支出300元，上述损失共计29197.76元×70%=20438.43元，由两被告承担。另外，原告主张精神损害抚慰金1000元，由两被告承担。因两被告对于原告的经济损失承担70%的赔偿责任，其他经济损失，原告自愿放弃向刘升滨主张权利。
再查，受害人姜在会，男，1955年7月7日出生，汉族，昌邑市昌邑市柳疃镇长胡同村村民，于2012年7月4日死亡，现年57岁。原告姜秀珍、姜象涛系受害人姜在会之妻、之子，二原告均系受害人的法定继承人。
潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第142号民事判决书认定本次交通事故被告朱伟、刘保国承担70%的赔偿责任，被告朱伟、刘保国互负连带赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、昌邑市人民法院（2008）民重字第13号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第142号民事判决书1份、潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定书1份、受害人姜在会的住院病案1份、昌邑市人民医院出具的医疗费票据3份、昌邑市柳疃中心卫生院医疗费票据1份、鉴定费票据1份及当事人的陈述记录等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，受害人姜在会乘坐刘升滨驾驶的鲁V×××××号轿车与被告刘保国驾驶的鲁V×××××号农用三轮车、张奇驾驶的无牌号重型货车发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确。昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费的计算标准符合法律规定及医疗费、鉴定费，本院予以支持；原告主张交通支出300元，因无交通费票据，结合受害人姜在会的住所地、就医地点、就医时间，交通费酌情认定为40元；另外，原告主张精神损害抚慰金1000元，因两被告承担本次交通事故的主要责任，该项诉讼请求，本院予以支持。因潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第142号民事判决书认定被告朱伟、刘保国承担70%的赔偿责任，被告朱伟、刘保国互负连带赔偿责任，故被告朱伟、刘保国赔偿原告经济损失为（医疗费3888.46元＋伤残赔偿金18892元＋误工费5332.8元＋护理费172.5元＋伙食补助费12元＋鉴定费600元＋交通费40元）×70%＋精神损害抚慰金1000元=21256.43元，被告朱伟、刘保国对上述赔偿款负连带赔偿责任。另外，其他经济损失，原告自愿放弃向刘升滨主张权利，不损害他人的合法权益，应予照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱伟、刘保国赔偿原告经济损失为（医疗费3888.46元＋伤残赔偿金18892元＋误工费5332.8元＋护理费172.5元＋伙食补助费12元＋鉴定费600元＋交通费40元）×70%＋精神损害抚慰金1000元=21256.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱伟、刘保国对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱伟、刘保国负担332元，原告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十月八日
书 记 员 王美云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特15号
申请人：李某，无固定职业。
申请人：张某，无固定职业。
申请人李某、张某申请确认调解协议一案，本院于2016年3月29日受理后，依法指定审判员王仁桥进行了审查。现已审查终结。
2015年3月底始，申请人张某将烟台开发区天马四期建筑工程发包给申请人李某，欠付李某工程款2660元，张某于2015年12月6日出具了欠条。现当事人为清偿债务问题要求调解。经烟台市芝罘区幸福街道人民调解委员会主持调解，于2016年3月29日达成如下调解协议：张某欠付李某的工程款2660元，张某于2016年3月29日给付李某1300元，李某自愿放弃余款。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某、张某于2016年3月29日经烟台市芝罘区幸福街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王仁桥
二〇一六年三月二十九日
书记员代 二 丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第96号
原告周某某，男，49岁。
被告马某某，女，47岁。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁新恒
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执251号
申请执行人：白城市宏源小额贷款有限责任公司
被执行人李：红雷，地址白城市。
白城市宏源小额贷款有限责任公司申请执行李红雷借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白城市宏源小额贷款有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人白城市宏源小额贷款有限责任公司于2016年3月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人白城市宏源小额贷款有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 ： 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执251号申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司被执行人李红雷，地址白城市。白城市宏源小额贷款有限责任公司申请执行李红雷借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮东民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白城市宏源小额贷款有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，权利人白城市宏源小额贷款有限责任公司于2016年3月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人白城市宏源小额贷款有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第190号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一六年三月二十七日书记员  顾 群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1363号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，营业场所上海市松江区人民北路405号。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告汤华。
被告詹珍铭。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告汤华、詹珍铭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判。后因被告汤华、詹珍铭下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2010年3月1日，原、被告共同签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告汤华为购买家庭住房需要，向原告申请借款人民币450，000元（以下币种同），借款期限自2010年2月25日至2020年2月25日止，二被告以其购置的房屋设定抵押担保。合同约定被告汤华连续三个月拖欠应还借款本金或利息的，原告有权提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。被告汤华与被告詹珍铭系夫妻关系，被告詹珍铭确认上述债务为夫妻共同债务，并承诺与被告汤华共同承担还款责任。嗣后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告于2010年3月5日向被告汤华放款450，000元。被告汤华于2010年4月开始偿还借款本息，但自2012年9月开始逾期还款，且经原告多次催讨，被告汤华均未能履行相应的还款义务，截至2013年5月19日，被告汤华剩余的借款本金为368，409.56元，逾期借款本金27，906.79元、逾期利息19，710.47元、本金罚息1，056.50元、利息罚息766.18元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告汤华、詹珍铭偿还原告借款368，409.56元；2、被告汤华、詹珍铭偿付原告至实际清偿日止的利息及罚息（按照《个人房屋抵押借款合同》约定的利率计算）；3、被告汤华、詹珍铭赔偿原告律师代理费损失19，497元；4、被告汤华、詹珍铭如不履行上述债务时，原告有权对被告汤华、詹珍铭所有的坐落于上海市某室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
原告为证明自己主张，向本院提供《个人房屋抵押借款合同》、预告登记状况信息、借款凭证、结婚证、聘请律师合同、贷记凭证及发票各一份，对账单二份等证据。
被告汤华、詹珍铭均未作答辩。
鉴于二被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与二被告签订的《个人房屋抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告汤华未按合同约定按时归还借款并支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告汤华支付合同项下所有尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告詹珍铭自愿对被告汤华上述合同项下的债务承担共同还款责任，与法不悖，本院予以确认。被告汤华、詹珍铭以其所有的房产作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。被告汤华、詹珍铭未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤华、詹珍铭于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金人民币368，409.56元；
二、被告汤华、詹珍铭于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司松江支行至清偿全部借款本金日止的借款利息及罚息（按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算）；
三、如被告汤华、詹珍铭不履行上述第一、二项确定的付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告汤华、詹珍铭协商以其所有的坐落于上海市某室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在人民币450，000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告汤华、詹珍铭继续清偿；
四、被告汤华、詹珍铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失人民币19，497元。
如果负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，442元，财产保全费人民币2，567元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币10，569元，由被告汤华、詹珍铭负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第401号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行（以下简称资源商行梅溪支行），地址：资源县梅溪乡梅溪街。
法定代表人李某甲，该支行行长。
委托代理人赵某甲，资源农商行梅溪支行，信贷客户部经理。
被告易某甲，XXXX年X月X日生，农民。
被告王某甲，XXXX年X月XX日生，农民，系易某甲妻子。
被告易某乙，XXXX年X月XX日生，公务员。
被告易某丙，XXXX年XX月XX日生，系易某乙妻子。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行诉被告易某甲、王某甲、易某乙、易某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序独任审理，书记员银小梅担任法庭记录，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某甲，委托代理人赵某甲，被告易某甲、易某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、易某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资源商行梅溪支行诉称，2010年5月5日，被告易某甲、王某甲因投资采石场向原告借款10万元，并由被告易某乙、易某丙作保证担保，约定2013年5月5日前还清，按季结息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收被告未归还，为使国家信贷资金免受损失，特诉至法院，请求依法追回被告所借原告本金10万元及利息7518.62元（利息算至2013年5月6日，以后利息照常计算），并由被告承担诉讼费用。
原告资源农商行梅溪支行在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、借款申请报告；2、借款保证承诺书；3、借款借据；4、保证担保借款合同；5、催款通知书。证明被告易某甲、王某甲借款10万元，及担保人易某乙、易某丙作为保证担保人的事实。
被告易某甲辩称，贷款是事实，但是用来共同投资的，应当共同来承担。
被告易某甲在举证期限内向本院提交了一份周忠燕、易某甲、易某乙三人石场投资协议书，证明三人是共同投资经营石场。
被告易某乙辩称，担保是事实，但是按照契约，在易某甲完全丧失还款能力时，我才负有连带偿还责任。易某甲借款时曾以自己房子做抵押，我才答应给他作担保，原告工作人员也对房子进行了拍照抵押依据。而且我自己在原告处也贷款45万元，法院可以进行查实，我没有替他还款的能力，对于易某甲说的共同投资共负盈亏，他的投资与我无关，不应该我来偿还。我们都失去了还款能力，贷款的时候已经向保险公司投了保，保险公司也应当成承担该风险。
被告易某乙在法定举证期限内向本院提交了两份向资源农商行梅溪支行的借款借据，证实自己也向银行贷款的事实，没有偿还能力。
被告王某甲、易某丙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，也未作答辩。
经过庭审举证质证，本院对双方证据认证如下：对于原告所提交的5份证据，被告均没有异议，本院予以确认；被告易某甲提交的石场投资协议，系合伙人之间的事务，无本案无关；被告易某乙提交的两份借款借据属实，证实了其确实在原告处有45万元贷款，本院予以确认。
经审理查明，被告易某甲、王某甲因投资石场，于2010年5月5日向原告申请贷款10万元，由被告易某乙、易某丙作担保，约定2013年5月5日前还清，按季结息。贷款到期后，被告易某甲、王某甲经原告工作人员多次催收拒不偿还。为维护国家信贷资金，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告易某甲与王某甲系夫妻关系，被告易某乙与易某丙系夫妻关系。
本院认为，被告易某甲、王某甲、易某乙、易某丙与原告所签订的《保证担保借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，被告易某乙自愿作保证人，应承担相应的保证责任。被告易某乙辩称当初答应担保是因为易某甲已经用自己房子做了抵押的，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，不动产抵押实行的是抵押生效制度，即以不动产进行抵押应当进行登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，虽然被告易某乙称当时有拍过被告易某甲的房屋，但是没有证据证实该抵押合同进行了登记，因此，对于被告易某乙辩称应当先以抵押物偿还贷款的主张本院不予支持。根据保证担保的法律属性，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告易某乙认为其保证责任为被告易某甲丧失不具备还款能力时才承担担保责任，本院不予支持。被告易某甲所借贷款是在与王某甲夫妻关系存续期间所为，应视为夫妻共同债务，同理被告易某乙所作保证的担保债务，也为与易某丙夫妻间的共同债务。双方所签订的合同自成立时生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定按时发放贷款，而被告在合同约定的还款期限到期后，拒不偿还贷款，属于违约。原告请求被告易某甲、王某甲偿还本金10万元元及利息，并由被告易某乙、易某丙承担连带偿还责任，证据确凿，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、四十一条、四十二条之规定判决如下：
一、被告易某甲、王某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司资源支行本金10万元及利息（利息按双方合同约定利率计息至清偿之日止）；
二、被告易某乙、易某丙对上述贷款本息承担连带清偿保证责任。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 孟昭晖
二〇一三年九月二十七日
书记员 银小梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1514号
罪犯刘关荣，男，1980年2月16日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）海南刑初字第78号刑事判决，以被告人刘关荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，该判决已发生法律效力，刑期自2007年2月1日起至2018年1月31日止。罪犯刘关荣于2007年8月28日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年4月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘关荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘关荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘关荣自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘关荣应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘关荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘关荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年2月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第885号
原告：顾云峰。
被告：嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路***号。
法定代表人：徐学东，该公司执行董事。
原告顾云峰为与被告嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾云峰到庭参加诉讼，被告嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾云峰起诉称：2014年2月27日，被告向原告购买封箱带产品40箱，价格为每箱200元，合计货款8000元，当时被告未付款。经原告多次催讨，但被告一直以无款支付为由推付至今。被告欠款长期不付，已严重侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告立即付清货款8000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司未到庭，未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：送货单（记账联）一份，用以证明原、被告双方之间的买卖关系，被告货款未付的事实。
本院认证意见：该送货单上没有被告盖章，且原告没有提交证据证明在该送货单上签名的收货人“黄煜盛”与被告的关系，故该送货单不能证明被告收到送货单项下货物。对该送货单，本院不予认定。
被告嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司未到庭，未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理，本院查明：原告提交送货单（第三联记账联）一份，载明：收货单位菜鸟物流，日期2014年2月27日，货物名称及规格为透明封箱带、米黄封箱带，单位均为箱、数量均为20，单价均为200元，金额均为4000元，合计8000元。收货单位处签名为：黄煜盛。该送货单上没有被告盖章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告收到其货物，尚欠其货款，原告对此应承担证明责任。但原告提交的送货单上没有被告盖章；原告也没有提交证据证明收货单位处签名的“黄煜盛”是被告的职员或有权代表被告收货。故原告提交的证据不能证明被告收到本案争议货物。综上，原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。被告嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告顾云峰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告顾云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张伟华
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执131号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
李维国等：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李维国等借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4996号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2267号
原告：谢某。
被告：金某。
原告谢某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告曾系夫妻关系，2011年5月9日双方在海盐县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。离婚协议书中约定，被告支付给原告离婚补偿款150000元，于2013年5月9日前付清。然被告未能在约定的期限内支付，经原告多次催讨至今未果。综上，原、被告因办理离婚手续而签订的离婚协议书合法有效，被告理应按照协议书的约定支付离婚补偿款，现被告无理拖欠不付的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国相关法律规定，起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告离婚补偿款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2011年5月9日登记离婚的事实；
2、离婚协议一份，证明原、被告离婚时约定，被告补偿给原告150000元整，应于2013年5月9日前付清的事实。
被告金某未提供证据，也未到庭进行质证，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：原告谢某与被告金某原系夫妻关系，2011年5月9日，双方在海盐县民政局协议登记离婚，离婚协议中约定：男方（即本案被告金某）补偿女方（即本案原告谢某）人民币150000元整，于2013年5月9日前付清。至今，被告金某尚未按照离婚协议约定的期限支付该补偿款。
本院认为，原告谢某与被告金某签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付补偿款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈冬琦
（附页）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1284号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：蒋海亚。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋海亚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1284号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第449号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈乐群。
委托代理人：谢春林。
委托代理人：杨悦。
被告：陈品山。
被告：罗玲娣。
被告：毛光华。
被告：陈伦。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称桐庐恒丰村镇银行）与被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦金融借款合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐恒丰村镇银行的委托代理人谢春林、杨悦到庭参加诉讼，被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐恒丰村镇银行起诉称：2012年1月19日，原告与被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦签订了编号为（2012）年恒银桐（借）字第01-004号的个人借款合同，合同约定：被告陈品山向原告借款人民币90万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日止，借款利率按固定利率执行，在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮70％，执行月利率9.293‰，对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，原告计收复利；还款方式采取按月结息（结息日为每月20日），到期还本，且到期利随本清；若借款人未按约还款，借款人还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。借款合同还约定被告陈品山、罗玲娣以其位于桐庐县横村镇景秀广场9幢3单元306室房产提供抵押担保（房地产他项权利证号为桐房他证2012字第0033**号），被告毛光华以其位于桐庐县城南街道中迪*三水花园2幢202室房产提供抵押担保（房地产他项权利证号为桐房他证2012字第0033**号），被告罗玲娣、陈伦为该借款提供连带责任保证担保。借款合同签订的当日，原告依约向被告陈品山发放了90万元借款。借款到期后，被告陈品山未按约清偿借款本息，被告罗玲娣、毛光华、陈伦也未尽担保之责。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告陈品山立即清偿借款本金899038.34元，支付利息43608.87元（该利息自2012年12月21日起计算至2013年4月11日止，包括欠息、罚息、复利，后续利息按借款合同约定标准继续计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告陈品山、罗玲娣、毛光华提供抵押的房地产处置所得款项享有优先受偿权；3、判令被告罗玲娣、陈伦对被告陈品山的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3万元及全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款合同一份，个人贷款借款凭证一份、房地产他项权利证二份，证明被告陈品山向原告借款90万元，被告陈品山、罗玲娣、毛光华以房产提供抵押担保，被告罗玲娣、陈伦提供连带责任保证的事实。2法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费3万元的事实。
被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦均未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于四被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告桐庐恒丰村镇银行诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告陈品山间的借款合同关系成立且合法有效。被告陈品山借款后，即负有按约归还借款并支付利息的义务。被告陈品山未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告陈品山向原告借款时，被告陈品山、罗玲娣、毛光华以相应的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。被告罗玲娣、毛光华为被告陈品山向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品山于本判决生效之日起10日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款899038.34元，支付自2012年12月21日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定标准计算的利息。
二、被告陈品山于本判决生效之日起10日内支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3万元。
三、如被告陈品山未按期履行上述第一、二项款项，被告陈品山、罗玲娣提供抵押的位于桐庐县横村镇景秀广场9幢3单元306室房产以及被告毛光华提供抵押的位于桐庐县城南街道中迪*三水花园2幢202室房产，在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司优先受偿。
四、被告罗玲娣、陈伦对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13526元，财产保全费5000元，由被告陈品山负担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告罗玲娣、毛光华、陈伦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13526元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 方淼丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第449号原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈乐群。委托代理人：谢春林。委托代理人：杨悦。被告：陈品山。被告：罗玲娣。被告：毛光华。被告：陈伦。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称桐庐恒丰村镇银行）与被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦金融借款合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐恒丰村镇银行的委托代理人谢春林、杨悦到庭参加诉讼，被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐恒丰村镇银行起诉称：2012年1月19日，原告与被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦签订了编号为（2012）年恒银桐（借）字第01-004号的个人借款合同，合同约定：被告陈品山向原告借款人民币90万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日止，借款利率按固定利率执行，在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮70％，执行月利率9.293‰，对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，原告计收复利；还款方式采取按月结息（结息日为每月20日），到期还本，且到期利随本清；若借款人未按约还款，借款人还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。借款合同还约定被告陈品山、罗玲娣以其位于桐庐县横村镇景秀广场9幢3单元306室房产提供抵押担保（房地产他项权利证号为桐房他证2012字第0033**号），被告毛光华以其位于桐庐县城南街道中迪·三水花园2幢202室房产提供抵押担保（房地产他项权利证号为桐房他证2012字第0033**号），被告罗玲娣、陈伦为该借款提供连带责任保证担保。借款合同签订的当日，原告依约向被告陈品山发放了90万元借款。借款到期后，被告陈品山未按约清偿借款本息，被告罗玲娣、毛光华、陈伦也未尽担保之责。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告陈品山立即清偿借款本金899038.34元，支付利息43608.87元（该利息自2012年12月21日起计算至2013年4月11日止，包括欠息、罚息、复利，后续利息按借款合同约定标准继续计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告陈品山、罗玲娣、毛光华提供抵押的房地产处置所得款项享有优先受偿权；3、判令被告罗玲娣、陈伦对被告陈品山的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3万元及全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款合同一份，个人贷款借款凭证一份、房地产他项权利证二份，证明被告陈品山向原告借款90万元，被告陈品山、罗玲娣、毛光华以房产提供抵押担保，被告罗玲娣、陈伦提供连带责任保证的事实。2法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费3万元的事实。被告陈品山、罗玲娣、毛光华、陈伦均未作答辩，也未提供证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于四被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告桐庐恒丰村镇银行诉称的事实予以认定。本院认为：原告与被告陈品山间的借款合同关系成立且合法有效。被告陈品山借款后，即负有按约归还借款并支付利息的义务。被告陈品山未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告陈品山向原告借款时，被告陈品山、罗玲娣、毛光华以相应的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。被告罗玲娣、毛光华为被告陈品山向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈品山于本判决生效之日起10日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款899038.34元，支付自2012年12月21日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定标准计算的利息。二、被告陈品山于本判决生效之日起10日内支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3万元。三、如被告陈品山未按期履行上述第一、二项款项，被告陈品山、罗玲娣提供抵押的位于桐庐县横村镇景秀广场9幢3单元306室房产以及被告毛光华提供抵押的位于桐庐县城南街道中迪·三水花园2幢202室房产，在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司优先受偿。四、被告罗玲娣、陈伦对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元，财产保全费5000元，由被告陈品山负担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告罗玲娣、毛光华、陈伦负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13526元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一三年十月八日书 记 员  方淼丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5198号
原告：原绍波，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：刘高庆，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋清华，女，1962年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宁学东，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告原绍波与被告刘高庆、宋清华、宁学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原绍波的委托诉讼代理人张永跃、任大伟，被告宁学东及其委托诉讼代理人宁学东到庭参加诉讼，被告刘高庆、被告宋清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还原告借款14万元及自借款之日起至生效文书确定给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告刘高庆、宋清华因资金周转向原告借款14万元，并为原告出具借条一张，被告宁学东为其提供连带担保，并在担保人处签字。后原告多次向被告刘高庆、宋清华追要该借款，二被告均已无款为由拖延不付，三被告应承担连带还款责任。
被告宁学东辩称，原告在诉状中所告诉的事实不符，2015年12月30日被告在本村村东安装牌坊，原告原绍波驾驶一辆奥迪车来找被告，因被告宁学东在银行有不良贷款记录，原绍波说能将被告宁学东的不良记录删除，随后原告拿出一张空白纸让被告宁学东在上面签字，后原告离开沟李家村。2016年11月4日被告宁学东接到莱州市人民法院的传票后，曾经多次给原告打电话，原告拒接，2016年11月7日，被告宁学东到莱州市农村商业银行投诉原告采取欺骗手段伪造被告给刘高庆、宋清华承担担保义务的手续，为此被告宁学东要求法院依法驳回原告诉请。
被告刘高庆、宋清华未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告刘高庆、宋清华向原告原绍波借款14万元，被告宁学东对该笔借款提供连带责任保证。
审理中，原告向法庭提交了三被告出具的借条一张、被告刘高庆银行活期存款账户明细一份，借条载明“今借到原绍波人民币壹拾肆万元整宁学东自愿作为保证人，承担连带保证责任。借款人：刘高庆、宋清华保证人：宁学东2015年12月30日。经当庭质证上述证据，被告宁学东辩称，借条上的借款人刘高庆、宋清华是否本人签字，我方不清楚，保证人处宁学东三字是宁学东本人所签，但是被告宁学东在签字时，上述没有任何内容，是一张空白纸；活期存款账户明细真实性没有异议，但证明不了原告和原春霞之间的关系，从明细上看给刘高庆账户上打款的是原春霞，而不是原绍波。对于被告辩称其系在空白纸上签字的说法原告予以否认，被告宁学东未能提供相关的反驳证据。
被告不认可原春霞替原告通过银行转账的事实，原告提交了原春霞户口本、原告与徐建秋的结婚证、原春霞出具的情况说明各一份，经当庭质证，被告对原春霞户口本、原告与徐建秋的结婚证真实性没有异议，对原春霞出具的情况说明有异议，认为原告与原春霞系父女关系，其出具的证明和原绍波之间存在利害关系，原春霞自称与刘高庆不存在债权、债务关系被告宁学东不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告刘高庆、宋清华向其借款14万元，由被告宁学东提供担保责任，原告向本院提交了由三被告签字的借条一份，经当庭质证，被告宁学东认可该签字系其本人所签，但主张其是在空白纸上所签，对此原告不予认可，被告亦未能提供相应的反驳证据，被告刘高庆、宋清华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。被告宁学东对原春霞替原告原绍波转账的事实有异议，但结合原告与原春霞的父女关系及原春霞向被告刘高庆转账的时间即为借条载明的借款时间，可以认定原春霞替原告原绍波向被告刘高庆转账的事实。原、被告未约定利息，故原告主张的利息应当从起诉之日起计算。综上，原告要求被告刘高庆、宋清华偿还借款14万元并支付利息，由被告宁学东承担连带还款责任，理由正当，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，被告刘高庆、宋清华缺席，判决如下：
一、被告刘高庆、宋清华偿还原告原绍波借款140000元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2016年10月13日（起诉之日）至生效判决确定的给付之日止，以未付本金按年利率6%计付的利息。
二、被告宁学东对上述一项被告刘高庆、宋清华应付款项承担承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告刘高庆、宋清华负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；被告宁学东对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李新平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5198号原告：原绍波，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：刘高庆，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋清华，女，1962年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁学东，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。原告原绍波与被告刘高庆、宋清华、宁学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原绍波的委托诉讼代理人张永跃、任大伟，被告宁学东及其委托诉讼代理人宁学东到庭参加诉讼，被告刘高庆、被告宋清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还原告借款14万元及自借款之日起至生效文书确定给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告刘高庆、宋清华因资金周转向原告借款14万元，并为原告出具借条一张，被告宁学东为其提供连带担保，并在担保人处签字。后原告多次向被告刘高庆、宋清华追要该借款，二被告均已无款为由拖延不付，三被告应承担连带还款责任。被告宁学东辩称，原告在诉状中所告诉的事实不符，2015年12月30日被告在本村村东安装牌坊，原告原绍波驾驶一辆奥迪车来找被告，因被告宁学东在银行有不良贷款记录，原绍波说能将被告宁学东的不良记录删除，随后原告拿出一张空白纸让被告宁学东在上面签字，后原告离开沟李家村。2016年11月4日被告宁学东接到莱州市人民法院的传票后，曾经多次给原告打电话，原告拒接，2016年11月7日，被告宁学东到莱州市农村商业银行投诉原告采取欺骗手段伪造被告给刘高庆、宋清华承担担保义务的手续，为此被告宁学东要求法院依法驳回原告诉请。被告刘高庆、宋清华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告刘高庆、宋清华向原告原绍波借款14万元，被告宁学东对该笔借款提供连带责任保证。审理中，原告向法庭提交了三被告出具的借条一张、被告刘高庆银行活期存款账户明细一份，借条载明“今借到原绍波人民币壹拾肆万元整宁学东自愿作为保证人，承担连带保证责任。借款人：刘高庆、宋清华保证人：宁学东2015年12月30日。经当庭质证上述证据，被告宁学东辩称，借条上的借款人刘高庆、宋清华是否本人签字，我方不清楚，保证人处宁学东三字是宁学东本人所签，但是被告宁学东在签字时，上述没有任何内容，是一张空白纸；活期存款账户明细真实性没有异议，但证明不了原告和原春霞之间的关系，从明细上看给刘高庆账户上打款的是原春霞，而不是原绍波。对于被告辩称其系在空白纸上签字的说法原告予以否认，被告宁学东未能提供相关的反驳证据。被告不认可原春霞替原告通过银行转账的事实，原告提交了原春霞户口本、原告与徐建秋的结婚证、原春霞出具的情况说明各一份，经当庭质证，被告对原春霞户口本、原告与徐建秋的结婚证真实性没有异议，对原春霞出具的情况说明有异议，认为原告与原春霞系父女关系，其出具的证明和原绍波之间存在利害关系，原春霞自称与刘高庆不存在债权、债务关系被告宁学东不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告刘高庆、宋清华向其借款14万元，由被告宁学东提供担保责任，原告向本院提交了由三被告签字的借条一份，经当庭质证，被告宁学东认可该签字系其本人所签，但主张其是在空白纸上所签，对此原告不予认可，被告亦未能提供相应的反驳证据，被告刘高庆、宋清华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。被告宁学东对原春霞替原告原绍波转账的事实有异议，但结合原告与原春霞的父女关系及原春霞向被告刘高庆转账的时间即为借条载明的借款时间，可以认定原春霞替原告原绍波向被告刘高庆转账的事实。原、被告未约定利息，故原告主张的利息应当从起诉之日起计算。综上，原告要求被告刘高庆、宋清华偿还借款14万元并支付利息，由被告宁学东承担连带还款责任，理由正当，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，被告刘高庆、宋清华缺席，判决如下：一、被告刘高庆、宋清华偿还原告原绍波借款140000元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2016年10月13日（起诉之日）至生效判决确定的给付之日止，以未付本金按年利率6%计付的利息。二、被告宁学东对上述一项被告刘高庆、宋清华应付款项承担承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告刘高庆、宋清华负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；被告宁学东对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李新平二〇一七年一月十二日书 记 员  韩雅清
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初196号
原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告西宁市某某村民委员会。
负责人张某某，该村民委员会主任。
本院在审理原告李某某诉被告西宁市某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体不适格为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告李某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学端，男，汉族，1949年2月15日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王学端与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学端申请再审称：（2014）郑民二终字第1421号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王学端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学端的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1497号
原告谢伟，男。
被告广州托尔美装饰工程公司。
法定代表人张国礼，该公司董事长。
被告广州托尔美装饰工程公司ＸＸ分公司。
负责人：吴兵。
本院立案受理原告谢伟与被告广州托尔美装饰工程公司、广州托尔美装饰工程公司ＸＸ分公司追索劳动报酬纠纷一案时，本案是按简易程序立案的，依据国务院《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，案件受理费已减半预交。因立案时，被告广州托尔美装饰工程公司ＸＸ分公司的法定代表人已处于下落不明状态，本案依法不宜适用简易程序，现已改为普通程序立案，故原告应当预交案件受理费10元。原告现已预交5元，还应当补交受理费5元。本院于2015年10月9日向原告发出补交案件受理费通知书，书面通知原告在接到补交诉讼费通知书后七日内向本院补交案件受理费5元，但原告至今未补交案件受理费，也没有提出减、免、缓交申请并获得批准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告谢伟负担。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第335号
原告：张加夫。
委托代理人：潘素君。
被告：陈海勇。
被告：颜巧敏。
原告张加夫为与被告陈海勇、颜巧敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张加夫的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告陈海勇、颜巧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加夫起诉称：两被告系夫妻关系。被告方因需向原告合计借款人民币163000元。并由被告方出具给原告借条二份。被告方借到上述款项后，经催讨，至今一直拖延未还。现起诉请求法院判令：两被告立即偿还原告借款人民币163000元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）。
原告张加夫为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、泽国镇楼下张村村民委员会证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，用以证明被告陈海勇于2006年9月17日向原告借款60000元、被告颜巧敏于2007年6月17日向原告借款103000元的事实。
被告陈海勇、颜巧敏均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈海勇、颜巧敏经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以采信。
综上，根据本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实如下：
被告陈海勇于2006年9月17日向原告借款60000元；被告颜巧敏于2007年6月17日向原告借款103000元。上述款项均未偿还，遂成讼。
另查明，被告陈海勇与被告颜巧敏系夫妻关系。
本院认为：原告张加夫分别与被告陈海勇、颜巧敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈海勇、颜巧敏向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还借款，经原告催讨后，仍未偿还的，应按照相关规定支付给原告自起诉主张之日（2015年6月23日）即起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈海勇、颜巧敏系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间分别以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海勇、颜巧敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张加夫借款163000元，并支付自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告陈海勇、颜巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3560元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 叶慧奇
人民陪审员 林才华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王珊珊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第380-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人黄明辉，男，1970年8月4日，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路36号1栋301号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与黄明辉保证合同纠纷（2015）沅民二初字第68号民事判决一案中，权利人应受偿数额35116.41元及利息，未受偿35116.41元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第380号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民特198号
申请人黄冬梅，女，汉族，1968年12月7日出生，住广东省江门市新会区。
申请人黄冬梅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄冬梅称：申请人与被申请人黄新是养父女关系，黄新于2009年6月28日离家外出，至今下落不明。根据《中会人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告黄新死亡。
经审理查明：下落不明人黄新，男，汉族，1926年2月12日出生，户籍地为广东省江门市××区会城××-1，系申请人黄冬梅的养父。被申请人黄新于2009年6月28日离家出走后下落不明，申请人黄冬梅报案寻人未果。申请人黄冬梅申请宣告黄新死亡后，本院于2016年11月23日发出寻找黄新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄新仍然下落不明。
本院认为：我国公民黄新离开居住地到现在未归家，至今不知去向，经本院在有效报刊上刊登寻人公告且在法定公告期满后也无法找寻黄新的下落，仍然无法与其取得实际联系，因此黄新从2009年离家后已下落不明超过8年，其利害关系人可向法院申请宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴子媚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵振威
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1330号
申请执行人：单钦明。
被执行人：胡仁慧。
申请执行人单钦明与被执行人胡仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）台临商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单钦明于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1330号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡 坚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02858号
原告：郭涛。
被告：蔡国中。
本院在审理原告郭涛诉被告蔡国中民间借贷纠纷一案中，原告郭涛未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告郭涛自动撤回起诉处理。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年五月十六日
代书 记员 冯荔波
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第133号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人石建龙，男，住仙游县。
被执行人李红，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年11月27日以被执行人石建龙、李红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001111号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币55116元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第001111号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月28日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第001111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月2日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人石建龙、李红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55116元；
三、被执行人石建龙、李红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00098号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月24日被传唤，2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，2014年1月28日经本院决定被取保候审。
辩护人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贺某犯贪污罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年1月至9月间，被告人贺某利用担任潜江市王场镇农业技术推广服务中心主任的职务之便，先后两次共贪污公款人民币XXXXX元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某的行为构成贪污罪。公诉人潜江市人民检察院检察员吕敏在法庭上发表“被告人贺某有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条之规定对被告人贺某予以判处。
被告人贺某辩称，我不是国家工作人员。
辩护人张新龙辩称，被告人贺某有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明
一、主体身份
潜江市王场镇农业技术推广站属事业单位，被告人贺某系该单位职工。2005年3月17日，中共潜江市委、潜江市人民政府下发潜发（2005）9号《关于推进乡镇综合配套改革的实施意见》，在市辖各区、镇、处设立农业技术服务中心。潜江市王场镇农业技术推广站及其工作人员全部退出事业单位机构编制管理，该站转制为自主经营、自负盈亏的服务实体，属民办非企业单位，从事公益性服务，按“以钱养事，钱随事走”的原则，实行潜江市农业局和潜江市王场镇人民政府双线管理。该农业技术推广站转制后名称为潜江市王场镇农业技术服务中心，王场镇人民政府每年向该中心支付相应的服务经费，该中心法人代表由潜江市农业局聘任�该中心业务范围：负责新技术引进、实验、示范，农作物病虫防治、农业信息收集发布、农业技术培训及农产品质量安全监管、灾情报告等服务。2006年3月17日至案发，贺某系潜江市王场镇农业技术推广服务中心主任。
二、贪污事实
1、2010年1月19日，被告人贺某利用职务之便，在潜江市王场镇财政管理所给王场镇农业技术推广服务中心拨付经费人民币XXXXX元后，采取收入不上账的手段，侵吞公款人民币XXXXX元。
2、2010年9月，被告人贺某利用职务之便，在潜江市王场镇财政管理所给潜江市王场镇农业技术推广服务中心拨付救灾款人民币XXXXX元和经费人民币XXXXX元后，采取虚报支出的手段，侵吞公款人民币XXXXX元。
三、归案及退赃情况
2013年10月24日，被告人贺某因涉嫌行贿被检察机关传唤后，主动供述了检察机关尚未掌握的其贪污公款人民币XXXXX元的事实，并退清了全部赃款。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、中华人民共和国组织机构代码证、中共潜江市委、潜江市人民政府潜发（2005）9号《关于推进乡镇综合配套改革的实施意见》，潜江市机构编制委员会办公室潜机编办（2005）16号《关于乡镇转制事业单位和人员退出事业单位机构编制管理的通知》，潜江市农业局潜农业发（2005）22号文件《关于印发﹤镇处农业技术推广站转制的实施方案﹥的通知》，潜江市王场镇农业技术推广中心与潜江市王场镇人民政府签订的《公益性服务合同书》，湖北省乡镇综合配套改革人员改革情况登记表，中共潜江市农业局委员会潜农发（2006）4号文件、潜江市农业局出具的证明材料，被告人贺某的干部履历表、潜江市事业单位工作人员年度考核登记表（2005年、2006年）证明，潜江市王场镇农业技术�广中心的单位性质和贺某的主体身份。2、证人郑某某、张某某、刘某某、郭某、陈某、李某、杨某、彭某甲、彭某乙、祝必年、杜彩萍的证言及湖北省财政厅鄂财农发（2010）85号文件和潜江市王场镇财政管理所、潜江市王场镇农业技术推广中心的财物凭证，证明了贺某侵吞公款的事实。3、潜江市农业局、中共潜江市王场镇纪律检查委员会分别出具的证明材料证明，贺某在案发前未向上述两单位交代其经济问题、也未向上述两单位上交违纪款、物。4、潜江市人民检察院出具的发、破案经过，证明了被告人贺某的归案情况。5、湖北省暂扣款物票据证明，案发后，贺某退赃款人民币XXXXX元。6、被告人贺某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人贺某系受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款之规�，参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，应认定被告人贺某系国家工作人员。被告人贺某身为国家工作人员，采取收入不上账、虚报支出的手段，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人贺某关于其不是国家工作人员的辩护意见不能成立。被告人贺某犯罪后虽然没有自动投案，但其在被检察机关传唤后，主动供述了检察机关尚未掌握的其贪污犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，并能积极退清全部赃款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉人潜江市人民检察院检察员吕敏、辩护人张新龙在法庭上分别发表“被告人贺某有自首情节”的公诉意见、辩护意见均成立。根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 力
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3103号
申请执行人张宗珍，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人张宗珍与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张宗珍申请执行5000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1906号
罪犯赵昆朋，男，汉族，1977年10月15日出生，原户籍所在地河北省内邱县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2006年4月5日作出（2006）内刑初字第10号刑事判决书，以被告赵昆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。2011年4月27日经本院裁定减刑1年个5月，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元，不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵昆朋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵昆朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵昆朋入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昆朋准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年、并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1402号
原告尚琪，女
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告冯淑珍，女
原告尚琪诉被告冯淑珍排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告尚琪及其委托代理人包维宁、被告冯淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，庆城县新区管理委员会办公室（以下简称新区办）会计李希辉电话通知其丈夫到庆城接收新区办租赁的其位于庆城县长庆路的楼房。期间，因新区办雇佣的炊事员冯淑珍给其找茬，并发生口角，被告冯淑珍住进医院。由于新区办尚欠被告的工资，被告便不想搬离，被告将其三轮车停放在楼道，致无法对楼房进行整形和出租。庆城县城关派出所干警多次督促被告及家人将三轮车开走。但是被告借故不予开走。导致院内垃圾无法拉出去，被雨水冲入下水道，将水道堵塞。又由于楼道被三轮车挡道，抽水车无法进入院内抽掉所积污水、雨水，致积水冲入邻居家及租房户里浸坏财物，故诉请，1、请求依法判处被告冯淑珍赔偿因拆卸、拿走新区办留给原告的财物及损失；2、请求依法判处被告立即将其停放在原告楼道里的三轮车及车上财物开离，以排除妨害；并赔偿因三轮车挡道造成的损失。
原告当庭出示的证据有：
1、原告自行拍照照片19张；
2、条据5张，用来证明因垃圾无法清理，产生的维修费用；
3、证明一份；
4、匾牌价值清单一份；
5、调查笔录两份。
被告冯淑珍辩称，2012年5月至2014年4月其给新区办做饭、看门，2014年4月16日庆城县新区办口头通知其17日搬家并在4月20日前搬走。4月19日房主尚琪嫌其搬的慢，辱骂其，下午又带人来把其东西连砸带扔，其三轮车开去拉东西，被原告打的住院，其在原告未赔偿前不愿将三轮车开离现场，也未拿原告所说的玻璃匾等财物。
原告当庭出示的证据经质证后，对证据评析如下，对原告出示的证据2、3、4被告提出异议，且为便条又无其他证据印证，故对此证据不予采纳；对证据1、5关于被告停放三轮车的事实的证据予以采纳，其余不予采纳。
经审理查明，被告冯淑珍受雇于庆城县新区管理委员会办公室（以下简称新区办），职责门卫、做饭。新区办租赁原告尚琪家楼房作为临时办公场所。2014年4月新区办搬迁，通知被告搬离其占用的房屋。通知原告尚琪于2014年4月19日交接房屋，并约定楼道内墙壁匾牌及室内窗帘归尚琪所有。2014年4月19日，原告尚琪前来收房，发现壁挂物及窗帘等物品被拆除，楼道墙壁留有孔眼，被告尚未腾空房屋，即与被告发生争吵，催促被告腾房，并叫人将被告的物品往楼外搬，在搬迁中原告与被告相互谩骂，厮打，被告受伤。当日被告在庆城县人民医院住院治疗，其用于搬迁的农用三轮车及车上物品停放在原告所有的楼道内，后经多方协调被告均以其被原告殴打未赔偿为由，拒不开离三轮车。
本院认为，被告冯淑珍在与原告尚琪发生矛盾后，未采取合法的方法处理纠纷，非法将农用三轮车停放在原告所有的楼房楼道内，致使原告楼房不能正常经营，故对原告提出的由被告冯淑珍将农用三轮车及车上物品从原告所有的楼房楼道内开离的排除妨害请求，本院予以支持；对原告提出的财物损失及由于三轮车的停放所造成损失的请求，因原告提供的证据为便条，证据单一，没有其他证据予以佐证，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯淑珍在接到判决书次日将停放的农用三轮车及
车上物品开离原告尚琪所有的楼房楼道；
驳回原告尚琪的其他诉讼请求。
案件受理费3130元，原告尚琪负担939元，被告冯淑珍负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 闫小平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贺旭梅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该支行行长。
委托代理人杨锋，系该行职员。
被执行人刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人谢凤华，女，1978年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请执行被执行人刘金元、谢凤华金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0781民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2017年6月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘金元、谢凤华归还贷款本金999874.31元及按贷款合同约定的利息，案件受理费14164元。被执行人刘金元、谢凤华依法应承担执行费12399元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年6月27日，向被执行人刘金元、谢凤华送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年6月26日起，通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。
3.被执行人刘金元有赣Ｂ×××××号东风牌货车一辆，因本院未实际扣押无法处置。
4.被执行人刘金元、谢凤华有位于瑞金市岗××乡××村上山牛坑小组的林地[林权证号：瑞金市林证字（2017）第030303042号]及位于岗××乡××村的林地[林权证号：瑞金市林证字（2013）第030100006号]，有抵押。
5.执行过程中，将被执行人刘金元、谢凤华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2017年11月13日，双方达成执行和解协议，被执行人还款方式为：2018年5月30日之前归还借款本金200000元，2018年11月30日前归还剩余借款本金及利息。申请人同意暂时不处置被执行人的财产。
7.本院通过约谈的方式，将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示因双方达成执行和解协议，履行期限较长，申请本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为贷款本金999874.31元及按贷款合同约定的利息，案件受理费14164元。
综上所述，本案被执行人名下虽登记有财产，但申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，且申请人要求暂时不处置被执行人的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 邓逸楠
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第592号
申请执行人钱某，儿童。
被执行人程某（原告母亲），农民。
钱某与程某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月三日
书记员 吕红薇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00367号
原告路军，男，1976年7月15日出生，汉族，个体。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告宁永振（下称第一被告），男，1959年6月13日出生，汉族，个体。
被告刘心颖（下称第二被告），女，1957年12月24日出生，汉族，个体。
原告路军与被告宁永振、刘心颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路军及委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告宁永振、刘心颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军诉称，从2011年起，原告多次向被告供货（石灰石），并垫付货款和运费。截止2011年12月12日，已欠561，400.00元。2011年12月20日又欠30，600.00元，2012年6月25日又欠111，540.00元，总计703，540.00元，并由第一被告对上述欠款给原告出具了欠据。欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱，拒不履行偿还责任和义务。无奈，原告根据我国《民法通则》第一百零八条及相关法律规定将被告诉至法院，因第二被告与第一被告系夫妻关系，故原告根据我国《婚姻法》相关规定，诉求第二被告承担给付责任和义务，请求法院判令二被告偿还原告运费及货款共计703，540.00元，并承担诉讼费用。
被告宁永振未作答辩。
被告刘心颖未作答辩。
经审理查明，从2011年起，原告路军多次向被告宁永振供货石灰石，并为被告垫付货款和运费。2011年12月12日，被告宁永振为原告出具欠据一份，欠据载明：欠据，2011年12月12日，人民币伍拾陆万壹仟肆佰元整，上款系欠石灰石款，截止2011年12月6日前总归此条，￥561400元，经手人宁永振。2011年12月20日，被告宁永振为原告出具欠据一份，欠据载明：欠据，2011年12月20日，人民币叁万零陆佰元整，上款系石灰石，10车，108.36吨×75元，￥30600元，经手人宁永振。2012年6月25日，被告宁永振为原告出具的欠据一份，欠据载明：欠据，2012年6月25日，人民币壹拾壹万壹仟伍佰肆拾元整，上款系运费大钢截止（此条1个）圣镁矿业，￥111540元，经手人宁永振。出具欠据后，被告至今未偿还所欠货款，现原告要求二被告偿还原告运费及货款共计人民币703，540.00元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据、夫妻关系证明、宁永振调查笔录及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告路军与被告宁永振、刘心颖的买卖关系清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方交易期间未明确约定利息，故原告主张的利息损失应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款、判决如下：
一、第一被告宁永振给付原告路军货款人民币703，540.00元（柒拾万叁仟伍佰肆拾元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，第二被告负连带给付责任。
二、被告宁永振给付原告路军尚欠的货款利息，自2014年3月6日起至本判决确定给付期限届满之日止，以尚欠的货款703，540.00元（柒拾万叁仟伍佰肆拾元整）为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计付。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，835.00元，由被告宁永振、刘心颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王敬伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第445号
原告：李世华。
委托代理人：刘志成。
被告：孔春华。
被告：ＸＸ。
原告李世华与被告孔春华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告孔春华和ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世华起诉称：被告在原告处购买青篾，于2012年的5月28日和6月2日分别欠款34600元和7130元，合计欠款41730元。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未清偿，故原告诉请判令两被告给付货款41730元并承担本案诉讼费。
被告孔春华、ＸＸ未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条二份，以证明两被告欠原告青篾款41730元等的事实。
两被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容可印证其主张，且两被告放弃质证权利，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告孔春华、ＸＸ向原告李世华赊购青篾，并于2012年的5月28日和6月12日分别欠款34600元和7130元。此后，两被告至今未清偿上述货款。原告故而起诉。
本院认为：原告李世华与被告孔春华、ＸＸ的买卖合同关系成立并生效。被告孔春华、ＸＸ迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉请两被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔春华、ＸＸ给付原告李世华货款41730元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告孔春华、ＸＸ负担，因该费原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十月十六日
书记员 徐文祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00837号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人舒光永，该公司职员。
被告代中雷。
被告王祖俊。
被告戴风暴。
被告戴飞。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告代中雷、王祖俊、戴风暴、戴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人舒光永、被告戴风暴到庭参加诉讼，被告代中雷、王祖俊、戴飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月5日，被告代中雷向原告所属唐店支行贷款20万元，用于购买苗木，借款到期日为2011年4月20日，被告王祖俊、戴风暴、戴飞自愿为借款人提供连带责任担保。贷款到期后，担保人李崇、钟冬梅、高超代为偿还借款本金91600元，剩余本金108400元及利息未偿还，故起诉请求判令被告连带偿还贷款本金108400元及利息3.6万元（利息计算至2012年5月8日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告戴风暴辩称：当时担保的时候，我并没有提供担保需要手续，银行信贷员提供一份合同并同意过后补充担保材料；在合同上签字的时候，我家属打电话给我不让我给担保，我现在记不清当时字有没有签，也记不清手续有没有办完。
被告代中雷、王祖俊、戴飞在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年4月20日，被告代中雷与原告所属唐店支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，按合同约定：借款人代中雷向原告借款20万元，到期日为2011年4月20日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告王祖俊、戴风暴、戴飞及案外人高超、李崇、左林、郑冬梅在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。合同签订后，2010年5月5日，原告向被告代中雷发放了贷款20万元，约定借款月利率为10.2‰，到期日为2011年4月20日。2011年3月5日，担保人李崇代替偿还本金30100元；2011年4月27日，担保人钟冬梅代为偿还本金30300元；2011年5月27日，担保人高超代为偿还本金31200元；原告起诉后，2014年12月2日，担保人左林代为偿还本金36000元；尚欠本金72400元及利息未偿还。
另查明，原告曾于2012年8月6日向我院起诉，该案进入诉前调解。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及我院出具的调解案件反馈表，诉前调解案件登记表及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额个人保证担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定，足额向借款人发放了贷款，贷款逾期后，借款人未按合同约定完全履行合同义务，应承担违约责任，故对原告要求被告代中雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王祖俊、戴风暴、戴飞作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告代中雷的借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告王祖俊、戴风暴、戴飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代中雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金72400元及利息36000元（利息计算至2012年5月8日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王祖俊、戴风暴、戴飞对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告代中雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告代中雷负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陈为国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第51号
罪犯刘鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）定中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，（该犯无财产刑，附带民事赔偿10000元已赔偿，无退赃退赔情况），刑期自2012年4月9日至2015年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第563号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鹏服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1374号
原告周X勇，男。
被告谢X艳，女。
原告周X勇与被告谢X艳离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈日静担任法庭记录。原告周X勇到庭参加诉讼，被告谢X艳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周X勇诉称，原告周X勇与被告谢X艳于2006年1月底经人介绍认识，于2007年2月28日登记结婚。2008年元月15日生育有一男孩周X权，儿子从出生到现在均在原告X生活。婚后原告对被告的感情较好，自己到广东打工让被告在X抚养儿子。2009年10月被告带孩子回娘X探亲，住了三、四天后回X，X人发觉被告的神态举止好像与平常有所不同，寡言、无精打采，一星期后不辞而别。原告知道后从广东辞工回来，并和X人、朋友多次到被告的娘X去求情，希望被告回到原告的身边，一起生活和抚养孩子，但均遭到被告及其X人的拒绝。原告认为，被告自离X出走至今已三年多了，既不愿意回X也不接受自愿协议离婚，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子周X权由原告抚养，原告承担抚养费。
原告周X勇为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、出生医学证明1份，证明婚生儿子周X权的出生时间及与原、被告的关系；
2、结婚证1份，证明原、被告具有合法的夫妻关系；
3、身份证1份，证明原告的身份情况。
被告谢X艳未作书面答辩也未出庭参加诉讼，在法定的举证期限内未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢X艳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院认为该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告周X勇与被告谢X艳在2006年1月底经人介绍认识，于2007年2月28日登记结婚，并于2008年1月15日生育儿子周X权。原告于2013年7月11日以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子周X权由原告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，原告周X勇与被告谢X艳属自主自愿婚姻，虽然为了生活琐事偶有矛盾，但只要原、被告多为X庭、儿子成长着想，夫妻出现矛盾后多些沟通，夫妻是能够和好的。原告以被告长期不归X，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及原、被告和婚生儿子周X权的身份情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周X勇的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周X勇负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 区永丽
审判员 宁树荣
审判员 张绍林
二〇一三年十月二十二日
书记员 祝珍梅
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第490号
原告赵志永，男。
被告贾志雄，男。
被告任俊芳，女。
被告李建军，男。
被告张振国，男。
本院在审理原告赵志永诉被告贾志雄、任俊芳、李建军、张振国借款合同纠纷一案中，原告赵志永于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的银行存款1000000元或查封被告贾志雄、任俊芳共有的位于灵石县畅青苑小区7号楼1单元401室房屋一套等相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵志永的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结四被告的银行存款1000000元或查封被告贾志雄、任俊芳共有的位于灵石县畅青苑小区7号楼1单元401室房屋一套等相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永灵
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔 静