wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告湖北钜创科技有限公司。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告湖北钜创科技有限公司（以下简称钜创公司）、陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告邮政银行的保全申请，于2014年3月3日裁定将被告钜创公司开发的弘锦花园住房予以了查封。本案依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告邮政银行的委托代理人张林、陶洪松，被告钜创公司的委托代理人易先凯均到庭参加了诉讼。期间，原告申请本院给予90天时间进行庭外和解，本院予以准许，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，案外人王罗生与原告签订小额联保借款合同一份，同日，原告发放了贷款50000元，王罗生出具了借据。被告钜创公司向原告出具有限责任公司担保函承诺为上述借款承担连带保证责任。然而借款到期后，王罗生仅偿还了部分利息，被告钜创公司亦未履行保证义务。故诉请法院：1、判令被告钜创公司偿还王罗生的借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令被告钜创公司承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告钜创公司辩称，被告提供担保是他人利用职务之便的个人行为，不是被告的真实意思表示，被告不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年8月29日，案外人王罗生与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，王罗生向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向王罗生发放贷款50000元，约定借款期限自2012年8月29日起至2013年8月29日止，且王罗生在借据上签字。王罗生借款后，仅偿还了部分利息，截止2014年1月10日，王罗生尚欠本金50000元及利息、罚息共计9420.03元未还。
2012年8月20日，被告钜创公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，承诺为王罗生的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
上述事实，有原告提供的《有限责任公司担保函》、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据等证据证实以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钜创公司向原告出具的《有限责任公司担保函》是其真实意思表示，钜创公司应当按照约定全面履行自己的义务。债务人王罗生未按约偿还借款，被告钜创公司作为该笔借款的连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。被告钜创公司辩称钜创公司提供担保，是他人的个人行为，不是公司的真实意思表示，因未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告要求被告钜创公司偿还借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息的请求予以支持。原告要求被告钜创公司承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罚息共计9420.03元；
二、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北钜创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3055号
申请执行人：中国民生股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人：施炯，男，1983年3月2日出生。
被执行人：周龙进，男，1971年12月1日出生。
被执行人：刘成光，男，1966年2月9日出生。
被执行人：王梓苹，男，1975年12月28日出生。
被执行人：北京辉煌旺丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A56）。
法定代表人施炯。
被执行人：滨渡创展（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院22号房（11-B28）。
法定代表人周龙进。
被执行人：京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号平房（11-B27）。
法定代表人刘成光。
被执行人：北京中永力商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-B16）。
法定代表人王梓苹。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与施炯、周龙进、刘成光、王梓苹、北京辉煌旺丰商贸有限公司、滨渡创展（北京）国际贸易有限公司、京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司、北京中永力商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3055号申请执行人：中国民生股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人：施炯，男，1983年3月2日出生。被执行人：周龙进，男，1971年12月1日出生。被执行人：刘成光，男，1966年2月9日出生。被执行人：王梓苹，男，1975年12月28日出生。被执行人：北京辉煌旺丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A56）。法定代表人施炯。被执行人：滨渡创展（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院22号房（11-B28）。法定代表人周龙进。被执行人：京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号平房（11-B27）。法定代表人刘成光。被执行人：北京中永力商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-B16）。法定代表人王梓苹。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与施炯、周龙进、刘成光、王梓苹、北京辉煌旺丰商贸有限公司、滨渡创展（北京）国际贸易有限公司、京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司、北京中永力商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月二十六日书记员  程 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2211号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张桂祥。
被告：张林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张桂祥、张林金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：被告张桂祥偿还本金30000元及自2014年8月19日起到2016年1月22日止的利息、罚息、复息7083.22元和从2016年1月23日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张桂祥、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张桂祥由被告张林担保于2014年8月19日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额30000元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月15日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张林自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告张桂祥发放借款30000元。借款后，被告张桂祥未履行还本付息的义务，被告张林作为保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂祥在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款30000元，并支付自2014年8月19日起至2016年1月22日止的利息、罚息、复息7083.22元及从2016年1月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利
率计算的罚息、复息；被告张林负连带责任。被告张林承担上
述保证责任后，有权向被告张桂祥追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告张桂祥、张林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢 静
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初267号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年7月18日9时许，被告人张某某在溆浦县龙潭镇“卫权”批发部内盗窃2条和天下香烟、3条黄嘴芙蓉王香烟和1箱红牛饮料。经鉴定，被盗物品共价值人民币2795元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某某的陈述，证人易某某的证言，价格鉴定结论书，指认现场照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一六年十一月四日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1168号
罪犯张博，男，1985年10月26日出生，汉，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，因故意伤害、抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年二月十日以（2009）宝刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金2000元，刑期自二〇〇八年八月四日至二〇一五年二月三日止，于二〇〇九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2462号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至二〇一四年二月三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张博确有悔改表现，建议对罪犯张博减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励35分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯张博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）彝民初字第141号
原告黄玲，女，生于1965年8月25日。
原告黄敏，女，生于1973年10月1日。
原告黄琴，女，生于1977年7月13日。
被告黄云，男，生于1963年11月27日。
被告黄常飞，男，生于1985年8月5日。
被告黄常娥，女，生于1987年3月13日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇石垭村田坝组，公民身份号码：532129198703130523。
三被告委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限，特别授权。
本院在审理原告黄玲、黄敏、黄琴诉被告黄云、黄常飞、黄常娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄敏、黄玲、黄琴分别于2014年1月13日、2015年3月9日、2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲、黄敏、黄琴申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲、黄敏、黄琴撤回起诉。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告黄玲、黄敏、黄琴共同负担。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 洪明和
代理审判员 陶冬梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 润
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03122号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：薛莲，女，1974年3月2日，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告薛莲物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告薛莲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱丽萍
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00012号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
委托代理人：周本玉，怀远县双桥集镇人民政府工作人员。
被执行人：陈怀士，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谭传玉，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2012）20011号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2012）20011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2012）20011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周建媛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执770号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人任晓旭，男，1979年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人任晓旭行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫0502行审3号行政裁定书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人任晓旭名下银行存款150元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 王政强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4934号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市大营镇中心路273号。
负责人：施桂存，行长。
委托诉讼代理人：宦余春，男，系农商行职员。
被告：陈松，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告：兴化市大营惠农担保有限公司。
法定代表人：张松兰，执行董事兼总经理。
被告：沈文森，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（以下简称农商行大营支行）与被告陈松、兴化市大营惠农担保有限公司(以下简称大营惠农公司)、沈文森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大营支行委托诉讼代理人宦余春、被告沈文森到庭参加诉讼，被告陈松、大营惠农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行大营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松立即偿还借款本金20万元及罚息（从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告大营惠农公司、沈文森对被告陈松所欠债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月17日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同成立次日依约向借款人陈松发放贷款20万元。陈松应依约按月结息，于2015年11月20日借款到期一次还本。但陈松未能按约还款，担保人大营惠农公司、沈文森也未能履行担保之责，借款本金及自2016年1月21日起的罚息等拖欠至今。
陈松、大营惠农公司未答辩。
沈文森辩称，我为陈松的案涉借款提供担保是事实，大营惠农公司尚有70多万元的保证金在原告处,足以偿还本案的借款本息，故原告可直接扣还，不应该再提起诉讼。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年12月17日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈松向贷款人农商行大营支行借款最高限额20万元，最高额发放期限自2014年12月17日起至2016年12月20日，实际借款期限、数额、利率、还款方式等以借款借据记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人大营惠农公司、沈文森自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；担保期间为借款到期日起两年。陈松作为借款人，大营惠农公司、沈文森作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立次日，农商行大营支行向陈松发放贷款20万元，陈松在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年11月20日，年利率10.2%，每月21日结息。陈松取得借款后依约结息，但借款期限届满，未能偿还借款本金，其付清2016年1月20日前的利息后，再未还款。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告陈松依约取得借款，却不按约偿还借款，构成违约，应承担偿还贷款本金及逾期罚息、复利的民事责任；被告大营惠农公司、沈文森作为担保人应对被告陈松所欠原告农商行大营支行的债务承担连带清偿责任。原告农商行大营支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈文森辩称的被告大营惠农公司在原告农商行大营支行的保证金，因不具有与本案特定的对应关系，故对其直接扣划的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行贷款本金20万元、罚息（从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利。
二、被告兴化市大营惠农担保有限公司、沈文森对被告陈松在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告兴化市大营惠农担保有限公司、沈文森在承担连带清偿责任后有权向被告陈松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2571元，由被告陈松、大营惠农公司、沈文森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈虹
二〇一七年八月十六日
书记员 吉庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1362号
原告张华赞。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张华赞与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张华赞在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2458号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张金辉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01276号
原告陈某某，女。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取954元，由原告陈某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭建兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻体军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻体军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻体军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，104.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，104.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03083号
原告杨建清。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施州美美百货商贸有限责任公司。住所地：恩施市东风大道585号。
法定代表人吴中余，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
本院在审理原告杨建清诉被告恩施州美美百货商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建清撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨建清负担。
审判长 黄泽勇
审判员 陈雪峰
审判员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 蜀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张立地，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张立地借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00374号
申请执行人吕素珍，女，1929年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈连修，男，1948年10月6日出生，汉族，蚌埠市黄山小学退休教师，住安徽省蚌埠市高新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00595号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人陈连修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈连修银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00374号
申请执行人吕素珍，女，1929年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈连修，男，1955年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00595号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人陈连修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈连修银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2589号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王昌琦。
被执行人王昌琦。
被执行人瞿中克。
被执行人金金梅。
被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林美月。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第338号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于上海市黄浦区人民路998号305室（房产证号：沪房地黄字（2010）第0017**号）房产登记在被执行人瞿中克名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人瞿中克名下的坐落于上海市黄浦区人民路998号305室（房产证号：沪房地黄字（2010）第0017**号）房产。
二、限被执行人瞿中克在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人瞿中克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执884号
申请执行人胡翔，男，汉族，1978年9月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人郭荣滨，男，汉族，1975年11月20日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人胡翔与被执行人郭荣滨民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执884号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1100号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执884号申请执行人胡翔，男，汉族，1978年9月7日生，住赣州市章贡区。被执行人郭荣滨，男，汉族，1975年11月20日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人胡翔与被执行人郭荣滨民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执884号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1100号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1927号
原告刘素平，女，1950年01月26日出生，汉族。
被告蒋莉琴，女，1966年07月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘素平与被告蒋莉琴健康权纠纷一案过程中，原告刘素平申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素平的撤诉申请。
案件受理费七十元减半收取三十五元，由原告刘素平负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡倩楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00050号
原告胡专位，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告胡专位诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2048号
罪犯李宝兵，男，1974年10月28日出生于江苏省淮安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年9月17日作出（2008）卢刑初字第301号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金100000元。判决生效�，交付执行。
2011年11月、2014年1月经上海市第二中级人民法院两次裁定减刑共一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李宝兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宝兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝兵减刑一年六个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑再1号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人许方华，男，1961年10月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。2016年10月27日因污染环境罪，被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李红国，男，1971年3月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。2016年10月27日因污染环境罪，被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人许方华、李红国污染环境一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0305刑初578号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年3月1日作出淄检公一审刑抗【2017】3号刑事抗诉书，以原审判决对原审被告人李红国认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。2017年3月14日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑抗3号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2017年3月24日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年4月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派临淄区人民检察院检察员李淑霞出庭支持抗诉，原审被告人许方华、李红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年7月28日9时许，被告人许方华雇佣被告人李红国利用自卸车将被废机油沾染的沙石和泥土运输至临淄区敬仲镇西姬村砖厂窑坑内，并倾倒被废机油沾染的沙石和泥土共计5.21吨，被废机油沾染的沙石和泥土未经处理就直接倾倒至无防渗处理的地表面，造成较为严重的环境污染。经临淄区环境保护分局认定，被废机油沾染的沙石和泥土属于危险废物。被告人许方华、李红国违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。被告人许方华、李红国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
原审经审理认定，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人许方华、李红国主动到公安机关投案自首。还查明，被告人许方华主动向淄博市公安局临淄分局缴纳危险废物处置费3万元。
原审认为，被告人许方华、李红国违反国家规定，非法倾倒
危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人许方华、李红国有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许方华、李红国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许方华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李红国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决对原审被告人李红国判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年”的规定，该判决认定事实不清，适用法律错误。
两原审被告人辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决。
再审经审理查明，再审查明的案件事实与原审一致。
上述事实，有抗诉机关、原审被告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某、许某的证言，现场照片，称重计量单，办案说明，淄博市环境保护局临淄分局线索移交函、认定说明，监控录像光盘，户籍信息、两原审被告人许方华、李红国亦在公安机关予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院再审认为，抗诉机关仅对原审被告人李红国适用缓刑考验期不当提出抗诉，对原审判决认定的案件事实、证据，原审被告人许方华定罪量刑以及原审被告人李红国的定罪均无异议。本院予以确认。关于原审被告人李红国适用缓刑考验期限，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”，原审判决以原审被告人李红国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限确实违反《刑法》第七十三条第二款规定，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见部分成立。原审被告人李红国的辩解意见本院不予采纳，原审被告人许方华的辩解意见本院予以采纳。
综上，原审判决原审被告人许方华犯污染环境罪认定事实和适用法律正确、量刑适当。原审被告人李红国犯污染环境罪定罪准确，认定事实正确，但适用缓刑考验期限不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鲁0305刑初578号刑事判决第一项，即：被告人许方华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
维持本院（2016）鲁0305刑初578号刑事判决对原审被告人李红国犯污染环境罪的定罪。
二、撤销本院（2016）鲁0305刑初578号刑事判决第二项对原审被告人李红国犯污染环境罪的量刑部分。
三、原审被告人李红国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海红
审 判 员 孙承学
审 判 员 冯学勤
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 边冬青
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初732号
原告：陈某，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
审判员 方勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初732号原告：陈某，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。被告：张某，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。审判员  方勇二〇一六年十二月六日书记员  王浩————
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执582号
申请执行人：辛某，男
被执行人：翟某，女本院在执行申请执行人辛某与被执行人翟某同居关系子女抚养费纠纷一案中，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十日
书记员 王太武
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执817号
申请执行人：邬雪情,女,1981年1月20日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行邬雪情与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督33号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1042-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：张德法，农民。
被执行人：李道立，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1860号民事判决书，已向被执行人张德法、李道立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张德法、李道立至今未完全履行。现查明被执行人张德法、李道立在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德法、李道立在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04252号
原告董春贤，女，汉族，1968年01月08日出生。
被告杨伟，男，汉族，1966年02月24日出生。
原告董春贤诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年11月10日适用简易程序，由审判员吴贵平独任审判，书记员陈检担任记录，公开开庭进行了审理。原告董春贤、被告杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春贤诉称：被告杨伟于2014年7月14日向原告董春贤借款人民币41000元做生意投资用，并承诺于2014年7月20日之前归还，但至今没有归还该笔借款，故请求法院判决被告杨伟归还借款本金和利息共计53000元。原告董春贤提供了被告杨伟出具的41000元的借条原件作为证据支持其诉讼请求。
被告杨伟辩称：原告董春贤所诉与事实不符，借条所载的借贷关系并未实际发生。被告杨伟只在2011年11月14日向原告董春贤借了人民币20000元，利息按月利率8%计算。在扣除了当月的利息后，被告杨伟实际到手18400元。其后，被告杨伟每月归还1600元，还了1年。原告董春贤于2014年7月找到被告杨伟，减免了一些利息后，要求被告杨伟打了这张借条。因此，被告杨伟并未向原告董春贤借41000元人民币。被告杨伟庭后向法院出示了证人姜再仁出具的书面证言以及被告杨伟本人分别于2011年11月14日和2013年8月13日向原告董春贤出具的两张借条的复印件作为依据支持其主张。
经审理查明：被告杨伟于2014年7月13日向原告董春贤出具了借款41000元人民币的借条，该借条载明：今借董春贤现金人民币肆万壹仟元整，本月20日前归还。双方未约定借款利息。
上述事实，有原告董春贤提供的借据原件、当事人陈述作为证据在卷佐证。因被告杨伟仅提供了证人姜再仁出具的书面证言，该证人无正当理由未到庭接受质询，因此该书面证言本院不予采纳。另被告杨伟提供的两份借条因为仅是复印件而没有原件，本院不予采纳。
本院认为，民事诉讼的双方当事人对自己的主张负有相应的举证责任。本案中原、被告之间的借贷关系因有原告董春贤提供的借据原件作为证明，已具有了民事诉讼证据标准所要求的高度可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告杨伟须对其作出的该借贷关系不存在的主张提供证据加以证明，但被告杨伟并未完成该举证责任。故本院认可该借贷关系的真实性。又因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院仅认可该借据上所载明的41000元本金。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨伟返还原告董春贤借款本金41000元；
驳回原告董春贤的其他诉讼请求。
上述款项限被告杨伟于本判决书发生法律效力之日起10日内给付完毕。
如被告杨伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市�级人民法院。
审判员 吴贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00084号
淮南市城市排水有限责任公司，合肥建工集团有限公司，孙杰，安徽省淮南市公路管理局：
你（单位）与王素云，吴计见一案，作出的（2013）谢民一初字第00331号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00084号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00331号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1276号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人汪运世，安徽承义律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人陈某某及其辩护人汪运世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日3时许，被告人陈某某至本区小昆山镇港德路XXX号飞雕电器公司员工宿舍底楼，翻窗进入被害人徐某某经营的飞雕超市，窃得人民币4，000元。
2014年5月16日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某某在其家属的帮助下向本院退出了人民币4，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人沈某某、杨某某、邱某某的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，相关照片，公安机关出具的案发抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好且在其家属的帮助下退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人陈某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某退缴在案的人民币四千元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初98号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王维龙，男，1995年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地江苏省沭阳县。2016年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2541号起诉书指控被告人王维龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王维龙于2016年8月14日，在明知聂某（另案处理）的千足金黄金手链（重24.78克，价值人民币7929.6元）系犯罪所得的情况下，仍帮助聂某以人民币6245元的价格将该千足金黄金手链销售，被告人王维龙从中非法获利人民币4700元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王维龙明知系犯罪所得，仍代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王维龙对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人王维龙于2016年8月13日下午，在明知聂某（另案处理）的千足金黄金手链（重24.78克，价值人民币7929.6元）系犯罪所得的情况下，仍帮助聂某将该千足金黄金手链销至张家港市名都百货内的一家“黄铂金加工维修”店，销赃得款人民币6245元。后被告人王维龙私吞人民币3000元，向聂某谎称卖得人民币3200元，并从中分得人民币1500元。被告人王维龙从中非法获利共计人民币4500元。
案发后，公安机关从被告人王维龙处扣押人民币2700元，已发还被害人顾某；公安机关从被告人王维龙所居住的张家港市金港镇蟠江新村80号家中搜查到其用赃款购买的金色苹果IPAD1部，现扣押在案。
上述事实，被告人王维龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、送（销）货单、监控截图、扣押清单及照片、发还物品、文件清单等书证，证人聂某、吴某、徐某的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维龙明知系犯罪所得，仍代为销售，其行为确己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人王维龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王维龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王维龙的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人告人王维龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的金色苹果IPAD1部，依法处理，所得款项发还被害人顾汉琴；责令被告人王维龙继续退缴剩余违法所得，发还被害人顾汉琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1849号
罪犯董浩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）青少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人董浩犯故意杀人罪、某罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董浩的悔改表现，有罪犯董浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执440号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：叶保平，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行叶保平盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人叶保平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执440号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：叶保平，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行叶保平盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人叶保平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月二十二日书记员 汤 云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第103号
申请执行人周斌，男，1961年x月x日生，x族，职工，住宜州市xx路*号。居民身份证号码：xx********。
被执行人吴贤培，男，1976年x月x日生，干部，住宜州市庆远镇xx道xx小区x栋x室。居民身份证号码：xx********。
申请执行人周斌与被执行人吴贤培民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）宜民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人周斌借款本金20000元及利息600元，并承担案件受理费150元。权利人于2012年3月12日向本院申请执行，同日本院依法立案进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第73号；2013年3月28日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第103号。
本案在执行过程中，执行被执行人吴贤培得款21482元（含欠款20600元、诉讼费150元、2012年3月8日至2012年7月8日的双倍利息732元）。据此，本院认为，本案已执行完毕，应予裁定终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）宜民初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 丘钰生
审判员 高 峰
二〇一三年五月二十九日
书记员 韦俊孜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第629号
申请执行人：吴吉坤，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：王桂君，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李和平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
本院在执行吴吉坤等与李和平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款73410.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十七日
书记员 王 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1885号
本院在执行罗芳茨申请执行陈衍章、马奕武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马奕武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将马奕武（公民身份号码44528119820219183X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1481号
王秀华申请执行曹美芹、赵洪江、王青香、赵效诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀华于2009年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4593元未能执行。现查明被执行人曹美芹、赵洪江、王青香、赵效诚无财产可供执行，申请执行人王秀华也提供不出被执行人曹美芹、赵洪江、王青香、赵效诚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1481号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹美芹、赵洪江、王青香、赵效诚有财产可供执行，申请执行人王秀华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年三月十二日
书记员 于雪莲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民二初字第261号
原告：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：丁新强，任理事长。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张良。
被告：佟俊海。
被告：宋修强。
原告乳山市农村信用合作联社与被告张良、佟俊海、宋修强借款保证合同纠纷一案，本院于2007年10月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张良、佟俊海、宋修强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2005年11月30日被告张良与原告下属的诸往农村信用合作社签订了借款合同，约定被告借款30000元，期限自2005年11月30日至2006年11月30日，被告佟俊海、宋修强承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告张良未按合同约定履行还款义务。现起诉要求三被告付清借款本金3万元及利息，并承担律师费2000元及本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：借款合同，证实被告张良借款的事实及合同约定……借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费等；
证据二：保证合同，证实保证人佟俊海、宋修强为此笔贷款承担连带责任保证；
证据三：借款凭证，证实原告依约向被告张良发放了贷款；
证据四：委托代理人合同。
证据五：律师费收据，证实此案原告支出律师费2000元。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2005年11月30日被告张良与原告下属的诸往农村信用合作社签订了借款合同，约定被告借款30000元，期限自2005年11月30日至2006年11月10日，被告佟俊海、宋修强承担连带责任保证。合同约定借款月利率8.3700‰，佟俊海、宋修强与原告签订保证合同，为此笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后原告依约将借款30000元交付给张良，但借款到期后，借款人张良没有偿还借款，二位保证人佟俊海、宋修强亦未承担保证责任。
本院认为：原告与张良签订的借款合同、与二被告签订的保证合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同规定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向借款人张良发放借款，但借款到期借款人并未履行还款义务，依合同约定，被告佟俊海、宋修强为此笔借款承担连带保证责任，应当在保证范围内对债务承担还款责任。我国担保法解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。另根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求三被告还清借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息自2005年11月30日起按月利率8.3700‰的标准计算至2006年11月10日，之后按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、律师费2000元由被告承担；
二被告佟俊海、宋修强对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向借款人张良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 徐建义
审判员 刘春红
二〇〇七年十一月二日
书记员 都 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初484号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑艳娟，女，1982年9月5日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辨护人郑金富，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区，系被告人郑艳娟之父。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］398号起诉书指控被告人郑艳娟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年7月25日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人郑艳娟及其辩护人郑金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日16时许，被告人郑艳娟在莆田市城厢区龙桥街道家乐福超市旁肯德基的卫生间盗走被害人郑某放在洗手池旁的一个白色手提袋，袋内装有一部64G玫瑰金色OPPOR9S手机（价值人民币2520元）、一把雨伞（价值人民币32元）及一瓶洗面奶。
同月5日20时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一出租房内抓获被告人郑艳娟。次日，公安民警在出租房内搜查到被盗的手机、雨伞及洗面奶。同月7日，被盗手机、雨伞、洗面奶发还给被害人郑某。
另查明，被告人郑艳娟为听力残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，被告人郑艳娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，指认赃物照片，扣押及发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，视频截图，监控录像光盘，残疾人证，违法犯罪经历查询情况表，本院（2014）城刑初字第673号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人郑艳娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艳娟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑艳娟归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；系听力二级残疾人；案发后已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郑艳娟请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑艳娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年八月二日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初484号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郑艳娟，女，1982年9月5日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辨护人郑金富，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区，系被告人郑艳娟之父。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］398号起诉书指控被告人郑艳娟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年7月25日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人郑艳娟及其辩护人郑金富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日16时许，被告人郑艳娟在莆田市城厢区龙桥街道家乐福超市旁肯德基的卫生间盗走被害人郑某放在洗手池旁的一个白色手提袋，袋内装有一部64G玫瑰金色OPPOR9S手机（价值人民币2520元）、一把雨伞（价值人民币32元）及一瓶洗面奶。同月5日20时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一出租房内抓获被告人郑艳娟。次日，公安民警在出租房内搜查到被盗的手机、雨伞及洗面奶。同月7日，被盗手机、雨伞、洗面奶发还给被害人郑某。另查明，被告人郑艳娟为听力残疾人，残疾等级为二级。上述事实，被告人郑艳娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，指认赃物照片，扣押及发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，视频截图，监控录像光盘，残疾人证，违法犯罪经历查询情况表，本院（2014）城刑初字第673号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人郑艳娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艳娟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑艳娟归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；系听力二级残疾人；案发后已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郑艳娟请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑艳娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 莟人民陪审员 涂 星人民陪审员 陈俊雄二〇一七年八月二日书 记 员 俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3876号
原告：马俊秀。
原告：中国鞋城马娟鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路1号（市场内二层1528号）。
经营者：马文娟。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告马俊秀、中国鞋城马娟鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告马俊秀、中国鞋城马娟鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，�告马俊秀、中国鞋城马娟鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊秀、中国鞋城马娟鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审275号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何阳杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）159号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人何阳杰未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何阳杰身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、国土资源行政处罚决定书及送达回证；13、履行催告书及送达回证；14、法律文书生效证明；15、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人何阳杰非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人何阳杰进行询问；2015年3月12日对被执行人何阳杰非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）159号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇红霞村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人何阳杰非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）159号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审275号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人何阳杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）159号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人何阳杰未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何阳杰身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、国土资源行政处罚决定书及送达回证；13、履行催告书及送达回证；14、法律文书生效证明；15、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人何阳杰非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人何阳杰进行询问；2015年3月12日对被执行人何阳杰非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）159号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇红霞村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人何阳杰非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）159号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9934号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
法定代表人：吴招程。
被告：葛福楷，男，1973年10月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告葛福楷信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金瑶瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保198号
申请人：管宏清，男，1963年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：钱永尖，男，1985年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人管宏清与被申请人钱永尖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币32000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人钱永尖所有的价值人民币32000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月六日
书记员 厉爱琴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1687--1号
原告刘军威
被告刘炳堂
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘炳堂的银行存款65000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年5月22日起至2014年11月21日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7677号
原告：ＸＸＸ，男，1970年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王伯雄，男，1977年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：靳宝明，男，1975年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告ＸＸＸ与被告王伯雄、靳宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ以“因双方始终未进行结算，且有新的证据需要提交，并重新进行结算”的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取1710元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 凯
处理过的文书
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终66号
上诉人（原审被告）：通化爱心药业股份有限公司，住所地吉林省通化市集安市工业园区创业路777号。统一社会信用代码91220501126864744E。
法定代表人：王仁龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：顾涌生，男，汉族，1952年3月3日出生，住上海市浦东新区。
上诉人通化爱心药业股份有限公司因与被上诉人张杰及原审被告顾涌生买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2392号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司从未与张杰发生过三七中药材买卖业务，没有签订任何的买卖合同或者协议，也没有给其任何货款。本公司与顾涌生发生过三七中药材买卖业务，供货地点在本公司院内，本公司住所地为合同履行地。张杰起诉本公司，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的吉林省集安市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，2014年12月19日前后，顾涌生收到张杰通过托运站发送的2吨中药材“三七”。通化爱心药业股份有限公司向原审法院出具采购入库单，证明于2014年12月23日将供货人为顾涌生的2吨中药材“三七”采购入库。顾涌生于2017年5月27日出具其当时系通化爱心药业股份有限公司负责人，该笔货款应由通化爱心药业股份有限公司支付的情况说明。张杰多次催要货款未果，便在原审法院对通化爱心药业股份有限公司、顾涌生提起买卖合同纠纷之诉。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均未提供明确约定合同履行地的书面合同，当事人对合同履行地点约定不明确，张杰要求对方支付买卖合同中拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方张杰所在地为本案合同履行地。张杰选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。通化爱心药业股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于通化爱心药业股份有限公司是否应当承担向张杰支付货款的民事责任，属实体审理范围，并非确定管辖形式审查对象。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2146号
原告：张鹏，男。
被告：聂亮，男。
原告张鹏与被告聂亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告聂亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂亮立即偿还借款50000元及利息（自2015年10月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，聂亮向张鹏出具借条借款50000元，同日，张鹏以网上银行个人转账形式给付聂亮借款，由聂亮出具收条一份。后经催要，聂亮未归还借款。
聂亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
张鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，聂亮未到庭质证。经本院审查，对张鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对张鹏所诉称事实予以确认。另查明，借款时，双方约定借款期限6个月，月利率2.8%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。聂亮向张鹏出具借条借款50000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，聂亮应按约定及时归还借款本息。对张鹏要求聂亮归还借款50000元，及自2015年10月27日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告聂亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂亮于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款50000元及利息（自2015年10月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元（已减半收取），由被告聂亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡雅慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
代表人宋震旦，该支行行长。
被执行人倪翠花。
被执行人崔锦哲。
被执行人山东威达置业股份有限公司。
法定代表人杨明燕，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人倪翠花、崔锦哲、山东威达置业股份有限公司借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第266号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员代 学 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1369号
原告：刘德华，男，1957年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张国华，男，1966年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘德华诉被告张国华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘德华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费5500元（原告刘德华已预交2750元），减半收取为2750元，由原告刘德华承担。
审判员 何小敏
二〇一八年五月十四日
书记员 张 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2766号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人洪金坤。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐长富。
被执行人绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴。
法定代表人聂祥梅。
被执行人聂祥梅。
被执行人陈国梅。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告洪金坤、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告洪金坤应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅对被告洪金坤的上述两项债务在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）及坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市柯桥区国土资源局查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇{土地权证号：绍兴县国用（2012）字第7-43号、7-44号、7-45号}土地，查封被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇夏东村{土地权证号：绍兴县国用（2009）第8-5号}土地，但因上述土地均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年11月3日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2766号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑海明
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第613号
原告：薛金勇，男，1974年3月1日出生。
被告：刘雪林，男，1969年12月21日。
原告薛金勇与被告刘雪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本案依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金勇、被告刘雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金勇诉称：2014年3月11日，原、被告签订了古县东海湾洗浴中心楼顶彩钢房安装工程。竣工后，经结算，被告还欠原告工程款82760元。请求判令被告支付该款。
被告刘雪林承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘雪林于本判决生效之日起十五日内支付原告薛金勇工程款82760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告刘雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 千甲艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2951号
原告丁兆沂。
委托代理人石永富。
委托代理人徐国栋。
被告梁艳。
原告丁兆沂与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员朱萍适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁兆沂的委托代理人徐国栋到庭参加诉讼，被告梁艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆沂诉称：我与被告及其丈夫陈静贤是老乡，1998年我来扬州搞浴室，2010初，被告夫妇开始在扬州搞绿化工程。因工程上资金需要，被告夫妇多次向我借款。第一次是2011年，金额10万元，当时被告夫妇刚搞绿化工程需要资金，第二次是2012年3、4月份，金额4万元，第三次是2012年10月份，金额9.7万元，当时被告夫妇需要钱发工人工资，第四次是2012年12月份，金额1万元，第五次是被告丈夫陈静贤生病的时候，说要做手术，金额8万元，合计32.7万元。中途，被告夫妇偿还过5万元，尚有27.7万元未还。2013年初，被告丈夫陈静贤病情恶化，双方就债务问题进行了沟通，被告夫妇出具了金额为20万元的借条。后被告丈夫陈静贤去世，被告至今未归还借款。现诉至法院请求判令被告立即偿还借款20万元。
被告梁艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月20日，陈静贤及被告梁艳向原告丁兆沂出具借条一份，载明，今借到丁兆沂现金共计人民币贰拾万元正，废除以前所有欠条，并声明作废。
上述事实，有原告丁兆沂的当庭陈述及原告丁兆沂提供的借条在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告除提供借条外，还陈述了借款经过、资金来源、借条形成情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告借原告20万元的事实。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决生效之日起十日内归还原告丁兆沂借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁艳负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 朱萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 糜敏