wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第821号
原告熊某某，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零溪镇象鼻嘴村*组。身份证号4308211962********。
被告陈某某，男，1970年1月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡红鱼溪村*组*****号。身份证号4324271970********。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2009年原告熊某某与被告陈某某经人介绍建立恋爱关系后同居，2012年4月17日收养一女孩，起名熊志红，2013年2月27日双方补办结婚登记。原、被告因婚前相互了解不够，婚后又因被告好逸恶劳，不耕种责任田，经常打牌输钱后私自变卖家产，特别是被告性格粗暴，多次施用家庭暴力打伤原告，现双方已分居三年多时间，夫妻感情完全破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，收养女儿由原告直接抚养，不要被告承担相应的抚养费。
原告熊某某为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
（1）原、被告的身份证复印件各1份、结婚证原件2份，拟证明原、被告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实；
（2）慈利县零溪镇象鼻嘴村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
（3）证人黄伯莲、刘次高、刘银秀的书面证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告好吃懒做、变卖原告家里财产的事实；
（4）象鼻嘴村的村民联名证明1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告好吃懒做和变卖原告家产的事实；
（5）收养登记证复印件1份，拟证明原、被告在2014年收养女儿熊志红的事实。
被告陈某某辨称，被告陈某某同意与原告熊某某离婚，但被告陈某某要求直接抚养女儿熊志红，也不要原告熊某某承担抚养费。
被告陈某某没有向本院提交证据以证明自己的主张。
经庭审质证，原告熊某某提交的证据（1）、（5）来源合法，内容客观真实，系有关职能部门制作的具有法律效力的文书，本院予以采信；原告熊某某提交的证据（2）形式合法、内容真实，与本案有关联性，被告陈某某吴异议，本院对此予以采信。原告熊某某提交的证据（3）中，被告陈某某对证人黄伯莲的证言无异议，提出证人刘银秀、刘次高的证言不是他们本人书写的质证意见，但未提交相关证据证实，本院对其质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。原告熊某某提交的证据（4）内容具有真实性，与本案亦有关联性，但形式不具有合法性，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：
原告熊某某与被告陈某某于2009年经人介绍相识后，并于2009年农历正月19日在原告熊某某家中举行“婚礼”，双方约定被告陈某某入赘到原告熊某某家中居住，2013年2月27日，原、被告在石门县民政局补办了结婚登记。2012年4月17日，原、被告收养一女孩，起名熊志红，双方于2014年1月15日在慈利县民政局为女儿熊志红办理了收养登记。原、被告婚前经人介绍后即同居生活，双方婚后被告陈某某缺乏家庭责任感，在家中不耕种责任田地，在原告熊某某外出打工期间，经常打牌输钱后私自变卖原告熊某某家中的粮食、林木等财产。在原告熊某某回家后，被告陈某某对原告熊某某有家庭暴力行为，双方从2012年元月开始分居生活。2015年5月25日，原告熊某某以夫妻感情完全破裂为由起诉到本院，请求判令原、被告离婚，女儿熊志红由其直接抚养并自愿承担抚养费。庭审中，被告陈某某亦同意离婚，但要求自己直接抚养女儿熊志红，并以入赘到原告熊某某家后，帮原告熊某某“送老”、养猪等花费10万元为由，要求原告熊某某支付其青春补偿费5万元。被告陈某某在原告熊某某家中无婚前个人财产，双方无婚后共同财产和共同债权，庭审中，原告熊某某陈述双方共同债务有：欠原告邻居李育红的借款和农药货款3315元、欠张仕英的工资2800元。被告陈某某对欠李育红的债务不予认可，对欠张仕英的债务予以认可。
本院认为，原告熊某某与被告陈某某经人介绍相识后即同居生活，彼此了解不够，婚前感情基础不牢固；双方为给收养女儿熊志红办理户口登记在石门县民政局补办结婚登记后，在原告熊某某外出打工期间，被告陈某某在家中不从事耕种，以打牌为业，在输钱后私自变卖家中财产，其行为伤害了双方的夫妻感情，且被告陈某某对原告熊某某有家庭暴力行为，致使夫妻感情进一步恶化，双方分居生活已达三年时间，夫妻关系名存实亡；在原告熊某某起诉离婚后，被告陈某某亦同意离婚，故对原告熊某某起要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方收养女儿熊志红年满3周岁，并长期随原告熊某某共同生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，熊志红应由原告熊某某直接抚养为宜。庭审中，原告熊某某自愿承担女儿熊志红的全部抚养费，是其对自己民事的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈某某要求原告熊某某给其支付青春补偿费5万元的主张，不符合法律规定，亦无事实依据，本院不予支持。原告熊某某主张的夫妻共同债务中，被告陈某某否认欠李育红借款和农药款，原告熊某某又无相关证据予以证实，本院对此债务不予认定；对欠张仕英的工资款，因原、被告双方认可，本院予以认定。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告收养女儿熊志红由原告熊某某直接抚养至成年，并由原告熊某某负担其抚养费；
三、原、被告的共同债务即欠张仕英的工资款2800元，由原告熊某某偿还1400元，被告陈某某偿还1400元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年八月三日
书记员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第67号
申请执行人赵后根，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇汤加冲村石头冲组。身份证号码：430221195808234412。
被执行人唐小泥，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇黄谷村夫田组7号。身份证号码：430219197503106273。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付18660元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人履行了5000元的付款义务。本院依法对被执行人采取了拘留15天的强制措施。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第00643号
原告马某某，女，汉族，农民，现住抚顺市东洲区
被告刘某某，男，汉族，农民，现住同原告。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈冬卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00344号
原告朱卫刚。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告屈永祥。
被告徐利军。
原告朱卫刚诉被告屈永祥、徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱卫刚的委托代理人卞为军到庭参加诉讼。被告屈永祥、徐利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫刚诉称：2012年11月1日，屈永祥因经营生意资金短缺，向原告借款300000元，并出具一份借据，约定借款期限为90日。当天原告向屈永祥交付300000元。借款期限届满后，屈永祥仅部分还款。后经原告多次催讨，2013年8月17日，屈永祥就未能清偿的借款向原告又出具一份借据，确认结欠原告借款本金200000元，并承诺于2013年12月16日前一次性归还。徐利军作为连带责任保证人也在该借据上签字捺印。时至今日，屈永祥未能归还上述借款本息，徐利军也未能履行担保代偿义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告屈永祥立即归还原告借款本金200000元，并支付自2013年8月17日至法院生效法律文书确定的付款履行期限届满日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；判令被告徐利军对被告屈永祥的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告屈永祥、徐利军未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月1日，屈永祥因经营生意资金短缺，向朱卫刚借款，双方签订借据一份，约定屈永祥向朱卫刚借款300000元，结算期限为90日，借款人如有逾期，则承诺自借款开始之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还请本息之日。并口头约定了利息。当天，朱卫刚通过银行转账方式交付屈永祥276000元。借款后屈永祥归还本金100000元和支付了部分利息。
2013年8月17日，屈永祥和朱卫刚就余款部分达成一致协议，并另行出具借据一份，确认屈永祥向朱卫刚借款200000元，借款期限自2013年8月17日至2013年12月16日，如有逾期，则借款人承诺自借款之日按照银行同期贷款利息的四倍计算利息。担保人负有不可撤销的连带责任。屈永祥在借款人处签名并捺印，徐利军在担保人处签名并捺印。
以上事实，有借据、银行受理回单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告屈永祥向原告朱卫刚借款300000元，但原告朱卫刚仅向屈永祥转账交付276000元，虽然原告朱卫刚陈述另向被告屈永祥交付现金24000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，本院根据资金的实际交付情况认定被告屈永祥向原告朱卫刚借款276000元。扣除被告已经归还的本金100000元，余款应为176000元。原告诉请被告屈永祥归还剩余借款200000元，本院部分予以支持，即被告应归还原告借款本金176000元。对于该借款余款，被告屈永祥未能按约偿还，故应按照借据约定的自借款之日按照银行贷款利率的四倍计算利息，现原告主张自2013年8月17日至法院生效判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告徐利军自愿对被告屈永祥向原告的上述债务承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以准许，故原告诉请被告徐利军对被告屈永祥的借款和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告屈永祥、徐利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫刚借款人民币176000元，并支付以176000元为计算基数，自2013年8月17日至法院生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告朱卫刚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐利军对被告屈永祥的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱卫刚的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币4300元，公告费人民币607.8元，合计4907.8元，由原告朱卫刚负担588.8元，由被告屈永祥、徐利军负担4319元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分4319元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 员 焦林生
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严佳文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02287号
原告杨斌，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇新木村2组123号，身份证号码500382199111122896。
被告重庆嘉裕影视传媒有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际7幢1-1。
法定代表人余兴平，总经理。
本院在审理杨斌重庆嘉裕影视传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨斌于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛 喻
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱荣霜
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1161号
原告：吕廷挣。
被告：孙志远。
被告：吕新友。
本院于2015年3月18日立案受理原告吕廷挣与被告孙志远、吕新友民间借贷纠纷一案后，原告吕廷挣未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年四月三日
代书记员 应安康
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2136-1号
申请执行人于永梅。
被执行人柯桂香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民三初字第216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的60×××29账号的存款至500000元；冻结期限自2015年10月12日至2016年10月11日止共12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕晓琳
二〇一五年十月十二日
书记员 王 栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第984号
原告：徐云乐。
被告：杨伟明。
本院于2015年8月7日立案受理原告徐云乐与被告杨伟明民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐云乐到庭参加诉讼。被告杨伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐云乐起诉称：2014年12月10日，被告向原告借款49800元。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款49800元。2015年1月14日，被告就其向原告的借款向原告出具借条一份并承诺借款于2015年1月18日归还。借款期限届满后，被告并未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金49800元及利息（利息自2015年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费、交通费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金49800元及逾期利息（逾期利息自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨伟明未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明2014年12月10日，被告向其借款49800元，其已实际交付借款的事实，向本院提供借条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证各一份。
被告杨伟明未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月10日，被告杨伟明向原告徐云乐借款49800元。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款49800元。2015年1月14日，被告就其向原告的借款向原告出具借款金额为50000元的借条一份并承诺借款于2015年1月18日归还。借款期限届满后，被告并未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨伟明向原告借款，原告已将款项实际交付给被告杨伟明，双方的民间借贷关系成立且生效。被告未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟明于本判决生效之日起十日内归还原告徐云乐借款本金49800元及逾期利息（逾期利息自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费560元，共计1641元，由被告杨伟明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 颉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，行长。
委托代理人胡清辉，员工，代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行(以下简称原告)诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年8月10日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度20000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。被告自2014年12月起开始拖欠信用卡消费透支款，至起诉日拖欠信用卡透支账单分期付款9期未还，造成该信用卡透支账单分期付款逾期形成不良，经多次催收，被告仍未归还所欠信用卡透支账单分期付款的本息。为此，原告诉至法院。
被告刘某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：欠款金额是多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡客户申请资料复印件一份、账户信息明细复印件一份、身份证复印件一份、，证明被告刘某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为20000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年7月7日被告欠原告信用卡本金18610.17元、利息2618.49元，滞纳金1103.28元，共计22361.94元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告刘某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据具有原告公章及被告刘某某签名，故本院确认证据（一）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月10日，被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记卡,被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告开户，账号为000625996006101XXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。原告向被告多次催收，至2015年7月7日被告欠原告信用卡本金18610.17元、利息2618.49元、滞纳金1103.28元，共计22361.94元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后三日内支付欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到2015年7月7日的信用卡欠款22361.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月十一日
书记员 黄燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第105号
原告：庄欠林，男，1969年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李成奎，男，1950年3月3日出生，汉族，居民。
被告：尹世健，男，汉族，居民。
原告庄欠林诉被告尹世健租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄欠林的委托代理人李成奎到庭参加诉讼，被告尹世健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄欠林诉称，被告于2008年租赁原告管架等用于施工，经结算至2009年1月2日计欠原告租赁费10000元，被告为原告出具欠条1份，后经索要被告分二次共偿还8000元，尚欠2000元未付，据此，特诉来法院，请求人民法院依法判决被告支付拖欠租赁费2000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告尹世健未答辩。
经审理查明，自2008年起，被告尹世健在原告庄欠林处租赁管架等用于施工，至2009年1月2日计欠原告租赁费10000元，被告为原告出具欠条1份，欠条载明：欠条至2009年1月2日欠庄欠林租赁费10000元（壹万元正）尹世健2009.1.2号。后经原告索要，被告于2009年1月23日付还3000元、2010年2月10日付还5000元，尚欠2000元未付，原告遂于2014年3月20日诉来本院，要求被告立即偿还给原告租赁费2000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间发生的管架租赁业务系一种口头租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告应按照合同约定履行支付租金的义务。被告尹世健欠原告租赁费2000元，事实清楚，证据充分；原告诉来本院，要求被告偿还该笔欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告尹世健于本判决生效后五日内给付原告庄欠林租赁费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年四月十六日
书记员 胡慧慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2872号
原告林化春，男，1962年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人王涛、临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司（以下简称信生贷款公司）。
法定代表人张星卫，董事长。
委托代理人刘翠，女，汉族，1988年1月15日生。
原告林化春与被告信生贷款公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年9月10日、2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告林化春的委托代理人王涛、被告信生贷款公司的委托代理人刘翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林化春诉称，2010年7月23日，孙强将位于兰山区兰山街道办事处李庄社区涑河城邦小区A-12号楼1单元401室的房屋及地下车库卖给刘成财，并与刘成财签订了房屋转让合同。2011年8月23日原告与刘成财签订了房屋转让合同，以456800元的借款购买此房和车库，有房屋买卖合同及付款银行转账回单、收到条为据。之后，原告将该房装饰并居住至今。临沂市河东区法院以（2012）河执字第1369号协助执行通知书查封了原告居住的房屋及车库，以（2013）河执异字第36号执行裁定书驳回了原告的异议申请。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法确认涉案房屋和车库归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、李庄社区涑河城邦小区A-12号楼1单元401室的房产属于小产权房，不能买卖。第二、孙强虽然和刘成财签订了房屋买卖合同，但刘成财并未向孙强支付任何购房款，孙强也并未将房屋交付给刘成财。第三、2012年7月27日河东区法院查封该房时，李庄居委的工作人员说该房屋产权人为孙强。
经审理查明，孙强系临沂市兰山区兰山办事处李庄社区居民，因本村旧房拆迁还建获得位于李庄社区涑河城邦小区A-12号楼1单元401室房产和车库。2010年7月23日，孙强与刘成财签订了房屋转让协议书，将涑河城邦小区A-12号楼1单元401室房产和车库作价49万元卖给刘成财。2011年8月23日刘成财又将该房屋和车库作价456800元卖给原告林化春，签订合同的当天林化春通过农村合作银行将购房款汇入刘成财的帐户，刘成财当天向林化春出具了收到购房款的收到条，并向林化春交付了房屋和车库。因案外人孙连拖欠信生贷款公司贷款，且孙强是该笔贷款的担保人，本院于2012年7月27日以（2012）河执字第1369号执行裁定书查封了涑河城邦小区A-12号楼1单元401室房产和车库。原告林化春向本院提出执行异议，本院于2013年7月9日以（2013）河执异议字第36号执行裁定书驳回了异议人林化春的异议。原告林化春对该裁定不服，于2013年8月7日诉至本院。
本院认为，2011年8月23日刘成财将涑河城邦小区A-12号楼1单元401室房产和车库作价456800元卖给原告林化春的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。原告林化春已经足额支付了涉案房屋和车库的购房款，并且实际占有、使用了该房屋和车库，
尽管该房屋没办理过户登记手续，但不能进行产权变更登记并非是原告林化春的过错造成的，而是其不能控制的原因造成的。原告林化春买房在前，本院查封在后。
另外，原告林化春善意购买并实际占有、居住和使用涉案房屋和车库是基于物权，而申请执行人即本案的被告信生贷款公司申请对标的物的查封是基于债权，依据物权法关于优先保障物权的规定和物权优于债权的原则，原告的主张应足以阻止对执行标的的查封。
为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
停止对位于临沂市兰山区兰山街道办事处李庄社区涑河城邦小区A-12号楼1单元401室房产和车库的执行。
案件受理费100元，由被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年九月三日
书记员 刘建鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14010号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐，总经理。
委托代理人王思睿，男，1983年4月14日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告张学琴，女，1978年11月29日出生。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司（以下简称新龙天宇公司）与被告张学琴物业服务合同纠纷一案，原告新龙天宇公司要求被告张学琴支付2014年度物业服务费及代收费用2121.3元、违约金1000元，并要求被告负担案件受理费。在本案审理过程中，被告张学琴于2015年10月16日向原告新龙天宇公司转账支付3171.3元。原告新龙天宇公司于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新龙天宇公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由被告张学琴负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 强
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初23号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人滕某甲，曾用名滕久卯，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月2日被乐业县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人滕某乙，曾用名滕政成，男，汉族，初学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月22日被乐业县公安局刑事拘留，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年1月29日，被告人滕某甲碰见被害人冯某，因工钱问题而发生口角。当晚21时许，被告人滕某甲到其哥滕某乙家吃饭、喝酒并提起冯某欠钱的事情。饭后，滕某甲、滕某乙持刀一起找冯某讨要工钱。在逻沙乡胥某家的小卖部，滕某甲、滕某乙碰见冯某正在店里与他人打麻将，滕某甲即上前向冯某讨要工钱并与冯某发生口角，滕某乙就把冯某的麻将牌打乱在地上，双方继而又发生争吵，滕某甲即持刀追砍冯某，并把冯某砍倒在地上，随后，滕某乙与滕某甲一起对冯某身上的头部、耳朵等部位乱砍。经乐业县公安局刑事技术室鉴定，冯某的伤情属轻伤一级。案发后，滕某乙主动到公安机关投案。滕某甲、滕某乙赔偿冯某20000元人民币并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人滕某甲、滕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某乙案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人滕某甲、滕某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日中午，被告人滕某甲在逻沙乡汉吉村的路上碰见被害人冯某，因原在广东打工时工钱问题而发生口角。当晚21时许，被告人滕某甲到其哥滕某乙家吃饭、喝酒并提起冯某欠工钱的事情。饭后，被告人滕某甲、滕某乙持刀一起到逻沙乡街上找冯某讨要工钱。后在新街道胥某家的小卖部找见冯某，当时冯某正在店里与他人打麻将，滕某甲即上前向冯某讨要工钱并与冯某发生口角，滕某乙就把冯某的麻将牌丢在地上，后双方即到店外争吵。在争吵中，滕某甲从其身上抽出一把刀要向冯某砍，冯某即从腰间抽出一把小刀捅中滕某甲的背部，后滕某甲即持刀追砍冯某，并把冯某砍倒在地上。随后，滕某乙与滕某甲一起对冯某的头部、耳朵等部位乱砍。经乐业县公安局刑事技术室鉴定，冯某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人滕某甲外逃，2015年12月1日被深圳市公安局沙井派出所抓获归案，被告人滕某乙于2015年12月22日主动到乐业县公安局逻沙派出所投案。2015年12月24日在逻沙派出所的主持下，被告人滕某甲、滕某乙与被害人冯某达成了刑事和解协议，二被告人共同赔偿被害人冯某经济损失共计20000元人民币，被害人冯某表示对二被告人的谅解。
上述事实，被告人滕某甲、滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、二被告人到案经过及户籍证明、刑事和解协议书、作案工具情况说明，证人胥某、林某、陈某、姚某、张某、宋某、赵某、覃某应、吴某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人滕某甲、滕某乙的供述，乐业县公安局（2014）（乐）公（刑）鉴（活）字002号刑事科学技术鉴定书，乐公鉴通字（2014）00400号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、滕某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某甲、滕某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人滕某甲、滕某乙在共同犯罪中，二人均作案积极，没有明显主从之分，均系主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人滕某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。被告人滕某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且二被告人与被害人已达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可以从轻处罚。二被告人均系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人滕某甲、滕某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人滕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄彦韬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第292号
原告：李某，女，1982年4月29日生，汉族。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1981年1月19日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年四月十日
书记员 饶婷婷
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第15号
原告韩友松，女，1986年11月19日出生，汉族。
被告林永，男，1976年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告韩友松诉被告林永离婚纠纷一案中，原告韩友松于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩友松撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩友松负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年二月二十日
书记员 林彩霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1969-2号
原告杭州杭可精密仪器有限公司。
法定代表人曹政。
委托代理人朱炜。
被告威海东生能源科技有限公司。
法定代表人王凤成。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告杭州杭可精密仪器有限公司诉被告威海东生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭可精密仪器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告威海东生能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭可精密仪器有限公司撤回对被告威海东生能源科技有限公司的起诉。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告杭州杭可精密仪器有限公司负担。
代理审判员 周 娆
二〇一四年十月十日
书 记 员 富建萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第172号
上诉人（原审原告）陈涛，男。
委托代理人戴业松。
委托代理人陈佑春，男。
上诉人（原审被告）戴红梅，女。
上诉人（原审被告）肖明宇，男。
两上诉人共同委托代理人皮芳梅。
上诉人（原审被告中）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。
负责人李成。
委托代理人向明。
被上诉人（原审被告）李喜娥，女。
被上诉人（原审被告）姜勇辉，男。
被上诉人（原审被告）姜馨，女。
被上诉人（原审被告）姜琳，女。
被上诉人（原审被告）湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。
法定代表人龚乐群，该公司董事长。
委托代理人马力威。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称冷水江财保公司）、上诉人陈涛与被上诉人戴红梅、肖明宇、李喜娥、姜勇辉、姜馨、姜琳、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日依法公开开庭审理了本案。上诉人冷水江财保公司的委托代理人向明、周婷婷，被上诉人戴红梅、肖明宇的委托代理人皮芳梅，被上诉人龙骧公司的委托代理人马力威，被上诉人湖南平安公司的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。被上诉人李喜娥、姜勇辉、姜馨、姜琳本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第414号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初671号
原告：吴顺宏，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告吴顺宏与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬15000元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬15000元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告吴顺宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标�项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂�建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告吴顺宏在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告吴顺宏劳务工资为每天200元。后吴顺宏与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告吴顺宏提供劳务75天，工资总额15000元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告吴顺宏支付。
本院认为，原告吴顺宏受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所�，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告吴顺宏与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告吴顺宏的工资总额15000元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告吴顺宏支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告吴顺宏要求被�湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告吴顺宏支付劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05542号
原告夏秀英，女，1948年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告夏秀英与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3070元，减半交纳1535元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第459号
原告陈某某，男，1977年4月10日生，汉族。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荣某，男，1963年4月1日生，汉族。
原告陈某某与被告荣某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李聪适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对荣某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年至2013年期间，荣某承建澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组安居房，便将安居房的砌墙工程承包给其施工，承包方式为包工不包料，每平方米单价26元。随后，其按双方约定及时组织工人完成了安居房的砌墙工程。2013年5月18日，经双方结算，荣某尚欠其工程款191701.72元，并于当日向其出具了《泥工陈某某工程结算单》，承诺2014年7月10日前将尚欠的工程款付清给其，但时至今日，荣某仍未向其支付剩余的工程款。荣某的行为已侵害了其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令荣某向其支付砌墙的工程款191701.72元，并承担本案诉讼费。
被告荣某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼材料时所作的询问笔录中明确表示：其是以澄江凤城建筑工程公司的名义承建仪凤社区农业一组的安居房，在建盖安居房过程中所欠的债务，应由其自行承担，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任。在施工过程中，其以个人的名义口头上将安居房的砌墙工程包给陈某某施工，单价大概26元／平方米，2013年5月18日，经其与陈某某进行结算，工程款共计241701.72元，扣除施工期间支付的50000元，实际尚欠陈某某工程款191701.72元，其在《泥工陈某某工程结算单》上承诺2014年7月10日前付清该工程款，但现因发包方仪凤社区农业一组尚欠其部分工程款，该工程款需待审计结束才可以拨付，故其目前无法支付陈某某工程款。
经审理查明，2011年6月30日，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组将位于澄江县凤麓街道办事处龙溪路教师小区南侧的农民安居房工程发包给澄江凤城建筑工程公司承建。荣某系澄江凤城建筑工程公司下属的一个施工队长，具体负责建盖一组的安居房工程，在施工过程中，荣某以个人的名义口头将一组安居房工程的砌墙工程分包给陈某某施工，单价为26元／平方米，2013年5月18日，荣某与陈某某进行了结算，工程款共计241701.72元，扣除施工期间支付的50000元，实际尚欠陈某某工程款191701.72元，荣某出具了《泥工陈某某工程结算单》给陈某某，承诺2014年7月10日前付清该工程款。荣某承诺的付款期限届满后，未向陈某某支付上述工程款，陈某某于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组的农民安居房工程，于2013年6月1日经相关部门验收合格，现取名为思福小区。
上述案件事实，有陈某某的身份证、《建设工程施工合同》、《泥工陈某某工程结算单》、《建设工程竣工验收备案表》、荣某的询问笔录、澄江凤城建筑工程公司法定代表人周文、澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组组长赵九林的调查笔录、陈某某的询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
诉讼过程中，本院依法征求陈某某是否申请追加澄江凤城建筑工程公司作为本案共同被告参加诉讼，其明确表示所做的砌墙工程，均是荣某与其谈好后才施工的，应当由荣某向其支付工程款，其与澄江凤城建筑工程公司没有业务上的往来，不申请追加澄江凤城建筑工程公司作为被告参加诉讼，也不要求该公司承担责任。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，陈某某与荣某口头上达成一致，由陈某某为荣某所负责的工程进行砌墙工程施工，合同虽未采用书面形式，但仍系双方的真实意思表示，且工程完工后双方也进行了结算。虽然安居房工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，但本案涉诉工程实际上是由荣某以个人名义分包给陈某某的，陈某某作为实际施工人，并不一定知道工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，且陈某某与澄江凤城建筑工程公司也没有合同关系，其选择合同相对人即荣某承担支付工程款的义务，并不违反相关法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，荣某作为施工负责人，将安居工程的部分工程分包给陈某某施工，陈某某选择施工负责人荣某作为被告起诉，系自己对诉权的选择，符合合同相对性的原则，也符合上述司法解释的规定，且荣某明确表示工程系其以澄江凤城建筑工程公司的名义施工，应由其承担支付工程款的义务，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任，本院应予尊重。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉诉工程已经过相关部门验收合格，即便分包行为违反相关法律规定，荣某也应参照双方的约定支付陈某某工程款，故对陈某某要求荣某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。陈某某所做工程的价款共计241701.72元，扣除荣某已支付的50000元外，按双方约定，实际还应支付191701.72元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由荣某于本判决生效之日起十日内支付陈某某工程款191701.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，已按简易程序减半征收2067元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 聪
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保56号
申请人冯娟娟，女。
被申请人谭启迪，女。
申请人冯娟娟与被申请人谭启迪申请诉前财产保全一案，申请人冯娟娟于2016年4月7日向本院提出申请请求冻结被申请人谭启迪在金融机构存款55000元。申请人冯娟娟已向本院提供其子冯中柯所有的位于永州市冷水滩区珍珠路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人冯娟娟的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人谭启迪转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭启迪在金融机构存款55000元，冻结期限为一年，冻结封期间不予支付。
二、查封担保人冯中柯所有的位于永州市冷水滩区珍珠路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年四月七日
代理书记员 汪云艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00057号
原告岑进红，男，生于1982年8月3日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地石柱县南宾镇五一街9号。
组织机构代码：73394523-9。
法定代表人邹明富，该镇镇长。
诉讼委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县规划局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号建设大厦五楼。
组织机构代码：00913496-1。
诉讼委托代理人方兵，该局副局长。
诉讼委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告岑进红诉被告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，石柱土家族自治县规划局其他一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告岑进红发现错列被告，且改变了诉求及被诉具体行政行为，现原告岑进红向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告岑进红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岑进红撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑进红负担。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 马小兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余春曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4740号
本院在执行徐田照容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐田照应缴纳罚金7000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐田照纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1685号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，董事长。
委托代理人陈静，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司职工。
被告钟小红。
被告罗贤碧。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告钟小红、罗贤碧金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日以已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500.00元，依法减半收取1250.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年十月十一日
书记员 舒晓莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更3号
罪犯栾凤奎，男，1978年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年9月29日作出（2011）左刑初字第78号刑事判决，以栾凤奎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金二万元（已缴纳）。2014年经本院减刑10个月。刑期自2011年3月13日起至2016年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯栾凤奎减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年6月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯栾凤奎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾凤奎的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2545号
原告郝某某。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人周俊桃、被告王某某及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2011年4月8日办理结婚登记手续。由于婚前双方互相了解不深，对共同生活目标始终不一致。结婚时，被告承诺会改变生活目标，与原告保持一致，但婚后双方仍未达成一致的生活目标，因双方性格均属于内向型，平时很难沟通，近一年多时间处于冷战状态，故原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚，原告诉求与事实不符。原、被告系大学同学，双方接触时间较长，不属于闪婚，感情基础牢固；双方有共同爱好，都是学摄影设计的，经常一起写生拍照片；婚后虽然偶尔有小矛盾，但是这是正常现象，不至于导致夫妻感情破裂；被告为了跟原告在一起，改变了很多生活习惯、努力存钱，也为家庭作出了很多的贡献。
经审理查明：原、被告于2005年因大学同学关系相识，于2007年4、5月份建立恋爱关系，后于2011年4月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生争吵。现原告方认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告系大学同学而相识、自由恋爱多年，彼此间建立了一定的感情基础才办理结婚登记手续，双方结婚至今也已四年，婚后双方感情也尚可。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，而夫妻之间的争执是每个家庭都存在的问题，关键在于出现问题后，夫妻双方均应积极进行交流和沟通，采用正确的方式、方法解决问题。庭审中，被告表明了其不愿意离婚并希望能和好的态度，故只要双方能够积极沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郝某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1862号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告长岁，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告海燕，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告和平，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告布和朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告白音，男，蒙古族，牧民，现住址赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告长岁、海燕、和平、布和朝鲁、白音金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告和平、布和朝鲁、白音到庭参加诉讼，被告长岁、海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，由被告和平、布和朝鲁、白音作为连带还款责任保证人，被告长岁、海燕从原告处贷款4.5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2014年7月7日还清，有双方签订的借款合同为凭。该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告长岁、海燕立即偿还所欠贷款4.5万元，并按借款合同约定利率给付利息，被告和平、布和朝鲁、白音承担连带还款责任，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告长岁、海燕在法定期限内未答辩。
被告和平、布和朝鲁、白音庭审答辩称借款属实，但暂时没有钱，到年底偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同及共同申请人还款承诺书一份，证明被告长岁与被告海燕系夫妻关系，二人于2013年7月7日从原告处贷款4.5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2014年7月7日。2、保证合同一份，证明被告和平、布和朝鲁、白音为被告长岁、海燕借款担保的事实。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告长岁与被告海燕系夫妻关系，2013年7月7日，二被告作为共同借款人，经被告和平、布和朝鲁、白音担保自原告处借款4.5万元，并签订了借款合同及保证合同，双方约定于2014年7月7日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告长岁、海燕至今未还，被告和平、布和朝鲁、白音也未履行保证责任。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告长岁、海燕应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告长岁夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告和平、布和朝鲁、白音作为保证人，在被告长岁夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告和平、布和朝鲁、白音承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岁、海燕于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4.5万元及利息（（2013年7月7日至2014年7月7日按月利率15.90‰计算，2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止））；
二、被告和平、布和朝鲁、白音承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一五年五月十四日
书记员 张超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第578号
申请执行人：杨和平。
被执行人：德阳市宏发建筑劳务有限公司。
法定代表人：邱青林。
杨和平与德阳市宏发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）旌民初字第1119号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的51130元，2015年8月14日被执行人德阳市宏发建筑劳务有限公司支付8055元，权利人杨和平至今未受偿金额43075元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1119号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第98号
原告：谢艾力*艾麦提，男，维吾尔族，1984年出生，新疆独山子天利实业总公司化工厂员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：谭学成，男，汉族，1967年出生，个体行业从业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：梁辉，男，汉族，1975年出生，个体行业从业人员，住克拉玛依市独山子区。
原告谢艾力*艾麦提诉被告谭学成、梁辉身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艾力*艾麦提到庭参加诉讼，被告谭学成、梁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艾力*艾麦提诉称：2014年3月22日23时许，两被告在克拉玛依市独山子区鑫合园酒店门前将我打伤，致使我住院9天，后经鉴定构成轻微伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失9587.98元（其中医疗费3592.52元、住院伙食补助费405元、误工费1500.46元、交通费90元、精神损害抚慰金4000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告谭学成、梁辉在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2013年3月22日23时许，原告与朋友艾力某某*阿尼娃外出，在克拉玛依市独山子区鑫合园酒店前，艾力某某*阿尼娃因车辆让行一事与赵浩发生争议，进而发生厮打，随后，赵浩的朋友即被告梁辉、谭学成对艾力某某*阿尼娃及乘车人谢艾力*艾麦提进行了殴打。
嗣后，原告谢艾力*艾麦提于2014年3月22日至2014年4月1日在独山子石化医院住院治疗9天，诊断为：1、头部外伤；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、眼眶患疾（左侧眼眶软组织损伤）；4、右踝关节肿胀（外伤后）。原告为此支出住院费用2844.03元、门诊费用748.49元，出院医嘱为：继续休息1周，门诊随访。原告谢艾力*艾麦提的伤情经克拉玛依市公安局独山子区分局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。
2014年12月10日，克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所对谭学成、梁辉处以300元的行政处罚、对艾力某某*阿尼娃处以200元的行政处罚。
另查明，原告谢艾力*艾麦提系克拉玛依市天利达劳务有限责任公司派遣到新疆独山子天利实业总公司化工厂工作的员工，因住院及病休共产生误工损失1500.46元。原告谢艾力*艾麦向两被告索要赔偿款无果，故诉至本院。
以上事实，有克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所出具的证明、行政处罚决定书、鉴定书、出院证、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、住院病人费用清单、克拉玛依市天利达劳务有限公司出具的证明及原告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告谭学成、梁辉二人共同将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体权，应当依法承担连带赔偿责任。原告诉求的医疗费，提供了住院及门诊发票予以证实，并与诊断证明、病历及住院费用清单可以相互印证，本院对该项诉讼请求予以支持；原告诉求的住院伙食补助费，有明确的法律依据，经计算为405元（9天×45元／天）；原告诉求的误工费，有克拉玛依市天利达劳务有限公司出具的证明予以证实，并与原告住院及休息时间相符合，该项请求本院予以支持；原告诉求的交通费90元，因未提供交通费票据予以证实，本院根据原告伤情及住院境况，酌情认定为50元。原告诉求的精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但在其左侧眉弓处留下了疤痕，势必对原告的精神造成一定的伤害，应该予以抚慰，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学成、梁辉共同向原告谢艾力*艾麦提支付赔偿款6547.98元（医疗费3592.52元、住院伙食补助费405元、误工费1500.46元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元），于判决生效之日付清。
案件受理费25元（减半收取，原告谢艾力*艾麦提已预交），由被告谭学成、梁辉共同负担，于判决生效之日支付给原告谢艾力*艾麦提。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第98号原告：谢艾力·艾麦提，男，维吾尔族，1984年出生，新疆独山子天利实业总公司化工厂员工，住克拉玛依市独山子区。被告：谭学成，男，汉族，1967年出生，个体行业从业人员，住克拉玛依市独山子区。被告：梁辉，男，汉族，1975年出生，个体行业从业人员，住克拉玛依市独山子区。原告谢艾力·艾麦提诉被告谭学成、梁辉身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艾力·艾麦提到庭参加诉讼，被告谭学成、梁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艾力·艾麦提诉称：2014年3月22日23时许，两被告在克拉玛依市独山子区鑫合园酒店门前将我打伤，致使我住院9天，后经鉴定构成轻微伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失9587.98元（其中医疗费3592.52元、住院伙食补助费405元、误工费1500.46元、交通费90元、精神损害抚慰金4000元）；本案诉讼费由两被告承担。被告谭学成、梁辉在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2013年3月22日23时许，原告与朋友艾力某某·阿尼娃外出，在克拉玛依市独山子区鑫合园酒店前，艾力某某·阿尼娃因车辆让行一事与赵浩发生争议，进而发生厮打，随后，赵浩的朋友即被告梁辉、谭学成对艾力某某·阿尼娃及乘车人谢艾力·艾麦提进行了殴打。嗣后，原告谢艾力·艾麦提于2014年3月22日至2014年4月1日在独山子石化医院住院治疗9天，诊断为：1、头部外伤；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、眼眶患疾（左侧眼眶软组织损伤）；4、右踝关节肿胀（外伤后）。原告为此支出住院费用2844.03元、门诊费用748.49元，出院医嘱为：继续休息1周，门诊随访。原告谢艾力·艾麦提的伤情经克拉玛依市公安局独山子区分局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。2014年12月10日，克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所对谭学成、梁辉处以300元的行政处罚、对艾力某某·阿尼娃处以200元的行政处罚。另查明，原告谢艾力·艾麦提系克拉玛依市天利达劳务有限责任公司派遣到新疆独山子天利实业总公司化工厂工作的员工，因住院及病休共产生误工损失1500.46元。原告谢艾力·艾麦向两被告索要赔偿款无果，故诉至本院。以上事实，有克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所出具的证明、行政处罚决定书、鉴定书、出院证、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、住院病人费用清单、克拉玛依市天利达劳务有限公司出具的证明及原告陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告谭学成、梁辉二人共同将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体权，应当依法承担连带赔偿责任。原告诉求的医疗费，提供了住院及门诊发票予以证实，并与诊断证明、病历及住院费用清单可以相互印证，本院对该项诉讼请求予以支持；原告诉求的住院伙食补助费，有明确的法律依据，经计算为405元（9天×45元／天）；原告诉求的误工费，有克拉玛依市天利达劳务有限公司出具的证明予以证实，并与原告住院及休息时间相符合，该项请求本院予以支持；原告诉求的交通费90元，因未提供交通费票据予以证实，本院根据原告伤情及住院境况，酌情认定为50元。原告诉求的精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但在其左侧眉弓处留下了疤痕，势必对原告的精神造成一定的伤害，应该予以抚慰，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭学成、梁辉共同向原告谢艾力·艾麦提支付赔偿款6547.98元（医疗费3592.52元、住院伙食补助费405元、误工费1500.46元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元），于判决生效之日付清。案件受理费25元（减半收取，原告谢艾力·艾麦提已预交），由被告谭学成、梁辉共同负担，于判决生效之日支付给原告谢艾力·艾麦提。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  田景阳二〇一五年三月四日书 记 员  赖丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第57-4号
申请执行人李辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人梁广平，女，1966年3月3日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街一期4#楼2201-2206号。
法定代表人黄光生，执行董事。
申请执行人李辉、梁广平依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2012）北民初字第3325号民事判决书、玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第335号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行与北流市新天地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1603623元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,依法扣划被执行人银行存款118700元，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，该案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2012）北民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2012）北民初字第3325号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年七月二十日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更46号
罪犯黄阳成，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2014年4月1日作出了（2014）融水刑初字第13号刑事判决，以被告人黄阳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止，于2014年5月13日交付执行
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1098号提请减刑建议书提出，罪犯黄阳成在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄阳成减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄阳成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月至2015年9月底止，共获奖励分35.26分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄阳成在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阳成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阎军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，059.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，059.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06667号
原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司，住所地万州区观音岩友谊街平湖公寓B幢第一层22号，组织机构代码57484169-3。
法定代表人高传银，总经理。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告向科忠。
本院在审理原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司诉被告向科忠居间合同纠纷一案中，原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司于2013年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第618号
原告余建国，男，1964年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘伏山，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告余建国与被告刘伏山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建国向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建国撤回对被告刘伏山的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余建国负担。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台商初字第189号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人张XX，理事长。
委托代理人张XX，男，特别授权。
被告刘XX，农民。
被告栗XX，农民。
被告栗XX1，农民。
原告农联社与被告刘XX、栗XX、栗XX1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农联社委托代理人张XX、被告刘XX到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告农联社撤回了对被告栗XX、栗XX1的起诉，本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2008年6月11日，由被告栗XX、栗XX1提供担保，被告刘XX向原告农联社借款人民币40，000元，月利率10.5825‰，还款期限为2009年5月22日。贷款到期后借款人未归还，担保人亦未尽担保责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款40，000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘XX辩称其身份是担保人而不是借款人，愿意归还贷款。
被告栗XX、栗XX1未答辩。
原告农联社为支持其主张，提供以下证据：借款人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证。
被告刘XX质证认为属实。
被告刘XX为支持其主张，提供枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村村民委员会出具的借条一份（复印件）。
原告农联社认为该证据与本案无关，拒绝质证。
经审理查明，借款人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证系复印件，原件存档，经核对，与原件无误，与本案有关联性，被告刘XX质证后无异议，且与庭审记录的内容相互印证，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。被告刘XX提供的借条系复印件，其形式不符合有效证据的认定条件且原告拒绝质证，不作为有效证据使用。
依上述有效证据，本院审理后认定以下事实，2008年6月11日，原告农联社与被告刘XX签订借款合同一份，约定借款金额人民币40，000元，用途购房，期限2008年6月11日至2009年5月22日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款利率为月利率10.5825‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。同日，与被告栗XX、栗XX1签订最高额保证合同一份，约定由被告栗XX、栗XX1在2008年6月11日至2009年5月22日期间为被告刘XX向原告农联社借款提供最高额为人民币40，000元的连带责任担保。2008年6月11日N0101757762号借款凭证记载，被告刘XX向原告农联社贷款金额40，000元，贷款用途购房，约定还款日期2009年5月22日，借款合同号码2008第3203号，期限12个月，贷款利率10.58255‰。被告刘XX未提供证据证实归还过借款。
本院认为，2008年6月11日的借款合同、最高额保证合同是在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告农联社系依法成立，具有经营贷款业务资质的金融企业，三被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告农联社提供的2008年6月11日N0101757762号借款凭证证实原告农联社提供借款的具体数额，还款时间及利率，并证实原告农联社将借款40，000元存入被告刘XX在原告农联社处开立的账户，至此，原告农联社的义务已经履行完毕。因此，被告刘XX负有按约定归还下欠借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。原告农联社撤回了对被告栗XX、栗XX1的起诉，是自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告刘XX自本判决生效之日起十日内给付原告农联社人民币40，000元并按月利率10.5825‰支付所借本金对应期间利息（本金40，000元自2008年6月12日至2009年5月22日）；按月利率10.5825‰的150%支付所借本金对应期间罚息（本金40，000元自2009年6月23日计算至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告刘XX负担，原告农联社已垫付，待被告刘XX履行义务时，一并给付原告农联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 张春岭
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫姝昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第116号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆。
负责人：管小川，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：管小川，男，汉族，1964年9月9日出生，江苏苏南建设集团有限公司新疆分公司负责人，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：刘雁斌，男，汉族，1981年6月21日出生，个体工商户，住新疆。
被上诉人（原审被告）：赵国军，男，汉族，1974年3月8日出生，住江苏省。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称江苏苏南公司）、江苏苏南建设集团有限公司新疆分公司（以下简称江苏苏南新疆分公司）、管小川与被上诉人刘雁斌、赵国军借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）喀民初字第85-1号民事裁定。江苏苏南公司不服，提出上诉称：原审法院未将原告起诉时的证据材料向我公司送达，裁定认定我公司将新疆疏勒县工业园区市政道路工程和阿图什市帕米尔路提升改造部分交由赵国军全面负责施工，系认定错误，我公司对此根本不知情，对于赵国军向刘雁斌借款事实亦一概不知。本案是否形成借款合同关系，合同履行地是否在喀什，原审法院未查明上述事实。请求二审人民法院查明事实后，将本案移送至有管辖权的江苏省常州市中级人民法院审理。上诉人江苏苏南新疆分公司上诉称：本案不存在借款事实，《还款协议》是刘雁斌与赵国军恶意串通形成的合同。原审法院将喀什认定为合同履行地错误，故请求二审法院查明事实后，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人管小川上诉称：本案定性有误，认定喀什系合同履行地错误，原审法院认定合同履行地为喀什市，证据不足，认定错误。综上，请求二审人民法院查明事实后，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，刘雁斌、赵国军、江苏苏南新疆分公司签订的还款协议第4条约定“本协议在履行过程中发生争议时，任何一方均可向所在地人民法院诉讼”，该约定应视为同意由先诉讼一方有管辖权的人民法院受理原则，故约定有效，原审人民法院依此约定有权管辖本案。原审人民法院对本案有�辖权的处理本院予以维持，但原审人民法院民事裁定书在本院经审查认为部分，对本案的事实未经实体审理即予以认定有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古力
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝 珊
广东省韶�市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第276-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：李全娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第6号信用卡纠纷民事判决书，于二0一五年三月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划扣被执行人李全娣在银行的存款。
二、冻结被执行人李全娣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年四月一日
书记员 聂燕洪
č
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第326号
原告孙雅娟，女，53岁，满族，现住河北省遵化市，农民，系死者王忠祥妻子。
原告王瑞瑞，女，31岁，满族，现住河北省遵化市，农民，系死者王忠祥长女。
原告王晶晶，女，28岁，满族，现住河北省遵化市，农民，系死者王忠祥次女。
原告王素兰，女，75岁，满族，现住河北省遵化市，农民，系死者王忠祥母亲。
委托代理人柳宏亮，男，32岁，满族，现住河北省遵化市。
委托代理人系内蒙古乌兰察布市法律工作者协会法律服务所工作者。
被告张发，男，54岁，汉族，现住河北省张家口市万全县，农民，系冀G518**／冀GQ5**挂半挂货车实际车主。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，任经理。
委托代理人系河北天捷律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，任总经理。
委托代理人系中银保险有限公司内蒙古分公司员工。
原告孙雅娟、王瑞瑞、王晶晶、王素兰诉被告张发、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莅临适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳宏亮、李根喜，被告张发、被告信达保险公司的委托代理人张树政、中银保险公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月22日08时12分左右，王忠祥驾驶柳宏亮所有的冀BX36**／冀BKE**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至事故发生地时与前方同车道内行驶的由张发驾驶自己所有的冀G518**／冀GQ5**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BX36**／冀BKE**挂号半挂货车驾驶员王忠祥死亡，双方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，在此起事故中王忠祥负事故的主要责任，张发负事故的次要责任，王宏坡无事故责任。据悉被告张发所有的冀G518**／冀GQ5**挂号半挂货车和柳宏亮所有的冀BX36**／冀BKE**挂号半挂货车分别在信达保险公司、中银保险公司投保了商业险和交强险且在保险期限内，在此要求各被告按其应承担的责任赔偿原告的各项损失费用308408元。
被告张发辩称，我不赔，理由是因为我没有违法交通规则，我的车上的是全险，一切赔偿应由保险公司承担。
被告信达保险公司辩称，我公司对原告提供的结婚证证明、户口本、身份证、遵化市文化路街道文宝社区居委会证明，兴隆泉村委会证明和死亡证明书、尸检报告、火化证明、死亡注销证明以及驾驶证、从业人员资格证均无异议，对救护车费不属于医疗费应是交通费、且偏高，交通费、住宿费均偏高，请法院酌情认定，对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，请法院审核依法判决，诉讼费不属于保险范围赔偿项目，我公司不承担。
被告中银保险公司辩称，我公司对原告出示的证据全部认可。向我公司主张的司乘人员（驾驶人）险的50000元没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年04月22日08时12分左右，王忠祥驾驶柳宏亮所有的冀BX36**／冀BKE**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东在客货车道内行驶至368KM＋6.5M（南幅）附近时与前方同车道内行驶的由张发驾驶自己所有的冀G518**／冀GQ5**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BX36**／冀BKE**挂号半挂货车驾驶员王忠祥死亡，双方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，在此起事故中，王忠祥负事故的主要责任，张发负事故的次要责任，王宏坡无事故责任。原、被告对交通事故责任认定书均无异议。原告起诉后，为自己的主张提供了道路交通事故责任认定书和相关的户口本、身份证、驾驶证、从业人员资格证、尸检报告、火化证明、死亡注销证明以及遵化市文化路街道文宝社区居委会证明、兴隆泉村委会证明、遵化市民政局、公安东陵派出所出具的孙雅娟与王忠祥的婚姻关系证明，遵化市东陵满族乡人民政府、兴隆泉村委会、公安东陵派出所出具证明被扶养人王素兰与王忠祥时母子关系，王忠祥由两个女儿即王瑞瑞、王晶晶。王素兰一生生育有2个孩子即王忠祥、王忠胜，且一直随王忠祥生活。遵化市文化路街道文宝社区居委会和遵化市公安局文化路派出所出具证明孙雅娟和王忠祥夫妻与王忠祥母亲王素兰，自2011年03月20日入住遵化市海泉公寓至今。另提供救护车费票据一支和交通费票据3000元，住宿费票据2000元。
还查明，被告张发为自己所有的G51806／冀GQ5**挂号半挂货车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制险一份，机动车第三者责任险两份55万元，不计免赔。王忠祥驾驶的冀BX36**／冀BKE**挂号半挂货车车主柳宏亮为该车在中银保险公司投保了商业险即机动车车上人员责任险（驾驶员）50000元、不计免赔。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。被告张发所驾车辆发生交通事故，虽然负次要责任，但是给原告造成了巨大的经济损失和精神上的痛苦，应当承担赔偿责任，该车辆的保险人信达保险公司应当在交强险限额内首先予以赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，剩余应赔偿部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。死者王忠祥驾驶的冀BX36**／冀BKE**挂号半挂货车在中银保险公司投保有机动车上人员险（驾驶员），该公司应当履行该保险合同的约定，赔付原告车上人员（驾驶员）座位险。原告主张的救护车费计算在医疗费内，被告提出异议，本院认为按交通费计算为宜。对于原告主张的交通费、住宿费是必要的支出，但被告认为数额偏高，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金50000元；死亡赔偿金60000元；在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告死亡赔偿金120900元（23150元×20年－60000元）×30%，被扶养人生活费（母亲）13288元（17717元×5年÷2人）×30%，处理事故期间的误工费662元（147.2元×3人×5天）×30%，交通费2100元（5000元＋2000元）×30%，住宿费600元（2000元×30%），三险合计144608元，强险和三险共计254608元。不足部分由被告张发承担。
二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业机动车上人员险限额内赔偿原告死亡赔偿金50000元。
诉讼费5800元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担4848元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担952元。
上述款项在判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 林
二〇一四年七月七日
书记员 李虹霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第168号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司经理。
被告杨遵坚，男，1984年3月12日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨遵坚物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告杨遵坚负担。
（此页无正文）
审判员 杨 韬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈薪偿
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执678号
贾喜武：
本院执行的申请执行人石波与被执行人贾喜武民间借贷纠纷一案【（2017）黑1124民初1328号民事判决书】，被执行人贾喜武自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000.00元及一辆哈佛H6汽车（该车折抵65000.00元），申请执行人已支取，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
（院印）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2796号
上诉人（原审被告）方本源，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐高云，男，1963年7月23日出生，汉族。
原审被告陈汉强，男，1969年6月10日出生，汉族。
原审被告陈舒亮，男，1988年3月12日出生，汉族。
上诉人方本源因与被上诉人徐高云、原审被告陈汉强、陈舒亮民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6612号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方本源未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方本源自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十月二十七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2555号
原告：李书会，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，高青县人。住高青县。
被告：太平财产保险有限公司淄博市高青支公司。住所地：淄博市高青县中心路北首东侧1号。
负责人：崔宇，经理。
本院在审理原告李书会与被告张凯、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书会提出对被告张凯、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书会撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩凤芹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第597号
原告林军，男，汉族，1975年8月29日出生。
被告张立，男，汉族，1988年4月8日出生。
本院在审理原告林军诉被告张立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林军以双方已经自行协商解决为由于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回对被告张立的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林军负担。
审判员 于海燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第18号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：刘娌利。
被告：周晨。
被告：邬腾波。
被告：吴萍萍。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告刘娌利、周晨、邬腾波、吴萍萍为小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告刘娌利立即归还原告借款本金290000元，支付逾期利息（以290000元为基数，自2014年3月21日起计算至2014年11月20日止为42239.42元；自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告周晨对上述款项承担共同偿付责任；3.被告邬腾波、吴萍萍对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘娌利的银行存款350000元或其在宁波市方溯户外用品用品有限公司等值的股权，并已提供担保。本院于2015年1月9日冻结被告刘娌利的银行存款350000元但存款余额不足，于2015年1月13日冻结被告刘娌利在宁波市方溯户外用品用品有限公司的股权。因被告周晨下落不明，本案于2015年1月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告刘娌利、周晨、邬腾波、吴萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月12日，原告与被告刘娌利签订《保证借款合同》，约定：贷款金额为人民币300000元，借款期间自2013年9月12日起至2014年3月11日止，借款利率为月利率17.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定如未按期支付利息的原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息等。被告邬腾波、吴萍萍为该笔款项提供了连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，被告周晨向原告出具《承诺书》，承诺被告刘娌利的借款行为系夫妻合意行为，愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年9月13日向被告刘娌利发放贷款300000元。借款期限内，被告归还了借款本金10000元。被告刘娌利支付利息至2014年3月20日后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘娌利、周晨限于本判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金290000元并支付逾期利息（自2014年3月21日起计算至2014年11月20日止为42239.42元；自2014年11月21日起以290000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告邬腾波、吴萍萍对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邬腾波、吴萍萍承担保证责任后，有权向被告刘娌利、周晨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6284元，保全费2270元，公告费600元，合计9154元，由被告刘娌利、周晨、邬腾波、吴萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一五年五月七日
代书 记员 吴瑞红