wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初216号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年3月底，被告人石某在淄博市周村区某某镇打工期间，盗窃与其一同租住在周村区某某镇某某村出租房内的老乡李某某的现金3300元，后石某的父亲将3300元现金退还给了被害人李某某。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人李某某报案案发。被告人石某被抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、被害人陈述、被告人石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某亲属代其退赔被害人李某某全部损失，对被告人石某可酌情从轻处罚。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 辛 婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第537号
原告傅杏娟。
被告杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师（特别授权）。
原告傅杏娟诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杏娟诉称：2014年5月15日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市江干区大世界五金城38幢425室房屋（后经实测建筑面积为58.31平方米、总房款为500380元）。合同第十六条对房产权属证书的交付等事宜作了具体约定。嗣后，被告未按约履行，房产权属证书至今未交付。故原告起诉请求判令被告承担相应的延期交付房产权属证书违约金。
被告杭州好美家房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给傅杏娟延期交付房产权属证书违约金11008元（计算至2015年6月24日止），并承担自2015年6月25日起至房产权属证书交付之日止以房款500380元为基数按日万分之一标准计算的延期交付房产权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费37.50元，由杭州好美家房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一六年一月十三日
书记员 徐园园
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初847号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1967年6月27日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月1日21时许，被告人赵×酒后驾驶北京现代牌小型轿车，从北京市顺义区北石槽镇寺上村红旗食堂行驶至寺上村附近，后被民警当场查获。经检测，赵×血液中酒精含量为110.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月1日起至2016年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵京
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3644号
原告：周某。
被告：董某。
本院在审理原告周某与被告董某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月19日向本院提出申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告周某撤诉。
二、案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 马景金
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 祥
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第16号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人於某（曾用名於松岳），渔民。曾因犯盗窃罪先后于1981年、1988年、2000年被嵊泗县人民法院分别判处拘役6个月及有期徒刑9年和5年。现又因涉嫌盗窃罪于2012年8月31日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月28日晚22时至29日凌晨，被告人於某携带撬棒、手电筒，采用撬窗、钻窗入室的方法，先后至菜园镇马关社区、海滨社区、沙河社区办公楼，从4间办公室内共窃得人民币1860元。被告人於某在沙河社区二楼办公室实施盗窃时，被人发现，从二楼跳窗逃离时严重受伤。
案发后，被告人於某退缴了全部赃款，并发还给失主。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棒、手电筒、失主吴国方、徐海红、毛清清、成伟聪的陈述、证人叶某、陈某、金某的证言、被告人於某的供述和辩解、嵊泗县公安局现场勘验检查笔录、嵊泗县公安局扣押、发还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、被告人於某就诊病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某曾因犯盗窃罪被处罚，应酌情从重处罚；被告人於某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人於某退缴了全部赃物，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人於某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，不致再危害社会，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年五月十六日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第623号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人杨某。因本案于2013年11月20日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2014年2月18日被取保候审。
被告人王某。因本案于2014年2月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某、杨某、陈某、王某犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭。同年7月11日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更指控。同月28日，本院公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、陈某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、杨某、陈某、王某以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币17000余元、港币3000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人杨某、陈某、王某主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。
被告人刘某当庭辩解其并非以营利为目的，赌场从2013年10月开始，抽头数额应为13000余元，4000元是收到的饭钱。
被告人杨某、陈某、王某当庭对指控均无异议，提出系出于爱好，与其它赌博案件有所区别。
经审理查明：
2013年10月1日至14日，被告人刘某以营利为目的，在其经营管理的嘉兴市南湖区城北路480号阿太家常菜饭店二楼内开设赌场，由被告人杨某联系人员以“斗蟋蟀”的方式进行赌博，被告人陈某、王某负责为蟋蟀喂食、称重、裁判输赢，被告人刘某负责抽头，非法获利人民币17000余元、港币3000元。
2013年11月20日，被告人杨某主动向公安机关投案。2014年2月18日、21日，被告人陈某、王某分别向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.检查笔录，证实2013年10月14日23时许，侦查人员对嘉兴市南湖区城北路480号阿太家常菜饭店进行检查，并在现场查获刘某等29人、蟋蟀20余只、电子称1台、玻璃容器1个、刷子3把、网兜3只、人民币13万余元、港币16000元。
2.接受证据清单，证实刘某于2014年1月14日将2013年10月14日晚收到的庄丰港币3000元上缴。
3.被告人刘某妻子姚桂荣的证言，证实赌场是刘某与杨某一起开设的，开设时间有半个多月，一般在晚上做完生意之后开始，由杨某联系参赌人员以斗蟋蟀的方式进行赌博，刘某主要负责抽庄丰，被查获当天是杨某在收取庄丰。
4.参赌人员孙力的证言，证实赌场是刘某与杨某组织的，刘某负责抽头，杨某负责联系人员，陈某、王某负责为蟋蟀喂食、称重、做裁判，被查获当天是杨某在抽头，抽到五千余元。
其余参赌人员谢建明、徐强、曹哲亦、朱国荣、王忠亮、俞晓剑、赵万升、许志平、张国平、沈水深等的证言，均证实在阿太饭店赌博的情况。
5.行政处罚决定书，证实孙力等人因赌博受到行政处罚。
6.被告人刘某、杨某、陈某、王某在侦查阶段的供述，所供相互印证，并与上述证据证明的情况相符。
关于被告人刘某当庭辩解抽头数额应为13000余元的意见。经查，被告人刘某在侦查阶段供称收到杨某2013年10月14日晚抽取的庄丰人民币4000元、港币3000元，与被告人杨某的供述、参赌人员的证言均一致，其当庭辩解收到的4000元是饭钱，与事实不符，不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某、杨某、陈某、王某以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币17000余元、港币3000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、陈某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。根据被告人杨某、陈某、王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑；三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月四日
书 记 员 严骄阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0738号
原告孙某，无业。
委托代理人王颖、李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王颖、李玉亭到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年原告与被告在苏州打工相识并同居，2008年8月26日生一子李某乙，后原、被告发生矛盾分手，从2009年至今李某乙一直随原告生活，被告未看过也未支付生活费，现李某乙己经上小学，生活费教育费有很大增加，为维护原告及孩子的合法权益，现诉讼来院，要求判令非婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元至其独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在苏州打工时相识，双方于2007年7、8月份开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，同年8月26日生一子取名李某乙，2009年8、9月份因产生矛盾致双方分居生活。非婚生子李某乙于2009年6月起与原告孙某共同生活至今，现因李某乙的成长，其生活费、教育费的增加，原告孙某遂诉讼来院，要求非婚生子李某乙由原告孙某抚养，被告李某甲每月给付子女抚养费800元至其独立生活时止，本案诉讼费由被告李某甲承担。
以上事实有原告当庭陈述、盱眙县公安局明祖陵派出所证明、邳州市炮车镇圩北村民委员会证明、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案，原告孙某与被告李某甲同居生活并育有一子李某乙，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但对非婚生子李某乙的抚养是原、被告的法定义务，原、被告分手以后，非婚生子李某乙一直随原告生活，故原告孙某关于非婚生子李某乙由其抚养的诉请，本院认为有利于非婚生子李某乙的健康成长，本院对于原告孙某该项诉讼请求予以支持；但对原告孙某要求被告李某甲每月给付子女抚养费800元无事实和法律依据，本院酌情调减至每月给付子女抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某甲的非婚生子李琪文随原告孙某生活，被告李某甲从2014年12月起每月给付子女抚养费400元，直至李琪文独立生活时止。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一四年十二月八日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1626号
原告张新明，男，1967年6月19日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告张新明诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张新明、被告长大公司委托代理人熊庆云、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告张新明负责上述工程中拖拉机清运工作的施工。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款26130元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将拖拉机清运工作交由原告张新明负责施工。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告张新明进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告张新明工程款66130元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月16日，诚兴园项目三部确认支付部分款项后尚欠26130元未支付。之后，原告张新明多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：第三人吴钢耀与被告长大公司、案外人湖南诚兴投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已经受理，该案正在审理当中。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单、民事起诉状、湖南省长沙市中级人民法院民事诉讼举证通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张新明与诚兴园项目三部之间已形成事实上的承揽合同关系，原告张新明按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应当足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告张新明工程款26130元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告张新明支付所欠工程款26130元。因被告长大公司逾期支付工程款，原告张新明主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张新明工程款26130元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第26号
原告：保某某，男，1976年10月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市穿金路春城邻里花园。
委托代理人：解某，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某房地产有限公司。
地址：昆明市龙泉镇云波社区。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：苏某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告保某某诉被告云南某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告保某某的委托代理人解某，被告云南某某房地产有限公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告签订《买卖合同》约定由被告将其位于昆明市穿金路春城邻里花园某车位以人民币190000元的价格出售给原告，并由被告代为收取办理产权登记费用9980元，约定在180个工作日内办理完产权登记。合同签订后，原告依约全额支付了购车位款及代办产权登记费用，现约定办理产权登记时间早已届满，但被告拒不办理。经原告查询得知2009年4月被告已将上述车位出售给案外人陈某某并办理了产权登记，被告已实际无法履行原、被告的《买卖合同》，被告严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年1月6日签订的昆明市穿金路春城邻里花园某车位《买卖合同》；2、判令被告立即偿还原告购买上述车位款19万元及各种税费9980元，共计199980元，并赔偿自2014年1月6日起至还清款项之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的违约赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除原、被告双方所签订合同，同意返还原告支付被告的款项，但对于违约金，不应按照原告所述时间起算，且违约金按银行贷款利率四倍计算过高。
经审理查明：2014年1月6日被告泽珲地产（甲方）与原告保某某（乙方）签订《买卖合同》，合同约定，甲方将位于昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”某车位出售给乙方；车位及车位上附属物的转让总价款为人民币190000元；乙方还需向甲方支付由甲方代收的印花税、契税、产权证工本费、维修基金、公证费、查询费共计9980元；合同签订当日乙方需一次性付清全部款项；甲方保证该地下车位合法、权属清楚、有合法的土地使用权；乙方付清全部款项，并将办理产权所需要的相关资料全部提交甲方后，甲方保证180个工作日内将该车位的产权办理到乙方名下。若逾期办理，每逾期1天，甲方承担10元的违约金；合同还对物业管理等内容进行了约定。2014年1月3日，原告向被告交纳了车位款190000元、契税5700元、印花税95元、车位维修基金3800元、产权工本费85元、公证费250元、档案查询费50元。另查明，2009年2月12日，被告将位于龙泉镇云波三社春城邻里花园某车位出售给案外人陈某某，并办理了过户手续。原告认为，被告的行为构成严重违约，故诉至法院主张其诉请。
上述事实有原告提交的买卖合同、购车位款、维修基金、办证公证费、印花税、契税、工本费收据、房屋登记摘抄表以及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：根据本院查明事实，本案所涉车位所有权已于原、被告签订《买卖合同》前变更至案外人名下，即在原、被告双方签订的《买卖合同》时，被告并无该车位处分权，车位所有权人亦未对该合同进行追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民合同法》第九十四条之规定，原告据此主张解除原、被告双方签订的《买卖合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状，即原告有权主张被告返还所交纳的相关款项共计人民币199980元，原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告作为买受人有权要求被告承担违约责任，原、被告在签订合同时，被告已无处分涉案车库的权利，故原告主张自合同签订之日计算违约金的诉请本院予以支持，对于具体的计算标准，本院认为，本案原告按合同约定向被告交纳了款项，但因被告原因致合同无法履行，因此被告应承担所收取原告费用的资金占用利息，原告未举证证明其所受损失金额，故对原告主张以所交纳款项为本金，按银行同期贷款利率四倍计违约金，本院依法予以调整以199980元为本金，计算2014年1月6日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利率计违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告保某某与被告云南某某房地产有限公司于2014年1月6日签订的《买卖合同》；
二、被告云南某某房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告保某某退还车位款、契税、印花税、车位维修基金、产权工本费、公证费、档案查询费共计人民币199980元及上述款项自2014年1月6日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利息；
三、驳回原告保某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449.7元，由被告云南某某房地产有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 何 某
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 某
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2194号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告陈树龙。
被告杨文雯。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告陈树龙、杨文雯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1451－2号
原告任建伟，男，汉族，凤冈县人。
被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司。住所地遵义市延安路养护东段。
法定代表人郑庆文，经理。
本院在审理原告任建伟与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司价值1500000元的财产，并提供案外人罗佳立所有的位于贵阳市白云区中环路51号天林花园X幢X单元X层X号（房屋产权证号为：筑房权证白云字第14001X**号，面积103.54㎡。）为保全申请进行担保。本院于2014年5月29日作出（2014）红民一初字第1451-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司价值人民币1500000元的财产。
本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因原告申请错误或者案件审结后败诉给被告造成的财产损失的赔偿，亦应对原告提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：
对原告任建伟提供担保的案外人罗佳立所有的位于贵阳市白云区中环路51号天林花园X幢X单元X层X号（房屋产权证号为：筑房权证白云字第14001X**号，面积103.54㎡。）予以查封。
审判员 卢松
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫勋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2569号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：张铁雄，董事长
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞守成，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：曾纪发，男，1967年12月7日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告曾纪发金融借款合同纠纷一案，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、庞守成到庭参加诉讼。被告曾纪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原被告之间个人借款合同立即到期并终止。二、判令被告立即偿还原告借款本金9.97万元及截止2017年8月28日的利息6965.34元。从2017年8月29日至2017年12月30日，按约定年利率10.8％计息；自2017年12月31日至实际清偿日止，按年利率16.2％计息。三、判决被告返还原告工作人员垫付款12860元。四、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告在原告所辖客店支行（原钟祥市农村信用合作联社客店信用社）申请借款10万元。双方签订个人借款合同约定：借款期限为36个月，即2014年12月30日至2017年12月30日，约定年利率10.8％；借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50﹪罚息；约定按月付息，结息日为每月20日；借款人未按约定的金额、时间支付借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行合同其他义务，或合同的陈述、保证或承诺，构成违约。贷款人有权采取措施：宣布本合同贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2014年12月30日，原告将9.99万元贷款转至被告曾纪发账户，全面履行了合同义务。2016年12月31日，为避免该笔借款转入不良风险，原告工作人员为其垫付利息12186.76元，被告出具12200元借条一张。2017年3月30日，原告工作人员为其垫付利息200元、本金200元，合计400元。截止2017年8月28日，被告尚欠本金9.97万元，利息6965.34元,经多次索讨无果。
被告曾纪发在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾纪发未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、鄂银监复〔2015〕234号批复；曾纪发身份证复印件各一份。证明：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为公司法人；曾纪发为自然人，均为适格的诉讼主体。证据二：个人借款合同、借款正本、借款还款凭证、被告借条、截止2017年8月28日拖欠借款本息明细表各一份。证明：（1）2014年12月30日被告向原告申请借款10万元，借款期限为2014年12月30日至2017年12月30日，约定年利率10.8％；借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50﹪罚息。（2）2014年12月30日，原告将9.99万元贷款转至被告曾纪发账户。（3）2016年12月31日原告工作人员为其垫付利息12186.76元，被告出具12200元借条一张。2017年3月30日，原告工作人员为其垫付利息200元、本金200元，计400元。（4）截止2017年8月28日，被告尚欠本金9.97万元，利息6965.34元。本院认为，从证据关联性、客观性、合法性来看，综合本案其他证据，上述证据能够证明本案的基本事实，本院依法确认其证据效力。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月30日，被告曾纪发在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所辖客店支行（原钟祥市农村信用合作联社客店信用社）申请借款10万元。双方签订个人借款合同，约定借款期限为2014年12月30日至2017年12月30日，年利率10.8％；借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50﹪罚息；按月付息，结息日为每月20日；借款人未按约定的金额、时间支付借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行合同其他业务，或合同的陈述、保证、承诺的，构成违约。贷款人有权采取措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年12月30日，原告将9.99万元贷款转至被告曾纪发账户。2016年12月31日，为避免该笔借款转入不良风险，原告工作人员为其垫付利息12186.76元，被告出具12200元借条一张。2017年3月30日，原告工作人员为其垫付利息200元、本金200元，合计400元。截止2017年8月28日，被告尚欠本金9.97万元，利息6965.34元。原告经多次索讨无果，故起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告曾纪发未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
另查明，钟祥市农村信用合作联社于2015年6月12日经中国银行业监督管理委员会湖北监督局批准成立变更为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告曾纪发向原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款，有原、被告双方签订的借款合同、贷款申请表、借款凭证为证，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告曾纪发未按期履行还款义务属违约行为，原告依约可解除双方签订的借款合同并要求被告承担偿还借款、支付利息的责任。因原告未先行通知被告曾纪发即直接向本院起诉要求解除合同，双方解除合同的时间为起诉状副本送达给被告曾纪发之日即2017年10月25日。因原、被告在借款合同中对利息作出了明确约定，且未超过国家法律规定的标准，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。但因双方签订的借款合同未到期且已解除，故原告要求被告按逾期后的利率标准支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告返还原告工作人员垫付款12860元的诉请，因被告曾纪发已向原告工作人员出具借据，其法律关系属民间借贷法律关系，不属本案审查范畴，且原告诉讼主体不明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司解除与被告曾纪发借款合同的行为有效，借款合同已于2017年10月25日解除；
二、被告曾纪发返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及利息6965.34元（并以99700元为基数从2017年8月29日按年利率10.8％计息至实际清偿日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告曾纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李刚国
二○一七年十一月十六
日
书记员伍环宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第757号
原告杨某某，女。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王桂英和被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，双方于2014年1月13日登记结婚。2014年11月26日婚生女儿曹小某。婚后发现被告懒惰不顾家，长期与第三者保持不正当男女关系，并且还不让原告提出异议，甚至在原告怀孕期间对原告进行了殴打。2015年7月31日晚原告带女儿回到娘家居住至今，遂诉于法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，根本没有动手打过原告，在外面也没有与异性保持不正当关系。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。希望原告能给被告一次机会，努力挣钱与原告和好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2014年1月13日登记结婚。2014年11月26日婚生女儿曹小某，现随原告生活。2015年7月31日晚原告带着女儿回娘家居住至今。结婚时被告给付原告彩礼款人民币188000元。原告的陪嫁物品有宝岛牌自行车一辆、金项链一条、金戒指一枚、耳钉一双、被子三条、床上用品四套、80000元存单及现金80000元银行卡。婚后原告添了部分陪嫁款双方购买了价值88000元的小汽车一辆。剩余陪嫁款已全部用于家庭开支。原告还当庭提供了被告向其父亲出具的10000元欠条复印件一份。庭审中，被告否认婚后对原告进行殴打及其与第三者保持有不正当男女关系，表示愿原告能给与其机会，愿与原告和好过日子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、短信内容复印件、欠条复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在婚姻生活中双方由于人际交往发生了些矛盾，但考虑到双方婚生女还不满周岁，被告曹某某表示要对家庭负责且愿与原告和好过日子，原告应给与其一次机会，共同构建和谐家庭关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一五年八月三十日
书记员 王淑君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1325号
原告曾全元，男，汉族，攸县人，农民，住湖南省攸县大同桥镇。
被告株洲市尧乡农业科技综合开发有限公司。住所地：攸县皇图岭镇。
法定代表人刘铁尧，系该公司总经理。
被告汤东江，男，汉族，攸县人，农民，住湖南省攸县城关镇。
本院受理原告曾全元与被告株洲市尧乡农业科技综合开发有限公司、汤东江建设工程分包合同纠纷一案，原告罗志军于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾全元撤回对被告株洲市尧乡农业科技综合开发有限公司、汤东江的起诉。
本案案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告曾全元承担。
审判员 蔡武
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴卫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3844号
原告：苏和英，女，1935年11月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：周明涛，男，1982年5月31日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：苏俐君，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，系被告之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：韩波，副总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，系公司职工。
本院在审理原告苏和英与被告周明涛、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏和英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏和英撤回起诉。
案件受理费902元，由原告苏和英负担。
审判员 梁裕
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00484号
原告代某某，女，1979年12月4日生，汉族，崇阳县人。
被告孙某甲，男，1980年8月1日生，汉族，崇阳县人。
原告代某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年元月登记结婚。2010年3月23日生育儿子孙某乙。由于婚前相识时间不长，了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告孙某甲于2009年1月5日办理结婚登记手续。2010年生育儿子孙某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理好夫妻、家庭关系，均有过错。但原、被告系自由恋爱结婚，且生育了小孩，有一定感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶 威
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02740号
原告：徐文达，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告徐文达诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐文达的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文达诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为700元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计700元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中徐文达所属的损失为700元。2014年9月25日，徐文达以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告徐文达申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的700元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失700元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐文达经济损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第354号
原告潘纪芳。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告冯建辉。
委托代理人赵德福，浙江大名律师事务所律师。
原告潘纪芳为与被告冯建辉保证合同一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘纪芳的委托代理人唐建新及被告冯建辉的委托代理人赵德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘纪芳诉称，被告通过原告的朋友认识原告。2014年5月29日，詹永强以购买材料为由向原告借款30万元整，约定短期借款，由被告冯建辉提供连带担保责任。到借款期后，一直未能归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条及打款凭证，证明借款和担保事实；证据3，受理案件通知书一份，证明原告于2014年7月29日曾向法院起诉的事实。
被告冯建辉辩称，本案借款合同是无效合同，所涉标的是犯罪标的。本案诉讼时效已过。原告与詹永强的合同几次变更都没有通过被告同意，因此被告无需承担担保责任。
被告冯建辉没有证据提供。
经被告冯建辉申请，本院调取（2015）金兰刑初字第283号刑事判决书一份。
经审理，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为借条真实性无异议，关联性有异议，债权人和债务人经过了两次修改，担保人都不知道。本院认为债权人和债务人对借条的修改对担保人不产生影响，但担保人对原合同仍应承担责任，因此对该证据本院予以认定。对原告提供的证据3，被告质证认为受理案件通知书没有通知被告，案件如何结束也没有结果，法院应该有一个完整的流程，真实表现审理结果。经查，原告曾于2014年7月29日向本院起诉詹永强、陈旭花及被告冯建辉，本院于同日受理后已将相关法律文书寄予被告，并由被告本人签收，因此对该证据本院予以认定。
经审理，结合原被告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月29日，詹永强向原告借款并出具借条一张，载明向原告借款30万元整，还款日期2014年6月28日，并由被告冯建辉提供担保。原告曾于2014年7月29日向本院起诉詹永强、陈旭花及被告冯建辉，本院于同日受理后已将相关法律文书寄予被告，并由被告本人签收。2014年7月30日詹永强因集资诈骗犯罪被兰溪市公安局刑事拘留，本院以集资诈骗罪判处詹永强有期徒刑十年，本案借贷没有列入集资诈骗的刑事判决中。
本院认为，原告与借款人詹永强及被告冯建辉签订的借款协议依法成立并有效，原告与借款人詹永强之间的民间借贷关系及原告与被告冯建辉之间的保证合同关系成立且合法有效。被告为原告的债务人詹永强提供担保，债务人在债务履行期届满后没有履行债务，作为债权人的原告有权要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建辉辩称借款合同是无效合同，所涉标的是犯罪标的，因本案借款未列入刑事判决中詹永强集资诈骗的范围，故该辩解本院不予采纳。因原告在2014年7月29日向法院提起过民事诉讼，本院于同日受理后依法通知了被告，故被告冯建辉关于超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯建辉于本判决生效后十日内支付原告潘纪芳借款30万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月29日起计算至被告实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告冯建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴思毅
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第535号
原告王某，男，46岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告杜某，男，30岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告王某诉被告杜某委托合同纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某及被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告属于同村村民。2014年7月份原告给塔步坝矿山倒运尾矿时挣下8万元运费。2014年8月19日原告委托被告去结算运费时该矿负责人白某将上述8万元运费交给了被告杜某。
被告拿到8万元运费后，分两次给原告手中5万元现金，其余3万元被告作为从本村拉沙的押金交在我村村长邢某手中,实际拉沙应付款是3000元整（拉沙共3000立方米，当时约定每立方米为1元钱）。剩余的款原告多次向被告索要，被告推托至今。
原告于2014年夏天向赵某贷款8万元（借款利息每月3分）用来垫资修哈乐至四子王旗的公路，只因被告将钱交给了村长，被告不去向村长要回该笔现金，造成原告至今未归还贷赵某的钱，利息每天都在增长，故起诉至法院
被告杜某辩称：原告所述是事实，原告2014年8月19日委托我去铁矿取8万元，其中5万元给了原告，并把剩余的3万元钱抵押在了村委会，作为拉沙的押金。如果拉够30000立方米的沙子这个钱就不退了。村里给我出了押金条子的手续，有村民和村长签字，给我一个人出的。我努力给原告要回这30000元，但扣除我应得的拉沙钱和村里的钱。
经审理查明：2014年7月原告王某与被告杜某准备合伙开沙场。2014年8月19日原告委托被告从塔布坝矿山算回8万元的运费，将其中的3万元以被告杜某、案外人杜小某名义交给村长邢某作为拉沙的抵押金。双方合伙拉沙二、三天，因发生争议，不再继续拉沙。因拉沙抵押金不是以原告的名义，村里不和原告结算。以上事实由原告提供的证人白某证言，被告提供的村长邢某为其打下的收条及双方陈述予以证实。本院应予确认。现原告要求被告给付上述3万元本金及利息10800元。
本院认为：原告向法庭提供的证据能够部分支持其诉讼请求，因抵押金是被告杜某和案外人杜小某交付给村长邢某。村里不和原告结算抵押金，所以应由被告杜某和村里算清帐，要回抵押金给付原告。原告要求被告给付10800元利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告杜某给付原告王某30000元,限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820元，由原告承担320元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1378号
上诉人（原审被告）汪某某。
被上诉人（原审原告）洪某某。
委托代理人郑小龙，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人汪某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪某某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人汪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第567号
原告刘某某，男，住新田县金陵镇。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，住新田县金陵镇。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年10月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告刘某某及其委托代理人肖昌运、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方经人介绍相识，于1993年8月在新田县金陵镇政府办理了结婚登记手续。双方婚后感情较好，双方于2000年领养了一个女儿，由原告父母抚养成人。被告于2010年离家出走，并将家中积蓄带走。双方已分居四年有余，夫妻感情完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿如由女方抚养，原告不承担女儿的一切费用，如由男方抚养，不需要被告承担女儿的一切费用；3、双方婚后的房屋1栋归原告所有，不予分割；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、双方当事人的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明双方是本案适格主体的事实；
2、《结婚证》1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
3、刘某伶的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明刘某伶身份信息的事实；
4、对罗某元、刘某红、刘某雄、李某青的调查笔录4份，拟证明因双方感情不和，被告于2011年离家出走的事实；
5、新田县金陵镇山林岗村民委员会出具的《证明》1份，拟证明双方因感情不和，被告于2011年离家出走至今未回的事实；
6、《证明》5份，拟证明被告向林某飞、刘某飞等人借款共计人民币1.8万余元未还的事实；
被告吴某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
被告吴某某在法定期限内未向本院提交相应证据支持其辩解理由。
本院认证情况如下：
原告提交的证据复印件均与原件核对无异。被告对原告提交的证据1、2、3、6未提出异议。本院认为，对于一方当事人提出的证据，对方当事人未提出异议的，根据证据规则，本院确认上述证据的证明力。被告对原告提交的证据4、5提出异议，认为证人证言所述不实，村委会的证明系出具人在不知情的情况下出具的。本院认为，因证人无正当理由未出庭作证，依据证据规则，本院对原告提交的证据4的证明力不予确认。因夫妻感情不和并不属于基层自治组织的管理职权范围，依据证据规则，本院对原告提交的证据5的证明力不予确认。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：双方经人介绍相识后，于1993年8月30日在新田县金陵镇政府办理了结婚登记手续，双方婚后感情尚可，双方于2000年收养女儿刘某伶（2000年5月11日出生）。双方婚后对位于新田县金陵镇山林岗村1组的旧房进行了改建，建设层高为2层，总建设面积约为160Ｍ2。双方认可的婚后共同债务为人民币28，000元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案中，双方相识后确立了恋爱关系，双方具备一定的感情基础，且在长期的共同生活中收养了女儿刘某伶。双方在婚后共同生活中虽偶因生活琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭剑辉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3274号
原告：江苏河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴市泰兴镇国庆东路38号。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
委托代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告：向海重工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市启东市惠萍镇长兴村。
本院在审理原告江苏河海科技工程集团有限公司与被告向海重工集团股份有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，被告在法定期限内对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程在江苏省启东市，因此应由不动产所在地人民法院即江苏省启东市人民法院管辖，上海海事法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，涉案纠纷基于双方签订的港池工程施工总承包合同而产生，系因船坞、码头建造合同产生的纠纷，属于海事海商纠纷，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，应由海事法院专门管辖。本案被告向海重工集团股份有限公司的住所地属于上海海事法院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告向海重工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，因被告向海重工集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，由被告向海重工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王美燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3274号原告：江苏河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴市泰兴镇国庆东路38号。法定代表人：俞建国，该公司董事长。委托代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。委托代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。被告：向海重工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市启东市惠萍镇长兴村。本院在审理原告江苏河海科技工程集团有限公司与被告向海重工集团股份有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，被告在法定期限内对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程在江苏省启东市，因此应由不动产所在地人民法院即江苏省启东市人民法院管辖，上海海事法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，涉案纠纷基于双方签订的港池工程施工总承包合同而产生，系因船坞、码头建造合同产生的纠纷，属于海事海商纠纷，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，应由海事法院专门管辖。本案被告向海重工集团股份有限公司的住所地属于上海海事法院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条之规定，裁定如下：驳回被告向海重工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，因被告向海重工集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，由被告向海重工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  王美燕二〇一六年一月四日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第59号
上诉人陈爱珍。
上诉人姜育业。
上诉人姜新业。
上诉人姜恩存。
上诉人姜恩正。
上述五上诉人的共同委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人陈爱珍、姜育业、姜新业、姜恩存、姜恩正不服贵港市港南区人民法院（2014）南立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，五起诉人的诉讼请求为征地补偿款数额分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对陈爱珍、姜育业、姜新业、姜恩存、姜恩正的起诉不予受理。
陈爱珍、姜育业、姜新业、姜恩存、姜恩正上诉称，上诉人请求分割的149820元征地补偿款属上诉人将得、应得的共同财产，应该有权要求法院对该笔款项进行分割。上诉人的起诉符合法律规定。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案上诉人请求分割的149820元是荒地征收补偿费，是因农村承包地之外的土地征收补偿费分配引起的纠纷，不属于上述规定的人民法院应当受理的涉及农村土地承包纠纷的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄祝芳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第646-1号
申请执行人张秀萍，女，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被执行人沈小书，男，汉族，职工，住福建省永定县。
被执行人沈可书，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人赖胜贤，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人张秀萍与被执行人沈小书、沈可书、赖胜贤民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀萍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2057号民事判决书于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行，并于2014年3月31日向被执行人沈小书、沈可书、赖胜贤发出执行通知书，但被执行人沈小书、沈可书至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人沈小书、沈可书，目前仅工资可供执行。被执行人赖胜贤于2014年6月14日与申请执行人张秀萍达成和解。被执行人赖胜贤于同日归还申请执行人张秀萍55000元后，2014年6月17日，申请人向法院提交报告免除被执行人赖胜贤担保责任。本案标的剩余65000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2057号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第646号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张 靖
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审118号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队执法人员。
被申请执行人郭素梅，女，1974年8月30日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132011414002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年6月26日10时43分37秒至10时46分17秒，被申请人郭素梅所有的渝HKXX**号小型轿车在包茂高速公路进城方向1879KM+400M至包茂高速公路进城方向1873KM+300M路段超速行驶（限速100Km/h，实际平均速度133Km/h）。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；被申请执行人郭素梅在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2015〕第2132011414002号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2015〕第2132011414002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈康红
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第273号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人史某某，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史正勇至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款29000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费508元。
在执行中，经查被执行人史正勇暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：欧桂友，董事长。
委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢实，银行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦淑梅，系卢实之妻。
再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（简称铁源公司）因与被申请人卢实、韦淑梅商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第219号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁源公司申请再审称，双方签订合同时是以“个”作为计价单位，而非按照面积计算，不应适用合同第五条的约定处理本案；退一步来说，即使再审申请人交付的车位面积没有达到合同的约定，由于双方在合同中没有约定相关的违约责任条款，原判判令再审申请人按面积差异退还18736.82元既没有合同依据，也不符合法律的规定。地下停车场是一个整体工程，原判认定该工程涉及的费用属于整体缴纳，未分出单个车位的费用显然是忽视了该费用是基于整个地下停车场与全体买受人达成的合同，忽视了明细表所表达的内容。原判根据《房产测绘管理办法》的规定，对双方在《富丽源地下停车场购车付款方式及各项收费明细表》列明的测绘费、评估费、价格调节基金等费用，认为是转嫁到业主身上，显然是适用法律错误。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于车位面积差价问题，虽然双方合同有关于车位价款按照“个”计算，总价款为80000元的约定，但双方合同对于车位面积及面积差处理方式进行了明确的约定。本案合同是由再审申请人提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，应作出不利于再审申请人的解释，因此，由于再审申请人实际交付的车位面积与合同约定的面积不符，应按双方合同约定的面积差异处理方式解决。关于办证费用问题，首先收费明细表注明“办理车位产权证及各项收费暂按现规定预收，办证时以政府相关部门实际收费金额收取多还少补”，其次结合再审申请人出具给被申请人的收据凭证，再审申请人并未能举证证明其办理车位证的过程中产生了应由被申请人缴纳的除了契税、印花税之外的税费以及收费明细表所列的银行按揭费用和其他费用的凭证，因此，再审申请人应退还被申请人多收取的费用。综上所述，广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二○一六年二○一六年
书 记 员 陈 琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执657号
申请执行人姜九龙，男，1976年06月20日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。
申请执行人姜九龙与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年01月16日作出（2016）京0114民初字1309号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人姜九龙于2016年01月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人姜九龙亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执657号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初496号
原告：季洋洋，男，1992年2月12日出生，汉族，住义马市。
被告：郭明，男，1970年9月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告白秀云，女，1968年11月17日出生，汉族。住淮阳县。
原告诉称：2015年4月9日，被告郭明因资金周转困难，向原告借款7万元整，借款期限一年，约定利息2.5%。被告支付了三个月利息后，至今没有再支付任何利息，本金自借款之日至今未付。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告郭明、白秀云的准确地址及联系方式，被告郭明、白秀云未到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季洋洋的起诉。
本案预交诉讼费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 豪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第376号
原告：林某某，女，朱三台县芦溪镇广华寺村。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住三台县芦溪镇广华寺村。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王正才，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，如果以前我有做得不对的地方，我们在法院具备一个手续，我保证今后不再犯。
经审理查明：原告林某某与被告李某某于1984年12月12日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚；1988年12月18日生育一女孩取名李某甲，1990年5月10日生育一男孩取名李某乙，现均已独立生活；2012年3月，原告林某某曾向本院起诉要求与被告李某某离婚，同年4月本院以（2012）三民初字第934号民事判决书判决驳回林某某的诉讼请求。2012年12月，原告林某某再次起诉来院，要求与李某某离婚等。案经开庭审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、（2012）三民初字第934号民事判决书复印件，双方当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告林某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，但所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告林某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回林某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年三月十四日
书记员 黄险峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00801号
被执行人：李长红，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
李长红犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2012）临刑初字第00361号刑事判决书，已经发生法律效力。判令被告人李长红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经到中行、农行、工行、建行、信用社、邮政储蓄、工商局、国土局、农机局、房产局、车管所及住所地村委会等查询，现查明被执行人李长红出狱后长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。本案应予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00361号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 渊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执509号
申请执行人：徐燕，女，汉族，1987年11月14日生，住陕西省吴起县。
被执行人：贺加发，男，汉族，1958年4月12日生，住陕西省吴起县。
本院在执行徐燕与贺加发民间借贷纠纷一案中，2017年5月17日申请执行人徐燕申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1484号民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月17日受理，并于2017年5月17日向被执行人贺加发送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人贺加发偿还申请执行人徐燕借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数、利率按照15‰从2012年2月8日计算至2016年4月14日止），并交纳案件受理费800元、执行费500元。在执行过程中，被执行人贺加发于2017年8月7日自愿履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人徐燕借款本金及利息共计70120元，并交纳了案件受理费800、执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁巧荣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00749号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识、订婚，2月12日依法登记结婚，2月17日举行结婚仪式开始共同生活，2014年12月13日生一男孩取名李某甲。婚前双方缺乏了解，草率结婚。生完孩子后双方因琐事经常发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某某答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告婚后关系一直很好，原告脾气不好，双方因生活琐事有争吵是事实，但被告希望双方都能改正错误，珍惜来之不易的情份，努力维护夫妻感情，现被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻；
2、医疗费票据33张、诊断证明两份、药店收费小票3张，证明原告生完小孩一直生病，被告没有管，原告一直在娘家治疗。
被告质证认为：对原告所提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识、订婚，2月12日依法登记结婚，2月17日举行结婚仪式开始共同生活，2014年12月13日生一男孩取名李某甲，现在被告家生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦，2015年2月29日原告回娘家居住，两人分居生活，原告于2015年5月13日起诉，请求判令如其诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方若能互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，是能够和好的。在诉讼中，原告未能提供夫妻感情破裂、因感情不和分居生活的有关证据，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾建华
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第280号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林万云，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第3665号
上诉人（原审被告）重庆人道美食品连锁有限责任公司巴南东城菜市场管理服务分公司。
负责人郑栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）秦文顶
上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司巴南东城菜市场管理服务分公司（以下简称菜市场管理公司）与被上诉人秦文顶健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年3月18日作出（2012）巴法民初字第08485号民事判决。菜市场管理公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：秦文顶在菜市场管理公司所管理的巴南区河畔民居楼下的东城菜市场临时自销区卖菜。2012年8月2日早上7时许，菜市场管理公司工作人员穆帮兴在管理市场秩序时，因秦文顶摆摊规范问题，与秦文顶发生口角，争吵过程中穆帮兴把秦文顶推到在地，致秦文顶倒地受伤。当日，秦文顶进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为腰背部软组织挫伤，建议休息7天，共用去门诊费215.30元。同年8月4日，秦文顶再次进入该院治疗，用去门诊费209.65元。同年8月7日，秦文顶进入重庆市第七人民医院检查，诊断为：腰椎退行性变；椎间盘变性，L4／5椎间盘膨出，L5／S1椎间盘纤维环撕裂、突出，用去门诊费700元。次日，秦文顶进入巴南区人民医院治疗，诊断为：急性腰扭伤、腰椎间盘突出症；L5／S1椎间盘纤维环撕裂、突出；腰椎退行性变等。秦文顶共住院治疗17天，出院医嘱注意休息、院外继续治疗、上级医院治疗、建议休息14天，共用去住院医药费5667.59元、门诊费3.50元。2012年10月6日至2013年1月10日，秦文顶先后在巴南区中医院做低频、电针、体针等治疗16次，共用去门诊费4134元。
一审另查明，秦文顶住院期间由其妻子牟绍碧护理，牟绍碧系巴南区环境卫生管理处保洁工，秦文顶月平均工资1347元。2012年11月13日，重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所对穆帮兴作出了行政处罚决定书，给予其罚款500元整的行政处罚。审理中，菜市场管理公司对秦文顶治疗的必要性及合理性提出了异议，但经一审法院释明，菜市场管理公司未向一审法院提出鉴定申请或提供相应证据证明。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。菜市场管理公司工作人员在管理市场时，与摊贩发生争议后，处理问题不冷静，，将在该市场卖菜的秦文顶推倒在地而受伤，其行为已被公安机关作出行政处罚，故菜市场管理公司的工作人员对秦文顶损害后果的产生具有过错，菜市场管理公司应承担民事赔偿责任。秦文顶在被菜市场管理公司管理的菜市场卖菜时，应该自觉接受管理，秦文顶因摆放不符合被告的管理要求，引发争吵，秦文顶自身也具有一定过错，故应减轻菜市场管理公司工作人员的责任，因菜市场管理公司工作人员系在履行职务过程中造成秦文顶损害，故菜市场管理公司作为用人单位应替代其工作人员承担赔偿责任。一审根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定菜市场管理公司应承担80%的民事赔偿责任，秦文顶应自行承担20%的民事责任。经审查，结合秦文顶诉请，一审确认秦文顶造成的损失为：1、医药费10930.04元（6796.04元＋4134元）；2、误工费1516.87元（23069元／年÷365天／年×24天），因秦文顶未能举证证明其有固定收入或其近三年的平均工资，其误工费参照其所从事的批发零售业私营单位平均工资标准计算；3、护理费763.30元（1347元／月÷30天／月×17天），护理费参照护理人员牟绍碧实际工作计算，护理时间为住院期间；4、营养费，因无医疗机构医嘱及证明，故不予支持。综上，秦文顶以上损失合计13210.21元，菜市场管理公司应赔偿秦文顶10568.17元（13210.21元×80%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆人道美食品连锁有限责任公司巴南东城菜市场管理服务分公司赔偿秦文顶医疗费、误工费、护理费等共计10568.17元；二、驳回秦文顶的其它诉讼请求。本案受理费190元，减半收取95元，由重庆人道美食品连锁有限责任公司巴南东城菜市场管理服务分公司承担76元，秦文顶自行承担19元（此款已由秦文顶自愿垫交，由菜市场管理公司在给付上述款项时一并支付给秦文顶），一审预收的受理费不做清退。
菜市场管理公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：秦文顶对本案损害的发生存在主要过错，本案纠纷是因菜市场管理公司的工作人员在秦文顶违反市场管理秩序的情况下对秦文顶的行为予以纠正而发生，菜市场管理公司的行为属正常的管理行为，不应承担主要责任；秦文顶自身患有疾病，菜市场管理公司不应对秦文顶的全部损害后果承担赔偿责任。
秦文顶答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人菜市场管理公司的工作人员穆帮兴在履行职责的过程中与摆摊卖菜的被上诉人秦文顶发生争执并将秦文顶推到致伤，穆帮兴为此受到当地公安机关的行政处罚，可见，菜市场管理公司的工作人员的过错是明显的，故一审认定菜市场管理公司应对秦文顶所遭受的人身损害承担主要责任，并无不当。至于菜市场管理公司上诉称秦文顶自身患有陈旧性疾病从而质疑秦文顶治疗的合理性，对此一审法院已向菜市场管理公司行使了释明权，告知其可以申请相关鉴定，但菜市场管理公司并未提出鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对菜市场管理公司该项上诉理由不予采信。因此，菜市场管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司巴南东城菜市场管理服务分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋 扬
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初73号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人齐某，无职业。被告人齐某因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年11月17日23时左右，被告人齐某进入沈阳市沈河区后宫路22号和合旅社，趁被害人尹某不在吧台之机，将被害人尹某放在吧台上的储蓄罐盗走，内有人民币30元。
2、2015年11月21日9时30分许，被告人齐某进入沈阳市沈河区天后宫路34号晨雨招待所，趁被害人张某睡觉之机，将被害人张某放在吧台上的棉裤盗走，裤兜内有人民币2500元。经鉴定，该棉裤价值人民币20元。
3、2015年11月23日12时许，被告人齐某进入沈阳市沈河区天后宫路22号甲7门喜相逢旅社107房间，趁被害人金某不在屋内之机，将被害人金某放在床上的一部黑色酷派牌2610型手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币20元。
4、2015年11月23日15时许，被告人齐某进入沈阳市沈河区惠工东一街22号大福明旅社，趁被害人郑某外出之机，将被害人郑某的一部黑色三星牌A5型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币650元。
5、2015年11月24日上午7时许，被告人齐某在沈阳市沈河区令闻街160号鑫方缘招待所，趁被害人赵某睡觉之机，将被害人赵某放在吧台的钱包拉开，将钱包内的1000元人民币偷走。
被告人齐某盗窃的财物共计价值人民币4220元。
对于上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、郑某、尹某、金某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书及被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人齐某一个月多次实施盗窃行为，应予从重处罚。被告人齐某在案发后如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人齐某退赔被害人尹某人民币30元；退赔被害人张某人民币2520元；退赔被害人金某人民币20元；退赔被害人郑某人民币650元；退赔被害人赵某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人黄永益，女，1978年9月10日出生，壮族，住所地浙江省乐清市。
被执行人周安敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与黄永益、周安敏金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0585民初6270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄永益归还申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金338730元、手续费11985.52、利息17986.08元、滞纳金5532.9元，合计374234.5元（暂计算至2016年5月10日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至款付清之日止）；被执行人黄永益支付申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费14327元；案件受理费7374元，公告费600元，合计7974元，由被执行人黄永益、周安敏共同负担。因被执行人黄永益、周安敏未按时履行，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的396535.5元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除黄永益名下牌号为苏Ｅ×××××小型车外无可供执行的财产。上述车辆现在下落不明。本案尚未执行到位396535.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初6270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯启帆
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终40号
上诉人（原审被告）张韬文。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘员良。
原审被告贵溪市顺通木业有限公司，住所地：贵溪市工业园区。
法定代表人陈秋华，总经理。
上诉人张韬文因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张韬文的委托代理人黄涛，被上诉人刘员良到庭参加诉讼。原审被告贵溪市顺通木业有限公司（以下简称木业公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月12日，被告张韬文雇请原告刘员良做木业公司办公楼的防水工程，双方仅是口头约定，未签订书面合同。该防水工程结束后，被告张韬文委托当时在木业公司工作的江志军和原告刘员良进行了工程结算，双方于2012年1月17日共同签署了结算单，结算单上载明原告完成的防水工程的工程款为16850元。在该结算单上，被告张韬文签了名。后原告多次要求被告支付工程款，被告至今未支付。另查明，原告在做工程期间，被告张韬文是木业公司的法定代表人，现法定代表人为陈秋华，张韬文仍为股东，公司现没有正常生产经营。
原审法院认为：被告张韬文雇请原告刘员良做木业公司办公楼的防水工程，工程结束后，原告与张韬文进行了工程结算并形成了书面结算单，双方的权利、义务明确。由于该工程是被告木业公司的办公楼，虽然木业公司未在结算单上盖章，但其法定代表人张韬文签了字，张韬文在结算单上签字应当是代表公司的行为，结算单上未加盖木业公司印章不影响公司债务的认定。但鉴于木业公司现法定代表人不积极应诉，对此债务不置可否，且张韬文仍为公司股东，该工程亦系张韬文联系和结算，为保护原告的合法权益，对此债务张韬文应承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期付款利息，原告并未提供证据证明其与被告之间有关于付款期限或逾期付款违约责任的约定，因此，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告贵溪市顺通木业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘员良支付防水工程款计人民币16850元。二、被告张韬文对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘员良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告贵溪市顺通木业有限公司负担。
上诉人张韬文上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，以木业公司的现法定代表人不积极应诉、对债务不置可否为由判决本人承担连带责任于法无据。刘员良的工程款应当由木业公司支付是毫无疑义的，但该款的支付与法定代表人是谁是没有关系的，无论法定代表人是谁，木业公司都应当承担支付责任。就算木业公司的法定代表人对债务不置可否才引发本案，才需要法院依法判令，没有法律规定因为这样需要法定代表人承担连带支付责任，即使有法律规定，也不应当由本人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判本人不承担连带清偿责任。
被上诉人刘员良答辩称：本案工程款与张韬文有关，所以他要承担责任，请求二审法院维持原判。
原审被告木业公司未作陈述。
本案在二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院认定本案工程款系木业公司的债务事实清楚，该债务应当由木业公司承担。然而，一审法院以木业公司现法定代表人不积极应诉、对债务不置可否等为由判决木业公司原法定代表人即张韬文承担连带清偿责任显然没有法律依据，故对此应当进行改判。
综上，上诉人张韬文的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第479号民事判决第一、三项；
二、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第479号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币221元，二审案件受理费221元，以上合计442元，由原审被告贵溪市顺通木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹 萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执565号
申请人王仁乐，男，1966年1月18日出生，汉族，个体。
被执行人张广庆，男，1972年2月21日，汉族，农民。
被执行人陈英，女，1972年4月4日，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了王仁乐申请执行张广庆、陈英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成和解协议，协议约定被执行人于2016年年底将案件款12.00万元给付给申请人，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执565号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第888号
原告：杨爱林。
被告：陈海飞。
被告：杨日锋。
原告杨爱林与被告陈海飞、杨日锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告归还原告借款本金43万元及自2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告杨爱林到庭参加诉讼；被告陈海飞、杨日锋经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告是夫妻关系。2014年1月30日，经结算，被告陈海飞结欠原告借款本金26万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。2014年4月16日，被告陈海飞向原告借款35万元，并再次出具借条一张。两笔借款均约定利息1.5分，但均未约定还款期限。后被告分别于2014年5月25日、9月11日、10月29日和11月4日还了本金2万、1万、3万和1万，并于2015年2月16日偿还了205550元（其中偿还本金11万，剩余95550元系偿还利息）。现尚欠借款本金43万及从2015年2月17日起计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海飞、杨日锋应偿付原告杨爱林借款本金计人民币43万元及利息（自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈海飞、杨日锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执83号
申请执行人黄明阳。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐肖荣。
黄明阳与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）衢江商初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄明阳于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还申请人借款本金40万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人黄明阳向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执83号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严国民