wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6号
原告:付顺友，男，1983年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：蔡杨琦，女，1963年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈湘云，女，1989年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告付顺友因与被告蔡杨琦、陈湘云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告付顺友到庭参加诉讼，被告蔡杨琦、陈湘云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺友起诉称，2016年6月25日，被告向原告借款50000元，承诺于2016年9月24日归还，然逾期未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告支付逾期还款利息896元（暂计算至2017年1月10日，要求计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，由被告蔡杨琦归还借款本金50000元，被告陈湘云对被告蔡杨琦的借款本息承担连带清偿责任；逾期还款利息按年利率6%，自2016年9月25日起计算至实际清偿日止。
被告蔡杨琦、陈湘云未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
借条一份，用于证明被告蔡杨琦向原告借款50000元并由被告陈湘云提供担保的事实。
被告蔡杨琦、陈湘云未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告陈湘云以前系同事关系，经被告陈湘云介绍认识了被告蔡杨琦。2016年6月25日，被告蔡杨琦因临时周转向原告借款50000元并出具借条，借条约定借款期限三个月，于2016年9月24日归还。如不归还愿承担所有产生的一切法律责任。并由被告陈湘云作为担保人签名。2017年7月，原告因急用，被告蔡杨琦曾还款3500元。然借款到期被告未能还款，经原告催讨未果诉讼本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条证实其与被告之间存在借贷、保证的合意，并对款项交付情况作出合理解释，双方之间借贷、保证关系成立并生效。原告要求被告蔡杨琦归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。但根据原告自认在借款期内被告蔡杨琦曾还款3500元，该3500元应作为归还借款本金。本院确认被告蔡杨琦实际借款46500元。由于被告没有按期归还，应承担逾期还款的违约责任。被告陈湘云作该借款的保证人，未尽担保之责，故应该借款的本息承担连带清偿责任。诉讼中，被告蔡杨琦、陈湘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡杨琦于本判决生效之日起十日内归还原告付顺友借款本金46500元及逾期还款利息（以本金46500元为基数，按年利率6%，自2016年9月25日起计算至实际清偿日止）；
二、被告陈湘云对被告蔡杨琦上述还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告负担172元，由被告蔡杨琦、陈湘云共同负担900元。公告费560元，由蔡杨琦、陈湘云共同负担。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1932号
原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。
法定代表人：李建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：城固县丰田农机有限公司，住所地陕西省汉中市城固县西环二路南段，统一社会信用代码91610722681593891W。
法定代表人：李小强。
原告重庆朗灵农机有限公司与被告城固县丰田农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告重庆朗灵农机有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤诉。
案件受理费1558元（已减半收取）由原告重庆朗灵农机有限公司自行承担。
审判员 何国华
二〇一八年三月三十日
书记员 黄麟惠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执115号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：王斌，男。
本院在执行王斌罚金一案中，经查被执行人王斌应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人王斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执115号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：王斌，男，1989年12月30日出生。本院在执行王斌罚金一案中，经查被执行人王斌应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人王斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3296号
原告：苏洁莹，女，汉族，1992年10月20日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：卢振聪，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省清远市清城区。
原告苏洁莹诉被告卢振聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏洁莹的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告卢振聪下落不明，本院依法向其公告送达传票，现期限届满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转分别在2015年10月20日、2015年11月11日向原告借款30000元、30000元，合共为60000元，被告承诺每月支付3000元利息给原告。之后，原告已将借款交付给被告，被告也向原告出具《借据》予以确认。但被告至今为止只支付了6000元的利息给原告，之后一直没有归还过本息给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还借款60000元和利息[其中30000元从2015年10月20日起按月息2%暂计至2016年6月止为4800元；30000元从2015年11月11日起按月息2%暂计至2016年6月止为4200元；从2016年7月起以60000元为基按月息2%的标准计至还清本息之日止]给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。以上暂计为69000元。
原告提供的证据：证据一苏洁莹的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二卢振聪的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三借据，拟证明原告与被告的借贷关系。
被告卢振聪没有到庭也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告分别在2015年10月20日、2015年11月11日向原告各借款30000元，合共60000元。被告向原告出具《借据》予以确认，并在《借据》中承诺每月支付3000元利息给原告。原告主张被告借款后至今只支付6000元的利息，之后一直没有归还过本息给原告。现原告以多次向被告催收无果为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告请求被告已支付的6000元，在被告应付的利息中扣减。并更正诉讼请求本息合计数为63000元。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，有其提供的《借据》为证，本院予以确认。被告没有对借款的事实提出异议及提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告提出被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息问题，双方在《借据》中约定过高，现原告请求从被告借款之日起以月息2%计算，符合相关规定，本院予以支持。至于原告要求被告已支付的6000元，在被告应付的利息中扣减，本院也予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振聪应在判决生效之日起五天内归还借款60000元及利息（其中30000元从2015年10月20日起按月息2%计付至还清本息之日止；30000元从2015年11月11日起按月息2%计付至还清本息之日止；被告已支付的6000元，从中扣减）给原告苏洁莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，保全费710元，共2236元，由被告卢振聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一六年十一月五日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街323号。
法定代表人卢金伟，职务行长。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被执行人王凤芝，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1357号民事判决书，因被执行人王凤芝未履行生效法律文书确定义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行于2016年09月02日向本院申请执行此案，要求被执行人王凤芝给付申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行借款共计439，484.46元。案件受理费及执行费由被执行人王凤芝承担。本案在执行过程中，因被执行人王凤芝无可供执行财产及执行能力，现申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人王凤芝有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于福强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执773号
申请执行人新都区新繁镇清白街村村民委员会，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。
法定代表人刘青鑫。
被执行人成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号，统一社会信用代码91510114551086744J。
法定代表人胡大林。
申请执行人新都区新繁镇清白街村村民委员会与被执行人成都天兆实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天兆实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇清白街村村民委员会于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的建设保证金及土地整理款3150000元予以提取，申请人依法受偿869218元。余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1466号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特25号
申请人：戴守贵，男，汉族，1953年5月13日出生，住江苏省连云港市。
申请人戴守贵以戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拖欠其船员工资人民币298000元为由向本院申请海事债权登记，请求在戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拍卖款中优先受偿，并提供了欠条等债权证据。现申请人戴守贵以船舶流拍、债权分配无法实现为由申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人戴守贵撤回海事债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈军
二〇一七年一月十三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2612号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称:利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住本市。特别授权代理。
委托代理人张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住利川市。特别授权代理。
被告陈孔术（树），男，生于1941年6月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川农村商业银行诉被告陈孔术金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻、张登敏到庭参加了诉讼，被告陈孔术经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称，2005年11月30日被告陈孔术在原告处借款本金9900元，约定月利率为9.75‰，借款期限为三年。借款到期后，经我行多次催收，被告仍未偿还。故起诉请求被告立即偿还原告借款本金9900元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省农村信用合作社借款正本（编号为：鄂农信C2594917）加盖公章复印件一份。证明目的：被告陈孔术向原告借款本金11200元，约定9.75‰的月利率，借款期限为三年的事实。
证据二：湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书加盖公章复印件一份。证明目的：被告欠原告贷款经催收仍未归还的事实。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年11月30日被告陈孔术在原告处借款本金11200元，约定月利率为9.75‰，借款期限为三年。2006年5月6日，被告偿还本金270元、利息571.48元；2007年3月14日，被告偿还本金728元、利息73.82元；2007年7月30日，被告偿还本金300元、利息52.58元。现尚欠原告本金9902元。2014年3月27日，原告向被告下达了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。现原告以被告未履行还款义务为由，起诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金9900元，从2007年10月30日起，按月利率9.75‰计算利息，至借款本息还清时止，利随本清；并要求被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃对借款违约金的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告陈孔术签订的《湖北省农村信用合作社借款正本》（编号为：鄂农信C2594917），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告陈孔术未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃违约金的主张系合法处分自己的权利，本院予以认可。被告陈孔术未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔术在本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金9900元，从2007年10月30日起至还款之日止按照月利率9.75‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孔术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年七月二十六日
书记员 卿先航
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第610号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告刘南山。
被告张六长。
被告张爱兰。
被告陈姣莲。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘南山、张六长、张爱兰、陈姣莲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第261-1号
原告：梁永仁，男，汉族。
原告：张爱英，女，汉族。
被告：兰怀元，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人：郝某某，经理。
本院在审理原告梁永仁、张爱英与被告兰怀元、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告兰怀元驾驶的晋******号”雪佛兰”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告兰怀元驾驶的晋******号”雪佛兰”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月十九日
书记员 孔慧燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初50号
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
地址：朔州市平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代表人苗天明，经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，1970年2月13日出生，朔州市平鲁区人，山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司职工，现住朔州市。
被告苗某，男，1955年4月24日出生，汉族，朔州市人。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司与被告苗某经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的委托代理人孟庭满、杨建国，被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司诉称，2012年3月20日，浙江中隧建设投资有限公司与原告签订了《承包合同》，自该合同签订之日，被告即与该公司建立了劳动关系。工资及劳保用品全部由该公司发放。原告未给被告发放过工资，也未对被告行使过管理权。因此，原告与被告不存在任何形式的劳动关系。被告虽与该公司解除了劳动关系，但原告无义务向其支付经常补偿金，也无义务为其缴纳各项社会保险费。请求人民法院１、确认原告与被告之间不存在劳动关系；２、原告不应当支付被告经济补偿金；３、原告不应当为被告缴纳社会保险费。
被告苗某辩称，我于1999年7月份在西易一号井带班，2001年改制后，我到原告处在井下带班，2005年受了工伤，原告让我在煤厂工作。2015年2月份原告方领导不让我干活了。我一直是为原告干活，他们怎承包我不清楚。依照劳动法的相关规定，我应当享有规定的待遇。为此，原告的诉讼请求不应当支持。
经审理查明，2001年12月份被告苗某在原告处工作，2012年3月20日，原告与浙江中隧建设投资有限公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同。原告方以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，被告苗某离开矿方。2016年12月20日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请作出平劳仲字（2016）第131号仲裁裁决，认为被告苗某于2001年12月去往原告处工作，2015年12月被辞退，根据劳动法的相关规定，由原告一次性支付被告经济补偿金22762.50元，被告申请的社会保险费由原告按照社会保险征收机构相关规定执行。
上述事实有原、被告双方的陈述、承包合同、劳动合同等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告方虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外原告方仍以自己的名义为承包人浙江中隧建设投资有限公司招用工人，被告在原告与他人订立合同前已在原告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。被告即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。原告以双方未建立劳动关系为由，提起诉讼，其理由不充分，且未提供相应证据予以支持，为此，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一七年三月八日
书记员 王翠英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7676号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：崔杏云，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告崔杏云合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执484号
申请执行人陈雪林，女，31岁，1984年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市。
被执行人占鹏，男，31岁，1984年5月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住址贵溪市。
被执行人万芳瑛，女，35岁，1980年11月25日出生，江西省进贤县人，住址贵溪市。
本院于2016年7月5日立案执行陈雪林与占鹏、万芳瑛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初263号民事判决书，被执行人占鹏、万芳瑛应支付申请人陈雪林执行款256175.0元，承担执行费3743.0元。尚有256175.00元未执行,现因被执行人占鹏；万芳瑛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9950号
上诉人（原审原告）：于晓芳,女,1951年3月10日出生,汉族，住:辽中区。
委托诉讼代理人：马庆智，男，1949年1月2日出生，汉族，住：辽中区。
被上诉人（原审被告）：辽中区人民医院,住所地：辽中区。
法定代表人:李丹,系该院院长。
委托诉讼代理人:安斌,男,1970年12月27日出生，汉族，系辽中区医院办公室主任，住：辽中区土产巷9号3-4-2。
委托诉讼代理人:吴铭,男,1957年6月5日出生，汉族，系辽中区人民医院法律顾问，住：铁西区南八东路45-1号521。
上诉人于晓芳因与被上诉人辽中区人民医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初555号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
于晓芳上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，判令被上诉人按月支付其退休养老金1215元，并判令被上诉人赔偿十年来上诉人退休养老金损失共计17万元。事实和理由：根据沈政发[1994]29号文件的规定，被上诉人应当向上诉人足额发放统筹外养老金。因为被上诉人不能补交拖欠工资额的社会保险金，造成了上诉人退休后养老金的损失。
辽中区人民医院答辩称：请求法院维持原裁定。
于晓芳向一审法院起诉请求：1.辽中区人民医院按月赔偿于晓芳退休养老金1,215元/月；2.辽中区人民医院赔偿于晓芳10年经济损失17万元。事实与理由：于晓芳2007年3月10日依法退休。因为辽中区人民医院未足额缴纳社会保险金，于晓芳退休社会养老金未得到足额发放。于晓芳退休时每月应发放退休养老金2,187元，实际每月支付给于晓芳971.7元，每月少支付给于晓芳1,215元。于晓芳退休后未足额享受到社会养老保险待遇，于晓芳开始维权至今11年之久。于晓芳依据（2015）沈和行初字第00125行政判决中认定由于用人单位拖欠工资，未按聘用合同的工资缴纳保险，而导致原告养老金额度减少，所造成的损失应由用人单位承担。于晓芳根据聘用合同规定，单位应依法参加社会保险。单位未依法参加社会保险，未按聘用合同的工资缴纳保险，造成于晓芳养老金额度减少。要求单位依法赔偿于晓芳因此受到的所有损失，赔偿10年经济损失17万元。确保以后按时足额发放于晓芳退休养老金，而不发生新的拖欠。请法庭查实事实，依法判决。
一审法院认为：于晓芳诉辽中区人民医院养老保险待遇纠纷一案,其在起诉状中主张辽中区人民医院按月赔偿退休养老金1,215元/月（2007年4月退休当月）,而在开庭审理时新增加诉讼请求赔偿10年经济损失17万元（原告在本院限定期限内未补交新增标的诉讼费）,实际上仍是养老金待遇缴费年限、缴费基数如何发放问题,不属于民事案件受案范围。另经该院审查，于晓芳本案所主张的事实证据内容与沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初486号民事卷宗所主张的事实证据内容相一致，又因沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初486号民事裁定和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2880号民事裁定均已生效，于晓芳的本次起诉构成重复诉讼，因此，该院应当裁定驳回于晓芳的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项,关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于晓芳请求被告按月赔偿退休养老金1,215元/月（2007年4月退休当月）的起诉；案件受理费50元，由该院退回原告于晓芳。
本院二审期间，双方当事人均未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人于晓芳提出的要求每个月单位补发由于单位欠缴部分养老保险金给其造成的养老金损失及10年来养老金损失总额的上诉请求，经查，本案中，于晓芳自认自己养老金损失是由于单位未足额缴纳养老保险所致，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，另根据最高人民法院《关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》以及最高人民法院《关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复》精神，本案实际属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。另，关于上诉人提出的“统筹外养老金”的上诉理由，经查，上诉人自认关于“统筹外养老金”的法律根据为《沈阳市事业单位工作人员养老保险办法》（沈政发【1994】29号）第五条第二款的规定“未列入支付项目的其他离退休费用，由所在单位仍按原发放渠道解决”，该条规定的内容未涉及到“统筹外养老金”的任何内容，因此上诉人的该项上诉理由于法无据。
综上，于晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月十日
书记员 唐 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民3827号
原告强振鑫，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李鸿骁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告强振鑫与被告李鸿骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强振鑫与被告李鸿骁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强振鑫诉称，2015年6月23日，被告李鸿骁以资金周转困难为由向原告借款300万元，口头约定月息4分，借款期限1个月，借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款300万元。后经原告多次催要，被告于2016年1月31日和原告就债务本息进行了清算，截止2016年1月31日被告欠原告借款本金300万元，应付利息870968元。被告于当日向原告支付利息20万元，下欠利息670968元被告向原告出具了欠条，借款本金300万元被告向原告重新出具了借据，落款时间为2016年2月1日，并签订《归还借款承诺书》，约定还款日期为2016年3月31日，利息为月息4分。被告承诺若不能按期归还，愿以其购买的紫玉润园的三套楼房及其在庆阳国尊会所、庆阳书画院的股份及其公司的资产作抵押或者变卖后归还借款本息，被告于当日收回2015年6月23日向原告出具的300万元的借据。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月25日支付利息10万元，借款本金及剩余利息至今未付。按照法律规定被告所借原告300万元从2015年6月23日至2016年1月31日按照月息3分应付利息为645041元，被告已付利息20万元，被告出具利息欠条表明其愿意承担利息670968元，现原告要求被告支付前述期间利息445041元。从2016年2月1日起利息按2分计算，截止起诉之日被告应付利息451726元，现被告已付利息10万元，下欠利息351736元。现请求依法判令被告归还原告借款300万元，并按法定利率承担利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告强振鑫提供下列证据：
1、借据原件1份、归还借款承诺书1份、转账交易单3份、收款收据3份及商品房买卖合同3份，证实借款时间、金额及抵押担保情况；
2、欠条1份，证实截止2016年1月31日被告按月利率4%尚欠原告利息670968元；
3、2016年4月5日承诺书及2015年6月23日借款承诺书各1份，证实被告李鸿骁承诺用其名下资产归还借款的事实。
被告李鸿骁辩称，原告所述属实，被告向原告借款300万元、已付利息30万元均属实。被告现经济困难，被告收回债务后即向原告归还借款。
被告李鸿骁未提供证据。
经质证，被告李鸿骁对原告强振鑫提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2015年6月23日，被告李鸿骁以资金周转困难为由向原告借款300万元，口头约定月息4分，借款期限1个月，借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款300万元。后经原告多次催要，被告于2016年1月31日和原告就债务本息进行了清算，截止2016年1月31日被告欠原告借款本金300万元，应付利息870968元。被告于当日向原告支付利息20万元，下欠利息670968元被告向原告出具了欠条，借款本金300万元被告向原告重新出具了借据，落款时间为2016年2月1日，并签订《归还借款承诺书》，约定还款日期为2016年3月31日，利息为月息4分。被告承诺若不能按期归还，愿以其购买的紫玉润园的三套楼房及其在庆阳国尊会所、庆阳书画院的股份及其公司的资产作抵押或者变卖后归还借款本息，被告于当日收回2015年6月23日向原告出具的300万元的借据。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月25日支付利息10万元，借款本金及剩余利息至今未付。
本案审理中，经原告强振鑫申请并提供担保，本院依法对被告李鸿骁妻子毛小惠所任法人的甘肃鼎泰拍卖有限公司在中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行的账户（27-27020104000XXXX）进行了冻结，冻结期限十二个月。此后甘肃鼎泰拍卖有限公司申请复议，本院审查后依法解除了对前述账户的冻结。
另查，被告李鸿骁抵押的紫玉润园第6幢1单元0202室、0201室及0302室房屋，经本院向庆阳市东新房地产开发有限公司工作人员核查，该三套房屋现已转至他人名下。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告强振鑫向被告李鸿骁提供借款，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告李鸿骁应承担债务的清偿义务，原告要求被告李鸿骁归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告李鸿骁已付的30万元利息应为借款本金300万元按照月利率3%计算从2015年6月23日至2015年10月2日的利息，从2015年10月3日起被告应按月利率2%承担利息。被告李鸿骁承诺用其在紫玉润园三套房屋对该笔借款提供抵押担保，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十条：“房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房地产管理部门办理房地产抵押登记”及第三十一条：“房地产抵押合同自抵押登记之日起生效”的规定，该抵押合同并未生效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《城市房地产抵押管理办法》第三十条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李鸿骁归还原告强振鑫借款3000000元，并按月利率2%承担2015年10月3日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37174元，由被告李鸿骁负担。保全费5000元，退付原告强振鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷正华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑惠名
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2378号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴明明。
被告崔南南。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴明明、崔南南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴明明、崔南南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月6日，原告与被告吴明明、崔南南签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴明明购得的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币107，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币103，080.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴明明以其所有的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴明明、崔南南未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴明明、崔南南签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴明明、崔南南归还余欠贷款本金人民币103，080.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明明、崔南南应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，080.64元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，259.67元，逾期利息人民币270.18元；上述款项共计人民币107，610.49元。
二、被告吴明明、崔南南应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，080.64元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴明明、崔南南届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴明明所有，不足部分由被告吴明明、崔南南清偿。
案件受理费人民币2，452元，减半收取计人民币1，226元，由被告吴明明、崔南南负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民特字第1号
申请人：陈立华，系被申请人妻子。
申请人陈立华要求宣告被申请人王顺亭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王顺亭。
法定代理人：王永博，系被申请人王顺亭之子。
申请人陈立华称，申请人陈立华与被申请人王顺亭是夫妻关系，于1991年5月20日登记结婚。2003年8月，被申请人在莱钢湖滨小区被他人致伤，多次入院治疗，经治疗生命保全，但无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定王顺亭无民事行为能力，并依法指定陈立华为其监护人。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第216号司法鉴定意见书，认定被申请人王顺亭无民事行为能力。同时，申请人陈立华自愿担任被申请人王顺亭的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王顺亭为无民事行为能力人。
二、指定陈立华为王顺亭的监护人。本判决为终审判决。
审判员 何众锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13456号
原告：施美娟，女，1959年10月8日出生，汉族。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合�人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬中伟。
原告施美娟与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同返还原告到期本息51,100元及赔偿延期付款利息损失(以51,100元为基数，自2016年7月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.85%计算)。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品5万元，投资期限90天，预期年化收益8.8%。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告施美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2171号
原告郭某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许某某，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员林桂兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经一年多的自由恋爱后于2012年3月16日在泉州市鲤城区民政局登记结婚，至今未生育子女。婚初夫妻感情较好，但被告从2013年7月份开始就像变了一个人，开始注重物质生活，经常购买高档化妆品和衣物甚至黄金首饰，弃家庭于不顾，没有与原告一起分担、商榷家庭的建设，为此原、被告开始产生口角纠纷，被告于2014年2月24日突然离家，至今未归，双方即开始分居至今。被告离家后至今也没有跟原告联系过，结婚至今双方未建置共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告许某某经自由恋爱后于2012年3月16日在福建省泉州市鲤城区民政局办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚育证、社区证明等证据证实，原告提供的上述证据都是有关国家机关颁发、出具的，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻、生育子女情况等事实，来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经一段时间的自由恋爱、相互了解后才自愿登记结婚的，具有一定的感情基础。婚后，在共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，因此，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是有和好可能的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，虽本案经本院调解，原告仍坚持要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为123元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄艳萍
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4461号
原告：武义县熟溪街道燕飞食品商行，住所地武义县熟溪街道环城南路金汇商厦。
经营者：郑燕飞，女，1970年5月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘财华（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：赖亚欢（特别授权代理），浙江前程律师事务所实习律师。
被告：何磊超，男，1994年1月14日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告武义县熟溪街道燕飞食品商行与被告何磊超买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县熟溪街道燕飞食品商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县熟溪街道燕飞食品商行负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 王丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第88-2号
原告林立军。
被告青岛佳妮贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曹佃杰，职务经理。
被告曹佃杰。
本院受理原告林立军与被告青岛佳妮贸易有限公司、被告曹佃杰买卖合同纠纷一案后，被告青岛佳妮贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在崂山区，要求将案件移送至崂山区人民法院审理。
经审查，原告提供结算明细一宗，欠款人处有被告曹佃杰的签字，证明被告曹佃杰以被告青岛佳妮贸易有限公司名义从原告处购买过面纱。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。口头买卖合同由被告住所地法院管辖。本案原、被告之间系口头买卖关系，本案被告青岛佳妮贸易有限公司住所地位于青岛市李沧区308国道2648号12号楼2单元602。因此本院依法对本案享有管辖权，被告青岛佳妮贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛佳妮贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告青岛佳妮贸易有限公司负担，该被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一四年二月十四日
书记员 柳佳佳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第410号
原告杨用兵。
委托代理人李润华，井冈山市旅游发展股份有限公司职工。
被告王树彬。
被告陈拓，井冈山市井冈冲水库管委会职工。
原告杨用兵诉被告王树彬、陈拓民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨用兵的委托代理人李润华，被告陈拓到庭参加诉讼，被告王树彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨用兵诉称，2015年5月1日，被告王树彬以资金周转难为由向我借款65，000元，并出具了借条，约定借款期限为两个月，被告陈拓在借条上签字同意承担连带责任。借款到期后，经我多次催要，被告仍拒不归还，为此，我只好向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款65，000元；2.被告支付2015年5月1日起至2015年8月31日的利息5，200元，并支付从2015年9月1日起至支付实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王树彬未作答辩。
被告陈拓辩称，应由被告王树彬先承担还款责任，在其不能履行还款责任的情况下由我承担连带责任。
经审理查明，2015年5月1日，被告王树彬以资金周转为由向原告杨用兵借款65，000元，并写下借条，约定借款期限为两个月（即至2015年7月1日），并约定借款利息为每月2%，并按每月5‰计算逾期还款的违约金。被告陈拓为被告王树彬的借款承担连带责任。
上述事实，有原告杨用兵的陈述，被告陈拓的辩解，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王树彬因需资金周转，向原告杨用兵借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告王树彬仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨用兵与被告王树彬之间关于借款利息及逾期利息的约定，未违反法律的规定，本院予以支持。被告陈拓为被告王树彬借款提供连带责任保证，未约定保保证期间，应在被告王树彬的债务届满后六个月内承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈拓提出的应由被告王树彬先承担还款责任，在被告王树彬不能履行还款责任的情况下再由其承担连带责任的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树彬于本判决书生效之日起十日内归还原告杨用兵借款65，000元，并按月2%的利率支付2015年5月1日至2015年7月1日的利息，按月利率5‰承担2015年7月2日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告陈拓对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告王树彬、陈拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 周日复
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证各合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执191-1号
申请执行人潘跃军，住哈尔滨市。
申请执行人王占忠，住巴彦县。
被执行人冷继文，住巴彦县。
被执行人吕忠，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第411号民事调解书，依法受理的潘跃军、王占忠申请执行冷继文、吕忠民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，暂未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执191号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 爽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01317号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族，居民。
原告刘某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴小炜，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她儿子李某与被告葛某某曾为夫妻，双方于婚内共同申请购买位于陈仓区千渭星城小区X幢X单元X层XXX号廉价房一套。交房款时，李某提出手头紧张，让她借款，她出面向同事借款35000元连同她及老伴积蓄18000元交给了被告，由被告办理了付款手续。2012年4月6日，因感情破裂，原告之子李某和被告葛某某在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定房产归被告，以她名义所借的购房款35000元由被告偿还，协议达成后，李某即将房屋交于被告居住。被告至今未将该35000元偿还，现她起诉请求判令被告归还原告借款本金35000元，支付已产生利息3587.50元，并承担自2013年9月1日起至利息还清之日利息损失（年息6.15%）；案件受理费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告之子李某与被告葛某某的离婚证及离婚协议书复印件，以证明被告与原告之子离婚时约定，双方在婚内因购买廉价房所欠原告的借款35000元，由被告负责偿还的事实。
2、证人张翠芳证明，以证明李某及葛某某买房需借款，原告曾向张翠芳借款10000元的事实。
3、证人许秋香证明，以证明李某及葛某某买房需借款，原告曾向许秋香借款10000元的事实。
4、证人肖秀香证明，以证明李某及葛某某买房需借款，原告曾向肖秀香借款15000元的事实。
5、证人李某证明，以证明李某和被告葛某某买房，让原告帮助借款35000元的事实，同时证明李某与与被告在离婚时约定因购房以原告名义所借的35000元，由被告负责偿还的事实。
被告葛某某辩称，2012年4月6日，她与原告之子李某协议离婚，离婚时约定，婚生女由她抚养，李某于每月1-5日前将孩子抚养费打到她账户；同时约定夫妻共同财产廉租房1套归她所有，购房时借原告的35000元由她偿还，但前提是该房产过户到她名下，李某按月将抚养费打到她名下，她在此条件成就后偿还35000元债务。因她偿还借款是附条件协议，现房产并未过户到她名下，原告之子李某也拒不履行给付抚养费的义务，故原告无权要求她归还附条件债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告葛某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中均由被告进行了质证。被告葛某某对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4表示对是否借款、借谁的款不知情；对证据5的基本事实不持异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：被告对原告提交的证据1、证据5真实性无异议，该两组证据来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以确认；对原告提交的证据2、3、4，被告在质证时，虽表示对是否借款、借谁的款不知情，但原告提交的该三组证据证实了原告做借款项的来源、用途，与证据1、证据5和原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：原告刘某某之子李某与被告葛某某于2004年1月14日登记结婚，2007年3月3日生一女李甲。2010年1月李某与葛某某购买位于宝鸡市陈仓区千渭星城小区X幢X单元X层XXX号廉价房时由原告刘某某借款35000元。2012年4月6日，原告之子李某和被告葛某某在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定：一、婚生女李甲由葛某某抚养，李某每月支付孩子抚养费500元；二、夫妻共同所有的位于宝鸡市陈仓区千渭星城小区X幢X单元X层XXX号廉价住房所有权归葛某某所有，该房产权证的业主姓名变更的手续等产权证下发后按宝鸡市住房保障中心的规定办理，李某必须协助办理变更的一切手续，过户费由葛某某负责，双方各自的生活用品及首饰归各自所有；三、双方确定在婚姻关系期间购买房屋以李某母亲名义借款35000元由葛某某负责偿还，葛某某向其朋友所借债务15000元由葛某某自行承担。协议达成后，李某即将房屋交于被告居住。被告至今未将原告的35000元偿还，现原告起诉来院请求判令被告葛某某归还原告借款本金35000元，支付已产生利息3587.50元，并承担自2013年9月1日起至利息还清之日利息损失（年息6.15%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛某某与原告刘某某之子李某在交购房款时由原告借款，葛某某与李某协议离婚时约定该借款由葛某某负责偿还，对此原告刘某某并无异议，该约定亦不违反法律规定，故对原告要求被告葛某某归还借款的请求本院予以支持。因对是否支付利息并无约定，故可以认定原、被告之间的借款不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。对被告关于其偿还借款是附条件协议，现房产并未过户到其名下，原告之子李某也拒不履行给付抚养费的义务，故原告无权要求她归还附条件债务的辩解，无事实及法律依据，故对该辩解不予采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告葛某某于本判决生效后三十日内归还原告刘某某借款35000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取，实际收取382元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年十月九日
书记员 马蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1532号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人杨在群。
被执行人杨云。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨在群、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法车商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：杨在群于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7082.54元，合计27082.54元（利息已计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；杨在群于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；杨云对杨在群上述债务承担连带清偿责任。案件受理费477元，由杨在群、杨云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为27559.54元，本院于2015年06月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第234号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人卢勇军。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人卢勇军犯贪污罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人卢勇军及其辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月起，被告人卢勇军担任松阳县林业局湖溪林场场长，2010年12月至2013年下半年期间，卢勇军利用担任松阳县湖溪林场场长的职务便利，采用重复报销、虚列支出的手段，侵吞公款共计人民币1132900元。
1、2010年12月份，被告人卢勇军采用重复报销玉石款、苗木款、拜年费、集资款利息等费用的手段侵吞单位公款人民币437900元。
2、2012年12月份，被告人卢勇军采用虚列苗木款支出的手段侵吞单位公款100000元。
3、2013年5月份，被告人卢勇军采用虚列抚育工资、香榧基地道路建设支出的手段侵吞单位公款395000元。
4、2013年下半年，被告人卢勇军采用虚列人工工资支出的手段侵吞单位公款200000元。
2014年4月15日，卢勇军因违纪接受松阳县纪律检查委员会调查询问，次日被采取“双规”措施，期间，卢勇军如实交代了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪事实经查证属实。
案发后，被告人卢勇军家属代其退出赃款130000元。
上述事实，被告人卢勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某、包某、张某甲、叶某甲、陈某、张某乙、叶某乙等人的证言，从松阳县湖溪林场调取的报销费用清单、松阳县卯山森林公园购物合同、工程合同、领款单、收款收据、税务发票、记帐凭证、现金支票、现金缴款单、存款凭条、取款凭条、付款凭单、电子银行交易回单等复印件，松阳县审计局移送处理书、银行卡活期子账户交易明细、暂扣款票等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、松阳县编制委员会批复、松阳县林业局职务任免通知、干部任免审批表、事业单位人员年度考核登记表、劳动合同、招工登记表、录用通知书，证实被告人卢勇军的身份及任职情况。归案情况说明证实被告人的到案经过。检举揭发他人违法犯罪线索的情况说明及附件，证实被告人揭发他人犯罪事实经查证属实的事实。
本院认为，被告人卢勇军利用担任松阳县林业局湖溪林场场长的职务便利，采取重复报销、虚列支出的手段，侵吞公款1132900元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解和辩护意见，经查，被告人没有自动投案，在纪委调查谈话、采取调查措施期间，如实交待纪委掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，但依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人卢勇军案发后检举他人犯罪事实经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人案发后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢勇军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2025年5月13日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢勇军未退出的违法所得1002900元，继续追缴。退出的违法所得130000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 汤柳明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何晓芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00385号
原告郭某。
被告胡某。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告郭某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹晓曼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01514号
原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会。
诉讼代表人况素华，男，1957年出生，汉族，重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会监事，住武隆县巷口镇。
诉讼代表人李俊成，男，1953年出生，汉族，重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会监事，住武隆县巷口镇。
被告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路136号附3号。
法定代表人王素，该公司董事长。
第三人重庆市武隆县通达机械有限责任公司，住所地武隆县巷口镇建设中路204号。
法定代表人简胜洪，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会与被告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司、第三人重庆市武隆县通达机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会于2014年9月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会的撤诉申请并不违背法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会撤回起诉。
本案案件受理费2025元（原告已预交），由原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会负担。
审判员 夏 勇
二〇一四年九月九日
书记员 谭玉鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01569号
申请执行人：蒋洋，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省徐州市。
申请执行人蒋洋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宁民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00948号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十月八日
书记员 郑磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2779号
上诉人（原审原告）：高树培，男，1959年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李奎军，男，1965年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市发鑫置业发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路鑫苑花园。
法定代表人:常广全，总经理。
上诉人高树培因与被上诉人李奎军、天津市发鑫置业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高树培于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高树培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高树培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人高树培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢202号
申请执行人：金花，女，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。
被执行人：崔相吉，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市，现在吉林省长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人金花与被执行人崔相吉刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人崔相吉户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢202号执行决定书，将被执行人崔相吉纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人崔相吉目前确无财产可供执行，且申请执行人金花不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年九月十五日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢202号申请执行人：金花，女，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。被执行人：崔相吉，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市，现在吉林省长春监狱服刑。本院在执行申请执行人金花与被执行人崔相吉刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人崔相吉户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢202号执行决定书，将被执行人崔相吉纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人崔相吉目前确无财产可供执行，且申请执行人金花不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡银实审判员 崔永燮审判员 金   春   花二〇一七年九月十五日书记员 李      阳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00505号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月4日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2015年4月24日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月15日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2015年10月10日被本院决定继续监视居住。
辩护人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人雷某及其辩护人杜辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2011年8月13日，郭灯旗（已判刑）以租车为由与张某签订《租车协议》后，租用张某所有的1辆车牌号为鄂A×××××的东风悦达起亚牌YQZ7162型轿车。郭灯旗在支付了人民币2，000元的租金后，与肖文杰（已判刑）联系欲将该车抵押。同年9月，被告人雷某在明知郭灯旗不是车辆所有人且没有委托手续的情况下，在本市新洲区阳逻街新港宾馆附近，以人民币15，000元的价格抵押获取了上述起亚牌轿车。经鉴定，上述车辆价值人民币38，700元。
破案后，被告人雷某配合公安机关将上述车辆追回并发还给被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过，被害人张某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，书证，已判刑的郭灯旗、肖文杰的供述及本院（2012）鄂青山刑初字第00206号刑事判决书、（2015）鄂青山刑初字第00010号刑事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00294号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是诈骗所得机动车而予以抵押，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某能积极配合公安机关退还赃车，且在本院审理过程中，能当庭自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人雷某的辩护人提出的“被告人雷某系初犯；主观恶性不深；积极退赔；认罪态度较好，请求从宽处罚”的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币15，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李小波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执320号
申请执行人吉林冶建有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司项目经理。
被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
本院在执行吉林冶建有限公司与中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国十七冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现执行款项已经全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014)龙民一初字第521号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王 婧
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第308号
原告陈红芳，女，汉族。
被告资冲生（又名资江），男，汉族。
委托代理人唐美英，女，哈尼族。
原告陈红芳与资冲生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2015年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告陈红芳、被告资冲生的委托代理人唐美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红芳诉称，2012年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租房屋，房屋租赁期限自2012年5月1日至2017年5月1日，2012年5月1日至2013年5月1日租金为26，000元，2013年5月1日后的租金根据市场价格进行调整，但双方口头约定2013年5月1日后的租金为每年30，000元。租金的支付方式为一年一付，2012年5月1日支付第一年的租金，此后每年的租金于每年的5月1日支付。合同签订后，被告仅向原告支付了2012年5月1日至2013年5月1日的租金26，000元及押金2，000元，未支付剩余租金90，000元。原告多次向被告索要租金均无果。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金90，000元及利息30，000元×3%×3年=2，700元（利息暂计算至2016年5月1日）；2、被告向原告支付违约金90，000元×20%=18，000元；
被告资冲生辨称，原告诉请的事实及理由均属实，被告也认可现还欠原告90，000元租金未支付，但因被告经济困难，目前没有支付能力，希望原告能放弃利息及违约金，给予被告一定的宽限期，被告于2015年12月31日前向原告支付租金50，000元，2016年2月8日（春节）前支付剩余的租金40，000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时向原告支付90，000元租金？2、原告主张的利息及违约金是否应当支持？
针对以上争议，原告陈红芳为证明其主张，向本院提交以下证据：《房屋租赁合同》1份，欲证明原、被告于2012年5月1日签订《房屋租赁合同》，且双方对租金、租赁期限等事项进行约定的事实。
经质证，被告资冲生对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，也认可剩余90，000元租金未支付。
本院认为，原告陈红芳提交的证据能证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告资冲生未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租房屋，房屋租赁期限自2012年5月1日至2017年5月1日，2012年5月1日至2013年5月1日租金为26，000元，2013年5月1日后的租金根据市场价格进行调整，后双方口头约定2013年5月1日后的租金为每年30，000元。租金的支付方式为一年一付，2012年5月1日支付第一年的租金，此后每年的租金于每年的5月1日支付。合同签订后，被告仅向原告支付了2012年5月1日至2013年5月1日的租金26，000元及押金2，000元，未支付剩余租金90，000元。
本院认为，原告陈红芳与被告资冲生之间形成合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，原告陈红芳与被告资冲生之间签订了《房屋租赁合同》，并向被告资冲生提供了房屋，被告资冲生应按照双方约定的租金及支付时间向原告陈红芳支付租金，且在庭审中被告资冲生也认可还剩90，000元租金未向原告陈红芳支付，故对原告陈红芳要求被告资冲生支付租金90，000元（2013年5月1日至2016年5月1日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈红芳主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，因双方在房屋租赁合同中“第十三条乙方逾期支付应支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金。……。”约定的违约金高于法律规定，但原告陈红芳仅主张18，000元违约金，属于对民事权利的自由处分，且原告陈红芳主张的违约金90，000元×20%=18，000元，未超过法律规定的百分之三十，故对原告陈红芳主张的违约金18，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈红芳主张的2，700元利息，本院认为因双方对利息并未约定，根据公平原则，对原告陈红芳主张的2，700元利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告资冲生于判决生效之日起十日内向原告陈红芳支付租金90，000元及违约金18，000元；
二、驳回原告陈红芳的其他诉讼请求。
若被告资冲生未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，514元，减半收取1，257元，由被告资冲生负担。
原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 娅
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨艳红
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2166号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王岩龙，男，1994年5月31日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年5月20日作出（2011）延刑初字第99号刑事判决，认定被告人王岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币（以下币种同）2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王岩龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月至10月18日，王岩龙伙同李盼军等人，在延吉市北山街、进学街等地，以撬锁手段进入居民室内或踹开摩托车把锁等方式，先后实施盗窃犯罪12起，共盗窃金项链、摩托车、电脑、手机、相机、现金等物品，共价值3.5万余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年8月27日获得表扬1次。获得考核积分218.5分。该犯本次考核期内，在监月消费490元，已缴纳财产刑0.5万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王岩龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王岩龙减去余刑。（刑期自2010年10月19日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开商初字第0309号
原告昆山旭翔塑胶科技有限公司，住所地昆山市张浦镇林庄村。
法定代表人窦恒志，总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告吴江市红圳明电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，董事长。
原告昆山旭翔塑胶科技有限公司（以下称旭翔公司）与被告吴江市红圳明电子有限公司（以下称红圳明公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月2日�案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告旭翔公司的委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告红圳明公司因无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旭翔公司诉称，原被告双方素有业务往来，双方约定由原告向被告出售PVC胶粒等货物，原告按照约定向被告交付了货物并向被告开具了增值税专用发票。截至2013年5月，被告结欠原告货款共计人民币166269.9元。经原告多次催款，被告一直未付，现请求法院判令被告支付原告货款166269.9元，赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。
被告红圳明公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月起被告红圳明公司多次发给原告旭翔公司采购单，要求原告按被告的技术要求、�格制作PVC胶料，价款在发票开具后30日或60日内付清。事后，原告按要求制作胶料，并陆续发货给被告，每月原告将当月发货情况编制出对帐单，按对帐单开具增值税发票，被告接收发票后逐月支付价款，截止2013年1月原、被告间的款项全部结清。2013年2月起原告在2月份发给被告价值18696元的胶料，3月份发给被告价值15571.4元的胶料，4月份发给被告价值80787.5元的胶料，5月份发给被告价值51215元的胶料，上述四笔合计166269.9元，原告同样每月编制对帐单，并按对帐金额每月开具增值税发票。四份发票已交付被告，被告全部至税务机关进行了抵扣。被告收货后一直未付款，原告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告旭翔公司提供的采购单、送货单、对帐单、增值税专用发票、发票收条和邮寄凭证、税务机关出具的抵扣证明及当事人的当庭陈述等证据予以证�。
本院认为，原告根据被告的技术要求、规格制作PVC胶粒，双方间的合同性质应属定作合同关系，且定作合同合法有效。原告按要求完成定作义务，被告接收定作物后理应按照双方的约定付清价款，但被告从2013年2月起不按合同约定时间付款，致本案纠纷产生，其责任在被告。现原告提供的证据能相互印证，足以证实被告欠款166269.9元的事实，此款被告应当支付原告。被告未按期付款，理应赔偿逾期付款利息损失，现原告主张从起诉之日按银行贷款利率计算损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市红圳明电子有限公司应给付原告昆山旭翔塑胶科技有限公司定作款166269.9元，并赔偿利息损失（本金166269.9元，从2013年12月2日起�本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07xxx93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，公告费600元，共计4226元，由被告吴江市红圳明电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告昆山旭翔塑胶科技有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 金ＸＸ
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚栋财
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第105号
罪犯罗启武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）衢柯刑初字第509号刑事判决，以罪犯罗启武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗启武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启武准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第105号罪犯罗启武，男，1993年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)衢柯刑初字第509号刑事判决，以罪犯罗启武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗启武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗启武准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1247号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，现住廊坊市安次区北史家务乡芦庄村芦庄街29号。原告丈夫马志强于2009年1月4日去世，原告与被告、女儿马海曼在该村有8亩承包土地。2016年6月3日，被告马某乙代表原告及马海曼与创拓农业技术开发有限公司签订了5.73亩土地使用权转让合同，共计得到土地转让款573000元，当时三人约定每人分得19万元土地转让款。被告已经将19万元土地转让款支付给马海曼，被告支付给原告9万元土地转让款后拒绝支付剩余的10万元。故原告诉至法院请求被告返还原告土地转让款10万元；诉讼费由被告承担。
被告马某乙未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告的10万元钱给我了，当时是2016年6月10日，当初约定这笔钱是用于家庭的开支，如果现在返还10万元，那开支是由我出、原告出还是均分。
经审理查明，被继承人马志强，男，1956年出生，2009年1月4日去世。原告马某甲系马志强的妻子，双方共生育两个子女，即被告马某乙、女儿马海曼。原、被告系一个家庭的成员，双方在北史家务乡芦庄村有承包的土地，2016年6月创拓农业技术开发有限公司与被告签订土地使用权转让合同，原、被告家庭将5.73亩土地转让给该公司，得土地转让款573000元。
庭审中，被告陈述5.73亩土地是我们家庭转让的，一共得款573000元。当时约定我妹妹马海曼的补偿款再加上我父亲分给她的，共计19万元，我已经付给了马海曼。因在六月初5万元的土地补偿款定金已经先给了我母亲，所以其余的款项我和我母亲协商，又给了她4万元，共计9万元，双方口头约定其余的钱用于家庭的一些维修支出。庭审中原告明确表示不同意10万元作为家庭的支出。
以上事实有原告提交的土地转让款收据、中国工商银行电子回单、死亡注销证明及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告代表家庭民创拓农业开发有限公司签订土地使用权转让合同，并得款573000元，系家庭共同收入，应归家庭成员按份额共有。依据继承法的规定，被继承人马志强的份额内原、被告及案外人马海曼均分。通过庭审可知，原、被告及马海曼对上述款项已分配完毕，原告庭审中明确表示不同意10万元作为家庭支出。被告应将原告所得款项10万元给付原告保管。另被告提出的家庭支出问题与本案争议焦点关系不大，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲土地转让款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 云
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第194号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孔祥蕊、孔祥敏债权纠纷一案中，查明被执行人孔祥蕊、孔祥敏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孔祥蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00438号
罪犯邹海洋，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）抚中刑一初字第00052号刑事判决，认定罪犯邹海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月12日起至2015年6月11日止）。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月12日起至2014年9月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹海洋减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4315号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告杜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年九月三十日
书记员 史国瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第216号
申请人云岩区人口和计划生育局，地址：贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人罗某，职务局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
被申请人乔某某，女，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园东山怡景苑。
被申请人朱某某，男，汉族，住址同上。
2014年8月12日，本院收到云岩区人口和计划生育局、云岩区东山社区服务中心强制执行申请书。请求对其作出的云人口计生征决字（2014）xx号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
经审查查明，被申请执行人乔某某与朱某某于1995年1月8日登记结婚，双方于1997年5月19日计划内生育一子，办理了准生证。2008年8月23日双方在未办理准生证的情况下又生育一个孩子，其情形属计划外生育，违反《贵州省人口与计划生育条例》第34条之规定。云岩区人口和计划生育局、云岩区东山社区服务中心依据《贵州省人口与计划生育条社会例》、《贵州省抚养费征收管理办法》相关规定，于2014年5月20日对被申请执行人下达了云东山人口计生征告字（2013）xx号《征收社会抚养费告知书》及云人口计生征决字（2014）xx号《征收社会抚养费决定书》，并于当日依法送达给被申请人。因被申请人乔某某、朱某某逾期未履行《决定书》，申请人于2014年7月22日对被申请人作出了云人口催字（2014）第xx号《人口计生行政处罚履行催告通知书》，并依法送达。被申请人拒不履行，申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人乔某某、朱某某因计划外生育，违反《贵州省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，申请人依法对被申请人作出征收社会抚养费的决定，被申请人在法定期限内，未向上级行政机关申请行政复议，同时也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已具有法律效力。被申请人逾期未履行决定书，现申请人云岩区人口与计划生育局、云岩区东山社区服务中心提出强制执行的申请，符合相关法律法规的规定，且其所作出的决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对云岩区人口和计划生育局作出的云人口计生征决字（2014）xx号《征收社会抚养费决定书》具体行政行为，本院准予执行。
审判长 傅晓霞
审判员 姚 红
审判员 杨玉麟
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 婷