wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初567号
自诉人侯某某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。
被告人李某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住济源市。
自诉人侯某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯某某控告被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人侯某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初567号自诉人侯某某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被告人李某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住济源市。自诉人侯某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯某某控告被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人侯某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月十八日书记员  史佳佳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1357号
申请执行人何族才，男，1965年4月21日出生，住所地梅仙镇新霞村420号，证件号码43062619650421615X。
被执行人平江县梅仙镇新霞村村民委员会，地址梅仙镇新霞村。
何族才与平江县梅仙镇新霞村村民委员会侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初26号已经发生法律效力。由于被执行人平江县梅仙镇新霞村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何族才于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县梅仙镇新霞村村民委员会的财产进行了查证：双方以达成和解协议并同意终本。
本院认为，本案被执行人平江县梅仙镇新霞村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何族才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县梅仙镇新霞村村民委员会新的财产线索，申请执行人何族才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年六月七日
书记员 宁鑫平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初2号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市铁西区。因吸毒，于2013年6月20日被沈阳市公安局沈河分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年7月9日被沈阳市公安局东陵分局罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月中旬的一天上午、6月下旬的一天上午、7月4日22时30分左右，被告人丁某在沈阳市于洪区沈新路62-38号311室其家中，容留左某某（1999年6月14日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。
2016年7月5日，被告人丁某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、李某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；物证照片、现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书；房产证；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十六日
书记员 肖 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7083号
原告：王新友，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市
被告：中国人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘自强。
原告王新友与被告中国人寿保险股份有限公司济南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王新友于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新友负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 锟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执673号
申请执行人郑巍廷，男，1983年7月15日出生，蒙古族，住通榆县。
被执行人铁岭捷顺运输有限公司，住所地长春市绿园区中基物流园8栋815号。
法定代表人：王景利。
申请执行人郑巍廷与被执行人铁岭捷顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2465号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人以被执行人办公地在本院管辖范围内，向本院申请执行。经查，被执行人公司住所地工商登记为辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢109号房，不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定:“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。申请执行人申请执行的（2017）吉0822民初2465号民事判决书一审法院为通榆县人民法院，申请执行人未提供被执行人的财产在本院管辖范围内。故本案不归本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈影
审判员 常弘
审判员 谢薇
二〇一八年六月一日
书记员 李捷
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审109号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人郑纪红、刘国涛，汤阴县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人王国强，男，1951年6月2日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2015〕177号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得17元、罚款70000元的行政处罚和加处罚款70017元，共计140034元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人行政执法人员于2015年11月9日在执法监督检查过程中，对被执行人负责经营门市所销售加工包子进行了抽样，并送河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为铝残留含量252mg／kg,超过国家食品安全标准的限值。申请执行人于2015年12月16日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，查明被执行人抽样当日共销售17笼包子，成本价格为每笼包子2元，售价为每笼3元，货值金额51元，违法所得17元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第四项的规定，构成经营不符合国家食品安全标准的食品违法行为，依据该法第一百二十四条第一项、第三项规定，于2016年11月3日对被执行人作出行政处罚：1.没收违法所得17元；2.并处70000元罚款，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年5月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕177号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人经营不符合国家食品安全标准食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得、罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月3日对被执行人王国强作出的（汤）食药监食罚〔2015〕177号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得17元、罚款70000元的行政处罚和加处罚款70017元，共计140034元。
申请费2000元，由被执行人王国强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑翌晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1646号
中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、徐晶晶、阜阳德元品牌运营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：
你与徐静为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4706号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1685号
王树法：
你（单位）与苏海章、刘春侠、苏洁梅、苏子龙、苏安琪为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3026号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初612号
原告:蒲查清，女，1969年7月11日出生，苗族，个体户，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。
被告:杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，个体户，住新晃县晃州镇。
原告蒲查清与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲查清到庭参加诉讼，被告杨政才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲查清诉讼请求：1、判决被告杨政才偿还原告借款100000元，并支付从2016年9月1日逾期后至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告杨政才以做网络工程为由，于2015年11月1日向原告借款100000元，借款到期后原告多次催要未果，为维护原告合法权益现诉至法院请求依法判决。
被告杨政才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告杨政才通过原告蒲查清的叔叔向原告借款100000元，立据承诺2016年5月1日前偿还，约定借期利息按月利率2%计算，如到期为还清，按月利率3%支付逾期利息。2016年5月4日被告向原告支付从2015年11月1日至2016年7月1日的利息12000元。2016年7月8日被告要求延期还款并向原告支付至2016年9月1日止的利息4000元。被告杨政才至今未偿还原告蒲查清借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨政才于2015年11月1日向原告蒲查清借款100000元，承诺2016年5月1日前偿还，约定借期利息按月利率2%计算，借款到期后被告两次要求延期至2016年9月1日偿还本金，并按月利率2%支付了2015年11月1日至2016年9月1日的利息，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。原、被告在借条中约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在借条中约定逾期利息为月利率3%，但原告只诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告杨政才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告蒲查清要求被告杨政才偿还借款100000元及自2016年9月1日逾期之日按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政才在本判决生效之日起15日内偿还原告蒲查清借款本金100000元及按年利率24%支付自2016年9月1日逾期之日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 尹 韵
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2250号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：李龙一，男。
被执行人：刘立玲，女。
被执行人：张玉群，男。
被执行人：李学超，男。
被执行人：葛伟霞，女。
被执行人：靳文峰，男。
被执行人：李文涛，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙一、刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛借款担保合同纠纷一案中，莒县人民法院于2015年9月7号作出（2015）莒商初字第1093号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为30万元及利息。
本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2016年11月23日通过网络查控划拨被执行人李学超在中国工商银行账号为16×××01的存款7131.1元。2016年12月7日向本院转入7131.1元。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产。本院于2016年3月14日向申请人进行调查，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月十四日
书记员 张文臣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执313号
申请执行人陈淑玲，女，汉族，住同江市。
被执行人崔震，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行崔震民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1337号
原告：邱君，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告邱君诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告邱君于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱君负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执416号
申请执行人黄永林。
被执行人李松伟。
被执行人杨华娟。
被执行人李松翠。
申请执行人黄永林与被执行人李松伟、杨华娟、李松翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丽莲碧商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永林于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币110000元及利息，申请执行人未受偿人民币110000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执416号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年三月十日
代书记员 宋永胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第51号
申请人黄振飞，男，1963年8月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被申请人陆波良，男，1989年8月出生，汉族，个体户，住桂平市。
申请人黄振飞因与被申请人陆波良申请诉前财产保全一案，于2015年10月30日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陆波良所有的桂Ｒ×××××号自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄振飞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陆波良所有的桂Ｒ×××××号自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓韬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6202号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：刘青，男，1969年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告刘青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6202号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：刘青，男，1969年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告刘青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1666号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人:郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘鹏举，该单位信贷员。
被告：董国君，男，1984年2月29日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县,现下落不明。
被告：陆萍，女，1986年9月19日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：刘金生，男，1972年12月28日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：刘金友，男，1975年11月13日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：姚铁权，男，1984年11月15日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
鸡东县农村信用合作联社与董国君、陆萍、刘金生、刘金友、姚铁权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，董国君、陆萍、刘金生、刘金友、姚铁权经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董国君、陆萍二人共同偿还贷款本金29600.00元、正常利息656.89元、逾期利息13308.50元、挂账利息3265.08元，利息合计17230.47元，本息合计46830.47元，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。其余三被告刘金生、刘金友、姚铁权承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：鸡东县农村信用合作联社与刘金生、刘金友、姚铁权、董国君四人于2013年4月2日签订了合同编号为74011201308D060号农户最高额联保借款合同，合同期限为2013年4月2日至2016年3月30日，刘金生最高借款额度为5万元，刘金友最高借款额度为9万元，姚铁权最高借款额度为10万元，董国君最高借款额度为3万元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。董国君于2013年4月10日领取贷款30000.00元，借款用途种肥，约定到期日为2014年3月1日。2013年12月24日，贷款还款利随本清结息2314.26元。2014年9月15日，归还本金30000.00元。执行月利率8.97‰，约期天数325天，约期内利息600.99元，逾期天数198天，逾期月利率13.455‰，逾期利息2664.09元。董国君于2014年9月15日领取贷款29600.00元，借款用途玉米种植，约定到期日为2015年1月21日，执行月利率9.96‰，约定天数128天，约期内利息1257.88元，逾期天数862天，逾期月利率14.94‰，逾期利息15371.60元。截止2017年6月1日下欠本息合计46830.47元。董国君与陆萍系夫妻关系，陆萍对董国君的借款承担共同还款义务。
原告认为，被告与原告签订的农户最高额联保借款合同合法有效，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。被告应承担偿还原告贷款本金及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
董国君未出庭，未答辩，未提供证据。
陆萍未出庭，未答辩，未提供证据。
刘金生未出庭，未答辩，未提供证据。
刘金友未出庭，未答辩，未提供证据。
姚铁权未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘金生、刘金友、姚铁权、董国君签订了农户最高额联保借款合同。合同约定联保小组成员（均为借款人、互为保证人）是刘金生、刘金友、姚铁权、董国君，担保方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年，合同期限为2013年4月2日起至2016年3月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，刘金生借款最高额度是50000.00元，刘金友借款最高额度是90000.00元，姚铁权借款最高额度是100000.00元，董国君借款最高额度是30000.00元。董国君于2013年4月10日在借款凭证上签名并领取贷款30000.00元，借款凭证载明到期日为2014年3月1日，月利率为8.97‰，董国君于2013年12月24日偿还利息2314.26元，于2014年9月15日偿还本金30000.00元。截止至2014年9月15日，董国君尚欠约期内利息600.99元，逾期利息2664.09元。董国君于2014年9月15日在借款凭证上签名并领取贷款29600.00元，借款凭证载明到期日为2015年1月21日，月利率为9.96‰。截止至2017年6月1日，董国君尚欠鸡东县农村信用合作联社该笔贷款本金29600.00元、正常利息1257.88元、逾期利息12706.57元及2013年4月10日借款的挂账利息3265.08元，本息合计46830.47元。陆萍与董国君于2012年4月9日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、与原件核对无异的农户最高额联保借款合同复印件一份、结婚证复印件一份、与原件核对无异的借款凭证两份、欠款明细两份、贷款利息说明两份在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘金生、刘金友、姚铁权、董国君之间最高额联保借款合同依法成立且生效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，董国君应按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。董国君在领取贷款时与陆萍系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求陆萍对董国君的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。刘金生、刘金友、姚铁权、董国君自愿签订农户最高额联保借款合同，故鸡东县农村信用合作联社要求刘金生、刘金友、姚铁权对董国君借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告董国君未按合同约定偿还贷款，原告要求被告按合同约定利率延续计算逾期利息至实际给付之日，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董国君、陆萍于判决生效之日给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金29600.00元、正常利息1257.88元、逾期利息12706.57元、原挂账利息3265.08元，本息合计46830.47元（截止至2017年6月1日），2017年6月1日之后的逾期利息按本金29600.00元合同约定利率14.94‰延续计算至实际给付之日，由被告董国君、陆萍于判决生效之日给付。刘金生、刘金友、姚铁权对上述债务承担连带清偿责任，刘金生、刘金友、姚铁权承担上述责任后有权向董国君、陆萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，公告费606元，由被告董国君、陆萍、刘金生、刘金友、姚铁权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 李晓翠
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1666号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所黑龙江省鸡东县。法定代表人:郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：刘鹏举，该单位信贷员。被告：董国君，男，1984年2月29日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县,现下落不明。被告：陆萍，女，1986年9月19日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：刘金生，男，1972年12月28日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：刘金友，男，1975年11月13日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：姚铁权，男，1984年11月15日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。鸡东县农村信用合作联社与董国君、陆萍、刘金生、刘金友、姚铁权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，董国君、陆萍、刘金生、刘金友、姚铁权经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董国君、陆萍二人共同偿还贷款本金29600.00元、正常利息656.89元、逾期利息13308.50元、挂账利息3265.08元，利息合计17230.47元，本息合计46830.47元，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。其余三被告刘金生、刘金友、姚铁权承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：鸡东县农村信用合作联社与刘金生、刘金友、姚铁权、董国君四人于2013年4月2日签订了合同编号为74011201308D060号农户最高额联保借款合同，合同期限为2013年4月2日至2016年3月30日，刘金生最高借款额度为5万元，刘金友最高借款额度为9万元，姚铁权最高借款额度为10万元，董国君最高借款额度为3万元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。董国君于2013年4月10日领取贷款30000.00元，借款用途种肥，约定到期日为2014年3月1日。2013年12月24日，贷款还款利随本清结息2314.26元。2014年9月15日，归还本金30000.00元。执行月利率8.97‰，约期天数325天，约期内利息600.99元，逾期天数198天，逾期月利率13.455‰，逾期利息2664.09元。董国君于2014年9月15日领取贷款29600.00元，借款用途玉米种植，约定到期日为2015年1月21日，执行月利率9.96‰，约定天数128天，约期内利息1257.88元，逾期天数862天，逾期月利率14.94‰，逾期利息15371.60元。截止2017年6月1日下欠本息合计46830.47元。董国君与陆萍系夫妻关系，陆萍对董国君的借款承担共同还款义务。原告认为，被告与原告签订的农户最高额联保借款合同合法有效，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。被告应承担偿还原告贷款本金及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。董国君未出庭，未答辩，未提供证据。陆萍未出庭，未答辩，未提供证据。刘金生未出庭，未答辩，未提供证据。刘金友未出庭，未答辩，未提供证据。姚铁权未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘金生、刘金友、姚铁权、董国君签订了农户最高额联保借款合同。合同约定联保小组成员（均为借款人、互为保证人）是刘金生、刘金友、姚铁权、董国君，担保方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年，合同期限为2013年4月2日起至2016年3月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，刘金生借款最高额度是50000.00元，刘金友借款最高额度是90000.00元，姚铁权借款最高额度是100000.00元，董国君借款最高额度是30000.00元。董国君于2013年4月10日在借款凭证上签名并领取贷款30000.00元，借款凭证载明到期日为2014年3月1日，月利率为8.97‰，董国君于2013年12月24日偿还利息2314.26元，于2014年9月15日偿还本金30000.00元。截止至2014年9月15日，董国君尚欠约期内利息600.99元，逾期利息2664.09元。董国君于2014年9月15日在借款凭证上签名并领取贷款29600.00元，借款凭证载明到期日为2015年1月21日，月利率为9.96‰。截止至2017年6月1日，董国君尚欠鸡东县农村信用合作联社该笔贷款本金29600.00元、正常利息1257.88元、逾期利息12706.57元及2013年4月10日借款的挂账利息3265.08元，本息合计46830.47元。陆萍与董国君于2012年4月9日登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、与原件核对无异的农户最高额联保借款合同复印件一份、结婚证复印件一份、与原件核对无异的借款凭证两份、欠款明细两份、贷款利息说明两份在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘金生、刘金友、姚铁权、董国君之间最高额联保借款合同依法成立且生效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，董国君应按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。董国君在领取贷款时与陆萍系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求陆萍对董国君的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。刘金生、刘金友、姚铁权、董国君自愿签订农户最高额联保借款合同，故鸡东县农村信用合作联社要求刘金生、刘金友、姚铁权对董国君借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告董国君未按合同约定偿还贷款，原告要求被告按合同约定利率延续计算逾期利息至实际给付之日，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董国君、陆萍于判决生效之日给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金29600.00元、正常利息1257.88元、逾期利息12706.57元、原挂账利息3265.08元，本息合计46830.47元（截止至2017年6月1日），2017年6月1日之后的逾期利息按本金29600.00元合同约定利率14.94‰延续计算至实际给付之日，由被告董国君、陆萍于判决生效之日给付。刘金生、刘金友、姚铁权对上述债务承担连带清偿责任，刘金生、刘金友、姚铁权承担上述责任后有权向董国君、陆萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.00元，公告费606元，由被告董国君、陆萍、刘金生、刘金友、姚铁权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  赵立霞人民陪审员  李晓翠二〇一七年十月三十一日法官 助理  焦 璇书 记 员  杨 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3034号
原告路某某，女，1964年3月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费三百元元，减半收取一百五十元，由原告路某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 景亚党
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初342号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月7日凌晨4时许，被告人洪某在漳浦县杜浔镇近城村“好来屋足浴店”务工时与到该店找人的洛木克布发生纠纷。当日凌晨6时许，被告人洪某在近城村“阿五潮汕砂锅粥店”门口再次与洛木克布、木某克哈等人相遇并发生纠纷。期间，洛木克布、木某克哈用石块追打被告人洪某，被告人洪某返回“好来屋足浴店”，纠集在足浴店里的林某甲、林某乙父子及陈某（已被行政处罚）等人出来帮忙，并与林某甲等人分别持竹棍、钢管等物与洛木克布、木某克哈等人发生互殴。期间，被告人洪某用竹棍打中洛木克布的左手臂，造成洛木克布左手尺骨骨折，构成轻伤二级。
2015年11月16日，被告人洪某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经杜浔派出所主持调解，被告人洪某及林某甲与洛木克布等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人洪某及林某甲共同赔偿被害人洛木克布的医疗费等经济损失计人民币3万元。赔偿款已履行。被害人洛木克布对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某主动投案经过的证明及行政处罚决定书、调解协议书、被害人洛木克布出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙、陈某、阿某、木某克哈、木某以布、木某布铁、呷呷布且、吴某的证言，被害人洛木克布的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因琐事与洛木克布发生纠纷时，持竹棍击打洛木克布的手臂致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人洪某持械伤害他人，可酌情从重处罚；案发后，被告人洪某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年八月十二日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初953号
原告：郑立平，男，1969年1月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：ＸＸ，男，1988年3月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：孙秋艳，女，1987年9月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告郑立平与被告ＸＸ、孙秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开�庭进行了审理。原告郑立平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙秋艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立平向本院提出诉讼请求：2016年6月1日，被告ＸＸ向我借款40000元，还款日期为2017年4月4日，孙秋艳为担保人。如逾期未偿还按照银行同期贷款利率的四倍追究其赔偿责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告孙秋艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告ＸＸ在原告郑立平处借款40000元，还款日期为2017年4月4日，孙秋艳为担保人。逾期后ＸＸ偿还10000元，尚欠30000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告ＸＸ偿还借款30000元，利息自2017年4月1日按月利率0.5%计算至给付之日。
本院认为，被告ＸＸ在原告郑立平处借款，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。被告孙秋艳为其提供担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。双方约定利率不明确，按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告郑立平要求被告ＸＸ偿还借款本金30000元及利息，孙秋艳承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告郑立平借款本金30000元，利息按月利率0.5%自2017年4月1日计算至给付之日止。被告孙秋艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ、孙秋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十月十七日
书记员 董婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执265号
申请执行人刘秋芳，男，1961年10月30出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03195号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.30及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.30元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协115号
申请执行人张明德，男，汉族，生，住广东省鹤山市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人张明德与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕1177号仲裁调解书【执行案号：（2017）桂0305执197号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初778号
原告：安佰明，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
被告：肖光华，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住址。
被告：肖光伟，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住址。
原告安佰明与被告肖光华、肖光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佰明的委托诉讼代理人钟臻臻到庭参加了诉讼，被告肖光华、肖光伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佰明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款23000元，并自2016年2月13日起按照年利率6%计付利息。事实和理由：被告肖光华于2016年1月13日向原告借款23000元，约定借期一个月，被告肖光伟为共同借款人，借款到期后，两被告均未履行还款义务。
被告肖光华未作答辩。
被告肖光伟未作答辩。
原告安佰明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条原件一份，证明原、被告双方的借款情况。借条载明：“借款人肖光华于2016年1月13日向出借人安佰明借款人民币（大写）贰万叁仟元，小写23000元，借款期限一个月，于2016年2月12日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，被告肖光华、肖光伟分别在载明的“借款人”、“共同借款人”后签名并捺印。
2.被告肖光华、肖光伟的身份证明复印件各一份，证明两被告的身份情况。
对原告安佰明提交的上述证据，被告肖光华、肖光伟经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，对上述借条原件及身份证复印件，本院予以确认并在案佐证。
根据原告安佰明陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告肖光华作为借款人，被告肖光伟作为共同借款人，向原告借款23000元，约定借款期限自2016年1月13日至2月12日。原告安佰明主张其于当日以现金方式将上述款项交付于两被告。
本院认为，债务应当清偿。原告安佰明提交的借条及身份证复印件等证据，能够证实被告肖光华、肖光伟于2016年1月13日共同向原告借款23000元，并约定借期1个月，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告肖光华、肖光伟应在借款到期后及时偿还本金，对原告安佰明要求被告肖光华、肖光伟偿还借款本金23000元及利息的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告安佰明要求两被告自2016年2月13日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，对原告安佰明要求被告肖光华、肖光伟偿还借款本金23000元及按年利率6%自2016年2月13日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光华、肖光伟于本判决生效后十日内偿还原告安佰明借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，按年利率6%，自2016年2月13日起计算至判决确定的履行之日）。
被告肖光华、肖光伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告肖光华、肖光伟负担。公告费560元，由被告肖光华、肖光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第974号
上诉人（原审被告）：深圳市茂源电子有限公司。住所地：深圳市宝安区＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：谭文娟，总经理。
委托代理人：谭青荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市标特福精密机械电子有限公司。住所地：深圳市宝安区＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：鲜于哲善，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市茂源电子有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人深圳市标特福精密机械电子有限公司（以下简称标特福公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月14日，标特福公司与茂源公司订立买卖合同，约定标特福公司为茂源公司提供一台双头数控钻铣机，金额为人民币63，000元（以下货币币种均为人民币），付款方式为茂源公司支付定金26，000元，标特福公司收到定金后2个工作日内发货，余款37，000元从整机到后第3个月开始支付，6个月内付清；违约责任约定标特福公司依合同为茂源公司送货上门，负责安装调试设备，标特福公司应遵守合同及时支付设备款给茂源公司，30日内被告仍未付款，按日支付所欠金额4‰的违约金，逾期付款超过90天，标特福公司有权单方解除合同，首付款不退还茂源公司，由此造成的损失由茂源公司承担。2011年9月16日，茂源公司向标特福公司支付了货款26，000元，2011年9月17日，标特福公司为茂源公司运送合同标的。至庭审辩论结束时，茂源公司尚欠标特福公司货款22，740元。茂源公司对该金额予以认可。庭审中，茂源公司称因标特福公司2012年6月将机器锁死而造成其损失，且被罚款，并提交了其交货明晰清单。标特福公司对茂源公司的主张不予认可，认为茂源公司提交的证据无法显示其所受的损失。标特福公司请求原审法院判令茂源公司向标特福公司支付货款22，740元及违约金10，224元，并由茂源公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理认为：标特福公司与茂源公司签订的购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。茂源公司已为标特福公司送货，茂源公司应履行其付款义务。茂源公司尚欠标特福公司货款22，740元，标特福公司起诉要求茂源公司向其支付该货款及违约金，有事实与法律依据，原审法院予以支持。双方已在合同中约定付款期限，且标特福公司已于2011年9月17日为茂源公司送货，故标特福公司要求自2012年7月1日起计算违约金，原审法院予以支持。茂源公司对标特福公司主张的违约金不予认可，且该违约金约定过高，故原审法院酌定以银行同期贷款利率的四倍计算。茂源公司辩称因标特福公司后来将机器锁死导致被告损失，标特福公司不予认可，且茂源公司所主张2012年6月机器锁死的事实并不能成为其不付款的抗辩。因此，对于茂源公司该抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：茂源公司于判决生效之日起三日内一次性给付标特福公司22，740元及利息（自2012年7月1日起计至还清全部货款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由茂源公司承担。
上诉人茂源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决书对上诉人欠款事实的认定证据不足，对欠款金额的确定有误，此外，机器存在质量问题，并且被标特福公司锁死。请求法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人标特福公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。茂源公司在一审期间对拖欠货款22140元的事实予以确认，二审期间主张一审确定的欠款金额有误，机器存在质量问题且被标特福公司锁死，茂源公司对其所有的上诉主张均未提供相关证据予以证明。因此，对茂源公司的上诉主张，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费368.5元，由茂源公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 连 昆
审 判 员 霍 雨
代理审判员 杨 芳
二〇一三年六月七日
书 记 员 邱凌龙（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2688号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：王何平，该公司职工。
被告：吴亚平。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告吴亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 华
卢氏县人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第363-1号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人周金枝，女，63岁。
卢氏县城管执法局申请执行周金枝行政非诉一案，执行依据为（2011）卢城管行处罚字第006号行政处罚决定书，该处罚决定书确定周金枝应拆除所建房屋，并缴纳罚款8000元整。在执行过程中申请人卢氏县城管执法局于2012年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）卢城管行处罚字第006号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�
执行员 陈金斗
二〇一二年七月三十日
书记员 武张龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00263号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：周美信，男，1960年5月21日出生，汉族。
本院在上海家化联合股份有限公司诉被告周美信侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月十二日
书记员 王颍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00564号
申请人：凌某某，男，1985年12月18日出生，汉族。
申请人：刘某某，女，1985年9月27日出生，汉族，（凌某某之妻）。
申请人：张某某，男，1971年6月30日出生，汉族。
本院于2015年6月15日受理了申请人凌某某、刘某某与张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人凌某某、刘某某与张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）凌某某、刘某某的医疗费500元，由申请人张某某承担（已支付）；
由申请人张某某承担申请人凌某某、刘某某的误工费各100元、电动车修理费100元等合计300元（已支付）；
小客车的损失费等由张某某负担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十五日
书记员 王盼
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执339号
申请执行人：张崇刚。
被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司,住所地余江县中童镇乘龙村中童组,组织机构代码59888184-1。
法定代表人周硕新，职务董事长。
申请执行人张崇刚与被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，余江县人民法院作出的（2017）赣0622民初643号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人确认借款本金为450万元整，利息自2014年10月19日起至2017年11月9日按照月息1.5%计算共计2475000元，被执行人已经支付利息600000元，尚欠利息1875000元，本息合计6375000元，被执行人应于2017年11月9日之前一次性还清，如被执行人逾期还款，则借款利息按照月息1.8%计算（自2014年10月19日起至本息还清之日止）；申请执行人对本案所涉房屋（鹰潭市建材家居商贸城14#楼1113、1114、193、130、133、192、140、109、142、141、145、1112、131、132、134、143、110、191、1111、144、137、135、138、139、136、183共计26套商铺）享有优先受偿权，如被执行人未能按照上述期限履行还款义务，则申请执行人有权申请法院对所涉商铺进行拍卖，申请执行人对拍卖价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费9150元。因被执行人未按规定履行其义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，于2018年5月29日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0622执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海辉
审判员 丁晒样
审判员 夏建平
二〇一八年五月三十日
书记员 洪黎明
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执339号申请执行人：张崇刚。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司,住所地余江县中童镇乘龙村中童组,组织机构代码59888184-1。法定代表人周硕新，职务董事长。申请执行人张崇刚与被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，余江县人民法院作出的（2017）赣0622民初643号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人确认借款本金为450万元整，利息自2014年10月19日起至2017年11月9日按照月息1.5%计算共计2475000元，被执行人已经支付利息600000元，尚欠利息1875000元，本息合计6375000元，被执行人应于2017年11月9日之前一次性还清，如被执行人逾期还款，则借款利息按照月息1.8%计算（自2014年10月19日起至本息还清之日止）；申请执行人对本案所涉房屋（鹰潭市建材家居商贸城14#楼1113、1114、193、130、133、192、140、109、142、141、145、1112、131、132、134、143、110、191、1111、144、137、135、138、139、136、183共计26套商铺）享有优先受偿权，如被执行人未能按照上述期限履行还款义务，则申请执行人有权申请法院对所涉商铺进行拍卖，申请执行人对拍卖价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费9150元。因被执行人未按规定履行其义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，于2018年5月29日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0622执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  丁晒样审判员  夏建平二〇一八年五月三十日书记员  洪黎明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执797号
申请执行人中国葛洲坝集团第三工程有限公司建设工程分公司，营业场所湖北省宜昌市东山大道2-1号葛洲坝商贸大厦5楼。
负责人廖光荣，经理。
被执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨湖支行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路130号。
负责人周静，行长。
关于申请执行人中国葛洲坝集团第三工程有限公司建设工程分公司与被执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨湖支行票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3699号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨湖支行发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人中国葛洲坝集团第三工程有限公司建设工程分公司赔付利息损失人民币65945.21元（以500万为基数，按同期人民银行存款年利率，计算自2015年5月30日起至2016年2月22日止），承担诉讼费500元、公告费6000元、案件受理费6187元、执行费1079元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨湖支行的存款或其它应得收入人民币81188.21元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年5月17日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第73号
上诉人（原审被告）：张永立（又名张永利），男，1981年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申合生，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王素华（又名王素菊），女，1976年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高钢琴，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，系曹县桃源鹏程ＸＸ木制品加工厂业主。
被上诉人（原审被告）：王凤波，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
上诉人张永立因与被上诉人申合生、王素华、高钢琴、王凤波买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张永立及委托代理人赵效华、被上诉人王素华及委托代理人刘海强、被上诉人申合生、高钢琴到庭参加了诉讼，被上诉人王凤波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王素华于2011年12月12日购买原告申合生的拼板一宗，并向原告出具了计款16350元的入库单一份，被告张永立于2011年12月16日、2011年12月31日购买原告的拼板一宗，计款66320元，张永立支付货款26350元，尚欠39970元。经原告申合生催要，被告王素华和张永立拒付，为此申合生提起诉讼，要求张永立、王素华和鹏程ＸＸ木制品加工厂负责偿还欠款。被告鹏程ＸＸ木制品加工厂的负责人高钢琴主张该厂已于2009年停业，其于2009年至今一直在天津九州商祺木业有限公司打工。鹏程ＸＸ木制品加工厂后分为东西两部分，东半部分由王凤波承租，经营桐木拼板生意，王凤波所欠债务与鹏程ＸＸ木制品加工厂无关，高钢琴并提供了天津九州商祺木业有限公司和桃源集镇旧集村民委员会出具的证明。被告张永立和王素华认为他们只是王凤波的雇员，收货属于职务行为，涉案债务应由王凤波偿还，二人并提交北京聚九兴木制品经营部出具的该厂与王凤波存有桐木门芯板买卖关系，该厂收到货后将款转到王凤波的账户上。
原审法院认为，原告申合生将拼板交付给被告王素华、张永立，王素华向原告出具了计款16350元的入库单，张永立出具了单据，并支付给原告货款26350元，故原告申合生与被告王素华、张永立之间的买卖合同关系成立，被告王素华、张永立应按照约定支付价款。原告主张被告王素华、张永立、王凤波均是鹏程ＸＸ木制品加工厂的员工，被告高钢琴、王素华、张永立均予否认，原告提供的证据也不足以证明其主张，故对其主张不予支持。被告王素华、张永立主张他们是王凤波雇佣的员工，但未提供证据加以证明，故对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王素华支付原告申合生拼板款16350元及逾期付款利息（利息自2013年4月24日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；二、被告张永立支付原告申合生板款39970元及逾期付款利息（利息自2013年4月24日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；三、上述一、二项于判决生效后5日内付清；四、驳回原告申合生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告王素华负担200元，被告张永立负担404元。
上诉人张永立不服原审判决上诉称，上诉人和被上诉人王素华均是高钢琴、王凤波的雇员，张永立和王素华的收货行为属于职务行为，没有偿还涉案债务的义务。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人申合生答辩称，上诉人张永立和申合生联系发货，并出具了记账单，理应承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王素华答辩称，王素华与张永立均是王凤波的雇员，二人为王凤波验收板材并出具单据，所欠债务理应由王凤波偿还。
被上诉人高钢琴答辩称，鹏程ＸＸ木制品加工厂在2008年之后交给王凤波经营，王凤波所欠债务与鹏程ＸＸ木制品加工厂没有关系，高钢琴没有还款义务。
被上诉人王凤波未提供答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人张永立向本院提供了秦亚如、丁红娜、丁世华等人证明他们和张永立和王素华都是为王凤波打工的雇员的证人证言，并提供了王凤波支付他们工人工资的费用报销单，该费用报销单的“审核”一栏中签有“王凤波”字样。被上诉人申合生对秦亚如、丁红娜、丁世华等人的证言有异议，认为张永立和高钢琴、王凤波都是合伙人，案争的欠款应由张永立等人偿还。
本院认为，被上诉人申合生依据上诉人张永立和被上诉人王素华出具的单据要求上诉人张永立等人偿还欠款，上诉人张永立主张其和王素华等人均是被上诉人王凤波的雇员，其收货行为属于职务行为，没有还款的义务，并提交了秦亚如、丁红娜、丁世华等人的证人证言和王凤波支付工人工资的费用报销单，但根据现有证据，无法认定该费用报销单中“王凤波”的签名是王凤波本人所为。被上诉人申合生认为自己的发货是上诉人张永立联系的，上诉人并出具了欠据，理应承担还款责任，因本案的发货、结算等手续均是张永立与债权人申合生办理的，被上诉人申合生是基于对张永立的信任而赊欠了货款，张永立也不能提供其与王凤波之间存有雇佣关系的充分证据，故上诉人张永立应当对其出具欠据的行为承担责任。至于上诉人张永立与被上诉人王凤波之间的纠纷，可以另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1498号
原告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告：广汉市和川有限公司，住所地广汉市和兴镇国防村二社。
法定代表人：甯珍。
本院在审理原告四川安信融资担保管理有限公司与被告广汉市和川有限公司追偿权纠纷一案中，因原告四川安信融资担保管理有限公司未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一七年六月六日
书记员 黄 韵
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1498号原告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东，董事长。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。被告：广汉市和川有限公司，住所地广汉市和兴镇国防村二社。法定代表人：甯珍。本院在审理原告四川安信融资担保管理有限公司与被告广汉市和川有限公司追偿权纠纷一案中，因原告四川安信融资担保管理有限公司未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费0元。审判员  蒋澍云二〇一七年六月六日书记员  黄 韵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第539号
原告汪兴毅，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区奥林匹克花园。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所，律师。
委托代理�周平军，山东一山律师事务所，律师。
被告安邦财保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市长城路时代明珠大厦。
负责人姜波，总经理。
委托代理人刘桂水，该公司职员。
委托代理人陈明文，该公司职员。
原告泰安汪兴毅与被告安邦财保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪兴毅的委托代理人田斌、周平军、被告安邦财险公司的委托代理人刘桂水、陈明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴毅诉称，2013年1月20日8时许，张某驾驶原告所有的鲁J×××××号奥迪轿车沿孙牛路由南向北行驶至事故地点，该轿车碰撞路边树木，造成车辆受损。经泰安市某价格事务所于2013年2月24日作出泰新价评字（2013）第026号评估报告，评估原告损失为200228元人民币。因原告所有的鲁J×××××号奥迪轿车在被告处投保由机动车损失保险（家庭自用汽车损失险条款）保险金额531000元，为此原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。故诉诸法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费200228元、施救费1060元、车辆鉴定费3000元，共计204288元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安邦财险公司辨称，根据保险法55条规定，投保人和保险人未约定保险标的和保险价值，保险标的发生损失时以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，本案车辆初始登记日期为2003年3月份，已使用10年以上，整车的实际价值尚但不到其诉状中所要求的车辆损失费用，因此我方主张赔偿标准应当按照保险事故发生时该车的实际价值减去车辆残值为我司承担的赔偿数额。
经审理查明，2012年5月22日，原告为其自有的鲁J-×××××号奥迪轿�在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险险种为车辆损失险、第三者责任险等不计免赔险。双方约定：车辆损失险保险金额为531000元、第三者责任保险保险金额为150000元等均不计免赔率；保险期间自2012年5月28日零时起至2013年5月27日二十四时止。
2013年1月20日8时许，张某雪天驾驶原告所有的鲁J×××××号轿车沿孙牛路由南向北行驶至事故地点，该轿车碰撞路西边树木，事故造成乘坐人张某某、徐某某受伤，车辆及树木损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。
2013年2月24日，原告汪兴毅作为委托人委托泰安某价格事务所对事故车辆损失进行鉴定，该所作出泰信价评字（2013）第026号《价值评估报告结论书》，认定事故车辆鲁J×××××号轿车损失价格为200228元，为此原告支付鉴定费3000元。被告对此结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托山东正通价格事务所有限公司对鲁J×××××号轿车的损失进行鉴定，认定该车辆损失价格为120255.80元。
因双方未达成一致调解意见，致使调解无法达成。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、机动车强制保险单及商业保险单各一份；
二、肥城市公安局交通警察大队认定书一份；
三、价格鉴定报告两份及价格鉴定费收据一份；
四、施救费及鉴定费各一份；
五、行驶证复印件一份。
本院认为，2013年1月20日，原告为其所有鲁J×××××号轿车在被告处投保机动车保险，双方形成了财产保险合同关系。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。2013年1月20日8时许，张某驾驶鲁J×××××号被保险车辆沿孙牛路由南向北行驶至事故地点时，碰撞路西边树木，造成车上人员受伤、车辆及树木损坏的道路交通事故。原告鲁J×××××号轿车在此次事故中的车辆损失，由山东正通价格事务所有限公司进行鉴定，最终认定该车辆损失价格为120255.80元，对此本院予以确认。原告主张车辆鉴定费3000元，因存在重新鉴定情形，本院不予支持。对于原告主张的施救费1060元，系必要的合理费用且已实际支出，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪兴毅车辆损失120255.8元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告泰安汪兴毅施救费1060元。
三、驳回原告汪兴毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，原告承担1566元，被告承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 吴开峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵忠臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1340号
申请执行人：刘全友，男，1980年3月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：张雪林，男，1974年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村狗园。
本院在执行刘全友与张雪林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）州民一初字第02090号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1340号张雪林：你与刘全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02090号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月二十日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1340号申请执行人：刘全友，男，1980年3月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：张雪林，男，1974年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村狗园。本院在执行刘全友与张雪林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）州民一初字第02090号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更904号
罪犯李文钢，男，1971年6月10日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年6月19日以(2014)西刑初字第430号刑事判决，认定罪犯李文钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李文钢原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李文钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文钢减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月20日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00442号
上诉人（原审被告）：深圳市高科特半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区翻身路富源大厦1号厂房（办公场所）。
法定代表人：翁策高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人：陈俊标，该公司董事长。
上诉人深圳市高科特半导体有限公司（以下简称高科特公司）因与被上诉人宜兴市东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年10月20日，东晨公司与高科特公司签订《买卖合同》1份，约定由高科特公司向东晨公司购买产品，其中关于合同争议解决方式约定为“如发生争讼，各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该合同第七条第5项约定“本合同有效期为1年，到期日30天前双方若均无终止合同的意思表示，本合同可自动顺延”。后为履行合同发生纠纷，东晨公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《买卖合同》中关于管辖的约定，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，为有效约定。关于该合同的有效期限，因双方均未提供有终止该合同的意思表示的相关证据，故应认为该合同效力自动顺延。东晨公司的住所地在宜兴市新街街道，其因该合同履行引发的争议诉至原审法院，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高科特公司对本案管辖权提出的异议。
高科特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在买卖合同中关于管辖的约定不明确，请求按照法定管辖原则确定管辖法院。本案被告住所地和合同履行地均在深圳市宝安区，请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
东晨公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买卖合同中约定“各自可向所在地人民法院提起诉讼”，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。关于该合同的有效期限，因双方均未提供有终止该合同的意思表示的相关证据，故应认为该合同效力自动顺延。原审原告东晨公司的住所地在宜兴市新街街道，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。高科特公司认为买卖合同中的管辖约定无效，要求按照法定管辖原则确定管辖法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 李 辉
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺骁磊
河南省信阳市平桥人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字762号
原告曹玉艮，男，1963年7月生，
委托代理人李锦华，河南予龙律师事务所律师。
被告胡启伟，男，1972年3月生，
原告曹玉艮诉被告胡启伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王政独任审判，原告曹玉艮的特别授权人李锦华被告胡启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉艮诉称，被告胡启伟欠我货款37500元，有欠据，并同意支付全部货款的0.5%作为违约金和利息，至全部货款结止。经催要被告依各种理由推诿而不还款，要求人民法院判决被告还款。
被告胡启伟辩称，欠款是事实，可是我没有偿还能力。
经审理查明：原告曹玉艮为经营建筑材料的经营商，被告胡启伟为建筑施工方，双方签订合同后相互购进买出建筑材料。2013年5月16日经双方结算，被告胡启伟给原告曹玉艮出具欠据称：“今欠到曹玉艮货款37500元，2013年8月30日前付清全部货款，如超期愿每天按全部货款的0.5%违约金及利息加付给曹玉艮，直至付清全部货款的真实意愿之表达。此欠条具备法律依据。”并签名及本人身份证和自己的联系手机号和审理时被告对以上事实认可，但表示暂无还款能力。
本院认为：被告胡启伟购买原告建筑材料，并且双方就材料款结算清楚，原告曹玉艮请求被告支付原告所欠货款，证据充分，其诉讼请求应予支持，另双方在欠条上约定有0.5%的违约金，因被告没有及时付清欠款，应当按约定承担违约责任，欠条上所注明的利息和违约金属重复，本院只支持违约金一项，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡启伟在本判决生效后五日内给付原告曹玉艮欠款37500元及违约金（违约金从2013年8月16日起至付清之日止，以本金37500元每天0.5%的利率计算）。
本案诉讼费740元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市平桥区中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥人民法院民 事 判 决 书（2014）平法民初字762号原告曹玉艮，男，1963年7月生，身份证登记住浉河区。委托代理人李锦华，河南予龙律师事务所律师。被告胡启伟，男，1972年3月生，住平桥区。原告曹玉艮诉被告胡启伟因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王政独任审判，原告曹玉艮的特别授权人李锦华被告胡启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉艮诉称，被告胡启伟欠我货款37500元，有欠据，并同意支付全部货款的0.5%作为违约金和利息，至全部货款结止。经催要被告依各种理由推诿而不还款，要求人民法院判决被告还款。被告胡启伟辩称，欠款是事实，可是我没有偿还能力。经审理查明：原告曹玉艮为经营建筑材料的经营商，被告胡启伟为建筑施工方，双方签订合同后相互购进买出建筑材料。2013年5月16日经双方结算，被告胡启伟给原告曹玉艮出具欠据称：“今欠到曹玉艮货款37500元，2013年8月30日前付清全部货款，如超期愿每天按全部货款的0.5%违约金及利息加付给曹玉艮，直至付清全部货款的真实意愿之表达。此欠条具备法律依据。”并签名及本人身份证和自己的联系手机号和审理时被告对以上事实认可，但表示暂无还款能力。本院认为：被告胡启伟购买原告建筑材料，并且双方就材料款结算清楚，原告曹玉艮请求被告支付原告所欠货款，证据充分，其诉讼请求应予支持，另双方在欠条上约定有0.5%的违约金，因被告没有及时付清欠款，应当按约定承担违约责任，欠条上所注明的利息和违约金属重复，本院只支持违约金一项，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡启伟在本判决生效后五日内给付原告曹玉艮欠款37500元及违约金（违约金从2013年8月16日起至付清之日止，以本金37500元每天0.5%的利率计算）。本案诉讼费740元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市平桥区中级人民法院。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  何 俊二〇一四年六月二十四日书记员  吴慧君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3252号
原告张朝军。
被告周青松。
被告牛志妹。
本院在审理原告张朝军诉被告周青松、牛志妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝军撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张朝军负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月三十日
代书记员 潘国松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第202号
原告：贾彩琴。
委托代理人：钱军剑。
被告：应燕妮。
被告：朱国光。
原告贾彩琴为与被告应燕妮、朱国光民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，分别于2015年4月2日、4月7日公开开庭进行了审理。原告贾彩琴及其委托代理人钱军剑，被告朱国光均到庭参加诉讼，被告应燕妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾彩琴起诉称：应燕妮因需要于2013年11月18日向贾彩琴借款20万元，并由应燕妮向贾彩琴出具借条。双方约定利息按月利率1.5%计算。朱国光为本借款提供连带责任保证。至今，应燕妮未归还借款，朱国光也未承担保证责任。故请求依法判令：1、由应燕妮归还贾彩琴借款20万元并支付利息（利息从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由朱国光对上述款项承担连带清偿责任；3、由应燕妮、朱国光承担本案诉讼费用。
贾彩琴当庭补充事实：应燕妮与贾明雷系夫妻，贾明雷与朱国光系同母异父的兄弟。贾明雷在2014年年底已经死亡。
应燕妮未作答辩。
朱国光答辩称：借款及担保均属实，但应由应燕妮自己还款。
贾彩琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应燕妮、贾明雷共同出具的借条原件一份，欲证明应燕妮、贾明雷在2013年11月18日共同向贾彩琴借款20万元，朱国光作为担保人签字的事实。
2、中国农业银行取款凭条一份，欲证明贾彩琴在2013年11月18日转账给应燕妮20万元的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行转账明细一份、贾飞霞的身份证复印件及其出具的证明各一份、承兑汇票复印件一份，欲证明应燕妮在2014年1月17日曾向贾彩琴借款10万元，后应燕妮分别在2014年4月4日及5月10日归还了7万元、3万元借款并在2014年6月2日按月利率1.5%支付了相应的4400元利息；应燕妮就本案的20万元借款在2014年5月16日及2014年11月19日均支付了1.8万元利息，并在汇款摘要中注明“贾彩琴利息”的事实。
应燕妮未作质证。
朱国光对上述证据无异议。
应燕妮为证明其抗辩主张，通过他人当庭提交了：中国农业银行转账明细二份，欲证明应燕妮在2014年4月4日及5月10日归还贾彩琴借款7万元及3万元的事实。
贾彩琴的质证意见：汇款属实，但该款项系归还另外一笔10万元的借款，除了汇回该10万元外，还支付了4400元的利息。
朱国光对上述证据不清楚。
本院的认证意见：贾彩琴提交的证据1、2均符合证据的形式要件，证据1系借条原件，本院予以确认。证据2加盖了银行公章，能够证明汇款事实，本院予以确认。对贾彩琴提交的证据3中的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，加盖了银行公章，且其中载明有两笔1.8万元利息的汇款，故对该份证据本院予以确认。针对应燕妮提供的还款10万元的证据，贾彩琴提交了证据3证明双方之间还有另外一笔10万元借款，该借款的事实能与贾彩琴的陈述及应燕妮支付了4400元利息的事实相互印证。另外，应燕妮如已归还10万元，该陈述与其在归还10万元后，又在2014年5月16日、2014年11月19日支付了二笔1.8万元利息的事实相互矛盾。综上，本院认为双方之间尚有其他款项来往，如应燕妮认为其汇还给贾彩琴的10万元款项系用于归还本案借款，应燕妮应承担进一步的证明责任，但其未就此提交证据证明，故对应燕妮提交证据认为已经归还10万元借款的主张，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月18日，贾明雷、应燕妮向贾彩琴借款20万元，并出具借条一份。借条中载明利息按月利率1.5%计算，半年付一次。朱国光作为担保人在借条中签字。当日，贾彩琴将20万元款项汇给应燕妮。后应燕妮在2014年5月16日支付半年利息1.8万元，在2014年11月19日又支付了半年利息1.8万元。至今，应燕妮、贾明雷未归还借款，朱国光也未承担保证责任。
本院认为，应燕妮、贾明雷向贾彩琴借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应燕妮、贾明雷未归还贾彩琴20万元借款的事实清楚、证据充分。应燕妮系共同借款人之一，其有义务承担归还全部借款及支付利息的民事责任。朱国光对本借款提供保证，未约定保证方式，依法应对本案款项承担连带清偿责任。贾彩琴的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应燕妮归还原告贾彩琴借款200000元并支付利息（利息从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱国光对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应燕妮、朱国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元（已减半收取），保全费1620元，合计3838元，由被告应燕妮负担，由被告朱国光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年四月九日
代书记员 施舒映
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第66号
原告李林贵，男。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙付贵，男。
原告李林贵因与被告孙付贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院3月3日决定受理本案，并依法由审判员张芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林贵的委托代理人宋文绪、被告孙付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林贵诉称，2008年11月、12月，被告分三次向原告借款80500元，当时约定月息3分。后经原告多次催要欠款，被告至今分文未还。现请求判令被告立即向原告偿还借款本金80500元，并自2008年11月24日起按照月息3分本金80500元计算利息至款付清之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告孙付贵辩称，被告向原告借钱80500元属实。原告在承包被告的石料厂期间，将被告的空压机拿走，被告认为空压机应当抵消借款30500元。另外，在原告承包期间，石料厂设备上丢失了一部分东西，石料厂内的电缆也被盗割，原告还用坏了机器设备，被告认为这些东西足以抵消50000元借款的利息，因此，被告再向原告支付50000元现金，双方两清。
经审理查明，2008年11月24日，被告向原告借款50000元，双方约定月息3分，被告借款当天向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借李林贵人民币伍万元整（￥50000元），月息叁分。借款人孙付贵20**年11月24号”。
2008年11月29日，被告向原告借款30000元，被告借款当天向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借到李林贵人民币叁万元整（￥30000元）。借款人孙付贵20**年11月29号”。
2008年11月29日，被告向原告借款500元，由原告的雇工蔡某某经手支付给被告500元，被告借款当天向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借蔡某某人民币伍佰元整（￥500元）。借款人孙付贵20**年12月27号”。
上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂于2014年2月25日起诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的三份借据等予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，2008年11月24日至2008年12月27日，被告共向原告借款80500元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成自然人之间的借款合同，该借款合同属有效合同，现原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，故原告要求被告偿还80500元欠款的诉讼请求，理由正当，应依法予以支持。
关于原告要求被告自2008年11月24日起按照月息3分本金80500元计算利息至款付清之日止问题，因原、被告双方仅在2008年11月24日的50000元借款中约定月息为3分，其他两笔借款双方并未书面约定借款利息，被告也否认双方口头约定利息，故借款50000元应自2008年11月24日起按照月息3分计算至被告款付清之日止，借款30500元的利息应当自原告主张权利之日起即原告起诉之日2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告款付清之日止。
关于被告辩称要求原告折抵借款问题，因原告拒绝折抵，且被告辩称的原告占有其空压机、用坏其机器设备等物权请求权问题，与本案债权并非同一个法律关系，本院对此不予审理，故被告此辩称理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙付贵向原告李林贵偿还借款本金80500元。其中，本金50000元的利息自2008年11月24日起按照月息3%支付，至款付清之日止；本金30500元的利息自2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4826元，减半收取2413元，由原告李林贵负担500元，被告孙付贵负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年四月八日
书记员 徐 阁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更556号
罪犯许开波，男，1987年12月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第138号刑事判决，认定被告人许开波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许开波的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许开波减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许开波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许开波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许开波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第645号
罪犯王龙，男，1982年6月8日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年5月29日作出（2008）涧刑公初字第89号刑事判决，认定被告人王龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；撤销前判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元的缓刑部分，并罚后合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元。刑期自2008年1月14日起至2020年3月31日止。宣判后，2008年6月10日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年1月14日起至2018年9月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王龙减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王龙2006年3月至8月期间，分别到洛阳市乐安汽车租赁公司和洛阳东方汽车租赁公司以租车为名租出捷达轿车一辆，帕萨特轿车三辆，后谎称朋友急用钱将车抵押，所得现金全部用于赌博挥霍。
罪犯王龙自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功2次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年1月14日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字967号
罪犯顾华邦，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年11月17日作出（2014）夏刑初字第197号刑事判决，认定被告人顾华邦犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2015年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾华邦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年7月13日12时许，被告人顾华邦行至夏邑县济阳镇八里村顾庄刁某某家门口，看见刁某某患有精神分裂症的妻子顾某某一人在家，遂产生与顾某某发生性关系的想法。顾华邦将顾某某带至刁某某家堂屋东间楼梯处，掀起顾某某的上衣，脱掉她的裤子，而后脱掉自己的裤子，准备实施奸淫时，被从二楼下来的刁某某发现。
罪犯顾华邦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯顾华邦减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警屈君生、同监犯人李波、姜继真书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾华邦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾华邦减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2636号
原告：陈永富，男，1962年10月2日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：喜安村集体经济管理委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇喜安村。
法定代表人：王希生，该村主任。
本院在审理原告陈永富诉被告喜安村集体经济管理委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈永富于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永富撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永富撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈永富负担。
审 判 长 任力军
审 判 员 白小虎
人民陪审员 徐春杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵庆男