辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1184号
原告：洪恩龙，男，1955年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：洪伟（系原告儿子），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。
被告：刘东芳，女，1987年生，汉族，无业。
被告：李承泽，男，1988年生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
主要负责人：李家鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告洪恩龙与被告刘东芳、李承泽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“人保财险沈阳于洪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪恩龙委托诉讼代理人洪伟、蒋丽华，被告刘东芳、李承泽，被告人保财险沈阳于洪支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪恩龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告449356.30元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日17时51分许，被告刘东芳驾驶辽A****L号轿车由北向南行驶至新三线，铁岭县蔡牛镇大青村时，未确保安全行驶，遇前方同方向原告洪恩龙驾驶悬挂辽M****0助力牌照的二轮摩托车左转时，措施不当，致两车相撞，造成原告重伤住院治疗。经交通事故责任认定被告刘东芳承担此事故的主要责任，原告为次要责任，原告经住院治疗255天，花费医疗费126588.48元，现虽已出院，尚需要第二次手术。现要求三被告赔偿原告医疗费126590.48元，护理费26345.48元，误工费39000元，伙食补助费12750元，残疾赔偿金205431.60元，交通费5000元，车辆损失2000元，复印费344元，鉴定费1080元，精神损害抚慰金30814.74元，以上合计449356.30元。
被告刘东芳辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（30万元及不计免赔），发生事故时由被告刘东芳驾驶，被告李承泽坐在车上。对于原告损失应由保险公司赔偿，超出部分不赔偿。
被告李承泽辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（30万元及不计免赔），发生事故时由被告刘东芳驾驶，被告李承泽坐在车上。对于原告损失应由保险公司赔偿，超出部分不赔偿。
被告人保财险沈阳于洪支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（30万元及不计免赔），事故发生在保险有效期内。根据被保险人在事故中的责任比例，结合保险合同，确定答辩人的赔偿范围。原告诉求医疗费按医疗保险合同约定赔偿，护理费及误工费过高，原告应提供护理人及护理人误工情况证明、工资明细，还需医疗机构出具护理级别证明，事故发生前三个月的工资证明、误工期间工资明细；交通费过高，请法院酌情；伤残赔偿金按原告户口性质计算；精神损害抚慰金过高请法院酌定；摩托车损失、复印费、诉讼费不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告提交的复印费收据系正规收据，系原告复印病案的正常支出，本院予以采信。原告诉求车辆损失2000元，并向本院提交2011年5月9日收款收据1张以证明其主张，此收款收据并非正规发票，不能证明原告车辆损失情况，也不能证明原告车辆维修情况，本院对此证据不予采信。原告诉求交通费并向本院提供相应证据，本院结合原告伤情及住院地、住所地交通情况，酌情支持3000元。原告向本院提交铁岭固仑司法鉴定所（2016）铁固交残鉴字（X）第84号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据一组，三被告对其真实性无异议，但对鉴定费收据中80元票据有异议，此票据系原告取得鉴定报告的正常支出，本院予以支持。原告就其误工情况向本院提交铁岭铭世房地产开发有限公司营业执照、原告自2013年10月起在该公司工作的证明、2015年5、6、7月工资明细表，三被告均有异议，认为原告应提供劳动合同，工资超过纳税标准应提供完税证明，但因三被告未能提供反证，本院对此组证据予以采信。原告就其在城镇居住情况向本院提交租房协议两份及出租人房产证、身份证复印件，三被告均有异议，认为原告应提供直接证据，证明其在铁岭市银州区长期居住，因原告未能提供社区证明或暂住证明加以佐证，本院对此组证据不予采信。
原告洪恩龙因本次事故发生的合理费用：医疗费126590.48元，伙食补助费12750元（50元×255天），护理费26345.48元（101.72元×2人×4天+101.72×251天），残疾赔偿金127173.94元（31126+12057元/2×19年×31%），误工费39000元，交通费3000元，复印费344元，鉴定费1080元，精神损害抚慰金15000元，以上共计351283.90元。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告诉求鉴定费、复印费一节系原告实际发生的费用，并有相关证据佐证，本院对原告诉求予以支持。原告诉求车辆损失一节，因未能向本院提供相应证据加以证明，本院不予支持。原告诉求误工费按照3000元每月计算一节，已向本院提供证据证明，本院予以支持，误工时间按照原告诉求计算。原告诉求残疾赔偿金按照城镇标准计算一节，其提供证据不足以证明原告在城镇居住一年以上，故对原告此诉求不予支持，考虑原告伤情、工作情况、收入来源等因素，原告的残疾赔偿金可取城镇标准和农村标准的中间值进行计算。原告因此事故身体受到严重创伤，精神蒙受巨大损害，对于原告诉求精神损害抚慰金一节本院予以支持，对于精神损害抚慰金数额本院酌情支持15000元。原告伤情还需进行复查及二次手术，原告可待相关费用实际发生后另行起诉。
另，此事故发生时，辽A****L号肇事车辆由被告刘东芳驾驶，被告李承泽系该车车主，该车在被告人保财险沈阳于洪支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔，事发时尚在保险期内。被告刘东芳实际驾驶该车辆，致原告洪恩龙受伤，其行为经铁岭县公安交通警察大队铁公交认字[2015]第151020048号《道路交通事故认定书》认定承担事故主要责任，被告洪恩龙承担事故次要责任，被告李承泽作为车主并无过错，则原告洪恩龙的损失应当由被告人保财险沈阳于洪支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告刘东芳承担赔偿责任，被告李承泽不承担赔偿责任。
综上所述，原告洪恩龙诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费，交通费、复印费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告洪恩龙住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告洪恩龙护理费26345.48元、交通费3000元、伤残赔偿金65654.52元、精神抚慰金15000元，计110000元；上述费用共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险300000元限额内一次性赔付原告洪恩龙医疗费126590.48元、剩余伙食补助费2750元、剩余残疾赔偿金61519.42元、误工费39000元，计229859.90元的70%，即160901.93元；
三、被告刘东芳于本判决生效后十五日内一次性赔付原告洪恩龙鉴定费1080元、复印费344元计1424元的70%，即996.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，减半收取4020.50元，由被告刘东芳负担3150元，由原告洪恩龙自行负担870.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十一月十日
书记员 王海丽