上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第279号
原告林文辉。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托代理人吴茜，上海安臻律师事务所律师。
被告上海闽虎实业发展有限公司。
法定代表人叶海贵。
被告叶海贵。
被告兰春燕。
被告叶丰雄。
被告上海韵博投资发展有限公司。
法定代表人叶丰雄。
被告王榕芝。
原告林文辉诉被告上海闽虎实业发展有限公司（以下简称闽虎公司）、叶海贵、兰春燕、叶丰雄、上海韵博投资发展有限公司（以下简称韵博公司）、王榕芝债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，因被告闽虎公司、叶海贵、兰春燕、叶丰雄、韵博公司下落不明，本院依法于2014年3月19日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2014年2月26日作出财产保全裁定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人俞建平、吴茜到庭参加诉讼。六名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文辉诉称，2012年11月7日，被告闽虎公司与案外人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）签订《流动资金借款合同》（编号为DLLYXXXXXXXXXXXX），约定贷款金额为人民币3，900，000元（币种下同），借款期限为12个月，自2012年11月14日起至2013年11月12日止，利率为7.80%。被告叶海贵、兰春燕、叶丰雄、韵博公司、王榕芝分别为上述借款提供了保证、抵押、质押等担保。借款到期后，被告闽虎公司经大连银行上海分行催告后仍未履行还贷义务。2013年11月21日，大连银行上海分行将上述全部债权一并转让给原告，并按法律程序向被告发出了债权转让通知书，其债权转让行为已生效。因被告为履行还款义务，原告遂诉请判令：1、被告闽虎公司归还原告本金人民币3，252，209.61元；2、被告闽虎公司支付原告律师费196，210元；3、被告叶海贵、兰春燕、叶丰雄、韵博公司对被告闽虎公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告王榕芝在其抵押担保范围内先予清偿其上述债务，并要求六名被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
原告提供了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《质押合同》、《大连银行上海分行催收到期贷款通知书》、《债权转让协议书》、《大连银行上海分行债权转让通知书》、邮政寄送清单、借款单据、质押存单、现金缴款单、银行说明、放款收回凭证、银行明细账、抵押权登记凭证、律师费收费凭证以证明自己的上述主张。
被告闽虎公司、叶海贵、兰春燕、叶丰雄、韵博公司、王榕芝均未答辩，也未提供任何证据。
鉴于六名被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张。
经审理查明，2012年11月7日，案外人大连银行上海分行与被告闽虎公司签订编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定由大连银行上海分行提供贷款3，900，000元，用于采购木材；期限为12个月，自2012年11月14日起至2013年11月12日止；按月还息，一次还本；借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年利率6%，上浮30%，借款年利率为7.80%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整；借款发放当日为起息日，以月为一个周期，分段计收借款利息；借款发放后，遇人民银行基准利率调整时，重新确定借款利率，并以月为一期，一期一调整，第二期借款利率确定日为贷款发放满一期后的对应日；如果调整当月不存在与贷款发放日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；借款人未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣告贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；担保方式为保证、抵押、质押。
同日，被告叶海贵、兰春燕、叶丰雄、韵博公司分别与大连银行上海分行签订《保证合同》，承诺对被告闽虎公司的上述借款连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年；大连银行上海分行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。《保证合同》均约定保证人对主债权受让人承担保证责任。
同日，被告王榕芝与大连银行上海分行签订《最高额抵押合同》，承诺以其名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号房产在3，900，000元的最高余额内为被告闽虎公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。主债权到期（包括提前到期）被告闽虎公司未予清偿时，大连银行上海分行有权实现抵押权。
同日，案外人叶某某与大连银行上海分行签订《质押合同》，以编号为XXXXXXXXXXXXXXX的面值780，000元的存单为被告闽虎公司的上述借款设立质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权到期（包括提前到期）被告闽虎公司未予清偿时，大连银行上海分行有权实现质押权。
2012年11月14日，大连银行向叶某某签发了储蓄存单，记载XXXXXXXXXXXXXXX存单起息日为2012年11月14日，到期日为2013年11月14日。
2012年11月13日，大连银行上海分行取得了上述抵押物现房抵押权登记之《上海市房地产登记证明》，大连银行上海分行被登记为房地产抵押权人。
2012年11月14日，大连银行上海分行向被告闽虎公司发放贷款3，900，000元。
贷款到期后，被告闽虎公司没有按约履行还款义务。大连银行上海分行遂将叶某某名下XXXXXXXXXXXXXXX号存单本息合计805，783.08元转入被告闽虎公司在大连银行上海分行设立的账户内，该账户原有余额1，289.81元，转入后该账户金额合计为807，072.89元。大连银行上海分行在此基础上，扣除了被告闽虎公司应付利息和罚息累计159，282.50元和本金647，790.39元，被告闽虎公司尚欠本金3，252，209.61元。为此，大连银行上海分行向被告闽虎公司发出催收到期贷款通知书。
2013年11月21日，大连银行上海分行与原告签订《债权转入协议书》，将大连银行上海分行对被告闽虎公司等五公司享有的到期债权以16，262，247.66元的价格转入给原告。原告于2013年11月21日将该笔款项付给大连银行上海分行。
2013年12月8日，原告与上海安臻律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为196，210元。
2013年12月24日，大连银行上海分行向被告闽虎公司、叶海贵、兰春燕、叶丰雄、韵博公司、王榕芝发出了债权转让通知书。
审理中，原告表示关于被告王榕芝的抵押担保责任，其不在本案主张，将另案主张。
本院认为，本案六名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告表示关于被告王榕芝的抵押担保责任，其不在本案主张，将另案主张，系其行使诉讼处分权的体现，于法不悖。本案《债权转让协议书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现大连银行上海分行已足额向被告闽虎公司发放了贷款，而被告闽虎公司未按约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应担保义务。鉴于原告已合法受让大连银行上海分行对被告闽虎公司的债权，且本案《保证合同》均约定保证人对主债权受让人承担保证责任，故原告在本案的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民币共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海闽虎实业发展有限公司应支付原告林文辉债权本金人民币3，252，209.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告上海闽虎实业发展有限公司应支付原告林文辉律师费人民币196，210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告叶海贵、兰春燕、叶丰雄、上海韵博投资发展有限公司对被告上海闽虎实业发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告叶海贵、兰春燕、叶丰雄、上海韵博投资发展有限公司承担担保责任后，有权向被告上海闽虎实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35，763.28元；财产保全费人民币5，000元；公告费人民币560元，由被告上海闽虎实业发展有限公司、叶海贵、兰春燕、叶丰雄、上海韵博投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。