wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00651号
原告宋雪燕。
被告王井刚（曾用名王进刚）。
被告许惠英。
原告宋雪燕与被告王井刚、许惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王井刚、许惠英以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋雪燕到庭参加诉讼。被告王井刚、许惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雪燕诉称，被告因经营资金周转困难，分两次向原告借款人民币600000元，被告第一次于2014年4月4日向原告借款人民币500000元，约定于2014年5月4日前归还，月息按2%计算，被告第二次于2014年8月20日向原告借款人民币100000元，利息按银行贷款利率四倍计算，利息从借款之日起计算至归还为止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告归还借款本金600000元；2、被告支付借款利息，至全部款项归还为止；3、本案所产生的一切相关费用由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为：借款500000元的利息自2014年4月4日起，按月息2%计算至实际偿还之日止；借款100000元的利息自2014年10月4日起，按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。
被告王井刚未应诉答辩。
被告许惠英未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告王井刚、许惠英向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“现有借款人王井刚身份证号××资金短缺向出借人宋雪燕借款人民币现金伍拾万元整，该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险，双方约定在2014年5月4日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。注，资金交付银行转账肆拾捌万贰仟元，现金壹万捌仟元整，利息为月息百分二，计到归还止。立此为据借款人王井刚许惠英日期2014年4月4日。”被告王井刚、许惠英在借款人处签字并捺手印。2014年8月20日，被告王井刚、许惠英向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“现有（借款人）王井刚身份证号：××因资金短缺向（出借人）宋雪燕，借款人民币现金壹拾万元整（小写￥100000）。利息按照银行同期利率4倍计算，如发生纠纷，由借人所属法院管辖。双方约定在2014年10月4日前如期归还。若借款人违约，债权所产生的律师费、财产保全费、差旅费等相关费用由借款人承担。注：资金交付银行转账伍万玖仟元，现金肆万壹仟元。借款人银行卡农行，账号：62×××16立次为据！借款人：（手印）王井刚许惠英日期：2014年8月20日，担保公司：苏州市吉沁制衣厂”。被告王井刚、许惠英在借款人处签字，苏州市吉沁制衣厂在借条上加盖公章。原告因两被告未按约还款，经催讨无果，于2015年10月8日向本院提起诉讼。
审理中，原告明确金额为100000元的借款不要求担保人苏州市吉沁制衣厂承担责任。
以上事实，由原告提供的主体身份材料、《借据》、《借条》及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告为进一步证明借款的交付事实，向本院提交中国银行客户回单一份、中国农业银行苏州分行自助卡转账交易回单一份，以证明2014年4月4日借据项下借款500000元中的482000元是通过转账交付，另外18000元系现金交付，2014年8月20日借条项下借款100000元中的59000元是通过转账交付，另外41000元系现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王井刚、许惠英两次向原告借款共计人民币600000元的事实有原告提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证及原告的陈述等证实，本院予以确认。两被告理应按约履行还款义务，逾期未还，应承担相应的民事责任。原、被告约定金额为500000元的借款利息为月息百分之二，金额为100000元的借款利息按照银行同期利率的4倍计算，现原告主张借款500000元的利息自2014年4月4日起，按月息2%计算至实际偿还之日止，借款100000元的利息自2014年10月4日起，按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，原告关于利息的主张在法律允许的范围内，本院予以支持。被告王井刚、许惠英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井刚、许惠英于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪燕借款人民币600000元并偿付借款利息（本金500000元，自2014年4月4日起，按年利率24%计算至实际归还之日止。本金100000元，自2014年10月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
本案案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，合计人民币13920元，由被告王井刚、许惠英负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜 涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1849号
原告李进勇，男，1974年6月21日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告钱文军，男，1971年7月3日生，汉族。
被告钟翠莲，女，1972年6月14日生，汉族。
原告李进勇诉被告钱文军、钟翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李进勇的委托代理人周伟、被告钱文军到庭参加诉讼，被告钟翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进勇诉称，2007年7月11日，钱文军以经营缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，原告将现金60000元给付钱文军。嗣后，钱文军未归还上述款项。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款。现原告诉至本院要求两被告立即归还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告钱文军辩称，借款是事实，但是我现在经济困难。
被告钟翠莲未答辩。
经审理查明，被告钱文军与钟翠莲系夫妻。2007年7月11日，钱文军以经营缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，该借条上明确载明，“今借进勇人民币陆万元正（60000元），借款人：钱文军，2007年7月11日”。上述款项两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱文军与原告之间形成的借贷关系，不违反法律规定，属合法有效。被告钱文军向原告出具的借条可以证明被告钱文军借原告60000元的事实，被告钱文军应当及时履行还款义务。原告要求被告钱文军返还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱文军、钟翠莲于本判决生效之日起15日内共同返还原告李进勇借款人民币60000元。
案件受理费人民币650元（已减半），由被告钱文军、钟翠莲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
（此页无正文）
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘 潇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第242-4号
申请执行人：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
被执行人：安吉县飞翔家具厂。
负责人：吴小珍。
被执行人：浙江百思特家具有限公司。
法定代表人：陈慧慧。
被执行人：吴小珍。
被执行人：许耀玉。
被执行人：许晶迪。
被执行人：陈慧慧。
被执行人：蔡娟丽。
申请执行人安吉县博康担保有限公司与被执行人安吉县飞翔家具厂、浙江百思特家具有限公司、吴小珍、许耀玉、许晶迪、陈慧慧、蔡娟丽追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）湖安商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人安吉县博康担保有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人安吉县飞翔家具厂、浙江百思特家具有限公司、吴小珍、许耀玉、许晶迪、陈慧慧、蔡娟丽支付案款2730273元（含诉讼费19623元）及利息。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉县博康担保有限公司尚有债权2730273元及利息未受偿。现被执行人安吉县飞翔家具厂、浙江百思特家具有限公司、吴小珍、许耀玉、许晶迪、陈慧慧、蔡娟丽无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第242号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县博康担保有限公司发现被执行人安吉县飞翔家具厂、浙江百思特家具有限公司、吴小珍、许耀玉、许晶迪、陈慧慧、蔡娟丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 硕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第248号
原告张培海。
被告张喆。
原告张培海与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培海到庭参加诉讼，被告张喆经本院公�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月27日，被告张喆向原告借款6000元，约定利息为月息一分，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息5000元，共11000元，诉讼费由被告承担。
被告张喆未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2006年10月27日，被告张喆从原告张培海处借款6000元，约定月息一分，并为原告张培海出具借条一份，载明“欠条今欠现金陆仟元整（￥6000元）月息壹分张喆2006年10月27号”。后该借款经原告催要，被告张喆未偿付，为此，原告于2013年1月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张喆从原告张培海处借款6000元，并给原告出具借条，系�告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按借条约定的期限履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告张喆偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张喆承担利息5000元，经审查，原、被告约定该笔借款的利率为月息一分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息数额过高，本院予以调整，参照双方约定的利率及利息计算时间，被告张喆应承担利息4496元（计算方式：6000元×1%÷30天×2248天）。被告张喆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张喆偿付原�张培海借款6000元及利息4496元，共计10496元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费170元，公告费300元，共计545元，由原告负担25元，被告张喆负担520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 唐俊杰
代理审判员 马培伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 于荣华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00143-1号
申请执行人伍红艳，女，1975年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：庞志辉，男，1969年2月3日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：武妙立，女，1976年9月22日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理伍红艳与庞志辉、武妙立民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00501号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人庞志辉、武妙立发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人庞志辉、武妙立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞志辉、武妙立存款10610.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2613号
原告孙黎生。
委托代理人杨鹤鹏。
委托代理人杨烁。
被告沈阳市城建房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹明。
委托代理人康凯。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告孙黎生诉被告沈阳市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告主体错误，故原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙黎生撤诉。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由原告孙黎生承担。
审判员 佟铃
二〇一五年六月三十日
书记员 陈茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第235号
申请执行人王某某
被执行人中外建华诚城市建设有限公司
被执行人杨某某
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第505号民事调解书，于2013年5月7日申请执行被执行人杨某某、中外建华诚城市建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，本院于2013年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人中外建华诚城市建设有限公司在兴安县工业集中区建设开发有限责任公司有工程款，我院已依法予以扣留，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第505号民事调解书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年九月十日
书 记 员 张东良
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第61号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某。因盗窃罪2010年8月11日被广平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年7月22日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年5月17日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月5日提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年5月1日晚，被告人李某窜至广平县胜营村杨某家，将杨某客厅停放的豪木川爵牌二轮摩托车盗走。2013年5月2日10时30分许，李某驾驶盗窃的摩托车行驶至成安县鞭炮公司附近龙翔不锈钢门市前，将徐某停放在门市前的冀D×××××银白色双排小货车盗走，行驶至广平县胜营镇时被漳河店派出所民警抓获。经鉴定双排货车价值10200元，摩托车价值910元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李某2013年5月1日晚盗窃胜营村杨某豪木川爵牌二轮摩托车一辆，价值910元。
2013年5月2日10时30分左右将成安县鞭炮公司附近徐某不锈钢门市前的冀D×××××银白色双排小货车盗走，小货车价值10200元。
又查明，李某2010年8月11日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。1.徐某陈述，我是来报案的，今天上午有一名自称是广平的男子从我门市上将我的双排货车偷开走了，后来经过我追赶并报警，派出所的民警在邯大路广平路口处将偷我车的人给逮住了。
2.杨某陈述，我家在前段时间被人进到家中，从家偷走了一辆摩托车。
3.“豪木川爵”牌摩托车发票及相关证件。
4.成价鉴字（2013）34号、70号价格鉴证结论书。
5.（2010）广刑初字第64号刑事判决书（2010年4月23日起至2011年7月22日止）。
6.成安县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证，依法予以认证。
本院认为，被告人李某窃取他人财物数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某对公诉机关的指控予以供认，被盗物品已追回并返还。李某属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年7月2日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年九月十五日
书记员 杨亚雪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚乙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈××。
上列三再审申请人的共同委托代理人：瞿××。
被××（一审原告、二审被上诉人）：德清莫××山×
×球××中心有限公司，住所地德清县××路××号。组织机
构代码：74900590-3。
法定代表人：卢××。
委托代理人：黄×。
再审申请人姚甲、姚乙、沈××（以下简称申请人）因
与被××德清莫××山××球××中心有限公司（以下简称被
××）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）浙湖民终字
第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进
行了审查，现已审查终结。
姚甲、姚乙、沈××申请再审称：1、原判认定的基本事
实缺乏证据证明。双方在2012年3月19日仅对客房进行交接，
对桑拿房未办理交接，合同只是部分解除，原判认定双方于20
12年3月18日解除合同缺乏证据证明。2、原判将应当在（2012
）浙湖民终字第577号案中抵扣的租金15805.71元在本案中抵
扣，属认定事实错误。3、被××起诉时的第三项诉讼请求为请求判令解除双方之间的租赁合同，申请人以租赁合同只是部
分解除、要求继续履行桑拿部分为由进行抗辩，原判未支持申
请人的抗辩，同时又驳回被××要求解除合同的诉请，属于漏
判。4、沈××收到二审合议庭组成人员通知的时间，在原二
审判决书落款日期之后，而姚乙未收到二审合议庭组成人员通
知，认为原二审审判组织不合法。请求撤销原判决，进入再审
。
被××提交意见称：1、原判认定双方之间的租赁合同已
经解除的事实清楚，证据确实、充分。双方就客房与桑拿房租
赁签订的是同一份合同，不存在合同部分解除的问题。2、对
于租金15805.71元在本案中抵扣的问题，双方在一、二审中已
确认，原判对此认定事实正确。3、原判认定双方的租赁合同
已经解除，无需再判决解除。4、原二审期间，法院组织双方
进行调查，姚乙、沈××未参加调查，应视为其放弃诉讼权利
，二审审判组织合法。请求驳回再审申请。
本院认为：本案双方之间签订的租赁合同，指向的租赁
物是德清莫干山卢球假日酒店有限公司，既包括客房也包括桑
拿房，双方于2012年3月19日办理客房移交手续的行为，应视
为双方已于2012年3月18日解除了双方之间的租赁合同。至于
尚留下桑拿房未办理移交，并不影响双方解除合同的成立，申
请人称双方之间的租赁合同只是部分解除的理由不足，本院不
予采纳。原判在认定双方已解除合同的情况下，未再判决解除
，于法有据，不存在漏判的问题。关于租金15805.71元应否在
本案中抵扣的问题，因在原一、二审期间，双方当事人对此均未提出异议，原判认定在本案中抵扣，并无不当。原二审在送
达合议庭组成人员通知书时，存有瑕疵，应予指出。
综上，姚甲、姚乙、沈××的再审申请不符合《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚甲、姚乙、沈××的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王如英
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第135号
原告程勉啟，男，1972年9月17日出生。
原告徐贤勤，男，1964年5月1日出生。
原告马振强，男，1965年11月1日出生。
三原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告韩雪松（韩光松、韩东立），男，1963年10月17日出生。
被告屈中成，男，1969年8月29日出生。
被告魏克田，男，1955年9月10日出生。
被告魏克济（魏克记、魏克继），男，55岁。
被告徐泽坡（徐泽广），男，1971年11月5日出生。
被告李明，男，1972年12月25日出生。
被告马培东（马东丽），男，1970年1月14日出生。
被告窦玉海，男，1971年12月10日出生。
被告安源强，男，1962年11月17日出生。
原告程勉啟、徐贤勤、马振强因与被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向三原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向九被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年6月13日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告徐贤勤及三原告委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告韩雪松等九人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：九被告于2008年8月份合伙经营闫庙砖厂，在其经营过程中，三原告与九被告约定，九被告购买三原告耕地中的土方，每亩价格为6000元。之后，三原告按照约定将自己耕地中的土方卖给了九被告，但九被告却违约拒不支付土方款。三原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令九被告向三原告连带支付土方款共计13600元及逾期银行利息并承担本案诉讼费用。
九被告未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
三原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、三原告的书面陈述一份；2、被告马培东、屈中成共同出具的书面证明一份，被告马培东分别于2012年7月12日和2012年7月16日出具的书面证明各一份，证明九被告拖欠三原告土方款共计13600元的事实；3、现场照片十张，证明三原告将其承包地的土卖给九被告之后，所遗留下来的客观现状以及三原告卖土的客观事实存在；4、证人程x的出庭证言一份；5、证人楚x的出庭证言一份；6、证人林x的出庭证言一份；7、证人赵x的出庭证言一份，证据材料4-7证明九被告拖欠三原告土方款共计13600元的事实。被告屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、马培东、窦玉海、安源强等七人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对三原告所提供证据材料提出异议的权利。庭审后经本院主持，被告韩雪松、李明二人对三原告所提供证据材料进行了质证，经质证，被告韩雪松、李明二人对三原告所提供的证据材料提出异议称：三原告所提供的证据材料不能达到其证明目的，是否拖欠土方款三原告应当提供闫庙砖厂会计出具的凭证，具体关于土方款的情况被告韩雪松、李明并不知情。经本院庭审审查，三原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，亦能够证明九被告尚拖欠三原告13600元土方款未给付的事实，闫庙砖厂会计是否出具关于拖欠土方款的条据并不影响本案事实的认定，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。
九被告在法定期间内未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强等九人合伙经营闫庙砖厂期间，原告程勉啟、徐贤勤、马振强等三人为该砖厂的经营提供了土方，后经结算，该砖厂尚拖欠原告程勉啟土方款5300元未支付，拖欠原告徐贤勤土方款6300元未支付，拖欠原告马振强土方款2000元未支付。因被告迟迟不予支付土方款而引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案三原告为九被告经营的砖厂提供土方，九被告向三原告支付相应土方款，双方对于该买卖行为的成立达成了协议，在三原告按照约定向九被告提供了土方后，九被告仅向三原告支付了部分土方款，下余共计13600元土方款九被告尚未支付，依照相关法律规定，九被告应当依法向三原告支付下余土方款13600元。因九被告合伙经营闫庙砖厂，未办理工商登记，应视为一般合伙关系，九被告应对其对外债务承担连带清偿责任，故对三原告要求九被告连带支付其土方款13600元的诉讼请求，本院依法予以支持。四原告另诉该13600元土方款的逾期银行利息，因其并无相应证据证明双方对该项费用约定了利息，该诉请缺乏事实及法律依据，故对其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强于本判决生效后10日内连带支付原告程勉啟、徐贤勤、马振强土方款共计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年九月十五日
书记员 杨荣方
1
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3980号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：王凤琴，女，1982年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行北银消费金融有限公司与王凤琴金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王凤琴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3980号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王凤琴，女，1982年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行北银消费金融有限公司与王凤琴金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王凤琴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第373号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年4月27日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2005年10月被行政拘留一次；因盗窃于2007年9月被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年11月被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年12月14日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因盗窃于2011年6月23日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2013年4月27日被郑州市公安局管城第一分局行政拘留15日，2013年4月28日被解除行政拘留；因涉嫌盗窃于2013年5月17日被郑州市公安局大学路分局行政拘留10日，同年5月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2013年6月3日被郑州市公安局大学路分局行政拘留12日，同年6月6日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月21日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年4月26日4时许，被告人田某某在本市管城回族区惠工街11号院13号楼3单元楼下，乘无人看管之际，将被害人尹某停放在此处的白色凤凰牌电动车（价值1200元）窃走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年5月17日3时许，被告人田某某在本市二七区蜜蜂张太和路一小院内，乘无人看管之际，将被害人张向阳停放在此处的洪都牌电动车（价值870元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年6月2日3时许，被告人田某某在本市二七区火车站西广场自行车存放处，乘无人看管之际，将被害人陈某停放在此处的捷马牌电动车（价值860元）盗走。同日18时许，被告人田某某被巡逻的民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、电动车发票、鉴定意见、被告人身份证明等证据，认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年4月26日4时许，被告人田某某在本市管城回族区惠工街11号院13号楼3单元楼下，乘无人看管之际，将被害人尹某停放在此处的白色凤凰牌电动车（价值1200元）窃走。同日22时30分许，被告人田某某因形迹可疑，被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年5月17日3时许，被告人田某某在本市二七区蜜蜂张太和路一小院内，乘无人看管之际，将被害人张向阳停放在此处的洪都牌电动车（价值870元）盗走。同日6时20分许，被告人田某某因形迹可疑，被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年6月2日3时许，被告人田某某在本市二七区火车站西广场自行车存放处，乘无人看管之际，将被害人陈某停放在此处的捷马牌电动车（价值860元）盗走，并以200元的价格销赃。同日18时许，被告人田某某被巡逻的民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人尹某、张向阳、陈某的陈述，分别证明了案发时间、地点，其电动车被盗的事实。
2、证人李某的证言，证明了其于2013年6月2日12时许，以200元的价格从被告人田某某手中购买捷马牌电动车一辆的事实。
3、被告人田某某的供述，证明了其分别于2013年4月26日4时许，在本市管城回族区惠工街11号院13号楼3单元楼下，盗窃被害人尹某白色凤凰牌电动车一辆；于2013年5月17日3时许，在本市二七区蜜蜂张太和路一小院内，盗窃被害人张向阳洪都牌电动车一辆；于2013年6月2日3时许，在本市二七区火车站西广场盗窃被害人陈某捷马牌电动车一辆的事实。
4、被告人指认作案工具、现场、赃物照片、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、扣押发还物品清单、电动车发票、前科材料、鉴定意见、被告人身份证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某多次盗窃他人财物，共计价值2930元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人田某某系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人田某某有多次前科劣迹，且在盗窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年12月16日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把依法没收，上缴国库。
三、违法所得200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年九月十五日
书 记 员 孙少英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更960号
罪犯古通基，男，1986年5月2日出生，汉族，广西宾阳人，本科文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宿城刑初字第0335号刑事判决，以古通基犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯古通基的改造表现予以全面考核后认为，罪犯古通基在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯罚金人民币二万元已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯古通基在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯古通基的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，宾阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯古通基假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯古通基在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古通基予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温某刑初字第872号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某。因犯抢夺罪于2006年4月30日被本院判处有
期徒刑一年六个月，2007年4月24日刑满释放；现因涉嫌掩饰
、隐瞒犯罪所得于2013年4月22日到案，次日被刑事拘留，同
年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温某检刑诉（2013）826号起
诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1
4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋
某某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2009年7月底的某日晚上，刘某、吴某、李某将
被害人项某停放在温州市××区沙城××号家中的一辆久龄
久牌电瓶车盗走，后找到被告人田某帮忙销赃。田某在明知该
电瓶车系偷来的情况下，在龙湾××永兴街道康一某某绍他人
以1000元的价格买走该车，并得到一包某某作为好处。经鉴定
，被盗电瓶车价值人民币2102元。
2、2009年8月份的某日晚上，刘某、吴某将被害人章
某某停放在温州市××区沙城××号家中的一辆太子牌摩托车盗走，后找到被告人田某帮忙销赃。田某在明知该摩托车系偷
来的情况下，在龙湾××永兴街道康一某某绍他人以600元的
价格买走该车，并得到一包某某作为好处。经鉴定，该摩托车
价值人民币2200元。
2013年4月22日，被告人田某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉
机关认为，被告人田某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，
但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年7月底的某日晚上，刘某、吴某、李某（
均已判刑）将被害人项某停放在温州市××区沙城××号家
中的一辆久龄久牌电瓶车盗走，后找到被告人田某帮忙销赃。
田某在明知该电瓶车系盗窃所得的情况下，仍在龙湾××永兴
街道康一某某绍他人以1000元的价格买走该车，并得到一包某
某的好处。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2102元。
2、2009年8月份的某日晚上，刘某、吴某将被害人章
某某停放在温州市××区沙城××号家中的一辆太子牌摩托车
盗走，后找到被告人田某帮忙销赃。被告人田某在明知该摩托
车系盗窃所得的情况下，仍在龙湾××××康一村介绍他人以
600元的价格买走该车，并得到一包某某的好处。经鉴定，该
摩托车价值人民币2200元。
2013年4月22日，被告人田某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：
1、被害人项某、章某的陈述，分别证实其于上述时
间、地点失窃财物的事实经过及失窃财物种类、数额等情况。
2、证人刘某、吴某、李某的供述、地点辨认笔录及
本院（2010）温某刑初字第367号刑事判决书，证明其结伙于
上述时间、地点盗取财物及涉案赃物经被告人田某介绍予以销
赃的事实经过。
3、被告人田某的供述，供认了其明知系他人所盗赃物，
仍于上述时间、地点先后两次帮忙销赃的事实。
4、本院（2006）龙刑初字第158号刑事判决书及刑满释
放证明书，证明被告人田某曾因故意犯罪被判处刑罚及执行的
情况。
5、价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值。
6、归案经过，证明被告人田某系主动投案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人田某的身份情况。
本院认为，被告人田某明知是犯罪所得赃物而帮助销赃
，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名
成立，予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，
现又犯罪，酌情应予从重处罚。又被告人田某案发后有自首情
节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质
、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和
国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月
，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9
月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 王军启
人民陪审员 邵建和
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈叶丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000207号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第708号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1124号
原告：徐××。
委托代理人：许××、赵××。
被告：王××。
原告徐××诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月5日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许××和被告王××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年11月份开始发生饲料买卖
业务，至2012年11月24日被告尚欠原告饲料款29960元。此后
，双方于2012年12月5日、12月7日、12月17日、12月21日又发
生了四次饲料买卖业务，四次业务计货款16300元。被告共欠
原告货款46260元，该欠款被告拒绝支付。现原告诉至本院，
请求判令被告清偿货款46260元。
被告辩称，被告欠原告货款29960元，该欠款还应扣除原
告尚需赔偿被告的损失约17000元；其余货款16300元被告已经
付清。
原告举证、被告质证如下：
证据1、欠条1份，证明被告于2012年11月24日出具欠条
，确认尚欠原告货款29660元。被告质证后无异议。
证据2、送货单4份，证明原、被告双方于2012年的12月5日、12月7日、12月17日、12月21日发生四次饲料买卖业务，
被告欠原告货款16300元。被告不认可该证据，但确认已收到
四份送货单所对应的价值16300元的饲料，同时认为该货款已
付清。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告认可收到四份送货单所对应的价值163
00元的饲料，本院对该事实予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买饲料，双方存在买卖合同关系。2012年1
1月24日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款29960
元。后原告又向被告交付价值16300元的饲料。被告欠原告货
款共计46260元，该款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款46260元的事实清楚，该款
被告应予支付。故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
被告关于应在欠款29960元中扣除损失约17000元以及其余货款
16300元已付清的抗辩，并无依据，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四
十二条，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告徐××
货款46260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，财产保全申请费490
元，合计968元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6506号
申请执行人陈立勤，男，汉族，1970年11月25日出生。
被执行人庄冰菲，女，汉族，1969年12月21日出生。
被执行人奇业发展有限公司。
法定代表人谈本能。
被执行人深圳市长城投资控股股份有限公司。
法定代表人宋炳新。
申请执行人陈立勤、庄冰菲申请执行奇业发展有限公司、深圳市长城投资控股股份有限公司房产买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第1027号民事调解书已发生法律效力，确定如下内容：1、深圳市长城投资控股股份有限公司应于调解书协议生效之日起60日内，与陈立勤、庄冰菲一起将位于深圳市福田区荔湖花苑B栋9F房产转移登记至陈立勤、庄冰菲名下；2、在办理上述房产转移登记过程中，除按照法律规定的应由孙瑞江承担的税费外，其它税费均由奇业发展有限公司承担；3、案件受理费由奇业发展有限公司承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将深圳市长城投资控股股份有限公司名下位于深圳市福田区荔湖花苑B栋9F房产转移登记至陈立勤、庄冰菲名下；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年九月二十日
书记员 翁守成
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第591号
申请执行人李自连，女，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住合江县马街。
关于李自连申请执行ＸＸＸ合伙协议案，（2013）泸泸民初字第2260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行的存款31000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜江
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审234号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人吕金亭，女，住涞水县石亭镇板城村南上坎街*号，身份证号：1324291946********。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月29日对被执行人吕金亭，作出的涞国土罚字（2016）4-115号行政处罚决定（以下简称4-115号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-115号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人吕金亭，未办理合法用地手续，在石亭镇板城村村南占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月29日作出4-115号决定：一、退还在涞水县石亭镇板城村村南非法占用的土地586.5平方米给板城村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，586.5平方米共计罚款捌仟柒佰玖拾柒元伍角。
本院认为：被执行人吕金亭未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-115号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇板城村村南非法占用的土地586.5平方米给板城村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈爱爱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第458号
原告：唐礼冰。
被告：林金卓。
本院于2015年8月20日立案受理了原告唐礼冰诉被告林金卓民间借贷纠纷一案，原告唐礼冰在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 卢青青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第288号
原告：刘贵生（系广州市南沙区南沙盛弘五金商行个体经营者），男，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市朗基门窗有限公司。
被告：关焕祥，男，汉族，1971年2月22日出生。
被告：梁天保，男，汉族，1984年6月18日出生。
本院在审理原告刘贵生诉被告广州市朗基门窗有限公司、关焕祥、梁天保买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贵生于2013年8月29日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘贵生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵生撤回起诉。
本案受理费97元由原告刘贵生负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈裕均
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00036号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人柯某，男，1977年5月31日出生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化，无业。1992年12月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年；1999年6月因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑一年，1999年12月14日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被庐阳分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年10月初一天的晚上，被告人柯某伙同卢松龙（另案处理）窜至本市庐阳区大杨镇龙王社居委龙王组*室门口，由柯某望风，卢松龙将被害人王某甲停放在此处的一辆大江牌三轮摩托车（价值4820元）前轮锁撬开盗走。后该车被其销赃，所得赃款被其挥霍。
2.2012年10月中旬的一天凌晨，被告人柯某伙同卢松龙窜至本市庐阳区光明新村8幢楼下，由柯某望风，卢松龙将被害人王某乙停放在该楼下的一辆宗申牌三轮摩托车（价值4948元）锁撬开盗走。后该车被其销赃，所得赃款被其挥霍。
2013年9月3日16时，被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人王某甲、王某乙的报案材料及其陈述笔录；辨认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；上海市青浦县人民法院（1999）青刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人柯某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物价值人民币9768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人柯某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一三年十二月二十六日
书记员 章 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1952号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28220号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审122号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28220号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初39号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人黄某某,男,1995年4月3日出生于吉林省长春市,满族，初中文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住所地长春市双阳区云山街4社。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年11月23日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年2月17日被本院取保候审，现在原住所。
被告人黄某某寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月17日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年5月26日凌晨，被告人黄某某伙同岳某某、黄某某（以上二人均被判刑）等人，在吉林省长春市双阳区佳禾网吧内，无故将被害人宋某某打伤。经鉴定，宋某某本次外伤评定为轻伤。案发后，黄某某被抓获归案。
另查明：被告人黄某某本次犯罪时未满十八周岁，其近亲属赔偿了被害人宋某某各项经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人无故殴打被害人宋某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。黄某某当庭自愿认罪，又得到被害人的谅解，可以从轻处罚。黄某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第十七条第三款【刑事责任年龄】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初39号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人黄某某,男,1995年4月3日出生于吉林省长春市,满族，初中文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年11月23日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年2月17日被本院取保候审，现在原住所。被告人黄某某寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月17日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2012年5月26日凌晨，被告人黄某某伙同岳某某、黄某某（以上二人均被判刑）等人，在吉林省长春市双阳区佳禾网吧内，无故将被害人宋长想打伤。经鉴定，宋长想本次外伤评定为轻伤。案发后，黄某某被抓获归案。另查明：被告人黄某某本次犯罪时未满十八周岁，其近亲属赔偿了被害人宋长想各项经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某伙同他人无故殴打被害人宋长想，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。黄某某当庭自愿认罪，又得到被害人的谅解，可以从轻处罚。黄某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第十七条第三款【刑事责任年龄】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年二月二十七日书 记 员  李南南
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3552号
本院2017年11月9日对原告陈绍峰与被告李继东、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0622民初3552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第五页上数第6行：“修车费等各项费用11151.24元元，……”更正为“修车费等各项费用11151.24元，……”。
审判员 李云峰
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 颖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第12号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程某甲，男，1963年5月3出生于河南省上蔡县，汉族，初中。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年4月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人程某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人程某甲在大路李乡大路李集生产、销售油条时，使用食品添加剂明矾。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量586mg／kg.
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、陈某某、李某某、刘某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、照片，上蔡县公安局大路李派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达586mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人程某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00915号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 居惠林
二〇一四年八月二十七日
书记员 何跃武
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第295号
原告黄某某。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告陆某某。
原告黄某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃其凤到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年2月5日，被告因资金困难向原告借款31500元，并出具借条给原告，约定借款期限为一个月还清。但从借款之日至今，被告所欠原告借款分文未付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金31500元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以31500元为基数，从2013年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借款协议书一份，证明被告向原告借款31500元。
被告陆某某没有答辩，也没有提供证据。
本案调查的重点是：原告请求被告归还借款本金31500元及支付逾期利息，有何依据
经审理查明，2013年2月5日，被告以资金困难为由向原告借款31500元，并向原告出具借条。借条内容：“借款协议今借到黄某某人民币叁万壹仟伍佰元整，现以本人的一辆小型轿车作抵押。定一个月内还清。逾期不还由黄某某拍卖车辆。借款人：陆某某2013年2月5日”。但被告至今一直没有还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告借款31500元，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的时间还款，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告请求被告归还借款本金31500元，有据合法，本院予以支持。原、被告的借款为无息借款，但约定有还款期限，故被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告请求被告从2013年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计付逾期还款利息至判决生效时止，未超出上述范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆某某归还原告黄某某借款本金31500元；
二、由被告陆某某支付原告黄某某逾期还款利息（逾期还款利息的计算：以31500元为基数，从2013年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案判决生效之日止）。
案件受理费587.5元，财产保全费335元，由被告陆某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1113号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人欧某。因本案，2013年12月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时31分许，被告人欧某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海新线12K＋850M地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人欧某涉嫌�酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人欧某血液中检出乙醇成分，含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，视听资料，车辆照片，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某所犯罪名成立。被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 张书婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更699号
罪犯李永中，男，1968年12月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）德中刑一初字第33号刑事判决，以被告人李永中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李永中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯李永中确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对李永中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8553号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告陈岩敏，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈岩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初921号
原告田某甲，务工。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，务工。
委托代理人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人董伟海、被告李某及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于xxxx年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿田某乙。现夫妻双方感情已经破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女原告抚养，被告承担抚养费800元／月。
被告李某辩称，被告同意离婚，但要求婚生女由被告抚养，抚养费被告不要求原告负担。
经审理查明，xxxx年年初，原告田某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日双方在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名田某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告田某甲遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方均同意离婚，应当予以准许。庭审中，原告田某甲与被告李某均要求婚生女田某乙随自己生活，并放弃要求对方给付子女抚养费。根据庭审查明的事实，以及婚生女田某乙的年龄、性别、目前生活状况，本院认为，婚生女田某乙随被告李某生活较为适宜。被告李某放弃要求原告田某甲给付子女抚养费，系其自愿，未违反法律规定，本院予以确认，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告李某离婚；
二、婚生女田某乙随被告李某生活；
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年三月十四日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3024号
原告：柳宏星，男，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省宁国市。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：彭建，男，1986年12月30日出生，汉族，高中文化，个体，住合肥市蜀山区。
被告：周婷婷，女，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，芜湖三花有限公司员工，户籍住址芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告柳宏星诉被告彭建、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳宏星及其委托代理人唐颖荣，被告彭建到庭参加诉讼。被告周婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率1%以借款本金60000元为基数支付自2017年4月1日起至被告实际清偿日的利息；二、请求判令两被告支付原告律师代理费3000元；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告柳宏星与被告彭建系朋友关系，被告彭建自2016年12月28日至2017年1月2日向原告共计借款人民币60000元，原被告双方约定被告于2017年3月31日还清，否则自2017年4月1日其被告彭建应以借款本金60000元为基数，按月利率1%至利息至实际清偿日止，并须承担原告为实现债权所产生的一切费用。然被告彭建至今仍未归还。因被告周婷婷与彭建于2010年11月11日结婚，后于2017年3月3日离婚。故被告周婷婷应依法对夫妻关系存续期间的债务即2016年12月28日至2017年1月2日期间被告彭建向原告柳宏星的借款60000元承担连带清偿责任。原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告彭建辩称：对借款事实无异议。
被告周婷婷未答辩。
经审理查明：原告柳宏星与被告彭建为同学关系，被告彭建与被告周婷婷原为夫妻关系。被告彭建以做家电维修生意需要资金周转为由，于2016年12月28日至2017年1月2日期间多次向原告柳宏星借款。原告向被告彭建出借人民币共计60000元（其中35000元通过案外人储贻涛支付宝支付）。2017年3月30日，原告与被告彭建经对账确认，被告彭建共计向原告借款60000元。被告彭建于当日向原告出具《借条》一张，载明欠款事实，并承诺“于2017年3月31日归还，若未按期归还，自2017年4月1日起以借款本金月利率1%【百分之壹】支付利息至实际清偿日，若未按期归还借款，本人将承诺承担出借人为实现债权所产生的一切费用。”借条出具后，被告彭建未能按约还款，原告多次催讨欠款均无果，遂成讼。
另查明，本案被告周婷婷与彭建于2010年11月11日登记结婚，后于2017年3月3日办理了离婚登记。原告为本案诉讼支持律师代理费3000元。
上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的身份证复印件、《房屋租赁协议书》、结婚登记审查表、离婚登记审查表，2017年3月30日《借条》、委托代理合同、律师代理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告彭建差欠原告柳宏星欠款本金60000元的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告彭建偿还。原告要求被告彭建自2017年4月1日起支付以60000元为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，并要求被告彭建支付律师代理费3000元不违反法律规定，本院予以支持。被告周婷婷、彭建于2010年11月11日登记结婚，于2017年3月3日离婚。故被告周婷婷应对彭建上述发生在夫妻关系存续期间内的债务60000元承担共同还款责任。因《借条》系被告彭建于两被告婚姻关系解除后单方向原告出具，其支付逾期利息及实现债权费用的承诺等对周婷婷并无约束力，故本院对原告要求被告周婷婷就逾期利息及律师代理费承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建于本判决生效之日起十日内归还原告柳宏星借款本金60000元、律师代理费3000元及以60000元为基数自2017年4月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告周婷婷对本判决第一项确定的被告彭建的债务在60000元范围内承担共同还款责任；
三、驳回原告柳宏星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告彭建、周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初408号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周志强，男，1988年3月30日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年4月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2012年9月21日刑满释放；因吸毒，于2014年12月19日被行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人周志强犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日，买毒人向李春生（已判决）约购毒品并在海淀区筹集毒资人民币650元。2015年2月2日14时许，被告人周志强伙同李春生在本市大兴区老三余村停车场，以人民币650元的价格向买毒人贩卖10瓶白色可疑液体。经鉴定上述白色可疑液体检出海洛因，净重1克。
2015年9月15日，被告人周志强被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志强供述，同案犯李春生的供述，证人孙×、王×、常×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，通话记录，收缴毒品清单，前科刑事判决书，现场检测报告书，抓捕及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强伙同他人非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终4号
上诉人（原审原告）河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司。住所地：馆陶县馆陶镇南环路南侧。
法定代表人刘晓振，公司总经理。
委托代理人赵素芬，河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司职员。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）馆陶县商务局。住所地：馆陶县文卫街156号
法定代表人韩国瑞，局长。
委托代理人焦延峰，馆陶县商务局执法队长。
上诉人河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司（以下简称福宽邯郸分公司）因诉馆陶县商务局其他行政管理一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲行初字第00038号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，赵素芬系原告福宽邯郸分公司法定代表人刘晓振母亲，代表公司管理日常事务。2015年3月26日被告馆陶县商务局根据举报将位于馆陶县馆陶镇姜沿村村口南路西的加油点库存的原告所有疑似成品油15.96吨予以查封，次日将该物品进行扣押，并依法向原告送达了相关法律手续。后经确认该扣押物品为醇基燃料油不属被告管辖，被告于2015年5月6日将该案移送主管部门馆陶县消防大队。
原审判决认为，赵素芬系原告福宽邯郸分公司法定代表人刘晓振母亲，也是原告单位兼职工作人员，赵素芬时常帮助刘晓振管理公司日常事务，原告对外业务赵素芬以是“自己的”自称，以致他人误认为原告的财物为赵素芬所有，故原告主体适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形依法对公民、法人、或者其他组织的财物。本案被告馆陶县商务局依照中华人民共和国商务部《成品油管理办法》及《商务行政处罚程序规定》相关规定，对没有成品油零售经营批准证书的原告福宽邯郸分公司的疑似“成品油”采取查封扣押措施并无不当。在此期间被告发现不属本机关管辖后移送有管辖权机关进行处理。该案中，被告在查封扣押原告财物并依法取样后，应及时查清事实作出处理，其在40日后方依法移送有权机关处理，程序上存有瑕疵，但不影响其强制措施的合法性。被告实施强制措施的行为事实清楚、证据确实充分、程序合法。综上，原告诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司的诉讼请求。
河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司不服一审判决，向本院上诉提出，被上诉人违反法定程序，在没有查清基本事实的基础上错误执法，超越、滥用职权。请求撤销曲周县人民法院作出的（2015）曲行初字第00038号行政判决书，依法改判支持上诉人的原审请求。
馆陶县商务局辩称，我们接到举报，对成品油非法加工点进行查处，依法实施扣押措施，属于正当执法。请求维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，馆陶县商务局接群众举报，对非法储存、销售成品油点进行检查，并对疑似成品油采取行政强制措施予以扣押，在确定属危险化学品甲醇，不属其管辖后，为避免流入社会，造成社会危害，向有权管辖机关移交处理，属于正当行使职权。上诉人河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司所称馆陶县商务局错误执法，超越、滥用职权的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月十二日
书记员 张利娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01363号
原告王宏治，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处高铁村新城组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告何社教，男，51岁，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处高铁村新城组。
本院在审理原告王宏治诉被告何社教排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏治撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王宏治负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛 龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第358号
原告：苏为敏。
被告：陈天洪。
原告苏为敏为与陈天洪民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为敏到庭参加诉讼；被告陈天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏为敏诉称：2013年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年1月17日起计算至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币20000元。
被告陈天洪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈天洪姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天洪于本判决生效后十日内偿还原告苏为敏借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈天洪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月三日
代理书记员 胡琳琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02032号
原�：周某，女，1968年8月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：魏某，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告周某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年4月22日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一张，约定当年年底归还，借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还10000元，下欠5000元，约定到2015年4月22日还清。其后，虽经原告多次催要，被告借故拖延不还。请求判令：一、被告偿还借款本金5000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某未到庭，也未答辩。
为证明己方主张，原告周某向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明双方当�人主体适格；2、借条原件一张，证明原告借款给被告的事实。
经对原告所举证据进行审查，结合案件审理，原告所举证据客观真实，可以实现原告举证目的，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，被告出具了书面借条从原告处借款15000元，用于家庭使用，口头约定当年年底清偿。借款到期后，被告仅还款10000元，下欠5000元，承诺到2015年4月22日还清。还款期至后，虽经原告多次催要，被告未能如约还款，以至成讼。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，原、被告间借贷关系明确，由被告本人所书写的借条为凭。被告对剩余5000元借款拖延不还，其行为系错误的。原告依法维权，理应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某应于本判决生效后十日内�还原告周某借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04852号
原告刘鉴，男，汉族，住横山县石湾镇旋水湾村。
原告刘飞，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人刘鉴，男，汉族，住横山县石湾镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。地址：靖边县张家畔镇河东。
法定代表人雷东，男，任经理。
委托代理人刘靖，男，系保险公司员工。
原告刘鉴、刘飞与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，向双方送达了举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鉴及刘飞的委托代理人刘鉴，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人刘靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日下午14时许，聂海元驾驶陕KDX0**号福特牌轻型普通货车行至内蒙古阿拉善右旗，车辆失控、侧翻的交通事故，造成车辆损失、驾驶员聂海元受伤，事故发生后，当事人给保险公司打电话报警，被告中国人民财产保险股份有限公司的工作人员到达现场，并对现场进行了勘察。再次期间，原告多次和被告进行协商，希望被告在理赔范围内进行赔偿，但被告均拒绝。现请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失费418310元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据：陕KDX0**车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明原告的主体适格。
第二组证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明2014年8月17日，刘飞为陕KDX0**号车购买了商业车损险一份，保险期限从2014年8月18日起至2015年8月17日止。事故发生在2015年6月13日，且此次事故发生在保险期限内，理应由保险公司进行赔付。
第三组证据，阿右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该次事故的责任认定情况为聂海元负全部责任。
第四组证据，陕西省道理交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明经靖边县物价局鉴定，此次事故陕KDX0**号车车辆损失为418310元。
被告辨称，对该事故的发生无异议，原告所有的车辆在被告处购买交强险及机动车损失险均无异议，被告愿意在合理、合法的证据支持下进行赔偿，对该案的诉讼费和鉴定费被告不承担，由于被告公司的工作人员对该车已经进行了正常定损，所定损失为235300元，公司在所定数额内进行赔偿。
被告向法庭提交了一组证据，机动车保险报案记录一份，定损单一份，证明该车发生事故后，给被告报案，被告公司工作人员查勘现场后，并给其进行了损失确认，定损为229500元。
经庭审质证：
对原告提供的证据
对原告提供的第一组、第二组、第三组证据，被告质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第四组证据，被告质证，对真实性无异议，证明目的有异议，鉴定项目与实际损失项目不付，价格过高。被告申请重新鉴定。
对被告提供的一组证据，原告质证，对该组证据不予认可，定损原告不在场，是保险公司单方行为，定损价格过低。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告质证均无异议，本院予以采信。
对原告提交的第四组证据靖边县价格认证中心出具的陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告申请重新进行鉴定，但在本院规定的期限内未向法庭提交重新鉴定申请书，因此本院视为被告自动放弃重新鉴定的申请，故本院对该组证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，查明以下事实：
陕KDX0**号福特牌轻型普通货车所有人为刘鉴，2014年8月17日，刘飞为该车在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司购买了商业车损险一份，被保险人为刘飞，保险期限从2014年8月18日起至2015年8月17日止。2015年6月13日，驾驶员聂海元驾驶该车在内蒙古阿拉善右旗马山井沙漠内翻越沙丘时，由于操作不当，致使该车发生翻覆，造成聂海元受伤，陕KDX0**号轻型普通货车受损的交通事故。后阿右旗公安局交通警察大队出具了一份道路交通事故认定书，载明该次事故聂海元负全部责任。原告与被告就理赔问题协商无果，原告将被告诉至法院。后原告申请，经本院委托，靖边县价格认证中心于2015年12月15日出具了陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，鉴定结论为：原告所有的陕KDX0**车辆损失金额418310元。
本院认为，原告刘飞与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的保险合同关系符合法律规定，依法应受到法律的保护。此次事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定对被保险人刘飞的车辆损失费进行理赔，理赔的费用应该以价格鉴定结论书为准。因保险单的被保险人为刘飞，故本案的理赔对象为刘飞。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在本判决生效后十日内支付原告刘飞车辆损失费418310元。
案件受理费7574元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘小利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3455号
罪犯蒋明富，于贵州省息烽县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1246号刑事判决，以被告人蒋明富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋明富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋明富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明富减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3455号罪犯蒋明富。浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了（2009）甬余刑初字第1246号刑事判决，以被告人蒋明富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋明富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋明富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋明富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明富减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1391号
申请执行人周志明，男，1934年2月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人周志明与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初335号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人周志明借款及利息共计32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周志明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周志明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周志明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周志明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远