新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终677号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：于竣，该公司总经理。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：李明超，新疆恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于竣，原住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
上诉人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司（以下简称仓储公司）因与被上诉人尚磊及原审被告于竣合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仓储公司上诉请求：撤销原判决，驳回尚磊的原审诉讼请求，并由尚磊承担诉讼费用。事实及理由如下：于竣任仓储公司法定代表人期间，因涉及违纪违规，自2016年5月11日起接受仓储公司上级公司纪委的停职调查。2016年7月27日，于竣向仓储公司递交了原审判决，仓储公司收到后得知，于竣在停职检查期间，擅自以仓储公司法定代表人身份出庭应诉，涉案尚磊出具的《铝锭仓储、运输协议》中仓储公司的签章系伪造。同时，仓储公司没有该协议项下的铝锭，尚磊在签署协议时对此明知。原审未查明案件事实即做出错误判决，导致国有资产流失。首先，根据法律规定，单位出庭时应向法院出具营业执照等正规手续，于竣陈述，其擅自出庭时并未向法院提交仓储公司的营业执照、委托书等基本资料，其行为不能代表仓储公司。其次，于竣在原审提交作为定案依据的盖有仓储公司单位印章的《货物进仓作业记录单》、《货权转移通知书》、《铝锭仓储、运输协议》三份证据中的印章与仓储公司单位印章不一致，并非仓储公司行为，其不应承担协议约定的义务。第三，原审判决仓储公司向尚磊交付铝锭，经核实，任政锜在仓储公司处并未存放铝锭，其将所谓的铝锭向尚磊进行货权转让是虚假行为，尚磊在明知的情形下与于竣签署虚假协议属于恶意串通。最后，被上诉人在原审提交的证据均为尚磊与任政锜及于竣签订，于竣在协议的签订过程中，超越职权，与尚磊及任政锜恶意串通，损害了仓储公司国有企业的利益，合同无效。
尚磊辩称，仓储公司的上诉理由为其主观推断，对其认为尚磊与于竣恶意串通的事实不予认可。尚磊在执行任政锜的案件中，于竣提出不要执行任政锜的房产，因任政锜作铝锭生意，新疆杰诚泰和贸易有限公司与仓储公司有业务往来，经商量后决定用仓储公司的铝锭抵债，才签订的抵偿协议。通过银行承兑汇票也可以证实，新疆杰诚泰和贸易有限公司确实与仓储公司有业务往来，在仓储公司存储有铝锭。尚磊与于竣的驾驶员一起去了仓储公司，核对了铝锭的数量及特征后，才与仓储公司签订的铝锭仓储、运输协议。
尚磊向一审法院起诉请求：１.确认2536.786吨AL99.7重熔级电解铝归其所有；２.仓储公司向其交付2536.786吨AL99.7重熔级电解铝；３.于竣承担全部赔偿责任；4.由仓储公司、于竣承担诉讼费用。
一审法院认定，2014年9月26日，尚磊（甲方）与任政锜（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款4000万元，借期为2014年9月26日至2014年10月21日止。2015年12月18日，尚磊（甲方）与新疆杰诚泰和贸易有限公司（乙方）签订《协议书》约定，鉴于甲方与债务人任政锜于2014年9月26日签订《借款合同》，截至2015年8月20日债务本金及利息总额为2059万元，现债务人到期未清偿。一、乙方自愿将存放在仓储公司的2500吨铝锭（暂估价2500万元）转让甲方用以抵偿债务人债务。二、协议签订后，由仓储公司直接向甲方出具仓单，抵偿铝锭数量、基本信息以仓单登记信息为准。三、协议签订后甲方享有2500吨铝锭仓单权利，自仓储单位确认之日起视为所有权发生转移，甲方可随时依法行使权利，甲方转让、变卖、拍卖后不足清偿部分可依法继续向债务人及乙方追偿，乙方承担连带责任。四、乙方承诺本协议涉及抵偿的标的物（2500万吨铝锭）无权利瑕疵，对外无抵押、质押、担保、未涉及诉讼未被法院查封扣押。同日，尚磊（甲方）与仓储公司（乙方）签订《铝锭仓储、运输协议》约定，根据甲方的委托，乙方作为甲方的代理人负责甲方货物在乌北站仓储公司仓储并利用其专用线，将甲方货物以集装箱铁路运输方式发运事宜。甲方负责将铝锭运输至乌北站外贸专用线（本协议项下2536.786吨）；甲方按照650元/吨支付乙方装卸、运输包干费用。同日，新疆杰诚泰和贸易有限公司向仓储公司出具《债权转移通知书》载明：请于今日将我司存放在贵公司仓库的AL99.7重熔级电解铝锭2536.786吨的货权转移至尚磊名下。新疆杰诚泰和贸易有限公司、仓储公司及法定代表人于竣、尚磊均在通知书上签字确认。同日，仓储公司出具《货物进仓作业记录单》，记载2536.786吨电解铝进仓。2015年12月21日，于竣向尚磊出具《保证书》载明，鉴于新疆杰诚泰和贸易有限公司在仓储公司存放了铝锭2536.786吨，仓储公司于2015年12月18日与尚磊签订了《货权转移通知书》、《铝锭仓储、运输协议》，为保障尚磊与新疆杰诚泰和贸易有限公司签订的《协议书》顺利履行及尚磊的权利能得到实现，保证上述法律文书所涉及的内容真实有效，于竣保证：该铝锭不存在任何权利瑕疵，未被法院及行政机关查封、扣押、抵押、质押；该保证为不可撤销的保证，保证书出具后，我及仓储公司不以任何理由撤销、不履行保证书约定的内容，若保证书被认定无效，我本人承担全部赔偿责任；保证人对主债务人所欠债务及尚磊实现债权过程中产生的全部费用及损失承担连带赔偿责任，至以上主债务及损失付清为止；保证人按照仓储协议约定，自合同签订后三个月，尚磊可要求发运货物或获得清偿。
2015年12月15日，原审法院作出（2015）乌中执字第655号执行通知书，责令任政锜向尚磊支付款项21012900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费88412.90元。2015年12月22日，该院分别对任政锜及仓储公司的法定代表人于竣进行询问，并制作执行笔录，告知其尽快履行合同义务。2015年12月29日，该院出具《结案通知书》，载明尚磊称与任政锜及新疆杰诚泰和贸易有限公司达成协议，债务已经清偿，该案已执行完毕。
2016年3月8日，尚磊向仓储公司发《函》，要求该公司按照约定协调发货，确保在2016年3月18日后发货或配合尚磊提货，函件送达至仓储公司，由乌鲁木齐市亚心公证处就此事实作出公证书。2016年3月18日，尚磊向仓储公司出具《提货通知书》告知，尚磊将于2016年3月21日组织车辆、人员提货，请仓储公司协助验货提货。通知书送达仓储公司，由乌鲁木齐市亚心公证处就此事实作出公证书。
2016年5月13日，尚磊（甲方）与仓储公司（乙方）、于竣（丙方）签订《协议书》约定：一、赔偿还款数额构成，按照甲方起诉之日（2016年3月23日）的铝锭计算价格（11300元/吨）2536.786吨AL99.7重熔级电解铝锭，价值为28665681.80元，诉讼费185128.41元，保全费5000元，律师费500000元，以上总计29500810.20元。二、还款计划，乙丙方应当支付甲方29500810.20元，分四期还款。三、乙丙方需按约定履行，若未按期履行、未全面履行则乙丙方自愿支付甲方2000000元作为违约金，赔偿甲方损失，丙方对上述债务及违约金承担连带责任，直至付清为止。同日，尚磊向新疆恒达律师事务所交纳律师费500000元。2016年4月1日，尚磊向中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司交纳诉讼财产保全责任保险费147500元。
一审法院认为，尚磊在向法院申请执行任政锜的过程中，新疆杰诚泰和贸易有限公司自愿以其存放在仓储公司库房内的铝锭进行抵偿。经各方协商，新疆杰诚泰和贸易有限公司将抵偿的货物所有权交付给尚磊后，尚磊将货物存储于仓储公司，于竣作为仓储公司的法定代表人为此出具保证书。尚磊与任政锜的债权债务经协商已经由新疆杰诚泰和贸易有限公司抵偿电解铝而履行完毕，该批电解铝的所有权在新疆杰诚泰和贸易有限公司签订《协议书》并办理交付手续时即变更为尚磊所有。新疆杰诚泰和贸易有限公司、仓储公司及尚磊共同签字确认的《货权转移通知书》亦能证明，各方均认可涉案电解铝的所有权自2015年12月18日起即转移至尚磊名下。因此，尚磊主张确认涉案2536.786吨电解铝的所有权归其所有的诉讼请求合理有据，该院予以支持。
尚磊获得该批电解铝的所有权后，与仓储公司签订《铝锭仓储、运输协议》，委托仓储公司对涉案电解铝提供有偿的仓储保管服务。2016年3月，尚磊多次与仓储公司协商提货均未果，现尚磊向仓储公司主张交付涉案电解铝符合法律规定，仓储公司理应按照合同约定给付货物。仓储公司抗辩，该批电解铝已经由新疆杰诚泰和贸易有限公司另行抵押给案外人天山农商银行，其不应当履行交付义务。就此事实，仓储公司并未提交任何证据予以证实，对其抗辩意见，该院不予采信。
于竣作为仓储公司的法定代表人，向尚磊出具了《保证书》，承诺保证涉案货物不存在任何权利瑕疵，且愿意全力配合尚磊行使权利，愿意对任政锜的债务承担连带责任至债务付清为止。该保证书是于竣的真实意思表示，其理应按照承诺履行合同义务。尚磊主张于竣承担连带责任合理有据，该院予以支持。
因各方在合同中均约定，若尚磊不能按照合同约定全面行使合同权利，则仓储公司、于竣应当支付尚磊为实现债权所支付的律师费等费用。现尚磊向仓储公司多次主张权利未果，遂向法院提起诉讼，并交纳律师费500000元；在诉讼过程中申请法院采取财产保全措施并依法提供相应担保，交纳担保责任保险费147500元，有相应的发票及单据予以证实，仓储公司、于竣理应按照约定承担该部分费用。尚磊主张仓储公司、于竣赔付律师费500000元、担保费147500元的诉讼请求合理有据，该院予以支持。判决：一、仓储公司向尚磊交付2536.786吨AL99.7重熔级电解铝锭，如不能交付，则按照履行当日的电解铝锭市场交易价格支付相应的价款；二、仓储公司向尚磊交付律师费500000元；三、仓储公司向尚磊支付担保费147500元；四、于竣对仓储公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审查明，2016年7月13日,原审法院向仓储公司法定代表人于竣送达原审判决。于竣签收后，于2016年7月27日将判决书送交给仓储公司，并于2016年7月28日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）分局投案自首。仓储公司于2016年7月28日向原审法院提起上诉，并向公安机关报案。本院依职权向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）分局调取了该局做出的立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批捕通知书、逮捕证、逮捕通知书、乌鲁木齐市新市区人民检察院做出的批准逮捕决定书、鉴定书、于竣在公安机关的供述、尚磊在公安机关的陈述及证人马某的证言。现该案尚未侦查终结。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。尚磊与仓储公司、于竣合同纠纷一案，在原审宣告判决后，于竣向公安机关投案自首，经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）分局立案侦查后，该局做出的立案决定书、提请批捕通知书、逮捕通知书，可以证实本案被告于竣及涉案标的确因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。因此，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受案范围，对尚磊的起诉应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现刑事案件尚未终结，待刑事案件终结后，若涉案的基本事实未被法定机关认定为犯罪事实，尚磊可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初160号民事判决；
二、驳回尚磊的起诉。
一审案件受理费188365.91元，退还尚磊；上诉人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司预交的二审案件受理费188365.91元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘 芮