黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第523号
原告王某甲，男，1928年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定监护人王某某，男，1947年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告王某乙，女，1939年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人韩彦斌、被告王某乙的委托代理人秦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其于2013年8月患陈旧脑梗死住院治疗，出院后诊断为脑血管病致精神障碍。因其生活无法自理，并伴有疯癫行为，经其子王某某申请，哈尔滨市南岗区人民法院宣告王某甲为无民事行为能力人，并指定王某某为其监护人，管理其个人财产。原告从生病至今其配偶被告王某乙对其不予照顾，将其退给法定监护人王某某，也不支付原告的医疗费用，并且将原告婚前所有房屋锁死，将该房屋产权证藏匿，不让原告对外出租该房以获取经济效益。被告王某乙的行为已经构成了遗弃，严重伤害了原告及其亲人的感情，并由于其不给原告花钱治病，已经严重影响了原告的生命健康权。原告无奈依法起诉离婚，但经过二级法院审理，均未判处原、被告离婚。现在，原告居住在养老院，因其是脑出血至神经障碍后遗症，无生活自理能力，所以每个月均需数千元的费用。从原告有病至今已经花费了几十万元费用，该费用均由原告儿子支付，被告一分钱费用也不出。现原告根据婚姻法司法解释三第四条的规定，诉至法院，请求判令，一、分割原、被告婚内财产，即确认坐落于哈尔滨市南岗区新发小区房屋是原告个人财产，被告将此房屋的房产证照返还原告。分割坐落于哈尔滨市南岗区中和街的一半为原告个人财产；二、本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告王某乙辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不符合婚姻法司法解释三第四条的规定，原、被告在没有解除婚姻关系的前提下，不能分割夫妻共同财产，被告现在年岁已大，现今也没有能力去照顾原告，原告起诉离婚经过二级法院审理均未判决原、被告离婚。在该诉讼中，原告也提出相同的理由均被之前生效的判决驳回，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭出示的证据及被告王某乙的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明一份，意在证明原、被告系夫妻，现为婚姻关系存续期间；
被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民二初字第42号民事判决书，意在证明原告王某甲为无民事行为能力人，王某某为王某甲监护人。
被告对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一初字第00685号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院作出的哈民一民终字第864号民事判决书，意在证明原告依法提出离婚，法院认为双方感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。但自判决生效后，被告既未去养老院看望过原告，也没有支付过原告的养老费用，说明被告对原告已没有感情，其行为视为弃管原告；
被告对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该两份判决书认定了原、被告之间感情没有破裂，在一审、二审中原告均以被告不予照顾原告及没有给付医疗费用也就是所谓的遗弃老人为由要求离婚，但经过法庭的调查核实该理由均不能成立，最终法院以夫妻感情没有破裂，鉴于两位老人岁数过大没有判处离婚，本案原告又以相同理由要求分割财产，被告认为也应该予以驳回。
证据四、哈尔滨市中级人民法院的庭审笔录一份，意在证明被告在哈尔滨市中级人民法院开庭时已表态其不离婚，亦不支付王某甲的治疗费用及养老费用，事实上被告也是这样做的，未支付原告的任何费用。原告现在唯一的财产就是房产，但现在都在被告处，不能向外出租产生经济效益；
被告对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为被告现在年岁已高，每月工资1000元左右，仅能维持自己的生活，原告也有自己的亲生子女，而且条件也都很好，其子女应有赡养老人的义务，且原告有婚前个人财产，所以不是不尽抚养义务，而是没有能力去履行扶养义务，但是从原告进养老院后，被告也多次到养老院看望原告，从生活上及精神上给予了很大的照顾。
证据五、黑龙江省红十字医院住院病案、哈尔滨市第一医院专科医院住院病案及医疗费票据，意在证明原告患有陈旧脑梗死，脑萎缩，老年痴呆及脑血管病所致精神障碍，两次住院花费20000余元，该费用均由原告儿子王志刚支付；
被告对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告住院治疗费用由其儿子来承担符合儿女赡养老人的法定义务，而且原告从得病到现在时间已久，其儿子偶尔为原告承担医疗费用是天经地义，该证据在离婚诉讼中原告也作为证据向法院提供，以此来证实原、被告之间感情破裂，但被法院驳回了。
证据六、原告的医药票据，意在证明原告日常用药所花费的费用10000余元，该费用是治疗精神药品的费用，是医疗保险不报销的；
被告对证据六的真实性有异议，仅凭医药费票据上购药人的名字不能判断是由原告本人疾病导致所支出的医药费用，应结合相应的诊断和病案，而且原告有医疗保险，如果享受了医疗保险待遇后，原告实际支付的医药费用寥寥无几，由其儿子来承担该医药用也是理所应当的。
证据七、哈尔滨市康乐园老年公寓出具的证明及票据，意在证明从原告入住养老院后，被告一直未照料及看望，并未支付相关的费用，视为弃管，原告养老费用均由原告儿子王某某支付；
被告对证据七中的证明的合法性有异议，该份证据不符合证据的法定形式，按照民诉法的相关规定，国家机关包括单位出具的证明应有经办人签字，该份证据只有公章没有具体经办人签字，因此不能作为证据使用；证据七中的收据不是正规的票据，是手写的，对其真实性有异议。
证据八、原告婚前所有的位于哈尔滨市南岗区新发小区房产的所有权证复印件、领取房屋补偿费的通知、搬迁验收单、产权人费用交缴协议书、出售公房审核表、查询单等，意在证明此房产由原坐落于哈尔滨市南岗区大成街的平房于1994年拆迁后所得，原告前妻张某某是1999年去世的，该房买断的时候用了张某某的工龄，因此该房产是原告婚前的个人财产；
被告对证据八中的查询单无异议，对工龄证明及出售公房审批表等有异议，与本案无关联，1999年被告与原告就举行结婚仪式，该房产产权是在双方婚姻存续期间取得的，买断的费用也由被告支出，因此该房产不能属于原告个人财产。
证据九、位于哈尔滨市南岗区新发小区房产照片两张，意在证明原告所有的位于哈尔滨市南岗区新发小区房产已被被告锁死无法出租，已闲置三年之久，无法产生经济效益，严重侵害了原告的权益；
被告对证据九质证认为，原告的监护人在该房屋另行加了一道锁致使无法出租，与被告无关。
证据十、直管公房转让迁入证明，国有住房出售收入专用票据，意在证明坐落于哈尔滨市南岗区中和街的房产系原告婚前所有的公产房，在公产转私产买断时因被告提出将来婚后想有所保障，因此将房屋所有权人登记在了被告名下。此房系1995年由原告及其前妻张某某购买的公产房；
被告对证据十的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告前妻子得病时原告向被告借款50000元，双方结婚后买断该房产权的钱是被告的儿女出的，因此该套房子应属于被告的个人财产。而且由于当时原告因为欠被告50000元，原告承诺将该房产登记在被告的名下，属于被告的个人财产。
证据十一、原告使用尿不湿的票据，意在证明原告平时所花费的尿不湿费用；
被告对证据十一的真实性有异议，非正规票据，也不能证实该费用就是用在了原告的身上，即便是真实的，原告的子女为原告购买尿不湿是应该的。
证据十二、原告买棉裤的票据，意在证明原告买棉裤所花费的费用；
被告对证据十二的真实性有异议，非正规票据，也不能证实该费用就是用在了原告的身上，即便是真实的，原告的子女为原告购买棉裤是应该的。被告也经常为原告购买尿不湿及棉裤。
证据十三、原告王某甲的收入证明、法定监护人的工资证明，意在证明原告每月收入1997元，原告的收入不够支付其治疗及生活费用，其监护人的收入去除正常生活费用，也不够原告的治疗费用；
被告对证据十三的收入证明有异议，依据工资存折上的记载其养老金为3374元，与原告所述不符。对监护人的工资证明上显示数额与原告所述数额不符，原告个人收入完全可以支付其平时正常的生活费用。
被告王某乙为证明其抗辩主张成立向法院提交并当庭出示的证据及原告王某甲的质证意见如下：
证据一、原告王某甲的社会保障卡，意在证明原告王某甲有退休工资及社会保险；
原告对证据一无异议，与原告提供的证据十三是一致的。
证据二、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一初字第00685号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院作出的哈民一民终字第864号民事判决书，意在证明确定原告之子王某某为其监护人后，王某某以监护人的身份以被告不尽照顾的义务，不给付医药费用等事由向哈尔滨市南岗区人民法院起诉要求解除原、被告婚姻关系，但是经过一审、二审，法院均判决予以驳回，原告所述事实没有证据证明而且经过调查核实也不属实；
原告对证据二的真实性无异议，对证明的内容有异议。被告和原告系夫妻关系，对原告有扶养的义务，但是被告在二审时明确表态对原告不尽扶养义务，不给其支付任何的治疗和生活费用，被告的行为已是侵害了原告的合法权益。
证据三、2014年6月被告去看望原告拍摄的照片四张，意在证明原告的监护人没有履行正常的监护义务，对其父亲没有尽到赡养义务，没有履行监护职责，也进一步证实了被告在精神和生活上对原告进行了照顾和关心；
原告对证据三的质证意见为，该组照片是原告第一次起诉离婚时被告及其委托的代理人去养老院拍摄的，此次也是被告唯一的一次去养老院，并不是为了看望原告，而是为了举证，被告很明显对原告的生活以及病情不够了解，被告所证明的内容均与事实不符。
本院依据有关规定，对原、被告出示的证据审核后认证如下：
原告出示的证据除证据十外及被告出示的证据能证明原、被告的在婚姻关系存续期间的生活及财产情况，对该证据，本院予以采信。原告出示的证据十，不足以证明该房产系原告的婚前财产，对该证明问题，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年5月16日登记结婚，双方均系再婚。2013年8月19日至同年9月11日，原告在黑龙江省红十字医院住院治疗，经该院诊断为，陈旧脑梗死、脑萎缩、老年痴呆。支付医疗费2421.05元。同年9月11日至同月29日，原告在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，经该院诊断为脑血管病所致精神障碍。支付医疗费3289.53元。原告自费购药支付1927.8元，购置尿不湿支付240元，购置棉裤支付630元。原告于2013年8月入住哈尔滨市康乐园老年公寓，每月基本费用为2500元、专人喂药费300元。原告每月退休金为1997.04元，被告每月养老金为2040元。2014年2月27日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第42号民事判决，宣告王某甲为无民事行为能力人；指定王某某为王某甲的监护人。其监护人王某某的养老金为每月2111.45元。原告名下的坐落于哈尔滨市南岗区新发小区房产，系其与被告婚前于1999年12月28日取得的私产房。该房现闲置。被告名下的坐落于哈尔滨市南岗区中和街房产，原承租人为原告，2000年6月9日，原、被告婚后变更承租人为被告，2002年购得该房所有权，该房现为私产房，坐落地址现变更为哈尔滨市南岗区中和街。2004年原告以其不能与被告共同生活相互照顾为由，诉至法院，要求与被告离婚。哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民一初字第00685号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民一民终字第864号民事判决，驳回上诉，维持原判。在原、被告离婚案件上诉开庭审理时，被告明确表示其不能支付原告今后的治疗、养老院的费用。现原告以其生活不能自理，医疗费及养老院的费用大，被告未经扶养义务及原告的房产不能出租产生经济收益为由，要求分割夫妻共同财产。被告以其年岁已大，无力照顾原告为由，不同意原告诉讼主张。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原告患陈旧脑梗死、脑萎缩、老年痴呆，为无民事行为能力人，属患有重大疾病，其于养老院居住的费用及日常的医疗费已超出其养老金所能承受的范围，在原告患病入住养老院后，被告未支付过原告在养老院的费用及日常的医疗费，且其以表示无能力履行扶养义务，故原告要求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产的主张，于法有据，对此本院予以支持。坐落于哈尔滨市南岗区新发小区的私产房，系原告婚前取得，属其婚前财产，应归原告所有。坐落于哈尔滨市南岗区中和街的私产房，系原、被告婚后取得，属原、被告婚后共同财产，原、被告各自有二分之一所有权。被告关于原告曾欠其50000元钱款，承诺用坐落于哈尔滨市南岗区中和街房产抵债的抗辩主张，无证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市南岗区新发小区的房产所有权归原告王某甲所有。被告王某乙于本判决生效后十日内将该房产所有权证返还原告王某甲；
二、坐落于哈尔滨市南岗区中和街的婚后共同住房，原告王某甲、被告王某乙各自拥有50%的所有权。
原告王某甲预交的案件受理费100元，原告王某甲承担50元，被告王某乙承担50元，于本判决生效后十日内给付原告王松林。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭文静