山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1148号
原告冯太生，男，1967年7月27日出生，汉族，太原市腾鑫汽车服务有限公司司机.
委托代理人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。
被告太原市腾鑫汽车服务有限公司。
法定代表人殷天勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，经理。
委托代理人史全生，男，1963年11月22日出生，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人王正义，经理。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原告冯太生诉被告太原市腾鑫汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯太生的委托代理人杨泽芳，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安公司）的委托代理人史全生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险大同公司）的委托代理人王晓晶均到庭参加了诉讼，被告太原市腾鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯太生诉称，2013年8月10日4时20分原告冯太生驾驶晋A×××××号重型自卸货车在太原环城高速公路由北向南行驶至20KM﹢400M处时，与同向前方行驶的由祁计生驾驶的冀D×××××带冀D×××××挂号车辆相撞，造成原告冯太生受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送264医院救治。省交警总队高速一支队做出事故责任认定，原告冯太生负全责，祁计生无责任。原告冯太生驾驶晋A×××××号重型自卸货车在太平洋保险大同公司投有车上人员险（驾驶员），祁计生驾驶的冀D×××××车、冀D×××××挂车分别在人保武安公司投有交强险。故原告诉至法院，请求判令：一、被告太原市腾鑫汽车服务有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用共计268928.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市腾鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人保武安公司辩称，一、我公司承保的冀D×××××车有交强险，挂车冀D×××××车有交强险。该车在事故中无责任，我公司同意在无责范围内按比例承担保险责任；二、保险公司不承担诉讼费；三、我们在2个1000元范围内承担医疗费，除了医疗费的其他所有损失我们按照10%承担。
被告太平洋保险大同公司辨称，一、我公司承保的是车上人员责任险（驾驶员），保额20万元。原告的损失应由人保武安公司在无责范围内承担后，剩余部分由我公司按保险合同进行赔偿；二、对原告诉医疗费无异议，原告主张的误工费时间太长，我们同意赔偿住院期间、及出院后2个月的误工费，住院伙食补助费同意按住院期间算，护理费、营养费也按照住院期间算，因原告没有举证长期在城市居住的证明，我们要求残疾赔偿金按照农村标准计算，保险公司不承担鉴定费，同意承担交通费200元或由法院酌定，精神抚慰金10000过高，保险公司要考虑是否提起重新鉴定。
经审理查明，2013年8月10日4时20分原告冯太生驾驶晋A×××××号重型自卸货车在太原环城高速公路由北向南行驶至20KM﹢400M处时，与同向前方行驶的由祁计生驾驶的冀D×××××带冀D×××××挂号车辆相撞，造成原告冯太生受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送264医院救治。省交警总队高速一支队做出事故责任认定，原告冯太生负全责，祁计生无责任。原告冯太生驾驶晋A×××××号重型自卸货车在太平洋保险大同公司投有车上人员险（驾驶员），祁计生驾驶的冀D×××××车、冀D×××××挂车分别在人保武安公司投有交强险。事故发生在保险单有效期间。
综上，此次交通事故给原告冯太生造成的损失包括：医疗费117766.96元（以票据为准），残疾赔偿金81646元（按2013年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×20%＝81646元），误工费29875元（按交通运输业年收入标准49792元÷365天＝136.42元／天×219天＝29875元，该219天系受伤之日计算至定残前一天），住院伙食补助金4550元（50元／天×91天＝4550元）、营养费4550元（50元／天×91天＝4550元）、护理费5625元（按居民服务、其他服务业年收入22565元÷365天＝61.82元／天×91天＝5625元），被扶养人生活费8163元（原告父亲冯成保的抚养费：按2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元×7年×20%÷3＝2567元，原告母亲张二拉的抚养费：按2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元×15年×20%÷3＝5566元，）、交通费400元（酌定）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元（按九级伤残定）。
庭审中，原告放弃要求太原市腾鑫汽车服务有限公司赔偿的诉讼请求，原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实有事故责任认定书、原告驾驶证及从事道路运输资格证、医疗费票据、诊断治疗建议书、病例、住院证、出院证、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定票据、户口本、原告户籍所在地村委会证明、原告经常居住地居委会证明、保单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告冯太生驾驶机动车与祁计生驾驶机动车相撞，造成交通事故。虽原告负事故的全部责任，但因原告驾驶的晋A×××××号重型自卸货车在太平洋保险大同公司投有车上人员险（驾驶员），祁计生驾驶的冀D×××××车、冀D×××××挂车分别在人保武安公司投有交强险，故上述保险公司应依法承担相应的赔付责任。人保武安公司承保的冀D×××××车有交强险，挂车冀D×××××车有交强险。该车在事故中无责任，应在无责范围内承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，因原告提交了原告户籍所在地村委会证明、原告经常居住地居委会证明，上述证明可以证明原告在城镇工作、生活，所以原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。人保武安公司应承担医疗费中的2000元，其他损失中的22000元（包括精神抚慰金10000元，住院伙食补助金4550元、营养费4550元、护理费中的2900元）。在人保武安公司赔付后，太平洋保险大同公司应在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告医疗费115766元，残疾赔偿金81647元，护理费中的2587元，总计20万元。原告的其他损失计36076元（包括护理费中的138元、被扶养人生活费8163元、交通费400元（酌定）、鉴定费1500元、误工费29875元。因该36076元超出了车上人员责任险（20万元）的理赔范围，故上述款项不应由被告太平洋保险大同公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯太生医疗费2000元，其他损失中的22000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯太生20万元。
三、驳回原告冯太生的其他诉讼请求。
案件受理费1844.64元，由原告冯太生负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一四年八月四日
书记员 安 靖