wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初478号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小越，董事长。
委托代理人：成烔，男，1972年4月16日出生，汉族，该公司法务处长，现住该公司职工宿舍。
委托代理人：张海军，男，1991年3月23日出生，汉族，职工，现住该公司职工宿舍。
被告：唐山海港旭宁化工有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕李刚，执行董事。
委托代理人：李晓岩，男，1970年1月13日出生，汉族，该公司副总经理，现住该公司宿舍。
被告：河北长芦大清河盐化集团有限公司。统一社会信用代码;×××。
法定代表人：李瑞新，董事长。
二被告委托代理人：孙毅忠，唐山三友集团有限公司律师部律师。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告唐山海港旭宁化工有限公司、河北长芦大清河盐化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山信德锅炉集团有限公司的委托代理人成烔、张海军，被告唐山海港旭宁化工有限公司委托代理人李晓岩，二被告的委托代理孙毅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：2013年3月14日，原告与乐亭旭宁化工有限公司（于2014年3月7日变更为唐山海港旭宁化工有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，合同总价458.9万元。原告按照合同约定履行了全部义务。被告唐山海港旭宁化工有限公司应向原告支付全部合同款，但至今尚欠原告30.34万元。被告唐山海港旭宁化工有限公司违反合同的约定行为，给原告造成了严重的经济损失。此外，被告河北长芦大清河盐化集团有限公司系被告唐山海港旭宁化工有限公司的独资股东，其承诺于2016年4月30日认缴的出资额为6060万元，但截至原告提起诉讼之日止。其只缴纳了3060万元出资。尚有3000万元出资未缴纳。原告为了维护自己的合法权益，起诉要求：一、判决被告唐山海港旭宁化工有限公司依法给付原告合同款30.34万元。二、判决被告唐山海港旭宁化工有限公司自2014年9月2日起至2015年8月23日止以994500元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即53633.94元）；自2015年8月24日起至2015年12月23日止以1453400以元为基数。按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即22061.40元）自2015年12月24日起至2016年4月26日止以1253400元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即18931.56元）；自2016年4月27日起至2016年5月23日止以1153400元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即3902.34元）；自2016年5月24日起至2016年6月27日止以1053400元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即4455元）；自2016年6月28日起至2016年7月22日止以903400元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即2729.02元）；自2016年7月23日起至2016年9月26日止以753400元为基数、按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即6008.37元）；自2016年9月27日起至2016年10月25日止以603400元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即2114.41元）；自2016年10月26日起至2017年5月25日止以503400元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（即12895.43元）；自2017年5月司26日起至实际支付之日止；以303400元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失（计算至起诉之日止的利息损失为135640.05元）。三、判决被告河北长芦大清河盐化集团有限公司对被告唐山海港旭宁化工有限公司应向原告承担的责任范围内承担补充赔偿责任。
被告唐山海港旭宁化工有限公司辩称：原告起诉被告的属于合同款项的质保金，剩余的30.34万元属于质保金的尾款，因为原告安装的锅炉不但质量不合格，而且给被告方造成了损失，所以被告没有付清余款30.34万元。原告不仅无权再要求剩余质保金30.34万元，还应赔偿因延误工期给被告造成的扣罚合同款项及质量问题引起的停产损失，被告方依法提起反诉。
被告河北长芦大清河盐化集团有限公司辩称：原告起诉合同款项及利息与被告无关，被告也不应承担责任。第一被告是第二被告注册登记的法人独资有限公司，根据相关法律规定，第一被告作为企业法人才是合同纠纷适格的当事人，第二被告不应列为合同纠纷当事人。原告诉称第二被告没有兑现出资属于无稽之谈，有证据显示第二被告即全部兑现了出资又完成了对第一被告的增资。原告诉被告既不合法又不合理，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告唐山海港旭宁化工有限公司（原名称为乐亭旭宁化工有限公司，2014年3月7日变更为唐山海港旭宁化工有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，双方约定被告将制盐废液综合利用改扩建项目-
锅炉设备成套供应和安装工程承包给原告，合同总价458.9万元，双方对工期、竣工验收、竣工结算等专用条款等作了约定，同时约定了质量保证金条款。该工程完工后，被告陆续给付原告工程款及部分质保金，尚欠原告工程尾款质保金303400元。另经查：被告唐山海港旭宁化工有限公司（法人独资），注册资本6060万元，被告河北长芦大清河盐化集团有限公司系其唯一股东。庭审中，被告河北长芦大清河盐化集团有限公司提交了银行凭证等证据用于证实其已经已如实缴纳出资，二被告之间的财务、组织机构等分别独立，不存在混同。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山海港旭宁化工有限公司尚欠原告唐山信德锅炉集团有限公司工程款尾款即质量保证金303400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付利息应从起诉日起（2018年1月23日）按国家银行同期贷款利率支付。被告河北长芦大清河盐化集团有限公司提交的银行凭证等证据本院依法予以确认，被告河北长芦大清河盐化集团有限公司对被告唐山海港旭宁化工有限公司的债务不应承担责任。被告唐山海港旭宁化工有限公司称原告应赔偿延误工期造成的扣罚合同款项及质量问题引起的停产损失，如有证据宜另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港旭宁化工有限公司自本判决生效后五日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司款项人民币303400元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2018年1月23日起的利息。
二、驳回原告唐山信德锅炉集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告唐山海港旭宁化工有限公司负担2723元，由原告唐山信德锅炉集团有限公司负担1217元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一八年三月二十五日
书记员 郝亚男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3356号
罪犯杨高强，男，1990年3月7日出生，重庆市垫江县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月12日作出（2013）垫法刑初字第234号刑事判决，认定杨高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯杨高强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨高强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1719号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王国建，男，1992年2月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2014年3月11日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1781号起诉书指控被告人王国建犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王国建在2014年4月份开始多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张志亮、赖志军。具体贩卖毒品事实如下：
（一）贩卖海洛因给吸毒人员张志亮的事实：
被告人王国建在2014年4月份开始多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员郑情能、陈伟。具体贩卖毒品事实如下：
2014年4月上旬的一天，被告人王国建接吸毒人员郑情能的电话，得知郑要购买冰毒，遂将约重0.5克的冰毒送到东莞市清溪镇谢坑路76号美宜佳旁边路段，贩卖给郑情能，王国建收取毒资100元后离开。
2014年5月中旬的一天下午，被告人王国建接吸毒人员陈伟的电话，得知陈伟要购买冰毒，遂将约重0.5克的冰毒送到东莞市清溪镇谢坑路爱慕漂亮发型工作室，贩卖给陈伟，王国建收取100元后离开。
2014年6月30日15时18分，吸毒人员郑情能、陈伟在东莞市清溪镇谢坑路爱慕漂亮发型工作室内，由郑情能用陈伟的电话联系王国建购买冰毒，后王国建将约重0.5克的冰毒送到爱慕漂亮发型工作室贩卖给郑情能，王国建收取100元毒资后留在该发型工作室于郑情能、陈伟一同吸食该冰毒。过程中，民警到爱慕漂亮发型工作室检查，遂将王国建等人抓获归案。经鉴定，在被告人王国建与吸毒人员吸食的可疑晶体中，检验出冰毒成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书，郑某能等证人的证言，甲基苯丙胺等物证，通话清单等书证，审讯录像，被告人王国建的供述等证据，并据此认为被告人王国建多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王国建对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出没有贩卖毒品给吸毒人员张志亮、赖志军的辩解意见。
经审理查明，被告人王国建在2014年4月份开始多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑情能、陈伟。具体贩卖毒品事实如下：
2014年4月上旬的一天，被告人王国建接吸毒人员郑情能的电话，得知郑要购买冰毒，遂将约重0.5克的冰毒送到东莞市清溪镇谢坑路76号美宜佳旁边路段，贩卖给郑情能，王国建收取毒资100元后离开。
2014年5月中旬的一天下午，被告人王国建接吸毒人员陈伟的电话，得知陈伟要购买冰毒，遂将约重0.5克的冰毒送到东莞市清溪镇谢坑路爱慕漂亮发型工作室，贩卖给陈伟，王国建收取100元后离开。
2014年6月30日15时18分，吸毒人员郑情能、陈伟在东莞市清溪镇谢坑路爱慕漂亮发型工作室内，由郑情能用陈伟的电话联系王国建购买冰毒，后王国建将约重0.5克的冰毒送到爱慕漂亮发型工作室贩卖给郑情能，王国建收取100元毒资后留在该发型工作室于郑情能、陈伟一同吸食该冰毒。过程中，民警到爱慕漂亮发型工作室检查，遂将王国建等人抓获归案。经鉴定，在被告人王国建与吸毒人员吸食后剩下的可疑晶体（0.04）中，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王国建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某能、陈某的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录，现场图及现场照片，搜查笔录，人民币100元，手机一部，冰毒一包，纯净水瓶一个，吸管二条，检验鉴定报告，到案经过，扣押说明，清单，说明，称重照片，调取证据通知书，清单，现场检测报告书，户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书及执行回执，说明，审讯录像，被告人王国建的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国建明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，且向他人多次贩卖，情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王国建犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王国建贩卖毒品给吸毒人员张志亮、赖志军，本院不予支持。经查，本案并无任何证据证实被告人王国建贩卖毒品给吸毒人员张志亮、赖志军。被告人王国建归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机一部，是作案工具，依法予以没收。随案移送的人民币100元，是犯罪所得，依法予以没收。
关于被告人王国建提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人王国建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年12月29日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈舒琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00565号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因本案于2014年4月24日被武汉市公安局硚口分局刑事拘留，同年4月25日被武汉市公安局硚口分局取保候审。经本院决定于2014年9月19日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案审理期间，因需对被告人熊某的病情进行复查鉴定，转为普通程序审理。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月2日下午5时许，被告人熊某在本市硚口区古田四路天泽一方小区1栋502室，趁室友黄某上班无人之机，盗得被害人黄某放在房间内的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2，000元）、佳能单反数码相机一部（价值人民币4，400元）、长虹牌平板电脑一部（价值人民币200元）。2014年4月24日被告人熊某被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还了被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。
经依法审理查明：2014年4月2日17时许，被告人熊某在本市硚口区古田四路天泽一方小区1栋502室“棋天大胜”棋牌室集体宿舍内，趁室友黄某上班不在之机，盗得其放在房间内的华硕牌X450V型笔记本电脑一台（价值人民币2，000元）、佳能牌BOS700D（18-135）单反数码相机一部（价值人民币4，400元）、长虹牌H-701（2G）平板电脑一部（价值人民币200元）。
案发后被害人黄某报案，2014年4月24日被告人熊某被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、报案材料、破案经过、抓获经过、辨认笔录等，证明案发时间、地点、被盗财物情况，被告人及被告人的归案经过等；
2、刑事科学技术照片、现场勘验检查记录，证明案发现场及被盗物品情况；
3、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴定意见书，证明被盗物品扣押及发还的事实及价值情况；
4、证人罗某的证言，被害人黄某的陈述，被告人熊某的供述，证明被害人财物被盗经过、事实及被告人及被告人的认罪情况
上述证据，经法庭质证、审核，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄志军
人民陪审员 陈先云
人民陪审员 胡跃华
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 孙思思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2998号
罪犯王光发，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）崂刑初字第197号刑事判决，以被告人王光发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年12月15日至2018年12月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王光发准予减刑一年（现刑期自2011年12月15日至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1159号
申请执行人吕国平。
被执行人赵小华。
被执行人吕丽娟。
吕国平与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1954号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小华、吕丽娟于2月28日前归还吕国平借款人民币168000元。案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本院对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1954号民事
调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00462号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年11月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月10日19时许，被告人黄某酒后驾驶鄂N39X**号本田牌雅阁小型轿车，途经潜江市后湖管理区后湖小学门前路段时，遇执勤民警依法检查，执勤民警发现黄某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为117.60mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人黄某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、文某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过，提取笔录、血样提取照片、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第005号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场呼吸式酒精检验结果单，被告人黄某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频资料，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字230号调查评估意见书及潜江市拟�用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人黄某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭晓莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1211号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1981年6月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被羁押，同日被取保候审。
辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员苏小屏出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人姚佛佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月30日14时许，被告人江某驾驶粤A×××××号小客车沿S118线北侧路面由东往西行驶至与杨三村村道交叉路口时，以经计算约76.69公里／小时的速度超越前车通过交通路口时，遇被害人高某贤骑自行车由南往北通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成高某贤当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定书：被告人江某承担此次交通事故的主要责任，高某贤承担此交通事故的次要责任。经鉴定：高某贤符合因交通事故所致重型颅脑损伤而亡。2014年3月5日，被告人江某自动投案。2014年1月31日至2014年3月5日，被告人江某支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计760000元。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人江某交通肇事致一人死亡、负事故主要责任以及其自首、赔偿了被害人家属并取得谅解等情节，建议本院对被告人江某判处有期徒刑一年零八个月以下。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人属于过失犯罪，是初犯，没有犯罪前科，主观恶性较小；（2）被告人自愿认罪，归案与庭审的认罪态度良好，并且有自首；（3）有悔罪表现，事发后被告人积极赔偿被害人的家属，并且得到被害人家属的谅解；（4）被告人是取保候审的，没有社会危害性。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表；到案经过；证明；被害人高某贤及亲属的身份材料、户籍材料；死亡医学证明；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收据；交通事故损害赔偿凭证；穗公交花认字（2014）第A00009号道路交通事故认定书；穗公交花法检（2014）009号道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；穗司鉴字20140500200387号检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆检验笔录；工作记录；证人杨国灯、姚金筹、高伟荣的证言；被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、被告人江某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑事实和情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。被告人江某犯罪以后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且是自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 卫 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文舒附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01158号
罪犯陶军建，男，1976年10月7日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2011年7月6日作出（2011）铜印法刑初字第00035号刑事判决，以被告人陶军建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行，刑期自二0一0年十二月三日至二0一五年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯陶军建确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶军建减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07327号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，无业。
被告吴盛安，男，1972年11月20日出生，汉族，职业不祥。
原告刘启明与被告吴盛安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启明到庭参加诉讼。被告吴盛安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启明诉称：2013年6月5日，我在被告经营的北京吴盛安超市购买了8盒茶叶。2013年6月6日，我又在该店购买了3盒茶叶。上述11盒茶叶共计3165元。被告为我出具了盖有北京吴盛安超市公章的发票。后来我发现被告销售给我的茶叶不符合食品安全标准，包装上没有注明生产厂家、生产地址、大部分没有生产许可证，只有一种有生产许可证，但标明的生产许可证在相关网站上查询不到，应属虚假。根据相关法律规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故我诉至法院，要求判令被告退还购物款3165元，并支付我十倍价款的赔偿金31650元。案件受理费及公告费由被告负担。
被告吴盛安未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告在北京吴盛安超市购买了8盒茶叶。2013年6月6日，原告又在该店购买了3盒茶叶。上述11盒茶叶共计3165元。北京吴盛安超市为原告出具了盖有北京吴盛安超市公章的发票。北京吴盛安超市销售给原告的茶叶不符合食品安全标准，包装上没有注明生产地址；大部分没有生产许可证。只有一种有生产许可证，但标明的生产许可证在相关网站上查询不到，应属虚假。
另查，北京吴盛安超市于2012年5月29日在丰台岳各庄工商所登记注册，于2013年7月17日注销，经营者为吴盛安，组成形式为个体。
上述事实，有原告陈述、发票、照片、北京市企业信用信息网查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国食品安全法》明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告提供的证据原告在庭审中的陈述，应当足以认定被告销售给原告的食品不符合食品安全标准。故原告的购物款系原告受到的财产损失，被告应当退还原告。另，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应支付相当于原告购物款十倍的赔偿金。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。但原告所购买的茶叶应当退还被告。应当指出，被告所经营的超市外观虽写有超市发张仪村店，且被告向原告出具的购物小票上印有超市发的字样，但其出具的购物发票上却盖有北京吴盛安超市公章，故北京吴盛安超市的经营者应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盛安于本判决生效之日起七日内返还原告刘启明购物款三千一百六十五元。
二、被告吴盛安于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘启明三万一千六百五十元。
三、原告刘启明于本判决生效之日起七日内将从北京吴盛安超市所购买的茶叶十一盒退还被告吴盛安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元、公告费二百六十元，由被告吴盛安负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘启明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王未琪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3769号
原告：梁振，男，1989年9月23日出生，汉族。
原告：杨钦明，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：陈剑，男，1975年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁振、杨钦明与被告陈剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁振、杨钦明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告梁振、杨钦明的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振、杨钦明撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告梁振、杨钦明负担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵晓慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第797号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何振洁，出生地广东省化州市，广州市公安局荔湾区分局治安管理大队二中队办案组民警、办案组副组长，户籍地广州市荔湾区。因本案于2012年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘乙龙，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）579号起诉书指控被告人何振洁犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人何振洁及其辩护人刘乙龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年4月至2012年10月，被告人何振洁在担任广州市公安局荔湾区分局治安管理大队二中队办案组副组长期间，明知陈某、黎某、程某等人（均另案处理）在其辖区内开设赌场从事赌博活动，不履行查禁职责，且长期向上述人员通风报信，泄露查处违法犯罪活动的信息，帮助其逃避法律处罚。在这过程中，被告人何振洁利用职务上的便利，非法收受上述人员贿赂款项18.3万元。公诉机关认为，被告人何振洁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第三百八十五的规定，分别构成帮助犯罪分子逃避处罚罪和受贿罪，依法应数罪并罚，并提交行贿人证言、证人证言、银行交易明细等相关证据，提请本院依法判处。
被告人何振洁对指控的事实无异议，但辩称其行为只构成受贿罪，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人何振洁构成帮助犯罪分子逃避处罚罪与受贿罪存在交叉重合关系，属法条竞合，应择一重罪处罚，即应按照受贿罪一罪处罚。另被告人何振洁具有自首情节，有悔罪表现，且退清全部赃款，希望对被告人何振洁减轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2012年10月，被告人何振洁担任广州市公安局荔湾区分局治安管理大队二中队办案组副组长，协助队长、组长组织办理该区治安部门负责的刑事案件和组织查处该区的“黄赌毒”等治安案件。期间，被告人何振洁明知陈某、黎某、程某等人（均另案处理）在其辖区内开设赌场从事赌博活动，不履行查禁职责，且长期向上述人员通风报信，泄露查处违法犯罪活动的信息，帮助其逃避法律处罚。在这过程中，被告人何振洁利用职务上的便利，非法收受上述人员贿赂款项18.3万元。
2012年12月24日，被告人何振洁主动到广州市荔湾区人民检察院如实交代了其犯罪事实，并退回上述违法所得18.3万元。
上述事实，被告人何振洁在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人陈某、黎某、程某的证言及辨认照片笔录，证人谢某的证言及辨认照片笔录，证人卢某、刘某的证言，荔湾区人民检察院反渎职侵权局出具的破案经过，广州市公安局荔湾区分局治安管理大队出具的被告人何振洁工作情况的证明、广州市公安局荔�区分局监督室出具被告人何振洁的广州市公安局民警员工信息简表，涉案储蓄受贿款的中国建设银行账户尾数为9562的账户交易明细、广州农村商业银行尾数为0644的账户交易明细，公安机关出具被告人何振洁的身份信息资料，被告人何振洁的供述及辨认三行贿人照片的笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人及其辩护人认为本案触犯的两个罪名是法条竞合，应仅以受贿罪定罪处罚的意见，本院经审查认为被告人及辩护人的该点意见不成立。经查，本案中，被告人何振洁实施了帮助犯罪分子逃避处罚和收受贿赂两个不同行为，帮助犯罪分子逃避处罚罪侵犯的客体是国家对犯罪的查禁活动，受贿罪侵犯的客体主要是国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度。本案中两个罪名之间仅在为犯罪分子谋取利益方面存在一定的交叉关系，犯罪构成要件之间并不存在包含�系。且并无法条明文规定同时触犯帮助犯罪分子逃避处罚罪和受贿罪的应只按照其中一个罪名处罚。综上，被告人及辩护人关于本案属法条竞合的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人何振洁无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人何振洁作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人何振洁犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何振洁有自首情节，且退缴全部赃款，本院依法减轻处罚。对于辩护人要求对被告人何振洁从轻处罚的相关意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十�条，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十九条，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何振洁犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2018年12月23日止；没收财产在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赃款人民币18.3万元由广州市荔湾区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐 婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第801号
罪犯刘腊才。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年8月12日作出（2013）安刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘腊才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月24日起至2016年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第803号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘腊才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯刘腊才减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯刘腊才在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘腊才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科，又未履行原判财产刑，可适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘腊才减去有期徒刑五个月。
（减刑后，刑期自2012年12月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执52号
申请执行人黄某。
法定代理人屈国杰，男，汉族，1976年3月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。统一社会信用代码：91610000786950381F。
法定代表人李兆强，该公司执行董事兼总经理。
黄某与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年12月30日作出的咸仲裁字【2016】第178号裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第178号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 珍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第21号
原告王某某，男，生于1935年8月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告王某甲，男，生于1954年4月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告王某乙，女，生于1957年3月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告王某丙，女，生于1962年7月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告王某丁，男，生于1965年1月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告王某戊，女，生于1968年3月14日，汉族，四川省长宁县人。
被告王某已，男，生于1971年7月1日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告王某某诉被告王明生等六人赡养纠纷一案过程中，原告王某某于2014年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈卓非
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县石康镇X街*号。1998年6月22日，曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2013年4月17日，合浦县公安局决定对被告人刘某某强制戒毒，同年6月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4月15日至16日，被告人刘某某在合浦县石康镇X街X号其家中容留吸毒人员刘某、周某某一起先后三次注射毒品海洛因。同年4月17日，民警在被告人刘某某家中，抓获了被告人刘某某及刘某、周某某，并缴获毒品海洛因2.88克（该毒品在刘某身上缴获），注射器2个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某、周某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，被告人供述，归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，向他人提供场所，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯毒品犯罪，属再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈泰美
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01465号
原告：艾启玉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐维霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：汪维汉，该公司员工。
原告艾启玉与被告徐维霞、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾启玉、被告徐维霞、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人汪维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾启玉诉称，2013年8月24日原告驾驶电动车载其二位女儿沿S321线由东向西行驶，途经S321线52KM路段时，遇同向第一被告驾驶的皖BL18**小型普通客车由东向北右转弯发生刮擦，造成原告及其二位女儿受伤及车辆损坏的交通事故。该事故第一被告负全部责任，我及二位女儿无责任。被告的客车在第二被告投保了强制责任保险。故要求第一被告赔付我各项经济损失8657.59元。第二被告在其承保范围内优先予以赔付。二被告承担诉讼费用。
被告徐维霞辩称：要求依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2013年8月24日艾启玉驾驶电动车载人沿S321线由东向西行驶，途经S321线52KM路段时，遇同向徐维霞驾驶皖BL18**小型普通客车由东向北右转弯发生刮擦，造成艾启玉等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故徐维霞负全部责任，艾启玉等人无责任。
原告艾启玉在繁昌县人民医院门诊治疗五次，在芜湖市第五人民医院门诊一次，诊断为外伤等，2013年8月29日建议休息二周，门诊随诊，2013年9月17日建议休息一个星期，不适随诊，2013年9月26日建议休息一个星期，不适随诊。
原告艾启玉系繁昌县同创服饰有限公司员工，自2013年8月24日车祸以后，一直请假在家休息，没有上班期间，其误工损失由其本人承担，该公司未发放其工资。2013年5月到7月平均工资为2587元。
皖BL18**小型普通客车的所有人为徐维霞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险。
本院认为，
（一）、因原告艾启玉受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：956.36元；2、误工费：受伤之日至休息结束之日计28天×2586.67元／30天=2414.23元；3、对原告请求的营养费酌情支持300元；4、对原告请求的交通费酌情支持150元；5、对原告衣物及鞋子损失酌情支持200元；6、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元。合计6020.59元。
（二）、上述数额由被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告艾启玉各项损失6020.59元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告艾启玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告徐维霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 欢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4814号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，村民。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚钦春到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告周某于2012年结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架，自2013年7月便分居生活。现夫妻感情彻底破裂，我要求与周某离婚。
被告周某向本院递交书面意见辩称：我同意与陈某某离婚，请你院判决离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告周某于2012月10月9日在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后陈某某与周某因生活琐事时常发生矛盾，并自2013年7月分居至今。2013年11月，原告陈某某起诉来院，要求与周某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、被告书面意见、结婚证、身份证复印件、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告周某婚后因夫妻感情不和，现双方均要求离婚，双方夫妻感情现确已破裂，对双方要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
陈某某与周某离婚。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵乾屹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00040号
原告仝爱齐，女，汉族，农民。
被告王福英，女，汉族，退休职工。
被告张辉，男，汉族，职工。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
本院在审理原告仝爱齐与被告王福英、张辉民间借贷纠纷一案中，原告仝爱齐于2013年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告仝爱齐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仝爱齐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取后由原告仝爱齐承担87元。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1041号
原告周忠香，女，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。
被告深圳市龙岗区金龙假日酒店，地址：深圳市龙岗区龙岗镇。
本院在审理原告周忠香诉被告深圳市龙岗区金龙假日酒店劳务合同纠纷一案中，原告周忠香以已与被告深圳市龙岗区金龙假日酒店达成庭外和解为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠香撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交25元），因适用简易程序且原告撤诉按四分之一收取为12.5元，由原告周忠香负担。
审判员 甘晓
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈规
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3115号
原告：刘涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：郑伦武，四川高扬律师事务所律师（一般授权）。
被告：宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司，住翠屏区象鼻镇龙泉村6社。
法定代表人：周丹，该公司经理。
被告：陆生平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘涛诉被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司（以下简称祥佰公司）、陆生平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼财产保全。本案依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告祥佰公司法定代表人周丹、被告陆生平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘涛诉称：2012年10月16日，二被告向原告借款10万元，并约定在2013年1月15日归还，现二被告至今未归还借款，故向法院诉请：1、判令被告立即支付借款本金10万元，并从2013年1月16日起至付清为止，按人民银行同期贷款利率支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告祥佰公司未进行答辩。
被告陆生平未进行答辩。
经审理查明：2012年10月16日被告陆生平、祥佰公司向原告刘涛出具抵押协议，该协议约定：因宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司向刘涛借款现金人民币10万元，借款日期为2012年10月16日，还款日期为2013年1月15，用宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司的规格型号为OTZ50（4908），出厂日期：2010年07月03日，出厂编号201000263，产权备案编号：川QB-T-1007-00508的塔式起重机作为抵押。该协议上有借款人陆生平的签字捺印以及盖有宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司的公章。
上述事实有原告陈述，原、被告身份证、组织机构代码，抵押协议以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告祥佰公司及被告陆生平向原告刘涛出具抵押协议借款10万元整并约定了还款时间，双方借贷关系成立。根据法律规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因二被告在约定的还款期限到期后，未按约定向原告刘涛返还借款，故原告要求二被告还款的诉请，本院予以支持。原告刘涛要求被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司、被告陆生平对该笔借款从2013年1月16日起至本金付清为止按照银行同期贷款利率计算借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告祥佰公司及被告陆生平共同向原告刘涛借款并出具抵押协议，故对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司、被告陆生平于本判决生效之日起15日内偿还原告刘涛借款本金100000元；
二、被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司、被告陆生平支付从2013年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款资金利息的标准支付原告到清偿本金为止的利息；
如果被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司、被告陆生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取为1150元，诉讼保全费1120元，综上合计为2270元，由被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司、被告陆生平承担，此款原告已预交，由被告直付原告
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙鸣枝
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01767号
原告张某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初266号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：付尧，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告付尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00091号
原告：李兰生，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李兰生与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李兰生的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告徐磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兰生诉称：2009年至2010年11月份，被告多次从原告处购买液压机。2010年11月13日，双方经结账，被告尚欠原告货款71500元，并出具欠条一份。被告至今未支付货款。现诉请法院判令：一、被告立即支付欠款71500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
李兰生针对其诉讼请求向本院提供证据如下：一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
经本院审查，李兰生提供的证据具有真实性、合法性、关联系，均予以确认。
徐磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年至2010年11月份间，徐磊多次从李兰生处购买液压机。2010年11月13日，经双方结算，徐磊尚欠李兰生货款71500元，徐磊出具欠条一份，载明：欠李兰生设备款柒万壹仟伍佰元整。因徐磊至今未履行付款义务，以致成讼。
本院认为：徐磊从李兰生处购买液压机，双方之间系买卖合同关系，应受法律保护。徐磊买受货物后，未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故李兰生要求徐磊支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告李兰生货款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，公告费600元，共计2187元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 夏 勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0397号
原告冯xx，女，1956年9月23日出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区甘泉镇xxxxxxx。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人秦xx，江苏xx律师事务所律师。
被告刘xx，男，1953年1月4日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住址同原告。
委托代理人陈xx，男，1945年2月22日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxx。
本院在审理原告冯xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告冯xx于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯xx申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯xx负担（已交）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金桂梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异86号
申请执行人赵志明，男，1976年7月15日出生。
委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*****室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，经理。
被申请追加人南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰，总经理。
本院在执行赵志明申请执行北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司仲裁裁决一案过程中，赵志明向本院申请追加南京唯度现代物流投资管理有限公司为被执行人。在审查过程中，赵志明于2016年3月30日向本院提交了撤回追加被执行人的申请书。
本院认为，赵志明撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵志明撤回追加南京唯度现代物流投资管理有限公司为被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 贾奕良
代理审判员 高 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雷 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5058号
原告展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告马仕钊，男，1958年11月20日出生，汉族。
被告王爱芹，女，1959年9月23日出生，汉族。
被告马晓利，女，1982年12月1日出生，汉族。
被告金海，男，1985年2月7日出生，汉族。
原告展万旭为与被告马仕钊、王爱芹、马晓利、金海民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。因被告马仕钊、王爱芹、马晓利、金海下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告展万旭到庭参加了诉讼。被告马仕钊、王爱芹、马晓利、金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展万旭诉称，被告马仕钊与王爱芹系夫妻关系。2010年12月25日和2011年2月18日，被告马仕钊、王爱芹夫妻分别向原告借款30000元和50000元，双方约定了利息及借款用途，被告马某、金某对上述借款提供连带清偿担保责任。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。特具状诉请法院依法判令：1、被告马仕钊、王爱芹偿还借款50000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告马某、金某承担连带担保责任；2、被告马仕钊、王爱芹偿还借款30000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告马仕钊、王爱芹、马某、金某未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告马仕钊、王爱芹向原告借款30000元并为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2010年12月25日起至2011年9月24日止。双方对利息并无约定，但约定如逾期还款（或未全额付清），则自借款之日起按银行贷款利率的四倍计息。被告马某、金某作为担保人在借条上签字、纳印，自愿对上述借款承担连带担保责任，最高担保金额为200000元。2011年2月18日，被告马仕钊、王爱芹向原告借款50000元并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款按月利率2.5%计息。双方同时约定，如借款人逾期还款，自愿支付借款总额30%的违约金。被告马某、金某作为担保人在借条签字、纳印，自愿对上述借款承担担保责任，担保期间为自借款之日起至借款人或担保人还清所有借款本息之日止。后被告拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，因四被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马仕钊、王爱芹分两次向原告借款共计80000元并为原告出具借条两份，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。原告关于两笔借款利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。对于30000元的那笔借款，双方在借款时明确约定借款期限为2010年12月25日至2011年9月24日，被告马某、金某虽作为担保人在借条上签字、捺印，但双方未约定明确的担保方式，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。双方未约定担保期限，根据担保法的规定，应为主债务履行期届满之日起6个月。但借条中明确约定该30000元借款的还款期限为2011年9月24日，在还款期届满后，原告未在法定6个月期间要求保证人马某、金某承担保证责任，保证人马某、金某依法免除保证责任。原告就该笔借款也未要求担保人承担担保责任，本院予以采信。关于50000元的那笔借款，被告马某、金某虽作为担保人在借条上签字、捺印，但双方未约定明确的担保方式，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。被告马某、金某承担担保责任之后，有权向借款人追偿。被告马仕钊、王爱芹、马某、金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马仕钊、王爱芹于本判决生效后十日内偿还原告展万旭借款本金30000元。
二、被告马仕钊、王爱芹于本判决生效后十日内偿付原告展万旭借款利息（本金30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2010年12月25日起至本判决生效之日止）。
三、被告马仕钊、王爱芹于本判决生效后十日内偿还原告展万旭借款本金50000元。
四、被告马仕钊、王爱芹于本判决生效后十日内偿付原告展万旭借款利息（本金50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年7月25日起至本判决生效之日止）。
五、被告马晓利、金海对被告马仕钊、王爱芹的上述第三、四项借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告马晓利、金海承担保证责任后，有权向被告马仕钊、王爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 建 太
人民陪审员 宋 秀 娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邢鹏飞存在
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝刑一初字第00212号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，
委托代理人贺某甲，
被告人陈某甲，
辩护人兼委托代理人刘某甲，
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人贺某甲，被告人陈某甲及其辩护人兼委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2012年5月10日1时许，被告人陈某甲驾驶一辆无牌绿色三菱越野车，搭乘卫某甲（外号“强子”，在逃）等人经过荆门市老莱子路，与在此吃完夜宵后准备开车离开的被害人唐某甲及其朋友谭某甲等人，因让车问题发生争执。被告人陈某甲用方向盘锁朝唐某甲腿部打了一下，将唐某甲打倒在地，并指使卫某甲等人一起殴打唐某甲，卫某甲用工兵锹将唐某甲头部打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为轻伤。
指控被告人陈某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人唐某甲诉称，2012年5月10日凌晨，原告人开车路经荆门市老莱子路，因堵车与被告人陈某甲发生争执，被告人遂持铁锹将原告人头部等处砍伤，原告人受伤后被送至荆门市第一人民医院抢救治疗，原告人住院7天，支付医疗费2299.44元。经司法鉴定，原告人的损伤程度属轻伤。要求依法追究被告人陈某甲故意伤害罪的刑事责任；并判令被告人赔偿原告人医疗费2299.44元，住院伙食补助费350元，护理费1400元，误工费293951元，交通费2000元，合计30万元。并向本院提交了医疗费收据、病历、企业法人营业执照及证明等证据来支持其诉讼请求。
对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼的诉称，被告人陈某甲提出是唐某甲先骂人，其才用方向盘锁打他，是卫某甲拿铁锹将唐某甲的头部打伤，其愿意赔偿原告人的经济损失，但原告人要求赔偿的数额过高，没有事实和法律依据，赔偿请求不应得到支持的辩解意见。
被告人的辩护人提出，本案事出有因，被害人存在过错，被害人的伤害后果由卫炬东的行为造成；被告人认罪态度好，表示愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月10日1时许，被告人陈某甲驾驶一辆无牌绿色三菱越野车，搭乘卫某甲（外号“强子”，在逃）等人经过荆门市老莱子路，与在此吃完夜宵准备驾车离开的被害人唐某甲及其朋友谭某甲等人，因让车问题发生争执。被告人陈某甲用方向盘锁朝唐某甲腿部打了一下，将唐某甲打倒在地，并指使卫某甲等人一起殴打唐某甲，卫某甲用工兵锹将唐某甲头部打伤。被害人受伤后被送至荆门市第一人民医院抢救治疗，住院7天，支付医疗费2299.44元。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某甲的陈述，证实2012年5月10日1时许，其和朋友在车站路吃完宵夜，准备驾车离开，因让车问题与一名驾驶绿色三菱越野车的男子发生争执，在互骂过程中，该男子拿着一个方向盘锁将其的腿打了下，他车上的一个朋友拿着一个铁锹将其的头打破的事实。
2、证人谭某甲的证言，证实2012年5月10日凌晨，其与朋友唐某甲等人在车站路吃完宵夜，因让车问题与“德哥”（即陈某甲）发生争执，德哥用方向盘锁打了唐某甲，并发话让他车上的朋友打唐某甲，于是，德哥车上的一男子拿铁锹将唐某甲的头打破，他们就驾车逃跑了。
3、证人江某的证言，证实2012年5月10日凌晨，与唐某甲、谭某甲一起在车站路吃宵夜，唐某甲驾车送其回去，因当时车很多，与一名驾驶三菱越野车的男子因会车发生争执，该男子拿方向盘锁朝唐某甲的腿上打了下，并对车上的人说：“给我搞”，三菱上车另一名男子拿铁锹将唐某甲的头打破，他们就驾车离开了。
4、辩认笔录及照片，证实经辩认，陈某甲系本案被告人，唐某甲系本案被害人。
5、指认笔录，证实作案地点。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某甲的损伤程度属轻伤。
7、情况说明，证实案发后，唐某甲未得到被告人的赔偿。
8、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
9、医疗费收据，证实原告人受伤住院所支付的医疗费。
10、病历，证实原告人住院7天及病情。
11、被告人陈某甲的供述，证实2012年5月10日1时许，其和朋友“强子”（即卫某甲），腾某等在车站路吃完宵夜，因会车与一男子发生争执，该男子先开口骂其并讲狠话，其拿了车上的方向盘锁朝该男子的腿上打了一下，该男子边骂边从他车上拿东西过来打其，其对旁边的“强子”、腾某说“给我搞”，“强子”就拿铁锹将该男子的头打伤后，就驾车离开了。
关于被告人及其辩护人提出本案中附带民事诉讼的原告人存在过错的意见。经查，被告人与附带民事诉讼原告人因让车问题发生争吵，双方言语不和，相互对骂，被害人有一定过错，但不致被被告人自行并指使同伙故意伤害被害人，故对该辩护辩解意见，不予采纳。
对被告人及辩护人提出被害人唐某甲的伤情系卫某甲所致，经查，卫某甲的侵害行为系受本案被告人的指使，故对该辩解辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人因实施的犯罪行为给被害人造成的物质损失，应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费293951元，仅有公司证明，且该事项证据不足，对该请求不予支持；原告人提出的交通费2000元，未提交证据证明，对上述费用，本院不予支持。依照相关法律规定，据实计算附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失为：医疗费2299.44元、护理费453.06元、住院伙食补助费140元，误工费715.80元，共计3608.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲各项经济损失共计3608.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2013年8月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 淳艳丽
人民陪审员 胡 清
二〇一三年十二月××日
书 记 员 李 莉
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初38号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王万松，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住本村。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平顺县公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王万松犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成�议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人王万松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2016年6月25日中午13时许，被告人王万松一家与被害人王某某夫妇在平顺县北社乡广武村王万松家门外，因邻里纠纷发生争执、殴打，被现场邻居拉开。后王万松返回家中拿铁棍一根将坐在照壁前的王某某左肩膀打伤。经鉴定，王某某左肩部损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人王万松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处二十三个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王万松对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月25日中午13时许，被告人王万松一家与被害人王某某夫妇在平顺县北社乡广武村王万松家门外，因邻里纠纷发生争执、殴打，被现场邻居拉开。后王万松返回家中拿铁棍一根将坐在照壁前的王某某左肩膀打伤。经鉴定，王某某左肩部损伤构成轻伤二级。
在案件审理过程中被告人王万松与被害人王某某达成了调解协议，共赔偿被害人各项损失25000元，并得到其谅解。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来�。
2、证人卢某某、贾某甲、贾某乙、冯某某、王某甲、靳某某的证言，证明被告人王万松用铁棍打伤被害人王某某的事实。
3、被害人王某某的陈述，证明其被王万松打伤的事实。
4、被告人王万松的供述与辩解，证明被告人在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实。
5、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的情况。
6、长治市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某的伤情是轻伤二级。
7、调解协议、过付清单、谅解书，证明被告人王万松与被害人王某某达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
8、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息，证明被告人的基本情况。
9、铁棍一根，证明被告人王万松用该铁棍将被害人打伤。
综合分析公诉机关所举的上述证据，证人卢某某、贾某甲、贾某乙、冯某某、王某甲、靳某某的证言以及被告人王万松的供述并结合被害人王某某的陈述，能够证明被告人王万松将被害人王某某左肩膀打伤的事实。
本院认为，被告人王万松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王万松在侦查机关及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人王某某财产损失，得到了被害人王某某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王万松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭彦亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第321号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人汪良科。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人汪良科执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人汪良科的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人汪良科在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人汪良科须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2726号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：陈宝相。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告陈宝相借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初228号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人柴主宝，男，1980年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因犯盗窃罪，2010年5月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被霞浦县公安局取保候审，2017年5月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，同月14日经本院决定，同月16日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人柴主宝犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人柴主宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人柴主宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从霞浦县长春镇长春村当店弄往霞浦县公安局长春派出所对面方向行驶，途径长春镇长春村桥头路段时，被在该处设卡检查的民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人柴主宝案发当时的血液中乙醇含量为133.55mg/100ml。
上述事实，被告人柴主宝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、浙江幸福摩托机械有限公司车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、霞浦县公安局交通管理行政强制措施凭证、霞浦县公安局行政处罚决定书、福州市台江区人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，证人叶某并、黄某证言，福建正扬司法鉴定血中乙醇含量检验报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴主宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴主宝无证驾驶无牌二轮摩托车，应予从重处罚。被告人柴主宝有前科，酌情予以从重处罚。被告人柴主宝到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合以上情节，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人柴主宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海光
审 判 员 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初228号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人柴主宝，男，1980年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因犯盗窃罪，2010年5月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被霞浦县公安局取保候审，2017年5月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，同月14日经本院决定，同月16日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人柴主宝犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人柴主宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人柴主宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从霞浦县长春镇长春村当店弄往霞浦县公安局长春派出所对面方向行驶，途径长春镇长春村桥头路段时，被在该处设卡检查的民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人柴主宝案发当时的血液中乙醇含量为133.55mg/100ml。上述事实，被告人柴主宝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、浙江幸福摩托机械有限公司车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、霞浦县公安局交通管理行政强制措施凭证、霞浦县公安局行政处罚决定书、福州市台江区人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，证人叶某并、黄某证言，福建正扬司法鉴定血中乙醇含量检验报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴主宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴主宝无证驾驶无牌二轮摩托车，应予从重处罚。被告人柴主宝有前科，酌情予以从重处罚。被告人柴主宝到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合以上情节，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人柴主宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海光审 判 员  朱春粦人民陪审员  曾凤杰二〇一七年七月三日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3397号
原告：王山根。
委托代理人：代永明。
委托代理人：唐其凯。
被告：浙江科泓化工有限公司。
法定代表人：阮华金。
委托代理人：马佳伟。
本院立案受理原告王山根诉被告浙江科泓化工有限公司劳动争议纠纷一案后，原告王山根向本院申请撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王山根申请撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山根撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王山根负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈玉洁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第205号
原告：冯启新。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县富强路西侧。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：徐少昊，该公司职工。
原告冯启新（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金、被告委托代理人徐少昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁L×××××／鲁L×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内发生交通事故，造成车辆损失、人员受伤。（2014）莒民初字第62号民事判决已对第三者的赔偿作出认定，原告也已经履行了赔偿责任，但是被告未作出合法赔偿。请求判令被告赔偿原告保险金104067元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：投保情况属实，事故发生属实，我公司按照合同约定履行赔偿责任。
经审理查明：2013年5月17日，原告在被告处为鲁L×××××车辆投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、自燃损失险及以上险种覆盖不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额240000元，第三者商业险保险金额1000000元；为鲁L×××××挂投保车辆损失险、第三者商业责任险、自燃损失险及以上险种覆盖不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额95000元，第三者商业险保险金额500000元，保险期间分别为2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
第三者责任险保险条款第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
2013年10月1日22时20分许，赵武德驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号车辆沿莒县龙山镇万兴饲料厂门口由东向西倒车时，与停放在万兴饲料厂停车场的鲁L×××××／鲁L×××××挂号车相撞，致鲁L×××××／鲁L×××××挂号车内睡觉的刘田三受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，赵武德承担事故的全部责任，刘田三无事故责任。后，刘田三起诉原、被告以及赵武德，要求赔偿因事故造成的各项经济损失，莒县人民法院以（2014）莒民初字第62号民事判决书确定原告赔偿刘田三各项经济损失87345元，负担保全费820元、案件受理费2252元。
原告主张已赔付第三者的损失90417元（包括已赔付刘田三经济损失87345元＋保全费820元＋案件受理费2252元）、主车车辆损失5810元、挂车车辆损失7840，合计104067元，提供（2014）莒民初字第62号民事判决书、莒县法院过付款收据、主挂车维修票据以及主车估损清单证明。被告对车辆损失无异议，对第三者损失中的评估费、拆检费、停运损失、复印费认为属合同约定的免赔项目，不应由其承担，提供投保告知单和投保单证明已经履行了免责范围的提示和说明义务。原告不认可被告的陈述和提供的证据，称投保告知单和投保单上原告的签字非本人签写，不应免除被告的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2014）莒民初字第62号民事判决书、法院过付款收据、估损单、维修票据等证据及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方之间的保险关系无异议，并有保险单予以证明，经本院审查，双方的保险关系合法、有效，本院予以确认。本案原、被告双方争议的第三者责任险约定的第九条免赔条款是否生效的问题，依据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，在被告提供给原告的保险条款中，被告对第三者责任险免责条款第九条未进行明显的加粗、加黑或者颜色相异等方式的提示，保险条款通篇字体微小，造成免责条款未形成显著异于其他条款的法律效果，不足以引起投保人的注意。因此，本院认定被告对第三者责任险免责条款第九条未尽到提示义务，该条款不生效，对被告陈述属于合同约定的免赔项目不应赔偿的主张不予支持。原告依据（2014）莒民初字第62号民事判决书履行了对第三者刘田三各项损失的赔偿义务总计90417元，有莒县人民法院过付款凭证予以证明，因此，被告应在第三者责任险项下赔偿原告90417元。原、被告对被保险车辆的车辆损失无异议，因此，被告应在车辆损失险项下赔偿原告13650元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在车辆损失险项下赔偿原告冯启新保险金13650元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在第三者责任险项下赔偿原告保险金90417元；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年四月八日
书记员 潘光民
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1225号
原告：江显祥，男，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告江显祥诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江显祥的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江显祥起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2014年7月18日至2016年2月6日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任二管轮职务，月工资9500元。原告在船工作，被告勤丰公司理应及时支付工资，但被告勤丰公司迄今仅支付原告工资至2015年12月份，仍有2016年1月份工资9500元和2月份工资2035.7元共计11535.7元未予支付，被告于2016年5月16日出具了欠条并加盖了“勤丰180”轮船章。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资11535.7元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告江显祥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任二管轮的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为9500元，尚有工资11535.7元未获偿付。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任二管轮职务，至今被拖欠2016年1月份至2月份工资合计11535.7元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2014年7月18日至2016年2月6日担任“勤丰180”轮二管轮职务，月工资9500元，其中2015年工资已发放，2016年1月份至2月份工资合计11535.7元始终未发放。2016年5月16日，被告勤丰公司出具欠条一份，对上述欠付工资予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。因上述欠付工资始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任二管轮职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年1月份至2月份工资合计11535.7元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江显祥船员工资11535.7元及相应利息（自2016年5月25日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告江显祥就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月七日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第236号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害犯罪被取保候审。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月31日作出（2015）蓬刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沙某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人沙某某审查其上诉理由，听取其诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日22时许，被告人刘某甲在蓬莱市潮水镇家中，因认为沙某某在强奸其妻子呼某某，而对沙某某进行殴打，致沙某某双侧多发肋骨骨折，左侧气胸，左肺组织压缩约40%，胸部皮下气肿，经法医鉴定为轻伤一级。
原审另查明，附带民事诉讼原告人沙某某的经济损失有医疗费12854.72元，误工费13315.2元，护理费4549.36元，住院伙食补助费312元，鉴定费2800元，交通费192元，复印费8元，合计34031.28元。被告人刘某甲愿意先行赔偿附带民事诉讼原告人沙某某经济损失10000元，并将该款交至法院。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人沙某某陈述，2014年6月9日其到本村刘某甲家帮忙干活，晚上刘某甲留其在他家喝酒，其喝醉了，不知道为什么，刘某甲不知用什么打了其头上一下，将其打晕，其倒在刘某甲家地上，全身痛，后来不知怎么回了家。第二天下午16时许，其朋友刘某乙到其家，发现其躺在炕上，身上有伤，就打电话给其妻，其妻回来后就打电话报警了。
2、证人证言
（1）证人呼某某证言，证实2014年6月9日，沙某某到其家帮忙干活后，晚上与其丈夫刘某甲在其家喝酒，后在其家二楼，刘某甲将沙某某摁倒在地，用拳头殴打沙某某，其便跑出去叫其公公刘某丙。
（2）证人刘某丙证言，证实2014年6月9日，其儿媳呼某某告诉其，刘某甲和沙某某吵起来了，其到刘某甲家看见刘某甲和沙某某在二楼争吵，后其送沙某某回家了。
（3）证人刘某乙证言，证实2014年6月10日16时许，其到沙某某家，看到沙某某躺在炕上，枕巾和床单上都是血，当时问沙某某怎么回事，沙某某说被刘某甲打了。其电话通知沙某某妻子，沙某某妻子回来后就报警了。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的证明，证实被告人刘某甲被传唤到案。
（2）附带民事诉讼原告人沙某某提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人沙某某外伤后致双侧多发肋骨骨折（左2-6、12，右5-7、9-10），左侧气胸，左肺组织压缩约40%，胸部皮下气肿，分别属轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人沙某某因外伤致残程度、护理时间、护理人数等情况。
5、被告人供述
被告人刘某甲对其殴打沙某某的犯罪行为供认不讳。
原审认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人沙某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，同时能够部分赔偿附带民事诉讼原告人沙某某的经济损失，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人沙某某经济损失34031.28元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘某甲服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人沙某某以原审判决量刑畸轻、认定民事赔偿数额错误为由提起上诉，请求二审改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给上诉人沙某某造成的经济损失，应依法赔偿。原审被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，能够部分赔偿上诉人沙某某的经济损失，依法可以对其从轻处罚。上诉人沙某某关于“原审判决量刑畸轻”的上诉理由，本院认为，原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某甲不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，上诉人沙某某无权就原审判决刑事部分提出上诉；上诉人沙某某关于“原审认定民事赔偿数额错误”的上诉理由，本院认为，上诉人沙某某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，主张的后续治疗费50000元，没有事实依据。综上，上诉人沙某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 施鸿正
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1464号
原告李贵昌，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告高扬，男，汉族，住河南省清丰县。
原告李贵昌与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李贵昌的委托代理人王应到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告高扬未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵昌诉称，2012年10月11日，被告高扬向原告李贵昌借款100万元，借款期限六个月。被告高扬向原告李贵昌出具了借据一份，借款到期后，被告未偿还借款。请求法院依法判令被告高扬偿还借款本金100万元。
被告高扬未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月11日，被告高扬向原告李贵昌借款100万元，约定借款期限六个月，被告高扬自愿用博扬公司股权做为抵押。被告高扬向原告李贵昌出具了借据。当日，原告李贵昌依约向被告高扬交付了借款，被告高扬向原告李贵昌出具了收到100万元现金收到条。借款到期后，被告高扬未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高扬向原告借款100万元，对原告李贵昌出具了借据和收到条，原告李贵昌依约向被告高扬交付了借款，原告依照合同约定履行了自己的义务，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告高扬未还。原告李贵昌请求被告高扬偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效后十日内偿还原告李贵昌借款本金100万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，均由被告高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
陪审员 刘平凡
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵瑞娜