wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00295号
罪犯李里，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。
本溪市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）本刑一初字第00009号刑事判决，以被告人李里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2011年2月25日起至2015年2月24日止。2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李里减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1569号
原告：化世光，男，1972年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王振磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告化世光诉被告王振磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广、审判员王彦兵、人民陪审员张玉池组成合议庭，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告化世光到庭参加诉讼，被告王振磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化世光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王振磊偿还借款本金30000元及利息19200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告王振磊需要资金，向原告化世光借取现金30000元，并给原告化世光出具借据。利息口头约定月息1分。原告以转账方式将借款准入被告王振磊账户。之后，原告向被告催要借款，被告未偿还。
被告王振磊辩称，借原告化世光现金30000元是真，原告所述有出入。借条是陈连池所写，原、被告之间的借条是在陈连池死后补写的。被告与原告在整理陈连池的遗物时，找到了陈连池与被告借款记录账本，记录有借款单位、个人、钱数、日期等。在原告化世光过目后，至今未见过此账本。后陈连池之妻窦军英将被告诉至法院，要求被告偿还与陈连池之间的借款。原告化世光30000元借款应在窦军英要求的162万内，原告不应再另主张债权。利息及诉讼费不应由被告承担。如原告承认该借款是陈连池借的，被告会同意偿还借款。原告有作证的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有正义的证据和事实，本院认定如下：1、被告王振磊认为：原告化世光的30000元债权应包括在陈连池之妻窦军英向其主张的债务162万元内，原告应向窦军英主张债权，被告不应对原告化世光承担还款责任。被告对此主张未向本院提交证据证明原告债权系重复之债，故本院对被告此辩称不予采信。2、原告化世光主张利息19200元，对此被告不予认可，借据中对利息并无约定，故本院视为不支付利息。
本院认为，被告王振磊认可向原告化世光补写了借据，原告向本院提交了汇款到被告账户的银行客户回单，印证了原告借款给被告的事实，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告王振磊应承担偿还借款30000元的民事责任。原、被告之间的借款对利息并无书面约定，被告对口头约定利息不予认可，本院认定视为不支付利息。
综上所述，被告的陈述和出具的借据与原告提交的银行客户回单证实了借款真实存在，被告王振磊应承担偿还借款的民事责任。对原告利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振磊于判决生效后二十日内偿还原告化世光借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，原告化世光负担480元，被告王振磊负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张玉池
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初510号
原告：乌鲁木齐县安宁渠神农打井队，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村。
经营者：乔红军，男，汉族，1971年8月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李新春，女，1964年3月28日出生，回族，住乌市天山区。
本院在审理原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队与被告李新春承揽合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队于2016年10月28日提出撤回对被告李新春起诉的申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队提出撤回对被告李新春起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队撤回对被告李新春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队自行负担。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 健
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1611号
原告王天霞。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告王天霞与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王天霞及其委托代理人曹艺华，被告ＸＸ、被告平安财保天府公司委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天霞诉称，2013年5月14日16时50分许，ＸＸ驾驶川A53＊**号小型普通客车与王天霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车受损、王天霞受伤。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出ＸＸ承担事故主要责任，王天霞承担次要责任的认定。王天霞在蒲江县人民医院住院112天，伤情经司法鉴定为10级伤残。川A53＊**号车在平安财保天府公司购买了交强险和第三者责任险，平安财保天府公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，请求人民法院判决被告赔付原告52170.28元；其中误工费按上年度农、林、牧渔业平均工资26700元计算至定残前一日。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定、王天霞受伤住院和致残的事实不持异议。对王天霞属10级伤残的司法鉴定意见也不持异议。川A53＊**号车在平安财保天府公司购买了限额为122000元的交强险和限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，平安财保天府公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。ＸＸ已垫付的17200元请求在本案中一并处理；平安财保天府公司不予赔偿的鉴定费、自费药、诉讼费在垫付费中扣减后，由平安财保天府公司直接向ＸＸ支付垫付费12000元，剩余部分作为对王天霞的额外赔偿。
被告平安财保天府公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定、王天霞受伤住院和致残的事实不持异议。对王天霞属10级伤残的司法鉴定意见也不持异议。认可赔偿项目和费用为：医疗费17967.22元，应按15%的比例扣减自费药，护理费11180元，住院伙食补助费2240元，交通费400元，疾残赔偿金14002元，精神抚慰金3000元，车损及施救费650元。误工费按上年度农村居民人均纯收入7001元／年计算，共计172天（住院112天加医嘱休息60天）。
经审理查明，2013年5月14日，ＸＸ驾驶川A53＊**号小型普通客车沿成回路由蒲江县城方向往邛崃市回龙镇方向行驶。16时50分许，ＸＸ所驾车辆行驶至蒲江县寿安镇五星社区83号外路段处，左转弯越过道路中心实线行驶时，致使相对直行由王天霞驾驶的电动三轮车侧翻。造成电动三轮车受损、王天霞受伤的交通事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，作出ＸＸ承担事故主要责任，王天霞承担次要责任的认定。王天霞在蒲江县人民医院住院112天，支出医疗费17967.22元，ＸＸ垫付17200元。出院医嘱：休息2月，住院及休息期间需1人护理。王天霞的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。川A53＊**号车在平安保险天府公司购买了交强险和限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，各当事人无争议的赔偿费用为：医疗费15272.14元（已扣减自费药2695.08元），住院伙食补助费2240元，护理费11180元，疾残赔偿金14002元，交通费400元，精神抚慰金3000元，车损及施救费650元。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见、机动车保险单、医院出院病情证明书、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经现场勘查和调查，认定ＸＸ承担事故主要责任，王天霞承担次要责任，各方当事人未持异议，本院对事故责任认定予以采信。四川华西法医学鉴定中心所作出的司法鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，先由平安保险天府公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由事故责任人按责分担；本院确定ＸＸ的赔偿比例为70%，王天霞自行承担的责任比例为30%。各当事人无争议的赔偿费用：医疗费15272.14元（已扣减自费药2695.08元），住院伙食补助费2240元，护理费11180元，疾残赔偿金14002元，交通费400元，精神抚慰金3000元，车损及施救费650元，共计46744.14元，本院予以确认。ＸＸ主张其垫付的17200元在本案中一并处理的辩称意见本院予以支持。平安财保天府公司不予赔偿的鉴定费、自费药、诉讼费按责在垫付费中扣减后，由平安财保天府公司直接向ＸＸ支付垫付费用12000元，剩余部分作为对王天霞的额外赔偿，本院予以支持。王天霞主张误工费按上年度农、林、牧渔业平均工资26700元计算至定残前一日，本院予以支持。
本院确定王天霞的赔偿费用为：15272.14元（已扣减自费药2695.08元），住院伙食补助费2240元，误工费15215.34元【计算至定残前一日，208天×（26700元／年÷365天）】，护理费11180元，疾残赔偿金14002元，交通费400元，精神抚慰金3000元，车损及施救费650元，合计61959.48元。
上述赔偿费用由平安财保天府公司在交强险限额内赔付王天霞54447.34元；不足部分7512.14元，由平安财保天府公司在第三者险限额内赔付5258.50元（即7512.14元的70%）；ＸＸ已支付的垫付费用经扣减后，平安财保天府公司在交强险限额内支付王天霞42447.34元（54447.34元-12000元），支付ＸＸ垫付费用12000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告王天霞赔偿费42447.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付ＸＸ垫付费用12000元；
三、被告中国平安财保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告王天霞赔偿费5258.50元；
四、驳回原告王天霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由原告王天霞负担166元，被告ＸＸ负担386元。此款原告王天霞已预交，被告ＸＸ负担部分已在其垫付费中扣减，不再另行向原告王天霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓 宇
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00121号
申请执行人王玉华，男，1958年5月20日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人王重风，女，1945年12月6日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人王芹，女，1967年12月11日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王玉华、王重风、王芹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王玉华、王重风、王芹于2013年3月11日自愿放弃7500元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于同年4月2日向申请执行人王玉华、王重风、王芹支付赔偿款162500元，申请执行人王玉华、王重风、王芹于同年4月8日领取该标的款。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00118号民事判决书确定的中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司应赔偿王玉华、王重风、王芹170000义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月九日
书记员 李 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5748号
原告：毛庆华。
被告：楼云燕。
本院在审理原告毛庆华诉被告楼云燕民间借贷纠纷一案中，原告毛庆华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛庆华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告毛庆华撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告毛庆华负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年八月二日
代书 记员 刘 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执559-1号
申请人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李凯峰，男，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人张文惠等与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李凯峰享有的应收款****至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年六月十六日
书记员 程潇潇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3051号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人赵勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00309号，依法向被执行人赵勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币3638362.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3051号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人叶成栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00309号，依法向被执行人叶成栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶成栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶成栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶成栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3638362.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十五日书记员  沈 浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01116号
原告姜玉，男。
委托代理人郭士勤。
原告郭建武，男。
委托代理人郭敏。
原告郭瑞，女。
被告贾奎，男。
原告姜玉、郭建武、郭瑞诉被告贾奎民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日立案受理，本院受理后由审判员王玉慧独任公开开庭进行了审理。原告姜玉、郭建武的委托代理人郭士勤、郭敏、原告郭瑞均到庭参加诉讼，被告贾奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告贾奎夫妇原欠我们三人借款本金7万元，经淮滨县人民法院判决被告贾奎夫妇给付我们7万元。2014年8月19日，被告贾奎结欠我们三人利息2万元，后经催要至今未付。诉请人民法院判决被告贾奎�付款2万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示证据：1、2014年8月19日，被告贾奎所写条据一张内容为：“郭建武、郭瑞、姜玉三家利息共计2万元整，由我本人承担，买房时可以抵房款。”2、2014年3月3日、18日淮滨县人民法院作出的（2014）淮民初字第00077号、00086号、00087号民事判决书3分，判决被告贾奎、张红给付三原告郭建武、郭瑞、姜玉借款共计7万元整。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月19日，被告贾奎结欠原告郭建武、郭瑞、姜玉借款利息2万元整，后经催要至今未还。
本院认为，被告结欠三原告利息款2万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾奎于本判决生效之日起七日内，给付原告郭建武、郭瑞、姜玉借款利息人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一四年十一月六日
书记员 李明勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3554号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：任晓威，男，汉族，1957年12月18日出生。
被告：任露铭，女，汉族，1986年9月8日出生。
本院于2017年5月25日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告任晓威、任露铭物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓威、任露铭的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01728号
原告：中国人寿财产保险合肥中心支公司，住所地合肥市高新区，
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王永胜，男，汉族，1975年12月17日生，住合肥市蜀山区。
被告：高静，男，汉族，1975年10月22日生，住合肥市蜀山区。
原告中国人寿财产保险合肥中心支公司与被告王永胜、高静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险合肥中心支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告王永胜及高静经本院合法传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险合肥中心支公司诉称：2014年6月21日，被告王永胜驾驶皖A×××××号小型轿车沿合六路由东向西行驶至警安驾校附近时撞到陈国祥驾驶的二轮摩托车，事故造成陈国祥受伤，摩托车乘坐人张守凤经抢救无效死亡。该事故经交警队认定王永胜负事故全责，事故发生后死者家属起诉两被告及原告至合肥市蜀山区人民法院，经法院调解结案，原告依据调解书向受害人家属支付了人民币120000元，调解书中明确原告不放弃追偿权，根据事故认定书认定，被告王永胜醉酒驾驶导致事故发生，依据相关司法解释规定，我公司享有追偿权，被告高静在明知被告王永胜醉酒的情况下将自己所有的车辆交由王永胜驾驶，有明显的过错，应当承担连带赔偿责任，故原告特诉至贵院要求判令：1、判决被告王永胜赔偿原告垫付的保险赔款120000元及利息3962元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年6月13日，直至赔款付清之日止）；2、判决被告高静对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永胜、高静经本院合法传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：2014年6月11日，两被告中午一起饮酒后，高静将自己所有的皖A×××××号小型轿车交由被告王永胜驾驶沿合六路由东向西行驶至警安驾校附近时撞到陈国祥驾驶的二轮摩托车，事故造成陈国祥受伤，摩托车乘坐人张守凤经抢救无效死亡。该事故经交警队认定王永胜属于醉酒驾驶并负事故全责，后死者张守凤亲属起诉至法院要求原告及两被告赔偿因张守凤死亡所造成的损失，经安徽省合肥市蜀山区人民法院调解结案，原告在作为肇事车辆投保公司在交强险范围内赔付死者家属损失120000元，同时在调解协议中明确约定保险公司不放弃追偿权。
上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、民事调解书、事故认定书、交警队询问笔录、付款材料结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔付后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中王永胜醉酒驾驶导致他人死亡，经法院调解原告作为肇事车辆投保保险公司在交强险限额范围内承担了赔付死者亲属相应损失120000元，原告对该笔赔偿款项享有追偿权，同时被告高静在明知王永胜饮酒（双方共同饮酒，且双方同时在车辆中）的情况下仍将车辆交由王永胜驾驶，存在较大的过错，故王永胜与高静应当承担连带赔偿责任；综上本院对于原告诉求两被告连带偿还原告在交强险范围内已支付的赔偿款予以支持；关于原告诉求的利息问题，本院认为原告支付赔偿款的义务是基于保险合同和法律的强制规定，该行为系法定的责任，故对于其利息诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王永胜及被告高静自本判决生效之日起十日内连带支付原告中国人寿财产保险合肥中心支公司保险赔付款120000元人民币；
二、驳回原告中国人寿财产保险合肥中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元，公告费800元，合计3579元，其中2779元由被告高静与王永胜连带负担，800元由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审37号
申请执行人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人张书凤，女，汉族，1986年1月10日出生，住承德县六沟镇东山咀村，身份证号1308211986********。
被执行人蒋学强，男，汉族，1979年8月24日出生，住承德县六沟镇东山咀村，身份证号1308211979********。
申请执行人承德县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2016）1030号征收社会扶养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2016）1030号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局作出的（2016）1030号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审37号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人张书凤，女，汉族，1986年1月10日出生，住承德县六沟镇东山咀村，身份证号1308211986********。被执行人蒋学强，男，汉族，1979年8月24日出生，住承德县六沟镇东山咀村，身份证号1308211979********。申请执行人承德县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2016）1030号征收社会扶养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2016）1030号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局作出的（2016）1030号征收社会扶养费决定书应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  辛 蕊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3544号
原告：张某1，男，1962年3月22日出生，汉族，住址三河市。
委托诉讼代理人：张某3（系原告之女），女，1983年10月1日出生，汉族，住址三河市。
被告：张某2，男，1988年12月18日出生，汉族，住址河北省遵化市。
原告张某1与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2赔偿原告损失9997.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日23时许，原告驾驶摩的，被告乘坐原告摩的至三河市东方小区红绿灯东北角麻辣烫摊位处，因结算费用问题，无故用啤酒瓶将原告头部等处打伤。原告在三河市人民医院住院治疗3天，被告给原告造成经济损失共计9997.01元。故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告张某2未提出书面答辩意见，也无庭审意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日23时许，被告乘坐原告摩的至三河市东方小区红绿灯东北角麻辣烫摊位处，因结算费用问题，用啤酒瓶将原告头部等处打伤。因此，被告张某2受到三河市公安局行政处罚。
原告张某1在三河市医院住院治疗3天（2016年5月17日至2016年5月20日），经诊断其伤情为：1、头皮裂伤术后；2、颜面部、胸部、左髋部软组织损伤。出院时医嘱建议休息两周，加强营养。原告张某1的各项合理损失如下：1、医疗费3392.01元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费90元（酌定住院期间需要加强营养，标准为每天30元，营养费为90元）；4、护理费300元（原告住院期间需一人护理，酌定护理标准为100元/天，护理天数为3天）；5、误工费1700元（原告误工期为3天+14天=17天，酌定误工标准为100元/天）；6、交通费50元（酌定数额）。综上，原告张某1的各项合理损失共计5682.01元。
上述事实，有三河市公安局行政处罚决定书、原告提供的诊断证明、病历、医疗票据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告因结算费用发生纠纷后，应当妥善解决，但其采用暴力将原告打伤，因此造成原告合理的经济损失应由被告张某2全部承担。原告的各项合理损失以本院查明核实确认的项目及数额为准，其余诉讼请求，因不符合法律规定本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失人民币共计5682.01元。
案件受理费150元，由原告张某1负担65元（已预交），由被告张某2负担85元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年九月二日
书记员 王 琦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3536号
原告童某，农民。
身份证码号××。
被告张某，农民。
身份证号码××。
本院审理原告童某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 孙 策
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告韦海江，男，1992年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41227.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41227.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢132号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人蒋某富、谢某：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人蒋某富、谢某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒋某富、谢某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢132号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1639号
申请执行人薛星云。
被执行人孙先忠。
本院执行的申请执行人薛星云与被执行人孙先忠债权纠纷一案中，标的额为11075元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5457号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 珉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8702号
原告梁志伟，男，41岁，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
被告陈洪武，男，43岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告张桂芬，女，45岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告梁志伟诉被告陈洪武、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志伟到庭参加了诉讼，被告陈洪武、张桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月7日、2015年1月3日，二被告分两次向原告借款共计120000元并为原告出具两枚借条。此借款经原告多次催要，二被告推脱不还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款120000元。
被告陈洪武、张桂芬未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告陈洪武、张桂芬向原告梁志伟借款40000元，并为原告梁志伟出具借条一枚，载明“借条，今借到梁志伟肆万圆整（￥40000.00元），借款人陈洪武、张桂芬，身份证号150426197309273016、150402197109122060，此款在松山区借到如产生争议由松山区法院裁决，2014年6月7日。”。2015年11月3日被告陈洪武、张桂芬向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚，载明“借条，今借到梁志伟捌万圆整（￥80000.00元），借款人陈洪武、张桂芬，身份证号150426197309273016、150402197109122060，此款在松山区借得如产生争议归松山区法院裁决，2015年11月3日”。以上借款经原告梁志伟催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告梁志伟的陈述、被告陈洪武、张桂芬为原告梁志伟出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁志伟与被告陈洪武、张桂芬之间的借贷关系事实清楚，有被告陈洪武、张桂芬为原告梁志伟出具的借条在卷佐证。故对原告梁志伟要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告陈洪武、张桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告梁志伟主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪武、张桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志伟借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈洪武、张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1750号
原告范某某，住北京市房山区。身份证号：×××
被告刘冬雪，女，1987年12月8日出生，满族，农民，住隆化县张三营镇后街村。身份证号：×××.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年六月十一日
书记员 原文杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1500号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴静。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
再审申请人吴静因与被申请人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴静申请再审称，请求撤销（2017）京03民终1426号民事判决，将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由中原公司承担。理由为：（一）中原公司的行为是利用法律漏洞规避风险，有恶意诉讼嫌疑，应重审京劳人仲字[2016]第202号裁决。（二）中原公司恶意诉讼的行为使吴静遭受损害与精神折磨，应当赔偿。（三）中原公司企业文化信息是新的证据，业绩是销售业务员的尊严。综上所述，一、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，故申请再审。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，中原公司不服京劳人仲字[2016]第202号裁决，在法定期限内向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，不存在恶意诉讼之情形。吴静向本院提交的中原公司企业文化介绍打印件非法律规定的新的证据，本院不予采纳。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。吴静的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴静的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1500号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴静。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。再审申请人吴静因与被申请人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静申请再审称，请求撤销（2017）京03民终1426号民事判决，将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由中原公司承担。理由为：（一）中原公司的行为是利用法律漏洞规避风险，有恶意诉讼嫌疑，应重审京劳人仲字[2016]第202号裁决。（二）中原公司恶意诉讼的行为使吴静遭受损害与精神折磨，应当赔偿。（三）中原公司企业文化信息是新的证据，业绩是销售业务员的尊严。综上所述，一、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，故申请再审。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，中原公司不服京劳人仲字[2016]第202号裁决，在法定期限内向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，不存在恶意诉讼之情形。吴静向本院提交的中原公司企业文化介绍打印件非法律规定的新的证据，本院不予采纳。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。吴静的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴静的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1009号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，住兴隆县。
被告李清波，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告李清波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 淇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市第二人民医院。住所地：钦州市文峰南路***号。
法定代表人：周钦，该医院院长。
委托代理人：覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴相东，男，汉族，1967年11月19日出生，住钦州市。
再审申请人钦州市第二人民医院（以下简称钦州第二医院）因与被申请人吴相东医疗损害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钦州第二医院申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.本案未经鉴定是否属于医疗事故，原判决直接认定其有过错并承担大部分赔偿责任错误；2.原判决认定事实的证据未经质证，部分证据不符合法律规定。鉴定机构广西公众司法鉴定中心的鉴定人员未出庭接受质证，其出具的鉴定意见书不能作为定案依据。3.原审判决对吴相东儿子的抚养费赔偿没有法律依据，对吴相东的护理费计算过高，没有追加钦州市第一人民医院为共同侵权人错误。（二）原判决适用法律存在根本性错误。本案应当适用《医疗事故处理条例》确立的限额赔偿原则，而不是直接适用普通人身损害赔偿原则处理本案。请求再审本案。吴相东提交书面意见认为：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，钦州第二医院的再审申请理由不成立，而且本案判决已经履行完毕，请求驳回其再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合钦州第二医院的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于原判决认定事实的问题。经查，在一审诉讼中，吴相东申请对钦州市第二医院给予其实施的医疗行为中是否存在过错及医疗行为与损害后果之间是否有因果关系进行医疗过错司法鉴定。经征得双方同意，一审法院组织双方当事人摇珠选定鉴定机构，被选的鉴定机构广西公众司法鉴定中心根据双方当事人已经质证、××理材料等资料进行司法鉴定，该鉴定机构以及法医均具备法律规定的相关资质，在鉴定制作报告程序上亦无违法的情形，因此，该鉴定报告符合法律规定。鉴定部门作出鉴定报告后，一审法院组织双方进行了质证，钦州第二医院也没有提供足以反驳的证据，故该鉴定报告书可以作为认定本案事实及民事责任的依据。钦州第二医院称本案未经鉴定、证据未经质证和该鉴定报告书不能作为认定事实及民事责任的依据，以及原审判决对吴相东儿子的抚养费赔偿和护理费计算问题，均与本案查明的事实不符，二审法院不予支持正确。钦州第二医院在一审中没有申请追加钦州市第一人民医院为本案被告，其在二审诉讼中主张一审遗漏本案当事人，但钦州第二医院未能举证证实案外人钦州市第一人民医院与本案具有法律上的利害关系，故二审法院不支持其主张，并无不当。
关于原判决适用法律的问题。钦州第二医院称本案应当适用《医疗事故处理条例》确立的限额赔偿原则，而不是直接适用普通人身损害赔偿原则处理本案。经查，本案是医疗损害责任纠纷，发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，属于该法调整的范围。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理本案，亦无不当。
综上，钦州第二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钦州市第二人民医院的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖倪捷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第76号
原告：吴光，农民。
被告：王旭盛，农民。
本院在审理原告吴光诉被告王旭盛民间借贷纠纷一案中，原告吴光于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告吴光负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年三月十七日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特50号
申请人卢震宇。
申请人潘国友。
本院于2016年7月28日受理了申请人卢震宇、潘国友关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢震宇与申请人潘国友于2016年6月20日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2016L0303A号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成潘国友的经济损失36996.58元（其中医疗费12169.38元、住院伙食补助费320元、护理费2550元、误工费13957.2元、后续治疗费8000元）。
三、扣除卢震宇已经垫付的医疗费12169.38，还应给付潘国友25000元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人卢震宇与申请人潘国友达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年七月二十九日
书记员 左思琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3056号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：董立娟，曾用名董丽娟，女，1963年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董立娟罚金一案中，经查，被执行人董立娟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3056号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董立娟，曾用名董丽娟，女，1963年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董立娟罚金一案中，经查，被执行人董立娟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢120号
肖刚强、胡海章、李芳、周欢欢、胡志军
本院执行的肖刚强申请胡海章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3626号
申请执行人吕明锋。
被执行人如皋市城北街道办事处野林村村民委员会，住所地：如皋市城北街道办事处野林村。
法定代表人顾如荣，村委会主任。
关于吕明锋与如皋市城北街道办事处野林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年08月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1610172.80元及利息175449.74元，案件受理费10000元，执行费18502元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，双方当事人对履行其中所欠工人工资、材料款事宜已基本达成共识，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年一月十六日
书记员 许建国
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00781号
原告薛某某，女，1978年2月22日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
被告王某某，男，1979年7月2日出生，汉族，住址、职业同上。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员赵伟国独任审理，于2012年5月16日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告王某某经人介绍于2003年4月21日在靖边县席麻湾乡民政办办理了结婚登记手续，婚后于2007年10月27日生育一子，取名王某甲。小孩出生后患有脑瘫。我们婚后感情一直不好，经常因琐事打架。现诉请与被告王某某离婚；双方所生男孩王某甲由被告王某某抚养并自行承担小孩抚育费；依法分割家庭共同财产：奥拓小轿车一辆；家庭共同债务18000元由被告王某某负担；本案诉讼费用由被告王某某承担。
原告向法庭提交以下证据：
靖边县席麻湾乡民政办作出的陕靖席字第2003054号结婚证书一本，证明双方系合法婚姻关系。
被告王某某辩称：我们婚后感情一直很好，生有一子王某甲，小孩出生后患有脑瘫，我不同意离婚。我们婚后没有家庭共同财产，也没有共同债权债务。
被告王某某未向法庭提交支持其主张的证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交靖边县席麻湾乡民政办作出的陕靖席字第2003054号结婚证书一本，证明双方系合法婚姻关系。被告对该证据的真实性及其证明目的均无异议，故本院予以确认。
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，查明以下事实：
原告薛某某与被告王某某经人介绍于2003年4月21日在靖边县席麻湾乡民政办办理了结婚登记手续，婚后于2007年10月27日生育一子，取名王某甲，小孩王某甲患有脑瘫。双方婚后无家庭共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原告薛某某与被告王某某系合法有效的婚姻关系，婚后共同生活近十年且生有一子，已经建立起了良好的夫妻感情。尤其在小孩王某甲患有疾病的状况下，更加需要父母双方共同细致入微的关心和呵护。况且原告薛某某亦不能提出足以证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一二年五月十六日
书记员 双迎芬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1341号
原告周某甲，公司职员。
委托代理人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告方某，农民。
原告周某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨瑞、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方于2013年通过网络相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活后，双方性格严重不合，处理事情的方式也差异很大，无法共同生活。原告本想小孩的出生能够挽回双方的婚姻，但被告依旧毫不关心原告及家庭。现双方也未共同生活，原告认为感情已经破裂，无和好可能，诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明双方登记结婚的事实；
2、出生证（复印件）一份，证明双方婚后育有一女的事实。
被告方某辩称，双方感情基础是好的，婚后又生育了子女，生活中的矛盾都是一点点累积的，因为原告从不给被告解释机会。当初为了结婚，被告已经花光了所有积蓄，被告创业也很艰难。被告每个月都去原告住处，但原告生完孩子后就找各种理由不肯回家住。双方存在误解，不同意离婚。
被告方某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年5月，原、被告通过网络相识。后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙，现跟随原告共同生活。原告称，被告对原告漠不关心，缺乏家庭责任心，加之性格脾气不和，夫妻感情出现矛盾。双方婚后即分居生活。原、被告婚后未置办共同财产、无共同债权，被告称其债务与原告无关。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚前感情基础较好。婚后又育有一女，感情尚可。被告作为家庭成员，应尽己所能承担起为人夫、为人父的家庭责任。在兼顾创业的同时，更应在生活上多关心照顾妻儿。婚姻生活难免出现这样或那样的问题，双方应珍惜夫妻感情，多作沟通交流。双方虽已分居，但未满两年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但感情未致破裂。父母的离异将给子女带来极大的精神痛苦，为了孩子的身心健康成长，原、被告亦应作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈 丝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2386号
罪犯李苹，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黄刑初字第1249号刑事判决，以被告人李苹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年7月17日至2018年1月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李苹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2386号罪犯李苹，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黄刑初字第1249号刑事判决，以被告人李苹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年7月17日至2018年1月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李苹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00081号
申请执行人昌信实业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区。
负责人徐邱甘妹，该××投资人。
被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司，住所地�汉市武昌区。、
法定代表人孙放，该××总经理。
被执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人胡国瑞，该××董事长。
昌信实业发展（武汉）有限公司与武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）武民商初字第39号民事判决书，已发生法律效力。被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人昌信实业发展（武汉）有限公司向本院提出申请，请求查封被执行人武汉昌龙房�产开发有限公司名下的房屋及房屋项下的土地使用权。
本院认为，被执行人在所欠债务尚未履行完毕的情况下，申请执行人武汉昌龙房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司名下的武昌区首义新村44栋新景观大厦-1层3号、-1层5号、-1层6号、12层11号、13层11号、17层6号、17层7号、17层8号、17层9号、18层10号、18层11号、-1层1号、-1层2号、-1层5a号、-1层7号、-1层8号、1层3号、1层5号、2层1-2号、2层3-5号、2层5a号、2层6号、2层7号、2层8号、2层9号、2层10号《权证号码：（昌200408934）》、2层10号《权证号码：（昌200408952）》、2层11号、2层12�、3层1号、3层2号、3层3号、3层5号、3层5a号、3层6号、3层7号、3层8号、3层9号、3层11号、5层2号、5层10号、6层7号、6层8号、8层11号、10层5号、12层3号、12层11号、15层1号、15层9号、15a层5a号、15a层8号、15a层12号、17层10号、17层11号、18层9号、18层12号房屋及房屋项下的土地使用权。
二、查封期限为两年（自2013年3月日至2015年月日止）。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 宏 庭
审判员 彭 东
审判员 黄 格 畅
二〇一三年三月二十六日
书记员 �周晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00130号
原告赵某。
被告吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后夫妻感情一般。自2012年2月原、被告举行结婚仪式后，被告便认为家务事均应由原告做，2012年8月开始没有交过生活费。2013年9月原告又向被告借款7000元，至今未还。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告归还7000元，以及结婚期间生活费43000元，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告吴某甲辩称，原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，并没有发生打骂等，且被告对家庭负责任，只是被告不善言语，双方未能沟通好，故被告不同意离婚。
经审理查明，2011年1月，原、被告双方经介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年12月10日后，原告携儿子回娘家居住生活至今。被告于2013年12月开始，前三个月每月向原告汇款1500元，以后每月汇款1000元。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，在夫妻共同生活期间并未产生足以影响夫妻感情的矛盾。夫妻双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年六月一日
书记员 毛召华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初458号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张海军，男，1980年1月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年7月31日22时许，被告人张海军行至信州区赣东北大道龙江电脑城（原江信电脑城）楼下，将被害人柯某停放于此处的一辆爱玛电动车偷走。经上饶市价格监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。
2017年8月1日，被告人张海军在信州区亿升广场附近，被上饶市公安局信州分局民警抓获归案。
上述事实被告人张海军不持异议并认罪，且有常住人口信息表、归案情况说明、爱玛电动车用户保修卡、收款收据、扣押、发还物品清单、被害人柯某的陈述、被告人张海军的供述、价格认定意见书、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张海军秘密窃取他人财物,价值人民币2450元，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述并且当庭认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 铃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初79号
原告：张汝俊，女，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理
委托代理人张忠统，男，汉族，该公司职工。
原告张汝俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝俊的委托代理人高飞，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝俊诉称：2015年10月13日16时许，王中华醉酒驾驶鲁P×××××号小客车，于聊冠路电厂处，与顺行在前原告乘坐的邢红卫驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告受伤的道路交通事故。交警部门认定王中华承担事故的全部责任，邢红伟不承担责任，原告无责任。王中华驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。要求被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计62200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：王中华驾驶的鲁P×××××号小客车在我公司投保了交强险，因王中华系醉酒驾驶，故我公司不同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年10月13日16时许，王中华醉酒驾驶鲁P×××××号小客车，于聊冠路电厂处，与顺行在前张汝俊乘坐的邢红卫驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人及电动三轮车的乘坐人邢红伟、张汝俊、段学双、李宾秀、李一诺、张子航多人受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定王中华承担事故的全部责任，邢红伟不承担责任，张汝俊、段学双及其他三轮车乘坐人无责任。王中华驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，该在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
张汝俊受伤后在聊城市人民医院住院治疗8天，诊断为头皮撕脱伤、头皮血肿、多发软组织损伤。经山东银丰司法鉴定所鉴定，张汝俊之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为3个月；伤后护理时间为15天；伤后需增加营养20天。
张汝俊因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费6554.9元、误工费10993.5元（张汝俊系聊城市万德置业有限公司员工，按房地产业122.15元／天计算，90天）、护理费2448.6元（护理人员为张汝俊之兄张发林，从事食品批发销售业，按163.24元／天计算，15天）、住院伙食补助费240元（8天，30元／天）、交通费300元、残疾赔偿金80431.6元（包括：残疾赔偿金58444元﹤按城镇居民29222元／年，计算20年的10%﹥、被抚养人生活费21987.6元﹤被抚养人儿子张子行，2014年7月出生，需抚养16年，2人抚养，按城镇居民18323元／年，计算10%，计14658.4元；女儿张美琪，2006年9月出生，需抚养8年，2人抚养，按城镇居民18323元／年，计算10%，计7329.2元﹥），精神损害抚慰金1000元、营养费600元（20天，30元／天）、鉴定费3200元，以上共计105768.6元。
另查明，该事故中的另一伤者段学双已诉至法院，其余伤者未起诉。
张汝俊提交了下列证据：交通事故认定书，身份及居住地证明、职业证明、医院病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份及收入证明、其他损失的证明等；王中华的驾驶证、行车证、交强险保单。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。对所查明的张汝俊在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
因王中华所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿张汝俊的损失。因该事故中的另一伤者段学双已起诉，故应在交强险赔偿限额内按损失比例为段学双预留份额如下：在医疗费用1万元赔偿限额内预留3162元，在伤残11万元赔偿限额内预留54814元。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张汝俊医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6838元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张汝俊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55186元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张汝俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62024元；
二、驳回原告张汝俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告张汝俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 振
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第12号
原告：孙某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 周 亦
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘金虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2524号
申请执行人：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李强，职务董事长。
被执行人：周龙，男，1958年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江天和房地产开发有限公司与被执行人周龙所有权纠纷一案中，被执行人应携带一切生产生活用品从哈尔滨市南岗区复旦路65号枫蓝国际小区2号商服迁出，并给付申请执行人损失431177.28元，及其后至实际迁出之日止所产生的损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7768元由被执行人承担。执行中，经本院调查，现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕佳茵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1563号
罪犯王双。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）海刑初字第586号刑事判决，以被告人王双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，于2014年4月11日至2016年1月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年四月二十八日因犯贩卖毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年7月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2736号
原告：深圳市惟有爱礼品有限公司，住所地：深圳市南山区龙祥苑小区B栋一层101号。
法定代表人：钟俊伟。
委托代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被告：赤峰鹏超工艺品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宝山区云杉路商业街中段东侧。
法定代表人：海峰。
原告深圳市惟有爱礼品有限公司与被告赤峰鹏超工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告深圳市惟有爱礼品有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰鹏超工艺品有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市惟有爱礼品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市惟有爱礼品有限公司撤诉。
本案案件受理费2552.56元，减半收取为1276.28元，由原告深圳市惟有爱礼品有限公司负担；余款1276.28元，由本院退还原告深圳市惟有爱礼品有限公司。
审判长 何 连 塘
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一七年七月十九日
书记员 杨松（兼）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执264号
申请执行人张建华，男，1977年6月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人杨金炎，男，1946年2月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。现服刑于湖北省沙洋小江湖监狱。
被执行人赵四雄，男，1952年8月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人杨金炎、赵四雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建华于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴俊华
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初30号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人陈振民，男，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月18日被东明县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)27号起诉书指控被告人陈振民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人陈振民到庭参加�讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人陈振民于2016年7月9日（农历六月初六）至8月4日，在东明县城关街道办事处中山路其经营的“京都馒头坊”内，将其从河北邯郸市贸东市场上购买的湖北产“长舟”牌高级精制盐用于蒸花卷并销售给顾客。2016年8月4日，东明县盐务局工作人员在“京都馒头坊”内将剩余的“长舟”牌高级精制盐查获。经检测，被查获的盐产品中含有铅、砷、亚硝酸盐等有毒、有害物质。
公诉机关认为，被告人陈振民在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈振民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、黄某、李某1、李某2证言，户籍证明，扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，东明县盐务局涉案犯罪案件移送书及执法案卷复印件一宗，国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振民在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈振民归案后认罪态度较好，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。东明县盐务局以陈振民的行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十一条的规定，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，对其作出了没收盐产品十五斤，罚款人民币240元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行�构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人陈振民被判处刑罚的犯罪行为和以前受到行政处罚的行为系同一行为，其罚金应予折抵。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人陈振民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 赵伯岁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋俊雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第401号
原告郑健忠。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告吴明山，现下落不明。
原告郑健忠与被告吴明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健忠委托代理人杜久重到庭参加诉讼，被告吴明山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑健忠诉称，我于2014年9月2日向被告购买思威轿车一辆（车牌号为冀B×××××），交易价格为10万元。根据车辆买卖协议第二条的约定“该车辆交易价格为10万元，其中交易价�的20%作为合同定金，甲方（被告）将交易车辆及该车登记证书、行驶证、车辆购置附加费票据、车辆保险单、甲方身份证复印件及相关手续交付给乙方时，乙方（原告）将该车款以现金方式一次性支付给甲方（被告）。”根据买卖协议第三条约定“乙方（原告）需对该车辆办理过户手续时甲方（被告）必须无条件的予以配合，过户费用由甲方（被告）承担，如甲方（被告）违约应双倍返还定金。”我按约定付清10万元购车款，履行了合同义务，被告吴明山已在2014年9月2日将交易车辆及行驶证等手续交付给我，但该车辆未办理过户手续。我曾多次要求被告办理交易车辆的过户手续，但被告拒绝办理。另外，依照《合同法》及我们双方合同的约定，被告拒绝办理过户手续的，应当双倍返还定金。综上，为了维护我的合法权益，诉至贵院，望判决被告继续履行车辆买卖协议，协助我办理车辆的过户手续，双倍返还定金4万元并承担过户费及诉讼费。
被告吴明山未提出答辩。
经审理查明，2014年9月2日原告郑健忠与被告吴明山签订车辆买卖协议一份，双方约定甲方吴明山（出卖方）将其所有的车牌号为冀B×××××号小型普通客车出售给乙方郑健忠（买受方）。交易价格为壹拾万元整，其中该交易价格的20%作为本合同定金，甲方将交易车辆及该车登记证书、行驶证、车辆购置附加费票据、车辆保险单、甲方身份证复印件及相关手续等交付给乙方时，乙方将该车款以现金方式一次性支付给甲方。乙方需对该车辆办理过户手续时甲方必须无条件的予以配合，过户费用由甲方承担，如甲方违约应双倍返还定金。以车辆交付日为界日（即2014年9月2日），在界日之前（含界日）一切与本车有关的交通事故、罚款、民事及刑事责任等一切事宜均由甲方承担，与乙方无关。如因本协议发生纠纷由曹妃甸区人民法院解决。2014年9月2日被告吴明山收取原告郑健忠购车款10万元，并将冀B×××××号小型客车及该车行驶证等交付原告，但对该车至今未进行变更登记。
上述事实有原告提交的车辆买卖协议、冀B×××××车辆行驶证复印件、车辆登记证书、吴明山出具的收据及原告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同真实合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。合同虽约定车辆交易价格10万元中的20%为定金，但定金系保证合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱的担保方式。原、被告签订买卖合同时原告即交付购车款10万元，被告亦将所售车辆交付原告，该买卖合同已实际完成，就所买卖的车辆进行变更登记，系买卖合同附属义务。被告未履行协助义务不适用双倍返还定金的法定事由，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、原告郑健忠与被告吴明山签订的车辆买卖协议有效，双方继续履行；三日内协助原告郑健忠办理冀B×××××车辆的变更登记。
二、驳回原告郑健忠要求被告吴明山返还双倍定金的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费700元，由被告吴明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 石 蕊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑新颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第887号
原告：苏某某。
委托代理人：卓某某。
被告：孙某某。
被告：周某某。
原告苏某某为与被告孙某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告
的申请，依法扣押了被告孙某某、周某某所有的浙b×××××轿车
一辆。原告苏某某于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判
。本院分别于2010年12月27日、2011年1月14日公开开庭审理
了本案。原告苏某某参加了第一次庭审，被告孙某某参加了第
二次庭审，原告委托代理人卓某某参加了两次庭审。被告周某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告苏某某起诉称：俩被告系夫妻关系。2009年8月27日
，俩被告以生活急需为由向原告借得人民币70000元，并当场
出具借条一份，书面约定月利率为2.5%。后原告多次向俩被告
催讨，均未还款付息。现原告起诉要求俩被告归还借款70000
元，并按约定的利率支付利息至款清日止（截止2010年12月1
日的利息为26250元）。原告在庭审过程中变更对利息的诉讼请求为按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称该借款与
被告周某某无关，借款并非与本案原告苏某某发生，借款时未
约定利息，但表示愿意承担还款责任。被告孙某某未向本院提
供证据材料。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告苏某某在举证期限内，提供了如下证据材料：1.借
条一份，用以证明被告孙某某于209年8月17日向原告借款7000
0元，书面约定月利率为2.5%的事实；2.结婚登记申请书一份
，用以证明俩被告系夫妻关系的事实。被告孙某某对原告提供
的证据材料没有异议。
原告苏某某提供的证据材料，因被告周某某无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告
提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告孙某某
因需向原告苏某某借款70000元，并当场出具借条一份，书面
约定借款月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告孙某某未支
付过利息，也未归还过借款本金。借款发生时，俩被告系夫妻
关系。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人
，具有原告主体资格。被告孙某某向原告苏某某借款70000元
而出具的借条系当事人真实意思表示，被告孙某某向原告苏某
某借款的事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；
出借方可以催告借款人在合理期限内返还。原告对利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明该
借款系用于俩被告夫妻共同生活或经营，也没有证据证明借款
时被告周某某知情或事后追认。因此，原告要求被告周某某承
担共同还款责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告孙某某于判决生效后十日内归还原告苏某某借
款本金70000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍按照本金70000元自2009年8月28日计算至判决确定的
履行之日的利息；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，财产保全费1010
元，合计2113元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 毛益春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民特字第4号
申请人倪小飞，女,1950年7月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被申请人戚文祥，男，1950年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人倪小飞申请宣告被申请人戚文祥无民事行为能力一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人倪小飞行使自己的权利，申请撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人倪小飞撤回申请。
审判员 周全林
二〇一三年四月一日
书记员 俞维霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初814号
原告:郭含林，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
被告:徐大江，男，1961年9月4日出生，汉族，农民。
原告郭含林与被告徐大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭含林到庭参加诉讼，被告徐大江经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭含林向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿借款10000元整。事实与理由：2015年春，被告向其借款10000元，时过年余，2016年11月3日其向被告催要时，被告向其出具借条一张。但之后经多次催要，被告一直推脱至今拒绝清偿。
被告张华未到庭，亦未书�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭含林向本院提交下列证据：1、借条一张，证明徐大江2016年11月3日为郭含林书写借条，载明今借到郭含林现金壹万元整，归还期年底，有徐大江签名。
对上述证据，被告徐大江未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交借条，系徐大江亲自书写，记载了借款的金额及还款期限等，有借款人徐大江签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，徐大江因购买搅拌机资金短缺，从郭含林处借款10000元。后郭含林催要借款，徐大江2016年11月3日为郭含林出具借条一张，载明：今借到郭含林现金壹万元整，归还期年底，有徐大江签名确认。后郭含林继续催要借款，徐大江一直推脱，至今分文未予清偿。
本案争议焦点为：1、双方是否存在借款关系？2、被告有无清偿及借款余额？
本院认为，关于争议焦点1，徐大江因资金短缺，从郭含林处借款10000元，经催要为郭含林出具借款条据，其本人签名确认，借款成立，数额确定具体，徐大江应及时清偿借款。
关于争议焦点2，徐大江未提交证据证实已清偿借款，借款至今分文未予清偿，徐大江应按照借条所金额全部予以清偿。
综上所述，徐大江从郭含林处借款，经催要出具条据，其应依法及时清偿借条所载借款金额，故郭含林要求徐大江清偿借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐大江于判决书生效后10日内清偿原告郭含林借款人民币10000元整。
案件受理费50元，由被告徐大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周保平
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1809、1810号
申请执行人栗文国，男，满族，市民。
被执行人白宇，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3733号民事调解书、（2015）元民初字第3741号民事判决书，向被执行人白宇发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人白宇的工资，每月扣留2000.00元，直至扣够壹拾壹万捌仟玖佰玖拾捌元整（￥118998.00），此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李东军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第50号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院（以下简称乌鲁木齐铁路分院）。
上诉人（原审被告人）李长社，男，1967年7月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，身份证号码：6501041967********，初中文化，无业。1987年12月24日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；1992年12月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月24日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月15日刑满释放。2013年11月1日，因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输中级法院审理乌鲁木齐铁路分院指控李长社犯运输毒品罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）乌中刑初字第6号刑事判决。宣判后，被告人李长社不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日19时许，被告人李长社自成都乘K452次列车前往乌鲁木齐。开车后不久，乘警进行危险物品检查，当查到13号车厢12号中铺时，从被告人李长社的上衣左内侧口袋内查获用“云烟”烟盒包装内用白色透明塑料袋包裹的白色晶体状可疑物1包；在其上衣右内侧口袋里查获外用黄色塑料袋包装内用黑色塑料袋包裹的白色固体状可疑物1包，遂将其抓获。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心依法鉴定，从被告人李长社处查获的白色固体状可疑物（净重55.9克）中检出毒品海洛因成分，从白色晶体状可疑物（净重9.1克）中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。据此，原判以被告人李长社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。。
被告人李长社上诉称：我归案后能主动交代自己的犯罪事实，且认真悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人运输毒品的事实与原判认定事实一致。
认定以上事实的证据有：
1、归案情况说明，证实乘警在K452次列车上查获李长社携带毒品可疑物的过程；
2、扣押物品清单，证实扣押李长社的如下物品：白色固体状可疑物1包，白色晶体状可疑物1包，火车票1张；
3、称重证明，证实从李长社处查获的白色固体状可疑物净重55.9克，白色晶体状可疑物净重9.1克；
4、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴（2013）539号物证检验报告，证实从李长社处查获的白色固体状可疑物中检出毒品海洛因成分，从白色晶体状可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分；
5、物证照片，证实从李长社处查获毒品的包装、形状和颜色等情况；
6、火车票（票号为C024068），证实李长社乘坐的是K452次列车，列车行车区间为成都至乌鲁木齐；
7、证人何某的证言，证实列车乘警从李长社处查获1包白色固体状可疑物和1包白色晶体状可疑物的过程；
8、尿检检测报告书2份，证实李长社尿液检测结果为阴性，其不吸食毒品；
9、毒品保管证明，证实从李长社处查获的毒品（海洛因净重55.9克、甲基苯丙胺9.1克）现保管于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队；
10、户籍证明，证实李长社身份信息情况；
11、乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书2份、乌鲁木齐市中级人民法院刑事判决书1份、新疆维吾尔自治区新收犯监狱释放证明书1份，证实1987年12月24日李长社因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；1992年12月16日其因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月24日其因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月15日刑满释放；
12、上诉人李长社的供述，证实其在云南昭通市购买了海洛因和冰毒，到成都后购买了成都到乌鲁木齐市的火车票，欲将毒品携带到乌鲁木齐在娱乐场所进行贩卖，并在列车上被乘警查获的情况。
本院认为，上诉人李长社明知其购买的是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。李长社因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，依法应予从重处罚。关于李长社称“我归案后能主动交代自己的犯罪事实，且认真悔罪，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判对此已予充分考虑，故本院对此上诉理由不再支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓旺
审 判 员 张宇辉
代理审判员 阿布拉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二终字第50号原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院（以下简称乌鲁木齐铁路分院）。上诉人（原审被告人）李长社，男，1967年7月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，身份证号码：6501041967********，初中文化，无业。1987年12月24日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；1992年12月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月24日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月15日刑满释放。2013年11月1日，因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。乌鲁木齐铁路运输中级法院审理乌鲁木齐铁路分院指控李长社犯运输毒品罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）乌中刑初字第6号刑事判决。宣判后，被告人李长社不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月30日19时许，被告人李长社自成都乘K452次列车前往乌鲁木齐。开车后不久，乘警进行危险物品检查，当查到13号车厢12号中铺时，从被告人李长社的上衣左内侧口袋内查获用“云烟”烟盒包装内用白色透明塑料袋包裹的白色晶体状可疑物1包；在其上衣右内侧口袋里查获外用黄色塑料袋包装内用黑色塑料袋包裹的白色固体状可疑物1包，遂将其抓获。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心依法鉴定，从被告人李长社处查获的白色固体状可疑物（净重55.9克）中检出毒品海洛因成分，从白色晶体状可疑物（净重9.1克）中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。据此，原判以被告人李长社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人李长社上诉称：我归案后能主动交代自己的犯罪事实，且认真悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人运输毒品的事实与原判认定事实一致。认定以上事实的证据有：1、归案情况说明，证实乘警在K452次列车上查获李长社携带毒品可疑物的过程；2、扣押物品清单，证实扣押李长社的如下物品：白色固体状可疑物1包，白色晶体状可疑物1包，火车票1张；3、称重证明，证实从李长社处查获的白色固体状可疑物净重55.9克，白色晶体状可疑物净重9.1克；4、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴（2013）539号物证检验报告，证实从李长社处查获的白色固体状可疑物中检出毒品海洛因成分，从白色晶体状可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分；5、物证照片，证实从李长社处查获毒品的包装、形状和颜色等情况；6、火车票（票号为C024068），证实李长社乘坐的是K452次列车，列车行车区间为成都至乌鲁木齐；7、证人何某的证言，证实列车乘警从李长社处查获1包白色固体状可疑物和1包白色晶体状可疑物的过程；8、尿检检测报告书2份，证实李长社尿液检测结果为阴性，其不吸食毒品；9、毒品保管证明，证实从李长社处查获的毒品（海洛因净重55.9克、甲基苯丙胺9.1克）现保管于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队；10、户籍证明，证实李长社身份信息情况；11、乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书2份、乌鲁木齐市中级人民法院刑事判决书1份、新疆维吾尔自治区新收犯监狱释放证明书1份，证实1987年12月24日李长社因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；1992年12月16日其因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月24日其因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月15日刑满释放；12、上诉人李长社的供述，证实其在云南昭通市购买了海洛因和冰毒，到成都后购买了成都到乌鲁木齐市的火车票，欲将毒品携带到乌鲁木齐在娱乐场所进行贩卖，并在列车上被乘警查获的情况。本院认为，上诉人李长社明知其购买的是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。李长社因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，依法应予从重处罚。关于李长社称“我归案后能主动交代自己的犯罪事实，且认真悔罪，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判对此已予充分考虑，故本院对此上诉理由不再支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓旺审 判 员  张宇辉代理审判员  阿布拉二〇一四年五月二十二日书 记 员  施媛媛
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第471号
申请执行人：曾庆亮。
被执行人：吴绪根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第1040号曾庆亮与吴绪根民间借贷纠纷一审民事调解书，责令被执行人履行完毕，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴绪根的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年七月十五日
书记员 谢祥军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人张宝林，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行张宝林金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督10号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人张宝林履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张宝林进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执363号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人张宝林，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行张宝林金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督10号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人张宝林履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张宝林进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执363号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1263号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃绍希
被执行人欧阳晓
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2367号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行覃绍希、欧阳晓借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃绍希、欧阳晓名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2367号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3042号
原告吕某，农民。
被告骆某，农民。
原告吕某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年08月19日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告于××××年登记结婚，并育有两个女儿。婚后短时间内原被告感情尚可。后来，被告丑陋的脾气暴露，酗酒后就动手打原告，对孩子也不管不问。2013年08月一天，被告去KTV包嫖，彻夜不归。2015年08月04日，被告又乘酒性殴打原告，打的原告身体多处受伤，被告还扬言打死原告，吓的孩子也向他求情。原告认为：被告的种种恶劣行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生两个女孩各自抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
被告骆某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、无落款时间的《保证书》三份，其中二份署名为“骆仁超”，一份无署名。另一张落款时间为2012年10月26日、署名为“骆仁超”的《保证书》一份。证明被告好打架、生气、喝酒、说谎话的事实。
被告骆某未提交证据。
经审理查明：原被告未履行结婚登记手续便同居生活，同居生活后于2010年02月05日生双胞胎女儿骆文佳、骆艺佳。原被告于××××年××月××日补领了《结婚证》。现原告以“与被告夫妻感情完全破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。原告所举第二组证据，不能证明“骆仁超”系本案被告，也不能证明其保证书内容系本案被告所写。案经调解无效。
另查明，原告在被告家中有部分陪嫁。原被告在共同生活中置办了部分夫妻共同财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告负有举证“证明夫妻感情确已破裂”的举证责任。由于被告未到庭、原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告骆某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年九月十五日
书记员 郭德振