wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人钟振华。
被执行人钟月华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行钟振华、钟月华关于金融借款合同纠纷一案，作出的（2013）钟民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第214号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四�十二月十一日
书 记 员 陶 原
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第301号
原告席晓红，女，1967年3月1日出生，汉族。
被告王利明，男，1967年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告席晓红诉被告王利明离婚纠纷一案中，原告席晓红于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席晓红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席晓红撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告席晓红负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月九日
书记员 邵孝琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3508号
原告林建业，男，1971年8月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告林建业与被告刘明寿、刘振汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建业到庭参加诉讼，被告刘明寿、刘振汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建业诉称，2014年7月4日，被告刘明寿和刘振汉以做生意急需用钱为由向原告借款人民币200000元，并共同向原告出具一张《借条》，约定月利率按2.5%计算，利息从2014年7月4日起计算，期限至2014年8月4日前还清本息。借款期满后，原告便不断向两被告催讨，但均遇两被告拒绝。故提起诉讼，请求判令：1、被告刘明寿、刘振汉共同偿还原告借款人民币200000元及该款自2014年7月4日起至付清之日止的利息（按月利率2.5%计算，暂计至2014年8月11日，利息计人民币5700元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘明寿、刘振汉未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告刘明寿作为借款人向原告林建业出具《借条》一份，内容为：“兹向林建业借人民币贰拾万元整（200000），期限一个月。”该借款由被告刘振汉提供担保。原告林建业向被告刘明寿支付176000元。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林建业提供的身份证复印件一份、借条一份，网上银行电子回单四份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告林建业主张被告刘明寿出具借条向其借款人民币200000元，但是原告仅向被告刘明寿支付176000元，原告主张被告刘明寿支付自2014年7月4日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，但是原、被告在借条中并未约定利息，且原、被告约定的借款期限为一个月，故被告刘明寿应偿还给原告借款人民币176000元及该款自2014年8月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。被告刘振汉作为担保人，对被告刘明寿的上述债务负有共同偿还的义务。被告刘明寿、刘振汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明寿、刘振汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建业借款人民币十七万六千元及该款自2014年8月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4386元，减半收取2193元，由原告林建业负担274元，被告刘明寿、刘振汉负担1919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年三月五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00114号
申请人：吴兴，男，汉族，1979年9月1日出生，住南陵县。
申请人：刘显芳，男，汉族，1965年8月25日出生，住南陵县。
本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴兴与申请人刘显芳因交通事故责任纠纷，于2014年2月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、吴兴赔偿刘显芳医药费，此款已支付，本协议签订后刘显芳医疗费由其自行承担。
二、吴兴赔偿刘显芳各项人身损害合计人民币9000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、刘显芳二轮电动车损失由吴兴承担，此款已支付。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第912号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年5月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县四十里街镇天井村*号。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月23日，被告人徐某在厦门市思明区湖滨二里65-68号东侧路旁，撬破被害人付某停放于该处的闽D×××××轿车的左后车窗玻璃后，进入车内，未盗得财物。
2、2014年3月6日凌晨，被告人徐某在厦门市思明区莲前西路不争公园停车场附近，撬破被害人郑某停放于该处的闽D×××××轿车的车窗玻璃，从车内盗走现金人民币30元。
3、2014年3月21日凌晨，被告人徐某在厦门市马可波罗酒店停车场自行车棚内，用随身携带的一把管子钳剪断被害人傅某停放在该处的“MERIDA”牌DUKE600型山地自行车（价值人民币2278元）锁链，尔后将自行车盗走。被告人徐某骑车逃至筼筜湖边时被民警抓获，同时被缴获赃物山地自行车和作案工具管子钳1把。
案发后，缴获的山地自行车已发还被害人。庭审中，被告人徐某对上述事实供认不讳。
以上事实有被害人付某、郑某、傅某的陈述，证人严某、唐某的证言，现场照片、现场勘验检查工作记录、监控录像，厦门市公安局思明分局出具的《手印鉴定书》及厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及被告人徐某的供述等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在庭审中�如实供述犯罪事实，且部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚，但被告人徐某采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔，在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止；罚金应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人郑某人民币30元。
三、作案工具管子钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年八月十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第182号
申请人上海市开业指导服务中心，住址上海市天山路***号。
被执行人刘志强，男，1976年10月21日生，汉族，住址上海市金山区。
原告上海市开业指导服务中心诉被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于2011年8月26日作出(2011)金民二(商)初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。因被告刘志强不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海市开业指导服务中心向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人刘志强目前下落不明且暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2011)金民二(商)初字第1310号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初319号
原告黎某某，女，汉族，59岁。
被告谷某甲，男，汉族，64岁。
原告黎某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于1976年领取《结婚证》，后因搬家丢失。原告与被告结婚时家中一贫如洗，原告勤俭持家，辛勤料理家里家外，现在生活日渐富裕。可现在被告时常怀疑原告和这个男人如何，和那个男人如何，甚至说原告和亲大哥有关系。这深深伤害了原告，更为让原告接受不了的是2015年10月22日被告拿着砍刀，要砍原告。原告的妹弟抱住被告才避免原告被伤。原告不敢在家居住，只有住在妹妹家。被告现在无故怀疑原告，还动用砍刀，双方感情破裂，无和好可能，原告为了保命只有请求和被告离婚。双方婚后育有一女谷某乙，一子谷某丙，两个子女已成家，不存在抚养问题。双方共同修建楼房一栋，原、被告一人一半。双方无共同存款、债权、债务。综上所述，原告和被告感情已经破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产一人一半。3、本案诉讼等费用一人一半。
被告谷某甲辩称：不同意离婚。原、被告双方感情没有破裂，达不到离婚条件。
原告为证明自己主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、证明两份。证明原、被告于1976年12月28日登记结婚，现结婚证遗失了。证据2、原告身份证复印件、被告户籍复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1976年12月28日登记结婚，现结婚证已经遗失。双方婚后育有一女谷某乙，一子谷某丙，两个子女已经成年安家。原、被告现在生活日渐富裕，但是感情上缺乏沟通，不时为家庭琐事争执，对夫妻感情确有影响，但未出现破裂情形。夫妻婚姻存续期间共同财产有房子两间，位于小庙乡李家村1组，有三辆双桥货车。另，庭审中，对家庭共同银行存款、夫妻共同债权、债务，原、被告双方各执一词，均未向法庭提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活近40年。原、被告双方虽因缺乏沟通，感情出现裂痕，但只要原、被告互相理解，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。同时原告黎某某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告黎某某要求离婚的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0486号
原告张永生，农民。
被告李毅，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告张永生诉被告李毅民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月23日向原告张永生送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费650元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张永生在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1304号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
�定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李俊龙。
被告：李新龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李俊龙、李新龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6421元，减半收取3211元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第864号
罪犯宋成鸿，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）烟刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人宋成鸿犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年12月30日起。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2009年4月16日起至2026年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成鸿准予减刑十一个月（现刑期自2009年4月16日起至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5627号
原告王兆智。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告王永忠。
被告李可新（又名李可信）。
委托代理人王守福，于2015年1月13日被解除委托。
委托代理人王松，于2015年1月13日被解除委托。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
原告王兆智为与被告王永忠、李可新民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王兆智及其委托代理人曲永军、被告李可新的委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告王永忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后本院补充调查，被告李可新取消了委托代理人王守福、王松的代理人资格，委托孙良兵到庭。本案现已审理终结。
原告王兆智诉称，被告王永忠于2011年5月4日向原告借款100000元，被告李可新为该笔借款提供连带责任担保。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金100000元及利息80000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永忠无答辩。
被告李可新辩称，借款属实，但是借款时双方口头约定借款期限为1年，现在已超过6个月的保证期间，因此保证人免责。并且根据答辩人所知，借款人王永忠已经还清以上借款。
经审理查明，被告王永忠于2011年5月4日向原告出具借条借款100000元，约定月息4分，每月拾号以前付当月利息，未约定还款期限。被告李可新为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。
庭审中，被告李可新向本院提交录音光盘及笔录一份，证明借款时双方口头约定借款期限为一年，于2012年5月4日还款。因此，被告李可新作为担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。原告质证后对录音的真实性有异议，认为不是其本人的声音。被告李可新向本院提出司法鉴定申请，要求对录音光盘中原告王兆智的录音笔录部分内容是否其本人声音进行鉴定。后原告王兆智认可其声音，本院未委托鉴定。
另，原告称之前曾向被告李可新索要过借款，提交2012年9月16日特快专递单一份予以证明，并申请证人李某、刘某出庭作证。
证人李某称，2012年9月10日，他曾与原告王兆智一起到被告李可新处索要过借款。证人刘某称，2012年9月10日，他也曾与原告王兆智一起到被告李可新处索要过借款。被告李可新质证后称特快专递未收到，且认为两证人证言不属实，并称两证人未曾与原告一起向被告李可新要过钱。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、特快专递单、被告李可新提交的录音光盘及笔录等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告王永忠向原告王兆智借款100000元，被告李可新为该借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息80000元符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告李可新没有约定保证方式，依据相关法律规定，被告李可新应当按照连带责任方式承担保证责任。关于被告李可新是否应承担保证责任的问题，本院认为，综合分析原告提交的证人证言、特快专递单、被告提供的录音材料，应认定原告在保证期间内向被告李可新主张过权利。而连带责任保证的债权人在保证期间届满前向保证人主张保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。显然，原告之起诉并未超过该保证合同的诉讼时效。故被告李可新依法应承担保证责任。被告王永忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。被告李可新的其他答辩意见无证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永忠于本判决生效后十日内偿还原告王兆智借款本金100000元，并支付原告利息80000元。
二、被告李可新对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李可新承担担保责任后，有权向被告王永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王永忠、李可新负担。公告费600元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第196号
被执行人周凤康，男，汉族，1981年出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
关于被执行人周凤康犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年10月20日作出（2006）城刑初字第396号刑事判决，以周凤康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处人民币罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周凤康现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周凤康目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第396号刑事判决对周凤康罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02848号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告高某某。
被告薛某某。
被告杨某某。
被告吴某某。
被告刘某。
被告乔某某。
本院在审理原告某某某公司与高某某、薛某某、杨某某、吴某某、刘某、乔某某借款合同纠纷一案中，原告原告某某某公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告告原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年十一月十日
书记员 张世虎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第5303号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告李铁，男，1967年2月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2007年5月16日，李铁向建设银行申请办理了建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李铁使用该卡未履行全部还款义务，经建设银行多次催促未果。现起诉要求判令：1、被告李铁偿还建设银行截至2013年2月25日的信用卡透支款
12654.81元，以及上述欠款自2013年2月26日至实际还款日产生的利息、滞纳金和相关费用；2、被告李铁承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供李铁申请办理和使用信用卡的相关资料，据此证明李铁与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交李铁申请办理及使用信用卡的任何证据材料。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案基于现有证据，无法确认建设银行与李铁存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 高亢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告槐海龙，男，1943年1月11日出生，汉族，农民。
被告于丽（槐海龙配偶），女，1989年3月29日出生，汉族，农民。
被告李云鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告刘春玲（李云鹏配偶），1979年10月30日出生，汉族，农民。
被告翟香东，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘春玲（翟香东配偶），女，1972年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告槐海龙、于丽、李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告槐海龙、于丽、李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2012年2月26日原告与被告槐海龙、李云鹏、翟香东三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月20日起至2014年10月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月12日，被告槐海龙、于丽夫妻向原告申请贷款100，000.00元，2012年10月20日与原告签订了借款合同，约定：原告向槐海龙、于丽夫妻提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告槐海龙、于丽夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告槐海龙、于丽夫妻发放贷款100，000.00。贷款发放后，自2013年10月20日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月25日被告槐海龙、于丽夫妻拖欠原告本金50，085.66元、利息4，746.63元，本息共计54，832.29元。经原告工作人员催收未果后，原告诉至法院，要求被告槐海龙、于丽夫妻偿还贷款本金50，085.66元、利息4，746.63元（2013年10月20日至2014年3月25日期间利息），本息共计54，832.29元，并要求被告李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告槐海龙、于丽夫妻的身份证、户口复印件、村委会包地、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告槐海龙、于丽、李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
六被告均未出庭视为其自愿放弃了举证、质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月26日原告与被告槐海龙、李云鹏、翟香东三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月20日起至2014年10月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月12日，被告槐海龙、于丽夫妻向原告申请贷款100，000.00元，2012年10月20日与原告签订了借款合同，约定：原告向槐海龙、于丽夫妻提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告槐海龙、于丽夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告槐海龙、于丽夫妻发放贷款100，000.00。贷款发放后，被告槐海龙、于丽自2013年10月20日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月25日被告槐海龙、于丽夫妻拖欠原告本金50，085.66元、利息4，746.63元，本息共计54，832.29元，经原告催收未果后。原告诉至法院，要求被告槐海龙、于丽夫妻偿还贷款本金50，085.66元、利息4，746.63元（2013年10月20日至2014年3月25日期间利息），本息共计54，832.29元，并要求被告李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告槐海龙、于丽夫妻签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定履行了支付贷款的义务，但被告槐海龙、于丽夫妻未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付利息的违约责任，现原、被告订立的合同已经逾期，原告请求偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲与原告签订的联保协议不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告槐海龙、于丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，085.66元、利息4，746.63元（2013年10月20日至2014年3月25日期间利息），本息共计54，832.29元。
二、被告李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，171.00元，减半收取585.50元由被告槐海龙、于丽承担，被告李云鹏、刘春玲、翟香东、刘春玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月六日
书记员 陈迎春
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2793号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘在海，男，1983年9月23日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告刘在海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费398元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩方琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11757号
原告赵小女，女，1953年1月11日出生。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
原告赵小女与被告蒋书忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小女到庭参加了诉讼，被告蒋书忠经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵小女诉称：原告于2013年8月12日应聘到被告经营的××餐厅务工，任洗碗工，约定每月劳务费2500元，现原告在被告处工作至今，被告欠原告劳务费14000元尚未支付。据原告了解，被告现欠大量外债，于2014年8月17日声称回老家处理个人事务，之后至今下落不明。现请求法院判令被告支付原告劳务费14000元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋书忠既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明：蒋书忠为××餐厅业主，原告自2013年8月12日开始在××餐厅任洗碗工职务，约定每月劳务费2500元。至2014年8月底，被告尚欠原告劳务费14000元未予支付。
上述事实，有工商登记注册基本信息、当事人的陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，原告赵小女在被告蒋书忠经营的××餐厅担任洗碗工工作，其为蒋书忠提供了劳务，蒋书忠未及时支付劳务费，理应承担相应的民事责任。原告赵小女主张的劳务费的标准属合理范围且不高于本地区同类工作的劳务费标准，本院对于原告主张的劳务费标准予以认可。关于原告赵小女在××餐厅的务工起止时间，本院结合证人证言予以确认。现原告赵小女要求被告蒋书忠支付劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书忠于本判决生效后十日内支付原告赵小女劳务费一万四千元。
如果被告蒋书忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元及公告费五十元，由被告蒋书忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关 洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00908号
申请执行人：陈丽梅
被执行人：王龙陈永庆董艳峰
申请执行人陈丽梅诉被执行人王龙陈永庆董艳峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第399号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第399号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：李海波
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑执字第4号
罪犯谢某，男，1995年12月7日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泰州市高港区。
2013年3月22日，本院作出了（2013）东刑少初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谢某有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑考验期为2013年4月13日至2016年4月12日。该判决已经发生法律效力并交付执行。2014年3月25日，江苏省泰州市高港区司法局书面建议本院撤销对罪犯谢某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省泰州市高港区司法局提出：罪犯谢某在缓刑考验期内，于2013年5月31日因入矫时逾期报到被警告处分一次；2013年11月5日因不按规定向司法所电话汇报经教育仍不改正，被警告处分一次；2014年3月18日因寻衅滋事被江苏省泰州市姜堰区公安局给予行政拘留15日并处罚款一千元。其行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定。江苏省泰州市高港区司法局书面建议本院撤销对罪犯谢某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯谢某在缓刑考验期内，于2013年5月31日因入矫时逾期报到被江苏省泰州市高港区司法局警告处分一次；2013年11月5日因不按规定向司法所电话汇报经教育仍不改正，被江苏省泰州市高港区司法局警告处分一次；2014年3月12日20时至22时，罪犯谢某因到江苏省泰州市姜堰区张甸高级中学寻衅滋事被江苏省泰州市姜堰区公安局于2014年3月18日给予行政拘留15日并处罚款一千元。
另查明，罪犯谢某因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2013年4月2日被本院以抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于2013年4月2日释放。
上述事实有江苏省泰州市高港区司法局所作出的违反社区矫正规定警告决定书二份、江苏省泰州市姜堰区公安局姜公（甸）行罚决字［2014］280号行政处罚决定书、江苏省泰州市高港区人民检察院出具的泰高检执建［2014］第2号检察建议书、（2013）东刑少初字第10号刑事判决书、执行通知书、释放证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在缓刑考验期内，违反国家法律，情节严重，应当撤销缓刑执行原判刑罚。江苏省泰州市高港区司法局关于撤销谢某缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东刑少初字第10号刑事判决中对罪犯谢某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯谢某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从收监之日起计算，收监以前羁押日期折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5个月4天，即自2014年4月2日至2015年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张守相
代理审判员 刘 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵慧亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第593号
申请执行人余群彦，教师。
被执行人丁东方，无业。
余群彦与丁东方追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁东方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余群彦向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢凌民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2673号
原告：赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张光文，男，1969年10月7日出生，汉族。
原告赵旭波诉被告张光文保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭波的委托代理人岳世和到庭参加诉讼，被告张光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭波诉称：2014年1月25日，李林利以做生意为由向原告借现金80万元，期限2个月，被告张光文为其提供担保。到期后，李林利偿还部分借款，尚欠25万元未还，原告多次要求李林利及被告张光文偿还该款，二人均迟迟不予偿还，依据《合同法》及《担保法》的规定，要求：1、被告张光文偿还借款25万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光文缺席，未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告赵旭波与李林利、被告张光文签订《借款协议》一份，约定李林利向原告赵旭波借款80万元，借款期限为从2014年1月25日至2014年3月25日。若李林利违约，由张光文将所有款项一次还清，并以张光文位于鲁庄镇后邻村的商品房5套、车库5间作为抵押。但未办理抵押登记。到期后，被告及李林利向原告偿还部分借款，尚欠25万元未还。
本院认为：李林利向原告赵旭波借款80万元，被告张光文自愿为其进行担保，该保证合同成立，本院予以确认，原告的债权应予保护。因三方签订的《借款合同》未明确约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付利息。由于被告张光文未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。关于张光文将位于鲁庄镇后林村的商品房5套、车库5间作为抵押，由于未办理抵押登记，该抵押无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光文于本判决生效之日起十日内向原告赵旭波偿还二十五万元及利息（利息从2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由被告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一四年八月十八日
书记员 贺菲菲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00490号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因吸食毒品于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留七日；因犯诈骗罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。因本案于2015年3月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月1日左右的一天晚上，被告人蔡某驾车行驶至宜兴市宜城街道北海道足浴休闲会所南侧，在其使用的苏B×××××车内，容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月2日左右的一天中午，被告人蔡某驾车行驶至宜兴市宜城街道宜园西门停车场，在上述车内，容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人蔡某因吸毒被公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人蔡某在公安机关审查其吸毒过程中，能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 濮 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1338号
罪犯朱经雷。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第368号刑事判决，以被告人朱经雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。被告人朱经雷服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱经雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱经雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱经雷在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱经雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱经雷减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年11月24日起2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省营口市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1187号
上诉人（原审原告）营口均鼎物流有限公司，住所地营口南楼开发区。
法定代表人马文权，经理。
委托代理人姚兴元，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
法定代表人傅连明，经理。
委托代理人姜红，该公司员工。
上诉人营口均鼎物流有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口均鼎物流有限公司的委托代理人姚兴元、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，辽HE02**/辽HE1**（挂）号重型货车登记在原告名下，在被告投保交强险及商业保险，保险期限：2013年12月3日起至2014年12月2日止。其中辽HE02**号车辆损失险保险限额为200,800.00元，辽HE1**号（挂）车辆损失险保险限额为90,810.00元，均为不计免赔。2014年6月19日0时54分，辽HE02**/辽HE1**号（挂）重型货车由司机张忠宝驾驶，行至长深高速997KM+530M处，被河北省南和县司机王占魁驾驶冀EE23**/冀E5W**（挂）车在右尾部追尾相撞，造成王占魁死亡，乘车人杨占岭受伤，冀EE23**/冀E5W**（挂）车上货物部分散落受损，两车不同损坏亡人的交通事故。2014年7月7日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机王占魁负事故的主要责任；司机张忠宝负事故的次要责任；乘车人杨占岭无责任。事故发生后，原告支付施救费8，658.00元，对车辆检验及性能检验费1,300.00元，2014年7月11日，河北宝信通保险公估有限公司分别对原告名下辽HE1**号（挂）车，及河北南和县的冀E5W**（挂）车车辆损失评估，认定辽HE1**号（挂）车的车辆损失为9,970.00元。上述损失，合计,19,928.00元。另经审理查明，2014年11月19日，王占魁的5位近亲属起诉本案司机张忠宝及本案原告与被告要求赔偿，经河北省唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第2171号民事判决，判决本案被告在交强险限额内赔偿王占魁近亲属的经济损失，不足部分在第三者商业保险限额内按30%责任比例赔偿，合计人民币239,369.00元。
原判认为，原被告间签订保险合同，登记在原告名下的车辆发生交通事故，造成车辆及其他财产损失，事实清楚，证据充分，予以采信。双方争议的车辆损失，经司法鉴定确认，被告虽提出异议，但未能提交证据，应予采信。所发生的检验费，施救费应为合理支出，被告应在保险限额给予赔偿，但应扣除对方事故车辆在交强险中应承担的财产损失险2,000.00元，后按责任由被告承担30%的经济损失，另70%损失及2,000.00元的交强险，原告可另行主张权利。故原告请求，合理部分，应予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付原告营口均鼎物流有限公司车辆损失，人民币9,970.00元（玖仟玖佰柒拾元）。二、被告赔偿给付原告施救费8,658.00元（捌仟陆佰伍拾捌元）。三、被告赔偿给付原告鉴定损失鉴定费1,300.00元（壹仟叁佰元）。四，本判决确定上列给付义务，合计人民币19,928.00元壹万玖仟玖贰拾捌元）扣除对方车辆应在交强险中承担财产损失2,000.00元，余额17,928.00元，被告承担30%经济损失，即赔偿给付原告经济损失合计5,378.40元（伍仟叁佰柒拾捌元肆角）。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告负担。
宣判后，营口均鼎物流有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判的第四项。理由：一、本案是以保险合同纠纷起诉事故车辆所投保的被上诉人公司，被上诉人应按合同约定履行保险赔偿义务。二、原判适用法律错误，原审判决第四项不符合《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定。三、判决主文的第一、二、三项与第四项前后矛盾，判决条款不具有唯一性和排他性。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称，一审正确，应予维持。一审明确陈述另百分之七十和交强险2,000.00元上诉人可另行主张权利。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口均鼎物流有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险人既有权依据保险合同向保险人主张权利，也有权选择向侵权人主张权利，现上诉人依据保险合同约定要求上诉人承担车辆损失19,928.00元，因该数额未超出保险限额，故被上诉人应予全额赔付。原审法院未支持上诉人的全部诉讼请求，只判决被上诉人承担30%的赔付责任不当，本院予以纠正。被上诉人承担赔付责任后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，上诉人的上诉请求和理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01092号民事判决。
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人营口均鼎物流有限公司经济损失19,928.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270.00元，减半收取135.00元，二审案件受理费50.00元，合计180.00元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈友占
审判员王莹
代理审判员朱丹
二〇一六年六月二十七日
书记员张锐
文书内容辽宁省营口市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽08民终1187号上诉人（原审原告）营口均鼎物流有限公司，住所地营口南楼开发区。法定代表人马文权，经理。委托代理人姚兴元，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。法定代表人傅连明，经理。委托代理人姜红，该公司员工。上诉人营口均鼎物流有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口均鼎物流有限公司的委托代理人姚兴元、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，辽HE02**/辽HE1**（挂）号重型货车登记在原告名下，在被告投保交强险及商业保险，保险期限：2013年12月3日起至2014年12月2日止。其中辽HE02**号车辆损失险保险限额为200,800.00元，辽HE1**号（挂）车辆损失险保险限额为90,810.00元，均为不计免赔。2014年6月19日0时54分，辽HE02**/辽HE1**号（挂）重型货车由司机张忠宝驾驶，行至长深高速997KM+530M处，被河北省南和县司机王占魁驾驶冀EE23**/冀E5W**（挂）车在右尾部追尾相撞，造成王占魁死亡，乘车人杨占岭受伤，冀EE23**/冀E5W**（挂）车上货物部分散落受损，两车不同损坏亡人的交通事故。2014年7月7日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机王占魁负事故的主要责任；司机张忠宝负事故的次要责任；乘车人杨占岭无责任。事故发生后，原告支付施救费8，658.00元，对车辆检验及性能检验费1,300.00元，2014年7月11日，河北宝信通保险公估有限公司分别对原告名下辽HE1**号（挂）车，及河北南和县的冀E5W**（挂）车车辆损失评估，认定辽HE1**号（挂）车的车辆损失为9,970.00元。上述损失，合计,19,928.00元。另经审理查明，2014年11月19日，王占魁的5位近亲属起诉本案司机张忠宝及本案原告与被告要求赔偿，经河北省唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第2171号民事判决，判决本案被告在交强险限额内赔偿王占魁近亲属的经济损失，不足部分在第三者商业保险限额内按30%责任比例赔偿，合计人民币239,369.00元。原判认为，原被告间签订保险合同，登记在原告名下的车辆发生交通事故，造成车辆及其他财产损失，事实清楚，证据充分，予以采信。双方争议的车辆损失，经司法鉴定确认，被告虽提出异议，但未能提交证据，应予采信。所发生的检验费，施救费应为合理支出，被告应在保险限额给予赔偿，但应扣除对方事故车辆在交强险中应承担的财产损失险2,000.00元，后按责任由被告承担30%的经济损失，另70%损失及2,000.00元的交强险，原告可另行主张权利。故原告请求，合理部分，应予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付原告营口均鼎物流有限公司车辆损失，人民币9,970.00元（玖仟玖佰柒拾元）。二、被告赔偿给付原告施救费8,658.00元（捌仟陆佰伍拾捌元）。三、被告赔偿给付原告鉴定损失鉴定费1,300.00元（壹仟叁佰元）。四，本判决确定上列给付义务，合计人民币19,928.00元壹万玖仟玖贰拾捌元）扣除对方车辆应在交强险中承担财产损失2,000.00元，余额17,928.00元，被告承担30%经济损失，即赔偿给付原告经济损失合计5,378.40元（伍仟叁佰柒拾捌元肆角）。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告负担。宣判后，营口均鼎物流有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判的第四项。理由：一、本案是以保险合同纠纷起诉事故车辆所投保的被上诉人公司，被上诉人应按合同约定履行保险赔偿义务。二、原判适用法律错误，原审判决第四项不符合《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定。三、判决主文的第一、二、三项与第四项前后矛盾，判决条款不具有唯一性和排他性。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称，一审正确，应予维持。一审明确陈述另百分之七十和交强险2,000.00元上诉人可另行主张权利。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人营口均鼎物流有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险人既有权依据保险合同向保险人主张权利，也有权选择向侵权人主张权利，现上诉人依据保险合同约定要求上诉人承担车辆损失19,928.00元，因该数额未超出保险限额，故被上诉人应予全额赔付。原审法院未支持上诉人的全部诉讼请求，只判决被上诉人承担30%的赔付责任不当，本院予以纠正。被上诉人承担赔付责任后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，上诉人的上诉请求和理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01092号民事判决。二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人营口均鼎物流有限公司经济损失19,928.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270.00元，减半收取135.00元，二审案件受理费50.00元，合计180.00元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈友占审判员王莹代理审判员朱丹二〇一六年六月二十七日书记员张锐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高商初字第102号
原告王静，城镇居民。
委托代理人王一宇，男，文登草根装饰公司推荐代理人。
被告王元超，农民。
被告曲华静，城镇居民。
原告王静与被告王元超、曲华静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，在审理过程中，原告王静以双方纠纷已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王静负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丛晓涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第516号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人刘凡，该分行职员。
被告曹敏。
被告孙琳燕。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告曹敏、孙琳燕信用卡纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告曹敏、孙琳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：被告曹敏于2008年9月16日与原告签订贷记卡领用协议，向原告申领了贷记卡。原告审核后，向被告曹敏发放卡号为43×××的贷记卡一张。2013年1月10日，被告曹敏又与原告签署了龙卡信用卡安居分期付款申请表，向原告申请分期付款业务，并由其妻子孙琳燕签订了共同还款承诺书。原告审核后，向被告曹敏发放安居专项分期额度20万元。被告使用上述信用卡并进行了透支，截止2014年8月15日，被告曹敏欠原告本金及利息、费用计244299.12元。原告催款无果，现要求被告曹敏归还信用卡欠款本金201421.51元，利息35053.63元，费用7823.98元（利息和费用算至2014年8月15日）；给付自2014年8月16日起按照信用卡申领表约定标准计算至款项付清之日止的利息；被告孙琳燕承担共同偿还责任。
被告曹敏、孙琳燕在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2008年7月29日，被告曹敏与原告建行镇江分行签订《建行姚明VISA信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告审查后向被告发放信用卡一张，卡号43×××。2011年，被告对该卡进行了升级，卡号变更为43×××。2013年1月10日，被告曹敏与原告签署了龙卡信用卡安居分期付款申请表，向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限24个月。被告孙琳燕签订共同还款承诺书，承诺对被告曹敏办理上述信用卡分期付款业务作为共同还款人。被告曹敏与孙琳燕系夫妻关系。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告合作经销商处通过专用分期POS机支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定信用卡透支自银行记帐日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
上述合同签订后，被告于2013年1月28日在原告合作经销商镇江某某装饰有限公司通过专用分期POS机刷卡消费20万元。此后，被告曹敏使用上述信用卡消费透支，还款发生逾期。截止2014年8月15日，被告曹敏使用上述龙卡信用卡合计欠原告本金本金201421.51元，利息35053.63元，费用7823.98元。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、购车分期付款业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告曹敏之间的龙卡信用卡购车分期付款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告曹敏提供了信用卡及购车款项，被告曹敏应在约定期限内按约还款，被告曹敏未按期履行还款义务，已构成违约，应承担一次性归还欠款及相应利息的违约责任。被告孙琳燕承诺对被告曹敏办理上述信用卡分期付款业务作为共同还款人，应当对被告曹敏的上述还款义务承担共同还款责任。故原告要求两被告共同归还所欠购车分期款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏、孙琳燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金201421.51元，利息35053.63元，费用7823.98元（利息及费用计算至2014年8月15日），合计244299.12元。
二、被告曹敏、孙琳燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行上述本金自2014年8月16日起至实际给付之日按双方签订的信用卡申请协议约定标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元、保全费1770元、公告费606元，合计7340元，由被告曹敏、孙琳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1997号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费844.68元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1997号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费844.68元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第31号
上诉人（原审被告）张家口市正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司），住所地：张家口市桥东区陵园北街6号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）卢振军，男，汉族，职工，1959年10月9日出生，现住张家口市高新区。
上诉人正源房开公司因与卢振军财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
正源房开公司上诉称，本案上诉人（被告）住所地在桥东区，本案发生争议的暖气片跑水产生的赔偿也属桥东区管辖范围，所以桥东区法院对此案有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送桥东区法院审理。
本院经审查认为，本案侵权行为地在张家口经济开发区辖区内，原审原告卢振军向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，对本案实施管辖并无不当。为此，正源房开公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年六月五日
书记员 李 玲
2012年8月30日，上诉人就本案向宣化县人民法院提起诉讼，该院认为，起诉人应到宣化区人民法院起诉，上诉人到宣化区起诉，区法院认为，所涉及案件大部分在宣化县法院诉讼终结，且当事人均为宣化县企业和个人，剩余部分还应由宣化县法院办理。上诉人认为，上诉人的诉求有证据证明且宣化县物资贸易中心也认可，宣化县法院过去没有一并处理，请求二审法院依法撤销宣化县人民法院（2013）宣县民立字第1号民事裁定，予以立案。
经审查，本院认为，上诉人李殊向宣化县物资贸易中心所主张的债权，被告住所地及合同履行地均不在宣化县境内，为此，宣化县人民法院对李殊的起诉作出不予受理之裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》****的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长耿淑君
审判员刘亚峰
审判员焦青
二O一三年三月二十二日
书记员李玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2910号
原告郑某某，女。
被告杨某某，女。
本院在审理郑某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月三十日
书记员 齐浩宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更150号
罪犯缪惠畅，男，1958年7月5日出生，汉族，中专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年1月22日作出(2014)甬海刑初字第594号刑事判决，以被告人缪惠畅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币625000元，继续予以追缴。缪惠畅不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出(2015)浙甬刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯缪惠畅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪惠畅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《�犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪惠畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪惠畅减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7585号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈秀丽，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3873号
上诉人（原审原告）：王显杰，女，1966年3月8日出生，汉族，个体业主，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，总经理。
原审第三人：长春建工集团有限公司，住所长春市长江路银座B-C室。
法定代表人：陈卫东，董事长。
上诉人王显杰因与被上诉人长春市路路通鞋业有限责任公司、原审第三人长春建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2017年5月19日向上诉人王显杰送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人王显杰未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年5月26日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王显杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3873号上诉人（原审原告）：王显杰，女，1966年3月8日出生，汉族，个体业主，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区步行街89-1号。法定代表人：包文斌，总经理。原审第三人：长春建工集团有限公司，住所长春市长江路银座B-C室。法定代表人：陈卫东，董事长。上诉人王显杰因与被上诉人长春市路路通鞋业有限责任公司、原审第三人长春建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2017年5月19日向上诉人王显杰送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人王显杰未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年5月26日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王显杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李东鹤代理审判员  李 迪二〇一七年七月十日书 记 员  丁 宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2840号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。
被执行人：谭明生,男,1974年12月2日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭明生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭明生应缴纳刑事罚金80000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法扣划了被执行人谭明生的银行存款5716.38元且已退发给移送执行人，本院依法查封了被执行人谭明生的位于广州市花都区花山镇两龙新城开发区（登记字号：花房0218913）的十二分之二产权，因本案标的过小，暂不处理。本院依法将被执行人纳入失信名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款元且已退发给移送执行人，本院依法查封了被执行人的房产，因本案标的过小，暂不处理，本院依法将被执行人纳入失信名单库。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2840号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2840号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。被执行人：谭明生,男,1974年12月2日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭明生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭明生应缴纳刑事罚金80000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法扣划了被执行人谭明生的银行存款5716.38元且已退发给移送执行人，本院依法查封了被执行人谭明生的位于广州市花都区花山镇两龙新城开发区（登记字号：花房0218913）的十二分之二产权，因本案标的过小，暂不处理。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款元且已退发给移送执行人，本院依法查封了被执行人的房产，因本案标的过小，暂不处理，本院依法将被执行人纳入失信名单库。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2840号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十九日书记员 李淑华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗26号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：许晓明，男，1977年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王婵娟，1969年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
申诉人许晓明因与被申诉人王婵娟运输合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第519号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监【2017】22000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初205号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人李红光、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。2016年5月24日，夏邑县人民检察院以立案追诉标准发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑诉法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 欣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初69号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑坚品，男，1963年5月7日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化,农民，住奉化市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月9日被奉化市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人郑坚品犯贪污罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人郑坚品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初，被告人郑坚品伙同时任奉化市江口街道三高连接线拆迁安置指挥部工作人员王某（已判刑），利用王明刚负责本市江口街道上横村房屋拆迁安置工作的职务之便，通过伪造房屋拆迁评估表、拆迁补偿安置协议等材料，骗取拆迁安置补偿款共计人民币67738元。另查明，被告人郑坚品供述分得7738元。
2015年9月8日，被告人郑坚品主动到奉化市人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郑坚品已向奉化市人民检察院退赃人民币7738元。
上述事实，被告人郑坚品在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董琦、余东凯的证言、同案犯王明刚的供述、房屋分幢（户）调查表复印件、（三高连接线）房屋拆迁评估表复印件、货币安置补偿结算清单复印件、装修计算表复印件、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议复印件、拆迁补偿资金结算凭证复印件、中国建设银行股份有限公司宁波市分行大额现金支付登记审批表、现金支票存根、记账凭证复印件、奉化市人民政府办公室关于建立市三高连接线工程领导小组的通知复印件、三高连接线三横拆迁工作小组名单、奉化市编制委员会关于同意建立奉化市房屋拆迁办公室的批复复印件、奉化市编制委员会关于同意市房屋拆迁办公室更名为市房屋拆迁事务所的批复复印件、劳动合同复印件、王某基本情况、赃款存入通知书、刑事判决书、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坚品伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑坚品在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑坚品犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得款人民币7738元予以追缴（已向奉化市人民检察院预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04181民初第2174号
原告江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人岳庆辉，该公司员工。
委托代理人周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告溧阳市晨明印刷有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区银梧路28号。
法定代表人彭志明，职务不详。
原告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）诉被告溧阳市晨明印刷有限公司（以下简称晨明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄松伟、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告威司顿公司委托代理人岳庆辉、周祥卿到庭参加了诉讼，被告晨明公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告威司顿公司诉称，2008年7月23日至2012年2月7日期间，原告与被告有多笔业务往来，原告向被告发送货物并开具增值税发票，金额总计437596.68元。期间被告陆续支付原告货款共计281203.68元，退货一笔价值525元，尚欠原告货款155868元。后原告多次向被告催要均未果。现诉请法院判令被告支付原告货款155868元并承担本案诉讼费用。
被告晨明公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月9日至2012年2月7日，常州明骏印刷器材有限公司（以下简称明骏公司）、威司顿公司与被告晨明公司之间存在业务往来，由被告晨明公司向明骏公司、威司顿公司购买印刷耗材。期间，明骏公司、威司顿公司向被告晨明公司实际供货金额合计437071.68元，被告晨明公司仅支付货款281203.68元，尚欠货款155868元未付。后经威司顿公司多次催要未果，遂引起本案诉讼。
另查明，常州明骏印刷器材有限公司于2010年1月27日经工商部门核准，名称变更为江苏威司顿印刷科技有限公司，即本案原告。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、收款收据、进账单和工商变更登记通知书等证据以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告威司顿公司和被告晨明公司签订的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利。原告威司顿公司按照合同约定向被告晨明公司交付货物，已经按约履行了合同义务，被告晨明公司收货后仅支付部分货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告威司顿公司要求被告晨明公司支付尚欠货款155868元的请求成立，本院依法予以支持。被告晨明公司经本院传唤，未能到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市晨明印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江苏威司顿印刷科技有限公司支付货款155868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元、公告费400元，合计3818元，由被告晨明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3418元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 黄松伟
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王海涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1811民初10139号
原告：胡某，男，1968年2月13日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告郭某，女，1973年9月5日出生，汉族，住丹阳市。
原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人钱良、吴婷，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系丧偶再婚，双方于2007年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方了解不够，原、被告在婚后发觉脾气性格不合，常为琐事发生争吵，原告因此也多次要求离婚，但均因亲友协调而未坚持。近期，双方又多次为琐事发生冲突，原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续将就，故向法院起诉。
被告郭某辩称，原、被告双方感情未破裂，现夫妻相处正常，偶尔有争吵也属于家庭正常的争吵，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系丧偶再婚，双方于2007年上半年经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事偶有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，虽婚后未共同生育子女，但已共同生活近十年，应该建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实际性的矛盾。今后，只要双方能加强沟通，互相理解、互相关心，多从家庭角度考虑，夫妻感情应该可以得到修复并和好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴国建
二〇一七年一月十八日
书记员 沈 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执354号
申请执行人：谢英莉，女，满族，53岁。
被执行人：苗艳，女，汉族，46岁。
申请执行人谢英莉与被执行人苗艳追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0281民初2312号民事判决书，主文如下：一、被告苗艳于本判决生效后立即给付原告谢英莉代为偿还的借款本息共计19352元。案件受理费150元，由被告苗艳负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费193.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苗艳送达了执行通知书、报告财产令。2017年6月7日扣划被执行人苗艳在吉林蛟河农村商业银行账户为6231810011300063130的存款10671.00至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2312号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费193.00元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍 晶
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执419号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人王海，现住交城县。
本院在执行交国土资（监）字[2017]第315号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字[2017]第315号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第824号
罪犯刘冰，女，1979年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）朝刑初字第1524号刑事判决，以被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘冰获得记功奖励四次，表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月8日起至2019年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20083号
原告：杨小娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县，。
被告：夏仰淳，男，1983年2月10日出生，汉族，身份住址广东省中山市火炬开发区中山港大道**号之一五星美居苑*幢*单元***房，现住广东省中山市东区，。
原告杨小娟诉被告夏仰淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟、被告夏仰淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟向本院提出诉讼请求：被告夏仰淳归还借款10000元。事实和理由：被告夏仰淳于2014年6月28日向原告借款10000元买车，口头约定一年内归还，现过去两年多，被告拒不支付。
原告杨小娟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证；2.欠条。
夏仰淳辩称：被告夏仰淳确认向原告借款10000元，但已于2014年7月至11月期间全部归还。
被告夏仰淳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.农商行交易记录；2.（2016）粤2071民初3115号民事调解书；3.农商行交易记录；4.建设银行转账凭证。
经审理查明，2014年6月28日，夏仰淳出具欠条一份，载明：今收到杨小娟10000元整，尽快还。
另查明，农村商业银行交易记录显示：夏仰淳于2014年7月22日、2014年8月7日、2014年8月17日、2014年9月15日、2014年11月17日向杨小娟的银行账户转入1000元、2500元、1800元、3000元、2500元。
再查明，杨小娟与夏仰淳原系夫妻关系，婚后生育了夏思媛，于2013年6月6日离婚后，夏仰淳每月需支付抚养费1250元。2016年2月3日，夏思媛因夏仰淳存在拖欠抚养费的情形而起诉夏仰淳[案号：（2016）粤2017民初3115号]，要求夏仰淳支付2015年1月至2016年1月的抚养费，并一次性支付余下的抚养费。最终该案通过调解结案。杨小娟与夏仰淳于2013年6月6日离婚后大部分时间还在同居，最近一次是2014年4月份至2014年8月9日。
本院认为，从夏仰淳立下的欠条，及庭审时夏仰淳的陈述，可确认如下事实，夏仰淳于2014年6月28日向杨小娟借款10000元。夏仰淳抗辩称，借款已于2014年7月至11月期间向杨小娟全部偿清，但由于该段时间两人还在同居阶段，杨小娟称夏仰淳所支付的款项为共同生活分摊的费用，而正常情况下偿还借款应收回欠条，且夏仰淳辩称还款的五笔款总额为10800元，双方又没有约定利息，该款与借款数额不符，故对夏仰淳的辩解本院不予采纳。夏仰淳至今没有归还借款，违反双方约定，是违约行为，杨小娟请求夏仰淳清偿借款本金10000元,符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告夏仰淳于本判决生效之日起七日内向原告杨小娟偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨小娟已预交），由被告夏仰淳负担（被告夏仰淳于本判决生效之日起七日内迳付原告杨小娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄小滨
刘亚珍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2103号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：王赢，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告王赢餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰