湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第1号
原告廖康文，男，汉族。
委托代理人易学军，男。汉族。
被告黄清纯，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，经理。
委托代理人喻华，女，汉族。
原告廖康文与被告黄清纯、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖康文于2014年12月23日起诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，人民陪审员缪文文、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告廖康文及其委托代理人易学军、被告黄清纯、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人喻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康文诉称，2014年3月20日13时28分，被告黄清纯驾驶湘F6＊＊＊＊号小车在12中学路段与原告廖康文驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告廖康文受伤的交通事故。交警认定，被告黄清纯负事故的全部责任，原告廖康文不负事故责任。原告廖康文受伤后在岳阳市中医医院住院66天后出院，花去医药费12554.84元，全部由被告黄清纯支付。之后，原告廖康文先后到岳阳市三人民医院、岳阳市一人民医院、岳阳市洞氮医院检查和治疗，经平安司法鉴定所鉴定属轻伤二级，公正司法鉴定所再次鉴定仍为轻伤二级，全休六个月，继续治疗费用3000元，住院期间安排一名陪护。经查实，湘F6＊＊＊＊号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险。请求人民法院判令二被告赔偿原告廖康文后段医药费3000元、电动车修理费及停车费3000元、检查费1582元、交通费264元、住院伙食补助费1980元、营养费5400元、误工费28800元、法检费700元、护理费4266元、财物损失1200元，共计50192元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄清纯辩称：对事故发生无异议，我已为原告垫付了12824.84元，同时，还另支付现金2400元，且我方为湘F6＊＊＊＊号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿财险岳阳支公司应在保险限额内承担责任。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：1、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我公司不是本案直接侵权人，而是依据法律规定作为被告参加诉讼，故我公司同意在保险范围内承担保险责任；2、根据原告提供的证据及赔偿明细，我公司主张如下：①医药费若一并处理，我公司需核对病历、用药清单及发票，并对医药费进行非医保核减；②后段医药费过高，应以实际发生为准；③住院伙食补助费只能根据住院时间计算；④营养费要求过高，建议法院认定1000元；⑤误工费建议法院参照居民服务业标准，即每年23474元计算；⑥护理费按农林标准计算；⑦交通费按每天4元计算；⑧电动车损失以我公司定损为准，停车费属间接损失，我公司不承担，财物损失，因原告未提供证据，无法证明有该损失；⑨鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2014年3月20日13时28分，被告黄清纯驾驶湘F6＊＊＊＊号小车在岳阳市第十二中学路段与原告廖康文驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告廖康文受伤的交通事故。2014年3月20日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出了第0209号《道路交通事故认定书》，认定被告黄清纯负事故的全部责任，原告廖康文不负事故责任。原告廖康文受伤后，被送往岳阳市中医医院住院治疗，共住院66天，花去住院医药费12554.84元，该款由被告黄清纯支付。出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养；2、继续治疗；3、定期复查，不适随诊；4、在医生指导下行功能锻炼。原告廖康文在出院后先后三次到岳阳市一人民医院进行门诊治疗，共支付门诊医药费1306元（650＋6＋650）。2014年7月7月，被告黄清纯还支付了原告廖康文在岳阳市三人民医院的门诊费270元。庭审中，本院组织被告黄清纯、被告人寿财险岳阳支公司协调，双方同意对原告廖康文的医疗费用，核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用的核减比例为15%，即原告廖康文的医疗费核减2120元［（12554.84＋1306＋270）×15%］。2014年12月2日，岳阳市公正司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字第20141203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告廖康文车祸所致右肾挫伤、右腰部皮肤挫伤、T11压缩性骨折，评定为轻伤二级。同时，该所还附如下《医疗建议》：1、前段费用请凭票审定；2、自受伤之日起全休六个月；3、继续治疗费用为3000元；4、住院期间安排一名陪护。原告廖康文支付了鉴定费700元。
另查明，2013年9月23日，被告黄清纯为其名下的湘F6＊＊＊＊号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了机动车交通事故强制责任险，交强险的保险期间为2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止。机动车强制责任险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。同时，湘F6＊＊＊＊号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了商业三者险，保险金额为300000元，保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止，并且商业三者险购买了不计免赔率。被告黄清纯在事故发生后还向原告廖康文支付现金2400元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告黄清纯驾驶湘F6＊＊＊＊号小车与原告廖康文驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告廖康文受伤的交通事故。交警认定被告黄清纯负事故的全部责任，原告廖康文不负事故责任。该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告黄清纯负事故的全部责任，故其应对原告廖康文的损害后果承担相应赔偿责任。被告黄清纯所驾驶的湘F6＊＊＊＊号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，被告人寿财险岳阳支公司作为交强险和商业三者险保险人，应在强制保险责任限额内对原告廖康文的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额内的经济损失应在第三者责任保险限额内按约定承担直接赔偿责任。本案中，原告廖康文的损失如下：1、医药费17130.84元（12554.84＋1306＋270＋3000）；2、交通费264元（4×66）；3、住院伙食补助费1980元（30×66）；4、营养费酌情认定1200元；5、误工费17568元（35623÷365×180）；6、鉴定费700元；7、护理费4208元（23271÷365×66），共计43050.84元。此款由被告人寿财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖康文32040元（10000＋264＋17568＋4208）；由被告人寿财险岳阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告廖康文8190.84元（17130.84-10000-2120＋1980＋1200）。由被告黄清纯赔偿原告廖康文2820元（2120＋700）。因被告黄清纯已向原告廖康文支付15224.84元（12554.84＋270＋2400），故原告廖康文应在上述所获保险赔款中向被告黄清纯返还12404.84元（15224.84-2820）。此款由被告人寿财险岳阳支公司直接向被告黄清纯支付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险及商业三者险限额内向原告廖康文赔付人民币27826元（32040＋8190.84-12404.84）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向被告黄清纯赔付12404.84元。
三、驳回原告廖康文的其他诉讼请求。
以上支付款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄清纯负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 凯
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民三初字第1号文书拟稿人何文祥报批时间2015.5.11原告廖康文被告黄清纯、
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险及商业三者险限额内向原告廖康文赔付人民币27826元（32040＋8190.84-12404.84）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向被告黄清纯赔付12404.84元。
三、驳回原告廖康文的其他诉讼请求。
以上支付款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄清纯负担。负责人
审批意见庭长
审批意见院长
审批意见