wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2283号
原告：方江。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林，安徽长江人律师事务所律师。
原告方江与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保）保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方江及委托诉讼代理人吴成满，被告人寿财保委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方江向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿财保赔付原告皖H×××××重型半挂牵引车、皖H×××××挂重型仓栅式半挂车车辆损失52948元、施救费12500元、评估费3500元合计68948元。事实和理由：原告车辆于2015年7月2日在被告人寿财保处投保了机动车损失保险，保险金额177500元。2015年12月6日，原告车辆因交通事故受损，原告驾驶员负事故次要责任，原告支付施救费12500元，中衡保险公估有限公司评定原告车损为52948元，原告支付评估费3500元，以上损失共计68948元。
人寿财保承认原告在本案中所主张的事实，对事故事实及责任认定无异议，但认为，原告诉讼请求过高；本案中原告承担事故次要责任，被告只承担此部分赔偿；原告不足额投保约50%，被告至多承担次要责任的一半赔偿；保险公司不承担诉讼费和评估费。
本院认为，人寿财保承认方江在本案中主张的事实，故对方江主张的事实予以确认。方江与人寿财保协商一致订立保险合同后已按合同约定交付保费，保险事故发生后，人寿财保作为保险人应按合同约定履行赔付义务。被告辩称原告方负事故次要责任，被告只应承担部分赔付责任，因本案系保险合同之诉，被告未能举证证明原告从第三者处取得损害赔偿，其辩称不能成立；被告辩称原告车辆不足额投保，被告应按比例赔偿，但未提交相关证据予以证明，该辩称请求亦不能成立。故对原告方江请求人寿财保赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付原告方江皖H×××××车、皖H×××××车施救费、评估费、维修费计68948元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
审判员 程秀莲
二〇一六年八月十八日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4913号
原告钱乃霞，女，1968年3月26日生，汉族，住本市。
委托代理人顾良岗(系原告之丈夫)，男，1960年10月20日生，汉族，住本市。
被告虞祯祎，男，1984年11月19日生，汉族，住本市。
被告虞明海，男，1957年8月2日生，汉族，住本市。
被告倪蕊莲，女，1957年12月6日生，汉族，住本市。
三被告委托代理人柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
原告钱乃霞诉被告虞祯祎、被告虞明海、被告倪蕊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱乃霞之委托代理人顾良岗，三被告虞祯祎、虞明海、倪蕊莲之委托代理人柏冬傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱乃霞诉称，原、被告系亲戚，三被告系父母子。2013年10月22日被告虞祯祎因信用卡透支及个人债务向其借款人民币100,000元(以下均系同币种)。其遂转账予被告虞祯祎名下的账户65,800元，34,200元系现金交付。25日被告虞祯祎立下借条，并由被告虞明海、倪蕊莲签名做担保。因被告至今未偿还借款，故现要求：1、被告虞祯祎偿还借款100,000元，并以100,000元为基数，自2016年11月14日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告虞明海、被告倪蕊莲承担连带责任。
原告提供证据：1、借条一张；2、银行转账明细；旨在证明借款事实。三被告对上述证据无异议。
被告虞祯祎、虞明海、倪蕊莲辩称，原告所述属实，且对原告借款金额及利息均认可。但目前因经济困难无法偿还借款，愿意房屋动迁后予以偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚，三被告系父母子。2013年10月22日被告因信用卡透支向原告借款100,000元，原告通过转账65,800元、现金34,200元的方式交予被告虞祯祎。2013年10月25日被告虞祯祎立下借据载明：今借到原告人民币拾万元整，该款用于归还本人婚前欠他人的个人债务。由被告虞明海、倪蕊莲作为担保人签名。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上查明的事实，由借条、银行转账明细、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由其提供的借条、银行转账明细及三被告自认等证据证实，故原告与被告虞祯祎之间的借贷关系本院予以确认。被告虞祯祎理应承担偿还责任。而被告虞明海、倪蕊莲作为债务的担保人，理应承担相应的担保责任。因三被告对借款金额及原告主张的利息无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告虞祯祎于本判决生效之日起10日内偿还原告钱乃霞人民币100,000元,并以人民币100,000元为基数，自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、被告虞明海、被告倪蕊莲承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告虞祯祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8115号
原告富国公司。
委托代理人丁宪杰。
委托代理人何佟俊。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人汪冬平。
原告富国因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第121290号关于第7451901号“WELLSFARGO”商标驳回复审决定（简称第121290号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富国公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告富国公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章凯龄
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第4号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人周XX，女，汉族。2014年3月17日因涉嫌聚众赌博被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年4月18日被鹤岗市公安局直属分局转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月15日以鹤南检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周XX犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日至3月16日间，被告人周XX在鹤岗市南山区租用魏XX（另案处理）家楼房1户开设赌局，被告人周XX提供扑克牌供赌博人员以“推牌九”的方式赌博，周XX从中抽取渔利。2014年3月16日被公安机关当场查获，在案发现场收缴赌资人民币10995元。期间，被告人获利人民币6100元。案发后，所获赃款已被收缴。
经侦查，被告人周XX于2014年3月16日被公安机关在南山地区抓获到案。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议并有物证赌博所使用的扑克牌；书证破案经过、现实表现、公安机关扣押物品清单；证人田XX、王XX、杨XX等人证言；被告人周XX的供述和辩解；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX开设赌局，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中渔利，事实清楚，证据确凿，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人周XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序和良好社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年一月六日
书记员 赵依华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1296号
申请人：龙口宏兴投资有限公司。
法定代表人：颜炳军，总经理。
委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王守绪。
被申请人：季祖青。
被申请人：景芳宏。
申请人龙口宏兴投资有限公司与被申请人王守绪、季祖青、景芳宏民间借贷纠纷一案，申请人龙口宏兴投资有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王守绪、季祖青、景芳宏的银行账户存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王守绪、季祖青、景芳宏的银行账户存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年七月十一日
书记员 张希强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3764号
原告李贵初，男，汉族，农民。
原告李道杨，男，汉族，农民。
被告肖方敢，男，汉族，居民。
被告浏阳市沿溪镇连胜林场，住所地湖南省浏阳市沿溪镇大光湖村。
代表人王连胜。
原告李贵初、李道杨诉被告肖方敢、浏阳市沿溪镇连胜林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周如意
二〇一五年十月二十一日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2061-1号
上诉人（原审被告）郑彦东，男，1976年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）葛军，男，1967年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）戴琳，女，1958年3月28日生，汉族，住灌云县。
原审被告李玲静，女，1976年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人郑彦东、葛军因与被上诉人戴琳及原审被告李玲静民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第01262号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郑彦东未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案上诉人郑彦东按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 殷 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2061-1号上诉人（原审被告）郑彦东，男，1976年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）葛军，男，1967年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）戴琳，女，1958年3月28日生，汉族，住灌云县。原审被告李玲静，女，1976年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人郑彦东、葛军因与被上诉人戴琳及原审被告李玲静民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第01262号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郑彦东未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案上诉人郑彦东按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年七月十八日书记员  殷 然
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第17-1号
申请执行人陈六水，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县。
申请执行人薛金明，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍地址福建省福清市。
被执行人深圳市名景花卉有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场迳口村。
法定代表人邓德强。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市名景花卉有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6256号
原告张五奎，男，生于1964年9月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告王铜山，男，生于1964年12月27日，汉族，住禹州市。
原告张五奎诉被告王铜山民间借贷纠纷一案，原告张五奎于2017年10月18日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张五奎，原告代理人武红军到庭参加诉讼，被告王铜山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张五奎诉称：被告王铜山于2014年8月22日向原告张五奎借款50万元，该笔借款原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不还。无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告王铜山偿还原告借款本金及利息。
被告王铜山缺席未答辩。
原告张五奎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告于2014年8月22日借原告现金50万元的事实。
土地转让协议6份，2017年11月6日禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会证明一份，开发商拟建安置小区门面房规划图纸一份，证明被告现在的财产情况及法院查封的依据。
被告王铜山未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但是需说明一点，采信证据本身并不意味着采信当事人的证明内容。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告王铜山于2014年8月22日借原告现金50万元，该款被告一直未支付，2017年10月18日原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王铜山于2014年8月22日借原告现金50万元，有被告王铜山向原告出示的借条为证，原告请求被告偿还50万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告�求的利息问题，因原告没有提供相应证据证明双方约定的有利息，因此，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王铜山于本判决生效后7日内支付原告张五奎借款50万元。
二、驳回原告张五奎的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由原告垫付，由被告王铜山承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈景远
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢489号
王景岗、张磊：
原告王景岗与被告张磊一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民初字第2018号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢489号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年九月三十日
书记员 李建华
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第145号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：孙某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2015号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2015号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：要彦坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐乌商初字第17号
原告：沈某某。
委托代理人：钟某某。
被告：吴某某。
委托代理人：宋某某。
原告沈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王红
娟独任审判，于同年2月22日、3月20日公开开庭进行了审理。
第一次开庭，原告沈某某及其委托代理人钟某某，被告吴某某
委托代理人宋某某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告沈某某，
被告吴某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈某某起诉称，2005年左右，被告丈夫因做生意，
向原告借款50000元，后被告丈夫病故，被告陆某还款给原告2
0000元。2010年2月8日，被告重新立借条一份。之后，原告多
次催讨，被告仍不肯付款。现请求判令：1、被告立即支付原
告借款30000元及产生的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某答辩称，其从未向原告借过钱，起诉状中描
述的情况与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告吴某某欠原告3万元的事实。被告未向本院提交证据。
质证意见：
针对原告提供的证据，被告质证认为，对借条上吴某某
本人的签名无异议，对其他的内容不予认可。被告前夫过世后
，被告去给原告父亲还钱的时候，原告父亲让被告签的字，当
时签字时，是一张白纸，不存在所谓的借条，故对该借条除过
被告签字部分的真实性、关联性都有异议。
认证意见：
原告提供的借条系原件且有被告签名，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提出的吴某某当时
仅是在一张白纸上签名的质证意见不符合常理，且被告对自己
的主张并不能提供相关证据予以证实，故对被告异议不予采纳
。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
的事实确认如下：
2010年2月8日，被告吴某某向原告沈某某出具借条一份
，载明借到原告30000元。借条上有被告吴某某的签字。
被告吴某某与杜某某原系夫妻关系，被告前夫即杜某某
已过世。
本院认为本案的争议焦点有两个：
一、被告吴某某前夫杜某某与原告沈某某之间的借贷关
系是否成立。首先，虽然原告不能提供被告前夫杜某某直接向
原告借款50000元的借条，但债务人归还部分借款后收回初始
借条，并重新出具新的借条符合民间借贷的习惯；其次，被告在法庭上陈述的其曾经陆某某原告方支付过20000元的事实，
以及被告于2010年2月8日向原告出具30000元借条的事实，均
是用行动表明了被告认可其前夫杜某某与原告间的借贷关系。
综上，本院认定原告与被告前夫杜某某间的借贷关系成立。
二、被告是否应承担归还借款及利息的责任。原告与被
告前夫杜某某的借贷关系发生在被告与杜某某的夫妻关系存续
期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外。被告吴某某不仅没有提供证据证明存在上述
不应承担责任的情形，而且其曾向原告出具借条，因此该债务
应系夫妻共同债务，原告依据被告出具的30000元借条要求被
告偿还欠款30000元的请求，理由正当。关于原告诉请的利息
损失，首先，原告在出借款项时并没有对利息进行约定，根据
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支
付利息；其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催
告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，
应当予以准许，本案原告提供的借条中并没有关于偿还期限的
约定，亦没有举证证明向被告催告的具体事实，故对原告要求
被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中
华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二
十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
沈某某借款30000元；
二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 王红娟
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 朱少杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破24号
申请人：杭州富阳万马纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村，统一社会信用代码：91330183727591016W。
法定代表人：孙柏贵。
申请人杭州富阳万马纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州富阳万马纸业有限公司于2001年3月20日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为3000万元，经营范围为：涂布白板纸、白板纸、碳酸钙、苯丙胶乳制造，销售。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村。杭州富阳万马纸业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产1130万元，总负债38061万元，其中自有负债4671万元，对外担保约33390万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额13929万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州富阳万马纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳万马纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳万马纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳万马纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳万马纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴建峰
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执991号
申请执行人：刘前梅，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘前梅与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月11日，申请执行人刘前梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金24538.8元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人刘前梅违约金24538.8元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00615号
原告：姚保如，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：吕静，女，1978年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告姚保如妻子。
被告：李国安，其他情况不详。
被告：陈方强，其他情况不详。
原告姚保如、吕静诉被告李国安、陈方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚保如、吕静诉称：原、被告系同村居民，2012年9月份被告李国安在八公山工程、望峰岗工程资金紧张，向原告借款354000元，原告将现金354000元交于被告后，被告在公条上亲笔签名并捺手印。被告陈方强对李国安的借款提供了担保，并亲笔签名，并口头约定随时要随时给。2014年6月份，原告因家庭装修需要资金，向被告要求还款，但是被告以无钱归还为由拒绝还款。被告陈方强也不履行担保义务，故诉至法院请求：1、判令被告李国安偿还借款354000元；2、判令被告陈方强对李国安借款354000元承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告李国安、陈方强承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告姚保如、吕静不能提供被告李国安、陈方强准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚保如、吕静的起诉。
案件受理费6610元，退还原告姚保如、吕静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1652号
原告：孙玉清，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，职业不详，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告孙玉清与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉清撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初602号
原告：杨坤有，男，1952年12月4日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日出生，汉族，法律工作者，住吉林省柳河县。
被告：王学义，男，1955年2月16日出生，满族，现住吉林省柳河县。
被告：周丽芝，女，1961年7月21日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
原告杨坤有与被告王学义、周丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤有、被告周丽芝到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨坤有向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元及利息（从2013年12月25日开始到还款时止，月利息1.5分）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，二被告向原告借款7万元，月利1.5分，定于2014年12月25日还款。该款用于供热站资金需要，到期后被告没有偿还本金及利息。从2015年开始到现在，原告每年都多次向被告索要借款及利息。
周丽芝辩称，借款事实对，借款用于供�站经营，现在供热站不景气，借款后与原告协商用原告杨坤有及原告二儿子杨伟刚取暖费抵顶借款本金，三年取暖费共抵顶了9984元本金。现尚欠本金60016元及相应利息。
王学义未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日，王学义、周丽芝因供热站经营需要向杨坤有借款7万元，约定月利息1.5分，借款期限一年。借款逾期后，王学义、周丽芝未能偿还本息，周丽芝与杨坤有约定用杨坤有2015年度、2016年度取暖费每年1590元及杨坤有儿子杨伟刚2014年度、2015年度、2016年度取暖费每年2268元抵顶借款本金。于每年10月25日抵顶各年度的取暖费。共计抵顶本金9984元，利息未清偿。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告间民间借贷关系合法有效，二被告应及时履行还款义务。原、被告双方约定月利率1.5分符合法律规定，原、被告间约定用取暖费9984元抵顶借款本金系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定。本院予以确认。故对于原告要求二被告偿还本金60016元及按照月利率1.5分承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告王学义、周丽芝于本判决生效后立即偿还原告杨坤有借款本金60016元及利息（其中2013年12月25日至2014年10月25日期间按本金7万元计算利息；2014年10月26日至2015年10月25日期间按本金67732元计算利息；2015年10月26日至2016年10月25日期间按本金63874元计算利息；2016年10月26日起至本案执行完毕时止按本金60016元计算利息，利率均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王学义、周丽芝负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 韩 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8338号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：陈业青。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告张勇诉被告陈业青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张凯、被告陈业青的委托诉讼代理人姜夏云、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计103677.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日9时，被告陈业青驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区中扬镇中陈线由南向北行驶时与相对方张勇驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张勇受伤，两车损坏。该起事故宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定陈业青与张勇分别承担事故的同等责任。因原告的后续治疗费用未获赔偿，故提出上述请求。
陈业青辩称，涉案车辆已经投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见同被告保险公司。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。原告主张的各项费用应按农村常住居民标准计算，鉴定费、案件受理费我公司不予承担。原告本次主张的医疗费与本次交通事故不存在关联性，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张53955.63元,有医疗费票据佐证，本院予以确认，但对于2016年4月29日因右股骨骨折复发住院治疗支出的医疗费25527.61元，因此次骨折交通事故外伤参与度认定为50%，故原告应对自身过错承担50%的责任，综上，本院予以支持医疗费41191元（以下均取整数）；2.营养费，原告主张1800元（180日×10元/日），本院根据原告的伤情及三次出院医嘱，酌定每次住院治疗的营养期限均为60日，但对于第三次住院治疗的营养费，本院予以支持50%，合计1500元（60日×10元/日+60日×10元/日+60日×10元/日×50%）；3.住院伙食补助费，原告主张720元，本院对于第三次住院治疗的住院伙食补助费予以支持50%，故合计支持585元（13日×18元/日+14日×18元/日+11日×18元/日×50%）；4.误工费，原告主张54540元（540日×101元/日），本院结合原告的伤情及出院医嘱，酌定每次住院治疗的误工期限为6个月，故第一次误工费为18180元（180日×101元/日），因第二次治疗的误工期限与第三次治疗存在重合，对于重合部分本院予以支持，对于超出重合部分的误工费，本院予以支持50%，即第二次治疗的误工费为18180元（180日×101元/日），第三次误工费予以支持3686元（73日×101元/日×50%），合计40046元；5.护理费，原告主张18900元（270日×70元/日），本院结合原告的伤情及出院医嘱，酌定每次治疗的护理期限为90日，故本院予以支持第一次治疗损伤的护理费为6300元（90日×70元/日），对于第二次治疗损伤的护理费予以支持6300元（90日×70元/日），对于第三次治疗损伤的护理费，本院对于超出与第二次手术护理期间重合部分予以支持50%，即2555元（73日×70元/日×50%），合计15155元；6.交通费，原告主张2000元，虽未提供交通费票据，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院酌定每次住院治疗予以支持200元，扣除因第三次治疗支出的50%交通费后，予以支持500元。
关于赔偿责任，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿55701元。对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿21638元。综上，被告保险公司合计赔偿原告77339元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付张勇77339元；
二、驳回张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告张勇负担245元，由被告陈业青负担673元，鉴定费1500元，由原告张勇负担750元，由被告陈业青负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年四月七日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1836号
原告梁庆深，农民。
原告姚静，农民。
被告杨森容，成年人，农民。
本院在审理原告梁庆深、姚静与被告杨森容确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁庆深、姚静撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁庆深、姚静负担。
审判员 盘振林
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 欢
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2353号
原告：田戎合，男，汉族，1970年10月3日生，住石家庄市藁城区。
被告：耿瑞波，男，汉族，1964年11月7日生，住石家庄市经济技术开发区。
田戎合与耿瑞波返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告田戎合于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田戎合的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田戎合撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田戎合负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓青
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初340-2号
原告王光臻，居民。
被告袁京礼，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院于2016年1月12日作出（2016）鲁0784民初340-1号民事裁定书，对被告袁京礼驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以扣押。现因被告袁京礼已向本院缴纳保证金，申请解除扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告袁京礼驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年一月十五日
书记员 赵瑞刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2681号
罪犯苑玉杰，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省省廊坊市广阳区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）廊广刑初字第165号刑事判决，以被告人苑玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人苑玉杰及同案被告人桂海娃不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）廊刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑玉杰在服刑期间，于2012年10月15日至2014年7月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑玉杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年4月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01329号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行，组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
负责人赵轶庚，该支行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告王丽。
被告祖若堂。
原告建行夷陵支行与被告王丽、祖若堂借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，因被告王丽、祖若堂下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年1月29日，本院依法由审判员吴俊担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王丽、祖若堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行诉称，2009年10月15日，原、被告双方签订《个人住房借款合同》，约定原告向二被告提供330000元借款，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，同年10月22日原告向被告的账户转款330000元，但二被告自2014年3月22日还款后再未按约定还款，虽经多次催收，但二被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还截止2014年3月22日的借款本金281664.95元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的至清偿之日止的利息及罚息；2、判决在二被告不能清偿上述债务时，原告对二被告位于宜昌市夷陵区夷陵路金凤朝阳小区6号楼二单元904号房屋的处置价款优先受偿。
被告王丽、祖若堂未到庭陈述答辩意见，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月15日，原、被告签订了编号为422993800-011-2009001625的《个人住房借款合同》，合同约定：“原告向被告提供330000元的抵押借款，有效期为240个月，利率为4.2174%，还款方式为等额本息还款法，分期还款（本）额为2037.74元，逾期罚息利率浮动比例为50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款构成违约，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，二被告以位于宜昌市夷陵区夷陵路金凤朝阳小区6号楼二单元904号房屋为该项借款提供抵押，并办理抵押手续。2009年10月22日原告向被告的账户转款330000元，但被告在获得借款后并未按约定按期还款，自2014年3月22日还款后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催索，二被告一直未付，原告遂诉至法院，要求判令：1、由被告立即偿尚欠的借款本金281664.95元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的至清偿之日止的利息及罚息；2、判决在二被告不能清偿上述债务时，原告对二被告位于宜昌市夷陵区夷陵路金凤朝阳小区6号楼二单元904号房屋的处置价款优先受偿。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、支付凭证、对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系自双方签订借款合同之时即发生法律效力。二被告从原告处借款330000元，截止2014年3月22日二被告尚欠原告借款本金281664.95元，事实清楚，证据充分，原告主张被告立即偿还借款本金，本院予以支持。根据合同约定，“使用原告提供的借款应当支付利息，若逾期不还款还应当承担罚息”，故原告要求二被告承担该笔贷款按照合同约定所产生的至清偿之日止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求判令二被告在不能清偿上述债务时，以抵押房屋变价优先受偿，因双方在合同中有明确约定并办理了抵押手续，故对原告的此项主张本院予以支持。本案因被告未到庭，不具备调解基础，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丽、祖若堂在本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行欠款本金人民币281664.95元，并按合同约定标准支付自2014年3月22日起至上述款项付清之日止的利息、罚息，利随本清。
二、若被告王丽、祖若堂未按上述判决期限还款，逾期则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对二被告位于宜昌市夷陵区夷陵路金凤朝阳小区6号楼二单元904号房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5525元，由被告王丽、祖若堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 廖 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初784号
原告：陈新春，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：李四保，男，1980年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈新春与被告李四保劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。原告陈新春在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈新春撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初784号原告：陈新春，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：李四保，男，1980年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈新春与被告李四保劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。原告陈新春在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈新春撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇一七年三月二十二日书记员  喻 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3166号
原告：方锦民，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：冯平，男，＊出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。现下落不明。
被告：冯灵利，女，＊出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。现下落不明。
原告方锦民诉被告冯平、冯灵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方锦民到庭参加诉讼，被告冯平、冯灵利因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦民诉称：原、被告是朋友和同行关系，2013年8月14日因被告经营眼镜生意资金周转困难，向原告借款200000元，并承诺于2014年3月31日清还，但被告一拖再拖，至今仍无清还尚欠款项，故请求判令：1、被告将借款200000元清付给原告；2、被告向原告支付借款利息200000元（自2014年7月23日起计至还款之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。
被告冯平、冯灵利无答辩。
经审理查明：原告向本院提供二被告于2013年8月14日立下的《借条》一张，订明向原告借款200000元，并在借条下方由借款人冯平立下收据。原告另向本院提供同额的银行转账交易单一张。因二被告无归还借款给原告，原告遂于2014年7月23日诉至本院。
本院认为：原告提供了二被告立下的《借条》、《收据》及银行转账凭证，债权债务事实清楚，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款并计付主张权利之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告冯平、冯灵利应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率标准计付该款从2014年7月23日起至实际清还款项之日止的利息给原告方锦民。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告冯平、冯灵利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘有芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3218号
原告：黄丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：戴超彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：吕纯红，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告黄丽娥与被告戴超彬、吕纯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
吕纯红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为南安市水头镇扑里村，故泉州市丰泽区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告吕纯红经常居住地为南安市水头镇，故本院对本案不具有管辖权，吕纯红对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吕纯红对管辖权提出的异议成立，本案移送南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一七年七月三日
书 记 员 赖晓璠
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执625号
申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地山西省汾阳市城内北大街28号。
法定代表人冯晋山，系公司经理。
被执行人：汾阳市汾西砼业有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡桑枣坡村。
法定代表人邓茂财，系该公司董事长。
被执行人：汾阳市华信煤焦有限责任公司，住所地汾阳市桑枣坡村。
法定代表人王玉芝。
申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人汾阳市汾西砼业有限公司、汾阳市华信煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）晋1182民初字第304号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人汾阳市汾西砼业有限公司归还申请人借款本金1900000元及至2015年5月21日利息364130.26元，从2015年5月22日起按月息22.77%计息至归还之日止，并支付案件受理费等费用；被执行人汾阳市华信煤焦有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依职权采取以下措施：分别向二被执行人发出执行通知、财产报告令；通过本院银行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行应负的法律义务，且未申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；根据申请执行人申请，对被执行人的银行基本帐户进行了冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执625号申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地山西省汾阳市城内北大街28号。法定代表人冯晋山，系公司经理。被执行人：汾阳市汾西砼业有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡桑枣坡村。法定代表人邓茂财，系该公司董事长。被执行人：汾阳市华信煤焦有限责任公司，住所地汾阳市桑枣坡村。法定代表人王玉芝。申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人汾阳市汾西砼业有限公司、汾阳市华信煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）晋1182民初字第304号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人汾阳市汾西砼业有限公司归还申请人借款本金1900000元及至2015年5月21日利息364130.26元，从2015年5月22日起按月息22.77%计息至归还之日止，并支付案件受理费等费用；被执行人汾阳市华信煤焦有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依职权采取以下措施：分别向二被执行人发出执行通知、财产报告令；通过本院银行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行应负的法律义务，且未申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；根据申请执行人申请，对被执行人的银行基本帐户进行了冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初304号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十二月二十八日书记员  王显豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3422号
原告:大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号。
法定代表人赵立军，总经理。
委托诉讼代理人：穆涛，男，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。
被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人陈栋，董事长。
委托诉讼代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。
原告大连双龙泵业制造有限公司（以下简称大连双龙公司）与被告青岛捷能电站工程有限公司（以下简称青岛捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连双龙泵业制造有限公司委托诉讼代理人穆涛、被告青岛捷能电站工程有限公司委托诉讼代理人于海涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连双龙公司向本院提出诉讼请求：本案诉讼费和律师费由被告承担。
事实和理由：2011年4月29日，原被告签订《印尼西加里曼丹2X50WM电站项目取水滤网冲洗泵采购合同》（下称“合同”），合同总价为60万元。合同签订后，原告按照合同规定时间将货物交付给被告，被告至今仍有12万元尚未支付，故起诉至法院，请求被告立即给付货款12万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，分别为证据1技术协议两份，证据2采购合同，证据3随车清单，证据42012.12.22原告开具给被告的增值税发票六十万元，证据5往来信件、催款函3份。被告对证据1真实性和证明事项无异议，对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，合同第八页9.4条，9.5条约定了付款条件，目前付款条件不成就。对证据3、4真实性和证明事项均无异议，已经收到该增值税发票。对5真实性有异议，没有收到，对公章有异议。被告没有提交证据。庭后，被告确认，原告提交的2012年11月9日的函件印章真实有效，予以确认。故，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2011年4月29日，原被告签订《印尼西加里曼丹2X50WM电站项目取水滤网冲洗泵采购合同》（下称“合同”），合同总价为60万元。合同第9.4条规定，合同货款的10%即6万元为合同货物的安装调试款，在合同货物现场安装调试运行168小时经验收合格后30日内支付，合同第9.5条规定，合同货款的10%即6万元作为质保金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后买方一次性支付给卖方。合同第11.1条规定，设备的质保期是指合同设备自业主签发电站最终验收证书之日起12个月。合同第11页第13条现场服务规定，合同设备自安装开始至试运结束期间，卖方至少派1名身体健康、称职、有经验的技术人员到施工现场提供技术服务。
合同签订之后，原告于2012年12月13日将合同约定的的货物交付给被告，并向被告开具了增值税发票60万元，被告至今已向原告付款48万元，至今仍有12万元尚未支付。2016年11月，原告三次向被告发出催款函，要求被告尽快支付余款。
本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《印尼西加里曼丹2X50WM电站项目取水滤网冲洗泵采购合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。
关于原告请求被告立即给付拖欠货款12万元的诉讼请求。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同：被告购买原告取水泵滤网冲洗泵，总货款60万元，合同第9.4条规定，合同货款的10%即6万元为合同货物的安装调试款，在合同货物现场安装调试运行168小时经验收合格后30日内支付，合同第9.5条规定，合同货款的10%即6万元作为质保金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后买方一次性支付给卖方。合同第11.1条规定，设备的质保期是指合同设备自业主签发电站最终验收证书之日起12个月。本案中，原告未向本院提交货物安装调试运行合格的证据，也未提交货物经过12个月运行质保期确认无质量问题的证据，为此，原告不能证明合同付款条件已经成就，应对举证不能承担相应法律后果。另，律师费和滞纳金没有法律依据且未缴纳相应案件受理费，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连双龙泵业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3422号原告:大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号。法定代表人赵立军，总经理。委托诉讼代理人：穆涛，男，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人陈栋，董事长。委托诉讼代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。原告大连双龙泵业制造有限公司（以下简称大连双龙公司）与被告青岛捷能电站工程有限公司（以下简称青岛捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连双龙泵业制造有限公司委托诉讼代理人穆涛、被告青岛捷能电站工程有限公司委托诉讼代理人于海涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连双龙公司向本院提出诉讼请求：本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原被告签订《印尼西加里曼丹2X50WM电站项目取水滤网冲洗泵采购合同》（下称“合同”），合同总价为60万元。合同签订后，原告按照合同规定时间将货物交付给被告，被告至今仍有12万元尚未支付，故起诉至法院，请求被告立即给付货款12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，分别为证据1技术协议两份，证据2采购合同，证据3随车清单，证据42012.12.22原告开具给被告的增值税发票六十万元，证据5往来信件、催款函3份。被告对证据1真实性和证明事项无异议，对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，合同第八页9.4条，9.5条约定了付款条件，目前付款条件不成就。对证据3、4真实性和证明事项均无异议，已经收到该增值税发票。对5真实性有异议，没有收到，对公章有异议。被告没有提交证据。庭后，被告确认，原告提交的2012年11月9日的函件印章真实有效，予以确认。故，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2011年4月29日，原被告签订《印尼西加里曼丹2X50WM电站项目取水滤网冲洗泵采购合同》（下称“合同”），合同总价为60万元。合同第9.4条规定，合同货款的10%即6万元为合同货物的安装调试款，在合同货物现场安装调试运行168小时经验收合格后30日内支付，合同第9.5条规定，合同货款的10%即6万元作为质保金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后买方一次性支付给卖方。合同第11.1条规定，设备的质保期是指合同设备自业主签发电站最终验收证书之日起12个月。合同第11页第13条现场服务规定，合同设备自安装开始至试运结束期间，卖方至少派1名身体健康、称职、有经验的技术人员到施工现场提供技术服务。合同签订之后，原告于2012年12月13日将合同约定的的货物交付给被告，并向被告开具了增值税发票60万元，被告至今已向原告付款48万元，至今仍有12万元尚未支付。2016年11月，原告三次向被告发出催款函，要求被告尽快支付余款。本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《印尼西加里曼丹2X50WM电站项目取水滤网冲洗泵采购合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。关于原告请求被告立即给付拖欠货款12万元的诉讼请求。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同：被告购买原告取水泵滤网冲洗泵，总货款60万元，合同第9.4条规定，合同货款的10%即6万元为合同货物的安装调试款，在合同货物现场安装调试运行168小时经验收合格后30日内支付，合同第9.5条规定，合同货款的10%即6万元作为质保金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后买方一次性支付给卖方。合同第11.1条规定，设备的质保期是指合同设备自业主签发电站最终验收证书之日起12个月。本案中，原告未向本院提交货物安装调试运行合格的证据，也未提交货物经过12个月运行质保期确认无质量问题的证据，为此，原告不能证明合同付款条件已经成就，应对举证不能承担相应法律后果。另，律师费和滞纳金没有法律依据且未缴纳相应案件受理费，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告大连双龙泵业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年六月八日书 记 员  王玉毓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2994号
原告：巴州弘满商贸有限公司。
组织机构代码证：59592846-4，住所地：库尔勒市华凌市场钢材区4-21号
法定代表人：程阳阳，职务：经理。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7-3-1102室。
法定代表人：张志勇，职务：董事长。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：高建江，男，汉族，1968年10月8日出生，现住库尔勒市，身份证号码：×××，系公司员工。
被告：阮红辉，男，汉族，1961年10月13日出生，新疆正杰建筑集团有限公司项目经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师
原告巴州弘满商贸有限公司与被告正杰公司、阮红辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告巴州弘满商贸有限公司委托诉讼代理人刘洪江、被告正杰公司委托诉讼代理人高建江，被告阮红辉委托诉讼代理人钱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴州弘满商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款450301.06元；2、判令被告支付钢材加价款20731.65元；3、判令被告支付截止到2016年5月29日逾期付款违约金210329元；4、判令被告支付自2016年5月30日对未归还货款按24%年息支付逾期付款违约金，直到还清为止；5、判令被告承担律师代理费15000元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了一份《钢材购销合同》。合同约定原告向被告出售钢材。付款方式为按需方提钢材之日的市场价格，每顿加价150元，允许需方在一个月内付清货款。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同约定支付货款。原告多次向被告追讨，但被告至今仍未支付该欠款，为维护当事人的合法权益故起诉。
被告正杰公司辩称，原告把我公司作为被告我们不认可，他们签订的合同和我公司没有任何关系，第二被告也不是我公司的项目经理，我们的备案中项目经理是其他人，材料接手人也不是我公司的人，所以我们不认可，请求法院依法判决驳回原告对我公司的起诉。
被告阮红辉辩称，2014年5月10日至27日我们因为建设需要在原告处购买了钢材，但是购买价值是27万余元；双方对该价款有明确约定，不存在钢材加价款。原告要求按照货款24%支付违约金没有事实和法律�据，双方已经约定了建设完工后才支付清货款，不存在违约金问题。原告请律师是自己的委托行为，产生的费用由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告不合理的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告（甲方）、被告（乙方）阮红辉签订了一份《钢材购销合同》。合同约定原告向被告阮红辉承建的”43号小区6号住宅楼”供应钢材。付款方式为：需方提钢材之日，以当日市场价格每顿加价150元作为给需方的结算价；需方必须一个月内付清货款，如不能兑现，按每日总货款的千分之五收取货款。还约定”运吊费由乙方承担”；”乙方授权本公司工作人员张翠根、王代军负责收货并代表乙方签署收货单，其签收视为乙方收货且对货款金额的确认”；”如乙方恶意拖欠货款或单方面违约造成甲方向人民法院诉讼，乙方需要承担甲方在起诉过程中所产生律师费用及其他因诉讼过程中所产生的各项费用”。”本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效”。合同签订后，原告履行了供货义务，由王代军提货签收，货款总额为450301.06（138.211吨）。被告阮红辉未支付货款，故引起诉讼。
另查，原告庭后以《说明》的形式认可被告已支付了50000元货款。原告为此次诉讼产生律师代理费15000元。
认定以上事实的证据有：《钢材购销合同》、出库单、《委托代理合同》、发票、说明及当事人陈述。
本院认为，根据原告与被告阮红辉签订的《钢材购销合同》，在合同落款处仅有被告阮红辉的签字而无被告正杰公司的盖章，且合同约定”本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效”，故本院认为仅仅有被告正杰公司项目部盖的骑缝章并不代表系被告正杰公司签订该合同的真实意思表示，骑缝章与作为合同一方在落款处签章不具有同一意义，故原告认为被告正杰公司与原告有合同关系的事实不成立。本院认为与原告发生买卖合同关系的相对方应当是被告阮红辉，虽然被告正杰公司将工程发包给了不具备资质的个人，但本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，应当由被告阮红辉支付货款。根据《钢材购销合同》中对付款方式的约定：需方提钢材之日，以当日市场价格每顿加价150元作为给需方的结算价；需方必须一个月内付清货款，如不能兑现，按每日总货款的千分之五收取货款。”按每日总货款的千分之五收取货款”从字面意思来理解，仅是对付款方式的约定，而非明确约定为�每日总货款的千分之五收取违约金。故原告按该条款来要求被告支付违约金缺乏依据。原告要求被告按24%年息支付逾期付款违约金也无合同依据。故本院按照同期银行贷款利息计算被告资金占用期（按出库时间扣减一个月的期间计算至2016年5月29日）的利息为（1、173802元×6%÷12×7个月为6083元，被告支付50000元后，123802元×6%÷12×17个月为10523元；2、149332元×6%÷12×23个月＋149332元×6%÷12×19天÷30天为17645元；3、122080元×6%÷12×23个月为14039元，以上合计为48290元）。根据合同约定的加价款，被告应当支付20731.65元（138.211吨×150元）。合同约定：”如乙方恶意拖欠货款或单方面违约造成甲方向人民法院诉讼，乙方需要承担甲方在起诉过程中所产生律师费用及其他因诉讼过程中所产生的各项费用”，故原告产生的律师代理费15000元应由被告阮红辉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮红辉于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州弘满商贸有限公司货款400301.06元；
二、被告阮红辉于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州弘满商贸有限公司钢材加价款20731.65元；
三、被告阮红辉于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州弘满商贸有限公司资金占用利息48290元；
四、被告阮红辉于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州弘满商贸有限公司律师代理费15000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10763.62元，由被告阮红辉负担7485元，原告自行承担3278元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 维
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4787号
原告：袁某，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周某，男，1981年4月20日出生。
本院在审理原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 吴中伟
二〇一六年九月八日
书记员 何宗奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第986号
罪犯罗波，女，1966年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）营刑二初字第2号刑事判决，以被告人罗波犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯罗波获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初832号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵云南省昭通市镇雄县，来厦暂住湖里区。2016年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人常某分别于2016年4月4日13时许、4月10日16时许、4月13日14时许在本市湖里区围里社410号402室其暂住处三次容留肖某吸食毒品海洛因。
2016年4月15日14时许，被告人常某在本市湖里区县后篮球场被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人常某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某某的证言，提取笔录，接受证据清单、现场照片及辨认笔录，现场检测报告书，房租收款收据、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终58号
上诉人（原审原告）：刘大万，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉文美，男，1954年11月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人刘大万因与被上诉人吉文美不当得利纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2016)苏0829民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘大万上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2014年8月25日的《中国建设银行个人业务挂失申请书》中虽有手印，但没有证据证明是张秀英的手印，不能证明张秀英到中国建设银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽建行）办理了密码挂失和重置业务。2、《存款利息清单》上有吉文美的签名，但没有张秀英的签名或手印，不能证明是张秀英本人支取。3、刘大万申请一审法院调查2014年8月28日张秀英是否在江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称金阳光银行）存款1300元的事实，并申请调取相关存款凭证，一审法院未予调取。4、上诉人在一审中要求追加洪泽建行作为第三人参加诉讼，以查明案件事实，一审应予准许。5、2014年8月张秀英86岁，患有严重脑萎缩，不具有完全民事行为能力，且其生性吝啬，不可能将巨额款项给付吉文美。综上，吉文美以欺骗方式取得张秀英的存单和身份证单独带领张秀英将存款取出后转存入自己名下，并以金阳光银行的1300元存单予以掉包，让张秀英误以为存单没有减少。吉文美应当将取得的80000元不当得利返还刘大万。
被上诉人吉文美未作答辩。
刘大万向一审法院起诉要求：吉文美向其返还张秀英存款80000元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定：刘大万系张秀英、姚仕财的养子，姚仕财、张秀英先后于2013年、2015年因病去世。2014年8月25日，张秀英在洪泽建行办理了密码挂失及重置业务，签字处由他人代签本人按印。同日，张秀英在该行储蓄存单中取出本金86609.6元、利息82.52元，共计86692.12元。吉文美在上述《存款利息清单》中签字。同日，吉文美在洪泽建行存入80000元。
另查明，2014年8月28日，张秀英在金阳光银行存入1300元。刘大万于2015年9月23日向江苏省金湖县人民法院起诉中国农业银行股份有限公司金湖县支行索要存款。
一审法院认为，涉案款项由张秀英本人在场的情况下从银行取出，吉文美将其中的80000元存入自己名下时，张秀英也在场，张秀英有权对自己的财产作出处分，且刘大万主张吉文美通过欺骗的手段取得该款，但未能提供充分证据予以证明，故对刘大万主张吉文美返还80000元的诉讼请求，不予支持。刘大万如有证据证明吉文美的行为构成犯罪，可向公安机关报案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘大万的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘大万负担。
本院经审理查明一审法院确认的事实。
二审中，本院依职权调查了洪泽建行大堂经理孙娣，其陈述密码挂失和重置业务必须由本人持身份证方能办理，挂失当天即可解挂也可支取款项，2014年8月25日的挂失申请书中的手印肯定是张秀英所捺，但姓名可能不是本人所签，如本人的存单由他人代取，提供两人的身份证和存单密码即可支取款项。本院还调取了2014年8月28日金阳光银行的1300元存款凭条，客户签名栏处署名“张秀英”。刘大万对上述证据的真实性均无异议，但认为洪泽建行应当提供完整的取款手续凭证，其在办理业务时对大额存单应有警示义务，应审查申请挂失业务是否是申请人本人的真实意思表示、代办人与本人的关系，故本案应追加洪泽建行为第三人参加诉讼，以查清案件事实。金阳光银行的存单上张秀英的签名和洪泽建行取款凭证上张秀英的签名均系吉文美书写，其冒充张秀英存款的目的是欺骗张秀英，以达到调包张秀英洪泽建行存单的目的。
本院认为，2014年8月25日张秀英在银行办理密码挂失后随即支取了储蓄存单的款项，并将其中的8万元交由吉文美存入银行，张秀英作为完全民事行为能力人有权处分自己的合法财产。刘大万虽陈述张秀英不具有完全民事行为能力，但其并没有提供证据予以佐证。刘大万主张吉文美通过掉包存单的方式欺骗张秀英取得存款，仅是其主观推断并无证据证明，故对刘大万要求吉文美返还80000元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院在查清事实的情况下作出判决，没有追加洪泽建行作为第三人参与诉讼，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘大万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 蕙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第496号
原告金×，女，1986年出生。
委托代理人刘××，新疆冬梅律师事务所律师。
被告杨××，男，1985年出生。
本院在审理原告金×诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告金×于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金×负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年五月十二日
书记员 吴琼霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1639号
申请执行人：乐清农村合作银行乐成支行
被执行人：张金龙身份证：×××0453
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00942号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张金龙名下有地产（地产）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初247号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年12月23日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市市中区安居街道办事处火东村，打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年4月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年4月27被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月16日22时30分许，被告人付某某酒后在集宁区天恒广场“麦莎KTV”附近，因被告人付某某对被害人闫鹏下车后的行为不满，等被害人下车离开进入KTV后，被告人付某某将被害人车牌号为白色路虎揽胜越野车前挡风、副驾驶玻璃砸裂，后挡风玻璃砸坏，经乌兰察布市集宁区价格认证中心对被损坏物品进行价格鉴定为人民币8500元。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述等证据证实。
检察机关认为，被告人付某某公然毁坏财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,被害人闫鹏陈述材料，被告人付某某辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人闫鹏所驾牌号蒙K9W6**号白色路虎揽胜牌车辆行驶证复印件，乌兰察布市集宁区价格认证中心出具价格认定结论书，被告人付某某留在作案现场纸条，抓获经过，集宁区公安局刑警大队出具情况说明，集宁区公安局对付某某讯问笔录及视听资料，被告人付某某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人付某某为了个人泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，被告人的行为，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十七日起至二0一七年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年八月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第814号
申请执行人：穆桂香，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：王健，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王春云，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：王春秋，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
申请执行人穆桂香与被执行人王健、王春秋、王春云确认合同效力纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）鞍岫民镇初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，正在办理房屋过户相关手续，待手续办完之后房屋过户到申请执行人名下，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一四年十二月九日
书记员 李同
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更844号
罪犯王家清，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年1月15日作出（2013）鄂红安刑初字第00138号刑事判决，以被告人王家清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年7月15日至2018年7月14日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王家清在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家清减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月15日至2017年9月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初0387号
原告何煜，女。
被告邓欣，男。
原告何煜诉被告邓欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何煜到庭参加诉讼，被告邓欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，被告以给原告找工作为由拿走原告信用卡并索要密码后消费，信用卡到期不能还款。其实被告并未给原告找工作，原告要求被告还款。被告于2015年4月26日向原告出具借条一份，内容显示为借款21500元，于2015年4月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未向原告还任何借款。被告的行为给原告生活上造成困难，原告无奈诉诸法院，请求：1、判令被告向原告返还21500元的借款；2、判令要求被告支付逾期还款的资金占用费用（自借款期限到期之次日起至还清借款之日止）按照年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法院提供证据：1、2015年4月26日邓欣所写借条一张，证明被告邓欣借原告何煜人民币21500元，并约定2015年4月30日前全部还清；2、一段录制时间在借条出具时间之前原告与被告的通话录音，证明被告给原告打过的钱是用来还被告欠原告之前的钱的。
经审理查明：被告邓欣借原告何煜人民币21500元，约定2015年4月30日前全部还清。被告于2015年4月26日就该笔借款向原告出具借条一张。
本院认为，被告邓欣借原告何煜21500元，有借条在卷为证，事实清楚，法律关系明确，原告诉求被告偿还借款21500元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的资金占用期间利息1075元（未超过年利率6%），该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓欣于本判决生效之日起五日内偿还原告何煜借款21500元；
二、被告邓欣于本判决生效之日起五日内支付原告何煜逾期还款的资金占用期间利息1075元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告邓欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓庆
山东省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1361号
原告：徐勤宝，居民。
被告：杜玉德，居民。
原告徐勤宝与被告杜玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐勤宝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐勤宝撤诉。
案件受理费774元，减半收取384元，由徐勤宝负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雨萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8537号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元英。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人刘元英商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 健
代理审判员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 庞连捷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初167号
原告覃柳明，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告黄汝团，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告广西国大食品有限公司，住所地：柳州市鹿寨县雒容盘古工业开发区。
法定代表人：黄汝廷。
被告防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：防城港市港口区公车工业园区。
法定代表人：黄慧。
四被告共同委托代理人粟光荣，广西华振律师事务所律师。
原告覃柳明与被告黄汝廷、黄汝团、广西国大食品有限公司（以下简称广西国大公司）、防城港市国大糖业发展有限公司（以下简称防城港国大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍时健、四被告共同委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃柳明诉称，2014年3月，被告黄汝廷、广西国大公司、防城港国大公司以做公司资金周转为由，向原告借款5，000，000.00元。同年3月1日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借期2个月，月利息20万元；被告广西国大公司、防城港国大公司作为共同借款人签字、盖章；争议解决由债权人住所地人民法院管辖。同年3月3日、4日，原告依借款合同约定，通过银行分别转款1，600，000.00元、3，000，000.00元给被告；3月5日则支付现金400，000.00元给被告，被告向原告出具借款5，000，000.00元的《借条》。被告黄汝团作为保证人自愿为上述借款提供担保，并于2014年3月5日，与原告签订《个人借款担保书》。借款到期后，被告至今未偿还欠款本息。为此，原告诉请法院判令被告黄汝廷、广西国大公司、防城港国大公司共同偿还借款5，000，000.00元及利息2，200，000.00元（利息自2014年3月5日按月利息2%计算至2016年3月4日止）；被告黄汝团作为借款担保人承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
证据1、《个人借款合同》原件一份，拟证明原告向被告黄汝廷提供借款5，000，000.00元，被告广西国大公司、防城港国大公司作为共同借款人签章的事实；
证据2、《借条》原件一份，拟证明被告的欠款事实；
证据3、银行转账凭证二张，拟证明借款事实；
证据4，《个人借款担保书》原件一份，拟证明被告黄汝团作为保证人自愿为上述借款提供担保的事实。
被告黄汝廷、广西国大公司、防城港国大公司、黄汝团辩称，被告黄汝廷向原告借款5000000.00元，被告广西国大公司、防城港国大公司作为借款共同承担人以及黄汝团作为连带保证人属实。被告现经营困难无法偿还欠款，原告主张的利息过高，请法院予以调整。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认。
本院依据原告提供的证据、被告的质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下:2014年3月，被告黄汝廷以做公司资金周转为由，向原告借款5，000，000.00元。同年3月1日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借期2个月，月利息20万元；被告广西国大公司、防城港国大公司作为借款共同承担人签字、盖章；争议解决由债权人住所地人民法院管辖。同年3月3日，原告依借款合同约定，通过银行向被告转款1，600，000.00元、3月4日转账3，000，000.00元；3月5日支付现金400，000.00元，被告向原告出具借款5，000，000.00元的《借条》。被告黄汝团作为保证人于2014年3月5日与原告签订《个人借款担保书》。借款到期后，被告至今未偿还欠款本息。为此，原告诉至本院提出上述诉请。
根据原告的申请，本院依法查封了被告黄汝廷名下位于柳州市体育路××别墅区××房产（柳房权证字第××号，建筑面积281.17㎡）；位于柳州市体育路××别墅区××房产（柳房权证字第××号，建筑面积281.17㎡）；位于柳州市××鹅路××商业城××城写字楼××室商铺；位于柳州市××鹅路××商业城××城写字楼××、××室商铺；位于柳州市××鹅路××商业城××城住宅××室住宅；位于南宁市××区××大道××号青湖中心1××7号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。查封了被告黄汝团名下位于柳州市××路××号南亚.名邸23栋××单元××号房产（房产证号：柳房权证字第××号）。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同时，合同生效。原告已依约向被告提供借款5，000，000.00元，即享有作为债权人的权利。被告未按约定偿还欠款本息，已构成违约。因此，原告主张被告偿还欠款5，000，000.00元及利息2，200，000.00元，本院予以支持。被告黄汝团与原告签订《个人借款担保书》，原告诉请其应对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告主张原告利息计算过高，请求法院调整。本院认为，原告主张的月利率为2%，符合最高人民法院关于民间借贷的年利率不超过24%的规定，因此，对其请求调整利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汝廷、广西国大食品有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司应共同偿还原告覃柳明借款人民币5，000，000.00元及利息2，200，000.00元。被告黄汝团对上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费62，200.00元，减半收取31，100.00元，保全费5，000.00元，由被告黄汝廷、广西国大食品有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年四月十四日
书记员 黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第268号
原告岳修兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告王伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告王昆，男，1968年2月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳修兰诉被告王伟、王昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修兰到庭参加了诉讼，被告王伟、王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳修兰诉称：2013年12月23日被告王伟出具借条借我现金50000元，被告王昆签字担保，约定该款使用期三个月，到期后，经催要，被告推脱至今未还，故诉至法院，要求被告王伟立即归还借款本金50000元及利息10000元（自2014年3月23日至2015年1月23日按月息2分计），以后利息按日利率2分计算至实际付款日，被告王昆承担连带清偿责任。
被告王伟、王昆未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告岳修兰提供被告王伟、王昆的身份证复印件及二被告签字的借据、个人担保声明书。被告王伟、王昆未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据庭审原告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2013年12月23日被告王伟借原告岳修兰现金50000元，被告王昆对该借款承担连带担保责任，二被告向原告签写了借据和个人担保声明书，书面约定：借款期限自2013年12月23日至2014年3月22日，借款人逾期不归还借款，由借款人根据逾期天数，按照借款总金额的千分之五按日累计向出借人支付违约金，并无条件接受相应罚息、违约金等费用；被告王昆保证王伟未按约定归还本息，本人将无条件履行还款义务，保证范围包括本金、利息、违约金等。该借款到期后，经原告岳修兰多次向二被告催要，至今未归还。
庭审中，原告称书面借款合同约定的高利率逾期违约金，是为了约束被告及时归还借款，原告当庭要求二被告按照同期银行贷款四倍利率支付逾期利息，直至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。根据原告岳修兰提供的被告王伟、王昆签写的借据和个人担保声明书，可以认定被告王伟借原告岳修兰现金50000元，被告王昆承担连带担保责任的事实，该50000元借款至今未归还，被告王伟、王昆应按照约定分别承担相应的还款和担保责任。原告主张按照同期贷款四倍利率支付逾期利息的请求，未超出原、被告约定的由借款人按照借款总金额的千分之五按日累计支付违约金的数额，原告主张该逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求的自2014年3月23日至2015年1月22日的利息应为9333元（同期贷款基准年利率5.6％×4÷12×10），以后利息按照银行同期贷款四倍利息支付至实际付款之日。被告王伟、王昆无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效后十日内归还原告岳修兰本金50000元及利息9333元。
二、被告王伟应自2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付本金50000元的利息，直至实际付款日止。
三、被告王昆对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。被告王昆承担还款责任后，有权向被告王伟追偿。
四、驳回原告岳修兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王伟、王昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李佳伟