wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初636号
原告：孙某甲。
被告：陈某。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：其与陈某2012年5月认识，2014年5月领取结婚证。××××年××月××日生下儿子孙某乙。由于双方�庭环境、生活环境和生活习惯不同，尤其是陈某有严重的大男子主义，性格暴躁，甚至有暴力倾向，2015年11月双方分居。分居期间，陈某极少过问其情况，对儿子也漠不关心，也没有给予任何经济上的帮助，双方感情已完全破裂、毫无和好可能且已分居，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子孙某乙由其抚养。
陈某辩称：其不同意离婚，小孩还小，双方有债务。
经审理查明：2012年5月，孙某甲与陈某认识。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某乙。后因故双方发生矛盾。同年11月，双方分居至今。
以上事实，有下列证据证实：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及双方当事人当庭陈述等，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：孙某甲与陈某认识后，经人撮合恋爱、登记结婚，后生育一子，时间持续有四年之久，双方具有一定的感情基础。夫妻双方应彼此包容和理解、加强沟通和交流，互敬互爱。夫妻双方为生活琐事争吵难免。从本案查明的事实看，孙某甲与陈某的夫妻感情尚未完全破裂。故孙某甲的离婚诉求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 �朱蓓
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4844号
原告梁淑萍，女，1979年6月9日出生。
被告李自爱，女，1970年8月23日出生。
本院在审理原告梁淑萍与被告李自爱民间借贷纠纷一案中，原告梁淑萍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁淑萍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁淑萍撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告梁淑萍负担六百七十五元（已交纳），退还原告梁淑萍六百七十五元。
代理审判员 张博
二〇一四年三月三日
书 记 员 田雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00294号申请人：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69号-71号。法定代表人：周涛，总经理。被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖路35号。申请人中国外运重庆有限公司因其承租的被申请人重庆川江船务有限公司和被申请人皖江金融租赁有限公司所属“江集运1237”轮与“港盛1012”轮发生碰撞事故，导致申请人委托“江集运1237”轮承运的集装箱受损，给申请人造成巨大经济损失，于2015年9月7日向本院提交申请，要求对在中华人民共和国重庆海事局登记的“江集运1237”轮船舶所有权登记证书等资料予以证据保全。本院经审查认为，申请人中国外运重庆有限公司申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：自即日起，对在中华人民共和国重庆海事局登记的“江集运1237”轮船舶所有权登记证书等资料予以复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员潘绍龙二〇一五年九月八日书记员岳娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第15号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告丁顺，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告丁顺借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9768号
罪犯乔恩超，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）杭萧刑初字第60号刑事判决，以罪犯乔恩超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔恩超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔恩超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度�犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乔恩超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔恩超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔恩超准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡瑞锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡瑞锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡瑞锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，415.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，415.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第147号
原告：万国杰，男，生于1952年。
被告：陈国营，男，生于1958年。
被告：王瑞娥，女，住址同上，系陈国营之妻。
被告：陈国祥，男，生于1952年。
原告万国杰诉被告陈国营、王瑞娥、陈国祥民间借贷纠纷一案，因出现其他需要中止诉讼的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹 斐
审判员 王建钊
审判员 井金侠
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 江
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第700号
申请人左新喜，女，1965年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人左新喜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人左新喜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人左新喜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还左新喜的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿左新喜80%的利息损失（以房款本金7万元为基数，自左新喜交纳房款的第二天即2006年8月25日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金32.75万元为基数，自左新喜交纳房款的第二天即2006年8月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人左新喜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12642号
原告黄丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告黄丽丽与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告黄丽丽不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7190号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陆勇飞，男，1975年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份信息由原告提供）
原告孙良诉被告陆勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告孙良到庭参加诉讼，被告陆勇飞经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良诉称，被告于2015年1月15日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限，同时约定如不能在约定期限内还款，按月息2%支付利息。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陆勇飞偿还原告借款本金45000元，同时按约定支付利息9000元（自2015年1月15日起算至2015年10月15日），利息直至还清为止；二、诉讼费由被告承担。
被告陆勇飞未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙良现金（大写）肆万伍仟元，（小写）45000元。”借条中对借款期限及利率均未作约定。原告提供借款后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款真实、合法、有效，原告依约向被告提供借款45000元后，被告未还款，故被告应当向原告偿还借款45000元。因双方未对涉案借款约定借款利息及借款期限，被告陆勇飞应当自原告主张还款之日即2015年10月16日至本判决确定的付款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，对原告主张的超出部分不予支持。因被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇飞于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款45000元，并自2015年10月16日至本判决确定的付款之日按照年利率6%向原告孙良支付资金占用期间的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告孙良承担192元，被告陆勇飞承担958元，公告费300元，由被告陆勇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 顾小红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1019号
原告陈鹏，男，1986年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人（特别授权）李鹤，男，1983年6月5日生，汉族，住贵州省织金县。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人裴军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告陈鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险毕节中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈宏亮独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈鹏的委托代理人李鹤、被告大地保险毕节中心支公司的委托代理人罗正正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2015年6月9日，原告为贵F142**号货车向被告投保了营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险及以上三种险种的不计免赔特约险，保险期限为2015年6月10日起至2016年6月9日止。2016年2月11，原告的驾驶员李鹤驾驶贵F142**号货车在织金县八步镇运输湿灰举斗翻车，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也指派人员现场勘验，双方均未通知交警部门认定现场。事故发生后，原告将贵F142**号货车拖至毕节市黔西县宇翔汽车修理厂维修，共产生维修费77490元，车辆施救费6000元。2016年2月23日，原告向被告申请理赔，被告以与原告在保险合同中有特别约定为由拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告在承保范围内支付原告车辆维修费77490元及施救费6000元，二项共计83490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、贵F142**号货车保险单一份，拟证明：原告为贵F142**号货车向被告投保了营业用汽车损失保险、第三责任保险、驾驶员车上人员保险，其中车辆损失险赔偿限额283000元（含不计免赔险），保险期限为2015年6月10日起至2016年6月9日止，原、被告所订立的保险合同中未记载被告拒赔特别约定条款；
2、原告身份证、贵F142**号货车行驶证，李鹤身份证及驾驶证各一份，拟证明贵F142**号货车具备合法手续，原告驾驶员李鹤持A2驾驶证，具有合法的驾驶资格；
3、黔西县宇翔汽车修理厂材料报价单两份及维修发票9张拟证明贵F142**号货车共花费77490元维修费及施救费6000元，两项共计83490元；
4、保险拒赔告知书，拟证明被告被告对事故车辆贵F142**拒赔的事实；
5、贵州盛驰峰贸易有限公司结账单，拟证明原告车辆贵F142**号货车发生事故时，车辆载重在承载范围内，没有超重，不符合被告拒赔的情形；
被告大地保险毕节中心支公司辩称,一、原被告之间对保险合同有特别约定，合同中约定“因违章装载、操作不当及超载造成损害的，保险公司不承担赔偿责任，故依约不应对原告超载的车辆损坏的财产损失承担赔偿责任”。二、本次事故未经交警部门认定，不能查明事故的实际驾驶人有无合法驾驶车辆的资格以及是否存在酒驾、醉驾等被告保险责任免除事由，亦不能查明事故非人为原因发生的真实性，故被告不应担责。
在庭审过程中，被告大地保险毕节中心支公司向本院提供大地保险毕节中心支公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明被告具有适格的诉讼主体资格。
经本院组织质证、认证，被告大地保险毕节中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5质证均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的大地保险毕节中心支公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：
2015年6月10日原告为车牌号为贵F142**的货车向被告进行投保，同日双方签订《机动车保险单》，投保了营业用汽车损失保险（赔偿限额283000元）、不计免赔率（营业用汽车损失保险）等险种，保险期限为2015年6月10日零时起至2016年6月9日24时止。
2016年2月11日，原告的驾驶员李鹤驾驶车牌号贵F142**货车在织金县八步镇运输湿灰时举斗翻车，造成原告车辆受损。事故发生后，原告车辆贵F142**货车被托运至毕节市黔西县宇翔汽车修理厂维修，原告支付了车辆维修费77490元及施救费6000元。
2016年2月23日，被告向原告出具《关于贵F142**号车辆的赔付告知书》，以保险合同中有特别约定：“因违章装载或者重力失衡造成货箱自卸顶杆或顶杆支架损坏，导致本车辆受损，保险人不负赔偿责任；自卸车卸货时因操作不当，超载等原因造成顶泵、大梁、货箱的损坏，保险人不负赔偿责任”，属于被告免责事项为由，对原告的理赔申请予以拒绝。
另查明：原、被告在签订保险合同时合同中未载明被告拒赔所述特别约定条款。
本院认为,本案中被告拒绝理赔的理由是保险合同中特别约定“因违章装载或者重力失衡造成货箱自卸顶杆或顶杆支架损坏，导致本车辆受损，保险人不负赔偿责任；自卸车卸货时因操作不当，超载等原因造成顶大梁、货箱的损坏，保险人不负赔偿责任”，对于该条款被告并未提供相关证据予以证明，加之在原告提供的保单正本上并没有对该免责项有特别约定，被告的该项主张无事实依据，依法不予支持；被告主张本次事故未经交警部门认定，不能查明车辆事故实际驾驶人有无合法驾驶车辆资格、是否存在酒驾、醉驾等保险公司责任免除的事由，被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的车辆维修费用金额为77490元，被告无异议，本院予以支持。
对于原告主张的车辆施救费6000元。本院认为，原告已经在被告处购买了营业用汽车损失保险及相应的不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的，合理的施救费用，应由保险人承担。本案中，对于原告主张的车辆施救费6000元，被告无异议，本院予以支持。
以上费用共计83490元（77490元+6000元）。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏83490元；
本案受理费1762元减半收取881元，由被告中国大地保险财产股份有限公司毕节中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 陈宏亮
二〇一六年五月四日
书记员 杨 恋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金字第136号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，负责人：马天舒，住卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、李洪芝，该行职工。（特别授权）
被告张银灿。
被告王爱民。
被告张海根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告张银灿、王爱民、张海根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2669号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人田绍飞（又名田少豹），男，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田绍飞应承担罚金8000元，已履行0元，尚欠8000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第225-1号
原告苏原。
被告陈娟。
被告张世昶。
本院在审理原告苏原与被告陈娟、张世昶民间借贷纠纷一案，原告苏原于2015年1月29日向本院提出申请，请求冻结两被告的工资收入11万元（陈娟5万元，发放单位为薛城区人民医院，张世昶6万元，发放单位为薛城第八中学南校），原告苏原自愿以其所有的鲁H×××××大众轿一辆提供担保。
本院认为，原告苏原的申请和其担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告苏原所有的鲁H×××××大众轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特900号
申请人范X1，男，1952年8月11日出生。
申请人范X2（范X1之弟），男，1955年8月13日出生。
申请人范X3（范X1之姐），女，1946年8月29日出生。
申请人范X4(范X1之妹），女，1956年12月21日出生。
2016年8月4日，申请人范X1、范X2、范X3、范X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第413号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人范X5名下西城区白云路西里甲10号楼X号（京房权证X号，建筑面积93.69平方米）房屋，归范X4（身份证号：×××）所有。二、范X1、范X2、范X3放弃继承西城区白云路西里甲10号楼X号（京房权证X号，建筑面积93.69平方米）房屋。”
本院经审查认为，申请人范X1、范X2、范X3、范X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第413号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人范X1、范X2、范X3、范X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第413号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张润宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）新23刑抗3号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。
原审被告人：马牙哈，男，1970年10月27日出生于甘肃省东乡回族自治县，户籍所在地：甘肃省东乡回族自治县，捕前住呼图壁县。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，2017年2月6日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年3月21日由呼图壁县人民法院院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
原审被告人马牙哈贩卖毒品罪一案，呼图壁县人民法院于2017年3月30日作出（2017）新2323刑初43号刑事刑事判决，认定被告人马牙哈贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；对依法扣押的0.74克毒品海洛因及作案工具白色”酷派”牌7620L型号手机一部由扣押机关依法予以没收。判决已经发生法律效力。于2017年12月8日，昌吉州人民检察院作出昌州检公审刑抗【2017】4号刑事抗诉书，以原判决适用法律不当导致量刑错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令呼图壁县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年三月七日
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初856号
原告：曾留培，男，1971年10月18日出生，汉族，住武夷山市，
被告：翁国雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住武夷山市，
被告：周惠宜，女，1975年9月7日出生，汉族，住武夷山市，
原告曾留培与被告翁国雄、周惠宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾留培到庭参加诉讼。被告翁国雄、周惠宜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾留培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日被告以生意周转为由向原告借款4万元，由被告出具借条为据，约定月利息按2.5%计息。口头约定三个月归还。期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告均以各种借口为由，一拖再拖。至今已支付4个月利息，未能偿还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及按2.5%计息从2016年12月28日起至还清之日止。庭审中，曾留培依照法律规定，同意将利率调整为年利率24%。
翁国雄、周惠宜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
曾留培围绕诉讼请求依法提交了借条一份，载明“本人翁国雄今借到曾留培，现金人民币肆万元正（肆万元正）。注：借钱还利息每月1千元正（按每月百分之贰点伍，2.5%）此据：翁国雄，电话：134××××9608,2016.7.28日。住：福建省武夷山市双溪24号身份证号码：”，证明翁国雄向曾留培借款的事实。
案件审理期间，本院依法向武夷山市民政局调取了翁国雄与周惠宜的婚姻登记信息，证明翁国雄与周惠宜于1999年3月31日登记结婚。
上述证据本院组织进行了法庭质证，翁国雄、周惠宜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认曾留培所述的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁国雄以生意周转为由向曾留培借款40000元，并出具借条，双方的债权债务关系明确，翁国雄应当依约履行还款义务。但翁国雄借款后，仅支付4000元利息，尚欠借款本金40000元及从2016年12月28日起至今的利息未还，显属违约。曾留培诉请翁国雄、周惠宜偿还借款本金40000元，合法有据，应予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，曾留培已经收取的利息未超过年利率36%，庭审中，曾留培主动将利息调整为年利率24%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在翁国雄与周惠宜婚姻关系存续期间，可以按夫妻共同债务处理。被告翁国雄、周惠宜经本院依法传唤，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁国雄、周惠宜应于本判决生效之日起七日内归还曾留培借款本金40000元以及自2016年12月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由翁国雄、周惠宜共同负担。翁国雄、周惠宜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年六月十六日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初856号原告：曾留培，男，1971年10月18日出生，汉族，住武夷山市，被告：翁国雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住武夷山市，被告：周惠宜，女，1975年9月7日出生，汉族，住武夷山市，原告曾留培与被告翁国雄、周惠宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾留培到庭参加诉讼。被告翁国雄、周惠宜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾留培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日被告以生意周转为由向原告借款4万元，由被告出具借条为据，约定月利息按2.5%计息。口头约定三个月归还。期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告均以各种借口为由，一拖再拖。至今已支付4个月利息，未能偿还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及按2.5%计息从2016年12月28日起至还清之日止。庭审中，曾留培依照法律规定，同意将利率调整为年利率24%。翁国雄、周惠宜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。曾留培围绕诉讼请求依法提交了借条一份，载明“本人翁国雄今借到曾留培，现金人民币肆万元正（肆万元正）。注：借钱还利息每月1千元正（按每月百分之贰点伍，2.5%）此据：翁国雄，电话：134××××9608,2016.7.28日。住：福建省武夷山市双溪24号身份证号码：”，证明翁国雄向曾留培借款的事实。案件审理期间，本院依法向武夷山市民政局调取了翁国雄与周惠宜的婚姻登记信息，证明翁国雄与周惠宜于1999年3月31日登记结婚。上述证据本院组织进行了法庭质证，翁国雄、周惠宜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认曾留培所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁国雄以生意周转为由向曾留培借款40000元，并出具借条，双方的债权债务关系明确，翁国雄应当依约履行还款义务。但翁国雄借款后，仅支付4000元利息，尚欠借款本金40000元及从2016年12月28日起至今的利息未还，显属违约。曾留培诉请翁国雄、周惠宜偿还借款本金40000元，合法有据，应予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，曾留培已经收取的利息未超过年利率36%，庭审中，曾留培主动将利息调整为年利率24%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在翁国雄与周惠宜婚姻关系存续期间，可以按夫妻共同债务处理。被告翁国雄、周惠宜经本院依法传唤，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁国雄、周惠宜应于本判决生效之日起七日内归还曾留培借款本金40000元以及自2016年12月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由翁国雄、周惠宜共同负担。翁国雄、周惠宜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蒋叶梅二〇一七年六月十六日书记员  吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1191号
原告陈利群，男，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××5113。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告陈利群诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈利群到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月22日与被告签订《广东省商品房买卖合同》合同编号：惠阳（2012）00008051。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥村北环路众望花园商品房，总价款为人民币3003840元，现该商品房销售楼款、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年3月30日前，被告实际于2013年8月8日将房屋交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，但被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、维修基金收据、预交办房产证收据。
六、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年10月22日，原告陈利群与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买众望花园房产，总价款3003840元。付款方式为一次性付款，于2012年10月22日前付清。房屋交付时间为2013年3月30日前。对房产登记的约定，买受人自愿委托出卖人办理房产证。出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告已用工程款向被告抵偿了购房款3003840元、维修基金16535元、预告登记费80元、办证费850元。对于抵偿的款项，被告分别开具了收据给原告。2013年8月7日，被告将涉案房产交付原告使用，并将该房产在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记，预告登记权属人为陈利群，预告登记号为1110058937。由于涉案房屋一直未能办理房产证，2015年10月19日，原告诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将房屋交付原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权登记及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门确定为准）。本案审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园房产的所有权转移登记至原告陈利群名下，并向原告陈利群交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费30830元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一六年一月十一日
书记员 杨思宽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申901号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：杨俊，该支公司总经理。
委托代理人：张良，该支公司职员。
委托代理人：杨凤义，该支公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族，1974年5月27日出生，齐齐哈尔瑞盈机械制造有限公司职工。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪，女，汉族，1988年9月27日出生。
再审申请人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人赵亮、白雪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险公司申请再审称：（一）根据赵亮的病案诊断，按照道路交通事故伤残标准，其不构成伤残。（二）二审法院判决给付赵亮四个月误工费不当，误工费应按照黑龙江省人均可支配收入计算。（三）赵亮的护理费按照无固定收入的标准给付不当。（四）赵亮的伤残十级，不属于严重后果，不应给付精神损害抚慰金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，白雪与赵亮之间发生道路交通事故，责任认定清楚，双方无争议。（一）关于阳光保险公司提出赵亮不构成伤残的问题。根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作出的鉴定结论为赵亮十级伤残等级，符合法律规定。阳光保险公司提出的该项理由，没有事实和法律依据。（二）关于阳光保险公司提出二审法院判决给付赵亮误工费时间及数额不当的问题。对赵亮的误工费，二审法院根据赵亮单位出具误工证明并结合黑龙江省职工平均工资，赵亮休息六个月，日工资收入115元，判决给付赵亮四个月误工费并无不当，该理由不能成立。（三）关于阳光保险公司提出二审法院判决给付赵亮护理费的标准计算不当的问题。二审法院因护理人没有固定收入，依据黑龙江省居民服务和其他服务业标准支付护理费，符合法律规定，该理由不能成立。（四）关于阳光保险公司提出二审法院不应判决给付赵亮精神损害赔偿金的问题。二审法院根据赵亮的伤残程度，酌情判决给付赵亮精神损害赔偿金并无不当。阳光保险公司此项再审理由亦不能成立。
综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖 扬
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00854号
张洁、王晓莉：
你与太和县人口和计划生育委员会计划生育抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太行非审字第00034号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00833-1号申请执行人无锡梦力五金有限公司。法定代表人詹翔，该公司总经理。被执行人昆山天恩达自动化设备有限公司。住法定代表人汤映孝。无锡梦力五金有限公司与昆山天恩达自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01153号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：昆山天恩达自动化设备有限公司于2014年12月15日前支付无锡梦力五金有限公司转账支票3020322601847722项下款项31750元，昆山天恩达自动化设备有限公司负担案件受理费297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015�3月4日立案受理，执行标的32047元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年八月二十八日书记员  朱 峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执205号
申请执行人：汪学江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：王时文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县义津镇。
被执行人：程桂兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
汪学江与王时文、程桂兰民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）枞民一初字第01927号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第207号
原告宋某，居民。
被告王某，居民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，本案在审理过程中，原告宋某于2015年3月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月三十日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第556号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本�缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第02018号
上诉人（原审原告）香草香草（北京）科技股份有限公司（原北京世纪滇风餐饮有限公司）。
法定代表人郝丽莉，董事。
委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龙。
委托代理人薛利丹、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
上诉人香草香草（北京）科技股份有限公司因与被上诉人王龙合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人香草香草（北京）科技股份有限公司的委托代理人孙涛，被上诉人王龙的委托代理人薛利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订一份《合作合同》一份，主要约定原告和被告依照本合同规定在郑州市成立子公司从事“香草香草”云南原生态火锅连锁店的经营，子公司应遵循原告方的“香草香草”云南原生态火锅经营模式开展门店经营；子公司财务帐户由甲乙双方共同监管，双方均不得将子公司帐户资金用于子公司经营以外的其他用途。“香草香草”云南原生态火锅店开业后，因经营问题，连续亏损。经原告与被告协商一致，共同决定将上述火锅店关闭，停止营业，双方按出资比例承担亏损数额，并解散公司。双方达成上述意见后，被告对店面重新进行了装修，并更换了招牌及装潢标志，自行经营其他火锅店。原告得知后，以被告违反合同约定为由，诉至金水区人民法院。
原审法院认为，原、被告签订的《合作合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方构成合同关系。原、被告双方因火锅店的经营问题，已决定停止营业，解散公司。现被告不同意继续履行原合同，在原、被告双方未重新达成合意的情况下，原告请求被告继续履行原合同，依据不足，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京世纪滇风餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，香草香草（北京）科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一、王龙在一审审理过程中，并未提交过任何能够证明双方达成一致解散公司的证据，事实上双方也从未决定停止营业、解散公司。二、该火锅店为双方共同投资设立，一审中上诉人对此做出过详细说明，并提供相关图片证明王龙在所谓的“停业”后依然使用双方共同投资的店铺、装潢、器械进行经营，已经严重违反了利益共享风险共担的合同义务。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
王龙辩称，原审法院在查清事实后依法驳回香草香草（北京）科技股份有限公司的诉讼请求，证据充足，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，北京世纪滇风餐饮有限公司于2015年9月18日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为香草香草（北京）科技股份有限公司。
本院认为，香草香草（北京）科技股份有限公司已经明确向王龙表示停止营业，解散公司，王龙亦同意终止《合作合同》，故在双方未重新达成合意的情况下，上诉人要求继续履行合同，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人香草香草（北京）科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 刘宪敏
审判员 赵 方
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2203号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。
统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：关淑霞，女，1953年7月16日出生，住吉林省九台市。
被告：李翠翠，女，住吉林省九台市。
原告北京弗雷森拖拉机有限公司与被告关淑霞以及被告李翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案北京弗雷森拖拉机有限公司提供的关淑霞和李翠翠的送达地址是吉林省九台市九郊乡杨木林子村7社。经查该地址无此二人，北京弗雷森拖拉机有限公司的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京弗雷森拖拉机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年八月十五日
书记员 邹昌韦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00847号
原告：王成文，男，汉族。
被告：郭云霞，女，汉族。
原告王成文诉被告郭云霞合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李珮独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王成文、被告郭云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年被告承包农机局宁官农机市场工程。被告将其中的仓库推拉铁门转包给我。造价28280元，铁门完工后被告以没钱为由没有给我钱。十多年来我多次找郭云霞及丈夫戴恒祥要钱被告都以各种理由拖欠至今。现起诉到和平区人民法院望法院判决给付欠款（28280元）。诉讼请求：1、还欠款28280元及利息（利息从2000年1月17日开始计算并按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，时间属实，但是我方现在没有偿还能力。更别提利息。
经审理查明：2000年1月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠铝合金厂28280元。庭审中，被告认可欠条中的铝合金厂为原告经营，该笔款项实际为欠付原告的工程款。欠条上对还款时间并未约定，原、被告亦未对还款时间达成口头约定，仅为被告有钱后再偿还原告，但被告认可原告于2008年6月起开始向其索要欠款。现因被告始终未偿还欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条、工商企业变更申请登记表及当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据原告的欠条及被告庭审自认，可以认定原告主张的欠款事实成立，被告应当按照欠条上的金额向原告支付欠款，对于原告主张被告偿还欠款28280元本院予以支持。关于原告主张的利息，被告现已拖欠原告的款项长达十余年之久，其行为已经构成违约，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭云霞偿还原告王成文欠款28280元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭云霞赔偿原告王成文逾期支付欠款的利息，以28280元为本金，从2000年1月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费507元，减半收取253.5元，由被告郭云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年六月三日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01969号
原告黄开强。
委托代理人李根深。
被告彭东升。
原告黄开强诉被告彭东升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开强及其委托代理人李根深，被告彭东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开强诉称：2012年9月15日，原告将自有门面房产租赁给被告，双方签订租赁协议，现租赁期满，原告多次向被告提出腾退房屋，被告以各种理由拒不与原告协商腾退房屋事宜，故原告起诉至法院，要求判令被告立即腾退房屋；赔付逾期腾房的占有使用费1726元（按575元／天计算，截至2015年9月17日）；承担诉讼费用。
被告彭东升辩称：我与原告合作八年，合同到期没有退房是有原因的，原告清楚；原告在到期头一天，到店阻止客人进店，原告对此应该给个说法；至于房屋怎么退，请求法院裁决。
原告黄开强为支持其诉称，向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二，房屋租赁合同。拟证明原、被告合同关系
证据三，房产证。拟证明房屋是原告的。
被告彭东升在举证期限内未向法院提交任何证据。
庭审质证时，被告彭东升对原告黄开强所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年9月15日，原告黄开强（甲方）与被告彭东升（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在鄂州市武昌大道与南浦路交汇处西北角现代开发综合楼，房权证号07××02，一共四层，其中一楼面积58.8㎡，二至四楼174.24㎡，水电设施齐全，出租给乙方使用。租赁期限为三年，自2012年9月15日至2015年9月14日。租赁期满，双方另行协商租赁事宜。第一年租金为19万元，第二年租金为20万元，第三年租金为21万元。乙方先付款后使用房屋，如乙方逾期支付租金，则每天以年租金的10%支付滞纳金。租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施清洁、完好地（自然折旧除外）交给甲方。租赁期满或甲方依照合同约定解除本合同后，乙方不得要求甲方承担任何装修费用、转让费用及其他任何补偿、费用。租赁期满或甲方依照合同约定解除本合同之日起10日内，乙方应腾退房屋，每逾期一日，需按本合同约定的日租金标准（日租金标准为年租金标准除以360天）的2倍支付房屋占用费。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告付清了租金。2015年9月14日，合同到期后，双方未续签合同，因被告未依约腾房，引起纠纷。
另查明，原告黄开强于2007年1月29日取得涉案房屋的所有权。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同期限届满后，双方权利义务终止，原告要求被告腾退涉案房屋的请求，合理合法，于法有据，依法予以支持。因被告未履行上述腾退义务，并占用租赁资产至今，故原告要求被告赔付逾期腾房的占有使用费的诉请，依法予以支持；原告要求的计算标准为每日575元，未超出合同约定，依法予以支持；但原告要求自2015年9月15日起计算，因合同约定了十日的合理腾退期限，故应从2015年9月25日起计算占有使用费；庭审时，原告主张起诉日之后的房屋占有使用费，被告以原告干扰其正常营业为由予以抗辩，因被告未提供相应证据予以证实，被告抗辩理由不予采纳，本案占有使用费算至涉案房屋腾退之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭东升于本判决生效之日起三十日内腾退原告黄开强所有的位于鄂州市武昌大道与南浦路交汇处西北角现代开发综合楼（房权证号07××02，一共四层，其中一楼面积58.8㎡，二至四楼174.24㎡）房屋。
二、被告彭东升按每日575元向原告黄开强支付自2015年9月25日起至涉案房屋腾退之日止的占有使用费。
三、驳回原告黄开强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由被告彭东升负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1256号
申请执行人张珍香。
被执行人孙公生。
被执行人吕美芳。
本院在执行申请执行人张珍香与被执行人孙公生、吕美芳债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第465号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄星法，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人张娟娟，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对黄星法、张娟娟作出的吉计生征决（2015）第0416号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0416号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0416号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄星法、张娟娟征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第465号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄星法，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人张娟娟，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对黄星法、张娟娟作出的吉计生征决（2015）第0416号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0416号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0416号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄星法、张娟娟征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1641号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告李翠翠，农民。
被告贾秀玉。
被告董盼。
被告李小丽。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李翠翠、贾秀玉、董盼、李小丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告李翠翠贾秀玉、董盼、李小丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李翠翠于2013年3月31日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2014年3月12日，用途为收蒜。被告贾秀玉、董盼、李小丽为被告李翠翠借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告李翠翠偿还借款99957.81元及利息，被告贾秀玉、董盼、李小丽负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李翠翠、贾秀玉、董盼、李小丽均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李翠翠签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告李翠翠，借款期限为2013年3月31日至2014年3月12日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾秀玉、董盼、李小丽自愿签订最高额保证合同，为被告李翠翠借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李翠翠和贾秀玉、董盼、李小丽分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告李翠翠又在农村信用社借款凭证上签名捺印，月利率明确约定为10.75‰。原告将借款10万元转入被告李翠翠存款账户。该笔借款已逾期，被告李翠翠已偿还部分借款，尚欠借款99957.81元及2014年3月21日之后的利息。被告贾秀玉、董盼、李小丽未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李翠翠签订的借款合同，以及与被告贾秀玉、董盼、李小丽签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告李翠翠履行了支付借款的义务。被告李翠翠未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，依法予以支持。被告贾秀玉、董盼、李小丽自愿为被告李翠翠借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告贾秀玉、董盼、李小丽应当承担连带清偿责任。被告李翠翠、贾秀玉、董盼、李小丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李翠翠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99957.81元及利息（利息自2014年3月22日按合同约定计算至还款之日）。
二、被告贾秀玉、董盼、李小丽分别承担连带清偿责任。
三、被告贾秀玉、董盼、李小丽承担保证责任后，有权向被告李翠翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李翠翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十一月六日
书记员 岳 伟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00385号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某甲，男。1991年7月20日因犯非法拘禁罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，1994年4月16日刑满释放。2005年9月3日因非法侵入他人住宅被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2006年11月1日因故意伤害他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十日、罚款200元。2008年8月9日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年5月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日19时许，被告人张某甲饮酒后来到重庆市长寿区XX路公交车站附近的一茶馆门口处，因琐事与被害人叶某某发生争吵、抓扯。经群众劝解后，为图解气，张某甲便回到家中拿了一把斧头来到长寿区XX路口XX书店外的人行道上，趁叶某某不备之机，持斧头向叶某某的头部砍了一刀，致叶某某头部受伤，叶某某将张某甲抓住，两人一同到了该区XX医院。同日19时50分许，被告人张某甲被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了张某甲的作案工具斧头一把。经诊断，叶某某系头皮裂伤、左颞部皮下血肿、左颞骨骨折。经法医鉴定，叶某某的损伤程度属轻伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张某甲案发时具有完全刑事责任能力。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验及指认笔录、示意图及照片、扣押笔录及清单、检验记录、病历、损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、办案说明、行政处罚决书、刑事判决书、被害人叶某某的陈述、证人周某甲、周某乙、张某乙等人的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲遇事不冷静，故意持斧头伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
二、没收扣押在案的作案工具斧头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 银
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第76号
原告石某甲，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南升环劳务派遣有限公司；
住所地：郑州市金水区文化路101号；
组织机构代码：66340581-8。
被告舞钢实业发展有限责任公司；
住所地：舞钢市舞钢公司厂区；
组织机构代码：17195103-8。
委托代理人张某某，系该公司劳动人事科科长。
本院在审理原告石某甲诉被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告石某甲申请撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告石某甲撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半征收5元，由原告石某甲负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 郑康乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第170号
申请执行人张翠利，女，汉族，住山东陵县。
被执行人李德凯，男，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人张翠利申请执行被执行人李德凯离婚纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张成兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1145号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告吴胜香，女，33岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜香借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初284号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王健，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日凌晨4时许，被告人王健在仙桃市童欣园星空网吧内，趁周某熟睡之机，盗走周某的金色苹果6PLUS手机1部。2015年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某的金色苹果6PLUS手机1部价值为4638.84元。
2015年10月29日凌晨5时许，被告人王健在仙桃市大新路的友情网吧内，趁黄某熟睡之机，盗走黄某裤子口袋内的银色苹果5S手机1部。2015年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黄某的银色苹果5S手机1部价值为1836元。
2015年11月3日上午7时20分许，被告人王健在仙桃市仁和桥附近的新世纪网吧内，趁刘某某熟睡之机，盗走刘某某裤子口袋内的金色苹果5S手机1部。2015年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某某的金色苹果5S手机1部价值为2282.50元。
2015年11月15日，被告人王健在仙桃市钱沟大酒店旁的欢乐网吧内，趁周某某熟睡之机，盗走周某某的红色小米手机1部。王健后在武商仙桃购物中心旁的新印象网吧内，趁杨某熟睡之机，盗走杨某的白色小米4手机1部。2015年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某某的红色小米手机1部价值为389.35元，杨某的白色小米4手机1部价值为1255.50元。
2015年11月18日上午6时30分许，被告人王健在仙桃市中医院对面的高峰网吧内，趁刘某、韩某熟睡之机，盗走刘某裤子口袋内的金色苹果6S手机1部、韩某裤子口袋内的小米2A手机1部。2015年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某的金色苹果6S手机1部价值为4790.24元，韩某的小米2A手机1部价值为349.50元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2015年11月18日上午抓获被告人王健，并查获被盗的金色苹果6S手机1部、小米2A手机1部。仙桃市公安局沙嘴派出所于2015年11月24日将追回的金色苹果6S手机1部、小米2A手机1部分别发还被害人刘某、韩某。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；被害人黄某的陈述；被害人刘某某的陈述；被害人周某某的陈述；被害人杨某的陈述；被害人刘某的陈述；被害人韩某的陈述；证人赵某某的证言；被告人王健的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品、文件清单；照片；视听资料；仙桃首佳电讯保修凭单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第388号价格鉴定结论（意见）书；被害人刘某出具的领条；被害人韩某出具的领条；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00044号刑事判决书复印件；湖北省沙洋范家台监狱（2015）范监释证字第250号释放证明书（存根）复印件；被告人王健的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某的金色苹果6PLUS手机1部、被害人黄某的银色苹果5S手机1部、被害人刘某某的金色苹果5S手机1部、被害人周某某的红色小米手机1部、被害人杨某的白色小米4手机1部、被害人刘某的金色苹果6S手机1部、被害人韩某的小米2A手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王健于2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年6月7日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王健扒窃，可以酌情从重处罚。被告人王健多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王健已被羁押的79日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王健退赔被害人周某人民币4638.84元、被害人黄某人民币1836元、被害人刘某某人民币2282.50元、被害人周某某人民币389.35元、被害人杨某人民币1255.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年六月十二日
书记员 杨玉竹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执871号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1725号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1725号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执871号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1725号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1725号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执871号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1725号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1725号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1612号
原告四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。
法定代表人茍义昌，该公司总经理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人黄莉娟，女，1982年2月出生，公司员工，住重庆市渝北区。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告四川巨伦科技开发有限公司（以下简称巨伦公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新建、黄莉娟，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨伦公司诉称，2014年7月，原、被告签订《空压机设备租赁合同》，约定被告租赁原告空压机二台，每月单台租赁费6000元，若被告延期付款，每延误一天被告支付200元补偿金，2015年3月被告尚欠租赁费84000元，并应支付补偿金88600元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告租赁费金84000元；并按合同的约定支付补偿金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，２０１５年３月初，原告已经拉走了租赁物，租赁合同履行期完毕，补偿金明显约定过高，要求予以调整，另外每月6000元的租金过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年7月，原、被告签订《空压机设备租赁合同》，约定被告租赁原告空气压缩机二台，每月单台租赁费6000元，押金为两台压缩机10万元，每月30日前付清本月租金，若被告延期付款，每延误一天被告需向原告支付200元补偿金，在合同履行期间，如被告延期付款，本合同项下所欠款项大于8万元时，原告有权将空压机设备全部收回。2014年7月30日，原告将以上两台空压机从成都发往被告工厂，2015年3月9日，原告收回两台空压机，至今被告未向原告支付过相关租赁费，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《空压机设备租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供租赁物后，被告没有支付租赁费属违约，原告要求被告支付租赁费84000元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张按每天200元支付补偿金，被告辩称补偿金约定过高，要求予以调整，本院认为双方约定按每天200元支付补偿金，属最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失中过分高于造成的损失的情况”，本院将原告主张的补偿金按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨伦科技开发有限公司租赁费8.4万元及补偿金（以每月租赁费12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准，依据合同约定应支付每月租赁费的次日起，分期计至付清租赁费之日止）；
驳回原告四川巨伦科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 明
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1612号原告四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。法定代表人茍义昌，该公司总经理。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。委托代理人黄莉娟，女，1982年2月出生，公司员工，住重庆市渝北区。被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，该公司董事长。委托代理人赵林，男，1983年7月出生，公司法务部员工，住攀枝花市西区。原告四川巨伦科技开发有限公司（以下简称巨伦公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新建、黄莉娟，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨伦公司诉称，2014年7月，原、被告签订《空压机设备租赁合同》，约定被告租赁原告空压机二台，每月单台租赁费6000元，若被告延期付款，每延误一天被告支付200元补偿金，2015年3月被告尚欠租赁费84000元，并应支付补偿金88600元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告租赁费金84000元；并按合同的约定支付补偿金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告富邦公司辩称，２０１５年３月初，原告已经拉走了租赁物，租赁合同履行期完毕，补偿金明显约定过高，要求予以调整，另外每月6000元的租金过高，请法院依法判决。经审理查明：2014年7月，原、被告签订《空压机设备租赁合同》，约定被告租赁原告空气压缩机二台，每月单台租赁费6000元，押金为两台压缩机10万元，每月30日前付清本月租金，若被告延期付款，每延误一天被告需向原告支付200元补偿金，在合同履行期间，如被告延期付款，本合同项下所欠款项大于8万元时，原告有权将空压机设备全部收回。2014年7月30日，原告将以上两台空压机从成都发往被告工厂，2015年3月9日，原告收回两台空压机，至今被告未向原告支付过相关租赁费，现原告诉至来院。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《空压机设备租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供租赁物后，被告没有支付租赁费属违约，原告要求被告支付租赁费84000元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张按每天200元支付补偿金，被告辩称补偿金约定过高，要求予以调整，本院认为双方约定按每天200元支付补偿金，属最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失中过分高于造成的损失的情况”，本院将原告主张的补偿金按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨伦科技开发有限公司租赁费8.4万元及补偿金（以每月租赁费12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准，依据合同约定应支付每月租赁费的次日起，分期计至付清租赁费之日止）；驳回原告四川巨伦科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年九月二十一日书记员  冯 明
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初33号
原告李某某，女，1992年9月11日生，汉族。
被告吕某，男，1988年7月16日生，汉族。
原告李某某与被告吕某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年元旦举行结婚典礼后，开始以夫妻名义同居生活，2013年2月6日登记结婚。双方于2012年5月4日生育女孩吕某某。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭及孩子不管不顾。2015年农历正月十四日，双方再次发生争吵后，原告回娘家与被告分居生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女孩吕某某随原告生活，由被告支付孩子抚养费每年40000元至孩子成年；并要求被告吕某给付原告结婚以来五年的扶养费共计100000元。
被告吕某未到庭，也未向本院提供证据材料。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份，用以证明婚生女孩吕某某的身份情况。
4、证人证言一份，用以证明原告自结婚后一直在其父母家居住。
因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。
本院对原告提供证据材料作如下认定：原告的身份证复印件能够证实原告的身份；婚姻登记记录证明能够证实原、被告系夫妻关系的事实；常住人口登记卡能够证实婚生女孩吕某某的身份情况。该三份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。证据材料4，虽有证人签字，但原告既未提供证人的身份证明，证人又未出庭作证，故对该份证据材料的证明效力，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年元旦开始以夫妻名义同居生活，2013年2月6日登记结婚。双方于2012年5月4日生育女孩吕某某。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，且共同生活五年多时间，已建立起一定的夫妻感情。双方出现感情裂隙系被告吕某每年大部分时间在外务工，在夫妻发生矛盾后，双方缺乏感情交流所致。只要双方加强思想交流，注重感情培养，双方隔阂能够消除。现原告要求同被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某同被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王生根
审判员 曹建英
审判员 陈秀珍
二〇一六年三月九日
书记员 刘铭庄
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保429号
被保全人王更须，1，54岁，1963-01-0800:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人吴陆通诉被申请人王更须的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王更须银行存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王更须银行存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2361号原告黄丽端，女，1946年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林惠芬，女，1963年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄丽端与被告林惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员王瑛人民陪审员卢桂玲二〇一五年四月十三日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第306-1号
申请执行人沈召弟
被执行人胡兴友
沈召弟与胡兴友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）京谏民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告胡兴友于2015年2月17日前支付原告沈召弟267600元，余款20万元于2015年5月31日前付清；如被告胡兴友未按上述期限履行债务，视为债务全部到期，原告可据此执行全部未到期债务，被告胡兴友并额外承担5万元违约金；案件受理费5467元、保全费7540元，共计13007元，由被告胡兴友承担（已履行1万元）。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人沈召弟向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人胡兴友无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年八月十四日
书记员 何 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00391-1号
原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司（以下简称枣阳同兴公司）。
法定代表人文林，枣阳同兴公司经理。
被告驻马店市兴驿管道工程有限公司（以下简称驻马店兴驿公司）。
法定代表人穆如清，驻马店兴驿公司总经理。
被告驻马店市新天地水务有限公司（以下简称驻马店水务公司）。
本院在审理原告枣阳同兴公司诉被告驻马店兴驿公司、驻马店水务公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳同兴公司于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告驻马店兴驿公司、驻马店水务公司所有的银行存款2343500元处分权予以冻结，或将其所有的价值相等的财产、到期债权等予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告枣阳同兴公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告驻马店兴驿公司、驻马店水务公司所有的银行存款2343500元处分权予以冻结，或将其所有的价值相等的财产、到期债权等予以查封或冻结。
二、将原告同兴公司提供的担保财产：位于枣阳市人民路东（与民主路交汇处）枣国用2005第9751号商住用地处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一四年八月二十日
书记员 耿学军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19693号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨建明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,456.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,074.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,531.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19693号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨建明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,456.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,074.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,531.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。