wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29156号
原告：王泽予，男，1986年7月29日出生。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所实习律师。
被告：梁军，女，1970年1月9日出生。
原告王泽予与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王泽予的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。被告梁军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽予向本院提出诉讼请求：1、梁军偿还本金19452.68元；2、梁军支付利息及违约金（截算至2016年7月15日为3890.54元，自2015年9月15日起算至实际支付之日止的罚息、违约金，按照每月2%的标准计算）3、本案诉讼费由梁军承担。事实和理由：王泽予与梁军于2014年12月19日签订《借款协议》，约定王泽予出借给梁军58358元，梁军每月15日还款5446.75元，共分12期还清，还款期为2015年1月15日至2015年12月15日。梁军自2015年1月15日起偿还了8期后停止还款，故王泽予诉至法院。
梁军未作答辩,亦未提交证据材料。
王泽予围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议；3、招商银行个人账户交易明细清单；4、信访咨询费收取告知书；5、富友代收付平台支付凭证;6、证明。
本院经审查对王泽予提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，梁军（甲方，借款人）与王泽予（乙方，出借人）签订编号为xxx的《借款协议》，约定甲方向乙方借款58358元用于经营，月偿还数额为5446.75元（具体包括本金4863.17元、利息583.58元）；还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年1月15日至2015年12月15日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司（以下简称利信银丰公司）的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司（以下简称利信瑞成公司）的审核费及利信天鸿投资管理（北京）有限公司（以下简称利信天鸿公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司签订的信用咨询及管理服务协议,账号xxx,开户行:中国平安银行北京分行海淀支行）；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。协议同时还就其他事项进行了约定。
同日，梁军（甲方）与利信银丰公司（乙方）、利信瑞成公司（丙方）及利信天鸿公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月19日签署借款协议（借款金额为58358元，借款编号为xxx），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费4262.58元，向丙方支付审核费668.64元，向丁方支付服务费3426.78元，三方合计收费8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。该协议同时还对各方其他权利义务进行了约定。
同日，梁军签署《信访咨询费收取告知书》、告知书内容为：“由于利信公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”庭审中,王泽予称,该咨询费最后收取了195元。
同日，王泽予通过富友代收付平台向梁军转账49805元。
利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司于2016年3月1日共同出具证明：兹证明我司介绍并撮合王泽予与梁军的个人借贷事宜，双方达成借款总额为58358元的借款协议（协议编号xxx）并代王泽予向梁军支付如下款项：1、其中49805元通过上海富友支付服务有限公司支付至梁军银行账号xxx；2、根据借款协议约定之梁军授权将8358元作为咨询服务费支付给利信银丰公司等三家公司；3、依据约定应收取梁军200元的外访服务费，但仅收取了195元服务费。
梁军仅偿还了前8期款项，自2015年8月16日起停止还款。
另查，王泽予于2014年3月18日转账支付给上海富友支付服务有限公司180100元，本案所涉借款即从上述款项中支取。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王泽予与梁军签订的《借款协议》及梁军与利信银丰公司、利信瑞成公司、利信天鸿公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。王泽予作为出借人，以直接向梁军支付49805元及代梁军支付咨询费、审核费、服务费8358元、信访服务费195元的形式向梁军发放了58358元借款，依约履行了出借义务，梁军作为借款人在收取借款后亦应依约履行还款义务。现涉案借款的还款期限已届满，梁军仅偿还8期款项的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王泽予，故王泽予要求梁军偿还借款本金19452.68元，并支付罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁军偿还王泽予借款本金19
452.68元，并给付罚息、违约金（罚息、违约金一并以19452.68元为基数，按年利率24%的标准计算，自二Ｏ一五年九月十五日起至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（王泽予已预交），由梁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭妍君
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第225号
原告陈国军
被告七台河市昌隆煤矿。
原告陈国军与被告七台河市昌隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈国军及其委托代理人刘长付到庭参加诉讼，被告七台河市昌隆煤矿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告井下工人，2014年6月30日在打眼过程中因网管脱落将原告鼻子砸伤，伤后原告被送往昌峰医院救治。经诊断，原告鼻部开放创、外伤性鼻中隔骨折，原告住院治疗36天出院。2015年3月16日原告被认定为工伤，同年6月30日被鉴定为伤残十级。双方就工伤保险待遇问题不能协商一致，原告提起仲裁。七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，按统筹地区上年度职工月平均工资3224.75元／月为标准为原告计算伤残待遇。原告不服该裁决，原告系煤矿工人，月平均工资五千元以上。故诉至法院，请求法院判令双方解除劳动关系；按月工资5000元的标准重新计算工伤保险待遇，被告应赔偿原告各项工伤保险待遇合计125048元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体资格。
2、工伤认定决定书1份，拟证明原告受伤被认定为工伤。
3、劳动能力鉴定结论通知书1份，拟证明原告被评定为伤残十级。
4、仲裁裁决书1份，拟证明原、被告双方之间的工伤保险待遇纠纷已经仲裁裁决，原告不服裁决结果依法起诉。
5、仲裁委员会送达回证复印件1份，拟证明原告在法定时限内提起诉讼。
6、诊断书及住院病历各1份，拟证明原告伤情及因伤住院36天的事实。
原告提供证据能证明其系被告职工，在工作中受伤并被认定为工伤，鉴定伤残等级为十级，双方争议经仲裁裁决，原告不服裁决在法定时限内提起诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告职工，双方未签订书面劳动合同。2014年6月30日在井下工作中受伤，伤后被送往七台河市昌峰医院住院治疗36天，经诊断为鼻部外伤。住院期间医疗费用由被告承担，被告未派人护理亦未支付护理费及伙食补助费。2015年3月16日，原告所受伤害被认定为工伤，2015年6月30日经鉴定为伤残十级。被告未为原告缴纳工伤保险费。原告就工伤保险待遇问题向市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年9月15日裁决双方解除劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金22573.25元、一次性工伤医疗补助金16123.25元、一次性伤残就业补助金19348.5元、住院期间工资3869.7元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费540元、鉴定费260元，合计64515.2元。原告对该裁决不服，提起诉讼。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，为职工参加工伤保险是用人单位的法定义务，工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告未给原告缴纳工伤保险费，原告在工作中受伤并被认定为工伤，被告应按工伤保险条例规定的项目和标准支付工伤保险待遇。原告在被告处工作不满十二个月，无上年度十二个月平均工资数据，本院参照原告受伤时本省上年度采矿业在岗职工平均工资4839.92元／月计算其工伤保险待遇。原告受伤治愈后未再返岗，亦未进行停工留薪期鉴定，原告要求六个月的停工留薪期工资没有事实根据，本院不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十二条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陈国军与被告七台河市昌隆解除劳动关系。
二、被告七台河市昌隆煤矿于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈国军如下费用：
1、一次性伤残补助金（4839.92元／月7个月）33879.44元；
2、一次性工伤医疗补助金（4839.92元／月5个月）24199.6元；
3、一次性伤残就业补助金（4839.92元／月6个月）29039.52元；
4、住院期间工资（4839.92元／月1.2个月）5807.9元；
5、住院期间护理费（50元／天36天）1800元；
6、住院期间伙食补助费（15元／天36天）540元；
7、鉴定费260元；
以上合计95526.46元。
三、驳回原告陈国军其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十二月十日
书记员 高 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14428号
原告：白贺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杨，该公司职员。
原告白贺与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贺，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿剩余三者车辆维修费用2000元整，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月4日原告车辆（辽A×××××）车辆在沈河区××南街妇婴医院附近与出租车（辽A×××××）、私家车（辽A×××××）发生佳交通事故，三辆车均有损伤，经沈阳市沈河区交警大队事故认定，原告白贺车辆负全部责任，三辆车维修费用共计16266元，其中平安保险已赔付14066元，后经沈阳市沈河区恩民法院依法判决天安保险公司赔偿（辽A×××××）出租车停业损失2000元，但由于三者维修费用还有2000元，双方经调解未达成协议，所以请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失不属于保险责任，我司不同意在商业险内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、《修车费发票》、《保单》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告在被告处投保机动车强制险、商业三者险。2016年8月4日，原告驾驶车辆与他车发生交通事故，造车车辆损坏，因赔偿问题，原告起诉到法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为车辆投保并签订合同系双方真实意思表示，车辆发生损失后，被告应按合同约定予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告白贺修车费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 铭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初564号
原告：孙娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：董秀柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：陈芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告孙娜与被告董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托诉讼代理人黄海言，被告董秀柱到庭参加了诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娜向本院提出诉讼请求:判令董秀柱、陈芳返还孙娜借款本金12600元并支付利息。事实和理由：2013年9月29日，董秀柱、陈芳因欠建行临江分行贷款利息，向孙娜借款12600元用于还款。后经孙娜催要，董秀柱、陈芳至今没有还款。
董秀柱承认孙娜在本案所主张的事实，但认为，当时借款不是董秀柱主动找孙娜借的，是孙娜主动借给董秀柱的，当时也没说具体还款时间。当时借据上没有陈芳的签字，董秀柱借款时针对的是建行，跟孙娜本人无关。
陈芳缺席，未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。董秀柱在其与陈芳夫妻关系存续期间向孙娜借款用于返还夫妻二人在临江建行的贷款，董秀柱与陈芳应当对本案借款承担连带返还责任。孙娜主张自2013年9月30日起计算利息，因本案借贷未约定还款期限，该借款的逾期利息应当自起诉次日起算。孙娜主张按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院收到起诉状之日为2016年5月26日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%（三年至五年），孙娜的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告董秀柱、陈芳于本判决生效之日起三日内返还原告孙娜借款本金12600元并支付利息（自2016年5月27日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告董秀柱、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初564号原告：孙娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：董秀柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：陈芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。原告孙娜与被告董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托诉讼代理人黄海言，被告董秀柱到庭参加了诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娜向本院提出诉讼请求:判令董秀柱、陈芳返还孙娜借款本金12600元并支付利息。事实和理由：2013年9月29日，董秀柱、陈芳因欠建行临江分行贷款利息，向孙娜借款12600元用于还款。后经孙娜催要，董秀柱、陈芳至今没有还款。董秀柱承认孙娜在本案所主张的事实，但认为，当时借款不是董秀柱主动找孙娜借的，是孙娜主动借给董秀柱的，当时也没说具体还款时间。当时借据上没有陈芳的签字，董秀柱借款时针对的是建行，跟孙娜本人无关。陈芳缺席，未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。董秀柱在其与陈芳夫妻关系存续期间向孙娜借款用于返还夫妻二人在临江建行的贷款，董秀柱与陈芳应当对本案借款承担连带返还责任。孙娜主张自2013年9月30日起计算利息，因本案借贷未约定还款期限，该借款的逾期利息应当自起诉次日起算。孙娜主张按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院收到起诉状之日为2016年5月26日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%（三年至五年），孙娜的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告董秀柱、陈芳于本判决生效之日起三日内返还原告孙娜借款本金12600元并支付利息（自2016年5月27日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告董秀柱、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年八月二十四日书记员  颜钰峰
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初7号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年12月6日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人贺某犯过失致人重伤罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贺某元、江某仁以被告人贺某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日和3月21日二次公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人贺某等到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人贺某元、江某仁向本院申请撤诉，本院于2017年3月7日裁定，准许附带民事诉讼原告人贺某元、江某仁撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日9时许，铲车司机金某飞将其铲车（车斗内已装满石头）停放在莲花县荷塘乡双岭村汉家山祠堂对面的斜坡上后，前去附近小店吃早餐，返回途中碰到被告人贺某。因金某飞之前与贺某合伙买过铲车开，便对贺某说：“你两、三年没有开铲车了，去我铲车上熟悉下，看你还会不会开。”之后，贺某便到铲车驾驶室内，先用钥匙试了一下点火没有发动，便问金某飞怎么打不着火，金某飞提醒贺某前面有人别把人推下去了，并说该铲车要打开钥匙后还要按旁边的一黑色按钮才能点火发动。于是贺某按下黑色按钮，瞬间铲车就发动了，并一直沿着斜坡往前冲了下来，将站在斜坡下的被害人贺某元、贺某元、江某仁三人撞压倒，铲车前行至双岭村新农村建设工程现场工地水渠沟处被一块石头顶撞住才停下来。接着贺某下车与旁人一起抢救三人并送往医院治疗。经鉴定，贺某元的损伤程度为重伤二级，贺某元、江某仁的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人贺某于2016年12月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某元、贺某元、江某仁的陈述，证人金某飞、贺某清、贺某仁、巴某文、贺某生、巴某文、贺某山、贺某光的证言，现场勘查笔录，莲花县公安司法鉴定中心的公（莲）鉴（人体损伤）字[2016]第051号、第045号、第046号鉴定意见书，归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月1日被害人贺某元、贺某元、江某仁与被告人贺某及金某飞等达成赔偿协议，被告人贺某已按协议给付赔偿金，取得三被害人的谅解。所述事实，有人民调解协议书、收条三份、谅解书及本院的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某盲目驾驶装载机（铲车），不慎撞伤他人，致一人重伤、二人轻伤，其行为构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人贺某自动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下:
被告人贺某犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李太年
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 欧阳丹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1057号
原告孙瑛，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告山西路桥建设集团有限公司集通路三标项目部。
本院在审理原告孙瑛与被告山西路桥建设集团有限公司集通路三标项目部排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 扬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1231号
原告胡林红。
被告张晓勇。
被告彭海娟。
原告胡林红与被告张晓勇、彭海娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林红到庭参加诉讼，被告张晓勇、彭海娟经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林红诉称，2012年12月，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，当时约定月息2分，2、3个月就归还，原告出借20000元现金给被告。2015年2月24日，被告张晓勇、彭海娟和原告结算，两被告向原告出具30000元借条，并在借条上签字按手印。此后，原告多次向两被告索要欠款未果。对此，请求依法判令被告偿还原告借款本息30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓勇、彭海娟未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告张晓勇以做工程缺少资金周转为由向原告胡林红借款20000元，当日原告胡林红出借现金20000元给被告张晓勇，被告张晓勇向原告胡林红出具20000元欠条一份，口头约定月息2分。2015年2月24日，经原、被告结算，被告张晓勇结欠原告本息共计30000元，被告张晓勇和彭海娟向原告胡林红出具30000元借条一份。该借条内容为：“借条，今借到胡林红现金叁万元整（30000），此据借款人：张晓勇彭海娟借款人15195374076134018458392015.2.24日。”两被告在借条中签字并按手印确认。此后，原告向两被告索要借款未果，遂产生讼争。
本案审理中，原告胡林红陈述：“两被告以前是夫妻关系，后听说他们离婚了，有天听说他们又在一起了。我在2015年年底找到被告张晓勇要钱，张晓勇没给我钱，彭海娟承诺拆迁款下来后给我钱，于是在条据上彭海娟以借款人的名义签了她的名字。彭海娟当时说，张晓勇不给我钱她给我，说张晓勇三爷拿到土地拆迁钱下来后就把钱给我。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告胡林红向本庭提交2015年2月24日被告张晓勇、彭海娟出具的30000元借条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵守诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年12月24日，被告张晓勇向原告胡林红借款20000元，后经原告胡林红与被告张晓勇、彭海娟结算，被告张晓勇、彭海娟结欠原告借款本息共计30000元，此事实有2015年2月24日被告张晓勇、彭海娟出具的30000元借条予以证实，被告张晓勇、彭海娟借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告胡林红请求依法判令被告张晓勇、彭海娟给付其借款本息30000元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，所计付利息没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率规定，本院依法予以支持。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应及时还款，原告胡林红多次向被告张晓勇、彭海娟催要，两被告借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓勇、彭海娟于本判决生效后十日内给付原告胡林红借款本息计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓勇、彭海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 婕
附相关法律和司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1757号
原告马宏印，男，1979年7月23日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司经理。
住所地：南阳市新华东路****号。
委托代理人曹磊、杨杰，该公司职员。
原告马宏印诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称中华联合保险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律文书，2016年8月1日和2017年8月10日本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告马宏印的委托代理人吴付才，被告中华联合保险南阳公司的委托代理人曹磊、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏印诉称，2015年6月16日4时32分，原告的司机郭留群驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号福田牌重型自卸车行驶至宛城区加油站时，因驾驶不慎翻车，造成车辆损坏。事故发生后，原告向投保的保险公司报案。经鉴定，原告的车辆损失共计230836元。原告在被告中华联合保险南阳公司投保了交强险、机动车保险、车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日止。但保险公司迟迟未予赔偿，无奈原告诉至法院，请求判令被告在车辆损失费用共计246956元。并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告主体身份；
2、行驶证复印件一份。证明涉案车辆情况；
3、挂靠证明。证明涉案车辆挂靠于南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司，实际车主系马宏印；
4、驾驶证复印件一份。证明驾驶人的驾驶资格；
5、保险报案记录一份。证明事故发生属实。
6、交强险、机动车辆保险单各一份。证明涉案车辆保险情况；
7、价格认定书一份。证明车辆损失情况；
8、修理费票据一份。证明认证的费用。
被告中华联合保险南阳公司辩称，车辆在我公司投保属实，对车辆事故发生没有异议，原告要求的赔偿金额过高，我公司认为损失应在6万元左右，过高部分保险公司不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、现场照片。证明事故现场情况；
2、定损照片。证明车辆损失定损情况；
3、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定书一份。证明对涉案车辆重新鉴定的情况；
4、鉴定费票据一份。证明鉴定费用。
被告中华联合保险南阳公司对原告提交的证据质证意见如下：
对原告的证据1、2、4、5、6证据真实性无异议。对3原告应提交挂靠协议。对证据7价格认定书有异议，价格认证中心仅有资质对车辆受损价格认定，并无对车辆受损部位配件认定的资质，鉴定系单方委托，故要求重新鉴定。7日内申请，若不申请，视为放弃。对证据8有异议，修理费发票没有修理清单不予认可，对鉴定费真实性无异议。
原告马宏印对被告的证据1无异议。对证据2部分有异议。对证据3南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定书有异议，费用太低。对证据4无异议，但由被告承担。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可对双方有异议的证据以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据原、被告诉、辩意见及举证质证结合庭审调查情况本院确认如下案件事实：2015年6月16日4时32分，原告的司机郭留群驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号福田牌重型自卸车行驶至宛城区加油站时不慎翻车，造成车辆损坏。事故发生后，原告向投保的保险公司报案。后经原告申请，2016年1月19日社旗县价格认证中心进行了鉴定，将车辆损失定损为230836元，认证费16120元。原告在被告中华联合保险南阳公司投保了交强险、机动车保险、车辆损失险（306000元）及不计免赔，保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日止。无奈原告诉至法院，请求判令被告在车辆损失费用共计246956元。并承担诉讼费用
另查明，2016年8月7日被告中华联合保险南阳公司向本院提出重新鉴定申请，经本院委托2017年7月31日南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告宛鑫车估字【W2017】第101号，涉案车辆损失费用为180890元，鉴定费为7000元。另查，福田牌豫Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠于南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司，实际车辆系原告马宏印。
本院认为：一、原告的车辆挂靠公司与被告中华联合保险南阳公司签订的机动车车辆保险合同，系双方自愿真实意思表示，属有效合同。豫Ｒ×××××号重型自卸车发生事后，向投保的保险公司报案，被告对事故发生予以认可，现原告要求被告作为肇事车辆的保险人，依据保险合同约定的义务赔付事故造成的损失理由正当，本院予以支持。二、被告中华联合保险南阳公司在原告进行价格认证后，不服认证结论后向本院提出重新鉴定申请，其鉴定结论为该事故车辆损失费用为180890元，原告对此虽有异议，但未有相关证据予以反驳，故本院认可该鉴定结论的费用180890元，该费用应在被告中华联合保险南阳公司投保的车辆损失险中予以赔偿。3、关于鉴定费用，因双方均依照自己的主张进行了鉴定，故双方实际支出的鉴定费用各自承担。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告马宏印人民币180890元。
二、驳回原告马宏印的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由原告承担1204元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年八月十五日书记员张新军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1292号
原告：吴晓玉，女，1967年6月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：王景海，男，1965年10月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：徐永新，该公司董事长。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：鲁延鹤，男，1971年5月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。该公司员工。
被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王心文，该公司董事长。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
原告吴晓玉诉被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓玉及其委托代理人、被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司的委托代理人、沈阳鼎珺置业有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓玉向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决三被告连带支付拖欠的工资20,000.00元，利息2,000.00元，共计22,000.00元；2、由三被告承担本案诉讼费用；事实和理由：沈阳鼎珺置业有限公司开发的金鼎产业园一期工程，由沈阳华生建设工程有限公司承包建设，被告王景海是金鼎产业园产业园项目经理。原告吴晓玉做为实际施工工人在该项目中负责后勤炊事工作，从2014年5月15日工作至2014年11月15日，2015年4月14日工作至2015年11月25日，每月工资为2,000.00元，在2015年11月31日《金鼎产业园工地所欠工资表》中现实拖欠原告工资20,000.00元，经原告多次催要，项目经理王景海于2017年3月4日向原告吴晓玉及其丈夫共同出具了一张欠条。合计欠两人工资金额十万元，被告被告沈阳鼎珺置业有限公司目前尚拖欠该项目工程款300多万元。故原告来法院提出以上诉讼请求，希望法院依法支持我方的诉讼请求。
被告王景海辩称，原告本身是我雇佣在现场施工的，工资当时也是按承诺给的，原告所陈述的工作和工作情况属实。
被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，原告起诉拖欠工资属于劳动争议的案件，应该先去劳动仲裁部门申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼没有法律依据。我公司与原告其既没有书面的劳动关系，也不存在事实劳动关系，更没有雇佣关系，因此不应该由我公司承担连带责任，而且据后来我公司所知，原告的工作是技术工种，技术人员，并不是农民工身份，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳鼎珺置业有限公司辩称，原告与我公司不存在任何劳动关系，不是合同相对人，在程序上我公司不是适格被告，应驳回原告的起诉。另外，原告应证明其是否是真实的劳务施工人，如何履行的劳务合同，在什么时间、什么地点都干了什么活，证明人是谁，有无出勤记录等相关证据证明其是实际施工劳务人员，法庭不能仅凭王景海个人出具的欠条而认定基本事实，是否存在劳务关系，应结合我所陈述的多方因素综合判断。另外，原告在起诉书中自诉其月工资2,000.00元，但其并未提供纳税凭证，无法证明其实际收入是月薪2,000.00元，原告也没有提供与华生公司存在的劳动保险关系，从欠条的内容中体现的是王景海个人欠原告工资。因此，华生公司、鼎珺公司均不是适格主体。如果王景海认可，由其个人担责任，因此，从实际上也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2014年5月15日工作至2014年11月15日，2015年4月14日工作至2015年11月25日期间原告吴晓玉在由被告沈阳华生建设工程有限公司承建的沈阳鼎珺置业有限公司开发的金鼎产业园一期工程中从事劳务，每月工资为2,000.00元。被告王景海是金鼎产业园产业园以项目经理的名义挂靠于沈阳华生建设工程有限公司，系该项目工程的实际施工人。
另查明，经被告王景海签名确认，截止至2015年11月31日《金鼎产业园工地所欠工资表》中现实拖欠原告工资20,000.00元，至2017年3月4日共欠原告吴晓玉及其丈夫金自云工资共计100,000.00元，其中欠原告吴晓玉为20,000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告吴晓玉忠提供的2017年3月4日欠条一份、金鼎产业园工地所欠工资表一份、钢筋焊接报告一份、预拌混凝土首次报告一份、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴晓玉对于本案涉案的金鼎产业园一期工程提供了劳务，其提供劳务所得报酬应当受到法律保护。被告王景海给原告吴晓玉出具欠工资证明和在金鼎产业园工地所欠工资表上签名予以确认的事实，证明其做为本案涉案工程的实际施工人欠原告吴晓玉工资20,000.00元的事实属实，其应当承担给付责任，但是对于其所要求承担利息2,000.00元的诉讼请求，由于其并未提供证据予以证明有相关约定，故本院对以上的诉讼请求，部分予以支持20,000.00元，对于其余部分本院不予支持。对于原告吴晓玉请求被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司连带支付劳务工资的诉讼请求，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的法律责任。原告吴晓玉主张沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司连带支付劳务工资，其应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果，原告吴晓玉提供的证据并不能证明王景海作为挂靠的实际施工人有权代表沈阳华生建设工程有限公司支付劳务费和吴晓玉系为沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司共同进行劳务工作的案件事实，且原告吴晓玉与沈阳鼎珺置业有限公司并不存在劳务工作的相关合同和客观事实，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王景海在本判决生效后五日内支付原告吴晓玉所欠劳务工资款20,000.00元；
二、驳回原告吴晓玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.00元，由被告王景海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 晴
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第68号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、叶盛。
被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司。
法定代表人马利民。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年3月28日作出的下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司拖欠张某等9人2013年12月工资共计33173.18元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，责令被执行人支付员工张某等9人2013年12月工资总计33173.18元。申请执行人于2014年3月28日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年3月28日作出下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0004号劳动保障监察行政处理决定责令被执行人支付张某工资3543.20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴蕾蕾
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执216号
申请执行人陶永平，男，1980年8月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人谭艳红,男，1975年3月7日出生，汉族，个体，户籍地桦川县，现下落不明。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第470号民事判决书，受理申请执行人陶永平与被执行人谭艳红买卖合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一六年十月二十八日
书记员 王天宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3942号
原告陈XX。
被告王一X。
原告陈XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告王一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识，2010年9月3日登记结婚。X年X月X日生育一女王二X。原、被告婚后未建立起真正的感情，孩子出生后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月被告因矛盾动手将原告之母打伤。后因被告母亲生病住院，原告与孩子回娘家居住，期间被告对孩子不闻不问。被告曾同意协议离婚，后要求原告起诉。综上，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，无和好可能。故原告呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王二X由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费依法分担。
被告王一X辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方虽偶有矛盾，但未达到要离婚的地步。另外，双方婚生子年龄尚小，需要父母关爱，希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2009年秋经人介绍相识，2010年9月3日登记结婚，X年X月X日生育一女王二X。婚后双方因琐事发生矛盾，2014年2月因被告母亲患病住院，原告与婚生女回娘家居住。现原告起诉来院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另外，双方婚生子年龄尚小，需要父母关心，照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢23号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴武瑞，男，1996年7月8日生，汉族，户籍地广东省翁源县。
本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1291刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人吴武瑞犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执706号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初239号刑事判决书关于追缴被执行人吴武瑞罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地广东省翁源县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。2017年7月13日，本院依职权将被执行人吴武瑞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初239号刑事判决书关于追缴被执行人吴武瑞罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二○二○一七年七月十三日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢23号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴武瑞，男，1996年7月8日生，汉族，户籍地广东省翁源县。本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1291刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人吴武瑞犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执706号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初239号刑事判决书关于追缴被执行人吴武瑞罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地广东省翁源县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。2017年7月13日，本院依职权将被执行人吴武瑞纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291刑初239号刑事判决书关于追缴被执行人吴武瑞罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二○二○一七年七月十三日书记员 李 璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2256号
申请执行人刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人姚志明，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人吴显敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人刘如柱与被执行人姚志明、吴显敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴全华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8460号
原告徐某1，男，1969年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告周某某，女，1972年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某1、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年10月登记结婚，于1996年3月5日生育儿子徐某2。自1998年开始，被告周某某开始练法轮功，至今未停止并痴迷不悟，曾多次被公安机关关押、拘留。2007年，原、被告因感情不合离婚，于2008年12月17日复婚。现因感情破裂，双方于2015年7月开始分床睡，2016年7月被告独自搬至安亭镇芙蓉新村居住，双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告之间尚有感情，双方离婚后又复婚，是经过慎重考虑的。现儿子已经成年，尚未娶亲，需要一个完整的家庭。之前原告对被告也是关心，因原告2012年被调至扬州工作后，夫妻分居两地，期间原告有外遇，导致夫妻产生矛盾。另外被告练法轮功是为了治病。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年10月登记结婚，于1996年3月5日生育儿子徐某2。自1998年开始起，被告周某某为治病开始练法轮功，至今未停止，期间被告曾被公安机关关押、拘留。为此，双方产生矛盾。2007年，原、被告因感情不合协议离婚，于2008年12月17日复婚。2012年，被告至外地工作，导致夫妻分居两地。期间，被告怀疑原告有外遇，双方矛盾加剧。2016年7月，被告独自搬至安亭镇芙蓉新村居住，双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在离婚后又复婚，也是经过慎重考虑，双方更应珍惜。现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因是夫妻分居两地，平时缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但双方的感情尚未彻底破裂。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执237号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人韩进。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人韩进物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩进履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费4750元；2、支付延迟履行期间债务利息；3、支付案件受理费25元、邮寄费20元，另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人韩进未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩进的银行存款或收入计人民币4845元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十八日
书记员 游向明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5208号
原告：赵东兵，男，1965年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。暂住如皋市。
被告：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告赵东兵与被告张勇军、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东兵到庭参加诉讼。被告张勇军、王爱民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15万元，并按年利率6%支付自2015年9月17日至给付之日止的利息；2.判令原告对两被告所提供的抵押物位于南通市通州区五接镇开沙村132号别墅拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，两被告向原告借款15万元，并出具借条及承诺书，约定借款2个月并承诺到期不还，同意将位于南通市通州区五接镇开沙岛村的131号楼房抵押给原告。到期后，两被告未能还款，2015年9月19日，被告王爱民又出具承诺书1份，将原抵押物131号楼房换成132号楼房。此后，两被告拒不还款，原告追要未果，诉至法院，请求处理。
被告张勇军、王爱民未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2015年7月16日，被告张勇军、王爱民向原告借款15万元，并向原告出具“借条”1张。借条载明：“今借到赵东兵人民币壹拾伍万元整（150000，现金）。”同日，被告张勇军、王爱民向原告出具“承诺书”1份。承诺书载明：“本人张勇军及妻子王爱民两人向赵东兵大哥借款壹拾伍万元整（现金）支持于我张勇军工程上的零星帐支付事宜。本人及妻子承诺此款本年度7月16日借约定到9月16日还时间为两个月，如此到期未还本人及妻子无条件将名下开沙安置房壹幢131#楼给赵东兵作抵押。”到期后，两被告未能还款，经原告催要，被告王爱民于2015年9月19日向原告出具承诺书。承诺书载明：因131号楼内住有被告母亲，经双方协商，同意将原131号楼换成壹幢132号楼抵押给赵东兵。131号及132号楼房均未到有关部门办理房产抵押登记。此后，两被告未能还款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张勇军、王爱民向原告借款15万元，有两被告出具的借条及承诺书为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，对原告要求两被告还款15万元的诉请，本院予以支持。因双方约定借期两个月，故对原告要求两被告自逾期之日2015年9月17日起支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息有据可依。关于原告主张对被告张勇军、王爱民所提供的抵押物132号楼房享有变卖优先受偿权的诉请，本院认为，首先该房屋是否系两被告所有无证据证明，庭审中原告也自认该房屋系拆迁安置房，无产权手续，故本院无法确认该房屋为两被告的合法财产；其次，根据“物权法”及“担保法”的相关规定，房产抵押需办理抵押登记，而该房屋并未到有关部门办理产权抵押登记。故双方该约定依法不发生法律效力。对原告该诉请，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军、王爱民于本判决发生法律效力后三十日内向原告赵东兵偿还借款15万元并支付利息（计算方法：自2015年9月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵东兵其他诉讼请求。
如果被告张勇军、王爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告张勇军、王爱民负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初791号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告汪祥光，男，汉族，1967年3月1日出生。住湖南省冷水江市锡矿山。
被告姜清林，男，汉族，1970年12月20日出生。住湖南省冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告汪祥光、姜清林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回对汪祥光、姜清林的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初791号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告汪祥光。被告姜清林。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告汪祥光、姜清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪祥光、姜清林的银行存款11万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告汪祥光、姜清林的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年六月一日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2602号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告在被告门店购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.9元。该产品的合格证上标注“产品质量等级：一等品、检验（QC/03）：合格制造执行标准：HG/T3086-2011授权商：卡骆驰有限公司”，而其他同类产品均为“合格品”，故吸引原告购买。后原告在使用涉案产品前，经查询发现涉案产品外包装上注明的HG/T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》标准，该标准中并没有对执行该标准的商品登记进行划分，而是根据该标准检测判定商品是否合格，而被告所销售的涉案产品将登记标准为“一等品（绿色产品）”完全是伪造产品等级，作引人误解的虚假表示。按照法律规定，被告作为销售者，销售涉案产品违背了法定的提供真实、全面信息的义务。现请求法院判令：一、被告退还货款32.9元给原告；二、被告赔偿500元给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告在被告门店购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.9元。原告该购物小票上的流水编号为187，被告为此开具了发票原告。该拖鞋的合格证上标注产品的执行标准为:HG/T3086-2011；等级为：一等品。原告认为涉案产品伪造产品等级违反法律规定，于2015年6月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买涉案产品并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖合同法律关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告销售的产品合格证上标注了“等级一等品”，中华人民共和国化工和信息化部发布的《橡胶鞋、拖鞋》标准（HG/T3086-2011）第3.4外观质量要求的规定，没有“一等品”的分类。据此，被告销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，对消费者原告构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告主张退款及赔偿500元依法有据，本院予以支持，被告应退回货款32.9元及赔偿500元给原告，但原告应将涉案产品退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，退还货款32.9元并赔偿500元给原告徐大江。
二、原告徐大江于本判决生效之日起10日内，退还由由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童鞋SS-2676”一双给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若逾期不退，则按32.9元减扣相应货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告徐大江已预交），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月三十日
书记员 曹祖麟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初820号
原告:桂显林。
被告:杨昌武。
委托代理人:陈德秀，系杨昌武之妻。
原告桂显林诉被告杨昌武健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂显林、被告杨昌武的委托代理人陈德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂显林诉称：2012年8月12日，原告在下坪组建房，被告杨昌武逼迫原告留路通往菜园地。原告不从，被告即将原告推下高坎。原告爬上坎，被告用铁铲砍原告，原告在拖铁铲过程中，被告用力过猛而退下坎。被告继续砍原告，原告左躲右闪。被告之弟飞下坎，兄弟二人合力将原告抵压在挡墙上，对原告拳打脚踢，致原告口鼻来血，眼、头部肿胀变形等。原告被亲人租车送往医院抢救，医院诊断多处软组织损伤。因经济困难，原告于8月14日被迫出院。之后，被告外出躲避，德江县公安局于2016年2月3日对其行拘5日，并告知原告损害赔偿问题可以向法院起诉。请求判决被告赔偿原告的损失医疗费1350元、误工费2111.42元（42815元／365天×18天）、护理费351.9元（42815元／365天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、营养费1000元、交通费130元（租车100元），共计4891.42元。
被告杨昌武辩称：原、被告2012年8月12日发生冲突，当时派出所已经出警处理。被告这几年都回家过年，派出所从未提及此事。2016年2月3日，原告使用手段以已解决好的且快过四年的事情将被告告进拘留所。原告要求被告赔偿，已超过一年的诉讼时效期间，且在发生冲突时被告也受了伤，被告不同意赔偿原告的损失。另原告提出的赔偿费用不合理。
经审理查明：2012年8月12日，被告杨昌武从外地回到共和镇上坪村下坪组帮兄弟操办婚事，看到原告在建房下基础，即要求原告留一条路，以便通行。原告不同意，被告说不留路就要拿铁锤打挡墙，双方发生争吵，之后互相推起来。在推的过程中，被告首先被推下尚在修建的化粪池中，原告也跟着跳下去。被告站起来，一右直拳打在原告右边脸上，原告也向被告打去，没有打到，被告又一左直拳打在原告左边脸上，导致原告面部受伤。当天，原告到德江县人民医院住院治疗，其病情诊断为多处软组织损伤。原告住院治疗2天，花医疗费1249.9元。之后，被告一直在外打工。2016年2月3日，回家过年的被告到德江县公安局共和派出所接受处理，被给予行政处罚。共和派出所并告知原告，损害赔偿纠纷可以向德江县人民法院起诉解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《贵州省德江县公安局行政处罚决定书》、《行政处罚案件受害人民事赔偿告知书》、《德江县人民医院疾病证明书》、《住院证》、《德江县人民医院病人住院费用结算清单》、《医疗机构收费专用票据》、证人杨光发和杨昌禄的证言等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告在为相邻通行问题发生分歧后，都未能冷静处理，而是发生争吵，继而推搡、抓打，致使原告受伤，双方均有过错。被告造成原告损害，应承担侵权责任；原告对损害的发生有一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任。根据具体案情，原、被告的过错责任按3︰7划分较为适宜。被告提出原告的请求超诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在原、被告发生抓打后，公安机关对该起纠纷已作为治安案件立案，一直在处理过程中，并于2016年2月结案，原告请求赔偿的诉讼时效因公安机关立案而中断，被告超诉讼时效的抗辩不成立。至于被告提出的自己也受伤的问题，因未提起反诉，本案不予调整，双方可另行解决。
原告的损失大小问题。1、医疗费1249.9元。2、误工费，原告主张误工18天，因未举证证明出院后因伤误工16天，故误工期限为2天，且计算标准有误，其金额为33590元／365天×2天=184元。3、护理费，原告主张的护理期限和计算标准均有误，其金额为33590元／365天×2天=184元。4、住院伙食补助费，原告主张的住院天数有误，其金额为200元（100元／天×2天）。5、营养费，原告主张1000元，金额过高，结合其伤情，酌情确定为40元。6、交通费，原告主张租车费100元，因未举证证明，不予采信。考虑往返医院的实际情况，酌情确定交通费为60元。上述共计1917.9元。
原告的损失合计1917.9元，被告承担70%的责任，赔偿1343元，其余部分原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌武赔偿原告桂显林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费1343元，本判决生效后一个月内履行。
驳回原告桂显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂显林负担7元，被告杨昌武负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃永林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3499号
原告高银花，女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘臻，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告高银花与被告刘臻身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高银花到庭参加诉讼,被告刘臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高银花诉称，2015年7月31日上午7时30分，被告驾驶无牌电瓶车与原告在常德路长寿路口发生撞击，致使原告受伤。事发后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任。后双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币332.10元(以下币种均为人民币)、交通费30元、误工费1473.20元、营养费100元、精神损害赔偿金300元。
被告刘臻未到庭参加诉讼，但于2016年4月14日至法院发表答辩意见：其同意赔偿原告医药费、交通费，不同意赔偿原告营养费、精神损失费，误工费要求过高，对原告的工资存在质疑。
经审理查明，2015年7月31日7时35分，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车在上海市常德路出长寿路北约30米处发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。原告当日至上海市普陀区人民医院就诊，并由上海市普陀区人民医院出具期限分别为2015年7月31日至2015年8月2日、2015年8月4日至2015年8月6日的病假单两张。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的证据等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费、交通费，因被告同意赔偿，无不当，本院予以确认。关于误工费，结合原告提供的病假单及劳动合同书、税收完税证明、个人收入证明、银行交易明细，本院依法确认为1221元。关于营养费及精神损害抚慰金，原告的主张均缺乏足够依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘臻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高银花医疗费人民币332.10元、交通费人民币30元、误工费人民币1221元；
二、驳回原告高银花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告刘臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初240号
原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城。
被告：王雪，女，汉族，1990年2月24日生，住连云港市灌云县。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司诉被告王雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告淮安中南世纪城房地产有限公司负担。
审判员 陈建淮
二０一七年三月三十一日
书记员 刘润宇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初389号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏成，男，1974年7月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人魏成犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月22日22时许，被告人魏成饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至与玖街交叉路口时，先后与沿玖街自北向南左转弯行驶的李某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车、王某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏成负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：魏成静脉血液中乙醇含量为266.51mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人魏成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人魏成的刑事责任。
被告人魏成当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月22日22时许，被告人魏成饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“海格”牌轻型普通货车在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至与玖街交叉路口时，因疏于观察，先后与沿玖街自北向南左转弯行驶的李某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车、王某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏成负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：魏成静脉血液中乙醇含量为266.51mg/100ml。
案发后，被告人魏成分别与被害人李某、王某1就民事赔偿达成调解协议，且已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1陈述、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、现场图、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书和安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第120号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人魏成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏成归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；其静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的主要责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7601号
原告：李战利，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：李友善，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
原告李战利与被告李友善排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法公开进行了审理。
李战利向本院提出诉讼请求：一、依法要求法院判令被告李友善排除妨碍、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，以便村民的出行；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告李战利与被告李友善系同村相邻关系，于1994年农村土地第二轮调整时，原、被告的所在村，与其同时对宅基地也进行了统一规划。被告的房屋后面有一条东西出路，当年规划出路是4米宽，60米长，原告与李辉、李治新、许世英、李治同、李平杰、李治玲等七户人家均需从此出路通过，而被告却将此出路用砖块及其栽植的树木堵住，致使原告及其他六户村民无法正常通过。无奈，原告等人在别无通行的情况下，另走其他边路。随着时间和社会的发展，原告及其他六户村民确实无法再行出行。原告与其他六户村民多次与被告协商要求其清除障碍物，可被告拒不予理睬。后经村干部主持调解，协商无果。无奈原告向镇政府反应，可被告拒不接受司法所的调解。综上所述，被告无视法律、村容、村貌、村规，任意拦堵公用出路，造成村民出行困难，干扰了村民的正常生活。
本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告李战利要求被告李友善排除妨害、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，原、被告双方均没有证据证明其对上述争议土地享有使用权。争议土地使用权属不明，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告李战利可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李战利的起诉。
原告李战利预缴的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年五月十六日
书记员 苏 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7601号原告：李战利，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李友善，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告李战利与被告李友善排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法公开进行了审理。李战利向本院提出诉讼请求：一、依法要求法院判令被告李友善排除妨碍、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，以便村民的出行；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告李战利与被告李友善系同村相邻关系，于1994年农村土地第二轮调整时，原、被告的所在村，与其同时对宅基地也进行了统一规划。被告的房屋后面有一条东西出路，当年规划出路是4米宽，60米长，原告与李辉、李治新、许世英、李治同、李平杰、李治玲等七户人家均需从此出路通过，而被告却将此出路用砖块及其栽植的树木堵住，致使原告及其他六户村民无法正常通过。无奈，原告等人在别无通行的情况下，另走其他边路。随着时间和社会的发展，原告及其他六户村民确实无法再行出行。原告与其他六户村民多次与被告协商要求其清除障碍物，可被告拒不予理睬。后经村干部主持调解，协商无果。无奈原告向镇政府反应，可被告拒不接受司法所的调解。综上所述，被告无视法律、村容、村貌、村规，任意拦堵公用出路，造成村民出行困难，干扰了村民的正常生活。本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告李战利要求被告李友善排除妨害、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，原、被告双方均没有证据证明其对上述争议土地享有使用权。争议土地使用权属不明，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告李战利可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李战利的起诉。原告李战利预缴的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年五月十六日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执442号
申请执行人王某某。
被执行人夏某某。
被执行人李某某。
原告王某某诉被告夏某某、李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执442号案件的被执行人夏某某、李某某与（2017）鄂0116执425号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执442号案件合并至（2017）鄂0116执425号案件中执行，故（2017）鄂0116执442号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执442案件合并至（2017）鄂0116执425号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执442号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 容
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审4号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人夏春年，男，1983年3月29日生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市环境保护局于2015年4月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出仪环罚[2015]第12号行政处罚决定。责令被申请人夏春年自接到决定书之日起停止中餐制售服务项目的生产经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人夏春年租用仪征市真州镇前进路186-20-6号门市房从事中餐制售服务项目的生产经营，该项目未经环保竣工验收投入生产经营。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年4月21日作出的仪环罚[2015]第12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第12号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1979号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人曹德发
被执行人王凤珍
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德发、王凤珍借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2574号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2574号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿�宏
审判员 范 炜 旭
审判员 杨 建 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 英 昊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1360号
申请执行人：徐建东。
委托代理人：宋继红，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：林继灵。
本院在执行申请执行人徐建东与被执行人林继灵民间借贷纠纷一案中，查明，已查封被执行人名下房产，但已抵押给银行，申请人要求暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1360号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初字696号
原告延安某某有限公司。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人李某，男。特别权限：特别授权。
被告刘某某，男。
本院在审理原告延安某某有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告延安某某有限公司于2016年10月26日向本院书面申请，以被告刘某某已经清偿债务为由，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告延安某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安某某有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费56元，由原告延安某某有限公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄志诚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执68号
申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋道伦，该公司董事长。
委托代理人彭时刚，该公司职工。
被执行人陈友强，男，生于1981年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人朱琳琳，女，生于1987年2月9日，汉族，河南省确山县人，住确山县新安店镇新安店村委胜利八队，现住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1536号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈友强、朱琳琳借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈友强、朱琳琳偿还申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人陈友强、朱琳琳已履行前期和解协议内容，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄培江
二〇一七年三月十日
书记员 谢景富
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初470号
原告：项文祥，男，1961年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：孙晓辉，女，1960年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告项文祥与被告孙晓辉不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许项文祥撤回起诉。
案件受理费3,064.00元，减半收取计1,532.00元，由项文祥负担。
审判员 刘亚莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢云慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5753号
原告：苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司，地址：建湖县。
负责人：赵海龙，男，该公司总经理。
委托代理人：卜建，男，该公司员工。
被告：吴太荣，男，1979年1月11日生，住开发区。
本院在审理原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司诉被告孙华章物业服务合同纠纷一案中,原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司于2016年12月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 程爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐青艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3847-2号
申请执行人苏智敏，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人苏林祥，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人苏智敏与被执行人苏翊诚、蓝晶、苏林祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚共有被执行案件16件，被执行标的7095000元；被执行人蓝晶共有被执行案件9件，被执行标的5785000元；被执行人苏林祥共有被执行案件3件，被执行标的1300000元，现尚欠本案申请执行人苏智敏借款本金900000元及利息未支付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人苏翊诚、蓝晶、苏林祥没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3847号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3847-2号申请执行人苏智敏，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。被执行人苏林祥，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人苏智敏与被执行人苏翊诚、蓝晶、苏林祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚共有被执行案件16件，被执行标的7095000元；被执行人蓝晶共有被执行案件9件，被执行标的5785000元；被执行人苏林祥共有被执行案件3件，被执行标的1300000元，现尚欠本案申请执行人苏智敏借款本金900000元及利息未支付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人苏翊诚、蓝晶、苏林祥没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)龙新执字第3847号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十四日书记员 石志红（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初288号
原告：张传军，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告张传军与被告刘恒新民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月10日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张传军、被告刘恒新的委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘恒新偿还借款57000元；2、案件诉讼费用由被告刘恒新承担。事实和理由：2015年5月13日，被告刘恒新因项目工程需周转资金，向原告借款57000元，并出具了借据一份。借款到期后，原告多次催要未果，为此起诉来院。
被告刘恒新辩称，原告所主张的事实属实，但由于其资金周转困难，不能一次性偿原告的借款。
经审理查明，2015年5月13日，被告刘恒新因项目工程需周转资金，向原告借款57000元，并出具了借据一份，载明：“刘恒新（），住龙城镇毛郢孜村，今借张传军人民币伍万柒仟元正（57000元正），借期4个月与15年9月30日前归还，无息”。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，被告刘恒新承认原告张传军在本案中主张的事实，故对原告张传军主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告刘恒新应当按照约定的期限履行还款义务。被告刘恒新违约后，原告张传军要求其履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘恒新于本判决生效后十日内偿还原告张传军借款本金57000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年二月八日
书记员 霍文婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执532号
申请执行人：高翔，男，1925年5月3日出生，汉族，现住嫩江县。
被执行人：孟令峰，男，1968年9月5日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2017）黑1121民初680号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效的法律文书履行所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人孟令峰在你处的住房公积金存款账户冻结，冻结期间账户存款不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡树伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7339号
原告陈杰，男，汉族。
被告孙瑜然，男，汉族。
原告陈杰诉被告孙瑜然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于2016年3月24日依法组成合议庭，合并开庭进行了公开审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告孙瑜然经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2015年3月13日，被告向原告借款人民币50000元，用于资金周转，双方签署了相应的《借款合同》。约定还款期限为2015年4月13日。上述借款到约定还款期后，原告未收到被告任何还款，期间，原告多种途径催款无果。被告刻意逃避，转移财产，致使原告已到期的借款不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告清偿借款人民币50000元，并支付从2015年4月13日起至借款还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告孙瑜然未出庭，也未向本院提交书面答辩。
原告陈杰为证明其主张向本院提交：《借款合同》一份。欲证明，原告借款人民币50000元给被告，借款以现金方式交付，以及双方约定月利率2%，被告支付了2015年4月至2015年6月每月利息人民币1000元的事实。
被告孙瑜然未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式完备，被告孙瑜然经本院依法公告送达起诉状副本、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：2015年3月13日的《借款合同》载明：原告陈杰借款人民币50000元给被告孙瑜然，用于资金周转，借款期限2015年3月13日至2015年4月12日共1个月，借款到期一次性归还。原告陈述：借款本金为现金交付。被告于2015年4月11日起至2015年6月20日支付原告每月利息人民币1000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有相反证据的情况下，被告孙瑜然向原告陈杰借款系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告陈述借款为现金交付，在被告没有提交相反证据且按月支付利息的情况下，可以认定原告向被告提供了借款，而被告没有提交证据证明其已清偿借款的情况下，对于原告要求被告偿还借款的请求有约定和法律依据。关于已支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，每月人民币1000元的利息未超过法律规定的限额，且借款到期后，被告自愿支付原告的利息不违反法律规定，故对于已支付的利息予以保护。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求予以支持。
借款到期后，被告未按约定清偿借款本金，给原告造成实际的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告支付自最后一笔利息支付次日即2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息的请求予以支持。
综上，虽然被告孙瑜然经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙瑜然于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金人民币50000元，以及该款自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告陈杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，原告已预交，由被告孙瑜然承担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 李丽卿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 娅