广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第283号
原告余小芹，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告麦珏瑜，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈名棋（系被告麦珏瑜的丈夫），男，农民。
原告余小芹诉被告麦珏瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小芹的委托代理人李志玲，被告麦珏瑜及其委托代理人陈名棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小芹诉称，2013年11月14日，被告驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴一中往枫洞村方向行驶，至21时30分途经新兴县新城镇电视台路段处，与同向在前、由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经新兴县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后即被送往新兴县人民医院治疗，于2013年11月14日至同年12月12日住院治疗共28天，经诊断为右桡骨远端骨折并右尺骨经突骨折。医嘱：继续门诊复诊。2014年6月11日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，营养期60日，护理期60日。该事故对原告造成的损失有：1、医疗费1528元；2、住院伙食费2800元；3、营养费6000元；4、护理费6000元；5、误工费23506.24元；6、伤残赔偿金66180.1元；7、鉴定费1900元；8、精神损失费10000元；9、交通费500元；以上损失合计118414.34元。被告作为侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告有向原告赔偿损失的义务。该事故导致原告残疾，影响原告正常生活、工作，造成精神上的痛苦，被告应赔偿原告10000元精神损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失118414.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告麦珏瑜辩称，1、事故发生在2013年，残疾赔偿金的标准应该按照2013年的城镇居民标准计算；2、住院伙食补助费按50元／天计算28天；3、护理费应按照82.8元／天计算28天；4、营养费应该根据受害人的伤残程度计算，根据原告的诊断证明，并没有医嘱要求加强营养，不予赔偿；5、原告发生事故时已经年满55周岁，已达到退休年龄，而且原告销售机油也没有提供纳税证明，根据原告的营业执照，原告销售的是机油、润滑油，原告受伤并没有影响原告所销售的产品，因此原告请求误工费不合理；6、原告请求的交通费没有依据，不予赔偿。
经审理查明，2013年11月14日21时30分，被告麦珏瑜驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴一中往枫洞村方向行驶，至21时30分途经新兴县新城镇电视台路段处时，与同向在前、由原告余小芹驾驶的自行车发生碰撞，造成余小芹受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年12月16日作出新公交认字（2013）第N00182号《道路交通事故认定书》，认定麦珏瑜没有按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有在确保安全的原则下通行，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第三十八条的规定；麦珏瑜在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定麦珏瑜承担事故的全部责任，余小芹在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折并右尺骨茎突骨折；住院28天，住院医疗费全部由被告麦珏瑜付清，出院后原告自己支付了门诊医疗费1528.9元。2013年12月12日诊断证明书处理意见：出院后全休贰个月；住院期间需陪人壹人。2014年2月10日处理意见：建议继续休息壹个月。2014年3月24日处理意见：全休壹个月。2014年6月11日，广东中天司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级为Ⅹ（十）级。原告认为该交通事故造成其经济损失共118414.34元，遂向本院提出诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失118414.34元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告属非农业家庭户口，个人经营新兴县新城镇智铭润滑油经销部。原告住院由其妹妹余小红负责护理，余小红属于非农业家庭户口。
又查明，被告麦珏瑜驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车登记车主为其本人，该车辆没有投保交强险。原告余小芹于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告麦珏瑜的丈夫陈名棋名下位于新兴县新城镇新洲大道北翔顺筠洲花园1幢-1层A49号小车位。
以上事实，有原告提供的经核对过的复印件：身份证、户口簿、营业执照、税务登记证及原告提供的原件：道路交通事故认定书、通用病历、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年11月14日21时30分，被告麦珏瑜驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴一中往枫洞村方向行驶，至21时30分途经新兴县新城镇电视台路段处时，与同向在前、由原告余小芹驾驶的自行车发生碰撞，造成余小芹受伤的交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出新公交认字（2013）第N00182号《道路交通事故认定书》，认定被告麦珏瑜承担事故的全部责任，原告余小芹不承担事故的责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？
本案法庭辩论终结于2014年10月14日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告余小芹因该交通事故受伤花去门诊医疗费1528.9元，有门诊病历、医疗费发票等证实，本院予以确认，现原告请求医疗费1528元，本院予以支持。原告住院28天，因此原告请求住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），没有超出法律规定，本院予以支持。原告因事故造成十级伤残，其请求营养费，本院予以支持，但请求6000元过高，本院酌情支持500元。原告住院期间的护理费为2500.68元（89.31元／天×28天），因此，原告请求护理费6000元过高，对超出部分，本院不予支持。原告个人经营新兴县新城镇智铭润滑油经销部，但只提供了营业执照，没有提供其他证据予以佐证证实其实际收入情况，因此，原告请求误工费按零售行业的标准计算理据不足，本院不予支持。由于原告属非农业家庭户口，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入每天89.31元计算。原告于2013年11月14日至12月12日进行住院，出院医嘱建议休息2个月；原告于2014年2月10日进行门诊，医嘱建议休息1个月；于2014年3月24日进行门诊，医嘱建议全休壹个月。综上，原告的误工时间为148天，因此，原告的误工费为13217.88元（89.31元／天×148天），因此，原告请求误工费23506.24元过高，对超出部分，本院不予支持。原告伤残等级为十级，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，按20年计算，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），因此，原告请求伤残赔偿金66180.1元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对其精神造成较大损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告请求交通费500元，但没有提供相关的车费发票等证实，本院不予支持。综上，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：医疗费1528元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、护理费2500.68元、误工费13217.88元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元；以上损失合计89643.96元。由于被告麦珏瑜承担事故的全部责任，被告麦珏瑜应赔偿89643.96元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦珏瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿89643.96元给原告余小芹。
二、驳回原告余小芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334.14元，由原告余小芹负担324.15元，被告麦珏瑜负担1009.99元。财产保全费1110元，由被告麦珏瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 欧紫珊