江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0101号
原告扬州苏星混凝土有限公司。
法定代表人杨剑萍，该公司董事长。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告潘正华，男，1967年1月24日出生，汉族。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告扬州苏星混凝土有限公司（以下简称苏星公司）与被告潘正华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建、沈姗姗，被告的委托代理人裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏星公司诉称：
2012年2月，苏星公司与潘正华签订了商品混凝土购销合同，合同约定潘正华于“正负零结束付砼款50%，结构封顶付总砼款60%，2013年春节前付总砼款70%，余款在2013年12月30日前付清。”合同生效后，苏星公司履行了自己的义务，但潘正华仅于2012年5月支付200000元，尚欠砼款1076155元一直未付，经多次催款无果，故向法院起诉，要求被告给付货款1076155元，并承担违约损失64569.3元（1076155元×1‰×60天）、律师费57000元。
原告苏星公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《商品混凝土购销合同》一份。用以证明2012年2月6日，潘正华与苏星公司签订了混凝土购销合同，合同第4.1约定了混凝土的结算方式，余款在2013年12月30日结清；合同第7条约定了违约责任，逾期付款按每日千分之一计算损失；第8条约定了双方如产生争议，实现债权的全部费用包括律师费由责任方承担；
2、混凝土结算单一组。用以证明潘正华欠苏星公司混凝土货款1076155元；
3、代理合同、律师费发票各一份。用以证明苏星公司支付的律师费为57000元。
被告潘正华辩称：
一、被告潘正华是以扬州市宝祥建设工程有限公司（以下简称宝祥公司）的名义承建江苏美凯福机械设备有限公司（以下简称美凯福公司）办公楼、厂房工程。二、潘正华因承建工程需要以美凯福公司的名义与苏星公司签订了《商品混凝土购销合同》。三、合同履行期间，苏星公司向潘正华供应混凝土累计1276155元，期间，潘正华给付苏星公司200000元。四、苏星公司在向潘正华供应商品混凝土期间，因侵权造成案外人沈洲春严重伤残。潘正华本着人道主义精神在第一时间帮助侵权人即本案原告苏星公司抢救伤者，先行垫付了初期的急救费用，事后苏星公司因资金紧张，同时要求潘正华帮助其处理侵权事宜，以免伤者亲属到苏星公司吵闹影响其正常的经营活动，遂向潘正华出具“说明”一份，要求潘正华暂缓给付双方之间的款项，用于处理伤者医疗等费用。五、截止2014月1月29日，潘正华累计向受害者给付因伤残抢救治疗、康复等费用1165900元，其中潘正华在1165900元中已向伤者自认445900元，由潘正华作为补偿款给付伤者，伤者也予以同意，并在江都区人民法院民一庭达成和解协议。六、鉴于伤者与苏星公司之间的侵权纠纷一审判决尚未生效，双方都已提起上诉，伤者亲属仍然根据当初苏星公司向潘正华要求在所欠货款中给付伤者应得的侵权赔偿。所以，根据以上的数据，潘正华如不再继续代替苏星公司给付伤者各项侵权赔偿，则应再向苏星公司给付货款356155元。七、除本次诉讼外，苏星公司至今没有通过任何其他方式通知潘正华给付上述货款，也未就其出具给潘正华的“说明”期限予以终止。八、如果苏星公司现在提出终止原“说明”的履行，要求潘正华停止向受害者再给付任何费用，那潘正华会在合理期限内向苏星公司给付货款余额356155元。另，如果因为潘正华故意、过错或过失用苏星公司的货款先行垫付给受害人，按照侵权人、受害人今后的生效判决应由侵权人即苏星公司承担的责任，有超过的，潘正华愿意承担相应的法律责任。综上，苏星公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法裁判。
被告潘正华为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、《建设工程施工合同》一份。用以证明2012年1月21日，潘正华以宝祥公司的名义承建美凯福公司办公楼、厂房工程；
2、《商品混凝土购销合同》一份。用以证明2012年2月6日，潘正华以美凯福公司的名义与苏星公司签订了混凝土购销合同，苏星公司向美凯福公司工地供应商品混凝土；
3、2012年6月5日苏星公司出具的“说明”一份。用以证明因苏星公司侵权致工地上的案外人沈洲春严重伤残，潘正华因此垫付大量资金给付受害人，虽然商品混凝土买卖合同约定了付款的方式和时间，但该合同签订时间是2012年2月6日，苏星公司出具“说明”的时间是在该时间之后，且其出具该“说明”后再未出具要求潘正华提交垫付第三人款项的数据，要求潘正华给付货款的截止时间，该份“说明”是对商品混凝土合同付款条款的根本性改变，不存在潘正华违反原商品混凝土买卖合同；
4、本院（2013）扬江民初字第2615号民事判决书一份。用以证明苏星公司与受害人之间的侵权纠纷已经处理，原告赔偿数额应在120万余元，且该份判决当事人双方均已上诉，故未生效；
5、本院（2013）扬江民初字第1607号调解笔录一份（附被告向受害人付款凭证若干）。用以证明潘正华按苏星公司出具的上述“说明”，已给付受害人两笔款项，第一笔是595900元，第二笔是应由潘正华领取并直接给付受害人的170000元保险赔款；
6、收条一份。用以证明潘正华按苏星公司出具的上述“说明”向受害人支付400000元；
7、司法鉴定协议书、委托书、2012年11月12日“说明”各一份。用以证明苏星公司致受害人受伤的侵权事实。
本院经审理查明：
2012年1月，宝祥公司承建美凯福公司厂房、办公楼工程，双方签订《建设工程施工合同》一份，潘正华代表宝祥公司在合同上签名。同年2月7日，潘正华以美凯福公司的名义与苏星公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：苏星公司为美凯福公司厂房、办公楼工程供应商品混凝土；付款方式为正负零结束付砼款50%，结构封顶付总砼款60%，2013年春节前付总砼款70%，余款在2013年12月30日前结清；如一方违约，由违约方承担责任，逾期付款按每日千分之一计算经济损失；本合同履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的，可提请预伴混凝土协调组进行调解或由供方所在地法院裁决，实现债权的全部费用包括律师费等由责任方承担等等。合同签订后，苏星公司按约向潘正华供应商品混凝土。2013年4月15日，经双方结算，苏星公司向潘正华供应商品混凝土共计1276155元，潘正华已给付200000元，尚欠混凝土货款1076155元，双方在结算单上签字确认。
另查明，2012年5月31日，苏星公司向美凯福公司工地泵送混凝土。浇筑过程中，在该工地上操作混凝土泵送软管的沈洲春因跌落而受伤。苏星公司于2012年6月5日出具“说明”一份，载明：由于工地出事医院急需支付医疗款，美凯福工地尚欠苏星公司混凝土款一事，苏星公司同意美凯福工地可暂缓给付苏星公司混凝土款。2013年10月23日，沈洲春起诉苏星公司，要求其赔偿各项损失，本院于2014年1月20日作出（2013）扬江民初字第2615号民事判决书，后因当事人提起上诉，该判决现尚未生效。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
苏星公司与潘正华签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且内容合法，应认定为合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，苏星公司按约履行了自己的义务，潘正华给付了部分货款，双方对所欠货款金额1076155元均没有异议，本院予以认定。既然双方对所欠货款的数额已确定，潘正华理应按照约定的数额支付货款。潘正华未能按照约定履行，苏星公司则有权要求其支付。对于潘正华提出因苏星公司在泵送混凝土施工过程中致案外人受伤，苏星公司出具“说明”同意暂缓给付货款是对合同付款条款的根本性改变，并不存在潘正华违反合同约定付款期限的抗辩意见。本院认为，苏星公司出具的“说明”是合同履行过程中因出现其它情形，双方对合同付款条款的补充约定，符合当时的客观情况。但苏星公司在2012年6月仅是同意暂缓给付货款，时间应是短期内。结合双方在2013年4月15日结算时已确定了潘正华尚欠货款的数额，且结算单上已明确余款在2013年12月30日前结清。因此，潘正华应按约定的付款期限履行付款义务。另外，受害人于2013年10月23日起诉苏星公司，要求其赔偿各项损失，该案于2014年1月已作出判决。而此时，潘正华与苏星公司约定的付款期限已届满，潘正华仍未能付款。潘正华如欲延期付款，应与苏星公司再行协商，重新订立补充协议；协商不成，则应付款。对于潘正华已给付受害人的款项，其与苏星公司没有订立相关协议约定，苏星公司亦未授权其先行垫付或追认，加之苏星公司应当赔偿的数额因判决尚未生效而不能确定，故在本案中不予扣减。据此，对潘正华的抗辩意见均不予采纳。对于苏星公司要求潘正华承担逾期付款的违约责任和律师费的主张符合合同的约定，予以支持。但苏星公司要求潘正华承担逾期付款的损失约定过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院确定以银行贷款利率的1.3倍计算其损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘正华于本判决生效之日起十日内，向原告扬州苏星混凝土有限公司支付货款1076155元；
二、被告潘正华于本判决生效之日起十日内，向原告扬州苏星混凝土有限公司支付逾期付款的损失（以1076155元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算60天）；
三、被告潘正华于本判决生效之日起十日内，向原告扬州苏星混凝土有限公司支付律师费57000元；
四、驳回原告扬州苏星混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元减半收取7790元，由原告负担325元，被告负担7465元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴新苗