淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1914号
原告：王某。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：岳某。
委托代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李天福、被告岳某及其委托代理人国斯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经朋友介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后无子女。原告曾因夫妻双方感情破裂为由，于2014年12月16日诉至法院要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。但判决后的七个月里，原、被告再无联系，感情确已破裂。现原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用依法分担。
原告王某提供以下证据：1、结婚证一份；2、婚前财产约定书一份；3、原告与父母于2012年9月10日签订的协议书一份；4、商品房买卖合同登记备案合同书及还贷明细各一份；5、购车发票及购车款资金来源明细各一份；6、机动车违法查询信息一份；7、房产买卖合同契约及银行业务委托书各一份；8、银行转账凭证十份、个人账户对账单二十三份。
被告岳某辩称，原告陈述除了婚姻登记时间及无子女情况属实外，其他陈述均与事实不符。原、被告婚后有两处共同房产，有轿车一辆，原告有意隐蔽，被告要求一并分割。
被告岳某提供以下证据：1、博山区源泉镇南庄村村民委员会证明一份；2、银行转账回单两份；3、银行回执四份；4、郭光标汇款给尚殿花的银行交易明细一份；5、马玲汇款给原告的银行回执两份；6、东营市东营区房屋权属登记信息一份；7、车辆登记信息复印件一份；8、录音材料三份；9、原告收款条一份；10、工商银行转款明细四份；11、银行回单两份；12、还款证明一份；13、证人郭某、赵某、白某当庭提供的证言各一份。
本院根据被告岳某申请依法调取的证据：王某返还房屋贷款明细一份、王培杰返还房屋贷款明细一份。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年12月16日诉至本院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚，后原、被告一直分居生活至今。关于原、被告诉争财产的认定：
原告称有婚前财产：坐落于东营市东营区府前大街英威花园3号楼1单元901室房屋一套。被告不予认可，提出该房产是原、被告双方共同财产。原告为证实其主张，向本院提供了原、被告于年月日登记结婚时签订的婚前财产约定书一份，约定书载明：上述房产系王某婚前个人财产。该约定书由原、被告双方签名捺印，庭审中原、被告双方对约定书的真实性均无异议。被告为证实其主张提供了东营市东营区房屋权属登记信息一份，登记信息显示：上述房产于2012年10月29日登记为王某、岳某共同共有。对于该套房产的性质，本院认定婚前财产约定书是原、被告结婚前对双方各自财产权属的确认协议，是原、被告双方真实意思表示，其约定的内容对原、被告双方具有约束力。至于原、被告于2012年10月29日办理的共同共有的房屋产权登记，该产权登记具有对外公示效力，但因原、被告在房产登记前，对房屋权属另外作出了明确约定，故在原、被告双方之间，仍应当以婚前财产约定书的约定确定权属，结合该套房屋均系原告父母出资支付首付并在原、被告婚后返还按揭贷款的事实，应当认定该套房产为原告婚前个人财产，被告无权要求分割。
被告称有婚前财产，王某于2010年7月15日收取被告入股款100000.00元，用于王某父亲王炳刚经营塑钢门窗生意，被告为证实其主张，向本院提供了收据一份，收据载明“今收到岳某入股款壹拾万元整，如需退股，如数返还。王某，2010年7月15日”。被告王某认可2010年王炳刚开办门窗厂时被告投入100000.00元作为股金入股的事实，但称该部分股金均亏损。因收据明确载明该款项是经营需要投入的股金，入股后已经转换为经营实体的资产，应当由相关经营人对经营实体进行清算后处理，不应作为被告婚前财产处理。
被告称双方有婚后共同财产，以案外人王培杰（王某弟弟）名义于2012年11月20日购买并登记于王培杰名下的位于东营市东营区莒州路99号53号三单元501室的房屋一套，原告不予认可，提出该房产是王培杰个人购买，系王培杰个人财产，认可王培杰在购房过程中，原告父母曾经借用了被告父母部分款项，但提出与本案不属于同一法律关系，应另行处理。被告为证实其主张，提供了2014年7月27日、2014年7月28日岳某及其母亲马玲与王某的录音，在录音中，王某认可王培杰名下的位于东营市东营区莒州路99号53号三单元501室的房屋是原、被告双方婚后财产，并承诺将房屋出售后返还岳某及其父母在购房期间支付的320000.00元购房款。庭审中，原告王某对录音的真实性予以认可，但对被告的主张不予认可，提出之所以陈述认可房屋是原、被告所有，是为了调解离婚，事实与陈述不一致，事实是首付和返还按揭均是原告父母与王培杰支付的，房屋是王培杰个人所有。原告为证实其主张，向本院提供了原告父亲王炳刚于2012年10月29日转账给王培杰380000.00元的银行个人业务委托书，原房主崔明华书写给王培杰支付首付380000.00元的收条，2012年11月20日王培杰与卖房人崔明华签订并在东营市房产管理局备案的购房协议等三份证据予以证实。被告对在房产管理机关登记的房屋产权人是王培杰的事实予以认可，但提出购房款大多是被告及其父母支付的，只是借用了王培杰的名义，为进一步证实其主张，被告向本院提供了部分付款证据：1、被告母亲马玲于2010年10月28日通过银行转账转给王某30500.00元的个人业务凭证，2011年9月24日被告母亲通过银行转账转给王某20000.00元的个人业务凭证，对于上述两笔款项，原告不予认可，提出是被告父母在婚前支付给原告的彩礼及买首饰钱。原、被告双方对上述款项的性质均未提供证据证实，上述转账时间均早于王培杰购房时间超过一年，仅凭转账凭证不能认定上述款项用于支付王培杰购房款，故此相关权利人可根据证据情况另行处理，在本次离婚诉讼中不予处理。2、被告母亲马玲在2012年10月29日至2012年11月19日期间分六次通过银行转账转给原告母亲尚殿花232400.00元的转账回单六份，上述转账发生于王培杰支付首付款的1个月内，结合原告父亲王炳刚于2012年11月19日将380000.00元转给王培杰，原告于2014年7月28日在录音中认可岳某及其家庭在王培杰购房时支付了部分首付款的事实，可以认定上述款项转账给原告父母及王培杰是用于支付王培杰的购房款，但该事实不能证明王培杰名下的房屋即为王某、岳某共有，应当认定为被告父母与原告父母及王培杰之间的债权债务关系，故此相关权利人可根据证据情况另行处理，在本次离婚诉讼中不予处理。3、被告母亲马玲在2013年2月通过证人白某的账户转账给王某3006.00元的银行转账明细，被告母亲马玲在2013年6月、7月分两次通过证人赵某的账户转账给王某共计5000.00元的银行转账回单两份，被告母亲马玲在2013年9月至2014年6月期间通过银行分六次转账转给王某共计15500.00元的银行转账明细，上述转账共计23506.00元，被告主张均用于支付王培杰购房款。原告不予认可，提出15500.00元用于支付岳某的透支款，另外款项用于家庭生活。原、被告双方对各自的主张均未提供证据证实，仅凭转账凭证不能证实上述款项用于支付王培杰购房款，故此相关权利人可根据证据另行处理，在本次离婚诉讼中不予处理。综上所述，因被告称的位于东营市东营区莒州路99号53号三单元501室的房屋一套登记于案外人王培杰名下，在没有王培杰认可的借用其名义购房的充分证据时，根据法律规定应当认定为王培杰系该套房屋的所有权人，被告无权要求分割该套房产。
被告称双方有婚后共同财产，于2012年10月11日共同购买的价值156800.00元的登记于王某名下的车号牌为鲁Ｅ号轿车一辆。原告不予认可，称上述车辆是原告父母购买后赠与给原告的，原告为证实其主张向本院提交了一份赠与协议，协议载明王炳刚、尚殿花自愿拿出200000.00元赠与王某用于买车，协议由王某与王炳刚、尚殿花签署。被告对该协议的真实性不予认可，称不知道有这份赠与协议，认可购车时，原告父母支付了部分车款，但提出原告父母支付的该部分车款是赠与给原、被告双方的，同时提出购车时原、被告自己还支付了80000.00元。经审查原、被告提供的证据，其中110000.00元购车款系王炳刚转账支付，另外46800.00元，是王某用透支卡支付，该部分透支款在原、被告共同生活中已经返还，应认定系原、被告共同支付。对于王炳刚转账支付的110000.00元购车款，原告主张该笔购车款的支出是基于王某与王炳刚、尚殿花签署的赠与协议，但协议中仅有原告父母与原告的签名捺印，并未经被告确认，鉴于原、被告婚前就有对较高价值的财产签署婚前约定书确定财产权属的做法，该次购车款的赠与不经被告签字有不合理之处，同时考虑到原告与其父母的亲密关系，该份赠与协议的证明效力较低，本院不予采信。因此，原告不能提供合法有效的证据证实购车款是明确赠与原告的，因该次赠与发生于原、被告婚姻关系存续期间，故应认定王炳刚转账支付的110000.00元购车款系赠与给原、被告双方的财产，上述车辆属于原、被告共同财产。庭审中，原告称被告在使用时多次违章，致使车辆脱审，车辆现值仅为80000.00元，被告对车辆现值表示认可，不再要求评估确认，故本院认定车辆现值80000.00元的事实。根据该现值，被告享有40000.00元的份额。
另查明，原、被告家中的家具及生活用品均为原告婚前财产，在本案中双方不再要求处理。双方均称没有银行存款，没有债权、债务，没有股票、债券等有价资产。被告岳某于2015年9月24日申请调取证据，本院依法中止审理本案，2016年1月18日恢复审理。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依法调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚后经常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年12月16日起诉离婚，经本院审理判决不准予原、被告离婚。但双方没有采取措施弥补感情，长期处于分居状态，原告再次起诉离婚，虽经本院多次调解，但原告离婚态度坚决，双方感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
原告的婚前财产坐落于东营市东营区府前大街英威花园3号楼1单元901室房屋一套归原告王某所有。原、被告婚后共同财产鲁Ｅ号轿车一辆，因登记于原告名下，现由原告支配使用，故车辆归原告王某所有更为符合实际，王某应补偿岳某车辆价值折价款40000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告岳某离婚；
二、原告王某的婚前财产：坐落于东营市东营区府前大街英威花园3号楼1单元901室房屋一套归原告王某所有；
三、原、被告婚后共同财产：鲁Ｅ号轿车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内补偿被告岳某车辆价值折价款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告王某负担75.00元，被告岳某负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 辉