wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0155号
原告朱永福，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告顾加平，居民。
被告臧粉连，居民。
原告朱永福与被告顾加平、臧粉连民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱永福及其委托代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告顾加平、臧粉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永福诉称，两被告系夫妻关系。2010年8月25日，被告顾加平因经营需要向我借款10万元，约定借款期限为一年，按月利率1%计算利息，到期后经我催要，被告归还了4万元及利息，至2012年5月9日，尚剩余本金6万元及自2011年8月27日起的利息未归还。为此，我起诉要求被告归还本金6万元，并以6万元本金按约定的利率支付自2011年8月27日起的利息。
被告顾加平、臧粉连未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年8月21日，原告以银行汇款的方式出借给被告顾加平6万元，后又以现金的方式陆续出借给被告顾加平4万元。2010年8月25日，被告顾加平向原告出具借据一份，约定借款10万元，借款期限为1年，按月利率1%计算利息。借款到期后，被告付清了2011年8月26日前的利息，于2011年8月28日归还2万元本金，2012年4月20日被告归还本金1万元，2012年5月9日归还本金1万元，剩余借款被告一直未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金6万元，并以6万元的本金按月利率1%支付自2011年8月27日起的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告婚姻登记申请表一份、银行存款凭单一份、被告顾加平于2010年8月25日出具的借据一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告顾加平之间债权债务关系明确，有被告顾加平向原告出具的借据予以证实，对原告要求被告顾加平归还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告顾加平约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求被告顾加平按约支付自2011年8月27日起利息的诉讼请求，本院予以支持。
由于本案中的债权债务关系系两被告夫妻关系存续期间所形成的，在两被告未提供证据证明该债权债务系被告顾加平个人债务的情况下，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告臧连粉对该债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告顾加平、臧粉连于本判决生效后十日内归还原告朱永福本金6万元，并按月利率1%支付自2011年8月27日至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾加平、臧粉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
人民 陪 审员 吴红珠
人民 陪 审员 仇怀熙
二〇一三年九月二十八日
书记员（代） 钱海惠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2275号
原告毛云玉，女，汉族，农民，住祁阳县大忠桥镇西长街。
被告李振国，男，汉族，工人，住祁阳县凤凰乡凤凰村。
原告毛云玉与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年2月4日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与人民陪审员周厚财、邓满春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛云玉到庭参加了诉讼，被告李振国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云玉诉称，2011年12月26日，被告李振国因开办养猪场需要，借原告现金20000元，约定月利率2分。后经催收，被告拒付。现要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并按约定利率支付利息。
原告毛云玉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2011年12月26日被告李振国出具的借条复印件1份，拟证实被告李振国借原告毛云玉现金20000元的事实；
2、证人邓阳春出庭作证，拟证实2011年12月26日被告李振国借原告毛云玉现金20000元时在场，系借款介绍人，清楚被告李振国借原告毛云玉现金20000元的月利率2分的事实。
被告李振国没有到庭，亦未提供证据。
经庭审，原告毛云玉所举证据1、证据2，被告李振国没有到庭，依照证据规则规定，应视为被告对其质证权利的放弃。原告所举证据1、证据2，应采信为有效证据，予以认定。
依照以上所采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月26日，被告李振国开办养猪场借原告毛云玉现金人民币20000元，约定月利率2分。
本院认为，被告李振国借原告毛云玉现金20000元已有充分的法律依据予以证实，应当予以清偿，并按约定利率支付利息；原告所诉事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告毛云玉现金人民币20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2011年12月27日起计息至清偿完毕时止）。
被告若未按上述判决所确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告李振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1945号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告黄鹤峰，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告黄宗利，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告黄光寿，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告黄宗亮，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告曹怀菊，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄鹤峰、黄宗利、黄光寿、黄宗亮、曹怀菊借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告黄鹤峰、黄宗利、黄光寿、黄宗亮、曹怀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月27日、2009年9月5日，被告黄鹤峰经被告黄宗利、黄光寿、黄宗亮、曹怀菊担保，分二次向原告借款共计100000元，还款期限分别为2010年4月15日、2010年8月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年5月10日，已欠原告本金100000元及利息62754.98元。请求依法判令被告黄鹤峰返还原告借款本金100000元及利息62754.98元（利息计算至2013年5月10日，以后利息另计），被告黄宗利、黄光寿、黄宗亮、曹怀菊对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鹤峰、黄宗利、黄光寿、黄宗亮、曹怀菊未提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月27日，原告与被告黄鹤峰、黄宗利、黄光寿、黄宗亮签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年4月27日起至2012年4月10日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告黄鹤峰的授信额度为100000元。被告黄鹤峰与被告曹怀菊系夫妻。2009年4月27日，被告黄鹤峰从原告处借款50000元，月利率为4.475‰上浮75％，借款期限自2009年4月27日至2010年4月15日，2009年9月5日，被告黄鹤峰从原告处借款50000元，月利率为7.74375‰，借款期限自2009年9月5日至2010年8月17日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年5月10日，被告黄鹤峰共计欠原告借款本金100000元及利息62754.98元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同一份、借款凭证二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告黄鹤峰、黄宗利、黄光寿、黄宗亮签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄鹤峰借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告黄鹤峰与被告曹怀菊系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告黄宗利、黄光寿、黄宗亮作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄鹤峰、黄宗利、黄光寿、黄宗亮、曹怀菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤峰、曹怀菊于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息62754.98元（利息计算至2013年5月10日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告黄宗利、黄光寿、黄宗亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄鹤峰、曹怀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹路平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1002号
原告楼某。
委托代理人虞景勇。
委托代理人楼建威。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
原告楼某为与被告冯某甲、冯某乙继承纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人虞景勇、楼建威、被告冯某乙到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原告与冯xx（1999年10月25日病故）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。二被告系冯xx与前妻所生的两个儿子。1997年原告所在企业解散，原告分得安置费10000元，该款由冯xx以其名义存入中国xx银行义乌市支行，定期三年，利息为6.21%，该款一直未领取。请求确认1997年11月24日以冯xx名义存入中国xx银行的储蓄存单中的10000元本金及利息原告有三分之二份额，两被告协助原告办理领取上述存款手续。
被告冯某甲未作答辩。
被告冯某乙辩称，存款是我爸妈生前积下来的存款，与原告没有关系的，我爸和亲属说过他过世后钱给两个儿子的。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原告与冯xx的夫妻关系。
被告冯某乙对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户籍证明复印件一份，用以证明冯xx于1999年因病去世。
被告冯某乙对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、存单号为xx的中国建设银行储蓄存单原件一份，用以证明原告和冯xx有夫妻共同财产10000元整。
被告冯某乙的质证意见是对存款是没有意见的，如果存款是转存的话应该是我爸妈的存款。
本院认为该笔存款存入银行的时间是1997年11月24日，在原告与冯xx夫妻关系存续期间，应属原告与冯xx的夫妻共同财产，被告冯某乙称该存款是其爸妈的存款没有依据，故对该证据的证明力予以认定。
4、（20xx）浙金民终字第xx号民事判决书原件一份，用以证明冯荣寿与原告的夫妻关系，与两被告是父子关系，死亡时间等。
被告冯某乙对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告冯某乙为证明其主张向法庭提供了中国xx银行义乌市支行xx街储蓄所收费凭证原件一份、挂失申请书原件一份，用以证明原告说没有存款我们去查发现有存款。
原告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：××××年××月××日冯xx与原告登记结婚，双方均系再婚。冯xx与前妻生育有二个儿子即二被告。1999年10月25日冯荣寿病故。冯荣寿生前于1997年11月24日在中国xx银行义乌市支行xx街储蓄所存款10000元，存单号xx。
本院认为，户名为冯xx、存单号为xx的存单形成于1997年11月24日，在冯xx与原告的夫妻关系存续期间，故该存单上的本息应为原告与冯xx的夫妻共同财产，其中的一半份额应为原告所享有，对其余的一半份额则应由冯xx的法定继承人即原、被告共同继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等，据此原告对存单中的本息应享有三分之二的份额，原告诉请合法有据，应予支持。被告冯某乙辩称存款是其爸妈生前积下来的存款、冯xx和亲属说过他过世后钱给两个儿子的意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告楼某对户名为冯xx、存单号为xx的中国xx银行义乌市支行xx街储蓄所存单中的10000元本金及利息享有三分之二份额。
二、被告冯某甲、冯某乙协助原告楼某办理上述款项的取款手续，于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年十二月一日
代书记员 谢丹萍
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第128号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴电力局。
法定代表人陈关贤。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］158号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村及群贤村地段的35980平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的35980平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院�理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］158号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的35980平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的35980平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起�五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路8号龙城商铺A27-A33。
法定代表人姚小峰，行长。
委托代理人王梦雅、刘耀明，该公司员工。
被执行人温洁宜，女，1967年7月出生。
被执行人李志强，男，1970年4月出生。
中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行与温洁宜、李志强借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第1248号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行依此裁决，向本院申请强制执行温洁宜、李志强借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案执行。
本院认为，本案被执行人温洁宜、李志强的财产所在地是属于东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第1248号裁决书指定东莞市第一人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1006号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 温立钦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1066号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日
被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1111号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指
派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月16日晚，被告人李×
×在永嘉县桥下镇桥下大酒店饮酒后驾驶浙C×××××轿车
从桥下镇往瓯北方向行驶，途经瓯北双塔路龙桥大厦前时被设
卡民警查获，现场酒精检测结果为163mg／100ml。经血液检验
，被告人李某血液中检出乙醇成分，其含量为148.7mg／100
ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人范某的证言，呼吸式酒精测试结果，行政强制措施
凭证，被告人血样提取登记表，驾驶证以及机动车查询材料，
查处酒驾照片，理化检验报告，查获经过以及被告人李某的
人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年1
1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十月十二日
书记员 李佳儒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00675号
申请执行人周小年。
被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司。
法定代表人裴俊杰，总经理。
本院在执行申请执行人周小年与被武汉物通惠民生态农业发展有限公司债务纠纷一案中，被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡琼
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第153号
原告蓝恭洛，男，1952年2月23日出生，汉族。
委托代理人姚霞，女，1966年8月6日出生，汉族，系原告亲属。
被告蓝恭魁，男，1944年12月24日出生，汉族。
原告蓝恭洛诉被告蓝恭魁农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝恭洛及其委托代理人姚霞到庭参加了诉讼。被告蓝恭魁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝恭洛诉称，原、被告系同村村民，2002年5月1日原告在同村村民的证明下，购买被告蓝恭魁房屋，并同时签订《卖房协议书》。原告当场将购房款给付被告，被告同时将土地使用权证和房屋产权证交付原告。房屋也同时交付给原告使用至今。原告多次催促被告办理变更土地使用权证和房屋产权证手续，被告一直未履行义务，给原告造成巨大损失，故请求依法判决：1、确认崂山区北宅村地号为I4-24-192的土地（建设用地使用证号崂集建（92）字第222**号）上的房屋（房屋产权印契证号崂字N0.0114059）上的房屋归原告所有；2、诉讼费被告承担。
被告蓝恭魁未答辩。
经审理查明，原被告均为崂山区北宅街道书院社区居民。2002年5月1日，原、被告签订《卖房协议书》，约定原告以人民币17000元购买被告所有的房屋一处（闲房四间带西平房），原告当场付清房款，被告亦当场给付原告涉案房屋房产证新旧两本，房产证过户手续税款事项由原告支持，房屋四至范围以房产证记载为准。该《协议书》由原被告同社区居民蓝恭洲执笔书写，原、被告分别在落款买房人和卖方人处签名、捺印，执笔人蓝恭洲、证明人王泽坤、孙美珍亦分别在落款执笔人和证明人处签名、捺印。
上述《协议书》签订后，原告当场给付被告人民币17000元，被告给付原告涉案房屋1987年6月30日由崂山县人民政府颁发的房屋建筑印契（崂字N0.0114059，建筑房人姓名“兰功奎”）和1991年11月15日崂山区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用权证书（地号I4-24-192，土地使用者“蓝功奎”），此后原告一直居住于该房屋至今。
2013年7月4日，青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会出具书面材料一份，载明“兹证明我社区居民蓝恭魁一处房子，已卖给我社区居民蓝恭洛，特此证明。（房号I4-24-192）”
另查明，崂山区北宅街道书院社区“兰恭奎”、“蓝恭奎”与被告蓝恭魁系同一人。
以上事实，有原告提交的卖房协议书、集体土地建设用地使用权证书、建筑印契、书面材料、证人证言以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭和本院审查。
本院认为，原、被告均系青岛市崂山区北宅街道书院社区居民，两人签订的《卖房协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》无违法国家强制性法律、法规之处，应当认定合法、有效，双方当事人均应及时、全面履行。原告给付被告房款，被告交付涉案房屋及权属证书，涉案房屋（地号I4-24-192）理应归原告所有。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于青岛市崂山区北宅街道书院社区的房屋（地号I4-24-192）归原告蓝恭洛所有。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 段学林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李青青
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00691号
原告陈某某，女，生于1972年6月4日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，生于1970年4月30日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00392号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年2月17日出生。2013年9月5日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日00时25分，被告人伍某某酒后驾驶小型轿车，沿本市九华中路由北向南行驶，至九华中路与赤铸山东路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人伍某某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第117号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人伍某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 梁 涛
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第111号
原告唐霞红。
委托代理人洪慧英。
被告方立芬。
委托代理人邹毅强。
原告唐霞红为与被告方立芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐霞红及其委托代理人洪慧英、被告方立芳及其委托代理人邹毅强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告唐霞红起诉称：原、被告系同村村民，两户前后排楼房之间有一条水泥路隔开，且被告家沿水泥路在自家楼房一侧砌了一道围墙。2012年9月3日，为改善居住环境，原告丈夫在自家门口一块污泥路面浇做水泥路面，使之与原有水泥路统一平整。不料，被告家出面阻止，并把原告家已浇好的水泥路面敲掉，双方发生纠纷。原告住院治疗20天，共花医疗费6435.85元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、物损等各项损失21828.85元，并承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.户口本复印件1份，证明原告系城镇居民；3.文荣医院门诊病历、出院记录、诊治证明书各1份，证明2012年9月3日被告故意殴打原告，导致原告受伤住院，于2012年9月23日出院，出院后医生建议休息一个月，并加强营养的事实；4.住院收据（复印件）、门诊发票（复印件）、住院费用清单各1份，证明原告住院治疗所花的费用；5.交通费发票1份，证明原告及护理人员因就医所支出的交通费；6.照片6张，证明原、被告家所处的地理位置，本案争议地位于原告家门口及原告家所浇水泥路被敲掉的事实；7.原、被告及村干部胡某的询问笔录3份，均证明原告被被告打伤的事实。
被告方立芬答辩称：1.发生纠纷事出有因；2.先动手的人系原告，被告系出于自卫，未打过原告；3.原告故意扩大损失，涉嫌虚假诉讼；4.原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、物损缺乏法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据：证人邵某当庭证词1份，证明被告没有打过原告。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。证据3-5，被告对证据的形式真实性无异议，但对实质真实性有异议，从询问笔录看，被告并未打原告，所以不存在医疗费。门诊病历是补的，从记录看有改动，时间也不对。发票并未提供原件。用药清单中一些用药也是无关的。交通费无关联性。本院认为住院收据、门诊发票虽系复印件，但经医院核实加盖公章，可以证明原告受伤住院及所花医疗费均事实，该组证据能相互印证，确认其证明力。证据6，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院确认原、被告两家房屋及争议地所处的地理位置的真实性。证据7，被告认为胡某的笔录仅称双方发生推扭，被告未打过原告。对被告的笔录无异议。对原告的笔录有异议，制作时间距事发时间较长。本院认为询问笔录系公安机关依法制作，能证明原、被告因故发生争执，双方扭打等事实，确认其证明力。
对被告申请的证人证言，原告对真实性有异议，证人在被告的出租房中干活，有利害关系。根据证人的陈述，前后矛盾，不能证明被告的待证目的。本院认为原告的异议成立，不予确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告唐霞红与被告方立芳系隔壁邻居，两户前后排楼房之间有一条水泥路隔开，靠近唐霞红家屋旁有一条未浇水泥的小路。被告方立芳丈夫唐福军在此小路上种植草木。2012年9月3日下午，原告唐霞红丈夫黄江棋雇佣几个小工要在小路上浇水泥，唐福军上前阻止，双方发生冲突，后被旁人劝阻。原告听到争吵声，走出家门，与赶到现场的被告发生争吵，进而双方扭打在一起，致原告受伤。当日原告到文荣医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，肾挫伤，住院治疗20天，花去医疗费6435.85元。出院后，医生建休一个月。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告方立芳和村干部胡某在金华市公安局江南分局秋滨派出所的询问笔录中均证实原、被告扭打过，被告的损害行为与原告全身多处软组织挫伤，肾挫伤的损害结果存在因果关系，被告应承担原告合理损失的70%。原告对邻里纠纷未采取协商等方法妥善处理，就与被告争吵进而扭打，对损害结果的发生也有过错，应自行承担30%的民事责任。原告系城镇居民，其相关损失应按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合理，本院予以支持，结合原告的伤势情况，其主张的营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿的物损，未提供相关证据证明，本院亦不予支持。经审核，原告的合理损失为：医疗费6435.85元、住院伙食补助费600元、误工费4733元、护理费2000元、交通费400元，合计人民币14168.85元。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告认为原告损失与其无关等抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方立芳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐霞红人民币9918.20元。
二、驳回原告唐霞红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元（原告已预交，已减半收取），由原告唐霞红负担123元，被告方立芳负担50元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费346元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一三年十月二十三日
书记员 金晓阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第786号
原告高仁娟。
被告姚亚萍。
原告高仁娟与被告姚亚萍居间合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年4月15日、5月16日公开开庭进行了审理。原告高仁娟、被告姚亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告向被告支付了580元婚介费，并通过被告的婚介所认识了周福生。后原告发现周福生家中有妻室，原告才知上当受骗。但至此原告已与周福生同居生活长达八个月之余。事情败露后，周福生若无其事，重返兰溪老家，给原告造成了极大的身心损害。原告认为被告不受职业道德，不做调查审核，只顾一己之私收取原告的婚介费后，盲目把已存在合法婚姻关系的周福生推给原告，被告的行为与原告遭受的身心损害有着直接的因果关系，被告必须承担由此而产生的一切责任。故起诉至法院，请求判令被告如数向原告退还婚介费580元；请求判令被告利用不实婚姻欺骗原告感情，给原告身心造成极大损害的赔偿责任，赔偿原告精神抚慰金3万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求解除双方的征婚条约、要求被告退还婚介费580元并赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告辩称，原告如果受到伤害的责任应该是在对方，我们只是起到了一个介绍的作用，原告与被告介绍的人同居或者发生其他关系都是与我们无关的，我们也无法管。因为我们所接触的人较为复杂，当时对方提供了身份证和户口簿，户口簿里有丧偶或离异的记载。我们的婚姻介绍所有交友和婚介，我们的收费年轻人是780元，但考虑到原告经济较为困难，所以按照老年人的标准收取了580元。婚姻介绍所和原告签订了合约，合约中也约定要求会员如实提供相应材料，如果提供材料不真实，需自行承担法律责任，引起的相关后果我们也不承担相应法律效力。我认为精神损害抚慰金不应由我们来承担，根据合约我们没有违反约定，按理婚介费也是不应该退的。但基于原告的实际经济情况及同为女性，出于同情，�们愿意将婚介费580元退给原告。
原告在向本院提供：
证据1、收款收据1份、征婚条约1份，证明原告和名流交友婚介所签订了征婚条约，并交了580元的征婚费用。经质证，被告对真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。
证据2、身份证复印件2份及户口簿复印件2份，证明名流交友婚介所给原告介绍的周福生是已婚的，妻子叫邢娟，但当时婚介所和原告说是丧偶的。经质证，被告认为因原告提供的证据系复印件，对真实性无法确定。周福生原来提供的户口簿和现在原告提供的户口簿编号不一致，周福生向我们提供的户口簿是丧偶。对周福生的身份证无异议，是我们介绍给原告的，邢娟是否是周福生的妻子我们不知道。经审查，被告对周福生的身份证无异议，本院对此予以认定，其他证据均系复印件且被告不予认可，本院不予认定。
证据3、手机录音1份、录�光盘1份，录音是原告和签订条约的陈老师的对话，证明婚介所对会员情况未进行调查。经质证，被告认为手机录音的内容与光盘的内容一致，但该录音是原告私下录制的，对录音真实性有异议。周福生和我们签订征婚条约时已经提供了户口簿，户口簿上有丧偶记载，根据条约规定会员要如实登记自己的情况，故已经没有必要再去查，而且我们也无权去查会员的婚姻情况，所以才不去查的。经审查，本院对该证据不予认定。
证据4、个体工商户登记情况1份，证明姚亚萍系名流交友婚介所的经营者。经质证，被告无异议，但现在婚介所经营地址发生变更。本院对该证据予以确认。
证据5、婚姻状况证明一份，要求证明周福生与刑娟在2004年12月3日已经结婚，周福生是已婚的，不是单身。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以确认。
证据6、绍兴市公安局越城区分�处理信访事项告知单、意见书各一份，证明周福生将原告的玉和手镯偷走，造成原告经济损失。经质证，被告认为与本案无关。经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
证据7、qq聊天记录一份，证明原告和绍兴名流婚介聊天的经过，从中可以看出被告是婚托，心诚与孤芳自赏都是原告的网名。经质证，原告对真实性有异议。经审查，本院认为该证据不是原始的聊天记录，对其真实性不予认定。
被告向本院提供征婚条约2份及登记表2份、营业执照复印件1份，证明名流交友婚介所的经营范围是交友和婚介，登记表也已经登记了高仁娟和周福生的相关情况，征婚条约第4、5条都清楚写明要求会员提供真实资料，否则应该由他们自己承担相关法律责任，在婚介过程中发生的一切损失和后果婚介所也不承担任何责任。经质证，原告对真实性无异议，登记表中周福生写着丧偶，但实际上周福生原来是丧偶的，我们一开始接触时，周福生也给我们看过火化证明，我也知道是丧偶的，但今年正月初二自称是周福生的妻子打电话过来我才知道周福生是有妻子的，而且邢娟自己说已经结了七、八年了，婚介所没有调查清楚周福生的情况。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，被告系绍兴市越城区名流交友婚介所个体经营者。2010年4月16日，原告与绍兴市越城区名流交友婚介所签订征婚条约一份，约定由被告为原告提供婚姻介绍服务，征婚费为580元，服务时限为18个月，从2010年4月16日开始。原告于签订征婚条约当日交纳给被告征婚费580元。后被告介绍其婚介所会员周福生与原告认识并交往。另查明，周福生已于2004年12月3日与邢娟登记结婚。
本院认为，原、被告之间的居间合同，双方主体适格，意思表示真实�内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告诉请解除双方之间的合同并退还婚介费，被告亦表示同意解除合同并退还婚介费580元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故对原告的这一诉请本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为原告并未证据证明其存在精神损害及精神损害的程度，也未证据证明其精神损害与被告存在直接的因果关系，且本案中原、被告系合同关系，在合同法所规定的违约责任中也未包含精神损害赔偿这一项违约责任，故原告的这一诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高仁娟与被告姚亚萍于2010年4月16日签订的征婚条约；
二、被告姚亚萍应退还给原告高仁娟�婚费580元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告高仁娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282.5元，由被告负担25元，原告负担257.5元。被告负担部分在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费565元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二〇一一年五月十七日
书 记 员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1218号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人尤伟华。
委托代理人徐敬慧、徐斌宾。
被告徐小燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告徐小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院申请撤回对被告徐小燕的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请撤回对被告徐小燕的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告徐小燕的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年十月十二日
代书 记员 熊丽敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02223号
原告：钱光玲，女。
被告：许俊，男。
本院在审理原告钱光玲诉被告许俊民间借贷纠纷一案中，原告钱光玲于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许俊的银行存款90万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告钱光玲的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许俊的银行存款90万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十月八日
书记员 王 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1284号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、张洪强，系公司员工。
被告：章正林。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告章正林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行诉称，被告章正林系金穗贷记卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年9月21日透支款人民币65074.76元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币65074.76元及相应截至判决生效日的透支息。
本院经审理查明，被告章正林已于2014年1月7日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月三日
书记员 吴妹英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4081号
申请执行人院素云，�，汉族，1973年8月14日出生，住郑州市金水区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
院素云申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8147号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人院素云于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元28层西北户（合同号：11771992）房屋的产权证办理至院素云（41020519730814204x）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4081号
郑州市住房保障和房地产管理局：
院素云申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8147号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人院素云于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元28层西北户（合同号：11771992）房屋的产权证办理至院素云（41020519730814204x）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年四月二十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1093号
原告邢杏头，男，1965年9月14日生，汉族，高淳区人。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告包延福，男，1964年11月13日生，汉族，句容市人。
原告邢杏头与被告包延福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告邢杏头及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告包延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢杏头诉称，被告承包了施工项目工程，被告为完成上述工程的施工义务向原告租赁钢管扣件用于施工。双方于2008年签订钢管扣件租赁合同，经双方对帐，截止2012年10月31日被告共欠原告126855.82元。原告多次向被告催讨，被告于2013年3月3日出具欠条一张，到期后，被告未实际支付。因此，原告依据有关法律规定，特具状，请求判令被告立即支付原告租金款100000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款计算至还清之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告包延福未作答辩。
经审理查明：被告承包了建设施工项目工程，为完成工程的施工任务向原告租赁钢管和扣件，经协商双方于2008年2月1日签订钢管扣件租赁合同一份，合同对租赁期限、租金及结算办法等作了约定，并约定如双方发生经济纠纷，由出租方（即原告）所在地法院管辖。合同签订后被告向原告租赁了若干钢管和扣件，2013年3月3日经双方结算，被告共欠原告钢管租金和材料丢失损失赔偿款合计为100000元，被告向原告出具欠条一张，并约定同年4月底支付50000元，余款50000元9月底付清。届时被告没有按约定还款，后经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告欠款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还租赁款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告包延福欠原告邢杏头租赁款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款计算，其中以50000元为基数自2015年5月1日算至2013年9月30日，以100000元为基数自2015年10月1日算至判决确定的给付期限的最后一日），限被告包延福于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告包延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年九月二十八日
书记员 周 婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1093号原告李某。委托代理人付某。被告迟某。委托代理人杜某。原告李某与被告迟某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某、被告委托代理人杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月16日，原、被告双方因相邻琐事发生纠纷，被告将原告左腿打伤，致半月板、韧带受伤。原告先入住高密市人民医院治疗6天，于2011年3月1日入住潍坊医学院附属医院做半月板修复术，住院7天，虽经治疗，膝关节功能仍严重受损，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14099元，陪护费、误工费6000元，残疾赔偿金16684元，鉴定费1800元，交通费500元。后原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费14099元、误工费2780元、护理费346元，伤残赔偿金16684元，以上共计33909元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告属恶人先告状，2009年暑期在其姐家受伤，曾在五中附近找老医生看过病，在本村还治疗了一个秋季，并在大牟家医院拍过片子，村里许多人知道。2、双方发生争执是原告先用玉米皮堵路，李某一家人先打的被告，被告在医院住了七天，并向派出所报了警，请法院查明真相。经审理查明，2010年10月16日，高密市大牟家镇大杜家村村民杜孝刚、李某、杜超龙因琐事与邻居杜某、迟某发生纠纷，杜孝刚、杜超龙与杜某发生撕扯，在撕扯过程中杜孝刚用拳将杜某头部打伤，迟某与李某发生撕扯，在撕扯过程中迟某将李某左腿部打伤。于当日向公安局报警，高密市公发局于2011年9月15日对迟某、杜孝刚处以行政拘留十日、罚款500元的处罚，对杜某、李某处以罚款500元的处罚，对杜超龙处以罚款200元的处罚。原告受伤后于2010年10月16日到高密市人民医院门诊治疗，经医院诊断为：头外伤反应，头皮血肿，颈椎间盘突出，左膝内侧半月板后角损伤，住院八天，于2010年10月24日出院，出院记录为“头外伤反应，头皮血肿，颈椎间盘突出，左膝内侧半月板后角损伤好转”，原告因此支付住院费2933.80元，因2010年10月16日至17日因门诊检查CT、磁共振、药费等计款1998.98元，共计款4932.78元。2011年3月1日，原告因左膝疼痛又到潍坊医学院附属医院治疗，初步诊断为：“左膝关节损伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤？”，于2011年3月2日行左膝关节腔清理术＋半月板成形术，于2011年3月8日好转出院，出院医嘱其中之一为：“预防感染适当加强锻炼1月后复诊不适随诊”支出住院医疗费7344.3元，出院后复诊支出局封费、治疗费等计款698.33元，以上共计款8042.63元。经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2012年7月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人李某左膝损伤为十级伤残；2、被鉴定人李某误工时间建议为90－120天。李某系农民，原告主张误工时间120天，误工费为2780元（8342元／年÷360天×120天）。原告李某住院期间由其夫杜孝刚陪护，杜孝刚系农民，被公安局行政拘留前对其妻护理了15天，护理费为346元（8342元／年÷360天×15天）。李某伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金为16684元（8342元／年×20年×10%）。原告还向被告主张2010年10月17日杜超龙彩超费130元、2010年11月15日病历工本复印费20元、2011年9月13日妇科费用799.48元、2011年9月13日药费142.49元，并提供了高密市人民医院收费票据，以上计款1091.97元；原告还向被告主张2011年3月11日、15日在大牟家中心卫生院治疗费、药费21元、11.40元，并提供收费票据证明，计款32.4元，以上共计款1124.37元。以上事实，有原告提供的高密市公安局大牟家派出所出具的案情经过一份、高密市人民医院住院病历一份、潍坊医学院附属医院住院病历一份、住院收费专用票据三份、门诊单据十四份，法医鉴定意见书一份、人民医院证明一份、调查笔录一份及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告迟某因琐事与原告李某发生撕扯，致原告身体多处受伤，经鉴定其伤情构成十级伤残，该伤害事实清楚，被告的行为侵害了原告的身体健康，原告请求赔偿的理由合法，但应依据有关法律规定及有效单据予以赔偿。根据原、被告双方陈述及其它证据，本院确定双方过错程度3：7，即被告应赔偿原告损失的70%。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，本院予以支持。对原告主张的医疗费14099元，其中的杜超龙彩超费130元、病历工本复印费20元、妇科费用799.48元，2011年9月13日药费142.49元，以及大牟家中心卫生院的费用32.4元，共计款1124.37元，原告未提供诊断证明，不能证明系因双方撕扯造成伤害原告所需用药费用，对该部分费用本院不予支持，故被告理应支付原告医疗费12974.63元。被告辩称，原告先打的被告，原告的伤是早就有的，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告所受损失：医疗费12974.63元、误工费2780元、护理费346元、伤残赔偿金16684元，共计32784.63元，由被告迟某赔偿70%，即22949.24元，于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告负担275元，被告负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 义审 判 员  张 莉人民陪审员  伊学平二〇一三年四月十一日书 记 员  张 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2056号
原告：李尾丰，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住广东省佛山市南海区，
被告：朱永军，男，1979年10月3日出生，户籍地为湖南省双峰县，现住广东省佛山市三水区，
被告：邓灿芙，女，1981年7月1日出生，户籍地为湖南省双峰县，现住广东省佛山市三水区，
原告李尾丰诉被告朱永军、邓灿芙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即4790元（原告已预交），由原告李尾丰负担。
审判员 张 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 张俊彦
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00523号
原告石磊，男，生于1988年8月22日。
委托代理人（特别授权）陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告李宝新，男，生于1985年5月2日。
原告石磊诉被告李宝新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝玉到庭参加了诉讼，被告李宝新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，我在宝鸡市西风路兴烨电讯广场2楼217室经营一家手机批发档口，兼零售业务。被告李宝新之前在宝鸡华中手机卖场上班，我们之间因同行而相识。后被告在陇县开了一家手机零售店，我们之间有过几次合作。2013年4月7日被告打电话要购买手机，我们经过协商，4月9日被告从我处拿走6部苹果手机价值31000元，双方约定在4月16日前被告付清我货款，但被告未按期付款，在我催要下被告于4月19日支付我6000元，之后我多次到陇县催要未果。我现要求被告支付我货款25000元及逾期利息410元，赔偿我从2013年8月2日起至款清之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并赔偿我因其违约行为造成的经济损失5000元及负担诉讼费。
被告李宝新未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告从原告处购买6部手机，并给原告出具收到6部手机的收条一张。2013年4月19日被告通过银行转账支付原告6000元，4月23日被告给原告发信息表示再给原告25000元，后经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出据的收条、手机短信资料及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证质证，事实基本清楚，足以认定。
本院认为，在买卖合同中，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人购买出卖人原告的手机应当支付价款，其给原告支付6000元后，发短信表示再给原告25000元，应认定被告欠原告价款25000元，原告从宝鸡到陇县催要此款，酌情认定经济损失1000元，对原告其它诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
由李宝新支付石磊货款25000元及经济损失1000元，共计26000元，于判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 晁小英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张菁麟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第802号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2015年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月16日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日凌晨4时许，被告人洪某到其朋友程某乙租房内取自己衣服时，窃得被害人程某乙放置于卧室床头柜抽屉中粉红色钱包内的现金3900元。案发后，被告人洪某的近亲属已代其退赔被害人损失并获得被害人的谅解。
另查明，被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，谅解书，证人程某甲、郁某的证言，被害人程某乙的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人洪某已退赔被害人损失，并得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十一月三日
书记员 陆颖晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第432号
原告叶锟。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告叶锟与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶锟撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3100号
申请执行人：郑红,女,1971年1月20日生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：陈春和，男，1970年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
关于郑红与陈春和追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0982民初3507号民事判决书已发生法律效力。本院执行中依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进了查询，并到被执行人所在村委调查，查明被执行人陈春和暂无财产可供执行，其本人长期在外。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 刁亚杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3100号申请执行人：郑红,女,1971年1月20日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：陈春和，男，1970年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。关于郑红与陈春和追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0982民初3507号民事判决书已发生法律效力。本院执行中依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进了查询，并到被执行人所在村委调查，查明被执行人陈春和暂无财产可供执行，其本人长期在外。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年四月二十六日书记员  刁亚杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2588号
原告温某某。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈某某。
被告温某1。
法定代理人陈某某（温某1的母亲）。
被告温某2。
上述三被告的委托代理人谢某某。
原告温某某与被告陈某某、温某1、温某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告温某某的委托代理人李祖凤，被告李桂清及三被告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，温某3（被告陈某某丈夫，被告温某1、温某2的父亲）向原告借款20万元，借款用途是经营八角，当时未明确约定还款期限。2012年11月，温某3还款10万元给原告。2013年1月，温某3因病死亡。原告认为，温某3所借债务在婚姻存续期间形成，属于温某3与陈某某夫妻共同债务，温某3死亡后，陈某某有义务单独清偿。同时，温某3死亡后，其遗留财产由三被告共同继承，故三被告作为财产继承人也有义务归还所欠原告的借款本息。为此特向法院起诉，请求法院判令被告陈某某、温某1、温某2共同偿还借款本金10万元及按同期商业银行贷款利率从起诉之日起计至清偿之日的利息给原告温某某，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍登记证明，证明被告的主体资格；3、借条、转账业务凭证，证明被告家属温某3向原告借款的事实；4、火化证明，证明原借款人已经死亡；5、房屋登记簿，证明被告的经常居住地及该房屋属于原借款人的遗产。
三被告答辩称，一、本案的债务不是陈某某与温某3的夫妻共同债务，而是温某3的个人债务。1、温某3与陈某某无共同举债的合意；2、从原告提供的借条看，并未注明用途，原告诉称用途是经营八角不是事实，2011年9月温某3与陈某某并没有经营八角，而且陈某某也一直反对温某3经营八角，2012年3月，温某3不顾陈某某的反对，在玉州区八角街租赁仓库经营八角生意，因此，即使温某3向原告借款经营八角，也应当是其个人债务；3、温某3生前好赌，曾因赌博被公安机关处罚两次，即使温某3向原告借款了多是用于赌博。二、温某3向原告借款是10万元，而不是20万元。温某3生前一直在多人面前称其向原告借款10万元并已还清，从原告提供的借条及银行转账凭证看，虽然注明借款是20万元，但原告仅通过银行转账方式交付借款10万元给温某3。三、综上所述，本案债务应当是10万元而不是20万元，该借款不是陈某某与温某3夫妻共同债务，而是温某3的个人债务，陈某某不应承担还款义务。四、玉林市中港路xxx号xx世纪城x栋xxx房属陈某某与温某3的夫妻共同财产，一半是陈某某的个人财产，另一半才是温某3的个人遗产，被告虽然未表示放弃继承，但是，为了保持房屋的完整及维持家庭生活居住用途，不能也不应该处置该房产用于偿还温某3生前的个人债务。
被告为其辩解提供的证据有：温某3在中国邮政储蓄银行玉柴支行的银行交易记录，证明2012年11月20日、2012年11月23日有三笔10万元的银行交易记录，证明温某3本人在2012年11月已经还款10万元给原告。
经质证，被告对原告的证据1、2、4、5的真实性及证明内容无异议；对证据3，借条是所写的芬姑不能确定是否是原告，借条有三处涂改、修改，对其真实性有异议。本院认为，原告提供的借条中所写向芬姑借款，但该借条在原告手中，应认定为向原告借款，借条虽有修改的地方，但只是修改了借款时间，其他借款金额，借款人并没有修改，且原告提出因为是先借款，后写的借条，所以温某3书写借条时写的时间不合适，让其进行了修改。因此对该借条的真实性本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该证据只是反映了温某3银行资金流动的情况，不能证明被告所要证明还款的事实，
经审理查明，2011年3月和9月，温某3（被告陈某某的丈夫，被告温某1、温某2的父亲）两次共向原告借款20万元，用于经营八角生意，借款当时温某3没有书写借条给原告，双方也未约定还款期限。2012年3月12日，原告叫温某3亲笔书写了借条给原告收执。2012年11月，温某3偿还借款10万元给原告。2013年1月，温某3因病去世，其遗留的财产由被告陈某某、温某1、温某2共同继承。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判决三被告共同归还温某3向其借款10万元。
本院认为，温某3向原告借款20万元的事实，有原告提供温某3亲笔书写的借条及转款凭证予以证实，事实清楚。温某3借款后，偿还了10万元给原告，尚有10万元未偿还，该借款是温某3与被告陈某某夫妻关系存续期间所借，且用于做八角生意，属夫妻共同生活所负的债务，温某3、陈某某有共同偿还的义务。对被告陈某某辩称该借款为温某3个人借款，不属夫妻共同债务，及借款金额只有10万元的抗辨意见本院不予采纳。温某3因病去世后，陈某某作为共同债务人，应对债务进行清偿。温某3去世后，其遗产由被告陈某某、温某1、温某2共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，遗产继承人应当对被继承人的债务应当清偿，清偿以被继承人的遗产实际价值为限。被告陈某某、温某1、温某2共同继承作为温某3的遗产继承人，应以温某3的遗产清偿债务。据此本院对原告要求三被告偿还借款及支付自起诉之日的借款款利息的主张本院予以支持，温某3向原告借款时没有就借款约定还款日期和借款利息，因此利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还借款100000元给原告温某某；
二、被告陈某某支付借款利息给原告温某某（利息的计算：
以100000元为基数，从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）；
三、被告温某1、温某2在继承温某3的遗产范围内对判决的第一项、第二项负连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈某某、温某1、温某2负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一三年十月十二日
书记员 张安彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更881号
罪犯袁超，男，1989年8月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市白云湖镇苏家码头村小胡同街**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十二日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2014)高刑初字第30号刑事判决，以被告人袁超犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯袁超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第873号
罪犯张井华，男，1982年2月6日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年五月十六日作出（2007）郴刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张井华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万五千元（已执行六千元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00八年九月一日作出（2008）湘高法刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第32号刑事裁定，对其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张井华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张井华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张井华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张井华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年4月8日起至2029年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01890号
原告：陈传海，居民。
被告：王培保，农民。
被告：陈仁喜，农民。
原告陈传海与被告王培保、陈仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈传海到庭参加诉讼，被告王培保、陈仁喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告王培保以做工程资金周转为由从原告处借款100000元，并由被告陈仁喜担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王培保、陈仁喜拒不给付。故诉讼到法院，要求被告王培保、陈仁喜偿还原告陈传海欠款100000元，并按每月2000元支付给原告利息。
被告王培保、陈仁喜未予答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告王培保以做工程缺乏资金为由，从原告陈传海处借款100000元，由被告陈仁喜担保，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到陈传海人民币壹拾万元整（100000.00）此据：王培保担保人陈仁喜2014.4.1一年内还清。”该借款到期后，经原告多次催要，被告王培保、陈仁喜至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的2014年4月1日的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2014年4月1日，被告王培保从原告陈传海处借款100000元并出具借条，原告陈传海与被告王培保之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告王培保至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告陈仁喜在借条上以担保人的身份签字，原告陈传海与被告陈仁喜的保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，故被告陈仁喜应承担连带保证责任，被告陈仁喜承担保证责任后，有权向被告王培保追偿。鉴于原、被告双方没有明确约定利息，故对于原告要求被告每月支付2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王培保、陈仁喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培保欠原告陈传海款100000元，于判决生效后三日内一次性付清；被告陈仁喜承担连带保证责任。
二、被告陈仁喜承担连带保证责任后，享有对被告王培保的追偿权。
三、驳回原告陈传海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王培保、陈仁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00158号
原告王某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告王某与被告赵某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月18日被告武某某说他朋友赵某某在蔡马场开养猪场资金紧张，想向原告贷款。当时原告就给二被告贷了110000元，口头约定月利率4%，期限半年，由赵某某出具借据，武某某担保。期间被告武某某给原告王某还了两个月利息8800元。11月份到期后，原告多次向被告武某某催要，但被告武某某一直声称找不到被告赵某某，直到现在二被告分文未还，无奈之下原告诉诸法院，请求依法判令被告赵某某、武某某偿还贷款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年5月18日被告赵某某向原告王某借款人民币110000元，口头约定月利率4%，借款期限为半年，由武某某担保的事实。
被告赵某某未到庭，亦未向法庭提供书面证据。
被告武某某辩称，原告所诉属实，借款金额、日期、约定的利率、还款期限均属实，武某某也是该借款的保人。
被告武某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据一支形式来源合法、内容真实有效，且被告武某某无异议；被告赵某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年5月18日，被告赵某某因资金周转困难，通过被告武某某介绍向原告王某借款人民币110000元，口头约定月利率4%，借款期限为半年，且由被告武某某担保。后由被告武某某向原告王某清偿两个月的利息，计8800元。借款逾期后，被告赵某某下落不明，原告王某向被告武某某索要未果，向本院提起诉讼，请求由二被告偿还借款110000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告王某于2013年3月22日向本院提出申请，请求自愿将该借款的月利率调整为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告的借款事实清楚，虽在借据中未注明月利率为4%及还款期限为半年，但被告武某某对该两项口头约定认可。原告王某自愿将借款月利率调整为2%，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对该借款事实的默认，应承担偿还借款的义务。被告武某某为被告赵某某的保证责任人，应对该借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款人民币110000元，并按2%的月利率承担利息，从借款之日起计算至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息款8800元。
二、被告武某某负连带清偿责任。武某某承担责任后，有权向赵某某追偿。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
代理审判员 袁佩佩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭亚军
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00116号
原告余安平。
原告何做琼。
被告武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人丁雨，局长。
本院受理原告余安平、何做琼（以下简称“原告”）不服被告武汉市环境保护局环境行政管理一案后，经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由原告所有的不动产及讼争项目不动产所在地人民法院即武汉市汉阳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月十六日
书 记 员 曹 馨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终116号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1977年8月7日出生，汉族，文盲，无业，住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被兰考县公安局取保候审，同年12月29日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月13日被兰考县公安局取保候审，同年3月2日被兰考县人民检察院取保候审。经兰考县人民法院决定于2017年3月2日被逮捕。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人张某犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫0225刑初69号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日凌晨，河南省长葛市坡胡镇水磨村11组农民张智超（已判刑）到兰考县城关镇“公园首府”6号楼居民李某家中，盗走李某现金500元、白色“华为”牌P8手机一部、农商银行卡二张、建行卡一张及李某身份证一张。当日下午，张智超电话邀约被告人张某到城关镇老十字街兰考县农商银行西街分理处，让被告人张某在该处用李某的身份证办理银行卡，被告人张某明知系他人身份信息，但在张智超的授意下，冒充李某为张智超办理银行卡一张，后张智超将李某手机支付宝中的资金转入骗领的银行卡中，并于次日在农商银行的ATM机上将李某的15200元现金取走。
上述事实，有原审被告人张某的供述与辩解、证人李某及卜某的证言、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、银行账户交易明细及开户申请表、顺丰快递单、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，兰考县人民法院认为被告人张某使用他人的身份证明骗领信用卡，侵犯了国家对信用卡的正常管理活动，其行为已构成妨害信用卡管理罪。根据张某的认罪态度及本案所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某上诉称自己认罪，但一审量刑过重。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审法院根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一七年五月四日
书记员 张淑瑞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）祁民初字第2565号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社干部，特别代理。
被告廖春华，女。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告廖春华金融借款合同纠纷一案中，被告所欠原告赤塘信用分社贷款10000元，包含在本院受理原告于2013年9月23日起诉被告罗家国、廖春华欠赤塘信用分社、下马渡信用社、大桥湾信用分社贷款453180元未还一案尚在审理之中，原告于2013年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告廖春华的起诉。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告廖春华的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告祁阳县农村信用合作联社承担。
审判员 曹平好
二〇一三年十月三十日
书记员 李志军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15760号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：黄载银，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄载银用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17763号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：吴志辉，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童村安保巷8号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年8月9日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2300号
原告：吴春峰。
被告：陕西省某服务社。
法定代表人：该社总经理。
委托代理人：尹红，该公司员工。
本院在审理原告吴春峰与被告陕西省某服务社买卖合同纠纷一案中，原告吴春峰于2016年4月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 吴娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘聪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3609号
原告张雪丰，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告王宝柱，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张雪丰与被告王宝柱买卖合同纠纷一案，原告张雪丰于2013年10月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪丰申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告张雪丰负担。
审判员 王晓梅
二〇一三年十月八日
书记员 马姗姗
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1981号
原告:苏鹏飞，男，1983年1月19日出生，身份证号，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告:赵文忠，男，1982年4月8日出生，身份证号，汉族，，现住内蒙古治
原告苏鹏飞诉被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日被告向原告借款人民币370000元，并给原告打下借条一张。经原告多次向被告催要，被告一直推诿不给付。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告赵文忠经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，2010年6月28日，王磊、仇福向原告苏鹏飞借款40万元，由被告赵文忠作为担保人，并写下借条和担保书。2013年12月7日，借款人王磊和担保人被告赵文忠又给原告写下还款计划，并签字捺印，截止现在仍欠原告借款本金31.5万元，故原告起诉本院。
本院认为，被告赵文忠作为借款担保人事实清楚，证据充分，被告赵文忠应依法向原告承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息双方未在借条上约定，其要求被告承担利息的请求，只能从起诉之日起予以保护。被告不到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵文忠于本判决生效后七日内给付原告苏鹏飞借款人民币31.5万元及利息，利息从2017年11月14起按年利率6％计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一八年一月十一日
书记员赵瑞波
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1981号 原告:苏鹏飞，男， 1983年1月19日出生，身份证号，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告:赵文忠，男， 1982年4月8日出生，身份证号，汉族，，现住内蒙古治                                                                 原告苏鹏飞诉被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月28日被告向原告借款人民币370000元，并给原告打下借条一张。经原告多次向被告催要，被告一直推诿不给付。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告赵文忠经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。经审理查明，2010年6月28日，王磊、仇福向原告苏鹏飞借款40万元，由被告赵文忠作为担保人，并写下借条和担保书。2013年12月7日，借款人王磊和担保人被告赵文忠又给原告写下还款计划，并签字捺印，截止现在仍欠原告借款本金31.5万元，故原告起诉本院。本院认为，被告赵文忠作为借款担保人事实清楚，证据充分，被告赵文忠应依法向原告承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息双方未在借条上约定，其要求被告承担利息的请求，只能从起诉之日起予以保护。被告不到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵文忠于本判决生效后七日内给付原告苏鹏飞借款人民币31.5万元及利息，利息从2017年11月14起按年利率6％计算至借款付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员 李文红                  二○一八年一月十一日                       书记员 赵瑞波     《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执409号
申请执行人：倪某某，男，住喀左县南哨镇。
申请执行人：李某某，女，住喀左县南哨镇。
被执行人：司某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被执行人：季某某，男，住喀左县山嘴子镇。
本院在执行倪某某、李某某与司某某、季某某民间借贷纠纷[（2015）喀平民初字第13号民事判决书]一案中，查明被执行人司某某下落不明，季某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）喀平民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在此情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月十五日
书记员 郭佳兴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更893号
罪犯邹志中，男，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年1月2日作出（2014）眉东刑初字第25号刑事判决，撤销该院（2013）眉东刑初字第233号刑事判决中以交通肇事罪对被告人邹志中判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年；被告人邹志中现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邹志中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邹志中减刑。
经审理查明，罪犯邹志中在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹志中在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邹志中减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3837号
原告高伟明，男，汉族。
被告李建华，男，汉族。
本院在审理原告高伟明诉被告李建华买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李建华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高伟明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一四年三月十二日
书记员 王加涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8439号
原告黄智敏，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张少煌，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄智敏与被告张少煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄智敏到庭参加诉讼，被告张少煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智敏诉称，其与被告张少煌系朋友关系，被告以家庭困难等原因先后于2013年4月22日、2013年9月10日、2013年12月11日、2014年6月20日向其借款四次，共计借款6万元，并分别出具借条交其收执，借条上均无载明利息及借款期限，现因其需用款而向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告张少煌立即偿还借款6万元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张少煌未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，被告张少煌因需先后向原告黄智敏借款四次，共计借款6万元，并分别出具借条交原告收执，四份借条均未载明借款期限及借款利息，具体借款日期及数额分别为：2013年4月22日借现金2万元、2013年9月10日借现金2万元、2013年12月11日借现金1万元、2014年6月20日借现金1万元。因被告借款后分文未付，故原告于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告黄智敏提供的借条四份、被告张少煌户籍证明一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告黄智敏与被告张少煌之间的民间借贷关系有借条为证，符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告张少煌经本院依法送达原告黄智敏的起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告张少煌向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告请求被告返还其借款6万元，予以支持。虽然该四次借款均没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张少煌应于本判决生效之日起十日内返还原告黄智敏借款人民币6万元，并支付逾期付款利息（自2015年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费650元，由被告张少煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5447号
上诉人（原审被告）范力，男，1965年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人聂梦然，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人范力因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、杜彦博参加的合议庭进行了审理。
本院认为:本案在本院审理中，根据范力提供的、打印时间为2016年4月29日的北京一得阁墨汁店工商登记注册基本信息显示，现北京一得阁墨汁店的法定代表人已变更为范力。因此，一审法院应审查上述事实是否真实存在，并结合本案全部证据，对北京一得阁墨业有限责任公司在本案中提出的相关诉讼主张作出认定。由于本案二审中出现新的证据，故一审法院判决不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11024号判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕小彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶庆银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶庆银信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶庆银归还信用卡透支款166,676.31元。事实和理由：被告叶庆银系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,676.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……