广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初120号
原告广西百色安达汽车销售服务有限公司。
法定代表人张静国，总经理。
委托代理人黄立聪，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
被告潘伊兰，农民，现去向不明。
被告苏卫东，农民，现去向不明。
原告广西百色安达汽车销售服务有限公司（以下简称百色安达公司）诉被告潘伊兰、苏卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序进行审理，因被告潘伊兰、苏卫东去向不明，本院于2016年3月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并裁定将本案转为普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告百色安达公司的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告潘伊兰、苏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百色安达公司诉称，2010年4月2日，原告、被告、广西百色右江农村合作银行及平果安达汽车运输有限公司等四方签订了一份《个人购车借款合同》，合同内容为：被告潘伊兰作为借款人向广西百色右江农村合作银行借款291，000元，借款期限为三年（即2010年4月2日至2013年4月2日），该借款用作被告向原告购买一辆乘龙牌重型自卸货车的购车款。原告和平果安达汽车运输有限公司为被告借款提供保证担保，同时以原告所购买的乘龙牌重型自卸货车（车型号为3252PDJ、发动机号为MH6LIA000XX、车牌号为桂Ｌ×××××）作为抵押担保。同日，原、被告以及广西百色右江农村合作银行、平果安达汽车运输有限公司签订了一份《车辆处置协议》。被告潘伊兰按销售方分期付款购车保留车辆所有权的要求，将所购买的车辆登记在平果安达汽车运输有限公司名下从事运营。但被告一直未按约定按时足额完成偿还其所借购车贷款义务。由于被告的这一违约行为导致贷款银行广西百色右江农村合作银行多次在原告账号内扣划款偿还被告尚欠的购车贷款本息共计309，822.06元。从而给原告造成了较大经济损失。被告苏卫东作为被告潘伊兰的配偶和桂Ｌ×××××号车的××，依法应对上述债务负共同支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告共同一次性偿还原告代偿购车款本金及利息309，822.06元。原告百色安达公司对其陈述事实提供的证据有：1、《个人购车借款合同》；2、机动车登记证、行驶证；3、广西农村信用合作银行收贷收息凭证、进账单、代收代付业务明细清单；4、《车辆处置协议》。
被告潘伊兰、苏卫东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘伊兰、苏卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告百色安达公司提交的证据1至证据4，符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年4月2日，被告潘伊兰作为借款人，与广西百色右江农村合作银行作为贷款人，原告百色安达公司和平果安达汽车运输有限公司作为担保人，各方签订一份编号为百农银车借字第（2010）第60065XX号《个人购车借款合同》，约定被告潘伊兰向广西百色右江农村合作银行借款291，000元；用于购买原告出售的乘龙牌重型自卸货车，车型号为3252PDJ，发动机号为MH6LIA000XX，车牌号为桂Ｌ×××××，购车用途为运营；该笔借款作为借款人购车款的名义划入百色安达公司的账户60×××49；担保方式为保证、抵押，抵押物为该乘龙牌重型自卸货车（桂ｌ×××××），保证人为百色安达公司、平果安达汽车运输有限公司。各方还就其他权利义务进行约定。同日，广西百色右江农村合作银行作为甲方（贷款银行）、百色安达公司作为乙方（经销商）、平果安达汽车运输有限公司作为丙方（行驶证车主）、潘伊兰（××）作为丁方，各方签订一份《车辆处置协议》，约定的主要内容为：在丁方申请和乙方的推荐保证下，甲方向丁方提供个人汽车消费贷款贰拾玖万壹仟元，丁方借款后，向乙方购置一辆汽车，品牌为乘龙牌，车牌号为桂Ｌ×××××，发动机号为MH6LIA000XX，车架号为LGGX4DD35AL503XX，并以平果安达汽车运输有限公司的名义上牌入户且办理了抵押登记手续，由于丁方不能按时偿还贷款本息，根据《借款合同》和《汽车消费贷款购车合同》，现已达到退车处置的约定条件；处置方式：对车辆的处置，三方商定不经过诉讼程序，丁方直接将借款所购车辆（车牌号为桂Ｌ×××××，发动机号为MH6LIA000XX）退回乙方，甲方委托乙方处置抵押车辆，处置车辆所需的前期费用由乙方垫支，处置所得款项优先用于偿还贷款本息，如处置所得款项不能清偿本息时，差额部分由乙方代为偿还，乙方有权向丁方追索代为清偿的本息和垫支处置费用，如处置所得款项大于丁方所欠贷款本息时，超额部分应优先偿还乙方处置车辆所垫支的各种费用，剩余部分退回丁方。各方均在该《车辆处置协议》上签字盖章，被告苏卫东在“丁方配偶（××）”处签名摁印。后被告潘伊兰未能依约偿还该笔借款本息，原告分别于2012年2月29日、3月31日、4月27日、5月31日、6月30日、12月21日、2013年6月25日、9月30日代被告偿还银行借款本息3，717.87元、1，991.11元、2，047.39元、2，059.94元、8，395.45元、10，593.33元、13，940.76元、258，680.77元，合计301，426.6元。因被告潘伊兰未向原告支付上述代偿款，原告遂诉至本院。另外，截至本案法庭辩论结束时，被告所购的乘龙牌桂Ｌ×××××车辆登记的所有权人为平果安达汽车运输有限公司，被告已将该车辆退回由原告使用和支配，原告尚未对该车辆进行处置。平果安达汽车运输有限公司系原告的子公司，两公司的法定代表人均是张静国。
本院认为，原、被告及广西百色右江农村合作银行、平果安达汽车运输有限公司签订的《个人购车借款合同》和《车辆处置协议》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。《个人购车借款合同》约定的借款本金291，000元作为被告的购车款直接划入原告的账户，而《车辆处置协议》约定被告所购的乘龙牌桂Ｌ×××××车辆登记的所有权人为平果安达汽车运输有限公司，被告不能按时偿还贷款本息是达到退车处置的约定条件，被告直接将车辆退回原告，由原告处置，所得款项不能清偿借款本息时，差额部分由原告代为偿还，原告有权向被告追偿代为清偿的本息。现被告已经将车辆退回是由原告使用和支配。根据双方签订的《车辆处置协议》的约定，原告应当优先对该车辆进行处置，所得价款优先支付其代偿款项，不足部分才向被告追偿。但截至本案法庭辩论结算时，原告尚未对该车辆进行处置，因此，原告向被告追偿的条件尚未成就，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广西百色安达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案的受理费5，948元，由原告广西百色安达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄玉群