wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第322号原告泰安市宏东商贸有限公司，住所地泰安岱岳建材市场天平钢材物流中心B区37号。法定代表人张宝卫，经理。委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。委托代理人杨洪东，该公司副经理。被告泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地泰安市泰城郭灌庄。法定代表人张兆强，经理。委托代理人赵平迎，该公司工作人员。原告泰安市宏东商贸有限公司（以下简称宏东公司）与被告泰安市范镇建筑安装工程公司（以下简称范镇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏东公司的委托代理人杨洪刚、杨洪东，被告范镇公司的委托代理人赵平迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏东公司诉称，2011年10月31日，原告方副经理杨洪东与被告方经理张兆强分别代表各自公司协商一致签订购货合同一份，合同约定：甲方（被告）工程常家庄社区服务中心楼所需的钢材按国家标准全部由乙方（原告）供应。结算方式：正负零以下所需钢材款必须在专款中支付70%，三层主体完成付到总货款的70%，乙方钢材款在常家庄村委（社区居委会）拨款中代扣支付，主体完成付到剩余钢材款的80%，剩余钢材款必须一个月内付清，如有违约，每天按3%支付违约金。原告依约履行了供货义务后，被告却未按合同支付钢材款，经原告多次催要，被告于2012年3月22日、5月11日出具欠款支付承诺书二份，分别载明所欠钢材款100万元从2012年1月20日起按月息2分计息到还款之日止，所欠钢材款66万元从2012年5月20日开始按月息2分计息到付款之日止。2012年8月8日，被告方副经理宫继河等与原告就所供钢材欠款事项再次结算，共欠钢材款1116764元，公司出具的收款收据120万元未到位。至2012年5月份，被告以房屋顶款66万元外，仍欠原告钢材款1656764元，要求被告立即支付该欠款并按被告承诺的月息2分支付滞纳金。被告范镇公司辩称，被告欠原告钢材款1656764元属实，但利息不能支持。2012年8月8日的条上载明前面的款已全部结清，此前的条都作废了。经审理查明，2011年10月31日，范镇公司作为需方，宏东公司作为供方，双方签订购货合同一份，主要约定：需方工程常家庄社区服务中心楼，所需钢材全部由供方供应，质量必需符合国家标准，供方钢材款在常家庄村委拨款中扣除，正负零以下钢材款在转款中扣除70%，三层主体完成付到总货款的70%，主体完成付剩余钢材款的80%，剩余钢材款必需一个月内付清，如有违约，每天按百分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材。2012年3月22日，被告为原告出具保证书一份，主要载明：为保证工程顺利进行，我方承诺承建的常家庄社区服务中心钢材款，由常家庄村在拨付工程款时代扣支付。同日，范镇公司为原告出具承诺书一份，该承诺书载明：常家庄社区服务中心所欠杨洪东钢材款为壹佰万元整，从2012年1月20日开始计利息，利息按月息2分，到还款之日止。2012年5月11日，范镇公司再次为原告出具承诺书一份，该承诺书载明：常家庄社区服务中心所欠杨洪东钢材款为陆拾万元整，从2012年5月20日开始计算利息，利息按月息2分计算，到还款之日止。在出具上述两份还款承诺书后，被告按照2012年3月22日保证书的约定，于2012年7月1日为原告出具了交款单位为粥店办事处常家庄社区、金额为120万元的收款收据，原告持该收据向常家庄社区催要该款未果。2012年8月8日，双方就原告所供钢材进行了结算并形成结算单一份，该结算单载明：于2012年8月8日与杨洪东结算常家庄社区服务楼用钢材，止于本日共欠壹佰壹拾壹万陆仟柒佰陆拾肆元整，￥1116764.00；注：1、自工程开始，杨光、黄克、李永经收的全部钢材全部结清，即日起以前的杨洪东手存的一切收条全部作废；2、范镇建筑公司所开的收款收据还有壹佰贰拾万元未到位。形成该结算单后，被告在2013年5月用房屋冲抵欠款66万元，下欠1656764元经原告催要未付，为此成讼。上述事实由购货合同、被告出具的保证书、承诺书、结算单及原、被告陈述等在案证实。本院认为，根据被告出具的结算单，结合双方的当庭陈述，截止2012年8月8日被告尚欠原告钢材款2316764元，在2013年5月被告用房屋抵顶66万元，截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告钢材款1656764元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该欠款被告应予支付。本案争议的焦点问题在于原告要求被告按月利率20‰支付欠款利息能否支持。被告为原告出具的两份承诺书上明确载明按月利率20‰支付原告欠款利息，直至付款之日止。2012年8月8日形成的结算单是在原告供货结束之后，双方对所有钢材欠款的结算，该结算单中包含此前承诺书上载明的160万元，对该160万元被告应按承诺书的约定支付原告利息。故被告关于此前的欠款已经全部结清，不应支付利息的抗辩意见不能成立。被告在2013年5月用房屋抵顶的66万元应认定为抵顶欠款时间在先的欠款，对2012年3月22日承诺书上载明的欠款自2013年6月1日起应按欠款额34万元计算利息。对其他剩余欠款，在2012年8月8日结算完毕之后，欠款数额已经明确，按照双方购货合同的约定，被告应予支付。结算单上未载明欠款利息，购货合同中关于如有违约每天按百分之三支付违约金的约定明显过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率的1.3倍支付原告欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰安市范镇建筑安装工程公司支付原告泰安市宏东商贸有限公司钢材欠款1656764元、欠款利息327333元（按欠款额100万元、月利率20‰，从2012年1月20日计至2013年5月31日），限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰安市范镇建筑安装工程公司按月利率20‰分别自2012年5月20日、2013年6月1日起分别按欠款额60万元、34万元计付原告欠款利息，计至被告付清欠款之日止；三、被告自2012年8月8日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍支付所欠原告716764元的欠款利息，计至被告付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，两项共计34200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军审 判 员  李建勇人民陪审员  法清文二〇一五年七月二十一日书 记 员  于 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00381号
原告：安丽，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：曹金凤，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告安丽诉被告曹金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丽到庭参加诉讼，被告曹金凤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丽诉称：2013年8月份，曹金凤以其做生意缺少资金为由向我借款20万元，同年10月份曹金凤又以同样的理由向我借款30万元，借款时曹金凤分别给我写了借条。后经我催要，曹金凤分几次偿还我借款合计26万元。截止到2014年4月7日，曹金凤尚欠我借款24万元未还，同日曹金凤重新给我写了借条，并口头承诺两个月内还清。逾期后，曹金凤未履行还款义务，我多次向其催要未果，现请求法院判令曹金凤偿还我借款24万元。
曹金凤未作答辩。
安丽为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、安丽的身份证复印件1份。拟证明：安丽具备诉讼主体资格。
二、金额为24万元的借条原件1张。拟证明：曹金凤向安丽借款24万元，并于2014年4月7日给安丽写了借条。
三、证人张某出庭作证时的证言。拟证明：曹金凤欠安丽借款24万元至今未还。
四、证人魏某出庭作证时的证言。拟证明：曹金凤曾于2013年夏向安丽借款20万元。
曹金凤未向本院提交任何证据。
经审查，安丽所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月至10月份，曹金凤以其做生意缺少资金为由分两次向安丽借款合计50万元，并分别给安丽写了借条。后经安丽催要，曹金凤分几次偿还安丽借款合计26万元。截止到2014年4月7日，曹金凤尚欠安丽借款24万元未还，同日曹金凤重新给安丽写了借条。安丽诉称，曹金凤口头承诺两个月内还清借款，逾期后曹金凤未履行还款义务，其多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹金凤向安丽借款24万元，并给安丽写了借条，双方之间的借贷关系明确、合法，曹金凤应当依法履行还款义务。借贷双方未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，曹金凤可以随时返还借款，安丽也可以催告曹金凤在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金凤偿还原告安丽借款24万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告曹金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 江国文
人民陪审员 朱士保
二〇一五年六月二日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第98号
罪犯张宝坤，男。1989年7月14日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判有期徒刑3年；1992年10月14日因犯强奸罪、奸淫幼女罪被新泰人民法院判处有期徒刑14年。2003年7月31日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）新刑初字第100号刑事判决，以强奸罪判处张宝坤有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年7月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，现刑期至2023年12月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分81分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张宝坤服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝坤减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2010年12月29日至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02996号
罪犯苏杰，男，生于1980年12月21日，土家族，大专文化程度，湖北省枝江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2008年12月22日作出（2008）当刑初字第274号刑事判决，以被告人苏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。执行中，2012年3月、2013年8月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯苏杰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第309号
罪犯陈良鹏，男，1976年5月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年9月17日作出了（2009）雨刑初字第342号刑事判决，以被告人陈良鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈良鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分195.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈良鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良鹏减刑二年（刑期自2008年11月5日至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00733号
申请人：杨生标。
申请人：何国铨。
本院于2016年6月22日受理了申请人杨生标与申请人何国铨之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨生标与申请人何国铨买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人何国铨应支付申请人杨生标货款计人民币21000元，款定于2016年12月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02325号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜，男，1983年10月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
辩护人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2113号起诉书指控被告人杜犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人杜及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日14时许，被告人杜在本市海淀区北五环上清桥东向南匝道处，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：）由东向南转弯行驶时，向右侧驶出机动车道，与正在进行道路作业的被害人马（女，殁年59岁）相撞，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人杜报警并积极抢救伤者。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：杜驾驶小型普通客车行驶中未确保安全，驶出车行道与道路保洁人员发生交通事故，为全部责任。当日，被告人杜被传唤至公安机关。后当事人双方达成调解协议，被告人杜家属赔偿被害人马家属人民币48万元，被害人家属对被告人杜的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报警台事故电话记录表，受案登记表，破案报告书，组织机构代码证，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，照片，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，呼气酒精含量检验记录表，谅解书，事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，身份材料，证人赵、王、周、魏的证言，被告人杜的供述，酒精检验报告，司法鉴定中心检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故勘验检查记录，工作记录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人杜的辩护人的辩护意见为，被告人杜有自首情节，在家属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，且其系初犯，主观恶性较小，并有悔罪表现，提请法庭对被告人杜从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人杜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杜肇事后等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 闫 晨
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00155号
原告陈浩。
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告赵辉。
被告尹林玉，系被告赵辉之妻。
原告陈浩诉被告赵辉、尹林玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员冯涛依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈浩及代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告赵辉、尹林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：我与被告赵辉通过朋友介绍认识，2013年被告赵辉找我借款300000元，承包公安局在黄狮岗村的基建工程，需要资金给付民工工资。于2013年1月30日出具了借条，期限半年。期限到后，被告赵辉夫妻讲用宅基地抵帐，因为不能办理过户手续，所以没有抵帐。后来找被告赵辉要帐，被告赵辉一直承诺还款，均未兑现，现请求判令被告赵辉夫妻偿还借款并支付利息。
原告陈浩为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二、户籍证明复印件，拟证明被告身份情况及二被告系夫妻关系。
证据三、借条及交易明细，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告赵辉、尹林玉未到庭亦未向本庭提交证据和答辨。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈浩与被告赵辉通过朋友介绍认识，2013年被告赵辉因承包公安局在黄狮岗村的基建工程，需要资金给付民工工资，找原告陈浩借款300000元，并于2013年1月30日出具了借条，约定还款借款期限半年，还款期限届满后，被告赵辉一直承诺还款，均未兑现，现请求判令被告赵辉夫妻偿还借款并支付利息。
本院认为：被告赵辉向原告陈浩借款300000元，并岀具了欠据，约定了还款期限，被告赵辉应当向原告陈浩偿还欠款，该借款虽发生在被告赵辉、尹林玉夫妻关系存续期间，但原告陈浩没有向法庭提交证据证实该借款属被告赵辉、尹林玉用于家庭生产经营而借款，故原告陈浩要求被告赵辉偿还下欠借款的诉请本院予以支持，被告尹林玉不承担偿还借款责任。双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告赵辉没有偿还借款，故原告赵辉要求被告赵辉支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）的诉请本院予以支持。被告赵辉、尹林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后三十日内一次性向原告陈浩偿还借款300000元及利息（2013年7月30日至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告陈浩己先行垫付，由被告赵辉直接给付给原告陈浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊承国
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3026号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冯某铭，男，汉族，初中文化，住址广东省信宜市。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2806号起诉书，指控被告人冯某铭犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冯某铭的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人冯某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某铭退赔被害人何某某一辆自行车；退赔被害人冉某一台电风扇和一把椅子。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3026号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人冯某铭，男，汉族，初中文化，住址广东省信宜市。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2806号起诉书，指控被告人冯某铭犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冯某铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人冯某铭的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人冯某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人冯某铭退赔被害人何某某一辆自行车；退赔被害人冉某一台电风扇和一把椅子。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7414号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告:曹士权，男，1969年10月28日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：施文莉，女，1968年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告宁波华安担保有限公司与被告曹士权、施文莉追偿权纠纷一�，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。因被告曹士权下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼；被告曹士权、施文莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以被告曹士权应向原告支付担保代偿款并赔偿利息损失，被告施文莉应对被告曹士权的债务承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告曹士权向原告支付担保款本息117407.23元；2.被告曹士权支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告施文莉对上述债务对承担连带还款责任。
被告曹士权、施文莉均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年12月19日，原告与被告曹士权签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（曹士权）房屋装修，因资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；乙方向银行申请装修贷款，甲方为乙方向银行提供连带责任保证，乙方应向甲方缴纳服务费24000元；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签字或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告曹士权、施文莉同时签订《装修担保协议书》一份，约定：乙方（曹士权）装修的房屋坐落于宁波市江北区三忠巷62号44幢202室�面积71.12平方米，因资金不足，由甲方（原告）的合作人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向乙方提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（施文莉）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告曹士权、施文莉和中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份�限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，被告曹士权因装修需要申请贷款108000元，分期期数24期。原告亦于同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，为被告曹士权贷款提供保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等等。自2014年6月20日起，因被告曹士权逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》七份，至2016年4月28日止，原告被扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金共计117407.23元。
另查明：被告曹士权、施文莉已于2014年3月17日协议离婚。
以上事实有原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、房权证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告曹士权、施文莉签订的《借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告曹士权未按约支付分期装修款，原告作为被告曹士权向银行申请装修分期款的保证人，在被告曹士权逾期付款后代其支付分期装修款等费用，原告有权向被告曹士权追偿，故本院对原告要求被告曹士权支付担保�偿款
117407.23元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告曹士权自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告施文莉为被告曹士权贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告曹士权应履行的付款义务承担连带保证责任。被告曹士权、施文莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士权向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款117407.23元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告施文莉对被告曹士权应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告曹士权、施文莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7414号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。被告:曹士权，男，1969年10月28日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。被告：施文莉，女，1968年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告宁波华安担保有限公司与被告曹士权、施文莉追偿权纠纷一�，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。因被告曹士权下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼；被告曹士权、施文莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以被告曹士权应向原告支付担保代偿款并赔偿利息损失，被告施文莉应对被告曹士权的债务承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告曹士权向原告支付担保款本息117407.23元；2.被告曹士权支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告施文莉对上述债务对承担连带还款责任。被告曹士权、施文莉均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年12月19日，原告与被告曹士权签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（曹士权）房屋装修，因资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；乙方向银行申请装修贷款，甲方为乙方向银行提供连带责任保证，乙方应向甲方缴纳服务费24000元；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签字或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告曹士权、施文莉同时签订《装修担保协议书》一份，约定：乙方（曹士权）装修的房屋坐落于宁波市江北区三忠巷62号44幢202室�面积71.12平方米，因资金不足，由甲方（原告）的合作人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向乙方提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（施文莉）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告曹士权、施文莉和中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份�限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，被告曹士权因装修需要申请贷款108000元，分期期数24期。原告亦于同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，为被告曹士权贷款提供保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等等。自2014年6月20日起，因被告曹士权逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》七份，至2016年4月28日止，原告被扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金共计117407.23元。另查明：被告曹士权、施文莉已于2014年3月17日协议离婚。以上事实有原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、房权证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告曹士权、施文莉签订的《借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告曹士权未按约支付分期装修款，原告作为被告曹士权向银行申请装修分期款的保证人，在被告曹士权逾期付款后代其支付分期装修款等费用，原告有权向被告曹士权追偿，故本院对原告要求被告曹士权支付担保�偿款117407.23元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告曹士权自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告施文莉为被告曹士权贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告曹士权应履行的付款义务承担连带保证责任。被告曹士权、施文莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹士权向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款117407.23元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告施文莉对被告曹士权应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告曹士权、施文莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  姚亚琴二〇一八年二月十一日书 记 员  陈栎桦??2???1?
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人沈琦，男，该支行行长。
委托代理人郭琴，女，1975年10月12日出生，汉族，湖南省会同县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行职工。
被告龚彩红，女，1973年2月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告邹元成，男，1956年7月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民。
被告石虎，男，1981年12月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告宋玉清，男，1961年10月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2013年11月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行诉被告龚彩红、邹元成、石虎、宋玉清金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。同日，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的财产保全申请，分别冻结了被告邹元成、石虎的银行存款。2014年3月20日，因本案须以本院受理的另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院裁定本案中止诉讼。2014年11月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，财产保全费540元，共计2898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担。
审 判 长 梁 彬
代理审判员 张志广
人民陪审员 张胖杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 文 松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第410号
上诉人（原审被告）：史梦园，农民。
被上诉人（原审原告）：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：王伯胜，农民。
被上诉人（原审被告）：贾桂玲，农民。
上诉人史梦园因与被上诉人曹县农村信用合作联社、王伯胜、贾桂玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人史梦园以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史梦园的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史梦园撤回上诉。
二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人史梦园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执65号
申请执行人俞圣富。
被执行人三门县银河纸业有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人梁冬领。
申请执行人俞圣富与被执行人三门县银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）台三商初字第00277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执65号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 范锦康
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第102号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2015年2月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月10日20时40分左右，被告人谢某甲持C1证，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿扬中市宜禾路、中电大道、扬子西路行驶至新扬路红绿灯路口，与同向同车道前方谢某乙持C1证驾驶的苏L×××××轿车追尾，两车受损（经鉴定，被告人谢某甲的车损价格为人民币1900元，被害人谢某乙的车损价格为人民币5400元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人谢某甲体内血液中乙醇含量为193毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人谢某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人谢某甲已经赔偿被害人谢某乙的经济损失。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述，证人李某、施某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谢某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已经赔偿被害人谢某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1571号
原告：苏素清，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄团结，该公司负责人。
原告苏素清与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称“集友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏素清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告集友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素清向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司偿还原告借款100万元，并支付利息（自2014年9月10日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月10日，被告集友公司以公司经营资金周转困难为由向原告借款100万元，双方签订借款协议1份交原告收执，约定借款期限为6个月，月利息为2.5%。借款期限届满后，被告拒不还款。
被告集友公司未作书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告苏素清与被告集友公司签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2014年9月10日至2015年3月9日止，按月利率2.5%计算利息。同日，被告集友公司出具《收款收据》1张，确认收到原告借款100万元。借款后至今，被告集友公司未能偿还借款本息。2016年6月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、营业执照、全国企业信用信息公示表、借款协议书、收款收据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告集友公司未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏素清与被告泉集友公司之间的借贷关系及被告集友公司向原告借款100万元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限和借款利息，故本案借贷关系应认定为定期有息借贷关系，原告依法可于借款期限届满后要求被告集友公司偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，故原告主张被告集友公司偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告集友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素清借款100万元及利息（自2014年9月10日起还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年八月三日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02328号
原告：李少会，女，1970年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：龚德才，男，1964年出生，住重庆市黔江区。
原告李少会与被告龚德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李少会的委托代理人邓斌，被告龚德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少会诉称，原、被告经朋友介绍相识后，被告以在外地有一工程要资金投入为由，向原告借款十万元，承诺以月息3%支付利息。2013年2月28日，原告将十万元借与被告，被告出具借条一张。被告借款后至2015年3月28日止，被告不定期地承担约定资金利息外另偿还本金28000元，而对余下的72000元本金拒绝履行。现原告起诉至法院，请求判令：被告支付借款本金72000元，并自2015年3月28日起按约定承担资金利息直至本金偿还之日止。
被告龚德才辩称，截止于开庭之日其以偿还本息合计113000元，原告主张的利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行基准利率计算利息。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告借款十万元，约定月利息为3%，被告收到该借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到李少会人民币壹拾万元整。利息按3%月支付。借款人：龚德才。2013.2.28.”。被告分别于2013年9月16日、2014年1月29日、2014年5月1日、2015年1月23日、2015年2月4日、2015年2月10日、2015年3月16日偿还原告10000元、10000元、50000元、10000元、10000元、10000元、10000元。
本院认为，原、被告对双方之间的借款关系、借款数额、还款数额无异议，故本院对该事实予以确认。原告认为被告已经偿还的11万元，应当以10万元为基数扣除25个月的利息即72000元后，剩余的部分才能作为已偿还的本金，但根据《合同法》第二百零八条之规定，借款人只应支付实际使用借款期间的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已偿还本金的数额应为扣除还款当日已产生的利息后的剩余部分。原、被告约定的3%的月利率过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予保护。但被告在借款后，并未就利率向原告提出异议，且不定期地向原告偿还借款，应当视为被告是按3%的月利率向原告支付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分属于自然之债，虽不受法院强制执行力的保护，但仍为法律所认可，债务人自愿履行，则履行有效，故对于被告已经支付的利息应按3%的月利率计算。因此，被告于2013年9月16日、2014年1月29日分别偿还1万元，但该金额未超出其应付的利息，不能抵充本金，只能抵充利息；被告于2014年5月1日偿还5万元，截止于该日，被告应偿还利息39300元，加上已经偿还的2万元，被告一共偿还了7万元，抵充利息后余下的30700元应抵充本金，故被告还欠原告69300元本金；被告于2015年1月23日偿还1万元，但该金额未超出其应付的利息，不能抵充本金，只能抵充利息；被告于2015年2月4日偿还1万元，以余下的本金69300元为基数计算利息，截止于该日，被告应偿还利息18918.9元，加上已经偿还的1万元，被告一共偿还了2万元，抵充利息后余下的1081.1元应当抵充本金，故被告还欠原告68218.9元本金；被告于2015年2月10日偿还1万元，截止于该日，被告应偿还利息409.31元，抵充利息后余下的9590.69元应当抵充本金，故被告还欠原告58628.21元本金；被告于2015年3月16日偿还1万元，截止于该日，被告应偿还利息2110.62元，抵充利息后余下的7889.38元应当抵充本金，故被告还欠原告50738.83元本金。原告主张被告自2015年3月28日起承担利息，不违反法律规定，予以支持，但被告只欠其50738.83元本金，故利息应当以50738.83元为基数自2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚德才于本判决书后生效后十日内清偿原告李少会借款本金50738.83元，并自2015年3月28日起以50738.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告李少会的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告龚德才承担600元，原告李少会承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜林桐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1889-1号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告辛某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省
审判员 金 良
二〇一八年三月十一日
书记员 林祝进
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第193号
原告东莞市中堂镇食品药品监督站，住所地：广东某。
法定代表人袁庆超，站长。
委托代理人郑静文，系广东文国律师事务所律�。
被告胡耀林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市中堂镇食品药品监督站诉被告胡耀林合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺于2014年1月25日归还原告两台仪器，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告价值合计为35300元的“亚硝酸盐检测仪”和“吊白块检测仪”两件仪器的相应款项；2、被告向原告支付上述两件仪器的使用费（以35300元为基数，从2013年1月25日至返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告是个体工商户东莞市寮步奥普生物检测仪器经营部的经营者。原告主张其于2012年7月23日向该经营部购买亚硝酸盐检测仪、吊白块检测仪等仪器，其中购买的亚硝酸盐检测仪价值19800元，吊白块检测仪价值15500元。原告于2014年1月14日向东莞市寮步奥普生物检测仪器经营部出具告知函称，该经营部的负责人胡耀林于2013年1月25日以保养和调试为由从原告处取走7件仪器，已送回部分仪器，仍有亚硝酸盐检测仪和吊白块检测仪未归还。胡耀林在该告知函上确认，并承诺于2014年1月25日前送回。
庭审中，原告主张被告2013年1月25日取走仪器，经过长时间仪器已经老化，无法保证可以正常使用，且被告存在较多债务，现已经无法保证仪器还存在于被告处，从实际情况考虑，原告要求返还仪器不符合实际。原、被告双方没有关�使用费或者损失的约定，原告主张的使用费实际是被告对原告造成的损失，被告取走仪器导致原告无法使用，应向原告支付损失。
以上事实，有原告提交的告知函、送货单、个体户机读档案登记资料及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的合同关系。对原告主张被告取走原告价值35300元的仪器未归还，本院予以采纳。关于原告要求被告支付仪器款35300元，由于被告未按双方约定时间归还原告仪器，同时被告对原告要求支付仪器款未提出抗辩，因此本院对原告要求被告支付仪器款35300元的请求依法予以支持。关于原告要求被告支付使用费，由于双方之间未就使用费进行约定，原�已诉请被告赔偿仪器款，原告同时要求该赔偿款的利息损失没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡耀林于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市中堂镇食品药品监督站35300元；
二、驳回原告东莞市中堂镇食品药品监督站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，原告已预交，由被告胡耀林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟 翯
第1页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保801号
申请人袁丰
担保人中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人孙建平，董事长。
被申请人周京亮
本院在审理申请人袁丰与被申请人周京亮加工合同纠纷一案中，申请人袁丰于2017年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周京亮的银行存款201436.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人袁丰以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司的保险限额为201436.13元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人袁丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周京亮的银行存款201436.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第504号
原告：杨菲某。
被告：王某。
本院在审理原告杨菲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨菲某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨菲某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨菲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨菲某负担。
审 判 员 余建军
二〇一三年十一月八日
代书记员 洪玉芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12957号
原告李福玉，女，1972年7月8日出生，汉族。
委托代理人王琛、杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告李虹，女，1977年11月16日出生，汉族。
原告李福玉与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李福玉及其委托代理人王琛、被告李虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告返还借款321000元，并按约定月利率2%自2011年8月8日支付利息至实际还款之日止。被告对原告主张的中信银行信用卡刷卡借款81000元及由240000借款金额无异议，但认为其以现金和银行转账的形式共计偿还原告301500元，其中178500元是以银行转账形式还款，剩余款项是以现金交付方式还款，请求依法公正判决。
现查明，2011年8月8日，被告通过刷原告中信银行信用卡的方式向原告借款81000元，并出具了借条一张，内容：“兹借李福玉人民币捌万壹千元整（月息两分，借期为半年，中信银行信用卡额度）”；2012年8月18日，被告再次向原告出具借条一张，内容：“兹向李福玉借款人民币贰拾肆万元整，于2012年8月28日归还”。另查明，2011年8月8日至2012年8月18日期间，被告向原告银行账户转账17次，转账金额共计101308元；2012年8月19日至2013年9月21日，被告向原告银行账户转账14次，转账金额共计103500元，原告确认被告于2012年8月19日后的转账是用于偿还借款240000元。
上述事实，有原告李福玉提供的借条2张、被告李虹提供银行自动柜员机客户凭条1张、银行流水单19张和庭审陈述等为证。
本案争议焦点：关于被告于2011年8月8日至2012年8月18日期间向原告转账101308元的归属问题。
被告主张上述款项是用于偿还讼争的两笔借款，原告认为其与被告之间除讼争的两笔借款外尚有其他债权债务关系，上述的转账金额不属于讼争借贷关系项下的还款。本院分析认为，原告无提供证据证明其与被告存在其他债权债务关系，也无证据证明上述转账是用于其他用途，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本院认为被告于2011年8月8日至2012年8月18日间向原告转账101308元是属于2011年8月8日借条项下的还款。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持被告出具二张借条要求被告还款付息是合法的，本院予以支持。2011年8月8日的借款应按约定的月利率2%计息，2012年8月18日的借款属定期无息借贷，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自最后一次还款（2013年9月21日）后的逾期利息，可予准许。被告于2011年8月至2012年8月18日向原告转账101308元，该款项应视为偿还2011年8月8日借款项下的本金81000元及月利率2%的利息，该借款本金及利息共计100440元（81000＋81000×2%×12），尚余868元；被告于2012年8月19日至2013年9月21日向原告转账103500元，原告确认该款项用于偿还2012年8月18日借款240000元的本金，故截止2013年9月21日被告尚欠原告借款135632元（240000-103500-868）。被告抗辩称其以现金形式偿还部分借款，但未提供证据证明，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李虹应于本判决生效之日起七日内返还给原告李福玉借款135632元，并按银行同期同类贷款利率支付自2013年9月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告李福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元，原告李福玉负担1766元，被告李虹负担1292元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00075号
申请执行人：巢湖学院
被执行人：张久和
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00670号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张久和价值捌拾万陆仟伍佰陆拾元整的财产。（￥806560.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞志兵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00075号
本院在执行过程中，被执行人张久和法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张久和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：陈伟，系原告的客户经理，特别授权代理。
被告：廖细后生，农民。
被告：毛道星，农民。
被告：廖后生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告廖细后生、毛道星、廖后生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告廖细后生、毛道星、廖后生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告廖细后生于2012年11月20日向原告借款人民币30，000元，约定还款日为2013年11月19日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付。截止到2015年11月9日，被告廖细后生尚欠原告本息30，393.28元，其中本金30，000元，利息393.28元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告廖细后生归还借款本息30，393.28元，及2015年11月10日之后的利息，被告毛道星、廖后生承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告廖细后生、毛道星、廖后生未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告廖细后生以农业生产经营需要资金为由，向原告申请自助可循环借款30，000元，被告廖细后生以借款人的身份、被告毛道星、廖后生以担保人的身份分别在申请表上签字。同日，被告廖细后生、毛道星、廖后生向原告出具多户联保保证担保承诺书，共同承诺对借款的本金及其利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。2012年11月19日，原告与借款人廖细后生、担保人毛道星、廖后生签订了合同编号为36020120120158785的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。借款合同约定，借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6217卡内。贷款人在额度有效期（自2012年11月19日至2015年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入6217银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告毛道星、廖后生为廖细后生的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年11月20日，原告与被告廖细后生签订自助循环贷款合约，廖细后生可在30，000元额度内用款，后被告廖细后生多次持卡使用并还款。2014年12月20日，被告廖细后生再次向原告借款30，000元，借款到期后被告廖细后生未按合同约定还本付息，截止至2015年11月9日，被告廖细后生尚欠原告借款本金30，000元，利息393.28元（其中利息196元、罚息196元、复利1.28元）。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告廖细后生的身份证、户口簿复印件、被告毛道星、廖后生的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、多户联保保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约通知单、银行卡复印件、交易明细清单、欠息证明及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告廖细后生签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告廖细后生未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告廖细后生偿还原告借款本金30，000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告毛道星、廖后生自愿为被告廖后生的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告毛道星、廖后生承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖细后生、毛道星、廖后生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖细后生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30，000元及截止至2015年11月9日的利息393.28元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定计付2015年11月10日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告毛道星、廖后生在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559.82元，减半收取279.91元，由被告廖后生、毛道星、廖细后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梅晏榕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02994号
申请执行人孙丽娜。
被执行人王仁良。
被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司。
孙丽娜申请执行王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司支付孙丽娜523660元，该款由王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司于2015年10月底前支付孙丽娜6万元，于2015年11月至2017年1月每月月底前支付孙丽娜3万元，2017年2月底前支付孙丽娜货款13660元。
因王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行调解书确定的义务，根据孙丽娜的申请，本院于2015年11月2日立案受理，申请执行标的531448元。
执行过程中，本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，查封了被执行人王仁良名下的2套商品房（已抵押银行），轮候查封了太仓市宝昌冶金机械有限公司设备一批（已抵押）。现被执行人已向申请执行人支付了23894元，余款507554元双方达成和解协议，由被执行人于2016年4月30日之前支付申请执行人100000元，于2016年5月1日至2016年10月31日之前每月支付申请执行人30000元（保证每季度90000元），于2016年12月31日之前支付申请执行人227554元。对于本院查封的上述房产及设备申请执行人明确表示暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了上述房产和设备，现双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不要求处置上述查封的房产和设备，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行义务的或有新的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 波
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢231号
黄文扩、宜章新山达化肥有限公司
本院执行的黄文扩申请宜章新山达化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 庆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终6号
上诉人（原审原告）：鹤壁市姬家山乡人民政府，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。
法定代表人：齐福林，该乡乡长。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王九菊，女，1967年5月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人:郭艳，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。
上诉人鹤壁市姬家山乡人民政府因与被上诉人王美菊劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人鹤壁市姬家山乡人民政府的委托诉讼代理人胡红广，被上诉人王美菊及其委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市姬家山乡人民政府上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决鹤壁市姬家山乡人民政府不应支付王九菊工资差额、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和失业待遇损失。事实和理由：1.鹤壁市姬家山乡敬老院是一个公益性组织，王九菊系敬老院聘用人员，应当由敬老院承担雇用责任。2.鹤壁市姬家山乡人民政府系非法人单位，不能独立承担法律责任。3.关于工资差额，王九菊得到的工资是在扣除吃饭住宿费用以后的实际费用，工资应当加上吃住费用；2015年2月之前的差额已过诉讼时效。4.双方劳动关系未解除，不应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。5.双方劳动合同的解除是王九菊提出，不应有失业金损失。
王九菊辩称：王九菊与鹤壁市姬家山乡人民政府之间存在劳动关系。鹤壁市姬家山乡人民政府未按照法律规定为王九菊缴纳各项社会保险，应当承担相应的责任。一审认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
鹤壁市姬家山乡人民政府向一审起诉请求：1.不应为王九菊办理劳动关系终止手续；2.不应支付王九菊工伤赔偿金、失业金、工资差额；3.诉讼费由王九菊承担。
一审法院认定事实：2012年1月1日，王九菊经鹤壁市姬家山乡敬老院工作人员介绍，到该乡敬老院做炊事员工作。双方没有签订劳动合同，仅口头约定每月工资500元，每月月底王九菊到敬老院院长处领取工资。2014年8月，王九菊在乡敬老院厨房轧面时，被轧面机挤伤右手，后被送医院治疗，被诊断为右手掌及25指挤压伤累及血管神经肌腱损伤。2015年9月，王九菊被鹤山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月王九菊经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。鹤壁市姬家山乡人民政府没有为王九菊参加社会保险。另查明，鹤壁市姬家山乡敬老院是鹤壁市姬家山乡人民政府开办管理的公益性组织。王九菊2012年月工资为500元，2013年月工资为600元，2014年月工资为650元。王九菊自出工伤至2016年7月，每月从鹤壁市姬家山乡人民政府处领取650元。
一审法院认为：2012年1月，王九菊经鹤壁市姬家山乡敬老院工作人员介绍到该敬老院工作，从事做饭、打扫卫生等工作，王九菊与鹤壁市姬家山乡敬老院存在事实劳动关系。鹤壁市姬家山乡敬老院是鹤壁市姬家山乡人民政府开办管理的公益性组织，鹤壁市姬家山乡敬老院相应行为应由鹤壁市姬家山乡人民政府承担法律责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除劳动或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。鹤壁市姬家山乡人民政府未提交鹤壁市姬家山乡敬老院何时与王九菊解除劳动合同的证据，应以2016年2月2日王九菊向鹤山区劳动争议仲裁委员会主张权利之日为鹤壁市姬家山乡敬老院与王九菊解除劳动关系之日。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，鹤壁市姬家山乡人民政府应补足自2012年1月1日至2016年2月2日工资差额为33,830元。鹤壁市姬家山乡人民政府未给王九菊参加社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，应支付王九菊一次性伤残补助金为9800元，一次性工伤医疗补助金18,750元，一次性伤残就业补助金3750元。根据《失业保险条例》第二十一条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条规定，鹤壁市姬家山乡人民政府应赔偿王九菊失业金损失为15,360元。判决：一、鹤壁市姬家山乡人民政府支付王九菊工资差额33,830元。二、鹤壁市姬家山乡人民政府支付王九菊一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计32,300元；三、鹤壁市姬家山乡人民政府赔偿王九菊失业金损失15,360元；四、王九菊返还鹤壁市姬家山乡人民政府3900元；五、驳回鹤壁市姬家山乡人民政府其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市姬家山乡人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：鹤壁市姬家山乡敬老院是鹤壁市姬家山乡政府开办，且未经登记，该敬老院相关法律责任应当由乡政府承担。王九菊提起仲裁时已提出解除与用人单位的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，鹤壁市姬家山乡人民政府应当支付王九菊一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
关于最低工资差额，王九菊与鹤壁市姬家山乡人民政府约定的工资低于当地同期最低工资标准，鹤壁市姬家山乡人民政府应当补发差额。但鹤壁市姬家山乡人民政府不存在拖欠劳动报酬的情形，因此王九菊主张的2015年2月之前的部分工资差额已超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。鹤壁市姬家山乡人民政府应当向王九菊支付最低工资差额10,400元。
关于王九菊主张的失业待遇损失。劳动者失业后能否领取失业保险金应当符合《失业保险条例》第十四条的规定。本案中，王九菊主张解除与用人单位的劳动合同关系的原因为用人单位未依法缴纳社会保险导致其无法获得工伤待遇赔偿，属于中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定的非本人意愿中断就业。鹤壁市姬家山乡人民政府未为王九菊缴纳失业保险费，王九菊主张鹤壁市姬家山乡人民政府赔偿失业保险待遇损失符合法律规定，应予以支持。
综上所述，鹤壁市姬家山乡人民政府应当支付王九菊最低工资差额10,400元、一次性伤残补助金9800元、一次性工伤医疗补助金18,750元、一次性伤残就业补助金3750元、失业保险待遇损失15,360元，共计58,060元。扣除王九菊应当返还的3900元，鹤壁市姬家山乡人民政府还应支付54,160元。鹤壁市姬家山乡人民政府的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初510号民事判决；
二、鹤壁市姬家山乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付王九菊各项费用共计54,160元；
三、驳回鹤壁市姬家山乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由鹤壁市姬家山乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年一月二十一日
书记员 孙佳欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终6号上诉人（原审原告）：鹤壁市姬家山乡人民政府，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。法定代表人：齐福林，该乡乡长。委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王九菊，女，1967年5月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人:郭艳，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。上诉人鹤壁市姬家山乡人民政府因与被上诉人王美菊劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人鹤壁市姬家山乡人民政府的委托诉讼代理人胡红广，被上诉人王美菊及其委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市姬家山乡人民政府上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决鹤壁市姬家山乡人民政府不应支付王九菊工资差额、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和失业待遇损失。事实和理由：1.鹤壁市姬家山乡敬老院是一个公益性组织，王九菊系敬老院聘用人员，应当由敬老院承担雇用责任。2.鹤壁市姬家山乡人民政府系非法人单位，不能独立承担法律责任。3.关于工资差额，王九菊得到的工资是在扣除吃饭住宿费用以后的实际费用，工资应当加上吃住费用；2015年2月之前的差额已过诉讼时效。4.双方劳动关系未解除，不应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。5.双方劳动合同的解除是王九菊提出，不应有失业金损失。王九菊辩称：王九菊与鹤壁市姬家山乡人民政府之间存在劳动关系。鹤壁市姬家山乡人民政府未按照法律规定为王九菊缴纳各项社会保险，应当承担相应的责任。一审认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。鹤壁市姬家山乡人民政府向一审起诉请求：1.不应为王九菊办理劳动关系终止手续；2.不应支付王九菊工伤赔偿金、失业金、工资差额；3.诉讼费由王九菊承担。一审法院认定事实：2012年1月1日，王九菊经鹤壁市姬家山乡敬老院工作人员介绍，到该乡敬老院做炊事员工作。双方没有签订劳动合同，仅口头约定每月工资500元，每月月底王九菊到敬老院院长处领取工资。2014年8月，王九菊在乡敬老院厨房轧面时，被轧面机挤伤右手，后被送医院治疗，被诊断为右手掌及25指挤压伤累及血管神经肌腱损伤。2015年9月，王九菊被鹤山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月王九菊经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。鹤壁市姬家山乡人民政府没有为王九菊参加社会保险。另查明，鹤壁市姬家山乡敬老院是鹤壁市姬家山乡人民政府开办管理的公益性组织。王九菊2012年月工资为500元，2013年月工资为600元，2014年月工资为650元。王九菊自出工伤至2016年7月，每月从鹤壁市姬家山乡人民政府处领取650元。一审法院认为：2012年1月，王九菊经鹤壁市姬家山乡敬老院工作人员介绍到该敬老院工作，从事做饭、打扫卫生等工作，王九菊与鹤壁市姬家山乡敬老院存在事实劳动关系。鹤壁市姬家山乡敬老院是鹤壁市姬家山乡人民政府开办管理的公益性组织，鹤壁市姬家山乡敬老院相应行为应由鹤壁市姬家山乡人民政府承担法律责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除劳动或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。鹤壁市姬家山乡人民政府未提交鹤壁市姬家山乡敬老院何时与王九菊解除劳动合同的证据，应以2016年2月2日王九菊向鹤山区劳动争议仲裁委员会主张权利之日为鹤壁市姬家山乡敬老院与王九菊解除劳动关系之日。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，鹤壁市姬家山乡人民政府应补足自2012年1月1日至2016年2月2日工资差额为33,830元。鹤壁市姬家山乡人民政府未给王九菊参加社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，应支付王九菊一次性伤残补助金为9800元，一次性工伤医疗补助金18,750元，一次性伤残就业补助金3750元。根据《失业保险条例》第二十一条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条规定，鹤壁市姬家山乡人民政府应赔偿王九菊失业金损失为15,360元。判决：一、鹤壁市姬家山乡人民政府支付王九菊工资差额33,830元。二、鹤壁市姬家山乡人民政府支付王九菊一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计32,300元；三、鹤壁市姬家山乡人民政府赔偿王九菊失业金损失15,360元；四、王九菊返还鹤壁市姬家山乡人民政府3900元；五、驳回鹤壁市姬家山乡人民政府其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市姬家山乡人民政府负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：鹤壁市姬家山乡敬老院是鹤壁市姬家山乡政府开办，且未经登记，该敬老院相关法律责任应当由乡政府承担。王九菊提起仲裁时已提出解除与用人单位的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，鹤壁市姬家山乡人民政府应当支付王九菊一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于最低工资差额，王九菊与鹤壁市姬家山乡人民政府约定的工资低于当地同期最低工资标准，鹤壁市姬家山乡人民政府应当补发差额。但鹤壁市姬家山乡人民政府不存在拖欠劳动报酬的情形，因此王九菊主张的2015年2月之前的部分工资差额已超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。鹤壁市姬家山乡人民政府应当向王九菊支付最低工资差额10,400元。关于王九菊主张的失业待遇损失。劳动者失业后能否领取失业保险金应当符合《失业保险条例》第十四条的规定。本案中，王九菊主张解除与用人单位的劳动合同关系的原因为用人单位未依法缴纳社会保险导致其无法获得工伤待遇赔偿，属于中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定的非本人意愿中断就业。鹤壁市姬家山乡人民政府未为王九菊缴纳失业保险费，王九菊主张鹤壁市姬家山乡人民政府赔偿失业保险待遇损失符合法律规定，应予以支持。综上所述，鹤壁市姬家山乡人民政府应当支付王九菊最低工资差额10,400元、一次性伤残补助金9800元、一次性工伤医疗补助金18,750元、一次性伤残就业补助金3750元、失业保险待遇损失15,360元，共计58,060元。扣除王九菊应当返还的3900元，鹤壁市姬家山乡人民政府还应支付54,160元。鹤壁市姬家山乡人民政府的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初510号民事判决；二、鹤壁市姬家山乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付王九菊各项费用共计54,160元；三、驳回鹤壁市姬家山乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由鹤壁市姬家山乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年一月二十一日书记员 孙佳欣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初876号
原告：金正权等六十人。
诉讼代表人：金正权，男，1959年2月18日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：褚家宗，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：褚文斌，1987年1月1日出生，汉族，国家工作人员，现住延吉市，系褚家宗之子。
第三人：安图县永庆乡清山村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：金昌华，村主任。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
原告金正权等六十人与被告褚家宗、第三人安图县永庆乡清山村村民委员会（以下简称清山村）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人金正权及原告委托代理人片星海、被告褚家宗及其委托代理人褚文斌、第三人的法定代表人金昌华及第三人委托代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正权等六十人诉称：2009年出开始，村民发现褚家宗使用闵基范承包的土地，该土地是2000年9月6日，闵基范通过签订有偿转让承包经营合同和林地租赁合同取得的林地，地点是清山村西山25林班，面积59公顷，期限为50年，承保金额17700元，林木归闵基范个人所有。2009年初闵基范将该林地四字交给褚家宗使用，没有通过村民大会三分之二以上村民同意，已没有在村里备案，更没有取得林权证。现闵基范已死亡，其配偶、子女还有音讯。褚家宗使用林地至今，对林地进行破坏，侵犯了全体村民的合法权益。故诉讼来院，请求法院判令：1.褚家宗停止侵权。返还侵占土地；2褚家宗承担本案诉讼费用。
褚家宗辩称：1.本人并未承包或购买涉案林地，林权所有权人和使用人均不是褚家宗；2.本人没有损害林木的行为,只是在山上植树。
清山村辩称：清山村村委会中没有任何关于褚家宗合法使用土地的文件档案，也未开过村民代表大会。2009年起，褚家宗开始违法使用本村林地，村委会曾多次要求其停止侵权、返还土地，褚家宗一直不予理会。
经审理查明：2000年9月6日，清山村与案外人闵基范签订了林地租赁合同，约定清山村将位于西山25林班的59顷林地（四至分别为，东至沼泽地、南至运材道、西至东清林场国有林、北至方革根承包山）租赁给闵基范，租期50年。2009年，闵基范死亡。现涉案林地没有林权证，亦无闵基范将林地流转至他人合同或相关证据。现金正权等六十人均为清山村村民，以闵基范生前并未通过村民大会三分之二以上村民同意等法定土地流转程序将林地交给褚家宗使用，侵犯了全体村民合法权利为由诉至法院。褚家宗称并未流转（购买）涉案林地，亦未侵权。
认定上述事实的证据有：金正权等六十人提交的林地租赁合同、庭审调查等。
金正权等六十人还提交了照片，但因照片内容未涉及林地流转事实，亦无褚家宗事实侵权行为的内容，故不予采信；其提交的证人证言，因证人并不清楚是否有流转合同的事实，亦未参与过闵基范处理涉案林地的行为，故对证人证言不予采信。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但受侵害的权利人未行使其相应民事诉讼权利的，他人未经授权无权代为行使。闵基范通过林地租赁合同，取得了涉案林地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，闵基范死亡后，涉案林地的权利应由其继承人继承和享有。金正权等人无法找到闵基范的继承人，但不能因此剥夺闵基范继承人对林地的继承，在林地未被流转或通过其他法定形式变更权利人之前，闵基范的继承人系涉案林地的合法权利人，其他人未经授权无权通过诉讼行使要求返还原物的物权权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金正权等六十人的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金正权等六十人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘芷君
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第11号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人靳某某，男，1985年9月24日出生，河南省商丘市人，汉族，务农，住河南省商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人靳某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人靳某某酒后无故将送其回家的秦丁丁开的面包车窗玻璃跺烂，到家门口后，没进家，又无故将本村村民郭某某家门跺开，强行进入郭某某家殴打郭某某，将只穿内裤和秋衣的郭某某拉至其对面的靳某某家后墙，并把郭某某的秋衣撕烂，被劝解后，靳某某又无故将本村民熊某某家的大门跺开，进入其家闹事。经鉴定，被告人靳某某当晚酒后滋事所有损毁物品共价值2100元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、熊某某、秦某某的陈述，证人靳甲、靳乙、张某某、靳丙、靳丁、靳戊证言，被毁损物品照片及价格鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某扰乱社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年一月三日
书记员 吴 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00630号
原告赵广南。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
被告袁东方。
原告赵广南与被告袁东方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵广南的委托代理人杨铮和被告袁东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广南诉称：我与袁东方于2013年10月1日签订协议一份，约定将位于××社区对面原苏州市××××××有限公司内的2间门面房租赁给其使用，租期自2013年10月1日起至2014年3月30日止，租金8000元。袁东方支付了8000元后，我将2间门面房交给其使用。2013年11月底，我接到姑苏区城北街道保障房1号地块项目指挥部通知，上述房屋在拆迁摸底调查范围内，要求我予以配合。2014年3月16日，我向袁东方发出通知，告知租赁协议届满后不再续租。租赁期限届满后，我要求袁东方搬出，其置之不理。2014年7月3日，我再次要求其搬出，其仍不搬出，并使用房屋至今。故诉至法院，请求法院判令被告袁东方：1、搬出所租赁的房屋；2、支付房屋使用费5360元（暂计从2014年4月1日至2014年8月1日，要求按每年16000元的标准支付至实际交还房屋之日止）；3、支付违约金1000元；4、承担本案诉讼费用。
被告袁东方辩称：我租赁赵广南的房屋，合同一年一签，双方不存在房屋租赁合同纠纷，纠纷实际上是由拆迁补偿所引起的，我应享有拆迁补偿，只要把拆迁补偿款给我，我就同意搬出来。
经审理查明：1996年8月，原苏州市××××××有限公司（以下简称“××公司”）从苏州市××实业公司受让了坐落于苏州市××村（现苏州市姑苏区城北街道××社区）的厂房。2007年8月，亚大公司经清算后解散，之后，公司厂房由法定代表人（股东）即原告赵广南管理。从2008年开始，原告赵广南将厂房内的2间门面房（面积约57.5平方米）出租给被告袁东方用于经营餐馆（六阜土菜馆），租赁合同每年一签，租金一年一付。2012年底，原告赵广南获悉该地块要拆迁，之后双方租赁合同改为半年一签。2013年10月1日，双方续签租赁协议，租赁期限自2013年10月1日起至2014年3月30日止，租金8000元，合同约定在租赁期内如一方违约，应支付给对方违约金1000元。合同签订后，被告袁东方按约支付了租赁期内的租金并继续使用该房屋进行经营。2013年11月27日，姑苏区城北街道保障房1号地块项目指挥部发出《致沪宁高速以北苏虞张以东地块（保障房1号地块）居民、企业的一封信》，告知本案涉案房屋被列入搬迁工作摸底调查范围。原、被告租赁合同到期后，原告赵广南向被告袁东方表示不再续租要求其交还房屋，被告袁东方以尚未获得拆迁补偿为由拒绝搬出。2014年8月，双方为此发生纠纷，经当地人民调解委员会调解未能达成一致意见。被告袁东方继续占用房屋，未再支付房屋使用费。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告赵广南提供的苏州日报注销公告、清算报告确认书、业工商登记、协议书、收据、公司清算报告、租赁协议、《致沪宁高速以北苏虞张以东地块（保障房1号地块）居民、企业的一封信》、人民调解协议书、被告袁东方提供的租赁协议等证据予以证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告于2013年10月1日签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同法规定，租赁期间届满，租赁关系即终止，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的房屋租赁协议于2014年3月30日届满，此后双方未达成新的租赁协议，因此双方的房屋租赁关系于2014年3月30日终止。在租赁关系终止后，被告袁东方理应将租赁的房屋腾清后返还原告赵广南，返还房屋时不得破坏房屋的固定结构和安全并结清水电费用。对于原告赵广南要求被告袁东方搬出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方租赁协议在2014年3月30日到期后，被告袁东方继续占用该涉诉房屋至今，应当承担房屋使用费。原告赵广南要求其按照原合同约定的租金标准（16000元／年）支付自2014年4月1日至实际交还房屋之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告袁东方未按租赁合同约定的期限履行腾房搬迁义务，应当承担违约责任。合同中明确约定了一方违约的违约金为1000元，原告赵广南照此主张，本院予以支持。至于被告袁东方是否应获得拆迁补偿的问题，与本案租赁合同纠纷无关，且其现在也并无证据证明原告赵广南已就该房屋获得相应拆迁补偿，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁东方于本判决生效之日起十日内将承租的位于苏州市城北街道××社区（原苏州市××××××有限公司内）的门面房屋腾清后交还原告赵广南；
二、被告袁东方于本判决生效之日起十日内按每年16000元的标准向原告赵广南支付自2014年4月1日至实际交还房屋之日止的房屋使用费；
三、被告袁东方于本判决生效之日起十日内向原告赵广南支付违约金1000元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵广南指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告袁东方负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵广南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 潘宇容
二〇一四年十一月四日
书记员 邓 琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1515号
原告：宁波市镇海创弘机械厂。
代表人：桑树波。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：ＸＸ林。
原告宁波市镇海创弘机械厂为与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令被告ＸＸ林支付原告货款45000元，并赔偿原告自2015年5月31日起至实际履行日止以45000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：2014年12月12日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定：被告向原告购买规格型号为THX180、价款为150000元的注塑机一台，被告首付50000元，在2015年1月20日前付20000元，在2015年2月8日前付20000元，余款2015年5月30日前付清。同日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明：今有ＸＸ林欠原告100000元，定于2015年5月30日前还清，如超出期限，双方均应协商解除，不能解除发生纠纷，由原告所在地人民法院提起诉讼。
另查明：被告出具欠款单后，支付了原告货款55000元。
以上事实由原告提供的《销售合同书》、《欠款单》各1份予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应按约支付货款，现被告未支付剩余货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林支付原告宁波市镇海创弘机械厂货款45000元，并赔偿原告自2015年5月31日起至实际履行日止以45000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告ＸＸ林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈凯莉