wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终322号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1997年6月30日出生于福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯盗窃罪、强制侮辱罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪、强制侮辱罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0322刑初237号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月至10月17日间，被告人郑某某多次窜到仙游县某某中学女生宿舍，盗走衬衣、T恤各一件、帽子一顶、牛仔裤二条、蓝色边纹睡衣和灰领睡衣各一件，其中被盗物品T恤一件系被害人张某某的衣服、蓝色边纹睡衣一件系被害人余某某的衣服，其余被盗物品查无失主。
2、2015年6月11日凌晨，被告人郑某某携带剪刀窜到仙游县某某中学女生宿舍内欲实施盗窃时，发现被害人郭某某（1998年11月27日出生）、黄某某（2000年6月6日出生）身穿睡衣睡在床上，遂产生侮辱被害人的念头，用剪刀将被害人的睡衣及胸罩剪开后窥视被害人的身体，之后逃离现场。
原判另查明，被告人郑某某于2015年10月17日实施盗窃时被仙游县公安局民警当场抓获。案发后，仙游县公安局扣押了被盗物品衬衣、T恤各一件、帽子一顶、牛仔裤二条、睡衣二件。
原判认定上述事实，有物证指认现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单，证人吴某某、曾某某的证言，被害人郭某某、黄某某、张某某、余某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，且被告人郑某某在原审开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃（携带凶器一起）；趁他人熟睡之机侮辱妇女，其行为符合盗窃罪、强制侮辱罪的特征，构成盗窃罪、强制侮辱罪，应予以数罪并罚。被告人郑某某多次入户，且有一起携带凶器入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚；其归案后皆能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条的规定，判决：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在仙游县公安局的被盗物品T恤一件退还给被害人张某某，蓝色边纹睡衣一件退还给被害人余某某，其余无失主的被盗物品衬衣一件、帽子一顶、牛仔裤二条、灰领睡衣一件予以没收。
上诉人郑某某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯盗窃罪、强制侮辱罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，又趁他人熟睡之机侮辱妇女，其行为已分别构成盗窃罪、强制侮辱罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人郑某某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人郑某某作案时未满十八周岁、归案后能够如实供述自己的罪行等情节，并结合犯罪情节予以综合量刑，其量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第162号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐虹。
被告：郑勇军。
被告：詹三林。
被告：郑立军。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑勇军、詹三林、郑立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，因被告詹三林下落不明，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告郑勇军、詹三林、郑立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2014年6月25日，原告与被告郑勇军、詹三林、郑立军签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告郑勇军向原告借款80000元，期限自2014年6月25日起至2015年6月22日止，月利率为10.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息，并由被告詹三林、郑立军提供保证。合同签订后，原告依约发放贷款80000元。到期后，被告至今未能全部清还贷款本金80000元及利息5781.98元，故信用社向法院提起诉讼，要求被告郑勇军归还借款本金80000元及利息5781.98元（利息暂算止2015年7月9日），自2015年7月10日起至实际归还之日的利息按合同约定月利率计算，并由被告詹三林、郑立军承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑勇军、詹三林、郑立军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明，用以证明被告郑勇军借款80000元，以及被告詹三林、郑立军系保证人等事实。
被告郑勇军、詹三林、郑立军未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月25日，被告郑勇军以归还临时借款为由向原告下属大桥分社借款，被告郑勇军作为借款人、被告詹三林、郑立军作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为80000元，期限为2014年6月25日起至2015年6月22日止，月利率为10.5‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息，合同签订后原告方依约出借给被告郑勇军80000元。被告郑勇军借款后至今尚欠本金75000元及利息5781.98元，被告詹三林、郑立军也未承担连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告将借款本金变更为75000元，其他诉讼请求如前。
本院认为，被告郑勇军、詹三林、郑立军与原告下属大桥分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郑勇军作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告詹三林、郑立军作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑勇军、詹三林、郑立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金75000元及利息5781.98元（算至2015年7月9日），并支付自2015年7月10日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告詹三林、郑立军对上述借款本息承担连带清偿责任，若被告詹三林、郑立军履行了还款义务可向被告郑勇军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，公告费300元，共计2245元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1945元。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第000号
原告张永玲，女。
委托代理人孙会红，女。
被告桓仁东方客运公司。
法定代表人刘长君。
委托代理人王廷碧。
张永玲与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永玲、刘懿一委托代理人孙会红，被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永玲诉称，2012年6月22日我乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车从华来镇到桓仁镇。当该客车行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段时，与王大力驾驶的辽E727**号重型牵引车相撞，致使我受伤，当天被送至桓仁县人民医院住院治疗。我住院6天，期间花费均由被告桓仁东方客运公司承担。该交通事故经县交通警察大队认定，王大力负主要责任，辽E314**号客车司机刘锡山负次要责任。我于2012年6月28日出院。后我与桓仁东方客运公司就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告桓仁东方客运公司赔偿我护理费499.98元、伙食费补助费72元，误工费381.72元，合计953.70元。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通事故属实，但是诉讼部分项目费用过高。我公司垫付了原告张永玲全部医药费是1073.58元。
经审理查明，2012年6月22日，原告张永玲乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车从华来镇到桓仁镇。当行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段，左转弯进入路口时未停车瞭望，进入路口后未按规定左转弯及时并入右侧车道，与王大力驾驶未落户悬挂辽E727**号牌照重型牵引车（因严重超载，使其制动性能严重下降，避让措施不当驶入路左）相撞，造成两人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经县公安局交通警察大队认定，王大力负主要责任，辽E314**号客车司机刘锡山负次要责任，原告张永玲等多名乘客无责任。原告张永玲、于事故当天被送至县人民医院住院治疗。经诊断为：双膝外伤、右肩外伤、右肘外伤。原告张永玲住院6天，住院期间二级护理6天，护理人员系原告张永玲的丈夫所在公司的员工金广哲，金广哲系城镇户口。原告张永玲住院期间花掉医疗费1073.58元，已由被告桓仁东方客运公司垫付。现原告张永玲诉至本院，要求被告桓仁东方客运公司赔偿护理费499.98元、伙食费补助费72元，误工费381.72元，合计953.70元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出院记录、住院病志、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告张永玲乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车，原告张永玲与被告桓仁东方客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告张永玲安全送达目的地，应当对运输过程中原告张永玲受到的伤害承担赔偿责任，赔偿原告张永玲的合理经济损失。（二）原告张永玲的合理经济损失为1909.02元。1、医疗费。原告张永玲在县人民医院住院期间共花掉医疗费1073.58元，该费用为合理费用。2、伙食补助费。原告张永玲在县医院住院6天，每天伙食补助为12元，原告张永玲伙食补助费72元（12元／天×6天）。3、护理费。对于被告桓仁东方客运公司主张原告�永玲提供的关于护理人员工资的证据系其亲属出具的，不应予以采信的意见，本院不予以采纳。原告张永玲在县人民医院住院期间由原告张永玲的丈夫所在公司的员工金广哲护理，但原告张永玲提供的证据不符合法律规定，金广哲系城镇户口，原告张永玲住院期间二级护理6天，应依照2013年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民日平均工资63.62元计算，故原告张永玲护理费应为381.72元（63.62元／天×6天）。4、误工费。原告张永玲系城镇户口，应依照2013年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民日平均工资63.62元，故原告张永玲的误工费应为381.72元（63.62元／天×6天）。（三）原告张永玲的合理经济损失1909.02元，被告桓仁东方客运公司已垫付医疗费1073.58元，应予扣除。扣除后，被告桓仁东方客运公司尚应给付原告张永玲835.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百九十三条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运公司赔偿原告张永玲人民币一千九百零九元二分，扣除已垫付的费用一千七十三元五角八分后，尚应给付原告张永玲八百三十五元四角四分，该款于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费五十元（原告张永玲预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14149号
原告：唐某某，男，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
原告唐某某与被告陶某某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告陶某某均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年9月1日19时15分许，被告陶某某驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至本市闵行区东川路出华宁路西约0米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陶某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定需给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告陶某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费722.08元(人民币，下同)、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,800元、交通费200元、鉴定费900元、衣物损200元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告陶某某赔偿。
被告陶某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元)并投保不计免赔险。原告主张的本案损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月1日19时15分许，被告陶某某驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至本市闵行区东川路、华宁路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陶某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐某某因交通事故致骶尾部及右肘部等多发软组织损伤，酌情给予休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。
被告陶某某所驾的牌号为沪C3XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告陶某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告陶某某赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。关于原告主张的医疗费722.08元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费900元、护理费1,200元，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于误工费，被告保险公司认为过高，本院认为原告提供的聘用合同、误工证明以及其用工单位出具财务凭证足以证明原告的实际误工损失，故原告主张的误工费6,800元本院予以支持。关于交通费及衣物损，因原告未提供充足有效的证据证明，故本院酌定交通费为150元、衣物损为100元。鉴定费900元，有相应发票为凭，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。关于律师费，原告与被告陶某某协商一致以2,800元计，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某人民币10,772.08元；
二、被告陶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某人民币2,800元(已当庭给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74.03元，由被告陶某某负担(已当庭给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00533-2号
申请执行人徽商银行铜陵五松山支行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：谭庆。
组织机构代码：××。
被执行人吴亚中，男，汉族，1981年7月26日出生，汉族，住铜陵市。
徽商银行铜陵五松山支行与吴亚中金融借款纠纷一案，徽商银行铜陵五松山支行因吴亚中不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00027号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行，本院在执行中查明吴亚中有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴亚中银行存款人民币贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十月十九日
书记员 马静
书记员 马静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1443号
原告王效义。
被告张学盛。
原告王效义诉被告张学盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效义到庭参加诉讼。被告张学盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王效义诉称：2012年3月16日被告张学盛从原告处借得人民币60000元，借期60天，至2012年5月16日止。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元及利息4500元。
被告张学盛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告借款60000元，并出具借款合同、借条各一份。约定借期60天，于2012年5月16日前还清。该款被告至今未还。
另查明：2012年5月17日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.1%。本金60000元自2012年5月17日至2014年9月17日利息为8540元（60000×6.1%÷12个月×28个月）。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。原告主张利息4500元，数额合理，本院予以支持。被告张学盛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学盛返还原告王效义借款本金60000元，并支付利息4500元，共计64500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘容瑄
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1189号
申请执行人王菊芬，女，1958年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人凌健良，男，1964年8月23日生，，汉族，住宜兴市。
王菊芬与凌健良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）宜张民初字第0717号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，凌健良于本判决发生法律效力之日起10日内支付王菊芬借款30000元并承担逾期付款利息损失（自2014年11月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果凌健良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由凌健良负担。因凌健良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王菊芬向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过法院专递形式向被执行人凌健良邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌健良未实际履行。
2、本院于2017年3月6日、2017年5月22日、2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌健良名下的银行存款等财产信息，经查被执行人凌健良名下有银行存款8000元，本院已依法扣划并在扣除本案执行费后，将执行余款交付给申请执行人，除此未发现其名下有无可供执行财产。
3、本院于2017年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人凌健良名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月22日将被执行人凌健良纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月23日赴被执行人凌健良住处宜兴市张渚镇祝陵村调查被执行人的财产及下落情况，查明凌健良长期外出，暂无法查找。
本案执行标的为31400元，未执行到位23400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 花文彪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1951号
申请执行人孙春艳。
被执行人唐绍文。
被执行人王金美。
本院在执行孙春艳与唐绍文、王金美债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1030号
罪犯董德明，男，1961年5月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2011年11月4日以（2011）萝刑初字第40号刑事判决，认定罪犯董德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董德明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董德明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董德明减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7682号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7682号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
负责人高剑峰。
委托代理人喻峰。
委托代理人郭子豪。
被告张仁恺。
被告上海圣本文化传播有限公司。
法定代表人张仁恺。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张仁恺、上海圣本文化传播有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告以已将车辆收回，且双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币4642元，减半收取2321元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 徐芬
二〇一五年十一月四日
书记员 张晨
审判员 徐芬
二〇一五年十一月四日
书记员 张晨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢29号
申请人张淑九，女，生于1938年7月13日，汉族，住阆中市天上宫街。
申请人雷明谦，男，生于1939年10月21日，汉族，住阆中市天上宫街。
被执行人张建，男，生于1970年2月21日，汉族，住阆中市王家嘴*期还房。
被执行人雷红梅，女，生于1970年4月12日，汉族，住阆中市王家嘴*期还房。
上列申请人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第5363号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2016年4月向本院申请强制执行，本院于2016年4月依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张建在阆中市人民法院标的款账户中应领取标的款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张建在阆中市人民法院应领取的标的款30000元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月十日
书记员 廖茂涵
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢29号申请人张淑九，女，生于1938年7月13日，汉族，住阆中市。申请人雷明谦，男，生于1939年10月21日，汉族，住阆中市。被执行人张建，男，生于1970年2月21日，汉族，住阆中市。被执行人雷红梅，女，生于1970年4月12日，汉族，住阆中市王家嘴*期还房。上列申请人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第5363号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2016年4月向本院申请强制执行，本院于2016年4月依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张建在阆中市人民法院标的款账户中应领取标的款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张建在阆中市人民法院应领取的标的款30000元予以提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一六年八月十日书记员  廖茂涵
多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1580号
原告肖淑珍，女，1955年7月6日出生，回族，无业，住多伦县。
被告吴冬梅，女，1981年12日29日出生，汉族，无业，住多伦县。
委托诉讼代理人赵中国，男，内蒙古驰信律师事务所律师。
原告肖淑珍与被告吴冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告肖淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，即时搬出诺尔镇金源小区7号楼2单元402室，并将此房及车库交给原告（此房及车库估值十八万元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在诺尔镇幸福路57号有平房1处，总建筑面积73.5平米。于2011年6月26日拆迁置换楼房1套，置换楼房位于金源小区7号楼2单元402室（面积101平米）及29号车库一间（20平米）。置换后此房空闲，原告因有房居住，因此原告没有居住此房。2015年12月29日，原告的三儿子丁凤孝与被告协议离婚，被告离婚后没有征得原告同意及允许，于2017年春天才知道被告住了原告的楼房。原告多次催促被告给原告腾房，并交给原告，并报案第二派出所，经派出所调解，被告以各种理由拒绝搬出，调解无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，位于多伦县多伦诺尔镇金源小区7号楼2单元402室房屋系肖淑珍儿子丁凤孝与多伦县金宏房地产开发有限公司签定的房屋拆迁补偿安置协议书。且此房屋已经原告的儿子丁凤孝及被告吴冬梅已将多伦县多伦诺尔镇金源小区7号楼2单元402室房屋所有权转移给原告的孙子丁佳贺伦，故原告肖淑珍向被告吴冬梅主张权利，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖淑珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赵海军
二0一七年十二月十九日
书记员宁静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1580号原告肖淑珍，女，1955年7月6日出生，回族，无业，住多伦县。被告吴冬梅，女，1981年12日29日出生，汉族，无业，住多伦县。委托诉讼代理人赵中国，男，内蒙古驰信律师事务所律师。原告肖淑珍与被告吴冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。原告肖淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，即时搬出诺尔镇金源小区7号楼2单元402室，并将此房及车库交给原告（此房及车库估值十八万元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在诺尔镇幸福路57号有平房1处，总建筑面积73.5平米。于2011年6月26日拆迁置换楼房1套，置换楼房位于金源小区7号楼2单元402室（面积101平米）及29号车库一间（20平米）。置换后此房空闲，原告因有房居住，因此原告没有居住此房。2015年12月29日，原告的三儿子丁凤孝与被告协议离婚，被告离婚后没有征得原告同意及允许，于2017年春天才知道被告住了原告的楼房。原告多次催促被告给原告腾房，并交给原告，并报案第二派出所，经派出所调解，被告以各种理由拒绝搬出，调解无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，位于多伦县多伦诺尔镇金源小区7号楼2单元402室房屋系肖淑珍儿子丁凤孝与多伦县金宏房地产开发有限公司签定的房屋拆迁补偿安置协议书。且此房屋已经原告的儿子丁凤孝及被告吴冬梅已将多伦县多伦诺尔镇金源小区7号楼2单元402室房屋所有权转移给原告的孙子丁佳贺伦，故原告肖淑珍向被告吴冬梅主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖淑珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵海军二0一七年十二月十九日书记员宁静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1825号
原告：马某，女，1974年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大平，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1971年1月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告马某与被告朱某1同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘大平与被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.平均分割原、被告同居期间的共同财产6万元。2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：1987年原、被告经人介绍相识并订立娃娃亲，1992年5月双方便以夫妻名义开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。在同居期间共生有三个子女，现均已成年。由于在同居时原告年龄尚小，双方根本不懂什么是夫妻感情，且在同居期间双方常因家庭琐事发生纠纷，导致感情不和，自2012年起双方开始分居生活至今。双方同居前无财产，共同财产有位于金坪乡五星村七组砖混结构房屋一栋，三层9间房，有房产证，没有共同债权债务。
被告朱某1辩称，原告所述相识时间、未办理结婚登记、生育子女、同居前无个人财产、无共同债权的情况均属实。现我们尚有共同债务史文品处20000元，2004年借的用于建房，现金支付，无借条。王承华处20000元，2004年借的用于建房，现金支付，无借条。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍相识，1992年5月双方以夫妻名义开始同居生活。1992年2月24日生育长女，取名朱某2；1994年12月1日生育长子，取名朱某3；1997年11月12日生育次子，取名朱某4；现均已成年。原、被告至今未办理结婚登记，原、被告同居前均无个人财产，同居后无共同债权、共同债务，双方均认可的共同财产有：位于巫山县XX乡XX村X组砖混结构房屋一栋三层（共九间）。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及朱某4、朱某3、朱某2的常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1992年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，原告马某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件要求，双方不构成事实婚姻，应属同居关系，其同居关系不受法律保护。原告当庭变更诉讼请求，自愿将共同财产位于巫山县XX乡XX村X组砖混结构房屋一栋三层（共九间）所应分得份额赠与儿子朱某3、朱某4，系其真实意思表示，本院予以确认。对于被告称共同债务有史文品处20000元、王承华处20000元的主张，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，该主张本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：若干问题的解释（一）
共同财产位于重庆市巫山县XX乡XX村X组砖混结构房屋一栋三层（共九间）平均分割，原告自愿将所得份额赠予朱某3、朱某4。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年八月十五日
书记员 徐平艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3451号
原告曹旭东，男，1987年生，现住天津市静海县。
被告杜金良，男，1981年生，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告曹旭东与被告杜金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告曹旭东撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告曹旭东承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘子平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4362号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告沈红莲，女，1963年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈如东，男，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈红莲、陈如东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2651.24元及支付滞纳金人民币2000元。本院于2015年11月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年十一月二十六日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第498号
原告柏某。
被告马某。
委托代理人李某某，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东经联律师事务所律师。
本院在审理原告柏某与被告马某买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26.25元，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第413号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张甲和被告张乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2008年春原、被告经人介绍相识并恋爱，2009年8月21日登记结婚，2010年3月29日生育一子，取名张峥浩。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气性格和原告不合，经常无故争吵，谩骂原告和原告父母，对儿子也极不关心，导致夫妻感情破裂。被告于2013年2月离家，居住在其父母处，不承担作为母亲的责任。原告认为夫妻感情已无可挽救，故于2013年3月11日起诉离婚，但被告拒绝。2013年5月8日法院判决不予离婚。但原、被告继续分居，双方均无和好表示，夫妻关系已名存实亡。故原告再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，由原告抚养；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
原告提供了结婚登记材料、出生医学证明、本院（2013）浦民一（民）初字第10526号民事判决书，并提交子女情况说明和财产清单，以证明其所述事实。
被告张乙辩称，原告脾气暴烈比被告有过之而无不及；原告调换家门锁芯导致被告有家难回；原告将被告当做传宗接代的工具。被告现在同意离婚，但要求原告补偿被告青春损失费人民币20万元、精神损失及生育产生的病根补偿款20万元，解决被告居住问题，婚生儿子随被告共同生活。原告的财产清单中遗漏棉被、四件套和买给儿子的金手镯。
经审理查明：原、被告于2009年8月21日登记结婚，婚后和男方父母共同生活。2010年3月29日生育一儿，取名张峥浩。婚后双方产生矛盾后，未能及时沟通化解，以至于夫妻关系失和。2013年2月起双方分居。原告曾经起诉离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）浦民一（民）初字第10526号民事判决，判决不予支持。判决后双方关系至今没有改善，原告再次起诉要求离婚。
另查明，双方分居期间，婚生儿子张峥浩随原告共同生活。双方现有存款不明。原告提交的财产清单中的财产均为被告的嫁妆，包括27寸夏普彩电1台、海尔冰箱1台、挂壁空调1台、松下洗衣机1台、布面沙发1套（2只）、茶几1张、写字台1张、衣柜1个，现均在原告处。原告同意嫁妆全归被告，被告处的存款亦全归被告。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、张峥浩的出生医学证明、本院（2013）浦民一（民）初字第10526号民事判决书等书面证据予以佐证。
本院认为，双方同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于双方分居期间婚生儿子张峥浩随原告共同生活至今，尚无证据证明有不良情况发生，为有利于未成年人健康成长，本院不考虑作变动。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定；但须指出被告仍有探望儿子的权利，也不妨碍张峥浩在必要时向父母任何一方提出合理要求。被告的嫁妆属婚前财产，原告同意返还给被告，本院应予准许；但财产清单之外的财产不明，本案中不作处理，双方可自行协议，协议不成可另行主张；共同财产中的存款不明，也不作处理，日后如有证据可另行主张；给张峥浩买的金手镯属于张峥浩所有，本院亦不处理，但原告负有保管责任。被告主张的青春损失费、精神损失及生育产生的病根补偿款，以及解决被告居住问题等，均无事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告张乙离婚；
二、原、被告婚生儿子张峥浩随原告张甲共同生活；
三、原、被告婚前财产各归己有，被告张乙在原告张甲处的婚前财产有：27寸夏普彩电1台、海尔冰箱1台、挂壁空调1台、松下洗衣机1台、布面沙发1套（2只）、茶几1张、写字台1张、衣柜1个，均于本判决生效后十日内履行。履行方式：被告张乙自行到原告张甲处提取，原告张甲负有开门等协助义务，履行期届满前原告张甲负有保管义务。
负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年三月十八日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第188号
原告马连喜，男，1955年4月4日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李成，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告马连喜诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求确认经市人社局审批同意的《北京化工研究院有毒有害岗位申报表》（2002年12月13日）无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
马连喜诉称，马连喜为中国石油化工股份有限公司北京化工研究院（以下简称北化院）的退休职工，在北化院工作期间，其工作范围并不涉及有毒有害物质，工作岗位也不在北化院申报的有毒有害岗位的范围以内。2010年5月，北化院依据市人社局于2002年12月13日审批同意的《北京化工研究院有毒有害岗位申报表》（以下简称被诉申报表），在马连喜不知情的情况下，为马连喜办理职工提前退休手续，侵害了马连喜的合法权益。马连喜认为，北化院向市人社局申报提前退休工种以及市人社局在接到北化院的申报后进行审批的行为均违反了劳社部法（1999）8号、京劳社养发（1999）63号文件等相关文件的规定，市人社局对北化院的申报进行审批属于滥用职权，其于2002年12月13日审批同意的被诉申报表是违法且无效的，故向法院提起诉讼，请求依法判令市人社局于2002年12月13日审批同意的被诉申报表无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉申报表应当适用上述司法解释关于“5年”的最长起诉期限。该被诉申报表作出时间为2002年，而马连喜于2014年3月针对该被诉申报表提起诉讼，其起诉已超过了“5年”的最长起诉期限。因此，对马连喜的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告马连喜的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马连喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2593号
原告孙某某，男，1936年4月8日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1953年9月20日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告孙某某与被告张某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王中君到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年12月6日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间被告经常到其子女家居住，不同原告共同生活，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告孙某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息表1份，用以证明原、被告于2012年12月6日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口信息1份，用以证明被告的自然身份。
被告张某某未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告张某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2012年12月6日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间无共同财产、债权和共同债务，双方于2013年8月分居至今。
本院认为，原、被告分居已2年有余，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某、被告张某某各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 高俊超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1376号
原告李官显，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告王宇华，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李官显诉被告王宇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月20日以无证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官显申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李官显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李官显负担。
审判员 张爱华
二0一七年月四月二十日
书记员 李梦思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00565号
原告岳正明，男，1961年10月29日出生，满族。
委托代理人李智钧、阮珊梦，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉加合物业管理有限公司。
法定代表人王真，总经理。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人邬惠萍，女，1967年1月23日出生，汉族。代理权限为一般授权。
原告岳正明与被告武汉加合物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳正明（以下简称原告）及其委托代理人李智钧，被告武汉加合物业管理有限公司（以下简称被告）的委托代理人邱云飞、邬惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月9日入职被告处，工作岗位为天梨豪园保安员，被告未为原告办理社会保险缴纳手续，原告在被告处工作期间，工作时间为工作12小时后，休息24小时再工作12小时，被告存在安排原告延时加班、休息日加班及法定节假日加班的情形，被告亦未安排原告休带薪年休假及支付高温津贴。2013年4月3日，原告因被告未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等原因向被告提出解除劳动合同。现原告请求法院判令：1、被告向原告支付2008年9月至2013年4月的养老保险费33283.8元；2、被告向原告支付2008年9月至2013年4月基本医疗和大额医疗保险费9302.7元。
被告辩称，被告是应原告的要求将社会保险费以现金发放给原告，非被告不为原告缴纳社会保险费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年9月16日入职被告处，双方签有劳动合同，最后一次劳动合同的签订时间为2012年1月1日，该合同约定原告从事秩序维护员工作即在江汉区天梨豪园担任保安工作，执行工时制度8小时，月工资1100元，还约定原告的医保、社保，原告的原单位已购买，不须被告购买，被告每月发放170元作为补偿。
原告在被告处工作期间，2012年4月至2013年3月期间的月工资分别为1150元、1150元、1150元、1100元、1100元、1100元、1300元、1100元、1100元、1150元、1250元、1100元，上述工资平均为1145.83元。原告原工作单位为安陆市废旧物资回收利用公司（原告于1978年12月入职该单位），该公司为原告办理了养老保险，2000年至2011年1月期间为原告缴纳了养老保险费，其中企业缴纳金额为2234.4元，个人缴纳金额为1862元，缴费时间截止2011年1月。
2013年5月13日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告向原告支付2008年9月至2013年4月的养老保险费33283.8元；2、被告向原告支付2008年9月至2013年4月基本医疗和大额医疗保险费9302.7元。同年8月21日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：1、被告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向原告支付2008年9月至2013年4月的基本养老保险费535.52元（2234.4元÷121个月×29个月）。2、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，工作牌、社会保险缴费记录本、银行流水明细查询、江劳人仲裁字（2013）第0389号仲裁裁决书及江劳人仲定字（2013）第0246号仲裁决定书、申请书、工资表、保险金领款登记表、证明等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告未为原告缴纳社会保险费，违反了法律规定，应向原告支付由原告原单位在2008年10月至2011年1月期间为原告代缴的基本养老保险费，为473.96元（2234.4元÷132个月×28个月），因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决内容即被告应向原告支付基本养老保险费535.52元的认可，故被告应按该数额向原告支付基本养老保险费；向原告支付2008年10月至2013年4月期间的基本医疗保险账户损失1145.83元×1.7%×54个月=1051.87元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉加合物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳正明支付2008年10月至2011年1月期间的基本养老保险费损失535.52元；
二、被告武汉加合物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳正明支付2008年10月至2013年4月期间的基本医疗保险账户损失1051.87元；
三、驳回原告岳正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年五月九日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2013）鄂江汉民一初字第00565号
案由：劳动争议
当事人：原告岳正明，被告武汉加合物业管理有限公司
院长庭长主审人
同意承办人的意见！
2014.5.9请审批！
王佩珊
2014年5月9日
校对人（即主审人）：王佩珊
拟印份数：13份
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初48号
原告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，组织机构代码证号15126913-8。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：张北桦，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告张北桦、张立胜案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告华盛公司委托代理人史万全、被告张北桦委托代理人孙金良两次庭审均到庭参加诉讼，被告张立胜第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司诉称：铜陵县人民法院2015年7月15日向铜陵井湖房地产开发有限公司下发了（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书，以张北桦与张立胜民间借贷纠纷一案，对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产裁定限制办理转让、出售等手续。后华盛公司提出执行异议，铜陵县人民法院下达（2015）铜执行异议1字第00012号执行裁定书，驳回了华盛公司的异议申请。对此，华盛公司认为：铜陵县人民法院（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书完全错误，华盛公司承建了铜陵井湖房地产开发有限公司的相关工程，2015年2月9日，铜陵井湖房地产开发有限公司以铜陵县荷塘月色14栋2803号房产作价526896元抵付了部分工程款，故该房产属于华盛公司所有，并不是张立胜的财产，张立胜的债务不能执行华盛公司的财产。现因铜陵县人民法院的查封措施，导致华盛公司处理该财产的行为受阻，并造成了一定的损失（对此造成的损失华盛公司保留诉权）。鉴此，华盛公司特诉至法院，请求依法判令：撤销（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书，解除对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产的查封，并由张北桦、张立胜承担本案诉讼费用。
张北桦辩称：华盛公司诉称的2015年2月9日铜陵井湖房地产开发有限公司以房抵付公司工程款事实依据不充分；华盛公司诉称该房产属于公司，是华盛公司单方认为；该房产抵付给的是该工程的实际施工人即张立胜。
张立胜辩称：铜陵县荷塘月色14栋2803号房产是抵付工程款的，我本来是在铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司做项目的。
经审理查明，2011年11月，华盛公司与张立胜签订了两份《项目工程承包协议书》，约定华盛公司将其承包的安徽江南文化园置业有限公司的万鸡山路改造景观工程及汉宫酒店会所工程包给张立胜，双方约定由张立胜包工包料施工；工程竣工后，工程结算由张立胜负责与建设单位统一结算，报华盛公司审核备案；工程款催讨由张立胜负责；华盛公司按工程总造价（包括：华盛公司供应材料、分包工程）分别提取2%、3%综合管理费用，该费用不含税金、其他所有税费（如营业税、所得税、建管费、职工保险费、职工福利等）均以有关部门实际收取的和相关规定为准，由张立胜支付，华盛公司代缴或张立胜自行处理；工程进度款按华盛公司与建设单位（安徽江南文化园置业有限公司）签订的正式合同要求执行。2014年11月1日，铜陵井湖房地产开发有限公司将铜陵县荷塘月色14栋2803号房产作价526896元抵给华盛公司（张立胜）作为支付上述两项工程的部分工程款。2015年7月15日，本院因张北桦与张立胜民间借贷纠纷一案向铜陵井湖房地产开发有限公司下发了（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书，对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产裁定限制办理转让、出售等手续。后华盛公司提出执行异议，铜陵县人民法院下达（2015）铜执行异议1字第00012号执行裁定书，驳回了华盛公司的异议申请。2016年1月18日，华盛公司向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2015年2月9日铜陵井湖房地产开发有限公司出具收条，载明：交款单位华盛建筑安装有限公司，人民币526896元，收款事由荷塘月色14栋2803房款；铜陵县荷塘月色14栋2803号房产抵付的是安徽江南文化园置业有限公司的万鸡山路改造景观工程及汉宫酒店会所工程的工程款；张立胜并非华盛公司员工。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，华盛公司提供的华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件、张北桦及张立胜身份证复印件、《建设工程施工合同》两份、《项目工程承包协议书》两份、铜陵县人民法院（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书一份、铜陵县人民法院（2015）铜执行异议1字第00012号执行裁定书一份、2015年2月9日铜陵井湖房地产开发有限公司的收据一份，张北桦提供的2015年12月31日铜陵县征缴稽核信息中心证明等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。华盛公司提交的安全教育签到表及照片、任职通知、工资表等证据均系其单方制作，且无其他证据印证，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力不予确认。
本院认为：案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，即华盛公司应当举证证明其对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案的争议焦点主要是铜陵县荷塘月色14栋2803号房产产权归属问题。首先，华盛公司、张立胜对于铜陵县荷塘月色14栋2803号抵付工程款的事实均无异议；其次，本案中所涉工程华盛公司虽与安徽江南文化园置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，但华盛公司均将工程转包给张立胜，张立胜为该两项工程的实际施工人，且两份《项目工程承包协议书》中均约定工程进度款按华盛公司和建设单位签订的正式合同要求执行，即按月进度支付70%工程进度款，竣工验收合格后付至合同价款的80%，半年内决算审计后再支付工程总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，待工程保修期满后一次性付清。因此，根据两份《项目工程承包协议书》约定，对于该两项工程华盛公司仅仅收取管理费，张立胜作为该两项工程的实际施工人，对工程款享有权利；2015年2月9日，铜陵井湖房地产开发有限公司开具收据给华盛公司的行为实际是以铜陵县荷塘月色14栋2803号房产抵付上述工程工程款的行为，张立胜对于该房产依法享有权利。综上，华盛公司提供的证据不能证明其对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 钱 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条--对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初212号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月10日出生，蒙古族，高中文化，伊金霍洛旗金盾公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月9日2时33分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号斯柯达小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴业街由东向西行驶至蒙维小区北门处左转弯时，撞到蒙维小区北门入口防护杆上，造成防护杆及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队事故认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，后被告人杨某某对民事部分已经赔偿。经对被告人杨某某提取血样进行酒精含量检测，结果为123mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、视听资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月三十日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初212号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，1989年2月10日出生，蒙古族，高中文化，伊金霍洛旗某某公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月9日2时33分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXXXX号斯柯达小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴业街由东向西行驶至蒙维小区北门处左转弯时，撞到蒙维小区北门入口防护杆上，造成防护杆及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队事故认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，后被告人杨某某对民事部分已经赔偿。经对被告人杨某某提取血样进行酒精含量检测，结果为123mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、视听资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2016年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年八月三十日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第82号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局。
法定代表人张靓。
被执行人江红星，农民。
被执行人叶春青，农民。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出（2015）兰人口计生征字第14-07号征收社会抚养费决定书，认定被执行人江红星、叶春青，违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费62000元。申请执行人于2015年4月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，只缴纳了30000元，尚有32000元未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的（2015）兰人口计生征字第14-07号征收社会抚养费62000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第82号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局。法定代表人张靓。被执行人江红星，农民。被执行人叶春青，农民。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出（2015）兰人口计生征字第14-07号征收社会抚养费决定书，认定被执行人江红星、叶春青，违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费62000元。申请执行人于2015年4月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，只缴纳了30000元，尚有32000元未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的（2015）兰人口计生征字第14-07号征收社会抚养费62000元的决定准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一五年十一月二十七日代书 记员  蒋兰昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2017号
原告：张某甲。
被告：侯某。
原告张某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育儿子张某乙。因婚前双方了解不多，草率结婚，婚后因生活琐事经常发生争执，加上双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、诉讼费由原、被告负担。
被告答辩称：原、被告从认识到登记结婚的时间虽然不长，但婚后感情很好。被告脾气不太好，性格较为急躁，但被告对此也有过反省。因原告在外工作比较忙，对家庭照顾不是很多，被告工作和带小孩比较累，双方有过争吵，但被告对原告仍然有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2013年9月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 薛书松
二〇一三年十月十七日
代书 记员 张青青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25626号
原告张艳桥，女。
委托代理人牛长清，男。
被告朱立成，男。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全。
委托代理人黄坤，男。
原告张艳桥与被告朱立成、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳桥委托代理人牛长清、被告朱立成、被告利宝保险公司委托代理人黄坤到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳桥诉称，2013年1月26日18时11分，在北京市海淀区圆明园西路肖家河桥，朱立成驾驶在太平保险公司投保交强险及利宝保险公司投保商业三者险津MTXX**号车辆由北向南行驶，与朱长清驾驶我所有京PSXX**号车辆由北向南行驶，两车接触，造成我车辆受损，事故经交通管理部门认定朱立成负全部责任。现起诉要求朱立成、太平保险公司、利宝保险公司赔偿我车辆修理费1318元、精神损害抚慰金100元，并承担诉讼费。
朱立成辩称，我对事故事实和责任认定无异议，此次事故系三车追尾事故，我驾驶车辆的交强险所投保的太平保险公司已经在交强险财产限额内给另一事故车辆赔付满额，故认为应由商业险保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
利宝保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。朱立成驾驶的车辆是在我公司投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为张艳桥主张的修理费过高。
经审理查明，2013年1月26日18时11分，在北京市海淀区圆明园西路肖家河桥，朱立成驾驶的津MTXX**号车辆由北向南行驶，适有朱长清驾驶张艳桥所有的京PSXX**号车辆由北向南行驶，两车接触，车辆受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定朱立成负全部责任。朱立成驾驶的津MTXX**号车辆在太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及在利宝保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
张艳桥主张修车费，提供了北京百援汽车服务连锁有限公司开具总金额为1318元的修车费发票及施工确认单。
张艳桥主张精神损害抚慰金，称因为此次事故给其造成了很大麻烦。
另查明，太平保险公司已于2013年3月28日在交强险财产损失限额2000元项下赔付满额。
太平保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、施工确认单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定朱立成负全部责任，其所驾车辆在太平保险公司投保交强险，故太平保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因太平保险公司已于2013年3月28日在交强险财产损失限额2000元项下赔付满额，故不再涉及太平保险公司的在交强险财产限额项下的赔偿责任。故对于张艳桥的损失应由朱立成所驾驶车辆承保的利宝保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现张艳桥主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持；张艳桥主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，张艳桥的损失为：车辆修理费1318元。
太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张艳桥车辆修理费一千三百一十八元；
二、驳回张艳桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由利宝保险有限公司北京分公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贺 萃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第125号
原告郭文昌。
被告吴文滨。
被告潍坊乔新食品有限公司。
以上二被告委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人史琛，该单位职工。
原告郭文昌诉被告吴文滨、潍坊乔新食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称人寿财保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文昌、被告吴文滨、潍坊乔新食品有限公司的委托代理人、被告人寿财保潍坊市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日14时30分许，被告吴文滨驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区宝通街由东向西行驶至宝通街昌乐界东约5米处时，与行驶至此的原告郭文昌驾驶的鲁16／730**运输型拖拉机相撞后又与冯文荣驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告吴文滨承担事故的全部责任，郭文昌、冯文荣无事故责任。因鲁G×××××号轻型普通货车在被告人寿财保潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告郭文昌因交通事故的车损4100元、评估费340元、检测费60元、营运损失3000元、停车费210元、送达费110元，合计7820元。
被告吴文滨、潍坊乔新食品有限公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告吴文滨驾驶车辆发生交通事故系职务行为。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人寿财保潍坊中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人寿财保潍坊中心支公司投保属实。对于原告的损失，人寿财保潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等不属于交强险的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年3月9日14时30分许，被告吴文滨驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区宝通街由东向西行驶至宝通街昌乐界东约5米处时，与行驶至此的原告郭文昌驾驶的鲁16／730**运输型拖拉机相撞后又与冯文荣驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告吴文滨承担事故的全部责任，郭文昌、冯文荣无事故责任。
原告郭文昌因交通事故的车损3180元、评估费340元、检测费60元、停车费210元，合计3790元。原告郭文昌还主张营运损失3000元、送达费110元，但均未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号轻型普通货车车主为被告潍坊乔新食品有限公司，被告吴文滨驾驶车辆发生交通事故系履行职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依照原告的申请，本院依法对被告潍坊乔新食品有限公司采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
再查，本次事故还致使另一车辆（鲁V×××××号小型轿车）受损。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、费用发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人寿财保潍坊中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险2000元限额范围内先行赔偿两车辆受损的损失。因鲁V×××××号小型轿车尚未起诉，本案应在财产损失2000元限额范围内保留该车车损1000元的赔偿份额，即被告人寿财保潍坊中心支公司应赔偿原告郭文昌因交通事故造成的车损1000元。因被告吴文滨负事故的全部责任，且其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，不足部分，应由被告潍坊乔新食品有限公司赔偿，被告吴文滨不承担赔偿责任。原告郭文昌要求被告赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告郭文昌要求被告赔偿营运损失及送达费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告郭文昌因交通事故的车损1000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告潍坊乔新食品有限公司赔偿原告郭文昌因交通事故的其余损失2790元（其中车损2180元、评估费340元、检测费60元、停车费210元），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告吴文滨不承担赔偿责任
四、驳回原告郭文昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告潍坊乔新食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 肖 俊
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十月三十日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第481号
原告苟定文，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
委托代理人胡万龙，江西方盈律师事务所律师。
被告许国辉，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告邹蝶芬，1975年5月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，该公司职员。
原告苟定文与被告许国辉、邹蝶芬、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苟定文诉请如下：1、三被告连带赔偿原告损失255046.78元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告许国辉对原告诉请无异议。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付10000元予原告。原告主张的医疗费应扣除社保用药；营养费、护理费无证明不认可；残疾赔偿金（被抚养人生活）按农村标准计算；误工费按佛山最低工资标准计算35天；鉴定费不承担；交通费不认可；精神损害抚慰金不承担。诉讼费我公司不承担。
被告邹蝶芬未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月12日18时20分，被告许国辉驾驶粤Y2Y9**号车辆行驶至大沥博爱路大丰酒店对出路段时与原告苟定文发生碰撞，造成原告苟定文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告许国辉负事故的全部责任。
事故发生即日，原告苟定文被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年12月16日出院，共住院34天。出院医嘱：全休一个月。加强营养，住院期间留陪人一名。原告苟定文自行支行出院后门诊复查医疗费用114元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告苟定文一处八级伤残、一处十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市公安局南海分局里水派出所、佛山市南海区里水镇邓岗社区居民委员会于2013年12月25日出具证明，证明原告苟定文居住在里水镇。
南海区大沥联发铝材厂于2014年1月3日出具证明，证明原告苟定文从2013年10月至今在该单位工作，每月平均工资为3380元，从事故发生之日起未能上班没有工资发放。
原告住院期间由其配偶伍其珍进行护理，佛山市诚丰模具塑料有限公司于2014年1月3日出具证明，证明伍其珍于该公司工作，原告苟定文事故发生后请假陪护28天，没有放发工资。
苟邦华共生育包括原告苟定文在内的子女三人，于原告定残之日为76岁。
被告许国辉驾驶的涉案车辆的登记车主为被告邹蝶芬，该两被告为朋友关系，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许国辉支付了原告产生的住院医疗费用，被告太平洋保险公司已支付10000元医疗费用限额予以原告，该款原告均未主张。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计243662.8元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司分别于交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险范围内赔偿133662.8元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告邹蝶芬、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告苟定文；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿133662.8元予原告苟定文；
三、驳回原告苟定文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2562.85元，原告申请缓交，由被告许国辉负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院认定核定理据1医疗费114元有异议114元凭票据。2住院伙食补助费1700元无异议1700元确认。3营养费1600元同上1000元酌定4护理费3378.52元同上3078.53元原告举证，原告配偶伍其珍误工时间应为28天.根据原告庭后补充伍其珍的工资发放银行流水明细，原告主张3298.42元每月误工工资予以确认。5残疾赔
偿金（被抚养人生活费）211814.27元有异议211814.27元确认。6鉴定费1500元有异议1500元依票据。7交通费800元有异议400元酌定8误工费10139.99元有异议4056元原告主张事故发生前每月3380元工资收入并未超出该国有同行业在岗职工年平均62122元工资标准，本院予以确认.误工时间根据法律规定计算至残前一天为36天。9精神损害抚慰金24000元酌定20000元酌定。
合计255046.78元243662.8元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3495号
原告汪某某，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告钱某甲，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告钱某乙，女，1976年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汪某某与被告钱某甲、钱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年9月13日、同年10月22日两次公开开庭进行审理。原告汪某某、被告钱某甲两次开庭均到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母女关系，原告与被告钱某乙于2013年5月中旬经人介绍相识，同年6月1日举行婚礼（未办理结婚登记），双方均系再婚。为了结婚，原告给付被告钱某乙彩礼、项链等，并操办了酒席。婚礼结束后，被告钱某乙借故回到自己家中，之后也不愿与原告同居并办理结婚登记手续。由于结婚未成，原告要求两被告赔偿损失，经双方协商，两被告返还了原告给付的项链，并承诺于2013年6月9日返还原告人民币15，000元（以下币种同），但是两被告未能按约返还。原告遂诉讼来院，请求判令两被告给付欠款15，000元。
被告钱某甲辩称，对原告诉称的事实基本无异议，但是两被告已经按照约定于2013年6月9日返还原告15，000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告钱某乙未作书面答辩。
原告为证明其主张向法庭提供由被告钱某甲出具的欠条原件一份，证明由于原告与被告钱某乙未能结婚，而要求两被告赔偿损失，2013年6月4日经双方协商，被�钱某甲代表两被告出具欠条，承诺于2013年6月9日返还原告15，000元。被告钱某甲对该欠条的真实性无异议，本院予以认定，作为定案依据。被告钱某甲表示双方确为此事在2013年6月4日进行过协商，由于当天被告处没钱，所以约在6月9日下午在女方媒人潘某某家中给付，付钱时媒人潘某某、季某某都在场，可以证明，并向法庭提供证人潘某某、季某某证言一份。经本院向证人核实，证人潘某某、季某某表示被告钱某甲于2013年6月9日下午1时许到潘某某家，此时原告尚未来到，潘某某用家中电话（）联系原告通知其过来，同时潘某某还通知季某某过来。原告到来之后，被告钱某甲将现金15，000元交给潘某某，潘某某再转交给原告，在原告点钱时，媒人季某某也刚好到，正好看到原告在点钱。原告点完后未将欠条交还给被告钱某甲即离开潘某某家。原告对被告钱某甲提供的�人证言真实性不认可，认为潘某某那天根本没有打过原告电话，2013年6月4日约定的是在6月9日上午到媒人潘某某家付钱，原告上午8点半左右到了潘某某家，此时被告还没来，原告在潘某某家等了一段时间，被告一直没来，潘某某就叫原告先回去，等被告来了再电话通知，直至下午1时许，原告打电话联系潘某某询问情况，潘某某说被告没来，之后一直没有消息。
为核实原、被告及证人陈述的真实性，本院于2013年10月9日从网上调取了2013年6月9日当天原告汪某某的手机通信记录（原告手机号码为），证实2013年6月9日下午1时许潘某某家电（）与原告汪某某手机没有通信记录，自当天上午11时至下午13时51分，原告手机未接到过任何电话。相反，该通信记录反映原告汪某某于当天上午8时26分38秒及下午13时01分06秒都主动与媒人潘某某手机（）进行过联系，与原告说法相匹配�因此，本院认定被告方证人在对相关事实陈述时存在虚假情况，对其证言本院不予采信。
庭审中，被告钱某甲坚持认为已返还原告15，000元，本院就15，000元的款项来源询问被告钱某甲，在第一次开庭时，被告钱某甲表示其中10，000元是在2013年6月7日下午由被告钱某乙从农业银行洪庙支行的自动取款机上领取，银行卡是被告钱某甲的丈夫王才勋的，另外2，000元是被告家里的现金，还有3，000元是向修车的外地人借的。为此，本院要求其提供10，000元的取款凭证。第二次开庭时，被告钱某甲未能提供取款凭证，并以记错为由对第一次的陈述进行更正，表示其中10，000元是在2013年5月30日晚上原告通过媒人给被告的，被告一直保留着，另外3，000元是家里的现金，还有2，000元是向修车的外地人借的，外地人已经离开了。本院认为，被告在陈述相关事实时，前后不一致，且存�不合理之处（向修车的外地人借钱），不排除虚假陈述的可能性，因此对其陈述不予采信。
经审理查明，原告汪某某与被告钱某乙经人介绍相识，为了与被告钱某乙结婚，原告给付了彩礼、项链等物品，并于2013年6月1日举行结婚仪式，置办了酒席。之后，被告钱某乙不愿与原告登记结婚并同居生活，原告要求两被告赔偿损失。经双方协商，两被告愿意返还原告15，000元，并于2013年6月4日出具欠条约定于2013年6月9日返还，后两被告未按约返还。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为了与被告钱某乙结婚，按照习俗给付被告钱某乙彩礼等物，后双方未能登记结婚并同居生活，被告钱某乙理应返还收受的财物。本案中，双方就彩礼返还达成一致，并由被告钱某甲出具欠条，因此，被告钱某甲亦应当作为返还义务人。两被告未能按照约定的期限返还欠�，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某甲、钱某乙于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某欠款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告钱某甲、钱某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 危欢
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初88号
原告：李中五，男，1968年3月10日出生，汉族，河南省新乡市原阳县人，农民。
被告：王金平，男，1958年4月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告李中五与被告王金平承揽合同纠纷一案中，原告李中五于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李中五向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中五撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李中五负担。
(此页无正文)
审判员 王中红
二〇一八年二月六日
书记员 姜 晶
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6026号
原告：孙某某。
委托代理人：季明森。
被告：赵某某。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一三年十月九日
书记员 张 靖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1891号
原告邱某某，男，生于1975年2月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1977年6月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告邱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘、代理审判员昝世峰、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人江雪松到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月30日在后山镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，双方性格不合，被告在小孩2岁时便外出打工，偶尔回家一次，被告自2004年8月外出后，至今一直未与原告有任何联系，原告也不知道被告的下落，请求法院依法判决双方离婚，婚生女由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁止。
被告郭某某未到庭，未做答辩。
经审理查明：原、被告于1997年12月30日在后山镇人民政府办理结婚登记，1998年8月28日生育一女，婚后双方感情不合，被告郭某某自2004年8月离家出走后至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告户籍证明，结婚证、对邱某乙、邱崇彪、邱显宗、郭光森的调查笔录、叙永县后山镇天元村村民委员会的证明等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于1997年12月30日登记结婚，在婚后的生活中夫妻感情不合，被告郭某某自2004年8月离家出走后至今未回家，造成夫妻已分居已9年，其行为对家庭、子女不负责任，导致夫妻关系名存实亡，使夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张本院依法予以支持。原、被告婚生女在庭审过程中向本院表示愿意随父亲邱某某一起生活，原告邱某某自愿放弃要求被告郭某某支付抚养费的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，故对原告邱某甲请求婚生女由原告抚养，随原告生活的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女由原告邱某某抚养，随原告邱某某一起生活。
三、被告郭某某拥有探望小孩的权利，探望时原告邱某某应提供方便。
案件受理费260元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 刘 湘
代理审判员 昝世峰
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十月十二日
书记 员代 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2418号
申请执行人王淑平。
被执行人苗燕。
申请执行人王淑平与被执行人苗燕民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）新民初字第4195号民事调解书，于2013年9月5日发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，轮候查封被执行人工资收入，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2418号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉