福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第409号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人韦立建，男，1986年9月6日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2007年2月26日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人韦某某，男，1980年8月9日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，无固定职业。因吸食毒品于2013年11月7日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人韦立建犯盗窃罪，被告人韦某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人韦立建、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：（一）盗窃犯罪事实1、2014年2月14日中午1时许，被告人韦立建驾驶一部黑色金翌牌摩托车载被告人韦某某窜至芗城区解放路新元城市花园16幢某美容美发用品店，被告人韦某某以购买洗发水为由分散店员的注意力，被告人韦立建趁机盗走叶某某放置于柜台上的一部苹果牌5S手机（价值人民币4263元）。2、2014年2月15日上午10时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式窜至芗城区古塘路新城佳园2幢某美甲店，被告人韦立建以购买美剪为由分散店员的注意力，被告人韦某某趁机盗走李某放置于美甲操作台上的一部苹果4代手机（价值人民币2075元）。3、2014年2月28日中午12时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式窜至漳州市龙文区福晟乾隆学府9幢某某进口食品店，被告人韦立建以购买食品为由分散店员注意力，被告人韦某某趁机盗走黄某某放置于柜台上的一部苹果5代手机（价值人民币3393元）。4、2014年2月28日13时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式窜至漳州市龙文区东屿村街某某茶叶店，被告人韦某某以购买茶叶为由分散店员侯某某的注意力，被告人韦立建趁机盗走侯某某放置于冰柜上的一部三星牌手机（价值人民币1364元）。5、2014年2月28日中午1时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式窜至芗城区新浦路竹围新村13幢楼下某某扁食店，被告人韦某某以打包扁食为由引开店主注意力，被告人韦立建趁机盗走韩某某放置于桌上的一部苹果5代手机（价值人民币3322元）。（二）、容留他人吸毒犯罪事实：2013年11月6日，被告人韦某某伙同陆某某（另案处理）在其租住的芗城区群裕小区35幢某室内容留兰某、张某某等人吸食毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认定上述事实的证据有：有关书证；被害人叶某某、李某等人的陈述；证人陈某某、陆某某、兰某等人的证言；被告人韦立建、韦某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查材料；视听资料。公诉机关认为，本案被告人韦立建的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，两被告人均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款的规定予以惩处；并建议在盗窃犯罪部分分别在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内，对被告人韦立建、韦某某量刑。
被告人韦立建、韦某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪事实
1、2014年2月14日中午1时许，被告人韦立建驾驶一部黑色金翌牌摩托车载被告人韦某某来到芗城区解放路新元城市花园16幢某美容美发用品店，被告人韦某某以购买洗发水为由分散店员的注意力，被告人韦立建趁机盗走叶某某放置于柜台上的一部苹果牌5S手机（价值人民币4263元）。
2、2014年2月15日上午10时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式来到芗城区古塘路新城佳园2幢某美甲店，由被告人韦立建以购买美剪为由分散店员的注意力，被告人韦某某趁机盗走李某放置于美甲操作台上的一部苹果4代手机（价值人民币2075元）。
3、2014年2月28日中午12时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式来到漳州市龙文区福晟乾隆学府9幢某某进口食品店，由被告人韦立建以购买食品为由分散店员的注意力，被告人韦某某趁机盗走黄某某放置于柜台上的一部苹果5代手机（价值人民币3393元）。案发后，已追回该部手机并归还给被害人。
4、2014年2月28日13时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式来到漳州市龙文区东屿村东屿街某某茶叶店，由被告人韦某某以购买茶叶为由分散店员的注意力，被告人韦立建趁机盗走侯某某放置于冰柜上的一部三星牌手机（价值人民币1364元）。案发后，已追回该部手机并归还给被害人。
5、2014年2月28日中午1时许，被告人韦立建、韦某某以同样的方式来到芗城区新浦路竹围新村13幢楼下某某扁食店，被告人韦某某以打包扁食为由引开店主的注意力，由被告人韦立建趁机盗走韩某某放置于桌上的一部苹果5代手机（价值人民币3322元）。案发后，已追回该部手机并归还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月14日13时45分许，其在芗城区解放路新元城市花园16幢某美容美发用品店上班。两名男子进店购买了一瓶20元的洗发水，买完后还一直在店里转来转去，五分钟后走出店门，其发现自己的一部白色苹果5S手机被盗走。其辨认出进店盗走其手机的是被告人韦立建、韦某某。
（2）被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月15日上午，其在芗城区古塘路新城佳园2幢某美甲店上班，约10时20分许，有两名陌生男子骑一辆摩托车停在门口，进店后要购买美剪，其就向其中一名个子较矮的男子介绍产品，个子较高的男子一直站在操作台附近，两名男子离开后其发现自己放在操作台上的苹果4代手机不见了，调取店内监控录像发现是该两名男子将手机盗走。其辨认出盗窃其手机的男子是被告人韦立建、韦某某。
（3）被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月28日12时许，有两名男子进入其经营的位于龙文区乾隆学府9幢店面的某某进口食品店，一名男子向其询问各种商品的价格，另一名男子就在柜台旁边，在两名男子走后其发现自己的一部苹果5代手机不见了。其辨认出案发时进入其店内盗走苹果手机的人为被告人韦某某、韦立建。
（4）被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月28日13时许两名带摩托车头盔的男子进入其经营的龙文区蓝田镇东屿村东屿某某茶叶店内，其中一名男子以买茶叶为由吸引其注意力，另一名男子在茶叶店内到处看，后来那名男子买了半斤茶叶。两名男子走后约10分钟，其才发现放在店里冰柜上充电的手机不见了。其辨认出案发时进店盗走手机的男子为被告人韦立建、韦某某。
（5）被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月28日13时许，两名男子骑一辆摩托车到其经营的芗城区新铺路竹围新村13幢楼下某某扁食店内吃扁食。等该两名男子离开后，其发现放在包扁食桌上的一部苹果5代手机不见了。经调取自家的视频监控才发现手机被刚才来吃扁食的那两名男子偷走。其辨认出案发时在其店内吃扁食并盗窃手机的两名男子为被告人韦立建、韦某某。
（6）证人陈某某的证言，证实2014年2月28日13时许，其老婆韩某某在芗城区新铺路竹围新村13幢楼下某某扁食店内被两名男子盗走一部苹果5代手机。
（7）常住人口信息，证实被告人韦立建、韦某某的基本身份情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
（8）价格鉴定结论，证实经漳州市价格认证中心鉴定，涉案五部手机的鉴定价格为人民币14417元。
（9）扣押物品清单，证实公安机关从被告人韦立建处扣押三星牌手机一部、金翌牌摩托车一辆，从被告人韦某某处扣押到苹果5代手机二部。
（10）发还物品清单，证实公安机关已将扣押到的三部手机发还给各被害人。
（11）归案经过，证实被告人韦立建、韦某某于2014年2月28日被抓获归案。
（12）前科材料，证实被告人韦立建因犯盗窃罪于2007年2月26日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月22日刑满释放。
（13）视听资料，证实被告人韦立建、韦某某实施第1、第2、第5起犯罪的衣着特征及过程。
（14）现场勘查材料及照片，经被告人韦立建、韦某某辩认后确认系本案盗窃的案发现场。
（15）被告人韦立建、韦某某的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
2013年11月6日，被告人韦某某伙同陆某某（另案处理）在其两人共同租住的漳州市芗城区群裕小区35幢某室客厅内容留兰某、王某某等人吸食毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）。
2013年11月7日，被告人韦某某因吸食毒品被处以行政拘留十五日；同年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年12月11日被变更强制措施为监视居住，实际拘押天数为24天。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人陆某某的证言，证实漳州市芗城区群裕小区35幢某室系其与韦某某合租，平时共同居住。2013年11月6日其和韦某某、兰某及兰某带来的一个比较胖的女孩子在该出租房内吸食冰毒，后被公安人员发现并抓获。韦某某和其没有阻止或者反对兰某在该租房吸毒，并且韦某某也有一起和兰某在该租房吸毒。
（2）证人兰某的证言，证实2013年11月6日其和陆某某、韦某某、王某某在韦某某租住的漳州市芗城区群裕小区35幢某室内吸食冰毒。当天，张某某没有吸食冰毒，王某某有吸食冰毒。
（3）证人张某某的证言，证实2013年11月6日其和男朋友兰某到芗城区群裕小区35幢某室，后其看到兰某、陆某某、韦某某及兰某带来的女网友在吸食冰毒。其没有吸食毒品。
（4）证人蔡小民的证言，证实2013年10月1日其委托房屋中介公司将其所有的漳州市芗城区群裕小区35幢某室出租给两个广西男子。
（5）房屋租赁协议书，证实被告人韦某某于2013年9月30日与蔡小民签订房屋租赁协议，租住漳州市芗城区群裕小区35幢某室。
（6）行政处罚决定书，证实被告人韦某某因吸食毒品于2013年11月7日被龙海市公安局处行政拘留十五日。
（7）扣押清单，证实公安机关向本案吸毒人员兰某扣押吸毒工具壹套。
（8）现场检测报告书，证实被告人韦某某经现场尿液甲基苯丙胺检测试剂检测，结果呈阳性。
（9）现场勘查材料及照片，经被告人韦某某辩认后，确系本案容留他人吸毒的现场。
（10）被告人韦某某的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关对被告人韦立建、韦某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦立建、韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币14417元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以追究其刑事责任。被告人韦某某还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，属一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人韦立建、韦某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦立建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦立建、韦某某当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并归还被害人，可以酌情从轻处罚。对于被告人韦立建的前科、被告人韦某某的劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦立建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（先执行有期徒刑，后执行拘役。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年2月28日起至2014年12月4日止；拘役刑期自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人韦某某、韦立建将未退赔的手机按鉴定价值人民币4263元、2075元分别退赔给被害人叶某某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。