内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1134号
原告：金某1，男，1984年1月26日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告：金某2，女，1985年12月4日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：金某3，女，1997年4月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：李某1，女，1961年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
原告金某1、金某2与被告金某3、李某1法定继承纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金某1、金某2及其委托诉讼代理人尤晨，被告金某3委托诉讼代理人贾非、被告李某1委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1、金某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告共同继承登记在金库名下的河西办南市××组正房24平方米、厢房23平方米及其院落；2、判令金库个人遗产（正房48平方米、厢房46平方米）归二原告共同所有，二原告给付二被告遗产折价款30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系金库与文玉兰的婚生子女，1995年金库与文玉兰离婚，2012年金库与被告李某1登记结婚，并育有女儿即本案被告金某3，1995年金库与文玉兰离婚时分割了本案诉争的房产及院落。2015年9月14日金库因病去世，上述房产已成为遗产。原告认为二原告作为金库的子女依法享有继承权，故请求法院依法对其父亲金库的遗产予以分割，同时请求法院在处理遗产时本着方便生活的原则，判令遗产全部归原告所有，由原告给付二被告遗产折价款30000元。
被告金某3辩称，原告所述遗产范围与事实不符，虽然扎兰屯市人民法院于1995年作出的扎法民正初字18号民事调解书确定了金库及其前妻双方的财产分割范围，但离婚后双方并未变更房屋所有权登记手续，该房屋及其院落的土地使用权依然登记在金库名下，因此该房屋及院落的所有权及使用权应认定为金库所有，原告无权主张。即使该民事调解书所确定内容有效，金库的遗产范围还应包括新盖房屋及大棚、猪圈、房屋内物品等生产、生活资料。金库在去世之前已将所有财产以录音遗嘱的形式遗留给其小女儿即本案被告金某3继承，该录音遗嘱合法、有效，故对原告的诉讼请求应予驳回，请求对金库个人所有财产即金库土地使用权范围内包含的新盖房屋、大棚、猪圈、房屋内物品等生产、生活资料由被告金某3继承。
被告李某1辩称，被告李某1是金库的妻子，属于法律规定的第一顺位继承人，金库在死亡前留有录音遗嘱，将本人遗产指定遗留给其小女儿即本案被告金某3，该遗嘱真实、合法、有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：对原告提交的死亡明、被告李某1提交的结婚证、户口薄，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的1995扎民初字第18号民事调解书、房产证、居委会证明对该组证据的真实性予以采信；2、原告提交的房产登记档案，本院认证为，该证据可以证实房屋初始登记情况，故对该证据证明的问题本院予以采信；3、证人文某、包某当庭陈述的证人证言，本院认证为，该证人证言可以证实金库与文玉兰离婚时的财产状况，该证言与原告提交的民事调解书所载明内容能够相互印证，故对该证人证言本院予以采信；4、被告金某3提交的录音遗嘱，本院认证为，该份录音遗嘱符合法律规定要求的形式要件，对该份证据的真实性本院予以采信，对其内容因涉及到金库对其遗嘱处置财产是否享有所有权的问题，故对该份录音遗嘱内容需结合财产认定情况予以确认；5、被告金某3申请的证人李某2、王某证言，本院认证为，该证人证言可以证实遗嘱内容及被继承人录制遗嘱时的实际状况，故对该录音遗嘱的真实性，本院予以采信；6、被告金某3国有土地使用证，本院认证为，该证据可以证实院落所包含的土地面积情况，与被告所证实的房屋所有权问题不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告母亲文玉兰、父亲金库于1980年开始同居生活，同居生活期间育有儿子金某1、女儿金某2。1987年文玉兰、金库经国土部门批准在位于扎兰屯市河西办事处五居共同建有96平方米（房屋所有权证面积）平房一栋、厢房46平方米（未作产权登记），院落1202平方米，同时办理了房屋所有权证及国有土地使用权证，权属所有人均登记在金库名下。1995年文玉兰与金库因感情不和经常发生争吵，金库将文玉兰诉至法院，经法院调解其二人于1995年3月13日解除同居关系，并对其共同财产作出如下处理：”3、家庭财产中128平方米砖瓦房一人一半，东面一半归原告（金库）、西面一半归被告（文玉兰）、厢房46平方米归原告（包括各自所属的院落）。一套炊具、三个缸、二个坛子、一台永久牌自行车归被告，其它家庭财产归原告。原告给付被告离婚后生活费10000元，离婚之日给付。无存款、无外债。”双方在解除同居关系后，对房屋所有权及土地使用权并未进行变更亦未进行分割处理，该房屋一直由文玉兰居住使用，并在居住使用期间新建了偏厦子、猪圈、大棚等附属设施。2012年11月16日金库与被告李某1登记结婚，并在婚前育有女儿金某3。2015年9月14日金库因病去世。2015年9月10日金库去世前在扎兰屯市中蒙医院经见证人李某2、王某当场见证，留有录音遗嘱一份，该遗嘱中金库对其个人遗产作出处理，将本案争议的房屋、厢房、大棚、猪圈均遗留给其小女儿金某3。
本院认为，公民可以依照法律规定定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，金库于2015年9月10日以录音的形式定立了遗嘱，并由无利害关系的见证人李某2、王某到场予以见证，该遗嘱的定立形式符合法律规定，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，但对其处分遗产的内容应在其享有所有权的范围内进行处置。经庭审调查核实，金库与文玉兰在解除同居关系时，经法院调解其双方已对共同财产进行了处置，其中主房（登记面积96平方米）、院落（1202平方米）的东侧一半、厢房（46平方米）归金库所有。故对该录音遗嘱中金库对其个人遗产的处理仅应在其与文玉兰财产分割协议中归其所有的部分予以处置，对其超出所有权所作出的财产处置行为应认定为无效。对其二人解除同居关系后该院落内新添加的偏厦子、猪圈、大棚，因被告未能提交有效证据证实其为被继承人金库建设，故对被告的该部份答辩意见本院不予支持。被告金某3对被继承人金库遗留的主房48平方米（房屋东侧）、院落601平方米、厢房46平方米依法享有继承权。对二原告要求法定继承的诉讼请求，根据《继承法》的相关规定，被继承人留有遗嘱的应按照遗嘱内容对其个人财产予以处置。故对原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金某3对位于扎兰屯市河西办事处五居的平房中的48平方米（房屋东侧）、院落601平方米、厢房46平方米享有所有权（房屋产权证号为0154**）；
二、驳回原告金某1、金某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告金某1、金某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月十一日
书记员 刘怡麟