北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08021号
原告北京中和信兴经贸有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家坟村，实际经营地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼三层318室。
法定代表人邵崴，董事长。
委托代理人李学良，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘扬，女，1982年9月16日出生。
被告大连京港石化有限公司，住所地大连保税区中轻大厦5#楼627A.
法定代表人任泽鲁。
原告北京中和信兴经贸有限责任公司与被告大连京港石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员曹红卫担任审判长，代理审判员李紫来、人民陪审员郭景波参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学良、刘扬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2006年12月开始进行汽油买卖合作业务。2006年12月至2007年8月期间，原告通过预付货款方式向被告购买汽油，原告向被告支付预付款38160000元，被告供货价值共计33242281.91元。被告少供货物4917718.09元。
2007年3月至2007年12月，原告向被告销售货物价值16772605.80元、代垫运费225581.40元，被告支付货款12080961.95元，尚欠原告货款及运费合计4917225.25元。
至双方终止合作时，被告应支付原告货款及运费共计9834943.34元，经原告多次催要，被告给付3156040元，尚有6678903.34元至今未付。
2009年2月5日、2009年5月25日、2013年7月1日、2015年初，被告先后与原告签订四份还款协议书，约定2015年3月1日前还款5000000元，2015年5月1日前还款1678903.34元，但被告至今未按照还款协议约定时间、数额支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款6678903.34元；2、判令被告支付拖欠货款利息自2008年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算（计算至2015年5月31日共计7695349.42元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1：原告支付被告预付款的电汇凭证，证明原告根据具体的业务情况自2006年12月5日至2007年8月20日期间，向被告预付货款7笔，共计38160000元。
证据2：被告给原告开具的增值税专用发票32张，证明双方发生的四笔业务，被告向原告供汽油价值33242281.91元，被告尚欠原告预付款4917718.09元。
证据3：原告给被告开具的增值税专用发票18张，证明原告向被告销售货物价值16998187.2元，代垫运费225581.4元；原告和被告之间除了本案的买卖汽油的业务关系之外，原告还向被告销售柴油。
证据4：银行汇票、进账单，证明2007年3月被告支付原告货款12080961.95元，尚欠4917225.25元。
证据5：转账支票，证明双方业务结束后，被告从2008年10月陆续还了7笔款共计3156040元。
证据6：还款计划4份，证明被告未在承诺的还款时间还款。
2009年2月5日原、被告在《还款协议书》加盖公章，确认截止2008年12月31日，被告应归还原告预付油品款共计人民币8834943.34元，被告同意在2009年12月31日前归还。
2009年5月25日，原、被告在《还款协议书》加盖合同专用章，确认截止2009年5月25日，被告应归还原告预付油品款共计人民币8834943.34元。被告同意按如下还款计划偿还所欠款项：2011年4月30日还款2834943.34元；2012年4月30日还款3000000元；2013年4月30日还款3000000元。
2013年7月1日，原、被告在《还款协议书》加盖公章，确认截止2013年7月1日，被告应归还原告购油款共计人民币6678903.34元。被告同意按如下还款计划偿还所欠款项：2014年7月1日还款2000000元；2015年7月1日还款2000000元；2016年7月1日还款2678903.34元。
2015年初，原、被告在《还款协议书》盖章，确认被告欠原告共计人民币6678903.34元，但截止2014年12月31日没有实际偿还债务和履行，经双方协商，签订新的还款协议：2015年3月1日前还款5000000元；2015年5月1日前还款1678903.34元。同时被告承诺：如2015年3月1日未履行，自2008年1月1日起，按银行同期贷款利率的两倍给付滞纳金，至实际履行为止。该份《还款协议书》原告加盖公章，被告加盖财务专用章和被告任泽鲁人名章。
被告未参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，原告向被告购买汽油，双方未签订书面合同。2006年12月至2007年8月期间，原告通过预付货款方式向被告支付预付款38160000元，但被告实际提供了总价为33242281.91元的货物。被告少供货物4917718.09元，该部分货款未退。
2007年3月至2007年12月期间，原告向被告销售汽油、柴油等货物共计价款为16772605.80元、代垫运费225581.40元，被告支付货款12080961.95元，尚欠原告货款及运费合计4917225.25元。
2009年2月5日、2009年5月25日，原、被告先后签署两份《还款协议书》，确认截止至2009年5月25日被告欠原告8834943.34元。
2013年7月1日、2015年初，原、被告又先后签署两份《还款协议书》，确认被告欠原告6678903.34元。2015年初最后签署的《还款协议书》中约定：被告2015年3月1日前还款5000000元，2015年5月1日前还款1678903.34元，同时被告承诺：如2015年3月1日未履行，自2008年1月1日起，按银行同期贷款利率的两倍给付滞纳金，至实际履行为止。
2008年10月至2013年1月期间，被告先后分6笔支付原告货款3156040元。其中2008年10月22日被告还款1000000元、2011年1月17日还款368000元、2011年7月14日还款1000000元、2011年12月30日还款500000元、2012年12月27日还款284000元、2013年1月24日还款4040元。
另查，大连京港石化有限公司原企业名称为大连保税区京港油气石化产品销售有限公司。2012年12月19日因未年检，被大连市工商行政管理局保税区分局吊销营业执照。
上述事实，除有原告提交的上述证据外，还有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但事实上双方之间存在买卖合同关系，该关系不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间发生的销售业务往来中，被告应支付原告的货款数额及违约后承担的违约责任双方在《还款协议书》中已经确认，被告理应按约定还款期限支付欠款。现被告未按约定支付合同款项的情况下，原告起诉要求被告支付所欠货款及按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约损失诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，大连京港石化有限公司给付北京中和信兴经贸有限责任公司货款六百六十七万八千九百零三元三角四分；
二、大连京港石化有限公司支付北京中和信兴经贸有限责任公司自二ＯＯ八年一月一日起至欠款实际付清之日止的利息损失，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费十万八千零四十五元及公告费二百六十元，由大连京港石化有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郭景波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟 昆