核稿：
二〇一三年××月××日
拟稿：徐小虎
二〇一三年九月二十七日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2336号
原告崔德平，男，1962年9月2日生，汉族。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京华浦高科建材有限公司（下称华浦公司），住所地本区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人耿玉俊，平安财险江苏分公司职员。
原告崔德平与被告尤良善、华浦公司、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德平及其委托代理人高昆伦，被告华浦公司的委托代人、平安财险江苏分公司的委托代理人耿玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德平诉称，2012年9月19日20时10分许，被告华浦公司驾驶员尤良善驾驶苏A×××××号重型专项作业车，沿泰冯路由东向西行驶时将胡仁和骑行的电动自行车撞倒，造成电动自行车后座上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告尤良善负此事故全部责任。事发后，原告被送往医院救治，现原告方与被告方就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费1045.6元（后变更为681元）、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费10500元、误工费23520元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金88413.6元、鉴定费2660元、交通费291元，合计137087.2元（不含被告垫付部分）；本案诉讼费由被告承担。
被告华浦公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆驾驶员尤良善系本公司员工，事发时其为工作期间，对其应承担的赔偿责任，由我公司承担；已为原告垫付102963.13元，希望在本案中一并处理。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，对原告的合理损失，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任；我司为原告垫付医疗费10000元；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年9月19日20时10分许，被告华浦公司驾驶员尤良善驾驶苏A×××××号重型专项作业车，沿泰冯路由西向东行驶时至公交总站附近时，将由东向西行驶胡仁和骑行的电动自行车撞倒，造成胡仁和及电动自行车后座上的原告崔德平受伤的交通事故。此事故经南京市交通管理局九大队现场勘察做出道路交通事故认定书，该责任书认定：尤良善负此事故全部责任。事故发生当日，原告被送往南京高新医院住院治疗至2012年10月11日；原告的伤情经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颅中窝底骨折、左侧颅前窝底骨折、两侧额颞部慢性硬膜下积液、右颞顶部头皮下血肿、左侧颧弓骨折；2、全身多处外伤：左侧肋骨多发性骨折、左侧胸腔少量积液、全身多处软组织损伤。2013年3月18日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2013年4月2日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心［2013］法临鉴字第641号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、崔德平颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅脑缺损6平方厘米以上构成十级伤残；2、崔德平误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。对于上述鉴定结论，两被告均无异议。
另查明，崔德平生于1962年9月2日，无固定职业。
再查明，肇事苏A×××××号重型专项作业车登记在被告华浦公司名下，事发时，该车由其单位驾驶员尤良善驾驶。该车在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、第三者责任不计免赔附加险，保险期限为2011年12月1日至2012年11月30日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元；另，被告华浦公司为原告垫付医疗费97963.13元并支付原告现金5000元，合计102963.13元；平安财险江苏分公司为原告垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对原告如下损失达成一致意见：1、住院伙食补助702元；2、营养费1080元；3、误工费14760元；4、残疾赔偿金45702元；5、精神损害抚慰金5000元；6、原告支付的医疗费585元；7、交通费348元。原告上述损失的数额系双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。
对于双方争议较大的原告的其它损失，本院经审查认定如下：1、医疗费108548.13元（其中含原告支付的585元，被告华浦公司支付的97963.13元，平安财险江苏分公司支付的10000元），有相关票据证实，本院予以确认；2、鉴定费2660元，有相关票据证实，本院予以支持；3、原告主张护理费10500元，二被告对原告护理期限无异议，标准认可50元/天；本院依据原告伤情、医嘱及本地区一般护工标准，酌定为住院期间90元/天×39天=3510元，出院期间60元/天×51天=3060元，合计6570元。
原告上述损失合计185370.13元。
上述事实有交通事故责任认定书、身份证、护理费用相关证明、鉴定意见书、肇事苏A×××××号重型专项作业车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人及所有人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事苏A×××××号重型专项作业车登记在被告华浦公司名下，尤良善系该公司的驾驶员，事发时其驾驶行为系职务行为，故应由尤良善所服务的单位华浦公司对原告的损失，按照其在本起事故中过错程度承担相应的赔偿责任。因肇事苏A×××××号重型专项作业车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告平安财险江苏分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；据此，被告平安财险江苏分公司在肇事苏A×××××号重型专项作业车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计110330.13元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计75040元；本起事故中，尤良善负全部责任，故对原告超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告平安财险江苏分公司在肇事苏A×××××号重型专项作业车投保第三者责任险范围内予以赔偿，赔偿原告110330.13元-10000元=100330.13元。因原告在本次交通事故产生的损失，已由被告平安财险江苏分公司在肇事车辆所投保的交强险及第三者责任保险中予以赔偿，故对原告要求被告华浦公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告华浦公司垫付费用102963.13元，原告应予返还。对于被告平安财险江苏分公司辩称“原告因本起交通事故产生的医疗费，根据商业第三者责任险条款应扣除其中的非医保用药”的辩解意见，本院认为，涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告“非医保用药”不予理赔的主张，就明显降低和减少了其应承担的风险及义务，限制了原告因交通事故受伤后得到及时救治的权利，且其在本案中亦未提供证据证明原告的医疗费中有不合理之处，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔德平各项损失185370.13元（扣除原告应返还华浦公司的垫付款102963.13元及平安财险江苏分公司已支付的10000元，平安财险江苏分公司应实际赔偿原告崔德平72407元，并将102963.13元支付给被告华浦公司）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告华浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员徐小虎
二○一三年九月二十七日
书记员陶玲玉