广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初133号
原告黄海，男，1954年11月22日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人曾庆文，男，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人张彩媚，女，广东海埠律师事务所律师助理。
被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代理人陈某。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告银广厦集团有限公司湛江市分公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司），住所地：湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸12幢503房。
法定代表人吴晓舟。
原告黄海诉被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司湛江市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告银广厦集团有限公司委托代理人出庭参加诉讼，被告银广厦集团有限公司湛江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，原告与被告于2012年9月21日签订了关于“将海军91388部队公寓房新建工程的施工任务安排给原告负责组织实施，并由原告全部履行被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的全部条款”的施工内部承包合同，现建设单位已经将全部竣工工程款结算完毕，并汇入被告的银行账户，但被告拒绝向原告支付工程款余款人民币484385.66元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令两被告向原告支付工程款484385.66元；2、判令两被告赔偿原告逾期付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从两被告收到建设单位工程款之日起支付至付清欠款之日止，现暂计人民币5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告银广厦集团有限公司辩称，原告所请求支付的484385.66元工程款没有事实依据，判令赔偿支付的利息也没有依据，本案原告所提供的承包合同，不能够确认其真实性，另外所有的工程付款都是郑康芬与原告黄海互相确认的，银广厦集团有限公司没有参与，付款结算依据也不能确认其真实性及有效性，所以依法应驳回原告的诉讼请求。
被告银广厦集团有限公司湛江市分公司既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，深圳市银广厦建筑工程有限公司（乙方）与中国人民解放军91388部队（甲方）签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为海军91388部队公寓房新建工程，合同约定由深圳市银广厦建筑工程有限公司包工、包料、包工期；合同工期为170天；工程造价暂为6761734.28元；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：施工过程中，甲方代表承包方每月底上报的工程进度款、用款计划，根据实际情况5天内审核并经主管领导批复，由财务科拨款。每次拨款至当月产值的80%（含甲供材料费，即进度款=当月产值*80%-甲供材），工程竣工验收时合计拨款不超过合同价的70%，待乙方15天内提供结算给甲方后，再拨款至合同价的80%。待甲方对工程进行结算审核、并由上级审计部门终审后，工程款拨付至工程结算总价的95%，并预留工程价款的5%作为保修金。工程保修期满后15天内付清5%的尾款。同时被告深圳市银广厦建筑工程有限公司还向中国人民解放军91388部队出具了一份《工程建设保密承诺书》。
2012年9月21日，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司（甲方）作为深圳市银广厦建筑工程有限公司驻湛江市的分支机构与原告（乙方）签订了《施工内部承包协议》和《补充协议》，将该工程的施工任务安排给原告负责组织实施。其中施工协议约定：工程名称为海军91388部队公寓房新建工程；合同价款（暂定）6761734.28元；工期为170天，开工日期为2012年8月27日；工程进度款的支付：乙方施工工程的工程必须先汇入甲方账户，在甲方扣除代扣代缴的各种税、费、管理费、各种押（保证金）金、借款、建设单位和甲方代付的各种款项、劳务工工资以及其他乙方根据本协议应承担的各项费用后，再转入乙方账户，严禁乙方及工程项目部在建设单位处直接收款或借款。补充协议约定：一、1、免除乙方对甲方的工程质量保证金；2、乙方为甲方提供发票为自愿性质，乙方可根据自己的情况酌情提供；3、免除乙方财务风险押金；4、甲方派驻监督管理人员为义务性质，乙方无需负担甲方管理人员各项经费；5、免除乙方技术档案资料归档保证金；二、乙方承诺积极配合甲方管理，及时汇报工作，遵守甲方规定的各项施工管理条约。
2014年2月18日，深圳市银广厦建筑工程有限公司与中国人民解放军91388部队进行了结算，并作出了《竣工工程结算核表》，确认工期为2012年8月22日至2013年3月17日，工程总造价为7088960.53元。结算后，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司于2014年5月23日收到该工程的尾款1520088.75元，在扣除税费、上缴管理费后，向原告黄海出具了《工程款拨付单》，确认拨付1500827.66元给原告。2014年7月8日，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司又向原告出具一份《承诺书》，确认海军91388部队公寓房新建工程已结算付款，尚欠原告工程款200827.66元，定于2014年7月11日前付清。2015年7月20日，被告银广厦集团有限公司向中国人民解放军91388部队后勤部营房科发出一份《工作联系函》，因海军91388部队公寓房新建工程合同质保期已结束，要求中国人民解放军91388部队返还该项目5%的质保金。被告银广厦集团有限公司于2015年11月10日向中国人民解放军91388部队出具一份《收款收据》，确认已收到283558元质保金。原告在得知被告银广厦集团有限公司收到中国人民解放军91388部队返还的质保金后，于2015年12月29日向其发出《律师函》，要求被告银广厦集团有限公司将拖欠的工程款和质保金一次性返还给原告，但被告银广厦集团有限公司一直不给予答复。原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，深圳市银广厦建筑工程有限公司于2014年4月22日变更企业名称为银广厦集团有限公司。被告银广厦集团有限公司湛江市分公司系被告银广厦集团有限公司的下属企业，于2016年3月7日被注销，注销原因是被隶属企业撤销。
再查明，深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司于2014年10月24日变更企业名称为银广厦集团有限公司湛江市分公司；负责人由郑康芬变更为吴晓舟。
以上事实，有原告提供的变更（备案）通知书、《建设工程施工合同》、《施工内部承包协议》、《补充协议》、个人活期明细信息、《竣工工程结算核表》、《工程款拨付单》、《承诺书》、《工作联系函》、中国银行结算业务申请书、《收款收据》、《律师函》、发票、税收缴款书，被告提供的企业机读资料及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。深圳市银广厦建筑工程有限公司与中国人民解放军91388部队签订的《建设工程施工合同》和深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司签订的《施工内部承包协议》、《补充协议》，是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。原告请求被告银广厦集团有限公司支付工程款484385.66元，有深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司所出具的《承诺书》及银广厦集团有限公司出具的《收款收据》为证，本院予以支持。被告银广厦集团有限公司提出合同中法定代表人陈某的签字不是其本人所签，公章系郑康芬伪造的，工程付款是郑康芬与黄海互相确认，被告银广厦集团有限公司并没有参与，所以不能确认其真实性。因为被告未能提供相应的证据予以证实，而且郑康芬作为被告银广厦集团有限公司下属单位湛江市分公司的负责人，在2014年10月24日变更登记之前一直负责湛江市分公司的工作，对于其行使负责人的权利时，造成了原告作为善意第三人相信其有以被告银广厦集团有限公司实施民事法律行为的表象，所以被告银广厦集团有限公司应对湛江市分公司的行为承担民事责任。故本院对被告银广厦集团有限公司该主张不予采信。被告银广厦集团有限公司湛江市分公司在原告起诉之后，于2016年3月7日被注销，根据法律规定已经丧失主体资格，其民事责任由作出撤销的单位承担，即由被告银广厦集团有限公司承担。合同中没有约定逾期支付工程款的利息，原告请求被告从2015年11月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告银广厦集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄海工程款489385.66元及支付从2015年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8640元，由被告银广厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣式验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。