四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初111号
原告：钱仁华，男，1955年5月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：富顺县水务局，住所地富顺县。
法定代表人：谭耘，局长。
委托诉讼代理人：黄波，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：何平，男，1986年6月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：何爱培（系被告何平父亲），住四川省富顺县。
原告钱仁华诉被告富顺县水务局、何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序进行审理。原告钱仁华的委托诉讼代理人杨义彬，被告富顺县水务局的委托诉讼代理人黄波、周正文，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告因伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等共计1686803.5元。事实和理由：2016年6月20日，原告搭乘由被告何平驾驶的二轮摩托车，当该车行至富顺县境内泸富路时与被告富顺县水务局驾驶员黄波驾驶的轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：黄波与何平承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。原告之伤经鉴定为三级伤残，需完全护理依赖。因各方对原告的赔偿金额达不成一致协议。原告诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告富顺县水务局辩称，对此次交通事故的发生经过无异议，对事故责任认定书亦无异议，但原告主张二被告对其损害后果承担连带责任不符合法律的规定。另对原告主张的赔偿项目及金额，其主张的护理费，住院期间的护理费护理天数应按128天，标准以80元/天计算。其后续护理费时间应按2年，标准按60元/天计算；其主张的误工费，因原告已满61周岁，故不应得到支持；其主张的交通费，以1000元计算为宜；其主张的营养费，不应得到支持；其主张的住院伙食补助费，应以住院天数128天，标准10元/天予以计算；其主张的残疾赔偿金，应以农村标准予以计算；以其妻子何艾群作为被扶养人，其主张的被扶养人生活费，不应得到支持；其主张的精神损害抚慰金，以确定为20000元为宜；其主张的后续治疗费，以11000元为宜；其主张的合理支出费用无法律依据，不应得到支持。请求法院依法判决。
被告何平辩称，对此次事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，因自己系正常行驶，被告富顺县水务局所属的该肇事车系违章车辆。对原告主张的赔偿项目及标准由法院认定。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告何平驾驶普通二轮摩托车（搭乘原告及原告妻子何艾群）由富顺县万寿镇新店村八组往富顺县万寿镇街村方向行驶。13时33分，当该车行驶至富顺县境内泸富路83KM+300KM的叉路口和陡坡路段左转驶上泸富路时，该车左侧被从万寿镇政府往东街方向超速行驶由黄波驾驶的小型轿车撞击，造成两车不同程度受损、原告、被告何平及原告妻子何艾群受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至富顺县人民医院住院治疗，经治疗后于2016年6月21日转至自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤等。经治疗后于2016年8月22日出院。出院医嘱为：1、加强护理，预防卧床并发症，颈托固定后可坐起；2、继续营养神经治疗，四肢主被动活动；3、术后每月复查X片；4、加强肢端伸屈锻炼，如有不适及时就诊……。出院后，原告即被送往富顺县中医院继续治疗，经治疗后于2016年10月25日出院。出院医嘱为：1、门诊随访；2、加强护理，预防卧床并发症；3、加强肢端伸屈锻炼……。原告在受伤后治疗期间产生医疗费共计124331.81元,其中被告富顺县水务局垫支110802.25元，被告何平垫支10000元，原告垫支3529.56元。另被告富顺县水务局借支10000元给原告，另还垫支原告住院期间护理费1400元。
2016年9月2日，交警部门对此事故作出责任认定：何平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。黄波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里……（二）掉头、转弯、下陡坡时……”之规定。何平在此次事故中承担同等责任，黄波在此次事故中承担同等责任,钱仁华、何艾群不承担责任。
2016年11月24日，原告经四川燊海司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人钱仁华颈3/4骨折脱位伴颈脊髓损伤造成左上肢、下肢肌力“Ⅲ”级，右上肢、下肢肌力“Ⅲ-”级评定为三级伤残；颈3/4骨折脱位后续治疗费约需10000-12000元人民币；颈3/4骨折脱位伴颈脊髓损伤致四肢肌力伤情评定为完全护理依赖。此次鉴定产生鉴定费2400元，由被告富顺县水务局垫支。
另查明：肇事车小型轿车属被告富顺县水务局所有，事故发生时该车处于脱保状态。驾驶员黄波系该局工作人员，事故发生时正在执行工作任务。原告搭乘的普通二轮摩托车属被告何平所有。
诉讼中，原告提交了其所在村组出具的《证明》、《船员证》等材料，以此证明其主张的相关赔偿项目应适用城镇标准。同时，被告富顺县水务局提交了录音材料、富顺县水产渔政局出具的《证明》等材料，以此证明原告主张的相关赔偿项目应适用农村标准。
庭审后，本院就原告的情况询问了原告户籍所在地村干部，该村干部陈述：原告原先在西藏，近两三年在家里养殖羊子、种庄稼、在沱江河捕鱼。其妻子何艾群在屋头务农。另据原告之子钱义刚陈述：2015年1月其父母就没在外面找钱了，就在屋头的。只是去年2、3月份原告在贵州工地上修机器，除此就没在外面干了。平时就是捕鱼、种庄稼找钱。另外做小工找钱。比如农村修公路、修房子那些。反正一直都在干，都在找钱。何艾群就是在家里带娃儿、种庄稼那些。
另，被告富顺县水务局明确表示：其垫支原告的护理费1400元由其自行承担，不在原告赔偿金额中抵扣。
本院认为：黄波驾驶的小型轿车在与被告何平驾驶并搭乘原告等人的二轮摩托车发生撞击后，造成两车不同程度受损、原告、被告何平及原告妻子何艾群受伤的交通事故。黄波及被告何平对此次交通事故承担同等责任，搭乘人原告及其妻子何艾群不承担责任。据此，小型轿车驾驶员黄波的侵权行为成立，应对原告的损害后果承担赔偿责任。黄波系被告富顺县水务局工作人员，事故发生时正在执行工作任务，故依照相关法律规定，其产生的损害赔偿责任应由被告富顺县水务局承担。同时在发生事故时，小型轿车处于脱保状态，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告富顺县水务局在该车交强险责任限额内予以赔偿，超出的赔偿金额由被告富顺县水务局与被告何平各负担一半。
因此次交通事故造成多人伤亡，涉及原告及其妻子何艾群的赔偿问题，依照法律的相关规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定被告富顺县水务局在交强险限额内承担的金额。
关于原告的相关赔偿项目应适用城镇标准还是农村标准的问题。本院认为，从被告富顺县水务局提交的录音材料、富顺县水产渔政局出具的《证明》、本院询问原告户籍所在地的村干部及原告之子钱义刚的陈述等材料能够认定原告受伤前其主要收入来源并非来自于城镇，故其赔偿标准应以农村标准予以计算。
原告主张其妻子何艾群应作为被扶养人，现因原告受伤，故侵权责任方应负担此费用的问题。本院认为，被扶养人应是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故成年近亲属欲成为被扶养人，法律上规定了两个必须同时具备的条件。现原告方无证据证明何艾群具备上述条件，属被扶养的对象，故对该请求本院不予支持。
原告主张的误工费问题。综合录音材料、村干部及原告之子钱义刚的陈述，能够认定原告受伤前仍在从事劳作，现因此次事故受伤，应存在实际损失，故对其误工费应予支持。其标准应按农村标准计算。
另原告主张定残后护理费的护理期限，根据原告的年龄及健康状况等因素综合考虑确定为5年，即自2016年11月25日起算。在本判决确定的护理期届满后，如原告仍需护理，可另行向赔偿义务人主张权利。
综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下:护理费99240元、误工费8386.81元[（10247元＋9251元）÷365天×157天]、交通费酌情确定为1500元、残疾赔偿金155754.4元(10247元×19年×80%)、精神损害抚慰金确定为22000元、原告因伤支出的合理费用（本案中确定为轮椅的费用）确定为818元、医疗费为124331.81元、营养费2560元（20元/天×128天）、住院伙食补助费2235元[63天×20元/天＋（128天-63天）×15元/天]、后续治疗费确定为11000元、鉴定费为2400元，上述赔偿项目合计为430226.02元。除去两被告垫支、借支的费用，原告实际应得赔偿金额为297023.77元。除去被告富顺县水务局借支、垫支的费用，被告富顺县水务局还应赔偿原告144655.23元。除去被告何平垫支的费用，被告何平还应赔偿原告152368.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告富顺县水务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱仁华因此次交通事故所产生的各项损失144655.23元；
二、限被告何平于本判决生效之日起十日内赔付原告钱仁华因此次交通事故所产生的各项损失152368.54元；
三、驳回原告钱仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19981元，减半收取为9990元，由原告钱仁华负担1759元，被告富顺县水务局负担4116元，被告何平负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一七年三月一日
书记员 何娟