河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第777号
原告姚三妮，系李清仁妻子。
原告李志军，系李清仁长子。
原告李志惠，系李清仁次子。
原告李志英，系李清仁长女。
原告姚秋文，系李清仁母亲。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师，系以上五原告的共同委托代理人。
被告孟现锋。
被告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司。住所地邹城市城前镇政府院内。
负责人高志勇，该公司经理。
委托代理人李斐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地山西省和顺县城东大街。
负责人张春江，该公司经理。
委托代理人王永生，系山西民力律师事务所律师。
原告姚三妮、李志军、李志惠、李志英、姚秋文诉被告孟现锋、被告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司（以下简称盛宝运销公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保财险和顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚三妮、李志军、李志惠及五原告的共同委托代理人刘玉娜、被告盛宝运销公司的委托代理人李斐、被告人保财险和顺支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。被告孟现锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚三妮、李志军、李志惠、李志英、姚秋文共同诉称，2015年1月20日9时许，孟现锋驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿邢和线由东向西行驶至55公里加856米处时，与相对行驶的孙秀红驾驶的无牌普通二轮摩托车（载李清仁）发生交通事故，造成李清仁当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交警大队认定孟现锋与孙秀红负此事故同等责任，李清仁无责任。经查事故车辆鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险和顺支公司入有交强险和商业三者险。现五原告要求各被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损坏共计333，166元，诉讼费由各被告承担。
五原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、被告孟现锋驾驶证、事故车辆鲁H×××××鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车行车证、交强险保单各一份及商业险保单两份；3、南大郭派出所、西环社区居委会、桥西区晓君烟酒经销处证明及劳动合同各一份，路秀花房产证、房屋租赁协议、桥西区晓君烟酒经销处营业执照、机构代码证各一份；4、死亡注销证明及尸检报告一份；5、家庭成员关系证明信两份、户口本一份。
被告盛宝运销公司辩称，我公司车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，保险公司应在承保限额内优先承担赔偿责任；事故发生后我方为死者李清仁垫付丧葬费20，000元，我公司主张待保险公司赔付后，要求五原告返还垫付款。
被告盛宝运销公司为支持自己的主张，提交了垫付款收到条一张，显示金额为20，000元。
被告人保财险和顺支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议；对原告合理合法的损失同意先由交强险限额内依法赔偿，超过的部分按照事故责任比例50%在商业三者险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险和顺支公司未提交证据。
被告孟现锋未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2、4、5各被告质证无异议（或无实质性异议），经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。原告提交的证据3系李清仁生前在城镇居住、工作的证据，各被告对该组证据中除劳动合同外的其他证据无异议，本院予以认定；原告提交的该组证据符合证据的有效要件，且证据间互相印证，足以形成证据链条证实李清仁生前长期在城镇工作和生活居住的事实，经庭后核实李清仁生前确实在桥西晓君烟酒门市工作，对该事实本院予以认定；根据法律关于经常居住地的规定，参照最高院（2005）民他字第25号复函精神本院确定本案中原告诉求中的死亡赔偿金按城镇标准计算。被告盛宝运销公司提交的证据原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年1月20日9时许，被告孟现锋驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿邢和线由东向西行驶至55公里加856米处时，与相对行驶的孙秀红驾驶的无牌普通二轮摩托车（载李清仁）发生交通事故，造成李清仁当场死亡，孙秀红受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定孟现锋与孙秀红负此事故同等责任，李清仁无责任。李清仁的被扶养人为其母亲姚秋文，1938年9月14日出生，李清仁兄弟共三人。
另查明，事故车辆鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车登记车主为盛宝运销公司，被告孟现锋为公司司机，该车在人保财险和顺支公司投保了交强险和1，050，000元商业三者（不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告盛宝运销公司为原告垫付丧葬费20，000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，孟现锋与孙秀红负此事故同等责任，李清仁无责任。孟现锋为事故车辆鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车的驾驶人，盛宝运销公司为该车辆的车主，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告盛宝运销公司承担五原告损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中五原告的损失有：1、死亡赔偿金482，820元（24，141元×20年）；2、丧葬费23，119.5元（依据全省在岗职工年平均工资46，239元÷2）；3、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为25，000元；4、被扶养人生活费13，746.67元（原告主张的被扶养人生活费被告无异议，本院予以支持）；5、处理丧葬事宜人员误工费886.6元（依据农林牧副渔业标准15，410÷365天×3人×7天）；6、交通费500元；以上共计546，072.77元。事故车辆鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车在被告人保财险和顺支公司投保了交强险和1，050，000元商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。因该事故还造成孙秀红受伤，为平衡保险利益，平等保护各方当事人合法权益，本院确定五原告损失546，072.77元，首先由被告人保财险和顺支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告107，689.5元（含精神损害赔偿金），剩余损失在商业三者险限额内赔偿五原告219，191.64元（438，383.27元×50%），综上，被告人保财险和顺支公司在保险限额内共赔偿五原告326，881.14元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告盛宝运销公司为五原告先行垫付的丧葬费20，000元五原告应予返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚三妮、李志军、李志惠、李志英、姚秋文各项损失326，881.14元。
二、原告姚三妮、李志军、李志惠、李志英、姚秋文返还被告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司垫付款20，000元。
三、驳回原告姚三妮、李志军、李志惠、李志英、姚秋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，300元，适用简易程序减半收取为3，150元由被告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晶明