福建省南平市中级人民法院
民事�决书
（2016）闽07民终850号
上诉人（原审原告）：张孟年，男，汉族，1962年9月20日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省南平金月合成革有限公司，住所地南平市延平区安丰小沟。
法定代表人：陈如，董事长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈如，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省南平金月合成革有限公司法定代表人，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，无业，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
上诉人张孟年因与被上诉人福建省南平金月合成革有限公司（以下简称金月公司）民间借贷纠纷一案，不服延平区人民法院（2015）延民初字第4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张孟年上诉请求：一、依法改判一审判决第一项利息部分，即改判金月公司按年利率24%的标准支付从2015年6月26日至借款还清之日至的利息；二、撤销一审判决第三项，改判陈如、毛晓妹对金月公司偿还本息承担连带保证责任。事实和理由：1.一审法院对于应付利息的起算点计算不当，请依法予以纠正。2.上诉方曾于2014年6月20日之前多次要求陈如还款，陈如不仅为担保人，亦为金月公司的法定代表人，且在追款中陈�同意借款延期并于2014年6月20日办理了动产抵押登记手续，故上诉人于2015年11月20日起诉未过诉讼时效。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，毛晓妹作为借款的另一连带担保人，亦应承担连带担保责任。
金月公司辩称，一、关于利息部分，张孟年在一审中已承认2015年7月21日之前的利息已付清。二、在2014年期间向张孟年支付的870000元系偿还本金。三、一审法院对于陈如、毛晓妹的担保责任部分判决正确。
陈如、毛晓妹共同辩称，一、双方并未约定担保期限，故依法担保期限应为借款期限届满后6个月，张孟年于2015年11月20日起诉要求陈如、毛晓妹承担担保责任，已过法定的期间。二、张孟年主张其曾多次向陈如、毛晓妹主张担保责任，然未能提供相应的证据予以证明，依法不能成立。同时，陈如在抵押登记表上签字仅系其为金月公司法定代表人身份，且办理抵押登记与债务催讨系两个不同的法律行为，故张孟年主张从办理抵押登记的行为中可体现其向陈如主张债权的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张孟年向一审法院起诉请求：一、金月公司偿还借款2000000元及其利息（自2015年7月21日至2015年9月21日止尚欠利息为130000元；从2015年9月22日起按月利率2%标准计算至全部清偿之日止）；二、陈如、毛晓妹对上述第一项债务承担连带保证责任；3、依法确认张孟年对金月公司提供的抵押物（位于南平市安丰小沟被告公司内的108套机器设备（详见抵押物概况清单））之拍卖或变卖所得价款在20000000元的抵押范围内优先受偿。
一审法院认定事实：金月公司以资金周转需要为由分别于2013年4月22日和2013年6月4日向张孟年借款1000000元和1100000元（以上合计借款2100000元），张孟年均于当日通过银行转账将借款支付给金月公司。后金月公司分别向张孟年出具《借条》、《同意借款的股东会决议》各一份，借条编号分别为201304022号、20130604号。两份《借条》上均约定，借款期限为12个月，借款利率为月利率2.5%，两笔借款均以公司财产抵押担保，陈如、毛晓妹提供连带保证责任，金月公司在该份《借条》下方盖章，同时陈如、毛晓妹作为担保人在《借条》上签字并按捺指纹。两份《同意借款的股东会决议》上均载明：因公司需流动资金周转，经股东会研究决定，同意金月公司向张孟年借款（分别为壹佰万、壹佰壹拾万），借款期限为12个月，该笔借款由金月公司及公司股东陈如及其妻子毛晓妹提供连带保证责任担保。后金月公司于2013年12月13日归还了借�本金100000元。2014年3月至2015年6月期间，金月公司以承兑汇票或者转账的方式支付给张孟年870000元。
同时查明，2014年6月20日，张孟年与金月公司在工商部门办理了动产抵押登记，该《动产抵押登记书》上载明：该抵押物担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，数额20000000元，抵押合同号为《借条》201304022号-20130604号，债务人履行债务的期限为2014年6月4日至2015年6月30日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孟年与金月公司之间的借贷事实，有张孟年提供的《借条》、《同意借款的股东会决议》及银行转账凭证在案为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。
关于金月公司归还的870000元系本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二�一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方在两份《借条》中有约定利息，张孟年出具的《收条》中未明确载明收到的款项系同意金月公司抵扣本案的借款本金，金月公司亦未提供其他的证据证明支付的钱款系归还借款本金，故应认定金月公司归还的870000元系归还借款的利息。现借款期限届满，金月公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。故张孟年主张金月公司归还借款本金2000000元，符合法律规定，予以支持。
关于金月公司已支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息按月利率2.5%的标准计算，未超过上述第二款规定的年利率36%的上限。故已经实际支付了870000元，根据法律规定，应先行在利息部分予以抵充。经计算，已付的利息870000元可以抵充自2014年3月27日至2015年9月8日止的利息（以本金2000000元为基数按照月利率2.5%的标准计算）。关于逾期利息问题。根据法律规定，不得超过年利率24%的上限。故金月公司应从2015年9月9日起以借款本金2000000元为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，张孟年主张超出部分，于法无据，不予支持。
关于本案是�超过保证期限问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同的或者法律规定的期间。”本案中，张孟年与金月公司于2013年4月22日、2013年6月4日签订两份《借条》的借款期限分别至2014年4月21日与2014年6月3日止。根据担保法的规定，张孟年与陈如、毛晓妹未在借条中约定连带保证的担保期限，该保证的期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，即两份借款合同的保证期间分别至2014年10月20日与2014年12月2日。本案中，张孟年未提供相应的证据证明陈如、毛晓妹对担保两笔借款同意延期，陈如、毛晓妹亦未出具书面承诺同意两笔借款的延期，故陈如、毛晓妹对两笔借款应免除保证责任。
金月公司将其名下的机器设备抵押给张孟年，为借款提供担保，并办理了抵押登记。张孟年提出实现抵押权于法有据，予以支持。张孟年有权就抵押物在借款2000000元的本息范围内优先受偿。张孟年主张在20000000元的范围内优先受偿，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建省南平金月合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张孟年借款本�2000000元，并按照年利率24%的标准支付从2015年9月9日起至借款还清之日止的利息；二、福建省南平金月合成革有限公司不履行上述给付义务时，张孟年有权就福建省南平金月合成革有限公司提供的抵押物（位于南平市安丰小沟被告南平金月合成革有限公司内的108套机器设备）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项判决确定的债权数额范围内优先受偿；三、驳回张孟年的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方争执的焦点主要有如下两个：1.金月公司应付利息的起算点如何确定；2、陈如、毛晓妹是否应对涉案借款本息承担连带保证责任。
对于第1个争议焦点问题，双方对2014年至今，金月公司共向张孟年支付870000元并无异议，且张孟年亦认可2014年1月13日之前的利息业已收讫。综合双方约定的计息标准，经计算，金月公司已支付的款项可予冲抵利息至2015年6月25日，一审法院对此计算不当，本院予以纠正。张孟年虽于一审中陈述“2015年7月21日至2015年9月21日止利息13万元”，然该陈述仅系对计息方式的阐述，不足以认定系其认可金月公司已付息至2015年7月21日，故金月公司主张张孟年上述陈述系对已收讫利息时间自认的抗辩，不能成立，不予支持。
对于第2个争议焦点问题，两份借款合同均未约定担保人的保证期限，依照担保法的相关规定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。张孟年虽主张其于借款合同期限届满后曾多次向要求担保人陈如、毛晓妹履行担保责任，但未能提供相应的证据予以证明，且陈如、毛晓妹亦不予认可，故应承担举证不利之后果。同时，金月公司虽于借款合同届满后将公司部分机器设备抵押给张孟年，并办理了动产抵押登记，然上述抵押登记应视为对借款担保方式的追加，陈如在《动产抵押登记书》签名亦仅为其作为金月公司法定代表人对于将公司资产办理抵押登记的确认，不足以认定上述行为系张孟年向陈如主张担保责任。为此，张孟年于2015年11月20日诉请陈如、毛晓妹对上述两份借款履行担保责任，已过法定期限，故不能予以支持，原审法院对此判决正确，应予维持。
综上所述，张孟年的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条综上，第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4977号民事判决第二项，即：福建省南平金月合成革有限公司不履行上述给付义务时，张孟年有权就福建省南平金月合成革有限公司提供的抵押物（位于南平市�丰小沟被告南平金月合成革有限公司内的108套机器设备）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项判决确定的债权数额范围内优先受偿。
二、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4977号民事判决第三项，即：驳回张孟年的其他诉讼请求。
三、变更南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4977号民事判决第一项为：福建省南平金月合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张孟年借款本金2000000元，并按照年利率24%的标准支付从2015年6月26日起至借款还清之日止的利息。
四、驳回张孟年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费23840元，由张孟年负担21140元，由福建省南平金月合成革有限公司负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。