广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第196号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人覃某某，男，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月29日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年7月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人罗某，男，1986年6月23日出生，黎族，小学文化，贵州省贞丰县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月29日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年7月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人洪某某，男，1984年9月10日出生，汉族，高中文化，江西省万年县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月29日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年7月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人覃某某、罗某、洪某某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人覃某某、罗某、洪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月期间，被害人彭某勇、王某、罗某君、王某飞、何某荣、闫某河等人先后被骗至博罗县罗阳镇罗阳一路3-4号7座4楼旁一非法传销窝点后，被告人覃某某、洪某某、罗某等人将上述被害人控制在该窝点内，采用通过授课，恐吓或殴打等手段迫使上述被害人付款加入该非法传销组织。同年7月29日8时许，博罗县公安局民警接到举报后去到该窝点将被告人覃某某、罗某、洪某某抓获，解救出上述被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人覃某某、罗某、洪某某的行为均已构成非法拘禁罪。鉴于三被告人具有殴打情节，但均是初犯、偶犯，建议对被告人覃某某、罗某、洪某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人覃某某对公诉机关指控罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，但辩称没有殴打被害人，请求法庭从轻处罚。
被告人罗某、洪某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，但均辩称没有殴打被害人，均认为量刑建议过重，希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被害人彭某勇、王某、罗某君、王某飞、何某荣、闫某河等人先后被骗至博罗县罗阳镇罗阳一路3-4号7座4楼旁一非法传销窝点后，被告人覃某某、洪某某、罗某等人将上述被害人控制在该窝点内。被告人覃某某、罗某采用恐吓或殴打等手段，洪某某采用授课等手段迫使上述被害人付款加入该非法传销组织。同年7月29日8时许，博罗县公安局民警接到举报后去到该窝点将被告人覃某某、罗某、洪某某抓获，解救出上述被害人。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县罗阳镇罗阳一路3-4号7座4楼旁一出租屋；
3、被害人陈述
被害人王某述称，其于2013年6月11日被骗入位于博罗县阳镇罗阳一路3-4号7座4楼旁的一非法传销窝点后，被限制出入；“秦德全”是窝点的主任，“罗某”是管家，负责保管窝点的钥匙，“洪某某”也是主任之一，收过新人4次的钱；他们三人均恐吓过其，但没有殴打过其；其听“罗某军”、“彭某勇”说他们两人被打过；
被害人彭某勇述称，其于2013年5月21日被骗入位于博罗县阳镇罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋后，被限制出入；“罗某”扇了其几耳光，并威胁其不准走，出去了被抓回来要打死其；“洪某某”恐吓过其，威胁其如不讲出银行卡密码就将卡塞进其嘴巴；平时是“罗某”负责叫我们开饭，他有时负责巡房；
被害人罗某君述称，其于2013年6月16日被骗入位于博罗县菜市场附近的一个出租屋，于6月22日被主任“洪某某”带到罗阳镇罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋后，被限制出入；“洪某某”叫人搜走其财物，并叫两个人跟着其；主任“秦德全”问其问题时，其的回答激怒了他，其被他扇耳光、脚踢、殴打并罚做俯卧撑；“罗某”管理窝点的钥匙和手机的；
被害人王某飞述称，其于2013年7月16日被骗入罗阳镇罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋后，被搜走财物，并被一男子殴打，被限制出入；
被害人何某荣述称，其于2013年7月9日被骗入位于博罗县阳镇罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋后，被“秦德全”、“罗某”搜走其财物，“罗某”掐过其脖子；“秦德全”、“洪某某”是窝点的主任；
被害人闫某河述称，其于2013年7月27日被其女朋友骗入位于博罗县阳镇罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋后，被限制出入；主任是“覃某某”、“洪东平”，“罗某”是管家，负责保管出租屋的钥匙和收缴别人的手机，并看管我们；
4、被告人供述及辩解
被告人覃某某供称，其于2013年4月27日加入非法传销组织后不久，就成为罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋非法传销窝点的负责人即主任；大主任“高某文”不在时，就由其和罗某负责看管被害人，罗某保管传销窝点的钥匙；新人不顺从不听话时，我们就用语言恐吓、威胁、强迫他们拿钱来；被告人辩称没有殴打被害人；
被告人罗某供称，其于2013年5月份被其弟弟的网友骗到博罗后，被带到罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋，并被发展为该非法传销窝点保管钥匙的人员，并负责保管其他人的手机；覃某某是传销窝点的主任，有人要离开出租屋要先请示他，他同意之后其就放人出去；
被告人洪某某供称，其于2013年7月26日被网友骗到罗阳一路3-4号7座4楼的出租屋非法传销窝点，进到后就有很多人不准其离开；被告人辩称其不是非法传销组织人员，没有非法拘禁被害人；被告人洪某某当庭供认，其在该传销窝点负责授课，主要是推销公司产品，其只看管了被害人一个晚上，第二天就被抓了；“覃某某”是主任，罗某是管家；
5、抓获经过，证实公安机关于2013年7月29日将被告人覃某某、罗某、洪某某抓获，无自首情节；
6、常住人口信息，证实被告人覃某某、罗某、洪某某作案时均已达到完全刑事责任年龄；
7、辨认笔录，证实经被害人彭某勇、王某、罗某君、王某飞、何某荣、闫某河分别对公安机关提供的照片组进行辨认，辨认出非法拘禁他们的就是被告人覃某某、罗某、洪某某。
本院认为，被告人覃某某、罗某、洪某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其三人的行为均已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人覃某某、罗某、洪某某所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人覃某某、罗某、洪某某当庭辩称没有殴打被害人的意见。经查，三被告人在非法拘禁被害人的传销窝点中，由被告人覃某某充当“主任”，负责管理传销窝点，被告人罗某充当“管家”，负责保管传销窝点钥匙及他人手机，被告人洪某某负责授课、看管被害人；该事实有被告人覃某某、罗某、洪某某的供述及当庭供认，与被害人陈述相互印证，且有辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等证据予以证实；被告人覃某某、罗某在非法拘禁被害人的过程中，均有殴打被害人的行为，该事实有被害人彭某勇、罗某君、何某荣的陈述予以证实，且有被害人王某、王某飞的陈述予以佐证，故对被告人覃某某、罗某辩称没有殴打被害人的意见均不予采纳；因缺乏相关证据佐证，对被告人洪某某辩称没有殴打被害人的意见予以采纳。鉴于被告人覃某某、罗某、洪某某均是初犯、偶犯，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但三被告人在非法传销组织中的地位、作用不同，处罚时应有所区别。公诉机关提出对被告人覃某某、罗某、洪某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人覃某某、罗某、洪某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度分别予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年9月28日止）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年8月28日止）
三、被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。