安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初492号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯瑞，该公司员工。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（1-1）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文明商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周凯瑞、被告安徽五建建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人芦长星、乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽文明商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土款1523175.75元及利息（以1523175.75元为基数，按月利率2﹪计算，从2016年5月30日起至付清之日。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订预拌混凝土供应合同一份。约定被告向原告订购其承建的怀远县福瑞家园4#楼所需要的预拌砼。合同约定了混凝土的品种、单价、交货地点、时间和检验方法等。合同签订后，原告向被告供应了工程所需的预拌混凝土。2016年3月2日，被告向原告出具还款计划一份载明：被告欠原告1625637.5元，经双方协商，达成以下共识：1、2016年3月25日前付款130万元，逾期付款自2016年3月1日起按每月两分计息。2、2016年6月30日前结清所用全部商砼款。但被告没有按照约定付款，截止日前被告尚欠原告商砼款1523175.75元。经多次催要，被告均以各种理由拖延不付。综上，要求支持原告诉讼请求。
安徽五建建设工程集团有限公司辩称：1、原告将我公司列为被告，主体不适格。其合同相对人是福瑞家园刑警中队项目部，与我公司没有任何关系。我公司并非原告的合同相对人，不应承担相应的给付义务。2、原告的诉讼请求数额过高，且计算复利不合法，没有相应的合同约定和法律依据。3、本案涉案的工程是我公司发包给安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司，怀远分公司又将该工程发包给谢公里，谢公里作为工程的实际施工人或承包人，对外签订买卖合同行为应视为个人行为，相关责任应由谢公里个人承担。4、在买卖合同中谢公里使用的项目部印章是谢公里私自刻制，没有得到我公司授权，不应依据合同加盖的项目部印章认定我公司系买卖合同的买方。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼工程系安徽五建建设集团有限公司承建。2014年1月13日，安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部与原告签订混凝土供应合同，约定该项目部向原告订购建设工程所需的预拌砼，供货地点为怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼，双方并就所供预拌砼的强度等级、价格、交货时间、检验办法、计量办法、结算与付款方式、各自的责任和义务及违约责任等分别作了约定。合同主文首页及落款处，分别加盖了安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部和原告单位印章，该项目负责人谢公里作为安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部代表、方清作为原告代表并进行签名。合同签订后，原告按约定向安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部工地供应了所需的预拌砼。至2015年12月3日，经双方结算，该项目部计欠原告货款1725637.5元未付。后安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部又陆续支付原告部分货款，下欠1625637.50元，该项目部向原告出具了还款计划一份，内容为：“还款计划安徽五建建设集团有限公司欠安徽文明商品混凝土有限公司，计人民壹佰陆拾贰万伍仟陆佰叁拾柒元伍角（￥1625637.50），经双方协商和相互理解，达成以下共识：1、2016年3月25日前付款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）；逾期付款自2016年3月1日起按每月两分计息；2、2016年6月30日前所用商砼款全部结清。此还款计划一式两份，双方各执一份。此据为证安徽文明商品混凝土有限公司欠款单位（公章）经办人（或法人）2016年3月2日”，该还款计划落款处，加盖了安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部印章，谢公里并签名确认。出具还款计划后，安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部于2016年5月29日又支付原告部分款项，尚欠原告货款1523175.75元未付。
本院认为:原告与安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部之间签订的商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。基于安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部系被告临时设立机构，不具备独立承担民事责任能力，因此产生的民事法律后果，其设立单位即被告应当承担。本案中，安徽五建建设集团有限公司怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼项目部尚欠原告货款1523175.75元，依法应当支付，并应按约支付原告违约金。原告要求被告从2016年5月30日起，按约定月利率2％计算支付利息，没有超过还款计划约定的范围，本院予以支持。被告辩称买卖合同相对人是怀远福瑞家园刑警中队项目部，与其没有关系，本案涉案工程是其发包给安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司，怀远分公司又将该工程发包给谢公里，谢公里私自刻制项目部印章与原告签订合同，相关责任应由谢公里个人承担，被告不应承担。对此，本院认为，怀远县福瑞家园4＃楼刑警中队办公楼工程系被告承建，谢公里作为项目负责人，使用项目部印章以项目部名义与原告签订供货合同，原告有理由相信谢公里的行为是代表被告的职务行为。被告是否将上述项目工程转包他人，及项目部印章是否为谢公里私自刻制，因被告没有提供证据证明原告在签订合同时明知存在该情形或存在其他过错，故是否存在上述情形对本案买卖合同相对方的认定均不构成影响，被告的该项辩称没有法律依据，本院不予采信。被告另辩称原告的诉讼请求数额过高，且计算复利不合法。结合原、被告提供的证据均不能证明原告要求支付货款及利息的请求中包含有超过法律规定范围的复利，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽文明商品混凝土有限公司货款1523175.75元及利息（以1523175.75元为基数，按月利率2％计算，从2016年5月30日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20428元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。