安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一重终字第00024号
上诉人（原审被告）：华某，女，汉族，农民。
委托代理人：华国生，男，汉族，农民，系华某哥哥。
被上诉人（原审原告）：江某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：朱爱民。
上诉人华某与被上诉人江某甲离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）桐民一重初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人华某及委托代理人华国生，被上诉人江某甲及委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年8月，江某甲、华某在天津市红桥区打工相识恋爱，1996年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在安徽省桐城市原陶冲镇人民政府登记结婚。江某甲、华某于××××年××月××日生育一女江某乙，于××××年××月××日生育一子江某丙。婚后，江某甲、华某与江某甲父母江九苗、华云兰共同生活，共同生活期间，家庭添置的共有财产为：砖混结构三开间三层八室两卫楼房一幢、砖混结构厨房一间、砖混结构平房二间、砖木结构简易房一间、建设JS125-5摩托车一辆、明星牌太阳能一台、新飞牌电冰箱一台、四人座皮沙发一组、四方桌（含四把木制靠背椅）一张。双方没有共同债权、债务。华某嫁妆有：熊猫牌21英寸彩色电视机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、落地电风扇一台、棉被两床、折叠桌子一张及盆桶一套。因江某甲、华某性格不合，经常发生争吵。2009年12月，江某甲诉至法院要求判令其与华某离婚，原审法院作出（2010）桐民一初字第0120号民事判决，不准江某甲、华某离婚。2010年12月16日，江某甲再次提起诉讼要求判令其与华某离婚，并申请对江某甲、华某及家庭成员共同居住的房屋及其他财产价值进行评估。经法院委托，安徽天柱司法鉴定所鉴定认为：房屋价值为人民币147068元、其他财产价值为人民币4894元。2011年5月30日，原审法院作出（2011）桐民一初字第0119号民事判决，判决内容为：一、准予江某甲与华某离婚；二、江某甲、华某所生之女江某乙、之子江某丙由江某甲自行抚养成年；三、江某甲、华某及父母家庭共同财产151962元，华某应得37990.50元；四、江某甲给予华某经济补偿27009.50元；五、华某嫁妆一台熊猫牌21英寸彩色电视机、一台蜜蜂牌缝纫机、一台落地电风扇、两床棉被、一张折叠桌子及一套盆桶予以返还。华某不服该判决提出上诉，安庆市中级人民法院以原判决在处理家庭共有财产时，未征得江某甲、华某以外的共有人意见为由，裁定发回重审。2012年3月1日，原审法院作出（2011）桐民一重初字第00007号民事判决，判决内容为：一、准许江某甲与华某离婚；二、江某甲、华某所生之女江某乙由华某自行抚养成年，子江某丙由江某甲自行抚养成年；三、江某甲、华某及江某甲父母家庭共有财产151962元，华某应得四分之一即37990.50元；四、江某甲给予华某经济补偿50000元；五、华某嫁妆一台熊猫牌21英寸彩色电视机、一台蜜蜂牌缝纫机、一台落地电风扇、两床棉被、一张折叠桌子及一套盆桶予以返还。江某甲、华某均不服该判决提出了上诉，安庆市中级人民法院经审理认为：位于安徽省桐城市陶冲镇沙铺村江湾组12号房屋系江某甲、华某及江某甲父母共有房屋，一审依据江九苗、华云兰陈述的“儿子离婚后，他们不可能和华某共同居住，华某得四分之一份额，折价补偿”的意见判决华某得四分之一房款37990.50元，显属不当，华某作为房屋共有权人，请求实物分割居住使用，理由正当。本案争议的共有房屋依法应当先进行分家析产，后对离婚案件做出处理。一审违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定发回重审。本案中重审期间，江某甲于2013年3月11日诉至原审法院，要求依法对江某甲、华某及江某甲父母共有财产（房屋）进行析产。2013年6月27日，原审法院作出（2013）桐民一初字第00609号民事判决，判决内容为：一、位于桐城市陶冲镇沙铺村江湾组12号楼房一层、一间厨房、二间平房、一间简易房均归江九苗、华云兰共同所有。二、位于桐城市陶冲镇沙铺村江湾组12号楼房二、三层归江某甲、华某共同所有。在楼房的南头东边建造楼梯出入。建造楼梯的费用由江某甲、华某及江九苗、华云兰共同负担。三、原一楼通往二楼的室内楼梯顶端予以封闭，费用由江某甲、华某及江九苗、华云兰共同负担。该民事判决现已生效。本案在审理中，江某甲自愿将夫妻共同所有的房屋属其所有的部分放弃归华某所有、由华某居住，同时江某甲及其父母均自愿表示共同共有的建设JS125-5摩托车一辆、明星牌太阳能一台、新飞牌电冰箱一台、四人座皮沙发一组、四方桌（含四把木制靠背椅）一张，均归华某所有。
原审法院认为：婚姻的缔结应以感情为基础。江某甲、华某在共同生活期间，常为琐事争吵且双方常年在外务工，聚少离多，夫妻感情淡化，特别是在判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善。故对江某甲要求与华某离婚的诉讼请求，予以支持。审理中，江某甲自愿将夫妻共同所有的房屋属其所有的部分放弃归华某所有、由华某居住，同时江某甲及其父母均自愿表示共同共有的建设JS125-5摩托车一辆、明星牌太阳能一台、新飞牌电冰箱一台、四人座皮沙发一组、四方桌（含四把木制靠背椅）一张，均归华某所有，上述意见均属江某甲及其父母的真实意思表示，予以确认。同时结合本案的具体情况，江某甲应给予华某50000元的经济补偿。案经审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、准许原告江某甲与被告华某离婚；二、女江某乙由被告华某自行抚养成年，子江某丙由原告江某甲自行抚养成年；三、原、被告共同财产位于桐城市青草镇沙铺村江湾组12号楼房二、三层归被告华某所有；四、原、被告及原告父母江九苗、华云兰共同共有的建设JS125-5摩托车一辆、明星牌太阳能一台、新飞牌电冰箱一台、四人座皮沙发一组、四方桌（含四把木制靠背椅）一张，归被告华某所有；五、被告华某嫁妆一台熊猫牌21英寸彩色电视机、一台蜜蜂牌缝纫机、一台落地电风扇、两床棉被、一张折叠桌子及一套盆桶，归被告华某所有；六、原告江某甲于判决生效后十日内一次性给予被告华某经济补偿50000元。案件受理费200元，由原告江某甲负担。
华某上诉称：华某、江某甲夫妻感情未彻底破裂，而原审法院却认定夫妻感情破裂并判令江某甲、华某离婚，这是错误的；其次，原审法院将婚生子江某丙判令由江某甲抚养也是错误的，婚生子江某丙应由华某抚养并由江某甲支付抚养费；再次，位于安徽省桐城市青草镇沙铺村江湾组12号的楼房系江某甲、华某主要出资建造，该房屋应由华某所有，原审法院对该房屋处理不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
江某甲在庭审中辩称：原审法院认定江某甲、华某夫妻感情彻底破裂并判令离婚是正确的；同时原审法院对婚生子女抚养及抚养费和共同财产的处理也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华某为证明其上诉理由，在二审中提供了江某乙书面说明、金谋胜书面说明、桐城市公安局青草派出所《证明》各一份、江某甲于他人合影照片一张，证明江某甲提出离婚是因第三者原因且江某甲与、华某夫妻感情未破裂。江某甲质证认为：对江某乙书面说明、派出所《证明》、合影照片真实性均无异议但对金谋胜书面说明真实性有异议且金谋胜作为证人应出庭作证，而华某所提供该组证据无法达到其证明目的。本院认为：江某甲虽对华某所提供部分证据真实性无异议，但该组证据均不能证明江某甲提出离婚系他人原因且夫妻感情未破裂，故对该组证据及证明目的均不予采纳。
江某甲为反驳华某上诉请求及理由，在二审中提交了婚生子江某丙书面说明一份，证明婚生子江某丙愿意随父亲及祖父母生活。华某对该证据真实性无异议。本院认为：因双方当事人对该证据真实性无异议，该证据予以采纳。
双方当事人其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
根据上述分析认定的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院经审理查明：婚生子江某丙已满十周岁，其书面说明其愿意随父亲江某甲生活。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院认定江某甲、华某夫妻感情确已破裂是否正确；争议焦点二为原审法院对婚生子江某丙的抚养及抚养费的处理是否适当；争议焦点三为原审法院对位于安徽省桐城市青草镇沙铺村江湾组12号楼房的处理是否正确。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于江某甲、华某夫妻感情是否破裂问题，江某甲认为其与华某夫妻感情已彻底破裂且数次诉至法院要求判令离婚，而华某亦在庭审中表示同意离婚，原审法院据此认定江某甲、华某夫妻感情确已破裂并判令离婚并无不当，华某该节上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。至于婚生子江某丙的抚养问题，原审法院根据江某丙的生活习惯、生理状况及其从小随祖父母生活的事实且考虑江某甲、华某生育一子一女的实际情况，判令婚生子江某丙随父江某甲生活、婚生女江某乙随母华某生活并各自负担抚养费并无不当，况且江某丙已满十周岁，而其在本案二审审理期间亦书面说明其愿意随父江某甲生活，故华某要求判令婚生子江某丙随其生活且由江某甲支付抚养费的上诉请求及理由亦不能成立，依法不予采纳。
根据原审法院（2013）桐民一初字第00609号民事判决关于安徽省桐城市青草镇沙铺村江湾组12号楼房一层由江九苗、华云兰共同所有，二、三层由江某甲、华某共同所有的认定及本院对华某的上诉按自动撤回上诉处理的民事裁定，原审法院结合江某甲在庭审中自愿放弃夫妻共同财产所有权的承诺判令安徽省桐城市青草镇沙铺村江湾组12号楼房二、三层归华某所有并由其居住符合法律规定，并无不当，华某上诉要求判令该楼房全部归其所有没有事实和法律依据且该项请求亦侵犯他人合法权益，故华某该节上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，华某上诉的理由均不能成立。一审认定的案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人华某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 张文军
审判员 黄 谷
二〇一四年十月十七日
书记员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。