山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2905号
原告李功志，居民。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告董国强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李功志与被告董国强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李功志的委托代理人宋洪波、被告董国强、被告潍坊人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功志诉称，2015年4月21日15时30分许，被告董国强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶至青云山路交叉路口处时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘察认定，被告董国强负事故的全部责任，原告无责任。现查明，被告董国强系鲁V×××××号小型轿车的车主，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计105002.17元；本案的诉讼费由被告承担。
被告董国强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，董国强驾驶的鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均系被告董国强本人，该车在被告潍坊人民保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意依法承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出部分根据保险合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年4月21日15时30分许，被告董国强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶至青云山路交叉路口处时，与原告李功志驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告董国强负事故的全部责任，原告李功志无责任。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗40天，经诊断其伤情为：腰椎骨折（L1-3横突骨折）、肋骨骨折（左4）、腰椎滑脱（L5）、多处挫伤。
2015年7月24日，原告经山东恒安盛德律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告李功志的伤残等级、误工时间、护理时限及护理人数、后续治疗费、营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于同年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李功志之外伤构成十级伤残；2.误工时间为120日；3.护理时限为60日，1人护理；4.后续治疗为促进骨折愈合，多发软组织损伤的活血化瘀等康复性治疗，费用参考价为人民币600元；5.营养期限60天（费用参考价为人民币1200元）。原告为此支出鉴定费1900元。
被告潍坊人民保险公司对原告的伤残等级等鉴定结果有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行重新鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李功志损伤构成十级伤残；2.李功志误工时间为4个月（含住院期间）；3.李功志护理期限为2个月（含住院期间），需1人护理；4.李功志后续治疗费预计需人民币600元，或以实际支出为准；5.李功志营养期为60天，费用建议为人民币20元／天。被告潍坊人民保险公司为此支出鉴定费1900元。
事故发生后，原告李功志委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告所有的在事故中受损的无牌飞鸽电动三轮车进行车损评估，该公司于2015年5月8日出具价格评估结论书，认定该车辆修复费用评估价格为776元。原告李功志为此支出评估费73元。
被告董国强驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系被告董国强本人。该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费23998.37元，2.误工费9607.2元，3.护理费4803.6元，4.住院伙食补助费1200元，5.残疾赔偿金58444元，6.精神损害抚慰金2000元，7.后续治疗费600元，8.鉴定费1900元，9.营养费1200元，10.交通费400元，11.车损776元，12.评估费73元。其中，被告对原告主张的鉴定费、评估费的票据真实性及数额无异议，本院直接予以确认。被告潍坊人民保险公司对原告主张的住院伙食补助费有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告潍坊人民保险公司对原告的车损评估报告真实性无异议，但认为评估报告上非原告的名字，而该处系评估机构笔误且已进行了修正，故对原告主张的车损，本院亦直接予以确认。
另查明，原告是安丘市大汶河旅游开发区周田戈村人，系城镇居民。山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（即80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆的行驶证及交强险和商业险保单复印件、被告董国强的驾驶证复印件，门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告、评估费发票，交通费票据，户口本及护理人员身份证复印件，原告的房产证复印件；本院委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董国强驾驶机动车与原告李功志驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董国强负事故的全部责任，原告李功志无责任，本院对此予以确认。原告李功志因该交通事故遭受人身财产损失，权益受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告董国强在该事故中所负的责任，本院确定由被告董国强对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：鉴定费1900元、评估费73元、住院伙食补助费1200元、车损776元。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊人民保险公司有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费重新进行鉴定。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结果与原告单方委托的鉴定结果完全一致。经质证，原、被告双方对本院委托的鉴定结果均无异议，对该鉴定结果，本院依法予以确认，同时本院据此确认原告的后续治疗费为600元、营养费为1200元。原告的相关损失可以据此计算。另，对被告潍坊人民保险公司重新鉴定支出的鉴定费1900元，本院依法予以确认。
关于原告主张的医疗费23998.37元，被告潍坊人民保险公司主张应扣除20%的非医保用药，且认为原告存在挂床现象，但均未提供反驳证据，对被告的该主张，本院不予采信。原告主张上述医疗费，提供了住院病历及住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据予以证实，但经核对，原告实际支出的医疗费数额为23908.37元，即，原告主张的医疗费数额与实际不符，本院予以纠正，故，本院确认原告的医疗费为23908.37元。
关于原告主张的误工费9607.2元（80.06元／天×120天），原告主张按城镇居民标准计算120天的误工费，被告潍坊人民保险公司对原告的误工时间及误工费计算标准均有异议。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故，原告的误工时间应自事故发生日2015年4月21日起至定残日2015年7月30日前一天止，共100天。原告根据鉴定结果主张误工时间120天，于法无据，本院不予支持。因原告系城镇居民，故，本院确认原告的误工费为8006元（80.06元／天×100天）。
关于原告主张的伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、护理费4803.6元（80.06元／天×60天），本院已确认原告构成十级伤残，伤后需一人护理2个月（含住院期间），原告系城镇居民，至定残日年满57周岁，伤后由儿子李凯护理，故，原告根据鉴定结果按城镇居民标准主张上述伤残赔偿金、护理费，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告潍坊人民保险公司认为精神损害抚慰金包含在伤残赔偿金中，被告的该主张于法无据，本院不予采信。原告因本次交通事故致残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但原告仅构成十级伤残，且被告潍坊人民保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，故，结合本案事实及双方过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
对于原告主张的交通费400元，被告潍坊人民保险公司对原告提交的四张票面为100元的“山东省汽车补充客票”不认可，原告提供的证据无法证明该费用系原告因本次事故受伤就医产生的交通费，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费23908.37元、误工费8006元、护理费4803.6元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、营养费1200元、车损776元、评估费73元，共计101910.97元。
因被告董国强驾驶的鲁V×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李功志的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险的各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8006元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车损776元，共计83029.6元。
对原告李功志因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费13908.37元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费1900元、评估费73元，共计18881.37元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告董国强按100%的责任比例全部赔偿。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失18881.37元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。因原告的损失已全部由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告董国强在本案中无需另行承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据予以证实，且于法无据，本院不予采信。
因被告潍坊人民保险公司申请法院委托鉴定的结果与原告单方委托鉴定的结果完全一致，故对被告潍坊人民保险公司要求原告承担重新鉴定支出的1900元鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李功志医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计83029.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李功志医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费等共计18881.37元；
三、驳回原告李功志的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李功志负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 安志鹏