阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第912号
原告：林团
委托代理人：陈俊科，男，1982年1月26日生，汉族，住阳江市江城区金凤新村7巷**号。
被告：谭述云
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告：阳江市锦程小汽车出租有限公司
法定代表人：李贵方，该公司董事长。
委托代理人：刘帅，该公司副经理。
原告林团诉被告谭述云、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）、阳江市锦程小汽车出租有限公司（以下简称锦程汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林团的委托代理人陈俊科，被告谭述云、太平保险深圳分公司的委托代理人万丹梅、锦程汽车出租公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林团诉称：2015年1月24日，被告谭述云驾驶粤QJC2**号小轿车沿阳江市江城区赤岗一街南往北方向行驶，至赤岗东路与赤岗一街交叉路口时，遇原告驾驶粤QC38**号二轮摩托车沿赤岗东路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年2月2日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出事故认定书，认定被告谭述云承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至阳江市人民医院治疗，从2015年1月24日入院至2015年4月1日出院，共住院67日，花费住院费9303.31元、门诊费1650.15元，原告林团支付2650.15元，被告谭述云支付8303.31元。阳江市人民医院诊断为：1、右耻骨上支、右坐骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、混合型高脂血症。出院医嘱：住院期间留陪人一个，出院后休息3个月，加强营养，门诊随诊。
此次事故，对原告造成如下经济损失：1、医疗费2650.15元；2、住院伙食补助费6700元（67天×100元／天）；3、护理费6700元（67天×100元／天）；4、误工费15700元（3000元／月÷30天×157天）；5、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2500元；8、营养费2000元。以上合计106447.55元。经查，被告谭述云为被告锦程汽车出租公司员工，其驾驶的粤QJC2**号小轿车在太平保险深圳分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和附加不计免赔率的商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。现请求：1、判令太平保险深圳分公司赔偿原告林团106447.55元；2、被告谭述云对上述赔款负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平保险深圳分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险以及100万元的商业第三者险（不计免赔偿）。2、原告部分诉讼请求不合理。其中，请法院依法核实医疗费；对住院伙食补助费无异议；原告诉请护理费按每天100元过高，应是按每天80元计算护理费；原告诉请按每月3000元计算误工费没有依据，原告需提供劳动合同、银行流水，否则，应按最低标准计算；残疾赔偿金，原告是农村户籍，需提供证人证言及单位证明，还需提供产权证明以及银行流水予以证明其确实在城镇居住一年以上，且主要收入来源，否则按城镇标准计算依据不足，依法应按农村标准计算；原告请求的精神损害赔偿金过高，请法院依法调低；鉴定费，该费用属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，应由直接侵权人承担；营养费过高，请法院根据原告的伤残等级，依法酌定不高于500元。3、本案的受理费，保险公司并非直接侵权人，且该费用属于间接损失，该费用应由直接侵权人承担。
被告谭述云辩称：与被告太平保险深圳分公司答辩意见一致。
被告锦程汽车出租公司辩称：被告谭述云已支付原告的医疗费8303.31元，应由太平保险深圳分公司直接赔付给我方。其他答辩意见与太平保险深圳分公司一致。
经审理查明：粤QJC2**号小型轿车所有人为被告锦程汽车出租公司，其为该车向被告太平保险深圳分公司处投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期限内。2015年1月24日，被告谭述云驾驶粤QJC2**号小型轿车沿阳江市江城区赤岗一街南往北方向行驶，至赤岗东路与赤岗一街交叉路口时，遇原告驾驶粤QC38**号二轮摩托车沿赤岗东路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年2月2日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第4417016201500222号事故认定书，认定谭述云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定承担事故的全部责任，林团不承担事故责任。
事故发生后，原告林团被送入阳江市人民医院就诊，该院出具的《诊断证明书》载明：“临床诊断：1、右耻骨上支、右坐骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、混合型高脂血症。处理意见：于2015年1月24日至2015年4月1日住院治疗；住院期间留陪人一名；出院后休息三个月，注意加强营养，门诊随诊”。原告自2015年1月24日至2015年4月1日住院，共67日，用去住院费9303.31元和门诊费1650.15元（1353.45元＋209.70元＋87元）。被告谭述云已赔偿8303.31元医疗费给原告。
经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2015年7月8日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林团的损伤符合被钝物外力作用所致。2、骨盆畸形愈合，评定为交通事故人身损害十级伤残。原告林团为此支付司法鉴定费2500元。该鉴定结论得到原、被告确认。
原告为农业家庭户口，阳江市江城区南恩街道龙舟社区居民委员会出具《证明》，证明原告自2005年年初起即在阳江市江城区居住至今。阳江市阳东区俊腾货物运输代理有限公司出具《证明》，证明原告自2013年6月至今在其公司从事后勤保安工作，月工资2500元，且原告提供2014年1月至12月工资表，证明其月工资2500元。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故认定书》、医疗收费票据、《诊断证明书》、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、《证明》、工资表等为据。
本院认为：原告驾驶粤QC38**号摩托车与被告谭述云驾驶的粤QJC2**号小型轿车发生道路交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417016201500222号《道路交通事故认定书》，认定谭述云负此次事故的全部责任，林团无责任，双方对该事故认定没有异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平保险深圳分公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由商业险的保险公司承担，即仍由被告太平保险深圳分公司承担赔偿责任，仍有不足的由被告谭述云根据侵权责任法的有关规定予与承担。
广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，评定原告为交通事故人身损害十级伤残，双方当事人对该鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告为农业家庭户口，其提供阳江市江城区南恩街道龙舟社区居民委员会《证明》，证明其自2005年年初起即在阳江市江城区沿江北路68巷3号居住；同时提供阳江市阳东区俊腾货物运输代理有限公司《证明》、工资表，证明其自2013年6月至今在该公司从事后勤保安工作，月工资2500元。依照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案情实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源为城镇，对其请求适用城镇标准计算相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定以及依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，以医院的收费收据结合诊断证明、病历等相关证据确定为10953.46元（9303.31元＋1650.15元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告共住院67天计算为6700元（100元／天×67天）；3、护理费，应参照本地护工收费标准100元／天，并按原告住院67天计算为6700元（100元／天×67天×1人）；4、误工费，原告为阳江市阳东区俊腾货物运输代理有限公司员工，月工资2500元，其误工时间为157日，误工费计算为13083.3元（2500元／月÷30天／月×157天）；5、伤残赔偿金，原告未满60岁，残疾赔偿金计算年限为20年，按2015年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，并按原告十级伤残赔偿系数10%计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×伤残系数10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况结合本地实际酌定为5000元；7、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，本院对该2500元鉴定费予以支持；8、营养费，根据医院的诊断意见及原告伤情，酌定为1000元。以上合计106322.56元。
本次事故对原告造成的损失中医疗费10953.46元、住院伙食补助费6700元、营养费1000元，共18653.46元，属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出了该限额，应由被告太平保险深圳分公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告的损失中护理费6700元、伤残赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元（在交强险中赔付）、误工费13083.3元、鉴定费2500元，共87669.1元，属于交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该限额，应由被告太平保险深圳分公司在该限额内赔偿给原告87669.1元，因此，被告太平保险深圳分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告97669.1元（10000元＋87669.1元）。对原告超出机动车交强险责任限额部分损失8653.46元（106322.56元-97669.1元），已由被告谭述云赔偿了8303.31元，余350.15元，由太平保险深圳分公司在商业险限额内承担。原告的损失未超出保险责任限额，其请求被告谭述云、锦程汽车出租公司承担责任，理据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告林团交通事故损失97669.1元；
二、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林团交通事故损失350.15元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2429元，由原告林团负担192元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁晓菲