湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2046号
上诉人（原审被告）：宋某1，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人宋某1因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人李斌，被上诉人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：一、依法改判驳回曾某的诉讼请求，确定曾某不享有房屋征收补偿款的分割权利；二、本案一、二审诉讼费用由曾某负担。事实和理由：在本案中，曾某不应该再享有房屋征收补偿款的分割权。一、涉案被征收的房屋在曾某与宋某1离婚时已明确归宋某1所有。2004年11月24日，双方离婚时在《离婚协议》中明确“女方不要男方任何财产，只带走自己购买的生活用品”，已经明确该房屋归宋某1所有。2007年，宋某1的父母为了帮宋某1筹集另一套现在登记在双方婚生儿子宋某2名下的房屋的装修款，变卖了在嘉禾县工商行政管理局家属区的房屋，并入住了诉争房屋。双方同居期间，也曾经有过口头约定，诉争房屋给上诉人父母居住，老人家百年之后则归宋某1所有。涉案房屋虽然登记在双方名下，但不能改变离婚时已对该房屋进行分割的意思表示，且2007年房产登记时宋某1不知道曾某已经被登记为共有人。二、涉案房屋征地补偿款大部分已经用于偿还宋某2结婚时宋某1向亲戚朋友筹借的债务，如果按夫妻共同财产对涉案房屋征收补偿款进行分割，则曾某应分担宋某1因宋某2结婚所负债务。三、现宋某1无房居住，除工资外无任何财产。四、曾某与宋某12004年离婚后于2007年左右在郴州购买了住房一套，该套住房是在同居期间购买的，宋某1也出了一部分资，该住房应视为共同财产，如曾某有权分割涉案房屋征地补偿款，则宋某1也有权分割同居期间购买的这套房屋。五、本案已经超过诉讼时效。曾某与宋某1在2004年11月24日就已经离婚，曾某在2016年才起诉请求分割房屋征地补偿款，已经过了法定诉讼时效。
曾某辩称，涉案被征收的房屋是曾某、宋某1婚姻关系存续期间购买，属于二人共同财产。曾某、宋某1协议离婚时均无其他房屋可供居住，并未分割涉案房屋，双方离婚后一直在该房共同居住。《离婚协议》中“女方不要男方任何财产，只带走自己购买的生活用品”，只是说明曾某不要宋某1的个人财产或者经济补偿金，并不意味着涉案房屋归男方所有。在2007年补办涉案房屋产权登记时，曾某是共有权人。涉案房屋属于双方共同共有，依《中华人民共和国物权法》第95条规定，曾某有权获得房产征收款的一半。涉案房屋征收补偿款477,601.92元，曾某自愿将其中的77,601.92元留给宋某1的母亲养老，仅主张分割其中的400,000元，要求宋某1将200,000元补偿给曾某。一审认定事实清楚，适用法律正确，宋某1的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
曾某向一审法院起诉请求：依法判令宋某1给付曾某共同房产征收补偿款200,000元，本案诉讼费由宋某1负担。
一审法院查明：2004年11月24日，宋某1、曾某因夫妻感情不和签订了一份《离婚协议》，该协议内容为：“一、女方不要男方任何财产，只带走自己购买的生活用品；二、小孩由女方扶养，在小孩接受教育期间由男方承担小孩的教育费（学费），小孩的生活费由女方承担。”当日，宋某1、曾某在嘉禾县民政局办理了离婚手续。1994年，宋某1、曾某在嘉禾县公安局交警大队共同集资购房一套，位于嘉禾县××××房（建筑面积为109.05平方米）。2007年6月26日嘉禾县房产管理局为宋某1、曾某颁发了房产证，其房产权证号为00××49号（权属人为宋某1，共有人为曾某）。2014年12月，嘉禾县人民政府因拆迁征收宋某1、曾某位于嘉禾县××××房，征收补偿款为477,601.92元。嘉禾县人民政府拆迁办分三次将上述补偿款从银行转入宋某1账户。之后，曾某找宋某1协商要求分割该征收补偿款，均遭宋某1拒绝。为此，曾某诉至一审法院，要求宋某1给付共同房产征收补偿款200,000元。
一审法院认为，本案宋某1、曾某虽已到民政部门办理了离婚登记手续，但双方在离婚时，对位于嘉禾县珠泉镇人民北路34号302住房1套并未进行分割处置。该套住房已被嘉禾县有关部门征收补偿，补偿款已全部在宋某1处，该房产属于宋某1、曾某双方共有财产，双方均享有该房产征收补偿款项的权利。曾某诉请要求宋某1给付共同财产征收补偿款200,000元的请求，符合法律的相关规定，应予以支持。宋某1在庭审中提出，曾某要求宋某1给付200,000元缺乏相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回曾某的诉讼请求的辩解意见与查明的事实及法律规定不相符，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“由被告宋某1给付原告曾某共同房产征收补偿款200,000元，此款限本判决生效后十五日内付清。本案诉讼费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告宋某1负担2150元，由原告曾某负担1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，宋某1围绕上诉请求，提供：
1、曾某与宋某3的QQ聊天记录打印件1份，拟证明曾某承诺过如果宋某1交了婚庆公司款后，其将不再参与分割涉案房屋征收补偿款；
2、宋某2结婚时房屋装修及婚庆收款凭据1份，拟证明宋某2结婚时开支了几十万元，其中有据可查的有十五万余元；
宋某1还申请证人宋某2、宋某3出庭作证，拟证明：宋某1为了宋某2结婚负债三十余万元，房屋征收补偿款主要用于偿还债务，及2007年宋某1的父母将房子变卖，住进涉案房屋，涉案房屋征收后，宋某1及母亲无房居住。
曾某质证认为：宋某1提交的证据，包括证人证言，都与本案无关，其中QQ聊天记录不能证明宋某1要证明的方向，曾某在QQ聊天时没有说过不要征收补偿款。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1无法证明曾某明确承诺宋某1交了婚庆公司款后其将不再参与分割涉案房屋征收补偿款；证据2及证人证言不足以证明房屋征收补偿款宋某1已用于偿还为宋某2结婚时所负债务，且宋某1是否因宋某2结婚负债、负债多少均与本案其是否应支付曾某涉案房屋征收补偿款无关。证据1、2及证人证言，本院均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：宋某1是否应给付曾某涉案房屋征收补偿款200,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案涉案房屋系宋某1、曾某婚姻关系存续期间所取得的，属于夫妻共同财产。宋某1、曾某协议离婚时，未对该房屋进行分割。涉案房屋被征收后征收补偿款477,601.92元是对房屋所有权人宋某1、曾某的补偿，应属于二人的共同财产。曾某要求分割400,000元涉案房屋征收补偿款，主张宋某1给付其涉案房屋征收补偿款200,000元，于法有据，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。宋某1关于涉案房屋在双方协议离婚时已经分割、涉案房屋征收补偿款已用于偿还二人婚生儿子宋某2结婚所负债务不应再给付曾某和曾某的起诉超过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 雷金梅
代理审理员欧阳懿
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。