安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00946号
原告：张红星，男，1976年10月6日出生，汉族，河南省孟州市人。
委托代理人：孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：谢仁林，男，1970年6月16日出生，汉族，江苏省如皋市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：王森林，该公司经理。
委托代理人；袁秀艮，女，1977年3月24日出生，汉族，江苏省如皋市人，系该公司员工。
原告张红星诉被告谢仁林、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张红星的委托代理人孟向东、被告谢仁林，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红星诉称：2014年11月16日7时许，被告谢仁林驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车沿宁洛高速由东向西行驶至宁洛高速383KM十800M（上行线）时，因未能降低安全行使速度，致使苏F×××××号重型半挂牵引车与前方由原告张红星驾驶的停在路面超车道上的豫H×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损，并造成豫H×××××号重型半挂牵引车上货物损失的交通事故。该事故经阜阳市交通管理支队高速一大队处理，认定张红星与谢仁林负事故的同等责任。原告所受损失已经交警部门委托安徽中合保险公估有限公司进行了评估，但被告未予赔偿原告的相关经济损失。请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、货物损失、公估费、吊装费共计27053元，并承担本案的诉讼费用。
张红星为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，造成原告车辆、货物损坏，原被告负事故的同等责任；3、原告驾驶证、行驶证及资格证书复印件，证明原告具有合法驾驶资格及车辆的相关信息；4、被告驾驶证、行驶证，证明被告谢仁林驾驶车辆的相关信息；5、车辆保险卡，证明被告车辆投保相关情况；6、安徽中合保险公司公估有限公司出具的（2014）T14110115及（2014）T1411014号公估报告复印件，证明原告事故车辆损失8710元、货物损失价值为38926元，残值126元；7、2014年12月5日安徽中合保险公估有限公司公估费发票，证明原告支付公估费用3470元；8、吊装费税务发票一张，证明原告支付货物吊装费用1000元的事实。
中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。原告主张对车上货物损失进行赔偿，他是否具有请求权的主体资格，请求法庭审核。对原告提供的公估报告合理性持有异议，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司为支持其辩称理由向本院提供如下证据：1、组织机构代码和营业执照，证明其公司的诉讼主体资格；2、财产损失确认书及江苏宏强电器集团有限公司出具的发票复印件，证明货物损失确认为30000元及宏强公司货物损失价格为30630元的事实；2、照片一张，证明原告所主张的车辆雨布并未遭受实际损失。
谢仁林辩称：发生交通事故系事实，我的车辆在保险公司入有保险，原告一切损失应有保险公司赔偿。
谢仁林除向本院提供身份证和驾驶证复印件外，未提供其他证据。
经审理查明：2014年11月16日7时许，被告谢仁林驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车沿宁洛高速由东向西行驶至宁洛高速383KM十800M（上行线）时，因未能降低安全行使速度，致使苏F×××××号重型半挂牵引车与前方由原告张红星驾驶的停在路面超车道上的豫H×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损，并造成豫H×××××号重型半挂牵引车上货物损失的道路交通事故。该事故经阜阳市交通管理支队高速一大队处理，认定张红星与谢仁林负事故的同等责任。原告所受损失经交警部门委托安徽中合保险公估有限公司进行了评估，车损价值为8710元，货物损失价值38926元，货物残值126元，原告支付公估费用3470元，并支付车上货物吊装费用1000元。
另查明：原告张红星驾驶的车辆所载货物所有权人为江苏宏强电气集团有限公司。被告谢仁林驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保有第三者责任强制险和商业第三者责任保险，其中主车保险理赔限额500000元，牵引保险理赔限额200000元，保险期限均自2014年5月10日0时至2015年5月9日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人双方提供的身份证及驾驶证、行驶证、投保单、安徽中合保险公估报告、评估费发票、交通事故认定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢仁林驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车与原告张红星驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致豫H×××××号重型半挂牵引车辆、货物受损，经阜阳市交通管理支队高速一大队处理，认定张红星与谢仁林负事故的同等责任，双方对责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告谢仁林应当承担原告的相关损失。原告张红星驾驶车辆所载物品造成的损失，其未能举证证明损失已实际赔偿所有权人，本院对张红星在本案中主张权利不予以支持。张红星的合理损失为车辆维修费8710元，货物吊装费1000元，合计9710元。由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；其余损失7710元，根据事故当事人所负责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿3855元（7710元×50%）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张红星经济损失共计人民币5855元。
二、驳回原告张红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张红星负担188元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经菅活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。