wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保188号
申请执行人王恩龙，男，1978年7月26日生，汉族。
被执行人宋昊，男，22岁。
申请执行人王恩龙与被执行人宋昊民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑1124财保139号民事裁定书，查封王恩龙名下车牌号为黑NG****小型轿车一辆。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日查封了王恩龙名下车牌号为黑NG****小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保139号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十二日
书记员 王逢瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2425号
罪犯陈维，男，1988年11月9日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年1月30日作出（2008）黔织刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止，于2008年2月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年11月获本院裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期执行至2017年12月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系累犯、未退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8910号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地：意大利共和国米兰（米兰省）路易吉卡多尔纳广场*号。
法定代表人：StefanoOrsini，集团风控部经理和合规部总监。
委托诉讼代理人：邹言春，上海天安涌道律师事务所。
被告：义乌市豪勉商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道福田二区47幢3号。
法定代表人：陈延彬。
原告陆逊梯卡集团股份有限公司诉被告义乌市豪勉商品采购有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017月6日27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5871元，减半收取2936元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 方红远
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）龚玉轩，男，回族，1934年7月14日出生。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张全，男，汉族，1987年6月20日出生。
委托代理人杨国富，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人龚玉轩、张全机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中，被上诉人龚玉轩的委托代理人程锐，被上诉人张全及委托代理人杨国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月15日8时20分许，原告龚玉轩骑自行车由三五八厂大门口出来进入浉河南路路段时，与停靠在信阳市浉河南路张全驾驶的豫S×××××号起亚牌小型轿车发生相撞，张全驾车离开现场，造成龚玉轩受伤的交通事故。事故发生后，原告龚玉轩被送往中国人民解放军一五四医院接受治疗，经该院诊断为：左股骨胫骨折，住院40天，支付医疗费42261.03元，住院期间陪护2人，出院医嘱全休3个月，全休期间陪护1人，三个月后定期复查。2015年7月28日，原告龚玉轩到中国人民解放军一五四医院复查，经该院诊断为：左股骨胫骨折，经诊断继续全休3个月，全休期间陪护1人。被告张全前期垫付40000元医疗费。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第114号事故认定书认定，被告张全负此次事故的全部责任，原告龚玉轩无责任。经原告委托对原告龚玉轩的伤残程度进行鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告龚玉轩的伤残等级为VIII级（八级），支付鉴定费700元。根据原告的户籍显示，原告龚玉轩为城镇户口。被告张全驾驶豫S×××××号起亚牌小型轿车挂靠与信阳市平桥区金桥运输服务公司，被告张全为该车实际所有人，且被告张全为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内。原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计83126.46元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，被告张全驾驶机动车发生事故后未保护现场、未立即抢救伤员、未报警，违反《道路交通安全法》第七十一条第一款之规定，负此次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以确认。《道路交通事故认定书》认定被告张全离开现场，并未认定被告张全肇事逃逸；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内，对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称的“张全驾车逃离现场，我公司在商业险、三责险内不承担赔偿责任”，没有事实和法律依据其辩论意见本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告龚玉轩的各项损失分别计算确认为：①医疗费42261.03元；②营养费3900元（30元／天×130天）；③住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；④护理费为20280元（其中住院期间6240元，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×40天×2人；出院后14040元，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×180天×1人）；⑤伤残赔偿金38364元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元×5年×30%）；⑥精神抚慰金酌定支持15000元；⑦交通费酌定支持600元，原告龚玉轩以上各项损失合计122405.03元。被告张全垫付的40000元，原告虽然没有主张，但为避免诉累，本院决定一并处理，由原告在领取保险公司理赔款时退还给被告张全。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚玉轩各项损失共计122405.03元。二、原告龚玉轩在领取上述款项时退还被告张全前期垫付40000元。三、驳回原告龚玉轩的其他诉讼请求。本案案件受理费1878元、鉴定费700元，由被告张全负担。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称，被上诉人张全存在逃逸行为，上诉人在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任；判决赔偿龚玉轩住院期间两人护理，没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人龚玉轩答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张全答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中张全提供乘坐人孙亚琴2015年3月18日在信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的证明，证明发生事故时，张全并未逃逸。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。龚玉轩骑自行车与停靠在信阳市浉河南路张全驾驶的豫S×××××号起亚牌小型轿车发生相撞，张全驾车离开现场，造成龚玉轩受伤的交通事故。事故发生后，龚玉轩依据相关法律规定，诉请张全、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持龚玉轩的诉请，处理正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称张全存在逃逸行为，上诉人不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的理由不能成立。因为，第一、发生交通事故后信阳市公安交警支队浉河勤务大在事故责任认定书中未认定张全逃逸，只是离开现场；第二、二审诉讼中张全提供乘坐人孙亚琴2015年3月18日在信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的证明，证明发生事故时，张全并未逃逸。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称判决赔偿龚玉轩住院期间两人护理错误的理由不能成立。一审诉讼中龚玉轩提供2015年4月27日中国人民解放军第一五四医院出具的陪护证明，证明住院期间需2人护理。故中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 星
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1503号
原告：田建华，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：李勤，男，1958年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：胡晓华，男，1990年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区下营镇白滩村民委员会。
法定代表人：胡文增，村主任。
原告田建华、李勤、胡晓华与被告天津市蓟州区下营镇白滩村民委员会（以下简称白滩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建华、李勤、胡晓华，被告白滩村委会的法定代表人胡文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建华、李勤、胡晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告白滩村委会给付村内修路及健身广场等工程款373245.5元、截止2018年1月14日工程款利息46655.75元及至还清之日止的余欠工程款利息；2、诉讼费用由被告白滩村委会负担。事实和理由：三原告系同村村民。经公开招投标，三原告取得了被告修路和建筑健身广场等工程项目的承包权，并于2015年9月24日与被告签订了广场路面护坝浆砌工程承包合同。合同约定了工程项目、质量要求、施工期限、付款方式、违约责任等内容。三原告按合同约定及时组织人员对被告的工程进行了施工。2015年11月14日，工程经被告组织的相关人员验收合格。后经原、被告结算，被告欠原告工程款共计373245.5元。因被告未按合同约定结清工程款，按照合同中第七条规定，被告应自2016年11月14日起开始支付工程款利息，截止2018年1月14日，被告欠工程款利息数额为46655.75元。上述款项经三原告多次催要未果，无奈具状起诉。
白滩村委会辩称，三原告所诉情况属实。现在村里没钱，对尚欠的款项暂不能给付，但村里正在多方协调，解决此事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告白滩村委会作为甲方，原告田建华、李勤、胡晓华作为乙方，订立《广场、路面浇筑,护坝浆砌工程承包合同》。合同约定为改善村民生产生活条件,促进地域经济发展，活跃农村文化，经甲方两委研究、村民代表会议通过，经公开竞争投标甲方将健身广场场面、村两委门口、桥两头路面浇筑工程每平米按71元、广场护坝浆砌工程每砌体(立方)按300元计算承包给乙方,双方并达成以下条款：一、承包项目：健身广场场面、村两委门口、桥头两侧路面浇筑和广场东侧护坝浆砌工程；二、工程量：工程量依完工后甲方验收实际水平面积和浆砌砌体为准；三、工程质量与要求：1、广场、路面浇筑。乙方在基础平整清洁的前提下依据甲方施工方案和长宽尺度进行浇筑,其浇筑厚度健身广场场面、大队部门口道路浇筑厚度不低于15公分，桥头两侧路面不低于20公分。水泥、沙子、石子配料按1：2：3比例配比(或成品灰)。用搅拌机拌料，平板电动振导器震压，木抹轧浆，路面光平。塑料薄膜养生。两侧必须用模板支撑；2、护坝。护坝浆砌基槽深度甲乙双方依据现场实际情况确定,墙体底宽80公分，上宽50公分,石块浆砌、沙灰灌浆、墙体外侧石块过锤见新茬。墙上沿抹面光平；四、用料标准：水泥用国标325#水泥，沙子用水洗无土的,石子用机器刻碎4-6分(不得用铁矿废料)。石块不带泥土。外墙石块过锤见新茬；五、施工期限：自2015年9月23日起至10月12日止；六、垫资方式：整体工程全部由乙方垫资,乙方负责一切原材料、机器设备和水电费用等；七、付款方式：乙方按上述规定之日完工后，甲方在3一5日内进行验收，验收合格发给验收合格证和工程量及总工程费书面证明。验收合格甲方在一年内付清乙方总工程承包费。如不能付清验收合格期满一年后，甲方按所欠承包费年息10%利息计算付给乙方利息，直至付清为止。甲方在有经济收入来源的前提下要优先偿还所欠乙方工程费(专项资金除外)；八、乙方必须按国家安全标准规定组织运输和施工,承担一切意外事故责任和经济赔偿；九、乙方在施工中要接受甲方指导并按甲方施工方案和质量要求标准施工。如出现偷工减料等,第一次责令乙方整改并在支付工程款中扣除1000元作为处罚金,再次发现质量问题，有权终止合同，并拒付全部工程款。如乙方不能按时完工，甲方有权每日按200元计算少付乙方工程费或减免30%工程费。如遇不可抗力因素造成不能按时完工依据实际情况不予处罚和减免并延长工期；十、甲方负责路基的平整和监质验收,甲方要确保乙方顺利施工,如因甲方原因和村民无理阻挠造成乙方不能顺利施工由甲方负责协调,并按实际日期顺延施工期，并不予处罚和减免工程费；十一、甲方在乙方按期按质完工并经甲方验收合格一次性退还乙方合同保证金壹万元整；十二、此合同自甲乙双方签字之日生效,一式三份,甲乙双方各持一份,主管部门存档备案一份；十三、本合同附村两委和村民代表会议决议各一份。合同签订后，三原告组织人员进行施工，且在施工过程中，被告增加了部分施工内容。施工完毕后，被告于2015年11月14日对工程验收合格，但被告对于总工程款373245.5元未付。
本院认为，原、被告订立的工程承包合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了合同施工内容，且经被告验收合格，被告应按约给付工程款。现原告要求被告给付工程款373245.5元，理据充分，应予支持。因被告未按合同约定时间给付工程款，原告要求被告按合同约定给付工程款利息的诉讼请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告天津市蓟州区下营镇白滩村民委员会给付原告田建华、李勤、胡晓华工程款373245.5元及工程款利息（以373245.5元为本金，自2016年11月14日起至款项还清之日止按年利率10%的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田建华、李勤、胡晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，减半收取计3799元，由被告天津市蓟州区下营镇白滩村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年三月二十日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4604号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：田海仙，住广东省潮州市湘桥区。
原告广发银行股份有限公司诉被告田海仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月20日，欠款金额已达158350.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金138097.15元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月20日的利息为6426.74元、滞纳金为13026.72元、年费为800元，从2015年4月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××38），暂计至2015年4月20日该信用卡透支产生欠款本金138097.15元、利息6426.74元、滞纳金13026.72元、年费800元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田海仙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金138097.15元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月20日的利息为6426.74元、滞纳金为13026.72元、年费为800元，自2015年4月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，由被告田海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初535号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人伍永洪，曾因贩卖毒品罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月9日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留。同年6月28日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人伍永洪犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日18时许，被告人伍永洪在六盘水市钟山区XXX体育馆附近以70元的价格向吸毒人员段某某贩卖了一包海洛因零包。
2016年5月24日21时，被告人伍永洪在六盘水市人民广场XX宫附近再次以100元的价格向段某某贩卖海洛因零包一包（净重0.05克）时，被公安人员当场抓获。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人伍永洪所贩卖的毒品嫌疑物含有海洛因成分。认为被告人伍永洪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再次犯，系毒品累犯、再犯，应从重处罚；鉴于被告人伍永洪归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定意见书，刑事判决书，毒品鉴定意见，被告人的户籍证明及其供述等证据证实。建议对伍永洪在有期徒刑一年至二年处刑并处罚金。
审理查明，被告人伍永洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍永洪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍永洪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再次犯贩卖毒品罪，系毒品累犯、再犯，应从重处罚；被告人伍永洪归案后如实供述自己的事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年5月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具手机一部及涉案毒品海洛因0.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷 峰
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初148号
原告刘小中，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人杜桂苹，系原告刘小中之妻。
被告刘畅，女，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告刘小中诉被告刘畅合同纠纷一案中，原告刘小中于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为，原告刘小中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告刘小中撤回对被告刘畅的起诉。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘小东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第776号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人崔某。曾因犯盗窃罪于2012年3月31日被贵州省黔西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌盗窃于2014年4月9日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨，被告人崔某与刘能在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村西河路31号三楼暂住处经预谋盗窃后，乘坐出租车来到温州市鹿城区藤桥镇仁地村横滨路12号被害人黄某家落地房，由被告人崔某望风，刘能撬开大门后进入二楼卧室内盗走现金人民币2000余元及白色苹果手机一只。经鉴定，涉案的白色苹果手机价值人民币1302元。
之后，被告人崔某伙同刘能又来到仁地村仁中路93号被害人林某家落地房，由崔某望风，刘能撬门进入二楼卧室内盗走现金人民币1000余元和OPPO手机一只。
被告人崔某归案后，盗取的两只手机均已发还给相应的被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对崔某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月3日凌晨，被告人崔某伙同刘能（另案处理）在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村西河路31号三楼暂住处经预谋盗窃后，来到温州市鹿城区藤桥镇仁地村横滨路12号被害人黄某住处，由崔某望风，刘能撬门进入，窃取现金人民币2400元和白色苹果4手机一只。经鉴定，涉案的白色苹果手机价值人民币1302元。
随后，被告人崔某伙同刘能又来到鹿城区藤桥镇仁地村仁中路93号被害人林某的住处，由崔某望风，刘能撬门进入，窃取现金人民币1300元和OPPO手机一只。
2014年4月9日，被告人崔某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案手机二只已追回，并分别发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某的供述及对同案犯刘能的辨认笔录，证明其伙同刘能于上述时间、地点实施盗窃的事实经过。
2、同案犯刘能的供述，证明其伙同崔某实施上述盗窃的事实。
3、被害人黄某、林某的陈述及现场勘查笔录、照片，分别证明其住处于上述时间、地点失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。
4、检查笔录及证据保全、发还物品清单，证明公安民警从刘能住处查获部分涉案赃物手机二只，并返还给相应的被害人。
5、地点辨认笔录及照片，证明被告人崔某及同案犯刘能归案后对作案地点的辨认情况。
6、价格鉴定意见书，证明涉案苹果手机的价值。
7、贵州省黔西县人民法院（2012）黔刑初字第152号刑事判决书，证明被告人崔某的前科情况。
8、公安机关出具的归案经过及情况说明，证明被告人崔某系被动到案及归案后于次日在指定居所被监视居住的情况。
9、人口查询信息，证明被告人崔某的身份情况。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某曾因盗窃犯罪被刑事处罚过，不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚；又被告人崔某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月11日止。）
二、责令被告人崔某共同继续退赔其余赃款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨璧玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2177号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张健，男，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区小职工街**号*单元***室十二委*组。
委托诉讼代理人：孔祥萍，女，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区窑地头道街**号副*号*组。
委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李庆连，女，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区远大都市明珠*号楼*单元***室（户籍所在地哈尔滨市道里区新城花园*号楼*单元***室）。
上诉人张健因与被上诉人李庆连房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张健的委托诉讼代理人孔祥萍、张治国，被上诉人李庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销一审判决，依法支持张健的诉讼请求，驳回李庆连的反诉诉讼请求。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。根据《合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，没有按照约定履行义务，就应当认定违约。李庆连的行为不但构成违约，还存在重大欺诈，因此一审法院认定李庆连的行为不构成根本违约是错误的。2、一审法院采信证据错误。李庆连在2016年5月25日才告知张健其没有按照约定交纳定金已构成违约和欺诈，该证据构成合同解除的理由，一审法院对该证据没有采信是错误的。
李庆连辩称：1.一审判决正确，不应撤销。2.合同是三方合同，李庆连与中介沟通过，张健应当知道李庆连于2016年3月17日补交定金的事实。3.李庆连没有影响合同的履行，只是晚交了几天定金，不构成欺诈。
张健向一审法院起诉请求：解除张健、李庆连于2016年3月16日签订的房屋买卖居间服务合同。
李庆连向一审法院反诉请求：要求张健继续履行房屋买卖合同；如不能履行，要求张健双倍返还定金8.4万元，赔偿李庆连租房费1.9万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付2016年6月26日至2017年6月25日期间李庆连所交购房款的利息。
一审法院认定事实：2016年3月16日，张健、李庆连与居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间服务合同。合同约定李庆连向张健购买位于哈尔滨市道里区新城小区103栋2单元303室房屋，房屋价款42万元，定金4.2万元，协议签订当日李庆连应交纳定金2000元，不足部分次日补齐，李庆连须在同年3月23日前将首付购房款10万元交付给居间方，李庆连已经交纳的定金冲抵购房款；其余购房款32万元由李庆连申请商业贷款，待政府交易部门对房屋转让予以确认，李庆连获得他项权证及银行放款后由张健一次性全额收取。签约当日，李庆连向居间方交付定金2000元，同年3月21日，李庆连向居间方交付首付款9.8万元（含定金4万元）。2016年5月23日，张健、李庆连签订存量房买卖合同，张健在房屋所有权转移登记申请书上签名确认，因张健身份证消磁，当天未能办理房屋所有权转移登记。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现时，对方当事人可以主张解除合同。因定金合同为实践性合同，定金的金额及定金合同生效的时间以当事人实际交付为准，故李庆连逾期交纳第二笔定金的行为并不构成根本违约，不影响合同目的的实现，张健要求解除合同的理由不成立，其要求解除合同的诉讼请求，不予支持；李庆连履行了支付定金及首付款的合同义务，其要求张健配合其办理更名过户手续的诉讼请求，予以支持。李庆连的其他诉讼请求以解除合同为前提，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：1、张健于本判决生效后十日内协助李庆连将坐落于哈尔滨市道里区新城小区103栋2单元303室房屋的产权由张健更名至李庆连名下；2、驳回张健的诉讼请求；3、驳回李庆连的其他反诉请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，张健、李庆连与居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间服务合同，系张健与李庆连真实意思表示。合同约定李庆连交付案涉房屋的定金和首付购房款由居间方代张健收取，李庆连虽然未在合同约定日交齐定金款，但其系征得居间方同意后，将剩余定金与购房首付款一并交予居间方，不存在根本违约行为，亦无欺诈张健的故意，且李庆连逾期交付部分定金的行为并未影响双方合同的继续履行。因此，张健以李庆连违约为由要求解除其与李庆连、居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间服务合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年五月十八日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行
被执行人潘芳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01297号，依法向被执行人潘芳琴发出执行通知书，责令被执行人潘芳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘芳琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘芳琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十二日
书记员 田林佳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初904号
原告:韩瑞民。
被告:王瑞宏。
原告韩瑞民与被告王瑞宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法进行了审理。
原告韩瑞民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害所产生的各项费用共计：136572.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告受雇于第一被告来到包头铝厂第五期工地上打桩。2016年11月23日下午16时许，一辆车牌号为蒙B×××××的搅拌车在工地上倒混凝土时将原告的右手撞伤，原告当天住进了包头市第八医院，经医生诊断为：前臂挤压伤、右示指近节指骨骨折、右手第Ⅱ掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、右豌豆骨骨折、右手掌开放伤、右尺神经及正中神经挫伤、右手及前臂碾挫伤，原告于2016年12月9日出院，实际住院16天，住院期间共花医药费20239.5元，此款被告已经垫付。2016年12月10日，被告在未通知原告家属的情况下，利用原告的无知，与原告签订了一份协议，协议内容为被告赔付原告12000元一次性了结此次受伤事宜，事后当原告回家后，发现手的肌肉越来越萎缩，吃饭的时候连筷子都无法握，亲戚朋友说原告的手已经残废，这时原告才恍然大悟，于是原告想通过法律途径来维护自己的合法权益。后于2017年5月4日申请榆次司法鉴定中心对自己的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为捌级伤残，原告认为被告的行为明显存在显失公平的情形，所以原告依据《民法》、《民诉法》的有关规定具状贵院，请求人民法院依法判决，以实现原告之诉讼请求。
本院经审查认为，在审理过程中原告韩瑞民向本院申请追加杨茂林为本案被告，但原告不能提供杨茂林本人的住址以及联系方式等详细信息,影响到本院对案件当事人的追加，所以应驳回原告韩瑞民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩瑞民的起诉。
案件受理费3031元，退还原告韩瑞民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 孟庆涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初904号原告:韩瑞民。被告:王瑞宏。原告韩瑞民与被告王瑞宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法进行了审理。原告韩瑞民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害所产生的各项费用共计：136572.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告受雇于第一被告来到包头铝厂第五期工地上打桩。2016年11月23日下午16时许，一辆车牌号为蒙B×××××的搅拌车在工地上倒混凝土时将原告的右手撞伤，原告当天住进了包头市第八医院，经医生诊断为：前臂挤压伤、右示指近节指骨骨折、右手第Ⅱ掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、右豌豆骨骨折、右手掌开放伤、右尺神经及正中神经挫伤、右手及前臂碾挫伤，原告于2016年12月9日出院，实际住院16天，住院期间共花医药费20239.5元，此款被告已经垫付。2016年12月10日，被告在未通知原告家属的情况下，利用原告的无知，与原告签订了一份协议，协议内容为被告赔付原告12000元一次性了结此次受伤事宜，事后当原告回家后，发现手的肌肉越来越萎缩，吃饭的时候连筷子都无法握，亲戚朋友说原告的手已经残废，这时原告才恍然大悟，于是原告想通过法律途径来维护自己的合法权益。后于2017年5月4日申请榆次司法鉴定中心对自己的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为捌级伤残，原告认为被告的行为明显存在显失公平的情形，所以原告依据《民法》、《民诉法》的有关规定具状贵院，请求人民法院依法判决，以实现原告之诉讼请求。本院经审查认为，在审理过程中原告韩瑞民向本院申请追加杨茂林为本案被告，但原告不能提供杨茂林本人的住址以及联系方式等详细信息,影响到本院对案件当事人的追加，所以应驳回原告韩瑞民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告韩瑞民的起诉。案件受理费3031元，退还原告韩瑞民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜人民陪审员  毕海滨人民陪审员  孟庆涛二〇一七年七月十九日书 记 员  杜文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初824号
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司大仪支行,住所地在仪征市大仪镇农民街18号。
负责人丁雪智，行长。
委托代理人丁万祥，该行法律顾问。
委托代理人许慧，该行法律顾问。
被告刘金梅。
被告张加祥。
被告沈娟。
被告朱俊桂。
被告袁爱平。
被告戚相国。
本院在审理原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司大仪支行与被告刘金梅、张加祥、沈娟、朱俊桂、袁爱平、戚相国金融借款合同纠纷一案时，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司大仪支行撤回起诉。
案件受理费减半为2163元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一六年四月十一日
书记员 袁静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初325号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因本案于2017年3月25日被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日并处罚款二千元，同年5月10日被聊城市公安局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份起，被告人张某非法从事校车业务，接送聊城市东昌府区滨河实验学校学生上下学。2017年3月24日下午4时30分许，被告人张某驾驶核载七人的鲁Ｐ×××××灰色江淮商务面包车，载二十五名学生沿聊城市光岳路接送放学学生返回途中，行驶至光岳路与财干路交叉路口附近时，被交警部门现场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋天超、黄延平等人的证言；视听资料现场录像光盘；书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、山东省非税收通用票据；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，非法从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张�的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起折抵15日至2017年9月24日止。行政机关已处的罚款二千元，应当折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终348号
上诉人（原审被告）：姜建平，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：浙江赛万特科技有限公司，住所地：临海市江南街道向阳路668号。
法定代表人：李国清，该公司董事长。
上诉人姜建平因买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初8217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方之间从未发生过买卖合同关系，增值税发票显示买卖合同的主体是“宁海县双悦彩印包装厂”；被上诉人未提供书面买卖合同，仅凭增值税发票不足以证明原审法院有管辖权；本案合同履行地和被告住所地均在宁海县，故应由宁海县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初526号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，住浙江省乐清市。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月26日1时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为粤A×××××丰田牌小型普通客车，行驶至本区洛浦街沙溪大道番禺大桥桥底路段时，与路中间的防护栏发生碰撞，造成交通事故。事故后，被告人徐某在现场等候交警到场处理。
经检验，被告人徐某查获时血液中酒精含量为199.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某赔偿涉案的物业管理公司经济损失2860元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢艳芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第227号
罪犯王进才，男，1964年8月17日生，汉族，小学文化，福建省厦门市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月26日作出（2005）昆铁中刑初字第410号刑事判决，以被告人王进才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元�未执行），刑期自2005年2月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2010年6月10日、2012年2月10日、2013年10月18日裁定对罪犯王进才共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王进才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，�犯王进才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进才减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2487号
上诉人（原审原告）张小静，女，1977年8月25日出生。
委托代理人宋涛，男，1974年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道办事处，住所地北京市昌平区南环东路介山小区。
法定代表人张田华，主任。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王金霞。
上诉人张小静因要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月18日，原审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不得重复起诉。2014年9月19日，原审法院作出（2014）昌行初字第77号《行政判决书》（以下简称77号判决），认定北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办）没有主动要求村委会为具体个人办理宅基地申请的法定职责和义务，城南街道办不存在不履行法定职责的情形。上述判决经北京市第一中级人民法院终审予以维持。本案中，张小静对于水屯村委会不向城南街道办上报其宅基地申请材料的行为，仍然要求被告城南街道办作出处理，其起诉已经构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张小静的起诉。
张小静不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，77号判决与本案没有关联。77号判决的诉讼请求是要求城南街道办责令水屯村委会为张小静办理宅基地申请手续，本案的诉讼请求是要求城南街道办对水屯村委会不上报相关材料作出处理，两者并不一致。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。张小静本案诉讼与77号判决实质上针对的均是城南街道办对村委会为个人办理宅基地申请事项的监管职责，两者诉讼标的相同。而77号判决已认定城南街道办没有主动要求村委会为具体个人办理宅基地申请的法定职责和义务。张小静再次提起本案诉讼要求城南街道办对水屯村委会不上报相关材料作出处理，构成前述司法解释规定的重复起诉的情形。原审法院裁定驳回张小静的起诉正确，本院应予维持。张小静关于两案不构成重复起诉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其要求撤销原审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 蒙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1759号
申请执行人张建英。
被执行人管玩玩。
申请执行人张建英与被执行人管玩玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0681民初2573号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人管玩玩于2016年7月5日前归还申请执行人张建英借款本金30万元，并支付利息按照银行同期贷款利息的四倍计算合计7万元，本息合计37万元。如被执行人逾期支付，则加付逾期期间的债务利息，按照银行同期贷款利率的双倍计算直至还清为止。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的370000元及迟延履行利息，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人管玩玩无存款，其名下位于如东县洋口镇洋口大道东侧众城阳光海岸5幢204室、304室房屋已由本案查封，其配偶顾柳柳名下位于本市汇龙镇台湾风情街220号房屋已由本案轮候查封（诉讼保全）。本院查封了被执行人管玩玩名下苏F×××××号车辆，查封期限自2016年8月5日至2018年8月4日。目前上述车辆下落不明。另查明被执行人管玩玩名下无其他车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位370000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不申请拍卖上述被执行人管玩玩名下的查封房屋，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人管玩玩名下位于如东县洋口镇洋口大道东侧众城阳光海岸5幢204室、304室房屋已由本案查封（诉讼保全）外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2573号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月四日
书记员 秦晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00850号
罪犯文纪华，重庆市铜梁区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月1日作出（2012）涪法刑初字第00314号刑事判决，以被告人文纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2.5万元，犯罪所得赃款6万余元退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文纪华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文纪华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文纪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产性义务未履行，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文纪华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月十日
书记员 庹科玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初654号
原告：周磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张海龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
周磊诉张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年3月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。周磊到庭参加诉讼，张海龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：依法判令张海龙返还周磊借款80000元。事实和理由：周磊与张海龙系朋友关系。2015年1月7日张海龙因购买小型汽车向周磊借款80000元。并由张海龙出具借条一份，借条内容为“借条，今借到周磊人民币捌万元整（80000）元，借款人：张海龙，2015年1月7日”。并给周磊出具收条一份，收条内容为“收条，今收到周磊人民币捌万元整（80000）元，收款人：张海龙，2015年1月7日”。该款到期后，张海龙至今未有归还借款。
张海龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周磊所举证据，本院认定如下：身份证复印件、借条、收条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下，2015年1月7日，张海龙因购车需要，从周磊处借款80000元，并向周磊出具借条和收条各一份。该款经周磊催要，张海龙至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张海龙向周磊借款80000元，事实清楚，有其向周磊出具的借条和收条为凭，张海龙理应及时返还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海龙于本判决生效之日起七日内一次性返还周磊借款本金80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 建
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00737号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高天良，男，1957年9月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市人民医院。
法定代表人：程朝晖，该医院院长。
再审申请人高天良因与被申请人宁国市人民医院（以下简称宁国医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高天良申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定案件事实的依据是复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见，但该鉴定既认定宁国医院不存在过错，又认定宁国医院的医疗行为与高天良术后的不良后果之间存在因果关系，参与度约50%前后矛盾。（二）原审判决适用法律错误。宁国医院在案涉疝气手术中明显存在医疗过错，原审适用民法公平原则判案显系错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关规定处理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查认为：（一）复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见为：高天良的术后不利后果目前医学上难以完全避免；宁国医院对高天良的诊断、手术治疗符合诊疗规范，不存在过错；医疗行为与高天良术后出现的不良后果存在因果关系；宁国医院的医疗行为对高天良术后出现的不良后果（损害结果）的参与度约50%。故原审法院依据该鉴定意见作出酌情由宁国医院对高天良各项经济损失承担50%补偿责任的判决并无不当。（二）本案为医疗损害责任纠纷，高天良因宁国医院的医疗行为产生了经济损失，但宁国医院医疗行为并无过错，若适用《中华人民共和国侵权责任法》，高天良将不能得到相应经济补偿，故原审法院根据案件具体情况，从有利于保护高天良利益出发，依据民法公平原则作出判决并无不当。
综上，高天良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高天良的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐计生
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00105号
申请人：孙欣，男，汉族，安徽省黟县人。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县翼然路2号，组织机构代码85174254-7。
负责人：舒珏亮，公司经理。
委托代理人：黄永辉，公司职员。
本院于2014年7月29日受理了申请人孙欣与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙欣与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司之间的保险合同纠纷，于2014年7月29日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙欣因2014年7月28日事故所受车辆损失费3343元，由中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司审核后，于一个月内一次性付清；
二、以上协议，双方不再有任何异议，此案一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙欣与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于2014年7月29日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月三十日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第910号
本院在执行张增喜与张成义、李丽荃排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人张成义、李丽荃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张成义、李丽荃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1200号
原告吴春扣，男，1969年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈云虎，男，1953年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴春扣诉被告沈云虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴春扣到庭参加诉讼，被告沈云虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春扣诉称，原、被告系经人介绍相识，2014年2月20日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款40万元（人民币，下同），言明归还期为一年，原告于当日通�银行转账40万元至被告名下账户。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故请求依法判令被告立即归还借款40万元。
原告就其主张提供被告于2014年2月20日出具的借条，内容为：“今借到吴春扣人民币肆拾万元整（400，000元）特此留条”，及转账凭证一张。
被告沈云虎未到庭亦未作答辩。
鉴于被告沈云虎未到庭应诉，本院对原告吴春扣的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告吴春扣所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，由被告出具的借条所证实。现原告吴春扣以被告沈云虎出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云虎于本判决生效之日起10日内归还原告吴春扣借款人民币40万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元（原告吴春扣已预交），由被告沈云虎负担，被告沈云虎应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年一月二十日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05522号
原告王艳丽，女，1979年7月28日出生。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋440室。
法定代表人李树泉，董事长。
原告王艳丽与被告北京中北长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加了诉讼，被告北京中北长城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2006年11月17日，我购买了被告北京中北长城房地产开发有限公司开发的位于××县××镇××小区××号楼××室楼房一套。2006年12月5日交齐了全部购房款，被告为我出具了购楼发票，将房屋交付给我，但一直没有通知我办理房屋登记手续。因被告不协助，致使我至今无法办理房屋产权登记，故诉至法院，要求法院确认位于××县××镇××小区××号楼××室楼房一套属于我所有；被告协助我办理房屋登记手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告北京中北长城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2006年11月17日，原告王艳丽与北京市××县××镇××建筑队（以下简称××建筑队）签订了《销售楼房合同书》，合同载明：“甲方（原告）自愿购买尚在建设中的××县××镇××小区（暂定）××号楼××室楼房一套，建筑面积××平方米（面积以房管部门核定为准），楼房价款为每平方米1520元，2006年12月5日原告交齐了全部购房款182567.20元，领取楼房钥匙并入住该楼，并且被告为原告出具了购房发票。因楼房所有权证的办理，原、被告交涉未果，原告于2015年7月30日诉至本院，要求法院确认该楼房归原告所有；被告协助原告办理房屋产权登记。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
经查，原告购买的××县××镇××小区（原名××小区）××号楼××室楼房的开发商是被告，建筑商为××建筑队。
上述事实，有《销售楼房合同书》、购房款发票、延庆县村集体经济组织内部往来专用收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与××建筑队签订了《销售楼房合同书》，原告购买了被告开发的，由××建筑队承建的××县××镇××小区××号楼××室楼房一套。原告已按约定交纳了全部购房款，并已入住该房屋。被告为原告出具了购房发票，按法律的规定，原告购买的楼房应归原告所有，被告有协助原告办理房屋产权登记的法定义务，因被告未尽该协助义务，原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记，符合法律的规定，本院应予支持。被告经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北长城房地产开发有限公司协助原告王艳丽将位于北京市××县××镇××小区（原××小区）××号楼××室楼房一套的所有权登记在原告王艳丽名下，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告北京中北长城房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00211号
原告：宁国市佳兴烟酒商贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王业文，该公司经理。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住所地宁国市。
法定代表人：丁治平，该公司经理。
原告宁国市佳兴烟酒商贸有限公司与被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市佳兴烟酒商贸有限公司法定代表人王业文到庭参加诉讼；被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所法定代表人丁治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2012年6月1日，被告经营酒店从原告处赊购“五粮醇”白酒及“长城”干红若干，共计价款3348元。该货物由被告工作人员“张有机”、“蔡玉兰”签字验收。赊购货款经原告多次催要未果，现提起诉讼要求判令被告立即偿付。本院认为，债务应当清偿。原告向被告酒店供货，双方虽然没有形成书面合同，但口头形式并不违反法律规定，且双方已实际履行，本院认定合同有效。被告工作人员在原告提供的记载有货物名称、数量、单价、总计金额的销货单上签字，该节视为被告公司验收货物后对货款已经结算，自此双方形成明确的债权债务关系，被告无故长期拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告宁国市佳兴烟酒商贸有限公司货款人民币3348元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 杨军
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋蓉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第68号
原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案中，原告黄国珍于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李富华价值60000的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李富华所有的价值60000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁淑君
二〇一五年五月十二日
书记员 银 涛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2298号
申请执行人王文革，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人邢瑞华，地址五常镇。
王文革申请执行邢瑞华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2298号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张延洲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第649号
原告徐某某，男，汉族，1976年11月25日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵某某，男，回族，1969年2月28日出生，公务员，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人徐某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告赵某某于2014年4月11日向本院申请笔迹鉴定，本院于2014年5月2日组织双方当事人选定鉴定机构，并通知被告赵某某交纳鉴定费，但被告赵某某未交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定。
原告徐某某诉称，2009年7月29日，被告因包地植树，资金周转困难向原告借款100000元，并打下借条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告一次性偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所说不是事实，我是国家公职人员，我不可能去借钱包地植树。我没有借钱，钱是我朋友借着用了，我只是起到了担保的作用，借条上的字也不确定是我签的，内容也不是我写的，不予认可。
原告徐某某为证明自己的主张提供以下证据予以证实，被告赵某某进行了质证，本院予以了认证：
借条一张，证明2009年7月29日被告向原告借现金100000元整。被告赵某某质证后认为借条上的字不是赵宏斌本人所签，手印也不是自己捺的，对这份证据不予认可。因该证据被告申请笔迹鉴定后，又放弃了申请鉴定，故本院予以采信。
被告赵某某就其抗辩理由未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并打下借条一张。后经原告多次催要未果后即现诉至本院请求：1、被告一次性偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告赵某某向原告徐某某借款系双方当事人的真实意思表示，事实清楚。原告依照约定履行了给付借款的义务，借款到期后被告应积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩的借条上的签字不是其本人所签，因被告未提供证据证实，且又放弃了笔迹鉴定，故对被告此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后五日内一次性偿还原告徐某某借款100000元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00255号
上诉人（原审起诉人）：冯世亮，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王春梅，女，汉族。
共同委托代理人：王庆，北京市京师律师事务所律师。
上诉人冯世亮、王春梅因诉延川县人民政府、延川县国土资源局土地征收一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月27日，本院收到冯世亮、王春梅的起诉状，称起诉人为夫妻关系，共同出资成立了延川县金桥宾馆。2005年初，根据延川县委、延川县人民政府批示精神，金桥宾馆与拐茆村委，协商拐茆�以东河道两旁土地转让事宜。经村委会与村民代表讨论协商，取得一致意见，双方于2005年4月22日签订了《土地转让协议书》，将涉案土地转让于金桥宾馆。当日，金桥宾馆用转账的形式一次性按协议约定的金额转到拐茆村集体账户。后经申请金桥宾馆获得相关施工许可后，开始组织对涉案土地施工建设，后工程受到他人无理阻挡，工期进行比较缓慢，待金桥宾馆解决完相关社会问题，继续施工建设时，发现涉案土地已经被起诉人延川县人民政府、延川县国土资源局通过公开拍卖方式，转让给第三方，用于大禹广场二期工程建设。由于被起诉人的行为，导致金桥宾馆遭到巨大经济损失，被迫注销。起诉人认为，由于被起诉人组织土地征收过程中，存在违法问题，导致起诉人公司未能获得涉案土地，无法建设，项目失败，投入巨额资金血本无归，现在起诉人生活都比�困难。
原审认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据当事人向本院递交的行政起诉状及附件，延川县国土资源局于2012年3月31日公开拍卖了起诉人诉称土地，并于2013年3月31日出具了证明，起诉人至迟于2013年3月31日应当知道上述征收土地的具体行政行为内容，但起诉人于2015年7月27日向本院起诉，其起诉期限已超过法定期限，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定：对冯世亮、王春梅的起诉，不予立案。
冯世亮、王春梅上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法第四十三条、第四十五条、第四十六条规定，被上诉人公开拍卖涉案土地，应依法先作出征收决定，但截至上诉人起诉之日，上诉人均不知被上诉人已组织实施了对上诉人所享有的涉案土地的征收。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及本案土地内容最长诉讼时限应为20年，故上诉人提起起诉时，没有超出法律规定的期限。请求：撤销延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00004号行政裁定，责令延安市中级人民法院立案审理；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，2015年7月27日，上诉人冯世亮、王春梅提起行政诉讼，要求确认延川县人民政府、延川县国土资源局土地征收行为违法。原审法院立案审查后，以上诉人于2013年3月31日就已知道延川县国土资源局公开拍卖涉诉土地的事实，认定上诉人亦应当知道该涉诉土地被征收的具体行政行为内容，原审以上诉人于2015年7月27日起诉已超过法定期限为由，裁定不予立案。本案中，上诉人提交了征收其土地的征收协议，原审法院未查明上诉人知道该征收协议的时间，仅以上诉人知道涉诉土地被拍卖时间而推定其知道涉诉土地被征收的时间，该认定缺乏充足的证据证明，显属不妥，本院应予纠正。另外，本案涉诉土地转让协议签订方系金桥宾馆与拐茆村委，但起诉人为公民个人，原审法院对此应予查明，以便确定本案原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第一条第二款的规定，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接受起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。原审法院2015年7月27日收到上诉人的起诉状，2015年8月13日作出不予立案裁定，违反了上述规定。结合本案情况，上诉人的起诉是否符合起诉条件，相关事实需经立案审理后方能进一步核实并作出判断，故根据上述规定，本案应当先予立案。待审理后，经审查不符合起诉条件的，可根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，依法裁定驳回起诉，以最大限度地使当事人的诉权得以保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00004号行政裁定；
二、指令延安市中级人民法院立案审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6444号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李斌。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民保字第851号
申请人王满意，女，1965年9月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人周赞云，男，33岁，住山东省庆云县。
申请人王满意于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，称与被申请人发生交通事故致自己受伤，要求将被申请人驾驶的鲁※※号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周赞云驾驶的鲁※※号小型轿车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹雪颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3239号
罪犯王红江，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因吸食毒品于1996年6月22日被劳动教养三年，1999年3月22日解除劳动教养。2012年4月13日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第51号刑事判决，认定王红江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金2000元（未履行），继续追缴赃物折价款16300元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日起至2016年12月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王红江减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红江减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第747号
上诉人（原审被告）：梅珠光。
被上诉人（原审原告）：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
上诉人梅珠光因与被上诉人宁波九峰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）甬仑港民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告梅珠光系宁波市北仑区小港街道江城世家22幢306室业主，该房屋建筑面积136.64平方米。2010年1月10日、2013年12月30日，江城世家业主委员会与原告分别签订物业管理服务委托合同，约定江城世家业主委员会委托原告对江城世家小区进行物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费、公共设施设备日常维修费、多层住宅楼道公共用电分摊等，拆迁安置多层住宅的综合服务费0.15元／平方米／月、公共设施设备日常维修费1.5元／平方米／年、多层住宅楼道公共用电分摊15元／户／年；物业管理服务费每年缴纳一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业服务费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。因被告未支付2011年1月1日至2013年12月31日的综合服务费737元、日常维修费615元、公共电费45元，遂起纠纷。
原审原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年9月26日诉至原审法院，请求判令：原审被告梅珠光支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费737元、日常维修费615元、公共电费45元、滞纳金792元，案件诉讼费由原审被告负担。在诉讼过程中，原审原告将滞纳金支付请求减少为471元。
原审法院认为：原告与江城世家业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，被告梅珠光作为该小区业主，也应受上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付综合服务费、日常维修费、公共用电分摊。原告诉请被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的综合服务费737元、日常维修费615元、公共电费45元，予以支持。原告诉请被告支付逾期付款滞纳金471元，未超过法定标准，亦予支持。被告梅珠光辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告梅珠光应在判决生效之日起七日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费737元、日常维修费615元，公共电费45元，合计1397元；二、被告梅珠光应在判决生效之日起七日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司滞纳金471元。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅珠光负担。
宣判后，原审被告梅珠光不服，向本院提起上诉称：1.上诉人安装防盗窗遭被上诉人阻止，导致其经济损失计1689.6元。2.上诉人提供的物业服务不到位，存在店面房与汽车库打通及小区内经营服装店等现象，安保服务存在隐患，致上诉人电动车被盗。3.上诉人曾向物业公司借钥匙，并写了借条办了手续，现被上诉人强行拿走上诉人的钥匙，造成其损失250元，应由被上诉人赔偿。4.上诉人曾去交过物业费，但未交成，主要原因是物业服�不到位，上诉人无需承担滞纳金。且上诉人在交物业费时被殴打，也系被上诉人所致，应由其赔偿损失计1116元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人宁波九峰物业服务有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，上诉人梅珠光向本院提交下列证据：1.涉案小区内店面房与车库打通的房屋门牌号，证明物业公司管理不到位，造成小区安保存在隐患；2.涉案房屋安装防盗窗的示意图，证明上诉人原先要安装的防盗窗是凸出的，因被上诉人阻止，造成上诉人相应财产损失；3.医院门诊收费收据四张、挂号单据两张、医疗证明书一份，证明上诉人于2006年到被上诉人处缴纳物业费时被他人殴打，造成相关经济损失；4.电动自行车行驶证、操作证，证明上诉人先后有三辆电动自行车在涉案小区内被盗或损坏；5.借条两张，证明上诉人向被上诉人借用钥匙，并办理了相关手续。（上述证据均系复印件）
被上诉人宁波九峰物业服务有限公司经质证认为，上述证据并非二审审理期间形成的新证据，证据1、证据2系上诉人自行制作，对其真实性、关联性有异议，对证据3、证据5的真实性、关联性有异议，对证据4的关联性有异议。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据非二审审理期间形成的新证据，均不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宁波九峰物业服务有限公司与江城世家业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，上诉人梅珠光作为该小区业主，理应受此合同约束。现被上诉人已依约履行物业服务义务，上诉人亦应支付相应的综合服务费、日常维修�及分摊公共用电款。上诉人梅珠光诉称被上诉人提供的物业服务存在瑕疵及因此造成其相关损失，故无需缴纳上述费用并要求其予以赔偿的主张，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅珠光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
审 判 员 莫爱萍
二〇一四年十一月十八日
代书记员 薛 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第434号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被告：沈桂萍。
被告：胡国夫（公民身份号码：3302221961********）。
被告：宁波超璐电器制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业区。
法定代表人：沈桂萍，总经理。
被告：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市掌起镇有村下叶329国道北侧。
法定代表人：陈立国，总经理。
本院于2013年3月25日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告沈桂萍、胡国夫、宁波超璐电器制造有限公司、宁波新联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月三日
代书 记员 张晓燕
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初225号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张志伟（化名闫涛），男，1991年3月2日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，捕前租住于河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年12月20日被河北省张家口市公安局宣化分局抓获归案并予羁押，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
辩护人张建东，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人张志伟犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人张志伟及其辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人张志伟伙同张鹏飞(化名张国军，另案处理)等人经预谋后，由张鹏飞冒充中科院调查组工作人员，给山东省曹县王集镇白楼行政村村民辛建立打电话，以辛建立之前被骗的案子已经侦破但需交纳滞纳金为由，通过圆通快递代收款的方式骗取辛建立人民币1万元。
被告人张志伟于2017年12月20日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛建立陈述，户籍证明、抓获经过、破案经过、羁押证明，被告人张志伟及同案人张鹏飞供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张志伟家人自愿代其退出赃款1万元，并预交罚金人民币1万元。
本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，伙同他人通过拨打电话虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志伟在共同犯罪中罪责相对较轻，且被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，主动退出全部赃款并自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人张志伟有坦白情节，当庭自愿认罪，主动退出全部赃款，建议从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人所提“被告人张志伟系从犯”的辩护意见，经查，在案证据证明被告人张志伟伙同他人作为老板招聘张鹏飞后对诈骗方法、分赃比例等进行了约定与分工，张志伟伙同他人给张鹏飞提供场所和电话，张鹏飞负责打电话诈骗人。后张志伟明知张鹏飞对辛建立实施诈骗，仍予积极配合，并对违法所得1万元进行了分赃。由此可见，张志伟与张鹏飞等人只是分工不同，不宜区分主从犯，但张鹏飞系诈骗行为的直接实施者，作用相对较大，张志伟作为老板之一虽应对经过共同预谋的其他员工的行为承担责任，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，本院量刑时已酌予考虑，故本院对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人张志伟所退违法所得一万元于判决生效后返还被害人辛建立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年五月十五日
书记员 张彦南
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第36号
原告赵志刚，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告罗群，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人杜华珍（被告罗群之母），女，××年××月××日出生，汉族，居民，；代理权限为特别授权。
被告傅星，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告傅琼，女，××年××月××日出生，汉族，中国香港居民。
委托代理人傅星（被告傅琼之兄）即被告傅星，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵志刚与被告罗群、傅星、傅琼物件脱落损害责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费人民币1553元，减半交纳776.5元，由原告赵志刚负担。
审 判 长 周永生
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05775号
罪犯车奔，男，1962年12月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人车奔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯车奔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯车奔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯车奔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯车奔的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月2日起至2022年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民催字第11号
申请人漳州市龙文区腾晖精细化工厂，住所地：漳州市龙文区。
负责人ＸＸ珠，厂长。
委托代理人王丽君，女，漳州市龙文区腾晖精细化工厂员工，住福建省漳浦县。
申请人漳州市龙文区腾晖精细化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人漳州市龙文区腾晖精细化工厂持有的票据号码30900053／23333430银行承兑汇票遗失，票据金额人民�叁拾万元整，出票日期2013年5月30日，到期日2013年11月30日，出票人漳州市龙文区德兴工贸有限公司，收款人敦信纸业有限责任公司，持票人即申请人，出票行兴业银行漳州分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漳州市龙文区腾晖精细化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 吴美叶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第189号
申请人龙辉，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人吴兵，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人龙辉与被申请人吴兵民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月21日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴兵价值5.5万元的财产，并以案外人向铁明所有的湘CXXX**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人龙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴兵价值5.5万元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人吴兵其他同等价值的财产；
二、查封案外人向铁明所有的湘CXXX**小型轿车一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 贺 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第616号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：叶晓盛。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告叶晓盛信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人王宏满到庭参加诉讼；被告叶晓盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年6月26日，被告叶晓盛向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告叶晓盛因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告叶晓盛账户内直接计收；被告叶晓盛在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告叶晓盛提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告叶晓盛未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告叶晓盛向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告叶晓盛使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款余额为20002.41元，因该透支款所产生的利息为4045.7元、滞纳金1635.29元。被告叶晓盛未支付该透支款本息。请求判令被告叶晓盛支付透支款本金20002.41元和截至2014年2月18日前的透支利息4045.7元、滞纳金1635.29元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告叶晓盛未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡汽车卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡已透支本金20002.41元、产生利息4045.7元、滞纳金1635.29元的事实。
被告叶晓盛未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告叶晓盛之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告叶晓盛在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告叶晓盛消费后的透支款余额为20002.41元及因该透支款所产生的利息为4045.7元、滞纳金1635.29元，被告叶晓盛应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓盛在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金20002.41元和截至2014年2月18日前的透支利息4045.7元、滞纳金1635.29元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告叶晓盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费442元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月三日
代书 记员 潘佳依
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初5号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前住山西省大同市矿区棚户区。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪在网上追逃期间被大同市公安局云泉分局抓获并羁押，2015年12月4日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局拘留，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月3日16时30分许，在某汽配城工地陈某甲、陈某乙、穆某某与赵某某、赵某甲、杨某某、王某因工具的赔偿问题发生争吵，后陈某乙被王某打伤。经包头市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、常住人口基本信息、到案经过和羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书和诊断证明书、刑事判决书、被害人陈某乙询问笔录、被告人王某讯问笔录、证人刘二愣、郭美、赵某甲、穆某某、陈某甲询问笔录、辨认笔录5份、现场勘验笔录。指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月3日16时30分许，在包头稀土搞技术产业开发区某汽配城工地陈某甲、陈某乙、穆某某与赵某某、赵某甲、杨某某、王某因工具的赔偿问题发生争吵，后陈某乙被王某打伤。经包头市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
事发后，被告人王某的家属与被害人陈某乙达成刑事和解协议，赔偿陈某乙各项损失费用共计3.1万元，且已履行完毕。被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某乙的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的到案经过、羁押证明，证实被告人的归案经过；
3、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人的损伤程度；
4、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人的年龄及其身份；
5、证人刘二愣、郭美、赵某甲、穆某某、陈某甲的询问笔录，证实案发经过；
6、辨认笔录，证实被告人系涉案当事人；
7、刑事判决书，证实案发经过；
8、被告人在公安机关的供述材料；
9、调解协议、谅解书及收条，证实被告人王某家属已赔偿完毕并得到被害人谅解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 李天合
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执536-1号
申请执行人贺继平，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐文勇，男，1977年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年3月8日作出（2016）川2002执536号查封、冻结裁定，冻结了被执行人唐文勇在银行存款155462元，现因被执行人唐文勇已将剩余款项全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐文勇在银行存款155462元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱建礼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌徇私枉法罪于2012年10月23日被采取取保候审措施。
被告人郑某。因涉嫌徇私枉法罪于2013年4月8日被采取取保候审措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人郭某、郑某犯徇私枉法罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人郭某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月至2009年4月，被告人郭某、郑某在深圳市公安局石岩派出所担任巡防队员。负责对石岩派出所辖区宝石南路路面治安巡逻防控工作，对路面犯罪情况进行防控并协助民警打击路面的违法犯罪活动，以及协助民警抓捕犯罪嫌疑人等。
2008年10月13日下午1时许，被告人郭某与郑某在宝石南路进行路面巡逻。事主廖金某在石岩市场附近向郭某和郑某报案称其被偷了钱，请求两人对小偷进行抓捕。接报后，郭某和郑某一同到石岩市场前的东海楼楼顶寻找涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人（后查实该名嫌疑人姓名为“阿米扎某”）。郭某和郑某上到东海楼楼顶后，发现阿米扎某躲在该楼顶的一处角落，遂上前抓捕并将其控制。郭某查问阿米扎某时，阿米扎某默认了其刚刚盗窃的行为，并将其身上的现金人民币8800元交给郭某，同时请求郭某收下钱后将其放了。郭某收下阿米扎某递过来的钱后，便与郑某一同离开。故意将阿米扎某留在东海楼楼顶。后公安机关依法追查赃款的下落，郭某得知此情况后，弃职逃跑。2011年10月28日，被告人郭某前往观澜派出所自首并被送至石岩派出所，并赔偿了8800元给被害人。
上述事实，被告人郭某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郑某无视国家法律，徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，可以从轻处罚。被告人郭某、郑某能如实认罪，可予从轻处罚。结合案情，若对被告人郭某、郑某适用缓刑，将不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！