wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00213号
上诉人（原审被告）：杨鸽。
上诉人（原审被告）：武汉唯舞舞蹈有限公司。
被上诉人（原审原告）：武汉小雅文化传媒有限公司。
上诉人杨鸽、武汉唯舞舞蹈有限公司因与被上诉人武汉小雅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨鸽及武汉唯舞舞蹈有限公司的上诉请求及理由：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。按此规定，在劳动合同履行地不明确的情况下，劳动争议案件才由用人单位所在地基层人民法院管辖。上诉人的工作地点在江汉路X，劳动合同履行地在江汉区；上诉人现租住在江汉区X巷X号X楼X号，经常居住地为江汉区；上诉人武汉唯舞舞蹈有限公司的住所地在武汉市江汉区。因此，本案应由江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江汉区人民法院审理。
经审查，2014年2月28日，武汉小雅文化传媒有限公司向武汉市洪山区人民法院起诉，其在起诉状中称：武汉小雅文化传媒有限公司与杨鸽签订了二年期的《劳动合同》，约定杨鸽在武汉小雅文化传媒有限公司X店任店长。同时，双方还签订了《竞业限制与保密合同》，约定杨鸽任职期间及离职之后一年内，非经武汉小雅文化传媒有限公司事先书面同意，杨鸽或其近亲属不在与武汉小雅文化传媒有限公司同行业或可能存在竞争关系的其他单位担任任何职务。2013年9月，杨鸽在武汉小雅文化传媒有限公司完全不知情的情况下擅自离岗到武汉唯舞舞蹈有限公司处从事相同的工作，武汉唯舞舞蹈有限公司明知武汉小雅文化传媒有限公司与杨鸽有竞业限制期、保密协议及服务期的约定，且双方劳动关系尚未解除，仍聘用杨鸽担任X店店长。杨鸽与武汉唯舞舞蹈有限公司的行为严重损害其合法权益。
另查明，2013年11月11日，武汉小雅文化传媒有限公司向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）洪劳人仲裁字第2号仲裁裁决书。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位武汉小雅文化传媒有限公司的住所地在武汉市洪山区X路X号。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 周腊生
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00158号
原告宋某某，女，1974年6月19日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1969年3月19日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2000年9月，原、被告经人介绍登记结婚，于2000年9月18日生育长子丁某甲，于2001年8月6日生育次子丁某乙。由于婚前了解甚少�婚后经常为生活琐事吵嘴。2012年1月原、被告开始分居，现双方感情已无和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子原、被告各抚养一个。
原告宋某某向本院提交了如下证据：
婚姻登记证明一份，用于证明原、被告于2000年9月24日结婚。
被告丁某某辩称：被告与原告于农历2000年9月11日举行结婚仪式，原告为再婚，婚时已怀孕，同年9月18日生育长子，取名丁某甲，于2001年8月6日生育次子，取名丁某乙。被告31岁娶上媳妇，与原告结婚后，把妻子视为珍宝，对妻子一心一意。但自从原告有了第三者后，朝三暮四，喜新厌旧，提出与被告离婚，现被告坚决不同意离婚。
被告丁某某在法定期限内，未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
家庭财产登记清单，用于证明原、被告家庭财产状况。
经庭审质证：对于本院调取的家庭财产登记清单，原告无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提交的婚姻登记证明，该证据来源合法，内容客观真实，故认定为有效证据；对于本院调取的证据，原告无异议，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍，于农历2000年9月11日按照当地习俗举行了结婚仪式，原告为再婚，同年农历9月18日生育长子，取名丁某甲。2000年9月24日补办了登记手续。2001年8月6日生育次子，取名丁某乙。家庭财产有四孔石窑洞、冰柜一台、18英寸彩色电视机一台及一些日常生活用品。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，故原告涉诉法院，请求判决与被告离婚，婚生两个儿子原、被告各抚养一个。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两子，结婚多年，已建立起一定感情。近年来，因生活琐事产生矛�，但只要双方珍惜多年夫妻感情，互相理解，互相尊重，共同改善夫妻关系，仍和好有望，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年七月一日
书 记 员 李慧媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7929号
罪犯胡天义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）绍刑初字第170号刑事判决，以罪犯胡天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡天义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡天义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7929号罪犯胡天义，男，1958年10月4�出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，住湖南省宁乡县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍刑初字第170号刑事判决，以罪犯胡天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良�，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡天义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡天义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡天义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01172号
申请执行人：李金花，女，汉族，1962年10月30日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：梁德岁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书合经区劳人仲案字（2015）52号，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天为商贸有限公司的银行存款共计73344.2元，其中工资及加倍补助共计7294.2元，执行费共计50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月一日
书记员 郭立锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0010号
原告：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会。
负责人：林某某，村长。
委托代理人：高登政，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人：高纪，天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会工作人员。
被告：徐某。
被告：王某某。
委托代理人：徐某。
原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会诉被告徐某、王某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拾贰街村民委员会的委托代理人高登政、高纪，被告徐某、被告王某某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拾贰街村民委员会诉称：被告徐某、王某某系拾贰街村民。被告徐某分得天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会宅基地一处，宅基地位于拾贰街柳青西里X条X号，建有正房、副房，面积121平方米，由二被告实际居住使用。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会等各种会议，表决通过了对包括被告所使用宅基地在内的拾贰街柳青西里和三联北里（部分）进行土地整合改造及安置补偿工作方案，但被告没有在规定的期限内搬迁，严重影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告徐某、王某某辩称：收回宅基地没有意见，但是宅基地是其花钱购买，还迁方案不合理。
经审理查明：涉案土地系拾贰街村农民集体所有，土地性质为宅基地，该宅基地位于拾贰街柳青西里3条1号，被告徐某分得该宅基地，使用面积为121平方米，上述房屋现由被告徐某、王某某共同居住使用。房屋未取得宅基地使用权证。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道，涉案土地在立项范围内。
2013年10月10日，拾贰街村党员、村民代表大会通过《西青区杨柳青镇拾贰街和十四街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和十四街土地整合办法（还迁安置）》，这些办法对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告拾贰街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告徐某、王某某于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇拾贰街柳青西里X条X号，使用面积为121平方米的宅基地交还原告天津市西青区拾贰街村民委员会。
案件受理费40元，由被告徐某、王某某负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第88号
原公诉机关青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）青刑初字第55号刑事判决，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日，被告人王某甲擅自将其代为保管的土地征收补偿款43万元转入中国工商银行账户中用于购买工行瑞信货币基金，意欲将基金所产生的孳息据为己有。2014年12月份，王某甲得知吉安市青原区人民检察院在调查其购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及利息共计43.205712万元转回至其农商行的账户中，同日王某甲将所有土地补偿款及孳息共计44.653万元转入某村委会某村小组保管王某乙的账户中。2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案。
原审认定上述事实有以下证据证实：
1、被告人王某甲的供述，2014年10月份，我领取并保管村小组一笔征地补偿款44.436万元在我农村信用社18×××36账户，当年11月份，我听说可以去买些理财产品，便将此事告诉老婆夏某说想用该笔款去买些理财产品，为村里增加些收入，老婆不同意，说我为村里做了这么多事，什么好处没有得到，并说要买可以，本金归还村里，收益归我们，我说好，具体你去办，我没时间。几天后，我到工行阳明支行用我的身份证开了一个银行账户即62×××01，办好卡后交给了我老婆，之后，我老婆就到信用社将征地款43万元转到我工行账户上，用于购买工商银行瑞信货币基金。2014年12月份，我得知吉安市青原区人民检察院在调查我购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及利息共计43.205712万元转回18×××36账户，同日将所有土地补偿款及孳息共计44.653万元转入某村委会某村小组保管王某乙的账户中。
2、证人夏某（王某甲的妻子）的证言，我老公跟我讲，村里有40多万元征地款打到了他农村信用社的账上，他咨询过可以拿这些钱去买理财产品赚点钱，我说本钱归村里，赚得的钱就归我们自己，他说可以，具体由我去办。几天后他给了我一张工�银行的卡，并告诉我去找工商银行阳明支行的人办理理财产品事宜。我去办理时，工行的人推荐我买工行瑞信货币基金，我电话征得我老公同意后，用他给我的工商银行卡购买了43万元工行瑞信货币基金。买基金主要是赚点钱补贴家用。
3、证人陈某的证言和中国工商银行基金账户开户凭证证实，被告人王某甲2014年11月11日在中国工商银行认购了43万元的工银瑞信货币基金。
4、证人王某乙的证言及中国工商银行交易明细证实，被告人王某甲于2014年12月29日将所有土地补偿款及孳息共计44.653万元转入某村委会某村小组保管王某乙的账户中。
5、征地协议书，证实2013年吉安市国土资源局青原分局与某村小组、某村委会签订了《征地协议书》，征用岭上村小组林地126.8亩。
6、证人李某、王某乙的证言、青原区某镇人民政府出具的《青原区公益性墓地项目征地情况说明》�被告人王某甲的领条及其农村信用合作社进账单等，证实2014年10月22日王某甲领取了某村小组征地补偿款44.36万元。
7、吉安市青原区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人王某甲投案自首说明，证实2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
8、青原区某镇某村委会的证明，证实被告人王某甲于2014年2月至今担任某镇某村委会某村小组组长。
原判认为，被告人王某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理工作中，利用职务之便，挪用43万元征地款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲自动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，同时被告人王某甲能积极退回赃款，分别对�予以减轻处罚和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决：被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月。
王某甲不服上述判决，向本院提出上诉称，原判量刑偏重，上诉人犯罪主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节较轻，能够主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，且当庭认罪，请求二审依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同，上述证据经本院依法查证，来源合法有效，客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事保管土地征用补偿费用的行政管理工作中，利用职务之便，挪用43万元征地补偿款�行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。王某甲主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；王某甲在案发前全部退回赃款及将挪用公款的收益主动交给了村小组，依法可从轻处罚。综合王某甲的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其具有减轻、从轻的量刑情节，尤其是能积极主动投案的行为分析，原判量刑偏重。故对王某甲上诉提出原判量刑偏重，要求二审再从轻处罚的理由，予以支持，但对其提出适用缓刑的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市青原区人民法院（2015）青刑初字第55号刑事判决中对被告人王某甲的定罪部分，即被告人王某甲犯挪用公款罪；
二、撤销上述判决对被告人王某甲的量刑，即判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月；
三、上诉人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26812号
原告薛建民，男，1949年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘安定。
原告薛建民诉被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛建民到庭参加诉讼，被告上海浦东新区荣丰科学仪器有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民诉称，原告于2000年3月至2014年年底在被告处工作。2013年9月起，被告以各种理由拖欠原告垫付的水、电、煤等费用，原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的水、电、煤等费用共计人民币（下同）5，430.52元。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司未作辩称。
经审理查明，原告于2000年3月至2014年年底在被告处工作（退休后受被告返聘继续在被告处工作）。2014年6月至2015年1月，被告拖欠原告垫付的水、电、煤等费用2，517元，由原告提供水、电、煤等票据为证。因原告催讨无着，故原告诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告拖欠原告垫付的水、电、煤等费用，由原告提供水、电、煤等票据为证，被告拖欠原告垫付的水、电、煤等费用之事实成立，故对原告之诉请予以支持。被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛建民垫付的水、电、煤等费用2，517元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核59376182号
被告人任胜贞（绰号：扁担），男，1964年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区天城东路，户籍地万州区小周镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人任胜贞犯故意杀人罪一案，于2015年12月21日作出（2015）渝二中法刑初字第00061号刑事判决，认定被告人任胜贞犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人任胜贞与被害人丁振芳（女，殁年50岁）于1987年6月结婚，2002年2月1日经人民法院判决离婚，2007年11月20日复婚，2015年3月25日协议离婚。离婚后二人仍共同居住在重庆市万州区天城东路。任胜贞与丁振芳常年夫妻感情不和，在支付母亲的赡养费以及儿子交往女朋友等问题上双方发生争执，任胜贞又认为丁振芳在离婚财产分割等问题上有所欺瞒，遂决定杀死丁振芳然后自杀。2015年6月9日3时许，任胜贞持菜刀进入西侧卧室叫醒丁振芳，就离婚时的财产分割等问题进行质问，丁振芳未予正面回应。任胜贞将丁振芳拖下床，持菜刀砍击丁颈项部数刀，致丁死亡。其后，任胜贞先后采取用刀捅胸部、割腕、紧闭门窗打开煤气等方式自杀未果。
上述事实，有公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《现场勘验笔录》、现场示意图及照片、《提取痕迹、物品登记表》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《毒化检验报告》、《DNA鉴定书》、《人身检查笔录》及照片，《提取笔录》、《提取痕迹、物品登记表》、《辨认笔录》及照片、《民事判决书》、《离婚协议》、《离婚证》、证人证言等证据证实。被告人任胜贞亦予以供认。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任胜贞故意非法剥夺他人生命并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，任胜贞归案后能坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，诉讼程序合法，但在法律适用时漏引《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00061号以故意杀人罪判处被告人任胜贞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 超
福建省柘荣县人民法院
协 助 查 封 通 知 书
（2017）闽0926执保17号
宁德市公安局交警支队：
关于中国建设银行股份有限公司柘荣支行与麦科尼（福建）化油器制造有限公司、福建大吉刀剪五金有限公司、张永碧、苏春令金融借款合同纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人福建大吉刀剪五金有限公司（组织机构代码证号：76615373-X）所有的车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封被申请人张永碧（352224198102071038）所有的车牌号为闽Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。
三、查封期限二年。
附：（2017）闽0926民初346号民事裁定书一份。
二〇一七年八月十日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第13-1号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
东营仲裁委员会受理的申请人马伟与被申请人山东日泰管业股份有限公司、李冠华民间借贷纠纷一案，申请人马伟向东营仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人李冠华的房产进行查封，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2014年6月25日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人马伟的申请符合法律规定，东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李冠华位于东营市黄河路660号的房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，申请人马伟应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人马伟自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月二十六日
书记员 任伟杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01402号
原告：王某，女，1990年2月26日出生，汉族，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：田某，男，1985年8月13日出生，汉族，打工。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 班 浩
二〇一四年一月二十六日
书记员 李昌青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00067号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告李某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告李某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年七月五日
书记员 胡开德
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2175-1号
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司（原深圳捷信担保有限公司）。
法定代表人DusanMalota，执行董事。
委托代理人洪裕淋，女，该公司员工。
委托代理人张金梅，女，该公司员工。
被执行人吴少宝，男。
关于申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人吴少宝民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2015]D413号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付代偿款项40249.23元、担保服务费4172.82元、律师费2000元和仲裁费7383元，以上金额共计人民币53805.05元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴少宝的财产采取了如下执行措施：1、从被执行人在深圳农村商业银行、华夏银行股份有限公司的银行账户分别扣划人民币35.68元、人民币12.70元。2、根据申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人吴少宝在中国农业银行股份有限公司开立的62×××14银行账户。
本院依职权对被执行人吴少宝的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年12月2日，本院向申请执行人送达了查证结果通知书及冻结、扣划通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人吴少宝其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶志桃
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2175-1号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司（原深圳捷信担保有限公司）。法定代表人DusanMalota，执行董事。委托代理人洪裕淋，女，该公司员工。委托代理人张金梅，女，该公司员工。被执行人吴少宝，男。关于申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人吴少宝民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2015]D413号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付代偿款项40249.23元、担保服务费4172.82元、律师费2000元和仲裁费7383元，以上金额共计人民币53805.05元，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴少宝的财产采取了如下执行措施：1、从被执行人在深圳农村商业银行、华夏银行股份有限公司的银行账户分别扣划人民币35.68元、人民币12.70元。2、根据申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人吴少宝在中国农业银行股份有限公司开立的62×××14银行账户。本院依职权对被执行人吴少宝的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年12月2日，本院向申请执行人送达了查证结果通知书及冻结、扣划通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人吴少宝其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  时春蕾代理审判员  欧宏伟代理审判员  肖伟光二〇一五年十二月十一日书 记 员  叶志桃
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1125号
申请人刘际友。
被执行人宋曰伟。
本院在执行申请人刘际友与被执行人宋曰伟交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4252号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵玉铭，该行三庙支行行长。
被告文某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉铭到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告文某某于2011年3月15日在阆中市信用合作联社所属三庙分社借款15，000元，借款期限为两年。期满后经多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为阆中农商银行。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告文某某向原告偿还借款15，000元及利息。二、本案诉讼费由被告文某某承担。
被告文某某未作答辩。
审理查明，2011年3月15日，被告文某某与阆中市信用合作联社订立《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款15，000元，借款期限为两年，月利率8.8958‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于当日向被告文某某发放借款15，000元。文某某借款后，未向阆中市信用合作联社偿还借款本金，于2011年3月21日偿付利息10元。同时查明，阆中市信用合作联社于2014年2月19日向被告文某某发出逾期贷款催收通知书，被告文某某在通知书上签名。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，三庙分社变更为三庙支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，张丽华在阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借款借据证明，阆中市农村信用合作联社与张丽华之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承，阆中农商银行可以作为原告向被告张丽华主张权利。原告请求被告文某某偿还借款本金15，000元，并按照约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持，被告文某某已经偿付的利息10元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15，000元，并按照合同约定计付利息（被告文某某已经偿付的利息10元应予以扣减）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，共计775元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第549号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，个体，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪,被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月22日转为取保候审。
辩护人范洁，宁夏博强律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪,被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月22日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人魏某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人范洁、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月28日0时许，被告人魏某、李某甲在银川市兴庆区某烧烤店附近，魏某因琐事与被害人孙某发生争执，后魏某、李某甲对孙某拳打脚踢，闻讯赶来的被害人黄某在拉殴打孙某的李某甲时，李某甲对黄某进行殴打，致孙某右腓骨粉碎性骨折、右踝关节脱位、右侧内、后踝骨骨折、右距骨撕脱性骨折；致黄某头皮裂伤、头皮下血肿、右颊粘膜挫伤。经法医鉴定，孙某的伤情程度为轻伤一级，黄某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人魏某、李某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某乙、郭某某、李某丙等人的证言、被害人孙某、黄某的陈述及被告人魏某、李某甲的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人魏某的辩护人的辩护意见是，被告人魏某系初犯、偶犯，以前没有任何违法犯罪行为，应当酌定从轻处罚；本案被告人以及被害人在事发前饮酒，双方均未采取合理、合法的方式处理矛盾，被害人对损害的发生也有一定过错，对被告人应酌定从轻处罚；被告人魏某自愿认罪、且已经全额赔偿了本案被害人的损失并取得了被害人的谅解，对被告人魏某应酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人魏某判处缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月28日0时许，被告人魏某、李某甲在银川市兴庆区某烧烤店附近，魏某因琐事与被害人孙某发生争执，后魏某、李某甲对孙某拳打脚踢，致孙某右腓骨粉碎性骨折、右踝关节脱位、右侧内、后踝骨骨折、右距骨撕撕脱性骨折。闻讯赶来的被害人黄某在拉殴打孙某的李某甲时，李某甲对黄某进行殴打，致黄某头皮裂伤、头皮下血肿、右颊粘膜挫伤。经法医鉴定，孙某的伤情程度为轻伤一级，黄某的伤情程度为轻微伤。被告人李某甲归案后如实供述了其犯罪行为。
2015年5月6日，被告人魏某、李某甲共同赔偿被害人孙某各项损失共计15万元，被害人孙某对被告人魏某、李某甲表示谅解；2015年5月16日，被告人魏某、李某甲共同赔偿被害人黄某各项损失共计6000元，被害人黄某对被告人魏某、李某甲表示谅解
上述事实，被告人魏某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人魏某、李某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明、CT报告单、住院病案、病例、医嘱单、情况说明、照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某乙、郭某某、李某乙、种某某的证言、被害人孙某、黄某的证言、被告人魏某、李某甲的供述和辩解、辨认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某、李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人魏某、李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人魏某、李某甲所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李某甲归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某、李某甲已赔偿被害人孙某、黄某的损失，并取得了被害人孙某、黄某的谅解，对被告人魏某、李某甲酌情可从轻处罚，对被告人魏某的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏某、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，对被告人魏某的辩护人的相应建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障他人的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07965号
上诉人（原审被告）陈波，男，1978年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人王津，男，1957年1月4日出生。
委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生。
上诉人陈波因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（�下简称什刹海房管所）起诉至原审法院称：北京市西城区×××17号是我单位的直管公房。原承租人陈树义（已故）承租该院北房两间，使用面积21.4平方米。陈波系原承租人陈树义之子，实际居住在此院内。经我单位工作人员检查，陈波所居住的2间公房为严重损坏的房屋，为保障公房居住人的生命、财产安全，我单位对该处公房准备采用翻建房屋的维修方式，对该处公房原拆原建，解除房屋存在的安全问题。但陈波以各种理由不配合，使我单位无法对严重损坏的公房进行翻建。为了保障公房居住人的生命、财产安全特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、陈波依《北京市公有住宅租赁合同》中的约定，对我单位修缮公房给予积极协助，暂时搬出位于北京市西城区大石桥胡同17号的公房，由我单位对该公房进行翻建；2、诉讼费由陈波承担。
陈波经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审法院经审理认为：陈波实际使用的由其父陈树义承租的房屋系什刹海房管所管理的直管公房，什刹海房管所有责任保障房屋的居住安全和正常使用，陈波作为房屋的实际居住和使用人亦有义务配合什刹海房管所对房屋进行维修。根据什刹海房管所所述，该处房屋建成于1949年之前，距今已经有65年之久，房屋在客观上确已需要进行维修，否则很可能危及房屋使用人的生命及财产安全，故对于什刹海房管所起诉要求陈波积极配合房屋翻建，暂时搬出房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。陈波经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。据此，原审法院于2014年4月判决：判决书生效后十五日内，陈波将由陈树义承租的位于北京市西城区×××17号的两间房屋（使用面积21.4平方米）腾空交予北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所进行翻建。
判决后，陈波不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，其房屋虽然老旧但并无安全隐患为由上诉至本院，要求判令撤销原审判决，驳回什刹海房管所的所有诉讼请求。什刹海房管所同意原判。
经审理查明：北京市西城区×××17号北房两间（以下简称涉案房屋）系什刹海房管所管理的直管公房，使用面积21.4平方米，承租人陈树义。陈树义现已去世，该房由其子陈波实际居住使用。
庭审中，什刹海房管所主张涉案房屋为木质结构，建成于1949年以前，因从未维修过，现已经构成危房，需要翻建维修。为证明其主张，什刹海房管所提交该所2013年12月12日检查涉案房屋后填写的《平房安全检查记录表》、《平房修缮检查记录表》及《平房完损等级评定记录表》。其中，《平房安全检查记录表》记录涉案房屋木结构�在的问题为“瓦面破损，木架老朽”；墙体存在的问题为“后檐空鼓”。《平房修缮检查记录表》记录涉案房屋为“严重损坏房”，属“翻修达标房”。《平房完损等级评定记录表》记录涉案房屋完损等级为“严重破损”，其对应的应修项目记录为“翻建”。陈波对涉案房屋的建成时间没有异议，但认为该房屋在建成后曾经维修过，其虽系老旧房屋，但尚不构成危房，故不同意翻建维修。对于该主张，陈波未向法院提交任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、房屋所有权证、公有住宅租赁合同、《平房安全检查记录表》、《平房修缮检查记录表》、《平房完损等级评定记录表》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋系什刹海房管所管理的直管公房，什刹海房管所有义务每年定期进行房屋安全检查，加强维修养护，确保房屋的住用安�和装修设备的正常使用，尽量改善房屋住用条件，延长房屋使用年限。而陈波作为涉案房屋的实际使用人，则有义务配合所有权单位检查和修缮房屋。经查，涉案房屋建成于1949年以前，主体为木质结构，什刹海房管所最近一次检查涉案房屋后填写的《平房安全检查记录表》、《平房修缮检查记录表》及《平房完损等级评定记录表》亦显示涉案房屋存在木架老朽、后檐空鼓等情况，属严重破损房屋，达到翻修标准。据此，本院认为，涉案房屋客观上有进行翻建维修的需要，否则可能危及房屋使用人的生命及财产安全。现什刹海房管所起诉要求陈波配合房屋翻建，暂时搬出涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。陈波作为涉案房屋的实际使用人，应履行其应尽的配合义务，暂时搬出涉案房屋，确保该房屋的顺利翻建。什刹海房管所所则应按照房屋修缮标准妥善�修涉案房屋，确保按时交付陈波使用。
综上，陈波的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈波负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由陈波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王若净
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1571-1580号
申请执行人张桂兰。
申请执行人范广云。
申请执行人朱玉兰。
申请执行人任其英。
申请执行人刘凤。
申请执行人周秀莲。
申请执行人袁永梅。
申请执行人卢良梅。
申请执行人缪如莲。
申请执行人缪克生。
被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市搬经镇高明庄居24组、25组。
法定代表人范钦华，总经理。
关于张桂林等十人申请执行南通蔚然包装箱有限公司追索劳动报酬纠纷十案，本院作出的（2014）皋民初字第0664--
0670号民事调解书、如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第419--
421号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为160580元，执行费2105元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人南通蔚然包装箱有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息。
执行中，本院依法查封了南通蔚然包装箱有限公司所有的位于如皋市高明镇高明庄24、25组，土地证号皋国用（2011）第821140**号，地号82-114-（206）-002的土地使用权证，本案暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张小海
执行员 刘 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初286号
原告吴某。
被告郭某。
被告樊某。
本院在审理原告吴某与被告郭某、樊某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一六年四月八日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3325号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王仕田，居民。
被执行人张占强，居民。
被执行人苏长安，居民。
被执行人张洪满，居民。
被执行人陈同双，居民。
被执行人钟华，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王仕田、张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1791号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王仕田应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金295000元及利息（利息自2012年8月27日起至2013年4月10日止，按照年利率13.8％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对六被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对六被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终72号
上诉人（原审被告）：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地白银市会宁县会师镇北河坪新城区。
法定代表人：常金玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：会宁县金宏源建材有限公司，住所地白银市会宁县柴家门乡北二十铺村河东社。
法定代表人：薛书胜，该公司总经理。
上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司因与被上诉人会宁县金宏源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2017）甘04民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
会宁御鼎房地产开发有限公司上诉称，1、本案合同签订地、履行地均在白银市会宁县，为方便各方当事人参加诉讼，本案应由会宁县人民法院管辖；2、本案系买卖合同纠纷，被告住所地为白银市会宁县，会宁县法院当然具有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至会宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，因本案双方当事人住所地均在甘肃省白银市，且诉讼标的额超过500万元但不及1亿元，故白银市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为会宁县人民法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦春蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01351号
原告陈士明，居民。
被告钱国平，居民。
被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。
法定代表人：汪学梅，该公司经理。
委托代理人钱国平，居民。
原告陈士明诉被告钱国平、宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司（下称海星嘉禾公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈士明、被告钱国平（被告海星嘉禾公司的委托代理人）到庭参加了诉讼，第二次庭审原告陈士明到庭参加了诉讼，被告钱国平、海星嘉禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士明诉称：原告在被告海星嘉禾公司任项目经理期间，于2014年7月1日为被告工地垫资15585元。后经结算，被告钱国平于2014年12月31日前归还原告7000元，余欠8585元未付，被告出具欠条，约定在2015年1月10日前还清。后经原告多次索要未果，现原告起诉请求判令被告归还欠款8585元并承担本案诉讼费用。
被告钱国平、海星嘉禾公司辩称：被告已让案外人陈上海打了10000元给原告，包含原告主张的8585元，另当时原告手机掉在油漆桶里，剩余的钱是原告修手机的钱。
经审理查明：原告在被告海星嘉禾公司任职期间替被告垫付工程款15585元，被告已付7000元，余欠8585元未付，被告钱国平于2014年12月31日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈士明人民币捌仟伍佰捌拾伍元￥8585.00用途说明：个人垫款未报销部分经手人：钱国平2014年12月31日〈1.10前〉”。2015年3月21日案外人陈上海向原告通过银行转账10000元，被告主张此为欠款的归还，原告不予认可，称此款为工程佣金，要求被告偿还垫付款，引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告替被告海星嘉禾公司垫付工程款15585，已付7000元，余欠8585元未付，由被告出具的欠条予以证实。双方据此形成了债权债务关系，该债权债务关系不违反相关法律规定，本院予以认定，被告应依法按约定履行给付欠款的义务。被告称案外人陈上海打给原告10000元的款项就是归还所欠原告的垫付款，但数额与欠款数额不相符，被告同时称多付的部分款项系给原告修手机的钱，原告否认，被告亦未能提供证据证实。因原、被告之间另有完成工程量提存奖励的约定，故应认定案外人的汇款与本案垫付款不涉。故对被告的辩解不予采信，原告要求被告归还垫付款，有事实和法律依据，予以支持。
被告钱国平系被告海星嘉禾公司的工作人员，其向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，法律后果应由被告海星嘉禾公司承担，故应由被告海星嘉禾公司承担向原告支付涉案欠款的法律责任。被告钱国平、嘉禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告货款8585元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41852号
原告常青。
被告上海天天快递有限公司。
法定代表人奚春阳。
委托代理人樊良峰。
原告常青与被告上海天天快递有限公司（以下至判决主文前简称“天天快递”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告常青及被告天天快递的委托代理人樊良峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称，2014年9月23日13时许，原告电话联系被告天天快递欲将一大件贵重的婚庆生活用品快递至新疆喀什市汇城小区5号楼2单元102室。后被告天天快递委派业务员张银官上门清点并提供纸箱为原告打包货物，最后以28公斤计费，原告支付快递费280元（人民币，下同），并填写了快递单据。但该货物自9月23日由被告天天快递取走后，至今未到达收件人处，且已不知去向。原告多次联系被告天天快递要求以所交寄货物价值进行赔偿，但被告天天快递以原告未就货物进行保价为由仅同意按照所收取运费的5倍进行赔偿。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告天天快递赔偿原告货物损失13，648元。
原告常青为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、编号为XXXXXXXXXXXX的天天快递单据一张、收件人张银官出具的证明一份，证明双方之间存在货运关系。
2、天天快递单号查询信息一份，证明被告天天快递所承运的上述货物在流转过程中遗失的事实。
3、水星家纺购物小票若干、发票一张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明其在该门店以银行刷卡支付方式购买价值为11，027元的床上用品的事实；奥德玛家纺专卖店销售单一份、定额发票若干，证明其在该门店以现金支付方式购买价值为1，234元的床上用品的事实；小鱼儿童装销售凭证一张，证明其还以现金支付方式购买价值1，387元的童装若干。
被告天天快递辩称，确认与原告存在货运关系，另原告向其交运的货物在流转过程中遗失亦是事实。但因原告在交运货物时未记明内件品名，未申报货物价值，同时也未选择保价，故对原告现主张货物价值为13，648元的事实不予认可，对原告所提供票据的关联性持有异议。综上，仅同意在不超过原告所支付运费（280元）的5倍范围内进行赔偿。
被告天天快递未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天天快递对原告所提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但关联性有异议，认为不足以证明票据上所载的货物即是原告向其交运的货物。
经审理查明，2014年9月23日，原告电话联系被告天天快递，欲将一大包货物邮寄至新疆喀什市汇城小区5号楼2单元102室霍红杰收。同日，被告天天快递位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX号惠南点的收件员张银官上门揽件。相关货物经收件员张银官打包、称重，双方确认货物重量约为28.60公斤，最后被告天天快递以总重28公斤、单价10元／公斤向原告计收运费280元。原告另填写了一张被告天天快递编号为XXXXXXXXXXXX的快递单据，其上注明了寄件人姓名、始发地、寄件地址、联系电话和收件人姓名、目的地、收件地址、联系电话。收件员张银官在其上揽件员处草签了“张”字，在寄件人签署落款日期处草签了“23”代表揽件日期。快递单其余部分均为留白。
2014年10月上旬，原告与收件人霍红杰联络，对方称仍未收到相关货物。同月19日，被告天天快递正式通知原告其所交运的货物已在流转过程中遗失。后原告应被告天天快递的要求进行相关货物购买凭证的收集和补证工作，但因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，被告天天快递惠南点收件员张银官至本院配合调查，其向本院陈述：2014年9月的一天，其至原告处上门揽件时，原告称其所交运的货物是给女儿结婚使用的婚庆床上用品，其在打包货物时发现原告所交运的均是大件的床上用品，有床上四件套、多件套、被子、羊绒毯等，重量为28.6公斤，收取运费280元。其所提供的天天快递单据基本系原告自行填写，其仅草签了揽件员的姓氏和揽件日。揽件过程中，其并未提醒原告填写内件品名，也未提醒原告注意保价条款。原、被告对张银官的上述陈述均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告之间建立了货物运输合同关系，被告天天快递作为承运人负有将货物安全运送至目的地的义务。现货物在运输过程中灭失，被告天天快递依法应当承担损害赔偿责任。本案中，双方的争议焦点在于原告所交运的货物价值如何判定。对此本院认为，虽然原告对其所交运的货物未进行保价，但在综合收件员张银官的相关陈述及原告所提交的水星家纺、奥德玛家纺的相关购货凭证、原告名下的银行卡明细对账单等证据后，本院认为可以认定原告向被告天天快递所交运的货物（床上用品）实际价值为12，261元的事实。关于原告所提供的小鱼儿童装的销售凭证（票据金额为1，387元），原告称系购买了多件童装并随同其他床上用品一并交运，但原告的陈述没有其他证据佐证，也未能与收件员张银官的相关陈述相印证，故本院对原告主张其还向被告天天快递交运了价值为1，387元的货物（童装）的事实难以认定。综上，被告天天快递应赔偿原告货物损失12，261元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常青财产损失12，261元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告常青已预交），减半收取计70.50元，由原告常青负担25元，被告上海天天快递有限公司负担45.50元，被告上海天天快递有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第479号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告中国银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈勇涛。
被告：张爱飞。
原告中国银行仙居支行与被告陈勇涛、张爱飞为金融借款合同纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行仙居支行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告陈勇涛、张爱飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告诉称：2012年10月30日，原告与被告陈勇涛签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定借款金额74万元，借款期限为120个月，每月18日为还款日，利率按基准利率上浮20%执行，贷款由被告按等额本息还款。《个人贷款合同》在附件条款第二条借款人违约事件及处理中约定，如果被告没有按时归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，原告实现债权的费用律师代理费由被告承担。同时，原告又与两被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定贷款以两被告所有的坐落在仙居县南峰街道玫瑰城23幢1单元301室套房作抵押保证，并办理了抵押登记手续。二份合同签订后，原告在2012年11月1日向被告发放了贷款74万元。自2014年3月份开始，被告没有按约归还贷款，并下落不明无法联系。在原告催款无着情况下，原告只得宣布本合同项下贷款全部提前到期，并依法向仙居县人民法院起诉。原告认为，原告与被告间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是依法成立，双方本应严格全面按合同约定履行。现因被告发生合同违约事件，原告要求提前收回贷款合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告请求1、判令二被告共同归还原告借款本金669970.33元及利息，2014年4月20日前尚欠利息9550.20元，2014年4月20日以后按合同约定另行结算至贷款还清之日止，并偿付原告实现债权费用律师代理费30000元；2、原告对被告所有的坐落在仙居县南峰街道玫瑰城23幢1单元301室套房的折价或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇涛、张爱飞均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告中国银行仙居支行提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，《借款借据》一份，抵押物清单一份，他项权证一份，仙居县南峰街道玫瑰城23幢1单元301室套房房产证一份、土地证一份，两被告结婚证复印件一份，被告张爱飞的《共同还款承诺书》一份，原告的委托代理合同一份，律师费发票一份。及到庭原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告陈勇涛签订的个人借款合同、原告与两被告签订的抵押合同，当事人意思表示真实一致，内容均符合法律规定，应确认有效。被告陈勇涛未按照借款合同约定的期限归还借款，已构成违约，应按合同约定承担提前归还全部借款本息等民事责任。被告张爱飞与被告陈勇涛系夫妻，被告张爱飞也已经向原告出具了共同还款承诺书，因此对本案借款有共同归还的义务。两被告自愿以共有财产房屋作抵押担保，因此原告对抵押物即抵押的套房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇涛、张爱飞在本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币669970.33元及利息（2014年4月20日前尚欠利息9550.21元），2014年4月21日起的利息按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告律师代理费30000元；
二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对抵押物座落于仙居县南峰街道玫瑰城23幢1单元301室套房拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告陈勇涛、张爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01165号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：涂斯浩。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人涂斯浩商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08083号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00363号
罪犯高峰，男，1974年8月12日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）亳刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯贩故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；高峰连同陶志对、付翔、陶志富、陶利、王少青、付鸿赔偿附带民事诉讼原告人王雪美、刘芳芳、刘童氏经济损失10万元。高峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）皖刑终字第346号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对高峰的定罪量刑及附带民事赔偿部分。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月29日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高峰在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1046号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人唐振涛，男，1982年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）72号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人唐振涛自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇蒋家村园地403平方米套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）72号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇前苏村居民唐振涛十五日内自行拆除在非法占用的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零柒拾伍圆整（¥10075元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零柒拾伍圆整（¥10075元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）72号土地违法案件行政处罚决定，又于同年5月29日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，因被执行人仍未履行，遂于同年8月4日申请本院强制执行拆除建筑物、恢复土地原状，在本院审查期间，被执行人已于同年6月将处罚决定确定拆除的建筑物拆除完毕，恢复了土地原状。因此，申请执行人的强制执行申请不符合受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回莱州市国土资源局对莱国土资罚发（2015）72号土地违法案件行政处罚决定“对非法占用的403平方米土地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零柒拾伍圆整（¥10075元）”的强制执行审查申请。
执行费51.88元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任春燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢57号
申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人涂光明，该处总经理
被执行人陈新春，男，汉族，1964年1月3日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
中国东方资产管理公司长沙办事处与陈新春借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00919号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈政，行长。
委托代理人：宋军，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：张明，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告张明信用卡纠纷一案，工行四牌楼支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张明立即支付信用卡透支本金41766.13元、透支利息3296元、滞纳金2352.68元，合计47414.81元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月7日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张明自工行四牌楼支行申领信用卡后透支消费41766.13元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡透支本金41766.13元、透支利息3296元、滞纳金2352.68元（透支利息和滞纳金暂计算至2015年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费120元，合计1180元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王金成
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执34-1号
申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被执行人黄鼎新，男，1979年2月21日出生，汉族，个体户，住址广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年9月30日作出的（2015）扶民特字第9号民事裁定书，向被执行人黄鼎新发出执行通知书，责令被执行人黄鼎新将其所有的位于广西扶绥县新宁镇向阳街65号的房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县新宁镇东区5栋111号土地使用权﹤证号：扶国用（2002XX）第（0156DXX）445XX号﹥等抵押财产交由法院进行拍卖、变卖来实现申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司的债权，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。为此，本院已将被执行人黄鼎新所有的位于广西扶绥县新宁镇向阳街65号的房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县新宁镇东区5栋111号土地使用权﹤证号：扶国用（2002XX）第（0156DXX）445XX号﹥等抵押财产委托相关机构进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃 璞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第410号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无职业。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）246号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月2日2时许，被告人屈某某驾驶云A789**号“雅阁”牌小型轿车在本市科医路与洪源路交叉口华地王朝酒店路段与李勇驾驶的云AT26**号出租车相撞，造成李勇和车上乘客高武受伤，两车不同程度受损的交通事故。民警在现场处理过程中查获被告人屈某某饮酒后驾车，经抽取屈某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人屈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人屈某某明知他人报警留在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，系自首，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人屈某某对公诉机关的指控无异议，提出其已向被撞车辆及人员进行了经济赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人屈某某已向被撞车辆驾驶员赔偿了车辆修理费、误工费、伤情复查费共计人民币55，637元，向受伤乘客赔偿了人民币28，000元，两人均出具书面谅解书表示对被告人屈某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，辨认笔录及照片，交通事故当事人李某的陈述，证人高某、朱某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，委托书，交通事故谅解书，交通事故调解协议，交通事故协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人屈某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人屈某某明知他人报警仍在现场等候处理，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆及人员进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毕 润
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第106号
再审申请人（一审被告）：孙福祥。
委托代理人：陈锡根。
委托代理人：王善福。
被申请人（一审原告）：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
委托代理人：霄俊。
被申请人（一审被告）：宁波罗诚光电通信设备有限公司。
法定代表人：罗桂明。
被申请人（一审被告）：宁波睿盟运动器材有限公司。
法定代表人：赵健康。
被申请人（一审被告）：罗桂明。
再审申请人孙福祥因与被申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）、宁波罗诚光电通信设备有限公司（以下简称罗诚公司）、宁波睿盟运动器材有限公司（以下简称睿盟公司）、罗桂明企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福祥申请再审称：（一）一审未查明主要事实。1.一审对2011抵042号《房地产抵押登记合同》系罗桂明欺骗孙福祥在空白纸签名的事实未予查明。2.一审对2011年、2012年两份《借款合同》的主要内容未查清。3.2012年《借款合同》是否办理了公正、登记未查实。4.对2011年、2012年两份《借款合同》借款、还款的事实未查实。5.对《借款合同》、《房地产抵押登记合同》、《保证合同》内容为何不是同一人书写未查清。6.一审未对罗桂明是否构成合同诈骗进行了解、核实。（二）一审判决证据不足。（三）一审判决程序错误。1.一审不宜由人民法院管辖，应由宁波仲裁委员会仲裁。2.罗桂明、睿盟公司、罗桂明共同委托同一代理人不妥。3.本案涉及诈骗，一审未裁定驳回起诉无依据。4.一审没有传唤必须到庭的当事人到庭参加诉讼不妥。5.一审未追加周建芬作为本案当事人不妥。6.对罗桂明的委托书的真实性有异议。（四）一审适用法律错误。1.2011年《房地产抵押登记合同》不是孙福详真实意思表示，故孙福祥对2011年的《借款合同》无须承担担保责任。2.2012年的《借款合同》，未办理抵押登记，不存在担保。3.2012年的《借款合同》不是2011年的《借款合同》的展期。4.履行完毕的《借款合同》不存在担保之责，且本案涉及虚假诉讼。孙福祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（八）项的规定申请再审。
本院认为：（一）2011年的《借款合同》约定的借款期限为2011年6月17日至2014年6月16日，而2011年的《房地产抵押登记合同》第三条约定债务期限为2011年6月17日至2014年6月16日，故双方对于担保的期限的约定是明确的。孙福祥认为，2011年的《借款合同》所涉借款已经归还，2012年的《借款合同》未办理抵押登记，其不应承担保证责任。对此，被申请人就该2011年、2012年两份合同之间的关系做出了合理解释。因此，孙福祥的再审理由难以成立。（二）孙福祥认为罗桂明通过诈骗的手段获取其空白签名，从而形成2011年的《房地产抵押登记合同》，但其未能提供充分的证据予以证明。（三）关于孙福祥提出的一审存在的法律程序等其他问题。经审查，本院认为一审并无不当。
综上，孙福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福祥的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周维珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第889号
原告：郭桂云。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：胡宝英。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
原告郭桂云与被告胡宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，于2015年4月20日依法由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员彭淑英，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂云及其委托代理人张海光、被告胡宝英及其委托代理人辛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂云诉称：2011年-2012年期间，被告以做生意等理由为名分三次向我借款共计71000元，约定利息为月息3分。上述借款经我多次催讨，至今不还，为维护我的合法权益，特请求依法判令：1、被告向我偿还71000元、按月利率3分计息。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡宝英辩称：1、我与原告有部分欠款，而不是71000元的争议，我曾借过原告的钱，但都是高息，月息3分，由于利息高，我借着及时还着，有时实在还不起，就连本带息打借条或欠条，但我只欠原告21000元，其余的并不欠原告的。2、该21000元我也没有能力偿还，我丈夫因偿还高利贷积劳成疾去世，我没有固定收入，只能竭尽能力偿还原告的款项，或者以我家用的肉馅机抵债。3、3分息太高，且所欠21000元并没有约定利息，原告的利息请求不应当予以支持。
原告郭桂云为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、证据一：借款条一份，内容为：“今借郭桂云现金肆万元整，月息3分，借款人：胡宝英，2011年12月29日，身份证号：372901196209071028”。证明被告胡宝英向原告郭桂云借款40000元。2、证据二：欠条一份，内容为：“今欠郭桂云现金贰万壹仟元（21000元），借款人：胡宝英，2012年11月28日”。证明被告胡宝英向原告郭桂云借款21000元。3、证据三：借款条一份，内容为：“今借款壹万元整，利3%，借款人：梁建国，2012年3月27号”。证明被告胡宝英的丈夫向原告郭桂云借款10000元。
被告胡宝英对原告郭桂云提供的三份证据质证意见如下：
1、对证据一的真实性无异议，当时借了原告30000元做生意赔了，只把原告的利息还了，后来又借了10000元，这是形成的新条，共计40000元本金。2、对于证据二真实性无异议，2012年11月29号借了原告10000元以后做小本生意，然后赚了有30000元，还给原告本金及利息以后，最后剩21000元，然后又给原告出具的欠条，当时钱没还完，原告没把证据一给我，这是一个结算凭证。3、对于证据三的真实性有异议，因为被告丈夫已经去世，无法落实证据的真实性，另外借条的时间有涂改痕迹，被告丈夫也没有说过这些事情。
被告胡宝英未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告胡宝英向原告郭桂云出具借款条一份，内容为：“今借郭桂云现金肆万元整，月息3分，借款人：胡宝英。2012年11月28日，被告胡宝英向原告郭桂云出具欠条一份，内容为：“今欠郭桂云现金贰万壹仟元（21000元），借款人：胡宝英”。
庭审中，原告郭桂云明确表示对其提供的证据三借款条一万元另行主张权利。
上述事实，由当事人的陈述、借款条、欠条等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡宝英向原告郭桂云借款，应当承担偿还责任。
原告郭桂云要求被告胡宝英偿还61000元，有被告胡宝英分别于2011年12月29日、2012年11月28日向原告郭桂云出具的40000元的借款条、21000元的欠条为凭，且经过庭审质证，本院予以采信。被告胡宝英辩称只欠原告郭桂云210**元，2012年11月28日向原告郭桂云出具的21000元的欠条系偿还40000借款及利息后的结算凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告胡宝英对其上述主张未能提供相应证据，且被告胡宝英做为完全民事行为能力人，偿还了借款，不收回其向原告出具的借款条，反而给原告另行出具欠条，显然不符常理，故对被告胡宝英的抗辩理由不予采信。庭审中，原告郭桂云明确表示对其提供的证据三借款条一万元另行主张权利，视为对其权利的处分。
原、被告双方在借款条上约定的月利率3分过高，根据《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，40000元借款条的利息按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。原、被告双方在欠条上没有约定利息，原告在诉请中要求被告支付利息，根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息。或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，21000元欠款条的利息自起诉之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂云借款本金61000元及利息（利息自2011年12月29日至生效判决书规定的履行期限的最后一日，以本金40000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；自起诉之日至生效判决书规定的履行期限的最后一日，以本金21000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告胡宝英未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告胡宝英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹 占
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3269号
申请执行人衡孝辉，男，1969年8月5日生，汉族。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市博盛电子科技有限公司。
法定代表人潘顺友，总经理。
衡孝辉与吴江市博盛电子科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）吴江开商初字第0178号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市博盛电子科技有限公司应支付原告衡孝辉货款118095元，于2013年8月25日前履行完毕。二、若被告吴江市博盛电子科技有限公司未按期履行上述义务，原告衡孝辉可按货款总额118095元及违约金（按照本金118095元，从2013年8月26日起至被告实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）一并申请法院执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1331元，由被告吴江市博盛电子科技有限公司负担，并于2013年8月25日前一并给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
因被执行人吴江市博盛电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人衡孝辉于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为119426元，执行费为1691元。
本院立案后，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的银行存款信息、房地产信息、工商登记信息以及车辆信息，于2013年8月29日扣划被执行人位于农业银行同里支行存款115538元，同日扣划被执行人位于招商银行吴江支行存款570.32元，并于2013年9月13日提取被执行人预付至吴江海关保证金591035.87元，优先支付工人工资448888.7元，尚余258258.49元，除此之外被执行人无其他可供执行财产。因吴江市博盛电子科技有限公司涉案众多，且被执行人与吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司等公司存在多起互相担保债务，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。2013年8月6日执行人员前往吴江市博盛电子科技有限公司所在地苏州市吴江区同里镇同兴村了解得知，吴江市博盛电子科技有限公司已经于2013年4月份歇业，现在该地址新开公司名为苏州呈辉电子科技有限公司（下称呈辉电子），该公司于2013年6月份租赁该房屋，房东系剑英净化公司，呈辉电子承租后未发现该公司存在任何财产，呈辉电子与吴江市博盛电子科技有限公司无任何关联。2013年12月11日执行人员将相关情况告知申请人，并要求其提供被执行财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请人委托代理人吴英到庭，申请人表示不能提供其他执行线索，统一本院对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽执行到位部分财产，因被执行人涉案金额及关联案件太多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0178号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 赵 彬
审 判 员 庾勤泉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆宇成
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第72号
原告张某某。
委托代理人张晓红。
委托代理人罗志会。
被告冯某某。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月26日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某因身体原因未能出庭，其委托代理人张晓红、罗志会到庭参加了诉讼、被告冯某某及其委托代理人张世瑜也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告均系再婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，由于被告对他故意的轻视和对健康的漠视，从而致使原、被告夫妻关系彻底破裂，遂要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告答辩，原告所称的不是事实，她作为一个农村妇女，已经很好的履行了夫妻义务，不存在任何过错。婚前其前夫系代市火电厂承包者，前夫去世后获得有死亡赔偿金，因此有相应的婚前个人财产。婚后在老家和代市附近种菜、杀鸡等，有一定收入来源，并未依靠原告生活。且从1998年结婚以来，原告虽患有多种严重疾病，她仍不离不弃，对原告无微不至地进行了照顾和护理，相反原告的亲生子女未能对原告履行好赡养义务。他们夫妻之间根本不存在有任何纠纷，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1998年7月8日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，且在原告年老多病的状况下被告对其履行了照顾、护理等扶养义务。原告以双方婚后曾为家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚登记材料、户口簿复印件，被告提供的住院病历资料、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且登记结婚时均年龄较大，具有较为成熟的折偶观。在选择对方作为其配偶后，双方相依相伴共同生活长达十六年之久，对婚姻进行了较好维系。后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，如双方能积极调整心态，约束自身行为，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未出庭也未向本院提供充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈丽华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执异119号
案外人：蒙鹏飞，男，壮族，1985年10月10日生，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
申请执行人：黄孜毅，男，1979年12月9日生，壮族，住广西融安县。
被执行人：蒙国耶，男，1978年11月5日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：广西御龙轩实业有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：蒙春凤。
被执行人：柳州市酷富贸易有限公司。
法定代表人：韦宁。
本院在执行黄孜毅与蒙国耶、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司合同纠纷一案中【（2017）桂0224执恢25号】，案外人蒙鹏飞于2017年6月8日对本院执行查封行为提出书面异议。案外人蒙鹏飞于2017年6月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在执行异议案件审查期间，案外人蒙鹏飞提出的撤回异议申请属于个人自愿处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人蒙鹏飞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
代理审判员 黎超洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦 孝