wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初79号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。1985年3月因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月份，被告人王某某伙同雷某某（在逃）来到麦积区新阳镇安某某家，将安某某家未锁的门打开，将安某某家东房门口存放的两袋油菜籽偷走，后逃离现场，后将两袋油菜籽卖了370元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年6月下旬，被告人王某某伙同雷某某（在逃）窜至麦积区新阳镇阳屲村安某某家，盗窃被害人安某某存放在东房门口油菜籽两袋，销赃后将赃款370元予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人安某某的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人安某某的陈述，证人安某、张某、王某的证言及辨认笔录，被告人王某某在侦查机关的供述。证明2015年6月下旬，被告人王某某伙同雷某某（在逃）窜至麦积区新阳镇阳屲村安某某家，盗窃被害人安某某存放在东房门口油菜籽两袋，销赃后获赃款370元予以挥霍的事实。
3.原天水县人民法院（85）天法刑字第025号刑事判决书、原天水市北道区人民法院（1994）北刑初字第52号刑事判决书各一份。证明被告人于1985年3月因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑六年六个月，具有前科的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人具有前科劣迹，本应从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 朱鹤霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第166号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人宁某某，男，出生于1967年1月28日，汉族，小学文化，山西省晋中市人，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被忻州市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，2015年5月20日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日9时许，被告人宁某某驾驶晋HKS24**、晋KX9**挂号货车由静乐县行驶至忻黑线忻府区宋家庄村路段时，碰撞行人柴某某肇事，致柴某某当场死亡。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宁某某因驾车途经村庄路段未在道路右侧行驶，负本次事故的全部责任。本案民事部分经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会协调，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失二十六万元予以调解处理，被告人获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证复制件、常住人口信息表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告、道路交通事故机动车常规检验意见书、事故责任认定书、证人宁某某等证言、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某身为机动车驾驶人员，在驾驶过程中违反交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。本案系过失犯罪，事故发生后，民事赔偿双方调解处理，被告人获得被害人亲属谅解，庭审中被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通运输秩序，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内，禁止被告人宁某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1172号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永金，农民。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宣威市看守所。
辩护人李专，云南友元律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人陈永金犯故意杀人罪一案，于2015年5月19日作出（2015）曲中刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审原告人陈永金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈永金与被害人雷某同系宣威市板桥街道龙津社区龙潭村村民。2014年10月6日凌晨，陈永金在本村陈宣俊家附近遇到雷某，二人发生争吵，在争吵至龙潭村田边的水井边时，陈永金用尼龙绳勒雷某的颈部致雷某死亡后，用一个白色编织袋套住雷某上身，抛尸于龙潭村小石坝处的一口废弃水井内，并投掷石块压住尸体防止漂浮。10月14日，被害人雷某的尸体被村民发现，经法医鉴定，雷某的死亡原因系机械性窒息死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人陈永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，陈永金表示不服一审判决，提出上诉。辩护人提出：本案系婚姻家庭关系引发的激情犯罪，不属于预谋犯罪；被告人主观上没有剥夺被害人生命的意愿，认罪态度好，建议二审从轻改判。
经审理查明：2014年10月6日凌晨，上诉人陈永金与被害人雷某发生争吵，二人行至龙潭村田边的水井边时，陈永金用尼龙绳勒住雷某的颈部致雷某窒息死亡。随后陈永金用一个白色编织袋套住雷某上身，抛尸于龙潭村另一口废弃水井内，并投掷石块压住尸体防止漂浮。10月14日，雷某的尸体被村民发现并报警。10月17日民警将陈永金抓获归案。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1.前科证明、户口证明，证实被告人陈永金以及被害人雷某身份情况。
2.接警登记表、抓获经过，证实2014年10月14日09时1分，陈宣维报案称：其弟弟陈宣陆的妻子雷某于9天前失踪，于当日早上在村子里的一口水井内发现雷某尸体。民警出警后经勘验现场及走访调查，得知在雷某遇害前，陈永金曾去家中找过雷某，民警锁定陈永金具有作案嫌疑，于2014年10月17日16时许，在西双版纳傣族自治州勐腊县象庄村委会小曼竜村将陈永金抓获。
3.现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实发现尸体现场位于宣威市板桥街道龙津村委会龙潭村陈吉能家耕地内的水井内，尸体是一具高度腐败的女性尸体，尸体头部及上身套有一个编织袋，从井底提取呈切割、打磨状的石块八块，钥匙一串，手机1部。距离水井45米处有一个制作石碑的工地，随处可见切割、打磨的石块。
4.尸体检验笔录及照片、理化检验鉴定报告、尸体检验报告书，证实死者尸体胸腔无积血积液，气管、支气管内干燥无异物，肺切面淤血，心包腔内干燥。体表及解剖检验无其他损伤、损害情况，经鉴定系机械性窒息死亡。
5.现场指认笔录及照片，证实陈永金带领民警对作案现场进行了辨认、指认，分别指认了遇到雷某、勒死雷某、捡编织袋、抛尸、捡石头的具体位置。
6.通话清单，证实陈永金与被害人雷某的手机通讯情况。二人之间有电话及短信联系，在2014年9月18日当天共通话10次，通话时间长。
7.证人证言
（1）陈宣陆证言，证实妻子雷某2014年10月5日失踪，听女儿说当天晚上陈永金去家中找过雷某。10月14日在井中发现了雷某尸体。村民说雷某和陈永金有不正当男女关系。
（2）陈思琪证言，证实其母亲雷某于2014年10月5日晚上8点去打麻将后就再没回家，当晚10时左右陈永金去家里找过其母亲。陈永金和雷某二人会互相打电话，经常打半个多小时。
（3）赵东玉、孙会义、田粉春证言，证实在水井中发现雷某尸体，经陈宣陆辨认后确认尸体就是雷某。孙会义、田粉春认为陈永金与雷某有不正当男女关系，因此事陈永金妻子吕党柱还和雷某吵过架。
（4）吕党柱证言，证实陈永金会和雷某互打电话，其认为不正常，因此事和雷某吵过。
（5）陈家侯、陈申泽、胡丽香证言，证实2014年10月5日雷某在陈家毕家看几人打麻将，11点左右离开。
8.被告人陈永金供述：2012年开始和雷某有情人关系。案发前准备到景洪打工，案发当晚到父母家和三哥家交代了要去景洪打工的事情，随后去到雷某家，雷某女儿说雷某打麻将去了。其离开后于10月6日凌晨1时左右在村子里遇到雷某，雷某要他给50万买房子，要求两人以后一起生活，其不同意，二人遂发生争吵。陈永金从口袋里拿出一跟绳子从背后将雷某勒死。然后捡了路边一个编织袋套在雷某上半身，将雷某抛尸在一水井中，往井中投放石块企图压住尸体，防止尸体漂浮。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永金与被害人雷某发生争吵中，陈永金用绳索勒雷某颈部，致雷某机械性窒息死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人提出本案系婚姻家庭纠纷引发，经查，陈永金与雷某均为有家庭之人，二人之间的感情纠纷不属于传统婚恋纠纷引发；辩护人提出陈永金主观上没有剥夺他人生命故意的辩护意见，与查证的事实及证据不符，故对上述辩护意见均不予采纳。辩护人提出陈永金认罪态度好的辩护意见与查证事实相符，原判对此情节已经予以认定，并根据犯罪事实、情节及在案证据，以故意杀人罪判处陈永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚当其罪，对要求从轻判处的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人陈永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 赵锦汶
代理审判员 王志国
代理审判员 舒 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘津嘉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第474号
申请执行人陈素何。
被执行人蔡宝柳。
申请执行人陈素何与被执行人蔡宝柳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）台玉商初字第2126号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币59746元。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前支付执行款59746元，交纳申请执行费796.19元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2014年1月17日在玉环县房地产管理处查询，发现被执行人蔡宝柳与其配偶郭勤民共同共有、坐落于玉环县坎门街道新街52-26号的房屋（产权证号：玉房权证玉环字第××号）已被我院以（2012）台玉执民字第2173号裁定查封，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司湖口支行120万元，尚有待处理；在台州市车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无被执行人有银行存款可供执行。2014年3月19日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第474号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月二十日
代书记员 胡 骁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5579号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族，职员。
被告杨磊，男，汉族，农民。
被告赵玉琢，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告杨磊、赵玉琢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征到庭参加了诉讼，被告杨磊、赵玉琢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨磊于2012年5月28日与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款5000元，约定借款期限为2012年5月28日至2013年11月10日，月利率9.4207‰，被告赵玉琢为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款结至2014年9月22日的利息为1628.10元。赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，其债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。现要求被告杨磊偿还借款本金人民币5000元，支付至2014年9月22日的利息人民币1628.10元，本息合计6628.10元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日时止的利息；被告赵玉琢承担连带保证责任。
被告杨磊、赵玉琢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告杨磊由被告赵玉琢提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联水地信用社借款5000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。
2、借款借据，证明杨磊于2012年5月28日在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处领取借款5000元，借款期限为2012年5月28日至2013年11月10日，月利率9.4207‰。
3、身份证复印件，证明被告的身份
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日该笔借款欠利息为1628.10元。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月28日，被告杨磊、赵玉琢与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告杨磊由赵玉琢提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币5000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年5月28日，被告杨磊为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款5000元，约定月利率9.4207‰。借款期限为2012年5月28日至2013年11月10日。截止2014年9月22日，该笔借款欠本金人民币5000元，欠利息人民币1628.10元。保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：被告杨磊向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，被告杨磊应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告赵玉琢作为保证人为杨磊向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告赵玉琢应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币5000元，给付利息人民币1628.10元，本息合计人民币6628.10元；并按借款借据约定利率继续支付原告借款本金5000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
二、被告赵玉琢对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 乐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00400号
原告：胥爱红。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。组织机构代码25410759-6。
法定代表人：郑昌华，该公司董事长。
本院在审理原告胥爱红诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，胥爱红于2014年11月18日向本院提出撤回对华丰建设股份有限公司起诉的申请。
本院认为：胥爱红申请撤回对华丰建设股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥爱红撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。
案件受理费4720元，减半收取为2360元，公告费300元，合计2660元，由原告胥爱红负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6877号
原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈。
委托代理人：李文轩，公司员工。
委托代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告：江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。
法定代表人：卜启芳。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告：朱烈，男，1963年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：李文轩，公司员工。
委托代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告：郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张先国，男，1966年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市同创信用担保有限公司诉被告玖久丝绸股份有限公司、江苏禾友化工有限公司、朱烈、郭其彬、张先国、李勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告宿迁市同创信用担保有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市同创信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创信用担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取27375元、保全费5000元，合计32375元由原告宿迁市同创信用担保有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 周 宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 歌
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第811号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。1995年因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年7月17日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日至6月9日间，被告人孙某在征得林木所有人同意后，未经林业主管部门批准，雇用罗某等人到本市新登镇半山村孙建国等农户所有的芝麻山上采伐树木、薪柴，并出售至丽阳人造板有限公司等地。经鉴定，被伐林木共计692株（其中松2株、杉3株、阔687株），林种为薪炭林，共计立木蓄积为75.6302立方米（其中松0.1775立方米、杉0.0685立方米、阔75.3842立方米）。
2014年7月3日，被告人孙某经公安机关电话通知到案，交代了上述滥伐林木事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、罗某、应小玉、倪某、卢某、张某、金某等人的证言，被告人孙某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图示及照片，调取证据清单、农户林权证清册，价格鉴定结论书，户籍证明，归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某归案后供述滥伐林木事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 施张燕
人民陪审员 陆全林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 骆芝媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00874-2号
本院在执行柳福昌与李顺安、陈敏、吴杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李顺安、陈敏、吴杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李顺安、陈敏、吴杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺安、陈敏、吴杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李顺安、陈敏、吴杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第211号
申请执行人孙激阳。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人姜玉琳，该公司董事长。
孙激阳申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西X号楼X层X户的房屋（合同号为XX）所有权办理在申请执行人孙激阳（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年三月六日
书记员 周建军
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第051号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭卫，男，1986年2月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日到方城县公安交通警察大队投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同年12月25日被方城县人民检察院批准逮捕，同年12月27日被方城县公安局执行逮捕，2014年1月23日被方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭卫犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年12月18日18时许，被告人郭卫驾驶豫R5Q6**号长安牌小型普通客车由西向东行驶至方城县城关镇南一环吴府龙城路口东12米处，与行人王义相撞，被害人王义受伤后经抢救无效死亡。经方城县公安交通警察大队认定：郭卫负该事故的主要责任，王义负次要责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人对上述事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人郭卫驾驶豫R5Q6**号长安牌小型普通客车由西向东行驶至方城县城关镇南一环吴府龙城路口东12米处，与行人王义相撞，被害人王义受伤后经抢救无效死亡。经方城县公安交通警察大队认定：郭卫负该事故的主要责任，王义负次要责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己罪行。
本案在审理过程中，经本庭主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，约定由被告人赔偿被害人亲属共计264000元，先行支付142000元，剩余122000元由被害人亲属向保险公司理赔。
认定上述事实的证据有：被告人郭卫的供述、证人范某某、王某某、刘某某证言、常住人口基本信息表、前科证明、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、伤情照片、诊断证明书、入院记录、赔偿协议、谅解书、收条、现场勘查笔录、社旗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭卫违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪、且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 孟 洋
审判员 郭 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 司 令
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第000106号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，务农。被告人潘某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人潘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员徐保林出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人潘某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿盱眙县铁佛镇行驶至盱眙县盱城镇惠源居小区红绿灯路口时，撞到朱思雨驾驶的苏H×××××轿车，被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为166mg／100mL。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人的证言，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验报告书以及公安机关出具的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢235号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人王宝龙，主任。
被执行人王长丽，女，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王长丽借款合同纠纷一案中，被执行人王长丽与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘诗萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初8号
原告：曹长军，男，1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
委托诉讼代理人：高纺纺，该公司工作人员。
被告：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：高新春。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
原告曹长军诉被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司、第三人陆业顶合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王园园
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第41号
申请执行人姜亦平。
被执行人孙清顺。
本院在执行申请执行人姜亦平与被执行人孙清顺借贷纠纷一案中，申请执行人表示延期执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2002）昌法民二初字第637号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 郝伊凡
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第2420号
原告田明发，男，1952年6月18日出生，住贵州省大方县。
委托代理人肖成刚，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告的表弟。
被告贵州省大方公路管理段。住所地：贵州省毕节市大方县。
代表人杨晗，段长。
委托代理人（特别授权）孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告大方县九龙天麻开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县。
法定代表人文平，董事长。
委托代理人周齐模，公司副总经理。
委托代理人（特别授权）夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告徐诗秀、田明发、黄安祥分别诉与被告贵州省大方公路管理段（以下简称大方公路管理段）、大方县九龙天麻开发有限公司（以下简称九龙天麻公司）排除妨害纠纷三案，本院分别于2015年10月23日、10月28日受理后，依法适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。原告徐诗秀的委托代理人陈祖江，原告田明发的委托代理人肖成刚，原告黄安祥，被告大方公路管理段的委托代理人孙涛，被告九龙天麻公司的委托代理人夏友贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告田明发诉称：1982年下半年，大方县养护段即被告大方公路管理段要铺设柏油路，根据国家道路养护的规定，一切所需材料和场地可沿途租用和开采，因我们四户代表（徐诗秀、黄安祥、田明发、戴少清）位于大海坝打石场石人包包的承包地符合条件，所以租用我的承包地0.19亩做料场。双方口头约定以每亩350.00元的价格租给被告大方公路管理段使用三年，待该项工程竣工后无论是否到期都原物返还，然而被告大方公路管理段未按约定履行拒不返还，我们多次找到对方领导交涉未果。直到2009年见到被告九龙天麻公司在我们承包地内大兴土木才意识到事情的严重性，经多方咨询、交涉均无功而返。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，特诉至法院请求判令：1、二被告归还原告被侵占的承包耕地；2、被告九龙天麻公司恢复土地耕种条件；3、二被告共同承担本案案件受理费
被告大方公路管理段辩称：我方于1982年3月20日、1982年10月5日分别与大方县陇公村人民公社、大方县城关区路塘大队五小队形成协议书，取得涉案土地的合法使用权，且协议书约定的权利义务已履行完毕，大方县人民政府于2009年9月18日作出方府发（2009）70号文件，将大方公路管理段闲置的涉案国有土地无偿收回，作为大方县人民政府的储备用地，所以被告对涉案土地没有侵权，而是合法使用且被大方县人民政府合法征收，所以原告的诉讼请求及事实和理由不客观真实，请依法予以驳回。
被告九龙天麻公司辩称：我方没有侵占原告的承包耕地，而是从开始建设天麻加工项目到使用土地均是合法有偿取得，第一阶段是在2007年11月向被告大方公路管理段有偿租用取得土地使用权；第二阶段是争议土地经大方县人民政府收回，大方国土资源局进行项目定界，大方城市规划局进行规划后，作为大方天麻系列产品加工项目用地。2011年7月21日大方县人民政府将无偿收回的土地使用权登记在大方县同心项目投资有限公司名下，该土地含原、被告争议的土地，故双方争议的土地使用权并非原告享有。因此原告起诉我方侵占承包耕地没有任何证据及事实，故对原告的请求应依法予以驳回。
本院认为：原、被告双方争议的位于大方县大海坝打石场油库地名为“石人包包”的土地，属原大方县新庄公社路塘大队五小队。1981年6月22日，原大方公路养护段作为甲方与乙方大方县新庄公社路塘大队签订《协议书》，协议约定，乙方将地名为“石人包包”荒山一处无偿划给甲方长期管理使用，路塘大队支部书记、大队长和五小队队长等人分别在协议上签字。1982年10月5日，原大方公路养护段作为甲方又与乙方大方县城关区路塘大队签订《协议书》，约定乙方将“石人包包”二荒地一幅5亩支援（作国家征用）甲方作油料保管基地，甲方一次性给付乙方4500斤包谷，以结清征用地手续费，尔后该地均为国家财产，由大方公路养护段长期经营使用。2007年11月5日，被告九龙天麻公司与被告大方公路管理段签订《租赁合同》，九龙天麻公司租用大方公路管理段位于打石场油库的土地。2009年8月28日，大方县人民政府以方府函（2009）53号文件《大方县人民政府关于置换大方县公路养护段大海坝打石场油库处土地的函》，请求原毕节地区公路局协调置换大方公路管理段位于打石场油库的土地。2009年9月18日，大方县人民政府以方府发（2009）70号文件无偿收回被告大方公路管理段大海坝打石场油库国有土地使用权。2009年9月5日，被告九龙天麻公司作为用地单位，将该争议之地作为大方天麻系列产品加工建设项目用地，并经大方县国土局勘查规划站勘测后，作出《土地勘测定界技术报告书》。2011年1月10日，大方县人民政府作为申请用地单位，将争议之地作为大方天麻系列产品项目用地，并经大方县规划局设计室制作了《土地勘测定界技术报告书》。从该土地的使用变化过程可以看出，现争议之地的性质已不属于集体土地。原告田明发以争议之地中的0.19亩属于其承包土地，系被告大方公路管理段租用为由与二被告发生争议，其提供的据以支持其主张的证据主要是新庄乡路塘村五组完善土地承包责任制清册，但该清册载明的原告的承包土地是否位于争议之地的范围内不明。因此，原、被告争议之地存在土地性质和使用权双重争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原、被告之间的争议应由人民政府处理，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田明发的起诉。
原告田明发预交的案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 肖道先
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄子宁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00342号
原告（反诉被告）王志剑，男，1975年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告王志剑与被告陕西银顶置业有限公司并被告陕西银顶置业有限公司反诉原告王志剑商品房预售合同纠纷一案中，原告王志剑、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志剑、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王志剑撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费138元，由原告王志剑负担；反诉案件受理费90.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担.
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年四月一日
书 记 员 王美娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01368号
原告姚爱武。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告姚爱武诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告姚爱武负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第997号
原告吕××。
被告周××。
被告朱××。
被告许××。
原告吕××诉被告周××、朱××、许××民间借贷纠
纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员唐
伟利适用简易程于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼。被告周××、朱××
、许××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕××诉称：2013年4月17日，被告周××由被告朱
××、许××提供连带责任保证，以资金需要为由，向原告借
款50000元，书面约定于2013年5月16日归还；被告朱××、许
××的保证范围为案涉借款本息。借款到期后至今，三被告均
分文未还，故原告起诉要求：1.被告周××返还借款50000元
；2.被告朱××、许××对上述付款义务负连带责任。
被告周××、朱××、许××未作答辩，也未向本院提
供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向××了借条
、××农村信用社（合作银行）atm机转账凭证各1份，欲证明
被告周××由被告朱××、许××提供连带责任保证，向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告质证
，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合
法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。周××作为借款人，被告朱××、许××作为连带责
任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周××于本判决生效之日起十日内返还吕××借款5
0000元；
二、朱××、许××对周××上述第一项所确定的付款
义务承担连带责任。
如周××、朱××、许××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周××负担，由
朱××、许××负连带责任。吕××同意周××、朱××、许
××于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十二日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第997号
原告吕首能。
被告周海雅。
被告朱林国。
被告许亚娟。
原告吕首能诉被告周海雅、朱林国、许亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告周海雅、朱林国、许亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2013年4月17日，被告周海雅由被告朱林国、许亚娟提供连带责任保证，以资金需要为由，向原告借款50000元，书面约定于2013年5月16日归还；被告朱林国、许亚娟的保证范围为案涉借款本息。借款到期后至今，三被告均分文未还，故原告起诉要求：1.被告周海雅返还借款50000元；2.被告朱林国、许亚娟对上述付款义务负连带责任。
被告周海雅、朱林国、许亚娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、浙江农村信用社（合作银行）atm机转账凭证各1份，欲证明被告周海雅由被告朱林国、许亚娟提供连带责任保证，向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。周海雅作为借款人，被告朱林国、许亚娟作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海雅于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款50000元；
二、朱林国、许亚娟对周海雅上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如周海雅、朱林国、许亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周海雅负担，由朱林国、许亚娟负连带责任。吕首能同意周海雅、朱林国、许亚娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十二日
书记员 吴钰红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第748号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄承权，男，公民身份号码×××181X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人黄承权犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人黄承权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月11日12时许，被告人黄承权乘被害人黄某乙无人在家之机用铁钳剪断黄某乙家的后门锁进入黄某乙家一楼西侧的房间，盗走房间内的汽车电池、汽车水箱、马达、光缆、铜线以及一些铁制品。被告人黄承权盗窃成功后，于2015年10月12日早上，将光缆和铜线分三次卖给雷州市客路镇客路圩第二小学附近的何华玉废品收购站，共得赃款3072元。同年10月14日被公安民警追回被盗的物品，经鉴定，被盗的物品值款3054元。破案后，已追回被盗物品并发还给黄某乙。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄承权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄承权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄承权对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日12时许，被告人黄承权乘被害人黄某乙无人在家之机，用铁钳剪断黄某乙家的后门锁进入黄某乙家一楼西侧的房间，盗走房间内的汽车电池10只、汽车水箱5个、马达2台、铝桶1个、铜线101市斤以及一些铁制品126市斤。于2015年10月12日早上，被告人黄承权将光缆和铜线分三次卖给雷州市客路镇客路圩第二小学附近的何华玉废品收购站，共得赃款3072元。雷州市公安局民警于2015年10月14日追回被害人黄某乙被盗的物品，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品值款3054元。案发后，公安机关已追回被盗物品并于2015年10月18日发还给被害人黄某乙。
另查明，被告人黄承权因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月13日刑满被释放。
又查明，被盗的汽车电池、汽车水箱、马达、光缆、铜线以及一些铁制品，已于2015年10月18日由雷州市公安局客路派出所追回并发还被害人黄某乙。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄承权的常住人口基本信息表、违法犯罪记录材料说明、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书；2、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；3、证人黄某甲、何某的证言；4、被告人黄承权、被害人黄某乙的辨认笔录及照片说明；5、被害人黄某乙的陈述；6、被告人黄承权的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人黄承权对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄承权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄承权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上盗窃罪的是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人黄承权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄承权能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯和公民身心健康，根据被告人黄承权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄承权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第47号
申请执行人：冯壬彩，汉族，永兴县人。
申请执行人：胡本文，汉族，永兴县人。
被执行人：胡海林，汉族，永兴县人。
被执行人：胡讲芝，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2002年12月18日作出的（2002）永民初字笫505号民事判决书。本院于2003年2月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人胡讲芝之妻黄几枚在永兴县农村信用合作联社复和信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡讲芝之妻黄几枚在永兴县农村信用合作联社复和信用社的存款20000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一五年四月十四日
书记员 郑东升
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6453号
上诉人（原审原告）王砚朋，男，1967年8月13日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
上诉人王砚朋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王砚朋的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院认定交通事故对方于海广与被上诉人签订保险合同中约定的免责情形成立，但是在一审庭审中并没有查明。被上诉人也没有提供有明确告知于海广责任免除的投保单以及相应告知的资料，就认定免责条款成立，是没有道理的。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，于海广无证醉酒驾驶是造成本事故的主要原因，属于违反法律禁止性规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人王砚朋在原审法院的诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失共计140308.4元。事实和理由：2014年12月16日15时20分，在302省道228KM＋160.8M处，于海广醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时驶入逆行与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞后又于吴树仁驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞。事故造成于海广死亡，于海广乘车人葛祥受伤，原告受伤，原告乘车人赵静死亡，双方车辆损坏。本次事故于海广负事故的主要责任，原告王砚朋负事故的次要责任。被告于海广驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（200000元，不计免赔）各一份，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼。
原审查明，2014年12月16日15时20分，在302省道228KM＋160.8M处，于海广驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与王砚朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｊ×××××小型轿车又与吴树仁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成于海广、王砚朋方乘车人赵静当场死亡，王砚朋、于海广方乘车人葛祥受伤，三方车辆不同程度损坏，经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后认定因于海广未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶负此次事故的主要责任，王砚朋因为取得机动车驾驶证应付此次事故的次要责任，葛祥承担自身损失的次要责任，吴树仁、赵静无责任。于海广所有冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后被告王砚朋被送至沧州市中心医院住院治疗16天，后经沧县司鉴中心鉴定出具（2016）临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王砚朋至伤残评定为十级。2.王砚朋之误工期限二百七十日，护理期限一百八十日，营养期限一百八十日，营养期限一百八十日。3.王砚朋住院期间两人护理，出院后一人护理。4.王砚朋二次手术费约八千元。事故发生后王砚朋方乘车人赵静亲属将王砚朋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被告诉至孟村回族自治县人民法院，在该案庭审过程中赵静亲属与王砚朋达成调解协议，故变更诉讼请求只要求中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在该案中王砚朋自愿放弃了交强险赔偿份额分配，所有交强险限额内的赔偿中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司都可以直接赔付赵静亲属，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经对该案进行了赔付。
原审认为，于海广所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者保险各一份，其中在王砚朋方乘车人赵静亲属将王砚朋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被告诉至孟村回族自治县人民法院一案中王砚朋自愿放弃了交强险赔偿份额分配，所有交强险限额内的赔偿被告保险公司已经赔付赵静亲属。在商业第三者责任保险条款第六条约定驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用机动车的保险人不负责赔偿。王砚朋起诉被告保险公司要求赔偿系基于于海广与被告保险公司之间的保险合同关系，于海广与被告保险公司已经在投保过程中明确约定了驾驶人饮酒属于保险人免责情形，本案中于海广醉酒驾驶机动车发生交通事故属于保险合同中约定的免责情形，故原告王砚朋要求被告保险公司承担赔偿责任的主张不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决，驳回原告王砚朋的诉讼请求。案件受理费812元，由原告负担。
本院在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中于海广醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥》第十条之规定，保险人仅对该条款作出提示后，该免责条款就产生法律效力，在本案中于海广与被上诉人签订的保险合同中在保险条款第六条以文字加黑、加粗的形式约定驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用机动车的保险人不负责赔偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥》第十一条之规定，应当认定被上诉人履行了提示义务，故上诉人王砚朋要求被上诉人承担赔偿责任的上诉主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2488号
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。
委托诉讼代理人马梦飞，女，1986年8月25日出生，回族，西昌市人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人海哈史拉，男，1984年7月14日出生，彝族，布拖县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
被告刘敏，女，1964年10月23日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告李林，男，1964年10月28日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。
法定代表人王昌林。
被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告杨玲慧，女，1957年10月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告刘敏、李林、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月七日
书记员 孙琼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2488号原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。委托诉讼代理人马梦飞，女，1986年8月25日出生，回族，西昌市人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人海哈史拉，男，1984年7月14日出生，彝族，布拖县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。被告刘敏，女，1964年10月23日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告李林，男，1964年10月28日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。法定代表人王昌林。被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告杨玲慧，女，1957年10月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告刘敏、李林、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  孙琼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第126号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年4月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日1时20分许，被告人胡某某酒后无证驾驶一部白色豪进牌HJ100T-A型二轮普通摩托车，从芗城区延安北路1816酒吧出发，行驶至芗城区胜利西路漳州宾馆路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量达到90.56mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第690号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0320号司法鉴定意见书；现场图、现场照片；扣押清单、车辆照片、发还清单；机动车销售统一发票、合格证；情况说明、驾驶证信息；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年二月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初238号
原告范松礼，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0615。
委托代理人莫丽贞，系广东盈辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人许洪兵。
被告刘业成，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0416。
被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地：佛冈县。
负责人刘杜兴。
委托代理人李经纬。
本院在审理原告范松礼诉被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司、刘业成、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范松礼以庭外达成和解为由，于2016年4月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告范松礼申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范松礼撤回对被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司、刘业成、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司的起诉。
本案受理费4426元，减半收取2213元，由原告范松礼负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱日程
---
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第13号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人车某某，男，1966年6月6日出生,汉族，大专文化，2017年5月17日因涉嫌贪污罪被林口林业地区公安局刁翎派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人车某某犯贪污罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年8月10日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员马吉、周志远出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人车某某现任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员，利用土地收费工作的便利，将2015年、2016、2017年连续三年收取的江心岛和河心岛承租者9户村民，共计人民币43110元土地费，其中2016年1月付给民主村房志奇人民币5000元，余下人民币38110元私自占用，并用于日常生活花销。被告人车某某的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定定罪处罚，并提供了案件来源,黑龙江省林口林业局营业执照,前哨经营所单位性质证明,自首情况说明,赃款情况说明,证人徐某某、蔡某某、唐某某、曹某某、高某某、张某某等人证言,被告人车某某供述等。
被告人车某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出自首、退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人车某某现任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员，负责全所施业区土地收费工作。2015年3、4月份，被告人车某某组织清查土地时，清出前哨经营所辖区3林班河心岛侵权地（老地板），经时任前哨经营所主任张某某与民主村（样子沟村）书记房志奇达成协议：“从2015年开始3林班河心岛206.5亩侵权地归还林口林业局，土地费由前哨经营所负责收取”。同年又组织清查出4林班江心岛43.2亩侵权地，被告人车某某对江心岛的清查结果没有向时任主任张某某汇报。同年9月林口林业局党委对行政主任工作调整，被告人车某某借机没有将这249.7亩侵权地情况向新任主任商忠武汇报，致使前哨经营所的土地台账上没有登记入册。于是被告人车某某利用土地收费工作的便利，将2015年、2016、2017年连续三年收取的江心岛和河心岛承租者9户村民，共计人民币43110元土地费，其中2016年1月付给民主村房志奇人民币5000元，余下人民币38110元私自占用，并用于日常生活花销。2017年5月16日，被告人车某某主动到林口林区人民检察院投案。同年6月19日，被告人车某某将贪污的人民币38110元退赃。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实检察机关受案情况。
2、自首情况说明，证实被告人车某某主动到林口林区人民检察院投案情况。
3、黑龙江省林口林业局营业执照，证实黑龙江省林口林业局属于国有企业，全民所有制。
4、证明，证实黑龙江省林口林业局前哨经营所系黑龙江省林口林业局基层单位，国有林场。
5、赃款说明，证实被告人车某某退赃情况。
6、证人徐某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币700元，合计人民币2100元。
7、证人蔡某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币700元，合计人民币2100元。
8、证人唐某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015年交土地费人民币500元，2016年交土地费人民币120元，2017年交土地费人民币100元，合计人民币720元。
9、证人高某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015年没交土地费，2016年交土地费人民币1500元、2017年交土地费人民币2360元，合计人民币3860元。
10、证人葛梦军证言，我从2014年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016年每年交土地费人民币4500元，合计人民币9000元，2017年交土地费人民币6500元，总计人民币15500元。
11、证人许振环证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币1000元，合计人民币3000元。
12、证人张乃弟证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016年每年交土地费人民币1240元，合计人民币2480元，2017年交土地费人民币1350元，总计人民币3830元。
13、证人郑永生证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2016年交土地费人民币6000元。
14、证人吴亚珍证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币2000元，合计人民币6000元，
15、证人张某某证言，2015年3、4月份土地收费员清理土地时发现民主村（样子沟村）河心岛有一块地属于我们施业区的土地，当时我和车某某、曹某某找民主村书记房志奇商量了一个口头协议，前哨经营所从这块土地上收取的土地费中拿出人民币5000元给民主村。
16、证人房志奇证言，2015年3月份的时候，前哨经营所张某某和土地收费员车某某，还有刁翎林业派出所到我们村来，达成了一个口头协议，由前哨经营所帮助我们收土地费，仅在2016年1月份给过我们村人民币5000元。
17、被告人车某某供述，我在任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员期间，负责全所施业区土地收费工作，我利用土地收费工作的便利，将2015、2016、2017年连续三年收取的江心岛和河心岛承租者9户村民，共计人民币43110元土地费，其中2016年1月付给民主村房志奇人民币5000元，余下人民币38110元私自占用，并用于日常生活花销。
18、林口林业局纪委函，证实被告人车某某可以判处免于刑事处罚。
本院认为，被告人车某某在任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员期间，利用职务上的便利，非法占有应上缴单位的土地款人民币38110元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人车某某犯罪后自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃款，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人车某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国伟
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 杨贵勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许传健
黑龙江省林口林区基层法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑7518刑初第13号	公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。	被告人车某某，男，1966年6月6日出生,汉族，大专文化，2017年5月17日因涉嫌贪污罪被林口林业地区公安局刁翎派出所取保候审。	黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人车某某犯贪污罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年8月10日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员马吉、周志远出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人车某某现任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员，利用土地收费工作的便利，将2015年、2016、2017年连续三年收取的江心岛和河心岛承租者9户村民，共计人民币43110元土地费，其中2016年1月付给民主村房志奇人民币5000元，余下人民币38110元私自占用，并用于日常生活花销。被告人车某某的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定定罪处罚，并提供了案件来源,黑龙江省林口林业局营业执照,前哨经营所单位性质证明,自首情况说明,赃款情况说明,证人徐某某、蔡某某、唐某某、曹某某、高某某、张某某等人证言,被告人车某某供述等。	被告人车某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出自首、退还赃款，请求从轻处罚。	经审理查明，被告人车某某现任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员，负责全所施业区土地收费工作。2015年3、4月份，被告人车某某组织清查土地时，清出前哨经营所辖区3林班河心岛侵权地（老地板），经时任前哨经营所主任张某某与民主村（样子沟村）书记房志奇达成协议：“从2015年开始3林班河心岛206.5亩侵权地归还林口林业局，土地费由前哨经营所负责收取”。同年又组织清查出4林班江心岛43.2亩侵权地，被告人车某某对江心岛的清查结果没有向时任主任张某某汇报。同年9月林口林业局党委对行政主任工作调整，被告人车某某借机没有将这249.7亩侵权地情况向新任主任商忠武汇报，致使前哨经营所的土地台账上没有登记入册。于是被告人车某某利用土地收费工作的便利，将2015年、2016、2017年连续三年收取的江心岛和河心岛承租者9户村民，共计人民币43110元土地费，其中2016年1月付给民主村房志奇人民币5000元，余下人民币38110元私自占用，并用于日常生活花销。2017年5月16日，被告人车某某主动到林口林区人民检察院投案。同年6月19日，被告人车某某将贪污的人民币38110元退赃。	上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、案件来源，证实检察机关受案情况。	2、自首情况说明，证实被告人车某某主动到林口林区人民检察院投案情况。	3、黑龙江省林口林业局营业执照，证实黑龙江省林口林业局属于国有企业，全民所有制。	4、证明，证实黑龙江省林口林业局前哨经营所系黑龙江省林口林业局基层单位，国有林场。	5、赃款说明，证实被告人车某某退赃情况。	6、证人徐某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币700元，合计人民币2100元。	7、证人蔡某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币700元，合计人民币2100元。	8、证人唐某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015年交土地费人民币500元，2016年交土地费人民币120元，2017年交土地费人民币100元，合计人民币720元。	9、证人高某某证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015年没交土地费，2016年交土地费人民币1500元、2017年交土地费人民币2360元，合计人民币3860元。	10、证人葛梦军证言，我从2014年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016年每年交土地费人民币4500元，合计人民币9000元，2017年交土地费人民币6500元，总计人民币15500元。	11、证人许振环证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币1000元，合计人民币3000元。	12、证人张乃弟证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016年每年交土地费人民币1240元，合计人民币2480元，2017年交土地费人民币1350元，总计人民币3830元。	13、证人郑永生证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2016年交土地费人民币6000元。	14、证人吴亚珍证言，我从2015年开始耕种前哨经营所的土地，2015、2016、2017年每年交土地费人民币2000元，合计人民币6000元，	15、证人张某某证言，2015年3、4月份土地收费员清理土地时发现民主村（样子沟村）河心岛有一块地属于我们施业区的土地，当时我和车某某、曹某某找民主村书记房志奇商量了一个口头协议，前哨经营所从这块土地上收取的土地费中拿出人民币5000元给民主村。	16、证人房志奇证言，2015年3月份的时候，前哨经营所张某某和土地收费员车某某，还有刁翎林业派出所到我们村来，达成了一个口头协议，由前哨经营所帮助我们收土地费，仅在2016年1月份给过我们村人民币5000元。	17、被告人车某某供述，我在任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员期间，负责全所施业区土地收费工作，我利用土地收费工作的便利，将2015、2016、2017年连续三年收取的江心岛和河心岛承租者9户村民，共计人民币43110元土地费，其中2016年1月付给民主村房志奇人民币5000元，余下人民币38110元私自占用，并用于日常生活花销。	18、林口林业局纪委函，证实被告人车某某可以判处免于刑事处罚。	本院认为，被告人车某某在任林口林业局前哨经营所土地收费组组长兼收费员期间，利用职务上的便利，非法占有应上缴单位的土地款人民币38110元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人车某某犯罪后自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃款，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：	被告人车某某犯贪污罪，免于刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈国伟	审 判 员  徐 卫	人民陪审员  杨贵勇	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  许传健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1368号
原告高颖，女，汉族，1979年4月15日出生，住郑州市二七区。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告高颖与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月23日签订《商品房买卖合同》，原告以280779元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区北、西单元房屋套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告未按合同约定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告办理房屋初始登记所需要的全部资料；被告向原告支付违约金2807.79元及损失7192.21元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经向房屋产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据。
经审理查明：2010年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10754185，原告购买被告开发的位于中原区北、西单元号房屋，建筑面积43.42平方米，房款总金额为280779元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款280779元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金2807.79元（2807791%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高颖支付违约金2807.79元；
三、驳回原告高颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟瑶瑶
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初248号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告章恒沁，无业。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告章恒沁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年五月五日
书记员 吴 菁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执137号
申请执行人耿奎，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人姚春伟,男，汉族，住威海市海滨北路。
上述申请执行人耿奎与被执行人姚春伟民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人耿奎撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 丛 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3539号
原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。
法定代表人：修友良，经理。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：魏永何，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告魏永何物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以魏永何已缴清物业费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00843号
原告李某某，女，生于1965年12月6日。
被告祝某某，男，生于1963年11月4日。
本院在审理原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡巧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3361号
上诉人�原审原告）：孙木清，男，1958年4月10日出生，汉族，武汉市人，务农，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：罗彩兰，女，1967年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙静，女，1988年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴琴，女，1988年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人孙木清因与被上诉人罗彩兰、孙静、吴琴（以下简称罗彩兰三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
孙木清上诉请求：1、撤销原判，判决罗彩兰三人赔偿孙木清所有费用合计43961元；2、本案诉讼费用由罗彩兰三人承担。事实和理由：因孙木清共十四人举报原村支部书记孙某某贪污问题，孙某某指使一家八口人冲到孙木清家，第一时间冲进家动手殴打孙木清的是孙某，是罗彩兰三人和孙某等四人围打孙木清。
罗彩兰三人共同答辩称，孙木清的上诉理由与客观事实不符，上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
孙木清向一审法院起诉请求：1、判令罗彩兰三人赔偿孙木清损失43961元；2、由罗彩兰三人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月30日11时许，罗彩兰三人等因琐事擅自到孙木清家中，�方因语言不和发生争执，直至打斗。后孙木清到武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，用去医疗费用4461元。孙木清出院后经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：孙木清所受损伤为轻微伤。事后当地公安机关对擅自闯入他人住宅的罗彩兰三人等进行了处罚，当地有关司法部门并就赔偿事益多次组织双方进行协调未果，现孙木清诉至法院，要求罗彩兰三人共同赔偿孙木清各项经济损失43961元。
另查明，孙木清系农村居民户籍。
经依法核算，孙木清因本次受伤住院造成的经济损失为5883.5元，其中：医疗费用4461元、住院伙食补助费120元﹙15元×8天﹚、护理费682.5元﹙31138÷365×8天﹚、误工费620元﹙28305÷365×8天﹚。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律的保护。由于孙木清与罗彩兰三人系同湾村民，彼此长期在同湾共同劳动、生活，本应建立较好的村民间和睦、友善关系，本着有事好商量，遇事互谅互让，互相帮助，互相尊重的好风尚。本案中，罗彩兰三人因琐事与孙木清发生矛盾冲突，并致人害伤，违反了法律规定，依法应承担相应的民事责任。故孙木清主张其受伤住院期间造成的经济损失，由罗彩兰三人予以共同赔偿的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。但其诉求超出法律规定部分，因没有相关证据予以证实，缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予支持。罗彩兰三人辩称的抗辩意见，因没有事实依据予以证实，故法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、由罗彩兰三人赔偿孙木清经济损失5883.5元，并互�连带清偿责任；二、驳回孙木清的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由罗彩兰三人共同负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。
本院认为，罗彩兰三人到孙木清家与孙木清发生冲突，致孙木清受伤，罗彩兰三人应对侵权行为承担民事赔偿责任。孙木清上诉称是罗彩兰三人和孙某侵权，要求四人赔偿损失，但孙木清起诉的只有罗彩兰三人；另孙木清要求增加赔偿损失，但未能提交充分的证据支持，故孙木清的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙木清的上诉理由不成立，�院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙木清负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年八月七日
书记员 王丹红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7850号
原告深圳某某检测股份有限公司，住所地深圳市宝安区70区留仙二路鸿威工业园厂房1栋101（A栋厂房）一楼，统一社会信用代码914403007883026876。
法定代表人苏某民。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦工业区杉坑工业厂房B12栋，统一社会信用代码914403003429186127。
法定代表人陈某阳。
本院在审理原告深圳某某检测股份有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳某某检测股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币213元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初70号
原告：胡昌文，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，私营业主，现住江西省德兴市，
被告：熊焰红，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，个体，住江西省南昌县，
原告胡昌文诉被告熊焰红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌文到庭参加诉讼，被告熊焰红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌文诉称，2012年5月至2014年10月之间，被告在经商期间陆续向原告购买40#水晶灯饰球产品，累计欠原告货款120,000元。为此，原告不断向被告催收，被告一直以经济困难为由不予支付。之后，原告打电话，被告不接，手机号更换也不告知原告，原告多次寻找被告，但被告均不见面。被告的行为损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款120,000元，并支付逾期利息28,800元（按年利率10%从2014年12月15日起算至2016年12月14日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份,证明原告的身份信息；
2、欠条一份,证明被告欠原告货款120,000元的事实；
被告熊焰红经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月至2014年10月期间，被告陆续向原告购买40#水晶灯饰球产品。经双方结算后，被告累计欠原告货款120,000元，并于2014年12月15日出具一份欠条给原告。原告多次向被告催收货款，被告一直未付。无奈，原告诉至法院，要求被告支付货款及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买水晶灯，应当及时支付货款，被告长期拖欠原告货款一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付货款120,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，但原告要求被告按年利率10%计算该损失于法无据，且该损失起算点应从原告向被告主张损失之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊焰红支付原告胡昌文货款120,000元及逾期付款损失（从2017年元月10日按年利率6%算至欠款付清之日止）。限被告熊焰红于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡昌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,276元，公告费560元，由原告胡昌文负担742元，由被告熊焰红负担3,094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪细琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保68号
申请保全人:王建华，男，汉族，住荣成市黎明中区93号201室。
被保全人:汤光强，男，汉族，住荣成市崖头街道办事处台上刘家村404号。
申请保全人王建华于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人汤光强所有的位于荣成市刘家小区32号楼501室房产采取保全措施。申请保全人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人汤光强所有的位于荣成市刘家小区32号楼501室房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵东阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初107号
申请人：李维安，男，1963年11月13日出生，汉族，住招远市。
被申请人：栖霞市源通果蔬有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇杨家村，统一社会信用代码：91370686577782959B。
法定代表人：姜朋明，系该公司经理。
被申请人：姜朋明，男，1965年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
原告李维安与被告栖霞市源通果蔬有限公司、姜朋明仓储合同纠纷一案，申请人李维安于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值220000元的财产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姜朋明名下位于栖霞市苏家店镇杨家村房产两处（房产证号：栖城房字第××号、第××号）
查封登记在被申请人姜朋明名下位于栖霞市苏家店镇前泊子村土地使用权一处（土地证号：栖国用（2014）第282222号）
期限3年，从2017年2月21日起至2020年2月20日止。
查封期间不得办理过户、转让、抵押。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林守臣
二〇一七年二月七日
书记员 桑宇浩
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00383号
原告朱维平，男。
被告商南县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）。法定代表人黄晓堂，系交警大队队长。
委托代理人张燕青，男。特别代理。
委托代理人吴先毅，男。特别代理。
本院在审理原告朱维平与被告交警大队劳动争议纠纷一案中，原告朱维平于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱维平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱维平承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 马湘雅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余彩霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初241号
原告：刘晖。
被告：李玲。
原告刘晖与被告李玲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晖请求判令：1.请求确认刘晖与李玲所签订的《购房协议》有效；2.本案诉讼费由李玲负担。
李玲未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年8月13日，李玲（甲方）与刘晖（乙方）签订了《购房协议》一份，内容为：“经双方同意甲方李玲现有交警支队对面东门省建宿舍内一楼8栋**号（平房）一套间带厨厕房屋卖给乙方刘晖，价格40000元，房权证武字第0015****号，地号87-**（9-2）-*，甲方卖给乙方后，共同必须遵守以下协议：1、甲方卖给乙方后，房屋产权归乙方所有，乙方有权对房屋进行任何处理。2、乙方必须一次性交清购房屋现金给甲方。3、甲方收到乙方购房现金后，房屋产权、房屋居住权全归乙方所有。同时将钥匙及属于该房的配置交给乙方。4、甲方卖房以后，不能产生与房屋有关的任何经济纠纷，如产生纠纷，乙方可以不负任何责任。……”合同签订后，刘晖按照约定一次性向李玲给付了购房款40000元。房权证武字第0015****号房产证亦由李玲交由刘晖保管，但双方并没有办理房屋产权过户手续。2016年2月4日，李玲对案涉房屋以原房产证遗失为由，又办理了产权证号为04****号房屋所有权证。刘晖为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：刘晖与李玲所签订的《购房协议》，属平等的民事主体之间的民事法律行为，其行为效力属合同法调整。该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，故对刘晖要求确认《购房协议》有效的诉讼请求，予以支持。李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘晖与李玲所签订的《购房协议》有效。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年三月一日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18072号
原告黄福刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告陈琦琦，男，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁桔，女，1981年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告黄福刚诉被告陈琦琦、丁桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄福刚的委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告陈琦琦、丁桔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄福刚诉称：2015年10月12日，被告陈琦琦因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，如逾期不还，则由出借人承担为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告陈琦琦仅归还原告借款1万元，余款9万元至今未还。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告陈琦琦、丁桔返还原告借款90000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告陈琦琦、丁桔支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告陈琦琦、丁桔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记信息、委托代理合同及增值税发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈琦琦之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈琦琦作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告陈琦琦、丁桔婚姻关系存续期间，被告丁桔既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈琦琦以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈琦琦、丁桔共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琦琦、丁桔于本判决生效后十日内返还黄福刚借款90000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、陈琦琦、丁桔于本判决生效后十日内支付黄福刚为实现债权支出的律师代理费4000元。
如陈琦琦、丁桔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由陈琦琦、丁桔负担。
原告黄福刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琦琦、丁桔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张艳