广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2437号
原告郑耀祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告郑耀华，男，1952年9月20日出生，汉族，住广州市。
原告郑耀雄，男，1959年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
监护人：郑耀祥，本案原告之一。
被告广州银山建设开发有限公司，住所地。
法定代表人胡艳青，总经理。
委托代理人方洁瑜，女，1980年11月16日出生，该公司职员。
委托代理人曹道雄，男，1988年8月13日出生，该公司职员。
原告郑耀祥、郑耀华、郑耀雄诉被告广州银山建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑耀祥也是原告郑耀雄的监护人、原告郑耀华、被告的委托代理人曹道雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原广州市海珠区革新路新民东三街11号房屋是其父郑炬庭（已于2000年1月25日死亡）的房产。1998年7月4日，郑炬庭与被告签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议书》，协议明确被告在2002年12月31日前安排其回迁，临迁期间被告按707.2元／月的标准支付临迁安置补助费，并约定“延期回迁的，从延期之日起，对自行解决临迁的拆迁人按原临迁时安置补助费的300％付给……逾期支付临时安置补助费，从逾期之日起，按每日增加月补助费的3％支付给补偿金”。协议签订后，其依约迁出，将房屋交付被告拆建。但被告至今未安排其回迁，也没有按照约定支付临迁费及补偿金。原告为追讨临迁费曾于2006年起诉，法院亦进行了判处。但从2006年12月1日后的临迁费及补偿金，被告仍然拒绝支付，现提起诉讼要求：1、判令被告向原告支付逾期补助费，从2006年12月1日起至实际回迁之日止（暂计至2013年8月31日为51957.98元，按17元／平方米×41.6平方米×3%×2449天＝51957.98元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。临迁费和延期补助费是每半年发放一次，原告之前每半年向法院申请强制执行一次。但原告起诉日2年前的临迁费、补偿金等已超过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，被告原名称广州银山建设开发公司。三原告的父亲郑炬庭是原广州市革新路新民东三街11号房屋的产权人，该房屋建筑面积41.6平方米。1998年7月4日，郑炬庭（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》（经广州市房地产管理局备案）、《房屋拆迁安置协议》（经广州市越秀区公证处公证），约定：甲方经广州市房地产管理局以（98延）房拆许字008号房屋拆迁许可证批准，拆除革新路新民东三街11号房屋；乙方同意迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁；甲方按原建筑面积每月每平方米17元计算，合计每月补助707.2元，该项补助费的发给，从乙方搬出原住房之月起，至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2002年12月31日前，在革新路原征用地段回迁楼第八层北向，建筑面积为42.6㎡的房屋安置给乙方回迁居住；逾期回迁的，从逾期之日起，对自行解决临迁房的，拆迁人按原临迁时安置补助费的300％付给；由拆迁人提供临迁房的，拆迁人按规定的临时安置补助费的200％付给；逾期支付临时安置补助费、延期补助费的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3％支付给补偿金等。
之后，原告方依约迁出原址房屋，将房屋交由被告拆建。被告每半年按每月707.2元的标准向原告方发放临迁补助费至2006年12月31日止。合同约定的回迁期限届满后，被告没有通知原告回迁，原告方于2006年12月4日向本院起诉，要求被告支付逾期补助费及逾期补偿金。
本院于2007年1月12日作出（2007）海民三初字第28号民事判决，一、被告向三原告支付从2004年12月4日起至按约定回迁楼通过法定验收合格并由被告书面通知原告回迁之日止的延期补助费（具体计算标准如下：2004年12月4日起至2006年12月31日，按每月707.2元×200%标准计付，2007年1月1日以后，按每月707.2元×300%标准计付；支付期限为：本判决生效之前的延期补助费在本判决生效之日起十日内支付，之后的延期补助费，每半年支付一次）；二、被告在本判决生效之日起十日内，按每日增加临迁补助费707.2元×3％的标准，支付2004年12月4日至2006年11月30日止的延期补助费补偿金给原告。被告支付的补偿金累计总额不得超过被告所欠该期段内的延期补助费总额。
该判决于2007年1月28日生效后，因被告未履行判决义务，三原告分别于2007年3月、7月、2008年1月、7月、2009年1月、7月、2010年1月、7月、2011年1月、2012年1月、8月、2013年1月、7月分别向本院申请强制执行。
其中，原告方于2012年1月12日申请执行8486.4元（2011.6.1-2011.12.31的延期补助费），并于2012年3月23日收到执行款8486.4元。
2012年8月又申请执行，于2012年11月28日收到执行款。
2013年1月31日再次申请执行8486.4元（2012.8.1-2013.1.31），并于2013年3月15日收到执行款8486.4元。
2013年7月9日再一次申请执行8486.4元（2013.1.1-2013.6.30），并于2013年8月16日收到执行款。
另查明，郑炬庭于2000年1月25日死亡，其遗留的诉争房屋经广州市海珠区公证处（2006）穗海证民字第4614号《公证书》确认由三原告共同继承，各占三分之一份额。
本案诉讼中，被告表示其在诉前已通知原告方收楼。原告方表示因被告安排的回迁房与协议约定不符，拒绝回迁。
本院认为，郑炬庭与被告签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》合法有效。三原告作为郑炬庭的继承人，有权主张上述协议中享有的权利。根据协议约定，被告应于2002年12月31日前安排原告方回迁。被告虽然曾通知原告方回迁，但原告方认为被告所安置的房屋与约定不符，被告亦不能举证证明其已按照协议约定的标准安排原告方回迁，故被告仍应承担违约责任。鉴于（2007）海民三初字第28号民事判决生效后，被告没有按期履行支付延期补助费的义务，而是由原告方通过向法院申请强制执行，才得以收取延期补助费，即被告均存在逾期支付延期补助费的事实。按照协议中“逾期支付临时安置补助费、延期补助费的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3％支付补偿金”的约定，原告方现主张计付延期补助费的补偿金，有理，应予以支持。因（2007）海民三初字第28号民事判决对于判决生效后的延期补助费是判决每半年支付一次，该判决于2007年1月28日生效，故可确定每年2月1日前须支付当年2月1日至7月31日的延期补助费，每年8月1日前须支付当年8月1日至次年1月31日的延期补助费。由于原告方不能举证证明其曾有向被告主张过计付补偿金的权利，而是直至2013年9月3日才提起本案诉讼，故对于2011年8月1日前（即计至2012年1月31日的当期补偿金）应付的延期补助费补偿金，被告认为过了诉讼时效的意见成立。本案处理的逾期支付延期补助费的时间可计至原告方起诉前的2013年8月1日当期。据此，原告方主张的补偿金，只能从2012年2月1日起计付，相关计算标准为按照延期补助费707.2元的3％分段计付，但以不超过该期间的补助费为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告郑耀祥、郑耀华、郑耀雄支付延期补助费补偿金（从2012年2月2日起至2012年11月28日止，按照每天707.2元×3％的标准计算，但以707.2元×6＝4243.2元为限；从2012年8月2日起至2013年3月15日止，按照每天707.2元×3％的标准计算，但以4243.2元为限；从2013年2月2日起至2013年8月16日止，按照每天707.2元×3％的标准计算，但以4243.2元为限；从2013年8月2日起至付清该期所欠费用之日止，按照每天707.2元×3％的标准计算，但以4243.2元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由三原告负担369元，由被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年十二月二日
书记员 邱时迁
黄智敏