山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1322号
原告：孟某，无业。
被告：王某，无业。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。一般代理。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某和被告王某及其委托代理人刘春刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告于2000年1月经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。婚生一女孟某，学龄儿童。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，原告先后两次起诉要求离婚，原告2012年10月诉至法院后因各方压力而撤诉。2013年初原告又起诉要求离婚，2013年7月26日本院判决原、被告不准离婚，二审法院于2013年10月16日维持原判。原、被告分居两年以上，原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，婚前了解较多，婚后生活甜蜜，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因其有第三者，但被告原谅原告行为。双方登记时间是12月，不是10月。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一女名孟某，小学一年级学生。2012年底被告搬出双方分居至今。原告2012年10月诉至法院后撤诉。2013年初原告又起诉要求离婚，2013年7月本院判决原、被告不准离婚，原告不服提出上诉，经德州市中级人民法院审理于2013年10月16日判决维持原判，驳回上诉。被告称原告有第三者，原告不认可，被告提交证据一、全省境内旅客查询结果二份，证实2010年5月、2011年8月原告与一女性共同入住同一酒店的同一房间。证据二、视频资料光盘一张，是被告跟踪原告录制，证实2012年3月原告与一女性共同租房居住在德州某小区。原告对证据一不认可，没有公章无法确定真实性；对证据二有异议，称是原告租住的朋友家生病了，视频的时间、地点原告都不知道，当时生病了，第二天起来后原告在医院里。原告认为被告提交的二份证据证明不了被告的主张，反而能证实原、被告感情破裂。
针对女儿抚养问题原、被告达成一致意见：婚生女由被告抚养，原告每月给付抚育费1000元。原告享有探视权，每月探视二天。
原、被告无婚前财产、无共同国库券、股票等有价证券。
2006年，原、被告投资20万元以原告名义入股青岛某工程机械有限公司。后因公司无法在青岛发展于2009年回德州又成立德州某工程机械有限公司，原告持股比例不变。2012年12月27日德州某工程机械有限公司注销、停业。公司于2011年10月份向原告父亲孟某某打款28万元，孟某某通过中国农业银行转给被告14万元、交付被告现金6万元，共计20万元。2013年1月2日，德州某工程机械有限公司股东李某某以个人名义向原告打款247966元。
庭审中，被告提交证据三、2006年青岛某工程机械有限公司的入股款收据一份、现金交款单一份，证实原、被告入股20万元的事实。证据四、原告父亲孟某某书写的证明条一份，证实2011年10月份原告父亲因购房收到公司第一次分红款28万元后只给了被告20万元，余款8万元至今未交付原、被告，应为原、被告的共同债权。证据五、被告申请法院调取的原告银行存款明细，其中德州银行账户明细中2009年5月27日的4万元（对方户名高某某）；2010年12月10日的75500元（对方户名高某某）；2011年1月22日的20万元；2011年9月6日李某某的24000元、9月13日的15000元都转给了原告，被告认为这是2009年-2010年公司的第二笔分红款28万元余元。另提交原告中国银行明细一份，证实在原告处有2013年1月2日公司第三笔分红款247966元。综上，现在原告处共有公司分红款60余万元，应当作为共同财产予以分割。证据六、李某某书写的分配证明小条一张（两面），被告称是李某某2013年10月份书写的，一面写有：2009年-2010年从青岛回德州分配给孟某剩余资产28万元，2011年分配给孟某28万元，另一面写有：中国银行2013年元月2日转让南方一企业后剩余资产分配给孟某20万元多。证明中的“孟某”即本案原告。证据七、2006年8月9日被告书写的欠条一份、中国银行孟某存折一份，证实06年8月入股时向被告父亲王某某借款10万元至今未还，应属于夫妻共同债务。证据八、德州某工程机械有限公司的工商登记二份，证实股东情况。
原告质证意见：对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，认可已经给了被告20万元，但剩余款项用于归还入股时的借款，并不是夫妻债权。对证据五的真实性有异议，认为德州银行的清单无加盖银行公章；认可高某、李某某是公司的工作人员；认为这些款项是公司的采购款，只是用了原告的个人账户，不认可这些款项是公司的分红；对中国银行明细的真实性无异议，认可收到了247966元，但该款是李某某归还的原告个人所借他人款项，原告已经归还了债权人，故该笔款项不是公司分红，也不是夫妻共同财产。对证据六认为其不认识李某某的字体，且证明条中无书写日期。对证据七真实性无异议，认可入股时曾借被告父亲王某某10万元，但后来原告父亲从农业银行转给被告14万元并交给被告现金6万元，故该笔借款已经还清，且远远超出了本金数额。对证据八无异议。
为证实自己的主张，原告提交证据一、中国农业银行的业务回单一份、王某书写的收条一份，证实原告父亲孟某某交付给被告20万元。证据二、原告父亲孟某某、原告姑父郭某某出庭作证证实2006年原、被告入股时曾向其借款67000元，孟某某用公司打至其名下的28万元款项中的8万元归还该笔借款。证据三、2011年3月14日至2011年6月24日期间德州某某工程机械有限公司的收据七份，称原告在公司负责采购，在公司会计处支款后用个人账户方便办理业务，七份收据都加盖有公司财务章，是部分采购用款，证实被告主张的2010年12月10日和2011年1月22日存入原告账户的两笔款275500元是公司采购款。同时申请证人金某（原德州某某机械有限公司职工、现马鞍山中方机械有限责任公司职工）出庭作证证实：我与原告以前是同事关系。2009年至2011年原告在某某公司负责采购，整个企业采购都是原告负责，往外走的钱都是从原告这走，当时公司款项怎么方便怎么来，有时也进个人账户，如大额现金或周末等情况用个人账户走钱。原告卡里的钱不都是原告的钱。证据四、证人时某出庭作证并提交银行转账明细一份，证实2013年1月2日李某某通过中行打给原告的247966元不是公司分红，也不是夫妻共同财产，是原告归还的证人时某某的借款。庭审中，原告称2010年上半年大约5、6月份，我给时某某说公司想集资挺合适，想向哥借点钱，时某某就借给我20万元，借款是上午还是下午我记不清了，时某某公司的名称记不清了，我给了李某某，李某某为我打了欠条。2013年1月3日我提出中行的247966元（李某某还款）接着还给时某某了，当初时某某借给我的20万元是现金，还钱是在德州，时某某过来取的，我说给他利息他没有要。证人时某某（男，1974年12月18日出生，汉族，无业，住徐州泉山区振兴工程小区）出庭作证证实：我与原告是朋友，不认识被告。2010年在我徐州办公室内借给原告现金20万元。原告说他单位入股，是20打现金给完钱原告就走了。2013年春节归还我20万元，说给利息我没要。我当面撕毁了借条。证据五、2009年5月12日德州某某（德州某某工程机械有限公司）公司验资报告一份、公司注销登记情况一份、企业变更情况一份、股东名录一份、股权转让协议一份，证实2010年12月份时原告已经不是公司股东，分红不实。
被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二认为两位证人都系原告近亲属，证人证言与本案有利害关系，不认可原告父亲主张的借款，故8万元应作为夫妻共同债权分割。对证据三的真实性有异议，认为当时入股的是青岛某某公司，而收据公章是德州某某公司、收据金额与被告提交的银行明细不相符，收据均系连号不符合常理且公章的印迹不同；对证人证言不认可，证人无据证实其身份，且其不了解某某公司的采购流程，也不能说出任何一笔原告主张的打入其个人账户款项的情况，证言证实不了原告的主张。对证据四中证人时某某的证言不认可，原告说不清借款细节，证人证言对抗不了李某某的说明，转账明细与本案无关。对证据五真实性无异议，但认为股权转让协议是为了办理工商登记出具，不能反映真实情况；德州某某公司增资1000余万元，李某某的证言能证实原告从某某公司分得剩余资产60多万元，银行明细的证明效力高于股权转让的效力，不是原告主张的减资后分配。
经被告申请，本院对证人李某某进行了调查，李某某（男，1950年出生，住马鞍山市）证实：分红证明小条两面确实是我书写的，是否是一次书写我记不清了，“中国银行……20万元多”这是2013年德州某某机械公司转让完后，在德州市中国银行我将除我个人之外的残值分配全部分给了孟某及其他股东，当时从我账户上转给孟某20多万元，孟某还在残值分配方案中签字，这是公司最后一次分红，之前我曾给王某提过这事，希望能一起来，这张条是王某后来找我，我给王某出具的。另一面“2009年-2010年……28万元、李某某”条中2011年的28万元打入了孟某父亲的账户，2009年-2010年从青岛回德州分配给孟的剩余资产28万元不太确切，应该为20万元，现在打款记录没有了。不是分红，应该是残值分配。2006年成立青岛某某公司，孟入股20万元。因为是私企，走公司账目麻烦，现在公司账目已经不存在了，剩余资产分配都走的个人账户。孟某当时在公司负责外协和采购。孟某先从财务支款，购买材料后回来销账，不是通过其个人账户购买材料。高某是当时公司人员，他们打款我不清楚。第一次28万元是因为公司有大股东加入，20万元、28万元均不包括本金，2013年1月2日全部清算，公司账目销毁公司解散。
被告认为李某某的证言能够证实被告主张的分红属实，李某某书写条的真实性，原告主张的采购款项不属实，对该证言认可。且认为李某某的证言与银行明细相符合，故在原告处的款项都为夫妻共同财产，应予以分割。
原告对证言的真实性无异议，但认为李某某的证言不实，因为2006年曾成立青岛某某公司，总股本200万元我占10%20万元股份，2006年-2009年一直处于亏损状态，2009年公司在青岛无法发展回到德州，对现有资产重新评估注册了德州某某公司，注册资本为88万元，我占10%即8.8万元，2009年5月成立。2010年12月初我们将公司卖给了王某某，当时李某某未撤股。从成立到公司卖给了王某某一年期间处于亏损哪有分红，股东只有王某某和李某某了不可能再有分红。
以上事实，有民事判决书、证人证言、银行明细及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，本案中原告三次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，也没有共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孟某某的抚养问题，原、被告达成一致意见：婚生女孟某某由被告抚养，原告每月给付抚育费1000元。原告享有探视权，每月探视二天。对以上双方自愿达成的意见本院予以准许。被告提交的旅店登记及视频光盘，不能明确证实原告与他人确实存在不正当关系，故被告主张原告在婚姻中存在过错证据不足，本院不予支持。
2006年，原、被告投资20万元以原告名义入股青岛某某机械有限公司，2009年公司转至德州，于同年5月12日成立德州某某机械有限公司，原告持股比例不变。2010年12月28日原告将股权转让，但未实际支付转让款。2012年12月27日德州某某机械有限公司注销。现在已经没有公司账目，打入原告父亲及原告名下的款项证实不了是公司分红款，根据打款时间及证人李某某的陈述，实际应认定为公司在每个阶段对原告投资的分配。关于对双方争议投资分配的认定：1、原、被告均认可2011年10月份公司打款给原告父亲孟某某28万元，故该笔款项应认定为夫妻共同财产，其中20万元在被告处。原告主张另外8万元是归还了原告父亲及姑父的借款，被告不予认可。本院认为，虽然原告父亲和姑父出庭作证，但二位证人都是原告的近亲属，又无其他的证据可以佐证借款事实的存在，故对原告主张不予支持，该8万元应认定为夫妻共同债权，鉴于债务人与原、被告的关系，该债权归原告所有，原告支付给被告应享有的债权份额4万元。2、被告称2009年至2011在被告德州银行的账户内共收到公司分红款30余万元，特别是2010年12月10日75500元、2011年1月22日的20万元，共计275500元，与证人李某某陈述的2009年-2010年从青岛回德州分配给孟鹏的剩余资产28万元时间相符，应为夫妻共同财产。原告提交收据及证人金某证实账户明细反映的款项都不是个人存款，是公司的采购款。证人李某某在本院的调查笔录中对这次从青岛到德州的剩余资产分配进行了说明，其称28万元不太确切，应该为20万元，并且无法提交当时的打款记录。本院认为，被告主张公司在2010年12月10日、11年1月22日向原告分红275500元，虽然原告提交的收据无法形成完整的证据链条，但结合原告这个账户完整的明细可以看出，该账户不光有进账款项，也有频繁的支出款项。且证人李某某对2009-2010年这次剩余资产分配金额、日期的陈述并不确切，被告亦无其他相关证据予以佐证。证人李某某另陈述所谓分红应该是公司残值分配，但公司在2010年12月（给付原告75500元）、2011年10月（给付原告父亲28万元）、2011年1月（给付原告20万元）频繁的进行三次残值分配显然不符合常理，故对被告该项主张，本院不予支持。3、证人李某某称其作为股东于2013年1月2日向原告打款247966元，为公司最后一次残值分配，此后公司解散。原告辩称该款是李某某归还的其个人借款，并由证人时某某出庭作证证实。本院认为，原告与证人陈述20万元的出借、还款都是现金过付，并且借款三年不用支付利息，显然不符合常理，且原告没有证据证实其与李某某存在借贷关系，故对原告该主张不予支持，该笔款项247966元应为原、被告夫妻共同财产。4、被告主张2006年借其父亲王某某10万元入股，原告认可借款，但称已经用孟某某交给被告的20万元归还。被告否认，原告没有提交其他证据证实已经还清了王某某的借款，故王某某的10万元应为夫妻共同债务，鉴于王某某与原、被告的关系，该笔债务由被告负责偿还，原告给付其应承担的还款份额50000元。综上，原、被告共同财产为447966元（247966元＋200000元），减去原、被告各自应承担（享有）的债权、债务，原告应给付被告的款项为113983元。被告提交的证据一可以让被告对原告产生合理的怀疑，原告的行为对导致双方的纠纷是有责任的，为照顾妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告王某离婚。
二、婚生女孟某某由被告抚养，原告自2014年11月起每月给付抚育费1000元至其独立生活止。
三、原告享有探视权，每月探视二天。
四、财产分割：原、被告共同财产447966元由双方各享有223983元；原、被告共同债权（债务人为孟某某）8万元归原告所有；原、被告共同债务（债权人为王某某）10万元由被告负责偿还。上述内容折抵后，原告给付被告款项123983元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 宏