广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第403号
上诉人（一审原告）吕修塘，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审被告）吕贵仪，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人吕修塘因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员邓久发参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人吕修塘到庭参加诉讼。被上诉人吕贵仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告吕修塘与被告吕贵仪均系阳朔县葡萄镇三家村村民。几年前，被告吕贵仪与原告吕修塘的父亲达成协议，原告父亲将自己的土地给被告吕贵仪修建房屋，被告吕贵仪支付原告父亲6000元。被告吕贵仪在该土地上修建了房屋并将6000元支付完毕。2014年1月24日，原告吕修塘将垃圾桶、自行车放在被告门前路上，在被告吕贵仪家门前的路上进行辱骂，后原、被告发生了争吵，原告抽出木棍想打被告，后木棍被被告抢下，后村委干部到达现场将双方劝开。2014年1月24日，原告到阳朔县人民医院治疗，经检查，DR检查报告单上注明“未见明显异常”，原告花费Ⅹ线检查费164元、西医费29.6元。2014年1月27日，原告再次因腰痛来到阳朔县人民医院要求检查治疗，2014年1月27日进行DR检查，影像学所见均未见明显骨折征象、未见明显异常，2014年1月28日进行CT检查，诊断为“腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出。腰椎退行性性变。”原告花费Ⅹ线检查费192元、CT费295.20元、医药费65.8元。2014年1月29日，阳朔县人民医院出具诊断证明书，证明原告伤情为：1、左臀部软组织挫伤；2、腰椎间盘膨出，建议全休二周。2014年2月8日，原告在广西桂林市人民医院进行检查，花费检查费440元，MR诊断报告书的意见为“左臀部MRI平扫未见明显异常”。2014年2月18日，原告再次到阳朔县人民医院要求医生开具全休证明，应原告要求，医生为其再次开具了左臀部软组织挫伤，建议全休一周的诊断证明书。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案审理查明的事实。2014年1月24日原告吕修塘将垃圾桶、自行车放在被告吕贵仪门前路上并在被告吕贵仪门前进行辱骂引起纠纷，在双方争吵中原告又抽出木棍想打被告，原告的行为是有重大过错的，应对其损害后果承担主要责任。被告吕贵仪与原告进行争吵，在抢下原告的木棍时与原告有肢体接触，致使原告受伤，被告的行为也是有过错的，亦应对损害后果承担次要责任。根据本案的证据，原、被告仅在抢夺木棍时有肢体接触，并未发生打斗，且原告的伤情为左臀部软组织挫伤，可见被告的行为并未致使原告遭受严重伤害。原告吕修塘受伤后不选择在较近的葡萄镇卫生院治疗而是直接到阳朔县人民医院治疗，且在2014年1月24日检查未见异常、1月27日检查未见明显异常后，再次于2014年1月28日进行检查，2014年2月8日在桂林市人民医院进行检查，致使损失扩大。根据法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，可以减轻赔偿义务人赔偿责任。因此对原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求的合理部分该院予以支持，并将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任后再酌情减轻被告的赔偿责任。原告吕修塘的医药费数额依据原告所提供的有效票据确定为1186.6元；原告吕修塘的误工天数根据原告提供的证据为全休二周即14天，但原告吕修塘未提供证据证明原告误工损失计算标准，因此误工费的计算标准该院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕修塘要求被告赔偿营养费200元，但原告并未提供证据，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。原告诉称因受伤导致交通费损失，但原告提供的发票不能证实与本案有关，根据实际情况，该院酌情支持其必要合理的交通费用80元，其他交通费用该院不予支持。原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金1000元，但原告未提供证据，故原告的该项请求该院不予支持。原告要求被告赔偿自行车财产损失100元，但原告并未提供证据，故原告的该项诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吕贵仪赔偿原告吕修塘医疗费1186.6元、误工费787.64元（56.26元／天×14天）、交通费80元，合计2054.24元的10%即205.42元。其余费用由原告吕修塘自负。二、驳回原告吕修塘的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告吕修塘负担45元，被告吕贵仪负担5元。
上诉人吕修塘不服一审判决，向本院提起上诉称：是被上诉人先推我，又打我，使上诉人受伤。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人4001.84元。
被上诉人吕贵仪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
上诉人吕修塘对一审查明的事实提出如下异议：被上诉人与上诉人父亲达成协议不符合事实，双方并没有文字上的协议。上诉人是将垃圾桶、自行车放在自己的土地上，并不是放在被上诉人的门前路上。2014年1月27日，上诉人是按医生的要求到阳朔县人民医院检查治疗，并不是上诉人自己要求到该院检查治疗。
就上诉人吕修塘对一审查明的事实提出的异议，本院认为：一审庭审时上诉人已认可自己的父亲将地给被上诉人用于建房的事实，上诉人只是对应给付的价款数额有异议。上诉人在一审庭审时也认可双方是在被上诉人的家门口发生的纠纷，上诉人也没有证据证明当时自己放垃圾桶、自行车的地方是属于上诉人自己使用的土地。从一审法院对上诉人的主治医生问话的问话笔录来看，在2014年1月24日经检查未见异常后，1月27日那天是上诉人自己到医院讲自己的腰痛才又做了腰椎检查。因此，上诉人对一审查明的事实所提出的异议均不成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案的起因来看，是上诉人将垃圾桶及自行车放在被上诉人家门前的路上并在被上诉人门前辱骂被上诉人而引发纠纷，同时也是上诉人首先拿了棍子想打被上诉人。因此，对本案的发生，上诉人具有主要过错。被上诉人只是用棍子打了上诉人的屁股两下，而上诉人多次到阳朔县人民医院及桂林市人民医院进行检查，检查结果虽有左臀部软组织挫伤的结论，但主要结果还是腰椎间盘膨出这一上诉人自身所有的疾病。而上诉人的医疗费用也主要是花在了检查费用上面。因此，上诉人的行为造成了损失的扩大，依法可以减轻被上诉人的赔偿责任。由于本案纠纷的发生是上诉人的行为所引发，在治疗过程中又造成了经济损失的扩大，因此，上诉人具有较大过错，应承担主要的过错责任。一审对过错责任的认定和划分正确。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求没有事实及法律依据。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人吕修塘预交），由上诉人吕修塘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 邓久发
二〇一四年九月三日
书 记 员 邢卫斌