wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0380号
原告杨某，女，1989年10月13日出生，汉族。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告居某，男，1986年2月8日出生，汉族。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原告杨某与被告居某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张志勇、被告居某及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方系自由恋爱，2010年11月26日登记结婚，2011年6月20日生育一子居圣阳。原被告双方婚前感情基础尚可，近两年来双方矛盾不断且日益加深，尤其被告多次对原告施以家庭暴力，致使原告身心受到巨大伤害。故原告起诉要求离婚要求与被告离婚、婚生子由被告抚养，双方依法承担抚养费等。其提供证据有结婚证复印件。
被告居某辩称：不同意离婚，双方是自由恋爱，婚后夫妻间没有实质性矛盾。有一些矛盾也是因原告不顾家庭长期在外不归家而引发的，考虑孩子尚小，希望原告能够担负起家庭责任，双方应该可以和好并继续生活。其未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于2010年11月26日登记结婚，2011年6月20日生育一子居圣阳，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻且生育一子，应有一定的感情基础。近年来因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通和交流、相互谦让，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告居某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一四年七月十日
书记员 刘晓欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3493号
申请执行人朱后金。
被执行人陈祉豪。
朱后金与陈祉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第626号民事判决书已发生法律效力。依据该事判决书，陈祉豪应于判决生效之日起10日内归还朱后金借款66000元，案件受理费925元，由朱后金负担200元，陈祉豪负担725元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈祉豪无银行存款，也无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 盈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2521号
原告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人刘某某，系该单位经理。
委托代理人王某，女，1993年9月11日生，汉族，住黑山县。
被告张某1，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某2，女，1964年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告战某，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某单位与被告张某1、张某2、赵某、战某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、赵某、战某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，被告张某1、张某2、赵某、战某于2015年4月6日与原告签订借款协议，张某1、张某2、赵某、战某四人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约给张某1、赵某各发放贷款12000元，给张某2、战某各发放贷款10000元，被告领取贷款后均未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款的本金、利息一次性收回。诉讼请求：1、战某尚欠5075元，其他三位被告承担连带担保责任.2、要求被告承担违约金，按日计算为1‰。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，我承认我以自己名义从原告处贷款，但是我并没有使用该笔贷款，而是给赵某使用。这是我与赵某约定，最初签订合同时原告不知情，但是之后均由赵某偿还该笔贷款。
被告赵某、张某2、战某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2015年4月6日，原告黑山县某单位与被告张某1、张某2、赵某、战某签订了一份借款合同，合同约定原告黑山县某单位为四被告提供贷款，其中给张某1、赵某各发放贷款12000元，给张某2、战某各发放贷款10000元，且约定当乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。还款计划约定，合同乙方分十期偿还全部贷款及利息，从2015年6月23日开始还款，每月为一期，以此类推，至2016年3月23日偿还全部贷款及利息。至本案开庭审理时，战某尚欠5075元。逾期日为2015年12月23日。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、联保合同一份、借款协议书一份、投保确认书、借款凭证、申请表各一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告四人均不同程度的违反了合同约定的还款义务，因此当合同乙方没有按照约定履行的义务时，该合同应予解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款义务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。被告张某1在庭审中陈述该笔借款虽然由她的名义申请，但实际由被告赵某使用，因该约定属于被告张某1与赵某之间的内部约定，不能对抗本案原告的债权请求权，因此对于被告张某1的陈述，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑山县某单位与被告张某1、赵某、张某2、战某于2015年4月6日签订的借款合同解除。
二、被告战某偿还原告黑山县某单位本金、利息共计5075元，并从逾期之日起每日按本息的千分之一给付违约金,被告张某1、张某2、赵某承担连带责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨轩
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2045号
原告：辛集市辛集镇胡合营村民委员会，住所地河北省辛集市辛集镇胡合营村，组织机构代码：A1217721-X。
负责人：王保义，辛集市辛集镇胡合营村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：王书用，男，1966年10月18日出生，汉族，住辛集市,
辛集市辛集镇胡合营村民委员会与王书用租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市辛集镇胡合营村民委员会撤诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由辛集市辛集镇胡合营村民委员会负担。
审判员 李晓二〇一七年九月二十日
书记员 董 清
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保87号
申请人：阎进跃，男，1950年6月9日出生，现住怀来县。
被申请人：武光锦，男，1965年10月17日出生，现住怀来县。
申请人阎进跃于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武光锦经营的怀来县惠和加油站的财产。牛秀琴自愿以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车一辆为申请人阎进跃提供担保。
本院经审查认为，申请人阎进跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武光锦经营的怀来县惠和加油站的财产，期限为2017年7月11日至2020年7月10日；
二、查封牛秀琴所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年7月11日至2020年7月10日。
案件申请费1170元，由申请人阎进跃负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 郭亚钊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第114号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，任铅山县紫溪乡卫生院院长；因涉嫌受贿罪，于2014年5月4日被铅山县检察院取保候审，同年4月18日在本院重新办理取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人余某受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年，上饶市医药股份有限公司业务员陈某为了开拓铅山县紫溪乡卫生院的业务，找到被告人余某，向其推销上饶市医药股份有限公司的药品，并�出到时会给予院长和医生等相关人员一定比例回扣。从2013年8月至2014年3月份，被告人余某共收受陈某给付的药品回扣4万余元人民币。
案发后，被告人余某主动到铅山县检察院反贪局投案，并积极退还全部赃款。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某身为国家工作人员，在采购药品的经济往来中，违反国家规定，收受回扣款4万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人余某以受贿罪处罚，并综合犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔过表现等情节考虑量刑。
被告人余某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年，上饶医药股份有限公司业务员陈某为了开拓铅山县紫溪乡卫生院的业务，找到被告人余某，向其推销上饶市医药股份有限公司的药品，并提出到时会给予院长和医生等相关人员一定比例回扣。从2013年8月至2014年3月份，被告人余某通过江西省药品采购平台向陈某所在公司采购药品，共收受陈某给付的药品回扣4万余元人民币。
案发后，被告人余某主动到铅山县检察院反贪局投案，积极退还全部赃款，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人余某的供述，证明2013年10月至2014年3月期间，上饶市医药股份有限公司业务员陈某为了向铅山县紫溪乡卫生院推销药品，找到身为紫溪乡卫生院院长的被告人余某，希望卫生院向陈某所在公司购买药品，陈某私下给其和其他医生回扣一事达成一致意见。以陈某提供药品回扣清单为依据，每月由陈某私下将回扣的90%交于其手，再�其将其中的30%分给王某、蔡某将医生，另外10%由陈某直接给药房人员。经计算，被告人余某得回扣4，3万元左右，并将回扣款全部用于家庭开支，王某、蔡某将共得2万余元，药房得7千余元的犯罪事实。
2、证人陈某的证言，证明2012年11月份左右，其开始和铅山县紫溪乡卫生院发生业务往来，其主动找到担任紫溪卫生院院长的被告人余某，向余某推销购买其公司的药品，并提供药品回扣标准清单告诉余某有些回扣，被告人余某同意后就开始有了业务往来。2013年10月至2014年3月期间，其以现金方式私下给余某回扣款共计72，119.3元，除去给药房的回扣款，共计给了余某回扣款大概65，000元左右。其对余某是否有分回扣给其他人的情况表示不清楚。
3、证人王某的证言，证明2012年5月至2014年3月份期间，其通过被告人余某，拿到陈某提供的药品回扣款。一般都是一个月或两�月给其一次，每次以现金方式给，每月两三百元，到2013年年底开始多起来，每个月会拿到一千多元回扣款的犯罪事实。
4、证人蔡某将的证言，证明2013年下半年至2013年12月份，其每个月收到被告人余某给的药品回扣款两三百元，其总共得了回扣款1，500元左右的犯罪事实。
5、证人吴某的证言，证明2012年8、9月份的时候，上饶市医药公司销售员陈某找到其推销药品，并告诉其给予一些药品每支0.5元回扣，此后，每个月陈某都会以现金方式，按其在院里购销药品的情况给回扣款，少时几百元，多时上千元，这种现象持续到2014年3月份，其不清楚院里其他人是否有收回扣款的事实。
6、陈某笔记本复印件一份，证明陈某对紫溪卫生院采购药品部分回扣的金额统计。
7、紫溪乡卫生院回扣药品数量统计单据、购药发票及回扣药品照片，证明紫溪乡卫生院在上饶医药公司采�药品品种、数量及总价款。
8、回扣药品标准表复印件一份，证明陈某给被告人余某各类药品回扣单价。
9、紫溪乡卫生院单位性质证明、铅卫字（2011）96号文件，证明紫溪乡卫生院属事业单位及被告人余某自2009年2月1日开始任职紫溪乡卫生院院长的事实。
10、归案情况说明，证明被告人余某系主动投案。
11、人口信息表一份，证明本案被告人余某主体身份情况。
12、退赃票据，证明本案被告人余某退还全部赃款情况。
13、铅山县卫生局、紫溪乡政府、紫溪卫生院职工出具的书面材料各一份，证明被告人余某任紫溪卫生院院长期间，工作表现良好的情况。
以上证据均经庭审举证、质证属实，能够相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某作为国家工作人员，在医药产品采购活动中�利用职务上的便利，非法收受销售方回扣，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人余某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退缴赃款，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条及�法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1221号
原告马某。
被告程某。
本院在审理原告马某与被告程某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年七月十四日
书记员 王 旭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2412号
申请执行人辜浩，男，1982年7月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人江平，男，1963年12月3日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2017)湘01民终783号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人江平发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、赔偿辜浩损失64268.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费260元，支付执行费884元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江平的银行存款27500元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 龙 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00794号
原告江阴市邦威化工有限公司。
法定代表人周静，该公司董事长。
委托代理人汪先来。
委托代理人刘晓明。
被告苏州港荣纺织品漂染有限公司。
本院于2014年6月25日立案受理了原告江阴市邦威化工有限公司与被告苏州港荣纺织品漂染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告要求本院判令：1、被告支付原告货款409667元。2、本案诉讼费由被告承担。2014年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市邦威化工有限公司撤回起诉。
本案受理费7446元，减半收取3723元，财产保全费2570元，合计6293元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一四年七月七日
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00794号 原告江阴市邦威化工有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢306-10号，组织机构代码证59110303-5。 法定代表人周静，该公司董事长。 委托代理人汪先来。 委托代理人刘晓明。 被告苏州港荣纺织品漂染有限公司，住所地太仓市浮桥镇马北村。 本院于2014年6月25日立案受理了原告江阴市邦威化工有限公司与被告苏州港荣纺织品漂染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告要求本院判令：1、被告支付原告货款409667元。2、本案诉讼费由被告承担。2014年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江阴市邦威化工有限公司撤回起诉。 本案受理费7446元，减半收取3723元，财产保全费2570元，合计6293元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陈晓凯 二〇一四年七月七日 书记员  黄 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00941号
原告孔令进。
委托代理人曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告曹飞，现下落不明。
原告孔令进与被告曹飞、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因被告曹飞以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向曹飞送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孔令进于2015年7月6日书面申请追加周娟为被告，后在审理过程中，其撤回对周娟的起诉，系其真实意思表示，本院已依法裁定准许。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2015年7月16日对曹飞、周娟名下位于靖江市靖城镇中兴街102号供销新村18幢102（110101）室的房产进行了查封。原告孔令进的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告曹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令进诉称：曹飞于2013年9月17日向其借款20万元并出具借条一份。同时曹飞于2013年6月至2014年1月期间陆续向其借款合计30万元，并于2014年10月1日出具欠条一份，承诺于2015年5月20日前还款10万元，于2015年12月31日前还款20万元。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告曹飞偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，孔令进以证据不足为由，申请变更诉讼请求为：曹飞偿还借款本金30万元及利息。
被告曹飞未答辩，亦未举证。
经审理查明：曹飞于2015年5月初向孔令进出具欠条一份，内容为：“今欠到孔令进壹拾万元整，于2015年5月20日还清，总欠叁拾（万）元整，余款贰拾万元整于2015年12月31日还清。欠款人：曹飞，2014.10.1。”现原告以曹飞未偿还借款为由，诉至本院。
上述事实有欠条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。曹飞向孔令进出具欠条，足以证明双方之间的债权债务关系，事实清楚，曹飞应负清偿责任。原、被告双方于2015年5月初进行对账结算，在欠条中确认曹飞总欠款30万元，且约定了还款期限。现孔令进主张曹飞偿还借款本金30万元及自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告曹飞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞应于本判决生效之日起十日内给付原告孔令进借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，公告费600元，合计12920元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 李文娟
人民陪审员 马华峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1772号
原告：王自亮。
被告：温岭市振业铸造有限公司。
法定代表人：李建琳，该公司执行董事。
被告：李建琳。
被告：林子斌。
原告王自亮与被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自亮到庭参加诉讼，被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王自亮起诉称：被告李建琳系被告温岭市振业铸造有限公司的法定代表人。被告李建琳与被告林子斌系夫妻关系。被告因缺资，于2014年7月20日向原告借款80万元，并约定月息1.5%，被告温岭市振业铸造有限公司盖章、法定代表人签字，被告李建琳在该借据上亲笔签名，被告林子斌以担保人身份在借据上签字。后该款经原告催讨无果。故请求判令：三被告共同偿还给原告借款80万元，并支付利息（从2014年7月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告王自亮为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件，被告李建琳、林子斌的协助查询户籍函（回执），被告温岭市振业铸造有限公司的组织机构代码证复印件及公司基本情况（在册）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告李建琳、林子斌系夫妻关系的事实。
三、借据及浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳由被告林子斌提供担保，于2014年7月20日向原告王自亮借款80万元，并约定月利率为1.5%及指定的收款人等，同日，原告已依约交付该借款的事实。
被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王自亮提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王自亮提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年7月20日，被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳由被告林子斌提供担保共同向原告王自亮借款80万元，双方约定月利率为1.5%，借款人指定的收款人为被告林子斌。同日，原告王自亮依约向指定收款人林子斌的指定银行账户支付了80万元借款。后该款经原告催讨无果。
另查明，被告李建琳、林子斌于2000年8月15日登记结婚。
本院认为，原告王自亮与被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付相应的逾期利息。借款时，被告李建琳、林子斌系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林子斌应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王自亮借款80万元，并支付自2014年7月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12996元，减半收取6498元，由被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12996元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年六月三十日
代书 记员 金雨龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第98-1号
申请执行人文学，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人代爱群，女，1971年5月25日出生，汉族，湖南省望城县。
被执行人衡阳市沿江风光带管理处，住所地：衡阳市。
申请执行人文学、代爱群与被执行人衡阳市沿江风光带管理处物件脱坠落损害责任纠纷执行一案，根据执行依据即（2013）雁白民一初字第13号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市沿江风光带管理处银行存款155754元；或扣留、提取其155754元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01513号
原告王伟成。
被告潘小龙。
本院在审理原告王伟成诉被告潘小龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟成于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟成撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王伟成负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月三日
书记员 解 琰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04700号
原告张德培，男，生于1986年2月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈俊宇，璧泉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王琛，璧泉法律服务所法律服务工作者
被告左迅，女，生于1986年6月5日，汉族，住重庆市璧山县。
原告张德培与被告左迅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，于2014年2月17日依法组成由代理审判员郭渝担任审判长，人民陪审员徐佳林、王花参加的合议庭审理本案。原告张德培的委托代理人陈俊宇、王琛到庭参加了诉讼，被告左迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左迅因经营饭店向原告张德培借款162600元，约定2013年3月份归还，还款期限到后，被告以种种理由推脱。被告于2013年1月21日离婚，并在2013年3月18日将其房屋卖予他人，原告的合法权利得不到保障，特诉至本院，请求本院判令：1.被告立即归还借款162600元；2.被告从起诉之日起至借款付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告左迅未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年1月23日向原告出具借条一张，载明“今借到张德培现金壹拾陆万贰仟陆佰元整”，同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到张德培现金壹拾陆万贰仟陆佰元整”。原告于2013年10月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条及收条原件一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告陈述及举证能证明被告左迅向原告张德培借款162600元的事实成立。被告未及时归还原告借款应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款162600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息，因双方借款未约定利息，原告请求判令被告自起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍承担资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左迅于本判决生效后三日内归还原告张德培借款162600元及利息（利息计算方式为：以162600元为基数，从2013年10月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
如果被告左迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告左迅承担（此款原告张德培自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张曾洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第203号
原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，理事长。
委托代理人吴家松，庆元县农村信用合作联社工作。
被告吴日新。
被告刘香花。
被告吴日旺。
被告吴宝英。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告吴日新、刘香花、吴日旺、吴宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴家松、被告吴日旺、吴宝英到庭参加诉讼，被告吴日新、刘香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社起诉称，被告吴日新于2014年1月21日以购买葡萄酒为由向原告申请借款，双方协商并签订《个人循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额为人民币150000元，还款方式为到期还本、按季付息，借款期限、利率以借款借据约定为准，违约责任为：1、未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月22日，原告与被告吴日旺、吴宝英签订《保证函》一份，约定由被告吴日旺、吴宝英对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告刘香花出具原告《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对《借款合同》项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任。2014年1月22日，被告吴日新向原告申请提款，并签订《借款借据》一份，约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月20日，月利率为7.5‰，原告当即交付相关款项。现因被告吴日新经营恶化，未支付2014年12月21日之后的利息，后经原告多次催要，四被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴日新、刘香花归还原告借款本金人民币150000元及支付相应利息（利息自2014年9月21日起至履行完还款义务止按借款合同约定利率计付）；二、被告吴日旺、吴宝英对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告吴日旺、吴宝英答辩称，一、被告吴日新与其陈述贷款理由与《借款合同》载明内容不一致；二、被告吴日旺、吴宝英已为被告吴日新支付2014年6月21日至2014年12月20日期间利息共计6565.98元；三、应以被告吴日新、刘香花所有的财产先行偿付案涉借款本息；四、被告吴日旺、吴宝英对于其应对案涉借款本息承担连带清偿责任并无异议。
被告吴日新、刘香花未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、金融许可证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告基本身份情况。
二、《借款申请书》复印件、《个人循环借款合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告吴日新借款及被告刘香花承担共同清偿责任的事实。
三、《保证函》复印件一份，待证被告吴日旺、吴宝英为该笔借款承担连带责任保证的事实。
四、《催款通知书》复印件二份，待证原告催收借款的事实。
五、《结婚证》复印件、四被告身份证复印件及户籍证明各一份，待证四被告基本身份情况。
六、利息清单一份，待证四被告积欠利息的事实。
被告吴日旺、吴宝英对原告所举证据没有异议，亦未向本院提交证据。
被告吴日新、刘香花未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的六组证据材料，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社与被告吴日新之间签订的《借款合同》一份，应属双方当事人真实意思表示，金融借款合同成立且合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告吴日新取得原告发放的贷款后，应当按照约定期限返还借款，现其未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴日新返还借款本金人民币150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，《借款合同》及《借款借据》对利率标准、支付方式、违约责任约定明确，现被告吴日新未按期还本付息，应按合同约定支付利息及承担违约责任。因此，原告关于被告吴日新支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘香花系被告吴日新配偶，并自愿于2014年1月22日与原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告吴日新在《借款合同》项下全部债务承担连带偿还责任。因此原告关于被告刘香花对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于保证责任部分，原告与被告吴日旺、吴宝英签订《保证函》一份，双方明确约定由被告吴日旺、吴宝英对该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告吴日旺、吴宝英在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴日旺、吴宝英承担保证责任后，有权向被告吴日新追偿。被告吴日新、刘香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴日新、刘香花于本判决生效之日起十五日内返还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及支付利息（利息自2014年12月21日起至借款还清之日止按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定利率计付）；
二、被告吴日旺、吴宝英对第一项款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取计1684.50元，由被告吴日新负担1684.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 周锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00291号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）屈德波，男。
委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师。
原审被告许金坡，男，汉族。
委托代理人王朋，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人屈德波、原审被告许金坡为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人杨坤，被上诉人屈德波的委托代理人李保梅，原审被告许金坡的委托代理人王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月8日6时10分许，在南阳市南阳大桥东至警犬基地路口，许金坡驾驶豫RDS0**现代牌轿车沿迎宾大道自西向东左转时与自东向西的屈德波驾驶的豫R695**两轮摩托车相撞，造成屈德波受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第20140060801号道路交通事故认定书，认定被告许金坡承担该事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断：1、急性中型闭合性颅脑损伤；左侧颞叶脑挫裂伤；右侧颞顶补硬膜下血肿；颅骨骨折；右侧颞部裂伤；右侧颜面部及颞顶部软组织损伤。2、全身多处软组织损伤。与2014年7月25日出院，住院46天，花费医疗费28461.14元。出院医嘱：1、注意休息半年，2、不适随时就诊，3、住院期间陪护2人。期间被告许金坡向原告支付29000元。被告许金坡所驾驶车辆RDS009现代牌轿车在人寿财险南阳公司投有交强险，保险期为2013年9月19日到2014年9月18日止。原告诉至法院现请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、误餐补助、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计89678元（含许金坡已垫支的3万元）。2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告许金坡驾驶原RDS009现代牌轿车与原告屈德波驾驶的豫R695**两轮摩托车相撞。经南阳市交警支队认定，被告许金坡承担该事故主要责任，原告承担次要责任。该事故责任认定原被告无异议是适当的。被告许金坡驾驶的车辆RDS009现代牌轿车在人寿财险南阳公司投有交强险，且事故发生时在保险期间内。被告人寿财险南阳公司理应在交强险限额范围内对原告的各项损失予以赔偿。人寿财险南阳公司提出车损鉴定没有扣除残值和折旧费用，没有提供相关证据，不予支持。施救费属此次交通事故原告方的直接财产损失保险公司应当支付。原告各项损失为：1、医疗费28461.14元；2、护理费按2人护理：居民服务业和其他服务业29041元／365天ⅹ46天ⅹ2人=7319.92元；3、误工费：原告受伤住院46天，出院后医嘱休养6个月，原告请求6个月，其误工费为：180天ⅹ建筑业32746元／365天=16148.71元，4、住院伙食补助费：46天ⅹ30元=1380元；5、营养费：46天ⅹ30元=1380元；6、交通费原告请求3000元，酌定1000元为宜；7、原告摩托车车损：施救费177元＋评估费100元＋车损2331元=2608元；根据原告的伤情，对原告请求赔偿精神抚慰金，不予支持。以上合计：58297.77元。扣除被告许金坡支付给原告的29000元，剩余29297.77元，人寿财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告，被告许金坡支付给原告的29000元，由人寿财险南阳公司应在交强险限额内支付给被告许金坡。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告屈德波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费用共计29297.77元。二、限判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给被告许金坡29000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告许金坡负担1257元，原告负担785元。
人寿财险南阳公司上诉称，1、原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《道理交通安全法》、《交强险条例》、《交强险条款》等均规定交强险应分项赔偿。2、原审支持屈德波出院后6个月误工费且以建筑业标准没有事实和法律依据。3、屈德波的部分医疗费没有正规医疗费发票，不应支持。4、原审对车损、施救、评估费判决错误。鉴定费不应由保险公司承担。请求改判。
屈德波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
许金坡答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决人寿财险南阳公司赔偿屈德波的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。原审对屈德波误工费的判决符合相关法律规定，并无不当。屈德波的部分外购药有相关票据予以证实，属于治疗过程中的实际损失，应予支持。屈德波车辆损失有鉴定报告和票据等证据证实，应予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年四月八日
书记员 赵 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第67号
原告何某。
委托代理人于某。
被告张某。
委托代理人王某。
原告何某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人于某，被告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2004年10月5日，泰安市岱岳区天平办事处某村两委决定将以原告丈夫名义承包的责任田由张家法窑厂调整为李家老林316.8平方米，四至为西至路、东至张某宝、南至李某贵、北至路。原告丈夫张某来于2013年3月26日去世。2013年10月24日，被告在原告家承包的土地上堆放了一堆杂草，原告制止，被告不仅不清理，还在原告的承包地上建造了一段土墙，致使原告无法对承包的土地进行耕种，经原告多次交涉，被告置之不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求被告立即停止侵权，排除妨害，并赔偿经济损失10000元。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，被告并未在被告承包地内堆放杂草修建土墙，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，泰安市岱岳区天平街道办事处某村村民委员会出具证明一份，上载：兹证明我村于2001年9月23日分各户口粮地（麦田地），当时我村村民张某来分到原1组五亩下节，每个人为105平方，3人315平方，2003年该麦田被张家法窑厂征用。2004年10月5日，经村两委研究决定，将占用的麦田地补到原李家老林，补316.8平方，东西为11米、南北28.8米，四至为西至路、东至张某宝、南至李某贵、北至路。原告以被告在其承包土地上堆放杂草修建土墙为由持此证明向本院提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿损失。庭审中，被告提交泰安市岱岳区天平街道办事处某村村民委员会于2014年3月15日出具证明一份，上载：关于我村委会于2013年11月11日出具给我村村民何某的证明，何桂娇应分口粮地四至为：西至路、东至张某宝、南至李某贵、北至路，东西11米、南北28.8米。因当时出具证明时出现笔误，误将四至西面写成西至路，实际西至我村空闲地。张某已在此堆放柴禾多年，未占用何某应分口粮地。上述事实由泰安市岱岳区天平街道办事处某村村民委员会出具的证明及原、被告陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张积极的举证责任。本案中原告主张被告在其承包地上堆放杂草修建土墙，但其提供的天平办事处某村民委员会于2013年11月11日出具的证明，不能证实原告的主张，且该村委会于2014年3月15日出具的证明中，明确载明被告未占用原告承包地，故原告要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
代理审判员 张业斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 娜
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第149-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘兴凡，农民。
被执行人王亚兵，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0159号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0159号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7875号
罪犯王宇，男，彝族，小学文化，1979年8月3日出生于云南省镇雄县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年7月31日作出（2012）扬刑初字第210号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑九个月二日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执779号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：姚能贤,男,汉族,住铜陵县东联乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与姚能贤罚金、违法所得一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚能贤银行存款287000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02067号
原告：方立，农民。
被告：程年志，农民。
原告方立诉被告程年志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加诉讼。被告程年志因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立诉称：我与被告系朋友关系，被告因生意需要，于2012年8月7日向我借款13000元，口头约定利息一分，但被告至今未还款，故诉至法院，要求被告支付欠款13000元，承担利息3000元。
被告程年志未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2012年8月7日向原告借款13000元，并出具欠条一张，未明确约定利息和还款期限。原告催要未获，故起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款13000元，承担利息3000元。本案在审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方虽未明确约定还款期限，在原告催要后，被告应当及时偿还，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程年志须于本判决生效后十日内偿还原告方立款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程年志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年四月一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00165号
原告朱时木，男，1961年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告宋华成，男，1962年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告宋春松，男，1955年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告朱时木与被告宋华成、被告宋春松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员彭志芬担任审判长，由审判员雷祥林、代理审判员叶章明参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱时木、被告宋春松到庭参加了诉讼。被告宋华成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时木诉称，被告宋华成于2013年12月17日因承包工程需要资金周转向我借款17，200元，并于当日向原告朱时木出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2014年1月31日，被告宋春松为该借款提供担保，并以担保人的名义在借条上签名。借款期限满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求被告宋华成、被告宋春松共同向原告朱时木偿还借款17，200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告宋华成于2013年12月17日向原告朱时木出具的借条原件一份，拟证明被告宋华成向原告借款17，200元，被告宋春松作为保证人的事实。
被告宋春松辩称，被告宋华成向原告朱时木借款17，200元属实，但借款时我只是出于好心，避免原告朱时木与被告宋华成矛盾激化，所以才作为担保人在借条上签名，故我不承担还款责任。
被告宋春松未向本院提交证据。
被告宋华成未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，于原告提交的证据，被告宋春松对没有异议。本院认为，被告宋春松对于原告提交的证据不持异议，且该证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：被告宋华成于2013年12月17日向原告朱时木借款17，200元，并于同日出具借条一张，借条载明：“借条今借朱时木现金合计人民币壹万柒千贰百元正。（14年元月31日前还清月息1分半）借款人：宋华成担保人：春松于2013年12月17日。”借款期满后，原告朱时木多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告朱时木诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款期满后，被告宋华成应当按约定偿还借款及利息，故对于原告朱时木请求被告宋华成偿还借款17，200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，故被告宋华成应向原告朱时木支付自借款期满之日，即自2014年1月31日起按月利率1.5%计算的逾期利息。又双方当事人未对被告宋春松的担保借款的方式、范围、期限进行约定，依据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告宋春松应为连带保证人，故在保证期间内被告宋春松应对被告宋华成的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华成于本判决生效之起十日之内向原告朱时木偿还借款17，200元及利息（利息自2014年1月31日起按月利率1.5%计算至清偿日止），被告宋春松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱时木的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告宋华成、被告宋春松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
审 判 员 雷祥林
代理审判员 叶章明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 沛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保516号
申请人：陈法友，男，汉族，住禹城市。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘守水，男，汉族，住齐河县。
申请人陈法友与被执行人孔凡涛、刘守水民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保515号民事裁定书，冻结被执行人孔凡涛、刘守水的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡涛、刘守水的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保516号申请人：陈法友，男，汉族，住禹城市。被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘守水，男，汉族，住齐河县。申请人陈法友与被执行人孔凡涛、刘守水民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保515号民事裁定书，冻结被执行人孔凡涛、刘守水的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡涛、刘守水的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月五日书记员 李智勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初89号
原告上海市宝山区爱迪苑业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人陈良，主任。
委托代理人韩海峰。
被告王家良，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市宝山区爱迪苑业主委员会与被告王家良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2014年1月至2014年12月物业管理费人民币1，285.50元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区爱迪苑业主委员会的负责人陈良及其委托代理人韩海峰到庭参加诉讼。被告王家良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王家良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区爱迪苑业主委员会2014年1月至2014年12月物业管理费人民币1，285.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王家良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年一月十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1027号
原告泮某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1086号
罪犯刘硕，男，1994年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）大刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人刘硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯刘硕的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘硕予以假释。
经审理查明，罪犯刘硕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘硕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘硕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月19日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09160号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，组织机构代码20353895-1。
法定代表人：王祥锐，总经理。
委托代理人：石中云，该司员工，。
被告：游绍文，男，1951年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杜春梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆希望物业管理有限公司与被告游绍文、杜春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希望物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡君奇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1272号
罪犯张左军，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省东至县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年1月24日，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院作出（2006）轮刑初字第6号刑事判决，认定张左军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期至二○二〇年三月八日止。
2009年5月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第285号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张左军的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元不变；2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第608号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张左军的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利三年和罚金30000元不变；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第468号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张左军的刑罚减去十个月，剥夺政治权利三年和罚金30000元不变，余刑至2016年12月8日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯张左军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张左军在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张左军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张左军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯张左军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张左军准予减刑九个月，剥夺政治权利三年和罚金30000元不变（余刑至二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6425号
上诉人（原审被告）：马某甲，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：马某乙，住香港九龙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人马某丁、边某为夫妻，双方共生育了五个子女，即本案的马某乙、马某甲以及马红玲、马红巧、马某丙。边某于2006年8月27日死亡，马某丁于2011年1月20日死亡。2012年7月，马某乙及马红玲、马红巧诉至原审法院，要求继承被继承人马某丁、边某的遗产。原审法院于2013年9月12日作出（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决，认定在马某丁去世后，马某甲从马某丁的股票账户内转走了1516000元，并判决马某甲按每人17.5%的比例各支付给马某乙、马红玲、马红巧、马某丙265300元。后马某乙、马某甲各方均不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）穗中法民一终字第521号民事判决，维持原判。马某甲于2014年4月21日向马某乙支付了上述265300元。
马某乙要求马某甲按同期同类银行贷款利息支付2011年4月11日至2014年4月20日期间的利息。对此，马某乙提交了：被继承人马某丁名下的股票账户对账单，其中显示该账户于2011年4月12日转取394000元、于2011年4月22日转取110万元、于2011年4月29日转取20000元、于2011年7月14日转取2000元，合共转出1516000元。经质证，马某甲对该证据的真实性无异议，但不同意支付利息给马某乙。马某甲主张其支取上述款项后存入银行活期账户，对此未提供证据证实。
马某乙在原审诉称：马某乙、马某甲系兄弟关系，2011年1月父母去世后，双方曾因遗产纠纷在法院提起诉讼为（2012）穗天法民一初字第1725号、（2014）穗中法民一终字第521号。一、二审法院均认定马某甲从父亲马某丁的股票帐号中转出的1516000元属于众子共同遗产。最终二审判决生效后，马某甲才肯归还之前侵占马某乙的265300元遗产。然而由于马某甲偷盗走父母名下遗产、企图侵占的行为严重侵害马某乙的合法权利。一直以来，马某乙和妹妹马红玲希望能就广州市天河区员村新村85号401、402房屋等相关问题与马某甲进协商，但每次登门马某甲不是避而不见就是叫嚣让马某乙直接到法院提起诉讼。综上，请求判令：1.马某甲支付马某乙265300元自2011年4月11日起计算至2014年4月20日期间的利息，以同期同类银行贷款利息为准；2.马某甲承担本案的诉讼费用。
马某甲在原审辩称：法院判决后，我立即把钱给了他们了。对于利息问题，钱是我父亲叫我转走的，现在法院没有判决给利息马某乙，所以我认为不用给。而且当时，马某乙也没有提出要利息，我认为现在不应该支付利息。
原审法院认为：马某乙、马某甲均确认经法院生效判决认定马某甲应向马某乙返还从被继承人马某丁的股票账户内转走款项中的265300元，现马某甲已于2014年4月21日按判决履行了付款义务，对此原审法院予以确认。现马某乙要求马某甲支付上述款项的利息，马某甲主张马某乙在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中并未主张该款项的利息，故不同意支付利息。对此原审法院分析如下：马某乙在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中虽然没有主张马某甲支付从马某丁的股票账户内转走款项的利息，但是马某乙在本案诉求的利息是上述款项产生的收益即慈息。利息与本金是两个不同的物，对于利息的诉讼既可以和本金一起诉讼，也可以分开诉讼，故马某乙在本案中提起涉案款项的利息之诉并未违反“一事不再理”原则，马某甲以马某乙在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中未主张利息为由抗辩不支付利息于法无据，原审法院不予采信。马某甲并未提供证据证实其支取款项后存入其活期账户，故马某乙要求马某甲按银行同期同类贷款利率支付占用上述款项期间的利息有理，原审法院予以支持。但由于马某甲是分期提取的上述款项，故利息亦应以马某乙应得款项为基数自款项提取之日起分别计算至2014年4月20日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，马某甲支付给马某乙265300元的利息（其中68950元的利息自2011年4月12日起计、192500元的利息自2011年4月22日起计、3500元的利息自2011年4月29日起计、350元的利息自2011年7月14日起计；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2014年4月20日止）。二、驳回马某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费550元，由马某甲负担。
判后，马某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院按照银行的贷款利率计算利息是没有法律依据的，最多只能按照个人在银行存款同期利息计算；2、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，马某乙的请求已经过了2年的诉讼时效，涉案利息计算的期间应该从2013年2月26日起至2014年4月20日止。马某甲上诉请求二审法院依法判令：1、判令涉案利息按照银行存款同期利率计算；2、判令利息计算的期间从2013年2月26日起至2014年4月20日止；3、本案一、二审诉讼费用由马某乙、马某甲承担相应的份额。
马某乙答辩称：不同意马某甲的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均确认马某甲一审期间曾提出过诉讼时效抗辩。
本院认为，本案双方争议的焦点是马某乙主张的利息是否已过诉讼时效及利息的计算标准。关于诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本金与利息是原物及孳息的关系，本金之债与利息之债具有一体性、从属性。换言之，本金与利息是一体的，属于同一债权，同时，利息债权又从属于本金债权。马某乙于2012年7月就本金债权起诉形成（2012）穗天法民一初字第1725号案，至2014年4月10日该案终审判决。可知该期间本案的诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算。经查，马某乙2015年2月26日就利息债权起诉形成本诉，故未过二年的诉讼时效。关于利息的计算标准问题，马某甲主张按照同期银行存款利率计算依据不足，原审法院按照同期银行贷款利率计算合理，本院予以维持。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，马某甲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对马某甲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶永峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00242号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人黄定国。
被执行人江敏，与被执行人黄定国系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12007号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月1日作出的陂卫计委征字（2015）第12007号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2351号
原告代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人三枝富博。
原告代正江与被告成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，原告代正江于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正江提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代正江撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告代正江负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈俊茂
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00025号
原告：张志白，女，1957年9月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市淮上区人民政府。
住所地：安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。组织机构代码：00303051-2。
法定代表人：冯中元，区长。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告张志白因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号B区1栋4号房屋进行强制拆除的行为，于2015年1月7日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告张志白，被告淮上区政府的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志白系蚌埠市淮上区淮上大道3131号B区1栋4号房屋所有人。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。淮上区人民政府于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
被告于2015年4月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
1.法人身份证明，机构代码证（证明被告的主体资格）；2.财产登记表；3.政府征收公告；4.征收赔偿方案；5.确定评估机构的公告；6.关于评估最终结果的通告。
以上证据证明征收是按照有关法律规定处理的，并且预留了安置房供原告选择。
7.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规依据。
原告张志白诉称：原告于2012年3月30日购得蚌埠市淮上区路桥市场商铺，由于被告的行为未能取得房屋产权证。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。在未与原告达成补偿协议的情况下，淮上区人民政府于2014年8月对该房屋实施了强制拆除。故诉至法院要求，确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；责令被告将原告的房屋恢复原状；并赔偿30000元房租损失。
原告提供的证据有：
1.原告的商品房买卖合同、购房发票。（证明原告对房屋享有权利）；2.相关照片二张（证明被告对原告房屋实施了强拆行为）；3.2013年3月12日蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告，淮征（2013）02号（证明被告违法发布公告）；4.蚌埠市银桥房产房屋租赁合同（证明房租损失）；5.行政判决书（证明被告行为已经被法院确认行为违法。
被告蚌埠市淮上区人民政府辩称：被告对路桥市场内房屋的行政征收行为符合法律规定。征收房屋的价格是经过依法评估的，被告就征收补偿事宜多次与原告协商，因原告要求按2万元一平方补偿没有依据故无法达成协议。原告房屋由于周边房屋已经拆除，属于危房，为维护公共安全综合考虑予以先行拆除并进行了录像。被告愿意与原告在法律法规及政策的范围内妥善协商处理补偿事宜。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，对证据2.3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，对证据4认为，是否存在租赁的真实性无法确定，对证据5认为判决书与本案无关。
（二）原告对被告提供的全部证据，认为不符合法律规定，拆迁补偿方案也是违法的，没有接收到被告任何电话通知说要拆迁，对通告不知情。被告在与原告为达成房屋征收补偿协议的情况下应依照法律规定的程序进行实施，对此意见本院予以采纳。
经审理查明：2012年3月30日原告张志白购买了淮上大道3131号B区1栋4号房屋，房屋建筑面积共计61.98平方米。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的淮征（2013）02号蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告。因未与原告达成补偿协议，淮上区人民政府在未对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市淮上区人民政府在发布房屋征收公告后，在与原告未达成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。对原告提出的恢复原状的诉讼请求，由于该房屋已经被拆除无法恢复原状，可另行提起赔偿诉讼；对原告提出的30000元房租的损失，仅有一份房屋租赁合同，无其他证据予以佐证，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告蚌埠市淮上区人民政府于2014年8月间实施的强制拆除原告在淮上区淮上大道3131号B区1栋4号房屋的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第189号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日凌晨三四点钟，被告人刘某至滕州市某村杨某某家中，窃取宗申牌摩托车一辆，价值4929元。案发后，该车被公安机关追回发还杨某某。
另查明，被告人刘某2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元，缓刑考验期至2015年1月25日止，期间被告人刘某被羁押五个月零十二天，罚金已缴纳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单、案件侦破情况说明，本院（2014）滕刑初字第44号刑事判决书、执行通知书及释放证明书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）滕刑初字第44号刑事判决对被告人刘某宣告的缓刑；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。加之原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年二月十日
书记员 丁琳
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执320号
申请执行人张战起，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人杨坤杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人张战起与被执行人杨坤杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）虞民初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力，张战起于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人杨坤杰现在辽宁省沈阳市务工，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，且双方已达成口头还款协议，目前已履行第一批次还款，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 陈海彦
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02203号
罪犯符燎，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年1月28日作出（2013）长法刑初字第00008号刑事判决，以被告人符燎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害单位经济损失一万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯符燎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯符燎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯符燎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑和退赔被害人经济损失损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯符燎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异71号
案外人安×，女，1960年8月12日出生。
申请执行人陈×1，男，2002年1月28日出生。
法定代理人王×（陈×1之母），1971年2月19日出生。
被执行人陈×2，男，1962年11月11日出生。
本院在执行陈×1与陈×2抚养费纠纷一案中，案外人安×于2016年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安×称：在陈×2与王×的同居关系析产纠纷一案中，陈×2为保全与王×的共同财产，需向大兴区法院缴纳100万元保证金，该款是安×先行将现金转移至陈×2账户，再由陈×2缴纳至大兴区法院，贵院误将大兴区法院以陈×2名义缴纳的8万元保证金作为执行标的,该笔保证金不应成为本案的执行标的，故提出异议，中止对该保证金的执行。
经审查查明：本院在执行陈×1与陈×2抚养费纠纷一案过程中，于2015年4月7日作出（2014）顺执字第2069号执行裁定书，裁定将陈×2因2013年大民初字9803号民事案件交于北京市大兴区人民法院的保证金8万元予以冻结。
本院认为：本院所冻结的为陈×2所交纳的保证金，安×所提供证据不能证明其对该保证金具有合法的所有权，故安×所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安×提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丹丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执570号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
代表人：李生彪，沙窝分理处主任。
被执行人：蔺建强，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李得民，男，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：丁文虎，男，1972年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处与被执行人蔺建强、李得民、丁文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）甘0321民初2635号民事调解书已发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处于2018年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺建强、李得民于2018年4月16日缴纳案件履行款77485元，剩余案件款申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处以与被执行人蔺建强、李得民、丁文虎协商解决为由，请求法院不再执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 巧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4836号
原告：邹兰英，女，1955年8月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：朱仁灼，男，1983年1月14日出生，汉族，住长乐市，系邹兰英之子。
被告：朱巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：林道响，男，1972年1月18日出生，汉族，住长乐市。
原告邹兰英与被告朱巧英、林道响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹兰英及其委托诉讼代理人朱任灼到庭参加诉讼，被告朱巧英、林道响经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹兰英向本院提出诉讼请求：1、判令朱巧英、林道响共同向邹兰英偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年7月21日至2017年8月21日暂计利息600元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由朱巧英、林道响负担。
邹兰英诉称，朱巧英与林道响系夫妻关系。邹兰英与朱巧英、林道响系同村村民。朱巧英于2015年4月21日向邹兰英借款50000元，邹兰英将现金50000给付给朱巧英，并由朱巧英出具一张借条为据约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。林道响作为担保人在借条上签字确认。借款后，邹兰英向朱巧英、林道响催讨还款未果，诉至法院。
朱巧英、林道响未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朱巧英于2015年4月21日向邹兰英出具一张借条，确认朱巧英向邹兰英借款50000元，约定借款月利率为1.2%，利息每三个月给付一次。林道响作为担保人在借条上签字确认。借款后，朱巧英、林道响未偿还借款，邹兰英于2017年9月8日诉至法院。
另查明，朱巧英与林道响于2000年12月4日在长乐市民政局登记结婚，于2006年6月5日在长乐市民政局登记离婚，又于2006年11月8日在长乐市民政局登记复婚。
本院认为，邹兰英与朱巧英之间的借贷关系，有朱巧英出具的借条为证，本院予以确认。朱巧英作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现邹兰英因朱巧英未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款50000元，并按符合法律规定的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在朱巧英与林道响婚姻关系存续期间，林道响作为担保人为本案借款提供保证责任，故案涉的债务属于朱巧英与林道响的夫妻共同债务，邹兰英请求林道响承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。朱巧英、林道响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱巧英与林道响应于本判决生效后五日内向邹兰英偿还借款50000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年7月21日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1065元，由朱巧英、林道响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈吓梅
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初4836号原告：邹兰英，女，1955年8月1日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：朱仁灼，男，1983年1月14日出生，汉族，住长乐市，系邹兰英之子。被告：朱巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住长乐市。被告：林道响，男，1972年1月18日出生，汉族，住长乐市。原告邹兰英与被告朱巧英、林道响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹兰英及其委托诉讼代理人朱任灼到庭参加诉讼，被告朱巧英、林道响经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兰英向本院提出诉讼请求：1、判令朱巧英、林道响共同向邹兰英偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年7月21日至2017年8月21日暂计利息600元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由朱巧英、林道响负担。邹兰英诉称，朱巧英与林道响系夫妻关系。邹兰英与朱巧英、林道响系同村村民。朱巧英于2015年4月21日向邹兰英借款50000元，邹兰英将现金50000给付给朱巧英，并由朱巧英出具一张借条为据约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。林道响作为担保人在借条上签字确认。借款后，邹兰英向朱巧英、林道响催讨还款未果，诉至法院。朱巧英、林道响未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朱巧英于2015年4月21日向邹兰英出具一张借条，确认朱巧英向邹兰英借款50000元，约定借款月利率为1.2%，利息每三个月给付一次。林道响作为担保人在借条上签字确认。借款后，朱巧英、林道响未偿还借款，邹兰英于2017年9月8日诉至法院。另查明，朱巧英与林道响于2000年12月4日在长乐市民政局登记结婚，于2006年6月5日在长乐市民政局登记离婚，又于2006年11月8日在长乐市民政局登记复婚。本院认为，邹兰英与朱巧英之间的借贷关系，有朱巧英出具的借条为证，本院予以确认。朱巧英作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现邹兰英因朱巧英未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款50000元，并按符合法律规定的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在朱巧英与林道响婚姻关系存续期间，林道响作为担保人为本案借款提供保证责任，故案涉的债务属于朱巧英与林道响的夫妻共同债务，邹兰英请求林道响承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。朱巧英、林道响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱巧英与林道响应于本判决生效后五日内向邹兰英偿还借款50000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年7月21日算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1065元，由朱巧英、林道响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈祥魁人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈吓梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1927号
原告：王中仁，现住农安县。
被告：徐向国，39岁，现住农安县。
被告：王立华，37岁，现住农安县。
原告王中仁与被告徐向国、王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王中仁到庭参加了诉讼，被告徐向国、王立华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日二被告急需用钱，向原告借款40950元整，二被告给原告出具欠据一份，约定此款于2014年12月4日还款，但二被告至今未还，经原告多次催要未果，故原告依法提出诉讼，要求被告给付欠款40950元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中原告为自己的主张提供如下证据：出示欠据一份，意在证明被告借款的情况。
经审理查明：2013年1月29日被告向原告借款40950元，给原告出具了欠据，并约定于2014年12月4日还清此笔借款，现还款期限已届满，被告未能按时还款，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款40950元。
本院认为：被告欠原告款属实无异，有被告出具的原始欠据为凭，足以认定被告欠款的事实，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐向国、王立华于本判决生效后立即给付原告王中仁欠款40950.00元。
案件受理费823.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱一僮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3449号
原告：吴新喜。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：虞丹东。
被告：赵仍平。
被告：朱晶晶。
原告吴新喜诉被告赵仍平、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴新喜的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告赵仍平、朱晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新喜诉称：被告赵仍平、朱晶晶于2013年9月4日向原告借款60万元，借款期限到2014年3月止，约定利息按月利率0.65%计算。上述借款经原告多次催讨，二被告未归还。为此原告起诉要求判决二被告共同归还原告借款本金600000元并支付利息（利息自2013年9月4日起按月利率0.65%计付至实际履行之日止，暂计至起诉日为46540元）。
被告赵仍平、朱晶晶未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供证据借条一份、银行卡取款业务回单一份，以证明二被告向原告借款的事实以及本金交付的方式。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，被告赵仍平、朱晶晶向原告吴新喜借款60万元，并出具借条一份，载明：因资金周转需要，今借到吴新喜人民币60万元，月利息为0.65%计算，使用时间为2013年9月4日至2014年3月，利息季度结算付息等内容。当日原告以银行卡转账方式转入朱晶晶农行卡号内60万元。该借款到期，两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
在审理过程中，因原告申请，本院查封了登记在被告赵仍平名下的中国小商品城国际商贸城h3-28124号商位的使用权。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仍平、朱晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告吴新喜借款本金60万元并支付利息（从2013年9月4日按月利率0.65%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，保全费3752元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10266元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一四年十一月十日
书记员 傅灵慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2750号
原告：王美香，女，1968年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王美香诉被告丰洪祥、唐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丰洪祥经本院传票传唤，被告唐雪萍经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金670000元以及利息（从借款之日起至还款之日止，按照月利率3%的标准给付）；2、判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告丰洪祥系朋友关系，2016年4月18日、2016年4月30日、2016年5月7日被告丰洪祥因资金周转困难向原告借款共计670000元，并出具借条三张。借款到期后，被告丰洪祥未能还款，原告索要无果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同偿还。
被告丰洪祥、唐雪萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件三张、转账凭证三张以及两被告结婚申请书复印件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日、2016年4月30日以及2016年5月7日，被告丰洪祥分别向原告借款260000元、200000元以及210000元，并出具借条三张，约定此款分别于2016年5月8日、2016年5月10日以及2016年5月17日偿还，原告分别于借款当日通过银行转账给付被告丰洪祥200000元、200000元和210000元。三笔借款到期后，被告丰洪祥未能还款，原告索要无果。
被告丰洪祥、唐雪萍于1986年9月10日办理结婚登记手续，于2016年5月18日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰洪祥向原告王美香借款，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告丰洪祥向原告借款的行为均发生在其与被告唐雪萍夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为被告丰洪祥、唐雪萍的夫妻共同债务，应当共同清偿。庭审中原告称2016年4月18日的260000元借款中有60000元是以现金形式交付的，但未提供充足证据予以证明，故本院认定该笔借款实际发生金额为200000元。原告诉请要求被告从借款之日起按照月利率3%的标准给付利息，但三张借条上均并未明确约定借款利息，故案涉三笔借款应分别从借款到期之次日起按照年利率6%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰洪祥、唐雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王美香借款610000元以及利息（分别以借款本金200000元、200000元和210000元为基础，从2016年5月9日起、2016年5月11日以及2016年5月18日起至实际给付之日止，均按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费360元，计10860元，由被告丰洪祥、唐雪萍负担（此款原告已向本院预交，被告丰洪祥、唐雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1206号罪犯郭生华，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化，农民，家住湖南省耒阳市。现在宁德监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第461号刑事判决，以被告人郭生华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币5000元。被告人郭生华提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）泉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郭生华于2011年6月入监服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第660号刑事裁定，对罪犯郭生华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月31日止）。在此期间，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监假字（2015）070号提请假释建议书，向本院建议对罪犯郭生华予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯自减刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯郭生华之兄郭生某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，湖南省耒阳市司法局出具（耒社矫）字201504005号《调查评估意见书》，认为罪犯郭生华具备假释后实施社区矫正的条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书、财产刑执行情况一览表等。本院认为，罪犯郭生华服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释；但因其余刑较长，应适当推迟假释出狱的起始时间。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭生华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起，至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1206号罪犯陆永效，男，汉族，小学文化，1971年1月30日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年8月24日作出（2012）宝刑初字第0373号刑事判决，以被告人陆永效犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆永效在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陆永效在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆永效在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永效减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第996号
原告廖德贵。
被告唐书勇。
本院在审理原告廖德贵诉被告唐书勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖德贵于2015年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖德贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐书勇负担。
审判员 何在江
二〇一五年五月七日
书记员 陈 静