wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2141号
原告郑文文，女，1993年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告韩艳军，男，1990年2月出生，陕西省人。
委托代理人高登云，男，1953年10月出生，陕西省人。
原告郑文文与被告韩艳军离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文文与被告韩艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文文诉称：原、被告于2012年农历腊月24日通过李秀玲介绍与被告韩艳军结婚，原告当时才19岁。2013年2月，双方在定边县民政局补办结婚登记。原告自从和被告结婚后，被告全家大小从不把原告看成人，一直对原告采取家庭暴力，限制人身自由，原告父母来到被告家看原告的状况，都被限制难以见面。原告嫁到被告家，被告强行与原告发生两性关系。因为此事，双方经常打架，被告全家毒打原告成为家常便饭。2013年农历11月20日晚，原告被被告打的浑身是伤，在炕上躺了10多天才能行走。11月29日晚，原告离家跑到娘家，原告怀孕了给被告打电话叫陪着去医院检查，被告接到电话不但没有来反而破口大骂，结果孩子流产。腊月28日，被告从老家领来20多个人闹进原告娘家，对原告和原告的父母进行毒打，将原告在昏迷中拉回家，随后限制原告的人身自由达到一年。原告的手机被被告拿走，至今原告都没有手机。被告的父亲经常威胁恐吓原告，并扬言将原告和原告娘家人杀光。现导致原告精神失常，住进定边县精神病院，被主治大夫诊断为精神分裂症。原告在住院期间父母几次给被告通电话，要求被告支付医疗费用，被告拒绝支付并辱骂原告，无奈，原告于2015年4月27日到神木县人民法院提起离婚，神木县法院于2015年6月27日作出（2015）神民初字第03263号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决8个多月以来，被告从来没有找过原告，也不支付原告的医疗费和生活费用。两年来，双方未共同生活同居，夫妻感情名存实亡，现原告再次起诉请求法院：1、判令原、被告离婚；2、要求被告支付原告精神损失费5万元；3、诉讼费用由被告负担。
原告郑文文向法庭提供了以下证据：
婚姻登记审查表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
定边县中医院住院诊断证明一份、病例一份，证明原被告共同生活期间，被告殴打、禁闭原告，经定边县中医院诊断为神经官能证、抑郁症。
3、神木县人民法院在2015年6月27日作出的（2015）神民初字第03263号民事判决书，证明原告曾向法院提出离婚，但判决后原被告在没有共同生活的事实。
被告韩艳军辩称：原告所述事实及理由与客观事实不符。1、原告称被告全家对其采取家庭暴力手段进行毒打并限制人身自由并无事实根据。双方于2012年农历九月经人介绍相识并同居在一起，至2013年2月才在定边县登记结婚。如果被告每天毒打原告并限制自由，原告不可能与被告补办结婚证。原告所说其父母来被告家中看望原告受到限制难以见面也不是事实。事实是原告父母数次来原告家中走亲戚的车费都是被告父亲承担，每次原告家人来到尔林兔，被告全家均盛情款待。2、原告称2013年农历11月30日晚殴打原告，并至其流产，完全是原告捏造出请求离婚的借口。被告出身农村，对婚姻及后代问题从主观思想上格外慎重，被告本来就对原告呵护有加，日常生活也从不对原告高声言语或者侮辱谩骂，不会在被告怀孕期间毒打她。原告流产的原因完全是原告父母想将其再嫁而自己偷偷打掉的。3、原告诉称分居两年完全是被告无法找出离婚而捏造出来的，事实是2015年农历2月23日晚上，原告的继父来到被告家中将被告接回定边。4、2013年7月2日，原、被告在神木农商行尔林兔分理处办理了三十万元的贷款，部分用于偿还举办婚礼时的借款，剩余用于日常开支，直到现在没有偿还。综上，原被告感情基础和婚后感情一直很好，现在双方感情也没有破裂，尚有和好可能。原告起诉离婚是一时冲动。
被告韩艳军向本院提供农商行尔林兔分行出具证明一份、借据复印件一份，证明原被告在婚姻存续期间向该银行借款30万元，至今未还的事实。
经质证，被告韩艳军对原告提供提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，造成的原因是原告娘家来回把原告抢回娘家，以及打掉孩子造成的。对原告提供第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，对所证明的事实不予认可。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔贷款是被告的大哥实际使用，且原告也没见到该笔贷款。
经本院审查认为，原告所提交的第一组来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提供的第二组证据不足以证明原告患精神类疾病的事实，对其证明目的也不予采信。本院对原告提供第三组证据真实性予以认可，该证据不能证明双方分居的事实。被告提供证据结合当事人陈述能够证明婚姻存续期间存在30万元债务的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2012年经人介绍相识并同居。2013年3月6日，双方在榆林市定边县民政局办理了结婚登记。婚后双方常有争执。2015年农历2月，双方分居。2015年4月，原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，神木县法院于2015年6月16日作出（2015）神民初字第03263号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方一直未共同生活。
另查：双方婚姻存续期间向神木农村商业银行借款30万元，无共同财产和债权。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。双方于2015年2月分居后再未共同生活，互不履行夫妻义务。2015年4月，原告起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚姻存续期间有共同债务30万元，应当共同偿还，故对该笔债务，应平均分割。原告要求被告支付精神损失费5万元，但其向本院提供证据不能证明被告在婚姻存续期间存在婚姻法第四十六条的情形，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑文文与被告韩艳军离婚。
二、原、被告于2013年7月2日借陕西神木农村商业银行股份有限公司的本金300000元及利息未偿还，由原告郑文文承担150000元及利息，被告韩艳军承担150000元及利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费830元，由原告郑文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年五月二十日
书记员 贺小梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1162号
申请执行人河南中维电梯有限公司。
被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
被执行人广州利海酒店物业管理有限公司。
本院在执行河南中维电梯有限公司与广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司、广州利海酒店物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017)豫0108民初750号民事判决书，向被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司、广州利海酒店物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司、广州利海酒店物业管理有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司、广州利海酒店物业管理有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司、广州利海酒店物业管理有限公司在银行（或信用社）的存款617410元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁艳明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2005号
罪犯ＸＸ武，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛中法刑三初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑四终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月，2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第169号
原告：沈爱群。
被告：陈文伟。
被告：黄仙凤。
原告沈爱群与被告陈文伟、黄仙凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱群到庭参加诉讼，被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈爱群起诉称：被告于2013年5月23日向原告借款人民币100万元，同年10月16日又向原告借款人民币100万元，合计200万元，原告多次追讨，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还原告借款人民币200万元；2、判令被告偿还人民币200万元所滋生的利息；3、由被告赔偿原告因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。因借条中利息约定过高及被告已归还部分款项，庭审中原告变更诉讼请求为：判令由被告陈文伟、黄仙凤归还原告沈爱群借款本金人民币1896622元并支付利息（其中利息以本金896622元为基数自2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，以本金100万元为基数自2013年10月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告陈文伟、黄仙凤未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告沈爱群为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件二张，转账凭证原件二张，欲证明被告陈文伟分别于2013年5月23日、2013年10月16日，向原告沈爱群借款共计200万元并出具借条，均约定利息按月利率2%计算。其中2013年5月23日借款约定2013年8月22日归还，2013年10月16日借款约定2014年10月16日归还，原告于借条出具同日交付借款的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明被告黄仙凤与被告陈文伟于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，视为放弃质证权利。庭审中原告陈述被告陈文伟从2013年6月23日起陆续已经支付了16万元。因2013年5月23日的借款的利息约定过高，故自愿变更为利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2013年8月22日止的借期内的利息为56622元，已支付的16万元扣除利息56622元，剩余103378元折抵此款的本金。原告上述陈述系对自身权益的处分，本院予以确认。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月23日，被告陈文伟向原告沈爱群借款人民币100万元，约定利息按月利率2%计算，2013年8月22日归还，且约定利随本清，后原告归还借期内利息56622元及本金103378元。2013年10月16日被告陈文伟又向原告沈爱群借款人民币100万元，约定利息按月利率2%计算，2014年10月16日归还，后被告未归还该笔款项的本息。
本院认为，被告陈文伟向原告沈爱群借款而形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈文伟尚欠原告沈爱群借款本金1896622元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈文伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄仙凤与陈文伟系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙凤未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄仙凤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告沈爱群变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文伟、黄仙凤归还原告沈爱群借款本金人民币1896622元并支付利息（其中利息以本金896622元为基数自2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，以本金100万元为基数自2013年10月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈文伟、黄仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11400元（已减半收取），应收取10934，由被告陈文伟、黄仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月十四日
代书记员 朱晶晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第834号
罪犯李忠勇，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
万源市人民法院于1991年8月26日作出（1991）万法刑字第92号刑事判决，以被告人李忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。四川省达县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）达达刑初字第71号刑事判决，以被告人李忠勇犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；加上原盗窃罪未执行完毕的刑罚五年五个月零十八天，决定执行有期徒刑六年五个月。于2012年2月9日送入达州监狱服刑，罪犯李忠勇现应于2018年5月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李忠勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核分135分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计获得标准考核分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获得标准考核分135分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计共获得标准考核分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李忠勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李忠勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2139号
原告：舒春雷，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡水风，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告舒春雷与被告胡水风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告舒春雷于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告舒春雷申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒春雷撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年四月十日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安林民初字第198号
?
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人李小华，该场场长。
被告阳石仔，男。
本院2013年10月9日受理原告安仁县大石国有林场与被告阳石仔买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2013年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执222号
申请执行人：赵某，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某甲，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某乙，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某甲、赵某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一七年八月二日
书记员 金敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第587号
申请执行人岳光，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
委托代理人谢秀敏，女，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人兰金梅，女，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
申请执行人岳光与被执行人兰金梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000美元（暂按人民币121600元计算）及利息，代垫诉讼费3332元。
执行过程中，经查被执行人金融机构无款，被执行人于2015年2月13日存入本院执行专户30000元，扣除执行费1774元，支付申请执行人代垫诉讼费3332元及执行款24894元，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第21号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十日
书记员 李军艳
浙江省浦江县人民法院
执行裁�书
（2015）金浦执民字第3693号
申请执行人张秀珍。
被执行人：陈昌文。
被执行人：陈灵秋。
本院在执行张秀珍与陈昌文、陈灵秋（2015）金浦执民字第3693号申请实现担保物权一案中。查明被执行人陈昌文、陈灵秋暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 洪 永 喜
审 判 员 吴 利 川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 �李文祥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终470号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人谢某某，河南省宝丰县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）苗某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
被上诉人孙某甲、孙某乙法定代理人郑某某，系其二人之母。
四被上诉人之共同委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。特别授权。
原审被告合阳县金桥煤炭有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
上诉人周某某因与被上诉人苗某某、郑某某、孙某甲、孙某乙、原审被告合阳县金桥煤炭有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人苗某某、郑某某、孙某甲、孙某乙、原审被告合阳县金桥煤炭有限责任公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭，上诉人周某某的委托代理人谢某某、四被上诉人共同委托代理人史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月20日，陕西省合阳县金桥煤炭有限责任公司与浙江中宇实业发展有限公司签订《井巷工程施工合同》，合同签订后，浙江中宇实业发展有限公司任命谷某某为浙江中宇实业发展有限公司合阳县金桥煤矿项目部副经理职务，主管主立井、回风立井工程建设工作。2014年9月3日，谷某某与周某某签订《购设备合同》，谷某某从被告周某某处购买绞车，按合同约定，该绞车的安装、调试均由被告周某某负责。2014年10月19日，受害人孙某丙受雇于被告周某某到陕西省合阳县金桥煤炭有限责任公司主井建井绞车房进行设备安装调试，2014年10月22日中午1：35分，受害人孙某丙在电控柜接线过程中不幸触电，经抢救无效死亡。2014年10月29日，国家安全生产洛阳矿山机械检测检验中心检验二部部长、河南省煤炭局专家库机电组成员毕波作出《关于绞车调试人员孙某丙触电死亡事故原因分析》经现场多次分析认为主要原因是：孙某丙在接线时，不小心碰到带点端子，造成人身意外伤亡。
另查明，四原告选择事故发生地即陕西省的人身损害赔偿标准赔偿，受害人孙某丙死亡赔偿金为487320元，受害人孙某丙母亲苗某某生活费93578.67元，受害人孙某丙女儿孙某甲的生活费70184元，受害人孙某丙儿子孙某乙的生活费为78957元，依据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故受害人孙某丙的死亡赔偿金为730039.67元。受害人孙某丙的丧葬费为26059.50元。因受害人孙某丙死亡，给四原告精神造成一定的损害，四原告的精神损害抚慰金酌定为30000元。上述合计786099.17元。
原审认为，被告周某某与谷某某签订《购设备合同》后，按照合同约定派人对设备进行安装调试，受害人孙某丙受被告周某某指派在对设备进行调试时触电死亡，故对受害人孙某丙的死亡后果，被告周某某应承担赔偿责任。受害人孙某丙未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告周某某的赔偿责任。四原告的各项损失，被告周某某应承担70％的赔偿责任。四原告起诉要求被告合阳县金桥煤炭有限责任公司承担赔偿责任，被告合阳县金桥煤炭有限责任公司将工程承包给浙江中宇实业发展有限公司，在该起事故中无过错，故对四原告要求被告合阳县金桥煤炭有限责任公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告周某某辩解其未派受害人孙某丙调试，但未提供有力证据，本院不予采信。原告主张交通费、住宿费，未提供相关证据。故对原告要求被告周某某赔偿其交通费、住宿费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、受害人孙某丙死亡赔偿金730039.67元、丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金30000元，共计786099.17元。由被告周某某向原告苗某某、郑某某、孙某甲、孙某乙赔偿550269.42元，剩余部分由原告苗某某、郑某某、孙某甲、孙某乙自理。二、驳回原告苗某某、郑某某、孙某甲、孙某乙要求被告合阳县金桥煤炭有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告苗某某、郑某某、孙某甲、孙某乙要求被告周某某赔偿交通费、住宿费的诉讼请求。上述给付内容，在本判决书生效后15日内一次付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告苗某某、郑某某、孙某甲、孙某乙负担1296元，被告周某某负担3024元。
宣判后，上诉人周某某不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人周某某与谷某某签订的《购设备合同》，只约定调试、质量保证，并未约定安装。调试人员上诉人周某某安排了技工康要伟负责调试机械部分，安排鲁军正负责调试电控部分，尚未去现场。是谷某某为赶工程进度，另找了电工孙某丙。周某某并不认识孙某丙，又无联系，仅凭谷某某一面之词，认定死者孙某丙受上诉人周某某雇佣，证据不足。本案谷某某应为直接责任人，上诉人周某某与死者孙某丙不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。一审判决没有事实和法律依据。请求二审查明本案事实，依法撤销一审判决，驳回四原告要求周某某承担赔偿责任的诉讼请求。
四被上诉人辩称，根据双方签订《购设备合同》约定，设备安装调试由周某某负责，只有调试成功，才算购买设备合同的完成，孙某丙是周某某雇佣在给设备接电过程死亡。上诉人周某某称，其已经安排电工鲁军正调试，只是人有事未去，孙某丙才去的，可见调试是上诉人必须安排的；孙某丙亦是上诉人为了调试设备雇佣的，其对孙某丙的死亡，上诉人周某某应当承担赔偿责任。一审判决认定事清楚，证据充分，判决正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决，以维护被上诉人的合法权益。
二审查明案件事实与原审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，四被上诉人系本案受害人孙某丙的亲属，民事赔偿权利人，其依法享有获得民事赔偿的权利。本案争议的焦点是，受害人孙某丙是向谁提供劳务。根据本案所涉《购设备合同》约定及上诉人周某某的陈述，设备安装、调试均由出卖人周某某负责，受害人孙某丙为调试设备实施的接电行为，是在为出卖人周某某履行合同约定义务，其明显是向上诉人周某某提供劳务，该事实亦有证人刘春喜、王陈保、王古政的证言及相关证据在卷佐证，原审依法予以认定正确。孙某丙在给设备接电过程中死亡，上诉人周某某作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。上诉人周某某提出，双方仅约定调试，未约定安装；孙某丙并非为其提供劳务；其不应承担本案赔偿责任的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9303元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1437号
原告韩育滨，男，1994年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派的法律工作者。
被告吴剑芳，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告韩育滨诉被告吴剑芳、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩育滨的委托代理人兰元应、被告吴剑芳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩育滨诉称：2014年11月3日10时许，被告吴剑芳驾驶自己的闽BL76**号小型轿车，行驶至涵港大道与南环城路交叉路口处变更车道时，与原告韩育滨骑驶荔城.768＊9号电动自行车后载许伟清发生碰撞，造成韩育滨、许伟清两人受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告吴剑芳负全部责任，韩育滨、许伟清无责任。闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后，原告即在莆田市涵江医院住院治疗4天，花费医药费1537.47元。本事故造成原告损失如下：1、医药费：1537.47元；2、误工费：（住院4天＋建休7天）×88.74元／天=976.14元；3、护理费：4天×88.74元／天=355元；4、住院伙食补助费：4天×10元／天=40元；5、交通费：4天×20元／天=80元；6、营养费：90元；7、车辆损失：1720元。上述损失请求由二被告共同赔偿，并承担诉讼费用。
被告吴剑芳辩称：其闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告损失应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后，其垫付医药费1537.47元和车辆维修费1600元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司递交书面答辩称：闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），肇事驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，被告保险公司方承担赔偿责任。赔偿项目：医药费中含20%非医保费用，非医保费用其公司不承担；误工费应提供收入减少证明，以实际住院天数为准，并按农村标准88.74元／天计算；护理费以实际住院天数为准，并按农村标准88.74元／天计算；住院伙食补助费以实际住院天数为准，且每天不超过10元；交通费以实际住院天数为准，且每天不超过10元；营养费应不超过扣除非医保费用后的10%；车辆损失因原告未提供现场照片，也未提供正式维修发票或车损鉴定报告，被告保险公司无法确认车辆损失情况，故不负责赔偿。
经审理查明：2014年11月3日10时许，被告吴剑芳驾驶自己的闽BL76**号小型轿车，行驶至涵港大道与南环城路交叉路口处变更车道时，与韩育滨骑驶荔城.768＊9号电动自行车后载许伟清发生碰撞，造成韩育滨、许伟清两人受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告吴剑芳负全部责任，韩育滨、许伟清无责任。事故发生后，原告即在莆田市涵江医院住院治疗4天，花费医药费1537.47元。本事故造成原告损失如下：1、医药费：1537.47元；2、误工费：（住院4天＋建休7天）×88.74元／天=976.14元；3、护理费：4天×88.74元／天=354.96元；4、住院伙食补助费：4天×10元／天=40元；5、交通费：4天×20元／天=80元；6、营养费：90元；7、车辆损失：道路交通事故认定书中明确载明，本事故造成车辆损坏，结合原告提供的车辆维修发票及被告吴剑芳已支付原告车辆维修费，可以认定原告车辆损失为1600元。以上共计4678.57元。事故发生后，被告吴剑芳垫付医药费1537.47元及车辆维修费1600元，共计3137.47元。
另查明，闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告吴剑芳的驾驶证、行驶证、保险单、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据和费用清单、车辆维修发票、被告保险公司递交的答辩状以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据交警部门责任认定，结合保险合同约定，被告保险公司在本案中应承担赔偿金额为4678.57元。被告吴剑芳在本案中垫付款为3137.47元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣除被告吴剑芳垫付款后，被告保险公司实际应赔偿给原告经济损失为：4678.57元-3137.47元=1541.1元。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告韩育滨因道路交通事故造成的经济损失人民币四千六百七十八元五角七分，扣除被告吴剑芳垫付的三千一百三十七元四角七分后，尚应赔偿给原告韩育滨人民币一千五百四十一元一角；
二、驳回原告韩育滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年七月一日
书记员 陈丽君
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初862号
原告：邱蕃荣，男。
被告：邱绪文，男。
被告：雷祥林，男。
委托诉讼代理人饶志强，福建卓鹏律师事务所律师。
原告邱蕃荣与被告邱绪文、雷祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱蕃荣、被告雷祥林及其委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼。被告邱绪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱蕃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱绪文立即偿还原告借款本金30，000元，以及从2011年4月30日至2016年5月30日（共计61个月）未付的利息36，600元，本息共计66，600元，并承担本案诉讼费用；2.判决被告雷祥林承担连带偿还责任。诉讼过程中，邱蕃荣表示放弃邱绪文尚未支付的利息、放弃要求雷祥林承担连带偿还责任，仅要求邱绪文偿还借款本金30，000元。事实和理由：2009年12月25日，被告邱绪文以房屋装修急需周转资金为由，向原告借款30，000元，当时商定月息2分（附借据一张），并由被告雷祥林提供借款担保。被告从2009年12月25日至2011年4月30日正常付利息共计9，600元（其中8，000元是邱绪文弟弟邱绪泉代给原告，原告有写8，000元的收据一张给邱绪泉），之后邱绪文没有再付利息给原告。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。
邱绪文未答辩。
雷祥林辩称，其并非担保人，不应承担担保责任，请求依法驳回对雷祥林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，邱绪文向邱蕃荣借款30，000元，并向邱蕃荣出具借款单一张。雷祥林在借款单上“单位（或部门）负责人意见”栏落款“经济担人雷祥林”。借款后，邱绪文至今未偿还借款本金30，000元，经邱蕃荣催讨未果。
本院认为，邱蕃荣与邱绪文、雷祥林因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，邱绪文至今未偿还借款本金30，000元，经邱蕃荣催讨未果，已构成违约，应当承担偿还借款本金30，000元的违约责任。诉讼过程中，邱蕃荣放弃邱绪文尚未支付的利息、放弃要求雷祥林承担连带偿还责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上所述，邱蕃荣要求邱绪文偿还借款本金30，000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱绪文应于本判决生效之日偿还邱蕃荣借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，465元，减半收取计732.5元，由邱蕃荣负担402.5元，由邱绪文负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年八月三十日
书记员 杨文倩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）甘刑三复字第53号
被告人哈希云，经名哈黑麦，男，回族，1971年5月28日出生，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。因本案于2009年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于兰州市第二看守所。
1996年因犯抢夺罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年3月1日刑满释放；1999年3月因犯诈骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元，2000年12月1日刑满释放；2007年12月因盗窃被青海省西宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2008年12月27日解除劳动教养。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人哈希云犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2010年12月18日作出（2010）兰法刑一初字第096号刑事判决。认定被告人哈希云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金三千元。本案在法定期限内没有提出上诉、检察机关未提出抗诉。兰州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人哈希云自2001年3月起与倪某某同居生活，生有一女。被告人因其在劳动教养期间倪某某与其他男子共同生活，并将其与倪共同居住的房屋变卖，遂产生杀人之念。2008年12月30日在青海省民和县川口镇享堂村八社某煤场内，被告人哈希云与被害人倪某某因个人感情和生活问题发生争执并相互厮打，被告人持事先准备的刀子在倪某某背部、腹部及臀部连捅数刀，并向倪某某索要其佩戴的戒指，倪某某将手上佩戴的一枚戒指摘下交与被告人，被告人又趁被害人意识清醒但无力反抗的情形下抢走倪某某佩戴的另一黄金戒指一枚、黄金耳环一付，后逃离现场。倪某某经送医院抢救无效于2009年1月1日死亡。经法医鉴定，倪某某系被他人用刺器致肠胃多处破裂，弥漫性化脓性腹膜炎，终因感染性休克而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，记载了案件的来源及侦破情况。
2、证人证言
马某某证明，女儿倪某某和哈黑麦（哈希云）七、八年前没有办理结婚手续就一起生活了，并生有一女。由于哈希云进了几次监狱，女儿不想和他过了。2008年12月30日13时许，他俩来到家中，女儿对哈说不想和他一起生活了，让他以后再别找她。14时许女儿要回民和县自己的家，哈希云跟出去。到了15时许，听人说女儿被人捅了。其赶到享堂村八社一煤场内，看见倪某某趴在地上，屁股上有伤口在流血，跟前放有一个沾满血、拉链拉开的挎包，包内没东西，地上有一张一百元人民币。即赶紧找人把倪某某送到兰炭医院，经抢救无效于2009年1月1日凌晨3时许死亡。同时证实当日倪某某带着两枚黄金戒指和一副耳环和一个挎包，里面还装有一个钱包，但不知有多少钱，平时还拿一部手机。发现女儿被捅后她的戒指和耳环都不见了。
倪某某证明，倪某某死亡的当天哈黑麦（哈希云）给其打电话问倪的情况，当得知倪已死亡，哈哭诉后悔做了这种事。并证明此前其家中丢失一把长约25厘米的塑胶刀柄的单刃尖刀及刀鞘。还证明在哈希云劳动教养期间倪某某与其他男子同居生活。
倪某某证明，2008年12月29日在其母亲家中见到倪某某，倪某某当时戴有一副黄金耳环和两枚戒指，还带有一部不知品牌的手机以及一个挎包，内有一红色钱包，约有一千多元面额一百元的钞票。倪某某被捅后发现她的戒指和耳环、手机以及钱包内的一千多元钱不见了。同时证明收到哈希云发来表示悔恨以及请求她们照顾好母亲及女儿哈小娟的短信。
韩某某证明，2008年12月30日15时许回家途经一煤场时见一男子和姓倪的女子在吵架，那男子打了女的一耳光，女的把男子肩膀衣服抓住，男的右手从屁股后侧拔出一把匕首，其急忙回家告诉了其父和邻居们，后看见有人把女的从煤场背出来。
李某某、韩某某、马某某证明，2008年12月30日15时许，韩某某的儿子说煤场里一个男人拿刀在捅一个女人。赶到煤场看见倪某某趴在煤场地上，左屁股上有一道血口子，左手握一红色钱包、钱包旁有一张一百元面额的新版人民币，胸下压着一个女士挎包。倪请求把她妈叫来，后倪母亲和韩胡塞妻子马某某来了，大家帮着拦了一辆兰驼三轮车把倪某某送到兰炭医院。倪死的当天就埋葬了。倪某某母亲说倪某某和她前夫刚出来十五六分钟就发生这样的事情，肯定是她女婿捅伤的。
安某某证明，2009年元旦左右一天，其家前面煤场里有人拿刀捅人了。事发后在自家旱厕里捡到一把刀柄长约10厘米，刀刃长约15厘米、刃宽约4厘米的单刃匕首，其把刀上面的血迹洗了。后公安人员从其处提取了该单刃匕首。
3、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于青海省民和县川口镇享堂村八社安某某煤场内。
4、指认、辨认笔录证实，从安某某处提取的单刃匕首，经证人倪某某、被告人哈希云分别辨认，确认系倪某某丢失的刀具及哈希云捅倪某某的作案工具。哈希云对丢弃作案工具现场进行了指认，与证人安某某证言相吻合。
5、刑事科学鉴定结论证实，现场提取树枝上沾有可疑血迹经检验检出人血，经15个STR分型检验及遗传统计学分析，支持为死者倪某某所留，不支持为其他随机个体所留。被告人哈希云对作案现场进行了指认。
6、尸体检验报告及照片证实，倪某某系被他人用刺器致胃肠多处破裂、弥漫性化脓性腹膜炎，终因感染性休克而死亡。
7、被告人哈希云供述，其与倪某某于2001年同居生活，并生有一女。2008年12月其从劳动教养所释放，倪某某称其与另一男子生活，不愿再和他一起生活，同时倪某某把他们原来居住的房屋卖掉了，也拒绝他看望女儿，其心里特别生气就决定报复，想着把她捅死了，她和谁都过不成。2008年12月28日其从倪某某家偷偷拿了一把单刃尖刀带在身上。12月30日从岳母家出来行至享堂村八社某煤场时，其与倪某某发生争执厮打，其用尖刀在倪的身上（腰部、背部、腹部、臀部）捅了三四刀，倪某某被捅后蹲在地上左手抓住其衣服，右手捂着腹部。因自己刚从劳教所释放出来身上没钱，就向倪某某要钱，倪把包打开，包里没钱，其要求倪某某把手上的戒指取下给他，倪将一枚戒指摘下交给他，见她不能反抗，自己就把她戴的一副金耳环和另一枚戒指取下来，后逃离现场。捅完后把刀子扔到一个厕所里了，戒指、耳环变卖了。
经复核查明，原审判决认定被告人哈希云因与被害人倪某某感情、生活等问题发生纠纷，持刀捅刺被害人，同时在被害人意识清醒但无反抗能力的情形下当场劫取被害人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准甘肃省兰州市中级人民法院（2010）兰法刑一初字第096号以故意杀人罪判处被告人哈希云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永兴
代理审判员 李陶然
代理审判员 李剑斌
二〇一一年四月八日
书 记 员 刘 渊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执606号
申请执行人张铁州，男，1958年12月23日出生。
被执行人谭晓纺，女，1974年10月9日出生。
本院在执行张铁州与谭晓纺公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017)郑黄证执字第00187号执行证书，向被执行人谭晓纺发出执行通知书，责令被执行人谭晓纺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭晓纺至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭晓纺在银行（或信用社）的存款304400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 袁艳明
二〇一七年五月四日
书记员 许文聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第632号
原告郴州市北湖区新科小额贷款有限公司。
法定代表人鲍新红，公司经理。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被告陈晓。
被告李叶。
被告陈雨。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，公司经理。
原告郴州市北湖区新科小额贷款有限公司（以下简称新科贷款公司）与被告陈晓、被告李叶、被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科贷款公司的委托代理人李亚黎到庭参加了诉讼。被告陈晓、被告李叶、被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科贷款公司诉称：2013年11月10日借款人陈晓以资金周转困难名义向原告申请贷款3000000元，新科小额贷款有限公司（以下简称新科公司）经调查后于2013年11月12日与借款人陈晓签订借款合同。合同约定陈晓向新科公司借款3000000元，借款期限二个月（2013年11月12日起至2014年1月11日）借款月利息千分之一十二。被告逾期还款违约金以每天万分之六收取。郴州市晓园房地产开发有限公司以及陈雨与新科公司签订《保证合同》为借款人陈晓向新科公司借款3000000元提供连带保证。新科公司在合同签订当日向借款人陈晓发放贷款3000000元。借款到期后，借款人陈晓至今未归还借款本息。原告为此多次向四被告催讨欠款，但四被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带归还原告欠款3000000元、利息（暂计至2014年7月11日，以后另计）522000元、违约金324000元。2、本案所产生的律师费用40000元、催收费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用、实现债权费用由四被告承担。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告新科贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书。
2、贷款审批表。
3、《借款合同》。
4、借款凭证。
证据1-4拟证明被告陈晓向原告借款3000000元。
5、《保证合同》，拟证明被告郴州市晓园房地产开发有限公司、被告陈雨为被告陈晓向原告借款提供担保。
6、结婚证，拟证明被告陈晓与被告李叶系夫妻关系。
7、律师费发票，拟证明原告支付律师费40000元。
被告陈晓、被告李叶、被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告新科贷款公司提供的证据1-7具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月12日，原告新科贷款公司与被告陈晓、被告李叶签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告陈晓向原告新科贷款公司借款3000000元，借款期限为2个月（2013年11月12日至2014年1月11日）。2、借款月利率为1.2%，每月21日支付利息，被告逾期还款，每天按万分之六支付违约金。3、被告陈晓保证按期归还本息，逾期偿还，应赔偿原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，原告新科贷款公司分别与被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司签订《保证合同》，由被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司为被告陈晓向原告借款3000000元提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年。合同签订后，原告新科贷款公司于当日将借款3000000元支付给了被告陈晓。被告陈晓借款后，未支付原告借款利息，也未按约定返还原告借款，故原告诉至本院，要求四被告连带偿还原告借款本金3000000元、利息522000元（算至2014年7月11日，以后另计）、违约金324000元、律师费40000元，共计3886000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系应受法律保护。本案中，原告新科贷款公司与被告陈晓签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同中除对违约金的约定属重复计算利息，本院不予支持外，其它内容合法有效，具有法律约束力。被告陈晓借款后，未按约定归还原告借款本金并支付借款利息，故原告新科贷款公司要求被告陈晓归还借款本金并支付利息和实现债权律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李叶与被告陈晓系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司为被告陈晓向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓、被告李叶共同欠原告郴州市北湖区新科小额贷款有限公司借款本金3000000元，应支付借款利息432000元（按借款金额的月利率1.2%从2013年11月12日算至2014年11月12日，3000000×1.2%×12=432000元，以后利息按此方法另行计算），共计借款本息3432000元。
二、被告陈晓、被告李叶共同应偿付原告郴州市北湖区新科小额贷款有限公司律师费40000元。
以上一、二项共计3472000元，限被告陈晓、被告李叶在本判决生效后十日内共同支付给原告郴州市北湖区新科小额贷款有限公司。
三、被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈晓、被告李叶追偿。
五、驳回原告郴州市北湖区新科小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈晓、被告李叶、被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38776元，财产保全费5000元，共计43776元，由原告郴州市北湖区新科小额贷款有限公司负担4300元，被告陈晓、被告李叶、被告陈雨、被告郴州市晓园房地产开发有限公司连带负担39476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第163号
原告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告沙某某某某，女，彝族，四川省越西县人，现下落不明。
原告王某某与被告沙某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告沙某某某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年3月20日，原被告经人介绍相识，22日到永昌县民政局登记结婚后同居生活。一个星期后，被告离家出走，音信全无。原告认为双方登记结婚十分草率，没有感情基础，夫妻关系名存实亡，故依法起诉要求与被告离婚。
经审理查明：2010年3月20日，原、被告经人介绍相识，22日到永昌县民政局登记结婚后同居生活。一个星期后，被告沙某某某某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证原件两份、结婚登记审查处理表复印件一份、永昌县朱王堡镇陈仓村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份，以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，特别是2010年3月底，在双方共同生活仅仅一周后，被告沙某某某某离家出走，至今已达4年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告沙某某某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 孙万才
人民陪审员 张怀才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何亚男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑桃花，女，汉族，1965年3月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊骋，男，汉族，1990年9月19日出生，系郑桃花之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许全占，男，汉族，1986年4月18日出生。
再审申请人郑桃花、陈俊骋与被申请人许全占车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字20号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑桃花、陈俊骋申请再审称，1、许全占没有证据证明郑桃花、陈俊骋没有退还押金，应承担举证不能的不利后果，法院判郑桃花、陈俊骋退还许全占租车押金、违约金没有道理。2、租车期间，许全占发生两起交通事故，并没有通知申请人而自行修复，违反了双方的协议约定，双方算账后，许全占已没有钱可退，申请人收回条据，并退还许全占租车押金8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
被申请人提交意见称，双方均认可被申请人已经支付保证金20000元，申请人是否返还20000元保证金应由申请人承担举证责任。合同期间，被申请人积极履行合同义务，在发生事故后也没有隐瞒不报等情形。原审判决正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，陈俊骋是郑桃花的儿子，陈俊骋将争议车辆租赁给许全占，并收取许全占保证金20000元的事实，郑桃花、陈俊骋在庭审中予以认可。郑桃花、陈俊骋主张其曾经给许全占出具保证金收据，并在退还保证金后收回保证金收据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，郑桃花、陈俊骋应就已退还保证金的主张提供证据证明，因郑桃花举证不能，原审判决郑桃花退还许全占保障金20000元并无不当。申请再审期间，郑桃花、陈俊骋并未提出任何新证据，证明双方已经算账并返还许全占保证金8000元。原审事实清楚、适用法律正确。
综上，郑桃花、陈俊骋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑桃花、陈俊骋的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 森
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1133号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人李德峰。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与李德峰物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出的（2015）静民初字第2472号民事判决书，内容：被告李德峰给付天津市德昊物业服务有限公司物业款987元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人李德峰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1133号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1133号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1133号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人丁增银，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省福安市。被执行人陈莲玉，女，汉族，1982年11月17日出生，住福建省福安市。被执行人上海和契实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人丁增银。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人郑伟强，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省福安市。被执行人陈长贵，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省福安市。被执行人林志晖，男，汉族，1988年6月14日出生，住福建省福安市。被执行人陈英，女，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与丁增银等人(2014)静民四(商)初字第1307号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人丁增银名下车牌号为沪A7XXXX的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1307号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1133号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人李德峰，男，1976年10月12日出生，汉族，静海县人，住**********本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与李德峰物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出的（2015）静民初字第2472号民事判决书，内容：被告李德峰给付天津市德昊物业服务有限公司物业款987元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人李德峰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1133号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3299号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该行行长。
委托代理人：崔永，系该�职员。
被告：姜红。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告姜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告姜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订借款合同，金额26900元，期限自2012年11月1日至2013年10月31日，用途为养殖，利率按照月利率7.5‰计算。到期后，被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告均以各种理由拒绝。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付贷款本金26900元及利息、罚息，利息自2012年11月1日起至2013年10�31日止按照月利率7.5‰计算，罚息自2013年11月1日始至还清之日止，按照借款合同约定的月利率7.5‰加上该利率的50%和计算，诉讼费由被告承担。
被告姜红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告姜红向原告申请贷款，贷款金额为26900元，同日原告与被告签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额26900元，用途为养殖，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日，利率按年利率7.5‰计算。甲方（即被告姜红）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（即原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方（即被告姜红）对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方（即原告）有权按罚息利率计收复利。同日原告�贷款26900元发放给被告。
另查，原告陈述借款合同上载明的借款利率按年利率7.5‰计算系笔误，应是按月利率7.5‰计算。年利率为9.00%，借款凭证记载的执行利率为9.00%。
上述事实的认定，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、借款申请书、借款人的身份证、户口本以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告姜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，�此对于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金26900元及利息、罚息（利息自2012年11月1日起至2013年10月31日止按照月利率7.5‰计算，罚息自2013年11月1日始至还清之日止，按照借款合同约定在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告姜红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 王明秋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00660-2号
申请执行人：张燕。
被执行人：祝志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00177号民事判决，于2013年5月17日依法向被执行人祝志刚发出执行通知书，责令被执行人祝志刚支付申请执行人张燕经济补偿金200000元，诉讼费及房屋鉴定费4250元、迟延履行期间的债务利息18046元（自2013年3月21日起至2013年12月30日止）、并承担本案执行费2964元，以上款项共计225260元。但被执行人祝志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人祝志刚所有的坐落于武昌区水岸星城四期G17栋1单元34层6号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年五月四日
书记员 王升
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第92号
申请执行人刘富强，男，1984年7月24日，朝鲜族，住所地延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘富强与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷执行一案中，2014年3月6日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的132620元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第92号案件对龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十日
书记员 金敬来
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第635号
原告：殷业明，男，汉族，1956年12月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告殷业明诉被告殷锦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程�独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹庚生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷业明诉称：2012年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款200000元。原告向被告提供借款200000元后，被告于当天向原告出具了《借条》，双方约定利息按月息20厘计付，没有约定借款期限。然而经原告多次催促还款，被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息每月20‰计算，从2014年4月1日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告殷锦平没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。原告主张其于2012年10月10日向被告提供借款200000元用于生意周转，约定�息20厘（即月利率20‰），并提供《借条》、个人结算业务申请书及交易明细为证。《借条》主要内容为：殷锦平借到殷业明200000元，月息20厘。上述《借条》借款人处有“殷锦平”字样的签名，落款时间为2012年10月10日。2012年10月10日，原告向被告转账200000元。原告确认被告已付清2012年10月10日至2014年3月31日的利息，没有支付2014年4月1日及其之后的利息。原告主张双方没有约定逾期还款利息及还款期限，其多次催告被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，2012年10月10日，中国人民银行规定的一年至三年档次的贷款基准年利率的四倍为24.6%。
上述事实，有原告提供的《借条》、个人结算业务申请书、交易明细、人口信息查询表及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告尚欠原告借款200000元，有《借条》、个人结算业务申请书及交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款期限，被告应在原告主张还款时返还。双方约定借款利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按月息20‰计算利息至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付2012年10月10日至2014年3月31日的利息，本院予以确认。被告应自2014年4月1日起按上述确定的标准支付利息给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告殷锦平于本判决生效之日起五日内向原告殷业明返还借款200000�并支付利息（按照月利息20‰的标准，自2014年4月1日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2350元，由被告殷锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢耀光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00079号
申请人：太仓中材钨业科技有限公司。
法定代表人：李玉梅，执行董事。
委托代理人：马加实。
申请人太仓中材钨业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30400051）21750697票面金额伍万元整，出票日期2013年11月1日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽省广通汽车制造有限公司，收款人丹阳市新威汽车部件有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太仓中材钨业科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年七月一日
书记员 杜媛媛
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第75号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安市复潍水产养殖有限公司。地址：复兴村镇西鱼场。
法定代表人史才国，该公司经理。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人复潍水产养殖有限公司于2013年10月未经合法批准，擅自占用淮安区复兴镇西鱼场土地50.68亩铺设道路及场地。申请人淮安市国土资源局于2014年1月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）19号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你公司处以非法占地30元／平方米的罚款，计币1013610元；3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）19号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）19号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执997号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1280号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某甲名下钱款532145元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一六年七月八日
书记员 王晓亮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初203号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1965年7月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在河南省周口市项城市，现住平舆县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后�根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日20时50分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××），沿平舆县城清河大道由北向南行驶至北段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0570号血醇检验鉴定，结论为张某血样中乙醇含量为193.32mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某的证明，书证：被告人张某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0570号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执327号之一
申请执行人吕欢，女，1983年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。代表人吕跃，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1554号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款200000元，案件受理费4300元），并交纳本案执行费2964.5元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已经冻结武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款。现需对上述账号内存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款200000元扣划到南宁市武鸣区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执327号申请执行人吕欢，男，1983年1月6日出生，住所地武鸣县。被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地武鸣县城厢镇大同村。法定代表人吕跃。吕欢与武鸣县城厢镇大同村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0122民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕欢于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿费及安置补助费分配款200000元，案件受理费4300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组的财产进行了“四查”，发现武鸣县城厢镇大同村第二村民小组的银行账户有存款，因与另两个执行案件进行分配，经扣划，该案分配了197035.5元。本院认为，本案被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组新的财产线索，申请执行人吕欢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年七月二十七日书记员  莫淑丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01713号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。
被执行人安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，组织机构代码15334250-3。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被执行人安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，组织机构代码59707606-6。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇红新商城一楼，组织机构代码79505454-6。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被执行人潘训秀，女，1965年3月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。
被执行人李燕，女，1983年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。
被执行人郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村，组织机构代码39408251-1。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、安徽省红新生态林业有限公司、郎溪县金新房地产开发有限公司、郎溪县金港湾生态农业有限公司、李英群、潘训秀、李燕小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00727号民事判决书，于2015年11月02日立案执行，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2000万元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月九日
书记员 费修文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1609号
罪犯陈祖文，男，1983年4月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，中技文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈祖文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月5日作出（2011）九法刑初字第413号刑事判决，认定陈祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日至2016年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年8月23日刑满。此后,该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯陈祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈祖文减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年8月24日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保880号
申请人魏新，女，1996年9月21日出生，汉族，住郯城县。
被申请人颜廷伦，男，1975年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人魏新因与被申请人颜廷伦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜廷伦驾驶的大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜廷伦驾驶的大中型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保880号申请人魏新，女，1996年9月21日出生，汉族，住郯城县。被申请人颜廷伦，男，1975年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人魏新因与被申请人颜廷伦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜廷伦驾驶的大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人颜廷伦驾驶的大中型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王玉新
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2480号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
代理审判员 刘运起
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周建辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执348号
申请执行人栗世宇。
申请执行人特立夫。
被执行人纪阿日斯楞。
被执行人宝音巴雅尔。
被执行人东升。
被执行人鄂长良。
本院在执行申请执行人栗世宇、特立夫与被执行人纪阿日斯楞、宝音巴雅尔、东升、鄂长良纠纷一案中，被执行人纪阿日斯楞、宝音巴雅尔、东升、鄂长良自动履行，于2016年8月25日给付申请执行人栗世宇、特立夫17890元及案件受理费168.36元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 满 达
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执572号
申请执行人曹光火，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人余贵波，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第575号民事调解书，申请执行人曹光火与被执行人余贵波民间借贷纠纷一案，执行标的2.2826万元。经查，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第575号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1821号
原告：朱建龙，男，汉族，1966年5月9日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：朱礼建，男，汉族，1976年7月6日生，住南通市通州区。
被告：龚小平，女，汉族，1975年5月1日生，住江苏省灌南县。
被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市包场镇灵树村二十四组50号。
法定代表人：朱礼建。
原告朱建龙与被告朱礼建、龚小平、江苏鑫百盛纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈满满到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、二偿还担保代偿款957091.73元及利息17865.71元（自2015年2月3日起计算，暂计算至2016年4月3日，要求计算至实际给付之日）；2.被告三在被告一、被告二不能偿还的范围内按比例承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告一、二向中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）借款200万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日。原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未能还款，2016年3月8日，原告履行担保义务，为被告代偿本金和利息957091.73元。
三被告未有辩解。
经审理查明，2014年12月26日，被告朱礼建、龚小平夫妇向民生银行南通分行借款200万元，年利率11.2%，由董延胜、尹春明（两人系夫妻关系），朱建龙、姜吉华（两人系夫妻关系）、通州区川姜镇伊丽梦纺织品经营部（业主朱建龙）、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、通州区川姜镇超达家纺经营部（业主董延胜）提供连带责任担保，朱礼建、龚小平以存单20万元，董延胜、尹春明存单15万元，朱建龙、姜吉华8万元存单作质押担保。借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日。借款期满后，朱礼建、龚小平未能还款。民生银行南通分行于2016年3月8日从原告账户扣款957091.73元用于偿还朱礼建、龚小平的借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、担保合同，相关当事人的身份信息、民生银行南通分行的还款明细、还款证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。借款合同关系中，由原告朱建龙、姜吉华、董延胜、尹春明，通州区川姜镇伊丽梦纺织品经营部、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、通州区川姜镇超达家纺经营部共同为借款人朱礼建夫妇提供连带责任担保，因借款人未能按约履行还款义务，原告承担连带责任保证后，依法取得向主债务人及其他担保人追偿的权利，各担保人承担借款人不能履行部分七分之一的担保责任。现原告仅向鑫百盛公司主张追偿权，于法有据。原告要求借款人按原借款合同执行的利率支付利息，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱礼建、龚小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱建龙代偿款957091.73元，并按年息11.2%支付上述款项自2016年3月9日开始至实际支付之日止的利息；
二、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司对被告朱礼建、龚小平不能履行的部分承担七分之一的偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，公告费690元，保全费5000元，合计19240元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱伶俐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审277号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县跃龙街道白峤村经济合作社，住所地浙江省宁海县跃龙街道白峤村。
负责人吴善林，男，副社长（主持工作）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕17号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月4日作出宁土资罚〔2014〕17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年3月至2013年12月，在该村上白峤自然村建造村老年协会活动场所，总占地面积2703.6平方米（位于白峤小学南面)，其中一幢七间三层的房屋的占地面积为412.7平方米，其余土地部分水泥硬化，部分是沥青路面，并在东、南、西三面建造围墙。被占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2703.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币67590元罚款的处罚。2015年4月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕17号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年5月7日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕25号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县跃龙街道白峤村经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕17号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2703.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1306号
原告刘玉军，住吉林省通榆县。
被告岳然，住吉林省通榆县。
被告张国华，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙成江
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1062号
原告：魏训山，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告:李金祖，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告：王艳，女，1971年4月15日出生，汉族。
被告：石磊，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告：闫鹏，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告魏训山诉被告李金祖、王艳、石磊、闫鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏训山撤回起诉。
案件受理费1150元、申请费1020元，由原告魏训山负担。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵永露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2301号
原告满都拉，男，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告杨萌，男,汉族，科左后旗运输管理站职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，该公司职工。
原告满都拉诉被告杨萌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（下称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告满都拉及其委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告杨萌、被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告满都拉诉称，2015年10月12日20时20分许，被告杨萌驾驶京X**号奥迪牌轿车沿305省道由东向西行驶至94KM+500M处时与原告同方向驾驶�无牌照农用五征牌三轮车追尾相撞，致使原告受伤，事后原告被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗31天，花去医疗费14069.86元。后经吉林省公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此起事故经交警部门认定被告杨萌承担全部责任。被告杨萌的车辆在被告人保财险北京分公司投了交强险和保额为三十万元的第三者商业险。依据相关法律规定原告要求二被告赔偿各项损失为：医疗费15025.86元、伤残补助金56700元，住院伙食补助费3100元（31天，每天以100元计算）、护理费3418.68元（31天，每天以110.28元计算），营养费3100元（31天，每天以100元计算）、误工费8652.58元（住院及评残前一日共96天，每天以90.13元计算）、交通费1000元，施救费1200元，鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，合计96697.12元。
被告杨萌未答辩。
被告人保财险北京分公司书面答辩称为，本案事故车辆京X**在本公司投保交强险和商业三者险30万元，出险时间是在保险期限范围内，对于事故发生的时间，地点和责任认定，应当以交警的责任认定为准，请法院核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。
经审理查明，2015年10月12日20时20分许，被告杨萌驾驶京X**号奥迪牌轿车沿305省道由东向西行驶至94KM+500M处时与原告同方向驾驶的无牌照农用五征牌三轮车追尾相撞，致使原告受伤。后被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗31天，花去医疗费14613.86元。后经吉林省公正司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为十级伤残，花去鉴定费1500元。后经交警部门认定被告杨萌承担该起事故全部责任，原告花去施救费1200元。被告杨萌的车辆在被告人保财险北京分公司投了交强险和30万限额的第三者商业险，事故发生在保险期内，杨萌准驾车型为A2。
认定上述事实的证据有原告陈述及原告所举以下证据佐证：一、后公交认字（2015）第256号道路交通事故认定书，证明发生事故时间、地点及责任等；二、内蒙古民族大学附属医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据两枚，证明原告受伤后诊治伤情、住院天数、所花费用等；三、吉公正（2016）法临鉴字第9号司法鉴定意见书及鉴定费票据一枚，证明原告伤残等级及所花鉴定费数额；四、拖车费收据一枚，证明原告发生事故后将自己车辆拖回去所花费用；五、交通费票据16枚共800元，证明原告往返车费；6、保险抄单两份，证明被告杨萌所驾驶车辆的保险种类。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告杨萌驾驶车辆未注意安全发生事故，承担该事故全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，因事故�辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和限额30万元的第三者商业险，且出险在保险期内，故应被告人保财险北京分公司承担赔偿责任，因保险公司险种足以赔偿原告损失，故被告杨萌实际不赔偿。原告索赔医疗费按医疗费凭证为据，多余部分不予支持；交通费以当庭出示的有效票据800元为依据，多余主张不予支持；其余主张均符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告人保财险北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告满都拉经济损失共96085、12元（交强险范围83771、26元，三者险范围12313、86元）；
二、驳回原告满都拉对被告杨萌的诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，由被告杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月七日
书记员 秀艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第764号
原告孙亚芬，无业。
委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李春利，无业。
委托代理人郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
委托代理人温飞飞，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
第三人杨建芳，无业。
第三人户亚伟，无业。
原告孙亚芬诉被告李春利、杨建芳、户亚伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚芬及委托代理人张泽华、被告李春利及委托代理人郝玉才、第三人杨建芳、户亚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚芬诉称，2015年4月10日原告因装修厨房到被告开办的经典橱柜订做一套不锈钢橱柜，被告承诺负责设计安装。原告预付现金900元，剩余部分被告安装后付清。2015年5月28日被告安排工人到原告家安装橱柜，在安装过程中由于工人操作不慎橱柜台面的不锈钢将原告的双腿下肢铲伤，当时原告血流不止，由现场的电工急忙将原告送往医院，经东方医院诊断为：原告双下肢开放性伤口，右侧跟腱断裂。原告在医院住院16天，花医疗费7000多元，被告支付部分医疗费后对原告不管不问。现原告出院后仍不能独立活动。原告及家人与被告多次协商无果，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交�费等71998.27元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李春利辩称，在本案诉争事故中，原告应当承担本案的全部责任。答辩人与第三人之间系承揽关系，依法不应对该起事故承担责任。伤残鉴定报告明确写明误工天数为90天，原告住院16天，因此原告的误工时间应为106天，而非原告计算的204天。原告按照100天加强营养时间过长。营养费应为住院的天数。精神抚慰金过高。
第三人杨建芳辩称，原告孙亚芬在诉状中所提出的本案的事情不真实。被告李春利和第三人杨建芳、户亚伟没有过错，不应当承担民事赔偿责任。请求法院查明案件事实，依法驳回原告孙亚芬的诉讼请求。
第三人户亚伟辩称，没有意见。
经审理查明，被告李春利从事橱柜经销工作，第三人杨建芳、户亚伟系从事橱柜安装工作的技术人员，并在一段时期内应被告李春利的要求为被告李春利的客户安装橱柜，其中第三人杨建芳从事橱柜木工的安装工作，第三人户亚伟从事橱柜台面的安装工作。被告李春利根据第三人杨建芳、户亚伟的安装完成情况支付其一定的报酬。2015年4月10日，原告孙亚芬在被告李春利处订做一套橱柜，双方约定由被告李春利负责安装。2015年5月28日，被告李春利安排第三人杨建芳、户亚伟到原告家安装橱柜，第三人户亚伟将不锈钢台面放置地上，并告知了原告孙亚芬安全注意义务，但未采取安全防护措施。在安装过程中，不锈钢台面将原告孙亚芬的腿割伤，被送至洛阳东方医院进行治疗，经诊断为：下肢开放性伤口（双侧）、跟腱断裂（右侧），共住院16天，住院期间陪护两人，支付医疗费7385.34元，被告李春利垫付医疗费5000元，被告杨建芳垫付医疗费2000元，原告于2015年6月13日出院，后续治疗173元�后原告孙亚芬委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定费用1900元，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年12月18日作出了洛景华司鉴所（2015）临鉴字第556号司法鉴定意见书，载明：孙亚芬的伤情为十级伤残；孙亚芬出院后需1人护理，护理期限为60天；孙亚芬休息时间为90天。后经协商，双方就赔偿问题未达成一致意见。
另查明，原告孙亚芬系非农户口，已婚。庭审中，原告称第三人杨建芳左小腿不慎碰到了放置在地面上的不锈钢台面，导致站在旁边的原告受伤，第三人杨建芳予以否认，认为自己并没有碰到不锈钢台面，是原告自己碰上去的。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。第三人杨建芳、户亚伟系橱柜安装技术人员，在被告李春利有橱柜安装任务时，被告李春利通知第三人杨建芳、户亚伟进行�装，被告李春利根据第三人杨建芳、户亚伟的安装成果支付一定的报酬，符合承揽关系的一般特征，故被告李春利与第三人杨建芳、户亚伟之间形成的是承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告孙亚芬作为一名完全民事行为能力人，在第三人户亚伟已经履行安全告知义务的前提下，仍未尽到谨慎注意义务，造成自己受伤，应承担60%的责任。第三人杨建芳、户亚伟作为橱柜台面的安装承揽人，在施工作业时应当知道不锈钢台面存在的危险性，虽尽到了安全告知义务，但未能尽到安全防范义务，对原告受伤的损害后果应当承担30%责任。被告李春利作为承揽关系的定作人，对第三人实施的工作负有监督责任，�应当承担监督不到位的10%的责任。根据原告的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费7558.34元；2、伙食补助费每天30元为480元；3、营养费每天10元为160元；4、对原告要求的误工费按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，根据住院天数和司法鉴定意见书计算为106天，24391.45元／年÷365天×106天=7083.54元；5、护理费根据住院天数和司法鉴定意见书计算为76天，其中16天为两人护理，60天为一人护理，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×16天×2人＋24391.45元／年÷365天×60天=6147.98元；6、交通费100元；7、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元。原告的上述损失共计77212.76元。其中第三人杨建芳、户亚伟应共同承担30%即23163.83元，扣除杨建芳已支付原告的2000元，第三人杨建芳、户亚伟还应共同承担21163.83元；被告李春利应承担10%，即7721.28元，扣除被告李春利已支付原告的5000元，被告李春利还应承担2721.28元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、第三人杨建芳、户亚伟于判决书生效后十日内共同赔偿原告孙亚芬各项损失共计21163.83元。
二、被告李春利于判决书生效后十日内赔偿原告孙亚芬各项损失共计2721.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费500元，由原告孙亚芬承担300元、被告李春利承担50元、第三�杨建芳、户亚伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱智慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保493号
申请人：朱颖。
被申请人：金萌。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康