浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第204号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何国能。2004年6月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人胡某甲。2002年8月15日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2004年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元；2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某。2005年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月17日因犯抢劫罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某。2010年4月21日因犯抢劫罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人何国能、胡某甲、李某、何某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人何国能、胡某甲、李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月至4月期间，被告人何国能、胡某甲、李某、何某伙同“张红”（另案处理）等人经预谋，先后结伙在浙江省绍兴市越城区各小区内，采用技术开锁的方式，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人何国能共参与盗窃9次，所窃财物合计价值人民币46094元；被告人胡某甲共参与盗窃6次，所窃财物合计价值人民币39851元；被告人李某共参与盗窃6次，所窃财物合计价值人民币36134元；被告人何某共参与盗窃2次，所窃财物合计价值人民币5960元。2012年4月27日晚上11时许，被告人何国能在K27（江西段）列车上被公安机关抓获归案；同时，被告人李某在四川省绵阳市梓潼县宝石乡庆祝村被公安机关抓获归案；同时，被告人何某在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村一出租房内被公安机关抓获归案；同年4月28日凌晨1时许，被告人胡某甲在绍兴市越城区浪港新村10幢106室内被公安机关抓获归案。案发后，部分赃物已被追回发还被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人应某等的陈述、证人沈某甲的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据。公诉机关认为应对被告人何国能、胡某甲、李某、何某以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人何国能、胡某甲、李某、何某均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定判处。
被告人何国能对起诉书指控的大部分犯罪事实及指控其行为已构成盗窃罪无异议，但对起诉书指控2012年3月28日其与胡某甲、李某在绍兴市区翠苑新村18幢604室实施盗窃的犯罪事实有异议，认为当时窃得的中华香烟只有5条，并请求从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的大部分犯罪事实及指控其行为已构成盗窃罪无异议，但对起诉书指控2012年3月28日其与何国能、何某在绍兴市区状元新村1幢504室窃得人民币4000元及同月28日其与胡某甲、李某在绍兴市区翠苑新村18幢604室实施盗窃的犯罪事实有异议，认为其没有参与盗窃人民币4000元，窃得的中华香烟只有5条，并请求从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的大部分犯罪事实及指控其行为已构成盗窃罪无异议，但对起诉书指控2012年3月28日其与何国能、胡某甲在绍兴市区翠苑新村18幢604室实施盗窃的犯罪事实有异议，认为当时窃得的中华香烟只有5条，并请求从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年3月7日，被告人何国能采用技术开锁的方式，进入绍兴市区马弄东区5幢602室，窃得被害人应某价值人民币4000元的翡翠玉佩1块。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人应某陈述，证实其在上述时间、地点失窃翡翠玉佩1块等财物。
（2）鉴定意见，证实翡翠玉佩挂件价值人民币4000元。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人何国能辨认作案地点的情况。
（4）现场勘验报告及现场照片，证实案发现场情况。
被告人何国能对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
2、2012年3月7日，被告人何国能、李某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区白马新村29幢402室，窃得被害人胡某乙LAFITE红酒2瓶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人胡某乙的陈述，证实其在上述时间、地点失窃LAFITE红酒2盒，艺术花瓶1个被损坏。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人何国能对作案地点进行辨认。
（3）现场勘验报告及现场照片，证实案发现场的情况。
被告人何国能、李某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
3、2012年3月8日，被告人胡某甲采用上述手段，进入绍兴市区北海花园26幢605室，窃得被害人杨某人民币1000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人杨某陈述，证实其在上述、时间地点失窃人民币1000元等财物。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人胡某甲对作案地点进行辨认。
（3）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
被告人胡某甲对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
4、2012年3月14日，被告人何国能、李某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区常禧路2号1幢403室，窃得被害人钟某价值人民币1293元的千足金项链1条。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人钟某的陈述，证实其在上述时间、地点失窃女式项链1条等财物。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人何国能对作案地点进行辨认。
（3）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
（4）绍兴明牌珠宝销售有限公司出具的证明，证实该公司在2012年3月14日销售千足金的价格为人民币431元／克。
被告人何国能、李某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
5、2012年3月19日，被告人何国能、李某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区鉴湖新村32幢508室，窃得被害人王某甲价值人民币1650元的黑色联想笔记本电脑1台。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某甲陈述，证实其在上述时间、地点失窃黑色联想笔记本电脑1台等财物。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人何国能、李某对作案地点进行辨认。
（3）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
（4）价格鉴定结论书，证实涉案的联想G455笔记本电脑价值人民币1650元。
被告人何国能、李某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
6、2012年3月19日，被告人何国能、李某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区鉴湖新村7幢405室，窃得被害人娄某价值人民币300元的三五牌香烟3条。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人娄某的陈述，证其在上述时间、地点失窃三五牌香烟6条等财物。
（2）价格鉴定结论书，证实三五牌香烟6条价值人民币600元，即每条100元。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人何国能、李某对作案地点进行辨认。
（4）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
被告人何国能、李某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
7、2012年3月20日，被告人何国能、胡某甲、何某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区状元新村1幢504室，窃得被害人赵某人民币4000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人赵某的陈述，证实其在上述时间、地点失窃人民币4000元等财物。
（2）被告人胡某甲供述，证实偷五粮液的那天其分给何某500元钱，其记不起来这个钱是怎么来的了。
（3）被告人何国能供述，2012年3月20日左右，其和胡某甲、李某、何某在状元新村那边，用同样的方式打开了1幢504室的防盗门，其和胡某甲进去偷的，李某、何某在下面望风，在主卧里偷到了4000块钱，钱每人分掉了。
（4）被告人何某供述，其总共去偷了二次三户人家，一次是和胡某甲、何国能去偷的，偷了二户人家，还有一次是和胡某甲、李某一起去偷的，但没有偷到东西。第一次是在2012年3月份的一天中午，胡某甲说让其和他们一起去偷东西，让其在下面给他们望风，胡某甲和何国能上去偷东西。三个人打的到城南一家开放性的小区，到了一幢楼下，胡某甲让其在下面看着人，他和何国能上去偷的，其就在那幢楼的一楼楼梯口望风，一会他们偷好下来了，分给其500元钱，胡某甲说他们只偷到了点现金。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人何国能对作案地点进行辨认。
（6）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场情况。
上述证据能相互印证，证实被告人胡某甲伙同被告人何国能、何某实施上述盗窃的犯罪事实，被告人胡某甲辩解其未参与本节犯罪的意见，已被上述证据所否定，本院不予采纳。
8、2012年3月20日，被告人何国能、胡某甲、何某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区城南新村36幢501室，窃得被害人周某价值人民币1960元的五粮液白酒2瓶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人周某的陈述，证实其在上述时间、地点失窃52度五粮液白酒2盒等财物。
（2）价格鉴定结论书，证实52°五粮液白酒2瓶价值人民币1960元。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人何国能、胡某甲对作案地点进行辨认。
（4）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
被告人何国能、胡某甲、何某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
9、2012年3月28日，被告人何国能、胡某甲、李某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区翠苑新村7幢507室被害人黄某家中实施盗窃，但未窃得财物。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人黄某的陈述，证实在上述时间，其绍兴市市区翠苑新村7幢507室的住处被盗，但无财物失窃。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人胡某甲对作案进行辨认。
（3）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
被告人何国能、胡某甲、李某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
10、2012年3月28日，被告人何国能、胡某甲、李某经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区翠苑新村18幢604室，窃得被害人任某家人民币10000元、价值人民币1891元的HTC牌手机1只、价值人民币21000元的软壳中华烟30余条。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人任某的陈述，称其在上述时间、地点失窃人民币60000元、HTC手机1个、“3字头”软壳中华香烟16条、“2字头”软壳中华香烟19条、金器若干、银器若干等财物。
（2）被害人沈某乙的陈述，称其第一次笔录讲到有人民币110000元被盗，但其中50000元后来已找到，实际被盗人民币为60000元，被盗的HTC手机型号是HDA9191。
（3）证人沈某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2012年3月底的一天傍晚有2个男的进来，手里拎着黑色塑料袋，问香烟收不收，其说收的，然后其中一个人就拿出黑色塑料袋，其看到有几十条软壳的中华香烟，大概有30条左右，其中有2字头的和3字头的，有几条有点皱了，不好卖，就不收，大概是有3、4条香烟皱了。其说“2字头”的500元左右1条，“3字头”的600元左右一条，总共15000块左右。经辨认，沈某甲指认3号照片男子（何国能）即是到其店内卖香烟的人，其余人员无法辨认出。
（4）被告人胡某甲在侦查阶段的供述，证实在18幢604室，其和何国能用同样的方式打开了防盗门，李某在楼下望风，其在主卧的衣柜里面找到了1万块现金，何国能偷到了一只黑色的HTC手机，还在主卧的电视机柜那边发现了30多条软壳中华烟，然后其与何国能就用塑料袋把烟装好，拿下了楼。香烟是何国能和李某去卖的，卖了1万多块钱，手机何国能拿去用了，偷得的钱三人平分掉了。
（5）被告人何国能在侦查阶段的供述，证实在翠苑新村18幢604室，用同样的方式打开了防盗门，其和胡某甲进去偷的，李某在下面望风，其与胡某甲在房间里找到了一只黑色的HTC手机，手机其一直在用，后被公安扣押了，还有1万块钱和30多条软壳中华烟，香烟是其和李某去城市广场附近，大马路旁边一幢楼房后面的一条小巷卖掉的，当时是傍晚6点左右，卖了1万多块钱，钱其等人平分掉了。
（6）被告人李某在侦查阶段的供述，证实2012年3月底的一天中午，其和何国能、胡某甲三个人一起去偷的，在城南翠苑新村一幢楼下，胡某甲让其在下面望着，胡某甲和何国能上去偷的，过了20多分钟左右，胡某甲和何国能从楼上下来，他们一个人拿了一个袋子，其看了一下都是软壳的中华烟，走的时候数了下总共35条，胡某甲还说偷了10000元现金。偷来的香烟其和何国能拿去卖的，卖了10000多元，三个平分的。
（7）价格鉴定结论书，证实软壳329中华香烟16条价值人民币13600元；软壳2字头中华香烟19条价值人民币13300元；HTC手机价值人民币1891元。
（8）辨认笔录及照片，证实被告人何国能、胡某甲对作案地点进行辨认。同时，经被告人何国能辨认，绍兴市区北后街87号一家无名香烟店就是销赃的地方；7号照片的人（沈某甲）即是收购香烟的人。
（9）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
（10）扣押清单，证实公安机关从沈某甲处扣押人民币15000元。
上述证据能相互印证，证实被告人何国能、胡某甲、李某在上述时间、地点窃得的财物中，软壳中华烟为30余条的事实。三被告人辩解软壳中华烟只有5条，已被被害人陈述、证人证言及三被告人在侦查阶段的供述等证据所否定，故本院不予采纳。
11、2012年4月18日，被告人胡某甲伙同“张红”经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区罗门东区20幢306室被害人王某乙家中实施盗窃，但某被害人王某乙回家而未窃得财物。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某乙的陈述，称在上述时间，其回到绍兴市区罗门东区20幢306室的家里时发现有2个小偷，他们看到其之后，就把其推开往外面跑了，后来其发现有4400多元现金被偷。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人胡某甲对作案地点进行辨认。
（3）现场勘验报告、现场照片，证实案发现场的情况。
被告人何国能、胡某甲、李某对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
综上，被告人何国能共参与盗窃9次，所窃财物合计价值人民币46094元；被告人胡某甲共参与盗窃6次，所窃财物合计价值人民币39851元；被告人李某共参与盗窃6次，所窃财物合计价值人民币36134元；被告人何某共参与盗窃2次，所窃财物合计价值人民币5960元。
2012年4月27日晚上11时许，被告人何国能在K27列车上（江西段）被公安机关抓获归案；同时，被告人李某在四川省绵阳市梓潼县宝石乡庆祝村被公安机关抓获归案；同时，被告人何某在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村一出租房内被公安机关抓获归案；同年4月28日凌晨1时许，被告人胡某甲在绍兴市越城区浪港新村10幢106室内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从何国能处扣押HTC黑色手机1只、现金人民币395元、港币500元、玉佩1块、三星相机1台；从被告人胡某甲处扣押现金人民币3300元、第四套人民币纪念币册1本、锡箔纸30盒、开锁工具4把、称量器1台；从被告人李某处扣押型号为20044的黑色联想电脑1台、型号为DSC-H3的黑色索尼相机1台；从何某处扣押型号为PP26L的黑色戴尔电脑1台。其中翡翠玉佩1块、联想笔记本电脑1台、HTC手机1只已被追回发还被害人应某、王某甲、沈某乙。
另查明，被告人何国能曾因犯抢劫罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月16日刑满释放。被告人胡某甲曾因犯盗窃罪于2002年8月15日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2004年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月4日刑满释放。被告人李某曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年6月17日被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月11日刑满释放。被告人何某曾因犯抢劫罪城2010年4月21日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）搜查笔录、扣押、移送清单、照片，证实公安机关对被告人胡某甲、何某住处进行搜查，并从四被告处扣押财物的情况。
（2）刑事判决书、罪犯档案资料，证实四被告人的前科情况。
（3）绍兴市看守所健康检查登记表，证实被告人何国能2012年4月28日的入所体检、5月15日、7月25日、11月7日的3次临时出入所体检均未见异常。被告人胡某甲2012年4月28日的入所体检、5月4日、5月8日、5月10日、7月27日、10月25日的5次临时出入所体检均未见异常。被告人李某2012年4月28日的入所体检、5月3日、5月4日、8月28日、11月7日的4次临时出入所体检均未见异常。
（4）情况说明2份，证实对被告人胡某甲、何国能的外提均是为了出所辨认，只因未辨认到才未作辨认笔录。证实对被告人李某在侦查阶段多次外提的情况，因系李某在审讯中交待到其和被告人胡某甲、何某三人在绍兴市区翠苑新村偷到30多条中华香烟，并由其与何某一起去香烟店销赃，故多次对被告人李某外提是让其对销烟地点进行辨认，但被告人李某均没能辨认出。
（5）抓获经过说明、户籍证明，证实各被告人的到案及身份情况。
被告人何国能、胡某甲、李某辩称公安机关在侦查本案过程中存在刑讯逼供，但上述证据能证实三被告人被外提后回监所时均经过体检，均未发现有外伤，故三被告人的上述意见，本院不予采信。
本院认为，被告人何国能、胡某甲、李某、何某以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人何国能具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何国能、胡某甲、李某、何某均曾因故意犯加犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均属累犯，应依法从重处罚。上列被告人对大部分犯罪事实予以供认，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出上列被告人具有上述法定从重处罚情节的量刑意见及上列被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何国能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十七日起至二0一五年十月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十八日起至二0一四年十月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十七日起至二0一四年八月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十七日起至二0一三年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人何国能、胡某甲、李某、何某人民币18695元、港币500元及苹果手机1只、第四套人民币纪念币册1本、三星相机1台、索尼相机1台、称量器1台的拍卖所得款，在本判决生效后按比例抵赃发还给各被害人；锡箔纸30盒、开锁工具17个系作案工具，予以没收；扣押沈毅的人民币15000元，在本判决生效后发还给被害人任洪浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 盛越佳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张 毅
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。