湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第900号
原告唐际成，男，1954年4月20日生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人唐俊杰，男，1980年12月2日生，汉族，株洲县人，农民。系原告唐际成之子。代理权限为特别授权。
被告喻志佑，男，1963年4月5日生，汉族，株洲县人，农民。
原告唐际成与被告喻志佑健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丹独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐际成及其委托代理人唐俊杰、被告喻志佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐际成诉称：原告与被告系邻居关系，2011年10月1日，被告因原告妻子张若礼错将被告家的鸭子赶到了原告家中，在其家门口对原告之妻进行辱骂。张若礼当场将家中的所有鸭子赶至家门口，要被告将鸭群中跟随回家的被告之鸭全部赶回去。被告因存心要找原告的麻烦，在被告妻子姚觉兵将自家鸭子已赶回家的情况下，仍对原告家人进行谩骂。此时，原告刚好骑摩托车带孙子回家经过被告家门前马路，被告立即将原告的摩托车拦下后，无端找原告麻烦并与原告发生口头冲突。争执期间在原告手扶摩托的情况下，被告用拳头猛击原告的腰部，并用折叠弹簧刀将原告头部砍伤。当即原告被送往当地卫生室做应急性处理，随后由120急救车接至株洲县第一人民医院进行治疗，现伤情基本痊愈。
2014年10月1日至2014年10月6日，原告在株洲县第一人民医院共住院6天，花费医疗费3857.06元。出院最后诊断为：1、急性轻型颅脑损伤：（1）头皮裂伤；（2）头皮血肿；2、腰部软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤；3、外耳性外耳损伤。出院医嘱为：1、休息一周；2、伤口忌水、隔日换药、七天拆线；3、不适随诊。出院后，原告在家附近卫生院进行伤情后期处理，包括消炎输液、拆线、购买消炎药品等共花费440元。
经湖南省中正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤，并建议出院后全休4周时间。
株洲县公安局渌口派出所对此案进行了处理。处理期间，被告在派出所干警的多次督促下，交付了500元至派出所，后由派出所干警转交给了原告。但是在原告受伤治疗及康复期间，被告及家人从未探望，也未支付任何医药费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、由被告喻志佑赔偿原告因伤所造成的经济损失13177.06元（已扣减被告所付的500元）；二、由被告喻志佑承担本案的诉讼费用。
原告唐际成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告唐际成的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、行政处罚决定书，拟证明被告的诉讼主体资格及被告伤害原告的事实；
证据3、病人诊断证明书、医药费收据（0026918451）、骨科病区患者一日清报表，拟证明原告因被被告打伤在株洲县第一人民医院进行治疗所花医药费用情况；
证据4、卫生院门诊处方签、证明，拟证明原告出院后在家附近卫生院进行伤情后期治疗所花医药费用情况
证据5、株洲中正司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成轻微伤，并建议原告出院后全休4周时间；
证据6、司法鉴定费票据，拟证明原告所花鉴定费用为600元。
原告申请的证人袁江勇出庭证实：2014年10月1日下午4时左右，证人在水库抓鱼，看见原告的老婆赶着一群鸭子从家里出来，快到被告家门口，听见原告的老婆张若礼对被告说：“你看我家的哪些鸭子是你的”。被告说：“鸭子不要了，人都赔了，鸭还要干什么”，然后原告的老婆就与被告吵起来了。证人在水库下面抓鱼，当时没有看见，只是听见他们的声音。没过多久，原告就骑着摩托车回来了，也与被告吵起来了，证人没看见原告与被告打架，也不知道是怎么打起来的。当时发生纠纷时，证人听原告说了句“我嬲你堂客”。后来听见被告说要拿刀子杀人。听见打架后，证人就从水库下面上来了，等证人走近原、被告时，原、被告已经打完了，证人不记得原、被告吵了什么，被告还是想打原告，证人就把双方拉开了。证人从水库上来的时候，就看见原告头上有血，后就将原告送到了卫生院。
被告喻志佑辩称：一、原告与被告系邻居关系，2014年9月30日下午，原告唐际成之妻张若礼将被告家的鸭子赶进家中，被告见自家的鸭子遗失，便在自家门前责骂辱骂“谁偷了我家的鸭子交出来”，张若礼见瞒不住，就把赶回家的鸭子全部放了出来，让被告的妻子姚觉兵去认领，被告妻子将鸭子领回来之后，被告气不过，就随口骂了几句不要脸。此时原告刚好骑摩托车回家经过被告家门前马路停了车非把被告拦下。不能说被告无端找麻烦，原告家偷被告家的鸭子是事实，被告骂别人偷东西没过错。争执期间被告并未动手在先，而是原告先动手打被告的要害部位下身想至被告于死地，此时被告才掏出弹簧刀将原告打伤，被告完全是出于自卫。原告的伤情不可能构成轻微伤，既然是轻微伤不可能花费如此多的医疗费用。此次纠纷的责任不在被告，而是原告及妻子造成的，上级执法机关办案武断。二、株洲县公安局行政处罚决定书所述事实不符，并非被告怀疑老婆姚觉兵与原告存在不正当男女关系，实际上是原告曾多次对被告的老婆进行骚扰、恐吓、诱骗，致使其就范，达成目的。原告的诉称均不符合事实。三、纠纷由原告夫妻造成，故损失应当由原告夫妻承担。四、事发后，原告住院，被告被传讯到派出所，派出所对被告进行询问，虽未严刑逼供，但由于被告几餐粒米未进，已精疲力竭，经不起折腾，只得问啥答啥，要签字就签字。因为当时觉得事情不大，责任不在于被告，未想到小事闹成大事，责任人无理者反占上风。五、原告人品劣迹斑斑，请求法院明察，对原告进行教育，还被告清白，责令原告赔偿被告的人身荣誉费。
被告喻志佑未向本庭提交任何证据材料。
本院依职权向株洲县渌口派出所调取了关于喻志佑与唐际成纠纷的处警经过、询问笔录等案卷材料，证明原、被告双方纠纷的情况。
当事人对相对方所提交的的质证意见及本院的认证意见如下：
一、被告喻志佑对原告提交的证据1、4没有异议，本院经审查后认为，以上两份证据均符合证据的属性，能证明原告所要证明的事实，故本院对该两份证据的证明效力予以确认；对原告提交的证据2，被告有异议，认为是原告逼着被告打的，原告也应该拘留、处罚，被告于2014年11月28日对该份处罚决定书向公安局提出了异议，结果还没有出来。本院经审查后认为，被告称其于2014年11月28日向市公安局提起了行政复议，但并未提交证据予以证实，故对原告提交的证据2予以采信；对于原告提交的证据3，被告对该证据的真实性有异议，认为住院6天不可能花费这么多钱。本院经审查后认为，该份证据系株洲县第一人民医院出具的医药费收据，且原告所提供的病人诊断证明书及用药清单能够与该医药费收据相互佐证，能够证明原告所要证明的事实，本院对该份证明予以采信；对于原告的提交的证据5，被告有异议，认为鉴定不真实，且原告在县一医院住院应该在株洲县一医院做鉴定。本院经审查后认为，该份司法鉴定意见书是湖南省株洲中正司法鉴定所依据原告的住院病历及对被鉴定人检查所得出的鉴定意见，该鉴定所作出的鉴定意见符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c）之规定，故鉴定意见科学、客观，而被告未在举证期间内申请重新鉴定，亦未能提供足以推翻该证据的反驳证据，故对被告就该证据的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该证据，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告有异议，认为鉴定与被告无关。本院经审查后认为，该份鉴定费收据系原告对伤情进行鉴定产生的费用，客观、真实，本院予以采信。对于证人袁江勇的证人证言，原告及被告对证人的出庭证言无异议。本院经审查后认为，证人袁江勇的出庭证言能够与原告及被告在庭审中的部分陈述及在派出所询问笔录中的陈述相互印证，故本院对证人袁江勇的出庭证言予以采信。
三、对于本院调取的证据材料，原告对该份证据没有异议，被告对自己的询问笔录的部分内容有异议，认为其没有用左手抓原告的衣服，是派出所的人磨了被告几天，被告才签的字，对其他的内容无异议。被告对唐际成的询问笔录没有异议，对袁江勇的询问笔录无异议，对图片（弹簧刀）无异议，但是打原告的时候没有打开刀子。本院经审查认为，该份证据系本院为查明案情向株洲县公安局渌口调取的关于喻志佑与唐际成纠纷的处警经过、询问笔录等案卷材料，案卷材料中的询问笔录均有当事人及株洲县渌口派出所的处警人员的签名确认，该份证据客观真实，与本案有关联，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告唐际成与被告喻志佑系邻居关系。2014年10月1日下午4时许，被告发现家中洋鸭不见了，遂让其妻子姚觉兵出门到附近的塘基边找鸭子，遇到原告的妻子张若礼也在塘基边赶鸭子回家，原、被告两家的鸭子走混在一起。后原告将鸭子赶出来，让被告妻子认领赶回家，双方在赶各自鸭子回家的过程中产生不愉快。被告因为鸭子之事气不过，又一直认为其妻子与原告有不正当男女关系，便在自家坪中骂了几句。原告当时骑着摩托车带着孙子从外回来，听到被告的骂声，将摩托车停在水泥路边，开始与被告争起来，也对骂了几句脏话，被告一时气愤，便一边骂一边走近原告，双方发生了争吵，被告上前用左手抓住原告的衣领，原告用手去抓被告的裆部，被告即从裤口袋中拿出一把弹簧跳刀，并用弹簧跳刀刀身将原告的头部打伤。村民袁江勇闻讯赶来，将原、被告双方劝开，并将原告送往村卫生院，后原告又被送往了株洲县第一人民医院进行治疗。
原告唐际成在株洲县第一人民医院进行治疗，共住院5天，花费医疗费3857.06元。出院最后诊断为：1、急性轻度颅脑损伤：1）头皮裂伤；2）头皮血肿；2、腰部软组织挫伤；3、外耳性外耳炎。急诊出院医嘱为：1、休息1周；2、伤口忌水，隔日换药，7天拆线；3、不适随诊。
2014年10月23日，原告唐际成的伤情经株洲中正司法鉴定所鉴定：“四、分析说明：被鉴定人有两处头皮裂伤，损伤在轻微伤范围。五、鉴定意见：1、根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.c），被鉴定人的损伤是轻微伤。2、住院期间陪护一人。3、建议出院后全休4周时间。
株洲县公安局于2014年10月3日作出对被告喻志佑行政拘留十二日的行政处罚决定。
本院认为，本案的案由系健康权纠纷，本案的争议焦点为：1、原告各项经济损失数额的认定；2、被告应否承担责任及责任比例。
针对本案的争议焦点，本院作如下评定：
一、原告各项经济损失数额的认定。
1、医疗费4297.06元。包括原告在株洲县第一人民医院花费的医药费3857.06元及在卫生院所花医药费440元。被告对原告在卫生院花费的医疗费440元无异议，对株洲县第一人民医院的医药费有异议。本院经审查认为，原告在株洲县第一人民医院花费的医药费3857.06元有医疗费票据予以证实，本院予以认可，因被告对原告在卫生院花费的医疗费440元无异议，本院予以认定；
2、误工费2001.6元。原告诉请按照其平时的工价160元／天×34天（住院6天＋鉴定意见书建议出院后全休4周）=5440元计算。本院经审查认为，原告唐际成系农村户口，未举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，故应该按照2014年湖南省农、林、牧、渔业平均收入21836元／年的标准计算，原告在株洲县第一人民医院住院共住院5天，司法鉴定意见书建议其出院后全休4周时间，故原告唐际成的误工费为21836元／年÷12月÷30天×33天=2001.6元，对超出的部分，本院不予支持；
3、护理费400元。原告诉请按照80元／天×6天×1人计算。本院经审查认为，护理费参照株洲县本地护工的劳动报酬标准，按照80元／天计算，诉请合理，但护理天数为5天，故护理费应计算为5天×80元／天=400元，对超出部分不予支持；
4、鉴定费600元，凭发票认定；
5、交通费200元。原告未提交相应的票据予以证实。本院经审查后认为，根据原告伤后就医的实际情况及离家距离，本院酌情认定为200元；
6、伙食补助费150元。原告诉请按照30元／天×6天×2人（原告及护理人员）计算。本院经审查后认为，护理人员已计算了护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象，故陪护人员计算伙食补助费无依据，原告诉请按30元／天计算，符合标准，原告共住院5天，故住院伙食补助费应为5天×30元／天×1人=150元；
7、营养费100元。原告认为被被告砍伤后，流血过多，伤情较重，且原告已满60岁，身体康复需要时间及营养补给，故主张营养费。本院经审查后认为，原告诉请营养费2000元无证据证明，但考虑到原告头部受伤及住院治疗的情况，本院酌情认定营养费为100元。
以上各项损失费用合计为7748.66元。其中被告向株洲县渌口派出所交了500元，派出所已将该500元转交给了原告，故该500元应当予以核减。
二、被告应否担责及责任比例。
公民的人身健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案起因系原、被告两家鸭相混。农村中鸡鸭相混之事本是常情，且原告之妻已赶出鸭子让被告之妻认领鸭子并赶回家，此事本该平息。但被告因认为其妻子与原告有不正当男女关系，仍然谩骂，致使矛盾加深，从而引起打斗纠纷的发生。且在原、被告发生纠纷的过程中，被告主动从自家坪中边走边骂走近原告，上前用左手抓住原告的衣领，之后又从裤口袋中拿出弹簧跳刀，致使原告受伤，被告应负主要责任。在被告无端谩骂的过程中，原告方亦未能冷静处理矛盾，而是采取同样方式恶语相向，致使被告愤怒。且在被告用弹簧跳刀侵害其之前，原告方用手去抓被告裆部欲侵害，其行为存在一定的过错，故应当对自身的损失承担次要责任。综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌情认定由被告承担70%的责任，原告自行承担30％的责任。故被告应对原告的各项经济损失承担70％，即5424.06元的赔偿责任。因被告已向原告赔付500元，故被告还应向原告赔偿4924.06元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告喻志佑赔偿原告唐际成因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失的70%，共计人民币4924.06元；
二、驳回原告唐际成的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告唐际成承担64.2元，由被告喻志佑承担38.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文琴