wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1328号
原告贠某某，女，汉族，农民，生于1978年4月6日，户籍河南省陕县。现在浙江省金华市打工。
委托代理人李战，男，汉族，生于1944年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告霍某甲，男，汉族，生于1977年5月16日，住河南省陕县。
原告贠某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月14日登记结婚，2001年3月5日生育女儿霍某乙。原、被告婚前接触两个月便结婚，互相了解较少，未建立起感情，导致婚后感情不和，时常因家庭琐事发生争吵。被告性格粗暴，动不动殴打原告，原告无奈经常回娘家居住，2011年2月分居至今。2013年11月，原告诉至法院要求离婚被判决驳回。判决后，原、被告仍分居生活至今。故向法院再次起诉，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿霍某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。。
被告霍某甲庭审时缺席，未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年11月认识，2000年1月14日登记结婚，婚后双方关系一般。2001年3月5日婚生一女霍某乙，现随原告家人生活。
婚后双方常因家庭琐事发生吵打，关系不和。2011年2月开始，原、被告分居至今。期间，原告曾向我院起诉离婚，本院以（2014）陕民初字第32号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告关系仍未改观。现原告再次诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于陕县西张村镇太阳村三间平房宅院一座。庭后调解中原告称有共同债务：欠高春娟2000元、欠员少泽4000元、欠原告父母3000元，被告仅认可欠高春娟2000元，其余不予认可，原告未举证予以证实；被告称有共同债务：欠霍海新60**元，原告予以认可，但认为被告欠有原告朋友及家人钱不应归还。
本院认为：原、被告婚后关系一般，日常生活中常因家务琐事发生矛盾导致感情不和，从2011年2月分居生活至今。期间原告曾诉至本院要求离婚，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，经本院调解被告虽不同意离婚，但原、被告因感情不和分居期间达两年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生女霍某乙，向本院明确表示愿随原告生活，本院采纳本人意见。原告抚养期间，被告应负担部分必要抚养费。原、被告婚后共同财产位于陕县西张村镇太阳村三间平房及宅院一座，应依法分割。关于原、被告婚后共同债务原告称欠高春娟2000元、欠员少泽4000元、欠原告父母3000元，被告仅认可欠高春娟2000元，其余不予认可，原告未举证证实，故欠员少泽4000元、欠原告父母3000元，本院不予认定。欠霍海新60**元，双方均予认可，应以共同债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告贠某某与被告霍某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生女霍某乙，现由原告贠某某抚养，被告霍某甲于本判决生效之次月起每月负担子女抚养费300元，每半年支付一次，原告贠某某抚养期间，被告霍某甲享有探望权，原告贠某某应予以协助。
三、原、被告婚后共同债务8000元，由原告贠某某负责偿还4000元；由被告霍某甲负责偿还4000元。共同财产三间平房，原、被告及霍某乙每人一间，被告霍某甲居住东一间，霍某乙居住中间一间，原告贠某某居住西一间。
案件受理费200元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 哲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第690号
原告徐某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，197X年出生，汉族，住永泰县。委托权限：一般授权。
被告陈某某，女，199X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年五月二十一日
书记员 檀斌锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7561号
原告刘万琴，女，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告黄丙军，男，汉族。
被告孟爱君，女，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告刘万琴诉被告黄丙军、孟爱君、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万琴于2015年12月4日向本院提出对被告黄丙军、孟爱君、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘万琴自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万琴撤回起诉。
案件受理费25元（预交727元，应退702元），由原告刘万琴负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月四日
书记员 王耀存
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第201号
原告：张军武，农民。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹，任董事长。
原告张军武与被告浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称浙江凯恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日进行了公开开庭审理。原告张军武的委托代理人吴津到庭参加诉讼，被告浙江凯恩建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军武起诉称：被告浙江凯恩公司先后承建了浙江万通革业有限公司和浙江多邦科技有限公司的厂房建设工程。后原告与项目部商定，由原告组织班组进行上述两个工程的室内外水泥地浇筑施工，室内外水泥地分别按照每平方米9元和12元计算。后经过原告组织施工，完成了水泥地浇筑。2013年12月26日，工程项目部与原告进行了结算，共计工程款为960180元。至今项目部仅支付590000元工程款，尚欠370180元未付。经原告多次催讨未果，导致大量农民工工资无法支付，故诉至法院。请求判令被告支付剩余工程款370180元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月26日开始计算至工程款付清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，待证原告主体资格情况；
2、被告工商登记信息、组织机构代码，待证被告主体资格；
3、结算单，待证工程款数额和结算时间；
4、工程技术资料复印件一份，待证工程结算的真实性；
5、社保资料复印件一份，待证结算人系被告公司工作人员；
6、证人刘某（出庭作证）的证言，待证原告建设工程及工程结算情况；
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据能证明原告曾为被告承建的工程进行施工，且原告工程款总额为960180元。
综上，本院认定如下事实：被告浙江凯恩建筑工程有限公司项目部于2010年就其承建的浙江万通革业有限公司和浙江多邦科技有限公司的厂房建设工程与原告达成口头协议，约定由原告组织班组进行上述两个工程的室内外水泥地浇筑施工，室内外水泥地分别按照每平方米9元和12元计算。2013年12月26日，被告工程项目部与原告进行了结算，并出具结算单一份，载明“浙江万通革业有限公司浇水泥地……小计765804元，浙江多邦科技有限公司浇水泥地……小计194376元，合计960180元”。原告自认被告方已支付590000元工程款，尚欠370180元未付。
本院认为：原、被告之间口头达成的建设工程分包合同，因原告并无相关建筑法规所规定所要求的相应的资质，违反了有关法律规定，应为无效合同。本案合同无效，但原告所施工工程已完工，被告亦验收予以结算，原告诉求被告支付所欠工程款，本院依法予以支持。被告不出庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。因原告方未能提供相应工程款付款时间约定、工程是否实际交付的证据，故本案当事人起诉之日视为工程款应付款时间。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告浙江凯恩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军武工程款人民币370180元及利息（利息从2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；
二、驳回原告张军武的其他诉讼请求。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由被告浙江凯恩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1758号
原告阳通炳。
被告蹇轮。
本院在审理原告阳通炳诉被告蹇轮买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨东升
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第416号
原告张国义，男，贵州省余庆县人。
被告毛刚，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年3月24日受理了原告张国义诉被告毛刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员江明海、谭万宇、人民陪审员石洪强组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张国义到庭参加了诉讼，被告毛刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国义诉称，我与被告系朋友关系，2011年古历12月26日，被告毛刚因承包工程缺乏资金在我处借款200000元，口头约定利息为月息3%，该款在2014年4月26日偿还；如超期未还，除应偿还本金200000元外还应承担违约金30000元，并应承担因收款产生的一切费用。因被告未按时偿还借款，2013年9月17日被告又向我作出特约保证，保证在2013年12月26日前偿还借款。经我多次催收未果，现特诉至法院请求判决被告偿还借款200000元及利息30000元，承担本案相关诉讼费用和诉讼后的利息。
原告张国义在举证期限内提供了下列证据：
1、《借条》。用以证明被告毛刚于2011年古历12月26日向原告借款200000元，约定2012年古历4月26日前偿还；若到期未还，应承担违约金30000元的事实。
2、《特约保证》。用以证明被告毛刚于2011年古历12月26日在原告处所借200000元为现金（不是转账）；该款保证在2013年12月26日前还清的事实。
3、《特约保证》。用以证明被告毛刚于2014年2月5日向原告申请延期至2014年5月前还款的事实。
被告毛刚经本院公告送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。但通过电话向本院陈述：在原告处借款200000元是事实，但已经偿还原告部分借款。
被告毛刚在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、《收条》。用以证明被告毛刚于2013年古历正月初二向原告还款50000元的事实。
2、银行回单两张。用以证明被告毛刚分别于2012年10月29日、2013年11月3日通过信用社向原告还款50000元、10000元的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为该50000元中的33000元已为被告代为偿还张顺的借款及利息，剩余17000元则用于支付200000元的利息；对证据2的真实性无异议，但认为50000元系原告为被告代为偿还张朝阳的借款，10000元系被告支付给原告的利息。
为查明本案案情，本院依职权向被告毛刚的妻子骆科容及原告的侄子张顺作了询问笔录。
骆科容陈述，我与毛刚系夫妻，他在哪里我不清楚，对他与张国义的借款我不知晓，毛刚打电话让我把还款依据交到法院；张顺陈述，我与毛刚没有经济往来，但张国义在我处拿的3万元还没有偿还。
原告对本院的调查笔录的质证意见为：对张顺的调查笔录，原告认为该款已偿还；对骆科容的调查笔录，原告认为骆科容不知道毛刚在哪里是假的，对其他无异议。
对原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但与被告的陈述相互印证，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
对被告提供的证据1、2，经原告质证对其真实性无异议，仅对证明目的持异议，本院对真实性予以认定。
对本院依职权调查的笔录，虽原告提出异议，但无其他证据佐证，该证据系本院依职权调取，予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告毛刚因承包工程缺乏资金为由于2011年古历12月26日向原告张国义借款200000元，约定2012年古历4月26日前偿还；若到期未还，应承担违约金30000元。2013年9月17日，被告毛刚向原告作出特约保证，保证在2013年12月26日前偿还。2014年2月5日，原告经被告申请再次同意被告延期至2014年5月前全部偿还该款。因被告未偿还借款，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款200000元及利息30000元，并承担本案相关诉讼费用和诉讼后的利息。
另查明，原被告在2011年古历12月26日的借条中对利息未进行约定，被告毛刚分别于2012年10月29日、2013年古历正月初二、2013年11月3日通过转交和银行打款的方式向原告支付50000元、50000元、10000元，共计110000元。
又查明，张顺与被告毛刚没有经济往来。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告毛刚向原告张国义借款后，写了借条交由原告收执，对还款时间及违约金作了约定，双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，被告毛刚理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否偿还原告部分借款的问题，原告对被告毛刚通过打款、转交的方式向原告支付110000元无异议，但认为收到的款项性质系原告代被告毛刚偿还张顺33000元、张朝阳50000元的借款，不是本案争议的借款，剩余27000元是收取的利息。经查，原告的该主张与张顺的陈述不一致，且原告也未提供证据证明该款用于为被告代为偿还他人借款，故本院对此主张不予支持，该款应为被告偿还原告的借款。对原被告是否约定利息的问题，因双方在2011年12月26日的借条中并未约定利息，在2013年9月17日的特约保证中约定“若到期不还，另加2万利息”，视为双方对借款利息进行了约定，金额为20000元。对原告主张的双方口头约定的借款利息为月息3%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。综上，被告毛刚已偿还原告借款110000元，应从本金及利息220000元中予以扣除。关于被告是否违约的问题，虽双方在借条中对违约金进行了约定，但被告毛刚于2014年2月5日经申请原告同意，将还款期限延长至2014年5月，原告于2014年3月向本院提起诉讼，未到双方约定的还款期限，被告毛刚不存在延期还款，故不承担违约责任。被告毛刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛刚在本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息110000元；
二、驳回原告张国义的其他诉讼请求。
如被告毛刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告毛刚承担3000元，原告张国义承担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费4750元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 江明海
审 判 员 谭万宇
人民陪审员 石洪强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢459号之一
申请执行人：黄秀丰，男，汉族，1963年6月23日出生，住江苏省启东市。
被执行人：许庆健，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在恢复执行黄秀丰与许庆健房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，于2016年7月14日对被执行人许庆健名下银行存款3776元予以扣划，并已向申请执行人发放；查询了银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统，无可供执行财产线索，本院依照判决书载明的地址未能找到被执行人。申请执行人黄秀丰亦不能向本院提供其他可供执行财产线索和被执行人下落，故本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢459号申请执行人黄秀丰，男，汉族，1963年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人许庆健，男，1976年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄秀丰与被执行人许庆健房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字17号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄秀丰向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字17号裁决书，确定被执行人许庆健支付申请执行人黄秀丰房屋租金99000元，违约金8910元，承担仲裁费4618元，公告费600元，向本院缴纳执行费1597元，以上共计114725元。现被执行人许庆健未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许庆健名下的银行存款114725元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弥天亮二〇一六年五月十九日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00268号
原告：程XX，男。
被告：张X。
本院受理了原告程XX与被告张X离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理此案。原告程XX于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程XX撤回对被告张X的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告程XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告程XX预交），减半收取150元，由原告程XX负担。
审判员 ：钟莉
二〇一四年七月八日
书记员 ：杨航
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第865号
原告殷玉梅，女，1977年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告殷玉梅诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告殷玉梅委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉梅诉称，2009年11月19日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以228568元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金28113.86元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告殷玉梅在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年12月8日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：228568元×3‰0×246天=16868.32元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付殷玉梅违约金16868.32元。
二、驳回殷玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费503元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00100号
原告：周某某，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：操某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告周某某与被告操某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告操某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，建立恋爱关系，于2013年1月8日在东至县民政婚姻登记管理机关依法登记结婚，于同年10月19日生育一女，取名操某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，原告经常遭到被告殴打，现原告对该婚姻已丧失信心，无和好余地，双方已分居半年之久。为此原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女操某乙，随原告生活，被告每月支付600元生活费至婚生女独立生活止。
被告操某甲辩称：被告从未对原告使用家庭暴力，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告操某甲2011年下半年经人介绍相识后，于2013年1月8日在东至县民政婚姻登记管理机关依法登记结婚，2013年10月19日生育一女，取名操某乙。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2014年12月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂、婚姻名存实亡为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录及录音录像在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通而发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告操某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年一月七日
书记员 黄鹏鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3176号
原告李某某，女，1968年1月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，1968年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王臻烨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第166号
上诉人（原审原告）刘印。
被上诉人（原审被告）怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路373号旁边（汽车南路）。
法定代表人向之华，该公司董事长。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人刘印因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘印、被上诉人怀化华商房地开发有限公司及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘印分别于2011年12月11日、2012年8月19日与怀化华商房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买怀化华商房地产开发有限公司开发的房产华桥信息大楼三套商品房，房号分别为621、734、735，总价款335573元。合同签订后，刘印支付了所有购房款。双方签订的商品房买卖合同第八条规定，怀化华商房地产开发有限公司应在2012年12月6日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给刘印，但因怀化华商房地产开发有限公司的房屋至诉讼时仍未取得竣工验收合格。怀化华商房地产开发有限公司虽于2014年6月30日通知刘印收房，但刘印至今拒绝收房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定第一款第2条规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
另查明，刘印与怀化华商房地产开发有限公司于2014年1月3日对2012年12月7日至2014年1月3日的违约金进行协商确定为19022元，刘印并用此款抵扣了应交给怀化华商房地产开发有限公司的代办费用。
原判认为：刘印与怀化华商房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思的表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。刘印购买的怀化华商房地产开发有限公司开发的房产华桥信息大楼三套商品房，怀化华商房地产开发有限公司至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房的违约行为客观存在，法院予以认定。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定第一款第2条规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付日期为2012年12月6日。刘印、怀化华商房地产开发有限公司对怀化华商房地产开发有限公司未能按期交房违约金进行协商，于2014年1月3日约定在此之前的违约金确定为19022元，并已实际抵扣了刘印应交的代办费用，对此法院予以确认。怀化华商房地产开发有限公司庭审中辩称要求调整违约金计算标准，法院认为双方约定的违约金过分高于刘印造成的损失，故法院酌情调整违约金计算标准为日万分之一。刘印要求怀化华商房地产开发有限公司应承担的违约金从2014年1月4日起计算至2014年11月30日，因此违约金为：335573元×0.0001元／天×331天=11107.45元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：怀化华商房地产开发有限公司支付原告刘印逾期交房的违约金11107.45元，于本判决生效后7日内付清；案件受理费838元，由怀化华商房地产开发有限公司承担。
宣判后，刘印不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同《商品房买卖合同》第九条规定第一款第2条规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被上诉人逾期交房已按合同规定的计算标准，计算了部份违约金给上诉人，余下的违约金也应按此标准支付给上诉人。但一审判决却以上诉人与被上诉人约定的违约金计算比例过高为由，将每日万分之二的标准降低为每日万分之一，认定事实不清，处理不当。请求二审依法改判。
被上诉人怀化华商房地产开发有限公司辨称：被上诉人延期交房并非故意，而是出于多种原因，而且上诉人未能提供相关证据证明被上诉人延期交房给上诉人造成了实际损失，故一审判决根据法律的相关规定对双方约定的违约金进行适当调整正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人刘印与被上诉人怀化华商房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思的表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。被上诉人未按合同约定如期交付房屋给上诉人，被上诉人的违约行为客观存在，一审判决由被上诉人承担违约责任并无不当。上诉人与被上诉人已对2014年1月3日前的违约金进行了结算并支付清楚，上诉人要求被上诉支付2014年1月4日至11月30日的违约金的请求符合法律规定，法院应予以支持。因被上诉人提出双方约定的违约金过高，而且上诉人未能提供相关证据证明被上诉人延期交房给上诉人造成了实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”，一审判决根据法律的规定和当事人的请求，将双方约定的违约金进行适当调整是正确的。故上诉人提出一审判决以上诉人与被上诉人约定的违约金计算比例过高为由，将每日万分之二的标准降低为每日万分之一，认定事实不清，处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人刘印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年五月十一日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2556号
上诉人（原审被告）：周朝晖。
委托代理人：赵世峰、李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈岩升。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴乐展。
上诉人周朝晖为与被上诉人陈岩升、原审被告吴乐展追偿权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴乐展、周朝晖于1996年8月12日登记结婚，2014年8月5日登记离婚。2013年12月25日，吴乐展以经营超市购食品的名义向乐清农商银行城东支行贷款20万元，约定利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，借款期限为2013年12月25日至2014年12月18日，陈岩升为该笔贷款向乐清农商银行城东支行提供连带责任保证。借款到期后，被告吴乐展没有偿付借款本息，乐清农商银行城东支行分别于2014年12月23日、同年12月30日、2015年1月12日从陈岩升账户扣划20万元、6420元、6413.68元，合计212833.68元。
陈岩升于2015年4月3日向原审法院起诉，请求判令吴乐展、周朝晖共同偿付陈岩升212834元及利息损失（利息自2015年1月12日起按银行贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）并承担诉讼费。
吴乐展在原审中答辩称：涉案借款与周朝晖无关，系其个人债务，对陈岩升向其提出的诉讼请求无异议。
周朝晖在原审中答辩称：其对陈岩升诉称的吴乐展向乐清农商银行城东支行借款一事并不知情，乐清农商银行城东支行在审核贷款时也未要求其到场签名确认，吴乐展借款后也未将借款用于家庭生活、子女抚养、经营活动，而实际上吴乐展借款时，二被告已分居生活，故陈岩升诉称的债务应属于吴乐展个人债务，要求法院驳回陈岩升对其的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议的问题在于陈岩升在承担保证责任后是否有权向债务人的配偶行使追偿权，即案涉借款债务是否属于吴乐展、周朝晖的共同债务。本案借款发生在2013年12月25日，而吴乐展、周朝晖于2014年8月5日登记离婚，故案涉借款发生在吴乐展、周朝晖婚姻关系存续期间，吴乐展、周朝晖认为该债务属于被告吴乐展个人债务，应举证证明原债权人乐清农商银行城东支行与债务人吴乐展明确约定为吴乐展个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案吴乐展、周朝晖并未履行上述举证义务，现陈岩升承担保证责任后，即取得原债权人的地位，其就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告诉称要求吴乐展、周朝晖承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。吴乐展、周朝晖认为诉争债务属于吴乐展个人债务的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴乐展、周朝晖应共同偿付陈岩升212833.68元及利息（利息按年利率5.6%从2015年1月12日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果吴乐展、周朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4493元，减半收取2246.5元，由吴乐展、周朝晖负担。
周朝晖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审未查明吴乐展所贷款项是否用于经营超市购买食品等事实，仅凭《小额贷款申请、调查、审批表》中的记载就片面认定所涉贷款应当按夫妻共同债务处理，属事实认定不清，证据不足。陈岩升一审中提交的《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《贷款本息内部扣收通知书》等证据材料，无法证实本案所涉贷款系用于经营超市购买食品所用。事实上吴乐展在婚姻存续期间从未经营过超市。本案所涉贷款实际是陈岩升配合吴乐展从农商银行骗取贷款，然后由吴乐展将所贷款项大部分偿还陈岩升所欠赌债，剩余款项也用于偿还其他赌债。一审法院无视周朝晖与吴乐展因吴乐展赌博屡教不改致夫妻双方感情破裂至2013年4月份开始分居生活至今的事实。农商银行明知周朝晖人与吴乐展系夫妻关系，却未通知周朝晖到场确认签字，本案贷款属吴乐展个人债务。二、一审法院举证责任分配错误。本案应当由陈岩升承担举证证明所贷款项实际用于超市经营购买食品或者吴乐展家庭生活支出、经营所需，一审法院错误分配举证责任，致周朝晖承担共同还款责任错误。三、一审法院主体认定错误。上诉人不是本案的适格被告。本案的案由是追偿权纠纷，陈岩升是基于与吴乐展、农商银行三方之间签订的担保合同，依据担保法规定，陈岩升应当向吴乐展追偿。而周朝晖不是合同的任何一方当事人，根据合同的严格相对性，周朝晖不是本案的适格被告。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审判决，查清事实后直接改判驳回陈岩升对周朝晖的诉讼请求。
陈岩升在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，周朝晖称贷款用于偿还赌债无任何证据，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉债务形成于吴乐展与周朝晖夫妻关系存续期间，无证据证实存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，原审应按夫妻共同债务处理无误。陈岩升基于其承担保证责任的事实向吴乐展、周朝晖主张追偿权，理由正当，应予支持。周朝晖称本案借款系由吴乐展用于偿还赌债缺乏事实依据，本院不予采信。综上，周朝晖提出的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4493元，由周朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十三日
代书记员 翁若璟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第570号
原告：汪艳。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌，该公司职员。
原告汪艳诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪艳，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艳诉称：2011年9月28日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》各一份，该二份合同约定了双方的权利和义务。2012年被告逾期支付了上半年的租金后，一直拖欠其他应支付租金，经多次催讨，2013年2月17日，被告支付2012年下半年租金的10%。余款经原告多次维权未果，原告现起诉请求：1.解除双方签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》；2.被告立即退还原告商铺实际成交价款299457元；3.被告立即支付原告租金收益46416元（暂计至于2014年6月30日，之后按照合同约定的租金收益支付方式计算至生效判决确定的合同解除之日止）；4.被告立即支付原告逾期违约金（按日万分之五分段计算）；5.被告立即支付原告解除合同违约金29945.70元；6.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，用以证明双方的权利义务。
2.收据2份，用以证明原告已经付清商铺转让款。
被告浙江金茂公司辩称：对原告要求解除两份合同无异议。对原告要求退还商铺实际成交价款无异议。对原告要求支付的租金收益有异议，2012年下半年租金收益的10%被告已经支付，2014年上半年的租金还未到支付时间。原告主张的违约金过高，请法院调减。原告主张的解除合同违约金没有合同约定，缺乏依据，请求法院不予采信。
被告浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月28日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场2B-1186号商铺，租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，合同总价款为299457元。同日，原、被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权招商和经营管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年（2012年1月1日至2012年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款6%（具体金额为17967元）；委托期第二年（2013年1月1日至2012年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款8%（具体金额为23957元）；第三年（2014年）至第六年（2017年）支付每年保底租金收益为商铺承租总价款9%（具体金额为26951元），每年实际租金收益超出保底部分时，超出部分浙江金茂公司与汪艳按1：9分成，反之不足部分由浙江金茂公司补足当年的保底租金收益；浙江金茂公司按两次支付每年度的固定租金收益，分别于当年的6月30日前和12月30日前各支付50%。
另，合同第五条第2款约定：浙江金茂公司未按约定时间支付给汪艳租金收益的，逾期支付超出30日，浙江金茂公司每日按照当期应付款的万分之五向汪艳支付滞纳金。逾期达90天以上的，汪艳有权解除合同；汪艳解除合同的，浙江金茂公司向其退还标的商铺的承实际租赁价款；汪艳不解除合同的，浙江金茂公司每日按照当期应付款的千分之一向汪艳支付滞纳金，直至全额支付为止。2011年9月28日，原告付清商铺成交价款299457元。2012年下半年租金收益的90%及2013年至今的租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款并支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租金收益，应扣除被告已支付的2012年下半年租金收益的10%，同时应计算至合同解除之日止。关于原告要求被告支付租金收益逾期利息的诉讼请求，其主张的利息标准计算逾期利息过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。原告起诉时，2014年上半年度租金收益尚未到支付时间，故该部分租金收益不存在逾期情况，逾期支付的违约金本院不予支持。原告另主张解除合同的违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告汪艳与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年9月28日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪艳商铺承租总价款299457元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪艳租金收益45518元（暂计算至2014年6月30日止，之后按合同约定计算至合同解除之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪艳逾期违约金（按年利率7.80%分段计算：以8085.50元为本金自2013年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以11978.50元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以11978.50元为本金自2014年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
五、驳回原告汪艳的其他诉讼请求。
如果被告浙江金茂实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7023元，减半收取3511.50元，由原告汪艳负担276元，被告浙江金茂实业发展有限公司负担3235.50元。原告汪艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7023元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年六月三十日
书记员 高源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执940号
申请执行人刘珍珍，女，1989年8月9日出生。
委托代理人刘强。
被执行人北京三百六十度企业管理有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼403房间
法定代表人王洪亮。
本院在执行刘珍珍与北京三百六十度企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三百六十度企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执940号申请执行人刘珍珍，女，1989年8月9日出生。委托代理人刘强。被执行人北京三百六十度企业管理有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼403房间法定代表人王洪亮。本院在执行刘珍珍与北京三百六十度企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三百六十度企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏君彦执行员  韩 玲执行员  王金鑫二〇一六年十月十一日书记员  马寅华
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第5号
申请人马金海。
申请人李根才。
本院于2015年10月8日受理了申请人马金海、李根才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马金海、李根才因财产损害赔偿纠纷，于2015年9月2日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李根才同意于2015年10月2日前一次性支付马金海财产损失100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十日
书记员 陈文硕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01347号
罪犯高瑞，男，1986年5月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年10月24日以（2011）黄刑初字第00065号刑事判决，以被告人高瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年又4个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年6月15日至2018年10月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况2014年1月17日经（2014）延刑执字第24号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期至2018年1月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1749号
原告：舒敬亮，男，1968年8月06日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司职工。
原告舒敬亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒敬亮、被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告舒敬亮向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计27473.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日11时40分许，张凤刚驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与舒敬亮驾驶电动自行车相撞，造成两车部分损坏及舒敬亮受伤。此次事故经交警大队认定，张凤刚负此次事故的全部责任，舒敬亮无责任。张凤刚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保保险，保险公司理应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告各项经济损失，共计27473.74元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保徐州支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间，如被保险人行驶证、驾驶证符合保险合同约定，我司愿意赔偿，诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担，原告医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2017年9月13日11时40分许，张凤刚驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与原告舒敬亮驾驶电动自行车相撞，造成两车部分损坏及舒敬亮受伤交通事故，事故经交警大队认定，张凤刚负此次事故的全部责任，原告舒敬亮无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗14天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成误工150日，护理60日，营养60日。张凤刚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保徐州支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费4760.84元；误工费150*93.18=13977元；护理费60*93.18=5590.8元；营养费60*30=1800元；伙食补助费14*30=420元；交通费200元共计26748.64元。现原告要求被告赔偿原告各项经济损失，共计27473.74元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告舒敬亮在与张凤刚间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：医疗费4760.84元；误工费150*93.18=13977元；护理费60*93.18=5590.8元；营养费60*30=1800元；伙食补助费14*30=420元；交通费200元共计26748.64元。张凤刚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保徐州支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保徐州支公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费4760.84元；误工费150*93.18=13977元；护理费60*93.18=5590.8元；营养费60*30=1800元；伙食补助费14*30=420元；交通费200元共计26748.64元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告舒敬亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26748.64元，此款限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告舒敬亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取为245元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月十日
书记员 宋 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72656号
原告：上海美萨建筑安装有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室，联系地上海市虹口区四平路XXX号国际大厦1号楼605室。法定代表人：胡巍，董事长。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E1986室。法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：王士浩，男，上海市建筑装饰工程集团有限公司工作。原告上海美萨建筑安装有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美萨建筑安装有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第646号
原告黄磷锋，男，1983年5月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国。
被告卓佐现，男，1983年3月16日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被告吴丽英，女，1982年8月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告黄磷锋与被告卓佐现、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磷锋委托代理人钟王彬、上官慎国到庭参加诉讼，被告卓佐现、吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄磷锋诉称：被告卓佐现与原告系朋友关系，2011年11月，被告卓佐现因资金困难向原告借款60000元，口头约定利息按月利率3%计算。被告卓佐现借款后，按期支付利息至2013年2月，之后便未能支付利息。原告向被告卓佐现催讨借款后，被告卓佐现仅偿还借款5000元。经双方重新结算，被告卓佐现于2013年2月6日重新出具了借据，并承诺于2013年10月还清借款，并口头约定月利率按2%计算。借款期限届至，原告多次要求被告还款均被拒绝。由于被告吴丽英与卓佐现系夫妻关系，该笔债务发生二被告婚姻关系存续期间，属共同债务。因此，请求被告卓佐现、吴丽英共同偿还借款本金55000元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月6日起计至借款还清之日止）。
被告卓佐现、吴丽英未作答辩。
在审理过程中，原告黄磷锋向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证，用于证明原告身份情况。
证据2、被告卓佐现身份证，用于证明被告身份。
证据3、被告吴丽英户籍证明，用于证明被告身份情况。
证据4、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，被告卓佐现借款系二被告夫妻共同债务的事实。
证据5、借条一份，证据被告卓佐现于2013年2月6日向原告借款55000元的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明其具备借款给被告的能力，被告卓佐现于2013年2月6日向原告借款55000元的事实，本院予以确认。被告卓佐现、吴丽英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告卓佐现于2013年2月6日向原告借款55000元，并出具借条一份。借款后，由于被告未能偿还借款及支付利息而引起本案纠纷。另查明，被告吴丽英与卓佐现系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。因被告卓佐现、吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷为实践合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。按照交易习惯，原告黄磷锋提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款合意之意思表示真实，且不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告约定还款期限，但被告卓佐现未按时清偿借款及利息之行为违背了诚实信用原则，其应当立即偿还原告借款及利息。因原告出具的借据的内容无法证实原、被告有约定利息的事实，原告亦未提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告向本院起诉之日即2014年10月22日，可视为原告已向被告卓佐现主张偿还借款并支付逾期利息，本案利息可参照银行同类贷款利率计息。被告吴丽英与被告卓佐现系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴丽英对被告卓佐现所借借款及利息应承担连带清偿责任。被告卓佐现、吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卓佐现应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄磷锋借款55000元及利息（月利率按银行同类贷款的利率计算，自2014年10月23日起计至借款付清之日止）。
二、被告吴丽英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告告卓佐现、吴丽英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。
本案案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告卓佐现、吴丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 黎
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1614号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人刘振兴，男，汉族。
被执行人陈文艳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘振兴、陈文艳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审406号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审406号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第810号
申请执行人王其安、吕芹
被执行人葛建忠、王娟
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱市凤城公正处作出的（2012）莱凤城证经字第647号公证书、（2012）莱凤城证执字第192号执行证书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人葛建忠已购买但未进行物权登记的坐落在鹏泉西大街75号新东方华庭25幢第30、31号房产。
二、查封期限从2014年10月24日至2015年10月24日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 亓增光
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第2067-1号
原告周作贵，男，1963年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告赖志新，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告周作贵与被告赖志新借用合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周作贵撤回起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由原告周作贵负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李万强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第473号
上诉人（原审原告）董四明，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省厨和农业科技有限公司。
法定代表人赵红岩。
上诉人董四明与被告河南省厨和农业科技有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字5553号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人董四明申请缓交二审案件受理费，经本院院长批准，同意缓交至结案前，现本案已具备结案条件，本院于2015年4月2日向其送达缴纳诉讼费通知，限其于2015年4月9日前缴纳二审案件受理费，但上诉人在该期限内仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年四月十五日
书记员 曹慧芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第192号
罪犯梁勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）浙温刑初字第208号刑事判决，以被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）浙刑一终字第321号刑事判决，以被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。服刑期至二○二○年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分102.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01170号
原告杨正全，务工。
委托代理人田智年（一般授权）。
被告胡国炳，务工。
被告张玲，个体经商。
原告杨正全诉被告胡国炳、张玲建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨正全及其委托代理人田智年，被告胡国炳到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解五个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告杨正全诉称，2011年3月，我从被告胡国炳处分包承建公路堡坎工程，于2012年1月完工，并经验收合格。胡国炳于2012年1月7日从发包方将工程款结算领取。按照我与胡国炳约定并进行结算，胡国炳应于2013年2月4日前付清我的工程款59000元，逾期不能支付的，除付清本金外，应按照银行同期贷款最高利率支付利息。现被告胡国炳已逾期七个多月，经我多次催告未果。该工程款系胡国炳与张玲夫妻关系存续期间收入，为夫妻共有财产。现诉至法院，请求被告胡国炳、张玲支付原告杨正全工程款人民币59000元，并从2013年2月5日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告杨正全为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年1月11日，胡国炳出具的扣质量保证金条据及欠条，2013年2月1日，胡国炳出具的欠条。证明被告胡国炳欠原告杨正全人工工资59000元。
证据二：2013年9月12日，远安县荷花镇林庄石材工艺厂出具的证明；2012年1月7日，胡国炳出具的领条；2012年1月7日，胡国炳出具的借支单。证明被告胡国炳承建远安县莲花桥公路堡坎工程，将土石方工程交给原告杨正全施工。胡国炳已结清该工程款。胡国炳私自收取杨正全质保金23000元。
被告胡国炳辩称，杨正全诉请的59000元工程款不属实。我与杨正全第一次办理工程结算时，确定我欠杨正全工程保证金23000元，工资款6000元，并向杨正全出具了23000元保证金的手续证明单及6000元的欠据手续单，共29000元。2012年上半年，杨正全让我向他出具一张29000元的欠条，因我确实未能支付杨正全的工程款，当时就向他出具一张29000元的欠条，并要求杨正全将23000元保证金手续单据及6000元欠条一并归还我，当时杨正全没有还。2012年底至2013年1月，杨正全向我催讨工程款，我没有钱，就向杨正全承诺多给付1000元，并重新出具了一张30000元的欠据，并承诺按银行最低利率计算利息。后来，我要求杨正全将29000元的欠条归还我或撕毁，杨正全没有撕毁，也没有归还，并诉至法院。
被告胡国炳为了支持其抗辩理由，向本院提交了2011年2月29日胡国炳与杨正全签订的施工安全交底书，2011年3月12日胡国炳与杨正全签订的砌石工程项目各项指标包干责任书，胡国炳的工程结算笔记。证明被告胡国炳只欠杨正全工程款30000元。
被告张玲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，被告胡国炳对原告杨正全提交的证据一真实性无异议，但认为2012年1月11日出具的二张欠条是应该作废的。2013年2月1日的欠条是前二张条据的汇总条据。胡国炳只欠杨正全工程款30000元。被告胡国炳对原告杨正全提交的证据二借支单和领条无异议，但对其他证据有异议，认为胡国炳并没有将该工程转包给杨正全，胡国炳负责管理施工，杨正全负责具体施工。发包方收取的是胡国炳的保证金，没有收取原告杨正全的保证金。原告杨正全对被告胡国炳提交的证据真实性无异议，认为双方对签订的协议仅履行了一个月，最后工程结算并没有按照协议计算。笔记本上结算明细属实，但记载的“其他账已清”不属实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨正全提交的证据一虽均系胡国炳出具，但胡国炳只认可其欠杨正全工程款29000元，对该事实予以采信。对诉争的30000元，原告杨正全陈述系胡国炳扣其500个土石方的工资，且原告杨正全庭审陈述是胡国炳的上家吴绪新告知胡国炳少算了杨正全的土石方，但是吴绪新陈述其没有告知杨正全此事，故杨正全陈述诉争的30000元系胡国炳扣其土石方的工资的事实不予采信。同时，原被告双方从2012年以后并没有新的工程往来，没有产生新的债权债务关系。综上，2013年2月1日胡国炳向杨正全出具的30000元欠条应视为23000元保证金、6000元工资以及胡国炳自愿给付1000元补偿的合计。原告杨正全提交的证据二系被告胡国炳与发包方之间的经济往来，与本案无关，不予采信。被告胡国炳提交的证据只能证明2011年2月29日胡国炳与杨正全签订施工合同时约定的工程计算标准，且合同双方均陈述实际结算标准与承包责任书约定的不一致，故对双方按照41元／立方米结算工程的事实不予采信。
经审理查明，2011年2月，被告胡国炳承包远安县莲花桥公路堡坎工程，并将部分工程交给杨正全施工。2012年1月11日，原被告进行了结算，胡国炳向杨正全出具2张条据，分别为扣质量保证金条据，内容为：扣到杨正全保证金计人民币23000元。欠条内容为：欠到杨正全人民币6000元。后因胡国炳未能支付该工程款，胡国炳在自愿给付杨正全1000元补偿的基础上于2013年2月1日再次向杨正全出具了一张合计欠条，内容为：欠到杨正全人工工资人民币30000元整，在2013年2月4日以前支付。若不能支付，按银行贷款高息付利息。后因胡国炳未能按时支付，原告杨正全诉至本院。被告胡国炳与张玲系夫妻关系。
本院认为，原告杨正全为被告胡国炳承包的工程施工，工程完工后进行了结算，被告胡国炳向原告杨正全出具了欠条，被告胡国炳应当按照其出具的条据支付杨正全工程款人民币30000元。因被告胡国炳未能按期支付杨正全工程款，原告杨正全请求从2013年2月5日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告胡国炳与张玲虽系夫妻关系，但依合同相对性原则，被告张玲并非该建设施工合同的相对人，不受该合同约束，故原告杨正全请求被告张玲支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡国炳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正全工程款及工资人民币30000元，并从2013年2月5日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告杨正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元（原告杨正全已预交），由被告胡国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉珊
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀洪行非诉审字第8号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被申请人贺秋平，男，1971年11月11日出生，汉族，无业，住湖南省洪江市。
被申请人李懿倩，女，1974年8月7日出生，汉族，无业，住湖南省洪江市。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局作出洪江区征决（2014）X21号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人贺秋平、李懿倩。2014年12月1日，怀化市洪江区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对贺秋平、李懿倩计生行政征收一案。
本院于2014年12月2日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书；向两被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证。同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的洪江区征决（2014）X21号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被申请人贺秋平、李懿倩于2009年9月9日登记结婚，均系初婚，之后两人于2011年5月28日生育一女孩、2014年3月7日生育一男孩，其中2011年5月28日生育的女孩属合法生育，2014年3月7日生育的男孩属违法生育的一孩。申请人按照法律程序，对两被申请人作出了洪江区征决（2014）X21号《征收社会抚养费决定书》，被申请人贺秋平需缴纳社会抚养费28498元，被申请人李懿倩需缴纳社会抚养费28498元。两被申请人逾期均未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人怀化市洪江区人口和计划生育局对被申请人贺秋平、李懿倩作出的洪江区征决（2014）X21号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，具体行政行为合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行洪江区征决（2014）X21号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁文斐
法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
1
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02331号
原告邢毅男。
被告陈庆焕。
原告邢毅男与被告陈庆焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2015年3月4日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、赵倩三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢毅男到庭参加诉讼，被告陈庆焕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢毅男诉称：2013年2月9日，被告陈庆焕由于资金周转困难在原告处借银行承兑汇票两张，每张各50万元，共计100万元，约定还款日期为2013年3月20日，到期未还，从2013年3月20日起，按月利率20‰计息，时间两个月，从2013年5月20日起，按月利率30‰计息，被告利息还到2013年8月20日止，本金100万元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告借款本金100万元，利息42万元。
原告邢毅男为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告邢毅男身份证复印件；2、被告陈庆焕出具的借条一张及银行承兑汇票两张复印件。上述证据均证明原告主体资格及被告借款的事实。
被告陈庆焕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告陈庆焕由于资金周转困难在原告处借银行承兑汇票两张，票号分别1020005221797732、40200005122007270每张各50万元，共计100万元，约定还款日期为2013年3月20日，从2013年3月20日起，按月利率20‰计息，时间两个月，从2013年5月20日起，按月利率30‰计息，借款到期后，被告陈庆焕利息还到2013年8月20日止，下欠本金100万元，利息290666元，利息计算到2014年11月4日止。被告陈庆焕对该两张承兑汇票分别于2013年5月13日、2013年8月2日兑付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利息不应超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案中原、被告之间的约定利息不能违反这一规定，故本案中超过同期银行同类贷款利率的四倍的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆焕欠原告邢毅男借款1000000元，利息290666元（详见清单）合计1290666元，限被告陈庆焕于本判决生效后十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
利息计算清单：1、2013年8月20日至2014年8月20日，本金100万元×6%×4利息为24万元；2、2014年8月21日至2014年11月4日，〈76天×本金100万元×（6%÷360）〉×4利息为50666元。
二、驳回原告邢毅男其它诉讼请求。
本案受理费17580元，原告负担2580元，被告陈庆焕负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第99号
原告：临沭县实验小学。
组织机构代码：49537149-4。
地址：临沭县中山南路11号。
法定代表人：孙仕满，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高莹。
本院在审理原告临沭县实验小学与被告高莹租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县实验小学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年一月十四日
书记员 刘聪聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1993号
罪犯钱明点，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第72号刑事判决，以被告人钱明点犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人钱明点退赔给被害人庄加猛经济损失人民币4883元、被害人卢日胜人民币3343元、被�人连文风人民币4736元、被害人吴瑞忠人民币5990元、被害人郑秀菊人民币5403元、被害人潘金福人民币5572元、被害人曾昭杰人民币4817元、被害人陈仁紧人民币7151元。发生法律效力后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年6月至2014年5月考核达标分累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱明点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱明点减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新30刑终12号
原公诉机关阿图什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢东琦，男，1974年5月5日出生于甘肃省酒泉地区安西县，汉族，大专文化，喀什市火车站货运室职工，住喀什市。因本案于2016年7月3日被阿图什市公安局刑事拘留，同年7月8日被阿图什市公安局取保候审。
辩护人田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控原审被告人谢东琦犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月4日作出（2017）新3001刑初20号刑事判决，认定谢东琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人谢东琦不服，以原判没有认定重大立功表现的事实，为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过详细查阅案件材料，组织克州人民检察院检察员彭加设，上诉人谢东琦及其辩护人田宏均质证，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年7月2日17时许，阿图什市公安局禁毒大队民警根据线索在喀什市火车站家属院布控，将正在进行毒品交易的被告人谢东琦当场抓获，缴获海洛因4包。经克州质量与计量检测所称量，被告谢东琦贩卖的海洛因重1.7331克，非法持有的海洛因为1.6081克。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、证明、证人艾某*斯马依力的证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等证据证实。
原审认为，被告人谢东琦明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人谢东琦归案后能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢东琦系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人谢东琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。二、涉案的毒品，予以没收。
上诉人谢东琦上诉称，其辩护人辩称：本案一审时，阿图什市公安局禁毒大队证实，通过谢东琦提供线索，破获涉毒案件4起，其中1起为特大案件。一审仅认定为一般立功表现，认定事实不当，请求二审改判，认定谢东琦具有重大立功表现，依法免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，对经一审举证、质证、认证的证据，本院予以确认。
二审中，辩护人提交新的证据，阿图什市公安局在2017年4月5日出具的《情况说明》，证实经谢东琦提供的线索，破获杨某某非法持有毒品案，缴获冰毒800余克，该案属重特大案件，谢东琦的该行为属于重大立功表现。辩护人提出二审法院应当充分体现宽严相济刑事政策，依法改判上诉人免予刑事处罚的辩护意见。
经质证，检察员意见：通过对二审提交的阿图什市公安局出具的《情况说明》，结合一审时《犯罪嫌疑人谢东琦提供线索破案证明》，均证实通过谢东琦提供线索破获的4起涉毒案件，其中3件为一般立功表现，1件缴获冰毒800余克，麻古300余颗，属重特大毒品案件，同意对被告人谢东琦认定为具有重大立功表现，量刑上同意对上诉人免予刑事处罚。
本院认为，原判认定上诉人谢东琦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认；根据公安机关出具的《犯罪嫌疑人谢东琦提供线索破案证明》和《情况说明》，证实谢东琦提供线索破获的4件涉毒案件，其中1件案件属重特大涉毒案件，谢东琦具有重大立功表现，结合上诉人谢东琦如实供述罪行、认罪悔罪态度等事实、情节，依法可对原审被告人谢东琦免予刑事处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2017）新3001刑初20号刑事判决的第一项，即被告人谢东琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
二、上诉人（原审被告人）谢东琦犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
三、维持阿图什市人民法院（2017）新3001刑初20号刑事判决的第二项，即涉案的毒品，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 张 霆
审判员 库西塔尔
审判员 朱玛卡德
二〇一七年五月十五日
书记员 周 扬
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）新30刑终12号原公诉机关阿图什市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢东琦，男，1974年5月5日出生于甘肃省酒泉地区安西县，汉族，大专文化，喀什市火车站货运室职工，住喀什市。因本案于2016年7月3日被阿图什市公安局刑事拘留，同年7月8日被阿图什市公安局取保候审。辩护人田宏均，新疆越腾律师事务所律师。阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控原审被告人谢东琦犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月4日作出（2017）新3001刑初20号刑事判决，认定谢东琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人谢东琦不服，以原判没有认定重大立功表现的事实，为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过详细查阅案件材料，组织克州人民检察院检察员彭加设，上诉人谢东琦及其辩护人田宏均质证，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年7月2日17时许，阿图什市公安局禁毒大队民警根据线索在喀什市火车站家属院布控，将正在进行毒品交易的被告人谢东琦当场抓获，缴获海洛因4包。经克州质量与计量检测所称量，被告谢东琦贩卖的海洛因重1.7331克，非法持有的海洛因为1.6081克。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、证明、证人艾某·斯马依力的证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等证据证实。原审认为，被告人谢东琦明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人谢东琦归案后能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢东琦系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人谢东琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。二、涉案的毒品，予以没收。上诉人谢东琦上诉称，其辩护人辩称：本案一审时，阿图什市公安局禁毒大队证实，通过谢东琦提供线索，破获涉毒案件4起，其中1起为特大案件。一审仅认定为一般立功表现，认定事实不当，请求二审改判，认定谢东琦具有重大立功表现，依法免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，对经一审举证、质证、认证的证据，本院予以确认。二审中，辩护人提交新的证据，阿图什市公安局在2017年4月5日出具的《情况说明》，证实经谢东琦提供的线索，破获杨某某非法持有毒品案，缴获冰毒800余克，该案属重特大案件，谢东琦的该行为属于重大立功表现。辩护人提出二审法院应当充分体现宽严相济刑事政策，依法改判上诉人免予刑事处罚的辩护意见。经质证，检察员意见：通过对二审提交的阿图什市公安局出具的《情况说明》，结合一审时《犯罪嫌疑人谢东琦提供线索破案证明》，均证实通过谢东琦提供线索破获的4起涉毒案件，其中3件为一般立功表现，1件缴获冰毒800余克，麻古300余颗，属重特大毒品案件，同意对被告人谢东琦认定为具有重大立功表现，量刑上同意对上诉人免予刑事处罚。本院认为，原判认定上诉人谢东琦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认；根据公安机关出具的《犯罪嫌疑人谢东琦提供线索破案证明》和《情况说明》，证实谢东琦提供线索破获的4件涉毒案件，其中1件案件属重特大涉毒案件，谢东琦具有重大立功表现，结合上诉人谢东琦如实供述罪行、认罪悔罪态度等事实、情节，依法可对原审被告人谢东琦免予刑事处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销阿图什市人民法院（2017）新3001刑初20号刑事判决的第一项，即被告人谢东琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。二、上诉人（原审被告人）谢东琦犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。三、维持阿图什市人民法院（2017）新3001刑初20号刑事判决的第二项，即涉案的毒品，予以没收。本判决为终审判决。审判长 张  霆审判员 库西塔尔审判员 朱玛卡德二〇一七年五月十五日书记员 周  扬
广东省罗定市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云罗法刑初字第267号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人钟某某，男，1958年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，本科文化，副镇长，户籍地：广东省罗定市。因本案于2015年6月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，罗定市人民检察院以法律法规发生重大变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以法律法规发生重大变化为由，要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许罗定市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏玉婷
广东省罗定市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云罗法刑初字第267号公诉机关罗定市人民检察院。被告人钟某某，男，1958年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，本科文化，副镇长，户籍地：广东省罗定市。因本案于2015年6月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，罗定市人民检察院以法律法规发生重大变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律法规发生重大变化为由，要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许罗定市人民检察院撤回起诉。审 判 长  黄小红代理审判员  陈国恒人民陪审员  赖 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  苏玉婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第808号
原告：陈茂良，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：叶灵合，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省东莞市。
原告陈茂良诉被告叶灵合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈茂良的委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼，被告叶灵合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂良诉称：原被告是朋友关系。被告分别于2013年6月24日、2013年8月25日、2014年1月25日以生意周转为由向原告借款合计195，000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。其后，原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款195，000元并计付利息8，064元（以110，000元、40，000元、45，000元为本金，分别从2013年6月24日、2013年8月25日、2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止，现暂计至起诉之日为8，064元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶灵合没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交三份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系：1.落款时间为2013年6月24日的借据。该借据有叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为叶灵合向陈茂良借到现金110，000元。借款利息按同期贷款利率4倍计算。2.落款时间为2013年8月25日的借据。该借据有叶灵合字样的签名、指印，主要内容为叶灵合向陈茂良借到现金40，000元。借款利息按同期贷款利率4倍计算。3.落款时间为2014年1月25日的借据。该借据有叶灵合字样的签名、指印，主要内容为叶灵合向陈茂良借到现金45，000元。借款利息按同期贷款利率4倍计算。原告亦提交一份土地使用权证的复印件以说明被告曾将土地使用权证交付原告。庭审中，原告主张上述借据中的签名以及指印均为叶灵合所为，原告并主张其以现金形式支付给被告，借款后被告没有归还过本金或者利息。原告庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
诉讼中，原告向本院提起财产保全，要求查封被告价值100，000元的财产，本院依法于2014年5月29日作出财产保全裁定，并依法对被告叶灵合名下位于东莞市大朗镇圣堂新村＊＊号的土地［土地证号为东府集用（2009）第＊＊＊＊＊＊**号］进行查封。
上述事实，有原告提交的三张借据、土地使用权证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应依照约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，因此对于原告要求被告归还借款195，000元的请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告叶灵合在本判决生效之日起十日内，归还原告陈茂良借款本金195，000元以及逾期利息（分别以110，000元为本金自2013年6月24日起、以40，000元为本金自2013年8月25日起、以45，000元为本金自2014年1月25日起，均按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共5，366元，其中受理费4，346元，保全费1，020元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢凤英
第1页共3页
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第595号
原告张晓云，女，1971年7月14日出生，土家族，居民。
委托代理人唐汉林，男，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告甘雪琴，女，1971年2月4日出生，土家族，农民。
原告张晓云与被告甘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员林玉兰担任审判长，与助理审判员李湘晋、人民陪审员熊隆斌组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理，代理书记员孙钧担任本案记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人，2013年3月7日中午，被告给原告打电话，要求借两万元给她，原告于当天下午将两万元现金送到被告家里，被告给原告出具借条。2013年9月，原告找被告去取债，发现被告已去向不明，故诉至法院要求被告偿还本金两万元，支付2240元利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告甘雪琴于2013年3月7向原告张晓云借款20000元。
二、谭某甲的调查笔录，拟证明谭某甲在原告张晓云服装店看到原告数了20000元现金，说是给被告甘雪琴送去的。
被告经依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：经与原件核对无异，符合�据规定，具有证据的三性，也能达到原告的证明目的，本院认定原告提交证据为有效证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告甘雪琴向原告张晓云借款20000元，被告收到借款20000元后出具借条，借条上未约定利息。后被告去向不明，原告诉至法院，在庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，被告向原告借款并出具借条，有借条及谭某甲的证言予以证实，因此该借款客观真实，双方借贷关系成立，合法有效，被告理应给原告偿还借款。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘雪琴于本判决�效后十五日内偿还原告张晓云借
款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费700元，共计人民币1056元，由被告甘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
助理审判员 李湘晋
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02367号
原告：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈钢，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
原告汪国庆诉被告陈钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王文忠适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪国庆到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国庆诉称：原告于2012年至2013年在被告承建的工地开小铲车，期间被告仅付部分工资款，后在原告的催讨下，被告于2014年1月20出具欠条，欠到原告工资款9000元，现提起诉讼，要求被告立即清偿原告工资款9000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈钢未予答辩。
本院查明：原告汪国庆于2012年至2013年期间，在被告陈钢承建的工地开小铲车，2014年1月20日，被告陈钢出据欠原告汪国庆工资款9000元。现原告要求被告给付工资款9000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效后五日内给付原告汪国庆工资款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈钢负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王文忠
二〇一五年十月十四日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。