安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01968号
原告：张春丽
原告：庞瑞杰
原告：庞红志
原告：刘中玉
四原告共同委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德兵
被告：贾丙春
被告：吴生中
被告：胡建学
被告：吴以良
被告：程如新
六被告共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告张春丽、刘中玉、庞红志、庞瑞杰诉被告程如新、贾丙春、吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵生命权纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张春丽、庞瑞杰、刘中玉及张春丽、刘中玉、庞红志、庞瑞杰共同委托代理人张文祥，被告程如新、贾丙春、吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵及其共同委托代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽、刘中玉、庞红志、庞瑞杰诉称：2014年12月9日晚7时左右，原告的亲属庞现海在石店街道和被告程如新、贾丙春、吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵等人一起吃饭，后独自驾驶二轮摩托车回家，当行驶至石店镇至白莲乡公路牛集村路段时，发生事故致庞现海死亡。原告的亲属庞现海在事发当日晚餐，被告陈德兵等人和庞现海一起参与了饮酒，且没有劝导和阻止庞现海饮酒，后经六安市疾病预防控制中心检测结果报告单显示：死者庞现海酒精含量为47.5mg／100ML，属酒后驾驶。上述被告没有阻止和劝导庞现海酒后驾驶摩托车回家，从而造成庞现海酒后驾车是事发原因之一。故几个参与饮酒且没有阻止庞现海酒后驾车的被告存在过错，应承担相应责任，由于庞现海生前系新型职业农民，养殖大户，从事养殖业已经几年，收入稳定，故其损失应按城镇标准计算，庞红志、刘中玉年龄已大，且无劳动能力，故被告应支付其生活费。综上，请求判令被告赔偿原告因亲属死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计214092元。由被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、四原告的身份证复印件、户口簿，证明原告诉讼主体资格，家庭成员情况；2、六被告的身份信息，证明六被告的诉讼主体资格；3、原告居住地及派出所证明，证明原告与死者庞现海之间的关系；4、原告所在村委会及民政部门的证明，证明原告庞红志子女的生活情况及庞红志夫妇已经丧失劳动能力，一直由三个儿子抚养的事实；5、庞现平的残疾证，证明庞现平没有抚养能力；6、死者庞现海的养殖证等证件，证明死者从2011年开始从事养殖业并办理了养殖证等证件，庞现海应按城镇标准赔偿；7、签到表，证明死者庞现海是新型农民，按要求与六被告一起参加培训，以及与六被告同桌吃饭的事实；8、交通事故认定书，证明死者死亡原因之一是酒后驾车；9、六安市疾控中心的检测单，证明死者酒后驾车的事实；10、尸检报告，证明死者死亡原因；11、公安机关的询问笔录，证明事发当日六被告共同参与吃饭饮酒的事实，没有劝阻饮酒，并且饮酒后骑摩托车回家也没有进行劝阻。
被告程如新、贾丙春、吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵辩称：2014年12月9日下午17时，六被告和庞现海在石店职高的安排下在职高酒楼吃饭，吃饭期间，庞现海不顾学校的纪律和同桌的劝阻，自己到酒店买酒并主动分给同桌的几人，同桌其他人都开始吃米饭了，考虑情面随意应付一下（程如新在注射狂犬疫苗不能饮酒），饭后，庞现海在高老师的安排下住在石店宾馆，高老师还留在宾馆看了近一个小时才离开，不知何故，庞现海私自驾车离开宾馆到牛集发生交通事故。以上事实表明，一、庞现海违规买酒饮酒，六被告也实施了劝阻，有的喝酒也是庞现海劝说之下才喝的，二、庞现海当时没有喝醉，回到宾馆过一个多小时才离开，不存在不劝阻的情况。同时，原告诉求明显过高。综上，六被告没有过错，应驳回原告诉请。
六被告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、六被告身份证，证明六被告的诉讼主体资格；2、交通事故部分卷宗材料，证明喝酒、酒后情况及交通事故责任情况；3、学员须知，证明学习是集中培训，不得请假；4、程如新的病例一份，证明程如新当时没有参与喝酒；5、证明，证明原告亲人庞现海违规喝酒并外出及原告领款的事实。
当事人质证和本院认证：六被告对原告提供的证据质证意见：对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10证据真实性无异议，但对其父母无劳动能力，适用城镇标准的证明目的有异议，对证据11证明目的有异议。原告对被告提供的证据1、2、3、5真实性没有异议，对证据4的三性均有异议。
本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11证据及被告提供的1、2、3、4、5号证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年12日8日，霍邱县石店职业高级中学根据县农委安排，承办全县新型职业农民水产养殖第一次培训工作，培训人数为50人，包括庞现海及本案被告在内，当日上午举行开班典礼，向学员分发学习用品及学员须知材料，学员须知告知学员在校期间，应集中精力学习，不得请假，晚餐时间为17时，就餐地点为职高酒楼，就寝地点为石店宾馆和红星宾馆等内容。原告近亲属庞现海12月9日上午到校参加培训。当晚就餐自由组合，庞现海和本案六被告等九人为一桌，庞现海从同桌学员得知学校不准喝酒，便私自下楼到酒店柜台要酒，酒店人员告知学校不提供酒水，庞现海便自费购买一瓶“十年”坛酒，同桌除贾丙春和程如新以外，庞现海和本案被告吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵及案外二人共七人分喝了这瓶白酒，之后，庞现海又购买四瓶啤酒。6时左右晚餐结束，各自回宾馆住宿。庞现海因回家取身份证，独自驾驶皖NJE1**号两轮摩托车离开宾馆，19时许当摩托车行驶到石店镇至白莲乡公路牛集村路段时，由于能见度较差且桥面西侧路面有凸凹，两轮摩托车在经过该路面时失去重心向右侧倒地并滑移碰撞到路边树木，导致庞现海当场死亡。2014年12月23日，交警部门出具道路交通事故认定书，认为庞现海持B2证酒后驾驶超期未进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，安全意识差，临危措施不力，是事故形成的直接原因，依据道路交通安全法有关规定，认定庞现海负事故全部责任。2015年1月7日，霍邱县石店职业高级中学以经济帮助形式支付原告7.5万元。
本院认为：庞现海身故前在参加水产养殖培训班学习期间，无视培训单位就餐不准饮酒的规定，自费购买白酒及啤酒，并邀请同桌人饮酒，虽然被告吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵接受庞现海的邀请参与饮酒，违反学校规定，但无证据证明被告以敬酒、劝酒的方式使庞现海过量饮酒而使其处于危险境地。庞现海酒后回到培训单位统一安排住宿的宾馆后又驾车回家，在途中发生事故，亦无证据证明被告知晓其驾驶机动车而未履行有效劝阻义务。综合以上情况分析，各被告主观上无过错。庞现海的死亡是多因一果，其中饮酒也是其死亡原因之一。席间被告吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵陪酒行为客观上提高庞现海饮酒兴趣而致使其多饮酒，吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵虽然主观上无过错不构成侵权，但根据我国民法的公平原则，亦应分担一定民事责任，给予原告经济上适当补偿，以每人2000元为准，作为对死者亲属的抚慰。同桌贾丙春和程如新未参与饮酒，不应分担责任。庞现海作为完全民事行为能力人，应当预见酒后驾驶机动车对其生命产生危险，而疏于对安全注意义务，以致发生交通事故。原告认为是被告没有履行劝导、阻止庞现海饮酒和酒后驾车义务所致，没有事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵在本判决生效后十日内每人补偿原告张春丽、刘中玉、庞红志、庞瑞杰2000元；
二、驳回原告张春丽、刘中玉、庞红志、庞瑞杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，被告吴生中、胡建学、吴以良、陈德兵负担200元，原告张春丽、刘中玉、庞红志、庞瑞杰负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。