wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3066号
原告：侯成艳，女，汉族，1968年9月25日出生。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律。
原告侯成艳与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告�成艳于2017年12月29日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告侯成艳申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告侯成艳撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯成艳负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文骏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第151号
原告：乐亭县文洁货物运输车队，住所地：乐亭县，组织机构代码：68571293-1。
代表人：和士春。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所律师法律工作者。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，现住乐亭县，该车队法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市，组织机构代码：57550356-5。
法定代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告乐亭县文洁货物运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县文洁货物运输车队委托代理人曹亚军、郭凤科、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县文洁货物运输车队诉称：2014年10月25日30时，李志营驾驶原告所有的冀BZ86**号重型自卸货车沿平青大线，由南向北行驶至滦县安各庄道口时，与同向行驶的鄂雪松驾驶的冀BZ89**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定李志营负事故的全部责任，鄂雪松无责任。因此次事故造成原告车辆损失88395元，公估费2652元，施救费3000元以上共计94047元。原告车辆在被告保险公司投保机动车辆损失险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔付理赔款94047元并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在原告能够提供冀BZ86**号机动车合法有效的行驶证，道路运输证，驾驶司机驾驶证，从业资格证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，因冀BZ86**在被告公司投保306000元的机动车损失险且投保不计免赔特约险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理合法损失，被告公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；因本次事故为两车相撞，应当扣除无责限额100元；施救费主张过高，应该扣除施救车上货物的费用后按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》核实具体进行计算；公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，被告公司不予承担。
经审理查明：原告乐亭县文洁货物运输车队有冀BZ86**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保车辆损失保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，自2014年4月3日至2015年4月2日，车辆损失保险赔偿限额为306000元。2014年10月25日6时30分，李志营驾驶原告所有的冀BZ86**号重型自卸货车沿平青大线，由南向北行驶至滦县安各庄道口时，与同向行驶的鄂雪松驾驶的冀BZ89**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定李志营负事故的全部责任，鄂雪松无责任。事故发生后，冀BZ86**号车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司定损，损失为88395元，公估费2652元，施救费3000元，以上共计94047元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告乐亭县文洁货物运输车队所有的冀BZ86**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了车辆损失保险，并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆合理损失94047元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余93947元由应由被告在原告所投保的车辆损失险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付原告乐亭县文洁货物运输车队理赔款人民币93947元。
二、驳回原告乐亭县文洁货物运输车队其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1074元，原告乐亭县文洁货物运输车队负担1元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年二月十五日
书记员 郝亚男
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01514号
原告：徐辉，男，1967年6月3日出生，汉族，明光市公安局干警。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。
原告徐辉诉被告秦怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告秦怀勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐辉诉称：被告于2011年元月30日借原告18000元，并承担月息2分利息。被告于2011年元月30日结息后至今分文未付，原告多次找被告索偿欠款，被告多次向原告答复马上就还，但只是口头，无实际行动。请求法院判令被告偿还原告欠款本金18000元，并承担月息2分利息。
秦怀勇未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，证明经结算，秦怀勇欠原告本金18000元，并承担月利率2%的利息。
秦怀勇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
2001年12月31，被告向原告出具欠条一份，注明“欠原告现金8050元，月息2分，从2001年12月15日起计息。另欠到利息7084元，总计15134元”。2011年6月9日，经结算，被告又在原来的欠条上注明“从2011年元月30日本息相加21000元，即日又付3000元，余额欠款为18000元，承担月利息2分”。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告本金18000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还欠款18000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦怀勇于本判决生效后十日内向原告徐辉清偿欠款18000元，并支付相应利息（利息自2011年元月30日起，按月利率2%计算，直至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告秦怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 龙明浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00032号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，公司常年法律顾问。
被申请人：安徽四海食品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：缪其满。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人安徽四海食品有限公司（以下简称四海公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用特别程序公开进行了听证。无为农商行的委托代理人方华到庭参加听证，四海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2012年1月18日，无为农商行与四海公司签订了一份借款合同，双方约定由无为农商行借款280万元给四海公司用于购买原材料，期限自2012年1月18日起至2013年1月18日止，年利率11.152%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期还款则按原利率上浮30%计算罚息。同日，双方另签订了一份抵押合同，四海公司以其所有的坐落于无为县无城镇竹园行政村（X-X1幢）以及坐落于无为县无城镇竹园行政村（Y-Y1幢）的房屋［房产证号分别为无房字第A号和无房字第B号、国有土地使用证号为无国�（Z）字第C号］为抵押物对该笔借款进行担保，双方在抵押合同中约定了担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息以及罚息等，并于同日就抵押合同到无为县房地产管理局办理了房产抵押登记手续并到无为县国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记手续。2012年1月18日，无为农商行履行了贷款义务。借款期限届满，四海公司仅结息至2012年9月21日，其还款账户上剩余的34.20元被无为农商行于2012年12月21日作为利息扣划入账，借款本金及其余利息四海公司至今未付。现无为农商行向本院提出申请，要求拍卖或变卖抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权280万元及利息（听证中，无为农商行明确表示利息包括合同期内的利息以及逾期利息即罚息）。
上述事实，有无为农商行的陈述及双方当事人签名盖章的借款合同、借款借据、抵押合同、无为县房地产管�局出具的无房字第A号、无房字第B号房产证和无房字第D号房地产他项权证、无为县房地产产权产籍交易管理处出具的证明、无为县人民政府出具的无国用（Z）字第C号国有土地使用权证以及无为县国土资源局出具的无他项（E）第F号国有土地他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，四海公司向无为农商行借款280万元，双方签订的借款合同以及在此基础上成立的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，依法应予保护。现因借款期限届满四海公司未能按照约定履行还款义务，只结息至2012年9月21日，无为农商行申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权借款本金280万元以及利息、罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、�一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽四海食品有限公司抵押的坐落于无为县无城镇竹园行政村（X-X1幢）以及坐落于无为县无城镇竹园行政村（Y-Y1幢）的房屋［房产证号分别为无房字第A号和无房字第B号、国有土地使用证号为无国用（Z）字第C号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金280万元以及利息、罚息［利息自2012年9月22日起按年利率11.152%计算至2013年1月18日止（包括已被扣划的34.20元），罚息自2013年1月19日起按年利率14.4976%（11.152%×30%＋11.152%）计算至债务清偿之日止］。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由安徽四海食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 倪勇军
二〇一三年十一月九日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第429号
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人徐晓兵，系经理。
委托代理人龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告熊桂林，男，满族，住址辽中县茨榆坨镇。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司诉被告熊桂林承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚伟宁、被告熊桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月8日签订QD2011-8-11号“关于精工（装）大厂房铺架（维修）彩钢瓦工程”合同，约定该工程总价款为180，000.00元，质量须达到抗风压力0.55千牛顿∕平方米，质保期为竣工验收合同之日起计1年。如在质保期内出现质量问题，则质保期按修复合格时间日顺延满1年。原告陆续依约支付了除10，000.00元质保金外的全部价款170，000.00元，被告于2011年9月24日将该工程交付使用，并向原告出具承诺函，对售后服务做出相应承诺。2012年3月21日，被告施工的彩钢瓦被风吹起多片，被告于2012年4月26日前修复完毕，并重新计算质保期至2013年4月26日。2012年11月28日凌晨4时30分，原告厂区刮起3-4级阵风。按合同约定及被告于2012年4月16日出具的承诺函，工程质量抗风压应达到0.55千牛顿∕平方米，彩钢房被整体掀落，全部报废。因事发尚在质保期内，被告于2012年12月19日出具承诺函，承诺于2013年5月1日前修复完工。2013年3月24日，原告又向被告发出通知，敦促其履行2012年12月29日承诺函中载明的保修义务，否则须赔偿由此给原告造成的全部损失，被告却以无法修复为由搪塞原告至今。由于被告施工质量未达到合同约定标准，导致其工作成果坠落并已全部报废，无法修复。原告主张“已经向被告支付的全部工程价款170，000.00元”，应视为被告违约给原告造成的经济损失。被告在原告向其提出前述赔偿要求后，仅于2013年5月9日向原告赔偿10，000.00元，另外160，000.00元拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失160，000.00元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告所述当天的风速不真实，如按此风速瓦片不可能掀落，原告当时所述为自愿承担一部分。签订合同时不是增值税发票，并且当时约定的是彩钢瓦的发票不是全部发票。如按此应给予返还我增值税税点（17%）。原告要求赔偿数额过高，施工材料角铁是非国标的，是原告方看好后我采购的，因为我现在无力偿还，我只同意赔偿50，000.00元。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订QD2011-8-11号“关于精工（装）大厂房铺架（维修）彩钢瓦工程”合同，约定该工程总价款为180，000.00元，质量须达到抗风压力0.55千牛顿∕平方米，质保期为竣工验收合同之日起计1年。如在质保期内出现质量问题，则质保期按修复合格时间日顺延满1年。原告已依约支付了除10，000.00元质保金外的全部价款170，000.00元，被告于2011年9月24日将该工程交付使用，并向原告出具承诺函，对售后服务做出相应承诺。2012年3月21日，被告施工的彩钢瓦被风吹起多片，被告于2012年4月26日前修复完毕，并依合同约定重新计算质保期至2013年4月26日。2012年11月28日凌晨4时30分，原告厂区刮起阵风，彩钢房被整体掀落。事故发生后，被告于2012年12月19日出具承诺函，承诺于2013年5月1日前修复完工。2013年3月24日，原告又向被告发出通知，敦促其履行2012年12月29日承诺函中载明的保修义务，否则须赔偿由此给原告造成的全部损失，被告在原告向其提出前述赔偿要求后，于2013年5月9日向原告赔偿10，000.00元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告损失160，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的合同书、2011年9月24日承诺函、2013年4月16日承诺函、气象资料证明、风级风速测算表、现场照片、会议纪要、2012年12月19日承诺函、紧急通知函、快递回执、协议承诺书等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。根据被告给原告出具的承诺函和被告参加原告公司会议并在会议记录上签字确认的行为及当事人的陈述等证据综合分析，应当认定被告承揽精工（装）大厂房铺架（维修）彩钢瓦工程存在工程质量问题，基于该原因，2012年3月21日被告施工的彩钢瓦被风吹起多片（被告于2012年4月26日前修复完毕），2012年11月28日凌晨4时30分，该彩钢房被掀落大部。故本院对原告诉讼请求予以支持。因本案在审理过程中原、被告均同意将吹落的彩钢瓦及附属材料作价30，000.00元抵给原告，故被告在赔偿原告经济损失时应予以扣除。关于原告主张签订合同时不是增值税发票，并且当时约定的是彩钢瓦的发票不是全部发票，如按此应给予返还我增值税税点（17%）一节，因被告此项主张与本案无关，本院不予支持；关于被告主张原告要求赔偿数额过高，施工材料角铁是非国标的，是原告方看好后我采购的，因为我现在无力赔偿，我只同意赔偿50，000.00元一节，因其在给原告出具的承诺函和参加原告公司会议并在会议记录上签字已经认可其所承揽的工程存在质量问题且未能提供证据证明其主张，故本院对被告的此项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条一款、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告熊桂林赔偿原告沈阳乾鼎机械制造有限公司经济损失130，000.00元；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳乾鼎机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元及保全费1320.00元，由被告熊桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 单冰馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12844号
原告仉秀华，女，1967年10月13日出生。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林。
被告北京市京东物资公司，住所地北京市房山区房山街道大石河京周公路南侧。
法定代表人郄茂金。
本院在审理原告仉秀华诉被告江苏龙坤集团有限公司、北京市京东物资公司买卖合同纠纷一案中，原告仉秀华于2013年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏龙坤集团有限公司、北京市京东物资公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仉秀华撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 果继情
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1245号
上诉人（原审原告）天津迪康高尔夫体育运动有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人尹哲，总经理。
委托代理人高鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）天津创业环保集团股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人张文辉，董事长。
委托代理人续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
上诉人天津迪康高尔夫体育运动有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津迪康高尔夫体育运动有限公司的委托代理人高鹏，被上诉人天津创业环保集团股份有限公司的委托代理人续宏帆、徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告于2004年11月12日签订《租赁合同》，合同约定的主要内容有：被告同意将甲方被告所属的纪庄子污水处理厂院内31.5亩土地以有偿方式租给原告投资建设高尔夫练习场使用；原告给付被告年租金31.5万元人民币；租赁期限自2004年11月1日至2019年10月31日止；合同期及续租期内如遇政府规划时，则合同自动解除，所造成的经济损失，双方互不承担责任。合同签订后，被告将出租土地交付原告，原告在出租土地上投资建设了高尔夫练习场进行经营。由于《租赁合同》所约定的土地被列入市政道路规划，被告于2013年3月21日向原告发出《解除﹤租赁合同﹥通知书》，通知内容为“1、解除贵我双方的《租赁合同》，自本通知到达时生效；2、请贵司在收到本通知后五个工作日内回复我公司，协商确定尽快清空场地及返还占用土地事宜。”原告于2013年3月22日收到该通知。原告主张，列入市政道路规划之内的土地面积不到15亩，只占出租土地一部分，合同存在变更并继续履行的可能性，故合同不应当解除，被告发出的《解除﹤租赁合同﹥通知书》无效。对此被告表示，合同约定的出租土地即将面临整体规划搬迁，合同不具有变更的可行性，被告不同意变更合同。
原审人民法院认为，原、被告于2004年11月12日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是合法有效的。涉案出租土地被列入市政道路规划，被告据此向原告发出解除合同的通知，符合双方关于合同解除的合同约定，被告所发出的该份解除通知是有效的。原、被告所签订的《租赁合同》自原告收到解除通知之日解除。关于原告所提关于变更合同并继续履行的主张，由于双方对于合同变更未达成合意，故不予支持。
原审人民法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告全部负担。
判决后，上诉人天津迪康高尔夫体育运动有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求即确认被上诉人作出的《解除〈租赁合同〉通知书》无效，判令双方继续履行《租赁合同》；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人承租的被上诉人的土地虽然涉及政府道路规划，但道路规划没有涉及全部土地，不导致合同目的无法实现，如果就规划范围内腾空场地上诉人认可，但被上诉人解除整个合同上诉人有异议，请求法院确认整体解除无效。被上诉人则同意原审人民法院判决。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定基本事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人依照法律的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。上诉人与被上诉人双方在《租赁合同》中明确约定，合同期及续租期内如遇政府规划时，则合同自动解除，所造成的经济损失，双方互不承担责任。合同期内，《租赁合同》中所涉及的土地被列入市政道路规划，被上诉人据此以向上诉人发出《解除〈租赁合同〉通知书》的方式通知上诉人解除双方签订的《租赁合同》，符合法律规定及双方的合同约定，故该解除通知自到达上诉人时生效，双方签订的《租赁合同》解除。上诉人关于道路规划没有涉及全部土地，故被上诉人解除整个合同无效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人天津迪康高尔夫体育运动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十一月十九日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00063号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人张某甲，男，1979年1月28日生，汉族，陕西省靖边县人
被申请人白某某，女，1980年6月8日生，汉族，陕西省靖边县人
被申请人张某乙，男，1981年3月14日生，汉族，陕西省靖边县人
被申请人杨某，女，1980年4月25日生，汉族，陕西省靖边县人
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人张某甲、白某某、张某乙、杨某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结张某甲、白某某、张某乙、杨某账户存款804492.2元或查封、扣押及其相应价值的财产、并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某甲或白某某或张某乙或杨某银行账户存款804492.2元或查封、扣押及其相应价值的财产，并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的车牌号为宁A905**泵车一台。（设备编号：11BC52711450）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01699号
原告崔公良（曾用名崔公义），男，1970年1月15日出生。
原告王海雁（曾用名王斌）男，1976年8月5日出生。
两原告委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告李士叶，男，1981年1月18日出生。
原告崔公良、王海雁与被告李士叶民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月5日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告崔公良、王海雁的委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告李士叶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔公良、王海雁诉称：二原告与被告是朋友关系，被告因接工程向二原告分别借款53500元和47000元，有被告出具的借条为证，被告承诺该借款于2013年7月15日之前还清，但借款期限到后，被告却仍推托不归还，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款100500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李士叶未作答辩。
本院根据原告的起诉及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告崔公良、王海雁向本院提交的证据材料有：1、两原告的身份证及户籍证明，证明两原告诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告于2013年2月2日借原告崔公良53500元，借原告王海雁42000元至今未还的事实；3、承诺书一份，证明被告在2013年5月19日曾向两原告承诺，在2013年7月15日之前清偿借款，否则以房产抵押还款，但该款被告至今未还。
被告李士叶未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李士叶虽未到庭对原告崔公良、王海雁提交的证据1、2、3发表质证意见，但经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告于2013年2月2日分别向原告崔公良借款53500元，向原告王海雁借款42000元，并分别出具借条一张。被告在2013年5月19日向两原告出具承诺书，承诺在2013年7月15日之前清偿借款，但该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李士叶分别向原告崔公良借款53500元，向原告王海雁借款42000元，并出具有借条，双方形成民间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，该款被告李士叶一直未予偿还，其依法应负有偿还义务。原告王海雁在诉讼请求中要求被告李士叶偿还借款47000元，因其提交的借条数额为42000元，超出部分本院不予支持，故原告崔公良、王海雁要求被告李士叶偿还借款53500元和42000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因原、被告借条上没有约定利息，视为不支付利息，两原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士叶于本判决生效之日起10日内偿还原告崔公良借款53500元，偿还原告王海雁借款42000元。
二、驳回原告崔公良、王海雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2310元，由被告李士叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 詹 强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第185号
申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司。
被执行人张占祥。
被执行人王丽。
被执行人白云。
被执行人王俊丽。
本院受理的乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行张占祥、王丽、白云、王俊丽借款合同纠纷一案。经查被执行人张占祥、王丽、白云、王俊丽无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡志杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3264号
原告黄劲。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏。
被告杨方良。
本院在审理原告黄劲与被告杨方良民间借贷纠纷一案中，原告黄劲于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄劲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄劲撤回起诉。
本案受理费10410元，减半收取5205元，由原告黄劲承担。
审判员 邹丽雅
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈舜元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南民初字第42号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
金某甲为与金某乙离婚纠纷一案，于2012年1月17日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，
于2012年3月5日公开开庭进行了审理。金某甲到庭参加诉讼，金
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
金某甲起诉称：双方于1990年相识、相恋并同居。1991年
生育长女金某丙，现已成人。××××年××月××日生育儿子金某丁。199
8年9月24日补办结婚登记手续。2005年，金某乙出走，期间仅回
家待过十天，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法
院判令：一、双方离婚；二、儿子金某丁由金某甲抚养成人，金某乙
承担抚养费。在庭审中金某甲变更诉讼请求，儿子金某丁的抚养费
由自己承担。
金某甲在举证期限内向本院提供常住人口登记卡和结婚证
各一份，用以证明上述诉称事实。
金某乙在举证期限内未作答辩，在庭审结束后向本院邮寄
一份答辩状，称双方夫妻不和，经常吵架，其系2005年离家出
走，现决定不再返回，同意离婚，孩子由金某甲抚养。
经审理本院认定，金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。金某甲提供的常住人口
登记卡、结婚证，能够证明本案的相关事实，也符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合庭审中当事人的
陈述，本院认定本案事实如下：
金某甲与金某乙于1990年相识、相恋并同居。1991年1月4日
生育女儿金某丙，现已成年。××××年××月××日生育儿子金某丁，现
就读于南马初中。××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年
，金某乙离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，也生育了子女
，婚姻初期夫妻感情尚可。2005年，金某乙与家人争吵后离家出
走，后由金某甲找回，但仅在家住了10天左右又出走，至今未归
，期间虽与孩子有联系，但夫妻双方形同陌路，互不关心，长
期分居至今。且金某乙在答辩状中称夫妻关系不和，不再返回，
同意离婚，可见金某甲与金某乙的夫妻感情确已完全破裂。金某乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。故金某甲要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。庭审中，金某甲表示儿子金某丁由其抚养成人，其自愿承
担抚养费，金某丁也向本院递交申请书，明确表示要求跟随父亲
生活，从金某丁的抚养现状、学习情况以及有利于其健康成长等
因素综合考虑，本院对金某甲的要求予以采纳。对于夫妻共同财
产、债权债务等问题，因金某乙未到庭，本案中不作处理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款
第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下
：
准予金某甲与金某乙离婚。
儿子金某丁由金某甲抚养成人，抚养费由金某甲承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 单升红
二〇一二年三月二十一日
书记员 马欣阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第710号
申请人：刘本波，男，43岁，住沂南县。
被申请人：姜全良，男，1983年4月2日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q0XX**大型汽车一辆（保全金额：3.5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q0XX**大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐道印
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执341号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人慕军伟。
被执行人霍继正，男。
被执行人任香桃，女。
被执行人辛军伟，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与霍继正、任香桃、辛军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0829执395号民事判决书，确定霍继正、任香桃一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，（合同期内利息按月利率11.12‰计算，从2015年8月1日起至2016年7月20日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2016年7月21日起至清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由霍继正、任香桃共同负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人霍继正、任香桃、辛军伟一直未按判决书所确定的期限主动履行还款义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年12月13日依法立案。
本案在执行过程中，陕西吴堡农村商�银行股份有限公司表示双方私下处理完毕，同时向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛维国
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第843号
原告郭红霞，女。1972年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
原告王振坤，男，1998年11月12日出生，汉族，在校学生，住址同上，系王得革儿子。
法定代理人郭红霞，系王振坤母亲。
二原告委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律事务所法律工作者。
被告沙河市顺驰汽车队。
组织机构代码58694534。
负责人张继科，该车队经理。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告樊士强，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
原告郭红霞、王振坤与被告沙河市顺驰汽车队、樊士强提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红霞及其和王振坤的委托代理人武志杰、被告沙河市顺驰汽车队的委托代理人周廷峰和被告樊士强的委托代理人张英、刘彦立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红霞、王振坤诉称，王得革受樊士强雇佣，驾驶挂靠在沙河市顺驰汽车队的冀EC10**-冀E5M**重型半挂车。2012年12月16日在国道208线由北向南行驶至974公里加700米处时，车辆发生侧滑后翻在道路左侧沟渠内，造成王得革当场死亡。襄垣县交通警察大队道路交通事故认定书认定，王得革驾驶机件不符合安全标准且超过核定载质量的机动车上道路行驶，道路雪天路面结冰操作不当，是造成本次事故的直接原因。王得革的意外死亡，使原告一家人正常的生活秩序被严重打乱，给原告精神上、经济上都造成非常严重的损害。为此请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬费事宜误工费、交通费等损失245，000元，要求二被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市顺驰汽车队口头答辩：本案实际车主为樊士强，其车挂靠在我车队，原告诉请需要证据支持，应按过错程度确定责任比例。
被告樊士强口头答辩：1、王得革与樊士强之间不存在雇佣关系。2、对事故的发生王得革具有明显过错，樊士强没有过错，王得革应承担事故全部责任。3、原告提出的赔偿项目及数额存在不客观、不真实的地方。4、被告已支付给原告8万元。
经审理查明，原告提交的证据有：1、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要内容为：2012年12月16日2时30分许，王得革驾驶冀EC10**“福田”牌重型半挂牵引车，冀E5M**挂号“蓬莱”牌重型全栅式半挂车（车内乘坐王振良），沿国道208线由北向南行驶至974公里加700米处时，由于路面湿滑操作不当致使车辆发生侧滑后，翻在道路左侧沟渠内，造成王得革当场死亡，王振良受伤，车辆损坏，所载货物损失。王得革驾驶机件不符合安全标准且超过核定载质量的机动车上路行驶遇雪天路面结冰操作不当，是造成本次事故的直接原因，王得革负事故全部责任。2、二原告户口本及邢台县南石门镇东先贤村委会和南石门派出所证明一份，王得革生于1973年9月26日，现有其妻子郭红霞1972年6月生，儿子王振坤1998年11月生，在本村居住。3、邢台市公安局车辆信息表，显示车主为沙河市顺驰汽车队。4、挂靠协议书一份，该车实际车主为樊士强，挂靠沙河市顺驰汽车队。5、王得革驾驶道路运输从业资格证。6、王得革尸检鉴定书，医学死亡证明。7、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为冀EC10**／冀E5M**挂车制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。8、交通费票据及收据，证明处理丧事时发生了交通费2，000元。被告沙河市顺驰汽车队对交通费票据及收据有异议，主张该票据不能证明与事故有关。证人应当出庭作证，对其他证据没有异议。被告樊士强对责任认定书有异议，认为樊士强并没有雇佣王得革开车，是司机王建辉私自找王得革替班，王得革应负全部责任，对交通费有异议，对其他证据无异议。
被告樊士强提交的证据主要有：1、收条和银行汇款凭证，证明樊士强已经支付原告3万元。2、汽车维修费用结算单三张，共计费用99，090元，证明樊士强修车受到的损失。3、樊士强与王振良的和解协议及王振良的医院费用。4、司法鉴定中心的鉴定费用、抬尸费等共计4，015元，樊士强主张该费用应按照过错责任来承担，原告对收条和银行汇款凭证无异议，对其他证据主张与原告诉求没有关系。被告沙河市顺驰汽车队对上述证据无异议。
原告认可收到樊士强3万元外还收到樊士强投保的车上人员险赔付的5万元，共计8万元。
原告和被告樊士强均认可事故车辆是从神木拉炭回来的路上发生交通事故。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，王得革驾驶被告樊士强车辆到神木为被告樊士强拉煤发生交通事故死亡。王得革系在从事雇佣活动中死亡。樊士强作为实际车主，且车辆不符合安全性能标准，货物超载，应当承担侵权责任，应赔偿原告由此造成的损失。王得革作为驾驶人，驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且遇雪天路面结冰操作不当，其本人对损失的发生也有一定的过错，王得革应负一定的责任。综合考虑，樊士强应负80%责任，王得革应负20%责任为宜。被告沙河市顺驰汽车队作为挂靠车主，应负连带赔偿责任。原告所提交的交通费单据没有起至地点，没有日期，证人未出庭作证，故原告主张的数额本院不予支持。但交通费实际存在，应酌情予以认定，以1，500元为宜。依规定二原告的损失应计算为死亡赔偿金（8，081元×20年）161，620元、丧葬费（39，542元÷2）19，771元、被抚养人生活费（5，364元×4年÷2人）10，728元，交通费1，500元，共计193，619元。被告樊士强按责任分担比例应分担其中的80%，即154，895元，精神抚慰金2万元，共计174，895元，扣除已付8万元，应再付二原告94，895元。被告樊士强因该事故支出的修车费、赔偿伤者等费用应另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告樊士强应在判决书生效后十日内赔偿原告郭红霞、王振坤因王得革死亡而造成的各项损失共计174，895元。扣除已付8万元，应再付二原告94，895元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沙河市顺驰汽车队对上述款项负连带赔偿责任。
案件受理费人民币1，525元，诉讼保全费人民币1，520元，共计人民币3，045元，原告负担人民币410元，被告樊士强负担人民币2，435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 李朝波
人民陪审员 赵欣亚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 凯
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审224号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人黄立志。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对黄立志行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（关）（2015）019号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）（2015）019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（关）（2015）019号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）（2015）019号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民再终字第6号
上诉人（原审被告）黄明孟，男。
被上诉人（原审原告）黄国林，曾用名黄国水，男。
上诉人黄明孟与被上诉人黄国林健康权纠纷一案，广西壮族自治区蒙山县人民法院于2011年8月1日作出（2011）蒙民初字第296号民事判决，已经发生法律效力。黄明孟不服，向检察机关申诉。2012年10月16日，梧州市人民检察院以（2012）梧检民抗字第3号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2012年11月7日以（2012）梧民抗字第4号民事裁定书裁定指令蒙山县人民法院再审。蒙山县人民法院再审后于2013年6月6日作出（2013）蒙民再字第1号民事判决，黄明孟不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员刘创祥担任审判长，审判员严家鹏和审判员李庆春参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员陈剑媚担任记录。上诉人黄明孟到庭参加诉讼，被上诉人黄国林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审一审审理查明，2010年5月间，原审被告黄明孟以原审原告黄国林、王信华欠其债务为由向法院提起诉讼，后因证据不足被判败诉。2011年4月17日中午，原审被告在新圩市场遇见原审原告，即要原审原告还款或者立欠条，但原审原告不予理会，原审被告即扯住原审原告的衣服不准原审原告走，并用拳头捶打原审原告头部致原审原告受伤倒地，后原审原告被人送至蒙山县人民医院住院治疗13天，原审原告的伤情经医院诊断为头面部软组织损伤。原审原告为治伤共花费医疗费2563.70元，其中住院费用为2334.30元，门诊费用为229.40元。事发后新圩派出所曾经组织双方进行调解，但未能达成协议。原审原告遂诉请判令原审被告赔偿因伤经济损失4709.50元。
原审一审审理认为，原审被告黄明孟在没有合法依据的情况下强行要求原审原告黄国林还钱或者立欠条引发事端，继而殴打原审原告致伤，侵害了原审原告的健康权，依法应承担侵权责任。原审原告请求判令原审被告赔偿因伤经济损失理据充分，本院予以支持。原审被告称其行为系正当防卫，不应承担赔偿责任的辩解意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。原审被告辩称还有第三者参与殴打被申诉人，但无确切的证据证实，原审确定原审被告应赔偿原审原告的经济损失合计3711.30元，判决原审被告黄明孟应于本判决生效后十日内赔偿原审原告黄国林因伤经济损失人民币3711.30元，案件受理费25元，由原审被告黄明孟负担。
原审再审查明，2010年5月间，申诉人黄明孟以被申诉人黄国林、王信华欠其债务为由向法院提起诉讼，后因证据不足被判败诉。2011年4月17日中午，申诉人黄明孟在新圩市场遇见被申诉人黄国林，即要被申诉人黄国林还款或者立欠条，但被申诉人黄国林不予理会，申诉人即扯住被申诉人的衣服不准被申诉人走，案外人刘桂新当时在场劝架。拉扯中，申诉人用拳头捶打被申诉人头部致被申诉人受伤倒地，后被申诉人经人送至蒙山县人民医院住院治疗13天，被申诉人的伤情经医院诊断为头面部软组织损伤。被申诉人为治伤共花费医疗费2563.70元，其中住院费用为2334.30元，门诊费用为229.40元。事发后新圩派出所曾经组织双方进行调解，但未能达成协议。被申诉人遂诉至法院请求判令申诉人赔偿因伤经济损失4709.50元。原审判决申诉人黄明孟赔偿被申诉人黄国林因伤经济损失人民币3711.30元，案件受理费25元，由申诉人黄明孟负担。案件生效后，申诉人履行了判决书确定义务。
本院（2010）蒙民初字第130号民间借贷纠纷案已驳回了申诉人黄明孟的诉讼请求，申诉人黄明孟在该判决生效后自己败诉了的情况下还强行要求被申诉人黄国林还钱或者立欠条，申诉人黄明孟这一行为是无理的、是严重违法的。申诉人为此引发事端，继而殴打致伤被申诉人，侵害了被申诉人的健康权，依法应当承担侵权责任。申诉人黄明孟在再审请求中，仍错误请求被申诉人如数归还欠款1200元，是毫无理据的。被申诉人黄国林再审请求判决申诉人黄明孟赔偿被申诉人黄国林出院后的误工费和住院时的陪人护理费共998元，对于这一请求，被申诉人在原审已经提出，原审判决中已经作出了确认，再审中被申诉人也没有任何新的证据来证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条，再审中申诉人和被申诉人的其他请求不属于再审审理范围。
再审中，双方当事人对原审质证过的证据没有新的异议。申诉人黄明孟提供的证人蒙炳群证明，与抗诉机关询问笔录不相一致，不能证明是被申诉人先动手殴打申诉人，也不能证明被申诉人的伤害系其他案外第三人所致，更不能证明申诉人的行为属于正当防卫。证人证言都不能充分证明案外人刘桂新殴打被申诉人。再审中，被申诉人也承认刘桂新没有殴打被申诉人，无需刘桂新分摊责任。申诉人黄明孟的申诉请求及理由，原审判决已经释明，原审判决认定的事实清楚，实体处理恰当。申诉人黄明孟没有充足的新证据推翻原判，申诉人黄明孟的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2011）蒙民初字第296号民事判决。
上诉人黄明孟不服，上诉称，一、一审判决事实有误：我与被上诉人协商还钱，是被上诉人先动手打我；有案外人也动手打了被上诉人。二、一审判决认定有错：是被上诉人欠款又先动手打人，我是正当防卫，没有任何过错，应该要被上诉人归还欠款并归还已执行的款项和我的医药费给我。
被上诉人黄国林辩称，一审判决合理合法，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点为：被上诉人黄国林受伤造成的损失由谁承担？
各方当事人均没有对争议事实提供新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明孟在自己败诉了的情况下还强行要求被上诉人黄国林还钱或者立欠条，为此引发事端，责任在上诉人。上诉人殴打致伤被上诉人，侵害了被上诉人的健康权，依法应当承担侵权责任。上诉人提供的证人蒙炳群证明，与抗诉机关询问笔录不相一致，不能证明是被申诉人先动手殴打申诉人，也不能证明被申诉人的伤害系其他案外第三人所致，更不能证明申诉人的行为属于正当防卫。被上诉人受伤是上诉人动手殴打所致，与刘桂新是否抱住被上诉人无关，上诉人提供的证人证言也不能充分证明案外人刘桂新殴打被申诉人。综上所述，原判认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人的主张无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审诉讼受理费共75元，由上诉人黄明孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一三年十一月五日
书记员 陈剑媚
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10025号
原告兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人刘慧东，男，汉族，1989年生，住甘肃省宕昌县，系该公司员工。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被告陈陶（曾用名陈义余），男，汉族，1958年生，住兰州市七里河区。
原告兰州二建集团有限公司（以下简称兰州二建）诉被告陈陶劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员贾新玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州二建的委托代理人田国平、刘慧东，被告陈陶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州二建诉称，2014年11月6日，被告将原告诉至兰州市劳动人事争议仲裁委员会，称其1979年4月在原告处工作，后因申请工作调动原告未答应而休业至今。2014年6月3日，因被告自己不慎意外伤害住院，要求原告为其缴纳基本医疗费并为其安排工作岗位，但经原告多方查询，原告处从未有被告及其相关资料，兰州市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，错误裁决，现原告诉至法院，请求对兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2015）第003号裁决书的错误进行纠正。审理中，经本庭询问，原告明确其诉讼请求为：1、驳回被告要求安排工作岗位，恢复劳动关系，订立劳动合同的申请请求；2、驳回被告要求为其报销6月份住院医疗费6144.4元的申请请求。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈陶辩称，原告诉称不实，1979年4月，被告被招收至兰州市第二建筑工程有限公司工作，1998年11月，原告组建为兰州二建。单位改制后，原告申请工作调动未获准，之后，被告休业至今。被告休业至今从未收到任何解除劳动关系的文书，被告档案就在原告档案室，原告称从未有被告及其相关资料与事实不符不属实。2014年6月，被告不慎意外伤害住院，因原告未为被告交纳基本医疗费，造成被告6月份住院费损失6114.4元，现请求：1、原告依法给被告安排工作岗位，双方建立劳动关系，订立书面劳动合同，按劳动人事相关规定办理退休手续。2、原告一次性给被告支付因病住院医疗费6144.40元，并按规定缴纳基本医疗费。3、按相关规定补偿被告休业至今最低生活费。
经审理查明，1979年，兰州市第二建筑工程有限公司给七里河区招工办公室发函，同意接受陈义余为其公司新工人；1987年5月22日，陈义余更名为陈陶。1998年11月，兰州市第二建筑工程有限公司组建为兰州二建（兰改委（1998）33号）。1999年8月19日，兰州市第二建筑工程有限公司房改领导小组与陈陶签订单位住房部分产权转入完全产权买卖协议。
另查明，2014年6月3日，被告陈陶因意外伤害入兰州大学第二医院住院治疗，2014年6月9日出院，出院诊断：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜穿通伤；左眼前房异物。被告出院时医院费用结算单金额6144.41元。2014年11月14日，被告陈陶（申请人）就其与原告兰州二建（被申请人）之间的纠纷向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、未为本人缴纳基本医疗费造成损失；2、失业致其损失6月份住院医疗费报销6144.41元；3、申请要求就业，安排岗位工作，恢复劳动关系，订立劳动合同。2015年1月16日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2015）第003号裁决书，裁决：1、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性给申请人支付因病住院医疗费6144.4元。2、被申请人依法给申请人安排工作岗位，双方订立书面劳动合同。3、驳回申请人的其他仲裁申请请求。
上述事实，有当事人提交的诉状、答辩状、仲裁申请书、兰劳人仲裁字（2015）第003号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律法规。本案中，原告兰州二建诉称被告陈陶不是其单位职工，其单位不应给被告安排工作岗位，与其恢复劳动关系，订立劳动合同；不应为其报销6月份住院医疗费6144.4元。对此，本院认为，本案审理中，被告陈陶向法庭提交了兰州市第二建筑工程有限公司接收函、姓名变更证明及1999年8月兰州市第二建筑工程有限公司房改领导小组与其签订的单位住房部分产权转入完全产权买卖协议，在庭审中自认1998年单位改制后其申请工作调动未获准，其就在家待业并一直找单位，一直到2007年5月份再没找过单位；1998年6月其在原告一分公司领取了最后一个月的工资，当时一分公司的负责人是韩庆，在财务室领取的现金，有签字。审理中，原告兰州二建提交了一分公司1998年4、5、6三个月的工资结算签发表，通过质证，原告一分公司1998年4、5、6三个月的工资结算签发表上均无被告陈陶的签字，被告陈陶对此不能进行合理解释。结合被告陈陶提交的证据及庭审自认的事实，本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告陈陶系原兰州市第二建筑工程有限公司职工，单位向其分配了住房，与其存在劳动关系。1998年11月，被告陈陶的原单位重新组建为兰州二建，被告陈陶对其在原单位改制时所处的部门、岗位、工资、人员均说不上，仅认可单位改制后再未去单位上班，但其陈述最后领取工资的时间又与事实不符，根据举证责任原则，被告陈陶对此应承担不利的法律后果。且被告陈陶自认2007年5月份再没找过单位由此，本院认为，至迟于2007年5月，被告陈陶已知双方已经发生争议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，被告陈陶应在法律规定的期限内主张权利，维护自身合法权益，但被告未在法定期限内主张权利，也不能举证证明期间存在不可抗力或其他法定事由，而是直至2014年11月14日才向仲裁部门申请仲裁解决争议，其申请早已超出法定仲裁时效期间，其仲裁申请请求不再受法律的保护。原告兰州二建主张被告陈陶的仲裁申请已超过诉讼时效，诉称理由于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告兰州二建集团有限公司与被告陈陶不完善劳动关系，不给被告陈陶安排工作岗位；
二、原告兰州二建集团有限公司不向被告陈陶支付6月份住院医疗费6144.4元。
三、驳回被告陈陶的全部申诉请求。
案件受理费10元，由被告陈陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭菀香
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初184号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王作霖，男，1982年10月6日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，1.2016年9月20日14时许，被告人王作霖在大连市金州区光明街道某店门口与被害人王某甲因言语冲突发生矛盾，王作霖持砍刀将王某甲左上肢砍伤。经鉴定，王某甲左上肢损伤系锐器伤，致其左肱骨内外踝粉碎性骨折，已行钢板螺钉内固定术治疗，属轻伤一级。案发后，被告人王作霖已赔偿被害人王某甲经济损失人民币17万元并取得谅解。
2.2016年12月22日零时30分许，被告人王作霖酒后在大连市金州区先进街道渤海街某单元楼道内，因对被害人于某、王某乙未帮其打仗不满，持木棒将二人打伤。经鉴定，王某乙左前臂损伤致左尺骨骨折，属轻伤二级；于某自愿放弃伤情鉴定。案发后，被告人王作霖近亲属已代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币6万元并取得谅解，赔偿被害人于某经济损失人民币1万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王作霖因琐事持械故意伤害他人身体，致2人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人王作霖自愿认罪，对上述指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王作霖犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王作霖能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其持械作案，酌情从重处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王作霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年四月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08612号
罪犯朱守兵，男，1955年8月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
本院于2010年5月18日以（2010）合刑初字第35号刑事判决，认定罪犯朱守兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱守兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱守兵系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯朱守兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初362号
原告：叶康妙，男，1979年1月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：林允秋，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告叶康妙与被告林允秋保证合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林允秋向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员柳梅英、叶春燕参加的合议庭于2017年7月3日进行了公开开庭审理。原告叶康妙的委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告林允秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，廖正相向原告借款10000元，被告林允秋作为担保人签名捺印。廖正相未归还借款，被告林允秋未履行相应的担保责任，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林允秋于本判决生效之日起十日内归还原告叶康妙借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林允秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 柳梅英
人民陪审员 叶春燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第760号
原告：王某甲。
委托代理人：李仲斌。
被告：泮某。
原告王某甲与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久即开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。2011年6月原告父母为改善原、被告夫妻感情出资75000元赠与原告购买汽车，随后原、被告购买了北京现代悦动轿车一辆，价格12万元，车牌号为浙J×××××，车辆所有人为被告。2012年6月被告与仙居某休闲中心的女性服务员同居被原告发现，原、被告双方开始分居至今。2013年1月原告曾起诉离婚被驳回，但被告仍与其他女人非法同居生活，夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，共同财产轿车一辆予以分割。
被告泮某辩称，原、被告双方系经过自由恋爱后决定结婚，婚后夫妻关系一直较为融洽，被告对原告一直采取包容态度。被告并未与其他女性同居生活，而是原告无端猜疑所致。在法院驳回原告第一次要求离婚请求后，被告多次到原原告生活，双方也一直共同在抚养小孩。据此，被告不同意与原告离婚。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年7月14日出生儿子王某乙。婚后原、被告因家庭琐事常发生争吵。2011年6月双方共同购买了北京现代悦动轿车一辆。2012年6月，原、被告开始分居生活。2013年1月15日原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回。2013年3月底，被告将轿车出卖，所得款项大部分已用于偿还贷款。婚生儿子现随被告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）台仙民初字第65号民事判决书、汽车买卖协议书、银鑫担保公司的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，亦育有一子，但由于双方婚后常为家庭琐事争吵，原告又疑被告与他人有不正当关系，双方未能建立起真挚的夫妻感情，致关系不睦。庭审中被告虽努力要求与原告和好，但原告坚持手机短信等内容能够证明被告与第三者同居的事实，坚决不愿与被告和好。本院认为，在原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后，双方关系仍无明显改善，且原告离意已决，双方和好可能性不大，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，应予准许。婚生儿子现随被告共同生活，原告亦自述目前收入微薄，故以不改变其生活现状，由被告抚养为妥。双方共购买的轿车现已被出卖，所得款项亦大部分用于还贷，原告又未能提供双方现有其他共同财产的依据，故对原告要求分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告泮某离婚。
二、婚生儿子王宇晨由被告泮某抚育至成年，由原告每年支付抚育费3600元（抚育费在每年的1月1日前支付，自2014年1月1日起开始付至2028年1月1日止）。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年十一月五日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫04刑终68号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1979年5月14日出生。
诉讼代理人黄辛酉。
河南省郏县人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，河南省郏县人民法院于2016年2月18日作出（2015）郏刑初字第00246号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月25日14时30分左右，秦某某与其父秦青魁走到郏县长桥镇东长桥卫生院北边50米路西一卖日杂用品地摊时，与在此买铁锅的李某乙及其姐姐李某甲、母亲谢某因电车倒地一事引起争执并发生打架。秦某某上前卡住李某乙的脖子，李某甲和其母谢某上前撕扯秦某某.并用买的铁铲击打秦某某头部，致使秦某某额头出血.秦某某分别将两人摔倒在地，用脚在两人身上跺，造成李某甲左肘关节脱位。经法医鉴定，李某甲伤情属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在郏县人民医院住院治疗15天，造成医疗费5465元，误工费25402元÷365天×15天=1043.92元，护理费28472元÷365天×15天=1170.08元，营养费10元×15天=150元，住院伙食补助费30元×15天=450元，李某甲请求的交通费没有提供相关票据。
上述事实，原审被告人秦某某在一审庭审中供认不讳，另有经一审开庭举证、质证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、谢某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，抓获经过，临时羁押证明，入院证，医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人秦某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。秦某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人秦某某限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失8429元。
原审被告人秦某某上诉及其辩护人辩护称，秦某某系激情犯罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相一致。
二审审理期间上诉人秦某某家属与原审附带民事诉讼原告人李某甲达成和解协议，李某甲撤回对秦某某的附带民事诉讼，并出具谅解书对秦某某表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
关于上诉人及其辩护人所提“其系激情犯罪，原判量刑过重”的意见，鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，与被害人达成了和解协议，根据上诉认定悔罪表现和对社会的危害程度，对上诉人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。故此意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：
一、维持河南省郏县人民法院（2015）郏刑初字第00246号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）秦某某的定罪部分；
二、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏刑初字第00246号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）秦某某的量刑部分；
三、判决上诉人（原审被告人）秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 秦蔚鸽
审判员 李 倩
审判员 张泰东
二〇一六年五月六日
书记员 周纳纳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1367号
原告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
委托代理人：黄莺。
被告：王秀英。
本院在审理原告浙江万亚置业有限公司诉被告王秀英商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江万亚置业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回对被告王秀英起诉的申请。
本院认为：原告浙江万亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万亚置业有限公司撤回对被告王秀英的起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告浙江万亚置业有限公司负担。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈轩桢
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2129号
原告张振富，个体工商户。
被告周悦，个体工商户。
被告丁芝奎，干部。
原告张振富诉被告周悦、丁芝奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振富，被告周悦到庭参加了诉讼。被告丁芝奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振富诉称，2013年4月20日，被告周悦做生意急需用钱，经被告丁芝奎介绍，我借款给被告周悦42万元，并商定利率按照信用社同期贷款利率的4被计息，使用期限为3个月，即到2013年7月20日到期。同时，被告丁芝奎做了担保人。借款到期后，我多次找二被告催促还款，二被告多次以各种理由拖延。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款42万元及约定利息并承担本案的诉讼费。
被告周悦辩称，对原告诉状中所述的借款事实及数额均无异议，之所以没还钱是因为现在没有生产，手头没钱。丁芝奎担保属实。
被告丁芝奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告周悦因生意急需用钱向原告张振富借款420000元，并出具借条一张，载明：使用期限为3个月，并约定按照信用联社贷款利率的4倍支付利息至本金还清为止。同时约定被告丁芝奎为被告周悦从张振富手借的现金担保到本息还清为止。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条、抵押借款合同予以证实。
本院认为，被告周悦从原告张振富处借款，双方借贷关系合法有效，双方均应履行，故被告周悦应在借款到期后向原告张振富偿还借款420000元及利息。因被告丁芝奎在借条中明确说明为被告周悦从张振富手借钱担保到本息还清为止，视为被告丁芝奎为原告张振富承担连带保证责任。对于原被告双方约定的按照信用联社贷款利率的4倍支付利息，属于过分高于违约行为给原告造成的经济损失，应予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周悦给付原告张振富借款420000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至本判决确定的给付日止的利息。
二、被告丁芝奎对上述第一项判决负连带偿还责任。
上述一、二项判决生效后十日内履行。
案件受理费7600元，由被告周悦负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李丽伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00634号
原告：罗永华，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：鲍家良，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
被告：马贵珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，与被告鲍家良系夫妻关系。
上述两被告共同委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告罗永华与被告鲍家良、马贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。同日，本院根据原告罗永华的申请，依法裁定对被告鲍家良、马贵珍的财产予以保全。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史万全，被告鲍家良、马贵珍共同委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永华诉称：鲍家良与马贵珍系夫妻关系，与罗永华系朋友关系。2013年6、7月份鲍家良以做生意、购房缺资金周转为由，提出向罗永华借款，罗永华分四次共借款224.6万元给鲍家良，鲍家良分别出具四张借条，但至今未还本付息。鲍家良、马贵珍辩解其已归还172元，因双方存在多次借款，其归还的款项与本案无关。请求判令鲍家良、马贵珍立即偿还罗永华借款本金224.6万元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由鲍家良、马贵珍承担。
鲍家良、马贵珍在庭审中承认罗永华提出的全部诉讼请求。
本院经审查，鲍家良、马贵珍承认罗永华的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告鲍家良、马贵珍应于判决生效之日起十日内归还原告罗永华借款224.6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月12日起开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24768元，减半收取12384元，财产保全费5000元，合计17384元。由被告鲍家良、马贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第390号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚卫文，男，生于1975年10月15日，汉族，户籍地：安徽省合肥市长丰县，现住址不详。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告姚卫文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员石娜、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼，被告姚卫文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日15时17分许，被告饮酒后驾驶皖A7C8**五十铃小型越野客车，从什邡市峡马口方向往红白方向行驶，行至红峡路3KM＋50M处，因逆向行驶，与相对方向由彭某某驾驶的川FFC2**雪佛兰轿车相撞，造成彭某某及同车四人受伤，双方车辆受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定：姚卫文承担全部责任，彭某某不承担责任。事故发生后，彭某某的车辆维修费为45，319.52元。彭某某为其所有的川FFC2**轿车在被告处投保了商业车辆损失险保险。彭某某向原告请求先行赔付，原告对彭某某的车辆损失费45，319.52元进行了赔付，并取得代位向被告请求赔偿的权利。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的车辆损失费45，319.52元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述的为事实，并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证及被告行驶证、驾驶证复印件。用以证明原、被告主体适格。
2.道路交通事故认定书（原件）。用以证明被告承担交通事故全部责任的事实。
3.川FFC2**车定损单（原件）。用以证明彭某某因交通事故产生的维修费用为45，319.52元的事实。
4.公证书【（2013）德市旌证民字第5-354号】、网银转账电子回单。用以证明原告已经先行赔付了彭某某的车辆损失45，319.52元，彭某某通过公证方式向原告转移向被告请求赔偿的权利的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
2013年7月6日15时17分许，被告饮酒后驾驶皖A7C8**五十铃小型越野客车，从什邡市峡马口方向往红白方向行驶，行至红峡路3KM＋50M处，因逆向行驶，与相对方向由彭某某驾驶的川FFC2**雪佛兰轿车相撞，造成彭某某及同车四人受伤，双方车辆受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定：姚卫文承担全部责任，彭某某不承担责任。事故发生前，彭某某为其所有的川FFC2**轿车在被告处投保了商业车辆损失险保险。该事故造成彭某某的车辆维修费为45，319.52元。同年7月31日，彭某某向原告请求先行赔付。同年8月31日，彭某某向原告出具权益转让书并经德阳市旌湖公证处公证，将向被告请求赔偿的权利转让给原告。同年11月26日，原告向彭某某支付了车辆维修费为45，319.52元。原告为维护其合法权益，始诉至本院主张权利。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告在与彭某某发生的交通事故中负全责，应对事故中造成彭某某及同车的乘车人的人身和财产损失进行赔偿。原告根据彭某某在原告处投保的商业车辆损失险合同及保险法的相关规定，先行赔偿了彭某某因交通事故产生的车辆损失45，319.52元后，行使保险代位求偿权，要求被告支付车辆损失费的请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”的规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚卫文应于本判决生效后五日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫支的车辆损失费45，319.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元、保全费570元、公告费600元，合计2，100元，由被告姚卫文负担（此款原告已经向本院预交，被告应于本判决生效之日后五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的履行期限届满后的两年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨晓斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告ＸＸ辉，男，1974年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2755号
原告马巧丽，女，1982年7月6日生，汉族，住长葛市。
被告张红献，男，1971年8月15日生，汉族，住许昌县。
被告徐红彩，女，1971年8月15日生，汉族，住许昌县。
原告马巧丽诉与被告张红献、徐红彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告马巧丽到庭参加了诉讼，被告张红献、被告徐红彩经本案传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日和2015年4月28日，被告分别向我借款10000元和20000元，月息2分。后我急需用钱，就向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现请求判令二被告偿还原告借款30000元及其利息（利息自借款之日分别起计算，按照月利率2分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条二份，证明二被告借原告3万元整。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告张红献向原告马巧丽借款10000元整，并向原告马巧丽出具借条一份，内容为“借条今借马巧丽现金壹万圆整￥：（10000.00）元每月息（200元）张红献2015元月1号”。2015年4月28日，被告张红献再次向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借马巧丽现金壹万圆整￥：（20000.00）元张红献2015、4、28号”。但此后被告张红献一直未归还原告借款，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张红献借原告马巧丽30000元，由被告张红献向原告马巧丽出具的借条为据。本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告归还30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告向原告出具的10000借条上注明月息每月200元，不违反法律规定，故本案原告主张的10000元本金按照月息2分计算利息，本院予以支持。被告向原告出具的20000元借条未约定还款时间及利息，故本案原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。对原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告徐红彩承担还款责任并支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张红献于本判决生效后五日内归还原告徐红彩借款本金30000元并支付利息（利息分别计算，其中10000元自2015年1月1日起按照月利率2分标准计算至本判决确定的履行期限届满日止；20000元自2016年7月14日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张红献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 杨 会 勇
人民陪审员 胡 海 亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚晓磊（兼）
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第401号
申请执行人胡希文，男，1966年2月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人詹有代，公司董事长。
本院在执行胡希文与福建亚达集团有限公司债权一案过程中，双方经执行和解，被执行人福建亚达集团有限公司仅部份履行。目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已查封，银行帐户已冻结。现因被执行人的名下无其他可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十二日
书记员 刘君玉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00186号
原告马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人姬国群，系原告表叔。
被告赵福岗，又名赵福刚，赵报岗，男，1969年12月21日出生，汉族，河南民权县。
原告马文利诉被告赵福岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年元月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告赵福岗经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年到2005年，被告赵福岗在温县包工程期间，多次购买原告钢材，在结算支付了大部分钢材款后，仍有两笔共计29000元的钢材款未付，该两笔款项经多次催要无果，现原告要求被告支付该笔款项，并要求被告按中国人民银行同期借款利率从欠款之日起至还款之日止计算利息。
被告未向本庭提供答辩。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为被告欠原告钢材款的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、2004年7月27日被告书写的证明一份，上载明：今欠到现金（钢材款）壹万贰仟元整。2、2005年5月20日被告书写的证明一份，上载明：“今欠到马文利钢材款壹万柒仟元整”。以上两份证据证明被告欠原告钢材款共计29000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院对原告�举证据予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告赵福岗购买原告钢材，理应支付货款，现原告要求被告支付两笔共计29000元的钢材款，于法有据，本院予以支持；因双方结算后所打欠条未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福岗在判决生效后十日内支付原告钢材款29000元及利息。
（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止。）
案件受理费525元，由被告赵福岗承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天柱
二○一五年元月二十一日
书 记 员 徐文平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2204号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行乍浦支行，住所地：平湖市。
代表人：张达维。
被执行人：葛俊峰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2204号申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人葛俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为175769.94元，现查明，被执行人葛俊峰无可供执行的财产，尚有债款175769.94元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行未能提供被执行人葛俊峰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2204号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行发现被执行人葛俊峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00064号
申请人贺立辉。
被申请人许贻冬。
申请人贺立辉因与被申请人许贻冬买卖合同纠纷，于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许贻冬所有的车牌号为苏CYB1**轿车一辆采取诉前保全措施，保全价值4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许贻冬所有的车牌号为苏CYB1**轿车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐恒涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第308号
原告洛阳市技改建筑机械有限公司。
法定代表人李荣娥，董事。
委托代理人远景、李军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1952年6月7日出生。
委托代理人王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市技改建筑机械有限公司（以下简称洛阳技改机械公司）因与被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳技改机械公司的委托代理人远景、王军，被告刘某某及其委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳技改机械公司诉称：2011年6月，被告退休后应聘至原告公司技术部工作，负责塔机QTZ5010、QTZ5013、QTZ5313、QTZ5510图纸的电脑输入，保证生产过程中及时从电脑中查询以上型号塔机的各个零部件图纸，以便生产使用。2014年2月，被告被任命为技术部部长。因被告自入职以来工作业绩考评均为末位，双方于2014年12月协商解除了聘用关系。原告要求被告交接工作，但被告擅自将原告电脑中所有图纸删除粉碎，致使原告公司塔机生产陷入停顿，造成无法估量的经济损失。被告在原告公司工作的三年多，将上述型号塔机图纸近4000张输入电脑，至被告离开时，原告已向被告支付劳动报酬145233元。现被告的行为已侵害了原告的经济利益，为维护合法权益，原告仅以最基本的经济损失提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失145233元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、原告所述不是事实，被告没将图纸粉碎。2、2014年12月下旬，原告经理林斌到技术部要求将图纸备份，被告及管得运将备份交给林斌，原告的硬盘即备份的图纸也经原告经理助理任敬伟交给林斌。3、被告担任技术部及质检部部长，作为两个部门的负责人，除了图纸输入还有其他的工作；电脑中图纸并非4000多张，而是800多张。4、原告经常拖欠被告工资，原告诉求中包含原告依然拖欠被告2014年11、12月的工资，被告已向劳动监察大队投诉。5、塔机产品的生产不会因为图纸而停顿，图纸的蓝图及复印件均在原告处保存。6、2015年5月，原告向法院起诉，因起诉被告的名字错误撤回起诉，但该起诉状内容与本次诉讼不一致，说明原告自己心虚，且被告的工作内容与起诉状不符。
经审理查明：2011年6月，被告刘某某到原告洛阳技改机械公司工作，工作岗位为技术部，后被任命为技术部部长，双方未签订劳动合同。被告在原告公司工作期间的工作职责为将塔机图纸输入电脑等。2014年12月底，被告刘某某离开原告公司，并向原告公司的相关工作人员移交了包含其工作期间使用的电脑等物品。2015年1月，原告公司工作人员需要用塔机的相关参数，发现被告刘某某移交的电脑内资料已被清空。2015年3月25日，被告刘某某联系原告公司工作人员管得运，让其将拷贝有塔机图纸的移动硬盘交给原告公司。原告公司称被告擅自将电脑中图纸删除，致使原告公司的塔机生产陷入停顿，给原告公司造成经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、原告洛阳技改机械公司经营范围为建筑机械、工业机械、农业机械生产销售。
2、庭审中，原告公司出示了被告刘某某与原告公司总经理的谈话录音，被告刘某某对该录音资料的真实性无异议。录音资料中，被告刘某某称“我删除之前几天都拷给你了”，“想着这几年电脑里头一些软件乱七八糟的也很多，干脆清空算了，哪想那么多事”，“我要知道今天这结局的话……我会去删除它吗”；原告公司林经理称“你拷给我了……你拷给我的资料和你硬盘里面的资料中间少好多……”。
3、庭审时，原告公司认可尚未向被告刘某某发放2014年11月及12月的工资。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告公司主张被告刘某某离职时将其办公电脑资料删除，导致其公司塔机生产陷入停顿，给公司造成经济损失，因被告工作内容为塔机图纸的输入，而被告将图纸删除后其工作价值丧失，应将工资额作为损失，故被告应按照已发放的工资额赔偿原告的损失。虽然被告刘某某认可录音证据的真实性，但称其已将保存了工作资料的移动硬盘中交由管得运转交给原告公司，且原告公司有相关资料的备份，其并未导致原告公司损失。所以原告应就原告公司塔机生产停顿并给原告造成经济损失的事实、损失结果及被告擅自删除塔机图纸的行为与原告公司的生产停顿及损失之间存在因果关系进行举证，但原告未能举证证明其主张，且被告对原告的主张不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。关于被告的辩解意见，合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳市技改建筑机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费3200元，由原告洛阳市技改建筑机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张罗炜
审判员 殷春昱
陪审员 王晓冬
二〇一五年九月十五日
书记员 乔晓梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05281号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁玲，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告袁玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓春梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1172号
原告：张拴柱，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高庄陈村村民委员会。
委托诉讼代理人：陈会卿，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，系该村村主任。
被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高庄陈村四队。
委托诉讼代理人：陈喜旺，男，1978年11月23日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告张拴柱与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高庄陈村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高庄陈村四队土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张拴柱于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拴柱的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张拴柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张拴柱负担。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 李圣东
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00079号
原告：张某某，女，汉族，1954年12月26日出生，巢湖市人。被告：吕某某，男，汉族，1952年2月8日出生，巢湖市人。
本院在审理张某某与吕某某关于离婚纠纷一案中，原告张某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘冬生
二〇一五年三月九日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初787号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，地址：新疆焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人荣刚，男，汉族，1972年9月出生,系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告徐世明，男，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告徐世明供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年5月25日以被告徐世明已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓舒月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第33号
申请人葛红霞，女，汉族，1973年5月23日生，住长春市宽城区。
被申请人张玉梅，女，汉族，1974年3月17日生，住长春市绿园区。
申请人葛红霞因与被申请人张玉梅诉前保全纠纷一案，申请人于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉梅所有的吉AUE9**号荣威牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人葛红霞所有的吉AGC5**号速腾牌小型轿车车籍。
查封被申请人张玉梅所有的吉AUE9**号荣威牌小型轿车车辆及车籍。
申请人葛红霞在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年八月十八日
书记员 苏洪波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5901号
原告：吕崇武，居民。
被告：张五华，居民。
原告吕崇武与被告张五华委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年8月24日，原告吕崇武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕崇武撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告吕崇武负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00273号
原告：李某，农民，
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年经人介绍相识，经过几年相处，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩李笑然。婚后初期感情很好，后来原告发现女方好逸恶劳，经常无理取闹，和原告吵闹、打架，致使夫妻感情破裂。2015年因家庭琐事，被告指使其家人对原告殴打，造成原告多处受伤。夫妻感情完全破裂。现在夫妻已经分居半年多了，无任何感情可言，无法继续共同生活，故诉至法院，请求准予离婚，婚生女儿由某，并对夫妻共同财产进行分割，请法院查明事实，公正判决。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我现在在生病期间，他提出离婚。还说孩子归我，我没有能力抚养。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识建立恋爱关系，并于2006年办理结婚登记。××××年××月××日生育一一女孩。婚后感情尚可，虽偶尔有争吵，但均系家庭琐事。原、被告共同生活期间虽有外债但并不至于导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情并没有真正破裂。
本院所确认的上述事实，有原，被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识至相爱结婚至今近十三年，并且生育一女，夫妻感情尚可，虽有吵架，也是家庭琐事原因。二人应相互珍惜，互相谅解和体贴。原告也没有提供双方感情确已完全破裂的相关证据。因此，离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00942号
申请人张益凤。
申请人徐亚超。
本院于2014年6月3日受理了申请人张益凤与申请人徐亚超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人张益凤与申请人徐亚超之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张益凤欠申请人徐亚超借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第416号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人许某，又名吴俊，绰号乌龟，农民。2005年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第397号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2005年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年7月9日晚，被告人许某伙同祝某、戴某至嘉善县西塘镇文化中心，采用钥匙开锁的手段，窃得张阿牛停放在文化中心廊棚处的五羊本田摩托车一辆（发动机号：JC08E5113158），价值人民币200元；同夜三人又至嘉善县西塘镇邮电东路北侧银杏树东面人行道处，采用同样的手段窃得邵强停在该处的珠峰摩托车一辆（车牌号：浙F×××××）价值人民币3900元。随后被告人许某伙同祝某、戴某等人连夜将窃得的两辆摩托车骑至江苏省海门市销赃，得款人民币1200元，其中被告人许某分得250元。
案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张阿牛、邵强陈述、证人祝某、戴某、彭某、陈某、张某、严某、吴某证言、扣押发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年7月17日起至2006年10月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十月二十八日
书记员 马 琴