wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03647号
原告：郑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄定明，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告郑燕与被告黄定明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托代理人章彩霞、被告黄定明及其委托代理人唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕诉称：2013年7月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有位于庐江县庐城镇文明中路249号1幢2层215室房屋出租给被告使用，期限到2019年7月27日止，并约定租金于每年7月21日前支付，如承租方拖欠租金达15日，承租方可以中止合同，收回房屋等。2014年，被告至今未支付租金，按合同约定，原告有权收回房屋。现要求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同，被告将位于庐江县庐城镇文明中路249号1幢2层215室的房屋立即腾让给原告，并恢复原状；2、被告支付原告房屋租金1666.67元（租金计算至2014年8月27日，此后租金按年租金20000元计算至实际腾让房屋之日止）。
黄定明辩称：与原告签订房屋租赁合同及第一年按约履行合同是事实，2014年6月10日，因被告店里的员工与原告的亲戚发生了纠纷，原告的亲戚被打伤，该打架事件在处理中，所以未支付租金。8月19日，法院对打架纠纷开庭后，被告即与原告联系支付租金，但原告拒收。故原告的诉求无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。另原被告在签订协议时，因被告同时租赁原告及其邻居李善峰的房屋，双方口头约定，如被告不租原告房屋，则将原告与李善峰房屋之间砌墙隔开，如原被告间的房屋租赁合同被解除，愿意将房屋恢复原状（即将原告房屋与李善峰的房屋砌墙隔开）。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订一份《店面房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇文明中路249号1幢2层215室房屋出租给被告使用，期限为2013年7月28日至2019年7月27日，前三年租金为20000元，后三年租金为28000元，租金于每年7月21日前支付，并约定，如承租方拖欠租金累计达15日，承租方可以中止合同，收回房屋等。合同还对其他事项作了约定。因被告另外还租赁了与原告相邻的李善峰的房屋（庐城镇文明中路239－1号），被告为经营需要，将两间房屋打通，故原被告在签订合同时，双方口头约定，如被告不再租赁原告房屋时，被告负责将房屋恢复原状（即将原告的房屋与李善峰位于庐城镇文明中路239－1号房屋砌墙隔开）。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告将第一年租金20000元及押金5000元支付给原告。2014年6月10日，被告的员工与原告为放置广告牌之事发生争执，被告的员工用刀将原告的一亲友砍伤，被告以先解决打架纠纷为由，未按合同约定的时间给付第二年的房屋租金，原告用手机短信催促原告支付租金，被告用手机短信与原告协商先付三个月租金未果，被告至今未支付第二年房屋租金。庭审时，被告称2014年8月19日打架纠纷庭审结束后，被告联系原告支付租金，原告拒收，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述及原告提供《店面房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同时间、内容及原告将合同约定的房屋租赁给被告、被告支付给原告一年的租金和5000元押金的事实；2、原、被告当庭陈述，证明原、被告口头约定，如被告不再租赁原告房屋时，被告负责将房屋恢复原状的事实；3、原、被告当庭陈述，证明2014年6月10日发生被告的员工将原告的一亲友砍伤的事实；4、原、被告当庭陈述及原告提供的手机短信记录，证明原告催促原告支付租金及被告与原告协商先付三个月租金未果的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《店面房屋租赁合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案原被告签订的合同中明确约定，如承租方拖欠租金累计达15日，承租方可以中止合同，收回房屋。按照合同约定，被告应于2014年7月21日前支付租金20000元，而被告至今未予支付，故原被告双方约定的解除合同条件已成就，原告可以要求解除合同。被告以先解决打架纠纷为由未按合同约定的时间给付原告房屋租金，不符合双方的合同约定，且打架纠纷与原被告的租赁合同是两个法律关系，解决与否并不影响租赁合同的履行；被告称2014年8月19日打架纠纷案件庭审结束后，被告联系原告支付租金而原告拒收，因其举证不能，本院不予采信，且既使被告在2014年8月19日要求支付租金，也超过了合同约定的期限。因原被告在签订合同时，双方口头约定，如被告不再租赁原告房屋时，被告负责将房屋恢复原状，故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同以及要求被告立即腾让租赁原告房屋并恢复原状、支付房屋租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但房屋租金应按年租金20000元标准自2014年7月28日计算至实际腾让房屋之日，扣除被告交付的押金5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告郑燕与被告黄定明于2013年7月18日签订的《店面房屋租赁合同》；
二、被告黄定明于判决生效后二十日内返还其租赁原告郑燕所有的庐江县庐城镇文明中路249号1幢2层215室的房屋并将房屋恢复原状（即将原告郑燕该房屋与李善峰位于庐城镇文明中路239－1号房屋砌墙隔开）；
三、被告黄定明于判决生效后二十日给付原告郑燕租金（租金按年租金20000元标准自2014年7月28日计算至实际腾让房屋之日，扣除被告交付的押金5000元）。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告黄定明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当有每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1954号
原告李某，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张某甲（又名张华明），男，1978年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在雁江区民政局补办结婚证，××××年××月举行婚礼结婚，婚后先后生育长子张某乙，次女张某丙。婚后原、被告性格不和，兴趣各异，无共同语言，双方难以和睦相处，原、被告感情已经破裂。故起诉至法院，要求与被告张某甲离婚；婚生长子张某乙由原告抚养，婚生次女张某丙由被告抚养；婚后共同财产位于成都市双流区临港路按揭房一套双方放弃应分割份额，归婚生子女所有；婚后共同债务29000元平均偿还，欠银行按揭款从房屋出租收益中列支；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月按农村风俗举行婚礼结婚，××××年××月××日在雁江区民政局办理结婚登记，2013年3月26日因结婚证遗失到雁江区民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表复印件，资阳市雁江区丹山镇平坦村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为,夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但庭审中未提交充分有效的证据予以证明，同时自述夫妻间无原则性分歧；且因结婚证遗失还再次到婚姻登记机关补办结婚证，足以证明原、被告之间是有感情的。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告今后多互谅互让、相互体贴，关心婚生子女的健康成长，积极履行家庭义务，是能够共同营造一个更加和谐、幸福的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第45-4号
申请执行人：高思江，男，1978年12月2日出生，汉族，住齐河县城区永乐小区2号楼3单元502室，身份号码：372401197812026456。
被执行人：吕传辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住齐河县祝阿镇小营村，身份证号码：372425196904035153。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月27日作出的（2014）齐晏民初字第786号民事调解书，依法向被执行人吕传辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕传辉名下的汽车一辆，车牌号为（鲁AU68**）。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 坤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第108号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李登平，因涉嫌强奸、抢劫犯罪，于2013年9月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁犯罪，于2013年10月18日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李登平犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人李登平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李登平与被害人高某某因感情纠葛，2013年8月以来，被告人李登平多次采取打电话、发手机短信等方式威胁、恐吓高某某。2013年8月16日23时许，被告人李登平在张家界市城区世纪红茶楼A02号包厢，将被害人高某某殴打后劫持至锦天宾馆503房间，次日3时许，高某某才得以脱身，并向公安机关报案。
被告人李登平得知自己被公安机关立案侦查后，2013年8月17日至9月12日，多次跟踪高某某及其家人，还采取打电话、发短信方式多次威胁、恐吓、辱骂高某某和小孩及其前夫，严重影响被害人的生活、学习和工作。
上述事实，被告人李登平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人唐某某、黄某某、张某某等人的证言，现场图及照片，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，病历，手机短信照片及清单，视听资料，线索来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李登平采用威胁，辱骂、恐吓等手段，影响他人正常的生活、学习和工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人致人轻微伤、情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李登平所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李登平能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李登平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李登平具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李登平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 王玉海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第938号
原告段某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告段某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告段某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某某，被告段某及其委托代理人刁玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后被告一直没有与原告有正常的夫妻生活，现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告精神损失38000元。
被告段某辩称，同意离婚，同时要求原告返还彩礼98800元。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚。被告支付原告彩礼108800元，原告给付被告彩礼10000元。
被告提交被告父亲病历及所在社区居委会证明，主张因给付彩礼导致被告家庭生活困难。
原、被告均认可双方登记结婚后原告在被告家里居住，但是没有真正的夫妻生活。原告2013年5、6月份离开被告处。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的病历、证明及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
关于原告提出的精神损失38000元的主张，本院认为，原、被告已经登记结婚并共同居住，虽然原告称没有夫妻生活被告也予以认可，但不能据此推定被告存在过错，因此对原告的该主张本院不予支持。
关于被告提出返还彩礼的主张，被告虽提交证明主张因结婚欠债导致家庭生活困难，但根据被告提交的病历载明被告父亲患有重大疾病，同时原、被告已经登记结婚且共同居住，综合本案案情，本院认为，以原告返还被告彩礼5万元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告段某离婚。
二、原告段某某于本判决生效之日起十日内返还被告段某彩礼人民币50000元。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某、被告段某各负担75元（因原告已支付，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年十一月六日
书记员 王 众
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1521号
原告：潘选民。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金荣。
原告潘选民为与被告金荣保证合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘选民的特别授权委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘选民起诉称：2015年3月8日，金敬昌以资金周转困难为由而向原告借款50000元，约定月利率为2%，承诺于2015年3月28日归还，并出具借条1份。被告金荣为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人栏签字。借款后，被告却怠于还本付息，原告多次向其催讨均未果。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付自借款之日起至清偿时按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金荣未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张、领条1张，拟证明金敬昌于2015年3月8日向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告金荣提供担保的事实。
被告金荣经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据借款人金敬昌及被告金荣向原告潘选民出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时约定由担保人负连带责任，但未约定保证范围，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告金荣为借款人金敬昌的借款提供连带保证责任，原告既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权将保证人金荣作为被告提起诉讼要求其承担保证责任。双方在借条中约定了归还借款的期限，现借款人金敬昌逾期仍未偿还，故原告可以要求被告金荣在其保证范围内承担保证责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故借款人金敬昌应当按约支付利息，被告金荣亦应对此承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人金敬昌追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问的解释〉》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣于本判决生效之日起十日内归还原告潘选民借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金荣承担保证责任后，有权向债务人金敬昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月一日
代书记员 李欣潞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执788号
申请人杨宗强。
被执行人张文明。
申请人杨宗强与被执行人张文明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宽民初字第4024号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4024号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月六日
书记员 韩建国
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第310号罪犯李某某，男，1988年1月1日出生，汉族，大学文化，农民，家住河南省洛阳市栾川县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年5月31日作出（2013）融刑初字第425号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年12月11日起至2015年6月10日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）287号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年12月11日起至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第310号罪犯陈海北，男，汉族，小学文化，1990年4月8日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2009年10月27日作出（2009）新刑初字第490号刑事判决，以被告人陈海北犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月19日、2013年1月25日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7901号、第12860号刑事裁定，对罪犯陈海北减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈海北在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈海北在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈海北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海北减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1686号
原告：李志云，男，1946年生，汉族，农民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。（特别授权人）
被告：王桂荣，女，65岁，汉族，农民。
原告与被告相邻关系排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年依法取得了成集建（1990）字第040113192号集体土地使用证和成房字第××号房屋所有权证的宅基及住房一处。在房产证上明确标注了原告家门前是一条东西走向的道路，原告一家在此条路上行走了几十年。被告之子于2012年春在原告家西邻空地处盖了房屋，此后，被告便以此条路为他家所有为由，在路口用树枝设置了一道长约8米，高约1米的障碍物，造成原告一家人无路可走。为此特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告停止侵权、排除妨碍并向原告赔礼道歉。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原、被告系成武县成武镇后常桥村第5生产小组和第6生产小组的村民，原告与被告之子常德强两家东西之间存有2米左后的空闲地。在被告之子常德强家东有条南北胡同通往大路。在原告门前、被告之子常德强家院落南边有条东西小道，因原被告两家发生矛盾，被告在常德强院落南边的小道上堆放了树枝，造成道路不顺。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的照片、土地使用证、房产证、成武县人民法院（2013）成民初字第1043号民事判决书，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案的原被告院落东西相距2米左右，原告可在被告之子常德强院落的南边通行。因原被告之间存有矛盾，被告在被告院落南边放置树枝，影响了原告在该处的通行，造成了原告的通行不便，因此，原告要求被告排除妨碍的诉请本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
限被告于本判决生效后五日内将涉案树枝清楚。
案件受理费100元，由被告负担，原告已预交，被告于判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 田媛媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执383号
申请执行人：王秀涛，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
申请执行人王秀涛与被执行人涟水润民置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付王秀涛塔吊租金119770元，并自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取1348元，由涟水润民置业有限公司负担。因涟水润民置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号马自达牌、苏Ｈ×××××号长安牌机动车，因下落不明未实际扣押；本案依法对其中涟国用（2010）第495号土地使用权进行轮候查封。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其工商登记地址进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封未实际扣押的机动车及被其他法院查封的土地使用权外，本案未发现可供执行财产，上述机动车及土地使用权本案不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5378号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执383号申请执行人：王秀涛，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。申请执行人王秀涛与被执行人涟水润民置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付王秀涛塔吊租金119770元，并自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取1348元，由涟水润民置业有限公司负担。因涟水润民置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号马自达牌、苏Ｈ×××××号长安牌机动车，因下落不明未实际扣押；本案依法对其中涟国用（2010）第495号土地使用权进行轮候查封。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其工商登记地址进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封未实际扣押的机动车及被其他法院查封的土地使用权外，本案未发现可供执行财产，上述机动车及土地使用权本案不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5378号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月四日书 记 员  吕高美
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1743号
罪犯刘广生，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第337号刑事判决书，认定被告人刘广生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自二O一O年三月二十日起至二O一四年九月十九日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广生入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘广生2006年10月3日20时许，该犯持伪造驾驶证，驾驶超载的农用运输车，在北京市房山区京保路七里店村南口村，将过往行人王士旺撞到、碾轧致死后弃车逃逸。
罪犯刘广生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广生自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广生减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年三月二十日起至二O一三年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1724号
罪犯张生魁，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月22日以（2011）昌刑初字1086号刑事判决书，认定被告人张生魁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年四月二十五日至二〇一四年四月二十四日止。宣判后，2011年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张生魁自服刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月23日及4月24日，被告伙同他人在北京昌平区回龙观三合商厦西侧的10号楼工地内，盗窃正在使用的电缆线90米。
罪犯张生魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张生魁自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张生魁减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年四月二十五日至二〇一三年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2189号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李文。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告李文劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告李文的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告李文辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告李文于1995年11月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在李文工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告李文向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1995年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1995年11月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付李文发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分10881元；3、圣城公司支付李文2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）714元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告李文参加工作已满18年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告李文低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，李文历年来低于最低工资标准的差额共计10881元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李文于1995年11月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李文低于济宁市最低工资标准的差额部分10881元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李文2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第348号
原告：何丹。
委托代理人：巴萍萍。
被告：金奇才。
原告何丹诉被告金奇才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告何丹的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告金奇才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丹起诉称：2013年1月30日，被告金奇才向原告何丹借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年2月1日，利息按月利率20‰计算，律师代理费、诉讼费等相关费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告�还原告借款100000元，并支付利息12000元（自2013年2月2日起至2013年8月1日止，按月利率20‰计算），并支付自2013年8月2日起至全部还清之日的利息（按月利率20‰计算）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年2月2日起至2013年8月1日止的利息12000元，并支付自2013年8月2日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算）。
原告何丹为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2013年1月30日被告金奇才向原告何丹借款100000元，双方利息按月利率20‰计算，同时律师代理费由借款人承担的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告金奇才未作答辩，亦未向本院提�证据。
原告何丹提供的证据1、2，被告金奇才未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月30日，被告金奇才向原告何丹借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：“由于需要，向何丹借到人民币拾万（100000元），现已全额收到借款，还款日期为2013年2月1日，借款月息2%，按月支付。如逾期未能归还本金和利息，或因本次借款产生的纠纷，如协商未果，由富阳市人民法院管辖。由此产生的一切费用（如律师代理费、诉讼费、财产保全费等）均由本人承担”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款、支付利息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为：被告金奇才向原告何丹借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何丹要求被告金奇才归还借款100000元，支付自2013年2月2日起至2013年8月1日止的利息12000元，并支付自2013年8月2日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师代理费5000元，系双方自行约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金奇才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金奇才归还原告何丹借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金奇才支付原告何丹自2013年2月2日起至2013年8月1日止的利息12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告金奇才支付原告何丹自2013年8月2日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告金奇才支付原告何丹律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告金奇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十月十五日
代书 记员 黄 露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2157号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告赵艳芹。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告赵艳芹劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第468号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告赵艳芹的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济�人仲案字（2013）第468号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第468号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告赵艳芹辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告赵艳芹于1986年12月1日参加工作，于1992年2月调入原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在赵艳芹工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告赵艳芹向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1992年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第468号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1987年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付赵艳芹发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分4827元；3、圣城公司支付赵艳芹2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）1803元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告赵艳芹参加工作已满27年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告赵艳芹低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，赵艳芹历年来低于最低工资标准的差额共计1803元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告赵艳芹于1992年2月至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告赵艳芹低于济宁市最低工资标准的差额部分1803元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告赵艳芹2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1304号
原告桂林富鑫物业服务有限公司1。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅，该公司物管员。
被告杨慧群。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨慧群物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨玉婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00246号
原告杨某某。
委托代理人闻政华、孙美容，新沂市法律援助中心指派律师。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 聂礼强
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2724号
原告王俊伟。
委托代理人李树兴。
被告孔德飞。
被告张现增。
原告王俊伟与被告孔德飞、张现增承揽合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后依法组成了合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告王俊伟及其委托代理人李树兴、被告张现增到庭参加了诉讼，被告孔德飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙承揽了武安普阳钢厂除尘钢结构安装工程，2012年9月19日，被告张现增找到原告，要求原告开吊车给他们干活。原告按被告的要求在普阳钢厂给他们干活，因工作需要，原告还从武安调来其他吊车临时帮忙。截止2013年1月20日，共给被告工作了4个月，被告应给付吊装费104000元。结果结算时二被告说他们承揽的活赔钱了，无法给原告结算，原告只好让二被告打下了欠条。后来原告给被告干活时曾从武安调来的吊车，因被告不能给原告结算，导致武安吊车老板把原告连人带车一块扣下，原告只好打电话给被告说明情况，要求被告带钱来结算。在此情况下，被告张现增通过银行转账给了原告10000元，而被告孔德飞没有任何表示给钱的打算。之后原告多次向二被告索要吊装费，二被告均借故推脱，余下的94000元至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即给付拖欠原告的吊装费94000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告出具的书面欠款证明一份，用以证明截止2013年1月22日，二被告共欠原告吊装费104000元。
被告孔德飞未答辩，也未向本院提交证据。
被告张现增辩称，当时是我介绍原告到普阳钢厂来干活的，叫原告来干活之前，我和孔德飞给普阳钢厂干活，开始我与孔德飞约定的是合伙干，我负责技术方面，孔德飞负责全面工作，孔德飞让我保管头一两个月的生活费，第三个月孔德飞不让我管生活费了。大约是2012年12月28日左右，我与原告一起到普阳钢厂找到了孔德飞和孔德飞上面的老板，经协商，孔德飞和他上面的老板答应欠原告的吊装费从孔德飞承包工程款内给原告，原告说与我没关系了。结果后来孔德飞带着工人并携带工程款逃离了施工现场，导致原告没有拿到吊装费。2013年1月20日，我退出普阳钢厂后，迅速与原告联系吊装费问题。此后原告找到我一同前去找孔德飞，但多次联系无果。一次偶然的机会找到了孔德飞，孔德飞不给原告打欠条，后来我在欠条上签了字后孔德飞也在欠条上签了字。2012年12月20日我不在普阳钢厂干活后，曾打电话告知原告。之后原告继续在普阳钢厂干活一个月，其吊装费与我无关。我已在欠条上签了字，不能不承担责任，问题是我该承担多少责任。
被告张现增未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告张现增称，该欠条是我写的，我对此没有异议，另外孔德飞的小名叫孔树海，欠条上这两个人名是一个人。被告孔德飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院对该证据审查后认为，该证据来源及形式合法、内容客观真实，与本案具有法律上的关联性，能够证明二被告欠原告吊装费的事实，且被告对该证据也无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2012年9月，被告孔德飞从邯郸宏达环保公司及刘宏峰处承揽了武安普阳钢厂除尘钢结构安装工程。后被告孔德飞找到了被告张现增，双方口头约定合伙干该工程，孔德飞负责全面工作，张现增负责技术工作。2012年9月中旬，因二被告的工程需要装吊作业，由被告张现增出面找到了原告，对原告说有点吊装活，让原告去干，当时原告问给谁干，被告张现增说给他干，并说“不管是谁的活，能给你钱就行了”后双方口头约定，由原告派吊车和司机，进厂为二被告的工程负责吊装作业，被告向原告支付吊装费用，被告孔德飞对此并未提出异议。2012年9月20日原告正式派车派人进厂开始作业，截止2013年1月20日二被告工程结束，原告共给二被告吊装作业4个月，二被告共欠原告吊装费104000元。结算时二被告说他们承揽的工程赔钱了，无法给原告结算。2012年12月28日，原告曾与二被告当面协商吊装费问题，被告孔德飞和张现增均同意从工程款中向原告支付吊装费，但此后因工程未盈利，被告孔德飞携带工程款带领工人离开了普阳钢厂，并未实际给原告结算装吊费。此后原告多次找到被告张现增催要吊装费，被告张现增找被告孔德飞商议此事，但孔德飞均避不露面。2013年1月22日，在原告的催要下，被告张现增找到了被告孔德飞，二被告共同为原告出具了欠款证明一份，上面载明：“欠吊装费拾万零肆仟元（104000元），欠款人：张现增、孔树海（孔德飞），2013年1月22号。”此后，被告张现增向原告支付过10000元吊装费，余款94000元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告达成口头协议，约定由原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求，完成被告指定数量的钢结构吊装工程，原告向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬。该口头协议从法律性质上属承揽合同，系双方当事人自愿达成的，内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约定完成了被告指定数量的吊装工作成果，被告理应按约定向原告支付所欠的吊装费104000元。关于二被告之间的责任承担问题，鉴于二被告在从事普阳钢厂的钢结构安装工程之初已经明确约定合伙干，被告孔德飞负责工程的全面工作，被告张现增负责工程的技术工作，故二被告属个人合伙关系，根据法律规定，个人合伙中合伙人对合伙期间的对外债务承担无限连带责任，故二被告均应承担偿还所欠原告吊装费104000元的责任。被告张现增辩解称，2012年12月20号他和原告及被告孔德飞三人已经协商好，由孔德飞用工程款偿付原告吊装费，他当时已退出合伙，合伙期间所欠原告吊装费已与他无关的主张，其对此并未能举证证明，相反，在之后的2013年1月22日，他又与被告孔德飞一起亲笔为原告出具了欠款条，承认自己和孔德飞共欠原告吊装费104000元，且之后在原告的催要下，被告张现增还曾向原告支付过一万元吊装费，故被告张现增的该辩解理由不能成立，被告张现增仍应与被告孔德飞一起向原告承担连带清偿责任，向原告支付所欠的剩余吊装费94000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定及《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔德飞、被告张现增于本判决生效后十日内向原告王俊伟支付吊装费94000元，二被告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孔德飞、被告张现增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李利霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2012年长经开民初字第00927号
原告：刘哲，男，汉族，1964年6月15日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：张立平，男，汉族，1970年9月10日生，住长春经济技术开发区。
原告刘哲诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告向原告借款30万元，约定2012年8月5日还。但原告没有按约定时间将30万元还给原告。后经原告索要，被告拖到至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告30万元人民币及利息。案件受理费、保全费、交通费由被告承担。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告于2012年6月4日向原告出具“借条”一份，载明：“借刘哲人民币叁拾万元整，￥300000元，借款日期2012年6月4日，还款日期2012年8月5日……”。但被告未按约定还款，原告2013年6月3日诉至法院。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，原告与被告之间形成借款合同法律关系。被告未按约定时间向原告偿还借款，系违约行为。现原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告2013年6月3日诉至本院，要求被告偿付借款，被告应当自2013年6月3日起按银行同期同类贷款的利率的标准向原告支付利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平于本判决生效后十日内给付原告刘哲人民币30万元及利息（自2013年6月3日起，按银行同期同类贷款利率，计付至实际给付之日）；
二．驳回原告刘哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，两项费用合计7920（原告已预交），由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李彦慧
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第45号
罪犯张郛，男，1972年1月18日出生，汉族。
2014年10月20日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张郛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张郛服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年1月15日以（2015）辽刑一复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月15日起至2017年1月14日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张郛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张郛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月15日）起执行。
本裁定�告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04116号
原告：汪某某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人赵宗道、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，同年8月4日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2011年农历2月12日生育一子，名钱某甲，现在江苏省常州市天宁区“新城逸境”幼儿园上学。原、被告婚后一段时间感情尚可，后常为家庭琐事争吵。2013年3月，原、被告去江苏省常州市打工，务工期间，双方经常争吵。自2014年6月开始，被告整天无所事事，游手好闲，为此双方经常争吵。2015年10月1日双方为孩子事情被告对原告发火并动手殴打原告，同年10月6日又因孩子事情，被告对原告母亲实施殴打，致原告母亲受伤，原告母亲前往常州市第三人民医院住院治疗，原告父亲报警后派出所对被告进行了批评教育，但被告毫无悔改之意。自2015年9月1日原、被告发生争吵后一直分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子钱某甲由原告抚养。
钱某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女及婚生子在江苏省常州市上学的情况属实；自2015年9月1日起双方分居生活是事实；3、原告在诉状中其他所述不是事实；4、答辩人和原告的感情很好，原告起诉离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，同年8月4日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J341421-2010-000534。2011年农历2月12日生育一子，名钱某甲，现在江苏省常州市天宁区“新城逸境”幼儿园上学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。汪某某与钱某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，现双方只要多加强交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，共同承担起家庭责任，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对汪某某要求与钱某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 叶炳（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1878号
原告宗国凤。
被告被告耿传东，成年。
被告侯刚，成年。
本院在审理原告宗国凤诉被告耿传东、侯刚民间借贷纠纷一案中，因原告宗国凤逾期未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴树栋
二〇一三年十月十日
书记员 苏 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱民初字第1878号原告宗国凤。被告被告耿传东，成年。被告侯刚，成年。本院在审理原告宗国凤诉被告耿传东、侯刚民间借贷纠纷一案中，因原告宗国凤逾期未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴树栋二〇一三年十月十日书记员  苏 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1359号
罪犯陈文，绰号“文伢子”，男，1984年10月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳�狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年4月25日作出（2011）双法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈文确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确�、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0289号
原告：王均芳，村民。
原告：仲继，村民。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师（受两原告共同委托）
被告：徐向东，居民。
被告：朱龙华，村民。
本院在审理原告王均芳、仲继诉被告徐向东、朱龙华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王均芳、仲继于2013年9月26日向本院申请从程序上撤回对被告徐向东、朱龙华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均芳、仲继撤回对被告徐向东、朱龙华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王均芳、仲继负担。
审判员 吴海燕
二〇一三年九月二十六日
书记员 方树清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第713号
原告：李若琳。
委托代理人：徐永明。
委托代理人：刘亦鹏。
被告：祝晖。
被告：孙洪娟。
原告李若琳诉被告祝晖、孙洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李若琳的委托代理人徐永明到庭参加诉讼，被告祝晖、孙洪娟经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告李若琳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年期间，被告祝晖因资金周转需要多次向原告李若琳借款，经协商，原告李若琳于2012年2月16日、2012年4月27日、2012年5月17日、2012年6月11日分别出借给被告祝晖人民币150000元、250000元、400000元、500000元，借款总金额1300000元。在上述借款当日均由被告祝晖向原告李若琳出具了借条，并约定了借款期限，其中最后一笔借款的归还时间为2012年12月16日。现还款期限均已届满，两被告至今仍未归还借款。因借款发生在二被告婚姻存续期间，依法应共同清偿。现请求判令：一、被告祝晖、孙洪娟归还原告李若琳借款1300000元并支付自2012年12月16日至判决生效之日止利息（按每天万分之二点一计算）二、本案受理费、保全费由被告祝晖、孙洪娟负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：被告祝晖、孙洪娟归还原告李若琳借款1300000元并支付自2012年12月17日至判决生效之日止利息（按银行贷款年利率6.00%计算）。
为证明以上主张，原告李若琳提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2008年11月25日登记结婚。
2、借条四份，证明被告祝晖分四次向原告李若琳借款共计人民币130万元的事实。
3、银行卡客户交易记录三页，证明原告李若琳出借款项的来源。
被告祝晖、孙洪娟未作答辩及举证。
原告李若琳提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告李若琳诉称的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告祝晖、孙洪娟未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告李若琳诉称的事实相一致。
本院认为：原告李若琳与被告祝晖之间的借贷关系明确，被告祝晖未按约定期限归还借款是形成本案讼争原因，应承担还款付息的民事责任。由于本案借款发生在被告祝晖与被告孙洪娟夫妻关系存续期间，且被告孙洪娟对原告李若琳的诉讼主张未提出抗辩，故本案借款之债应当认定为夫妻共同债务，由被告祝晖、孙洪娟共同偿还。原告李若琳的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晖、孙洪娟归还原告李若琳借款1300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告祝晖、孙洪娟支付原告李若琳逾期还款利息（自2012年12月17日起至本院判决生效确认归还借款之日止，以1300000元为基数，按银行贷款年利率6.00%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告祝晖、孙洪娟支付原告李若琳财产保全费3270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17090元，减半收取8545元，由被告祝晖、孙洪娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十月二十五日
书记员 杜 洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00732号
原告：王某，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：林全岳，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：蒋文胜，农民，系被告蒋某甲弟弟。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，于2013年9月27日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林全岳，被告蒋某甲及其委托代理人蒋文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系父母包办婚姻，婚后生育一子一女，现均成家。因是父母包办婚姻，感情基础较差，另外家庭经济困难，双方经常争吵，1995年原告离家打工于1999后过年时回家，但被告不让我回家，致使我无家可归，在外过着漂泊的生活。2011年，被告以原告死亡为由，将原告的户籍注销，故夫妻感情彻底破裂，请求法庭判令：1、原、被告离婚；2、受理费由法庭依法裁定。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、户籍证明，证明原、被告的夫妻关系以及家庭成员情况。2、身份证复印件，证明原告的身份。
被告蒋某甲未提交证据，当庭答辨：原告陈述与事实不符。原、被告从小认识，感情基础较好，并生育一子一女。1990年4月大家庭分家了。1993年原告离家出走，与响肠镇的一人同居。经我方家人的哀求，原告回家了。后原告离家出走多年，音信全无。现原告在池州与他人同居并领养了一孩子。被告在原告离家后，一个人持家并供养两个年幼的孩子，身心交瘁，精神和身体受到伤害。现原告要求离婚，因原告存在过错，要求原告承担抚养儿女的费用、精神损害赔偿、家庭债务、被告生活困难帮助等共计10万元。
经审理，查明：原、被告经父母包办于1983年农历12月24日按农村习俗结婚，后补办了结婚证。1985年农历6月15日生育大女儿蒋某乙，1987年农历4月6日婚生子蒋某丙出生，现均已成家。1990年4月原、被告与被告父母大家庭分家单独生活。婚后经济情况比较困难，夫妻感情一般，为家庭琐事时有争吵，没有添置大件共同财产。1995年下半年原告外出打工至今未回家，也未对两个子女尽一个母亲的义务。
另查明，因原告长期未归，下落不明，被告因家庭困难，为了减少保险、医保等费用，将原告报为失踪人口，2011年更换新户口本时，不知何因将原告的户籍注销了。2013年原告因身份证丢失回来重新办理发现后申请补办了户籍。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案原、被告系父母包办婚姻，没有很好的婚前基础，婚后尽管生育了子女，但因家庭生活困难，经常争吵，使原本薄弱的夫妻感情得不到稳固，同时原告于1995年外出打工后一直未归，没有尽到一个母亲和妻子的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告离家外出长达18年，两个孩子由被告独自抚养成年。现子女虽已成年，不再需要抚养，但之前原、被告对子女的共同抚养义务，均由被告一人完成，无形中加重了被告的抚养负担。抚养子女为父母的法定义务，不能因任何主客观原因而停止抚养，虽然被告也有抚养孩子的义务，但若因原告离家外出而免除了其之前抚养子女的法定抚养义务，这对独自抚养子女成人的被告来说不公平，所以对被告要求以济补偿的请求予以支持，但被告要求10万元标准过高，本院依法酌定为2万元。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒋某甲离婚。
二、原告王某在判决生效后十五日内支付被告蒋某甲经济补偿2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一三年九月三十日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第98号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人慕某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月19日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，8月13日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人慕某某故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人慕某某因与李某某经常一块打麻将，而遭到李某某同事申某某的不满。2013年6月18日10时许，被告人慕某某和申某某在电话中又发生争吵，随后慕某某来到申某某上班的屯字镇乐华超市，二人见面便相互撕打。超市员工张某某将二人推到超市门外，被告人慕某某在路边树下捡起半块砖头在申某某的左侧头部击打一下，致申某某左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折。当晚，被告人返回屯字投案途中被抓获。经鉴定申某某所受损伤属重伤。案发后，被告人慕某某共赔偿被害人申某某医疗费等共计14510元。被告人慕某某涉嫌故意伤害罪，并提供作案工具砖头及照片，现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，被告人供述及户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人慕某某在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人慕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人慕某某因与被害人申某某同事李某某来往且经常一块打麻将，遭到申某某的不满。2013年6月18日10时许，被告人慕某某和申某某为此在电话中又发生争吵，随后慕某某来到申某某上班的屯字镇乐华超市，二人见面后便相互撕打。超市员工张某某遂将二人推到超市门外，被告人慕某某在路边树下捡起半块砖头在申某某的左侧头部击打一下，致申某某左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折，被告人扔掉砖头逃离现场。当晚20时40分左右，被告人返回屯字投案途中被公安局干警抓获。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人申某某所受损伤属重伤。
案发后，被告人慕某某就民事赔偿问题与被害人申某某自愿达成调解协议，由被告人慕某某一次性赔偿被害人医疗费、误工费、今后医疗费等经济损失共计14510元，该赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、作案工具砖头及照片，证实被告人殴打被害人所用的工具；
2、现场勘查笔录，证实作案的现场情况；
3、被害人申某某陈述，证实其与被告人发生纠纷时，被告人持一砖头在其头部击打一下的事实；
4、证人张某某、苟某某、田某某等人证言，证实被告人用砖头殴打被害人申某某的过程；
5、住院病历、诊断证明，鉴定意见，证实被害人申某某头部所受损伤系重伤；
6、调解协议、谅解书、收据，证实本案民事赔偿已达成调解协议并已给付，被害人对被告人之行为表示谅解的事实；
7、被告人慕某某供述，证实其殴打被害人的过程及投案的过程；
8、归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案的过程及其年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人慕某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人慕某某系初犯，且犯罪后能够投案，认罪态度尚好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，消除了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 米轶群
审判员 郝红梅
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3866号
原告绍兴市泓泰物业管理有限公司。
法定代表人金利明。
委托代理人（特别授权代理）许坚军。
被告陈启臻。
本院在审理原告绍兴市泓泰物业管理有限公司与被告陈启臻物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市泓泰物业管理有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取36.5元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十月十日
书记员 张培琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人李少华，男，系该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人姚园园，湖南春风律师事务所律师。
被告方其国，男，1980年9月5日出生，汉族。
被告林春芳，女，1983年3月18日出生，汉族。
被告陈立明，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告易云芳，男，1956年10月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告方其国、林春芳、陈立明、易云芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的申请，于当日冻结了被告易云芳在中国农业银行股份有限公司武冈支行账号存款13300元。本院依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年6月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚小玲担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人张辉文、委托代理人姚园园，被告林春芳到庭参加诉讼，被告方其国、陈立明、易云芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告方其国、林春芳向原告立据借款50000元，借款期限10个月，即从2013年8月16日起至2014年6月16日止，年利率15%，采用等额本息还款法偿还贷款，并约定了逾期偿还的违约责任，被告陈立明、易云芳为此笔借款提供了担保，至起诉之日，被告方其国、林春芳尚有本金47000元和利息4014元未还，因违约产生罚息2007元。原告要求被告方其国、林春芳偿还拖欠借款本金47000元，支付利息5369.58元，支付罚息2684.79元，本息合计55054.37元（计算至开庭审理之日止）；被告陈立明、易云芳对上述债务承担连带责任；本案诉讼费1100元由被告承担。
被告林春芳辩称：林春芳与方其国系夫妻，夫妻共同向原告借款50000元，偿还了本金3000元，还欠本金47000元，情况属实。
被告方其国、陈立明、易云芳没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明方其国与林春芳系夫妻关系；
小额贷款申请表，拟证明被告方其国与林春芳以购仔猪为由向原告申请50000元借款的情况，借款期限为12个月；
3、农户联保协议书，拟证明被告陈立明、易云芳以联保的名义各向原告借款50000元借款的情况；
4、小额联保借款合同，拟证明被告方其国、林春芳与原告签订借款合同，约定相关借款的情况；
5、个人贷款手工借据，拟证明被告方其国、林春芳向原告借款50000元的情况；
6、个人贷款放款单，拟证明原告向被告方其国发放贷款50000元的情况；
7、应还本息明细表，拟证明被告方其国尚欠本金、利息及逾期利息的情况。
被告林春芳对原告提交的证据表示没有异议，被告方其国、陈立明、易云芳没有发表质证意见。
被告方其国、林春芳、陈立明、易云芳没有向法庭提交证据。
法庭对原告提供证据的合法性、关联性、真实性予以认定。认定被告方其国、林春芳与原告间存在合法有效的借款合同关系，被告陈立明、易云芳为此笔借款提供了担保并应承担连带还款的担保责任。
经审理查明：2012年6月10日，被告方其国、林春芳以购猪仔为由，向原告申请贷款50000元。2012年7月5日，被告陈立明、易云芳、方其国与原告签订了《农户联保协议书》，陈立明、易云芳、方其国相互为对方在2012年7月5日起至2014年7月5日止在50000元额度范围内的借款本息提供连带责任担保。2013年8月16日，原告与被告方其国、林春芳签订《小额联保借款合同》，向被告发放贷款50000元，借款期限10个月，从2013年8月16日起至2014年6月16日止，年利率15%，合同约定了等额本息还款法偿还贷款，并约定了逾期偿还的违约责任。被告方其国、林春芳至今欠本金47000元，欠利息4014元（利息计算至2014年6月20日），因违约产生罚息2007元。
本院认为：原告与被告方其国、林春芳之间签订的借款合同，原告与被告方其国及担保人陈立明、易云芳之间签订的担保合同，均具有法律效力。被告方其国、林春芳作为借款人，应当按照借款合同的约定偿还借款本金、利息及因违约而产生的罚息，被告陈立明、易云芳作为担保人，对此笔债务应当承担连带责任。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告方其国、林春芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行借款本金47000元，支付利息4014元，支付罚息2007元，共计53021元，被告陈立明、易云芳对此款承担连带偿还责任，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告方其国、林春芳各负担450元，被告陈立明、易云芳各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年六月二十日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第759号
原告山东永创商贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道前王庄村华山木材市场六区17号。
法定代表人陈福宝，总经理。
委托代理人修典华（特别授权代理），系山东鹏飞律师事务所律师。
被告陈红益，男，生于1979年10月22日，汉族，住浙江省象山县黄避岙乡横塘村*组**户。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖。
原告山东永创商贸有限公司诉被告陈红益、被告华丰建设股份有限公司、被告华丰建设股份有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，案件审理过程中，原告以华丰建设股份有限公司济宁分公司无法送达为由申请撤回对华丰建设股份有限公司济宁分公司的起诉，本院另行制作民事裁定书。本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法冻结被告华丰建设股份有限公司银行存款50万元。本案由代理审判员姬艳花独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告山东永创商贸有限公司委托代理人修典华到庭参加了诉讼；被告陈红益、被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东永创商贸有限公司诉称，2012年5月26日，被告陈红益与原告签订钢材购销合同。合同约定由原告向被告陈红益出售钢材，被告陈红益按照合同约定的价格及期限支付货款。华丰建设股份有限公司济宁分公司为陈红益履行合同提供担保。被告陈红益没有按照合同约定履行期限支付原告货款，直到2013年7月15日止，共欠原告货款468616.89元。无奈之下，诉至法院，请求判令被告支付已欠货款468616.89元（至2013年7月15日），并按合同约定的货款计算方式计算至给付之日；本案诉讼费用及律师费用23037.72元由被告负担。
被告陈红益、被告华丰建设股份有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年5月26日，被告陈红益与原告签订钢材购销合同一份，原告为被告陈红益供应线材、螺纹钢等建筑钢材。双方约定：建筑钢材的价款以《西本新干线》上货当天“泰州市场建筑钢材交易指导价”为基础价，从货到之日起按月息1.8%标准计算至给付之日止作为加价，每吨运费按100元标准计算，基础价加上加价再加上运费作为结算价（含税价）；从第一批货进场时间起达到70天或累计数量达到3000吨之日，买受人向出卖人支付累计货款的70%，此后，每个月10号前买受人应向出卖人支付截止上个月月底累计欠款的70%，剩余货款继续按月息1.8%计算至给付之日止；如买受人不按约定付款经催告仍未在合理期限内履行的，出卖人有权要求买受人立即付清所有货款。华丰建设股份有限公司济宁分公司为被告陈红益提供担保。2012年6月25日，原告按照合同约定提供了三级螺纹钢（直径18）11.16吨、三级螺纹钢（直径20）28.9吨，当天西本新干线泰州地区的价格均为4260元／吨，原告还提供了盘螺（直径8）45.28吨，当天西本新干线泰州地区的价格为4470元／吨。原告将上述货物运到指定地点后，被告和华丰建设股份有限公司济宁分公司未支付相应的货款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述及原告提供的钢材购销合同一份、送货单一份、西本新干线泰州建筑钢材指导价格表一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原告和被告陈红益所签订的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告按合同约定向被告陈红益提供了货物并运至合同指定的地点，原告要求被告陈红益支付货款及相应运费的诉讼请求，本院予以支持，货款应以《西本新干线》上货当天“泰州市场建筑钢材交易指导价”计算。原告与被告陈红益在合同中约定“从货到之日起按月息1.8%标准计算至给付之日止作为加价”实际是对欠付货款支付利息损失的约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，但利息的计算应以欠付的货款数额为基数计算。华丰建设股份有限公司济宁分公司作为企业法人的分支机构未经华丰建设股份有限公司允许不得为保证人，故原告与华丰建设股份有限公司济宁分公司间的担保合同无效，原告在与华丰建设股份有限公司济宁分公司签订担保合同时未尽到审查义务，被告华丰建设股份有限公司对其分支机构未尽到监管的义务，原告和被告华丰建设股份有限公司均有一定的过错责任，综合被告华丰建设股份有限公司的过错程度，承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿律师费，但未提供相应的证据证实该项费用的支出，故对此诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红益于本判决生效之日起十日内给付原告山东永创商贸有限公司货款人民币373057.20元（4260元／吨×11.16吨＋4260元／吨×28.9吨＋4470元／吨×45.28吨）。
二、限被告陈红益于本判决生效之日起十日内支付原告山东永创商贸有限公司利息（以373057.20元为基数，自2012年6月25日起，按月息1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、限被告陈红益于本判决生效之日起十日内支付原告山东永创商贸有限公司运费8534元【（11.16吨＋28.9吨＋45.28吨）×100元／吨】。
四、被告华丰建设股份有限公司对上述第一至第三项确定的数额承担30%的连带清偿责任。
五、驳回原告山东永创商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈红益、被告华丰建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，财产保全费3020元，由被告陈红益负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘丽萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第465号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月30日晚，被告刘某与被害人张某等人在宁波市江东区惊驾路俏湘园饭店就餐时因劝酒发生纠纷，继而互朝对方扔盘子、啤酒瓶。在此过程中，被告人刘某将张某打伤。经检查、鉴定，被害人张某头面部及左肩背部多处软组织裂伤，右侧鼻骨线形骨折，右侧上颌骨额突粉碎性骨折，面部瘢痕累计长度达5.0cm以上，其中下唇右侧损伤为穿透伤，其鼻部及面部的损伤均已达到轻伤程度。
2013年6月5日，被告人刘某赔偿了被害人张某人民币10万元，并取得了张某的谅解。
2013年6月13日，被告人刘某主动投案，如实供述了上述行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，户籍证明，和解协议书，谅解书，收条，到案经过证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月二十六日
代书记员 全闻韵
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第52号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人杨凯，男，1966年5月13日出生，汉族，小学文化，无业。杨凯曾因犯盗窃罪两次被綦江县人民法院判处刑罚：1983年9月被判处有期徒刑三年；1989年10月被判处有期徒刑五年；1999年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2012年7月18日刑满释放。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年7月17日凌晨4时许，被告人杨凯在贵阳至重庆K95**次列车4号车厢内盗窃被害人李某挂于35号座位衣帽钩的女式挎包一个，包内有人民币1100元、千足金带坠项链（11.941克）一条（价值人民币3870元）、魅族MX手机一部（价值人民币1150元）、银行存折、身份证等物品。案发后杨凯被公安机关抓获归案（赃款、物已全部发还被害人）。公诉机关建议对杨凯判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。
另查明，杨凯于1999年5月21日被杭州铁路运输法院以犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。服刑期间经三次减刑后，实际执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，于2012年7月18日刑满释放。
上述事实，杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、调取证据清单、发还清单及领条、刑事技术照片、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证、证人简某某、邹某、邹某某证言、被害人李某陈述、金饰品成色检验意见、价格鉴定意见、杨凯在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。杨凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且有犯罪前科，可从重处罚；归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。杨凯于1999年5月因犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其主刑已执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯盗窃罪，未执行完毕的刑罚和盗窃罪所判刑罚依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。前罪未执行完毕附加刑剥夺政治权利一年零二日。决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年零二日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止。）
上述所判罚金，杨凯应于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 王凝思
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑召伟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第48号
原告：柴某，男，汉族，新绛县人。
法定代理人：王某，女，汉族，新绛县人。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市体育西路315号园梅源商务15、16层。
代表人：徐刚，经理。
原告柴某与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某委托代理人席金堂、证人柴某某到庭参加诉讼，被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告在被告处为其自身投保泰康意外伤害保险、泰康意外伤害医疗保险一份。泰康意外伤害保险责任限额6万元，泰康意外伤害医疗保险责任限额2万元，保险期间1年。2014年4月9日，原告驾驶摩托车在新绛县东街二校东侧路段与他人发生交通事故致原告受伤。后经新绛县司法鉴定中心鉴定，原告系伤残一级，且需终身护理。事故发生后原告亲友多次找被告理赔，被告拒赔，为此请求要求被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司给付原告保险赔偿金8万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、（2014）新商初字第161号民事裁定书原件1份1张，以证明原告2014年曾向人民法院起诉主张该保险赔偿金的事实；
2、泰康人寿保险股份有限公司保险单原件1份1张，以证明原告在被告处投保泰康意外伤害保险、泰康意外伤害医疗保险及保险期间、保险赔偿限额等事实；
3、新绛县公安局交警大队新公交认字（2014）第141001号道路交通事故认定书原件1份1张、晋侯司鉴中心�2014）毒检字第330号检验报告书复印件1份1张，以证明2014年4月9日原告驾驶摩托车与闫某驾驶小轿车相撞发生交通事故等事实；
4、侯马市人民医院诊断证明书原件2份2张、山西省医疗单位住院医药费统一收据复印件5份5张、（2014）新刑初字第123号刑事附带民事判决书原件1份6张、新绛司鉴中心（2014）临鉴字第147号伤残司法鉴定意见书复印件1份7张、新绛县公安局鉴定意见通知书原件1份1张，以证明原告发生事故受伤治疗、伤残等级及支付费用等事实；
5、晋新离字第08080086离婚证复印件1份1张、2014年新绛县某某村村民委员会证明原件1份1张、常住人口登记卡复印件1份2张、王某身份证复印件1份1张，以证明王某系原告母亲。
原告于2015年5月15日庭前提交证人出庭申请书、证人柴某某证明材料各1份1张，以证明投保过程中原告未在投保须知上签名及被告就免责条款未尽到�确说明和提示义务。
庭审后证人柴某某提交了山西省国家税务局通用机打发票原件2份2张，以证明保单上的联系电话158＊＊****＊＊用户名为柴某某、三晋吉祥卡信息确认表第三部分客户资料客户预留电话158＊＊****＊＊用户为赵某、原告并未在客户声明签字栏签字。
被告未答辩。
被告在举证期限内提供了如下证据：
1、三晋吉祥卡信息确认表复印件1份2张，以证明：投保时被告已经告知原告保险条款内容及保险责任免除等约定内容，责任免除条款依法有效；原告无证驾驶或驾驶无证机动车发生保险事故，属合同约定的保险责任免除范畴；
2、三晋吉祥保险单复印件1份1张、《泰康新生活意外伤害保险条款》、《泰康新生活意外伤害医疗保险条款》复印件2份29张，以证明：保险合同适用《泰康新生活意外伤害保险条款》、《泰康新生活意外伤害医疗保�条款》；原、被告约定无证驾驶或驾驶无证机动车发生保险事故，属合同约定的保险责任免除范畴；
3、新绛县公安局交警大队新公交认字（2014）第141001号道路交通事故认定书复印件1份1张，以证明：原告系无照驾驶无证车辆，违反了国家强行性法律规定，符合保险合同约定的保险责任免除事由，被告不应承担保险责任。
经审理查明：王某系原告柴某母亲，证人柴某某系原告柴某兄长。2014年2月26日，柴某某以原告柴某为投保人，通过QQ将原告的投保信息传输给赵某，由赵某为原告在被告处投保泰康新生活意外伤害保险、泰康新生活意外伤害医疗保险各1份。保险单载明：“保单号：XXXXXXXXX，投保人：柴某，联系电话：XXXXX****XX（用户名为柴某某），被保险人：柴某，受益人：未指定，法定。保险期间：2014年2月26日至2015年2月26日，保险责任及保费：泰康意外伤害�任保额：陆万元整，￥60000.00，保费￥60.00，保险期间：365天；附加意外伤害医疗责任保额：贰万元整，￥20000.00，保费：￥40.00，保险期间：365天”。三晋吉祥卡信息确认表第四部分责任免除第4条载明：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。
2014年4月9日20时50分许，闫某醉酒驾驶“东风日产”牌小型轿车（王某某乘坐在车内）自东向西行至东街二校东侧路段时，驶入道路南侧与相对方向无证驾驶无号牌“钱江110型”二轮摩托车的原告相会相撞，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤。事发后闫某驾驶小轿车逃离事故现场，后又驾驶该车返回事故现场，将车头东尾西停放在道路南侧。经新绛县公安局交警大队进行责任认定，闫某承担此事故的全部责任。
另查明：2014年4月9日至5月6日，原告在新绛县人民医院、侯马市人民医院住院治疗共支出医疗费157498.37元。新绛司鉴中心（2014）临鉴字第147号鉴定意见书的鉴定意见为：原告柴某因交通事故致现植物状态，评定为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理。事故发生后，柴某某从被告业务员赵某处取回保单。闫某因犯交通肇事罪被本院（2014）新刑初字第123号刑事附带民事判决书依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。后原、被告未就保险赔偿达成一致意见，原告为此诉至本院。
审理中，证人柴某某、原告柴某委托代理人均陈述三晋吉祥卡信息确认表上的签名非柴某某、原告柴某本人所签。
本院认为：原、被告2014年2月26日订立的保险合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。被告虽然提供了三晋吉祥卡信息确认表第四部分中“被保�人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”保险责任免除条款规定，证明其已就免责条款向原告予以提示或说明，但原告方否认该表上的签名系柴某某、原告柴某本人所签，被告对此未予抗辩，也无其他证据证明其已尽到告知、提示或说明义务，应认定被告未尽到提示义务。现原告要求被告支付保险赔偿金8万元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司赔偿原告柴某保险赔偿金8万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 段瑞静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00972号
原告程军明，男，1971年04月16日出生，汉族，务农，现住休宁县。
被告倪锡开，男，1969年06月05日出生，汉族，务农，现住休宁县。
本院在审理原告程军明诉被告倪锡开健康权纠纷一案的过程中，原告程军明于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程军明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程军明撤回起诉。
案件诉讼费1140元减半收取570元，由原告程军明承担。
审判员 操 秀 开
二〇一三年十月二十九日
书记员 祝丽红（代）