吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第120号
原告：李景丰，男，汉族，1971年5月24日生，农民，现住大安市。身份证号：。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李晓波（又名李波），男，汉族，1983年11月7日生，农民，现住大安市。身份证号：。
被告：付贵，男，汉族，1990年9月14日生，农民，现住大安市。身份证号：。
被告：李兰生，男，汉族，1949年9月25日生，农民，现住大安市。
原告李景丰与被告李晓波、付贵、李兰生健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李景丰及其委托代理人刘中显、被告李晓波、付贵、李兰生到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人刘中显、被告李兰生到庭参加诉讼，被告李晓波、付贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，我和地邻李兰生因地半发生纠纷，在村干部现场解决时，因李兰生侵占我家耕地，村上让其退还，李兰生与我发生争议，发生争吵后，李兰生打电话叫来其侄子李晓波，其外甥付贵，李晓波、付贵到现场后，不问清红皂白上来就打，李兰生也上来帮忙，他们三人把我打昏，受伤后，我被大安市中医院救护车拉到中医院住院治疗，医生诊断为头部软组织挫伤，右手食指、右腿擦皮伤，住院治疗9天后因无钱出院。出院后经当地公安机关解决无果，现向法院起诉，要求三被告赔偿损失。
被告李兰生辩称：我们确实于2014年5月10日发生了争执，原告说的情况不符合实际。第一，我没有侵占原告的耕地，我的耕地是1997年分的，新的村干部不知道具体情况，我有半条垄不在台账内；第二，我没有打电话让别人来，原告开始和我争吵的时候，他把我的衣服撕坏了，有村书记、原告的姑父在场证明我说的是事实。后来，李晓波和付贵种地路过，看见我和原告争吵，他们就过来了，这样原告就跑了，我们没有打到他。然后，大家就散了。原告说我给他打昏了，打昏了原告怎么能跑。第三，我们没有打原告，我不同意赔偿，原告住院花这么多钱，我们不认可。对治疗时间和所花费用有异议。
被告李晓波辩称：中午1点多，我们种地路过看见原告和李兰生互相推扯，原告把我大爷也就是李兰生打了。公路离地20多米我看的非常清楚。
被告付贵辩称：答辩意见同李兰生和李晓波一致。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2014年5月10日13时许，原告与被告李兰生因土地发生纠纷，双方发生争吵后，相互推扯，之后被告李晓波、付贵赶到现场。
本案的诉讼争议的焦点为：1、原告的伤是否系三被告殴打所致？2、原告所花医疗费及治疗时间是否合理？
原告为证实其主张提供：
1、大安市中医院出院诊断书、住院病历、医疗费收据三张共计2092元、住院费用明细清单、交通费票据一张，金额为100元，证明原告被三被告打伤所花的费用。
经质证，被告李晓波、付贵认为，上述证据和其没有关系，因为没有打原告；被告李兰生认为，对大安市中医院的出院诊断书有异议，花不了这些钱，而且住院时间不应该这么长。原告没有打120急救，所以，对原告所说的100元交通费不认可。对住院病历、医疗费收据共计三张、住院费用明细清单都有异议。
2、2014年7月19日，大安市鹤原公路客运有限责任公司出具的证明一份，证明原告是客运公司的替班驾驶员。
经质证，被告李兰生认为，原告不是驾驶员。被告李晓波、付贵没有到庭，未提出质证意见。
为查明案情，本院依法调取了大安市公安局太山派出所就李景丰报案称被李晓波、付贵、李兰生打伤一事进行调查的卷宗，卷宗内主要材料为询问李景丰（时间分别为2014年5月11日和2014年5月15日，主要内容为其与被告李兰生发生矛盾，进行撕扯，进而被三被告殴打）、李兰生（主要内容为其与原告发生矛盾，进行撕扯的过程）、付贵（主要内容为其种地路过看见原告与被告李兰生发生矛盾，上前询问的过程）、李晓波（主要内容为其种地路过看见原告与被告李兰生发生矛盾，上前询问的过程）、李金（李景丰父亲，主要内容为原告被三被告殴打）、王武（村书记，主要内容为原告与被告李兰生、李晓波先后撕扯的过程）、代学权（主要内容为原告与被告李兰生发生矛盾，进而撕扯的过程）的询问笔录。
经质证，原告对被告李兰生的询问笔录有异议，认为李兰生所说不真实，没有打被告李兰生。我这伤是三被告打我所致，三个人打我，我打不过才跑的；对被告李晓波、付贵的询问笔录有异议，认为二人所说不真实，虽然这件事和和被告付贵、李晓波没有关系，但是，他们确实打我了；对王武的询问笔录有异议，认为其所说不属实；对代学权的询问笔录有异议，认为其没有说实话；原告对李金、其自己的两次的询问笔录无异议。三被告对原告的两份询问笔录有异议，认为没有互相通电话，李晓波和付贵只是路过而已，看见李兰生和原告撕把在一起，所以，想去看看怎么回事，看见之后确实非常气愤，当时想着要打他，但是还没有打到他，他就跑了；三被告对李金的询问笔录有异议，认为还没有打到原告，他就跑了；三被告对其自己及王武、代学权的询问笔录无异议。
三被告未提供任何证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
原告李景丰与被告李兰生系地邻，2014年5月10日13时许，原告李景丰与被告李兰生因地半发生纠纷，后李晓波、付贵赶到现场，李晓波与原告发生撕扯。原告李景丰在大安市公安局太山派出所调查时称被告李兰生、李晓波、付贵殴打了自己，三被告均认为其没有打原告，且第一次开庭审理时，三被告要求对原告住院期间治疗费用和住院时间申请鉴定，后三被告放弃了鉴定的要求。大安市公安局太山派出所调查卷宗内，李景丰与李兰生双方均自认因相邻关系纠纷发生争执，双方互相撕扯，同时，有在场人大安市太山镇宝石村民委员会村书记王武的询问笔录证实李景丰与李兰生发生撕扯，后李晓波赶到后，与李景丰发生了撕扯。虽然，李兰生、李晓波自称其没有殴打李景丰，但是，双方撕扯在一起是事实，撕扯在一起就必然有身体接触，且李兰生、李晓波不能证实李景丰的伤是其它原因造成的，同时，李兰生的衣服也在撕扯的过程中被撕坏，故本院认为，李景丰的伤是被告李兰生、李晓波撕扯所致。原告认为，被告付贵亦对其进行了殴打，但是没有证据能够证实，故其主张不能成立。
本案原告的合理合法的经济损失，应由侵权人依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。李景丰向本院提交的：大安市中医院住院治疗的病历、住院费收据两张、住院费用明细清单证实，李景丰于当日即2014年5月10日前往大安市中医院住院治疗，于2014年5月19日出院，实际住院9天，产生住院费1982元。原告向本院提交处置费票据一张，金额为100元，该票费是大安市中医院于原告住院当天出具的正规票据，本院予以保护。住院期间二级护理9天，应保护一人的护理费；根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，李景丰在大安市中医院住院治疗期间产生的护理费为1086.66元（120.74元／天×9天）、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告提供大安市鹤原公路客运有限责任公司出具的证明的复印件，没有提供原件，且原告的身份信息为农民，与被告李兰生亦是因地半发生纠纷，故本院认为原告的身份应是农民，对其提供的该份证据本院不予采纳，故原告误工费为728.46元（80.94元／天×9天）、住院伙食补助费为450.00元（50.00元／天×9天）。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计：4347.12元，系李景丰因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的李景丰的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人根据其过错程度予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，李景丰要求赔偿120急救的交通费100元，因其未能提供交通费正式票据，本院对此无法支持。
原告李景丰与被告李兰生系地邻，发生矛盾时，双方均未能理智对待纠纷，未能通过合法方式解决问题，双方口角打仗，进而发生撕扯，李晓波赶到现场后，也未能正确的处理问题，而是与原告继续发生撕扯，最后，至被告李兰生衣服发生破损，原告受伤。因此，李兰生、李晓波主观过错严重，应承担主要责任；李景丰在双方口角及撕扯的过程中，亦没有采取克制态度而是先后与李兰生、李晓波相互撕扯，导致矛盾加剧，亦有过错。综合本案案情，本院认为，李兰生、李晓波对李景丰的合法经济损失承担60%的赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李兰生与被告李晓波先后与原告发生撕扯，致使原告李景丰受伤，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定，判决如下：
一、被告李兰生、李晓波于本判决生效后十日内赔偿原告李景丰各项损失人民币共计：2608.27元。（其中医疗费2082元、护理费1086.66元、误工费728.46元、住院伙食补助费450元，上述款项总计人民币4347.12元×60%，即2608.27元），被告李兰生、李晓波对上述款项负连带赔偿责任；
二、被告付贵不承担赔偿责任；
三、驳回原告李景丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告负担60元，被告李兰生、李晓波各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡春洋