wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2252号
上诉人（原审原告）：潍坊渔满仓渔具有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区道口北街黄家庄工业园3号。
法定代表人：刘崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李争伟，男，1992年7月24日出生，汉族，住山东省临沐县，现住山东省临沂市兰山区。
上诉人潍坊渔满仓渔具有限公司（以下简称潍坊渔满仓公司）因与被上诉人李争伟劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊渔满仓公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初936号民事判决；2.判令潍坊渔满仓公司与李争伟不存在劳动关系，不向其支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元；3.李争伟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.潍坊渔满仓公司与李争伟不存在劳动关系，李争伟提供入职、离职证据不足。2.谭勇信是潍坊渔满仓公司股东之一，但其与李争伟之间的资金往来并不代表公司行为，一审判决基于谭勇信于2015年7月至2015年10月每月支付李争伟一次款项而推定潍坊渔满仓公司与李争伟之间存在劳动关系，认定事实不符，适用法律错误。
李争伟未提交书面答辩意见。
潍坊渔满仓公司向一审法院起诉请求：判令潍坊渔满仓公司与李争伟不存在劳动关系，潍坊渔满仓公司不向李争伟支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元，李争伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：潍坊渔满仓公司股东为刘崇杰和谭勇信，谭勇信系潍坊渔满仓公司监事，谭勇信于2015年7月11日、8月21日、9月10日、10月12日向李争伟打款2500元、2780元、2500元、2975元。后为确认劳动关系，李争伟向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月4日作出奎劳人仲案字[2015]第136号仲裁裁决书，裁决：1.确认2015年7月11日、8月21日、9月10日、10月12日向李争伟打款2500元、2780元、2500元、2975元与李争伟存在劳动关系，存续期间为2015年6月至2015年9月30日；2.潍坊渔满仓公司向李争伟支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元（2780元+2500元+2975元），于裁决生效日起十日内一次性付清；3.驳回李争伟其他仲裁请求。一审法院认为，根据李争伟提交的工商银行明细及企业信息公示，能够认定潍坊渔满仓公司的股东谭勇信于2015年7月至10月每月向李争伟支付一次款项，款项数额接近，潍坊渔满仓公司虽认为该资金性质并非工资，但并未提供相应的反驳证据，认定潍坊渔满仓公司与李争伟之间存在劳动关系，劳动关系期间为2015年6月至2015年9月30日。潍坊渔满仓公司并未在2015年7月1日前与李争伟签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，潍坊渔满仓公司应当支付李争伟2015年7月至2015年9月的双倍工资差额8255元（2780元+2500元+2975元=8255元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潍坊渔满仓公司与李争伟存在劳动关系，存续期间为2015年6月至2015年9月30日；二、潍坊渔满仓公司于判决生效之日起十日内向李争伟支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊渔满仓公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,劳动者合法权益受法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”之规定，结合李争伟出具的潍坊渔满仓公司每月向其支付固定款项的事实，能够证明双方之间存在劳动关系的事实。潍坊渔满仓公司虽不认可但未提供证据反驳，应当承担不利的法律责任。故一审认定潍坊渔满仓公司与李争伟之间存在劳动关系并无不当。在劳动关系存续期间，潍坊渔满仓公司未与李争伟签订劳动合同，应当承担向其支付双倍工资差额的责任，故一审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人潍坊渔满仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊渔满仓渔具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第131号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某甲，民工，家住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪于2006年1月6日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并罚金人民币一千元；因盗窃于2006年9月22日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月11日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月5日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日2时许，被告人杨某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道望霞邨2幢2单元，掰门进入该单元302室被害人陈某住宅内，窃得放在卧室凳子上的衣服口袋内人民币900元、放在客厅沙发上的提包内人民币2400元及泰铢20元。总计价值人民币3300余元。
2015年1月21日，被害人陈某收到被告人杨某甲退赃款人民币2690元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人杨某甲的供述；2、被害人陈某的陈述；3、收条；4、现场辨认笔录及照片；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、抓获经过；7、刑事判决书、劳动教养决定书、犯罪人员基本信息查询记录；8、被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔赃款人民币610元，返还被害人陈胜平。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年三月十日
代书记员 应晓妍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执恢476号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。被执行人尹鹏峄，男，回族，1979年4月16日出生，住河北省廊坊市。被执行人李洋洋，女，回族，1983年11月25日出生，住河北省廊坊市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与尹鹏峄、李洋洋(2013)静民二(商)初字第1750号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人尹鹏峄等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1750号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年七月十五日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
审判员 沈国敏
二〇一六年七月十五日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保6号
申请人：茫崖银河运输有限责任公司。
法定代表人关天财，该公司经理。
被申请人：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司。
法定代表人刘汉权,该公司总经理。
申请人茫崖银河运输有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在青海油田采油四厂挂账的运费4692779.61元予以冻结。申请人以茫崖银河运输有限责任公司的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人茫崖银河运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司在青海油田公司采油四厂的未结工程款4742122.61元（含诉讼费、保全费，保全至案件执行终结）。
案件申请费5000元由被申请人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭毛扎西
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 滢
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00420号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地湖北省十堰市朝阳中路*号。
代表人张伟，该行行长。
被申请人杨永。
被申请人杨堰峰。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行于2013年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行提供的书面材料中，金融借款合同约定所担保的债务履行期限尚未届满，担保物权的实现须以解除合同为前提，合同是否解除以及对律师代理费的申请均不能在特别程序中予以处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行可以向人民法院起诉。
本案受理费3738元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何源
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2056号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人杨新军，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该行行长。
委托代理人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告王翠翠，女，1987年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告江龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被告王希民，男，1964年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告于桂香，女，1963年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛唐黛包装有限公司，住所地即墨北安街道办事处上疃村。
法定代表人王翠翠，总经理。
被告毛丽霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告隋艳涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛盛富强包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇段泊岚一村。
法定代表人毛丽霞，总经理。
被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告王思春，男，1965年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛兴旺包装有限公司，住所地即墨市灵山镇集旺疃村。
法定代表人闫玲香，总经理。
被告于淑华，女，1972年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被告宋前程，男，1973年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告姜正晓，男，1960年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被告于淑芳，女，1958年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告鑫日祥瑞包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇府西村*号。
法定代表人于淑华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂的起诉。
案件受理费22514元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周丽莎
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第70号公诉机关息烽县人民检察院。被告人蒋某某，男。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人郑某某，贵州慰民律师事务所律师。息烽县人民检察院以息检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪、开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2013年4月至2013年8月，被告人蒋某某在自己经营的息烽县永靖镇玄天山庄内，容留王某某、申某等多名卖淫女从事卖淫活动。2013年4月至2013年7月，被告人蒋某某身为息烽县世纪辉煌动漫城负责人，利用草花机、捕鱼机、“中华龙”等赌博工具，以积分换现金、退币的赌博方式吸引他人参与赌博。2014年3月19日，被告人蒋某某向公安机关投案。庭审中，公诉人当庭宣读了证人王某某、申某、刘某某、郑某等人的证言，被告人蒋某某的供述，辨认笔录，现场勘查记录，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据，以被告人蒋某某的行为构成容留卖淫罪、开设赌场罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百零三条第二款之规定对被告人蒋某某科处刑罚。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人蒋某某的辩护人对被告人蒋某某被指控的罪名不持异议，以被告人蒋某某系自首、有一定悔罪表现为由进行辩护。经审理查明：2013年4月至2013年8月，被告人蒋某某在自己经营的息烽县永靖镇玄天山庄内，容留王某某等女性从事卖淫活动。2013年4月至2013年7月，被告人蒋某某身为息烽县世纪辉煌动漫城负责人，利用草花机、捕鱼机、“中华龙”等赌博工具，以积分换现金、退币的方式吸引多人参与赌博。2014年3月19日，被告人蒋某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某某、申某、刘某某、郑某等人的证言，被告人蒋某某的供述，辨认笔录，现场勘查记录，扣押物品清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某明知他人系卖淫女，仍为其提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人蒋某某以营利为目的，在其经营的娱乐场所，提供赌博工具，设定赌博方式，供他人进行赌博活动，其行为又构成开设赌场罪，应依法实行数罪并罚。被告人蒋某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某系自首、有一定悔罪表现的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。公诉机关对被告人蒋某某犯容留卖淫罪、开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人蒋某某有系自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下刑罚，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百零三条：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年零十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘自黔审 判 员  胡开艳人民陪审员  龚忠祥二〇一四年五月二十七日书 记 员  郑 坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41625号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：田波，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩冬梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告田波、韩冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3547号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：李妮，女，1972年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：曾学强，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告李妮、曾学强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2018年2月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费8748元，减半收取4374元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 林 琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1694号
原告彭某某。
被告江苏凯力建设有限公司。
法定代表人张益峰，公司董事长。
原告彭某某诉被告江苏凯力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告彭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告彭某某撤回起诉处理。
审判员 雷波
二〇一六年八月二十五日
书记员 喻军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5326号
申请执行人傅光福、陈晓珍;洪作新：
被执行人郑锡统：
申请执行人傅光福、陈晓珍;洪作新与被执行人郑锡统民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00218号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅光福、陈晓珍;洪作新向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑锡统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5326号案件执行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第01097-3号
申请执行人李扬，男，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人游建国，男，1955年11月29日出生，汉族。
被执行人彭卫平，女，1974年12月30日出生，汉族。
被执行人王新明，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人岳柳英，女，1971年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民初字第428号《民事调解书》，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息等义务。逾期后，四被执行人仍未履行。现因上述生效法律文书确认的义务被执行人仍未履行，故仍需继续查封被执行人游建国名下位于湖南省长沙市芙蓉区八一东路马王堆陶家山002号404房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人游建国名下位于湖南省长沙市芙蓉区八一东路马王堆陶家山002号404房屋（权证号码：000162**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年六月一日
书记员 夏 晨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执867-6号
申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人随兴连在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执867-6号申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人随兴连在银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一六年十二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执256号
申请执行人冯秀成，男，1976年5月28日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王斌，男，1981年2月23日生，汉族，住永清县。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2211号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王斌名下的京Ｅ×××××牌号福田汽车一辆、京Ｑ×××××牌号奥迪汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年五月三日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执256号之一
申请执行人冯秀成，男，1976年5月28日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王斌，男，1981年2月23日生，汉族，住永清县。
本院在执行冯秀成与王斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人王斌名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2211号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十日
书记员 孙继红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2485号
原告：岳新伟。
委托诉讼代理人：李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。
被告：韩良。
原告岳新伟与被告韩良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告岳新伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳新伟的申请是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳新伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告岳新伟负担。
审判员 韩媛媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李夏夏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初189号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人何建飞，男，1990年10月9日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2016年6月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年2月11日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人何建飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人何建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人何建飞先后来到南通市通州区兴仁镇、金沙镇等地，采取推门、翻窗等方式入室，窃得现金、烟、电瓶车等，以上钱物合计价值人民币12516元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月9日夜，被告人何建飞来到南通市通州区兴仁镇葛某的大药房，推坏玻璃门把手入室，将收银台抽屉内现金人民币2800元窃走。
2.2016年12月13日凌晨，被告人何建飞来到南通市通州区兴仁镇徐某的世纪联华超市，推碎玻璃门进入，从店内窃得现金人民币2100元。
3.2016年12月21日夜，被告人何建飞来到南通市通州区兴东镇永护村村部，掰断该村部后面窗户防护栏，翻窗进入，将村部大厅办公桌抽屉中黑色单肩包内陆某的现金人民币560元窃走。
4.2016年12月26日夜，被告人何建飞来到南通市通州区金沙镇单某的仁寿大药房，推坏玻璃门把手进入，从店内电脑桌抽屉内窃得现金人民币300元。
5.2016年12月29日夜，被告人何建飞来到南通市通州区兴仁镇顾某的鱼塘超市，掰断该超市后窗防护栏入室，从店内窃得红南京烟11条、云烟1条、小苏烟1条、利群烟2条、硬中华烟6包（价值共计人民币2320元）及现金人民币70元。
6.2016年12月底的一天夜，被告人何建飞来到南通市崇川区观音山镇陈某的笑咪咪超市，推坏门把手入室，从店内窃得硬中华烟2包、黄鹤楼烟1包（价值共计人民币116元）及现金人民币600元。
7.2016年12月底的一天夜，被告人何建飞来到南通市通州区兴仁镇某村村部，掰断该村部后窗防护栏入室，从村部大厅办公桌抽屉内窃得现金人民币580元。
8.2017年1月4日凌晨，被告人何建飞来到南通市通州区金沙镇孙某的仁寿大药房，推坏门把手进入，从店内窃得硬中华烟1条、大苏烟1条、绿能牌电瓶车1辆（价值共计人民币1470元）。
9.2017年1月4日凌晨，被告人何建飞来到南通市通州区金沙镇吴某的江海大药房，推坏门把手进入，从店内收银台内窃得现金人民币1600元。
2017年1月8日，被告人何建飞被南通市通州区公安局抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、徐某、陆某、顾某、单某、陈某、孙某、吴某的陈述，证人严某的证言，书证：电动车收款收据、合格证复印件，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、调取的通话记录、监控录像、出具的发破案及抓获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市港闸区人民法院（2015）港刑二初字第00010号刑事判决书、南通市看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人何建飞的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人何建飞归案后如实交代了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。未退出的赃款，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人何建飞退出（或退赔）赃款及赃物折价款共计人民币12516元，分别发还被害人（或被害单位）葛某（2800元）、徐某（2100元）、陆某（560元）、单某（300元）、顾某（2390元）、陈某（716元）、南通市通州区兴仁镇芦某村村民委员会（580元）、孙某（1470元）、吴某（1600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 俞振权
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3521号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告田晓军，女，1977年9月27日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告田晓军物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 况磊磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00647号
原告：俞福范，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：傅曙光，男，1970年8月27日出生，汉族，住本市。
被告：顾艺霞。
被告：铜陵天瑞轩商贸有限公司。
法定代表人：顾艺霞，该公司执行董事兼总经理。
原告俞福范与被告傅曙光、顾艺霞、铜陵天瑞轩商贸有限公司（以下简称天瑞轩公司）企业转让合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞福范到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞福范诉称：原告与被告傅曙光、顾艺霞及元铜陵市天瑞餐饮服务有限责任公司（以下简称天瑞公司）于2006年4月26日签订协议，约定由原告将宁波海鲜大酒店整体转让，转让费125万元并房租押金8万元，共计133万元。约定2008年12月30日前支付110万元，2009年12月30日前付清剩余23万元。后因受让方拖欠转让款，原告起诉至铜陵市铜官山区人民法院，要求支付到期的2008年12月30日前的转让款，法院经审理判决支持原告诉求。对于2009年12月30日之前应当支付的23万元及代付款49781.71元（合计279781.71元），扣除已支付的，现仍欠124435.26元未能支付。天瑞公司已于2013年8月更名为天瑞轩公司。故起诉，请求判令三被告向原告支付124453.26元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告傅曙光、顾艺霞及天瑞轩公司未作答辩。
经审理查明：2006年1月1日，原告俞福范与被告傅曙光、顾艺霞及天瑞公司签订《经营权及资产转让协议》，约定由原告俞福范将铜陵东来宁斌海鲜港大酒店整体转让给傅曙光、顾艺霞及天瑞公司。协议约定，转让期限为2006年1月1日至2010年12月31日；整体转让费用并房租押金共计133万元，分期支付，2008年12月30日前支付110万元，2009年12月30日前支付23万元；乙方应按季交纳房租，按月交纳水电费。2006年4月26日双方就上述协议签订补充协议约定：原告同意2009年12月30日最后一期付款减去5万元，但被告方需严格按照协议付款，如不按时付款，补充协议作废。后原告因三被告拖欠2008年12月30日前应付转让款诉至我院，我院于2009年10月11日作出（2009）铜官民二初字第476号民事判决，该判决已生效并进入执行程序。对于2009年12月30日前应当支付的转让款23万元，经原告多次催要，三被告支付155346.45元。
另查明：2006年4月10日，原告代付房租及水电费共计42558.90元。2013年8月28日，铜陵市天瑞餐饮服务有限责任公司变更名称为铜陵市天瑞轩商贸有限公司。
以上事实，有原告陈述，《经营权及资产转让协议》及《补充协议》，（2009）铜官民二初字第476号民事判决书，短信及通信费收据，房租及水电费收据，企业变更信息查询单等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。原告提交的名档、物品清单及计算清单等费用不属本案转让协议约定范围，且未经双方确认，对该部分证据不予认定。
本院认为：原告俞福范与被告傅曙光、顾艺霞及天瑞公司签订的《经营权资产转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行。天瑞公司现已更名为天瑞轩公司，故天瑞轩公司应当履行上述协议所约定的付款义务。现三被告未按照约定及时支付转让费的行为已构成违约，应当承担继续履行支付义务的违约责任。因被告未能依约付款，双方在《补充协议》中关于减免5万元转让费的约定已作废，并未生效。双方在转让协议中明确约定受让方应按季交纳房租，按月交纳水电费，故对原告代付的房租及水电费42558.90元，三被告也应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅曙光、顾艺霞、铜陵天瑞轩商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告俞福范转让款及代付费用117212.45元（230000元＋42558.90元－155346.45元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告傅曙光、顾艺霞、铜陵天瑞轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年十月九日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1196号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：彭晓荣，男，生于1969年3月27日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告彭晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保144号
申请人：韩增辉，男，汉族，1969年7月18日生，住所地东辽县安石镇后香村四组。
被申请人：赵永，驾驶车辆：吉D236**号重型货车及吉D17**挂车。
申请人于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹拾伍万元整。申请人已向本院提供实物及现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵永驾驶的吉D236**号重型货车及吉D17**挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月一日
书记员 李 东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3494号原告邱进顺，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。被告邱敏娇，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱进顺与被告邱敏娇合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱进顺诉称，2014年12月12日，原、被告签订一份《车辆过户办理协议书》，约定：为办理闽F×××××车辆过户手续，由原告向被告预付押金人民币15000元；待原告手续交回办理过户时，所交押金扣除车辆年检、保险、过户应付费用以外，剩余金额退还原告；原闽F×××××车辆已变为闽F×××××号车，现要求把闽F×××××车辆产权变更为原告名下，车号随机选，车辆年检过户产生的费用算5500元，保险以实际保险单交费到过户时折算等等。现杨耕名下所有的闽F×××××车辆经行政复议已确认变更为丘济安所有的闽F×××××号车辆。因此原告要求把闽F×××××车辆产权变更为其名下已无法实现，涉及该车辆年检、保险、过户应付费用实际尚未发生，被告也没有理由将原告所交押金抵扣任何费用，故被告应向原告返还车辆过户押金。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝返还。据此，原告诉至法院请求判令被告邱敏娇向原告返还车辆过户押金15000元。被告邱敏娇辩称，原、被告约定原告取得诉争车辆手续处理车辆问题的时间不超过10天，若超过期限无法办理，押金15000元由被告处理。现原告超过约定的期限内无法办妥诉争车辆的相关问题，依原、被告双方的约定，被告有权不退还押金。故，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年8月15日，原告邱进顺与刘小峰签订了一份《车辆转让协议》，双方约定刘小峰以130000元的价格将闽F×××××号重型自卸车转让给邱进顺。协议签订后，刘小峰将闽F×××××号重型自卸车交付给了邱进顺。之后，闽F×××××号重型自卸车因违规被福建省泉州市交警支队扣押。2014年12月12日，原告邱进顺与被告邱敏娇签订了一份《车辆过户办理协议书》，主要约定：1、为办理闽F×××××号车辆过户手续，现商定由邱进顺预付15000元作为办理车辆过户手续的押金；2、原闽F×××××号车（车主杨耕）车辆登记号已变更为闽F×××××号（车主丘济安），现要求把闽F×××××号车辆车主变更为邱进顺，车号随机选，过户时要求车辆到现场办理，车辆年检及过户产生的费用算5500元，保险以实际保单交费过户时折算，剩余金额退还邱进顺；3、邱进顺办理车辆过户手续的时间不超过10天，若超过期限无法办理，押金15000元由邱敏娇处理。诉讼中，原、被告双方均表示现已无法办理将闽F×××××号车辆过户给邱进顺的相关手续。以上事实，有原告邱进顺提供的《车辆转让协议》、《车辆过户办理协议书》、以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2014年12月12日达成的《车辆过户办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原告主张其系受被告胁迫而签订了上述协议，但未提供相应的证据予以证明。故原告的该项主张，本院不予支持。原、被告双方约定，原告办理车辆过户相关手续的时间不超过10天，若超过期限无法处理，押金15000元由被告处理。现原、被告双方确认已无法办理诉争车辆的过户手续，因此，被告享有自由处分押金15000元的权利，原告要求被告归还押金15000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱进顺的诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告邱进顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢兰兰二〇一五年七月二十一日书记员黄嫔（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示（《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初24号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘向，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，暂住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2941号起诉书指控被告人刘向犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人刘向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日19时许，被告人刘向在东莞市石排镇王仲铭大道新村大街步月住宿202房出租屋容留吸毒人员王某、“阿明”（情况不详）在房间内吸食冰毒。当晚21时许，“阿明”离开，吸毒人员郭某、孔某到达上述房间，刘向和王某、郭某、孔某四人在房间内一起吸食冰毒。后公安民警检查该出租屋，并当场抓获刘向。
上述事实，被告人刘向在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的现场勘查笔录、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、合同及收据、通话记录、现场检测报告书、医院记录、户籍资料等书证，证人范某、王某、郭某、孔某的证言及辨认笔录，被告人刘向的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人刘向定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘向有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘向适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人刘向的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘向犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执642号
申请执行人：陈晓丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人陈晓丹与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈晓丹也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执642号申请执行人：陈晓丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人陈晓丹与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈晓丹也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4630号
上诉人（原审被告）：马本财，男，1982年9月16日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫教亮，男，1965年1月11日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
上诉人马本财因与被上诉人宫教亮买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案车辆登记在商德国名下，马本财是否有权处分，车辆能否办理过户手续；宫教亮占有车辆后，其称车辆被案外人山东智联担保有限公司开走，山东智联担保有限公司开走车辆是否有法律依据，原审法院对上述事实未予查清。且商德国、山东智联担保有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4330号民事判决；
二、本案发回山东省章丘市人民法院重审。
上诉人马本财预交的二审案件受理费573元予以退回。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 王宪峰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初255号
原告马淑兰，女，1946年1月17日出生，满族。
委托代理人刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告马淑兰因房屋登记管理一案，不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋登记行为，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原告马淑兰未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告马淑兰的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜尚言
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1030号
原告：梁某，女，1965年6月18日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1968年8月26日出生，汉族，住中山市。
原告梁某与被告黎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：判令位于中山市××村××队的房产（土地证号：中集建[1995]字第061008/02020**，房产证号：粤房字第××号，价值约100000元）归原告所有，并判决被告无条件协助将房产更名至原告名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在中山市南头镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某2，2008年5月4日，双方协议离婚并办理离婚登记。双方离婚协议书约定儿子归女方抚养，抚养费均由女方全部负责，同时协议第三条明确约定夫妻位于中山市××村××队的房产（土地证号：中集建[1995]字第061008/02020**，房产证号：粤房字第××号）归女方所有，男方无条件协助办理相关更名手续。同时约定儿子满18周岁房产全部赠与儿子，赠与产生的所有费用由女方负责，男方无条件协助办理相关手续。双方离婚后，原告要求被告协助进行更名，被告拒不协助。2010年，原、被告儿子年满18周岁。后原告及其儿子要求被告协助将有关房产登记到原告名下并赠与儿子，但是被告拒绝履行协议约定协助义务，致使房产无法办理登记更名。
原告对其诉讼主张提供如下证据：证据1.离婚协议书、离婚证资料、房屋所有权证资料、集体土地建设用地使用证资料及房屋登记证明表各一份，用于证明原、被告协议离婚且约定房屋归原告所有等事实；证据2.遗嘱及黎某2身份证资料各一份，用于证明原、被告的儿子满18周岁及原告立遗嘱将房产给儿子的事实。
黎某1在庭审后到庭提出答辩意见：当时离婚协议书中约定是将房产赠与儿子，我不同意将房产归原告所有，儿子也没有跟我说过将房产转给原告所有，原告也没有提交儿子的书面意见。我对原告提交的上述证据的真实性没意见，确认签订了该份离婚协议书，当时原告说如果房产归我所有，我就要补偿原告6万元，如果是归原告所有，原告就补偿我2万元，后来双方一致协商等儿子满十八周岁后就赠与给儿子。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黎某1与被告梁某于××××年××月××日在中山市南头镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黎某2。2008年5月4日，原、被告双方签订一份离婚协议书，该协议书记载：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含教育费、医疗费）由女方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子。三、夫妻共同财产及债权债务的处理：（1）夫妻双方共同的财产位于中山市××村××队的房地产[土地证号：中集建（1995）字第061008/020200**号，产权人黎某1，面积131.58平方米；房产证号：粤房字第××号，产权人黎某1，面积259.92平方米]归女方所有，过户费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关更名手续，待儿子黎某2满18周岁后女方承诺全部赠与儿子，赠与产生的所有费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关手续；若儿子明确以书面形式拒绝接受赠与的，则上述房地产仍归女方所有。夫妻没有其他的共同财产。（2）债权债务：婚姻存续期间各自经手的债务由各自享受和承担，日后发生的债权债务各自处理，与对方及儿子无关。（3）男方双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、协议的生效：本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。三份内容一致，双方签名生效，但必须到婚姻登记机关办理离婚登记，领取离婚证才正式生效。”同日，原、被告双方在上述婚姻登记机关办理了离婚登记。2016年4月11日，原告以被告未按约定履行协助办理上述房产的更名手续，而向本院提起诉讼，主张上述请求。原告在庭审后要求追加黎某2为第三人。
另查，上述登记于黎某1名下的房地产，坐落于中山市南头镇汲水管理区4队，房产证号：44××46号，土地证号：02020008/0610**号，原、被告办理登记离婚后，由原告居住及使用。原告当庭称，原、被告双方之所以约定上述房屋归原告所有，是因当时房屋权属中属于被告的份额是用于抵付被告应该支付给原告的抚养费；被告到庭表示，对原告上述庭审意见确认，当时是约定相关补偿款抵付抚养费，但没有写到协议书中。
再查，原、被告儿子黎某2到庭表示，其知道原、被告所签订的上述离婚协议书第三点的相关内容，对该项约定其没有意见，关于该房产，现在只要其父同意将房屋变更为其母所有，并协助办理相关手续，其自愿补偿其父2万元。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告双方自愿签订离婚协议书，离婚协议的内容没有违反相关法律规定，且双方也是持该离婚协议书办理了离婚登记，故该离婚协议书对原、被告双方均具有法律效力。
对原告主张位于中山市××村××队的房产[房产证号：粤房字第××号]归原告梁某所有的请求，因上述离婚协议书第三条的约定，原、被告双方位于中山市××村××队的房地产归女方所有，过户费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关更名手续，待儿子黎某2满18周岁后女方承诺全部赠与儿子，赠与产生的所有费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关手续；若儿子明确以书面形式拒绝接受赠与的，则上述房地产仍归女方所有；且原告当庭称，原、被告双方之所以约定上述房屋归原告所有，是因当时房屋权属中属于被告的份额是用于抵付被告应该支付给原告的抚养费；被告到庭表示，其对原告上述庭审意见予以确认，当时双方是约定相关补偿款抵付抚养费，但没有写到协议书中。综上，原告该部分主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告无条件协助将房产更名至原告名下的问题，因原、被告双方在上述离婚协议中已明确约定“男方承诺无条件协助办理相关手续”，故被告应承担上述协助原告办理房产更名的义务。
另，原、被告双方的儿子黎某2到庭表示，对原、被告上述约定无异议，关于该房产，现在只要其父同意将房屋变更为其母所有，并协助办理相关手续，其自愿补偿其父2万元。黎某2上述意思表示，因与本案分属不同的法律关系，黎某2与原、被告可通过合法途径另行解决，本院在本案中不作判决处理；对原告在庭后要求追加黎某2为第三人参与诉讼，因本案属原、被告之间的离婚后财产纠纷，基于上述理由，本院对此亦不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告梁某与被告黎某1共有的位于中山市南头镇汲水村四队的房产[登记权利人：黎某1，房产证号：粤房字第××号]自本判决生效之日起归原告梁某所有，被告黎某1协助原告梁某办理上述房产更名登记。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1030号原告：梁某，女，1965年6月18日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。被告：黎某1，男，1968年8月26日出生，汉族，住中山市。原告梁某与被告黎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判令位于中山市××村××队的房产（土地证号：中集建[1995]字第061008/02020**，房产证号：粤房字第××号，价值约100000元）归原告所有，并判决被告无条件协助将房产更名至原告名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在中山市南头镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某2，2008年5月4日，双方协议离婚并办理离婚登记。双方离婚协议书约定儿子归女方抚养，抚养费均由女方全部负责，同时协议第三条明确约定夫妻位于中山市××村××队的房产（土地证号：中集建[1995]字第061008/02020**，房产证号：粤房字第××号）归女方所有，男方无条件协助办理相关更名手续。同时约定儿子满18周岁房产全部赠与儿子，赠与产生的所有费用由女方负责，男方无条件协助办理相关手续。双方离婚后，原告要求被告协助进行更名，被告拒不协助。2010年，原、被告儿子年满18周岁。后原告及其儿子要求被告协助将有关房产登记到原告名下并赠与儿子，但是被告拒绝履行协议约定协助义务，致使房产无法办理登记更名。原告对其诉讼主张提供如下证据：证据1.离婚协议书、离婚证资料、房屋所有权证资料、集体土地建设用地使用证资料及房屋登记证明表各一份，用于证明原、被告协议离婚且约定房屋归原告所有等事实；证据2.遗嘱及黎某2身份证资料各一份，用于证明原、被告的儿子满18周岁及原告立遗嘱将房产给儿子的事实。黎某1在庭审后到庭提出答辩意见：当时离婚协议书中约定是将房产赠与儿子，我不同意将房产归原告所有，儿子也没有跟我说过将房产转给原告所有，原告也没有提交儿子的书面意见。我对原告提交的上述证据的真实性没意见，确认签订了该份离婚协议书，当时原告说如果房产归我所有，我就要补偿原告6万元，如果是归原告所有，原告就补偿我2万元，后来双方一致协商等儿子满十八周岁后就赠与给儿子。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黎某1与被告梁某于××××年××月××日在中山市南头镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黎某2。2008年5月4日，原、被告双方签订一份离婚协议书，该协议书记载：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含教育费、医疗费）由女方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子。三、夫妻共同财产及债权债务的处理：（1）夫妻双方共同的财产位于中山市××村××队的房地产[土地证号：中集建（1995）字第061008/020200**号，产权人黎某1，面积131.58平方米；房产证号：粤房字第××号，产权人黎某1，面积259.92平方米]归女方所有，过户费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关更名手续，待儿子黎某2满18周岁后女方承诺全部赠与儿子，赠与产生的所有费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关手续；若儿子明确以书面形式拒绝接受赠与的，则上述房地产仍归女方所有。夫妻没有其他的共同财产。（2）债权债务：婚姻存续期间各自经手的债务由各自享受和承担，日后发生的债权债务各自处理，与对方及儿子无关。（3）男方双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、协议的生效：本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。三份内容一致，双方签名生效，但必须到婚姻登记机关办理离婚登记，领取离婚证才正式生效。”同日，原、被告双方在上述婚姻登记机关办理了离婚登记。2016年4月11日，原告以被告未按约定履行协助办理上述房产的更名手续，而向本院提起诉讼，主张上述请求。原告在庭审后要求追加黎某2为第三人。另查，上述登记于黎某1名下的房地产，坐落于中山市南头镇汲水管理区4队，房产证号：44××46号，土地证号：02020008/0610**号，原、被告办理登记离婚后，由原告居住及使用。原告当庭称，原、被告双方之所以约定上述房屋归原告所有，是因当时房屋权属中属于被告的份额是用于抵付被告应该支付给原告的抚养费；被告到庭表示，对原告上述庭审意见确认，当时是约定相关补偿款抵付抚养费，但没有写到协议书中。再查，原、被告儿子黎某2到庭表示，其知道原、被告所签订的上述离婚协议书第三点的相关内容，对该项约定其没有意见，关于该房产，现在只要其父同意将房屋变更为其母所有，并协助办理相关手续，其自愿补偿其父2万元。本院认为：本案属离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告双方自愿签订离婚协议书，离婚协议的内容没有违反相关法律规定，且双方也是持该离婚协议书办理了离婚登记，故该离婚协议书对原、被告双方均具有法律效力。对原告主张位于中山市××村××队的房产[房产证号：粤房字第××号]归原告梁某所有的请求，因上述离婚协议书第三条的约定，原、被告双方位于中山市××村××队的房地产归女方所有，过户费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关更名手续，待儿子黎某2满18周岁后女方承诺全部赠与儿子，赠与产生的所有费用由女方负责，男方承诺无条件协助办理相关手续；若儿子明确以书面形式拒绝接受赠与的，则上述房地产仍归女方所有；且原告当庭称，原、被告双方之所以约定上述房屋归原告所有，是因当时房屋权属中属于被告的份额是用于抵付被告应该支付给原告的抚养费；被告到庭表示，其对原告上述庭审意见予以确认，当时双方是约定相关补偿款抵付抚养费，但没有写到协议书中。综上，原告该部分主张，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告无条件协助将房产更名至原告名下的问题，因原、被告双方在上述离婚协议中已明确约定“男方承诺无条件协助办理相关手续”，故被告应承担上述协助原告办理房产更名的义务。另，原、被告双方的儿子黎某2到庭表示，对原、被告上述约定无异议，关于该房产，现在只要其父同意将房屋变更为其母所有，并协助办理相关手续，其自愿补偿其父2万元。黎某2上述意思表示，因与本案分属不同的法律关系，黎某2与原、被告可通过合法途径另行解决，本院在本案中不作判决处理；对原告在庭后要求追加黎某2为第三人参与诉讼，因本案属原、被告之间的离婚后财产纠纷，基于上述理由，本院对此亦不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告梁某与被告黎某1共有的位于中山市南头镇汲水村四队的房产[登记权利人：黎某1，房产证号：粤房字第××号]自本判决生效之日起归原告梁某所有，被告黎某1协助原告梁某办理上述房产更名登记。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日书记员  汤雅仪谢嘉瑜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初193号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭根民（自报名彭小林），男，1973年6月28日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宜春市万载县。2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月22日被行政拘留，2017年2月4日转刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人彭根民犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人彭根民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日15时许，被告人彭根民窜至南昌县莲塘镇莲塘大道151路公交车莲塘站台伺机实施盗窃。趁151路公交车到站被害人余某准备上车之机，被告人彭根民将被害人余某口袋内的价值人民币278元的白色小霸王手机盗走。
被告人彭根民得手后，因形迹可疑被民警盘查，被告人彭根民当场供认犯罪事实，随后被带至南昌市公安局接受调查。归案后，被告人彭根民隐瞒真实身份，编造虚假的出生地、户籍所在地等信息，后经过DNA对比查明其真实姓名为彭根民。
案发后，公安机关依法收缴上述被盗手机并发还失主余某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余某的报案陈述，DNA鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及刑事照片，南昌市公安局发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭根民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人彭根民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭根民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海波
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初842号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：任强，男，1976年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告任强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 程鹏宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1084号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住河北省阜城县阜城镇光明东路19号，组织机构代码911311003200360027。
法定代表人：修朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：张红炎，男，1977年2月15日出生，汉族，住衡水市阜城县，现任阜城农商银行客户部经理。
被告：万龙立，男，1948年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：万春，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
河北阜城农村商业银行股份有限公司与万春、万龙立借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北阜城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12832元，减半收取计6416元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁晓宁
二〇一八年七月二十日
书记员 刘俊秋
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1723号
申请执行人：蒋彩霞，女，1989年12月23日出生，汉族，新宁县人。
申请人执行人：伍叶友，男，2011年10月14日出生，汉族，新宁县人法定代理人蒋彩霞，系伍叶友母亲。
被执行人：伍新华，男，1954年3月7日生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
经查依法查询扣划被执行人伍新华账户内存款2.188万元到位后。申请人与被执行人达成和解协议，双方同意以被执行人共支付给申请人26.188万元结案，现已支付23.188万元，尚欠3万元未付，该案已执行到位23.188万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 焦 黎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1428号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘立厂，男，1964年5月18日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人初金堂，男，1958年2月10日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人初玉光，男，1978年3月18日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘立厂、初金堂、初玉光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金314320.6元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
江西省婺源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1130刑初56号
自诉人婺源县开源石料有限公司，住所地婺源县赋春镇胡家村委会汪家自然村，组织机构代码：91361130MA35FTCUXW。
法定代表人项宝发，该公司董事长。
自诉人项宝发，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住，
被告人戴任祥，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，住婺源县，
本院于2017年3月20日收到婺源县开源石料有限公司、项宝发诉戴任祥的刑事自诉材料。自诉人诉称：2017年2月9日戴任祥派人擅自拆卸其公司名下租赁他人的机器设备及配电设施，并占为己有，侵占了公司名下他人财产的犯罪行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定和《中华人民共和国刑法》第九十二条、第二百七十条之规定，已涉嫌侵占罪，由此自诉人请求追究被告人戴任祥涉嫌侵占公司财产即侵占（2016）婺民二初字第759号判决书确认归还公司财产之外公司财产的刑事责任，退还被占有的财产并恢复原状。
本院经审查认为，自诉人自称财产被侵占，但未能提供被侵占财产的权属依据。承租人用电用户名的更改，是基于租赁而获取的是电力使用权，属民事法律关系。返还租赁的财产并恢复原状属民事纠纷。自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
对自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 张淑眉
二〇一七年四月一日
书 记 员 程建萍
江西省婺源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1130刑初56号自诉人婺源县开源石料有限公司，住所地婺源县赋春镇胡家村委会汪家自然村，组织机构代码：91361130MA35FTCUXW。法定代表人项宝发，该公司董事长。自诉人项宝发，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住，被告人戴任祥，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，住婺源县，本院于2017年3月20日收到婺源县开源石料有限公司、项宝发诉戴任祥的刑事自诉材料。自诉人诉称：2017年2月9日戴任祥派人擅自拆卸其公司名下租赁他人的机器设备及配电设施，并占为己有，侵占了公司名下他人财产的犯罪行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定和《中华人民共和国刑法》第九十二条、第二百七十条之规定，已涉嫌侵占罪，由此自诉人请求追究被告人戴任祥涉嫌侵占公司财产即侵占（2016）婺民二初字第759号判决书确认归还公司财产之外公司财产的刑事责任，退还被占有的财产并恢复原状。本院经审查认为，自诉人自称财产被侵占，但未能提供被侵占财产的权属依据。承租人用电用户名的更改，是基于租赁而获取的是电力使用权，属民事法律关系。返还租赁的财产并恢复原状属民事纠纷。自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。代理审判员  张淑眉二〇一七年四月一日书 记 员  程建萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1083号
原告吴某。
被告邓某。
本院在审理原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费4950元，因撤诉减半收取2475元，由原告吴某负担。
审判员 苏 辉
二〇一六年五月三日
书记员 蒋奉平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2734号
原告秦怀玉，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省林州市。
被告原崚晨，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
法定代表人戚振锋，公司总经理。
原告秦怀玉诉被告原崚晨、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦怀玉、被告原崚晨的委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀玉诉称，2015年6月17日18时许，被告原崚晨驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶时与同方向在其前方行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××小型出租车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经林州市公安交警大队第J032号事故认定书认定，被告原崚晨负事故全部责任。事故发生后原告到林州市中心医院住院12天，诊断为面部皮肤裂伤，住院期间共计花去医疗费4878.7元，被告原崚晨支付了医药费1500元。被告原崚晨于2015年6月28日将原告受损车辆送往东风日产安阳威佳宏泽专营店维修3天，修车费用共计785元。原告从事出租车行业，对于车辆维修期间的停运损失及误工费用应当由被告原崚晨赔偿。被告原崚晨负事故全部责任，其应当赔偿原告各项损失，被告原崚晨车辆在平安财险公司投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险赔偿限额内承担连带责任。为此请求：1、判令被告原崚晨赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项费用共计9629.7元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
被告原崚晨口头辩称，我给付原告4000元现金、医疗费1500元，修车费也是被告支付的，上述费用应由保险公司直接支付我方。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年6月17日18时许，在林州市××大道东方××段，原崚晨驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶时与同方向在其前方行驶的秦怀玉驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使秦怀玉受伤，两车损坏。
2015年6月26日，林州市公安交通警察大队作出第J032号事故认定书，认定原崚晨应负该事故的全部责任，秦怀玉不负事故的责任。
豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李喜平，检验有效期至2015年3月，该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额200000元。驾驶人原崚晨持有C1型机动车驾驶证。
豫Ｅ×××××号小型轿车为营运车辆即客运出租车，其业户名称为林州市富康出租汽车有限公司，驾驶人秦怀玉持有BI型机动车驾驶证。豫Ｅ×××××号车于2015年6月28日送到东风日产安阳威佳宏泽专营店修理，同年6月30日提走车辆。
原告作为乙方与甲方王振峰签订出租车包车合同（租赁合同），合同约定乙方以每月3600元整的价格承包甲方车辆，承包期为12个月，具体日期自2015年3月29日至2016年3月29日等内容。
2015年6月17日至2015年6月29日，原告在林州市中医院住院12天，支出医疗费4878.7元，出院诊断为：面部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、定期复查；3、不适随诊。
事故发生后被告为原告垫付医疗费1500元，支付修车费用785元，给付原告现金4000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。事故车辆豫Ｅ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业三者险，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告秦怀玉的损失，应认定如下：
1、医疗费4878.7元。有原告在中医院的医疗费票据予以证实。
2、住院伙食补助费360元。原告主张30元/天×12天＝360元，本院予以支持。
3、营养费120元。原告主张10元/天×12天＝120元，本院予以支持。
4、护理费936元，原告主张78元/天×12天＝936，元本院予以支持。
5、误工费1560元。原告住院12天，原告从事交通运输行业，参照2015年河南省交通运输业平均工资49426元/年，即49426元/年÷365天=135元/天，原告主张130元/天，即误工费130元/天×12天＝1560元。
6、停运损失360元。原告租赁车辆从事出租车客运，根据原告提交的出租车包车合同，其每月以3600元的价格承包车辆，原告主张停运损失按照每天120元计算，本院予以支持，因车辆维修期间是2015年6月28日至2015年6月30日，共计3天，即120元/天×3天＝360元。
7、交通费本院酌定100元。
8、车辆维修费785元。
上述损失共计9099.7元。
其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5358.7元，护理费、误工费、交通费共计2596元，停运损失车辆维修费共计1145元。
原告秦怀玉的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5358.7元，在伤残限额内赔偿2596元，在财产限额内赔偿1145元。但被告原崚晨给付原告的4000元现金、垫付医疗费1500元、支付车辆维修费785元共计6285元应当予以扣除。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦怀玉各项损失共计9099.7元（被告原崚晨垫付的6285元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦怀玉负担35元，被告原崚晨负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10080号
罪犯周立平，男，汉族，1971年8月18日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）郎刑初字第39号刑事判决，以被告人周立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2009年7月10日作出（2009）宣中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周立平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立平减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00232号
原告聂德财，男，住葫芦岛市龙港区。
被告聂守义，男，住葫芦岛市龙港区。
原告聂德财诉被告聂守义排除妨害纠纷一案，原告聂德财于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂德财撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告聂德财承担。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1163号
原告：李长华，男，1969年1月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住沂南县供电公司宿舍区。
原告李长华与被告徐新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐新霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 海
审 判 员 高泽生
人民陪审员 李长印
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薄文菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6175号
罪犯余国员，男，1985年8月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月1日作出（2012）杭余刑初字第628号刑事判决，认定余国员犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元(已交5000元)，责令退赔违法所得,发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第1863号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分99.8分和江西省赣江监狱表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国员减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2022年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3656号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李燕林，男，汉族，1978年5月9日出生，住山西省大同市矿区。
被执行人：何思敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：郑伟，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕林、何思敏、郑伟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1002号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述�决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人李燕林、何思敏的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执779-1号
被执行人蒋秀红，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村西张庄*号**户。
蒋秀红犯非法持有毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00326号刑事判决书，依法向被执行人蒋秀红送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中已冻结、扣划被执行人蒋秀红银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00326号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1771号
原告：汝南县永利新能源科技有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳，女，1989年7月29日出生，汉族，原告公司文员，住汝南县。
被告：郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司。
公司地址：河南省郑州市红专路107号院58号美团专送。
法定代表人：赵高明，经理。
原告汝南县永利新能源科技有限公司与被告郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月16日签订的电动两轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动两轮车十辆。3、被告偿还拖欠原告租金6000元（审理中变更为从2017年3月起至法院判决解除合同之日止，每月2000元）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的十辆电动两轮车作为外卖业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2017年2月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告3个月租金6000元未付。
被告郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司（以下简称帮帮送公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告永利公司作为甲方与乙方被告帮帮送公司签订电动两轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供黄色电动两轮车十辆。车架号：YL00004、YL00005、YL00013、YL00014、YL00028、YL00032、YL00038、YL00039、YL00040、YL00045共十辆供乙方作为外卖业务专用。2、租赁期限：从2017年2月16日起至2018年2月15日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、乙方向甲方缴纳500元/辆的押金（包含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：（郑州市）红专路107号院。并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动两轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动两轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约将十辆电动两轮车交付给被告，被告向原告缴纳押金5000元。自2017年3月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动两轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物十辆电动两轮车交付给了被告帮帮送公司，被告帮帮送公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年3月起，被告帮帮送公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求解除合同并要求被告帮帮送公司归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告帮帮送公司缴纳的押金5000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告帮帮送公司未到庭发表意见，故对该5000元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告汝南县永利新能源科技有限公司与被告郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司于2017年2月16日签订的电动两轮车租赁合同。
二、被告郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司向原告汝南县永利新能源科技有限公司支付十辆电动两轮车租赁费（从2017年3月1日起至本判决确定的合同解除之日止，按每月200元/辆标准计算）。
三、被告郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司返还原告汝南县永利新能源科技有限公司黄色电动两轮车十辆（车架号：YL00004、YL00005、YL00013、YL00014、YL00028、YL00032、YL00038、YL00039、YL00040、YL00045）。
上述第二项、第三项，于判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州帮帮送餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年七月六日
书记员 石云婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申20号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82834号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号，组织机构代码75483304-1。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告李爱红，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告李爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津经济技术开发区世纪××村住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2015年1月至2016年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2015年1月至2016年6月拖欠物业管理服务费735元、滞纳金628元，共计1363元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未出庭、未提供证据。
审理中，原告向法庭提供住宅物业服务合同、物业服务合同备案证明、收费备案表、资质证明、催款单、快递回执、天津市不动产登记簿查询证明等证据。
经审理查明，2013年12月9日天津开发区世纪新村业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将世纪新村委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同中约定：物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元、底商1.20元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告于2013年12月23日将上述合同在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案，于2014年2月25日将上述合同收费项目及标准在天津经济技术开发区发展和改革局进行备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区世纪新村K-2-201号的房屋所有权人，房屋建筑面积为68.03平方米。按照合同约定的收费标准，自2015年1月至2016年6月被告共拖欠物业管理服务费735元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其抗辩权利，认可原告诉请。因此，原告主张物业费735元的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于滞纳的诉请，其性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱红于本判决生效之日起五日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2015年1月至2016年6月期间天津经济技术开发区恂园西路12号世纪新村K-2-201号的物业费及违约金885元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日五日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执368号
申请人宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，职务局长。
被执行人万金辉，男，1987年2月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人万金辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宽民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 王大林
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初33号
原告：陆昌飞，男，1952年4月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：秦义，男，35岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告陆昌飞与被告秦义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告陆昌飞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆昌飞撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元由原告陆昌飞负担。
审判员 戚恒
二〇一八年二月五日
书记员 范记
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初745号
原告饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人刘云龙，经理。
被告叶晓婉，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
饶河县安泰物业有限责任公司与叶晓婉服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由饶河县安泰物业有限责任公司负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年九月五日
书记员 刘 畅