wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1616号上诉人(原审原告)：李雄兰，女，1952年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李荣初。被上诉人(原审被告）：李荣初，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审被告）：庞均勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审被告）：黄氏，女，1928年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。上诉人李雄兰因与被上诉人佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称域斯公司）、李荣初、庞均勇、黄氏公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12169号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李雄兰的起诉。上诉人李雄兰上诉称，我国现行法律并未将确认股东会决议有效纠纷排除于法院受理范围之外。（2013）佛城法民二初字第617号案为同类案件，应同案同判。李雄兰与域斯公司、李荣初、庞均勇、黄氏明显具有诉的利益。李雄兰本案中提出的诉讼请求为，确认域斯公司2017年5月10日的股东会决议有效，及李荣初、庞均勇、黄氏在判决生效后按李雄兰与域斯公司的要求，根据前述股东会决议配合办理公司法定代表人变更登记手续。即使李雄兰与域斯公司之间没有形成争议，但李荣初、庞均勇、黄氏拒不配合办理工商变更登记手续，李雄兰的合法权益即受侵害。因此，李雄兰只有通过诉讼方式维权。请求撤销一审裁定，改判支持李雄兰的一审诉请，本案诉讼费用由域斯公司、李荣初、庞均勇、黄氏承担。本院经审查认为，诉权要件包括两个方面，一是当事人适格；二是有诉的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的第一项条件为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。所谓原告与本案有直接利害关系，是指“当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议”。而诉的利益，系指根据每个具体请求的内容来考量作出本案判决的必要性以及实效性。李雄兰本案提出的第一项诉讼请求为确认公司股东会决议有效。股东会是公司的意思形成与决定机关，其通过的股东会决议代表公司意志。李雄兰与域斯公司之间并无就系争股东会决议效力发生争议，李雄兰亦非因系争股东会决议而受有损害的直接利害关系人，故其对第一项诉请没有诉的利益。李雄兰提出的第二项诉讼请求为，判令李荣初、庞均勇、黄氏根据股东会决议配合办理公司法定代表人变更登记手续。股东会决议是公司股东通过行使表决权所为的能够按照其内容对公司及其成员产生拘束力的平行一致的意思表示，其一经作出,对公司及其所有股东、董事会、经理、监事会和其他成员等产生约束力。若相关人员不履行股东会决议，产生的是公司与该相关人员之间的法律纠纷关系，公司才是此纠纷直接诉讼的适格原告。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定亦仅将代表诉讼的适格原告地位赋予公司股东。李雄兰既非域斯公司的股东，亦非李荣初等不履行股东会决议的实体权利义务关系主体，故其不属于本案所提第二项诉请的适格原告。一审法院裁定驳回李雄兰本案起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，李雄兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年二月二十六日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0049号
原告万全京仪机床有限公司，住所地万全县孔家庄镇张家口市西山产业集聚区内。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人郑兆川。
委托代理人刘战新。
被告江苏广晟光伏科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园长盛路2幢。
法定代表人赵佳晨，总经理。
委托代理人吴梅。
原告万全京仪机床有限公司诉被告江苏广晟光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年5月5日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于同年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告万全京仪机床有限公司委托代理人郑兆川、刘战新，被告江苏广晟光伏科技有限公司委托代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全京仪机床有限公司诉称：2012年5月5日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告按被告的要求为其定作热场11套、石墨埚托4只和坩埚托柄4只，总计加工款1291200元。合同签订后，原告按约完成加工义务并分别于2012年5月23日和同年6月6日将定作物全部交付被告。被告分别于2012年5月7日、5月18日和6月6日分三次共给付原告加工款合计1144000元，余款147200元至今未予支付。为此，请求法院判令被告给付原告加工款147200元，支付迟延履行期间的利息15147.48元，并支付原告逾期付款违约金193680元。庭审中，原告增加诉讼请求，即请求法院确认在被告付清全部加工款前原告交付被告的标的物所有权归原告所有。审理中，原告申请撤回了庭审中增加的诉讼请求。
被告江苏广晟光伏科技有限公司辩称：原、被告之间确存在加工承揽合同关系，至今尚结欠原告加工款147200元亦无异议，但原告要求被告支付逾期付款利息没有依据，故不予认可。现被告经营困难，希望原告减少或放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月5日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告按被告的要求为其定作22寸热场1套、20寸热场10套、20寸石墨埚托4只和20寸坩埚托柄4只，总计加工款1291200元。原告需在2012年5月20日前将5套热场送至被告方仓库，并于同年6月5日前将剩余定作物交付被告。被告收取标的物并确认外包装无损坏后及时验收，如被告对标的物质量存在异议应在验收后7日内向原告提出，否则视为质量合格。被告于合同签订之日支付原告加工款444000元，原告在3个工作日内按总额1291200元向被告开具增值税专用发票，被告于收到增值税专用发票后支付原告加工款35万元，于2012年6月5日前支付原告加工款368080元，并于验收之日起30日内支付原告余款129120元。如被告未按合同约定支付原告加工款，每滞后三日需向原告支付合同总金额1291200元千分之一的罚金，如原告未能按合同约定交付定作物亦应按上述标准支付被告相应罚金，但罚金总额不得超过合同总金额的15%。在被告付清全部加工款前本案所涉合同标的物的所有权归原告所有。原、被告双方在合同中另对标的物的质量要求、技术标准和包装要求等内容进行了约定。合同签订后，原告分别于2012年5月23日和6月6日将合同标的物全部交付被告。被告分别于2012年5月7日、5月18日和6月6日分三次各给付原告加工款444000元、30万元和40万元，合计1144000元，余款147200元至今未予支付。2014年3月26日，原告以被告未能及时给付所欠加工款为由提起本案诉讼。
庭审中，原、被告双方被告应向原告支付剩余加工款147200元没有异议。双方的争议焦点在于被告是否应向原告支付其主张的逾期付款利息和违约金？
原告认为，按照原、被告双方在《合同》中的约定被告应于2012年7月5日支付原告全部加工款，而被告至今尚结欠原告147200元，被告逾期支付加工款造成原告损失，故原告要求被告支付自2012年7月6日起至2014年3月23日止以所欠加工款147200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6%标准计算的逾期付款利息15147.48元合法有据。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定被告应自2012年7月6日起向原告支付逾期付款违约金，按照原、被告双方约定的违约金计算方式进行计算至今为止被告应支付的违约金已超过合同总额的15%，故其按合同总额1291200元的15%即193680元予以主张。
被告认为，原、被告双方在合同中并未对逾期付款利息进行明确约定，故原告主张逾期付款利息没有相应依据。对于逾期付款违约金双方虽有约定，但因被告曾提出要求原告取回合同标的物而原告未予取回且被告经营困难，希望原告能够减少或者免除要求其支付逾期付款违约金的主张。
以上事实，有原告提交法庭的《合同》、《发货单》、银行承兑汇票和《收款收据》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的证据，结合双方当事人当庭所作陈述，能够证明被告尚结欠原告加工款147200元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付上述加工款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息15147.48元和逾期付款违约金193680元的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告即要求被告支付逾期付款利息又要求被告支付逾期付款违约金，但二者之和不得高于以逾期部分金额147200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算的损失金额，因双方在合同中约定的违约金计算标准已明显高于上述标准，故应自2012年7月6日起至本案判决之日（即2014年9月9日）止按上述标准计算逾期付款违约金为26021.77元（147200元＊6.15%＊1.3倍／360天＊796天），原告主张的逾期付款违约金中超出26021.77元的部分本院不予支持，对于原告主张的逾期付款利息本院不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏广晟光伏科技有限公司给付原告万全京仪机床有限公司加工款147200元并支付逾期付款违约金26021.77元，两项合计173221.77元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告万全京仪机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，由原告负担其中的3792元，由被告负担其中的3805元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分3805元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 张晓东
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月九日
书 记 员 缪 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9522号
原告：王继东，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维,连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：仲红，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张超，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王继东与被告仲红、张超民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王继东的诉讼请求为：1、判令被告仲红偿还借款10000元及其利息，利息从2016年3月16日逾期还款之日起按年利率6%计算，被告张超对上述借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费用30元由二被告承担。
本院认为，被告仲红向原告王继东借款10000元的事实，有仲红于2015年12月16日所立的借条为证，故对原告要求仲红偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方没有约定借款利息，原告要求仲红自2016年3月16日逾期还款之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，本院依法予以支持。被告张超对上述借款提供连带担保，原告在担保期内要求张超承担担保责任，符合相关法律规定，张超应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继东支付借款10000元及其利息（利息自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告仲红、张超负担（原告王继东已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1923号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报韩某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月八日作出（2014）松刑初字第1727号刑事判决，对被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第206号
原告罗三乃，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住攸县。
委托代理人刘星凡，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住攸县。代理权限为一般代理。
被告炎陵县石坝里水电站，住所地炎陵县。
法定代表人：黄世兰，该水电站站长。
委托代理人黄世伟，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。代理权限为一般代理。
原告罗三乃与被告炎陵县石坝里水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗三乃及其委托代理人刘星凡、被告炎陵县石坝里水电站法定代表人黄世兰及其委托代理人黄世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三乃诉称：2008年9月29日，原告承包被告炎陵县石坝里水电站的管道正支墩土建工程。工程完工后，2012年1月13日，被告向原告出具欠条，欠条内容为被告欠原告工程款259900元，并约定被告在同年3月底前付清，如逾期未付，则按年息20%给付利息。至今，被告仅给付原告工程款21000元，尚欠238900元，经原告多次催讨未果，请求法院判令被告炎陵县石坝里水电站偿付原告罗三乃工程款238900元及利息122157元，并承担原告追讨欠款的支付的费用6000元。
原告罗三乃为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《承包石坝里电站管道正支墩土建工程合同书》一份，拟证明原告罗三乃承包被告炎陵县�坝里水电站管道正支墩土建工程的事实；
2、被告炎陵县石坝里水电站欠条一份，拟证明被告欠原告工程款259900及双方约定利息的计算方式。
被告炎陵县石坝里水电站未提交书面答辩，仅向本院提交存款凭证一份，拟证明被告于2013年11月5日向原告支付工程款1000元。
根据原告的起诉、被告的口头答辩，本院归纳本案的争执焦点是：被告炎陵县石坝里水电站所欠原告罗三乃工程款的具体金额为多少。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕本案争执焦点进行举证、质证。
经组织质证，被告炎陵县石坝里水电站对原告提交证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2有异议，提出该欠条系原告逼迫被告所写的。本院经审查认为，被告无证据证明其质证意见，故被告的异议不能成立，本院对原告的证据2予以采信。原告罗三乃对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月29日，原告罗三乃承包被告炎陵县石坝里水电站的水电站管道正支墩土建工程，双方签订了《承包石坝里电站管道正支墩土建工程合同》，合同签订后，原告依约完成工程，2012年1月13日，经原、被告双方结算，被告向原告罗三乃出具欠条一张，约定被告欠原告工程款259900元，被告同意于2012年农历春节前给付30000元，余款229900元于2012年3月底前付清，如逾期未付，则按年息20%计算利息。截此后被告仅给付原告工程款32000元，至今尚欠原告工程款227900元。原告经多次催收未果而诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定支付原告工程欠款227900元，但被告逾期未付，应按约定的年息20%计算利息支付原告。原告自�放弃2012年4月1日前的利息及催讨欠款所支付的费用6000元，本院予以认可。据此，被告按欠条约定的利息计算方式，应给付原告从2012年4月1日起至2014年7月30日止的利息106344元。本案经本院组织原、被告双方调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵县石坝里水电站在本判决生效后十日内向原告罗三乃支付工程款227900元及利息106344元，共计334244元；
二、驳回原告罗三乃的其他诉讼请求。
案件受理费6806元（原告已预交），由被告炎陵县石坝水电站负担，并随上述款项一并给付原告罗三乃。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗剑峰
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1219号
原告郭某某。
委托代理人杨某某。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路4号。
法定代表人范某某。
原告郭某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告劳动关系存续期间，因被告未按时为原告缴纳社会保险，导致拖欠社会保险费共计43937.32元，故原告先行垫付社会保险费43937.32元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的社会保险费43937.32元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，郭某某与徐州某某工程机械有限公司劳动关系存续期间，因徐州某某工程机械有限公司拖欠社会保险费，故郭某某于2015年3月17日通过工商银行转账方式缴纳拖欠的社会保险费共计43937.32元，其中包括2008年12月至2015年3月的基本养老保险费39393.49元、2014年7月至2015年3月的基本医疗保险费2356.70元、2010年1月至2015年3月的工伤保险费1078.66元、2014年7月至2015年3月的失业保险费419.4元、2010年1月至2015年3月的生育保险费689.07元。
另查明，郭某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收费发票、POS机签购单、本院依职权调取的社会保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者代为缴纳社会保险后，有权向用人单位追偿。就本案而言，原告虽主张被告返还垫付的社会保险费43937.32元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费10798.64元、个人应缴纳的基本医疗保险费419.4元、个人应缴纳的失业保险费104.85元，均应当予以扣减。因此，被告应向原告返还由原告垫付的社会保险费32614.43元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭某某返还垫付的社会保险费32614.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 杨帆
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第242号
原告徐佳平，男，1989年11月出生，汉族，湖南省益阳市人，身份证地址：湖南省益阳市赫山区泉交河镇，现住广东省韶关市武江区。
委托代理人：谢小华，系广东众同信律师事务所律师。
被告刘小林，男，1986年11月出生，汉族，广东省南雄市人，身份证地址：广东省南雄市界址镇，现住广东省韶关市武江区。
被告黄连娟，女，1987年9月出生，汉族，福建省安溪县人，现住广东省韶关市武江区。
原告徐佳平诉被告刘小林、黄连娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佳平及其委托代理人谢小华到庭参加诉讼，被告刘小林、黄连娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佳平诉称：原、被告是朋友关系，被告刘小林平常因生活消费向原告借钱作开支，原告听其称之前一直在“韶关家园”网站工作，出于朋友关系，原告平时也会三五几千元借给被告刘小林。刘小林也会偶尔偿还部分借款，因陆续向原告借的钱多而偿还的少，至2014年5月23日，已累积欠下原告借款为12100元，还于当日立下借条给原告，且承诺在2014年6月16日前向原告还清全部借款。然而时至今日，不但分文未还，且在原告的多次催促下还明确表示无偿还能力，待今后有能力再说。原告几经与其协商还款事宜未果，唯诉诸法律。鉴于被告黄连娟系被告刘小林的配偶，对其夫妻共同债务依法应当承担连带的清偿责任。原告请求法院判令被告刘小林偿还借款12100元，被告黄连娟承担连带清偿责任。
被告刘小林、黄连娟未作答辩。
经审理查明：原告徐佳平与被告刘小林是朋友关系。被告刘小林于2014年5月23日写下借徐佳平人民币12100元的借条给原告，借条写明须在2014年6月16日前还清。因被告未按约定还款，原告催款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款12100元，被告黄连娟对该债务承担连带清偿责任。
另查明：被告刘小林与被告黄连娟于2009年11月17日登记结婚，原告诉请被告刘小林偿还的借款12100元发生在被告刘小林与被告黄连娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、借据、婚姻登记审查处理表、常住人口个人信息表，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘小林向原告徐佳平借款12100元的事实，有借据为证，本院予以确认。因双方约定借款期限为2014年6月16日前，被告刘小林未按期还款，违反了双方的约定和有关法律规定，被告刘小林应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款12100元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告刘小林向原告徐佳平借款12100元的事实发生在被告刘小林与被告黄连娟夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该借款是被告刘小林的个人债务，因此，原告主张该笔借款是被告刘小林与被告黄连娟的夫妻共同债务，理由正当，本院予以采信。原告要求被告黄连娟对被告刘小林向原告借款12100元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款12100元给原告徐佳平，被告黄连娟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢燕燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1208号
上诉人（原审原告）：邓来学。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原审被告：曲赟。
上诉人邓来学因与被上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司、曲赟劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第66号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年一月十二日
书记员 辛婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更723号
罪犯惠平元，男，1967年11月18日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月9日作出（2013）赛刑初字第301号刑事判决，认定被告人惠平元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑满日期2019年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯惠平元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯惠平元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月，2015年5月共记功3次。
经审理查明，罪犯惠平元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯惠平元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠平元减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初10号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某2，男，1961年11月15日出生，汉族，个体，住邹城市。系被害人樊某3之父。
附带民事诉讼原告人董某，女，1967年4月15日出生，汉族，个体，住址同上。系被害人樊某3之母。
附带民事诉讼原告人孔某，女，1990年9月26日出生，汉族，个体，住址同上。系被害人樊某3之妻。
附带民事诉讼原告人樊某1。
法定代理人孔某，系樊某1之母。
共同诉讼代理人陈守利、李井环（实习），山东思雅律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1961年9月18日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。系被害人张某4之父。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1962年8月6日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人张某4之母。
附带民事诉讼原告人王某，女，1989年8月6日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人王某，系张某1之母。
共同诉讼代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告人时东卫，男，1989年12月30日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地济宁市市中区，住邹城市。因本案于2016年8月7日被取保候审。现在家中。
辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汪鲁，男，1972年6月21日出生，汉族，住济宁市。系鲁Ｈ×××××小型货车驾驶员。
附带民事诉讼被告人济宁恒基运输有限公司。
法定代表人孟剑克，职务经理。
诉讼代理人孙正益，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王焕峰，职务经理。
诉讼代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人时东卫犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某2、孔某及其诉讼代理人陈守利、李井环、附带民事诉讼原告人张某2及其诉讼代理人张继橹、被告人时东卫及其辩护人冯开颜、附带民事诉讼被告人汪鲁、附带民事诉讼被告人济宁恒基运输有限公司诉讼代理人孙正益、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日凌晨5时许，被告人时东卫驾驶鲁Ｈ×××××越野轿车（车内乘坐人樊某3、张某4）沿新济邹路由西向东行驶至邹城市横河村路口东处时，与在行驶车道内由西向东临时停放汪鲁驾驶的鲁Ｈ×××××小型货车发生碰撞，被告人时东卫受伤，被害人樊某3、张某4当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人时东卫被送至医院抢救。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人时东卫承担事故的主要责任，汪鲁承担事故的次要责任，被害人樊某3、张某4无责任。2016年10月9日，被告人时东卫与张某4近亲属达成和解，赔偿被害人张某4近亲属15万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人时东卫对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人系过失犯罪，具有自首情节；已赔偿被害人张某4近亲属经济损失并取谅解，还主动向司法机关交缴纳8万元作为对被害人樊某3近亲属的赔偿；系初犯偶犯。请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人时东卫因受伤被送至医院抢救，2016年7月22日主动到邹城市公安局交警大队投案。后因与被害人樊某3近亲属就赔偿问题未达成一致意见，被告人时东卫主动向交警大队交纳赔偿款8万元。
上述事实，被告人时东卫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、证人汪鲁、时某2等人证言、驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求各附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失，其中被害人樊某3近亲属樊某2等人主张数额为973838.50元，被害人张某4近亲属张某2等人主张数额为776254元。本院在审理过程中，各方当事人自行达成和解，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿樊某3近亲属20.5万元，赔偿张某4近亲属20.3万元；被告人时东卫赔偿樊某3近亲属30万元（含原交至交警大队的8万元）；济宁恒基运输有限公司赔偿樊某3近亲属、张某4近亲属各5万元。上述赔偿款均已过付，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事起诉，并对被告人时东卫予以谅解。
本院认为，被告人时东卫违反交通安全管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人时东卫主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系过失犯罪、具有自首情节、系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人时东卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 王新娥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 慧
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1247号
原告：胡锡和，男，1946年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郭建平，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡锡和与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告胡锡和于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡锡和撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡锡和负担。
审 判 长 王文忠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1247号原告：胡锡和，男，1946年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郭建平，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡锡和与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告胡锡和于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锡和撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡锡和负担。审 判 长 王文忠二〇一八年三月二十八日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第67号
申请人：李某婷，住广东省广州市海珠区。
申请人李某婷要求宣告李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李某，男，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：范某（被申请人的妻子），女，住广东省广州市海珠区。
申请人以李某患有右侧大脑中Ml段动脉重度狭窄、多发腔隙性脑梗死、继发性癫痫、高血压病2级（极高危组）、左侧白内障，属脑动脉瘤栓术后恢复期，已丧失民事行为能力为由，要求宣告李某为无民事行为能力人，并指定申请人李某婷为李某的监护人。
经审查，李某患有右侧大脑中Ml段动脉重度狭窄、多发�隙性脑梗死、继发性癫痫、高血压病2级（极高危组）、左侧白内障，属脑动脉瘤栓术后恢复期，李某目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为李某的女儿，属其近亲属，现申请宣告李某为无民事行为能力人，并要求指定申请人李某婷为李某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人。
二、指定李某婷为李星泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 麦应华
许丽容
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1024号
原告崔树峰。
被告何玉亮。
被告何金生。
原告崔树峰与被告何玉亮、何金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树峰。被告何玉亮及何金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告何玉亮向原告借款51000元，并书写了欠条。被告何金生向原告保证该欠款在20日内还清，并在欠条中书写了保证。二被告是父子关系。经原告多次催要，二被告总是以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款51000元；被告承担诉讼费用。
二被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年3月5日。被告何玉亮因资金周转向原告借款，被告何金生在欠条中签字表示20日以内归还。原告提交欠条一张证实欠款总数额，欠条中明确载明：“今欠崔树峰现金伍万壹仟元整。￥（51000元整）。何玉亮。2015年3月5日。何金生。2015年3月5号。20日以内归还。”该借条现在原告处保管。现原告来院起诉，要求二被告偿还借款。
本院认为，被告何玉亮从原告崔树峰处借款，理应按约归还。原告崔树峰要求被告何玉亮归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何玉亮未就借款约定履行期限，故应自原告向被告何玉亮主张权利之日起视为履行期限届满。欠条中虽然没有保证条款，但被告何金生在该欠条中签字并承诺20日内归还，其性质应视为保证，保证合同成立。本案中原告与被告何金生未对保证方式进行明确约定，故被告何金生应按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第19条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告何金生与原告未约定具体的保证期间，故该笔借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告何玉亮的借款日期为2015年3月5日，至今未超过六个月时间，故原告要求被告何金生承担连带给付责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何玉亮、何金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告何玉亮自判决生效后十日内偿还原告崔树峰借款51000元，被告何金生承担连带责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张洪中
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执539号
申请执行人叶林，女，汉族，1964年10月8日出生，延安市人，高中文化，延安市宝塔区烟草公司退休职工，现住延安市宝塔区东关街百姓家园1302室。
被执行人刘惠文，男，汉族，1980年10月18日出生，横山县人，初中文化，个体户，现住横山县稻地沟*号。
申请执行人叶林与被告刘惠文追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3359号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：被告刘惠文向原告叶林偿还垫付的贷款本金300000元、已�生利息95600元及其中贷款本金200000元从2016年4月19日起至实际偿还之日止月息按1.5分所计算利息，2016年7月30日之前支付100000元，2016年8月30日之前支付100000元，剩余款项于2017年4月19日前一次性付清。案件受理费7234元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担3617元，于2017年4月19日前付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人叶林于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年8月5日，申请执行人叶林以与被执行人刘惠文私下协商解决为由，申请撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执539号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书记员 郭 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第35-2号
申请执行人林小霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人刘蔚斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘玉珍（被告刘蔚斌妻子），女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林小霞与被执行人刘蔚斌、刘玉珍债权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）港民初字第2211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘蔚斌、刘玉珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（自2013年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第2211号民事判决，于2014年1月7日向被执行人刘蔚斌、刘玉珍发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年1月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年1月16日前向本院报告当前及执行通知前一年的财产情况。经调查，被执行人已偿还申请执行人林小霞7000元，尚余33000元未履行。2014年1月10日，申请执行人林小霞与被执行人刘蔚斌达成和解：被执行人刘蔚斌分两期履行，第一期于2014年1月10日前履行10000元，第二期于2014年1月14日履行剩余的款项23000元，被执行人已缴纳第一期款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2211号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初354号
原告：杨世树，男，1953年9月15号出生，汉族，第八师一五〇团退休职工，现住石河子市。
被告：赵伦强，男，汉族，原第八师一五〇团二十连职工，现下落不明。
原告杨世树与被告赵伦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员沈萌担任审判长，人民陪审员王莉、郭新组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨世树到庭参加了诉讼，被告赵伦强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨世树诉称：原、被告在一五〇团20连承包土地时认识，2014年6月30日，被告赵伦强因给孩子在石河子买房缺钱向原告借款36000元，并于当日书写借条一张，约定2014年10月底还清。同年7月24日，被告再次以买房子钱不够为由向原告借款10000元，并于当日书写借条一张，双方约定2014年9月30日之前还清。以上被告共计向原告借款46000元，原告多次找被告索要，被告以暂时没钱为由至今未偿还欠款，现被告赵伦强下落不明。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告赵伦强偿还原告借款46000元，并支付利息2300元；2、判令被告赵伦强承担本案诉讼费。
原告杨世树的证据有：
证据一、借条两张。证明被告赵伦强分别于2014年6月30日向原告杨世树借款36000元,约定10月31日前还清，于2014年7月24日向原告杨世树借款10000元，约定9月30日前还清；
证据二、一五〇团西苑社区及一五〇团二十连支部书记出具的证明一份。证明被告赵伦强、马桂花夫妇已失踪两年，现下落不明。
被告赵伦强未到庭亦未提供书面答辩意见及质证意见。
原告提供的两份证据，虽未经被告当庭质证，但均系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的两份证据予以认定。
经审理查明：2014年6月30日，被告赵伦强因买房子需用钱向原告杨世树借款36000元，并于当日向原告杨世树出具借条一张，约定10月31日前还清。同年7月24日，被告赵伦强又向原告杨世树借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定9月30前还清。以上原告以现金给付的方式共计给被告赵伦强借款46000元。被告赵伦强对以上借款至今为偿还。
另查明，被告赵伦强已失踪两年，至今下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告就形成了借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨世树与被告赵伦强均为完全民事行为能力人，被告自愿在借条的欠款人处签字，形成借款合同关系，自原告向被告交付借款时起，双方的借款合同关系便生效。2014年6月30日，被告赵伦强因买房子需用钱向原告杨世树借款36000元，并于当日向原告杨世树出具借条一张，约定10月31日前还清。同年7月24日，被告赵伦强又向原告杨世树借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定9月30前还清。原、被告双方虽对还款期限约定不明确，但原告已多次向被告索要，给被告以必要的准备时间。故对于原告要求被告赵伦强偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失2300元的诉讼请求，借贷双方对利息没有约定，对还款期限约定亦不明确，故对原告要求被告支付利息损失2300元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵伦强本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世树借款本金46000元；
二、驳回原告杨世树其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，原告杨世树已预交，由被告赵伦强负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 沈 萌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗嘉慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初233号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贺×，男，1972年3月27日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月8日23时许，被告人贺×酒后驾驶比亚迪牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区仁和地区河南村西侧马路时，与赵×（男，35岁，北京市平谷区人）驾驶的北京现代牌出租车（×××）发生剐蹭，后贺×的车又与霍×（女，31岁，顺义区人）停在路边的宝马牌轿车（×××）发生剐蹭。后贺×明知他人报警而在现场等待。经认定，贺×负交通事故全部责任，赵×、霍×为无责任。经鉴定，贺×血液中酒精含量为191.7mg／100ml。公诉机关认为被告人贺×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿事故受害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人贺×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人贺×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贺×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月9日起至2016年6月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘月
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第929号
原告黄某某，女，汉族，古田县人。
被告胡某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告胡某某已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 黄荣峰
二０一四年八月十三日
书记员 施倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2724号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告济南市禹龙博士园生态技术农场，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市禹龙博士园生态技术农场电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第347号
杨文军申请执行程之兰不当得利纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨文军于2009年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13725元未能执行。现查明被执行人程之兰无财产可供执行，申请执行人杨文军也提供不出被执行人程之兰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第347号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人程之兰有财产可供执行，申请执行人杨文军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年四月十日
书记员 周美静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00427号
申请执行人甘红梅。
被执行人彭德兴。
申请执行人甘红梅依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第00627号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人彭德兴履行判决书确定的偿还借款128000元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用4372元的义务。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人甘红梅的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人彭德兴送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用1886元，但被执行人彭德兴至今未履行，为保护申请执行人甘红梅的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭德兴的银行存款或收入计人民币134258元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第54-6号
申请执行人：朱清岩，男，汉族，19xx年x月x日出生。住址：xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被执行人：北海志诚房地产开发有限公司，住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：何忠良，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱清岩与被执行人北海志诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2013年10月14日达成执行和解，双方约定：被执行人一次性支付本息合计243，000.00元到�海市中级人民法院账户后双方债权债务结清，法院解除对被执行人账户的冻结，本案执行费用由被执行人承担。现因被执行人北海志诚房地产开发有限公司已清偿了双方当事人共同确认的全部债务及相关费用（包括本息243000.00元，诉讼费3545.00元，合计246545.00元）。据此，北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第4号裁决书所确定的债务已全部执行完毕，本案应当作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第4号裁决书确定的内容已执行完毕，对本院立案的（2013）北法执字第54号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第138号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁建强，男，1986年8月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月4日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告人林细文，男，1989年7月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月4日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2942号起诉书指控被告人梁建强、林细文犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁建强及其辩护人刘和林、被告人林细文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人梁建强纠集被告人林细文以中山市港口镇星辰花园一期14座B-4房为据点，以号码为1353182****、1324901****的手机为贩毒工具，多次向吸毒人员黎某某、梁某甲等人贩卖毒品。
2014年6月4日晚上10时许，被告人梁建强接到黎某某购毒电话后，让被告人林细文去上述星辰花园门口交易毒品。公安人员在该小区门口抓获前来交易毒品的被告人林细文，并在被告人林细文身上缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重49.7克）。随后，公安人员在上述B-4房将被告人梁建强抓获，并在被告人林细文房间内缴获毒品1批（其中检出氯胺酮成分，净重428.32克；检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分，净重22.82克）、作案用手机、封口机、电子秤等。
上述事实，被告人梁建强、林细文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、处理物品、文件清单、证据保全清单、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场照片及现场方位示意图，手机通话清单、被告人梁建强手机提取的电话簿及通话记录照片，房地产租赁合同、粤房地权证及收款收据，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黎某某、梁某甲、黄某某、陈某某、梁某乙的证言，辨认笔录，被告人梁建强、林细文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提梁建强是偶犯、主观恶性小的意见，经查，被告人梁建强多次贩卖毒品给黎某某、梁某甲，不能认定为偶犯、主观恶性小；关于辩护人所提梁建强的家庭情况，与本案的定罪量刑无关；辩护人所提梁建强当庭认罪，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁建强、林细文无视国家法律，多次共同贩卖氯胺酮等毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人梁建强在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林细文在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林细文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁建强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁建强、林细文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林细文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮478.02克及作案工具号码为1353182****的HTC牌A9191、1324901****的Ares牌AE102手机各一部、封口机、电子秤等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李保法
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初93号
原告：次旦卓玛，女，1985年10月9日出生，藏族，系西藏自治区琼结县人，务工，现住西藏山南市。
被告：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南市。
法定代表人：候志鑫，系该公司董事长。
原告次旦卓玛与被告山南江南酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告次旦卓玛到庭参加诉讼，被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次旦卓玛诉称，2016年3月9日我到被告山南江南酒店处打工。自2016年5月1日至2016年6月6日期间的工资被告山南江南酒店未向我支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向我出具一份欠3280元工资的欠款清单并加盖公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明签字并承诺于2016年6月23日之前支付清。但直至今日，被告山南江南酒店以各种理由拒不支付该款，为维护自身合法权益，原告次旦卓玛提出诉讼请求：要求被告山南江南酒店支付工资3280元。
原告次旦卓玛为证明其主张提供的证据有：欠款清单，用以证明被告山南江南酒店欠原告工资3280元的事实。
被告山南江南酒店未出庭应诉，也未提交任何证据。
经本院审理查明，2016年3月9日至2016年6月6日期间原告次旦卓玛在被告山南江南酒店从事劳务，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定由原告次旦卓玛在被告山南江南酒店处任服务员，由被告山南江南酒店向原告次旦卓玛每月支付劳务费2800元。2016年3月1日至2016年4月30日期间的劳务费被告山南江南酒店已向原告次旦卓玛付清，但2016年5月1日至2016年6月6日期间的劳务费3280元未向原告次旦卓玛支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向原告次旦卓玛出具了一份载有“次旦卓玛，3280元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据。
认定以上事实的证据有：1.欠款清单，能够证明被告山南江南酒店的会计范文辉向原告次旦卓玛出具了一份载有“次旦卓玛，3280元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据的事实；2.原告次旦卓玛的庭审陈述，能够证明原告次旦卓玛向被告山南江南酒店提供劳务及被告山南江南酒店拖欠原告次旦卓玛劳务费3280元的事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告次旦卓玛与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告次旦卓玛向被告山南江南酒店提供劳务，由被告山南江南酒店向原告次旦卓玛支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因欠款清单由被告山南江南酒店的会计范文辉及负责人何星明予以签字认可且加盖被告山南江南酒店的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告次旦卓玛的劳务费应当由被告山南江南酒店承担。故对原告次旦卓玛以欠款清单为据向被告山南江南酒店主张劳务费3280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告次旦卓玛所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告次旦卓玛支付劳务费3280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旦增宗巴
审 判 员 白玛群宗
人民陪审员 达娃朗杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 扎 宗
吉米念扎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2257号
原告张大友，男，汉族，1957年6月11日生，住泸州市江阳区江北镇。
被告罗竹，男，汉族，1982年10月9日生，住泸州市江阳区江北镇。
原告张大友与被告罗竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员潘德其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大友到庭参加了诉讼，被告罗竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大友诉称，家中修建房屋因需审批认识了被告罗竹，后罗竹以装修房屋资金不够为由向原告借钱，原告遂借支26400元给被告，其中10000元系向信用社贷款。此款经原告催收，被告拒绝还款，现多方查找无人，原告为此诉至法院请求判令被告归还原告借款26400元并支付利息。
被告罗竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告因修建房屋需审批认识了当时在江北国土所工作的被告罗竹。2012年，被告罗竹以装修房屋及与他人合伙开办驾校为由向原告借款。原告将家中现金5000元借予被告，后又应被告要求在江北信用社贷款10000元以及存于粮食补贴卡中的危房补贴款11000元和粮贴400元共计26400元交与被告，被告于2012年10月19日向原告开具《借条》一份，载明被告向原告借款26400元，借款期限为一年，双方未约定利息。借款到期后原告两次到被告工作地点催要借款均未找到被告，之后电话也无法联系，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述和原告向本院当庭出示的2012年10月19日由罗竹向张大友开具的《借条》一份以及泸州市江阳区江北镇岱宗村村民委员会《证明》一份和泸州市江阳区江北社区《证明》一份予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告张大友与被告罗竹双方基于信任和支持发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，被告罗竹应当在借款到期后归还原告张大友的借款26400元。现被告罗竹未归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款的主张应当予以支持。关于利息支付问题，鉴于双方在借款时未明确约定，视为不支付利息。但被告未按照约定期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗竹在判决生效之日起五日内一次性归还原告张大友借款26400元及利息（利息以26400元为本金，从2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用460元，本院予以免交，公告费600元，由被告罗竹负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 潘德其
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3652号
原告刘某，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告管某，农民。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋兴锋、被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，我们常因家庭琐事发生吵闹，被告经常打骂我，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告管某辩称，我没有打骂原告，我们婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无共同子女。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王金婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1054号
原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。
被告：钱鑫伟，男，1986年7月15日出生，现住浙江省东阳市。
安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与钱鑫伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由安庆市宏
大涛业精啄数控科技有限公司负担。
审判员 孙斌
二〇一七年七月四日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1598号
原告：殷余庆，男，1943年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。
被告：王玉柏，男，1979年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告殷余庆与被告王玉柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷余庆的委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰到庭参加诉讼，被告王玉柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷余庆向本院提出诉讼请求：1.判令王玉柏向殷余庆偿还借款本金人民币300000元，利息337616.67元（以300000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年5月1日起暂计算至起诉之日止），共计337616.67元；2.本案诉讼费由王玉柏承担。事实和理由：王玉柏因投资需要于2012年10月向殷余庆提出借款请求。殷余庆于2012年10月18日通过尹淑萍深圳发展银行济南高新支行账户转账，借给王玉柏300000元，王玉柏于当日出具借条一张。上述借款发生后，殷余庆多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
王玉柏未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
殷余庆围绕诉讼请求提交《借条》一张、平安银行高新支行银行流水两份，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，王玉柏向殷余庆出具《借条》一份，该借条载明：“今有王玉柏向殷余庆借到人民币现金叁拾万元整。借款人：王玉柏”。殷余庆主张2012年10月17日从银行卡中取出现金300000元，并将该笔款项存入女儿殷淑萍的账户中。2012年10月18日，殷淑萍通过自己账户向王玉柏转账155000元。殷余庆主张剩余的145000元是其女儿殷淑萍以支付现金的形式向王玉柏支付的，但未提交将该笔款项已支付给王玉柏的证据，且殷淑萍未出庭作证。殷余庆主张该145000元是家中存有的工程款，不是在银行中提现的，但对于上述主张亦无证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。本案中，殷余庆主张王玉柏向其借款300000元，并提交了《借条》一张。其中殷余庆通过其女儿殷淑萍向王玉柏转账支付155000元，并提交转账凭证明细予以证明，双方就该笔款项成立借贷关系。故王玉柏应当返还殷余庆借款本金155000元。殷余庆主张剩余的145000元是殷淑萍以支付现金的方式支付给王玉柏的，但对于该笔款项是否已经支付给了王玉柏并无证据予以证明，殷淑萍也未出庭作证，殷余庆也没有提供其他证据予以佐证，双方就该笔款项是否成立借贷关系，因证据不足，本院不予支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，殷余庆亦未提交证据证实于2014年5月1日向王玉柏要求过偿还借款，故殷余庆主张自2014年5月1日按中国银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息，本院不予支持。王玉柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内偿还原告殷余庆借款本金155000元；
二、驳回原告殷余庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由原告殷余庆负担3780元，被告王玉柏负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 蕊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1137号
原告：谢方奇，男，1972年2月5日出生，回族，住叶县。
被告马献礼，男，1968年3月2日出生，回族，住叶县。
原告谢方奇诉被告马献礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢方奇撤回对被告马献礼的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢方奇负担。
审判员 靳英丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 田稼杰
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初12号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人柒某，男，1967年1月13日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗XX镇XX嘎查二组75号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人柒某犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人柒某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人柒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人柒某未经国家主管部门批准的情况下，擅自开垦位于××镇赛音达坝西的一块24.29亩草场、一块8.05亩的草场和XX镇XX嘎查二组公路的路西面积为13.79亩的草场用于种植经济类农作物。被告人柒某总共非法开垦的草场面积为46.13亩。2017年，被告人柒某没有在上述被开垦的草场内种植任何农作物。经巴林右旗国土资源局证实上述46.13亩草场的土地性质为其他草地、天然牧草地。
被告人柒某于2017年9月7日主动到巴林右旗公安局投案自首。
上述事实，被告人柒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人敖某的证言、巴林右旗草原监督管理局案件移送函、犯罪嫌疑人归案情况的说明、指认现场笔录及照片、非法开垦草原案的调查报告、案件处理意见书、行政处罚立案审批表、巴林右旗草原监督管理局责令整改通知书、现场检查（勘验）笔录、巴林右旗国土资源局证明、常住人口基本信息、被告人柒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柒某违反草原法等土地管理法规，非法占用草地，改变被占用草地用途，占用草地面积为46.13亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柒某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柒某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柒某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员萨日娜
二〇一八年二月六日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初12号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人柒某，男，1967年1月13日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗XX镇XX嘎查二组75号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月7日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人柒某犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人柒某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人柒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人柒某未经国家主管部门批准的情况下，擅自开垦位于××镇赛音达坝西的一块24.29亩草场、一块8.05亩的草场和XX镇XX嘎查二组公路的路西面积为13.79亩的草场用于种植经济类农作物。被告人柒某总共非法开垦的草场面积为46.13亩。2017年，被告人柒某没有在上述被开垦的草场内种植任何农作物。经巴林右旗国土资源局证实上述46.13亩草场的土地性质为其他草地、天然牧草地。被告人柒某于2017年9月7日主动到巴林右旗公安局投案自首。上述事实，被告人柒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人敖某的证言、巴林右旗草原监督管理局案件移送函、犯罪嫌疑人归案情况的说明、指认现场笔录及照片、非法开垦草原案的调查报告、案件处理意见书、行政处罚立案审批表、巴林右旗草原监督管理局责令整改通知书、现场检查（勘验）笔录、巴林右旗国土资源局证明、常住人口基本信息、被告人柒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柒某违反草原法等土地管理法规，非法占用草地，改变被占用草地用途，占用草地面积为46.13亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柒某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柒某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柒某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员萨日娜二〇一八年二月六日书记员萨其荣桂
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保17号
申请人：宫荣星，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：段志德，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号低速货车实际车主及驾驶员。
被申请人：晁洪振，男，汉族，住菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号低速货车登记车主，
申请人称，2017年1月2日15时许，段志德驾驶鲁Ｒ×××××号低速货车沿海庄路由北向南行驶至海庄路胡庄路口南侧处时，与对方向驾驶电动车的宫荣星发生事故，造成电动车车损坏，宫荣星受伤，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第007号认定宫荣星，段志德承担事故的同等责任。申请人宫荣星为保护其合法权益，要求扣押被申请人段志德驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号低速货车。并提供中国平安财产保险有限公司作为担保，保单号为13616111900306070053，担保数额为50000元。
经审查，本院认为，申请人宫荣星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段志德驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十八日
书记员 杨俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1607号
罪犯佟喜宾，男，1973年11月4日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2009年9月4日作出（2009）新宾刑初字第153号刑事判决，以被告人佟喜宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟喜宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟喜宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯佟喜宾获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟喜宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟喜宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年6月29日起至2015年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09551号
原告重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，组织机构代码20307520-5。
法定代表人卢建，该公司总经理。
委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人程博，重庆三大律师事务所律师。
被告常林宝，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市。
本院在审理原告重庆荣生人造板有限公司与被告常林宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣生人造板有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆荣生人造板有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣生人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已交纳），由原告重庆荣生人造板有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一五年十二月八日
书记员 张尚校
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01765-1号
申请执行人吴庆松，男，1970年10月12日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，高邮市人，住高邮市邓桥巷**号。
被执行人赵俊斌。
申请执行人吴庆松与被执行人赵俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）邮民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人赵俊斌欠申请执行人吴庆松借款共计209000元，自愿于2011年10月31日前归还39000元；2012年6月30日前归还30000元；2012年12月31日前归还40000元；2013年6月30日前归还50000元；2013年12月31日前归还50000元。在履行的过程中，如遇其他申请人申请人民法院强制执行，人民法院已决定拍卖属被执行人赵俊斌所有的财产用于偿债时，申请执行人吴庆松可就被执行人赵俊斌未履行的部分申请人民法院一并强制执行；剩余未到期债权视为已到期，被执行人赵俊斌对此无异议。案件受理费2217.5元，由被执行人赵俊斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人赵俊斌已死亡。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产已查封暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产已查封暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的继承人确认继承其遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行相关继承人所继承的遗产范围内继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月七日
书记员 王 炳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2739号
申请执行人范学东，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人吕晓峰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人芮金华，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人范学东与被执行人吕晓峰、芮金华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）辽0112民初604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人范学东于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吕晓峰、芮金华现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2739号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0357号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某某，工人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月12日被阜宁县公安局取保候审，同年10月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日21时许，经徐某某（另案处理）提议，被告人董某某与徐某某决定到徐某某家盗窃徐某某继母李某的现金，二人准备了头套、手套、口罩、绳子、抹布和水果刀等作案工具。当日23时30分左右，被告人董某某与徐某某蒙面进入二楼李某的房间，由徐某某望风，被告人董某某两次进入李某房间翻找钱财未果，随后二人一起进入房间翻衣柜时被李某发现。被告人董某某立即用抹布堵住李某的嘴，用绳子捆住李某的手脚，徐某某按住李某的膀子，并拿出随身携带的水果刀相威胁，被告人董某某抢过水果刀抵在李某面前，逼迫李某将钱交出来，后李某从柜子里拿出人民币9600元。被告人董某某分得人民币6000元，徐某某分得人民币3600元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述、同案犯徐某某的供述、证人徐某甲的证言、阜宁县公安局提取的绳子、抹布和水果刀某足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人董某某提出的其抢劫犯罪构成自首的辩解意见，经查，案发后，被告人董某某经公安人员电话联系，其虽于2014年9月5日主动到公安机关接受询问，但未能如实供述犯罪事实；后同案犯于2014年9月11日交待其共同作案的事实，公安机关于2014年9月12日将其抓获归案，其归案后虽如实供述了所犯罪行，但其行为显然不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。被告人董某某的该点辩解意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。对于被告人董某某提出的其行为不构成入户抢劫的辩解意见，本院认为，被告人董某某等人以实施盗窃犯罪为目的，非法进入被害人的住所，后以暴力、胁迫手段，劫取被害人钱财，其行为符合入户抢劫的构成要件，应认定为“入户抢劫”，被告人董某某的该点辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2025年4月7日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人董某某共同抢劫犯罪所得人民币九千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左红光
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第259-2号
申请执行人向卫祥，男。
被执行人张茂华，男。
本院在执行向卫祥与张茂华民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第765号民事调解书确定：被告张茂华于2013年10月31日前偿还原告向卫祥借款本金16000元。在执行中查明被执行人张茂华暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 琼
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1531号
原告邢某，女，汉族，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某、原告委托代理人熊永祥、被告冯某、被告委托代理人司恩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年7月原、被告认识，并于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告轻则恶语中伤、重则拳脚相加，经常限制原告的人身自由，2015年8月9日原告回娘家居住，为早日解除这痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现依据有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，原告诉状中称的离婚理由不属实，原、被告系自由恋爱，双方婚前经过长时间了解，并且同居了一段时间后自愿去民政局登记结婚。婚后两人感情一直很好，很少生气，故原告的离婚请求缺乏事实根据，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告自2015年8月9日开始分居。原告的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台在被告处，车牌号为鲁P×××××的起亚K2轿车一辆在原告处。被告的个人财产有：正房四间、偏房两间、大门一间、大组合一套、床一张、写字台一张，均在被告处。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有精密锯一台、开榫机一台、打铆机一台、修边机一台，现在在被告处。以上事实，有当事人提供的证据材料及本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并开始共同生活，说明双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告未建立起真正的夫妻感情为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张熙岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2945号
原告：毕新军，男，1963年10月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李伟华，男，1971年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告毕新军与被告李伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毕新军治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年八月九日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初2945号 原告：毕新军，男，1963年10月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：李伟华，男，1971年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告毕新军与被告李伟华道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源担任审判长，与人民陪审员魏春兰、陈伦振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕新军及其委托代理人郭心祥到庭参加诉讼。被告李伟华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕新军向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告医疗费22095.94元、误工费14415元、护理费4800元、住院伙食补助费1240元、后续治疗费10000元、交通费1000元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、车损500元、鉴定费2080元，以上共计126154.94元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日9时40分许，被告李伟华驾驶驾驶二轮电动自行车沿鹏泉西大街阿米尼专卖店门前道路由北向南驶入鹏泉西大街向东左转弯逆行时，与沿鹏泉西大街由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告李伟华负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，被告拒不支付相关费用，为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。 被告李伟华未到庭进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日9时40分许，被告李伟华驾驶阿米尼电动自行车沿鹏泉西大街阿米尼专卖店门前道路由北向南驶入鹏泉西大街向东左转弯时，与沿鹏泉西大街由东向西行驶的原告毕新军驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告李伟华承担事故的全部责任，原告毕新军无事故责任。 事故发生当日，原告毕新军被送往莱芜市人民医院住院治疗，医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨近端骨折、高血压等，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。2017年7月4日原告病情好转出院，共计支付住院费费22095.94元，实际住院31天。原告毕新军系莱城区凤城西大街**居民，住院期间有史兆珍护理。 2017年11月6日，经原告申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，认定原告毕新军伤残构成十级，后续内固定取出费用约需10000元。原告支付鉴定费2080元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、诊断证明、伤残司法鉴定意见书、当事人身份等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：公民享有健康权和财产权利，侵害公民身体财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队一大队对事故经过、形成原因、事故责任进行了认定，认定被告李伟华负事故的全部责任，该认定与本案具有关联性，本院予以确认。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费22095.94元。由医疗机构医疗费单据在案证实，本院予以确认。 （二）误工费11160元。。原告毕新军系城镇居民，误工费原告主张参照城镇居民标准予以支持，结合原告骨折伤情，参照公安部人身损害误工日评定规范规定，原告误工日期计算120天，原告误工费为93元*120天=11160元。诉讼中，原告主张计算至鉴定前一日，没有连续误工的证据，其主张本院不予支持。 （三）护理费2480元。原告住院31天，本院参照当地护工标准支持原告护理费损失，护理费为80元*31天=2480元。原告主张计算护理60天，证据不足，不予支持。 （四）住院伙食补助费1240元。原告住院31天，其主张住院伙食补助费每日按照40元计算，符合相关规定，予以支持。 （五）交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情支持500元。 （六）后续治理费10000元。由司法鉴定意见在案予以证实，本院予以支持。 （七）残疾赔偿金68024元。原告经鉴定构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金68024元，符合相关规定，予以支持。 （八）精神抚慰金2000元，参照双方过错程度，原告主张精神抚慰金2000元，予以支持。 （九）车损300元。事故中原告车辆受损，诉讼中原告证据不足，本院酌情支持300元。 （十）鉴定费2080元，有鉴定部门的收费票据在案证实，予以支持。 综上，原告各项损失共计119879.94元，因被告李伟华在事故中承担全部责任，原告事故造成的全部损失应由被告李伟华予以赔偿。被告李伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟华赔偿原告毕新军各项损失共计119879.94元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告毕新军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，保全费1070元，由原告毕新军负担125元，由被告李伟华负担3768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  郝来源 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  陈伦振 二〇一八年四月十六日 书 记 员  吕可心
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1947号
罪犯沙国龙，男，1983年6月12日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人沙国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙国龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙国龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年4月获定量考核积分160分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙国龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第377号
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被执行人廖子菁，女，住四川省华蓥市。
被执行人王波，男，住四川省华蓥市。
被执行人陈达君，男，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第67号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款及收入80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 范海鸥
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1198号
申请执行人刘秋高，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李银，地址邵东县。
刘秋高与李银借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初785号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人李银的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人李银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秋高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李银新的财产线索，申请执行人刘秋高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十一日