wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特63号
申请人辉县市振鸿邻家果铺店。经营场所：。
经营者岳振鸿。
被申请人高平市晋豫纺织有限公司。
法定代表人郭表臣，经理。
被申请人郭照虎，男，1962年11月30日生，汉族。
申请人辉县市共城大道振鸿邻家果铺店与被申请人高平市晋豫纺织有限公司、郭照虎申请实现担保物权一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
辉县市共城大道振鸿邻家果铺店称：二被申请人于2011年5月15日、2012年1月29日、2012年4月23日分三次共借到申请人600万元，并于2015年9月30日对本金和利息进行了核对，由被申请人出具了对账单，算至2015年9月30日被申请人共欠申请人本金600万元及利息350万元，2015年11月17日，被申请人以清花机两台等机器设备进行了抵押并进行了抵押登记，所进行的动产抵押物概况如下：清花机两套、滤尘机两台、梳棉机十二台、并条机六台、粗纱机一台、半自动转杯纺纱机一台、梳绵绵箱十二台（具体型号及产地附表）。为维护申请人的合法权益，特申请法院裁定拍卖或变卖而申请人抵押给申请人的机器设备，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内有限受偿。
被申请人高平市晋豫纺织有限公司称，申请人所称抵押借款情况属实，抵押物情况属实，该抵押情况在高平市工商行政管理局进行了抵押物登记。虽然约定借款期限未到，但因我公司效益不好，同意申请人提前拍卖或者变卖抵押物优先受偿而偿还借款。
本院经审查认为：2015年9月30日，申请人和被申请人高平市晋豫纺织有限公司签订了借款合同和借款抵押担保协议，被申请人高平市晋豫纺织有限公司借申请人现金430万元，到期日为2017年9月30日。约定月利率1.5％。被申请人高平市晋豫纺织有限公司自愿用其机器设备作抵押。2015年11月17日在高平市工商行政管理局进行了抵押登记。抵押的设备为：清花机两套（规格型号：A0020。生产厂家：河南省荥阳通达纺织机械有限公司）、滤尘机两台、梳棉机十二台（规格型号：QXFA201D。生产厂家：青岛胶南纺织机械厂）、并条机六台（规格型号：FA305。生产厂家：天门纺织机械有限公司）、粗纱机一台（规格型号：A454）、半自动转杯纺纱机一台（规格型号：RS30。生产厂家：浙江日发纺织机械股份有限公司）、梳绵绵箱十二台。现被申请人高平市晋豫纺织有限公司经营不善，经济能力差，同意申请人实现担保物权优先受偿。本院认为，申请人和被申请人高平市晋豫纺织有限公司发生借贷行为，后被申请人高平市晋豫纺织有限公司用其机器设备为该借款提供抵押担保，并且依法进行了抵押登记，该抵押行为合法有效，应受法律保护。虽然借款期限未届满，但借款人同意申请人提前实现担保物权优先受偿，本院对申请人要求拍卖、变卖抵押物的申请予以准许。被申请人郭照虎既非借款人，也非抵押人，故被申请人对其申请无法律依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高平市晋豫纺织有限公司的以下财产：清花机两套（规格型号：A0020。生产厂家：河南省荥阳通达纺织机械有限公司）、滤尘机两台、梳棉机十二台（规格型号：QXFA201D。生产厂家：青岛胶南纺织机械厂）、并条机六台（规格型号：FA305。生产厂家：天门纺织机械有限公司）、粗纱机一台（规格型号：A454）、半自动转杯纺纱机一台（规格型号：RS30。生产厂家：浙江日发纺织机械股份有限公司）、梳绵绵箱十二台。
申请费5000元，由被申请人高平市晋豫纺织有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏应海
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初502号
原告邢某甲，男，1992年4月3日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年12月23日出生，汉族，住平舆县东和店镇张赵行政村塘庄。身份证号码4128271991********。
原告邢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告邢某甲及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年同居生活，年月日登记结婚，年月日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气。现夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费40000元。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩邢某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年3月，被告张某某从包头离家出走，双方分居生活至今。分居期间，婚生男孩邢某乙随原告邢某甲生活。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情尚可，只要互谅互让，双方仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年五月三日
书记员 王营利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更758号
罪犯董小毛，男，1959年10月15日出生，汉族，安徽省萧县人，本科文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月30日作出（2014）西昌刑初字第156号刑事判决，以被告人董小毛犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币30万元，赃款人民币945107元，予以没收，刑期自2013年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任何文、李吉前出庭报请对罪犯董小毛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、阿苏热布子出庭履行职务，被报请罪犯董小毛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董小毛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董小毛减刑无异议。
经审理查明，罪犯董小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获表扬5个。没收财产人民币30万元及赃款人民币945107元均已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小毛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01320号
原告河南雄壮肥业有限公司，机构代码74074482-2。
法定代表人熊申斌，职务董事长。
委托代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
被告李春宽，男，50岁，汉族。
被告杨须才，男，45岁，汉族。
本院在审理原告河南雄壮肥业有限公司与被告李春宽、杨须才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南雄壮肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔 柳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初447号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：冯某1，女，1978年4月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：冯某2，男，1965年7月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：姜某，男，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：冯某3，男，1979年6月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某1、吴某、冯某2、姜某、冯某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初447号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：冯某1，女，1978年4月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：冯某2，男，1965年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：姜某，男，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯某3，男，1979年6月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某1、吴某、冯某2、姜某、冯某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一八年一月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2397号
原告侯良军。
被告尹恒。
原告侯良军与被告尹恒凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年6月29日开庭进行了审理。原告侯良军到庭参加了诉讼。被告尹恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯良军诉称：2011年11月21日，被告尹恒因拖欠货款向原告出具书面欠条一�，确认欠货款88000元。之后尹恒陆续还款，但仍欠货款26275元未还，原告多次索要未果，故具状诉至贵院，请求判令：1、被告返还货款26275元及相关利息1500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尹恒未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告侯良军为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2013年11月21日，被告尹恒出具的欠条一张，载明：“欠人民币捌万捌仟园正”，拟证明截止被告尹恒出具欠条当日被告尹恒拖欠货款88000元未支付的事实。庭审中，原告陈述称被告出具欠条后陆续还款，截止2015年8月21日，尚欠26275元货款至今未还。故主张被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息1500元。
被告尹恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：被告从原告处进货，至2013年11月21日双方进行结算，被告尚有货款88000元未支付，被告出具书面欠条一张。被告出具欠条后，陆续偿还了大部分款项，但截止2015年8月21日，仍有26275元至今未还，故原告将被告起诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尹恒欠原告侯良军货款之事实，有其出具的欠条等为证。原告主张截止2015年8月21日，被告尚欠26275元未还，本院予以认定，被告依法应当偿还。关于原告主张的延期付款利息。本院认为，被告拖欠货款，违约在先，应承担相应违约责任。而原告主张的延期付款利息实质具有违约金的性质，应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。在一般情况下，出卖人因�受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故原告可以主张被告以26275元为基数，给付自2015年8月22日至2016年6月6日（起诉之日）止，按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，经计算为1014元，原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹恒于本判决生效后十日内一次性支付原告侯良军人民币26275元，以及2015年8月22日起至2016年6月6日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息1014元，以上共计人民币27289元；
二、驳回原告侯良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告尹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1559号
原告：程佳辉。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区铨德饺子城，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路*****号。
个体业主：刘建建，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省昌邑市饮马镇郝家屯村**号。
委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院于2016年8月4日受理原告程佳辉与被告威海经济技术开发区铨德饺子城提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程佳辉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程佳辉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程佳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告程佳辉负担。
审判员 张丽红
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘苏雯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执55号
申请人曹德良，男，汉族，居民。
被执行人陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源公司）地址商南县城南坪路
法定代表人任长中，系该公司总经理。
申请执行人曹德良与被执行人广源公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）商南民初字00511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广源公司支付合伙分配资金66360.8元及利息，并承担案件受理费4054元。
本案在执行过程中，被执行人广源公司与申请人曹德良达成执行和解协议：被执行人广源公司现支付曹德良执行款50950元，扣除曹宗乾应承担的部分，下欠利息双方协商后自行给付，执行费956元由被执行人广源公司承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字00511号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋益元
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终38号
上诉人（原审原告）朱世纶，男，1923年6月出生，汉族。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省自贡市自流井区中华路*号。
法定代表人杨万山，局长。
出庭负责人罗煜，自贡市城乡规划建设和住房保障局副局长。
委托代理人刘漫红,四川宏宗律师事务所律师。
朱世纶因房屋行政登记一案不服自贡市大安区人民法院(2016)川0304行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱世纶的委托代理人王积才，被上诉人自贡市城乡规划建设和住房保障局（简称市住建局）的负责人罗煜、委托代理人刘漫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年11月27日原告朱世纶与其妻姚玉琴签订夫妻财产约定协议：将夫妻共有的所有权人为朱世纶的座落于自贡市大安区凉街横街2组187号（房屋所有权证为自权（大）字第NO.0046239号）、大安区凉高山街横街居委会2组（房屋所有权证为自权（大）字第NO.0060176号）、大安区凉街横街2组185号（房屋所有权证为自权（大）字第NO.0046237号）、大安区大山铺镇横街2组185号（房屋所有权证为自权（大）字第NO.0129629号）四处房屋及房屋的附属设施和家用电器、家俱等约定为朱世纶个人财产，并于2008年12月1日由四川省自贡市盐城公证处公证。2014年11月18日，姚玉琴去世。2015年9月以来，朱世纶持《夫妻财产约定协议》公证书以及所有权人为朱世纶的四处房屋产权证及土地使用证，多次向被告市住建局职能部门自贡市房屋权属登记中心申请转移到朱世纶个人名下，自贡市房屋权属登记中心根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，认为朱世纶未与其配偶姚玉琴共同向房屋登记机关申请房屋转移登记，未取得物权效力，按《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，姚玉琴死亡后，其个人物权已实际发生继承，依据建设部《房屋登记办法》第十七条第二款的规定，告知朱世纶办理房屋继承登记应提交的材料，于2015年11月4日书面出具了《不予受理房屋登记告知书》。朱世纶认为市住建局侵犯其合法权益，诉讼到法院，请求依法判决并支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告朱世纶持2008年公证的《夫妻财产约定协议》单方申请的房屋登记，是夫妻共有财产约定的房屋物权转移登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条和建设部《房屋登记办法》第十二条的规定，朱世纶应与其妻姚玉琴共同申请共有房屋的转移登记。按照《中华人民共和国继承法》第二条和《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，在未经转移登记的情况下，朱世纶房屋共有人姚玉琴去世后，其享有部分的房屋即产生继承。朱世纶要单方申请办理为自己个人所有的房屋，按照建设部《房屋登记办法》第十二条的规定，朱世纶应当持其他继承人放弃继承权的公证书才能办理。朱世纶起诉市住建局不予受理其单方申请的房屋转移登记行为违法理由不成立。2014年1月7日自贡市委、市政府机构整合的文件（自委办[2014]1号），将自贡市房地产管理局并入市住建局，进行机构、职能、人员的实质性整合。因次，市住建局辩称不是适格被告的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱世纶的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告朱世纶负担。
宣判后，朱世纶不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。一审法院认为上诉人与妻子签订并经公证的《夫妻财产约定协议》有效，但又将已约定为个人的财产认定为夫妻共同财产，在上诉人的妻子死后认定为遗产，认定事实自相矛盾，歪曲了事实的真相。2.适用法律错误。被上诉人适用《中华人民共和国继承法》、建设部《房屋登记办法》的规定，作出不予登记的行政行为是错误的。3.超越诉请范围审理，作出了两个法律关系的判决。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市住建局辩称：1.一审判决认定事实清楚。上诉人与妻子姚玉琴就夫妻共同财产经过公证约定协议合同虽有效，但上诉人在有效期限内未按照建设部《房屋登记办法》的相关规定办理不动产物权的变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人主张的房产未发生物权变更的效力，仍属夫妻共同财严。2.一审判决适用法律正确。被上诉人依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国继承法》和建设部《房屋登记办法》等法律法规的相关规定，作出不予受理的行政行为适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人朱世纶所持的《夫妻财产约定协议》虽经公证，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，本案涉诉房产未经依法登记，不发生转移登记效力。因此，该房屋仍属朱世纶与其妻姚玉琴共同所有。根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋共有人姚玉琴从其死亡时，其所有的共有房屋部分发生继承效力。因此，根据建设部《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”的规定，朱世纶应与其他继承人共同向被上诉人申请转移登记。而朱世纶单方申请，不符合法律规定。被上诉人市住建局作出的《不予受理房屋登记告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朱世纶上诉主张与姚玉琴于2008年签订了《夫妻财产约定协议》，该协议进行了公证，本案涉诉房产应属个人所有，被上诉人应予以办理房产转移登记的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人朱世纶的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱世纶负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年八月一日
书记员 朱梦洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初136号
原告：苏万平，住隆化县。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：李海宾（曾用名李海丰），住滦平县。
原告苏万平与被告李海宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员黄静独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏万平的代理人辛占军到庭参加了诉讼，被告李海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏万平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的铝合金款31984元，并支付利息16549元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李海宾分别于2014年11月20日、2014年12月4日在原告处赊购铝合金材料，拖欠原告货款51984元，被告为原告出具了欠据两张，后经过催要，被告给付了20000元，尚欠31984元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海宾未答辩，亦未向本庭提供证据。
原告苏万平为支持自己的诉讼主张，提交欠据两张，旨在证明被告李海宾两次向原告苏万平赊购铝合金材料，共欠货款51948元，其中李海宾于2014年11月20日出具的欠据内容为：欠款49000元，定于2014年12月19日前还清，如过期还不清，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率的三倍偿还本息，并加还5%的违约金；于2014年12月4日出具的欠据内容为：欠款2984元，定于2014年12月19日前还清，如过期还不清，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率的三倍偿还本息，并加还5%的违约金。
上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告李海宾向原告苏万平赊购铝合金材料。2014年11月20日被告欠原告货款49000元，被告为原告出具欠据一张，约定于2014年12月19日前还清，如过期还不清，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率的三倍偿还本息，并加还5%的违约金。2014年12月4日被告欠原告货款2984元，被告再次为原告出具欠据一张，约定于2014年12月19日前还清，如过期还不清，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率的三倍偿还本息，并加还5%的违约金。欠款到期后，被告李海宾仅在2015年12月份给付原告货款20000元，其余货款及约定的利息、违约金未能给付。
本院认为，被告李海宾向原告购买铝合金材料，原、被告之间构成买卖合同关系。被告未按约定履行给付货款的义务，则应当承担继续履行、支付逾期付款利息、违约金等违约责任，原告的诉讼请求应予支持。但双方关于逾期付款利息的约定不明，应以中国人民银行现行贷款最高利率年利率4.9%的三倍，即年利率14.7%计算，逾期付款违约金应为欠款数额的5%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海宾给付原告苏万平铝合金材料货款31984元，并支付逾期付款利息10545.78元及违约金1599.2元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告李海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决主文引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉的当事人应在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费937元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6709号
原告当代置业（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代表人：张鹏。
被告柳杰，男。
原告当代置业（湖南）有限公司诉被告柳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告柳杰住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告柳杰住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告当代置业（湖南）有限公司的起诉。
本案受理费2122元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保403号
申请人杨洪光，男，1990年4月生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人刘建强，男，1971年7月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨洪光与被申请人刘建强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘建强所有的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建强所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2724号
原告杨某，男，1993年3月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告1陈瑞玲，女，1998年9月8日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告2陈桂山，男，汉族，农民，50岁，现住内蒙古通辽市，系陈瑞玲父亲。
被告3张桂燕，女，汉族，农民，50岁，现住内蒙古通辽市，系陈瑞玲母亲。
原告杨某诉被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈桂山、张桂燕已到庭参加诉讼、被告陈瑞玲未到庭，被告陈瑞玲经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告是经介绍人高文、朱淑荣介绍相识，于2016年1月1日依民俗订立婚约，2015年正月二十六过彩礼60000.00元，一副手镯，2015年12月22日经介绍人手给三被告过彩礼款90000.00元和一张10000.00元欠条，过一枚戒指、一副耳环，三被告在场，交给被告陈贵山。订婚后，原告与被告陈瑞玲相处并不融洽，在分手后，三被告拒还返还彩礼款及三金，故诉至本院，请求法院依法判令三被告返还所购买的三金及彩礼款120000.00元。
被告陈桂山辩称，杨某与陈瑞玲是16年1月1日举行了结婚仪式，陈瑞玲是正月初二回家，我承认，原告所述的确实是十二万，但是彩礼钱给孩子了，现在与陈瑞玲无法联系，对于如何归还彩礼等问题等与陈瑞玲取得联系后再另行协商。16年1月1日举行了结婚仪式，正月初二回家。
被告张桂燕辩称，同陈桂山的答辩意见一致。
被告陈瑞玲未提出答辩。
经审理查明，原告杨某和被告陈瑞玲系经人介绍相识，原告于2016年1月1日依当地的习俗举行订婚仪式，并过彩礼120000.00元，当场给付三金，手镯一个11001.00元，戒指一个1210.00元，一副耳环228.00元，后因兑换返还了1879.00元，三金共价值10560.00元。后因双方未注重感情的培养，常因琐事争吵，于订婚后二人分手。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令三被告返还所购买的三金及彩礼款120000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的收据一枚及彩礼单一枚，及原告杨某及被告陈瑞玲、陈桂山当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨某诉被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕婚约财产纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财务的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的，原告杨某送给被告陈瑞玲三金和彩礼款被告方承认此事实，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，对于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持，本案中原告杨某与被告陈瑞玲未办理结婚登记，故原告杨某要求被告返还彩礼款及三金，本院予以支持，因送彩礼是原被告双方家庭之间的行为，被告陈桂山、张桂燕作为共同的生活成员，应共同承担返还责任。但因原告杨某与被告陈瑞玲共同生活较长时间，且陈瑞玲有过流产经历，所以彩礼款应依据相关法律规定酌情返还。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，三被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕返还给原告杨某手镯一个11001.00元，戒指一个1210.00元，一副耳环228.00元，后因兑换返还了1879.00元，三金共价值10560.00元。
二、三被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕返还给原告彩礼款48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1455.00元，由原告杨某负担500.00，三被告负担955.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初2724号 原告杨海坤，男，1993年3月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告1陈瑞玲，女，1998年9月8日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告2陈桂山，男，汉族，农民，50岁，现住内蒙古通辽市，系陈瑞玲父亲。 被告3张桂燕，女，汉族，农民，50岁，现住内蒙古通辽市，系陈瑞玲母亲。 原告杨海坤诉被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨海坤、被告陈桂山、张桂燕已到庭参加诉讼、被告陈瑞玲未到庭，被告陈瑞玲经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。 原告杨海坤诉称，原被告是经介绍人高文、朱淑荣介绍相识，于2016年1月1日依民俗订立婚约，2015年正月二十六过彩礼60000.00元，一副手镯，2015年12月22日经介绍人手给三被告过彩礼款90000.00元和一张10000.00元欠条，过一枚戒指、一副耳环，三被告在场，交给被告陈桂山。订婚后，原告与被告陈瑞玲相处并不融洽，在分手后，三被告拒还返还彩礼款及三金，故诉至本院，请求法院依法判令三被告返还所购买的三金及彩礼款120000.00元。 被告陈桂山辩称，杨海坤与陈瑞玲是16年1月1日举行了结婚仪式，陈瑞玲是正月初二回家，我承认，原告所述的确实是十二万，但是彩礼钱给孩子了，现在与陈瑞玲无法联系，对于如何归还彩礼等问题等与陈瑞玲取得联系后再另行协商。16年1月1日举行了结婚仪式，正月初二回家。 被告张桂燕辩称，同陈桂山的答辩意见一致。 被告陈瑞玲未提出答辩。 经审理查明，原告杨海坤和被告陈瑞玲系经人介绍相识，原告于2016年1月1日依当地的习俗举行订婚仪式，并过彩礼120000.00元，当场给付三金，手镯一个11001.00元，戒指一个1210.00元，一副耳环228.00元，后因兑换返还了1879.00元，三金共价值10560.00元。后因双方未注重感情的培养，常因琐事争吵，于订婚后二人分手。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令三被告返还所购买的三金及彩礼款120000.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的收据一枚及彩礼单一枚，及原告杨海坤及被告陈瑞玲、陈桂山当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告杨海坤诉被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕婚约财产纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财务的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的，原告杨海坤送给被告陈瑞玲三金和彩礼款被告方承认此事实，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，对于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持，本案中原告杨海坤与被告陈瑞玲未办理结婚登记，故原告杨海坤要求被告返还彩礼款及三金，本院予以支持，因送彩礼是原被告双方家庭之间的行为，被告陈桂山、张桂燕作为共同的生活成员，应共同承担返还责任。但因原告杨海坤与被告陈瑞玲共同生活较长时间，且陈瑞玲有过流产经历，所以彩礼款应依据相关法律规定酌情返还。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，三被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕返还给原告杨海坤手镯一个11001.00元，戒指一个1210.00元，一副耳环228.00元，后因兑换返还了1879.00元，三金共价值10560.00元。 二、三被告陈瑞玲、陈桂山、张桂燕返还给原告彩礼款48000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1455.00元，由原告杨海坤负担500.00，三被告负担955.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谷青春 二〇一七年四月十日 书记员  何雲婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1222号
原告：黄相锋。
被告：黄仰金。
原告黄相锋诉被告黄仰金民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄相锋撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由黄相锋负担。
审判员 董文乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴美洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3139号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告王校元，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李立（王校元之妻），1978年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告肖展球，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住源市。
被告王红军（肖展球之妻），1973年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王校元、李立、肖展球、王红军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告王校元、李立、肖展球、王红军经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告王校元、李立立即偿还借款本金100000元，结欠利息9540元（从2016年2月29日计算至2016年11月20日），本息合计109540元；2、被告王校元、李立偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告肖展球、王红军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王校元、李立、肖展球、王红军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告王校元、李立系夫妻关系，被告肖展球、王红军系夫妻关系。2015年5月23日被告王校元、李立在原告涟源市农商银行斗笠山支行（原斗笠山信用社）借款100000元用于购车，双方约定贷款月利率10.8‰，按季结息，借款到期日为2017年5月23日。借款后被告王校元、李立清偿利息至2016年2月28日。被告肖展球、王红军系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告王校元、李立尚欠原告借款本金100000元，利息9540元（利息从2016年2月29日起计算至2016年11月20日止），合计109540元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告王校元、李立、肖展球、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王校元、李立签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，根据《借款合同》第十二条约定，被告王校元、李立立未按约定偿还借款利息，构成违约，原告涟源农商银行要求王校元、李立立即偿还贷款本金100000元，利息9540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告肖展球、王红军与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王校元、李立在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9540元（利息从2016年2月29日起计算至2016年11月20日止），本息合计109540元，其余利息按约定月利率10.8‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告肖展球、王红军对该款负连带清偿责任，被告肖展球、王红军承担连带清偿责任后有权向被告王校元、李立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告王校元、李立、肖展球、王红军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3139号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告王校元，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李立（王校元之妻），1978年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告肖展球，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住源市。被告王红军（肖展球之妻），1973年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王校元、李立、肖展球、王红军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告王校元、李立、肖展球、王红军经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告王校元、李立立即偿还借款本金100000元，结欠利息9540元（从2016年2月29日计算至2016年11月20日），本息合计109540元；2、被告王校元、李立偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告肖展球、王红军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告王校元、李立、肖展球、王红军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告王校元、李立系夫妻关系，被告肖展球、王红军系夫妻关系。2015年5月23日被告王校元、李立在原告涟源市农商银行斗笠山支行（原斗笠山信用社）借款100000元用于购车，双方约定贷款月利率10.8‰，按季结息，借款到期日为2017年5月23日。借款后被告王校元、李立清偿利息至2016年2月28日。被告肖展球、王红军系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告王校元、李立尚欠原告借款本金100000元，利息9540元（利息从2016年2月29日起计算至2016年11月20日止），合计109540元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告王校元、李立、肖展球、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王校元、李立签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，根据《借款合同》第十二条约定，被告王校元、李立立未按约定偿还借款利息，构成违约，原告涟源农商银行要求王校元、李立立即偿还贷款本金100000元，利息9540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告肖展球、王红军与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王校元、李立在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9540元（利息从2016年2月29日起计算至2016年11月20日止），本息合计109540元，其余利息按约定月利率10.8‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告肖展球、王红军对该款负连带清偿责任，被告肖展球、王红军承担连带清偿责任后有权向被告王校元、李立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由被告王校元、李立、肖展球、王红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年四月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1020号
原告吴应德，男。
被告刘泽龙，男。
原告吴应德与被告刘泽龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告吴应德于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴应德撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告吴应德负担。
审 判 员 李红旗
二〇一四年七月七日
代理书记员 胡传芳
江西省乐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1025行审1号
申请执行人：乐安县市场和质量监督管理局，地址乐安县鳌溪镇长征路53号，组织机构代码35655220-1。
法定代表人王敏，乐安县市场和质量监督管理局局长。
被执行人：乐安县辉腾汽车贸易有限公司，地址江西省抚州市乐安县北大道隆盛世纪花园2号地4-411铺。
法定代表人邱建敏，经理。
2017年3月20日，申请执行人乐安县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的（抚乐工商）市监（公）罚决（2016）（5）号乐安县市场和质量监督管理局行政处罚决定，该决定内容为罚款人民币8000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人乐安县市场和质量监督管理局作出的（抚乐工商）市监（公）罚决（2016）（5）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人乐安县辉腾汽车贸易有限公司在经营活动中，与消费者签订汽车销售合同时存在利用格式条款免除自身责任的行为，该行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条第（四）项的规定。
本院审查认为，申请执行人乐安县市场和质量监督管理局作出的（抚乐工商）市监（公）罚决（2016）（5）号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被执行人乐安县辉腾汽车贸易有限公司于2017年2月16日经催告后至今仍未按照处罚决定书的要求履行义务，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人江西省乐安县市场和质量监督管理局作出的罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 胡立新
审判员 胡 伟
审判员 黄淑娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖仲卿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9348号
原告许继思，男，1961年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告尤小满，女，1983年01月05日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年11月16日立案受理原告许继思诉与被告尤小满买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继思到庭参加诉讼，被告尤小满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继思诉称，被告向原告购买货物，双方于2016年1月16日进行结算，被告欠原告货款13689元未付，并由被告出具欠条1张交原告收执。后经原告催讨，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付贷款人民币13689元及利息（自起诉之日起�还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤小满未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤小满向原告许继思购买钢材，双方于2016年1月16日进行结算，被告结欠原告货款13689元，当即由被告出具欠条1张交原告收执，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的欠条1张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告尤小满向原告许继思购买钢材，至今欠款13689元未还，事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告尤小满应于本判决生效后3日内支付原告许继思货款人民币13689元及利息（利息自2016年11月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取为72元，由被告尤小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国�法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1381号
申请执行人赵福林，男，1965年1月27日出生，住浦江县。
被执行人胡光大，男，1971年9月3日出生，住浦江县。
本院在执行赵福林与胡光大（2017）浙0726执1381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5895号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人赵福林于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人胡光大支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1381号申请执行人赵福林，男，1965年1月27日出生，住浦江县。被执行人胡光大，男，1971年9月3日出生，住浦江县。本院在执行赵福林与胡光大（2017）浙0726执1381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5895号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人赵福林于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人胡光大支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初922号
原告：周晓茵，女，1969年6月4日出生，汉族，教师，住政和县。
被告：吴锡银（又名吴香），女，1978年2月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：宋溪有（又名宋开有），男，1976年6月21日出生，汉族，经商，住政和县。
原告周晓茵诉被告吴锡银、宋溪有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓茵到庭参加诉讼，被告宋溪有、吴锡银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓茵向本院提出诉讼请求：判令宋溪有、吴锡银立即偿还借款50000元及从2013年3月24日至2017年7月24日利息39000元，直至付清为止。事实与理由：2013年3月24日，宋溪有（又名宋开有）、吴锡银（又名吴香）夫妻因做茶叶生意欠资金向周晓茵借款50000元，并出具借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，至今本息分文未还，经周晓茵多次催收没有结果。鉴于该债务是在宋溪有、吴锡银夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护周晓茵合法权益，鉴于上述事实和理由，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持周晓茵的诉讼请求。
宋溪有、吴锡银未作答辩。
周晓茵围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、QQ聊天记录、微信聊天记录、电话录音光盘及政和县东平镇东平村村民委员会出具的证明和本院依法调取婚姻登记审查处理表。因宋溪有、吴锡银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对上述证据进行综合分析，对上述证据及其证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴锡银与宋溪有于2005年10月17日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年3月24日，吴锡银以其丈夫宋溪有需资金为由向周晓茵借款50000元并出具借条，借条约定利息按月利率1.5%计算。吴锡银在借条的借款人处签上宋开有名字，并在宋开有名字后面用括号备注吴香代签。借款后，吴锡银未支付过利息。现吴锡银未能偿还周晓茵借款本金50000元。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证，吴锡银在借条中明确确认向周晓茵借到50000元，且从周晓茵与吴锡银、宋溪有双方电话录音中进一步证明吴锡银、宋溪有均承认向周晓茵借到该笔借款，吴锡银应按约履行自己的还款义务；双方在借条中约定利息符合法律规定；吴锡银向周晓茵借款发生在其与宋溪有婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，宋溪有应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
综上所述，周晓茵的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴锡银、宋溪有应在本判决生效之日起五日内偿还周晓茵借款本金50000元并从2013年3月24日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由吴锡银、宋溪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 张荣清
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4124号
罪犯泽东，男，1964年3月8日生，藏族，四川省红原县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2008年9月5日作出（2008）红刑初字第17号刑事判决，以被告人泽东犯贩盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元，退赔人民币48650元。刑期至2020年10月28日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2019年6月28日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯泽东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核152分。罚金人民币10000元，退赔人民币48650元都已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泽东减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第92号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年3月10日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日凌晨，被告人黄某某驾驶1辆大霸王牌面包车搭载同案人陈某某（另案处理）驶至汕头市濠江区河浦大道肚桥村路段，共同盗走汕头市达濠市政建设有限公司停放在该路段附近的1部WVO-16型挖掘机和1部WSO-18型挖掘机油箱里的柴油共200升后进行销赃。经鉴定，被盗200升柴油价值1512元。
2014年5月25日凌晨，被告人黄某某驾驶1辆大霸王牌面包车搭载被告人刘某某、“小弟”（身份不明）驶至汕头市濠江区磊广路青州别墅对面路段，共同盗走广东保辉建筑工程有限公司停放在该路段附近的1部小松牌PC-200-8型挖掘机油箱里的柴油230升后进行销赃。经鉴定，被盗230升柴油价值1752.6元。
另查明，被告人黄某某因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年3月10日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑3年6个月；被告人刘某某因犯盗窃罪，于2013年6月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证失窃柴油的挖掘机（附相片），发破案经过、户籍材料、刑事判决书等书证，证人陈某甲等人的证言，关于0号柴油价格有关问题的鉴定意见，视听资料，勘验检查笔录、辨认笔录，同案人陈某某的供述，以及被告人黄某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人黄某某参与盗窃作案二宗，窃得3264.6元；被告人刘某某参与盗窃作案一宗，窃得1752.6元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在指控的第二宗盗窃案中系共同犯罪，应依法惩处。被告人黄某某、刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某、刘某某能如实供述自己罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五第一款、第六十七第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金应当在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止。罚金应当在本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对被告人黄某某、刘某某盗窃所得3264.6元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更625号
罪犯姚宇鹏，男，1981年9月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区石嘴山市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年5月25日作出（2010）靖刑初字第77号刑事判决，以被告人姚宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00九年三月十一日至二0一七年三月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯姚宇鹏确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚宇鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人刘伟、侯广军，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告王兴美，女，生济南市。
被告杜孝诚（系王兴美之夫），男，住济南市。
被告�学钦，男，住济南市。
被告刘生永，男，住济南市。
被告陈克亮，男，住济南市。
被告宗德锋，男，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告王兴美、杜孝诚、陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王兴美、杜孝诚、陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：2010年7月9日，被告王兴美、陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2011年3月17日，被告王兴美向原告提出贷款申请，被告杜孝诚作为王兴美的丈夫向原告承诺承担连带责任。2011年3月31日，原告与王兴美签订借款合同，并向其发放贷款7万元，借款期限12个月，年利率15.84%。被告王兴美借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告王兴美、杜孝诚偿还借款本金25872.1元，支付截至2014年2月19日的利息483.66元、罚息12541.57元，并自2014年2月20日起，以26355.76元为基数，按年利率23.76%另行支付利息；2、被告陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王兴美（缺席）未答辩。
被告杜孝诚（缺席）未答辩。
被告陈学钦（缺席）未答辩。
被告刘生永（缺席）未答辩。
被告陈克亮（缺席）未答辩。
被告宗德锋（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告王兴美与杜孝诚系夫妻关系。
2010年7月9日，原告（甲方）与被告王兴美、陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋以及各自的配偶（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组；2010年7月9日至2012年7月9日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2011年3月31日，原告与被告王兴美签订借款合同，约定：被告王兴美向原告贷款7万元，贷款期限自2011年3月至2012年3月；年利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告王兴美发放贷款7万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2011年3月31日至2012年3月31日。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截至2014年2月19日，除被告已偿还借款本金及利息外，被告王兴美尚欠原告借款本金25872.1元、利息483.66元、罚息12541.57元。
上述事实，有原告提供的小额贷款�保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告王兴美、陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告王兴美签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告王兴美发放了贷款，被告王兴美理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告王兴美偿还借款本金25872.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜孝诚与王兴美系夫妻关系，应当与王兴美共同偿还所欠原告债务。
被告陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋自愿为被告王兴美向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告王兴美尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴美、杜孝诚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金25872.1元。
二、被告王兴美、杜孝诚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2014年2月19日的利息483.66元、罚息12541.57元。
三、被告王兴美、杜孝诚以25872.1元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息，自2014年2月20日起至本判决生效之日止。
四、被告王兴美、杜孝诚以483.66元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息，自2014年2月20日起至本判决生效之日止。
五、被告陈学钦对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王兴美、杜孝诚追偿。
六、被告刘生永对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王兴美、杜孝诚追偿。
七、被告陈克亮对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王兴美、杜孝诚追偿。
八、被告宗德锋对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王兴美、杜孝诚追偿。
上述给付，限被告王兴美、杜孝诚、陈学钦、刘生永、陈克亮、宗德锋于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 马秀菊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15285号
原告任旺侠，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县蒋集镇会馆村牛市。委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告陈晓芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住上海市。原告任旺侠与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任旺侠及其委托代理人陈磊律师到庭参加诉讼。被告陈晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日、2015年4月7日、2015年4月29日，被告分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元、50,000元、24,000元，合计124,000元，被告出具《借条》一份、《借据》两份，对上述借款金额均予以确认。因被告拖欠原告借款本金合计124,000元至今未归还，故现要求被告返还原告借款本金124,000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月24日、2015年4月7日、2015年4月29日，被告分别向原告借款50,000元、50,000元、24,000元，合计124,000元，被告出具《借条》一份、《借据》两份，对上述借款金额均予以确认。因被告拖欠原告借款本金合计124,000元至今未归还，嗣后，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供《借据》、《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款124,000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款124,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓芳返还原告任旺侠借款本金人民币124,000元，于本判决生效之日起10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1346号
原告徐伟。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告王小俊。
被告魏彩萍。
本院在审理原告徐伟与被告王小俊、魏彩萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由原告徐伟负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王双磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13260号
原告张某1，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人孙怡星、李力，上海建章律师事务所律师。
被告张某2，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人张迪良(系被告张某2之子)。
原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙怡星、被告张某2及其委托诉讼代理人张迪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年12月27日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定由被告将其所有的坐落于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出卖给原告，双方约定交易价款为206万元。合同签订后，原告支付了全部房款，并于2016年2月开始就一直居住于系争房屋至今。根据合同约定，双方应于2016年10月31日前将系争房屋过户至原告名下。但时至今日被告仍然未能配合原告办理过户交易手续。经原告多次催告，但被告百般推诿。故原告只能向法院起诉，要求：1、确认系争房屋归原告所有，要求被告协助原告办理系争房屋产权过户手续；2、判令被告支付原告违约金(每日以总房价的0.05%计算，从2016年11月1日计算至房屋过户之日)。
被告张某2辩称，系争房屋是被告父亲拆迁所得的动迁安置房。拆迁协议上记载的被拆迁人包括被告的父母、被告的姐姐和被告四人，被告无权单独处置该系争房屋，但被告却擅自将该房屋过户至自己名下。而原告实际上没有损失，故原告主张的违约金应该调整。双方签订合同的时候都有过错，违反了拆迁房屋三年内不得过户的相关规定。此外，原告买房的时候表示系争房屋用于自住，但实际上原告是用于投资，也违反了当时的约定。综上被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月27日，经中介公司居间介绍，原告与被告签订了关于系争房屋的《房地产买卖居间协议》，约定由被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款为206万元。合同约定如任何一方未按本合同约定履行，经另一方催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议。在该协议手写条款中双方还写明本次过户签约为2016年10月底等。合同签订后，原告支付了全部房款206万元，并于2015年年底开始居住于系争房屋至今。2016年10月25日，原告向被告发出催告函，要求被告在2016年10月31日前协助原告将系争房屋过户至原告名下。但被告届时未能配合原告办理相关过户手续。2016年11月，原告起诉来院。
另查，2014年12月11日，系争房屋被核准登记在被告张某2名下。
诉讼中，被告提供了签订于2013年10月28日的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》一份，以证明此次拆迁被安置户的户名为被告父亲张根桃，系争房屋是此次拆迁所得安置房，应归张根桃一户所有而非被告一人所有，被告父亲去世后则应归被告母亲、被告姐姐和被告三人所有。原告对被告提供的证据无异议，但表示系争房屋权利人登记为被告一人，应以登记簿记载的权利人为准，原告不同意被告的证明目的。
本院认为，原告和被告签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。虽然合同未明确约定系争房屋的过户时间，但从本院查明的事实特别是合同手写条款的相关内容来看，原、被告双方均知晓系争房屋为动迁房且三年内不得过户，故在符合过户条件后将系争房过户至原告名下，可以推定为是被告应尽之义务。鉴于拆迁安置协议签订时间为2013年10月28日，故至2016年10月28日期限已满三年，现原告要求被告协助办理过户手续合法有据，本院予以支持。但原告系依据合同主张债权请求权，其要求确认系争房屋为原告所有不符合法律规定，本院不予支持。原告所称合同约定双方应于2016年10月31日前将系争房屋过户至原告名下的内容与本院查明的事实不符，故原告主张从2016年11月1日计算违约金没有依据。本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张某2应于本判决生效之日起三十日内协助原告张某1办理坐落于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋过户至原告张某1名下；
二、原告张某1的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费23280元，减半收取11640元，财产保全费5000元，合计诉讼费16640元，由原告负担1640元，被告负担15000元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一七年二月十三日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第224号
原告周卓民。
被告章国胜。
原告周卓民与被告章国胜民间借贷纠纷一案，原告于2007年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周卓民到庭参加诉讼，被告章国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卓民诉称，2005年11月1日，被告向其借款人民币350000元，约定借款期限为一年，还款期限届满，被告未能履行还款义务。2006年3月22日，被告又向原告借款人民币200元，约定于同月26日归还，还款期限届满，被告也未能履行还款义务。原告多次催讨未果。请求判令：、被告向原告返还借款本金人民币35200元。为主张诉称理由，原告提交了：《借条》2张。
被告章国胜未提交答辩状及证据材料。
经审查，本院对证据认定如下，原告提交的证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，被告也未提交反驳证据，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2005年11月1日，被告章国胜向原告周卓民借款人民币350000元，约定借款期限为一年，被告于当日出具《借条》1张。还款期限届满，被告未能履行还款义务。
2006年3月22日，被告又向原告借款人民币200元，约定于同月26日归还，被告于当日出具《借条》1张。还款期限届满，被告也未履行还款义务。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告周卓民与被告章国胜之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告债务，应当偿还。原告要求被告归还欠款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告未能提交反驳证据，其只能承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告章国胜向原告周卓民归还借款本金人民币35200元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币1418元，由被告章国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1418元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年三月七日
书记员 楼一平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2780号
罪犯高志林，男，1974年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，本科文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）莆刑初字第19号刑事判决，以被告人高志林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得人民币1222.146864元（判决时已到位463.43275元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年6月13日作出鼓地检驻融检察室减意（2017）147号检察意见书，以罪犯高志林有巨额财产性判项尚未执行完毕，对其减刑幅度应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员王北冰、梁仕出庭履行职务，执行机关福建省福建福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯高志林到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。庭审期间，该犯向本院提供莆田市城厢区人民法院（2014）城执行字第703号执行裁定书，莆田市城厢区人民法院已另案查封被执行人高志林、唐朝露名下房产。
本院认为，罪犯高志林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。福州市鼓山地区人民检察院减刑提请检察意见书，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2027年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月十六日
书记员 李晓圻
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1033号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
申请执行人高某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月14日作出（2014）长民初字第2023号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即给付原告高某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等各项损失的40%，即1685.40元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担40%，即100元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经�院查明被执行人于2014年10月11日履行完全给付部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2023号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昌民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2497号
原告：解金玉。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国。
原告解金玉与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。原告解金玉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解金玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告解金玉负担。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 王 元
代理审判员 董 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王书宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第177号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘艳春，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告杨俊生，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王荣杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王荣志，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳春、杨俊生、王荣杰、王荣志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘艳春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月8日。被告杨俊生、王荣杰、王荣志针对被告刘艳春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月8日前向被告刘艳春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨俊生、王荣杰、王荣志保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨俊生、王荣杰、王荣志承担连带责任，但原告向债务人刘艳春主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月8日前，且原告与三保证人即被告杨俊生、王荣杰、王荣志对保证期限没有特殊约定，三被告杨俊生、王荣杰、王荣志针对被告刘艳春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月7日，原告的起诉也超过了被告杨俊生、王荣杰、王荣志的保证期限。故被告杨俊生、王荣杰、王荣志不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第24号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄皓烨，该公司总经理。
委托代理人：徐会娥、罗子均，均系广东西江律师事务所律师。
被告：福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：何文铭，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告向被告供应销售铝电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务。但被告未能按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款91200元。此外，被告应依据购销合同约定按照拖欠货款的l0％标准承担违约责任。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据双方《购销合同》第十条约定，双方之间的纠纷由原告所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款91200元；2、被告向原告支付违约金9120元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明，2013年11月1日，原作为甲方、被告作为乙方签订了“购销合同”一份，约定原告向被告提供铝电解电容器等货物。双方在“付款方式”上约定：“乙方月采购金额1万元以下现金结算，月采购金额1万元以上可于收到货物后30天内付款”。还在“违约责任”上约定：“违约方应按违约货款10%的标准向守约方支付违约金”；同时还约定：如发生争议，“由甲方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告分别多次向被告提供铝电解电容器等货物，被告也收到了货物。双方在2014年8月12日对供货货款进行了对帐，并立下“半年度对账单”，确认截至2014年6月30日欠款41800元；双方又在2014年10月20日对供货货款进行了对帐，并立下“累计对账单”，确认截至2014年10月17日共欠款91200元。上列对帐单有被告签章予以确认。被告逾期仍没有清偿货款，原告追讨无果，遂成讼。
上述事实，有原、被告签订的“购销合同”1份、“半年度对账单”和“累计对账单”各1份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年1月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2013年11月1日签订的“购销合同”没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方应按合同的约定履行义务和承担责任。原告向被告提供了货物，还进行了对帐，双方签章确认欠货款91200元未支付，对此本院予以认可。被告逾期不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款、按欠款额10%支付违约金9120元的诉讼请求，既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省万邦光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付货款91200元。
被告福建省万邦光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付违约金9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元（已由原告支付），由被告福建省万邦光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钱颖连
第3页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰仲保字第9号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人韩林君。
被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人姚强。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人韩林君与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年8月29日提请本院对被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司的银行存款30万元；
三、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 史 运 芳