上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9363号
原告：钱卫国，男，1970年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
被告：王孝昌，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)事务所律师。
原告钱卫国与被告王孝昌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫国的委托诉讼代理人鲍海峰、被告苏州分公司委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。被告王孝昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱卫国诉讼请求：1、要求被告苏州分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1567.34元、营养费2400元、误工费30000元、护理费3600元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费300元、修车费2400元、康复器具费235元、鉴定费2300元、代理费5000元合计104142.30元中的损失，2、余下损失由被告王孝昌承担60%的赔偿责任。
事实与理由：2016年12月14日，被告王孝昌驾驶牌号为沪DLXX**的货车行驶至上海市崇明区六效公路里程碑8.3公里附近处时，适遇原告钱卫国骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。因被告王孝昌所驾车辆向被告苏州分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、康复器具费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、村委会证明、同事证明、修理费票据。5、代理费发票。
被告王孝昌未到庭应诉答辩。
被告苏州分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王孝昌驾驶牌号为沪DLXX**的货车行驶至上海市崇明区六效公路里程碑8.3公里附近处时，适遇原告钱卫国骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原、被告负事故同等责任。2017年4月11日，崇明区公安局交警大队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人钱卫国因交通事故构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。被告王孝昌所驾车辆向被告苏州分公司投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张交通费300元，被告苏州分公司予以认可；原告主张护理费3600元、康复器具费235元、鉴定费2300元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告苏州分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔
2、医疗费：原告主张医疗费1567.34元，被告苏州分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为1444元。
3、营养费：原告主张营养费2400元，被告苏州分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为1800元。
4、误工费：原告主张误工费30000元，被告苏州分公司不予认可。因原告之伤经鉴定一期治疗需休息150天，而原告提供的证据不足以证明其误工损失，故误工费核定为11500元。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51040元，被告苏州分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告苏州分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告苏州分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金51040元并无不妥，依法予以确认。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告苏州分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。
7、修车费：原告主张修车费2400元，被告苏州分公司不予认可，因原告车辆损坏属实，现根据本案实际情况，修车费酌定为800元。
8、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告苏州分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。
9、代理费：原告主张代理费5000元，现根据本案实际情况，代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计79119元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告钱卫国与被告王孝昌负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告王孝昌所驾车辆向被告苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告苏州分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告王孝昌赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告钱卫国医疗费1444元、康复器具费235元、营养费1800元、误工费11500元、护理费3600元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、衣物损失费100元、修车费800元计73819元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告钱卫国鉴定费2300元中的60%计1380元。
三、被告王孝昌于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告钱卫国代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告钱卫国负担314元，被告王孝昌负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。