wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1379号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：林冰冰，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 肖小琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈永华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初38号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赖某，无业。因本案于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月8日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月至9月19日，被告人赖某在本区双屿街道马坑老街119号其暂住房内，以销售“六合彩”的方式接受他人投注进行赌博。2015年9月19日晚，被告人赖某在店内销售六合彩时，被公安机关当场查获。民警在现场缴获六合彩销售凭证。至案发，六合彩的销售金额达到人民币27500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、连某、徐某的证言以及归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、六合彩销售凭证、微信聊天记录、人口信息、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2251号
罪犯李好启。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）威刑一初字第28号刑事判决，以被告人李好启犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月16日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2011年10月20日起至2030年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李好启准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初78号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某甲，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被抓获，临时羁押于长春市第二看守所，同年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人刘丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人于某甲与江某某系工友关系，2014年9月25日12时40分许，在瓦房店市复州城镇岗后村老学校内于某甲因工作琐事与江某某发生口角，二人随后厮打在一起，在厮打过程中，于某甲用塑料筛子把江某某打伤。经鉴定，江某某脑挫裂伤，无神经系统定位体征，损伤程度为轻伤一级，下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人刘丽娟认为，被告人于某甲能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，应从轻处罚，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人于某甲与江某某系工友关系，2014年9月25日12时40分许，在瓦房店市复州城镇岗后村老学校内被告人于某甲因工作琐事与江某某发生口角，二人随后厮打在一起，在厮打过程中，被告人于某甲用塑料筛子把江某某打伤。经鉴定，江某某脑挫裂伤，无神经系统定位体征，损伤程度为轻伤一级，下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，在本案审判阶段，被告人于某甲及其亲属与被害人江某某自愿和解达成协议，由被告人于某甲一次性赔偿被害人江某某各项经济损失合计人民币3.5万元整；被害人江某某对被告人于某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，长春市第二看守所临时羁押证明，住院病案，证人于某乙、高某某证言笔录，被害人江某某陈述笔录，被告人于某甲供述笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录等，另有本院调解笔录，在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人于某甲适用缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终17号
上诉人（一审被告）：疏勒县住房和城乡建设局，住所地疏勒县。
法定代表人：刘旭，该局局长。
被上诉人（一审原告）：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：樊宪国，该公司董事长。
上诉人疏勒县住房和城乡建设局因与被上诉人山东龙马重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初字183-1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：本案起诉标的2030118.22元，数额巨大，应当移送喀什地区中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，我院审理诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件。本案标的为2030118.22元，不属于我院受案范围。故疏勒县人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜明秋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01128号
原告吴世凯。
委托代理人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师
原告陈秀芳。
委托代理人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师
被告吴世伦。
委托代理人程云芝。
被告吴世吉。
被告吴世祥。
委托代理人盖俊荣。
被告吴玉兰。
原告吴世凯、陈秀芳与被告吴世伦、吴世吉、吴世祥、吴玉兰遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴世凯及二原告委托代理人卢艳春、被告吴世吉、吴玉兰、吴世伦委托代理人程云芝、被告吴世祥委托代理人盖俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀芳、吴世凯诉称，2007年5月1日，被继承人吴信周、赵素芹与原被告协商，就其二老今后生活的费用、照顾及死亡后个人房屋与的处置达成一致意见，约定吴信周、赵素芹今后的生活费用及照顾工作，全部由二原告承担。原被告父母死亡后所遗留的个人所有房屋归二原告所有。全体家人签订“吴信周、赵素芹房产继承赡养合同书”。上诉协议签订后，二原告依约定履行赡养义务并办理了父母的丧葬事宜，期间，四被告没有承担任何费用。2007年5月20日，吴信周又亲自书写给原告一份遗嘱，内容是吴信周和赵素芹由二原告扶养送终，死后所留房屋归二原告继承。现诉至法院，要求要求法院判决被继承人吴信周和赵素芹坐落在虎石台镇建设北一路1034幢1-5-3号房屋归二原告继承，要求被告承担诉讼费。
被告吴世吉辩称，2007年5月1日，我确实共同签署过继承赡养合同书，二原告一直抚养二老到去世，二原告从来没向我要过赡养费，丧葬事宜也是二原告办理的，我父亲跟我说过确实签过遗嘱，我同意二原告继承房产。
被告吴玉兰辩称，2007年5月1日，我确实共同签署过继承赡养合同书，我父亲跟我说过确实签过遗嘱，我父母是二原告赡养的，丧葬费也是二原告拿的，我没给过父母赡养费，我父亲晚上的时候和二原告一起居住，在一起吃饭，我同意二原告继承房产。
被告吴世伦辩称，2007年5月1日，我确实共同签署过继承赡养合同书，但是是不情愿的，当时考虑父母的心情，就签字了。但是二原告应按照合同书尽到赡养义务，实际我母亲是由我父亲护理的，一个月后我母亲就去世了。我父亲跟二原告住，但是早上和中午自己在外边吃，晚上回去和二原告吃，交生活费，我父亲是矿务局退休职工，每月1600元左右的退休金；我不知道我父亲所谓的遗嘱，我不同意二原告继承，应按照法定继承处理。
被告吴世祥辩称，2007年5月1日，确实共同签署过继承赡养合同书，不知道我父亲遗嘱的事，我父母有病的时候就上我家找我，我带父亲看病花了200多元，因为父母没要求赡养费，所以我没拿过钱，也没有拿过丧葬费，但是二原告没有按照合同书尽到赡养义务，我不同意二原告继承房产，应按照法定继承处理。
庭审中，二原告提供了房屋产权证、户口薄复印件，证明被继承人吴信周、赵素芹是虎石台镇建设北一路1034幢1-5-3号房屋的所有权人；二原告提供了赡养合同书，证明原告和被告之间在其父母的赡养和遗留房产处置之间签有协议，原告与其父母有附义务的遗嘱，父母死后，房产由二原告继承，原告已经履行合同约定的义务，诉争房屋应由二原告继承。二原告提供了吴信周所立遗嘱，证明原告父亲立遗嘱将诉争房产由二原告继承。二原告提供公墓协议及收据复印件，证明二原告为父母购买的墓地，花费19800元。以上证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告吴世凯与被告系兄弟姐妹关系。被继承人吴信周、赵素芹是原告吴世凯和四被告的父母。2007年5月1日，被继承人吴信周、赵素芹与原被告协商，就其二老今后生活的费用、照顾及死亡后个人房屋与的处置达成一致意见，约定吴信周、赵素芹今后的生活费用及照顾工作均由二原告承担。原被告父母死亡后所遗留的房屋归二原告继承。原被告和父母共同了签订了“吴信周、赵素芹房产继承赡养合同书”。协议签订后，二原告依约定履行赡养义务并办理了父母的丧葬事宜，四被告没有承担任何费用。2007年5月20日，吴信周又亲自书一份遗嘱，内容是吴信周和赵素芹由二原告扶养送终，死后所留房屋归二原告继承。赵素芹于2007年6月去世，吴信周于2011年3月22日去世。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。被继承人吴信周、赵素芹在生前与原、被告签订“赡养合同书”，约定了二原告承担赡养义务后可继承被继承人的房产。该合同性质为遗嘱扶养协议。协议签订后，二原告履行了赡养义务，应按协议继承被继承人遗留的房产。对于被告吴世伦和吴世祥关于二原告没有尽到赡养义务的主张，因二被告没有提供相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被继承人吴信周和赵素芹坐落在虎石台镇建设北一路1034幢1-5-3号房屋归原告吴世凯和陈秀芳继承；
二、被告吴世伦、吴世吉、吴世祥、吴玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告吴世凯和陈秀芳办理诉争房屋的过户手续；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1150元，被告吴世伦、吴世祥各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年五月十日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1232号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：余宗水，该公司员工。
委托代理人：魏磊，该公司员工。
被告：杨玉平，女，1965年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，以被告杨玉平已履行了还款义务，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱晓东
二〇一六年五月六日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第123号
申请执行人广州纳思装饰设计有限公司，住所地：广州市越秀区大南路。
法定代表人杭丽丽。
被执行人惠州市裕景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处。
法定代表人郭耀名。
关于申请执行人广州纳思装饰设计有限公司申请执行被执行人惠州市裕景实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第491号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市裕景实业有限公司应向申请执行人广州纳思装饰设计有限公司支付本案执行款215000元及利息（待执行款付清时另计）、负担诉讼案件受理费4525元，向本院交纳执行费3193元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人惠州市裕景实业有限公司无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人广州纳思装饰设计有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾宇杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00394-2号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川市农商银行）。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
被执行人李永言，农民。
本院在执行利川市农商银行与李永言金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永言家庭困难，无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年九月九日
书记员 陈彦位
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初802号
自诉人张素松，男，1938年2月11日出生，汉族，住孟州市。
自诉人谢治风，女，1941年7月9日出生，汉族，住孟州市。
被告人张立军，男，1964年6月13日出生，汉族，住孟州市。
自诉人张素松、谢治风以被告人张立军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张素松、谢治风向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张素松、谢治风的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张素松、谢治风撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第51-2号
申请执行人林秀春。
被执行人李瑾。
被执行人魏恒星。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民一初字第1533号民事判决书，与2010年12月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李瑾名下位于郑州市中原区计划路X号院X号楼X单元X层X号的房屋（产权证号：郑房权证字第××）一套。
二、续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年一月十三日
书记员 汪 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05625号
原告西安市未央区德荣百货商行，个体工商户业主郭军，男，汉族。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人马勇，男，该商行员工。
被告定明贵，男，1963年1月26日生，回族。
本院在审理原告西安市未央区德荣百货商行与被告定明贵买卖合同纠纷一案中过程中，原告西安市未央区德荣百货商行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安市未央区德荣百货商行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区德荣百货商行撤回起诉。
案件受理费2290元原告已预交，本院依法减半收取，其余1145元由原告自行承担。
代理审判员 史琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第316号
上诉人（原审被告）林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）吴博山，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林晴阳因与被上诉人吴博山、原审被告魏明权民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4267号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林晴阳未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林晴阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第169号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司。
法定代表人孙兆文。
原告张仁东与被告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 翠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异8号
异议人（被执行人）：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍地山西省太谷县明星镇明星村明裕巷*号。公民身份号码1424291958********。
异议人（被执行人）：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市奉贤区。组织机构代码××。
法定代表人：乔荣琪，该公司经理。
申请执行人：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口镇门咀村孙圩村民组。公民身份号码3424221968********。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人乔荣琪、上海申杰塑料建材有限公司（以下简称上海申杰公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人乔荣琪、上海申杰公司于2016年6月18日向上海市松江区人民法院提出书面异议，7月6日，松江区人民法院致函本院，7月14日本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乔荣琪、上海申杰公司异议请求，1、对寿县法院受理的（2010）寿民再一字第00002号，即（2011）寿执恢字第00008号，业经六安中院（2015）六执（复）字第00001号执行裁定书，对该裁定的执行分配方案部分提出异议，请求予以纠正；2、对寿县法院委托执行过程中出具的“利息”函，即无法律依据，更无事实依据，请求停止对寿县法院违法认定利息部分的执行。
本院查明，2014年8月，本院（2011）寿执恢字第00007号和（2011）寿执恢字第00008号，两件执行案件委托上海市松江区人民法院执行。2015年12月14日，徐敏向本院提出申请，要求乔荣琪、上海申杰公司支付借款本金751800元，利息706225.89元（截至2015年12月14日），诉讼和保全费用17130元，2016年3月11日，本院以“安徽省寿县人民法院函”的形式致松江区人民法院，“……经申请人徐敏核算，本院审核，确定的利息为726120.38元（息止2016年3月10日）”，6月18日，乔荣琪、上海申杰公司共同向松江区人民法院提出书面异议，7月6日，松江区人民法院以“上海市松江区人民法院公函”方式致本院，“……因本案系恢复案件的委托，对于执行标的的利息部分的审核还需以原执行案件为基础，故本院函请你院对被执行人提出的利息部分的异议立以执行异议案件予以审核，并将该执行异议审查后的裁定书送达我院”，7月14日本院受理。
本院认为，异议人乔荣琪、上海申杰公司第1项请求，因是对六安市中级人民法院执行裁定书提出的异议，我院不予审查。
异议人乔荣琪、上海申杰公司第2项请求，本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，根据民事诉讼法第二百五十三条，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息，根据生效法律稳定确定的方法计算，加倍部分债务利息的利率为日万分之一点七五，本院以“函”的方式，确定的利息为726120.38元，其计算方法是人民银行同期贷款利率的双倍，计算有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月11日作出的“安徽省寿县人民法院函”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年九月二日
书记员 黄小宝
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00117号
申请执行人：潘云霞，个体工商户。
委托代理人：李双喜。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被执行人：王华国。
潘云霞与安徽华力建设集团有限公司、王华国买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）宜民二初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽华力建设集团有限公司、王华国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人潘云霞向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司、王华国的银行存款746434.66元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0901号
原告尤正树，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告陈龙来，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告水泥砖欠款8960元未付，要求给付货款8960元及逾期付款利息（从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，收原告水泥砖计款8960元属实，所收原告水泥砖是用于武某承包的沭阳县金地鑫城二期E3号、E6号、F3号工程，该款应由武某支付。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告应被告要求向其所在沭阳县金地鑫城二期E3号、E6号、F3号工地提供水泥砖。经原、被告两次结算，计欠款8960元，由被告于2013年12月25日向原告出具结算条据。被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的结算条据等证据证实。
被告辩解称上述水泥砖款应由武某支付，并申请武某作为证人到庭作证，而证人武某不认可其应承担上述债务，被告也未提供其他证据证明武某系交易相对人，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告购买原告水泥砖，经结算后，未按约定的数额向原告支付价款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈龙来于本判决生效后十日内给付原告尤正树货款8960元及逾期付款利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王玮玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第913号
原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告刘瑞杰。
被告郭君冉。
原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司诉被告刘瑞杰、郭君冉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万欣到庭参加了诉讼，被告刘瑞杰、郭君冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司诉称，2006年9月4日，被告刘瑞杰驾驶鲁G×××××号出租车将案外人郎红梅撞伤，造成交通事故，案外人郎红梅将被告刘瑞杰及原告下属单位客运汽车出租分公司诉至奎文区人民法院，后法院判决被告刘瑞杰及原告下属单位客运汽车出租分公司连带赔偿案外人郎红梅52714.99元，判决生效后，为事故车辆承保的保险公司赔偿了案外人郎红梅42530元，余款法院通过强制执行程序从原告处划拨22320.48元。本案中鲁G×××××号出租车的实际车主为被告郭君冉，挂靠在原告下属单位客运汽车出租分公司经营，被告郭君冉将该车大包给了被告刘瑞杰使用。事故发生后，两被告拒不赔偿剩余赔偿款、利息、诉讼费、执行费共计22320.48元，致使原告承担连带赔偿责任，后原告向两被告追偿未果，故诉至本院要求被告郭君冉、刘瑞杰赔偿原告损失22320.48元。
被告刘瑞杰、郭君冉未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2006年9月4日，被告刘瑞杰驾驶鲁G×××××号出租车发生交通事故，将案外人郎红梅撞伤，被告刘瑞杰承担此次事故的全部责任。后郎红梅将被告刘瑞杰及原告的分支机构潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司诉至奎文区人民法院，法院审理后，作出了（2006）奎开民一初字第563号民事判决书，判决被告刘瑞杰赔偿郎红梅医疗费、误工费等各项损失共计52714.99元，由原告的分支机构潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司承担连带赔偿责任。后经郎红梅的申请，奎文区人民法院作出了（2013）奎执异字第1号执行裁定书，将原告追加为被执行人，裁定原告履行（2006）奎开民一初字第563号民事判决书所确定的义务，并作出（2013）奎执恢字第59号执行裁定书，裁定冻结或划拨原告及其分支机构潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司银行存款22320.48元或查封、扣押价值相当的财产。2013年3月28日，原告的账户通过强制执行程序被划拨22320.48元。
另查，2013年4月9日，被告郭君冉给原告出具了证明一份，该证明载明：“我叫郭君冉，原有一台捷达出租车，挂靠潍城交运出租公司，车号鲁G×××××，于2006年5月大包给刘瑞杰，该车运营过程中，于2006年9月由刘瑞杰驾驶，发生一起交通事故，按照双方当时包车合同约定，事故责任全部由刘瑞杰负责，现该车已易主。特此提供当时包车情况。”
庭审中，原告提交了两份出租汽车经营管理合同，两份合同的签订时间与被告郭君冉和潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司的签订时间属同一时间段，该合同约定甲方为原告的分支机构潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，乙方为挂靠方；第十一条第四款约定，合同期内，因乙方发生交通事故或其他赔偿，或违约给甲方造成经济损失，发生由甲方先予垫付赔偿，乙方又不能及时赔付时，甲方与乙方终止合同，并收回经营权，同时扣留乙方预交违约金和乙方挂靠出租车做抵押，甲方有权直接将出租车处理用以补偿损失，剩余部分返还乙方，不足部分仍由乙方负责赔偿。
上述事实有（2006）奎开民一初字第563号民事判决书一份、（2013）奎执异字第1号执行裁定书一份、（2013）奎执恢字第59号执行裁定书一份、山东省农村信用社通用凭证一份、证明一份、出租汽车经营管理合同两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据原告提交的被告郭君冉出具的证明，足以认定原告与被告郭君冉存在挂靠合同关系，双方应当按照挂靠合同约定履行各自的义务，根据原告提交的出租汽车经营管理合同，原告在车辆发生交通事故，为被告郭君冉垫付赔偿金后，有权要求被告郭君冉偿还该赔偿金。因此，在原告赔偿案外人郎红梅22320.48元后，被告郭君冉拒不偿还原告该赔偿金的行为已经构成了违约，被告郭君冉应当偿还原告赔偿金22320.48元。
另，根据原告提交的证明、判决书及裁定书，可以认定被告刘瑞杰与被告郭君冉之间存在承包合同关系，在涉案的交通事故中，被告刘瑞杰系实际侵权人，因其未履行赔偿义务，原告作为事故车辆的被挂靠方承担了连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告享有向被告刘瑞杰追偿的权利。因此原告在本案中享有诉讼选择权，可以依据挂靠合同关系要求被告郭君冉履行偿还赔偿款的义务，也可以直接依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，行使追偿权，两种权利只能择一行使。庭审中，原告主张依据挂靠合同行使权利，应视为原告已经行使了诉讼选择权，因此原告不应再基于追偿权要求被告刘瑞杰承担责任。
被告郭君冉经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭君冉偿还原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司赔偿款22320.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告郭君冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 南娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2204号
原告洛阳元邦金属结构工程有限公司。
法定代表人张举臣，总经理。
委托代理人庄红强、韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告李国强，男，1974年2月8日生，汉族。
本院在审理原告洛阳元邦金属结构工程有限公司诉被告李国强租赁合同纠纷一案中，原告洛阳元邦金属结构工程有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳元邦金属结构工程有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳元邦金属结构工程有限公司撤回对被告李国强的起诉。
本案诉讼费1000元，由原告洛阳元邦金属结构工程有限公司承担。
代审判员 董曾曾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初265号
原告岳阳幸福物业管理有限公司，住所地岳阳市花板桥市场开发中心A区1号楼。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
被告赵玲，居民。
本院在审理原告岳阳幸福物业管理有限公司诉被告赵玲物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳幸福物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳幸福物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳阳幸福物业管理有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗典
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00081-2号
原告苏州佳力凡电机有限公司。
法定代表人陆晓兵，该公司总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区红红机械贸易有限公司。
法定代表人胡见海，该公司总经理。
本院在审理原告苏州佳力凡电机有限公司与被告张家港保税区红红机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佳力凡电机有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州佳力凡电机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州佳力凡电机有限公司撤回起诉。
案件受理费528元（已减半收取），保全费570元，合计1098元，由原告苏州佳力凡电机有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月七日
书记员 徐美春
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县城关北山路18号。
负责人：常志强，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文文。
委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人张文文财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险昌黎支公司的委托代理人李晶和被上诉人张文文的委托代理人李兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张文文为冀C×××××在人保财险昌黎支公司投保了机动车交强险及商业险。其中，机动车损失险责任限额为418200元，第三者责任险责任限额100万元，车上人员责任险（司机）1万元，并投保了不计免赔险，保险期间2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。2014年12月3日16时许，张鹏驾驶冀C×××××号车在昌黎县两山乡草粮屯村北侧驶入205国道时，与沿国道内由东向西行驶靠右停车的张学武驾驶的冀C×××××号车相撞，造成张鹏受伤两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张鹏负事故的全部责任，张学武无责任。冀C×××××车、冀C×××××车具备行驶证，张鹏、张学武持有机动车驾驶证。冀C×××××车车损经我院委托昌黎县价格认证中心鉴定，该车车损为290339元，残值400元。张文文为此支出评估费7006元。该车施救费600元。张鹏伤后入昌黎县人民医院住院治疗6天，于2014年12月9日出院。医生建议伤后休息四周。张鹏支付住院医疗费用1671.71元。张鹏与秦皇岛尧涵彤商贸有限公司签有劳动合同书，月工资3500元，自交通事故日至2015年1月9日未上班，工资停发。（医疗费1671.71元，2、误工费3500元÷30天×28天=3266.67元，3、护理费6天×37.44元=224.64元，4、伙食补助费6天×50元=300元、合计5463.02元。）冀C×××××车车损8615元，该车施救费800元。张文文方赔偿张学武15000元。人保财险昌黎支公司对以上事实虽无争议，但主张不承担鉴定费、施救费、诉讼费。
原审法院认为，张文文与人保财险昌黎支公司签定的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成张文文车上人员受伤、张文文车辆及三者车辆损坏，人保财险昌黎支公司应依据相关法律及保险合同规定，赔偿张文文经济损失；评估费是为查明和确定事故的性质、原因、损失程度所支付的必要、合理费用，施救费是为防止或减少损失的必要支出，故均由人保财险昌黎支公司承担。关于三者车辆的损失，法院采纳张文文、人保财险昌黎支公司认可的8615元。因在本次事故中张文文方承担事故的全部责任，故人保财险昌黎支公司可依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向张文文方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使张文文对第三者请求赔偿的权利。遂判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔付张文文保险理赔款312423.02元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，减半收取3066元，由人保财险昌黎支公司负担2993元，张文文负担73元。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的车辆损失鉴定价格过高，应当提供修车发票佐证实际修车数额，而不能单纯以鉴定结论作为审判的依据，如果被上诉人不能提供修车发票，应当扣减车辆鉴定价格的17%，因为被上诉人在实际修车时不开发票，修理厂也会按照上述比例减免修理费用。（注：开发票需要缴纳17%的增值税）被上诉人的车辆鉴定价格为290339元，应当按照240981.37元来确定车辆实际价格。2、车上人员张鹏的损失为5463.02元，应当扣险三者车交强险无责赔偿4724.64元后，由我公司赔偿剩余部分损失738.38元。综上，请二审法院依法改判我公司少赔偿被上诉人54082.27元。
被上诉人张文文答辩称：1、车损鉴定是法院委托独立第三方评估机构进行的评估，评估具有客观性、公正性。2、该损失与被上诉人修理车辆的实际花费数额相符，上诉人要求修理厂开具发票要额外增加费用，被上诉人如提供，费用由上诉人承担。3、车上人员张鹏的损失应由上诉人来赔偿，上诉人赔偿后可依法行使追偿权。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人张文文签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，人保财险昌黎支公司应承担保险理赔责任。关于上诉人主张车辆损失鉴定价格过高的问题，事故发生后昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的合法鉴定机构昌黎县价格认证中心作出的签定，其鉴定结论具有客观性、真实性，其鉴定结论应作为保险公司理赔的依据。关于车上人员险费用损失，人保财险昌黎支公司与张文文签定的保险合同约定，车上人员责任险保额为1万元，而实际损失为5463.02元，并未超出保险限额，因此，人保财险昌黎支公司应按该损失数额予以赔偿。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年七月十四日
书记员 王秀兰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初104号
原告：骆利山，住鱼台县。
被告：鱼台县罗屯镇供销合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
被告：山东省德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，总经理。
委托代理人：李营新。特别授权。
本院在审理原告骆利山与被告鱼台县罗屯镇供销合作社、山东省德州阳光生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告骆利山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，保全费60元，由原告骆利山负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪世玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1381号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：任珊珊，无固定职业。
被告：曾会琴，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告任珊珊、曾会琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，请求判令：一、被告任珊珊立即归还原告借款本金130188.07元，并支付借期内利息4611.36元、逾期罚息18565.07元、逾期复息709.48元（罚复息从2015年4月25日计算至2016年2月18日），本息合计154073.98元；并支付从2016年2月19日起分别按本金130188.07元、利息4611.36元为基数计算的罚复息至实际清偿日止；二、被告曾会琴对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年8月26日，原告下属邱隘支行与被告任珊珊、曾会琴签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2014年8月26日至2015年8月25日期间内向被告任珊珊发放最高限额为30万元的贷款，由被告曾会琴作为保证人为被告任珊珊的贷款作担保。双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项。如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。邱隘支行于当日向被告任珊珊发放贷款30万元，月利率12‰，期限12个月，采取等额本息还款方式。贷款发放后，任珊珊按还款计划表的约定归还了第一期至第七期的本金及利息，但从2015年4月25日开始逾期，无法归还第八期的本金、利息。任珊珊逾期后，客户经理对其进行上门催收、调查逾期原因，经核实，其因工厂经营不善，银行抽贷等原因导致资金链断裂，无力归还贷款，现已被多家债权人起诉，经向担保人催讨，担保人亦不愿承担担保责任。现本笔贷款已于2015年8月25日到期，被告任珊珊、尚欠贷款本金130188.07元、借期内利息4611.36元及相应的罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告任珊珊、曾会琴之间签订的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告任珊珊应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告曾会琴鲍青青作为保证人，尽管约定了最高额担保范围，但双方又作出特别约定，故应对被告任珊珊的借款承担连带担保责任。被告任珊珊、曾会琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任珊珊于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金130188.07元，并支付借期内利息4611.36元、复息709.48元及罚息18565.07元（复息暂计算至2016年2月18日，并以借款期内利息4611.36元为基数，按月利率18‰计算至实际清偿之日；罚息暂计算至2016年2月18日，按借款本金130188.07元为基数，按月利率18‰计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告曾会琴鲍青青对被告任珊珊上述第一项的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告任珊珊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由被告任珊珊、曾会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨利波
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01158号
上诉人（原审被告）陈白林，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人陈白林因与被上诉人代洪发股权转让纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：代洪发、刘燕和王永伦是重庆市龙源矿业有限公司（简称龙源矿业公司）的原股东。2013年1月31日，代洪发、刘燕、王永伦与唐启福、陈白林签订《重庆龙源矿业有限责任公司股权转让协议》约定，代洪发和刘燕、王永伦将各自所有的龙源矿业公司的股权转让给唐启福和陈白林，其中，代洪发将属其所有的34%的股权转让给陈白林，转让金额为612000元。2013年2月5日，陈白林向代洪发出具欠条一张约定，陈白林欠代洪发股权转让金600000元，该款于2013年8月5日归还，利息按月息一分计算，陈白林以龙源矿业公司50%的股权作为抵押。2013年8月29日，陈白林支付了代洪发股权转让金300000元，尚欠代洪发股权转让金300000元及利息。代洪发多次催收无果，遂诉至一审法院，请求依法判决陈白林归还其股权转让金300000元及2013年2月5日起至2014年5月31日止的利息75751元，并承担案件诉讼费。一审庭审中，代洪发自愿将利息调整为分别以600000元为基数，从2013年2月5日起至2013年8月29日止按月息1%计算；以300000元为基数，从2013年8月30日起至2014年5月31日止按月息1%计算。
陈白林辩称：我欠代洪发股权转让金300000元属实，但龙源矿业公司的股权在转让给我和唐启福之前，尚欠重庆市地勘局南江水文地质工程地质队服务费35000元，且代洪发请求的利息过高，请求人民法院依法判决。
一审法院认为：代洪发、刘燕、王永伦与唐启福、陈白林签订《重庆龙源矿业有限责任公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其股权转让关系依法成立并生效，应受法律保护。陈白林未按约定支付代洪发股权转让金实属违约，应承担支付代洪发股权转让金及利息的民事责任，故代洪发主张陈白林支付股权转让金300000元，依法予以支持。陈白林辩称龙源矿业公司在股权转让前尚欠重庆市地勘局南江水文地质工程地质队服务费35000元与本案无关，陈白林可另案主张权利，故对其此项辩称理由不予采纳。因陈白林在欠条中承诺股权转让金600000元于2013年8月5日前支付，月息按1%计算，且陈白林已于2013年8月29日归还代洪发股权转让金300000元，故代洪发主张利息分别以600000元为基数，从2013年2月5日起至2013年8月29日止按月息1%计算；以300000元为基数，从2013年8月30日起至2014年5月31日止按月息1%计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：陈白林在判决书生效后10日内支付代洪发股权转让金300000元及利息（以600000元为基数，从2013年2月5日起至2013年8月29日止按月息1%计算；以300000元为基数，从2013年8月30日起至2014年5月31日止按月息1%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取3468元，由陈白林负担。
陈白林不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人及龙源矿业公司原股东在向上诉人等转让龙源矿业公司股权前，龙源矿业公司尚欠重庆市地勘局南江水文地质工程地质队服务费35000元至今未付。而本案中股权转让款也是转让龙源矿业公司股权尚欠的款项，二者具有关联性。故上诉人要求在本案中冲抵35000元或判决由被上诉人将该款支付给上诉人的理由正当，应当得到支持。请求撤销一审判决，改判由被上诉人将其在转让股权前尚欠地质队的服务费35000元直接支付给上诉人或在本案的股权转让金中予以冲抵，并承担本案诉讼费。
被上诉人代洪发辩称：上诉人上诉所称的地勘费35000元与本案的股权转让款没有任何关系，属另一法律关系。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈白林至今尚欠被上诉人代洪发股权转让款300000元的事实客观存在，依法应承担向代洪发支付该款及相应利息的民事责任。陈白林上诉要求在前述股权转让款中冲抵或由代洪发直接向其支付的龙源矿业公司尚欠重庆市地勘局南江水文地质工程地质队的服务费35000元的主张，本院认为于法无据，理由如下：首先，本案所涉的法律关系是代洪发与陈白林的股权转让关系，与上诉人所称的龙源矿业公司尚欠重庆市地勘局南江水文地质工程地质队的服务费无关，二者属于不同的法律关系。其二，本案的诉讼主体是代洪发与陈白林，与陈白林所称的龙源矿业公司欠重庆市地勘局南江水文地质工程地质队服务费的主体明显不同，二者不应当在本案中一并审理，一审法院告知陈白林可另案主张正确。
综上，上诉人陈白林的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6936元，由上诉人陈白林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2477号
罪犯陆训克。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年2月3日作出（2012）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人陆训克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月7日至2015年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日、2014年7月10日各记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆训克准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月7日至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第436号
申请执行人：李小刚
被执行人：张振河
申请执行人李小刚诉被执行人张振河民间借贷借款合同一案，本院（2012）镇民二初字第417号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民二初字第417号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年七月十九日
书记员 ：白庆国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执755号
申请执行人：刘强，男，汉族，1993年5月2日生，住南京市白下区。
被执行人：吴金香，女，汉族，1935年6月12日生，户籍地南京市玄武区，现居住六安市金安区。
刘强与吴金香房屋买卖合同纠纷一案。六安仲裁委员会于2017年8月25日作出的（2017）六仲裁字422号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字422号调解书指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 钱 俊
审判员 周 军
二〇一七年九月二十日
书记员 张可山
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第10-1号
原告衡水天意化工产品有限公司。
法定代表人张建坤，公司董事长。
被告济宁市信慧化工科技有限公司。
法定代表人李建军，董事长。
本院受理原告衡水天意化工产品有限公司诉被告济宁市信慧化工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济宁市信慧化工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在山东省济宁市任城区，本案的管辖法院应当为济宁市任城区人民法院，申请将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告衡水天意化工产品有限公司与被告济宁市信慧化工科技有限公司所签《购销合同》的签约地点均为河北省衡水市，且《购销合同》均明确约定“若合同发生纠纷时，双方要本着诚信的原则协商解决，若协商不成，双方可向签约所在地人民法院提出诉讼”。该合同约定，系双方就合同纠纷书面协议选择管辖的内容，符合相关法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告济宁市信慧化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年二月十八日
书 记 员 周 宁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第72号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王诗建，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人邢素文（系王诗建之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王诗建、邢素文夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第96号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人王诗建、邢素文未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7839号
原告任某。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告杜甲。
原告任某与被告杜甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人秦峰，被告杜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年7月18日登记结婚，2002年4月3日生育一子杜乙。原、被告性格不合，经常发生争执，什么事情都谈不到一起去。2014年7月，原告带着孩子回娘家居住，正式分居，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告杜甲辩称：原告的陈述不属实。婚后，原、被告确实为生活琐事发生争吵，也已经分居，但被告对原告是有感情的，还没到离婚的程度。被告今后会对原告多加谦让，多参加家庭活动，避免争吵，并通过自身努力改变原来的工作环境，多增加收入。孩子目前就读初一，处于关键的学习阶段，为了避免对孩子造成不好的影响，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年7月18日登记结婚，2002年4月3日生育一子杜乙。婚后，双方在各方面意见不一致，导致经常发生争吵，影响了夫妻感情，并已于2014年7月正式分居。审理中，被告表达了为了孩子的健康成长，自己愿通过自身努力改善工作环境，增加收入以维护家庭完整的愿望。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于双方各方面观念上的差异而引发，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善。考虑到双方的孩子正处于学习及性格养成的关键阶段，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某要求与被告杜甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告任某已预缴），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年一月二十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00009号
原告：曹某某，女，XXXX年XX月X日生，满族，农民，现住开原市上肥地乡挠贝村。
被告：李某某，男，XXXX年X月XX日生满族，农民，现住址开原市八棵树镇孟家沟村。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日收诉立案后，依法组成合议庭，于2014年3月18日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹某某与被告李某某于2008年5月6日登记结婚，婚后生育一子李某某，由于夫妻双方性格不合经常因琐事争吵，被告对原告有家庭暴力。现夫妻感情破裂，已无法共同继续生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供结婚登记证明一份及开原市八棵树孟家沟村委委会、上肥地乡挠贝村委会证明各一份以证明双方的婚姻状况及分居的事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告曹某某与被告李某某系经人介绍相识，于1992年开始在一起同居生活，1993年7月生育一子李某某（已成年），并于2008年5月6日补办结婚登记手续。在生活中双方性格不和，常因生活琐事经常口角。2009年2月原、被告均外出打工双方一直分居。现原告以与被告感情破裂，无法共同继续生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及向法庭提供结婚登记证明及两份村委会的证明材料以证明双方的婚姻状况及分居的事实。
本院认为：原告曹某某与被告李某某登记结婚后，双方因家庭琐事经常口角，并长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告曹某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 瑶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1157号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人任景芳，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任景芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任景芳现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1376号￻
￹
罪犯谷跃，男，1991年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库
县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年3月12日作出（2012）法刑初字第
54号刑事判决，以被告人谷跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发
生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于
2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯谷跃在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯谷跃多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷跃减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年5月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省恩施市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施行初字第00017号
原告周久高，农民。
被告恩施市卫生和计划生育局，住所地：恩施市航空大道236号。
法定代表人魏顺军，该局局长。
委托代理人（特别授权）王军，湖北施南律师事务所律师。
原告周久高不服被告恩施市卫生和计划生育局（原恩施市人口和计划生育局，以下简称市卫计局）社会抚养费征收行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行审理了。原告周久高、被告的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，被告市卫计局作出恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》，认定原告周久高夫妇（妻杨金花）于2007年8月15日生育第2个子女的行为不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十二条规定，根据该条例第三十三条第二款规定，决定对周久高、杨金花共征收社会抚养费11094.00元。
原告诉称，被告作出恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》所依据的《湖北省计划生育条例》第三十三条第二款早已废止，而且，该款也只能对双方共同征收三倍，而不是分别征收三倍，该征收决定对原告征收六倍是错误的。按州条例规定，原告与杨金花属再婚夫妻，符合再生育一个子女条件，只是未经计划生育管理机构审批生育，应只征收夫妻双方各500元的社会抚养费。因此，请求依法撤销被告对原告作出的该《社会抚养费征收决定书》。
被告辩称，原告周久高与李诗玉2005年4月1日解除夫妻关系后与杨金花同居，于2007年8月15日非婚生育一女孩。被告依法依规作出的恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》，认定原告违法生育事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为本案只能适用州条例征收夫妻各500元的社会抚养费属理解错误，原告与杨金花未办理婚姻登记手续，又未经计划生育管理机构审批生育，属违法生育，不能适用该条例。原告诉请撤销该《社会抚养费征收决定书》没有事实和法律依据，其诉请不应得到人民法院支持。
被告在法定的举证期限内向本院提交的证据和依据如下：
一、1、2013年12月13日，被告所属工作人员对周久高、杨金花所作《调查笔录》一份；2、2005年4月1日，周久高与李诗玉《自愿解除夫妻关系协议书》一份；3、2010年6月17日，周久高、杨金花结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证；4、2013年12月12日，板桥镇穿洞村委会《证明》二份。该组证据证明周久高、杨金花于2007年8月15日违法生育第二孩的客观事实。
二、1、周久高、杨金花常住人口登记卡、居民身份证复印件；2、2007年11月6日，恩施市统计局《证明》一份；3、2013年12月19日，恩施市板桥镇计划生育办公室关于周久高、杨金花政策外生育二孩的违法生育事实认定材料；4、社会抚养费征收立案审批表；5、集体讨论记录；6、社会抚养费征收审批表；7、恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》及送达回证。该组证据证明原告违法生育是客观存在的事实，应依法征收社会抚养费，征收社会抚养费程序合法。
三、2014年2月20日，恩施自治州卫生和计划生育委员会《行政复议决定书》一份。证明被告作出的征收社会抚养费决定认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，复议机关维持了该征收决定。
四、《湖北省人口与计划生育条例》第12条、第33条第2款。证明被告征收社会抚养费适用的法规。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》一份；2、2014年3月31日穿洞村委会《证明》一份；3、恩施自治州卫生和计划生育委员会《行政复议决定书》一份。证明原告是在规定的时间内起诉。
上列证据经庭审质证，原告对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据无异议。本院对原、被告所举证据均予采信。
经审理查明，原告周久高与前妻李诗玉婚后生育一女。2005年4月1日，双方协议离婚，女儿随原告生活。离婚后，周久高与杨金花同居生活，2007年8月15日生育一女。2010年6月17日，周久高与杨金花登记结婚。2013年12月，恩施市板桥镇计划生育办公室在执法中发现上述事实。经立案调查，被告认定周久高、杨金花2007年8月15日生育第二个子女的行为不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十二条规定，遂根据《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款规定，于2013年12月23日作出恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》，决定对周久高、杨金花共征收社会抚养费11094.00元。原告对该征收决定不服，于2014年1月7日申请行政复议。2014年2月20日，恩施州卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》。
本院认为，被告是依法具有独立行使卫生和计划生育管理职责的行政主管机关，依照法律规定作出社会抚养费征收决定是其法定职责。原告周久高与杨金花属再婚夫妻，虽符合再生育一个子女条件，但其未履行婚姻登记手续，且未经计划生育管理机构审批而生育第二个子女，应认定为违法生育。原告称其违法生育行为只能适用《恩施州计划生育条例》第三十四条规定即征收夫妻双方各500元的社会抚养费属理解错误。该条规定适用的对象是合法夫妻，原告履行婚姻登记前生育第二孩与该条规定情形不符；修订后的《湖北省计划生育条例》于2009年3月实施，而原告的第二次生育行为发生于2007年，被告适用2003年版《湖北省计划生育条例》对其征收社会抚养费符合法律规定，故原告称被告适用已废止的条例属适用法律错误的理由，本院不予采信；《湖北省计划生育条例》应用中有关问题的解释第二十六条明确规定：《条例》第三十三条第二款中规定的三倍征收指对当事人双方三倍分别征收，因此，原告称只能对双方共同征收三倍而不是分别征收三倍，被告对其进行了六倍征收之诉称理由，本院亦不予采信。综上，被告作出的恩市人口征决（2013）253号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，原告诉请撤销缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周久高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周久高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时，应预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施州中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年六月十六日
书记员 谭志才
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1235号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：郑卫丹。
被告：卢小燕。
被告：林乐。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司为与被告郑卫丹、卢小燕、林乐金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告郑卫丹与原告签订个人借款合同，合同约定：1、被告郑卫丹向原告借款100万元，借款期限为2013年2月4日至2013年8月3日，借款月利率为1.68%；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告卢小燕、林乐向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约放款，还款期限届满后，被告郑卫丹尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息10640元及罚息、复利。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郑卫丹偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（借款期内利息为10640元，罚息、复利以101.064万元为计息本金，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年8月4日计算判决确定的履行之日止）；2、被告卢小燕、林乐对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
二、三被告身份证，证明三被告主体资格；
三、个人借款合同，证明原告与三被告签订借款合同的事实；
四、借款凭证、业务凭证，证明原告已向被告卢小燕交付借款100万元的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因三被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，三被告与原告签订一份个人借款合同，合同约定：1、被告郑卫丹向原告借款100万元，借款期限为2013年2月4日至2013年8月3日，借款月利率为1.68%；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告卢小燕、林乐向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为二年。借款合同签订后，原告于同日向郑卫丹支付贷款100万元，被告郑卫丹向原告出具了借据。还款期限届满后，被告郑卫丹尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息10640元及罚息、复利。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告郑卫丹逾期偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息及按基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。现债务人郑卫丹不能清偿其到期债务，保证人卢小燕、林乐应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郑卫丹追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑卫丹应偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期内利息10640元、逾期利息（逾期利息以101.064万元为计息本金，按年利率22.4%从2013年8月4日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告卢小燕、林乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑卫丹追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13896元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁静静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00503号
原告：李明星。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100751。
被告：曹翠霞。
被告：赵学兵。
原告李明星与被告曹翠霞、赵学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明星的委托代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告曹翠霞、赵学兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李明星诉称：数年前，曹翠霞、赵学兵因做生意缺少资金向其父亲（已故）借款叁万元，因家里没有现金，其父亲即从原来安县邵集信用社贷款叁万元借给曹翠霞、赵学兵使用。2013年，父亲去世，信用社工作人员向其提及该借款，其即找曹翠霞、赵学兵要求偿还借款，2013年6月14日，曹翠霞、赵学兵共同写下借条一张，载明：今借李明星人民币现金叁万元整（30000），利息按邵集支行利息计算，期现（限）为一年。后经其多次催要，曹翠霞、赵学兵以种种理由推脱，拒绝偿还借款。故起诉要求曹翠霞、赵学兵立即偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
曹翠霞、赵学兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：李明星父亲李子军生前与赵学兵系朋友。2012年6月，曹翠霞、赵学兵因做生意缺少资金向李子军（已故）借款，李子军即以自己名义从原来安县邵集信用合作社贷款叁万元借给曹翠霞、赵学兵使用。2013年5月，李子军病故，来安县农村商业银行邵集支行（原来安县邵集信用合作社）工作人员向李明星提及该借款，李明星即找曹翠霞、赵学兵要求偿还借款。2013年6月14日，曹翠霞、赵学兵共同出具借条一张给李明星，载明：今借李明星人民币现金叁万元整（30000），利息按邵集支行利息计算，期现（限）为一年。后经李明星多次催要，曹翠霞、赵学兵以种种理由推脱，拒绝偿还借款。李明星遂起诉来院，要求曹翠霞、赵学兵立即偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有李明星的委托代理人当庭陈述及身份证复印件，李明星谈话笔录，曹翠霞、赵学兵出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。曹翠霞、赵学兵借李明星借款30000元，有曹翠霞、赵学兵出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。因曹翠霞、赵学兵在出具的借条中对利息作出约定，故对李明星要求曹翠霞、赵学兵偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。曹翠霞、赵学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹翠霞、赵学兵偿还原告李明星人民币30000元及利息（自2013年6月14日起，按月利率9.84‰计息），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告曹翠霞、赵学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年三月二日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3975号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨德飞，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年4年11日生育长女刘某甲、年月日生育次女刘某乙、年月日生育长子刘某丙。婚前,我与被告刘某交往较少，感情基础差；婚后被告刘某无故对我殴打。2015年12月31日上午，被告刘某的三姐刘爱芝、妹妹刘婉等人到我娘家进行打骂，并将我母亲打伤，被告刘某及其家人的行为致使我俩的夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，我依法起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告刘某离婚；婚生女刘某乙由我抚育、婚生女刘某甲及婚生子刘某丙由被告刘某抚育；我的婚前财产归我所有，依法分割夫妻共同财产；被告刘某一次性给付我生活困难帮助费50000元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某与被告刘某系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，我与原告李某的夫妻感情一直很好，原告李某提出离婚，我不同意离婚。请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告刘某对原告李某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2，被告刘某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告刘某于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育长女刘某甲、年月日生育次女刘某乙、年月日生育长子刘某丙，婚后感情一般。
本院认为，庭审中，原告李某未能提交其与被告刘某夫妻感情确已完全破裂的有效证据。原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈贵胜，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄享发，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告魏良康、陈贵胜、黄享发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2013)闵民四(商)初字第200号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告魏良康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金余额264,179.46元及利息(利息以264,179.46元为基数，按月利率19.57‰计算，自2013年5月16日起计算至本判决生效之日止,扣除被告魏良康2013年5月已支付的利息600元)；二、被告陈贵胜、黄享发对被告魏良康的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈贵胜、黄享发承担上述连带清偿责任后，有权向被告魏良康追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875.59元，由被告魏良康、陈贵胜、黄享发共同负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人魏良康、陈贵胜、黄享发未履行还款义务，故权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2014年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人魏良康、陈贵胜、黄享发发出执行通知书，但被执行人魏良康、陈贵胜、黄享发至今未履行还款义务。执行中查明，因被执行人魏良康、陈贵胜、黄享发下落不明，本院(2013)闵民四(商)初字第200号案件的诉状副本、开庭传票及民事判决书均通过公告形式送达。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行向本院申请暂终结本案的本次执行程序；另查明，被执行人黄享发名下位于浙江省嘉兴市乍浦钢贸城11幢1号的房产已因他案被本院依法查封，且设置抵押。本院认为，被执行人魏良康、陈贵胜、黄享发目前下落不明，被执行人黄享发名下的房产已因他案被本院依法查封，设置了抵押，故暂无法处置该房产；且申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民四(商)初字第200号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第384号
原告樊树桃，女，1977年4月19日出生，汉族。
委托代理人伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告峨边华昊工贸有限责任公司。
法定代表人王天华。
本院在审理原告樊树桃诉被告峨边华昊工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告樊树桃于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊树桃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊树桃撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告樊树桃负担。
代理审判员 彭 靖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王玉茹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1399号
原告山东永力钢构股份有限公司，住青州市海岱北路4333号。
原告贾强成
被告胡光亮
本院在审理山东永力钢构股份有限公司、贾强成诉胡光亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 温宝俊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第262号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人虞某。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1993年11月、1997年12月被判处有期徒刑五年、十年，2003年5月17日刑满释放；再因吸毒，于2011年1月被决定行政拘留十五日。现因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙、代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人虞某于2013年8月20日上午至本区沈家门街道大干海洋生物园舟山万昌水产冷冻食品有限公司宿舍，踹开阮某宿舍大门进入室内，从写字桌抽屉内窃得现金人民币10000元，从拎包内的皮夹中窃得现金人民币3600元后逃离现场。
案发后，被告人虞某在家属协助下退赔了全部赃款。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，案发经过，刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因犯强奸罪和吸毒被判处刑罚和行政拘留，应酌情从重处罚。被告人虞某认罪态度较好，且已退出全部赃款，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月九日起至二O一四年十二月八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 贺松旺
二〇一四年九月十九日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第637号
申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行。
被执行人冯晓军。
被执行人王巧玲。
被执行人陈飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第605号民事判决书，向被执行人冯晓军、王巧玲、陈飞送达了执行通知书，责令被执行人冯晓军、王巧玲、陈飞自觉履行给付义务，但被执行人冯晓军、王巧玲、陈飞至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯晓军、王巧玲、陈飞的银行存款21447.38元（其中案件款21127.38元，执行费320元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙明庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1480号
原告：陈林辉，
委托代理人：沈哲。
被告：周根良，
原告陈林辉与被告周根良机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林辉于2013年9月16日诉至本院，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈林辉及委托代理人沈哲、被告周根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林辉诉称，2013年6月16日，被告周根良驾驶电动三轮车沿104国道北侧非机动车道由西往东行驶。当日5时25分，途经104国道李家巷镇咫尺桥村口路段，与对向在非机动车道由原告陈林辉驾驶的“长兴C10515燃油助力车”发生碰撞，造成车辆受损、原告陈林辉和被告周根良受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，原告陈林辉负事故次要责任，被告周根良负事故主要责任。原告受伤后经治疗痊愈。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告周根良赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失39500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告周根良驾驶电动三轮车与原告陈林辉驾驶燃油助力车发生相撞、造成原告受伤的交通事故事实。
2、长兴县人民医院、出院记录和病人费用清单、费用结算清单。证明原告在医院接受治疗并发生医疗费22577.46元的事实。
3、诊疗证明书。证明原告因颅骨损伤、左腓骨骨折造成误工的事实。
4、交通费车票。证明原告的为治疗损伤发生交通费的的事实。
被告周根良对上述证据无异议，本院予以确认。
被告周根良辩称，原告所诉交通事故属实。原告驾驶助力车在非机动车道行驶，在交通事故中存在过错，应承担相应的责任。被告亦在事故中受伤，原告也应当承担相应的赔偿责任。
被告周根良未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年6月16日，被告周根良驾驶电动三轮车沿104国道北侧非机动车道由西往东行驶。当日5时25分，途经104国道李家巷镇咫尺桥村口路段，与对向在非机动车道由原告陈林辉驾驶的“长兴C10515燃油助力车”发生碰撞，造成车辆受损、原告陈林辉和被告周根良受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告周根良负事故主要责任，原告陈林辉负事故次要责任。
原告陈林辉受伤后立即被送至长兴县中医院住院治疗。经医院诊断，原告陈林辉的损伤为“多发性颅骨骨折伴颅内积气、颜面部皮肤挫裂伤、右枕部硬膜外血肿、左腓骨骨折”等。原告在医院住院治疗26天后，于7月12日出院。原告陈林辉为治疗损伤发生医疗费22577.46元。
被告周根良系涉案电动三轮车车主，其亦在交通事故中受伤。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
诉讼中，原告陈林辉与被告周根良就周根良受伤造成的损失达成调解协议，即原告陈林辉赔偿被告周根良医疗费等各项损失3650元。原告陈林辉愿在本案中就该项赔偿款进行抵扣
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告周根良持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶电动三轮车，违反道路车辆通行规定，逆向行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全行车，是形成此次交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故主要过错责任。原告陈林辉未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，且违反车辆道路通行规定，是造成此次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，应负事故次要过错责任。本院酌情确定被告周根良为70%责任，原告陈林辉为30%责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告周根良系涉案电动三轮车的车主，应对该机动车造成原告陈林辉受伤的交通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告陈林辉因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告陈林辉为治疗损伤必然有医疗费的发生，现原告主张被告赔偿医疗费22577.46元，合法有据，本院予以支持。陈林辉为治疗损伤在医院住院治疗共计26天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，没有违反法律规定，住院伙食补助费共计390元。原告受伤后在住院治疗生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，本院确定其护理期限为26天，护理费以当地护理人员从业工资标准80元／天计算，其护理费为2080元。原告在交通事故受伤，确有误工事实的发生，原告陈林辉的损伤为“多发性颅骨骨折伴颅内积气、左腓骨骨折”等，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）中“肢体损伤”之“10.2.16胫腓骨骨折120日”之规定，本院确定其误工损失为120日；原告陈林辉系农村居民，其误工费标准按上一年度浙江省全省社会单位在岗职工年平均工资（一）“农林牧渔业”中的“私营单位”数额即年平均工资25840元即70.79元／天计算，误工费共计8494.8元。原告受伤后为治疗损伤赴医院就诊确有交通费用发生，结合原告的治疗就医情况，本院酌情确定交通费200元。综上，原告陈林辉在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费22577.46元、住院伙食补助费390元、护理费2080元、误工费8494.8元、交通费200元，共计33742.26元。因原、被告双方在事故中都有过错的，故按照各自过错的比例分担责任。即被告周根良赔偿原告各项损失23619.58元，其余由原告自行承担。又因原告陈林辉还需赔偿被告周根良3650元，扣除其应承担部分，被告周根良实际赔偿原告陈林辉19969.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告周根良赔偿原告陈林辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19969.58元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告周根良承担。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李丽娟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第378号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月26日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2013年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
被告人李某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2013年11月19日以沂检公诉刑诉（2013）577号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日13时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁QX55**号小型普通客车，沿沂水县雪山路由东向西行驶至雪山风情街门前路段时，追撞于顺行在前的沂水县沂水镇冯某某驾驶的电动自行车后逃逸，致冯某某受伤，后在沂水县地税局家属院小区被抓获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月4日13时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁QX55**号小型普通客车，沿沂水县雪山路由东向西行驶至雪山风情街门前路段时，追撞于顺行在前的沂水县沂水镇冯某某驾驶的电动自行车后逃逸，致冯某某受伤，后在沂水县地税局家属院小区被抓获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某某已与被害人达成赔偿协议。又查明，被告人李某某于2013年8月13日被行政拘留十五日，于2013年9月2日至9月5日被刑事拘留四天，期间共计羁押十九天。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人李某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，在事故发生后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后已赔偿被告人经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵19日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 静
人民陪审员 朱文启
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初638号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆阿拉尔市玛滩镇。组织机构代码：01063303-9。
法定代表人李春生，任团长。
委托代理人赵灵，阿拉尔垦区玛滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告张聪明，男，1985年出生。
被告吴俊超，男，1986年出生。
被告徐敏（吴俊超妻子），女，1986年出生，。
被告王行宇，男，1991年出生。
被告郭玲（王行宇妻子），女，1993年出生。
原告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）与被告张聪明、吴俊超、徐敏、王行宇、郭玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一师七团的委托代理人赵灵、张静，被告张聪明、王行宇、郭玲到庭参加诉讼。被告吴俊超、徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
第一师七团向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还借款130000元；2、依法判令五被告连带支付逾期付款利息1413.75元；3、本案诉讼费由五被告承担。
张聪明、王行宇、郭玲承认第一师七团提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张聪明、吴俊超、徐敏、王行宇、郭玲共同连带偿还新疆生产建设兵团第一师七团借款130000元并共同连带支付逾期付款利息1413.75元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元（第一师七团已预交），由张聪明、吴俊超、徐敏、王行宇、郭玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭俊凤