河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第21号原告赵书广，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告郭保国（郭建军），男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告魏四海，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘国安，男，1978年10月8日出生，汉族，干部，住所地。原告赵书广因与被告郭保国、魏四海提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年5月10日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告赵书广及其委托代理人薛坤，被告郭保国及其委托代理人张军峰，被告魏四海之委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏四海在睢县中心大街承包一处建房工程，后被告魏四海将该工地分包给了被告郭保国。原告赵书广等人受被告郭保国雇佣在该工地上工作。在工作过程中，原告与另一工友从房上摔下致伤，原告因伤在睢县中医院住院治疗。后经鉴定，原告构成六级伤残。原告受伤后花费了大量医疗费用，除了被告郭保国支付了部分医疗费用外，剩余损失，二被告均拒绝承担。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项费用共计137997.76元。被告郭保国在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：1、其与原告之间并不是雇佣关系，而是承包关系，被告郭保国承包了魏四海等三人的工地，将外粉发包给原告，并约定所有责任由原告承担，即使被告郭保国应承担责任，也应由魏四海等人共同承担；2、原告在事故发生过程中存在重大过错，依法应减轻被告郭保国的赔偿责任；3、原告起诉数额过高，鉴定系单方委托，主张精神损害抚慰金无依据。被告魏四海在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：1、同意被告郭保国第一和最后一个答辩意见，被告魏四海属房主，并非发包方；2、被告魏四海与被告郭保国签订有书面合同，约定所有责任由被告郭保国承担；3、原告的损伤与被告魏四海无关，故被告魏四海不应承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵书广要求二被告连带赔偿医疗费、误工费等项损失共计137997.76元有无依据，原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。针对该焦点、原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：1、2012年12月27日对宋朝勋的调查笔录一份；2、2012年12月27日对宋朝彬的调查笔录一份；3、2012年12月27日对冯玉强的调查笔录一份；4、2012年12月27日对赵书林的调查笔录一份；5、被告魏四海的视听资料一份，该组证据材料证明：原告受被告郭保国雇佣，在从事雇佣活动中摔伤的事实，且被告郭保国承包的是被告魏四海的工地；第二组：1、睢县中医院出院证一份；2、睢县中医院诊断证明书一份；3、原告赵书广住院病历七页，证据材料1-3证明原告赵书广摔伤后在睢县中医院住院治疗情况；4、睢县中医院医疗费票据一份；5、睢县人民医院门诊费票据一份；6、睢县中医院预交款票据五份；7、博爱大药房清单一份，证据材料4-7证明原告赵书广所花费医疗费数额，其中在睢县中医院共花去医疗费28941.82元，被告郭保国已垫付27999.82元；8、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况；9、鉴定费票据十三张，证明原告支付鉴定费1300元；10、交通费票据三十张，证明原告支出交通费1000元；11、原告赵书广户口本复印件一份；12、连永芝身份证复印件一份；13、周堂镇乔寨村民委员会证明一份，证据材料11-13证明原告的被扶养人情况。经庭审质证，被告郭保国对第一组证据材料提出异议称：1、证人应出庭作证；2、所证内容不实，该四人均受雇于原告赵书广，与原告有一定的利害关系；3、该组调查笔录均不能反映出原告摔伤的具体过程；4、由于被告郭保国将外粉全部承包给原告赵书广，故安全设施方面应由原告提供；被告郭保国对第二组证据材料中的1、2、3、4、5、6、9、11、12无异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料7不显示姓名；证据材料8系单方委托，鉴定程序不合法，且所评定的伤残等级过高，要求重新鉴定，另该鉴定意见书形式不合法，无鉴定机构、鉴定人员的资质证明；证据材料13应由派出所出具证明；证据材料10交通费票据均为联号，不能作为有效证据使用。被告魏四海对原告赵书广摔伤的事实无异议，但其认为原告受被告郭保国雇佣，其在从事雇佣活动中接受被告郭保国的指示，被告魏四海在该事故中无过错，故被告魏四海不应该承担赔偿责任，其对原告提供的上述证据材料的质证意见同被告郭保国的质证意见。本院认为，二被告对原告提供的第二组证据材料1、2、3、4、5、6、9、11、12均表示无异议，依法确认为有效证据；原告提供的第一组证据材料能够证明原告赵书广受被告郭保国雇佣，其在从事雇佣活动过程中摔伤的事实，对该部分事实本院予以确认。第二组证据中的证据材料7并未显示原告姓名，且系非正规发票，形式不合法，依法不作为有效证据使用，被告的异议理由本院予以采纳；二被告虽对原告提供的第二组证据中的证据材料8提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，本院依法确认为有效证据；原告提供的第二组证据中的证据材料10交通费票据均为连号，形式存在瑕疵，依法不作为有效证据使用，但由于原告因伤住院治疗，必然产生交通费用，对交通费数额，应由本院依法酌定；对于原告提供的第二组证据中的证据材料13，形式合法，村民委员会作为原告住所地的基层组织，能够证明原告父母的身份情况，依法确认为有效证据。针对该焦点，被告郭保国未向本院提供证据材料。针对该焦点，被告魏四海向本院提供的证据材料有：1、魏四海与陈传启等签订的协议书一份，证明被告魏四海系房主；2、2012年3月9日二被告签订的协议书一份，证明被告魏四海将位于睢县城关镇文化路南侧的房屋建造工程承包给被告郭保国，双方就工程单价、承包范围、工程质量、安全施工、付款方式等相关事宜进行了约定。经庭审质证，原告赵书广及被告郭保国对被告魏四海提供的上述证据材料提出异议称：证据材料1不能证明合同的真实性，应提供陈传启认可该协议的有关证据，即便该协议有效也证明了魏四海系房屋建造方，将房屋发包给不具有资质的人，应承担连带责任；证据材料2系二被告之间的内部约定，不能免除魏四海的赔偿责任。本院认为，被告魏四海提供的证据材料1与本案没有关联性，依法不作为审理本案的有效证据使用；证据材料2系二被告的真实意思表示，与本案有关联，且原告赵书广与被告郭保国对该协议的真实性均表示无异议，依法确认为有效证据。庭审后，被告郭保国在本院指定的期限内以原告提供的鉴定意见书所评定的伤残等级过高为由向本院提出书面申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。后因其在指定的期限内未依法缴纳相关鉴定费用而导致终结对外委托。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年3月9日，被告魏四海将位于睢县城关镇文化路南侧的房屋建造工程承包给被告郭保国，双方就工程单价、承包范围、工程质量、安全施工、付款方式等相关事宜签订了书面协议书。2012年8月24日，原告赵书广跟随被告郭保国在该工地上从事外粉工作过程中，从楼上摔下受伤，之后在睢县中医院住院治疗90天，花费医疗费用30396.82元，其中被告郭保国垫付医疗费27999.82元。原告赵书广的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成六级伤残，后续治疗费为7022元，并支出鉴定费1300元。另查明原告赵书广兄弟姐妹10人，其父已经去世，其母亲连永芝在世，1931年6月5日出生，原告赵书广次子赵晶晶2004年5月3日出生，属未成年人。本院认为，原告赵书广与被告郭保国之间存在雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，其伤情根据商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，构成六级伤残，尚需后续治疗费7022元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告赵书广在提供劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，对其从楼上摔下受伤的事故的发生存在次要过错，应自行承担20%的责任；被告郭保国作为雇主，没有尽到相应的安全保护职责，给原告提供相应的安全保护设施，对该事故的发生存在主要过错，应承担80%的责任。根据本案查明的事实，二被告就在施工过程中发生工伤事故责任的承担作出了明确约定，双方应该按照协议的约定对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告所遭受的各项损失为：医疗费30396.82元（被告郭保国已垫付27999.82元），误工费3300元（30元／天×110天），护理费4500元（50元／天×90天），住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），营养费900元（10元／天×90天），残疾赔偿金75249.4元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×50%），后续治疗费7022元，被扶养人生活费13838.38元（原告母亲2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×5年÷原告兄妹10人×50%＋原告儿子2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×10年×50%÷2）,交通费本院酌定为700元，以上共计138606.6元，被告郭保国应赔偿其中的80%计款110885.28元；结合原告伤残程度及本地实际生活水平，另酌定被告郭保国赔偿原告精神损害抚慰金15000元，与前述物质损害赔偿金两项合计125885.28元。因被告郭保国已为原告垫付医疗费27999.82元，故被告郭保国应再赔偿原告损失97885.46元。对于被告郭保国提出原告赵书广系承包人且存在过错，应减轻其赔偿责任的辩解理由，因其未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。另根据二被告所签订的书面协议书第九条明确约定，施工过程中发生的工伤事故责任均由被告郭保国承担，故对原告要求被告魏四海承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭保国于本判决生效后十日内赔偿原告赵书广医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计97885.46元（已扣除被告郭保国垫付的27999.82元）。二、驳回原告要求被告魏四海承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费1300元，由原告负担800元，被告郭保国负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  经东亮审判员  王崇超二〇一三年九月十五日书记员  杨荣方