wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30484号
原告李佳，女，1982年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人李新民（系原告李佳的父亲），男，汉族。
被告甘肃昱盛房产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人黄涛，系该公司总经理。
本院在审理原告李佳诉被告甘肃昱盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佳以需补充新的证据及申请新的当事人为由于2015年12月3日向本院提出对被告甘肃昱盛房产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回对被告甘肃昱盛房产开发有限公司的起诉。
案件受理费998元（减半收取），剩余499元，由原告李佳承担。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李永兴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第95号
原告：王某甲。
被告：胡某某。
原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某某通过腾讯QQ参与庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月30日在民政部门办理了结婚登记手续。1994年8月13日生育大女儿王某乙，1995年8月13日生育小女儿王某丙，2009年5月6日生育儿子王某丁。婚后夫妻关系尚可，后因被告于2013年出国打工至今，并告知原告不打算回来生活，现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩王某丁由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由原告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：结婚证及户口簿各1份，拟证明原、被告于1994年1月30日登记结婚，婚后生育三个小孩。
被告胡某某辩称，同意离婚，要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月30日办理了结婚登记手续。1994年8月13日生育大女儿王某乙，1995年8月13日生育小女儿王某丙，现已成年。2009年5月6日生育儿子王某丁。婚后夫妻感情尚可，2013年被告胡某某出国打工至今。2015年6月23日，原告王某甲诉至本院请求判决与被告胡某某离婚；婚生小孩王某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。
庭审中，因被告胡某某未直接到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情尚可，但被告自2013年出国打工后一直未归，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，被告亦表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生小孩王某丁由被告胡某某抚养，抚养费由抚养人自理；
三、现各人的衣服、日用品归各人所有，小孩的衣服、日用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 牛 强
二〇一五年八月十四日
书记员 赖世彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢161号
申请执行人：马元红。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行马元红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人马元红于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢161号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢161号申请执行人：马元红。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行马元红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人马元红于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢161号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3933号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：叶菁菁，女，1975年10月12日出生，系该支行员工。
被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告尹世伟信用卡纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币122464.45元及2017年9月29日的利息人民币6896.81元、滞纳金人民币3720.46元（2017年9月29日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），合计人民币133081.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告尹世伟分别于2013年9月18日、2014年12月1日向原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理了长城环球通白金信用卡（卡号62×××07）和中国银行“易达钱”信用卡（卡号62×××82），并签署了相应的信用卡领用合约，合约中约定，如发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领用信用卡后进行了透支消费。被告持有的上述两张卡均已逾期，至2017年9月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金122464.45元、利息6896.81元、滞纳金3720.46元，以上合计133081.72元。事后，经原告多次催收，被告尹世伟仍未偿还。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹世伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金122464.45元及截止至2017年9月28日的利息6896.81元、逾期违约金3720.46，从2017年9月29日起的利息、逾期违约金按合同约定计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1481元，由被告尹世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月十八日
书记员 何丽妃
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3933号原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托代理人：叶菁菁，女，1975年10月12日出生，系该支行员工。被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告尹世伟信用卡纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币122464.45元及2017年9月29日的利息人民币6896.81元、滞纳金人民币3720.46元（2017年9月29日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），合计人民币133081.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告尹世伟分别于2013年9月18日、2014年12月1日向原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理了长城环球通白金信用卡（卡号62×××07）和中国银行“易达钱”信用卡（卡号62×××82），并签署了相应的信用卡领用合约，合约中约定，如发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领用信用卡后进行了透支消费。被告持有的上述两张卡均已逾期，至2017年9月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金122464.45元、利息6896.81元、滞纳金3720.46元，以上合计133081.72元。事后，经原告多次催收，被告尹世伟仍未偿还。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金122464.45元及截止至2017年9月28日的利息6896.81元、逾期违约金3720.46，从2017年9月29日起的利息、逾期违约金按合同约定计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1481元，由被告尹世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月十八日书记员  何丽妃???
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执731号
申请执行人徐某某，男，1961年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人徐某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐启福
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2769号
原告：冬梅，1971年9月6日出生，女，蒙古族。
被告：阿拉腾格日乐，男，蒙古族。
原告冬梅与被告阿拉腾格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉腾格日乐偿还原告借款45000元;2、要求被告阿拉腾格日乐支付原告借款本金45000元及利息64800元（以本金45000元为基数，利息按2%计算从2010年8月9日至2016年8月9日），合计109800元；3、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2010年8月9日，被告阿拉腾格日乐向原告冬梅借款100000元，由被告阿拉腾格日乐向原告冬梅出具借条一张，约定借款月利率为0.03%，约定还款期限为2010年8月9日。借款到期后，被告阿拉腾格日乐以二手车抵顶借款本金55000元，剩余借款本金45000元及借款利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告阿拉腾格日乐的送达地址和联系方式均无法通知被告阿拉腾格日乐到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告阿拉腾格日乐的送达地址和联系方式。本院认为，现被告阿拉腾格日乐的住址不明，原告亦不能提供被告阿拉腾格日乐的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冬梅的起诉。
原告已预交的案件受理费1248元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2769号原告：冬梅，1971年9月6日出生，女，蒙古族。被告：阿拉腾格日乐，男，蒙古族。原告冬梅与被告阿拉腾格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉腾格日乐偿还原告借款45000元;2、要求被告阿拉腾格日乐支付原告借款本金45000元及利息64800元（以本金45000元为基数，利息按2%计算从2010年8月9日至2016年8月9日），合计109800元；3、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2010年8月9日，被告阿拉腾格日乐向原告冬梅借款100000元，由被告阿拉腾格日乐向原告冬梅出具借条一张，约定借款月利率为0.03%，约定还款期限为2010年8月9日。借款到期后，被告阿拉腾格日乐以二手车抵顶借款本金55000元，剩余借款本金45000元及借款利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告阿拉腾格日乐的送达地址和联系方式均无法通知被告阿拉腾格日乐到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告阿拉腾格日乐的送达地址和联系方式。本院认为，现被告阿拉腾格日乐的住址不明，原告亦不能提供被告阿拉腾格日乐的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冬梅的起诉。原告已预交的案件受理费1248元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一七年三月六日书 记 员  王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5006号
原告：石蕾，女，1977年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：张士状，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：武汉市建设汽车客运有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区健吾公馆1栋3单元201室。
法定代表人：刘先代。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人：彭保国，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告石蕾诉被告张士状、武汉市建设汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石蕾于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石蕾撤诉。
本案案件受理费减半后收取30元，由原告石蕾自行负担。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1802号
原告李连珠，住址广州市白云区。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳市合生智慧企业管理咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人梁艳松。
委托代理人秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告江门瑞怡甜味剂厂有限公司，住所地江门市。
法定代表人PIETERDEHAAN。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2016年2月16日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李连珠撤回起诉。
本案案件受理费10元（未预交），按照规定收取5元，由原告李连珠负担。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈子欣（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2983号
原告：彭雪梅，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：黄加森，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄良英，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告彭雪梅与被告黄加森、黄良英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪梅的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告黄加森、黄良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雪梅向本院提出诉讼请求：要求黄加森、黄良英共同支付给彭雪梅货款57,700元及利息，利息以货款57,700元为基数，自2015年1月8日起按年利率6%计至付清货款之日止。事实和理由：黄加森在与黄良英夫妻关系存续期间，于2014年10月至2015年1月间多次向彭雪梅赊购海鲜。2015年1月8日经结算，黄加森尚欠彭雪梅货款57,700元，并出具借条一份给彭雪梅收执为凭。出具借条后，黄加森至今未支付货款。
黄加森、黄良英未作答辩。
经审理查明，黄加森在与黄良英夫妻关系存续期间，于2014年10月至2015年1月间多次向彭雪梅赊购海鲜。2015年1月8日经结算，黄加森尚欠彭雪梅货款57,700元，并出具借条一份给彭雪梅收执为凭。出具借条后，黄加森至今未支付货款。上述事实，有彭雪梅的陈述、借条一份、结婚登记申请书一份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄加森、黄良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。黄加森向彭雪梅赊购海鲜，经结算尚欠彭雪梅货款57,700元，黄加森出具“借条”给彭雪梅证实了其拖欠彭雪梅货款57,700元，该借条实际为其拖欠彭雪梅的货款的欠条。彭雪梅与黄加森之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。彭雪梅履行了交付货物的义务，且其与黄加森对拖欠的货款进行了结算，故彭雪梅与黄加森之间形成合法的债权应受法律保护。黄加森未能按约清偿其拖欠彭雪梅的货款，其应承担支付尚欠彭雪梅的货款的民事责任。上述债务发生在黄加森与黄良英婚姻关系存续期间，且黄良英没有提供证据证明彭雪梅与黄加森明确约定上述债务为黄加森的个人债务，也没有证据证明其与黄加森之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且彭雪梅知道该约定，故应认定上述债务为黄加森、黄良英夫妻共同债务，黄良英应负共同支付货款的民事责任。彭雪梅主张利息自2015年1月8日起按年利率6%计算逾期利息，由于彭雪梅提供的借条没有约定利息及还款期限，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，彭雪梅的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄加森、黄良英应在本判决生效之日起十日内共同支付给彭雪梅货款57,700元及利息，利息以货款57,700元为基数自2016年6月3日起按年利率6%计至付清货款之日止；
二、驳回彭雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由彭雪梅负担116元，由黄加森、黄良英共同负担1242元；公告费720元，由黄加森、黄良英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民审判员 陈新武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2983号原告：彭雪梅，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告：黄加森，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄良英，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告彭雪梅与被告黄加森、黄良英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪梅的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告黄加森、黄良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭雪梅向本院提出诉讼请求：要求黄加森、黄良英共同支付给彭雪梅货款57,700元及利息，利息以货款57,700元为基数，自2015年1月8日起按年利率6%计至付清货款之日止。事实和理由：黄加森在与黄良英夫妻关系存续期间，于2014年10月至2015年1月间多次向彭雪梅赊购海鲜。2015年1月8日经结算，黄加森尚欠彭雪梅货款57,700元，并出具借条一份给彭雪梅收执为凭。出具借条后，黄加森至今未支付货款。黄加森、黄良英未作答辩。经审理查明，黄加森在与黄良英夫妻关系存续期间，于2014年10月至2015年1月间多次向彭雪梅赊购海鲜。2015年1月8日经结算，黄加森尚欠彭雪梅货款57,700元，并出具借条一份给彭雪梅收执为凭。出具借条后，黄加森至今未支付货款。上述事实，有彭雪梅的陈述、借条一份、结婚登记申请书一份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄加森、黄良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。黄加森向彭雪梅赊购海鲜，经结算尚欠彭雪梅货款57,700元，黄加森出具“借条”给彭雪梅证实了其拖欠彭雪梅货款57,700元，该借条实际为其拖欠彭雪梅的货款的欠条。彭雪梅与黄加森之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。彭雪梅履行了交付货物的义务，且其与黄加森对拖欠的货款进行了结算，故彭雪梅与黄加森之间形成合法的债权应受法律保护。黄加森未能按约清偿其拖欠彭雪梅的货款，其应承担支付尚欠彭雪梅的货款的民事责任。上述债务发生在黄加森与黄良英婚姻关系存续期间，且黄良英没有提供证据证明彭雪梅与黄加森明确约定上述债务为黄加森的个人债务，也没有证据证明其与黄加森之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且彭雪梅知道该约定，故应认定上述债务为黄加森、黄良英夫妻共同债务，黄良英应负共同支付货款的民事责任。彭雪梅主张利息自2015年1月8日起按年利率6%计算逾期利息，由于彭雪梅提供的借条没有约定利息及还款期限，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，彭雪梅的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄加森、黄良英应在本判决生效之日起十日内共同支付给彭雪梅货款57,700元及利息，利息以货款57,700元为基数自2016年6月3日起按年利率6%计至付清货款之日止；二、驳回彭雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由彭雪梅负担116元，由黄加森、黄良英共同负担1242元；公告费720元，由黄加森、黄良英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民审判员  陈新武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执783号
申请执行人：刘芳梅，女，1983年1月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：揭贵禄，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住福建省建宁县。
申请执行人刘芳梅与被执行人揭贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的[2012]石民一初字第441号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘芳梅于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为5.112万元，现因被执行人揭贵禄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾聿晖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执381号
申请人云南正达矿业小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐俊。
委托代理人凌艳传、保磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人楚雄乾合矿业开发有限公司。
法定代表人李胜旺。
被执行人徐宏山，男，彝族，1970年4月9日出生。
关于云南正达矿业小额贷款股份有限公司与楚雄乾合矿业开发有限公司、徐宏山借贷合同纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第404号民事判决书已发生法律效力，被执行人楚雄乾合矿业开发有限公司、徐宏山到期未履行判决书所确定义务。昆明市中级人民法院指定由本院执行，2017年3月1日本院立案执行。申请人要求被执行人支付借款本金、相关利息及相关费用共12908037.22元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人楚雄乾合矿业开发有限公司无土地、房产信息。（4）本案已查封被执行人楚雄乾合矿业开发有限公司所有的楚雄兴彝村镇银行600万股权，因该股权已被楚雄市人民法院查封，现暂无法处置。（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3084号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某豪，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx英隆。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
tlereifdybpr1dumyb
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3084号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某豪，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx英隆。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													tlereifdybpr1dumyb													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区长安街绿园大厦一楼。
法定代表人杨坤，该行行长。
被执行人李蓬飞。
被执行人王愉。
被执行人卢建伟。
被执行人李羊。
被执行人冉乃生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与李蓬飞、王愉、卢建伟、李羊、冉乃生借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人李蓬飞、王愉、卢建伟、李羊、冉乃生无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00590号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十日
书记员 闫 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1462号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：蒋岱诗，女，1985年2月6日，住广东省惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒋岱诗信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，经终审裁定驳回被告的异议。后，本院依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2015年10月7日的贷记卡透支逾期本金14999.7元、利息1120.27元、滞纳金235.89元（其后的透支利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的约定计至实际清偿日止）。
事实和理由：2015年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放贷记卡一张，被告领取贷记卡后进行消费，截止2015年10月7日拖欠诉讼请求的款项，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。遂向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年7月7日，被告尚欠原告款项合计18227.39元，其中本金14967.14元、利息2383.61元、滞纳金876.64元。
被告答辩称：本案信用卡被告正常使用几个月之后突然就无法使用了，被告多次致电原告客服询问情况，都是说等待答复，原告违约在先，被告不同意支付利息和滞纳金。被告在7月份有还过两笔款项，金额合计10322元，被告希望原告给六个月时间让被告还清本金，并且将该卡恢复使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，涉案信用卡的信用额度是25000元，截止至2015年5月19日，被告累计欠款为24999.81元，因此，该信用卡不能继续消费。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年7月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋岱诗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年7月7日的透支款本金14967.14元、利息2383.61元、滞纳金876.64元，及以本金从2016年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取104.45元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，异议不成立，应交纳100元，被告已向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
一亿二千三百四十五万审判员曾婉慧一一
二〇一六年八月十八日
一千二百三十四万五千书记员曹悦一一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第347号
原告安阳鑫发投资咨询有限公司，
住所地滑县城关镇文明大道中段路西。
负责人焦振海，职务经理。
被告钞会华，男，1976年9月8日生，汉族，住滑县新区。
被告刘娥，女，1974年1月18日生，汉族，住滑县新区，系钞会华之妻。
原告安阳鑫发投资咨询有限公司诉被告钞会华、刘娥民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安阳鑫发投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告安阳鑫发投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李志攀
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初359号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邹德荣，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址：湖南省临武县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人邹德荣犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人邹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹德荣从2016年5月12日开始，在四会市东城区前锋村委会山塘小区吴诗全经营的士多店内，摆放赌博机供他人赌博，并答应给吴诗全每台赌博机每月500元及百分之十的盈利提成。2016年6月6日，被公安机关查获，被告人邹德荣获取违法所得累计共13350元。
公诉机关据此认为，被告人邹德荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人邹德荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人邹德荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邹德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，记账单，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，关于赌博机鉴定的说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德荣的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人邹德荣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹德荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹德荣的刑期自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人邹德荣的违法所得人民币13350元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督3号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：孙真。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人孙真申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督3号支付令，限令被申请人孙真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙真收到支付令后，于2016年10月15日向本院提出书面异议，且该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初156号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢勇，男，1985年8月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人谢勇曾因犯贩卖毒品罪，2011年5月3日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月27日释放，2017年3月3日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控，2016年10月24日下午，被告人谢勇帮董某某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.72克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克贩卖给吸毒人员况某某，获赃款人民币500元。被告人谢勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢勇因本案于2016年10月24日被羁押1日，应折抵刑期1日；2016年10月28日至同年11月27日被羁押31日，应折抵刑期31日；共计折抵刑期32日，即执行刑期自2017年3月6日起至2018年2月1日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年三月三十一日
书记员 王璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执390号
申请执行人衣春秋。
被执行人吴晓峰。
本院在执行申请执行人衣春秋与被执行人吴晓峰健康权纠纷执行一案中，前郭县法院于2015年11月20日作出的（2015）前民初字第2189号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人衣春秋于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吴晓峰给付欠款13696.05元及受理费350元。本院于2016年3月24日对被执行人吴晓峰送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，在执行过程中因双方和解，现申请执行人衣春秋撤销（2015）前民初字第2189号民事判决对被执行人吴晓峰的执行申请。执行费106元申请执行人衣春秋交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2189号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄志强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1136号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，系百货店主，户籍所在地为江西省宜丰县）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人胡某甲，女，汉族，小学文化，系百货店主，户籍所在地为江西省宜丰县）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人李某甲、胡某甲犯赌博罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，后于2015年6月8日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人胡某甲及其辩护人蔡锦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年5月份开始，被告人李某甲、胡某甲在他们经营的东莞市东坑镇初坑村东坑路口实惠百货店内以收受外围六合彩形式参与赌博。期间，李某甲二人共收受约10万元投注，抽水约3万元。2014年12月13日21时许，民警在实惠百货内抓获李某甲、胡某甲二人，当场起获赌资3000元及投注单等物品，抓获参赌人员谭某、李某乙、李某丙（均另案处理）。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及现场照片搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书，现金3000元，六合彩投注单若干，证人谭某、李某乙、李某丙、余某丙的证言及辨认笔录，被告人李某甲、胡某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某甲、胡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议本院对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲、胡某甲对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人胡某甲提出其系因法律意识淡薄而犯罪的辩解意见。
辩护人提出被告人胡某甲认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，从2014年5月份开始，被告人李某甲、胡某甲在其经营的东莞市东坑镇初坑村东坑路口实惠百货店内以收受外围六合彩形式参与赌博。期间，李某甲二人共收受约10万元投注，抽水约3万元。2014年12月13日21时许，民警在实惠百货内抓获李某甲、胡某甲二人，当场起获赌资5673元及投注单等物品，抓获参赌人员谭某、李某乙、李某丙（均另案处理）。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录，现场图及现场照片搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书，现金3000元，六合彩投注单若干，证人谭某、李某乙、李某丙、余某丙的证言及辨认笔录，被告人李某甲、胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某甲以营利为目的，结伙接受他人六合彩投注，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、胡某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、胡某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人胡某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲、胡某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲、胡某甲以其自报身份予以判决。
视被告人李某甲、胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年11月12日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年11月12日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币5673元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡巍华
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初308号
原告邓顺刚，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告海南朗坤物联网有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园。
法定代表人徐珍玉，该公司总经理。
委托代理人唐桂英，女，1979年1月19日出生，汉族。
被告李行贵，男，1984年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告邓顺刚诉被告海南朗坤物联网有限公司、李行贵劳务合同纠纷一案中，原告邓顺刚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓顺刚撤回起诉。
案件受理费人民币152元，减半收取76元，由原告邓顺刚负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 符 厚 文
人民陪审员 黄 桂 玉
二〇一六年八月二十四日
法官助理 温 健
书 记 员 王 驰
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初308号原告邓顺刚，男，1963年7月13日出生，汉族。被告海南朗坤物联网有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园。法定代表人徐珍玉，该公司总经理。委托代理人唐桂英，女，1979年1月19日出生，汉族。被告李行贵，男，1984年9月24日出生，汉族。本院在审理原告邓顺刚诉被告海南朗坤物联网有限公司、李行贵劳务合同纠纷一案中，原告邓顺刚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓顺刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓顺刚撤回起诉。案件受理费人民币152元，减半收取76元，由原告邓顺刚负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 符 厚 文人民陪审员 黄 桂 玉二〇一六年八月二十四日法官助理 温 健书 记 员 王 驰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初839号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：姚小军，该公司员工。
被告：黎建林，男，1959年12月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黎建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日以被告黎建林已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1123元（原告已预交），减半收取计561.5元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18299号
原告：上海秋跃建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：史秋斌，总经理。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室A座。法定代表人：徐立。本院在审理原告上海秋跃建筑工程有限公司诉被告上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海秋跃建筑工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海秋跃建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第156号
申请执行人象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
被执行人象山县石浦武阳机械厂。
负责人葛孝武。
申请执行人象山县国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第42号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年2月13日作出象土罚决字（2015）第42号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦武阳机械厂于2014年8月期间，未经依法批准，擅自在象山县石浦镇番头岙村土地上动工建造厂房，占用土地面积586.82平方米，建筑占地面积354.60平方米，所占土地地类为耕地、设施农用地，其中耕地458.36平方米，设施农用地128.46平方米，土地规划用途均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1.责令退还非法占用586.82平方米的集体土地；2.责令十五日内拆除非法占用586.82平方米集体土地上的全部构筑物、建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币11093元。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年6月4日缴纳了罚款11093元。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除构筑物、建筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人已经缴纳了罚款，退还土地及拆除构筑物、建筑物，恢复土地原状的义务未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年2月13日作出的象土罚决字（2015）第42号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 楼赛赛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1158号
原告:漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店，住所地漯河市源汇区受降路市场0423A门面。
经营者:佟会琴，女，回族，1960年6月15日出生，住漯河源汇区。
被告:漯河市吉祥如意餐饮有限公司，住所地漯河市经济技术开发区漓江路与燕山路交叉口东200米路北。
法定代表人:赛向琴。
原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店诉被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案受理后，由审判员张泉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店经营者佟会琴、被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司法定代表人赛向琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市源汇区杜照�五香牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司为2015年8月7日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为赛向琴。2015年9月开始，被告多次向原告经营的牛羊肉店购买牛羊肉，但一直未支付货款。原告多次催要，被告于2016年2月19日向原告出具33000元的货款欠条，表示一并支付。此后原告又多次催要，被告均以各种理由拖延支付。
为维护原告合法权利，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司答辩称对原告提交的货款欠条真实性无异议，但该欠款是公司行为，不应当由法定代表人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店为2012年4月24日注册成立的个体工商户，经营者为佟会琴。被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司为2015年8月7日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为赛向琴。2015年9月开始，被告多次向原告购买牛羊肉，并于2016年2月19日向原告出具欠条一份，内容为“今收到杜家牛肉33000元整叁万叁仟元整（未结帐）2016。2.19号”，欠条上加盖有被告公章，被告对该欠条的真实性予以认可。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店交付了被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司相应的牛羊肉等货物，双方约定了价款，且有被告出具的货款欠条相互印证，被告应当支付相应的货款。故原告要求被告支付33000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店货款人民币33000元；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年六月八日
书记员 鹿一龙
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第691号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年10月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，侦查人员郑伟，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控2015年8月5日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶行星牌两轮摩托车从莆田市荔城区新度镇下坂村往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口桥被公安机关当场查获。经鉴定：吕某某血样中检出乙醇含量为112.75mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精测试报告，现场调查记录，现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪成立。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动，依法予以从重处罚。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十月十五日
书记员 王梅莹
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗9号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男,汉族，中专文化，个体经营，住淄博市高新区。
原审被告人ＸＸ犯非法经营罪一案，山东省淄博市张店区人民法院于二○一七年三月二十二日作出（2017）鲁0303刑初50号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决已经发生法律效力。二○一七年五月二日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公二审刑抗［2017］3号刑事抗诉书，以原审判决量刑畸轻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市张店区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十七日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初323号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张耀杰，男，1983年1月14日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省福州市连江县，现住安徽省怀远县。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月7日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年4月25日被怀远县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张耀杰犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年6月5日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人张耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月30日17时许，被告人张耀杰在怀远县荆山镇江某御景工地内，因其强行清理施工工人张某在工地现场搭建的木架，与张某发生口角并引发打架，期间，张耀杰将张某左胸部打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张耀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人张耀杰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：被告人张耀杰系怀远县荆山镇江某御景工地A的施工员，2016年12月30日17时许，被告人张耀杰在江某御景工地内，因强行清理施工工人张某在工地搭建的拉泥浆的架子，与张某发生口角并引发厮打，张耀杰将张某左胸部打伤，致左胸部第3、4、5肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的胸部损伤程度为轻伤二级。
2017年4月25日，被告人张耀杰与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿张某经济损失230000元，其行为取得张某的谅解。
上述事实，被告人张耀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人吴某、殷某1、殷某2、杨某、林某、邱某、王某的证言、到案经过、户籍证明、勘验/检查笔录、病历、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张耀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张耀杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张耀杰具有缓刑适用条件。综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张耀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一七年六月八日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：张耀杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第147号
原告：汪某某。
委托代理人：徐某某。
被告：方某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告汪某某诉被告方某某、魏某某承揽合同
纠纷一案中，原告汪某某于2011年7月19日向本院提出财产保
全申请，要求在28000元范围内查封登记在被告方某某名下的
车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被告方某某名下的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 何旭强
二〇一一年八月十日
代书记员 虞芳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28915号
原告：唐秀珍，女，1955年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告唐秀珍与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
唐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金82,224元(计算方式为4,568元/月×18＝82,224元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-016号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月8日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月8日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-016号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第708-2号
原告：凌晓静。
被告：潘小平。
本院在审理原告凌晓静诉被告潘小平不当得利纠纷一案中，原告凌晓静于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌晓静撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元由原告凌晓静负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴博闻
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1048号
原告：徐德志，男，1941年7月20日出生，汉族，住址上海市虹口区广灵二村14号51-52室。
被告：宁夏夏，女，1991年9月21日生，汉族，住址保定市满城县南韩村镇大固店村4区25号。
原告徐德志与被告宁夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐德志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德志撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告徐德志负担。
审判员 王铁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2198号
人王书芹，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执
申请执行人连风德，男，1975年6月30日出生，汉族，住址同上。
段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
刘军凤，女，1975年9月7日出生，汉族，住址同上。
王书芹
王书芹、连风德申请执行段海勇、刘军凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4940号民事判决书，于2017年6月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502财保75号民事裁定书，查封了被执行人段海勇位于聊城市东昌府区明珠苑小区1号楼2单元231户的房产一套。现因双方达成和解协议且申请执行人申请解除该套房产的查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段海勇位于聊城市东昌府区明珠苑小区1号楼2单元231户的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨延鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初152号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李朝明，男，1981年8月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李朝明犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李朝明及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月22日晚，刘全均和廖望（均另处）因在泸县云锦镇游玩时言语不和引发冲突，随后双方决定在泸州市江阳区白招牌路体育广场斗殴。2013年5月23日凌晨2时许，刘全均邀约贾纯勇、贾纯涛、郭勇、王静（均另处）等人分别乘坐胡方才、胡高清（均另处）驾驶的车辆前往泸州市江阳区白招牌路体育广场灯光球场附近，途中由胡方才邀约被告人李朝明携带砍刀一同前往。到达现场后，被告人李朝明伙同刘全均等人持砍刀、棒球棒、钢管等工具与携带砍刀的刘某某、刘焰（另处）发生打斗，打斗过程中，刘全均用棒球棒将刘某某头部打伤，后经送医抢救无效死亡，刘焰右前臂被砍伤，王静右膝部被砍伤，李朝明右手指被砍断。经法医学鉴定，刘某某系重型颅脑损伤死亡，刘焰右前臂、王静右膝部、李朝明右手之损伤均为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李朝明伙同他人持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李朝明对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案不是由被告人引起；2、被告人认罪态度好。
经审理查明，2013年5月22日晚，刘全均（已判决）和廖望（另案处理）因在泸县云锦镇“看灯”时言语不和发生冲突。随后刘全均与胡方才、胡高清、贾纯勇、贾纯涛、郭勇、王静（均已判决）分别乘车先后到达泸州市龙马潭区世纪宾馆。廖望与被害人刘某某、刘焰（已判决）等人携带砍刀乘车到达泸州城区。期间，刘全均与刘某某通过电话约定在泸州市江阳区体育广场斗殴。次日凌晨2时许，刘全均、胡方才带领胡高清、贾纯勇、贾纯涛、郭勇、王静，分别乘坐胡方才、胡高清驾驶的轿车前往江阳区体育广场灯光球场附近，途中胡方才邀约被告人李朝明，让其携带砍刀一同前往。到达现场后李朝明、刘全均、胡方才等人与携带砍刀的刘某某、刘焰发生打斗。打斗过程中刘某某头部被刘全均用棒球棒打伤，刘焰右前臂被砍伤，王静右膝部被砍伤，李朝明右手指被砍伤。后刘某某经抢救无效死亡，经鉴定，刘某某系重型颅脑损伤死亡，刘焰右前臂、王静右膝部、李朝明右手之损伤均为轻伤。
另查明，2016年1月3日被告人李朝明被四川省绵竹市公安机关抓获，当日被羁押于绵竹市看守所，2016年1月5日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。
上述事实，有经过庭审举证质证的接（报）处警登记表，
受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口信息，监视居住决定书，逮捕决定书，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，住院病历，挡获经过，情况说明，泸州市中级人民法院（2014）泸刑初字第16号刑事判决书，解剖尸体通知书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场提取痕迹、物品登记表，现场方位图/照片，证人张某某、关某某、唐某某、胡某某的证言，同案已判决的刘全均、胡方才、胡高清、贾纯勇、贾纯涛、郭勇、王静的供述，另案处理的廖望的供述，被告人李朝明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝明积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李朝明犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李朝明积极认罪等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李朝明的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年1月5日起，至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要到聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的；
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川字第2671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号。
被执行人胡素香，女，1957年1月19日出生，住淄川区。
被执行人王伟，男，1974年6月22日出生，住淄川区。
被执行人汪红玲，女，1975年11月25日出生，住淄川区。
被执行人杨世深，男，1961年4月26日出生，住淄川区。
被执行人董风芹，女，1960年7月4日出生，住淄川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人胡素香、王伟、汪红玲、杨世深、董凤芹金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡素香、王伟、汪红玲、杨世深、董凤芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2671号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审655号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人张大雷，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]109号行政处罚决定确定的责令被申请执行人张大雷停止生产、缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]109号行政处罚决定，并于2016年9月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人张大雷于2016年10月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年4月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]109号行政处罚决定中停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]109号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡鑫义瑞机械制造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道东绛利农社区。
法定代表人：卢挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王全英，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江亿科石化有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号565室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
再审申请人无锡鑫义瑞机械制造有限公司（以下简称鑫义瑞公司）因与被申请人浙江亿科石化有限公司（以下简称亿科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫义瑞公司申请再审称：一、原一、二审判决认定鑫义瑞公司与亿科公司之间存在买卖合同关系，属于认定事实不清。鑫义瑞公司与亿科公司没有建立买卖合同关系。首先，鑫义瑞公司无向亿科公司购买货物的意思表示。其次，鑫义瑞公司系与苏达公司签订合同，未与亿科公司签订合同。二、原二审判决基于鑫义瑞公司使用案涉货物的行为，认定鑫义瑞公司应向亿科公司支付货款错误。首先，鑫义瑞公司基于与苏达公司的买卖合同而取得货物，在鑫义瑞公司支付货款取得货物那一刻，鑫义瑞公司与苏达公司的合同已履行完毕，鑫义瑞公司已取得货物所有权。在此情况下，亿科公司认为其系案涉货物所有权人，也只能向有关责任人主张，而不能向鑫义瑞公司主张。其次，2011年12月20日，亿科公司向无锡市南长区人民法院起诉时，诉讼请求为要求鑫义瑞公司支付货款。当时，鑫义瑞公司尚未使用该批货物。按亿科公司主张其为货物所有权人，应当请求归还货物而非支付货款。因此，根据亿科公司的诉讼请求，再加上货物保全已失效的事实，可以证明案涉货物已不存在任何权利限制。三、现有证据不能认定案涉货物属于亿科公司。首先，案涉货物与鑫义瑞公司、苏达公司签订的合同条款相吻合，也按双方合同如期到达鑫义瑞公司处。其次，亿科公司的证据不能说明货物的来源，亿科公司不是货物的生产商，其提供的唯一显示货物来源的依据是亿科公司出具给远大物产集团有限公司的提货通知，但并未提供其与远大物产公司的合同、送货单、发票等交易证据。其提交的车辆调度单、宁波市江北甬江长街货运服务部送货指令也不能证明货物的权属。退一步讲，即使货物属于亿科公司，鑫义瑞公司亦符合善意取得的构成要件。四、鑫义瑞公司使用案涉货物，属于正常行使所有权的行为。迄今为止，并无证据证明案涉系苏达公司的诈骗引起，因此，鑫义瑞公司基于与苏达公司的合同取得案涉货物。虽然，亿科公司主张案涉货物属于其，但其提出主张的时候，鑫义瑞公司已取得案涉货物的所有权，故鑫义瑞公司有权使用。五、本案应移送公安机关处理，故本案应裁定驳回起诉。综上，请求本案进入再审。
亿科公司未向本院提交意见。
本院认为：鑫义瑞公司的再审申请请求不能成立，理由如下：
一、亿科公司系案涉货物的所有权人。本案一、二审中，亿科公司提交的亿科公司发送给远大物产集团有限公司的提货通知单、远大物产集团有限公司开具给亿科公司的增值税专用发票、宁波市江北甬江长街货运服务部出具的车辆调度单、收款收据等证据相互印证，足以证明案涉货物系亿科公司委托宁波市江北甬江长街货运服务部运输。鑫义瑞公司一审中亦承认系从宁波市江北甬江长街货运服务部的驾驶员梁峰系案涉货物的送货人，故鑫义瑞公司所称亿科公司并非案涉货物的货权人，无相应事实依据，本院不予采信。
二、鑫义瑞公司与亿科公司存在事实上的买卖合同关系。从本案审理中双方陈述看，鑫义瑞公司在收取亿科公司所送货物前，并不知晓案涉货物的所有权人为亿科公司。2011年11月29日，双方均是在第三方为获取不当利益的前提下，受第三方“诱导”产生了所谓“送货”、“收货”的事实。但之后，由于双方均作为受害者向公安机关报案，亿科公司亦于送货当日告知鑫义瑞公司其所接收的货物系亿科公司所有，并于2011年12月1日向无锡市南长区人民法院对案涉货物进行了诉讼保全。至此，鑫义瑞公司对案涉货物并非其所称的苏达公司所有的事实，应当是明知的，且一、二审诉讼中，鑫义瑞公司并无证据证明案涉货物的承运人系代表苏达公司向其交付货物，亦无证据证明苏达公司系案涉货物所有权人，故鑫义瑞公司占有案涉货物并不符合善意取得的构成要件。在此情形下，鑫义瑞公司仍将该批货物使用完毕，已事实上形成与亿科公司的买卖合同关系。现亿科公司基于买卖合同关系要求鑫义瑞公司支付货款，于法有据，一、二审判决鑫义瑞公司支付相应货款，并无不当。
三、本案无须移送公安机关处理。本案审理的是亿科公司与鑫义瑞公司之间的买卖合同关系，鑫义瑞公司并无证据证明亿科公司涉嫌刑事犯罪，故一、二审法院未将本案移送公安机关处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鑫义瑞公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡鑫义瑞机械制造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道东绛利农社区。法定代表人：卢挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢义，该公司经理。委托诉讼代理人：王全英，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江亿科石化有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号565室。法定代表人：朱军，该公司总经理。再审申请人无锡鑫义瑞机械制造有限公司（以下简称鑫义瑞公司）因与被申请人浙江亿科石化有限公司（以下简称亿科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫义瑞公司申请再审称：一、原一、二审判决认定鑫义瑞公司与亿科公司之间存在买卖合同关系，属于认定事实不清。鑫义瑞公司与亿科公司没有建立买卖合同关系。首先，鑫义瑞公司无向亿科公司购买货物的意思表示。其次，鑫义瑞公司系与苏达公司签订合同，未与亿科公司签订合同。二、原二审判决基于鑫义瑞公司使用案涉货物的行为，认定鑫义瑞公司应向亿科公司支付货款错误。首先，鑫义瑞公司基于与苏达公司的买卖合同而取得货物，在鑫义瑞公司支付货款取得货物那一刻，鑫义瑞公司与苏达公司的合同已履行完毕，鑫义瑞公司已取得货物所有权。在此情况下，亿科公司认为其系案涉货物所有权人，也只能向有关责任人主张，而不能向鑫义瑞公司主张。其次，2011年12月20日，亿科公司向无锡市南长区人民法院起诉时，诉讼请求为要求鑫义瑞公司支付货款。当时，鑫义瑞公司尚未使用该批货物。按亿科公司主张其为货物所有权人，应当请求归还货物而非支付货款。因此，根据亿科公司的诉讼请求，再加上货物保全已失效的事实，可以证明案涉货物已不存在任何权利限制。三、现有证据不能认定案涉货物属于亿科公司。首先，案涉货物与鑫义瑞公司、苏达公司签订的合同条款相吻合，也按双方合同如期到达鑫义瑞公司处。其次，亿科公司的证据不能说明货物的来源，亿科公司不是货物的生产商，其提供的唯一显示货物来源的依据是亿科公司出具给远大物产集团有限公司的提货通知，但并未提供其与远大物产公司的合同、送货单、发票等交易证据。其提交的车辆调度单、宁波市江北甬江长街货运服务部送货指令也不能证明货物的权属。退一步讲，即使货物属于亿科公司，鑫义瑞公司亦符合善意取得的构成要件。四、鑫义瑞公司使用案涉货物，属于正常行使所有权的行为。迄今为止，并无证据证明案涉系苏达公司的诈骗引起，因此，鑫义瑞公司基于与苏达公司的合同取得案涉货物。虽然，亿科公司主张案涉货物属于其，但其提出主张的时候，鑫义瑞公司已取得案涉货物的所有权，故鑫义瑞公司有权使用。五、本案应移送公安机关处理，故本案应裁定驳回起诉。综上，请求本案进入再审。亿科公司未向本院提交意见。本院认为：鑫义瑞公司的再审申请请求不能成立，理由如下：一、亿科公司系案涉货物的所有权人。本案一、二审中，亿科公司提交的亿科公司发送给远大物产集团有限公司的提货通知单、远大物产集团有限公司开具给亿科公司的增值税专用发票、宁波市江北甬江长街货运服务部出具的车辆调度单、收款收据等证据相互印证，足以证明案涉货物系亿科公司委托宁波市江北甬江长街货运服务部运输。鑫义瑞公司一审中亦承认系从宁波市江北甬江长街货运服务部的驾驶员梁峰系案涉货物的送货人，故鑫义瑞公司所称亿科公司并非案涉货物的货权人，无相应事实依据，本院不予采信。二、鑫义瑞公司与亿科公司存在事实上的买卖合同关系。从本案审理中双方陈述看，鑫义瑞公司在收取亿科公司所送货物前，并不知晓案涉货物的所有权人为亿科公司。2011年11月29日，双方均是在第三方为获取不当利益的前提下，受第三方“诱导”产生了所谓“送货”、“收货”的事实。但之后，由于双方均作为受害者向公安机关报案，亿科公司亦于送货当日告知鑫义瑞公司其所接收的货物系亿科公司所有，并于2011年12月1日向无锡市南长区人民法院对案涉货物进行了诉讼保全。至此，鑫义瑞公司对案涉货物并非其所称的苏达公司所有的事实，应当是明知的，且一、二审诉讼中，鑫义瑞公司并无证据证明案涉货物的承运人系代表苏达公司向其交付货物，亦无证据证明苏达公司系案涉货物所有权人，故鑫义瑞公司占有案涉货物并不符合善意取得的构成要件。在此情形下，鑫义瑞公司仍将该批货物使用完毕，已事实上形成与亿科公司的买卖合同关系。现亿科公司基于买卖合同关系要求鑫义瑞公司支付货款，于法有据，一、二审判决鑫义瑞公司支付相应货款，并无不当。三、本案无须移送公安机关处理。本案审理的是亿科公司与鑫义瑞公司之间的买卖合同关系，鑫义瑞公司并无证据证明亿科公司涉嫌刑事犯罪，故一、二审法院未将本案移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鑫义瑞公司的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年三月三十日书 记 员  李斯琦
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初4号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王祥荣，男，出生于1958年3月13日，汉族，文盲，农民，住四川省青川县。2016年6月3日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王祥荣犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王祥荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王祥荣将其岳父韩某某2003年去世后遗留下的一支火药枪存放于家中。2016年6月3日，青川县森林公安局在其家中查获该火药枪，并依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人王祥荣如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王祥荣违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议对被告人王祥荣判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证明、证人韩某1证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、枪支检验意见书、检验意见、辨认笔录照片、搜查笔录、照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥荣违反枪支管理的规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王祥荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王祥荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王祥荣具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月十二日
书记员 徐萌桧
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初352号
原告：日喀则市总工会，住所西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：索朗扎巴，市总工会主席。
委托诉讼代理人：王金龙，西藏循矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙彪，市总工会办公室主任。
被告：陈小原，女，1975年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：陈王武，系被告丈夫。
原告日喀则市总工会与被告陈小原租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日喀则市总工会的撤诉申请系处分自己的诉讼�利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日喀则市总工会撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告承担。
审判长 边巴卓玛
审判员 格桑旦增
审判员 索朗加措
二〇一六年十二月二十八日
书记员 旦增罗布
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1895号
原告：苏晋，男。
被告：张大矿，男。
原告苏晋与被告张大矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晋、被告张大矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张大矿因急需用钱用其名下车牌号为皖Ｌ×××××起亚牌轿车一辆作为抵押向原告借款6万元使用一个月，并于2015年5月12日出具借条一张，口头约定利息3分。后经催要未还本付息。
张大矿辩称，借款已经还给中间人了，中间人也把我的车开回来了，但是欠条没有收回来。事情到现在已经两年多了，中间如果我没有还钱，你为什么一直没有找我。
本院经审理认定事实如下：被告张大矿于2015年5月12日向原告苏晋出具借条一份，载明：“今借苏晋陆万圆人民币，此车作为抵押。一个月内偿还”。同时口头约定月息为5分，被告将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××起亚牌轿车一辆交于原告（后该车由中间人开走交于被告）。当日，原告苏晋扣除当月利息3000元后给付被告现金57000元。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏晋、被告张大矿在庭审中均认可在给付借款6万元时扣除了当月利息3000元，故应认定原告向被告实际提供借款本金57000元。现原告主张按照双方口头约定月息5分即年利率60%计算利息至庭审时（2017年3月29日），该口头约定利息明显超过法律规定的年利率24%，对于超过部分利息的约定无效，故应按年利率24%计算利息。被告张大矿未向法庭提供证据证明其已将该笔借款归还给中间人，故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，被告张大矿应返还原告借款本金57000元，并按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张大矿在本判决生效后10日内返还原告苏晋借款本金57000元并支付利息（以借款本金57000元为基数，自2015年5月13日起，按照年利率24%计算利息至2017年3月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费用620元，合计1270元，由张大矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1895号原告：苏晋，男。被告：张大矿，男。原告苏晋与被告张大矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晋、被告张大矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张大矿因急需用钱用其名下车牌号为皖Ｌ×××××起亚牌轿车一辆作为抵押向原告借款6万元使用一个月，并于2015年5月12日出具借条一张，口头约定利息3分。后经催要未还本付息。张大矿辩称，借款已经还给中间人了，中间人也把我的车开回来了，但是欠条没有收回来。事情到现在已经两年多了，中间如果我没有还钱，你为什么一直没有找我。本院经审理认定事实如下：被告张大矿于2015年5月12日向原告苏晋出具借条一份，载明：“今借苏晋陆万圆人民币，此车作为抵押。一个月内偿还”。同时口头约定月息为5分，被告将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××起亚牌轿车一辆交于原告（后该车由中间人开走交于被告）。当日，原告苏晋扣除当月利息3000元后给付被告现金57000元。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏晋、被告张大矿在庭审中均认可在给付借款6万元时扣除了当月利息3000元，故应认定原告向被告实际提供借款本金57000元。现原告主张按照双方口头约定月息5分即年利率60%计算利息至庭审时（2017年3月29日），该口头约定利息明显超过法律规定的年利率24%，对于超过部分利息的约定无效，故应按年利率24%计算利息。被告张大矿未向法庭提供证据证明其已将该笔借款归还给中间人，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，被告张大矿应返还原告借款本金57000元，并按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告张大矿在本判决生效后10日内返还原告苏晋借款本金57000元并支付利息（以借款本金57000元为基数，自2015年5月13日起，按照年利率24%计算利息至2017年3月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费用620元，合计1270元，由张大矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年四月二十六日书记员  黄婉茹附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。