wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初22号
原告：赵春巧，女，1968年1月20日出生，汉族。
被告：兰瑞，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告赵春巧与被告兰瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春巧、被告兰瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2015年4月间，被告雇佣原告为其在一四九团家庭农场务工，口头约定劳务费为每月2500元，原告共计为被告工作19个月，工作结束后被告支付原告25000元后，剩余22500元劳务费拒不支付。现诉至法院请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬22500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告兰瑞辩称：我是曾经雇佣原告给我务工，具体雇佣时间是2012年春天至2013年春天、2013年11月至2014年4月间，在原告不干要走的时候，我已经把所有劳务费支付完毕，我现在不欠原告的劳务费。
庭审过程中，原告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，原告以被告尚欠劳务费22500元为由将被告诉至法院，通过庭审调查，原告未向法庭提交任何证据。通过询问和原告自认，本院查明，2013年至2014年间，被告曾雇佣原告为其进行劳务工作，被告也支付了原告25000元劳务费。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：被告是否欠原告劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付劳务费，被告未认可，原告也未向法庭提交任何证据来证实自己的主张，故本院对原告要求被告支付22500元劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春巧的诉讼请求
案件受理费减半收取738元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗嘉慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9530号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告张冬，男，1992年12月6日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张冬金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2019号
申请执行人廖仕仪，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖仕仪与被执行人严必铭、包小珍（2015）汀民初字第1144号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人严必铭有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1110号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的55000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2019号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字124号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，吉林省白城市人，户籍所在地：白城市洮北区新立街道一委*组；现暂住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月8日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2015年6月10日由本院决定取保蛏蟆／span﹥
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，因被告人李某某下落不明而中止审理。被告人归案后，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2012年3月13日凌晨1时许，被告人李某某在铁东七委赵某某租住的房屋外将赵某某打伤。经法医鉴定赵某某损伤程度为轻伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不供认，辩称他没有打伤被害人赵某某，是赵某某砸他家玻璃时，他和张某甲一路跟踪到赵家附近，厮打中自己被赵某某打伤，
本院经审理查明：2012年3月13日凌晨1时许，被告人李某某和张某甲为报复而窜至赵某某租住的房屋外，李某某将赵某某的窗户玻璃砸坏后，与随后赶来的赵某某发生冲突，李某某持械将被害人赵某某扎伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠鉴定结论
白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者赵某某被他人用锐器外力作用后，导致前额部皮肤裂伤，左手示、中、环指皮肤裂伤、屈指深浅肌腱断裂，两侧固有神经断裂。经治疗，遗留有左手示、中、环指感觉神经受损和肌肉萎缩及左手对指对掌功能大部分受限。赵某某损伤程度构成轻伤。
㈡证人证言
1、证人张某甲证言：
⑴2013年10月8日证实：赵某某是我前夫，在一起生活了两年，后来因为言语不和就分开了。李某某现在和我一起生活。2013年3月份的一天晚上12点左右，我和李某某刚从别人家打麻将回来，吃完饭想休息，就听见我家玻璃被砸坏，我俩出来看见有一个男子骑两轮电瓶车跑了，我们就骑着三轮电瓶车追，追到离赵某某家二十米左右时，看见赵某某手持片刀站着，看见我们后，赵某某就奔李某某要砍他。李某某顺手操起三轮车上的刀锯朝赵某某身上砍去，双方就操起手上的东西互相厮打，他们都流血了。我拉架没拉开，随后就到三轮车上取一根一米长左右的木棒，想把他俩劝开。因为他们一人有片刀，一人有刀锯，我怕伤到我。等我刚到跟前，赵某某手里刀就掉到地上。赵某某就往家里跑，回去取东西。这时我就喊李某某赶紧走，李某某骑上三轮车我俩就走了。等到第二天看见李某某脑袋上有个口子，就到青年街一个诊所缝上了。
⑵2013年10月14日证实：
案发那天我俩就是想报复报复赵某某，因为他这人不地道，跟我分开后，总跟别人说我与李某某的坏话，有时打电话骚扰我，以前还砸过我家玻璃多次，就是不承认。我们很生气，这样才去的。
李某某下车后在路边捡的砖头还是石头砸的玻璃，砸完要走时，赵某某出来了，手里拎着片刀就朝李某某砍。李某某手里拿的确实是刀锯，赵某某手里拿的是片刀。上次因为生气有些情节才没有说实话。
2、证人韩某某（诊所业主）证实：李某某这个名我不熟悉，但是我知道这个人。他60多岁，有脑血栓，走路缓慢。我给他开过处方，在我诊所换过几次药。大概是2012年3月份左右，李某某头部有一个口子，说是跟人发生冲突被砍的，当时和他一起来的还有一个女的，好像是他老婆。
㈢被害人赵某某陈述：2012年3月12日晚23时许，我看完电视睡觉了，到13日凌晨1时许，我听见有人砸我家窗户玻璃，就起来到屋子外边，看见一个男的和一个女的开着电动三轮车，女的是张某甲，男的姓李（不知道大名），他们开车要跑，我就追，他们也认出来是我。后来追着他俩就停车了，下车之后张某甲拿着一根一米多长的木棍，姓李的手里拿着一把砍刀，我就骂他俩为啥要砸我家玻璃，他俩一边骂我一边上前开始打我，张某甲拿木棍打我右肩部一下，又打我右胳膊一下。姓李的拿砍刀砍我头部，我用左手挡，把我左手砍伤了，我的前额头也被砍伤了。看见我捂着手，不行了，他俩就开车跑了。2009年3、4月份我和张某甲处对象，一起过了两年多，后来因有矛盾就不过了，她和姓李的一起过了。他俩打我时我没有还手，李某某怎么受伤我不清楚。张某甲确实到我家找过我，说我拿她家的东西了，没有说砸什么玻璃的事儿。
㈣被告人李某某供述
1、2013年10月8日供述：2012年3月份一天晚上零时，有人砸我家的窗户玻璃，我出门看见赵某某骑黑色电瓶车走了，就与妻子张某甲骑红色三轮电瓶车去追他，一直追到赵某某家西边十几米处把他追上，我下车并把放在车上的刀锯拿在手中，走到赵某某跟前看见他拿着一把30cm左右的刀，他用刀砍在我头部左侧，我用刀锯砍在他的左手上，我妻子当时也拿着一根6分管粗、大约80cm长的木棍在赵某某身上打了一下（具体打什么位置没看清），打完之后我就和我妻子骑电瓶车回家了，赵某某也回家了。刀据和木棍一直放在我车上，是我收废品时收的。我骑的三轮车是蓝星牌红色三轮电瓶车，没有牌照。
2、2013年10月11日供述：
2013年3月一天晚上，我和妻子张某甲去了赵某某家，先是我砸的赵某某家的玻璃，后期又跟他打起来。张某甲没砸。因为赵某某总是骚扰张某甲，背后老说我和张某甲的坏话，并且以前确实砸过我家玻璃多次。张某甲到赵某某家问他为什么砸玻璃，他就是不承认，所以就去他家想治治他。上次讯问时我考虑较多，没有说我砸了赵某某家的玻璃。当天打架我确实拿的是刀锯，赵某某手里拿着片刀，将我头部砍伤，第二天在青年街一个医院缝了七针。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某在庭审中不供认，辩称自己没有砸李某某家玻璃，没有打伤李某某的辩解，经查，被害人陈述了案发当日被李某某打伤的经过；现场证人张某乙证实案发当时李某某和赵某某互相持刀斗殴，两人当时都流血了；被告人李某某在侦查阶段曾供认过其用刀砍在赵某某的左手上，证据间形成链条，相互印证，能够证实被告人李某某故意伤害的事实。被告人李某某的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。
鉴于被告人李某某先挑起事端，在案件起因上有过错，且在庭审中又不认罪，故量刑时予以了酌定从重处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 鑫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0469号
申请执行人朱桂才。
被执行人大丰市同德建筑工程有限公司，住所地在大丰市区金丰北路1号（供电局新大楼北侧）。
法定代表人盛建明，该公司董事长。
申请执行人朱桂才与被执行人大丰市同德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）大商初字第0824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盛建明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0824号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二日
书记员 王凯达
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0469号
申请执行人朱桂才。
被执行人大丰市同德建筑工程有限公司，住所地在大丰市区金丰北路1号（供电局新大楼北侧）。
法定代表人盛建明，该公司董事长。
申请执行人朱桂才与被执行人大丰市同德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）大商初字第0824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明本院审理中冻结了被执行人大丰市同德建筑工程有限公司、陈卫在江苏省盐城监狱（大中农场）廉租房工程中的工程款，因现在暂不具备扣划条件，申请执行人同意�案先行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0824号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二日
书记员 王凯达
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3566号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：于秀莉，无业。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告于秀莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告于秀莉的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3566号原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。法定代表人韩吉国，职务总经理。委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告方军，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。原告青岛德弘物业有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  曹方超二〇一五年四月二十八日书 记 员  曹 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8282号
原告：黄金笑，男，1969年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：王德牢，男，1971年8月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄金笑与被告陈中好买卖合同纠纷一案中，原告黄金笑于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金笑提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金笑负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年十月十日
书记员 王 建
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第180号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谭旗。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006461号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006461号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006461号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4662号
原告上海窗外广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐志晖，董事长。委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。被告武汉道森媒体股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人杨皆红，总经理。委托代理人张超。原告上海窗外广告有限公司诉被告武汉道森媒体股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人程祖丽、被告的委托代理人张超到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海窗外广告有限公司诉称，原、被告于2012年8月12日签订了一份《社区媒体广告发布合同书-
广告代理发布合同》，合同约定被告委托原告代理发布在上海市的“滚动灯箱”广告，广告发布时间为2012年8月15日至2012年12月31日，费用总计人民币2,268,000元。合同签订后，原告按约制作并发布了广告，但被告未支付广告费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广告费人民币2,268,000元；2、被告支付违约金及损失人民币200,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供一份《社区媒体广告发布合同书-
广告代理发布合同》，证明原告与被告于2012年8月12日签订合同。被告武汉道森媒体股份有限公司辩称，涉案《社区媒体广告发布合同书-
广告代理发布合同》并非双方当事人真实意思表示，是被告应原告要求与其签订的框架协议，但该合同并未实际履行。原告仅有广告发布合同不能证明其已经实际履行，必须提供广告发布单、刊出报告等履行材料，请求驳回原告的诉请。被告为证明其主张，向本院提供了一份原告原法定代表刘晨旭的电话录音。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但不认可原告的证明内容；原告对被告提供证据的真实性不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了其与被告签署的《社区媒体广告发布合同书-
广告代理发布合同》，但未能提供其已实际履行上述合同的相关证据，故被告的抗辩理由成立，原告要求被告支付广告费及违约金的诉请，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海窗外广告有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币26,544元，适用简易程序减半收取人民13,272元，由原告上海窗外广告有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年五月三日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4025号
原告：罗团根，男，1968年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所实习律师。
被告：黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：王勤，男，1958年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告罗团根与被告黄振平、王勤合伙协议纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年八月八日
书记员 廖丽英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04669号
原告：陈正兵。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杨顺申。
被告：吕天福。
原告陈正兵为与被告杨顺申、吕天福民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨顺申立即归还原告陈正兵借款本金600000元并支付利息（自2013年9月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告吕天福对被告杨顺申的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈正兵的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告杨顺申、吕天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告杨顺申向原告陈正兵借款600000元并签订借款协议一份。借款协议中约定借款期限为一个月，自2013年9月2日起至2013年10月1日止，利息为月利2分。2013年9月8日，被告吕天福向原告陈正兵出具担保书，承诺对被告杨顺申向原告陈正兵的借款承担一切责任。借款出借后，被告杨顺申至今分文未还。被告吕天福也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺申于判决生效后十日内归还原告陈正兵借款本金600000元并支付利息（自2013年9月2日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告吕天福对被告杨顺申的上述债务承担连带保证责任。被告吕天福承担保证责任后，有权向被告杨顺申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，公告费400元，由被告杨顺申、吕天福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张昊凰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2265号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：王海东，职务：主任。
被告俞影，女，1965年11月20日，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告俞影借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人及被告俞影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年9月12日，原告与被告邵会山（死亡）、俞影夫妻二人签订了《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款40000元，期限三年。借款于2016年9月11日到期，原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告俞影辩称：我借钱属实，现在我没有经济来源，清偿有困难。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，证明被告借款的事实。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告签订了《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款40000元，期限三年。借款已逾期，原告催要，被告未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告俞影在庭审中表示承认该笔欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”债务人俞影从原告处借款40000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告俞影于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社借款本金40000元，利息8529.81元（利息截止2017年2月28日），共计48529.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告负担505元，退回原告505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月十五日
书记员 孙守相
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更617号
罪犯谭胜翔，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2010年9月16日作出（2010）奉刑初字第55号刑事判决，认定谭胜翔犯抢劫、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第853号裁定书，对其减去有期徒刑23个月，减刑后，刑期自2010年5月18日至2021年12月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭胜翔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭胜翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭胜翔减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年5月18日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审29号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：焦培
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年03月01日向本院提出申请，要求强制执行该局对焦培非法占地建“金辉幼儿园”一案于2015年08月21日作出的霍国土资监决（2015）078号行政决定，即：1、责令退还非法占用的3724平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的3724平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处20元／平方米罚款，计74480元。
本院于2016年03月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）078号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人焦培未经批准占地建幼儿园，违反了我国法律法规的规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）078号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）078号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年三月二十一日
书记员 董苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第173号
原告李某某。
被告雷某某。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案本院于2015年1月26日立案受理，在审理过程中，原告李某某于2014年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初409号
原告李春兰，女，1963年3月8日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告林泽福，男，1962年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
本院在审理原告李春兰与被告林泽福合同纠纷一案中，原告以需要考虑，以及给被告机会为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾铸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6936号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅健，系该公司员工。
被告李龙飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告张秀美，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李龙飞、张秀美因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告李龙飞、张秀美无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的位于佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园翠泉畔35X号商品房于2008年4月办理了物业移交手续，根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元、花园以每月每平方米0.5元的标准向原告支付物业服务费。逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计14191.17元。请求法院：1.判令被告向原告支付2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计14191.17元及违约金（违约金暂计至2016年1月12日合计19715.60元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务合同》、业主入住登记表、房地产权证复印件各1份，证明原被告已签订物业服务合同，且被告办理了入住登记手续，涉案房屋属于被告所有。
3.《欠费明细表》（原告自行制作）1份，证明被告自2014年6月开始拖欠原告物业服务费，截止至2016年2月拖欠原告物业服务费合计14191.17元。
本院依法向被告送达了民事起诉状，开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：原告与佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，且原告依约提供了物业服务。虽然原被告就涉案房屋无签订物业服务协议，但被告自2008年4月收楼后�直按《前期物业服务合同》约定的标准向原告交付物业服务费，诉讼中两被告也未对物业服务收费标准提出异议，故本院对原告主张按《前期物业服务合同》约定标准向其支付物业服务费予以支持。被告自2014年6月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付其2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计14191.17元（675.77元／月×21个月），理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告承担逾期付款责任合理，但原告主张的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙飞、张秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计14191.17元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费647.66元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告李龙飞、张秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李�芹
人民陪审员 关 国 基
人民陪审员 叶 兆 桐
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 思 韵
第1页共4页
乾 安 县 中 小 企 业 信 用 担 保 有 限 公 司 与 被 执 行 人 乾 安 县 德 建 房 地 产 开 发 有 限 公 司 借 款 合 同 裁
定 书
（2013）乾执监字第21号
异议人蒋福君，男。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李志，总经理。
委托代理人郑万春。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王战武，经理。
本院在执行申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蒋福君于2013年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒋福君称，你院以（2013）乾民执字第664号执行裁定书执行查封我坐落在乾安镇德建小区住宅三号楼三单元902室是错误的。因为2013年4月2日我购买了被异议人乾安县德建房地产开发有限公司开发的乾安镇德建区住宅三号楼三单元902室，双方签订了一份《德建家园住宅楼买卖合同》，并交付了购楼款279357元，交付了入住费。虽然没有办理产权登记，但我是此楼的实际产权所有人。故你院执行查封乾安县人民法院（2013）乾民执字第664号执行裁定书是违法的，请求乾安县法院执行局依法撤销该裁定并尽快依法解除查封，为保障异议人的合法权益，特提出书面异议。
本院查明，2013年4月2日异议人蒋福君与被异议人乾安县德建房地产开发有限公司签订了一份《德建家园住宅楼买卖合同》，购买了被异议人乾安县德建房地产开发有限公司开发的乾安镇德建区住宅三号楼三单元902室，异议人蒋福君交付了全部购楼款279357元，并交付了入住费，于2013年7-8月份左右取得楼房钥匙，但尚未取得房屋产权证书。本院在申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2013年9月30日将包括此楼房在内的由被执行人乾安县德建房地产开发有限公司开发的房产依法扣押，异议人蒋福君对执行标的提出书面异议。经查，没有证据证明异议人蒋福君对未取得房屋产权证书存在过错。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院裁定扣押乾安镇德建小区住宅三号楼三单元902室为2013年9月30日，在此之前，异议人蒋福君于2013年4月2日既已支付全部房款，并于2013年7-8月份接收了楼房钥匙，交纳了物业管理费用，应当视为已实际占有乾安镇德建小区住宅三号楼三单元902室房屋。虽然异议人蒋福君尚未取得房屋产权证书，但其对此不存在过错。故异议人蒋福君对执行标的提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对乾安镇德建小区住宅三号楼三单元902室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 尹洪财
审判员 徐久春
审判员 张 勇
二〇一四年四月八日
书记员 张 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4354号
原告：赵某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 常启江
二〇一六年九月十八日
书记员 常 照
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初604号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安增强，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：訾丽丽，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告：安会伦，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强、訾丽丽、安会伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告安增强、訾丽丽、安会伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告安增强、訾丽丽立即偿还截止至2015年10月6日的利息、罚息共计22964.64元，自2015年10月7日起仍按合同约定计算复利；2.依法判令被告安会伦对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告安增强与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年3月23日，由被告安会伦提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，经原告工作人员多次催要，借款利息至今未偿还。
被告安增强未作答辩。
被告訾丽丽未作答辩。
被告安会伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告安增强与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安增强向原告借款200000元，借款期限自2009年3月23日至2010年3月23日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安增强在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息未还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告訾丽丽与安增强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安增强提供了贷款，被告安增强应当按照约定及时偿还贷款。安增强未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告訾丽丽与安增强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告訾丽丽对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安增强、訾丽丽偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安会伦依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安会伦承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告安增强、訾丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安增强、訾丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月6日的利息、罚息共计22964.64元，自2015年10月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按合同约定计算利息、罚息；
二、被告安会伦对上述款项承担连带清偿责任。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告安增强、訾丽丽追偿。
三、被告安增强、訾丽丽、安会伦于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计200元，由被告安增强、訾丽丽、安会伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初604号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：安增强，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：訾丽丽，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：安会伦，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强、訾丽丽、安会伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告安增强、訾丽丽、安会伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告安增强、訾丽丽立即偿还截止至2015年10月6日的利息、罚息共计22964.64元，自2015年10月7日起仍按合同约定计算复利；2.依法判令被告安会伦对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告安增强与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年3月23日，由被告安会伦提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，经原告工作人员多次催要，借款利息至今未偿还。被告安增强未作答辩。被告訾丽丽未作答辩。被告安会伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告安增强与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安增强向原告借款200000元，借款期限自2009年3月23日至2010年3月23日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安增强在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息未还。原告支付代理费1000元。另查明，被告訾丽丽与安增强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安增强提供了贷款，被告安增强应当按照约定及时偿还贷款。安增强未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告訾丽丽与安增强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告訾丽丽对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安增强、訾丽丽偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安会伦依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安会伦承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告安增强、訾丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安增强、訾丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月6日的利息、罚息共计22964.64元，自2015年10月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按合同约定计算利息、罚息；二、被告安会伦对上述款项承担连带清偿责任。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告安增强、訾丽丽追偿。三、被告安增强、訾丽丽、安会伦于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计200元，由被告安增强、訾丽丽、安会伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0613号
原告李华。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告李华诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告李华诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5940元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5940元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。李华要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚理坚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0613号原告李华。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告李华诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告李华诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5940元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5940元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。李华要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一五年四月十三日书记员  刘晓成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第549号
原告张波，男，1992年12月2日生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告叶凡林，男，1962年8月28日生。
原告张波诉被告叶凡林身体、健康权纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员王珉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人林彩霞、被告叶凡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告系家电维修经营者，被告系原告的客户。2012年5月9日，原告上门为被告维修空调，到他住处时发现人不在，原告就给被告打电话，这时突然蹿出两条大狼狗，从不同方向冲向原告，原告条件反射地躲避，掉进一个深坑中，导致原告受伤。受伤后原告向钢城派出所报警，但协调未果，至今被告仅支付了2000元医疗费。现起诉要求判令被告支付原告人身损害赔偿费用100827.62元。
被告叶凡林辩称：2012年5月9日原告来修空调时，有人过来送米，被告听到电话响就转过身来，看到原告离被告四五米，他掉头就跑，跌倒在坡下地面，并自述脚崴了。被告找了三个人去把原告送到南钢医院治疗，也报警了。被告和两个警官去南钢医院看他时，问他为什么跑，原告讲他小时候被狗咬过，听到狗叫就害怕，所以才跑。被告的狗都是关在笼子里的，原告说有两条狗从不同方向冲过来并不属实。被告认为原告的受伤和被告养狗并没有因果关系，因为原告是过来给被告修空调才受伤的，所以被告适当赔偿一点也可以。
经审理查明：2012年5月9日上午，原告张波应被告叶凡林的预约，到被告的住处修理空调。原告刚到被告屋前的平台时，因未看到被告，遂打电话联系被告，此时原告受到被告饲养的犬只惊吓，在后退过程中从平台边缘3米多高的护坡跌下，导致脚部受伤。被告见状遂托人将原告送至南京南钢医院诊治，后又转入南京张文新骨伤科医院治疗，经诊断为右内、外踝骨折，共计住院16天，期间及后期复查共花去医疗费9288.62元，其中2000元由被告垫付。2013年5月3日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级残疾，其所需休息、营养及护理期限分别为180日、30日和60日。
另查明，原告在童年时因遭到狗的追逐惊吓，故其一向对狗有恐惧心理。被告的住处位于南京市养犬重点管理区，其饲养的犬只种类为德国牧羊犬和罗威纳犬，属于南京市政府规定的30种烈性犬、大型犬之列，且未办理养犬登记证。被告为犬只建造的犬舍，位于平台的南、西两侧，即经阶梯一上平台的正面一侧及右手一侧。
以上事实，有原、被告陈述、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费用明细清单、医疗费票据、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、接处警工作登记表、现场照片、勘验笔录、证人证言等为证。
关于事发时被告饲养的犬只是否被关在犬舍中，原告仅有自述，而事发时段正在为被告运送大米的工人张励嘉出庭作证称，其经过犬舍的时候所有犬只都被关于圈内，以前每次送米时狼狗也均被关好，大米卸载完毕后其看见原告跌坐于坡下，被告让其送原告去医院。原告称事发时未注意是否有送米的面包车，但承认其受伤后系证人开车将其送去医院。
本院认为：目前没有证据证明被告饲养的犬只在事发时处于犬舍之外且扑向原告，但原告的摔伤系受到被告饲养的犬只惊吓所致，两者虽未直接接触，仍具有一定的因果关系。在通常情况下，关在犬舍内的狼狗吠叫及扑腾动作，不足以导致成年男子的严重恐惧惊吓，故原告自身对狗的恐惧心理是造成其遇狗吠即慌乱后退并摔伤的主要原因。根据《南京市养犬管理条例》的规定，在养犬重点管理区内，个人不得饲养烈性犬、大型犬，而被告违规饲养烈性犬，且未设置相关警示标志，对原告的损害负有过错，应承担次要责任。
原告的损失有：1、医疗费9288.62元；2、护理费，住院16天按每天60元，出院后44天按每天45元，合计2940元；3、误工费，误工期为6个月，原告从事空调维修工作，参照江苏省2011年“其他服务业”的在岗职工平均工资，其误工损失为18571.5元；4、住院伙食补助，每天18元，住院16天共288元；5、营养费，营养期30天，每天12元，共360元；6、交通费，酌情支持200元；7、残疾赔偿金，结合原告提供的租赁合同及其租金收条、居委会证明以及暂住证，可认定其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金为29677×0.1×20=59354元；8、精神抚慰金，支持5000元；9、鉴定费1560元。以上合计97562.12元。综合考虑，被告须赔偿32520.7元，扣除其已垫付的2000元，尚须付30520.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
被告叶凡林于本判决生效之日起10日内向原告张波赔偿30520.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由原告张波负担302元、被告叶凡林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年八月五日
见习书记员 吕倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1505-1号
申请执行人程建明。
被执行人马新旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣石商初字第152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人马新旗所有的鲁K×××××号车辆一辆，鲁K×××××车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年四月××日
书记员 李朝胜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执359号
申请执行人：白音那，男，1979年3月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执359号白音那申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的55000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00070号
原告周某某，男，1958年4月7日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化，职工。
委托代理人曹黎萍，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1969年12月1日出生，汉族。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人曹黎萍到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达诉状副本及开庭传票届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1990年3月经战友介绍认识并谈婚，同年8月13日在镇巴县人民政府婚姻登记处登记结婚。1992年10月16日婚生�周某甲出生，现年21岁，现在外打工。原被告结婚后居住在厂里的宿舍里，没有夫妻共同财产。原被告婚后前几年夫妻感情尚好，1998年原告所在的造纸厂倒闭下岗，原告从厂里出来做小生意养家糊口。原告下岗后被告也慢慢发生了变化，开始嫌弃原告没有本事了，常常为家庭琐事跟原告吵架，夫妻之间出现了矛盾，被告多次向原告提出离婚，原告为了年幼的孩子不想离婚，就处处忍让被告的刁难。2004年原告为了家庭经济，也为了缓和与被告的矛盾到深圳去打工，原告前面走了两个月被告也来深圳打工，但没和原告在一起，也不怎么和原告联系，更是很少见面，见面也无话可说，夫妻感情恶化。2010年原被告回到汉中老家过年，过完年3月份被告就离家出走了，出去之后再没跟原告联系，原告在被告打过工的地方都找遍了也没有被告的一点消息，2010年11月份因还是没有被告的一点消息原告便向汉台区人民法院起诉和被告离婚，后因被告无法联系而撤诉，2011年5月12日汉台区人民法院以（2011）汉民初字第190号民事裁定书准许原告撤诉。被告从2010年3月离家出走后至今无任何消息，原被告夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于1990年3月经人介绍谈婚，1990年8月13日自愿登记结婚，1992年10月16日生育一女周某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活经济琐事发生纠纷。2010年3月被告张某某外出打工至今。2010年11月，原告向我院提起离婚诉讼，诉讼过程中原告自愿申请撤诉。现原告周某某再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户口簿、结婚证、汉中某造纸总厂证明、（2011）汉民初字第190号民事裁定�等证据在案佐证。
本院认为，婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一女，双方虽因原告下岗及家庭生活琐事发生纠纷，被告外出打工，与原告缺乏沟通，但原、被告共同携手走过了24年的岁月，如能互相尊重，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系尚能改进。同时，原告请求本院判决其与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 马小妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第337号
罪犯段富华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人段富华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段富华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段富华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段富华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段富华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段富华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3084号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：。
法定代表人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，女，该公司法务，住山西省太原市，身份证号：，特别授权。
被告：贺玉琪，女，1991年11月1日出生，汉族，工作单位不详，住山西省临汾市。
本院审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告贺玉琪借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费4744元（原告已预交）减半收取2372元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 王兰风
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 赟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1088号
上诉人（原审被告）：支垣钧
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保福
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人李保福、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩明玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郑锦忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锦忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑锦忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,130.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,130.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第253号
原告：孙某。
被告：张某某。
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告孙某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年一月十四日
书记员 乔方圆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第39号
原告张浩。
被告于磊。
本院在审理原告张浩诉被告于磊不当得利纠纷一案中，原告张浩于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 张晓晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2779号
原告：张金杰，男，汉族，1962年2月9日出生，住淮安市清河区。
被告：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人：岳风中，该公司董事长。
原告张金杰与被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在审理过程中，原告张金杰于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张金杰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金杰撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 刘海波
二〇一七年八月七日
书记员 张石烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1251号
原告孟祥侠
被告汪树芹
原告孟祥侠与被告汪树芹相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥侠，被告汪树芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥侠诉称，原告房屋位于前郭县蒙古艾里社区xx单元xxx室（前郭县五中家属楼），被告在原告家楼下，2014年12月被告将自己房屋东侧的承重墙拆掉一部分，严重危害原告住房的安全。因被告拆掉承重墙致原告家中阳台内墙瓷砖部分脱落。故原告诉至法院，要求被告恢复被其拆掉承重墙，赔偿原告阳台内墙体瓷砖损坏的损失。
被告汪树芹辩称，我拆掉承重墙，已找设计院进行了设计，符合建筑部门规范要求，我不同意恢复被我拆掉承重墙，原告房屋瓷砖脱落，造成了损失，我同意赔偿。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了四枚照片，证明了被告拆承重墙时，导致原告家阳台内墙瓷砖部分脱落，给原告造成损失，原告称，损失不足3000元，对此被告无异议，并且同意赔偿原告3000元。被告也提供了前郭县设计院关于被告楼房洞口加固的设计图纸、设计说明、洞口加固说明及一份说明材料，证明被告楼房内东侧承重墙增设洞口1100mmX2200mm，位于楼体的两个基桩之间，严格按照建设部门的规范要求进行加固，对楼房的整体构架不会有不良影响。原告质证称对此没有意见。另外，前郭县建筑设计院洞口加固项目负责人毕长全出庭对此进行了说明。
本院认为，被告所举的证明及证人毕长全证言，均证明被告家楼房内东侧承重墙增设洞口对楼房的整体构架不会有不良影响，其行为并不无不妥。原告要求恢复拆掉的承重墙，其请求没有事实和法律依据。应不予支持。被告拆承重墙时，导致原告家北侧阳台内墙瓷砖部分脱落，给原告造成损失，被告同意原告赔偿3000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪树芹于本判决生效后7日内赔偿原告孟祥侠损失3000元。
二、驳回原告孟祥侠其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年五月十三日
书记员 吕金平
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初88号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月23日出生于辽宁省大石桥市，居民身份证号码2108821988********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市高坎镇吉安村，现住址：辽宁省营口市站前区城上城小区。因本案于2016年12月28日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日20时许，被告人李某酒后驾驶黑色丰田轿车沿营口市站前区中心街由东向西行驶至桂丰园小区南门时被交警查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人李某进行检测，检测结果为106mg/100ml,后民警将被告人李某带至营口市中医院进行抽血检测。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为100.97mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪检索记录、现场照片、提取血液样本照片、公安机关扣押物品清单、公安机关酒精测试仪结果、营口市计量检定测试所检定证书、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪，悔罪，犯罪情节较轻，其住所地的司法行政机关同意对被告人李某进行社区矫正，故可对被告人李某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 赵 丹
审 判 员 ： 秦 伟
人民陪审员 ： 周 馨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第545号
申请执行人张明桂，男，1977年2月13日出生。
被执行人陈丽珍，女，1972年9月10日出生。
被执行人叶龙明，男，1967年1月18日出生。
原告张明桂诉被告陈丽珍、叶龙明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）顺民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽珍、叶龙明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈丽珍坐落于顺昌县双溪街道城南中路XX号（锦园小区）X幢XXX室的房产一套，本院已依法查封，但目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项240000元，截止2014年12月10日止被执行人尚欠申请执行人款项240000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2953号
申请执行人金涛，男，1983年2月25日出生。
被执行人李兆林，男，1971年6月10日生。
申请执行人金涛与被执行人李兆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）秦民初字第2060号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。。现双方当事人在本院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2060号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月九日
见习书记员 范长勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第329号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行常建、朱树新、常承民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62194.1元，已执行58083元，剩余4111.1元未能执行。现查明被执行人常建、朱树新、常承民无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人常建、朱树新、常承民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第329号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常建、朱树新、常承民有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 王军昌
二〇〇九年十月九日
书记员 周美静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3114号
罪犯伍学祥，男，1996年9月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年8月3日作出（2015）秀法刑初字第00090号刑事判决，认定伍学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯伍学祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍学祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍学祥减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1932号
上诉人（原审被告）宁城县绿纯源菌业有限公司，住所地宁城县。
法定代表人冷长有，系公司经理。
上诉人（原审被告）冷长有，男，1964年4月27日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被上诉人（原审原告）唐瑞锋，男，1960年12月31日出生，汉族，医生，住宁城县。
上诉人宁城县绿纯源菌业有限公司、冷长有因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第03838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宁城县绿纯源菌业有限公司系冷长有个人独自企业。自1998年开始至2012年1月1日，冷长有向唐瑞锋借款累计金额740000元，并于2012年1月1日向唐瑞锋出具借据1枚，借款人系冷长有签字，借据上盖有宁城县绿纯源菌业有限公司及冷长有印章。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。冷长有向唐瑞锋借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。唐瑞锋与冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司之间的民间借贷法律关系合法有效，冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司应当履行还款义务，故唐瑞锋的诉讼请求该院予以支持。冷长有的证人未在借款现场，冷长有关于只打借据未付款、以及借据是在唐瑞锋要挟情况下所出具等辩解理由也没有其他证据相佐证，因此不予采纳。判决：冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司于本判决生效后十日内向唐瑞锋偿还借款740000元，并自2015年6月26日唐瑞锋起诉之日起至付清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息。
宣判后，冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回唐瑞锋的诉讼请求。上诉理由：一审认定自1998年开始至2012年1月1日，冷长有向被上诉人累计借款740000元属认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，唐瑞锋没向冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司提供过740000元的借款，虽然唐瑞锋持有冷长有出具的借据，但此借据并不是因为真正的借贷而产生，而是在唐瑞锋以能为冷长有办理二千万的扶贫项目资金的条件下强迫冷长有书写的。二、唐瑞锋不能提供证据证明其提供了740000元的借款，唐瑞锋的陈述存在矛盾之处，不能作出合理解释。1、唐瑞锋诉状明确写明2012年1月1日冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司向其借款740000元，但一审期间证人出庭作证证实当天冷长有仅是拿一个小包，没有带其他东西，如果唐瑞锋提供给上诉人740000元现金，那么从体积和重量上都会有所体现。2、唐瑞锋一审回答代理人提问时，称他九七、九八年在头道营子借给冷长有60万元，当时没有在场人，钱就是自己家的现金，冷长有承诺给利息，但没在借据上写，没有约定还款期限，唐瑞锋现在的工资是每月三千余元。唐瑞锋的回答让人产生疑问，在九七、九八年时，即使是工资最高的仅每月不足千元，而唐瑞锋在天义镇政府工作没有停薪留职，亦没有其他收入，其不具备支付如此大数额款项的经济能力，且如此大额款项唐瑞锋竟然全部在家中存放，而不存入银行，更没有书面约定利息，也没有约定还款时间，显然不切实际。另外，其在回答审判人员提问时又说到，打借条时没给钱，是以前欠款的合计。钱是1998年10月1日给的30万元，是在头道营子信用社存款取出后给的。借给冷长有的钱是多次拿的，唐瑞锋在回答代理人的询问及法官的询问时不能自圆其说，据此，双方之间是否存在真正的借贷，通过唐瑞锋的此描述更让人产生怀疑。针对此，冷长有当即提出书面申请要求法院依职权向银行调取其98年之前的银行交易流水，以印证其有支付能力，但是法院却未予调取。三、民间借贷系实践性合同，出借人对款项实际交付负举证责任。四、结合交易习惯谨慎认定证据效力。由于民间借贷�仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，在这类纠纷中首先要看当事人的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付能力，如果当事人主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，一般可视为其已完成了举证责任，认定交付借款事实存在。而大额借款则不同了，应甄别出借人是否有能力并且提供了借款。五、唐瑞锋的诉讼请求已超过诉讼时效。因冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司根本没有借唐瑞锋740000元，当然，唐瑞锋自然没有依此借据向冷长有索要过此款。其只不过是在今年春季，看申请的项目资金下来180万元，便开始向上诉人索要好处费。遭到拒绝后，其才拿出此借据。很明显，即使此借据成立也超过了二年诉讼时效，其主张不应得到支持。综上，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人为其出具的借据是在其不给办理项目资金为要挟的情况下书写的，唐瑞锋没有给付740000元现金。
被上诉人唐瑞锋答辩服判。
二审期间，上诉人提供冷长有个人记录的帐本十五册及花费说明，证明总计向唐瑞锋借款42.8万元，偿还30余万元，尚欠10万元。被上诉人唐瑞锋质证认为个人记录的帐本及花费说明与本案没有关联性。被上诉人唐瑞锋提供经营者为唐瑞锋的头道营子镇太和药店的税务登记证、药品经营许可证、个体工商户营业执照及2011年1月1日借款合同书一份，证明被上诉人有经济能力借给上诉人钱以及涉案740000元借据系由2011年1月1日借款合同书换条换过来的。上诉人对税务登记证、药品经营许可证、个体工商户营业执照及借款合同的真实性不持异议，但认为2011年1月1日的借款合同也是为了跑项目出具的。对以上证据将结合本案事实及其他证�进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，唐瑞锋主张涉案2012年1月1日冷长有签字，加盖宁城县绿纯源菌业有限公司公章及冷长有印章的740000元借据系双方算帐后换条形成，并提供2011年1月1日加盖宁城县绿纯源菌业有限公司公章及冷长有印章，冷长有签字的借款合同予以佐证，结合冷长有认可其与唐瑞锋2012年以前就有经济往来，故应认定唐瑞锋的主张成立。冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司主张该740000元借据系给唐瑞锋跑项目的好处费、且系受胁迫出具的，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司承担；邮寄送达费60元，由冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司、唐瑞锋各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月九日
书记员 高莉莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更349号
罪犯赵金刚，男，1961年1月21日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年5月8日作出（2012）灵刑初字第151号刑事判决，以赵金刚犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵金刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵金刚违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。
罪犯赵金刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1801号
申请执行人刘人瑛。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
刘人瑛与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘人瑛于2016年8月26向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘人瑛撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告罗付永，男，1978年3月6日出生。
被告梁永利，女，1977年3月23日出生。
被告罗付强，男，1972年10月28日出生。
被告罗保全，男，1964年6月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告罗付永、梁永利、罗付强、罗保全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人刘孝民到庭参加诉讼，被告罗付永、梁永利、罗付强、罗保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年10月19日，被告罗付永、罗付强、罗保全组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年10月19日至2013年10月18日，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年10月25日、2012年3月22日，被告罗付永曾经二次循环使用该笔贷款。2013年3月19日，被告罗付永第三次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2013年3月19日至2014年3月18日。借款到期后，被告罗付永、梁永利至今未还。被告罗付强、罗保全为其提供连带责任保证担保。现提起诉讼，请求法院判令被告归还我行借款本金30000元，2014年12月20日前利息3563.51元及迟延履行期间的债务利息，被告罗付强、罗保全对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告罗付永未到庭也未提交答辩状。
被告梁永利未到庭也未提交答辩状。
被告罗付强未到庭也未提交答辩状。
被告罗保全未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月16日，被告罗付永作为借款申请人，被告梁永利作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年10月19日原告农行汤阴县支行与借款人罗付永，担保人罗付强、罗保全签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000243887，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款用途为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊25＊＊14，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年10月19日至2013年10月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人罗付永，保证人罗付强、罗保全分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告罗付永先后二次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊25＊＊14向被告罗付永发放贷款。2013年3月19日，被告罗付永再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2013年3月19日至2014年3月18日。被告罗付永获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认。截至2014年12月20日，被告罗付永尚欠借款本金30000元，利息3563.51元及下欠利息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年10月19日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年10月19日至2013年10月18日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月19日，被告罗付永在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告罗付永发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告罗付永也应当按约定方式还款。被告罗付永应当偿还原告借款本金30000元，利息3563.51元及从2014年12月21日至贷款还清日的利息，利率为12.6%。被告罗付强、罗保全作为被告罗付永的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告梁永利作为被告罗付永的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告罗付永、梁永利、罗付强、罗保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗付永、梁永利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息3563.51元及从2014年12月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告罗付强、罗保全对被告罗付永、梁永利上述本金及利息的归还承担连带责任。被告罗付强、罗保全承担担保证责任后，有权向被告罗付永、梁永利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告罗付永、梁永利、罗付强、罗保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一五年五月十四日
书记员 马 黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21915号
原告吴达，男，1963年1月16日出生。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
原告吴卫新，女，1957年10月7日出生。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告吴达、吴卫新与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴达、吴卫新的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴达、吴卫新起诉称：黄蕙英系吴达、吴卫新的母亲，于2011年去世。吴达、吴卫新决定将黄蕙英名下的款项继续借给中绿公司使用。2013年6月3日开始，用黄蕙英的名义向中绿公司出借98万元。现借款到期，中绿公司未能偿还借款。故吴达、吴卫新诉至法院，要求中绿公司偿还借款98万元及利息（自每张借款条载明的还款日至实际还清之日止，按照年息8%计算）；要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，中绿公司出具了两张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额均为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年5月15日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年6月3日，中绿公司出具了两张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额均为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年6月5日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为1.4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年6月15日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为4.9万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年6月17日，中绿公司出具了两张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额均为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年6月19日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月9日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为1.8万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月19日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为0.7万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年9月16日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为10.5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月12日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为2.3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月21日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为8万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月30日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年11月5日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为2.2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年11月13日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为4.2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年11月19日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年11月20日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年12月14日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额为2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年12月31日，中绿公司出具了两张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额均为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2014年2月25日，中绿公司出具了一张《借款凭证》，载明借出方黄蕙英，借款金额均为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
黄蕙英于2012年12月16日去世，婚姻状况为离异，吴卫新、吴达系黄蕙英的子女。
上述事实，有吴达、吴卫新提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：黄蕙英与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款已经到期，中绿公司应该按照承诺偿还借款并支付利息黄蕙英已经去世，其继承人吴达、吴卫新要求中绿公司提前偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴达、吴卫新偿还借款本金九十八万元并支付利息（其中十万元自二○一三年三月十一日开始至付清之日止，五万元自二○一三年五月十五日开始至付清之日止，十万元自二○一三年六月三日开始至付清之日止，一万四千元自二○一三年六月五日开始至付清之日止，四万九千元自二○一三年六月十五日开始至付清之日止，十万元自二○一三年六月十七日开始至付清之日止，二万元自二○一三年六月十九日开始至付清之日止，一万八千元自二○一三年七月九日开始至付清之日止，七千元自二○一三年七月十九日开始至付清之日止，十万零五百自二○一三年九月十六日开始至付清之日止，二万三千元自二○一三年十月十二日开始至付清之日止，八万元自二○一三年十月二十一日开始至付清之日止，三万元自二○一三年十月三十日开始至付清之日止，二万二千元自二○一三年十一月五日开始至付清之日止，四万二千元自二○一三年十一月十三日开始至付清之日止，二万自二○一三年十一月十九日开始至付清之日止，三万元自二○一三年十一月二十日开始至付清之日止，二万元自二○一三年十二月十四日开始至付清之日止，十万元自二○一三年十二月三十一日开始至付清之日止，五万元自二○一四年二月二十五日开始至付清之日止，均按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年六月十七日
书记员 薛 泓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2283号
罪犯龙邦义。
上海市闵行区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）闵刑初字第559号刑事判决，以被告人龙邦义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯龙邦义。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙邦义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙邦义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯龙邦义在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙邦义予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年2月1日止。）
龙邦义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。