wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3670号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告牛中河，男，生于1954年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙秀朋，男，生于1954年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继华，男，生于1987年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛中河、孙秀朋、孙继华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于201６年７月11日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告牛中河、孙秀朋、孙继华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月10日，我社与被告牛中河签订个人借款合同，借款金额100000元，2014年12月9日到期，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与孙秀朋、孙继华签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年11月12日原告向被告牛中河发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，2014年11月11日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告牛中河偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告孙秀朋、孙继华承担连带责任。
被告牛中河、孙秀朋、孙继华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告牛中河与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告牛中河向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告孙秀朋、孙继华签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元。原告于2013年11月12日向被告牛中河发放贷款100000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年11月11日到期。借款到期后被告牛中河本息未还。被告孙秀朋、孙继华也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告牛中河所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告牛中河欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告孙秀朋、孙继华作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告牛中河、孙秀朋、孙继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛中河于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月12日起至2014年11月11日止以100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年11月12日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告孙秀朋、孙继华对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的150000元最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛中河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年七月十二日
书记员 乔丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住*****。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告：梁艮升，男，1980年2月5日出生，汉族，住*****。
被告：植芳英，女，1984年3月24日出生，汉族，住*****。
被告：梁黎冰，男，1967年6月19日出生，汉族，住*****。
被告：梁叶香，女，1971年11月22日出生，汉族，住*****。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告梁艮升、植芳英、梁黎冰、梁叶香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人祝建文，被告梁艮升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉称：2013年12月24日,被告梁艮升、梁黎冰、梁叶香与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。同日，被告梁艮升与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告梁艮升向原告借款人民币50000元用于采购材料和设备，借款期限从:2013年12月24日至2014年12月25日,借款年利率16.2%。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，原告已依约向被告梁艮升发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告植芳英没有承担共同偿还责任，被告梁黎冰、梁叶香也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款，截至2015年1月4日，被告梁艮升欠下本金39100.13元，利息4923.12元，本息合计44023.25元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告请求法院：1、判决被告梁艮升立即偿还借款本金39100.13元，利息4923.12元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息之日）；2、被告植芳英对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告梁黎冰、梁叶香对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
3、被告梁艮升与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》复印件一份，该合同约定借款期限为12个月，借款利息按年利率16.20﹪执行，证明原告和被告双方已明确约定借款合同权利和义务。
4、中国邮政储蓄银行出具放款单、借据复印件各一份，证明原告依约发放了贷款，被告已收到贷款的事实。
5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明约定联保成员之间相互保证，承担连带保证责任的事实。
被告梁艮升辩称：答辩人确实向原告邮政储蓄银行贷款，但由于目前经济困难，确无力偿还借款，请法庭依法作出裁判。
本院依法向被告植芳英、梁黎冰、梁叶香送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告植芳英、梁黎冰、梁叶香既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年12月11日，被告梁艮升向原告申请小额贷款,其妻子植芳英作为其配偶在贷款申请表上签名。同年12月24日，原告与被告梁艮升、梁黎冰、梁叶香签订了《小额贷款联保协议书》，约定由梁艮升、梁黎冰、梁叶香成立联保小组，小组成员自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。同日，原告（甲方）与被告梁艮升（乙方）、植芳英签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告梁艮升发放联保贷款人民币50000元，借款期限12个月，从2013年12月25日到2014年12月25日，借款年利率16.2%；乙方按阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2013年12月25日，原告依约向被告梁艮升发放了贷款人民币50000元。借款期满后,被告尚欠本金39100.13元及利息未归还,原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告植芳英、梁黎冰、梁叶香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告梁艮升未能按期归还借款本息给原告，原告起诉请求判令归还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告植芳英在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表和《小额贷款借款合同》上签名，应视为对其配偶梁艮升借款行为的认可，故该借款应认定为夫妻共同债务，由梁艮升和植芳英共同偿还。被告梁黎冰、梁叶香在《小额贷款联保协议书》签名，是对被告梁艮升借款同意承担保证责任，根据合同约定，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艮升和植芳英自本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行借款本金39100.13元，利息4923.12元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息日止）；
二、被告梁黎冰、梁叶香对上述一项被告梁艮升的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元，由被告梁艮升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫芷珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初369号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人觉某，男，1985年2月5日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2012年3月8日因吸毒被浙江省绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；2014年7月7日因注射海洛因被诸城市公安局强制隔离戒毒二年；2016年8月27日因吸毒青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人觉某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人觉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份，被告人觉某先后4次在青岛市黄岛区入户盗窃，盗窃财物可鉴定部分价值人民币18443元。
公诉机关认为被告人觉某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告、鉴定意见、接受证据清单等证据材料。
被告人觉某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月14日凌晨，被告人觉某至青岛市黄岛区某北区34号楼4单元102室，爬楼入室盗窃被害人王某现金人民币5800元、千足金耳环一对（经鉴定价值人民币1559元）、千足金项链一条（经鉴定价值人民币4455元）、白银吊坠一条（因质量不详，无法进行价格鉴定）、白银项链一条（因质量不详，无法进行价格鉴定）。
2、2016年8月14日凌晨，被告人觉某至青岛市黄岛区某北区35号楼3单元102室，爬楼入室盗窃被害人陈某现金人民币1050元、千足金项链一条（经鉴定价值人民币3519元）。
3、2016年8月23日凌晨，被告人觉某至青岛市黄岛区某小区692号楼3单元201室，爬楼入室盗窃被害人陈某现金人民币600元。
4、2016年8月23日凌晨，被告人觉某至青岛市黄岛区某小区692号楼3单元202室，爬楼入室盗窃被害人郑某现金人民币500元、华为手机一部（经鉴定价值人民币240元）、金立手机一部（经鉴定价值人民币517元）。
综上，被告人觉某共入户盗窃4次，其中盗窃财物可鉴定部分价值人民币18443元。
另查明，2016年8月27日，被告人觉某因形迹可疑被公安民警盘问检查，后民警将觉某传唤至派出所接受调查，觉某主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人王某等人的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告、鉴定意见、接受证据清单、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人觉某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人觉某系自首，依法予以从轻处罚；被告人觉某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人觉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑路川
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第375号
原告：单立芳。
被告：寿国海。
本院在审理原告单立芳诉被告寿国海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回对被告寿国海的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单立芳撤回对被告寿国海的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵梦盼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3436号
罪犯吴超，男，1987年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）镇刑初字第233号刑事判决，以被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年2月24日起至2015年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吴超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴超的考核结果，以罪犯吴超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯吴超系累犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年2月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保283号
被保全人沧州大广商贸有限公司，地址河间市。
被保全人李树辉，1，36岁，1981-05-0600:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人李聪聪与被申请人李树辉、沧州大广商贸有限公司的买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沧州大广商贸有限公司，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州大广商贸有限公司、李树辉的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十九日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初933号
原告：邓玉春。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。
被告：彭新玉。
委托诉讼代理人：沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。
原告邓玉春与被告彭新玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邓玉春于2017年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉春书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉春撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告邓玉春负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一七年七月十九日
代理书记员 宋祝红
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初162号
原告钟某某，女，汉族，广西壮族自治区钟山县人，农民。
委�代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告钟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张新荣到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年在深圳打工期间相识谈婚，2008年2月14日依法登记结婚，2009年9月12日婚生一男孩马甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，且脾气暴躁。2011年春，其去深圳打工，被告去西安打工。2012年1月2日，被告到其打工处要其回洋县，其不同意，被告即对其殴打，后经派出所处理后双方和好。2013年4月，被告又到深圳对其纠缠，并抢走了手机，警察出警后才制止住被告。2015年1月其向洋县法院提起离�诉讼，法院于同年4月15日判决不准离婚，此后夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼离婚。
被告书面辩称，夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告马某某于2008年2月14日依法登记结婚，2009年9月12日生养一男孩马甲。婚后共同生活期间，双方各自在外打工，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻关系不睦。2015年1月原告向本院提起离婚诉讼，同年4月15日本院判决不准双方离婚。2016年1月原告再次向本院提起诉讼离婚。
上述事实有，结婚证复印件、本院（2015）洋民初字第00190号民事判决书及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，孤立的陈述不能证明双方感情已彻底破裂。原、被告自愿登记结婚并生育小孩，其感情基础较好。婚后夫妻关系不睦，系夫妻之间缺乏应有的沟通和交流所致。为了孩子的健康成长，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告马某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 朱小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟炜栋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第606号
申请执行人曲秀凤，女。
被执行人李全胜，男。
申请执行人曲秀凤与被执行人李全胜民间借贷纠纷一案，由于李全胜未履行生效法律文书确定的内容，曲秀凤于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求李全胜偿还本息8.0836万元元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李全胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李全胜确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李全胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲秀凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李全胜新的财产线索，曲秀凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘正隆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0105-2号
申请执行人成某，女。
被执行人薛某，男。
本院受理的申请执行人成某与被执行人薛某变更扶养关系纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）亭兴民初第0214号民事判决书，载明：一、原、被告之女薛某某随原告成某共同生活。自2013年6月起至薛某某独立生活之日止，被告薛某每月承担薛某某的生活费300元，薛某某的教育费、医疗费由原、被告各半承担。二、被告薛某应于本判决生效之日起十日内给付薛某某自2008年4月起至2013年5月止的生活费11900元（已扣减被告薛某已给付的500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告成某负担5元，被告薛某负担35元。
本院立案执行后，向被执行人薛某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人薛某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人薛某的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人薛某的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行，故本案终结执行，待发现被执行人薛某有可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0105号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 艳
山东省泰安市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第184号
原告金树成，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告裴崤君（曾用名：裴晓军），男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告金树成诉被告裴崤君民间借贷纠纷一案中，原告金树成于2014年3月26日向本院提出对被告裴崤君的撤诉申请。
本院认为，原告金树成提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金树成撤回起诉。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，由原告金树成负担。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨麦娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执329号
申请执行人彭志学。
被执行人李柏臣。
本院在执行申请执行人彭志学与被执行人李柏臣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出（2015）前民初字第1397号民事判决书，该判决生效后，申请人彭志学于2016年3月1日立案执行。要求被执行人给付欠款10000及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1367号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号104。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人张红新，经理。
被执行人张红新。
被执行人延永梅。
被执行人张连杰。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，经理。
被执行人吕双庆。
被执行人徐春花。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与山东凯银清真肉业有限公司、张红新、延永梅、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、徐春花借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款5020000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1367号申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号104。法定代表人王海舰，董事长。被执行人山东凯银清真肉业有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。法定代表人张红新，经理。被执行人张红新。被执行人延永梅。被执行人张连杰。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人吕双庆，经理。被执行人吕双庆。被执行人徐春花。本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与山东凯银清真肉业有限公司、张红新、延永梅、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、徐春花借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款5020000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1089号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1984年11月29日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年1月14日经人介绍认识，在婚前检查中，原告知道被告患有不适宜结婚的疾病，医学报告上也有暂缓结婚的提示，但原告及其家人认为婚后被告的疾病能够看好，原、被告于2014年2月12日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家务琐事曾发生过争吵。2014年6月15日原被告发生争吵后被告回娘家居住至今。现原告认为双方的感情已经彻底破裂，且已经没有和好的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼5.6万元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，夫妻之间应当互相帮助，互相关心爱护。原告在已知被告患有不宜结婚的疾病的情况下，仍愿意与被告缔结婚姻关系且已登记，说明原被告婚姻基础较好。现被告王静仍在治疗疾病期间且不同意离婚，因此被告提出离婚的诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴宝宁负担。
宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。我们之间相识仅一月，何来感情基础较好；二、一审判决适用法律错误，判决驳回原告的诉请实属不当。请求二审法院全面审查本案。1、依法撤销（2014）永民初字第1033号民事判决；2、改判准予上诉人与被上诉人离婚，并判决被上诉人向上诉人退还彩礼5.6万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审法院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某在获知被上诉人王某某患有不宜结婚的疾病的情况下，仍决定与其缔结婚姻关系。在婚姻关系存续期间，双方虽有争吵，但感情尚未破裂。上诉人要求离婚的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 王 斐
二〇一四年十月二十九日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7078号
罪犯凌庆生，男，1981年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月25日作出（2010）南刑初字第64号刑事判决，以被告人凌庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，已缴纳。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）泉刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌庆生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌庆生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌庆生减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月26日至2014年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄旭升，男，1975年2月22日生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄旭升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币108，509.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108，509.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第732号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，务工。2014年11月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日0时38分许，被告人张某持c1驾驶证酒后驾驶备案登记号为椒h57550的轻便二轮摩托车，途经天台县104国道与寒山路交叉路口，即天台县始丰街道玲珑饭饭店门口路段时被天台县公安局当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《情况说明》，《车辆核查材料》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月17日起至2014年12月31日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杜海红
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执357号
申请执行人：刘娟，女，1973年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：阳绍军，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：谭彩花，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘娟与阳绍军、谭彩花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳绍军、谭彩花在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 荣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第286号
上诉人（原审原告）廖某甲，女，1964年出生。
被上诉人（原审被告）庄某甲，男，1972年出生。
上诉人廖某甲与被上诉人庄某甲离婚纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于二O一四年六月十三日作出（2014）沅民一初字第20号民事判决。廖某甲不服，上诉至本院，本院以一审判决认定事实不清为由裁定发回重审。湖南省沅江市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于二O一五年三月十九日作出（2014）沅民一初字第1184号民事判决。廖某甲仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖某甲到庭参加了诉讼。被上诉人庄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，廖某甲与庄某甲经人介绍相识恋爱，2004年10月11日登记结婚，2005年2月18日生育一子取名庄某乙。廖某甲与庄某甲婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系日益恶化。廖某甲曾于2012年10月30日起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，故廖某甲又于2013年12月30日起诉离婚。另查明，廖某甲与庄某甲婚姻关系存续期间的共同财产有手扶拖拉机一台、钱江摩托一台、全自动洗衣机一台、农药喷雾器三台、电视机一台。廖某甲与庄某甲无共同债权、债务。再查明，廖某甲与庄某甲婚后即居住在庄某甲父亲所有的沅江市茶盘洲镇鹅洲村一组的三间半平房，2007年，廖某甲与庄某甲支出8000元及国家补助款1.1万元用于维修该房屋，现该平房已拓高拓宽至六间砖瓦房。
原审法院认为，廖某甲与庄某甲虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事及性格差异导致夫妻感情不和，且廖某甲客观上已多次提出离婚诉讼，故综合本案案情，应认定双方感情确已破裂，故对廖某甲要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。关于婚生子庄某乙由谁抚养的问题，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，婚生子庄某乙一直随庄某甲居住、生活，故婚生子庄某乙由庄某甲抚养至独立生活为宜。关于廖某甲庭审中提出的共同财产，虽其未提供证据证明，但结合本案事实，对庄某甲认可的部分依法予以支持。关于廖某甲在庭审中提出的夫妻共同债务，因无相关证据证明，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予廖某甲与庄某甲离婚；二、婚生子庄某乙由庄某甲抚养至独立生活，由廖某甲承担婚生子庄某乙每月300元的生活费（支付方式：自2015年5月1日开始，于每月月底支付），教育费、医疗费按有关机构出具的票据由廖某甲与庄某甲各半承担；三、夫妻关系存续期间的共同财产包括手扶拖拉机一台、钱江摩托一台、全自动洗衣机一台、农药喷雾器三台、电视机一台。其中钱江摩托一台、电视机一台、全自动洗衣机一台归廖某甲所有，手扶拖拉机一台、农药喷雾器三台归庄某甲所有；四、廖某甲与庄某甲共同居住的坐落于沅江市茶盘洲镇鹅洲村一组的砖瓦房中，东边两间归廖某甲所有。案件受理费200元，由廖某甲负担。
宣判后，廖某甲不服，向本院提起上诉称：1、庄某甲承包了田土，每年都有家庭收入与积蓄，其与庄某甲结婚多年，现又身患疾病，庄某甲应给予其家庭积蓄10万元治病；2、廖某甲现多病在身，其没有能力支付婚生子庄某乙的生活费及其他费用，同时，庄某甲在前两次庭审中也表示不要其支付小孩的抚养费。请求二审法院判令：庄某甲给予其家庭积蓄10万元治病；廖某甲不承担婚生子庄某乙的生活费及其他费用。
庄某甲未出庭未予答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方均对原审判决准予其离婚不持异议，本院予以维持。本案争议的焦点问题为：1、庄某甲是否应给予廖某甲家庭积蓄10万元治病；2、廖某甲是否应承担婚生子庄某乙的生活费及教育费和医疗费。
关于庄某甲是否应给予廖某甲家庭积蓄10万元治病的问题。谁主张谁举证。廖某甲既未提供证据证明其与庄某甲存在共同家庭积蓄，也未提供证据证实其身患重病需要诊治，故廖某甲上诉提出庄某甲应给予其家庭积蓄10万元治病的主张，没有事实根据，本院不予支持。
关于廖某甲是否应承担婚生子庄某乙的生活费及教育费和医疗费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故廖某甲与庄某甲离婚后，虽婚生子庄某乙判归庄某甲抚养，但其对婚生子庄某乙仍应负担必要的生活费和教育费，原审据此判决廖某甲承担婚生子庄某乙每月300元的生活费，教育费、医疗费按有关机关出具的票据由其与庄某甲各半承担，并无不妥，本院予以维持。另，庄某甲虽曾在本案以前的庭审中表示不要廖某甲支付小孩的抚养费，但前提条件是廖某甲不分割夫妻共同财产，且在本案被裁定发回重审后，庄某甲未到庭应诉，其对廖某甲不承担婚生子庄某乙的生活费及教育费和医疗费并未有明确意见。故廖某甲上诉提出其不承担婚生子庄某乙的生活费及其他费用的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，廖某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人廖某甲负担，本院依法予以减免150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方赛兰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第391-1号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。
法定代表人陈怀斌。
委托代理人王育强、王伟峰，均系普宁市农村信用合作联社员工。
被执行人普宁市远洋食品厂。
法定代表人佘玉慈。
被执行人佘慈炎，男。
被执行人佘玉慈，男。
被执行人周淑珍，女。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人普宁市远洋食品厂、佘慈炎、佘玉慈、周淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市远洋食品厂应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）2629900元及利息（其中借款2279900元的利息暂计至2014年2月8日尚欠836172.89元；借款2279900元自2014年2月9日起至还清借款之日止，借款350000元自2014年2月21日起至还清欠款之日止，利息均按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人佘慈炎、佘玉慈、周淑珍对被执行人普宁市远洋食品厂的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人普宁市农村信用合作联社支付其先垫付的案件受理费34540元；根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，上述四被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向被执行人住所地的金融、房管、工商、车管、国土等部门查询，仅在普宁市国土局查询到被执行人普宁市远洋食品厂名下有位于普宁市流沙东街道六斗埔的土地。因该土地被本院另案查封，待处置时申请执行人可申请参与分配。本院将查询的情况告知申请执行人，2015年11月23日，申请执行人向本院提出申请，请求对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人请求对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 镇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初118号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人龙某，男，1960年8月13日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯放火罪于2017年12月23日被汶上县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2018年3月28日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人龙某犯放火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2017年12月22日19时30分许，被告人龙某在同村龙某3家外，利用随身携带的打火机点燃塑料袋并扔至龙某3家东屋内，引起屋内物品燃烧。火势蔓延造成龙某3东屋内木门、货架、电动车等物品被烧毁，屋外电缆被烧断，同时危及周围邻居的人身财产安全。出现火情后，龙某3被救火群众从屋内救出，该大火经消防人员和邻居共同扑救后被扑灭。2017年12月22日，汶上县公安局民警在汶上县南站镇龙集村龙某家中将龙某传唤到案。
公诉机关认为，被告人龙某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明,被害人龙某3对被告人龙某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人龙某3的陈述，证人龙某2、徐某的证言，汶上县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，视频光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、接警记录、谅解书以及被告人龙某的供述等证据证实。被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。汶上县人民检察院指控其犯放火罪成立。
被告人龙某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人龙某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 野
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异30号
案外人:冯强贵，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：尹贵平，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省纳溪区。
申请执行人：孙静，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省纳溪区。
被执行人:冯再明，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:杨义萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
在本院执行尹贵平、孙静与冯再明、杨义萍民间借贷纠纷一案中，案外人冯强贵于2016年10月10日对本院查封的国土证号为古国用（2012）笫17**号的土地及地上附着物向本院提出书面异议，本院受理后，案外人冯强贵以所提出的执行异议已在古蔺县人民法院（2016）川0525执异18号执行裁定中得到解决。于2016年11月16日向本院申请撤回书面异议。
本院认为，案外人冯强贵提向本院申请撤回书面异议的理由不违反法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下:
准许案外人冯强贵撤回执行书面异议
。
审 判 长 王从友
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗露黎
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第148号
原告浙江方泰显示技术有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路25号。
法定代表人张裕，该公司董事长。
委托代理人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。
法定代表人蒋慧民，该公司董事长。
委托代理人郑小成，该公司员工。
委托代理人马剑哲，浙江万晟律师事务所律师。
原告浙江方泰显示技术有限公司与被告浙江日达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告浙江方泰显示技术有限公司以原、被告已自行和解为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江方泰显示技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江方泰显示技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2269元，减半收取1134.50元，由原告浙江方泰显示技术有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年六月十八日
代书记员 阮亭潼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，该单位职员。
被告王作军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告王作军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告王作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年8月14日，被告王作军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款90，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款第1个月按月偿还当月利息、本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将90，000.00元贷款提供给被告王作军。贷款后，被告王作军只偿还7个月的利息。从2012年3月起被告王作军拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告王作军偿还拖欠的贷款本金39，169.08元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，491.15元（利息计算至2012年9月1日），本息共计42，660.23元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。
被告王作军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告王作军申请贷款；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告王作军；3、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月1日，利息为3，491.15元；4、王作军身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被王作军未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王作军与原告间存在金融借款合同关系。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年8月14日，被告王作军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款90，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款第1个月按月偿还当月利息、本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将90，000.00元贷款提供给被告王作军。贷款后，被告王作军只偿还7个月的利息。从2012年3月起被告王作军拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告王作军偿还拖欠的贷款本金39，169.08元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，491.15元（利息计算至2012年9月1日），本息共计42，660.23元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王作军间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王作军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王作军于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金39，169.08元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，491.15元（利息计算至2012年9月1日），本息共计42，660.23元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告王作军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月二十日
书记员 许 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行初24号
原告王长录。
被告武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道。
法定代表人余良义。
原告王长录诉被告武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队请求撤销行政强制措施一案，本院于2016年8月10日立案。本案在审理过程中，原告王长录于2016年8月17日以与被告达成庭外和解由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王长录自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王长录撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长录负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵佶英
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执162号
申请执行人王仕红，男，1973年3月20日出生，土家族，居民，住德江县楠杆乡火石村水红丫组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃源街9。
被执行人罗海洋，男，1990年10月2日出生，土家族，居民，住沿河县新景乡水汆龙组。
被执行人王正方，男，1994男10月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道办事处五星社区。
本院在执行王仕红申请执行中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司.罗海洋.王正方交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第868号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司应支付申请人人民币10136000元，罗海洋应支付582元，王正方应支付582元。执行通知发出后，被执行人已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第868号案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 能
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1636号
原告：陈相正，男，1945年11月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地芜湖市弋江区前陶自然村。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：卢江林，总经理。
本院在审理原告陈相正与被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第539号
原告：金丽萍。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：项振兴。
被告：周玉宇。
原告金丽萍为与被告项振兴、周玉宇民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金丽萍的委托代理人张礼均、被告项振兴到庭参加诉讼；被告周玉宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丽萍起诉称：二被告系夫妻，曾向原告借款25万元。2014年2月18日，二被告就尚欠原告借款本金25万元重新出具借条一份，约定月利率3%。后二被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息催讨无着。现诉请法院判令二被告归还借款25万元，支付自2014年10月18日起至还清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告项振兴辩称：借款是2012年左右，一直按月利率3%付息，希望冲抵部分本金，以后按月利率1%付息。
被告周玉宇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明借款的事实，原告金丽萍向本院提供了二被告于2014年2月18日出具的借条一份、银行明细对账单一份。经质证，被告项振兴无异议。本院认定，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的基本事实与原告金丽萍在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告至今尚欠原告借款25万元，事实清楚。现原告要求二被告归还借款并支付按银行贷款基准利率的四倍计算的利息，未超过法律规定的范围，本院应予支持。二被告已支付的利息未超过年利率36%，被告项振兴要求冲抵本金，没有法律依据，本院不予支持。被告周玉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项振兴、周玉宇应归还原告金丽萍借款计人民币25万元，并支付该款自2014年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告项振兴、周玉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱国发
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19620号
原告刘永刚，男，1943年8月16日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告庞程良，男，1954年11月21日出生。
委托代理人李勇庆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告刘永刚与被告庞程良，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘永刚委托代理人杨洁、金增玉，被告庞程良委托代理人李勇庆到庭参加诉讼，被告商务营业部经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称：2014年8月25日16时30分，被告庞程良驾驶京XX小型轿车行驶至东湾廊涿高速引线半边街村时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经固安县公安局交通警察大队认定，被告庞程良负此事故全部责任。被告庞程良驾驶的车辆在被告商务营业部投保交强险及第三者商业保险。故原告诉至法院，要求被告庞程良、商务营业部赔偿医疗费465.90元，护理费6000元，营养费9000元，住院伙食补助费1400元，二次手术费10000元，交通费533元，残疾赔偿金16503.3元，精神抚慰金5000元，修车费840元，通讯费250元，鉴定费3200元，并承担本案诉讼费用。
被告庞程良辩称：原告陈述事实认可，我车投保强制险及商业险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司赔偿损失。
被告商务营业部书面辩称：京XX车辆事故发生时，在我公司投保强制保险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在河北固安应由固安法院受理，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月25日16时许，被告庞程良驾驶京XX小型客车行驶至河北省固安县东湾廊涿高速引线半边街村时与原告刘永刚驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘永刚受伤、车辆损坏。经固安县公安交通警察大队认定，庞程良负事故全部责任。事后，原告至北京丰台右安门医院住院治疗28天，其出院诊断：左锁骨骨折、头外伤后神经性反应等。2015年1月8日，刘永刚经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘永刚的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。被鉴定人刘永刚的营养期约为90日、护理期约为60日。在此次交通事故中，刘永刚支付医疗费465.90元、住院伙食补助费1400元、修车费840元、鉴定费3200元，刘永刚的伤残赔偿金为16503.30元，刘永刚另造成部分护理费、营养费、交通费损失，刘永刚今后需二次手术，刘永刚未提供其他损失的证据。被告庞程良为刘永刚支付了住院期间的医疗费用。
另查，被告庞程良驾驶的京XX小型轿车在被告商务营业部投保交强险及10万元不计免赔商业险，保险期限均为2013年9月6日至2014年9月5日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告商务营业部认同由本院进行审理，但经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、出院诊断证明书、交通费发票、通讯费票据、修车费票据、鉴定费发票、司法鉴定书、户口本、银行卡复印件、行驶证及驾驶证、协议书、保单等证据在案佐证。
本院认为：被告庞程良驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致刘永刚受伤，给刘永刚造成经济损失，庞程良应承担赔偿责任。因庞程良驾驶的车辆在被告商务营业部投保了机动车强制险及商业保险，故被告商务营业部应在保险范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失，应由被告庞程良进行赔偿。对于刘永刚的护理费，本院酌情确定为4800元；对于刘永刚的营养费，本院酌情确定为1400元；对于刘永刚的交通费，本院酌情确定为300元；对于刘永刚的精神损失费，本院酌情确定为3000元；刘永刚的二次手术费，可在发生后另行解决；刘永刚要求赔偿通讯费的请求缺乏依据，本院不予支持；刘永刚要求被告商务营业部承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。本院在审理中，被告商业营业部经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告刘永刚医疗费四百六十五元九角，住院伙食补助费一千四百元，营养费一千四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告刘永刚护理费四千八百元，交通费三百元，残疾赔偿金一万六千五百零三元三角，精神损失费三千元，修车费八百四十元。
三、被告庞程良于本判决生效后七日内赔偿原告刘永刚鉴定费三千二百元。
四、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，由原告刘永刚负担五百三十元（已交纳）；被告庞程良负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
代理审判员 屈向东
代理审判员 姜浩沁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高峻秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2426号
罪犯高超，男，汉族，初中文化，1987年1月13日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年5月26日作出（2014）长安刑初字第00124号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月20日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2014年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执329-1号
申请执行人许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人佘文亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人许国骞与被执行人佘文亮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人佘文亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人佘文亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人佘文亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人佘文亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄敏（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2402号
原告:中国工商银行股份有限公司射阳支行,住所地射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西、沈红斌，该支行工作人员。
被告:钱祥,男,1967年8月11日生,汉族,住射阳县。
被告:朱风云,女，1968年2月1日生,汉族,住射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）与被告钱祥、朱风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人沈红斌、被告钱祥到庭参加诉讼，被告朱风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.钱祥、朱风云共同向工行射阳支行偿还贷款本金143520.47元及2016年11月21日之前的利息587.48元，并从2016年11月22日起至贷款偿清之日止，以143520.47元为本金基数，按照年利率6.37%承担利息；2.工行射阳支行对钱祥、朱风云所有的座落于射阳县城人民东路18号县供电局生活区17号楼203室及附房变卖、折价、拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由钱祥、朱风云承担。事实与理由：2013年4月，工行射阳支行与钱祥、朱风云签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定钱祥、朱风云以其购买的位于射阳县城人民东路18号县供电局生活区17号楼203室及附房作抵押，向工行射阳支行申请个人住房按揭贷款17万元，还款期限15年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，工行射阳支行于2013年5月1日向钱祥、朱风云发放贷款17万元。2016年3月起，钱祥、朱风云开始违约还款，至诉讼日已累计违约6期。截止2016年11月21日，钱祥、朱风云欠工行射阳支行贷款本金143520.47元，利息587.48元。
钱祥辩称，差欠工行射阳支行贷款本金143520.47元是事实，利息也是事实。被告愿意以提供抵押的房屋偿还工行射阳支行的债务。
朱风云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，工行射阳支行与钱祥、朱风云签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定工行射阳支行向钱祥、朱风云发放个人购置住房贷款17万元；贷款期限为15年；贷款利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，并随基准利率调整；还款方式为按月等额本息；每期还款日为15日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，工行射阳支行有权按照原合同约定的贷款利率的1.3倍要求借款人支付罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行射阳支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；钱祥、朱风云以其购买的座落在射阳县城人民东路18号17号楼203室及附房为此借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权数额为17万元。2013年5月1日，工行射阳支行按合同约定向钱祥、朱风云发放贷款17万元。截止2016年11月21日钱祥、朱风云欠工行射阳支行贷款本金143520.47元、利息587.48元。
本院认为，工行射阳支行与钱祥、朱风云签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为有效借款、担保合同。合同签订后，钱祥、朱风云未按合同约定偿还贷款已构成违约，故工行射阳支行可以要求其提前偿清全部贷款本金143520.47元，并要求其按照合同约定即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍承担罚息。借贷双方对钱祥、朱风云提供担保的房屋依法办理了抵押登记，在钱祥、朱风云未能及时偿还贷款时，工行射阳支行对房屋在折价、变卖、拍卖时的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱祥、朱风云于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金143520.47元及2016年11月21日之前的利息587.48元，并从2016年11月22日起至贷款偿清之日止，以143520.47元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍承担罚息；
二、中国工商银行股份有限公司射阳支行对钱祥、朱风云所有的座落在射阳县城人民东路18号17号楼203室住房及附房折价、变卖或拍卖的价款在17万元限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3182元，减半后收取1591元，由钱祥、朱风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初第00776号
原告周金荣。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告顾宗兵，1962年12月9日。
原告周金荣与被告顾宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王志建独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周金荣及其委托代理人杨维驹、赵洪芳到庭参加诉讼，被告顾宗兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周金荣诉称，原、被告在网上相识后，因互有好感见面。2015年6月至7月间，被告顾宗兵因生意周转需要向原告先后3次借款共计38500元。后原告向被告催款，被告一直躲避，原告无奈报警，2015年8月11日，被告向原告承诺2015年10月10日前全部归还，并向原告出具了借条。现该借条载明的还款期限已到，却无法联系被告，请求法院判令被告偿还借款本金38500元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年10月11日起至实际还款日的利息。
被告顾宗兵未作答辩。
经审理查明，2015年6至7月间，被告顾宗兵向原告先后3次借款共计38500元。2015年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明“兹有顾宗兵借周金荣人民币叁万八千五百元（38000元），还款日期10月10号前，2015年10月10号还”，落款处有被告签字捺印及身份号码。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，到期后，被告应及时偿还。虽借条书写借款金额大小写有误差，但结合原告陈述，被告又未作答辩，本院认定大写金额为被告所欠款项金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。结合近年来中国人民银行发布的一年期基准贷款利率大致为6%的情况，原告要求被告从2015年10月11日起按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，本院应予支持，但计息标准以年利率6%为上限。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宗兵于本判决生效后十日内偿还原告周金荣借款38500元及逾期还款利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计息标准以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告顾宗兵负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年四月二十六日
书记员 范会伟
第2页共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0125号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。1997年7月15日因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年3月29日晚饮酒后，于次日上午9时许驾驶苏B×××××轿车行驶至沪宜高速公路无锡西收费站时，被无锡市公安局交警支队高速公路三大队民警当场查获，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为1.02mg/ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、证人韩某、刘某、石某、姚某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获被告人陈某及提取血样的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年八月二十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2907号
原告李淑英，女，1967年8月11日出生，汉族，住朝阳市。
委托代理人董淑红，辽宁名睿律师事务所律师。
被告王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告李淑英与被告王树廷民间借贷纠纷一案中，因原告李淑英在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2203号
原告：朱某某。
被告：王某。
原告朱某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某
、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月5
日，被告向原告借款20000元。现原告家里有急事需要用钱，
打电话给被告要求归还借款20000元，被告态度不明确。故原
告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元；本案诉
讼费由被告负担。
被告王某答辩称：2011年4月16日，被告向原告借款2000
0元，出具借条1份是实。原告在2011年8月10日向法院起诉，
已经判决。本案借条系被告所写是实，但实际上被告只向原告
借过一次20000元。被告向某某宋借款20000元用于归还原告的
借款。被告因经济困难，暂时无法还款。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟
证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告对2011年9月5日的借条系其出具没有异议
，该借条系其在法院所写是实，但我只向原告借过一次20000元，本案借款20000元不存在。
经审理本院认定，原告提供2011年9月5日的借条系被告
所写。庭审中，被告承认其向某某宋借款20000元用于归还其
在2011年4月16日向原告借款20000元后，原告撤回了起诉。因
被告欠何某某借款20000元，该款再转给原告，故被告又在201
1年9月5日出具20000元借条给原告，原告对此没有异议。本院
认为，被告出具的2011年9月5日的借条内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告向原
告借款20000元，由金某某提供担保，被告出具借条1份。因被
告未还款，原告于2011年8月10日向法院提起诉讼。在审理过
程中，被告向某某宋借款归还了此款，故原告向法院撤回起诉
。同日，经原、被告及何某某协商后，被告欠何某某借款2000
0元转让给原告，故被告重新出具给原告借条一张，载明：“
今向朱某某借人民币贰万元，借款人：王某，2011.9.5。”而
后，原告于2011年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案主要争议焦点是：原、被告之间是否存
在借贷关系。根据举证规则，当事人对自己提出的主张，有责
任提供证据。本案中，被告对原告持有的2011年9月5日的借条
系其出具没有异议，只认为其与原告之间只有一次20000元的
借款，本案没有实际发生借款。庭审中，被告承认其在2011年
4月16日向原告借款20000元，该款还清后，原告于2011年9月5
日撤回了起诉。2011年9月5日的20000元借条是因被告欠何某
某借款20000元转为被告欠原告的借款，故被告在原告向法院撤诉的当天又重新出具给原告20000元的借条，形成了新的债
权债务关系。对该款，被告在庭审中提出因其经济困难，要求
迟点归还借款。由此可见，被告认可了该笔借款。由于被告未
向本院提供相应的证据证明其与原告之间只存在一次借款2000
0元以及不存在借贷关系的事实，故应承担举证不能的不利后
果。被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。虽然本案没有实
际发生交付款项的情形，但根据原、被告在庭审中的陈述以及
被告出具的借条，能证明原、被告与何某某之间的债权债务相
互转让后形成新的借贷关系，故本院认定本案中，原、被告之
间的借贷事实存在。
综上，原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。借款未明确约定借款期限
，被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限
内返还借款。被告拒不还款，显属违约，应承担返还借款的民
事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
朱某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇一一年十月十日
代书记员 李爱琴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3510号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人汪道学、王金珠。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人汪道学、王金珠为计划生育的（2013）台黄行审字第00346号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第247号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3510号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢110号
申请执行人于作华。
被执行人姜明龙。
申请执行人于作华与被执行人姜明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9950元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十日
书记员 于明文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第15号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人黄某某，男，系上海某某股东。
被告人黄某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）12号起诉书指控被告单位上海某某、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人吴戟，被告单位上海某某诉讼代表人黄某某、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上海某某成立于2004年4月，经营范围包括机械设备及配件、化工原料及产品、润滑油等产品的销售。
2014年7月8日，上海某某负责人被告人黄某将从广东省东莞市购进的30桶假冒的CompAir牌8000HR型润滑油销售给上海卓曦贸易有限公司，该公司员工肖某某于当日将货款人民币63，300元汇入被告人黄某指定的中国银行账户，黄某开据了一张《收款收据》。同年7月31日上午，被告人黄某将上述30桶假冒的CompAir牌8000HR型润滑油运送至约定的交货地点本市杨浦区宁国南路XXX号仓库，肖某某接货时发现上述润滑油系假冒后报警，民警至现场抓获被告人黄某，并查获上述30桶假冒的CompAir牌8000HR型润滑油。后民警又在被告人黄某位于本市闸北区京江路XXX号XXX室的住处查获假冒的CompAir牌油分芯、轴封、铭牌、标贴若干。
案发后，公安机关已将上海某某退出的货款人民币63，300元发还上海卓曦贸易有限公司的肖某某。
上述事实，被告单位诉讼代表人黄某某、被告人黄某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、照片，中国银行转账凭条、《收款收据》，权利人和受委托单位提供和出具的《授权书》、《鉴定证明》、《鉴定报告》、《价格证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《公证书》等，上海某某出具的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及上海卓曦贸易有限公司出具的《企业法人营业执照》，证人肖某某、田某某的证言，《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位上海某某、被告人黄某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告单位上海某某、被告人黄某分别向本院缴纳人民币20，000元、8，000元。
本院认为，被告单位上海某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，被告人黄某系直接负责的主管人员，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上海某某、被告人黄某依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，预缴了罚金，依法可以对被告单位上海某某、被告人黄某从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告单位上海某某、被告人黄某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十条、第二百二十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）；
二、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年五月十四日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照本节各该条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第六条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1112号
原告寇某某，女，1986年1月10日生，汉族，农民，初中文化。
被告殷某某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，小学文化。
原告寇某某与被告殷某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月15日经政府登记结婚，婚后于2011年6月27日生一女孩，取名“殷某甲”，现孩子随被告的母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，对婚姻认识不足，婚后才发现两人性格不相容，尤其是生育女儿后双方常为琐事吵嘴打架。被告成天无所事事，不是玩网络游戏就是网络聊天，还经常酗酒后殴打原告，夫妻矛盾难以调和，双方自2012年10月份起分居至今，夫妻感情彻底破裂。分居期间被告将一女子带回家中过夜，并且让女儿称该女子为“妈妈”，原告多次联系被告协议离婚事宜，但被告辩称没有时间，待年底方可办理。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿“殷某甲”的抚养权依法公断，夫妻共同债务18000元由原、被告共同偿还，诉讼费及其它费用由原、被告共同承担。
被告殷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日经政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名“殷某甲”。被告殷某某及家人均外出，无法联系。原告于2015年6月18日诉来本院提起离婚诉讼。立案后，本院于2015年7月13日委托《山东法制报》对被告殷某某进行传唤，内容为：“殷某某：本院受理原告寇某某诉你为离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告殷某某未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提供的结婚证、乐陵市郑店镇某某村民委员会出具的证明及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，且育有一女，应属建立了一定的夫妻感情。原告亦未能提供证据证实与被告的分居时间及被告在婚姻中的过错行为，为维护家庭的稳定和社会的和谐，本院不宜径行判决原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵国强
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4264号
原告张利平。
被告汤生红。
原告张利平与被告汤生红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张利平、被告汤生红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告因购房向原告借款，并为此向原告出具了借款金额为人民币300000元（以下币种同）的借条。其后经过结算，被告尚欠原告70000元未还清，故被告于2013年5月16日另行出具借款金额为70000元的借条一份，约定于同年6月16日归还，并撕毁了原借条。然逾期经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款70000元及相应利息（自2013年6月17日起至还清之日止按法律规定计算的利息）。
原告张利平为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、被告汤生红于2013年5月16日出具的借款金额为70000元的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系、还款期限及利息约定；2、被告汤生红于2011年5月28日出具的借款金额为300000元的借条复印件一份，该借条原件已经撕毁，用以证明本案借款的由来。
被告汤生红辩称，上述两份借条均由本人出具，之前为购房之需向原告借款300000元，已经结清了部分借款计230000元，故将原借款金额为300000元的借条撕毁，重新出具了借款金额为70000元的借条。另外，关于70000元的借款，本人已经于2013年9月底归还了43000元，故对于原告诉请，本人同意归还27000元，并支付以70000元为本金自2013年6月17日起至同年9月30日止依法计算的利息、以27000元为本金支付自2013年10月1日起至还清之日止依法计算的利息。
经审理查明，2013年5月16日，被告汤生红向原告张利平出具借条一份，载明：“今借到张利平人民币柒万元正（70000元）归还日2013.6.16借款人汤生红2013.5.16逾期算利息”。被告逾期未偿还上述借款，为此，原告诉至本院，要求被告还款并支付自逾期之日起依法计算的利息。
另查明，2011年5月28日，被告汤生红曾向原告张利平出具借条一份，载明：“今借到张利平人民币叁拾万元正（300000）借款人：汤生红XXXXXXXXXXXXXXXXXXX011.5.28归还期2011.12.31”。
庭审中，双方一致认可被告曾于2011年5月28日向原告借款300000元并出具借条一份，经结算尚余70000元未归还，双方于2013年5月16日协商一致撕毁原借条，并由被告重新出具借款金额为70000元的借条。
审理中，原告表示因原300000元借款被告未如期归还，也未支付利息，故被告在书写70000元借条时双方曾口头约定被告应再行支付该笔借款的逾期利息60000元，被告于2013年9月底归还的43000元系利息，剩余利息17000元，考虑到双方是朋友，可予协商处理。被告则认为不存在原告所说的60000元逾期利息，出具借款金额为70000元借条时没有谈到过利息，2013年9月归还的43000元不是利息，而是偿还70000元中的借款，故仅剩27000元借款本金及相应的利息尚未还清。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告一致确认原借款300000元中尚余70000元未予归还，故由被告重新出具借款金额为70000元的借条，并将原借条予以撕毁，该事实由原告提供的借条及双方当事人陈述佐证，本院依法予以确认。被告汤生红作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。关于被告归还的43000元的性质，原告主张系支付双方约定的60000元逾期利息中的部分利息，而被告不予认可，并辩称不存在逾期利息60000元的约定，称该钱款系对70000元借款的部分偿还。对此，本院认为，当事人对自己提出主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告主张双方约定有逾期利息60000元，而被告予以否认，原告应承担相应的举证责任，然其未能提供相应的证据佐证其主张，故本院对原告的该项主张难以采信，且该钱款偿还于70000元的借条出具之后，故本院认定该43000元系对70000元借款的部分偿还。关于利息部分，双方在借条中约定还款期限为2013年6月16日、逾期计算利息，另双方认可43000元的给付时间为2013年9月30日，故本院认定，被告应支付自2013年6月17日起至2013年9月30日止以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2013年10月1日起至还清之日止以27000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告汤生红于本判决生效之日起十日内归还原告张利平借款人民币27000元，并支付原告张利平自2013年6月17日起至2013年9月30日止以人民币70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2013年10月1日起至还清之日止以人民币27000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2023元，减半收取计人民币1011.5元，由原告张利平负担人民币489.5元、被告汤生红负担人民币522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一四年八月八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5015号
原告杨某。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陶建超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，婚后感情一般。被告自2006年外出打工，至今未给过我一分抚养费，我与被告分居已达8年之久。我与被告双方感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年办理结婚登记手续后共同生活。婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙（王某乙现已成年）。原、被告婚后，感情一般，常因琐事争吵打架。2006年8月份双方再次发生矛盾后，被告外出打工双方分居至今。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产及无夫妻共同债权、债务。本院于2015年3月25日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常因琐事争吵打架，致使夫妻关系紧张，2006年双方闹矛盾后被告外出打工，双方分居时间较长，应视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙建超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00022号
原告：王书明，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪春香，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告王书明诉被告汪春香劳务合同纠纷一案中，原告王书明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书明的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书明负担。
审判员 胡松华
二〇一五年六月三十日
书记员 汪小翠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1454号
原告曹守强，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人郭鸿虎，山东一品律师事务所律师。
被告曹守虎，居民。
原告曹守强诉被告曹守虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹守强的委托代理人郭鸿虎到庭参加诉讼，被告曹守虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹守强诉称，2006年5月31日被告曹守虎因资金周转需要从苍山县农村信用合作联社开发区信用社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行）贷款30000元，贷款到期日为2006年11月1日，并办理贷款手续，原告作为担保人提供担保。贷款到期后，被告未按时还款，苍山县农村信用合作联社开发区信用社扣划原告工资偿还该贷款，2015年11月6日原告代被告还清贷款。后原告多次向被告曹守虎索要该款项未果，故请求依法判令被告偿还原告垫付款30000元，诉讼费由被告承担。
被告曹守虎未答辩。
经审理查明，2006年5月31日，被告曹守虎与苍山县农村信用合作联社贾庄信用社签订借款合同[（苍贾）农信借字（2006）第0535号]，合同约定：借款金额30000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2006年5月31日至2006年11月1日；利息计付方式为借款月利息9.9‰，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款超期按合同利率的50%加收利息。2014年5月31日，原告与苍山县农村信用合作联社贾庄信用社签订保证合同[（苍贾）农信保字（2006）第0535号]，合同约定原告愿意为被告曹守虎在苍山县农村信用合作联社贾庄信用社的贷款30000元提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及事项债权的一切费用。上述合同均由被告、苍山县农村信用合作联社贾庄信用社、原告签字、捺印确认。合同签订后，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社按合同约定将贷款30000元发放给被告曹守虎，到期日为2006年11月1日。贷款到期后，被告未按约定时间偿还，因原告系原苍山县农村信用合作联社职工，故苍山县农村信用合作联社贾庄信用社依据保证合同约定，扣划原告工资用于偿还该笔贷款，至2015年11月6日，该笔贷款结清，原告代被告曹守虎偿还贷款本息共计30000元。苍山县农村信用合作联社开发区信用社出具了收回贷款本息凭证一份，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行出具证明一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
上述事实，主要是根据当事人陈述及借款合同、保证合同、收回贷款本息凭证、证明等书证经庭审查证后所认定，上述材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹守虎与苍山县农村信用合作联社贾庄信用社签订的借款合同，原告与苍山县农村信用合作联社贾庄信用社签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行还款义务。苍山县农村信用合作联社贾庄信用社按合同约定足额向被告曹守虎发放贷款，履行了合同义务，被告曹守虎未按合同约定偿还贷款本息，原告作为连带责任保证人向苍山县农村信用合作联社贾庄信用社承担了保证责任，其有权向债务人曹守虎追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹守虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守虎偿还原告曹守强垫付款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，减半收取275元，由被告曹守虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 宁