吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初517号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人尹立秋，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，延吉市圣园经贸有限责任公司法定代表人，户籍地吉林省延吉市进学街文胜委二十组，现住吉林省延吉市进学街花鸟市场楼，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月16日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月22日被取保候审。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年1月23日被延边州公安局刑事拘留，于同年3月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人朱辉、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告人徐立荣，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，延吉市海发冷库立荣水产品商店业主，户籍地吉林省延吉市新兴街北平委*组，现住吉林省延吉市依兰镇兴安村*组。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月6日被取保候审。本院于2016年8月15日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告人邓亮，男，1982年9月15日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省龙井市开山屯镇，现住吉林省延吉市苹果园小区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年3月4日被刑事拘留，于同年4月1日被取保候审。本院于2016年8月15日对其重新办理了取保候审手续。
被告人邵伟，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住吉林省延吉市建工街兆丰帝景苑**号楼*单元***室。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年4月1日被取保候审。本院于2016年8月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人尹立秋犯骗取贷款罪、妨害作证罪，被告人徐立荣犯骗取贷款罪、帮助伪造证据罪，被告人邓亮、邵伟犯帮助伪造证据罪，于2016年8月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员周祥俊出庭支持公诉。被告人尹立秋及其辩护人朱辉、郑花，被告人徐立荣及其辩护人张传义，被告人邓亮、邵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、骗取贷款的事实
1、被告人尹立秋以骗取银行贷款为目的，虚构经营周转的贷款用途，提供虚假的购销合同，于2013年11月27日获得中国民生银行延边分行小微企业个人授信贷款250万元，用来偿还个人债务。该笔贷款到期后没有偿还。
2、被告人尹立秋以骗取银行贷款为目的，虚构经营周转的贷款用途，提供虚假的购销合同，于2014年3月14日获得中国民生银行延边分行小微企业个人授信贷款110万元，用来偿还个人债务。该笔贷款到期后没有偿还。
3、被告人徐立荣以骗取银行贷款为目的虚构经营周转的贷款用途，提供虚假的购销合同、供货协议，商品房买卖合同，于2014年4月25日获得中国民生银行延边分行小微企业个人授信贷款170万元，提供给尹立秋使用。2015年4月25日该笔贷款到期后，徐立荣借款偿还了该笔贷款。2015年4月23日，徐立荣虚构经营周转的贷款用途，提供虚假的购销合同，获得中国民生银行延边分行一年期小微企业个人授信贷款170万元，用来偿还个人债务。该笔贷款到期后没有偿还。
二、妨害作证、帮助伪造证据的事实
1、2014年11月，被告人尹立秋以虚假诉讼逃避债务为目的，指使被告人邓亮利用之前尹立秋借用邓亮银行卡给黄某（尹立秋前妻）转款218万元的银行交易事实，虚构尹立秋向邓亮借款218万元，延吉圣园经贸有限公司提供担保的事实，向延吉市法院提起民事诉讼并提供虚假证据。在法院审理过程中，邓亮受尹立秋指使，虚假陈述与尹立秋存在218万元的债权关系，导致延吉市法院作出错误判决。
2、2014年11月，被告人尹立秋以虚假诉讼逃避债务为目的，指使被告人徐立荣利用之前徐立荣在中国民生银行延边分行贷款170万元后转款给尹立秋使用所产生的银行交易流水事实，虚构尹立秋、延吉圣园经贸有限公司向徐立荣借款170万元的证据，向延吉市法院提起民事诉讼并提供虚假证据，导致延吉市法院作出错误判决。
3、2015年3月，被告人尹立秋以虚假诉讼逃避债务为目的，指使被告人邵伟利用之前邵伟在中国民生银行延边分行贷款150万元受托支付到尹立秋经营公司职员吴文举银行卡的银行交易事实，虚构尹立秋向邵伟借款200万元，延吉圣园经贸有限公司提供担保的事实，向延吉市法院提起民事诉讼并提供虚假证据。在法院审理过程中，邵伟受尹立秋指使，虚假陈述与尹立秋存在200万元的债权关系并同意达成尹立秋偿还邵伟150万元及利息的调解协议，导致延吉市法院作出错误民事调解书，并在此后申请延吉市法院执行该调解书。
2016年1月27日，被告人邓亮、邵伟主动到延边朝鲜族自治州公安局刑事侦察大队投案自首。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人尹立秋、徐立荣、邓亮、邵伟在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹立秋的辩护人提出：1、贷款时提供的虚假购销合同会影响贷款发放，但不影响贷款审批，银行可以通过互助合作基金取得受偿，可以挽回损失，故尹立秋的行为不构成骗取贷款罪。2、被告人尹立秋与徐立荣之间存在170万元的借贷关系，不构成妨害作证罪。3、尹立秋妨害作证，未造成严重后果，量刑时酌情从轻处罚。被告人徐立荣的辩护人提出，对公诉机关指控骗取贷款罪和帮助伪造证据罪的罪名无异议，但犯罪过程中被告人徐立荣受尹立秋的指使被动参与，应当认定从犯；被告人徐立荣认罪态度好，犯罪情节轻微，请求减轻处罚。
上述事实，有被告人尹立秋、徐立荣、邓亮、邵伟的供述与辩解，证人李某某、于某某、周某某、黄某、吴某某、杜某某、吴某某、王某某、赵某某、贾某某、高某某、刘某某、黄某某、田某某的证言，人口信息身份证明，受案登记表，举报材料，企业档案登记资料及企业法人营业执照，破案经过，抓获经过，被告人自述材料，撤诉书，辨认笔录，扣押物品，文件清单，民生银行延边分行证明，借据，业务受理单，收据，延吉市市场监督管理局证明，延吉市法院相关材料，延边海发食品水产有限公司证明及协议书，保证书及借款协议，结婚登记审查表，离婚登记表，房产登记材料，银行账户流水，贷款档案，延吉市法院民事案件卷宗材料，情况说明，尹立秋、徐立荣贷款情况说明，关于借款人徐立荣贷款的情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人尹立秋的辩护人提出的不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，尹立秋向银行提供虚假的贷款材料，贷款期限届满后不还款，给银行造成损失，其行为符骗取贷款罪的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于尹立秋与徐立荣之间存在170万元借贷关系，不构成妨害作证罪的辩护意见，经查，尹立秋伪造了尹立秋、延吉圣园经贸有限公司向徐立荣借款170万元的借条向延吉市法院提起民事诉讼，导致延吉市法院作出错误判决，侵犯了正常的诉讼活动，尹立秋的行为构成妨害作证罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于妨害作证，未造成严重后果的辩护意见，经查，尹立秋指使邓亮、邵伟虚构事实，导致法院作出错误裁判，严重妨害司法机关正常活动，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对被告人徐立荣的辩护人提出的在骗取贷款罪和帮助伪证证据罪中应当认定从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹立秋、徐立荣以欺骗手段取得银行的贷款，给银行造成重大损失的行为，均构成骗取贷款罪；被告人尹立秋在民事诉讼中指使他人作伪证的行为，已构成妨害作证罪；被告人徐立荣、邓亮、邵伟受尹立秋指使，帮助尹立秋伪造证据、情节严重，三被告人的行为均构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓亮、邵伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹立秋、徐立荣在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三百零七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹立秋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人徐立荣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年11月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人邓亮犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人邵伟犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
五、继续追缴赃款，退还给被害单位中国民生银行延边分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩一峰