wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初946号
原告：李大伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住汝州市。
被告：孙会敏，女，汉族，1959年7月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李晓丹，女，汉族，1984年4月23日生，住山西省祁县。系被告孙会敏之女（特别授权）。
被告：李超超，男，汉族，1980年6月14日生，住汝州市。
原告李大伟诉被告李超超、孙会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、被告孙会敏及其委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告李超超经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大伟诉称，2016年3月18日，被告李超超以做生意资金周转为由，有被告孙会敏作担保向原告借款5万元，期限4个月，当日二被告出具借条。借款逾期后，原告向二被告讨要，二被告至今未归还借款。现请求：依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告孙会敏辩称，本案借款属实，但是原告是否实际给了被告李超超借款以及给了多少钱没有经过担保人，被告孙会敏也不知道。借款利息协议中没写，但是签协议时口头约定是5分，被告李超超将利息实际付了多少，被告孙会敏也不清楚。借款后原告一直没有找被告孙会敏要过钱，直到被告李超超失踪后，原告才找被告孙会敏要钱，被告李超超曾经与被告孙会敏说过已清偿部分本金及利息。
被告李超超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月18日，被告李超超因需用资金，由被告孙会敏提供担保，向原告李大伟借款，原被告签订“借款协议书”一份，主要内容：“甲方（出借款人）：李大伟，乙方（借款人）：李超超，连带责任保证人：孙会敏，……甲方愿出借给乙方人民币伍万（￥50000元），借款期4个月，自2016年3月18日至2016年7月18日，……”同日，原告李大伟将5万元现金交给被告李超超本人。上述借款到期后，被告李超超未如期归还，故原告李大伟诉至本院。
另查明，关于有无利息及利率标准，庭审中原告李大伟与被告孙会敏均认可双方口头约定了利息，但原告称月利息是5分，被告孙会敏称月利息是4.5分。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李超超向原告李大伟借款5万元，该事实有“借款协议书”以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告李超超应当向原告李大伟承担还款责任，被告孙会敏作为连带责任担保人在“借款协议书”上签字，被告孙会敏应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方口头约定的月利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按月利率2%自2016年3月18日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告李超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李超超于本判决生效后五日内偿还原告李大伟借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、被告孙会敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李超超、孙会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第724号
原告来浩钿,男,1952年5月15日生，汉族。
委托代理人宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。
被告杨磊,男,1983年10月6日生，汉族。
被告杨在年,男,1958年1月14日生，汉族。
被告江苏速易代投资管理有限公司,住所地在南京市秦淮区军师巷信府河133号长利集团2楼。
原告来浩钿诉被告杨磊、杨在年、江苏速易代投资管理有限公司（以下简称速易代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告来浩钿及其委托代理人宋延泰到庭参加诉讼，被告杨磊、杨在年、速易代公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来浩钿诉称，2014年12月原告经被告速易代公司介绍与被告杨磊、杨在年达成借款250000元的意向。2014年12月31日，原告与被告杨磊、杨在年办理房地产抵押登记手续，由借款人以自有房产作为归还借款的担保。2015年1月7日，登记机构向原告颁发房产他项权证。2015年1月8日，原告与被告杨磊、杨在年在被告速易代公司签订《借款合同》，同时与被告速易代公司签订《居间合同》、《委托协议》，速易代公司向原告出具《承诺书》。当日，原告通过转账方式向被告杨磊、杨在年汇款250000元，被告杨磊向原告出具收条。自借款发生后，被告杨磊、杨在年仅支付第一个月利息后，便拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、共同被告归还原告借款本金250000元；2、共同被告自2015年4月8日起按约定月利率1.8%支付借款利息至付清之日；3、共同被告自2015年4月8日起按借款本金千分之三支付每日的违约金至本金付清之日；4、本案实现债权的涉诉费用、调档费204元，律师代理费10600元由共同被告承担。
被告杨磊未答辩。
被告杨在年未答辩。
被告速易代公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告来浩钿与被告杨磊、杨在年签订《南京市房地产抵押合同》一份，双方确认抵押担保的借款本金为250000元，被告以南京市雨花台区**路**号**幢*单元***室房产作为抵押，借款人履行担保债务期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止。2015年1月8日，原告与被告杨磊、杨在年签订《借款合同》一份，载明两被告向原告借款250000元，自2014年12月31日起至2015年6月30日止，借款利率为每月1.8%。2015年1月8日，原告通过中国建设银行向被告杨磊的账户汇款250000元，被告杨磊向原告来浩钿出具收条一张，载明“依据来浩钿与杨磊于2014年12月31日签订的《借款合同》，本人杨磊已于2015年1月8日收到来浩钿提供的借款人民币250000元整”。当日，被告速易代公司与原告签订《居间合同》、《委托协议》各一份，约定原告委托被告速易代公司为其代理个人资金理财，金额250000元，期限6个月。当日，被告速易代公司向原告出具承诺书一份，载明被告杨磊、杨在年以南京市雨花台区**路**号**幢*单元***室为抵押，向原告来浩钿借款250000元，借款期限自2015年1月8日起至2015年7月7日止，如到期未还本金利息则由速易代公司负责偿还。2015年2月11日，被告杨磊通过银行转账向原告来浩钿支付利息4500元。2015年3月12日，被告速易代公司代被告杨磊向原告支付利息4500元。
另查明，原告为实现债权支付了调档费204元及律师费10600元。
以上事实，有借款合同、收条、承诺书、居间合同、委托协议、南京市房地产抵押合同、汇款单、调档费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊、杨在年向原告借款250000元，有原告提供的借款合同、南京市房地产抵押合同、汇款单、收条等证据予以证实，本院对该事实予以确认。现被告杨磊、杨在年未按期偿还该笔借款，故原告要求两被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告速易代公司共同偿还借款本金，因原告与被告速易代公司签订的居间合同第四条明确约定，借款方一旦出现无力偿还本项借款，原告应主动配合将房屋抵押的他项权证的权益及相关合同转让到被告速易代公司名下，速易代公司将本次借款未还清款项归还原告，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张三被告自2015年4月8日起按月利率1.8%给付利息，因借款合同中明确约定，借款月利率为1.8%，被告杨磊、杨在年、速易代公司已支付2015年1月8日至2015年4月8日的利息，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张三被告自2015年4月8日起按借款本金千分之三支付每日的违约金至本金付清之日，原、被告签订的借款合同第五条第二款明确约定，甲方有权要求乙方每天按照应还未还款项的万分之三支付违约金，因该违约金与逾期利息总计超过年利率24%，故对于超出的部分，本院不予支持。原告主张三被告支付因实现债权的涉诉费用、调档费204元，律师代理费10600元，因双方签订的借款合同第五条第二款约定，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还本金、利息及相关费用，包括但不限于甲方为实现职权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告杨磊、杨在年、速易代公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、杨在年、江苏速易代投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告来浩钿借款本金250000元及利息、违约金（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；
二、被告杨磊、杨在年、江苏速易代投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现债权支出的调档费、律师费共计10804元；
三、驳回原告来浩钿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，公告费560元，合计5772元，由被告杨磊、杨在年、江苏速易代投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5212元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00125号
上诉人（原审被告）苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市干将西路251号。
法定代表人杨晓峰。
被上诉人（原审原告）苏州市华扬电子有限公司，住所地苏州市相城区木巷工业园。
法定代表人巫颂东，该公司总经理。
上诉人苏州华鼎担保有限公司因与被上诉人苏州市华扬电子有限公司保证合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月17日，苏州市华扬电子有限公司（以下简称华扬公司）以苏州华鼎担保有限公司（以下简称华鼎担保公司）为被告向原审法院起诉称：2014年6月华扬公司与中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行苏州相城支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为600万元，同时委托华鼎担保公司为该笔借款向农行苏州相城支行提供连带责任保证担保。根据双方约定，华扬公司在银行发放贷款前向华鼎担保公司支付90万元保证金和12万元担保费。在华扬公司按照约定偿还贷款本息后，华鼎担保公司应将保证金退还华扬公司。现华扬公司已向农行苏州相城支行偿还了所有贷款本息，经双方确认，华鼎担保公司同意向华扬公司退还90万元保证金及56640元担保费。华鼎担保公司为此向华扬公司出具了确认书加以确认，并承诺尽快退还。经多次催讨华鼎担保公司仍未退还。华扬公司诉至法院，请求法院判决被告华鼎担保公司立即退还华扬公司保证金、担保费共计956640元（其中保证金90万元、担保费56640元）。
华鼎担保公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案的合同履行地在相城区，苏州市姑苏区人民法院没有管辖权，请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案华扬公司提供的其和被告华鼎担保公司双方于2014年6月20日签订的《委托保证合同》中，华扬公司作为乙方、华鼎担保公司作为甲方，合同第12.1条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，则应提交甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定系双方真实意思表示，应属有效，本案应依据该约定确定管辖法院。华鼎担保公司的住所地在苏州市干将西路251号，属原审法院管辖范围。华鼎担保公司提出的应由合同履行地法院管辖的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回苏州华鼎担保有限公司对管辖权提出的异议；管辖权异议申请费80元，由苏州华鼎担保有限公司负担。
华鼎担保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其为被上诉人华扬公司提供担保的债权发生在其与农行苏州相城支行，该借款系发生在相城区，而担保行为也是发生在相城区，根据《中中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地人民法院管辖。原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院认为：本案系保证合同纠纷，华扬公司提供的其与华鼎担保公司签订的《委托保证合同》第12.1条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，则应提交甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定系双方真实意思表示，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人华鼎担保公司系《委托保证合同》的甲方，其住所地在苏州市干将西路251号，属原审法院管辖范围。华扬公司按约定依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人华鼎担保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三日
书记员 杨 蕾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告邱利昌。
被告王观和。
被告张梅莲。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告邱利昌、王观和、张梅莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王观和到庭参加诉讼；被告邱利昌、张梅莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年11月3日，被告邱利昌与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2013年11月2日。被告邱利昌于2012年11月28日在原告处贷款50000元，期限至2013年11月2日到期。由被告王观和、张梅莲提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邱利昌偿还原告贷款本金50000元，利息12185.55元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告王观和、张梅莲承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告邱利昌、张梅莲未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告王观和辩称，为被告邱利昌提供担保无异议。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告邱利昌、王观和、张梅莲签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告邱利昌在原告处借款50000元，贷款人在2011年11月3日至2013年11月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王观和、张梅莲自愿为被告邱利昌在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2012年11月28日，原告向被告邱利昌支付借款50000元，到期日为2013年11月2日。该借款到期后，被告邱利昌未按合同履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12185.55元。
本院认为，被告邱利昌、张梅莲经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告邱利昌支付借款的义务，被告邱利昌未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王观和、张梅莲应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱利昌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12185.55元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王观和、张梅莲承担连带清偿责任。
被告王观和、张梅莲承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告邱利昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告邱利昌、王观和、张梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱曙南
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第2248号
原告：窦某某。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：田某某。
原告窦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告及委托代理人张振华、被告田某某到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月10日我与被告依法登记结婚，婚生女田某甲于1998年12月6日出生，婚生子田某乙于2004年7月19日出生。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告无端殴打我，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生女田某甲由被告抚养，我每月承担抚养费200元。婚生子田某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭财产在乌兰哈达乡西山湾村有砖瓦结构正房四间、厢房六间及院落一处、西山湾小区房产一处（价值5000元），还有卖绿豆、谷子得款16100元，卖玉米、3头毛驴、猪、草得款4300元，存款99000元，债权160000元，上述财产依法分割。借信用社贷款50000元，由原、被告偿还一半。
被告辩称：我不同意与原告离婚。婚生女田某甲、婚生子田某乙由我抚养，原告每月承担抚养费600元。夫妻共同存款现在没有了。位于乌兰哈达乡西山湾村砖瓦结构正房四间、厢房六间及院落一处是我父亲的财产，不是夫妻共同财产。共同债权有侯某某欠我们10000元。原告的大姐欠我们10000元，刘某欠我们20000元。我们欠乌兰哈达信用社贷款50000元，欠我父亲10000元。西山湾小区房产一处，价值5000元。卖谷子、卖绿豆得款用于为原告治病了。卖玉米、毛驴、干草的钱我在乌拉盖租房花了。2002年5月18日原告对我实施暴力致左眼失明，要求原告赔偿医疗费80000元及伤残补偿金、精神抚慰金140000元。另，原告从家里拿走了70000元现金应返还给我。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、婚姻状况证明一份，证明与被告系合法夫妻关系。2、光盘一份、录音笔录一份，证明被告承认有债权100000元。3、乌兰哈达信用社客户交易明细对帐单一份，证明2012年12月7日被告支取夫妻共同生活期间存款99000元。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，录音确实是我与原告的通话，是为了与原告和好才说的，不是真实的。对证据3没有异议。
被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、欠条一枚，证明欠田某某11200元。2、王某某证言一份，证明原告不管孩子，不顾家。3、张某某证言一份、舒某某证言一份，证明原告曾将家里的东西拉走。4、录音一份，证明原告不过日子，要跑。5、房产证复印件一份，证明在西山湾处的正房四间、厢房六间及院落一处系被告父亲的房产，不是夫妻共同财产。6、信用社回单一份，证明侯某某欠我10000元。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，原告与被告打工的时候已经把钱还了，欠条是被告抽回来的。因为被告提交的是原件，证明欠款已经偿还了。对证据2、3有异议，证人应该出庭接受当事人的质询，证人不具备不出庭的法律规定的情形，不能作为认定案件事实的依据。对证据4有异议，与本案不具有关联性。对证据5没有异议。对证据6的真实性没有异议，不能证明这笔债权的存在，也不否认他们存在其他债权、债务关系。
本院对被告田某某的询问笔录，原、被告双方的质证意见是：原告对其中侯某某欠原、被告10000元及欠被告父亲10000元不予认可，认可刘海欠原、被告20000元，原告大姐欠原、被告10000元，原、被告欠乌兰哈达信用社贷款50000元，被告没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所举的证据1、3因被告没有异议，本院予以确认。对原告所举的证据2被告提出异议，原告未举出其他证据予以佐证，故对该份证据的证明力，本院不予确认。
对被告所举证的证据1，原告提出异议，该欠条复印件上面虽然有原、被告的签字，但无法证实是否偿还，故对该证据的本院不予采信。对被告所举的证据2、3、4，原告提出异议，且与本案没有关联性，故对该三份证据的证明力，本院不予采纳。对被告所举的证据5原告没有异议，本院予以确认。对被告所举的证据6原告提出异议，信用社回单不能证明侯某某向原、被告借款10000元，被告又未举出其他证据予以佐证，故对该证据的证明力，本院不予采纳。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：1998年2月10日原、被告依法登记结婚，婚生女田某甲于1998年12月6日出生，婚生子田某乙于2004年7月19日出生，夫妻共同财产在西山湾小区有房产一处（双方协商价为5000元）。2012年12月11日被告将夫妻共同存款99033元支取。夫妻债权30000元（其中刘某欠20000元，原告大姐欠10000元）。夫妻共同债务61200元（其中欠信用社贷款50000元，欠田有财11200元）。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解无效，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女田某甲随被告一起生活，婚生子田某乙随原告一起生活，故婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养更有利于其健康成长，但原、被告依法应承担抚养费。参照本地区农村劳动力人均收入状况，原、被告每月承担300元抚养费为宜。原告主张在西山湾村有正房四间、厢房六间及院落一处系夫妻共同财产，因被告放弃分割，归原告所有。原、被告产生矛盾后，被告于2012年12月11日将夫妻共同存款99033元支取，但被告并未说明该款的去向，亦未举出证据证明该款已全部花掉，故应认定为夫妻共同存款应依法分割。对共同债权30000元，原、被告均认可，应依法分割。信用社贷款50000元原、被告均认可，应认定为夫妻共同债务。被告主张原告对其实施家庭暴力，要求赔偿医疗费、伤残补助金等证据不足，可另案处理。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告田某某离婚；
二、婚生女田某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。婚生子田某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；抚养费均从2013年7月1日开始给付，2013年的抚养费限本判决生效后三日内付清，以后限每年的3月1日前一次性付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产西山湾小区房产一处（价值5000元）归原告所有；
四、夫妻共同存款99033元，被告于本判决生效后三日内给付原告49516.50元存款。债权30000元，由原、被告各享有15000元；
五、夫妻共同债务50000元（信用社贷款），由原、被告各偿还一半；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 方向灵
二〇一四年一月七日
书 记 员 张昌明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2018号
原告李万莲，女，1967年1月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐建宏（系原告配偶），住上海市。
被告唐金兰，女，1956年2月12日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告李万莲与被告唐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李万莲及其委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李万莲诉称：被告于2012年2月6日向原告借款人民币（以下币种相同）26，000元，于2012年2月10日向原告借款3万元，并承诺于三个月内归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金55，000元。
被告唐金兰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2012年2月6日向被告出借26，000元，以现金方式交付。同日，被告出具借条，确认向原告借款26，000元。2012年2月10日，原告向被告出借3万元，以现金方式交付。被告出具借条，确认向原告借款3万元，并承诺于三个月内归还。因原告多次催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告表示被告实际借款金额为56，000元，由于起诉时计算错误只要求被告归还55，000元，现考虑到被告的还款能力，原告仍要求被告归还借款本金55，000元，放弃对剩余本金1，000元的主张。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56，000元的事实，有被告出具的借条、工商银行历史明细清单等证据为证，本院应予认定。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告承诺的还款期限已经届满，原告主张要求被告归还借款55，000元，低于被告实际借款金额，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金兰于本判决生效之日起十日内归还原告李万莲借款人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，由被告唐金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00786号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某，被上诉人王某及委托代理人裴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告1990年农历正月初四按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名王少芳，现已成年并参加工作。××××年××月××日生一女孩，取名王少旭，现在礼泉三中上学。××××年××月××日生一男孩，取名王少方，现在礼泉二中上学。2014年12月23日原告以双方婚姻基础差、了解少等为由，诉至法院请求离婚，孩子王少旭、王少方由其抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割、债务共同承担，陪嫁物归其所有。又查明，2011年原、被告花费11.8万元购买了位于礼泉县南坊中学二间二层门面房一套。2012年3月花费29800元购买五菱之光面包车一辆。现被告经营家具店一个。庭审中原、被告相互否认对方提出的事实又均无有效证据证实自己的主张。
原审法院经审理认为，原、被告虽未依法办理婚姻登记手续，但双方符合法律规定的婚姻实质要件，应属于事实婚姻关系，原告提出离婚，被告当庭表示不同意离婚，加之双方婚后共同生活时间较长且生有子女，原告又无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告刘某承担。
宣判后，刘某不服，向本院提出上诉称，一审中上诉人提交的谈话笔录，从形式和内容均符合民事诉讼证据规则的若干规定，应当认定为有效证据，上诉人提交的该份证据，能够证明上诉人与被上诉人经调解无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂的事实，故一审判决不准离婚错误。
被上诉人王某以双方感情尚好，不同意离婚为由提交了答辩意见。
二审庭审中，被上诉人向法庭提交证据1、结婚证、户口本和证明各一份，证明双方是登记结婚，并非事实婚姻。证据2、陕西省农村金融机构借款借据一份，证明经营家具店时向银行贷款20000元。
上诉人对被上诉人提交的证据1认为，结婚证上的照片是上诉人，但其并未领取过结婚证，双方是事实婚姻。证据2认为，借款票据是真实的，但被上诉人从银行贷款并未告知过上诉人，贷款用途上诉人亦不清楚。
经合议庭评议认为，被上诉人提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，故真实性予以认可。
经二审审理查明，××××年××月××日王某和刘某依法登记结婚。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某和被上诉人王某结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方在发生矛盾时应相互谦让，加强沟通。上诉人虽认为夫妻感情确已破裂，但其并未提供充分证据予以证明，原审结合本案事实判决不准离婚并无不当，故一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2608号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：赖阿贵、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈孝相，电话：。
被告：郑行峰，电话：。
原告浙江玉环农村合作银行与被告陈孝相、郑行峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，于2015年11月6日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人赖阿贵到庭参加诉讼；被告陈孝相、郑行峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年11月11日，两被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年11月11日至2016年11月10日期间提供给第一被告额度为100000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第二被告郑行峰提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年11月12日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给第一被告，借款期限自2014年11月12日至2015年11月10日止，月利率为8‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结算。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后第一被告未按期偿还利息。经原告催讨无果，遂引起诉讼，催讨未果，故诉请：一、判令第一被告姚宗兵偿还原告还贷款本金100000元，利息及罚息3749.44元（自2015年3月21日起暂算至2015年8月6日止），本息暂合计人民币103749.44元，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令第一被告偿付实现债权的费用6100元及承担本案诉讼费用；三、判令第二被告对上述第一、二款承担连带清偿责任。
被告陈孝相、郑行峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书复印件、被告身份证复印件、个人循环保证合同原件、补充合同原件、借款借据原件、流水帐原件、利息清单原件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈孝相、郑行峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈孝相在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郑行峰在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告郑行峰应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈孝相于本判决生效后二十内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元，利息及罚息3749.44元，合计人民币103749.44元，并继续支付利息自2015年8月7日起按照双方约定的利率至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈孝相于本判决生效后二十月内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币6100元。
三、被告郑行峰对上述一、二款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元（原告已预交），减半收取计人民币1248.50元，由被告陈孝相负担，由被告郑行峰承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄艳治
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0592号
原告刘国荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人陈伟，被告工作人员。
原告刘国荣与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘国荣、被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，我为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险（以下简称车损险），保险期限自2013年11月17日至2014年11月16日。2014年10月20日，蔡贵斌驾驶无号牌普通二轮摩托车与我驾驶的被保险车辆发生交通事故，致两车损坏、蔡贵斌受伤。交警部门认定蔡贵斌负事故全部责任，我无责任。被保险车辆经被告评估，损失金额为29000元，我支付修理费29000元。故请求判令被告立即赔付我保险金29000元并承担本案诉讼费。原告提供苏M×××××号小型轿车行驶证、刘国荣驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、车辆损失保险条款、被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及修理费发票等证据以支持其诉讼请求。
被告辩称：我司对原告所述苏M×××××号小型轿车在我司投保不计免赔的车损险、事故的发生及被保险车辆的损失没有异议，因原告在本案事故中无责任，根据车损险条款的约定我司不承担赔偿责任。
被告为支持其答辩理由提供了机动车商业保险投保单、电话营销专用机动车商业保险车辆损失保险条款（以下简称车损险条款），条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。证明因原告在本起事故中无责，我司不承担赔偿责任。我司已就上述免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，原告在投保单上签字认可。
原告的质证意见：对保险条款的真实性无异议，但该条款并没有被保险人在事故中不承担责任，保险人不予赔偿的相关约定。对投保单的真实性有异议，上面的签名不是我签的。
本院认证意见：原告对被告提供的保险条款的真实性无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据。被告提供的投保单，原告不认可其真实性，被告代理人无法确认投保单上刘国荣的签名系原告所签，故对投保单的真实性本院不予确认。
经审理查明：2013年11月17日，原告为其所有的苏M×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的车损险等险种，被告向原告签发了机动车辆保险单，保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日，车损险的保险金额355050元。车损险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年10月20日，蔡贵斌驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿靖江市沿江公路由东向西行驶至广靖告诉南出口（西）处时，其车前部撞击同向等候红灯由原告驾驶的被保险车辆尾部，致两车受损、蔡贵斌受伤。交警部门认定蔡贵斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对被保险车辆损失进行评估，损失金额为29000元，原告支付被保险车辆修理费29000元。
本案争议的焦点是：对原告的车辆损失，被告是否应当承担赔偿责任。
本院认为：原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。
保险法第十九规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，被告提供的保险条款第四条明确规定保险人对因碰撞造成被保险机动车的损失负责赔偿，而保险条款第二十六条却规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。由此可见，保险条款第二十六条免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，故该条款属无效条款。被告提出的对被保险车辆损失不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予支持，故对原告的车辆损失29000元，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内给付原告刘国荣保险金29000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元减半收取计270元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 马 炼
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4658号
原告张某甲，女，1968年3月7日出生，汉族。
被告张某乙，男，1967年9月6日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告张某乙经人介绍于1991年1月10日登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于青岛市城阳区上马街道王林庄社区1342号房产一处，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1991年1月10日登记结婚，婚后感情尚可，于同年10月24日生育一子张志涛，现已成年。
另查明，2012年5月25日，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚，后于同年6月18日撤回起诉。同年12月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月20日作出（2013）城民初字第472号民事判决书，判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚，双方均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力。
再查明，位于青岛市城阳区上马街道王林庄社区1342号房屋（地号为I11-1-426）一处系原告张某甲与被告张某乙夫妻共同房产。庭审中，双方均同意作如下处分：正房西两间归原告张某甲所有，平房西三间的相关权利义务由原告享有和承担，正房西两间与平房西三间相对应的院落由原告享有使用；正房东两间归被告张某乙所有，平房东三间的相关权利义务由被告享有和承担，正房东两间与平房东三间相对应的院落由被告享有使用。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则之一，包括结婚自由、离婚自由和不结婚的自由。本案中，原告张某甲与被告张某乙由于性格不合，因琐事经常发生争吵，夫妻感情在二十余年的共同生活中逐渐淡漠，现婚生子已经成年，双方均有追求美满感情的权利。自2012年起，原告已连续三次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对夫妻共同财产的处分系双方真实意愿的表示，不违反法律的限制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、双方共同房产位于青岛市城阳区上马街道王林庄社区1342号房屋（地号为I11-1-426）正房西两间归原告张某甲所有，平房西三间的相关权利义务由原告享有和承担，正房西两间与平房西三间相对应的院落由原告享有使用；正房东两间归被告张某乙所有，平房东三间的相关权利义务由被告享有和承担，正房东两间与平房东三间相对应的院落由被告享有使用。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告张某乙负担150元。被告于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法砲民初字第109号
原告：揭阳市永大化工有限公司。地址：揭阳市空港经济区。
法定代表人：刘春新，总经理。
委托代理人：庄国剑，男，汉族，1988年9月10日生，住福建省南平市延平区，系揭阳市永大化工有限公司员工。
被告：谢善权，男，汉族，1978年11月13日生，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告揭阳市永大化工有限公司诉被告谢善权劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市永大化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元减半收取为5元，由原告揭阳市永大化工有限公司负担。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执198号
申请执行人：武学军，男，1974年4月25日生，汉族，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。
被执行人：靳忠平，男，1968年1月6日出生，汉族，陵川县礼义镇小平村人，农民。
本院在执行武学军申请执行靳忠平买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力本院（2016）晋0524民初194号民事判决书，被执行人靳忠平应支付申请人武学军猪饲料款156716元，并负担案件受理费3634元。本院被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经查，被执行人靳忠平无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的证据或线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月八日
书记员 王 青
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第103号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙瑞科。
被执行人：白如平。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0178号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0178号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0178号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更175号
罪犯杜为，男，1987年4月13日出生，汉族，文盲，农民，原住四川省遂宁市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）晋刑初字第2974号刑事判决，以被告人杜为犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月7日起至2018年7月6日止）。罪犯杜为于2013年12月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）156号提请减刑建议书，建议对罪犯杜为予以减刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜为入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2974号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杜为服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，有二次犯罪前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜为减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第479号
原告，安某某，男，汉族，1966年1月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
被告，许某某，女，汉族，市民，1982年10月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原告安某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年10月14日依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告安某某及其委托代理人张艾，被告许某某均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某的丈夫李斌云于2013年3月3日向我借款3万元，约定利息1分5厘，还�日期为2013年6月3日，并出具借条一张。借款到期后，被告丈夫李斌云并没有按时还款，而是在2013年10月30日向我还款1万元，由于我碍于和李斌云相处很好的情面，而一直没有将剩余的2万元及利息再向李斌云要过。然而世事难料，在2014年1月1日被告的丈夫李斌云却因癌症去世。我多次和被告催要欠款拒付，无奈，我只能向法院依法提起诉讼。要求李斌云的妻子许某某归还我欠款3万元及利息10745元。还望法院依法公正合理裁判。
被告辩称，原告所说的这件事我一概不知，我从来没见过那张欠条。而且在李斌云生病期间所付的那些医疗费都是我向亲戚朋友贷款所得，唯一的一辆两厢小车也已拿去抵债。自从李斌云去世之后，就欠了更多的外债；到现在我还居住在我母亲家里，并且我一个女人没有工作还带着一个孩子，根本没有生活来源；所以我现在是一无所�，根本没有能力偿还原告所说的3万元及利息10745元。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一张，证明李斌云向其借款3万元约定利息1分5厘。被告质证认为，对这张欠条从来没见过，也不确定欠条上的名字是否为李斌云所签。
2、李全亭证词一份，证明⑴李斌云与安某某借款3万元事实存在。⑵借款款项用于共同家庭生活，买羊养羊。⑶李斌云去世后家庭财产全部归许某某所有。被告质证认为现在车已抵债，羊只剩下二十几只了，根本没能力还债。
被告未提供任何证据。
经审理查明，被告许某某的丈夫李斌云于2013年3月3日向原告安某某借款3万元，约定利息1分5厘，还款日期为2013年6月3日，并出具借条一张。借款到期后，被告丈夫李斌云并没有按时还款，而是在2013年10月30日向原告安某某还款1万元。当时被告许某某的丈夫李斌云向原告安某某贷款3万元用于夫妻共同生活买羊养羊，在2014年1月1日被告许某某的丈夫李斌云因癌症去世；家庭财产一辆车牌号为蒙AUY6**的两厢轿车和贷款所买的羊均归被告许某某所有。上述事实有李斌云书写欠据及其父亲李全亭的证词予以佐证。
本院认为，被告许某某丈夫李斌云生前向原告安某某借款事实存在，且有李斌云之父李全亭的证词证实，此笔款项用于夫妻共同生活，在李斌云去世后其财产并没有析产继承，被告许某某没有提供夫妻之间财产系约定制的证据。因此，此笔借款应按夫妻共同债务处理，那么，在李斌云去世后被告许某某即应对该笔债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问�的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告许某某连带清偿其丈夫李斌云所欠安某某借款本金20000元。
被告许某某连带支付2015年11月3日止其丈夫李斌云所欠安某某借款利息（从2013年3月3日起以本金30000元，月息0.15元计算至2013年10月30日止为3555元；从2013年10月31日起至2013年11月3日止以本金20000元，利息0.15元计算为7230元），合计10785元，剩余利息计算至本金履行完为止。
上述款项在判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附�本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王鹏
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解�二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第479号
原告马某某。
被告冶某某。
本院在审理原告马某某诉被告冶某某返还原物纠纷一案中，原告马某某于2015年11月23日以原、被告双方经他人调解，已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤诉，经审查，原告马某某的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告马某某承担。
审判员 虎育生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪 亮
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第6号
原告李××，女，1942年8月29日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局职工医院退休工人。
委托代理人唐丽云（与李××系母女关系），女，1961年4月10日出生，满族，黑龙江省迎春林业局退休工人。
被告李××，男，1940年4月8日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人。
委托代理人�培靖，男，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告李××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员李忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人唐丽云、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉诉称，1997年经人介绍与被告李××相识，同年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前了解较少，导致婚后出现诸多矛盾，造成现在感情完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
原告为证明其诉讼主张提供证据三份，即：
证据一，黑龙江省民政厅出具的结婚证二份。证明原告与被告是在1997年3月21日办理结婚登记。
证据二，黑龙江省迎春林业局社区管理中心二社区于2011年8月29日出具的证明一份和1997年9月1日陈福森与李××签订的售房收据及说明一份�证明1997年李××购买了陈福森在迎春林业局一委的41.3平方米的住房一处，认为是李××的个人财产。
被告李××辩称，不同意离婚，原告李××现在有病，需要人照顾，不能离开她。
被告李××对自己的辩解未提供证据。
庭审中对原告出具的三份证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。被告对原告出具的二份结婚证没有异议，本院予以认定合法、有效；对原告出具的社区证明和售房收据及说明，被告有异议，认为这份证据证明不了该住房是李××的个人财产。经审查，本院认为从这两份证据的证明内容和婚姻法对夫妻个人财产的规定，确实证明不了该住房是李××的个人财产，故本院对这两份证据不予认定。
经当庭举证、认证，本案争议的焦点是：原告与被告感情是否完全破裂，是否应当裁判双方离婚。
经审理查明，1997年经人介绍相识，1997年3月1日登记结婚，婚后无子女，双方均是再婚，婚后因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告李××与被告李××离婚纠纷一案，庭审中，李××不同意离婚，认为李××现在患病需要人照顾，作为合法夫妻，自己有义务履行作为丈夫的义务，故坚持不同意离婚。而李××虽坚持离婚，却未提供符合感情达到破裂程度的证据，故本院认为原告的离婚请求不符合婚姻法的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李××与被告李××不予离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 苗忠全
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00590号
原告：赵成忠，男。
被告：曲生伟（曾用名曲伟），男。
被告：王秀玉，男。
原告赵成忠诉被告曲生伟、王秀玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳与人民陪审员耿晶、王殿文组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成忠、被告王秀玉到庭参加了诉讼，被告曲生伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成忠诉称：原告自有铲车一台，因二被告需要用铲车，便雇佣原告携带铲车为其干活，并约定相应的雇佣费用。截止至2012年元月4日，二被告累计欠原告13300元，当日二被告为原告出具欠据一张，并约定：“春节前还款，还不上按每日100元利息”。因原告多次找到二被告催要上述款项均无果，故诉至法院请求判令二被告给付劳务费13300元、违约金18128元，两项合计31428元。
被告王秀玉辩称：欠原告劳务费属实，该款系我与另一被告曲生伟合伙经营选矿石生意期间，因雇佣原告及其铲车为我们出劳务所欠，但我和被告曲生伟之间有内部约定，这笔款项应由曲生伟承担。
被告曲生伟未做答辩。
经审理查明：二被告合伙经营选矿石生意期间，雇佣原告赵成忠自带铲车一台为其出劳务。截止至2012年元月4日，二被告累计欠原告13300元，当日二被告为原告出具欠据一张。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、开庭笔录、欠据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，二被告因合伙经营选矿石生意雇佣原告携带铲车为其出劳务，在原、被告之间便存在真实有效的劳务合同关系。当原告按照二被告的指令完成全部劳务活动后，二被告理应按照约定及时、足额给付相应劳务费，二被告却未能履行该义务，其行为当属违约。故对于原告主张由二被告给付劳务费13300元，本院予以支持。
关于原告主张违约金18128元，因该案系劳务合同纠纷应适用合同法关于违约责任的规定，虽然欠据上明确约定“春节前还款，还不上按每日100元利息”，但该约定明显高于本合同的标的13300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，该项主张的合法数额应限定在合同标的的30%以下，庭审中当事人亦提出了由法院予以调整，为此该项诉讼请求本院酌情保护3990元。
关于本案合伙债务承担问题，本案中，被告王秀玉主张二被告之间系个人合伙关系，且依照二被告之间的合伙债务约定，该笔欠款应由被告曲生伟承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，因合伙人之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故对于原告主张由二被告共同承担给付责任，本院予以支持。
综上所述，对于原告诉讼请求中的合法数额，本院予以保护；超额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲生伟、王秀玉于本判决生效后5日内给付原告赵成忠17290元（其中包括：劳务费13300元、违约金3990元）；
二、驳回原告赵成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告曲生伟、王秀玉承担230元，由原告赵成忠承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 车东芳
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵静羽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00207号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人高利晨。
被执行人史少雷。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第5条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年2月13日送达被执行人史少雷。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02009号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02009号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1366号
原告金书平。
被告梁菊。
本院在审理原告金书平与被告梁菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告金书平于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金书平撤回起诉。
本案受理费90元，由原告金书平负担。
审判员 于 健
二〇一三年八月十五日
书记员 陈真真
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初44号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人邱超军，男，1984年4月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农。2010年1月9日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌诈骗罪，2015年10月15日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日，经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邱超军犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人邱超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年3月10日至2015年3月13日期间，被告人邱超军以购置结婚办席物品、需钱取婚纱照为由，在高滩镇农贸市场被害人蒋某某副食店内，骗取了蒋某某、张某某夫妇现金4，000元及烟（四条硬中华、十二条软玉溪）、酒、糖等物品。
2015年9月25日，被告人邱超军以搬新房做酒为名，在高
滩镇西南水泥厂附近被害人胡某某的副食店内，骗取了胡某某5条硬中华香烟。
经邻水县价格认证中心鉴定，被告人邱超军骗取的烟、酒、糖等物品价值共计8，859元，其中骗取蒋某某、张某某夫妇烟（四条硬中华价值1，440元、十二条软玉溪价值2，280元）、酒、糖等物品价值7，059元，骗取胡某某5条硬中华香烟价值1，800元。
被告人邱超军骗取蒋某某、张某某夫妇的财物除现金和烟外，其余物品已被找回。
上述事实，被告人邱超军在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、邻水县价格认证中心关于中华卷烟、玉溪卷烟等物品的价格鉴定意见；3、被害人张某某、蒋某某、胡某某的陈述及辨认笔录；4、证人邱某某、陈某某的证言；5、被告人邱超军的供述与辩解；6、登记保存清单、接收证据清单；7、四川省烟草公司广安市公司销售单据；8、到案经过；9、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表；10、全国违法犯罪人员信息资源库、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00624号刑事判决书；11、户籍证明；12、情况说明。
本院认为，被告人邱超军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人12，859元的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱超军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邱超军被动到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人邱超军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱超军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、责令被告人邱超军退赔被害人蒋某某、张某某人民币7，720元，退赔被害人胡某某人民币1，800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜振宇
附《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第72号
原告：林文岳。
被告：林平龙。
本院在审理原告林文岳与被告林平龙物权保护纠纷一案中，原告林文岳于2015年5月27日向本院提出撤回对被告林平龙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文岳撤回对被告林平龙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林文岳负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张晓颖
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第18号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办助理。
委托代理人杨忠伟，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人李立亮，男，1978年9月8日出生，汉族。
被申请执行人马家燕，女，1982年10月12日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局于2014年5月4日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对两被申请执行人分别征收社会抚养费51244元，合计征收人民币102488元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人经催告后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经本院听证查明：两被申请执行人于2003年7月结婚，2003年7月生育一女孩，属于合法生育。2012年9月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。为此，六合区计生局对两被申请执行人作出六计征字（2014）11号《征收社会抚养费决定书》，依法对两被申请执行人合计征收社会抚养费人民币102448元。该决定书生效后，被申请执行人未能主动履行，也未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。
本院认为，六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）11号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局申请执行的对被申请执行人李立亮、马家燕征收社会抚养费102448元的六计征字（2014）11号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段小萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第527号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因犯盗窃罪分别于1987年5月29日被台州市黄岩区人民检察院决定免予起诉、1987年12月4日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年、1991年3月28日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪于2007年7月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒于2014年12月3日被行政拘留十五日，同日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，2015年10月2日被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人蔡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月18日作出（2015）台黄刑初字第625号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月底的一天上午，被告人蔡某在其位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月28日晚，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日晚，被告人蔡某被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人蔡某上诉称，公安机关利用其妻儿的安危对其进行威胁，且一次性让其签署多份笔录，公安机关取证违法；其到案后并未参与尿检，认定其尿检呈阳性致被公安机关决定行政拘留十五日的事实错误；其仅容留林某吸毒一次，原判认定其参与第2、3节容留林某吸毒的证据不足；请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人的在卷供述，证人林某、张某的证言，现场检测报告书及照片、辨认笔录、扣押决定书、手机通话记录、视频光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由：1、关于公安机关违法取证的问题。经查，在卷讯问同步录像证实侦查人员在讯问过程中并未使用违法手段，且现亦无相关证据能证实上诉人所称同时签署多份笔录的事实。故上诉人蔡某提出公安机关违法取证的上诉理由不能成立，不予采信。2、关于尿检及行政拘留十五日的问题。经查，上诉人蔡某到案后，其尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性，从而被行政拘留十五日的事实，有经上诉人蔡某签字认可的现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等证实，足以认定。故上诉人蔡某提出其到案后未参与尿检，认定其尿检呈阳性致被行政拘留十五日的事实错误的上诉理由不能成立，不予采信。3、关于上诉人蔡某是否先后三次容留林某吸毒的问题。经查，上诉人蔡某先后三次容留林某吸毒的事实，有证人林某、张某的证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，且上诉人蔡某亦曾供认在卷，上述证据亦能相互印证，足以认定。故上诉人蔡某提出原判认定其参与第2、3节容留林某吸毒的证据不足的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蔡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确。根据上诉人蔡某的犯罪事实、性质、情节，原判对其量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某提出的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月十八日
代书记员 许雪征
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二抗字第2号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人宋某，农民。2014年4月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被取保侯审。
辩护人杨某，山东青凯律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人宋某犯非法经营罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）平刑初字第638号刑事判决，以非法经营罪判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。山东省平度市人民检察院以原审判决认定事实错误，量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员宁楠出庭履行职务，原审被告人宋某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第638号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年四月八日
书 记 员 李光军
书 记 员 李权泰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初100号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王国财因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王国财犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人王国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月8日20时许，被告人王国财饮酒后驾驶蒙F000**号两轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇民族路蒙医院东侧，由北向南行驶时与前方行人于某某相撞。扎赉特旗公安局鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0311）号血液酒精含量检测结果为，被告人王国财血液酒精含量为230.84mg/100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
案发后，被告人王国财赔偿被害人于某某经济损失31000.00元。
上述事实，被告人王国财在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表及接处警登记表、酒精含量检测报告、于某某陈述材料、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王国财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一六年四月十二日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2557号
原告陈丙会，男，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗宝国吐乡保力格村。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉华凌商贸有限责任公司，住所地内蒙古敖汉旗新惠镇。
法定代表人苏景阁，经理。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告百威英博（锦州）啤酒有限公司，现住所地辽宁省锦州市中央大街天宇大厦九楼C座。
法定代表人MICHEL，DIMITRIOS。
被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，现住所地辽宁省锦州市中央大街天宇大厦九楼C座。
法定代表人刘竹西，董事长。
二被告委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈丙会诉被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出要求撤回对被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司的起诉。
案件受理费472元，减半已收取236元，退还原告236元。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩志楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00181号
申请人高计春。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人周长生。
被申请人任文莉。
申请人高计春因与被申请人周长生、任文莉民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人周长生、任文莉名下的位于徐州市铜山区三堡街道办事处新何庄村长生胶板厂土地一处。申请人高计春、担保人吕爱芹自愿以其共有的位于徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场（二期）房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周长生、任文莉名下的位于徐州市铜山区三堡街道办事处新何庄村长生胶板厂土地一处；
二、查封申请人高计春、担保人吕爱芹共有的位于徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晨
签发：核稿：拟稿：
徐州市铜山区人民法院（民事裁定书）稿
（2014）铜民诉保字第00181号
申请人高计春，男，1968年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区淮海汽配城****号快捷宾馆。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人周长生，男，1963年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区三堡街道办事处新何庄村徐州长生胶合板厂。
被申请人任文莉，女，1968年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区三堡街道办事处新何庄村徐州长生胶合板厂。
申请人高计春因与被申请人周长生、任文莉民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人周长生、任文莉名下的位于徐州市铜山区三堡街道办事处新何庄村长生胶板厂宗地编号为2013-89号土地一处。申请人高计春、担保人吕爱芹自愿以其共有的位于徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场（二期）A18号楼1-117号房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周长生、任文莉名下的位于徐州市铜山区三堡街道办事处新何庄村长生胶板厂宗地编号为2013-89号土地一处；
二、查封申请人高计春、担保人吕爱芹共有的位于徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场（二期）A18号楼1-117号房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员胡虹
二〇一四年五月二十九日
书记员陈晨
徐州市铜山区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）铜民诉保字第00181号
铜山区国土局：
我院对申请人高计春与被申请人周长生、任文莉民间借贷纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封登记在被申请人周长生、任文莉名下的位于徐州市铜山区三堡街道办事处新何庄村长生胶板厂宗地编号为2013-89号土地一处。
查封期限两年。
附：民事裁定书一份
联系人：胡虹
电话：8026****
二〇一四年五月二十九日
徐州市铜山区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）铜民诉保字第00181号
徐州市房管局：
我院对申请人高计春与被申请人周长生、任文莉民间借贷纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封申请人高计春、担保人吕爱芹共有的位于徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场（二期）A18号楼1-117号房产一处。
查封期限两年。
附：民事裁定书一份
联系人：胡虹
电话：8026****
二〇一四年五月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0674号
申请执行人孙某。
被执行人某酒业有限公�
被执行人张某某
被执行人郁某某
申请执行人孙向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1491号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、郁某某、某酒业有限公司银行存款1312748.9元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 聂徐路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0674号
申请执行人孙某。
被执行人江苏某某酒业有限公司、张某某、郁某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1491号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某酒业有限公司、张某某、郁某某所有的1312748.9元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初51号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人常某某，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日由白城市公安局决定取保候审。2016年1月20日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月12日19时许，被告人常某某驾驶吉G747**号吉利牌轿车在白城市民生东路芒果酒店门前与被害人綦某某驾驶的吉GT10**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，行人周某某受伤。后经对被告人常某某血液酒精检验，从其血液中检出乙醇，含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月12日19时许，被告人常某某酒后驾驶吉G747**号吉利牌轿车在白城市民生东路芒果酒店门前，与被害人綦某某驾驶的吉GT10**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，行人周某某受伤。经鉴定，常某某血液中酒精含量为211mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1.白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书证实，常某某承担事故全部责任，綦某某、周某某不承担责任。经双方协商，常某某赔偿綦某某车辆维修费及误工费共12000元，赔偿周某某治疗费及营养费12000元。
2.白城市公安司法鉴定中心出具检验报告：从送检的常某某血液中检出乙醇，含量为211mg／100ml。
㈡勘验笔录
现场勘察笔录、事故平面现场草图等证实了案发现场的概况。
㈢证人证言
1.证人綦某某证实：2015年11月12日晚上8点多，我驾驶吉GT10**号出租车沿民生东路由东向西在北侧机动车道行驶，行至芒果酒店时我靠边停车，车停稳后乘客从车右侧下车时，我车的后面被一辆吉利车撞上了，车被撞出两个车位的距离。我闻到那司机身上一股酒味，一名乘客受伤了。
2.证人周某某证实：2015年11月12日20时左右，我乘坐一辆出租车到芒果酒店门前下车，付完钱下车时，在车的副驾驶位置刚伸出车外一条腿，出租车就被后面的吉利轿车撞上了，我被甩出车外，摔倒在地上，身上多处软组织损伤。
㈣被告人常某某供述：2015年11月12日晚上19点左右，我驾驶吉G747**吉利轿车开车回家，不记得从民生东路那个胡同出来，想往整骨医院方向行驶。当时我沿民生东路由东向西在路北侧的非机动车道行驶，看见前面有一辆出租车与我同方向行驶，到芒果酒店门前处时，那辆出租车突然靠边停车，也没有开启右转向灯，我来不及刹车就撞上了。我下车后，有两个人跟我说我把出租车撞了，有人受伤了。当天我喝了两瓶啤酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。常某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，醉酒程度较高，归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害方的经济损失，本院量刑时酌定从轻处罚。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年一月二十五日
书记员 牟啸（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第118号
申请执行人韦天爱，男，壮族，1955年出生，住柳城县大埔镇。
申请执行人樊还英，女，壮族，1960年出生，住址同上。
申请执行人银爱双，女，汉族，1990年出生，住址同上。。
申请执行人银韦成，男，壮族，2013年出生，住址同上。。
法定代理人银爱双，系银韦成母亲。
被执行人严金莲，女，壮族，1962年出生，住址柳城县大埔镇。
申请执行人韦天爱、樊还英、银爱双、银韦成与被执行人严金莲机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）柳城民一初字第864号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦天爱等四人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为28000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人严金莲除了给付1000元给申请执行人外，暂无财产可供执行，申请执行人韦天爱等四人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第864号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦天爱等四人发现执行人严金莲有可供执行财产时，可向本院申请重新恢复执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年七月十五日
书记员 覃明朗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00001号
申请人陈永宏。
被申请人王健伟。
申请人陈永宏与被申请人王健伟申请诉前财产保全一案，申请人陈永宏于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王健伟银行存款人民币40000元或查封其相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永宏提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王健伟银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。
申请人陈永宏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郁雄鼎
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00083-3号
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人高建乐，该公司董事长。
被执行人谌礼群。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
第三人东莞市南峰实业有限公司。
本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人谌礼群、应城市鸿祥化工有限公司、周子明借款合同纠纷（2014）鄂应城民初字第00579号民事判决书一案中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：本院查封的被执行人谌礼群、应城市鸿祥化工有限公司、周子明的财产在银行抵押并办理了他项产权。案外人东莞市南峰实业有限公司对执行标的款提起执行异议之诉。因不能确认查封冻结的财产是被执行人的财产。本案执行债权2500000元，剩余债权2500000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎荣波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00214号
上诉人（原审被告）王端章，男，l955年5月5日生，汉族，住三原县徐木乡唐村*组，村民。身份证号：6104221955********。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人孙陵川，男，1940年5月4日生，汉族，陕西省西安市阎良区北屯街道办箭王村，村民。身份证号：6101141940********。
被上诉人（原审原告）郭长安，男，l952年8月20日生，汉族，住三原县徐木乡唐村*组，村民。身份证号：6104221952********。
委托代理人季桂侠，女，汉族，1954年6月15日生，汉族，住三原县徐木乡唐村*组，村民。身份证号：6104221954********。
上诉人王端章因恢复原状纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王端章及其委托代理人周健、孙陵川，被上诉人郭长安及其委托代理人季桂侠到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2013）三民初字第00182号民事判决；
二、发回三原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王端章。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第490号
原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人黄生才。
委托代理人高磊。
被告浙江鑫联纺织有限公司。
法定代表人陆赛萍。
原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司诉被告浙江鑫联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司委托代理人高磊、被告浙江鑫联纺织有限公司法定代表人陆赛萍到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司诉称，原、被告自2012年12月12日发生氨纶纱买卖业务，由原告供给被告各种规格的氨纶纱。截止2014年3月29日被告还结欠原告货款368900元。该款虽经原告多次催讨，被告以经济困难等理由拖欠未付。现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款368900元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司情况，证明原、被告主体资格；
2、送货单、增值税发票，证明被告欠原告货物的事实。
被告浙江鑫联纺织有限公司辩称，对欠原告368900元货款的事实无异议。但其中有一批货物有质量问题，价值在3万5千元左右，要求扣除，具体是跟原告方的业务员联系。除去3万多元质量问题的货款，其他部分认可，愿意分期支付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告自2012年12月12日开始发生多起氨纶纱买卖业务，由原告供给被告各种规格的氨纶纱，截止2014年3月29日，被告尚欠原告货款368900元。因被告未及时支付货款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持；被告抗辩原告提供的部分货物存在质量问题，要求扣除该部分货款，因被告未提供相应证据证明，在本案中不宜一并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江鑫联纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司货款人民币368900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3417元（已减半收取），财产保全费2420元，合计人民币5837元，由被告浙江鑫联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6834元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月二十五日
代书记员 张筱玮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01197号
原告方斌，男，1964年5月11日生。
被告王堂秀，女，1967年12月1日生。
被告吴交珍，女，1985年7月1日生。
本院在审理原告方斌诉被告王堂秀、吴交珍不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方斌负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王文彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3213号
申请执行人张布均，自由职业者。
被执行人郭湘，自由职业。
关于张布均与郭湘追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张布均以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3685号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0855号
原告刘某。
委托代理人徐某，江苏某某律师事务所律师。
被告黄某某。
被告赵某。
原告刘某与被告黄某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月29日，被告黄某某以其丈夫赵某做生意为名义向原告借款18500元，借期一个月。同日，原告通过中国农业银行向被告赵某汇款。借款到期后，经原告多次催要，被告黄某某于2014年1月份陆续偿还了原告2000元。2014年1月20日，被告黄某某给原告补写了借条。此后，被告不仅拒不还款，而且拒接原告电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金16500元及利息385元（以16500元为本金，自2013年11月30日起至还清本金之日止，按照年息5.6%计算）；律师费、诉讼费由二被告承担。
被告黄某某、赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；2、欠条、保证书、中国农业银行转账凭证各一份，证明本案债务的存在。
针对上述证据，被告黄某某、赵某未发表质证意见。
被告黄某某、赵某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的欠条及保证书系书证，形式、内容均符合法律规定，被告黄某某、赵某未对上述证据提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的欠条及保证书依法予以采信。原告提供的中国农业银行转账凭证及婚姻登记证明，来源、形式符合法律规定，本院依法予以采信，并结合其他证据综合认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2013年10月29日，原告刘某通过中国农业银行向户名为赵某的银行卡（开户账号：6228480458607162278）汇款18500元。2014年1月20日，被告黄某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“借款人黄某某于2013.10.29借刘某18500人民币2014.1.20已还800元整，尚欠17700元整，1个月内还清借款人：黄某某2014年1月20日”，原告陈述该欠条内容由原告书写，被告黄某某署名。2014年4月29日，被告黄某某向原告出具保证书一份，保证书载明：“本人黄某某于2013年10月29日借到刘某1.85万元，本人保证一星期之内将欠款还清，现居住地址民富园小区86号楼3单元501#黄某某2014年4月29日320302199210282822”。原告陈述，被告黄某某分别于2014年1月20日、1月23日、1月28日偿还原告800元、1000元、500元，合计2300元。
另查明，被告黄某某与赵某系夫妻关系，二人于2013年4月25日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的欠条、保证书、中国农业银行转账凭证及原告陈述，可以认定原告与被告黄某某之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为18500元。被告黄某某未按约偿还原告借款本金，故其应当依法支付原告相应的逾期利息。庭审中，原告主张自2013年11月30日起计算逾期利息，本院审查后认为，原告在支付借款时是否与被告约定了明确具体的还款期限，原告未提供相关证据证明，本院对其该项主张依法不予支持。原告提供的2014年1月20日的欠条明确载明“1个月内还清”，故本院根据该份证据依法认定原告与被告黄某某约定的还款期限届满之日为2014年2月20日。鉴于原告主张被告黄某某、分别于2014年1月20日、1月23日、1月28日合计偿还原告2300元，本院依法在借款本金中予以相应扣减。综上，本院依法支持原告借款本金16200元及利息（以16200元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按照年息5.6%计算，以385元为限）
关于被告赵某是否应当承担还款责任问题。赵某是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，借款形成于2013年10月29日，系二被告夫妻关系存续期间，被告赵某未向法庭提供证据证明刘某与黄某某明确约定涉案债务属于黄某某的个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告刘某事先知道该约定。因此，本院认定，涉案借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于原告主张的律师费问题。根据相关法律规定，对于律师费如果合同有明确约定，则按照约定处理，并参照司法厅公布的律师收费标准支持合理部分。如果合同没有明确约定，则不予支持。本案中，原告提供的证据无法证明原、被告之间对律师费的承担作出明确约定，故对原告要求二被告承担本案律师费用的主张，本院依法不予支持。被告黄某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款本金16200元及利息（以16200元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按照年息5.6%计算，以385元为限）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元（原告已预付），由被告黄某某、赵某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 孙某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十二月一日
见习书记员 翟某某