wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民事裁�书
（2014）广民终字第28号
上诉人（原审被告）袁永红，男，1967年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）黄开全，男，1950年8月11日出生。
上诉人袁永红因与被上诉人黄开全房屋买卖合同纠纷一案，不服利州区人民法院（2013）广利州民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人袁永红又以双方愿意庭外和解为由，于二0一三年十二月二十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁永红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人袁永红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 恭
河南�邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1306号
原告：孟祖，男，生于1979年1月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被告：润华建设有限公司
法定代表人：张庆华，任该公司董事长。
被告：彭宏伟，男，现年31岁，住河南省开封市。
本院在审理原告孟祖与被告润华建设有限公司、彭宏伟为追索劳动报酬纠纷一案，原告孟祖于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祖的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟祖撤回对被告润华建设有限公司、彭宏伟的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告孟祖承担。
审判长 胡 岳
审判员 司 明 辉
审判员 钱 永 臣
二〇一三年十二月七日
书记员 �袁秀丽
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第269号
申请人王杰勇，男，住陵县。
被申请人夏丙，男，住德州市德城区。
申请人王杰勇与被申请人夏丙交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人夏丙驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏丙驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一三年十二月二日
书记员 綦伟霞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第151号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某。2008年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被监视居住。
被告人尹某某。2014年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某某、尹某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人马某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份某日13时许，在敦化市江南镇啤酒厂平房区马某某的舅舅李某某家中，被告人马某某伙同尹某某及杨某某（2000年5月12日出生）趁无人之机，撬开窗户潜入室内，盗窃被害人李某某电子琴一台（价值人民币100元）、电饭锅一个（价值人民币50元）、DVD一台（价值人民币50元）、小朝族锅一个（价值人民币30元）、书本60斤（价值人民币12元）。后三人雇佣一辆三轮摩托车将被盗物品拉到敦化市九小学附近一家废品收购站卖掉，得赃款100元左右被三人挥霍。
综上，被告人马某某、尹某某、杨某某（2000年5月12日出生）盗窃物品共计价值人民币242元。案发后，被告人马某某、尹某某每人赔偿被害人经济损失人民币121元。
上述事实，被告人马某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人权某某、马某甲的证言，现场平面图、方位图，现场照片及指认照片，说明材料，收据，办案说明，刑事判决书，被告人马某某、尹某某的供述和辩解，马某某、尹某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、尹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马某某、尹某某系共同犯罪。尹某某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。鉴于马某某、尹某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗物品系马某某亲属家财物，二被告人已对被害人经济损失进行全部赔偿，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据马某某、尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦刑初字第285号刑事判决书中对被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年七月八日
书记员 李春光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13510号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告赖彩红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第274号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2012年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月9日被变更强制措施为取保候审。
法定代理人叶金兵（系被告人父亲），男，汉族，1970年10月7日出生。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
被告人周某乙。因本案于2012年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
法定代理人黄小玲（系被告人母亲），女，汉族，1963年11月12日出生。
辩护人陈妲，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人叶某甲、周某乙犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人叶某甲和法定代理人叶金兵、周某乙和法定代理人黄小玲及辩护人詹莹莹、陈妲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人叶某甲、周某乙公然藐视法纪和社会公德，逞强争霸，纠集多人斗殴，系首要分子，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人叶某甲、周某乙作案时已满十六周岁未满十八周岁，被告人周某乙有自首情节，被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定。被告人叶某甲、周某乙及两位法定代理人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人叶某甲的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人叶某甲系未成年人犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，要求适用缓刑。
被告人周某乙的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人周某乙系未成年人犯罪，有自首情节，系初犯、偶犯，要求适用缓刑。
经审理查明：
2012年5月18日22时许，在浦江县浦阳街道中山北路天地幼儿园附近，被告人叶某甲、周某乙与雷云（已判决）等人因琐事发生冲突，双方欲纠集多人斗殴。后被告人叶某甲、周某乙纠集了童某、郑某、杨某等人，雷云纠集了陈波、王鑫（已判决）等人。在斗殴现场，被告人叶某甲、周某乙见雷云、陈波、王鑫等人手持木棍、铁棍，因害怕而逃离了现场。在逃跑过程中，雷云、陈波、王鑫用木棍、铁棍将被害人罗某（被告人叶某甲、周某乙一方人员）手臂打伤。经浦江县公安局法医鉴定：被害人罗某左肱骨骨折，构成轻伤。2012年10月9日，被告人周某乙主动前往浦江县公安局浦阳派出所投案。
证明上述事实的证据有被告人叶某甲、周某乙及另案已决犯雷云、陈波、王鑫的供述；被害人罗某的陈述；证人黄某、郑某、童某、杨某、李某、朱某的证言；法医学人体损伤程度鉴定报告；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；相关辨认笔录及照片；被害人罗某病历资料及伤势照片；被告人周某乙的自首证明；被告人叶某甲、周某乙的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人叶某甲、周某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲、周某乙公然藐视法纪和社会公德，逞强争霸，纠集多人斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人叶某甲、周某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人周某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两辩护人提出要求对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某甲、周某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。
二、被告人周某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年五月二十日
代书 记员 张肖超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第13号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施某，浙江省温岭市韵达三部公司快递员，住宿州市灵璧县。因本案于2014年8月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2885号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日晚，被告人施某驾驶无牌电动三轮车途经温岭市城东街道锦康花园32幢与36幢附近路段时，遇情况采取措施不力，碰撞靠路边行走的被害人俞某、张某，造成俞某受伤经抢救无效于2014年7月31日死亡，张某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，被告人施某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人施某拨打120并让朋友吴某替其报警，同时将被害人俞某、张某送往温岭市第一人民医院抢救。温岭市公安局交警大队民警出警至医院后，施某主动表明身份，并如实供述其犯罪事实。2014年8月20日，温岭市公安局交警大队民警将施某传唤归案。
2014年8月27日，被告人施某分别赔偿被害人俞某家属、被害人张某各项经济损失人民币275800元、5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人吴某的证言，法医学文证审查意见书，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，道路交通事故调查报告书，疾病诊断证明书，自首情况说明，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人施某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极抢救伤员，积极赔偿被害人俞某家属及被害人张某的经济损失，从而取得其谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 阮家声
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3808号
原告杨某某。
委托代理人张成，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张成，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告相识并建立恋爱关系，2004年12月23日结婚，婚后夫妻感情一般，2005年10月18日生育长女邵某甲，2010年5月15日生育长子邵某乙，双方因家庭琐事吵闹致夫妻感情不和，原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方未能和好，始终分居生活，确无和好可能，为此诉请法院判令原、被告离婚，女孩邵某甲由原告抚养，男孩邵某乙由男方抚养，抚养费各自负担。
被告邵某某辩称，被告同意离婚，两个孩子都应归被告抚养，由原告负担一个孩子的抚养费，在银行贷款3万元，女方作为担保人应偿还1.5万元，另外借其他人3万元，原告也应负担1.5万元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2004年12月23日登记结婚，2005年10月18日生育一女孩邵某甲，2010年5月15日生育一男孩邵某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾导致感情不和，原告曾于2013年4月17日起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年11月25日原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养各自负担。
另查，邵某甲与邵某乙现随被告生活，在生育邵某乙后被告做了绝育手术。原、被告都没有稳定的收入来源。
同时查明，被告经原告担保于2010年10月24日在郯城县农村信用合作联社贷款3万，尚未偿还。庭审中被告辩称尚欠其他人3万元债务，但未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。邵某甲与邵某乙现随被告生活，且被告已做了绝育手术，根据本院实际情况，以邵某甲、邵某乙归被告抚养为宜，原告应根据其收入情况支付一定的抚养费。原、被告在郯城县农村信用合作联社贷款3万元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告辩称尚欠其他人欠款三万元，应由双方分担，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告邵某某离婚；
二、双方所生女孩邵某甲、男孩邵某乙由被告邵某某抚养，原告杨某某每月支付两个孩子的抚养费300元，每年支付一次，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费，自2013年12月起至邵某甲、邵某乙年满18周岁之日止。原告杨某某对邵某甲、邵某乙享有探视权。
三、原、被告在郯城县农村信用合作联社的3万元贷款由双方共同偿还。
案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十二月七日
书记员 顾 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第1010号
原告解成龙，男，1982年3月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市岭东街新立委**组，无职业。身份证号：2203221982********。
委托代理人陶永民，吉林英诚律师事务所律师。
被告吉林德丰种业有限公司。
法定代表人李继坤，总经理。
委托代理人王轶大，该公司职员。
原告解成龙与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰种业）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解成龙及其委托代理人陶永民、被告德丰种业的委托代理人王轶大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解成龙诉称：2011年8月15日，原、被告订立劳动合同，合同约定对原告工资实行底薪加效益提成。在原告按合同约定超额完成工作任务后向被告催要工资，被告拒付。被告于2012年8月15日给原告出具欠据，共拖欠原告工资117384.30元。现原告诉至法院，要求被告给付工资款117384.30元，给付利息15314元，负担诉讼费。
被告德丰种业辩称：不同意原告诉讼请求。原告的绩效工资是原告工作产生效益后才能给付，原告没能给公司创造效益，公司没有盈利，所以不同意给付工资。原告还有串货、私自将客户货款存入自己名下账户、顶名领货等行为，公司还对原告进行过处理。
本院认为，本案争议的焦点主要为：被告德丰种业是否应给付原告工资款117384.30元及利息15314元？
原告为证明自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、法人营业执照。被告无异议。
2、劳动合同书（2011年8月15日签订）。证明2011年8月15日，原、被告订立劳动合同，合同约定对原告工资实行底薪加效益提成。被告无异议。
3、欠据。证明原告多次找被告索要工资款，被告于2012年8月15日给原告出具117384.30元的欠据。被告无异议。
被告为证明自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、证人张某某出具书面证言。证明原告有串货、私自将客户货款存入自己名下账户、顶名领货等行为，被告有异议：证人没用出庭作证，不能作为证据使用。并且与本案无关，应另案审理。
2、劳动合同书（2012年7月2日签订）。证明原告有串货、私自将客户货款存入自己名下账户、顶名领货等行为。原告有异议：原告起诉的是被告拖欠2011年至2012年的工资，该合同约定的是2012年至2013年的，与本案无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告应给付原告工资款117384.30元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原、被告签订劳动合同，合同约定原告为被告工作，工资实行底薪加效益提成，被告在原告在工作完成后给原告出具117384.30元欠据。双方权利义务关系明确清楚，被告应给付原告劳务费117384.30元。原告要求被告给付利息15314元，没用法律上的依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款117384.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由被告负担2600元，由原告自负350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘保华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00627号
申请执行人张某某，女。
被执行人师某某，女。
上列当事人因赡养发生纠纷，限该案（2014）孟民二初字第149号民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人师某某在银行的存款3900元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年二月二日
书记员 韩 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛开民初字第502号
原告张好，女，1986年5月20日出生。
委托代理人董崇星、白延平，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告来晓森，男，1985年7月20日出生。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
上列原告张好诉被告来晓森离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞丽依法适用简易程序公开进行了审理。原告张好及委托代理人董崇星、白延平，被告来晓森及委托代理人来蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月经人介绍恋爱，2011年5月9日登记结婚。2012年7月10日婚生一女孩来硕彤，因婚前缺乏了解，导致婚后婚姻生活不美满，被告重男轻女，对原告和女儿不管不问，女儿的一切花费均由原告负担。日常生活中被告经常与原告发生争执，对原告多次进行殴打，夫妻关系破裂，现状诉请求：1、与被告离婚，婚生女孩来硕彤由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元；2、婚前财产各自所有，婚后财产平分，财产清单附后；3、诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：1、财产清单，证明原告诉求；2、（2013）洛开民初字第128号民事裁定书，证明原告就离婚这事已经是第二次起诉；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份；4、辛店镇政府社会法庭调解意见书，证明原被告感情破裂；5、原告511厂医院检查报告，证明原告不存在隐瞒计划生育情况；6、结婚登记审查处理表，证明双方的结婚信息。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，由被告抚养孩子，原告付不付抚养费都行。关于财产问题，婚前财产原告都可以拿走，婚后共同购置的要求依法分割。
被告针对辩称提交如下证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系合法成立，时间为2011年5月9日；2、出生医学证明一份，证明原被告有一婚生女孩来硕彤，出生日期为2012年7月10日。3、借条一张。
被告对原告证据发表如下质证意见：对原告证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不能证明原告的证明方向。证据3、4、5、6均无异议。
原告对被告证据发表如下质证意见：对被告证据1、2无异议，但孩子出生证明应该随孩子走。对被告证据3有异议，是被告伪造的。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚，2012年7月10日婚生一女孩来硕彤。双方婚后缺乏沟通，不断因生活琐事发生矛盾。2012年8月，原告与被告发生矛盾，被告致原告面部受伤，原告带女儿回到娘家居住至今。2013年3月，原告向我院起诉请求离婚，后经调解于2013年4月11日撤诉。分居期间，被告曾多次试图跟原告沟通，但和好效果不明显。
另查明，被告曾在婚前赠与原告金戒指1个、金耳钉1对、金链子1条、金坠子1个，上述物品现存于原告处。
又查明，42KO5HR创维电视1台，新飞BCD-206GHFY冰箱1台，小天鹅XQB60-3268G洗衣机1台，柜子、梳妆台、沙发1套，格力空调1套，饮水机一台，洗脸架1个，被子7条、毛巾被1条，毛毯1个，单子1条，床罩1套，夏凉被2条，上列物品除了42KO5HR创维电视是原被告婚后购置，其余均系原告婚前购置，上列物品现存于被告处。被告曾于2012年6月26日向陈刚刚借款1万元，自述该借款用于车辆运营，但未将此事告知原告。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事多次发生矛盾导致自2012年8月双方开始分居和2013年3月原告起诉离婚，且双方分居状况依然没有改善。案件审理中，本院虽做多次调解工作，但仍未能和好，足以证明原被告感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。鉴于婚生女来硕彤不满二周岁，从有利于孩子成长的角度，应由原告直接抚养。关于原告主张抚养费，由于原被告均无固定工作，本院参照当地居民生活标准，予以调整，以每月400元为宜。关于财产清单上所列物品，除一台42KO5**创维电视为双方婚后购置，依法应为夫妻共同财产外；其余财产均系原告婚前购置，依法应属于原告婚前财产。关于被告主张的1万元借款，被告自述该借款用于车辆运营，无其他证据证明，本院不予认定。关于被告主张的婚前赠与原告的金戒指1个、金耳钉1对、金链子1条、金坠子1个，依法应属于原告婚前个人财产，应归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款（五）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，判决如下：
一、判决原告张好和被告来晓森离婚；
二、婚生女来硕彤归原告张好抚养，被告来晓森每月向原告张好支付来硕彤抚养费400元，至来硕彤年满十八周岁；
三、原告张好婚前个人财产金戒指1个，金耳钉1对，金链子1条，金坠子1个，新飞BCD-206GHFY冰箱1台，小天鹅XQB60-3268G洗衣机1台，柜子、梳妆台、沙发1套，格力空调1套，饮水机一台，洗脸架1个，被子7条，毛巾被1条，毛毯1个，单子1条，床罩1套，夏凉被2条，以上物品归原告张好所有；
四、原被告夫妻共同财产42KO5HR创维电视1台，归被告来晓森所有，被告来晓森补偿原告张好1500元；
五、以上第四项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
六、驳回原告张好的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苏 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2185号
罪犯高友志，男，1985年11月25日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年2月18日作出（2009）武刑初字第18号刑事判决，以被告人高友志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高友志在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯高友志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高友志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高友志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高友志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初115号
原告谢乐春。
委托代理人张璇，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
委托代理人刘创前（特别授权），该矿负责人。
被告刘创前。
原告谢乐春与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下至判决主文前简称为“南宫煤矿”）、刘创前买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告谢乐春及其委托代理人张璇、吴定华，被告南宫煤矿的委托代理人刘创前，被告刘创前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐春诉称，2013年9月23日，原告与被告南宫煤矿的实际控制人刘创前签订了《煤炭购销协议》，约定原告从南宫煤矿订购煤炭，协议中同时约定：“乙方（谢乐春）支付预付款后，甲方（被告）如正式确定停产，余款必须在一个月内无条件退回，如逾期不能退回，则从逾期之日起开始计算利息，利息约定为2%每月”。后被告南宫煤矿于2014年5月29日正式停产，停产后，被告南宫煤矿未返还原告剩余的预付款27万元，也未支付利息。2015年11月20日，被告南宫煤矿出具了一份欠条，欠条上写明被告南宫煤矿欠原告预付煤款27万元，被告刘创前作为保证人在该欠条上签字表示愿承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告南宫煤矿立即归还原告预付购煤款27万元并支付逾期利息；2、被告刘创前对债务承担连带偿还责任。
被告南宫煤矿辩称：欠款是事实。
被告刘创前辩称：1、欠款属实，但这是南宫煤矿的欠款，他作为煤矿聘请的管理人员，不应当承担责任；2、他在欠条上签署意见是在受胁迫的情况下的行为。
经审理查明：
被告刘创前负责被告南宫煤矿的经营。2013年8月31日，原告谢乐春和被告刘创前签订了一份《煤炭购销协议》，约定由原告谢乐春预付煤炭款伍拾万元整给被告南宫煤矿，价格90元/千卡（4000大卡以上，每上下浮动500大卡增减5元/千卡）。签订协议后，原告谢乐春将50万元预付款转账至被告刘创前的个人银行账户。2013年9月23日，原告谢乐春（乙方）和被告刘创前（甲方）又签订了一份《煤炭购销协议》，该《煤炭购销协议》载明乙方代表其公司向甲方代表的南宫煤矿订购煤炭，协议中约定：“乙方以预付款形式支付煤款的，甲方在价格上给予乙方10元/吨的优惠”、“每次预付款不低于50万元”、“乙方支付预付款后，甲方如正式确定停产，余款必须在一个月内无条件退回，如逾期不能退回，则从逾期之日起开始计算利息，利率经甲乙双方商定为2%/月”。后被告南宫煤矿于2014年5月29日停产，至停产时止，原告谢乐春仍有27万元的预付款在被告南宫煤矿。此后，被告南宫煤矿一直未返还该笔预付款，也未支付利息。2015年11月20日，被告南宫煤矿向原告谢乐春出具了一份欠条，欠条上写明“今欠到谢乐春预付煤款贰拾柒万元整”，被告南宫煤矿在欠条上加盖了该煤矿的公章，被告刘创前作为保证人在欠条上签字，并写明“同意此款从南宫煤矿闭矿资金中扣除，并承担连带偿还责任”。此后，两被告未向原告返还该笔预付款、也未给付利息，原告谢乐春遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、认证的《煤炭购销协议》、欠条、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告谢乐春和被告南宫煤矿签订的《煤炭购销协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同中约定了预付款的退还方式、期限及逾期利息，被告南宫煤矿停产后，应当按约退还预付煤款，但至今未予退还，应承担违约责任，即：退还预付款27万元并从2014年6月29日起约定的月利率2%给付逾期利息。因此，对原告谢乐春要求被告南宫煤矿归还预付购煤款27万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘创前在南宫煤矿出具的欠条上签字确认愿承担连带偿还责任，其提出的作为煤矿聘请的管理人员，不应当承担责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；被告刘创前还提出他在欠条上签署意见是在受胁迫的情况下的行为，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起三日内退还原告谢乐春预付的购煤款27万元并支付利息（利息自2014年6月29日起按月利率2%支付至购煤款全部退清之日止）；
二、被告刘创前对本判决主文第一项确定的被告冷水江市南宫新井煤矿应承担的金钱给付义务，承担连带清偿责任；被告刘创前承担保证责任后，有权向被告冷水江市南宫新井煤矿追偿。
如被告冷水江市南宫新井煤矿、刘创前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告冷水江市南宫新井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初115号原告谢乐春。委托代理人张璇，湖南红日律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军，该矿矿长。委托代理人刘创前（特别授权），该矿负责人。被告刘创前。原告谢乐春与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下至判决主文前简称为“南宫煤矿”）、刘创前买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告谢乐春及其委托代理人张璇、吴定华，被告南宫煤矿的委托代理人刘创前，被告刘创前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乐春诉称，2013年9月23日，原告与被告南宫煤矿的实际控制人刘创前签订了《煤炭购销协议》，约定原告从南宫煤矿订购煤炭，协议中同时约定：“乙方（谢乐春）支付预付款后，甲方（被告）如正式确定停产，余款必须在一个月内无条件退回，如逾期不能退回，则从逾期之日起开始计算利息，利息约定为2%每月”。后被告南宫煤矿于2014年5月29日正式停产，停产后，被告南宫煤矿未返还原告剩余的预付款27万元，也未支付利息。2015年11月20日，被告南宫煤矿出具了一份欠条，欠条上写明被告南宫煤矿欠原告预付煤款27万元，被告刘创前作为保证人在该欠条上签字表示愿承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告南宫煤矿立即归还原告预付购煤款27万元并支付逾期利息；2、被告刘创前对债务承担连带偿还责任。被告南宫煤矿辩称：欠款是事实。被告刘创前辩称：1、欠款属实，但这是南宫煤矿的欠款，他作为煤矿聘请的管理人员，不应当承担责任；2、他在欠条上签署意见是在受胁迫的情况下的行为。经审理查明：被告刘创前负责被告南宫煤矿的经营。2013年8月31日，原告谢乐春和被告刘创前签订了一份《煤炭购销协议》，约定由原告谢乐春预付煤炭款伍拾万元整给被告南宫煤矿，价格90元/千卡（4000大卡以上，每上下浮动500大卡增减5元/千卡）。签订协议后，原告谢乐春将50万元预付款转账至被告刘创前的个人银行账户。2013年9月23日，原告谢乐春（乙方）和被告刘创前（甲方）又签订了一份《煤炭购销协议》，该《煤炭购销协议》载明乙方代表其公司向甲方代表的南宫煤矿订购煤炭，协议中约定：“乙方以预付款形式支付煤款的，甲方在价格上给予乙方10元/吨的优惠”、“每次预付款不低于50万元”、“乙方支付预付款后，甲方如正式确定停产，余款必须在一个月内无条件退回，如逾期不能退回，则从逾期之日起开始计算利息，利率经甲乙双方商定为2%/月”。后被告南宫煤矿于2014年5月29日停产，至停产时止，原告谢乐春仍有27万元的预付款在被告南宫煤矿。此后，被告南宫煤矿一直未返还该笔预付款，也未支付利息。2015年11月20日，被告南宫煤矿向原告谢乐春出具了一份欠条，欠条上写明“今欠到谢乐春预付煤款贰拾柒万元整”，被告南宫煤矿在欠条上加盖了该煤矿的公章，被告刘创前作为保证人在欠条上签字，并写明“同意此款从南宫煤矿闭矿资金中扣除，并承担连带偿还责任”。此后，两被告未向原告返还该笔预付款、也未给付利息，原告谢乐春遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证、认证的《煤炭购销协议》、欠条、原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告谢乐春和被告南宫煤矿签订的《煤炭购销协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同中约定了预付款的退还方式、期限及逾期利息，被告南宫煤矿停产后，应当按约退还预付煤款，但至今未予退还，应承担违约责任，即：退还预付款27万元并从2014年6月29日起约定的月利率2%给付逾期利息。因此，对原告谢乐春要求被告南宫煤矿归还预付购煤款27万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘创前在南宫煤矿出具的欠条上签字确认愿承担连带偿还责任，其提出的作为煤矿聘请的管理人员，不应当承担责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；被告刘创前还提出他在欠条上签署意见是在受胁迫的情况下的行为，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起三日内退还原告谢乐春预付的购煤款27万元并支付利息（利息自2014年6月29日起按月利率2%支付至购煤款全部退清之日止）；二、被告刘创前对本判决主文第一项确定的被告冷水江市南宫新井煤矿应承担的金钱给付义务，承担连带清偿责任；被告刘创前承担保证责任后，有权向被告冷水江市南宫新井煤矿追偿。如被告冷水江市南宫新井煤矿、刘创前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告冷水江市南宫新井煤矿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一六年三月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初115号原告谢乐春。被告刘创前。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军，该煤矿负责人。原告谢乐春与被告刘创前、冷水江市南宫新井煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢乐春向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款30万元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产。原告谢乐春自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的汽车为财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告刘创前、冷水江市南宫新井煤矿的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封原告谢乐春所有的车牌号为湘A×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年一月二十日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第691号
原告某单位。
委托代理人蔡某，男。
被告宋某，男。
原告某单位与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告宋某多次在原告处加油，累计拖欠加油款5850元。经多次索要，被告至今未给付。请求法院判令被告宋某给付所欠加油款5850元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宋某驾驶自己的货车经营运输，经常在原告某单位加油。2012年8月10日至同年8月23日期间，被告宋某5次在原告处加油，当时均未付加油款，每次加油后，给原告出具一份欠条，内容分别为：8月10日，欠加油款1000元；8月14日，欠加油款1450元；8月16日，欠加油款1400元；8月20日，欠加油款1000元；8月23日，欠加油款1000元。以上累计欠加油款5850元。此款原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告宋某在原告处加油，累计欠款5850元，事实存在，证据充分，被告宋某负有及时给付的义务。被告宋某未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋某自本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告所欠加油款5850元。
一审案件受理费50元，由被告负担。
本判决生效后，如不按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李 娜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00012号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼计生办主任。
被申请执行人景化明。
被申请执行人景铃铃（景玲玲）。
老河口市人口和计划生育局于2013年11月30日向本院申请强制执行河计生征决（2012）第04003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：景化明、景铃铃（景玲玲）夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月28日向其下达了河计生征决（2012）第04003号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，景化明、景铃铃（景玲玲）夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，景化明、景铃铃（景玲玲）夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2012）第04003号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2012）第04003号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人景化明、景铃铃（景玲玲）在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第04003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第04003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王诗韵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00847号
原告：杨南荣，女，汉族，住安庆市宜秀区。
特别授权委托代理人：赵倩，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该支公司总经理。
特别授权委托代理人：朱家荣，该支公司员工。
被告：李怀庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：曹峰，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告杨南荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司、李怀庆、曹峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨南荣于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨南荣撤回起诉。
案件受理费120元原告杨南荣自愿负担。
审判员 俞 健
二〇一三年十二月十一日
书记员 金玲（实习）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211执保1125号
申请人：申请执行人宁波市鄞州凌铭工艺品有限公司
被申请人：被执行人宁波绿晟照明科技有限公司，组织机构代码30894146-4
申请人申请执行人宁波市鄞州凌铭工艺品有限公司与被申请人被执行人宁波绿晟照明科技有限公司，组织机构代码30894146-4纠纷一案，申请人申请执行人宁波市鄞州凌铭工艺品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波绿晟照明科技有限公司，组织机构代码30894146-4银行存款人民币384896.2元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市鄞州凌铭工艺品有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市鄞州凌铭工艺品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波绿晟照明科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××91的存款人民币384896.2元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 波
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第822号
原告张继扬，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京恒润宏苏进出口有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号23-24层。
法定代表人王润德，董事长。
委托代理人李艳峰，北京德和衡律师事务所律师。
原告张继扬与被告南京恒润宏苏进出口有限公司（以下简称恒润宏苏公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张继扬诉称，2009年原告投资50万元入股被告，成为被告股东之一。多年来，被告经营亏损，但由于房屋市场的升值，被告的固定资产却出现巨额增长。2013年被告经营期限届满，依据被告公司章程的规定应当对公司进行清算。被告于2013年4月18日召开股东会，对公司延续进行表决，原告对此持反对票。原告多次要求被告收购原告所持股份，但均遭拒绝而未达成协议。原告依据《中华人民共和国公司法》第75条之规定，要求被告依据相应的固定资产增值因素按照银行的贷款利率作为增值的计算方式合理收购原告的股份。故原告诉至法院，请求依法判令被告以90万元的价格收购原告持有的被告股份。
经审理查明，南京恒润宏苏贸易有限公司于2003年12月经登记设立，经营期限自2003年12月4日至2013年11月30日，张继扬系恒润宏苏公司股东之一。2013年4月18日，南京恒润宏苏贸易有限公司召开临时股东大会，会议议程为：1、公司名称由“南京恒润宏苏贸易有限公司”改为“南京恒润宏苏进出口有限公司”；全体到会股会一致同意。2、公司营业期限由原来的10年变更为20年；除张继扬委托人，其他到会者一致同意，张继扬委托人刘伯戡表决，公司营业期限到期后清算，不同意更改为20年。
2013年5月23日，南京恒润宏苏贸易有限公司名称变更为南京恒润宏苏进出口有限公司，公司的经营期限变更为20年，自2003年12月4日起至2023年12月3日。
2003年7月6日，张继扬向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，要求恒润宏苏公司以90万元的价格收购其持有的恒润宏苏公司的股份。审理中，恒润宏苏公司对诉状及授权委托书上“张继扬”的签名提出异议，认为本次诉讼并非张继扬本人真实意思的表示。原告代理人确认诉状及授权委托书上“张继扬”的签名非张继扬本人所签，亦非代理人所签。
2013年10月，原告委托代理人提供张继扬出具的中国境内授权委托书及在中国境内使用的声明，委托书载明代理人权限为代为提起诉讼，参与法庭辩论，代为陈述案件及变更诉讼请求，代为提出调解方案，代为达成调解协议，代收代签法律文书等；在中国境内使用的声明主要内容是认可代理人刘伯戡在股东大会中所有的发言和声明均系其本人真实意思的表示，由此产生的后果由其本人承担。上述两份材料均经过中华人民共和国驻迪拜总领事馆认证。
本院认为，起诉是指公民、法人和其他组织认为自己所享有的民事权益受到侵犯或发生民事争议的情况下，依法以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向法院提起诉讼，应是其真实意思的表示。本案中，立案时原告提交的诉状及授权委托书均为张继扬本人签字，亦非委托代理人刘伯戡的签字，且立案时，张继扬尚未授权刘伯戡向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张继扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陆宁蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1691号
上诉人（原审原告）付某。
委托代理人（特别授权）：付龙，系付某之子。
被上诉人（原审被告）田某。
委托代理人（特别授权）：冯光，邹城英明法律服务所法律工作者。
上诉人付某因侵权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某的委托代理人付龙，被上诉人田某及其委托代理人冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年10月6日，原告以30万元购买被告之弟田伯具位于邹城市马庄平阳东路河崖街邹国用（98）字第082505389号《国有土地使用证》中的南部91平方米（东西14米，南北6.5米）住宅用地及地上建筑物，2005年1月17日，原告将《国有土地使用证》分户变更为邹国用（2005）第082518216号。原告在南，向南行走；被告在北，中间有田伯具相隔；被告及田伯具向西行走。原告将其购买的房屋租赁给姚某使用。2012年10月8日，姚某向原告出具《证明》：“2011年11月底，本人处理门前建筑垃圾，田某进行阻止，并把该院西墙拆倒，本人阻止拆墙发生肢体冲突（田某），并惊动了110出警。到至现在门口垃圾堆放，影响营业。”姚某与田某发生冲突时，原告方无人在现场。原告提交了墙体拆除后的照片四张，被告不予认可墙体系被告所拆。原告申请调取“110出警笔录”，经本院向邹城市公安局千泉派出所调取，未查找到出警记录。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告坚持答辩意见且不同意调解。庭审结束后，原告申请证人姚某到庭作证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告诉请的被告破坏其墙体，被告不予认可，证据不足；经本院向公安机关调取，未查找到出警记录；经向原告行使释明权后，原告仍坚持其诉讼请求，依法应当判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：驳回原告付某的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。
上诉人付某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决程序违法。上诉人提交了证人姚某的证言，能够证实案件事实，且有110出警。但一审法院驳回了上诉人要求证人姚某及其他证人出庭的申请，未向证人调查相关报警出警情况，即盲目下判，有偏袒被上诉人之嫌。虽然一审判决认定千泉派出所没有被上诉人拆墙的记录，但不能排除有姚某与被上诉人吵闹的相关记录。即是否报警、是否是千泉派出所出警、出警人员等情况需向相关证人核实，且案件审理中，上诉人亦口头提出测谎申请，也未得到许可。综上，为查明事实，一审法院不应以庭审结束驳回上诉人的申请。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审姚某未能出庭的情况下，判决认定姚某与田某发生冲突，却未采信姚某的证言。同时，法律适用部分，上诉人诉请属侵权纠纷，一审法院未援引《侵权责任法》等实体法律，仅以程序性法律对本案做出判决，适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，程序违法、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，将本案发回重审或予以改判。
被上诉人田某在庭审中提出答辩称，上诉人所述不符合事实，一审法院在审理此案时，上诉人没有证据证明被上诉人把墙推倒。一审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人称被上诉人于2011年11月底破坏其墙体，请求被上诉人赔偿损失壹万元并道歉，上诉人在二审中没有提交证据证明被上诉人拆墙的事实。原审认定被上诉人破坏上诉人墙体，证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，理由适当。上诉人对于其上诉请求，没有提供出相应证据予以证明，其请求与事实不符，且没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进步
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一三年十二月七日
书 记 员 黄 灿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1147号
原告：张某甲（曾用名张雨晴），系秦皇岛经济技术开发区第六小学学生。
法定代理人：刘某，系紫竹药业食堂临时工。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：张某乙，系秦皇岛瑞华玻璃有限公司工人。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人杨智婉、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付2016年1月16日至2016年7月16日的抚养费共计6000元；2、判令被告从2016年7月16日起每月给付抚养费1000元至原告18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告为父女关系。被告与原告的母亲刘某于2015年12月16日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲刘某共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告离婚后只给付了1个月的抚养费再未给付，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝。
被告张某乙辩称，我不同意给付原告诉请的半年抚养费，因为原告的母亲及其亲属不让我探望原告，我在2016年7月份探望的时候，原告跟我说是她母亲和姥姥给她施加压力不让我探望。原告诉请每月1000元的抚养费我没有给付能力，每月只能给500元，我的工作单位现在效益不好，我也快下岗了。另外，我要求每周一、周二、周三探望原告三次并接回我家，如果原告母亲不配合我一周探望三次，我就不出抚养费。
本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月26日生育原告张某甲。被告与刘某于2015年12月16日离婚，离婚协议中约定原告归刘某抚养，被告每月支付1000元抚养费。离婚后，被告仅给付了一个月即1000元的抚养费，另外给付600元，其中540元为开发区按人头补贴给原告的生活费。被告在秦皇岛瑞华玻璃有限公司从事装箱工作。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告在庭审中陈述，每月保底工资1800元，2015年月平均工资2500元至2600元不等，因为单位效益不好，且窑期快到了，从2016年3月起每月实发工资2000元。被告为了证明工资收入情况提交了所在单位工段段长张维民签字并盖有单位公章的工资证明，该工资证明并非被告单位的财务部门出具，仅凭该证据不能证明被告的真实收入情况，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告与刘某就原告抚养费达成的书面协议，未违反法律规定，应认定合法有效，被告应按约定每月履行给付抚养费的义务，被告以刘某阻止其探望从而拒付抚养费，于法无据。探望权的行使与抚养费的给付是两个不同的法律关系，如被告无法探望，可另外主张权利，另案解决，不能以此为由拒绝给付扶养费。被告提交的工资证明不足以证明被告现在的实际收入与协议离婚时明显减少，故对被告要求减少抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付自2016年1月26日至2016年7月15日的抚养费合计6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请2016年7月16日以后的抚养费按每月1000元支付至其18周岁止，亦具有合法性，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲自2016年1月16日至2016年7月15日的抚养费合计6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张某乙自2016年7月16日起按月给付原告张某甲抚养费1000元至其18周岁止，于每月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月七日
书记员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6525号
原告许卫国，男，1972年12月17�出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129011972********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告许卫国与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区2号楼1××号商品房一套，总价款466993元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2号楼1××号房屋权属证书；被告支付违约金4669.93元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订合同编号为200900006239的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元7层西户1××号房，建筑面积132.76平方米，价款4669.93元，原告已于2010年5月12日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款466993元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违�，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元7层西户1××号房屋权属证书及被告按照已付房款466993元的1%支付违约金4669.93元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许卫国办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元7层西户1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许卫国违约金四千六百六十九元九角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第2号
原告：谢银多，
被告：金灿明，
原告谢银多为与被告金灿明民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于当日预受理，于12月24日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告谢银多到庭参加诉讼。被告金灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢银多起诉称：2010年12月19日，被告以外出经营所需，向原告借款30000元，约定还款期为壹年，利息按月1.5分计算，按月付息。到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息自2010年12月19日起按月利百分之一点五计算至确定履行之日止；并承担本案诉讼费。
被告金灿明未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
原告身份证、被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的主体及借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告系邻居关系。2010年12月19日，被告因需少资金向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按每月肆佰伍拾元计算，借款期限一年。到期后，被告未按时归还，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告金灿明拖欠原告谢银多30000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金灿明于本判决生效后10日内归还原告谢银多借款本金30000元，并支付自2010年12月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告金灿明负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘星成
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06235号
原告孙均，男，1971年3月29日出生，汉族。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。
被告王补明，男，1986年4月14日出生，汉族。
原告孙均与被告王补明返还原物纠纷一案于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙均未到庭由其委托代理人贺睿、王彦到庭参加了诉讼，被告王补明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙均诉称，2010年5月1日，原告孙均与被告王补明签订了《商铺租赁合同》，被告租赁了原告位于神木县广汇建材综合批发市场A区30、31号商铺，合同中对租赁物基本情况、租期、租金支付方式、转租、违约责任等事项作了详细约定。该合同第十一条第三项约定“乙方应于商铺租赁期满后，将承租商铺及附属设施、设备交还甲方”；第十二条第三项约定“租赁期满，乙方未办理续租合同，则每逾期一日应向甲方支付原日租金3倍的滞纳金”。现原合同已于2013年4月30日到期，但被告既不续签合同又不腾房，经原告多次催促，被告仍不腾房，无奈，原告只好依法诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即腾房，并支付逾期占用商铺的租赁费，租赁费按原日租金的3倍支付，计算时间从2013年5月1日起至腾房之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
商铺租赁合同一份，证明原被告于2010年5月1日签订该合同，合同约定租期为三年，租赁费每年为30240元，且约定被告未办理续租合同，则每逾期一日应向原告支付原日租金3倍滞纳金的事实。
被告王补明未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王补明未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2010年5月1日，原告孙均与被告王补明签订了《商铺租赁合同》，被告租赁了原告位于神木县广汇建材综合批发市场A区30、31号商铺，合同中对租赁物基本情况、租期、租金支付方式、转租、违约责任等事项作了详细约定。该商铺租赁期共三年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止，商铺三年租金为90720元，三年共计优惠六个月不收租金。合同到期后原被告未续签商铺租赁合同，被告仍占用商铺至今。
本院认为，原告孙均与被告王补明于2010年5月1日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，属合法、有效的合同。2013年4月30日，合同约定的租赁期限到期后，被告未与原告签订新的租赁合同，理应将所租原告商铺返还于原告，故对原告要求被告立即腾房的诉讼请求，本院理应予以支持。虽合同第十二条违约责任条款规定：“3、租赁期满，乙方未办理续租合同，则每逾期一日应向甲方支付原日租金3倍的滞纳金”，而合同第十条又约定，“合同期满后，甲方提前60日书面通知乙方，在招商部办理续租合同。在同等条件下优先乙方承租”。庭审过程中，原告却未提供相关证据，证实其已按照合同约定，履行了提前60日书面通知被告续租的催告义务。因此，原告要求被告按原日租金的3倍支付，从2013年5月1日起至腾房之日止，逾期使用商铺租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告现实际占用原告商铺期间产生的费用，应当以原合同中双方约定的租金标准计算为宜。被告王补明在法定答辩期和举证期限内未以任何形式提出，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王补明于本判决生效后十日内腾出原告孙均所有的位于神木县广汇建材综合批发市场A区30、31号商铺并交付原告管理。
二、由被告王补明于本判决生效后十日内向原告孙均支付从2013年5月1日起至实际腾房之日止的租金，按每日84元计算。
三、驳回原告孙均的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告王补明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一三年十二月十五日
书记员 杨晟宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第848号
原告杜永娥，女。
被告范虎民，男。
本院在审理原告杜永娥与被告范虎民同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告杜永娥于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永娥撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杜永娥承
担。
审判员 杨会刚
二〇一三年十二月九日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1530号
原告庄平，男，1995年10月4日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
原告余航，男，1996年1月28日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
法定代理人余军火，男，1973年12月26日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
上述两原告共同委托代理人林远西，广丰县永丰法律服务所律师。
上述两原告共同委托代理人徐积双，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告夏裕禄，男，1971年2月17日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告庄平、余航诉被告夏裕禄、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人林远西、徐积双，被告夏裕禄和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平、余航诉称，2013年4月19日，被告夏裕禄驾驶赣E×××××号中型自卸货车，途经广丰县永丰街道广播电视大楼路段时，与林超驾驶的超标两轮电动车（车上搭载杨坚、余航、庄平三人）发生碰撞，造成原告等四人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告夏裕禄负事故主要责任，林超负事故的次要责任。现请求判令两被告赔偿原告庄平经济损失计10，845元，余航9385元（不含已付医疗费），本案诉讼费由被告承担。
被告夏裕禄辩称，其已支付了四个伤者的医疗费89，000元，其中支付给林超医疗费5000元，杨坚医疗费13000元，支付庄平医疗费10，500元，余航医疗费10，500元，交警大队押金5万元，另行支付电动车修理费1600元，再是其车辆已参加了保险，要求追保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，原告庄平医疗费扣除非医保用药5163元，余航5272元，护理费等过高。
经审理查明，2013年4月19日，被告夏裕禄驾驶赣E×××××号中型自卸货车，途经广丰县永丰街道广播电视大楼路段时，与林超驾驶的超标两轮电动车（车上搭载杨坚、余航、庄平三人，车主为庄平）发生碰撞，造成原告等四人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告夏裕禄负事故主要责任，林超负事故的次要责任。原告庄平受伤后在广丰县中医院治疗27天，花了医疗费17，191.40元，其中被告夏裕禄支付了12，500元。原告余航在广丰县中医院治疗43天，花了医疗费17，299.20元，被告夏裕禄支付了12，500元。该电动车车损为1600元，由被告夏裕禄支付。
被告夏裕禄驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，又投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告夏裕禄负事故主要责任，林超负事故的次要责任，本院予以采信。因原告未起诉林超，本应由林超承担的部分，由原告自行承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：庄平医疗费17，191.40元，护理费1620元，交通费500元，住院伙食补助费405元，营养费405元，电动车修理费1600元，小计21，721.40元；原告余航医疗费17，299.20元，护理费2580元，交通费500元，住院伙食补助费645元，营养费645元，小计21，669.20元。庄平赔偿款21，721.40元，由保险公司在交强险中赔偿7600元（含车损1600元），余款14，121.40元，由原告自负30%，即4236.42元，由夏裕禄承担70%，即9884.98元。余航赔偿款21，669.20元，由保险公司在交强险中赔偿6000元（本案中受伤人有四个，根据比例，交强险12万元中，由林超得9万元，由杨坚得18000元，由庄平得6000元，由余航得6000元），余款15，669.20元，由原告自负30%，即4700.76元，由夏裕禄承担70%，即10，968.44元。保险公司在第三者责任险中赔偿16，025.10元。计算方法：庄平医疗费医保部分13753元，护理费1620元，交通费500元，住院伙食补助费405元，营养费405元，电动车修理费1600元，余航医疗费医保部分13，840元，护理费2580元，交通费500元，住院伙食补助费645元，营养费645元，合计36，493元，扣除交强险13，600元，余22，893元，乘责任比例70%，为16，025.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告庄平医疗费、护理费等共计21，721.40元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险中赔偿7600元（含车损1600元），余款14，121.40元，由原告自负30%，即4236.42元，由夏裕禄承担70%，即9884.98元（夏裕禄已支付14，100元）；
二、原告余航医疗费、护理费等共计21，669.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿6000元，余款15，669.20元，由原告自负30%，即4700.76元，由夏裕禄承担70%，即10，968.44元（夏裕禄已支付12，500元）；
三、在被告夏裕禄应当承担的部分中，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任险范围内赔偿16，025.10元；
四、驳回原告庄平、余航的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告夏裕禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一三年十二月十一日
书记员 叶丽玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00450号
原告王某某，女，汉族，1986年9月21日生，陕西省吴起县周湾镇周湾村村民，现住该村。
被告李某某，男，汉族，1984年2月28日生，陕西省吴起县五谷城乡人，现住吴起县陈蒿湾台安置小区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008农历12月份我同被告经人介绍认识后，于2009年1月12日在吴起县民政局登记结婚，婚后生育一女孩取名李某甲，现在一直随被告生活。由于我与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，多次因家庭琐事吵架，且被告对我大打出手，孩子出生不到一个月，被告便对我殴打，致使我离家出走，现在我和被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚，婚生女李欣颖由我抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供以下证据，吴起县民政局证明信一份，证明原、被告于2009年1月12日在吴起县民政局登记结婚。
被告李某某辨称，原告所述结婚时间方式均属实，婚后生育一女孩取名李某某亦属实，婚后我没有殴打过原告，我认为我们还能继续生活，如果原告坚持离婚，我亦同意。但是孩子应当由我抚养，因为自从孩子出生后一直随我生活，被告按照法律规定承担子女抚养费，婚后没有夫妻共同财产。
被告未向法庭提供证据，对于原告提供的证据无异议。
合议庭对于无异议的证据依法确认为有效证据。
本院根据原、被告陈述，举证、质证、认证后查明以下事实，原告王某某同被告李某某在2008农历12月份经人介绍认识，2009年1月12日在吴起县民政局登记结婚，2011年7月11日生育一女孩取名李某甲，现在一直随被告共同生活。双方婚后多次因为家庭琐事发生吵架，在孩子出生后未满月双方又吵架，原告离家出走，很少回家，经常在外打工。婚后原、被告一直随被告父母一起生活居住，在原、被告结婚前被告父母购置家庭共同财产有，海尔全自动洗衣机1台，海尔电冰箱1台、TCL32英寸彩电1台，三人沙发带茶几1套，餐桌带椅子1套，双人床1张，饮水机1台，台式电脑1台及其他家庭生活用具等，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间发生矛盾后应当互相谅解，相互忍让，本案中原、被告婚前感情基础差，相互了解少，婚后因家庭琐事发生矛盾后，不能冷静处理，致使双方多次发生争吵以致殴打，且分居生活，夫妻关系名存实亡，经本院多次做调解和好工作均无和好可能，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案的实际情况，孩子现在一直随被告生活，从利于孩子健康成长角度考虑，应以被告抚养为宜，原告应当承担必要的抚养费和教育费，对于原告要求分割夫妻共同财产，因原告所述财产属于被告及父母与其婚前购置的财产，不属于夫妻共同财产，且双方婚后再未购置家庭共同财产，故被告该项诉讼请求本院不予支持，因本案原告王智梅无固定生活来源，被告李保卫应当给予一定生活帮困金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某某由被告李某某抚养，原告王某某支付被告李某某子女抚养费40920元（5115元×16年÷2人），原告王某某有探视子女的权利。
三、被告李某某一次性给付原告王某某生活困难金10000元。
以上二、三项折抵，原告王某某按月支付被告李某某子女抚养费161元{（5115元×16年÷2人-10000元）÷192月}，直至孩子年满18周岁，于本判决生效之月起执行。
案件受理费300元，由原告王某某承担（已经预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2178号
原告申云玲。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
被告徐天才。
委托代理人徐新玲。
第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，地址，嵩山南。
法定代表人范武成，指挥长。
委托代理人高亚统，该指挥部干部。
原告申云玲诉被告徐天才、第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余林，被告及其委托代理人徐新玲，第三人的委托代理人高亚统参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的儿子徐广星原系夫妻关系，2011年4月27日离婚，但是原告的户口一直在被告的户主名下没有迁出。2011年7月8日，被告与第三人签订拆迁安置补偿协议一份，该协议约定被告名下本户人均达不到150平方米的，可增购至人均150平方米。被告在未告知原告的情况下，以原告的名义计算人数增购150平方米并占为己有，致使原告无法享有该福利待遇，侵害了原告的合法权益。经多次协商无果，故依法提起诉讼，请求判令：1、确认被告与第三人签订的编号刘340号拆迁安置补偿协议书中涉及的150平方米的安置面积所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述150平方米安置面积的过户手续，与第三人重新签订拆迁安置协议；3、诉讼费用由被告承担。
原告申云玲提交以下证据1、身份证复印件；2、拆迁安置补偿协议；3、结算清单两页。
被告徐天才辩称：被告多次要求原告迁走户口，原告不办理。原告与被告儿子2011年4月27日离婚，并无财产可分，且还没有开始拆迁。原告是公交公司职工，并非刘砦村民，不享有安置的条件。另外，安置的房屋是村委会特为被告儿子未来媳妇照顾住房待遇，并非照顾原告。
被告徐天才提交以下证据：1、离婚协议、离婚证；2、宣传手册；3、村委会证明。
第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部述称：我们服从法院查清的事实，愿意执行判决内容。
第三人提交以下证据：拆迁安置档案材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告及第三人对真实性没有异议，本院予以认定；被告提交的证据1、2，原告及第三人没有异议，本院予以认定。被告提交的证据3是村委会出具的证明，证明内容中关于考虑到被告之子还要再婚，给其补足安置份额的叙述不符合拆迁规定，也没有事实依据；关于原告不符合享受村民待遇的叙述与拆迁档案内容不符，本院对该证据不予认定。第三人提交的证据具备真实性，合法性，关联性，本院予以认定。
根据有效证据，本院查明事实如下：原告与被告之子徐广星原系夫妻关系，2011年4月27日，原告与徐广星协议离婚，双方无子女、无共同财产、无债权债务。原告的户口自婚后迁入被告家，离婚后没有迁出。2011年6月，徐广星所在的郑州市二七区刘砦村开始进行拆迁改造，在宣传手册中规定了特殊情况的安置：宅基地证小、人口多，按合法有效宅基地证面积安置补偿后人均居住房面积仍达不到1**平方米的，在缴纳每平方米320元基本建房费后，可以增购到150平方米，增购面积不享受过渡费。2011年7月8日，被告与第三人签订刘340号拆迁安置补偿协议，第三人按照被告家六口人员进行了安置补偿，该六口人为：被告徐天才、其妻李梅荣、其子徐广星、其女徐新玲、其二女儿徐新娟及原告申云玲，因被告家合法有效宅基地证面积安置补偿后人均达不到1**平方米，第三人确认被告增购290.33平方米，需缴纳基本建房费92905.60元。原告得知上述情况后，认为被告与第三人签订的协议侵害了其合法权益，依法提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之子原系夫妻关系，原告自婚后便将自己的户口迁入被告家，双方离婚时虽然刘砦村的拆迁改造尚未开始，但是根据拆迁改造宣传手册的规定，以及第三人实际操作过程中的计算显示，原告被作为被告的家庭成员享受了相关拆迁安置待遇。鉴于被告家的房屋是在原告与徐广星结婚前建造的，双方婚后并没有加盖，本院认定原告享有编号刘340号拆迁安置补偿协议增购面积中150平方米的所有权和全部权利义务，原告需按规定自行缴纳基本建房费。被告和第三人有义务协助原告重新签订拆迁安置补偿协议。被告辩称增购面积是村委会为其子还要再婚而给予的照顾以及原告是在职职工的理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告申云玲享有编号刘340号拆迁安置补偿协议书增购面积中150平方米的所有权及拆迁安置补偿的全部权利义务（需缴纳150平方米的基本建房费）；
二、被告徐天才于判决生效之日起十日内协助原告申云玲与第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部办理相关手续，重新签订拆迁安置补偿协议。
案件受理费100元，由被告徐天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊六民初字第299号
原告晋某某，女，1990年10月1日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
被告刘某某，男，1989年4月15日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告晋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年9月26日办理结婚登记，2012年2月13日生育女儿，婚后，双方性格不和，经常因生活琐事吵架，我多次遭到被告打骂，我被迫离开被告家。被告曾于2013年4月起诉离婚，后又撤回起诉。之后，被告也没有找我协商，双方感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产，包括存款5000元，借给被告的小姨的5000元；4、原告的陪嫁物品（4个被子、6个褥子，20个单子，小天鹅洗衣机一台，木板箱一个）及随身衣物，原告要求带走。
被告辩称：1、我与原告之间已无感情可言，同意离婚。2、女儿出生至今，一直由我母亲抚养，女儿与我及家人相处融洽，感情深厚，女儿由我抚养，有利于女儿的身心健康，我要求抚养女儿，抚养费我自己承担。3、同意原告带走陪嫁的物品，原告应与我一起承担债务6万元。
原告为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：婚姻档案记录证明。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的效力予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告晋某某和被告刘某某于2010年夏经人介绍认识，2011年3月7日举行结婚仪式，2011年9月26日补办结婚登记手续，2012年2月10日生育女儿。婚后，双方经常因生活琐事吵架。2012年10月1日，双方因生活琐事发生争执，原告负气返回娘家，并诉讼来院。
另查明：被告刘某某曾于2013年4月起诉离婚，后于2013年5月23日撤回起诉。
还查明，结婚时，原告带去的财产有：被子2个、单子5个、小天鹅洗衣机1台、木板箱1个。婚姻关系存续期间，双方有存款5000元（在被告名下）、债权5000元。
本院认为，原告晋某某起诉离婚，被告刘某某同意，本院照准。原、被告双方均主张抚养女儿，可由双方轮流抚养。原告晋某某要求带走陪嫁的物品及个人衣物，被告刘某某同意，本院照准。原告要求分割5000元存款和5000元债权符合法律规定，故其该项请求，本院予以支持。为解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告晋某某要求离婚，被告刘某某同意，本院照准。
二、婚生女儿从本判决生效之日起先由被告刘某某抚养两年，后由原告晋某某抚养两年，以后依次轮流执行至女儿满十八周岁，在各自抚养期间，抚养费自理，待女儿成年后，随父随母由其自择。
三、原告晋某某、被告刘某某均有探望女儿的权利。
四、2个被子，5个单子，小天鹅牌洗衣机一台、木板箱一个及原告晋某某的个人衣物归原告晋某某所有。
五、被告刘某某于判决生效后十日内向原告晋某某支付存款的一半2500元。
六、债权5000元，原告晋某某、被告刘某某各分得2500元。
受理费300元，由原告晋某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王丹丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李称义
兴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执2号
申请执行人：杜连芳，女，汉族，1979年5月25日生，住兴和县。
被执行人：罗日满，男，汉族，1970年7月1日生，住兴和县。
本院在杜连芳与罗日满借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 薛 平
审判员 赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪沁
兴�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执2号申请执行人：杜连芳，女，汉族，1979年5月25日生，住兴和县。被执行人：罗日满，男，汉族，1970年7月1日生，住兴和县。本院在杜连芳与罗日满借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 薛 平审判员 赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 李雪沁
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执2号申请执行人：杜连芳，女，汉族，1979年5月25日生，住兴和县。被执行人：罗日满，男，汉族，1970年7月1日生，住兴和县。本院在杜连芳与罗日满借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终824号
上诉人（原审原告）长子县福源淀粉有限公司,住所地长子县大堡头镇青仁村。
法定代表人王荣华，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江大明乳品机械有限公司，住所地黑龙江绥化市安达市牛街461号。
法定代表人邢奎友，任该公司董事长。
上诉人长子县福源淀粉有限公司因与被上诉人黑龙江大明乳品机械有限公司合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人长子县福源淀粉有限公司的诉讼请求为解除双方签订的合同并履行解除合同后的清算义务，且双方当事人在合同中约定工程地点为长子县大堡头镇青仁村。依据前述规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院受理案件范围，所提请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉条件。故原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1036号民事裁定；
二、指令山西省长子县人民法院对本案进行审理。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年六月十日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终824号上诉人（原审原告）长子县福源淀粉有限公司,住所地长子县大堡头镇青仁村。法定代表人王荣华，任该公司经理。被上诉人（原审被告）黑龙江大明乳品机械有限公司，住所地黑龙江绥化市安达市牛街461号。法定代表人邢奎友，任该公司董事长。上诉人长子县福源淀粉有限公司因与被上诉人黑龙江大明乳品机械有限公司合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人长子县福源淀粉有限公司的诉讼请求为解除双方签订的合同并履行解除合同后的清算义务，且双方当事人在合同中约定工程地点为长子县大堡头镇青仁村。依据前述规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院受理案件范围，所提请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉条件。故原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1036号民事裁定；二、指令山西省长子县人民法院对本案进行审理。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年六月十日书记员  王国燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00197-2号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00440号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院划拨了被执行人某某有限公司在金融机构的存款。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00740号
原告贺昌烈，个体工商户。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权。
被告荆州市顺建工程有限公司。住所地：荆州市江津中路***号。
法定代表人徐敦顺，董事长。
原告贺昌烈与被告荆州市顺建工程有限公司（以下简称“荆州顺建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贺昌烈及其委托代理人白宜民到庭参加诉讼，被告荆州顺建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺昌烈诉称，2010年7月26日，被告在承建湖北炬垲纸业有限公司新厂区宿舍楼和食堂基建工程时，其项目经理周承找原告赊购水泥和预制板共欠原告材料款150000元，被告于2010年12月14日给原告立下欠据一张。2014年下半年，原告找被告索款，被告项目经理周承承诺待炬垲纸业的工程结算后付款，但被告至今未付。因此原告起诉，要求被告立即支付材料款150000元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供下列证据：
1、2010年12月14日周成立下的“枝江工地欠贺总水泥款、预制板款一共壹拾伍万元整”欠条一份，证明被告欠原告材料款150000元。
2、2015年4月20日湖北炬垲纸业有限公司情况说明一份，证明被告在2010年承建湖北炬垲纸业有限公司建筑工程时，派周承（又名周成）组建项目部，该项目部因欠贺昌烈、张勇、王文继、贺昌烈等人材料及人工工资，就同湖北炬垲纸业有限公司协商从工程款中先行支付上述人员的材料及人工工资，待结算时再扣除。因被告与湖北炬垲纸业有限公司工程结算有争议，协商未果。
3、2015年3月31日枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01560号民事判决书一份，证明被告与湖北炬垲纸业有限公司的结算争议法院已经作出判决，由湖北炬垲纸业有限公司支付被告工程款2628420.51元，已支付2130000元，还应支付工程款498420.51元。
被告荆州顺建公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告在承建湖北炬垲纸业有限公司新厂区宿舍楼和食堂基建工程时，其项目经理周承找原告赊购水泥和预制板等建材共欠原告材料款150000元。2010年12月14日，周承给原告立下欠条一张，并承诺待湖北炬垲纸业有限公司基建工程结算后付款，但因湖北炬垲纸业有限公司与被告的工程结算存在争议，导致此款至今未付。为此，原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为：被告购买原告建材欠原告材料款，有被告方的项目经理所立欠条和建设方的情况说明予以佐证，本院予以采信，原告要求被告立即支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市顺建工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贺昌烈材料款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，两项合计2920元由被告荆州市顺建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1864号
原告路某甲，居民。
委托代理人嵇建军。
被告李某，居民。
原告路某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告是2002年10月在昆山打工相识，不久即同居生活。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子路某乙。原、被告婚后相处一般，近年来，被告整日沉迷于网络，2011年11月被告离家出走，至今没有音讯。故具状请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子路某乙由原告路某甲负责抚养，被告李某给付路某乙的抚养费300元／月。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2002年10月，原、被告在外打工相识，不久即开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子路某乙，现在灌南县六塘中心小学念书，随原告路某甲生活。婚后原、被告相处一般。2011年11月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年10月起诉至本院要求与被告李某离婚，后因未交纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。现因原、被告一直未有联系，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、结婚证、灌南县李集乡佑东村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。近年来，被告外出生活不归，长期与原告分居生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原、被告婚生子路某乙，原告要求抚养，而路某乙一直随原告生活，现被告下落不明，从有利于路某乙身心健康、保障其合法权益的原则出发，本院认为路某乙由原告抚养较为适宜，原告主张被告李某给付路某乙的抚养费300元／月符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某甲与被告李某离婚。
二、婚生子路某乙由原告路某甲负责抚养并随其生活。被告李某自2014年1月起每月给付路某乙抚养费300元至路某乙年满十八周岁时止，于每年12月30日前集中兑现一次当年的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告路某甲负担（已交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。