wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02226号
原告马五建，男，1955年9月14日出生。
委托代理人马成，男，1985年9月9日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码781715585），营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人李寅生，男，1986年3月14日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告马五建与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马五建的委托代理人马成，被告阳光保险北京分公司的委托代理人赵颉、李寅生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马五建诉称：原告于2014年10月31日于北京中冀凯腾汽车销售有限公司购买斯巴鲁牌森林人越野车一辆，并在被告处投保交强险和商业险，保险期限自2014年10月31日11时至2015年10月31日24时。原告向被告交纳交强险保费950元，商业险保费9262.53元，共计10212.53元。2014年11月18日清晨，原告发现自己的机动车于丰台区马家楼路1号青秀城小区外停放时被损坏：驾驶室门锁被破坏，左后窗玻璃被砸碎，使用万能钥匙插入点火装置并使其损坏。案发后，原告第一时间报警，民警经勘查分析认为是窃贼盗车不能，而造成驾驶室门锁、点火钥匙和车窗玻璃损坏。为此原告向被告提出索赔申请。被告以其与原告签订的保险合同中免责条款“非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏”为由，拒绝赔偿。原告认为，车辆遭盗窃虽然未遂，但全车盗窃意图明显，仍属于全车盗窃。另外，保险公司在出具格式条款让原告签字时，并未对保险条款中的“全车遭盗窃”进行解释，那么也不能单方面解释为全车遭盗窃既遂，并以此为由将车辆赔偿归为免责事由。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车零部件损坏及修理费2960元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险北京分公司辩称：认可原告在我公司投保及此次事故发生在保险期间的事实。我公司已对玻璃损失按照玻璃单独破碎险条款进行了理赔，但根据机动车盗抢险条款责任免除第六条第五款：非全车遭盗抢，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏，保险人不负赔偿责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：马五建为京AZ82**斯巴鲁越野汽车的所有人，其在阳光保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（含车辆损失险、50万元第三者责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险等）。保险期为2014年11月1日至2015年10月31日。2014年11月18日7时左右，马成（与马五建系父子关系）向公安机关报案称上述车辆停放在北京市丰台区康华路路边时车牌被盗，左后侧车玻璃被砸，左前门车锁被破坏，车内点火开关被破坏，钥匙无法插入。公安机关经现场勘查，确认上述情况并予以立案侦查。马五建更换中控锁点火开关花费2960元。后马五建向阳光保险北京分公司理赔，阳光保险北京分公司按照玻璃单独破碎险赔偿了其玻璃损失，但对中控锁点火开关损坏的损失不同意赔偿，双方对此协商未果，故马五建诉至本院。
庭审中，马五建述称其投保系委托马成代理完成，其在投保单上的签字并非马五建所签，亦非马成代签，但表示对该签名的真实性不向法院申请鉴定。
以上事实，有原告马五建提供的交强险及商业险保单、保险费发票、修理费发票、修理明细及证明、公安机关涉案回执及证明、拒赔通知书，被告阳光保险北京分公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为：投保人马五建与阳光保险北京分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。机动车盗抢保险合同条款约定：保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用；被保险机动车的下列损失和费用，保险人均不负责赔偿：（五）非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏。根据上述条款，被保险人申请保险公司按照机动车盗抢险理赔的前提条件是被保险机动车全车被盗窃，但本案情形属于免责条款中“非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏”情形，马五建关于其“车辆遭盗窃虽然未遂，但全车盗窃意图明显，仍属于全车盗窃”的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。马五建虽称投保单并非其本人及代理人签字，阳光保险北京分公司亦未将免责条款对其进行解释和提示，但投保单上马五建签名处手书写明“经保险人说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，现马五建虽然否认签名及上述手书内容的真实性，但又不向本院申请鉴定，故其主张本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回马五建的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告马五建负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一五年三月三日
书记员 柴娜娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第752号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取。
被执行人：羊忠宝。
被执行人：羊晓苹，住磐安县。
被执行人：羊月美，住磐安县。
被执行人：羊忠良，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人羊忠宝、羊哓苹、羊月美、羊忠良借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）金磐新商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人羊忠宝、羊哓苹、羊月美、羊忠良现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第752号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十月二十三日
代书记员 邵宏蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2456号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告温灵芝，女，1968年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告温灵芝融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2527号
原告杜东明，男，生于1966年9月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告罗贵德，男，生于1964年11月5日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告杜东明诉被告罗贵德承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜东明到庭参加诉讼，被告罗贵德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告就被告所有的位于固原市原州区中山街南苑府邸小区营业房屋面防水装修工程达成协议，由原告包工包料进行施工，每平米装修款36.00元，共计320平米。原告完工后，经被告验收使用至今。现被告拖欠原告装修款11520.00元，经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院要求，1.依法判令被告支付原告装修款11520.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供欠条1张，证明被告欠原告屋面防水材料款11520.00元的事实。
被告罗贵德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，经当庭举证，现作如下分析认定：
原告提交的证据欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告防水材料款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年5月，原告杜东明与被告罗贵德经协商口头达成屋面防水工程协议。协议约定，由原告承揽被告所有的位于固原市原州区中山街南苑府邸小区营业房屋面防水工程，后原告完工经被告验收，双方进行了结算，并由被告出具了欠付防水材料款的欠条。2014年12月24日，被告因未向原告支付该款重新出具了欠条，载明欠付原告防水材料款11520.00元，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告支付原告装修款11520.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告杜东明为被告罗贵德所有的位于固原市原州区中山街南苑府邸小区营业房屋面防水工程提供材料并具体施工，现经被告验收完工，双方已形成事实承揽合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定完成屋面防水装修工程，被告亦应按约定向原告支付材料费和人工费，且被告因欠付原告防水材料款向原告出具了欠条，双方之间因承揽合同形成的债权债务关系明确，证据充足，故原告要求被告支付防水材料款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告罗贵德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其应诉、答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗贵德于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杜东明支付防水材料款11520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取44.00元（原告杜东明已预交），由被告罗贵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年八月二十七日
书记员 任卫敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2337号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：潘素君、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈荣。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈荣为信用卡纠纷一案，于2015年6月30本院起诉，诉请：要求被告陈荣偿还透支本金125941.28元、利息19928.29元、滞纳金46310.04元及自2015年6月19日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金、逾期利息，并支付原告为实现债权产生的律师代理费8500元。本案依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告陈荣向原告申领中银威士白金卡精英卡，信用额度200000元。之后，被告陈荣领取了卡号为40×××15的中银威士爱金卡精英卡。截止2015年6月18日，被告陈荣尚欠原告透支本金125941.28元、利息19928.29元、滞纳金46310.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金125941.28元、截至2015年6月18日的利息19928.29元、滞纳金46310.04元，并支付原告自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金、逾期利息，并支付原告为实现债权产生的律师代理费8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，诉讼保全费1520元，共计人民币3595元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初33号
原告：张成彪，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：范学奎，男，1942年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李凤兰，女，1945年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈玉保，男，1961年4月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张成彪与被告范学奎、李凤兰、陈玉保合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成彪撤诉。
案件受理费100元，由原告张成彪负担。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 刘宏伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 帅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保40-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人魏新生，住山东省禹城市。
被申请人戚秋芬，住山东省禹城市。
被申请人于宗林，住山东省禹城市。
被申请人李云京，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人魏新生、戚秋芬、于宗林、李云京名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于宗林名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2528号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。
被告王延峰，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告王延峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00104号
申请执行人徐州某资产管理有限公司
被执行人商某
被执行人薛某某
被执行人李某
申请执行人徐州某资产管理有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1115号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商某、薛某某、李某所有的56225元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十日
书记员 杜某某
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00072-3号
申请执行人：李某某，男，汉族，1953年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：李某某，女，汉族，1955年10月30日出生，住址。
被执行人：田某某，男，汉族，1962年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某某，女，汉族，1966年1月30日出生，住址。
本院在执行申请人李某某、李某某申请执行被执行人田某某、王某某健康权纠纷一案中，已将被执行人田某某、王某某所有的房产作价250000元抵付给申请执行人李某某、李某某用以偿还其所欠等额债务，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0114刑更19号
罪犯黄黎明。2014年6月25日，本院作出了(2014)嘉刑初字第789号刑事判决书，以贪污罪，判处被告人黄黎明有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市浦东新区司法局于2016年10�24日书面建议本院撤销对罪犯黄黎明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市浦东新区司法局认为，黄黎明在社区矫正期间，于2016年9月26日5时许，在浦东新区上南路XXX号XXX号楼XXX室吸食毒品冰毒，次日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。罪犯黄黎明在缓刑考验期内有吸毒违法行为，已违反《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《社区矫正实施办法》的有关规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，要求对罪犯黄黎明撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯黄黎明在缓刑考验期限内，于2016年9月26日5时许，在浦东新区上南路XXX号XXX号楼XXX室吸食毒品冰毒，次日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。认定以上事�的证据有，有关的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《尿液检验申请单》、《询问笔录》、《情况说明》、《执行通知书》，本院(2014)嘉刑初字第789号刑事判决书等。本院认为，罪犯黄黎明在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)嘉刑初字第789号刑事判决书中对罪犯黄黎明宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯黄黎明收监执行原判有期徒刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第253号
原告：山东银联担保有限公司淄博分公司，住所地张店区共青团西路136号金茂大厦348号。组织机构代码：75268935-7。
负责人：李长征，董事长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张文超，系博山石马井福工艺品加工厂业主。
被告：孙燕青，系张文超妻子。
原告山东银联担保有限公司淄博分公司（以下简称“银联担保淄博分公司”）诉被告张文超、孙燕青追偿权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告银联担保淄博分公司的委托代理人乔秀旺到庭参加诉讼。被告张文超、孙燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银联担保淄博分公司诉称，2011年4月11日，被告从中国工商银行股份有限公司博山支行（以下简称“工行博山支行”）借款500000元，期限12个月，原告为上述借款提供连带责任保证。后被告未按借款合同约定还款，致使原告为其垫付借款本息。原告多次向被告追要垫付款，被告不予偿还，并给原告造成了较大经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款506710.91元，利息损失228039元，实现债权费用30500元。
原告银联担保淄博分公司提供以下证据：1、个人借款合同／担保合同一份；2、委托担保服务合同一份；3、共同还款承诺书一份；4、结婚证一份；5、个体工商户设立登记情况一份；6、借款凭证一份；7、还款凭证两份；8、贷款利息凭证一份；9、转账支票一份；10、委托代理合同一份、发票三份、山东省律师服务收费标准及律师收费速算表一份；11、利息计算明细一份。
被告张文超、孙燕青在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月11日，原告银联担保淄博分公司、被告张文超、孙燕青与工行博山支行签订个人借款／担保合同一份，合同约定两被告共同从工行博山支行贷款500000元，贷款期限12个月，原告为两被告的该笔贷款承担连带责任保证。2011年4月13日，原告银联担保淄博分公司与被告张文超签订委托担保服务合同一份，与孙燕青签订共同还款承诺书一份，合同约定下列主要内容：1、原告为两被告在工行博山支行的借款提供担保服务，担保服务费12500元（该笔款项两被告签订合同时已经支付）；2、原告代为还款后，两被告应承担原告为追偿并实现对两被告的债权所发生的法律服务费、差旅费等合理费用；3、签订合同的同时，两被告支付原告履约保证金50000元，两被告如违反合同约定的任一条款，履约保证金不再退还（该50000元履约保证金两被告在签订合同时已经支付，该条款的性质应认定为违约金条款）；4、违约责任，因被告违约还款，致使原告承担保证责任或者其他民事责任的，两被告在原告履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，两被告应按照原告所担保金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失，同时不退还履约保证金，两被告应按照原告所担保金额的日千分之三支付违约金。原告与被告张文超签订委托担保服务合同的同时，原告与翟鹏签订合同一份，约定由翟鹏为两被告向原告提供反担保。两被告在工行博山支行的贷款到期后，未按约定履行还款义务，原告于2012年5月7日代两被告偿还了欠工行博山支行的借款本金
500000元，利息3656.31元，罚息3054.60元。原告偿还的上述债务，是按照原、被告与工行博山支行签订的个人借款／担保合同的约定计算的，经本院核算确定上述债务总额计算准确，本院予以认定。另查明，原告为实现上述债权，在本案中委托律师参加诉讼，支出律师费30500元。诉讼过程中，本院依原告申请追加翟鹏为本案被告，后原告又申请撤回了对翟鹏的起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张文超、孙燕青欠工行博山支行到期债务506710.91元（包括借款本金500000元，利息3656.31元，罚息3054.60元等）未还，原告按照其与工行博山支行签订的个人借款／担保合同的约定代替两被告向债权人偿还了上述债务，履行了保证责任，原告有权向两被告追偿，故原告要求两被告偿还债务506710.91元的诉讼请求本院予以支持。
当事人为保证债务的履行，既约定逾期还款利息损失，又约定违约金的，应当合并计算损失数额，但计算的总数额以按照同期人民银行贷款利率的4倍计算的数额为限。在本案中，原、被告约定了利息损失、履约保证金、违约金等三项条款，该三项条款均系当事人真实意思表示，每项均为有效条款，但依该三项约定合并计算的利息损失数额不应当超过按照同期人民银行贷款利率的4倍计算的额度。原告要求被告支付的利息损失228039元，是以同期人民银行一年期贷款利率的四倍为标准，自原告代替被告还款后的2012年5月10日分段计算至原告起诉之前的2014年3月20日得出的数额，经本院核算原告分段计算的利息数额准确，因原告已经扣留了两被告履约保证金50000元，而该50000元履约保证金的性质是违约金，故该50000元应当从228039元中扣除，两被告应赔偿原告利息损失178039元（
228039元-50000元）。
对于原告要求被告支付实现债权费用30500元的诉讼请求，因原、被告合同中明确约定了法律服务费由被告承担，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，原告提供的正式发票也证实原告确已实际支出，故被告应按约定支付给原告律师费30500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文超、孙燕青于本判决生效之日起十日内向原告山东银联担保有限公司淄博分公司偿还垫付款506710.91元。
二、被告张文超、孙燕青于本判决生效之日起十日内向原告山东银联担保有限公司淄博分公司赔偿利息损失178039元。
三、被告张文超、孙燕青于本判决生效之日起十日内向原告山东银联担保有限公司淄博分公司支付实现债权费用30500元。
四、驳回原告山东银联担保有限公司淄博分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，原告山东银联担保有限公司淄博分公司负担375元，被告张文超、孙燕青负担5352元；保全费4370元，原告山东银联担保有限公司淄博分公司负担286元，被告张文超、孙燕青负担4084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年六月四日
书记员 李 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第001191号
原告李某，居民。
被告蒋某，居民。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二日
书记员 韦 杰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第183号
原告：罗学书，男，生于1956年12月11日，汉族，职工，住四川省犍为县。
被告：张坤旭，男，生于1973年09月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：张作孚，男，生于1952年01月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告罗学书与被告张坤旭、张作孚民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学书，被告张作孚到庭参加诉讼，被告张坤旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学书诉称，被告张作孚与被告张坤旭系父子关系。2011年07月06日，被告张坤旭向原告借款28000元（月息为300元）。借款后，原告多次找被告张坤旭偿还借款未果。2013年06元10日原告再次去找被告张坤旭偿还借款，被告张坤旭的父亲张作孚主动提出认可，并在被告张坤旭出具给原告的借条上签字。现原告要求二被告偿还借款本金28000元及其利息12000元。本案案件受理费由二被告承担。
被告张坤旭未作答辩并未到庭参加诉讼。
被告张作孚辩称，被告张作孚与被告张坤旭系父子关系。原告罗学书与被告张坤旭原来系师生关系。被告张坤旭因什么原因向原告借款，被告张作孚并不清楚。2013年06元10日原告到被告家来，叫被告张坤旭还钱，被告张作孚这才知道，被告张坤旭在原告处借了钱。想到原告是被告张坤旭的老师，被告张作孚才在借条上签字，签字只能证明晓得被告张坤旭借了原告你的钱，但不是说被告张作孚要还原告的钱，被告张作孚也没有能力还原告的钱，被告张作孚没有说过要为被告张坤旭担保。因此，请求人民法院依法判决驳回原告要求被告张作孚偿还借款的诉讼请求。
经审理查，被告张作孚与被告张坤旭系父子关系。原告罗学书与被告张坤旭原来系师生关系。2011年07月06日，被告张坤旭因装修向原告罗学书借款28000元，被告张坤旭出具了借条给原告。借条载明：“今借到罗学书现金贰万捌仟元正（28000.00元），（用于装修用），月息叁百元正”。被告张坤旭向原告罗学书借款后，至今未偿还。2015年01月06日，原告向本院起诉，要求二被告偿还原告本金人民币28000元，2011年07月06日至2014年12月利息12000元共计40000元。
在庭审中，原告表示，被告张作孚在借条上签字是事实，但是不是被告张作孚借的钱，原告现在不要被告张作孚偿还借款了，只要求被告张坤旭偿还借款及其利息。
认定以上事实，有原告罗学书、被告张作孚在庭审中的陈述、认可，原告在举证期限内提供的身份证复印件、借条原件。被告张作孚在举证期限内提供的户口簿复印件等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张坤旭向原告罗学书借款28000元，约定借款利息300元／月是事实，因此原告罗学书要求被告张坤旭偿还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示不要被告张作孚偿还借款，只要求被告张坤旭偿还借款及其利息，是原告的真实意思表示，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张坤旭在本判决生效后三十日内偿还原告罗学书借款本金28000元及其利息12000元共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（原告已予交），由被告张坤旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年二月十日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1532号
原告：聂艳伟，男，汉族，1984年11月05日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂艳伟撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔瀚文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2921号
原告：李玉荣，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：冯雪峰，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：冯茂珑，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住沛县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号，统一社会信用代码911200008030632088。
负责人：李英建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
原告李玉荣、冯雪峰、冯茂珑与被告中国人寿保险股份有限
公司天津市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂珑、原告李玉荣、冯雪峰、冯茂珑的委托诉讼代理人刘庭民，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣、冯雪峰、冯茂珑向本院提出诉讼请求：1、判令
被告承担20万元的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。2015年8月31日，三原告的法定被继承人冯相波购买面值100元，10+2.少儿及1至6类救援保障卡2张。2016年2月7日，冯相波因意外事故死亡，根据被告发给的保障卡及服务凭证承诺载明：每张意外事故基础保额10万元，国家法定节日基础保额为20万元。而冯相波意外死亡事故发生在2016年春节假期的第一天，被告依法应当承担40万元的赔偿责任，2017年1月14日，被告仅通过中国农业银行赔偿20万元，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告已根据合同约定对原告进行了保险理赔（理赔的依据案外人广东百安居救援服务有限公司在我处为本案的死者投保了团体意外保险），原告所称的事实不存在，原告从没在被告处购买过任何保险，原告所称的两份救援保障卡被告从未出售过，被告也从未收取过原告的保费。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，冯相波购买了CHNSOS保障卡二张。该卡系广东百安居救援服务有限公司投保的“团体意外保险”，保费各100元。该保障卡的保险人为被告保险公司。该卡面记载：产品名称：10＋2.少儿及1至6类救援保障卡；自选赠品项目：受您委托为您或您的子女投保保险服务（年龄16周岁至70周岁，职业类别：1至6类）；意外身故、残疾基础保额10万元（国家法定节日基础保额为20万元）；意外医疗基础保额2万元（免赔100元，按照100%赔付）；意外住院津贴保额50元／天（免赔4天，单次最高给付90天，全年最高最高给付180天；保额系数：16至17周岁100%；1至2类100%；3至4类60%；5至6类为30%。本卡未激活无效，激活有效期至：2016年6月30日。冯相波得到此二卡后，按照要求，于2015年9月3日激活，显示序列号为6271150601244788，保单号为11xxxxxxxxx23281，合同号为201xxxxxxxxxxxxxxx17621，被保险人姓名冯相波，保险方案为天津国寿意外9，生效时间2015年9月3日。显示序列号为6271150601242988，保单号为114xxxxxxxxxx281，合同号为201xxxxxxxxxxxxxx17621，被保险人姓名冯相波，保险方案为天津国寿意外9，生效时间2015年9月3日。
2016年2月7日，冯相波摔入深沟后，后枕部着地，耳鼻出血而死亡，当日沛县急救医疗站（郝寨分站）出具死亡医学证明书。2016年2月17日冯相波被沛县公安局朱王庄派出所注销了户口。
另查明，冯相波近亲属有妻子李玉荣、长子冯雪峰、次子冯茂珑。
还查明，冯相波死亡后，三原告向被告保险公司理赔，并将理赔资料提供给被告保险公司，2017年1月11日被告保险公司汇入原告李玉荣中国农业银行账户66680元，汇入原告冯雪峰中国农业银行账户66660元，汇入原告冯茂珑中国农业银行账户66660元，被告保险公司以上合计给付三原告20万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的10+2.少儿及1至6类救援保障卡、关于查询保险的特别说明、救援服务凭证二份、沛县急救医疗站（郝寨分站）收款收据及院前急救病历、院前院内交接记录单、死亡医学证明书、沛县公安局朱王庄派出所户口注销证明、沛县安国镇马庄村民委员会证明、中国农业银行业务凭证三张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，冯相波在购买涉案保障卡并激活使用后，即与被告保险公司建立了保险合同关系，冯相波为被保险人，被告保险公司为保险人，该保险合同成立并生效。双方应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。冯相波应享有该卡面上承诺的保险利益，被告保险公司应负有支付保险金的义务。事故发生在保险期间，因冯相波因意外事故死亡，其近亲属李玉荣、冯雪峰、冯茂珑有权请求被告保险公司给予赔偿，理由正当，应予支持。保险责任约定为被保险人因意外事故导致身故，给付身故基础保险金10万元（国家法定节日意外伤害保险金额为20万元），而被保险人冯相波于2016年2月7日因意外事故导致身故，2016年2月7日属于国家法定节日，故被告保险公司应赔付冯相波近亲属即本案三原告40万元，被告保险公司已赔付三原告20万元，被告保险公司还应再赔付三原告20万元，本院对三原告的该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告李玉荣、冯雪峰、冯茂珑因冯相波死亡基础保险金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取为2100元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或给付保险金额另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初22号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人史某某，女，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年5月16日被富源县公安局决定取保候审，现居于家中。
辩护人田阔，云南光凯律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2016）第19号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日依法由审判员吕发富独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日14时许，被告人史某某在富源县营上镇一超市门前，将被害人李某某放在乘坐的一辆白色面包车座椅上的钱包盗走，包内有现金人民币3000.8元、一部OPPO手机及身份证等物品。后田某、耿某某在营上镇农贸市场发现被告人史某某，并在其背篓里面找到被害人李某某的钱包及身份证，便将被告人史某某带到富源县公安局营上派出所。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币980元。2015年5月3被告人家属与被害人达成谅解协议，赔偿被害人李某某人民币5000元并已履行，同时取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及无前科证明，抓获经过，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，取证笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，证人田某、耿某某、李某甲、田某甲、王某某、厉某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人史某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人史某某已积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人史某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 靖
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第164号
原告李某某，女，汉族，1992年2月2日出生，农民。
被告侯某甲，男，藏族，1991年10月22日出生，农民。
原告李某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公�开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年10月18日按照当地的风俗习惯举行婚礼，2011年12月在藏巴哇乡人民政府领取了结婚证。婚后感情很好，2012年4月生育长女侯某乙，2013年6月生育次女侯某丙。因原告生育的是女儿，被告对此不满，因而经常发生争吵。今年的6月，原、被告吵架后，原告回到其娘家。原、被告分居至今。在此期间内，被告叫原告四次。婚姻存续期间，被告家因为盖房子，被告父亲借了原告娘家23000元。现原告要求与被告离婚，次女侯某丙由原告抚养
被告辩称，结婚的过程原告所述属实，原、被告婚后感情一直很好。被告没有重男轻女的思想。原、被告闹矛盾的原因是原告母亲干涉婚姻。今年农历5月，原告母亲来到被告家抢走原告。盖房子时被告家没有向借原告家借过钱。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚。2011年10月18日按照当地的风俗习惯举行婚礼，2011年12月在藏巴哇乡人民政府领取了结婚证。婚后感情尚好。2012年4月生育长女侯某乙，2013年6月生育次女侯某丙。2014年6月，原、被告发生争吵后，原告回到其娘家。原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚，次女由原告抚养。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，有较深的夫妻感情。生活中为琐事争吵并未影响到正常的夫妻感情。尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方今后多一点沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，双方尚有和好的可能。且被告希望与原告和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某甲离婚。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨宇魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初186号
原告：孔耀东，男，1974年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：肖红燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
原告孔耀东诉被告肖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孔耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红艳向原告归还借款2万元。事实和理由：被告肖红燕于2014年3月26日借原告现金2万元，并定于2014年12月31日前归还，但归还期限到期后至今未归还。
被告肖红燕辩称:其与原告不存在民间借贷关系，借款2万元不是事实，该2万元实际上原告投资到驻马店市新星置业公司。被告不应承担还款义务。
本院经审查认为，原告所诉借款2万元，实质是原告孔耀东经被告肖红燕介绍到驻马店市新星置业公司存款，后驻马店市新星置业公司法定代表人李泰成及肖红燕涉嫌非法吸收公众存款罪，由公安机关立案侦查，原告孔耀东已向公安机关申报债权。后肖红燕因犯非法吸收公众存款被本院依法追究刑事责任，原告所主张该2万元已认定为肖红艳的犯罪数额。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告孔耀东对被告肖红燕的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告孔耀东的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初186号原告：孔耀东，男，1974年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：肖红燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。原告孔耀东诉被告肖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孔耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红艳向原告归还借款2万元。事实和理由：被告肖红燕于2014年3月26日借原告现金2万元，并定于2014年12月31日前归还，但归还期限到期后至今未归还。被告肖红燕辩称:其与原告不存在民间借贷关系，借款2万元不是事实，该2万元实际上原告投资到驻马店市新星置业公司。被告不应承担还款义务。本院经审查认为，原告所诉借款2万元，实质是原告孔耀东经被告肖红燕介绍到驻马店市新星置业公司存款，后驻马店市新星置业公司法定代表人李泰成及肖红燕涉嫌非法吸收公众存款罪，由公安机关立案侦查，原告孔耀东已向公安机关申报债权。后肖红燕因犯非法吸收公众存款被本院依法追究刑事责任，原告所主张该2万元已认定为肖红艳的犯罪数额。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告孔耀东对被告肖红燕的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告孔耀东的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年二月二十四日书记员  王帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1067号
原告深圳市某传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘某。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市某服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李某。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市某传播有限公司诉被告深圳市某服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告的委托代理人姜文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月签订《某菲产品发布会合同》一份，约定：被告委托原告承办策划并实施于2015年4月16日在深圳市龙岗区某山庄举办品牌服装发布会活动事宜，活动总价为133000元，合同签订后两日内被告付款66500元，活动结束后七个工作日内支付剩余款项66500元，原告应提供与付款金额等额的合法有效的发票。合同签订后，发布会如期举行，原告也如约完成了合同规定的工作，合同事项的发票也交付给了被告。但被告未依约支付剩余的50%款项，虽经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不付。原告为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告服务费66500元及逾期付款利息（按本金66500元自2015年4月28日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为合同签订后，原告未按照合同约定履行合同，在舞台的造型以及模特的提供上都不符合约定，所以被告不愿意支付尾款。按合同约定，原告应该提供专业的模特，原告在活动中并没有提供模特专业资质的证件，被告认为原告没有按照约定履行合同。
经审理查明，原告与被告于2015年4月签订《某菲产品发布会合同》一份，约定：被告委托原告承办策划并实施于2015年4月16日在深圳市龙岗区某山庄举办品牌服装发布会活动事宜，活动总价为133000元，合同签订后两日内被告付款66500元，活动结束后七个工作日内支付剩余款项66500元，原告应提供与付款金额等额的合法有效的发票。合同签订后，发布会如期举行，原告如约完成了合同规定的工作，合同事项的发票也交付给了被告。但被告至今未依约支付剩余的50%款项66500元。
以上事实，有《某菲产品发布会合同》、照片、发票、发票签收回执、光盘及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民事合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。因双方在合同中并未对专业模特的具体条件及要求做过约定，因此，被告主张的原告在活动中未能提供模特专业资质证件的抗辩理由，本院不予采纳。被告也未能提供证据证明原告存在不符合合同约定的其他情形，故被告的抗辩理由，本院均不予采纳。被告应按合同约定支付合同剩余款项66500元及逾期付款的利息（利息以66500元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年4月28日起计至本判决确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某传播有限公司款项66500元及利息（利息以66500元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年4月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄秋香
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执165-1号
申请执行人黄才洪，男，1947年6月出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
申请执行人曹伯芳，女，1952年9月出生，汉族，住自贡市贡井区龙。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
申请执行人黄雨东，男，2006年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙。
法定代理人刘建平（系原告黄雨东之母），女，1985年1月4日出生，汉族，住北京市通州区张。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被执行人卢昌平，男，1977年2月出生，汉族，住自贡市贡井区莲。
被执行人康先虹，男，1975年12月出生，汉族，住自贡市贡井区莲。
本院（2015）贡井民一初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康先虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人康先虹所有的嘉陵牌普通摩托车一辆予以查封；
二、上述车辆的查封期限为二年，即2016年6月29日起至2018年6月28日止，查封期间停止办理买卖、抵押、赠与等一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执165-1号申请执行人黄才洪，男，1947年6月出生，汉族，住自贡市贡井区。委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。申请执行人曹伯芳，女，1952年9月出生，汉族，住自贡市贡井区龙。委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。申请执行人黄雨东，男，2006年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙。法定代理人刘建平（系原告黄雨东之母），女，1985年1月4日出生，汉族，住北京市通州区张。委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被执行人卢昌平，男，1977年2月出生，汉族，住自贡市贡井区莲。被执行人康先虹，男，1975年12月出生，汉族，住自贡市贡井区莲。本院（2015）贡井民一初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康先虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人康先虹所有的嘉陵牌普通摩托车一辆予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2016年6月29日起至2018年6月28日止，查封期间停止办理买卖、抵押、赠与等一切手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一六年六月二十九日书记员  陈 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初344号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：付垚，男，1981年11月29日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告付垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司�南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2095号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵德林，男，1987年2月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县）。因本案于2016年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1969号起诉书指控被告人赵德林犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人赵德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨4时许，被告人赵德林在中山市东凤镇兴华中路东怡某网吧二楼上网期间，趁被害人徐某睡着之机，将徐放在肚子上的1部白色VIVO牌手机（价值人民币730元）及手机壳内的现金人民币100元盗走，后逃离网吧。次日下午，被告人赵德林将该手机以人民币400元销赃给路人。同年9月7日下午3时许，被告人赵德林在东凤镇兴华西路凤凰公园附近某彩票店内被公安机关抓获归案。破案后，被盗的手机及现金均未能缴回。
上述事实，被告人赵德林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、警情信息表、搜查笔录、接受证据材料清单、上网记录截图、手机订单截图、视频监控录像及截图资料、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被告人赵德林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德林无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人赵德林归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵德林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵德林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人赵德林退赔被害人徐旭斯某830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1316号
原告：王振辉。
被告：李春明。
原告王振辉与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日我将我所有的讴歌牌轿车一辆以人民币28万元的价格卖给被告李春明，被告给付我车款5万元后，下欠我车款23万元，约定2013年9月3日前还清，并为我出具借条一张。经我多次催要，被告分三次偿还我欠款12万元，尚欠我车款11万元至今未给付。为维护我的合法权益，故此起诉，请求判令被告偿还我欠款人民币11万元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告将其所有的讴歌牌轿车以28万元的价格卖于被告，被告首付原告车款5万元，下欠车款23万元，由被告为原告写下借条一张。后经原告催要被告给付原告车款12万元，尚欠原告卖车款11万元未给付原告。
以上事实有原告陈述及被告书写的借条予以证实。
本院认为，被告欠原告人民币11万元的事实清楚，且有被告书写的借条证实，被告理应给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告李春明给付原告王振辉人民币11万元。
案件受理费2055元减半收取即1250元，诉讼保全费1070元，两项合计人民币2320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 王文才
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 征
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执679号
蚌埠班马娱乐有限公司：
蚌埠市经济开发区中源电子科技商行与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月十二日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初364号
原告：李五妮，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律服务工作者。
被告：王长生，男，1971年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李红国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李五妮与被告王长生、李红国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李五妮之委托诉讼代理人李万林，被告李红国到庭参加了诉讼，被告王长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李五妮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿2500元。事实和理由：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。交警部门认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，其他人员无事故责任。
李红国辩称，王长生驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险限额外的部分按比例承担。
王长生未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红国对原告提交的证据无异议，本院依法进行了审查,对其中真实合法的证据依法予以认定。关于原告主张的误工费，根据其提供的相关证据，原告因治疗伤情确有误工损失，其主张两天的该项费用，属合理请求，予以支持。关于原告提交的交通费单据，根据原告的伤情、住院治疗等情况，原告的交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定其交通费为100元。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费，其提供的证据不能证明该两项费用的合理性，该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1059号道路交通事故认定书（简易程序）认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年3月29日、30日两日至菏泽市立医院进行门诊检查治疗，支付医疗费1572.40元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费1572.40元，交通费100元。原告提供的证据证明其系农村居民，根据本案实际情况，应按农村居民人均纯收入标准计算误工费为宜，原告的误工费为70.85元（12930元÷365天×2天）。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王长生所驾驶的车辆投保交强险，故王长生应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费1572.40元、交通费100元、误工费70.85元，共计1743.25元。原告的损失已在交强险责任限额内得到足额赔偿，被告李红国不再承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生赔偿原告李五妮1743.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李五妮其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1556号
申请执行人：李杰能、男，地址：广东省鹤山市。
被执行人：李远强，地址：广东省鹤山市。
申请执行人李杰能与被执行人李远强机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案26432.12元给申请人李杰能，但被执行人李远强没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1556号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭志锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第223号
原告陈占军，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被告刘运祥，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告陈占军与被告刘运祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序审理本案。本案立案案由为劳务合同纠纷，经审查本案的基础法律关系系建设工程分包合同关系，故本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈占军，被告刘运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告将其承包建设的位于惠农区惠通山水华庭小区的房屋防水工程分包给原告。2014年10月11日，经核算，被告自2011年至2014年累计欠原告工程款669200元，被告于2012年付款10万元，2012年以房抵债382970元，2013年付款5万元，下剩136230元未付。2014年因承建工程被告又欠原告2090元未付。两笔欠款共计138320元，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程款138320元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的2090元不予认可，对136230元认可，但是认为该笔工程欠款涉及的防水工程有保修期，按照我国建筑法的相关规定，防水工程保修期为五年，期限届满后才能支付相应的工程款。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
结算单一份，证明被告刘运祥欠付原告工程款669200元，已经偿还部分欠款，下剩136230元未付的事实。
被告的质证意见为，结算单上的签字及欠款大写部分均是被告本人亲手书写，对此予以认可。
本院的认证意见是，原告提交的结算单载明原告与被告针对惠通山水华庭三期16号、17号、3号地下车库防水工程进行的结算内容，被告对结算款项予以认可，并将欠款数额以大写的形式书写并签字确认，对此本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告将其承包建设的位于惠农区惠通山水华庭小区三期16号、17号、3号地下车库防水工程分包给原告施工。该工程于2013年11月竣工。2014年10月11日，原告与被告对惠通山水华庭三期16号、17号、3号地下车库防水工程进行结算。经核算，被告共欠原告工程款669200元。被告对此在结算单上签字确认。后被告陆续支付部分款项，下欠136230元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的证据及庭审核实情况能够证实原告承建的防水工程已于2013年11月竣工，被告未将相应工程款支付完毕的事实，双方之间存在债权债务关系，被告还应支付原告工程款136230元，故原告要求被告支付工程款136230元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告抗辩称，根据我国建筑法的相关规定，防水工程的保修期为五年，故相应的工程款136230元应该在保修期届满后才能主张，根据我国相关法律法规的规定，仅是对工程保修期限作出规定，保修期限并不当然是工程款支付时间的依据。被告未向法庭提交证据证明其与原告之间对工程款的支付时间进行过约定，故对被告的抗辩主张本院不予采信；对于原告主张的2014年为被告承建的大武口区某商业区的房屋进行翻修产生的款项2090元，因原告未出示相应的证据证实，被告亦未认可该笔欠款，故本院对原告的该项主张不予支持；同时，被告抗辩称，原告曾用过其水泥，欠其水泥款未付，但其未提交书面的证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘运祥于本判决生效后十日内向原告陈占军支付工程款136230元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告陈占军负担23元，由被告刘运祥负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琰
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初114号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。
法定代表人：廉加丰，行长。
被告：微山县辰龙贸易有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路南。
法定代表人：崔国龙。
被告：微山县新都物资有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路北。
法定代表人：陈美杰。
被告：山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所地山东省微山县经济开发区新1**国道西侧、建设路北。
法定代表人：崔家亭。
被告：崔家宽，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：周验玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：崔国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：崔运来，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县辰龙贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、山东盛源新型复合材料发展有限公司、崔家宽、周验玲、崔国龙、崔运来、陈美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初114号原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。法定代表人：廉加丰，行长。被告：微山县辰龙贸易有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路南。法定代表人：崔国龙。被告：微山县新都物资有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路北。法定代表人：陈美杰。被告：山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所地山东省微山县经济开发区新1**国道西侧、建设路北。法定代表人：崔家亭。被告：崔家宽，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：周验玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：崔国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：崔运来，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县辰龙贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、山东盛源新型复合材料发展有限公司、崔家宽、周验玲、崔国龙、崔运来、陈美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年二月六日书记员  周珍如
湖南省沅陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第1号
罪犯唐某某，男，1965年10月1日出生，湖南省沅陵县人，汉族，大专文化，中共党员。
2013年12月18日本院作出了（2013）沅刑初字第205号刑事判决，以受贿罪判处唐某某有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止）。宣判后，被告人唐某某不服于2014年1月15日向怀化市中级人民法院提出上诉，同月28日申请撤诉。2014年2月20日怀化市中级人民法院裁定准许被告人唐某某撤回上诉。同年3月17日，沅陵县人民法院决定将罪犯唐某某暂予监外执行一年。2015年3月5日罪犯唐某某以患有冠状动脉粥样硬化心脏病（心绞痛型、心功能Ⅱ级）、左前降支心肌桥；右肺上叶尖端慢性炎症；内痔；梅毒等疾病而向本院提出暂予监外执行的申请，同年3月10日沅陵县人民检察院向本院出具同意暂予监外执行意见书。
经查，罪犯唐某某于2015年2月10日经湖南省医学鉴定指定医院怀化市第一人民医院鉴定患有冠状动脉粥样硬化、心脏病（心绞痛型、心功能Ⅱ级）、左前降支心肌桥；右肺上叶尖端慢性炎症；内痔；梅毒等疾病，符合保外就医条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐某某暂予监外执行一年（时间从2015年3月18日起至2016年3月17日止）。
二〇一五年三月十七日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第47号
原告桑连成，男。
被告王瑞萍，女。
委托代理人王建成（被告之弟）。
本院在审理原告桑连成与被告王瑞萍民间借贷纠纷－案中，原告因其与被告已自行和解,而于2003年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下:
准许原告桑连成撤回起诉。
本案受理费320元，其他诉讼费265元，合计585元，减半收取292.50元，由原告桑连成负担（已交纳）。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇三年五月十三日
书记员 刘 燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第813号
原告彭某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告周某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审 判 长 曹 诗 田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 �钟玉林
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李 金 花
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终832号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘进喜，男，1966年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人刘进喜，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5747号
原告：江巧进。
被告：张金荣。
被告：吴君法。
原告江巧进与被告张金荣、吴君法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、判令被告张金荣归还借款30000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；二、被告吴君法对上述借款承担连带担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告张金荣向原告江巧进借款30000元，约定月利率为2.5%，并由被告吴君法提供连带责任保证。同日，被告张金荣在借条下方确认书上签字确认收到借款30000元的事实。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江巧进借款30000元，并支付自2016年2月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴君法对被告张金荣的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张金荣、吴君法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2273号
原告：宋妙英，女，1945年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：邹浩铭，男，1990年7月27日生，汉族。
被告：陆啸燕，女，1990年3月10日生，汉族。
原告宋妙英与被告邹浩铭、陆啸燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告宋妙英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋妙英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋妙英撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告宋妙英负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3783号
原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。
法定代表人：罗永康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白锡峰，男，1976年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住广东省佛山市顺德区，
被告：赣州经济技术开发区邓记贸易商行，住所地江西省赣州经济技术开发区潭口镇金牛大道。
经营者：邓联才，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：邓联才，男，自然人概况同上。
被告：黎隆洋，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告赣州经济技术开发区邓记贸易商行（以下简称邓记商行）、邓联才、黎隆洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白锡峰参加诉讼，被告邓记商行、邓联才、黎隆洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓记商行立即向原告支付货款158392.30元及逾期付款利息(从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年4月5日的利息数额为1698.82元)；2.判令被告邓联才、黎隆洋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告榄菊公司与被告邓记商行于2015年12月1日签订了《2016年榄菊经销协议》，原告授权邓记商行在江西省××××市范围内经销榄菊系列产品。由被告邓联才、黎隆洋为邓记商行所欠原告的债务承担连带担保责任。截至2017年1月4日，邓记商行确认拖欠原告货款158392.30元。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告为证实其主张向本院提供了2016年榄菊经销协议、担保协议、对账单各一份。
被告邓记商行、邓联才、黎隆洋均未应诉、答辩。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月1日，原告榄菊公司(甲方)与被告邓记商行(乙方)签订《2016年榄菊经销协议》一份，约定：一、甲方授权乙方在经营区域江西省××××市范围内(非经甲方允许授权，电商渠道不在本授权范围内)销售甲方授权给乙方的产品包括“榄菊”牌杀虫系列产品、“榄菊”、“康涤”、“精亮”牌洗涤系列产品、花露水、登奇牌系列产品等。二、经销期间从2015年12月1日至2016年11月30日(前三个月为试运行期)，试运行期结束，双方无异议，则该协议继续履行。三、结算方式。甲方实行款到发货，乙方必须在款项汇出当天通知甲方，并传真汇款凭证给甲方以作发货准备。甲方在收到乙方货款到达甲方指定账号的4个工作日内发货给乙方(备货按备货相关附加条款执行)，如遇法定节假日则往后顺延。发货日期以甲方发货单日期为准。此外，双方还约定经销任务与奖励规定，以及甲乙双方的责任和义务、违约责任等。
同日，原告与被告邓记商行、邓联才、黎隆洋签订《担保协议》一份，约定被告邓联才、黎隆�对原告与被告邓记商行在经销合作中被告邓记商行欠原告的所有货款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金及原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等。
上述合同签订后，原告榄菊公司依约向被告邓记商行予以供货。2017年1月4日，经原、被告双方对账，被告邓记商行在《榄菊公司应收账款对账单》上签名确认其尚欠原告应收款余额158392.30元。至本案开庭审理时，被告邓记商行亦未支付货款158392.30元。
另查：庭审过程中，原告确认被告邓记商行不享有诚信奖励和备货奖励。
再查：邓记商行系邓联才于2009年1月12日依法注册成立的个体工商户。
本院认为：原告榄菊公司与被告邓联才个体经营的邓记商行之间所签订的经销协议，系双方当�人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告邓记商行和邓联才未按对账单记载的数额向原告支付货款，已构成违约，除应向原告清偿所拖欠的货款158392.30元，还应支付逾期付款给原告造成的利息损失。虽然双方在经销协议中约定了“先付款后发货”条款，但双方在实际履行过程中并未按此约定执行，故本院在现有证据基础上认定被告邓记商行所支付的利息应自2017年4月5日（原告提起诉讼之日）予以起算。同时，被告黎隆洋为被告邓记商行负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，黎隆洋作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。被告黎隆洋承担担保责任后，依法享有向被告邓记商行和邓联才进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九�、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州经济技术开发区邓记贸易商行和邓联才于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山榄菊销售有限公司支付货款158392.30元及相应的逾期付款利息(从2017年4月5日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、被告黎隆洋对被告赣州经济技术开发区邓记贸易商行所负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告赣州�济技术开发区邓记贸易商行、邓联才和黎隆洋共同负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 婷
牛璐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6640号
原告：陈某，男，1991年5月29日生，汉族，工人，住长春市九台区。
被告：周某，男，1967年11月21日生，汉族，个体，住长春市九台区。
本院在审理原告陈某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张大伟
二〇一七年十二月五日
书记员 齐艳秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12871号
原告：周豪杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告周豪杰诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金11000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告周豪杰等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与周豪杰等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向周豪杰等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给周豪杰等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告周豪杰等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告周豪杰等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月5日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月5日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方11000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1979号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告周豪杰的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月5日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金11000元，故周豪杰有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告周豪杰经济补偿金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1039号
原告李永强，男。
原告李合军，男。
原告李根小，男。
三原告的委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告田野，男。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
本院在审理原告李永强、李合军、李根小与被告田野合同纠纷一案中，原告李永强、李合军、李根小于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李永强、李合军、李根小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永强、李合军、李根小撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李永强、李合军、李根小负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 曼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王靖文，男。
被告：刘文双，男。
被告：梁文金，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王靖文、刘文双、梁文金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王靖文、刘文双、梁文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王靖文立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,610.16元（计算至2017年2月15日），本息合计33,610.16元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、刘文双、梁文金对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王靖文、刘文双、梁文金连带承担。
事实和理由：2015年4月6日，王靖文向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，梁文金、刘文双为王靖文贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人王靖文发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人王靖文贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
王靖文、刘文双、梁文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王靖文、刘文双、梁文金未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、小额贷款面谈记录等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，王靖文向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，梁文金、刘文双为王靖文贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人王靖文发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人王靖文贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求王靖文立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,610.16元（计算至2017年2月15日），本息合计33,610.16元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；梁文金、刘文双对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王靖文与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王靖文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。梁文金、刘文双作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求梁文金、刘文双对王靖文的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王靖文对借款本息承担偿还责任及要求梁文金、刘文双对王靖文的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王靖文于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,610.16元（计算至2017年2月15日），本息合计33,610.16元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
梁文金、刘文双对本判决第一项承担连带保证责任；
梁文金、刘文双承担保证责任后有权向王靖文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由王靖文负担，梁文金、刘文双承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1676号
原告：田树发，男，汉族，1962年9月30日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告田树发诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田树发撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第77号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度（特别授权）。
被上诉人（原审原告）曾卫民。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第322号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人曾广度，被上诉人曾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、原审原告的诉讼请求是将诉争房屋确认为其所有，系物权确认纠纷，还有一诉讼请求是要求在一个月内为其办理房屋产权证，系房屋买卖合同纠纷，原审法院将两个不同的法律关系一并处理，属程序违法；2、原审法院对诉争房屋产权证未能及时办理的原因及责任未予查明，同时该房屋的房产总证是否已经办理，若已办理是否已作抵押，也需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第322号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 甄园园
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初601号
原告：安新县三台镇豪润鞋材商行，住所地：安新县三台镇店上村新鞋材市场。
经营者：李萌，男，汉族，农民。
被告：王贺良，男，汉族，农民。
被告：王琳，女，成年，汉族，农民。
安新县三台镇豪润鞋材商行与王贺良、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安新县三台镇豪润鞋材商行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县三台镇豪润鞋材商行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安新县三台镇豪润鞋材商行负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱旭影
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初85号
原告王起，男。
委托诉讼代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告于贵喜，男。
委托诉讼代理人王丽荣，女。
原告王起诉被告于贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至2016年3月，被告在承包山西省吕梁市兴县肖家湾煤矿建设施工过程中，从原告处购买矿山配件材料，截止2016年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告材料款49000元，后原告多次索要，被告均以工程款未结算为由推诿至今。为了维护自己的合法权益，原告现诉讼至法院，请求依法判令被告支付拖欠的材料款49000元及延期利息1176元（2016年7月12日至2017年2月12日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：2016年7月12日被告于贵喜出具的欠条及材料款明细清单，证明被告从原告处所购材料及双方结算情况。
被告辩称，原、被告双方口头达成协议，被告从原告处购买各种矿山用材料，双方结算后的确欠原告49000元材料款，但由于被告在山西所承包工程的工程款未结算，第三方仍欠其大量工程款，故被告现无能力向原告支付所欠材料款，希望原告谅解。如果被告索要回工程款，一定向原告支付。同时，由于双方并未约定付款期限及延期支付利息，因此被告只同意支付所欠原告的材料款，对原告主张的利息1176元及诉讼费被告不予承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于贵喜于2015年4月至2016年承包建设山西省吕梁市兴县肖家湾煤矿工程期间，与原告王起达成口头协议，从原告处购买矿山配件材料，2016年7月12日经双方结算，被告于贵喜尚欠材料款49000元，后经原告多次索要，被告对所欠材料款49000元认可，但均以所承包工程的工程款未结算为由，未予清偿。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录及被告于贵喜2016年7月12日出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖合同，被告多次从原告处购买矿山配件及材料，双方意思表示一致，此买卖合同合法有效，依法应得到法律保护。原告向被告交付了出卖的标的物，被告应向原告支付相应的货款。本案中，经原、被告双方结算，被告现仍有材料款49000元未向原告清结，故其依法应向原告清结该款项；对于原告要求被告支付延期付款利息1176元的诉讼请求，因双方形成的系买卖合同关系，未明确约定付款期限及延期付款利息，且原告未对该部分诉讼请求提供相关证据，被告亦不予认可，其应对该部分诉讼请求承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于贵喜于本判决生效之日起十五日内向原告王起支付矿山配件材料款49000元。
二、驳回原告王起的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告于贵喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一七年三月七日
书记员 张 颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初694号
原告温德军，男，1975年7月13日生，汉族，个体，住全南县。
被告谭锦，男，1965年5月3日生，汉族，经商，住全南县。
原告温德军诉被告谭锦民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告温德军到庭参加了诉讼，被告谭锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温德军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金肆万元（40000元）及每月利息壹仟元整、从借日起到还清日止、及上诉的一切费用。事实和理由：原告于2014年3月30日，经邻居ＸＸ仁介绍指引借现金肆万元给谭锦，口头协议，在没还本金时每月付壹仟息给我，如我急需钱用，可提前一、二天预约谭锦把钱还给我，可现在他违约，月息不付，我向他要钱，他推三躲四借理由不还，在此，我希望法院帮助我要回这笔钱。
原告温德军就其诉讼请求向法庭提交了被告谭锦出具的《借条》，证明双方对借款及利息的约定。
被告谭锦未作答辩和向法庭提交证据。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2014年3月30日，被告谭锦因资金周转向原告温德军借款人民币40000元，被告谭锦出具了一张《借条》给原告温德军，《借条》内容为：兹借温德军人民币计币肆万元正（￥40000元），月息0.025分。被告谭锦在《借条》上的今借人处签了名。之后，被告谭锦支付了8000元的利息，借款40000元及2014年11月29日之后的利息，原告温德军多次向被告谭锦催取，被告谭锦却至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭锦向原告温德军借款，有被告谭锦出具的《借条》予以证明，因此，原告温德军与被告谭锦之间的借贷法律关系明确。被告谭锦本应积极归还原告温德军的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告温德军主张被告谭锦归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告温德军主张被告谭锦的借款利息按月利率2.5%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，故原告温德军的借款利息应按月利率2%计算。
综上所述，对原告温德军主张被告谭锦归还借款40000元及其利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的请求，本院予以支持，而对原告温德军主张被告谭锦的借款月利率按2.5%计算的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭锦应当归还原告温德军借款人民币40000元及利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告谭锦于本判决生效后10日内支付给原告温德军。
二、驳回原告温德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告温德军已预缴），由被告谭锦承担，限被告谭锦于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 张小红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 强