山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第904号上诉人（原审被告）马树峰，（又名马峰），男，1984年1月1日出生，汉族，职工。系晋HT3x**出租车所有人。被上诉人（原审原告）赵文平，男，1991年3月8日生，汉族，五寨县东秀庄乡百草庄村人，农民。系无牌“豪爵”两轮摩托车乘车人。委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘正，男，1989年6月23日生，汉族，五寨县东秀庄乡下会子村人，农民。系晋HT3x**出租车驾驶员。委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五寨县大安出租汽车有限责任公司。法定代表人岳x云，系该公司总经理。上诉人马树峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人马树峰、被上诉人赵文平及委托代理人马玉青，被上诉人刘正及委托代理人李普泽到庭参加了诉讼。被上诉人五寨县大安出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月18日15时30分许，被告刘正驾驶晋HT3x**出租车由东向西行驶至胡白线12KM十320M处，占道行驶与相向行驶郭栋驾驶的无牌“豪爵”两轮摩托车相撞，致两车受损，郭栋及无牌“豪爵”两轮摩托车乘车人原告赵文平受伤。此事故经五寨县公安局交警大队作出了道路交通事故（2013）第251号认定书认定：刘正负此事故的主要责任。郭栋负此事故的次要责任。赵文平无责任。发生交通事故后即送五寨县第一人民医院救治，后转忻州市人民医院治疗，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（中型1、原发性脑干损伤（中）。2、头皮挫伤。二、癫痫。三、神经性头痛。四、全身多处软组织损伤。共住院治疗22天。山西金石司法鉴定中心出具了（2014）残鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵文平因交通事故致颅脑损伤伤残等级为IX（玖）级。同时还出具了（2014）时限评字第43号司法鉴定意见书，咨询意见：赵文平因交通事故致误工期180—425日，营养期30—60日，护理期30—60日。被告刘正驾驶的晋HT3x**出租车，是其于2013年3月10日向被告马树峰租赁，租赁期间从2013年3月10日至2014年3月10日止。出租汽车租赁经营协议中未约定保险费的交纳。庭审中，被告马树峰认可由其负责交纳保险费用，发生交通事故时该出租车已脱保，被告马树峰未及时续保。被告马树峰实际出资购买的晋HT3x**出租车的行驶证显示：所有人为五寨县大安出租汽车有限责任公司。实系挂靠关系。原告赵文平系农业家庭户口。身份证显示住址：山西省五寨县xx庄乡xx庄村。2012年8月至2013年8月在忻州市军分区招待所务工。其父赵巨财，出生于1955年7月27日，系农业家庭户口。其母苗金婵，出生于1957年12月15日，系农业家庭户口。另查明，被告刘正在原告受伤后垫付交通费500元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及赔偿明细如下：一、证据1、原告身份证及户口复印件。2、交通事故责任认定书。3、被告机动车行驶证复印件。4、诊断书、出院证、病历、清单等。5、医疗费票据。6、交通费票据。7、住宿费、鉴定费票据。8、司法鉴定说明及司法鉴定书。9、被抚养人户口簿、村委会证明复印件。10、忻府区居住、务工证明。又补充的忻州市公安局直属分局播明派出所证明、忻州军分区招待所出具的工资表等二、请求赔偿明细1、医疗费（五寨县人民医院门诊598元，忻州市人民医院住院17804.63元，门诊1094.6元）20695.42元。2、交通费（送五寨县医院租车费200元，送忻州人民医院租车费1200元，出院135元，伤残鉴定210元，忻州复查200元，亲属轮流护理405元。）2350元。3、住宿费150元。4、残疾赔偿金（24069元×20年×20%）96276元。5、精神损害抚慰金10000元。被抚养人生活费（母亲7924.3元，父亲9322.7元）17247元。7、误工费（3500元÷30天×497天）57983.3元。8、护理费（农、林、牧、渔业34230元÷365天×60天）5626.8元。9、住院伙食补助费（50元×24天）1200元。10、营养费（20元×60天）1200元。11、鉴定费1600元。以上总计款214328.52元。先按交强险赔偿办法承担120000元，剩余按责任比例承担（214328.52元-120000元）×70%=66030，故应赔偿款186030元。被告刘正委托代理人在庭审质证中对原告提交的证据提出异议的有，居委会的证明无派出所盖章，无居委会负责人签字，证明时间是2015年出具。招待所的证明无负责人签字，均不认可。住院时间应为21天。出院后的门诊票据不认可。涉及癫痫病治疗的费用不认可。交通费认可500元。住宿费不属赔偿项目。受理时间与出具委托时间不符，该鉴定书不认可。无证据证实癫痫病是由交通事故引发。以上质证意见未举证证实。只提供了向被告马树峰租赁汽车租赁经营协议，赵贵平证实保险费等由马树峰负责的证明。被告马树峰在庭审质证中对原告提交的证据同意被告刘正委托代理人的质证意见。原告在忻州打工、住宿的证明不真实不认可。原告于2014年3月份已在河曲县水泥厂打工，不赔偿原告的各项损失。被告马树峰对以上质证意见只提出口头申请证人吕x出庭作证，证明其开车去河曲县购买土豆种子，同车乘坐的原告大伯去水泥厂大门外还给原告送过钱。未提供原告的癫痫病不是因交通事故造成及其它相关的证据佐证自己的质证意见。被告“大安公司”委托代理人亦同意以上质证意见。称发生事故在前“大安公司”经营期间，提供该公司转让协议、营业执照、法人身份证明，证明现“大安公司”不应承担赔偿责任。原告的委托代理人对被告刘正提供的两份证据未质证。对被告马树峰的证人证明的事实称，是2014年七、八月份在河曲水泥厂因癫痫发作只打工四、五天。对被告“大安公司”提交的不承担赔偿责任的转让协议等真实性无异议，应承担赔偿责任。被告马树峰对被告刘正提供的两份证据、证人吕x出庭作证的证言、“大安公司”的转让协议、营业执照、法人身份证明等未提出异议。被告“大安公司”委托代理人对被告刘正提供的两份证据和证人吕x出庭作证的证言未提出异议。原告因交通事故受伤而产生必要的合理费用为：1、医疗费（五寨县人民医院门诊598元，忻州市人民医院住院17804.63元，门诊1094.6元）20695.42元。2、交通费（酌情认定，送五寨县医院租车费200元，送忻州人民医院租车费1200元，出院135元，伤残鉴定210元，忻州复查200元，亲属轮流护理405元。）2000元。3、住宿费150元。4、残疾赔偿金（城镇居民人均可支配收入24069×20年×20%）96276元。5、精神损害抚慰金10000元。被抚养人生活费（父亲9322.7元）9322.7元。7、误工费（餐饮业24082元÷365天×酌定300天）19793元。8、护理费（其它服务业30467元÷365天×酌定42天）3505.80元。9、住院伙食补助费（50元×24天）1200元。10、营养费（20元×酌定42天）840元。11、鉴定费1600元。综上，原告赵文平的各项经济损失总额为165382.92元。证明以上事实的证据有；1、原告身份证及户口复印件。2、交通事故责任认定书。3、被告机动车行驶证复印件。4、诊断书、出院证、病历、清单等。5，医疗费票据。6、交通费票据。7、住宿费、鉴定费票据。8、司法鉴定说明及司法鉴定书。9、被抚养人户口簿、村委会证明复印件。10、忻府区汾源社区证实暂住铁路公司宿舍、忻州军分区招待所务工证明、又补充的忻州市公安局直属分局播明派出所证明、忻州军分区招待所出具的工资表等。11、向被告马树峰租赁汽车租赁经营协议。12、赵贵平证实保险费等由马树峰负责的证明等。13、本院经被告申请核实的忻州军分区招待所饭店负责人证实赵文平打工属实的签名并盖章的证据。14、庭审笔录。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的侵权人应承担民事责任。本案中，五寨县公安交警大队作出的事故认定，事实清楚，双方均无异议。伤残等级司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。被告刘正委托代理人称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，因原告所患癫痫病鉴定需长时间观察记录，根据法律规定，鉴定时间不计入诉讼时效，应属诉讼时效中止的情形，故该抗辩意见，本院不予采信。原告虽系农业家庭户口，其提供的在忻府区铁路公司宿舍临时居住所属居委会证明、在忻州军分区招待所打工证明，原告为证实自己暂住忻府区及务工的主张后补充的辖区派出所证明、招待所工资表等相关证据，补充的证据经被告质证，被告虽持有异议并申请本院调查，补充的证据经核查，招待所饭店负责人证实原告务工并签名的证据与前期提供的证据相互印证，能形成完整证据链，被告均未提供证实自己所持异议的反驳证据，故应参照城镇居民人均均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。本院酌情认定原告受伤后必然产生的交通费2000元、护理费（含后期）42天、营养费（含后期）42天。请求的误工费结合原告病情需长时间观察及休息期鉴定意见、考虑到鉴定中心出具的说明和出具鉴定结论时间较长，本院酌情予以认定误工300天，以统计数据中的餐饮业计算为准。原告还请求赔偿的医疗费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人（其父）生活费、住院伙食补助费、鉴定费等，系交通事故发生后实际产生的必然损失，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被抚养人苗金婵未满60周岁，且未提供无劳动能力证明又无其他生活来源证明，要求赔偿被抚养人生活费的主张，无法定情形，本院不予支持。被告刘正租赁被告马树峰实际运营的出租车，只交付租金，被告马树峰认可保险费用由其负责交纳。发生事故时，被告马树峰作为实际车主未在肇事出租车交强险期限届满后未及时续保，违反了法定的投保义务，原告请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，于法有据，本院应予以支持。故应由被告马树峰在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告“大安公司”作为肇事出租车的名义车主，非车辆的实际所有人，应负有监督管理的责任，要求车辆强制投保交强险等的义务，该公司没有提供证据证实其未收取管理费、服务费及基于地方政府的要求挂靠或强制挂靠，其管理的晋HT3x**出租车发生脱保，作为出租公司经营者存在过错，应与被告马树峰在交强险责任限额内赔偿中承担连带责任。被告“大安公司”内部发生的股权转让，不影响其对外承担责任，其提交的转让协议有违“公平原则”和相关法律规定，被告“大安公司”称诉讼主体不适格，发生事故后“大安公司”的股权进行了转让，公司法人变更，现公司不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告马树峰还提出原告的癫痫病不是因交通事故引发，未举证证实，其证人证言亦未证实。该抗辩意见，本院不予采信。因交通事故造成原告赵文平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计款人民币165382.92元。因被告刘正在驾车行驶过程中主观上存在过失，应承担的赔偿责任由被告马树峰先行在交强险分项限额内赔付。仍不足部分，由被告刘正按70%责任承担。还剩余30%原告应向负本次事故的郭栋主张权利。被告刘正垫付原告的交通费500元，本着诚实信用、公平原则，应抵顶其赔偿款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决为：一、由被告马树峰在交强险中医疗费限额内赔偿原告赵文平款人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵文平款人民币110000元；被告“大安公司”对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。二、剩余应予赔偿原告赵文平款人民币45382.92元中，由被告刘正按责（70%）赔偿原告赵文平款人民币31768元。三、被告刘正垫付款人民币500元，在其赔偿款中予以折抵。四、驳回原告赵文平其它诉讼请求。上述给付金钱义务，在本判决生效后二十日内付清。如未按本判决确定的期间给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4290元，由被告刘正承担3814元，原告自行承担476元。判后马树峰提起上诉认为，原审判决认定事实错误，赔偿受害人赵文平损失的责任应该是刘正，不应由自己承担。赵文平及刘正则认为原审判决正确，请求维持。本院在审理中查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案受害人赵文平在交通事故发生后依照相关法律规定，要求肇事车辆的法定投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元由上诉人马树峰承担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张效良审判员  张 亮二〇一五年十二月四日书记员  焦媛媛