wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1214号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执708号
申请执行人：邓淑花，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
邓淑花申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4979号
原告：周定旭，女，1944年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：李光文，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李开智，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李中岗，男，1982年5月27日出生，汉族，李开智之子，住址同上。
被告：重庆俊兴物流有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢5-6号，组织机构代码56560044-1。
法定代表人：鄢亚民，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省武宁县城豫宁大道45号，组织机构代码85954162-7。
负责人：魏敢，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：曹中福，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10号，其余信息不详。
本院在审理原告周定旭与被告李光文、李开智、重庆俊兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司、曹中福、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周定旭于2016年11月28日向本院提出撤回对被告李光文、李开智、重庆俊兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司、曹中福、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周定旭撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 颖
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初591号
原告：毛光义，男。
被告：张兴保，男。
原告毛光义与被告张兴保装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告毛光义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 夏昌运
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒晓艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2022号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：王永杰。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告平顶山市添锦物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。审理中，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年5月2日以被告已付清电梯保养款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费232元、减半收取116元；公告费260元，合计诉讼费376元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第183号
原告姜某，女，1988年9月18日生，汉族，赣州市瑞金市人。
被告冀某甲，男，1984年9月25日生，汉族，山西省晋州市人。
委托代理人郭逸成，江西实创律师事务所律师。
原告姜某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告冀某甲及其委托代理人郭逸成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2014年1月20日在章贡区民政局登记结婚，2014年11月17日生育一子名姜某乙。婚后被告多次使用家庭暴力，原告妊娠期和月子里也遭到毒打，造成原告身心严重伤害，多次报110。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子姜某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并赔偿原告精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据3、接处警登记表两份，证明被告多次殴打原告的事实；证据4、聊天记录，证明被告出轨的事实；证据5、承诺书，证明被告骗婚的事实；证据6、刷卡记录，证明被告刷卡用于个人消费。
被告冀某甲辩称：1、答辩人与被答辩人虽自愿结婚，但认识时间短，缺乏感情基础。婚后双方性格不合，感情确已破裂，无和好可能，答辩人同意解除婚姻关系；2、答辩人同意小孩由被答辩人抚养，之前因答辩人负担了家庭的一切费用，目前无业，已负债累累，无经济能力支付小孩抚养费；3、为维持生活，答辩人先后借款73365元，其中中国银行欠款25000元、兴业银行欠款28213元、浦发银行欠款20152元、医疗费用12722元、租房押金及房租10400元。这些债务属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。同时，由于结婚时间短，且未举办婚礼，答辩人因给付彩礼导致生活困难，请求法院酌情判决返还彩礼；4、被答辩人在诉状中称答辩人使用家庭暴力的说法与实际情况不符。答辩人从2014年1月与被答辩人订婚后，共向答辩人支付78000余元，其中借债近38000余元，银行透支借贷4万余元。婚后答辩人承担了家庭开支的重担，生活压力巨大，债务不断增加。被答辩人不仅不体谅，反而经常无理取闹，到答辩人单位闹事，毁坏家中财物，抢夺答辩人重要证件，答辩人请求被答辩人返还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、《赣州晚报公告》，证明被告现已失业，无工作；证据2、信用卡消费账单，证明原、被告夫妻共同生活所产生的债务；证据3、住院医疗费用清单，证明原告因先兆临产住院所花医疗费，应由原、被告双方共同承担；证据4、房租转账记录，证明原、被告婚后租房费用，应由双方共同承担；证据5、银行卡取款业务回单，证明被告取现向原告支付彩礼，被告现经济困难；证据6、身份证挂失公告及火车票，证明原告拿走被告财物，离家出走。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对其证明对象有异议。因该证据不能证明被告殴打原告的事实，因此，本院对该证据的真实性予以认定；对于原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性及关联性均提出异议，因该证据无法证明是被告的聊天记录，因此，本院对该证据不予认定；对原告提供的证据5，被告有异议，因该证据无法证明被告骗婚事实，因此，本院对该证据不予认定；对于原告证据6，被告有异议，因其无法证明是被告的消费记录，因此，本院对该证据不予认定。对于被告提供的证据1，原告对其关联性提出异议，认为被告失去工作，是因为连续旷工所致，与原告无关，因此，本院对该证据不予认定；对于被告证据2，原告有异议，因该证据所反映的均是被告的个人消费记录，不能证明该消费是用于家庭开支，因此，本院对该证据不予认定；对于被告证据3，原告有异议，认为该医疗费并非均是被告支付，原告的家人也支付了，不能证明全部是被告支付的，因此，本院对该证据不予认定；对于被告证据4，原告有异议，认为房租均为原告将现金交给被告，由被告转账给房东的，不能证明是被告个人支付，因此，本院对该证据不予认定；对被告证据5，原告认可其母亲曾收到过被告彩礼66000元，但对其证明对象有异议，不能证明被告经济困难，因此，本院对该证据的真实性予以认定；对被告证据6，原告提出异议，认为被告身份证丢失与原告无关，原告离家是去其母亲家，并非离家出走，因此，本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于2013年11月通过网络婚介网站介绍认识并确立恋爱关系，于2014年1月20日在赣州市章贡区民政局自愿办理结婚登记。婚初原、被告夫妻感情一般，于2014年11月17日生育一子名姜某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告多次因家庭生活琐事发生争吵打闹，影响了夫妻感情。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未购置任何家庭财产。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结合，但婚后未注意夫妻感情的培养，遇到矛盾未积极应对与化解，致使双方矛盾不断加深，以致不可调和，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告表示同意，本院对原告的离婚诉请予以支持；双方婚生子姜不满某乙周岁，尚在哺乳期，应由原告姜慧抚养为宜，被告冀某甲应相应支付小孩抚养费，按当地城镇居民生活水平标准，由被告向原告支付小孩抚养费每月800元。原告主张由被告赔偿其精神抚慰金20000元的诉请，因未提供证据证实，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张的婚内债务主要为银行信用卡刷卡消费记录、原告怀孕住院所产生的费用以及租房居住所产生的费用，均不能成为原、被告夫妻共同债务，被告要求原告分担上述款项，无法律依据，本院不予采信；由于原、被告结婚时间已超过一年，且生育了孩子，被告以给付彩礼造成其生活困难为由要求原告退还彩礼，不符合法律规定，本院不予采信。被告所称原告抢走其重要物件，因原告否认，被告未提供证据证实，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告冀某甲离婚。
二、婚生子姜某乙归原告姜某抚养，由被告冀某甲支付小孩抚养费每月800元，该款由被告冀某甲于每月5日前支付，自2015年1月起开始支付，直至小孩年满十八周岁为止。
三、现在原告姜某与被告冀某甲各自处的财产归各自所有，各人的衣物归各人所有，小孩的衣物归小孩所有。
四、原告姜某与被告冀某甲各自的债权归各自享有，各自的债务由各自承担。
五、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4910号
申请执行人:严丽。
被执行人:兴化市板桥食用菌有限公司。
法定代表人刘德志，经理。
被执行人:刘德志。
被执行人:江苏大野生物科技有限公司。
法定代表人刘丽君，经理。
被执行人:刘丽君。
本院在执行申请执行人严丽与被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、江苏大野生物科技有限公司、刘丽君民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015)泰兴开民初字第824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市板桥食用菌有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人严丽借款本金330万元及利息，承担案件受理费34000元。被执行人江苏大野生物科技有限公司、刘德志、刘丽君对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用36040元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月16日通过执行司法查控系统查询被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、江苏大野生物科技有限公司、刘丽君的银行存款信息，扣划被执行人刘丽君银行存款40000元，扣缴申请执行费36040、案件受理费3960元。于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、江苏大野生物科技有限公司、刘丽君的车辆登记信息和土地、房产登记情况，发现被执行人江苏大野生物科技有限公司名下登记有地址不明确的土地使用权；刘德志与刘红英名下登记有共同房产；刘丽君名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆。经进一步核查，江苏大野生物科技有限公司的土地已另案（2016）苏1281执1719号处置完毕；刘丽君所有的车辆本案依法查封，未能实际扣押；刘德志与刘红英共有的房产抵押给江苏吴江农村银行300万元，另案查封时因兴化市不动产登记中心未能确定房产具体位置，未查封成功。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月28日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人的委托代理人谈话，其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、江苏大野生物科技有限公司、刘丽君的财产情况进行了调查，查封被执行人刘丽君名下所有的汽车一辆，未能实际扣押、处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、江苏大野生物科技有限公司、刘丽君确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)泰兴开民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2195号
申请人李根全，男，汉族，1967年06月26日出生。
被执行人张凯，男，汉族，1988年10月08日出生。
关于申请执行人李根全申请执行被执行人张凯劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯的银行存款25575元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执744号
申请执行人：惠立模，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人惠立模与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08169号民事判决书所确定的19428元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执744号申请执行人：惠立模，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人惠立模与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08169号民事判决书所确定的19428元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4264号
申请执行人陈芝良与被执行人缪国荣、缪炳焕、丁银凤、曹国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芝良于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2928号
原告：谢彩英，女，1966年3月25日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
原告谢彩英与被告吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩英的委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼，被告吴叶静、冯洪树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢彩英向本院提出诉讼请求：1.吴叶静、冯洪树共同偿还谢彩英借款本金50，000元、并支付利息15，000元（按月利率1%计算从2014年1月27日起至2016年7月26日止，共30个月），本息合计65，000元，并继续按月利率1%支付利息至还清借款本金时止；2.吴叶静、冯洪树承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，吴叶静以生意周转需要用钱为由，向谢彩英借款50，000元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，借款期限自2014年1月27日起至2014年8月27日止。吴叶静借款后至今未支付过利息。借款到期后，谢彩英向吴叶静、冯洪树催讨本息未果故诉至法院。吴叶静、冯洪树两人系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由吴叶静、冯洪树共同偿还。
吴叶静、冯洪树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，吴叶静以生意周转需要用钱为由，向谢彩英借款50，000元，并出具借条一张，载明：“今向谢彩英借到人民币伍万元整，借期半年即从2014年1月27日－2014年8月27日，利息按壹分计算”，借款人吴叶静在借条上签名捺印。吴叶静借款后未偿付本息。借款到期后，谢彩英向吴叶静、冯洪树催讨本息未果故诉至法院。
另查明，吴叶静、冯洪树于1999年10月25日在永安市西洋镇人民政府登记结婚，本案借款发生在吴叶静、冯洪树婚姻关系存续期间。
上列事实，有谢彩英提供的身份证复印件、借条原件、本院依法调取的婚姻关系证明及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，吴叶静向谢彩英借款50，000元，有谢彩英提交的吴叶静出具的借条原件及当事人的陈述等证据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。吴叶静尚欠谢彩英借款本金50，000元未偿还，对此，吴叶静理应负偿付之民事责任。谢彩英要求吴叶静支付借款利息15，000元（按月利率1%计算自2014年1月27日起至2016年7月26日止，共30个月），符合法律规定，本院予以支持，吴叶静并应继续支付以借款本金50，000元为基数按月利率1%计算从2016年7月27日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。本案中，借条虽系吴叶静个人出具，但本案借款形成于吴叶静与冯洪树婚姻关系存续期间，属于吴叶静与冯洪树夫妻共同债务，应由吴叶静与冯洪树共同偿还。吴叶静、冯洪树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴叶静、冯洪树应于判决生效后十日内偿还给谢彩英借款本金50，000元；
二、吴叶静、冯洪树应于判决生效后十日内支付给谢彩英借款利息15，000元（按月利率1%计算自2014年1月27日起至2016年7月26日止，共30个月），并应继续支付以借款本金50，000元为基数按月利率1%计算自2016年7月27日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由吴叶静、冯洪树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审285号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司（组织机构代码为77230383-7），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。
法定代表人朱文杰，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土鄞行罚〔2007〕242号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月28日作出甬土鄞行罚〔2007〕242号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司未经依法办理用地手续，于2005年5月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇合一村和卢一村土地建造道路（嵩城北路）。总占地面积为14909平方米，其中基本农田为6780平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的14909平方米土地；2.限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的6780平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.在在非法占用的8129平方米其他土地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元罚款，计人民币298180元。申请执行人于2007年9月28日向被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2007〕242号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，主动交纳了罚款298180元。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕27号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月28日作出的甬土鄞行罚〔2007〕242号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙柳静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00080号
上诉人（原审原告）：徐尚荣，男，1940年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊立毅，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：魏守中，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：魏守芳，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：魏取贵，男，1933年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：魏根来，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：魏守本，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：熊龙云，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：熊金虎，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
上诉人徐尚荣与被上诉人熊立毅、魏守中、魏守芳、魏取贵、魏根来、魏守本、熊龙云、熊金虎返还原物纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年10月19日作出的（2015）铜民一初字第00563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：1976年，原朱村公社红旗大队新湖生产队及兔冲生产队经协商，将兔冲生产队松树山下几亩荒地给了新湖生产队，新湖生产队将该地分给包括本案各原审被告在内的各迁移户作为菜园地使用至今，熊立毅等各原审被告合法取得该菜园地的使用权。1982年，兔冲生产队又将该地承包给徐尚荣，并办理了承包证，徐尚荣亦合法取得该地的使用权。根据土地管理法的规定，对于土地使用权的争议问题，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关规定，裁定：驳回徐尚荣的起诉。
徐尚荣上诉称：现有证据只能证明八名被上诉人占有使用了松树山脚下的菜园地，并不能证明他们有该地的使用权。徐尚荣在1982年1月10日合法取得该土地使用权，权属明确，该土地使用权不存在争议，并不能适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应作为侵权案件处理。据此，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
熊立毅、魏守中、魏守芳、魏取贵、魏根来、魏守本、熊龙云、熊金虎未作书面答辩。
本院经审理认为：本案中，争议土地自1976年起一直由熊立毅等各原审被告使用管理至今，而1982年该地又被承包给徐尚荣，徐尚荣在二十余年内未向现使用者或有关部门提出过归还要求，该纠纷属对土地权属的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应当先由人民政府确权，不属人民法院受案审理。徐尚荣的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条-土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4552号
罪犯余金贵，男，1981年2月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)官刑二初字第420号刑事判决，以被告人余金贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十九日以（2012)昆刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余金贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余金贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余金贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余金贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初227号
原告张某。
被告吕某。
被告高某。
原告张某与被告吕某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某和被告吕某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元月利1.5分的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告吕某与被告高某系夫妻关系。于2013年6月20日从原告张某处借款10000元，约定月利息1.5分。此款经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，由于经济困难，暂无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告吕某与被告高某系夫妻关�。于2013年6月20日从原告张某处借款10000元，约定月利息1.5分。此款经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告吕某、高某夫妇因缺少资金从原告张某处借款10000元，月利息1.5分事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告吕某、高某于判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元及利息。利息自2016年6月20日起至判决执行之日止按月利息1.5分计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费120元，合计145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨江泽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1207号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区。
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：郑辉，该公司员工。
委托代理人：唐晓卿，该公司员工。
被告：张猛虎，男，1983年1月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告张猛虎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向本院提出如下诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告支付全部未付租金共计168816元。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订了《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期3517元）。合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接受租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，经多次催告后仍不支付租金。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
本院认为，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司因合同纠纷一案，向本院提起诉讼，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向本院提供了被告张猛虎的基本身份信息，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索未查明原告所指称的“张猛虎”存在。原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执205号
申请执行人秦冬喜，女，1967年10月12日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被执行人蒙世余，男，1983年12月9日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦冬喜依据本院（2015）临民初字第482号民事判决书申请执行被执行人蒙世余买卖合同纠纷一案，申请执行标的为612985元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人蒙世余有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2770-1号
原告李瑞召，男，1948年8月27日出生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告牛五，男，1966年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞召诉被告牛五民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 张路阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特13号
申请人卢还香。
被申请人李少华。
申请人卢还香申请被申请人李少华认定公民无民事行为能力一案，案件审理过程中，申请人卢还香于2016年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人卢还香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人卢还香撤回起诉。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 郴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5379号
原告时某某，女
委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告时某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人张海涛、被告吴某某及其委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2008年原被告经人介绍认识，2009年5月13日登记结婚，2009年12月21生男孩吴某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，以致后来被告将原告殴打致伤住院，原、被告感情确已破裂，请求：一、判决原、被告离婚、二、婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费，三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直很好，希望原告为了家庭及孩子放弃离婚念头，不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、生孩子时间都对。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年5月13日办理结婚登记，同年12月21日生育男孩吴某甲。婚后双方曾因琐事发生争吵，2013年7月份开始分居，婚生男孩吴某甲跟随被告生活。原告时某某于2013年11月15日向本院起诉与被告吴某某离婚。
以上事实有原告提交的原被告结婚证原件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且生育孩子。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告时某某请求与被告吴某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 焕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1030号
原告：海国文，男，回族，1963年4月出生，住新疆阜康市。
委托代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告：胡德义，男，汉族，住新疆富蕴县。
原告海国文与被告胡德义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案,原告海国文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海国文以双方协商为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海国文撤诉。
本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告海国文负担.
审判员 郑见峰
二〇一六年九月三十日
书记员 王 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执720号
申请执行人:金林富，男，1974年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县乔宏文具厂，住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：梁烜。
被执行人：梁烜，男，1982年4月11日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人金林富与被执行人新昌县乔宏文具厂，梁烜加工合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙0624民初2072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金林富于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为74万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁烜已被本院司法拘留30日；另被执行人梁烜无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；被执行人新昌县乔宏文具厂已停产、歇业，无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执720号
被拘留人:梁烜公民身份号码:×××0399
本院在执行金林富与新昌县乔宏文具厂、梁烜（2017）浙0683执720号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁烜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月四日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执720号申请执行人:金林富，男，1974年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：新昌县乔宏文具厂，住所地：新昌县羽林街道青山工业区。法定代表人：梁烜。被执行人：梁烜，男，1982年4月11日出生，汉族，住新昌县。申请执行人金林富与被执行人新昌县乔宏文具厂，梁烜加工合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙0624民初2072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金林富于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为74万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁烜已被本院司法拘留30日；另被执行人梁烜无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；被执行人新昌县乔宏文具厂已停产、歇业，无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十三日书 记 员 刘斌（代）
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第61号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1948年7月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族。
被告人凡某某，男，1972年5月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人凡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人凡某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2012年7月30日21时20分，被告人凡某某喝酒回家后发现其母不在家，怀疑是邻居李某某夫妇欺负了自己母亲，遂到李某某家中质问，并用钢钎将李某某鼻梁、左眼打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人凡某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议本院对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人的行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿各项损失人民币30000元。
被告人凡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是李某某先动的手。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称自己无赔偿能力，且原告人有一定责任。
经审理查明，被告人凡某某与附带民事诉讼原告人李某某系邻居，两家素因琐事有矛盾。2012年7月30日21时许，被告人凡某某喝酒回家后发现其母不在家，怀疑是李某某夫妇欺负了自己母亲，遂到李某某家中质问，双方发生抓扯打斗，被告人凡某某用啤酒瓶和钢钎将李某某鼻梁、左眼打伤。李某某当晚经蓬溪县中医院诊断为左上眼睑、鼻部软组织挫裂伤；鼻骨及左侧眶下壁粉碎性骨折并收入住院治疗，用去医药费用人民币1134元，2012年8月1日李某某转院至蓬溪县人民医院住院治疗至同月5日出院，用去医药费人民币1741.20元。2013年11月25日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人凡某某判前风险评估，建议将其纳入社区矫正。
上述事实，公诉机关出事了下列证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书等，证明案件揭发侦破程序合法。
2、证人周某某、陈某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人凡某某的历次供述笔录，公安机关的现场勘验笔录，刑事照片，被害人的出入院证明及医药发票，法医学鉴定意见等，证明被告人的犯罪经过。
3、被告人及被害人的户籍证明等，证明当事人的基本情况。
本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的判前风险评估意见，控辩双方质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关及本院依职权出示的证据取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人凡某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼方面，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人对于纠纷的处置方式不当，对于损害结果的发生，也应承担一定责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院据法予以调整后，确定纳入赔偿范围的损失为4500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人凡某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失人民币4500元（限判决生效后十五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 青小丁
代理审判员 薛 惠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异77号
申请执行人张家本。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人张家本与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家本申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第754号
罪犯王函，男，住所地：广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年11月6日作出（2012）武刑初字第155号刑事判决，以王函犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年7月17日至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王函在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯王函在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯王函减刑一年。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯王函确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯王函能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分84分。
本院认为，罪犯王函在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王函未履行原判决的罚金刑，故综合考虑到罪犯王函的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王函减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月16日止），原判决并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第628号
原告郑某，女，1971年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。后于××××年××月××日办理结婚登记，证号：屏屏民（93）婚字第155号。被告长期在外务工自赚自用，无钱供养孩子。双方因家庭生活困难经常争吵，以致分居多年，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年10月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年1月9日作出（2014）屏民初字第41号民事判决，判决驳回原告郑某的诉讼请求。自法院判决后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍是处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。于××××年××月××日办理结婚登记，证号：屏屏民（93）婚字第155号。原告曾于2013年10月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月9日作出（2014）屏民初字第41号民事判决，判决驳回原告郑某的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证明、（2014）屏民初字第41号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述等证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年10月28日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告郑某的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告徐某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年九月十七日
书记员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4954号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。
被告：沈亚，女，1980年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：张敏敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住象山县。
被告：俞海波，男，1968年6月24日出生，汉族，住象山县。
被告：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陆军伟、沈亚、张敏敏、俞海波、俞红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆军伟、沈亚、俞海波下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陆军伟、沈亚、张敏敏、俞海波、俞红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告陆军伟、沈亚归还借款本金275000元，以及利息、复利10968.05元（暂计至2016年7月21日，以后利息、复利、罚息按《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际支付之日）；（2）判令被告陆军伟、沈亚承担原告因本次诉讼支付的律师代理费15000元；（3）判令被告张敏敏、俞海波、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告陆军伟、沈亚、张敏敏、俞海波、俞红玉未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：275000元。
三、约定利息：月利率为7.8‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年9月28日。
五、借款用途：住房装修。
六、担保情况：被告张敏敏、俞海波、俞红玉为上述借款在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年9月27日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2016年2月20日。
九、尚欠本息：本金275000元以及2016年2月21日起计算的利息。
十、其他需要说明的事项：被告沈亚自愿对上述款项承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《借款合同》《农户联保协议》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告陆军伟签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陆军伟发放贷款275000元，现被告陆军伟未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金275000元及自2016年2月21日起计算的利息。被告沈亚自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告张敏敏、俞海波、俞红玉对上述款项在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆军伟、沈亚、张敏敏、俞海波、俞红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军伟、沈亚于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金275000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年2月21日算至实际支付之日止)；
二、被告张敏敏、俞海波、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张敏敏、俞海波、俞红玉承担保证责任后，就承担的款项有权向被告陆军伟、沈亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5815元，由被告陆军伟、沈亚、张敏敏、俞海波、俞红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈 笠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第394号
原告曾伟，男，汉族。
委托代理人邱延良，男，一般授权代理。
被告朱有能，男，汉族。
被告潘艳琼，女，汉族。
原告曾伟诉被告朱有能、潘艳琼民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人邱延良到庭参加了诉讼，被告朱有能、被告潘艳琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：2014年2月19日，两被告（系夫妻关系）以工程招投标需支付保证金为由，分别以借款人（夫）、担保人（妻）的身份共同向原告借款1000000元。原被告双方于借款之日共同签订了一份《借款协议》。在该协议上两被告向原告承诺了此笔借款的借用归还期限、违约金以及共有财产“房产一套、挖掘机两台、越野车一辆”作为借款的抵押物等。然而，还款期限（2014年5月18日）已过半年之久，原告多次催讨被告归还借款未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付借款1000000元整；2、判令两被告向原告支付自2014年5月19日起至借款实际归还之日止的利息（按中人民银行贷款利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱有能、被告潘艳琼未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、借条一份，欲证明被告朱有能于2013年9月12日向原告借款了80000元；2、借款协议、借条、担保书、承诺书各一份，欲证明两被告于2014年2月19日共同向原告借款1000000元，两被告向原告承诺的还款期限为2014年5月18日，两被告以共有财产“房产一套、挖掘机两台越野客车一辆”作为向原告借款抵押物；3、中国农业银行取款业务回单一份，欲证明原告于2014年2月19日一次性向被告潘艳琼汇款920000元；4、行驶证、房产证复印件，欲证明由被告借款之日，自愿将“房产一套、越野小客车一辆”用以作为向原告借款抵押物。
二被告未到庭未到庭质证，视其自动放弃举证、质证权利。
本院针对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的证据4不能证实双方办理了抵押手续，故其欲证明观点，本院不予采纳。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：被告朱有能与被告潘艳琼系夫妻关系。2013年9月12日，被告朱有能向原告曾伟现金借款80000元并出具《借条》一份，载明：今借到曾伟现金人民币捌万元整（￥80000元），用于工人发工资。后由于被告朱有能资金周转问题，于2014年2月19日再次向原告曾伟借款920000元。原告曾伟支付完两次借款共计1000000元后，与被告朱有能、潘艳琼签订《借款协议》，约定：朱有能向曾伟借款人民币壹佰万元正（￥1000000元）用作投标保证金，借款期限3个月，朱有能于2014年5月18日现金归还借款，如到期后未能偿还，则按照欠款金额每日千分之四计算支付违约金，潘艳琼为借款担保人。现原告以该债务为夫妻共同债务，二被告拒不偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告提供的《借款协议》、《借条》、银行交易记录能够形成证据锁链，证实被告朱有能分两次向原告借款1000000元的事实。被告朱有能向原告借款后签订了《借款协议》，明确约定了被告朱有能偿还借款的期限，被告朱有能应该按照约定的期限履行自己的还款义务，被告朱有能逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告请求被告朱有能立即偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告朱有能承担该笔借款自2014年5月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故本院予以支持。对于原告认为因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款及利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因本案借贷之债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未举证证实该笔债务非夫妻共同债务，因此，本院认为应由二被告共同偿还。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”，被告朱有能、潘艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱有能、潘艳琼于本判决生效后十五日内向原告曾伟偿还借款本金1000000元，并支付该款自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告朱有能、潘艳琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 田祖萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高梅玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第394号原告曾伟，男，1977年10月15日生，汉族，重庆市大足县人，身份证住址为重庆市大足县，现住昆明市官渡区。委托代理人邱延良，男,1948年1月25日生，身份证住址为重庆市荣昌县，系昆明螺蛳湾国际商贸城企业发展联合会会员，一般授权代理。被告朱有能，男，1975年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，现住昆明市官渡区。被告潘艳琼，女，1978年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人,身份证住址为云南省昆明市嵩明县，现住昆明市官渡区。原告曾伟诉被告朱有能、潘艳琼民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人邱延良到庭参加了诉讼，被告朱有能、被告潘艳琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟诉称：2014年2月19日，两被告（系夫妻关系）以工程招投标需支付保证金为由，分别以借款人（夫）、担保人（妻）的身份共同向原告借款1000000元。原被告双方于借款之日共同签订了一份《借款协议》。在该协议上两被告向原告承诺了此笔借款的借用归还期限、违约金以及共有财产“房产一套、挖掘机两台、越野车一辆”作为借款的抵押物等。然而，还款期限（2014年5月18日）已过半年之久，原告多次催讨被告归还借款未果，故诉至法院,请求:1、判令两被告向原告支付借款1000000元整；2、判令两被告向原告支付自2014年5月19日起至借款实际归还之日止的利息（按中人民银行贷款利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告朱有能、被告潘艳琼未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、借条一份，欲证明被告朱有能于2013年9月12日向原告借款了80000元；2、借款协议、借条、担保书、承诺书各一份，欲证明两被告于2014年2月19日共同向原告借款1000000元，两被告向原告承诺的还款期限为2014年5月18日，两被告以共有财产“房产一套、挖掘机两台越野客车一辆”作为向原告借款抵押物；3、中国农业银行取款业务回单一份，欲证明原告于2014年2月19日一次性向被告潘艳琼汇款920000元;4、行驶证、房产证复印件,欲证明由被告借款之日，自愿将“房产一套、越野小客车一辆”用以作为向原告借款抵押物。二被告未到庭未到庭质证，视其自动放弃举证、质证权利。本院针对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的证据4不能证实双方办理了抵押手续，故其欲证明观点，本院不予采纳。根据庭审和原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下:被告朱有能与被告潘艳琼系夫妻关系。2013年9月12日,被告朱有能向原告曾伟现金借款80000元并出具《借条》一份，载明：今借到曾伟现金人民币捌万元整（￥80000元），用于工人发工资。后由于被告朱有能资金周转问题，于2014年2月19日再次向原告曾伟借款920000元。原告曾伟支付完两次借款共计1000000元后，与被告朱有能、潘艳琼签订《借款协议》，约定：朱有能向曾伟借款人民币壹佰万元正（￥1000000元）用作投标保证金，借款期限3个月，朱有能于2014年5月18日现金归还借款，如到期后未能偿还，则按照欠款金额每日千分之四计算支付违约金，潘艳琼为借款担保人。现原告以该债务为夫妻共同债务，二被告拒不偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告提供的《借款协议》、《借条》、银行交易记录能够形成证据锁链，证实被告朱有能分两次向原告借款1000000元的事实。被告朱有能向原告借款后签订了《借款协议》，明确约定了被告朱有能偿还借款的期限，被告朱有能应该按照约定的期限履行自己的还款义务，被告朱有能逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告请求被告朱有能立即偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告朱有能承担该笔借款自2014年5月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故本院予以支持。对于原告认为因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款及利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因本案借贷之债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未举证证实该笔债务非夫妻共同债务，因此，本院认为应由二被告共同偿还。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”，被告朱有能、潘艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告朱有能、潘艳琼于本判决生效后十五日内向原告曾伟偿还借款本金1000000元，并支付该款自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告朱有能、潘艳琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  郭志勇人民陪审员  田祖萍二〇一五年六月十二日书 记 员  高梅玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0068号
原告沈林根，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍，江苏力信律师事务所律师实习律师。
被告王伟忠，男，1969年5月3日生，汉族。
本院于2014年2月14日立案受理原告沈林根与被告王伟忠劳务合同纠纷一案，原适用简易程序由审判员徐剑独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈林根诉称，2010年，被告因承包古建木工活雇佣其做木工，双方约定每年年底结付劳务费。2012年底，被告未能按约支付劳务费，其于2013年2月8日找到被告，经双方结算确认，被告尚欠其劳务费14275元，被告以资金紧张为由要求其将付款期宽限至2013年5月1日，并出具欠条一份，但被告至今分文未付。现请求判令被告支付劳务费14275元及逾期支付该劳务费给原告造成利息损失（按照银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有王伟忠欠林根工资14275元，在5月1日前付清。
以上事实，由原告提供的《欠条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告持有的《欠条》原件，可以确认截止2013年2月8日，被告尚结欠原告劳务费14275元，且应于2013年5月1日前付清。因被告未到庭，亦未提出任何抗辩意见，本院对原告作出的被告至今仍未支付上述款项的陈述予以采信，故对原告要求被告支付14275元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付上述款项而给原告造成的损失，被告应予赔偿，现原告要求被告按照银行同期同档贷款利率支付上述款项自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止的利息损失，不违反法律规定，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈林根人民币14275元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至本判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、公告费600元，合计人民币808元，由被告王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：550101040009599。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第298号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月19日13时40分，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑AZW8**号黑色现代途胜牌越野车，在哈尔滨市阿城区新华印刷二厂门前行驶时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，送检李某某静脉血检测乙醇含量为84.04mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月19日13时40分，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑AZW8**号黑色现代途胜牌越野车，在哈尔滨市阿城区新华印刷二厂门前行驶时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，送检李某某静脉血检测乙醇含量为84.04mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月19日13时40分，李某某驾驶车辆行驶至新华二厂门前时因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。
2、证人于某某证言：其与李某某在新华二厂附近的烧烤店喝完酒后，李某某驾车离开，车开出200多米时被交警车堵住，李某某被带走。
3、被告人李某某供述：其在烧烤店喝完酒后驾车离开，行驶至新华二厂门口时被执勤民警当场查获。
4、乙醇检验报告书：送检李某某静脉血检测乙醇含量为84.04mg／100ml。
5、机动车信息查询结果单、工作记录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙艳英
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1141号
原告：图尔洪·纳麦提，男，生于1976年2月28日，维吾尔族。
委托代理人：孙振生、杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
被告：李中伍，男，生于1953年2月2日，汉族。
原告图尔洪·纳麦提与被告李中伍为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告图尔洪·纳麦提及其委托代理人孙振生、杨建明到庭参加了诉讼。被告李中伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图尔洪·纳麦提诉称：2014年3月5日，库尔班·麦合苏提卖给被告李中伍价值145000元的玉料，被告出具欠条，约定几日后付款。后因被告拖欠货款不还，买卖双方发生冲突。在派出所解决纠纷时，为避免事态扩大，原告代替被告先偿还给库尔班·麦合苏提140000元，买卖双方的经济手续结清。被告当时在派出所承诺，一个月内将垫支款归还给原告，并由其房子提供担保。另原告为了帮助被告周转资金，还将自己价值25000元的汤白玉卖给被告，被告亦未付款。原告还在现场借给被告400元现金。一个月后，被告未能如期还款，原告电话联系并多次寻找被告未果。现请求：1、依法判决被告偿还原告垫支货款及欠款共计165400元（垫支货款140000元＋欠原告货款25000元＋借原告款400元）。2、判决被告支付上述款项从2014年4月6日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告图尔洪·纳麦提为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、欠条复印件一份，用于证实李中伍曾欠库尔班货款145000元的事实。2、2014年3月14日的协议书一份，用于证实原告当时在派出所达成的协议，由原告替被告垫支140000元后，一个月内由被告偿还给原告。3、证人热合木吐拉·巴热提、木沙·买提斯的克、艾买尔·买提尼亚孜、达吾提·买买提的证言两份，用于证实原告替被告偿还了欠库尔班的140000元现金。4、库尔班本人书写的证明一份（附中文译本），用于证实库尔班收到图尔洪替被告李中伍垫支的140000元现金。
被告李中伍辩称：我欠库尔班140000元货款属实，但不欠图尔洪钱。我不知道图尔洪是否替我偿还欠款。原告的青料玉石系原告存放在我处代卖的，不是卖给我的，我也没有给他打条。原告没有借给我钱。
本院调取证据：1、对证人达吾提·买买提、证人艾麦尔·麦提尼亚孜、证人热合木吐拉·巴热提的调查笔录各一份。2、镇平县公安局城关派出所的情况说明一份。3、对被告李中伍的调查笔录一份。
以上原告提供的证据及本院调取证据，被告未到庭质证，且证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月5日被告李中伍以145000元的价格购买库尔班·麦合苏提的玉石并出具欠条，内容为：“欠条今欠库尔班·麦合苏提货款壹拾肆（万）伍仟元李中伍（145000）”。对该欠款被告李中伍仅支付库尔班·麦合苏提5000元，剩余140000元未付。2014年3月14日，双方因欠款发生纠纷。原告图尔洪·纳麦提参与了纠纷处理过程。经调解库尔班·麦合苏提与被告李中伍达成协议约定一个月内偿还欠款140000元。该款由原告先向库尔班·麦合苏提支付。2014年3月14日，在镇平县石佛寺镇原告经营的饭店内，由被告李中伍在场，原告将140000元支付给库尔班·麦合苏提。
本院认为：被告购买库尔班·麦合苏提玉料并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告即应当按照约定的价款及时将货款支付给库尔班·麦合苏提。因被告李中伍未及时履行支付欠款的义务致使双方发生纠纷。原告在参与调解处理纠纷的过程中先行向库尔班·麦合苏提支付被告拖欠的货款140000元化解了纠纷。原告在支付库尔班·麦合苏提140000元货款后应认定库尔班·麦合苏提将对被告李中伍的140000元债权转让给了原告。原告即享有请求被告偿还140000元欠款的权利。证人证实原告付款时被告在场，应视为债权转移时通知了债务人即被告，故原告请求被告支付140000元理由成立，本院予以支持。原、被告对所欠货款并未约定利息，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。原告请求被告支付购买其玉石的货款25000元，被告不认可购买原告玉石，双方又未能提供证据证实双方存在买卖合同关系或者寄卖关系，双方可另行处理。原告请求被告偿还借款400元，被告不予认可，原告又未能提供证据证实借款事实的存在，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告诉请部分得到支持，故本案诉讼费应由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李中伍于本判决生效后3日内支付原告图尔洪·纳麦提140000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年6月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告负担277元，被告负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年七月十五日
书记员 闫 帅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第32号
原告吴某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年一月十三日
书记员 耿淑笑
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初911号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年5月3日生，汉族，高中文化，南京市鼓楼区鼓教新村26号-1西海浴室负责人。2017年5月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现取保候审于南京市玄武区。
辩护人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日晚，被告人朱某为获取嫖资分成人民币60元，在本市鼓楼区鼓教新村26号-1其负责经营的西海浴室内，容留卖淫女臧某、包某、朱洪水以人民币130元的价格分别向周某某、孟某、丁某卖淫。
2017年5月12日，被告人朱某被抓获。其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪�实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七�九月四日
见习书记员 何姗珊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00193号
原告田某。
委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被告王某甲。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙玉娟参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙。婚后被告不务正业，经常流连在外，对家庭不负责任，加之双方性格不合且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。因原告与被告就离婚及女儿的抚养等适宜沟通未果，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确要求被告每月承担女儿抚养费人民币500元。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年4月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告双方婚前了解较少，婚初感情尚可，女儿出生后因被告不照顾家庭等原因发生矛盾。原告曾于2014年起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉。原告陈述其现在无锡工作，从事电动车充电器外壳加工工作，月收入3000多元。女儿现已经从事工作，基本能自给自足。
庭审中，原告陈述其与被告于2012年3月开始分居，但并未提交证据证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出省医学证明、（2014）相少民初字第0281号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前了解不足，但婚后共同生活多年，并育有一女，虽因生活琐事及被告对家庭缺乏照顾等原因导致矛盾产生，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，多为家庭完整及女儿的成××长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01732号
原告昆山盛凯隆金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号。
法定代表人陈茂堂，该公司总经理。
委托代理人温成学，该公司员工。
被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧。
原告昆山盛凯隆金属材料有限公司与被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司加工纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温成学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有着多年加工模具钢业务关系，被告2013年9月之前的加工款都已经付清，可从2013年9月至2014年3月的加工款242811.69元，被告只支付了140000元，余款102811.69元被告至今未支付，原告经多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款102811.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、增值税发票，证明原、被告双方销售往来情况，自2013年9月22日至2014年3月21日，合计金额242811.69元；
2、付款凭证及证明，证明被告向原告支付了160000元，其中20000元为原告代为向案外人支付的货款，原告实际收到的货款为140000元；
3、对账单及对应送货单，证明原告送货的明细并确认送货金额为242811.69元。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告存在业务往来关系，由原告为被告提供模具钢加工服务。自2013年9月至2014年3月，双方的交易额为242811.69元，被告支付了加工费160000元，余款82811.69元未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原、被告虽无书面合同，但双方通过报价单、发票、对账单、交货凭单等建立起的加工合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。原告完成加工任务后，被告应按时足额支付相应的加工费。关于被告已付款项，原告主张金额为140000元，但原告提交的证据显示被告所支付的承兑汇票及转账总金额为160000元，原告称其中20000元在到帐后由原告代替被告支付给案外人，同时提交了案外人出具的证明予以证实，但没有证据证明该行为已经得到了被告的指示或认可，因此原告述称代被告支付货款20000元，要求在被告已付款项中扣除的主张依据不足，本院不予认可，对被告已经付款金额依法认定为160000元。对于剩余货款82811.69元，被告应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山盛凯隆金属材料有限公司支付加工费82811.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2356元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4166元，由原告负担166元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10780号
原告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，董事长。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市新城龙山路001号。
委托代理人孔祥桥，男，1982年4月14日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
本院受理原告北京班诺混凝土有限公司起诉被告山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，山东兴润建设有限公司已于2013年12月13日将企业名称变更为“兴润建设集团有限公司”，且在庭审中兴润建设集团有限公司不同意直接变更名称，故原告北京班诺混凝土有限公司所诉被告山东兴润建设有限公司主体不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京班诺混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一五年七月二十日
书记员 王筠韬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第7号
申请人绵竹市某商贸有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人宋兴群。
被申请人四川某实业集团有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人游晓波。
申请人绵竹市某商贸有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求对绵竹市国土局财务科应给付四川某实业集团有限公司的土地款1628078元予以冻结。申请人已向本院提供宋某某位于广东省珠海市住房一套（房地权证号：珠字第0＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对绵竹市国土局财务科应给付四川某实业集团有限公司的土地款1628078元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 燚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1379号
原告刘辉，男，汉族，1981年10月31日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告佟春明，男，汉族，年龄、职业、住址不详。
原告刘辉与被告佟春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2010年4月7日，原、被告签订了《工矿产品购销安装合同》一份，合同约定由原告向被告承建的工程提供并安装轻集料空心隔墙条板。合同签订后，原告依约提供并安装了建筑材料。后经被告结算，工程总面积为1479.71平方米，总价款为118376.8元。原告多次向被告催要上述款项均未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款118376.8元，违约金11838元，共计130214.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘辉未能提交被告佟春明的准确信息，致使本院无法通知被告佟春明应诉、答辩，视为被告不明确。故原告刘辉起诉被告佟春明不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费2904元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏 闯
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第126号
原告谢家胜，男，1973年1月14日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告谢家胜与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家胜到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资24340元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资24340元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资24340元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013�4月至2014年1月工资24340元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告谢家胜工资24340元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第810号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人孙孝伍，农民。
被执行人秦元环，农民。
被执行人石岩，农民。
被执行人张忠平，农民。
被执行人秦涛，农民。
被执行人张凯，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第110号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月18日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石岩银行存款230000元。
二、冻结被执行人秦涛银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷