wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3786号
罪犯张胜娥，女，1969年11月20日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月19日作出（2012）滨汉刑初字第100号刑事判决，以被告人张胜娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月11日起至2017年4月10日止。被告人张胜娥不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张胜娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张胜娥在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜娥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第120号
原告杜洪亮，现住辽中镇。
被告孙宁，现住辽中镇。
本院在审理原告杜洪亮诉被告孙宁离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜洪亮撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告杜洪亮自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年二月九日
书记员 赵 旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2036号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日到案，同月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月11日21时左右，被告人冯某甲饮酒后，驾驶车牌号为浙b×××××的轿车，在慈溪市周巷镇西缪路附近倒车时，与冯某乙停放的车牌号为浙b×××××的轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经道路交通事故认定，被告人冯某甲承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人冯某甲血液中即时乙醇浓度为118mg／100ml，属醉酒状态。
被告人冯某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某甲已赔偿被害人冯某乙人民币1200元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、赔款证明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人冯某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4-1号
申请执行人王桂霞，男，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人戴真理，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人王桂霞与被执行人戴真理民间借贷纠纷一案，本院与2014年7月31日作出的（2014）平民初字第425号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人戴真理在判决生效后十日内归还申请执行人王桂霞借款10000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴真理在平陆县洪池信用社的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年二月二日
书记员员 运 龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1691号
原告赵仲山（泊头市天鸿建材租赁中心业主），男，1962年11月生，汉族，住泊头市西关街***号。
委托代理人张保群，男，汉族，1968年生，汉族，该租赁站业务员。
被告祁树坡，男，1975年生，满族，承德市围场县。
被告王哲军，男，成年，住内蒙古通辽市。
被告通辽市交通工程局。住所地通辽市明仁大街*****号。
法定代表人毕金诚，局长。
委托代理人高清华，女，该局职工。
委托代理人陈英，男，该局职工。
被告通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部。
赵仲山与祁树坡、通辽市交通工程局、通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月十九日公开开庭进行了审理。原告赵仲山及委托代理人张保群，被告通辽市交通工程局委托代理人高清华、陈英到庭参加诉讼，被告祁树坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仲山诉称，原告与被告祁树坡于2011年5月7日签订了一份建筑施工物资租赁合同，合同约定被告承租原告的租赁物用于通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段工程。被告每月给付租费8０％，如有违约被告向原告支付日租金1％的违约金，违约金按天数累计计算，通辽市交通局赤峰市赤朝高速公路第九合同项目部自愿承担连带给付及赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告祁树坡及被告王哲军交付了租赁物，用于被告的第九合同段桥梁工程使用。产生租赁费共计1082600元，王哲军给付505600元，2013年5月被告通辽市交通工程局给付324400元，请求法院判令被告给付原告租金256200元，并要求被告按合同约定支付违约金12万元。
被告祁树坡未提交答辩。
被告通辽市交通工程局辩称，要求驳回原告起诉，我方主体不适格，原告提供的租赁合同形式混乱，承租方与落款的承租方不符，担保方与承租方同一人签字。原告诉状中明确写明是与祁树坡签订的合同，租赁物用于我方施工地点，原告明知祁树坡不是我单位职工，也没有我方授权的情况下与原告签订合同属于祁树坡个人行为。原告在诉状中声称我方具有担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十条、第五条及解释第十八条的相关规定，我方不具有担保义务，其诉称的担保行为无效。无论是担保条款还是租赁合同都是祁树坡个人签订的，属个人行为。并且租赁合同约定的违约责任过高，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，违约金过高应调整降低，只能为因其违约行为给对方造成的实际损失承担违约金，也就是银行同期贷款利率承担违约金。通辽工程局不欠祁树坡工程款，如欠工程款在其所欠工程款的范围内承担连带责任。我方并不知道原告与祁树坡的经济纠纷，且现在祁树坡未到庭，我们不知道所欠租赁费数额是多少，也无法查实，因此我方不承担连带责任。
经审理查明，2011年5月7日原告与被告祁树坡签订建筑施工物资租赁合同，原告方为出租方，被告祁树坡为承租方，被告通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部为担保方。合同中约定，被告承租原告的租赁物用于通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段工程，被告每月给付租费的8０％，竣工后结清全部租金及余物，如有违约被告向原告支付日租金1％的违约金，违约金按天数累计计算。在签订租赁合同的同时，原告与被告通辽市交通局赤峰市赤朝高速公路第九合同项目部签订协议一份，约定如祁树坡未按合同履行，通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同项目部自愿承担连带给付及赔偿责任。合同履行过程中，至2０12年11月23日被告祁树坡尚欠原告租金577000元。2013年5月30日前，被告通辽市交通工程局给付原告324400元，至今被告祁树坡尚欠原告租金256200元，并要求被告按合同约定支付违约金12万元。原告提交的证据有租赁合同一份，被告祁树坡签字的结算单一份，银行凭证一份予以证实。被告质证认为项目部没有经过授权，该担保合同无效，结算单系祁树坡个人行为，与我单位无关，银行汇款凭证也是祁树坡个人在我局借款，由我局再打款。原告请求的违约金过高，可以按照实际损失计算。
另查明，被告祁树坡、王哲军同时承揽了通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同项目部的工程，分别租赁原告的建筑器材，单独核算，至2013年12月5日，王哲军先后给付租金505600元，已全部结清。诉讼中原告撤回了对被告王哲军的起诉。
本院认为，原告与被告祁树坡签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，该合同已实际履行属有效合同，被告祁树坡尚欠原告租赁费及丢失租赁物赔偿款256200元，有被告祁树坡本人签字的结算单为证，本院予以确认。被告祁树坡拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利。被告通辽市交通工程局下属的项目经理部在签订该租赁合同时提供担保，其签订的担保合同为无效合同，但签订合同时该项目部负责人知道应承担的法律责任，并加盖公章，导致原告对担保方担保义务的信任，由此产生合同无效的法律后果，依法应由被告通辽市交通工程局承担过错责任。被告未按合同约定给付租赁费，应按合同约定承担违约责任，合同中约定的违约金过高，故对被告的要求调整的主张予以采纳，以赔偿原告利息损失为宜。被告通辽市交通工程局认为主体不适格，不应承担保证责任的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁树坡于判决生效后十日内给付原告赵仲山租赁费256200元。并承担逾期付款违约金（自2012年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计付）。
二、被告通辽市交通工程局承担连带给付责任。
案件受理费8826元，由被告祁树坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
人民陪审员 张秀平
人民陪审员 赵连仲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 娟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00062号
申请执行人谢新社，男，1965年1月27日出生，汉族。
被执行人王安成，男，1962年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢新社与被执行人王安成排除妨害纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00728号民事判决书，于2013年7月29日立案受理，并于2013年8月2日向被执行人王安成发出执行通知书，责令被执行人王安成给付申请执行人经济损失2000元、案件受理费1150元、执行费50元。本案进入执行后，被执行人王安成现已全部履行义务，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一三年九月四日
书记员 常 乐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05505号
原告邹某。
委托代理人赵新建。
被告营某丙。
被告营某丁。
被告营某甲。
委托代理人曹云。
被告营某乙。
被告穆某。
原告邹某与被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙、穆某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人赵新建，被告营某丙、营某丁、营某乙、穆某以及营某甲委托代理人曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告邹某与五被告父亲营华隆于××××年××月××日登记结婚，并于2009年4月20日补领新的结婚证，被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙系营华隆与前妻所生，穆某系原告与前夫所生。从1981年1月10日开始，原告与被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙系，被告穆某与营华隆形成了继父继母、继子继女关系。原告与营华隆婚后无子女，一起共同生活至2015年4月24日营华隆因病死亡。现因原告年老体弱，所领取的养老金不能维持正常生活和看病，经多次与各被告协商，被告拒不同意给付原告赡养费。故原告诉至法院，请求判令五被告每月给付原告生活费各300元，合计1500元（医疗费用待实际发生后由五被告平均承担）；诉讼费由被告共同承担。
被告营某丙辩称，原告本身有1600元退休工资，自己又有亲儿子，我们四个不是原告所生，我们不应该给钱，即使要给，也等费用实际发生后才给。
被告营某丁辩称，同被告营某丙的答辩意见。
被告营某甲辩称，曹云（营某甲妻子）于1996年下岗，这些年一直没有收入来源，自己交医疗保险等费用，一家三口仅靠营某甲一人的收入维持生活，我们的生活水平还不如原告，而且原告有退休金，不需要我们给付赡养费。
被告营某乙辩称，赡养的前提条件是对无收入来源、生活困难的人，原告现在有收入来源，也超过了生活最低保障线。所以我不同意支付赡养费。
被告穆某辩称，我应该承担原告所说的赡养费。
经审理查明，原告邹某与案外人营华隆系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。邹某与前夫育有一子，即本案被告穆某；营华隆与前妻育有三子一女，即本案被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙。营华隆于2015年4月24日因病去世。
另查明，原告与营华隆结婚时，被告营某丙、营某丁均已成年并已参加工作。婚后，营某甲、营某乙、穆某与原告及营华隆一起共同生活。现原告已退休，每月享有退休金1600余元。原告认为每月退休金不够自己日常开销，要求五被告每人每月给付赡养费300元，被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙认为原告有退休金，不愿意支付赡养费；被告穆某表示愿意承担每月300元的赡养费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、死亡医学证明书及被告营某甲提供的曹云的就业失业登记证在案予以证实。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与营华隆再婚时，被告营某丙、营某丁均已成年并参加工作，原告与营某丙、营某丁没有形成抚养关系，故原告要求营某丙、营某丁承担赡养责任，无事实和法律依据，本院不予支持。当时被告营某甲、营某乙、穆某尚未成年，与原告及营华隆共同居住生活，原告对营某甲、营某乙尽了一定的抚养教育义务，故双方已形成抚养关系，被告营某甲、营某乙对原告应履行赡养义务，但原告每月享有退休金1600余元，已经超出本地的平均生活水平，不符合法律规定的无劳动能力或生活困难的情形，故原告要求营某甲、营某乙给付赡养费，本院不予支持。被告穆某表示愿意承担每月300元的赡养费用，本院予以确认。对于原告主张医疗费用待实际发生后由五被告平均承担，因该费用尚未实际发生，原告可于费用实际发生后另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆某每月给付原告邹某赡养费300元（自2015年12月起，于每月30日前给付）。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第364号
原告韩修堂。
委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县新天地房地产开发有限公司，住所地睢宁县城八一东街北侧（睢宁县国际酒店院内二楼）。
法定代表人魏亮，该公司执行董事。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
委托代理人王旭，江苏凯高律师事务所律师。
第三人江苏省良元投资发展有限公司，住所地南京市长江路凯润金城8幢1单元102室。
法定代表人王先良，该公司执行董事。
第三人杨红侠，睢宁县新天地房地产开发有限公司股东。
第三人王先良，男，1965年4月18日生，居民身份证号码3203241965********，汉族，江苏省良元投资发展有限公司执行董事，住呼和浩特市回民区城皇庙街4号1号楼1单元501号。
上述第三人共同委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人王旭，江苏凯高律师事务所律师。
原告韩修堂与被告睢宁县新天地房地产开发有限公司、第三人江苏省良元投资发展有限公司、杨红侠、王先良股东资格确认纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩修堂于2016年2月29日向本院申请撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为，原告韩修堂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩修堂撤回对被告睢宁县新天地房地产开发有限公司、第三人江苏省良元投资发展有限公司、杨红侠、王先良的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 何书玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第562号
原告温小青，女，1982年6月16日生，汉族，兴国县人。
委托代理人张海平、康忠，江西至中律师事务所律师。
被告福建省三明市建春物流有限公司（下简称三明建春物流公司）
住所地：福建省三明市三元区红旗新村35栋104号
委托代理人黄建春，系公司法定代表人。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（下简称三明中华联合财保公司）
住所地：福建省三明市梅列区列东街69号邮电公寓第四层
负责人：韩国强，系公司总经理
委托代理人余秀香，系公司职员。
原告温小青诉被告福建省三明市建春物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小青及其委托代理人张海平、被告福建省三明市建春物流有限公司委托代理人黄建春、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司委托代理人余秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日9时40分许，刘桂发驾驶赣BXF3**号普通二轮摩托车（后载原告温小青）从于都县城驶往宽田乡方向，当行车至于都县梓山加油站加完油后，从路口左转弯驶出323国道时，与杨大旺驾驶的从瑞金市往赣州市方向行驶的闽G199**号重型半挂牵引车（后挂闽G09**挂号重型普通半挂车）相撞。造成刘桂发、温小青受伤的事实，事故发生后原告在于都县人民医院接受治疗。本次事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定刘桂发、杨大旺均负事故的同等责任，原告不负事故的责任。经查，杨大旺驾驶的闽G199**号重型半挂牵引车及闽G09**挂号重型普通半挂车实际车主均为三明市建春物流有限公司，该牵引车及半挂车均已在中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币63116.61元（后变更为70359.89元）。
被告三明建春物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交管部门作出的事故责任认定没有异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；另其为原告垫付各项费用合计人民币14835.55元，请求在本案中一并处理。
被告三明中华联合财保公司辩称，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，依据合同约定同意在保险范围内承担保险责任；原告要求的赔偿标准过高，要求对原告伤残等级进行重新鉴定；鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年4月20日9时40分许，刘桂发驾驶赣BXF3**号普通二轮摩托车（后载原告温小青）从于都县城驶往宽田乡方向，当行车至于都县梓山加油站加完油后，从路口左转弯驶出323国道时，与杨大旺驾驶的从瑞金市往赣州市方向行驶的闽G199**号重型半挂牵引车（后挂闽G09**挂号重型普通半挂车）相撞，造成刘桂发、原告温小青受伤的造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，刘桂发与杨大旺应各负事故的同等责任；原告温小青不负事故的责任。
闽G199**号重型半挂牵引车（后挂闽G09**挂号重型普通半挂车）系被告三明建春物流公司所有，杨大旺系其雇佣的司机。该车在被告三明中华联合财保公司投保了两份交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告三明建春物流公司垫付了医疗费14835.55元。
原告受伤后，被送入于都县人民医院住院治疗，住院至2013年5月26日出院，住院36天，花费医疗费合计人民币23249.5元。2014年3月1日，于都县中立司法鉴定中心对原告温小青的伤情进行鉴定，结论为：温小青左足第五跖骨的近端骨折，造成左外侧足弓受损，构成十级伤残。在本案庭审过程中，被告三明中华联合财保公司书面申请对原告温小青的伤残进行重新鉴定。2014年9月12日，江西赣州司法鉴定中心对原告温小青的伤情进行了重新鉴定，结论为原告温小青的损伤不构成伤残等级。
另查明，原告温小青系农业家庭户口，其住院期间由其丈夫黄金生护理。
又查明，在本案审理过程中原告温小青自愿放弃对案外人刘桂发要求赔偿的主张。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡；被告企业信息；车辆行驶证复印件、杨大旺的驾驶证复印件、于都县交警大队的询问笔录；第201304200940号道路交通事故认定书一份；保险单四份；原告在于都县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、住院费收据、住院费用清单、门诊费收据；于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定费票据；江西赣州司法鉴定中心法医学鉴定书；交通费票据及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为，于都县公安局交通管理大队对该起交通事故作出的事故责任认定书，程序合法、事实清楚，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定，由被告三明中华联合财保公司在交强险予以赔付，超出交强险部分由被告三明建春物流公司承担50%，其余损失由原告自行承担。由被告三明建春物流公司承担的赔偿责任，依据其与被告三明中华联合财保公司的商业保险合同约定，由被告三明中华联合财保公司在第三者责任险范围内予以承担。被告三明建春公司要求其垫付款14835.55元在本案中一并处理，为减少诉累，予以采信。据此，根据相关法律以及司法解释，本院对原告的损失核定如下：医疗费23646.5元（含门诊检查费397元）、住院伙食补助和营养费1080元［住院36天×（15元／天＋15元／天）］、误工费2817.72元（36天×78.27元／天）、护理费3161.16元（36天×87.81元／天）、交通费400元、鉴定费700元，以上合计人民币31805.38元。由被告三明中华联合财保公司在一个交强险范围内赔偿人民币16378.88元（为案外人刘桂发预留一个交强险，已另案处理），剩余15426.5元由被告三明中华联合财保公司承担7713.25元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔付原告温小青人民币9256.58元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司支付被告福建省三明市建春物流有限公司垫付款人民币14835.55元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，减半收取689元，由被告福建省三明市建春物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初428号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)384号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日8时许，被告人许某某在泸州市江阳区仁和路“308网吧”内，趁被害人龚某睡觉之际，将龚某放在身旁电脑桌上的一部正在充电的步步高手机盗走。2016年4月26日，被告人许某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、被害人龚某的陈述、被告人许某某的供述、图侦情报分析、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许某某的刑期，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人许某某将其违法所得的步步高手机退赔给被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第216号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，系磐石市烟筒山镇瓜地村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月7日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，系磐石市烟筒山镇瓜地村报账员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月7日被取保候审。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某、赵某某、齐某某犯贪污罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某、赵某某于2008年在分别担任磐石市烟筒山镇瓜地村党支部书记、报账员期间，受烟筒山镇政府委托，在落实本村国家农村困难户泥草房改造补贴款发放工作中，利用负责统计上报申请泥草房改造补贴款的职务便利，伙同被告人齐某某采取弄虚作假，虚报冒领的手段，以本村五保户赵如贵参加泥草房改造名义，为被告人齐某某骗取国家农村困难户泥草房改造补贴款人民币10000.00元。案发后，该赃款于2015年8月17日被本院依法扣押。
公诉机关认为，被告人张某某、赵某某身为农村集体经济组织工作人员，受国家机关委托，在落实本村泥草房改造补助款申报工作中，利用职务便利，伙同他人，采取弄虚作假、虚报冒领的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，已构成贪污罪；被告人齐某某与被告人张某某、赵某某相勾结，采取弄虚作假、虚报冒领的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款的规定，亦构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、赵某某、齐某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2008年，磐石市烟筒山镇瓜地村党支部书记的被告人张某某，与磐石市烟筒山镇瓜地村报账员的被告人赵某某，受磐石市烟筒山镇政府委托负责落实泥草房改造专项补助资金核查、申报工作中，与被告人齐某某预谋后，利用工作之便，采取虚报手段，以同村五保户赵如贵的名义，为齐某某套取国家农村泥草房改造专项补助资金人民币10000元。案发后，齐某某退缴全部违法所得。2015年8月6日，三被告人被传唤至检察机关接受调查。
以上事实，被告人张某某、赵某某、齐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、中共磐石市烟筒山镇委员会证明、举报信、烟筒山镇纪律检查委员会情况说明、泥草房改造补助标准证明、泥草房改造档案资料、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某身为农村集体经济组织工作人员，在受国家机关委托从事农村泥草房改造专项补助资金核查、申报事务中，与他人共谋，利用工作之便，采取欺骗手段，结伙骗取国家专项补助资金，数额较大，其行为均构成贪污罪；被告人齐某某以非法占有为目的，与受国家机关委托从事农村泥草房改造专项补助资金核查、申报事务人员相勾结，结伙骗取国家专项补助资金，数额较大，其行为亦构成贪污罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。三被告人能自愿认罪，且退缴全部违法所得，对其可从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节轻微，均可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人齐某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、在案扣押的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹鹤绮
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初817号
原告：罗庆华，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告罗庆华与被告张维刚、秦中会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗庆华到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告约会本金26000元，利息3260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，邀约原告等20人作为会员，在会单上约定，上会期限为2015年10月28日至2017年5月28日，期间每人每月上会3000元，我与被告女儿张敏共一会的第17会，其中我上2000元，张敏上1000元。在上至13会时，由于被告逃走，不知去向，导致本会终止，我共上会金26000元。被告作为会主，不履行应有的义务，应承担返还原告会金及利息的责任。请求依法支持原告的诉求。
原告所举证据有：1、会单原件一张，拟证明原、被告双方发生约会及原告交纳会金26000元的事实；2、民间互助储金会账卡，拟证明被告张维刚收取原告会金的事实。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告秦中会、张维刚系夫妻。2015年10月28日，被告秦中会作为会主，与刘雄、黄仕伟、刘伟及原告等20人参加民间约会，每人每月交纳会金3000元给会主秦中会，秦中会根据会单约定的会员接会时间，按时将每位会员交纳的会金给接会会员，会员接会后每月支付利息400元，未接会会员只按时交纳会金3000元，不支付利息。按会单约定，会主不承担利息，接第一会和第二会的会员只接会金本金，无利息，从接第三会的会员开始交纳会金和利息共计3400元。原告与被告之女张敏共上一会，原告每月支付会金2000元，张敏每月支付会金1000元。按会单约定的接会时间，原告与张敏应在2017年2月28日接会，接会金额为63000元。原告上会至2016年10月，共计13会，金额26000元，被告秦中会、张维刚并于当月举家外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还会金26000元，利息3260元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦中会与原告等人约会，在原告还未接会时，被告秦中会、张维刚夫妻举家外出，并且下落不明，表明其不在履行双方约定的义务，故应承担返还原告会金的义务。由于被告秦中会不履行义务，导致原告的利益受到损害，还应承担赔偿原告损失的义务，故原告要求被告秦中会给付利息的请求，符合法律规定，应以支持。被告张维刚与秦中会系夫妻关系，且原告等人的会金是直接交付被告张维刚，证明被告秦中会与原告等人的约会，被告张维刚是直接参与并收取原告等人的会金，其亦应与被告秦中会共同承担偿还责任。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗庆华会金26000元，利息3260元，本息合计29260元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费531.50元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 田连伟
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄金江
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执788号
申请执行人：李彦鹏
被执行人：海阳市禄达机械设备有限责任公司
申请执行人李彦鹏与被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执788号
申请执行人：李彦鹏
被执行人：海阳市禄达机械设备有限责任公司
本院在执行申请执行人李彦鹏与被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市禄达机械设备有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执788号申请执行人：李彦鹏被执行人：海阳市禄达机械设备有限责任公司申请执行人李彦鹏与被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月二十二日书记员  刘 程
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第211号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李秀兰，女，1969年4月22日生。
被告刘宝周，男，1969年6月26日生。
被告李增，男，1961年2月13日生。
被告杨淑女，女，1965年9月16日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于2015年5月19日做出了（2015）灵民一金初字第221号民事裁定书，将被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女的银行账户予以冻结。因被告李秀兰、刘宝周下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人呼战峰，被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告李秀兰于2013年12月30日从我社贷款50万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李增、杨淑女为上述贷款提供了担保。到期后，被告李秀兰仅支付部分利息。请求法院依法判令被告李秀兰、刘宝周偿还拖欠贷款本金50万元及逾期利息；被告李增、杨淑女为上述款项承担连带偿还责任。
被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告李秀兰签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告李秀兰从原告灵宝信用联社借款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限约定。原告灵宝信用联社发放了贷款，被告李秀兰付息至2014年11月份；
3、被告李增签名的保证合同1份，以此证明被告李增同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告刘宝周、杨淑女签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告刘宝周、杨淑女同意以家庭财产，为贷款承担连带还款责任。
被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女均未向本院提交证据材料。
被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女均未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告李秀兰于2013年12月30日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日被告李秀兰与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告李增为被告李秀兰贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告刘宝周作为借款人家庭财产共有人，被告杨淑女作为担保人家庭财产共有人，均同意以家庭财产对上述贷款承担连带责任担保。被告李秀兰仅付息至2014年11月份。审理中，因被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李秀兰与原告灵宝信用联社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，被告李秀兰应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告李秀兰付息止2013年11月份，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告刘宝周与被告李秀兰系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘宝周亦应承担偿还责任。被告李增与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告李秀兰的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀兰、刘宝周于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（至2015年5月12日欠息41731.04元，从2015年5月13日起按照月利率15.761‰计算至本判决确定之日）。
二、被告李增、杨淑女对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，保全费3229元，共计12447元，由被告李秀兰、刘宝周、李增、杨淑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许金金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第945号
罪犯任X，男，汉族，1988年7月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2008年10月24日作出（2008）肇法少刑初字第29号刑事判决，以被告人任X犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任X减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第396号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：周娟，女，1986年9月12日出生，汉族。
原告王征宇诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为40824.84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00098-2号
申请执行人杨吉忠，居民。
被执行人陈逢全，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01377号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈逢全履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈逢全存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执603号
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、齐芮瑗、隋守波借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鲁一机械股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东鲁一机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩753号之一被拘留、罚款人沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市费县。本院在执行（2016）鲁1311执603号申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、隋守波、齐芮瑗借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德同拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对沈德同拘留十五日；对沈德同罚款20000元，限五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：刘亚军。
委托代理人：任建全。
被告：王连忠，男，1977年9月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘金芳，女，1978年11月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵淑湘，女，1968年2月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：梁海军，男，1969年5月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：徐东生，男，1970年12月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：梁小芬，女，1972年9月29日出生，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告王连忠、刘金芳、赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人任建全、被告赵淑湘到庭参加了诉讼，被告王连忠、刘金芳、梁海军、徐东生、梁小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连忠偿还原告借款本金51520.23元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日止；2.判令被告刘金芳、赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬对被告王连忠的上述债务承担连带偿还责任；3.判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告王连忠、刘金芳、赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：1×××××4）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：1×××××7），同日，原告与被告王连忠签订个人贷款借据，编号：1×××××1，约定：被告王连忠向原告借款15万元，期限自2015年10月30日至2016年10月30日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告王连忠约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘金芳、赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬作为共同借款人及保证人对被告王连忠的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带偿还责任。借据签订当天，原告将15万元借款给付给被告王连忠，被告王连忠未按合同约定偿还贷款本息。
审理中，原告补充事实：2014年10月31日，上述六被告与原告签订《小额贷款联保协议》，约定六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任，有效期自2014年10月31日起至2016年10月31日止。
赵淑湘辩称，原告放款给被告王连忠未经赵淑湘本人同意，不承担连带保证责任。
王连忠、刘金芳、梁海军、徐东生、梁小芬未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王连忠、刘金芳系夫妻关系，赵淑湘、梁海军系夫妻关系，徐东生、梁小芬系夫妻关系。2014年10月31日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：1×××××3），约定自2014年10月31日起至2016年10月31日止，原告可以根据六被告中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。2015年10月30日，被告王连忠与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1×××××4）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：1×××××1），被告王连忠、刘金芳因购进原材料向原告借款15万元，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止。原告于2015年10月30日放款给被告王连忠15万元，至2016年10月30日被告王连忠偿还借款本金98479.77元，下欠本金51520.23元，截止至2017年11月1日，被告王连忠尚欠利息及罚息合计10551.29元，现该借款的逾期计息利率为21.87%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告王连忠、刘金芳签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告王连忠发放借款的义务，被告王连忠、刘金芳作为共同借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，按照六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，六被告互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬承担连带保证责任的主张，合法有效，本院予以确认。
综上所述，被告王连忠、刘金芳应偿还借款本金51520.23元及逾期利息，被告赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连忠、刘金芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金51520.23元、利息10551.29元，自2017年11月2日起至借款清偿之日止的利息按年利率21.87%计付；
被告赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬对被告王连忠的借款本息承担连带清偿责任；
被告赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取计544元、保全费620元，由被告王连忠、刘金芳、赵淑湘、梁海军、徐东生、梁小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00408号
赵华：
你与李文芝合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3945号
原告：南充市卓然商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：蒋媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：毛叶兵、杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告：四川吉瑞尔投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：黄兴业。
原告南充市卓然商贸有限公司诉被告四川吉瑞尔投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市卓然商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市卓然商贸有限公司撤回起诉。
本案受理1100元，由原告原告南充市卓然商贸有限公司负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十月十四日
书记员 舒 凤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初236号
原告郭海仃，男，1951年7月14日出生，汉族，农民。
原告郭林安，男，1946年11月21日出生，汉族，农民。
原告何兰妞，女，1967年9月26日出生，汉族，农民。
原告杨林源，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
原告贾坤政，男，1951年7月5日出生，汉族，农民。
原告郭冬化，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭海仃、郭林安、何兰妞、杨林源、贾坤政、郭冬化诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告郭海仃、郭林安、何兰妞、杨林源、贾坤政、郭冬化于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海仃、郭林安、何兰妞、杨林源、贾坤政、郭冬化的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海仃、郭林安、何兰妞、杨林源、贾坤政、郭冬化撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭海仃、郭林安、何兰妞、杨林源、贾坤政、郭冬化承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民小额字第46号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
委托代理人：武忠献
被告：叶新灵
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司（下称“丽谯热力公司”）与被告叶新灵供用热力合同纠纷一案中，原告丽谯热力公司于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丽谯热力公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月七日
书记员 高 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第246号
原告景某某，女，甘肃省镇原县人。
被告耿某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告景某某诉被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告景某某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
审判员 余浩军
二〇一四年二月十四日
书记员 王宝宝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第246号原告陈某。委托代理人孙鹏、徐诗林，均系贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭某某。原告陈某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告陈某与被告彭某某于2005年认识并举行婚礼，婚后生育有两女，长女彭某甲和次女彭某乙。“婚后”，原告陈某发现被告彭某某性格暴躁，容易动怒，经常打骂原告陈某，致原告陈某不敢回家，现一直居住在贵阳。2013年2月，原告陈某向镇宁自治县人民法院起诉彭某某同居关系子女抚养纠纷。经镇宁自治县人民法院调解，原告陈某自愿撤诉。后被告彭某某依旧恶行难改，经常辱骂原告陈某并威胁原告陈某的家人，原告陈某现无法容忍，故诉至人民法院，请求人民法院判决长女彭某甲、次女彭某乙归被告彭某某抚养。理由如下：一、原告陈某无固定工作，经济来源不稳定，而被告工作稳定，有固定收入，孩子归被告彭某某抚养有利于孩子的成长。二、同居期间双方的共同财产，原告陈某自愿放弃，以作为母亲为两个孩子尽的一点义务。三、被告彭某某对原告陈某的长期殴打、恐吓及对其家人的威胁，已无法用言语来形容，原告陈某不敢也无能力去照顾两个孩子，希望通过放弃孩子的抚养权以摆脱被告彭某某的纠缠，同时也希望孩子不用跟着母亲四处奔波。被告彭某某答辩称：原告不想抚养这两个孩子，那么就请原告补清这些年孩子的抚养费。经审理本院认定：原告陈某与被告彭某某于2005年认识并按当地习俗举行婚礼，但未办理结婚证。两人共同生活期间生育有两女，2005年10月04日生育长女彭某甲，2010年11月04日生育次女彭某乙。2013年2月，原告陈某向镇宁自治县人民法院起诉彭某某同居关系子女抚养纠纷，经镇宁自治县人民法院调解，原告陈某自愿撤诉。后双方还是性格不合，经常争吵，甚至打架。原告陈某外出打工，不愿回来与彭某某共同生活、抚养教育孩子。同时查明，原告陈某与被告彭某某共同生活期间，欠罗某某的债务20000元。上述事实有原告身份证明，原、被告陈述在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告彭某某于2005年按当地习俗举办了婚礼并共同生活，于2005年10月04日生育长女彭某甲，2010年11月04日生育次女彭某乙，但至今仍未办理婚姻登记。按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”故原告陈某与被告彭某某不存在婚姻关系。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故原告陈某与被告彭某某按同居关系子女抚养纠纷处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养的义务……”，原告陈某和被告彭某某对两人同居期间生育的长女彭某甲和次女彭某乙均负有抚养教育的义务。但长女彭某甲和次女彭某乙基本上是由其爷爷奶奶带大，和被告彭某某共同生活的时间长，与被告彭某某的感情较深，且两个孩子自幼一起生活长大，为最大程度地保障孩子身心健康成长，应不将两个孩子分开为宜；其次，与原告陈某相比，被告彭某某有自己的房子和稳定的收入，这样的条件更利于两个孩子的成长。基于上述几个因素，长女彭某甲和次女彭某乙由被告彭某某抚养为宜。再据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”同时，参照贵州省安顺市镇宁自治县人均消费标准，由原告陈某应每月支付人民币1200元作为两个孩子的生活抚养费和教育费为适，该费用支付至两孩子分别满18周岁为止。原告陈某与被告彭某某同居期间无共同债权，有共同债务共人民币20000元。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一的规定：“离婚时，原为夫妻的共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”故原告陈某、被告彭某某各自承担10000元的债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十七条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：一、由被告彭某某抚养长女彭某甲和次女彭某乙，原告陈某每月支付人民币1200元给被告彭某某，作为彭某甲和彭某乙的抚养费和教育费，该费用支付至彭某甲和彭某乙分别满18周岁为止。二、原告陈某、被告彭某某各自承担10000元的债务。案件受理费人民币150元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。代理审判员  杨娟二〇一四年四月二十八日书 记 员  胡腾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4891号
原告：王润财，男，汉族，生于1962年1月4日，住陕西省横山县双城乡。
被告：张子龙，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告王润财与被告张子龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张子龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王润财起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王润财的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年十一月三日
书记员 陈俊霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4381号
原告：莆田市利联胶粘制品有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村后山888号（笏石工业园区），统一社会信用代码91350305553224952R。
负责人：陈海东，总经理。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：单振斌,男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县，公民身份号码。
原告莆田市利联胶粘制品有限公司（以下简称利联公司）与被告单振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利联公司的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼。被告单振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利联公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款本金256070元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付的利息。事实和理由：2014年起被告单振斌多次以赊欠方式向原告购买胶带。2016年3月23日，经原被告双方结算，被告单振斌尚欠原告货款256070元，上述事实有被告单振斌签字确认的对账单为证。原告多次向被告单振斌催讨该货款，被告却以各种理由拖延还款。
被告单振斌提交书面答辩状辩称：我与原告之间存在委托代销胶带的商业往来，是代销胶带法律关系，不是买卖合同关系；原告提供给我的胶带存在质量问题，原告应承担退货、赔偿损失等违约责任，且我还有价值10万元的未销售胶带，也存在质量问题需要退货，原告在胶带质量问题未处理前无权向我主张该货款；且我在2016年3月23日结算后已分七次共支付原告货款154000元，应从原告主张的货款中扣除。
在本院审理过程中，原告利联公司对其主张提供以下证据：
原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
对账单一份，欲证明2016年3月23日经原、被告双方结算，被告单振斌尚欠原告货款256070元的事实。
因被告单振斌缺席，又未在本院指定的举证期限内提出异议，视为自动放弃辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
在本院审理过程中，被告单振斌对其主张提供银行卡交易明细清单一份、转账凭证七份，欲证明被告在2016年3月23日结算后已分七次共支付原告货款154000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，承认其有收到该笔汇款；但对关联性有异议，认为该154000元款项是被告用于支付2016年3月23日双方结算之后原告继续向被告供货的货物价款，而不是本案结算的货款，故与本案无关。
本院经审查认为，该银行卡交易明细清单及转账凭证没有体现转账用途，原告又未承认该汇款款项154000元是用于偿还本案结算货款；现被告主张其已向原告支付本案货款154000元，缺乏其他有效证据予以证实，不予采纳。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告单振斌多次以赊欠方式向原告利联公司购买胶粘制品。2016年3月23日，经原、被告双方结算，被告单振斌结欠原告货款256070元，并在原告出具的对账单上签字确认。被告至今尚未偿还上述结算货款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告利联公司诉求被告单振斌偿还货物价款256070元，有被告签字确认的对账单为凭，足以认定。现原告要求被告单振斌偿清货款，并承担以该款为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的胶带存在质量问题需要退货，但未提供相关证据予以证实，不予采纳；被告可根据实际情况另行主张权益。被告单振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告单振斌应在判决生效之日起5日内偿还给原告莆田市利联胶粘制品有限公司货物价款256070元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5141元，由被告单振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 蔡清东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5749号
原告杭州银行股份有限公司上海分行。
负责人方建新。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林富勇。
被告上海汇储仓储集团有限公司。
法定代表人郑家豪。
被告张小平。
原告杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称杭州银行）与被告林富勇、上海汇储仓储集团有限公司（以下简称汇储公司）、张小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人史忠兴到庭参加了诉讼。被告林富勇、汇储公司、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，2011年12月20日，林富勇向杭州银行申办了杭州银行臻信卡。《杭州银行臻信卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，臻信卡的信用额度只能用于预借现金，且持卡人应支付从杭州银行记账日起至该笔款项清偿日止的透支利息。透支利息按月计收复利。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行有权按照最低还款额未还部分的一定比例记收滞纳金。杭州银行为实现债权的全部费用由持卡人承担。2011年12月30日，汇储公司、张小平分别与杭州银行签订了《臻信卡最高额保证合同》，上述被告承诺就林富勇在《领用合约》项下的债务提供不可撤销的连带担保；保证范围包括《领用合约》项下的全部债务（包括费用、透支利息、复息、罚息、透支款）及实现债权的费用。杭州银行按约向林富勇发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的臻信卡，该卡的最高信用额度为人民币500，000元。但林富勇未按约还款，杭州银行多次催收未果。现杭州银行诉至法院，请求判令：1、林富勇归还欠款505，696.98元，并按银行同期贷款利率上浮50%支付自2013年4月27日起至判决确定的支付日止的利息；2、汇储公司、张小平对林富勇的上述债务承担连带清偿责任。
原告杭州银行为支持其诉称主张提供如下证据：1、《杭州银行臻信卡申请表》、《领用合约》、《确认书》，证明杭州银行与林富勇之间的金融借款合同关系；2、《臻信卡最高额保证合同》，证明汇储公司、张小平应为林富勇的债务承担连带责任；3、交易清单，证明林富勇未按时还款及其所拖欠款项的构成。
被告林富勇、汇储公司、张小平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月20日，林富勇向杭州银行申请杭州银行臻信卡，《领用合约》约定，甲方（杭州银行）核准乙方（林富勇）领卡申请的同时核定乙方的信用额度，臻信卡账户独立于乙方持有的甲方发行的其他信用卡账户。乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款、还款顺序为先还上期账单，再还本期账单。同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账）。甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。透支利息按日万分之五计收。2011年12月30日，汇储公司、张小平分别与杭州银行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定上述被告对林富勇在其与杭州银行《领用合约》项下义务提供不可撤销的最高额担保。最高额保证的债权确定期间为2011年12月30日至2015年7月29日，最高债权额为500，000元。保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用。
以上事实，有《杭州银行臻信卡申请表》、《领用合约》、《确认书》、《臻信卡最高额保证合同》等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的《领用合约》及《臻信卡最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人应全面履行各自的合同义务。林富勇借款后未按约还款，杭州银行要求其归还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。汇储公司、张小平作为保证人，理应按约承担各自的担保责任。杭州银行在债务未获清偿时要求担保人汇储公司、张小平承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。汇储公司、张小平在履行保证责任后，有权向林富勇追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告林富勇应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行本金、利息共计人民币505，696.98元，并按同期银行贷款利率上浮50%，支付自2013年4月27日至本判决确定付款之日止的逾期利息；
二、被告上海汇储仓储集团有限公司、被告张小平在人民币500，000元限额内对被告林富勇上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告上海汇储仓储集团有限公司、被告张小平履行保证责任后，有权向被告林富勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，991.36元，由原告杭州银行股份有限公司上海分行负担人民币232.76元，剩余案件受理费人民币8，758.60元，保全费人民币3，270元，公告费人民币560元，由被告林富勇、被告上海汇储仓储集团有限公司、被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4634号
申请执行人苏州雪韵制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢825室。
法定代表人吴雪男。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。
负责人居永泉。
苏州雪韵制冷设备有限公司与苏州市石家饭店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5100号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州石家饭店应于2017年9月10日前给付苏州雪韵制冷设备有限公司租金1955664元及逾期利息488916元；案件受理费13178元，由苏州市石家饭店负担。因苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州雪韵制冷设备有限公司向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付2457748元及相应利息。本院已立案，执行标的2457758元及相应利息，执行费26978元。
本院受理后，即向被执行人苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大，其名下的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人苏州雪韵制冷设备有限公司参与分配，已受偿330787.40元。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在其他案件中查封，因下落不明而无法处置。
除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿330787.40元；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4634号申请执行人苏州雪韵制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢825室。法定代表人吴雪男。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。负责人居永泉。苏州雪韵制冷设备有限公司与苏州市石家饭店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5100号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州石家饭店应于2017年9月10日前给付苏州雪韵制冷设备有限公司租金1955664元及逾期利息488916元；案件受理费13178元，由苏州市石家饭店负担。因苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州雪韵制冷设备有限公司向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付2457748元及相应利息。本院已立案，执行标的2457758元及相应利息，执行费26978元。本院受理后，即向被执行人苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大，其名下的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人苏州雪韵制冷设备有限公司参与分配，已受偿330787.40元。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在其他案件中查封，因下落不明而无法处置。除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿330787.40元；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年四月九日书 记 员  董文佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00548号
原告陕西正大机电设备有限公司。
法定代表人卢国华，公司总经理。
委托代理人晏红涛，男，1969年10月14日出生，汉族，住西安市未央区海红路海红家属院，居民。
被告陕西亚特安装工程有限公司。
法定代表人刘永红。
本院在审理原告陕西正大机电设备有限公司诉被告陕西亚特安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西正大机电设备有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西亚特安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西正大机电设备有限公司撤回对被告陕西亚特安装工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西正大机电设备有限公司撤回对被告陕西亚特安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7306元，减半收取3653元，由原告陕西正大机电设备有限公司承担。
代理审判员 韦平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12297号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告张薇，女，汉族，1987年9月出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告张薇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建雪，男，汉族，1956年12月4日出生，农民。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县郭村镇人民政府。
法定代表人：郭瑞峰，男，镇长。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
再审申请人唐建雪与被申请人单县郭村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，山东省单县人民法院于2012年9月29日作出（2011）单行初字第42号行政判决，唐建雪不服提起上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）菏行终字第124号行政判决，已经发生法律效力。唐建雪不服生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐建雪请求维持（2012）菏行终字第124号行政判决第二、三项，撤销（2012）菏行终字第124号行政判决第四项，改判赔偿其各项损失4.1万元。具体理由为：1、再审申请人提供房屋拆迁估价结果表证明其损失，原审未支持其诉求是错误的；2、申请再审人请求赔偿的证据确凿，法律依据明确，一审漏判再审申请人的赔偿请求属于程序违法；3、二审应裁定撤销一审判决，就行政赔偿部分发回重审。
被申请人单县郭村镇人民政府辩称，被申请人不是拆迁人，再审申请人的房屋被拆迁是基于其与菏泽天时建筑安装工程有限公司签订的拆迁房屋产权调换协议书，（2010）菏牡民初字第1627号民事判决书、（2012）菏民一终字第53号民事判决书证实了被申请人不是拆迁人，被申请人不负有赔偿责任。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，原一、二审中再审申请人唐建雪提交了房屋拆迁评估方面的证据，而其房屋被拆除的行为除了被申请人单县郭村镇人民政府外还有其他三个村委会的参与，再审申请人并无证据证明被申请人具体承担相应责任的证据和法律依据，同时本案参与拆除的三个村委会没有参与诉讼，且原审已经判决被申请人采取相应的补救措施，再审申请人也没有提出新的证据证明其主张，再审申请人提交的证明、复核增补单、房屋拆迁评估结果表等证据是关于其房屋、土地、附属建筑物等财产的总体价值的评估结果，是合法拆迁的补偿依据，但上述证据无法认定案涉违法拆迁行为中被申请人对再审申请人所造成的损失数额，故无法作为案涉违法拆迁行为造成损失的赔偿依据。本案审查期间，再审申请人没有提交新的证据，故其要求撤销（2012）菏行终字第124号行政判决第四项，改判赔偿其各项损失4.1万元，没有证据支持，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人唐建雪的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐建雪的再审申请。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘翠芝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第950号
原告：黄某甲。
委托代理人：吴玉亮、王乒。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告时常回娘家居住。2012年6月14日，原、被告发生争吵，被告回娘家居住至今不归，期间女儿黄某丙均由原告抚养。2013年8月16日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.女儿黄某丙由原告抚养，被告给付抚养费60000元。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户籍证明，以证明被告主体资格。3.户籍证明，以证明黄某丙系原、被告婚生女。4.结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。5.（2013）温龙民初字第655号民事判决书，以证明已起诉离婚。6.生效证明书，以证明判决书生效时间。
被告黄某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，5月29日登记结婚，11月10日生育一女，取名黄某丙。原告曾于2013年8月16日起诉离婚，被本院驳回离婚诉请后双方关系没有改善。婚生女一直随原告生活。原告在庭审过程中表示婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2013年提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女黄某丙一直随原告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境为宜，故本院确定婚生女由原告抚养。原告要求自行承担抚养费，没有违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 王梅玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第3号
申请人曾某甲，女，2006年12月30日出生，汉族，学生。
申请人曾某乙，女，2008年6月9日出生，汉族，学生。
申请人曾某丙，男，2010年4月4日出生，汉族，学生。
法定代理人曾付生，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，系三申请人之祖父。
被申请人罗洁清，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，系三申请人母亲（未到庭）。
申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙申请宣告被申请人罗洁清失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员兰柳林适用特别程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙的法定代理人曾付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙诉称：申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙与被申请人罗洁清系母子女关系，系法定代理人曾付生的孙子孙女。2012年2月，三申请人的父亲曾广飞不幸患上了尿毒症，被申请人罗洁清因此嫌弃其老公，于当年9月离家出走，家人为治病用光了家中积蓄，且欠下很多外债，三申请人的父亲曾广飞于2014年3月医治无效死亡，三申请人随年老的法定代理人艰难生活，四处打听被申请人的下落均无音讯。现被申请人下落不明已满两年多。三申请人依法特向人民法院申请宣告罗洁清为失踪人。
申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙为了支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙、监护人曾付生、被申请人罗洁清的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人、其监护人及被申请人的基本情况拟证明；2、户口注销证明复印件1份，拟证明三申请人之父曾广飞于2014年3月逝世；3、洞口县黄桥镇石动村村民委员会、洞口县黄桥镇人民政府、洞口县公安局黄桥派出所出具的证明原件1份，拟证明被申请人罗洁清于2012年9月外出下落不明，出走前三申请人的父亲曾广飞还未过世；4、罗洁清原户籍地广西藤县埌南镇杨村村委会的证明，拟证明被申请人罗洁清几年来未在娘家出现过。
本院为核实案件事实，于2015年6月3日在黄桥镇石动村村委会召开座谈会并制作笔录，张邦龙、张治方、李慎录、张春英均证实被申请人罗洁清于2012年9月离家出走后至今下落不明，其夫曾广飞于2014年3月因病去世，三申请人及其家人经多方寻找罗洁清未果，在人民法院发出公告后，至今仍无任何消息，也未与家人联系过。
经本院组织对申请人提交的证据进行审查，并结合庭审调查，本院认为：原告提交证据客观真实，形式合法，证据之间的内容相互吻合，故本院对申请人提交的证据材料予以采信。
依据上述采信的证据及庭审查明，本院可以认定本案的基本事实如下：申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙与被申请人罗洁清系母子女关系，系法定代理人曾付生的孙子孙女。2012年2月，三申请人的父亲曾广飞患上了尿毒症后，被申请人罗洁清于当年9月离家出走，三申请人的父亲曾广飞于2014年3月死亡，被申请人罗洁清离家后杳无音讯。被申请人下落不明已满二年。依照法律规定，本院于2015年2月14日在人民法院报发出寻找罗洁清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗洁清仍然下落不明。
本院认为：被申请人罗洁清离家出走时间超过2年，在公告期满后仍没有被申请人罗洁清的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对三申请人申请宣告被申请人罗洁清失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告罗洁清为失踪人；
二、指定法定代理人曾付生为失踪人罗洁清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 兰柳林
二〇一五年六月四日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00182号
原告：华厦星城业主委员会。住所地：江西省分宜县华厦星城小区。
负责人：袁润生，该业委会主任。
被告：刘桂生，男。
原告华厦星城业主委员会与被告刘桂生物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员周林伟独任审判。于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦星城业主委员会的负责人袁润生到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦星城业主委员会诉称，华厦星城小区业主委员会成立并报相关部门备案，业委会对小区的卫生等事项进行管理。原告决定对小区业主的物业按照每月每平方米3角收取，被告刘桂生为该小区的业主，房屋面积151.85平方米（其中房屋137.78平方米、地下室14.07平方米），现被告刘桂生未交纳2015年度物业费用547元。为此原告诉至法院，请求判令被告刘桂生支付物业费556元并承担案件受理费。
被告刘桂生未答辩。
为支持其诉请，原告华厦星城业主委员会当庭出示了业主委员会备案表、会议记录、通知、房屋面积清单。证明华厦星城业主委员会成立并报相关部门备案，业委会对小区的卫生等事项进行管理。2014年12月28日，经业主委员会决定，小区业主（房屋、地下室、车库）的物业按照每月每平方米3角收取费用，被告刘桂生为该小区的业主，房屋面积151.85平方米（其中房屋137.78平方米、地下室14.07平方米），现被告刘桂生未交纳2015年度物业费用547元。
上述证据均经庭审举证、质证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告刘桂生未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原告华厦星城业主委员会成立并报相关部门备案，由该业主委员会对小区的卫生等事项进行管理。2014年12月28日，经业主委员会决定，小区业主（房屋、地下室、车库）的物业按照每月每平方米3角收取，被告刘桂生为该小区的业主，房屋面积151.85平方米（其中房屋137.78平方米、地下室14.07平方米），现被告刘桂生未交纳2015年度物业费用547元，引发本案诉争。
另查明，该小区于2015年4、5月间成立了业主委员会。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，2014年12月，华厦星城业主委员会成立并经相关部门备案，该业委会的决定对该小区的全体业主具有约束力。据此，被告刘桂生应当按照原告华厦星城业主委员会的决定支付相应的物业管理费用，故原告华厦星城业主委员会主张被告刘桂生支付2015年度物业管理费547元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘桂生经本院传票传唤拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《物业管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂生于判决生效之日起十日内向原告华厦星城业主委员会支付物业管理费547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十二月九日
书记员 丁桂芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第717号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人赵祥。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）淮法车商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵祥应于2014年5月19日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，利息15942.6元，律师代理费2000元；2014年9月20日前给付本金25000元；2014年12月20日前给付本金20000元。案件受理费774，由赵祥负担。因赵祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人赵祥有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第45号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚 媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第546号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张友庆。
被执行人马秀叶。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张友庆、马秀叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3853号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张友庆、马秀叶于2011年4月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张友庆、马秀叶征收社会抚养费24030元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3853号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张友庆、马秀叶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3853号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张友庆、马秀叶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2359号
申请执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张丽叶，又名张春霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人郭玲菱与被执行人张丽叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6462号民事判决书，责令被执行人张丽叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张丽叶银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年九月三十日
书记员 罗艳超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初559号
原告：太谷县农村信用合作联社。
住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人:胡晋忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩永兵，太谷县农村信用合作联社侯城信用社客户经理。
被告：王志鹏。
被告：乔丹。
原告太谷县农村信用合作联社与被告志鹏、乔丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩永兵到庭参加了诉讼。被告王志鹏、乔丹经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即归还原告贷款本金9万元及支付自2014年9月30日（欠息日）起至借款本息清偿之日的借款利息。2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告王志鹏于2014年8月26日在申请人所辖分支机构太谷农村信用合作联社侯城信用社申请信用贷款9万元，利率9.81‰，到期日期为2015年5月9日，配偶乔丹签订承诺书，愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告王志鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告乔丹在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志鹏于2014年8月26日在申请人所辖分支机构太谷农村信用合作联社侯城信用社申请信用贷款90000元，约定利率为9.81‰，到期日期为2015年5月9日，配偶乔丹签订承诺书，愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本金，利息支付到2014年9月30日。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证承诺书、借款借据等以及到庭当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王志鹏与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告王志鹏应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告乔丹承诺对该借款本息承担连带偿还保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金90000元并支付从2014年10月1日至还款之日的利息。（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告乔丹对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告王志鹏、乔丹负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告王志鹏、乔丹应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 晶