北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03744号
原告赵学军，男，1960年11月28日出生。
被告常远，男，1988年9月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵学军与被告常远、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学军、被告常远、被告阳光财保北京分公司之委托代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军诉称：2012年1月20日7时许，在北京市顺义区王家场村西侧公路上，原告赵学军骑电动自行车与被告常远驾驶车牌号为京N6J8**的小客车接触，造成赵学军受伤，车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定常远负此事故全部责任，赵学军无责任。常远在阳光财保北京分公司投保了交强险。赵学军因此次事故受伤后，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心鉴定，赵学军构成X级伤残，赔偿指数为X。后北京市顺义区人民法院作出相关判决，判令阳光财保北京分公司赔偿赵学军各项损失计55941.41元。现赵学军于2013年6月26日在北京市顺义区医院进行二次手术，产生各项费用。故诉至法院，请求判令：1.阳光财保北京分公司在保险限额内先行赔偿赵学军的损失，超出部分由常远赔偿，包括医疗费14076.15元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费3360元，交通费412元，误工费26550.94元，财产损失350元，以上共计45048.09元，诉讼费由被告方负担。
被告常远辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意赔偿赵学军合理合法的损失。
被告阳光财保北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意赔偿合理的医疗费，护理费、误工费等其它赔偿项目已在相关判决中赔偿完毕，不同意再行赔偿。
经审理查明：
2012年1月20日7时许，在北京市顺义区王家场村西侧公路上，原告赵学军骑电动自行车与被告常远驾驶车牌号为京N6J8**的小客车接触，造成赵学军受伤，车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定常远负此事故全部责任。
赵学军因此次事故受伤后曾诉至本院，本院以（2012）顺民初字第9133号民事判决书判决：本判决生效后七日内，被告阳光财保北京分公司赔偿赵学军医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55941.41元。同时，该判决书中载明：赵学军受伤后，被诊断为右踝骨骨折等症，共误工93天，其中90天需一人护理，赵学军自己支付医药费4440.41元；赵学军于2012年5月6日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为X级伤残；经审核确认营养费2200元，误工费7030元，护理费7200元，交通费556元，残疾赔偿金29472元，精神损害抚慰金5000元。2013年6月26日至6月29日，赵学军在顺义区医院住院行二次手术，住院3天。2013年6月29日该院出具的诊断证明书载明：继续口服药物治疗，暂休息一个月；出院后门诊复查，定期伤口换药，术后二周门诊复查拆线；患者住院期间及出院后一个月需护理一人。
赵学军提交医疗费票据、费用清单、处方等证据，证实其花费的医疗费用为14075.12元，二被告对证据的真实性没有异议，但对2012年除拍片子的医疗费及2013年穴位贴敷的费用不予认可，认可医疗费用10719.94元；提交发票、诊断证明书，证实其护理费用3360元，二被告不同意赔偿；提交出租车发票，证实其每个月一次去医院检查的费用，二被告不予认可；提交证明、诊断证明书等证据，证实其因此次事故，于2012年5月23日-2012年10月23日、2013年6月26日-2013年10月23日的误工损失及数额，2012年5月23日之前的误工损失已在（2012）顺民初字第9133号民事案件中解决，不再重复主张，二被告对该费用均不同意赔偿，辩称（2012）顺民初字第9133号民事判决书已经判决赔付完毕，误工期限至定残日前一天；提交收据一张，证实其电动车受损更换电瓶的损失，二被告不同意赔偿。对于住院伙食补助费、营养费，赵学军未提交证据证实，二被告均不予认可。
被告常远驾驶的车牌号为京N6J8**小客车在被告阳光财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，其中死亡伤残赔偿110000元，医疗费赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、诊断证明书、收据、处方、医嘱单、费用清单、病历、发票、证明、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失属于原告赵学军因此事故造成合理损失的范围。对于赵学军主张的医疗费，因赵学军在（2012）顺民初字第9133号民事案件中于2012年5月进行了伤残鉴定并主张了医疗费用，本院认为赵学军进行二次手术之前的治疗已经终止。对于二次手术之前的医疗费用，除二被告认可的拍片子费用外，本院不予支持。二次手术及之后的医疗费用，本院按照医疗票据载明的数额予以认定。对于护理费及住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院按照赵学军主张的数额予以认定。对于误工费，因赵学军在（2012）顺民初字第9133号民事案件中已进行了伤残鉴定并主张了误工费用，本院认为赵学军在进行二次手术前的治疗已经终止，故对于赵学军二次手术前的误工费用，本院不予支持。对于赵学军进行二次手术及之后的误工费用，本院按照赵学军提交的相关证据及当事人陈述，酌定具体数额。对于交通费，赵学军主张的数额过高，具体数额，本院酌定。对于营养费及车辆损失，赵学军未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故进行二次手术造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12096.1元，误工费10777元，护理费3360元，住院伙食补助费150元，交通费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于被告常远负此事故全部责任，故对于原告赵学军因此事故造成的合理损失，首先应由被告阳光财保北京分公司在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告常远赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赵学军医疗费、误工费、护理费、交通费合计一万七千七百九十六元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告常远赔偿原告赵学军医疗费八千八百八十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告赵学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元（原告赵学军已交纳），由原告赵学军负担二百三十元，由被告常远负担二百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘颖