wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1376号
原告柳某某（曾用名柳宗民），女，1974年6月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告贺嘉新（曾用名贺某某），男，1970年8月12日出生，汉族，住平阴县。
原告柳某某与被告贺嘉新离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人于茂东、被告贺嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告柳某某与被告贺嘉新于1999年初相识，7月10日登记结婚，双方婚前互不了解，无婚姻基础。原被告婚后前几年感情还可以，后因性格不合经常发生矛盾，甚至动手打仗，原告经常被逼离家出走。2009年12月，原告因双方闹矛盾离家出走在外打工至今，双方分居已达到四年之久，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，女儿贺圣男由原告抚养，儿子贺亚男由被告抚养，抚养费各自承担。
被告贺嘉新辩称，原、被告婚前基础牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情。原、被告系自由恋爱，双方登记结婚前就已生育两个子女，我们感情一直很好，婚后被告未有打骂过原告，原告陈述的分居4年与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告柳某某与被告贺嘉新于1996春天相识，并建立恋爱关系。1997年11月14日，原、被告双方生育女儿贺圣男、儿子贺亚男，现贺圣男、贺亚男均已参加工作。1999年7月10日，原、被告双方办理结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方时因生活琐事发生矛盾，但未有发生大的矛盾冲突。另查明，被告贺嘉新曾用名为贺某某，原告柳某某曾用名为柳宗民。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告提交的结婚照、照片等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚登记前已生育两子女，婚前感情基础较好。原、被告结婚时间较长，婚后长期共同生活，应建立了一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽产生矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告陈述其因感情不合与被告分居4年，被告认可原告曾外出打工，但对原告主张的因夫妻感情不合而分居不予认可，原告未有提交证据证实其主张，又，原告虽外出打工亦有时回家生活，故，本院对原告的上述主张不予认可。综上，只要原告顾及已建立的夫妻感情，念及来之不易的家庭，被告多做感化工作，双方互谅互让，二人是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告贺嘉新离婚。
案件受理费300元由原告柳某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 付晓妍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1376号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告张某，男，1975年1月26日生，住信阳市固始县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，于2009年8月25日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2009年至2012年所欠的车辆管理费用共计3600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，2009年8月25日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，合同期限为两年，经营期限从2009年8月25日至2011年8月24日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××××/XXXX号货车实际所有人张某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第369号
原告：马国民，农民。
被告：徐忠红，驾驶员。
原告马国民与被告徐忠红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2013年12月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告马国民到庭参加诉讼，被告徐忠红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国民诉称，2011年2月1日，被告徐忠红因购买货车需资金，与原告签订了合作协议，约定由原告投资100000元用于购买货车从事运输，合伙期间被告单独经营，自负盈亏，且每月支付原告固定回报3000元，合作期限为二年，期间被告不得未经原告许可擅自转让车辆。后被告未按约履行义务，原告催讨无果，诉到法院，要求被告归还投资款100000元，支付每月固定回报共计93000元（共计31个月）。
被告徐忠红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告马国民为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，合作协议一份，证明2011年2月1日，被告徐忠红因购买货车需资金，与原告签订了合作协议，约定由原告投资100000元用于购买货车，被告徐忠红每月支付原告固定回报3000元，合作期限为二年的事实。庭审中，原告确认其与被告徐忠红并非合伙关系，实属民间借贷关系，由原告出借给被告100000元，按3分计息，因考虑利息偏高，故双方协商所借款项按合伙投资入股形式，并由此签订了合作协议。
证据三，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告所借款项的资金来源。
对原告提供的证据，被告徐忠红未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告徐忠红向原告借款100000元的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月1日，被告徐忠红向原告马国民借款100000元，约定2013年1月31日前归还，按3%计息。后被告逾期未付，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款100000元及利息62000元。
本院认为，原告马国民与被告徐忠红虽达成合作协议，但约定由被告徐忠红单独经营，自负盈亏，并每月支付原告固定回报的经营模式不符合法律规定的合伙形式，且在庭审中，原告明确其与被告间实属借贷关系，故本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。现原告已按约履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠红偿还原告马国民借款人民币100000元及利息62000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，公告费300元，合计3840元（原告已预缴4460元），由被告徐忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 俞建华
审判员 张文香
审判员 周宏良
二〇一三年十二月二十八日
书记员 严 璀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2861号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳。
委托代理人陈敏。
被告刘涛。
被告马燕。
原告中恒国际租赁有限公司与被告刘涛、马燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏艳到庭参加诉讼，被告刘涛、马燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，原、被告于2010年11月28日签订一份编号为LGR-202-100160的《融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告的指定购买柳工牌CLG923D（机号AE021195）挖掘机1台租赁给被告使用；设备总价为910000元；租期为36个月；月租金为26804.06元；租金支付日为次月15日；二被告承担连带赔偿责任。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告违约21期，截止2013年4月30日共计拖欠原告租金550562.8元，逾期利息12356.67元。原告催收无果，据此，原告请求判令二被告支付全部租金767929.28元及逾期利息（截止2013年4月15日为77383元，从2013年4月16日起至租金全部付清之日止，按每日万分之五计算）；二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘涛未答辩。
被告马燕未答辩。
经审理查明，原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2010年11月28日，原告与被告刘涛签订一份编号为LGR-202-100160的《融资租赁合同》，该合同出租人为原告，承租人为被告刘涛。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告刘涛的选择，向四川和运机械有限公司购买广西柳工机械股份有限公司制造的型号为柳工牌CLG923D（机号AE021195）挖掘机1台租赁给被告刘涛使用；设备总价款为910000元；被告刘涛支付租赁首付款45500元；租赁保证金45500元；被告刘涛在2011年1月15日至2013年12月15日期间，每月的15日支付月租金26804.06元；被告刘涛分36期向原告付清；逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收；被告刘涛负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用；发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视为被告违约，原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告刘涛偿付本合同项下被告刘涛应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告刘涛赔偿损失等。上述合同被告刘涛首次付款合计145782.50元，利息总和为100446.27元，总付1065228.77元。上述合同签订后，原告按约将挖掘机交付给了被告刘涛使用，而被告刘涛仅向原告支付了7期租金，8期租金支付了部分，此后被告刘涛未向原告支付月租金，现被告刘涛尚欠原告剩余全部租金共计767929.28元，原告按每天万分之五计算违约的逾期利息，截止2013年4月15日，逾期利息77383元。
同时查明，2010年11月28日，被告马燕向原告出具《配偶承诺书》，承诺内容为：被告马燕与被告刘涛系夫妻关系，对被告刘涛以融资租赁方式购买柳工CLG923D挖掘机1台一事完全知晓；被告马燕同意被告刘涛上述行为，并愿意共同承担付款义务。
上述事实，有原告出示的编号为LGR-202-100160的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《扣款授权委托书》、《融资租赁还款计划表》、《租赁物件验收证明书》、《租金计算表》、《配偶承诺书》、《企业法人营业执照》及原告的陈述等证据佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，（一）原告与被告刘涛签订的编号为LGR-202-100160的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告刘涛在收到其承租的设备后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且《融资租赁合同》约定如被告刘涛违约，则原告有权要求被告刘涛偿付本合同项下被告刘涛应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，故原告诉请要求被告刘涛支付全部租金、逾期利息的主张，本院予以支持。（二）因被告刘涛、马燕系夫妻关系，上述债务为被告刘涛、马燕在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告刘涛、马燕夫妻共同债务，且被告马燕也向原告出具承诺书愿意与被告刘涛共同承担上述债务，该承诺书也是被告马燕同意对被告刘涛履行债务愿意承担保证责任，故在被告刘涛不履行债务时，被告马燕应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金767929.28元及逾期利息（截止2013年4月15日为77383元，从2013年4月16日起至租金全部付清之日止，按每日万分之五计算）。
二、被告马燕对被告刘涛的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11602元，由被告刘涛、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 赵小华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁 宪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第582号
原告许宝虹。
被告唐冬来。
被告高益君。
原告许宝虹与被告唐冬来、高益君民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告许宝虹到庭参加诉讼，被告唐冬来、高益君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：二被告系夫妻，曾租用我在建德市下涯镇马目的厂房共同经营“建德市莱益休闲用品厂”，生产沙滩椅。2011年1月15日，二被告以春节期间支付工人工资以及货款资金周转为由，向我借款300000元，由案外人建德市莱益休闲用品厂提供担保，三方签订“借款协议（借据）”，约定借款期限为90天，自2011年元月15日起至2011年4月14日止，并对逾期还款责任作了约定。2011年1月16日，我通过银行将借款300000元转账给被告唐冬来。2011年7月，二被告归还了借款本金100000元。2011年8月25日，二被告及案外人建德市莱益休闲用品厂向我出具《催讨借款确认书》，确认截止2011年8月21日，二被告尚欠借款本金200000元，自2011年8月22日始借款利息按日息1%计付，由案外人建德市莱益休闲用品厂提供连带责任担保。现二被告未归还剩余借款本息，案外人建德市莱益休闲用品厂亦歇业倒闭。我多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告唐冬来、高益君立即归还借款本金人民币200000元；2、支付自2011年8月22日起至2013年8月21日止按月息2%计算的利息96000元，2013年8月22日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供《借款协议（借据）》、《催讨借款确认书》原件各一份以及加盖有“中国农业银行股份有限公司建德市支行业务办讫章”的《银行卡取款凭条（银行打印）》复印件一份，证明原告向被告出借300000元，约定归还日期及违约金计算方式，目前尚欠原告借款本金200000元的事实。
被告唐冬来、高益君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料，内容明确，形式来源合法，能证明原告的待证事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，结合庭审调查，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告许宝虹与被告唐冬来、高益君、案外人建德市莱益休闲用品厂之间订立的民间借贷合同�借款协议），出自各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告唐冬来、高益君未按约定返还全部借款并支付利息，系违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐冬来、高益君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐冬来、高益君于本判决生效后十日内返还原告许宝虹借款本金人民币200000元，并支付利息96000元（2013年8月22日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）。
本案案件受理费人民币5740元，由被告唐冬来、高益君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐永宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6227号
上诉人（原审被告）：荆州市宇通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘贞红，职务：经理。
委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祖昌，男，住址：四川省简阳市。
委托代理人：朱国彬，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：何永刚，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏祖福，男，住址：江西省九江市永修县。
上诉人荆州市宇通汽车运输有限公司（以下简称荆州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、魏祖福、荆州市宇通汽车运输有限公司于该判决生效之日起5日内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共156917.28元给杨祖昌。二、驳回杨祖昌的其他诉讼请求。该案受理费1719元，由魏祖福、荆州市宇通汽车运输有限公司共同负担。魏祖福、荆州市宇通汽车运输有限公司在本判决生效之日起5日内向原审法院交纳应负担的上述受理费。该案诉前财产保全费120元，由魏祖福、荆州市宇通汽车运输有限公司共同负担。魏祖福、荆州市宇通汽车运输有限公司在该判决生效之日起5日内将应负担的上述诉前财产保全费120元直接支付给杨祖昌。
上诉人荆州公司上诉请求：广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第1016号民事判决书认定事实错误，适用法律不当。该判决书判决其连带赔偿156917.25元、与被上诉人魏祖福共同负担案件受理费1719元和诉前财产保全费120元是错误的，请求依法予以改判。
被上诉人杨祖昌在二审答辩称：荆州公司所提供的证据无法证明其与魏祖福间有车辆买卖合同关系，其应当对本案损失承担连带赔偿责任，原审适用法律正确，应予以维持。
被上诉人魏祖福二审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院经审理认为，本案二审争议焦点在于荆州公司与魏祖福间是否存在买卖合同关系的问题。虽上诉人称与魏祖福签订《车辆买卖合同》将肇事车辆于2011年10月31日转让给魏祖福。但其在原审中提交的《车辆买卖合同》中并未有约定买卖车辆的价格，亦无其他证据佐证该买卖已完成，且上诉人所提交的《车辆买卖合同》中约定其在合同签订后仍享有肇事车辆的支配权和管理权，该条款的约定与其车辆所有权转移的主张相互矛盾；另外，肇事车辆在事故发生前并未办理过户手续。故仅凭上诉人在原审中提交的证据，无法证明其已将肇事车辆所有权转让给魏祖福的事实，原审法院认定上诉人与魏祖福间为挂靠关系并无不当，本院予以确认。据此，原审法院判定上诉人与被上诉人魏祖福承担连带赔偿责任亦无不当，应予维持。
综上所述，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3438元，由上诉人荆州市宇通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第968号
原告罗某甲，男，1966年12月4日出生，汉族，居民。
被告陈某甲，女，1966年12月28日出生，汉族，居民。
原告罗某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员廖文担任审判长，人民陪审员刘海清、蔡永华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁奇担任记录。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告婚后性格不合，经常为家务琐事相骂打架，2002年8月期间，被告与他人关系暧昧，原告耐心劝说，2003年8月被告不辞而别，之后杳无音讯，现在夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告罗某甲为支持其主张向本院提供了下列证据：
1、原告罗某甲的身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告1989年10月7日在华容县城关镇人民政府登记结婚。
对于原告提供的第1、2号证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院对第1、2号证据均予采信。
被告陈某甲未予答辩。
被告陈某甲在举证期内未向本院提供证据。
本院依职权对被告陈某甲之兄陈某乙就陈某甲的情况进行了调查，陈某乙证实陈某甲下落不明，罗某甲与陈某甲夫妻关系不和，原告罗某甲对此无异议，本院对陈某乙的相关证言予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告罗某甲在法庭上的陈述，可确定如下案件事实：原告罗某甲与被告陈某甲1988年初经人介绍相识后确定恋爱关系，1989年10月7日在华容县城关镇人民政府登记结婚。1991年2月28日生女罗某乙，1997年11月28日生子罗某丙（华容县第五中学高一学生，随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合经常为家务琐事争执。2003年8月，被告独自外出，原、被告双方便分居生活至今。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同债权债务，共同财产有一栋二间土砖瓦房（瓦房位于某某村15组）。
本院认为，原告罗某甲与被告陈某甲虽系自由相恋后结婚，但婚后不注意交流沟通和培养夫妻感情，双方在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事争执，后又因夫妻关系不和长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方均有一定的责任，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。抚养教育子女是父母应尽的义务，目前罗某丙随原告生活，维持现状有利于其成长，但被告应负担抚养费。考虑原、被告分居期间，原告在抚养子女方面付出较多、原告抚养子女需要有固定住所等因素，原、被告的共同财产二间土砖瓦房宜归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某甲离婚；
二、儿子罗某丙由原告罗某甲抚养，被告陈某甲自2014年1月起每月负担抚养费400元至罗某丙年满18周岁止，每年抚养费限于当年12月30日之前付清；
三、共同财产二间土砖瓦房归原告罗某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 蔡永华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1785号
申请执行人王某某，男，1979年*月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，个体户，住平罗县西花苑***室。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，系该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)平民初字第1133号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。依据本院(2015)平民初字第1133号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款55000元。
本案在执行过程中，未执行标的55000元；执行费725元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4273号
原告李某，居民。
委托代理人韦婷。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年秋未进行结婚登记而共同生活，已构成事实婚姻。原、被告生育四个子女，现均已成年。共同生活期间，原被告性格不和，经常对原告及其子女进行辱骂和殴打，2007年7月，我因为无法忍受被告无休止的打骂，离家出走至今，期间从未回家。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐某在未登记结婚的情况下，于1983年秋天共同生活，婚后于1984年7月29日生长子徐甲，1985年农历11月15日生长女徐已，1987年农历2月3日生次女徐丙，1991年9月7日生次子徐丁，现均已成年。后原告李某以感情不和为由，于2012年7月31日诉至本院，要求与被告徐某离婚。本院于2012年9月11日作出（2012）赣民初字第1367号民事判决书，判令不准原被告离婚。之后双方关系未有改善。原告于2013年9月10日再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，经与被告联系，被告认为多年来生育四个子女，原告在没有任何理由便离家，多年来一直在找原告，坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及户口簿在案为凭，经庭审查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1983年起，未领取结婚证而共同生活近三十年，双已形成事实上的婚姻关系。在多年共同生活中，双方生育四个子女，现均已成年。在长期的家庭生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应多加沟通，消除矛盾，而原告在面对纠纷发生后采取一走了之态度，显然不妥。现双方虽已分居多年，但因被告要求和好愿望强烈，考虑双方年龄较大，组成家庭不容易，双方均应慎重对待婚姻，不能因发生点矛盾，就以离婚的方式来解决。故对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第841号
申请执行人：丁龙君
被执行人：房文涛
申请执行人丁龙君与被执行人房文涛委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第757号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文商初字第757号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月七日
书记员 于明文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2421号
罪犯黄桂城，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月4日作出(2014)深福法刑初字第275号刑事判决，以被告人黄桂城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)深中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄桂城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2842号
原告傅娟，女，1965年2月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告邵济全，男，1960年9月15日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告傅娟与被告邵济全离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员赵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅娟、被告邵济全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅娟诉称：2013年10月21日原被告于济南市槐荫区民政局办理协议离婚。离婚时，被告并未在协议书中约定对2004年济房权证省直字第0122**号房屋卖房款14万进行分割。后该房屋被出售，因为卖房子的时房管局让我签字了，所以我认为房屋是共同的财产。离婚后，原告多次与被告协商分割卖房款事宜未果。请求判令依法分割夫妻共同财产l4万元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵济全辩称：原告所诉房屋是结婚之前我单位省直房改房，1998年10月22日我就已经全部交完款了，配偶那一栏是空白，我就没有用她的工龄补贴。交钱、签字都是在登记之前，应是我的婚前财产。2001年9月30日办理了房产证，我和她是2000年登记结婚。房子的所有权是我个人的，与原告没有任何关系，原告要求分割房款的14万元没有依据。
经审理查明：傅娟与邵济全于2000年10月17日登记结婚，双方均系再婚。位于济南市天桥区XXXX的房屋原系邵济全所在单位的公房，1998年左右进行房改，当时邵济全已离婚，其填写的《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》中购房职工配偶一栏为空白。邵济全自己支付了房改购房款4813.02元。2001年涉案房屋取得了房屋所有权证（济房权证省直字第0122**号），登记房屋所有权人为邵济全。房产证下发之前，邵济全单位曾让傅娟提供了一份身份证复印件。2004年，该房屋出卖给案外人，成交价格为14万元，该款当时由邵济全掌管。在与买方签订了房屋买卖协议落款的甲方（卖方）一栏处，傅娟在共有人处签字。2013年10月21日，傅娟、邵济全经民政局协议离婚。离婚协议中财产处理一栏载明为无。双方协商离婚事宜中，曾为该售房款进行协商未果。
审理中，邵济全称，卖房子的钱早已用于生活，没有剩余；出售涉案的房屋时，是有关部门要求傅娟签字。
以上事实，有傅娟提交的离婚协议书、婚姻登记记录证明、房屋档案、邵济全提交的职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表、房产买卖契约、国有住房出售收入专用票据及当事人的陈述等为证。
本院认为：涉案房屋系1998年左右进行房改，此时邵济全已离婚，尚未与傅娟结婚，邵济全填写的购房手续也显示，其购房时按房改政策只享受了其个人的工龄等方面的优惠，自己支付了房改购房款，涉案房屋所有权在其与傅娟结婚前即已取得。房屋所有权证下发虽在邵济全与傅娟结婚后，但由于此时支出购房款、享受政策优惠等取得房屋所有权的行为已经发生，该婚姻状况的变化、傅娟提供身份证的行为、傅娟所应享受的政策方面的优惠待遇，对房屋所有权的确立并未构成影响。同样，出售房屋时傅娟以何种身份签字，也不会造成房屋所有权的变化，因此，傅娟没有在购买涉案房屋时享受政策优惠的福利，对涉案房屋其无权参与分配，傅娟关于卖房时房管局让其签字房屋就是夫妻共同财产的主张于法无据，于理不合，其要求分割该l4万元财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告傅娟的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告傅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一三年十二月十一日
书记员 孔政
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1021号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文化程度小学，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月3日被广州市公安局取保候审，同年8月7日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，于2014年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184mg／100ml。
另查明，被告人陈某因本案被取保候审期间，向公安机关提供线索，协助公安机关侦破1宗容留、介绍卖淫案件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片及视听资料，被告人陈某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1635号鉴定检验报告书，公安机关出具的关于被告人举报案件的说明及相关材料，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张家盈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2503号
原告：磐石市东宁街尚客优快捷宾馆，住所地：磐石市东宁街阜康大路客运站西侧。
经营者：国红，经理。
委托代理人：杨玉涛，男。
被告：于洋，女。
被告：艾崇珊，女。
被告：王娜，女。
被告：苏煜涵，男。
被告：索义昆，男。
原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆诉被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆委托代理人杨玉涛到庭参加诉讼。被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
磐石市东宁街尚客优快捷宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆给付追偿款14057.54元，执行费400.00元，利息1000.00元；2、于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆承担本案案件受理费。事实与理由：2014年4月2日0时左右，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆雇佣的收银员李君在值班期间，艾崇珊、王娜、于洋酒后来到尙客优宾馆找人，因琐事与李君发生争执，三人殴打李君，苏煜涵、索义昆虽然没有动手打人，但两人多次强行拉走制止打人行为的宾馆保安，致使李君受伤住院治疗。李君伤情被磐石市公安局鉴定为轻微伤。李君诉讼要求磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担提供劳务者受害责任。磐石人民法院（2015）磐民一初字第195号判决磐石市东宁街尚客优快捷宾馆于赔偿李君各项损失33，041.54元，并承担案件受理费1,016.00元，合计34,057.54元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，李君的损失是由于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆造成的，李君的损失应当由于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆承担。故提起诉讼，要求于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆赔偿磐石市东宁街尚客优快捷宾馆已垫付李君损失14,057.54元（已经法院判决给付21000.00元）。
于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日0时左右，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆雇佣的收银员李君在值班期间，艾崇珊、王娜、于洋酒后来到磐石市东宁街尚客优快捷宾馆找人，因琐事与李君发生争执，艾崇珊、王娜、于洋殴打李君，苏煜涵、索义昆虽然没有动手打人，但两人多次强行拉走制止打人行为的宾馆保安，致使李君受伤住院治疗。李君伤情被磐石市公安局鉴定为轻微伤。李君诉讼要求磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担提供劳务者受害责任。磐石人民法院（2015）磐民一初字第195号判决磐石市东宁街尚客优快捷宾馆赔偿李君各项损失33，041.54元，并承担案件受理费1,016.00元，合计34,057.54元。磐石市东宁街尚客优快捷宾馆在李君起诉之前已经给付21,000.00元并经磐石市人民法院另案处理，现余款全部由磐石市东宁街尚客优快捷宾馆给付完毕。以上事实有磐石市东宁街尚客优快捷宾馆庭审陈述、磐石市人民法院（2016）吉0284执恢66号执行裁定书等证据，予以证实并在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆的雇员李君在从事雇佣活动中，因于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆的侵权行为导致受伤，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆经本院判决承担李君损失34,057.54元，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆在承担上述赔偿义务后，有权要求于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆对磐石市东宁街尚客优快捷宾馆的损失承担责任。经庭审确认，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆现已将剩余赔偿款13057.54元给付李君，因此，其要求于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆给付余款13057.54元及执行费400.00元的诉讼请求，本院应予支持。但要求给付利息的诉讼请求无法律依据，本院无法支撑。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆于本判决发生法律效力之日给付磐石市东宁街尚客优快捷宾馆13057.54元及执行费400.00元，合计13457.54元；
二驳回磐石市东宁街尚客优快捷宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费190.00元，由于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆负担190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵木熙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2499号
罪犯王海峰，男，1976年10月15日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）辽刑初字第2号刑事判决，认定被告人王海峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑三终字第70号刑事判决，予以改判，认定被告人王海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月29日晚9时许，被告人王海峰与女友李爽到辽源市西安区东山街哥俩好网吧上网时与被害人韩某刘某发生口角，王海峰掏出随身携带的卡簧刀分别刺韩某刘某致韩某右肺破裂心脏破裂死亡，致刘某腹部重伤。案件起因上被害人有明显过错，王海峰亲属赔偿被害人亲属部分经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加无心磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1826号
罪犯刘永昌，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）沪一中刑初字第102号刑事判决，认定刘永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘永昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘永昌减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘永昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘永昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月4日起至2025年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00591号
原告张某。
委托代理人李某（一般授权代理），湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员陈兵、张维组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告钟某2004年5月9日登记结婚，2008年8月9日育有一女钟某某。2010年起被告钟某在未与我商量的情况下去外地工作，只是每周或半月回家一次，两人长期缺乏感情交流，孩子一直由被告钟某的父母和我一起带，我与被告钟某的父母在教育孩子方面产生分歧，且无法与老人沟通，被告钟某回家后就与我争吵。2012年7月，我搬出与被告钟某分居至今已两年多，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告钟某离婚；婚生女钟某某由我抚养，被告钟某每月按工资收入的30%支付抚养费；依法分割武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1016栋4单元8层2号房屋；诉讼费由被告钟某负担。
被告钟某辩称：为给孩子一个完整的家，我反复考虑后决定不同意离婚，孩子从出生到现在都是由我父母在照顾，2012年7月，原告张某以琐事争吵为由抛夫弃女至今不归。原告张某性格偏执，沉迷于佛法持斋，长期不理家务，原告张某在医院护士岗位工作，工作繁忙不宜照顾孩子。武汉市硚口区长丰乡天顺园小区1016栋4单元8层2号房屋的首付款、装修费均由我父母提供的，月供是用我的公积金还贷，为照顾孩子，我父母请保姆花费约70，000元，婚后我的工资卡交给了原告张某，婚礼、婚后的人情收入都在原告张某手上。
经审理查明：原告张某与被告钟某2004年5月9日登记结婚，2008年8月9日育有一女钟某某。后被告钟某到外地工作，双方聚少离多，原告张某与被告钟某的父母常为教育孩子方面的问题发生争吵，被告钟某回家后一边是父母，一边是妻子也没有有效的办法缓解家庭矛盾。自2012年7月原告张某与被告钟某分居至今。为此，原告张某诉至法院要求离婚。审理中，被告钟某反复考虑后不同意离婚。
另查明：被告钟某名下2008年6月2日购买了位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1016栋4单元8层2号（房屋所有权证号：武房权证硚字第20110114**号，国有土地使用证号：硚国用（商2011）第9421号）经济适用房一套，建筑面积99平方米，该房屋贷款已于2013年4月22日结清。
再查明：原告张某婚前公积金余额为5，806.67元，截止2015年4月，原告张某公积金余额为45，507.75元，原告张某婚后公积金余额为39，701.08元。被告钟某婚前公积金余额为5，427.80元，截止2015年4月，被告钟某公积金余额为92，374.41元，被告钟某婚后公积金余额为86，946.61元。
还查明：武汉市普爱医院2015年3月21日出具原告张某的工资收入证明，原告张某月收入5，000元。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证、武汉市普爱医院出具的收入证明、公积金流水及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张某与被告钟某因琐事发生矛盾后双方缺乏沟通，以至于原告张某离家与被告钟某分居近三年双方都没有化解矛盾，夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女钟某某的抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，钟某某从小就在祖父母身边长大，被告钟某目前在家的时间相对多一点，被告钟某抚养孩子更适宜。原告张某月收入5，000元，每月支付钟某某抚养费1，000元。原告张某每周周日9时至19时探视婚生女钟某某一次。
关于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1016栋4单元8层2号（房屋所有权证号：武房权证硚字第20110114**号，国有土地使用证号：硚国用（商2011）第9421号）房屋，虽被告钟某提出上述房屋由其父母出资支付的首付款，根据相关法律规定，婚后即使是父母出资购房的，没有明确赠与一方的应视为对双方的赠与，因此，上述房产属夫妻共同财产，原告张某与被告钟某各享有50%的份额。
关于夫妻关系存续期间的公积金收入126，647.69元，原告张某与被告钟某各享有50%的份额，即63，323.84元，被告钟某应支付原告张某23，622.76元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十八条第一款第三项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钟某离婚；
二、婚生女钟某某由被告钟某抚养，原告张某从2015年7月起，每月15日前支付婚生女钟某某抚养费1，000元，直至婚生女钟某某独立生活时止；
三、原告张某每周周日9时至19时探视婚生女钟某某一次；
四、被告钟某名下位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1016栋4单元8层2号（房屋所有权证号：武房权证硚字第20110114**号，国有土地使用证号：硚国用（商2011）第9421号）房屋，原告张某与被告钟某各享有50%的份额；
五、被告钟某于本判决生效之日起15日内支付原告张某公积金补偿款23，622.76元；
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、邮寄送达费20元，共计720元由原告张某负担360元、被告钟某负担360元。因原告张某已将此款预交本院，故被告钟某应于本判决生效之日起15日内将其负担的部分支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张 维
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘冰净
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1070号
原告陈洋，男，汉族，1979年6月22日生。
委托代理人陈勇、李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告泗洪县金牛湾屠宰厂，住所地在泗洪县朱湖镇吴湾村。
投资人程泽华。
被告程泽华，男，汉族，1951年7月25日。
原告陈洋与被告泗洪县金牛湾屠宰厂（以下简称金牛湾屠宰厂）、程泽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托代理人李成敏到庭参加诉讼，被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，2012年3月31日，被告金牛湾屠宰厂以筹集资金为由与原告签订一份合作协议，约定原告向其投入3万元，投资期限是6个月，每月给付原告投资回报2400元，到期偿还本金。协议签订当日，原告依约给予被告金牛湾屠宰厂现金3万元。但在合同履行过程中，两被告未能按月给付投资回报，约定还款期限届满后，也未能及时偿还投资本金。多次催要无果后，原告为此诉至法院，由于金牛湾屠宰厂系程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业，所以原告要求两被告共同偿还借款本金3万元。
被告金牛湾屠宰厂、程泽华未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告（乙方）与被告金牛湾屠宰厂（甲方）签订一份合作协议，双方约定：
1、合作目的，乙方充分了解合作项目收益与风险的情况下，自愿将其自有资金投入甲方，由甲方进行资金运作管理；投资方向，合作资金用于建设屠宰肉牛厂厂房、冷库以及自动化生产线设备，甲方不得挪作他用；
2、资金投入，乙方投入人民币3万元，投资期限是自2012年3月31日至9月31日，在每月24日付给乙方投资回报2400元整，同时于2012年9月31日归还本金3万元；
3、甲方以公司所有权作担保，承担还款责任，严格依照约定向乙方支付合作投资金额，逾期支付视为违规，甲方应向乙方支付本金和违约金，违约金的计算标准是按照每日未还款总额乘以千分之一计算。合作期限结束，乙方可以续约，也可以凭本协议和财务收据原件提取本金。
当日，原告交给两被告3万元现金。在两被告出具的收据上，加盖了被告金牛湾屠宰厂的财务专用章和被告程泽华的个人私章，收款事由是借款、收款方式是现金。但是合同履行过程中，两被告并没有给付原告约定的“投资回报”，约定期限届满后，两被告也未归还原告投资本金，为此原告诉至法院。
另查明：被告金牛湾屠宰厂系个人独资企业，投资人是被告程泽华，出资额是5万元。
审理中，原告认为：原告与被告金牛湾屠宰厂签订的合作协议，约定了被告应当到期还本付息的重要内容，不符合共担风险、共享收益的投资关系的根本特征，所以名为投资实为借贷，原、被告双方之间应属于借款合同关系。
上述事实有合作协议、收据、工商资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照合作协议的约定，原告的主要义务是提供一定资金，主要权利是接受每月的投资回报和到期收回投资资金；被告金牛湾屠宰厂的主要义务是每月支付固定数额的投资回报和到期偿还投资资金，主要权利是接受原告提供的资金。从双方当事人的主要权利和义务来看，完全符合借款合同关系的法律特征，所谓“投资资金”实为借款本金，所谓“投资回报”即应支付的借款利息。
所以，原告与被告金牛湾屠宰厂订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当依照约定严格履行各自的义务。原告依约提供了借款，在双方约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款本金，故原告要求被告金牛湾屠宰厂立即偿还借款本金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告金牛湾屠宰厂系由被告程泽华个人投资设立的个人独资企业，企业财产为程泽华个人所有，程泽华应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告程泽华与金牛湾屠宰厂共同偿还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金牛湾屠宰厂和被告程泽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈洋借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳的诉讼费2300元，以及公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民部审员伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 韩 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初第7384号
原告：宁波新盛建材开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸砖瓦厂内。
法定代表人：辛志刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州赛科建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇张堰村8组01号。
法定代表人：丁力超，负责人。
原告宁波新盛建材开发有限公司与被告杭州赛科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宁波新盛建材开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新盛建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，由宁波新盛建材开发有限公司负担。
审判员 王晓斐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨守格
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01720号
原告：代某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 俊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执864号
申请人：崔爱军。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人崔爱军申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）856号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔爱军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人崔爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行。
法定代理人：将某某，男，该行行长。
委托代理人彭某某，男，50岁。
被告欧某某，女，38岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告欧某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行以通过其他方式处理纠纷为由，于2013年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司新田县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份�限公司新田县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审判员 贺 华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 屈博伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0302执字第348-1号
申请执行人罗建兵。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第448号裁决书受理执行罗建兵与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费130元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀1102民初5244号
原告：衡水震泰隔振器材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺，经理。
原告衡水震泰隔振器材有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告山西省第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔振器材有限公司撤回对被告山西省第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费减半收取5886元，保全费5000由被告负担。
审判员 张忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 米亚宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5949号
原告唐某某。
委托代理人余某某。
被告沈甲。
法定代理人蓬某某。
法定代理人沈乙。
原告唐某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人余某某，被告沈甲的法定代理人蓬某某、沈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年3月确定恋爱关系，2011年6月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解而仓促结婚，婚后一个月，原告才听到被告的母亲提起被告为精神病患者。被告的行为严重损害了原告的感情，双方于2011年7月中旬开始了长达两年的分居生活。由于双方在婚后都没有共同居住生活，更谈不上任何感情沟通、交流，继续生活下去双方都感到十分痛苦。原告于2012年12月向法院提起离婚诉讼，未获准许。现双方感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
被告沈甲辩称，被告没有刻意隐瞒自己的病情，也没有隐瞒已有过婚姻史的经历。双方确定恋爱关系后，被告随原告回老家，原有的工作都不做了。双方同居了几个月，并于2011年7月10日举行婚礼，但没两天原告就出走，并带走了结婚前被告为原告购买了黄金手镯、黄金项链、白金戒指及数码相机。原告的行为极大的伤害了被告及家人。现被告同意离婚，但前提是原告将带走的物品返还被告，并赔偿被告人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年3月确立恋爱关系，同年6月2日登记结婚，同年7月10日办理婚礼，7月中旬原告出走，此后双方一直未共同生活。婚后未生育子女。2012年12月，原告向本院提起离婚诉讼，未获法院支持。
另查明，被告患有轻度精神发育迟滞伴发精神障碍，具有限制行为能力。
审理中，被告提供了以下证据：1、老凤祥银楼的保证单，证明被告于2011年6月9日购买了千足金手镯（价值12，000多元）、千足金颈饰（价值8000多元）赠与原告；2、有多人签名的证明，证明原、被告举办婚礼时，原告身上带着被告购买的黄金手镯、黄金项链、白金戒指。原告对证据1真实性无异议，证据2不予认可，并表示被告曾经给过原告项链和戒指，但离开被告家时没有带走，也没有拿走数码相机。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原告与被告分居长达2年，夫妻关系确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于被告所述在原告处的黄金饰品及数码相机，原告否认，且无证据证明，本院不予采信。被告主张原告赔偿20万元缺乏依据，但本院考虑到原、被告在婚前有足够的时间互相了解，原告对被告的病情应当有一定的认知，原告也没有证据证明被告刻意隐瞒病情，原告在婚后不久即出走，至今未回，亦有不当之处，确给被告造成了一定的伤害，故由原告给予被告补偿2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告沈甲离婚；
二、原告唐某某应于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告沈甲人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初447号
原告：徐爱军，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号，统一社会信用代码913309027368512384。
法定代表人汪粮钢，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
原告徐爱军与被告浙江舟山广宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐爱军、委托代理人竺裕忠与被告委托代理人徐盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江舟山广宇建设有限公司支付工程欠款959500元；2.要求被告浙江舟山广宇建设有限公司支付至工程欠款实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的相应利息，其中自2016年2月6日起至2016年2月15日按照欠款1409500元计算，自2016年2月16日起至2017年1月25日按照欠款1109500元计算，自2017年1月26日起至实际清偿之日按照欠款959500元计算。事实和理由：2012年和2013年，原告承接了被告作为总包的北蝉消防队和嵊泗县洋山镇学校二个水电分包工程，工程于2014年底全部竣工。2016年2月6日，练刚作为被告在该二个项目上的负责人与原告进行了结算。双方确认洋山镇学校水电工程总价1747900元，�除15%的管理费、29000元审计费和已领工程款196000元，尚欠1260700元。北蝉消防队工程水电造价475000元，扣除管理费403700元和已领工程款255000元，尚欠148800元。工程款确认后，被告分别在2016年2月15日、2017年1月25日二次向原告汇款30万元、15万元，余款959500元至今未付。原告认为，被告拒付工程欠款显属违约，故要求被告支付欠款959500元，并支付相应利息。
原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：被告在工商部门登记信息；结算单；人员参保证明；中国建设银行账号43×××79的明细单据；浙江舟山广宇建设有限公司内结单；舟山市质量技术监督检测研究院消防检测等级证书。
被告浙江舟山广宇建设有限公司辩称，原、被告间不存在水电分包关系，双方没有签订分包合同；练刚没有经被告许可，无权代理被告，责任应由练刚本人承担；诉请利息没有法律依据，没有约定付款日期。被告认为，被告公司承建了洋山镇学校和北蝉消防队二个工程，并指定由练刚承包，现二个工程均已竣工验收并交付使用，原告与练刚之间的工程欠款应由原告向练刚主张，原告要求被告承担工程款的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据材料：内部经营承包协议；练刚支付原告部分工程款记录单。
本院经审查认为，对原告在法庭上出示的证据，被告对登记信息无异议；结算单与练刚电话联系过确认有此事，但公司不知情；人员参保证明真实性无异议，练刚是公司员工，但没有得到公司授权，责任应由练刚承担；银行的明细单无异议，被告公司是向原�二次汇款共45万元；内结单真实性无异议，但认为其他款项的支付都是练刚向原告支付的，原、被告不存在合同关系；舟山市质量技术监督检测研究院消防检测等级证书与本案无关联。对被告在法庭上出示的证据，原告认为，承包协议是被告公司与练刚之间的关系，被告将工程交由练刚具体负责，原告与被告发生关系；部分工程款记录单真实性无异议，原告是领取了部分工程款，原、被告间不单只有这二个工程款要结算，还有其他工程要结算。对舟山市质量技术监督检测研究院消防检测等级证书与本案并无关联，本院不予认定。对其他证据，来源合法，证明事实清楚，与本案有关联，故本院认为以上证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年，被告公司承建了北蝉消防队工程。2013年，被告公司承建了洋山镇学校工程。以上�项工程被告交由本公司职工练刚实际负责。练刚与原告达成口头合意，将工程的水电项目交由原告负责。施工期间，练刚向原告支付了部分工程款。2016年2月6日，原告与练刚结算后，练刚出具给原告结算单一份，结算单载明：洋山镇学校新建工程水电总价174.79万元，扣15%管理费后总价148.57万，扣审计费2.9万，已领工程款19.6万元，尚有126.07万未结清，北蝉消防队水电总价47.5万，扣15%管理费后总价40.37万，已领工程款25.5万，尚有14.88万，浙江舟山广宇建设有限公司，练刚，2016.2.6。2016年2月15日，被告公司通过建设银行汇款至原告账户支付工程款30万元。2017年1月25日，被告公司通过建设银行汇款至原告账户支付工程款15万元。
本院认为，被告承建了洋山镇学校和北蝉消防队工程，并指定由本公司职工练刚负责施工，练刚作为工�实际管理身份将工程水电部分交由原告施工，并在结算单上签字确认水电项目欠款金额，应为被告公司行为，非个人行为，对被告具有法律约束力。虽然原告不具有相应法定资质，原、被告的建设工程合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案北蝉消防队工程和洋山镇学校工程已经竣工验收并交付使用，双方实际履行工程结账单约定的工程价款数额，体现了双方当事人对工程价款一致的意思表示，故原告向被告主张剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2016年2月6日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，合理的利息诉请应予支持。虽然被告辩称与原告并未达成过施工协议，结算单签字属练刚个人行为，对被告无法律效力，但�告公司在以上二项工程的实际负责人练刚认可将工程水电部分交由原告施工，并在结算单签字确认，事后被告公司也向原告支付了部分工程款，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告浙江舟山广宇建设有限公司于判决生效后七日内支付原告徐爱军工程欠款959500元。支付自2016年2月6日起至工程欠款实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的相应利息（其中自2016年2月6日起至2016年2月15日按照欠款1409500元计算，自2016年2月16日起至2017年1月25日按照欠款1109500元计算，自2017年1月26日起至实际清偿之日按照欠款959500元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，由被告浙江舟山广宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 朱立军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初447号原告：徐爱军，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人（特别授权）：竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号，统一社会信用代码913309027368512384。法定代表人汪粮钢，董事长。委托代理人（特别授权）：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。原告徐爱军与被告浙江舟山广宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐爱军、委托代理人竺裕忠与被告委托代理人徐盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江舟山广宇建设有限公司支付工程欠款959500元；2.要求被告浙江舟山广宇建设有限公司支付至工程欠款实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的相应利息，其中自2016年2月6日起至2016年2月15日按照欠款1409500元计算，自2016年2月16日起至2017年1月25日按照欠款1109500元计算，自2017年1月26日起至实际清偿之日按照欠款959500元计算。事实和理由：2012年和2013年，原告承接了被告作为总包的北蝉消防队和嵊泗县洋山镇学校二个水电分包工程，工程于2014年底全部竣工。2016年2月6日，练刚作为被告在该二个项目上的负责人与原告进行了结算。双方确认洋山镇学校水电工程总价1747900元，�除15%的管理费、29000元审计费和已领工程款196000元，尚欠1260700元。北蝉消防队工程水电造价475000元，扣除管理费403700元和已领工程款255000元，尚欠148800元。工程款确认后，被告分别在2016年2月15日、2017年1月25日二次向原告汇款30万元、15万元，余款959500元至今未付。原告认为，被告拒付工程欠款显属违约，故要求被告支付欠款959500元，并支付相应利息。原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：被告在工商部门登记信息；结算单；人员参保证明；中国建设银行账号43×××79的明细单据；浙江舟山广宇建设有限公司内结单；舟山市质量技术监督检测研究院消防检测等级证书。被告浙江舟山广宇建设有限公司辩称，原、被告间不存在水电分包关系，双方没有签订分包合同；练刚没有经被告许可，无权代理被告，责任应由练刚本人承担；诉请利息没有法律依据，没有约定付款日期。被告认为，被告公司承建了洋山镇学校和北蝉消防队二个工程，并指定由练刚承包，现二个工程均已竣工验收并交付使用，原告与练刚之间的工程欠款应由原告向练刚主张，原告要求被告承担工程款的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据材料：内部经营承包协议；练刚支付原告部分工程款记录单。本院经审查认为，对原告在法庭上出示的证据，被告对登记信息无异议；结算单与练刚电话联系过确认有此事，但公司不知情；人员参保证明真实性无异议，练刚是公司员工，但没有得到公司授权，责任应由练刚承担；银行的明细单无异议，被告公司是向原�二次汇款共45万元；内结单真实性无异议，但认为其他款项的支付都是练刚向原告支付的，原、被告不存在合同关系；舟山市质量技术监督检测研究院消防检测等级证书与本案无关联。对被告在法庭上出示的证据，原告认为，承包协议是被告公司与练刚之间的关系，被告将工程交由练刚具体负责，原告与被告发生关系；部分工程款记录单真实性无异议，原告是领取了部分工程款，原、被告间不单只有这二个工程款要结算，还有其他工程要结算。对舟山市质量技术监督检测研究院消防检测等级证书与本案并无关联，本院不予认定。对其他证据，来源合法，证明事实清楚，与本案有关联，故本院认为以上证据可以作为本案定案依据。经审理查明，2012年，被告公司承建了北蝉消防队工程。2013年，被告公司承建了洋山镇学校工程。以上�项工程被告交由本公司职工练刚实际负责。练刚与原告达成口头合意，将工程的水电项目交由原告负责。施工期间，练刚向原告支付了部分工程款。2016年2月6日，原告与练刚结算后，练刚出具给原告结算单一份，结算单载明：洋山镇学校新建工程水电总价174.79万元，扣15%管理费后总价148.57万，扣审计费2.9万，已领工程款19.6万元，尚有126.07万未结清，北蝉消防队水电总价47.5万，扣15%管理费后总价40.37万，已领工程款25.5万，尚有14.88万，浙江舟山广宇建设有限公司，练刚，2016.2.6。2016年2月15日，被告公司通过建设银行汇款至原告账户支付工程款30万元。2017年1月25日，被告公司通过建设银行汇款至原告账户支付工程款15万元。本院认为，被告承建了洋山镇学校和北蝉消防队工程，并指定由本公司职工练刚负责施工，练刚作为工�实际管理身份将工程水电部分交由原告施工，并在结算单上签字确认水电项目欠款金额，应为被告公司行为，非个人行为，对被告具有法律约束力。虽然原告不具有相应法定资质，原、被告的建设工程合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案北蝉消防队工程和洋山镇学校工程已经竣工验收并交付使用，双方实际履行工程结账单约定的工程价款数额，体现了双方当事人对工程价款一致的意思表示，故原告向被告主张剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2016年2月6日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，合理的利息诉请应予支持。虽然被告辩称与原告并未达成过施工协议，结算单签字属练刚个人行为，对被告无法律效力，但�告公司在以上二项工程的实际负责人练刚认可将工程水电部分交由原告施工，并在结算单签字确认，事后被告公司也向原告支付了部分工程款，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告浙江舟山广宇建设有限公司于判决生效后七日内支付原告徐爱军工程欠款959500元。支付自2016年2月6日起至工程欠款实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的相应利息（其中自2016年2月6日起至2016年2月15日按照欠款1409500元计算，自2016年2月16日起至2017年1月25日按照欠款1109500元计算，自2017年1月26日起至实际清偿之日按照欠款959500元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元，由被告浙江舟山广宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 朱立军二〇一八年二月二十八日代书记员 谢文杰??
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第482号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年11月9日出生于福建省平和县，族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月30日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）452号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日0时许，被告人龚某某（准驾车型B2）酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途径平和县小溪镇和平路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人龚某某的血液酒精浓度为111.50mg／dl。
另查明，在本院审理期间，龚某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过、情况说明（机动车驾驶证查询结果）、涉案机动车车辆信息（合格证）、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于龚某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对龚某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4715号
原告尚某某，女，1966年1月18日生，汉族，无业。
被告李某某，男，1964年8月27日生，汉族。
原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告尚某某于2013年9月12日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告与被告李某某于1986年10月自行相识并相恋，于1990年3月28日登记结婚。婚后育有一子，取名李某。1996年，被告回福建老家创业后，双方分居两地，聚少离多。2006年左右，被告发生外遇，便很少回家。2009年以后，被告不再与原告联系，也不再回家。鉴于夫妻关系早已名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告尚某某与被告李某某于1986年10月自行相识并相恋，于1990年3月28日登记结婚。婚后育有一子，取名李某。1996年，被告离开南京回福建老家创业后，双方分居两地，聚少离多。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有原告尚某某的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1986年相识，经过较长时间的恋爱，于1990年3月登记结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。婚后双方育有一子，夫妻感情尚可。现双方因工作原因分居两地，聚少离多，但无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。希望双方相互关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十二月七日
见习书记员 桑丽丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第210号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某甲某（自报），男，1982年8月6日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，无业，住揭东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邝苑霞、李保华，均系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李某甲某及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日凌晨4时许，被告人李某甲某携带电脑包与一名女子入住东莞市大朗镇＊村六点伴酒店＊房，后转到508房。期间，有不知名男子到上述房间吸食毒品，后李某甲某将吸食后剩余毒品放入随身携带的手提包和电脑包内。同月29日19时许，公安人员接到举报称在上述房间内有人吸毒，遂进入房内搜查，在上述508房内缴获李某甲某的电脑包（内有可疑晶体3.55克）和手提包（内有可疑晶体8.91克），在房内的热水壶里缴获可疑晶体一包（327.42克）及吸毒工具一批。同年7月1日19时许，公安人员在大朗镇＊＊宾馆608房内将李某甲某抓获。经检验，上述可疑晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某甲某在开庭审理的过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人李某甲、张某南、叶某强、林某军的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，检验鉴定报告，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，说明材料，到案经过，被告人李某甲某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人李某甲某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲某以其自报身份予以判决。
鉴于被告人李某甲某归案后如实供述了其基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好及涉案热水壶内的毒品不是被告人所有的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的现金1269.9元折抵本案被告人被判处的罚金；移送的电子称1台，予以没收，上缴国库；移送的奇瑞牌汽车1辆及相关行驶证、汽车钥匙，因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理；移送的笔记本电脑1台、手机5部，因权属不明，退回移送机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、移送的现金1269.9元，折抵本案罚金，在判决生效后直接上缴国库；移送的电子称1台，予以没收，上缴国库；移送的笔记本电脑1台、手机5部，因权属不明，退回东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法处理；查扣的奇瑞牌汽车1辆及相关行驶证、汽车钥匙，因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第553号
申请执行人：韩晴，女，汉族，住延吉市。
被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朱长林，经理。
申请执行人韩晴与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）延中民四终字第258号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年9月29日向本院申请执行，申请执行标的违约金1304777元、案件受理费16940元、鉴定费60000元、申请执行费16200元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月14日向被执行人珲春森林山建筑安装有限公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。经查明被执行人珲春森林山建筑安装有限公司无可供执行的财产。申请执行人韩晴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年十二月十一日
书记员 郎丽洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6459号
原告王雪，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王雪与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼149号商品房一套，总价款380745.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼149号房屋权属证书；被告支付违约金3807.45元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原、被告签订合同编号为201000008845的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元18层西户149号房，建筑面积109.3平方米，价款380745元，原告已于2011年2月18日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款380745元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元18层西户149号房屋权属证书及被告按照已付房款380745元的1%支付违约金3807.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王雪办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元18层西户149号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪违约金三千八百零七元四角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6459号
原告王雪，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为2208221987********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王雪与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼1××号商品房一套，总价款380745.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼1××号房屋权属证书；被告支付违约金3807.45元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原、被告签订合同编号为201000008845的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元18层西户1××号房，建筑面积109.3平方米，价款380745元，原告已于2011年2月18日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款380745元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元18层西户1××号房屋权属证书及被告按照已付房款380745元的1%支付违约金3807.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王雪办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元18层西户1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪违约金三千八百零七元四角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0577号
原告徐建君。
被告万文钊。
被告陆勤维。
被告无锡凯宇光伏科技有限公司。
被告江苏馨妮纺织科技有限公司。
本院在审理原告徐建君与被告万文钊、陆勤维、无锡凯宇光伏科技有限公司（以下简称凯宇公司）、江苏馨妮纺织科技有限公司（以下简称馨妮公司）民间借贷纠纷一案中，徐建君于2013年12月7日向本院提出申请要求撤回对万文钊、陆勤维、凯宇公司、馨妮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐建君申请撤回对被告万文钊、陆勤维、凯宇公司、馨妮公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建君撤回对被告万文钊、陆勤维、凯宇公司、馨妮公司的起诉。
本案案件受理费减半收取725元，由徐建君负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0089号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行。
负责人朱文娟，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人刘伟，男，1981年9月17日生，汉族。
招商银行股份有限公司常熟支行与刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0182号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘伟应支付招商银行股份有限公司常熟支行319342.01元，利息人民币9197.24元，合计人民币328539.25元（利息计算至2011年12月24日），并支付自2011年12月25日起的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月5日立案执行，执行标的为人民币347381.02元。
本院立案受理后于2013年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对刘伟提供抵押的常熟市富裕春江东58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2015商业房产进行了评估拍卖，评估价为896911元，但经本院委托，三次拍卖均因无人参拍而流拍，后本院以第三次拍卖保留价576000元的价格变卖，也无人买受。另本院未能发现被执行人的其他存款、房产、汽车等可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意依法终结执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0089号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年二月七日
书记员 施俊杰