wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1029号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何初英，女。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与何初英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审法院查明：何初英于2009年2月12日入职高迪公司。根据原审法院调取的仲裁庭审笔录及工资表，何初英2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3137.7元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付何初英终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向何初英支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
何初英就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、何初英与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付何初英经济补偿金17472元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）932号仲裁裁决书，裁决：一、确认何初英与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付何初英经济补偿金17257.4元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，何初英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对高迪公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由何初英自行承担。
双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付何初英终止劳动关系经济补偿金，何初英于2009年2月12日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪�司应支付何初英相当于5.5个月工资的经济补偿金，计算为17257.4元=3137.7元／月×5.5个月。高迪公司并未提交证据证明何初英已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定的双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付何初英终止劳动关系经济补偿金17257.4元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认高迪公司与何初英之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付何初英经济补偿金17257.4元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动�薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人何初英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依�不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更80号
罪犯王信才，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人王信才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2006年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第147号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第142号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月；2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第419号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年12月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王信才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王信才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王信才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信才减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执243号
申请执行人杨会芹，女，汉族，1961年8月12日生。
被执行人秦玉青，男，汉族，1962年12月9日生。
被执行人李朋伟，男，汉族，1988年11月23日生。
杨会芹申请执行秦玉青、李朋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第592号民事判决书立案执行。执行过程中，我院查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝成龙
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第105号
申请执行人：曹继龙
被执行人：河北�达实业集团有限公司
本院在执行曹继龙申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）17号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二初字第39号
原告昆明电缆集团股份有限公司。
法定代表人：张建友，系该公司经理。
被告云维保山有机化工有限公司。
法定代表人：李树全，系该公司董事长。
被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司。
法定代表人：焦烽，系该公司董事长。
本院受理原告昆明电缆集团股份有限公司诉被告云维保山有机化工有限公司、被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司在答辩期对管辖权提出异议，认为在《材料采购合同书》明确争议可在总承包方法院起诉及本案标的不到500万不应由保山市中级法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案根据双方当事人在《材料采购合同书》第二十章20.1条“如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼”的约定管辖，原告选择向业主所在地的本院提起诉讼，本院即具有管辖权。至于被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司提出本案诉讼标的不到500万，不应由保山市中级人民法院管辖的理由，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》中明确规定，保山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于200万元（含本数）人民币的民商事案件，因本案标的400多万，故此理由也不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 邵 全
审 判 员 吕经国
代理审判员 张继斯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第260号
原告：宋月根，女，1961年1月11日出生，汉族，住上海市
青云路702号404室。
被告：夏建明，
黄家埠镇韩夏村韩家西路91号。
原告宋月根为与被告夏建明民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李
志业适用简易程序独任审判，同月29日，因被告夏建明下落不
明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理。本院于
2010年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告宋月根到庭
参加诉讼，被告夏建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月根起诉称：被告于2006年5月份借款3万元，同年8
月份又借款5万元，2008年7月29日出具书面借条二份，总共借
款8万元。该款经原告催讨无果，原告诉请：判令被告归还借
款80000元，并承担本案诉讼费。
被告夏建明未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，拟
证明被告欠原告借款合计80
000元的事实。经质证，由于被告缺席，应视为其对该证据放
弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性，合
法性，关联性，予以认定。
经审理查明：被告夏建明于2008年7月29日向原告宋月根
出具借条二份，确认借原告宋月根款项80
000元。该款面被告夏建明至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起
诉要求被告归还借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告夏建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案
事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告夏建明于本判决生效之日起十日内归还原告宋月根借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告夏建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 沈佳萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2334号
上诉人（原审被告）：胡德文，男，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人:韦德照，贵州星照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙进红，男，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人:李华清，贵州星安律师事务所律师。
上诉人胡德文因与被上诉人龙进红合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔2730民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初869号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重新审理。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人胡德文。
审 判 长 陈福江
审 判 员 蔡云飞
审 判 员 王天才
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 菲
书 记 员 皮奕婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2859号
申请执行人李印宝。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人刘连顺。
申请执行人李印宝与被执行人刘连顺建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的42630元，诉讼费用1636元，执行费564元。在执行过程中，被执行人刘连顺暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2859号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙文龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第654号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人胡某乙，务工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某乙，务工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张丽君（法援），浙江六策律师事务所律师。
被告人蒋某，务工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶旭（法援），浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人胡某甲、杨某甲、胡某乙、杨某乙、蒋某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人胡某甲、杨某甲、胡某乙、杨某乙、蒋某、及辩护人张丽君、叶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日晚10时许，被告人胡某甲、杨某甲、胡某乙、杨某乙、蒋某等人在本区双屿街道富士达路梦意超市门口乘坐出租车时，因价格和人数问题与出租车司机时某发生争执，被告人胡某甲、杨某乙、蒋某、杨某甲、胡某乙对被害人时某进行拳打脚踢，时某大叫抢劫，被告人胡某甲、杨某乙、杨某甲、胡某乙往附近小巷走，被告人蒋某径自离开，被告人胡某甲、杨某乙用拳脚、被告人杨某甲、胡某乙持木凳在小巷再次对被害人时某进行殴打。经鉴定，被害人时某左侧第3肋骨线性骨折，第4、5肋骨不全骨折，左耳廓背侧2.5cm缝合创，头部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲、杨某甲、胡某乙、杨某乙、蒋某于2015年1月20日向公安机关自动投案。
另查明，被告人胡某甲、杨某甲家属已与被害人时某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币11000元，被害人时某对被告人胡某甲、杨某甲表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述、证人赵某、李某的证言、辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人叶旭提出蒋某未参与第二次殴打，不构成故意伤害罪的辩护意见。本院认为，被告人蒋某与被告人胡某甲、杨某甲、胡某乙、杨某乙有共同伤害时某的主观故意，客观上亦共同实施了第一次的伤害行为，其虽未实施第二次殴打，但仍应对被害人时某的轻伤后果承担共同刑事责任。综上，足以认定被告人蒋某构成故意伤害罪。上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲、杨某甲、胡某乙、杨某乙、蒋某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于五被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人胡某甲、杨某甲家属已与被害人时某达成和解，和解过程及内容自愿、合法，对二被告人还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲、杨某甲、蒋某有期徒刑六个月至一年的量刑偏重，不予采纳；判处被告人胡某乙、杨某乙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）
三、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
四、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
五、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第600号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾小路，因赌博于2006年12月28日被处行政拘留五日，因盗窃于2013年4月28日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年3月25日被抓获，次日被决定行政拘留五日，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年8月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人艾小路犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）温瓯刑初字第240号刑事判决，认定被告人艾小路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；责令被告人艾小路共同退赔赃物折价款2400元，分别返还被害人熊某1800元、被害人张某600元。被告人艾小路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾小路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人艾小路申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾小路撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵东清
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第292-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人王卫棉。
被执行人胡少宾。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人王卫棉、胡少宾征收社会抚养费（2015）东非审字第56号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第56号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第292-1号申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。法定代表人吕修彦，男，该局局长。被执行人王卫棉。被执行人胡少宾。本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人王卫棉、胡少宾征收社会抚养费（2015）东非审字第56号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第56号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东非审字第56号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王泉鑫
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0691号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邢××，群众，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人邢××犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年6月5日19时许，被告人邢××无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南过京哈公路后，沿南侧非机动车道由东向西逆向行驶至京哈公路93.09处，该车与对行王××醉酒无证驾驶后载任××的无号牌二轮摩托车相撞，致王××、任××受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××面部、腹部损伤程度均为重伤二级。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人邢××负事故主要责任，王××负事故次要责任。
被告人肇事后积极抢救伤者，后到公安机关如实供述犯罪事实。关于民事赔偿事宜，被告人邢××按协议内容赔偿了王××、任××各项经济损失26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人任××证言，案件来源及到案经过，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王××医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，任××医院诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，被告人居民信息表，民事赔偿协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车在非机动车道上逆行发生交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人肇事后积极抢救伤者，后到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2855号
罪犯赵利文，男，1984年1月20日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人赵利文犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告连带赔偿民事诉讼原告人经济损失32171.46元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯赵利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵利文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、10月、2014年2月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵利文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵利文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿32171.46元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵利文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06261号
原告陕西科之杰新材料有限公司，
法定代表人麻秀星，该公司经理。
委托代理人孙东红，该公司法律顾问。
被告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司
法定代表人李选选，该公司董事长。
委托代理人刘岁朋，该公司职工。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西科之杰新材料有限公司（以下简称科之杰公司）与被告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司（以下简称鸿远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科之杰公司法定代表人麻秀星之委托代理人孙东红与被告鸿远公司法定代表人李选选之委托代理人刘岁朋、张海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科之杰公司诉称：2013年1月1日，其公司与鸿远公司签订《外加剂买卖合同》一份，合同约定鸿远公司所需的混凝土高性能泵送剂和混凝土防冻泵送剂由其公司供应。同时合同就所供产品的单价、送货方式、外加剂技术标准、计量方法、验收方法、价款的结算支付、违约责任等相关事项均作了约定。后其公司按照约定完成供货义务，但鸿远公司仅支付其部分货款，就下欠的5011089.5元至今拖延支付，故诉请鸿远公司清偿货款5011089.5元并承担利息57661元及案件受理费。
被告鸿远公司否认原告所诉事实，辩称科之杰公司并未按照合同约定的掺量提供货物，对科之杰公司主张的货款应当按照合同约定下浮。另外，2014年5月之后其公司支付的货款为90万元，并非60万元。故不同意科之杰公司的诉讼请求。
被告鸿远公司反诉称：科之杰公司违反合同约定，给其公司供应的货物外加剂掺量过高，致使其公司在施工过程中增加生产成本并遭受客户退货及罚款带来的损失共计1080263.14元，现诉请科之杰公司予以赔偿并承担反诉费用。
原告科之杰公司辩称：其公司所供应的货物符合合同约定，出现外加剂掺量过高的原因是因鸿远公司所用水泥、粉煤灰需水量增大、砂石含泥量增大所致。现以鸿远公司的反诉请求无事实及法律依据为由，请求驳回鸿远公司的反诉请求。
经审理查明：2013年1月1日，原告（合同中的乙方、卖方）科之杰公司与被告（合同中的甲方、买房）鸿远公司签订《外加剂买卖合同》一份，双方就混凝土外加剂产品买卖事宜协商一致并订立合同。在合同中，双方就外加剂的名称、规格、单价、技术标准、计量方法、交货方法、验收方法、价款的结算支付、违约责任、争议解决方式等相关事项均作了明确详细的约定。合同签订后，科之杰公司即开始给鸿远公司供应货物，鸿远公司起初亦能按约定支付货款。双方在供货期间每月就所供货物及价款、已付货款都签订有结算单，鸿远公司至今仍欠科之杰公司货款5011089.5元至今拖延支付。2014年11月24日，科之杰公司诉于本院坚持其诉讼请求，被告鸿远公司坚持其反诉请求。庭审中，科之杰公司针对其本诉及鸿远公司的反诉向本院提供的证据有①《外加剂买卖合同》一份证明双方存在合同关系，在合同中就外加剂的名称、规格、单价、技术标准、计量方法、交货方法、验收方法、价款的结算支付、违约责任、争议解决方式等相关事项均作了明确详细的约定，其公司所供货物符合合同约定的标准；②结算单数份，证明在供货期间双方每个月都在进行结算确认，直至2014年10月双方最后一次结算单显示的欠款金额为5111089.5元，后被告仅支付其公司10万元，就下欠的5011089.5元拖延支付。亦证明其公司已经将欠款的正式发票给被告开具，双方现为债权、债务关系。被告鸿远公司针对原告科之杰公司的本诉及其提出的反诉向本院提供的证据有①《外加剂买卖合同》证明合同就所供外加剂的基准掺量有明确约定，如不符合约定原告应降低外加剂价格并赔偿损失；②付款凭证，证明2014年6月至2014年12月，其公司给科之杰公司付款90万元；③配合比通知单、工作函、外加剂对比实验及成本分析、鸿远实验室的资质证明，证明科之杰公司未按合同约定的标准提供货物，严重违约，应当承担违约金并赔偿其损失；④退料明细表，原材料成本分析表、罚款通知单证明由于科之杰公司未按约定供应货物，给其公司在施工过程中增加生产成本并遭受客户退货及罚款带来的损失共计1080263.14元。经当庭质证后，被告鸿远公司对原告科之杰公司提供的《外加剂买卖合同》及结算单的真实性予以认可，对证明目的持有异议，认为合同约定的验收时间仅是针对重量的验收，并非掺数含量的验收，该证据不能证明原告按约定供应货物；另外，提出结算单仅是对所供货物重量的确认，并非对欠款金额的确认。原告科之杰公司对被告鸿远公司提供的证据①《外加剂买卖合同》的真实性予以认可，对其证明目的持有异议；对鸿远公司提供的证据②予以认可，表示双方就付款的起算时间不一致才造成差异，但对最终的欠款金额双方并无异议，均认可为5011089.5元；对证据③以系被告单方所为为由，不予认可；对证据④以不具有合法性、关联性、且发生在双方结算之前为由亦不予认可。后就被告（鸿远公司提出的反诉一节，双方的质证意见均表示同本诉质证意见。审理过程中，鸿远公司向本院申请对科之杰公司所供应的货物掺量高于合同约定的标准等相关事项进行鉴定，经西安市中级人民法院委托西安市科技信息服务中心对被告的申请进行鉴定。2015年7月27日，西安市科技信息服务中心以不具备做此鉴定的技术条件为由，作出退案处理。2015年8月20日，西安市中级人民法院（2015）西中法司技鉴字第212号函终结本次的对外委托，将该案退回本院。嗣后，被告鸿远公司再次申请重新鉴定，并坚持其答辩意见及反诉请求。经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订的《外加剂买卖合同》条款齐备，意思表达真实，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。科之杰公司诉请鸿远公司给付货款5011089.5元之诉讼请求，因双方对该金额均予以认可，且有结算单予以印证，其主张事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；科之杰公司要求鸿远公司支付利息57661元之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿远公司提出的答辩意见及反诉请求，因证据不足，依法不予采信。为保护公民法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律、行政法规之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告鸿远公司给付原告科之杰公司货款人民币5011089.5元。
二、驳回原告科之杰公司要求被告鸿远公司支付利息人民币57661元之诉讼请求。
三、驳回被告鸿远公司之反诉请求。
本案案件受理费47281元，科之杰公司已预交，由科之杰公司承担2281元，鸿远公司承担45000元；反诉案件受理费7261元，鸿远公司已预交，由鸿远公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1258号
原告韩某甲，男，住柘城县。
被告徐某甲，女，住柘城县。
原告韩某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，原告多次向被告提出离婚，但为了家庭和孩子，一直容忍，被告却没有改变。现双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，故请求判决原、被告离婚，两个女儿各抚养一个。
被告徐某甲未答辩。
原告韩某甲向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2.户口簿一份，证明子女的基本情况。
被告徐某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的两份证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年8月29日举行结婚仪式，10月26日在柘城县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女韩某乙2010年9月3日出生，次女韩某丙2013年9月13日出生，现均随原告生活。
本院认为，原告韩某甲与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，婚后生育两个女儿，说明原、被告双方感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，有利于子女的健康成长，故原告韩某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 冰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。
负责人：杨鹏四任行长。
委托代理人翟向良，男，汉族，1971年3月2日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。
委托代理人王强，男，汉族，1972年5月28日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。
住所地：晋城市。
被执行人崔书令，女，1968年7月10日生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人崔书令信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执499号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。负责人：杨鹏四任行长。委托代理人翟向良，男，汉族，1971年3月2日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。委托代理人王强，男，汉族，1972年5月28日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。住所地：晋城市。被执行人崔书令，女，1968年7月10日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人崔书令信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2255号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13362号
原告季桂兰，女，1949年2月6日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市崇文区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
委托代理人侯静，女，1973年11月8日出生。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男，1987年2月9日出生。
委托代理人李国锋，男，1968年2月9日出生。
原告季桂兰与被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院）、北京市丰台区花乡人民政府（以下简称：花乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告季桂兰及其委托代理人董大伟、王白云，被告天坛医院的委托代理人彭荣、侯静，被告花乡政府的委托代理人许光、李国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂兰诉称：2011年9月20日，原告季桂兰与被告天坛医院就丰台区樊家村×号院拆迁事宜达成拆迁补偿协议。2012年3月，被告花乡政府向原告出具证明，内容为依据相关文件精神，天坛医院迁建项目拆迁对接定向安置房源为纪家庙限价商品房，周转费按照确认后的被拆迁户家庭共居人口数量，以1500元／月／人为标准，周转期限为36个月（自2011年9月1日起至2014年8月31日止）等，被拆迁人为季桂兰，原住址北京市丰台区樊家村×号，共居人口11人，属天坛医院迁建项目的被搬迁户，确定给予认购纪家庙限价商品房规划设计的楼号门牌为：纪家庙二期×1号楼×2号；纪家庙二期×1号楼×3号；纪家庙二期×1号楼×4号；纪家庙二期×1号楼×5号。
2014年9月1日，三年的周转期到期时，被告并未将承诺的二套安置房屋交付给原告，经原告到期房建设地实地考察，发现建设用地上的被拆迁户仍未进行拆迁，可见当年承诺的安置房无法兑现。由于近几年的房屋价格上涨，房租价格也大幅上涨，因此原周转费的水平已远低于现物价水平，无法满足原告的正常生活开销，故诉至法院要求：一、二被告补偿因迟延交房给原告造成的经济损失自2015年3月1日至交房之日止每月16000元。二、诉讼费由被告承担。并当庭增加诉讼请求：要求二被告依约定向原告交付纪家庙二期×1号楼×2号、×3号、×4号、×5号房屋。
被告天坛医院辩称：我单位与原告季桂兰签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，是双方真实的意思表示，合法有效。天坛医院已经按照约定履行了货币补偿的义务，所以不应当承担相应责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告花乡政府辩称：原告季桂兰已经认可延期周转费的补助标准，不应反悔要求提高周转费。我单位于2012年3月出具的证明已经明确了延期周转费按照原标准支付，且原告已经同意并在证明上签字。因此，原告要求提高周转费用缺乏依据。且我单位已为安置原告尽了最大的努力，但原告拒绝配合，我单位不应承担责任。我单位在预见到原安置房源不能如期入住后，做了大量工作，及时补发了周转费并为拆迁人争取了同一地点的安置用房，但原告拒绝认购且拒绝领取周转费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月20日原告季桂兰与被告天坛医院签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，双方约定：甲方（天坛医院）因迁建工程项目建设，需拆迁乙方（季桂兰）在拆迁范围内所有的房屋，为保护双方权益，保障城市建设顺利进行，参照北京市及丰台区关于集体土地上房屋拆迁管理相关文件规定，甲、乙双方经协商，达成协议如下：乙方在拆迁范围内住宅为丰台区樊家村×号，在宅基地范围内有正式房屋17间，甲方应在乙方将原住房交予甲方拆除后十五个工作日内，将拆迁补偿款和拆迁补助款共计5924000元支付给乙方，并向乙方开具领款凭证。同年12月14日季桂兰领取了上述拆迁补偿款及补助款。
2012年4月5日被告花乡政府出具证明一份，内容为：“依据相关文件精神，天坛医院迁建项目拆迁对接定向安置房源为纪家庙限价商品房，周转费按照确认后的被拆迁户家庭共居人口数量，以1500元／月／人为标准，周转期限为36个月（自2011年9月1日起至2014年8月31日止）计算周转费，并已在签订拆迁补偿协议时，与拆迁补偿款一并支付完毕。若到期未能办理入住手续，延期周转费由花乡政府按照原标准负责支付至办理入住手续为止。被拆迁人：季桂兰，原住址：北京市丰台区樊家村×号，共居人口5人，属天坛医院迁建项目的被搬迁户，确定给予认购纪家庙限价商品房规划设计的楼号门牌（最终以办理入住时实际核定确认的为准）：纪家庙二期×1号楼×2号；纪家庙二期×1号楼×3号；纪家庙二期×1号楼×4号”。原告季桂兰在证明上签字确认。
另查，根据双方当事人的陈述及楼座图显示，纪家庙二期×1号楼地块尚未完成拆迁工作。
上述事实，有当事人的陈述、货币补偿协议、证明、领款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告季桂兰与被告天坛医院签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，是双方真实意思表示，应为有效；协议签订后，被告天坛医院已依约履行了相应的付款义务，而该协议并未涉及到安置内容，因此被告天坛医院不应承担相应的安置义务；根据被告花乡政府向原告季桂兰出具的相应证明，可以确认原告季桂兰的安置由花乡政府负责，该证明已确定了季桂兰的安置房屋的地址及周转补助费的标准，并对延期周转费的支付标准进行了明确表示，同时得到季桂兰的签字确认，但该周转期时间暂定为36个月，双方对于周转期的时间约定并不明确，且季桂兰尚未办理安置房屋的认购手续并交纳相应的购房款，因此现原告季桂兰要求二被告交付相应的安置房屋并赔偿逾期交付房屋的经济损失，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告季桂兰的诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由原告季桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年九月十七日
书记员 高婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初869号
原告中国工商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人刘文海，行长。
委托代理人刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告邓宝平，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高春梅，女，1965年7月8日出生，汉族，呼市第三面粉厂工人，住包头市昆都仑区。
原告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工行包头分行）诉被告邓宝平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行包头分行的委托代理人刘佳兴、被告邓宝平的委托代理人高春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行包头分行诉称，被告作为借款人于2013年11月13日向原告成功申领牡丹信用卡，双方形成借贷法律关系。该信用卡号为5502130007234542，额度为10000元，约定被告还款方式为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。被告于2013年12月8日开始透支消费，并于2014年9月10日发生第一次逾期，逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日已逾期24次，欠款金额13000.75元，其中本金1900元、利息2476.08元、滞纳金8624.67元。故原告诉至本院，要求被告支付借款本金1900元，利息及滞纳金（截止2015年11月10日利息为2476.08元、滞纳金为8624.67元并支付至清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费。
被告邓宝平当庭答辩称，认可原告所诉事实，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，被告在申请人栏签名。该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。牡丹信用卡收费标准:透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告工行包头支行发放了卡号为5502130007234542，额度为10000元的信用卡。被告于2013年12月8日开始透支消费，并于2014年9月10日发生第一次逾期，逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日已逾期24次，欠款金额13000.75元，其中本金1900元、利息2476.08元、滞纳金8624.67元。
原告工行包头支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是《工银信用卡申请表》及被告邓宝平的身份证明，证明被告邓宝平于2013年11月13日申请办理信用卡，申请表明确告知其知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关定，经对被告身份确认无误后，发放本案所涉信用卡，证据二是《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于管辖地、滞纳金、利息及复利的计算依据，证据三是信用卡记账明细，证明被告于2013年12月8日开始透支，于2014年1月10日形成逾期，截止2015年11月10日累计逾期24次，尚欠本金1900元、利息2476.08元、滞纳金8624.67元，证据四是情况说明，证明被告办理的是额度为10000元的信用卡，被告可采用全额还款、最低还款额、分期还款任意一种，但其逾期后均未采用，证据五是催收记录，证明原告多次催收无果。被告对上述证据无异议。
被告邓宝平对上述证据无异议。
被告邓宝平未向法庭举证。
本院认为，原告工行包头支行与被告邓宝平之间的借贷关系依法成立。被告邓宝平在使用信用卡透支后，有义务按约定及时支付借款本金，且被告邓宝平对尚欠本金的数额并无异议，对此本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。关于滞纳金，双方约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邓宝平支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金1900元；
二、由被告邓宝平支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息2015年11月10日前为2476.08元，依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
三、由被告邓宝平支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费63元（原告中国工商银行股份有限公司包头分行已预交），由邓宝平负担50元，由原告中国工商银行股份有限公司包头分行负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛湾湾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04621号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林琳，女，1976年07月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6129号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林琳支付本金36366.52元及息费、一审案件受理费354.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6129号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第312号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年5月25日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月8日晚，被告人孙某某醉酒后驾驶轿车载着曹景润由莱州市里向莱州市城港路街道行驶，当晚21时43分左右，孙某某驾驶车辆沿206国道行驶至莱州段某机械有限公司门前处时，与门卫发生争执撕打，后孙某某被执勤民警现场查获。2015年4月14日，经法医对孙某某当天体内血液中乙醇含量进行鉴定，结论为133mg／100ml血液，属于醉酒驾车。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获材料、当事人身份证明、驾驶证查询结果、前科查询记录、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、视频资料光盘、证人曹某某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一五年七月八日
书记员 王 丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1135号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人徐春婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民特00238号，依法向被执行人徐春婷发出执行通知书，责令被执行人徐春婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春婷（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币657719.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 毛 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢6号
申请执行人成都市兴福粮油有限公司。
法定代表人：陈琪。
被执行人四川宏康农业开发有限公司。
法定代表人：罗德银。
被执行人四川中誉农业科技有限公司。
法定代表人：罗德银。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年07月09日作出的(2015)新津民初字第1209号民事调解书，立案受理成都市兴福粮油有限公司申请执行四川宏康农业开发有限公司、四川中誉农业科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，现双方已经达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执恢6号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审345号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0071号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2022号
原告杜春阳，男，汉族，1996年2月20日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告杨青林，曾用名杨青龙，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告冯贺昌，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省遂平县。
被告刘恒，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省遂平县。
本院在审理原告杜春阳与被告杨青林、冯贺昌、刘恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春阳撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告杜春阳负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范颜丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执623号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦，组织机构代码:67985415-9。
法定代表人胡健敏。
被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区袜业园区硖仲路３５８号（浙江海特包装彩印有限公司内１幢１０１室），组织机构代码:667124175。
法定代表人金德华。
被执行人海宁市海丰纸业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区北庄路２号，组织机构代码:577708564。
法定代表人金峥。
被执行人浙江海特包装彩印有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区袜业园区硖仲路３５８号，组织机构代码:704428072。法定代表人金德华。
被执行人金德华，男，1957年12月12日出生，住浙江省海宁市。
被执行人吴春艳，女，1966年3月30日出生，住浙江省海宁市。
本案在执行过程中，经查询，在诉讼保全阶段查封了被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司、浙江海特包装彩印有限公司名下的土地使用权及房产，该财产在海宁市人民法院处置，经申请人书面申请，本院于2016年7月15日将参与分配函发至海宁市人民法院请求参与分配。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郜文仲
代书 记员
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执623号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦，组织机构代码:67985415-9。法定代表人胡健敏。被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区袜业园区硖仲路３５８号（浙江海特包装彩印有限公司内１幢１０１室），组织机构代码:667124175。法定代表人金德华。被执行人海宁市海丰纸业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区北庄路２号，组织机构代码:577708564。法定代表人金峥。被执行人浙江海特包装彩印有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区袜业园区硖仲路３５８号，组织机构代码:704428072。法定代表人金德华。被执行人金德华，男，1957年12月12日出生，住浙江省海宁市。被执行人吴春艳，女，1966年3月30日出生，住浙江省海宁市。本案在执行过程中，经查询，在诉讼保全阶段查封了被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司、浙江海特包装彩印有限公司名下的土地使用权及房产，该财产在海宁市人民法院处置，经申请人书面申请，本院于2016年7月15日将参与分配函发至海宁市人民法院请求参与分配。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日代书 记员  郜文仲代书 记员
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初563号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏鹏鹏，男，1987年3月19日出生于陕西省浦城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。被告人苏鹏鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日经常熟市公安局决定取保候审,同年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人苏鹏鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人苏鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏鹏鹏于2017年2月27日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇中宏超市出发，行驶至虞山镇珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人苏鹏鹏血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苏鹏鹏到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人苏鹏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏鹏鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月27日晚上，被告人苏鹏鹏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇中宏超市附近出发，行驶至虞山镇珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人苏鹏鹏血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苏鹏鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片、监控截图，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏鹏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月七日
书记员 苏 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民催字第3号
申请人吴江市晓春喷织有限公司。
法定代表人黄兴林。
委托代理人陆友生。
申请人吴江市晓春喷织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为40200051／23394517，票面金额人民币40000元，出票人浙江荣新家用纺织品制造有限公司，收款人桐乡市大麻宏伟绵丝纺织厂，出票行浙江德清农商银行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市晓春喷织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年七月八日
代书 记员 钟 莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执168之5号
申请执行人张彪、男、1974年12月16日出生、汉族、河北省张家口市人。
被申请执行人额尔敦巴特尔、男、蒙古族、赤峰市阿鲁科尔沁旗人、无固定职业。
张彪申请执行额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彪于2016年3月16日向本院申请执行，要求执行欠款2825.00元。经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第754号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴根那
审 判 员 李 军
代理审判员 卢 皓
二〇一六年九月一日
书 记 员 钢苏和
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初799号
原告：李欢欢，女，汉族，1985年10月16日出生，住所为安徽省临泉县，
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：陈柱毫，男，汉族，1979年6月6日出生，住所为广东省东莞市，
被告：陈钻平，女，汉族，1980年12月15日出生，住所为广东省东莞市，
原告李欢欢诉被告陈柱毫、陈钻平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢的委托代理人刘建业到庭参加诉讼。被告陈柱毫、陈钻平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，2014年12月4日，被告陈柱毫因资金周转向原告借款120000元。双方经协商一致签订了《民间借贷合同》，约定：“贷款用途经营周转……贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民壹拾贰万元……贷款自2014年12月4日起至2015年2月3日止……本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾捌整执行，利息自贷款发放之日起计算……费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担……本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”同日，陈钻平签署了《共同还款声明》，并将位于东莞市石碣镇水南村陈屋村344号的房地产抵押给原告。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款交付给陈钻平。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖且迟迟不偿还，至今未归还借款本金和利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、陈柱毫、陈钻平偿还原告借款120000元及利息47520元（按借款金额120000元为基数，按月利率18‰从2014年12月4日起暂计至起诉日为47520元,直至借款清结为止）;2、陈柱毫、陈钻平向原告支付因主张债权所支付律师代理费6000元;3、原告对拍卖、变卖抵押物－东莞市石碣镇水南村陈屋村344号房地产〔土地使用权证编号：东府集用（1999）第1900310405515号〕的价款享有优先受偿权；４、陈柱毫、陈钻平承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、民间借贷合同、共同还款声明、银行交易记录，证明被告于2014年12月17日向原告借款120000元，借款期限、利息、违约责任、签名及日期和通过银行转账方式向借款人交付借款且借款人实际收到借款等事实。2、土地使用证，证明被告在向原告借款时用坐落在东莞市石碣镇水南村陈屋村344号土地及房产作担保等事实。３、代理协议，证明原告为维护自己的合法权益所支付律师代理费的数额等事实。
被告陈柱毫、陈钻平未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述主要事实，与其提供的证据相吻合；被告陈柱毫、陈钻平经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利；本院确认原告的上述主要事实主张。
另查明：1、原告主张被告用位于东莞市石碣镇水南村陈屋村344号房地产作抵押担保，但并无办理抵押登记手续。2、原告主张的律师费，仅有代理协议佐证，无律师费收费发票证实实际支付的律师费金额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈柱毫、陈钻平所欠原告借款，已经民间借贷合同、共同还款声明、银行交易记录证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告陈柱毫、陈钻平立即归还借款本金120000元，并从2014年12月4日起、民间借贷合同约定的月利率18‰计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，仅有代理协议佐证，并无律师费收费发票证实实际支付情况，要求被告予以赔偿，依据不足，本院不予支持。原告主张被告用位于东莞市石碣镇水南村陈屋村344号房地产作抵押担保，但并无办理抵押登记手续，抵押关系不成立，原告要求享有对该房地产拍卖、变卖价款的优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈柱毫、陈钻平自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李欢欢借款本金120000元及利息（从2014年12月4日起、按照月利率18‰计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由原告李欢欢负担1000元，被告陈柱毫、陈钻平共同负担2770元。上述受理费，原告起诉时已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡明欢
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初228-1号
原告：王春波，男，1985年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马超，男，1986年1月12日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王春波诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告王春波向本院提出保全的申请，要求冻结被告马超的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马超的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 杰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县城建设东路**号。
法定代表人：杨北城，男，系该行行长。
委托代理人：何瑞，男，住江西省赣州市定南县，系该行客户经理。一般代理。
委托代理人：缪小花，女，住江西省赣州市定南县，系该行客户经理。一般代理。
被告：卢福胜，男，1993年8月27日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告卢福胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经查，被告卢福胜已经死亡。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告卢福胜死亡后，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年二月五日
法官 助理 康君星
代理书记员 张 乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民特36号
申请人应林景，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请人应林景申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人应林景称，其与被申请人应祝其为养父女关系。应祝其于2000年8月1日离家出走，经亲属多方寻找，至今仍下落不明。故请求宣告被申请人应祝其死亡。
经审理查明：下落不明人应祝其，男，1948年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，原住永康市古山镇××村，系申请人应林景的养父。应祝其自2000年8月1日出走后，至今无任何音讯，已下落不明近十七年。申请人应林景申请宣告应祝其死亡后，本院于2016年4月29日在《浙江法制日报》发出寻找应祝其的公告。法定公告期间为一年，现已届满，应祝其仍然下落不明。
本院认为，申请人应林景的养父应祝其自2000年8月1日出走后一直没有音讯，至今已近十七年，虽经申请人及其亲属直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，没有联系。申请人应林景系应祝其的近亲属，符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请要求宣告应祝其死亡的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告应祝其死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一七年五月十一日
代书记员 关莉莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18314号
原告:欧阳兴尚，男，1973年6月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：项宇、林晓，广东聚理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住址广州市，该公司员工。
原告欧阳兴尚诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人项宇、被告委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿评估费3153元、维修费67580元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日14时40分，黄永强驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自南向北方向行驶至G105国道2595KM+600M（伦教世纪跨线桥对开），与何菱菱驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车（自南向北方向行驶）发生碰撞，造成两车损坏及黄永强受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永强负事故全部责任，何菱菱不负事故责任。事故发生后，原告为维修车辆支出70733元，原告为粤Ｘ／×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失保险、交强险，保险期限为2016年5月27日至2017年5月26日。因被告拒绝赔偿原告因事故造成的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，一、被告承保粤Ｘ×××××号车辆交强险、机动车损失险（限额：394912元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、法院应核实肇事驾驶员何菱菱是否具有驾驶资格。三、对原告各项请求意见如下：根据《机动车综合商业保险条款》第十六条规定，由于原告在未告知被告的情况下单独委托第三方进行物价鉴定和修理事故车辆，且价格高于市场价格，故对鉴定结论及维修金额不予认可。评估费不属于保险责任。四、原告车辆换件残余部分应由被告予以回收，否则应按换件价格的10%予以扣除。五、被告不引起争议，故不应承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、行驶证（退回）、企业信息查询资料、保险单（2份）、事故认定书、车物损失价格鉴定结论书（2份）、明细表（2份）、维修费发票（8份）、评估费发票（2份）。被告提供的证据：保险条款。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年8月29日14时40分，黄永强驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自南向北方向行驶至G105国道2595KM+600M（伦教世纪跨线桥对开），与何菱菱驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车（自南向北方向行驶）发生碰撞，造成两车损坏及黄永强受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定黄永强的违法行为是未保持安全距离追撞前车，何菱菱没有违法行为，应由黄永强负事故全部责任，何菱菱不负事故责任。
原告系粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受原告委托于2016年8月31日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失合计44610元，并备注隐损待检。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受原告委托再于2016年9月9日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失合计22970元，并备注增补。原告为此支出维修费（包括配件费）共67580元，评估费合计3153元。
原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（限额：394912元）及车损不计免赔特约险，其中机动车损失险的保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日。
本院认为，原告为粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，并为该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，双方形成的保险合同关系合法有效，本院予以确认。
本案中，何菱菱驾驶原告所有粤Ｘ／×××××号小型轿车与黄永强驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞致事故发生，交警部门认定黄永强负事故全部责任，何菱菱不负事故责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。事故中造成粤Ｘ／×××××号小型轿车受损，原告因上述车辆受损而造成维修费、评估费损失合计70733元，并提供符合资质的鉴定机构出具的价格鉴定结论书、发票等证据予以佐证，本院予以确认。被告认为评估的维修费高于市场价格及按换件价格的10%从赔偿款中扣除的辨解意见，缺乏理据，本院不予采纳。对于被告抗辩不承担评估费的抗辩意见，因未能提供证据证明有关费用属双方在保险条款中约定为免除保险人责任的损失，故本院对被告的该点抗辩意见也不予采纳。综上所述，被告应依保险合同约定，在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告因事故造成的损失70733元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告欧阳兴尚支付赔偿款70733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784.16元（由原告欧阳兴尚预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年一月十二日
书记员 彭 雅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
被执行人黄沛雯，女，1989年10月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人莫超麟，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈海静，女，1984年5月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人方晓文，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人冯益云，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人莫石志，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效效力的（2014）龙民初字第571号民事判决书过程中，责令被执行人黄沛雯、莫超麟、陈海静、方晓文、冯益云、莫石志履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人黄沛雯、莫超麟、陈海静、方晓文、冯益云、莫石志目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第571号民事判决书本次执行程序的执行；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟嘉莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c35cba-786a-4374-9dc5-f8aed1296378&imgId=OTRjMzVjYmEtNzg2YS00Mzc0LTlkYzUtZjhhZWQxMjk2Mzc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊法执字第261号
申请人杨泳，男，1976年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈万飞，男，1974年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）伊民初字第119号民事调解书，向被执行人屈万飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年9月4日以（2011）伊法执字第261号执行裁定书查封了被执行人屈万飞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一处，现因查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人屈万飞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一处予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年九月一日
书记员 王浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）伊法执字第261号申请人杨泳，男，1976年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈万飞，男，1974年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院依据已经发生法律效力的（2011）伊民初字第119号民事调解书，向被执行人屈万飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年9月4日以（2011）伊法执字第261号执行裁定书查封了被执行人屈万飞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一处，现因查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人屈万飞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅一处予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年九月一日书记员  王浩
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初835号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年3月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）791号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日、9月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人万洪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人吕某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处吕某某有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人吕某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害�亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月15日5时30分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S218省道由北向南行驶至129KM+800M处，与无证驾驶电动三轮车顺行在前的被害人王某（男，殁年66岁）相某，致王某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同年5月29日死亡。经公安机关现场勘查后认定,被告人吕某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人吕某某拨打电话报警并将被害人王某送到医院救治。2017年6月29日该主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人吕某某的行为表示谅解，�要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，破案经过，关于吕某某交通肇事情况补充说明，证人王瑞波等人的证言证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，被害人病历复印件，被告人行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本�认为，被告人吕某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人吕某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 常正华
人民陪审员 张培菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2404号
原告:姜文仓，汉族，居民。
委托诉讼代理人:李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告姜文仓与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜文仓的委托诉讼代理人李文彬、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失135250元，庭审时增加请求数额至138000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险（三者、车损等）。2017年1月15日5时02分许，原告驾驶该车行驶至沈海高速（上行）2157公里600米路段时，碰撞张建平驾驶的赣Ｌ×××××、赣LF5**挂号货车，造成原告车辆上的乘车人姜保秀、刘苏桂死亡，姜天佑、原告受伤，车辆损坏的事故。事故发生后被告迟迟不给原告车辆定损及赔偿，原告无奈，具状提出上述请求，请予支持。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险135250元，并投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、保单合法有效，且无其他免赔情形下，同意在保险范围内予以赔付，该车辆为不足额投保，应按照保险金额与车辆购置价的比例进行赔付，本次事故原告承担事故主要责任，应当按照责任比例计算赔偿数额，评估费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的车辆鲁Ｑ×××××号车是否年检的问题，根据原告提供的山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息查询情况，可以证明鲁Ｑ×××××号车检验有效期至2017年6月30日，故被告抗辩理由不成立。
2.原告提供价格评估报告书，证明原告的车损为135000元，被告虽对评估结论有异议，但未提供证据，且该评估报告系原告申请法院委托鉴定，故对被告抗辩不予采信，对评估结论予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号货车登记所有人为山东保力金融仓储物流集团有限公司，实际车主为原告姜文仓。2016年6月8日，原告为鲁Ｑ×××××号货车投保一份交强险和一份商业险，保险期间为2016年6月17日至2017年6月16日，其中商业险机动车损失险保险限额为135250元，并投保不计免赔。
2017年1月15日5时02分，姜文仓驾驶鲁Ｑ×××××号车沿沈海高速由福州往泉州方向行驶至（上行）2157公里600米路段时，碰撞由张建平驾驶的停在应急道上的赣Ｌ×××××、赣LF5**挂号货车，造成鲁Ｑ×××××号车上的乘车人姜保秀、刘苏桂死亡，姜天佑、姜文仓受伤，两车辆不同程度损坏的事故。该事故经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队认定，姜文仓承担事故的主要责任，张建平承担事故的次要责任，刘苏桂、姜保秀、姜天佑无责任。
2017年2月23日，山东保力金融仓储物流集团有限公司出具证明，内容为：兹证明鲁Ｑ×××××号车实际车主为姜文仓。因该车产生的一切权利义务全部由姜文仓承担和享有。
诉讼期间，经原告申请，本院委托临沂市天润价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，原告的车辆损失为135000元，原告支付评估费2800元，支付送达费40元。
本院认为，原告所有车辆在被告处购买交强险及商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险标的鲁Ｑ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，造成保险标的车辆损失，被告应在保险范围内对原告进行理赔。被告抗辩按照事故责任比例承担赔偿责任，因原告以保险合同关系提起诉讼，根据保险法规定，被告应当根据保险合同赔偿原告损失，被告在向原告理赔后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告抗辩评估费不予承担，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案评估费应由被告承担。被告抗辩原告车辆存在不足额投保，未提供证据证明，本院不予采信。根据保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担，故被告应承担本案的送达费及诉讼费。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险保险限额内赔偿原告姜文仓车损135000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告姜文仓评估费2800元、送达费40元。
三、驳回原告姜文仓的其他诉讼请求。
上述一、二项合计137840元，于本判决生效后十日内付清
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号“（2017）鲁1324民初2404号”，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕金华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘志茹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第821号
申请执行人刘炳利，男，1967年3月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王进布，男，1952年8月8日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人刘炳利与王进布民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第821号申请执行人刘炳利，男，1967年3月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王进布，男，1952年8月8日出生，汉族，住龙口市。申请执行人刘炳利与王进布民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第156号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年06月15日出生，汉族，中专文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日投案，当日被驻马店市公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人马心广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年1月4日18时11分许，被告人廖某某骑电动自行车沿驻马店市中原路由北向南行驶至驿城区顺河乡二中门口处时，与驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，廖某某负事故主要责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，廖某某有自首情节，被害人有过错，建议对廖某某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月4日18时11分许，被告人廖某某骑电动自行车沿驻马店市驿城区中原路由北向南行驶至驿城区顺河乡二中门口处时，与驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤后在多家医院进行治疗。同年6月27日刘某某在郑州市二七区爱馨敬老院病发，经抢救无效死亡。经交警部门认定，廖某某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人廖某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实。被害人住院治疗期间，被告人廖某某的亲属代其向被害人支付医疗费9000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人廖某某供述：2013年1月4日18时许，他骑电动自行车沿驻马店市驿城区中原路由北向南行驶至顺河乡二中门前左转弯时，与一驾驶摩托车由南向北行驶的男子相撞，后他拨打了120和110报警。
2.证人证言
（1）刘某楠证言，证明他父亲刘某某于2013年1月4日出交通事故受伤后，被送往驻马店市肿瘤医院治疗，同日转驻马店市中心医院住院治疗，同年2月22日出院，同年3月5日到驻马店市第二人民医院住院治疗，后因治疗效果不好，医生建议回家静养，同月18日出院。为便于照顾父亲，他和妹妹于同年6月23日将父亲送到郑州市二七区爱馨老年公寓，同月27日父亲病重经抢救无效死亡。
（2）许某某证言，证明刘某某于2013年6月23日被送到郑州市二七区爱馨敬老院，当时刘某某不会说话，不能行走，大脑无意识，在敬老院期间大小便都是员工照顾，吃流食。同月27日，刘某某出现呼吸困难，经120急救无效死亡。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场周围环境、车辆碰撞位置、路面遗留血迹等情况。
4、鉴定意见，即湖北同济法医司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及补充说明，证明经鉴定，刘某某系因交通意外致严重颅脑损伤后，继发以中枢性呼吸循环衰竭为主的多器官功能衰竭而死亡。
5、书证
（1）交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，廖某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
（2）驻马店市110报警受理单、到案经过及情况说明，证明案发后被告人廖某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事事实。
（3）收条，证明案发后，廖某某亲属代其支付刘某某医疗费9000元。
（4）户籍证明，证明被告人廖某某刑事责任年龄等身份情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人廖某某的犯罪指控成立，予以支持。事故发生后，被告人廖某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人廖某某的亲属代其向被害人亲属支付医疗费9000元，量刑时酌予考虑。对辩护人提出廖某某系自首的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 曼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2840号
原告黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人林燕、林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告王水国，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑小青，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄向金与被告王水国、郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向金的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告王水国、郑小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向金诉称，被告王水国因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款人民币29000元，被告王水国出具一张借条给原告收执，约定借款于2014年8月25日前还清，逾期未还按月息3%计算。之后经原告多次催讨，被告王水国均未还本付息。现请求法院判令被告王水国及其妻郑小青共同归还原告借款人民币29000元及利息（利息从2014年2月25日起按月利率3%计付至还款日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王水国、郑小青在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王水国以资金周转需要为由，于2014年2月25日向原告黄向金借款人民币29000元，并出具一张借条给原告收执，借条上明确约定，借款限于2014年8月25日前还清，借款利息按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，如发生纠纷由南靖县人民法院受理。借款后经原告多次催讨，被告王水国均未还本付息。诉讼中，原告于2015年9月17日申请追加郑小青为共同被告，要求其与被告王水国共同归还上述借款，并变更利息计算办法的诉讼请求，即利息从2014年2月25日起按月利率2%计付至还款日止。
另查明，被告王水国与被告郑小青于2005年3月7日登记结婚，上述借款发生于被告王水国与被告郑小青夫妻关系存续期间。
上述事实有原告黄向金提供的由被告王水国出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王水国尚欠原告黄向金借款人民币29000元及利息，有其出具给原告黄向金收执的借条及原告代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该借款发生在被告王水国、郑小青夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该借款系被告王水国个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王水国、郑小青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水国、郑小青应于本判决生效后十日内归还原告黄向金借款人民币29000元及利息（利息从2014年2月25日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，适用简易程序审理减半收取为人民币262.5元，由被告王水国、郑小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟剑玲
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。