连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2767号
原告云海亮，女，1977年1月6日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告张健，男，1967年10月15日生，，汉族，连云港稳健咨询有限公司员工，住连云港市连云区。
委托代理人王颖（系张健妻子），女，1969年12月7日生，，汉族，住址同上。
原告丁士龙，男，1977年3月21日生，，汉族，工人，住连云港市连云区。
委托代理人丁士琴（系丁士龙姐姐），女，1964年2月8日生，，汉族，住连云港市连云区。
原告程巨安，男，1952年8月15日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告李炳巧，女，1959年8月10日生，，退休工人，住连云港市连云区。
委托代理人苏连生，男，1963年5月11日生，，汉族，连云港友邦熏蒸服务有限公司职员，住连云港市连云区。
原告云海亮、张健、丁士龙、程巨安诉被告李炳巧相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海亮、张健及委托代理人王颖、丁士龙及委托代理人丁士琴、程巨安、被告李炳巧及委托代理人苏连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云海亮、张健、丁士龙、程巨安向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将原、被告门前历史上沿用至今的相邻公共通道恢复原状，以便于西邻原告人员出行及车辆通行安全，并将原、被告公用的东西走向排水沟东侧宽度调整，使其宽度与西侧宽度一致，以利东邻原告排水通畅；2、判令被告将自家屋后院墙上对准原告程巨安家大门的洞眼封堵。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告将其门前路西的道路降低50厘米，道路东边降低10厘米，要求被告将门前的排水沟东西宽度恢复到50厘米。事实和理由为：2014年11月，被告在未告知、未协商、未征求相邻各住户和原告意见的情况下，也未经城建、规划、市政、城管及社区居委会等部门批准施工的情况下，受风水先生的蛊惑，擅自在相邻五户人家门前历史上沿用至今的通道上建造了一座壁影墙，寓意驱灾求福。被告还擅自加高了自家门前公共道路路面，而原来的道路路面是由山地自然形成的东高西低的坡面，也就是被告用水泥抹平的排水沟。被告加高后道路路面与东邻道路路面落差约10公分，与西邻道路路面落差约50公分，造成西邻人员出行障碍。因为被告加高后的道路路面与西邻道路路面落差太大，坡度又陡，以致私家汽车行驶的权利被剥夺，摩托车、电动车也无法正常行驶，全靠人用力推着车子上坡下坡，出入极其艰难。更令人气愤的是被告将原有的东西走向排水沟东侧故意堵窄宽度不到9公分，却将自家门前的排水沟拓宽到50公分。此排水沟是相邻五户及前排住户共同使用的，由于山地落差，排水沟是从东向西排水，而东侧被堵窄的排水沟宽不到9公分，且前排住户均是从排水沟东侧排水，再加上被告自家门前道路路面加高，导致东侧排水沟排水不畅。被告的所作所为已严重影响了四邻的正常生活。被告还将自家屋后院墙底部故意打洞眼，洞眼的方向专门对准原告程巨安家的大门，按当地民间迷信风俗，诉称“大眼瞪小眼”，为的就是给程巨安家带来厄运，其用心险恶可见一斑。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李炳巧辩称：1、被告在自家门前修路是行使自己的权利，不需要原告的批准，被告正当行使权利也不违反法律法规及规章的规定。2、原告称被告修的路与西邻道路路面落差约50公分，造成西邻人员通行困难，这也不属实，实际上并不影响通行，原告云海亮一家汽车通过时就是风驰而过。3、在雨天就是没有水沟也是由东向西排水的，原告称被告所为影响排水也不属实。4、关于被告屋后围墙打孔的问题，原告称按当地民间迷信风俗，俗称“大眼瞪小眼”，原告都承认是迷信风俗，而迷信不能作为定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，自西向东依次为张健、云海亮、李炳巧、丁士龙，原告程巨安与李炳巧是前后邻居，程巨安家在李炳巧家后面。经过现场勘查查明：张健、云海亮、李炳巧、丁士龙家门前共用的排水沟在李炳巧家壁影墙东侧的宽度为9厘米、深6厘米，壁影墙西侧的排水沟宽50厘米、深32厘米。李炳巧家门前水泥路面比东面丁士龙家门前的路面略高约10厘米。李炳巧家修自家门前路时，在邻近西面云海亮家的位置形成了一个坡长120厘米、坡底长110厘米、坡高42.5厘米的陡坡，因坡较陡容易影响小轿车的通行，小轿车通过时容易刮蹭底盘。另外，李炳巧家门前新修的水泥路比原有的山地坡路平均高30厘米，新修的水泥路也占用了部分共用的排水沟，使排水沟的宽度减小。
另查明，在被告李炳巧未修建水泥路时，原、被告门前的道路是因山地自然坡度形成的东高西低的斜坡路面。另外，被告李炳巧在其屋后的围墙上的中上方打了五个洞眼，其中两个洞眼对着原告程巨安家的入户正大门。
以上事实有现场勘查笔录、现场照片以及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告李炳巧在行使自己权利，修整其门前道路的同时应当考虑到当地特殊的东高西低的山坡地形，应保留原有的自东向西排水的地势，但原告在修建道路时将其路面比原有路面抬高约30厘米，东侧比东户的丁士龙家路面略高约10公分，且道路占用部分公用排水沟，使东向西的排水不畅通，影响排水。西侧在与西户的云海亮家交界处形成了陡坡，影响小型轿车的通行。综上，为了便于排水及通行，被告李炳巧应将自家门前向东至与丁士龙交界处的路面高度降低10厘米、门前向西至与云海亮家交界处形成的陡坡高度及路面高度降低30厘米，路面宽度减少至保持排水沟具有30厘米的宽度。另外，被告称其在屋后围墙上凿的洞眼是为了排水，原告程巨安认为该洞眼正对其大门，是破坏风水，不吉利的象征，本院认为被告李炳巧在围墙上凿洞并不妨害程巨安权利的行使，原告程巨安也未举证证明被告在墙上凿洞给其带来不便或伤害，程巨安应当承担举证责任，因此，程巨安称被告凿的洞眼破坏其风水会给其带来厄运没有依据，本院对其要求封堵洞眼依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李炳巧于本判决发生法律效力之日起十日内将连云区大巷花园102-1号被告房屋门前向东至其与丁士龙交界处的路面高度降低10厘米、门前向西至其与云海亮家交界处形成的陡坡高度及路面高度降低30厘米、路面宽度减少至保证公用排水沟达到30厘米的宽度；
二、驳回原告程巨安要求被告李炳巧封堵洞眼的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
审判员 徐 威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。