wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2632号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人汤杰,该公司经理。
委托代理人李曙光，该公司法律顾问。
被告马敬波。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称新沂誉杰物业公司)与被告马敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告新沂誉杰物业公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼;被告马敬波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂誉杰物业公司诉称：原告原系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司。被告马敬波于2011年3月30日购买新沂市安隆花苑小区*号楼*单元*、*室房屋，面积合计141.17平方米。原、被告于2011年3月30日签订了物业服务合同，约定了双方的权利、义务。但被告自2012年4月1日起至原告退出该小区的物业管理时(即2014年11月15日)，尚欠物业服务费3825元。原告为此起诉，要求被告交纳物业服务费3825元及利息。
被告马敬波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马敬波系新沂市安隆花苑小区的业主，其于2011年3月30日购买该小区*号楼*单元*、*室房屋，面积合计141.17平方米。被告于2011年3月30日上房同时与原告签订了《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定原告对该小区进行物业管理服务，高层住宅按照建筑面积0.8元/平方米/月收取物业服务费。上述物业管理合同期限暂定两年，即2010年12月31日起至2012年12月31日止，合同期满或业主委员会成立后与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。该合同到期后,原告仍继续对该小区的物业进行管理与服务,直至2014年11月15日退出。被告自2011年3月30日起至2012年3月30日期间的物业服务费已经交清，剩余期间的物业服务费未予交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃了利息的主张。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告签订的物业管理服务合同、新沂市物价局文件、上房通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年3月29日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,故合法、有效。该合同期满至原告实际退出该小区的物业管理期间，双方虽然没有续签物业服务合同，但原告继续提供了物业服务，被告也接受了该物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。综上,原告履行了物业管理服务的义务，被告应当向原告交纳物业服务费。被告尚欠物业费数额确定为：3557.48元（141.17平方米×0.8元/平方米×31.5月)，原告应当交纳。原告放弃利息主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马敬波应于本判决生效后十日内向原告新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费3557.48元。
二、驳回原告新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马敬波负担（原告已预交，被告马敬波应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告新沂市誉杰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王妙玄
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1931号
罪犯倪永平，男，1977年7月20日出生，汉族，山西省交城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2007年5月8日作出（2007）交刑初字第47号刑事判决，以被告人倪永平犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。2010年7月、2012年6月共减刑二年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯倪永平在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯倪永平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯倪永平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪永平减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第565号
原告常州市金太阳动物保健品有限公司。
法定代表人张林大，该公司总经理。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族。
原告常州市金太阳动物保健品有限公司与被告刘孝春买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市金太阳动物保健品有限公司的委托代理人毕俊书到庭参加诉讼，被告刘孝春经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市金太阳动物保健品有限公司诉称：2011年至2012年期间，其多次向被告提供兽用药品。截至2013年1月9日，经双方结算，被告尚欠货款59000元。原告多次向被告索要剩余货款，被告一再推托并避匿不见，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款59000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝春未应诉。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告常州市金太阳动物保健品有限公司多次向被告刘孝春提供兽用药品。2013年1月9日，经双方对账结算，被告刘孝春尚欠原告常州市金太阳动物保健品有限公司货款59000元未付。2013年7月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由结算单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告常州市金太阳动物保健品有限公司与被告刘孝春之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘孝春应按照双方对账确认的数额将货款及时支付给原告常州市金太阳动物保健品有限公司。现被告刘孝春迟延支付货款，理应赔偿原告利息损失。被告刘孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘孝春给付原告常州市金太阳动物保健品有限公司货款59000元及利息（自2013年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1325元，由被告刘孝春负担。此款已由原告常州市金太阳动物保健品有限公司垫付，被告刘孝春在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 邹秋静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3684号
原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区满江东道矽谷港湾B1区23-1号。
法定代表人万军，总经理。
委托代理人常斌，该公司职工。
被告马芸。
原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司诉被告马芸劳动争议纠纷一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区卫国道凤溪花园3-2-201，但其实际办事机构所在地为天津市东丽区满江东道矽谷港湾B1区23-1号，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
案件受理费10元，减半收取5元，全部退还原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 骏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第976号
原告涂杰明，男，1987年8月27日生，汉族，经商。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王煜清，男，1985年2月28日生，汉族，经商。
原告涂杰明与被告王煜清合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贺芳、被告王煜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂杰明诉称，被告是原告的朋友。原、被告于2008年10月间合伙做“杜康”白酒生意，原告出资3.8万元，资金统一由被告掌管，2009年3月，原告决定退伙，经结算，被告应退还原告34500元，结账后原告又分到部分库存白酒。2010年5月2日，被告重新书写一份欠条给原告，被告欠原告14484元定于2010年农历12月30日前付三分之一，余款在2011年12月31日前付清，如不按时付清每月按1％计息。届期，被告仅归还原告4828元，余欠9656元，经原告多次催索，被告未归还。为此，请求判令被告归还原告欠款9656元，并支付自2012年1月1起至款还清日止按约定月利率1％计算的利息。
被告王煜清辩称，答辩人已通过银行转账给原告5000元，另外原告欠答辩人1200元左右酒款，现仍欠原告酒款8000元左右。被告没有稳定收入，暂无法清偿原告欠款。
经审理查明，原、被告于2008年10月间合伙做“杜康”白酒生意。2009年3月，原告决定退伙，经结算，被告应退还原告34500元。2010年5月2日，被告重新书写一份欠条给原告，被告欠原告14484元，定于2010年农历12月30日前付三分之一，余款在2011年12月31日前付清，如不按时付清，则每月按1％计息。届期，被告仅归还原告4828元，余欠9656元，经原告多次催索，被告未归还。
上述事实有原告提供的由被告书写的欠条一份及原告委托代理人、被告的法庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王煜清向原告涂杰明出具了欠条后，双方之间即成立了债权债务关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告王煜清无法定免责事由未归还原告投资款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告王煜清向原告涂杰明出具的欠条内容清楚、合法，被告王煜清欠原告投资款的事实清楚，证据充分。被告欠原告投资款14484元，经原告催索，仅归还原告4828元，余欠9656元，被告逾期未归还属违约。对原告请求判令被告归还原告投资款9656元，并支付自2012年1月1起至款还清日止按约定月利率1％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告王煜清提出已通过银行转账给原告5000元，另外原告欠答辩人1200元左右酒款，现仍欠原告酒款8000元左右的答辩主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王煜清应于本判决生效后十日内偿还原告涂杰明欠款9656元及自2012年1月1起至判决确定的履行日止按约定月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理25元，由被告王煜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年八月十三日
书记员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初108号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人蒲金龙，男，汉族，生于1991年10月28日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月10日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年4月20日被定西市安定区人民法院取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人蒲金龙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年3月至2015年3月期间，被告人蒲金龙在中铁五局四公司宝兰客专项目部位于定西市安定区杏园乡朱湾村徐家岔社的“徐家岔”隧道和“下小岔”隧道工地，先后盗窃作案3次，盗得钢管、钢筋、变压器、电线等财物，价值共计5131元。
案发后，被盗财物已追回并发还中铁五局四公司宝兰客专项目部。
上述事实，被告人蒲金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，定西市安定区价格认定中心价格认定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲金龙以非法占有为目的，多次盗取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒲金龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人蒲金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人蒲金龙请求对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人蒲金龙犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲金龙犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第116号
原告：张某某，女，汉族，1984年8月8日出生，云安区白石镇人，现住云安区。
被告：刘某甲，男，汉族，1985年7月16日出生，云安县富林镇人，住云安区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年双方经他人介绍相识，2011年8月4日双方到云安区民政局领取结婚证，2011年10月28日生育儿子刘某乙。婚后被告经常赌钱、饮酒后打人，原告于2014年2月14日向云安区人民法院起诉，经法院调解，双方决定和好，继续生活。经一年时间相处，被告还是经常赌钱，不务正业，经常和家人吵架。不顾家、不负责。经常跟我要钱，为了以后能正常生活，再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙归被告抚养，抚养费由被告承担，原告可以随时探望儿子。
被告刘某甲答辩称：1、被告不同意离婚，我对原告还有感情；2、婚后，被告与原告生活不甚和谐，经常与其吵架；3、若法院判决离婚，要求婚生儿子刘某乙随我生活，并承担全部抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识，相识半年后，确立恋爱关系并开始同居生活，且于2011年8月4日登记结婚，又于同年11月23日生育儿子刘某乙。双方婚前感情较好，婚后，常为被告酗酒、经济、性格差异等因素而发生争执，生活、感情难以融洽。原告曾向本院提起对被告的离婚诉讼，但于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，本院作出《（2014）云安法石民初字第18号》民事裁定书依法予以准许。此后，原、被告双方感情并没有明显好转，原告遂再次起诉至本院要求解除与被告婚姻关系。
另查明，婚生儿子刘某乙自2014年初一直随被告生活至今。
以上事实，有原告张某某提供的原告《身份证》、《结婚证》、《户成员信息》及本院作出的《（2014）云安法石民初字第18号民事裁定书》和庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告张某某与被告刘某甲婚前未能清楚了解对方而草率结婚，婚后又相互缺乏沟通及未做好配偶应尽的义务。在本院准予原告撤诉后，双方又未能做好调处夫妻生活、感情矛盾的工作。综观原、被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。原告表示婚生儿子刘某乙可由被告抚养，抚养费由被告承担，而被告均同意，且刘某乙长期随被告生活，因而，婚生儿子刘某乙在原、被告双方离婚后随被告生活较为适宜且抚养费由被告承担，故此，本院予以支持原告的该诉讼请求。关于原告探视婚生儿子刘某乙权利的问题。考虑到被告需要工作及刘某乙生活习惯等问题，原告要求随时可探望刘某乙可能会给被告及刘某乙带来不便而妨碍其正常工作及生活，本院酌情确认原告每月可探望刘某乙一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院（民）发《1989》38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙随被告刘某甲生活，抚养费由被告刘某甲负担，直至刘某乙年满十八周岁止。
三、原告张某某可每月探望婚生儿子刘某乙一次。
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林沛宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第247号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吉某，农民。2014年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月25日6时许，被告人吉某趁同住在临海市杜桥镇绿岛小宾馆503房间的被害人余某熟睡之际，偷走其衣服口袋钱包内的一张邮政储蓄银行卡，并用事先知悉的密码在临海市杜桥镇步行街附近的中国邮政储蓄银行自助取款机上取走该银行卡内的人民币12500元。后被告人吉某将该银行卡放回到被害人余某的钱包。
2014年12月27日，被告人吉某被公安机关传唤到案，到案后，被告人吉某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吉某的户口证明、到案经过、账户交易明细、银行卡复印件，被害人余某的陈述，监控照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吉某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吉某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人吉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吉某的违法所得人民币一万二千五百元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年三月二日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初336号
原告：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：刘相军，该公司总经理。
被告：王志斌，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告王志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告富裕县沃野农机销售有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县沃野农机销售有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 范明莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3532号
上诉人（原审被告）：裘贤庆，男，1952年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：黄裕良，男，1957年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人裘贤庆因与被上诉人黄裕良健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人裘贤庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人的行为系正当防卫。2015年1月10日被上诉人拉毛竹时把上诉人的葱压掉了，双方在理论时，被上诉人趁上诉人不防备，用准备好的毛竹脑头打在上诉人腰部，被上诉人要打第二捧时被上诉人抓住毛竹，上诉人为防止被上诉人再次侵害，用拳头打在被上诉人头上，上诉人的行为符合正当防卫，对被上诉人的损失不应当承担责任。二、被上诉人的伤在2015年1月10日诊断系鼻骨左侧部骨折。后一直未发现不良情况，故上诉人应只赔偿被上诉人鼻骨左侧骨折发生的医疗费，其余费用剔除。三、原审法院认定的误工时间过长。根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，鼻骨骨折误工时间为30天，故被上诉人的误工时间只能计算30天。
被上诉人黄裕良辩称：公民的生命健康神圣不可侵害，造成他人伤害的应予以赔偿。双方因琐事发生纠纷，上诉人对被上诉人殴打导致被上诉人多处受伤至今未愈，双方在纠纷发生过程中，被上诉人未有动手，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人主张只是鼻梁处受伤，被上诉人不认可。对于误工的费用原审法院的认定是合理的。
黄裕良向原审法院起诉请求：1.判令被告立即赔付原告人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费等费用计36765.6元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：2015年1月10日，因原告家的毛竹在堆放时压到被告家的小葱，双方因此发生争执，在争执中原告被被告打伤，对该部分双方没有争议的事实，该院予以确认。双方有争议的事实及被告的质证和该院的认证意见为：1.医疗费用。被告质证认为原告支出的医疗费存在医治他伤的情况。根据嵊州市公安司法鉴定中心作出的嵊公司鉴法字[2015]317号《法医学人体损伤程度补充鉴定意见书》的鉴定意见，即原告的右侧第8、9肋骨骨折与2015年1月10日外伤时间不相符合，该院认定原告因右侧第8、9肋骨骨折所支出的诊断及医疗费用与该案不具有关联性，扣除该部分费用后，该院认定原告支出的合理医疗费用为9193.77元。2.误工费。被告质证认为误工时间过长。因医院出具的诊断证明书载明的建议休息时间包括了右侧第8、9肋骨骨折的伤情，故该院根据原告被打伤当日的医院诊断为鼻骨骨折、右胸软组织挫伤的事实，以诊断证明书载明伤情为鼻骨骨折、胸部软组织挫伤的建议休息时间为参考，酌定原告因伤误工的时间为90天，因双方均未提供证据证明原告的收入情况，故该院对原告主张以2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准来计算其误工费的意见予以采纳，经计算误工费为12753元（90天×141.70元/天）。3.住院伙食补助费和护理费。根据原告的住院病历可知，原告为医治鼻骨骨折、胸部软组织挫伤住院治疗24天，故原告主张720元（24天×30元/天）的住院伙食补助费和3400.80元（24天×141.70元/天）的护理费，请求合理，该院予以支持。4.交通费。根据原告的就医情况，原告主张240元交通费用合理，该院予以支持。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤势及该案实际情况，该院不予支持。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事情的发生经过看，原告对打架事件的发生亦有过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，该院酌定被告的责任比例为70%。原告因伤造成的合理损失有医疗费9193.77元、误工费12753元、住院伙食补助费720元、护理费3400.80元、交通费240元，合计26307.57元，被告需赔偿其中的70%计18415.30元。故对原告合理部分诉请该院予以支持，对超过部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、裘贤庆赔偿黄裕良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计18415.30元。二、驳回黄裕良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄裕良负担60元，由被告裘贤庆负担140元（限被告于判决发生法律效力后十日内向该院交纳）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为：一、上诉人是否应对被上诉人的损失承担赔偿责任的问题。从上诉人2015年1月11日在嵊州市公安局崇仁派出所作的笔录看，上诉人陈述“黄裕良用毛竹打在我的身上好几棒，于是我就上前与黄裕良叉拢在一起，用拳头互相打对方，黄裕良的鼻子上也被我打了一拳”，“我的身上被黄裕良用竹棒打了几棒，身上衣服多，无大碍”，从上诉人陈述的内容看，上诉人打被上诉人并非制止被上诉人的不法侵害，而是双方当事人因毛竹堆放发生争执，双方各有动手，上诉人的行为不构成刑法意义上的正当防卫，上诉人不得以此为由要求免除民事责任。二、被上诉人的医疗费和误工费的认定问题。从嵊州市公安司法鉴定中心对本案出具的公司鉴法字【2015】317号鉴定意见记载的内容看，嵊州市崇仁镇中心卫生院门诊病历记载“初诊：鼻骨骨折，右胸软组织挫伤”，上诉人主张仅对鼻骨骨折造成的损害承担医疗费依据不足，原审法院在认定医疗费时已依据鉴定意见剔除不合理费用，上诉人关于医疗费的异议难以成立。对于被上诉人误工时间的认定问题，上诉人主张30天并无依据，原审法院结合诊断证明书及被上诉人伤情综合认定为90天并无不当，本院予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人裘贤庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 俞小婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执423号
申请执行人蔡力。
被执行人李青松。
被执行人吴晓兰。
申请执行人蔡力与被执行人李青松、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第756号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额160000.00元及利息，已实现债权数额10000元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审26号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人邢英来，男，1958年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]56号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区津塘公路以南、小赵公路以西，新立街卧河村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月14日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1233.9平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街卧河村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的1233.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]56号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 宋继斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第534号
罪犯贺埃柱，男，1969年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年2月6日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人贺埃柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西�监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯贺埃柱在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贺埃柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯贺埃柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺埃柱的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3511号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙晓。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙晓、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，因婚前缺乏足够了解，双方感情基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常酒后打骂我，2013年12月16日我被被告打伤，我无法承受被告的恶劣行为，夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚已经七年之久，原告诉状中的打骂情况有一次是在去年12月份，骂人有两次。喝酒的事情确实有。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某经人介绍认识，2007年11月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。2013年12月16日原告被被告打伤，原告称2014年8月份分居至今。原告于2014年9月26日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告何某某与被告胡某某已结婚生活多年，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 殷 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03271号
原告：王洪林，男，1972年3月8日，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡海生，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵仕胜，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王洪林与被告胡海生、赵仕胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回对被告胡海生、赵仕胜的起诉。
案件受理费3340元，减半收取为1670元，由原告王洪林负担。
审判员 曹京江
二〇一三年十二月二日
书记员 石 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初620号
原告郇强，男，1978年11月24日生，汉族，住米脂县郭兴庄郇家墕村19号。
被告李军，男，1980年11月26日生，汉族，住靖边县石油保卫大队附近。
本院在审理原告郇强诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告郇强于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郇强撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 梁峻强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1802号
罪犯贺文清，男，1989年10月2日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）会少刑初字第6号刑事判决，以被告人贺文清犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯贺文清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺文清的考核结果，以罪犯贺文清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贺文清系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年1月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺文清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文清减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00582号
原告：孙本宏，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玉龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：许再福，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理孙本宏与许再福房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙本宏于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙本宏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本宏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费8240元，均由孙本宏负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 李萍生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执异字第4号
异议人周长胜，男，1951年12月23日出生，汉族。
申请执行人侯晓燕，女，1972年5月13日出生，汉族。
被执行人孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯晓燕与被执行人孙春光、时军会民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2015年3月6日向本院提出书面异议，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周长胜称，在异议人不知道的情况下，法院查封了异议人的房产，现申请法院解除查封，并提供拆迁协议、交房协议两份证据。
申请执行人侯晓燕辩称，居委会同异议人的门市房交付是违法的，与本案无关，门市房应属被执行人孙春光所有。
本院查明，申请执行人侯晓燕与被执行人孙春光、时军会借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2015年1月6日以（2015）峄执字第64号裁定书查封了被执行人孙春光座落于峄城区某街道办事处四间房屋。
本院认为，申请执行人侯晓燕、被执行人孙春光、时军会没有提供查封的房屋归属孙春光相关的证据，异议人周长胜所提供的与峄城区坛山街道办事处南关居委会所签订的《拆迁房屋实物兑换协议》及《交房履行协议》可以证明法院所查封的房屋为异议人回迁房，归其所有。其异议理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对座落于峄城区某街道办事处四间房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一五年三月二十日
书记员 王明月
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第61号
原告戴某某，女，1982年11月17日出生，土家族，务农。
被告杨某某，男，1977年1月8日出生，侗族，务农。
原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员粟兵独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历5月按照农村习俗举行结婚仪式，于2013年2月19日在岑巩县民政局补办结婚登记，并于2008年农历6月19日生育长子杨A，于2009年农历12月12日生育次子杨B。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年2月2日向岑巩县人民法院起诉离婚。请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同生育儿子杨A、杨B由被告抚养；3、原、被告共同财产砖混结构房屋正屋一楼一底一栋，厢房一间由被告所有，原告不承担抚养费，家庭债务由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，且生育有两个儿子，具有较好的夫妻感情基础。虽然在婚姻生活中双方偶尔为家庭生活琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，并且两个儿子都还小，需要夫妻共同照顾，被告希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭。综上所述，原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后，于2006年农历5月8日按照农村习俗举行结婚仪式，于2013年2月19日在岑巩县民政局补办结婚登记手续。双方于2008年7月21日生育长子杨A，于2010年1月21日生育次子杨B。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，原告戴某某以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年2月2日向岑巩县人民法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户口册等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个儿子，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，双方共同生育的两个儿子尚年幼，需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告戴某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟 兵
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5099号
原告：林某。
法定代理人：夏某。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
原告林某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某、被告孙某（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告学费、培训费、军训费34500元；2.被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1815元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告与林江的婚生子。2007年7月9日，林江和被告经法院调解离婚，根据调解协议的约定，原告由林江抚养，被告每月支付抚养费660元。2011年，经协调被告将抚养费增加至每月700元。后被告虽然支付了该笔抚养费，但对原告不闻不问。随着社会实际生活水平的提高，被告支付的上述抚养费已经不足以维持原告的学习、生活所需。原告现就读于姜堰区艺术中学，生活及学习所需费用较高，林江患有××，无收入来源，无力承担原告的抚养费用。
被告孙某辩称，被告同意适当增加抚养费，但应综合考虑被告再婚后包含原告需抚养三个子女、被告目前经济情况、被告与林江离婚时已给付林江66000元补偿等情况确定抚养费数额。原告主张的学费、培训费、军训费等费用发生在原告起诉前，被告不应负担上述费用。
本院经审理认定事实如下：原告系被告与林江婚生子。2007年7月9日，被告与原告之父林江离婚纠纷一案经本院调解达成如下协议：1、被告孙某与林江离婚。2、被告与林江婚生子林某（即本案原告）随林江一起生活，被告每月给付抚养费660元，直至婚生子林某独立生活时止，等。后原告因生活水平提高，要求被告增加抚养费用。后经人民调解委员会调解，于2011年4月28日达成调解协议：被告支付抚养费的标准增加至每月700元。被告亦按照上述标准支付抚养费至2016年12月。
另查明，1.林江患有××，2001年4月21日，原姜堰市姜堰镇康华社区居民委员会指定原告林某的祖母夏某作为原告的监护人。
2.原告林某现就读于泰州市姜堰区艺术中学，2016年6月26日已缴纳原告2016年9月至2019年6月的学费30000元。
3.被告孙某已再婚，婚后有一继女黄宇婷，××××年××月××日婚生一子黄某。被告孙某系泰州市姜堰区实验初级中学教师，月收入6000元（税后4229.66元），绩效工资不固定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告虽先后两次对抚养费的数额和给付时间进行了约定，且被告也已按约履行，但随着近年来社会生活水平的提高，被告原给付的每月700元抚养费已不足以维持原告正常的生活、教育所需，原告现要求被告增加抚养费，依法应予以支持。关于抚养费的数额，被告系泰州市姜堰区实验初级中学教师，月固定收入6000元，考虑其需要抚养子女的人数，抚养费的比例不得超过月总收入的百分之五十，本院酌情确定由被告自2016年10月起每月给付原告抚养费1000元。关于原告主张的学费、培训费、军训费，原告未能提交相应证据证明培训费、军训费的数额，对该主张本院不予支持；原告主张的学费30000元系其就读于泰州市姜堰区艺术学校2016年9月至2019年6月的学费，属于必要的教育费，被告依法应承担部分或全部费用，结合被告实际情况，本院酌定被告与林江各半负担。被告辩称已经发生的费用其不予负担，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告林某支付教育费15000元、2016年度增加的部分抚养费900元，合计15900元；自2017年1月起，每月12日前给付当月抚养费1000元，直至原告独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第225号
上诉人（原审原告）丁应龙，男，……。
委托代理人潘斌、贵州合力律师事务所律师。
委托代理人齐秋娥，贵州合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州天鸿中央空调设备有限公司。
法定代表人范小付，该公司经理。
上诉人丁应龙因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。原告虽然已经向黔东南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，黔东南州人力资源和社会保障局于2014年12月2日作出的不予受理决定书，已告知丁应龙若不服（2014）02号《工伤认定申请不予受理决定书》，可自接到本决定书之日起六十日内向黔东南州人民政府或省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者直接向凯里市人民法院提起行政诉讼。故丁应龙应向本院提起行政诉讼而不是民事诉讼。因此，原告丁应龙的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告丁应龙的起诉。
本院审理查明：丁应龙因与贵州天鸿中央空调设备有限公司劳动争议纠纷于2014年9月22日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因丁应龙无正当理由拒不到庭，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出《视为撤回仲裁申请通知书》并送达。2014年11月27日，丁应龙又提出劳动争议仲裁申请，因前述已视为撤回仲裁申请的原因，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，于2014年11月27日作出“黔东南州劳人仲不字（2014）5号］”《不予受理通知书》。2014年12月1日，丁应龙向黔东南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，黔东南州人力资源和社会保障局以丁应龙所陈述的受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第三章第十七条第一款和第二款规定的受理条件，于2014年12月1日作出（2014）02号《工伤认定申请不予受理决定书》，并告知丁应龙如对决定不服，可自接到本决定书之日起六十日内向黔东南州人民政府或贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者直接向凯里市人民法院提起行政诉讼。但丁应龙并未申请复议，也未对工伤认定提起行政诉讼，于2014年12月2日向凯里市人民法院提起劳动争议民事诉讼，请求人民法院解除双方之间的劳动关系，要求被告支付原告12个月工资和支付原告工伤医疗补助金、伤残就业补助金以及医疗费等总共122891.74元，扣除已领的5万元，要求被告支付原告共计73334.74元。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案当事人丁应龙2014年11月27日申请的劳动争议仲裁请求被仲裁委员会通知不予受理后，虽然其之后提出申请工伤认定被驳回后并未申请复议或提起行政诉讼，但其以原劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼，符合上述《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第2455号民事裁定；
二、本案指令凯里市人民法院审理。
上诉人丁应龙预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年三月四日
书记员 王 珺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00157号
申请人：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区解放大道1155号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：袁小媛，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北英华密封材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人：杨艳。
被申请人：武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人：卢士海。
被申请人：卢士海。
被申请人：黄薇。
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行因与被申请人湖北英华密封材料有限公司、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、卢士海、黄薇借款合同纠纷，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人湖北英华密封材料有限公司、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、卢士海、黄薇采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币20，413，533.62元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北英华密封材料有限公司、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、卢士海、黄薇的银行存款人民币20，413，533.62元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月九日
书记员 周腊生
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0414号
原告孙宜召。
被告戴聪标。
执行依据：（2010）港商初字第252号民事判决书
申请执行人张永弟与被执行人陈启玉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 曼
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第228号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告高鹏均。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告高鹏均合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢66号
申请执行人：吉林市龙潭区双语实验小学校，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吴广义，校长。
被执行人：吉林市龙潭区创新双语实验幼儿园，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈辉，园长。
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初第241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出双方已经和解履行，申请撤回执行申请，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年五月十日
代理书记员 李文珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第172号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖红，该公司经理.
委托代理人农会仕，男，壮族，该公司员工。
被告韦兆敏，男，壮族。
被告韦杰，男，壮族。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）诉被告韦兆敏、韦杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人农会仕、被告韦兆敏到庭参加了诉讼，被告韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称：我公司于2013年2月29日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年8月28日止，车牌号为桂B762**。该车辆属营运性质，按国家规定必须每年到指定的检测站进行年检和购买交强险。被告违反双方签订的货车挂靠协议书第五、六条规定，原告请求人民法院：1、确认原告与被告签订的《货车挂靠协议》已经解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、货车挂靠协议书1份，证实解除挂靠合同的依据。
2、韦兆敏身份证、驾驶证、资格证各1份，韦杰身份证、驾驶证、资格证各1份，证实挂靠人身份情况。
3、车辆行驶证1份，证实桂B762**车辆基本情况以及车辆年检已过期。
4、交强保险单1份，证实桂B762**车辆交强险已过期。
被告韦兆敏辩称：车辆是韦杰拿去用了，是他没有年检，我同意原告的诉讼请求。
被告韦兆敏未在举证期限内未提交任何证据。
被告韦杰未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
经过开庭质证，被告韦兆敏对原告畅通公司提供的证据1-证据4没有异议。因被告韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告畅通公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月29日，原告畅通公司（甲方）与被告韦兆敏、韦杰（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告韦兆敏、韦杰将自有的桂B762**的乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下，挂靠期限至2014年8月28日止。原告以两被告未按规定对该车辆购买交强险及进行年检为由，于2014年3月6日诉至本院。本院向两被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，两被告于2014年3月27日收到该材料。
本院认为，原告畅通公司与被告韦兆敏、韦杰于2013年2月29日签订的《货车挂靠协议书》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但两被告未按规定对该车辆购买交强险及进行年检，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，两被告于2014年3月27日签收本院送达的相关应诉材料，视为该应诉材料已经送达至被告，即原告要求解除车辆挂靠协议的通知到达被告的时间为2014年3月27日，且两被告在收到该解除合同通知后均未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠协议应确认于2014年3月27日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告韦兆敏、韦杰2013年2月29日签订的关于车牌号为桂B762**的乘龙牌重型自卸货车的《货车挂靠协议书》于2014年3月27日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，全部由被告韦兆敏、韦杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 赖晓星
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第113号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日以简易程序立案，于同年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日起，被告人王某伙同周某甲、池某（均不起诉）在本区江滨街道新业大厦2幢201室荣军俱乐部，组织、招引他人利用麻将牌以“四川麻将”方式进行赌博，从中抽取头薪牟利。期间，雇佣杨某甲（不起诉）帮忙抽取头薪、打杂。同年6月3日，该赌场被公安人员查获，公安人员现场抓获被告人王某及周某甲、杨某甲，并查获参赌人员20人、赌资人民币115222元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、池某、杨某甲、陈某、郑某甲、叶某甲、杨某乙、胡某、余某、戴某、方某、叶某乙、林某、邓某、张某甲、许某、周某乙、华某拉、张某乙、谷某、郑某乙、张某丙、黄某、孙某、刘某、周某丙、吴某、李某、潘某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，对其还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第103号
上诉人（原审自诉人）后某某，女，汉族，1972年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人后某某因自诉杨某凯涉嫌侵占罪一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审自诉人后某某就本案证明杨凯涉嫌侵占罪原审自诉人后某某就本案证明杨某涉嫌侵占罪，向原审法院提交有杨凯于向原审法院提交有杨某于2013年6月17日出具的《收条》，该收条载明“今收到兰州华隆制冷现金伍万元正（50000.00），此款代后某某收”。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第二百六十三条第二款的规定，本案不具有裁定不予受理的法定情形，故原审法院对本案作出的刑事裁定显有不当。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
撤销甘肃省兰州市七里河人民法院（2015）七立刑初字第1号刑事裁定；
本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔冬青
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1179号
原告穆某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告穆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年4月2日受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年相识恋爱，2005年4月18日登记结婚，2005年9月11日生育一子张某甲。双方一直关系就差，勉强结合，婚后常为生活琐事闹矛盾，甚至时常打架。由于感情恶化，无法共同生活，原告曾于2009年8月向法院诉请离婚，结果法院判决不准离婚。判决后，双方仍然分居生活，夫妻关系无任何改善，现感情彻底破裂，故再次起诉，要求离婚。被告辩称，夫妻感情破裂属实，同意离婚，但婚后对原告的房屋出资进行了装修，应分割部分财产。同时，请求原告每月给付子女抚养费500元。
经审理查明：原、被告双方于2004年相识恋爱，2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚。2005年9月11日，生育一子张某甲。婚后，双方常为生活琐事闹矛盾，感情恶化，原告曾于2009年8月向法院诉请离婚。经本院审理，于2009年9月18日作出（2009）合江民初字第1471号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方仍然分居生活，互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系未得改善，被告于2009年10月将儿子接去抚养，原告则一直未尽子女抚养责任，并再次以感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告主张有夫妻共同债务25000元，系借款为经营的客车买保险等，提供了2009年6月1日向其父借款25000元的借条一张。原告认为被告的借款不实，被告与出借人存在利害关系，并且在前次离婚诉讼时被告均未主张此借款，本案诉讼才提出显然不合情理，况且，被告已经将车出卖，已不存在交保险的事实等。本院认为原告的抗辩成立，被告的主张缺乏证据，故对被告主张的夫妻共同债务不予确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口页复印件、借条复印件、（2009）合江民初字第1471号民事判决书等证据佐证，经双方质证，本院予以综合确认。
审理调解中，原、被告均同意离婚，孩子由被告抚养，离婚后，由原告每月给付抚养费500元，但对2009年后至离婚前的抚养费问题，原告同意给付5000元，被告要求按每月500元计付，致调解未果。
本院认为，双方虽再婚后，共同生育了子女，建立了正常的夫妻感情，但由于双方不能正确对待和妥善处理家庭生活琐事，经常产生矛盾而又不愿修复夫妻感情，致使双方感情逐步恶化直至彻底破裂，而且原告反复诉请离婚，夫妻关系已无和好可能，被告也表示愿意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生子张某甲双方协商一致由被告抚养并就抚养费达成一致意见，本院也予确认。被告主张原告给付离婚前未尽孩子抚养责任的抚养费，根据父母对子女抚养的法定义务规定，本院也予以支持，但具体数额，不宜按照双方协商一致的离婚后抚养费标准计算，可酌情确定，以体现原告对子女的抚养责任。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告张某某离婚。
二、原告穆某某与被告张某某之子张某甲由被告张某某抚养，原告穆某某自2013年6月1日起在每月月底前向被告张某某支付张某甲抚养费500元，至张某甲独立生活时止。
三、原告穆某某在判决生效后十日内给付被告张某某2009年10月至2013年5月期间张某甲抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 丽
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第236号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度中专，居民，户籍地址江西省瑞金市。因本案于2014年11月7日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）084号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇107国道顶好大厦路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为130.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人刘某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2960号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人黄某的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第26号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人蔡庆海，男。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。
辩护人柳柏琴。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人蔡庆海犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人蔡庆海及其辩护人柳柏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年10月1日12时40分，被告人蔡庆海无证、醉酒驾驶蓝色无号牌佛斯弟125型两轮摩托车，沿鸡兴公路由北向南行驶至鸡东县朋顺煤矿大门时，与从朋顺煤矿院内驶出的马某某驾驶的黑EB31**号重型半挂牵引车相刮。经鉴定：蔡庆海血液中的酒精含量为100.46mg／100m1。案发后，被告人蔡庆海经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蔡庆海在开庭审理过程无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等；证人马某某的证言材料；被告人蔡庆海的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。蔡庆海无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于蔡庆海到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。其血液中酒精含量为100.46mg／100m1，醉酒程度一般，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。蔡庆海在自己居住的村委会平时表现良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，综合本案实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡庆海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 刘 澈
二〇一四年一月九日
书 记 员 李宝会
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第13号
申请执行人马俊龙，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王春凤，1960年10月17日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第127号民事调解书，在执行马俊龙与被执行人王春凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执恢字第13号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第851号
申请执行人江保良，男。
申请执行人王春红，男。
被执行人郴州市竹山建筑有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县城关镇东方路。
法定代表人侯军生，该公司董事长。
被执行人夏青云，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）郴北民二初字第34号民事判决书，对申请执行人江保良、王春红申请执行郴州市竹山建筑有限公司、夏青云建设工程施工合同纠纷一案于2014年11月11日立案执行，并于2013年11月14日发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市竹山建筑有限公司、夏青云的存款（收益）1112718元［其中判决书确定的工程款本金965278元及利息59365元，迟延履行期间利息55697元（从2013年12月2日至2014年10月16日止，965278元×6.15%÷360天×314天＋965278元×0.0175%×23天），案件受理费14022元，财产保全费5000元，申请执行费13356元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年十二月三日
书记员 胡 欣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第67号
原告：安金花，女，汉族，1978年3月15日出生，农民。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇服务所法律工作者。
被告：胡志刚，男，汉族，1969年12月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托代理人：马建军，男，汉族，1985年11月8日出生，中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司员工。
原告安金花诉被告胡志刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张小花适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告安金花及其委托代理人陈国芳、被告胡志刚、被告保险公司委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金花诉称，2014年8月15日，被告胡志刚驾驶新A882**小型普通轿车与原告安金花驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，造成安金花受伤、摩托车损害的交通事故，哈巴河县公安局交通警察大队认定被告胡志刚承担事故主要责任，原告安金花承担事故次要责任。原告安金花住院治疗13天，其损伤鉴定为十级伤残。被告胡志刚驾驶的新A882**小型普通轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据优者负担原则，被告胡志刚应当承担80%的赔偿责任。诉请：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费508元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金14592元（7296元／年×20年×10%），住院伙食补助费325元（13天×25元），误工费24579元（180天×136.55元／天），护理费6891.6元（120天×57.43元／天），营养费2250元（90天×25元／天），精神损失费3000元，交通费760元，修理费1510元；被告胡志刚承担鉴定费5700元，以上合计66115.6元；2、被告胡志刚承担案件受理费。
庭审中原告安金花变更诉讼请求：鉴定费5700元与被告胡志刚反诉部分的费用已相互抵扣，不再主张被告胡志刚承担鉴定费5700元。
被告胡志刚辩称，新A882**小型普通轿车维修、施救产生的费用，庭前已与原告安金花的费用相互抵扣，不欠原告安金花的钱。
被告保险公司辩称，原告安金花的后续治疗还没有完毕，十级伤残的鉴定不准确，后续治疗完毕后，有可能达不到十级伤残，因此对于后续医疗费6000元和残疾赔偿金14592元只愿意赔偿其中一项。此次事故原告承担次要责任，保险公司不应当承担3000元精神损失费；对于交通费、修理费，只要有合理的票据愿意赔付。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告胡志刚驾驶的新A882**号小型普通轿车与原告安金花驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成原告安金花受伤和摩托车受损的交通事故。哈巴河县交通警察大队认定被告胡志刚承担事故主要责任，原告安金花承担事故次要责任。原告安金花受伤后即被送至哈巴河县人民医院诊治13天，于2014年8月28日出院。出院后为复诊、鉴定产生检查费508元。2014年12月4日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，原告安金花的损伤属十级伤残，后续治疗费大致为6000元，误工期以180日为宜，护理期限以120日为宜，补充营养期以90日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。鉴定时原告安金花正处于护理期，其与陪护人员为做鉴定产生交通费760元。原告安金花系农业家庭户口。修理摩托车产生维修费1510元。被告胡志刚系新A882**号小型普通轿车的所有人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、常住人口登记卡、出院诊断证明书、门诊票据、鉴定意见书、交通费票据、维修发票等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点：1、后续医疗费6000元和残疾赔偿金14592元是否应当同时给付；2、精神抚慰金3000元是否应当支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损伤、财产损失，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故双方都有过错，按照各自过错比例，由原告安金花和被告胡志刚分别承担。对于后续医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案原告安金花后续治疗措施主要行高压氧舱治疗，后续治疗费是经鉴定必然产生的费用，应当予以支持。后续治疗费属医疗费的范围，与残疾赔偿金不矛盾，故对被告保险公司主张后续治疗费和残疾赔偿金只赔偿其一的意见，本院不予采信。对于精神抚慰金，由于被告胡志刚的行为造成原告安金花十级伤残的后果，使其在精神上遭受痛苦，原告安金花的主张于法有据，综合本案双方的过错程度、侵害后果及哈巴河县平均生活水平等因素，酌情支持2000元。
本案各项损失如下：
伤残费用：残疾赔偿金14592元（7296元／年×20年×10%）、护理费6891.6元（120天×57.43元／天）、交通费760元、误工费24579元（180天×136.55元／天）、精神损害抚慰金2000元。上述损失合计48822.6元。
医疗费用：诊疗费508元、住院伙食补助费325元（13天×25元）、必要合理的后续治疗费6000元、营养费2250元（90天×25元／天）。以上损失合计9083元。
财产损失：维修被损坏车辆所支出的费用1510元。
各项损失合计59415.6元，均未超过交强险中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司应赔偿原告安金花各项损失合计59415.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）（三）（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告安金花医疗费、伤残费、财产损失合计59415.6元（含精神抚慰金2000元）；
二、驳回原告安金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.8元，减半收取654.4元，由原告安金花负担10.8元，被告胡志刚负担643.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年三月三日
书记员 孙艳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01024号
原告：马某，女。
被告：刘某，男。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某以原、被告已和好为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告马某负担。
代理审判员 张影
二〇一五年六月十一日
书 记 员 明卓
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第313号
申请执行人马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏，理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人蓝红周。
被执行人苏霞。
马山县农村信用合作联社与蓝红周、苏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）马民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝红周、苏霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人蓝红周、苏霞履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝红周、苏霞的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蓝红周、苏霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人马山县农村信用合作联社不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝红周、苏霞新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4581号
罪犯韩邦纯，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）辽阳刑一初字第45号刑事判决，以被告人韩邦纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩邦纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩邦纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯韩邦纯获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩邦纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩邦纯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年5月11日起至2028年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初255号
原告宋锦遇，男，汉族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
被告洪宝祥，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
本院在审理原告宋锦遇与被告洪宝祥民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告洪宝祥于1999年3月任第二小学印刷厂的负责人期间,曾经手在原告处借款一万元,用于第二小学印刷厂的资金周转,且在出示借据上加盖甘旗卡第二小学印刷厂的公章，证明该借款并非被告洪宝祥个人行为.故洪宝祥个人做为本案被告,其主体资格错误,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋锦遇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月十四日
书记员 包之宣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第29号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2014年8月至9月，租借本市静安区万航渡路XXX号吉臣酒店3楼V12房间，提供赌桌、筹码、扑克牌等赌博用具，组织他人以打“德州扑克”的形式进行赌博，并在每局结束后抽取人民币20元至60元作为渔利。期间，被告人李某某雇佣梁某某（另行处理）为其发放筹码、负责记账；雇佣郑某某、戴某（均另行处理）轮流进行发牌。
2014年9月17日，公安人员在上述地点抓�被告人李某某及涉案人员梁某某、郑某某、戴某，查获参赌人员数人及用于赌博的赌桌、筹码、扑克牌等。经查，2014年9月12日至17日，该赌场涉案赌资共计人民币40余万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某某、郑某某、戴某等人的证言、扣押清单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年一月二十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第2674号
本院在执行山东尚然体育设施有限公司申请执行河南创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人河南创业建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南创业建设工程有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初755号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿卜力孜•加帕尔（自报名），男，1990年2月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。
翻译人员海米提，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人阿卜力孜•加帕尔犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人阿卜力孜•加帕尔、翻译人员海米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日18时30分许，被告人阿卜力孜•加帕尔在成都市锦江区泰华服装城上东大街路口，趁被害人余某不备，将其随身斜挎包内的一部白色“OPPO”牌N1T型手机（鉴定价格为人民币900元）和现金460元盗走，后在逃离现场约50米后被被害人发现并拦下，被迫归还所盗财物。被告人阿卜力孜•加帕尔于同日被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人阿卜力孜•加帕尔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“调取证据清单”、“发还物品、文件清单”，被告人阿卜力孜•加帕尔指认作案地点及被盗财物的照片，被告人阿卜力孜•加帕尔的户籍材料，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述，被告人阿卜力孜•加帕尔的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第195号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力孜•加帕尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿卜力孜•加帕尔犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人阿卜力孜•加帕尔归案后如实供述自己罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿卜力孜•加帕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1429号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：江丽兰、王可，均系广东同益律师事务所律师。
被告：李皇鸿，住广东省湛江市市辖区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李皇鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人王可到庭参加了诉讼。被告李皇鸿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年9月5日签订了《个人授信协议》（编号：139999120079049646）、两份《个人贷款借款合同》（编号：139999120522012049、139999120522012050）。上述协议约定：原告向被告提供总额为80万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，即从2013年9月5日至2018年9月5日止。贷款期限为12个月；贷款执行利率为9%，利率调整方式为不变；还款方式为按月结息到期还本，每月21日为扣款日；若违反上述合同或协议的任何条款，被告无条件同意原告要求其立即提前归还全部实际贷款本息。上述协议签订后，原告于2013年9月6日分两笔将80万元总贷款分别转到了被告指定的账户及被告自己招行的账户。该笔款项的期限为2013年9月6至2014年9月6日，属于经营性贷款。被告的经营状况今年发生了很大变动，其所经营的广州学伴教育信息咨询有限公司因资金链断裂无法正常运行，拖欠员工150万元工资，导致公司的房产、银行账户以及被告个人的银行账户及股权都被法院查封或冻结了。因被告的贷款期限即将届满，以及被告的经营停滞，经济情况严重恶化，并产生欠款。故诉请判令：1、解除原告与被告的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金793701.11元及利息、罚息和复利（截至2015年2月27日的利息6325.98元、罚息51789元、复利430.96元），及自2015年2月28日起至实际清偿日的利息、罚息及复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、被告承担本案的律师费43946元；4、被告承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用。
被告李皇鸿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：139999120079049646）一份，约定原告同意向被告提供总额为80万元的授信额度，授信期间从2013年9月5日至2018年9月5日。同日，原告（贷款人）与被告李皇鸿（借款人）签订了两份《个人贷款借款合同》（编号：139999120522012049、139999120522012050），约定：原告向被告发放贷款50万元及30万元。贷款期限均为12个月，即从2013年9月5日至2014年9月5日。贷款利率均为以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮50%。合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按规定的不变的方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担等。
2013年9月6日，原告依约发放了贷款30万元及50万元。
被告李皇鸿借款后，未依约向原告归还借款本息。在庭审中，原告提供被告李皇鸿的欠款明细清单，显示截至2015年2月27日，被告李皇鸿拖欠两笔借款共计的本金793701.11元、利息6325.98元、罚息51789元、复息430.96元。
原告为实现债权，委托律师事务所进行追偿，并支付本案律师费43946元。
本院认为：原告与被告签订《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原被告之间借款合同成立、有效，双方均应依约履行。
被告李皇鸿借款后，未依约还款，已构成违约。原告依法有权要求解除《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》，并要求被告李皇鸿偿还尚欠的全部借款本息。原告关于解除合同的诉请合理有据，本院予以支持。
截至2015年2月27日，被告李皇鸿尚欠原告本金793701.11元、利息6325.98元、罚息51789元、复息430.96元，显属违约，应予清偿。被告并应支付自2015年2月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再加收50%计算的利息。原告关于被告支付所欠本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原被告在合同中约定被告李皇鸿不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告李皇鸿承担。故被告应向原告支付已经产生的律师费43946元，原告关于律师费的诉请合理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李皇鸿于2013年9月5日签订的《个人授信协议》（编号：139999120079049646）及两份《个人贷款借款合同》（编号：139999120522012049、139999120522012050）；
二、被告李皇鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款793701.11元及利息（截至2015年2月27日利息6325.98元、罚息51789元、复息430.96元；自2015年2月28日起至判决清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后再加收50%计算）；
三、被告李皇鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费43946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12220元、财产保全费4730元、公告费1000元，均由被告李皇鸿负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
判决书于2015年月日送达
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4416号
原告宋某某，女，1955年6月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告凌某某，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋笑天
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9102号
申请执行人牛勤，住址河北省石家庄市裕华区。
被执行人张少羽，香港居民,港澳证件号码H1475()。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4277号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人张少羽应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人牛勤欠款360200元。本案案件受理费由被执行人张少羽负担5167元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月九日
书记员 方凤霁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1945号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所：辽宁省彰武县南环路**号。
法定代表人：李嘉福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柳世峰，男，该联社职工。
被告：刘永江，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1957年8月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系被告妻子。
原告彰武县农村信用合作联社与被告刘永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 张进军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵婷婷
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初569号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人卞自国，男，1963年7月28日生于安徽省霍邱县，捕前住新民市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月21日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李成群，女，1963年10月24日生于安徽省霍邱县，现住新民市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]487号起诉书指控被告人卞自国、李成群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈宏岩、王爽出庭支持公诉。被告人卞自国、李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年9月间，被告人卞自国、李成群在明知张某某（另案处理）所卖的鹅、鸭子等家禽是盗窃所得，仍予收购，共计收购张某某贩卖的鹅210只、鸭子57只、非洲雁7只，价值人民币13737元。
2016年9月21日，被告人卞自国、李成群被公安机关抓获。
另查明，张某某盗窃的鹅、鸭子和非洲雁共计价值人民币13737元，张某某已将钱提交公安机关，并通过公安机关已返还给受害人。
上述事实，被告人卞自国、李成群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并有案件来源，抓捕经过，户口证明，账册，证人方某某、高某某、方某某1的证言，价格鉴定书，被告人卞自国、李成群的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卞自国、李成群无视国法，明知是犯罪所得的赃物仍予收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卞自国、李成群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人卞自国、李成群在庭审中自愿认罪，能够缴纳罚金，结合社区矫正办公室同意对被告人卞自国、李成群适用非监禁刑的评估意见，决定对被告人卞自国、李成群适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卞自国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李成群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 芳