wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00747号
原告季荣林。
原告何美娟。
两原告共同委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告吴维东。
被告陈昌梅。
原告季荣林、何美娟诉被告吴维东、陈昌梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告季荣林及两原告委托代理人郭圣、冯建强，被告吴维东、陈昌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荣林、何美娟诉称，2015年5月28日，原、被告及案外人崇川区红祥房屋中介服务部（以下简称“红祥中介”）签订了《房地产买卖合同》一份，约定原告将位于南通市港闸区的江海佳苑6幢401室及配套车库出售给被告，成交总价为760000元，被告合同签订之日支付10000元定金，2015年6月19日支付390000元，2015年10月10日支付100000元，余款260000元待双方办理过户手续时给付；若甲方违约，则双倍赔偿乙方定金，并赔偿乙方20%总成交价，双倍赔偿丙方中介费；若乙方违约，则定金不予退还，并赔偿甲方20%总成交价，双倍赔偿丙方中介费。合同签订后，被告仅给付了10000元定金，但至今未付购房款。因被告表示不再履行合同，故请求解除双方之间签订的《房地产买卖合同》，同时判令被告支付违约金152000元。
被告吴维东、陈昌梅辩称，其是诚心买房，但考虑到原告至今未能拿到房产证，被告将承担巨大的风险，故停止了后续房款的支付；原告在2015年6月19日前后，催促被告支付房款时，并未谈及交房事宜，亦未作出产权明晰的有效保证，且原告表示同意等被告出差回来后再付款，故被告并没有违约；由于原告至今未能办理到房产证，交易存在巨大风险，故不同意继续履行合同。
经审理查明，2014年8月20日，原告季荣林（买受人）与南通市城镇房地产开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定出卖人将位于南通市港闸区江海佳苑6幢401室及同幢C102室车库（低价位商品房）卖给原告，房屋交付时间为2014年9月30日前，并在商品房交付使用后730日内办理权属登记。后原告季荣林依约交纳了购房款，出卖人按约交付了房屋。2015年5月28日，原告季荣林、何美娟（甲方）与被告吴维东、陈昌梅（乙方）及案外人红祥中介（丙方）签订了《房地产买卖合同》一份，约定甲方将位于南通市港闸区江海佳苑6幢401室房屋及同幢C102车库出售给乙方，成交总价款760000元。合同载明甲方出具的产权证明材料有商品房买卖合同（JH6-401），甲方保证上述房地产产权明晰，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务、债权，妨碍产权过户则由甲方负责清理，并承担民事责任；乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房产，甲乙双方商定的房款及产权交接方式如下：（1）本合同签订时乙方支付10000元作购房定金，由丙方转交与甲方，甲方同时将上述房屋产权证明材料（原件）交与丙方作售房保证。（2）甲方的交房时间为2015年6月19日，交房时，乙方付清余款390000元。（3）甲乙双方定于以开发商通知领取产权证15天内办理产权过户手续，同时乙方支付260000元给甲方。（4）甲乙双方产权过户的费用由各自承担。（5）乙方于2015年10月10日前支付甲方房款100000元。关于违约责任，双方约定甲方违约，双倍赔偿乙方定金，并赔偿乙方20%总成交价，双倍赔偿丙方中介费；乙方违约，定金不予退还，并赔偿甲方20%总成交价，双倍赔偿丙方中介费。甲乙双方及红祥中介分别在《房地产买卖合同》上签字确认。同日，两被告即给付原告10000元定金，同时被告季荣林将案涉房屋的买卖合同及不动产发票交由红祥中介保管。2015年6月19日前后，原告多次催促被告支付房款，但被告久拖不付。原告为此而起诉要求被告履行《房地产买卖合同》，支付购房款390000元及逾期付款违约金。在本案的审理过程中，因被告吴维东、陈昌梅明确表示不再履行《房地产买卖合同》，原告将诉讼请求变更为要求解除《房地产买卖合同》，并要求被告支付违约金152000元。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产买卖合同、证明、收条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被告应否承担相应的违约责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告明确表示不再履行合同，原告要求解除合同于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在签订了《房地产买卖合同》后，拒绝履行合同，构成违约，应向原告承担违约责任。具体理由如下：首先，案涉房屋系由原告向开发商购买的低价位安置房，原告已向开发商支付了购房款，开发商亦已将房屋交付原告，按照原告与开发商的约定，该房屋办理产权登记的时间应在2016年9月30日前；其次，被告与原告签订《房地产买卖合同》时不仅对案涉房屋办理产权登记的时间已充分了解，而且约定以开发商通知领取产权证15天内办理产权过户手续，可见，原告目前未办理产权过户手续，既没有违反合同约定，也没有增加被告的交易风险，被告拒绝履行合同的理由不能成立；此外，被告并没有证据证明其享有《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权，故被告拒绝履行合同构成违约。根据《房地产买卖合同》的约定，若被告违约，则定金不予退还，并赔偿原告20%总成交价，故原告请求解除合同，并要求被告支付152000元（760000×20%）违约金的诉讼请求于法有据，亦应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。案涉合同中虽同时约定了违约金和定金条款，但仅能适用其中一项，现原告选择要求被告支付违约金，应视为原告同意退还10000元定金给被告，即被告还应支付违约金142000元（152000-10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告季荣林、何美娟与被告吴维东、陈昌梅于2015年5月28日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告吴维东、陈昌梅于本判决生效之日起十日内向原告季荣林、何美娟支付违约金142000元（定金10000元已抵扣）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半收取），由被告吴维东、陈昌梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年十一月十日
书记员 许媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李志亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李志亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,269.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,269.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初893号
原告罗某，女，19XX年1月17日生，汉族，住开原市某某花园。
被告梁某某，男，19XX年5月13日生，住址同上。
原告罗某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告罗某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于20XX年7月19日登记结婚，于20XX年4月23日生育一女梁某，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，经常不回家，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，不同意离婚。
原告罗某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记查询一份，证明原、被告于20XX年7月19日登记结婚。
被告梁某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于20XX年7月19日登记结婚，20XX年4月23日生育一女梁某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求离婚，但未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告梁某某离婚。
诉讼费300元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年六月二十八日
书记员 仇开慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第257号
罪犯朱孔成，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○五年五月二十日以（2005）临兰刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年二月减刑一年三个月，二0一一年十月减刑一年六个月。
临沂监狱以罪犯朱孔成有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孔成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次，2011年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯朱孔成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孔成准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○四年十二月八日起至二○一四年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第661号
原告江xx，女。
被告李x1，男。
原告江xx诉被告李x1离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江xx、被告李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江xx诉称，我与被告于2009年5月相互认识，2010年2月9日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年4月22日补办结婚登记。2011年1月1日生育女儿李xx2。因双方认识不足一年就草率结婚，且双方性格不投，经常为家庭琐事争吵，加之被告不务正业，好吃懒做，导致夫妻感情破裂。起诉要求准予离婚；女儿由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告李x1辩称，婚后双方发生过争吵是事实，但不是经常吵。离婚对孩子成长不好，不同意离婚。
经审理查明，原告江xx与被告李x1于2009年5月相互认识，2010年2月9日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年4月22日补办结婚登记。2011年1月1日生育女儿李xx2。在共同生活中，双方为家庭琐事发生过争吵，2013年6月双方再次为家庭琐事争吵后，原告领着女儿回娘家居住至今。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，抚养好孩子。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江xx与被告李x1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 张云瑭
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00235号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因交通肇事于2013年11月3日被湖北省十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年10月6日作出（2014）鄂茅箭刑初字第0095号号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日作出撤销原判，发回重新审理。湖北省十堰市茅箭区人民法院另行组成合议庭，于2015年8月28日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00251号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，再次向本院提出上诉。本院于2015年10月29日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，对全案进行审查，决定不开庭审理，依法讯问上诉人（原审被告人）黄某。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判决认定：2013年7月15日19时52分许，被告人黄某驾驶机件不符合安全标准且超载的鄂C×××××号重型仓栅式货车，由十堰市往房县方向行驶，行至235国道36公里下坡转弯路段时，因操作不当导致车辆刹车无效，越过有限路面，撞在道路边上的山体，致车辆受损，本人受伤，乘车人汪某甲当场死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人黄某承担此次道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人黄某的户籍证明，载明被告人黄某的主体身份信息；
（2）驾驶证、行驶证，载明肇事车辆登记车主为被告人黄某；
（3）交通事故认定书，载明经交管局认定，被告人黄某驾驶机件不符，超载的机动车，操作不当，是造成交通事故的根本原因，被告人黄某承担全部责任；
（4）公安机关的证明，载明十堰市消防支队特警中队营救被告人黄某、汪某甲的过程。
2、证人证言
（1）证人鲍某的证言，在案发现场，目睹肇事车辆发生交通事故的全过程；
（2）证人唐某的的证言，接到急救报警电话后，其作为医护人员到达事发现场，发现黄某受伤严重，汪某甲当场死亡。
3、被告人的供述与辩解
被告人黄某的供述：2013年7月15日，我驾驶装有钢材的鄂C×××××号重型仓栅式货车由十堰市往房县方向行驶，行至235国道下坡转弯路段时，因刹车失灵，撞在道路边上的山体，致车辆受损，副驾驶上坐的汪某甲死亡，本人受伤。
4、鉴定意见
（1）交通事故车辆技术检验报告，载明经检验，制动系统不合格；
（2）法医学尸体检验意见书，证明汪某甲因交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤死亡。
5、勘验笔录
现场勘验笔录，证明交警部门勘验现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，依法予以确认。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉称：系初犯，认罪态度好，真诚悔过，一审量刑过重，请求判处缓刑。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明：2015年12月22日，上诉人（原审被告人）黄某与被害方达成执行和解协议，并取得谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）黄某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。原审法院对上诉人（原审被告人）黄某系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚情节均已予以考虑，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，但上诉人（原审被告人）黄某在二审期间与被害方达成赔偿协议，被害方也已出具谅解书，获得被害方谅解，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对社会不具有危险性，宣告缓刑对其所居住的村庄无重大不良影响。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00235号号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某犯交通肇事罪的定罪部分，变更其刑罚执行方式；
二、上诉人（原审被告人）黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00055号
申请执行人：张中海，居民。
被执行人：姜基兵，居民。
申请执行人张中海与被执行人姜基兵其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中海于2015年3月31日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00230号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张中海发现被执行人姜基兵确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴大伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗璐君。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：周庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭。
一审第三人：江门市江海区森益纺织发展有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：李古红。
再审申请人罗璐君因与被申请人张旭及一审第三人江门市江海区森益纺织发展有限公司（以下简称森益公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗璐君申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案30万元承包保证金是张旭的合伙出资款，二审判决认定30万元不属于合伙出资款，并判决退回保证金30万元给张旭，缺乏事实和法律依据，张旭的诉讼请求，依法应予驳回。（二）二审判决适用法律确有错误。本案属合伙纠纷，依法应适用《中华人民共和国民法通则》第三十条至第三十五条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条至57条等有关个人合伙的法律规定处理，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定处理错误。（三）二审判决超出诉讼请求范围进行审理。张旭在一审第四次开庭审理时已明确撤回民事诉状中第二项诉讼请求（判令被告支付共同经营分红91612.68元），但一审未在判决书中列明，而且还对已撤回的该项诉讼请求进行实体审理，程序违法。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，罗璐君与张旭签订的《合伙协议书》约定，从2011年2月15日至2013年2月15日双方共同承包经营森益公司，承包森益公司的保证金30万元及流动资金20万元由张旭负责，如无违约合同期满后保证金退回给张旭，运作资金由二人共同支出等。根据协议约定，双方合伙期满，张旭如无违约，则30万元保证金应退回给张旭。2012年4月7日，森益公司向客户发出紧急通知，称张旭从2012年3月1日自动离开森益公司，不再是森益公司的职工，其在外所有行为与森益公司无关，要求客户将加工费汇入森益公司或罗璐君的账户。同年4月13日，罗璐君出具证明，称因为罗璐君单方原因，罗璐君与张旭解除合约，森益公司任何事情与张旭无关。由此可见，张旭与罗璐君已解除合伙关系，且解除合伙关系是因罗璐君单方的原因，并非张旭违约。故一、二审判决罗璐君退回保证金30万元给张旭，具有事实依据，适用法律亦无不当。关于二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。根据一、二审查明的事实，张旭虽然在2013年1月23日撤回要求经营分红的诉请，但张旭随后提出继续主张该项诉求的申请，因此，一、二审法院对此进行审理，并未超出诉讼请求范围。
综上所述，罗璐君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗璐君的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年七月十日
书记员 谢彩萍
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1363号
申请执行人李艾华。
被执行人张新军。
申请执行人李艾华因与被执行人张新军民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月14日作出（2014）贾塔民初字第301号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，被执行人名下有车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，已被本案查封；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而查封的车牌号为苏C×××××号小型汽车，下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第301号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月四日
书记员 吕 冲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00264号
原告李某某，女，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告葛某，男，1988年6月14日出生，汉族，公司职员，住锦州市松山新区。
原告李某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月1日自由恋爱，并于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。原、被告在共同生活期间，被告好吃懒做，不能肩负起家庭的责任，为此经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，现在已经无法继续生活下去。诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我挺在乎这段婚姻，如果我有错我一定改，原告说我错在哪儿我都改。如果我们不离婚，我以后一定对她好点儿，好好过，我就是不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2008年6月相识后自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。无婚生子女。婚生夫妻感情较好。后因家庭琐事发生口角。现双方分居生活。经询被告，其坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等材料在案为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱，多年后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事发生过口角，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告未能举出足够证据证明夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一五年四月十五日
书记员 鞠端飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第76号
原告：李达强，男，1967年8月30日出生。
被告：陈新丽，女，1966年12月9日出生。
原告李达强诉被告陈新丽离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达强到庭参加了诉讼，被告陈新丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达强诉称：我与被告经人介绍相识后，于1995年9月15日在台山市民政局登记结婚，婚后生育女儿李钰微和儿子李家鸿。在夫妻生活期间，我发现被告有第三者，且双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生意见，因而导致夫妻感情破裂，为此诉请法院请求判令原告与被告离婚，两个子女由原告抚养。
原告对其陈述提供了以下证据：《结婚证登记审查处理表》、户口簿、婚生女儿及儿子的出生证。
被告陈新丽在法定期限内未作出答辩，也为提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年9月15日在台山市四九镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，1996年4月19日生育女儿李钰微，2002年5月15日生育儿子李家鸿。后来双方在共同生活期间，原告怀疑被告有第三者，为此事及家庭琐事常发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；两名婚生子女由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有多年，且生育子女二名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。后来双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，无故猜疑产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为被告有第三者，但其没有提供相关的证据予支持其主张，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李达强与被告陈新丽离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年三月十九日
书记员 许坚仪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第563号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人高某甲，农民，（以上系自报）。2003年5月20日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；2011年4月12日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2013年5月21日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）陈金鑫。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日下午，被告人高某甲至桐庐县富春江镇大洋坪社区5幢2单元1楼楼梯下的过道内，窃得被害人向某停放着的牌号为浙a×××××的普通二轮摩托车1辆，计价值人民币3345元。案发后，被告人高某甲被公安机关抓获归案，并被扣押人民币1500元。公诉人当庭宣读出示了刑事判决书、车辆照片、扣押笔录、扣押清单；被害人向某的陈述；监控录像照片、手机通话记录刻录光盘；证人高某甲、高某乙、李某等人的证言；价格鉴定意见书；被告人高某甲的供述和辩解等证据。认定被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，被告人高某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人高某甲否认盗窃事实。辩护人提出，公诉机关向法庭提供的证据尚不能充分证明被告人高某甲盗窃了被害人向某的摩托车，请求法庭判决被告人无罪。
经审理查明，2014年7月10日下午，被告人高某甲在桐庐县富春江镇大洋坪社区5幢2单元1楼楼梯下的过道内，窃得被害人向某停放着的牌号为浙a×××××的“豪爵”普通二轮摩托车1辆，计价值人民币3345元。2014年8月29日13时许，被告人高某甲在杭州拱墅区康桥街道郎家桥社区一棋牌室，被公安机关抓获归案，并扣押其人民币1500元及作案当天所穿着的上衣1件。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人向某的陈述证明，其停放在富春江大洋坪社区5幢楼梯下的浙a×××××号牌二轮摩托车，于2014年7月9日白天被盗，2010年3月购买，价格6500元，并提供机动车登记证、机动车销售统一发票发票联复印件佐证。
2、车辆照片、监控录像、手机通话记录刻录光盘证明被害人失窃摩托车当天，被告人高某甲到过桐庐县富春江镇大洋坪，之后骑着浙a×××××摩托车逃离的路线，其中骑车人经证人高某甲、高某乙辨认，为被告人高某甲。
3、公安机关扣押笔录、扣押清单、监控录像截图证明，公安机关从被告人高某甲处扣押的上衣，与骑行浙a×××××摩托车的人所着上衣特征相符。
4、价格鉴定意见书证明赃车价值。
5、浙江省建德市人民法院（2013）杭建刑初字第89号刑事判决书证明，被告人高某甲的前科情节。
6、人员概要情况、抓获经过证明被告人高某甲的归案经过及高某甲未登记户籍的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某甲未如实供述盗窃犯罪事实，赃车也未能追回，应予酌情从重处罚。辩护人所提意见，与本院查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人高某甲将违法所得退赔退还给被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王月心
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈亚平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4171号
原告:李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:李春燕,女,1975年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李丰年与被告李春燕合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月31日，原告李丰年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李丰年撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李丰年负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5942号
原告芮立东，男，1979年10月15日出生。
委托代理人岳月园（原告之妻），女，1985年11月26日出生。
被告王瑞红，女，1989年7月21日出生。
原告芮立东与被告王瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮立东，被告王瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芮立东起诉称，原告是通过他人介绍认识崔赢，崔赢与被告在借款发生时系男女朋友关系，2011年9月1日，崔赢向原告借款买空调，因原告与崔赢不熟悉，崔赢说算他和被告共同借款，于海利做担保，崔赢承诺还款时给原告几条烟，原告交给被告60000元，原告书写一张借款协议，内容为：今向芮立东借人民币陆万元整（60000元），便于急用三个月（因进货使用），借款人崔赢、王瑞红，担保人于海利。2011年12月6日，被告找到原告称如果崔赢不还钱，就被告自己负责偿还，并为原告出具一份证明，内容为：今王瑞红保证，王瑞红和崔赢向芮立东借的钱，于2012年6月1日以前还清，如不还清，由王瑞红全部负责清还。后被告还款1万元，崔赢还款5500元，尚欠原告44500元未还。因被告承诺如2012年6月1日前不能还清借款，就由其负责偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款44500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王瑞红答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，也不同意还款。被告与崔赢原系男女朋友关系，被告是通过崔赢认识原告，2011年9月1日，崔赢需要钱买空调，被告当时在鲁各庄加油站上班，原告当日在鲁各庄加油站交给崔赢3万元，双方约定若3个月内还清借款就不要利息了，如果3个月不能还清就另收3万元利息共计6万元，故被告实际借款金额是3万元，原告写了一张借款协议，内容为：今向芮立东借人民币陆万元整（60000元），便于急用三个月（因进货使用），借款人崔赢、王瑞红，担保人于海利。被告、崔赢、于海利在借款协议上签字并按手印。后原告多次找被告催要借款，2011年12月6日，原告去鲁各庄加油站找被告，称如果崔赢不还款就让被告偿还，崔赢也向被告承诺只要被告签字，崔赢就把钱还给原告，如果不签，崔赢就不管被告了，故被告才在该份证明上签字，该份证明的内容为：今王瑞红保证，王瑞红和崔赢向芮立东借的钱，于2012年6月1日以前还清，如不还清，由王瑞红全部负责清还。从2013年7月份开始，被告陆续还款1万元。
经审理查明，2011年9月1日，被告与崔赢从原告处借款60000元，被告在借款协议上签字并按手印，借款协议的内容为：今向芮立东借人民币陆万元整（60000元），便于急用三个月（因进货使用），借款人崔赢、王瑞红，担保人于海利。2011年12月6日，被告在证明上签字并按手印，证明内容为：今王瑞红保证，王瑞红和崔赢向芮立东借的钱，于2012年6月1日以前还清，如不还清，由王瑞红全部负责清还。后被告还款1万元。被告认可借款的事实，但辩称实际借款金额是3万元，不是6万元；原告称借款金额是6万元，借款期限届满后，被告还款1万元，崔赢还款5500元，就剩余借款44500元，被告一直未归还。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议、证明，被告提供的证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告交给被告借款，被告应依约履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可2011年12月6日的证明的真实性，但辩称是因原告多次找被告催要借款才在证明上签字，原告对此不予认可；被告认可从原告处借款的事实，但辩称实际借款金额不是6万元，是3万元，因原告不予认可，被告亦未提供其他充分的证据予以证明，故本院对被告该条答辩意见不予采信。原告自认被告已归还1万元，崔赢归还5500元。现原告起诉要求被告归还借款44500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王瑞红于本判决生效后十日内归还原告芮立东借款四万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告王瑞红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙慧松
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民管终字第1号
上诉人（原审被告）张培云，男，1963年10月27日出生，汉族，。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鸣博置业有限公司。
法定代表人李先峰，总经理。
被上诉人（原审被告）高海峰，又名高海洪，男，1975年3月24日出生。
上诉人张培云与被上诉人河南鸣博置业有限公司、高海峰承揽合同纠纷一案，河南鸣博置业有限公司于2012年3月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张培云、高海峰退回多领的工程款220000元。济源市人民法院受理后，张培云在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院于2013年11月12日作出（2012）济民二初字第230-1号民事裁定，驳回了张培云提出的管辖权异议，张培云不服裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了此案。
张培云向本院提起上诉称，济源市人民法院对本案虽然享有管辖权，但是本案与河南省周口市太康县人民法院于2011年11月17日立案受理的张培云诉李红生、路风芝、耿金凤、路爱菊水电安装合同纠纷一案属于同一法律事实，而且太康县法院立案在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由最先立案的人民法院管辖，因此，本案应由太康县人民法院管辖，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，故请求撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第230－1号民事裁定，将本案移送河南省周口市太康县人民法院管辖。
被上诉人河南鸣博置业有限公司、高海峰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，所涉及合同的工程地点在济源市，因此合同履行地在济源市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，济源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权；河南省周口市太康县人民法院受理已经受理的张培云诉李红生、路风芝、耿金凤、路爱菊水电安装合同纠纷一案与本案的诉讼主体不一致，不是同一诉讼，故济源市人民法院可以管辖本案。综上，原审法院裁定驳回张培云提出管辖异议并无不当，张培云的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 常正光
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：庆城县金瑞丰粮油干调门市部，住所地庆城县北区。
经营者：谷树龙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭天成，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁县百佳缘购物广场，住所地宁县平子镇街道。
经营者：王丽萍，女。
再审申请人庆城县金瑞丰粮油干调门市部（以下简称金瑞丰门市部）因与被申请人彭天成、宁县百佳缘购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞丰门市部申请再审主要理由：原审认定法律事实不清，认定双方申请人与被申请人之间的协议是代销协议，对该协议的第四条认定为附条件的约定，在法理上讲不通。双方之间约定为买卖条件的买卖合同，并非代销合同。原审法院在认定该条件成就时适用法律错误，被申请人有过错应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。请求改判购物广场支付申请人货款265228元。
本院经审查认为：原审认定本案基本事实清楚。即金瑞丰门市部与购物广场签订协议，约定由金瑞丰门市部提供工艺品、货架、柜台，由购物广场提供工艺品销售摊位，按照金瑞丰门市部提供的零售价负责销售，并扣去销售总额的15%作为利润，其余销售款归金瑞丰门市部所有，并未转移标的物工艺品的所有权，双方之间为代销关系。金瑞丰门市部要求购物广场、彭天成按成本价支付涉案工艺品款265228元，没有事实和法律依据。涉案工艺品现由购物广场保管，购物广场同意返还，返还问题双方另行处理。本案生效判决根据查明事实作出的判决，有相应的事实和法律依据，因属适当。金瑞丰门市部申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回庆城县金瑞丰粮油干调门市部的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：庆城县金瑞丰粮油干调门市部，住所地庆城县北区。经营者：谷树龙，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭天成，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁县百佳缘购物广场，住所地宁县平子镇街道。经营者：王丽萍，女。再审申请人庆城县金瑞丰粮油干调门市部（以下简称金瑞丰门市部）因与被申请人彭天成、宁县百佳缘购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金瑞丰门市部申请再审主要理由：原审认定法律事实不清，认定双方申请人与被申请人之间的协议是代销协议，对该协议的第四条认定为附条件的约定，在法理上讲不通。双方之间约定为买卖条件的买卖合同，并非代销合同。原审法院在认定该条件成就时适用法律错误，被申请人有过错应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。请求改判购物广场支付申请人货款265228元。本院经审查认为：原审认定本案基本事实清楚。即金瑞丰门市部与购物广场签订协议，约定由金瑞丰门市部提供工艺品、货架、柜台，由购物广场提供工艺品销售摊位，按照金瑞丰门市部提供的零售价负责销售，并扣去销售总额的15%作为利润，其余销售款归金瑞丰门市部所有，并未转移标的物工艺品的所有权，双方之间为代销关系。金瑞丰门市部要求购物广场、彭天成按成本价支付涉案工艺品款265228元，没有事实和法律依据。涉案工艺品现由购物广场保管，购物广场同意返还，返还问题双方另行处理。本案生效判决根据查明事实作出的判决，有相应的事实和法律依据，因属适当。金瑞丰门市部申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回庆城县金瑞丰粮油干调门市部的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年十月三十日书 记 员  张 静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00146号
原告种某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
种某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告1998年4月经人介绍认识，2001年12月25日登记结婚。2002年生一男孩张甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，婚后共同生活中被告长期打牌，对家人的生活不管不顾，因此导致欠债太多而不敢回家，长期在外流浪，现诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、支肥村委会证明一份，证明被告于2012年7月24日外出未归，至今下落不明；
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告2001年12月25日登记结婚。2002年11月7日生一男孩张甲。婚初二人关系尚可，2007年之后二人常因琐事发生矛盾，被告便长期在外，很少回家。2012年被告父亲去世后被告便于7月外出，至今无法联系。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，但近年来二人常因生活琐事发生矛盾，被告常年在外不归，不履行家庭义务，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予种某某与张某某离婚；
二、孩子张甲暂由种某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年七月一日
书 记 员 贾勇杰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第80号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“鬼礼”，男，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省佛冈县，现住佛冈县。2015年4月17日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日；2015年5月2日因容留他人吸毒被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年4月15日凌晨2时至3时，被告人刘某甲在其居住的佛冈县汤塘镇省道S354线脉塘村委妙山村路段南侧路边一瓦屋内，容留冯某、邓某二人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2．2015年4月16日17时30分许，被告人刘某甲在其居住的佛冈县汤塘镇省道S254线脉塘村委妙山村路段南侧路边一瓦屋内，容留何某、谭某某二人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3．2015年4月17日凌晨2时许，被告人刘某甲在其居住的佛冈县汤塘镇省道S354线脉塘村委妙山村路段南侧路边一瓦屋内，容留刘某乙、陈某二人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交，并有如下经庭审质证的证据：1．起获吸毒用的自制矿泉水瓶等物证；2．户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、收缴物品清单等书证；3．证人陈某、刘某乙、冯某、何某、邓某、刘某丙的证言；4．被告人刘某甲的供述及辩解；5．现场勘验检查、指认、辨认笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在其居住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予追究刑事责任。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的自制吸毒工具，由佛冈县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一五年九月十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00100号
原告：谭志斌，男，1964年10月5日生，满族，农民，住开原市庆云镇双楼台村。
原告：刘志涛，男，1960年8月23日生，满族，农民，住址同上。
原告：刘志海，男，1958年2月28日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：孙国军，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原市庆云镇红砖厂，住所地开原市庆云镇双楼台村。
法定代表人：刘柏骞，系该厂厂长。
委托代理人：张新，男，1979年10月1日生，汉族，开原市庆云镇砖厂总经理，住开原市庆云镇河东村。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告谭志斌、刘志涛、刘志海与被告开原市庆云镇红砖厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭志斌、刘志涛、刘志海诉称：多年以来，被告烧砖取土占用庆云堡镇双楼台村集体土地达175亩之多，挖坑已达15米之深，且将通往古迹楼台的道路毁坏达300多米，致人车不能通行。故要求被告停止侵害，将破坏的双楼台村的300米道路及烧砖取土形成的大坑恢复原状。
本院认为：本案为侵权之诉，受侵害的客体为开原市庆云堡镇双楼台村集体所有的土地，应由受侵害的客体的所有人，即村集体经济组织提起诉讼，三原告作为村集体经济组织成员以个人名义提起诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭志斌、刘志涛、刘志海的起诉。
案件受理费500元退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟庆菲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执883号
申请执行人朱福军。
被执行人孔淑霞。
本院在执行申请执行人朱福军与被执行人孔淑霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1860号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更79号
罪犯陈永军，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）防市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同连带赔偿经济损失人民币七万三千四百四十六元四角七分。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第175号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陈永军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分123.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑一年八个月（刑期从2009年6月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00458号
原告：苏某。
被告：徐某甲。
原告苏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2010年11月，原告苏某与被告徐某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方缺乏了解和沟通，婚后被告徐某甲不履行做丈夫的责任，对原告苏某的生活、工作采取不予理睬的方式，婚生女出生后，被告徐某甲更是对原告苏某及婚生女严重不负责任，在经济上、生活上经常发生争吵。2014年1月6日，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告徐某甲将原告苏某打伤，原告苏某回娘家分居至今。原告苏某认为夫妻感情确已破裂、无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由被告徐某甲自行抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告徐某甲承担。
被告徐某甲辩称：被告徐某甲同意离婚，婚生女徐某乙由原告苏某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费人民币500元，被告徐某甲父母年龄大了，身体也不好，被告徐某甲自身没有精力、能力独自抚养孩子，孩子出生、满月、周岁的礼金全部在原告苏某手中，双方发生矛盾后，原告苏某将钱拿走了，原告苏某有存款、有房产。
经审理查明：原告苏某与被告徐某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。结婚初期，双方感情尚可，婚生女出生后，双方在小孩抚养及经济上偶有纷争，2014年1月6日，双方因家庭琐事再次发生争吵并动手，原告苏某认为被告徐某甲对家庭不负责任，双方性格不合，无和好的可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告苏某提交的结婚证、被告徐某甲提交的户口本及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：离婚案件的审理以夫妻双方的感情为基础，但抚养子女是父母的法定义务，不因双方协商解除，子女的健康成长不仅有物质需求，更需要监护人时间、精力的巨大付出。鉴于婚生女徐某乙尚还年幼且原、被告双方均表示己方无力抚养婚生女徐某乙，互相推诿承担抚养义务，为保障未成年人合法权益，以原、被告双方共同抚养婚生女徐某乙为宜，故原告苏某离婚的主张本院不予支持；原告苏某其他诉讼请求均是建立在离婚基础之上，本院亦不予支持。子女本是双方感情的纽带，双方目前更应该本着对婚姻、对子女认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，共渡难关，共同把婚生女徐某乙抚养成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告苏某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年三月六日
书记员 何 诚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保534-2号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司。
法定代表人：于爱芳。
被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司。
法定代表人：于军。
被申请人：于爱芳，女，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址：山东省德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址：山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1213-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封德州梅卡尔机电科技有限公司名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初25220号
原告：东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：许嘉骏，董事长。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。
被告：黄士伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：许洪福，男，1941年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄士华，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省。
原告东方国际货运有限公司与被告黄士伟、许洪福、黄士华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包更生、陈阳律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同对(2015)沪海法商初字第XXXX号民事判决书主文确定的75,577.81元及23,459.95美元(美元按照起诉之日取美元与人民币的兑换价的中间价格6.6612元，折算为人民币156,271.42元)的债务承担连带清偿责任，以上债务共计人民币为231,849.23元，扣除原上海海事法院已经执行完毕的1,197.49元，尚余债务230,651.74元为本案诉请金额。事实和理由：原告与上海远天船务有限公司(以下简称远天船务)海上货运代理合同纠纷一案，上海海事法院(以下简称海事法院)于2016年3月9日作出(2015)沪海法商初字第2463号民事判决，判令远天船务于判决生效之日起十日内向原告支付62,210元及23,459.95美元并承担司法鉴定费、诉讼费用等。后因远天船务未履行上述生效判决，原告申请强制执行，因未发现其他可供执行的财产，海事法院裁定终结执行程序。远天船务由黄士伟、许洪福发起设立，设立时注册资本为100万元，后注册资本增资至1,600万。2010年3月23日黄士华将其持有的公司的10%的股权作价160万转让给黄士华。三被告通过股东会决议对此签字确认，但该公司章程所载明的黄士华出资时间与股权转让行为发生时间明显相互矛盾。原告认为，黄士华在增资时存在虚假出资行为，黄士伟、许洪福协助黄士华虚假出资，故三被告应在虚假出资本息范围内对公司债务承担连带责任的。故诉请贵院裁判如前请求事项。
三被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案原告代远天船务办理出口货物的订舱、报关报验等事宜。原告依照约定履行了代理义务并垫付了相关费用，但远天船务拖欠海运费等业务费用。2015年8月18日，原告向海事法院提起诉讼要求远天船务付款。2016年3月9日，海事法院判令远天船务支付原告人民币62,210元及23,459.95美元、司法鉴定费7,200元；远天船务承担案件受理费4,547.73元、财产保全费1,620.08元。后因远天船务未履行上述生效判决，本案原告向法院申请强制执行，在执行过程中，执行到位1,197.49元，尚余债务230,651.74元，因未发现远天船务其他可供执行的财产，原告也不能提供远天船务可供执行的财产线索，海事法院于2016年9月23日裁定终结2463号案判决的本次执行程序。
远天船务由黄士伟、许洪福于2002年9月25日设立，设立时注册资本为100万元，其中，黄士伟出资90万元、许洪福出资10万元，法定代表人为黄士伟，出资时间为2002年9月23日。2004年9月7日，上海市工商行政管理局奉贤分局(以下简称奉贤分局)准予远天船务变更登记，注册资本增资至1,000万，其中，黄士伟出资900万元、许洪福出资100万元。2005年4月27日，远天船务向奉贤分局提出公司变更登记申请，要求将注册资本由1,000万元增资至1,600万元，其中，黄士伟出资1,440万元、许洪福出资160万元。2005年5月26日的验资证明表中证明两股东出资到位。同月17日奉贤分局准予变更登记并向远天船务核发新的营业执照。2010年3月23日，黄士伟与黄士华签订《股权转让协议》1份，约定远天船务注册资本为1,600万元，黄士伟出资1,440万元，占90%，黄士伟将其持有的公司的10%的股权作价160万转让给黄士华，黄士华应于本协议签订之日起一日内，向黄士伟现金支付全部股权转让价款。2010年3月23日远天船务的公司章程载明：股东为黄士伟、许洪福、黄士华，出资额分别为1,280万元、160万元、160万元，出资时间为2002年9月/2003年6月/2005年5月。2010年4月7日，奉贤分局准予远天船务变更登记。
现远天船务的工商登记中载明：黄士伟持股比例80%，认缴出资额为1280万元；许洪福持股比例10%，认缴出资额为160万元；黄士华持股比例10%，认缴出资额为160万元。
本院认为：原告认为黄士华增资时虚假出资及黄士伟、许洪福协助其虚假出资，但根据远天船务的工商登记内档资料显示：2005年4月27日，远天船务注册资本由1,000万元增资至1,600万元，其中，黄士伟出资1440万元，占出资额90%。2010年3月23日，黄士伟将其持有的公司的10%的股权作价160万转让给黄士华，并办理了工商变更登记。远天船务成立至今先后增资两次，第一次发生在2004年9月7日，远天船务注册资本由100万元增资至1,000万元，第二次发生在2005年4月7日，远天船务注册资本由1,000万元增资至1600万元。两次增资均经相关机关验证查实，资金到位。黄士华系于2010年3月23日从黄士伟处受让10%股权成为远天船务股东，故不存在黄士华增资时虚假出资情况。本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东方国际货运有限公司全部诉讼请求。
本案受理费4,759.78元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初25220号原告：东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许嘉骏，董事长。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：黄士伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：许洪福，男，1941年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄士华，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省。原告东方国际货运有限公司与被告黄士伟、许洪福、黄士华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包更生、陈阳律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同对(2015)沪海法商初字第XXXX号民事判决书主文确定的75,577.81元及23,459.95美元(美元按照起诉之日取美元与人民币的兑换价的中间价格6.6612元，折算为人民币156,271.42元)的债务承担连带清偿责任，以上债务共计人民币为231,849.23元，扣除原上海海事法院已经执行完毕的1,197.49元，尚余债务230,651.74元为本案诉请金额。事实和理由：原告与上海远天船务有限公司(以下简称远天船务)海上货运代理合同纠纷一案，上海海事法院(以下简称海事法院)于2016年3月9日作出(2015)沪海法商初字第2463号民事判决，判令远天船务于判决生效之日起十日内向原告支付62,210元及23,459.95美元并承担司法鉴定费、诉讼费用等。后因远天船务未履行上述生效判决，原告申请强制执行，因未发现其他可供执行的财产，海事法院裁定终结执行程序。远天船务由黄士伟、许洪福发起设立，设立时注册资本为100万元，后注册资本增资至1,600万。2010年3月23日黄士华将其持有的公司的10%的股权作价160万转让给黄士华。三被告通过股东会决议对此签字确认，但该公司章程所载明的黄士华出资时间与股权转让行为发生时间明显相互矛盾。原告认为，黄士华在增资时存在虚假出资行为，黄士伟、许洪福协助黄士华虚假出资，故三被告应在虚假出资本息范围内对公司债务承担连带责任的。故诉请贵院裁判如前请求事项。三被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告代远天船务办理出口货物的订舱、报关报验等事宜。原告依照约定履行了代理义务并垫付了相关费用，但远天船务拖欠海运费等业务费用。2015年8月18日，原告向海事法院提起诉讼要求远天船务付款。2016年3月9日，海事法院判令远天船务支付原告人民币62,210元及23,459.95美元、司法鉴定费7,200元；远天船务承担案件受理费4,547.73元、财产保全费1,620.08元。后因远天船务未履行上述生效判决，本案原告向法院申请强制执行，在执行过程中，执行到位1,197.49元，尚余债务230,651.74元，因未发现远天船务其他可供执行的财产，原告也不能提供远天船务可供执行的财产线索，海事法院于2016年9月23日裁定终结2463号案判决的本次执行程序。远天船务由黄士伟、许洪福于2002年9月25日设立，设立时注册资本为100万元，其中，黄士伟出资90万元、许洪福出资10万元，法定代表人为黄士伟，出资时间为2002年9月23日。2004年9月7日，上海市工商行政管理局奉贤分局(以下简称奉贤分局)准予远天船务变更登记，注册资本增资至1,000万，其中，黄士伟出资900万元、许洪福出资100万元。2005年4月27日，远天船务向奉贤分局提出公司变更登记申请，要求将注册资本由1,000万元增资至1,600万元，其中，黄士伟出资1,440万元、许洪福出资160万元。2005年5月26日的验资证明表中证明两股东出资到位。同月17日奉贤分局准予变更登记并向远天船务核发新的营业执照。2010年3月23日，黄士伟与黄士华签订《股权转让协议》1份，约定远天船务注册资本为1,600万元，黄士伟出资1,440万元，占90%，黄士伟将其持有的公司的10%的股权作价160万转让给黄士华，黄士华应于本协议签订之日起一日内，向黄士伟现金支付全部股权转让价款。2010年3月23日远天船务的公司章程载明：股东为黄士伟、许洪福、黄士华，出资额分别为1,280万元、160万元、160万元，出资时间为2002年9月/2003年6月/2005年5月。2010年4月7日，奉贤分局准予远天船务变更登记。现远天船务的工商登记中载明：黄士伟持股比例80%，认缴出资额为1280万元；许洪福持股比例10%，认缴出资额为160万元；黄士华持股比例10%，认缴出资额为160万元。本院认为：原告认为黄士华增资时虚假出资及黄士伟、许洪福协助其虚假出资，但根据远天船务的工商登记内档资料显示：2005年4月27日，远天船务注册资本由1,000万元增资至1,600万元，其中，黄士伟出资1440万元，占出资额90%。2010年3月23日，黄士伟将其持有的公司的10%的股权作价160万转让给黄士华，并办理了工商变更登记。远天船务成立至今先后增资两次，第一次发生在2004年9月7日，远天船务注册资本由100万元增资至1,000万元，第二次发生在2005年4月7日，远天船务注册资本由1,000万元增资至1600万元。两次增资均经相关机关验证查实，资金到位。黄士华系于2010年3月23日从黄士伟处受让10%股权成为远天船务股东，故不存在黄士华增资时虚假出资情况。本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东方国际货运有限公司全部诉讼请求。本案受理费4,759.78元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  朱慧勇二〇一八年三月三十日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第378-1号
申请执行人杨尉辉，。
被执行人张志刚，。
申请执行人杨尉辉与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2015号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张志刚未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨尉辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张志刚所有的款项人民币256000元及利息、执行费3740元、诉讼费000元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月八日
书记员 蔡礼节
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1743号
原告谭凤忠，个体工商户，住绥芬河市。
被告孙广江，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告谭凤忠与被告孙广江买卖合同纠纷一案中，原告谭凤忠于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭凤忠撤回起诉。
案件受理费8927元，减半收取4463.50元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一五年八月十四日
书记员 郎 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1000号
原告李某某，农民。
被告冯某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜安龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第327号
原告九江浔电实业有限责任公司，住所地九江市滨江东路45号。
法定代表人唐勇,职务，总经理。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199810975246。
被告中承国际工程有限公司，住所地南昌市青云谱区三店西路22号。
法定代表人邓东林，职务董事长。
委托代理人李永桃，系该公司职员。
委托代理人徐思勤，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601200310360646。
原告九江浔电实业有限责任公司（以下简称浔电公司）与被告中承国际工程有限公司（以下简称中承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔电公司的委托代理人张毅、被告中承公司的委托代理人李永桃、徐思勤均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告浔电公司诉称：2014年6月20日，原告的环保建材厂与被告的彭泽县龙鼎农产品大市场项目部（以下简称龙鼎项目部），在原告环保建材厂内签订《产品购销合同》，约定由原告的环保建材厂向被告的龙鼎项目部供应蒸汽加气混凝土砌块，并约定发生争议依法向签约地人民法院起诉。原告自2015年6月始按照合同约定向被告项目部供应产品，至2014年11月累计供应货物价款达563730元，被告仅支付70000元，欠款493630元一直未付。故诉至法院。请求判令被告立即向原告支付所欠货款493630元；本案相关诉讼费由被告承担。
原告浔电公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2014年6月20日，原告的环保建材厂与被告的龙鼎项目部在原告的环保建材厂签订《产品购销合同》原件一份，以证明原、被告的产品供应关系，约定原告向被告项目部供应蒸汽加气混凝土砌块；2、董事会决议一份，以证明是环保建材厂是原告公司的分支机构，原告公司主体适格；3、法定代表人授权委托书复印件一份，以证明在购销合同中江智的授权情况；4、情况说明传真件一份，以证明原告自2014年6月至2014年11月累计供应货物款563730元，已支付70000元；5、工商银行电子回单原件一份，以证明对方支付了70000元，支付方是“中承国际工程有限公司彭泽县龙鼎农产品大市场项目部”，收款方是九江浔电实业有限责任公司；6、货单汇总表及每月的结算货单原件一组，以证明原告向被告供货的事实；7、九江浔电实业有限责任公司出具的说明一份，以证明环保建材厂是其内设机构，九江浔电实业公司享有主体资格，有权向被告主张货款；8、材料两份证人许某、张某的书面证言并出庭作证，以证明2014年7月至2014年11月五张对账单的销售数量与金额（自2014年6月至2014年11月持续了5个月，进行了5次月结算，7月、8月、9月结算单由被告项目部收货员张某签字确认，货款金额分别为63480元、75440元、56350元；10月、11月结算单由被告项目部材料主管人员许某签字确认，金额分别为151800元、209070元，加上2014年11月9日由被告项目部施工员签收的0003412号出库单计7590元，原告共计向被告项目部销售砌块砖货款为563730元）。
被告中承公司辩称：原告所述的情况不明，如果有证据证明应该由我们付款，我们会付款的。原告提供的证据证明不了原告的主体资格，必须有相关的行政机构确认，原告是否有权利主张这些钱，是缺乏法律和事实依据的；情况说明是复印件，即使是原件我方也认为与本案无关，江智的委托期限是2014年10月，而情况说明的时间是2015年2月，江智没有权力去结算且江智已经离职了；我方只支付了70000元是事实，但是与本案无关；结算货单上的签名人员不是我公司员工，我方根本不清楚，如果供货给我公司龙鼎项目部应该加盖龙鼎项目部的公章。
被告中承公司公司没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，被告的龙鼎项目部与原告的环保建材厂（系原告的分支机构）签订《产品购销合同》，向原告采购施工用蒸压加气混凝土砌块砖；合同书上加盖了原告的环保建材厂及被告的龙鼎项目部印章，并有被告龙鼎项目部负责人江智签字，其身份为被告方的党总支书记兼副总经理。合同签订后，环保建材厂按照合同约定向龙鼎项目部销售了价值563630元的砌块砖，且双方每月对购销砌块砖的数量也进行结算，被告的龙鼎项目部材料主管人员、收货员在结算单上亦签字予以确认。后被告仅向原告支付货款70000元，剩余款项493630元未予支付，故原告诉来我院。
本院认为：被告的龙鼎项目部与原告的环保建材厂签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当遵照履行，龙鼎项目部与环保建材厂均为法人的分支机构，无独立法人主体资格，故由本案原、被告享有或承担相应的民事权利、义务。江智作为被告的党总支书记兼副总经理且为龙鼎项目部负责人，其在《中承国际工程有限公司龙鼎大市场项目部加气砖使用情况说明》上关于“情况属实，同意结算”的签字，虽为传真件，但结合证人许某、张某作为被告项目部聘请的材料主管人员和收货员身份出庭作证的情况，证实了原告提供的月结算单的真实性（即月供货结算单5张、出库单1张，共计563730元），可证明龙鼎项目部与环保建材厂关于砌块砖的销售数量与金额，扣除被告已支付原告的70000元，故对原告要求被告支付493630元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告主体不适格的问题及原告向被告提供货物的缺乏依据的辩解意见与法律规定和本案查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中承国际工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告九江浔电实业有限责任公司货款493630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8704元，由被告中承国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾钰莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢105号
申请执行人延安市众圆网络科技有限公司。住所地：延安市枣园路圣都花园*座。
法定代表人田卓，该公司总经理。
被执行人宝塔区巴蜀香麻辣火锅店。住所地：百米大道嘉陵大厦A栋。
经营者薛小飞，男，汉族，1973年6月2日出生，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区百米大道。
延安市众圆网络科技有限公司申请执行宝塔区巴蜀香麻辣火锅店合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宝塔区巴蜀香麻辣火锅店未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人延安市众圆网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宝塔区巴蜀香麻辣火锅店、(经营者薛小飞)送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人延安市众圆网络科技有限公司返还预付款73599元。后双方达成执行和解协议，即：由被执行人（经营者薛小飞）于2017年3月10日前向申请执行人延安市众圆网络科技有限公司支付案件款65000元，剩余案件款8599元及案件受理费820元申请执行人延安市众圆网络科技有限公司自愿放弃；本案加倍支付迟延期间的债务利息申请执行人延安市众圆网络科技有限公司放弃，不申请执行；本案案件执行费875元由被执行人（经营者薛小飞）于2017年3月10日前交纳。后被执行人将65000元交纳至本院执行专户，并交纳了875元案件执行费。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 刚
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第849-1号
申请执行人杨广，男，汉族。
被执行人嵩明诚跃融资担保有限公司。
组织机构代码证号码：68857927-5。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇兰茂商业广场8幢12号。
法定代表人谢永云，该公司总经理。
被执行人谢永云，男，汉族。
被执行人杨树全，男，汉族。
被执行人付智，男，汉族。
被执行人王启华，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2015）昆民三初字第514号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人达成协议，由被申请人将另案获得的执行款支付给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第849号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第849-1号申请执行人杨广，男，1977年3月1日生，汉族，住云南省昆明市石林县。被执行人嵩明诚跃融资担保有限公司。组织机构代码证号码：68857927-5。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇兰茂商业广场****。法定代表人谢永云，该公司总经理。被执行人谢永云，男，1974年10月22日生，汉族，，住云南省昆明市石林县被执行人杨树全，男，1974年10月2日生，汉族，，住云南省昆明市被执行人付智，男，1978年4月6日生，汉族，，住云南省安宁市被执行人王启华，男，1967年2月28日生，汉族，，住云南省昆明市嵩明县依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2015）昆民三初字第514号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人达成协议，由被申请人将另案获得的执行款支付给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第849号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十二月二十三日书记员  李 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1605号
原告：徐立升，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王召运，男。
本院在审理原告徐立升与被告王召运民间借贷纠纷一案中，原告徐立升于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐立升以双方已和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立升撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告徐立升负担。
审判员 赵成军
二〇一五年四月十日
书记员 武传霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10849号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告吴兵，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告吴兵借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兵的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1238号
罪犯长宝，男，1992年9月25日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年12月18日作出（2009）科刑初字第400号刑事判决，认定被告人长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴5000元）。被告人长宝不服，提出上诉，又经内蒙古通辽市中级人民法院二审审理，于2010年2月9日以（2010）通刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月8日以罪犯长宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯长宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、8月、2014年1月、8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯长宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯长宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯长宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初100号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人吴霜，男，1980年5月26日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人汪厚明（绰号燕子），女，1987年8月23日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因卖淫于2011年1月12日被巫溪县公安局决定行政拘留3日；因吸食毒品于2016年7月12日被巫溪县公安局决定行政拘留5日。因本案于2017年6月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕98号起诉书指控，2017年6月7日晚，被告人汪厚明受邹某委托购买甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资200元。当晚，汪厚明在巫溪县妇幼保健院旁的巷道内以150元的价格从被告人吴霜处购得甲基苯丙胺0.49克，在巫溪大酒店大厅电梯口将该0.49克冰毒交给邹某，随后汪厚明、吴霜先后被公安民警抓获。公安民警从邹某身上查获甲基苯丙胺0.49克，并扣押汪厚明犯罪所得50元。吴霜、汪厚明到案后均如实供述了上述事实。吴霜、汪厚明的行为均已构成贩卖毒品罪，吴霜系累犯、毒品再犯，建议对吴霜判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，对汪厚明判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。对查获的毒品予以没收，对毒资予以追缴。被告人吴霜、汪厚明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人汪厚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、对被告人吴霜犯罪所得赃款150元、汪厚明犯罪所得赃款50元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第243号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一五年三月十八日
书记员 褚军伟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初168号
原告：张笑权，男，1989年1月3日出生，汉族，个体，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化森林公安局民警，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：景蓉，女，1979年6月15日出生，汉族，敦化市第六小学教师，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
张笑权与张伟明、景蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张笑权于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张笑权撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227元，由张笑权负担。
审判员 段晓君
二〇一七年七月四日
书记员 王笑宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5728号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈吉辉，男，1953年12月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈吉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈吉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月8日的透支本息，共合计19578.19元（其中本金9826.11元，利息9752.08元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××33的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2009年5月31日至2010年7月28日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达19578.19元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈吉辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈吉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金9826.11元，利息9752.08元（自2010年7月28日起暂算至2017年3月8日止），合计19578.19元。并继续支付自2017年3月9日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费289元（原告已预交），由被告陈吉辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初270号
起诉人陆某1，男，2010年1月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
法定代理人：李某（系起诉人陆某1母亲），女，住广西宾阳县中华镇三军村委会下第一村**号。
起诉人陆某2，男，2014年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
法定代理人：李某（系起诉人陆某2母亲），女，住广西宾阳县中华镇。
起诉人李某，女，1989年1月10日出生，壮族，住广西宾阳县。
起诉人陆某3，男，1954年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
起诉人潘某某，女，1957年10月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
2017年2月20日，本院收到起诉人陆某1、陆某2、李某、陆某3、潘某某向本院递交的补正后民事起诉状及证据材料。起诉人陆某1、陆某2、李某、陆某3、潘某某向本院提出诉讼请求：1.被起诉人桂林市正华司法鉴定中心（以下简称正华鉴定中心）作出的（2016）病鉴字第15号、（2016）临鉴字第270号鉴定意见书鉴定无效；2.正华鉴定中心还鉴定费用合计5100元；3.正华鉴定中心承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陆某系起诉人陆某1、陆某2的父亲，起诉人李某的丈夫，起诉人陆某3、潘某某的儿子。陆某于2015年5月5日到广西龙潭医院就诊，于2015年5月11日去世，五起诉人于2016年1月17日向柳州市鱼峰区人民法院起诉广西龙潭医院，2016年1月31日鱼峰法院建议起诉人申请司法鉴定并交司法鉴定申请书。正华鉴定中心接受柳州市中级人民法院的委托进行鉴定。起诉人认为：起诉人向柳州市鱼峰区人民法院司法鉴定申请书中申请鉴定的项目，广西龙潭医院一直无异议，正华鉴定中心作出的鉴定书就应围绕一个申请书中的项目进行鉴定，正华鉴定中心出具的鉴定书不符合起诉人委托柳州市中级人民法院委托鉴定的事项；当时参加陆某治疗的医生及护士并未到被告于2016年6月7日举行的听证会现场；正华鉴定中心的四位鉴定人渠某某、冯某某、王某某、李某某不是医学、医药学专家，起诉人向柳州市鱼峰法院申请四鉴定人出庭质证，但四鉴定人拒不到庭；正华鉴定中心违反相关法律规定，所作出的司法鉴定意见书应是无效的，所收的鉴定费用应当退回起诉人；（2016）病鉴字第15号、（2016）临鉴字第270号鉴定意见书是违法、违规、违背客观事实的鉴定意见书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，五起诉人与正华鉴定中心之间不具备民事上的权利义务关系，作为讼争标的的两份《司法鉴定意见书》系柳州市鱼峰区人民法院在审理五起诉人与广西龙潭医院医疗损害赔偿责任纠纷案件的过程中，通过柳州市中级人民法院委托正华鉴定中心作出的，在办理民事案件过程中作为证据使用的，其证明力及采信与否应由委托鉴定的办案机关进行审查，本院无权对该两份证据的效力予以认定，即无权撤销该两份《司法鉴定意见书》。故五起诉人所诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人陆某1、陆某2、李某、陆某3、潘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何玉婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2845号
原告：钟洪涛，男，汉族，1997年4月29日生，学生，现住长春市。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告：黄海艳，女，汉族，1971年10月28日生，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人：刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告:钟砚，男，汉族，1964年8月21日生，，无职业，现住宁江区。
原告钟洪涛诉被告黄海艳、钟砚赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦鹏、被告黄海艳的委托代理人刘龙梅、钟砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟洪涛诉称：二被告系原告的儿子。2016年8月12日二被告离婚，双方约定将其共同财产中的五处房产与二台车辆赠予原告。二被告离婚后没有及时将上述财产交付给原告，因而成讼。原告认为二被告离婚协议合法有效，赠与给原告的财产应该及时交付，故依据《合同法》第一百八十五条提起告诉，请人民法院
依法判令，要求二被告将位于坐落在松原市经济技术开发区吉粮康郡小区第77幢（68栋）101号房，建筑面积253.58㎡住宅一套。坐落在前郭县繁荣街第110幢109号房，建筑面积122.29㎡商业服务用房一套。产权证号松房权证字第XX**号。坐落在前郭县查干卓尔社区文武委第9幢109号房，建筑面积122.29㎡。产权证号松房权证号22030-40969.建筑面积97.24㎡商业房一套。坐落在前郭县蒳荷芽社区民荣委第13幢232号房，建筑面积70.46㎡住宅一套。坐落在前郭县蒙古艾里社区文风委第12幢108号房，建筑面积116.36平方米营业房一套，所有权证号22030-17766。路虎揽胜越野车一辆，车牌号吉XX**。大众牌汽车一辆，车牌号吉XX**。以上房产及车辆交付给原告。
黄海�辩称：原告钟洪涛所诉属实，二辆车已经交付给原告只是没有办理过户手续。我也确实将涉案的五处房产赠与给钟洪涛，这五处房产在由我管理，我也同意将所诉的五处房产交付给原告钟洪涛并同意协助原告过户。
钟砚辩称：我们离婚事实属实，我与黄海艳也协商将我们所有的五处房产和两辆汽车赠与给钟洪涛，上述财产均由被告黄海艳管理，我同意将协议中的五处房产赠和二台车辆赠与给钟洪涛。
经审理查明：被告黄海艳与钟砚原系夫妻关系，共同生活期间生育长子钟洪涛、长女钟洪涛两名子女。2016年8月12日，二被告因感情不和，协议离婚。二被告协议将其共同生活期间的取得的位于宁江区繁荣街第110幢109号面积122.29平方米的商业服务用房一套（产权证号松房权证宁字第XX**号）；位于前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔社区文武委第9幢109号面积97.24平方米商业服务用房一套（产权证号前房权证前字第XX**号）；位于前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里社区文风委第12幢108号面积116.36平方米商业服务用房一套（产权证号前房权证前字第22030-177**号）；位于松原市经济技术开发区吉粮康郡小区第77幢1单元101号面积253.58平方米住宅一套；位于柏林四季小区11号楼232号面积70.46平方米住宅一套及揽胜2995CC车牌号吉XX**越野车一台,大众汽车车牌号吉XX**号小型普通客车一台赠与给钟洪涛。上述房屋均未实际交付。原告诉至本院要求交付赠与物，二被告同意交付房屋及车辆。
上述事实有原、被告的陈述，离婚协议书、房产证复印件三份、商品房买卖合同二份、机动车登记证书复印件二份在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：被告黄海艳�钟砚离婚时，协议将共同所有的财产赠与给原告钟洪涛是二被告的真实意思表示，原告钟洪涛同意接受，双方已经形成赠与合同关系。双方的赠与协议是合法有效的，应予以遵守。二被告同意将赠与财产交付给原告，本院予以支持。因为本案赠与财产均由被告黄海艳管理，因此黄海艳应向原告钟洪涛交付赠与房产及车辆，同时将上述财产的相关证件等一并交付给原告钟洪涛。被告钟砚在本案中不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告黄海艳于本判决生效后立即将位于位于宁江区繁荣街第110幢109号面积122.29平方米的商业服务用房一套（产权证号松房权证宁字第XX**号）；位于前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔社区文武委第9幢109号面积97.24平方米商业服务用房一套（产权证号�房权证前字第XX**号）；位于前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里社区文风委第12幢108号面积116.36平方米商业服务用房一套（产权证号前房权证前字第XX**号）；位于松原市经济技术开发区吉粮康郡小区第77幢1单元101号面积253.58平方米住宅一套；位于柏林四季小区11号楼232号面积70.46平方米住宅一套及揽胜XXXX车牌号吉XX**越野车一台,大众汽车车牌号吉JE47**号小型普通客车一台交付给原告钟洪涛，同时交付与上述财产相关的证件等一并交付给原告钟洪涛。
二、被告钟砚在本案中不承担责任。
案件受理费18030元，由被告黄海艳、钟砚各负担9015元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 英
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王一涵（兼）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1724号
原告：魏炜，男。
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：吴俊。
原告魏炜与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏炜及委托诉讼代理人谢如到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏炜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款110000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2015年4月向原告借款50000元、2015年5月向原告借款60000，被告于2016年7月31日出具借条，约定月息2分。后经多次讨要，一直未偿还，故向法院起诉，要求被告立即支付欠款110000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转困难，向原告借款，2016年7月31日被告出具借条，借款110000元，约定月息2分。后经多次催讨，一直未偿还，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款110000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。双方约定月息2分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告魏炜偿还借款110000元。并自2016年8月1日起按月息2%计付利息至还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年一月三日
书记员 樊伟清
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执161号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人陈景山，男，现住四平市铁东区。
被执行人费琦智，女，现住四平市铁西区。
被执行人费继洋，男，现住四平市铁西区。
被执行人赵淑芬，女，现住四平市铁东区。
被执行人朱凤艳，女，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人陈景山、费琦智、费继洋、赵淑芬、朱凤艳借款合同纠纷一案中，因被执行人陈景山、费琦智、费继洋、赵淑芬、朱凤艳已与申请执行人四平市城区农村信用合作联社达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初853号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审67号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人闫守见，男，1966年11月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月3日作出的410922-1001921125号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921125号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人闫守见于2016年7月3日10时12分在302省道驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车，因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，当场开具410922-1001921125号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921125号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921125号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊