wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00096号
上诉人（原审原告）席薇
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人狄文杰，西安市公安局临潼分局法制科副科长。
委托代理人喜文宁，西安市公安局临潼分局新丰派所民警。
第三人李博
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人席薇因与被上诉人西安市公安局临潼分局撤销行政处罚决定一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定：被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在本案中，西安市公安局临潼分局作出的临公（新）行罚决字（2014）2658号、2659号《行政处罚决定书》中，被处罚人分别是李博、房展超，因席薇不是本案被诉处罚决定的被处罚人，其不服该处罚决定提起行政诉讼不符合上述法律规定。综上，席薇无原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回席薇的起诉。案件受理费50元，退回原告席薇。
裁定送达后，上诉人席薇不服，向本院提起上诉称，一、一审适用法律错误。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，受害人可以提起行政诉讼。一审法院否认最高人民法院司法解释的效力，与我国司法审查制度和十四届全会确立的依法治国方略格格不入，背道而驰。二、一审遗漏第三人，程序违法。上诉人在一审行政起诉状中，除列明一审被告之外，还列了两名第三人，一审行政裁定中遗漏了第三人席瑞琪。综上所述，请求：依法撤销上诉一审裁定，指令其对本案继续审理；一、二审诉讼费均由本案被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局临潼分局辩称，一、上诉人无诉讼主体资格，依据治安处罚法规定，被处罚人不服的可以提起诉讼或复议，被上诉人作出的处罚决定主体不是本案上诉人，故其提起诉讼不符合法律规定；二、上诉人提起诉讼途径错误，是否需要立案侦查不是行政诉讼的受案范围，如果被上诉人被通知立案侦查，被上诉人作出的处罚决定也不影响立案。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款，“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条，“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”之规定，被处罚人对处罚不服可以申请行政诉讼。在本案中，西安市公安局临潼分局作出的处罚决定，被处罚人不是席薇，其不服该处罚决定提起行政诉讼不符合法律规定。席薇主张原审法院漏列第三人，因席薇提起本案诉讼不符合法律规定，应裁定驳回起诉，故原审法院未将席薇所诉第三人列入本案法律文书，并不影响席薇的权利及义务。综上，席薇的上诉理由不能成立，原审裁定驳回席薇的起诉并无不当。据此，依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2770号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。特别授权代理。
被告：甘叔花。
被告：王荣恩。
被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
负责人：李东伟总经理
被告：青岛海卓投资担保有限公司
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告甘叔花、王荣恩、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司德州德城支行（下简称中行德州德城支行）委托代理人白建华到庭参加了诉讼，被告甘叔花、王荣恩、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（下简称青岛海卓担保德州分公司）经本院传票及公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金36053.89元，截止2015年8月8日的利息及滞纳金14567.97元，共计50621.86元，及2015年8月9日起至被告付清全部借款之日合同约定的逾期利息及滞纳金；2、请求判令原告对第一、第二被告所购买的车牌号为鲁NF73**马自达牌汽车享有优先受偿权；3、请求判令第三、第四被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
事实和理由：2011年7月27日，第一、第二被告向原告借款10万元用于购买汽车，借款期限36个月，第一、第二被告以其所购买的车牌号为鲁NF73**马自达牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记，同时，第三被告为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但第一、第二被告未能按期还款，虽经原告多次催要，各被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予支持。
被告甘叔花、王荣恩经本院传票传唤未到庭、被告海卓担保德州分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2011年7月27日，第一被告甘叔花向原告借款10万元人民币用于购车，借款期限36个月，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告以其所购的马自达牌汽车（车牌号为鲁NF73**）抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告已按合同约定履行贷款出借义务。第二被告承诺愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。第三被告与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，为被告上述借款及手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年。
2、截止2015年8月8日,被告甘叔花欠原告本金36053.89元,利息及滞纳金14567.97元，共计50621.86元。
综上，本院认为审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉，是对自己诉权的处理，符合法律规定，依法予以准许。原、被告之间系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款已违约。截止2015年8月8日,第一、二被告欠原告本金36053.89元,利息及滞纳金14567.97元，共计50621.86元。对原告要求被告甘叔花、王荣恩偿还借款本金36053.89元,利息、滞纳金14567.97元，及逾期利息及滞纳金（2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告甘叔花将马自达牌汽车（车牌号为鲁NF73**）抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。被告未按期还款，原告享有优先受偿权。原告要求对被告甘叔花所有的马自达牌汽车（车牌号为鲁NF73**）享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。第三被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，应对二被告所欠原告借款本金、利息、滞纳金承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告甘叔花、王荣恩偿还原告中国银行股份有限公司德州德城支行借款本金36053.89元及利息、滞纳金（自欠款之日至2015年8月8日14567.97元；自2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司德州德城支行对被告甘叔花所有的马自达牌汽车（车牌号为鲁NF73**）享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照中华人民共和国民事诉讼法253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第154号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周某某，绰号六马丁、阿六，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被芒市公安局刑事拘留，同年7月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案受理后，于同年10月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员孔新平、代理检察员付佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年6月1日11时11分许，民警在芒市遮放镇被告人周某某家中将其抓获，并当场从其卧室的床上查获外用绿箭口香糖铝制盒子包装内用塑料管包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物11管。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4.9克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人周某某自2014年5月初以来，在芒市遮放镇多次贩卖毒品给吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料。证明被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年6月1日11时11分许，民警在芒市遮放镇被告人周某某家中将其抓获，并当场从其卧室的床上查获外用绿箭口香糖铝制盒子包装内用塑料管包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物11管。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4.9克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人周某某自2014年5月初以来，在芒市遮放镇多次贩卖毒品给吸毒人员。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明，证明被告人周某某的身份信息。
3、搜查笔录，证明公安民警对被告人周某某的住处进行了搜查。
4、抓获经过，证明公安民警在被告人周某某家中将其抓获的过程。
5、扣押清单一份、德宏州收缴毒品专用收据一份，移交清单一份，证明查获的物证毒品冰毒可疑物4.9克及外包装、吸毒工具、手机均依法被扣押，毒品已移交芒市公安局禁毒大队保管。
6、被告人周某某辨认其卧室床上的吸毒工具、毒品冰毒可疑物及原包装物的照片六张，证明被告人周某某家中有自制吸毒工具和包装好的条状毒品冰毒的情况。
7、毒品称量、取样记录一份，附称量、取样照片4张，证明经称量、查获的毒品冰毒可疑物用于定性鉴定的情况。
8、现场检测报告书一份，尿检结果照片2张，附云南省公安机关吸毒检测培训合格证2份，证明被告人周某某尿液经检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性，其系吸毒人员。
9、鉴定聘请书一份、物证检验报告一份，鉴定机构资格证书一份，鉴定人资某某，鉴定意见通知书一份，证明公安机关经对毒品可疑物进行鉴定，系毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将结果送达被告人，其在法定期限内未提出异议。
10、证人赖某某、蔡某甲的证言，证明被告人周某某多次贩卖毒品给两人的事实。
11、被告人周某某的供述与辩解，证明被告人周某某吸毒及多次贩卖毒品的事实。
12、辨认笔录四份、免冠辨认照片四组，证明被告人周某某辨认出向其购买毒品的赖某某、蔡某甲；证人赖某某、蔡某乙辨认出贩卖毒品的被告人周某某。
13、现场辨认笔录一份、辨认现场示意图一份、现场辨认照片三张，证明被告人周某某对其所贩卖毒品的现场进行辨认的过程，公安机关制作了现场示意图，拍摄了照片。
14、调取证据通知书一份、调取证据清单一份，电话清单一份，证明公安机关对被告人周某某的通话情况进行了调取的情况。
15、行政处罚决定书一份，证明证人赖某某因吸毒被公安机关行政处罚的情况。
16、情况说明两份，证明证人蔡某甲因吸毒被派出所送往关爱中心戒毒，被告人手机因查获时手机功能不全，无法开机，未能调取到手机上通话记录的情况。
17、视听资料五张，证明公安机关对被告人周某某的讯问、对证人赖某某的询问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周某某无视国法，为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二日起至二0一五年六月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.9克、吸毒工具、手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 陈新华
人民陪审员 段生刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨利玭
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初64号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴美玲，女，1986年11月出生于福建省福清市，住址福建省明溪县。因吸食毒品于2010年1月7日被行政处罚，罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，2016年5月25日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴美玲犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人吴美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年10月，被害人罗某某的儿子因涉嫌犯罪被关押在南平市看守所，被告人吴美玲对罗某某的外甥女孙某某谎称其表哥是南平市看守所副所长，可以帮忙打探消息。罗某某遂找吴美玲帮忙，吴美玲以买烟送礼确保其儿子在看守所内免遭殴打为由，当场骗取了罗某某1000元。几天后，吴美玲又通过下载毒品照片骗罗某某说是其儿子的贩毒证据，需要判3年以上有期徒刑，如果有关系的话可以取保候审或判处缓刑，再次骗取了罗某某5000元、红菇3斤及豆腐皮6箱。一星期后，吴美玲再次让罗某某拿2000元一起去南平走关系，到南平后罗某某要求见吴美玲表哥，吴美玲便找理由推脱，罗某某遂起疑心而未将2000元交给吴美玲，并于2015年12月16日向明溪县公安局报案。经明溪县价格认证中心鉴定，涉案红菇价值人民币1350元，涉案豆腐皮价值人民币261元，合计价值人民币1611元。
2016年2月24日，被告人吴美玲在明溪县家中被明溪县公安局民警抓获。
另查明，被告人吴美玲的丈夫已退赔被害人7611元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人孙某某、黄某某的证言、明溪县价格认证中心《关于涉案土特产的价格鉴定结论书》、现场检测报告书及照片、户籍证明、行政处罚决定书、被告人吴美玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美玲诈骗他人财物价值7611元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴美玲能如实供述自己的罪行，已退赔被害人且得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴美玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年六月二十一日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0524民初318号
原告：李现堂，男，1940年10月14日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告：郭华彬，男，出生年月不祥，汉族，现住柏乡县。
李现堂与郭华彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李现堂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李现堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李现堂负担。
审判员 张利娟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1065号
申请执行人符立华，男。
被执行人龙朝海，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2013）黔钟民初字第8号民事判决书，申请执行人符立华与被执行人龙朝海民间借贷纠纷一案中，被执行人龙朝海应按生效法律文书偿还申请执行人符立华借款本金2000000元，承担案件受理费22800元，公告费600元并承担本案申请执行费22634元，但被执行人未能如期履行。
本案在过程中，经查实，被执行人财产已被水城县法院查封，已向水城县法院发出分配函，参与分配被执行人财产，待水城县法院处置被执行人财产时，参与分配。被执行人已被列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人龙朝海有可供执行财产时，申请执行人符立华可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1033号
申请执行人：谭某，男，
被执行人：龚某，男，
被执行人：王某，男，
申请执行人谭某与被执行人龚某、王某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭某于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人龚某、王某支付借款本金人民币40000元及利息、迟延履行金。
执行中，本院依法向申请执行人谭某送达了执行风险告知书、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。经查，被执行人龚某、王某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人龚某、王某无财产可供执行，申请执行人谭某对此表示认可且申请执行人谭某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人龚某、王某列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人谭某发现被执行人龚某、王某具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利义务均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 才 平
审判员 刘 红 先
审判员 陈凯�
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 阳 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初712号
原告:蒋亨贵,男,1954年5月9日出生,汉族,住四川省罗江县,职业不详。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告:肖世成,男,1969年2月16日出生,汉族,住四川省罗江县，职业不详。
原告蒋亨贵与被告肖世成合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蒋亨贵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋亨贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋亨贵撤诉。
案件受理费1619元，本院免予收取。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏东洁
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执345号
申请执行人：廖佑，女，1988年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇鱼形村培家冲组17号。
被执行人：李雁云，男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇应紫村伞铺组919号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第595号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人李雁云发出执行通知书，责令被执行人李雁云在2017年5月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人李雁云无财产可供执行。申请执行人廖佑亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月十六日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执345号申请执行人：廖佑，女，1988年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇鱼形村培家冲组17号。被执行人：李雁云，男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇应紫村伞铺组919号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第595号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人李雁云发出执行通知书，责令被执行人李雁云在2017年5月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人李雁云无财产可供执行。申请执行人廖佑亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月十六日书记员  周克林
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他327号
申请执行人：赵青红，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵青红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他327号申请执行人：赵青红，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵青红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初212号
原告肖成都，男，1986年4月出生。
委托代理人（特别授权）龙灶生、肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告何一凡，男，1980年11月出生。
本院在审理原告肖成都与被告何一凡民间借贷纠纷一案中，原告肖成都不能提供被告何一凡准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何一凡的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖成都的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年四月六日
书记员 叶梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初341号
原告：许某某，女，1963年10月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张某某，男，1954年12月19日出生，汉族，该公司法务部主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告许某某与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称：旺元投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告旺元投资公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.解除宁夏银川市兰花花国际公寓商品房买卖合同;2.判令被告返还原告所交房款91200.00元；3.判令被告返还原告房款利息13023.36元（按银行贷款平均年利率5.6%利率计算25.5个月），同时支付违约金11730.00元（按合同总价款的0.5%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月29日交付购房款3万元订购被告开发的兰花花A23幢-405号商品住宅房一套，双方于2014年12月5日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告在2016年12月31日前交付房屋；合同第十二条约定被告未按约定时间将房屋交付原告的，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部购房款，并自原告付款之日起，按照0.003%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。签订合同当日，原告支付剩余购房款61200.00元，按合同约定付清了全部购房款91200.00元，可是被告至今都没有完工。原告几次找被告协商退款无果，故诉至法院。
被告旺元投资公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法，被告未达到交房条件的主要原因是全国房地产生意都不景气，被告能够继续开工建房，在永宁县及银川地区都是很少有的，现四期工程已复工在建设中，希望原告考虑不退房。2.原告主张的违约金及利息问题，根据双方签订的合同第十二条规定，买受人解除合同的应当书面通知出卖人，而原告至今未书面通知。合同约定的利息为0.003%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率），根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，本合同为格式合同，格式合同条款与非格式合同条款不一致的，应当采用非格式条款，所以利息的约定为0.003%而不是中国人民银行公布的同期贷款基准利率。3.原告要求被告支付利息13023.36元及违约金11730.00元无法律根据，漫天要价。依据合同约定，违约金只能从2016年12月31日被告违约之日计算。4.关于退房退款的问题，原告在签订合同时该房屋为期房，而不是现房。原告向公司交付的房款全部用于给原告建房，被告暂时没有资金退还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法，属有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告应当按照约定期限及时交付房屋。被告逾期未能交付房屋，至本案开庭审理时已超过30日，现仍不具备交付房屋的条件，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告交付的购房款91200.00元，并依照合同约定支付购房款利息及违约金，关于双方争议的利息计算问题即合同约定的”自原告付款之日起，按照0.003%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”的理解问题，因涉案合同系被告提供的国家相关部门制定的示范性格式文本，具有指导双方当事人订立合同相关条款的意义，原告有理由选择对其有利的解释，且每日0.003%的利率及约定的违约金均较低，不足以弥补购房人的损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付已付购房款25.5个月的利息，计算依据合理，但计算数额应为10852.80元（91200.00元×5.6%÷12月×25.5月），原告计算的利息超出部分，本院不予支持，被告并应按照合同约定同时支付房屋价款0.5%的违约金456.00元，原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》（A23-405号房）；
二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后二十日内退还原告许某某已付的购房款91200.00元，支付购房款利息10852.80元及违约金456.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元（原告缓交），由原告许某某负担152.00元，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担1158.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 马媛媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终35号
上诉人（原审被告）:山西阳煤化工房地产开发有限责任公司。住所地:太原市高新区南中环街***号。
法定代表人:冯志武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:王志春,男，1975年6月2日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初190号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤化工房地产开发有限责任公司上诉称，该公司的住所地位于太原市高新区南中环街461号，属于太原市小店区行政区域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院管辖审理。
王志春未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司与被上诉人王志春房屋买卖合同纠纷一案中，原双方签订的《商品房买卖合同》中第7.6条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中的房屋所在地为昔阳县，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西阳煤化工房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初365号
原告：黄某1，女，1988年2月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：零某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告黄某1与被告零某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告零某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求判决女儿黄某2随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原告与被告于××××年××月按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日共同生育女孩黄某2，因双方刚认识就同居生活，感情基础差，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年春节过后，被告即外出打工，双方一直没有联系，但到2017年2月，被告又突然回来，然而，双方已无感情可言，故要求解除与被告的同居关系，并对小孩的抚养作出处理，为此，特提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告零某未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月按农村习俗举行婚后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日共同生育女孩黄某2。同居后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2015年初分居，分居后，小孩一直跟随原告生活。
本院认为，原告黄某1与被告零某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受国家法律保护。但原告黄某1就双方同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。原、被告分居后，小孩一直跟随原告生活，原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。由于被告对原告的诉讼请求未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉讼请求无异议，原告要求被告每月支付小孩抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告零某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩黄某2随原告生活，由原、被告共同抚养，由被告零某每月支付女孩黄某2抚养费500元，自2017年5月起开始支付，至小孩年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，即每年6月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，12月31日前一次性付清当年下半年的抚养费。
案件受理费150元，由被告零某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一七年五月三日
书记员 罗美焕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2138号
原告：高松林，男，汉族，1942年09月19日出生，住宜阳县。
被告：高占国，男，汉族，1954年04月27日出生，住宜阳县。
高松林诉高占国物权保护纠纷一案，本院于2016年08月29日立案。原告高松林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松林以需政府进一步确认为由向本庭提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高松林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高松林负担。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨箫歌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7103号
原告：陈爱华。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告：秦久国。
原告陈爱华与被告秦久国合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华的特别授权代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告秦久国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付290000元以及自2014年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年5月合伙投资做煤渣生意，原告陆续投资约35万元，后原告于2012年年底时退伙，2013年3月10日，双方经结算，被告应给付原告30万元，被告出具欠条一份，约定2013年年底归还。后被告仅归还1万元，遂于2014年10月4日再次出具一份29万元的欠条给原告。后原告多次催要均未果。
被告秦久国未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
原告陈爱华围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、收据一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：
2013年3月10日，被告秦久国向原告陈爱华出具欠条一份，载明“欠条今欠陈爱华人民币叁拾万元2013年底归还。今欠人秦久国2013.3.10”。
2014年10月4日，被告秦久国向原告陈爱华出具欠条一份，载明“欠条今欠陈爱华人民币贰拾玖万元正（原欠条作废）（现有壹佰万玖伍砖票在陈爱华身边，年底还给我，砖票价值叁拾贰万伍仟元正）今欠人：秦久国2014.10.4”。顾海军作为见证人在欠条上签字。原告陈爱华在“原欠条作废”后签字。
原告陈爱华当庭述称，我与被告于2012年5月份开始合伙做煤灰生意，我前后共投资约35万元，后来我退伙，经结算被告同意给我30万元，并出具了欠条一份。后被告仅还款1万元，因其未能偿还剩余款项，便要求其债务人如皋市顾成建材有限公司出具砖款收据一份交予我，以抵算我的欠款，该收据价值为325000元。被告于2014年10月4日重新出具欠条一份。此后我持上述收据向如皋市顾成建材有限公司领取砖头遭到拒绝，故该收据未能兑现，一直由我保管。
因被告秦久国未到庭应诉，原告陈爱华当庭保证所举证据及陈述的真实性。
本院认为，债务应当清偿。被告秦久国未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，原、被告经结算后由被告秦久国于2013年3月10日立据确认结欠原告陈爱华30万元后，被告秦久国又于2014年10月4日再次出具欠条确认结欠29万元的事实，有其出具的欠条两份予以佐证，可以认定，被告秦久国应当按约偿还。因被告秦久国未能按约还款，现原告主张自2014年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦久国于本判决生效后立即给付原告陈爱华29万元及利息（以29万元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告秦久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 许笔砚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第1680号
原告：任某，无固定职业。
原告：朱某甲，无固定职业。
原告：朱某乙（曾用名朱家宝），无固定职业。
被告：朱某丙，务农。
本院在审理原告任某、原告朱某甲、原告朱某乙与被告朱某丙离婚后财产纠纷一案中，原告任某、原告朱某甲、原告朱某乙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某、原告朱某甲、原告朱某乙撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告任某、原告朱某甲、原告朱某乙共同负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王翔存在
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终259号
上诉人（原审被告）：沙吾它依*恰完，男，1970年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：张继雄，男，1975年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原审被告：度拜克*哈不都巴依，男，1971年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原审被告：诺尔安，男，1968年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人沙吾它依*恰完与被上诉人张继雄、原审被告、度拜克*哈不都巴依、诺尔安民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙吾它依*恰�以愿意按原判决履行为由，于2018年4月11日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人沙吾它依*恰完在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙吾它依*恰完撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人沙吾它依*恰完负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年四月十一日
法官助理 阿勒木江
书 记 员 朱丽杜孜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终259号上诉人（原审被告）：沙吾它依·恰完，男，1970年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：张继雄，男，1975年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：度拜克·哈不都巴依，男，1971年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：诺尔安，男，1968年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人沙吾它依·恰完与被上诉人张继雄、原审被告、度拜克·哈不都巴依、诺尔安民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙吾它依·恰�以愿意按原判决履行为由，于2018年4月11日向本院递交撤回上诉申请。本院认为：上诉人沙吾它依·恰完在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沙吾它依·恰完撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人沙吾它依·恰完负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年四月十一日法官助理 阿勒木江书 记 员 朱丽杜孜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00081号
申请人陕西航天医院，住所地西安市灞桥区田洪正街***号。
法定代表人冯忠旗，该医院院长。
委托代理人陈锋，男，1966年1月4日出生，汉族。
申请人张强，男，1977年8月11日出生，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理了申请人陕西航天医院与张强关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陕西航天医院与张强因医疗服务合同纠纷，于2015年4月22日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陕西航天医院给予申请人张强一次性经济补偿贰万壹仟元整（21000元）。
二、协议签订生效后，申请人陕西航天医院在15个工作日内向申请人张强一次性付清全款。
三、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
四、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 舒婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李全，男，1937年4月1日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王桂全，男，1967年10月25日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
一审被告（二审被上诉人）李小军，男，1962年5月18日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
再审申请人李全与被申请人王桂全、一审被告李小军确认合同无效纠纷一案，前由涿鹿县人民法院作出(2014)涿民初字第158号民事判决，宣判后，王桂全不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）张民终字第490号民事判决，该判决已发生法律效力。李全不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李全申请再审称，申请人于1985年经审批取得本村宅基地一块，并在其上建房四间，1989年申请人的儿子（一审被告）李小军与被申请人王桂全的姐姐结婚，其姐将王桂全一块带到了三堡村，由于婚姻关系，李小军私下与王桂全签订一份换房契约，约定将房屋换给王桂全，待王桂全批得宅基地后给李小军，王桂全另给李小军5000元现金，后王桂全一直在该房屋居住。申请人对换房契不知道，假如申请人同意的话，契约应该由申请人与王桂全签订。申请人有村民建房宅基地占用许可证、村委会证明、李秀根、刘福庭证言，证实该房的所有权人是申请人，被申请人根本就没有取得该宅基地的使用权。二审认定1989年申请人配合被申请人办理了房屋更名手续，没有任何证据证实。房屋的所有权人是申请人，李小军与王桂全签订的协议无效，并且违反土地管理法的规定，不动产保护不适用诉讼时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审。
经审查查明，1985年4月20日，涿鹿县城乡建设环境保护局给申请人李全颁发了第2401号《村民建房宅基占地许可证》，该证载明：房4间，准占非耕地3分，有效日期1年。李全的儿子（一审被告）李小军与被申请人王桂全的姐姐结婚，其姐将王桂全一块带到了三堡村。1989年1月13日，李小军与王桂全达成换房契约，契约载明：“李小军情愿将自有正房四间与其内弟互换，经中证人说合，当面言明王找李现金五千元整，其款笔下交清，随着生活环境的变化，其内弟不需占此房，可优先按原价归给李小军，事后如有任何争执，立此为据。”王桂全、李小军在该契约上盖章、捺印，中证人王某予以签名。1989年7月7日，涿鹿县五堡乡三堡村民委员会给五堡乡财政所出具书面《证明》：“今有五堡乡三堡村王桂全同志购买李小军土房4间折款5000元，希给于办理手续。”1989年7月8日，王桂全向乡财政所交纳买房契税300元。同日，乡财政所给王桂全颁发了《涿鹿县人民政府房契证》该证载明：王桂全买李小军房，房款5000元。1998年12月，涿鹿县房地产管理局就涉案房屋给王桂全颁发了《房屋所有权证》。2015年3月16日，涿鹿县人民政府给王桂全颁发了坐落位置西钱福，东李根(2015)第13号《集体土地使用证》。2013年6月4日，三堡村委会出具书面《证明》：“今有村民李全在1985年4月审批房4间，坐落旧粮库后，西钱福，东李根，宅基地证号为24**号，王桂权未办理过户手续”。
本院认为，给李小军、王桂全书写换房契约并充当中证人的王某、1989年7月7日三堡村委会给五堡乡财政所出具的《证明》、五堡乡财政所给王桂全颁发了《涿鹿县人民政府房契证》，三份证据均为原始证据，反映的是当时的客观情况，三份证据形成一个完整的证据链，证明涉案房屋的所有权人是李小军而非李全。宅基地和之上的房屋不可分，房子卖了宅基地的使用权当然随之转移，只要不违反一户拥有一处宅基地的规定，同村农户之间的房屋买卖协议应为有效。李全与李小军为父子、与王桂全同村，在1989年买卖房屋是全家人的大事，交易额5000元也是大事，李全称对李小军与王桂全之间进行的房屋交易不知情，不合情理和事实，若那样，村、乡两级组织是不会给王桂全办理过户手续的。李秀根、刘福庭的证词与李小军、王桂全之间契约不相符，不予采信。李全以当年双方字据上的纰漏，作为今天申请再审的理由，既超过了诉讼时效，也无充分证据支持其主张。为此，李全的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李全的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年四月一日
书记员 牛建伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2628号
原告张建春，男，1968年8月14日出生，汉族，中国农业银行东港市支行职员，现住东港市大东管理区。
被告郭胜勇，男，1974年3月23日出生，汉族，东港市长安镇中心小学会计，现住东港市长安镇。
被告东港市长安镇中心小学。住所地东港市长安镇红石村。
法定代表人于咏刚，该学校校长。
委托代理人郭胜勇，该学校会计。
第三人东港市长安镇三级台村村民委员会。住所地东港市长安镇三级台村。
法定代表人范景波，该村委会主任。
原告张建春与被告郭胜勇、东港市长安镇中心小学、第三人东港市长安镇三级台村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年八月十一日
书 记 员 原 野
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初25号
原告：王艳，女。
委托诉讼代理人：别林（原告女儿），女。
被告：赫勇，男。
委托诉讼代理人：赫春山，男。
王艳与赫勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人别林，被告赫勇及其委托诉讼代理人赫春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2016年8月28日18时左右，被告驾驶无牌正三轮摩托车，由天泰驶往一中方向，当行至中医院交通岗右转弯时，将正常行驶左转弯驾驶自行车的王艳撞到，致使王艳受伤、自行车及车内载有的物品全部损坏，造成交通事故。事发后，赫勇没有第一时间报警和联系原告家属，直接拨打120电话将王艳拉至桓仁县人民医院急救。原告家属得知被告没有报警后，第二天报警，县公安局交警队由于被告没有保留原始事故现场，无法认定交通事故责任，只出具了道路交通事故证明。经县医院诊断，该事故致王艳闭合性颅脑损伤-
脑挫裂伤，颈部外伤，腰臀部多处软组织挫伤。出院后原告仍间歇头痛、颈椎尾椎疼痛难忍，去沈阳盛京医院复查，由于事故导致王艳脑挫裂伤，颈椎增生肥大改变、压迫神经，尾椎错位滑脱，需吃药康复、卧床静养，配合理疗恢复。事后被告不能积极配合治疗，至今只拿出4000元治疗费用，以没钱为由推诿，不再出面支付医疗费用。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望支持。
被告赫勇辩称，我从天泰往下走，到中医院右转，快到中医院的门口我的车向左翻，碰到了原告的自行车，原告倒了，原告没有住院那么长时间，我认为没有52天。
经审理查明，2016年8月28日，被告赫勇驾驶无牌照正三轮摩托车，由天泰驶往一中方向，当行至县中医院交通岗右转弯时，与在机动车道骑自行车的原告王艳相撞，造成原告王艳受伤，自行车损坏的后果。事故发生后，原告王艳送至县人民医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤中型等。于2016年10月19日出院，住院52天。住院期间花费医疗费用13845.32元，被告赫勇垫付4000元。住院期间二级护理天数为52天。住院期间的护理人员为别丰魁，为原告王艳丈夫。原告农业户口，从2009年12月起在桓仁镇内居住。原告王艳所骑自行车在此起事故中损坏，未定损。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认案件发生的事实。现原告王艳为要求被告赫勇赔偿其医疗费9865元、误工费7176.18元、护理费5465.89元、伙食补助费1590元、车辆及财产损失600元合计24697.07元诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明、出院证、病志、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告赫勇驾驶无牌车辆上道，并在事故发生后未报警而拆分现场，被告赫勇应承担主要责任，原告王艳在机动车道骑行，自身亦存在一定过错，应承担次要责任。综合考虑，被告赫勇应承担80%的民事责任，原告王艳自负20%的民事责任。（二）原告王艳的合理经济损失为25484元。1、医疗费。原告王艳住院期间花费医疗费13845.32元，为合理花费。2、伙食补助费。伙食补助费按照每天30元计算，住院52天的伙食补助费为1560元。3、护理费。原告王艳住院期间为二级护理，护理人员别丰魁，护理费计算标准为居民服务业每天103.13元，计算52天为5362.76元。4、误工费。原告王艳虽为农业户口，但在城镇居住已满一年，有社区证明为证，本院予以采信，误工费标准应按城镇常住居民人均可支配收入每天86.46元计算52天为4495.92元；5、交通费。救护车费20元，有正规收据证明，本院予以支持；6、财产损失。原告王艳要求自行车及其他财产600元的诉讼请求，因无证据证明，本院酌情支持200元。（三）被告赫勇驾驶摩托车未投保交强险，依据法律规定应按照交强险的赔付原则进行赔付。被告赫勇在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艳20078.68元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿9878.68元（护理费5362.76元、误工费4495.92元、交通费20元）、财产损失限额内赔偿200元；剩余医疗费（3845.32元）、伙食补助费（1560元）合计5405.32元的80%为4324.25元由被告赫勇赔偿。其余损失原告王艳自负。综上，被告赫勇应赔偿原告王艳24402.93元，扣除垫付4000元，尚应给付20402.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赫勇于本判决生效之日立即赔偿原告王艳20402.93元。
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告王艳预交），由被告赫勇负担334元，由原告王艳负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年一月三日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执154-1号
申请执行人薛凯波。
被执行人黄祥柱。
被执行人黄水海。
申请执行人薛凯波与被执行人黄祥柱、黄水海机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1666号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄祥柱、黄水海未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人薛凯波向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄祥柱、黄水海所有的款项人民币23071.12元及利息、执行费246元、诉讼费90元由黄祥柱支付，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终768号
上诉人(原审被告)：林星星，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：山东顺风速运有限公司，住所地济南市历城区。
上诉人林星星因与被上诉人山东顺风速运有限公司运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人林星星上诉称，自上诉人与被上诉人合作以来，被上诉人从未将一审裁定书中提到的《快运收派合同暨月结协议》，以任何形式交给上诉人，上诉人至今也未收到被上诉人盖章的《月结协议》。依据《合同法》第二十五条的规定，该协议未成立未生效，不存在约定管辖权的说法。济南市历城区人民法院邮寄的开庭传票和应诉材料中没有这份协议或其他任何证据。一审裁定存在重大瑕疵，请求撤销一审裁定，将案件移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人山东顺风速运有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东顺风速运有限公司（乙方）提交的与上诉人林星星（甲方）于2016年10月1日签订的《快运收派合同暨月结协议》第8.4条约定，本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，应向乙方所在地人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审法院依据协议中约定，作为合同乙方住所地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十二日
书记员 亓玉红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执983号
申请执行人王孝森。
被执行人张兆坤。
被执行人翟晓红。
本院在执行王孝森与张兆坤、翟晓红加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5840号
原告：侯东山，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：吴成春，男，1976年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告侯东山诉被告吴成春租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告侯东山于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯东山撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯东山撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告侯东山负担。
审判长 王国辉
二〇一七年二月二十日
书记员 李鑫橦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第36号
申请执行人孙延霞。
被执行人王洪友。
被执行人谷振伟。
本院在执行孙延霞与王洪友、谷振伟债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第36号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 靳永刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何旭，男，1991年3月11日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何旭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,370.02元。原告诉称,被告何旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,370.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20734号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人:吴斌。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨志曙，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地广西桂平市，现住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告杨志曙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加了诉讼，被告杨志曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志曙向原告清偿贷款本金15302.18元及利息、罚息，其中暂计至2016年11月7日的利息为460.47元，罚息为2250.61元，之后的利息按年利率17.1%计算至被告实际清偿之日止；二、被告杨志曙向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨志曙于2012年9月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款150000元，借款用途为购车，贷款期限为三年，采取固定利率，贷款利率为月利率0.95%即年利率11.4%，采取等额本息还款方式偿还贷款，放款日的每月对应日为结息日和付息日，被告应于每月的结息日和付息日向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告逾期，则原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同还约定，被告如出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。上述合同签订后，原告于2012年9月19日依约以银行转账的方式向被告指定的账户提供借款150000元。上述贷款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。为维护权益，向法院提起诉讼。
被告杨志曙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同，以证明原告与被告之间对权利义务的约定，以及原告已向被告发放贷款的事实，原告为主张本案债权产生的律师费用等。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。本院另查明，原告为主张本案债权，委托广东禅都律师事务所代为诉讼，产生代理费1000元。
本院认为，被告杨志曙未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方之间的借款合同已于2015年9月19日到期，截止2017年2月13日，被告尚欠本金14702.18元，利息460.47元，罚息2700.20元，原告请求对2017年2月14日起的利息按年利率17.1%计算至被告实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费1000元，原告已向本院提交了相关的证据，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志曙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金14702.18元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年2月13日为3160.49元，此后利息以未清偿的本金为基数，按年利率17.1%计至清偿完毕之日止）；
二、被告杨志曙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为137.67元，财产保全费210.13元，合计347.8元（原告已预交），由被告杨志曙负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 清 华
二○二○一七年二月二十日
书记员 欧阳佩玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初275号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人罗某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被庆阳市公安局西峰分局决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月16日凌晨，被告人罗某与邱某在西峰区美食城六楼“馨帝烤吧”因故发生口角，罗某持木质广告牌撑子将邱某头部殴打致伤。经鉴定：邱某头部损伤属轻伤一级。指控被告人罗某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人罗某拘役刑罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月16日凌晨1时许，被告人罗某与邱某、冯某等人在庆阳市西峰区美食城六楼“馨帝烤吧”喝酒结束后，邱某在电梯口辱骂罗某，为此二人发生口角，罗某用拳头在邱某的脸部殴打致邱倒地，后罗某又捡起旁边的一个木质广告牌撑子朝邱某头部击打，致邱某头部受伤。
邱某当日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型），1）左侧额叶脑挫裂伤、2）蛛网膜下腔出血、3）右顶部头皮挫伤；2、右侧颞部蛛网膜囊肿。8月19日出院，花去医疗费3794.95元。8月20日到西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型），1）脑挫伤（左侧额叶）、2）头皮血肿（左侧顶枕部）、3）蛛网膜下腔出血、4）头皮撕裂伤（左侧枕部）；2、蛛网膜囊肿（左侧颞叶部）。8月26日出院，花去医疗费14634.30元。共计18429.25元。后继续治疗。
2016年4月18日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：邱某头部损伤属轻伤一级。
本案审理中，经本院主持调解，被告人罗某与邱某自愿达成民事赔偿协议，由罗某一次性赔偿邱某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续医疗费、病历邮寄费等经济损失共计105000元。已全部履行。邱某对罗某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人邱某的陈述，证明2015年8月16日凌晨，在庆阳市西峰区美食城六楼“馨帝烤吧”电梯口，其与罗某发生口角，罗某在其面部打了两、三拳致其倒地，后持一木棒在其后脑处打了一下等事实。
2、证人证言：冯某证明2015年8月16日凌晨，在庆阳市西峰区美食城六楼“馨帝烤吧”电梯口，邱某骂罗某，罗某质问过程中在邱某左脸颊殴打，并捡起地上一四棱木棒在邱的头部打了一下，致邱某头部流血的事实；丁某证明案发时，其听到邱某辱骂罗某，后看到邱某躺在地上，头部流血的事实。
3、被害人邱某的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、出院证明书、医疗费票据等，证明其受伤及住院治疗、花费等；调解书、谅解书、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明邱某的身体损伤情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人罗某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人罗某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 千
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第463号
申请执行人黄春和，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。
被执行人韦裕新，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人黄春和与被执行人韦裕新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第463号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年九月二十二日
书记员 张志南
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00236号
申请执行人刘春雷，男，1977年3月24日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省铜陵市。
刘春雷与刘长进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘长进未能自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长进银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年一月三十日
书记员 马 静
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0104行初178号
原告徐学洪，男，1946年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。
原告陈婉宜，女，1949年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇。
原告徐学洪、陈婉宜诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月9日受理。
原告诉称，被告在未下达任何通知的情况下，对原告家庭院内卫生间及围墙进行拆除。原告诉讼请求：1.恢复被非法拆除的厕改卫生间一座（原状）；2.恢复被拆除的围墙一段；3.被告赔偿精神损失和名誉损失人民币100000元。
经查，原告诉称的行政行为尚未被确认违法，原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理。
本院认为，原告诉请内容系单独提起行政赔偿诉讼。根据相关法律规定，单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐学洪、陈婉宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈嘉嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4544号
原告：东莞市丰铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路，统一社会信用代码为9144190078949844X0。
法定代表人：袁东凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：
被告：韦德军，男，汉族，1984年2月19日出生，住湖南省丹江口市均县，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
原告东莞市丰铭鞋业有限公司诉被告韦德军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判。因原告东莞市丰铭鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市丰铭鞋业有限公司撤诉处理。
本案收取受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶汉光
二〇一七年六月一日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第795号
申请执行人刘建美。
被执行人滨州市昊樊建筑工程有限公司。
本院在执行刘建美与被执行人滨州市昊樊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 丛士军
审判员 李洪德
二〇一五年二月二十六日
书记员 任 珍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第157号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业。1995年10月11日因犯盗窃罪被资阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年2月25日刑满释放。1999年2月8日因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被乐至县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人李某某于2015年8月3日与被害人杨某甲、证人毛某某在乐至县宝林镇回收废弃动物骨头，期间李某某与杨某甲发生口角。三人吃完晚饭后到宝林镇文光街84号附3号的利帆旅馆住宿，并同住在6号房间。次日凌晨，李某某趁杨某甲、毛某某熟睡之际，将杨某甲放在枕头边的包内现金6700元取走后逃离现场，事后将盗得现金予以挥霍。2015年8月11日李某某自动投案并如实供述自己的罪行。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有自首、前科的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李某某辩称，其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日，被告人李某某与被害人杨某甲、证人毛某某在乐至县宝林镇回收废弃动物骨头，期间李某某与杨某甲发生口角。当日三人晚饭后入住宝林镇文光街84号附3号的利帆旅社6号房间。次日凌晨左右，李某某趁杨某甲、毛某某熟睡之际，将杨某甲放在枕头边包内的现金6700元取走后逃离现场，事后将盗得现金予以挥霍。
2015年8月11日，被告人李某某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、被害人杨某甲的陈述、证人毛某某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可作为量刑情节酌情予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止）。
二、责令被告人李某某赔偿被害人杨某甲损失6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴思
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第594号
上诉人（原审原告）戚莲妹。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶娟娟。
委托代理人赵胜定。
上诉人戚莲妹因返还原物纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戚莲妹及其委托代理人陆文君、被上诉人叶娟娟及其委托代理人赵胜定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戚莲妹与叶勇春系夫妻关系，叶勇春与叶娟娟系兄妹关系，戚莲妹与叶娟娟系姑嫂关系。上海市场中路XXX弄XXX号XXX室原承租人系叶勇春，其于2013年2月去世后，承租人改为戚莲妹。2013年6月5日，戚莲妹到彭浦镇派出所报案称2013年6月1日503室家中遭窃，财物损失包括一件三门大橱、一件梳妆台、一件大床、一件面汤台（类似五斗橱）、一件八仙桌、一件八角台及四件方凳共计十件红木家具。后经调查，叶娟娟在2013年6月8日彭浦镇派出所对其所做的询问笔录中称：“因为这些家具都是我母亲邱国芬的。我母亲原来与我哥哥一起住在场中路XXX弄XXX号XXX室，2013年2月份我哥哥去世，由于我母亲邱国芬没有人照顾，于是我就在2013年6月1日这天将母亲接到我位于场中路XXX弄XXX号XXX室家中，由于这些家具是我母亲结婚时买的，所以我就将这些家具也一起搬了过来。”戚莲妹认为叶娟娟擅自进入戚莲妹家中取走财物，已严重侵害了戚莲妹的合法权益，故诉至原审法院，请求判令叶娟娟将十件家具返还戚莲妹。
2013年12月11日，原审法院作出（2013）闸民一（民）特字第52号，宣告邱国芬为无民事行为能力人，并指定叶娟娟为邱国芬的监护人。
原审审理中，针对十件家具的由来及使用情况，戚莲妹称，该家具系其丈夫叶勇春于1990年结婚后一次性购买的，具体时间记不清了，怎么购买的其丈夫也没有告诉戚莲妹，也没有提及发票的事情。开始这些家具是放在位于海宁路的房屋内，1998年戚莲妹搬到503室居住，十件家具均放在邱国芬居住的房间内，一家人都在使用。后戚莲妹又称，只有部分家具是放在邱国芬居住的房间内，还有部分家具是在客厅，部分家具是在戚莲妹居住的房屋内。叶娟娟则称，原海宁路的房屋面积只有14.7㎡，十件红木家具系其父母结婚后使用的，就一直摆放在里面，其母亲年事已高，不可能还存放着发票。
原审法院经审理后认为：本案的争议焦点为：一、系争家具的权属问题，究竟是归戚莲妹所有还是归叶娟娟母亲邱国芬所有；二、若归邱国芬所有，叶娟娟是否有权管理系争家具。
原审法院认为，针对家具的由来及使用情况，戚莲妹称系1990年结婚后由其丈夫叶勇春一次性购买，购买后存放在海宁路房屋内。叶娟娟则认为十件家具系其母亲邱国芬结婚时购买的，应归其母亲所有。对此，原审法院综合分析如下：一、十件红木家具的价值不低，一次性购买对于普通家庭来说肯定是一笔不小的开支，戚莲妹称该家具系其丈夫婚后购买，然而对于何时购买、如何购买的均表示不清楚，这实于常理不符；二、海宁路房屋系叶娟娟母亲的承租房，戚莲妹及其丈夫当时在外租房。据戚莲妹所称，购买十件红木家具后全部放在海宁路房屋内，但是海宁路房屋空间狭窄，一旦放入，则意味着以前的老家具必须全部挪出，审理中戚莲妹对于该房面积以及之前的家具去向均表示不清楚，明显不合常理；三、关于家具的使用情况，戚莲妹开始称1998年搬到503室后，家具放置在邱国芬居住的房间内，后又称部分放置在邱国芬居住的房间内，部分放置在客厅及戚莲妹居住的房间内。家具作为大件日常生活用品，戚莲妹对其摆放位置的陈述却前后矛盾，亦有违常理；四、叶娟娟自始至终都称家具系其父母结婚时购买，其提供的照片等证据也能佐证家具早在1990年之前也就是戚莲妹结婚之前就已经存在。综上，戚莲妹虽然主张系争家具是其合法财产，但是未能提供确实充分的证据证明，综合系争的家具长期以来均由邱国芬保管使用的事实，原审法院可以推定系争家具的所有权属于叶娟娟母亲邱国芬为妥。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。叶娟娟现作为邱国芬的指定监护人，根据法律规定，有权管理和保护被监护人的财产，故叶娟娟将邱国芬接回自己家中照顾，并搬走属于其母亲的家具，原审法院认为并无不妥。但是应当指出的是，戚莲妹作为叶娟娟的嫂子，叶娟娟在未与戚莲妹充分协商的情况下，擅自将家具搬走的行为有欠妥当。原审法院据此作出判决：戚莲妹的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人戚莲妹不服，向本院提起上诉称：叶勇春在与戚莲妹结婚时从叶勇春的父亲处购买了系争家具，而且系争家具亦非叶勇春的父母购买的，而是叶勇春的姑妈所购买，故邱国芬也不享有系争家具的所有权，上诉人长期占有、使用系争家具，有权向叶娟娟请求返还，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人叶娟娟辩称：系争家具系其父母在叶勇春结婚之前购买，邱国芬一直随叶勇春共同生活，故系争家具一直放在叶勇春与邱国芬的共同居所，叶勇春死亡后，邱国芬与被上诉人一起生活，为保管便利，被上诉人将系争家具搬至被上诉人与邱国芬的共同居所，上诉人无权要求返还，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供充分证据证明其系系争财产的所有人，故其基于所有权要求被上诉人返还原物的诉讼请求依据不足，原审法院判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。被上诉人以不恰当的方式搬走系争财产，原审法院对其行为予以批评，亦属应当，本院再次重申。但被上诉人作为邱国芬的法定监护人，对系争财产的占有享有法律依据，故对于上诉人要求被上诉人返还原物的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人戚莲妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年五月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00004号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，于2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人章某甲于2011年12月8日夜，先后2次在如皋市城南街道桃林居36组，采用扒纱窗开门、翻平台等手段入户实施盗窃窃得现金人民币1100元。具体事实如下：
1．被告人章某甲于2011年12月8日夜，在如皋市城南街道桃林居36组2号，采用扒纱窗开门的手段进入被害人阮某家中实施盗窃，未窃得财物；
2．被告人章某甲于2011年12月8日夜，在如皋市城南街道桃林居36组3号，采用翻平台的手段进入被害人章某乙家中，窃得被害人章某乙人民币1100元。
案发后，被告人章某甲能如实供述自己的犯罪事实，退还被害人赃款人民币1100元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、章某乙的陈述，证人纪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押发还物品清单、如皋市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，睢宁县人民法院判决书，释放证明书，被告人章某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人章某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某甲自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年四月五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1387号
申请人王黎明。
被执行人张春林。
王黎明申请执行张春林提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人王黎明依据生效的本院（2012）辉民初字第2817号民事判决书，于2014年11月3日立案执行，本院依法向被执行人张春林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款共计70113.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1587.5元、执行费1005元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人张春林履行案款71700.96元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第158号
上诉人（原审被告）杜宝臣，男，汉族，1965年1月1日生，通化县人，个体工商户，住通化县。
委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于厚财，男，汉族，1959年11月11日生，通化县人，个体工商户，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人杜宝臣因与被上诉人于厚财保证合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2013）通民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2013）通民一初字第732号民事判决；
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 马辉
代理审判员 刁萍
代理审判员 李书
二〇一四年四月四日
书 记 员 李妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2339号
原告胡桂祥，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告吴孝莲，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告管玉庆，男，住址同吴孝莲。
原告胡桂祥与被告吴孝莲、管玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂祥、被告吴孝莲到庭参加诉讼。被告管玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金300,000.00元；2、给付利息72,000.00元。事实与理由：二被告于2016年8月15日向原告借款100,000.00元，同年8月27日二被告又向原告借款200,000.00元，月利率2分，上述两笔借款期限为一年，到期后，原告多次索要，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告吴孝莲承认原告主张的事实。
被告管玉庆未做答辩。
原告向本院提交的证据有：2016年08月15日《借据》一份、2016年08月27日《借据》一份、《汇款收据》一份，予以证实二被告欠原告300,000.00元。
上述证据被告吴孝莲无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告吴孝莲向原告胡桂祥借款100,000.00元，双方约定借款期限一年，月利率2分，还款日期2017年8月15日，到期本息一次结清。2016年8月27日，被告吴孝莲再次向原告胡桂祥借款200,000.00元，双方约定借款期限一年，月利率2分，还款日期2017年8月27日，到期本息一次结清。被告吴孝莲分别出具借据两份。后原告胡桂祥找到被告吴孝莲、管玉庆，被告管玉庆在两份借据上签了名。到期后，二被告未能偿还。
本院认为，原、被告形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，借贷关系产生后，被告管玉庆在借据上补签了自己的名字，属于对吴孝莲借款行为的追认，故此借款属于二被告共同借款，二被告未能按合同约定时间偿还借款，构成合同违约，现原告主张二被告偿还借款及给付利息，事实清楚、理由充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝莲、管玉庆偿还原告胡桂祥借款本金300,000.00元，支付利息72,000.00元（此利息以100,000.00元为基数计算至2017年8月15日，以200,000.00元为基数计算至2017年8月27日，此后利息按月利率2分顺延计算至债务全部清偿完毕止），本息合计372,000.00元，于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 姚文华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘家辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第126号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月10日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审。2013年12月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年11月12日19时许，被告人周某某在靖州县坳上镇响水村8组自己家中饮酒后，无证驾驶一辆湘N88G**二轮摩托车到靖州县城。当日22时许，周某某又与朋友在“金龙宾馆”对面夜市摊上饮酒，23时许，周某某驾驶摩托车由靖州县城往建国桥方向行驶，在靖州县中天汽修厂地段时，与毛军顺驾驶的湘NOPZ**小型轿车相撞，导致二车受损，周某某受伤。
后经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为2.1403mg／ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某受伤被送至医院治疗，并接受办案民警讯问，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人周某某具有的以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实；2、造成后果。建议本院对被告人周某某判处拘役1个月以上3个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述及辩解；受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆信息查询单、调解协议书、机动车驾驶证查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某某的证言；被害人毛某某的陈述；司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；刑事照片；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人周某某之前无违法记录，犯罪后，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
公诉机关认为被告人周某某具有的量刑情节，理由成立，建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 王礼忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00985号
原告范宁。
被告邓雷。
本院于2015年4月29日立案受理原告范宁与被告邓雷民间借贷纠纷一案，原告范宁在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范宁自动撤诉处理。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐赛龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异62号
异议人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李鑫，女，1981年12月20日出生。
申请执行人王淑艳，女，1969年1月16日出生。
被申请执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被申请执行人王小艳，女，1958年9月15日出生。
被申请执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
被申请执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉。
在本院执行王淑艳与汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司（以下简称“京辉公司”）民间借贷纠纷一案的过程中，本院对京辉公司就中国新兴建设开发总公司（以下简称“新兴公司”）享有的债权采取了执行措施，新兴公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
新兴公司称：我公司与京辉公司签订了混凝土买卖合同，由京辉公司向我公司供货，我公司尚有价款没有结清。法院向我公司发出履行到期债务通知，因双方的价款还没结算，债务没有到期，另外其他法院也向我公司送达了协助执行材料，故向法院提出异议。
经审查查明：王淑艳与汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司、京辉公司民间借贷纠纷执行一案，京辉公司对新兴公司享有债权，本院向新兴公司送达履行到期债务通知书，新兴公司向本院提出异议，称其与京辉公司之间的债务因未经结算而尚未到期。
本院认为，依据有关规定，被执行人不能清偿债务，但对案件以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，第三人对履行到期债权有异议的，可以向执行法院提出。本案中，本院向新兴公司发出履行到期债务通知书，新兴公司向本院主张债务尚未到期，该主张属于对履行到期债权有异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，本院裁定如下：
中国新兴建设开发总公司的异议成立。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李立娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第708号
罪犯王磊，河南省正阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年9月25日作出（1999）深中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）粤高法刑终字第1039号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2004年4月13日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2006年7月11日经本院裁定减刑十一个月，2011年1月28日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年1月28日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去从二0一五年四月二日至二0一六年十一月二十一日尚未执行的刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00278号
原告贾某某，男，住彬县西大街。
被告朱某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告贾某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王引弟