wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第221号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人石伍，曾用名麻伍，男，1985年4月23日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2004年7月9日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月15日刑满释放；又因寻衅滋事于2012年12月24日被贵州省松桃苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人石伍犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人石伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月13日晚11时许，被告人石伍窜至鲤城区江南街道后头街159号烟酒店，将被害人陈某某放在店内的人民币1100元和价值人民币6788余元的烟酒窃走。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、监控录像、被告人的供述等证据材料，并认为被告人石伍的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人定罪惩处，并建议判处被告人石伍有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人石伍在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称当晚未到过现场实施盗窃。
经审理查明，2014年12月13日23时许，被告人石伍窜至鲤城区江南街道后头街159号烟酒店，乘店内无人之机，采用用手拉开窗户铁栏的手段钻入店内，将被害人陈某某存放在店内的人民币1100元和价值人民币6788.8元的烟酒窃走。后被告人石伍将赃款挥霍，将烟酒销赃给他人，未能追回。
2014年12月17日，被告人石伍在鲤城区后头街A家酒店附近被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，证实2014年12月13日23时许，其位于鲤城区江南街道锦美社区后头街159号的烟酒店被盗现金2500元及一些烟酒。该店后门旁的窗户被撬，窗户玻璃也被撬坏，出现一个缺口，小偷可能就是从那个缺口进去的，从店正大门的卷帘门出来的。其通过旁边小店的监控视频认出盗窃的男子就是之前经常在烟酒店附近活动，还多次来买过烟酒的男子，该男子经常穿一件蓝色上衣，背后有一个五角星的白色图案，他被抓时也是穿同样的衣服。
2、证人李某某的证言，证实2014年12月14日4时30分许，其发现陈某某的烟酒店卷帘门只拉到一半，就将该情况告诉陈某某。
3、抓获经过、户籍证明，证实被告人石伍的基本身份信息及被抓获的经过。
4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人石伍的前科劣迹情况。
5、工作说明、视频截图、监控视频，证实被告人石伍辨认监控视频中盗窃财物的男子系其本人；被告人石伍交代其将赃物卖给“二哥”，因无具体身份信息，故未能找到“二哥”；公安机关未对被告人石伍刑讯逼供；案发现场因被盗后进行过打扫，现场未能提取到指纹；被告人石伍在庭审中辩称其案发当晚在洛江的“龙老水”住处，公安机关未能找到“龙老水”。
6、入所健康检查登记表，证实被告人石伍入所时其无受伤情况。
7、烟草专卖零售许可证、发票、清单，证实被害人陈某某被盗物品的相关情况。
8、入住客房押金单、结账单，证实被告人石伍曾于2014年12月15日、16日在笋江商务宾馆住宿。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证实2014年12月14日中午，公安机关对被盗现场进行勘验的基本情况。
10、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，证实涉案物品的价格，并已将结论告知当事人。
11、辨认笔录，证实被告人石伍辨认作案地点、销赃地点等；被害人陈某某辨认被告人石伍。
12、被告人石伍在侦查阶段的供述，证实其供述2014年12月13日23时许至2时许期间，其通过撬窗钻入的手段盗窃鲤城区后头街A家酒店对面的无名烟酒店，其共盗窃1000多元的现金及一些烟酒，并在兴贤路与后头街路口拦了一辆出租车到城西路合乐欢KTV，将赃物销赃给“二哥”，后回到笋江宾馆开房。监控视频里穿蓝色牛仔上衣和裤子的男子就是其本人。
上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
对于被告人石伍在庭审中提出其未实施盗窃的辩解。经查，根据公安机关出具的工作说明及泉州市看守所《入所健康检查登记表》，可证实公安机关在侦查本案过程中，未存在刑讯逼供等违法行为，庭前收集的被告人供述可作定案依据，且有被害人陈某某的陈述，可证实其能够辨认监控视频中出现的男子系被告人石伍，并有辨认笔录、监控视频等证据予以佐证，以上证据形成完整的证据锁链，故被告人石伍在庭审中的翻供不合理，本院不予采纳。
本院认为，被告人石伍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币7888.8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石伍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人石伍曾被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石伍退出赃款及赃物折价款共计人民币7888.8元赔偿被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 陈金顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01351号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）柳成利，男，1982年12月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4934号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费72元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00022号
上诉人（原审起诉人）张学。
上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00009号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起�诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院，而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围�应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地确认对本案不具有管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00009号行政裁定书；
二、本案由西安市长安区人民法院管辖受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 寓
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人达某，男，蒙古族，1995年8月27日出生于新疆特克斯县，初中文化，无业人员，住特克斯县。2015年8月22日，被告人达某因涉嫌犯盗窃罪，被伊宁垦区公安局刑事拘留，2015年9月20日，由伊宁垦区公安局变更为取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派代理检察员杨小辉、杨杰出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，1、2014年8月14日23时许，被告人达某来到七十八团驻县社区“××商店”，在假意帮被害人康某收摊期间，借口到商店里间换裤子之机，将康某放在床上隔挡内钱包里的现金2500元盗走，后离开现场。被告人达某将盗窃的现金全部挥霍。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人达某住在七十八团居民被害人刘某家中。次日早上，被告人达某趁刘某上厕所时，将其放在炕上的裤子口袋里的现金330元盗走，后离开现场。被告人达某将盗窃的现金全部挥霍。
3、2015年7月14日下午，被告人达某到昭苏县种马场文化路一区×号被害人杨某家借口喝水，取得杨某母亲同意后，被告人达某进入住宅，将杨某家一条男式裤子口袋里的现金430元盗走，后离开现场。被告人达某将盗窃的现金全部挥霍。
公诉机关认为被告人达某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人达某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人达某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人达某户籍信息、案件核查信息表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及继续盘查登记表、被害人康某、刘某、杨某的陈述，被告人达某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金共计3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人达某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人达某因形迹可疑被伊宁垦区公安局阿热勒派出所民警盘问时，主动交代了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人达某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人达某的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙星慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第813号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月15日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。2014年3月26日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月29日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一部“劲野－雅马哈”牌助力车，途经晋江市罗山街道福埔社区SM广场红绿灯控处，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为93.33mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某所驾驶助力车最高设计车速为120km／h，且未设置人力脚踏驱动装置，应界定为机动车。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有现场笔录及相关照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份证明、公安机关破案经过、抓获经过报告及工作说明文件、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初851号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人桑×1，男，1988年11月8日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人吴×2，男，1986年3月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人桑×1、吴×2犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月16日21时许，被告人桑×1、吴×2伙同罗×3、桑×4、桑×5（均已判刑）、罗×6（另案处理）等人在北京市大兴区×镇×饭店门前酒后滋事，无故殴打被害人许×7、王×9、王×10、张×11。经法医鉴定，被害人许×7、王×10、张×11身体所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人桑×1、吴×2均具有当庭认罪的酌予从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年。
被告人桑×1、吴×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑×1、吴×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人桑×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人吴×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初851号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人桑×1，男，1988年11月8日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。被告人吴×2，男，1986年3月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人桑×1、吴×2犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年9月16日21时许，被告人桑×1、吴×2伙同罗×3、桑×4、桑×5（均已判刑）、罗×6（另案处理）等人在北京市大兴区×镇×饭店门前酒后滋事，无故殴打被害人许×7、王×9、王×10、张×11。经法医鉴定，被害人许×7、王×10、张×11身体所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人桑×1、吴×2均具有当庭认罪的酌予从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年。被告人桑×1、吴×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑×1、吴×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，分别判决如下：一、被告人桑×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）二、被告人吴×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年七月二十八日书记员  孟媚琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01630号
原告杨勤，男，1956年8月19日出生，汉族。
委托代理人何理、相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告西安庆华运输有限责任公司。
法定代表人刘保来，经理。
委托代理人张槐旺，男，1965年7月29日出生，汉族。
委托代理人张少华，男，1965年10月7日出生，汉族
原告杨勤与被告西安庆华运输有限责任公司（以下简称庆华运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨勤及其委托代理人何理、相习亮，被告庆华运输公司的委托代理人张少华、张槐旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤诉称，其于2009年4月16日受雇于被告西安庆华运输有限责任公司做电焊工作，2009年12月20日，其在工作时自高空摔伤，遂被送至解放军第四军医大学唐都医院和庆华医院住院治疗，住院共计72天。被告为其支付了大部分医疗费，但至今还有部分医药费未出，由其自行垫付，其治疗结束后，进行了伤残等级鉴定，被评定为八级伤残。其多次与被告协商处理此事未果。据此，请求判令被告承担其医药费1717元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、护理费4320元、交通费500元、误工费22242.5元、鉴定费800元、伤残赔偿金109470元、精神损害赔偿金10000元，共计152649.5元。
被告庆华运输公司辩称，原告非其公司的职工，原告是在庆华公司603工房扩建工程工作中受伤，该扩建工程系陕西航宇建筑工程有限公司承包施工的，庆华运输公司既未承包该工程，也未雇佣原告干活，原告受伤与其无关，应驳回原告之诉。
经审理查明，陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）与西安北方庆华机电集团有限公司（以下简称庆华公司）于2009年9月22日签定工程承包合同，约定，庆华公司将其603工房扩建工程发包给航宇公司施工，工程地点为庆华公司内；开竣工日期为2009年10月1日至2010年2月28日，共计150天。航宇公司在施工中，将材料库房设置在庆华运输公司的后院内。2009年12月10日，航宇公司与刘保（宝）英签定工程分包合同，约定，航宇公司将其承包的庆华公司603工房扩建工程中的电、暖气管拆除事项分包给刘保英完成，工程造价为35000元，合同履行期限为20天，乙方（刘保英）在施工过程中，凡造成他人的身体伤害、财产损失，由乙方承担全部责任等合同内容。刘福堂为庆华运输公司股东。刘福堂在庆华公司603工房扩建工程工地负责技术工作，王恩田作为施工方民工，同时负责员工考勤、编制工资单。2009年4月16日，刘福堂叫来原告杨勤为庆华公司603工房扩建工程工地做电焊工作。2009年12月20日，原告在该扩建工程工地高空作业时，因梯子底部滑动，原告未系安全带，自高空摔伤，原告当即被送至解放军第四军医大学唐都医院和庆华医院住院治疗，唐都医院诊断为右侧髋臼骨折术后、腰1椎体骨折术后；庆华医院诊断为腰1椎体骨折内固定术合、右髋臼骨折内固定术后合。三次住院共计67天，自付医疗费1616元。原告曾于2011年起诉至本院要求被告赔偿其损失，本院以被告非本案的适格主体为由，作出（2011）灞民初字第02864号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第00457号民事裁定书，认为，2009年12月20日，杨勤在庆华厂603车间改造的工地上干活时不慎摔伤属实，杨勤诉称在2009年4月受雇于西安庆华运输有限责任公司干活，提供了焦志海的证人证言及工资表为证，西安庆华运输有限公司则认为其没有承包603车建改造工程，是陕西航宇建筑工程有限公司承包的改造工程，一审法院仅凭与刘保英的谈话笔录确认杨勤与刘保英之间存在的雇佣关系，从而裁定驳回杨勤的起诉欠妥，撤销本院（2011）灞民初字第02864号民事裁定书，指令我院进行审理。
另查明，原告自行申请陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2011年12月5日该中心作出（2011）临鉴字第1298号鉴定报告，结论为：被鉴定人杨勤此次损伤现综合评定为八级伤残。庆华公司603工房扩建工程工地的民工王恩田制作的“庆华运输公司民工2010年元月份工资单”中，原告杨勤属其中的一员，日工资为35元，该工资单下方有刘福堂的签名。
上述事实，有唐都医院及庆华医院住院病历首页、住院病历、诊断证明、鉴定报告、工资单、承包合同、证人证言、工商登记资料、鉴定费收据、工程分包合同及本院谈话、庭审笔录佐证。
本院认为，刘福堂系被告庆华运输公司的股东，原告杨勤系刘福堂叫来干活，刘福堂系职务行为，故被告运输公司系原告杨勤的雇主，原告在雇佣期间自身所受伤害应由雇主庆华运输公司承担赔偿责任，由于原告在高空作业时，未系安全带，违规作业，对其损害具有一定的过错，应减轻被告庆华运输公司的赔偿责任。即被告承担70%。本院依法核定原告的损失为：医药费1617元、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费1340元（67天×20元／天）、护理费4020元（67天×60元／天）、交通费500元、误工费22242.5元、鉴定费800元、伤残赔偿金109470元（18245元／年×20年×30%）、精神损害赔偿金3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安庆华运输有限责任公司赔偿杨勤医药费1617元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、护理费4020元、交通费500元、误工费22242.5元、鉴定费800元、伤残赔偿金109470元、精神损害赔偿金3000元损失的70%，共计101498.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，该受理费原告承担240元，另560元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 宋艳舞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11564号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：刘焕臣。
被告：丁金敏。
被告：丁明。
被告：丁庆军。
被告：丁金杰。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告刘焕臣、丁金敏、丁明、丁庆军、丁金杰金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告刘焕臣、丁金敏、丁明、丁庆军、丁金杰送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供五被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供五被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4137元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十八日
书记员 张 靖
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第4号
原告陈某妹。
被告梁某。
原告陈某妹诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某妹到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某妹诉称，1998年间，原、被告经他人介绍相识恋爱后不久同居生活，于2003年1月7日双方到电白县民政局办理登记结婚手续。原、被告于2000年1月12日生育儿子梁某杰，于2004年7月5日生育女儿梁某娟。婚后发现与被告性格不合，夫妻常因家庭琐事争争吵吵，被告经常打骂原告，也不给生活费用，对家庭孩子也不闻不问，漠不关心。原、被告现已无法共同生活，无和好的可能了，故要求法院办理。
被告梁某不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年间，原、被告经他人介绍相识恋爱后不久同居生活，于2003年1月7日双方到电白县民政局办理登记结婚手续。原、被告于2000年1月12日生育儿子梁某杰，于2004年7月5日生育女儿梁某娟。原、被告结婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现问题。虽产生了矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。原、被告之间在今后共同生活中只要加强沟通，互相理解、信任和体贴，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还可和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告陈某妹与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年一月二十五日
书记员 骆 佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审730号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096759-2。
主要负责人：肖贺明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]95号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]95号行政处理决定，认定梁润连户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社（以下简称广福村孖冲北组合作社）所在地，广福村孖冲北组合作社以梁润连是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消梁润连享受广福村孖冲北组合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村孖冲北组合作社改正违法行为，确认梁润连享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村孖冲北组合作社应当按时向梁润连支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村孖冲北组合作社送达了行政处理决定书。广福村孖冲北组合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲北组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村孖冲北组合作社向梁润连分配2015年度12月份集体全额收益分配款58960元和2016年度的集体收益分配款40718元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村孖冲北组合作社支付梁润连2012、2013、2014和2015年度12月份前的集体收益分配款共11900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村孖冲北组合作社于2015年12月份发放了该社2015年度农村集体全额收益分配款58960元；于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款40718元，但未向梁润连发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]95号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]95号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审730号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096759-2。主要负责人：肖贺明。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]95号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]95号行政处理决定，认定梁润连户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社（以下简称广福村孖冲北组合作社）所在地，广福村孖冲北组合作社以梁润连是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消梁润连享受广福村孖冲北组合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村孖冲北组合作社改正违法行为，确认梁润连享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村孖冲北组合作社应当按时向梁润连支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村孖冲北组合作社送达了行政处理决定书。广福村孖冲北组合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲北组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村孖冲北组合作社向梁润连分配2015年度12月份集体全额收益分配款58960元和2016年度的集体收益分配款40718元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村孖冲北组合作社支付梁润连2012、2013、2014和2015年度12月份前的集体收益分配款共11900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村孖冲北组合作社于2015年12月份发放了该社2015年度农村集体全额收益分配款58960元；于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款40718元，但未向梁润连发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]95号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]95号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 禹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00307号
原告夏仲，男，汉族，居民。
被告张芮，女，汉族，居民。
本院在审理原告夏仲诉被告张芮房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏仲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仲诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告夏仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏仲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告夏仲负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年二月七日
书记员 张焜棋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1164号
原告唐亚玲。
委托代理人刘元元（唐亚玲之夫）。
委托代理人贺立成，甘肃省庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告刘小怀。
原告唐亚玲诉被告刘小怀健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚玲及其委托代理人刘元元、贺立成、被告刘小怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚玲诉称，原、被告系同一村组村民，平日关系尚好。2014年原告随被告在其工地干活，干完活后其欠原告2000元工钱，被告承诺随后即付。2015年2月15日，春节将至，原告于上午8时许前往被告家讨要，被告对所欠工钱矢口否认，原、被告因此发生口角，被告伙同其妻子、孩子、父母一哄而上，对原告拳打脚踢，将原告摔倒在地，邻居见状向镇派出所报案，派出所民警赶到现场进行了调查，随后，原告被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、脸部多处抓痕；3、左臂软组织挫伤；4、腰部多处软组织挫裂伤。当日入住该院，住院治疗32天，于2015年3月4日好转出院。2015年3月25日，庆阳市公安局西峰分局董志派出所对被告刘小怀作出西公（董志）行罚决字（2015）43号行政处罚决定书，认定被告构成殴打他人，决定行政处罚500元。后就民事赔偿问题经派出所多次调解未果。现起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费7600元，误工费2256元，伙食补助费及营养费2240元，护理费3200元，交通费、电话费1440元，精神损害抚慰金5000元，今后医疗费5017.50元，以上共计26742.50元。
被告刘小怀辩称，原告所述均不属实，事发当天原告向被告要钱，被告称不欠原告工钱，随即推了一下原告，原告就躺倒在地，打电话叫来其亲属在被告家闹事。被告并不欠原告的工钱，也没有殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月，原告丈夫刘元元及同村组的被告、刘永锋、刘博四人在华池县一起干活，干完活结算工钱时，刘永锋多预借2000元，经被告协调，包工头欠刘元元的2000元工钱由刘永锋给付。后刘元元多次向刘永锋索要，刘永锋未给付，刘元元又向被告索要。2015年2月14日18时许，原告唐亚玲前往被告家索要其夫刘元元的工钱，被告称其不欠刘元元工钱，让其找刘永锋索要，原告执意向被告索要，双方发生撕扯，后被同村刘建宏制止，并调解由刘永锋于2015年2月底前给付刘元元工钱2000元，刘元元不可再到被告家闹事。2015年2月15日上午8时许，原告再次前往被告家向被告索要刘元元的工钱，被告不同意，双方发生撕打，原告倒地受伤，其打电话叫来其他亲属，与被告及其亲属又发生撕打，后有人报警，董志派出所接到报警后，民警赶至现场制止了双方，原告随后被救护车送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、颜面部皮肤擦伤；3、腹部、腰部、左肘部软组织挫伤；4、盆腔积液；5、右侧附件炎。在该院门诊治疗三日，花去医疗检查费2192.4元，另支付救护车费100元，于2015年2月17日入住该院，实际住院15天，花去住院医疗费5015元，其中住院费用清单中有治疗妇科的费用144元。2015年3月4日好转出院。2015年3月25日，庆阳市公安局西峰分局董志派出所对被告刘小怀作出西公（董志）行罚决字（2015）43号行政处罚决定书，认定被告构成殴打他人，决定行政处罚500元。后就民事赔偿问题经派出所多次调解未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、庆阳市人民医院门诊收费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、西公（董志）行罚决字（2015）43号行政处罚决定书、证人刘永锋在董志派出所的证言在卷证实，予以认定。
本院认为，被告故意殴打原告，侵害了原告的健康权，被告应当依法承担赔偿原告损失的侵权责任。原告在经他人调解刘元元的工钱由刘永锋给付的情况下，执意代其丈夫刘元元向被告索要，引发纠纷，致自己受伤，其对损害的发生也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。关于原告请求的项目及具体赔偿额应根据本案实际结合相关法律及司法解释的规定予以合理确定。其中医疗费中对症治疗的部分应予认定，治疗妇科的144元应予以排除，由此确定为7163.4元，误工费的计算天数应从受伤之日计算至出院之日止，标准应以2015年农业人口日平均工资87.5元计算，应为1575元（87.5元／天×18天），护理费也应根据误工费的标准及天数计算，应为1575元（87.5元／天×18天），住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数为准确定，分别为伙食补助费600元（40元／天×15天），营养费300元（20元／天×15天），关于交通费，原告入院时由救护车送至医院，已支付救护车费100元，予以支持，出院时的交通费本院酌情考虑100元，故原告请求的交通费本院确定为200元，以上各项合计11413.4元。原告请求的电话费无法律依据支持，不予支持，原告请求的精神损害抚慰金不符合相关司法解释的规定，亦不予支持，原告请求的今后医疗费未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告唐亚玲医疗费7163.4元、误工费1575元、护理费1575元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，以上合计11413.4元，由被告刘小怀赔偿50%即5706.7元，原告唐亚玲自负50%即5706.7元。
上述给付内容限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐亚玲负担100元，被告刘小怀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一五年六月三十日
书记员 刘强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4517号
原告田某。
被告汪某1。
原告田某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原告田某与被告汪某1离婚；2、婚生子汪某2由被告汪某1抚养。
原告田某主张的事实和理由：原告田某与被告汪某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿汪某3和儿子汪某2。被告汪某1因触犯刑法被判刑，目前还在监狱服刑。被告从来没有好好做事，对家庭没有尽到责任，让原告一个人承担了生活中的所有事情，包括两个孩子的生活。原告为了抚养孩子，到处借生活费，这么多年被告一直这样对我，原告对被告的感情已彻底破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告汪某1辩称，我在外面也在打工，只是收入不高，也落不到钱。我被判刑，也是因生活所迫。二个孩子负担大，原告的担子重我也知道。目前我的刑期不长，二个多月就可以出去，伢还小，我现在对外面的事情还不清楚。希望原告等我服完刑回去后再决定离婚的事情。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告汪某1系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿汪某3，××××年××月××日生育儿子汪某2。婚初二人感情尚可，后因汪某1涉嫌盗窃和非法经营等行为，先后三次被判刑，导致家庭关系不和睦。原告田某对被告汪某1没有切实尽到家庭义务不满，双方为此产生矛盾。2016年9月20日，原告田某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求被告汪某1抚养婚生子汪某2。
本院认为，原告田某与被告汪某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。在共同生活中，因被告汪某1多次因犯罪被判刑，家庭的重担主要由原告承担，从而导致双方产生矛盾。根据双方婚姻现状，如果双方能共同树立勤劳致富的观念，调整好心态，齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，坦诚相待，踏踏实实地生活。本院认为原告田某与被告汪某1还有和好可能，其夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告汪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1210号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省淮南市，务工。2008年10月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明，浙�甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某甲及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1、2月份起，被告人王某甲在其驾驶的浙B×××××号轿车内藏匿2支枪。同年5月9日7时许，被告人王某甲携2支枪至宁波市鄞州区洞桥镇三李村村道旁，其拿出1支枪（枪内有5颗射钉弹）准备试射时，因派出所巡逻队员经过而将枪丢弃后逃跑。同日上午，民警在现场附近的浙B×××××号轿车后备箱内查获另一支枪。经鉴定，该2支枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，均具有杀伤力。
2016年5月31日，被告人王某甲在宁波市海曙区段塘街道鄞奉路雄镇桥附近被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杨某、邵某的证言，辨认笔录及照片，案件照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，鉴定书，行政处罚决定书，出警经过，抓获经过，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于�理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止）；
二、扣押在公安机关的枪支2支及射钉弹5发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛亚军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨春洪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初469号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。2006年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月17日刑满释放；2008年10月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2009年7月5日刑满释放；2010年9月3日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月22日刑满释放；2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。审理期间，因被告人杨某对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日9时许，被告人杨某至宁海县长街镇青珠农场**号舒某家中，采用爬墙、盗取钥匙等方式进入室内实施盗窃，后因舒某返回家中，尚未盗得财物即逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述，被害人舒某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，但辩称其于案发后主动向民警投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明，2016年6月22日9时许，被告人杨某至宁海县长街镇青珠农场朝阳**号舒某家中，采用爬墙、盗取钥匙等方式进入室内实施盗窃，后因舒某返回家中，尚未盗得财物即逃离现场。后舒某向公安机关报案，并反映被盗现场附近的三轮摩托车为小偷所遗留。得知该线索后，公安民警便将该三轮摩托车电源及车上财物予以暂扣。当晚，被告人杨某打电话报案称三轮摩托车电源及财物被盗，在与公安民警会面并被带上警车后，自称要投案自首。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人杨某的供述及辨认笔录，供认2016年6月22日9时许，其驾驶三轮摩托车至宁海县长街镇青珠农场朝阳村收购西瓜。后趁无人之际，采用爬墙、盗取钥匙等方式进入一房屋内实施盗窃。因房主回来，尚未盗得财物即逃离现场。当晚20时许，其回到盗窃地点附近，发现三轮摩托车电源及财物被人拿走，便拨打电话报警。与公安民警会面后，其在警车内表示要投案自首。案发后，被告人杨某对盗窃现场进行了指认。
2．被害人舒某的陈述，证明2016年6月22日上午，其回到宁海县长街镇青珠农场朝阳**号家中时，发现一名穿红色上衣的小偷在其家中盗窃。小偷见其回来，便翻窗逃离。其在家附近发现一辆疑似小偷遗留的三轮摩托车。后其向公安机关报案，并反映了该三轮摩托车的情况。
3．现场勘验检查笔录及照片，证明案发后，公安民警于2016年6月22日对被盗现场进行勘察及拍照的情况。
4．抓获经过及情况说明，证明2016年6月22日11时许，公安民警接报案后赶至现场。经初步调查，掌握了小偷穿红色上衣及将三轮摩托车遗留在现场的情况。后公安民警将该三轮摩托车电源及车上财物予以暂扣。当晚21时许，公安民警又接到一名男子报案，称三轮摩托车电源及财物被盗。公安民警找到该名报案男子后，确定该名男子系入户盗窃的嫌疑人，并将其带上警车。后该男子表示要投案自首，并供述了入户盗窃的事实。
5．刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人杨某的前科情况。
6．人口信息表，证明被告人杨某的基本身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某在其犯罪事实已被公安机关掌握、其人身已被公安机关控制的情况下表示投案自首，与自首的相关法律规定不符，故其该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 单小乾
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 珏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3269-3271号
上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余小珠。
被上诉人（原审原告）杨群金。
被上诉人（原审原告）刘飞娥。
原审被告深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，执行董事。
上诉人联达金属表带（深圳）有限公司（下简称联达公司）因与被上诉人余小珠等3名员工及原审被告深圳市专铸金属制品有限公司（下简称专铸公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷3案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第262、291、319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，专铸公司与余小珠等3名员工的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于联达公司上诉主张不应承担连带责任的上诉请求。联达公司上诉主张不应承担连带责任，理由为：1、无任何证据证明专铸公司对联达公司有过任何的利益输送；2、联达公司早在2012年7月即已全面停止经营，与专铸公司进行了一系列诉讼；3、联达公司与专铸公司系各自独立的法人主体，双方均已进入清算程序，各自财产关系明晰；4、熊幸平等23名员工在联达公司停止经营前后均在专铸公司工作，与专铸公司存在劳动关系，不存在混同的情形；5、账面及资产的债权债务关系属于民事法律关系的范畴，并非劳动争议案件审理的范围，也不是承担连带责任的法定事由；6、判令联达公司在2012年之后对专铸公司员工承担连带责任对联达公司明显不公平。余小珠等3名员工则主张联达公司应承担连带责任，理由为：1、联达公司与专铸公司登记注册地址相同，生产经营地址相同，董事财务管理人员等高级管理人员混同；2、专铸公司的大多数员工都是从联达公司转入，虽然劳动合同的主体从联达公司变更为专铸公司，但这些被转入的员工仍在原工作地点操作原工作机器，生产原来的产品；3、联达公司将员工转入专铸公司后并没有支付经济补偿金，这明显是借新设专铸公司逃避用人单位的法定责任；4、联达公司与专铸公司之间的股权或资产纠纷案不仅不能免除其对员工的法定责任，更加说明了两公司之间的股权混同、资产混同、管理混同的事实；5、联达公司与专铸公司是混同的关联企业，已由生效的判决书认定。本院经审理认为，虽然专铸公司自2012年7月后基本承接了联达公司的全部厂房及机器设备，但专铸公司与联达公司之间股东、高管、经营项目均有交叉重合，两公司的财务人员出入账的经手人均为麦倩文，且本院生效民事判决亦已确认两公司之间的关联关系。虽联达公司于2012年下半年即因法定代表人变更纠纷停业，但专铸公司也于2013年7月8日决定提前解散，两公司停业时间相距较短，联达公司至今未理清其与专铸公司之间的债权债务关系。联达公司与专铸公司虽然在法律上是独立的主体，但专铸公司与联达公司的经营地址、经营范围、生产设备、生产人员、管理人员及实际控制人等方面均存在高度混同，导致债权人对两公司的法人人格难以区分，明显违背了《中华人民共和国公司法》有关法人制度的设立宗旨，一审参照《中华人民共和国公司法》的相关规定精神，判令联达公司对专铸公司的债权债务承担连带责任并无不当。联达公司上诉主张不应承担连带责任理由不成立，本院不予支持。
关于联达公司上诉主张一审判决超出劳动仲裁范围的问题。联达公司主张在计算经济补偿方面，部分员工仲裁时未主张入职联达公司期间的经济补偿，一审判决予以支持明显超出了劳动仲裁的范围。余小珠等3名员工则主张一审判决不存在超裁的情形。经本院对余小珠等3名员工的劳动仲裁时的请求及一审认定的工作年限进行审查，一审判决的经济补偿并未超出劳动仲裁的请求范围。联达公司上诉主张一审判决的经济补偿超出劳动仲裁的请求范围理由不成立，本院不予支持。
关于联达公司上诉主张一审判决事实认定错误的问题。联达公司上诉主张一审判决事实认定错误，理由为：1、一审法院不以相关证据来确认余小珠等3名员工的入职时间，而是以推定的方式采纳余小珠等3名员工单方的主张是错误的；2、关于计算月平均工资方面，专铸公司已提交了《工资表》以证明员工的实际工资，劳动仲裁裁决也确认了相关的月平均工资数额，但一审判决以主观臆断和酌情参照等方式确定部分员工的平均工资数额，明显缺乏依据；3、关于计算员工经济补偿的工作年限方面，专铸公司提供的证据证明部分员工系主动辞职后进入专铸公司工作的，一审判决以“辞职理由与事实不符”为由而推定是用人单位指令劳动者辞职后重新入职是错误的。本院经审理认为，联达公司作为用人单位，未提供员工入职登记表等相关证据证明员工的入职时间，应承担相应的法律后果。联达公司对员工提供的社保清单予以确认。联达公司虽对员工提供的“劳动合同”不予确认，但“劳动合同”加盖有联达公司的公章，联达公司也未提供相反的证据否认“劳动合同”的真实性。一审依据本案事实及用人单位提供的社保清单、厂牌、劳动合同等相关证据，认定余小珠三人的入职时间并无不当。关于工资数额，专铸公司虽提交了《工资表》证明员工离职前12个月的平均工资，但余小珠等3名员工主张尚有现金发放工资。根据一审法院依法向深圳市大鹏新区地方税务局调查专铸公司于2012年7月至2013年6月申报代扣代缴余小珠等3名员工薪金所得项目的应税金额，专铸公司所申报应税工资远高于专铸公司银行转账部分的工资数额，一审根据余小珠等3名员工薪金所得项目的应税金额及参照已查明的其他未申报应税工资员工的平均工资来确定余小珠等3名员工的工资数额并无不当。专铸公司对一审认定的余小珠等3名员工的工资数额也未提出上诉。联达公司上诉主张一审认定的工资数额有误理由不成立，本院不予支持。关于该三名员工辞职后进入专铸公司，其计算经济补偿的年限是否应连续计算的问题。专铸公司提交的辞职申请书是联达公司制作的格式文本，各员工填写该辞职申请书后仍继续在原生产经营场所工作，该事实与员工填写的辞职理由明显不符，且变更前后的用人单位为关联公司。一审根据本案事实推定为用人单位指令劳动者辞职后重新入职，据此认定工龄应连续计算较为符合客观实际，本院予以维持。联达公司上诉主张工龄不应连续计算理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案每案二审案件受理费人民币10元，由上诉人联达金属表带（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01303号
原告：王少壮，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王奎，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告王少壮诉被告王奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王少壮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王少壮负担。
审判员 苏志元
二〇一五年六月二日
书记员 徐函函
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2420号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：朱国华。
原告杭州佰全物业管理有限公司（下称佰全物业公司）与被告朱国华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告自2012年8月1日起至2014年11月15日止的物业管理服务费3582.15元及滞纳金414.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2008年6月30日与台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司签订了前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，委托管理期限为自交付之日起三年（按实际第一期交付之日起开始计算），其中高层、小高层公寓3层以下（包括3层）物业管理费为1.30元／㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。2014年11月15日，原告佰全物业公司、金樽名邸业主委员会、绍兴市报业物业管理有限公司完成物品、资料等交接，原告正式退出嵊州·世贸广场A1地块住宅小区（金樽名邸）的物业服务管理。被告朱国华系金樽名邸1幢一单元301室的业主，其房屋建筑面积共计为100.20㎡，根据合同约定其每月应向原告缴纳物业管理服务费130.26元（每日为4.34元）现被告仅支付了2011年7月31日前的物业管理服务费，2011年8月1日起至2014年11月15日止的物业管理服务费3582.15（其中2011年8月1日起至2012年7月31日止为1563.12元、2012年8月1日起至2014年7月31日止为1563.12元、2014年8月1日起至2014年11月15日止为455.91元）经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国华支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费3582.15元，并支付1563.12元自2013年1月1日起、1563.12自2014年1月1日起、455.91元自2014年11月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱国华负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马春燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第699号
原告：王凤梅，女，1954年8月15日生，汉族，吉化锦江油化厂退休职工，住吉林市龙潭区新树街57号秀山社区92栋1单元502号。
被告：李欣桐，女，1978年5月23日生，汉族，吉化二小教师，住吉林市龙潭区铁东东方新居4号楼6单元5楼左门。
本院在审理原告王凤梅诉被告李欣桐民间借贷纠纷一案中，原告王凤梅于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤梅以证据不足，另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费5，050.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年八月二十日
书记员 孙 媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第505号
罪犯薄俊峰，男，1986年12月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，原住东明县菜园集乡薄寨村。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年九月二十九日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第95号刑事判决，以被告人薄俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇九年十二月十日，本院作出（2009）菏刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯薄俊峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯薄俊峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯薄俊峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薄俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄俊峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03669号
原告：姚某某，女，1965年2月22日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1987年4月举行结婚仪式并同居生活，1987年9月10日生育长女刘某丁，1991年11月20日生育长子刘某乙，1989年9月20日生育次女刘某丙。由于原、被告婚前只见过几次，缺乏了解，婚姻基础差。在婚后共同生活中，原、被告遇事缺乏必要的沟通、理解和忍让，常为生活琐事发生争执，被告于1991年离家出走至今未归，现双方没有感情可言，致使无法在一起生活。原告于2014年7月16日起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判处原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告姚某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县谭棚镇东张寨村委会证明，据以表明原、被告于1987年4月结婚，婚后生育三个子女；
3、原、被告及婚生子女刘某乙、刘某丁、刘某丙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系；
4、（2014）临民一初字第02733号民事判决书，据以表明原告于2014年7月16日起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。
被告刘某甲辩称：原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，被告同意离婚。
被告刘某甲未提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1987年4月举行结婚仪式并同居生活，1987年9月10日生育长女刘某丁，1989年11月20日（户口本登记的日期）生育长子刘某乙，1989年9月20日生育次女刘某丙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生争执。原告于2014年7月16日起诉离婚，经本院审理，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求法院依法判处原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。在原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到缓和。现原告姚某某再次起诉要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告姚某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7963号
原告：宁波中亿洁具有限公司（统一社会信用代码：75038716-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区渤海路639号。
法定代表人：冯亚珠，该公司董事长。
委托代理人：竹智斌，该公司员工。
被告：董徐晟，男，1987年9月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波中亿洁具有限公司与被告董徐晟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波中亿洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告宁波中亿洁具有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年一月十三日
代书记员 江南春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执刑字第2号
申请执行人刘荣文，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘荣春，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘荣文与被执行人刘荣春故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经查询，?查明被执行人刘荣春没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执刑字第2号案件的本次执行程序。
如申请执行人刘荣文今后举证被执行人刘荣春有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十八日
书记员 谢清英
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00073号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人乐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被抓获并刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2015年2月2日19时许，被告人乐某某将西安市灞桥区第四制药厂唐某某居住的房间外监控线剪断，进入房间盗走唐某某包内现金33600元。案发后赃款已被全部追回发还被害人。
经审理还查明，被告人乐某某与被害人唐某某系同乡，乐某某系唐某某的雇工，从事豆制品加工工作。被告人作案后，将部分现金存入其工商银行账户。次日凌晨，公安人员将被告人抓获。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及立案登记表、辨认现场笔录及照片、银行卡交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚，鉴于被告人能够自愿认罪，所盗赃款已全部追回，依法可从轻处罚，其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金35000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年四月十五日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00082号
上诉人（原审起诉人）：盛鼎清，男，汉族，1946年11月21日生。
上诉人（原审起诉人）：程琴英，女，汉族，1945年4月10日生。
上诉人盛鼎清、程琴英不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月24日，盛鼎清、程琴英向原审法院提起行政诉讼，请求判令其与无锡市北塘区黄巷街道办事处所签订的协议无效；确认无锡市北塘区黄巷街道办事处违法违规征地拆迁和无证拆迁；要求按国务院《国有土地城市房屋拆迁管理条例》赔偿其所有利益损失。
原审法院审查查明，盛鼎清与程琴英系夫妻关系。盛鼎清于2006年12月6日就无锡市黄巷街道惠山社居委后盛岸＊号建筑面积为158.22平方米的房屋，与无锡市宏业房屋拆迁有限责任公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议由无锡市北塘区黄巷街道办事处予以鉴证。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，起诉人盛鼎清、程琴英的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对盛鼎清、程琴英的行政起诉，不予受理。
盛鼎清、程琴英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系受胁迫签订的协议，该协议应属无效。拆迁主体、程序、手段等均缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故盛鼎清、程琴英的起诉不符合人民法院受理的行政诉讼案件范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 君
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第303号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人陈成慰，男，1977年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林素秦，女，1975年9月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第882号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈成慰、林素秦多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2013年8月28日立案、调查，2013年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第882号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费300525元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈成慰、林素秦至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈成慰、林素秦作出的德人口和计生征决字（2013）第882号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第882号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈成慰、林素秦应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费300525元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第248号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐金兰，女，2001年7月因赌博被上海市公安局普陀分局处行政拘留10日；2013年7月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1000元；2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）400号起诉书指控被告人徐金兰犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人徐金兰及其辩护人周素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日14时许，许某某经事先与被告人徐金兰电话联系，至被告人徐金兰暂住处，以300元的价格向被告人徐金兰购得重1.02克的甲基苯丙胺毒品，后被守候伏击的公安人员当场抓获，毒资、毒品被缴获。公安人员又在被告人徐金兰住处查获甲基苯丙胺毒品24.12克、咖啡因毒品0.7克。被告人徐金兰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、陈某某、孙某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单、称重、清点记录、收缴毒品专用收据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心检验报告，尿样检测报告单，被告人徐金兰的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金兰贩卖甲基苯丙胺毒品25余克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐金兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人徐金兰系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人徐金兰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对被告人徐金兰提出的其只贩卖了1.02克毒品的辩解及辩护人关于从被告人徐金兰住处查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2022年11月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第329号
罪犯张波波，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第78号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2007年11月4日起至2020年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2434号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯张波波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张波波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张波波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波波减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年11月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1252号
原告赵某某，男，1953年8月29日出生，汉族。
被告沈某某，女，1955年5月30日出生，汉族。
原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告赵某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告仅以怀化市公共交通总公司于2014年10月27日出具的证明一份，欲证实其与被告系合法夫妻关系，结婚证已经丢失。被告承认其与原告系合法夫妻关系，但未提交能够证明合法夫妻关系的书面证据材料。
本院认为，婚姻关系属身份关系范畴，必须有法定权力部门出具的证明文件才能予以认定，不适用当事人自认原则，怀化市公共交通总公司于2014年10月27日出具的证明无权证实原、被告的婚姻关系状况，该证明本院不予采信，故原告没有证据能够证实其与被告之间存在婚姻关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00297号
申请执行人王道革，男，汉族，出生于1968年2月20日，安康市人，住汉滨区。
被执行人党灵，男，汉族，出身于1970年10月27日，安康市人住汉滨区。
王道革与党灵合同纠纷一案，本院于2013年11月27日做出了（2013）安汉民初字第01825号民事判决书判决；由被告党灵向原告王道革支付房屋转让款260000元，并承担自2013年9月29日至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。案件受理费5200元，由被告党灵承担。党灵不服，提起上诉，安康市中级人民法院于2014年5月29日做出了（2014）安中民二终字第00051号民事判决书判决；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由党灵负担。判决生效后，党灵未能自觉履行，王道革遂向本院申请执行。
执行中经查；被执行人党灵下落不明，且名下无财产可供执行，申请人王道革对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00297号执行案件终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年四月八日
书记员 张佳莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第394号
原告姜某某，女，1967年12月14日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1965年10月25日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告姜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人熊良裕，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告1989年上半年经人介绍相识恋爱，1992年1月3日，原、被告在江安县原水清乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1992年7月4日生育长子取名刘某乙，又于1994年9月30日生育次子取名刘某丙。两个儿子现均已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合，夫妻关系一直不睦，但原告为了孩子的健康成长，勉强与被告生活在一起。2005年原、被告在江安县水清镇街村修建三楼一底住房一幢。现在两个儿子均已成年，为了改善居住条件，原告与两个儿子于2013年初共同出资在原有住房上修建一层房屋。在两次建房过程中，原、被告常为修建事宜发生争吵。原、被告之间本就因夫妻关系不和而分居生活十八年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用共同承担。
被告刘某甲辩称，原告所称恋爱、结婚、子女情况属实。双方因被告与原告父母之间有隔阂而产生矛盾。2005年，双方因修建房屋，彼此又因经济问题发生纠纷。原、被告在2005年以前感情较好。2013年初，原、被告在原有住房上修建一层房屋，原告嫌被告干活动作缓慢，双方又发生争吵。双方到现在都在一起生活，并未分居十八年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年上半年经人介绍相识恋爱，1992年1月3日，原、被告在江安县原水清乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1992年7月4日生育长子取名刘某乙，又于1994年9月30日生育次子取名刘某丙。刘某乙、刘某丙现已成年并独立生活。婚后，原、被告分别前往外地务工。原、被告在夫妻共同生活期间，常因性格不合及家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2005年起，双方又因被告与原告父母之间有隔阂而发生纠纷，使夫妻关系恶化。原告于2013年4月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原、被告自述双方于2005年在江安县水清镇街村修建三楼一底楼房一幢，并于2013年初在上述楼房上又加盖一层房屋。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告相识恋爱二年后才办理了结婚登记手续，彼此婚前有充分了解，其婚姻基础较好。婚后，双方生育了二个儿子，彼此建立起了真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中本应相互谦让、珍惜彼此之间的感情。在共同生活期间，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，以致酿成离婚纠纷，双方均有过错。在今后的生活中，双方只要加强沟通与交流，做到互相尊重、互谅互让、彼此信任，其夫妻关系是能够改善的，且原、被告现仍在一起生活，说明原、被告的夫妻感情尚未全破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元依法减半收取，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王芝富
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8449号
原告谢某，男，1980年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴某，女，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某及其委托代理人林庆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年9月8日登记结婚，2011年4月9日生育一女叫谢某甲。婚后被告常因琐事与原告及原告父母发生矛盾。2011年6月后，经亲友、同事多次相劝，被告执意长期带孩子居住在娘家，并拒绝孩子与原告及原告父母接触。原、被告的感情已彻底破裂。诉请判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女谢某甲由原告抚养；三、合法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，与原告系经七年自由恋爱后结合，双方婚前婚后均能和睦相处。被告虽与家庭其他成员相处不好，但双方并无严重冲突，被告愿意改正自身的缺点。原、被告之间并无实际长期分居。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系大学同班同学，于2001年间确定恋爱关系，2008年9月8日登记结婚，2011年4月9日生育一女叫谢某甲。2014年6月11日，谢某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有谢某提供的婚姻登记记录证明、户口记录，及庭审笔录为证。
本院认为，原告谢某与被告吴某婚前有较深厚的感情基础，原告谢某并无证明夫妻感情破裂的充分证据，而被告吴某希望维持婚姻关系。在此情况下，双方应珍惜多年的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解、关爱和包容，采取有效方式解决矛盾。据此，本院对原告的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年八月四日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1599号
原告黄大棚，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李本刚，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年7月1日立案受理了原告黄大棚诉被告李本刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄大棚到庭参加了诉讼，被告李本刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄大棚诉称：2013年2月6日被告驾驶川W562**号四桥大货车到原告经营的轮胎门市更换轮胎，按照双方口头约定的价格，被告在原告所开店面拆换了价值20700元的轮胎。因被告一直未支付该款，原告多次催收无果。请求判令：1.被告李本刚支付欠款20700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李本刚未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.2013年2月6日的销货清单一份，证明李本刚在原告处购买轮胎的价款为23850元；
2.2015年1月21日李本刚出具的欠条一份，证明李本刚欠原告轮胎款20700元；
3.2015年7月1日盐边县渔门镇荒田村民委员会与盐边县渔门镇荒田村下坝村民小组共同出具的证明一份，证明黄大棚与黄大鹏系同一人。
被告李本刚未向本院提交证据。
对原告黄大棚提交的证据，本院认为，原告黄大棚提交的销货清单、欠条、证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，依法确认以下事实：
被告李本刚于2013年2月6日在原告黄大棚处购买了9套轮胎，货款为23850元，但该货款未付清。后李本刚于2015年1月21日向原告黄大棚出具欠条一份，该欠条载明：“今在黄大鹏处欠轮胎钱20700元，此款在2015年3月底还清。”该款至今未付。
另查明：被告李本刚于2015年1月21日出具的欠条中的黄大鹏与原告黄大棚系同一人。
本院认为：原、被告之间的轮胎买卖合同真实、合法、有效。原告交付货物后，被告应当按期支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告未在约定的期限内支付欠款，原告要求被告支付欠款20700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄大棚欠款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.75元，由被告李本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱朝琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01263号
原告：刘安华，男，1955年2月12日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告刘安华诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田5.96亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2980元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告刘安华承包费2980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九�
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1041号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：左迎庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告左迎庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告左迎庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币225,604.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00292号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人闫某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年2月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书认定被申请人闫某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县焦佐村占用本村集体土地0.99亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某某有违法占地行为而于2014年11月2日立案，2014年11月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-23号行政处罚告知书，2014年11月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-23号行政处罚听证告知书。2015年2月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书，2015年2月10日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00851号
原告岳星，女
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告岳星诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳星之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳星诉称，2010年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为869050元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款869050元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8690.50元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月22日，原告岳星（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积173.09平方米，单价为每平方米5020.8元，房屋总售价为869050元。付款方式：买受人于2012年9月6日一次性付清购房款捌拾陆万玖仟零伍拾元整（小写869050元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性交纳购房款869050元。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告岳星办理完毕新东尚一期第某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告岳星逾期办证违约金8690.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰