上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第423号
原告段明水。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告暨云宵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市府大道188号。
负责人杨易挺。
委托代理崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告段明水诉被告暨云霄、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太保台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告段明水的委托代理人钦飞、被告暨云霄、太保台州中心支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明水诉称：2014年6月25日20时，被告暨云霄驾驶号牌号码为浙JWXX**的小型轿车行驶至松江区中心路易富路处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告暨云霄承担事故的全部责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息4个月，营养2个月，护理2个月。被告太保台州中心支公司系肇事车辆的保险人。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费7，059.50元、住院伙食补助费350元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费8，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，要求被告太保台州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告暨云霄承担赔偿责任。
被告暨云霄辩称：对事故经过和责任认定无异议。保险公司赔偿之外，被告暨云霄无力承担赔偿。
被告太保台州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年6月25日20时12分，被告暨云霄驾驶号牌号码为浙JWXX**的小型轿车，于松江区中心路易富路路口，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致车损、原告以及乘坐在电动自行车上的案外人高方英受伤。后经松江交警支队认定，被告暨云霄负事故全部责任，原告无责任。
原告段明水受伤当日被送往上海市松江区九亭医院急诊，次日起住院治疗，至同年7月14日出院，出院诊断左侧第10、11、12肋骨骨折。同年10月13日，原告在上海市第一人民医院门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费7，059.50元。
2014年12月2日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。该司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2778号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人段明水之两下胸膜增厚粘连，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。本次鉴定费2，000元由原告支付。
另查明，号牌号码为浙JWXX**的小型轿车车主系案外人吴某某，吴某某向被告太保台州中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。
再查明，案外人高方英就其赔偿事宜，和原告段明水同时诉至本院，本院审理后，已于2015年1月19日作出（2015）松民一（民）初字第424号终审判决，判令一、被告太保台州中心支公司在交强险限额内赔付高方英医疗费284.40元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，640元、交通费50元，合计6，074.40元；二、被告太保台州中心支公司商业三者险限额内赔付高方英鉴定费1，000元。
本案审理中，原告段明水和被告太保台州中心支公司对残疾赔偿金按30，732.80元计算达成一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保台州中心支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保台州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保台州中心支公司投保了商业三者险，由被告太保台州中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，暨云霄承担事故全部责任，故应由被告暨云霄承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费7，059.50元；2、对住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持350元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算60天，支持营养费1，800元；4、对护理费，原告主张数额过高，本院支持护理费2，400元；5、对误工费，原告未提供证据证实其实际误工损失，本院酌情支持误工费7，280元；6、对残疾赔偿金，原告段明水和被告太保台州中心支公司达成一致意见，该费用属交强险范围，故本院予以确认，支持残疾赔偿金30，732.80元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持100元；9、对物损，关于车辆修理费500元，原告有估损单和修理费发票证实，本院予以确认，对衣物损，原告未提供证据，本院不予支持；10、对鉴定费2，000元，有发票佐证，本院予以支持；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
上述损失，由被告太保台州中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7，059.50元、住院伙食补助费350元、营养费1，406.10元、残疾赔偿金30，732.80元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、交通费100元、护理费2，400元、车辆修理费500元，共计54，828.40元；尚余营养费393.90元、鉴定费2，000元，共计2，393.90元，由被告太保台州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3，000元，不属保险赔偿范围，由被告暨云霄承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告段明水54，828.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告段明水2，393.90元；
三、被告暨云霄于本判决生效之日起十日内赔偿原告段明水律师费3，000元；
四、驳回原告段明水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，584元，减半收取计792元，由原告段明水负担139元（已付），被告暨云霄负担653元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年二月三日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。