wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1373号原告:岑某1，男。法定代理人：岑某2（系岑某1父亲）。法定代理人：黄某2（系岑某1母亲）。委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告：龙某，女。被告：黄某1，女委托诉讼代理人：陈锐光，男。原告岑某1诉被告龙某、黄某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告岑某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并经恩平市民政局婚姻登记处审查后发放了结婚登记证，其婚姻合法有效。另外，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑某1撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费1420元，合计1570元，由原告岑某1负担。审判员  张健均二〇一六年十二月十六日书记员  陈素云
拟稿部门恩城法庭拟稿法官张健均拟稿时间2016年12月15日审限届满承办人核稿意见年月日签发意见书记员校稿承办人校稿备注标题（2016）粤0785民初1373号广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1373号原告：岑某1，男，1993年10月18日出生，汉族，住恩平市。法定代理人：岑某2（系岑某1父亲），住恩平市。法�代理人：黄某2（系岑某1母亲），住恩平市。委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告：龙某，女，1988年7月10日出生，汉族，住恩平市。被告：黄某1，女，1963年7月29日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：陈锐光，男，住恩平市，由恩平市恩城街道办事处凤山社区居民委员会推荐参加诉讼。原告岑某1诉被告龙某、黄某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告岑某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并经恩平市民政局婚姻登记处审查后发放了结婚登记证，其婚姻合法有效。另外，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑某1撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费1420元，合计1570元，由原告岑某1负担。审判员  张健均二〇一六年十二月十六日书记员  陈素云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1402号
申请执行人毛某某，男，汉族。
申请执行人毛某某，男，汉族。
申请执行人顾某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行毛某某、毛某某、顾某某与郑某某、郑某某、郑某某确认合同效力纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）陕0825民初4933号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某、郑某某、郑某某返还申请执行人毛某某、毛某某、顾某某土地转让款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担案件受理费3650元，但三被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某某、郑某某、郑某某一次性返还土地转让款400000元，并承担案件受理费3650元、执行费5900元。申请执行人毛某某、毛某某、顾某某自愿放弃其产生的利息及迟延履行金，保证再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄永波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2606号
申请执行人长沙人人物业管理有限公司。
被执行人侯勤。
申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人侯勤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯勤未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明（2016）湘0105民初3122号民事判决书未送达被执行人侯勤，本案的执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：
驳回申请执行人长沙人人物业管理有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9732号之一
原告：俞悦驹，男，1989年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。
被告：王国荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理的原告俞悦驹诉被告王国荣房屋租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告俞悦驹自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，由原告俞悦驹负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9732号之一原告：俞悦驹，男，1989年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。被告：王国荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院审理的原告俞悦驹诉被告王国荣房屋租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告俞悦驹自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告俞悦驹负担。审 判 长  吕小明人民陪审员  王卫国人民陪审员  朱湘江二〇一八年四月二十日书 记 员  冯 俊
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初30号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人邓胜刚，男，1976年11月1日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大学文化，住四川省泸州市合江县。因本案于2016年8月25日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人邓胜刚犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人邓胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年7月27日晚，被告人邓胜刚驾驶小型轿车行驶至钻石城路段时，与李某驾驶的二轮摩托车发生险情，险情避开后，双方发生纠纷，李某报案。经对被告人邓胜刚血样检测，在被告人邓胜刚血样中检出乙醇成分，含量为186.39mg/100ml，属于醉酒后驾车。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、现场材料、视听资料等。被告人邓胜刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓胜刚到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓胜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法化检验意见书、现场材料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人邓胜刚违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人邓胜刚到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告邓胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2372号
原告：刘晓宁，住丰宁满族自治县。
委托代理人：郭成全（与原告系翁媳关系），住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县大滩镇北梁村1组。
负责人：崔凤山，组长职务。
原告刘晓宁与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村1组（以下简称“被告”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘晓宁的委托代理人郭成全、被告负责人崔凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月31日因夫妻投靠由河北省南宫市将户口迁到本组，2017年4月5日，归1组村民集体所有的草地被修机场征用，占地承包费一期的每人应分配18321.42元，但只分给原告一半，原告认为只要在分配前取得本组成员资格的就应当平等享受该费用的分配权，为此诉请被告补给修机场占用的草地承包费9160.71元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，分配机场占用草场的承包费分配方案是给全组大会99%的村民通过的，并征求大滩镇政府同意制定的，有镇政府及村委会签字同意，全河北省、全丰宁县、全大滩镇多年的分配方案都是无户无地者没有享受权，有户无地的享受50%，我组也是参照其它村的分配方案制定的，刘晓宁在原籍享受了土地待遇，在我国不应享受两个公民待遇。
经本院审理查明：原告系被告居民组组民，原告于2012年5月31日因结婚由河北省南宫市将户口迁到被告所在居民组，因迁入后，承包地未调整，因此未分得承包地。2017年4月25日，被告所有的草地被修机场征用1800亩，一期被征用的67.5亩草地，被告获取征地补偿费4488750.00元。2017年6月22日被告组织全体村民对获得的土地补偿款制定了分配方案，方案主要内容是，户口以2017年4月25日为结止日，凡是有户口没有承包地的给一半（半人份），有承包地没户口的给一半（半人份），有户口又有承包地的给全额（一人份）。分配方案确定后，经村民民主讨论时，原告认为其虽是后迁入的没有承包地，但被征收的土地系组所有的草地，属于全体组民所有，土地征收补偿款应等额分配给全体在籍组民，分配方案只给后入户的村民50%份额不合理，因此原告未签字，但其他与会村民全部通过。由于原告的意见未获其他村民采纳。方案高票通过后，并经当地村民委员会及当地人民政府审核同意。根据通过的分配方案，被告的组民每人份可分得土地补偿款18321.42元，原告只能分得半人份的土地补偿款即9160.71，原告认为被告侵害了其合法权益向本院起诉。
上述事实有原被告双方的诉讼陈述所原告所举分配方案花名表等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则要承担与已不利的法律后果。本案中，被告2017年6月22日经审核通过的分配方案是依照法律规定的民主议定程序做出的，该方案符合法律规定，对全体组民具有拘束力，只要在分配方案确定时，符合分配方案的条件，就有权请求支付相应的土地补偿款份额。而原告的户口虽早于2012年迁入本组，但因未分得有承包地，依分配方案，只能享有半人份的土地补偿款，被告支付给其半人份的并未侵害原告的合法权益，因此原告请求被告给付另半人份的土地补偿款不符合分配方案的规定，也不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年八月三日
书记员 李志高
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执66号
申请执行人：安徽润达环保科技有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：何忠平，该××董事长。
被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：葛亦农，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江威力克机械有限公司在银行的存款人民币1195000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 付双全
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终379号
上诉人（原审起诉人）：李孟彪，男，1963年1月1日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人李孟彪向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求判令凤泉区耿黄镇人民政府为其偿还贷款10000元，并赔偿经济损失和精神损失。新乡市凤泉区人民法院作出（2016）豫0704民初1023号民事裁定，对李孟彪的起诉不予受理。原审起诉人李孟彪不服提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，李孟彪并非贷款的债权人，新乡市凤泉区人民法院以李孟彪不具备原告主体资格为由不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年一月十六日
书记员 宋晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执241号
被执行人石新福，男，1993年10月9日生，汉族，现住宁江区。
被执行人石新福盗窃一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年1月17日作出（2016）吉0702刑初44号刑事判决书，本院于2017年1月16日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行法定给付义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月17日作出（2016）吉0702刑初44号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 潇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第734号
申请执行人：田某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲息商初字第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲息商初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1401号
原告：胡某1，住甘肃省静宁县。
委托代理人：贾某，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告：胡某2，住甘肃省静宁县。（未到庭）
委托代理人：胡某3，住甘肃省静宁县，系被告胡某2儿子。
原告胡某1与被告胡某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年2月20日村委会主持下原、被告签订的协议（《证明》）；2、判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿损失24800元，赔偿精神损失5000元。事实与理由：被告位于烽台山的承包地内有原告占地面积7.2m*7.2m的祖坟一座，双方多次发生矛盾，被告采取推平坟茔，开挖尸骨等违背公序良俗的手段，2017年2月20日，经东关村委会负责人主持，双方社长签字，对原告祖坟及占地面积进行确认，并由东关村委会负责人协调由原告对被告破坏的墓地按本地传统风俗重新安置，被告不得再次破坏，被告和原告兄弟三人在协议《证明》上签字。后原告按本地习俗做法事安置祖坟，花去24800元。可是没过多久，被再次开挖原告祖坟，请求判处。
本院审查认为，被告整理自家承包地铲平原告年代久远的非近亲属坟墓，虽不符合传统民俗，但并不违反法律规定。原告起诉不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年八月二日
书记员 樊亚菲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2763号
原告：贵州省山城爆破工程有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：段家良，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，男，该公司员工。
被告：织金县鹏业永兴石灰岩矿，住所地：织金县。
代表人：高鹏，该矿投资人。
原告贵州省山城爆破工程有限公司与被告织金县鹏业永兴石灰岩矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵州省山城爆破工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省山城爆破工程有限公司向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省山城爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费7306元，减半收取计3653元，由原告贵州省山城爆破工程有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月十一日
书记员 段金艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1292号
被执行人李勇华。
与李勇华罚金一案,资兴市人民法院于2014年10月31日作出的(2014)资刑初字第191号已经发生法律效力。由于被执行人李勇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李勇华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初868号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该行董事长。
委托代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：大余县东升钼酸铵有限公司，住所地大余县南安镇东山村。
法定代表人：谭运全，系该公司执行董事。
被告：谭运全，男。
被告：李京，女。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余县东升钼酸铵有限公司、谭运全、李京借款合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮、被告大余县东升钼酸铵有限公司的法定代表人谭运全、被告谭运全、李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告大余县东升钼酸铵有限公司于2016年4月20日签订的《流动资金借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金500万元、利息、复利及违约金责任；2、判令被告承担原告支付的律师代理费52550元；3、请求判令被告谭运全、李京承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大余县东升钼酸铵有限公司通过我县“财园信贷通”以收购矿产品为由，向原告申请贷款，双方于2016年4月20日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为500万元，借款期限为12个月。同时，为能确保双方借款合同的履行，原告与被告谭运全、李京签订了《最高额保证合同》，被告谭运全、李京承担连带保证担保责任。原告、被告双方签订合同后，原告于2016年4月20日向被告发放了人民币500万元的贷款，借款年利率为5.655%。原告向被告发放上述贷款后，被告大余县东升钼酸铵有限公司未按合同约定及时向原告支付利息，截至2016年7月17日，被告共计结欠利息68642.05元。根据《流动资金借款合同》第14条第1款第1项的规定，未按期支付到期利息的，属于违约行为；第2款规定，出现违约事件时，贷款人有权宣布借款合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止和解除借款合同、全部、部分终止或解除借款与贷款之间的其他合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。同时，依据双方合同约定，其中第12条第2款第9项规定，被告应承担因借款合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。据此，被告未按期支付到期利息，属于违约，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告大余县东升钼酸铵有限公司、谭运全辩称，借款属实，银行也把500万元打给了东升钼酸铵公司。我和我老婆李京是连带保证人，钱是要还的，只是现在经济比较紧张，但是借款还没有到期，我会尽快把利息还掉，希望银行能够给我们一定的宽限期。
被告李京辩称，钱是公司借了银行的，我和我老公是担保人，只是经济比较困难，但是我们有信心把公司弄好，把银行的欠款及利息还清，希望银行给我们一定时间。
经本院认定的事实如下：2016年4月20日，被告大余县东升钼酸铵有限公司以收购矿产品为由向原告申请贷款，原告与被告大余县东升钼酸铵有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同双方约定：借款本金为500万元，借款期限为12个月，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。该合同对违约责任、罚息、复利等进行了约定，被告未按期归还利息的，原告有权解除借款合同、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人应承担因借款合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人未实现合同项下�权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，为能确保双方借款合同的履行，被告谭运全、李京与原告签订了一份《最高额抵押合同》，被告谭运全、李京为该借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用提供连带责任担保。2016年4月20日，原告向被告大余县东升钼酸铵有限公司发放了借款500万元，借款年利率为5.655%，到期日为2017年4月19日。原告因本案纠纷支付了代理费25443元。合同签订后，被告只支付了2016年4月23日之前的利息，剩余到期利息未支付。
本院认为：原告与被告所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同�实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应及时向原告支付到期利息。被告逾期支付本息，属于违约，根据合同约定，原告可要求被告解除借款合同、提前清偿全部借款本金、以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于代理费的问题，原告主张代理费用为52550元，但原告只提供了25443元的发票，该25443元的费用符合江西省律师服务收费指导价标准，属于合理费用。借款合同约定代理费应由借款人承担，因此，该25443元的费用由借款人承担，本院对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余县东升钼酸铵有限公司之间于2016年4月20日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告大余县东升钼酸铵有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5000000元及利息、罚息（该利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止)；
三、被告大余县东升钼酸铵有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付代理费25443元；
四、被告谭运全、李京应对上述第二、三项的债务承担连带清偿责任；
五、被告谭运全、李京承担连带保证担保责任后，有权向被告大余县东升钼酸铵有限公司进行追偿；
六、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47168元，依法减半收取23584元，由被告大余县东升钼酸铵有限公司负担，被告谭运全、李京承担连带担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费23584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十月八日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初868号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢龙平，系该行董事长。委托代理人：刘昌红，系男。（特别授权）委托代理人：涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）被告：大余县东升钼酸铵有限公司。法定代表人：谭运全，系该公司执行董事。被告：谭运全，男。被告：李京，女。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余县东升钼酸铵有限公司、谭运全、李京借款合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮、被告大余县东升钼酸铵有限公司的法定代表人谭运全、被告谭运全、李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告大余县东升钼酸铵有限公司于2016年4月20日签订的《流动资金借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金500万元、利息、复利及违约金责任；2、判令被告承担原告支付的律师代理费52550元；3、请求判令被告谭运全、李京承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大余县东升钼酸铵有限公司通过我县“财园信贷通”以收购矿产品为由，向原告申请贷款，双方于2016年4月20日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为500万元，借款期限为12个月。同时，为能确保双方借款合同的履行，原告与被告谭运全、李京签订了《最高额保证合同》，被告谭运全、李京承担连带保证担保责任。原告、被告双方签订合同后，原告于2016年4月20日向被告发放了人民币500万元的贷款，借款年利率为5.655%。原告向被告发放上述贷款后，被告大余县东升钼酸铵有限公司未按合同约定及时向原告支付利息，截至2016年7月17日，被告共计结欠利息68642.05元。根据《流动资金借款合同》第14条第1款第1项的规定，未按期支付到期利息的，属于违约行为；第2款规定，出现违约事件时，贷款人有权宣布借款合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止和解除借款合同、全部、部分终止或解除借款与贷款之间的其他合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。同时，依据双方合同约定，其中第12条第2款第9项规定，被告应承担因借款合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。据此，被告未按期支付到期利息，属于违约，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告大余县东升钼酸铵有限公司、谭运全辩称，借款属实，银行也把500万元打给了东升钼酸铵公司。我和我老婆李京是连带保证人，钱是要还的，只是现在经济比较紧张，但是借款还没有到期，我会尽快把利息还掉，希望银行能够给我们一定的宽限期。被告李京辩称，钱是公司借了银行的，我和我老公是担保人，只是经济比较困难，但是我们有信心把公司弄好，把银行的欠款及利息还清，希望银行给我们一定时间。经本院认定的事实如下：2016年4月20日，被告大余县东升钼酸铵有限公司以收购矿产品为由向原告申请贷款，原告与被告大余县东升钼酸铵有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同双方约定：借款本金为500万元，借款期限为12个月，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。该合同对违约责任、罚息、复利等进行了约定，被告未按期归还利息的，原告有权解除借款合同、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人应承担因借款合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人未实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，为能确保双方借款合同的履行，被告谭运全、李京与原告签订了一份《最高额抵押合同》，被告谭运全、李京为该借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用提供连带责任担保。2016年4月20日，原告向被告大余县东升钼酸铵有限公司发放了借款500万元，借款年利率为5.655%，到期日为2017年4月19日。原告因本案纠纷支付了代理费25443元。合同签订后，被告只支付了2016年4月23日之前的利息，剩余到期利息未支付。本院认为：原告与被告所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应及时向原告支付到期利息。被告逾期支付本息，属于违约，根据合同约定，原告可要求被告解除借款合同、提前清偿全部借款本金、以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于代理费的问题，原告主张代理费用为52550元，但原告只提供了25443元的发票，该25443元的费用符合江西省律师服务收费指导价标准，属于合理费用。借款合同约定代理费应由借款人承担，因此，该25443元的费用由借款人承担，本院对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余县东升钼酸铵有限公司之间于2016年4月20日签订的《流动资金借款合同》；二、被告大余县东升钼酸铵有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5000000元及利息、罚息（该利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止)；三、被告大余县东升钼酸铵有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付代理费25443元；四、被告谭运全、李京应对上述第二、三项的债务承担连带清偿责任；五、被告谭运全、李京承担连带保证担保责任后，有权向被告大余县东升钼酸铵有限公司进行追偿；六、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47168元，依法减半收取23584元，由被告大余县东升钼酸铵有限公司负担，被告谭运全、李京承担连带担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费23584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一六年十月八日书记员  吴 芳附：《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第343号
申请执行人：黄荣愈。
被执行人：南宁市国凯实业有限责任公司现。
本院在执行黄荣愈申请执行南宁市国凯实业有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议并已按照协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）南市民一终字第号2991号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年六月十九日
书记员 莫晓姗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1342号
罪犯宋元超，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）青刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处宋元超有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。2012年3月14日起入监执行，刑期至2017年10月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯宋元超假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对宋元超假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋元超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋元超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分110.5分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元超予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执219号
申请执行人ＸＸ峰，男，1976年8月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁建宏，男，1980年3月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人丁建宏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁建宏于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ峰代偿款97032.74元及相应利息（以97032.74元为本金，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费2230元、公告费560元，合计2790元，由丁建宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金97032.74元，利息14554元，案件受理费2790元，执行费1616元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。未发现被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面申请同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执219号申请执行人ＸＸ峰，男，1976年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人丁建宏，男，1980年3月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人ＸＸ峰与被执行人丁建宏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁建宏于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ峰代偿款97032.74元及相应利息（以97032.74元为本金，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费2230元、公告费560元，合计2790元，由丁建宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金97032.74元，利息14554元，案件受理费2790元，执行费1616元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。未发现被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面申请同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2492号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：李跃廷。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李跃廷信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃廷的银行存款83633.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李跃廷的银行存款83633.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 宋敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2443号
原告：祝远增，男，1980年10月2日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李庆恋，男，1956年10月10日出生，汉族，住成武县。
被告：孙颖，女，1974年11月8日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人（法律援助）：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告祝远增与被告李庆恋、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝远增委托诉讼代理人刘广才、被告李庆恋、被告孙颖委托诉讼代理人孟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝远增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆恋偿还原告借款10万元及利息，被告孙颖承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告李庆恋因急需资金经被告孙颖介绍向原告借款10万元，当场打了借条，由被告孙颖提供担保，约定利息为3分5，至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李庆恋辩称，1、被告李庆恋不是实际用款人。2013年6月20日之前，经孙颖介绍，原告将10万元借给李庆恋的儿子、儿媳，利息结清后，李庆恋的儿子、儿媳无力偿还借款本金，因原告催要，被告李庆恋无奈为原告重新出具借据，将原借据收回。应原告的要求，被告孙颖签名担保，孙颖不是借款人。2、保证责任已超过法定期限。孙颖于2013年6月20日为被告李庆恋担保，未约定担保方式与担保期限，因此，自2013年6月20日至原告向李庆恋催款之日为有效保证期间，原告第一次向李庆恋催款是2014年年底，诉前最后一次催款是2016年腊月29日，被告李庆恋共还款两次，2015年腊月29日还款900元，2016年腊月29日还款2000元。原告起诉时间是2017年9月8日，无论从哪一次催款时间起算，均超过6个月，因此，被告孙颖的保证责任已超过法定保证期限，不再具有保证责任。综上所述，原告的起诉无理无据，应驳回起诉。
被告孙颖辩称，原告要求被告孙颖承担还款责任没有事实依据和法律依据。1、孙颖不是适格的被告，孙颖只是在2013年6月20日为被告李庆恋从原告处借款10万元提供担保，未约定担保方式与担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利权利被侵害时计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，本案保证期间为六个月，从债权人催讨借款时起算。因此，自2013年6月20日至原告向李庆恋催款之日为有效保证期间，原告向李庆恋第一次催款是2014年，诉前最后一次催款是2016年腊月29日，原告起诉时间是2017年9月8日，无论从哪一次催款时间起算，均超过6个月，因此，被告孙颖的保证责任已超过法定保证期限，不再具有保证责任。综上所述，原告的起诉无理无据，应驳回对孙颖的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，被告李庆恋向原告祝远增借款10万元，被告向原告出具了借条，借条中未约定借款期限及借款利率，被告孙颖在借条上签名按手印为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限。后被告李庆恋陆续向原告偿还借款3900元，余款被告至今未偿还。
本院认为：被告李庆恋由被告孙颖担保向原告祝远增借款10万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告李庆恋作为债务人，应当及时足额归还借款。原告虽诉称双方约定了借款利息，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，涉案借款应视为不支付利息，故本院认定被告李庆恋偿还的3900元系偿还的借款本金，尚欠借款96100元，被告李庆恋应予偿还。被告孙颖自愿在借据上签名担保，未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。涉案借款未约定借款期限，被告孙颖的保证期间应从原告要求被告李庆恋履行义务的宽限期限届满之日起计算。二被告虽辩称原告自2014年年底开始向被告李庆恋催要借款，并偿还原告现金3900元，但原告并不认可向被告催要，而是被告主动还款，被告对此未能提供证据证明，被告不能证明原告向被告李庆恋催要借款的事实，也就不能证明被告孙颖的保证期间已经开始计算，并已超过保证期间，故被告的辩称理由不能成立，被告孙颖依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告祝远增的诉讼请求部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李庆恋于本判决生效后5日内偿还原告祝远增借款96100元。
二、被告孙颖对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李庆恋追偿。
三、驳回原告祝远增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担50元，被告负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十二月一日
书记员 刘伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审630号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周德荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周燕华，女，1975年11月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月23日以被执行人周德荣、周燕华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102123号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币14000元，尚欠社会抚养费人民币28154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102123号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102123号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102123号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周德荣、周燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周德荣、周燕华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币28154元。
三、被执行人周德荣、周燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第89号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院�
被告人何某。2007年8月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2011年9月5日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年1月28日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日上午9时许，被告人何某窜至衢州市衢江�闹桥村清河滩49号，采用攀爬方式从窗户进入二楼房间内翻找财物实施盗窃。村民发现后报警，民警及时赶到将何某带回派出所调查。
另查明，2015年2月13日下午，被告人何某窜至衢州市衢江区东港浙江通天星集团公司皮革基地食堂二楼205宿舍，推门进入房间，从罗某乙放在床铺枕头底下的钱包内盗得700元，后逃离现场。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、处所登记表、刑事判决书，证人程某甲、罗某甲的证言，被害人程某乙、罗某乙的陈述，被告人何某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人何某刑�执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被盗财物700元责令被告人何某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一五年五月二十八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1664号
原告：周宗五，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：汪金秀，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告周宗五与被告ＸＸ奎、汪金秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告周宗五，被告ＸＸ奎、汪金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗五向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2000年前后，被告ＸＸ奎以所承接工山镇中心小学校舍等建筑工程的需要，请求原告为其工程木材，后原告共向其供应了146000元的木材，但直至所有工程结束后，没有支付任何木材款，后在原告的催讨下，被告于2001年至2016年10月期间，共向原告支付76000元木材款。2016年10月9日，被告ＸＸ奎向原告出具一张70000元的欠条，自此之后，被告就一直拒接原告电话且未支付任何欠款。另查被告ＸＸ奎与汪金秀系夫妻关系，汪金秀也曾在工地上验收过木材，两被告均有向原告履行支付欠款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ奎在庭审中辩称，原告诉称属实，但欠款146000元中有30000元是双方商定的利息，现同意归还70000元，但请求分期还款。
被告汪金秀在庭审中辩称，原告述称其知晓欠款事宜不属实，其只有一次陪被告ＸＸ奎去工地时，遇见过原告送木材，但被告汪金秀不清楚原告与被告ＸＸ奎是什么关系。被告ＸＸ奎在外承包工程多年，收入未用于家庭开支，其对工程具体情况一无所知，故不同意在本案中承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告ＸＸ奎、汪金秀系夫妻关系，本案讼争的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。关于被告ＸＸ奎提出的70000元欠款中尚有30000元利息的事实主张，因原告予以否认，被告对此无证据加以支持，本院对该主张的事实不予认定。并且，综合欠款数额、拖欠时间等因素，即使30000元利息事实存在，也是基于被告真实意思表示的双方约定，不违反法律规定，现被告亦愿意归还，此事实的认定与否不能减少被告的民事责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告根据双方约定，向被告ＸＸ奎供应木材，后经过结算，被告ＸＸ奎就所欠货款向原告出具欠条，具体载明欠款金额，上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告ＸＸ奎应履行清偿欠款义务。关于被告汪金秀认为在本案中不承担共同还款责任的主张，本案欠款系合法债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告未举出证据证实存在排除情形，且经本院释明后仍不能举出，故被告汪金秀应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ奎、汪金秀于本判决生效后十日内共同给付原告周宗五欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，以上合计1495元，由被告ＸＸ奎、汪金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一七年六月十六日
书记员 徐晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第743号
原告冯勇。
被告夏海庆。
原告冯勇与被告夏海庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼、被告夏海庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月2日，被告因故向原告借款人民币12，000元（以下币种均为人民币），同日，原、被告签订借款合同书一份，约定借款期限为2013年6月2日起至2013年7月2日止。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款12，000元并支付以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借款合同书1份，以证明被告向原告借款12，000元的事实。
被告夏海庆未应诉、答辩。
经庭审查明，2013年6月2日，被告因故向原告借款人民币12，000元，同日，原、被告签订借款合同书一份，约定借款期限为2013年6月2日起至2013年7月2日止。借款期限届满后，被告未归还借款，故涉讼。
审理中，原告表示借款利息的计算方式变更为：以12，000元为本金，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12，000元的事实，有原告的陈述及借款合同书为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款12，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的借款利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海庆于本判决生效之日起十日内归还原告冯勇借款人民币12，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币12，000元为本金，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告夏海庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民特字第12号
申请人仇振明。
被申请人仇云江。
委托代理人赵德发、陈正修，山东文鼎律师事务所律师。
申请人仇振明申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仇振明诉称，被申请人仇云江之女仇霄然，2005年21月24日出生，尚未成年。被申请人因多病无监护能力，申请人自愿承担监护责任。为保护被监护人的合法权益，依法起诉，申请撤销被申请人仇云江的监护人资格，变更申请人仇振明为监护人。
被申请人仇云江辩称，同意变更监护权。
经查，被申请人仇云江有一女仇霄然，2005年2月24日出生，申请人仇振明系被申请人仇云江之弟。2010年2月2日，被申请人仇云江被青岛市××人联合会评定为智力××等级壹级。
2015年6月25日，即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会出具证明材料，证明：我村村民仇云江，男，1956年10月31日出生，现无配偶。仇云江的父亲仇宗进于2013年11月13日去世，母亲臧淑珍1922年1月3日出生，女儿仇霄然2005年2月24日出生，弟弟仇振明1962年8月30日出生。仇云江多病无监护能力，我村委同意由仇云江之弟仇振明担任仇霄然的监护人。
另查，申请人仇振明身体××，系青岛振德化工有限公司的法定代表人。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。被监护人仇霄然现年满十岁，系未成年人，其父仇云江系智力××壹级，无监护能力；根据即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会出具的证明，仇云江现又无配偶，同意由仇云江之弟仇振明担任仇霄然的监护人，申请人仇振明身体××，有一定的经济能力，也同意担任监护人，因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
撤销仇云江对其女仇霄然的监护权，由申请人仇振明担任仇霄然的监护人。
案件受理费100元，由申请人仇振明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一五年十月八日
书记员 江婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第469号
原告：沈某甲。
委托代理人：郁洪富。
被告：姚某甲。
委托代理人：章加荣、沈建乔（实习），桐乡市正大法律服务所工作者。
原告沈某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年12月9日开庭进行了公开审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日生育一女沈某乙。子女一直来随原告生活并由原告照管。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告经常参与赌博，不照顾原告及子女，致使发生争吵。原、被告在原告父亲所经营的公司工作期间，被告不仅输掉了自己的工资，还挪用了原告父亲所经营的公司的货款进行赌博，并输掉了几十万元。2014年6月30日，公司辞退了被告。被告因欠赌债很多而离家出走。夫妻感情已破裂。要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子姚某乙、女儿沈某乙由原告抚养教育。
被告姚某甲答辩称，原告的诉请与事实不符，被告没有参与赌博，因为被告以前做生意赔了很多钱，所欠原告父亲公司的欠款是用于归还其所欠的债务，并不是用于赌博。双方感情是存在的，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
证据二，户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日生育一女沈某乙的事实；
证据三，桐乡市虹虹线缆有限公司的证明一份、桐乡市虹虹线缆有限公司业务单位计旭峰证明一份，嘉兴市大通车业有限公司证明一份二份，银行承兑汇票二份，被告发给桐乡市虹虹线缆有限公司负责人沈文根短信4页，证明被告在桐乡市虹虹线缆有限公司工作期间因赌博而挪用公司公款达492270.5元，至今未还的事实；
证据四，沈文根证明一份、借条三分，证明被告因赌博而向李伟青、朱建仁等人借款，还将原告的汽车典当借款，因债权人找到桐乡市虹虹线缆有限公司进行催讨，沈文根代被告归还借款130000元的事实；
证据五；短信聊天记录7页（发件人王莉、收件人原告），证明被告不但参与赌博、挪用公款、到处借款而不予归还，而且还有外遇的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告质证后无异议，予以认定。证据三，被告质证认为证据三中的证明、对账单、承兑票与本案没有关联性，其与夫妻感情的破裂没有关联性，不能证明夫妻感情破裂以及被告参与赌博的事实。本院认为，该证据所显示应收货款，被告陈述由其收取，其将部分货款用于了归还其做生意所负的债务，能证明被告挪用了该货款，与原告主张具有关联性，应予认定，但该证据不能证明原告主张的被告用于赌博的事实。证据四，不能证明被告用于赌博，与本案没有关联性，不予以认定。证据五，被告质证后为，短讯是存在，但其内容不真实。本院认为，该证据是客观存在，应予认定，但其内容所反映的事实因其他无证据予以佐证，不予确认。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日生育一女沈某乙。被告因经营所负债务而挪用了原告父亲的公司其所经手的一定数额的应收款项。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告从结婚至今已长达6年多之久，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供相关的证据来看，证据只能证明被告向原告父亲公司借用的一定的款项，并不能证明被告用于赌博，案外人王莉所发的短信，对于内容，被告予以否认，不能证明被告有婚外情的事实，所以，原告主张被告赌博而负债并有婚外情的事实，缺乏相应的证据，本案不予确认。因此，原告要求判令与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互信任，团结一致，共渡难关。被告应当积极履行好作为丈夫以及父亲的职责，妥善处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告姚某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一四年十二月九日
书记员 任传站
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第888-1号
申请执行人杜元元，女，1977年2月21日生，汉族。
被执行人张磊磊，男，1976年12月14日生，汉族。
被执行人张燕燕，女，1971年8月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第403号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人张磊磊、张燕燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将张江名下位于郑州市中原区颍河路某号院某号房屋所有权办理到杜元元的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖美娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第136号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人张少辉，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00249号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第939号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于同年4月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人曾庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月4日20时许，被告人陈某因得知姜某甲等人与陈某在武汉市汉阳区鹦鹉大道381号其开设的按摩店的女服务员发生纠纷，遂邀约齐永鹏（另案处理）等人到该按摩店内，并对姜某甲进行殴打。后被害人姜某乙看见弟弟姜某甲被殴打而赶到现场，与被告人陈某及齐永鹏等人互相殴打，齐永鹏持刀将姜某乙腰部损伤。经法医学鉴定：被害人姜某乙的损伤程度为重伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成了故意伤害案，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
辩护人曾庆涛辩称被告人陈某系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，被害人具有一定的过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日20时许，被告人陈某因姜某甲在武汉市汉阳区鹦鹉大道381号其经营的按摩店内，与店内女服务员发生纠纷，遂邀约齐永鹏（在逃）等人到按摩店内，对姜某甲进行殴打。后被害人姜某乙因其弟姜某甲被殴打而赶到现场，并与被告人陈某及齐永鹏等人相互殴打。在殴斗过程中，被害人姜某乙被被告人陈某及齐永鹏等人用刀捅伤，被害人姜某乙受损伤程度为重伤。
案发后，经本院主持调解，被告人陈某已赔偿被害人姜某乙全部经济损失共计人民币91000元，被害人姜某乙对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年9月10日，公安民警在武汉市汉阳区二桥街香格里都B1710室，将涉嫌故意伤害他人的被告人陈某抓获。
2、被告人陈某的供述，被害人姜某乙的陈述、报案材料，证人代某、汪某、姜某甲的证言及辨认笔录就案发时间、地点、起因、经过及结果与上述查明的事实基本吻合一致。
3、法医学鉴定书证实，被害人姜某乙受损伤程度为重伤。
4、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人陈某因琐事伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述基本罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人曾庆涛辩称被告人陈某系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，被害人具有一定的过错，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 益
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02892号
原告叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人李晓鸣（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，自述无业。
原告叶方雄诉被告鲁真吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吕益波担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告叶方雄的委托代理人张勘、李晓鸣，被告鲁真吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方雄诉称：2013年10月15日，原被告签订借款协议一份，约定因被告继续资金周转，向原告借款人民币300万元，约定在2013年10月22日归还，但借款到期后，被告财务状况恶化，无法归还借款，协议签订地为武汉市江岸区，协议约定，发生争议后由武汉市江岸区人民法院管辖。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1、判令被告立即归还欠款300万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶方雄为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、协议书、收条、转款凭证，证明借款发生的事实。
被告鲁真吉辩称：其对借款事实无异议。
被告鲁真吉未向本院提交证据。
鲁真吉对叶方雄提交的证据一无异议。
对上述证据，本院认为，鲁真吉对叶方雄提交的证据一无异议，故对该证据，本院予以采信。
审理查明：2013年10月15日，鲁真吉与叶方雄签订一份借款协议，约定鲁真吉向叶方雄借款人民币叁佰万元整用于临时周转，借款期限一天，从2013年10月22日至2013年10月23日。期满后一次性归还。否则，鲁真吉将其在湖北金久投资担保股份有限公司的股权转让给甲方偿还该债务。2013年10月22日，鲁真吉向叶方雄出具收条，叶方雄于同日通过中国工商银行（卡号：×××0386）将3，000，000元转账给鲁真吉（卡号：×××2563）。期满后，鲁真吉未及时还款。2013年11月5日，叶方雄起诉到本院，要求鲁真吉立即归还欠款300万元。
本院认为：2013年10月15日，叶方雄与鲁真吉签订借款协议书，2013年10月22日，鲁真吉向叶方雄出具收条，叶方雄于同日从其个人帐户将300万元转给鲁真吉，叶方雄与鲁真吉形成民间借贷关系。鲁真吉未按借款合同约定偿还借款，应承担违约责任，现叶方雄要求鲁真吉偿还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
鲁真吉于本判决生效之日起十日内一次性偿还给叶方雄借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、保全费5，000元、邮寄费20元由鲁真吉负担，因此款已由叶方雄预交本院，故鲁真吉在支付上述款项时将此款一并支付给叶方雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹洲敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第236-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高茂升。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高茂升借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高茂升价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更896号
罪犯邸少杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年7月16日作出了（2008）乐刑初字第166号刑事判决，以被告人邸少杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10万元。此案上诉后，于2008年9月11日经本院以（2008）唐刑终字第296号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯邸少杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯邸少杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸少杰减去有期徒刑1年10个月，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01728号
原告：邹家英，（系受害人之女）。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：沈文章，司机。
被告：公安县通运公共汽车有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇长江路通运驾校院内。
法定代表人：龚亚波，该公司经理。
委托代理人：陈超，该公司职员。
委托代理人：赵庆，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津西路419号。
负责人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
原告邹家英诉被告沈文章、被告公安县通运公共汽车有限责任公司（以下简称“公安通运公共汽车公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保荆州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由本院审判员李莉适用简易程序进行审理。原告邹家英及其委托代理人龚青松、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人王振宇均到庭参加了诉讼，被告沈文章经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹家英诉称：2015年9月18日晚，被告沈文章驾驶属被告公安通运公共汽车公司所有的鄂D×××××大型普通客车由斗湖堤镇自来水公司驶往王岗堤坡，19时50分许，行至斗湖堤镇长江路社保局路段时，撞到由左至右横过道路的受害人邹永绪，造成邹永绪倒地受伤，送公安县中医院经抢救无效后于9月21日死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定：被告沈文章负事故的全部责任，受害人无责任；被告沈文章驾驶的鄂D×××××客车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，原告邹家英与被告沈文章经交警部门调解，仅赔付了4000元的损失。现原告诉请法院要求被告赔偿各项损失193743.5元［其中：医疗费15875元、死亡赔偿金124260元（24852元×5年）、安葬费21608.5元、处理丧事和交通费等费2000元、精神抚慰金30000元］，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈文章未作答辩。
被告公安通运公共汽车公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议。事故发生后，被告公安通运公共汽车公司向原告垫付了费用35873.77元（其中：医疗费15875.77元、安葬费20000元）。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称：对交警部门作出的事故责任认定无异议。本案肇事车辆已向被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险和商业保险，保额是500000元，但未投保不计免赔率。被告太平洋财保荆州中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年9月18日晚，被告沈文章驾驶鄂D×××××大型普通客车由斗湖堤镇自来水公司驶往斗湖堤镇王岗堤坡，19时50分许，当车行至斗湖堤长江路社保局路段时，撞到由左至右横过道路的受害人邹永绪，造成邹永绪倒地受伤，其当即被送往公安县中医院抢救治疗，于9月21日死亡。花去医疗费15875.77元。此次事故经公安县公安局交通警察大队现场勘查后作出了事故责任认定书，认定了被告沈文章承担事故的全部责任，受害人邹永绪无责任。
同时查明：被告沈文章驾驶的鄂D×××××大型普通客车所有权为被告公安通运公共汽车公司，被告沈文章系该公司聘用的驾驶员。鄂D×××××大型普通客车向被告太平洋财保荆州中心支公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险，商业险保额为500000元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：受害人邹永绪，男，1924年11月6日出生。事故发生后，被告沈文章已向原告邹家英赔偿损失4000元，被告公安通运公共汽车公司向原告邹家英垫付费用35873.77元。
上述查明事项，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害人邹永绪因交通事故受伤抢救无效死亡，其近亲属有权向事故责任方主张并获得民事赔偿的权利。本案交通事故发生的事实及事故责任认定书，各�当事人均未持异议，本院予以认可。被告沈文章系被告公安通运公共汽车公司聘请的驾驶员，本次事故为被告沈文章履行职务所致，被告沈文章的行为应归于被告公安通运公共汽车公司。受害人邹永绪虽系农村居民，但其1995年直至交通事故发生一直在其女儿即原告家中居住，有受害人邹永绪原居住的村委会及现居住居民委员会的证明及证人雷某、李某的当庭佐证，因此，原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准本院应予支持。对原告主张的医疗费有正式收据，本院应予支持。对原告主张的丧葬费及因办丧事产生的交通、误工等费用2000元，并未超出法律规定的范围，本院应予支持。对原告主张的精神抚慰金，因受害人已满七十五周岁以上，根据其身体状况及本案的事故发生的具体情节，酌定考虑20000元。综上，对原告主张的各项损失核定为：医疗费15875元、死亡赔偿金124260元、丧葬费21608.5元、交通费、误工费2000元、精神抚慰金20000元，共计183743.5元。被告太平洋财保荆州中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，原告余下损失63743.5元，在商业第三者责任险保额内予以赔偿，减除20%免赔率，被告太平洋财保荆州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失50994.8元（63743.5元×80%），被告公安通运公共汽车公司赔偿原告各项损失12748.7元，冲减其已支付原告的部分，原告邹家英应返还被告公安通运公共汽车公司垫付款23125.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邹家英损失人民币120000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告邹家英损失人民币50994.8元；
二、原告邹家英得到上列赔款后应返还被告公安县通运公共汽车有限责任公司23125.07元；
三、驳回原告邹家英的其他诉讼请求。
上述给付事项，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告公安县通运公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丽华
（上网时文书未生效）
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01164号
原告刘随道，男，生于1964年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王本田，男，生于1957年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年7月31日立案受理原告刘随道诉被告王本田相邻排水纠纷一案。依法组成由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告刘随道向本院提出撤诉申请。本案现已撤诉结案。
原告刘随道诉称：2004年，我购买了河夹镇杨家湾村村民王本生的房子，随与王本田成为邻居。我们因为场地使用及排水问题多次发生矛盾，经当地村委会调解多次无效。被告侵犯我的合法权益，故此诉至你院。
被告王本田未予答辩。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告刘随道与被告王本田在诉讼过程中，达成了庭外调解协议。故原告刘随道向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘随道撤回与被告王本田相邻排水纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告刘随道负担。
审判员 吴远明
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙英超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00181号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：胡爱农。
被执行人：徐惠。
本院执行的本院2014年5月15日作出的（2014）六民二初字第00117号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年5月15日作出的（2014）六民二初字第00117号民事调解一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2920号
申请人：胡鲁凡，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：沙万国，男，汉族。
被申请人：临沂市河东区广信民间融资服务有限公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇正直花园第17号楼101号房。
法定代表人：沙万国，职务总经理。
被申请人：临沂步阳生态化肥有限公司，住所地：临沂市河东区广顺路北段。
法定代表人：沙万国，职务总经理。
被申请人：张浩然，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：郭桂芹，女，1980年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马鲁沂，男，1980年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人胡鲁凡与被申请人沙万国、临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、临沂步阳生态化肥有限公司、张浩然、郭桂芹、马鲁沂借款合同纠纷一案，申请人胡鲁凡于2017年6月9日以被告已全部结清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人胡鲁凡自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人胡鲁凡撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1820元，合计3970元由申请人胡鲁凡负担。
审判员 石仁举
二〇一七年六月九日
书记员 刘洪斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1645号
原告胡亚娜。
被告刘存东。
被告ＸＸ楠。
本院受理原告胡亚娜与被告刘存东、ＸＸ楠民间借贷纠纷一案，原告胡亚娜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚娜撤回起诉。
案件受理费250元，由原告胡亚娜负担。
审判员 谢振平
二〇一五年十二月一日
书记员 王 群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第611号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：仲为宝。
被告：张荣学。
被告：张荣习。
被告：王学欣。
以上三被告委托代理人：王维庆。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告仲为宝、张荣学、张荣习、王学欣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、被告张荣学、张荣习、王学欣的委托代理人王维庆到庭参加诉讼，被告仲为宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告仲为宝于2010年11月16日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度40000元，由被告张荣学、张荣习、王学欣提供保证担保；被告于2011年7月3日透支39992.13元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告仲为宝偿还透支信用卡款39992.13元及利息，被告张荣学、张荣习、王学欣对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告张荣习辩称：2010年11月份，张荣学、王学欣找到我要求复印我的身份证，并将身份证复印件带走，我并未在担保书上签字担保。
被告张荣学辩称：我并不认识持卡人仲为宝，当时农行的经理张波让王学欣找到张荣学一起做担保，张荣习仅提供了身份证复印件，并未到场签字。保证合同的签字“张荣学”是我本人签的。该笔贷款已经和张波达成还款协议，由张波负责偿还仲为保的信用卡欠款，张波欠张荣学的35000元不再追偿，因此我已经没有担保责任。
被告王学欣辩称：我并不认识持卡人仲为宝，当时农行的经理张波让王学欣找到张荣学一起做担保，张荣习仅提供了身份证复印件，并未到场签字。保证合同的签字“王学欣”是我本人签的。该笔贷款已经和张波达成还款协议，由张波负责偿还仲为保的信用卡欠款，张波欠张荣学的35000元不再追偿，因此我已经没有担保责任。
被告仲为宝未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告仲为宝向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告张荣学、张荣习、王学欣提供担保。经原告审批后，被告仲为宝领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820036991，授信额度为40000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告仲为宝（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
2010年12月1日，被告张荣学、张荣习、王学欣与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告张荣学、张荣习、王学欣自愿为被告仲为宝因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2011年7月3日，被告透支39992.13元，后经原告多次催要未予偿还。
被告张荣习主张在保证合同的签字“张荣习”不是本人所签字，没有提供相应证据，且不申请对笔迹做出鉴定。被告张荣学、王学欣主张已经与案外人张波达成还款协议，不需承担担保责任，提供了借条复印件一份，原告对此质证认为，该份借条与本案无关。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告仲为宝在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告仲为宝应当按双方约定使用该卡。被告仲为宝在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告张荣学、张荣习、王学欣在保证合同中签字为被告仲为宝提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的150000元内承担连带保证责任。被告张荣习主张在保证合同的签名“张荣习”不是本人所签，没有提供相应的证据证实，且不申请对笔迹做出鉴定，本院对其主张不予支持。被告张荣学、王学欣主张已经与案外人张波达成还款协议，不需承担担保责任，所提供的借条复印件不能证实其主张，且与本案不属同一法律关系，被告张荣学、王学欣可另行主张权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲为宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款39992.13元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告张荣学、张荣习、王学欣对上述款项在最高额150000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告仲为宝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告仲为宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡芳帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3401号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖芳稷，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖芳稷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为45×××82太平洋信用卡。截止2015年4月2日，被告累计拖欠26964.86元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15827.45元，利息、复息10325.02元，滞纳金792.39元，其他费用20元，合计欠款总额为26964.86元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××82）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月2日，被告拖欠原告信用卡本金15827.45元，利息、复息10325.02元，滞纳金792.39元，其他费用20元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖芳稷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金15827.45元，利息、复息10325.02元，滞纳金792.39元，其他费用20元，合计26964.86元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告廖芳稷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7925号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15出生。
被告：周天伟，男，汉族，1975年3月11日出生。
被告：邓杨梅，女，汉族，1973年5月24日出生。
原告刘广东诉被告周天伟、邓杨梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告周天伟、邓杨梅的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告刘广东负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第973号
申请执行人李晓平。
被执行人汪庆建。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第81号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款37000元、违约金1960元、案件受理费412.50元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。经查询，被执行人有工资帐户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）让乘商初字第81号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴迪
二〇一五年八月五日
书记员 赵娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6081号
原告：王宝平，男，汉族，1989年4月21日生，住。
委托代理人：王丽利，女，1983年7月3日生，住。系原告姐姐。
委托代理人：艾小军，男，1981年12月18日生，住。系原告姐夫。
被告：重庆名威建筑幕墙工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房工业园区，统一社会信用代码91500107709329540F。
法定代表人：顾巨伟，职务总经理。
委托代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
原告王宝平诉被告重庆名威建筑幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝平及其委托代理人王丽利、艾小军，被告重庆名威建筑幕墙工程有限公司的委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称：2012年4月，原告应聘到被告处任质安员，双方签订了两份劳动合同，期限至2017年3月2日，原告解除劳动合同前平均月薪为2692元。2013年8月，被告才为原告办理社会保险。2015年11月28日，被告强行要求原告离职，并强迫原告在离职审批表上签字，故请求被告支付未提前通知解除劳动合同代通知金3592元。
被告重庆名威建筑幕墙工程有限公司辩称:原告系自动申请离职，不应该支付代通知金。
经审理查明：原告于2012年4月底入职被告公司，双方分别于2012年6月21日和2015年3月3日签订了两份劳动合同，约定的合同期限分别为2012年9月7日至2014年9月7日和2015年3月3日至2017年3月2日，岗位为质安员。2015年11月28日，原告填写了离职审批表，在“离职原因”一栏载明为“申请离职”，在“企管部”和常务副总”二栏分别载明“同意辞职，11月份工资按全月发放”和“同意离职”，并有公司领导签字确认。
审理中，原告陈述系因为原告考试不合格，被告让原告主动离职，如果不离职就不发放工资，原告被迫才填写了离职申请表。为此，原告提交了证人蒋某的书面证言，并申请证人崔某出庭作证。被告对蒋某书面证言的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为蒋某是否为被告公司员工原告未予证实，且根据相关规定，证人须出庭作证。对崔某曾系被告公司员工的身份没有异议，对其证言内容的真实性不予认可，认为原告申请的二证人均陈述均系因考试不合格而被被告要求离职，故他们与原告存在利益关系。
上述事实，由双方举示的仲裁裁决书、离职审批表、证人证言、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另外安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张系因考试不合格，被告强迫其填写的离职审批表，但本院认为原告提交的蒋某的书面证言及崔某的证人证言不足以证实上述事实。原告提交的自己填写的离职审批表中载明原告系主动申请离职，其请求不符合支付代通知金的上述法定情形，故对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宝平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一六年七月七日
书记员 陈艳云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执119号
申请执行人：高春利，女，汉族，住茌平县。
被执行人：樊立木，男，汉族，住茌平县。
本院在执行高春利与樊立木离婚纠纷一案中，被执行人交纳过付款2400元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）茌少民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 峰