河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第772号
原告：李月月。系豫G×××××起亚轿车乘坐人。
法定代理人：李企杰，农民。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师
被告：栗昂，系豫A×××××起亚牌轿车驾驶人、车主。
委托代理人：李志高。
被告：薛欢欢。系豫A×××××起亚牌轿车登记车主。
被告：娄斌，豫G×××××起亚轿车驾驶人、车主。
委托代理人：郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人：李志恒任经理
委托代理人：王学选，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司
委托代理人：鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告李月月诉被告栗昂、薛欢欢、娄斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，案件受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李月月法定代理人李企杰、委托代理人朱广宇，被告栗昂委托代理人李志高，被告娄斌及其代理人郭丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王学选，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人鲁全河均到庭参加了诉讼，被告薛欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现审理终结。
原告诉称：2014年3月16日00时30分，被告栗昂驾驶豫A×××××（发生事故时未悬挂车牌）起亚牌轿车顺县城黄河大道由西向东行驶至娃哈哈温泉宾馆门口处时，与对向由东向西正在向南转弯驶出道路的被告娄斌驾驶的豫G×××××起亚轿车相撞，将豫G×××××起亚轿车乘坐人朱志红、原告李月月甩出豫G×××××起亚轿车车外，造成两车损坏、娄斌受伤、豫G×××××起亚轿车乘坐人朱志红死亡、原告李月月受伤的交通事故。原告受伤后遂被送往新乡市371医院住院治疗，住院32天，仅医疗费就花去十余万元，因无力继续支付治疗费用，原告于2014年4月17日转至原阳县中医院继续治疗。该事故经原阳县公安交通警察大队作出原公交认字（2014）第000208号道路交通事故认定书，认定娄斌和栗昂各负事故的同等责任，朱志红和原告李月月无事故责任。现原告已处于高位瘫痪状态，急需治疗费用，但仅被告栗昂支付了12500元的治疗费用便不再支付，其他被告分文未付，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计10万元；伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等损失待伤残评定后确定。庭审中原告李月月将诉讼请求额变更为1307892.52元。
被告栗昂辩称：1、应按照农村标准计算赔偿数额，原告计算标准过高；2、被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，原告损失应先由保险公司承担；3、被告已经向原告支付了部分医疗费，在计算时应予以扣除。
被告娄斌辩称：1、交通事故的发生属实，但事故责任认定程序违法，责任划分显失公平，据事故认定书记载的事实，认定娄斌承担同等责任过重；2、事故发生时，受害人朱志红及李月月被甩出事故车辆，此事故对于事故车辆豫G×××××，该二人属于不特定的第三人，该事故车辆所承保的保险公司应对二伤者负责赔偿；3、原告李月月及受害人朱志红同娄斌系朋友关系，二人免费搭乘发生交通事故，依据法律规定，免费搭乘机动车发生事故造成搭乘人受伤的可以减轻机动车一方的责任；4、原告主张的部分赔偿项目数额过高，缺乏法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故发生后，我公司已经支付李月月6万元，请法庭从其应支付部分予以扣除；2、对于原告的损害我公司同意按照保险合同的约定予以赔偿；3、根据合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故认定书明确认定李月月、朱志红系豫G×××××起亚轿车乘坐人，依据交强险条例第三条对本车以外的人员伤亡和财产损失赔偿，依据交强险条款第五条，赔偿损失不包括本车乘坐人员，我公司不承担赔偿责任。
原告李月月为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、事故责任认定书；2、新乡371医院病历、诊断证明书、出院证各一份、医疗费单据3张；3、外购白蛋白证明一份及单据5张；4、原阳县陡门乡王庄村卫生所处方13张；5、郑州市金水区皇宫仙指足浴会所收入证明一份；6、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费单据19张；8、交通费单据6张；9、原阳县诚信医疗保健收据1张及销货清单1张；10、保全费单据1张；11、保单三份。
被告栗昂、薛欢欢、娄斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提供证据。
被告栗昂对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2新乡371医院病历、出院证各一份、医疗费单据3张无异议，对诊断证明有异议，系复印件没有原件核对，不认可。对证据3有异议，无医院公章。出库复核单无任何单位的公章，对真实性有异议，该单不显示购买人的姓名，不能证明其购买药物与李月月的病情有关；对证据4大王庄村卫生所的证明有异议，只是处方单并无病历、用药清单及诊断证明及相关正规医疗费发票相互印证。对证据5有异议，收入过高，原告并未提供完税证明和工资单、劳动合同及开具收入证明单位的主体资格的证明等，应当按照农村居民纯收入计算误工费，时间请法院计算。对证据6鉴定意见结论无异议。对护理期限有异议，应自事故发之日起计算，20年期限过长，因医疗科技和原告的身体等原因都在发生变化，应暂定五年，如仍需护理的可以另行起诉。对证据7无异议。对证据8有异议，原告只提供了60元的交通费票据，我们就该60元认可。对证据9有异议，护理床、轮椅等购买票据有异议，没有相关发票相互印证，我方不认可。对证据10有异议，保全费用系保全娄斌所驾驶的车辆，与被告栗昂无关，不应由栗昂承担。对证据11无异议。
被告娄斌发表质证意见如下：对证据1事故认定书认定的事实无异议，但认为事故认定书的认定程序有瑕疵，事故发生在2014年3月16日，交警队2014年5月23日才作出认定书，违反法律规定；事故发生的主要原因是栗昂超速行驶，娄斌未让行正常行驶车辆，显然栗昂方的责任大于娄斌；事发后，栗昂逃离事故现场，事故认定书未提及此情节，责任划分明显不当，且交通事故责任的划分不等同于民事责任的划分，请合议庭依据案情酌定民事责任。对证据2新乡371病历、出院证无异议，诊断证明系复印件，有异议，对医疗费票据中的54.2元的票据有异议，患者姓名显示为孟庆霞同本案不具有关联性。对证据3外购白蛋白证明及单据均有异议，外购证明因没有明确医嘱且原告提供的其住院期间需用人血白蛋白的证明没有加盖医院公章，不具有证明效力；出库单，不是正规医疗费票据，不符合法定的证据要件，应不予认可。对证据4陡门乡大王庄卫生所处方有异议，没有正规的医疗费票据且无医嘱不予认可。对证据5有异议，收入证明显示李月月工资远远超过3500元，应有纳税凭证和社保证明相互印证。对证据6无异议；对证据7鉴定费无异议。对证据8交通费请法院酌定。对证据9诚信医疗保健收据真实性有异议且不是正规发票，不符合证据要件和医嘱，不予认可。对证据10保全费没有异议，但应由栗昂承担。对证据11无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见同被告栗昂和娄斌的质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见同被告栗昂和娄斌发表的质证意见。并补充认为原告李月月的误工和××计算标准，不应按照城镇标准计算，收入证明没营业执照和劳动合同完税证明予以佐证，不能证明其证明目的。
根据证据认定规则和原被告对证据发表的质证意见，本院对原告提交证据分析认定如下：原告提供的第4组证据因未提供相应的诊断证明印证本次治疗的费用和本次事故有关，对其证明力，本院不予认定；原告提供的第5组证据因未提供相应的完税证明和劳动合同以及相应资质，无法证明原告的实际误工损失，对其证明力，本院不予认定；原告提供的第9组证据诚信医疗保健收据，被告对其真实性提出异议，且该收据不是正规发票，不符合证据要件，本院不予认定。原告提供的其他证据经被告质证后虽就部分提出了异议，但这些证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据和庭审中原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年3月16日00时30分，被告栗昂驾驶豫A×××××（发生事故时未悬挂车牌）起亚牌轿车顺县城黄河大道由西向东行驶至娃哈哈温泉宾馆门口处时，与对向由东向西正在向南转弯驶出道路的被告娄斌驾驶的豫G×××××起亚轿车相撞，将豫G×××××起亚轿车乘坐人朱志红、原告李月月甩出豫G×××××起亚轿车车外，造成两车损坏、娄斌受伤、豫G×××××起亚轿车乘坐人朱志红死亡、原告李月月受伤的交通事故。原告遂被送往新乡市371医院住院治疗，住院32天，花费医疗费90613.05元，另遵医嘱到外购买白蛋白花费33150元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2014）第000208号道路交通事故认定书，认定娄斌和栗昂各负事故的同等责任，朱志红和原告李月月无事故责任。
另查明，栗昂系豫A×××××起亚牌轿车实际车主，被告薛欢欢系登记车主。原告李月月的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，于2014年11月3日作出豫新乡医学院司法鉴定中心（2014）临检字第1476号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李月月颈5椎体骨折脱位并颈髓损伤四肢瘫的伤残等级为1级；其出院后护理依赖程度为完全护理，护理人数为壹人，护理期限为贰拾年；娄斌驾驶的豫G×××××起亚轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险；栗昂驾驶的豫A×××××（发生事故时未悬挂车牌）起亚牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（限额为20万元，且不计免赔）；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在原告李月月治疗期间已经支付原告人民币60000元；被告栗昂已支付原告人民币12500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告栗昂驾驶豫A×××××（发生事故时未悬挂车牌）起亚牌轿车与被告娄斌驾驶的豫G×××××起亚轿车相撞，将豫G×××××起亚轿车乘坐人朱志红、原告李月月甩出豫G×××××起亚轿车车外，造成两车损坏、娄斌受伤、豫G×××××起亚轿车乘坐人朱志红死亡、原告李月月受伤的交通事故，经原阳县公安交通警察大队处理，认定栗昂、娄斌各负事故的同等责任，原告李月月及车上乘坐人员朱志红无事故责任。原告李月月在本次事故中的合理损失为：医疗费123763.05元（包含住院期间医疗费和外购蛋白药费用）、误工费5387.07元（8475.34元／年÷365天×232天）、护理费分两部分，一部分为住院期间及出院后定残前护理费18458.94（29041元／年÷365天×232天×1人），一部分为定残后护理费580820元（29041元／年×20年×1人），住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、××赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、精神损害抚慰金酌定50000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定800元、保全费820元，以上共计952415.86元。在本次事故中豫G×××××轿车驾驶人、车主娄斌的合理损失为：医疗费40786.63元、住院伙食补助费540元（36天×15元／天）、误工费3600元（3000元／月÷30天×36天×1人）、护理费2864.31元（29041／年÷365天×36天×1人）、车损费20580元、车辆评估费800元、交通费600元，上述损失共计69770.94元。豫G×××××轿车车上乘坐人员朱志红一方的合理损失为：医疗费2884.10元、丧葬费18979元（37958元／年÷2）元、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、鉴定费1000元、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金50000元，以上损失共计521323.7元。关于被告保险公司如何承担责任的问题。首先，要确定被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应否承担保险责任，关键要看朱志红与李月月是否系投保车辆豫G×××××轿车的乘坐人，而从原阳县公安交通警察大队做出的事故责任认定书不难看出，在事故发生时朱志红与李月月确系豫G×××××轿车的乘坐人，不是车外第三者，其不属于豫G×××××起亚轿车投保交强险的赔偿范围，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司不应承担赔偿责任。因本次事故造成一死两伤，对被告栗昂驾驶的豫A×××××起亚轿车交强险及商业险的份额分配，应考虑受害各方的总损失，按损失比例在保险分项限额内来确定赔偿数额是比较公平的，故原告李月月应从被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司取得的交强险医疗费限额内的赔偿数额是7382.96元，交强险死亡、伤残限额内的赔偿数额是67246.07元，商业第三者责任险范围内的赔偿数额是126361.97元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经支付给原告的60000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应再赔偿原告李月月各项损失共计140991元。被告栗昂与被告娄斌各负本次事故的同等责任，原告李月月无事故责任，故该二被告应各自对交强险承担后剩余部分的损失承担438893.42元（50%）的赔偿责任，因被告栗昂已支付原告李月月12500元，且第三者责任险应该承担126361.97元，故栗昂还应赔偿原告各项损失300031.44元。被告薛欢欢不是实际车主，不存在过错，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李月月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计140991；
二、被告栗昂于本判决生效后十五日内赔偿原告李月月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计300031.44元；
三、被告娄斌于本判决生效后十五日内赔偿原告李月月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计438893.42元；
四、驳回原告李月月的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16571元，由原告李月月负担4504元，被告栗昂负担6033.5元，被告娄斌负担6033.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 王金字