wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2652号
原告：刘本彪，农民。
委托代理人：路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：岳彩生。
原告刘本彪与被告岳彩生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人路震到庭参加诉讼。被告岳彩生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，公告期满后，被告岳彩生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原告驾驶两轮电动车行驶至菏商路鲁艺工艺品厂南加油站段，与沿菏商路由北向南岳彩生驾驶的鲁R×××××号车发生事故，致原告受伤，两车损坏。经交警队认定岳彩生承担事故的全部责任。原告伤后至曹县人民医院住院治疗，已花费大量医疗费用。故原告诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计6072.55元。
被告岳彩生未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告刘本彪身份证一份，拟证明原告具备诉讼主体资格，系农村居民。2、曹公交认字（2014）第216号道路交通事故认定书一份，拟证明岳彩生承担事故的全部责任，刘本彪不负事故责任。3、曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据各一份，门诊收费票据4张，拟证明原告住院治疗检查情况。4、王余玲身份证一份，拟证明原告由其妻王余玲护理，王余玲系农村居民。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4，经审查，符合有效证据要件，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据3，经审查，该组证据符合有效证据要件，且能够与事故发生情况及原告伤情相印证，故本院对该组证据予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月11日18时许，岳彩生驾驶鲁R×××××号车沿菏商公路由北向南行驶至鲁艺工艺品厂南加油站段，与沿菏商公路由南向北刘本彪驾驶的两轮电动车发生事故，造成岳彩生、刘本彪受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年8月21日作出曹公交认字（2014）第216号道路交通事故认定书，认定岳彩生负事故的全部责任，刘本彪无事故责任。鲁R×××××号车所有人岳彩生，该车未投保交强险。
原告刘本彪伤后于当日至曹县人民医院住院检查治疗，于2014年8月16日出院，共住院4天，支付门诊检查费用377元，住院费用1799.25元，经诊断：脑震荡、皮肤擦伤；住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告住院期间由其妻王余玲护理，王余玲系农村居民。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告岳彩生承担事故的全部责任，原告刘本彪不负事故责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告刘本彪的损失范围为：医疗费2176.25元（377元＋1799.25元），误工费443.8元（40500元／年÷365天×4天×1人），护理费443.8元（40500元／年÷365天×4天×1人），住院伙食补助费280元（70元／天×4天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告岳彩生驾驶鲁R×××××号摩托车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，鲁R×××××号车未投保交强险，故原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3343.85元（2176.25元＋280元＋443.8元＋443.8元），应由被告岳彩生予以赔偿。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳彩生赔偿原告刘本彪各项损失共计3343.85元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告岳彩生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 刘志强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭潇虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第85号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月23日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月2日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕67号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱秩�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日17时许，被告人张某某在郑州市管城回族区西大街北下街交叉口向东10米路北三星手机专卖店门口，以按照事先商定的1000元的价格卖给吸毒人员刘某某两包冰毒，后被接举报的民警当场抓获，当场查扣毒资1000元、交易冰毒两包，从张某某随身物品中搜出5包冰毒。经鉴定，交易的两包冰毒共重1.16克，从张某某身上查获的5包冰毒共重2.19克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
同日，民警根据匿名举报，将张某某当场抓获，现张某某对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人张某某的供述，证人刘某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，到案经过，郑州市公安局二里岗分局现场检测报告书，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队电话记录，郑州市公安局商城路分局现场称量记录，毒资汇款单，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队扣押清单及说明，被告人指认赃物照片，前科情况，年龄证明，辨认被告人笔录及照片等证据，指控被告人张某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人不具有“以贩养吸”的情节，其身上查获的2.19可冰毒，不应计入犯罪数额。二、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，具有从轻、减轻处罚的情节。三、被告人贩毒的数额仅为1.16克，根据刑法的有关规定，建议对其判处6个月以下的拘役，或判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑一年。
经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人张某某在郑州市管城回族区西大街北大街交叉口向东10米路北三星手机专卖店门口，以按照事先商定的1000元的价格卖给吸毒人员刘某某两包冰毒，后被接举报的民警当场抓获，当场查扣毒资1000元、交易冰毒两包，从张某某随身物品中搜出5包冰毒。经鉴定，交易的两包冰毒共重1.16克，从张某某身上查获的5包冰毒共重2.19克，均检出含有甲基苯丙胺成分。张某某归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人张某某的供述，证明2013年10月18日17时许，其向吸毒人员刘某某贩卖冰毒以及被抓获和查扣的毒资数额和冰毒的数量等事实。
2、证人刘某某的证言，证明2013年10月18日17时许，其向被告人购买冰毒以及购买冰毒的数量和价格等事实。
3、毒资汇款单，证明其汇给张文涛毒资4000元的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证明涉案疑似毒品经检验均含有甲基苯丙胺成分以及毒品的数量。
5、到案经过，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队电话记录，郑州市公安局商城路分局现场称量记录，郑州市公安局二里岗分局现场检测报告书，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队扣押清单及说明，被告人指认赃物照片，前科情况，年龄证明，辨认被告人笔录及照等证据附卷，与其它证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的2.19克毒品不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，在交易现场从被告人身上查获的2.19克冰毒，系以贩卖为目的，应当计入犯罪数额，�辩护人的上述辩解意见，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉�
人民陪审员 陈 建 荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯 开 立
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0265号
上诉人（原审原告）刘海敏。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王立彬。
上诉人刘海敏、王立彬因健康权因纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海敏及其委托代理人杜长福、上诉人王立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年3月29日，案外人ＸＸ山与蓟县马伸桥镇私营经济开发公司订立《土地租赁合同》，约定将坐落在蓟县马伸桥镇花园村新集贸市场临路地段经贸小区第一段0.72亩租赁给ＸＸ山作为经营用地使用（租期自2003年10月31日至2053年10月31日）。2004年3月29日，原告与ＸＸ山订立《土地使用权出让协议》，约定ＸＸ山将上述地块转租给原告使用，后原告在该地块堆放部分废土。2012年7月10日，原告在上述地块施工过程中时，被告王立彬进行阻拦，双方发生纠纷，并打在一起。后原告到蓟县人民医院脑外二科就医，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤，右侧内踝、外踝骨折，全身多处软组织损伤，法医鉴定其右肘、双膝损伤程度均为轻微伤。2012年7月15日，原告病情稳定后，为进一步治疗右侧外踝、内踝骨折，转骨二科就医。原告累计在蓟县人民医院脑外二科、骨二科住院治疗20天，共开支医疗费15924.40元（含200元急救车费及后期复查费用）。另查，原告于2012年6月份，自己不慎致右侧内踝、外踝骨骨折。
一审法院认为，被告因阻拦原告对其承租的土地进行施工，而引起双方动手打架，造成原告受伤，对纠纷的发生被告应承担主要责任。但原告本次住院除治疗因双方打架造成的损伤外，也对其踝骨骨折进行了治疗，法医鉴定虽认为本次损伤可延长骨折愈合时间，但无法区分原告住院期间对因打架造成的外伤和骨折在治疗上的费用，且仅是延长了骨折愈合时间，原告踝骨骨折系因其本人此前不慎所造成，故对原告损失承担上应适当减轻被告责任。原告请求被告按50875元／年的标准赔付误工费符合有关规定，予以支持，但其主张的按170天计算误工时间理据不足，不予采信。原告请求被告赔偿500元交通费未提供证据，根据其伤情酌情予以考虑。审理中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决：一、由被告赔偿原告医疗费15924.40元（含200元急救车费）、误工费2787.67元、护理费1378元、住院伙食补助费1000元、就医交通费200元、病例复印费20元，总计21310.07元之60%，即12786.04元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告负担120元，被告负担180元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
一审法院判决后，刘海敏上诉，请求撤销一审判决，改判对方承担90%的赔偿责任，因为是对方到我承租的土地上闹事。
王立彬亦上诉，请求撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求。主要理由：我根本没打对方，一审判决我承担赔偿责任，是变相支持对方的违法行为；一审判决认定对方的租赁协议有效更是错误的，对方的协议边界不清，是伪造的，侵犯我的权益。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海敏对承租的土地进行施工，上诉人王立彬予以阻拦，导致双方发生纠纷，一审判决确认上诉人王立彬承担主要责任是正确的。上诉人刘海敏在对方阻拦施工时未能冷静处理问题，现其主张上诉人王立彬承担90%的赔偿责任，理据不足，不予支持。上诉人王立彬主张其未动手，没有事实依据，本院不予采信。至于案外人ＸＸ山与蓟县马伸桥镇私营经济开发公司订立的《土地租赁合同》、上诉人刘海敏与ＸＸ山订立的《土地使用权出让协议》的效力，不属于本案审理范围，本案不予涉及。上诉人王立彬主张上述协议是伪造的，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费420元，由上诉人刘海敏负担300元，由王立彬负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更188号
罪犯张新宝。现在河南省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月7日作出（2007）朝刑初字第2777号刑事判决，认定被告人张新宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，与其前罪未执行的罚金人民币8000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。同案被告人不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）二中刑终字第2575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月27日起至2019年9月26日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。张新宝在执行期间，2011年1月20日减刑八个月；2013年5月8日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新宝减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新宝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至3月间，被告张新宝伙同他人预谋后，携带胶带、电线等工具至北京市昌平区、朝阳区等地，采用威胁、捆绑等暴力手段，抢劫作案4起，价值9万余元。同时认定被告人张新宝系累犯。
经审理查明，罪犯张新宝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年8月20日共表扬4次；2014年5月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新宝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张新宝准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年3月27日起至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2037号
原告苟玉洪，男，45岁。
委托代理人吴英洪，男，62岁。系原告亲戚。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，该公司经理。
委托代理人辛月，女，37岁。系该公司职员。
上列原、被告人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟玉洪委托代理人吴英洪、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司委托代理人辛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月16日在被告处购买农村小额意外伤害保险一份，保险期间2015年3月17日至2016年3月16日。保险单约定意外身故、残疾、烧伤保险金额60000元（人民币，下同），意外医疗费用保险金额16000元。2015年4月3日14时30分许，徐启敏驾驶川FXX**号微型轿车，从瑞祥路方向经东北大道往谷王酒厂方向行驶，行至事故地点左转，在左转过程中遇从北广场方向经东北大道往瑞祥路方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损。原告受伤后送至绵竹市人民医院住院治疗17天，产生住院医疗费13926.88元，门诊治疗费565.40元。原告经德阳正源司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告多次找被告理赔，被告拒绝赔偿。原告遂诉致法院，请求判令被告向原告支付人身意外伤害保险金20426.88元（其中伤残赔偿金6000元，意外医疗费用补偿14426.88元）。
被告辩称，事故是在保险期间，但原告违反了应持有机动车驾驶证和车辆必须登记的规定。原告的行为在免责之列，不在理赔范围内，被告拒绝理赔。
经审理查明的事实如下：
一、2015年3月16日，原告在被告处投保了一份农村小额意外伤害保险，保险费100元，被保险人为原告本人，保险期间2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。原告向被告交纳了100元保险费。保险单（抄件）载明：“按照《农村小额意外伤害保险条款（2009版）》：保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付60000.00元”。
二、农村小额意外伤害保险单（抄件）未载明免责事项。庭审中，原告称其不知道有免责条款，被告也未告知；被告则称不能认为原告不知晓条款细则就否认免责条款的存在，被告已尽到告知义务。被告没有提供证据证明已就免责条款的内容向原告履行了提示义务。
三、2015年4月5日14时30分许，案外人徐启敏驾驶川FXX**号微型轿车，在绵竹市东北大道谷王酒厂路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告伤，两车损。经绵竹市公安局交通警察大队认定，该事故中，徐启敏负主要责任，原告负次要责任。原告系没有取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的摩托车发生事故。
四、2015年5月25日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出伤残等级鉴定：因车祸致小肠修补术后，属十级伤残；因车祸致多处肠系膜破裂修补术，属十级伤残。原告系农村居民，举家居住生活于绵竹市汉旺镇凌法村。
五、2015年8月14日，原告诉致本院，请求判令被告向其支付人身意外伤害保险金20426.88元（其中伤残赔偿金6000元，意外医疗费用补偿14426.88元）。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、保险单抄件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本案争议焦点为被告将法律、行政法规规定的禁止性条款作为保险合同中的免责条款，该免责条款是否发生效力的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当向投保人作出提示，相应免责条款才产生效力，此系基于保险法上的最大诚信原则，应当严格履行。本案农村小额意外伤害保险单（抄件）中，没有关于未取得机动车驾驶证驾驶无注册登记的摩托车发生保险事故免除保险责任的文字表述，也无证据证明被告已就该免责条款的内容向原告履行了提示义务，根据上述法律等规定，该免责条款不发生效力，对原告没有约束力。因此，原告依据保险合同向被告索赔，理由正当，本院予以支持。
本案系交通事故导致的人身伤害，德阳正源司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的伤残等级鉴定意见，本院予以采信。原告的意外伤害残疾赔偿金为保险金60000元×10%=6000元。故本院对原告要求被告支付伤残赔偿金6000元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告向其支付意外医疗费用补偿，因农村小额意外伤害保险保险单（抄件）载明“按照《农村小额意外伤害保险条款（2009版）》：保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付60000.00元”，表明意外医疗费用补偿不属农村小额意外伤害保险保障范围，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告给付保险金6000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起10日内，向原告苟玉洪给付保险金人民币6000元；
二、驳回原告苟玉洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 甯滟茜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2395号
原告：昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线。
法定代表人：冷某，系公司总经理。
委托代理人：兰某，男，汉族，住云南省昆明市北京路延长线丽水雅苑小区，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：胡某某，男，彝族，住云南省昆明市北市区月牙塘小区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：苏某，男，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈大街。
被告：何某，女，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县宝藏乡。
原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司诉被告苏某、何某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某、胡某某到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款人民币10万元，期限自2014年9月23日至2015年3月23日，月利率2%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告却在取得借款之后未按合同约定还款，直至借款到期后仍未向原告偿还。为此，原告诉至法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币10万元，借款期间利息人民币12000元，借款管理费人民币600元；2、要求被告支付自2015年3月24日至实际还清款项之日止，按每日0.1%计收的逾期利息，暂计人民币20300元；3、实现债权的一切费用均由被告承担。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证及结婚证，证明被告主体资格；2、借款合同，证明原、被告双方的借款关系；3、借款契约，证明金额、期限、利率及被告收款的确认；4、银行转款回单，证明原告已履行放款义务。
经核对原件，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。据此，本院确认以下事实：2014年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款给两被告人民币100000元，借款期限为2014年9月23日起至2015年3月23日止。按月计息，借款月利率2%。逾期还款，则自逾期发生日起计算至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%每日计算逾期还款违约金。被告还需向原告一次性支付借款金额3%的手续费，每月还款日支付借款金额0.1%的管理费。当日，原告向被告苏某转账支付了该笔借款人民币100000元，被告向原告支付了手续费。现原告认为被告未按约归还借款，要求被告偿还本金及利息等费用，提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证明原、被告存在借贷关系，原告向两被告出借人民币100000元的事实。本案中，双方约定的借款期限已届满，两被告应当返还借款本金100000元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告约定了借期利息月利率2%，原告据此主张借期利息12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期利息参照逾期违约金自逾期还款之日2015年3月24日起按日利率0.1%计算利息，本院认为，依据上述，调整逾期利息按年利率24%计算为宜。关于管理费600元的诉讼请求，由于原、被告在借款合同中明确约定了每月还款日支付借款金额0.1%的管理费即共计600元的管理费，因此，原告要求被告支付该费用，被告应当依约支付，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告苏某、何某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司支付欠款100000元及该款项自2014年9月23日起至2015年3月23日止的利息12000元；
二、被告苏某、何某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司支付上述欠款自2015年3月24日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告苏某、何某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司支付管理费600元；
四、驳回原告昆明市五华区某某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告苏某、何某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李娅萍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1863号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年12月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 涛
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第44号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳市东洲街道杭新船舶修造厂。
代表人：沈玉红。
申请执行人于2014年1月30日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］157号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的666.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的576平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月5日作出富土罚［2013］157号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2009年10月占用富阳市东洲街道紫铜村土地营建船舶修造厂管理用房及场地，涉及占地面积为666.8平方米，新建建筑物576平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的666.8平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的576平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款19670.60元。决定书于2013年8月5日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款19670.6元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］157号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］157号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 凌 芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2517号
原告邱振林，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告邱振林与被告张美英、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振林及其委托代理人邵美琼，被告张美英、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振林诉称，2014年9月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款150000元，原告转帐支付至被告张美英在建瓯市农村信用合作联社账号＊＊＊的账户内，二被告出具借条一张，约定月息2%，每月23日付利息，借款期限1年，借款期限之内仅支付利息17000元，尚欠借款期限内的利息19000元，借款期限届满后原告要求被告还款，被告未还。请求判令1、二被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息19000元，并支付借款从2015年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张美英、张小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，请求分期偿还。
本院认为，二被告承认原告邱振林在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告提出要求二被告偿还借款人民币150000元及利息19000元，并支付该款自2015年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张美英、张小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱振林借款人民币150000元及利息19000元，并支付借款150000元自2015年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，减半收取计人民币1840元，由被告张美英、张小红共同负担（于本判决生效之日起三日内向院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十一月二十日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1389号
原告：李杨，男，1957年5月24日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西中原伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王张义，董事长。
原告李杨与被告山西中原伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希文到庭参加了诉讼，被告山西中原伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2013年11月8日，原、被告双方签订了4份《商品房买卖合同》，并全额交付房款1200000元，同时被告向原告出具交款收据4份，合同签订后，被告一直未能取得预售许可证和相关的售房许可证，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令解除原、被告双方签订的4份《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告的购房款1200000元。审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令确认原、被告双方签订的4份《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还原告的购房款1200000元。
原告李杨为证实其主张，提交如下证据：
1、2013年11月8日的《商品房买卖合同》及收款收据各4份，拟证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告交付房款1200000元。
2、运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局的情况说明，拟证明被告山西中原伟业房地产开发有限公司开发的“锦园坊”未办理商品房预售手续。
被告山西中原伟业房地产开发有限公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告李杨在被告山西中原伟业房地产开发有限公司开发的“锦园坊”小区购买四套商品房，双方签订了4份《商品房买卖合同》，购买的房屋分别是：第3幢3单元11楼3111号，面积为113.36平方米；第3幢2单元10楼2102号，面积为109.27平方米；第3幢4单元12楼1号，面积为126平方米；第3幢4单元12楼2号，面积为136平方米。上述四套房屋价款均为300000元，总计1200000元，原告李扬已交付。
同时查明：被告山西中原伟业房地产开发有限公司开发的“锦园坊”小区未在运城市住房保障和城乡建设管理局办理商品房预售许可证明。
本院认为：出卖方未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案被告山西中原伟业房地产开发有限公司开发的“锦园坊”小区至今未办理商品房预售许可证明，原告、被告双方签订的4份《商品房买卖合同》系无效合同，原告主张返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告李杨与被告山西中原伟业房地产开发有限公司签订的位于“锦园坊”小区第3幢3单元11楼3111号、2单元10楼2102号、4单元12楼1号、4单元12楼2号的4份《商品房买卖合同》无效。
二、被告山西中原伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李杨购房款一百二十万元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告山西中原伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题的解释》
出卖方未取得商品房预售许可证明，与买受人订
立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一赔的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者拆迁补偿安置房屋的事实。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1196号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某，男。
辩护人李国明，上海必和律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日10时04分许，被告人高某某驾驶号牌为皖N6XX**中型自卸货车沿本区朱枫公路由南向北行驶至20.1公里处无名路口，实施由南向东右转弯时，恰遇被害人王兴土驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿朱枫公路东侧非机动车道由南往北行驶至此，高某某驾车转弯未让直行王兴土驾车先行，造成高某某所驾车右侧中部与王兴土所驾车车头碰撞，致王兴土连车带人卷入高某某所驾车车底遭碾压并当场死亡的道路交通事故。经公安机关认定，本起事故中被告人高某某负事故全部责任、王兴土无责任。
事发后，被告人高某某在案发现场报警，后向处置现场的民警投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币18万元并获得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及出具的道路交通事故认定书、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，赔偿协议书及刑事谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人高某某与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解，其系初犯、偶犯，平时表现较好，具有自首情节及悔罪表现，建议对被告人高某某适用缓刑。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1955号
申请执行人罗书忠。
被执行人朱飞鸣，居民。
罗书忠与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）衢江商初字第1041号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗书忠于2015年7月23日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣归还借款本金50000元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋和江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面均在银行设定抵押贷款，且已经在依法处置中，被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱飞鸣已支付给申请执行人执行款500元。申请执行人罗书忠也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1955号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09441号
罪犯李兴堂，男，汉族，1969年10月29日生，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）裕刑初字第00047号刑事判决，以被告人李兴堂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴堂减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06378号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。
被告：李建林，男。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告李建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年八月十三日
书记员 董蓓丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初475号
原告：程xx，女，汉族，无职业。
被告：王xx，男，汉族，工人。
原告程xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程xx的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告程xx承担。
审判员 初艳平
二〇一六年八月十一日
书记员 张 扬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1274号
申请执行人张全林。
申请执行人蒋高飞。
被执行人陈敬支。
张全林、蒋高飞申请执行陈敬支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第1926号民事判决已经发生法律效力。权利人张全林、蒋高飞于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1215600元。
本案在执行过程中，因被执行人陈敬支下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张全林、蒋高飞发现被执行人陈敬支有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1926号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年九月二日
书记员 周欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执338号
申请执行人大庆市大同区双泰兽药饮料经销部。
经营者吴学洲。
被执行人刘立贤。
被执行人杨文国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初549号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年九月三十日
书记员 韩广旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46669号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告王思兴。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王思兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第13号
原告潘某。
被告陈某。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某、陈某到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于2008年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，被告经常抽烟、赌博，夜不归宿，还吸食冰毒，没有固定工作。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的婚姻形成事实无异议，但被告认为双方认识至今已有数年，已建立起夫妻感情。对原告诉称的被告存在赌博、吸毒等恶习不予认可，同时，被告自2007年部队退伍后就到当地派出所工作，后又到建筑工地打工，现在从事道士工作。综上，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
原告潘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记信息1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陈某未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2014）杭萧义民初字第644号案件的民事裁定书。经质证，原、被告均无异议。本院认为该档案材料，符合有效证据要件，故予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2014年3、4月左右，原告因故离开被告位于杭州市萧山区河庄街道群建村的农村住宅，双方自此分居生活至今。2014年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼，后无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年12月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽有隔阂，但原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴钰红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1510号
原告：五莲县同聚机械厂，住所地五莲县洪凝街道大尧居，组织机构代码66807264-5。
负责人：陈占亮，投资人。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：陈常斋，汉族。
原告五莲县同聚机械厂（下称原告）与被告陈常斋（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈占亮及委托代理人李云娥、被告陈常斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，陈占亮承租被告的房屋经营拔丝厂。2012年2月27日上午10时许，发生火灾，原因不明，且由于被告的出租房耐火等级低、分户隔墙不到顶、违法占用防火间距、未按规定配置消防设施、发现火灾晚等原因导致火灾蔓延，将原告厂房内的产品、设备、材料烧毁，给原告造成了损失。请求依法判令被告赔偿原告损失100000元，对剩余损失393350元原告保留诉权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：五莲县公安消防大队做出的火灾事故认定书，已明确认定起火点在原告处。由于原告工作不当，消防设施不健全，私扯乱拉线路等原因导致发生火灾。另外，由于起火点处可燃物太多，原告未留守看门人员，造成火灾发现晚，火势加重，大火蔓延到东西两户，给两租户造成了不同程度的损失。因此，本次火灾造成的一切经济损失应当由陈占亮自己负责。
经审理查明：原告系个人独资企业，投资人为陈占亮。2010年9月30日，原告负责人陈占亮与被告签订房屋租赁协议一份，协议的甲方为被告，乙方为陈占亮。双方约定，甲方将位于五莲县洪凝街道大尧居西的厂房六间（面积660㎡）及相应的院落租赁给乙方，使用期限半年，期限自2010年9月30日至2011年3月29日，租金12000元。租赁期限届满后，双方未续签书面租赁协议，但陈占亮一直租赁使用被告的房屋用于经营五莲县同聚机械厂。2012年2月27日10时07分许，原告处发生火灾，五莲县公安消防大队出警。2012年5月2日，五莲县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因为：五莲县同聚机械厂（陈常斋租给陈占亮做拔丝厂）内南墙（厂房门东第一个窗）下方电器线路故障引燃可燃物引起的，起火部位位于该厂房内南墙（厂房门东第一个窗）处，起火点位于该厂房内南墙窗（厂房门东第一个窗）东侧下方处。灾害成因为建筑物耐火等级低且分户隔墙不到顶、违法占用防火间距、未按规定配置消防设施器材、火灾发现晚。火灾烧毁烧损原告厂房内的拔丝设备一宗，烧毁案外人张波家具材料一宗，烧毁案外人潘光锋花生、瓜子、酒和奶等日用品一宗。五莲县公安消防大队于2012年5月2日出具火灾事故认定书一份，认定原告的损失为493350元。
上述事实，有火灾事故认定书及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五莲县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》认定起火点位于原告处，起火原因系电器线路故障引燃可燃物引起。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，任何人都有维护消防安全、预防火灾的义务。原告负责人陈占亮从事钢铁拔丝生产，为确保用电安全，其应当经常检修、维护房屋内的线路。因其未对承租房屋内的线路尽到相应的安全注意义务导致该次火灾的发生，因此，原告应当对本次火灾造成的损失承担主要责任，本院酌定为70%。被告出租的房屋存在建筑物耐火等级低且分户隔墙不到顶、违法占用防火间距等问题，违反了消防安全管理相关规定，最终导致小面积的火势蔓延为大面积的火灾，扩大了原、被告的损失。因此，被告应当对本次火灾造成的损失承担次要责任，酌定30%。被告应当赔偿原告的损失数额为493350元＊30%=
148005元。原告在本次诉讼中主张损失100000元，并对剩余损失保留诉权系对自己权利的处分，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告陈常斋赔偿原告五莲县同聚机械厂因火灾造成的损失100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈常斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 郑 雷
审判员 迟庆霞
二〇一四年十月二十日
书记员 王 利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民保字第2-1号
申请人：李裕，北海市合浦县东旭房地产开发有限公司董事长。
被申请人：，北海市合浦县东旭房地产开发有限公司董事长。
申请人李裕因与被申请人广西合浦大通房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，申请人李裕于2013年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广西合浦大通房地产开发有限公司位于廉州镇曾屋湾廉中屯商住区价值300万元的土地和位于廉州镇曾屋湾价值800万元的房地产。
申请人李裕已向本院提供其所有的位于合浦县廉州镇还珠中路31号的房地产【国有土地土地使用权证：合国用（2000）字第9993号，使用权面积：351.50M2，土地使用者：李裕；房屋所有权证：合房权证廉州字第××号，建筑面积：2924.12M2，房屋所有权人：李裕】作为担保。
经审查，本院认为，申请人的担保符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人李裕所有的位于合浦县廉州镇还珠中路31号的房地产［国有土地土地使用权证：合国用（2000）字第9993号，使用权面积：351.50M2，土地使用者：李裕；房屋所有权证：合房权证廉州字第××号，建筑面积：2924.12M2，房屋所有权人：李裕］。上述查封物在查封期间，由申请人李裕管理使用，未经本院许可，该房地产不得转让、变卖、赠与、抵押、出借、出租、继承、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 吴莉远
审 判 员 王文旭
二〇一三年十月二十一日
代书记员 廖春红
附：本裁定引用的法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5592号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李云文龙。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李云文龙物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1174号
上诉人（原审被告）：刘某，无业。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，无业。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后育有4个儿女，分别为长女杨云云，1995年4月17日生；二女杨某丙，1998年11月8日生；三女杨某丁，2001年2月22日生（户口登记时间）；儿子杨某戊，2005年3月28日生。2012年原被告双方共同购买庆云县华汇商都三号楼三单元19号楼房，2011年修建位于庆云县庆云镇杨庄子村的平房-套，婚后购买广汽传奇轿车一辆（车牌号为鲁N×××××）。原告称夫妻共同债务有银行贷款30万元、砂石料欠款24.7万、欠王某6万、欠乔某5万，提供山东庆云农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，并申请证人杨某乙、王某、乔某、尹某出庭作证，被告对以上借款均不认可。原审法院对杨某丁、杨某丙询问了关于愿随父或母生活的意愿，二人均愿随父亲生活。另查明，原被告双方对夫妻共同财产的价值协商不成，双方均未在法定期间内向原审法院提交鉴定费用。
原审法院认为，原告诉至法院要求与被告离婚且被告同意离婚，原审法院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，因原被告均未在法定期间内向原审法院提交鉴定费用导致原审法院对共同财产的价值无法确认，原审法院不予处理。关于夫妻共同债务，该债务系属案外人的债权，案外人可自行决定处理方式，故原审法院对此不予处理。关于孩子的抚养问题，因长女杨云云已经年满18周岁，其可自主选择随父或随母生活；考虑到被告年龄已40多岁，其再孕育的可能较小，同时经济能力有限，其抚养一个孩子即杨某丙为宜，杨某丁与杨某戊由原告杨某甲抚养，原被告双方互相向对方支付抚养费用，以支付年度上一年度山东省城镇居民家庭年人均纯收入的25%为标准，一年一支付，直至杨某丁、杨某丙、杨某戊年满18周岁，相应原被告双方均享有探视孩子的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚。二、婚生女杨某丙由被告刘某抚养，婚生女杨某丁、婚生子杨某戊由原告杨某甲抚养，原被告双方于每年的2月23日互相向对方支付抚养费用，以支付年度上一年度山东省城镇居民家庭年人均纯收入的25%为标准，一年一支付，直至杨某丁、杨某丙、杨某戊年满18周岁，相应原被告双方均享有探视孩子的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告均担。
上诉人刘某上诉称，一、原审判决没有查清本案全部事实。刘某与杨某甲结婚20年，刘某生育并抚养了三女一男，常年照料杨某甲年老患病的母亲。婚姻期间，杨某甲两次在监狱中服刑，刘某独自一人挑起家庭重担，为家庭无私付出了自己的全部，但杨某甲对刘某不知感恩反而百般挑剔，经常打骂刘某，刘某不堪打骂两次打110报警，为了孩子能有个安静的生活环境，刘某被逼无奈，在外居住。杨某甲搞婚外情，现公开和一女子在华汇商都的家中同居，先后两次向法院提出离婚之诉，并且在财产分割上百般刁难刘某，致使刘某现身无分文、无家可归，杨某甲为本案过错方，应判令杨某甲向刘某支付损害赔偿金。二、刘某无力支付抚养费。刘某与杨某甲结婚后，养育了四名子女，还要承担赡养老婆婆重任，且独自一人承担全部家务，现大女儿已成年。加之遭受婚变打击刘某年老多病，无法工作，没有任何经济来源，根本无力支付抚养费，且在庭审中杨某甲也认可不要求刘某支付抚养费。三、要求依法分割夫妻共同财产。现有夫妻共同财产：2013年购买庆云县开元大街华汇商都3-3-1901房屋、2011年修建庆云镇杨庄子村平房一处、广汽传奇轿车一辆，两处房产中的家具、家电若干均由杨某甲霸占、控制。对于双方均认可的夫妻共同财产，一审法院应依法分割，杨某甲作为过错方应不分或少分家庭财产，且按照婚姻法的规定，夫妻共同财产的分割应本着照顾妇女、儿童的原则。总之一审法院没有查清本案全部事实，特提出上诉，请求依法改判，维护刘某合法权益。
被上诉人杨某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、刘某是否应支付杨某丁、杨某戊的抚养费。二、是否应对夫妻共同财产进行分割。
关于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”，根据上述规定，上诉人刘某作为完全行为能力人，具备创造收入的能力和条件，不能以自身无收入为由不承担其应尽的抚养义务，原审判决判令刘某承担杨某丁、杨某戊的抚养费并无不当。
关于第二个焦点问题，本院认为，上诉人刘某与被上诉人杨某甲对于夫妻共同财产的价值不能协商一致，双方对共同财产均未申请评估，无法确定共同财产的价值，原审法院对此不予处理并无不当，当事人可另行处理。
综上所述，上诉人刘某的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段炅孜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第546号
原告燕学强，男，1983年6月5日生，汉族，住方城县城关镇人民路***号。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告霍伟东，男，1990年11月23日生，汉族，职工，住方城县四里店乡四里店街育才路*号。
委托代理人张燕，女，1991年8月7日生，汉族，住河南省方城县券桥乡营坊村幺庄**号。系霍伟东之妻。
原告燕学强诉被告霍伟东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁留长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕学强委托代理人梁建、被告霍伟东委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕学强诉称：被告霍伟东以生意周转需要为由于2014年2月19日向原告借款15万元，借款期限为一年，到期后归还4万元，剩余款项原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此特具文诉请法院，判令被告归还借款本金11万元，并从2015年5月19日开始按月息2分计付利息至全部款项结清为止。
原告燕学强为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2014年2月19日借条三份。
被告霍伟东承认在借条借款人一栏内亲笔签名捺指印，但辩称借款是刘青强领取使用，自己没有得到借款，请求法庭依法处理。被告霍伟东未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年2月19日，被告霍伟东分别由刘青强、张超、李新干提供连带责任保证向原告打三份借条，分别借款5万元，共计15万元，借款期限均为一年，保证期间均为借款期满后三日，利率均约定为月息2分。2015年5月被告霍伟东向原告偿付借款4万元，担保人刘青强向原告支付2014年2月18日至2015年5月18日的利息共计52000元。
本院认为：被告霍伟东亲自在借条上亲自签名捺印，与原告形成民间借贷关系，且被告在借款到期后已归还欠款4万元。被告霍伟东辩称其没有领取使用借款，原告不予认可，被告也没有证据证明，本院对被告该意见不予采信。原告燕学强诉请被告霍伟东归还欠款11万元，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍伟东自本判决生效之日起五日内向原告燕学强清偿借款11万元，并自2015年5月18日之起按月息2分计付利息至款清之日止。
案件受理费2500元，减半收取，由被告霍伟东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一五年十月二十二日
书记员 马玲菓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17347号
申请执行人涂某某。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人周荣英。
关于上述申请人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10587号民事判决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人退还年审服务费7120元（币别：人民币，下同），本案执行费50元，本院依法受理。
在上述案件的执行过程中，本院依法将被执行人上述款项扣划至本院账户，本院将上述款项划付至申请执行人。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，（2017）粤0307民初10587号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初10587号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付宇浩
二〇一八年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00025号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：王良胜，男，1981年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张牡丹，女，1984年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人王良胜、张牡丹在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1347号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1347号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）1347号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王良胜、张牡丹征收社会抚养费人民币84，510元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第487号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第61号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00300号
原告顾永明。
被告顾永飞。
本院在审理原告顾永明诉被告顾永飞确认合同无效纠纷一案中，原告顾永明以需要另行明确被告主体身份为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告顾永明负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第198号
罪犯杨军卫，男，1981年10月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月3日作出（2009）丰刑初字第1391号刑事判决，以被告人杨军卫犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第80号刑事裁定书对该犯减刑1年（余刑执行至2014年3月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，获2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨军卫在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军卫准予假释（假释考验期至2014年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第857号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被平阳县公安局监视居住，因传讯不到案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人钱明。
被告人符某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被平阳县公安局监视居住，因传讯不到案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄秉。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人田某、符某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人田某、符某，辩护人钱明、黄秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日上午8时许，被告人田某、符某伙同秦霞霞（已判刑）经预谋后，窜至平阳县鳌江镇白水村金钟18号对面陈阿花的小店内，由被告人符某和秦霞霞假装买东西吸引陈阿花的注意力，被告人田某潜入一楼后间，盗走金戒指2枚。经鉴定，该2枚金戒指价值人民币8651元。
案发后，被盗金戒指已被追回返还陈阿花。
上述事实，被告人田某、符某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯秦霞霞的供述，失主陈阿花的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，平阳县价格认证中心价格鉴定结论书，身份证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人田某、符某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某、符某归案后均能如实供述自己的罪行，且本案中赃物已经追回并返还被害人，本院均依法和酌情对被告人田某、符某予以从轻处罚。各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张明煌
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年八月十三日
代书 记员 胡琼方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02416号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：吴文君，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告吴文君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第23号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人孟迅、陈达。
被告绍兴县联会纺织品有限公司。
法定代表人胡尧策。
原告浙江康达合成革有限公司与被告绍兴县联会纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审理，于2014年3月17日公开开庭审理。原告委托代理人孟迅、陈达，被告法定代表人胡尧策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江康达合成革有限公司诉称，2013年3月至2013年9月期间，被告采取传真方式向原告多次订购皮革产品，原告按照被告订单要求组织生产并发货给被告。截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款总额为257452.40元。原告多次催讨无果，诉请法院依法判令被告向原告支付货款257452.40元；由被告承担本案诉讼费。原告提供证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、对账单原件一份，证明截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款总额为257452.40元。3、购销合同传真件一份，证明2013年3月至9月期间，被告通过传真方式向原告订购皮革产品的事实。4、发货清单一份，证明原告发货给被告的事实。
被告辩称，原、被告自2013年3月份开始做买卖，被告已支付原告货款8万元。原告的货有质量问题，并致被告损失严重。被告提供的证据有：函（由绍兴县鼎合薄膜有限公司提交给被告），证明原告提供的货物有质量问题的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但认为对账单上备注货物存质量问题待解决，要求扣减货款和赔偿损失；原告则释称，对账单上有关货物质量问题的备注是被告单方擅自添加的，原告不予认可。本院认为，被告主张涉案皮革存有的质量问题，因对账单上未对质量问题具体明确，被告也未在举证期限内申请司法鉴定和提起反诉，故对质量问题被告应另行主张。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。本院同意原告的质证意见。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告自2013年3月至2013年9月份向原告购买皮革。双方于2013年10月3日进行结算，被告尚欠原告货款257452.40元。之后，被告一直未有付款。
本院认为，被告尚欠原告货款257452.40元，有对账单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款257452.40元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告产品存在质量问题，应赔偿损失，但未在本院限定的举证期限内提出鉴定申请和反诉，故应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县联会纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江康达合成革有限公司货款257452.40元。
本案受理费2581元（已减半收取），保全费1807元，合计人民币4388元，由被告绍兴县联会纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5162元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00202号
原告：田天。
委托代理人：田常德。特别授权代理。
被告：芦郁。
本院于2015年4月17日立案受理了原告田天诉被告芦郁物权确认纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田天的委托代理人田常德到庭参加了诉讼，被告芦郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田天诉称：原告于2004年在父母赞助下购买了汉阳区翠微新城××房屋一套。2013年5月原告和被告结婚，婚后就居住在汉阳区翠微新城共同生活，在共同生活中，由于性格不合，为生活琐事、子女抚养等问题发生矛盾，被告在2014年7月向法院提出离婚，后法院判决准予双方离婚。但该判决中未对房屋产权归属作出判决，故原告起诉来院，要求依法确认位于武汉市汉阳区翠微新城××房屋产权归原告所有。
被告芦郁未到庭答辩。
经审理查明：原告田天于2004年购买了位于武汉市汉阳区翠微新城××房屋（建筑面积104.12平方米）一套，同年原告田天在中国工商银行武汉市徐家棚支行为该房屋办理了按揭贷款手续，并办理了抵押登记，原告还清贷款后，该抵押登记于2009年2月23日注销。该房屋所有权证于2004年12月28日办理，所有权人登记为原告田天。原、被告于2013年5月30日登记结婚，婚后因双方为家庭琐事经常发生矛盾，被告芦郁于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，经审理查明双方无共同财产，判决准予原、被告离婚，婚生女田欣妍由被告芦郁抚养。该判决于2014年12月19日发生法律效力。现原告因离婚判决中未对涉案房屋产权归属作出判决，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述及（2014）鄂汉阳民一初字第00335号民事判决书、生效证明、房屋所有权证等证据证实，可作如上认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区翠微新城67号102室房屋系原告婚前所购并于婚前办理了所有权登记，该房屋贷款也于原、被告双方婚前结清，该房屋属于原告的婚前财产。原、被告双方并未约定改变该房屋的产权归属，故原、被告双方在婚姻关系存续期间及离婚后，该房屋均属于原告一方的财产。故对原告起诉要求依法确认位于武汉市汉阳区翠微新城××房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于武汉市汉阳区翠微新城××房屋产权归原告田天所有。
本案诉讼费减半收取为人民币2，992.5元，由原告田天负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一五年六月十六日
书记员 王朝阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03896号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许红旗，男，1965年07月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与许红旗信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03661号民事判决书已发生法律效力。许红旗在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人许红旗无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3553号
原告:张某,女,1974年9月15日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
被告：方某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告张燕于2016年7月25日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张燕负担。
审判员 张广君
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟 斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4105号
原告陈红军，男，1971年7月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告王平锌，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈红军与被告王平锌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以待痊愈后另行起诉为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告陈红军负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第421-1号
申请执行人朱玉芹，城镇居民。
被执行人xx。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1828号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人xx银行存款或工资收入52000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年十月十日
书记员 秦 浩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1922号
原告福建省顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路6号。
法定代表人何崇雄，总经理。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘昌鼎，男，1960年6月6日出生。
本院在审理原告福建省顺昌三松物业管理有限公司诉被告刘昌鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌三松物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省顺昌三松物业管理有限公司负担。
审判员 张信光
二〇一五年十二月九日
书记员 林 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00530号
原告：朱某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：潘某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪爱民，被告潘某及其委托代理人吴银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2008年下半年，原告朱某与被告潘某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且被告性格暴躁，常为言语之争向原告施暴。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
潘某辩称：原告陈述的事实与理由与事实不符，我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好，夫妻双方一直没有矛盾；家庭成员关系和睦，孩子一直随祖父，母生活，双方对抚养小孩的过程及方式均无异议，也没有经济纠纷，家庭经济一直由原告掌管。如果法院要判决双方离婚，我方的意见是双方各抚养一个孩子。
经审理查明：2008年下半年，朱某与潘某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女孩潘博雅，××××年××月生一女孩潘兆华。婚后，潘某一直在安庆安簧汽车零部件有限公司板簧分公司工作，朱某有时外出经商，双方共同致力家庭建设，对原有住房进行改造，并购买了小轿车。近期，双方为琐事发生争吵。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结合，婚姻基础较好。婚后原、被告一起生活，共同致力家庭建设，虽偶为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互信任，加强沟通，夫妻感情定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许朱某与潘某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年四月八日
书记员 江 军
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第681号
原告杨玲荣，农民。
被告湖南华冠磁电科技有限公司。
法定代表人张哲，总经理。
被告张哲，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
被告熊祥军，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
原告杨玲荣诉被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员席光武担任审判长和审判员唐生禄、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告杨玲荣到庭参加了诉讼。被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲荣诉称：被告张哲和熊祥军合伙创办了被告湖南华冠磁电科技有限公司。经营期间，被告拖欠员工三个月工资未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告一半工资。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。被告的行为侵害了原告等劳动者的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资1358元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》3张，拟证实被告拖欠原告工资1358元的事实。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据的质证权。原告提供的上述证据，经审查，本院认该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以采信。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明:被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。被告湖南华冠磁电科技有限公司经营期间，聘用原告杨玲荣等人做工，共拖欠原告工资3273元未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告工资1915元。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。故原告特向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资1358元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东被告张哲、熊祥军在《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》上签字认可拖欠原告杨玲荣工资3273元，且已支付了1915元，下欠1358元因被告湖南华冠磁电科技有限公司经营困难未付，这一事实双方并无异议，不涉及劳动关系争议，其法律关系己转变为债权务关系，原告请求被告支付拖欠工资1358元的诉讼请求，属人民法院民事诉讼的受案范围，本院予以支持。被告湖南华冠磁电科技有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告无证据证实被告张哲、熊祥军出资不足、抽逃出资等法定情形下，不承担支付拖欠原告工资的责任。被告张哲、熊祥军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华冠磁电科技有限公司支付下欠原告杨玲荣工资1358元；
二、驳回原告杨玲荣对被告张哲、熊祥军的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华冠磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 黄新安
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10422号
原告张华，男，1980年5月25日出生。
被告杨青石，男，1957年12月6日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
原告张华与被告杨青石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华，被告杨青石及其委托代理人魏修立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2012年5月3日，张华与张殿龙、王雨在北京市昌平区东小口镇天通苑x楼楼下停车等人。期间突遇杨青石乘坐汽车路过此处，杨青石一伙不分青红皂白，打开车门便是破口大骂，张殿龙与王雨下车与杨青石理论。张华见此状为防止事态严重，便下车劝阻，在劝阻过程中被满身酒气的杨青石突然施暴打伤，而后去往王府中西医结合医院进行急救。后因右手中指受伤严重，又转去积水潭医院就诊，积水潭医院出具诊断证明：右手中指外伤感染，指功能损伤。后经公安机关认定，构成轻伤。由于张华无法与杨青石就其对张华造成的损害赔偿问题进行协商，无奈之下，遂向贵院起诉，请求依法判决杨青石赔偿：1、医疗费2171.85元；2、交通费300元；3、误工费25000元；4、其他费用依据鉴定结果赔偿；5、本案的诉讼费由杨青石承担。诉讼中，张华撤回第四项诉讼请求并将第三项诉讼请求变更为13万元，同时增加一项诉讼请求，即杨青石赔偿社保补偿金20800元。
被告杨青石辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意支付原告各种费用。1、原告所受伤害不是被告所致，原告也没有证据证明自己所受伤害是被告所为，事实上是原告殴打被告时，达到被告牙齿上造成的，是在实施不法侵害行为过程中造成的伤害，其要求被告赔偿没有法律依据；2、原告所受的伤害经过公安机关伤情鉴定构成轻伤，但公安机关没有对被告进行任何刑事、行政处罚，说明原告所受轻伤不是被告所为，所以原告诉称的事实和理由没有依据。
经审理查明：张华与张殿龙系堂兄弟关系。2012年5月3日21时许，张华与张殿龙、王雨在北京市昌平区东小口镇天通苑x路口停车等人，适逢杨青石乘坐妻子韩志伟驾驶的小客车行驶至此处。双方因车辆停泊问题发生口角，争吵过程中张华、张殿龙与杨青石发生了肢体接触，三人均不同程度受伤。同日，张华于北京中西医结合医院就诊，经该院诊断为：1、手损伤，左手软组织挫伤，右手中指皮裂伤；2、左眼部挫伤。该院建议：1、对症处理，伤口清理包扎；2、左眼情况建议去眼科会诊；3、不适随诊。2012年5月29日，张华被北京王府中西医结合医院诊断为双角膜炎，双屈光不正。次日，张华被该院诊断为双角膜炎，双屈光不正，双玻璃体混浊、左眼瞳孔括约肌不全麻痹？该院建议：避免用眼疲劳。2012年6月19日，张华被北京积水潭医院诊断为：右中指外伤感染，伸功能损伤。同年9月7日，张华被北京积水潭医院诊断为：右中指外伤，并进行了手功能评定。
庭审中，张华提交了北京京煤集团总医院的四张门诊诊断证明，分别为2012年5月21日一张，被诊断为：1、右手中指外伤（2012年5月3日），2、右手中指外伤后感染；2012年9月11日一张，被诊断为：1、右手中指外伤，2、右手中指屈伸功能障碍；2013年6月14日二张，分别被诊断：为右中指近端指间骨节外伤后感染，休息一个月，自2012年5月14日和休息一个月，自2012年9月11日。同时，张华提交了北京点信时代网络科技有限公司于2013年6月9日出具的个人收入证明，内容为：兹有我公司员工张华，身份证号……，2011年2月份入职，在我司工作一年零两个月，任职策划部门平面设计师，每月工资5000元整。同时，张华提供了其工资发放的银行对账单、完税证明。
诉讼过程中，张华先后向本院提交了伤残等级鉴定申请和对误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定的申请。后张华向本院撤回了上述鉴定申请。
经本院核实，张华的各项损失共计14420.85元，其中医疗费2096.85元、交通费300元、误工费12024元（72天×167元／天）。
上述事实，有公安机关询问笔录、辨认笔录、治安调解协议书、诊断证明书、医疗费票据、个人收入证明、银行对账单和完税证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中张华、张殿龙与杨青石因停车问题发生纠纷，双方不能冷静处理，导致互有肢体接触，杨青石、张华均受伤，双方均有过错，均应对对方的损失承担赔偿责任，具体责任比例，本院结合案件实际情况，酌情确定为双方各占50%。
对于张华所主张的医疗费、交通费中的合理部分，本院予以认可；对于张华主张的误工费，本院根据其提交的医生出具的休假证明、收入证明、工资对账单、完税证明，酌情确定；关于张华主张的社保补偿金，其现有证据不足以证明该项损失与杨青石的侵权行为之间存在因果关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨青石于本判决生效之日起七日内赔偿原告张华医疗费、误工费、交通费共计七千二百一十元四角三分；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十五元，由原告张华负担三千三百一十五元（已交纳二百四十四元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杨青石负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张传京
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4004号
原告：陆瑞根，住江苏省海安县。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：伊犁群寅房地产开发有限公司。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告陆瑞根诉被告伊犁群寅房地产开发有限公司（以下简称群寅公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆瑞根的委托代理人朱英到庭参加诉讼。被告群寅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆瑞根诉称：2015年12月，被告向原告开具了一张伊犁农商银行票面金额2180000元人民币，支票号13263332的转账支票。同年12月10日，原告持转账支票向被告开户银行要求付款时，银行以“账户余额不足”为由拒付。根据《票据法》被告违反法律规定签发空头支票理应承担票据责任，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付票面金额2180000元及利息（自2015年12月10日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告群寅公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月，案外人张祥军向原告陆瑞根借款2000000元，同年7月7日原告通过中国建设银行向张祥军转账2000000元。2015年原告催促张祥军还款，张祥军称：“因投标新疆铁城房地产开发有限公司（以下简称铁成公司）工程项目，借款用于交纳工程保证金，工程未中标，铁城公司也未退还保证金。”原告与案外人张祥军一同前往铁城公司索款，2015年1月5日，铁城公司开具一张号码为03194738的中国建设银行转账支票交给张祥军进行承兑，该支票签章栏盖有铁城公司财务专用章及李振俊私章，收款人为张祥军，金额为2000000元，张祥军将该支票背书后交付原告。原告陆瑞根持票至银行要求承兑时，被银行退票，退票理由是余额不足。2015年1月14日，铁城公司出具承诺书，内容为“关于张祥军金额为贰佰万元整保证金（支票一张，票号为：03194738）原支付承兑日期为2015年1月5日，现已到期，因我公司账户资金未能到账，导致此支票不能对付。现承诺此款贰佰万元整定于2015年元月20日还清，如再次违约我公司将承担由此带来的一切经济和法律责任，收款方有权采取一切手段。”但铁城公司并未兑现承诺。2015年8月26日，张祥军向原告出具承诺书，承诺从铁城公司收取本人的工程保证金中扣回贰佰万元整还给原告；同时，铁城公司法人李振俊出具保证书，保证在2015年9月15日前还清原告陆瑞根现金贰佰万元整。2015年10月30日，李振俊开具两张号码分别为09420073、09420075的农村信用合作社转账支票交给原告进行承兑，该支票签章栏盖有群寅公司财务专用章及李振俊私章，即出票人为被告群寅公司，收款人为陆瑞根，金额各为1000000元，原告陆瑞根持票至银行要求承兑时，被银行退票，退票理由是余额不足。2015年12月10日，李振俊再次开具一张号码为13236332的伊犁农商银行转账支票交给原告进行承兑，该支票签章栏盖有群寅公司财务专用章及李振俊私章，即出票人为被告群寅公司，收款人为陆瑞根，金额各为2180000元（含利息180000元），原告陆瑞根持票至银行要求承兑时，被银行退票，退票理由是余额不足。现诉至本院。
另查明，2015年8月17日，被告群寅公司法定代表人由李振俊变更为马威。
上述事实，有原告提供的中国建设银行转账回单一份，中国建设银行转账支票一张，承诺书两份，企业备案信息两份，保证书一份，伊利农村信用社转账支票两张，伊犁农商银行转账支票一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，（一）本案转账支票显示原告是收款人，且持有支票，形式上表明原告是合法的持有人，而且原告也提供了张祥军、李振俊承诺及铁城公司转账支票等系列证据印证，原告是源于借款而取得支票，属于有偿取得。由此可认定，原告是合法的票据持有人，享有票据权利依据。（二）依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定“持票人对支票出票人的权利，自出票日期六个月。”本案支票的出票日期为2015年12月10日，原告在2016年5月25日行使票据追索权，尚在期间内，并未超过六个月的的期限，原告的票据追索权没有消灭。（三）根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”故原告要求被告支付票面金额2180000元诉请，于法有据，本院予以支持。（四）根据《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章的规定”。该法第七十条第二款第（二）项规定：“按照中国人民银行规定的利率计算利息”。由于涉案转账支票中已含有180000元利息，故对原告主张支付票据金额利息的诉讼请求，本院不予支持。被告群寅公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第二款第（二）项、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁群寅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陆瑞根支付支票款2180000元；
二、驳回原告陆瑞根的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由被告伊犁群寅房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 洁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初319号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月2日出生。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶某某号哈弗牌小型客车，行驶至临汾市滨河西路锣鼓大桥路段时，被执勤民警当场查获。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从刘某某血液中检出酒精含量为208.49mg/100ml。
在本院审理期间，被告人刘某某缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述及亲笔供词，人体尿样毒品检测报告，当事人血样提取登记表，交警大队三中队出具的抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋斌斌