wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民申7号再审申请人（原审原告）:王伟，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）:ＸＸ东，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市。委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。再审人申请人王伟因与被申请人ＸＸ东合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。王伟申请再审称:原审在原告提交双方《合伙协议》、案外人领取劳务费支付凭条以及被告在庭审中自认的领款行为、签字等证据情况下，仅以被告不认可就认定被告领款金额无法确认，显然属于认定事实错误。原审判决后，王伟在案外人处取得《项目内部劳务承包施工合同》三份，作为新证据提交法庭，其内容可以证实王伟垫付工程劳务费，王伟与ＸＸ东共同与领取劳务费的案外人签订合同承建案涉工程的事实，《项目内部劳务承包施工合同》与案外人领取劳务费的领条、借条等证据相互配合能够印证王伟向劳务班组发放劳务费的事实。王伟提交的新证据，能够证明垫支及劳务费支出的事实，足以推翻原审判决。王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。ＸＸ东答辩称：王伟举示的三份《项目内部劳务承包施工合同》不应是新证据，因为这些《合同》本来就存在，原审中没有向法院提出申请调取，现在不能作为新证据采用。王伟虽然持有向劳务班组发放款项的领条和借条，但不能反映发放款项的真实情况，即不能证明王伟持有的领条和借条都是其支付的，因为ＸＸ东发放劳务费的领条是由王伟保管的。王伟现还应给付ＸＸ东工程保证金15万元。原审认定事实清楚，请求驳回王伟的再审申请。本案的争议焦点是1.王伟举示的三份《项目内部劳务承包施工合同》能否作为新证据被采用；2.王伟与ＸＸ东对《合伙协议》进行结算否；3.王伟持有向劳务班组发放款项的领条和借条能否证明就是王伟支付的款项。本院认为：1.关于王伟举示的三份《项目内部劳务承包施工合同》能否作为新证据被采用的问题。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一款第一项规定的“新证据”，（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。王伟在再审申请中提交的三份《项目内部劳务承包施工合同》，是王伟、ＸＸ东（为甲方）分别与案涉项目的施工班组（为乙方）分包人庞彬、喻明海、汤勇签订的，王伟举示该组证据拟与原审中提交的工程劳务费支出凭条（领条、借条）配合，以证明原审中ＸＸ东否认的工程劳务费支出金额的事实。王伟提交的该组证据符合法律的规定，应当为新证据，ＸＸ东的该项答辩意见不予支持。2.王伟与ＸＸ东对合伙协议是否结算的问题。王伟称因ＸＸ东违反《合伙协议》的约定，背着其向劳务公司领取了大部分工程款，拒不交出来进行结算，造成纠纷。ＸＸ东称双方已经进行了结算，但没有签书面的结算协议。在听证中，ＸＸ东不能提供证据证明双方已经结算，且表述结算的结果模糊，本院认为王伟关于该问题的陈述可信。3.关于王伟持有向劳务班组发放款项的领条和借条能否证明就是王伟支付的款项问题。该问题是双方争议的实体问题，也是案件需要查明的焦点。原审中，因王伟举证不能没有进行审理，导致案件事实未能查清。该问题需在实体审理中查明。综上，王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  钟定容审 判 员  程楚峰代理审判员  李金雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛玉蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3369号
罪犯李超，男，1975年1月8日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）山刑执字第197号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3369号罪犯马喜英，女，1960年8月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，原住山东省安丘市，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年九月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第207号刑事判决，以被告人马喜英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马喜英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马喜英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马喜英自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯马喜英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马喜英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8950号
原告：刘某，女，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张某，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维琴到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求分割被告在离婚前转移的共同财产19万元。事实和理由：原被告于2014年12月15日协议离婚，离婚后，原告发现被告离婚前转移了共同财产19万元。
张某未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、离婚证及离婚协议，以证明双方离婚的事实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、通话录音，证明被告未尽抚养子女的义务，此证据与本案没有关联性，本院不予以采信；3、存取款凭条、以证明被告转移夫妻共同财产19万元的事实，上述证据具有真实性，但无法证明被告有转移共同财产19万的行为，本院不予以采信。
本院认为，原告提交的凭条有存款凭条7张、取款凭条16张以及被告转账到自己名下账户的转账凭证1张，时间在2014年2月至2014月10月间，原告提交的证据无法证明被告有转移夫妻共同财产19万元的行为，故原告的主张不应得到支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01602号
上诉人（原审被告）陕西王道房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，男，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）李霞霞，女。
上诉人陕西王道房地产开发有限公司（以下简称王道房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道房地产公司的委托代理人高丰，被上诉人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款317529元购买被告开发的位于兴平市南关西路南侧明珠国际大厦15层02号房，约定交房期限为2013年4月30日。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”。该房屋于2014年5月8日交付原告。原告于2013年4月30日前缴纳房款97529元、按揭22万元。被告于2014年4月10日书面通知原告收房。从2013年5月1日起至2014年4月1日止按房款317529元日万分之二计算违约金为20955元。
原审法院认为，2012年4月24日原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的违约金在合理范围内，故对原告的主张，原审法院予以支持。被告辩称其于2014年1月28日通知原告收房的主张，被告虽提供2014年1月28日通话记录，但原告不予认可被告通知其收房的事实，被告再无其他证据佐证，对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称其迟延交房是由于政府行为造成，被告并未提供证据证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、2012年4月24日原告李霞霞与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告李霞霞违约金20955元。案件受理费424元，减半收取由被告陕西王道房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，王道房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一、二项并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由1、一审判决存在超越被上诉人即原审原告诉讼请求裁判事项；2、上诉人延期交房是因为遭遇不可抗力和受政府行为影响，不构成合同违约；3、上诉人通知交房的时间应为2014年元月28日。
李霞霞答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向法院提交。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
以上事实，由李霞霞以及王道房地产公司提供的证据在卷佐证。
本院认为，房地产开发企业应当按照《商品房买卖合同》的约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人，未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。关于上诉人称延期交房是因为遭遇不可抗力和受政府行为影响，不构成合同违约的上诉理由，因上诉人王道房地产公司在一、二审中，均未提交确实有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该节上诉请求，本院不予支持；关于上诉人王道房地产公司上诉称其通知交房的时间应为2014年元月28日的上诉理由，因其提供的电话通话记录并不能证明通话内容为通知交房事宜，且上诉人亦无其他证据证明其于该日向被上诉人送达了交房所需的各种手续材料，一审以上诉人向李霞霞送达的书面通告函确定交房时间为2014年4月10日，并无不当，故上诉人的该节上诉理由不能成立，本院亦不予支持；关于一审判决是否存在超越被上诉人诉讼请求一节，经查，被上诉人在一审中的诉请是基于合同而提起的给付之诉，对商品房买卖合同效力进行审查，是违约责任承担的前提，故原审人民法院对合同效力的审查并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人陕西王道房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
代理审判员 李海清
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柯彦红
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审6号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人赵汉撑。
被执行人赵均伟。
被执行人赵均珍。
被执行人赵均秧。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行文土资罚[2016]14号国土行政处罚决定一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2016年11月23日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行的申请期限尚未届满，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2016年5月13日作出的文土资罚[2016]14号国土行政处罚决定内容的申请。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保48号
申请人：武桢，男，1963年10月24日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：沙哈茹，男，1971年9月9日出生，现住地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：满达，男，1973年10月12日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人武桢诉前保全被申请人沙哈茹、满达买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日对被申请人沙哈茹、满达的两头奶牛（一头6岁、一头7岁）予以查封。并于2016年9月6日对申请人为诉讼保全向本院提供的担保物（申请人武桢名下所有的坐落于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇三居蒙房权证陈巴尔虎旗字第XXX房屋）予以查封。本案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月七日
书记员 李 满 达
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执671号
申请执行人：王雅兴，男，1960年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市中和兴业市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商135号。
法定代表人：方中和，经理。
申请执行人王雅兴与被执行人天津市中和兴业市场管理有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第863-2号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初178号
原告陈伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告陈伟与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈伟自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈伟撤回对被告攸县�房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执193号
申请执行人陈余开，男，1960年9月4日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈余开与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第361号民事调解书，经申请执行人陈余开的申请，于2017年2月28日立案执行，执行标的110627.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人110627.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执193号申请执行人陈余开，男，1960年9月4日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈余开与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第361号民事调解书，经申请执行人陈余开的申请，于2017年2月28日立案执行，执行标的110627.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人110627.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初272号
原告：陈某1，1925年417日生，长岭县人，户籍地吉林省长岭县，现住洮南市。
被告:陈某2，长岭县人，户籍地吉林省长岭县，现住洮南市。
原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：要求陈某2每月给付原告赡养费2000.00元，并要求被告立即陪原告住院治疗疾病，并支付相关费用。事实和理由：原、被告系父子关系。2013年12月份，原告从长岭县永久乡老家来洮南投奔被告，并与其共同生活15个月后，被告夫妇不善待原告，原告无奈租房分住至今。在这期间，被告从没给付原告1分钱生活费，如今原告年老，身体有病无钱住院治疗，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，将赡养费变更为1500.00元。
陈某2辩称：我无固定工作，面临下岗，现在每月工资4000.00元。我现在只能每年给付1000多元。
庭审中双方均未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系父子关系。原告育有一子及养子女七人。养子女中有四人由其抚养长大，并经法院调解每年给付原告赡养费800.00元。现原告独自生活。原告分得土地8亩左右，每年土地承包费不确定。每年得农补1287.73元，每月低保补助83.29元，超过60岁国家每月给付补助70元。现原告以年老体弱，无钱看病为由诉至法院，要求被告每月给付赡养费1500.00元，并要求被告立即陪原告住院治疗疾病，并支付相关费用。被告陈某2无固定工作。
本院认为，原、被告系父子关系，且被告已成年，对原告有赡养、扶助的义务，原告主张赡养费诉求合乎法律规定，且原告生活困难，无劳动能力，对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告现在享受低保、农补、及国家补助，且养女四人亦给付赡养费，因此本院对其起诉被告要求每月承担1500.00元的赡养费要求过高，本院不予全额保护。原告要求判令被告立即陪原告住院治疗疾病，并支付相关费用，因未向法庭提供充足的证据，亦未实际发生，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:
一、陈某2自2017年2月份起，每月月末给付陈某1赡养费300.00元，双方自行交付。
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，先予执行费40.00由陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年三月十四日
书记员 宫文君
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初878号
原告江苏瑞特电子设备有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东一道16号。
法定代表人方绍康，该公司董事长。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告西安思安科技信息股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人刑玉民，该公司董事长。
本院在审理原告江苏瑞特电子设备有限公司诉被告西安思安科技信息股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏瑞特电子设备有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞特电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告江苏瑞特电子设备有限公司负担
审判员 刘林厚
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 禹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1922号
申请执行人张涛，男，1964年6月1日生，汉族，个体，
被执行人中铁十三局集团第六工程有限公司，
被执行人松原市建筑工程有限责任公司，法定代表人马志刚，经理。
松原市宁江区人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0702民初字2352号判决，判决内容如下：一、被告中铁十三局集团第六工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告张涛租赁费4.8万元并自2016年5月11日起至给付之日止按人民银行同期同类基准贷款利率付息。二、驳回原告张涛在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中铁十三局集团第六工程有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供可供执行财产，本院也未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0702民初字2352号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1028－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告张明霞。
被告李瑞涛。
被告张百庆。
被告张友国。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张明霞、李瑞涛、张百庆、张友国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款668943.70元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告张明霞、李瑞涛、张百庆、张友国银行帐户存款668943.70元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月十五日
书记员 夏新鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12039号
原告：张国霞，女，汉族，1977年1月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告张国霞与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭笑成
赣�市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第33号
申请执行人白玉兰，女，1965年7月2日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人方学斌，男，1964年4月25日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行白玉兰与被执行人方学斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人方学斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方学斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第211-5号
申请人刘某某，女，汉族，1973年10月出生。
被执行人谢某某，男，汉族，1949年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第14号民事判决，对该案于2014年11月02日立案执行。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人各项补偿款合计47812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，2015年12月2日被执行人主动向本院汇入执行款20000元，并同意本院在其银行账户内扣划所剩欠款。2015年12月3日，本院扣划被执行人银行存款28834元，合计48834元，用于支付本案补偿款47812元，诉讼费400元、执行费622元，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2015）河连法民一初字第14号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月五日
书记员 赖剑辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2800号
原告:何深根，男，1962年11月26日出生，住所地湖南省汨罗市。
被告：谢新辉，男，1976年4月29日出生，住汨罗市。
本院在审理原告何深根与被告谢新辉劳务合同纠纷一案中，原告何深根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚钟平月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第4861号
申请执行人张野，男，1987年10月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人申宇，男，1987年3月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张野与被执行人申宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）顺民初字第3259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向北京市法院执行信息查询中心提出查询申请，该中心反馈未查到被执行人有可供执行的房产及存款。至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为京N3AN**）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 杨震晖
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初145号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
代理权限，特别代理。
被告人李某某，出生于甘肃省临洮县。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
辩护人李成鑫，甘肃中规律师事务所律师，
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人李某甲以要求被告人李某某赔偿各项经济损失共计82925.19元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及代理人芦盛、被告人李某某及辩护人李成鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人李某某在临洮县某某镇某某村某某社自己家中因琐事与酒后的被害人李某甲发生争吵，后双方发生撕扯和摔打，并致被害人李某甲左侧9、10肋骨骨折、左侧气胸。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，办案说明，人体损伤检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，原、被告系同村村民，且系邻居。2016年8月24日，因被告李某某私自将排水管接到原告的百合地里，原告在与被告进行协调过程中，被被告李某某及其配偶及儿子围攻殴打，致原告多处受伤，后经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，现请求1、依法追究被告李某某故意伤害罪的刑事责任，2、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7231.19元，误工费6825元，农田撂荒损失30000元，住院伙食补助费1400元，护理费6825元，营养费2600元，残疾赔偿金27744元，交通费300元，合计82925.19元。
辩护人李成鑫辩护，本案原告有明显过错，且系民间矛盾引发，被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从宽处理。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某甲遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人李某甲在事情的起因上有过错，亦可减轻被告人李某某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。主张残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持，主张农田撂荒损失30000元，无证据证实、且系间接损失，不予支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的经济损失20000元，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人李某甲主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24050.5元，由被告人李某某赔偿20000元（已缴纳），剩余4050.5元由附带民事诉讼原告人李某甲自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 桑少峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00065号
申请人王春芹，居民。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被申请人徐俊，个体户。
被申请人汪艳，个体户。
被申请人徐壮，居民。
申请人王春芹因与被申请人徐俊、汪艳、徐壮民间借贷纠纷一事，于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐俊、汪艳、徐壮的银行存款1250000元或查封其它等值财产。申请人王春芹自愿以其所有的位于淮阴区台州商城10号楼101室、102室门面房（房产证号：淮房权证淮阴字第××号）以及位于清河区淮海北路76号建业小区2幢205室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王春芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐俊、汪艳、徐壮的银行存款1250000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人王春芹所有的位于淮阴区台州商城10号楼101室、102室门面房（房产证号：淮房权证淮阴字第××号）以及位于清河区淮海北路76号建业小区2幢205室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。
法定代表人：潘琰，该支行行长。
委托诉讼代理人：费如伟，该支行职工。
委托诉讼代理人：韦鑫，该支行职工。
被告：谷安国。
被告：雷剑凤。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告谷安国、雷剑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费8416元，减半收取4208元，财产保全费2920元，合计7128元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。审判员孙燎民
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1493号
罪犯杨金生，男，汉族，1975年2月14日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005)庆刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨金生赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币72777.84元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分297.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨金生减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4584号
原告广东创辉联盟科技有限公司（变更前名称为深圳市创辉联盟科技有限公司）。
被告惠州市串联电子科技有限公司。
本院在审理原告广东创辉联盟科技有限公司与被告惠州市串联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东创辉联盟科技有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东创辉联盟科技有限公司撤诉。
案件受理费6029元，保全费4649元，由原告广东创辉联盟科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 相惠玲
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初148号
原告四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人张兴志，该公司董事长。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。
法定代表人彭吉华，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人邓中海，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地重庆市开县。
原告四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告山江公司诉称，2014年7月上旬原告与第三人约定了承揽合同事宜，并签订了安全责任协议书，原告与第三人系承揽关系，后第三人又将承揽的工程转包于他人。2015年1月16日下午3时许第三人自愿为其所有的正在运行的搅拌混凝土的搅拌机打黄油时，不慎受伤，原告与第三人之间不存在劳动关系，不是原告职工，受伤的性质不应认定为工伤，故被告作出的铜人社伤险认决字[2015]602号认定工伤决定书是错误的，请求法院撤销铜人社伤险认决字[2015]602号认定工伤决定书。
被告区人社局辩称，第一，被告作出的铜人社伤险认决字[2015]602号认定工伤决定书的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；第二，原告的起诉已超过诉讼时效；第三，原告于2016年7月27日向贵院提起诉讼后，于2016年11月4日自愿撤回起诉，系重复起诉。综上，请求法院直接驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告于2016年7月27日就本案向本院提起诉讼后，于2016年11月4日自愿申请撤回起诉，本院以（2016）渝0151行初111号行政裁定书裁定准予撤回起诉，现原告无正当理由再行起诉，不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告四川山江建工集团有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王振华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦秀娥，住山西省晋城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任洁，住山西省晋城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李仁睿，住山西省晋城市。
法定代理人：任洁，住山西省晋城市，系李仁睿母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司晋城矿东支行，住所地：山西省晋城市矿务局机关院内。
负责人：何晓静，该行行长。
再审申请人敦秀娥与被申请人任洁、李仁睿、中国工商银行股份有限公司晋城矿东支行因健康权纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)晋市法民终字第166号民事判决，已发生法律效力。再审申请人敦秀娥不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
敦秀娥向本院申请再审，请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院(2015)晋市法民终字第166号民事判决；2、依法判令被申请人支付再审申请人全部医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计163098．14元；3、诉讼费用由被申请人承担。
敦秀娥申请再审的主要事实与理由为：1、再审申请人敦秀娥在事故发生时虽然已经年满89周岁，但是老太太的身体还十分硬朗，出行都是独来独往的，根本不需要家属的陪同。再审申请人在本案中无任何过错，不应承担任何责任，原审法院判决再审申请人敦秀娥承担30％的责任，适用法律错误。2、再审申请人在社区内缴纳城镇居民医疗保险，是为了防止自己生病后，无力支付高额的医疗费用，城镇居民医疗保险是一种社会救济，其作用并不是减轻侵权人的责任。再审申请人的医疗费用59734．74元由三被申请人全部承担。3、再审申请人敦秀娥在本次事故中受伤严重，出院后不能自理，仍需要人护理，按照规定再审申请人出院后至恢复生活自理能力期间的护理费用应当由三被申请人赔偿。
本院认为，关于敦秀娥是否有过错，是否可以减轻侵权人的责任的问题。本案事发时，敦秀娥已年满89岁，且行走不便，外出时容易发生意外，其本人应当预料到可能发生的意外，但未采取任何防范措施，主观上存在过失。根据我国侵权责任法中过失相抵的规定，原审认定敦秀娥主观过错应减轻侵权人的责任，符合法律规定。
关于敦秀娥的医疗损失如何认定的问题。我国侵权责任法对被侵权人受到损失的赔偿采取损失填平的原则。本案中敦秀娥实际支出的医疗费用为11077．74元，其余的47657元医疗费由医保基金支付，并非由其本人支出，因而敦秀娥受到的医疗损失为其本人实际支出的医疗费用11077．74元。原审对此认定准确，再审申请人的再审申请理由不能成立。
关于敦秀娥的护理费损失如何认定的问题。敦秀娥出院时，医生没有医嘱表明敦秀娥出院后需要继续护理，且敦秀娥没有证据证明其出院后因本次损伤仍需护理，故对其出院后护理费损失的主张，原审法院未予支持，符合法律规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人敦秀娥的再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 郭建岗
代理审判员 刘 涌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋鹏飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00926号
原告：甘启华，男，1945年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪林，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告甘启华与被告汪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，于2014年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘启华到庭参加诉讼，被告汪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘启华诉称：汪林于2013年11月17日向我借款人民币50000元，用于挖机周转，并约定利息4分。2014年4月20日向我借款人民币6000元，合计借款人民币56000元。然时至今日，汪林分文未付，为此，特诉至法院，请求依法判令汪林偿还我借款本金人民币56000元及本金50000元的利息（利息自2014年5月17日始按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付）。
甘启华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、汪林于2013年11月17日出具的50000元借条一份，借条约定利息4分，归还日期不超过2013年底，证明汪林欠其50000元并约定利息4分的事实；2、汪林于2014年4月10日出具的今欠甘启华钱，在今年6-7月份左右包括息全部还清的承诺书一份，证明汪林承诺在对其50000元借款于2014年6-7月份还清的事实；3、汪林于2014年4月20日出具的6000元欠条一份，证明汪林欠其借款6000元的事实。
汪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对甘启华提供的证据，本院的认证意见如下：对证据1中的50000元借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定，该借条虽约定利息4分，但其在庭审中诉求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算符合法律规定，本院予以认定；对甘启华提供的证据2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：汪林于2013年11月17日向甘启华借款人民币50000元，用于挖机周转，并约定利息4分。2014年4月20日向甘启华借款人民币6000元，合计借款人民币56000元，且对其中50000元借款汪林承诺于2014年6-7月份还清。现甘启华以汪林到期仍未履行还款义务为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：汪林因生意周转资金困难，于2013年11月17日、2014年4月20日分别向甘启华借款人民币50000元、6000元，合计借款人民币56000元，并分别于当日出具借条，且对其中50000元借款汪林承诺于2014年6-7月份还清，此后，甘启华依约给付借款的行为，系其双方真实意思表示，合法有效。现汪林经甘启华催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。对于甘启华要求汪林偿还借款56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于甘启华要求汪林对借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。汪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪林于本判决生效之日起十日内给付原告甘启华人民币56000元（其中借款本金50000元的利息自2014年11月18日始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由汪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5547号
原告：梁波，男，1972年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨永奇，男，1970年7月22日出生，汉族，宁夏康龙酒业有限公司股东，住陕西省绥德县。
被告：师维胜，男，1973年8月4日出生，汉族，宁夏康龙酒业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁波与被告成峰、杨永奇、师维胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人牛金凤、被告成峰、杨永奇到庭参加诉讼，被告师维胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月1日，根据原告梁波的申请，本院作出（2016）宁0104民初5547号民事裁定书，冻结了被告师维胜名下位于银川市兴庆区某室（房屋产权证号20××10）以及其在中国农业银行红寺堡支行的银行存款38000元。本案现已审理终结。
梁波向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定的年利率36%支付自2014年8月11日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告成峰、杨永奇、师维胜以急需用钱为由向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日，借款利率为年利率36%。合同签订后，原告通过银行和手机银行向被告师维胜转款500000元，被告师维胜出具借款凭证。但三被告至今未偿还借款也未支付利息。
成峰、杨永奇辩称，借款属实，但成峰于2016年5月9日通过网银转账向原告偿还借款100000元。
师维胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告梁波（贷款人）与被告成峰、杨永奇、师维胜（借款人）在银川市兴庆区签订《个人借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日，借款利率为年利率36%，发生争议由贷款人住所地管辖。2014年8月11日，被告师维胜向原告梁波出具“今借到梁波现金500000元”的《借款凭证》。2014年8月14日，原告梁波给被告师维胜转款500000元。被告成峰于2016年5月9日通过网银转账向原告梁波还款100000元。
本院认为，原告梁波与被告成峰、杨永奇、师维胜签订的《个人借款合同》属有效合同。原告梁波与被告成峰、杨永奇、师维胜之间的民间借贷关系成立。借款合同约定的借款利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告成峰于2016年5月9日通过网银转账偿还的100000元应当认定为按照年利率36%已支付的自2014年8月11日至2015年3月4日期间的利息；原告梁波要求被告成峰、杨永奇、师维胜按照合同约定的年利率36%继续支付未付利息不符合法律规定，故本院按照年利率24%支持。综上，被告成峰、杨永奇、师维胜应偿还原告梁波借款本金500000元，并按照年利率24%支付500000元借款自2015年3月5日至本判决确定的还款之日止的利息。被告师维胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成峰、杨永奇、师维胜于本判决生效之日起十日内归还原告梁波借款本金500000元，并按照年利率24%支付借款500000元自2015年3月5日至本判决确定的还款之日止的利息；
如果被告成峰、杨永奇、师维胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、财产保全费3556元，合计13456元，由被告成峰、杨永奇、师维胜负担10136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 顾小红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1272号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11707号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11707号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1074号
申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区**号。
被执行人莫小勇，男，汉族，1971年9月7日出生。
申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行与被执行人莫小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初633号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。经查明被执行人莫小勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初633号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第5505号
原告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武窑村。
负责人肖文松，村委会主任。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告王德云，男，1964年4月11日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
原告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会（以下简称“村委会）与被告王德云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人王宇、张健超，被告王德云及其委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2003年12月1日，原告将北京市通州区潞城镇武窑村原有的面积为1200平方米的农机院出租给被告王德云。原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：“甲方把原有农机院租给乙方经营企业用，院内其他房屋维修、水、电设施等，一切费用乙方自理。乙方每年上缴甲方租金2500元，一次付清，如乙方不按时上缴租金及水、电费，甲方有权终止协议，乙方在此院所有投资归甲方所有。”协议还就其他问题进行了约定。上述协议签订后，原告依协议约定将该院落及地上物交付给被告使用，但被告至今尚未向原告支付租金。原告曾多次找被告协商解决上述问题，但被告至今仍不予理睬。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2003年12月1日所签订的《协议书》；2、被告立即向原告给付租金25000元；3、被告立即将租赁土地及地上物腾退给原告。诉讼费由被告承担。
被告王德云辩称，不同意原告的诉讼请求。拖欠的租金不是25000元，双方签订了协议，由于原告的农机设备还在租赁地，双方约定农机设备仍旧存放于此，直到2007年年底农机设备才处理完毕，故双方对于缴纳租金的起始时间有争议，所以被告才没有缴纳租金，并不是被告不缴纳租金。
经审理查明：2003年12月1日，原告村委会（甲方）与被告王德云（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方把原有农机院租给乙方搞企业用，乙方每年上缴甲方租金2500元，一次付清，如乙方不按时上缴租金及水、电费，甲方有权终止协议，乙方在此院所有投资归甲方所有。乙方在经营期间甲方不作乙方的资金担保人及债权、债务的上级领导人，如乙方想出租及改变形势，须经甲方同意。此院如遇国家征地、上级整体规划，乙方投资部分归乙方所有，土地归甲方所有。此协议有效期为30年。”协议签订后，原告村委会将租赁地农机院交付给了被告王德云，由于农机院内存放部分村委会未处理的农机设备，原、被告经协商，将未处理的农机设备暂存放于租赁地，并在《协议书》的背面写明：“如企业正式投产，租金上调100%调为伍仟元。现有农机农具暂放此院。”2007年年底，原告村委会将存放在租赁院内的农机农具处理完毕。
庭审中，原告村委会称租赁协议签订后，被告王德云一直未交纳租金，被告王德云认可未交纳租金的事实，但称因为农机设备占用了租赁的院落，故当时与原告村委会协商过在农机设备占用期间不交纳租金，在农机设备处理完毕后，其与时任的村主任李×协商过租金问题，但未协商成功，后村委会换届选举，李占山成为村主任，但李占山上任后三、四个月就生病了，事情就一直耽搁下来，所以其一直未交纳租金。原告村委会对此不予认可，称未协商过农机设备存放期间不交纳租金，且每年都对被告进行催缴。被告王德云不认可对其进行过催缴。
现任北京市通州区潞城镇武窑村党支部书记李×出庭作证，李×称其在2004年至2007年期间担任武窑村党支部书记兼村主任，2007年换届选举后至2010年8月期间担任武窑村党支部书记，2013年1月至现在担任武窑村党支部书记，在2004年其上任后，关于农机院租金问题，因为确实存在农机设备暂存问题，其与王德云进行过多次协商，但未协商成功，后由于村务繁忙，此事就搁置下来了，在2007年下半年才将农机设备处理完毕，在农机设备处理完毕后，由于换届选举，当时上任的村主任没多久就生病了，故关于租金的问题，就一直拖延至今。原告村委会对证人李×的证言不予认可。
另查，被告王德云租赁农机院原用于开办企业，但后未开办成功，在租赁期间其在租赁院落内建设了一排厂房、二层的楼房以及正房、厢房。2013年1月5日，原告村委会给被告王德云出具《告知书》，告知王德云终止租赁协议，农机院所有权收归村委会，要求王德云3日内无条件搬出农机院，原因系王德云自签订租赁协议时起未交纳租金。被告王德云收到《告知书》后不同意解除租赁协议，其称去村委会补交租金，但村委会不收。原告村委会对此予以认可。庭审中，被告王德云坚持不同意解除合同，称愿意补交租金，但认为应把农机设备存放期间的租金扣除，之后的租金同意交纳。原告村委会则坚持要求解除合同，且补交的租金应从签订租赁协议时开始。
上述事实，有《协议书》、告知书、证人证言、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原告村委会与被告王德云签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，对未超过法定最高租赁期限二十年的部分，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行自己的义务，对超出的法定最高租赁期限二十年的部分应为无效。本案中，原告村委会以被告王德云未交纳租赁费为由要求解除合同，但根据证人证言，被告王德云未交纳租赁费，确系因为租赁费问题与村委会一直未协商一致，且《协议书》中并未明确约定租赁费应支付的具体时间，原告村委会亦未提供证据证明其进行过有效催缴，故对原告村委会以被告王德云未交纳租金为由，要求解除合同，并将租赁土地及地上物腾退的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。对原告村委会要求被告王德云交纳拖欠的十年租金25000元，由于被告王德云同意补交租金，对此本院不持异议，对应交纳的租金的数额，本院认为应从租赁期开始即2003年12月1日至2013年11月30日止，共计十年，租金应按照《协议书》约定的每年2500元标准支付。对被告王德云辩称其与村委会协商过农机设备暂存期间不用交纳租金费，由于《协议书》并未对此进行约定，证人证言亦称只是对暂存期间租赁费问题与被告王德云进行过协商，但未达成一致，故对被告王德云该项辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会与被告王德云于二○○三年十二月一日签订的《协议书》中超出二十年租赁期限的部分无效；
二、被告王德云支付原告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会二○○三年十二月一日至二○一三年十一月三十日的租赁费共计二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告王德云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郭维维
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1307号
申请执行人上海富意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人赵重阳，男，1974年9月8日生，汉族，住陕西省。
原告上海富意物流有限公司与被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司、上海景力厨房设备科技有限公司、赵重阳运输合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12715号民事判决书已发生法律效力。权利人上海富意物流有限公司于2018年2月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付运输费112,321元及案件受理费2,546元，公告费690元。本院于2018年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,633元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初12715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申286号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道*号。
法定代表人：龚新强。
委托诉讼代理人：李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司。住所地：云南省曲靖市子午路商业广场众合大厦**楼。
负责人：罗建伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市银通物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇。
法定代表人：冷松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区易景国际花园南门。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南纳芮龙经贸有限公司。住所地：云南省昆明市新亚洲体育城新都总部**幢*楼。
法定代表人：周明龙
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市圆通街**号太平洋大厦。
法定代表人：陆俊柏，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区原老职教中心旁。
再审申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司、安徽省阜阳市银通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司、云南纳芮龙经贸有限公司、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南金孔雀交通运输集团有限公司申请再审称，本案二审判决以后，云南省司法鉴定中心于2015年10月26日出具了《曲靖马龙左所加油站的出入口加减速缓冲车道、加油站油价标示牌司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），经鉴定，该加油站入口开口距离为44米，不满足规定要求，出口处直接与高速公路主干线相接，未按相关规定设置加速车道，有一定安全隐患。另外，2015年11月13日的云南信息报登载了该加油站被列为云南省2016年必须完成的重大隐患整改项目之一。上述新证据可以证明，马龙左所加油站设置存在重大安全隐患，是发生交通事故的主要因素。该路段也曾发生多起交通安全事故。云南金孔雀交通运输集团有限公司是本次事故的受害者，中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为：云南金孔雀交通运输集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年六月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道*号。法定代表人：龚新强。委托诉讼代理人：李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司。住所地：云南省曲靖市子午路商业广场众合大厦**楼。负责人：罗建伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市银通物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇。法定代表人：冷松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区易景国际花园南门。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南纳芮龙经贸有限公司。住所地：云南省昆明市新亚洲体育城新都总部**幢*楼。法定代表人：周明龙被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市圆通街**号太平洋大厦。法定代表人：陆俊柏，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区原老职教中心旁。再审申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司、安徽省阜阳市银通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司、云南纳芮龙经贸有限公司、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南金孔雀交通运输集团有限公司申请再审称，本案二审判决以后，云南省司法鉴定中心于2015年10月26日出具了《曲靖马龙左所加油站的出入口加减速缓冲车道、加油站油价标示牌司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），经鉴定，该加油站入口开口距离为44米，不满足规定要求，出口处直接与高速公路主干线相接，未按相关规定设置加速车道，有一定安全隐患。另外，2015年11月13日的云南信息报登载了该加油站被列为云南省2016年必须完成的重大隐患整改项目之一。上述新证据可以证明，马龙左所加油站设置存在重大安全隐患，是发生交通事故的主要因素。该路段也曾发生多起交通安全事故。云南金孔雀交通运输集团有限公司是本次事故的受害者，中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为：云南金孔雀交通运输集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年六月七日书记员 王海燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3895号
申请执行人：永康市微特电机有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村正大路129号第二幢，组织机构代码:564444715。
法定代表人：唐柱忠。
被执行人：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地：武义县邵宅乡上邵村，组织机构代码:X09690706。
法定代表人：施夏美。
被执行人：施能文，男，1954年11月7日出生，住武义县。
申请执行人永康市微特电机有限公司与被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9464号民事判决书,被执行人浙江省武义县白洋茶机厂应支付申请执行人永康市微特电机有限公司货款74680元赔偿利息损失，被执行人施能文对上述款项中被执行人浙江省武义县白洋茶机厂不能清偿部分承担清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行，并于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文名下有房产；未发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文名下有汽车；发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施能文。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3895号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3895号申请执行人：永康市微特电机有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村正大路129号第二幢，组织机构代码:564444715。法定代表人：唐柱忠。被执行人：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地：武义县邵宅乡上邵村，组织机构代码:X09690706。法定代表人：施夏美。被执行人：施能文，男，1954年11月7日出生，住武义县。申请执行人永康市微特电机有限公司与被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9464号民事判决书,被执行人浙江省武义县白洋茶机厂应支付申请执行人永康市微特电机有限公司货款74680元赔偿利息损失，被执行人施能文对上述款项中被执行人浙江省武义县白洋茶机厂不能清偿部分承担清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行，并于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文名下有房产；未发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文名下有汽车；发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施能文。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3895号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 徐 快
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3816号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：况富全，女，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告况富全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1211号
原某：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：孔飞国。
被告：周彬瑜。
被告：浙江晨剑锻造有限公司。
法定代表人：王名才。
被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
被告：姜玉荷。
原某温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告孔飞国、周彬瑜、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷小额借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年11月20日转入普通程序组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原某委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告孔飞国、周彬瑜、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年12月7日，被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷分别作为保证人与原某签订三份编号分别为201200584-1、201200584-2、201200584-3的《最高额保证合同》，约定：各保证人均自愿为被告孔飞国与原某在保证额度有效期自2012年12月7日至2014年12月6日止期间内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币100万元。
被告孔飞国、周彬瑜系夫妻关系。2013年12月4日，被告孔飞国作为借款人与原某签订了合同号为201300096《借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率18‰，借款期限自2013年12月4日至2014年6月3日，逾期偿还按原约定的利率上浮100%。合同签订当日，原某依约履行支付借款100万元。借款后，被告孔飞国依约支付利息至2014年4月19日止，此后均未还款付息，原某故起诉，诉请：1、判令被告孔飞国、周彬瑜共同偿还借款100万元及逾期利息（自2014年4月20日至2014年6月3日按月利率18‰计算，自2014年6月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原某向本院提供如下证据：
1、原某营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原某主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明四被告主体资格；
3、结婚证复印件及婚姻登记证明，证明被告孔飞国、周彬瑜系夫妻关系；
4、《借款合同》，证明原某与被告孔飞国借款合同关系；
5、《最高额保证合同》三份，证明原、被告之间约定最高额保证的相关权利与义务；
6、借款借据及银行转账凭证，证明被告向原某借款100万元的事实；
7、原某补充提供还款明细清单，证明被告还款付息情况。
被告孔飞国、周彬瑜、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷未作答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，经当庭出示质证。被告孔飞国、周彬瑜、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原某提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原某陈述一致。
本院认为，原某与被告孔飞国签订的《借款合同》及合同关系、与被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷分别签订的《最高额保证合同》及合同关系，均系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原某按约履行了给付借款后，被告孔飞国未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现被告孔飞国尚欠原某借款本金人民币100万元，事实清楚，证据确凿。现原某起诉要求被告孔飞国清偿借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原某诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告孔飞国、周彬瑜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告孔飞国、周彬瑜共同清偿。被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告孔飞国、周彬瑜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔飞国、周彬瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2014年4月20日起按月利率18‰计算至2014年6月3日止）、逾期罚息（自2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷均对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自签订的编号分别为201200584-1、201200584-2、201200584-3的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币100万元为限）。被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷承担连带偿还责任后，有权向被告孔飞国、周彬瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告孔飞国、周彬瑜负担，被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月九日
代书 记员 李渝枋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初437号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告赵坤。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵坤金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更504号
罪犯刘长军，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月29日作出了（2007）哈刑初字第201号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘长军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月12日作出了（2007）黑刑一终字第286号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月25日入监服刑。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2696号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告蒋玉宝，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告蒋玉宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7640号
原告：刘某玲，女，汉族，1982年11月23日出生，住西安市雁塔区**号。
原告：JohnRichardBoothJr.男，1968年3月19日出生，美国国籍，住西安市雁塔区**号，西安市雁塔区德泰曲江幼儿园外事教学主管。
被告：薛某莉，女，汉族，1964年10月9日出生，住西安市碑林区XX路**室。
原告刘某玲、JohnRichardBoothJr.与被告薛某莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年9月6日，原告刘某玲、JohnRichardBoothJr.向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某玲、JohnRichardBoothJr.的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某玲、JohnRichardBoothJr.撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘某玲、JohnRichardBoothJr.负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年九月六日
书记员 张明明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第181号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人何某某于2014年9月24日12时许，在本市武宁南路XXX号智慧广场2610室，趁无人之际，窃得被害人张某某放置在办公桌上的华为牌G6-T00型移动电话一部，在逃逸过程中被被害人及其同事抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币810元。
到案后，被告人何某某对上述犯罪事实能够如实供述，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述和辨认笔录、证人李某的证言及被告人何某某的供述和辨认笔录、上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、上海市公安局静安分局出具的工作记录、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书、上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市普陀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人何某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年五月二十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第181号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人赵××，农民。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年12月13日14时许，被告人赵××骗取温某某的手机，并修改了温某某的余额宝账户密码，将账户内的15000元转入自己的支付宝账户。2014年12月15日赵××到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述，出示了案件来源、到案经过、转账记录、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵××承认指控事实及罪名。经审理查明，2014年12月13日14时许，被告人赵××以打电话为由骗取与其同在蔡公庄镇土河村津津有味饭店打工的温××的手机，用手机修改了温××的余额宝账户密码，将账户内的15000元转入自己的支付宝账户。当日，温××发现账户被盗后报警。2014年12月15日赵××到公安机关投案并归还温××15000元，温××对其表示谅解。上述事实，有被害人温××陈述，被告人赵××供述及案件来源、到案经过、接处警情况登记表、转账记录、视频资料、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在案发后其能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其退赔赃款并得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一五年四月十四日书记员 魏克东
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保82号
原告张子林，男，满族，市民，住敖汉旗新州办事处中街居委会14组。
被告刘国辉，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇商业小区。
被告李苹，女，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张子林诉被告刘国辉、李苹民间借贷纠纷一案中，原告张子林于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告李苹名下与被告刘国辉共有的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，限额32万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告张子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告李苹名下与被告刘国辉共有的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，限额32万元。
二、将原告提供担保的蒙xx**号xxxx小型越野客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月十日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保82号原告张子林，男，满族，市民，住敖汉旗新州办事处中街居委会14组。被告刘国辉，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇商业小区。被告李苹，女，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告张子林诉被告刘国辉、李苹民间借贷纠纷一案中，原告张子林于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告李苹名下与被告刘国辉共有的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，限额32万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告张子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告李苹名下与被告刘国辉共有的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，限额32万元。二、将原告提供担保的蒙xx**号xxxx小型越野客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月十日书记员  宋建超
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1476号
原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人：马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：花文玲，女，1974年2月13日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告花文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，自愿撤回对被告花文玲的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费851元，减半收取计425.5元，由中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一七年九月六日
书记员 戴宇楠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1639号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人傅锦伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初02486号，依法向被执行人傅锦伟发出执行通知书，责令被执行人傅锦伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅锦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅锦伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘洁蓉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2461号
原告张某某，女。
委托代理人廉勇新，系黔西县律师事务所律师。
被告辛某某，女。
被告龙某某，女。
原告张某某与被告辛某某、龙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廉勇新与被告辛某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告龙某某之夫、被告辛某某之父辛某鹏向原告购买黔西县文化路公园雅筑B栋1单元21层5号商品房，购房价为188800元，双方于2014年4月12日签订了《房屋转让协议》。辛某鹏于购房当日支付购房款98800元，余款90000元至今未支付，原告于签订合同的当天就履行了交付房屋的合同义务。该房屋系原告张某某所有，但在转让给辛某鹏时其要求原告前夫杨槐签字，故《房屋转让协议》上有杨槐的签名。辛某鹏于2015年12月去世。原告依法多次向两被告催收购房尾款9万元，两被告均未给付。故原告诉至法院请求判令二被告支付购房尾款9万元并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告还要求被告支付原告已经代被告支付的银行按揭款10300元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、（2013）黔县民初字第616号民事调解书，用以证明涉案房屋属原告的个人财产；
3、房屋转让协议、涉案房屋按揭支付凭证、打款清单，用以证明涉案房屋系原告转让给辛某鹏的，同时原告支付银行按揭款10300元；
4、2015年4月8日房屋转让协议一份、2015年9月14日承诺书一份、房屋转让协议一份，用以证明被告辛某某将涉案房屋转让给他人，并证明被告辛某某同意向原告支付偿还尾款的义务，被告辛某某实际继承了涉案房屋，未经其母亲龙某某的同意以夫妻名义对外转让，协议无效。
被告辛某某答辩称：原告所述属实。
被告辛某某、龙某某在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证：被告辛某某、龙某某对原告出示的第一至三组证据无意见，对第四组证据中房屋转让协议是伪造的有异议。
经本院认定，原告提交的证据能证明本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙某某之夫、被告辛某某之父辛某鹏向原告购买黔西县文化路公园雅筑B栋1单元21层5号商品房，购房价为188800元，双方于2014年4月12日签订了《房屋转让协议》。辛某鹏于购房当日支付购房款98800元，余款90000元至今未支付，原告于签订合同的当天就履行了交付房屋的合同义务。该房屋属原告张某某的个人财产。涉案《房屋转让协议》上有原告张某某的前夫杨槐的签名。辛某鹏于2015年12月去世。因原告向两被告催收购房尾款9万元，两被告均未给付。故原告诉至法院请求判令二被告支付购房尾款9万元并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告还要求被告支付原告的银行按揭款10300元。
另查明：被告龙某某、辛某某系辛某鹏的法定继承人。
本院认为，原告与辛某鹏订立的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益。故该合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行义务和行使权利。辛某鹏去世后，作为涉案房屋的继承人，二被告应当依法支付原告的剩余购房款90000元及原告代被告支付的银行按揭款10300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辛某某、龙某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某购房款9万元及银行按揭款10300元，共计100300.00元。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告辛某某、龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 恒