广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第941号
原告：林嘉麒，男，1989年6月25日出生，汉族，身份证登记地江门市江海区。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：邓彬，男，1982年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总�理。
委托代理人：梁伟超、陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
原告林嘉麒诉被告邓彬、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告林嘉麒的委托代理人赵崇烈，被告邓彬，被告保险公司的委托代理人陈策兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉麒诉称，2010年7月11日11时40分左右，被告邓彬驾驶粤JSJ3**号轿车行驶至江会路33号前路段时，与原告驾驶的二轮无号牌机动车发生碰撞，造成原告及原告车辆上的乘客（薛凯元）受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告邓彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，薛凯元不承担事故的责任。事故发生当天，原告�送往江门市五邑中医院住院治疗，于2010年7月26日出院，共住院15天。出院两个月后，原告不慎从椅子上跌倒造成内固定断裂，2010年9月9日再次住院进行骨折重新内固定手术，于2010年9月25日出院，住院16日。2013年5月6日，原告住院进行内固定取出术，于同月10日出院，住院4天。出院后由于术后感染，同月20日入院治疗，于同年6月3日出院。2013年8月22日，原告伤情经广东天地方正司法鉴定所鉴定为九级伤残。出院后共门诊治疗4次，共花费门诊医疗费443.30元.此次交通事故造成原告损失有：医疗费53043.30元、住院伙食补助费2450元、护理费6230元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、误工费64416.67元、陪人床费66元、营养费2000元，以上人身损失共计259202.81元；拖车费、清场费共90元，拯救费135元，车辆价格鉴定费200元，修配费1745元，原告以上车损共计2170元；原告损失合计261372.81元。因被告邓彬驾驶粤JSJ3**号轿车在保险公司购买了交强险及商业险，原告就赔偿问题与两被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币122000元，在商业险范围内赔偿原告77100.77元；2、被告邓彬对上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林嘉麒在举证期限内提供的证据有：
1、市场主体基本登记信息查询；2、《交通事故认定书》；3、诊断证明书、疾病证明书、住院小结；4、医疗费收据、住院费用明细清单；5、户口本、个体工商户营业执照、江门市蓬江区环市福莱布艺店出具的《证明》、2009年7月至2010年6月的工资单；6、《法医临床司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；7、《车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》、车损图片；8、拖车费、维修费、评估费等发票。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤、造成经济损失的情况。
被告邓彬答辩称：事故发生是事实，对原告要求我方赔偿的意见同保险公司书面答辩意见一致。
被告邓彬在举证期限内没有提供证据，但在庭审中提交了：医疗费收据一份；证明事故发生后其垫付了原告第一次住院的医疗费21086元的事实。
被告保险公司书面答辩称：一、原告人主张的交通事故损失，应依法按照分项责任限额赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额部分，依照商业第三者保险条款的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定来确定和承担。二、原告因不慎从椅子上跌倒，致内固定钢板断裂而入院治疗所产生的治疗费17169元及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关损失，是由于原告自身过错造成的损失扩大部分，不属于本案交通事故所造成的损失，因此，上述损失依法应从本案交通事故造成的总损失中予以扣除，请法院重新核定。三、原告主张其误工时间为773天，依据不足，请求法院重新核定。我司认为，原告的误工时间应该按照实际天数来计算即按照原告三次住院时间加上医嘱的实际休息时间计算，共计113天。原告为伤残九级，原告自2010年9月9日至2013年5月11日期间及第四出院后医嘱休息期满至评残前一天期间，均没有证据证明其持续误工，因此，原告的误工时间不应笼统计算至定残的前一天，请求法院对原告主张的误工费予以重新核定。三、原告主张的精神损害抚慰金8000元明显过高，请求法院根据原告的伤残等级较及其在交通事故中负有次要责任等因素依法予以调整至4000-4500元。四、原告主张的护理费6320元，依据不足，我司认为应按照原告第一次、第三次�第四次住院时间共33天，每天80元计算，即其护理费为2640元，请求法院重新核定。五、原告主张的住院伙食补助费，应扣除其第二次住院伙食补助费。六、原告主张的陪人床费66元，已包含在护理费中，属重复请求，请法院不予支持。七、原告主张的医疗费，应扣除其第二次住院治疗费17169元。八、原告主张的营养费虽有医嘱加强营养但没有具体金额，其主张营养费2000元，依据不足，请求法院酌情核定。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2010年7月11日，原告林嘉麒驾驶的二轮无号牌机动车（发动机号：09117323，搭载薛凯元）沿江会路往礼乐镇方向行驶，11时40分左右行驶至江会路33号前路段时，与从道路右侧路口驶入江会路、由被告邓彬驾驶的粤JSJ3**号轿车发生碰撞，造成林嘉麒、薛凯元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，于2012年7月20日作出第2010B00652号《交通事故认定书》，认定：邓彬承担此事故的主要责任，林嘉麒承担事故的次要责任，薛凯元不承担事故的责任。
受伤后，林嘉麒当天被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2010年7月26日出院，共住院15天，产生住院医疗费21086元，出院诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：定期门诊复查，加强营养，不适随诊；2月内患肢禁止下地负重；住院留陪人一人；全休30天。2010年8月25日，林嘉麒门诊复查，医嘱：定期门诊复诊，全休30天。
期间，林嘉麒因不慎从椅子上跌倒造成内固定断裂，于2010年9月9日再次住院进行骨折重新内固定手术，于同月25日出院，共住院16日，产生医疗费17169元。出院医嘱：定期门诊复查，扶拐保护性下地，患肢禁止负重（2个月）；住院留陪人一人，加强营养摄入；全休30天；建议出�后仍需留陪护。
2013年5月6日，林嘉麒再次住院进行内固定取出术，至同月10日出院，共住院4天，产生费医疗5696元。出院医嘱：定期门诊换药、拆线，扶拐保护性下地，患肢禁止负重功能锻炼；住院留陪人一人，加强营养摄入；全休30天。
出院后，由于术后感染，同月20日再次入院治疗，于2013年6月3日出院，共住院14日，产生医疗费8650元。出院医嘱：服药巩固治疗，保护性下地患肢轻微负重行走功能锻炼；住院留陪人一人；全休30天出院后。四次住院出院期间，林嘉麒遵医嘱共门诊四次，产生门诊医疗费443.30元。
2013年8月8日，林嘉麒委托广东天地方正法医司法鉴定所就其所受伤害进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于同月22日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第850号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林嘉麒的伤残等级为Ⅸ级伤残（九级伤残）�林嘉麒为此支付鉴定费2000元。
林嘉麒的户籍登记在广东省江门市江海区梧岗里75号201。事故发生前，其从2009年3月12日起在江门市蓬江区环市福莱布艺店工作，月平均工资2500元。
事故中，林嘉麒驾驶的二轮无号牌机动车也受到损坏。经委托江门市南方价格鉴证有限公司对上述车辆的修复损失进行评估，该司于2010年8月16日作出《广东省道路交通事故车物损价格鉴定报告》、《鉴定表》，评定上述车辆换件项目和修理项目等修复损失共为1745元。后林嘉麒将受损车辆送到江门市蓬江区得力摩托车维修行进行维修，实际支付维修费1745元。此外，林嘉麒还为本次事故支付了拖车、清场费90元、评估费200元、拯救费135元。
邓彬驾驶的涉案粤JSJ3**号轿车的登记车主是其黄小玲，其已为上述车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险合�约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额110000元；㈡医疗费用赔偿限额10000元；㈢财产损害赔偿限额2000元；㈣被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损害赔偿限额为100元。此外，该车在被告保险公司还投保了商业第三者责任险（保险限额为20万元）及相应的不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，邓彬为林嘉麒垫付了医疗费21086元，保险公司在事故发生后没有支付过费用给原告。
庭审中，林嘉麒要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事�责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定邓彬承担此事故的主要责任，林嘉麒承担事故的次要责任，薛凯元不承担事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：邓彬承担事故责任的70%，林嘉麒承担事故责任的30%，薛凯元不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告林嘉麒的诉讼请求，核实林嘉麒在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，林嘉麒为其主张向本院提供了相关的出院记录、疾病证�书和医疗费发票等，证明其因本案事故多次住院治疗，其中第二次住院，是因林嘉麒因不慎从椅子上跌倒造成内固定断裂，再次住院进行骨折重新内固定手术，该次住院产生医疗费17169元，上述医疗费，因属林嘉麒自身原因造成的损失，与本次事故没有直接的因果关系，不应纳入计算医疗费损失；因此，本院确认林嘉麒因本次事故三次住院及门诊产生的医疗费损失共计35875.30元。2、护理费和住院伙食补助费。根据《解释》第二十一条和第二十三条的规定，林嘉麒为其主张向本院提供了相关的出院记录、疾病证明书等，证明其因本次事故受伤三次住院共计33天，现林嘉麒主张护理费和住院伙食补助费损失分别按50元／天和80元／天计算，没有超过上述规定，对此，本院予以确认；但其主张按照四次住院49天计算，属于计算错误，超出部分，本院不予支持；即林嘉麒的护理费损失为2640元（80元／天×33天）和住院伙食补助费损失为1650元（50元／天×33天）。3、残疾赔偿金。林嘉麒的伤势，经广东天地方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为九级伤残。庭审中，两被告对上述鉴定结论没有表示异议，对此，本院予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，林嘉麒的户籍登记为城镇家庭户，故其残疾赔偿金，应参照城镇居民标准计算；而其所受伤害被评定为九级伤残，故应按残疾系数20%计付。现林嘉麒请求按照上述《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年计算其残疾赔偿金为120906.84元，没有超出上述规定，对此，本院予以确认。4、鉴定费。林嘉麒为其该项主张提供了评残鉴定费收据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。5、误工费。根据�解释》第二十条的规定，林嘉麒为其主张向本院提供了医疗机构出具的出院记录、疾病证明书、《法医学司法鉴定意见书》等，证明其受伤住院33天和出院后医生建议共需要休息120天，2013年8月22日被评定九级伤残；鉴于林嘉麒在首次住院手术后休息期间，因自身原因，造成内固定断裂并再次进行手术，故该次住院及出院医嘱的休息时间，不应计算误工损失；即林嘉麒的实际误工时间应为153天，而不是林嘉麒主张的计算至评残前一天共计773天，超出的误工时间，依法无据，本院不予支持。另林嘉麒提供的江门市蓬江区环市福莱布艺店出具的《证明》、个体工商户营业执照、2009年7月至2010年6月的工资单等证据，证明其于2009年3月12日起在江门市蓬江区环市福莱布艺店工作，月平均工资2500元，故林嘉麒的实际误工费应为12750元（2500元÷30天×153天）。6、陪人床费。林嘉麒�张的该项损失，并不属于《解释》第十七条规定的赔偿项目范围，故其该项请求，依法无据，本院不予支持。7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，林嘉麒已为其该项主张提供医疗机构出具的诊断证明，证明其确有补充营养的必要，而其请求赔偿2000元，合情合理，本院予以确认。8、财产损失。林嘉麒为其该项主张，提供的评估机构出具的《车物损价格鉴定报告》、《鉴定表》、维修费、拖车费、评估费发票等证据，足以证明涉案受损车辆的维修费损失为1745元，林嘉麒还为本次事故支付了拖车、清场费90元、评估费200元、拯救费135元，以上合共2170元，对此，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。林嘉麒因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，鉴于林嘉麒在本次事故中承担次要责任，现其请求赔偿精神损害抚慰金8000元显然过高，本院认为赔偿4200元为宜。综上，原告林嘉麒在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费35875.30元、护理费2640元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、误工费12750元、营养费2000元、财产损失2170元、精神损害抚慰金4200元，合计184192.14元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JSJ3**号轿车向保险公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致林嘉麒身体受伤致残，如前所述，保险公司在本案中承担责任的依据系法律的强制性规定，属于法定赔偿责任，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围�承担相应的赔偿责任，对仍超过商业第三者责任保险责任限额范围的损失，才按照事故责任的划分，由邓彬和林嘉麒承担相应的赔偿责任。林嘉麒又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，本案事故造成林嘉麒的经济损失中，①属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费2640元、误工费12750元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4200元，共计142496.84元，已经超过该项下的赔偿限额部分110000元的范围，应由保险公司直接赔偿110000元给林嘉麒；对超出部分32496.84元（142496.84元-110000元），按照事故责任的划分，由邓彬负责赔偿70%即22747.79元，由林嘉麒自行承担30%即9749.05元；②属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费35875.30元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元，共计39525.30元，已经超过该项下的赔偿限�部分10000元的范围，应由保险公司直接赔偿10000元给林嘉麒，超出部分29525.30元（39525.30元-10000元），按照事故责任的划分，由邓彬负责赔偿70%即20667.71元，由林嘉麒自行承担30%即8857.59元；③属于财产损失项下的损失有2170元，已经超过该项下的赔偿限额部分2000元的范围，故应由保险公司直接赔偿2000元给林嘉麒；对超出部分170元（2170元-2000元），按照事故责任的划分，由邓彬负责赔偿70%即119元，由林嘉麒自行承担30%即51元。综上，在本案中，保险公司在交强险赔偿责任限额范围内，应赔偿林嘉麒的损失数额为122000元（110000元＋10000元＋2000元）给林嘉麒；邓彬负责赔偿给林嘉麒的损失数额为43534.50元（22747.79元＋20667.71元＋119元），因没有超过其投保的机动车商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围，故应由保险公司在该赔偿限额项下直接赔偿给林嘉麒，但应扣减邓彬�经垫付的21086元，即保险公司实际应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿给林嘉麒的损失为22448.50元（43534.50元-21086元）。
综上所述，原告林嘉麒合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告保险公司关于原告林嘉麒第二次住院所引致的相应的医疗费等损失，属于其自行扩大的损失，不应予以赔偿的答辩意见，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告林嘉麒赔偿经济损失合共人民币122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车商业第三者责任保险限额范围内向原告林嘉麒赔偿经济损失合共人民币22448.50元。
三、驳回原告林嘉麒的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林嘉麒。
本案受理费人民币4179元，由原告林嘉麒负担924元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵新民