wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3746号
原告汤卫富，男，1959年4月25日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇。
被告赵刚，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告李艳荣（赵刚妻子），女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汤卫富与被告赵刚、李艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤卫富、被告李艳荣到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫富诉称，从2010年起，被告赵刚、李艳荣向我购买鱼饲料，至2016年4月19日，尚欠我鱼饲料款250000元，经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告李艳荣辩称，欠款属实，但数额不对。
被告赵刚未做答辩。
经审理查明：从2010年起，被告赵刚、李艳荣向原告汤卫富购买鱼饲料，至2016年4月19日，双方经结算而被告尚欠原告鱼饲料款250000元。原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告赵刚与李艳荣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、李艳荣给付原告汤卫富鱼饲料款本金250000元（贰拾伍万圆整）。
二、被告从2016年4月19日起，至本院所确定的给付之日止，按月利率1.2分支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2520元，合计5045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 王光华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审268号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王艺锟，男，1996年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕149号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王艺锟自2016年12月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇草阁王家村耕地269.18平方米（合0.4亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕149号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇草阁王家村居民王艺锟退还非法占用的269.18平方米土地；2、限王艺锟十五日内自行拆除在非法占用的269.18平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的269.18平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕149号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王艺锟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的269.18平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 栋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21776号
原告：章某，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海虹口区XX路***弄***号***室。
被告：施某，女，1979年6月13生，汉族，住上海市杨浦区XX路***弄***号***室。
本院受理原告章某与被告施某离婚后财产纠纷一案后，本院于2016年10月11日立案。
原告章某诉称，要求被告返还原告名下沪XXXXXXXXXXX汽车相应折价款。
被告施文在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告施文经�居住地在上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖英
二〇一六年十一月二日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00851号
原告：张某。
被告：许�。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年6月3日以被告许某认识到自己错误，并保证改正错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告张某负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月三日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00851号
原告：张某，女，1968年3月21日生，汉族，农民。
被告：许某，男，1967年12月17日生，汉族，农民。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年6月3日以被告许某认识到自己错误，并保证改正错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告张某负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月三日
书记员 明 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第658号
原告吕忠亮，男，汉族。
委托代理人：柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师（一般代理）。
被告徐凤金，男，汉族。
原告吕忠亮与被告徐凤金确认合同无效纠纷一案于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕忠亮及其委托代理人柴志鑫，被告徐凤金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历2月份，原告经其弟介绍得知，被告将自己承包的部分山荒地欲出卖，原告的胞兄弟提前和被告约定给付了1000元定金，后原被告双方于同年农历2月17日，经中介人张文禄见证，签订土地转让协�，约定被告将其位于华池职中对面的302.4平方米的土地转让给原告，当时约定转让费为60000元，并约定被告于2009年年底将本地皮所有手续一并办齐交于原告，由原告自行修建。原被告双方签订上述土地转让协议后，原告依约定先后分三次将46000元转让费给付被告，下欠14000元，并开始对这块土地进行先期施工（倒垃圾和石头渣、整地），并花去5351元费用。后原告多次向被告要土地手续，被告一直称让原告给付剩余14000元的转让费用，直到现在，被告也未将土地相关手续办好给付原告。后又和被告商量退款事宜，被告不予理睬，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决确认原被告双方于2009年农历2月17日签订的土地转让协议无效；2、判决被告立即返还原告已给付的土地转让款46000元，并给付同期银行贷款四倍的利息直至结清之日；3、判决被告赔偿因不履行合同义务给原告造成的经济损失5351元，误工费和交通费3000元；4、判决被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息基本情况。
2、原被告双方签订土地转让协议复印件一份，证明土地转让的基本事实。
3、被告三次向原告出具的收条复印件三份，证明原告已经给付被告土地转让费用46000元。
4、拉土记账单，证明其为整修这块土地花费了5351元的事实。
对原告方提交的证据质证、认证如下：
被告对原告吕忠亮所举第1、2、3、4组证据无异议，作为定案的依据。
被告辩称，他与原告签订土地转让协议，买卖土地属实，且他先后收取原告46000元土地转让费，土地手续没有办理下来，是因为政府迟迟不予办理，他也无奈，他同意给原告退付土地转让费，但他为原告平整这块地基先后花费了36258元，倒垃圾场地费1000元，城管局阻拦，他还给了500元，他要求原告承担上述他的损失，他要反诉。
被告为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、原被告双方签订土地转让协议原件一份，证明土地转让的基本事实；
2、考勤表及用工清单一份，证明其为原告平整土地花费36258元的事实；
3、收条三份，证明原告已经给付被告土地转让费用46000元的事实。
对被告方提交的证据质证、认证如下：
1、对被告所举的第1、3组证据，原告无异议，作为定案的依据。
2、对被告所举的第2组证据，原告有异议，认为该组证据不合法，且与本案无关。
本院根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，对本案的基本事实作出如下认定：
经审理查明，2009年农历2月份，原告经其弟介绍得知，被告欲将自己宅基地附近正在使用的一处厕所、猪圈这块地基出卖，遂于被告多次联系，原告的胞兄�提前和被告约定给付了1000元定金，后原被告双方于同年农历2月17日，在中介人张文禄的见证下，签订土地转让协议，约定由被告将自己宅基地附近正在使用的一处厕所、猪圈这块土地转让给原告，当时约定转让费用为60000元，并约定被告于2009年年底将本地基所有手续一并办齐交于原告，由原告自行承建。原被告双方签订上述土地转让协议后，原告依约定先后分三次将46000元转让费用给付被告，下欠14000元，并对这块土地进行先期施工（倒垃圾和石头渣、整地），花去费用5351元。在这期间，被告始终未将土地相关手续办理好，后和被告商量退款事宜，被告称只给原告退付38000元，后经乡村组织调解未果，原告起诉法院，要求处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委�会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告之间签订的土地转让买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故依法应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认合同无效符合法律规定，其要求被告返还土地转让费用46000元的主张应予支持，因双方违法买卖土地，给原告在平整土地中造成损失5351元，双方均应承担责任，但要求被告赔偿利息损失无法律依据，依法不予支持。被告反诉要求原告赔偿其整修地基花费的请求，未按规定缴纳反诉费，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告吕忠亮与被告徐凤金之间签订的土地转让合同无效；
二、被告徐凤金返还原告吕忠亮土地转让费46000元；
三、原告吕忠亮清运垃圾、平整土地花费5351元，由被告徐凤金赔偿原告吕忠亮2675.5元，其余自负；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上款项限判决生效后十日内给付）
案件受理费1150元，由原告吕忠亮负担450元，被告徐凤金负担700元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 韩 积 发
审判员 毛 彬 峰
审判员 刘�荣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 硕 扬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第195号
原告：宁波市镇海�泉精密铸造有限公司
法定代表人：杨沛明
委托代理人：尤准国。
被告：徐国峰
原告宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司为与被告徐国峰买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司的委托代理人尤准国，被告徐国峰到庭参加诉讼。
原告宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司起诉称：被告徐国峰于2010年2月25日向原告宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司购买不锈钢件共计货款132946.9元，但被告仅支付货款58623.5元，余款74323.4元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款74323.4元。
被告徐国峰答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司在举证期限内向本院提供了被告徐国峰�具的欠条一份，以证明上述事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
被告徐国峰在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告未付清货款，应承担付款责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐国峰支付原告宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司货款74323.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元减半收取829元，由被告徐国峰负担�于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年三月十九日
代书记员 郑 律
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2099号
原告东莞市大岭山展隆木业经营部，住所地广东省东莞市。
经营者刘自标，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省兴宁市。
委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
被告惠州市盛世工匠木业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人王云珍。
原告东莞市大岭山展隆木业经营部（以下简称原告）诉被告惠州市盛世工匠木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田澄海到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在买卖关系，约定货到付款，2016年5月24日，原告向被告提供了木材（小斑马）11.8734立方米，每立方米6200元，共计73615元，被告收货后签字盖章单确认，有送货单为证。后经原告多次催收，被告均由各种理由拒绝还款，至今欠原告货物73615元。被告的行为违反了我国《合同法》的相关规定以及原被告之间的约定，也违反了诚实信用原则，致使原告利益受损，原告无奈之下，根据我国《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款73615元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至判决确定的履行期届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供如下证据：
1.原告组织机构代码证；2.被告工商登记信息；3.送货单。
被告未到庭，未作答辩。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告称被告欠付其货款73615元，为证明其主张，原告提供1张《送货单》，送货单显示：2016年5月24日，原告向被告提供了木材（小斑马）11.8734立方米，每立方米6200元，共计73615元，被告收货后签字盖章单确认，送货单还注明“未付款”。2016年7月8日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告主张利息计算期限为自起诉之日起至款项付清之日止。
诉讼过程中，原告于2016年7月8日向本院提出保全的申请，本院于当月12日作出（2016）粤1303民初2099号民事裁定书，裁定：一、查封被告惠州市盛世工匠木业有限公司厂区内的机器设备（具体详见查封清单），查封价值以23900元为限；二、冻结担保人赖昌炎在深圳农村商业银行福宁支行开设的账号为62×××89的存款，冻结金额以23900元为限。因被告厂区内无任何设备，无法进行查封，本院依法告知原告，原告亦表示不再进行查封，并为此于2016年9月7日向本院申请解除对担保人赖昌炎在深圳农村商业银行福宁支行开设的账号为62×××89的存款的冻结。本院于当月12日作出（2016）粤1303民初2099号之一民事裁定书，裁定：解除对担保人赖昌炎在深圳农村商业银行福宁支行开设的账号为62×××89的存款的冻结。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的送货单予以佐证，且被告未提供证据证明予以反驳，故本院对该送货单予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故本院对原告要求被告支付货款73615元的主张予以支持。
至于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年7月8日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市盛世工匠木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大岭山展隆木业经营部支付货款73615元及利息（利息以73615元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月8日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.37元，保全费259元，共计1899.37元（原告东莞市大岭山展隆木业经营部已预交），由被告惠州市盛世工匠木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月九日
书记员 刘宇文
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第81号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张长皓，无业。因吸食毒品于2010年11月11日被岳阳市公安局直属分局行政拘留十日；因扒窃于2012年2月10日被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留七日；2012年10月29日因犯盗窃罪被广东省广州市王河区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月13日被岳阳市公安局君山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张长皓犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、被告人张长皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日13时许，被告人张长皓在岳阳市君山区许市镇洪水港村一组被害人张元香的家门外，通过强行撞门的方式，入室盗得火鸟牌黑色二轮摩托车一辆。后被告人张长皓将该摩托车以人民币300元的价格销赃给童超。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1398元。
2014年11月11日，公安机关依法将被盗摩托车返还给被害人张元香。同年11月13日被告人张长皓在家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张长皓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、现场指认照片、情况说明、前科材料、证人龙世泉、童超的证言、被害人张元香的陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张长皓以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张长皓在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张长皓如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一五年一月九日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第871号
申请执行人孟宪富，男，住吉林省长春市。
被执行人延边众星建筑有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人权光洙。
申请执行人孟宪富与被执行人延边众星建筑有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第606号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为2292200元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付借款本金200万元、利息28万元及从2014年12月开始至付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费12200元，执行费25322元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行了1626678元并支付给申请执行人，剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年四月五日
书记员 李权哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4901号
上诉人（原审原告）：沈阳新程汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区轩顺南路29号。
法定代表人：顾灿兴，该公司总经理。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩波，住址：沈阳市新城子区。
委托代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳新程汽车零部件有限公司因与被上诉人韩波劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳新程汽车零部件有限公司向原审法院起诉称，2014年9月2日签订书面劳动合同，2014年9月3日韩波到沈阳新程汽车零部件有限公司工作，自2014年10月起沈阳新程汽车零部件有限公司就多次通知韩波签订书面格式劳动合同及提供办理社会保险的相关资料，韩波拒不配合。2015年6月沈阳新程汽车零部件有限公司又多次通过口头书面张贴通告等方式通知韩波签订书面格式劳动合同及提供办理社会保险的相关资料。但韩波拒不配合直到2015年9月22日韩波自动离职止。2015年9月24日韩波申请仲裁要求支付2014年9月3日至2015年9月22日未签订劳动合同期间的二倍工资3万元，仲裁裁决在本裁决生效之日起15日内支付沈阳新程汽车零部件有限公司2014年10月3日至2015年9月2日期间的未签订书面劳动合同二倍工资28629.01元，沈阳新程汽车零部件有限公司不服仲裁结果诉到法院请求法院判令沈阳新程汽车零部件有限公司不向韩波支付未签订书面劳动合同的双倍工资28629.01元。
韩波向原审法院辩称，对沈阳新程汽车零部件有限公司提出的2014年9月2日与韩波签订书面劳动合同，沈阳新程汽车零部件有限公司在劳动仲裁中并未提出这一事实，也没有提供相关证据，对此韩波不予认可。韩波认同原劳动仲裁裁决结果。韩波于2014年9月3日入职，2015年9月22日离职，沈阳新程汽车零部件有限公司、韩波未签订劳动合同，韩波要求沈阳新程汽车零部件有限公司支付未签订劳动合同二倍工资28629.01元。
原审法院审理查明，韩波于2014年2月24日填写新进员工登记表，韩波应聘的岗位为操作工。同年9月2日，沈阳新程汽车零部件有限公司同意韩波入职，沈阳新程汽车零部件有限公司并在韩波填写的员工登记表上注明沈阳新程汽车零部件有限公司的工资每月1500元（计件）。韩波于2014年9月3日入职新程公司处工作。沈阳新程汽车零部件有限公司与韩波并未签订书面劳动合同。2015年9月22日，韩波离职。2014年9月至2015年9月期间韩波的工资分别为2195.92元、2806.35元、2379.03元、2192.20元、1847.25元、2995.37元、3637.30元、2955.08元、2502.90元、2300元、2921.10元、2006.05元和3394.95元。2015年9月24日，韩波向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新程公司支付未签订劳动合同二倍工资。2015年11月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。新程公司对该裁决不服诉至该院。
原审法院认为，根据劳动合同法第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”韩波于2014年9月3日入职新程公司，因此新程公司应当在2014年10月3日之前与韩波签订书面劳动合同，由于沈阳新程汽车零部件有限公司并未与韩波签订劳动合同，因此沈阳新程汽车零部件有限公司应当支付韩波自2014年10月3日至2015年9月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资共计28629.01元（2806.35元÷21.75天×20天＋2379.03元＋2192.20元＋1847.25元＋2995.37元＋3637.30元＋2955.08元＋2502.90元＋2300元＋2921.10元＋2006.05元＋3394.95元÷21.75天×2天）。关于新程公司提出的2014年9月2日签的新进员工登记表属于劳动合同的性质的主张。根据劳动合同法第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”而该登记表中对于劳动合同期限、工作地点、工作时间等均没有约定，不具备劳动合同的必备条款，不属于劳动合同，故对于沈阳新程汽车零部件有限公司的该项主张不予支持。对于沈阳新程汽车零部件有限公司提出的沈阳新程汽车零部件有限公司曾多次通过口头、书面等方式通知韩波签订书面劳动合同以及办理社会保险的主张。由于沈阳新程汽车零部件有限公司提供的多份劳动合同签订通知中，仅有2015年8月18日的通知上有韩波的姓名，并且沈阳新程汽车零部件有限公司也未能提供证据证明该通知已经送达韩波，因此对于沈阳新程汽车零部件有限公司的该项主张该院不予采信。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：“一、原告沈阳新程汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告韩波未签订书面劳动合同二倍工资28629.01元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”
宣判后，上诉人沈阳新程汽车零部件有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方均在《入职试用期确认单》上签字盖章，并且被上诉人出具了《员工手册阅读确认书》，该两份文件应视为已经签订了书面劳动合同，原审认定事实有误。另外，我方多次要求被上诉人签订格式的劳动合同，但被上诉人恶意拖延导致无法签订，相关责任不在于我方，而在于被上诉人。请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人韩波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法签订劳动合同是用人单位应当履行的法律义务。本案中，双方签订的《入职试用期确认单》仅有工资及岗位，并未包括工作期限、工作条件、工作时间等劳动合同必备条件。而《员工手册阅读确认书》仅表示被上诉人阅读了上诉人的规章制度。二者不能等同于书面劳动合同的签订。另外，上诉人并未提供充分证据证明其已经通知被上诉人签订书面劳动合同，应承担不利后果。上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新程汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李美儒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2644号
原告薛玉芳，女，汉族。
原告吕瑞常，男，汉族。
被告濮阳市家具厂破产清算组。
负责人李振贤，破产清算组组长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
本院受理原告薛玉芳、吕瑞常诉被告濮阳市家具厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案。原告以其与濮阳市家具厂订立合同购买房屋1套为由，要求濮阳市家具厂清算组交付房屋、协助办理房屋所有权证登记并赔偿损失。经查，濮阳市家具厂现已进入破产清算程序，尚未注销。
本院认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人，企业破产清算组代表企业参加诉讼。现濮阳市家具厂尚未注销，故原告以濮阳市家具厂破产清算组为被告提起本案诉讼，所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉芳、吕瑞常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
助理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿晓静
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行初7号
原告:毛方平,男,1967年10月10日出生,汉族,住湖北省公安县。
委托代理人:李宗席,公安县道路运输行业协会会员。
被告：公安县公安局交通警察大队，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道30号。
法定代表人：陈奇，该队大队长。
原告毛方平诉被告公安县公安局交通警察大队撤销公安道路交通管理行政处罚及行政赔偿一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院2017年6月13日立案后，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，被告主动撤销原行政处罚并与原告达成赔偿协议,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛方平申请撤回对被告公安县公安局交通警察大队的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛方平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛方平负担。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一七年九月六日
书记员 李 涛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执597号
申请执行人：葛满平，女，汉族，1968年4月24日出身。住常德市武陵区。
被执行人：常德红花园生物科技有限公司，住所地常德市武陵区护城乡聚宝村十一组。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
申请执行人葛满平与被执行人常德红花园生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行。执行中，申请执行人葛满平向本院提出申请，要求本案移送武陵区人民法院执行。考虑案件当事人和执行标的物均在武陵区法院辖区，且与武陵区法院执行的相关案件系同一被执行人，本案由武陵区人民法院执行，有利于案件的执行和协调。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第309号裁决书由武陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宇峰
审判员 朱小林
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑朝辉
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00060号
申请执行人路贵帮，男，1945年11月1日出生，汉族，延安市毛纺厂退休职工，现住北京市丰台区顺八路八号守。
被执行人王杰，男，1984年3月24日出生，汉族，甘泉县公路段职工，现住甘泉县城内。
被执行人苗海彦，男，1981年12月16日出生，汉族，甘泉县劳山乡林沟村民委员会村民，现住甘泉县城内长青大厦。
被执行人拓玉红，男，1980年7月6日出生，汉族，甘泉县劳山乡林沟村民委员会村民，现住甘泉县城内清泉名苑11号楼。
本院在执行路贵帮与王杰、苗海彦、拓玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00254号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人王杰、苗海彦、拓玉红发出执行通知书，责令被执行人王杰支付申请人路贵帮从2013年11月3日起至2014年6月8日100000元利息14333元，支付申请人路贵帮贷款本金50000元及利息。并承担本案案件受理费1050元、执行费865元，被执行人苗海彦、拓玉红承担连带清偿责任。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 江
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧阳某，务工人员。因本案于2014年12月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日2时40分许，被告人欧阳某酒后无证驾驶赣e×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙大桥北桥堍时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为2.01mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.72mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人欧阳某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人查询记录及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人朱某的证言，到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人欧阳某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，且检验已过期，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛宇炎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01114号
原告李晓明。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜。
被告杨蕴芳。
原告李晓明诉被告杨蕴芳、陈嘉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李晓明申请撤回对被告陈嘉卿的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李晓明的委托代理人周杰、吕美娜到庭参加诉讼，被告杨蕴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：被告因日常生活及经营需要自2011年起多次向原告借款。经结算，截止至2014年1月1日，被告杨蕴芳总计结欠原告72万元，被告杨蕴芳出具借条，并制定了还款计划。逾期后，被告未还，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款72万元，并支付逾期还款利息13164元（按同期银行贷款利率，依据每期应还的金额暂计至2015年3月31日，最终计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款72万元，并支付逾期利息（利息从2015年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告杨蕴芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告杨蕴芳出具借条给原告李晓明，借条言明借李晓明72万元，分期还款，为期六个月。2014年7月9日，被告杨蕴芳出具还款计划给原告，内容为：本人甲方杨蕴芳，乙方李晓明，针对本人向李晓明借款72万元整，作出以下还款计划：第一期2014年8月20日前还款3万元，第二期2014年9月20日前还款5万元，第三期2014年10月20日前还款16万元，第四期2014年11月20日前还款16万元，第五期2014年12月20日前还款16万元，第六期2015年1月20日前还款16万元。以上有任何一期延期，乙方债权人有权提出索要甲方等值财物、公司股份，甲方明确并了解以上事项，并对此无异议。原告李晓明、被告杨蕴芳均在该还款计划上签名。
庭审中，原告李晓明陈述：本案中的借条虽名为借条但实为双方之间债权债务的确认，在2014年1月1日之前原被告间发生过多次借款关系，结算至2014年1月1日，被告杨蕴芳总计结欠原告李晓明72万元整，故被告杨蕴芳出具借条确认了结欠的款项。原告认为在双方结算完之前的欠款后该借条也是对之前借款的续借，在该借条的期限届满后由于被告未履行还款义务，所以2014年7月9日原告找到被告杨蕴芳要求被告出具还款计划。
诉讼中，本院于2015年4月19日17时10分电话联系被告杨蕴芳，被告杨蕴芳称：其已偿还50多万元，不是李晓明所述的72万元，她会在2015年5月15日开庭时出庭，她还会提交打款给李晓明的银行交易记录。庭审时被告杨蕴芳并未出庭，亦未提交任何证据。
以上事实，由原告提交的借条、还款计划、银行交易明细以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条、还款计划主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告杨蕴芳未能举证证明其已偿还款项，原告陈述还款计划出具之后并未还款，故原告诉请立即归还借款本金72万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。借条约定借款时间，未约定利息，被告应当按期偿还，逾期未还款须支付相应的利息损失，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以确定。原告主张利息从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，系其权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蕴芳于判决生效之日起十日内归还原告李晓明借款72万元，并支付自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11132元，减半收取5566元，由被告杨蕴芳负担，此款项已由原告李晓明预交，本院不再退回，被告杨蕴芳于履行上述判决时一并支付原告李晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨惠娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
被上诉人（原审原告）钱飞。
被上诉人（原审原告）龙升在。
被上诉人（原审原告）程应铧。
被上诉人（原审原告）钱雯婕。
法定代理人钱飞，系钱雯婕的父亲。
被上诉人（原审被告）赵秋季。
被上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘增强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为与被上诉人钱飞、龙升在、程应铧、钱雯婕、赵秋季、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何晓慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7867号
罪犯陈某某，男，1964年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思刑初字第1031号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初519号
原告开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司。
住所地开鲁县开鲁镇新华街**号。
法定代表人王健奎，经理。
委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
住所地通辽市科尔沁区明仁大街****号新华书店*楼。
代表人宋世凡，副总经理。
委托代理人许丹，公司职员。
原告开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司的委托代理人秦嘉利、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人许丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司诉称，原、被告于2013年11月31日签订房屋租赁合同，约定被告使用原告的房屋办理机动车保险业务用房，年租金3万元，同时被告应给付发票税款。被告于2015年2月10日给原告出具两张欠据，一张房租费30000.00元，一张手续费发票税点16000.00元，要求被告给付全部欠款46000.00元并自2016年1月15日起给付利息至还清欠款之日止。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对原告所述事实没有异议，钱已通过我公司开鲁业务点工作人员马奎军了，马奎军还没还不知道，我公司没有马奎军还款的证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有当事人陈述及以下证据证明，房屋租赁合同书、房租费欠据一枚，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信；手续费发票税点1.60万元的欠据，与本案不具有关联性，在本案中不予确认。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司欠原告开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司房屋租赁费应予偿还。对违约内容没有约定，原告请求的利息不予支持。原告请求的手续费发票税点，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司房屋租赁费30000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司承担275.00元，原告开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司承担200.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一六年二月十七日
书记员 王 淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01040号
申请执行人易四明。
被执行人冷小华。
原告易四明诉被告冷小华民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00080号民事调解书已发生法律效力。权利人易四明于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的额为91025.00元，本院2015年10月23日已依法受理院作出。
本案执行中，于2015年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人直接给付50000元履行部分义务。2016年1月23日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第01040号执行决定书，将被执行人冷小华纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人暂无银行存款，在本辖区无房产、土地，有车辆登记，但未扣押该车实物。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00080号民事调解书确定的义务。该案有41025.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁 建 武
审判员 �新文
审判员 吴 京 进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭 建 华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4264号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：闫某某，现住农安县。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月六日
书记员 董旭来
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长法行初字第00033号
原告黎志，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人陈利平，该局工作人员。
委托代理人赵立，该局工作人员。
原告黎志诉被告重庆市长寿区国土资源局信息公开一案，本院于2015年2月3日受理后，于同月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书。本案由审判员李昌斌担任审判长、与审判员张颖、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黎志，被告的委托代理人陈利平、赵立，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年1月3日向被告提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出处理。
原告诉称，原告于2015年1月3日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：1、征收我家土地的征地报批批文和征地批文；2、用地报批前的调查结果、听证笔录；3、用地批准后的征地补偿登记材料；4、征地补偿费支付凭证。在原告起诉之前，被告未履行信息公开的法定职责。原告在起诉状载明的诉讼请求是：1、要求法院判决被告不履行信息公开职责的具体行政行为违法和行政不作为；2、要求被告书面答复原告在《政府信息公开申请表》中所申请的事项；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：要求被告公开《政府信息公开申请表》中申请的内容。
被告辩称，1、我局未收到原告的《政府信息公开申请表》，原告提交的邮寄查询结果显示是单位收发章签收，但我局没有单位收发章；2、原告申请公开的信息不具体明确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、邮政特快专递回执；
3、快递查询回执；
原告以上列证据证明：原告于2015年1月3日向被告邮寄了政府信息公开申请表，并且在网上查询到被告已签收。
被告对原告的证据认为：原告的证据不能证明我局收到原告的政府信息公开申请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的第1项至第3项证据，具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年1月3日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，其申请表载明要求被告公开如下信息：1、征收我家土地的征地报批批文和征地批文；2、用地报批前的调查结果、听证笔录；3、用地批准后的征地补偿登记材料；4、征地补偿费支付凭证。被告收其申请后，在原告起诉之前未作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。故被告对原告申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。但被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，未在法定期限内履行职责是不符合法律规定的。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，其邮政特快专递载明被告收件单位和详细地址，快递查询回执载明：2015年1月4日17时50分投递结果为单位收发章收，被告认为未收到其申请表的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告黎志于2015年1月3日递交的《政府信息公开申请表》的申请事项进行答复。
本案受理费50元，由被告重庆市长寿区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李朝阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4590号
原告:潘瑞萍
委托诉讼代理人：卢耀光（系原告丈夫）
被告马辉
原告潘瑞萍与被告马辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞萍的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加了诉讼，被告马辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于兰州市城关区八冶家园B4高层A区20层C2户型2004号房屋所有权归原告所有，并将该房屋过户至原告名下；2、办理产权转移中的相关费用由原告自愿承担；3、本案诉讼费及公告费原告自愿承担。庭审中，原告放弃要求确认位于兰州市城关区八冶家园B4高层A区20层C2户型2004号房屋所有权归原告所有的诉讼请求。事实和理由：2009年6月7日，原、被告经友好协商，被告将其名额内分配的八冶公司兰州八冶家园一套商住楼以361333元价格出售给原告，双方签订合同后原告于同年6月10日将房款付清。因该楼正在修建，所以房产证未能及时办理。2009年年底该楼竣工验收并分配住户后，被告马辉因涉嫌赌博、外债等事由下落不明，后经多方打听原告才了解到被告夫妻于2010年协议离婚，被告又离职不知去向，致使该房产过户手续无法实现，原告的权益得不到及时实现。为此，原告诉至法院。
被告马辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马辉原系八冶建设集团有限公司职工，位于兰州市城关区团结新村街道定西南路260号第1单元19层1904室（即兰州市城关区八冶家园B4高层A区20层C2号2004室、建筑面积88.13平方米）系甘肃八冶房地产开发有限公司分配给被告马辉的房屋。2007年2月15日，被告马辉向八冶建设有限公司兰州基地管理处交纳了上述房屋房款20万元，于2009年6月10日向甘肃八冶房地产开发有限公司交纳了上述房屋剩余房款60050.48元，以上两份收据原件均在原告处。
2009年6月7日，被告马辉与原告潘瑞萍签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋以361333元的价格出售给了原告潘瑞萍。双方还约定：原告于2009年6月13日前向被告付清全部购房款，且原告需向被告支付天然气入网费2040元、专项维修基金2549.6元、装修垃圾清运费800元、天然气费14.5元、有限电视初装费363元、电子门款100元，共计5869.1元；被告收到原告全额房款和天然气入网费等费用后，三日内负责办清具有完全所有权的房屋购房手续，并将钥匙交付给原告；被告负责为原告办理产权过户手续，被告在被告单位给被告办理完产权手续后三个月内将卖给原告的房地产权完全过户给原告，过户时由原告交纳正常商品房过户时产生的过户费。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告分别于2009年6月8日、2009年6月10日、2009年7月15日向被告马辉支付了全部购房款361333元，马辉出具收条两份。同时，原告按照协议约定支付了该房屋的专项维修基金、有线电视、电子门、清运费等费用5869.1元。随后，原告以马辉名义办理了入住手续，原告占有、使用房屋至今。
另查明，甘肃八冶房地产开发集团有限公司为涉案房屋办理了房屋所有权证，该房屋的产权证登记在马辉名下。但该房屋所有权证马辉一直未领取。涉案房屋在2014年被甘肃省金昌市金川区人民法院查封，后原告于2016年4月20日向该院提出异议，甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年5月5日作出（2016）甘0302执260-1号执行裁定书，认为潘瑞萍的异议成立，中止对马辉名下的涉案房屋的执行。2014年11月4日，马辉与八冶建设集团有限公司解除了劳动关系。后原告联系不到马辉，随后原告诉至本院。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告与被告马辉签订《房屋买卖合同》时，虽然马辉并未取得房屋所有权证，但该合同是双方当事人真实意思表示，原告也履行了交付全部购房款的义务并占有、使用房屋至今，马辉亦最终取得了涉案房屋的所有权证，因此双方的《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的合同义务。本案《房屋买卖合同》签订后，原告已经依约支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告居住使用至今。根据合同的约定，被告负有配合原告办理房屋产权过户的义务，故对原告要求被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后十五日内协助原告潘瑞萍将位于兰州市城关区团结新村街道定西南路260号第1单元19层1904室房屋的所有权证办理在原告潘瑞萍名下,办证的税费由原告潘瑞萍承担。
案件受理费100元，原告潘瑞萍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭桂荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：艾青，男，1969年10月5日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,596.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,596.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省攀枝花市东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第464号
原告四川悦华置业物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人漆春刚
被告谢枚伶，女，1983年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告四川悦华置业物业管理有限公司诉被告谢枚伶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置业物业管理有限公司撤回对被告谢枚伶的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年三月三日
书记员 何泓霖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初66号
原告：徐永贵，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，公司董事长。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告徐永贵诉被告滁州市振海建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永贵及被告滁州市振海建设投资有限公司的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永贵诉称：2011年5月8日，原、被告签订钢管脚手架《合同》，由原告承包滁州市天琅电器有限公司1#仓库、2#仓库脚手架工程。合同签订后，原告按约施工，1#仓库2层、2#仓库3层，共5层钢管脚手架搭设完毕，发生的基本工程款总计209195元。原告多次与被告协商，被告没有支付实际发生的基本工程款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判决被告支付原告脚手架工程款209195（详见清单）及利息，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
滁州市振海建设投资有限公司辩称：1、双方签订系无效合同，原告无法提供证据证明其实际完工量是多少，至于原告认可仲裁裁决书能够证明其实际完工量与实际不符，从本次仲裁裁决书无法证明原告实际完成的工程量是多少，因此原告的主张没有事实和法律依据，最终裁决时是根据过错来承担工程款的数额；2、双方当时签订的合同，承包的工程没有取得相应的资质，我公司与原发包方之前签订的建设工程施工合同被仲裁庭认定该合同为无效合同，实际工程款根据涉案几方的过错程度承担相应的数额，本案当中双方签订的合同也应为无效合同，双方应根据过错程度承担责任，另原告在工程实施完毕之前，已经将部分材料拆除，所以原告应当出具鉴定报告，证明其最终该工程实际造价为多少；3、仲裁裁决书只是鉴定已完工的总工程款工程量是多少，并不能证明原告施工部分的工程量和工程款是多少；4、原告已经于2014年4月29日向南谯区人民法院起诉，并且法院已经做出（2014）南民一初字第00853号调解书，调解书已经明确约定，一、被告滁州市振海建筑安装有限公司支付原告徐永贵工程停工损失费用450000元；二、原告徐永贵自愿放弃其它诉讼请求，本次纠纷双方互不再纠葛；现原告违反了一事不再理原则，第二次就同一事实向法院提起诉讼。故要求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年5月8日，滁州市振海建筑安装有限公司项目经理殷正林与徐永贵签订合同，约定将滁州市天琅电器有限公司1#、2#仓库的钢管脚手架分项工程承包给徐永贵施工。承包方式：包工包料（即包钢管、扣件、竹笆、安全网）。工程量计算方式及单价、总价：本工程按每层工程建筑总和计算以图纸准，建筑总面积为7784平方米，单价为43元／平方米，总价为334712.00元，决算面积为准。工程使用时间：外架搭设自-
年-月起至-年-月-
日脚手架拆除，共120天，内架以滁州市振海建筑安装有限公司通知进第一车钢管开始算起90天。若甲方超过合同使用期，甲方承担乙方看班费用，每千平方米，每日四十元，甲方必须按照建筑面积内架每平方米每天0.2元，外架每平方米每天0.2元。工程款支付方式：1、乙方钢管、扣件进场，付工程总款的15%，每上一层付总款的10%；2、主体封顶付到总款的80%…徐永贵进场后，滁州市振海建筑安装有限公司一直未向徐永贵支付合同约定款项。2014年4月29日，本院立案受理了原告徐永贵诉滁州市振海建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向滁州市振海建筑安装有限公司主张脚手架工程款及停工损失费用共计740108.56元。同年6月26日，原告在调解过程中当庭变更诉讼请求要求滁州市振海建筑安装有限公司支付停工损失费476142.56元，剩余工程款及其它损失原告方另案主张权利，同日，本院作出（2014）南民一初字第00853号民事调解书。
另查明：1#、2#仓库均为四层结构，至1#仓库建设到2层、2#仓库建设到3层时，由于种种原因，工程于2011年11月14日全面停工。2013年11月28日，滁州市振海建筑安装有限公司名称变更为：滁州市振海建设投资有限公司。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：因殷正林系滁州市振海建筑安装有限公司的项目经理，原告与殷正林签订合同，故相关权利、义务应由被告滁州市振海建设投资有限公司享有、承担。原告按双方签订的协议约定履行了搭设脚手架的义务，被告理应按协议的约定支付相应价款，故对原告要求工程款按照43元每平方米计算的诉讼请求，予以支持。由于1#、2#仓库均为四层结构，至1#仓库建设到2层、2#仓库建设到3层时，由于种种原因，工程于2011年11月14日全面停工，故原告完成的工程量为4865㎡（7784㎡／8层×5层），工程款为43元／㎡×（7784㎡／8层×5层）＝209195元。原告主张被告自起诉之日（即2016年1月20日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款还清之日为止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月29日，本院立案受理了原告徐永贵诉被告滁州市振海建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）南民一初字第00853号民事调解书，因本调解书并未对原、被告间的工程款作出处理，故对被告辩称此次诉讼原告违反了一事不再理原则，要求驳回原告诉请的辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市振海建设投资有限公司于判决生效后十五日内一次性给付原告徐永贵工程款209195元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告滁州市振海建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年三月十八日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5076号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。统一社会信用代码：91341702670937193H
负责人：朱永红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：韩志性，男，1967年1月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨菊花，女，1967年9月2日生，汉族，住址同上。
原告池州市九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告韩志性、杨菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。被告韩志性、杨菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告一立即归还原告借款本金4万元及合同约定的利息、罚息；2、被告二对被告一上述1项给付义务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，被告一与原告签订了《借款合同》，约定：被告一向原告借款4万元，借款期限为36个月，借款利率、违约责任等。被告二与被告一系夫妻关系，并且该笔债务在其婚姻存续期间产生，因此被告二应对被告一的上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款4万元，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为此原告具状法院，请求判决支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书。证明原告主体资格适格。
证据2、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。
证据3、《借款合同》及借款借据。证明原、被告之间的借贷关系合法、有效，且本笔借款已逾期的事实。
证据4、《承诺书》。证明被告杨菊花与韩志性系夫妻关系，两人共同承诺对上述借款承担共同清偿责任。
韩志性、杨菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告韩志性与原告池州市九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行签订《借款合同》一份，约定：韩志性向原告借款4万元，借款期限为36个月，即自2013年1月28日起至2016年1月28日止；借款利率为年利率13.53%，借款人未按合同约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日韩志性、杨菊花共同向原告出具《承诺书》承诺其二人为夫妻关系，共同归还该笔借款本息。合同签订后，原告于2013牢2月3日依约向韩志性发放了贷款4万元。借款到期后，韩志性逾期未还款，以至成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和两被告出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告未能按约还款已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。原告要求二被告归还尚欠的本息及罚息未超过合同的约定，本院予以支持。被告韩志性、杨菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志性、杨菊花于本判决生效之日起十日内归还原告池州市九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行借款本金4万元及利息、罚息（利息以4万元为基数，从2013年2月3日起，按照年利率13.53%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息以4万元为基数，从2016年1月29日起，按照年利率6.765%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1498元，减半收取749元，由被告韩志性、杨菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1498元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1495号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，职务：理事长。
委托诉讼代理人：伍文涵，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：余观水，男，该联社员工。
被告：郭意生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：严蓉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：冯声松，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社诉被告郭意生、严蓉、冯声松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 佘小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴舒婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3527号
原告：陈建基，男，汉族，1953年8月13日出生，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林国政，男，汉族，1968年7月15日出生，住莆田市荔城区。
被告：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：莆田市义成鞋服有限公司，住所地涵江区江口镇石庭石西村，统一社会信用代码91350303724223824R。
法定代表人：黄丽钦。
委托诉讼代理人：林国政（系上述被告之一），委托权限为特别代理。
原告陈建基诉被告林国政、黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈建基于2016年12月2日向本院申请撤回对被告黄丽钦的起诉。
本院认为，陈建基以本案纠纷需要对黄丽钦继续收集证据材料为由申请撤回黄丽钦的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈建基撤回对黄丽钦的起诉。
审判员 林丽勇
二〇一六年十二月二日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1014号
申请执行人：刘文侠，女，1960年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴振丹，男，1972年5月24日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：葛红亮，男，1975年11月17日生，汉族。住所地普兰店市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1014号申请执行人：刘文侠，女，1960年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：吴振丹，男，1972年5月24日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：葛红亮，男，1975年11月17日生，汉族。住所地普兰店市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月二十六日书记员 裴月文（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2127号
原告王某某，女，1991年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某，男，1982年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李锋泉与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告认识后于2013年6月9日双方在长汀县民政局办理结婚登记，婚后2014年11月15日生育一女曹某一。婚后夫妻感情一直不好，双方性格差异较大，被告脾气暴燥，双方在生活中经常发生争吵，被告经常辱骂原告，会摔手机、盘子等，对原告实施家庭暴力，让原告感到恐惧。被告未履行丈夫和父亲的责任，白天玩电脑和睡觉，不找工作，让原告十分伤心和无奈。至此原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曹某一由原告带领抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，对原告诉称的认识时间、结婚时间和小孩的生育情况没异议。原、被告是自由恋爱的，婚后夫妻感情一直很好，原告称答辩人对原告实施家庭暴力，小孩也不管都不是事实。是事出有因的，摔手机是因为被告不想和原告吵架，没地方发泄而摔的，另外有一次打原告是因为双方带小孩，不小心把小孩摔到地上，原告叫被告滚，被告打了原告一巴掌，答辩人与原告的感情并未破裂，表示不同意离婚。
原告王某某为证明自己的主张举证如下：1、结婚登记审查处理表和结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、小孩出生医学证明，证明原、被告婚生一女曹某一的事实。
被告曹某某对原告提供的证据没意见，且未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产。
原告王某某认为没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务银行贷款十万元。被告曹某某认为有一些夫妻共同债权，但没有证据，有夫妻共同债务二十多万元。但原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告与被告2013年2月通过微信聊天认识，后开始恋爱，2013年6月9日双方在长汀县民政局办理结婚登记，婚后2014年11月15日生育一女曹某一。由于双方在抚养小孩过程中发生吵架，原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告与被告双方自由恋爱并自愿结婚，婚后生育了一女孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告脾气暴燥，没有工作，并且会殴打、威胁原告，导致夫妻感情不和。对此原告的主张并不符合相关法律及司法解释关于夫妻感情确以破裂的情形，因此，对原告的主张本院不予采纳。只要原、被告双方能共同沟通、相互协商，互相信任，互谅互让，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕海法执字第118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海丰支行。
法定代表人叶远华，该支行行长。
被执行人刘开展，男，汉族，住广东省海丰县。
申请人中国农业银行股份有限公司海丰支行与被执行人刘开展借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汕海法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘开展应归还申请人贷款本金44715.65元、结欠的利息1014.88元及罚息。因被执行人没有履行判决内容，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案开始执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘开展公告送达执行通知书，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，后经对被执行人刘开展在海丰县工商局、海丰县住建局、海丰县国土资源局、汕尾市车管所、中国工商银行海丰支行、中国农业银行海丰支行、海丰县农村信用合作联社、中国银行海丰支行、中国建设银行海丰支行等相关职能部门的财产状况进行查询，查无可供执行的财产。经调查，海丰县陶河镇杨西村委会出证刘开展于2014年2月份因病去逝，没有个人财产。本院将此情况通知申请人后，申请人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕海法执字第118号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一四年八月六日
书记员 张雨平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告封建民，男，1958年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,993.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币131,993.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1043号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月19日被刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]954号起诉书指控，2017年6月6日晚，被告人邹某某在重庆市某区某镇某交警队附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.31克）和一颗麻古（0.1克）贩卖给张某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人邹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邹某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月19日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月八日
书记员 廖燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3223号
原告：张永亮，男，汉族，1982年4月1日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市。
被告：马勇刚，男，汉族，1976年1月12日出生，现住新疆库尔勒市。
原告张永亮诉被告马勇刚民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永亮的起诉。
本案受理费3465.11元，退还给原告张永亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11565号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：高峰，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-3号451室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1600号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1960年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人（原审被告）：刘亚香，女，1960年6月29日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗林业局，住所地，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人王海峰，职务，局长
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人张杰、刘亚香因与被上诉人扎鲁特旗林业局返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰、刘亚香上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人非法占有上诉人具有合法经营权的承包土地建设护林站，其未能提供有效证据证明已经按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定办理农用地转用审批手续，且该护林站属违章建筑。被上诉人所建护林站没有合法的物权基础，不应受法律保护。二、上诉人的占有物返还请求权因超越法律规定的一年除斥期间而消灭。
扎鲁特旗林业局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
扎鲁特旗林业局向一审法院起诉请求，一、二被告立即搬出位于稻子把村的护林站，并将护林站交付给原告；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告张杰、刘亚香系夫妻，鲁北镇稻子把村村民。2007年9月，原告根据某某旗人民政府某某字（2007）××号《某某旗人民政府关于国家重点公益林生态效益补偿基金项目建设有关问题的通知》要求，与某某镇某某村协商，在该村某某国道东建设了占地569.64平米护林站一处。2011年度被告张杰以原告所建护林站占用了其承包土地为由，多次上访至某某旗林业局及旗人民政府。2012年4月9日，某某旗林业局经调查核实后作出了某某函字（2012）2号处理意见书，“信访人张杰反映的问题与事实不符，亦不涉及补偿问题”的结论，对此被告张杰不服于2012年5月18日向某某旗人民政府提出复查申请。2012年8月29日，某某旗人民政府经调查核实后作出了某某信函字（2012）××号复查意见书，“某某旗人民政府对某某旗林业局处理意见书内容的合法性和政策依据无异议，决定维持某某旗林业局《关于张杰上访事项的处理意见书》（某某函字（2012）×号）文件。责成旗信访局、旗林业局根据《信访条例》三十二条规定做好政策解释和稳控工作”。2013年3月18日，某某旗人民政府又组成联合调查组对此事件进行调查核实后作出了某某函发（2013）×号复查意见书，“经多次调查核实，均证明某某公益林管护站并未占用信访人张杰的承包地块，信访人张杰反映的问题与事实不符，其提出的补偿要求属无理要求，对信访人张杰的上访诉求不予支持，维持旗政府原复查意见。如不服本复查意见，信访人依据《信访条例》第三十五条之规定，可自收到本复查意见书之日起30天内向通辽市信访局提出复核申请，逾期不申请复核，本复查意见书即为信访事项的终结性意见”，对此意见书被告未提出复核。并于2013年年底二被告搬进护林站房屋内居住至今。另查明，2012年12月31日，某某旗人民政府作出某某发（2012）××号文件关于张杰信访事项调查处理情况报告至某某市人民政府。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，二被告以原告所建护林站占用其承包土地为由，侵占原告的国有财产属违法行为，应当予以返还。现原告要求二被告搬出护林站的房屋及将该房屋返还给原告的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告所建护林站占用其承包土地的问题，因某某旗人民政府经多次调查核实确认，原告所建的某某镇某某村公益林管护站并未占用二被告所承包土地，且被告在庭审中所提供的证据不能证实原告所建的护林站占用其承包土地的事实，故本院不予支持。关于被告主张原告所建的护林站属违章建筑的问题与本案无关联性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告张杰、刘亚香于本判决生效后立即搬出位于某某镇某某村护林站的房屋，并将该护林站的房屋返还给原告扎鲁特旗林业局。案件受理费减半收取50元，由被告张杰、刘亚香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人出示的《关于对某某旗林业局管护站侵占张杰承包地侵权一事的调研结论》一份，拟证明被上诉人的护林站建设无合法审批和用地手续，其占用上诉人承包土地的情况属实，并且被上诉人建护林站在程序上存在严重的违法。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性无异议，但证明内容及主体均不符合法律规定，与本案不具有关联性。经本院认证认为，因该证据与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人根据某某字（2007）××号《某某旗人民政府关于国家重点公益林生态效益补偿基金项目建设有关问题的通知》的要求建设涉案护林站，被上诉人作为该护林站权利人，依据其主张上诉人搬出并返还护林站的诉讼请求，应将本案案由确定为返还原物纠纷。上诉人无有效证据证明其对涉案护林站的占有具有合法性，其属无权占有，被上诉人的主张应当予以支持。关于涉案护林站是否占用上诉人具有承包经营权的土地的问题，不属本案审查范围，故对于原审认定该涉案护林站未占用上诉人具有承包经营权土地的内容，不予确认。涉案护林站所占用土地是否依法经审批及该护林站是否属违章建筑亦不属本案审查范围，上诉人该项上诉理由不能成立。因本案为返还原物纠纷，故上诉人主张本案应适用关于占有物返还请求权除斥期间规定的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，故对张杰、刘亚香的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张杰、刘亚香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1600号上诉人（原审被告）：张杰，男，1960年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。上诉人（原审被告）：刘亚香，女，1960年6月29日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗林业局，住所地，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人王海峰，职务，局长委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人张杰、刘亚香因与被上诉人扎鲁特旗林业局返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰、刘亚香上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人非法占有上诉人具有合法经营权的承包土地建设护林站，其未能提供有效证据证明已经按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定办理农用地转用审批手续，且该护林站属违章建筑。被上诉人所建护林站没有合法的物权基础，不应受法律保护。二、上诉人的占有物返还请求权因超越法律规定的一年除斥期间而消灭。扎鲁特旗林业局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。扎鲁特旗林业局向一审法院起诉请求，一、二被告立即搬出位于稻子把村的护林站，并将护林站交付给原告；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告张杰、刘亚香系夫妻，鲁北镇稻子把村村民。2007年9月，原告根据某某旗人民政府某某字（2007）××号《某某旗人民政府关于国家重点公益林生态效益补偿基金项目建设有关问题的通知》要求，与某某镇某某村协商，在该村某某国道东建设了占地569.64平米护林站一处。2011年度被告张杰以原告所建护林站占用了其承包土地为由，多次上访至某某旗林业局及旗人民政府。2012年4月9日，某某旗林业局经调查核实后作出了某某函字（2012）2号处理意见书，“信访人张杰反映的问题与事实不符，亦不涉及补偿问题”的结论，对此被告张杰不服于2012年5月18日向某某旗人民政府提出复查申请。2012年8月29日，某某旗人民政府经调查核实后作出了某某信函字（2012）××号复查意见书，“某某旗人民政府对某某旗林业局处理意见书内容的合法性和政策依据无异议，决定维持某某旗林业局《关于张杰上访事项的处理意见书》（某某函字（2012）×号）文件。责成旗信访局、旗林业局根据《信访条例》三十二条规定做好政策解释和稳控工作”。2013年3月18日，某某旗人民政府又组成联合调查组对此事件进行调查核实后作出了某某函发（2013）×号复查意见书，“经多次调查核实，均证明某某公益林管护站并未占用信访人张杰的承包地块，信访人张杰反映的问题与事实不符，其提出的补偿要求属无理要求，对信访人张杰的上访诉求不予支持，维持旗政府原复查意见。如不服本复查意见，信访人依据《信访条例》第三十五条之规定，可自收到本复查意见书之日起30天内向通辽市信访局提出复核申请，逾期不申请复核，本复查意见书即为信访事项的终结性意见”，对此意见书被告未提出复核。并于2013年年底二被告搬进护林站房屋内居住至今。另查明，2012年12月31日，某某旗人民政府作出某某发（2012）××号文件关于张杰信访事项调查处理情况报告至某某市人民政府。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，二被告以原告所建护林站占用其承包土地为由，侵占原告的国有财产属违法行为，应当予以返还。现原告要求二被告搬出护林站的房屋及将该房屋返还给原告的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告所建护林站占用其承包土地的问题，因某某旗人民政府经多次调查核实确认，原告所建的某某镇某某村公益林管护站并未占用二被告所承包土地，且被告在庭审中所提供的证据不能证实原告所建的护林站占用其承包土地的事实，故本院不予支持。关于被告主张原告所建的护林站属违章建筑的问题与本案无关联性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告张杰、刘亚香于本判决生效后立即搬出位于某某镇某某村护林站的房屋，并将该护林站的房屋返还给原告扎鲁特旗林业局。案件受理费减半收取50元，由被告张杰、刘亚香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。对于上诉人出示的《关于对某某旗林业局管护站侵占张杰承包地侵权一事的调研结论》一份，拟证明被上诉人的护林站建设无合法审批和用地手续，其占用上诉人承包土地的情况属实，并且被上诉人建护林站在程序上存在严重的违法。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性无异议，但证明内容及主体均不符合法律规定，与本案不具有关联性。经本院认证认为，因该证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人根据某某字（2007）××号《某某旗人民政府关于国家重点公益林生态效益补偿基金项目建设有关问题的通知》的要求建设涉案护林站，被上诉人作为该护林站权利人，依据其主张上诉人搬出并返还护林站的诉讼请求，应将本案案由确定为返还原物纠纷。上诉人无有效证据证明其对涉案护林站的占有具有合法性，其属无权占有，被上诉人的主张应当予以支持。关于涉案护林站是否占用上诉人具有承包经营权的土地的问题，不属本案审查范围，故对于原审认定该涉案护林站未占用上诉人具有承包经营权土地的内容，不予确认。涉案护林站所占用土地是否依法经审批及该护林站是否属违章建筑亦不属本案审查范围，上诉人该项上诉理由不能成立。因本案为返还原物纠纷，故上诉人主张本案应适用关于占有物返还请求权除斥期间规定的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，故对张杰、刘亚香的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张杰、刘亚香负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年十一月十一日书记员  于 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1205号
罪犯胡文有，出生于云南省富源县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月15日作出了（2011）温苍刑初字第169号刑事判决，以被告人胡文有犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯胡文有减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文有在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡文有在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡文有在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文有予以减刑一年七个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1568号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初59号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月4日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同年10月17日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员孙小单出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被害人韩某与吴某1等人发生口角，同案关系人吴某2为报复韩某，与2015年5月21日凌晨2时许，纠集被告人李某与骆某、董某、裴某（均已判决）等人在世界网园网吧处发现了被害人韩某后将其砍伤，经法医鉴定，韩某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：2015年5月20日23时许，被害人韩某在本县漕河镇流金岁月茶楼附近的烧烤摊吃烧烤时与吴某1等人发生口角，同案关系人吴某2（外号“红某”、在逃）为替吴某1出气，于2015年5月21日凌晨2时许，纠集被告人李某及骆某、董某、裴某（均己判刑）等人在街上寻找韩某，企图砍伤韩某为吴某1等人出气。凌晨3时至4时许，被告人李某一伙先到漕河镇国农酒店客房寻找未果，又到金花宾馆附近寻找，后在“世界网园”网吧处发现了被害人韩某，吴某2遂带领被告人李某、骆某、董某、裴某等人持刀追砍被害人韩某，被害人韩某躲进网吧，被告人一伙在网吧内将韩某砍伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某于2016年10月17日主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人韩某各项经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，庭审中，被告人李某对指控的事实及罪名均无异议，且有证人陈某2、李某、吴某1、童某、刘某的证言，被害人韩某的陈述，同案犯骆某、董某、裴某的供述，视听资料，鉴定意见、户籍证明、蕲春县公安局出具的到案经过、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公正场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 燕
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00169号
申请执行人盛某某，女，住安徽省祁门县。
法定代理人盛玉兰，女，系盛某某之母。
被执行人张民星，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年8月28日作出的（2013）祁民一初字第00264号民事判决书，于2014年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张民星银行存款人民币4180元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年十月二十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。