wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审338号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王新霞，系该局工作人员。
委托代理人高峰，系该局工作人员。
被执行人王翠明。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第080-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人王翠明强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王翠明自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第080-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月十一日
书记员 迟婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8413号
原告：林某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳州市。
被告：吴某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住漳州市。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2010年11月29日登记结婚。由于婚前接触时间短，对彼此的性格都没有深入的了解，草率结婚，致使婚后经常吵架。婚姻关系存续期间，被告的工资收入都存在自己名下，日常的家庭开支都由原告负担。且被告在家里只照顾继子吴某甲，对原告再婚前的女儿林某甲未尽到一个母亲应尽的抚养义务，严重伤害了夫妻感情和母女感情。由于双方已没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；女儿林某甲由原告抚养，继子吴某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：其不同意离婚。被告认为原、被告之间还有感情，夫妻感情并未破裂，被告很珍惜现在这个家，被告是真心想和原告过一辈子的。
经审理查明：原告林某某与被告吴某某于2010年10月经人介绍认识，2010年11月29日登记结婚，婚后没有生育共同婚生子女。诉讼中，原告陈述其与前妻曹某某于2006年8月4日生育一女林某甲，被告陈述其与前夫吴某乙于2003年8月20日生育一子吴某甲。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经他人介绍相识后登记结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江晓筠
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第367号
公诉机关中江县人民检察院
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2002年7月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑3年，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月15日被中江县公安局刑事拘留，2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年lO月的一天晚上，被告人雷某某在其位于中江县龙台镇横街45号附1号的家中容留张某某等人吸食毒品；2014年6月29日O时许，被告人雷某某在其位于中江县龙台镇横街45号附1号的家中容留刘某、高某、“蚊子”、雷某等四人吸食毒品；2014年6月29日7时许，被告人雷某某在其位于中江县龙台镇横街45号附1号的家中容留高某、涂某、“蚊子”等三人吸食毒品。
被告人雷某某因犯抢劫罪，于1997年1月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2002年7月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑3年，2013年5月11日刑满释放。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人雷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人雷某某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年lO月的一天晚上，被告人雷某某在其位于中江县龙台镇横街45号附1号的家中与吸毒人员张某某、钟某等人共同吸食毒品；2014年6月29日O时许，被告人雷某某在其家中与吸毒人员刘某、高某、“蚊子”、雷某等四人吸食毒品；2014年6月29日7时许，被告人雷某某在其家中与吸毒人员高某、涂某某、“蚊子”等三人吸食毒品。
2014年6月29日，被告人雷某某的尿液检测结果呈阳性。中江县公安局对被告人雷某某的吸毒行为行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言，被告人的供述，户籍证明、刑事判决书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2213号
原告：李云鹏。
委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：陈虎。
本院在原告李云鹏与被告王辉、陈虎抵押权纠纷一案中，原告李云鹏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云鹏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李云鹏负担。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月十八日
代书 记员 穆亚楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00093号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告瞿饯生。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告瞿饯生物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹云菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1406号
罪犯王建平，男，1989年2月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月31日作出（2014）海刑初字第387号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金2万元。刑期自2014年5月21日起至2017年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未缴纳罚金，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王建平的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执597号
申请执行人：王元群，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人王元群于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计410元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1376号
申请执行人陈群川，男，1974年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被�行人王健，男，1973年8月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人卢益民，男，1969年3月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人陈群川与被执行人王健、卢益民金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）台椒商初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈群川于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王健、卢益民支付借款本金110000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费3214元、公告费500元、执行申请费1603元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人卢益民的财产已在黄岩区人民法院另案处置中，本案件将直接参与分配。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈群川以被执行人无可供执行财产为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢益民的财产已在黄岩区人民法院另案处置中，本案件将直接参与分配。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人陈群川以被执行人王健、卢益民无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1376号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1851号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告林广，男，1976年2月5出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林广信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林广经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告林广于2012年8月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币80994.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80994.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、林广身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告林广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林广未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月25日，林广向光大银行申请办理光大银行信用卡。林广在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准林广的申请，将卡号×××的信用卡交付林广使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，林广尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80994.81元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与林广之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林广在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林广未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林广偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万零九百九十四元八角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告林广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十二元，公告费五百元，均由被告林广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年八月十二日书 记 员  钟金文
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第297号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈公权（别名陈恭权），农民。曾因犯盗窃罪，2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2013年4月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日由娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈公权犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人陈公权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月27日7时许，被告人陈公权因身上没钱，遂产生了扒窃的念头。之后，陈公权来到娄底王家小区巷子口附近，发现被害人刘芳上衣口袋内露出一个手机，遂迅速靠近并故意去碰刘芳的身体，再次碰撞时趁刘芳不注意之机伸手将刘芳口袋里价值364元的手机扒到手。当陈公权扒窃得逞准备逃离现场时，被跟踪在其身后的娄底市公安局娄星分局民警抓获，其盗得的手机亦被民警扣押再返还给了刘芳。
被告人陈公权到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人陈公权的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，诉请依法判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈公权在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日7时许，被告人陈公权因无钱，遂产生了扒窃的念头。之后，陈公权来到娄底市娄星区王家小区巷子口附近，发现被害人刘芳上衣口袋内露出一个手机，遂迅速靠近并故意去碰刘芳的身体，趁刘芳不注意之机伸手将刘芳口袋里价值364元的手机扒到手。当陈公权扒窃得逞准备逃离现场时，被跟踪在其身后的娄底市公安局娄星分局民警抓获，其盗得的手机亦被民警扣押再返还给了刘芳。
被告人陈公权到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过说明，证明被告人陈公权系被动到案的事实；
2、被害人刘芳的陈述，证明案发当天其在娄星区王家小区内被一男子扒走一台手机，且该男子被警察抓获的事实；
3、提取笔录、扣押决定书以及扣押以及发还物品清单，证明公安机关将被告人陈公权盗窃的手机予以扣押并退还给被害人刘芳的事实；
4、手机照片，证明被害人刘芳被盗窃手机的基本情况的事实；
5、价格鉴定结论，证明被害人刘芳被盗的手机价值364元的事实；
6、入所体检表，证明被告人陈公权被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
7、户籍证明，证明被告人陈公权犯罪时已年满十八周岁的事实；
8、刑事判决书，证明被告人陈公权曾因犯盗窃罪，2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元的事实；
9、被告人陈公权的供述，能够与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈公权以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈公权系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，本院对被告人陈公权依法予以从重处罚。被告人陈公权到案后对其犯罪事实供认不讳，本院对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈公权一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈公权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月27日起至2014年11月26日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01532号
原告：胡某甲，在外务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告胡某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭，公开进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人罗承文到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名胡某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事发生争吵。2010年2月被告因争吵外出，至今未归。原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原告承担全部抚养费。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告身份证及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件，旨证明原、被告及家庭基本情况；
2、结婚证原件，旨证明原、被告的婚姻关系；
3、公安县黄山头镇永兴垸村民委员会证明原件，旨证明原、被告的婚姻家庭情况和感情状况及被告外出的事实；
4、生育服务登记表原件，旨证明被告居住地在湖北省公安县黄山头镇；
5、珙县上罗镇民主村村民委员会证明原件，旨证明被告现去向不明。
被告宋某未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的公安县黄山头镇永兴垸村民委员会证明原件中，证明原、被告夫妻感情状况和探视子女情况的部分，因证明形式存在瑕疵且无其他证据能够佐证，故对该证据中证明原、被告夫妻感情状况和探视子女情况的部分本院不予采信；原告提交的生育服务登记表原件因与本案没有关联性，本院不予采信。除上述证据外的其他证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告胡某甲与被告宋某于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫胡某乙，现随原告父母共同生活。原、被告婚后时为家务琐事发生争执。2010年被告宋某外出务工后一直未归，现去向不明。原告胡某甲遂提起诉讼，要求与被告宋某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后时为家务琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，后被告外出务工多年一直未归，夫妻间沟通交流困难，使夫妻感情逐步淡化。现被告去向不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女胡某乙长期随原告父母共同生活，为有利于未成年人的身心健康成长，以不改变其生活现状为宜，故对原告要求婚生女胡某乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。原告自愿承担全部抚养费的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告宋某离婚；
二、婚生女胡某乙随原告胡某甲共同生活，原告胡某甲承担胡某乙全部抚养费。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第337号
上诉人（一审被告）薛风果，女，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）兰巨平，男，1957年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人薛风果因与被上诉人兰巨平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人薛风果，被上诉人兰巨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，段立厚于2013年3月1日向原告出具欠条一份，内容是：“今欠到老兰煤款4325.00元，欠款人段厚厚”。之后段立厚因故去世。原告向段立厚的妻子薛风果索要煤款未果，以其为被告诉至该院。段立厚与段厚厚为同一人。原告出示的录音资料也证明原告向被告主张权利的事实。
一审原告兰巨平以段立厚拖欠其煤款4325.00元为由，于2015年3月13日诉至原审法院，请求判令被告薛风果偿还欠款4325.00元。
该院认为，原被告双方的欠款事实清楚，在被告与段立厚夫妻关系存续期间，段立厚因家庭生活消费烤火煤所欠债务为夫妻共同债务，原告的主张该院予以支持。被告辩称不知道此事，有原告提供的录音证据证明被告对此并不是一无所知。被告的抗辩理由该院不予采信。据此判决：被告薛风果在本判决生效后三日内一次性支付原告欠款4325.00元。宣判后，一审被告薛风果不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人兰巨平出示的录音资料只能证明，段立厚因故去世后，被上诉人兰巨平向上诉人主张过权利，但是欠条的真伪性没有进行认定，且上诉人在2013年就与段立厚处于分居状态，该欠款上诉人不知情，因此请求驳回被上诉人兰巨平的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，被上诉人兰巨平自2007年开始陆续给上诉人薛风果家中送煤，截止到2013年3月1日，上诉人薛风果的丈夫段立厚向被上诉人兰巨平出具了拖欠煤款4325.00元的欠条一份。
上述事实，有欠条、视听资料、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经一、二审开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人兰巨平自2007年开始陆续给上诉人薛风果家中送煤，截止到2013年3月1日，上诉人薛风果的丈夫段立厚向被上诉人兰巨平出具了拖欠煤款4325.00元的欠条一份，后段立厚因意外事故死亡的事实属实，本院予以确认。对于上诉人薛风果上诉主张的，被上诉人兰巨平出示的录音资料只能证明，段立厚因故去世后，被上诉人兰巨平向上诉人主张过权利，但是欠条的真伪性没有进行认定，且上诉人在2013年就与段立厚处于分居状态，该欠款上诉人不知情，因此请求驳回被上诉人兰巨平的诉讼请求的上诉理由，因上诉人薛风果并未提供相应证据证明该份欠条非段立厚书写，且拖欠被上诉人兰巨平的煤款又发生在上诉人薛风果与段立厚婚姻关系存续期间，故上诉人薛风果在段立厚死亡后，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，上诉人薛风果的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元由上诉人薛风果承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 景 超
审判员 黄 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 杜慧梅
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第30号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，住广东省丰顺县。2014年9月17日因本案被抓获，2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某，与同案人国强（身份不明，在逃）事先预谋抢夺作案，于2014年9月17日晚10时许，窜至潮州市湘桥区西荣路某综合楼下某铺面被害人林某明经营的“东明电讯”手机店内，被告人郑某某及同案人国强分别以购买手机为由让店员方某鹏拿出一部白色三星S4手机挑选，后被告人郑某某趁方某鹏不备，将该手机抢走并逃离现场。赃物价值人民币2549元。后被告人郑某某在金山大桥附近被紧追出来的方某鹏及林某明人赃俱获。归案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人林某明的陈述、证人方某鹏的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场相片、到案经过及破案经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈爱铭
二〇一五年一月九日
书记员 林晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2806号
罪犯钱志刚，男，1975年12月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2001年4月23日作出（2001）南刑初字第233号刑事判决，以被告人钱志刚犯盗窃，强奸妇女，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元，剥夺政治权利五年。刑期自2000年11月14日至2020年11月13日止。本院于2004年11月依（2004）一中刑执字第3174号刑事裁定书减刑一年六个月；2007年1月依（2007）一中刑执字第337号刑事裁定书减刑一年七个月；2011年2月22日依（2011）一中刑执字第770号刑事裁定书减刑一年十一个月；2012年11月依（2012）一中刑执字第5546号刑事裁定书减刑十一个月；减刑后刑期自2000年11月14日至2014年12月13日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子2次，先进个人3次。
本院认为，罪犯钱志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2000年11月14日至2014年7月13日止）并处剥夺政治权利5年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2812号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈军苗。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陈军苗信用卡纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年九月十日
代书记员 陈莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3796号
原告：乔英，女，汉族，1956年11月17日生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告乔英诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告乔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额21162.00元及延期回赠3300元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年4月2日，经被告温泉处经理李辉介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××87，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额”，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续。2015年4月2日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马金金
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第327号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林蒲立。
被执行人林桂英。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1101号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林蒲立、林桂英多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1101号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林蒲立、林桂英已缴纳20000元，余额41686元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林蒲立、林桂英作出的德人口和计生征决字（2014）第1101号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林蒲立、林桂英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02257号
原告YIBAIHAO（郝易白），美国籍。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告朱亚。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告YIBAIHAO（郝易白）诉被告朱亚合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，于2013年12月17日作出（2013）睢民初字第02531号民事判决。原告YIBAIHAO（郝易白）不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）徐民终字第723号民事裁定，裁定撤销本院（2013）睢民初字第02531号民事判决，发回本院重审。本院于2014年8月18日立案后，依法另行组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告YIBAIHAO（郝易白）的委托代理人包敬立，被告朱亚的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YIBAIHAO（郝易白）诉称，原告与被告系朋友关系，原告2006年回国探亲，见到了被告朱亚。我对被告说想回来开医院，她也介绍了自己的许多经商经历，其中就包括盖厂房出租的经验，表示愿意帮我。我想自己是学医的，业务技术不成问题，但后勤的一套不懂（包括盖房子），确实需要一个得力助手，就答应了被告合作的要求。随后我们就启动了在睢宁的投资计划。2007年6月她对我说“开医院的计划太大，一时也批不下来，不如先投资盖厂房出租，见效快，等医院的地批下来就可以转投医院了”。于是就答应被告先投资盖厂房的计划。半年后，被告因病住院，情绪极低，甚至产生轻生的念头。我鼓励她“我们还要合作干大事”，并答应不会反悔自己的许诺。在她住院期间，大约在2007年6月间我开始将五十万元港币打入她的银行帐户，2007年底，我再次回国，又当面交给了被告十六万多元人民币。同时，被告给我写了一张65万元人民币的收据，并注明用项。厂房盖好出租赚取收益，但被告未给我分红款。于是我决定退出厂房投资，要求撤资。2010年被告同意退回我的投资，但说没有钱给。后来我多次联系被告及其家人均被推脱。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还投资款65万元，后原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还投资款61万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方约定合伙投资，期间因为合伙事务支出的费用，应由双方均担。前期双方合意投资开设医院，后因为原告为外国人涉及到涉外投资，开设医院的手续不好办理，双方遂约定改为投资建设厂房出租或生产经营。因为原告身在国外，投资事项一直是由被告操办。虽然医院未开设成功，但是被告为投资医院事项奔波、考察、协调近一年左右的时间，期间也支出了差旅费、招待费、考察费等大量费用。后在投资建厂的过程中又产生大量的银行借款、个人借款及拖欠的工程款，这些支出均应由双方共担。2、在双方合伙事务进行过程中，因原告要求出书，原告要抽回一部分投资款，被告退还了原告4万元的投资款，所以原告的投资款应为61万元，而不是65万元。3、被告在双方合伙建厂过程中所造成的债权债务纠纷能够解决的情况下，同意与原告协商补偿原告部分投资款。
经审理查明，原告YIBAIHAO（郝易白）与被告朱亚双方系朋友关系。2006年双方合意开设医院，因开设医院所需的手续繁琐，后双方合意共同投资建设厂房。原告遂陆续向被告支付投资款。2007年12月15日，被告向原告出具收条一份，载明：收到原告人民币65万元，投资厂房出租，工程决算后，按股东投资比例参与分配。2008年1月9日，因原告需要出书，被告退还原告4万元。2007年11月6日，被告朱亚与案外人陈达兴、王力平、以“发包人（甲方）：浙江振鑫建设有限公司徐州美达服饰工程项目部”的名义，与作为乙方的王献文签订建设工程施工合同，开始盖厂房。原告认可被告朱亚与陈达兴、王力平所建厂房系其与被告朱亚共同投资所建。投资建厂房的所有事务及资金支出、账目管理等均由朱亚经手操作，原告YIBAIHAO（郝易白）未有实际参与。从被告向原告提供的《爱德士鞋业投资收益及后期支出情况》来看，至2010年5月10日，双方的投资是有收益的。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、收条、中国工商银行电汇凭证、建设工程施工合同、帐目明细等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方合意共同投资建设厂房，虽未约定书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但根据原告提供的收条可以证明：原告按照与被告的合意提供资金61万元，并约定参与合伙盈余分配，可认定原、被告双方系合伙关系。现原告要求被告返还投资款61万元，即是要求退伙并返还投资款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，原则上应准许。被告辩解目前原、被告双方就合伙事宜尚未结算、其合伙建设的厂房尚有工程款纠纷未处理结束、为投资建厂被告向银行及个人借了三四百万元贷款尚未还清、目前不具备返还投资款的条件请求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告投资61万元建厂的事实是清楚的，因合伙的事务均由被告朱亚经营，在原告要求返还投资款时，被告应积极与原告结算，用以证明投资经营的盈余或亏损，以便合理确定是否返还及返还的数额。原告从2013年9月就提起诉讼要求返还投资款，而被告至今未就合伙经营状况与原告进行结算，庭审中，经本院释明，双方均不要求对合伙经营状况委托有关部门进行审计。由于被告不能证明其合伙系亏损，其应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的投资款被告应予返还。且被告怠于履行义务的行为，不应能当成为其拒绝返还原告投资款的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告朱亚返还原告YIBAIHAO（郝易白）投资款61万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告朱亚负担（鉴于原告YIBAIHAO（郝易白）已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 金元元
人民陪审员 张新会
二○一四年十月十一日一四年十月十五日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第18号
原告吴某谋
被告崔某琴
原告吴某谋诉被告崔某琴离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某谋到庭参加诉讼，被告崔某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某谋诉称，原、被告于2011年7月经他人介绍相识，于2011年8月25日办理婚姻登记手续。2012年6月13日生育儿子吴某锐。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后又未能建立真正夫妻感情，夫妻因性格不合，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。致使2012年初开始分居生活，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，原告吴某谋曾起诉要求离婚，经电白县人民法院于2013年3月8日以（2013）茂电法林民初字第22号民事裁定书审结。原、被告仍无法和好，夫妻双方仍然互不来往。据此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某锐由被告抚养教育，抚养费由原告负担；3、案件受理费由原告负担。
被告崔某琴没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经他人介绍相识，于2011年8月25日办理婚姻登记手续，2012年6月13日生育儿子吴某锐。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，婚后又未建立起真正夫妻感情。后于2012年初开始分居生活至今互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方夫妻关系已名存实亡。原告吴某谋曾起诉要求离婚，经电白县人民法院于2013年3月8日以（2013）茂电法林民初字第22号民事裁定书审结。原、被告仍无法和好，夫妻双方仍然互不来往，分居生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某锐由被告负责抚养教育，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，并按法定程序办理了婚姻登记手续，是合法夫妻。但由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情，导致双方以分居对待。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。原、被告婚生儿子吴某锐一直跟随被告生活，为不改变孩子的生活，应维持现状，由被告崔某琴抚养为宜，原告吴某谋应当负担吴某锐的抚养费。孩子的抚养费应依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均每月纯收入的30%计付，即1054⒉84元÷12月×30%＝264元。原告在每月的1日前支付给被告，从2014年3月开始支付，直至吴某锐年满18周岁。被告崔某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告吴某谋与被告崔某琴离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某锐由被告崔少琴抚养教育，原告吴某谋每月的1日前支付264元给被告崔某琴收领，作为吴某锐当月的抚养费，从2014年3月开始支付，直至吴某锐年满18周岁。
案件受理费150元，由原告吴某谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄英敏
二〇一四年三月十二日
书记员 吴坤彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10259号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张静，女，汉族，1986年7月23日出生，住成都市成华区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金57100.51元；2、被告按编号为130715765770005的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月12日，未还利息3264.85元，未还罚息758.38元，未还复利0元，未还滞纳金629.8元，未偿还贷款月管理费0元，合计61753.54元；3、被告承担诉讼费等。
事实和理由：原告与被告张静签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：13071576570005】，约定：原告向被告发放贷款13万元，期限60个月，自2013年7月18日起至2018年7月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年8月22日，首次还款金额为3500.58元，此后每月22日为还款日，每月应还金额为3250.43元。同时，原、被告签订《个人抵押合同》【编号：抵-130715765770005】，并已经办理抵押登记。合同签订后原告于2013年7月18日向被告发放了贷款13万元，但被告自2013年9月22日起就开始出现逾期，至2017年5月12日，被告逾期累计19687.42元。根据约定，被告未按约还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年7月15日,原、被告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：13071576570005】，主要约定：原告向被告提供13万元的借款，期限60个月，自2013年7月18日起至2018年7月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为17.28%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
合同签订后，原告按约向被告张静发放了贷款13万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金56800.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月12日为4023.23元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金56800.51元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金56800.51元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年5月12日为4023.23元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 方利敏
二〇一七年九月五日
书记员 姚书云
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执581号
何玉兰：
申请人何玉兰与被执行人卢雄阶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，被执行人卢雄阶等已主动履行完毕，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年十二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第216号
原告刘伟，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210540937。
被告怀化金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张祥。
原告刘伟与被告怀化金鼎房地产开发有限公司（以下简称怀化金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、武建红组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员唐晟峰担任庭审记录。原告委托代理人向卓云到庭参加诉讼，被告怀化金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告于2005年5月6日购买了由被告开发建设的锦溪南路医药保健一条街项目门面1间，购房款已全部付清，房产已经交付。但被告在办理房屋产权证之后，一直未给原告办理土地使用权证。为此，原告多次找到被告及政府相关部门要求办理，但被告一直拖延，至今未办理。故请求判令被告为原告办理所购房屋的土地使用权证，诉讼费用由被告负担。
被告怀化金鼎公司未作书面答辩。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的工商登记资料及组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
二、商品房买卖合同2份、怀化市房地产转让申请表、收款收据5份、银行还款凭证3份、房产证复印件各1份，拟证明原告向被告购买的房屋，房款已经大部分支付以及被告已经为原告办理了房屋权属证书的事实；
三、报告1份，拟证明因被告未给原告办理土地使用权证，原告多次向政府有关部门反映情况的事实。
被告怀化金鼎公司未向本院提供证据。
经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告刘伟提供的证据，其来源合法，内容真实，能够反映案件相关事实，本院予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2005年5月16日原、被告签订1份《房屋买卖合同》，内容为：原告购买被告预售的位于锦溪南路医药保健一条街项目第1幢1011号房，建筑层数为地上二层；约定房价为每平方米5580元，共计房款266389元；原告在签订合同时付定金50000元，合同签订后30日另付房款116389元，向银行按揭贷款13万元；被告包办房产证和土地使用证，并承担所有办证费用；被告应当在2006年5月31日将符合双方约定的商品房交付原告使用等等。合同签订后，原告分别于2005年5月3日、2005年5月28日、2005年10月10日、2007年9月15日向被告交纳购房款5000元、45000元、50000元、20000元。在办理了银行按揭贷款后，原告刘伟亦于2015年2月4日偿清了所欠贷款本金13万元及利息。2007年初被告怀化金鼎公司将建成的涉案房屋交付原告居住使用，2007年9月10日被告怀化金鼎公司将涉案房屋为原告办理了地号为047、房号为7幢147、247、房产证号为“怀房权证字第000941**号”房屋所有权证。之后因被告一直未办理好土地权属证书，原告诉于本院，形成纠纷。
另查明，原、被告在本案中的争议房屋，因测绘部门重新进行了编号，被告在为原告办理房产证时根据测绘部门的编号，将该房屋编号变更为7幢147、247号，即原告刘伟现持有房产证中坐落于怀化市鹤城区锦溪南路的涉案房屋位置编号。
本院认为，本案系因商品房预售所引发的合同纠纷，应为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同实际为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，依法行使权力，全面履行各自义务。原告已按合同约定支付大部分购房款，被告亦应当履行交付房屋并办理好相关权属证书的合同义务。虽然原、被告在合同中约定由被告包办房产证和土地使用权证，但是并未特别就办理涉案房屋房产证、土地使用权证的期限进行约定，则根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。被告怀化金鼎公司于2007年就将涉案房屋交付给原告刘伟居住使用，然至今未办理好涉案房屋的土地使用权证，显属违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告刘伟请求被告怀化金鼎公司继续为原告办理涉案房屋的土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化金鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘伟就坐落于怀化市锦溪南路7幢、房号为147、247号、房产证号为“怀房权证字第000941**号”、地号为047的房产办理国有土地使用权证。
案件受理费500元，由被告怀化金鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2814号
罪犯饶坚，男，1970年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年1月9日作出（2012）东刑初字第40号刑事判决，认定饶坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶坚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月22日起至2020年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民1649号
原告：冯大英，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇新民威。
委托诉讼代理人赵自兵（冯大英之夫），男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王修宁，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇草坪社区。
被告：刘忠芳（王修宁之妻），女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯大英与被告王修宁、刘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大英、被告王修宁到庭参加诉讼，被告刘忠芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款600000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告夫妇二人因事急需用钱两次向原告借款600000元，2016年9月20日被告借款500000元，约定月息3分；2017年被告借款100000元，约定月息2分。被告承诺几个月就还，至今未归还。
被告王修宁辩称，借款属实，与妻子无关。利息已经归还45000元，2017年1月20日借款未到期。借款肯定要还，目前比较紧张，望原告体谅，宽限时间，并请适当降低利息。
被告刘忠芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告王修宁向原告出具借条，载明：“今借到冯大英现金伍拾万元（￥500000元）每月支付费用壹万伍仟元（￥15000元）。”王修宁在该借条上签名、捺印。2017年1月20日王修宁向冯大英出具借条，载明“今借到冯大英现金壹拾万元（￥100000元）利息2分。”王修宁在该借条上签名、捺印。原告通过银行向王修宁账号转款500000元，向刘忠芳账号转款100000元。原告交付现金后，被告支付原告利息45000元；其余本息至今未归还。
上述事实有被告王修宁出具的2张借条，原告提交的3张转款回单及原、被告陈述证实。
本院认为，被告王修宁向原告冯大英借款600000元，并约定了利率；原告履行借款交付义务后，被告应承担返还责任。由于原、被告未约定借款期限，故原告可以在合理期限内要求被告返还借款本息。原告对500000元借款要求被告自2016年12月21日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持；原告对100000元借款按约定的年利率24%计付利息，亦符合法律规定，予以支持。被告王修宁、刘忠芳在婚姻关系存续期间，王修宁以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且在本案中原告也向刘忠芳账号转款，故王修宁、刘忠芳应承担共同还款义务。被告刘忠芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王修宁、刘忠芳于本判决生效之日返还原告冯大英借款600000元及其利息，其中500000元借款利息自2016年12月21日起按年利率24%计算；100000元借款利息自2017年1月20日起按年利率24%计算，利息均计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告王修宁、刘忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民1649号原告：冯大英，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇新民威。委托诉讼代理人赵自兵（冯大英之夫），男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王修宁，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇草坪社区。被告：刘忠芳（王修宁之妻），女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告冯大英与被告王修宁、刘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大英、被告王修宁到庭参加诉讼，被告刘忠芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款600000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告夫妇二人因事急需用钱两次向原告借款600000元，2016年9月20日被告借款500000元，约定月息3分；2017年被告借款100000元，约定月息2分。被告承诺几个月就还，至今未归还。被告王修宁辩称，借款属实，与妻子无关。利息已经归还45000元，2017年1月20日借款未到期。借款肯定要还，目前比较紧张，望原告体谅，宽限时间，并请适当降低利息。被告刘忠芳未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告王修宁向原告出具借条，载明：“今借到冯大英现金伍拾万元（￥500000元）每月支付费用壹万伍仟元（￥15000元）。”王修宁在该借条上签名、捺印。2017年1月20日王修宁向冯大英出具借条，载明“今借到冯大英现金壹拾万元（￥100000元）利息2分。”王修宁在该借条上签名、捺印。原告通过银行向王修宁账号转款500000元，向刘忠芳账号转款100000元。原告交付现金后，被告支付原告利息45000元；其余本息至今未归还。上述事实有被告王修宁出具的2张借条，原告提交的3张转款回单及原、被告陈述证实。本院认为，被告王修宁向原告冯大英借款600000元，并约定了利率；原告履行借款交付义务后，被告应承担返还责任。由于原、被告未约定借款期限，故原告可以在合理期限内要求被告返还借款本息。原告对500000元借款要求被告自2016年12月21日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持；原告对100000元借款按约定的年利率24%计付利息，亦符合法律规定，予以支持。被告王修宁、刘忠芳在婚姻关系存续期间，王修宁以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且在本案中原告也向刘忠芳账号转款，故王修宁、刘忠芳应承担共同还款义务。被告刘忠芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王修宁、刘忠芳于本判决生效之日返还原告冯大英借款600000元及其利息，其中500000元借款利息自2016年12月21日起按年利率24%计算；100000元借款利息自2017年1月20日起按年利率24%计算，利息均计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告王修宁、刘忠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年十月十八日书记员  罗悦凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执100-5号
申请执行人叶练基，男，1982年1月14日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
被执行人刘耀，男，1986年1月15日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
叶练基与刘耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂0721民初988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶练基于2017年1月20日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初988号民事调解书确定的义务，即被执行人刘耀支付申请执行人叶练基尚欠货款13704元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年2月21日，被执行人刘耀已经支付给申请执行人叶练基欠款13704元及案件受理费290元，并自愿负担本案执行费，申请执行人叶练基放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄士轩
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝03刑申4号
冉应奎、杨文碧：
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院提起公诉的冉应奎、杨文碧、罗应、杨中娥、张星跃、杨宗会、陈泰辑、陈晓梅犯妨害公务罪一案，武隆县人民法院于2015年12月28日作出(2015)武法刑初201号刑事判决，你们不服该判决，向本院上诉，本院于2016年4月20日以(2016)渝03刑终35号裁定维持原判，你仍不服向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你们的申诉理由为：武隆县政府与房地产公司勾结违法拆除冉应奎的酒厂，申诉人及原审被告人是维护自己的合法权益而到工地居住，公安民警、特勤人员不是依法执行公务，是暴力阻止申诉人等人维权，没有用钢筋等物品砸人、攻击警察等行为，原判认定事实错误；武隆国土局作出的行政裁决是在酒厂房子被拆后一年作出的，该份裁决不合法，公安机关提供的110接警处理单、报警案件登记表、证人证言、被告人的供述、民警、特勤的病例等证据都不具有真实性，原判决证据不确实、充分；申诉人等人没有造成国家工作人员轻微伤以上的后果，不构成妨害公务罪。
经本院审查后认为，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪。本案中冉应奎、杨文碧、罗应、杨中娥、张星跃、杨宗会、陈泰辑、陈晓梅等人，采用暴力手段，阻碍公安民警、特勤依法执行职务，致多名执法人员受伤，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，冉应奎、杨文碧起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；罗应、杨中娥、张星跃、杨宗会、陈泰辑、陈晓梅起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上述人员在到案后均如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于申诉人提出的本案认定事实错误的申诉理由。经原判审理查明，2014年2月28日，武隆县国土局作出武国土房管行裁字第【2014】1号《行政裁决书》，载明了对冉应奎位于武隆县巷口镇建设东路的房屋拆迁安置方案、冉应奎与拆迁人签订拆迁补偿协议及将房屋交拆迁人拆除的期限、不服该裁决的法律救济途径。2014年3月，县国土局以公告的方式将该行政裁决书送达冉应奎。冉应奎未在裁决书规定的期限内与拆迁人签订拆迁补偿协议，且未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月，冉应奎的房屋被拆除，2014年9月1日，县国土局注销了冉应奎位于武隆县巷口镇建设东路220号的房屋产权和土地使用权登记。冉应奎的房屋被拆除后，腾图公司在其先前房屋的地基处施工建设。申诉人不服行政机关的征地补偿行政行为，但未在法定期限内以合法手段表达其诉求，而是以暴力行为强占工地阻挠施工，施工人员报警后警察赶往现场维持秩序，申诉人等人仍以暴力手段阻碍警察执法。认定上述事实的证据有：抓获经过、110接处警单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、城市房屋拆迁行政裁决申请书、城市房屋拆迁行政裁决书、公告送达材料、冉应奎房屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》公告注销情况、多名的证人的证言、多名被告人的相关供述等。本院审查后认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，案发时申诉人的酒厂已被行政机关依法拆除并注销了房屋产权和土地使用权登记，申诉人已无权干涉该工地的施工情况，公安民警、特勤人员的执法行为合法，申诉人提出其行为系维护自己的合法权益的申诉理由与查明的事实不符。故，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人提出本案原审采信的部分证据不合法的申诉理由。经查，根据本案查明的事实，武隆县国土局作出的武国土房管行裁字第【2014】1号《行政裁决书》的时间为2014年2月28日，涉案房屋被拆除的时间为2014年8月，无证据证明行政裁决是在该房屋拆除后一年作出。本案在案的110接警处理单、报警案件登记表、证人证言、被告人的供述、民警、特勤的病例等证据收集程序合法、内容客观真实，且能相互印证，申请人未提供充分证据证明上述证据是公安机关伪造或以非法方法取得。故，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人提出其未故意对国家工作人员实施暴力，未造成对方轻微伤以上后果，不构成犯罪的理由。经查，申诉人等人明知公安民警、特勤在现场执法，仍向他们投掷杂物，且在民警将其带离现场时暴力抗拒，严重阻碍了国家工作人员执法，该事实有法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、病历资料110、接处警单、报警案件登记表、扣押物品、多名被告人的供述、多名证人证言等证明足以证明，是否对国家工作人员造成轻微伤以上后果不是妨害公务罪的构成要件，未造成警察等相关人员严重的伤害后果不能证明出申诉人等人未实施犯罪行为。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2153号
上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：周广连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1987年6月17日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包丽敏，辽宁华君律师事务所律师。
上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0112民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沈阳荣天房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院递交书面撤诉申请，称自愿撤回上诉。
本院认为，沈阳荣天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳荣天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11954元，减半收取5977元，由上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月十二日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1139号
被执行人宋志成，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘01刑终355号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人宋志成发出执行通知书，责令被执行人宋志成缴纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人宋志成至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人宋志成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1139号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36392号
原告：张顺芳，女，1952年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：任珺，上海汇耀律师事务所律师。
被告：小龟在线(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙连馨。
被告：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭在。
被告：卫之江，男，1984年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张顺芳与被告小龟在线(上海)金融信息服务有限公司、西控财富(上海)投资管理有限公司、卫之江民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告张顺芳撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月一日
书记员 张明明
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0431民初414号
原告：李婧，女，汉族，1994年12月17日出生，住陕西省蓝田县普化镇栗家村第一村民小组**号，村民。身份证号码：6101221994********。
被告：郭振京，男，汉族，1989年6月7日出生，住陕西省武功县河道乡咬马村四队，村民。身份证号码：6104311989********。
委托诉讼代理人：张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李婧与被告郭振京婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日相识并自由恋爱。2016年11月27日双方订立婚约，彩礼款为55000元，被告方另给原告5000元红包。在此期间原告家人提出要求被告购买一套商品房，作为双方订立婚约的前提条件。被告与家人商议后同意了原告的条件。2016年8月16日，被告为表诚意在自己出资购买的商品房合同书上将原告李婧列为共同买受人。随后被告首付了总房款的20.84%，即94788元。2016年10月19日双方在中信银行西安分行办理购房借款合同，按揭月供1910.62元，借款期限30年（2016年10月19日-2046年10月19日），至今按揭还款一直由被告独自偿还，原告未支付任何费用。现双方发生矛盾导致无法结婚，原告为避免以后承担还款义务，遂诉至法院要求购房合同上的共有人变为被告个人所有。
另查，被告购买的商品房位于西安市浐灞生态区酒十路以东，张家坡路以南城中村改造项目（龙腾万都汇）1幢1单元2层10203号，建筑面积84.11平方米（购房合同备案号：Y16143688）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李婧自愿退还被告郭振京婚礼款60000元（双方已自觉履行完毕）；
二、位于西安市浐灞生态区酒十路以东，张家坡路以南城中村改造项目（龙腾万都汇）1幢1单元2层10203号，建筑面积84.11平方米（购房合同备案号：Y16143688）的房产归被告郭振京所有，按揭剩余贷款由郭振京负责偿还；
三、其他互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭振京负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋欣怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40606号
原告：顾金福，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾伊能(系原告顾金福的儿子)，住同原告顾金福。
被告：陈美芳，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾金福与被告陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告顾金福到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币(币种下同)21,284元、支付原告从2014年2月9日至2017年5月9日的利息4,150.38元。事实与理由：2014年1月24日至2014年2月9日期间，被告分六次向原告购买肉鸭，共计产生欠款26,284元。2014年5月，原告向被告催讨欠款，被告还款5,000元，并承诺剩余欠款21,284元将于2015年年底付清。然欠款到期后，原告多次催讨，被告却一直推诿不还，故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供欠条6份作为证据。
审理中，原告将利息请求变更为要求被告支付以21,284元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、从2017年6月1日起至实际归还日止计算的利息。
被告陈美芳向本院提交答辩意见称：原告提交的证据材料时间超长，被告已经记不清楚了，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告不再享有胜诉权，要求法院驳回原告全部诉讼请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，现原告已向被告交付了货物，被告却怠于全面履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，欠条上并未记载被告偿还欠款的具体期限，原告可随时向被告主张归还；即使如原告诉称的双方后来口头约定在2015年年底偿还，原告于2017年6月1日诉至法院，也未过诉讼时效，故对被告的意见，本院不予采纳。被告陈美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决生效之日起十日内支付原告顾金福欠款21,284元；
二、被告陈美芳于本判决生效之日起十日内支付原告顾金福以21,284元为基数，从2017年6月1日起至实际归还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元(原告已预交435元)，减半收取计166元，由被告陈美芳负担。被告陈美芳负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12408号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：蔡永辉，男，1983年10月15日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蔡永辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第6628号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书
(2013)青执字第6628号
原告马福志诉被告王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)青民一(民)初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告马福志借款人民币2,500,000元；二、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告马福志利息300,000元；三、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告马福志违约金472,500元；四、被告上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司对上述前三项规定的被告王永祥应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费32,980元，减半收取16,490元，由三被告共同负担。届期，被告王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司未履行义务。权利人马福志于2013年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月24日向被执行人王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2013年11月4日前按法律文书规定内容履行义务，但三被执行人未履行。在执行中本院通过查询三被执行人的房产、车辆、存款等信息后，本院轮候查封被执行人王永祥与案外人林静共同共有的坐落于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢的房产、被执行人王永祥与案外人林静共同共有的坐落于上海市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人王永祥所有的坐落于上海市大统路XXX号XXX、XXX室的房产。本院冻结了被执行人上海天功坊门业有限公司的银行帐户，应冻结350万元，已冻结1,016.52元。在执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向第三方上海绿顺房地产开发有限公司发放了协助冻结被执行人上海天功坊实业有限公司在第三方的债权，具体金额以结算为准。现本院未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人马福志，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张分
二○一四年六月三日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 张 分
二〇一四年六月四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6628号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2013)青执字第6628号原告马福志诉被告王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)青民一(民)初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告马福志借款人民币2,500,000元；二、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告马福志利息300,000元；三、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告马福志违约金472,500元；四、被告上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司对上述前三项规定的被告王永祥应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费32,980元，减半收取16,490元，由三被告共同负担。届期，被告王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司未履行义务。权利人马福志于2013年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月24日向被执行人王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2013年11月4日前按法律文书规定内容履行义务，但三被执行人未履行。在执行中本院通过查询三被执行人的房产、车辆、存款等信息后，本院轮候查封被执行人王永祥与案外人林静共同共有的坐落于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢的房产、被执行人王永祥与案外人林静共同共有的坐落于上海市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人王永祥所有的坐落于上海市大统路XXX号XXX、XXX室的房产。本院冻结了被执行人上海天功坊门业有限公司的银行帐户，应冻结350万元，已冻结1,016.52元。在执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向第三方上海绿顺房地产开发有限公司发放了协助冻结被执行人上海天功坊实业有限公司在第三方的债权，具体金额以结算为准。现本院未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人马福志，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员张分二○一四年六月三日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  张 分二〇一四年六月四日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6628号原告马福志诉被告王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)青民一(民)初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告马福志借款人民币2,500,000元；二、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告马福志利息300,000元；三、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告马福志违约金472,500元；四、被告上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司对上述前三项规定的被告王永祥应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费32,980元，减半收取16,490元，由三被告共同负担。届期，被告王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司未履行义务。权利人马福志于2013年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月24日向被执行人王永祥、上海天功坊实业有限公司、上海天功坊门业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2013年11月4日前按法律文书规定内容履行义务，但三被执行人未履行。在执行中本院通过查询三被执行人的房产、车辆、存款等信息后，本院轮候查封被执行人王永祥与案外人林静共同共有的坐落于上海市松江区新桥镇车新公路2号46幢的房产、被执行人王永祥与案外人林静共同共有的坐落于上海市武宁南路88弄9号902室的房产及被执行人王永祥所有的坐落于上海市大统路988号B501、504室的房产。本院冻结了被执行人上海天功坊门业有限公司的银行帐户，应冻结350万元，已冻结1,016.52元。在执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向第三方上海绿顺房地产开发有限公司发放了协助冻结被执行人上海天功坊实业有限公司在第三方的债权，具体金额以结算为准。现本院未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人马福志，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年六月四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终781号
上诉人（原审被告）：周永福，男，1971年10月8日出生，住防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：黄跃，男，1976年6月27日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）：广西荣滨投资有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区F25、F26、F28A。
法定代表人周永福。
上诉人周永福因与被上诉人黄跃、广西荣滨投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，周永福于2016年12月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，周永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢馨仪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。
被执行人:杨晓林，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人:曾花容，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人:刘瑛，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人:安志云，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人:廖永贵，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人:张丽琼，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人杨晓林、曾花容、刘瑛、安志云、廖永贵、张丽琼金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向被执行人下达执行通知书，要求限期履行借款本金25022.21元及相应利息。206年12月26日，本院冻结被执行人曾花容在中国银行东莞凤岗雁鸣支行CNYO账号20118.4元,并于2017年5月26日委托东莞市第三人民法院协助扣划。2017年6月1日，申请人以其他被执行人暂无法联系，无可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年六月一日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。被执行人:杨晓林，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人:曾花容，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人:刘瑛，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人:安志云，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人:廖永贵，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人:张丽琼，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人杨晓林、曾花容、刘瑛、安志云、廖永贵、张丽琼金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向被执行人下达执行通知书，要求限期履行借款本金25022.21元及相应利息。206年12月26日，本院冻结被执行人曾花容在中国银行东莞凤岗雁鸣支行CNYO账号20118.4元,并于2017年5月26日委托东莞市第三人民法院协助扣划。2017年6月1日，申请人以其他被执行人暂无法联系，无可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年六月一日代理书记员  孙志辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00027号
原告吴连新，男，1956年3月2日出生，汉族，住址湖北省公安县。
被告武汉大愚高新科贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂路19号华苑小区红玫苑1幢1单元602室。
法定代表人王世模，董事长。
委托代理人汪梦秋，女，1987年7月20日出生，汉族，系公司职员，住址湖北省宜城市。代理权限为特别授权。
原告吴连新（以下称原告）与被告武汉大愚高新科贸发展有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人汪梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年11月30日进入被告处工作，担任货物销售业务员，入职期间双方签订劳动合同，但被告未为原告办理社会保险。2012年3月原告离职，被告发放原告工资至2012年12月。现请求：依法判令被告为原告办理2003年1月至2012年12月期间社会保险。
被告辩称，本案已过仲裁和诉讼时效，原告丧失本案胜诉权，双方已对社保补缴事宜签订《协议》，且答辩人已履行完毕，根据相关法律规定，本案纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范畴，应裁定驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年11月30日进入被告处工作，担任货物销售业务员，入职期间双方签订劳动合同，但被告未为原告办理社会保险。2012年3月原告离职，被告发放原告工资至2012年12月。2013年10月17日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险。仲裁庭审理过程中，因被告承诺为原告办理社会保险补缴手续，故原告撤回仲裁申请。该委于2013年11月4日作出江劳人仲定字（2013）0301号仲裁决定书，准予原告撤回仲裁申请。原告撤诉后，双方多次对补缴社会保险事宜进行协商，被告同意为原告补缴社会保险。2014年6月双方向江汉区社保处申请补缴原告社会保险，因该处告知不能直接补缴，故原告于2014年11月14日再次向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月20日作出江劳人仲不字（2014）0083号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求已过仲裁时效，决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
以上事实，有双方当事人的陈述，情况说明、江劳人仲定字（2013）0301号仲裁决定书、江劳人仲不字（2014）0083号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，2013年10月17日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告承诺为原告办理社会保险补缴手续，原告撤回仲裁申请，仲裁时效期间重新计算。双方于2014年6月因补缴社会保险事宜向社会保险经办机构要求办理原告社会保险补缴手续，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。故原告2014年11月14日再次申请仲裁并未超过仲裁时效期间。对于原告要求被告办理2003年1月至2012年12月期间社会保险的诉讼请求，属于社会保险行政事务，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴连新的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 黎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1136号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王铁雷，该行行长。
被执行人崔文珍，女，1965年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张根在，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请被申请人崔文珍、张根在公证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包天信证内经字第18867号执行证书向我院申请执行，现因被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包天信证内经字第18867号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初698号
原告杨某某，女。
被告田某某，男。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年9月14日登记结婚，婚后生育一子田某A。婚后共同购买房屋一套。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，且不听劝告，遭受被告的殴打。被告因赌博被我阻止，双方发生争吵，被告把我摔倒在地，用脚猛踩我头部，把我头撞得鲜血淋漓，我强忍剧痛捂住头部赶到红旗门派出所报警。经医院清洗缝合，伤口可见头骨。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。强烈恳求法院判决准许我与被告离婚。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻关系期间共同财产。三、被告承担本案相关诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明被告与婚生子的基本情况。
3、照片一组、接处案件登记表一份、吉首市人民医院CT检查报告单及病历记录，拟证明原告被被告殴打的事实。
4、房屋产权证，拟证明原、被告婚后财产房屋一套（产权证号为：吉房权证红私字第000334**号）。
5、离婚协议书，拟证明原、被告曾于1972年7月2日双方签订过离婚协议。
被告辩称，我不同意离婚，就因为我们吵架就要离婚，理由不充实。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5，经被告质证为记不清楚了。根据落款时间是1972年7月2日，原、被告结婚时间是1997年9月14日，该证据存在明显矛盾，对该证据本院不予确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告田某某经人介绍相识，于1997年9月14日登记结婚，于1998年11月21日生育一子田某A。婚后共同购买房屋一套（产权证号：吉房权证红私字第000334**号）。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，且被告对原告有暴力行为，2014年12月26日相互争吵过程中，被告致原告头部受伤。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。原告杨某某当庭表示不需要法院分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是确定离婚与否的法定条件。原、被告因家庭琐事时有争吵，且被告对原告有家庭暴力行为，足以彰显原、被告夫妻感情已经破裂，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款二项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚。
二、婚生小孩田某A由原告杨某某抚养，被告田某某按每月800元人民币的标准给付抚养费，至小孩独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李静，女，1961年2月7日生，住所地黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计135,537.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,537.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；