天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第928号
原告申保军。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
被告王柱宫。
被告河北敬业物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县
法定代表人王利飞，职务经理。
委托代理人张智勇、刘吾起，均为该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市
负责人刘云超，职务总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告申保军诉被告王柱宫、被告河北敬业物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申保军的委托代理人王会清、被告河北敬业物流有限公司的委托代理人张智勇和刘吾起、被告太平洋保险石家庄支公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告王柱宫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保军诉称，2014年12月16日5时00分许，被告王柱宫驾驶被告河北敬业物流有限公司所有的在被告太平洋保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，沿团唐路由西向东行驶至团唐路19公里500米处，因盲目行驶且未确保安全，其车前部撞前方顺行左转弯的杨天福驾驶的原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车左后部，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交认字张（2014）第（1914124311）号《道路交通事故认定书》认定，被告王柱宫负事故的主要责任，杨天福负事故的次要责任。
原告车损经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队委托，静海县价格认证中心鉴定为车损价格30220元，原告支付车辆施救费14000元、车辆鉴定评估费1500元、存车费276元，另外停运损失30000元（每天1000元，主张30天）。
诉请原告的财产损害损失75996元［其中，车损30220元、车辆施救费14000元、车辆鉴定评估费1500元、存车费276元、停运损失30000元］，由被告太平洋保险石家庄支公司在交强险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分由被告太平洋保险石家庄支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%，仍有不足由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，庭审时提交了如下主要证据：
1、公安交通部门道路交通事故认定书及处理事故通知书。证明被告王柱宫负事故的主要责任，杨天福负事故的次要责任。
2、被告王柱宫的驾驶证复印件，被告河北敬业物流有限公司的行驶证复印件，被告王柱宫驾驶的车辆主车交强险保单及商业险保单。证明事故车辆主车在被告太平洋保险石家庄支公司投保交强险一份及主车在该保险公司投保保额为500000元、挂车投保保额为50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
3、原告申保军与涉县华轩运业有限公司于2013年3月4日签订的《分期付款挂车合同》，涉县华轩运业有限公司的行驶证复印件，涉县华轩运业有限公司出具的《证明》一份。证明事故前原告分期付款在涉县华轩运业有限公司购买的该事故车辆，诉讼时该车辆实际所有人为原告。
4、事故时杨天福驾驶的车辆《中华人民共和国道路运输证》复印件，杨天福的驾驶证及从业资格证复印件。
5、公安交通部门的道路交通事故车物损失价格评估委托书及2014年12月29日静海县价格认证中心出具的车物损失评估结论书、损失明细表。证明原告的车损，经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队委托，静海县价格认证中心鉴定为车损价格30220元。
6、施救费票据十四张，金额14000元。
7、评估费票据一张，金额1500元。
8、河北富华专用汽车制造有限公司出具的《证明》一份。证明内容：冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车，于2015年1月9日该公司维修挂车，修好日期为2015年1月16日。
原告在规定的补充证据期间，提交了原告车辆的行驶证、原告车辆事故时驾驶员杨天福的驾驶证及从业资格证、原告车辆的道路运输证。证明事故时原告的车辆在年检有效期内，具有合法的运输资格，驾驶员杨天福具有合法的驾驶证及从业资格证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故的事实及事故认定没异议，事故时被告王柱宫驾驶的车辆在我公司投保一份交强险及主车500000、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔。对于原告的主体资格，请求法院依法核实认定。原告主张的车损价格过高。对于存车费、评估费及停运损失，根据保险合同不属于商业三者险赔偿的范围。对于原告主张的施救费过高。原告的损失超出交强险的部分，请求按照70%的责任比例承担赔偿责任。庭审时原告方提交的从业资格证其有效期到2014年7月24日，但出险的日期为2014年12月，已经过期，故其停运损失没有依据。对于评估结论书中的修理项目不予认可，且在评估过程中没有我公司及被告河北敬业公司的参与，故对其程序的客观性和合法性不予认可。对于施救费的票据，数额过高，认为原告方具有扩大损失的嫌疑。停运损失及评估费为间接损失，我公司不予赔偿。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交了盖有河北敬业物流有限公司公章的交强险投保单复印件及盖有河北敬业物流有限公司公章的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》复印件，《机动车损失保险条款》。证明被告河北敬业物流有限公司对保险人规定的免赔责任已由该公司盖章确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在规定的补充证据期间，提交了以上证据中盖有河北敬业物流有限公司公章的交强险投保单及盖有河北敬业物流有限公司公章的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》的原件。证明内容同上。
被告河北敬业物流有限公司辩称，对交通事故的事实及事故责任认定没有异议。事故时被告王柱宫驾驶的车辆实际所有人为我公司实际所有，被告王柱宫是我公司雇佣的司机。同意被告保险公司的质证意见。对于原告方请求的停运损失，应提交具体的证据证实。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告王柱宫未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日5时00分许，被告王柱宫驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，沿团唐路由西向东行驶至团唐路19公里500米处，因盲目行驶且未确保安全，其车前部撞前方顺行左转弯的杨天福驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车左后部，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交认字张（2014）第（1914124311）号《道路交通事故认定书》认定，被告王柱宫负事故的主要责任，杨天福负事故的次要责任。
事故后，原告的车损经公安交通部门委托，静海县价格认证中心鉴定为原告的车损价格为30220元，原告另支付其他费用。原告的车辆为具有道路运输证的道路运输车辆。被告太平洋保险石家庄支公司提交的盖有被告河北敬业物流有限公司公章的保险单“保险人特别提示”载明：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容；“投保人声明及确认”载明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。机动车第三者责任保险条款免赔责任项目中的第九条第（一）项载明：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失、营业损失、延迟损失以及其它间接损失。第（六）项载明：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
另查，事故前原告申保军分期付款在涉县华轩运业有限公司购买的该事故车辆，该公司证明诉讼时该车辆实际所有人为原告申保军。杨天福系原告申保军雇佣的司机，事故时杨天福为职务行为，杨天福具有合法的驾驶证及从业资格证，事故时杨天福驾驶的车辆具有合法有效的运输证。被告王柱宫驾驶的车辆实际所有人为被告河北敬业物流有限公司，被告王柱宫系被告河北敬业物流有限公司雇佣的司机，被告王柱宫在行使雇佣职务行为时发生本次交通事故，该车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投保《机动车交通事故强制保险》（简称交强险）一份及商业《第三者责任保险》（简称商业三者险），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。交强险保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额限额为550000元。天津市上年度交通运输业标准为85285元／年。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、车物损失损失价格评估委托书、车物损失评估结论书、明细表、票据、证明、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车保险投保提示、机动车损失保险条款及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产受到损失，依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门认定，被告王柱宫负事故的主要责任，杨天福负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。虽事故前原告分期付款购买的车辆，但分期付款出卖方涉县华轩运业有限公司已书面证明该事故车辆实际所有人为原告，故本案原告系适格的诉讼主体。被告王柱宫所驾驶的车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，且在保险期间发生本次交通事故。故原告的损失由被告太平洋保险石家庄支公司在交强险保险责任分项限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额部分，由被告太平洋保险石家庄支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%。交强险赔偿以外的30%由原告申保军自行承担。交强险以外的70%中，扣除商业三者险赔偿的数额，不足部分由被告王柱宫的雇主被告河北敬业物流有限公司承担。被告王柱宫存有重大过失，故被告河北敬业物流有限公司承担的赔偿额由被告王柱宫承担连带赔偿责任。
原告主张的车损、施救费、车损评估费、存车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆停运损失，应予支持，但停运期间应自事故日至评估结论日后给付一定的合理修复期间，酌情考虑支持21天为宜。原告主张的停运损失标准无依据，故按照天津市上年度交通运输业标准计算。被告太平洋保险石家庄支公司已证明保险人已经履行了免责内容以书面形式向投保人被告河北敬业物流有限公司作出解释，故原告主张的评估费、存车费、停运损失、诉讼费，被告太平洋保险石家庄支公司在保险责任限额内不予赔偿，该损失由原告与被告河北敬业物流有限公司按事故责任比例承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因本次交通事故造成的财产损失为：车损30220元、施救费14000元、车辆评估费1500元、存车费276元、停运损失4906.81元（自事故后21天，按照天津市上年度交通运输业85285元／年标准计算，85285元／年÷365天×21天），共计人民币50902.81元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》规定第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告申保军车损人民币2000元。
二、交强险赔偿以外的车损28220元、施救费14000元，共计42220元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿70%，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告人民币29554元。
三、原告评估费1500元、存车费276元、停运损失4906.81元，共计6682.81元被告河北敬业物流有限公司承担70%，即由被告河北敬业物流有限公司赔偿原告4677.97元；被告王柱宫承担连带赔偿责任。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告已预交），由被告河北敬业物流有限公司承担347元，原告申保军承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 晶