湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第374号
原告陈思宇，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告袁志洋，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
两原告委托代理人李志华，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄春雄，男，湖南省资兴市人，现住湖南省郴州市。
第三人黄任华，男，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。
原告陈思宇、袁志洋与被告黄春雄及第三人黄任华公司股权转让纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、蒋振廷组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员谢龙飞担任记录。原告陈思宇、袁志洋及两原告委托代理人李志华，被告黄春雄、第三人黄任华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宇、袁志洋诉称：原告陈思宇、袁志洋于2010年11月26日各自出资25万元注册成立资兴市顶鼎装饰有限责任公司，公司法定代表人为原告陈思宇，经营住所位于资兴市东江罗围迎宾路746号。公司成立后，经营两年多，效益一直不佳，2013年5月14日，两原告再三考虑，经过原告陈思宇的授权同意，由原告袁志洋代表公司同被告黄春雄签订了一份合作协议。协议的主要内容有：1、甲方（原告袁志洋，下同）将位于东江迎宾路746号门面的顶鼎装饰整体给乙方（被告黄春雄，下同）使用，其中包括门面内外固定装修，活动家私。活动家私包括：蓝色职员办公桌2套，前台1个，实木办公桌1个，活动家私如乙方需要，甲方可折价卖给乙方，具体价格双方协商。2、自协议签订之日起，装修公司内的所有事务由乙方负责，乙方在外的所有债务甲方概不负责。3、自协议签订之日起，装修公司内的租金由乙方承担，押金由乙方退还给甲方。4、如乙方因其它原因，公司转让或不再经营，则公司转让费甲方拿柒成，乙方拿叁成，如果转不掉，则所有权归甲方所有。协议签订后，被告黄春雄以3万元的价格转让了资兴市顶鼎装饰有限公司50%的股份给第三人黄任华，2014年3月18日又将剩下的50%股权转让给了第三人黄任华。但被告转让公司后所收的转让费，经两原告多次催讨，至今都未按协议支付给原告。原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告将资兴市顶鼎装饰有限责任公司股权转让和财产转让所得的60000元按七成，百分之七十的比例合计42000元给付给两原告，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的身份情况；
2、被告黄春雄户籍证明资料，拟证明被告的身份情况；
3、顶鼎装饰有限公司企业注册登记资料及营业执照，拟证明该公司系两原告出资成立；
4、合作协议，拟证明原告袁志洋与被告黄春雄签订了合作协议；
5、第三人户籍资料及第三人出具的证明，拟证明第三人的身份情况及被告将公司股权及财产转让给了第三人黄任华。
被告黄春雄辩称，被告只是用了两原告公司的门面，第三人黄任华入股是入在被告的个人名下。
第三人黄任华辩称，第三人入股时，第三人不知道被告与两原告之间有协议。当时被告黄春雄告诉第三人，顶鼎公司是被告黄春雄他一个在搞，所以第三人先入股了3万元，钱给了被告黄春雄。入股的时候还是顶鼎装饰有限公司，第三人买下剩下的股份后才把公司名称改成了新华峰装饰。后面买的50%股权，以抵账的形式抵了5000元。
被告黄春雄、第三人黄任华未向本院提交证据。
被告黄春雄对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2没有异议；证据3有异议，被告没有看到原件，不清楚这些材料的真实性；证据4真实性没有异议，证明方向有异议，被告认为该证据证明的是转让门面；证据5没有异议。
第三人黄任华对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2没有异议；证据3第三人不清楚具体情况；证据4，第三人之前没有看到该协议，不清楚；证据5没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2系原、被告的身份证明资料，实了原、被告的身份等基本信息，此两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。证据3系顶鼎装饰有限责任公司的企业登记资料、营业执照，该证据系工商部门出具，证实了该公司成立时间、股东、出资额、法定代表人、住所地等与公司相关的基本情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。证据4系原告袁志洋与被告黄春雄签订的合作协议，该协议证实了原、被告就顶鼎装饰有限责任公司的经营转让等达成了合作协议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。证据5证实了第三人的身份情况及第三人入股顶鼎装饰有限责任公司的基本情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告陈思宇、袁志洋于2010年11月26日各自出资25万元注册成立资兴市顶鼎装饰有限责任公司，原告陈思宇任公司法定代表人，公司住所地及营业场所位于资兴市东江罗围迎宾路746号。该公司成立后，因效益不佳，2013年5月14日，两原告商量后，由原告袁志洋代表公司的两股东同被告黄春雄签订了一份合作协议。协议的主要内容有：1、甲方（原告袁志洋，下同）将位于东江迎宾路746号门面的顶鼎装饰整体给乙方（被告黄春雄，下同）使用，其中包括门面内外固定装修，活动家私。活动家私包括：蓝色职员办公桌2套，前台1个，实木办公桌1个，活动家私如乙方需要，甲方可折价卖给乙方，具体价格双方协商。2、自协议签订之日起，装修公司内的所有事务由乙方负责，乙方在外的所有债务甲方概不负责。3、自协议签订之日起，装修公司内的租金由乙方承担，押金由乙方退还给甲方。4、如乙方因其它原因，公司转让或不再经营，则公司转让费甲方拿柒成，乙方拿叁成，如果转不掉，则所有权归甲方所有。协议签订后，该公司由被告黄春雄负责经营管理。2013年10月，第三人黄任华入股顶鼎装饰，以30000元的价格购买了该公司50%的股权，2014年3月18日将该公司剩下的50%股权买下，以抵账的形式支付了5000元的价款。第三人黄任华购买该公司股权时，以为该公司为被告黄春雄一人的公司，不知原、被告之间有相关合作协议。第三人购买公司全部股权后，自己另行进行了个体工商登记，工商登记字号为新华峰装饰，并将原有顶鼎装饰招牌更换为新华峰装饰，营业场所仍为资兴市东江罗围迎宾路746号。两原告、被告对第三人黄任华出资35000元购买股权一事均无异议，两原告认为第三人购买是公司股权，但被告认为第三人购买的是其个人的其他股权。该公司股权转让后，原告向被告讨要股权转让费，因双方对合作协议理解有重大分歧，多次协商未果，随起诉至法院。
案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告对原告袁志洋与被告黄春雄签订的合作协议的理解问题，即该合作协议约定的是转让顶鼎装饰公司门面费的分成还是转让公司后的分成。根据该协议，自该协议签订后顶鼎装饰公司实际上是由被告黄春雄经营管理，并授予了被告对该公司股权处置的权力。根据协议的第四条：“如乙方（被告黄春雄）因其它原因，公司转让或不再经营，则公司转让费甲方拿柒成，乙方拿叁成，如果转不掉，则所有权归甲方（原告袁志洋）所有。”则该条协议明确约定了公司转让后的分成问题，被告提出该协议约定是公司门面转让费的分成，而不是公司股权转让分成的抗辩理由，显然不能成立。同时，对于被告黄春雄辩称的第三人黄任华入股和够买的股权系入股其个人的股权，而不是顶鼎装饰公司的股权，根据第三人陈述和第三人出具的证明，均证明了第三人入股、购买的股权均为顶鼎装饰公司股权，而不是被告黄春雄个人的其他股权，故被告黄春雄该抗辩意见本院依法不予采信。
合同成立生效后，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告袁志洋代表两原告（即顶鼎装饰公司的全部股东）与被告黄春雄签订的《合作协议》不违反法律规定，该协议合法有效，被告应按协议的约定全面履行自己的义务，支付顶鼎公司股权转让费七成给原告，即支付35000元×70%=24500元的股权转让费给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄春雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈思宇、袁志洋资兴市顶鼎装饰有限公司股权转让费24500元。
二、驳回原告陈思宇、袁志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈思宇、袁志洋负担770元，由被告黄春雄负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 蒋振廷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。