wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00334号
上诉人（原审被告）江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人杨立斌，总经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市山泰建筑安装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街16号。
法定代表人朱帮文，董事长。
委托代理人陈晓斌（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）与被上诉人泰州市山泰建筑安装有限公司（以下简称山泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月13日作出（2015）泰虹民初字第0038号民事判决书，上诉人盛泰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，山泰公司是经过依法登记的建筑企业，其经营范围为：可承担单项建安合同额不超过企业注册资本5倍的下列房屋建筑工程的施工：14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程；高度70米及以下的构筑物；建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。2011年6月3日，盛泰公司（发包人，甲方）与山泰公司（承包人，乙方）就盛泰公司2#车间工程项目签订《承包合同》一份，约定工程承包内容为承台基础、现浇钢筋砼排架柱、吊车梁等，承包价为5550000元，工程结束留400000元质保金，一年之后无质量问题付清。2011年6月9日，双方就盛泰公司水池工程项目签订《承包合同》一份，约定工程承包内容为井点降水、现浇钢筋砼基础底板、构造柱等，工程承包金额为285000元，付款方法为基础底板结束付100000元，墙体结束付120000元，工程结束留20000元质保金，其余全部付清，工程保修时间为六个月，在此期间乙方免费保修，到期甲方付清所有工程款。2012年2月14日，双方再次就盛泰公司3#车间、辅助用房工程项目签订《承包合同》一份，约定工程承包内容为：3#车间、辅助用房的土建水电工程，工程承包金额为6820000元，工程竣工验收合格后留250000元质保金，其余全部付清；辅助用房工程竣工验收合格后留250000元质保金，其余全部付清，质量保修时间为一年，在此期间如有质量问题乙方负责维修，工程竣工满一年甲方付清所有尾款。上述三份承包合同签订后，山泰公司即进场施工。施工结束后，山泰公司随即向盛泰公司交付了案涉工程。2014年11月30日，双方就上述三份合同所涉工程进行结算，签订工程竣工结算单，结算单载明：“兹有乙方（泰州市山泰建筑安装有限公司）于2011.5至2012.3承建甲方（江苏盛泰电力设备有限公司）2#车间及附属工程；于2012.3月至2012.8承建甲方3#车间、辅助用房及其他附属工程，均已竣工交付使用。乙方决算总价为1456.6735万元，甲方审核和扣除乙方质量缺陷工料费计12.6895万元，实际决算总价为1443.984万元；乙方已付甲方工程款1363.984万元，甲方尚欠乙方工程款为80万元。（大写：捌拾万元整）”。2014年12月29日，山泰公司诉至原审法院，要求盛泰公司支付工程款80万元及相应利息。
审理过程中，应山泰公司申请，原审法院依法冻结了盛泰公司的银行账户。
原审法院认为，山泰公司系具备相应资质的建筑企业，其与盛泰公司签订的三份施工合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方于2011年6月3日、2012年2月14日签订的施工合同约定质保期一年后付清尾款，2011年6月9日签订的施工合同约定质保期六个月后付清尾款。山泰公司虽然未能提供相关证据证明其承建的工程已经验收合格，但双方于2014年11月30日签订的“工程竣工结算单”载明了本案所涉工程的竣工时间为2012年3月和2012年8月，且均已交付使用，结算单上双方确认工程质量缺陷扣款126895元，应当视为盛泰公司已对工程进行了验收并实际使用。山泰公司诉称案涉工程在2012年即已向盛泰公司交付，盛泰公司当庭予以认可，故应当认为质量保修期已经届满，盛泰公司在2014年11月30日与山泰公司结算确认欠款金额后应当即时支付。盛泰公司辩称山泰公司承建的工程尚存在其他质量问题，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江苏盛泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内向泰州市山泰建筑安装有限公司支付工程款800000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月29日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4570元，合计10470元，由江苏盛泰电力设备有限公司负担（此款山泰公司已垫付，盛泰公司于判决生效后十日内一并加付给山泰公司）。
上诉人盛泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案工程未验收合格，保修期限应当自验收合格之日起计算；2、工程存在严重质量问题，向山泰公司提出后，山泰公司迟迟不肯解决，80万元属于质量保证金。
被上诉人山泰公司答辩称：80万元保证金已经进入支付程序，理由如下：1、所承建工程2012年已经交付使用，按照最高院司法解释的精神，应当视为工程质量合格，到目前为止已经超过合同约定的质保期；2、从结算单中可以看出已扣除质量缺陷的费用。
二审中，双方均无新的证据提交，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案80万元是否已经进入支付程序。经查，三项工程项目均已竣工验收且已超过保修期，涉案80万元已经进入支付程序，理由如下：1、双方于2014年11月30日签订的“工程竣工结算单”载明了本案所涉工程的竣工时间为2012年3月和2012年8月，该份证据中明确表示竣工的时间，且三项工程均已交付使用，双方当事人对此均无异议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。据此，应当认定涉案工程已经竣工验收，并已经超过双方约定的保修期，80万元应进入支付程序；2、“工程结算单”中“甲方审核和扣除乙方质量缺陷工料费计12.6895万元”，应当视为盛泰公司对涉案工程已经进行了验收。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人江苏盛泰盛泰电力设备有限公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
助理审判员 黄方林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐文玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01330号
罪犯韩海斌，男，1978年7月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因故意伤害罪，经陕西省延安市中级人民法院于2012年5月13日以（2012）延中刑初字第00021号刑事判决书判处有期徒刑6年，附加，刑期自2011年9月1日至2017年8月31日止，于2012年6月22日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯韩海斌确有悔改表现，建议对罪犯韩海斌减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励131分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯韩海斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩海斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩海斌减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00195-2号
原告：宁国市永信融资担保有限公司。
法定代表人：程长勇，该公司总经理。
被告：蒋跃，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：方芳，女，1964年6月320日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，系被告蒋跃之妻。
本院在审理原告宁国市永信融资担保有限公司与被告蒋跃、方芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值280000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市永信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告蒋跃、方芳所有的价值人民币280000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第612号
罪犯栾志明，男，1966年出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年12月28日作出（2010）榆刑二初字第126号刑事判决，以被告人栾志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年6月17日至2014年12月16日，并处罚金20000元。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第143号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯栾志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯栾志明共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系第二次犯罪，且因吸毒被劳动教养二次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯栾志明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00613号
上诉人（一审原告）：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园陀河路2号1楼，组织机构代码79189573-5。
法定代表人：王云，公司董事长。
委托代理人：陶冉，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路99号九华山庄2#401室，组织机构代码79188267-8。
法定代表人：赵伶俐，公司总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省钢通商贸有限公司因与被上诉人合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00244号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人安徽省钢通商贸有限公司在本院二审期间提交新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00244号民事判决书；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
二审案件受理费40269元，退回上诉人安徽省钢通商贸有限公司。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 王 苗
代理审判员 温占敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第387号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告王慧平，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告王慧平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第387号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告李玉锋，男，1963年2月11日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李玉锋银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1867号
原告武威远大科技饲料有限公司。
法定代表人任天茂。
委托代理人边立鹏。
委托代理人何学录。
被告陈得文。
被告李惠。
委托代理人陈得文，系被告李惠丈夫。
原告武威远大科技饲料有限公司诉被告陈得文、李惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告武威远大科技饲料有限公司委托代理人边立鹏、何学录，被告陈得文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告、被告形成饲料供求合同关系，原告决定可以暂时帮助被告发展养殖业，两被告与原告签订借款合同，被告分3次借原告现金27405元，被告承诺若不按时还款按银行同期贷款利率4倍付息。现原、被告间已无业务往来，原告索要借款，两被告推诿。现起诉要求偿还借款27405元及利息。
被告辩称，我与原告在饲料购销过程中欠下27405元借款属实，但后来我们通过协议，由我亲戚李胜向原告还了20000元，剩下的7405元未还，原因是双方协商还钱时原告的代理人承诺送给我2吨饲料我再给钱。现在原告不承认当时的协议，我要求原告把案外人李胜的20000元退还回去，我分期分批慢慢偿还原告欠款27405元。
经审理查明：2014年10月，被告陈得文与原告武威远大科技饲料有限公司形成饲料供求关系。原告给被告供应饲料，截止2014年11月，被告欠原告饲料款27405元，被告向原告出具借条3张，承诺欠款于2014年12月30日到期，逾期将按照中国银行同期贷款利率的4倍计付利息。后被告未能还款，形成诉讼。本院受理后，双方当事人于2015年5月5日庭外协商，由被告亲戚替被告偿还20000元，下欠7405元未能清偿。庭审中，被告主张原告在协商时曾承诺白送自己2吨饲料，作为还款前提，但原告对此予以否认。被告亦未能进一步举证证实。
上述事实由双方当事人的陈述、借据等经审理质证的证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告间纠纷虽然形式为民间借贷纠纷，但实质为买卖欠款纠纷，故本案案由应界定为买卖合同纠纷。欠款形成后，被告未按期偿还欠款，构成违约，后虽主动清偿部分欠款，但未足额偿付，其抗辩偿付下欠款的前提条件因无有效证据支付，不予认定，故其应承担继续偿还原告欠款本金及利息之民事责任。利息之标准参照借条约定计算，原告诉讼请求合理部分，应予支持。被告主张退还案外人替代偿还欠款的辩称，与当事人间已形成的替代偿还协议相背，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈得文、李惠偿还原告武威远大科技饲料有限公司借款7405元及利息。从2014年12月30日起按中国银行同期借款利率4倍计付利息，利随本清。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费720元，由被告陈得文、李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾佳丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执145-1号
申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司。
申请执行人厦门毓祥物流有限公司。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司。
申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司、厦门毓祥物流有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司、厦门毓祥物流有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币497457元及利息、执行费7361元、诉讼费4381元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执145-1号申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司，住所地福建省申请执行人厦门毓祥物流有限公司，住所地厦门市同安区被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司、厦门毓祥物流有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司、厦门毓祥物流有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币497457元及利息、执行费7361元、诉讼费4381元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年一月二十二日书记员  蔡礼节
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1474号
原告金永，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告黄建森，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告丁洁，女，1975年出生，回族，住永泰县。
原告金永与被告黄建森、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永到庭参加了诉讼。被告黄建森、丁洁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永诉称：2013年3月16日，被告黄建森以需要资金为由向原告借款本金人民币15万元。2014年3月14日，被告黄建森又以相同理由向原告借款本金人民币10万元，两笔借款共计25万元，原告均通过张永钬（系原告丈夫）于借款当日以银行转账方式汇入被告黄建森银行账户履行了出借义务。被告黄建森于2014年3月16日出具了一张欠原告25万元的借条给原告确认了上述借款事实，双方约定利息从2014年3月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，按季付息，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告黄建森仅按月利率2%支付利息至2014年12月15日止共计4.5万元。被告黄建森与被告丁洁系夫妻关系，被告黄建森向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁洁应对被告黄建森所欠上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄建森、丁洁偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息从2014年12月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2000年11月27日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2013年3月16日、2014年3月14日被告黄建森以需要资金周转为由分别向原告借款15万元、10万元，原告通过其丈夫张永钬的账户分两次汇款给被告黄建森共计人民币25万元。被告黄建森于2014年3月16日出具一份向原告借人民币25万元的借条给原告予以确认，借条约定按月利率2%计付利息，按季付息。嗣后，被告黄建森仅支付至2014年12月15日止的利息计4.5万元。上述案件事实有被告黄建森出具的借条、中国建设银行转账凭证、永泰县档案馆出具的两被告婚姻证明予以证实，借条内容为：“借条兹向金永借到人民币贰拾伍万元整（￥250000、′）借款利息按月息贰分计算，借款时间从2014年3月16日起，按季付息。借款人：黄建森2014、3、16”，上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告黄建森在与被告丁洁婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款本金人民币25万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告黄建森亲笔书写并签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的银行转账凭证及两被告婚姻证明系专业金融机构和相关职能管理部门出具的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告黄建森因需要资金周转向原告借款本金人民币25万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告黄建森理应偿还原告借款本金人民币25万元。本案原告与被告黄建森在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告黄建森亦应偿付，鉴于原告自认被告黄建森已支付利息至2014年12月15日止计4.5万元，故对原告诉求被告黄建森自2014年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系以被告黄建森个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告丁洁未能提供证据证明原告与被告黄建森有明确约定讼争借款为被告黄建森之个人债务，或者被告黄建森与被告丁洁有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告丁洁应与被告黄建森共同清偿被告黄建森对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建森、丁洁于本判决生效之日共同偿还原告金永借款本金人民币25万元及利息（利息从2014年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 鍠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22700号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。
被告郭青，男，1968年10月9日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告郭青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告郭青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，2000年11月6日，郭青入住铭科苑小区2号楼11单元×室，建筑面积70.81平方米，郭青一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2006年至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找郭青追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令郭青支付铭科苑小区2号楼11单元×室2006年至2015年12月31日的物业管理费5382.7元；2、判令郭青承担本案诉讼费。
被告郭青未发表答辩意见。
经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。2000年11月6日，东居物业公司与郭青签订楼房代管协议，同日，郭青与东居物业公司签订入住合约。两份协议约定由东居物业公司为郭青入住的北京市海淀区铭科苑小区2号楼11单元×室房屋提供物业管理服务，郭青向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为郭青提供了物业管理服务，郭青拖欠2006年至2015年12月31日的物业管理费5382.7元。
本案审理中，经本院公告传唤，郭青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、楼房代管协议、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。郭青与东居物业公司签订的楼房代管协议、入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，郭青理应交纳物业服务费。现郭青拖欠2006年至2015年12月31日的物业管理费5382.7元，理应交付东居物业公司。郭青在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭青于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ六年至二Ｏ一五年的物业管理费五千三百八十二元七角。
如果郭青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郭青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第760号
原告李某，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张树银适用简易程序，书记员李洪莲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍后于2006年11月21日登记结婚，婚后一开始感情一般，从2008年4月6日生下一个女儿后，丈夫一家人（包括他本人）重男轻女的思想彻底暴露出来，言语上对我们母女俩不冷不热，行动上对我们冷淡。在我坐月子期间，一家人对我的饮食起居不管不问，漠不关心，为此，我心里拔凉拔凉的，非常寒心。自此以后，夫妻、婆媳关系越来越不好，他们一家人对我女儿更是不管不问，法庭工作人员可以调查，我女儿自幼就在我妈妈家长大至今，女儿、亲朋、庄邻可以作证。结婚后才发现，丈夫好逸恶劳的恶行彻底暴露出来，具体表现为：回家从来不干家务，不照顾女儿，经常骂我跟女儿，经常赶我让我滚，就是横草不拈竖草的懒汉。在2009年9月份刨姜期间，他在家里全身心地和女网友聊天，我出面制止，他不听，我由于刨姜很累，心情不好，一气之下夺过他的手机，把他摔坏了，当时，他张口就骂我和我妈妈（我妈妈在场），骂的不堪入耳，非常难听，想抓住我打，我躲开了。我妈妈倒霉遭殃了，被他骂的胆战心惊，一气之下差点晕倒，我妈妈回家之后被气得大病一场，吃药、打针在众人的劝说之下才平静下来。自此以后，我彻底伤透了心，更伤了我妈妈的心，因为孩子从小就是我妈妈拉扯长大的，我们这几年的日子也是过的我妈妈家的，他不但不感激不回报，还恩将仇报，我和我妈妈及家里所有娘家人都彻底寒了心。今年春节前，我让她出去要他的工资，他嫌我逼他，扬言喝药威胁我，在我的耐心劝说之下，硬着头皮出去要了三千五百块钱，这个钱又让他还了账，我一分没花，他为此处处找茬，怀恨在心。于腊月二十九日突然打电话让我回家拉嫁妆，我哀求她说：“明天就是大年三十了，过了年在拉也不迟。”他说过不行，让我快点拉走，并恶言说：“你拉走了，我眼看不见，心不烦，你不仁，我不义，咱算完。”可怜我和女儿在我妈家过了年。当时拉嫁妆时村主任在场，也劝说他，他不听，执意让我拉走，叫我快点拉走。事后第二天也就是大年三十，他嫂子又来叫我，我不去，因为他和书记及村主任又来叫我回家，我想想这些年我在他家由于生了女儿，吃尽了苦，受尽了罪，给我爸妈带来了莫大的烦恼，无穷的压力和巨大的经济损失，想想这些年来他们一家人对女儿不管不问，漠不关心，我的心彻底的被伤透了，我认为我们的感情已经彻底破裂无法弥补，想彻底结束跟他的婚姻关系，为此，特诉至法院，请求依法调解或判决准予原告与被告离婚，婚生女李琪由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，依法判令平均分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是经人介绍相识，于2006年11月21日登记结婚。2008年4月6日生育女孩李XX。在2013年腊月二十九日因家庭琐事分居生活。酿成纠纷后，原告李某遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育女孩李XX。婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情应尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一四年四月二十三日
书记员 李洪莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2995号
罪犯全海兵，男，1975年12月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年五月三日作出（2001）石刑初字第18号刑事判决，认定罪犯全海兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯全海兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯全海兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年12月17日至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第163号
原告：匡某甲，户籍地四川省中江县，住从化区。
法定代理人：匡小武，户籍地四川省中江县，住从化区。
法定代理人：刘秀，户籍地四川省中江县，住从化区。
被告：杨平，户籍地广州市从化区。现于广东乐昌监狱服刑。
关于原告匡某甲与被告杨平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人匡小武，被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日9时30许，原告在从化区城郊街新村路网族网吧上网时因琐事与被告杨平发生口角，杨平使用暴力对原告进行拳打脚踢致伤。原告受伤后被送往从化市中心医院治疗，原告因此造成的损失有：医疗费13196.5元、护理费560元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金195592.2元、评残费840元、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，以上合计242888.7元。现被告已被依法追究刑事责任，但分文没有赔偿，故原告诉讼请求：一、判令被告杨平赔偿242888.70元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告及父母的身份材料；2、从化市公安局鉴定意见通知书，法医学人体损失程度鉴定书；3、南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票；4、南方医科大学第五附属医院住院证明书、手术记录、出院记录、CT检验报告单、医疗费收费收据及明细清单；5、从化市港湾中英文学校收款单、坐车卡、收费收据、广州市中小学学生转学证明表；6、（2015）穗从法刑初字第131号刑事判决书、（2015）穗中法刑一终字第605号刑事裁定书。
被告杨平辩称：对原告的诉讼请求项目没有意见，具体赔偿数额由法院核实，伤害原告是因原告在前盗窃了他的手机的过错行为导致发生的，原告也要承担一定的责任。
经审理查明：2014年9月24日8时许，被告杨平在广州市从化区街口街西宁中路平达网吧被盗一台朗翔牌手机，9时许，杨平在从化区街口街西宁中路平达网族网吧抓获涉嫌盗窃其手机的匡某甲。杨平为泄愤，采取拳打脚踢方式将匡某甲殴打致伤。经法医鉴定，匡某甲左上腹所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为重伤二级。2015年4月13日，杨平因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
原告受伤后，被送至从化市中心医院住院治疗，经诊断为：脾破裂腹腔内出血、失血性休克、胸腹部软组织挫伤，后行脾切除术，至2014年10月2日出院，共7天。
2014年12月10日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：匡某甲脾破裂切除术后的伤残程度为（捌）级。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告杨平的故意伤害行为致原告匡某甲受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。
一、对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
1、医疗费13054.6元。原告主张医疗费13196.5元，并提供了住院证明书、手术记录、出院记录、CT检验报告单、医疗费收费收据2张及明细清单等证据予以证明，原告主张医疗费有理，本院予以支持，但根据原告提交的2张医疗费收费收据，经核算金额为13054.6元，超出部分无依据本院不予以支持。
2、护理费560元。原告住院7天，主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算护理费共560元合理，且被告没有意见，本院予以支持。
3、住院伙食补助费700元。原告住院7天，主张住院伙食补助费按100元／天计算共700元有理，本院予以支持。
4、残疾赔偿金181157.4元。原告虽为农村户口，但其跟随父母在城镇居住生活、读书、有其提交的从化市港湾中英文学校收款单、坐车卡、收费收据、广州市中小学学生转学证明表等证据予以证明，因伤害致其捌级伤残，主张按城镇标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持，但按规定应按2015年度人身损害赔偿计算标准计算其残疾赔偿金；庭审中，原告同意做出变更，其赔偿金为181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）。
5、鉴定费840元。原告主张鉴定费，提供了鉴定费发票证明其实际支出了鉴定费840元，本院予以确认。
6、营养费1000元。原告主张营养费1000元，被告无异议，本院予以支持。
7、交通费600元。原告受伤治疗、出院、评残、复查往返医院、诉讼等必将产生交通费，结合本案实际情况，原告主张1000元过高，本院酌情支持600元。
8、精神损害抚慰金30000元。伤害造成原告捌级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告的主张精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；结合双方的过错责任和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费13054.6元、护理费560元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金181157.4元、鉴定费840元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，合计共227912元，超出部分本院不予支持。
二、关于原告匡某甲应否承担责任的问题。
本院根据查明的事实，原告盗窃被告手机的行为虽然侵害了被告的财产权，是引发本案发生的原因之一，存在一定的过错，但被告不能以此成为侵害原告的理由，而应采取合法途径进行解决，不应通过非法行为故意伤害原告，其过错行为是主要原因，应承担主要责任。故，原告主张被告承担全部赔偿责任，被告提出原告的行为有过错，应承担一定的责任的抗辩意见有理，本院予以采纳。综合本案案情，结合双方的过错程度，本院确定由杨平承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告182329.6元（227912元×80%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨平自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告匡某甲的经济损失182329.6元。
二、驳回原告匡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元（原告已预交），由原告匡某甲负担769元，被告杨平负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 李长志
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3414号
原告邹某某，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李某某，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以与被告李某某已经和好为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为300元，由原告邹某某负担。
审判员 舒友权
二〇一四年九月十日
书记员 王大平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1522号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，经商。2014年12月3日因在2013年8月19日酒后驾驶机动车、驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千二百元。因本案于2014年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月2日晚，被告人蒋某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车从余杭区瓶窑镇阿琴饭店驶往桂花溪苑工地。当日19时39分许，被告人蒋某由西向东行驶至杭州市余杭区瓶窑镇新窑路230号建设银行门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人蒋某体内乙醇含量为1.14mg／ml，遂被交警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人蒋某体内乙醇含量为1.26mg／ml。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；全省常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十二月十日
书记员 夏菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00517号
原告：岑秀娣，农民。
被告：陈波，农民。
本院在审理原告岑秀娣诉被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑秀娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑秀娣撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月十四日
代书 记员 宋浏浏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第13号
罪犯姬长六，男，1978年8月7日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）小店刑初字第357号刑事判决，以被告人姬长六犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月25日起至2016年8月24日止），并追缴返还被害单位141500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姬长六自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯姬长六确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯姬长六在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姬长六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未退赃受害单位，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬长六减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00532号
原告常熟市平一汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市甬江路195号9幢。
法定代表人顾国萍。
被告马万贵。
本院在审理原告常熟市平一汽车租赁有限公司诉被告马万贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告常熟市平一汽车租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市平一汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市平一汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，保全费120元，合计160元，由原告常熟市平一汽车租赁有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨佳怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民一初字第30号
原告：孟盟。
被告：孟群豹。
本院在审理原告孟盟与被告孟群豹财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟盟于二〇一四年十月月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟盟的撤诉申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟盟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟盟负担。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李维谦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00051号
原告：金丽华
监护人：刘冬生（原告金丽华之子）
被告：刘丹
原告金丽华诉被告刘丹生命权健康权�体权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告监护人刘冬生、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽华诉称：我与被告为同村村民。2013年5月26日中午，被告来我家鱼池偷鱼，被我阻止后便走了。隔不一会儿，被告又再次来偷鱼，我看见后又出来阻止，被告不听，反而与我争吵，并先动手打我。将我打伤后，又用双手掐我脖子，将我掐得口吐白沫、昏倒在地后扬长而去。约两个小时后，我丈夫回家发现我被打，和本村村民刘文强将我抬回家，孩子回来后拨打了110报警，同时拨打了120救护车将我拉到台安县恩良医院住院治疗。经诊断为：双膝擦挫伤、右上臂软组织挫伤、右足第二趾挫伤、左足第一趾挫伤、颈部软组织挫伤等。入院后发现我精神有问题，在治疗11天后医生建议转入上级医院治疗。6月13日经台安县恩良医院评定为精神障碍，残疾等级为三级。被告的行为给我造成经济损失和精神伤害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿我医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失合计6830.40元并承担本案诉讼费用。我的经济损失具体为：医药费4446.79元，护理费112.36＊11天=1235.96元，伙食补助费50元＊11天=550元，误工费36.15元＊11天=397.65元，交通费200元，合计6830.40元。
被告刘丹辩称：原告起诉状陈述的与事实不符，我当天没有去原告家鱼池钓鱼，我在别人家鱼池钓鱼。我没有打原告。是原告用刀砍的我，原告的伤不是我造成的。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告金丽华与被告刘丹系同村村民。2013年5月26日中午12时许，原告金丽华因制止被告刘丹在鱼池钓鱼一事，双方发生口角后，继而发生肢体接触。嗣后，原告被�到台安县恩良医院接受治疗。原告经诊断：原告金丽华双膝擦挫伤、右上臂软组织挫伤、右足第二趾挫伤、左足第一趾挫伤、颈部软组织挫伤。住院治疗11天出院。
经查，原告经济损失有：医药费4447.19元，护理费按每天95.88元计算，11天计95.88元／天＊11天=1054.68元，伙食补助费按50元／天计算，11天计50元／天＊11天=550元，误工费36.15元／天＊11天=397.65元，交通费200元，原告经济损失合计6649.52元。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证复印件，医药费收据，病历，台安县公安局黄沙坨镇派出所治安卷宗及原告监护人的当庭陈述笔录。被告提供的证据有被告的当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因争执而发生纠纷，进而双方发生肢体接触致原告身体损伤的后果，被告存在较大过错，对原告的经济损失被告应承担主要责任。原告不能正确解决纠纷，致使其本身受到伤害，亦有一定的过错，应减轻被告的责任。故原告请求被告赔偿其经济损失有理，对原告经济损失合理部分，本院予以支持。对原告请求经济损失交通费200元，虽原告不能提供证据，但考虑到此费用在实际中系属必然发生，原告该项主张及数额并无不妥，本院予以认可。对原告合理经济损失6649.52元，本院予以确认。原告主张误工费过高，且没有法律依据，应按每天95.88元计算为宜。被告辩称其没有打伤原告及原告的伤不是其形成，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一�九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
一、被告刘丹赔偿原告金丽华合理经济损失6649.52元的70%，即4655元。
二、原告其余经济损失自负。
案件受理费50元，减半收取25元，被告各负担17.50元。原告负担7.50元。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年四月二十�日
书记员 于 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1572号
原告：黄津升，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区龙泉街道紫云二村**幢***室，公民身份号码：3325281976********。
被告：宣卫民，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区**幢***室，公民身份号码：3305011975********。
原告黄津升与被告宣卫民离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。后因被告下落不明，本案于2016年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开审理。本案于2016年4月8日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄津升到庭参加诉讼，被告宣卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄津升起诉称：原、被告于2014年经自由恋爱相识并确立恋爱关系，于2014年3月31日登记结婚。婚后，双方感情一般。双方于2014年9月9日生育儿子宣俊宇。儿子出生后，被告疏于照顾家庭并于2014年9月离家出走。原告向朝阳派出所报警，但被告至今杳无音讯。原告认为被告未对家庭和子女尽到义务，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子宣俊宇随原告共同生活，由被告每月支付生活费1500元至其十八周岁时止，教育费、医疗费由双方平均承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄津升为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于2014年3月31日登记结婚的事实。
证据2.出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子宣俊宇的情况。
证据3.证明一份，证明原告向公安机关报警请求协助寻找被告下落的事实。
被告宣卫民未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告黄津升与被告宣卫民于2014年3月31日登记结婚，于2014年9月9日生育婚生儿子宣俊宇。婚生儿子宣俊宇自出生后随原告共同生活。现原告认为被告无故离家出走，致使夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂系法院依法判决离婚的依据。原告黄津升现有的证据无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求解除与被告宣卫民之间的婚姻关系的诉请，本院不予准许。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻，共同抚养年幼的儿子，多一点尊重，多一点包容，多一点理解，夫妻感情尚有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄津升请求与被告宣卫民离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告黄津升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1109-1号
申请执行人聊城创联润通投资有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。
法定代表人王师青，董事长。
被执行人徐超，聊城市东昌府区卫生防疫站职工。
本院作出的（2012）聊东民一初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐超未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定
扣留被执行人徐超的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十八日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1109-1号申请执行人聊城创联润通投资有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。法定代表人王师青，董事长。被执行人徐超，聊城市东昌府区卫生防疫站职工。本院作出的（2012）聊东民一初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐超未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定扣留被执行人徐超的银行存款24500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一四年三月十八日书记员  王斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02732号
原告：刘某，女，1988年1月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈某，男，1988年4月15日出生，汉族，住利辛县。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员汝杰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍相识于2011年按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名“沈硕某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵。结婚以来被告沈某对家庭不管不问，不务正业，现矛盾不断激化，最终导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证及户口簿，证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、沈某和其他一女子的亲密照，证明沈某有外遇的事实。
由于被告没有到庭，没有答辩，也没有对证据进行质证。法庭经审查对证据认定如下，身份证及户口簿复印件与原件对比无异议，本院予以认可。对于照片，由于拍摄角度问题难以辨认该男子身份，且仅凭一张照片也无法证明照片中二人的身份关系，故对原告的证明目的本院不予认可。
审理查明，2011年，刘某、沈某经他人介绍相识，按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“沈硕某。因双方生活期间出现矛盾，致使刘某以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间符合法定的结婚要件，且领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。现原告提出离婚并称被告有外遇，但未能提供证据证明夫妻关系确实破裂，也未能提供证据证明被告存在婚外情行为。虽然原被告在共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情基础尚好，且育有一子，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 司小青
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第254号
申请执行人：谢前进。
被执行人：中国电信股份有限公司北海分公司，住所地北海市。
法定代表人：罗明星，总经理。
本院在执行谢前进申请执行中国电信股份有限公司北海分公司关于人身损害赔偿责任纠纷一案，被执行人中国电信股份有限公司北海分公司已按本院发生法律效力的（2013）银民初字第453号民事判决书的要求将本案的案件款139745元自动汇入本院帐户。本院在收取本案执行费108元后，余款13866.50元已退给申请执行人谢前进，本案至此已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第453号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第254号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 湘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更857号
罪犯党奇，男，1970年3月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2006年1月20日以（2006）向刑初字第7号刑事判决，认定罪犯党奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2007年5月24日以（2007）向刑初字第59号刑事判决，认定罪犯党奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。与原判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑一年九个月；2013年7月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯党奇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯党奇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党奇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年6月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00001号
申请执行人夏保平，男，1969年6月1日生，汉族。
被执行人王育朝，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人王漂侠，女，1971年11月22日生，汉族。
申请执行人夏保平依据生效的（2013）兴民初字第00454号民事判决书申请执行王育朝、王漂侠民间借贷纠纷一案，二被执行人应偿还借款50万元及利息（利率按兴平市农村信用合作社同期贷款利息计算，时间从2013年3月28日至还款之日）。现查明二被执行人拥有兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（兴房权字第316**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人王育朝、王漂侠拥有兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（兴房权字第316**号）及土地使用权（兴国用2008第275号）。在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王社教
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1158-7号
申请执行人陈宝华。
被执行人哈本贞。
被执行人宋继滨。
被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十六村。
本院作出（2011）芝商初字第744－1号民事裁定书，查封了被执行人宋继滨所有的鲁Y×××××轿车一辆，查封了被执行人烟台市雅贞实业有限公司名下的位于烟台市芝罘区黄务街道办事处东里北街58号房产1套和位于烟台市芝罘区黄务街道办事处东里居委会的土地使用权，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋继滨所有的鲁Y136**轿车一辆、被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司名下的位于烟台市芝罘区黄务街道办事处东里北街58号房产1套和位于烟台市芝罘区黄务街道办事处东里北街58号的土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一三年十一月二日
书记员 陈大刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2280号
原告王信华，女，1940年8月8日生，汉族。
法定代理人马文静，女，1964年2月29日生，汉族。
被告范纪珊，男，1926年7月6日生，汉族。
法定代理人范婥民，女，1954年12月25日生，汉族。
委托代理人范依民，女，1951年10月15日生，汉族。
原告王信华与被告范纪珊扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信华的法定代理人马文静，被告范纪珊的法定代理人范婥民、委托代理人范依民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信华诉称，原、被告于2009年结婚，被告年龄较大，原告一直照顾被告的日常生活起居。2013年1月，原告突发脑梗住院治疗。住院期间，被告子女将被告接走，至今不露面，同时将被告的工资卡也拿走。原告治疗用完了医疗保险费，向被告子女索要被告工资卡未果。故诉至贵院，请求判令被告支付医疗费7142.68元、护工费5700元、针灸费2500元、伙食费9000元、交通费1100元、水电气费285元，共计25727.68元。并要求被告自原告起诉之日起，每月给付原告生活医疗费3000元。
被告范纪珊辩称，一、根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务。该义务是对等的，而不仅指被告对原告的义务。且尽义务还要视被告是否有履行义务的能力，否则没有尽义务的条件及基础。在原、被告共同生活期间，原告没有尽到自己应尽的法定义务。在被告婚后出现老年痴呆症状的情况下，原告从来没有带被告去医院看过类似的病，也没有将被告的异常情况告知被告的任何一个子女，导致被告错过了最佳治疗时间，现已是重度老年痴呆。同时，原告对被告缺乏日常最基本的照顾，致使被告多次走失，对被告身心造成了严重影响。法律规定的扶助义务，包括人身及财产上的扶助义务。但被告本身系重度老年痴呆，需要专门的照顾，人身上没有尽义务的能力。财产上，被告每月的生活及治疗已用尽了工资收入，不够部分还需要子女补贴。原告自身有退休工资，也有子女应为其尽赡养义务，将过分责任推到被告身上没有事实和法律依据。二、对于原告提出其生病住院所发生的费用及后期的误工等费用要被告承担，被告不予认可。理由如下：原、被告共同生活期间，被告的工资存折、身份证一直由原告持有并管理。根据被告的工资流水单，被告婚后至2012年12月底至少有36万元收入。原告系退休人员，有退休工资，其也应有8.8万元的收入，原、被告合计�有约45万元的收入。被告系解放前我党出生入死多年的离休干部，平时生活简朴，婚后所有积蓄均掌握在原告手中，支付原告本次诉请的全部费用绰绰有余。三、对于原告要求被告支付每月3000元的医疗生活费用的请求，被告亦不认可。被告目前的生活状况需人24小时监护，每月还有医疗康复、护理等费用发生。医疗康复费用每月需1500元至3000元，住房费用每月需2000元，护工费每月需4000元，护工和被告的每月生活费需3000元，另外，在国外买保健品的费用还未计算在内，每月大约需要支出10500元，无法再承担原告提出的要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚。自2011年9月起，被告的工资卡由原告保管。2013年1月17日至1月31日，原告突发脑梗住院治疗。其间，被告子女将被告接至上海，并将被�的工资卡取走。2013年5月8日，被告之女范婥民向本院提起申请，要求宣告被告为无民事行为能力人。经鉴定，被告系老年性痴呆（重度），无民事行为能力。本院遂判决宣告被告为无民事行为能力人。
2013年7月12日，原告诉至本院，要求被告支付相关费用共计25727.68元，并要求被告自其起诉之日起每月支付医疗生活费3000元。具体包括：1、医疗费7142.68元。有原告提供的医疗费票据13张为证。2、护工费5700元。原告提供收据一张，证明2013年2月20日至2月26日，其支出护工费600元。另提供收条一张，证明2013年2月6日至2月16日支出护工费2000元。其余护工费的发生原告没有提交证据。3、针灸费2500元。原告未提交证据。4、伙食费9000元。从2013年1月至5月，按每月1800元计算。5、交通费1100元。原告未提交证据。6、水电气费285元。原告未提交证据。对于上述费用，原告称�已由其子女支付。被告质证对医疗费票据无异议，对护工费收据认可，收条不予认可。对其余无证据证实的费用，被告均不认可。
庭审中，原告称其每月需支出医疗生活费及护工费约5500元。被告则称其每月需支出医疗康复费、住房费、护工费、生活费共计约10500元。对此，被告提供《租房合同》复印件一份及收条复印件18张予以证实。原告质证表示不予认可。
另查明，原、被告均系再婚，原告有三个子女，被告有五个子女。原告每月工资收入约2200元，被告每月工资收入约8400元。2013年1月17日，原告因病住院时，原告工资卡余额为4600余元，被告工资卡余额为16400余元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的医疗费票据、收据、收条、被告提供的（2013）秦民特字第18号民事判决书、病历复印件、工资存折、《租房合同》复印件、收条复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但应以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。本案原、被告均身患重病，已无能力在生活上照应对方。但被告每月收入明显多于原告，应对被告适当给予经济上的扶助。另外，法律在规定夫妻间有扶养的义务的同时，亦规定子女对父母有赡养的义务。现原、被告身患重病，各自的医疗、生活费用支出均较大，双方子女应尽更多的赡养义务，使父母安度晚年。关于原告主张的护工费、医疗费等相关费用共计25727.68元及诉讼期间的生活医疗费，已由原告子女支付，不应再向被告主张。关于原告向被告主张每月生活医疗费3000元的请求，本院综合考虑原、被告的健康状况及各自的收入情况，认为被告应每月给付原告生活医疗费1000元�宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范纪珊于2013年12月起每月给付原告王信华生活医疗费1000元。
二、驳回原告王信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 任重远
二〇一三年十一月十六日
见习书记员 陶 瑜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第191号
原告X银行。
负责人匡X，职务行长。
委托代理人王X，法律工作者。
被告王XX。
被告姚X。
被告韩X。
被告张X。
被告赵X。
被告张XX。
被告屈X。
被告李X。
原告X银行与被告王XX、姚X、韩X、张X、赵X、张XX、屈X、李X金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告王XX、姚X、韩X、张X、赵X、张XX、屈X、李X经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，被告王XX、韩X、赵X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款600，000.00元，三被告均贷款200，000.00元。2013年3月11日，被告王XX和姚X、被告韩X和张X、被告赵X和张XX分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保，被告屈X、李X为其提供担保。2013年4月3日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日，年利率为10.2%。但是在合同履行过程中，被告王XX未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2014年9月10日，被告王XX欠原告贷款本金198，975.24元，利息25，345.00元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定起诉至法院，请求判令被告王XX偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、X银行“好借好还”小额贷款申请表；
证据2、X银行小额贷款联保协议书及被告屈X、李X为其提供的联保补充协议书；
证据3、X银行小额联保借款合同；
证据4、X银行个人贷款放款单；
证据5、X银行个人贷款（手工）借据。用于证明被告王XX借款事实存在，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
证据6、利息计算清单，（王XX利息计算：约期利息＝198，975.24×日利息0.000283‰×28天=1，577.00元，逾期利息＝198，975.24元×日利息0.0004245‰×191天=16，133.00元，合计17，710.00元）
被告王XX、姚X、韩X、张X、赵X、张红、屈X、李X英未到庭答辩未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认证，本院对原先提供的证据1－6予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告王XX、韩X、赵X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款600，000.00元，三被告均贷款200，000.00元。2013年3月11日，王XX和姚X、韩X和张X、赵X和张XX分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保，被告屈X、李X为上列被告提供连带保证责任担保。2013年4月3日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日，年利率为10.2%。但是在合同履行过程中，被告韩X、赵X全部履行了还款义务，被告王XX未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2014年9月10日，被告王XX欠原告贷款本金198，975.24元，利息17，7105.00元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告王XX未按合同约定履行还款义务，姚X与王XX系夫妻关系，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并且韩X和张X、赵X和张XX均承诺对全部贷款承担连带保证责任，被告屈X、李X为上列被告提供连带保证责任担保利息计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王XX、姚X于本判决生效时偿还原告X银行借款本金198，975.24元，利息17，710.00元；
二、被告韩X、张X、赵X、张XX、屈X、李X对上列款项本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，665.00元，减半收取2，332.50元，由被告王XX、姚X、韩X、张X、赵X、张XX负担并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一三年十一月二日
书记员 刘 洋
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第361号
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告陈洪。
被告刘贵春。
被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人李太平，该公司经理。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰贷款公司）诉被告陈洪、刘贵春、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司（以下简称杨家沟煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告万丰贷款公司委托代理人陈鑫芳、被告陈洪、杨家沟煤炭公司法定代表人李太平到庭参加诉讼，被告刘贵春经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰贷款公司诉称，2013年1月28日，被告陈洪以资金周转为由向原告借款20万元，借款周期为6个月，利息为月利率18‰，逾期加收50%罚息，被告刘贵春、杨家沟煤炭公司承担连带责任保证。被告陈洪借款后未按照合同约定履行还款付息，仅偿还利息至2013年12月27日。请求判令：1、被告陈洪立即偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息及罚息至债务清偿之日止；截止起诉之日的利息及罚息为91800元。2、被告陈洪赔偿原告因主张债权而支付的法律服务费用5000元。3、被告刘贵春、杨家沟煤炭公司对以上债务及其他费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告陈洪、杨家沟煤炭公司承认原告万丰贷款公司在本案中所主张的事实，但辩称借款用在煤矿，现在还款确实困难。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告不按合同约定偿还原告借款本息引起纠纷，应承担本案全部过错责任。原告诉讼请求成立，应依法予以支持。因当事人就还款时间问题不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪偿还原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息，利息自2013年12月28日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
二、被告陈洪赔偿原告远安县万丰小额贷款有限责任公司因诉讼支付的法律服务代理费用5000元；
三、被告刘贵春、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司对判决第一、二项承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2876元，由被告陈洪、刘贵春、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5752元，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17370201040002673-1，用途：不服（2015）鄂远安民初字第361号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 舒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1615号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因本案于2015年7月2日被抓获，同月3日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月28日下午，被告人朱某在慈溪市龙山镇新西村其家中，容留虞某、彭某、叶某吸食毒品一次。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、彭某、叶某、童某的证言、辨认笔录及照片、住房照片、卖屋契约及情况说明、人员档案、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初109号
原告：丁勇，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：固阳县村小组，住所地固阳县。
负责人：郝有贵，该村小组组长。
第三人：宋大奇，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告丁勇与被告固阳县金山镇甲坝村小组（以下简称甲坝村小组）、第三人宋大奇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人ＸＸ、被告甲坝村小组、第三人宋大奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间的宅基地转让协议有效；2.判令宅基地使用权归原告，相应的征地补偿款15000元归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民。2008年1月2日，被告因涉农事件维权没钱，经村民代表开会，一致决定将一块宽10米、长20米的宅基地折价9600元转让于原告。原告支付了价款，此款由第三人宋大奇收取后，由被告向原告出具收据一张，并在收据中载明了以上内容。现固阳县人民政府规划开发此块地，因原、被告间的宅基地买卖合同合法有效，原告对此地享有使用权，相应的占地补偿款应当归原告所有。原、被告就此地发生纠纷，协商未果，故原告诉至法院以维护自己的权益。
被告甲坝村小组辩称，原告所述事情是前任村小组组长赵国珍所办，本案所涉地块在哪，无法查清，我方不清楚此事，不承担任何责任。
被告宋大奇辩称，自己那时担任村小组会计，并不认识原告，时任村小组组长的赵国珍让自己开票，自己就开票了。至于地卖给谁了，自己不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁勇户籍地为固阳县。2008年1月2日，丁勇以9600元向甲坝村小组购买宅基地一块，甲坝村小组向丁勇出具收据一张，时任甲坝村小组会计的宋大奇在收款人署了名。
本院认为，原、被告买卖宅基地违反宅基地不得买卖的强制性法律规定，双方买卖宅基地的协议应为无效协议。原告要求确认原、被告转让宅基地协议有效的主张，本院不予支持。原告基于确认合同有效所提的其他主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定,判决如下：
驳回原告丁勇的诉讼请求。
案件受理费87.5元，由原告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘红强
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第260号
上诉人（原审原告、反诉被告）许小全。
委托代理人陈卫民。
委托代理人唐升家。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱校伍。
委托代理人罗晓伟。
上诉人（原审被告、反诉原告）李秋原。
委托代理人廖强新。
上诉人许小全、上诉人朱校伍、上诉人李秋原因合伙协议纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省永兴县人民法院（2010）永民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人许小全及其委托代理人陈卫民、唐升家，上诉人朱校伍的委托代理人罗晓伟，上诉人李秋原的委托代理人廖强新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2010）永民初字第528号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人许小全预交的二审案件受理费9464元，退还给上诉人许小全；上诉人朱校伍、李秋原预交的二审案件受理费29，559元，退还给上诉人朱校伍、李秋原。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第83号
申请人肖文俊，男，2001年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县冷水镇鸡公寨村*组。
申请人肖双凤，女，2004年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县冷水镇鸡公寨村*组。
申请人肖双秀，女，2004年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县冷水镇鸡公寨村*组。
法定监护人李桂志，女，1948年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇鸡公寨村*组，系申请人之祖母。
申请人肖文俊、肖双凤、肖双秀要求宣告黄梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖文俊、肖双凤、肖双秀诉称，申请人之母黄梅于2010年离家出走，至今下落不明，申请人民法院宣告其为失踪人。
经查，黄梅，女，1978年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇鸡公寨村6组，公民身份号码432924197811203244，系申请人之母。于2010年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月27日在《人民法院报》上发出寻找黄梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄梅仍然下落不明。
本院认为，黄梅于2010年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人肖文俊、肖双凤、肖双秀符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告黄梅为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告黄梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗四平
二〇一三年十一月二日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03062号
原告袁刚，男，1969年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告沈华，女，1970年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在审理原告袁刚与被告沈华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈华购买的位于神木县神木镇东兴中路某小区予以查封。并已向本院提供了担保。
本院认为，原告袁刚因被告沈华向其借款60万元，借款到期后被告不予偿还，现依法提起诉讼。为防止被告沈华在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告袁刚的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告沈华购买的的位于神木县神木镇东兴中路某小区予以查封。
二、被告沈华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告沈华可以使用被查封的财产；但因被告沈华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告沈华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 锐
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00388号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人金磊，男，1982年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，。曾因犯抢劫罪，于2002年12月24日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2009年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人金磊犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日19时许，被告人金磊打电话邀约“祥子”（又名“强子”）（另案处理）等人欲殴打本区安山街马安村党支部书记蔡某。次日14时许，被告人金磊从陈某处借得本田牌商务车一辆，并至本区纸坊街八分山与“祥子”等人汇合。随后，被告人一伙至本区安山街马安村村委会门口，由被告人金磊在车上守候，“祥子”等人持鱼叉、羊镐把下车拦截并追打蔡某，致其全身多处受伤。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤。
2013年7月8日10时许，被告人金磊到公安机关投案。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人魏某、游某、陈某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过、户籍证明、前科材料等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人金磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 章鸣平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初518号
原告：刘国军，男，1949年7月1日生，汉族，现住宁江区。
原告：夏玉霞，女，1955年12月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：李伟，女，1982年9月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘尚瑞，男，2007年3月28日生，汉族，现住宁江区。
原告刘国军、夏玉霞诉被告李伟、刘尚瑞民间借贷纠纷一案，原告刘国军、夏玉霞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国军、夏玉霞撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告承担，剩余1550元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘奕含
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第217号
公诉机关×××人民检察院。
被告人韩彭，男性，满族，磐石市宝山乡。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人韩彭犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人韩彭及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人韩彭辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人韩彭犯交通肇事罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人韩彭……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人韩彭犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人韩彭无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 张玥
二〇一三年十一月三十日
书记员 梁宏
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非诉审字第00012号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人吕晓辉，周至县国土资源局局长。
委托代理人李丹阳，周至县国土资源局工作人员。
被执行人西安市公路工程管理处。
法定代表人田慧枫，西安市公路工程管理处法人代表。
委托代理人李兴武，西安市公路工程管理处员工。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发（2014）35号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人西安市公路工程管理处未经审批于2013年7月擅自占用二曲镇镇丰村、渭旗村、渭滩村184.185亩土地（折合122790平方米）建造周至至宝鸡高速公路改扩建工程项目。申请执行人于2014年11月13日做出了周国土监决发（2014）35号土地行政处罚决定。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占用土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以613950元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2014年11月14日收到处罚决定后未履行行政处罚的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用二曲镇镇丰村、渭旗村、渭滩村土地建造周至至宝鸡高速公路改扩建工程项目，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发（2014）35号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2014）35号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行。由周至县人民政府组织实施；对周国土监决发（2014）35号土地行政处罚决定第二项，限被申请人西安市公路工程管理处于裁定书送达后五日内向申请人周至县国土资源局缴纳。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦 丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2034号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刁从明。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）与被告刁从明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范斌，被告刁从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2012年5月21日，被告与周栗羊、张龙成发生交通事故致被告受伤，周栗羊所驾驶的车辆在原告处投保交强险、三者险等。被告就此起诉原告、周栗羊、张龙成，该案经新浦区人民法院（2013）新民初字第1126号民事调解书调解，原告赔偿被告79000元、返还周栗羊43000元，就本起事故各方再无任何纠纷。但原告在2013年5月2日付款时误将返还周栗羊43000元汇入被告账户，原告多次找被告协商，被告拒不退还。2013年10月9日，原告将返还周栗羊的43000元支付完毕。现请求判令被告返还垫付款43000元并承担本案诉讼费用。
被告刁从明辩称，保险公司的钱确实是给我了，我也没还给保险公司，但是周栗羊承诺给我护理费，承诺事后给我补偿，这个钱就是应该给我的。
经审理查明，2012年5月21日，周栗羊驾驶苏G×××××号车辆沿人民路由东向西行驶至事故地点时，该车右前部与由北向南�驶张龙成未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车左前部相撞后失控行驶至路口东侧，轿车前部与由南向北行驶刁从明驾驶的苏G0462**号电动自行车相撞，造成张龙成、刁从明受伤，三车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队连公交认字（2012）第Y095号道路交通事故认定书认定周栗羊负此事故主要责任，张龙成负此事故次要责任，刁从明无责任。周栗羊驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司处投保。
事故发生后，被告刁从明向本院起诉诉讼，要求事故致害人张龙成、周栗羊及周栗羊的保险公司中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司赔偿，经本院（2013）新民初字第1126号民事调解书调解，“被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于2013年4月13日前赔偿刁从明损失79000元；被告中国人民�产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于2013年4月13日前返还周栗羊垫付款43000元；被告张龙成于2013年6月15日前赔偿刁从明各项损失14000元；被告张龙成与被告周栗羊互不赔偿；履行完上述协议后，原、被告双方就此事故再无任何纠纷。”
2013年5月2日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向刁从明的账户汇款122000元，误将应支付给周栗羊的43000元亦汇入被告刁从明的账户。被告刁从明未将上述款项退回或者给付周栗羊。后原告人保公司又向周栗羊付款43000元，周栗羊出具收条一张载明：“今收到中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付（2013）新民初字第1126号赔偿款现金肆万叁仟元整（43000）。”
另查明，中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司出具说明一份，载明本院（2013）新民初字第1126号民事调解书中载明的应由其支付的款项均由原告人保公司承担，本案相关权利义务关系均由原告人保公司承担，与其无关。
上述事实，有本院（2013）新民初字第1126号民事调解书、收条、交通事故认定书、中国建设银行网上银行电子回单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据本院（2013）新民初字第1126号民事调解书的约定，中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司应向被告刁从明支付的款项为79000元，应向周栗羊返还垫付款43000元，但中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司误将上述122000元款项全部汇入被告刁从明的账户中，被告刁从明亦未将多汇入的款项43000元返还或给付周栗羊。后被告人保公司依据本院（2013）新民初字第1126号民事调解书的约定向周栗羊支付了43000元的垫付款。依据上述调解书的调解内容，被告刁从明应从取得的赔�款项为79000元而非122000元，但原告人保公司向其支付了122000元的款项，原告人保公司另向周栗羊支付了43000元的款项，故原告人保公司诉求被告刁从明返还43000元款项符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告刁从明辩称的周栗羊承诺给其护理费，承诺事后补偿，上述43000元款项应属其所有的辩解意见，本院认为被告刁从明的辩称系其和周栗羊之间的关系，不属于本案的处理范围，故对该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刁从明于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司款项43000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告刁从明负担，于给付上述款项时将该款项给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人�共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解�的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5280号
原告：青岛西海建筑劳务有限公司
住所：山东省青岛市即墨市新兴路北端
法定代表人：梁时伟，系公司总经理
委托诉讼代理人：罗毅，龚雪菊，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司
营业场所：云南省昆明市拓东路80号绿洲大酒店A座15、16层
负责人：聂文亮，系公司总经理
委托诉讼代理人：戴宗睿，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈甄，男，汉族，1976年12月29日生，住云南省昆明市五华区，系公司监察部工作人员，特别授权代理。
原告青岛西海建筑劳务有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法进行审理。
原告青岛西海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金合计人民币227539元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日原告青岛西海建筑劳务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司签订保险合同投保两种保险，主险“国寿建筑工程团体意外伤害保险”和附加险“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，总保额人民币300万元，投保人数30人，每人保额人民币10万元。2016年3月23日原告工人马兴桥在工地意外受伤，经鉴定构成八级伤残。被告仅就附加险进行赔付，主险拒不理赔。
本院经审查认为：原告向被告投保的“国寿建筑工程团体意外伤害保险”属于人寿保险，马兴桥在双方签订的保险合同中是指定的受益人。《中华人民共和国合同法解释（一）》第十二条明确人寿保险赔付是专属于债务人自身的债权，本案保险合同约定理赔范围是伤残保险金，受益人马兴桥是保险金给付的申请人。马兴桥将理赔金权益转让给原告，不符合法律规定。故本院认为原告不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛西海建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张书伦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00198号
原告吴相国。
被告福建省高华建筑工程有限公司白河分公司。
委托代理人王命和。
本院于2013年10月10日受理的原告吴相国与被告福建省高华建筑工程有限公司白河分公司确认劳动关系纠纷一案，因原、被告自行达成赔偿和解协议，原告吴相国于2013年11月7日向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告福建省高华建筑工程有限公司白河分公司的起诉。
本院认为，原告吴相国向本院提交书面撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴相国撤回对被告福建省高华建筑工程有限公司白�分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴相国负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一三年十一月七日
书 记 员 祝君君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：周玉江，男，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：李淑霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081965********，被申请人周玉江与李淑霞系配偶关系。
被申请人：刘养海，男，1964年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：荀秀英，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇嫩红奶牛场*组。身份证号码：2302081964********，被申请人刘养海与荀秀英系配偶关系。
被申请人：贾志友，男，1967年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081967********。
被申请人：潘丽华，女，1970年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081970********，被申请人贾志友与潘丽华系配偶关系。
被申请人：李艳杰，女，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：崔文发，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：姜桂敏，女，1966年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081966********，被申请人崔文发与姜桂敏系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇