上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17413号
原告杨群宝。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告顾明虎。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王伟。
原告杨群宝诉被告顾明虎、顾某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告撤回了对被告顾某的起诉，本院口头裁定予以准许，同时依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨群宝的委托代理人王艳丽、被告顾明虎的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群宝诉称，2013年5月16日11时05分许，被告顾明虎驾驶牌号为沪N1XX**车辆行驶至上海市浦东新区华夏东路、华洲路时，与正在步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送医院治疗。经交警认定，被告顾明虎承担事故的全部责任。顾某是事故车辆的车主，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司是事故车辆的保险人。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为，要求赔偿：1、医疗费人民币30元（以下币种同为人民币，不含被告顾明虎垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费2，400元（40元／天×60天）；4、护理费4，322.83元（服务业行业标准25，937元／年×60天）；5、鉴定费1，900元；6、残疾赔偿金30，695.70元（43，851元／年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金5，000元；8、交通费564元；9、衣物损失费500元，上述费用要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不属于交强险责任限额的部分由被告顾明虎全额赔付。
被告顾明虎辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见的答辩意见同被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见一致。事发时被告顾明虎驾驶的沪N1XX**肇事车辆系顾某所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，被告顾明虎愿意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目的答辩意见如下：1、医疗费，具体金额以票据原件为准。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费，原告主张的标准过高，认可按照每天30元计算，期限由法院依法处理。4、护理费，原告主张的标准过高，具体由法院依法处理，期限由法院依法处理。5、鉴定费，无异议。6、残疾赔偿金，伤残程度由法院依法处理。对于年限及赔偿标准均无异议。7、精神损害抚慰金，无异议。8、交通费，有些票据与就诊记录不吻合，具体由法院根据实际情况酌情确定。9、衣物损失费，没有依据，不认可。事发后，被告顾明虎为原告垫付了医疗费6，932.30元及住院期间的护理费900元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，由法庭在查明事实、分清责任的基础上，在保险责任限额内，对于原告的合理的损失金额，依法判定被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应承担的赔偿责任和具体赔偿金额。就具体项目及金额，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认为，对于医疗费，若有被告顾明虎垫付的医疗费用，由法院予以审核，其中的自费部分及分类自费部分金额不属于保险赔偿范围。对于住院伙食补助费，认可按照每天20元计算。对于残疾赔偿金，不认可鉴定意见的伤残等级，认为认定原告构成XXX伤残依据不足，认可按原告户籍性质计算赔偿标准。对于护理费，不认可鉴定意见的护理期，具体标准认可按照每天40元计算。对于营养费，不认可鉴定意见的营养期，具体标准认可按照每天30元计算。对于交通费，酌情认可200元。对于精神损害抚慰金，不认可原告伤残等级，不认可精神损害抚慰金。对于衣物损失费，酌情认可200元。对于鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月16日11时05分许，被告顾明虎驾驶牌号为沪N1XX**车辆在上海市浦东新区华夏东路、华洲路路口与原告（行人）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告杨群宝对本起事故无责，被告顾明虎对本起事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至医院救治。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，2014年4月8日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨群宝盆部交通伤，后遗骨盆畸形愈合构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告现诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用，并支付了鉴定费等。另事故后，被告顾明虎为原告垫付了医疗费6，932.30元及住院期间的护理费900元。二、沪N1XX**车辆的所有人登记为案外人顾某。2013年1月，顾某就该车向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，本起事故发生在保险期间内。三、原告的家庭住址在上海市浦东新区合庆镇营房村高路三宅XXX号，系非农家庭户。
审理中，原告确认被告顾明虎曾为其垫付了医疗费6，932.30元及住院期间的护理费900元，愿在本案中一并处理。同时于本案审理过程中，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对上海华医司法鉴定所作出的上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心经审查后不予受理。对此，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提交书面意见表示，对上海市司法鉴定中心不予受理通知书的真实性无异议，但对于内容不予认可，坚持认为原告的伤残等级过高，“三期”过长。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告顾明虎提供的医疗费收据、病人费用小项统计、护理费发票，上海市司法鉴定中心的不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。案外人顾某就沪N1XX**车辆向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，本起交通事故发生在强制保险合同约定的保险期限内，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定在交强险范围内承担责任。本案系行人与机动车之间发生交通事故所致的纠纷，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告杨群宝（行人）对本起事故无责，被告顾明虎（机动车驾驶员）对本起事故承担全部责任。据此，本院确定，对于原告超出交强险范围的损失由被告顾明虎承担赔偿责任，不属于交强险责任限额的部分由被告顾明虎全额赔付。原告因本次事故造成的伤残等级及给予的休息期、营养期和护理期已经上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确定，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其重新鉴定申请未被上海市司法鉴定中心受理，其也未提供足以反驳的证据，故本院确认上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期和护理期的鉴定意见。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。按原告及被告顾明虎提供的事故发生后原告为疗伤而前往相关医院就诊的病历及医疗费用收据等反映，原告因本次事故支付的医疗费共计6，962.30元，由住院医药费、门急诊医药费及急救医疗费组成，其中6，932.30元由被告顾明虎垫付。原告现主张交强险限额范围内赔付，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认为其中的自费部分及分类自费部分金额不属于保险赔偿范围，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，确认医疗费为6，962.30元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。从原告提供的相关病人费用清单、出院记录及住院医药费票据来看，原告的住院天数应为14天。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，未超过规定标准，本院予以认可。据此，住院伙食补助费据实确认为280元。3、营养费。营养费应根据原告的伤情，结合相关鉴定意见予以认定。按鉴定意见，原告伤后可予以营养60日，本院确认原告伤后营养期限为60日。原告现要求按每天40元标准计算，并无不当。据此，确认营养费为2，400元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据相关鉴定意见，原告伤后可予以护理60日，本院确认原告伤后护理期限为60日。原告住院期间的护理费900元由被告顾明虎支付，尚余护理期限内的护理费由本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准处理。据此，按鉴定确定的护理期限，原告的护理费总额由本院酌定为2，740元。5、鉴定费。原告提出鉴定费1，900元的赔偿要求，合法有据，应予支持。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告伤后构成XXX伤残。原告系非农家庭户，故主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，与法不悖，予以支持。结合原告的实际年龄，确认残疾赔偿金为30，695.70元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受的精神损害较为严重，故原告主张精神损害抚慰金，应予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。原告主张在交强险限额范围内优先赔付，合法有据，予以支持。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费564元，依据不足。本案中，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认可交通费200元，本院自可允许。据此，确认交通费为200元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，依据不足，难予支持。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认可衣物损失费200元，本院自可允许。据此，确认衣物损失费为200元。以上费用中，除鉴定费外，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告，鉴定费由被告顾明虎赔付原告。原告获得赔偿，则就被告顾明虎垫付的医疗费6，932.30元及住院期间的护理费900元应予返还，本案中一并处理。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行放弃了当庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨群宝医疗费6，962.30元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元，合计9，642.30元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨群宝残疾赔偿金30，695.70元、护理费2，740元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元（交强险限额内优先赔付），合计38，635.70元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨群宝衣物损失费200元；
四、被告顾明虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨群宝医疗费6，962.30元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金30，695.70元、护理费2，740元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，合计50，378元中的1，900元；
五、原告杨群宝于本判决生效之日起十日内返还被告顾明虎垫付的医疗费6，932.30元及护理费900元，合计7，832.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告杨群宝负担50元，被告顾明虎负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年七月七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。