河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终558号
上诉人（原审原告）：张石波，男，1970年11月6日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王建胜、李珂，河南哲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市，住所地濮阳县。
负责人：毛整训。
委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：濮阳县清河头供销合作社，住所地濮阳县清河头集大街卫生院对过。
负责人：刘震，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：濮阳县城关镇绿源农药门市，住所地濮阳县城关镇解放路南段路西。
业主：祁万记，男，汉族，1966年11月30日出生。
原审被告：江苏龙灯化学有限公司，住所地江苏省昆山开发区龙灯路88号，组织机构代码证号：62838331-8。
法定代表人：罗昌炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人张石波因与被上诉人濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市、濮阳县清河头供销合作社、濮阳县城关镇绿源农药门市、原审被告江苏龙灯化学有限公司产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张石波系濮阳市华龙区大庆路办事处赵村10组耕地的承包户，承包村内土地50余亩种植小麦，并在麦地预留三分之一陇套种甜瓜。2016年4月底，张石波在濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市购买了地膜、瓜种、除草剂、甜瓜专用肥等农资，并进行了施药及施种。甜瓜种发芽出苗后，逐渐出现大面积枯萎、死亡现象。2016年6月1日，张石波以甜瓜苗的死亡系施用的江苏龙灯化学有限公司生产的由濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市等三方销售的“施田补-
二甲戊灵”除草剂所致为由，向原审提起诉讼，要求赔偿经济损失253564.40元。
原审另查明，在原一审审理期间，张石波提出书面司法鉴定申请，要求委托鉴定机构对张石波承包地中甜瓜苗枯死是否与喷洒施田补-
二甲戊灵除草剂存在因果关系进行鉴定。后原审以申请人已自行鉴定过，不再鉴定为由，终结本次委托司法鉴定。在此期间的2016年6月7日，由河南哲维律师事务所单方申请濮阳市农业畜牧局组织有关专家对张石波及案外人李庆振承包地甜瓜苗枯死事件进行了现场鉴定，并形成意见认为可能存在以下方面的原因：1、墒情足，药量偏大，每桶用量40毫升，实际药液全喷洒在套种行上。2、地膜下温度偏高，易于药害的发生，应降低用药量。3、麦田除草剂二甲苯磺隆的使用也是该甜瓜苗枯死事件产生与加重的诱引之一。4、不排除农药产品存在质量问题，建议进行产品质量检验。之后张石波收割了承包地的小麦，在承包地上全部播种了玉米。
原审另查明，在本案重审期间，原审再次委托对张石波承包地中甜瓜苗枯死是否与喷洒施田补-二甲戊灵除草剂存在因果关系，若有因果关系，系施田补-
二甲戊灵除草剂质量原因所致，还是使用不当所致，或其他原因所致。2017年10月26日，濮阳市中级人民法院以评估机构研究后因案件的估价对象已经灭失，无法进行现场勘验，不具备鉴定受理条件为由，将委托鉴定材料退回。
原审又查明，江苏龙灯化学有限公司提交了农业部备案的农药登记证、产品说明书，濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市提交了国家质量监督检验检疫总局颁发的生产许可证，证明江苏龙灯化学有限公司生产的二甲戊灵已经通过国家质量监督检验检疫总局批准许可生产，并经过农业部的审查认可，产品说明书已经通过农业部的审核。
原审认为，本案争议的焦点问题是张石波承包地中所种植的甜瓜苗枯死是否与喷洒施田补-
二甲戊灵除草剂存在因果关系，为此，在本案重审期间，经原审委托进行司法鉴定，但因估价对象已经灭失，无法进行现场勘验，不具备鉴定受理条件而无法鉴定，致鉴定材料被退回。所以，本案争议的张石波承包地中甜瓜苗枯死是否与喷洒施田补-
二甲戊灵除草剂存在因果关系无法确定。虽然张石波提交了由河南哲维律师事务所单方委托濮阳市农业畜牧局组织有关专家鉴定而出具的意见书，但该意见分析的原因不明确、不单一，甜瓜苗死亡的原因亦可能系土壤、肥料、水分、温度、药量及张石波在小麦上施用的其他除草剂影响等因素所致，故不能作为本案认定事实的依据。综上，现张石波提供的证据不能证明其甜瓜苗枯死与喷洒施田补-
二甲戊灵除草剂存在因果关系，其诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告张石波的诉讼请求。案件受理费5103元，由原告负担。”
张石波上诉称，1、本案程序严重违法。案件发回因法院耽搁鉴定时机所致，已被二审法院定性为程序违法。重审仍以无法鉴定为由败诉，应有人对审判过失承担责任。张石波为减损失将诉请折半为126782.2元，原审仍按原一审认定错误。张石波在立案之初已向法院提交药害鉴定申请，并说明因农田作物本身特殊性，药害鉴定时间紧迫。但一审法院多番推脱，导致未及时进行鉴定。张石波无奈自行委托濮阳市农业局聘请专家鉴定。而非法院所述：“本院以申请人已自行鉴定过，不再鉴定为由，终结本次委托司法鉴定”，是一审法院错误导致最终无鉴材，无法鉴定。2、甜瓜苗枯死与喷洒施田补-
二甲戊灵存在一定的因果关系，一审法院称无法认定存在因果关系属于认定事实错误。
濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、在原审中，因上诉人自行委托没有鉴定资质的单位，导致鉴定结论不客观，鉴定程序违反规定，导致无法确定要害关系，相关责任由其自行承担。2、上诉人称其提交的互联网证明系在百度百科搜索下载，首先百度百科所公示的内容是每位网友经过注册后均能上传发布，其信息缺乏科学论证及权威性。关于是否适用与甜瓜应当由相关权威鉴定部门作出司法鉴定意见。其次诚信农资所出售的每一份货物均是按照产品说明进行介绍，不存在上诉状中所称的错误指导，同样根据上诉人在原审起诉状显示其个人也有多年种植经验，并且有专业喷洒农药人员，故是否有药害关系不能凭主管猜测作为结论。因其提交的濮阳市农业畜牧局专家意见存在诸多原因，不能直接证明其观点。该证据也并非权威有资质的司法鉴定机构作出。原审不予采纳该份证据符合法律规定，诚信农资所销售的农药经原审多次查明，不存在产品缺陷，故不应承担上诉人所诉称的赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
濮阳县清河头供销合作社答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
濮阳县城关镇绿源农药门市答辩称，同一审答辩意见。门市人员流动频繁，无法确定上诉人购买的农药是否是在我门市购买。请求驳回上诉，维持原判。
江苏龙灯化学有限公司答辩称，1、龙灯公司生产的除草剂是经农业部核准流通的农药，并且使用范围、使用方法等方面均经过农药登记主管单位的审查认可，质量合格，不存在任何瑕疵。2、张石波在上诉状中已经陈述、认可该除草剂不适用于甜瓜，对甜瓜有敏感要害。张石波作为农业种植户，没有严格按照产品说明书规定的使用方法、使用范围、剂量、对象等进行正确使用，所产生的后果应由张石波自己承担。与龙灯公司生产的产品质量无任何关联。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张石波主张甜瓜苗枯死系喷洒施田补-
二甲戊灵所致，并提交有河南哲维律师事务所单方委托濮阳市农业畜牧局组织专家鉴定出具的鉴定意见，但该鉴定意见结论为有多种原因可能导致甜瓜苗枯死，不排除农药产品存在质量问题。该鉴定意见并未明确甜瓜苗枯死系喷洒施田补-
二甲戊灵所致，原审认定事实并无不当，对于张石波的该项上诉理由本院不予支持。关于张石波上诉称一审法院错误导致最终无法鉴定，原审程序错误的理由，本院认为，原审法院重新委托鉴定机构对甜瓜苗枯死与喷洒施田补-
二甲戊灵是否存在因果关系进行鉴定，但因估价对象已经灭失，无法进行现场勘验，不具备鉴定受理条件，被鉴定机构退回。张石波提供的现有证据不足以证实原审判决存在程序问题，对于张石波的该项上诉理由本院不予支持。张石波在原审法庭调查终结前提出变更诉讼请求，请求判令诚信农资门市等四被告连带赔偿张石波经济损失共计253564.4元的50%，即126782.2元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原审对于案件受理费数额的认定不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2836元、二审案件受理费2836元，均由张石波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦珂