wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第28号申请执行人徐亚荣，男，汉族。被执行人韩志华，男，汉族，市民。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月16日申请立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭洪波二〇一三年三月一日代理书记员  李国令
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01550号
原告：刘薇，女，1969年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘薇与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘薇,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月26日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款223726元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2007年3月26日签订的关于大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年3月26日签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积67.55平方米，房屋总价款为223726元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，并居住入住涉案房屋至今。
另查明，原告购买的商品房地处七楼（最高六层），而被告在开发建设规划时，最高层为六层，且未在市房产局登记登记备案。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为房地产开发企业将未办理规划审批，亦未在房产管理部门登记备案的商品房出售给原告，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，由此引发纠纷应负全部责任。但原告诉请办理房证的主张，因该房屋未经规划审批，不具备办证条件，而不能支持。故驳回原告诉讼请求。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第七项之规定，判决如下：
驳回原告刘薇的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 硕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第66号
罪犯王守国（绰号：老六），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年3月18日以（2011）郊少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯王守国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王守国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王守国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王守国减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月4日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告路庆军，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告王新贞，男，1958年8月5日出生，汉族。
被告马运平，男，1968年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告路庆军、王新贞、马运平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡燕科
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4016号
原告代明义，男，汉族，1969年9月6日生，住泌阳县。
被告秦安蕊，女，汉族，1984年7月4日生，住泌阳县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告代明义诉被告秦安蕊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告代明义及被告秦安蕊的委托代理人王修科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代明义诉称，2014年7月18日，我与被告签订了“门面房租赁协议”，2016年7月18日房租到期之日，被告拒不当面协商续租事宜续交房租，也不结清此前其使用产生的电费，反而大门敞开弃房而去，在对此催促无果的情况下，原告为了减少损失的进一步扩大及进行危房改造，便采取妥善保存、逐一登记封箱暂时另行存放，告知被告当面协商处理，结清尾欠搬走其物品，至今无果，被告主观恶意行为给原告造成的损失理应由被告承担赔偿责任。依法判令被告支付给原告2016年7月18日至11月10日房屋占有使用费5020元，支付在租期内其理发经营使用产生的电费229元，支付2016年7月18日前给原告造成的财产损失合计3300元（玻璃门、水泵、三开柜、半截柜、卧室门），支付因其丢弃在该出租房物品进行保管暂时存放产生的费用4000元，支付因被告违约所产生的违约金4000元，
被告秦安蕊辩称，原告诉求的房屋占有使用费因原告已经被生效的裁判文书确认其存在违约行为，导致租赁合同不能继续履行，该请求于法无据。原告的其他诉讼请求无合同和法律依据，请求的数额无事实根据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告双方签订了“门面房租赁协议”，协议约定的租金的主要内容有：“约定年租金16000元，乙方（秦安蕊）首先交付给甲方（代明义）一年租金16000元，一年到期之日再交付下一年租金”。2016年8月，原告代明义以被告秦安蕊没有交纳第二年房租构成违约为由向本院起诉要求解除双方的租赁协议，责令被告限期腾房出屋。本院于2016年11月7日作出（2016）豫1726民初2366号民事判决书，判决驳回原告代明义的诉讼请求，判决已发生法律效力。该生效判决书查明：“被告秦安蕊已经支付原告代明义第一年的租金，原、被告对此均不持异议。对于第二年的房屋租金，从被告秦安蕊提供的其妹妹秦安杏与原告代明义妻子的对话录音中，可以得出已经于2015年6月份交付给原告妻子，并且原告妻子未向秦安杏出具收条。被告秦安蕊向原告代明义支付第三年的房租，原告以被告先违约为由，拒绝收取。原告于2016年7月19日将出租的房屋门锁换掉并在被告所租赁的房屋门前堆放了沙堆，至开庭之日仍未清除。”该判决作出的时间为2016年11月7日，判决作出后的2016年11月10日原告代明义将该租赁房屋危房改造成儿童商场并自己使用至今。2016年8月28日，原告代明义交纳该房屋所欠的电费229元。
本院认为，原、被告双方签订的“门面房租赁协议”系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定积极诚信地履行合同的权利和义务。
关于原告诉请被告支付2016年7月18日至11月10日房屋占有使用费5020元。依据本院作出已经生效的（2016）豫1726民初2366号民事判决书的查明事实可以看出，被告在履行该租赁合同中已经交纳了第一年、第二年的房租，原告代明义于2016年8月起诉解除租赁合同，本院并未支持其诉请，而是驳回了其诉讼请求，此时双方应当从2016年7月18日开始继续履行第三年的租赁合同，但原告代明义于2016年7月19日将出租的房屋门锁换掉并在被告所租赁的房屋门前堆放了沙堆，致使合同无法继续履行，故原告代明义要求被告支付自2016年7月18日至11月10日的房屋占有使用费5020元缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于原告诉请被告支付2016年7月18日前给原告造成的财产损失合计3300元（玻璃门、水泵、三开柜、半截柜、卧室门）。原告并未提供这些财产系被告秦安蕊损坏的任何证据，同时也未提供这些财产的损失价值为3300元的任何评估和鉴定依据，故不予支持。
关于原告诉请被告支付保管费4000元。双方并未签订有关物品的保管合同，原告保管被告的物品没有事实依据，同时，要求保管费的价值为4000元没有向本院提供任何证据，故不予支持。
关于原告诉请被告支付违约金4000元。本院（2016）豫1726民初2366号生效民事判决没有认定被告秦安蕊存在违约行为，况且双方所签订的“门面房租赁协议”内容也没有违约条款，4000元违约金缺乏事实依据，不予支持。
关于原告诉请被告支付电费229元。原告提供了马谷田供电所电费交易凭证，该电费系2016年8月5日供电所通知的应交纳电费，此时原告代明义尚未将危房改造成现在的儿童商场，应视为该电费系被告秦安蕊租赁期间所欠，故原告诉请被告支付电费229元的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定判决如下：
一，限被告秦安蕊于本判决生效之日起三日内支付原告代明义电费229元。
二，驳回原告代明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由原告代明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月七日
书记员 李 冰
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第1号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人涂洪波，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人胡灵林，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人罗绪梅，女，1979年11月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月19日作出的桂计生征字（2012）第20106号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第20106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡灵林、罗绪梅于2012年2月7日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2012）第20106号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费38052元，该征收决定已送达被执行人，2013年11月27日前征收6000元，余32052元未征收到位。被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第20106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第465号
原告:凌恩深，浙江开化人。
被告:张富华，浙江开化人。
原告凌恩深为与被告张富华民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌恩深到庭参加诉讼，被告张富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌恩深起诉称，2013年1月，被告张富华向原告借款10000元，被告申明2013年1月14日前一次性归还，并出具借条给原告。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张富华未作答辩。
原告凌恩深为支持自己的主张，向本院提供借条一张，用以证明2013年1月4日，被告张富华向原告凌恩深借款10000元，约定2013年1月14日前归还的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告张富华经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年1月4日，被告张富华向原告借款10000元，出具借条，约定借款期限至2013年1月14日。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告凌恩深与被告张富华的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告凌恩深依约支付借款，被告张富华也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告张富华归还借款本金10000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富华归还原告凌恩深借款本金10000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张富华负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李慧芳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00225号
原告：辽河石油勘探局于楼公用事业处，企业代码72906853-6，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
负责人：高广镇，该处处长。
委托代理人：魏巍，女，1976年6月23日出生，汉族，辽河石油勘探局于楼公用事业处企管法规科干部。
委托代理人：李妍，女，1989年10月10日出生，汉族，辽河石油勘探局企管法规科干部。
被告：辽宁鹤泽应化产业有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：杨海龙，该公司经理。
本院在审理原告辽河石油勘探局于楼公用事业处诉被告辽宁鹤泽应化产业有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽河石油勘探局于楼公用事业处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽河石油勘探局于楼公用事业处撤回起诉。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一四年七月二十三日
书记员 张若竹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1190号
原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区莲花一村15-701，身份号码446922197207062564。
被告陈爱林，男，汉族，1979年3月14日出生，住址广东省乐昌市梅花镇流山村委会萍圹组16号，身份号码44022519790314661X。
本院在审理上列原告何沛诉被告陈爱林房屋租赁合同纠纷一案中，原告何沛于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何沛撤回起诉。
本案案件受理费102元（已由原告预缴），按四分之一收取25.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年十月九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1190号原告何沛，住址广东省深圳市福田区。被告陈爱林，住址广东省乐昌市。本院在审理上列原告何沛诉被告陈爱林房屋租赁合同纠纷一案中，原告何沛于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何沛撤回起诉。本案案件受理费102元（已由原告预缴），按四分之一收取25.5元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年十月九日书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王缉锋。
法定代理人王祥仁，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县三滩镇亚桥村塘蓬山队***号。是王缉锋的父亲。
法定代理人杨伟，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县三滩镇亚桥村塘蓬山队***号。是王缉锋的母亲。
指定辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王缉锋犯抢夺罪一案，于二О一四年八月二十七日作出（2014）博刑初字第247号刑事判决。原审被告人王缉锋不服，提出上诉。本院于2014年9月29日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人王缉锋，听取了王缉锋的法定代理人王祥仁及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年1月13日18时许，王缉锋窜到博白县城饮马江三路一苹果手机店内，以购买手机为由，趁刘某不备之机，将一台苹果牌4S手机抢走。同月18日，王缉锋将该手机以1380元的价格卖给阙秋兰。破案后，公安机关已缴获该手机并返还给刘某。经鉴定，该手机价值3980元。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人刘某的陈述，证人阙秋兰、刘春燕的证言，扣押及发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书及王缉锋在侦查阶段的供述等证据证实。
二、2014年1月19日9时许，王缉锋窜到博白县城锦秀东路第一通信手机店内，以购买手机为由，趁店员周某不备之机，将一部手机模型机抢走。王缉锋接着又窜到博白县人民中路南城百货旁边的WO联通手机店内，以购买手机为由，趁店员林某不备之机，将一台苹果5手机抢走。破案后，公安机关已缴获上述模型机、苹果5手机分别返还给周某、林某。经鉴定，被抢走的手机模型机价值100元、苹果5手机价值4500元。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人林某、周某的证言，扣押及发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书及王缉锋在侦查阶段的供述等证据证实。
三、2014年1月20日13时许，王缉锋窜到博白县城振兴西路三星手机体验店内，以购买手机为由，趁店员王某不备之机，将一部三星牌SM－N9006手机抢走。破案后，公安机关已缴获该手机并返还给王某。经鉴定，该手机价值4900元。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人王某的陈述，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，价格鉴定结论书及王缉锋在侦查阶段的供述等证据证实。
综上所述，王缉锋抢夺作案3次，抢得财物价值13480元。
原判还认定，经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，王缉锋属精神分裂症，作案当时为不完全缓解期，评定王缉锋对本案具有限定刑事责任能力。该事实有司法鉴定意见书证实。
原审法院认为，王缉锋以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王缉锋对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。王缉锋归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王缉锋违法所得的财物，依法应予以追缴，没收上缴国库。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人王缉锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王缉锋违法所得赃款人民币一千三百八十元予以追缴，没收上缴国库。
王缉锋上诉及其法定代理人提出，王缉锋是精神病人，对本案具有限制刑事责任能力，请求二审法院对其判处更轻的刑罚，且不判处其罚金及追缴其违法所得。
王缉锋的辩护人提出的辩护意见是，王缉锋是精神病人，对本案具有限制刑事责任能力，且其归案后认罪态度好，赃物已被追缴退还给被害人，建议二审法院判处其更轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人王缉锋及其法定代理人、辩护人未向本院提交有新的证据。
王缉锋上诉及其法定代理人、辩护人提出，王缉锋是精神病人，对本案具有限制刑事责任能力，且其归案后认罪态度好，赃物已被追缴退还给被害人，请求二审法院对其判处更轻的刑罚，且不判处其罚金及追缴其违法所得。经核查：1、王缉锋是精神病人，对本案具有限制刑事责任能力，且其归案后认罪态度好，赃物已被追缴退还给被害人，是事实，但原判量刑时依上述情节对其予以了从轻处罚，所科处的刑罚是恰当的，再以相同情节请求判处更轻的处罚，没有法律依据。2、按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金”，本案中，王缉锋抢夺公私财物的数额较大，除应判处三年以下有期徒刑外，还应对其并处罚金，原判依照此规定判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，是正确的；3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，本案中，王缉锋抢夺犯罪所得的手机已被追缴返还给被害人，但其出卖手机所得的赃款1380元属违法所得的财物，原审法院对此判决予以追缴，有事实和法律依据，亦是正确的。
综上所述，王缉锋的上诉理由及法定代理人的意见、辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王缉锋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王缉锋作案时属具有限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。王缉锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王缉锋违法所得的财物，依法应予以追缴，没收上缴国库。综上，原审法院根据王缉锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；王缉锋上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 浦云渊
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第19号
原告黄某某，女，1984年9月17日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告许某某，男，1983年10月7日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月19日在陆丰民政局登记并结婚；婚后被告以双方性格不合为由，对原告不理不睬。在临育前，因生活琐事，双方引起口角，原告回娘家居住。在生育期间，被告不但无到医院进行护理，而且一切费用都不理睬，出院后母子无家可归，只能寄住娘家，平时日常生活被告也不负责任，多次通知，也不理会，由于多种原因，而导致双方感情破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩（未名）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出答辩。
经审理查明：2012年6月份原、被告相识自由恋爱，2012年12月份按当地习俗举行婚礼，2013年3月19日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号：J441581—2013—00XXXX）。婚初夫妻感情可以，2014年7月13日生育男孩（未名），现跟随原告一起生活。婚后，由于双方因家庭生活琐事等原因发生纠纷，导致原告于2013年9月份与被告分开生活至今。原告遂于2014年9月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
上述原告向本院提交证据①本人身份证、②结婚证、③户口簿登记卡、④《出生医学证明》登记表。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，彼此间有一定感情，且婚后已生育了男孩。在共同生活中，虽因一些家庭生活琐事发生矛盾，仍未至于感情破裂。而且双方分居至今未满二年，应不准予离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告许某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年三月十七日
书记员 林伟升
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2237-1号
申请执行人魏梅霞，女，汉族，1975年11月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人魏荣兴，男，汉族，1945年1月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人魏梅霞、魏荣兴与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）湖民初字第4784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为46527元及违约金。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权。因执行时间过长，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4784号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1166号
原告唐云锋，男。
被告魏正春，男。
本院在审理原告唐云锋诉被告魏正春买卖合同纠纷一案中，原告唐云锋于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐云锋负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十一月九日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第027号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，大专文化，江西省景德镇市乐平县人。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月19日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院未批准逮捕，经习水县公安局决定，于2014年10月31日取保候审，现在家候审。
辩护人宋波，鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日凌晨2时许，被告人谢某某因琐事在习水县城西城区与柴某某发生争吵，双方进而发生抓打，在抓打过程中，谢某某打了柴某某两耳光，并将柴某某踢倒在地上，致柴某某左耳受伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，柴某某所受损伤为轻伤二级。
2014年9月4日零时许，被告人谢某某与柴某某在习水县西城区凯旋宾馆205房间因受伤赔偿问题发生争吵，在争吵过程中，被告人谢某某踢柴某某肚子一脚，致柴某某流产。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人宋波提出：对罪名无异议。1、被告人在归案后、庭审中认罪、悔罪态度好。2、本案的发生是因为二人的感情纠纷，被告人的主观恶性不大。3、被告人已对被害人的损失进行了足额的赔偿，而且被告人也愿意按照协议再支付钱给被害人。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人谢某某的供述、被害人柴某某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料、和解协议、收条、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某系具有完全行为能力人，其在与被害人柴某某发生纠纷并击打击打柴某某时，本应知道会造成严重伤害后果而仍然实施该行为致被害人柴某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其又与被害人柴某某达成了民事和解，并愿意履行协议，依法对被告人谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗彬彬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00074号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾伟涛，曾用名贾伟，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，涡阳县高炉镇赵沃小学教师，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日投案并被涡阳县公安局刑事拘留，因患有肺结核病，同日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
原审附带民事诉讼原告人康雷，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人贾伟涛犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）涡刑初字第00616号刑事附带民事判决，以被告人贾伟涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人贾伟涛赔偿附带民事诉讼原告人康雷经济损失计款14054.3元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人康雷的其它诉讼请求。被告人贾伟涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贾伟涛申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾伟涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾伟涛撤回上诉。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00616号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1430号
原告：吴某甲，男，生于1977年11月2日，汉族，居民。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1980年10月4日，汉族，居民。
原告吴某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员费建梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪鑫隆、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育一女，取名吴某乙，现年4岁。原、被告因感情不和，于2014年1月15日离婚，离婚时约定女儿吴某乙由王某某抚养，吴某甲每月给付生活费400元。离婚前，女儿吴某乙基本上是由原告母亲照顾其生活，离婚后被告只带走女儿五六次，天数不超过30天。原告吴某甲现已经38岁了，为了照顾女儿一直未再婚。原告有正式的工作，收入来源稳定，而被告却没有正式的工作，收入也不稳定，且王某某现已经再婚。综上，由原告吴某甲抚养女儿吴某乙更为合适，但原告吴某甲与被告王某某多次协商变更抚养关系未果。为此，原告吴某甲于2015年9月25日诉至法院，要求法院判决：1、吴某乙由原告抚养；2、由被告每月给付吴某乙生活费400元，医疗费、教育费由被告承担二分之一，直到吴某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告吴某甲的收入没有被告王某某的收入高，被告王某某有固定收入，每天收入在500元以上。被告每天时间较多，有时间照顾女儿，女儿跟随被告在县城生活，更有利于女儿学习，女儿跟随被告更适合。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于2011年12月29日共育一女吴某乙，现年4岁。后因原、被告夫妻感情不和，于2014年1月15日到犍为县民政局协议离婚，约定：“1、女儿吴某乙跟随王某某生活，吴某甲每月给付生活费400元，每月8号前打入指定账号；……”原、被告双方均有固定的居所，原告吴某甲现居住在四川嘉阳集团有限责任公司宿舍，被告王某某居住在犍为县玉津镇。原告吴某甲每月有固定的收入，被告王某某目前在经营零售鲜肉生意。王某某现已再婚。吴某乙现在随王某某生活，在犍为县玉津镇新生幼儿园读书。
认定上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、吴某乙的户口簿复印件、证明一份、房产证复印件、国有土地使用证复印件；被告提供的营业执照、结婚证复印件、新生幼儿园收据复印件、房产证复印件、国有土地使用证复印件等以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，要从有利于子女身心健康、有利于子女学习、成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。现在吴某乙随被告王某某生活，并在犍为县城读书，原告吴某甲认为被告王某某无稳定的收入来源、再婚之后不适宜照顾女儿，没有证据予以证明。为此，依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 费建梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 冲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1098号
原告杜红建，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告张祥锋，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告郭得凤（系张祥锋之妻），女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
原告杜红建诉被告张祥锋、郭得凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红建及其委托代理人张旭，被告郭得凤及其委托代理人潘兴民到庭参加诉讼，被告张祥锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜红建诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月26日被告向原告借款30000元，2013年4月25日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借杜红建现金贰拾万元整”。现在原告急需用钱，多次向原告催要，被告却以种种理由推托。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告张祥锋偿还借款3万元，判令被告张祥锋、郭得凤共同偿还借款20万元，诉讼产生的费用由被告承担。
被告张祥锋未予答辩。
被告郭得凤辩称，答辩人从不认识被答辩人杜红建，答辩人也从未向被答辩人借过任何一分钱，答辩人也未从未向被答辩人写过任何借条、借据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交由2012年9月26日和2013年4月25日被告张祥锋亲笔书写的借条原件两张。分别载明：“借条今借杜红建现金叁万元整（30000.00）借款人：张祥锋2012.9.26号”；“借条今借杜红建现金贰拾万元整借款人：张祥锋2013.4.25”。证明张祥锋向原告借款共计23万元整；证明被告张祥锋向原告借款20万元时，系二被告夫妻关系存续期间共同债务。
被告张祥锋未予质证。
被告郭得凤的质证意见为，该两张借条是不张祥锋亲笔书写不清楚，也不知道，是否交付也不知道，2012年12月24日被告张祥锋才和郭得凤登记，2012年9月26日的借条，当时二被告还不认识。2013年4月25日的借条，借款人书写的是张祥锋，该借条没有郭得凤的签字，当时张祥锋如何借的杜红建的钱，如何借的，是不是交付，郭得凤都不清楚，也不知道，对该笔借款也不知情。被告郭得凤也在答辩状中作出答辩。即使这个欠条是真实的，也只能是张祥锋个人的债务，因为被郭得凤没有和张祥锋共同生活，所以，这个债务不能为夫妻共同债务。
被告张祥锋未提交任何书面证据。
被告郭得凤为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交由邹城市民政局出具的结婚证一份。证明张祥锋与郭得凤登记的时间为2012年12月24日。
原告的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交2013年2月17日由张祥锋书写的借条一张。证明张祥锋借郭得凤6万元的时间为2013年2月17日，而且从那以后郭得凤就再也没见过张祥锋。
原告的质证意见为，原告无法判断该证据的真实性；该证据与本案无关，没有关联性。2013年3月份我找张祥锋要钱，在现场听到两被告这间电话联系，并许诺偿还借款，被告郭得凤陈述两人之间没有联系不属实。
3、提交邹城市建瑞贸有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证各一份。证明郭得凤一直在岗未出嫁举行结婚仪式，第二被告旨在依此证明没有与张祥锋共同生活。
原告的质证意见为，对该证据的真实性不予认可；该证据系无效证据，不能实现被告的证明目的。
4、提交郭得亮证明一份、身份证复印件一份。邻居郭得亮证明郭得凤一直在家长期居住未结婚出嫁没有举行结婚仪式。第二被告旨在依此证明没有与张祥锋共同生活。
5、提交郭武桥证明一份、身份证复印件一份。邻居郭武桥证明郭得凤一直在家长期居住未结婚出嫁没有举行结婚仪式。第二被告旨在依此证明没有与张祥锋共同生活。
原告对以上两证人证言的质证意见为，证人没有正当理由不出庭的情况下，该证人证言不应采信，同时对该两份证据的真实性不予认可。
6、被告郭得凤申请证人郭海洋（男，汉族，1986年2月18日出生，住邹城市凫山街道办事处东沙村东兴七巷16号）出庭作证证实“我想来证明郭得凤与张祥锋登记结婚我们家人都不知道，郭得凤一直和我们在一起生活，她每天都回家，她没有与张祥锋共同生活”。
7、被告郭得凤申请证人齐文静（女，汉族，1985年11月18日出生，住邹城市）出庭作证证实“我和郭得凤是同事，知道张祥锋曾向郭得凤借过钱，具体数字不清楚，从2013年3、4月份借完钱后，我们从早晨8点到晚上9点在一起工作”。
原告对以上两证人证言的质证意见为，二证人均与被告郭得凤具体特殊关系，二证人与被告郭得凤之间存在利害关系，因此，二证人证言不具有公证性，建议法庭不予采信；二证人证言与事实明显不符，根据二证人与被告郭得凤的密切关系，二证人均证明不知道郭得凤结婚这一事实，由此，可以其证言虚假，不符合常情常理。二证人分别证明晚上和白天，从未见过张祥锋，而张祥锋与郭得凤却已经结婚，与此可知二证人证言不事实不符，且相互矛盾，不具有真实性。
被告张祥锋对以上原告提交的证据及证人证言未予质证。
经审理本院认定，2012年9月26日，被告张祥锋为原告出具借条一张载明“借条今借杜红建现金叁万元整，（30000.00）借款人：张祥锋2012.9.26号”。2012年12月24日两被告登记结婚。2013年4月25日，被告张祥锋为原告出具借条一张载明“借条今借杜红建现金贰拾万元整借款人：张祥锋2013.4.25”。原告于2013年4月8日，诉至法院，要求被告偿还借款230000元，要求被告郭得凤偿还其中的200000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告张祥锋向原告书写的借条，要求被告张祥锋给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。由于原告没有按照法律规定，缴纳诉讼费用，原告要求被告张祥锋和被告郭得凤共同偿还的20万元借款，本案不予处理。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张祥锋于本判决生效后十日内，给付原告杜红建借款30000元。
二、被告郭得凤对该借款30000元不承担偿还责任。
案件受理费550元，由被告张祥锋负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初38号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨远金，绰号小毛，男，1990年9月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日向玉屏侗族自治县公安局投案，当日被该局取保候审，同年4月5日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨远金犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月23日晚21时许，被告人杨远金伙同杨某1（已判刑）、刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）在玉屏侗族自治县平溪镇野鸡坪村被害人陆某经营的小卖部盗窃香烟。被告人杨远金与杨某1、刘某1、刘某2平分5条硬遵（香烟），用于个人吸食。事后，刘某1联系江某1（已判刑）销售（自留吸食之外的）香烟。江某1在明知其销售的香烟系犯罪所得的情况下，在岑巩县农贸市场附近将9条磨砂（硬黄精品）香烟、1条喜贵牌香烟，以人民币800元的价格卖给杨某2。在玉屏侗族自治县新店镇（原新店乡）政府旁一商店内，将2条磨砂（硬黄精品）香烟及1条玉溪牌香烟卖给江某2。江某1驾驶贵Ｄ×××××面包车，准备在岑巩县城销售香烟时被岑巩县烟草局执法人员查获，并当场从其驾驶的贵Ｄ×××××面包车后排座位上查获磨砂（硬黄精品）香烟54条，喜贵牌香烟3.9条、玉溪（软，香烟）4条。（参照鉴定机构香烟单价鉴定意见，）被告人杨远金及杨某1、刘某1、刘某2盗窃香烟价值人民币9421.5元。
2017年1月21日，被告人杨远金在亲属的陪同下，到玉屏侗族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨远金以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有自首情节，建议对被告人杨远金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有被告人杨远金的供述、常住人口信息、被害人陆某的陈述，证人杨某1、刘某2、刘某1、江某1、杨某2、江某2、洪某、杨某3、周某的证言，烟草专卖零售许可证复印件、玉屏县烟草专卖局证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、岑巩县烟草专卖局行政执法案件书证材料、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书。
经审理查明，被告人杨远金对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2015年4月24日，玉屏侗族自治县公安局将从杨某2、江某2、江某1处追回的赃物磨砂贵烟（硬黄精品）香烟65条、玉溪牌香烟5条、喜贵牌香烟4.9条依法发还被害人陆某。
关于起诉书指控被告人杨远金伙同杨某1等人盗得香烟后，将8包某1贵香烟、11包某2贵香烟用于个人吸食的事实，经查，1、关于个人吸食部分的直接证据，公诉机关提交了同案人员杨某1、刘某1、刘某2在侦查机关的供述（证言），其中：杨某1证实案发后各分了一条硬遵香烟，又拆了一条硬遵共同吸食；刘某2的第一次供述证实每人分得一条零两包硬遵、二包某1贵，第二次供述是每人分得一条硬遵和两包某1贵；刘某1证实每人先分了一条硬盒遵义，拿了六十多条烟去卖，剩下的烟分来抽食；平分五条硬遵香烟的事实有三人在侦查机关的证言能够相互印证，用于个人吸食的其他香烟，无论是品种还是数量，均没有能够相互印证的直接言辞证据；2、被告人杨远金和杨某1、刘某1及刘某2在关于涉案香烟品种及价值的鉴定意见通知书上均拒绝签字，否认盗窃的香烟中有福贵香烟，被害人所报称失窃的福贵香烟数量15条（150包）与刘某2所称的福贵香烟（8包）在数量上存在重大差异，庭审查明用于销售的香烟中不包括福贵香烟，被告人杨远金在庭审中亦否认盗窃了福贵香烟，上述证据矛盾不能作出合理解释，不足以认定被告人杨远金等人是否盗窃了福贵香烟以及是否将部分福贵香烟用于个人吸食，故起诉书指控被告人杨远金等人分食8包某1贵香烟的证据不足，本院不予确认；3、关于起诉书指控被告人杨远金等人分食11包某2贵香烟的事实，经查，虽然同案人员均供认盗窃的香烟中有喜贵烟，但对盗窃喜贵烟的数量供述不一致，其中杨某1供述盗得4条，刘某1供述盗得6条，刘某2未供述具体数量，杨远金在侦查阶段及当庭供述中均未明确盗窃香烟中包括喜贵香烟；被害人陆某报案称失窃喜贵烟10条，实际查获的喜贵烟数量为4.9条。考虑杨远金等人均无分食喜贵烟的直接明确供述，被害人所报失窃的各类香烟数量与本案庭审查明的香烟数量差距较大，对被告人自留吸食的喜贵香烟数量进行认定缺乏客观有效的计算依据，在无其他证据佐证的情况下，不足以排除被告人杨远金及其同案人员将盗得的喜贵烟全部用于出售，未自留吸食的可能性，故起诉书指控被告人杨远金等人分食11包某2贵烟证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人杨远金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币9421.5元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨远金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但起诉书指控被告人杨远金等人将8包某1贵香烟、11包某2贵香烟用于个人吸食的事实，证据不足，不能认定，故被告人杨远金的盗窃金额本院依法纠正为人民币9421.5元。
被告人杨远金伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，杨远金参与具体实施盗窃行为和平分赃物，与其他共犯地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨远金在逃期间自动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案大部分赃物均已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨远金的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人杨远金判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨远金犯罪情节轻微，案发后自动投案，认罪态度好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨远金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小林
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1567号
原告：杨荣芳，男，1984年10月11日生，布依族，贵州省普安县人，个体工商户，住贵州省普安县。
被告：普安县补者煤矿，统一社会信用代码：915200007221948127。住所地：贵州省普安县楼下镇。
执行事务合伙人：吴西云。
原告杨荣芳诉与被告普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，原告杨荣芳于2017年11月2日以民事起诉主体错误为由向本院书面申请撤回起诉。
原告向本院撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨荣芳负担。
审判员 王和风
二〇一七年十一月二日
书记员 黄金江
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终266号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓拧拧，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
原审被告人李小妮，女，1991年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人邓拧拧、李小妮犯妨害公务罪一案，于二○一七年一月二十四日作出(2017)沪0118刑初73号刑事判决，对被告人邓拧拧犯妨害公务罪，判处拘役六个月；对被告人李小妮犯妨害公务罪，判处拘役六个月。判决后，被告人邓拧拧不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，邓拧拧申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人邓拧拧、原审被告人李小妮犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓拧拧撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02291号
原告：方久章，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：许同华，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告方久章诉被告许同华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告方久章及其委托代理人钱学军到庭参加诉讼，被告许同华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方久章诉称：被告许同华因办厂购买原材料为由，于2011年2月16日向我借款4万元，并出具借条一张，约定一个月还利息1000元。2014年5月23日，被告许同华又向我借款1万元，同日出具还款计划一份。后经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（其中4万元按月息2%计算，从2011年2月16日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告方久章为支持其主张向法庭提交以下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2011年2月16日借到原告4万元，约定每月还利息1000元，即按照月利率2.5%计算；
证据二、借条一张，证明被告于2014年5月23日向原告借款1万元；
证据三、还款计划一份，证明被告保证在2015年春节前还清欠款5万元。
被告许同华未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月16日，被告许同华因办厂购买原材料为由向原告方久章借款4万元，并出具借条一张，约定一个月还利息1000元（即月利率2.5%）。2014年5月23日，被告许同华又向原告方久章借款1万元。同日，被告许同华出具还款计划一份，保证2015年春节前还清欠款。后经原告方久章多次催要，被告许同华至今未还。故原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（其中4万元按月利率2%计算，从2011年2月16日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条二张、还款计划一份在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间民间借贷行为合法有效，被告许同华应当按照约定履行还款义务。现原告方久章要求被告许同华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许同华于本判决生效之日起十日内偿还原告方久章借款本金5万元及利息（其中本金4万元按月利率2%计算，从2011年2月16日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告许同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2747号
上诉人（原审原告、被告）深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐清刚，董事长兼总经理。
委托代理人李德来，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）石婉露，女，汉族，户籍地址湖南省新邵县。
委托代理人梁晓明，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人张洁珊，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升公司）因与被上诉人石婉露劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新东升公司上诉请求：一、判令新东升公司无需向石婉露支付经济补偿金7332元；二、判令石婉露承担全部的诉讼费用。
被上诉人石婉露答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新东升公司与石婉露双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
新东升公司的规章制度没有明确规定不允许员工在工作时间之外兼职，且未明确兼职的法律后果。新东升公司称石婉露的兼职影响了日常工作，但未提交相关证据支持，应承担举证不能的法律责任。新东升公司以石婉露兼职为由解除与石婉露的劳动合同，没有法律依据，属违法解除，新东升公司应向石婉露支付违法解除劳动合同的赔偿金7332元。综上，上诉人新东升公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新东升公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，原告公司职工。
被告李莉，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王世福，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王维朵，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告李莉、王世福、王维朵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至本院，要求被告王潘乐、王世福、王维朵偿还借款本息。本院受理后，因王潘乐已于2013年9月去世，原告于2014年4月17日申请撤回对被告王潘乐的告诉，并申请追加王潘乐之妻李莉作为被告参加诉讼。根据原告申请，本院依法追加被告李莉参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人郝亮光到庭参加了诉讼。被告李莉、王世福、王维朵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，王潘乐与我行签订农户贷款借款合同，合同约定授信期限从2010年9月16日起至2013年9月16日止，借款人可以在上述期限内在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，我行于2010年9月16日对王潘乐发放了5万元的农户小额贷款，借款期限一年，由被告王维朵、王世福组成联保小组，对其提供连带责任保证担保，借款年利率6.903%，用途为购石料，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，王潘乐按时还清了贷款，又于2011年9月14日以自助方式从我行贷款5万元，贷款到期后王潘乐还清后，又于2012年9月13日以自助方式第三次贷款5万元。该笔贷款于2013年9月12日到期，王潘乐未予偿还，现欠本金5万元，利息4322元。经查，王潘乐已去世，被告李莉为王潘乐之妻，应当对家庭债务共同偿还。诉请法院依法判令被告李莉偿还王潘乐生前所欠借款本金5万元及至2014年3月14日的利息4322元，并自2014年3月15日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定给付贷款利息和逾期利息，保证人王世福、王维朵承担连带担保责任，本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告李莉未答辩。
被告王世福未答辩。
被告王维朵未答辩。
经审理查明，2010年9月4日，王潘乐向原告递交了农户小额贷款业务申请表，申请以自助可循环方式贷款，贷款担保方式采取联保小组互相担保方式，担保人为王世福、王维朵。
2010年9月16日，原告与王潘乐及被告王世福、王维朵签订了农户贷款借款合同。合同约定：王潘乐在可循环借款额度5万元内向原告借款用于购石料，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（自2010年9月16日至2013年9月15日）内向王潘乐提供借款，借款人王潘乐可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于保证方式，合同约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。王潘乐及被告王世福、王维朵分别在合同所附的联保小组成员签名表中借款人栏和保证人栏中签名、捺印。
同日，原告按照合同约定将借款5万元发放至王潘乐在原告处开设的银行卡账户。2011年9月14日，王潘乐以自助还款方式还清了借款，之后又以自助借款方式借款5万元。2012年9月13日，王潘乐以自助方式还清借款后又在当日以自助借款方式借款5万元。该笔借款到期后，王潘乐未按照合同约定偿还借款本息，被告王世福、王维朵亦未履行担保责任。至2014年3月14日，上述借款共计欠息4322元。原告于2014年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、王潘乐借记卡查询明细等证据在卷佐证。被告李莉、王世福、王维朵经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与王潘乐及被告王世福、王维朵所签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，王潘乐作为借款人应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。王潘乐生前向原告所借款项是用于家庭经营，为王潘乐与李莉夫妻共同债务，现王潘乐已去世，原告要求被告李莉偿还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王世福、王维朵为王潘乐在原告处的该笔借款提供了连带责任保证，原告要求被告王世福、王维朵对王潘乐应当偿还的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。被告王世福、王维朵承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李莉、王世福、王维朵缺席，判决如下：
一、被告李莉给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金5万元、利息4322元（计算至2014年3月14日），本息共计54322元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李莉付款的同时，自2014年3月15日起至判决生效确定给付之日止按照欠款金额及借款合同约定的利率计算另行支付原告逾期利息。
三、被告王世福、王维朵对上述一、二项确定的被告李莉应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告李莉负担。上述费用，原告均已预交，由被告李莉于判决生效后七日内直接支付给原告1158元。被告王世福、王维朵对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-133号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴俊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴俊信用卡纠纷一案，本院作出的67民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1693.67元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊的银行存款人民币1743.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00062号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张国迎。
被告马力。
被告马祥。
被告马翠连。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告张国迎、章影、马力、马祥、马翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行紫庄支行撤回对被告章影的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张国迎、马力、马祥、马翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告张国迎、马力、马祥、马翠连等于2012年7月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张国迎向原告借款7.8万元，还款期限为2013年7月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，马力、马祥、马翠连等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张国迎发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张国迎偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2012年7月27日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告马力、马祥、马翠连对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张国迎、马力、马祥、马翠连均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张国迎、马力、马祥、马翠连等签订《个人担保借款合同》一份，约定：张国迎向紫庄信用社借款7.8万元，借款期间自2012年7月27日起至2013年7月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马力、马祥、马翠连等作为保证人对张国迎的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向张国迎发放贷款7.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告张国迎、马力、马祥、马翠连等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告张国迎应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马力、马祥、马翠连作为连带责任保证人，应对张国迎的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对张国迎、马力、马祥、马翠连享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告张国迎偿还借款本金7.8万元及全部借款利息，被告马力、马祥、马翠连对被告张国迎上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张国迎辩称现没有能力还款不能成立。被告张国迎、马力、马祥、马翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2012年7月27日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告马力、马祥、马翠连对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张国迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十三日
书记员 解梦梦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执86号
申请执行人付霞，）。
委托代理人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法代表人高琴，董事长。
申请人付霞与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第640号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人付霞向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第640号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀琴
审判员 郭晓伯
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初309号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈兵，男，1982年2月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，高中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。曾应犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪和伪造居民身份证罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7933号起诉书指控被告人陈兵犯诈骗罪和伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日11时许，被告人陈兵谎称自己是房东的弟弟赖某，向深圳市宝安区松岗街道罗田社区某房租客饶某代收下年的房租，被害人饶某将部分房租共计10000元交给陈兵。当日，饶某向房东赖某核实得知被骗后报案。2015年7月11日，公安机关将陈兵抓获归案，从其身上缴获名为杨某某的假身份证一张，经核实为陈兵找朋友（身份信息不详）为其伪造。经鉴定，该身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
另查明，案发后被告人陈兵家属已退赔被害人饶某经济损失人民币10000元，被害人对被告人陈兵表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人陈兵的供述，被害人饶某陈述，证人赖某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、被告人前科材料、身份信息等书证物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；陈兵伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证件罪。被告人陈兵一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月17日起至2016年4月16日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-1-页共4页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初114号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谷某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2497号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月9日17时50分许，被告人谷某通过电话联系，去到广州市花都区花城街杨屋村杨二市场“御名美容美发店”门口，以500元的价格向购毒人员凌某贩卖毒品冰毒2小包（经检验，净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完后，被告人谷某被公安机关当场人赃并获，同时被依法起获了放在其身上的透明晶体1包（经检验，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人谷某贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人谷某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谷某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谷某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人谷某的身份材料，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字（2015）3884号、3885号化验检验报告，证人凌某的证言及其对涉案毒品、毒资、交易地点的照片指认，证人胡某的证言及其对交易地点、通话记录的照片指认，证人凌某、胡某对被告人谷某的辨认笔录，被告人谷某的供述及其对被抓获地点、冰毒、毒资、作案工具手机及电动车的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谷某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人谷某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克，可酌情增加刑罚量；2.被告人谷某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.68克予以没收、销毁，作案工具手机一台、电动车一辆予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一六年一月十三日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00108号
原告王世明，女，汉族，1953年3月19日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告王世明诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世明和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世明诉称，我于2012年在被告处存理财产品8万元，2013年11月份该理财产品到期，被告负责理财产品销售工作的员工赵艳梅把利息给我，但本金没有给付。2014年1月17日，赵艳梅给我本金两万，剩下本金6万元至今没付。经查询，该本金6万元被被告的客户经理赵艳梅挪用，请法院主持公道维护原告的合法权益，判决被告返还本金6万元及利息5000元，合计6.5万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，从原告账户流水看，原告所诉2012年购买理财产品8万元确有此事，但当年理财产品到期已连本带利返还到原告账上，从其账户不能看出有本金转出的情况。2012年11月20日，该客户曾经在女儿河支行柜台支取现金8万元，可能原告以现金的形式交于赵艳梅。但属于个人行为，无法证明赵艳梅有挪用行为，并且原告办理网银时被告履行了风险告知义务，原告对于自己存款的安全性应采取足够的、充分的保护措施。原告对于存款损失存在过错，应承担相应责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的6万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品200天，到账时间2014年6月25日，到期利息2850元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告王世明以被告未按期返还购买理财产品本金6万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告王世明购买理财产品本金60000元及利息2850元，合计62850元，并支付以62850元为本金自2014年6月25日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第00108号原告：董琳，女，1971年5月19日生，汉族，住太和县。委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司员工。原告董琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董琳及委托代理人宫峰、被告平安财险阜阳支公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董琳诉称：2014年10月9日18时许，董琳驾驶牌照为皖K×××××轿车沿308省道自东向西行驶，行驶至原墙镇刘老寨路段时将站在路边的行人王某撞伤。案发后，王某起诉至太和县人民法院，由于该车在平安财险阜阳支公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，2015年4月22日，本院作出（2015）太民一初字第00636号民事判决书，其中认定董琳垫付医疗费26100元，由于双方协商未果。为此，董琳诉讼来院。请求判令平安财险阜阳支公司支付保险金26100元，并承担本案诉讼费用。平安财险阜阳支公司辩称：董琳的垫付款应提供费用清单，对于非医保医疗费不属于保险范围，诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2014年1月17日，董琳为其车辆皖K×××××轿车与平安财险阜阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同，其中，皖K×××××轿车的机动车辆保险中投保有商业第三者责任险，保险金额为200000元，且为不计免赔率。保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月17日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2014年10月9日18时许，董琳驾驶牌照为皖K×××××轿车沿308省道自东向西行驶，行驶至原墙镇刘老寨路段时将站在路边的行人王某撞伤。2014年10月19日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）733号道路交通事故认定书，认定：董琳承担此起事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某被送往太和县人民医院治疗。住院100天，花去医疗费53147元，其中董琳垫付26100元。在王某诉董琳、平安财险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方未能就董琳垫付的26100元医疗费达成调解协议。为此，董琳诉讼来院。上述事实，有董琳的身份证复印件、保险单两份、（2015）太民一初字第00636号民事判决书等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。本院认为：董琳与平安财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。董琳为受害人王某垫付的医疗费26100元已经（2015）太民一初字第00636号民事判决书所确认，且董琳在平安财险阜阳支公司投保有商业第三者责任险，且为不计免赔率，故该费用应由平安财险阜阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。故董琳要求平安财险阜阳支公司赔付26100元保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险阜阳支公司提出应扣除非医保用药的抗辩，由于该约定属于免除保险人责任条款，平安财险阜阳支公司未能提供证据证明已就该免责条款向董琳履行了解释提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，平安财险阜阳支公司的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付董琳保险金26100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取227元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一五年八月二十四日书记员  王梅梅附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条：商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人民法院应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，审查保险公司是否履行了解释提示和明确说明义务。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第52-1号
申请人郭栋。
被申请人李铁军。
申请人郭栋因机动车交通事故，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对李铁军所有的冀FLY1**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将李铁军所有的冀FLY1**号小型轿车依法扣押于徐水警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年七月十六日
书记员 王 宅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2566号
原告刘某，男，1988年12月1日出生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告樊某，女，1989年2月27日出生，汉族。
委托代理人张金友。
原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王红军和被告樊某及其委托代理人张金友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历正月二十八日经人介绍认识，××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚登记手续，同年农历三月十六按照农村习俗举行了结婚典礼，在结婚典礼前夕，原告父母按照被告要求与媒人倪道林、杨家才一起来到被告娘家，亲手将6万元现金彩礼交到被告父母手中，该款项全部靠亲戚朋友所借。然而在原、被告举办结婚典礼后的第三天，原告便在外出途中突遇车祸，脚部骨折造成终身残疾。在原告遭此横祸之后，××，家中已负债累累，被告却对原告不管不问，没有尽到任何做妻子的本分和家庭责任。2013年6月原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告便抛弃了原告，离家出走，双方分居至今。被告的行为让原告彻底寒心，使双方本就薄弱的感情基础彻底瓦解，且双方更无和好之可能。2015年3月11日原告曾向平桥区人民法院起诉与被告离婚，法院经过审理判决不准原被告离婚，见（2015）平民初字第1874号民事判决书。判决书生效至今，被告依然不进原告家门，不接原告电话，双方分居至今，夫妻感情更没有得到任何缓解。为使原告在承受身体痛苦的同时不再承受精神之痛苦，原告只有再次向平桥区人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚；被告返还彩礼钱60000元（陆万元整）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告刘某与被告樊某经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，婚后2012年3月10日原告突遇交通事故，原告在信钢住院期间一直是被告在护理，在医院四楼重症病房和最后转到普通病房都由被告进行护理、送饭、看吊瓶、端屎端尿等，住院期间，被告多次向亲朋好友借钱，用于支付原告的医疗和营养费用。原告说被告没有尽到妻子责任没有依据。2、原告诉称被告于2013年6月因家庭琐事，离家出走，双方分居不是事实。原告在2014年正月因家庭琐事暴打被告，被告为逃避原告殴打，逃到朋友家暂住了两天回家，原告不让被告进家门，这样多次被原告赶走后，被告无奈外出打工，打工期间，被告多次向原告打电话，求原告准许其回家，原告都无情的拒绝，不让被告回家，再后来被告向原告打电话，原告连电话也不接了，原告说是被告抛弃了他，没有事实依据，是原告抛弃了被告。3、在被告被原告赶出家门期间，原告到处宣传说被告不能生育，到处败坏被告名誉，使被告在外面受到亲戚和朋友的巨大歧视，期间被告受到了巨大的精神伤害。4、原告与被告于××××年××月××日登记结婚，两人在一起共同生活两年多，期间原告车祸住院，所有的医疗费用都是被告承担，原告诉被告归还彩礼60000元，没有法律依据。因原告于2015年向人民法院起诉过一次，法院判决不准离婚，见（2015）平民初字第1874号民事判决书。为此被告请求如下：1、被告同意与原告离婚。2、依法判决夫妻共同财产均等分割；3、原告向被告支付8万元精神损失费；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告刘某和被告樊某经人介绍后于2012年农历正月二十八日认识，并确定为恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。婚前原告按农村习俗付给被告现金66000元（其中见面6000元，下礼60000元）。原告因婚前彩礼花费，导致婚后负债累累，生活困难。结婚时，被告带到原告家有六床被子。原、被告于2014年正月底因生活琐事发生争吵，被告一气之下离家外出务工，至今未归。原告曾于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月16日依法作出判决，判决不准原、被告离婚，此后双方关系仍未有改善，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证、户口本复印件、民事判决书、平桥区明港镇尚河村村委会证明、三份证人证言及信阳市154医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告由于婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻间产生矛盾后未能及时沟通和交流，导致夫妻感情日趋恶化。在原告第一次提出离婚诉讼时，本院判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，且双方均表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。原告在再次提起诉讼的理由成立，本院予以采纳。当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当给予支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按农村习俗给付被告彩礼，导致原告生活困难并负债累累。故被告应返还原告彩礼款。鉴于原、被告已共同生活，根据实际情况，本院酌定被告返还原告现金30000元为宜。被告辩称要求原告支付捌万元精神损失费，经查没有事实依据，所以本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告樊某离婚；
被告樊某于本判决生效后十日内返还原告刘某现金30000元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收入150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋玉珊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第110号
申请执行人马成亮，农民。
被执行人李润春，农民。
本院在执行马成亮与李润春劳务合同纠纷一案中，申请执行人马成亮于2016年1月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年一月十二日
书记员 牛建明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第76号
原告崔建庄（又名崔庄），男，58岁。
被告闫发展，男，44岁。
原告崔建庄诉被告闫发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建庄到庭参加诉讼，被告闫发展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款40000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项并支付利息10000元。
被告虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，2013年，其因经营所需向原告借款40000元，现因故无力偿还。
审理查明，原告崔建庄又名崔庄。2013年6月8日，被告闫发展向原告崔建庄借款40000元并出具借条一张，其上显示“今借到崔庄人民币肆万元整”、“月息800元”、“借款人：闫发展”、“担保人：崔占京”等内容，未约定借款期限。对于上述情形，原告举交有所在单位证明、借条等证据予以证明。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑被告的答辩意见，本院对“2013年6月8日，被告闫发展向原告崔建庄借款40000元、月利息800元”的事实予以确认。庭审中，原告崔建庄称，被告闫发展自2014年5月起停止支付利息至今，故要求被告支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫发展向原告崔建庄借款40000元，双方约定月利息为800元，未约定借款期限，因此，原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、有借款利息的借款合同。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，故原告诉求被告清偿借款40000元，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付借款利息10000元之诉求，结合本案实际案情及举证情况，分析确认如下：（一）利率。原、被告双方约定“月息800元”，即月利率2%、年利率24%，因原、被告无借款期限的约定，但从借款之日（2013年6月8日）至原告起诉之日（2015年3月30日），借期已满一年未满三年，故可参照中国人民银行一年至三年（含三年）期贷款利率（年利率6%）标准，则原、被告双方约定的“月息800元”（年利率24%）未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。（二）诉求利息计算期间。原告主张自被告停止支付利息的2014年5月计至2015年5月，由于原告在完成借款出借后，按约支付利息系被告义务，则“利息支付情况”应属被告的举证责任范围，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关诉辩和质证的权利，且原告主张的未支付利息起算时间（2014年5月）晚于借款时间（2013年6月），截止时间（2015年5月）亦符合客观规律，故原告关于诉求利息计算期间为2014年5月至2015年5月计13个月的主张，本院予以认定。因而，被告应当支付给原告的利息为月息800元＊13个月为10400元，原告主张为10000元，符合当事人处分原则，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闫发展于本判决生效后15日内向原告崔建庄清偿借款40000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告闫发展负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年五月二十六日
书记员杨梦斌
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1748号
原告郑某，男，生于1979年3月11日，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告王某莲，女，生于1983年10月23日，苗族。
原告郑某诉被告王某莲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告王某莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年下半年在广州打工相识恋爱，认识相处不到两个月便同居生活，不久原告发现双方性格合不来，原告认为只要结婚后被告就会改正。2004年6月16日办理了结婚登记手续，2004年8月18日生育男孩郑某华，2006年12月18日生育女孩郑某萍。婚后不久发现被告脾气坏，个性强，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵打架。特别是2009年被告与她老家的一位男性联系频繁，每天晚上12点或1点打接电话，一接打电话都是一、二个小时。有一次原告亲自接到一男性的电话，被告在第三天即10月5日就私自外出。2011年春节原告去被告娘家把被告接回来，后一路到广州打工，被告呆了两个月于5月3日又私自外出，也联系不上被告。原告问被告娘家人，其娘家人说也不知道其下落。原、被告无任何信息往来，被告的种种行为使原告对其心灰意冷，致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵打架，被告个性强，好逸恶劳，不尽家庭义务，生活作风不检点，不关心原告及孩子，被告的种种行为造成夫妻感情不合，分居长达三年之久，双方无任何信息往来，致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子郑某华、婚生女郑某萍由原告抚养，被告给付孩子一半抚养费。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件。用以证明原、被告及子女的身份信息及身份关系；
结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
渠县临巴镇麻园村村民委员会出具的证明。用以证明原、被告结婚后被告居住在原告家，2011年2月被告离家出走后一直下落不明；
证人郑某金、楚某珍、邓某祥、郑某华出庭作证的证言。用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，孩子现由原告父母在代养；原、被告在外务工期间被告于2011年独自外出至今下落不明，经多方寻找仍无下落；其子郑某华同时证实被告离家出走后未与家里联系，也未寄钱回过家，如原、被告离婚，愿意随原告生活。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的第1、2项证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。原告提供的第3、4、项证据相互印证的内容予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2003年7月相识恋爱后开始同居生活，2004年6月16日办理结婚登记手续，同年8月18日生育一子，取名郑某华，2006年12月18日生育一女，取名郑某萍。2011年5月，原、被告一同在广州务工期间被告离开原告，独自外出，至今杳无音讯，下落不明。本院已在《法制日报》上通过公告方式向被告王某莲送达了相关法律文书及开庭传票等，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形”，经调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告于2011年5月离开原告，独自外出，双方失去联系，原告多方查找被告无果。被告下落不明已满两年，经本院公告查找确无下落，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求直接抚养孩子，被告负担孩子的抚养费。由于被告下落不明，且孩子现跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子、被告承担抚养费的请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某莲离婚；
二、原、被告婚生子郑某华、婚生女郑某萍由原告郑某直接抚养至其独立生活为止，被告王某莲从本判决生效之日起每月给付郑某华、郑某萍抚养费各260元。
案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李晓涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵华丙