wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3010号
罪犯黄露露。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
罪犯黄露露，因犯寻衅滋事罪，于2005年10月10日被澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑期间重新犯罪，澧县人民法院于2008年9月3日作出（2008）澧刑初字第99号刑事判决，以被告人黄露露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。被告人黄露露不服，提出上诉。于2008年12月9日经本院二审，以被告人黄露露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2021年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄露露在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余3.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄露露悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄露露在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄露露减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一九年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第55号
申请执行人李有金。
被执行人杨志康。
本院在执行申请执行人李有金与被执行人杨志康民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人去向不明，本院先后到金融、车管、房产、工商等部门进行调查，除发现被执行人名下有小轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年3月18日对该车采取查封措施，但因未能实际控制，所以暂时不具备执行条件。经向申请执行人进行询问，被执行人表示不知道被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年七月七日
书记员 赖美君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第00137号
原告：杜列冰。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
委托代理人：曾德亮。
本院在审理原告杜列冰与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杜列冰于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜列冰撤回起诉。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十二月三十日
代书记员 关莉莎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保171号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：由佩欣，男，1987年4月26日出生，住山西省太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人由佩欣银行存款1066380元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人由佩欣名下的银行账号（账号为：×××，开户行：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行），并提供了被申请人由佩欣名下银行账号财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人由佩欣在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款1066380元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第138号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年11月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年8月19日、8月25日分别被泉州市泉港区人民�察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日14时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽CZQ4**的普通二轮摩托车自本区涂岭镇汶阳村出发，沿汶阳村、芦朴村、洋尾村村路、国道324线行驶至涂岭中石化加油站。因购买汽油问题与加油站员工发生争执，加油站员工报警，后泉州市公安局涂岭派出所民警到现场处警并当场查获被告人陈某某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为154.27mg／100ml。
上述事实，被告人陈某�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及相关照片、现场笔录、公安机关提取的视频监控录像截图、行车路线图、酒后看护室交接单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及车辆照片、机动车驾驶证登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，可依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年九月三日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00001号
起诉人钱锦祥。
起诉人钱祥丽。
起诉人钱晓华。
本院收到起诉人钱锦祥、钱祥丽、钱晓华起诉海安县人民政府、海安县四海房地产开发有限公司的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人称其于2008年11月12日签订了拆迁协议后，交付了房屋。但海安县人民政府违背诚实信用的原则，对回迁户行政允诺不作为，纵容海安县四海房地产开发有限公司哄抬车库价，侵犯了其合法权益。起诉人向本院提起行政诉讼，请求“依法确认海安县人民政府未履行允诺的法定义务，行政不作为违法；确认海安县人民政府许可海安县四海房地产开发有限公司价格欺诈，行政乱作为违法；判令海安县人民政府按政府文件规定结算其已安置车库价�”。起诉人钱锦祥、钱祥丽、钱晓华的涉拆房屋已签订拆迁补偿协议，其再为拆迁补偿安置问题提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人钱锦祥、钱祥丽、钱晓华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱 殷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第299号
原告罗某，女，汉族，1983年12月10日出生。
被告肖某，男，汉族，1979年10月1日出生。
本院在审理原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月21日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。后原告未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱万亿
二〇一四年二月十四日
书记员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1415号
原告临沂市兰山区同发甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村。
负责人董勤选，经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告刘学全，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区同发甲醛厂与被告刘学全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区同发甲醛厂撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、诉讼保全费1820元，均由原告负担。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张 美 莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵春龙存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7087号
原告：朱昌寅，经商。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：祝健，经商。
原告朱昌寅为与被告祝健民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款80000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告祝健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月1日，被告祝健以资金周转所需为由向原告朱昌寅借款80000元，同日由被告出具借条和收到80000元现金的收条各一份，借条中对归还借款期限及利息的支付均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告于2016年5月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝健于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款80000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告祝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年六月七日
代书记员 吴旭璐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1515号
原告王文武，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告海伦市东盛房地产开发有限公司。
住所地海伦市海伦镇通海路**号。
法定代表人刘文波，职务总经理。
被告李冲，男，35岁，职业干部，住海伦市。
原告王文武与被告海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行合同，将位于海伦市东风镇北苑小区A栋门市房西数第13、14门两套房屋交付给原告，并协助原告办理产权登记。事实和理由：2016年2月17日，原告向被告以按套购买现房的方式购买了被告建设的位于海伦市东风镇北苑小区A栋门市房西数第13、14门两套房屋，并签订了房屋买卖合同。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款30万元，被告为原告出具了购房收据。被告收到购房款后，未按约定将房屋交付给原告。原告已按约定履行了支付全部购房款款的义务，被告未按约定履行交付房屋的义务，要求二被告继续履行合同。
被告海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲经传票传唤未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李冲挂靠被告海伦市东盛房地产开发有限公司施工建设海伦市东风镇北苑小区。2016年2月17日，原告与二被告签订了购房合同，约定原告购买二被告位于海伦市东风镇北苑小区A栋门市房西数第13、14门两套房屋，总价款30万元，一次性付清，二被告于2016年2月17日前交付房屋。原告王文武在购房合同上签名，被告海伦市东盛房地产开发有限公司在购房合同上加盖其公司北苑小区项目部现金收讫章，被告李冲签名并加盖其个人名章。合同签订后，原告按约定向二被告支付了购房款30万元，被告为原告出具了购房收据。被告收到购房款后，未按约定将房屋交付给原告。现原告要求二被告继续履行合同，将位于海伦市东风镇北苑小区A栋门市房西数第13、14门两套房屋交付给原告，并协助原告办理产权登记。
本院认为，被告李冲挂靠被告海伦市东盛房地产开发有限公司进行房地产开发经营，被告李冲及被告海伦市东盛房地产开发有限公司对外应共同承担责任。原告与二被告签订的购房合同系在自愿情况下实施的民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，购房合同合法有效。双方当事人应当按照购房合同的约定全面履行自己的义务，原告王文武按照合同的约定履行了交付购房款的义务，二被告理应按照合同的约定将房屋交付给原告王文武。二被告未按照合同的约定将房屋交付给原告王文武，属违约行为。原告王文武诉请二被告继续履行合同有理，应予支持。
综上所述，二被告应将原告王文武购买的房屋交付给原告王文武，并协助原告王文武办理该房屋的产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲于本判决生效之日起5日内将位于海伦市东风镇北苑小区A栋门市房西数第13、14门两套房屋交付给原告王文武，并协助原告王文武办理该两套房屋的产权登记。
案件受理费5800.00元，减半收取，由被告海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一六年十月十日
书记员 于馥欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3102号
申请执行人时严鑫，电话：。
委托代理人（特别授权）吴光华，江苏金皋律师事务所律师，电话：。
被执行人蒋文骋。
被执行人王小丽。
关于时严鑫与蒋文骋、王小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46000元及利息，案件受理费475元，执行费590元（未预交），本院于2014年7月10日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第940号
原告唐某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告贺某强，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
原告唐某某与被告贺某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人任化章、被告贺某强及其委托代理人王昭雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年4月在网上认识恋爱，被告知道原告系再婚，且生有一女王某某，2005年11月21日双方办理结婚登记后便一同外出务工。2006年7月原告生育儿子贺某坪后，便未与被告一起外出务工。原、被告婚后感情不深，性格不合，被告爱好赌博，双方经常吵架打架，原告迫于无奈于2008年初与被告分居生活，2011年2月�被告向原告写下保证书，保证不再赌博、粗暴对待原告，得到了原告的谅解。但共同生活期间，被告仍未改变，夫妻感情仍不和谐，2012年正月初，双方开始分居生活至今。原告唐某某认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子贺某坪跟随被告生活、女儿王某某跟随原告生活，双方互不给付抚养费；3、生活用品归各自所有，无共同财产分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告唐某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年11月21日办理结婚登记；
2、保证书复印件1份，证明被告曾向原告写下保证书；
3、原、被告及二子女的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及二子女的基本情况；
4、调查笔录原件2份，证明原告代理人对吴某某、汪�某调查询问的情况。
被告贺某强辩称：原、被告在网上认识，自由恋爱，双方深入了解后都觉得性格合适，才确立夫妻关系。原告与被告结婚，是在经历失败婚姻后作出的慎重选择，婚姻基础极为牢固。婚后双方一同外出务工，互相关心体贴，被告对继女王某某视如己出，倾心爱护。夫妻之间偶尔发生争吵是难免的，并不能据此认定夫妻感情已经破裂。被告贺某强不同意离婚。
被告贺某强未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年4月在网上认识恋爱，2005年11月21日办理结婚登记，2006年8月21生育儿子贺某坪。原告唐某某系再婚，婚前生有一女王某某。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告唐某某遂起诉至本院要求与被告贺某强离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前经过了较长时间的相互了解，感情基础较好，�后双方共同生育一名子女，建立起了比较幸福的家庭。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，考虑到小孩年幼应共同为其营造一个健康完整的家庭，互相包容，夫妻感情有和好的可能。原告唐某某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告贺某强明确表示不同意与原告唐某某离婚，故对原告唐某某要求与被告贺某强离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 郑倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左斌
辽宁沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第129号
原告：福建泉州＊＊有限公司，住所地：南安市水头镇。
法定代表人：蔡＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，系福建＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊。
本院在审理原告福建泉州＊＊有限公司与被告沈阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州＊＊有限公司撤回起诉。
案件受理费10，296.00元，减半收取5148.00元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董欢欢
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1422号
原告ＸＸ华。
委托代理人吴俊清。
被告ＸＸ明。
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人范小青。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告ＸＸ明、天安财产保险股份有限公司义乌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费511元，由原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年八月五日
书记员 季青春
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执441-1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
被执行人珙县永富物流有限公司。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住珙县。
被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，住珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1957年5月11日出生，住珙县。
被执行人汪建平，女，汉族，1958年5月28日出生，住珙县。
被执行人王海先，男，汉族，1974年10月17日出生，住珙县。
被执行人肖乾容，女，汉族，1979年1月23日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人秦建洪，男，汉族，1969年7月26日出生，住珙县。
被执行人李凤连，女，汉族，1971年2月3日出生，住珙县。
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司依据（2016）川1526民初367号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县永富物流有限公司、珙县永富煤炭生产有限公司、王培堂、汪建群、ＸＸ、汪建平、王海先、肖乾容、秦建洪、李凤连未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的珙县巡场镇商业街住房（产权证号：XXXX**）；秦建洪所有的珙县巡场镇商业街住房（产权证号：XXXX**）；王海先所有的珙县巡场镇滨河东街南一段芙蓉花园住房（产权证号：XXXX**）。查封期限为三年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前7日内向本院申请办理续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年八月十一日
书记员 彭钦阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第140号
原告姚元翔，男，1969年1月16日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县金光纸业有限公司，住所地滑县道口镇卫西工业园区620号。
法定代表人张全利，该公司总经理。
委托代理人靳会申，男，1970年10月20日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告姚元翔与被告滑县金光纸业有限公司（以下简称金光纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞、被告的委托代理人靳会申、董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元翔诉称：原告在湖北老家种植有一千多亩果树，急需育果袋纸使用。2012年12月份通过山东省龙口凯祥机械公司的成艳介绍到被告处，原告随即和被告公司的靳会申通过电话取得联系，原告要求被告发份样品，被告将样品发到原告处后，原告称被告发的样品不符合原告的使用要求，后被告说让原告发个样品过来看看能不能做，原告通过QQ发了一张样品图片给被告，被告称可以做，原告将需要的货物要求1、必须是金黄色的2、纸张必须做防水处理3、重量每平米38克4、宽度335㎜，说明后被告承诺可以做，后双方通过电话协商每吨价格5900元并符合原告的标准，被告承诺在原告付款后一个星期做好就可以发货，原告要求做10吨并于2012年12月28日将全部货款59000元打到被告公司指定的账户。原告付款后多次催促被告发货，被告以种种理由拖延，直到2013年3月12日才发货，货物到达后原告验货时发现货物不符合约定的要求而拒绝接收，原告随即打电话和被告联系要求退货并退还货款，后来运货司机又将货物拉回滑县。原告多次和被告协商处理办法，被告迟迟不予协商怎么处理，特具状起诉，要求1、依法判令解除原、被告之间的合同关系；2、依法判令被告退还货款59000元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告金光纸业公司辩称：原告诉请无合法依据和事实，应驳回原告诉请。1、本案所涉合同是双方在自愿的基础上依法达成的协议，双方应诚信履行。2、被告是生产果袋纸的资质企业，被告已按约定的黄色、防水、38克完全履行了义务，不存在质量不合约或延期交货的情况。原告要求退还货款的理由不能成立，作为买受人原告支付了货款，被告作为出卖人按约交付了货物，双方已履行完毕。3、合同的解除权是由订立合同当事人享有，解除权的行使方向另一方提出，法院只能对解除权的效力确认，而不能直接判决合同解除，原告至今也未向被告提出解除合同。
经审理查明：2012年12月份，原告姚元翔与被告金光纸业公司业务经理靳会申通过电话联系协商育果袋纸买卖事宜，被告金光纸业公司给原告邮寄过去一份样品，原告认为不符合自己的要求，并于2012年12月16日通过QQ给被告发送了自己要求的样品图片，被告金光纸业公司收到样品图片后回复有同样的纸张，双方又通过电话协商纸张价格为每吨5900，原告姚元翔于2012年12月28日通过银行给被告汇款59000元。2013年3月2日，被告金光纸业公司通过配货站委托货车司机王东深将纸张运送至湖北恩施县原告处，货物运到后原告经检验以纸张不符合约定的要求为由拒绝接受货物，后货车司机将货物从湖北恩施拉回滑县配货站，配货站电话联系被告金光纸业公司，得知原告姚元翔已从湖北到滑县被告金光纸业公司处就纸张问题进行协商，但因原、被告双方协商未果，被告金光纸业公司不同意将纸张拉回公司，配货站也不同意将货物留在配货站，货车司机无奈之下将纸张拉回滑县留固镇西盘邱村找地方存放。
另查明：原告诉称自己要求的纸张必须是金黄色、做防水处理、重量每平米38克、宽度335㎜，被告辩称自己已按约定的黄色、防水、38克完全履行了义务，但未能提供相应证据，且其发送给原告的货物纸张与双方通过QQ确定的纸张样品存在明显的颜色差异。被告金光纸业公司申请对货物育果袋纸是否符合行业标准进行质量鉴定，经多方查询相应的鉴定机构，得知育果袋纸无行业标准，后原告姚元翔申请按国家标准对货物育果袋纸进行质量鉴定，被告以双方约定的育果袋纸是行业标准价格每吨5900元而国家标准的育果袋纸价格每吨在12000元左右为由，不同意按国家标准进行质量鉴定。原告于庭审中明确表示放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实有原告提交的手机通话记录详单、QQ聊天记录、样品图片、银行存款业务回单、发货通知单、货物样本，被告提交的纸张样品、货物运输单，本院对货车司机王东深的调查笔录及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方未签订书面买卖合同，双方对货物质量要求没有明确约定，被告辩称已按约定的黄色、防水、38克完全履行了义务，未能提供相应证据，其发送给原告的货物纸张与双方通过QQ确定的纸张样品存在明显的颜色差异，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”原、被告双方之间买卖的货物标的育果袋纸没有行业标准，原告姚元翔申请对货物按国家标准进行鉴定，被告金光纸业公司不同意按照国家标准进行鉴定，又不能提供证据证明其运送给原告的货物符合质量标准要求，故原告姚元翔诉请解除双方之间的买卖合同、退还货款59000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第六十一条、第六十二条、第一百五十五条、第一百一十一条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告姚元翔和被告滑县金光纸业有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告滑县金光纸业有限公司于本判决生效后五日内退还原告姚元翔货款59000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年六月十八日
书记员 张金玉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审17号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局局工作人员。
委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局局工作人员。
被执行人上虞市东关街道高田头村股份经济合作社，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
负责人周百海，主任。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的虞土资监（2015）119号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞市东关街道高田头村股份经济合作社于2014年11月底开始，未经依法批准擅自占用东关街道高田头村集体土地330平方米方土地硬化建造停车场，土地性质为耕地，所占用土地不符合上虞区东关街道土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的330平方米土地，拆除在非法占用330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币8，250元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）119号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）119号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币8，250元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的330平方米土地，拆除在非法占用330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由绍兴市上虞区人民政府东关街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
安徽�南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00127-1号
原告：马义波，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告马义波诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马义波撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 袁�松
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第26号
原告冼某，住佛山市南海区。
被告苏某，住佛山市南海区。
本院受理原告冼某诉被告苏某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冼某负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年三月十日
书记员 潘宪中
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第303号
原告肖逸菲，女，1995年出生。
原告肖良军，男，1968年出生。
被告石凌，女，1969年出生。
委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告保靖县农村信用合作联社，住所地保靖县迁陵镇北门街401号。
法定代表人许信，该社理事长。
本院在审理原告肖逸菲、肖良军、石凌诉被告保靖县农村信用合作联社抵押权纠纷一案中，原告肖逸菲、肖良军、石凌于2015年11月17日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖逸菲、肖良军、石凌向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖逸菲、肖良军、石凌撤回起诉。
案件受理费31600元，依法减半收取15800元，由原告肖逸菲、肖良军、石凌承担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 芳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第103号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告李建兵。
被告李鹤莲。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李建兵、李鹤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告李建兵、李鹤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月18日，被告李建兵向我行所辖安家堡支行（原安家堡信用社）借款2万元，约定月利率为9.912‰，到期日为2010年12月18日。李某为该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，被告于2012年3月31日偿还利息680元，未依合同约定偿还借款本金，现起诉要求被告偿还借款本金并支付相应利息。
被告李建兵、李某未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同主要约定，被告李建兵从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖安家堡支行（原安家堡信用社）借款2万元，借款期限从2009年12月18日起至2010年12月18日，借款月利率9.912‰。被告李某为该笔借款的连带责任保证人，保证的范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2万元，被告于2012年3月31日偿还利息680元，未按期偿还借款本金。因合同未展期，故保证期间为2009年12月18日至2012年12月18日。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及其提供的农信保借字（0903）第052号保证担保借款合同、№：000863063号河北省农村信用社借款借据、保证担保人承诺书证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖安家堡支行（原安家堡信用社）与被告李建兵、李某之间的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李建兵发放贷款后，被告李建兵应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。因原告未能在合同约定的保证期间要求保证人李某承担保证责任，也不能提供保证人李某继续承担保证责任的证据，被告李某免除保证责任。故对原告河北万全农村商业银行股份有限公司主张让被告李某承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息，利息从2009年12月18日按月利率9.912‰计算至本判决确定给付之日，已偿还的680元利息于结算时扣除。
二、驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告李鹤莲承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王思雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3526号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王根财，男，1976年11月21日出生，住台州市椒江区。
申请执行人夏靖与被执行人王根财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1002民初字1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年10月10日向本院申请执行，被执行人王根财应支付借款本金人民币35454.81元及利息,案件受理费476元、执行费432元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王根财有供执行财产。申请执行人夏靖因被执行人去向不明,目前无财产可供执行，于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人去向不明,目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第324-1号
申请执行人吴文斌，男，1991年9月10日出生，汉族。
被执行人陈代加，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司。
负责人郑红，该公司总经理。
申请执行人吴文斌与被执行人陈代加、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）晋民初字第5383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的85932.41元及利息。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司已履行完毕，另查明被执行人陈代加暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月十八日
书记员 魏维平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初173号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人毕某某，51岁（1965年3月8日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年1月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人马任、骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人毕某某犯销售伪劣产品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人马任、骆正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月10日，被告人毕某某在本市通州区某村其租用的库房内非法存储用水果箱包装的中华（硬专供出口）卷烟制品，并将部分卷烟运到其经营的某店内欲对外销售；同日，被告人毕某某被烟草执法部门查获，起获卷烟制品共计2517条；经鉴定，上述卷烟系伪劣卷烟，价值人民币322176元。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检查（勘验）笔录、照片、检验报告、书证等证据，认为被告人毕某某非法存储假冒伪劣烟草制品并准备对外销售，扰乱市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪，同时认为被告人毕某某具有犯罪未遂情节。提请本院依法判处。
被告人毕某某在开庭审理过程中辩称被查获的烟草制品是其替朋友所存储，并非用于自己销售。
辩护人马任、骆正祥的辩护意见为，被告人毕某某主观上是为涉案烟草制品提供存储条件，销售意识不明确，属于从犯，有犯罪未遂和如实供述的情节，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提供了送货单。
经审理查明：2015年12月10日，被告人毕某某在本市通州区某村其租用的库房内非法存储用水果箱包装的中华（硬专供出口）卷烟，并将部分卷烟运往其经营的某店欲对外销售；烟草执法部门于同日将被告人毕某某查获，起获卷烟共计2517条，后将被告人毕某某移送公安机关处理；经检验，上述烟草制品系假冒注册商标且伪劣卷烟；按照上年度卷烟平均零售参考价计算，上述烟草制品价值人民币322176元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人韩某某（被告人毕某某之夫）、刘某某（某员工）的证言证明：2015年12月10日，韩某某、刘某某按照毕某某的要求驾乘皇冠车去李天路一加油站接货，与一辆金杯车会合后，引领金杯车到毕某某在某村承租的仓库，将金杯车上的水果箱卸到仓库，并把从金杯车上卸下的5个水果箱装到皇冠车上拉回某，随后在店里被执法人员查获。
2、证人陈某某的证言证明：其家位于通州区宋庄镇某村85号的正房1间承租人是毕某某，被用作仓库；2015年12月10日，毕某某给其打电话说要在仓库放些货，让其开门，当日中午，一辆金杯车和一辆皇冠车来仓库卸货，当时是毕某某的丈夫韩某某和一个女孩过来的，当日下午，执法人员在仓库中查获大量烟草。
3、被告人毕某某的供述证明：2015年12月10日，其与一名女子商定由其出人去一个加油站附近接一批假的中华牌香烟，接到货后其可以销售，每条给对方120元，总算账时给对方钱，后其让其丈夫韩某某和员工刘某某去接货，并存放在某村其承租的仓库，上述烟草制品未来得及销售就被执法人员查获了。
4、烟草专卖机关检查（勘验）笔录、照片和先行登记保存通知书证明：烟草专卖机关从涉案车辆和房屋内查获用水果箱包装的中华（硬专供出口）卷烟制品2517条。
5、中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告证明：涉案烟草制品系假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、烟草专卖机关出具的情况说明和涉案烟草专卖品核价表证明：涉案烟草制品被查获的具体情况及价值。
7、某烟草专卖零售许可证证明：该店具有烟草制品零售资格。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告证明：本案的案发经过、毕某某被查获的经过及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录单证明：毕某某的自然情况及其无犯罪记录的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。辩护人马任、骆正祥提供的送货单，与本案犯罪事实缺乏直接关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人毕某某非法存储假冒伪劣烟草制品并准备对外销售，货值金额达20万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人毕某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人毕某某的辩解意见和辩护人马任、骆正祥提出“被告人毕某某主观上是为涉案烟草制品提供存储条件，销售意识不明确”的辩护意见，经查，在案的证人证言、被告人供述、检查（勘验）笔录等证据相互印证，足以证明被告人毕某某具有销售假冒伪劣烟草制品的主观故意，上述辩解、辩护意见缺乏事实依据，故本院不予采纳；对于辩护人马任、骆正祥提出“被告人毕某某属于从犯”的辩护意见，经查，被告人毕某某作为商店负责人，积极实施销售伪劣产品的行为，且现有证据不足以证实其与向其提供假冒伪劣烟草制品的人存在共犯关系，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人马任、骆正祥提出“被告人毕某某如实供述”的辩护意见，经查，被告人毕某某当庭否认具有销售假冒伪劣烟草制品的故意，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人马任、骆正祥提出“请求法院对被告人毕某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人毕某某不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人马任、骆正祥其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的烟草制品二千五百一十七条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 王增力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李红伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第748号
原告：清丰县农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张献伟，该信用社主任。
被告：岳建军，男，53岁，汉族。
原告清丰县农村信用合作联社古城信用社诉被告岳建军金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社古城信用社负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 高俊波
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3267号
原告：任六文。
委托代理人：杨芳琴。
委托代理人：鲍克定。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：吴小霞。
原告任六文诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芳琴，被告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建杭州市皮市巷35号的大小塔儿巷危旧房改造工程的需要，在2012年至2013年期间，向原告采购95水泥砖、水泥及多孔砖等材料，货款总计100310元。2014年初，经被告对账确认后，原告开具了相应的发票交予被告，被告承诺于2015年4月底付清上述货款。但被告未按约付款，故原告诉请判令：1、被告立即支付货款100310元；2、被告支付逾期付款利息1872.45元（按年利率5.6%计算，自2015年5月1日开始暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起的利息仍按上述标准计算至判决确定日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间不存在书面或者事实上的买卖合同关系，仅就原告提供的证据不能证明原告所发货物送至被告工地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、签收单及承诺书，证明原告向被告供货100310元的事实，被告已经承诺款项于2015年4月底支付的事实；
2、发票，证明原告总计供货100310元的事实；
3、送货单，证明原告于2012年至2013年期间，向被告提供95水泥砖、水泥及多孔砖等材料，共计货款100310元的事实；
4、（2012）杭西民初字第3130号民事判决书、（2015）杭西商初字第162号民事判决书，证明被告承建大小塔儿巷项目，郭某某为该项目的负责人及内部承包人，其有权代表被告与原告进行结算；
5、（2014）杭西商初字第2135号民事判决书，证明货物签收的核对人傅某某为工地负责人之一，并与原告核对，充分证明被告尚欠原告货款100310元的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1，虽有“10.31万元”字样，但未明确是什么款项，也未说明由谁支付。证据2，发票上的收款单位为“上海xxxx有限公司”并非原告，故关联性有异议；证据3，证据混乱，无法质证；证据4、5真实性无异议，但与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，“发票已开10.31万元”系傅某某于2014年5月26日签字确认，“此款在2015年四月底支付”系郭某某于2015年2月12日签字确认。依据证据5，可以证明傅某某系被告大塔儿巷南地块危旧房重建项目的负责人，依据证据4，郭某某系被告大小塔儿巷危旧房重建改善及部分原址保护项目的负责人及内部承包人，故此两人有权代表被告进行结算，故本院予以认定，但货款的金额与证据3核对应为100310元；证据2，系复印件，本院不予认定；证据3系原件，且能够与证据1相互印证，本院予以认定；证据4、5，可以证明案涉工程的负责人傅某某、郭某某的身份，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月至2013年4月期间，被告因大小塔儿巷危旧房重建改善及部分原址保护项目工地施工需要向原告采购水泥、水泥砖、多孔砖。2014年5月26日，傅某某签字确认原告货款100310元的发票已开。2015年2月12日，郭某某再次对傅某某确认的货款100310元进了确认，并承诺于2015年4月底支付上述货款。
本院认为：虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但根据现有证据，可以证明原、被告之间存在案涉买卖合同关系。傅某某系被告大塔儿巷南地块危旧房重建项目的负责人，郭某某系被告大小塔儿巷危旧房重建改善及部分原址保护项目的负责人及内部承包人，此两人均有权代表被告签订合同，进行结算。案涉货款100310元经过了两人确认，并由郭某某承诺于2015年4月底支付。但被告未在上述期限支付货款，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率5.6%的标准支付自2015年5月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未按承诺的期限付款，构成违约，原告有权主张逾期付款利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付任六文货款100310元。
二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付任六文逾期付款利息1872.45元（暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，以未支付的货款为基数，按照年利率5.6%的标准另计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陆燕萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第73号
罪犯蒋凯，男，1984年2月2日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出（2012）芦法刑初字第46号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒋凯有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，表现较好。目前考核得分101.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋凯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系毒品犯罪，未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力。尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第20号
原告韩彪，男，1981年3月21日出生，汉族，驾驶员。
被告韩永表，男，约42岁，汉族，务工人员。
被告田海红，男，汉族，农民。
被告任玉强，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户。
原告韩彪诉被告韩永表、田海红，任玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彪到庭参加诉讼，被告韩永表、田海红、任玉强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告韩永表于2013年11月30日由田海红和任玉强二人提供担保从我处借现金40000元，约定2014年11月30日前还清借款。现还款期限已过，我多次催要未果。请求判令被告韩永表归还借款40000并支付约定利息；被告田海红、任玉强对借款本息承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费。
被告韩永表、田海红、任玉强未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告韩永表于2013年11月30日从原告韩彪处借款40000元并出具借条，被告田海红、任玉强二人在借条担保人一栏签名。借条约定，于2014年11月30日还清借款，若未按期还清，按银行利息三倍偿还，直至还清。被告韩永表至今未还借款。
2014年中国人民银行六个月期贷款基准利率为5.6%／年。
以上事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩彪与被告韩永表、田海红、任玉强之间民间借贷合同关系成立，被告韩永表作为借款人应当按照约定按期履行还款义务。被告田海红、任玉强为借款保证人，在借条中对保证方式、保证范围和保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证范围应为借款本息；保证期间应为自主债务履行届满之日起6个月。现被告韩永表在债务履行期间届满后没有履行债务，原告韩彪在保证期间届满前依法可以要求被告田海红、任玉强承担保证责任。原、被告双方在借条中约定如未按期还款，按银行利息三倍偿还不违反法律规定，该借款利率应按人民银行同期借款利率的三倍计算；借款利息应自2014年12月1日计至还款之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩永表应于本判决生效后立即向原告韩彪偿还借款40000元并支付借款利息（利率为16.8%／年，自2014年12月1日计至还款之日止）；
二、被告田海红、任玉强对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告田海红、任玉强在承担保证责任后，有权向被告韩永表追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩永表、田海红、任玉强共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 格亚斯丁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第294号
原告：昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南双龙物资供应有限公司。
被告：裴作强，男，1963年9月8日生。
被告：裴磊，男，1985年12月28日生。
被告：熊炎华，女，1965年2月20日生。
原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司（以下简称帮克公司）诉被告云南双龙物资供应有限公司（以下简称双龙公司）、被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告双龙公司、被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双龙公司于2014年1月13日签订了《借款合同》，约定原告帮克公司向被告双龙公司出借款项300000元，借款利息按每月利率2%计算，还款方式为按月等额还款。被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华同时签署《个人担保承诺书》，自愿为被告双龙公司上述借款承担连带清偿责任。合同签署后，原告及时向被告双龙公司支付了借款，但被告双龙公司向原告偿还部分款项后便不再偿还，经原告多次催要仍拒绝偿还。原告认为，四被告的该行为严重损害了原告的债权利益。故诉至本院，请求判令：1、被告双龙公司偿还原告借款本金192401.71元；2、被告双龙公司偿还借款利息26936.24元（计算至2014年12月14日）及自2014年12月15日至借款实际还清之日产生的利息（按月利率2%计算）；3、被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华对被告双龙公司上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费、保全费。
四被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月13日，原告与被告双龙公司签订了《借款合同》，约定原告向被告双龙公司出借300000元款项，借款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日，实际到期日以放款日为起始日进行计算，借款月利率2%，还款方式为按月等额还款。另，被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华向原告出具《个人担保承诺书》，自愿为被告双龙公司与原告签署的《借款合同》做担保，保证范围为被告双龙公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满至主债务清偿之日止。另查明，2014年1月14日，原告通过银行电汇方式向被告双龙公司转入300000元。庭审中，原告认可截止庭审时被告双龙公司累计归还借款本金107598.29元，利息25457.27元，另，原告为本次诉讼支出保全费1617元。
本院认为：根据庭审中原告提交的2014年1月13日签订的《借款合同》及2014年1月14日银行电汇凭证，本院可确认被告双龙公司向原告借款300000元，庭审中，原告认可截止庭审时被告双龙公司累计归还借款本金107598.29元，故扣除上述还款后，被告双龙公司尚拖欠原告借款本金192401.71元，本案中，无证据证明被告双龙公司已归还原告剩余借款本金192401.71元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告双龙公司应及时归还原告剩余借款本金192401.71元，故对原告要求被告双龙公司归还剩余借款本金192401.71元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告双龙公司已在借款合同中进行约定，根据原告提交的证据，因被告双龙公司未按期还款，截止2014年12月14日的逾期利息为26936.24元，该计算金额不违背法律规定，本院予以支持，被告双龙公司应向原告支付截止2014年12月14日的逾期利息26936.24元及以192401.71元为基数自2014年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告主张的保全费，原告与被告双龙公司已在借款合同中进行约定，该保全费1617元也应由被告双龙公司承担。
另，根据《个人担保承诺书》，被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华自愿为被告双龙公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为被告双龙公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，故被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华应对被告双龙公司的拖欠原告的借款本金192401.71元及利息、保全费1617元承担连带还款责任。
综上，被告双龙公司、被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南双龙物资供应有限公司、被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华于判决生效后十日内连带归还原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司剩余借款本金192401.71元并承担截止2014年12月14日的逾期利息26936.24元及以192401.71元为基数自2014年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告云南双龙物资供应有限公司、被告裴作强、被告裴磊、被告熊炎华于判决生效后十日内连带支付原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司保全费1617元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元（原告已预交），由四被告共同承担于付款之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 春思帆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00249号
上诉人（原审原告）易正勇。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）易仁兵。
委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄扬华，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人易正勇因与被上诉人易仁兵建设工程承包合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：易正勇与易仁兵之间长期有建筑业务合作关系。2012年，易仁兵将他承接的湖北翔陵纸制品有限公司钢结构安装工程转包给易正勇施工。该工程竣工后，双方于2013年1月就该项工程及以前的工程中未结款部分共同进行了总结算。双方当天经过核帐后，易仁兵向易正勇支付了工程款5万元。2013年4月21日，易正勇手持自己打印好的一份书面证明交由易仁兵作为证明人进行了签字。2013年9月16日，易正勇持上述证明诉至法院，请求判令易仁兵立即向其支付工程款100000元，并按银行同期贷款利率的标准支付上述欠款自2013年4月21日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。本案在审理过程中，经易仁兵申请且双方均同意，原审法院依职权围绕双方当事人诉争的银行承兑汇票，从该汇票的出票行所在地湖南省岳阳市一直查询到该汇票最后的承兑地湖北省枝江市。最终能够确认的是该张100000元的汇票已经被承兑，但未能查清楚该汇票的承兑人身份。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：易正勇提交的书面证明一份；易仁兵提交的银行承兑汇票复印件、收据、书面证明、证人证言等书面材料及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为：易正勇与易仁兵双方为多年来的建筑合作关系。在该案所涉的建筑工程竣工后，双方于2013年1月就该工程的工程款和以往的工程往来款进行了总结算。从双方的当庭陈述内容看，双方均承认最后结算的工程款实际数额本来应为易仁兵尚需支付易正勇150000元的工程款，易仁兵最终在结算当日向易正勇支付了50000元的工程款后，双方的所有工程款账目结清。从上述双方的陈述内容看，此时正好出现了100000元的工程款差额问题。即易仁兵辩称其先前已经向易正勇交付了一张100000元的银行承兑汇票用于其工程建设过程中购买原材料；而易正勇诉称其未收到过100000元的银行承兑汇票。易仁兵还辩称易正勇在上述银行承兑汇票遗失后曾要求其出具过一份书面证明以便报警求助或到相关银行查询之用。而该案中易正勇手持的一份由易仁兵签字的书面证明，其证明内容也是由易正勇自己打印好之后要求易仁兵签字的。该份由易正勇自己打印的书面证明内容中也有易仁兵交付易正勇100000元银行承兑汇票后不慎遗失的内容，且承兑汇票的号码和编码一清二楚。另外在一审庭审过程中，易仁兵申请出庭作证的证人均能证明在工程建设过程中，易仁兵曾向易正勇交付过相关银行承兑汇票及易正勇遗失汇票后曾要求易仁兵为其出具过书面证明的事实。易正勇对上述在结算当日易仁兵向其支付过50000元工程款及易仁兵向其出具过书面证明的事实予以承认，但一直坚称其未收到过100000元的银行承兑汇票。从双方的上述行为和各自的陈述内容以及双方各自向法院提交的书面证据看，易仁兵辩称内容的可信度和所提供证据的证明力明显要高于易正勇诉称的内容和提供的证据。现易正勇诉称易仁兵尚欠其工程款100000元未付，但其并未就此提供充分证据予以证明，故对其要求易仁兵向其支付工程款100000元并承担相关逾期付款利息的诉讼请求依法难于支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回易正勇要求易仁兵向其支付工程款100000元，并按银行同期贷款利率的标准支付上述欠款自2013年4月21日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息的诉讼请求。并同时决定一审案件受理费2300元，由易正勇负担。
易正勇不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：原审判决认定事实错误。易正勇从未承认收到过该张承兑汇票，庭审中出庭作证的证人都是易仁兵的朋友，且当时现场没有视频资料予以客观真实地证明易正勇收到该承兑汇票，故该份证据应不予采信。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持易正勇一审的诉讼请求。
易仁兵答辩称：易仁兵和易正勇是叔侄关系，易仁兵将承兑汇票交给易正勇，易正勇遗失后，查询到银行承兑汇票已经兑付，易正勇才让易仁兵出具证明。易正勇只认可该证明前半部分却不认可后半部分，明显不符合常理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回易正勇的上诉，维持原判。
易仁兵在二审诉讼中未提交新的证据。易正勇在二审诉讼中提交新的证据一份并申请了证人付某某和向某某出庭作证。易正勇在二审诉讼中提交的证据为2013年3月15日易仁兵出具的证明，拟证明由于2013年3月15日易仁兵出具的证明对工程承包关系和承包款项没有具体表述，才有了2013年4月21日重新出具证明。证人付某某证明易仁兵要求向易正勇交付承兑汇票时自己也在场，但易正勇当时并没有接受该承兑汇票。证人向某某的证言与付某某相同。
易仁兵对易正勇提交新的证据的质证意见为：2013年3月15日易仁兵出具的证明和2013年4月21日的证明均不能证明欠款事实，易仁兵已向易正勇给付了承兑汇票。证人付某某与向某某的证人证言不是事实，且应在一审中出庭作证。本案易正勇在2013年5月28日就向宜昌市夷陵区龙泉法庭起诉，之后易正勇自己撤诉后又到宜昌市夷陵区人民法院起诉，易正勇却没有申请二名证人在一审中出庭作证，两证人涉嫌做伪证。
经庭审举证质证，对易正勇提交的新的证据，本院评述如下：2013年3月15日易仁兵出具的证明可以作为本案证据使用，其证明力大小将结合本案其他证据进行审核认定。对两位证人的证言因付某某与向某某均为易正勇雇请的员工，且易正勇未在一审举证期限内申请出庭作证，本院不予采信。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：根据一审庭审笔录记载，2013年4月21日的证明是易正勇先打印好了后给易仁兵签字的，而该证明中有易仁兵将金额为100000元的银行承兑汇票给了易正勇，被易正勇遗失的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，原审判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2300元（易正勇已预交），由易正勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹏炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终379号
上诉人(原审被告)：张兴玉，女，1967年1月25日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人(原审被告)：朱桂松，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人(原审原告)：邹桂英，女，1977年9月15日生，汉族，住湖北省兴山县。
上诉人张兴玉、朱桂松某与被上诉人邹桂英财产损害赔偿管辖权异议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邹桂英一审诉称：其与两被告之子ＸＸ系恋爱关系，两人约定共同购买座落于无锡市锡沪家艺中心6－821房屋，其支付了首付款15万元及税费，后因贷款方便买方变更为两被告，并领取了房屋所有权证，房屋所有权为两被告。要求两被告返还其支付的购房款、税费及利息。
一审法院经审查后认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，邹桂英诉请系因不动产权属争议所引起，可以适用不动产专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，一审法院裁定：驳回张兴玉、朱桂松对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元由张兴玉、朱桂松负担。
张兴玉、朱桂松不服，向本院提起上诉称：邹桂英诉请很明确，要求其给付出资款及利息，本案系一般债权，不符合不动产专属管辖的规定，相应的管辖法院应为被告住所地法院，现其住所地为江苏省靖江市季市镇利民村张家埭62号，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，邹桂英诉请张兴玉、朱桂松返还其支付的首付购房款、税费及利息，不符合不动产专属管辖的规定，应按照一般地域管辖的规定，由被告张兴玉、朱桂松住所地人民法院管辖。因被告张兴玉、朱桂松的住所地为江苏省靖江市季市镇利民村张家埭62号，故本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1659号民事裁定；
二、本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十五日
书记员 李 蒙
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2034号
原告：齐某某，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告齐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人梁文波、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一子孙某，已经独立生活。因被告对我的人格不尊重，经常对我进行打骂，属于严重的家庭暴力。我于2008年8月起与被告分居至今，已经8年多，夫妻感情已经彻底破裂，故此诉请离婚。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，也没有什么理由。
本院经审理查明：原、被告于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一子孙某（1997年3月9日出生），现大学就读。原、被告于共同生活中产生矛盾，双方因夫妻感情不和于2008年8月开始分居至今。原、被告分居期间，孙某随被告生活，由被告独自抚养。在原、被告办理结婚登记时，将孙某某误写为孙立军。在原、被告分居之前双方没有外债。被告要求原告承担孙某的子女抚养费，从2008年8月开始，每年3000元，至2015年7月止，计7年的子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的后鸭蛋山村民委员会证明、户口簿复印件，被告提供的结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于共同生活中产生矛盾，因夫妻感情不和，从2008年8月起分居至今，双方互不尽家庭义务和夫妻义务，至今已经7年多，证明双方的夫妻感情已经破裂，故此原告诉请离婚，于法有据，本予以支持。原、被告分居之后，孙某一直随被告生活，由被告独自抚养，原告应当支付子女抚养费。被告要求原告从2008年8月开始给付子女抚养费，每年3000元，至2015年7月止，并无不当，本院予以支持。原、被告分居之后，被告所借外债，并没有用于双方共同生活，故此，被告所欠外债系被告个人债务，应由被告自行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告孙某某离婚；
二、原告齐某某于本判决生效之日起15日内给付被告孙某某子女抚养费21，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月三日
书记员 孙明健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第108号
原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市冰轮西路*号。
法定代表人：邹芸秋，总经理。
委托代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路****号。
负责人：孟祥兵，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：李文健，经理。
被告：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：章鹏飞，经理。
本院在审理原告烟台同和混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告烟台现代商城置业开发有限公司买卖混凝土合同纠纷一案过程中，原告烟台同和混凝土有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台同和混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台同和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理43509.50元、财产保全费5000元，均由原告烟台同和混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丽丽
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00347-1号
申请执行人冯爱平，女，1970年1月9日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人陈勇，曾用名陈顺勇，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第802号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈勇在正安县公安局交通警察大队车辆管理所登记有贵CGEX**牌马自达小型汽车�车辆识别代号LVRHDCAC9DN0184XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇所有的贵CGEX**牌马自达小型汽车（车辆识别代号LVRHDCAC9DN018XXX）。
二、被执行人陈勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈勇可以使用被查封财产；但因被执行人陈勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转移、毁损、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三�查封车子期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李可才
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭廷宏
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第22号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人吴晓松，男，汉族，1983年9月6日出生，住山东省博兴县。
博兴县工商行政管理局申请执行吴晓松工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）18号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）18号行政处罚决定书，依法送达给被执行人吴晓松，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对吴晓松作出的博工商处字（2014）18号行政处罚决定书；
二、被执行人吴晓松于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得200元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36200元；
三、被执行人吴晓松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费443元，由被执行人吴晓松负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙华帅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00114号
申请执行人：南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司。法定代表人：江浩，该公司董事长。
被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四初字第00008民事调解书及（2014）皖执字第00009－1号执行裁定。根据申请执行人举证并申请，经查，被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司有位于舒城县阙店乡（拍卖地块编号为2013－87）的土地使用权和位于舒城县万佛大道东侧（拍卖地块编号为2013－88）的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司位于舒城县阙店乡（拍卖地块编号为2013－87）的土地使用权和位于舒城县万佛大道东侧（拍卖地块编号为2013－88）的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、暂停变更被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00009号
上诉人（原审被告）井X，男，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人井起华（井X父亲），抚顺石油机械有限责任公司退休工人，住所同井X。
被上诉人（原审原告）刘X，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人井X因与被上诉人刘X离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00567号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人井X以同意原审判决为由，于2013年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人井X撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人井X撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人井X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 韩 雪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田 丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第686号
原告浙江博讯通电子科技有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人周某。
委托代理人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海聚成包装纸业有限公司。
法定代表人孙某某。
原告浙江博讯通电子科技有限公司与被告上海聚成包装纸业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年4月15日依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月起，被告因生产需要而委托原告定作加工包装印刷用的柔版，原告依约履行了定作加工并交货的义务。截止2013年11月26日，被告尚欠原告加工价款人民币（以下币种同）14459.04元，但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付加工价款14459.04元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、送货单十份；
2、上海增值税专用发票三份；
3、快递凭证及快递明细清单；
4、被告就上述发票进行申报抵扣的涉税事项调查证明材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年9月�，原、被告以采购订单的方式发生加工承揽业务往来，由被告委托原告定作加工各种包装印刷用的柔版。原告依约履行了定作加工的义务，并通过快递的方式向被告进行了交货。被告收货并收取原告向其开具的上海增值税专用发票后未按约履行付款义务，至今尚欠原告加工价款14459.04元。原告几经催讨无果，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系明确。原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款14459.04元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江博讯通电子科技有限公司价款人民币14459.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.48元，由被告上海聚成包装纸业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 金银淑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条�作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临刑执字第1558号
罪犯林青，男，1971年10月10日出生，汉族，广东省广州市昌华街中山八路73号人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年7月20日以（2005）临刑二初字第21号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。2007年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑一年；2011年10月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯林青有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。
本案在审理过程中，山东省临沂监狱以该犯减刑证据不足为由，向本院申请撤销对罪犯林青的减刑建议。本院认为，罪犯林青悔改表现不足，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定的减刑条件，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准予山东省临沂监狱撤回对罪犯林青的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第889-2号
申请执行人晋江志煌石材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾良姜，总经理。
委托代理人王光勇，福建建达律师事务所律师。
被执行人林宗棋，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人晋江志煌石材有限公司与被执行人林宗棋债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋江志煌石材有限公司于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林宗棋偿付货款人民币845633元及逾期付款利息（自2013年8月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月2日向被执行人林宗棋发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年9月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。2014年12月12日，本院向申请执行人发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人于2014年12月19日前向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。至今，申请执行人未能提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1829号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第645号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年7月4日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年7月4日1时0分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号比亚迪牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路以西100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人杨某酒精含量为137mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量达127.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年七月十日
书 记 员 项骏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第3号
原告苟某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县xx乡xx村。
被告杜某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县xx镇xx村xx社。
本院受理原告苟某某与被告杜某担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告苟某某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费225元，因原告申请撤诉减半交纳112.5元，由原告苟某某承担。
审判长 赵建中
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03066号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：7689529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴怀玲，女，1963年10月2日出生，汉族，退休工人住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴怀玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年七月六日
书记员 刘飞宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00023号
原告：张某，女，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人：张志华。
被告：曹某，男，1985年3月13日出生，汉族。
委托代理人：高飞。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志华、被告曹某及委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年4月相识，××××年××月××日登记结婚。2012年2月13日生一子，取名曹俊毅。由于原、被告相识短暂，未建立深厚的夫妻感情，致使婚后感情不合分居。原告曾于2013年2月26日向宿州市埇桥区人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有合好的可能，作出不准原、被告离婚的判决。现该判决书已发生法律效力6个多月，且被告近半年之久不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子曹俊毅随原告生活，被告负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年2月13日生一子，取名曹俊毅。2013年3月6日，原告提起诉讼要求与被告离婚，2013年4月17日宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇民一初字第01701号民事判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明感情确已破裂。如双方能互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。原告虽称夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第113号
原告欧阳某某，男，1990年出生，汉族，湖南省宜章县人，自由职业，住湖南省宜章县。
被告钟某某，男，1992年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县三洞乡。
本院在审理原告欧阳某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳某某承担。
（本页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一五年七月十四日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2083号
罪犯陈启祥，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年8月3日作出（2010）博刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人陈启祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈启祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯陈启祥未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初183号
原告：裴某，女，汉族，1983年1月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1982年7月22日生，住项城市。
原告裴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.共同财产依法分割。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2017年4月9日原告已经起诉一次，法院未判决离婚。由于婚前了解少草率结婚，婚后未建立感情，现已经分居，为此起诉。
被告孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴某与被告孙某2013年认识，××××年××月××日办理结婚登记（原被告均为再婚），婚后未生育子女。原告于2017年5月3日起诉离婚，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初2246号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告以法院判决不准离婚后双方互不联系分居至今，感情彻底破裂为由向法院起诉再次要求离婚。
本院认为，原被告均为再婚，双方结合后未生育子女，原告第一次起诉与被告离婚，法院本着夫妻之间加强沟通交流、互相体谅原则，双方有和好可能的基础上判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，证明原被告双方没有和好，属于其他导致夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告保留共同财产诉权是其权利行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告裴某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年一月二十四日
书记员 凡迪心
书记员 凡迪心
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4349号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏泓，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏泓信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款10648.38元（利息、滞纳金暂计至2011年11月19日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费500元，共计11148.38元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4349号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第987号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人绍兴强裕纺织有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人上饶市枫林实业有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人朱立锋。
被执行人绍兴天河纺织服装有限公司。
被执行人王建强。
原告绍兴市越城�长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴强裕纺织有限公司、上饶市枫林实业有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、王建强小额借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2923号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴强裕纺织有限公司应归还原告借款人民币100万元，并支付相应利息及代理费3000元，其余被告应对上述债务承担连带清偿责任，各被告还应连带负担案件受理费、财产保全费12125元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴强裕纺织有限公司、上饶市枫林实业有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、王建强债务较多；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管、车辆管理、国土部门查询，也未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索，为此申请人执行人于2014年8月11日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第987号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 范海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第501号
上诉人（原审被告）：傅红彩。
被上诉人（原审原告）：傅章土。
原审被告：傅红胆。
上诉人傅红彩因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人傅红彩上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅红彩自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3693号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月二日
代书记员 范夏青
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1372号
罪犯武克俊，男，1981年9月11日出生于越南，京族，越文十一年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)防市刑二初字第20号刑事判决，以被告人武克俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年9月25日至2028年9月24日止），并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯武克俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯武克俊减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯武克俊的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯武克俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分94.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯武克俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武克俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月24日止），并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌