wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03496号
原告曾某甲，男，汉族，生于1955年11月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）孙运彬，开县法律援助中心法律工作者。
被告曾某乙，男，汉族，生于1980年11月11日，住重庆市开县。
原告曾某甲与被告曾某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长、与代理审判员杨大蓉、代理审判员代炼组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与谭某某结婚后生育了被告曾某乙。因夫妻感情破裂，原告曾某甲与谭某某于1981年12月9日离婚。曾某乙判决随谭某某生活。现在原告曾某甲年老体弱、残疾、多病、无经济来源，生活特别困难，请求人民法院依法判决被告从2015年11月28日开始每月支付案告赡养费300元，如果法院没法判决，请求人民法院给原告曾某甲出具证明，原告曾某甲好申请低保。
被告曾某乙未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某甲与谭某某于1977年4月经人介绍后结婚，婚后于1980年11月11日生育被告曾某乙。因夫妻感情不和，原告曾某甲与谭某某于1981年12月9日经开县人民法院判决离婚。原告曾某甲与谭某某离婚后，被告曾某乙一直由谭某某直接抚养成年。因原告曾某甲年老体残，原告曾某甲于2015年7月6日起诉来院要求被告从2015年11月28日开始每月支付赡养费300元。
以上事实有（81）法民丰字第26号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告曾某甲年老体残，被告曾某乙作为原告曾某甲唯一的子女有赡养原告曾某甲的义务，考虑到原被告没有生活居住在一起，被告曾某乙无法直接履行赡养赡养义务，应采取提供赡养费的方式承担经济责任，赡养费的给付标准参照重庆市统计局发布的上一年度城镇居民人均消费性支出18279元/年（1523.25元/月），现原告曾某甲要求按300元/月支付赡养费的诉讼请求低于统计局标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某乙从2015年11月28日开始每月支付原告曾某甲赡养费300元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 代 炼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段辉镜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第435号
罪犯马福艳，女，1974年12月28日生，回族，出生地四川省松潘县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）宜中刑二初字第19号刑事判决，以被告人马福艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马福艳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月16日作出（2003）川刑终字第513号刑事判决，维持对马福艳的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2007年4月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2008年9月26日减刑1年2个月；2010年5月28日减刑1年5个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年4月2日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年10月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯马福艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第466号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、表扬行政奖励。建议对罪犯马福艳减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯马福艳减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马福艳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、表扬行政奖励。综合考核累计得分200.31分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马福艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马福艳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2007年4月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1543号
原告：段京京，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告段京京与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告段京京委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段京京诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资6，614元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6，614元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资6，614元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提�的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告段京京工资款6，614元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费86元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1772号
罪犯谭小宝。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人谭小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十万元，刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。山东省烟台监狱于2015年8月4日报请对罪犯谭小宝减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1394号刑事裁定，对罪犯谭小宝不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭小宝减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭小宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭小宝罚金人民币360万元未交纳。
上述事实有罪犯谭小宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭小宝虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其罚金数额巨大且未交纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭小宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第144号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人邓某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年8月16日20时40分许，被告人邓某某驾驶天水羲通公共交通（集团）有限责任公司甘E-145**号2路公交车，在天水市秦州区罗玉路加油站前由西向北左转弯进加油站时，与魏某某无证驾驶（搭乘王某甲）由东向西行驶的“喜力牌”无牌照两轮摩托车碰撞，致使魏某某、王某甲受伤。事故发生后在加油站值班的本公司职工拨打110电话报警，同时又拨打120急救电话。当日21时30分魏某某经天水市第一人民医院抢救无效死亡。之后，公安机关在天水市第一人民医院将随同120救护车来到医院的邓某某传唤到案接受调查，邓某某如实供述了犯罪事实。王某甲经天水市第一人民医院诊断：全身多发外伤1.腹部闭合性损伤：肝破裂；2.急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右基底节区脑挫伤、颅底骨折脑脊液耳、鼻漏、右颞骨骨折、右侧听神经损伤、左侧面神经损伤；3.胸部闭合性损伤：右侧第1肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤；4.右肾挫伤；5.右侧锁骨肩峰骨折；6.右侧内踝骨折；7.右侧髂骨翼撕脱骨折。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：魏某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲颅底骨折伴脑脊液及外伤性硬膜下积液构成轻伤一级；血气胸伴一侧肺萎陷30%以上构成轻伤一级；肩峰骨折、肝脏挫伤、肾脏挫伤、右侧胫骨内踝骨折、全身多发损伤引起休克（轻度）均构成轻伤二级。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1.无号牌“喜力牌”两轮摩托车和牌照为甘E145**号公交车的制动、转向、灯光系统均符合国家相关技术规定。2.无号牌“喜力牌”两轮摩托车事发当时速度在46-51Km／h之间；牌照为甘E145**号公交车事发当时行驶速度在28-33Km／h之间。经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队道路交通事故认定书认定：邓某某承担事故的主要责任，魏某某负次要责任，王某甲无责任。
另查明，2014年8月30日，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司与魏某某家属达成赔偿协议，由天水羲通公共交通（集团）有限责任公司一次性赔偿魏某某家属各种经济损失405000元，并已履行完毕。2015年2月3日，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与王某甲达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司赔偿王某甲各种经济损失69992.69元，并已履行完毕。魏某某家属对邓某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局交通警察支队秦州城区大队受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证人郑某某、马某某、王某乙、王某丙、曹某某、王某甲的证言，机动车司法鉴定意见书，酒精检测单，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车转弯未按规定让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邓某某交通肇事后在医院救护被害人时，被赶到现场的公安机关传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，事故发生后积极救治被害人，其从业单位赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3919号
原告谢兵，男，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告谢兵与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告谢兵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兵撤回起诉。
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告谢兵负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特85号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：长江岩土工程总公司（武汉），住所地：武汉市江岸区解放大道1863号。法定代表人：郭麒麟，该公司总经理。委托代理人：顾俊，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区楚雄大街42号。法定代表人：郭庆春，该公司董事长。委托代理人：张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。申请人长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江公司）因与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称省工建公司）合作协议争议案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000851号裁决，于2016年12月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调齐仲裁案卷后于2017年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。2017年3月18日，本院安排调查和质证，申请人长江公司的委托代理人顾俊、蔡晶晶和被申请人省工建公司的委托代理人张晓明到庭。本案现已审查终结。申请人长江公司的请求与理由：一、武汉仲裁委员会的0000851号仲裁裁决，系对申请人所谓仲裁反请求作出的无权裁决，应予撤销。申请人于2015年11月16日提交《变更仲裁反请求申请书》，仲裁庭予以接受并进行了审理，最初的仲裁反请求已不存在。但裁决第三项内容是对申请人最初的仲裁反请求作出的裁决，即对申请人没有提出的仲裁请求作出的裁决。根据仲裁法第五十八条第一款第二项的规定，仲裁委员会无权仲裁的，应当裁定撤销。2、裁决书对申请人变更后的仲裁反请求没有作出记载和说明，对申请人最终反请求所争议的事实和证据没有作出查证和认定，对反请求事项没有作出认定和裁决。根据仲裁法第五十八条第一款第三项的规定，仲裁的程序违反法定程序的，应当裁定撤销。请求人民法院依法撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000851号裁决。被申请人省工建公司的答辩意见：申请人的撤裁理由不符合仲裁法第五十八条的规定。仲裁庭对双方的本请求、反请求和补充证据都进行了审理和裁决，未表述的事项应由仲裁庭予以补正，而不应撤销裁决。经审查：2015年5月27日，武汉仲裁委员会根据省工建公司与长江公司于2008年6月签订的《利比亚SABHA地区TRAHEN住房项目合作协议》（以下简称《合作协议》）中的仲裁条款和省工建公司提交的书面仲裁申请受理了该仲裁案件，并根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》（2015年版）的规定向仲裁申请人省工建公司送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人长江公司送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《武汉仲裁委员会仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。省工建公司的仲裁请求为裁决长江公司支付工程进度款及利息114968478元。2015年6月15日，长江公司提出仲裁反请求，要求裁决：省工建公司支付超付的工程款和利息98222658元、赔偿损失84944450.71元。仲裁庭接受长江公司的仲裁反请求并决定合并审理。经仲裁庭同意，2015年8月6日、8月20日，省工建公司两次变更仲裁请求，其最终仲裁请求为：1、确认省工建公司与长江公司签订的《合作协议》无效；2、长江公司支付工程款147746187元；3、长江公司赔偿直接经济损失6685494.9元；4、长江公司支付经济损失107666090元。2015年11月16日，长江公司变更仲裁反请求为：1、解除长江公司与省工建公司的《合作协议》；2、省工建公司支付超付的工程款260403938元及利息22843516.5元；3、省工建公司返还工程预付款5600000元；4、省工建公司承担费用和损失共14838733元。2015年8月6日、10月11日和2016年1月16日，仲裁庭三次不公开开庭审理了该案。双方当事人均到庭陈述了自己的主张及答辩意见，对证据进行了质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述（第三次开庭时，省工建公司对长江公司变更仲裁反请求时提交的十二份补充证据进行了质证）。2016年10月23日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0000851号裁决书，其案情部分将长江公司的最终仲裁反请求表述为：1、省工建公司支付长江公司超付的工程款和利息98222658元；2、省工建公司赔偿损失84944450.71元。其裁决主文为：1、《合作协议》自本裁决作出之日起解除；2、长江公司于本裁决书送达之日起十五个工作日内向省工建公司支付十一期以前的工程款42724508元；3、省工建公司提出的支付其余工程款105021679元、赔偿直接经济损失6685494.9元、经济损失107666090元的仲裁请求，以及长江公司提出的返还超付的工程款及利息98222658元、赔偿损失84944450.71元的仲裁反请求，均属于解除合同后对已完工程价款的审定范围之内的，待不可抗力因素解除后，一并结算、支付。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对仲裁案件进行程序监督，主要审查其是否存在该法第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人长江公司申请撤裁的理由作出如下审查意见：一、关于仲裁庭是否无权仲裁的问题。仲裁庭的管辖权的范围取决于仲裁协议的范围，还受限于当事人提交仲裁的争议范围。仲裁裁决的事项包含了仲裁协议没有规定，或者当事人没有提交仲裁的事项，都构成无权仲裁。经审查，申请人长江公司在仲裁庭同意的情况下已将其仲裁反请求由裁决“省工建公司支付超付的工程款和利息98222658元、赔偿损失84944450.71元”变更为“1、解除长江公司与省工建公司的《合作协议》；2、省工建公司支付超付的工程款260403938元及利息22843516.5元；3、省工建公司返还工程预付款5600000元；4、省工建公司承担费用和损失共14838733元”，该公司最初的仲裁反请求已不存在。仲裁庭作出的（2015）武仲裁字第0000851号仲裁裁决，将长江公司最初的仲裁反请求认定为该公司的最终仲裁反请求并作出处理，超出了长江公司提交仲裁的争议范围，构成无权仲裁。而仲裁庭对长江公司真正的最终仲裁反请求的2、3、4项均未审理和处理，构成漏裁。申请人长江公司的本项撤裁理由成立。二、关于仲裁程序是否违反了法定程序的问题。经审查，长江公司变更仲裁反请求时提交了十二份补充证据，省工建公司在仲裁庭第三次开庭审理时进行了质证，但（2015）武仲裁字第0000851号裁决书中对此没有表述。《武汉仲裁委员会仲裁规则》第三十七条第一项规定，证据由仲裁庭认定。仲裁庭没有按照仲裁规则的规定进行证据认定，违反了法定程序。申请人长江公司的本项撤裁理由成立。综上，武汉仲裁委员会对（2015）武仲裁字第0000851号案件的裁决事项超出了申请人长江公司的仲裁反请求范围，仲裁的程序也违反法定程序，符合仲裁法第五十八条第一款第二项、第三项规定的情形。鉴于长江公司是直接向人民法院申请撤销仲裁裁决，且该裁决书存在的上述问题，不能通过《武汉仲裁委员会仲裁规则》第六十四条规定的裁决书补正程序和第六十五条规定的裁决书补充程序解决，故本院认为（2015）武仲裁字第0000851号裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000851号裁决。本案申请费400元由申请人长江岩土工程总公司（武汉）负担。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二○二○一七年四月十一日书记员  何娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17096号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜明信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈胜明未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01042号
原告太仓市圆顺物资有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人王永明。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明。
原告太仓市圆顺物资有限公司诉被告江苏明辉化纤科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市圆顺物资有限公司的法定代表人陈文龙及其委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告江苏明辉化纤科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市圆顺物资有限公司诉称：2014年4月起，原、被告双方口头签订了煤炭供应合同，约定原告长期为被告供应煤炭。合同签订后，原告按约为被告供应煤炭，并开具了相应的增值税专用发票，截止2014年9月30日，被告结欠原告煤炭款2061938元。此后，原告又向被告送货1859.54吨（单价555元／吨），至今被告共计结欠原告煤炭款3093982.81元，经原告多次催要，被告仍未支付该款，现请求法院判令被告支付原告煤炭款3093982.81元。诉讼费用由被告承担。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月起被告向原告购买煤炭，2015年10月27日，原告与被告对账，双方确认至2015年9月1日被告结欠原告煤炭款2061938元，加上2015年9月份原告四次供应被告煤炭计货款1006200元，合计被告结欠原告煤炭款3068138元。后因被告未将上述款项给付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应支付货款，拖欠货款3068138元不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款3068138元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司给付原告太仓市圆顺物资有限公司货款3068138元。该款由被告江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31552元，财产保全费5000元，合计36552元，由原告负担207元，被告负担36345元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李培忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第716号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）587号起诉书，指控被告人韦某犯赌博罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月起，被告人韦某在本市白云区某街某村某街xx号其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形�聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月25日20时许，韦某及参赌人员在上址被公安人员抓获，并当被场缴获“六合彩”投注单据55张及赌资人民币4309元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，韦某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月起，被告人韦某在本市白云区某街某村某街xx号其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月25日20时许，韦某及参赌人员在上址被公安人员抓获，并当被场缴获“六合彩”投注单据55张及赌资人民币4309元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某的供述，证人刘某、邱某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃款照片，投注单据，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控韦某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的“六合�”投注单据55张及赌资人民币4309元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年三月十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第0030号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建设无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城H7幢305室、11室的房屋，即购房确认书中的无锡东方国际轻纺城9区A71幢10号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日轻纺城集团与华烨签订的购房确认书一份，证明其购买无锡东方国际轻纺城9区A71幢10号商铺，建筑面积144平方米，总价款30.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，证实其已支付购买9区A71幢9号、10号商铺的房款共计50.7万元及10号商铺差价6866元。3、2014年12月30日，其与王斌签订的租赁合同，证明其已将涉案商铺出租给王斌。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城H7幢305室、11室房屋与购房确认书中的无锡东方国际轻纺城9区A71幢10号商铺是一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城H7幢305室、11室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了购房确认书，并于2004年3月至2008年12月陆续支付了争议房屋的房款，且已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下。故其提出要求停止执行、解除对上述争议房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被告：李娜。
被告：赵欣欣。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告李娜、赵欣欣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告李娜、赵欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，我行与被告李娜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告李娜提供农户贷款，借款金额为50000元，到期日为2014年9月16日，还款方式为一次性还本付息，被告赵欣欣为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告李娜未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告李娜给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告赵欣欣承担连带保证责任。
被告李娜、赵欣欣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，原告中国农行台安支行与被告李娜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2013年9月17日日至2014年9月16日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告赵欣欣为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年9月17日，原告中国农行台安支行向被告李娜发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告李娜未按合同约定偿还借款本息。2015年1月29日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告李娜偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告赵欣欣承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书一份、债务逾期通知书一份、担保人履行责任通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国农行台安支行与被告李娜签订的农户贷款借款合同及与被告赵欣欣签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李娜未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李娜偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵欣欣作为连带责任保证的保证人，在被告李娜未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2013年9月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告赵欣欣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李娜、赵欣欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋一郎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第159号
上诉人（原审原告）：高媛，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐海忠、何凤刚，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
负责人：刘振贺，该经济联合社主任。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
上诉人高媛因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高媛于2015年6月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高媛撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高媛撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费3840元，收取112.5元，由上诉人高媛负担，余款3727.5元退还高媛。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年六月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民字833号
原告杨黎明。
被告温州市电子政务中心，住所地浙江省温州市。
法定代表人沈家德。
原告杨黎明（以下简称原告）与被告温州市电子政务中心（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨黎明及被告的法定代表人沈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系《胃病发作为何常在冬季》（原名：《胃病发作“大约在冬季”》）一文的作者，对上述作品享有完全的著作权。近期，该作品被被告修改后，于2014年11月21日发布于被告经营的“中国温州”商业网站，用于商业盈利活动。网址详见：http：／／www.wenzhou.gov.cn／art／2014／11／23／art6566334259.html。被告未经著作权人授权同意，擅自将原告的作品刊发于其经营的商业网站，用于商业盈利活动。其行为已经侵犯了原告对涉案作品所享有的署名权、信息网络传播权、修改权。故请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿经济损失18500元；4、被告承担本案公证费800元、差旅费700元。
被告温州市电子政务中心答辩称：1、“中国温州”是政府门户网站，由被告负责保障工作，科技金融网不是被告经营的网站；2、被告没有侵犯原告署名权、修改权；3、转载涉案文章属于被告执行公务行为。
经审理，本院查明事实如下：2013年1月14日，《中国中医药服》“健康关注”版刊登了《胃病发作“大约在冬季”》一文，并注明杨黎明。2013年7月18日，中华人民共和国国家版权局对原告的文字作品《胃病发作“大约在冬季”》予以登记，登记号为国作登字-2012A-00097013号。2015年7月15日，浙江省宁波市天一公证处根据原告申请进行保全证据，并于同年7月17日出具（2015）浙甬天证民字第3831号公证书。根据该公证书记载，通过查询《胃病发作不何常在冬季》中相关段落字句，在“中国温州”（网址为“www.wenzhou.gov.cn”）上能搜索到上述文章，文章标题下文标注来源“科技金融时报”、作者“杨黎明”，显示日期为“2014-11-23”。上述文章与原告拥有××发作“大约在冬季”》文章经比对，《胃病发作为何常在冬季》仅题目不同及删除了第一、第二及最后自然段外，其他内容基本一致。根据工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果，“中国温州”（网址为www.wenzhou.gov.cn）的主办单位是被告温州市电子政务中心。
另查明：原告为本案维权支出的公证费为800元。原告为涉案侵权作品在本院共提起三个案件的诉讼，已支出差旅费为305元。
上述事实，由原告提供的《中国中医药服》（2013年1月14日“健康关注”版）、（2015）浙甬天证民字第3831号公证书、作品登记证书、公证费发票（发票号码043××××2786）、差旅费发票及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，被告没有提出相反证明，根据现有证据可以证明原告系《胃病发作“大约在冬季”》文章的著作权人，其著作权受法律保护。根据《信息网络传播权保护条例》第二条的规定，任何组织或者个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。被告未经原告许可，将原告的作品修改后，通过其主办的网站“中国温州”向公众提供，侵犯了原告的作品信息网络传播权、修改权。被告辩称转载涉案文章属于执行公务行为，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张停止侵权、赔偿经济损失及合理维权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述网站刊登的文章已署名原告姓名，原告主张被告侵犯其署名权，没有依据，本院不予采信。因原告未能举证证明被告的侵权行为对其人身权利造成损失，故其要求被告公开致歉并消除影响的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。鉴于原告没有提交证据证明其因侵权行为受到的损失或者被告因侵权行为获得的违法所得，本院根据涉案文章性质及独创性程度、侵权过错程度、侵权情节等因素，考虑国家对于出版文字作品报酬的相关规定，酌情确定赔偿数额为3500元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告温州市电子政务中心于本判决生效之日立即停止侵权，在其经营的“中国温州”（网址为www.wenzhou.gov.cn）上删除涉案作品；
二、被告温州市电子政务中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失及合理费用3500元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨黎明负担50元，被告温州市电子政务中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 洲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1059号
原告：马红坚，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：李丰芹，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：李许，男，汉族，住址同上。系被告李丰芹儿子。
原告马红坚与被告李丰芹、李许为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，分别于2015年7月15日、7月24日公开开庭进行了审理。原告马红坚，被告李丰芹、李许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月镇平县邮政物流局贾宋支局为镇平县邮政物流局代销化肥、洗衣粉。经人介绍，二被告从镇平县邮政物流局购买化肥、洗衣粉分销。经结算，被告拖欠货款12299元。因被告不能及时清偿，任贾宋支局局长的原告替被告垫付了欠款。2014年10月29日，被告李许给原告出具欠条。现要求：1、二被告偿还原告垫付的化肥款、洗衣粉款12299元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件及欠条1份，用于证实原告的身份及二被告欠钱的事实。2、邮政物流商品配货出库单3份及邮政局文件2份，用于证实化肥的单价为120元／袋。3、证明1份及汇款收据3份，用于证实原告已把欠邮政物流公司的货款结清，包括替李丰芹、李许垫付货款12299元。
被告李丰芹辩称：被告替原告代销化肥与李许无关。洗衣粉是送的。替原告代销，但是村民欠的账没有要回，原告承诺的报酬没有给。驳回原告的诉请。
被告为证实其辩称事实向法庭提交如下证据：1、证明1份，用于证实替原告卖过化肥。2、档案1份，用于证实李许上过函授。3、证人吴某某出庭作证，用于证实被告卖给证人化肥，每袋按110元结算，并送三袋洗衣粉。
被告李许辩称：化肥不是我经手的，我也不知道其中的信息。
以上原告提供的第1份证据，被告李丰芹无异议，被告李许有异议，认为其是受逼迫才给原告写的欠条，化肥不是其经手，本院对该条据的真实性予以采信。原告提供的第2组证据，被告李丰芹有异议，认为不知道化肥单价这么高，当时原告让被告每袋卖110元，并搭一袋洗衣粉。本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的第3组，被告无异议，本院予以采信。以上被告提供的第1组证据，原告无异议，本院予以采信。被告提供的第2组证据，原告有异议，认为与本案无关，该证据与本案无关，本院不予采信。被告提供的第3组证据，原告有异议，认为这是证人与被告之间的事，与原告无关。被告无异议，由于该证人证实是其被告之间的购买化肥的事，不能证实原、被告之间的事，与本案无关，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，镇平县邮政物流局贾宋支局代销镇平县邮政物流局化肥，被告李丰芹从镇平县邮政物流局贾宋支局处购销。后经结算，被告李许于2014年10月29日给原告出具了欠条一份，内容为：今欠马红坚化肥钱、洗衣粉钱壹万贰仟贰佰玖拾玖元整合计12299李许2014年10、29号。因该款被告不能及时清偿，时任贾宋支局局长的原告替被告垫付了货款。二被告系母子关系。
本院认为：镇平县邮政物流局贾宋支局为镇平县邮政物流局代销化肥，被告李丰芹从镇平县邮政物流局贾宋支局处购销。该化肥的实际所有权为镇平县邮政物流局，被告李丰芹将化肥销售后，未能及时将货款交到代销机构。时任贾宋支局局长的原告马红坚将被告代销的化肥款替被告及时交给委托销售机构。被告李许给原告出具了欠条，应视为对该货款的认可，被告李丰芹对该欠条亦予以认可。故原告要求被告支付代销货款理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方无约定，应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告的诉请并无不当，故诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告李丰芹、李许于判决生效后十日内支付原告马红坚货款12299元及利息（利息自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 迅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2256号
申请执行人：牟宗超。
被执行人：厉宝臻（曾用名历宝臻）。
被执行人：刘芬。
申请执行人牟宗超与被执行人厉宝臻、刘芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2712号民事判决书，已发生法律效力。被执行人厉宝臻、刘芬应给付申请执行人牟宗超执行款20000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2256号申请执行人牟宗超与被执行人厉宝臻、刘芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2256号申请执行人：牟宗超。被执行人：厉宝臻（曾用名历宝臻）。被执行人：刘芬。申请执行人牟宗超与被执行人厉宝臻、刘芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2712号民事判决书，已发生法律效力。被执行人厉宝臻、刘芬应给付申请执行人牟宗超执行款20000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2256号申请执行人牟宗超与被执行人厉宝臻、刘芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十三日书记员  吴志丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2661号
原告：莱芜市莱城区大自然地板店，地址：莱芜市大桥北路51号，负责人：孙式爱。
被告：夏燕。
本院在审理原告莱芜市莱城区大自然地板店与被告夏燕装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日申请撤回对被告夏燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区大自然地板店撤回对被告夏燕的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜市莱城区大自然地板店负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第31号
原告李入俊，男，1976年07月出生，汉族，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县人民政府，住所地赣榆县青口镇新城区。
法定代表人唐光普，县长。
委托代理人戴振民，男，1964年09月生，汉族。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人朱加娟，女，1974年11月出生，汉族，居民。
原告李入俊诉被告赣榆县人民政府房屋行政登记一案，原告于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告以书面形式申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李入俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董作利
人民陪审员 ＸＸ云
人民陪审员 张明义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第558号
本院在执行申请执行人山东太平洋大酒店有限公司与被执行人纪广元桑拿浴承包合同纠纷一案中查明，被执行人纪广元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纪广元纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第140号
原告：张某，农民。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于1990年相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，现随被告共同生活。婚后初期双方感情较好，但自原告怀孕后，被告就开始往外跑，缺少对家庭的责任心。原告产后生病，被告却未照料原告。此后原告又患××症，只能靠亲戚朋友接济和借款才能看病、度日。2007年原告妹妹为照顾原、被告，让原、被告共同到其开办的厂里工作，但被告工作不到一年就不告而别回到自己家中，且此后从未叫原告回家，双方开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各半承担。
被告徐某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1．结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经登记结婚的事实；
2．证明一份，证明原告自2007年始到新浦镇××甲村居住，与被告分居至今的事实；
3．借条十七份，证明原告因治疗、生活及替被告偿还赌债所需，向案外人借款、贷款共计17万元的事实；
4．住宅用房拆迁调查安置补偿协议、住宅用房拆迁安置补偿明细单、补充协议各一份，证明2010年9月30日，原、被告的共有房屋被拆迁，可得拆迁款项以及2011年5月20日被告擅自将安置面积40平方米由政府进行回购的事实；
5．结算款支付通知单一份，证明2011年5月20日被告单方领取房屋拆迁安置补偿费及回购款346352元的事实；
6．门诊病历一份、医疗费发票若干，证明原告长期患病无劳动能力的事实；
7．户口簿一份，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
审理期间，本院依职权向宗汉街道明州路西延工程指挥部调取了慈溪市私人建住宅和用地申请审批表及拆迁安置房地产权属人口综合认定表各一份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的第1、7组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；第2组证据反映原告因病自2007年起一直居住在娘家，并由其妹妹照顾。但原告在庭审中陈述，原、被告于2007年到原告妹妹厂里工作，并居住在原告娘家。该证据所反映的事实与原告的陈述存在明显矛盾，本院不予确认；第3组证据不足以证明夫妻共同债务的情况，本院不予确认；第4、5组证据反映徐某甲家庭的房屋被有关部门拆迁，家庭可得拆迁安置补偿款的情况及40平方米安置面积被政府回购的情况，拆迁安置补偿款、回购款及安置面积均属家庭共有财产，非原告所主张的夫妻共有财产，本院在本案中不作处理；第6组证据仅反映原告患病事实，与本案无关联性，本院不予确认。本院依职权调取的证据可证明被拆迁房屋系家庭共有财产，相关安置款及安置面积不宜在本案中处理，该组具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，即将领取中专文凭。2005年11月，原、被告申请建造二层楼房三间，家庭成员为徐某甲、张某、徐某乙。2010年9月30日，被告与宗汉街道明州路西延工程指挥部签订住宅用房拆迁调产安置补偿协议一份，约定指挥部对原、被告家庭房屋予以拆迁，家庭可安置面积为320㎡，并可得相应安置补偿款。2010年11月16日，被告与宗汉街道明州路西延工程指挥部签订安置房回购协议一份，由指挥部对原、被告家庭的40㎡安置面积予以回购，可得回购款201800元。2007年，原、被告到原告妹妹开办的工厂工作，双方居住在原告娘家。后被告因故离开原告的娘家。
本院认为：夫妻因感情不合分居满两年的，应视为感情已彻底破裂，法院应准予离婚。原告提供慈溪市新浦镇六甲村所出具的证明一份，该证明反映原告因病自2007年起一直居住在娘家，并由其妹照顾。而原告在庭审中陈述，原、被告于2007年到原告妹妹厂里工作，并居住在原告娘家。该证据所反映的事实与原告的陈述存在明显矛盾。原告所提供的证据及其陈述不足以证明双方因感情不合分居多年的事实，其也未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂的其他情形。故原告关于双方夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年五月六日
代书 记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初89号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年11月4日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省浮梁县。曾因犯交通肇事罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人吕某某被控容留他人吸毒一案，浮梁县人民检察院于2016年7月19日以浮检公诉刑诉[2016]91号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，被告人吕某某于2016年4月19日晚，在位于浮梁县人民检察院老宿舍其租住的二单元一楼左室房内，容留李某某、丁某、汪某某三人吸食毒品。公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人吕某某对指控无辩解，表示认罪。
经审理查明，2016年4月19日晚9时许，被告人吕某某在浮梁县人民检察院老宿舍二单元一楼左室其租住房内，容留李某某、丁某、汪某某三人吸食毒品，并自己一同参与吸食毒品。公安人员从其租住房内查获吸毒工具及毒品，并口头将被告人吕某某传唤至公安机关。经尿样检测，被告人吕某某及李某某、丁某、汪某某四人尿液中的甲基苯丙胺类结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）被告人供述与辩解
吕某某的供述，证实2016年4月19日晚，其与李某某到其租住的检察院老宿舍房内，“华福”就从口袋拿出冰毒分包，之后其骑车在新世纪网吧将“卷毛”带回其租住房，看见“钉子”也在其家中，“华福”就拿出一点冰毒大家一起吸食了。公安人员在其租住房桌子上查获的用白色透明自封塑料袋包装的白色晶体就是冰毒。租住房是其老板帮其承租的。
（二）证人证言
1、李某某的证言，证实案发当天其在吕某某出租房内吃晚饭，不久丁某和“卷毛”也来了，其就拿出冰毒，在吕某某的出租房内四个人一起吸食了。后来其接到国雄的电话先出来就被公安抓了。
2、丁某的证言，证实案发当晚，其去“华福”的朋友（名字不清楚）家（检察院后面）玩，开始三人在聊天，不久“卷毛”也来了，“华福”拿出一小包冰毒四个人吸食，不久“华福”出去了，这时公安人员到场。
3、汪某某（绰号“卷毛”）的证言，证实案发当晚其与“华福”、吕某某及另一个年轻人共四人在吕某某的租住房（检察院旁宿舍一楼左边）吸食了毒品。
（三）辨认笔录及照片，吕某某、李某某、丁某、汪某某四人各自分别从12张男性照片中互相指认案发当晚在吕某某租住房内参与吸毒的人员，证实上述四人均参与了吸毒。
（四）书证
1、搜查笔录及搜查证，证实公安人员在吕某某租住的浮梁县人民检察院老宿舍二单元一楼左室中搜查时，发现用于吸食毒品的“壶子”一个、用白色自封塑料袋包装的疑似冰毒物一袋、银白色小点子秤一台、OPPO牌手机一部。
2、扣押决定书及清单，证实搜查出的“壶子”及手机已被公安机关扣押。
3、行政处罚决定书，证实丁某、汪某某已被公安机关予以行政处罚。
4、抓获经过，证实公安人员发现吕某某有吸毒嫌疑，并在其租住屋内发现吸毒工具及一袋毒品，于2016年4月19日晚将吕某某口头传唤至公安机关。
5、常住人口信息，证实被告人吕某某出生于1976年11月4日，犯罪时已成年，身份证号码：360222197611042115。
（五）鉴定意见
现场检测报告及吸毒成瘾认定意见书，证实丁某、汪某某、吕某某、李某某经尿检测样本经现场检测，结果均呈阳性，认为为吸毒成瘾，但不认定成瘾严重。
（六）物证
证实被扣押手机一部（oppo牌直板触屏手机，屏幕有裂痕，内插1887039****手机卡）及用一个东鹏特饮料的矿泉水瓶及吸管组成的“壶子”的特征。
上述证据，经审查系公安机关依法取得，来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，客观真实，各证据之间相互印证，共同指向本案指控的事实，可作为定案依据。
另查明，被告人吕某某因犯交通肇事罪，于2013年4月17日被浙江省浦江县公安局抓获，同年4月19日被浮梁县公安局刑事拘留，2013年11月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2013年11月15日释放出所；缓刑考验期限：自2013年11月15日至2018年11月14日。
上述事实有本院（2013）浮刑初字第71号刑事判决书、刑事案件执行通知书及景德镇市看守所释放证明予以证实。
本院认为，被告人吕某某明知他人吸毒仍为吸毒者吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚；自己也参与吸毒，酌情可予从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。扣押在案的被告人吕某某持有的手机一部，因无证据证实为违法所得及供犯罪所用财物，应及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）浮刑初字第71号刑事判决中对被告人吕某某的缓刑宣告部分。
二、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，连同原判未执行刑罚二年五个月零一天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后一个月内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年4月19日止）
三、随案移送被告人吕某某所有的oppo牌白色直板触屏手机一部，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
人民陪审员 查建军
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 许 颖
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初82号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姜官保，男，1988年9月14日出生，汉族，初中，湖南省岳阳县人，曾因犯抢劫罪于2007年3月22日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚人民币八千元。后因减刑，刑期至2020年6月2日。期间，因保外就医，暂予监外执行一年（2012年6月27日至2013年6月26日），暂予监外执行期满后，至案发时监狱未予收监。又因涉嫌故意伤害罪，经岳阳县公安局决定，于2016年12月14日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年12月28日被岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]91号起诉书指控被告人姜官保犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人姜官保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日，被告人姜官保与姜某因打纸牌发生纠纷，并发生肢体冲突，姜官保对此事一直怀恨在心。2014年2月4日13时许，姜官保来到同组陈某龙家准备闲坐时，看到姜某同陈某龙、王某秀等人在陈某龙家厨房打纸牌，便饭回家中拿了一把单刃菜刀再次来到陈某龙家厨房，径直走到姜某身后，手持菜刀将姜某的后脑勺砍伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定人员鉴定，姜某损伤程度评定为轻伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人姜某的陈述；4、被告人姜官保的供述与辩解5、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；6、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、勘查笔录、现场示意图片及照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
另查明，被告人姜官保因犯抢劫罪于2007年3月22日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止；后因减刑一年二个月，刑期至2020年6月2日，期间保外就医，暂予监外执行一年（2012年6月27日至2013年6月26日），暂予监外执行期满后，至案发时监狱未予收监。余刑为六年十一个月零六天。
本院认为，被告人姜官保因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜官保在保外就医期间，再次犯罪，依法可对所犯新罪作出处罚，与前罪未执行完毕的数罪并罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定判处如下：
被告人姜官保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪余刑六年十一个月零六天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月14日起至2024年6月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 维
审判员 黎三定
审判员 欧秋棉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（一）犯故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（二）犯故意伤害罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。
（三）故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第940号
罪犯韩海峰，山西省盂县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）丰刑初字第243号刑事判决书，以被告人韩海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩海峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海峰减去有期徒刑9个月，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第324号
原告常某，男，平山县人。
被告李某甲，女，现河北子监狱服刑。
委托代理人张某，河北英汇律师事务所律师。
原告常某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍草率登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生女儿常某乙。双方脾气性格不和，被告做什么事情都不与原告商量。由于被告法律意识淡薄，触犯法律，2010年被司法机关以诈骗罪判处有期徒刑12年，现河北女子监狱服刑，双方夫妻关系名存实亡。原告2014年1月2日曾提起离婚诉讼，后撤诉。请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活。
被告李某甲辩称：双方结婚多年，从思想上不愿意离婚，被告现在失去人身自由，原告对孩子和财产有一个正确的态度就同意离婚，在被告服刑期间，孩子随原告生活�应在1-2个月或孩子假期，原告带孩子来看被告，让被告和孩子见见面，如果原告不方便，可由被告父亲带孩子来。原、被告婚后分期付款购买奥德赛轿车一部，登记在原告名下。在冶河丽景购买××××单元房一套，登记在原告名下，房屋与车怎么处理的被告不知，原告应一次性给付3万元经济帮助，被告不再对上述财产主张权利。
经审理查明：原、被经介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。2010年被告李某甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑12年，现河北女子监狱服刑。双方婚后贷款购买本田奥德赛轿车一辆，分期付款购买冶河丽景××××单元房一套。本院调取了该单元房过户时被告委托书及买卖协议。关于奥德赛汽车因未偿还中国银行贷款，2011年11月28日该车辆被拍卖，拍卖剩余款3万元偿还李凯。冶河丽景房产经原被告双方同意后于2012年7月3日已经买于付某，原告称系因被告欠款故将该房子抵账。2014年1月，原告曾提起离婚诉讼，2014年1月15日撤回起诉，2014年7月16日原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效。另双方所生女儿户口登记为李某乙，原告自行为其改名为常某乙，但并未对户口登记进行变更。
本院认为：被告李某甲因犯罪被判处12年有期徒刑，现仍在服刑期间，原告曾提起离婚诉讼，撤诉后再次提起，应当认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告现仍在监狱服刑，婚生女李某乙随原告常某生活为宜，抚养费由其自行负担。关于被告要求探视权问题，因被告尚无人身自由，故本案不予处理。被告庭审中所陈述的夫妻共同财产奥德赛汽车及所购买的单元房已经在婚姻存续期间卖出，该财产已经不复存在，被告也未提其他共有财产的证据�被告要求原告给付3万元经济帮助的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告常某生活，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由原告常某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年九月四日
书记员 张晓帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民事裁�书
（2015）丰民一初字第443号
原告：王生新，男，1962年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：高越，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：史雪松，男，1971年6月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王生新与被告史雪松财产损害赔偿纠纷一案中，原告王生新于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王生新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生新负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵春苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13711号
原告：李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，该店员工。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿500元并退还货款0.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月25日在家乐福北站店购买了石帝刻便签一袋，单价0.3元，条形码6957555905349。回家后发现该商品无执行标准，违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条、《湖北省标准化管理办法》第十四条及第十八条，属不合格产品。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售的商品存在欺诈行为为由起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，原告非正常消费者，属于职业打假人。原告提供的购物小票与商品不足以证明是在被告处购买。因商品是公用条码，小票仅能证明原告是在某一时间在被告处购买过该品牌的产品，但该品牌产品不一定是原告提供的涉案产品，不排除原告违背诚信原则，以赢利为目的。被告作为销售方，在进货时已经履行了必要的审查义务，被告所销售的产品符合相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月25日在被告处购买单价为0.3元的石帝刻花朵蛋糕便签一张。该商品外为塑料包装，包装内有商品标签，记载了商品名称、经销商名称、地址、电话等信息，原告购买后以该商品没有标注执行标准，被告构成欺诈为由起诉来院。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告诉请被告退货赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故被告承担赔偿责任的前提是其销售涉案商品有欺诈行为，被告是否构成欺诈行为，应结合消费者权益保护法有关欺诈的规定，相关民法原理以及案件事实等因素综合判定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场以明码标价的形式进行销售，被告作为销售者对涉案商品并未作虚假或者引人误解的商品说明，对普通消费者来说，也并不会因为该标注陷入错误的意思表示，且根据现有证据也无法证明涉案产品质量不合格，故原告以被告欺诈为由诉请赔偿，依据不足，本院不予支持。
但根据中华人民共和国消费者权益保护法的规定，经营者有义务向消费者提供其销售产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对所购买产品的特性有充分的认识，并在此基础上作出购买与否的决定，本案涉案产品上没有标注产品执行标准，侵害了消费者的知情权，故原告要求退货，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的石帝刻花朵蛋糕便签一张；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于原告李桐丞退货后退还原告李桐丞购货款0.3元；
三、驳回原告李桐丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李桐丞预交，已减半收取），由原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店各负担50%。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初638号
原告：广饶县乐安大街天祺广告策划中心，住所地：广饶县乐安大街226号。
经营者：刘延江。
被告：广饶县商业街创恒服饰店，住所地：广饶县商业街。经营者：王兴江。
被告：刘昆。
本院在审理原告广饶县乐安大街天祺广告策划中心诉被告广饶县商业街创恒服饰店、刘昆广告合同纠纷一案中，原告广饶县乐安大街天祺广告策划中心于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告广饶县乐安大街天祺广告策划中心撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告广饶县乐安大街天祺广告策划中负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年一月二十八日
书记员 王婷婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1432号
申请执行人杨群金，男，1976年2月18日生，汉族。
被执行人殷瑞连，男，1964年9月20日生，汉族。
杨群金与殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）高漆民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第36号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初870号
原告李宪章，男，1970年1月7日生，汉族。
委托代理人曹思锋，南苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖斌，男，1987年11月25日生，汉族。
原告李宪章诉被告肖斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判。依法向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李宪章及其委托代理人曹思锋到庭参加了诉讼。被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日14时许，在原告李宪章小超市门口，原、被告因树木发生争执，被告肖斌持扳手将李宪章打伤，后李宪章住院治疗。上述事实由开封市公安局机场分局行政处罚决定书加以证实。被告肖斌的违法行为给原告李宪章造成巨大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费3600元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费300元、护理费425元、误工费3300元，以上共计7925元；并由被告承担诉讼费用。
被告肖斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月18日14时许，原、被告因树木发生争执，后被告肖斌持扳手将原告李宪章打伤。当日原告到开封市中心医院五福路院区就诊，诊断为1、头皮外伤；2、左肩、左肘外伤。原告于2016年4月20日入住开封市中心医院五福路院区，于2016年4月22日出院，住院共计2天，共支出医疗费2750.5元。原告李宪章住院期间，由其妻子岳汴景护理。
另查明，2016年5月30日开封市公安局机场分局作出汴公机（治）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书，对被告肖斌行政拘留七日并处四百元罚款。
以上事实，有开封市公安局机场分局行政处罚决定书、开封市中心医院诊断证明书、住院病历、日清单、出院证、护理人身份证明、医疗费票据等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因树木发生纠纷，被告肖斌将原告李宪章打伤，后被告肖斌被开封市公安局机场分局处以拘留七日并处四百元罚款的行政处罚决定。原告要求被告支付医疗费3600元，经核算医疗费票据，原告共花费医疗费2750.5元，故原告的医疗费用应为2750.5元。原告的住院伙食补助费应为60元（30元／天×2天）、营养费为20元（10元／天×2天），超出的部分，本院不予支持。因原告仅提供本人系居民家庭户籍，故原告要求的误工费应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为140.14元（25576元／年÷365天×2天）。原告诉请的护理费应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业计算为156元。（28472元／年÷365天×2天）。原告主张的交通费300元，结合本案案情，本院酌定支持100元。以上各项费用合计为3226.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效后五日内支付给原告李宪章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3226.64元；
二、驳回原告李宪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙雪宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2366号
申请执行人：李斌，男，1970年3月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王文海，经理。
本院在执行李斌与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第1775号民事调解书]中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 涛
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第16号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，现住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因涉嫌偷越国境罪于2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人宋某某犯偷越国境罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人宋某某于2007年在吉林省德惠市办理了名为金某某的虚假户籍，并以此身份在吉林省长春市出入境管理部门申领了普通护照，持此护照于2008年10月25日至2010年5月28日在沈阳机场等地偷越国境8次。被告人宋某某于2013年10月9日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人宋某某隐瞒真实身份骗取护照，偷越国（边）境共八次，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人宋某某违反国境管理法规，偷越国境八次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 鹤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1487号
原告白元娥，女，1942年3月15日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告宋振国，男，1986年2月15日生，住河北省张家口市蔚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
白元娥与宋振国及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告宋振国到庭参加诉讼，被告平安财险张家口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日18时许，被告宋振国驾冀G×××××号捷达牌轿车行至县道矾山镇北关路段时，碰撞行人白元娥，造成白元娥受伤。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告宋振国承担事故的全部责任，原告白元娥无责任。被告宋振国驾驶的事故车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者保险。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失70895.12元。
被告宋振国口头辩称，对事实及责任划分无异议，我驾驶的事故车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔付。
被告平安财险张家口支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月8日，被告宋振国驾驶冀G×××××小型轿车行驶至457县道矾山镇北关村路段时，碰撞行人原告白元娥，造成白元娥受伤。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，宋振国承担事故的全部责任，白元娥无责任。白元娥伤后在怀来县医院住院治疗31天；在涿鹿县医院住院治疗21天。经河北省涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，误工费由伤日起至出具鉴定意见书前一日，护理期一人护理60日，营养期60日。事故造成原告以下损失:医疗费28448.72元，住院伙食补（52×30）1560元，营养费（60×30）1800元，护理费（60×100）6000元，误工费（153×60）9180元，残疾赔偿金（26152×6×10%）15691.20元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费600元，共计68279.92元。白元娥系非农业户口。
另查明宋振国的冀G×××××小型轿车在被告平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财险张家口支公司给原告垫付医疗费10000元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险抄件，鉴定意见书，诊断证明书，住院病历，费用结算单，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，常住人口登记卡，被告宋振国对上述证据的真实性均无异议。被告平安财险张家口支公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告宋振国驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告白元娥受伤。本次事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，宋振国承担事故的全部责任，白元娥无责任，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司作为事故车辆投保了交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险内依法对原告的损失承担赔偿责任。冀G×××××车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告宋振国不再承担赔偿责任。原告主张的损失按查明的数额，超出部分，本院不予支持。精神抚慰金3000元在交强险范围内优先赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失68279.92元。扣除给原告垫付的医疗费10000元，再给付原告58279.92元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告宋振国不再承担赔偿责任。
案件受理费786元，原告负担140元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡晓婧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00350-1号
原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：施发东，总经理。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆。
被告：吴国正。
本院受理原告安徽海盾建材有限公司诉被告安徽省第一建筑工程公司、吴国正买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省第一建筑工程公司银行存款1080000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽海盾建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告安徽省第一建筑工程公司银行存款1080000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特83号
申请人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。
被申请人：曾加本，男，1946年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：苏雪美，女，1953年7月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被申请人曾加本、苏雪美申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2016年10月10日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人以拟以其他方式向债务人催收为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回申请。
案件申请费2747元，减半收取计1373.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 吕雅君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2116号
申请执行人：逄杰，男，1979年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：叶春香，女，1967年2月16日生，汉族，住胶州市。
申请执行人逄杰与被执行人叶春香民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月五日
书记员 杨吉庆
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第442号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人何声顺，董事长。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉江西联威新能源有限公司（以下简称联威公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告联威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与联威公司是合作伙伴关系，由中科公司向联威公司供应锂电隔膜材料。但联威公司收到中科公司货物后，长期拖欠货款不予支付。截止2014年6月联威公司共欠中科公司货款1180727.5元。联威公司的违约行为已严重影响了中科公司资金的周转，对中科公司造成了重大损失。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令联威公司立即偿还拖欠中科公司的货款1180727.5元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年4月14日、2014年4月17日、2014年4月19日、2014年4月30日、2014年5月15日、2014年7月11日采购订单，证明中科公司与联威公司存在长期采购业务，合同约定付款方式为月结60天。
2、2014年8月对账单一份，证明截止2014年7月底，联威公司共欠中科公司货款1180727.5元至今未付。双方对付款方式及期限变更为月结30天，双方如有争议由中科公司所在地管辖。
3、开票信息，证明联威公司要求中科公司按照其提交的账户为其开具发票，中科公司已履行了上述义务。
被告联威公司在规定的时间内未向本院提交答辩状及相关证据。
本院主持了庭审质证，认证。因联威公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月14日、2014年4月17日、2014年4月19日、2014年4月30日、2014年5月15日、2014年7月11日中科公司与联威公司分别签订了采购订单1份，采购订单分别约定由联威公司向中科公司采购隔膜纸10000㎡、单价4元／㎡；隔膜纸700㎡、单价4元／㎡；隔膜纸3000㎡、单价4元／㎡；隔离膜16000㎡、单价4元／㎡；隔膜纸6000㎡、单价7元／㎡；隔膜纸1000㎡、单价4元／㎡。付款方式均为月结60天，提供增值税发票；交货方式均为由供方，运费由供方承担；送货地址均为江西省宜春市经济开发区工业五路，收货人：彭梅萍。采购订单并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。中科公司已依采购订单约定向联威公司提供增值税发票。2014年8月31日中科公司以传真方式向联威公司发送1份客户对账单，对账单载明：截止到2014年8月30日，贵公司应付我公司货款累计为1180727.5元。结款方式和期限为月结30天。请贵公司核对，如核对无误，请签字盖章确认回传，并办理到期货款。双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！联威公司收到该对账单后签名确认并回传给中科公司，经中科公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令联威公司支付中科公司货款1180727.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：中科公司与联威公司2014年4月14日、2014年4月17日、2014年4月19日、2014年4月30日、2014年5月15日、2014年7月11日签订的采购订单及2014年8月31日、签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至联威公司并提供增值税发票，履行了合同约定的义务。联威公司未按双方当事人合同约定的结算方式及期限给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。联威公司应就其逾期付款向中科公司支付相应的利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至其货款清结之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江西联威新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款1180727.5元。
二、江西联威新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至其货款清结之日止）。
如果江西联威新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元由江西联威新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 张 刚
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市英皇娱乐有限公司，住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托代理人：尚伟，该公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市英皇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市英皇娱乐有限公司委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是《到处乱走》、《候鸟》等31首MTV音乐电视作品的著作权人。
原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告日照市英皇娱乐有限公司答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1204号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、POS机签购单及发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，部分取证歌曲时长为二三十秒、十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
以上事实有当事人陈述，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD盒装光盘及该光盘包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5811号
原告郝玉兰，女，1985年12月18日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告高建明，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郝玉兰诉被告高建明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉兰自愿撤回对被告高建明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郝玉兰拉撤回对被告高建明的起诉。
案件受理费25元，由原告郝玉兰负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4307号
原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：陕西省西安市碑林区水文巷5号。
负责人：孟真，该支行行长。
委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：许东峰。
被告：张瑞敬。
被告：陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人：范戴明，该公司董事长。
委托代理人：沈静波。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告许东峰、张瑞敬、陕西泰盈环达通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行撤回起诉。
诉讼费6467元减半收取，由原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行负担3233.50元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程才平