wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2858号
原告吕某。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告李某某。
原告吕某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨省茹到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案已审理终结。
原告吕某诉称，2015年9月17日7时许，原告开门准备送孩子上学，刚走出家门口就遭到被告毫无理由的撕拽殴打，并将原告的项链抢走。原告报警后于当日上午前往雁鸣湖警务室处理纠纷。2015年9月20日上午，派出所通知原告及被告到雁鸣湖警务室再次处理纠纷，办案民警用警车将原告与被告带到西安市浐灞生态区十里铺派出所继续进行调查。在询问的过程中，办案民警让被告李某某先在门外楼道等待，当原告从民警办公室出来时，被告趁原告不备，又突然上前抓住原告的头发对原告进行殴打，猛击原告头部将原告打晕在地。后原告被民警送往西安市昆仑医院住院治疗。经西安市昆仑医院诊断证明为颅脑损伤、头皮下血肿、多处软组织挫伤。原告住院治疗共14天，花费11458.08元。事后，被告不但不反悔思过反而辱骂原告，拒绝赔偿。至今，原告仍未完全恢复，时常感到头晕头疼。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7219.5元、误工费1999.08元、营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费1400元，合计11458.08元，并承担本案诉讼费。
被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年9月20日14时30分，原、被告二人因之前打架纠纷被传唤到十里铺派出所。调查过程中，在派出所楼道里，被告趁原告不备，抓住原告的头发将其拉倒，致原告轻型颅脑损伤。原告当即前往西安昆仑医院住院治疗，经医院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮下血肿、多处软组织损伤。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：康复治疗，病情变化随诊。原告共住院14天，花费门诊、住院医疗费共7219.5元。
另查，2016年3月16日，西安市公安局浐灞生态区分局出具的浐公（61019153）行罚决字〔2015〕第1288号行政处罚决定书，就此事对被告李某某给予拘留5日的行政处罚。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费7219.5元，并提交门诊病历、住院病历、票据以及西安昆仑医院出具的要求原告外院CT检查的证明；2、住院伙食补助费420元，按照日30元计算住院14天；3、营养费420元，按照日30元计算住院14天；4、误工费1999.08元，按照2014年陕西省在岗职工平均工资52119元计算14天，并提交原告所在单位出具的工资条，但根据工资条的记载，原告在九月份共请假6天扣发工资1200元，10月请假17天，未扣发工资；6、护理费1400元，按照每天100元计算住院14天，提交护理人的身份证。以上共计11458.08元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事件所受到的损失确定为：医疗费，依据门诊、住院病历及票据确定为7219.5元；住院伙食补助费，按照每日30元计算住院14天共420元；营养费，按照每日20元计算住院14天共280元；护理费，结合医嘱要求原告住院期间需要护理，但因原告并未提交护理人员误工收入的相关证据，故按照日60元标准、住院14天，计算为840元；误工费，因根据原告提交的工资证明显示，原告因受伤住院其所在单位共扣罚其工资1200元，本院对此予以认定。以上总计9959.5元。本案中，被告李某某与原告发生打架纠纷后，在派出所处理期间，又撕扯原告致原告倒地受伤，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李某某作为侵权人应对原告上述损失承担赔偿责任。同时，原告与被告先发生打架纠纷，其对损害的发生也有一定过错，故本院结合该案发生的事实，酌情予以减轻被告10%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计8963.55元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，被告李某某承担450元，原告吕某承担50元。因原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李武营
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2593号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人厉达森。
被执行人苍南苍威电器有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人王孝叶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00116号行政裁定书，于2016年06月02日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南苍威电器有限公司工商一案。同日向被执行人苍南苍威电器有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南苍威电器有限公司缴纳执行款11000元；二、负担案件执行费65元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南苍威电器有限公司的财产情况，发现被执行人苍南苍威电器有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南苍威电器有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南苍威电器有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年七月五日
书记员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1529号
申请执行人：魏允霞，女，汉族，1964年2月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会。
法定代表人：袁徽军，村主任。
申请执行人魏允霞与被执行人淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初930号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 隋玉兰
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执146号
移送执行人本院刑庭。
被执行人周虹霖，男，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度大专，住广东省陆丰市。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人周虹霖犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人周虹霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。因周虹霖未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人周虹霖名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执146号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执407号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人:王君，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王君追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一七年五月二日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执407号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。被执行人:王君，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王君追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一七年五月二日书记员  胡 旺
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执17-1号
申请执行人：孙军力，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：竺素琴，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1101民初522号民事调解书，于2017年2月14日发出执行通知，责令被执行人竺素琴协助办理乌房权证乌市天山区字第××号房产过户手续。但竺素琴未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将乌鲁木齐市天山区光明路24号23栋2-202房（房产证号乌房权证乌市天山区字××号）及对应土地使用权过户到孙军力（身份证号码略）名下。
二、申请执行人孙军力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘从丹
二〇一七年二月十四日
书记员 王伟涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2117号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
委托代理人张献刚，该支行职工。
被告李迎宣，男，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告李迎宣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年十一月二日
书记员 李蔓
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2240号
原告:王国华，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告王国华与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王国华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国华撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王国华负担。
审判员 李存喜
二〇一七年八月十日
书记员 李广军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执447号
申请执行人：王永明，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇阳坡村一组。
被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。
法定代表人：张学范，村主任。
本院在执行申请人王永明申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十八日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执447号申请执行人：王永明，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇阳坡村一组。被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。法定代表人：张学范，村主任。本院在执行申请人王永明申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十八日书记员 张英文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2600号
申请执行人张爱华，女，汉族，住香港特别行政区。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县横村镇徐家埠105号。组织机构代码662314885。
法定代表人刘云荣。
本院在执行张爱华与杭州京庐实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行及其法人刘云荣下落调查，已查封被执行人杭州京庐实业有限公司名下的房产（但一时难以处置，且其价值不足以清偿债务），此外未发现被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣去向及杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及被执行案件33件，申请标的达5143万元。根据本院（2016）浙0122民初2172号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金15000元和逾期交付权属证书违约金4342元、加倍迟延履行利息、案件受理费553元、执行费190元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣下落。经回告，现申请执行人张爱华亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1053号
罪犯秦勇，又名秦云，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。
山西省左权县人民法院于2008年3月27日作出(2008)左刑初字第31号刑事判决，认定被告人秦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2007年11月26日起至2018年11月25日止。2008年4月28日,该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2013年10月16日,本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年9月、2015年6月、2015年7月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去所余有期徒刑（刑期自2007年11月26日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第390号
吴宝贵：
原告�宝贵与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第470号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第390号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初83号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人冯有利，男，1973年出生。无前科。因涉嫌过失致人死亡于2014年12月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年12月26日被逮捕，于2015年2月6日被开封县公安局决定取保候审。2015年6月24日起诉至开封市祥符区人民法院，经多次传唤不到案，于2016年3月28日被开封县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人冯有利犯过失致人死亡罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人冯有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日15时许，被告人冯有利驾驶一辆车牌号为HDxxxx重型半挂货车前往开封县杜良乡扫西村窑厂送煤。当货车行驶至扫西村街里时，被害人刘某站在车前予以阻拦，刘某的妻子耿某某等人将刘某劝走后，冯有利缓慢起步向西行驶，期间货车的右后轮碾压住刘某，致使刘某当场死亡。经法医鉴定，刘某符合创伤性、失血性休克死亡。案发后冯有利拨打110报警，冯有利家属已与被害人近亲属达成民事和解，并取得了被害人近亲属对被告人冯有利的谅解。
上述事实，被告人冯有利在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、和解协议书、谅解书、收到条等证实本案的相关情况；2、证人证言：证人冯某乙、耿某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人证言证实了案件的相关事实；3、被告人的供述与辩解：被告人冯有利对犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告书，证实了被害人的死亡原因；5、现场勘验笔录及现场照片，证实了案发现场的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯有利过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动报警，并在到案后如实供述犯罪事实，有从轻处罚的情节。被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、笫六十七条第三款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯有利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 焦志强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任冠宇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第486号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐某某，女。因涉嫌贩卖毒品，2014年4月17日被郫县公安局刑事拘留，同年5月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人吴庆林，四川科信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、12月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人唐某某在郫县安靖镇林湾村沙西欣城小区1幢1单元3－11号，以人民币300元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某某。
2014年3月的一天，被告人唐某某在郫县安靖镇林湾村沙西欣城小区1幢1单元3－11号，以人民币300元的价格将1袋甲基苯丙胺出售给刘某某。
2014年4月14日晚，张某某、刘某某欲共同出资购买甲基苯丙胺吸食，刘某某遂电话联系被告人唐某某向其购买300元的甲基苯丙胺，被告人唐某某叫刘某某到郫县安靖镇林湾村沙西欣城小区1幢1单元3－11号去取毒品，刘某某即前往该处从被告人唐某某的男友海某处取得1袋甲基苯丙胺，以抵消被告人唐某某向其所借的人民币300元。
2014年4月16日凌晨，张某某、刘某某被公安机关挡获后，称愿意协助公安机关抓捕向其提供甲基苯丙胺的被告人唐某某，张某某在公安机关的控制下电话联系被告人唐某某购买甲基苯丙胺。后张某某、刘某某带领公安机关前往郫县安靖镇林湾村沙西欣城小区1幢1单元3－11号将被告人唐某某与海某挡获，当场从海某处查获被告人唐某某用于出售的甲基苯丙胺2.08克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩称其没有贩卖过毒品。
被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪提出如下辩护意见：1、起诉指控被告人唐某某第一、二次贩毒的时间、地点不准确，张某某和刘某某均是吸毒的，与被告人唐某某交往过程中吸食毒品是AA制，被告人唐某某能买到吸食的毒品是事实，请法院正确认定；2、被告人唐某某无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻情节；3、被告人唐某某主观上没有贩卖毒品的意愿，因为其自己要吸食毒品，现场查获的毒品是从海马身上搜出，是否是被告人唐某某的责任，请法院正确认定。综上，请求法院对被告人唐某某作出公正判决。
经审理查明，2014年4月14日晚，张某某、刘某某欲共同出资购买甲基苯丙胺吸食，刘某某遂电话联系被告人唐某某向其购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人唐某某叫刘某某到郫县安靖镇林湾村沙西欣城小区1幢1单元3－11号去取毒品，刘某某即前往该处从被告人唐某某的男友海某处取得1袋甲基苯丙胺，以抵消被告人唐某某向其所借的人民币300元。
2014年4月16日凌晨，张某某、刘某某被公安机关挡获后，称愿意协助公安机关抓捕向其提供甲基苯丙胺的被告人唐某某，张某某在公安机关的控制下电话联系被告人唐某某购买甲基苯丙胺。后张某某、刘某某带领公安机关前往郫县安靖镇林湾村沙西欣城小区1幢1单元3－11号将被告人唐某某与海某挡获，当场从海某处查获被告人唐某某用于出售的甲基苯丙胺2.08克。
上述事实，公诉机关提供有被告人唐某某的供述；证人张某某、刘某某、海某的证言；证人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、现场称量记录及扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书；物证鉴定书；挡获被告人经过及户口信息、公安机关的情况说明、被告人的通话记录等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐某某及其辩护人对证据的合法性、关联性未提出异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人唐某某的犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人唐某某第一、二次分别贩卖毒品给张某某、刘某某的犯罪事实，因只有张某某、刘某某的证言，没有其他客观证据予以印证，形成证据锁链，指控证据不充分，故对公诉机关指控该二次的犯罪事实，本院不予支持。对被告人唐某某辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，以及辩护人提出被告人唐某某主观上没有贩毒故意的辩护意见，本院认为，有被告人唐某某的供述、证人海某、张某某、刘某某的证言，以及公安机关的情况说明、通话记录等证据，能够形成证据锁链，证明被告人贩卖毒品的事实，故对被告人唐某某的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人唐某某的辩护人提出公诉机关指控被告人唐某某第一、二次贩卖毒品的证据不充分的辩护意见，以及被告人唐某某具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人唐某某酌定从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺2.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00877号
原告王光增。
委托代理人尹跃峰、刘静，均系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告南阳市卧龙区万通货运中心。
原告王光增诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳市卧龙区万通货运中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王光增于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王光增申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳市卧龙区万通货运中心的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光增撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告王光增负担。
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胥陈程
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初195号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月30日凌晨4时45分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁A2XX**的比亚迪牌微型轿车沿济南市历城区洪楼西路由北向南行驶，当行驶至洪楼西路17-1号时，与由南向北行驶的董某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，董某某打电话报警，交警赶至现场时，被告人王某某在现场等候处理。经抽血检验鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为132mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，董某某无事故责任。
案发后，被告人王某某已赔偿了董某某医药费共计4500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、被害人董某某的陈述、证人杨某某的证言、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，可从重处罚。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十八日
书记员 时礼娟
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执341号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘振民供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘振民于2018年6月7日主动履行了（2018）吉0403民初734号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初734号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1133号
原告王自成，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王自强，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王庆林，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善。
原告王自成与被告王庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，在审理过程中，原告王自成于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自成撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王自成负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181-4号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发。该公司经理。
委托代理人：罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告房思红、曲剑、郝秀红共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
法定代表人：刘成志，职务：该公司经理。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法依法查封山东德运焊业有限公司车号为鲁S×××××车辆一辆。
查封期限2年，查封期间自2015年6月3日起至2015年6月3日止。
查封期间不得转让、抵押等。
审判员 梁红
二〇一五年六月三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第124号
原告：叶某。
被告：陈某。
被告：曾某。
本院在审理原告叶某诉被告陈某、曾某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一四年五月十三日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01327号
原告张健，男，1963年8月14日出生。
被告王燕杰，女，1970年9月4日出生。
原告张健与被告王燕杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告王燕杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：我与被告原系夫妻关系。2014年11月25日，我与被告在房山区民政局协议离婚。离婚时双方约定京NJ76**斯巴鲁小轿车归原告所有。但离婚后，虽然被告将车辆交付给原告，但并不协助我办理车辆所有权变更手续，致使车辆无法正常使用。故诉至法院，要求：1、请求法院判决京NJ76**斯巴鲁小轿车属原告所有；2、请求法院判决被告协助原告办理京NJ76**斯巴鲁小轿车车辆所有权人变更为原告的变更手续，3、诉讼费用由被告承担.
被告王燕杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月18登记结婚，2014年11月25日协议离婚。原、被告在离婚协议中对财产分割做了约定，其中约定京NJ76**斯巴鲁小轿车归原告所有。因车辆过户问题，原、被告产生纠纷，现原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、机动车行驶证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告已经在离婚协议中约定斯巴鲁小轿车（车牌号：京NJ76**）归原告所有，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，应为真实有效，双方均应按照协议书中的约定履行各自的权利义务。现原告要求车辆归其所有，并要求被告协助其办理车辆所有权变更登记手续，本院予以支持。现被告表示同意原告诉讼请求，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、斯巴鲁小汽车（车牌号：京NJ76**）归原告张健所有；
二、被告王燕杰于本判决生效后七日内协助原告张健办理斯巴鲁小轿车（车牌号：京NJ76**）车辆所有权变更手续。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告王燕杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 琳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1419号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人陈孝义22460.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张太琴、�基友犯诈骗罪，现尚在监狱服刑。被执行人文基友在云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社有存款余额69484.23元。另案发后公安机关侦查扣押了属于张太琴、文基友诈骗所得以文洪元的名义在中国农业银行曲靖分行营业部的银行卡，内有余额150000.00元。因被执行人张太琴、文基友与本院（2017）川1028执1418、1420、1423、1424、1425、1427、1428、1429号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后本案申请执行人一并参与（2017）川1028执1429号案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1429号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第160号
申请执行人唐作功
被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司
法定代表人覃劲锋，该公司经理。
申请执行人唐作功申请执行广西来宾市家和房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）兴民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐作功于2015年2月10日向法院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1244号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1181-2号
申请执行人：赵甲奎，住肥城市。
被执行人：张勇，住肥城市。
本院在执行申请执行�赵甲奎申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张勇的银行存款128500元，并支付申请执行人赵甲奎，其中包括本金100000元，受理费1150元，财产保全费1020元，利息26330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）肥民初字第2417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月八日
书记员 武克林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更741号
罪犯陈波，男，汉族，1987年9月23日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙甬刑一初字第161号刑事判决，认定罪犯陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
罪犯陈波曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止）。减刑后的刑期至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更741号罪犯陈波，男，汉族，1987年9月23日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙甬刑一初字第161号刑事判决，认定罪犯陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯陈波曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止）。减刑后的刑期至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初336号
原告：赵述庆，男，1978年8月14日出生，汉族，现住山东省成武县。
委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。
被告：倪延生，男，1968年9月3日出生，汉族，山东省成武县人，现住库尔勒市。
被告：山东省邮电工程有限公司，住所地：山东省济南市经四路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕建祥。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市建设辖区，统一社会信用代码：×××。
负责人：朱新龙。
本院在审理原告赵述庆诉被告倪延生、山东省邮电工程有限公司、中国移动通信集团新疆有限公司巴州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵述庆于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵述庆的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵述庆撤回起诉。
本案诉讼费1087.5元（原告已预交1087.5元），由原告赵述庆自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一八年五月三十日
书记员 丁志英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第104号
原告荣成市通成汽车修理厂，住所地：荣成市。
被告国华中电（荣成）风力发电有限公司，住所地：荣成市。
本院在审理上列原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王伟建
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执330号
申请执行人张晔，女，满族，住沈阳市沈河区。
被执行人袁立新，男，汉族，1989年6月6日出生，住沈阳市浑南新区。
申请执行人张晔与被执行人袁立新民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出的[2014]沈高开民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张晔于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人袁立新现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执330号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1043号
原告贺可红。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告贺可红与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告贺可红于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺可红的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺可红诉称，2010年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园某号商品房，总价款为156261元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第1001幢4单元502号商品住宅，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金56847.75元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋买卖合同涉及的房屋仍然处于施工阶段，工程还没有竣工，未达竣工验收标准，目前无法向原告贺可红交付房屋。为减少诉累，原告应当将支付逾期交房违约金的诉讼请求与交房请求在未来客观条件具备后一并主张。
经审理查明，2010年3月28日，原告贺可红与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”及协议书。合同和协议约定，原告贺可红购买被告中博房地产公司开发的中博豪园某号商品住宅及某号储藏室。其中房屋合同面积74.41平方米；商品住宅单价2100元/平方米，商品住宅价款156261元，于2010年3月28日前一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；储藏室面积12.37平方米，价款19792元，于2011年6月30日前交付。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订前，原告贺可红分在2009年11月1日向被告中博房地产公司支付商品住宅价款156261元，后于2010年3月28日支付被告中博房地产公司储藏室价款19792元。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园1001幢商品住宅楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，工程施工至今仍未结束，尚未组织工程的竣工验收。
上述事实，有商品房买卖合同、协议书、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。
审理过程中，本院向原告贺可红予以示明，由于客观原因房屋不具备交付条件，询问其是否变更诉讼请求，请求被告承担其它形式的民事责任。对此原告贺可红不同意变更诉讼请求，坚持要求被告中博房产地公司交付合同约定商品房。
本院认为，原告贺可红与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同及协议订立后，原告贺可红已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房，于2011年6月30日前交付储藏室。但被告未严格按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同约定房屋交付义务，支付逾期交付房屋违约金，其中案涉商品房仍在施工阶段，尚未竣工，未通过竣工验收，目前不具备交付的客观条件，原告坚持要求交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告贺可红逾期交房违约金63754.14元（按照合同约定每日万分之二的标准。以已交房屋价款156261元为基数，自2010年12月31日算起至起诉之日2016年1月5日止，共计1831日，计款57222.78元；以已交储藏室价款19792元为基数，自2011年6月30日计算至起诉之日2016年1月5日，共计1650日，计款6531.36元）。
二、驳回原告贺可红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘劲松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终402号
上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林祥金，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林景芳因与被上诉人林祥金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。
林景芳上诉称,本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接收货币一方所在地为合同履行地。林祥金的住所地不属于福建省福州市仓山区人民法院管辖区范围内，其住所地位于福建省闽侯县。因此，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。林景芳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权，林景芳的住所地福建省福州市仓山区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。本院对林景芳的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月十六日
书记员 王亚珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3438号
原告：河南海仙子科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路89号家电市场精品街2号。
法定代理人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人岳凌，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人董武，法律服务所法律工作者。
被告：河南华豫之星酒店管理服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街18号院1号楼3号。
法定代理人：朱学伟，该公司经理。
原告河南海仙子科贸有限公司与被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南海仙子科贸有限公司委托诉讼代理人岳凌、董武到庭参加诉讼，被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南海仙子科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款62365元；2.请求法院依法判令被告支付原告滞纳金5618元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月28日签定了《科龙空调、三洋电视机工程购销合同》，合同明确约定了原告给付被告物品名称、单价、数量，总价款共计112365元，同时合同也约定滞纳金的收取方式。被告仅仅支付了50000元的首付款，尚欠原告62365元的货款未付。现原告已经完成了货物的交付，合同约定的支付剩余货款期限早已到期，但被告却拒不履行自己的支付货款的义务，故依法向法院起诉，请求法院依法判决。
被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照、组织机构代码；2、被告组织机构代码及营业执照；3、购销合同原件一份；4、河南华豫之星酒店管理服务有限公司交首付款的收据一份及交易明细一份；5、由原告提供由被告工作人员签收的白雪集团配送单2份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家电销售行业，与被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司于2015年4月28号签订《科龙空调、三洋电视工程机购销合同》一份，约定原告向被告出售KFR-35GW科龙空调机47套、42CE3200三洋电视机14套，被告向原告支付50000元首付款，余款62365元须在2015年5月26日前支付。同时合同中约定如果被告未能在指定期限内向原告支付余款，原告将按5%收取滞纳金。次日，原告收到被告交付的首付款50000元后，按约定向被告发货，开具白雪集团配送单2份，被告公司负责收货等工作的工作人员晋建军对货物签收。白雪集团公司是原告方公司，为其内部账务使用白雪集团配送单。双方签订的合同标金额为112365元，被告实付原告50000元，下欠货款62365元。
本院认为，原、被告之间签订的《科龙空调、三洋电视机工程购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司向原告购销的事实有原告向法院提供《科龙空调、三洋电视机工程购销合同》、河南华豫之星酒店管理服务有限公司出具交首付款的收据、被告工作人员签收的白雪集团配送单等证据予以证明。原告要求被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司支付货款62365元及支付滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告已向原告支付50000元，剩余62365元未支付，故滞纳金应按余款62365元的5%计算为3118.25元。被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，是对自己依法应享有的民事权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南海仙子科贸有限公司货款62365元，支付滞纳金3118.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费（以刊登公告报刊实际收取数额为准）由被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李鸣鹤
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冷 煊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2359号
上诉人（原审原告）:中山市欧唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：缪清平。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欧唛娱乐有限公司（以下简称欧唛公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧唛公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理并判令音集协与欧唛公司签订《著作权许可使用合同》。事实和理由：1.音集协作为法定的著作权管理单位，不仅享有权利同时也负有义务，其义务主要体现在不得拒绝以合理条件签订《著作权许可使用合同》，同时其维权应当首先以签订许可使用合同的方式来进行，只有在合同签订不成的情况下，才能向法院提起侵权诉讼。2016年9月21日，欧唛公司向音集协发出律师函，请求与其签订《著作权许可使用合同》，之后欧唛公司委托广州市南沙区股东与音集协委托的著作权代管单位进行协商，双方已谈妥签订合同的合理条件，当欧唛公司要求签订《著作权许可使用合同》时，音集协却拒绝并坚持起诉。欧唛公司认为音集协的拒绝行为违反了《著作权集体管理条例》第二十三条关于著作权强制许可使用的法律规定，损害了欧唛公司正常经营的合法权利，故欧唛公司在本案中起诉音集协要求与其签订合同是合法的。2.本案不属于一事不再理的法定情形。2016年11月10日，欧唛公司在中山市第一人民法院审理的（2016）粤2071民初20870-20884号共15件案中提出对音集协的反诉，请求判令欧唛公司与音集协签订《著作权许可使用合同》，却被裁定驳回反诉。欧唛公司认为之所以被驳回反诉，仅仅是因为前述案件的本诉是侵权之诉，而反诉是合同之诉，两诉的法律关系及实体权利均不同所致，该裁定并不影响欧唛公司另行就其实体权利提起本案的诉讼。且前案的反诉是为抵消音集协的起诉，本案的起诉是单纯要求音集协履行法定义务，两种诉讼在程序上不同，明显不属于重复起诉。3.一审法院适用法律错误，《著作权集体管理条例》赋予了使用者可以向国务院著作权管理部门检举的权利，并未禁止使用者向法院起诉。
被上诉人音集协未进行答辩。
欧唛公司向一审法院起诉请求：判令欧唛公司与音集协签订《著作权许可使用合同》。
一审法院经审查认为：该院受理的音集协诉欧唛公司著作权侵权纠纷等15件案【案号：（2016）粤2071民初20870-20884号】，欧唛公司在该15件案中提起反诉，反诉请求为：1.音集协与欧唛公司签订《著作权许可使用合同》；2.驳回音集协对欧唛公司的起诉。事实与理由如下：根据国务院《著作权集体管理条例》的相关规定，音集协应当与欧唛公司签订《著作权许可使用合同》，而非起诉欧唛公司，且欧唛公司有在合理条件下请求音集协签订《著作权许可使用合同》的权利。该院经审查认为，《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定：“使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。”第三十四条规定：“使用者认为著作权集体管理组织有下列情形之一的，可以向国务院著作权管理部门检举：（一）著作权集体管理组织违反本条例第二十三条规定拒绝与使用者订立许可使用合同的；……”根据上述规定，如欧唛公司认为音集协违反规定拒绝与其订立许可使用合同的，其应当向国务院著作权管理部门检举，而不能直接向法院起诉。2016年12月20日，该院作出（2016）粤2071民初20870-20884号之一号民事裁定，驳回欧唛公司在该15件案中的反诉。欧唛公司没有提起上诉，该裁定现已发生法律效力。
一审法院认为，比较本案与（2016）粤2071民初20870-20884号等15件案，当事人均为欧唛公司和音集协。从诉讼请求来看，欧唛公司在（2016）粤2071民初20870-20884号等15件案中提起反诉请求是判令其与音集协签订《著作权许可使用合同》，本案中欧唛公司提出的诉讼请求与前述案件中的反诉请求相同。故欧唛公司在本案的起诉违反了民事诉讼中禁止重复起诉的原则，其起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回欧唛公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。因此，法院的裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该规定确立了“一事不再理原则”，即禁止以同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求重复进行诉讼。
比较欧唛公司在本案的起诉与欧唛公司在（2016）粤2071民初20870-20884号案中提起的反诉，当事人均为欧唛公司和音集协；诉讼标的以及诉讼请求均为判令欧唛公司与音集协签订《著作权许可使用合同》，且欧唛公司在（2016）粤2071民初20870-20884号案中已被生效裁定驳回其提出的反诉。故欧唛公司在本案的起诉，相对于欧唛公司在（2016）粤2071民初20870-20884号案中提起的反诉，属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故一审法院驳回欧唛公司在本案的起诉，并无不妥，本院予以维持。
至于欧唛公司上诉提出反诉与本诉适用程序不同，故主张不构成重复起诉的上诉意见，本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告所提出的旨在抵销、吞并或排斥其诉讼请求的独立的反请求，反诉是诉的一种特殊形态，提起反诉仍然需要满足民事诉讼中关于起诉的法定条件。故对欧唛公司的该项上诉主张，本院不予采纳。
同时，欧唛公司上诉提出一审法院适用法律错误，即《著作权集体管理条例》仅赋予使用者可以向国务院著作权管理部门检举的权利，并未明确禁止使用者向法院起诉。由于本案一审中并未涉及此管理条例的适用，仅是在（2016）粤2071民初20870-20884号案中适用了该条例，并不属于本案关于法律适用的审查范围，故对欧唛公司的该项上诉主张，本院亦不予采纳。
综上，上诉人欧唛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 廖建锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3827号
原告：祝永飞，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告祝永飞与被告何从魁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝永飞负担。
审判员 常启江
二〇一七年九月十一日
书记员 吴楠楠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初18号
原告：许洪兵，男，1972年07月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吕建明，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告：胡学琼，女，1977年01月15日出生，汉族。
原告许洪兵与被告吕建明、胡学琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告许洪兵以被告吕建明提出和解为由于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许洪兵负担。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 甘 枫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 熊丹丹
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第34号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人李沙。
被申请人黄立鹏。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人李沙，黄立鹏计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）457号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年4月27日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月10日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月14日向被申请人送达了邢计征决字（2014）457号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费6000元。并于2014年10月19日向被申请人送达了邢计征催字（2014）76号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李沙，黄立鹏于2014年4月27日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）457号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）457号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费6000元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9664号
原告黄武养，住南安市。
被告李阳春，住晋江市。
本院在审理原告黄武养诉被告李阳春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武养撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 青
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3790号
原告卢永川，男，1957年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告罗月超，男。
本院在审理原告卢永川与被告罗月超买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解兑现为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永川撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告卢永川负担。
审判员 罗维涛
二〇一�年八月二十九日
书记员 肖 淦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初715号
原告：黄国华，男，1973年6月5日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：付标建，男，1973年1月31日出生，住广东省中山市火炬开发区。
被告：植菊香，女，1971年2月25日出生，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告黄国华诉被告付标建、植菊香民间借贷纠纷一案中，原告黄国华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，保全费986元（原告黄国华已预交），由原告黄国华负担。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 黄莺
刘浩峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3619号
申请人：吴昌斌，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被申请人：上海淘玺电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张乃夫，职务不详。
吴昌斌与上海淘玺电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴昌斌于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淘玺电子商务有限公司银行存款100,000元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人吴昌斌以现金20,000元提供担保。
本院经审查认为，吴昌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海淘玺电子商务有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押、冻结其等值财产。
案件申请费1,020元，由吴其昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2964号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告山东省外文书店有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐静，总经理。
委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
原告宋晓辉与被告山东省外文书店有限公司（以下简称外文书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告外文书店的委托代理人刘波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称，2016年4月23日，原告在被告处花费25元购买“带格宣纸”一件，编码：000000000000，原告购买后发现该商品未标注生产厂家厂名和生产厂家厂址，不符合法律的规定。
《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文的产品名称、生产厂厂名和厂址；《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法。对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。综上所述，被告销售的上述商品违反了上述规定，请求依法判令：1、被告退还原告货款25元并赔偿500元，共计525元；2、被告赔偿原告误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元，共计5000元。
原告宋晓辉为支持其主张，向本院提交下列证据：
发票及购物小票各一张，宣纸一份，证明原告于2016年4月23日在被告处花费25元购买带格宣纸一包，该商品及包装上未标注生产厂厂名和厂址。
被告外文书店辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告依法经营，销售的商品依法合规，原告提出退还货款及赔偿请求及相关费用没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告外文书店为支持其主张，向本院提交下列证据：
宣纸一包，证明被告销售的商品依法合规。
经庭审质证，被告对原告提交的发票、小票真实性无异议，对原告提交的宣纸认可是被告售出，但认为原告不能证明包装是售出时的状态。原告对被告提交证据的真实性有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月23日，原告在被告处花费25元购买“宣纸方格”一包，编码：00000000000，包装正面显示“中国宣纸，国家非物质文化遗产，产地：安徽、泾县，数量10张”。原告诉称，其购买的宣纸包装未标注生产厂家厂名和生产厂家厂址。
被告提交了“宣纸方格”一包，该商品包装除含有上述信息外，同时贴有合格证一枚，显示经销商、经销商地址及生产厂家为泾县金华宣纸厂，地址为泾县丁家桥镇李元村。被告称，涉案商品成箱出厂，被告分散出售时再分别加贴合格证。被告对原告提交的宣纸系其出售无异议，但认为原告不能证明现包装即为出售时状态，认为其出售商品包装贴有的合格证标注了该信息。
另查明，被告提交的“宣纸方格”的合格证标签与商品包装粘合度不高，可以轻易揭取，且包装上基本无残胶痕迹。原告认为，合格证标签为被告在原告起诉后添加。
本院认为，原、被告为买卖合同关系。现原告以其购买的“宣纸方格”未标注生产企业名称和地址为由，要求被告退还货款25元并赔偿损失500元。即本案争议的焦点为，原告购买的“宣纸方格”是否标注了生产企业名称和地址。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”规定，故被告作为经营者应审查所出售商品的标签、标识是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。现被告认可涉案商品系其出售，虽辩称出售商品包装贴有合格证标签，并出示了宣纸一包，但被告未能证明原告所购买的“宣纸方格”包装上也贴有合格证标签，为标识合格的产品，故本院认定原告在被告处购买的“宣纸方格”标识中未注明生产企业厂名、厂址。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现被告出售商品未完全履行审查义务，原告要求被告退还货款25元并赔偿500元，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付误工费、交通费、律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省外文书店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款25元；
二、被告山东省外文书店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓辉赔偿金500元；
三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告山东省外文书店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年七月七日
书记员 张安娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00195号
原告何某某，女，汉族，四川省雷波县人，住浙江省诸暨市次坞镇。
委托代理人叶力心，系安徽省祁门县祁山镇祁山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告何某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘欢独任审理。本院审理过程中，原告何某某于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7204号
原告：臧某，男，1966年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：王某1，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王某2，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王某3，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告臧某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。
臧某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金57500元，利息27820.8元，合计85320.8元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告王某1以周转资金需要为由向原告借款57500元，借款期限为3个月，被告王某2、王某3为连带责任保证人，由被告出具的借条为凭。后借款到期，被告推诿拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址和联系方式，本院无法通知被告应诉。经调查，被告不在原告提供的地址居住，也非该辖区居民。现原告无法提供被告的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告臧某的起诉。
案件受理费967元（已减半收取），退还原告臧聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年七月十八日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7204号原告：臧某，男，1966年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：王某1，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：王某2，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：王某3，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告臧某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。臧某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金57500元，利息27820.8元，合计85320.8元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告王某1以周转资金需要为由向原告借款57500元，借款期限为3个月，被告王某2、王某3为连带责任保证人，由被告出具的借条为凭。后借款到期，被告推诿拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址和联系方式，本院无法通知被告应诉。经调查，被告不在原告提供的地址居住，也非该辖区居民。现原告无法提供被告的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告臧某的起诉。案件受理费967元（已减半收取），退还原告臧聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年七月十八日书记员  任力君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1115号
原告洪道锁。
委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告干海军。
被告陈红。
原告洪道锁为与被告干海军、陈红买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪道锁的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告干海军、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，经原告申请，本院依法对被告干海军、陈红名下位于舟山市普陀区东港街道勾山管理处滨海星城A16幢603室的房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告洪道锁诉称，被告干海军和陈红系夫妻关系，在沈家门水产码头收购鱼货。2014年12月底至2015年1月初，二被告向原告洪道锁经营的浙平渔80139船收购鱼货，货款共计60000元。经原告多次向二被告催款，2015年6月25日，由被告陈红书写，被告干海军签名，确认向浙平渔80139船欠款60000元，并承诺2015年7月25日支付20000元，2015年年底支付40000元。第一笔付款期限截至，二被告拒绝还款，原告也无法与二被告取得联系。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告干海军、陈红支付原告洪道锁货款60000元，并支付从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告洪道锁为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.被告陈红书写，被告干海军签名确认的欠条原件一份，欠条载明：“……浙平渔80139#船陆万元，总价为562400元（伍拾陆万贰仟肆佰圆整），总船扣58000元（伍万捌仟圆整），总共为504400元（伍拾万肆仟肆圆整），一个月以后每条船付20000元（贰万圆整），2015年年底12月份每条船付40000元（肆万圆整），剩下的2016年上半年付清。2015年6月25日，欠款人：干海军（注：捺手印）”，拟证明被告干海军、陈红欠原告洪道锁60000元货款的事实。
2.渔业船舶国籍证书复印件一份，拟证明浙平渔80139船舶所有权人为原告洪道锁的事实。
被告干海军、陈红未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙平渔80139船舶所有权人为原告洪道锁，被告干海军出具的欠条中“总船扣58000元（伍万捌仟圆整）”的意思是，如果被告干海军、陈红能够按约付款，则包括原告在内的六位债权人同意总货款562400元扣减58000元，即二被告支付504400元即可。如果二被告未能按约付款，则优惠58000元的约定无效。
本院认为，被告干海军欠原告洪道锁货款的事实有被告干海军出具的欠条为凭，且被告干海军已收到原告交付的货物，故本院对原告洪道锁与被告干海军的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告干海军提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告干海军已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还货款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前归还60000元货款，并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。被告陈红作为被告干海军的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告干海军的经营用于家庭生活，故被告陈红应当对被告干海军的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告干海军、陈红于本判决生效之日起十日内向原告洪道锁支付货款60000元，并赔偿原告洪道锁从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告干海军、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十月十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1115号原告洪道锁。委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告干海军。被告陈红。原告洪道锁为与被告干海军、陈红买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪道锁的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告干海军、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，经原告申请，本院依法对被告干海军、陈红名下位于舟山市普陀区东港街道勾山管理处滨海星城A16幢603室的房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告洪道锁诉称，被告干海军和陈红系夫妻关系，在沈家门水产码头收购鱼货。2014年12月底至2015年1月初，二被告向原告洪道锁经营的浙平渔80139船收购鱼货，货款共计60000元。经原告多次向二被告催款，2015年6月25日，由被告陈红书写，被告干海军签名，确认向浙平渔80139船欠款60000元，并承诺2015年7月25日支付20000元，2015年年底支付40000元。第一笔付款期限截至，二被告拒绝还款，原告也无法与二被告取得联系。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告干海军、陈红支付原告洪道锁货款60000元，并支付从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告洪道锁为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1.被告陈红书写，被告干海军签名确认的欠条原件一份，欠条载明：“……浙平渔80139#船陆万元，总价为562400元（伍拾陆万贰仟肆佰圆整），总船扣58000元（伍万捌仟圆整），总共为504400元（伍拾万肆仟肆圆整），一个月以后每条船付20000元（贰万圆整），2015年年底12月份每条船付40000元（肆万圆整），剩下的2016年上半年付清。2015年6月25日，欠款人：干海军（注：捺手印）”，拟证明被告干海军、陈红欠原告洪道锁60000元货款的事实。2.渔业船舶国籍证书复印件一份，拟证明浙平渔80139船舶所有权人为原告洪道锁的事实。被告干海军、陈红未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙平渔80139船舶所有权人为原告洪道锁，被告干海军出具的欠条中“总船扣58000元（伍万捌仟圆整）”的意思是，如果被告干海军、陈红能够按约付款，则包括原告在内的六位债权人同意总货款562400元扣减58000元，即二被告支付504400元即可。如果二被告未能按约付款，则优惠58000元的约定无效。本院认为，被告干海军欠原告洪道锁货款的事实有被告干海军出具的欠条为凭，且被告干海军已收到原告交付的货物，故本院对原告洪道锁与被告干海军的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告干海军提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告干海军已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还货款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前归还60000元货款，并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。被告陈红作为被告干海军的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告干海军的经营用于家庭生活，故被告陈红应当对被告干海军的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告干海军、陈红于本判决生效之日起十日内向原告洪道锁支付货款60000元，并赔偿原告洪道锁从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告干海军、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 徐春伟二〇一五年十月十五日代书记员 周 立附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2577号
申请执行人：姜桂英，女，1960年1月29日出生，现住庄河市。
被执行人：郝成强，男，1978年10月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜桂英与被执行人郝成强劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。后双方当事人协商，被执行人给付申请执行人2795元，剩余3405元执行款及75元诉讼费用于2017年5月1日前一次性付清。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第226号
原告罗伟强，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告谢伟青，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告罗伟强诉被告谢伟青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟强到庭参加诉讼，被告谢伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟强诉称，原告和被告谢伟青认识多年，曾是同事关系。2006年，被告在东莞市新兴工业区经营饭馆，因资金周转困难，向原告借款现金100000元。2010年，被告归还了原告欠款20000元，仍欠80000元。2013年2月1日，原告再次向被告追索剩余欠款80000元，被告声称暂时无力偿还，希望能分两期偿还，即过完农历新年（公历2013年2月6日）先还20000元，剩余的60000元在2013年6月至7月还清。原告答应了被告分两期还款的请求，并要求被告分别出具两张欠条给原告收执。两张欠条约定的还款日期到后，原告多次向被告追索欠款，被告每次都声称下周或下个月偿还。2013年10月23日，原告再次致电给被告要求还款，被告说下周三偿还，但原告去找被告时，被告已经将房子出售，人失踪了，电话号码也更换了。至此，原告再也无法联系上被告。原告只好到被告老家连平县溪山镇寻找被告，发现被告老家的房子已倒，耕地荒芜。原告为了维护自身的合法权益，只好诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还80000元欠款给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢伟青未作答辩。
经审理查明，原告罗伟强和被告谢伟青曾是同事关系。2006年，被告在东莞市新兴工业区经营饭馆，因资金周转需要，向原告借款现金100000元。2010年，被告归还了原告欠款20000元，仍欠80000元。2013年2月1日，原告向被告追索剩余欠款80000元，被告声称暂时无力偿还，希望能分两期偿还，即过完农历新年（公历2013年2月6日）先还20000元，剩余的60000元在2013年6月至7月还清。原告答应了被告分两期偿还的请求，并要求被告分别出具两张欠条给原告收执。第一张欠条主要内容是“现欠罗伟强现金共贰万元正（￥20000.00元），到2013年2月6日还清”；第二张欠条主要内容是“现欠罗伟强现金共陆万元（￥60000.00元），到2013年6月-7月还清”。约定的偿还日期到后，原告多次向被告追索欠款，均未果。原告于2013年10月31日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币80000元用于生意周转事实，有原告提供的借条2张为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金80000元的请求，合法有据，本院予以支持。庭审时，原告表示不要求被告支付逾期利息，只要求归还本金即可，本院予以采纳。被告谢伟青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟青应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币80000元给原告罗伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢瑞丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10640号
起诉人：刁绍良，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
2016年11月28日，本院收到起诉人刁绍良的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告一家人享有“梁楼河西”15亩土地承包经营权，按实测颁发土地承包经营权证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年，原告一家人以家庭为单位承包位于“梁楼河西”土地一块，面积15亩，后1994年二轮承包，原告承包的该块土地没有变动，一直由原告耕种至今。2015年再次确权颁证，被告没有按照实测面积确权颁证。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对农村土地承包民事纠纷受案范围进行了规定，其中对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。也就是说，在本案中，原告要求法院判令原告一家人享有“梁楼河西”15亩土地承包经营权，按实测颁发土地承包经营权证的诉请，系因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，其诉请不属于法院的主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刁绍良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年十二月五日
书记员 孙安琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2117号
原告周某甲，男，1975年3月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，女，1976年11月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告周某甲诉被告黄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理
原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事争吵，双方于2009年分居至今，其于2014年2月18日起诉后撤诉，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。其请求1、依法判令其与被告离婚；2、判令婚生儿子周某乙跟随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费600元至18周岁止。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告于2014年2月18日起诉后撤诉。2014年9月原告再次诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，原告请求离婚后，但未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，双方尚有和好的可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告黄某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月十日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。