wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初201号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧辉，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸食毒品，于2014年2月12日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款贰仟元；于2015年6月25日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日并处罚款贰仟元，同年7月8日被该分局责令接受社区戒毒叁年。曾因犯抢劫罪，于2004年10于19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人臧辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人臧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月份，被告人臧辉在宿迁市宿城区屠园乡、双庄镇等地的车内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年3月10日下午，被告人臧辉在宿迁市宿城区屠园乡一街道路边其借用的车牌号为苏Ｎ×××××的白色起亚牌轿车内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月12日下午，被告人臧辉在宿迁市宿城区双庄汽配城西侧路边其车牌号为苏Ｎ×××××的奥迪A6轿车内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年3月12日下午，被告人臧辉在宿迁市宿城区双庄镇二手车市场东侧路边其车牌号为苏Ｎ×××××的奥迪A6轿车内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人臧辉于2017年3月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人臧辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、蔡某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及照片、涉案车辆信息、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人臧辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧辉有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年四月十一日
书记员 周泽华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1970号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张礼松，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告张礼松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第672号
原告：李建祥。
被告：胡宝娟。
本院审理的原告李建祥与被告胡宝娟离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告自行承担。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 李庄博
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢90号
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人石库，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人石库民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人94619元及利息、案件受理费1082.74元、执行费1340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董源铭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20112号
原告：付成，男，1953年10月24日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告付成与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来担保公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除合同，归还原告本金100000元及利息1250元。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告华赢凯来担保公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金100000元，被告华赢凯来担保公司支付原告利息，期限一年。同日，中国建设公司向原告出具担保函，承诺为原告与华赢凯来担保公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了100000元借款，但合同到期后，被告未按约履行义务偿还原告借款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现此案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告付成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终38号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭福朝，男。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人杭福朝犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫1224刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人杭福朝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杭福朝申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）杭福朝以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人杭福朝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭福朝撤回上诉。
卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一七年一月十八日
书记员 兀晓庆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2111号
原告：翟俊红，女，1977年4月24日出生，汉族，住济南市。
被告：张长友，男，1977年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
负责人：李公涛，行长。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。
原告翟俊红与被告张长友、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告翟俊红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟俊红自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟俊红撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，由原告翟俊红负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 张广慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7280号
原告:徐省华,男,1985年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县。
被告:赵志国,男,1979年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐省华与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐省华，被告赵志国参加庭审，现已审理终结。
原告徐省华诉至法院请求判决：1、被告协助原告完成车辆过户手续；2、被告处理掉自购车日期后车辆所产生的交通违法罚款。事实理由：原告于2016年8月23日卖给被告一辆牌号为浙Ａ×××××的黑色福特蒙迪欧汽车，购车时协商好车辆卖出后过户签协议，后续出现的一切交通违章及违法行为都与原告无关（但被告合同未给原告，当时开车离去），被告于2016年11月26日将车卖给上海一家二手车公司，后上海二手车公司再次卖给他人，也就是现在车辆的实际使用人。自2016年11月26日至今，被告未与原告过户涉案车辆，现车辆上有9次违章未处理，为避免后续产生更多的违法行为或产生交通事故，请求法院判决被告履行过户行为，并处理所有违章。
被告赵志国辩称：我没有与原告签订买卖合同，被告起诉我没有法律依据。
经审理查明：2016年8月22日，被告向原告支付了购车款11000元。2016年8月23日，被告在一份“汽车转让书<补充协议>”上签字，承诺：“车牌浙Ａ×××××后续出现的一切交通违章及违法行为都与原车主徐省华无关。
另查明：现在涉案车辆浙Ａ×××××已经转卖给他人，并不在被告控制中。
上述事实由汽车转让书<补充协议>、银行交易流水及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：涉案车辆现已不再被告控制中，且也无法查明涉案车辆的实际占有人，原告请求将涉案车辆过户没有相应的法律依据，本院不予支持。关于处理违章的请求，因无法查明实际的车辆使用人，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐省华的全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7280号原告:徐省华,男,1985年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县。被告:赵志国,男,1979年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐省华与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐省华，被告赵志国参加庭审，现已审理终结。原告徐省华诉至法院请求判决：1、被告协助原告完成车辆过户手续；2、被告处理掉自购车日期后车辆所产生的交通违法罚款。事实理由：原告于2016年8月23日卖给被告一辆牌号为浙Ａ×××××的黑色福特蒙迪欧汽车，购车时协商好车辆卖出后过户签协议，后续出现的一切交通违章及违法行为都与原告无关（但被告合同未给原告，当时开车离去），被告于2016年11月26日将车卖给上海一家二手车公司，后上海二手车公司再次卖给他人，也就是现在车辆的实际使用人。自2016年11月26日至今，被告未与原告过户涉案车辆，现车辆上有9次违章未处理，为避免后续产生更多的违法行为或产生交通事故，请求法院判决被告履行过户行为，并处理所有违章。被告赵志国辩称：我没有与原告签订买卖合同，被告起诉我没有法律依据。经审理查明：2016年8月22日，被告向原告支付了购车款11000元。2016年8月23日，被告在一份“汽车转让书”上签字，承诺：“车牌浙Ａ×××××后续出现的一切交通违章及违法行为都与原车主徐省华无关。另查明：现在涉案车辆浙Ａ×××××已经转卖给他人，并不在被告控制中。上述事实由汽车转让书、银行交易流水及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：涉案车辆现已不再被告控制中，且也无法查明涉案车辆的实际占有人，原告请求将涉案车辆过户没有相应的法律依据，本院不予支持。关于处理违章的请求，因无法查明实际的车辆使用人，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐省华的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十五日书 记 员 陆华平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初611号
原告:汪庆艳。
委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告:高云军。
被告:梁冬梅。
原告汪庆艳与被告高云军、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高云军、梁冬梅经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪庆艳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20万元、损失3万元及利息（从2016年1月10日至实际给付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2015年12月15日，被告高云军急需偿还银行贷款，两被告一起向原告借款20万元，并于同日出具借条一张，承诺于12月25日归还。后原告将20万元转账给被告高云军。2015年12月31日，因被告高云军未能及时还款，其向原告出具承诺书一份，表明于2016年1月10日归还，并赔偿原告3万元，如到期不还，则每天计算人民币1000元罚款，并赔偿原告其他损失。原告多次索要，被告均不予归还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还，故诉至法院。
被告高云军提供书面意见辩称，我向原告借款20万元是事实，但我已经分两次汇给原告4万元，偿还现金5000元。对于尚未偿还的部分，希望可以分期偿还。
被告梁冬梅未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年12月15日，被告高云军因急需偿还银行贷款向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2015年12月25日归还，同日原告通过银行转账和交付部分现金的方式将20万元借给被告高云军。2015年12月31日，被告高云军向原告出具承诺书一份，承诺于2016年1月10日前归还，赔偿原告3万元，如到期不还，每天罚款1000元，并赔偿其他损失。庭审中原告自认被告高云军于2016年9月偿还了3万元。另被告高云军与被告梁冬梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高云军之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告高云军向原告借款20万元后，经原告催要，应当及时偿还借款。由于双方借条中约定的赔偿款3万元、每日罚款1000元等，其已经超出年利率24％，因此原告主张的各项费用应从借款之日按照年利率24％计算。被告高云军主张偿还了4.5万元，但未提供证据加以证明，而原告自认被告高云军偿还了3万元，故本院认定被告高云军于2016年9月偿还原告3万元。根据法律规定，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人间没有约定的，清偿利息优先于主债务，故该3万元应当认定为偿还的利息。原告主张上述债务应当认定为夫妻共同债务，但本案借款系被告高云军一人所借，原告未提供证据证明借款系用于两被告家庭日常生活，上述债务不应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告梁冬梅承担还款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高云军于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庆艳借款200000元及利息（从2015年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算，实际给付时应当扣除已经支付的30000元）；
二、驳回原告汪庆艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高云军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一八年三月十五日
书记员 王程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初611号原告:汪庆艳。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。被告:高云军。被告:梁冬梅。原告汪庆艳与被告高云军、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高云军、梁冬梅经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪庆艳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20万元、损失3万元及利息（从2016年1月10日至实际给付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2015年12月15日，被告高云军急需偿还银行贷款，两被告一起向原告借款20万元，并于同日出具借条一张，承诺于12月25日归还。后原告将20万元转账给被告高云军。2015年12月31日，因被告高云军未能及时还款，其向原告出具承诺书一份，表明于2016年1月10日归还，并赔偿原告3万元，如到期不还，则每天计算人民币1000元罚款，并赔偿原告其他损失。原告多次索要，被告均不予归还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还，故诉至法院。被告高云军提供书面意见辩称，我向原告借款20万元是事实，但我已经分两次汇给原告4万元，偿还现金5000元。对于尚未偿还的部分，希望可以分期偿还。被告梁冬梅未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年12月15日，被告高云军因急需偿还银行贷款向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2015年12月25日归还，同日原告通过银行转账和交付部分现金的方式将20万元借给被告高云军。2015年12月31日，被告高云军向原告出具承诺书一份，承诺于2016年1月10日前归还，赔偿原告3万元，如到期不还，每天罚款1000元，并赔偿其他损失。庭审中原告自认被告高云军于2016年9月偿还了3万元。另被告高云军与被告梁冬梅系夫妻关系。本院认为，原告与被告高云军之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告高云军向原告借款20万元后，经原告催要，应当及时偿还借款。由于双方借条中约定的赔偿款3万元、每日罚款1000元等，其已经超出年利率24％，因此原告主张的各项费用应从借款之日按照年利率24％计算。被告高云军主张偿还了4.5万元，但未提供证据加以证明，而原告自认被告高云军偿还了3万元，故本院认定被告高云军于2016年9月偿还原告3万元。根据法律规定，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人间没有约定的，清偿利息优先于主债务，故该3万元应当认定为偿还的利息。原告主张上述债务应当认定为夫妻共同债务，但本案借款系被告高云军一人所借，原告未提供证据证明借款系用于两被告家庭日常生活，上述债务不应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告梁冬梅承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高云军于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庆艳借款200000元及利息（从2015年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算，实际给付时应当扣除已经支付的30000元）；二、驳回原告汪庆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高云军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一八年三月十五日书记员  王程
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第815-1号
申请执行人蒋文霞。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）173号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十月二十三日
书记员 权文德
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2193号
原告：鲜伟贞，男，回族，1993年1月19日出生，户籍住址西宁市。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告：马智，男，回族，1988年10月23日出生，住西宁市。
被告：马克勤，男，回族，1962年9月5日出生，住址同上。
原告鲜伟贞诉被告马智、马克勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告鲜伟贞及委托代理人李晓庆、被告马智、马克勤到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜伟贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清所欠原告虫草款12万元，并支付利息3万元，以上共计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系父子关系，2016年8月份，被告马智从原告处购买虫草，并欠原告虫草款189000元，双方约定于2016年9月2日前一次性付清。但欠款到期后，被告马智并未如约还款，被告马克勤作为被告马智的父亲，与原告签订了《房屋抵押合同》，保证于2016年10月5日还清所欠钱款，但至今二被告仍欠原告12万元未付，原告无奈，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告马智、马克勤共同辩称：我们欠原告的货款应该是114000元，因为后面又给原告还了5000元，且原告诉求的利息过高，我们认为应当按银行同期贷款利率支付利息。
原告鲜伟贞在庭审中，向法庭提交了证据一、原告鲜伟贞与被告马智于2016年8月份签订的《房屋抵押合同》一份；证据二、原告鲜伟贞与被告马克勤于2016年9月签订的《房屋抵押合同》一份；证据三、原告鲜伟贞与被告马克勤于2016年9月30日签订的《补充协议》一份。上述三份证据意在证实二被告因欠原告款项，以自己名下房屋进行抵押，但至今未予还款，导致纠纷发生的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性和证明方向都予以认可。但提出由于目前经济困难，请求将还款期限予以宽限。本院对该组证据的证明效力予以确认。
二被告向法庭提交的证据一、原告收款的收条，证明被告向原告还钱的事实。经质证，原告对该份证据的真实性及证明方向均予以认可，本院对该份证据的证明效力予以确认。
二被告向法庭提交的证据二、被告马克勤的残疾证，证明被告马克勤三级残疾，家庭困难的事实。经质证，原告对残疾证的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，对上述证据的真实性应予认定。
因原、被告对所欠款项金额为114000元予以认可，故对此节事实本院予以确认。
本院认为，因二被告对欠款数额认可，原告请求二被告支付货款的请求应予支持。对原告要求二被告承担利息30000元的诉讼请求，二被告认为原告诉求的利息过高，应当以银行同期贷款利率来计算利息，本院认为，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故原告诉求的利息应当为3748元（114000元×4.8%÷365天×250天）。对二被告提出希望延展付款期限的请求，因被告马克勤为残疾人，其还款能力应当予以适当考量，被告此项请求有其合理性。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马智、马克勤欠原告鲜伟贞货款114000元，利息3748元，合计117748元，于本判决生效后18个月内还清，在此期间，二被告每月向原告偿还5000元，如二被告不按期履行，原告可就余额部分，全额申请执行。期间利息按照银行同期贷款（一年期）利率4.8%计算。
二、在上述款项未清偿之前，未经原告鲜伟贞同意，被告马智、马克勤不得处分按约定抵押给原告鲜伟贞的房产。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马智、马克勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2737号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告李同发，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告李同发供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00662号
原告：凌先建（又名凌春生），男，汉族。
委托代理人：凌遵华（系原告父亲），男，汉族
被告：丁五一，男，汉族。
原告凌先建与被告丁五一民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告凌先建的委托代理人凌遵华到庭参加诉讼，被告丁五一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌先建诉称：被告在2003年和2010年两次向我借款共计45000元，经多次催要一直未偿还；2012年6月14日，被告向我出具了两份借条，但至今未还款，故要求被告立即偿还借款本金45000元及其利息8100元（自立据之日起，按月利率1.5%计息），被告承担本案诉讼费用。
丁五一未提出答辩。
经审理查明：凌先建与丁五一系亲戚关系。2003年3月，丁五一因需资金周转，向凌先建借款10000元。2010年10月，丁五一以代办房产证为由，收取凌先建35000元。此后，丁五一并未办理房产证，也未归还此款。后经凌先建多次催要，丁五一于2012年6月14日向原告出具两份借条，金额分别为10000元和35000元。
再查明：被告向原告借款时，双方并未约定利息。
以上事实，有借条二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告丁五一向原告凌先建借款，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。但原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息8100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁五一于本判决生效后五日内偿还原告凌先建借款本金45000元；
二、驳回原告凌先建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由凌先建负担228元，丁五一负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一三年五月二十四日
书记员 闫慧敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初357号
原告王振孝，男，汉族，1970年7月28日出生，合水县西华池镇人，住庆阳市西峰区。
被告李志刚，男，汉族，1954年8月3日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告王振孝与被告李志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振孝诉称：2008年10月5日，被告承包平凉市华亭县地税局住宅楼，租用原告架管搭设外架，施工结束后，原告多次向被告催要架管租赁费，但被告却一再推脱。2016年1月6日，经原、被告核算后被告拖欠原告架管租赁费及损失共计3万元，被告向原告出具欠条一份，但租赁款项至今未付。现请求：1、被告向原告支付建筑设备租赁费30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李志刚辩称：原告讲的属实，所欠数额也合适。但我现在经济紧张，我包的工程人家也没有给付，所以我没有钱给原告支付。
经审理查明：2008年10月份，被告李志刚承包平凉市华亭县鸿昊住宅楼工程，与原告口头达成设备租赁协议，约定由原告向被告提供架管、扣件等建筑设备，被告向原告支付租金。施工结束后，原告多次向被告催要架管租赁费，被告以各种理由推诿。2016年1月6日，原、被告经结算被告应向原告支付设备租赁费以及损失共计30000元。当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠华亭工地王振孝架管租费、架管赔款等合计叁万元，30000.元整，（以前条据作废，以此条据为准。2016年3月底前归还壹万、剩余2016年底归还清）。欠款人：李志刚，2016.1.6。”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：建筑设备租赁合同纠纷，只指在建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益、承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将建筑设备完好地归还出租人的合同中产生的纠纷。原、被告双方对租赁费用的数额均无异议，且有被告向原告出具的欠条证实，应予以确认，故对原告要求被告支付租赁费用30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李志刚支付原告王振孝建筑设备租赁费30000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王亚东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初668号
原告吴佳伟，女，1966年8月4日生，汉族，现住宁江区。
被告韩孝，男，1984年11月9日生，蒙古族，现住宁江区。
本院在审理原告吴佳伟诉被告韩孝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金伟撤回起诉。。
案件受理费1113元减半收取556.5元，剩余556.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年五月十九日
书记员 宋庆丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：)王小警。
委托代理人：何平，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王艳芸。
再审申请人王小警因与被申请人王艳芸民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小警申请再审称,原审认定借条书写时间为2015年7月缺乏证据证明；2015年4月7日、4月15日的两笔打款均系对借条中下剩五万元借款的偿还；再审申请人已全部还清被申请人的借款，有银行明细为证据。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，王小警的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：)王小警。委托代理人：何平，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王艳芸。再审申请人王小警因与被申请人王艳芸民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小警申请再审称,原审认定借条书写时间为2015年7月缺乏证据证明；2015年4月7日、4月15日的两笔打款均系对借条中下剩五万元借款的偿还；再审申请人已全部还清被申请人的借款，有银行明细为证据。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，王小警的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张恩天
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6880号
原告郭淑华。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被告天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，经理。
原告郭淑华与被告天津市德远精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑华及其委托代理人范培红到庭参加诉讼，被告天津市德远精密铸造有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑华诉称，2014年8月11日被告以企业经营资金短缺为由向原告借款15万元，并为原告出具借据，约定了还款期限及利息。借款到期后，被告未依约归还原告欠款，给原告造成了重大损失。故原告起诉，要求判令被告偿还借款人民币15万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、借据1张，拟证明原、被告间存在借款事实及借款数额、期限。
二、市场主体基本信息1份，拟证明被告正常年检且属于正常经营状况。
被告天津市德远精密铸造有限公司未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院调取的证据：常住人口登记表3份。
结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与被告法定代表人田宇之妻迟文珍系朋友关系。2014年8月10日，迟文珍以被告经营资金短缺为由欲向原告借款。次日，原告将15万元现金送到被告办公室交予迟文珍。被告为原告出具借据1张，主要内容，被告借原告人民币15万元，借期自2014年8月11日至2015年8月10日，利息按月息2%计算，到期利随本清。借款人处加盖被告公章并有迟文珍签字。上述借款到期后，被告未依约还款。
诉讼中，原告申请撤销借款利息的请求。
本院认为，原告当庭对借款来源、借款过程的陈述真实、客观，且提供了被告向原告出具的借据，该借据盖有被告公司的公章，迟文珍作为被告法定代表人之妻亦签字确认，以上充分证明了原、被告达成借款意向，原告给付被告借款15万元的事实，故本院确认原、被告的借贷关系依法成立。原告请求撤销利息的主张，系原告对自身权利的放弃，本院予以尊重。上述借款期限已届满，被告应依约返还原告借款15万元，原告的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郭淑华借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告天津市德远精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 赵文英
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执569号
李某某：
关某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第663号
原告：隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：李峰，男，1981年2月16日出生，汉族，隆昌县人，系原告山川分社负责人。特别授权。
委托代理人：郭胜，男，1968年9月23日出生，汉族，隆昌县人，系原告山川分社信贷员。一般代理。
被告：林承刚，男，1975年10月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：代传清，男，1947年4月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告林承刚、代传清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判长 钱定明
审判员 邱 燕
陪审员 马 春
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 军
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第356-3号
申请执行人山西均鑫律师事务所，住所地：太原市迎泽区半坡东街36号。
法定代表人：胡创军，主任。
被执行人杨金文，男，1950年7月1日出生，汉族，垣曲县乡镇企业局退休干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西均鑫律师事务所申请执行被执行人杨金文委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）垣民初字第168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年一月八日
书记员 王 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第850号
原告徐某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告熊某某，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告徐某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珍珍担任庭审记录。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告熊某某于2013年10月30日、12月29日以做木门生意为由向原告借款共计20000元，并出具借条两张，双方口头约定2014年1月28日还款，到期后被告分文未付，遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告本金及利息共计22000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告徐某某向本院提交了借条两张，拟证被告向原告借款的事实。
被告熊某某未向本院提交任何形式的答辩和证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告熊某某分别于2013年10月30日、12月29日向原告徐某某各借款10000元，并于当日出具了10000元借条各一张。此后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有向本院提交证据证明双方有约定给付利息的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告熊某某自判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款20000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年八月四日
代理书记员 罗珍珍
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第331号
申请执行人：江明凡。
被执行人：苏通建设集团有限公司。
本院在执行江明凡申请执行苏通建设集团有限公司关于建设工程承包合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级法院做出的（2014）防市民一终字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王 丽
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终125号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）陆媛，女，1969年5月7日出生，水族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）黄志强，男，1970年6月28日出生，壮族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人陆媛、黄志强商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初697号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5549号
原告：李春城，男，1989年1月6日出生，汉族，住金沙县。
被告：潘家杭，其余身份信息不详。
本院在审理原告李春城诉被告潘家杭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春城撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李春城负担。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何宗奎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00099号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，2014年9月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察�以雁检诉刑诉（2014）865号起诉书于2015年1月30日向本院提起公诉，指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
被告人杨某伙同“三哥”（另案处理）分别于2014年8月18日、25日15时，先后两次来到西安市高新区科技二路西安软件园地下停车场内，将骑来的旧车子停放在该自行车停放处并领取车牌后离开，后再次进入，两人用随身携带的钢丝钳剪断该处停放的自行车链锁后，用之前来领取的停车牌骗过保安，将被害人刘某、徐某的两辆蓝色捷安特ATX690D型自行车和被害人赵某的白色捷安特ATX690D型自行车盗走，后由“三哥”销赃，杨某分得600元人民币。同年9月1日，二人再次来到西安市软件园内伺机盗窃，被告人杨某被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗三辆自行车共价值人民币4086.5元人民币。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人杨某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人杨某伙同“三哥”（另案处理）分别于2014年8月18日、25日15时，先后两次来到西安市高新区科技二路西安软件园地下停车场内，将骑来的旧车子停放在该自行车停放处并领取车牌后离开，后再次进入，两人用随身携带的钢丝钳剪断该处停放的自行车链锁后，用之前领取的停车牌骗过保安，将被害人刘某、徐某各一辆蓝色捷安特ATX690D型自行车和被害人赵某的一辆白色捷安特ATX690D型自行车盗走，后销赃。同年9月1日，二人再次来到西安软件�内伺机盗窃，被告人杨某被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗三辆自行车共价值人民币4086.5元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、银行凭证、发票、证明、现场检测报告书、诊断证明、情况说明、户籍信息；2、证人冯某的证言；3、被害人刘某、徐某、赵某的陈述；4、被告人杨某的供述；5、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起执行至2015年6月30日止）。
二、责令被告人杨某退赔被害人刘某某经济损失1867.5元、退赔被害人徐某某经济损失1320元、退赔被害人赵某经济损失899元。
三、涉案赃物及违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
代理审判员 马成功
代理审判员 芦冬花
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 雨
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第30号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人贺某�，男，1963年12月13日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，吉林省大兴沟林业局岭东林场工人，住汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日至22日期间，被告人贺某某以非法占有为目的，在大兴沟林业局岭东林场高某某承包的大兴沟林业局岭东林场33林班9小班红松果林内，盗窃红松果球10编织袋。经鉴定：价值人民币2520.00元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、崔某某的证言，公安机关扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、大�沟森林公安局周仁沟派出所证明和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述犯罪事实，且所盗窃物品己发还给被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
�〇一四年十一月十一日
书记员 王玲玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初84号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邱华，男，1961年11月27日出生，湖北省宜都市人，汉族，高中文化，经商，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法持有弹药，于2017年5月18日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
辩护人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告人邱华被控私藏弹药一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年7月26日以鄂长检刑诉（2017）86号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人邱华及其辩护人姜华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，1980年至1981年间，被告人邱华利用在部队担任军械保管员之机，私藏约1800发五一式7.62毫米手枪普通弹、3发信号弹、1发高射机枪子弹（后丢失），邱华转业后将子弹带回湖北宜都家中存放。后邱华给了宜都松木坪镇武装部长尚某约1400发手枪普通弹，让其在靶场用掉，自己留存约400发手枪普通弹及3发信号弹。2003年，邱华在长阳土家族自治县磨市镇经营湖北清江愚人岛生态林业有限公司期间，将自己从部队带回来的396发五一式7.62毫米手枪普通弹及2发信号弹，放在该公司紫薇楼二楼办公室壁柜内，2017年5月16日被长阳土家族自治县公安局查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，邱华持有的396发疑似子弹均为国产五一式7.62毫米手枪弹，均认定为弹药。被告人邱华违反枪支、弹药管理规定，私藏弹药，其行为构成私藏弹药罪，提请依法处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间适用刑罚。
同时查明，被告人邱华归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱华在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人身份信息，本县公安局出具的到案经过，
证人秦某、唐某、刘某、尚某的证言，本县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字〔2017〕50号鉴定文书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人邱华进行了社会调查、评估，认为可以适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人邱华违反枪支、弹药管理规定，私藏弹药，数量大，情节严重，其行为已构成私藏弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人私藏弹药未实际造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人邱华的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人邱华犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林淑芬，女，1975年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林淑芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林淑芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,432.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,432.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初705号
原告：张涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：卞传贤、柳辉，二人均系山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘东旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张涛与被告刘东旭债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，以被告在开庭之前已经付清欠款为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取129元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一七年四月五日
书记员 王小玉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1279号
原告:大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，注册号:510923000002481。
法定代表人:张勤，公司总经理。
被告:陈海，男，汉族，生于1970年9月18日。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈海物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李婷婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1026号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈小卫，男，1991年4月3日出生，汉族，中专文化，农民，住汝州市。因本案于2017年8月22日被汝州市公安局行政拘留15日，同年9月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月19日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人陈小卫犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人陈小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日16时48分许，被告人陈小卫驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至汝州市温泉镇迎宾大道南通三建门口路段时，与在道路上盛某驾驶的临时停车的两轮摩托车相撞，致盛某受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，陈小卫驾车逃逸。盛某经医院抢救无效于2017年8月24日16时许死亡。经法医学鉴定，盛某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈小卫承担该事故的全部责任。2017年8月21日，被告人陈小卫到汝州市公安局交警大队事故科投案。事故发生后，被告人陈小卫赔偿被害人丧葬费23000元。
在审理过程中，被害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，并委托张建国律师为诉讼代理人。经调解，被告人陈小卫的亲属及豫Ｄ×××××号车车主共同另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计425000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈小卫在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、投案证明、和解协议、撤诉申请书、收到条等书证，交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2017]第1357号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2017]尸鉴字第114号尸体检验报告书，证人朱某、赵某、尹某的证言，勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈小卫在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 邵 叶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第367号上诉人（原审原告）陈水花，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）陈拾贰，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）陈连来，男，1933年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。上述上诉人的共同委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）甘井心，男，1950年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）陈丑老，男，1938年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）高荫，女，1936年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）陈渊民，男，1943年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈渊福，男，1951年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。上述被上诉人的共同委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来因与被上诉人甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民侵权责任纠纷一案，不服经龙海市人民法院（2014）龙民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈水花及陈水花、陈拾贰、陈连来的共同委托代理人林永江、钱建宗，被上诉人陈渊民的委托代理人陈渊福，被上诉人甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民的共同委托代理人张志华等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：本案讼争的三房屋系址在龙海市××镇××村，该房屋的结构是一排平房五间相连，自西向东分别是陈再金、陈丑老、甘井心、高荫、陈三耳，整排房屋均未进行过改建，讼争的三间房屋一直以来就由甘井心、陈丑老、高荫居住和使用。陈水花、陈拾贰、陈连来持有的澄字第29396号土地房产所有证中所登记的房产三间，面积为0.20亩，四至分别为：东至潭、西至纪查、南至陈井磐、北至陈三耳，与陈水花、陈拾贰、陈连来主张的三间讼争房屋的四至明显不符。陈水花、陈拾贰、陈连来持有的澄字第29396号土地房产所有证所登记的地基长宽尺度为780市尺，但该证中对地基长宽尺度为780市尺的范围、土地形状和四至未登记载明。原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈水花、陈拾贰、陈连来主张甘井心、陈丑老、高荫占用其三间房屋和甘井心、陈渊民占用其澄字第29396号土地房产所有证所登记的地基长宽尺度为780市尺范围内的土地。但陈水花、陈拾贰、陈连来所举证的澄字第29396号土地房产所有证中所登记的房产三间，与本案讼争的，即甘井心、陈丑老、高荫居住、使用的三间房屋，四至明显不符；陈水花、陈拾贰、陈连来持有的澄字第29396号土地房产所有证虽有登记地基长宽尺度为780市尺，但土地房产所有证并未载明该地的范围、形状和四至，无法证明甘井心、陈渊民占用其土地使用权的事实。故陈水花、陈拾贰、陈连来的上述主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈水花、陈拾贰、陈连来的诉讼请求。本案受理费400元，由陈水花、陈拾贰、陈连来负担。宣判后，陈水花、陈拾贰、陈连来不服，向本院提起上诉。上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来上诉称：讼争的房屋系其外公所有，该事实有其举证的澄字第29396号土地房产所有证可以证实，并享有该所有权证记载总长度780市尺周长的地基，澄字第29396号土地房产所有证载明的四至清楚。请求判决被上诉人返还讼争的房屋和780市尺的地基。被上诉人甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民答辩称：上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来举证的所有权证记载的四至情况与讼争房屋的四至情况不相符，缺乏依据。讼争房屋门牌号为××属答辩人甘井心所有，门牌号为××属答辩人陈丑老所有，该事实有答辩人举证的《土地房产所有证》及村委会的《证明》为据。上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来主张答辩人侵占其房屋的主张没有事实依据，其上诉无理，应予驳回。原审判决正确，应予维持。本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来对原审认定的“讼争的三间房屋一直以来就由甘井心、陈丑老、高荫居住和使用”有异议外，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。对上述异议，本院分析认定如下：被上诉人甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民向原审举证的××村委会出具的《证明》，内容为：“兹证明本××村门牌号××（两间）、第××（壹间）分别属甘井心和陈丑老所有（土地房产所有证为凭），上述房产一直以来分别由甘井心和陈丑老居住使用”等内容，上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来虽于本院庭审时陈述：“讼争房屋自1973年以后均由对方在使用”，但被上诉人甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民对此未予认可，上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来并未举证证实该主张，据此，该异议不能成立，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。陈水花、陈拾贰、陈连来向原审举证的澄字第29396号土地房产所有证欲证明讼争房屋系其外公所有，诉求甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民返还房屋及780市尺地基等主张，但该澄字第29396号土地房产所有证记载的房屋四至情况，与原审现场勘查所制作的《现场平面图》不相符，该《现场平面图》经双方当事人签名确认无异议，该《现场平面图》体现三间讼争房屋与陈再金、陈三耳左右紧邻，从举证的现场照片及本院现场查看，可以看出讼争房屋及周围房屋均系老旧房屋，基本未改变原状，且讼争房屋的实际四至与陈水花、陈拾贰、陈连来举证的澄字第29396号土地房产所有证记载的四至不相符。陈水花、陈拾贰、陈连来举证的澄字第29396号土地房产所有证虽有登记地基长宽尺度为780市尺，但土地房产所有证并未载明该地的范围、形状和四至。本院庭审时，陈水花、陈拾贰、陈连来的二位代理人就“780市尺”是面积或周长就存在争议，亦未有充分的证据证明甘井心、陈渊民占用其土地使用权的事实，故陈水花、陈拾贰、陈连来的上诉主张均缺乏事实和法律依据，其上诉请求被上诉人甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民返还讼争的房屋和780市尺的地基的主张均不能成立，均不予支持。原判正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈水花、陈拾贰、陈连来负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年三月二十三日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1340号
申请执行人陈亚秋，女，1956年6月15日生。
被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。
负责人郭结实。
关于陈亚秋与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人陈亚秋向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月八日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1340号申请执行人陈亚秋，女，1956年6月15日生。被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。负责人郭结实。关于陈亚秋与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人陈亚秋向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月八日书记员 盖 坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初743号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告黄曦，女，1985年11月19日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告黄曦已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1383号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人徐长军，总经理。
委托诉讼代理人李红，通化县隆信物业服务公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张志诚，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉被告张志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司撤回起诉申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 白玉林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 娴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1753号
原告姜某1，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：汪兰亭，1948年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告姜某2，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告姜某1诉被告姜某2物权保护纠纷一案中，原告姜某1现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回对被告姜某2的起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告姜某1负担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张世豪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2233号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：宋晓歌，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与宋晓歌供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6590号
原告：周某。
委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2012年6月登记结婚，2012年11月生育一女郑某乙。双方结婚初期感情尚可，之后多年经常为琐事发生争执，双方无法沟通，感情日益淡薄，加之被告与原告父母相互不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，且经常辱骂原告父母，进一步影响了夫妻感情。如今双方处于分居状态，鲜有联系，夫妻感情已彻底破裂。婚生女郑某乙一直在被告处生活，原告无收入，对照顾婚生女的生活、学习明显感到力不从心，被告有稳定收入，婚生女由被告抚养更有利于其健康成长。原告曾于2015年起诉要求离婚，现再次提起离婚诉讼，望法院判决支持原告诉请：1、准予原告周某和被告郑某甲离婚；2、婚生女郑某乙归被告抚养，抚养费依法判决；3、平均分割夫妻共同财产（家具、电器等约值40000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：双方系通过微信认识后自由恋爱，婚后夫妻感情融洽，没有根本性矛盾，原告诉称被告对其父母不孝顺甚至辱骂其父母系无中生有，双方并未分居生活，自法院判决不准予离婚后双方已经同居和好，夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。若法院判决双方离婚，要求婚生女郑某乙由原告抚养成年，被告收入有限，愿意按月支付600元抚养费；夫妻共同财产家具、电器同意对半分割；夫妻共同债务160000元，分别为欠季秀琴30000元、欠朱志林50000元、欠郑连英30000元、欠郑德亨50000元，用于家庭生活及婚生女周岁摆酒、房屋装修等，双方应当对半承担；原告与他人有不正当男女关系，原告因其自身过错应赔偿被告100000元精神损失费；此外，要求原告归还订婚时的金首饰。
经审理查明：原告周某、被告郑某甲于2012年6月18日登记结婚，于2012年11月24日生育一女，取名郑某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方有产生争执并影响了夫妻感情，原告曾于2015年7月向本院起诉要求离婚，本院于同年8月5日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，双方夫妻感情未能和好，现原告再次提起离婚诉讼且离婚意愿坚决，被告未能采取和好措施挽回夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
认定上述事实的证据有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女郑某乙的常住人口登记卡、（2015）温乐柳民初字第313号民事判决书，并结合庭审笔录、被告于庭后补充提供的原告发布的微信内容截图在案佐证。被告提供的旅馆住宿记录，取证手段不合法，且真实性难以认定，原告对此持有异议，故本院不予采信；被告提供的金饰品发票内容真实，根据被告辩解属于订婚时对原告的赠予，故对被告主张返还不予支持；被告提供的欠条四份，因未提供原件并通知相关债权人到庭作证，故真实性难以核实，本院不予认定，若债务真实存在，可由债权人另行主张。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。在本案诉讼过程中，原告表达了其坚决要求离婚的意愿，虽然本院于庭审中查实双方于2016年7月24日即原告提起本案离婚诉讼之后曾发生一次性行为，但结合庭审陈述、被告于庭后补充提供的原告发布的微信内容截图来看，双方夫妻感情从根本上并未和好，被告亦未能采取和好措施挽回夫妻感情，故本院认定双方夫妻感情已经破裂，对原告诉请的准予双方离婚的主张予以支持。婚生女郑某乙不足四周岁，原、被告双方均表达不愿意抚养婚生女的意见，本院对此予以谴责。本院从婚生女现跟随原告生活的事实、考虑到原告作为母亲照顾女儿更加便利及细心的客观情况，以及结合诉讼过程中了解到婚生女仅跟随原告生活仅一个多月便与被告完全生疏的现实窘境，确定婚生女郑某乙由原告抚养成人更为适宜。根据婚生女的实际生活、教育等需要以及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月承担1000元的抚养费（具体支付方式见判决主文）。被告依法享有对婚生女的探望权，原告有协助的义务。关于夫妻共同财产，被告于庭审中表示愿意将全部物品即冰箱、消毒柜、油烟机、煤气灶、电视、空调、洗衣机各一台以及大床一张归原告所有，本院予以确认；之后被告又反悔，并要求上述物品全部归其所有，对此原告予以拒绝，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其应对自己庭审陈述的相关内容负责，故对其关于共同财产分割的新的意见不予支持。关于夫妻共同债务，因被告提供的证据原告不予认可，本院审查后认为尚不足以认定存在夫妻共同债务160000元的事实，因此对被告关于夫妻共同债务各半承担的抗辩意见不予采信，若债务真实存在，可由债权人另行主张。被告主张原告与婚外其他异性存在不正当男女关系，向原告索赔过错损害赔偿100000元，本院认为原告未视婚姻为神圣，其在婚姻之外与其他异性交往表现暧昧，故对原告的不当行为予以指正，在对被告提供的旅馆住宿记录难以认定的前提下，结合婚姻法关于无过错方离婚有权请求损害赔偿的相关规定，本院认定被告主张损害赔偿100000元依据不足，本院不予支持。此外，被告要求原告返还订婚时的金首饰，本院认为金首饰系订婚时男女双方按照风俗互赠对方的礼品，应归受赠一方个人所有，故被告要求原告返还相关金首饰的意见本院不予支持。同理，订婚时原告赠予给被告的金项链一条，属于被告个人所有，现原告已于诉讼过程中交还被告，被告也已收讫，本院予以确认。被告要求原告将结婚时收到的现金、置办婚礼的费用全部予以返还，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告周某抚养成人，被告郑某甲按每月1000元支付抚养费，款分十四期支付：第一期自本判决生效当月起至2017年12月的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清；第二至十三期分别为2018年至2029年全年的抚养费各12000元于当年6月1日前付清；第十四期为2030年1月至2030年11月的抚养费11000元于2030年6月1日前付清。款由原、被告自行交收。
三、被告郑某甲依法享有对婚生女郑某乙的探望权，原告周某应予以协助并提供便利。
四、夫妻共同财产冰箱、消毒柜、油烟机、煤气灶、电视、空调、洗衣机各一台以及大床一张归原告周某所有，以上物品于本判决生效后十五日内由原、被告自行交收。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 金瑶瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1092号
原告：南关区天嘉物资经销处。
负责人：陈义杰。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：刘德喜，住德惠市。
原告南关区天嘉物资经销处与被告刘德喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关区天嘉物资经销处委托诉讼代理人陈明星到庭参加了诉讼，被告刘德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南关区天嘉物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金158588.92元，并自向法院起诉之日起至实际给付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费等相关涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订了建筑�备租赁合同，该合同对租金以及支付方式进行了详细的约定。合同签订后，原告根据合同从2014年8月16日开始至2014年9月8日期间，陆续向被告提供钢管等各项建筑设备，被告也签字确认收到该批设备。2015年8月16日开始，原告陆续收到由案外人宋立伟替被告退回的设备，根据合同计算，被告尚欠租金158588.92元，诉讼请求中的赔偿金在本案中暂放弃，原告以后另行主张权利，本案中只主张租金及利息。
刘德喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的建筑设备租赁合同一份、出库单6枚、入库单8枚，本院依法予以采信。对原告提交的租金计算清单一份，因没有被告本人签字，本院依法不予采信。对被告拖欠原告建筑设备租金158588.92元的事实依法予以确认。
本院认为，被告刘德喜租用原告�关区天嘉物资经销处建筑设备，双方签订了建筑设备租赁合同，形成租赁合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘德喜应按合同约定履行义务，及时支付相应的设备租金。原告主张的利息并无不妥，本院依法予以保护。被告刘德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的租金158588.92元及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德喜于本判决生效后向原告南关区天嘉物资经销处支付建筑设备租金158588.92元，并自2017年1月18日起至租金实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，返还原告南关区天嘉物资经销处2305元，由被告刘德喜承担2305元；邮寄费112元，由被告刘德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王熙宁
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字19号
复议申请人（原异议人）崔雪梅。
申请执行人阮航。
被执行人崔雪梅。
复议申请人崔雪梅因不服河北省三河市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）冀1082执异字5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人阮航与被执行人崔雪梅返还原物纠纷一案，执行法院于2015年8月18日立案受理，2015年12月31日作出（2015）三执字第1257号执行裁定，查封了崔雪梅名下的三河市燕郊开发区紫竹园C7号楼2单元502室。现对此房的处理双方当事人达不成一致意见，而且对于债务数额争议较大，被执行人并不能保证其出售此房后将房款交到法院。
执行法院认为，根据（2011）三民初字第2008号民事调解书，调解内容为“阮航、崔雪梅将上述房产出售后，售房款抵偿银行贷款和阮航欠崔雪梅的债务，余款归阮航所有”。执行中作出裁定查封崔雪梅名下的房屋。主要目的是防止该房产在执行中被一方转移，不履行相应义务，致使调解内容无法实现。现查封状态下并不影响双方出售此房，仅须双方诚信履行相应义务。所以，崔雪梅的异议不能成立。
复议申请人崔雪梅称，应当撤销三河人市人民法院（2016）冀1082执异字5号执行裁定。因复议申请人崔雪梅与阮航对债务履行没有达成一致意见，且执行法院查封复议申请人名下的房产，致使无法出售此房，请求解除对此房的查封措施。
本院认为，申请执行人阮航依据（2011）三民初字第2008号民事调解书申请执行，复议申请人崔雪梅同时作为本案的被执行人，执行法院依法作出查封裁定，且查封的房屋登记在被执行人名下，符合法律规定的程序，并无不当。因此，复议申请人主张解除查封其名下的房屋的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人崔雪梅的复议申请，维持河北省三河市人民法院（2016）冀1082执异字5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 颖
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初205号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吴志全，男，生于1953年7月4日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告易桂凤，女，生于1954年8月14日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告邓光先，男，生于1976年11月30日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告吴华玉，女，生于1978年11月13日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告吴志全、易桂凤、邓光先、吴华玉农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 严皓月
二〇一六年二月三日
书记员 刘 迪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1359号
原告许振峰，农民。
委托代理人任建美，农民。
被告许海军，会计。
原告许振峰与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振峰及其委托代理人任建美，被告许海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振峰诉称，2014年8月2日，被告许海军借我现金16万元整，约定月息1.5%，三个月结算一次利息。2014年11月2日到期后，被告既不结算利息，也不归还本金，我多次找被告催要借款，被告拒不归还，被告的行为严重侵害了我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息47000元，诉讼费用由被告承担。
被告许海军辩称，我是宁阳金信理财公司的业务员，主要办理存款业务，我只是代办，因储户都不要公司的手续，所以我给储户写手续，但只是个临时条。2014年8月2号原告将16万元给我后，我直接将现金交给了公司，我给原告出具了存款的手续，存款3个月。2014年10月份公司出现问题，停办一切业务，2014年10月31日，公司给原告出具借据一张，金额为167200元（包括3个月利息），盖有泰安市御锦置业有限公司财务专用章和法人代表姚庆海章，由于姚庆海被采取了强制措施，制订的还款协议不能兑现，我们业务员已统一到宁阳县公安局报案，目前正在处理中。综上，我是公司业务员，是公司行为，并非私人借款，请求法院查明事实。
经审理查明，原告许振峰主张，2014年8月2日，被告许海军向原告借款160000元，原告给付被告现金，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到许振峰现金计人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000元，备注从2014.8.2-2014.11.2（3个月）利率1.5分，经办人许海军。”被告许海军对以上借据没有异议，称其当日已将现金交到泰安御锦置业有限公司，是泰安御锦置业有限公司向原告借款，并提供泰安御锦置业有限公司出具的证明一份证实其本人是金信理财公司的业务员，出具借据是职务行为。原告对该证明有异议，认为该证明与原告没有关系。被告还主张泰安御锦置业有限公司于2014年10月份出现问题，后停办一切业务，并制定了还款协议，2014年10月31日泰安御锦置业有限公司给原告出具借据一张，借据中一并写入3个月的利息，该借据尚在被告处，内容如下：“今借到许振峰现金计人民币（大写）壹拾陆万柒仟贰佰元整￥167200元。”该借据加盖泰安御锦置业有限公司财务专用章和姚庆海个人印章。原告对还款协议和被告提供的借据均有异议，主张对以上证据不清楚，与原告没有关系，还款协议中的签字也不是本人签字。借款到期后，被告未偿还，原告于2016年3月24日向本院起诉，要求被告偿还借款160000元，并按月利率1.5%支付从2014年8月2日至2016年3月24日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许海军向原告许振峰借款160000元，并向原告出具借据，被告对借款无异议，也认可已经收到160000元的现金，但被告主张其是泰安御锦置业有限公司的业务员，向原告借款的当日就将160000元交到公司，是泰安御锦置业有限公司向原告借款，原告有异议，被告向本院提交泰安御锦置业有限公司出具的借据，但被告提交的借据和原告提交的被告出具的借据数额和日期都不一致，且泰安御锦置业有限公司出具的借据现尚在被告手中，如被告的行为系职务行为，2014年8月2日被告将款项交给公司时应由泰安御锦置业有限公司向原告出具借据，而非被告向原告出具借据，被告主张系职务行为不符合常理，因此，被告关于职务行为的主张证据不充分，本院不予采信，依法应认定为被告的个人借款，由被告个人承担清偿责任。关于利息，因双方在借据中关于利息的约定不违反法律规定，且被告未支付借款期限内的利息，因此，原告要求被告按月利率1.5%支付从2014年8月2日至2016年3月24日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许海军于本判决生效后五日内偿还原告许振峰借款160000元并支付利息（本金160000元，按月利率1.5%从2014年8月2日起计算至2016年3月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 强
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1266号
原告：德兴市银田金属材料经营部，地址德兴市银山路3号，注册号361181610001226。
经营者：徐田林，男，1965年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：张加木，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：徐冬香，女，1969年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市银田金属材料经营部撤回对被告张加木、徐冬香的起诉。
案件受理费422元，保全费437元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵美英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5068号
原告：易奇志，男，1969年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：邹桂阳，男，1967年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告易奇志与被告邹桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易奇志委托诉讼代理人欧阳博明到庭参加诉讼，被告邹桂阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告易奇志向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告材料款人民币248722元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间，向被告的工地供应原材料，被告一直未结清全部材料款。被告于2016年5月9日向原告出具欠条一份，双方共同确认被告尚欠原告材料款248722元。之后原告多次向被告追索，被告以各种借口拖延还款，其行为严重损害了原告的财产权益。为了维护原告的合法权益，原告特此诉至贵院，请求贵院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，原告诉称的买卖行为和付款、欠款情况与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方依法应当履行自己的权利义务。原告已依约履行了自己供货的合同义务，被告依约应当履行自己的付款义务，向原告支付所欠材料款248722元。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邹桂阳向原告易奇志支付材料款248722元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5031元，公告费350元，合计5381元（原告易奇志均已预交），以及此后因本案产生的公告费（具体金额以发票为准），全部由被告邹桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 叶 青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何翘聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市金茂华美达广场酒店有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁广晖。
委托代理人：刘志兵，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市吉水县，该公司员工。
再审申请人何翘聪因与被申请人佛山市金茂华美达广场酒店有限公司（下称金茂华美达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何翘聪申请再审称：1、被申请人未足额支付申请人劳动报酬包括工资差额、工作日加班工资、法定节假日加班工资及未休年休假工资等，共计13234.7元。2、被申请人要求申请人签订无固定期限的劳动合同未经与申请人协商一致，在此情况下，被申请人要求申请人签订有乘人之危的嫌疑，且被申请人发出的《劳动合同续签通知书》内容并不合法不合理；被申请人提出的《终止劳动合同协议书》中“双方在平等互利、协商一致的原则下”的内容亦无事实基础。3、被申请人未在申请人两个固定劳动合同期间购买住房公积金不当。综上，一、二审法院适用法律错误。对事实证据认定不清，偏袒被申请人，恳请再审法院依法判决，维护申请人的合法权益。为此，请求依法撤销二审判决；判定被申请人支付申请再审人依法应支付未足额支付的劳动报酬共计13234.7元；撤销申请人与被申请人就终止劳动合同办理相关手续所达成的协议；判定被申请人需要为申请人在两个固定期劳动合同期间补买住房公积金及诉讼费由被申请人承担。
金茂华美达公司提交意见称：1、该公司已经足额支付何翘聪的工资。2、该公司不存在拖欠何翘聪加班费（包括工作日、双休日及法定节假日）的情况。3、本案一、二审判决对何翘聪2012年应休年休假工资报酬核算正确，且该公司已按生效判决足额支付。4、该公司不存在违法解除与何翘聪之间的劳动合同的情形。综上，何翘聪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据何翘聪申请再审的意见，本案金茂华美达公司是否需要向何翘聪支付工资差额、加班费差额以及未休年休假工资及金茂华美达公司是否属于违法终止与何翘聪的劳动关系是争议的焦点问题。
关于金茂华美达公司是否需要向何翘聪支付工资差额、加班费差额以及未休年休假工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案金茂华美达公司已经按照其与何翘聪签订的劳动合同约定的工资标准支付了何翘聪2010年4月1日至2012年3月31日期间的工资，何翘聪要求按照同岗位其他员工工资标准支付工资差额8850元缺乏事实依据。金茂华美达公司与何翘聪于2012年5月13日就2009年11月5日至2012年3月31日期间的加班工资已经达成调解协议，由金茂华美达公司支付该期间加班工资差额10000元，金茂华美达公司已经履行该协议并支付了上述款项。何翘聪再次主张要求金茂华美达公司支付2010年4月1日至2012年3月31日期间加班费差额及2009年11月5日至2010年1月31日期间白天加班而未足额支付的加班费差额缺乏事实和法律依据。关于2012年年休假问题，一、二审依据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，结合何翘聪2012年实际已休带薪年休假的情况，经核算，确认金茂华美达公司应当向何翘聪支付2012年未休年休假工资报酬为198.36元正确，本院予以维持。
关于金茂华美达公司是否属于违法终止与何翘聪的劳动合同关系的问题。根据一、二审法院查明的事实，双方于2012年10月31日签订了《劳动合同终止协议书》，协商一致同意在2012年11月5日终止劳动关系，何翘聪未能举证证明该《劳动合同终止协议书》是金茂华美达公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形下签订的，故该协议属双方当事人真实意思表示，且没有违法法律和行政法规的强制性规定，因此，双方应当属于协商一致解除劳动合同关系。双方已确认在该协议书签订后，金茂华美达公司已经按照该协议书约定支付了三个月工资的经济补偿金和一个月工资的额外补偿金，现何翘聪又主张金茂华美达公司违法解除双方劳动关系并要求金茂华美达公司支付停工期间工资等理据不足，二审不予支持正确，本院予以维持。
综上，何翘聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何翘聪的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4061号
原告刘某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住山西省古交市。
被告吴某某，男，1958年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某应预交案件受理费13300元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玮
二〇一七年六月九日
书记员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4061号原告刘某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住山西省古交市。被告吴某某，男，1958年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告刘某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某应预交案件受理费13300元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 玮二〇一七年六月九日书记员 段腾腾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3944号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津。
被告：单剑勇。
被告：叶圣芳。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告单剑勇、叶圣芳金融借款纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 钟梓元