wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第1769号
上诉人（原审原告）屈臣氏企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路崔登特办公室。
法定代表人黎启明，董事。
委托代理人郑爱珍，女，1986年10月13日出生，北京安伦知识产权代理有限公司职员。
委托代理人秦燕飞，女，1987年2月5日出生，北京安伦知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尤宏岩，该商标评审委员会审查员。
上诉人屈臣氏企业有限公司（简称屈臣氏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第1480号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年9月3日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2007年1月17日，屈臣氏公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第5852256号“TaSTeMORETHANFOOD”商标（简称申请商标，见下图）的注册申请，指定使用在第35类“为他人推销、进出口代理、为他人采购（为他人购买商品或服务）、广告”等服务上。
申请商标
第1249845号“格调TASTE”商标（简称引证商标，见下图）于1997年11月28日申请注册，经商标局核准，核定使用在第35类“推销（替他人）”服务上。经续展，引证商标专用权期限至2019年2月20日，现注册人为王轶。
引证商标
2010年3月1日，商标局以申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似为由，决定驳回申请商标在“为他人推销、进出口代理、为他人采购（为他人购买商品或服务）”上的注册申请，对在“广告”等服务上的注�申请予以初步审定公告。屈臣氏公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2012年8月20日，商标评审委员会作出商评字（2012）第34858号《关于第5852256号“TaSTeMORETHANFOOD”商标驳回复审决定书》（简称第34858号决定）。该决定认为：申请商标的表现形式突出了英文“TaSTe”，其予消费者的视觉印象较为深刻，为申请商标的主要认读部分，该部分英文与引证商标中的英文部分构成、呼叫及含义相同，且引证商标中的英文部分为其主要认读部分之一，两商标若共存于同一种或类似服务上，易造成消费者混淆，已构成近似商标。申请商标指定使用的“替他人推销”等服务与引证商标核定使用的“推销（替他人）”服务属于同一种或类似服务。因此，两商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据�中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的“为他人推销、进出口代理、为他人采购（为他人购买商品或服务）”服务与引证商标核定使用的“推销（替他人）”服务属于同一种或类似服务。从申请商标的整体结构看，其中的“TaSTe”部分字体明显大于其他部分，是申请商标的主要认读部分，且该部分与引证商标中的英文在字母的组成和排列上相同，仅存在大小写的区别，两商标若使用于同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，属于近似商标。因此，申请商标指定使用在上述服务上与引证商标构成了使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标评审委员会据此决定对申请商标指定使用在上述服务上的注册�请予以驳回，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第34858号决定。
屈臣氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第34858号决定。其主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标具有显著区别，可以为相关公众所区分，二者共存不会造成混淆误认。二、中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（简称广州市越秀区人民法院）（2012）穗越法知民初字第865号民事判决（简称第865号判决）对申请商标与引证商标不构成近似的事实已给予认定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案、商标局ZC5852256BH1号《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第34858号决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认�
二审期间，屈臣氏公司补充提交了下列证据：
1、第865号判决书复印件。该判决系广州市越秀区人民法院2012年10月16日针对原告王轶诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、被告广州百佳超级市场有限公司侵害商标权纠纷而作出的一审民事判决，该判决认定“两被告在其超市服务中使用的‘TaSTe’标识（见下图）与原告王轶的权利商标（即本案中的引证商标）既不相同亦不近似”；
第865号判决所附‘TaSTe’标识
2、中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（简称广东省广州市中级人民法院）（2013）穗中法知民终字第445号民事判决书（简称第445号判决）复印件。该判决系广东省广州市中级人民法院2013年9月22日针对王轶不服第865号判决上诉而作出的二审民事判决，该判决认为第865号判决认定事实清楚，处理结果恰当，程序合法，因此判决：驳回上诉，维�原判。
以上事实，有第865号判决书及第445号判决书的复印件在案佐证。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”申请商标指定使用的“为他人推销、进出口代理、为他人采购（为他人购买商品或服务）”，与引证商标核定使用的“推销（替他人）”已构成相同或者类似服务。
认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准，根据个案情况加以具体的认定。本案中，“TaSTe”在申请商标中占据显著部分，已构成申请商标的主要识别部分。引证商标由中文“格调”及英文“TASTE”构成，二者所占比例基本相同，均为引证商标的显著识别部分。在申请商标显著识别部分与引证商标显著识别部分基本相同的情况下，申请商标与引证商标已构成近似商标。虽然屈臣氏公司在二审期间补充提交了第865号判决书及第445号判决书的复印件，但上述两案中的被诉侵权的商标标志与本案中的申请商标并不完全相同，且屈臣氏公司也非上述案件的当事人，上述补充证据与本案无关联性，因此，结合本案现有证据，第34858号决定及原审判决的相关认定并无不当，本院予以维持。屈臣氏公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。屈臣氏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由屈臣氏企业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪松
代理审判员 周 波
代理审判员 俞惠斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 林
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0166号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县发展和改革委员会。
法定代表人周春霖，主任。
第三人如东雨润地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财，董事长。
原告李忠、李云诉被告如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）行政批准一案，本院于2014年11月11日立案受理后，向被告如东发改委送达起诉状副本、应诉通知书。因如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）与被诉具体行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李忠、李云诉称，被告超越职权、滥用职权违法作出东发改投（2014）8号《县发改委关于核准珠江路北侧泰山�西侧地块房地产开发项目的批复》。两原告房屋及承包土地在该批复批准范围内。被告不具有作出案涉批复的法定职权，且剥夺了两原告作为利害关系人所享有的陈述、申辩和要求听证的权利。为此，请求撤销被告作出的东发改投（2014）8号《县发改委关于核准珠江路北侧泰山路西侧地块房地产开发项目的批复》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是如东发改委对雨润地华公司房地产开发项目是否准许投资建设进行审查后作出的批准行为，该项目能否开工建设还需取得其他相关职能部门的审批手续。而且，经查两原告房屋已经法定程序拆除�诉称承包的土地亦已被依法征收为国有土地，现两原告在案涉土块上无相应权益。因此，被诉具体行为对两原告的权利义务并不产生实际影响，两原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠、李云的起诉。
原告李忠、李云预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6644号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告武俐。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告武俐物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02183号
原告王如喜，农民。
被告赵永民，农民。
本院在审理原告王如喜与被告赵永民返还原物纠纷一案中，原告王如喜于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王如喜负担。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 齐明雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张永玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12721号
原告李志，男，1973年12月22日出生。
被告北京诚乾旅游文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威广场15层15B7。
法定代表人吴爱莲，总经理。
原告李志（以下简称原告）与被告北京诚乾旅游文化有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告以电话邀约的方式邀请我到北京市朝阳区光华路X号汉威广场X层X了解被告的旅游产品，被告合约经理齐美给我做了产品讲解介绍。2013年2月24日，我与被告签订了《Kololi海滩俱乐部广告VIP会员申请表》，按照约定，被告向我提供服务为泰国普或苏一周（普吉岛或苏梅岛）的旅游服务，总价格为3000元，我于当日支付被告3000元，并给被告留取了我的电话、邮箱等联系方式。2014年8月份左右，我准备安排旅行计划，遂联系被告工作人员齐美，但名片上的电话已无法接通，被告座机电话拨打后提示为空号。随后，我到被告住所地查看，发现已经更换为其他公司，我还到网上查询到的被告在尚都国际的地址查看了，均无法找到被告。故诉至法院，请求法院判令：一、解除我与被告签订的《Kololi海滩俱乐部广告VIP会员申请表》的服务协议；二、被告退还我预付款3000元及利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月25日至实际给付之日止），利息暂计算至2015年1月4日为360元；三、被告赔偿我交通费200元（系我至汉威广场、尚都国际等地联系被告支付的）。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月24日，双方签订《Kololi海滩俱乐部广告VIP会员申请表》（以下简称《会员申请表》），约定“会员姓名李志，证件号码×××，手机134XXXX****，E-mail：×××，会员类型泰国普或苏一周，房型双人房，开始年度2013.2.24，截至年度2015.2.23，预收款3000元，日期2013.2.24，免费中文导游接机住宿一周”。原告提交了被告出具的收据，显示“2013年2月4日今收到李志交来会员费人民币叁仟元整”。
原告主张签订《会员申请表》当日，其支付被告3000元。后原告因工作原因未安排出行，期间被告未主动联系过原告。直至2014年9、10月份，原告计划出游与被告联系，发现电话已联系不上，原告遂实地去被告地址查看，亦无法找到被告。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《会员申请表》，载明了旅游服务内容、价款、期限，本院认定原告与被告构成旅游合同关系。根据《会员申请表》双方的合同关系在2015年2月23日已自然届满终止，故原告要求解除《会议申请表》即合同关系的主张，本院不予支持。按照旅游合同一般的行业规律及原告已经交纳旅游费用的事实，本案原告已经履行了支付旅游费用的义务，但根据原告主张在2014年9、10月份其准备安排出游，已无法联系上被告，被告亦未能未其提供服务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。根据原告的主张、证据，双方的旅游合同并未实际履行，原告要求被告退还已经交纳的旅游费用（会员费）及利息，本院予以支持。关于交通费，原告未能提供相应的证据，本院不予支持。
被告本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京诚乾旅游文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告李志预付款（会员费）三千元；
二、被告北京诚乾旅游文化发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李志利息损失，以三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年2月25日开始计算至实际支付支付日止；
三、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京诚乾旅游文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京诚乾旅游文化发展有限公司负担（原告李志已垫付，被告北京诚乾旅游文化发展有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告李志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 贾淑萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 月
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第262号
原告马某甲，男，汉族。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
被告马某乙，女，汉族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2014年05月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人燕振堂、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年04月11日结婚。双方因婚前感情基础较差，性格差异极大，导致原、被告婚后感情很难真正建立。原、被告婚后矛盾不断，长期分居，夫妻感情完全破裂。婚生子马某丙出生，因年龄较小，跟随被告生活有利于其成长。另原告现在无工作，无固定收入，生活困难，无抚养能力。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子马某丙由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻并于2012年04月11日登记结婚。
2.出生医学证明一份，拟证明婚生子马某丙出生年月日。
被告马某乙辩称，其不同意离婚。为了孩子的健康成长，夫妻之间的任何矛盾都可以解决。
被告马某乙未向本院提交证据。
庭审中，被告马某乙对原告马某甲提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据均表示无异议。故对原告提交证据的证据效力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告马某甲与被告马某乙于2011年07月份经人介绍相识并确认恋爱关系。2012年04月11日登记结婚。婚前，二人感情一般；婚后，原、被告夫妻感情尚可。婚后原、被告生育一男孩，取名“马某丙”，现随被告生活。二人因家务琐事发生分歧，时常争吵，双方自2014年2月份分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，二人结婚时间较长且婚前怀孕，后育有一子，可见其二人感情较好。原、被告对于家庭生活中出现的分歧，应加强沟通，换位思考，冷静处理生活中的琐事，互尽夫妻义务，妥善处理好夫妻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但分居时间尚短，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年六月九日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初57号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周中华，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，文盲，无业。2005年12月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利3年。因本案于2016年10月23日被抓获归案，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周中华犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日至2016年10月23日，被告人周中华在本市脉旺镇、分水镇采取撬门入室等手段，盗窃肖某、马某、熊某等人商铺、药店内的现金31000余元及价值1769元的香烟若干。2016年10月23日公安机关将被告人周中华抓获归案，并从其家中搜查、扣押赃款8310.80元、所盗香烟若干及头套、手套、起子等作案工具，从其银行卡上扣押赃款10000元。案发后，所扣赃款赃物被发还被害人。现分述如下：
1、2016年4月30日凌晨，被告人周中华到本市脉旺镇脉北路“春天服饰”门店，采取垫砖头顶的方式打开卷闸门，进入店内盗取现金1200余元和1条男式长裤。
2、2016年9月12日凌晨，被告人周中华到本市脉旺镇刘口村四组荷沙公路李某的商铺，利用撬棍准备撬开卷闸门时被李某发现后逃离现场。
3、2016年9月12日凌晨，被告人周中华到本市脉旺镇马集村荷沙公路马某的商铺，采取垫砖头顶的方式打开卷闸门，进入店内盗取现金20元、1条“软珍品”黄鹤楼香烟、1条零5包“硬珍品”黄鹤楼香烟、1条软红金龙香烟、7包“硬红”黄鹤楼香烟和8包“软蓝”黄鹤楼香烟。
4、2016年10月22日晚，被告人周中华到本市分水镇正街“新奇电子电器”门店，利用撬棍准备撬开卷闸门时被周某发现后逃离现场。
5、2016年10月22日晚，被告人周中华到本市分水镇“烟花爆竹批发”门店，采取垫砖头顶的方式打开卷闸门，进入店内盗取现金400余元。
6、2016年10月22日晚，被告人周中华到本市分水镇建镇路海信专卖店，采取垫砖头顶的方式打开卷闸门，进入店内盗取现金700余元。
7、2016年10月22日晚，被告人周中华到本市分水镇建镇路“乖乖宝”母婴专卖店，利用撬棍撬开卷闸门，进入店内盗取现金300余元和9包黄鹤楼香烟。案发后，发还香烟6包。
8、2016年10月23日凌晨，被告人周中华到本市分水镇建镇路“天成”大药房门店，采取垫砖头顶的方式打开卷闸门，进入店内盗取现金600余元。案发后，发还赃款360.80元。
9、2016年10月23日凌晨，被告人周中华到本市分水镇分水大道“保春堂”大药房门店，采取垫砖头顶的方式打开卷闸门，进入店内盗取现金20000余元。案发后，发还赃款10000元。
10、2016年10月23日凌晨，被告人周中华到本市分水镇分水大道“永祥移动”手机店，采取垫砖头顶的方式打开卷闸门，进入店内盗取现金8600余元、1条“硬珍品”黄鹤楼香烟、5包“软红”黄鹤楼香烟。案发后，赃物均被发还，赃款发还7950元。
上述事实，被告人周中华在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人肖某、李某、马某、周某、黄某、胡某2、熊某、唐某、张某、刘某2等人的陈述，证人余某的证言及辨认笔录与照片，被告人周中华的户信息、到案供述及对作案地点的辨认笔录与照片，搜查、扣押笔录，扣押、发还物品清单与照片，汉川市公安局的破案经过、情况说明、调取的现场监控视频及视频截图，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，本院（2005）川刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周中华2次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃款赃物部分追回发还被害人，可从轻处罚。被告人周中华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周中华对未退出的被害人的经济损失予以退赔。公安机关扣押在案的头套、手套、起子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余穗军
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00565号
申请执行人：张仕海，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人：刘涛，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00150号民事判决书，于2014年4月28日查封了被执行人刘涛所有的皖BL16**号牌小型汽车一辆。同年9月1日被执行人刘涛于主动将皖BL16**号牌小型汽车交本院查扣，用来评估拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘涛所有的皖BL16**号牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年九月二十八日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初262号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人姜×，男，1993年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]246号起诉书，指控被告人姜×犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月22日，被告人姜×在本市石景山区重聚路北京华庭快捷酒店有限公司前台试工期间，于同日19时许，趁其他工作人员均不在岗之机，偷拿一层收银台抽屉内人民币4324元后离开。
同年5月12日，被告人姜×于被民警查获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、成×、张×的证言，辨认笔录，北京华庭快捷酒店有限公司“证明”、“收银入账明细报表”，酒店监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人姜×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人姜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人姜×退赔北京华庭快捷酒店有限公司人民币四千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 卓越
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1261号
申请执行人徐玉荣。
被执行人迟万刚。
本院在申请执行人徐玉荣与被执行人迟万刚返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第438号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被象山县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月20日0时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的久久夜排档出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为100mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月四日
书记员 王萍女
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1214号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1989年1月17日出生，住福建省仙游县，系原告员工。
被告：许庆华，女，1968年4月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：许庆全，男，1973年12月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：许美环，女，1970年4月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告许庆华、许庆全、许美环银行卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤诉。
本案案件受理费人民币2054元，减半收取为1027元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。
审判员 李 启 昌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00613号
罪犯刘会争，男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出(2009)泗刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘会争犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日以(2009)宿中刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2009年1月28日起至2021年7月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事肥皂包装劳动中，能按质按量完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘会争减刑一案定案的依据。
此外，2013年12月28日，五河县武桥镇民政局出具证明，证明该犯年老体弱，家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯刘会争自2012年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会争减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2009年1月28日起至2020年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00613号罪犯刘会争，男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出(2009)泗刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘会争犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日以(2009)宿中刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2009年1月28日起至2021年7月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事肥皂包装劳动中，能按质按量完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘会争减刑一案定案的依据。此外，2013年12月28日，五河县武桥镇民政局出具证明，证明该犯年老体弱，家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯刘会争自2012年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘会争减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2009年1月28日起至2020年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00785号
原告熊某，务工。
被告宋某，务工。
原告熊某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：1985年12月8日，原告与被告经人介绍相识，1986年11月16日经农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长女宋婷婷；××××年××月××日生育次女宋雪。婚后，被告经常动手打我，且不务正业，喜好打牌，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令原告与被告宋某离婚
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生女宋婷婷、宋雪的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：江陵县白马寺镇宋新村村民委员会及白马寺镇民政办公室共同出具的证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告宋某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审时辩称：为了小孩，我不同意离婚。
经庭审质证，被告宋某对原告熊某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1985年12月8日，原、被告经人介绍相识；1986年11月16日经农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育长女宋婷婷；××××年××月××日生育次女宋雪。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育二女。双方偶因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告宋某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱梦媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7118号
原告：杨某某，女，仡佬族，1987年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄洁玲，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄洁玲，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，于2008年11月11日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙和儿子刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。被告系大男子主义性格，对原告不尊重，婚后感情一直不好。2015年2月，被告殴打原告，致原告多处受伤，在珞璜镇中心卫生院住院治疗一天，珞璜派出所民警出警并录像。此后，被告还有几次推搡原告的行为。2016年6月6日，被告将家里门锁更换，导致原告无家可归，两人分居生活。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙和婚生子刘某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告承担夫妻共同债务50000元中的25000元。
被告刘某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告经人介绍相识后互有好感，恋爱期间每天多个电话交流，婚后夫妻感情很好。后因被告发现原告手机里有其他男性照片，遂询问原告想解开心结，但原告认为被告对其不信任导致双方发生争吵，被告没有殴打原告，是原告自己离家出走两个月。2016年发生矛盾后，双方亲属来劝和，原、被告均表示不离婚，后双方带着小孩去云南旅游。综上，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某甲于2008年5月经人介绍相识谈婚，于2008年11月11日登记结婚。婚后于2009年10月5日生育女儿刘某乙，又于2012年7月27日生育儿子刘某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告不信任原告导致双方发生纠纷，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、珞璜派出所案件接报回执、珞璜中心卫生院住院病历、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告刘某甲系自主婚姻，在近8年的婚姻生活中相互扶持、和睦相处，且具有一子一女，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾是正常现象，并不导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告请求离婚，但未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高永勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第437号
原告张新堂，男，1975年6月24日出生，汉族，住莒南县。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告朱胜平，男，1963年5月6日出生，汉族，临沂双月园园林发展有限公司职工，住临沂市兰山区。
被告临沂双月园园林发展有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人ＸＸ，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张新堂与被告朱胜平、临沂双月园园林发展有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年12月19日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张新堂撤回对被告朱胜平、临沂双月园园林发展有限公司的起诉。
解除对被告临沂双月园园林发展有限公司铲车一台的查封。
案件受理费2160元，减半收取1080元及财产保全费520元，由原告负担。
审判长 王兆山
审判员 何国防
审判员 胡 波
二〇〇六年十二月十九日
书记员 李金明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审154号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：陈淑国。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈淑国因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月24日以被执行人陈淑国未经县级以上人民政府批准，于2014年8月起擅自占用莒南县石莲子镇梁家屯村集体土地面积765平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计22950元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定于2015年11月24日依法送达给被执行人陈淑国，被执行人陈淑国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审154号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：陈淑国。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈淑国因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月24日以被执行人陈淑国未经县级以上人民政府批准，于2014年8月起擅自占用莒南县石莲子镇梁家屯村集体土地面积765平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计22950元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定于2015年11月24日依法送达给被执行人陈淑国，被执行人陈淑国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第601号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第612号
原告：焦XX，住吉林省东辽县。
被告：唐XX，住吉林省东辽县。
本院在审理原告焦XX诉被告唐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦XX在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年六月三十日
书记员 赵学军
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2183号
申请执行人何淑兰，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人汪会臣，地址五常市金山村。
被执行人汪会昌，地址五常市牛家镇张乡村。
何淑兰申请执行汪会臣、汪会昌继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2183号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执485号
被执行人：黄成锋，男。
黄某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元及违法所得500元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元及违法所得500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月十九日
书记员 文翠碧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第590号
申请执行人于仿波。
被执行人王建令。
申请执行人于仿波与被执行人王建令劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第1312号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文民一初字第1312号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月九日
书记员 赛玉光
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第122号
申请执行人康传辉，男，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
申请执行人康传辉与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月30日作出的（2007）费民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2007年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2445号民事判决书，被执行人刘军应给付申请执行人欠款24000元及利息；案件受理费500元由被执行人刘军负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人康传辉依据本院作出的（2007）费民初字第2445号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人康传辉在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2445号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年六月三十日
书记员 冯宝财
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1670号
曹莉、杨国强：
申请执行人曹莉�杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4379号民事判决书民事部分已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1653号
罪犯宝春学，男，1964年10月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人宝春学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年8月4日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝春学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝春学减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2513号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与王红、解庆华、侯奎、侯树祥、张波借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第1882号民事判决书），申请人临商银行股份有限公司涑河支行申请将被执行人王红、解庆华、侯奎、侯树祥、张波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王红、解庆华、侯奎、侯树祥、张波至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王红（身份证号：372801197601181423）解庆华（身份证号：372829197005190012）侯奎（身份证号：371302198404161012）侯树祥（身份证号：370304195404020613）张波（身份证号：372801196908240630）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第227号
申请执行人：丛旭林
被执行人：王雪清
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日作出（2012）海民初字第657号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2013年1月25日立案执行，执行标的总额为30000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第227号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第05209号
原告高平，男，1982年3月9日出生。
被告池举明，男，1979年2月4日出生。
原告高平与被告池举明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高平，被告池举明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称：2012年3月，被告在101国道旁开了一家聚圆盛麟饭庄，委托我为其饭庄制作一批字画等装饰品，双方口头约定总价款为28000元。我按时按质完成了字画的制作工作，但被告未按时付款，经多次催要，被告只给付了14000元，对余下的14000元，被告只承认尚欠8000元未付并给我出具了一张欠条。但被告至今未能给付。现起诉到法院，要求判令被告给付欠款8000元。本案诉讼费我自己承担。
被告池举明辩称：原告所述属实，欠条是我写的，我承认欠原告8000元，但我的合伙人安武有三幅画放在原告处装裱后，原告只给送回来两幅，有一幅李金斗画的鸡没有给送回来，如果原告把该幅字画给送回来，我可以把欠原告的8000元给他。如果原告不送回来，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，被告在101国道旁与安武合伙开了一家聚圆盛麟饭庄。双方口头约定被告池举明购买原告高平的一批字画并委托原告为其饭庄制作安装，2012年5月，原告按被告的要求完成了装饰画的制作，被告已给付原告14000元，尚欠8000元货款未付。2013年8月27日，被告池举明为原告高平出具欠条一张，内容为“池举明欠高平8000元整大写（捌仟元）整”。原告经多次索要，被告未能给付。现原告诉于法院，要求被告给付货款8000元。庭审中，被告池举明辩称有一幅李金斗画的鸡放在原告高平处装裱，高平未交回，所以没有给付原告余款，原告高平予以否认，被告池举明亦未提供相应证据。
上述事实，有2013年8月27日池举明签名的欠条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高平依约定为被告的饭店制作了装饰画，被告池举明亦给付了部分货款，双方买卖合同成立。对于余下的货款，被告池举明已为原告高平出具了欠条，虽未约定给付的时间，但被告亦应及时给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出自己有一幅画让原告裱装后未交付给被告，故不同意给付货款的辩解意见，因其未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告池举明于本判决生效后十日内给付原告高平欠款人民币八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 蕾
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1869-4号
申请执行人王文英。
被执行人杭州明珠小百货市场有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人戚红彬。
被执行人戚邦俭。
被执行人李清。
被执行人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人戚邦俭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01133号民事调解书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王文英人民币27502600元，承担申请执行费94902元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚邦俭、李清名下位于杭州市长生路25，26号、延安路302，302-1号商场2房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 弘
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终258号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高荐，中共党员，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人高荐犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0225刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人高荐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2014年8月份，被告人高荐谎称其在秦皇岛海事局船舶管理处上班，骗取乐亭县乐亭镇的赵某丙的信任，以为其儿子赵某甲在秦皇岛海事局找工作为由，分两次从赵某丙处拿走人民币36万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人高荐的户籍信息。
2．秦皇岛海事局和秦皇岛海事局人事教育处2015年3月10日出具的证明一份，证实秦皇岛海事局从未有名叫高荐的工作人员。
3．辨认笔录，辨认人高荐经仔细辨认，表示不能确定哪一张照片为自己送钱的李某的照片。
4．被害人赵某丙陈述，2014年8月份他让高荐帮他儿子赵某甲在秦皇岛找工作，高荐说能进海事局，但需要36万元，8月7、8号的时候高荐从他拿了12万元，8月19日又从他拿了24万元，高荐说9月16日上班，后高荐说海事局局长被查，10月能上班，结果没信，后来又说2015年2月2日到海事局报道，他们去海事局报道时，海事局人事处说没有高荐这个人，就联系不到高荐了，高荐说他在海事局船舶管理处上班，给处长开车。高荐从他拿钱有录音。
5．证人赵某甲证实，他父亲托高荐给他在秦皇岛海事局找工作，高荐以这个理由从他家拿走人民币36万元。
6．证人高某证实，高荐是他儿子，高荐自己说在秦皇岛海事局船舶管理处上班。高荐给赵某丙儿子找工作并拿走36万元的事开始他不知道，事后赵某丙和他说了才知道的。从2014年12月他见过高荐一次，到现在他也联系不到高荐。
7．证人赵某乙证实，她于2014年8月份和高荐登记结婚，于2014年12月1日离婚。她不知道高荐在哪上班，高荐说他们家在秦皇岛海事局给他找了个工作，就在那挂着，不去也中。她认识高荐一年期间，高荐和一个叫大勇的在茂北街和大钊路交叉口东北角经营动力酒吧，干了一段时间就不干了。她不清楚高荐给别人找工作的事情，她在秦皇岛没有亲戚，没有亲戚在秦皇岛当市长。她听别人说高荐欠别人不少钱躲了。
8．证人胡某证实，她小名叫珍珍，在2011年至2012年期间认识的高荐，高荐在秦皇岛武警当兵，高荐说他家里有急事从她借了5000元钱没还。她和高荐就认识两三个月，她从来没有介绍朋友和高荐认识，也不认识秦皇岛市常务副市长。她和高荐认识时只说她叫珍珍。
9．证人李某证实，他从2001年至2013年3月份一直在秦皇岛市政府工作，曾任秦皇岛市常务副市长。他不认识高荐，不认识“珍珍”，也不认识秦皇岛的胡某，他在2012年至2014年期间在秦皇岛工作时没有给谁安排过工作。
10．被告人高荐供述，2014年1月份的时候，他认识了赵某丙，赵某丙和他父亲挺熟，他对赵某丙说在秦皇岛海事局上班。赵某丙就对他说能不能给赵某甲找工作。2014年7、8月份他以给赵某甲找工作为由先后从赵某丙那拿走了36万元。他把钱给李某了，李某是他通过珍珍认识的。他从互联网上查的李某是秦皇岛市常务副市长，并且通过接触和互联网上的照片对比就是李某本人。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人高荐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人高荐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人高荐于判决生效后三日内退赔赵某丙人民币三十六万元。
宣判后，原审被告人高荐以其没有诈骗钱财的主观故意和客观行为，其拿走被害人赵某丙人民币36万元钱纯粹是为了帮忙，且其中有人民币34万元给了李某，其行为不构成诈骗罪为由提起上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高荐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。河北省乐亭县人民法院认定原审被告人高荐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充份，定罪、量刑及适用法律均无不当。关于上诉人高荐所提其没有诈骗钱财的主观故意和客观行为，其拿走被害人赵某丙人民币36万元钱纯粹是为了帮忙，且其中有34万元给了李某，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，秦皇岛海事局和秦皇岛海事局人事教育处的证明证实上诉人高荐从未在秦皇岛海事局上班；上诉人高荐的供述、被害人赵某丙的陈述证实上诉人高荐谎称自己在秦皇岛海事局上班，并以给被害人儿子在海事局找工作为由从被害处拿走人民币36万元；证人胡某、李某的证言证实二人互不相识，胡某认识上诉人高荐后从未介绍自己的朋友给其认识，李某亦不认识上诉人高荐且从未给人在秦皇岛安排过工作；另高荐辨认笔录证实上诉人未辨认出其送钱之人李某。故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丽叶
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢字4号
卓仁雄、伍辉云：
本院立案执行的申请执行人卓仁雄与被执行人伍辉云离婚纠纷一案中，被执行人伍辉云已按生效法律文书确定的义务履行完7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月二日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第14号
申请人南京银行股份有限公司和燕路支行（以下简称南京银行和燕路支行），住所地在南京市栖霞区和燕路319号。
负责人曾红平。
被申请人江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦公司），住所地在南京市鼓楼区汉中路青华大厦A2802室。
法定代表人吴少宁。
被申请人福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司），住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁。
被申请人吴少宁，男，1965年2月3日生。
申请人南京银行和燕路支行因与被申请人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁的财产予以保全，保全价值为人民币4090600元。南京银行和燕路支行为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁的银行存款4090600元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈玉华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第261号
原告广州润田物流有限公司。
法定代表人江予杨，系该公司总经理。
委托代理人李琴，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人潘明德，系国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告广东冠华食品有限公司。
法定代表人区应佳，系该公司总经理。
委托代理人吴国章，系该公司员工。
委托代理人李柏智，系广东韶信律师事务所律师。
本院在审理原告广州润田物流有限公司诉被告广东冠华食品有限公司返还原物纠纷一案的过程中，因原告广州润田物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费2300元，按撤诉处理依法减半收取即1150元，由原告广州润田物流有限公司负担。
审判员 罗斌衡
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雄财
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1374号
罪犯杨仕林，男，1986年1月16日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)普中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨仕林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨仕林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计157.02分，获表扬3次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨仕林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2029年8月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终530号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧文彬，男，1967年9月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，沂水县许家湖镇长山官庄村党支部原书记，住该村。2013年1月21日因犯过失致人死亡罪被沂水县人民法院判处免予刑事处罚。2015年3月30日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人臧文彬犯贪污罪一案，于2016年9月8日作出（2015）沂刑二初字第162号刑事判决。原审被告人臧文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年春，沂水县水利局为落实“2012年沂水县山丘区找水工程”，决定在沂水县许家湖镇长山官庄村村民王某3桃园内打深水井一口。被告人臧文彬利用担任该村党支部书记协助从事该工作的职务之便，未经主管部门许可而擅自改变打井配套工程实施方案及设计规格，决定将原本建于井上的水井机房建于距离水井70余米外自家承包的桃园内，并在建设过程中砍伐自家桃树120棵，后该水井机房因系违法建筑被拆除。2013年初，被告人臧文彬利用担任该村党支部书记协助沂水县人民政府进行庐山工业园(润泽一期工程)土地征用工作的职务便利，以之前砍伐自家的120棵桃树应当获得赔偿为由，与村两委成员协商后，以其妻王某6、次女臧某3之名虚报占地2亩，并领取土地补偿款60000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的房屋平面图、土地补偿明细、银行卡交易明细、沂水县农村集体土地承包合同、责令停止违法行为通知书、山丘区找水打井配套工程实施方案及设计图纸、山东省人民政府建设用地审批及明细表、长山官庄村上报化工园占地补偿情况汇总表及补偿款申请，证人刘某、王某1、杨某、王某2、田某、王某3、王某4的证言及被告人臧文彬的供述等证据予以证实。
2、2012年底，被告人臧文彬利用担任该村党支部书记协助沂水县人民政府进行精细化工园项目在该村土地征收工作的职务便利，将其位于该村洼子地的0.8亩口粮田虚报为3.163亩，骗领国家土地征收补偿款80000余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的土地补偿协议、长山官庄村上报化工园占地补偿情况汇总表及补偿款申请、长山官庄村上报化工园占地补偿表、长山官庄村精细园化工占地明细、长山官庄村项目占地发放明细、沂水县农村集体土地承包合同，证人臧某1、臧某2及被告人臧文彬的供述等证据予以证实。
3、2010年4月，被告人臧文彬利用担任该村党支部书记协助沂水县公路局（沂水县地下大峡谷至沂水县许家湖镇的长富路建设）在该村土地征收工作的职务便利，将其位于该村南山的0.5亩口粮田虚报为1.98亩，自2011年至2013年期间，先后骗领国家土地征收补偿款4000余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的2012年、2013年长富路土地补偿明细、沂水县农村集体土地承包合同，证人臧某1、王某5的证言及被告人臧文彬的供述等证据予以证实。
本案经原审庭审举证、质证的综合证据有沂水县许家湖镇党委、人民政府出具的证明、臧文彬身份证明、户籍证明，沂水县人民法院刑事判决书。
原审法院认为，被告人臧文彬作为依法从事公务的人员，以非法占有为目的，利用职务便利，骗取公共财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性及公共财产权利，构成贪污罪。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人臧文彬犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人臧文彬非法所得十四万四千元予以追缴，发还被害单位。
宣判送达后，原审被告人臧文彬不服，以“第一起事实所涉补偿款系由村委会表决同意，并非上诉人所能控制。第二起、第三起事实所涉款项均系以实际耕种面积补偿的，与其他村民同等待遇，不存在虚报行为。上诉人不构成贪污罪。上诉人为村民做出较多贡献，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人臧文彬在协助人民政府从事土地征收过程中以非法占有为目的，利用职务之便，虚构事实，骗取国家土地补偿款，其行为构成贪污罪。
关于上诉人臧文彬及其辩护人所提“第一起事实所涉补偿款系由村委会表决同意，并非上诉人所能控制。第二起、第三起事实所涉款项均系以实际耕种面积补偿的，与其他村民同等待遇，不存在虚报行为。上诉人不构成贪污罪。上诉人为村民做出较多贡献，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人虚构事实套取国家补偿款均由其谋划，其供述与证人证言等证据相互印证，足以认定。一审对其犯罪情节已予考量，并从轻予以处罚，本院不予重复评价。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02010号
罪犯薛振，男，生于1989年1月24日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）普中刑初字第00319号刑事判决，以被告人薛振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年3月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯薛振在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月执行财产刑人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛振在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了二分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯薛振减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保252号
申请人王某，男，1976年9月17日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人马某，男，1990年12月23日，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人马某所驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚”轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某所驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚”轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十七日
书记员 张宝珠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00090号
申请人徐秀锋，男，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所。
被申请人刘楠，女，汉族，1988年9月28日出生。
本院受理申请人徐秀锋与被申请人刘楠机动车交通事故责任纠纷财产诉前保全一案，申请人于2014年8月28日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘楠名下价值2万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年九月一日
书记员 吴楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4013号
原告：山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东（盛庄街道后盛庄社区）。
法定代表人：吴学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。
被告：吴广龙，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告山东泰宇建设工程有限公司（以下简称泰宇公司）与被告吴广龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇公司的委托诉讼代理人王会石到庭参加诉讼，被告吴广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宇公司向本院提出诉讼请求：判令吴广龙偿还垫付的工人工资款195000元。事实和理由：2012年6月26日，泰宇公司与莒南县大店镇花园村村民委员会签订了建设工程施工合同，承建了花园社区的建设工程，吴广龙承包了其中的劳务工程。泰宇公司将吴广龙应得的工程款已全部支付，但吴广龙未足额支付工人的工资，导致胡立文等十位工人以吴广龙、莒南县大店镇花园村委会、泰宇公司为被告起诉至郯城县人民法院，该院作出了（2013）郯民初字第1519号民事判决，判令吴广龙支付胡立文等十人工资款187000元，大店镇花园村村民委员会对该工资款有先行垫付的义务，泰宇公司对该工资款负连带责任。泰宇公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该院作出了（2015）临民一终字第1358号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡立文等人向郯城县人民法院申请强制执行，在执行过程中，泰宇公司向该院支付了195000元，该院作出了（2015）郯执字第2238号执行裁定，终结了（2013）郯民初字第1519号民事判决的执行。依据法律的有关规定，泰宇公司代偿后有权向吴广龙追偿，为此诉至法院。
吴广龙应诉后未作答辩。
泰宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴广龙未到庭质证视为放弃质证权利，对于泰宇公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，对泰宇公司陈述事实予以采纳。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷不当，应确定为追偿权纠纷。泰宇公司承建莒南县大店镇花园村村民委员会的莒南县大店镇花园社区建设工程，并将部分工程段分包给无建筑施工资质的吴广龙，因吴广龙怠于支付案外人胡立文等人工资款，并致使泰宇公司涉诉，经临沂市中级人民法院生效判决确认泰宇公司对吴广龙应当支付给案外人胡立文等人的工资款187000元负连带清偿责任。泰宇公司代为支付工资款及诉讼费共计195000元的事实通过郯城县人民法院（2015）郯执字第2238号执行裁定书以及过付证明予以证实，本院对此予以认可，故泰宇公司诉请吴广龙偿还上述垫付款及诉讼费，于法有据，本院予以支持。吴广龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广龙于本判决生效后十日内偿付原告山东泰宇建设工程有限公司垫付款项195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告吴广龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月六日
书 记 员 隋 嫱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第579号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人伊某，农民。因犯盗窃罪于2012年10月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2014年4月23日凌晨，被告人伊某至本市教工路149号浙江工商大学西苑食堂停车棚处，采用钳子剪锁的方式，窃得被害人韩某停放在此的菲利普牌870型山地自行车一辆（价值人民币940元）和被害人夏某停放在此的捷安特牌atx-660型山地自行车一辆（价值人民币1202元）。
2、2014年5月5日凌晨，被告人伊某至上述地点，采用相同方式，窃得被害人姚某停放在此的山地自行车一辆。
3、2014年5月10日凌晨，被告人伊某至上述地点，采用相同方式，窃得被害人郑某停放在此的宝来牌atx-190型山地自行车一辆（价值人民币396元），在逃离途中被学校保安发现并抓获。该辆自行车已被追回并发还被害人。
上述被盗财物共计价值人民币2538元。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、夏某、姚某、郑某的陈述，证人陈某、李某的证言，扣押及发还物品清单、发生情况报告表、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伊某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款共计人民币二千一百四十二元责令被告人伊某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭利利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01698号
上诉人（原审原告）孙建国，又名孙红利、孙宏利，男，1970年12月2日出生，汉族，村民
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张胜利，男，1962年6月6日出生，汉族，村民
委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
上诉人孙建国因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01258号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙建国及其委托代理人黄宏润、被上诉人张胜利及其委托代理人杨亚峰到庭参加了诉讼.
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01258号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费2194退还上诉人孙建国。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤小娟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初281号
原告：张菊香。
委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告：范金平。
委托诉讼代理人：徐欢。
被告：张庆华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：江西省景德镇市沿江西路景ＸＸ庭6号楼2-7号铺。
负责人：杨琍。
委托诉讼代理人：何晓园，系该公司员工。
原告张菊香诉被告范金平、张庆华、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊香于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张菊香撤回起诉。
案件受理费7667元，减半收取3833.5元，由原告承担。
审判员 吴庆欢
二〇一六年十月十八日
书记员 乐泉的
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4969号
原告杨步云，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨步云与被告吴占朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨步云、被告吴占朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步云诉称，被告于2014年4月5日向原告借款20万元（人民币，下同），未约定利息及还款期限。请求判令被告偿还给原告借款本金20万元及利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，自2014年4月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率至还清款项之日止）。
被告吴占朋辩称，原告的诉求属实。同意借款利息自2014年4月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
经审理查明，被告于2014年4月5日因经营红木生意向原告借款20万元，未约定借款利息及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执，该借条内容为：“兹向杨步云借现金人民币贰拾万正。”借款后，被告未还款，引起诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告因经营红木生意向原告借款20万元，双方之间的借贷关系合法，应予保护。被告负有偿还借款的民事责任。被告对原告的诉讼请求没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴占朋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨步云借款本金人民币二十万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币二十万元为基数，自二0一四年四月五日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千二百六十二元五角（已减半收取），由被告吴占朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初352号
原告：池州市金房物业有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园**号楼*层物业办公室。统一社会信用代码：91341700772808106R(1-1)。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告：代立琴，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告代立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市金房物业有限公司负担。
审判员 周陶昌
二〇一七年三月八日
书记员 董 冉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执697号
四川华晨建筑有限公司诉贾绍毅建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）旌民初字第3296号民事判决，已发生法律效力。权利人四川华晨建筑有限公司于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人四川华晨建筑有限公司向本院提交了该案的书面撤回执行申请书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第3296号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1007号
上诉人（原审被告）陶甲。
委托代理人陶乙。
委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏某某。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人周飞，上海信亚律师事务所律师。
上诉人陶甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人陶文浩与配偶曹苏唯于2004年9月2日登记离婚后未再登记结婚，被继承人无子女。被继承人的父亲陶玉生、母亲蔡招弟和祖父母、外祖父母均先于其死亡。被继承人的兄弟姐妹共有三人，即陶甲、案外人陶丙、陶丁，其中陶丙、陶丁均先于被继承人陶文浩死亡。夏某某的丈夫陶政国系被继承人陶文浩的侄子。陶政国于2010年4月29日因死亡注销户口。2012年8月12日，被继承人陶文浩被发现因心源性猝死于家中，死亡日期推断为2012年8月11日19时。被继承人陶文浩生前未留有遗嘱。
原审另查明：上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“桃浦路502室”）房屋原登记在被继承人陶文浩名下，2013年9月23日上海市东方公证处出具公证书，确定由陶甲一人继承陶文浩名下的桃浦路502室房屋。同年10月，陶甲至房管部门办理该房屋产权变更登记手续，现桃浦路502室房屋登记在陶甲名下。夏某某与陶政国夫妇原住上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“桃浦路503室”）房屋，与被继承人名下的桃浦路502室房屋打通。双方共同居住上述两套房屋。2010年陶政国去世后，夏某某搬离上述房屋。2014年3月因夏某某、陶甲双方产生分歧，故将502室及503室打通的地方恢复原样。
原审审理中，陶甲自述其于1957年毕业分配至厦门工作后一直在厦门工作、生活，期间因出差回过上海。陶甲本人已瘫痪7、8年。
原审法院经审理后认为：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。夏某某丈夫陶政国丧父，与叔叔陶文浩共同生活，关系亲密。双方更是将登记在各自名下的桃浦路502室和503室房屋打通，夏某某夫妇及孩子与陶文浩共同居住在上述打通的两套房屋内，相互照应。陶政国去世后，夏某某虽搬离了上述房屋，但从死亡证明等证据来看，夏某某还是与陶文浩联系并给予照应。在陶文浩死亡后，也是由夏某某操办丧葬事宜，足以证明陶甲也认可夏某某对被继承人尽义务的事实。陶文浩在上海没有其他关系密切的亲属。陶甲系陶文浩唯一在世兄弟，但其自述已于五十年代赴厦门工作生活，近7、8年更是因瘫痪在床无法来沪照顾。综合上述因素，可以认为夏某某是对被继承人陶文浩扶养较多的人，现夏某某要求分得一定遗产，可予支持，但具体金额由法院酌定。因陶文浩遗留下的桃浦路502室房屋已在陶甲名下，故夏某某应分得的遗产份额由陶甲给付。
原审法院据此作出判决：陶甲应于判决书生效之日起十日内支付夏某某人民币10万元。
原审判决后，上诉人陶甲不服，向本院提起上诉称：被继承人有固定的经济来源，生活能够自理，对被上诉人一家悉心照顾，为被上诉人解决不少后顾之忧。被上诉人在原审中没有提供证据证明对被继承人履行了较多的扶养义务，相反，在被上诉人丈夫陶政国去世后，被上诉人在被继承人最需要有人照顾的情况下，遗弃老人使其独自生活直至死亡。另，被上诉人取走被继承人的抚恤金，却完全不履行为其送终的义务。原审法院错误认定被上诉人是对被继承人扶养较多的人。被继承人去世后，经过居委会的协调，上诉人已经给付被上诉人人民币4万元，双方对502房屋已经处理完毕。原审事实查明不清，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人夏某某答辩称：被上诉人与被继承人共同生活多年，一直对其生活起居进行照顾。因为孩子上学，被上诉人搬至他处居住，但仍经常回去探望被继承人，被上诉人对被继承人尽了主要的扶养义务。上诉人给被上诉人的人民币4万元是装修补偿的费用，与本案无关。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是被上诉人是否有权利分得被继承人的遗产。根据本案查明的事实，被上诉人一家与被继承人自2005年起毗邻相居，后将两套房屋打通，长期共同生活，双方在物质生活、劳务扶助、精神抚慰方面有着紧密的联系。原审根据本案实际情况认定被上诉人对被继承人尽了较多的扶养义务，并无不妥，本院予以认同并不再赘述。根据上诉人提交的证据，上诉人给付被上诉人的人民币4万元系在桃浦路503室房屋恢复原状过程支付的相应补偿，不涉及遗产继承问题。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人陶甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年六月一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2083号
原告张意华。
被告李忠华。
原告张意华与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张意华到庭参加诉讼，被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张意华诉称，2014年4月，经张帮付介绍认识了被告李忠华，被告李忠华称能帮助原告张意华的儿子解决工作问题，提出借款人民币30000元作为活动费用，由张帮付担保，如事未办成则退款付息。2014年4月27日，被告李忠华写下借条一张后，原告张意华给了被告李忠华人民币30000元。后因事未办成，经原告张意华多次催要，被告李忠华于2015年10月归还人民币10000元，剩余人民币20000元至今未归还。现原告张意华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李忠华立即偿还借款本金人民币20000元；2、被告李忠华支付从借款之日至2016年4月27日止的利息人民币14400元，余下利息按银行贷款利息计算至执行完毕；3、本案诉讼费被告李忠华承担。
被告李忠华未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张意华与张帮付系朋友关系。2014年4月，原告张意华经张帮付介绍认识被告李忠华后，被告李忠华以能帮助原告张意华儿子解决工作问题为由，向原告张意华借款人民币30000元，并于2014年4月27日出具借条一张，写明：“今借到张意华人民币参万元，小计30000元”，由被告李忠华在借款人处签名，张帮付在担保人处签名。之后，因被告李忠华一直未能帮助解决承诺之事，也未归还借款，经原告张意华多次还款，被告李忠华归还了借款人民币10000元后，剩余人民币20000元一直未归还，故原告张意华诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告张意华自愿撤回了对张帮付的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告张意华的陈述、借条、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张意华向被告李忠华出借人民币30000元的事实有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告李忠华应当履行相应的还款义务。由于被告李忠华经原告张意华催要后仅归还了人民币10000元，剩余借款一直未还，故被告李忠华应立即向原告张意华归还剩余借款人民币20000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告并未书面约定利息及利率，也未约定还款期限，故被告李忠华应从原告张意华向本院提起诉讼之日即从2016年3月28日起按年利率6%向原告张意华支付逾期利息。被告李忠华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠华于本判决生效之日起十日内向原告张意华偿还借款本金人民币20000元，并以人民币20000元为基数，从2016年3月28日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张意华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币330元由被告李忠华承担（被告李忠华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年四月十八日
书记员 丁小雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1508号
上诉人（原审被告）：缪某。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
上诉人缪某因抚养纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，王某甲与缪某于××××年××月××日生育一女名王某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，缪某于××××年××月××日生育一子名王某丙。婚后，双方因感情不合于2014年2月8日协议离婚，约定婚生二个子女由王某甲抚养，缪某不承担子女的抚养费等内容，并在民政部门办理了离婚登记手续。2014年2月12日王某甲委托温州医科大学司法鉴定中心对其与王某丙之间亲权关系进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2014年2月19日出具鉴定意见，结论为排除王某甲与王某丙之间存在亲生血缘关系，王某甲于2014年3月间将王某丙送回缪某娘家处生活。
原判认为，王某甲与缪某离婚时约定王某丙由王某甲抚养，现王某甲因王某丙非其亲生儿子，而主张要求变更王某丙由缪某抚养，且缪某在庭审中同意抚养王某丙，予以支持。缪某在与王某甲婚姻存续期间和案外人生育一子，缪某的行为违反了夫妻之间的相互忠实义务，给王某甲的精神上造成了一定的痛苦，作为无过错方的王某甲有权要求缪某返还抚养费和赔偿精神损害抚慰金。结合案件的实际情况，综合考量当地的实际生活水平、王某甲抚养时间和损害程度等因素，本案酌定缪某返还抚养费50000元和赔偿精神损害抚慰金20000元。对于王某甲要求支付鉴定费3200元和交通费500元，因其未能提供相关的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、缪某所生育的儿子王一凡某。二、缪某应于本判决生效后十五日内返还王某甲抚养费50000元和赔偿精神损害抚慰金20000元。三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40元，由缪某负担。
宣判后，缪某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。缪某与王某甲共同抚养王某丙的时间为××××年××月××日王某丙出生至2014年2月8日双方协议离婚，计2年1个月又20天。双方协议离婚后王某丙归王某甲抚养，但王某甲于2014年3月将王某丙送回缪某娘家，故王某甲独立抚养王某丙的时间仅为1个月。缪某仅需返还两人共同抚养期间抚养费用的二分之一以及王某甲独立抚养期间的抚养费即可。而且王某甲在一审中没有提交任何抚养支出的凭证，理应承担举证不能的法律后果。原判未考虑客观事实，判决显失公正。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，缪某并未造成严重后果，王某甲主张精神损害赔偿金无法律依据。且本案系抚养纠纷，非侵权纠纷，原判适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（三）项的规定，系适用法律错误，且精神损害抚慰金数额畸高。综上，请求：一、撤销原审判决第二项，改判返还抚养费15000元和赔偿精神损害抚慰金5000元；二、诉讼费用由王某甲承担。
被上诉人王某甲答辩称：一、原判认定事实清楚，证据确实充分。缪某对抚养时间计算错误。缪某2011年3月份已怀有身孕，此后产生的医院检查费用、补充营养费用等都应计入抚养费，所以抚养费起算点应为2011年3月份。王某甲尽心抚养王某丙，虽然没有提供支付抚养费的票据，但其三年内投入的抚养费足有15万元之多。缪某一直没有工作，所有费用都由王某甲承担。二、原判适用法律正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，缪某严重违反了夫妻忠实义务和公序良俗原则，其行为侵犯了王某甲的人格尊严权，使王某甲及其父母遭受巨大的精神痛苦，王某甲有权请求精神损害赔偿。综上，一审判决公平、公正、合理，请求驳回缪某的上诉请求，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，温州医科大学司法鉴定中心（2014）物鉴字第251号司法鉴定意见书排除了王某甲与王某丙之间存在亲生血缘关系，王某甲对王某丙依法不负有抚养教育义务。现王某甲主张返还其因抚养王某丙所支出的费用，应当予以支持。综合考量王某甲对王某丙抚养年限、王某丙的生活需要、居住地生活水平等实际情况，原判酌定缪某返还抚养费50000元，基本合理，本院予以维持。缪某在其与王某甲婚姻关系存续期间与他人生育一子，严重违反了夫妻忠实义务，使王某甲的人格尊严权受到侵害，社会评价降低。原判适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定对王某甲关于精神损害抚慰金的请求予以支持，处置正确。综合缪某的过错程度、其行为对王某甲造成的损害后果、居住地生活水平等因素，原判酌定精神损害抚慰金20000元，基本合理，本院亦予以维持。综上，缪某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人缪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 赵 斌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢28号
申请执行人：孙胜全。
申请执行人：颜廷发。
被执行人：滨州市京华汽贸集团有限责任公司。
法定代表人：高寒，总经理。
被执行人：滨州京华汽车出租有限责任公司。
法定代表人：程建春，总经理。
被执行人：滨州市京盛置业有限公司。
法定代表人：高寒，总经理。
申请执行人孙胜全、颜廷发与被执行人滨州市京华汽贸集团有限责任公司、滨州市京华汽车出租有限责任公司、滨州市京盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第121号民事判决书审结。本院于2015年5月27日立案执行，执行案号为（2015）青执字第501号，该案申请执行标的为5826000元。2015年10月14日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年4月6日，该案恢复执行。
申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盖永志