wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3405号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：罗其微，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告罗其微信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告罗其微经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金59970.30元、利息5925.68元、滞纳金9322.27元（以上合计75218.25元，其中利息、滞纳金计算截止2016年04月13日），并自2016年04月14日起按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告向原告支付律师费4513元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：62×××10）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年04月13日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。现原告向法院提起诉讼。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细、对账单，拟证明被告使用信用卡消费的事实及明细；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明律师费支出情况。
被告罗其微没有答辩，没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告罗其微向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告于2015年10月13日开始没有按照约定归还欠款，截止至2016年10月13日，被告罗其微共欠原告借款本金59970.30元、利息12189.78元、应收费用9322.27元，合共81482.35元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由乙方承担。
2016年10月26日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费4513元。
本案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告罗其微填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告罗其微未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2016年10月13日，被告罗其微共欠原告借款本金59970.30元、利息12189.78元、应收费用9322.27元，合共81482.35元，2016年10月13日以后的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费4513元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗其微于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金59970.30元、利息12189.78元、应收费用9322.27元，合共81482.35元（上述利息、滞纳金及费用计至2016年10月13日，从2016年10月14日起的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
二、被告罗其微于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告罗其微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2994号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周君伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘玲芝，
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李扬，
委托诉讼代理人：李自强，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人刘玲芝、原审被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2742号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费3032元，予以退回。
审判长 张志敏
审判员 姚 强
审判员 张虹良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2278号
原告王玉林，女，汉族，生于1972年11月11日。
委托代理人杨世洲，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告张述华，女，汉族，生于1972年10月1日。
本院在审理原告王玉林诉被告张述华买卖合同纠纷一案中，原告王玉林于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉林撤回对被告张述华的起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告王玉林承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张琼月
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初120号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人丁艺，女，1991年7月16日出生。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年6月21日被开封市禹王台区检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定对其取保候审，2017年10月21日经本院决定对其监视居住。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人丁艺犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人丁艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：被告人丁艺自2016年10月8日至2017年5月8日期间，在被害人王某不知情的情况下，分九次从其支付宝中共盗转走人民币17195元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人丁艺的供述和辩解、被害人王某的陈述、辨认笔录、银行交易明细清单等相关证据材料予以证实。认为被告人丁艺采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人丁艺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己系自首。当庭提交收到条一份。
经审理查明：被害人王某让被告人丁艺帮助其注册支付宝账号及设置密码，被告人丁艺遂记住被害人王某的支付宝账号及密码。在2016年10月8日至2017年5月8日期间，被告人丁艺在被害人王某不知情的情况下，通过转账或发送个人红包的方式，分九次从被害人王某的支付宝账号中转入自己支付宝账号人民币17195元。案发后，被告人丁艺赔偿被害人王某经济损失17195元。
被告人丁艺于2017年5月12日主动到开封市公安局红洋楼分局投案。
上述事实，有被害人王某的陈述、支付宝账户交易账单详情截图、被害人王某中国银行、中原银行账户交易明细、被告人丁艺中国建设银行账户交易明细、银行卡照片、收到条两份、开封市公安局红洋楼分局民警出具的到案证明、被告人丁艺的户籍信息、被告人丁艺供述与辩解等证据予以证实，被告人丁艺在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关当庭出示的被告人丁艺的辨认笔录，因该辨认笔录中供辨认人所辨认的王某照片明显有指认嫌疑，故对该辨认笔录不予采信。公诉机关当庭出示的出生医学证明与公诉机关指控犯罪事实不具有关联性，亦不予采信。
本院认为，被告人丁艺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁艺赔偿被害人王某经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人丁艺认为自己系自首的辩解，经查，被告人丁艺主动投案后未及时如实供述自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握主要证据后才如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对被告人丁艺认为自己系自首的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李佳媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终211号
上诉人（原审原告）：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界红辣子酒店管理有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：张智，总经理。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人龙维兵因与被上诉人张家界红辣子酒店管理有限责任公司（以下简称红辣子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙维兵上诉请求：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802民初242号民事裁定，由原审人民法院继续审理本案。二、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：本案不是重复起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
红辣子公司未提交答辩意见。
龙维兵向一审法院起诉请求：一、判令红辣子公司支付装修酒店的垫资借款2400000元；二、本案的诉讼费用由红辣子公司承担。
一审法院认为，本案诉争的事实及诉求已经人民法院两审终审结案并已进入执行程序。龙维兵以同一事实同一法律关系再次提起诉讼，要求红辣子公司支付垫资借款2400000元，违背了一事不再理的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龙维兵的起诉。
本院认为：上诉人龙维兵因房屋租赁合同纠纷一案要求红辣子公司支付装修垫资款的问题，本院已于2015年12月18日作出（2015）张中民一终字第246号民事判决，驳回了龙维兵要求支付装修垫资款的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现龙维兵就同一事实再次以红辣子公司为被告提起诉讼，要求红辣子公司支付装修垫资款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，龙维兵的起诉构成重复起诉，原审人民法裁定驳回起诉正确，本院依法予以支持。
综上，上诉人龙维兵的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3937号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县新生镇，居民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋昌全、被告唐某某及其委托代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告唐某某1996年相识并按农村习俗办理婚礼，后补办结婚证，生育有一女孩，因被告嫌弃我生育女孩，对我百般刁难，虐待我，致我2006年离家出走，被告不准我回家，也不准看女儿，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，我要求与唐某某离婚。
被告唐某某辩称：我们夫妻关系较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告唐某某于1996年6月相识，同年10月按农村习俗举行婚礼开始共同生活，1999年4月3日在三台县新生镇人民政府登记结婚，2000年2月25日生育一女唐某甲。2006年开始，原告赵某某外出务工后与被告唐某某共同生活时间减少。2014年6月，原告赵某某起诉来院，要求与被告唐某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、结婚登记档案、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某某以夫妻感情破裂为由提出要求与唐某某离婚的请求，但未能提出相应证据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵乾屹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执685号
申请执行人王愿生，男，1966年出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李文火。
本院在执行申请执行人王愿生与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以判决尚未生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0582执685号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年五月十一日
书记员 庄晖煌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初697号
原告：史学菊，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告史学菊与被告刘俊波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学菊委托诉讼代理人韩宝林到庭参加诉讼，被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史学菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告订立装修合同，约定由被告为原告装修坐落于宝坻区中天小区11号楼1单元302号房屋。合同订立后，原告向被告先行支付装修费用38000余元，并购置了9000元装修材料，但被告并未按照约定及时完工，原告直至9月30日才勉强入住。入住后原告发现上述房屋存在严重质量问题，经与被告多次交涉，双方于2016年11月26日达成一致意见，即：被告分三次总共赔偿原告各项损失70000元，包括拆除、重装、购料、搬家、租房、误工等损失。其中，被告应于2016年12月30日前赔偿原告20000元，但经原告催要，被告明确表示拒绝给付，故提起诉讼。
刘俊波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了双方于2016年11月26日签订的赔偿协议书，该协议书记载：“刘俊波因为史学菊装修房屋出现严重质量问题，经双方协商刘俊波愿一次性赔偿给史学菊工程材料费、人工费、租房费。搬迁费等共70000元整。此款分三次付清，2016年12月30日前给付20000元，2017年3月30日前给付20000元，余款于2017年5月30日前给清，……”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经协商订立赔偿协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院确认合法有效。依据原告提供的上述证据可以证实因被告承揽原告房屋装修工程存在质量问题给原告造成了实际损失，该协议中约定被告应于2016年12月30日前赔偿原告装修损失款20000元，被告应当按照约定履行上述义务，其未按约定履行违反了合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘俊波经本院传唤未到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权的放弃，相关法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘俊波于判决生效后五日内给付原告史学菊装修赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由被告刘俊波负担，并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年二月十六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异16号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行（以下简称建行莱城支行）与被执行人莱芜市东升建筑安装工程公司（以下简称东升建筑公司）、莱芜市铝合金制品厂（以下简称铝合金厂）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2004年2月20日作出的（2004）莱中执字第43号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行莱城支行与被执行人东升建筑公司、铝合金厂借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2003）莱中民初字第121号民事调解书，后该案立案执行。2004年2月20日，莱芜中院以（2004）莱中执字第43号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2004）莱中执字第43号民事裁定书裁定对（2003）莱中民初字第121号民事调解书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2004）莱中执字第43号民事裁定书，继续强制执行（2003）莱中民初字第121号民事调解书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行莱城支行与被执行人东升建筑公司、铝合金厂借款合同纠纷一案中，于2004年2月20日作出（2004）莱中执字第43号民事裁定书，认为被执行人东升建筑公司、铝合金厂确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定本院的（2003）莱中民初字第121号民事调解书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2004）莱中执字第43号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 尹 腾
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 亓军香
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1507号
申请执行人蔡XX。
被执行人乐XX。
蔡XX申请执行乐XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）成华民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乐XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡XX于2013年10月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 倪海娟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执392号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路1387922****
委托代理人张瑞元，所在单位推荐的人
被执行人何妹，女，61岁，1956年1月23日出生，汉族，住九江市浔阳区
被执行人杨金虎，男，52岁，1965年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区
被执行人刘晓明，男，50岁，1966年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳区
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，德安县工业园
法定代表人杨金虎
被执行人王志勋，男，43岁，1974年8月9日出生，汉族，住九江县
被执行人朱继先，男，53岁，1964年3月15日出生，汉族，住德安县
本院于2017年6月27日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请何妹、杨金虎、刘晓明、江西宏泰钢结构有限公司、王志勋、朱继先借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04民初162号民事判决书，被执行人何妹、杨金虎、刘晓明、江西宏泰钢结构有限公司、王志勋、朱继先应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款11752975.24元，承担执行费79152.98元。本院已执行0元,尚有11752975.24元未执行。
本院查明，被执行人江西宏泰钢结构有限公司名下有房产、土地使用权等财产的拍卖款6080万元，因江西宏泰钢结构有限公司债务过多，且目前各债权人的意见不一致，导致财产无法分配。
现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司系列案件本院决定移送九江市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 林家宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1542号
原告：向仕容，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：潘菊英，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。
原告向仕容、潘菊英与被告梁平“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月26日立案后，原告向仕容、潘菊英于2017年6月28日向本院申请撤回对被告梁平的起诉。
本院认为，原告向仕容、潘菊英申请撤回对被告梁平的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向仕容、潘菊英撤回对被告梁平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，本院决定免收。
审 判 长 潘 航
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 为
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1246号
原告：徐立学，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：阮班柏，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：姜玉葆，女。
原告徐立学与被告阮班柏、姜玉葆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐立学于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐立学申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐立学撤回起诉。
本案受理费100元，由徐立学负担。
审 判 员 毛岩
二〇一八年五月十八日
法官助理 熊磊
书 记 员 夏宙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4548号
申请执行人：青岛红领制衣有限公司，住所地即墨市红领大街17号。机构代码证
被执行人：韩波，男，1983年10月6日生，汉族，住青岛市市北区，现住址。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3022号
罪犯雷光全，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一终字第75号刑事附带民事判决，认定雷光全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷光全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2020年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初248号
原告王某，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王卫国，男，系原告父亲。
被告周某，女，1995年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
原告王某与被告周某为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人王卫国、被告周某及其诉讼代理人王首刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记，典礼前被告向我索要彩礼款72000元。由于双方接触时间短，相互了解不够，典礼后被告拒不与我共同生活。被告索要巨额彩礼，导致我家庭困难，为此请求判令被告返还我彩礼、礼金款共计72000元；被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：我与原告典礼前原告一直承诺往市里买楼不给我彩礼，所以结婚之前我不但没有向原告要彩礼，反而陪送给原告不少的钱财物。典礼后原告多次给我找事，对我实施殴打，导致产生矛盾，但我并没有想与原告分开。原告和其母亲在我上班的地方华沙大酒店闹事，败坏我的名誉，使我丢失工作。现原告提起诉讼，我请求驳回原告的诉讼请求。2018年3月7日开庭审理时，被告于答辩的同时提起反诉请求：1、判决原告归还我礼金18000元；判决原告赔偿我精神损失抚慰金100000元；判决原告返还我陪送物品（详见财产清单）；4、原告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。典礼前经介绍人刘运芳手，原告给被告彩礼款72000元。原、被告发生纠纷后，于2017年3月开始分居生活。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案原、被告虽然典礼同居，但未办理结婚登记，因此原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予支持。考虑双方同居生活时间及双方具体情况等因素，确定被告返还彩礼数额为46000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告于2018年3月7日提起反诉，已超过举证期限，因此被告的反诉请求本案中不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款46000元。
案件受理费减半收取800元，原告王某负担260元，被告周某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年四月十一日
书记员 李超佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17861号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：万望香，女，1982年7月10日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告万望香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,085.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,085.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4260号
原告：宁波市敬德资产评估有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号***室。
法定代表人：袁月潮，该公司总经理。
被告：徐良军。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
原告宁波市敬德资产评估有限公司与被告徐良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员廖次艳适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市敬德资产评估有限公司的法定代表人袁月潮、被告徐良军的委托代理人闫振到庭参加诉讼。
原告宁波市敬德资产评估有限公司以被告徐良军未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款50000元。
被告徐良军答辩称：对原告起诉的事实无异议，但现无还款能力。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告徐良军向原告宁波市敬德资产评估有限公司借款50000元，并出具《借条》一份，约定于2014年8月31日前归还借款。当日，案外人袁蓉艳根据原告宁波市敬德资产评估有限公司的指示，向被告徐良军汇款50000元。被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的《借条》、个人存款跨行通存业务回单各一份及原告陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐良军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市敬德资产评估有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 廖次艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶健峰
南宁市�鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执137号
申请执行人何南溪，男，1991年11月21出生，汉族，广西兴安县人，住南宁市青秀区。
被执行人刘振，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人何南溪与被执行人刘振民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人名下有一辆小轿车，但查不到该车的下落，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月十日
书记员 莫淑丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初254号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：张锐。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初335号
原告：梁秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：容县传染病医院，住所地：广西容县容州镇城南大道53号。
法定代表人：余其先，院长。
委托代理人：刘春梅，女，1963年10月22日出生，汉族，容县传染病医院职工，住广西容县，
委托代理人：李创文，男，1976年6月30日出生，汉族，容县传染病医院职工，住广西容县，
本院在审理原告梁秋华与被告容县传染病医院民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日以要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秋华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币57元，由原告梁秋华负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月五日
书记员 陈李莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1841号
原告：胡某，女，2012年1月12日出生，彝族，住四川省冕宁县。
法定代理人：胡某一，男，1979年1月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100046。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100041。
被告：张琪斌，男，1992年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号附1-7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
本院在审理原告胡某与被告张琪斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告胡某的法定代理人胡某一于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告胡某的法定代理人胡某一负担。
审判长 陆太林
二〇一七年六月一日
书记员 王娇阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执424号
申请执行人王某，女，1984年11月8日出生，汉族，住灵川县。。
被执行人唐某，男，1982年8月21日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行王某与唐某离婚后财产纠纷一案中，被执行人唐某已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请人王某已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尹冬妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17987号
原告：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人：佘学彬。
委托诉讼代理人：周兆勇、邹世凯，广东君品律师事务所律师。
被告：上海耐坤工业设备科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路1000弄2号411室。
法定代表人：朱汉章。
原告大自然家居（中国）有限公司与被告上海耐坤工业设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邹世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款和逾期利息损失共计1397871.34元，其中拖欠的货款为1365692.22元，逾期利息损失为32179.12元（以1365692.22元货款为基数，按央行同期贷款年利率4.35%自2016年3月15日暂计算至2016年9月30日，实际计算至付清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月1日签订《地板供货协议》（编号：FHHSHNK2015111101）,约定：被告向原告采购暂计2824000元的木地板产品用于江苏省盐城凤凰汇项目；货款支付方式为被告在向原告发出订单后7日内支付订单总价款的10%作预付款，在原告发货前5日内付清当批次货款，原告在收款后按被告通知发货；有关争议由原告所在地人民法院管辖。缔约后，原告分批向被告交付了共计2840252.22元的木地板产品，被告向原告开具了两张总金额为2512240元的支票。然而该两张支票额度过高，被告账户金额不足等原因无法兑现。经原告多次催促后，被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款1365692.22元（2840252.22元预付款312000元1140240元22320元）。补充事实与理由：双方签订供货协议后，被告向原告支付合同总价约10%的预付款，合同约定是付清货款后再发货的，但是在双方沟通过程中，被告称资金不足，以远期支票来进行代付货款，被告也开具了两张支票（总金额为2512240元），兑现时间为2016年3月31日及7月31日。原告收到支票后，分别向被告供货。在3月31日前，被告告知原告其银行账户款项不足以支付两张支票的金额。经原告催促，被告在3月28日至4月1日之间支付了110万余元的货款。被告在2016年5月要求原告方增加发货22000多元，原告要求先支付货款再发货，后来原告收到周艇代为付款的22320元，于是原告进行发货，该笔交易已经结清。原告在确认两张支票均无法承兑的情况下，将两张支票及催款函邮寄给被告，并由被告签收。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，希望法院支持原告上述诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉转副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了地板供货协议原件、出库单原件、发货明细表原件、中国银行支票复印件、催款函原件、快递单复印件、快递查询单打印件、回款明细表原件，银行业务回单原件，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，发货明细表是其自行所写，无其他证据印证，不予采纳。其余证据真实合法，本院对真实性予以确认，关于所欠货款数额应根据证据内容核定。
本院查明：原、被告于2015年12月1日签订《地板供货协议》（编号：FHHSHNK2015111101）,约定：被告向原告采购暂计2824000元的木地板产品用于江苏省盐城凤凰汇项目；货款支付方式为被告在向原告发出订单后7日内支付订单总价款的10%作预付款，在原告发货前5日内付清当批次货款，原告在收款后按被告通知发货；……。被告支付了预付款312000元后，原告开始陆续发货给被告，被告亦出具了两张支票给原告用于支付货款，其中一张出票日期为2016年3月31日，金额为1520240元，另外一张出票日期为2016年7月31日，金额为992000元。在合同履行过程中，被告告知原告两张支票不能兑现，原告向被告催款，被告曾于2016年3月付款合计1080240元给原告，于2016年4月付款60000元给原告、于2016年5月付款22320元给原告。原告经查核支票确实不能兑现的情况下，于2016年8月将两张支票寄回给被告并向被告发出催款函，认为被告欠原告货款1365692.22元未偿还。由于被告至今未付清货款，原告遂于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告送货，被告应按合同约定履行付款义务。关于原告送货的具体数量及金额，鉴于原告提供的送货单不全、提供的部分送货单内容比较模糊，部分送货单又不是被告的法定代表人或合同指定的货物签收人签名，不足以证明其主张的应收货款金额。但是，结合合同约定，从被告支付了预付款312000元后还开具了两张支票给原告的事实，可认定被告承认应支付的货款金额合计为2824240元（312000元+1520240元+992000元），被告已付1474560元（312000元+1080240元+60000元+22320元），鉴于两张支票不能兑现，即被告还欠原告货款1349680元（2824240元1474560元）。本院对原告关于货款的请求，只支持有证据证实的1349680元，其余不予支持。关于原告请求的利息损失。合同约定先付款后发货，但其后双方经协商，原告同意收取被告的支票，可认定双方在合同履行过程中变更了付款时间的约定。被告开具的支票兑现时间分别为2016年3月31日及2016年7月31日，即逾期付款利息损失应分别从2016年4月1日及2016年8月1日起计算。被告其后告知原告支票不能兑现并支付了部分货款，根据出票日期可认定所支付的货款是支付先到期支票的款项，即所欠货款中的357680元从2016年4月1日起计算利息损失，另外的货款992000元则从2016年8月1日起计算利息损失。原告主张按年利率4.35%计算逾期付款利息损失合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海耐坤工业设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大自然家居（中国）有限公司支付货款1349680元及逾期付款利息损失（货款中的357680元从2016年4月1日起计算利息损失，另外的货款992000元则从2016年8月1日起计算利息损失，均按年利率4.35%计算至被告付款之日止）；
二、驳回原告大自然家居（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380.84元（原告已预交），由原告大自然家居（中国）有限公司负担200.84元，被告上海耐坤工业设备科技有限公司负担17180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柯洁静
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢29号
申请执行人李新章。
被执行人张岸。
本院在执行申请人李新章与被执行人张岸生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2016）湘3123民初469号民事判决书李新章与张岸生命权、身体权、健康权纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁金姣
二〇一七年五月四日
书记员 刘 源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保19号
申请人：梅有云，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：张云龙，男，1971年2月12日生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：汲丽侠，女，1975年8月6日生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人梅有云于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汲丽侠所有的房屋（房屋坐落蚌埠市淮上区朝阳北路888号仙林苑小区30栋2单元903室）一套采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人梅有云的担保人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人梅有云的财产保全提供担保，担保金额30000元。
本院经审查认为，申请人梅有云提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人汲丽侠所有的房屋（房屋坐落蚌埠市淮上区朝阳北路888号仙林苑小区30栋2单元903室）一套，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人梅有云负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年五月九日
书记员 张 笑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4701号
原告：吴恩龙，男，1979年9月8日出生。
被告：能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室。
诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司（能通科技股份有限公司破产管理人）。
委托诉讼代理人：丁丽萍，北京市京都律师事务所律师。
原告吴恩龙与被告能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）职工破产债权确认纠纷案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩龙，被告能通公司（诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司）委托诉讼代理人丁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恩龙向本院提出诉讼请求：1、能通公司向我支付解除劳动合同经济补偿金55000元；2、确认能通公司应支付而尚未支付44460.6元的迟延履行利息金额。事实和理由：我于2012年2月1日到能通公司，任职技术经理并签订劳动合同。2014年12月8日在能通未支付2014年8至11月工资的情况下，我被迫离职并先后到朝阳区劳动监察大会和海淀区劳动仲裁委员会提起仲裁申请。2015年1月，我和另一名员工作为被迫离职员工代理人，在海淀区劳动仲裁委员会与能通公司进行庭前调解。仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第4292号调解书，调解书中明确确定能通公司于3日内支付44460.6元，作为交换条件，我被迫放弃解除劳动关系经济补偿金，能通公司三日内并没有支付相应的工资，随后我到北京市海淀区人民法院申请执行，于2015年6月收到（2015）年海行执字第6348号《执行裁定书》，通知我由于能通公司依据（2015）海破预字第00005号《民事裁定书》进入破产清算程序，裁定中止执行。能通公司于2015年6月18日向人民法院申请破产，并于2015年6月29日做出（2015）海民破字第00002号决定书，北京中润达会计师事务所有限公司担任管理人。我作为能通债权人委员会职工代表，多次向管理人和法官申请尽快支付拖欠工资，但时至今日调解书已经生效22个月，依然没有拿到拖欠的工资。鉴于上述情形，能通公司已经违背调解书中3日内支付拖欠工资的承诺，我于2016年10月20日向管理人申报调解阶段被迫放弃的解除劳动合同经济补偿金，2016年12月7日收到管理人的《不予确认债权通知书》（能通管民破字第304号）。综上所述我认为能通公司的行为已严重侵害我的权益，故我诉至法院。
能通公司辩称，吴恩龙系在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会主持下双方达成的调解协议，不存在被迫放弃解除劳动关系经济补偿金的情形。就吴恩龙要求确认的迟延履行利息，吴恩龙应向破产管理人履行申报手续，申报中如未被确认债权，才应向法院提起确认之诉，本案中吴恩龙主张的债权并未经过申报。综上，不同意吴恩龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴恩龙曾以要求能通公司支付2014年8月1日至2014年12月8日期间的工资、2014年8月至2014年11月驻场补助、2014年8月至2014年11月电脑补助、报销2014年7月至2014年11月手机话费及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经该委主持调解，吴恩龙与能通公司达成协议，仲裁作出京海劳人仲字[2015]第4292号调解书，调解协议内容为：1、吴恩龙与能通公司于2014年12月8日解除劳动合同；2、自调解书生效之日起三日内，能通公司一次性向吴恩龙支付2014年8月1日至2014年12月8日工资合计43059.3元（税后）；3、自调解书生效之日起三日内，能通公司一次性向吴恩龙支付2014年8月1日至2014年12月8日补助1401.3元；四、吴恩龙自愿放弃其他申请请求，此后双方再无其他劳动争议。因能通公司未按照调解书确定款项给付期限向吴恩龙支付调解款，吴恩龙向本院申请强制执行。因2015年6月18日本院作出（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理能通公司的破产清算申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司作为能通公司破产管理人。本院依法作出（2015）海行执字第6348号执行裁定书，裁定中止执行。此后，吴恩龙向能通公司破产管理人申请，要求在职工债权中补充追加劳动仲裁结算放弃的解除劳动合同补偿金55000元，经破产管理人审核，对该部分债权不予确认。
本院认为，本案中吴恩龙要求能通公司向其支付解除劳动合同经济补偿金55000元，但根据吴恩龙提交的京海劳人仲字[2015]第4292号调解书显示吴恩龙与能通公司系在仲裁委主持下，自愿达成调解协议，吴恩龙自愿放弃解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，故本院认为，破产管理人针对就吴恩龙补充申请要求确认解除劳动关系经济补偿金不予确认并无不当，本院对吴恩龙的第一项诉讼请求不予支持。就迟延履行利息，本院认为，已发生法律效力的仲裁调解书确认能通公司应向吴恩龙支付的调解款项金额，而本案中吴恩龙要求的迟延履行利息未经向破产管理人申报，不属于法院职工破产债权确认之诉审查范围，故本院对吴恩龙的第二项诉讼请求也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回吴恩龙全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由吴恩龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭利婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17991号
原告朱红英，女，汉族，1986年2月14日出生，住址湖南省平江县，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人夏灿明，广东梧桐律师事务所实习律师。
被告深圳市天之源电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路5022号联合广场A座2301室，组织机构代码31198219-5。
法定代表人罗虎。
被告深圳市融鼎通投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座1202室，组织机构代码55210985-6。
法定代表人罗虎。
被告罗虎，男，汉族，1963年2月19日出生，住址北京市海淀区，
被告谭蕾蕾，女，汉族，1984年1月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼16层A座1901，统一社会信用代码91110108751321075C。
法定代表人刘强东。
委托代理人李纪丹，网银在线（北京）科技有限公司职员。
委托代理人常帅，网银在线（北京）科技有限公司职员。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱红英及其委托代理人黄娟，被告深圳市天之源电子商务有限公司及被告深圳市融鼎通投资担保有限公司的法定代表人暨被告罗虎到庭参加诉讼，被告谭蕾蕾及被告网银在线（北京）科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告一、二以被告一公司的名义通过”天之源贷”网站等途径向社会公开宣传，以到期还本、按月付息，并支付较高固定收益的方式向社会公众吸收资金。2014年到2015年间，原告先后以银行转账、充值的方式转进”天之源贷”网站并与两被告签订了多份《借款协议书》，共计出借12206.42元。《借款协议书》中的乙方（借款人）为天之源贷用户名。交易过程为：被告一、二利用第三方平台网银在线(被告五的平台)的收款方式，让原告通过在被告一”网站××”的平台注册账号进行充值，然后输入金额、验证码和密码，点击确定，跳转到选择银行页面，选择付款方式中国银行，点击确认按钮，完成付款。付款后，跳转到天之源贷充值记录页面，显示充值成功。借款协议中以天之源贷用户名为出借人的名称，见证人为两被告，而资金的实际使用与支配人为两被告的法定代表人罗虎（详见2015深福法刑初字第1824号）。《借款协议书》第五条第8款约定在乙方还清全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期适管理费的计算不停止。被告一的股东系被告三、四，为一人有限公司（自然人独资），被告五为第三方支付平台，两原告的现金是从第三方支付平台代收，转到被告一、二名下账户，从而证明出原告履行了借款合同约定的义务。据此，请求法院判令：1、请求判令被告一、二向原告偿还借款本金及利息共计12206.42元；2、请求判令被告一、二向原告支付逾期利息2105.61[从2015年1月8日起暂计至实际偿还之日止，按每日万分之三计算，暂计至起诉之日，（12206.42×每日万分之三×575天）]；3、被告三、四、五对上述债务承担连带责任；4、五被告支付全部诉讼费，包括但不限于公告费、保全费。
被告深圳市天之源电子商务有限公司、被告深圳市融鼎通投资担保有限公司及被告罗虎共同辩称，1、根据刑事诉讼法之规定，本案应驳回起诉；2、本案不能提起刑事附带民事诉讼；3、相关问题的处理只能依刑事诉讼法进行。
被告网银在线（北京）科技有限公司答辩称，网银在线为第三方支付公司，与此案无关。被告网银在线（北京）科技有限公司为依法批准的第三方支付公司，类似于支付宝。原告是主动将其资金转入“天之源贷”平台，与被告无关，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，“天之源贷”网站由被告深圳市天之源电子商务有限公司运营，被告谭蕾蕾系该公司原法定代表人，后变更为被告罗虎。2015年1月，有案外人向公安机关举报“天之源贷”网站及被告深圳市天之源电子商务有限公司、被告谭蕾蕾、被告罗虎有违法行为，公安机关对此进行立案侦查，2016年7月5日我院作出（2015）深福法刑初字第1824号刑事判决书，判定被告罗虎借“天之源贷”网站等途径非法吸收公众存款，处以有期徒刑，后被告罗虎上诉至深圳市中级人民法院，该院裁定该案发回重审，现该案在重审中。
另查，原告提交借款协议书，主张其与五被告有借贷关系，借款协议书上载明的出借人系“天之源贷用户名sherry”，借款人系“天之源贷用户名tzyxiaowei”，未有五被告签字或者盖章。原告提交“天之源贷”平台用户信息表截图、借出金额汇总表截图，载明“天之源贷用户名sherry”的账户共借出七笔款项，均为未载明借款人信息，出借总额为11371.45元。原告提交其名下银行记录显示其向被告网银在线（北京）科技有限公司交易平台转账，主张五被告偿还借款本息12206.42元，支付逾期利息2105.61元。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张其与五被告间有借贷协议，其应提交证据证明双方确有达成借贷合意，现原告提交借款协议无法证明出借人与借款人身份，故其主张没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红英的起诉。
本案案件受理费158元，本院予以退回，本案案件保全费163.12元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 王嘉玮（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00716-01号
申请执行人：王国勤，女，汉族，1968年4月14日生，住正阳县。
被执行人：史正先，男，1962年10月9日生，汉族，住正阳县。
关于王国勤与史正先侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第01988号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史正先在的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 李 强
审判员 何希贵
二〇一六年六月六日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00716-01号申请执行人：王国勤，女，汉族，1968年4月14日生，住正阳县。被执行人：史正先，男，1962年10月9日生，汉族，住正阳县。关于王国勤与史正先侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第01988号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人史正先在的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  李 强审判员  何希贵二〇一六年六月六日书记员  师广宾
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第222号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人董阿畏。
被执行人吴显会。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月28日作出浙象计生石征字（2013�第6号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的董阿畏和吴显会于2005年8月1日登记结婚，于2006年4月27日生育一男孩，又于2012年10月22日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对董阿畏、吴显会征收社会抚养费70000元。申请执行人于2013年4月3日向被执行人董阿畏、吴显会送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2013年6月13日缴纳了40000元社会抚养费，尚欠30000社会抚养费未缴纳，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人董阿畏、吴显会未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月28日作出的浙象计生石征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张 永 革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 �蒋晓瑜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 博 闻
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00913号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号。
法定代表人边锡明，系该公司董事长。
被执行人夏顺利，男，1962年6月12日生，汉族。
被执行人夏竹兰，女，1969年6月12日出生，汉族。
被执行人毛建珍，女1965年6月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00097号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人夏顺利、夏竹兰、毛建珍发出执行通知书，责令被执行人夏顺利、夏竹兰、毛建珍五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，查到如下：
冻结、扣划被执行人夏顺利、夏竹兰、毛建珍的1900000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十月十三日
书记员 夏建飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2881号
原告陈天兴。
原告刘玉旺。
被告司法。
被告司令。
本院在审理原告陈天兴、刘玉旺与被告司法、司令承揽合同纠纷一案中，原告陈天兴、刘玉旺于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天兴、刘玉旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天兴、刘玉旺撤回起诉。
案件受理费1050元，退原告陈天兴、刘玉旺。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白园园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申40号
再审申请人（一审被告）：林正川，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：虞贤芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人林正川因与被申请人虞贤芳股权转让纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林正川申请再审称,涉案的股权转让协议不是双方真实意思的表示，申请人也未实际享受到股东权利，本案股权转让行为应当认定为前期债权之担保，原审认定事实错误，请求立案再审。
本院认为，涉案股权转让协议签订后，虞贤芳已据此办理了股权转让协议，依约将部分股权登记到林正川名下，而林正川目前并无证据证明该股权转让协议签订过程中存在被欺诈或胁迫等情形，也未能提供充分证据证明该股权转让协议系作为双方之间债务担保的事实，故对其辩解，本院依法不予采纳。原审综合股权转让协议等相关证据所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林正川主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林正川的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年五月十六日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申40号再审申请人（一审被告）：林正川，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：虞贤芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人林正川因与被申请人虞贤芳股权转让纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林正川申请再审称,涉案的股权转让协议不是双方真实意思的表示，申请人也未实际享受到股东权利，本案股权转让行为应当认定为前期债权之担保，原审认定事实错误，请求立案再审。本院认为，涉案股权转让协议签订后，虞贤芳已据此办理了股权转让协议，依约将部分股权登记到林正川名下，而林正川目前并无证据证明该股权转让协议签订过程中存在被欺诈或胁迫等情形，也未能提供充分证据证明该股权转让协议系作为双方之间债务担保的事实，故对其辩解，本院依法不予采纳。原审综合股权转让协议等相关证据所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林正川主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林正川的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年五月十六日代书 记员 范华芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执254号
申请执行人：杜雪玲，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地上海市。
被执行人：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：郁赛南，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00075号民事判决书，在执行杜雪玲与胡光、滕海英、张成磊、郁赛南买卖合同纠纷一案中，依法向胡光、滕海英、张成磊、郁赛南送达了执行通知书。我院分别对胡光、滕海英、张成磊、郁赛南的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现胡光、滕海英、张成磊、郁赛南有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执254号申请执行人：杜雪玲，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。被执行人：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地上海市。被执行人：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郁赛南，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00075号民事判决书，在执行杜雪玲与胡光、滕海英、张成磊、郁赛南买卖合同纠纷一案中，依法向胡光、滕海英、张成磊、郁赛南送达了执行通知书。我院分别对胡光、滕海英、张成磊、郁赛南的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现胡光、滕海英、张成磊、郁赛南有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年八月四日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执303号
被执行人白静，曾用名白净，女，1985年5月2日出生，汉族，住定州市。
被执行人邢保成，男，1961年8月6日出生，汉族，住定州市。
被执行人毛秀荣，女，1963年3月19日出生，汉族，住定州市。
白静、邢保成、毛秀荣犯诈骗罪一案，河北省定州市人民法院(2016)冀0682刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白静、邢保成、毛秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年3月13日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白静、邢保成、毛秀荣的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白静、邢保成、毛秀荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执303号被执行人白静，曾用名白净，女，1985年5月2日出生，汉族，住定州市。被执行人邢保成，男，1961年8月6日出生，汉族，住定州市。被执行人毛秀荣，女，1963年3月19日出生，汉族，住定州市。白静、邢保成、毛秀荣犯诈骗罪一案，河北省定州市人民法院(2016)冀0682刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白静、邢保成、毛秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年3月13日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白静、邢保成、毛秀荣的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白静、邢保成、毛秀荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月二十二日书记员 李 拥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第988号
原告林明。
原告黄建平。
原告吴小海。
三原告共同委托代理人庞兴志、李逸泰，广西至善律师事务所律师。
被告广西金凯食用磷化工有限公司，住所地南宁经济技术开发区迎凯路15号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人罗旭、刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
第三人文强，男，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市白沙大道17号20栋4单元402房，身份证号码450105196412080050。
第三人邹异强。
第三人黄秀香。
第三人潘兆有。
第三人卢伟红。
第三人杜汉福。
上述六第三人共同委托代理人罗旭、刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
第三人姚代胜。
第三人姚思成。
第三人宁龙。
第三人张智宁。
第三人龙江龙。
第三人谢良仁。
第三人胡人晟。
第三人黄祖荣。
第三人黄日荣。
第三人陈贤昌。
第三人邹才初。
第三人梁传志。
上述十一个第三人共同委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告林明、原告黄建平、原告吴小海与被告广西金凯食用磷化工有限公司，第三人文强、第三人邹异强、第三人黄秀香、第三人潘兆有、第三人卢伟红、第三人杜汉福、第三人姚代胜、第三人姚思成、第三人宁龙、第三人张智宁、第三人龙江龙、第三人谢良仁、第三人胡人晟、第三人黄祖荣、第三人黄日荣、第三人陈贤昌、第三人邹才初、第三人梁传志公司解散纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明、原告黄建平、原告吴小海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林明、原告黄建平、原告吴小海负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦敏华
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李红漫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第594号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，31岁（1982年11月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月9日3时许，被告人王×1在北京市昌平区鼓楼东街××KTV1号包间内，酒后无故滋事，将包间内电视机等物品砸毁，并伙同郑××（另案处理）对KTV工作人员刘××、张××进行殴打，致刘××头部软组织损伤，张××头部、腰部软组织损伤，后被民警查获。经鉴定，受损电视机价值人民币4375元。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，有经庭审质证的被害人刘××、张××的陈述及辨认笔录，证人王×2、何××、薛××、徐××的证言及辨认笔录，证人高××、郑××的证言，接报案经过，到案经过，照片、损坏清单，鉴定意见，调解书，行政处罚决定书，工作说明，诊断证明，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 司照月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2308号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞，总经理。
被告李桂莉。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告李桂莉物业合同纠纷一案中，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高光强，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人高光强因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高光强申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回高光强的起诉正确。高光强称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高光强的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第60号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人谌某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人谌某参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2012年11月初起，朱卫华、聂启刚、牟友权、ＸＸ、赵辉先、张祥结伙向吴有成租用状元街道石坦村石坦南路78弄14号开设赌场，每天都有20-30人参与赌博，被告人谌某以每天200元左右的工资受雇于该赌场帮忙开门、望风、买烟等三天，至2012年11月15日下午，公安机关将该赌场查获，被告人谌某共收取工资400元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谌某的行为已构成开设赌场罪，属从犯，应当从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处，并建议对被告人谌某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人谌某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月，朱卫华、牟友权、聂启刚、张祥、ＸＸ、赵辉先（均已判刑）经预谋后，承租吴有成（已判刑）位于温州市龙湾区状元街道石坦村石坦南路78弄14号一楼棋牌室开设赌场，并约定朱卫华、牟友权系赌场大股东，张祥、聂启刚、ＸＸ、赵辉先参与分取赌场赢利。赌场每日下午、晚上各摆设1场，并抽取头薪，每日给吴有成200或300元作为赌场租金。期间，被告人谌某以每日200元的工资受雇在该赌场帮忙开门、望风等。2012年11月15日下午，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场于同年11月14日抽取头薪人民币7000余元，于11月15日抽取头薪人民币3000余元。期间，谌某共计获利400元。
2013年9月2日，被告人谌某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人谌某已将涉案违法所得人民币400元退至本院。
上述事实，由退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯朱卫华、牟有权、聂启刚、张祥、ＸＸ、赵辉先、吴有成的供述及辨认笔录，均供认了2012年11月，其在温州市龙湾区状元街道石坦村石坦南路78弄14号一楼棋牌室结伙开设赌场非法获利的事实及被告人谌某受雇在该赌场从事开门、望风等事的情况。
2、被告人谌某的供述，供认了2012年11月，其明知他人开设赌场非法获利，仍受雇参与赌场望风及帮忙开门等的事实。
3、证人李某、刘某、张某、尤某、王某等人的证言及公安行政处罚决定书，分别证明其在温州市龙湾区状元街道石坦村石坦南路78弄14号一楼棋牌室开设赌场内参赌的情况。
4、本院（2013）温龙刑初字第418号刑事判决书，证明同案犯因本案事实已被刑事处罚的情况。
5、到案经过，证明被告人谌某系被动到案的情况。
6、户籍证明，证明被告人谌某的身份证明。
本院认为，被告人谌某违反社会管理秩序，以营利为目的，受雇结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谌某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谌某归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谌某已退的违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈叶丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00138号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2014年9月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月期间，被告人张某某伙同徐某某、蒋某某（另案处理），三人在仙桃、潜江、荆门等地，采取由徐某某开锁入室盗窃，蒋某某放哨，张某某开车接应的手段实施入室盗窃作案四笔。具体如下：
1、2014年6月的一天，被告人张某某伙同徐某某、蒋某某三人驾车到仙桃市城区一小区，盗得陈某某原道牌N70双擎S平板电脑一台、华为手机一个。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，原道牌N70双擎S平板电脑价值195元。
2、2014年6月4日中午，被告人张某某伙同徐某某、蒋某某三人驾车到潜江市江汉油田向阳安居路1号22栋202室，盗得李某某白色苹果手机一部，千足金手镯一只。
3、2014年6月13日中午，被告人张某某伙同徐某某、蒋某某三人驾车到荆门市掇刀区城投安置小区5栋4单元301室，盗得邱某某黄鹤楼软珍烟二条，数码相机一个，王老五铂金戒指一枚。
4、2014年6月14日，被告人张某某和徐某某、蒋某某三人驾车到仙桃市张沟镇奥特龙农民公寓，盗得杜某某黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金项链一条；盗得周某某黄金吊坠一枚，铂金戒指二枚。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值6999.6元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杜某某、周某某、邱某某、李某某的陈述；证人蒋某某、徐某某的证言；现场示意图及指认被盗现场照片、录像；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第211号关于原道牌N70双擎S平板电脑等物品的价格鉴定意见书；抓获经过；户籍信息及被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年五月十五日
书记员 殷翩翩
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00138号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。被告人赵某某，男，1980年5月14日出生汉族，湖北省仙桃市人。1997年4月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，2000年9月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人刘某某，湖北惊天律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某，被告人赵某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。2015年3月19日本院依法将本案转为普通程序，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某，被告人赵某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月19日上午11时许，被告人赵某某、李某某等五人，因其朋友陈某某在仙桃市一中花园小区与刘某某（另案处理）发生争执，遂与刘某某等五人持刀互殴，致刘某某腹部、额顶部等多处被刺伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移送了指控被告人李某某、赵某某犯故意伤害罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某、赵某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某、赵某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某、赵某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某辩称，其有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人辩称，被告人赵某某的行为属防卫过当，有自首情节均可以从轻处罚，被告人赵某某取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，均可酌情从轻处罚。经审理查明：2014年7月19日上午8时许，陈某某在仙桃市一中花园小区装修地下室时，刘某某（另案处理）等人予以阻止，陈某某遂打电话报警，刘某某等人离开现场。于是陈某某电话邀约被告人李某某、赵某某等人帮忙。当日11时许，李某某、赵某某等人到达装修现场后，刘某某等人再次来到装修现场，并与陈某某发生口角。赵某某见状，上前与刘某某争执并相互推拉。随后，被告人赵某某、李某某等五人与刘某某等五人持刀互殴，致刘某某腹部、额顶部等多处被刺伤。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。2014年9月12日，被告人李某某、赵某某主动到公安机关接受调查。被害人刘某某对被告人李某某、赵某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人陈某某、杨某某、颜某某、路某某等人的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴定（2014）170号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、抓获经过；谅解书；户籍信息及被告人李某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、赵某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某、赵某某在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。二被告人的行为取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，均可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李某某、赵某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人李某某辩称其有自首情节，可以从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人辩称，被告人赵某某有自首情节，且取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生存有过错，均可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人辩称，二被告人的行为属防卫过当的辩护意见，经查，二被告人是因陈某某的地下室装修受阻，受陈某某邀约给其帮忙，主观上存有伤害他人的故意，也实施了相互殴打的行为，其行为并非属于正当防卫，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容人民陪审员  汤家银人民陪审员  周开新二〇一五年五月十四日书 记 员  殷翩翩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯德喜，男，汉族，1960年2月6日出生，住湖南郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪慎龙，男，汉族，1964年10月29日出生，住江西省德兴市银城镇。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海水，男，汉族，1954年10月5日出生，住江西省德兴市。
委托代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所。
一审原告、二审被上诉人：贺诗佳（曾用名贺诗家），男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南郴州市北湖区。
再审申请人侯德喜与被申请人汪慎龙、唐海水、原审原告股权转让纠纷一案，叶城县人民法院作出（2007）叶民初字第936号民事判决，宣判后，原审被告汪慎龙、唐海水不服，提出上诉。喀什中院作出（2007）喀民终字第807号民事判决，维持一审判决。被申请人汪慎龙、唐海水对该判决不服，向本院申请再审。本院作出（2009）新审一民提字第6号民事裁定书，撤销原一、二审判决，发回叶城县人民法院重审。叶城县人民法院作出（2011）叶民初字第377号民事判决，宣判后，被申请人汪慎龙、唐海水不服，提出上诉。喀什中院作出（2013）喀民终字第704号民事判决，再审申请人侯德喜不服，向本院申请再审。
本院认为，依据最高人民法院法释（2015）5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条的规定：再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零二条之规定，裁定如下：
终结审查。
审判长 田 耘
审判员 张有鹏
审判员 陈 力
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 睿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1877号
罪犯周守成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年4月17日作出（2006）城刑初字第125号刑事判决，认定被告人周守成犯抢劫罪、某罪，判处有期刑十四年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2010年5月26日减刑一年六个月；2012年9月14日减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯周守成减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周守成的悔改表现，有罪犯周守成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周守成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周守成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初31号
原告王伟，农民。
被告张益鸣，职工。
被告杨磊，农民。
本院在审理原告王伟与被告张益鸣、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张益鸣、杨磊的起诉。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告张益鸣、杨磊的起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李宝杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第23号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴XX，绰号“东哥”。
被告人王XX，绰号“刚子”。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴XX、王XX犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴XX、王XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人吴XX、王XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人周XX打电话辱骂被告人吴XX，2013年7月初的一天11时许，吴XX邀约被告人王XX与“李丹”，并由“小张娃”（另案处理）驾车一同前往都江堰市奎光西上街银桂花园小区被害人周XX家中将其带离至康复路水厂附近一居民家，由吴XX、王XX等人对其看管，期间，吴XX扇打周XX耳光一次。后吴XX与王XX等人将周XX先后带至玉堂镇永康小区杨某某家中、青城桥河边及岷江外河边，吴XX对其言语、持刀威胁，要求其摆5桌酒席解决此事，吴XX、王XX继续扇打周XX耳光。吴XX为了让周XX“长点记性”，让周XX站在河水中，王XX将其头部按入水中溺水若干次，至晚上9时许将被害人周XX放走。
上述事实，被告人吴XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴XX、王XX的供述，被害人周XX的陈述，被害人周XX的辨认笔录及照片，被告人吴XX、王XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、王XX为泄私愤，以非法方法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴XX、王XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于二被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从；鉴于被告人吴XX、王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪的情节等予以综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人吴XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年一月十日
书记员 马 蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初950号
原告：张长德，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孙乐延，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张长德诉被告孙乐延追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长德于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长德撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告张长德承担。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；