wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第220号
原告尹长发，男，1962年10月5日生，汉族。
委托代理人吕金光，男，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告杨海，男，1968年1月4日生，汉族，无职业。
原告尹长发与被告杨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告尹长发及其委托代理人吕金光、被告杨海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日时左右，原告与被告因琐事在茄子
河镇政府家属楼2号楼附近发生矛盾，后被告持木方将原告打伤，造成原告左手第三掌骨远端骨骨折、左胸部软组织挫伤、左手中指伸指肌腱断裂等伤，原告住院治疗13天。事后经多次与被告协商赔偿事宜，被告虽与原告在茄子河分局主持下达成调解，但被告并未履行双方达成的调解内容。为此原告诉至法院要求：1.被告承担原告治疗费5247.29元、检查费260.00元及鉴定费2100.00元、误工费1733.33元、伙食补助费1300.00元，交通费39.00元、残疾赔偿金45218.00元、医疗终结期16000.00元、二次手术费2000.00元，以上合计73897.62元。2.本案一切费用由被告承担。
被告辩称：事实经过无异议，原告诉求不合理，治疗费、二次手术费被告同意承担一部分，事出有因，被告不同意承担其他费用。
原告尹长发为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、住院费用结算单、诊断书、病例各一份，证明原告因外伤住院治疗十三天，住院产生的费用及明细。
被告质证：无异议。
证据三、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告尹长发经鉴定伤残十级；医疗终结期为伤后四个月；支持二次手术取内固定物费用2000.00元左右，或以实际发生额为准。花费鉴定费2100.00元。
被告质证：无异议。
证据四、住院小票三张，证明原告在骨伤医院、警官医院检查花费共260.00元。
被告质证：无异议。
证据五、户口本、房照复印件各一份（核对原件无异议后复印件存档）。证明原告在2010年3月8日开始在城镇居住并在城市消费，符合城乡一体化的规定，应按照城镇标准给付伤残赔偿金。
被告质证：无异议。
证据六、工资证明一份。证明原告人的身份，并且证明原告有固定收入。
被告质证：无异议。
被告杨海未向本院提交证据。
本院依职权向公安机关调取了二份证据，并当庭宣读在公安部门调取的证据。
证据一、宣读治安调解书一份。
原告质证：对证据的真实性无异议。但双方未按协议内容履行，在本案中不应作为定案的依据。
被告质证：没有异议。
证据二、宣读申请书一份。
原告质证：对申请书的真实性及主要事实论述无异议。此份申请可以看出双方之间应是朋友关系，所以想要私下自行解决，也就是因为有了这份申请书，才有了这份调解书，也正因未实际履行调解协议，故原告到法院起诉。
被告质证：无异议。
通过以上举证、质证，本院认证如下：对原告所举的第一、二、三、四、五份均具有客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信；对原告所举的第六份证据中关于原告系七台河市茄子河区旭升矿山机械设备修配厂职工这一事实，本院予以采信。对本院依职权调取的第一、二份证据均具有客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月4日14时左右，原告尹长发与被告杨海因琐事在茄子河区镇政府家属楼2号楼附近发生口角，而后双方发生厮打，双方在厮打过程中，原告尹长发使用啤酒瓶子、被告杨海使用木头方子，被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送到七台河市骨伤医院诊治，诊断为：左手第3掌骨远端骨折、左胸部软组织挫伤、左手中指伸指肌腱断裂，住院12天。原告之损伤经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级、医疗终结期为伤后四个月、支持二次手术取内固定物费用贰仟元左右，或以实际发生额为准。原告伤前系七台河市茄子河区旭升矿山机械设备修配厂职工。原告户籍性质为农业户籍，但其从2010年3月8日起至今一直在茄子河区东风街居住，其收入来源于城镇。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨海将原告尹长发打伤的事实清楚、证据充分、足以认定。对原告请求的合理损失，被告理应承担赔偿责任，即70%的责任。原告作为完全民事行为能力人，在与被告发生矛盾时不能很好的控制自己的情绪，致使事态扩大，其本人对于此次事件的发生存在一定过错，应承担一部分责任，即30%的责任。对于误工费标准，因原告所提供的证据不能有效证明原告月工资收入情况，故误工费标准按黑龙江省上一年度在岗职工月平均工资3670.00元计算，经鉴定原告的医疗终结期为伤后四个月，原告在诉讼中主张的住院期间误工费应包含在伤后四个月中，故本院支持误工费时间为伤后四个月。虽然原告户籍性质为农业户籍，但其从2010年起至今一直在城镇居住，且收入也来源于城镇，故其伤残赔偿金标准应按城镇居民给付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效之日起7日内立即给付原告尹长发赔偿款47292.9元，具体明细如下：
1.医疗费3813.10元［（5247.29元＋200.00元）］×70%；
2.医疗终结期误工费10276.00元（3670.00元／月×4个月×70%）；
3.残疾赔偿金31652.60元（22609.00元×20年×10%×70%）；
4.伙食补助费126.00元（15.00元×12天×70%）；
5.交通费25.20元（3.00元／天×12天×70%）；
6.二次手术费1400.00元（2000.00元×70%）；
二、驳回原告尹长发的其他诉讼请求。
本案诉讼费738.98元、鉴定费2160.00元由原告尹长发承担869.69元、被告杨海承担2029.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00181号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。被告人蒋某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月28日被刑事拘留，2015年3月3日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日21时许，被告人蒋某甲在苏州市公安局相城分局元和派出所民警杨某、肖某、颜某等人带领辅警钱某等人至本市相城区建元路处警，欲将违法人员蒋某乙（被告人蒋某甲弟弟）依法带离时，被告人蒋某甲殴打民警肖某头部、撕扯肩章、执法袖标，殴打警辅钱某脸部等,阻碍上述人员依法执行公务。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人肖某、钱某的陈述，证人崇某、王某、鲍某的证言，辨认笔录，人民警察证等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。
被告人蒋某甲辩称，其在民警执行公务时，只是从背后拉扯了民警的衣领，并没有殴打民警的头部和脸部。
经审理查明：
2014年12月27日21时许，被告人蒋某甲在苏州市公安局相城分局元和派出所民警杨某、肖某、颜某带领警辅钱某等人至本市相城区建元路122号处警，欲将涉嫌违法人员蒋某乙（被告人蒋某甲弟弟）依法带离时，被告人蒋某甲殴打民警肖某头部、撕扯肩章、执法袖标，殴打警辅钱某脸部等,阻碍上述人员依法执行公务。
被告人蒋某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋某甲的供述，证明事发当日，执法民警至其家中准备将其弟弟蒋某乙带离时，其母亲和执法民警产生争执，其就上前从背后拉扯一个执法民警的衣领。
2、被害人肖某的陈述及辨认笔录，证明事发当日，其在处警过程中，穿粉色衣服的蒋某甲（经辨认）从背后打了其头部一拳，然后撕掉了其左手肩章和执法执勤袖标，还打了钱某脸部一拳。
3、被害人钱某的陈述及辨认笔录，证明其在处警过程中，穿粉红色外套的蒋某甲（经辨认）从背后打了肖某后脑勺一拳，还扯掉了肖某左侧肩章和红袖标，其看到后就上前制止，蒋某甲打了其左脸一拳。
4、证人王某的证言，证明事发当日处警时，民警肖某上前劝解时，穿粉红色衣服的蒋某甲突然从背后打了肖某头部一拳，还扯掉了肖某左侧的警服肩章和执法执勤袖标。
5、证人鲍某的证言及辨认笔录，证明事发当日，穿粉红色衣服的蒋某甲（经辨认）对肖某的后脑勺打了一拳，还撕坏了肖某左手的肩章和执法执勤袖标。
另有苏州市公安局相城分局高铁新城派出所出具的情况说明，证人崇鹏、鲍某的证言，户籍资料、发破案经过等证据予以佐证，足以认定。
关于被告人蒋某甲辩称其仅拉扯执法民警衣领的意见，经查，被害人肖某、钱某的陈述与证人王某、鲍某的证言能够相互印证，足以证明被告人蒋某甲殴打民警肖某头部、钱某脸部，并撕扯民警肖某肩章、执法袖标的犯罪事实，故对被告人蒋某甲的上述辩解不予采信，但被告人蒋某甲归案后如实供述了采用拉扯衣领等方式，妨害民警执行公务的主要犯罪事实。可认定其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人蒋某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳人民陪审员徐秀英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 路 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更647号
罪犯朱勇，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月14日作出（2014）西昌刑初字第82号刑事判决，以被告人朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分112.8分
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初798号
原告刘新娟，女，汉族，1988年11月8日出生，居民，住所地西安市雁塔区，现住西安市长安区。
被告雁塔区长延堡街道办事处城中村改造办公室，住所地，西安市雁塔区东三爻新村路环卫站内。
负责人梁彬，系该办公室科长。
委托代理人梁彬，该办公室科长。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
第三人王哲，男，汉族，1986年1月13日出生，住所地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告刘新娟诉被告雁塔区长延堡街道办事处城中村改造办公室、第三人王哲不履行行政给付法定职责一案中，原告刘新娟于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘新娟撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘新娟负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 唐颖杰
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岳晓立
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第322号
原告韩武闯。
被告宝丰县大营镇上李庄村民委员会。
法定代表人王霞，主任。
委托代理人郭秋现，河南前行律师事务所律师。
第三人赵艳卫。
本院在审理原告韩武闯诉被告宝丰县大营镇上李庄村民委员会、第三人赵艳卫确认合同有效纠纷一案中，原告韩武闯于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告宝丰县大营镇上李庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告韩武闯在本案审理期间申请撤�起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩武闯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩武闯负担。
审判长 叶 鹏
审判员 蔡怀洲
审判员 马海民
二〇一五年十二月二日
书记员 陈松刚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初94号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨海军，男，1991年7月8日出生于陕西省永寿县，汉族，中专文化程度，西安凯睿会议服务有限公司员工，户籍地永寿县，现租住于西安市长安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日投案，同年11月20日被刑事拘留，同月29日被西安市公安局灞桥分局取保候审,2018年2月12日被本院取保候审。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人李道广，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨海军犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人杨海军及其指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年9月27日8时40分许，被告人杨海军驾驶陕AGXX**号小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至月登阁桥上时，因操作不当，车辆侧滑，将站在隔离墩上的杨某某撞伤，杨某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队灞桥大队认定，杨海军负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人十个月有期徒刑。
被告人杨海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后积极向被害人家属进行赔偿，得到被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月27日8时40分许，被告人杨海军驾驶陕AGXX**号小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至月登阁桥上时，因操作不当，车辆侧滑，将站在隔离墩上的被害人杨某某撞伤，后杨某某经抢救无效于当日死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：杨海军负此次事故的全部责任，杨某某无责任。经法医鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
又查明，事故发生后，杨海军将杨某某送往医院抢救，并让其朋友报警，后在医院被传唤至公安机关接受调查。案发后，杨海军向被害人家属赔偿了54.05万元（含保险公司赔付11万元），被害人家属均对杨海军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、痕迹检验照片、道路交通事故认定书、证人证言、和解协议书、谅解书、赔偿收据、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨海军有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年又二个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3557号
原告：阴法银，住肥城市。
被告：尹某某，男，住肥城市。
被告：付某某，女，住址同上。系被告尹某某之妻。
原告阴法银与被告尹某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴法银到庭参加诉讼，被告尹某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，被告尹某某向我借款80000元，约定2010年3月14日归还，到期后经多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金及利息。
被告尹某某、付某某未答辩。
经审理查明，2009年11月14日，被告尹某某向原告借款80000元，为原告出具借据一份，内容为：借款日期：2009年11月14日，借款人：尹某某，人民币：捌万元整约定2010年3月14日归还。原告于当日以现金形式向被告交付借款80000元。到期后经原告催要，被告尹某某分多次共向原告归还利息11500元，本金及剩余利息至今未还。2014年11月17日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告付某某与被告尹某某系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借据一份，户籍证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某借原告阴法银现金80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定支付利息，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，已支付的利息11500元应予扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告尹某某与原告阴法银的借款发生在其与被告付某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、付某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴法银借款本金80000元；
二、被告尹某某、付某某于本判决生效之日起十日内，支付原告阴法银借款利息（本金80000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止，扣除已支付的利息11500元）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2487号
原告孙洪凯。
被告吴国业。
被告孙祖芹。
原告孙洪凯诉被告吴国业、孙祖芹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙洪凯诉称，原被告系业务关系，二被告的车辆常年在原告处加油，拖欠原告油款若干。2013年7月6日，被告吴国业出具欠条一份，注明“今欠到孙洪凯人民币玖万捌仟壹佰玖拾壹元整。￥98191元欠款吴国业”。虽经多次催要，被告无理拒付。二被告系夫妻，对于家庭正常生产经营所欠债务系夫妻共同债务，应予共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，今具状起诉，请依法判令二被告支付所欠油款98191元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院调查得知被告吴国业已经去世，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪凯的起诉。
案件受理费2255元，全部退还原告孙洪凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 东
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初489号
原告孙鼎。
被告于浩。
被告田荣香。
原告孙鼎与被告于浩、被告田荣香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鼎到庭参加诉讼，被告于浩、被告田荣香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙鼎向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元整，二、被告支付原告借款利息从2015年5月30日至全部归还为止。事实和理由：原告孙鼎与被告于浩系朋友关系，2014年12月15日被告声称购置房屋还需部分资金，向原告借款10万元整，并于2016年2月20日前归还，后经原告多次与被告沟通，被告一直无法偿还本金，2015年5月30日原告找到被告母亲并让被告母亲田荣香作为担保。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院依法判令偿还原告借款本金。
被告于浩未作答辩。
被告田荣香未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告于浩向原告借款人民币100000元，并于2015年5月30日就该笔借款向原告出具欠条一张，并约定与2016年2月20日全部还清。被告田荣香在该欠条上承诺为该笔借款承担担保责任。本案所涉借款二被告至今未归还原告。
上述事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于浩向原告借款100000元，并约定于2016年2月20日前归还，被告田荣香为该借款承担保证责任一事，有欠条为证，借款和保证事实可以确认。被告于浩理应向原告归还所借款项，并向原告支付逾期利息的责任。被告田荣香也应对被告于浩拖欠的借款本金和逾期利息向原告承担连带担保责任。另，因原告与被告于浩未约定还款期利息，故二被告仅需承担在约定的还款期届满之后产生的逾期利息，对借款期内的利息本院不予支持。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效之日起十日内归还原告孙鼎借款人民币100000元，并支付原告孙鼎本金为100000元，自2016年2月20日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为6%∕年。
二、被告田荣香对上述第一项判决承担连带责任。
三、驳回原告孙鼎的其他诉讼请求。
如果被告于浩、被告田荣香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于浩、被告田荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李振玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第0296号
原告扬州特安科技有限公司，住所地在江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区。
法定代表人孙国华，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告福州诚祥贸易有限公司，住所地在福建省福州市华林路100号。
法定代表人王光行。
本院在审理原告扬州特安科技有限公司与被告福州诚祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州特安科技有限公司于2012年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福州诚祥贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告扬州特安科技有限公司撤回对被告福州诚祥贸易有限公司的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告扬州特安科技有限公司负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 丁 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执602号
申请执行人梨树县惠尔农民专业合作社。
法定代表人单伟，经理。
被执行人张立权，男，1978年5月9日出生，户籍地址双辽市。
梨树县惠尔农民专业合作社与张立权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）吉0322民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人化肥款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月二十八日
书记员 邱 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10812号
原告：南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村11组。
法定代表人：曹建国，董事长。
委托代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被告：南通市恒盛幕墙装潢工程有限公司，住所地南通市闸桥东高店工业园区-001号。
法定代表人：王淑云。
原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司与被告南通市恒盛幕墙装潢工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本院依法送向被告邮寄送达应诉通知等法律文书，因“查无此人”被退回。本院经审查发现，本案被告主体名称有误，应为“南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司”，有原告提交的被告企业法人营业执照副本予以证明。
本院认为，原告所诉主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司对南通市恒盛幕墙装潢工程有限公司的起诉。
已收的案件受理费2355元，退还原告南通市新空间幕墙材料制造有限公。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 杭 舟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈际楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初60号
原告：王文琼，女，1976年5月16日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：赵贞，女，1971年8月14日出生，汉族，住南宁市。
原告王文琼与被告赵贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金40万元及利息8万元（利息计算：按本金40万元从2016年1月20日起按年利率24%暂计至2016年11月19日为8万元，实际计至债务实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，即从2015年3月19日至2016年3月18日止。双方还口头约定利息为月利率4%。次日，原告通过其丈夫宁某的个人银行账户在扣除当月利息1.6万元后，向被告个人银行账户转款38.4万元。被告于2015年5月23日向宁某个人银行账户转利息款1.6万元、于2015年6月27日转利息款1.6万元、于2016年2月5日转利息款10万元。现借款期限届至，被告未能还本付息。经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告对其主张提交如下证据：借条、光大银行转账回单、农业银行卡交易明细清单、宁某出具的确认书、王文琼与宁某的结婚证、王文琼与宁某共有的房屋所有权证，证明双方的借贷关系、借款已向被告交付以及被告按月利率4%支付利息的事实。
被告赵贞未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据真实性及其对案件事实的陈述予以确认和采信。
本院认为：依据原告提供的借条及转账回单等证据可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告依约履行了给付义务，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告已预扣除利息1.6万元，故原告实际出借给被告的本金应为38.4万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本案借款本金应抵扣超出法律规定的部分利息计算如下：截止2016年2月5日止，被告分三次向原告支付利息共计132000元，本金为373954元[384000-（132000-384000×36%÷365×322日）],被告应以此为基数，从2016年2月6日起按年利率24%至债务实际清偿之日向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贞偿还原告王文琼借款人民币本金373954元及利息（利息计算：以373954为基数，从2016年2月5日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告王文琼的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元（原告已预交），由被告赵贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 魏友杨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1201号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告危贤儒，男，邵武市下沙镇洛田村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危贤儒电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂点军刑初字第00003号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王好，男，1991年10月6日出生，土家族，小学文化，农民。2012年11月因犯抢劫罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元，现在湖北省宜昌监狱服刑。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪羁押于湖北省宜昌监狱禁闭室。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王好犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、陈露出庭支持公诉，被告人王好到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2014年8月7日晚10时许，被告人王好因想在宜昌监狱自己监舍内睡地铺，被害人钟某某觉得王好睡地铺会造成自己生活的不便，二人因此发生口角争执。次日上午7时20分左右，王好因对前晚的争执怀恨在心，在七监区生产车间内当众对钟某某进行殴打。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望法院依法判处。
经审理查明，2014年8月7日晚10时许，被告人王好因想在宜昌监狱自己监舍内睡地铺，被害人钟某某觉得王好睡地铺会影响自己的起居，二人因此发生口角。次日上午7时20分左右，王好因对前晚的争执怀恨在心，在七监区生产车间内当众用拳头对钟某某面部、头部进行殴打。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人王好截止案发之日，尚有余刑有期徒刑八年六个月二十四天未执行。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况。
2、湖北省恩施市人民法院《刑事附带民事判决书》，证实2012年11月因犯抢劫罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。
3、民警值班日志、现场勘验检查笔录、平面图及照片、视频光盘、门诊病历、被害人钟某某的陈述、证人王某甲、冉某某、王某乙、张某甲、张某乙的证言，证实王好对钟某某进行殴打的过程。
4、宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第882号《司法鉴定意见书》，证实钟某某的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人王好的供述，其对2014年8月8日殴打钟某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王好在服刑期间因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王好在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑八年六个月二十四天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2023年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 王发芬
人民陪审员 周 游
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1598号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：福建宁德贝迪生物科技有限公司，住所地柘荣县城前原告周丕海与被告福建宁德贝迪生物科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请，并于2016年12月9日达成和解协议。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7252号
原告：广东美的物业管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城7栋1楼。
负责人：余国俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告：徐洪翎，男，汉族，桐梓县人。
被告：谢先勤，女，汉族，桐梓县人。
本院在审理原告广东美的物业管理有限公司遵义分公司与被告徐洪翎、谢先勤民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告徐洪翎、谢先勤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告广东美的物业管理有限公司遵义分公司的起诉。
预交案件受理费230元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈佳佳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初477号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人贺某某，男，1955年3月7日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）294号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人贺某某酒后驾驶一辆黑色五羊本田普通两轮摩托车行驶至新蔡县xx乡xx村委x庄时摔倒，被民警查获。经检测，被告人贺某某血样中乙醇含量为230.2mg/100ml。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；贺某某血液中乙醇含量为230.2mg/100ml，应当从重处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证贺某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;贺某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年七月十一日
书记员 魏高飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1192号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王吉亮、李东亮、李红亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45023.76元未能执行。现查明被执行人王吉亮、李东亮、李红亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王吉亮、李东亮、李红亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1192号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王吉亮、李东亮、李红亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2168号
上诉人（原审原告）：安徽鑫义交通科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路。
法定代表人：吴义品，董事长。
委托诉讼代理人：刘亦学，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：许家根，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
上诉人安徽鑫义交通科技工程有限公司（以下简称“鑫义公司”）因与被上诉人许家根劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫义公司上诉请求：撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3904号民事判决，改判支持鑫义公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、许家根并非鑫义公司员工，不接受鑫义公司管理，与鑫义公司之间不存在劳动关系，许家根于2017年1月2日在工作中受伤也与鑫义公司没有关系。2、鑫义公司股东刘丽给许家根转款的行为系刘丽个人行为，与鑫义公司无关，不能代表鑫义公司，鑫义公司无须对此承担法律责任。
许家根辨称，根据许家根一审提交的银行流水、短信以及当庭与公司会计、股东刘丽的电话通话内容，能够证明许家根与鑫义公司之间存在劳动关系以及许家根受工伤的事实。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
鑫义公司向一审法院起诉请求：确认许家根与鑫义公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：刘丽系鑫义公司股东。刘丽分别于2016年11月1日、12月2日、2017年1月1日、2017年1月24日转账支付许家根3000元、3000元、3000元、13138元。2017年1月2日，许家根在鑫义公司经营场所受伤。
一审法院认为，鑫义公司虽否认与许家根存在劳动关系，但并未否认刘丽支付款项及许家根在公司经营场所受伤的事实，故本案焦点在于刘丽行为性质的认定。庭审中，鑫义公司委托诉讼代理人陈述“刘丽与公司法定代表人吴义品系夫妻关系，公司员工平时称呼刘丽为老板娘”，这表明刘丽是鑫义公司的实际管理者之一，能够代表公司，刘丽代表鑫义公司至一审法院办理立案手续也能印证该点。鑫义公司认为发放款项系刘丽个人行为，不予采信。结合许家根在鑫义公司经营场所受伤的事实，故认定鑫义公司、许家根之间存在劳动关系，鑫义公司的诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：驳回鑫义公司的诉讼请求。案件受理费5元，由鑫义公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据鑫义公司陈述，刘丽系鑫义公司法定代表人吴义品的妻子，又系鑫义公司的股东及会计。刘丽自2016年11月至2017年1月每月固定向许家根发放3000元，在许家根受伤后又向许家根支付13138元。鑫义公司虽主张刘丽发放款项系其个人行为，但并未对刘丽发放款项的行为性质作出合理解释，亦未能提交证据证明刘丽个人与许家根之间存在经济往来。一审法院根据许家根提交的证据，对许家根主张与鑫义公司存在劳动关系予以采信，本院予以确认。
综上所述，鑫义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽鑫义交通科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州立行初字第00015号
起诉人崔新喜。
本院于2014年5月25日收到起诉人崔新喜的行政起诉状。该诉状称，2013年12月29日，起诉人通过信息公开获悉黄冈市城乡规划局作出了选字第2012-15号《建设项目选址意见书》。该意见书作出之前，没有依法征求起诉人等利害关系人的建议，在意见书作出过程中，该规划局对起诉人等申请材料没有依法进行审查，在意见书作出之后，没有依法进行公告。2014年2月26日起诉人向湖北省住房和城乡建设厅申请行政复议，同年5月9日该厅作出复议决定书，维持了黄冈市城乡规划局作出的上述意见书。起诉人认为，黄冈市城乡规划局作出的被诉意见书严重侵害了起诉人的知情权、参与权和财产权利，遂以黄冈市城乡规划局为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告黄冈市城乡规划局作出选字第2012-15号《建设项目选址意见书》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或核准前，应向城乡规划部门申请核发选址意见书。选址意见书仅仅是办理建设用地规划许可证过程中的一个程序，不包含相对人的权利和义务，不具有可诉性。故起诉人崔新喜起诉的黄冈市城乡规划局作出的选字第2012-15号《建设项目选址意见书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：
对崔新喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年七月十五日
书记员 张 霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民抗4号
抗诉机关：张家口市人民检察院。
张家口市人民检察院认为，河北省赤城县人民法院审理原审原告赤城县暖欣建材经销有限公司与原审被告赤城县恒海投资建设开发有限责任公司合同纠纷一案，作出的（2015）赤商初字第159号民事判决，存在认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误之情形。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以张检民（行）监〔2017〕13070000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3355号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
组织机构代码：56818894-X。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖、卢进彦，该公司职工。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
被告：浙江东泰纸业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇岩腰村9号。
法定代表人：卢土明。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告浙江均得利禽业有限公司、浙江东泰纸业有限公司、麻朝阳、丁伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26085元，减半收取13042.50元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈潇羽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执61号
申请执行人刘有享，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇神。
被执行人湛昔武，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
申请执行人刘有享和与被执行人湛昔武机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛昔武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有享和于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依�受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湛昔武的财产进行了查证，已执行部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湛昔武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛昔武新的财产线索，申请执行人刘有享可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年七月四日
书记员 刘健
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初3号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社。
法定代表人：刘野，职务：主任。
委托代理人：艾宏坤，男，汉族，1973年11月2日生，现住七台河市桃山区，系该单位副主任。
被告隋清梅，女，汉族，1972年9月1日生，现住七台河市茄子河区。
被告解国权，男，汉族，1971年10月24日生，现住住址同上，系被告隋清梅丈夫。
被告郝艳芳，女，汉族，1987年6月24日生，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告董本亮，男，汉族，1984年2月9日生，现住七台河市茄子河区，系被告郝艳芳丈夫。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告隋清梅、解国权、郝艳芳、董本亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告隋清梅、解国权、董本亮到庭应诉，被告郝艳芳经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告隋清梅、解国权立即偿还欠款本金118000.00元，利息21837.91元，本息合计139837.91元；2、被告郝艳芳、董本亮承担连带保证责任；3、如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告隋清梅、解国权与原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社签订农户借款合同，被告隋清梅、解国权向原告借款118000.00元，约定利率为7.92‰，逾期利率为11.88‰，借款期限为一年，到期日期为2016年3月7日，现借款已经逾期，截止2016年10月17日，被告隋清梅、解国权尚欠本金118000.00元及利息21837.91元，本息合计139837.91元；原告多次索要，被告均已种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告隋清梅辩称对欠款本金118000.00元及利息21837.91元，本息合计139837.91元无异议，现在没有能力偿还欠款；原告的利息计算方式与我本人计算的不同，原告不应计算加罚利息。被告解国权辩称与被告隋清梅答辩意见一致。被告郝艳芳缺席无答辩意见。被告董本亮辩称对担保事实无异议，确实为被告隋清梅、解国权担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月8日，被告隋清梅、解国权、郝艳芳、董本亮与原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社签订农户互保借款合同，被告隋清梅、解国权向原告借款118000.00元，约定利率为7.92‰，逾期利率为11.88‰，借款期限为一年，到期日期为2016年3月7日，截止2016年10月17日，被告隋清梅、解国权尚欠本金118000.00元及利息21837.91元，本息合计139837.91元。
本院认为：原、被告间所签农户互保借款合同合法有效，原告如约向被告隋清梅、解国权发放借款本金118000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告郝艳芳、董本亮亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告隋清梅、解国权于本判决生效后10日内给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金118000.00元及利息21837.91元，本息合计139837.91元。
二、被告郝艳芳、董本亮承担连带给付责任；
三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097.00元，由被告隋清梅、解国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年一月十日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49185号
原告陈玲妃。
被告甘平。
原告陈玲妃与被告甘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈玲妃到庭参加诉讼。被告甘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲妃诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意之需多次向原告借款，原告以现金和通过ATM机存款形式共向被告出借17万元(币种�民币，下同)，被告于2017年1月22日向原告出具借条，并承诺还款。但被告一直拖欠至今。故请求判令被告归还借款17万元，支付利息340元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息请求。
被告甘平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2015年2月起多次向原告借款，原告以现金和通过ATM机存款形式向被告出借资金。2017年1月22日，被告出具借条一份，并通过微信向原告发送借条。被告在借条中承认向原告借款17万元，并承诺于2017年4月30日之前归还。后原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院。
以上事实，由被告出具的借条、ATM机存款凭条、短信记录及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元后一直未能归还，现原告要求被告归还借款并无不当，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲妃借款17万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元(原告已预交3,706元)，减半收取计1,850元，由被告甘平负担，由被告甘平于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第66号
原告周某某，女，1975年2月11日出生，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，1963年6月7日出生，汉族，衡南县人。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日予以受理。本院受理后，原告周某某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某以原、被告双方已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年八月一十二日
书 记 员 胡慧茜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初346号
原告张国锋，1972年5月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告张勇，1969年1月18日出生，现住哈尔滨市香坊区。
原告张国锋诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张国锋的委托代理人宫海波到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日被告以抵押担保的形式向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（简称农村信用社）申请借款并签订了借款合同和抵押担保合同，原告以其名下的商品房为被告提供担保，被告借款本金150万元。合同约定：月利率9%，还款日期为2013年8月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%罚息。借款到期后被告未能偿还借款，于是2014年4月11日农村信用社向呼兰区人民法院起诉，呼兰区人民法院作出(2014)呼民二初字第325号判决，判决如下：被告向呼兰区农村信用社偿还借款本金150万元及利息和罚息（利息计算方式：本金150万元，从2010年12月13日起，按月利率9%；罚息计算方式：本金150万元，从2013年8月2日起，按月利率9%×1.5，分别计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；原告附民事连带保证责任；被告承担诉讼费用21965元。该判决发生法律效力后，因被告未向农村信用社履行判决清偿借款本息，致使原告为其向农村信用社代偿了借款本息：2015年1月30日原告替被告偿还借款150万元，并在2015年2月3日替被告偿还利息502200元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、被告向原告偿付借款本金人民币150万元，利息及罚息502200元，本息合计2002200元。2、被告向原告支付以上款项的利息（从2015年2月3日起按同期同类银行贷款利率计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张勇未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第325号民事判决书，证明本案被告向哈尔滨市呼兰区农村信用合作社贷款本金150万元，利息按照月息千分之9计算，罚息按照月利率千分之9的1.5倍计算，该贷款到期后被告未按约定履行还款义务，经法院判决被告应偿还呼兰区农村信用联社本金150万元及利息按月利率千分之九从2010年12月13日起计算，罚息从2013年8月2日起按月利率千分之九的1.5倍计算，本案原告作为该笔借款的担保人对上述欠款承担连带保证责任。
证据二、哈尔滨市呼兰区人民法院执行和解笔录一份，证明被告未按判决书履行还款义务，经呼兰区人民法院执行由原告与申请执行人呼兰区农村信用合作联社于2015年1月22日达成执行和解，协议确定，由原告于2015年1月31日前偿还呼兰区农村信用合作联社借款本金150万元，于2015年2月5日前给付呼兰区农村信用联社本金150万元产生的利息计算至本金全部偿还之日止，利随本清。
证据三、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明原告依据和解协议约定的期限，于2015年1月30日向呼兰区农村信用社代替张勇偿还贷款本金150万元。
证据四、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明原告按照和解协议约定的期限于2015年2月3日代替张勇偿还利息罚息总计502200元。
被告未向本院举示证据。
经本院确认，对原告提供的证据一、二、三、四证据来源合法、内容真实、客观，与本案具有关联性。本院予以采信。
经审理查明：2010年12月13日被告以抵押担保的形式向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请借款并签订了借款合同和抵押担保合同，原告以其名下的商品房为被告提供担保，被告借款本金150万元。合同约定：月利率9%，还款日期为2013年8月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%罚息。借款到期后被告未能偿还借款，于是2014年4月11日农村信用社向呼兰区人民法院起诉，呼兰区人民法院作出(2014)呼民二初字第325号民事判决书：被告向呼兰区农村信用社偿还借款本金150万元及利息和罚息（利息计算方式：本金150万元，从2010年12月13日起，按月利率9%；罚息计算方式：本金150万元，从2013年8月2日起，按月利率9%×1.5，分别计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；原告附民事连带保证责任；被告承担诉讼费用21965元。该判决发生法律效力后，因被告未向农村信用社履行偿还义务，致使原告代替被告向农村信用社偿还借款本息：2015年1月30日原告替被告偿还借款150万元，并在2015年2月3日替被告偿还利息502200元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿付借款本金150万元，利息及罚息502200元，本息合计2002200元；2、被告向原告支付以上款项的利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张国锋代替被告张勇向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社偿还借款本金及利息、罚息的事实清楚，原、被告之间形成合法有效的追偿权法律关系。担保人承担担保义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还本金利息、罚息合计2002200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告代替被告偿还贷款后，向其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的经济损失，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张国锋本金150万元；
二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张国锋利息、罚息合计502200元；
三、被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张国锋利息（以2002200元为基础，自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22818元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房雅男
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初834号
原告：陈学武，男，1961年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：戴佑旗，男，1964年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告陈学武与被告戴佑旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈学武于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学武撤诉。
案件受理费1608元、公告费230元，由原告陈学武负担。
审 判 长 鲁世勇
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 蔡春莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵雨濛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N(1-1)。
负责人：汪希纲，行长。
委托代理人：苏靓英，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行工作人员。
被执行人：吴贤平，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：王盛桥，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人吴贤平、王盛桥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）泾民二初字第176号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。2011年7月20日申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款50191.87元及相应利息。在执行过程中，因被执行人吴贤平、王盛桥确无履行能力，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院于2011年12月6日终结本次执行程序。2017年5月17日申请执行人申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款40319.86元及相应利息、罚息，本院已立案受理，并依法向二被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人吴贤平、王盛桥确无履行能力，本院依法查询了二被执行人银行存款等财产情况，未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供二被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2010）泾执字第00634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3122执116号
申请执行人：罗国芳，男，1956年出生，彝族，农民，住梁河县。
被执行人：何立平，男，1976年出生，汉族，无业，住梁河县。
本院在执行罗国芳与何立平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为37200，全部未执行到位。经查询，被执行人何立平无可供执行财产。申请执行人罗国芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年六月六日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3122执116号申请执行人：罗国芳，男，1956年出生，彝族，农民，住梁河县。被执行人：何立平，男，1976年出生，汉族，无业，住梁河县。本院在执行罗国芳与何立平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为37200，全部未执行到位。经查询，被执行人何立平无可供执行财产。申请执行人罗国芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 丁 亚执行员 莫玉伟执行员 范玉国二〇一七年六月六日书记员 李维曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4727号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人刘良举，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28346号行政处罚决定，1、责令被申请人张家港市世展运输有限公司（苏E×××××）停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审495号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28346号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1065号
申请人：周计划
被执行人：姜中华
周计划诉姜中华追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）雨民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
（2014）雨执字第1064号、1065号、1066号、1067号、1068号、1069号为系列案件。姜中华分别欠姚振、周计划、郑广英、吴侠、姚传付、高新飞六人工资。周计划、吴侠为一家人，姚传付、姚振、郑广英为一家人，另有高新飞共六人。2014年7月26日姜中华付给高新飞5500元整；2014年8月18日姜中华付给姚传付、郑广英、姚振8000元整，高新飞5000元整，周计划2000元整；2014年8月30日姜中华付给高新飞4500元整，周计划2000元整。2014年8月18日到我院进行调解，双方达成还款协议，姜中华承诺剩余款2015年2月13日前给付。执行过程中，本院依法对被执行人姜中华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人姜中华名下确无其他财产无财产可供执行。目前执行本案执行到位金额4000元整。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 高 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7333号
原告石健，女，1981年1月31日生，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人毛方国，董事长。
委托代理人杜光和，男，1968年8月20日生，汉族，该公司总助。
委托代理人王兆艳，女，1986年12月25日生，汉族，该公司员工。
原告石健与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司），原告青岛裕龙食品股份有限公司与被告石健劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理了。原告石健及其委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人杜光和、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石健诉称，2007年2月开始，原告到被告处工作。自2015年10月份开始，被告拖欠工资一直未发放。到2016年2月份，被告单方决定强行与申请人解除劳动合同。请求依法判决：1、被告支付工资8000元；2、支付经济补偿金2000元，3、支付赔偿金10000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金18000元，5、经济赔偿金36000元，以上共计74000元。
被告裕龙食品公司起诉并辩称，1、我们公司跟石健没有解除劳动合同，就业关系一直存在，所以不存在他们诉讼请求中所说的第二项至第五项，因为我们是发放计件工资。因为回款问题，所以从2015年11月至这几名工人不来上班，就是二月份，工资回款回来之后，我们通知他们回来领取工资，他们都没有回来领取。其他同我公司诉状中陈述的内容。
原告石健对被告裕龙食品公司的起诉辩称，被告公司拖欠我方的工资并且违法解除了与我的劳动合同，应当按照我们的诉讼请求支付我们工资、经济补偿金、赔偿金等损失。
经审理，本院查明了以下事实：
原告石健系被告公司处职工，自称于2007年2月到被告裕龙食品公司上班，被告裕龙食品公司不予认可，被告裕龙食品公司认可其自2010年6月与石健存在劳动关系，原告石健提交荣誉证书一份，证明自己2004年即到被告公司工作，该证书没有加盖公司的任何公章。
2016年3月30日原告接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明石健与公司的合同已自然解除，被告裕龙食品公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，石健至今仍没有办理解聘合同和离职手续。
自2015年11月至2016年2月石健的工资共计3965.72元，被告青岛裕龙食品公司未支付给原告石健，原被告双方对此均无异议。
解除劳动合同前，原告石健的平均工资1136.88元。
另查明，2016年4月14日，原告石健以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、被告支付工资8000元；2、支付经济补偿金2000元，3、支付赔偿金10000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金18000元，5、经济赔偿金36000元，以上共计74000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第309号裁决书，裁决：一、被申请人青岛裕龙食品公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人石健赔偿金14981元、工资3965.72元，以上共计18964.72元；二、驳回申请人石健对被申请人青岛裕龙食品公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，石健及裕龙食品公司均向本院提起诉讼。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第309号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，原告提交的银行卡交易明细，被告提交的劳动合同，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告裕龙食品公司是否应当支付原告石健工资；二、双方劳动关系存续期间及被告裕龙食品公司是否应当支付原告石健经济赔偿金或补偿金。
关于争议焦点一，原告石健及被告裕龙食品均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资3965.72元未发放给原告石健，故被告公司应当支付原告石健工资3965.72元。
关于争议焦点二，原告石健虽自称于2007年2月到被告公司上班，但其未提交切实有效的证据证明自己的主张，被告公司认可自2010年6月开始于原告石健存在劳动关系，故双方的劳动关系自2010年6月开始存续。
原告石健提交通知书称公司与2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，被告公司对通知书不予认可，且称并没有解除与原告石健的劳动关系。
关于被告公司向原告送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，被告公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性本院无法确认；既是被告公司向原告送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，原告石健于2016年4月申请仲裁要求被告公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2010年6月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告公司拖欠原告石健的工资未支付，按照法律规定，被告公司应当支付原告石健经济补偿金，因原告解除劳动合同前12个月的平均工资低于当年度最低工资标准，故应当按照最低工资标准1550元计算，故其经济补偿金的数额为9300元（1550元×6）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规之规定，判决如下：
一、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告石健支付工资3965.72元。
二、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告石健支付支付经济补偿金9300元；
上述一、二项共计13265.72元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石健的其他诉讼请求。
四、驳回被告青岛裕龙食品公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛裕龙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 焦常云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 奉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初26号
原告钱东欣。
被告牟家荣。
原告钱东欣诉被告牟家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱东欣到庭参加了诉讼。被告牟家荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱东欣诉称：2015年2月2日被告向原告借款30万元，双方约定借款期限一个月，还款日为2015年3月1日。截止2015年4月1日，被告只还原告2个月利息。经原告多次催要，被告没有还款，故请求法院判决被告偿还借款30万元并从2015年4月3日起按照法律规定支付利息，并承担诉讼费用。
被告牟家荣未答辩。
经审理查明：被告牟家荣经营的酒店大连牟传仁酒店有限公司因经营需要资金，于2015年2�2日向原告借款30万元，并为原告出具《欠条》，约定借款期限1个月，还款时间为2015年3月1日，在欠款人处盖有大连牟传仁酒店有限公司及其法定代表人牟家荣印章，并有牟家荣及张德英签字。同时，被告为原告出具转账支票一张作为抵押。原告交付借款后，至2015年4月2日被告已给付两个月利息，本金至今没有偿还。被告出具的转账支票系空头支票，原告没有支取。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、《转账支票》、《汇款电子回单》以及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告钱东欣与被告牟家荣之间形成民间借贷法律关系，被告未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款及给付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告主张被告自逾期还款之日（即2015年4月3日）起支付逾期利息，本院应予支持，逾期利息按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告钱东欣30万元并从2015年4月3日始至本判决确定的给付之日止按照年利息6%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告牟家荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈 美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保138号
原告马玉宏，男，1965年4月20日出生，回族，系阿拉善左旗宏源商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马宪荣，系该公司总经理。
本院在审理原告马玉宏诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司抵顶给马玉宏的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区商业房屋采取查封的强制性保全措施。马士杰自愿以其自有的车牌号为蒙M9****某牌越野车、车牌号为蒙M0****陆地巡洋舰提供担保。马菱瞳自愿以其自有的位于金凤区北京中路瑞银财富中心�办公房（房屋产权证号：房权证金凤区字第201302****号）、金凤区北京中路瑞银财富中心某办公楼（房屋产权证号：房权证金凤区字第201302****号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区商业房屋予以查封；
二、依法将金凤区北京中路瑞银财富中心某办公房（房屋产权证号：房权证金凤区字第201302****号）予以查封；
三、依法将金凤区北京中路瑞银财富中心某办公楼（房屋产权证号：房权证金凤区字第201302****号）予以查封；
四、依法将车牌号为蒙M9****某牌越野车的车辆户籍档案予以查封；
五、依法将车牌号为蒙M0****陆地巡�舰的车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一六年八月二十五日
书记员 查 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第240号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张庆收，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张鲁镇，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张相民，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆昌，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县.
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆收、张鲁镇、张相民、张庆昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆收、张鲁镇、张相民、张庆昌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆收、张鲁镇、张相民、张庆昌的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1816号
上诉人（原审被告）：徐学斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：徐宝珠（系徐学斌之父），1946年8月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武占东，男，1968年2月18日出生，汉族，住张家口市经开区。
委托诉讼代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
上诉人徐学斌、张莉因与被上诉人武占东民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐学斌的委托诉讼代理人徐宝珠、武亚杰，上诉人张莉的委托诉讼代理人武亚杰，被上诉人武占东及委托诉讼代理人孔建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学斌、张莉上诉请求：依法撤销原判，改判驳回武占东的诉讼请求。事实与理由：一、徐学斌、张莉没有向武占东借款50万元，虽然双方签订了《个人抵押借款协议》，但武占东并没有实际履行；二、本案（2017）冀07民终117号民事裁定发回重审的理由是武占东自书的流水记录与本案有关，但发回后原审法院没有对流水记录进行审理；三、张莉不应当承担还款责任。
武占东辩称，张莉、徐学斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
武占东向一审法院起诉请求：1.判令张莉、徐学斌归还欠款76万元及利息，其中50万元利息从2015年4月18日到本金给付之日止，月利率2%；20万元利息从2014年8月9日到本金给付之日止，月利率2%，其余６万元不主张利息；2.诉讼费用由张莉、徐学斌负担。
一审法院认定事实：2014年7月9日，徐学斌向武占东借款200000元，借款期限三个月，从2014年7月9日到2014年10月9日，上打一个月利息，但利息约定不明，该借条亦有徐学斌签字（捺印）。2014年8月6日徐学斌又向武占东借款60000元，借款期限为15个月，从2014年8月6日起到2015年11月6日，双方未约定利息，该借条亦有徐学斌签字（捺印）。2015年3月18日徐学斌与武占东又签订了个人抵押借款协议，协议约定：甲方（徐学斌）向乙方（武占东）借款人民币伍拾万元整，用于购买原石材料；借款期限为：从2015年1月1日起至2016年1月1日止，借款利息按月利28000元计算。附件1约定：借款人自愿将本人拥有所有权的租武占东厂内的一切产物及车、叉车及李玉衡的楼房抵押物作为本次借款的抵押物，并且满足下述“有关抵押物的相关事项”。针对此抵押物若无证、照的，自借款期限到期后，未对其债务进行全部偿还的，抵押物所有权自动转移至乙方，若有相关证、照的抵押物，抵押物所有权人应积极配合过户抵押物所有权的相应所有手续，直至抵押物所有权转移至乙方为止。抵押物所有权过户时涉及的手续费等相关费用由借方承担交付。若抵押物价值不足以偿还全部债务时，不足部分继续由借方偿还，直至全部债务清偿完毕，该协议有徐学斌的签字并捺印。另查，徐学斌与张莉系夫妻关系，武占东主张的借款均发生在徐学斌与张莉婚姻关系存续期间内。
一审法院认为，徐学斌向武占东借款，所有借据中均有其签字且其在本案2016年8月22日开庭审理时承认实际向武占东借款760000元，故徐学斌应该承担偿还武占东760000元的还款义务。对武占东主张个人抵押借款协议中约定的借款本金500000元，月息28000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），对超出部分本院不予以支持，故武占东主张的利息自借款之日起至徐学斌实际还款之日止按月息2分计息。对武占东主张2014年7月9日、2014年8月6日借条，张莉提交的2014年10月3日农村信用社回单，证明偿还武占东48200元，武占东辩称是另一笔借款，但未能举证，本院予以确认。张莉提交的别克君悦轿车完税证明、农用车完税证、行车本复印件、发票各一份及刘江涛手写的叉车证明，证明别克君悦轿车（冀Ｇ×××××，车主闫清华）价值为22万元，是以还账的形式给了武占东，且武占东现实际占有，故认定徐学斌、张莉以汇款48200元及冀Ｇ×××××号别克君悦轿车偿还了26万元借款本息。徐学斌主张其将借款全部还清，并提交了武占东书写的流水账一份（1页）及流水账一份（2页）进行抗辩，且该两份证据均不能证明徐学斌已将借款还清，徐学斌也未提交其他证据予以佐证，结合武占东提交证据分析、对比、比较，虽然武占东在多次庭审中对给付的方式陈述不一致，但其提交的借条及协议书的证明效力明显大于徐学斌提交的武占东书写的流水账的证明效力，故徐学斌将借款全部还清的抗辩理由不能成立。对张莉主张徐学斌借款其不知情，因该借款发生在徐学斌、张莉婚姻关系存续期间内且未提交证据证明债权人、债务人明确约定为徐学斌个人债务，也未能证明婚姻法第十九条第三款规定的情况存在，故对武占东要求徐学斌、张莉共同偿还借款本金及利息的主张予以支持。综上，应依照借款协议书及借条应由徐学斌、张莉共同承担偿还武占东的借款本金及利息的义务。对武占东主张的从2015年4月18日到本金给付之日止月利率２％计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐学斌、张莉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还武占东借款本金500000元及利息（自2015年4月18日至本金还清时止，年利率按照24%计算）；二、驳回武占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，武占东负担4311元，徐学斌、张莉负担8289元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，原审法院依据徐学斌与武占东2015年3月18日双方签订的抵押借款协议，判决徐学斌偿还武占东借款本金及利息并无不当。因该借款发生在徐学斌、张莉婚姻关系存续期间，且张莉未提交证据证明武占东、徐学斌明确约定诉争的借款为徐学斌个人债务，也未能证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形。故武占东要求徐学斌、张莉共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。有关徐学斌提出武占东自书的流水记录显示徐学斌已偿还部分借款的主张，经查，该流水记录徐学斌、张莉未提供相应证据证明是双方合意达成，流水记录也没有双方签字确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，徐学斌、张莉应负举证不能的不利后果。综上所述，徐学斌、张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由徐学斌、张莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执10号
本院在执行陈磊与巩保良、王敬红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩保良、王敬红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将巩保良、王敬红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2925号
申请执行人：陆宗法，男，1940年1月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市更好制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇民营经济区。
法定代表人：田宏伟，该公司总经理。
申请执行人陆宗法与被执行人张家港市更好制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0582民初9328号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：张家港市更好制衣有限公司结欠陆宗法借款13万元，现双方一致同意由张家港市更好制衣有限公司于2017年2月28日前归还5万元、于2017年5月31日前归还5万元、于2018年6月30日前归还3万元及逾期还款利息（以13万元为基数，自2015年2月1日起至张家港市更好制衣有限公司实际履行之日止，按年利率8%计算）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张家港市更好制衣有限公司自愿负担，该款陆宗法已预交，本院不再退还，由张家港市更好制衣有限公司于2018年6月30日前给付陆宗法。如张家港市更好制衣有限公司有一期未履行，则陆宗法有权按借款13万元加逾期还款利息（以13万元为基数，自2015年2月1日起至被告实际履行之日止，按年利率8%计算）加诉讼费1450元扣除张家港市更好制衣有限公司自签订本协议之日起已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港市更好制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宗法向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的153700元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市更好制衣有限公司名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人张家港市更好制衣有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位153700元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月五日
书记员 朱金海
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2242号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区城市中心物业办公室。
组织机构代码：66276030-8。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告陈厚前，女，汉族，生于1961年4月，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告陈厚前物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司承担。
审判员 王守坤
二〇一五年十月十五日
书记员 周玉洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终321号
上诉人（原审被告）陈清贵，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）许风平，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈清贵因与被上诉人许风平买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈清贵上诉称：其经常居住地在天津市东丽区，根据法律规定，本案应由其经常居住地天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人许风平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在天津市东丽区，向本院提供了《租房合同》原件一份、出租人的《房屋居住证》、天津市公安局东丽分局金钟派出所和天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会开具的《证明》复印件各一份，因《房屋居住证》、《证明》未提供原件，其真实性无法认定，故以上材料不足以证实上诉人在天津市东丽区连续居住一年以上。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申552号
刘睦生：
你因诉三门峡市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉颁证行政行为是2004年6月16日作出的，根据相关法律规定，你最迟应自行政行为作出之日起五年内起诉，即应在2009年6月16日之前向人民法院提起行政诉讼，而本案中你于2015年5月4日向一审法院提交诉状，已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申552号刘睦生：你因诉三门峡市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉颁证行政行为是2004年6月16日作出的，根据相关法律规定，你最迟应自行政行为作出之日起五年内起诉，即应在2009年6月16日之前向人民法院提起行政诉讼，而本案中你于2015年5月4日向一审法院提交诉状，已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执197号
申请执行人徐永强（又名徐永祥），男，汉族，生于1968年11月5日，文盲，云南省普洱市思茅区人，农民，现住，
被执行人胡昌华，男，汉族，生于1968年3月12日，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住，
申请执行人徐永强与被执行人胡昌华土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2014）普中民终字第259号民事判决书，向被执行人胡昌华发出执行通知书，责令被执行人胡昌华将农地承包权证（2007）第6209016号,《中华人民共和国农村土地承包经营权证》项下地块名称为“老邦界”的承包地返还给申请人徐永强，并负担案件受理费121.00元、执行费500.00元。在执行过程中本院发现有犯罪行为，本案所涉的土地属于林地，胡昌华的行为涉嫌非法占用农用地，本院于2017年3月23日向普洱市思茅区森林公安局发出《移送公安机关侦查函》，普�市思茅区森林公安局审查后于2017年4月6日、2017年4月7日分别向本院发出《接受案件回执单》、《立案告知书》，依法立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
现终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5465号
申请执行人浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司。
法定代表人：陈小康。
被执行人孙传文。
原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司与被告孙传文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东商初字第02527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月15日向被执行人孙传文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实出债权本金114575元及利息，现因被执行人孙传文查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5465号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商［泥沟］初字第72号
原告丁礼刚，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告孙法海，男，成年，汉族。
原告丁礼刚诉被告孙法海买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁礼刚到庭参加诉讼。被告孙法海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁礼刚诉称：原告于2007年12月12日供给被告货物计货款7960元，于2009年9月26日供给被告货物计货款2530元，于2010年9月17日供给被告货物计货款1608元，现原告要求被告孙法海给付货款12098元及利息402元。
原告丁礼刚围绕其主张提供证据如下：
1、提供2007年12月12日泥沟法海超市进货清单一份，证明：2007年12月12日原告丁礼刚给被告孙法海超市供货7960元，被告未付款的事实。
2、提供2009年9月26日供货单一份，证明：2009年9月26日原告丁礼刚给被告孙法海超市供货2530元，有被告孙法海签字证实。
3、2010年9月17日收到条一份，证明：2010年9月17日原告给被告供货1608元，有被告孙法海签字予以证实。
被告孙法海未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2007年12月12日原告丁礼刚给被告孙法海超市供货7960元，没有被告孙法海签字，也未盖有法海超市印章；2009年9月26日原告丁礼刚给被告孙法海佰润发超市供穆柯寨酒价值2530元，有被告孙法海签字证实。2010年9月17日原告丁礼刚给被告孙法海供干酒酒篓6提，每提268元，总计价值1608元，有被告孙法海签字予以证实。2013年4月12日，原告丁礼刚向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的证据，及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告丁礼刚与被告孙法海虽未签订买卖合同，但实际上发生了买卖行为，原告丁礼刚与被告孙法海之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告孙法海负有清欠原告丁礼刚货款的义务。原告丁礼刚要求被告孙法海清欠货款的请求，本院依法予以支持。2007年12月12日原告丁礼刚给被告孙法海超市供货7960元的清单，该清单上既没有被告孙法海签字，也未盖有法海超市印章，仅有案外人陈永春签字，原告丁礼刚未提供相关证据证明陈永春系被告孙法海员工，无法证明该批货物系被告孙法海购买，故原告丁礼刚要求被告孙法海清偿货款7960元的请求，本院依法不予支持。关于利息的请求，原告丁礼刚在庭审中主张按法律规定处理，原告丁礼刚的主张不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。被告孙法海收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙法海自本判决生效之日起十日内给付原告丁礼刚货款4138元，并自2013年4月12日起按银行同期贷款利率给付本金为4138元至本判决指定的履行期间的利息。
二、驳回原告丁礼刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙法海负担50元，由原告丁礼刚负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张利娜