山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第672号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
委托代理人李红雷。
被告某公司济宁市分公司。
负责人：任某。
委托代理人张玉华。
原告赵某甲与被告某公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员张某独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红雷、被告委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告与被告签订机动车交强险合同、商业险合同。商业险合同约定：鲁H×××××牵引车车辆损失险184500元，第三者责任险50万元且不计免赔；鲁H×××××挂车车辆损失险63000元、第三者责任险5万元且不计免赔；保险期间均为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年10月28日，原告与被告签订国内公路货物运输定期定额保险合同，约定：货损保险金额5万元，保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。原告于当日全额支付了保险费。
2015年9月24日20时15分，汪某（系原告雇佣驾驶员）驾驶承保的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，由西往东行驶至沪昆高速公路710Km＋150m（南幅）处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成车辆受损、高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队道路交通事故认定书认定：汪某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告派人到现场进行了勘察。原告因该起事故支付施救费26000元，车辆维修费18500元，路产损失赔偿费81910元。后因被告拒不足额赔偿，原告诉至法院，请求被告依法支付保险赔偿金126410元，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告辩称，（1）保险公司在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单真实有效的情况下，对原告主张的合理部分，在保险范围内依法赔偿。（2）鲁H×××××牵引车及鲁H×××××挂车均投保可选免赔额特约条款，依据条款，主挂车各扣减免赔额2000元。故赔付本车损时，主挂车车损均应先减去2000元即减去4000元后再计算其他免赔。（3）本案路产损失的残值11800元应依法从赔偿费81910元中予以扣除。（4）施救费26000元过高，保险公司不予认可。
原告为支持自己的诉请，提交如下证据：（1）赵某甲身份证复印件一份。证明原告的民事主体资格。（2）交强险保险单、鲁H×××××机动车保险单、鲁H×××××挂车机动车保险单、国内公路货物运输定期定额保单各一份，保险发票四张。证明鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、主挂车商业险及公路货物运输险。（3）事故认定书一份。涉案事故的发生情况及原告雇佣的驾驶员负全部责任，事故发生在保险期限内。（4）鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车行驶证、汪某驾驶证、上岗证各一份。证明鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车是合法运输车辆，车主为原告，汪某是合法驾驶员。（5）路政管理公路赔偿通知书一份、现场照片四张、非税收入票据一张。证明第三者路产损失情况及原告支付赔偿款81910元。（6）维修发票二张、清单一张、施救费单据一张。证明原告支付主挂车维修费18500元，施救费26000元。（7）机动车保险车辆损失情况确认书二份。证明车损已经中国人民财产保险股份有限公司宁波公司确认。
原告提交的证据，经庭审质证，被告认为：对证据（1）、（3）、（4）无异议。对证据（2）真实性无异议，但投保人投保了可选免赔额特约条款，主挂车均应减免2000元。对证据（5）（7）真实性无异议，路产损失应扣除残值11800元。对证据（6）真实性无异议，26000元的施救费过高。
被告为支持其主张，提交如下证据：（1）鲁H×××××牵引车投保单、告知书各一份。（2）鲁H×××××挂车投保单、告知书各一份。上述两组证据证明赔付车损时，主挂车车损应减去4000元后再计算其他免赔。（3）定损单一份。证明路产残值金额共计11800元，应扣除。
被告提交的证据，经庭审质证，原告认为：对证据（1）、（2）无异议；对证据（3）有异议，系被告相关公司单方制作，路产如存有残值，该残值的追偿权应由被告公司进行索要追偿，原告要求赔付的是其实际支付的损失。
根据双方当事人陈述、质证及诉辩意见，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据（1）、（3）、（4），被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据（2）及被告提交的证据（1）（2），原、被告对对方证据的真实性均无异议，均认为主挂车车损应各减免2000元，本院予以确认。原告提交的证据（5）（7），被告对其真实性无异议，但认为原告支出的路产损失应扣减残值11800元，依据为被告提交的证据（3）定损单，本院认为路产损失82910元，是江西省公路管理局确认的，并由原告实际支出的费用，被告根据单方制作的定损单，要求扣减11800元的残值，无依据。因此，对原告提交的证据（5）、（7），本院予以确认；对被告提交的证据（3），本院不予确认。原告提交的证据（6），被告对其真实性无异议，认为26000元的施救费过高，但未提供相关证据证明，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告赵某甲在被告某公司济宁市分公司处为其所属的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车投保了交强险、商业险。商业险合同约定：主车车辆损失险184500元、第三者责任险50万元且不计免赔，挂车车辆损失险63000元、第三者责任险5万元且不计免赔，保险期间均为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，被保险人均为原告赵某甲。2014年10月28日，原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险合同。合同约定：保险金额5万元，保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，被保险人为原告赵某甲。
2015年9月24日20时15分，原告雇佣的驾驶员汪某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，由西往东行驶至沪昆高速公路710Km＋150m（南幅）处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成车辆受损、高速公路设施受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队《道路交通事故认定书》认定，汪某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告派人到现场进行了勘察。原告因该起事故支出施救费26000元，车辆维修费18500元，路产损失赔偿费81910元。另查明，驾驶人、被保险车辆发生保险事故时，相关证件齐全。
本院认为，原告赵某甲与被告某公司济宁市分公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。原告要求被告支付保险金126410元，结合本案查明的事实看，原告的合理损失为鲁H×××××主车车损8500减去2000元的免赔额为6500元，鲁H×××××挂车车损10000减去2000元的免赔额为8000元，三者路产损失81910元，施救费26000元。合计122410元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司济宁市分公司于本判决生效后十日内向原告赵某甲赔付保险金122410元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告负担40元，被告某公司济宁市分公司负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 晶