贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第61号
原告贵州乾图房地产开发有限公司（以下简称乾图公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园售房大厅三楼。
法定代表人邓文增。
委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人章韵，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被告彭佳佳，男，1981年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区江西巷*号*栋*单元*号。
被告孙常瑶，女，1987年2月23日生，汉族，住贵阳市小河区长江路***号*单元附**号。
原告乾图公司与被告彭佳佳、孙常瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾图公司的委托代理人张怡、章韵，被告孙常瑶出庭参加诉讼，被告彭佳佳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告彭佳佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾图公司诉称：2009年4月25日，被告彭佳佳、孙常瑶与原告乾图公司和贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司（原为“贵阳金阳新区房地产开发有限公司”）签订《商品房买卖合同》，购买位于贵阳市金阳新区兴筑西路碧海乾图花园x-
x栋x单元x层x号房屋，被告于2009年6月1日向中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部申请贷款，并由贷款人与被告彭佳佳（借款人）、本案原告及贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司（保证人）签订了《个人购房借款合同／抵押担保合同》，中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部向被告发放贷款20万元，贷款期限为10年，并由原告及贵阳金阳建设投资集团房地产置业有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，被告孙常瑶出具《共同债务确认书》，对被告彭佳佳该笔借款共同偿还，并承担连带责任。合同履行过程中被告因连续三次且累计六次以上逾期未按时足额还贷款本息，于2014年5月27日经贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云民商初字第622号民事判决书，根据该生效民事判决确定的义务，被告彭佳佳、孙常瑶应偿还中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部借款本金153，307.16元及利息8755.35元，案件受理费3541元，乾图公司与贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。依据贵阳市云岩区人民法院作出的（2013）云民商初字第622号民事判决书、（2014）云执字第1550-1号执行裁定书，贵阳市云岩区人民法院从贵阳金阳建设投资集团房地产置业有限公司银行账户扣划了20万元。原告乾图公司于2014年12月1日向贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司返还了上述被人民法院划扣的为被告彭佳、孙常瑶代偿的欠款共计20万元。起诉请求：1.判令被告彭佳佳、孙常瑶立即向原告支付原告作为保证人为其代偿的本金及其利息共计20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙常瑶辩称，两被告已经离婚，离婚时所购房屋归彭佳佳所有，债务也由彭佳佳承担。
被告彭佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2009年6月1日，中国工商银行股份有限公司贵州省分行（以下简称工行贵州省分行）作为贷款人与被告彭佳佳作为借款人、原告乾图公司及贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司（原贵阳金阳新区房地产开发有限公司，以下简称金阳建设投资置业公司）作为保证人签订《个人购房借款合同／抵押担保合同》，约定由工行贵州省分行向彭佳佳发放贷款20万元用于购买位于贵阳市金阳新区兴筑西路碧海乾图花园x-
x栋x单元x层x号的房屋。同日，被告孙常瑶出具《共同债务确认书》，确认对彭佳佳的该笔借款共同偿还。2009年6月5日，工行贵州省分行向被告彭佳佳发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告彭佳佳出现违约，工行贵州省分行将原告、被告及金阳建设投资置业公司诉至法院，要求被告彭佳佳、孙常瑶偿还所欠借款本金及利息，并要求原告及金阳建设投资置业公司承担保证责任。法院审理后，判决被告偿还工行贵州省分行借款本金153，307.16元及相应利息，判决原告及金阳建设投资置业公司承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告未在判决履行期限内履行义务，工行贵州省分行向法院申请强制执行，（2014）云执字第1550-1号执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人彭佳佳、孙常瑶、贵州乾图房地产开发有限公司、贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司的银行存款人民币20万元。”。2014年11月7日，法院扣划了金阳建设投资置业公司款项95万元。2014年11月18日，法院向工行贵州省分行发放执行款182，635.36元，2014年12月9日，法院再次向工行贵州省分行发放执行款767，364.64元，两次共计发放执行款95万元。2014年12月1日，原告向金阳建设投资置业公司支付了95万元，金阳建设投资置业公司向原告出具了收款收据，收款收据注明交款事由为“碧海花园项目法院划款（肖代强案金额75万，彭佳佳案金额20万）。
同时查明，被告彭佳佳、孙常瑶于2009年5月21日离婚。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同登记备案表》、（2013）云民商初字第622号民事判决书、（2014）云执字第1550-1号执行裁定书、（2014）云执字第1550-1、1553号协助扣划存款通知书、银行回单、收款收据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告彭佳佳在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，被告孙常瑶签下《共同债务确认书》，也未按约定偿还贷款，致使原告作为保证人承担了担保责任代其偿还了贷款本金及利息共20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿代偿款项。故对原告要求被告偿还原告代偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告作为保证人承担保证责任之时，原告对被告的债权即告成立，从该日起，被告就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，该损失应从原告代偿时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。对被告孙常瑶辩称其与彭佳佳已经离婚，双方离婚协议约定涉案房屋归彭佳佳，债务也由彭佳佳承担，但该协议为彭佳佳、孙常瑶内部协议，不能对抗第三人，且本案为追偿权纠纷，在法院生效判决书中已经判决孙常瑶承担还款责任，故对孙常瑶的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告彭佳佳、孙常瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乾图房地产开发有限公司代偿款20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年12月1日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭佳佳、孙常瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡珍丽