wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1080号
原告：蒋朦，女，1988年8月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：池沙沙，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张海城，男，1959年4月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告蒋朦与被告张海城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告蒋朦于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋朦撤诉。
审判员 马冲
二〇一八年三月十六日
书记员 徐越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1177号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十二日
代书记员 莫永丰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2623号
原告黄小琴，女，汉族，1964年6月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告廖素娟，女，汉族，1983年8月18日出生，住所地：广东省封开县。
原告黄小琴诉被告廖素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何梅花到庭参加了诉讼，被告廖素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小琴诉称：被告因资金周转问题，于2014年5月16日至6月27日期间向原告借款人民币1485016元。其后被告于2014年7月19日至8月29日期间通过银行汇款方式向原告偿还本息865640元.2014年11月21日，原被告签订《确认书》对上述双方之间的债权债务进行确认，被告确认截止于2014年11月21日止尚欠原告借款本金796035元，并承诺于2014年12月31日前清偿借款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。此外，《确认书》还约定了逾期还款的利息以及双方发生争议的管辖法院。期限届满后被告迟迟没有还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告廖素娟偿还借款本金796035元及利息123690.57元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月10日）；
2、被告廖素娟向原告支付因实现债权而支出的担保费4700元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖素娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、确认书一份。证明被告于2014年11月21日确认拖欠原告借款本金796035元，并约定还款期限、利息及争议纠纷的管辖法院等事项；
3、支付凭证。证明原告向被告提供借款1485016元的事实；
4、确认书、身份证复印件各一份。证明原告儿子梅经纶受原告委托向被告及其弟弟代支付部分借款的事实；
5、担保合同、担保费发票各一份。证明原告为实现债权而支出的担保费用4700元。
被告廖素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年11月21日，原告黄小琴（甲方）与被告廖素娟（乙方）签订《确认书》，确认甲方分别于2014年5月16日至6月27日期间通过银行汇款方式向乙方支付借款1485016元，乙方于2014年7月19日至8月29日期间通过银行汇款方式向甲方偿还了本息865640元，乙方确认截止于当天尚欠甲方借款本金796035元，并承诺于2014年12月31日前清偿借款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。若乙方逾期还款的，除支付逾期利息外，还应支付甲方因实现债权所产生的其它费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费等。
庭审中原告陈述借款经过如下：2014年5月16日，原告儿子梅经纶受其委托向被告弟弟廖建平名下账户转账120016元；2014年5月22日，原告通过其名下账户向被告名下账户转账165000元；2014年5月23日，原告儿子梅经纶分四笔向被告名下账户转账214305元、147145元、216892元、221658元，共800000元；2014年6月27日，原告通过其名下账户向被告名下账户转账400000元。四次转账共计1485016元。
2015年8月11日，广东华融融资担保有限公司向原告黄小琴出具担保费发票，票面金额为4700元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄小琴与被告廖素娟的借贷合意有《确认书》证实，原告作为出借人提供了银行凭证证实部分涉案借款的交付，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告廖素娟应按合同约定承担还款责任。
关于利息。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
关于担保费。原告虽提供了广东华融融资担保有限公司的担保费发票，但未提供相关合同，无法得知具体收费方式或计费标准，且《确认书》中未明确约定担保费由被告负担，担保费亦非必然产生的费用，故原告请求被告支付担保费依据不足，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告廖素娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小琴偿还借款796035元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告黄小琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6522元，财产保全费5000元，共计11522元，由原告黄小琴负担122元，由被告廖素娟负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李敏娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第692号
申请执行人黄新，女，住长春市宽城区。
被执行人吴野，男，住长春市朝阳区。
被执行人陶金，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人黄新与被执行人吴野、陶金定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李佳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6285号
上诉人（原审被告）应立富，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海广申建筑设计股份有限公司。法定代表人苏小晖，总经理。上诉人应立富因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第37574号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人应立富以其与被上诉人上海广申建筑设计股份有限公司达成和解为由，于2016年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人应立富申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人应立富撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币7634.50元由应立富负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1564号
原告李某某，女，1968年5月18日出生，汉族。
被告田某某，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
助理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马康妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第33号
申请执行人高延德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
高延德与曹永龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）永民一初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人高延德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人曹永龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹永龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1211号
原告刘某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告代某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半，收取150元由原告承担。
审判员 尹慧爽
二〇一五年二月二日
书记员 王耐松
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1996号
原告丛林林。
被告吴智鹏。
本院在审理原告丛林林与被告吴智鹏买卖合同纠纷一案中，原告丛林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告丛林林负担（已预交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张璐璐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1058号
原告杨某程，男，生于1983年12月28日，汉族。
委托代理人杨某辉（系原告之父），男，生于1955年12月6日，汉族。
被告程某红，女，生于1984年4月2日，汉族。
本院于2014年4月28日受理原告杨某程诉被告程某红离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某程及其委托代理人杨某辉到庭参加诉讼，被告程某红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在广东务工时绍相识恋爱，2007年1月19日补办结婚登记手续。2005年8月12日生育一子杨某东。但杨某东从2008年以来，因患严重的自闭症、多动症及重度抽动症，无法正常上学。为此，原告及其父母带着杨某东先后在重庆、广州及成都多地检查治疗，并作康复训练，共用去医疗等费用共计二十八万余元，现在仍在继续治疗。由于是先天性神经疾病所致，杨某东被中国残疾人联合会评为一级智力残疾人。被告程某红于2011年2月外出务工后，对生病的孩子不闻不问，至今下落不明。原告通过电话、QQ等方式试图与之联系均未果。故原告起诉来院，要求法院依法判决：一、要求与被告程某红离婚；二、被告程某红每月给付孩子生活费800元，直至孩子独立生活时至，医疗费和教育费凭票原、被告各负担一半。三、案件受理费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件及原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、渠县渠江镇解放社区居委会、渠县公安局城北派出所及渠县渠江镇人民政府联合出具的证明1份，用以证明被告程某红于2011年2月外出务工后至今杳无音讯的事实。
3、原、被告之子杨某东患自闭症、多动症、抽动症的诊断证明及为一级智力残疾证，用以证明杨某东患病的事实。
4、因杨某东生病治疗的花费发票及相关开支，用以证明为给原、被告之子治病共用去相关费用共计121013元的事实。
5、证人叶某建证明一份及当庭证言，用以证明被告程某红于2011年2月外出务工后就未再回过渠县，未与杨某程家人联系，至今都杳无音讯。同时也证明为给孩子治病花了很多钱的事实。
6、证人陈某芳证明一份及当庭证言，用以证明被告程某红于2011年2月外出务工后就未再回过渠县，未与杨某程家人联系，至今都杳无音讯的事实。
7、证人李某开证明一份及当庭证言，用以证明被告程某红于2011年2月外出务工后就未再回过渠县，至今未与杨某程家人联系，以及杨某程为给生病的杨某东治病在成都租房培训治疗的事实。
被告未提交证据，也未到庭质证，应自行承担相应法律后果。
本院审核认为，上述证据的形成来源符合法律规定，相互间形成证据锁链，与本案有关联性，且具客观性（剔除证据4中缺乏客观性的两张票据后），本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年在广东务工时相识恋爱，2007年1月19日补办结婚登记手续。2005年8月12日生育一子杨某东。但杨某东从2008年以来，因患严重的自闭症、多动症及重度抽动症，无法正常上学。为此，原告及其父母带着杨某东先后在重庆、广州及成都多地检查治疗，并作康复训练，共用去医疗等费用共计89778.29元，现在仍在继续治疗。被告程某红于2011年2月外出务工后，对生病的孩子不闻不问，至今下落不明。原告通过电话、QQ等方式试图与之联系均未果。故原告起诉来院，要求法院依法判决：一、要求与被告程某红离婚；二、被告程某红每月给付孩子生活费800元，直至孩子独立生活时至，医疗费和教育费凭票原、被告各负担一半。三、案件受理费由被告负担。
另查明，由于原、被告婚生子杨某东患先天性神经疾病，至今都无法正常上学，且长期在进行康复训练和治疗，杨某东也被中国残疾人联合会评为一级智力残疾人。
本院认为：夫妻感情系维持婚姻家庭关系的基础。本案中，被告程某红于2011年2月外出后即与家人失去联系，杳无音信，对患病的孩子不闻不问，至今下落不明已逾3年。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落”之规定，足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚，应予准许。
关于子女抚养问题。因被告程某红现下落不明，婚生子杨某东一直由原告杨某程在抚养教育，且在原告及原告的父母精心照顾下正健康成长，故原、被告婚生子杨某东由原告杨某程抚养为宜。关于抚养费的具体数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”，结合杨某东的实际情况，本院酌定被告程某红从2014年9月起每个月给孩子生活费700元，教育费和医疗费凭票各负担一半，直至孩子独立生活时止。
关于原告要求被告支付双方分居期间子女的抚养费问题。通过庭审查明，被告程某红于2011年2月外出后便与家人隔断联系，对生病的子女不管不问，未尽到一个当母亲应尽的抚养义务，而父母对子女的抚养是法定的，具有强制性的，虽双方分居期间并未离婚，但原告杨某程在照顾患一级残疾的杨某东生活期间，花费了较多的时间和精力，也支出了巨大的抚养费用，被告程某红应对独自抚养孩子的原告适当补偿。对于2011年2月至今期间其子杨某东所花费的医疗、教育培训等抚养费用共计89778.29元（剔除6300元未加盖学校财务公章的票据后），本院酌定被告程某红适当补偿原告杨某程40000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某程与被告程某红离婚；
二、婚生子杨某东由原告杨某程直接抚养，被告程某红在本判决生效后十五日内给付原告2011年2月至2014年8月分居期间子女抚养费补偿款40000元；被告程某红从2014年9月起每个月给付孩子生活费700元，教育费和医疗费凭票各负担一半，至其独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告杨某程自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
代理审判员 黄 琨
代理审判员 魏家全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖调确字第4号
申请人杜某某，女，住兰州市城关区。
申请人兰州九州经济开发区管理委员会，住所地兰州市城关区九州中路666号。
法定代表人梁迎祥，系该管委会主任。
委托代理人魏某某，女，住兰州市城关区庙巷子*号。
本院于2015年5月18日受理了申请人杜某某与申请人兰州九州经济开发区管理委员会关于确认（2015）靖调字第01号调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某与申请人兰州九州经济开发区管理委员会因申请人杜某某在靖远路街道九州大道社区门口滑倒致伤一事，于2014年12月申请兰州市城关区靖远路人民调解委员会主持调解，达成调解协议并制作了（2015）靖调字第01号调解协议书。双方协议如下：杜某某于2014年12月22日10点左右在靖远路街道九州大道社区门口不慎滑倒，原因可能是地面结冰，结冰是因九州管委会环卫所工人不慎在九州大道社区门口洗车所致，导致杜某某手腕摔伤骨折，要求九州管委会进行赔偿相关费用，双方就赔偿问题发生纠纷。现双方为解决纠纷，经过靖远路街道人民调解委员会积极调解，双方协商，自愿达成如下协议：1、由九州管委会支付杜某某医药费人民币2339.92元；2、由九州管委会支付杜某某误工费人民币1500元（每月500元，共3个月）；3、由九州管委会支付杜某某营养费及陪护费人民币2000元；4、以上赔偿费用在协议达成后60天内由九州管委会予以支付，九州管委会自支付杜某某共计人民币5839.92元赔偿款后，因结冰导致杜某某滑到摔伤一事所有纠纷均已解决，杜某某不得再以任何理由再向九州管委会主张任何权利。5、本调解协议书自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名、加盖人民调解委员会印章，并经人民法院确认之日起生效。6、本调解协议书一式四份，双方当事人各执一份，靖远路街道人民调解委员会留存一份，交有关部门一份。
经本院审查认为，申请人杜某某与申请人兰州九州经济开发区管理委员会经兰州市城关区靖远路人民调解委员会主持调解，达成的（2015）靖调字第01号调解协议书的约定系双方真实意思表示，符合有关法律规定。
据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2015）靖调字第01号调解协议书有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，其他各方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔辉德
二〇一五年五月二十五日
书记员 金晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4686号
上诉人（原审被告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）沈某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，沈某某、王某某系大学同学，在大学就读期间相识。2012年4月28日登记结婚。双方未生育。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。2014年3月，沈某某起诉至法院要求与王某某离婚，法院以（2014）闵民一（民）初字第5293号立案受理，经审理后，法院于2014年12月18日作出判决，驳回了沈某某的诉请。由于双方就婚姻关系协商未果，故沈某某于2015年7月29日起诉法院，请求判令：1、要求与王某某离婚；2、本案诉讼费由王某某承担。原审法院另查明，自2013年10月起，沈某某在外租房居住，双方分居至今。原审法院审理后认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。沈某某提供了充分的证据证明双方感情不和，分居达二年之久，且自上次离婚诉讼后，沈某某、王某某之间的感情未见任何改善。现沈某某离婚意愿坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂。为此，沈某某要求离婚之理由充分，于法有据，法院当予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许沈某某与王某某离婚。一审案件受理费人民币200元，由沈某某、王某某各半负担。判决后，王某某不服，上诉于本院，诉称：上诉人与被上诉人虽然有矛盾，但不至于要离婚，双方是有感情的，故上诉人不同意离婚。被上诉人沈某某辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被上诉人与上诉人早已分居，且这次已经是第二次离婚，说明双方感情没有了，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。上诉人王某某与被上诉人虽系自主婚姻，婚后关系尚可。但近年来由于双方经常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻间的感情，沈某某曾起诉法院，要求与王某某离婚，法院判决双方不予离婚后，但夫妻关系并未得到改善，双方分居长达二年之久，夫妻感情已经彻底破裂。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人王某某以夫妻感情未彻底破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00547号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人王裔旦，该公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），男，系无锡市德良物业有限公司职员。
被告侯芳，女。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告侯芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3013号
罪犯赵建新，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年8月9日以（2010）丰刑初字第281刑事判决书，以被告人赵建新犯强奸罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑中因悔改表现突出，于2013年9月18日经本院以（2013）唐刑执字第1806号刑事裁定书减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1143号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长，
委托代理人：耿强，本公司职工。
被告：淄博万福鑫化工设备有限公司。住所地，张店区联通路东首路北。
法定代表人：张春，董事长。
被告：淄博双兰工贸有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：张顺，董事长。
被告：淄博海玄真空设备销售有限公司。住所地，淄博市高新区民祥路与规划路�叉口。
法定代表人：孙越，董事长。
被告：淄博达伽马餐饮文化有限公司。住所地，张店区柳泉路***号（茂业天地*楼）。
法定代表人：刘云，董事长。
被告：刘海峰。
被告：路宁。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博万福鑫化工设备有限公司（以下简称万福鑫化工）、淄博双兰工贸有限公司（以下简称双兰工贸）、淄博海玄真空设备销售有限公司（以下简称海玄真空）、淄博达伽马餐饮文化有限公司（以下简称达伽马餐饮）、刘海峰、路宁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿强到庭参加了诉讼；被告万福鑫化工、双兰工贸、海玄真空、达伽马餐饮、刘海峰、路宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告万福鑫化工于2014年10月24日与原告签订编号为2014年齐银借17字303号借款合同，约定被告万福鑫化工向原告借款280万元。被告双兰工贸、海玄真空、达伽马餐饮、刘海峰、路宁与原告另行签订2014年齐银保17字303号保证担保合同，为被告万福鑫化工的此笔贷款提供连带责任保证担保。被告万福鑫化工目前经营状况恶化，我行多次催收利息，借款人、担保人均无还款意愿，已对我行信贷资金造成风险。为保障我行资金安全，特提起诉讼，请求依法判令被告万福鑫化工偿还我行借款本金280万元、支付截止到2015年7月21日的利息64163.68元及今后产生的利息；判令被告双兰工贸、海玄真空、达伽马餐饮、刘海峰、路宁承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告万福鑫�工、双兰工贸、海玄真空、达伽马餐饮、刘海峰、路宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月24日，原告与被告万福鑫化工签订了编号为2014年齐银借17字303号的《借款合同》，约定被告万福鑫化工向原告借款280万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，年利率为9%，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告又分别与被告双兰工贸、海玄真空、达伽马餐饮、刘海峰、路宁签订了《保证合同》，约定此五被告对被告万福鑫化工的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告万福鑫化工却未能按约定还款，截止2015年7月21日已欠利息64163.68元，尚欠借款本金280万元。诉讼中借款期限届满，被告也没有履行还款义务。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告万福鑫化工在借款后没有按约定付息，已构成违约，根据合同约定，原告具有提前收回全部贷款本息的权利；且在诉讼中借款期限届满，被告也未能履行还款义务，说明原告主张提前收回借款并无不当。因此，被告万福鑫化工理应偿还原告截止到判决生效之日的全部借款本息；被告双兰工贸、海玄真空、达伽马餐饮、刘海峰、路宁应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告万福鑫化工、双兰工贸、海玄真空、达伽马餐饮、刘海峰、路宁经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博万福鑫化工设备有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金280万元；
二、被告淄博万福鑫化工设备有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司公园支行截止到2015年7月21日的利息64163.68元，并同时支付从2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博双兰工贸有限公司、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、刘海峰、路宁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博双兰工贸有限公司、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、刘海峰、路宁在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博万福鑫化工设备有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29713元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博万福鑫化工设备有限公司负担，被告淄博双兰工贸有限公司、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、刘海峰、路宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 陆大华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王若宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更275号
罪犯ＸＸ，男，1993年2月14日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月28日，和龙林区基层法院作出（2015）和林刑初字第8号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分32.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民抗字第4号
应波霞与张培英、卢纪根民间借贷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年5月24日作出（2013）绍诸商初字第1140号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月17日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2014）33060001039号民事抗诉书，以原审认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提起抗诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令浙江省诸暨市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周佳妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7625号
原告张某甲，男，1972年9月22日出生，汉族，山东省聊城市人，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路三号街坊*号楼*单元****号。
原告张某乙，女，1973年12月9日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，个体工商户，现住址同上，系原告张某甲妻子。
委托代理人张某甲，公民身份号码1527011972********，男，1972年9月22日出生，汉族，山东省聊城市人，个体工商户，现住东胜区天骄路三号街坊*号楼*单元****号，系原告张某乙丈夫。
被告武某某，女，1974年9月29日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，亿利集团药业分公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭5号楼2单元601室。
被告郝某某，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告武某某丈夫。
原告张某甲、张某乙诉被告武某某、郝某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2015年4月27日公开开庭。原告张某乙的委托代理人张某甲即原告张某甲到庭参加诉讼，被告武某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，被告武某某因资金周转分别于2009年7月11日向原告张某乙借款12万元，约定月利率为2.5%，按季结息，并出具了借条；于2011年6月3日向原告张某甲借款10万元，口头约定月利率为2.5%，按季结算，并出具了借条，两项借款均未约定还款日期。二原告如期将22万元借款现金支付给被告，而被告却并未按约定还本付息。二原告经多次催要，被告仍不履行还款义务。被告武某某与被告郝某某系夫妻关系，此项债务是夫妻关系存续期间产生，故应由二被告共同承担。现起诉请求判决：1、二被告偿还原告借款本金22万元及利息（借款本金12万元的利息从2012年2月起至实际给付之日，10万元借款本金的利息从起诉之日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条（2009年7月11日出具）一张，证明借款事实、数额、借款时间及约定的利息；
2、借条（2011年6月3日出具）一张，证明借款事实、数额、借款时间，利息是口头约定的；
3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
被告武某某、郝某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告所举1、2、3号证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月11日被告武某某向原告张某乙借款120000元，约定月利率2.5%，三个月结息，未约定借款期限。2011年6月3日被告武某某又向原告张某甲借款10万元，未约定利息和借款期限。借款后，被告武某某向原告张某乙支付借款本金120000元的利息至2012年1月31日（已付利息92000元）后再未付息，两笔借款本金220000元也均未偿还。二原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
另查明，被告郝某某与被告武某某系夫妻关系，二人于1999年2月23日登记结婚。原告张某乙与原告张某甲系夫妻关系，二原告所主张的借款本金及利息系二人共同债权。
又查，2009年7月11日的中国人民银行同期贷款五年以上基准年利率为5.94%，即中国人民银行同期贷款月利率的四倍为1.98%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告与被告武某某借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告武某某经二原告多次催告，至今下欠借款本金22万元及利息，应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告武某某、郝某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，因此本案中的债务应当认定为被告武某某与被告郝某某夫妻共同债务。夫妻双方对其共同债务应承担连带清偿责任。现原告要求被告武某某、郝某某共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲与被告武某某对借款本金10万元未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可将起诉之日视为催告还款之日即从2014年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告张某乙与被告武某某对借款本金12万元约定的月利率2.5%，已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。借款本金12万元的从2012年2月1日起至起诉之日即2014年10月21日止期间的利息计算为：1、从2009年7月11日至2014年10月10日止的利息为149688元（计算公式：149688元=12万元×月利率1.98%×63个月）；2、从2014年10月11日至2014年10月21日止的利息为871.2元（计算公式：871.2元=12万元×月利率1.98%÷30天×11天），合计利息款150559.2元，核减被告已付利息92000元后，被告应付利息为58559.2元。借款本金12万元的从起诉之后的利息月利率本院按中国人民银行同期贷款利率予以调整。被告武某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、郝某某于本判决生效之日偿还原告张某甲、张某乙借款本金22万元及利息［利息分笔分段计算：1、借款本金12万元的从2009年7月11日至2014年10月21日止的下欠利息为58559.2元，从2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、借款本金10万元的从2014年10月21日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2934元、诉讼财产保全费2000元，合计4934由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 虹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初21号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉木某某，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人吉木某某犯抢夺罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吉木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人吉木某某在成都市锦江区三环路南三路二段娇子立交桥下343路公交站台处（出城方向）趁被害人李某不备，将被害人李某手中的一部土豪金“苹果”6PLUS手机（经鉴定价格为3300元）抢走。后逃逸。2016年4月9日18时许，被告人吉木某某在成都市锦江区三环路南三路二段娇子立交桥外侧343路公交车站台处（出城方向），趁被害人许某不备之机，将被害人许某手中一部银色“苹果”6PLUS手机（经鉴定价格为5518元）抢走。后逃逸。2016年4月13日被告人吉木某某被公安机关挡获，其随身携带一部VIVO手机及现金700元扣押在案。
认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、被害人李某、许某的陈述、证人陈某某、唐某川、伊某现的证言、被告人的当庭供述及对作案地点的辨认照片，常住人口基本信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吉木某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉木某某当庭认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在对被告人吉木某某量刑时将酌情予以考虑。
据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉木某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年3月13日止）。
二、继续追缴被告人吉木某某的违法所得，返还给被害人李某、许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张世祥
速 录 员 王晓丹
附:本判决所适用法律全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第60号
申请执行人李宝珠，女，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人李宝珠与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金健男
执行员 赵本刚
执行员 莫俊东
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹彦亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第26号
原告朱剑荣。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄南路。
法定代表人詹军成。
本院于2015年1月7日立案受理了原告朱剑荣诉被告苏州大立昇精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑荣诉称，被告因经营资金需要，于2013年12月28日向其借款350万元。故其向苏州某某某投资咨询有限公司借入后，向被告出借现金200万元。目前，因被告经营不善，拖延未还，故起诉，请求判令被告归还借款200万元。
被告苏州大立昇精密模具有限公司辩称，借款属实，愿意协商归还。
经审理查明，原告与被告法定代表人系朋友关系。2013年12月，被告向原告借款，出具收条一份，写明，收到朱剑荣现金350万元，并注明系公司借款，加盖被告公章及法定代表人签名。同月31日，原告以银行卡转账方式向被告公司账户汇款200万元。现原告以被告未还款为由，提起诉讼。原告为证明其主张，提供了转账凭证、银行卡对账单及收条。
另，原告陈述，另150万元系其代被告归还款项，本案中暂不主张。
上述事实有转账凭证、对帐单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果。原告向被告出借款项，提供200万元的交付凭证、收条等证据予以证实，被告亦予确认，故本案事实清楚，证据充分。因未约定还款期限，故原告可随时主张该200万元，被告应当归还。同时，原告在本案中不主张另外的150万元，故不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于判决生效后十日内归还原告朱剑荣人民币2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11400元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
审判员 王云良
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 望
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0277号
原告无锡压缩机股份有限公司
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪，该公司员工。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
管理人北京市金杜律师事务所、北京大成律师事务所。
负责人郑志斌，该公司清算组负责人。
委托代理人尹锋，该公司员工。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司）定作合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托代理人骆晓明到庭参加诉讼。被告二重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告压缩机公司诉称：2010年9月6日，压缩机公司与二重公司签订《供货合同》以及《技术协议》各一份，约定压缩机公司为二重公司定作离心式空压机组1台套、冷冻式压缩空气干燥机1套，价款1445000元。合同签订后，压缩机公司依约交付了定作物，但被告未依约付款，尚拖欠定作价款144500元未付，故要求二重公司支付价款144500元，并偿付该款自2012年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告二重公司未作答辩。
经审理查明：
2010年9月6日，压缩机公司与二重公司签订《供货合同》以及《技术协议》一份，约定压缩机公司为二重公司定作离心式空压机组1台套、冷冻式压缩空气干燥机1套，合同价款1445000元，合同生效后14日内支付合同总价的10%，设备在制造厂验收合格，出具验收报告并经二重公司确认后支付合同总价的30%，设备在二重公司现场安装调试终验收合格并收到全额国家增值税发票后，支付合同总价的50%，合同总价的10%为质保金，在到货后18个月或验收合格12个月内支付。
2011年11月30日，案涉设备安装（调试）合格。因二重公司尚余质保金144500元未支付，压缩机公司遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、《供货合同》、《技术协议》确认表、调查表、增值税发票等证据在卷证实。
本院认为：压缩机公司与二重公司之间签订的《供货合同》合法有效。压缩机公司已按合同约定全面履行了义务，二重公司未支付定作价款144500元的事实清楚。压缩机公司要求二重公司支付定作价款144500元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
二重公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司定作价款144500元及利息（以144500元为基数，自2012年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（此款已由压缩机公司预交），由二重公司负担。（压缩机公司同意其预交的案件受理费3500元由压缩机公司向其直接支付，本院不再退还，由二重公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执975号
申请执行人襄阳贵任典当有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人任慧芳，襄阳贵任典当有限公司经理。
被执行人曾丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王平，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初字1465号民事调解书，责令被执行人曾丹、王平向申请执行人襄阳贵任典当有限公司偿还借款本金20万元、利息6万元及利息从2014年1月1日起至款付清为止按月息2%计算，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾丹、王平银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曾丹、王平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾丹、王平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾丹、王平财产以人民币40万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一七年一月三日
书 记 员 王正东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第38-2号
申请人吴桂霞，居民。
被申请人候永伟，成年。
申请人吴桂霞与被申请人候永伟申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提供申请人吴桂霞所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人吴桂霞所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2867号
申请执行人钱红，女，1969年6月20日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄以城，男，1977年1月15日出生，住浙江省永泰县。
钱红与黄以城民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01953号判决书已经发生法律效力。权利人钱红向本院申请执行。本院于2016年08月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人钱红对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2867号案终结本次执行程序。申请执行人钱红发现被执行人黄以城可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2867号申请执行人钱红，女，1969年6月20日出生，住杭州市下城区。被执行人黄以城，男，1977年1月15日出生，住浙江省永泰县。钱红与黄以城民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01953号判决书已经发生法律效力。权利人钱红向本院申请执行。本院于2016年08月12日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人钱红对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2867号案终结本次执行程序。申请执行人钱红发现被执行人黄以城可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月二十六日书记员  韦文彬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1712号
原告姬明国，男，汉族，1968年11月21日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告姬明国诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称被告梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称被告�庄井）劳动争议纠纷一案，原告姬明国于2016年3月24日向本院起诉，2016年3月25日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬明国及委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬明国诉称，原告于2004年4月份到东采区工作，主要工作是掘进，2008年8月份左右到宁庄大井工作，从事井下掘进，2014年7月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，特提出仲裁，劳动仲裁不予受理。现原告请求：1、要求解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元；3、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；4、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井辩称，1、被告梨园�单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼2、原告所述2004年4月到东采区工作，且2014年7月份放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理。4、仲裁超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姬明国自述其本人于2004年4月到被告宁庄井上班，2014年7月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，账号：62×××82显示第一次发工资时间：2008年12月8日，最后一次发工资时间：2011年5月9日，故可以确认原告工作时间：2008年12月-2011年5月。之后矿方再没有发过工资，原告也一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年3月21日申请仲裁，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效。现因原告不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
本院认为，原告姬明国于2008年12月到被告宁庄井上班，2011年5月停发工资回家。之后被告宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直�2016年3月21日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的时间，2016年3月21日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书是正确的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姬明国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姬明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第44号
申请人刘建民，男。
被申请人李继龙，男。
申请人刘建民与被申请人李继龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫R828**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫R828**号小型普通客车。
申请人刘建民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍彦峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1040号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人谷德连
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷德连款项7000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01128号
原告李幸福。
被告陈火林。
被告吴海琴。
被告陈雪林。
原告李幸福与被告陈火林、吴海琴、陈雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李幸福、被告陈火林、陈雪林到庭参加诉讼。被告吴海琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李幸福诉称，2012年7月30日，被告陈火林向原告借款10万元，约定利息按每天每万元8元结算。同日被告陈雪林向原告出具担保人承诺书，愿意为该借款的本金及利息提供担保，担保期间2年。原告于当日将款汇给被告陈火林，但之后被告方即不还本金也不付利息。被告陈火林与吴海琴原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。请求判令被告陈火林、吴海琴共同归还借款100000元及利息损失（自2012年7月31起，按银行贷款利率的四倍支付借款利息至判决确定的给付之日止），被告陈雪林对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈火林辩称，借款10万元是对的，但利息按每天20元计算，已付到2013年6月30日了。
被告吴海琴未作答辩。
被告陈雪林辩称，对担保10万元借款及签字事实没有异议。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈火林向原告借款100000元，并在借条上签字捺印，借条写明，借款100000元，利息每天每万元8元。被告陈雪林承诺担保，并在担保人承诺书上签名，承诺书载明，如到期后借款人未还，担保人愿意将借款本金及利息全部归还，担保期限为两年。原告于当日通过银行将100000元转到陈火林的银行卡上。原告因催讨未果，致诉讼。
另查，被告陈火林与吴海琴于1995年1月9日登记结婚，于2013年1月6日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条一份、担保人承诺书一份、银行转帐证明一份、结婚登记材料二份及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告吴海琴未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告吴海琴对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被吴海琴告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告陈火林之间的借款关系依法成立，受法律保护，双方虽然没有约定还款期限，但当原告主张时，被告陈火林应及时归还借款本金及利息，拖欠不付至今是欠理的，原告主张的利息损失，符合合同的约定，也在法律规定的范围之内，应予支持。被告陈雪林在担保人承诺书中担保人栏处签名，承诺书明确保证方式及担保范围，因此，被告陈雪林应对被告陈火林的还款责任，承担连带清偿责任。因借款发生在被告陈火林与吴海琴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告陈火林与吴海琴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告陈火林认为利息已付到2013年6月30日，原告予以否认，被告陈火林并未提供任何证据，故其辩解依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告陈火林、吴海琴应共同归还原告李幸福借款100000元，并偿付利息损失（以本金100000元计，自2012年7月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈火林、吴海琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈雪林对被告陈火林的借款本金100000元及相应利息损失承担连带清偿责任。
案件受理费为3350元，由被告陈火林、吴海琴负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈建春
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第25号
原告武建东，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告高波，女，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业。
被告李洪滨，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业。
原告武建东与被告高波、李洪滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建东的委托代理人柴天雷到庭参加了诉讼，被告高波、李洪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武建东诉称，2013年6月8日，高波、李洪滨因生意周转向其借款500000元，并出具借据。2014年初至2014年4月8日，高波、李洪滨先后偿还借款395000元，并保证10月底全部还清。现诉至法院请求判令高波、李洪滨给付借款105000元和从2013年6月8日至2014年6月8日按月利3分（即年利率36%）计算的借款利息30000元，总计135000元，并承担本案诉讼费用。
武建东为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了证据：2013年6月8日的借据，证实高波、李洪滨于2013年6月8日向武建东借款500000元。
高波、李洪滨未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对武建东提交的证据认证意见如下：因该证据能够证实其主张的事实，且有高波、李洪滨签字捺印，故对此证据，本院予以采信。
根据武建东的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
高波、李洪滨系夫妻。2013年6月8日，高波、李洪滨因资金紧张向武建东借款500000元，并出具借据，二人在该借据欠款人处签字捺印。2014年初至2014年4月8日，高波、李洪滨先后偿还借款395000元，尚欠105000元。
本院认为，武建东和高波、李洪滨之间的借贷关系成立，因本案没有明确约定借款期限，武建东可以催告高波、李洪滨在合理期限内返还。因高波、李洪滨未返还借款，其对本案纠纷应承担全部责任，故对武建东要求高波、李洪滨给付105000元借款的诉求，本院予以支持。对武建东要求高波、李洪滨给付从2013年6月8日至2014年6月8日按月利3分（即年利率36%）计算的借款利息30000元的诉求，因双方未约定借款利息及还款期限，故高波、李洪滨应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因武建东可以证明的主张债权的时间即起诉之日（2015年2月8日），故对其要求高波、李洪滨给付从2013年6月8日至2014年6月8日按月利3分（即年利率36%）计算的借款利息30000元的诉求，本院无依据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波、李洪滨于本判决生效之日起十日内给付原告武建东借款105000元。
案件受理费3000元，原告武建东负担600元，被告高波、李洪滨负担2400元（此款原告武建东已预交，被告高波、李洪滨在给付借款时一并给付原告武建东）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷庆哲
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初426号
原告李向阳，男，1972年8月24日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告孟庆远，男，1947年8月19日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告李向阳诉被告孟庆远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳和被告孟庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款55000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订协议书，约定原告为被告承建的东洲区章党镇万恒花园小区暖气外管线安装焊接工程施工。工程总造价130000元；同时约定在工程完工打压合格无质量问题后，被告一次性付清余款。合同签订后，原告组织人员施工，2015年10月间完工。施工期间，被告累计给付工程款75000元，尚有余款55000元虽经原告多次催要至今未付。另我为被告承包的毛公村煤气改造工程施工，其欠工程款7000元亦未给付。被告的违法行为侵害原告的合法权益，诉讼法院请求判令被告立即给付工程款及利息，诉讼费被告承担。
被告孟庆远辩称，原告在我承建的东洲区章党镇万恒花园小区负责暖气外管线安装焊接，此工程的工程款已经给付。原告在毛公村煤气改造工程的工程款与本案不是一个工程，而且该工程没有验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向本院提供证据无异议。原告对被告向本院提供证据中即2015年10月15日、2015年11月4日和2016年2月2日四份证据中其本人签名提出异议，并申请笔迹鉴定。2016年6月20日，抚顺公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定检材中“李向阳”签名与样本字迹为同一人书写。经庭审质证，原告对鉴定意见书没有异议。对此，对原、被告向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告为抚顺市东洲区章党万恒花园小区暖气外管线安装焊接工程施工而签订协议书，该协议是经双方合意后签订的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议书合法有效。原告按协议书约定进行施工后，被告已向原告支付了工程款。原告向被告主张权利，没有证据予以佐证。对原告请求被告给付工程款的主张本院不予支持。被告预留原告10000元地面维修款，此项费用实际支出8700元，余款1300元被告应返还原告。原告供暖质保金7000元，被告同意在一周内返还，对被告请求，本院应予支持。关于原告提出被告尚欠其在毛公村煤气改造施工中工程款7000元，该工程与本案原告施工不是同一工程，原告对该笔欠款请求应另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告孟庆远在本判决生效之日起七日内返还原告李向阳供暖质保金7000元及道路维修费1300元；
二、驳回原告李向阳其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告李向阳已预交），原告李向阳负担893元，被告孟庆远负担282元。被告孟庆远负担部分在本判决生效之日起七日内给付原告李向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚
顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任中杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人：汪广耀，该公司董事长。
委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。
委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。
被申请人原审原告）：王广连。
再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人王广连商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒连公司申请再审称：1、《会员卡》、《告示》的性质为预约，一、二审判决认定会员卡、告示为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）《告示》虽记载了被申请人的住址、联系方式、认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《告示》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成。（2）2014年2月20日酒连公司向被申请人发出的《签约通知单》，3月9日发出《签约催告函》，3月24日发出《催告函》，均明确双方签订的《会员卡》、《告示》是预约。上述内容均明确采用预约登记、购房预约、对外预约、预约人等。2014年2月20日，被申请人王广连签署的“签约通知单”回执中，已明确承诺在签收七日内按照约定办理相关签约手续。（3）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房及大车库的房号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、《会员卡》、《告示》是双方当事人真实意思表示，合法有效，一、二审法院对于《告示》中的商品房及大车库两个标的作出不同判决，无事实及法律依据。3、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《告示》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房与大车库的正式合同，由于其认可大车库单价过高而放弃购买大车库，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。4、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。5、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。
被申请人王广连未提交书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《告示》、《会员卡》，明确了商品房的房号、价格、交付时间等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取20万元购房款，故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取得商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。
关于购买大车库的合同是否成立的问题。虽然双方当事人在《告示》中约定了大车库的房号，但对价格未予明确，双方仍需进一步磋商，但在之后的磋商中，因酒连公司定价过高，被申请人不予认可，双方未能达成一致意见，因此，一、二审判决认为大车库的合同未成立，亦无不当。酒连公司认为一、二审对商品房与大车库作出不同判决错误的主张不能成立，本院不予支持。
关于酒连公司是否应当承担逾期交房违约金的问题。根据《告示》，酒连公司应当于2013年6月30日向被申请人交付涉案房屋，但酒连公司未能按期交房，应当承担逾期交房违约责任。酒连公司认为其逾期交房系因不可抗力的原因，但其主张图纸修改、拆迁迟延等，均非不可预见、不可避免且不能克服的法定免责事由，酒连公司以此主张不应承担逾期交房违约金，本院不予支持。关于酒连公司主张的拆迁迟延导致物价上涨事由，该事由系酒连公司正常的商业风险，不构成情事变更，其主张解除双方的商品房买卖合同，没有法律依据。
综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定之规定，裁定如下：
驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。法定代表人：汪广耀，该公司董事长。委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。被申请人原审原告）：王广连。再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人王广连商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒连公司申请再审称：1、《会员卡》、《告示》的性质为预约，一、二审判决认定会员卡、告示为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）《告示》虽记载了被申请人的住址、联系方式、认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《告示》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成。（2）2014年2月20日酒连公司向被申请人发出的《签约通知单》，3月9日发出《签约催告函》，3月24日发出《催告函》，均明确双方签订的《会员卡》、《告示》是预约。上述内容均明确采用预约登记、购房预约、对外预约、预约人等。2014年2月20日，被申请人王广连签署的“签约通知单”回执中，已明确承诺在签收七日内按照约定办理相关签约手续。（3）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房及大车库的房号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、《会员卡》、《告示》是双方当事人真实意思表示，合法有效，一、二审法院对于《告示》中的商品房及大车库两个标的作出不同判决，无事实及法律依据。3、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《告示》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房与大车库的正式合同，由于其认可大车库单价过高而放弃购买大车库，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。4、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。5、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。被申请人王广连未提交书面意见。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《告示》、《会员卡》，明确了商品房的房号、价格、交付时间等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取20万元购房款，故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取得商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。关于购买大车库的合同是否成立的问题。虽然双方当事人在《告示》中约定了大车库的房号，但对价格未予明确，双方仍需进一步磋商，但在之后的磋商中，因酒连公司定价过高，被申请人不予认可，双方未能达成一致意见，因此，一、二审判决认为大车库的合同未成立，亦无不当。酒连公司认为一、二审对商品房与大车库作出不同判决错误的主张不能成立，本院不予支持。关于酒连公司是否应当承担逾期交房违约金的问题。根据《告示》，酒连公司应当于2013年6月30日向被申请人交付涉案房屋，但酒连公司未能按期交房，应当承担逾期交房违约责任。酒连公司认为其逾期交房系因不可抗力的原因，但其主张图纸修改、拆迁迟延等，均非不可预见、不可避免且不能克服的法定免责事由，酒连公司以此主张不应承担逾期交房违约金，本院不予支持。关于酒连公司主张的拆迁迟延导致物价上涨事由，该事由系酒连公司正常的商业风险，不构成情事变更，其主张解除双方的商品房买卖合同，没有法律依据。综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定之规定，裁定如下：驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十月十七日书 记 员 万丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2703号
原告蔺小琴，女，
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花机电工程有限责任公司，
本院在审理原告蔺小琴诉被告攀枝花机电工程有限责任公司，机动车交通事故纠纷一案中，原告蔺小琴于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告蔺小琴申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺小琴撤回起诉。
案件受理费5元，由蔺小琴承担。
审判员 戴 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 石李莉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清。
委托代理人董晓明。
委托代理人顾正明。
被执行人李和保。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与李和保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）天商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：李和保于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金2000元，利息1386元（利息暂计至2015年3月31日），及支付自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按借款借据载明的利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李和保承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00229号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年12月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李圣云，山西中条律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李圣云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、抢劫。被告人王某于2014年11月9日23时许，至常熟市虞山镇大义小义新村四区161号002室，在盗窃过程中被被害人宋某发现，采用捂嘴、持刀威胁的手段，劫得被害人宋某的现金人民币20余元，后王某又将该20余元交还给被害人宋某。二、盗窃。被告人王某于2014年9月29日至同年11月9日间，多次至常熟市虞山镇小义新村等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币180元及共计价值人民币3560元的笔记本电脑等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。在抢劫犯罪过程中，被告人王某自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止。被告人王某在判决宣告以前犯有数罪，应当�罪并罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人李圣云对公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实不持异议，认为被告人王某到案后具有坦白情节，认罪悔罪态度较好。在抢劫犯罪中系犯罪中止，未对被害人造成损害，请求免予刑事处罚；在盗窃犯罪中，被告人王某的犯罪情节轻微，赃款赃物已被追缴，未对被害人造成财产损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2014年11月9日23时许，被告人王某溜门进入常熟市虞山镇大义小义新村四区161号002室实施盗窃，被被害人宋某发现，被告人王某遂采用捂嘴、持刀威胁的手段，劫得被害人宋某的现金人民币20元，后王某又将该20元交还给被害人宋某。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人�某的报案陈述笔录，证人惠某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局接受证据清单、水果刀1把（系照片）等。被告人王某对自己上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、盗窃
2014年9月29日至同年11月9日间，被告人王某多次至常熟市虞山镇小义新村等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币180元及共计价值人民币3560元的笔记本电脑等物。具体分述如下：
1、2014年9月29日19时许，被告人王某至常熟市虞山镇大义小义新村三区142号1005室，采用溜门入室的手段，窃得被害人苏某价值人民币700元的三星RV411型笔记本电脑1台。
2、2014年10月13日23时许，被告人王某至常熟市虞山镇大义小义新村三区161号，采用上述同样手段，分别窃得被害人田某、�某的共计价值人民币2800元的OPPO牌R819T型手机1部、VIVO牌Y18L型手机1部。
3、2014年11月9日23时许，被告人王某至常熟市虞山镇大义小义新村四区161号002室，采用上述同样手段，窃得被害人惠某现金人民币180元及共计价值人民币60元的“大头表”1块、充电宝1个及银色工艺手链1根。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人苏某、田某、廉某、惠某的报案陈述笔录，被告人的辨认笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，检查笔录及照片，情况说明、警情记录，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，监控录像及截图等。被告人王某对自己上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他量刑情节
2014年11月10日下午，公安机关民警在常熟市虞�镇大义小义新村四区200号将被告人王某抓获，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，除赃物OPPO牌R819T型手机1部外，其它赃款赃物已被公安机关追缴并全部发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证据保全决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、赃物照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人李圣云认为被告人王某在抢劫犯罪中系犯罪中止，未对被害人造成损害，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某深夜非法进入他人宿舍，在盗窃过程中被被害人发现，采用捂嘴、持刀威胁的手段劫取财物，发现钱较少就交还给被害人，虽未造成被害人财产损失，但给被害人造成一定损害，被告人的行为具有较大社会危害性，不应免予刑�处罚。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物；被告人王某采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应分别予以惩处。被告人王某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。在抢劫犯罪过程中，被告人王某系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢�罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 陈祁梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 周婉吉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初314号
原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行。
地址：赣州市南康区天马山大道5号。
负责人：吕玮，男，该行行长。
委托诉讼代理人:黄文军，系该行员工。
被告：王锦高，男，1966年6月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：田慧平，女，1972年8月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：吴兴权，男，1974年12月3日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行诉被告王锦高、田慧平、吴兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行的�托诉讼代理人黄文军到庭参加诉讼。被告王锦高、田慧平、吴兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦高、田慧平共同偿还原告借款本金68741.72元，并自2015年5月25日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息、罚息和复利（按年利率27%计算）；2、判令被告吴兴权对被告王锦高、田慧平所欠原告借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告王锦高、田慧平以进货需资金为由共同向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行申请流动资金借款9万元，原告同意后与其签订了《个人借款及担保合同》，合同载明：贷款本金为9万元，贷款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止；采用等额本息还款方法，按年利率15%计付利息，逾期还款则按实际执行利率的基础上上浮50%计算罚息，对未收取的利息部分按年利率15%计收复利；并由被告吴兴权为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。此后，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行依约于2015年1月30日向被告王锦高发放了贷款。借款到期后，尚欠借款68741.72元及2015年5月25日后的利息，经原告催收，三被告未予偿还，已构成违约。
被告王锦高、田慧平、吴兴权未作答辩，也未提交证据。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证复印件；2、被告王锦高、田慧平、吴兴权的身份证复印证及组织机构代码证；3、个人借款及担保合同；4、个人借款借据及还款记录。
根据原告江西银行股份有限公司赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告王锦高、田慧平以经营家具生意为由共同向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行申请流动资金借款9万元，原告同意后与其签订了《个人借款及担保合同》，合同载明：贷款本金为9万元，贷款期限为2015年1月30日起至2016年1月30日止；采用等额本息还款方法，按年利率15%计付利息，逾期还款则按实际执行利率的基础上上浮50%计算罚息，对未收取的利息部分按年利率15%计收复利;并由被告吴兴权为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。此后，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行依约于2015年1月30日向被告王锦高发放了贷款。借款到期后，尚欠借款68741.72元及2015年5月25日后的利息，经原告催收，三被告未予偿还。
本院认为，被告王锦高、田慧平、吴兴权与原告江西银行股份有限公司赣州南康支行签订了《个人借款及担保合同》，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行依约向被告王锦高发放了该笔贷款，双方的金融借款合同和担保合同生效，且约定的内容合法，被告王锦高、田慧平应依约履行。被告吴兴权为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。即该保证期自2015年1月30日起至2017年1月29日止，尚在保证期间内。综上所述，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行主张由被告王锦高、田慧平偿还所欠原告借款68741.72元及由被告吴兴权承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张所欠借款自2015年5月25日起至还清借款之日止按年利率27%计付利息、罚息、复利，该主张已超过国家的限制性利率规定，故该诉请的利率应予调整，宜按年利率24%计付利息、罚息和复利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴兴权清偿后，有权向被告王锦高、田慧平追偿。被告王锦高、田慧平、吴兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦高、田慧平尚欠原告江西银行股份有限公司赣州南康支行借款68741.72元及利息（含罚息），限被告王锦高、田慧平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江西银行股份有限公司赣州南康支行；
二、被告王锦高、田慧平偿还借款的同时，自2015年5月25日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息（含罚息）给原告江西银行股份有限公司赣州南康支行；
三、被告吴兴权对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告吴兴权清偿后，享有向被告王锦高、田慧平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告王锦高、田慧平、吴兴权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 彭竹林
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第75号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被河北省内邱县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员赵晓波、孟志忠出庭支持公诉，被告人杜某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年1月17日11时许，被告人杜某甲因宅基地纠纷在官庄镇李田村杜某庚家门前与杜某庚发生厮打，在厮打中杜某甲用拳头将杜某庚面部、鼻骨、牙齿等多处打伤。经法医鉴定，杜某庚的损伤程度系轻伤二级。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杜某甲当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2015年1月17日11时许，被告人杜某甲因宅基地纠纷在内邱县李田村杜某庚家门前与杜某庚发生厮打，在厮打中杜某甲用拳头将杜某庚面部、鼻骨、牙齿等多处打伤。经法医鉴定，杜某庚的损伤程度系轻伤二级。2015年4月24日，杜某甲经河北省内邱县公安局官庄镇派出所传唤到案。本案附带民事部分，在本院主持下已调解，被告人杜某甲对被害人杜某庚的全部经济损失进行了赔偿，取得了杜某庚的谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人杜某甲供述，2015年1月17日11时许，他和他母亲杜某乙、他姐姐杜某己、他姐夫刘某在他家门口，因宅基地纠纷他后邻居杜某庚的妻子孙某与他妻子吉某发生争执、厮打，杜某庚拿铁管他拿铁锹就往跟前凑，这时旁边有人拉他们，把他和杜某庚手里的工具夺走后，他就和杜某庚厮打起来，他和杜某庚互相打对方的面部、头部、胸部等部位，后被人拉开。
2、被害人杜某庚陈述，2015年1月17日11时许，他村的韩某来到他家说他媳妇孙某在门口与人吵架，他一听从家里拿了一根铁管就出去了，他一出去杜某甲的母亲从他身后搂住他的腰，杜某甲拿铁锹上来就打他，他一边用铁管乱划，一边挣脱杜某甲的母亲，杜某甲的妻子吉某也上前拉扯他，他被杜某甲的母亲和吉某拉扯推搡倒在地上，杜某甲用拳头往他头上、脸上乱打，他就和杜某甲厮打，由于杜某甲的母亲一直抱着他，他打不过杜某甲，这时，就有人把杜某甲和他拉开了，后来就没有再打架，接着他就打了120和110电话。
3、证人吉某证言证实，2015年1月17日11时许，她在她家门口北边见到杜红申问她家和后邻居的事管的怎么样了，杜红申说管不了，这时她后邻居孙某从家里出来就上前打她，她和孙某就互相打起来，这时孙某的丈夫杜某庚拿着一根铁管从家里出来，她没注意她丈夫有没有拿东西，接着杜某甲和杜某庚就厮打起来，再后来，她姐夫刘某就拉她，旁边的人也乱拉架，后来他们就没有再打架。
4、证人孙某证言证实，2015年1月17日11时许，她在她家门口见吉某正在巷子里往她家与吉某家有争议的地方扔砖，她就问吉某为什么往她家的地方上扔砖，吉某说：“这是我家的地方，我愿意扔就扔”。后来她们俩就缠缠起来了，吉某拿起旁边的铁锹就冲她过来了，到跟前后，吉某往她肚子上踹了一脚，她一下就靠在了她家墙上，这时在场的乡亲们就劝她们别打架，她丈夫杜某庚从家里出来，她就对杜某庚说回去别动手，这是她们妇女间的事，吉某拿着铁锹骂着往她跟前凑，她也往吉某跟前凑，吉某拿着铁锹举起来就要拍她，她躲了一下，吉某的铁锹把打在了她的右肩上，她就上前抓住了吉某的头发，吉某也抓住了她的头发，铁锹不知道是别人夺了，还是自己扔了，她们俩就厮打在一起了。后来他见杜某甲拿着铁锹也过来和她丈夫杜某庚抓打在一起。后来在场的乡亲们把她们拉开，打完架后她见杜某庚的鼻子、嘴上流血了。
5、证人杜某丙证言证实，2015年1月17日11点多，他领着孩子到他村杜某庚家买对联时，听见外面很热闹，杜某庚就先出去了，他领着孩子遂后也出了杜某庚家，在杜某庚家门口杜某庚与杜某甲俩人抓打在一起，杜某甲手中拿着一把铁锹，杜某庚妻子孙某与杜某甲妻子吉某在一起相互抓着对方的头发厮打，有几个乡亲在拉架，由于他怕吓着孩子就转身往北走把孩子交给他妻子，然后才去与别的乡亲们一起拉架，他见杜某庚与杜某甲倒在地上，在地上相互抓打。后杜某庚与杜某甲被拉开，杜某庚脸部、嘴上有血。
6、证人杜某丁、杜某戊证言证实，2015年1月17日11点多，在杜某庚家的巷子里，杜某庚妻子孙某与杜某甲妻子吉某在一起相互抓住对方的头发，用手乱抓打，杜某甲和杜某庚都倒在地上，相互厮打，杜某甲的母亲和杜某甲的姐姐也打杜某庚，后被他村乡亲们拉开。
7、证人韩某证言证实，2015年1月17日11时许，他去他村杜某庚家买对联，他刚到杜某庚家，杜某庚和他妻子就出去了，他听到外面乱哄哄的，他出去一看，杜某庚和杜某甲正在打架，旁边还有人乱拉架，他也上前拉架，后来就不打了。
8、证人杜某乙、杜某己、刘某证言证实，杜某乙是杜某甲母亲、杜某己、刘某是杜某甲姐姐、姐夫。2015年1月17日11时许，在杜某甲家门北边，杜某庚的妻子和吉某在一起打架，杜某甲和杜某庚在一起厮打，他们和乡亲们在旁边拉架。
9、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2015年3月29日出具的（内）公（法）鉴（活体）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杜某庚的损伤程度系轻伤二级。
10、河北省内邱县公安局官庄镇派出所民警张延生、吕伟于2015年4月24日出具的到案经过证实，2015年4月24日，被告人杜某甲被内邱县公安局官庄镇派出所传唤到案。
11、作案工具照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图被告人户籍证明信等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人杜某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致杜某庚轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜某甲当庭自愿认罪，且在本院主持下与被害人杜某庚达成调解协议，赔偿了杜某庚的全部经济损失，取得了杜某庚的谅解，对杜某甲依法应酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人杜某甲在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人杜某甲适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人杜某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人杜某甲的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 韩纪丰
二〇一六年一月五日
书 记 员 崔少磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1296号
原告闫某某，山丹县居民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，山丹县农民。
原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告陈某某在开庭前无正当理由退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，2010年4月28日登记领取结婚证，同年5月5日举行结婚仪式，2011年3月1日生育一女孩，取名陈某甲。因双方均系再婚，谈婚时间较短，彼此缺乏了解仓促成婚，感情基础较差，故双方在婚后共同生活期间，彼此无共同语言，无法沟通，且经常为家务琐事发生矛盾。另外，被告有酗酒恶习，经常酒后生事，与原告发生争执，并且被告对子女也态度冷漠，不管不问。2014年2月原告起诉至山丹县人民法院要求解除双方的婚姻关系，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方的感情确已破裂，故再次提起诉讼，要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某在开庭前无正当理由退庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，2010年4月28日登记领取结婚证，同年5月5日举行结婚仪式。婚后双方于2011年3月1日生育一女孩，取名陈某甲。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。2014年2月11日原告向本院起诉，要求解除与被告的夫妻关系，本院以未达到离婚条件为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且自愿登记领取结婚证，共同组建起新的家庭，一起生活已近四年，现已生育有一女孩，故双方有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，且原告陈述双方于2014年1月分居至今，但并未达到法定的离婚条件。另外，婚生女孩陈某甲尚不满五岁，需要原、被告努力为其建立起稳定的成长环境，故双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的家庭生活，以后双方只要能认识到自己的缺点，互相包容，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能够夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。