wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初521号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：杨绪存。
被告：刘保卫。
被告：杨公波。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨绪存、刘保卫、杨公波金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告杨绪存、刘保卫、杨公波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告杨绪存于2014年3月30日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2017年3月25日，用途借新还旧。被告刘保卫、杨公波为被告杨绪存的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告杨绪存偿还借款27万元本金及利息；判令被告刘保卫、杨公波负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨绪存、刘保卫、杨公波均未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告与被告杨绪存签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款27万元给被告杨绪存用于借新还旧。借款期间自2014年3月30日至2017年3月25日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告杨绪存又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告杨绪存作为借款人向原告借款27万元，借款期间自2014年3月30日至2017年3月25日，借款月利率为11.7875‰。被告杨绪存在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年3月30日，原告与被告刘保卫、杨公波签订保证合同一份，约定被告刘保卫、杨公波为被告杨绪存在原告处的贷款27万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款27万元交付给被告杨绪存。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨绪存签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与杨绪存签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告杨绪存借款。被告杨绪存亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告杨绪存现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨绪存偿还借款27万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告刘保卫、杨公波与原告签订保证合同，自愿为被告杨绪存的借款27万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘保卫、杨公波依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪存于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月30日起按月息11.7875‰计算，自2017年3月26日起加付11.7875‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘保卫、杨公波承担连带清偿责任。
三、被告刘保卫、杨公波承担保证责任后，有权向被告杨绪存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨绪存负担。原告已预交，被告杨绪存在付款时应增付原告5350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月十六日
书记员 臧亚男
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00427号
原告秦某，女，1983年1月18日生，汉族，系陕西省西安市新城区长缨东路居民。现住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区，公民身份号码：6101021983********。
委托代理人刘某某，男，1988年2月24日生，汉族，子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区居民，系原告之弟，公民身份号码：6106231988********。委托代理权限：参加诉讼、进行调解、变更和追加诉讼请求、代领执行款。
被告某某公司。
地址：子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人杨某1，女，1989年12月4日生，汉族，委托代理权限：参加诉讼、代收文书、承认诉讼请求、进行调解等。
原告秦某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某委托代理人刘某某、被告某某公司委托代理人杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：被告某某公司因资金紧缺，由其公司会计王满峰介绍，被告分别于2010年4月20日，从原告处借款200000元，2010年7月4日从原告处借款100000元，双方约定两笔借款月利率均为2%，利息按季度清算，由被告某某公司给原告写下借款合同，法人杨某签字盖章。双方还约定原告随时用钱提前10天给被告打招呼，被告就偿还原告，刚开始被告还按约定及时清偿利息，从2012年4月开始被告就再未支付利息，原告每季度都向被告催要利息，被告都以各种理由推诿不予支付，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决由被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2012年4月1日起至执行完毕之日止，月利率为2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称：原告诉称均属实。
原告秦某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
收据存根两支，证明被告某某公司分别于2010年4月20日借原告款200000元、2010年7月4日借原告款100000元，月利率均为2%。
被告某某公司未举证。
被告某某公司对原告秦某提供的以上证据质证如下：
被告某某公司对原告秦某提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告秦某提供的以上证据材料的认证：
原告秦某向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告某某公司对原告提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议，且经庭审审查原告提供的该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，故认定为有效证据。
经审理查明，被告某某公司因资金紧缺，分别于2010年4月20日向原告贷款200000元、2010年7月4日向原告贷款100000元，约定两笔借款月利率均为2%，未约定还款期限，该两支收据上均有被告某某公司以及法定代表人杨某的印章。被告某某公司贷款后将两笔贷款利息均清偿至2012年4月1日，之后经原告多次向被告索要借款本息，均未果，原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，请求由被告偿还其贷款本金300000元及利息（利息从2012年4月1日起至执行完毕之日止，月利率为2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某公司分别于2010年4月20日向原告秦某贷款200000元、2010年7月4日向原告贷款100000元，约定两笔贷款月利率均为2%的事实清楚，借贷关系明确合法。原告秦某诉请由被告某某公司偿还借款本金300000元及剩余利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告某某公司在本判决生效后十日内给付原告秦某借款本金300000元及利息（利息从2012年4月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6687号
原告：潘丽兴，女。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
负责人：邓俊杰。
原告潘丽兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）、何志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林美珍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对何志锋的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告向原告赔偿219237.1元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.对事故的发生经过和责任划分没有异议，肇事车辆粤Ｘ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的不计免赔第三章责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已向原告垫付了医疗费10000元，在交强险项下向何志锋赔付了粤Ｘ×××××号车辆维修费2000元及粤Ｘ×××××号车辆无责代赔100元，在商业险项下赔付何志锋垫付的粤Ｘ×××××号车辆维修费925元、赔付何志锋垫付的医疗费11320.84元；2.对原告起诉的各项目明细均有异议。
本院经审理查明，2016年8月26日，何志锋驾驶粤Ｘ×××××号小轿车，与原告驾驶粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何志锋承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院34天，住院医疗费用已由何志锋及被告支付。原告另支付门诊医疗费760.7元。2017年4月25日原告的损伤被评定为十级伤残，护理期限建议从受伤之日起护理90日，原告为此支付了鉴定费2700元。
另查明，何志锋驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在被告处投保了交强险及限额100万元的商业险，本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计165208.4元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。何志锋驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在被告处投保了交强险及限额100万元的商业险，而何志锋承担事故全部责任，故应由被告直接向原告赔偿165208.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽兴赔偿165208.4元；
二、驳回原告潘丽兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2294.28元（原告已预交），由原告潘丽兴负担594.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1700元并于本判决生效之日起十日内向原告潘丽兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
760.7
760.7
按发票确认。
二
后续治疗费
0
12000
该费用尚未实际发生，且原告只提供医嘱证明该费用的数额。因只是主治医师的对该费用的粗略估计，故本院不予确认，原告可待实际发生后或进行鉴定评估后再行主张权利。
三
住院伙食补助费
3400
3400
按原告住院34天计算，每天100元。
四
营养费
500
1000
酌情支持。
五
护理费
6300
6300
按鉴定结论，原告护理期为90天，每天70元。
六
交通费
500
1000
酌情支持。
七
残疾赔偿金
117009.4
残疾赔偿金69514.4被扶养人生活费47495
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年，自定残之日起计算20年，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告有父母亲由2个子女扶养18年、19年，25673.1元/年×37年×10%÷2=47495元。
八
鉴定费
2700
2700
按发票支持。
九
精神损害抚慰金
5000
10000
酌情支持，在交强险内优先受偿。
十
误工费
26803.3
62333
原告于2016年8月26日受伤，至定残前一天2017年4月24日，误工时间8个月，原告主张误工时间187天，是原告对其权利的处分，故误工费按原告月基本工资4300元计算187天：4300元/月×187天÷30天=26803.3元。
十一
医疗器具费
1998
2497
按轮椅发票支持，对于原告另主张的医疗器械购置费499元，因原告没有明确其具体用途，本院不予支持。
十二
财产损失
237
237
按发票确认，评估费237元。
合计
165208.4
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6687号原告：潘丽兴,女。委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。被告：何志锋，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。负责人：邓俊杰。原告潘丽兴与被告何志锋、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告何志锋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告何志锋的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丽兴撤回对被告何志锋的起诉。审判员  何少英二〇一七年六月八日书记员  张 宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1453号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告叶德印，男，1982年2月8日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告叶德印、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告叶德印下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告叶德印、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年3月5日，原告应被告叶德印申请为其办理办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告叶德印的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告叶德印透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告叶德印偿还信用卡本金171092.46元，利息35249.81元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告叶德印、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、叶德印申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告叶德印所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告叶德印发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月5日，被告叶德印持徐州德淮钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年3月23日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告叶德印使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告叶德印取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金171092.46元，利息35249.81元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告叶德印至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告叶德印使用，被告叶德印依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告叶德印办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告叶德印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德印于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金171092.46元，利息、滞纳金35249.81元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4395元，公告费600元，合计4995元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1326－1号
申请执行人潘树枝，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄伟生，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘树枝与被执行人黄伟生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第95号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人黄伟生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟生立即支付给申请执行人人民币2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄伟生长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄伟生有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2015年11月6日作出决定将被执行人黄伟生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人潘树枝于2015年11月6日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第284号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年八月八日
书 记 员 颜 芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第81号
原告郑某某，男。
被告刘某某，男。
被告王某某（系被告刘某某妻子），女。
原告郑某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，与被告刘某某系耒阳市国土局同事，双方关系很好。被告刘某某因做生意资金紧张，多次向原告郑某某借钱，并主动提出按月息5分的利率支付利息。2012年开始原告郑某某分批借给被告刘某某500000元。借款时双方约定按保底月息3分支付利息，如被告生意好，也可以多支付利息。刚开始时，被告刘某某尚能按时支付利息，2012年年底开始被告刘某某开始拒绝支付利息并拒绝偿还欠款。2013年原告郑某某找到被告刘某某要求其偿还欠款，被告刘某某出具了一张500000元的借条给原告郑某某。之后原告郑某某又多次向被告刘某某催讨欠款，被告均未偿还欠款。2014年12月19日被告刘某某提出把其在耒阳市白云小区的房屋卖掉用于偿还欠款或直接把该房屋抵押给原告郑某某，但之后原告郑某某的债权依然无法等到保障。原告郑某某为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告刘某某偿还原告郑某某借款500000元及利息；判令被告王某某承担连带偿还责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，被告刘某某于2013年3月2日向原告郑某某出具的借条一张，用以证明原、被告之间的债权、债务关系；
证据2，被告刘某某于2014年12月19日出具的授权委托书一份，用以证明被告刘某某以耒阳市白云小区12栋1单元602室的房屋一套作为原、被告之间债务的担保；
证据3，房产抵押评估报告，用以证明原告郑某某于2011年11月8日用原告妻子柳某所有的门面一间进行抵押贷款，该款项最后借给被告刘某某；
证据4，被告刘某某、王某某的户籍资料，用以证明被告刘某某、王某某系夫妻关系；
证据5，原告郑某某的结婚证复印件，用以证明柳某系原告郑某某的妻子。
被告刘某某、王某某未出庭应诉，亦未向本庭提供证据及质证意见。
对于原告郑某某提供的证据，本院依据有关法律规定作出如下认定。对于证据1，认为该证据符合有关法律规定，且被告刘某某、王某某未出庭提出质证意见。故本院对该证据予以认定。对于证据2，本院认为被告刘某某出具的该授权委托书上有被告刘某某的签名及捺印，应当系其真实意思的表达，且被告刘某某、王某某未出庭提出质证意见。故本院对该证据予以认定。对于证据3，该证据系原告郑某某的妻子对于其所有的房产做的评估报告，在原告郑某某未能提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予认定。对于原告郑某某提供的证据4、5，该两份证据来源合法，真实可信，符合有关法律规定，故本院对该两份证据予以认定。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某系耒阳市国土局同事。被告刘某某因做生意资金短缺，向原告郑某某借款。2012年开始原告郑某某分批共借给被告刘某某500000元。2013年3月21日被告刘某某向原告郑某某出具了一张500000元的借条。2014年12月19日被告刘某某以其在耒阳市白云小区12栋1单元602室的房屋一套作为原、被告之间债务的抵押，但因当时该房屋抵押在住房公积金中心，故双方未对该房屋进行抵押登记。之后原告郑某某多次向被告刘某某催讨欠款，被告刘某某均未偿还。
另查明，被告刘某某、王某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告借款合同关系存在，债权、债务关系明确。被告刘某某在双方借款合同成立后，在原告郑某某多次催讨的情况下拒不履行其还款义务，酿成纠纷，依法应承担违约责任。原告郑某某主张被告刘某某、王某某偿还借款500000元，本院依法对该主张予以支持。另原告郑某某在庭审时明确放弃对由被告刘某某、王某某支付欠款利息的诉讼请求，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金500000元；
二、被告王某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十一月五日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00136号
原告李XX，男，1971年9月2日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。
被告刘XX，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人包XX，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡河南村***号。
原告李XX诉被告刘XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX委托代理人包XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年9月29日15时许，其与被告刘XX因理论他人打架一事发生口角，被告将其打伤；其伤后被120救护车送往葫芦岛市连山区医院住院治疗10天。此纠纷派出所处理未果。由于被告没有赔偿，所以诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失6961.80元、诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，其是在2014年9月29日15时许和原告李XX理论他人打架一事时发生过口角，但其没有打原告。
经审理查明，2014年9月29日15时许，原告李XX与被告刘XX因理论他人间矛盾发生口角争执，继而被告将原告打伤。原告随即入住葫芦岛市连山区人民医院诊疗，诊断结论为头部及右眼外伤，同年10月8日病情治愈出院，住院期间9日，Ⅱ级护理；原告为此发生医疗费计4041.80元、出车诊费300元、误工费35.51元／日计319.59元、护理费35.51元／日计319.59元、住院伙食补助费50元／日计450元、交通费50元，合计5480.98元。
上述事实，有当事人当庭陈述、葫芦岛市公安局南票分局大兴乡派出所卷宗、葫芦岛市连山区人民医院住院病案、医疗费用收据等证据载卷佐证。已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。现因载卷证据足可优势佐证被告实施的侵权行为与原告的身体损害结果具备因果关系，故原告提出赔偿的诉讼请求本院予以支持。由于被告的侵权行为系纠纷产生的直接原因，故其应依法承担主要的民事赔偿责任；因原告自身就损害的发生亦存在一定的过错，故可减轻被告的民事责任。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项及数额，与事实及法律规定相符及必要、合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘XX赔偿原告李XX医疗费4041.80元、出车诊费300元、误工费319.59元、护理费319.59元、住院伙食补助费450元、交通费50元，合计人民币5480.98元的70％即3837元。
上述款项于判决生效之日始3日内清结。
案件受理费500元，由原告李XX负担150元、被告刘XX负担350元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿介
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00008号
申请执行人中国农业发展银行长治市分行。
负责人刘学强，该行行长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭惠敏，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第221号裁决书，依法向被执行人长治市金泽生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市金泽生物工程有限公司银行存款499183190.01元（包括执行费、仲裁费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张全洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1248号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人梁纪敏、聂屹泽，该单位客户经理。
被告济南帝东商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张培生，总经理。
被告山东谷际生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人徐建飞，总经理。
被告济南璞山经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈永征，总经理。
被告张培生，男，1964年9月30日出生，汉族，济南帝东商贸有限公司总经理，住山东省曲阜市。
被告徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，山东谷际生物科技有限公司总经理，住上海市。
被告刘园园，女，1981年11月16日出生，汉族，山东谷际生物科技有限公司工作人员，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告济南帝东商贸有限公司（简称帝东公司）、山东谷际生物科技有限公司（简称谷际公司）、济南璞山经贸有限公司（简称璞山公司）、张培生、徐建飞、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人梁纪敏、聂屹泽到庭参加诉讼。被告帝东公司、谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，被告帝东公司于2013年5月2日在其处贷款500万元，还款期限至2014年4月27日，该笔借款由被告谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告历城信用联社多次催收，六被告均无还款意愿，故诉至法院，请求判令：1、被告帝东公司偿还原告历城信用联社借款本金500万元及利息（含借款利息、逾期利息及复利，截至2014年7月20日，利息共计149281.26元，之后利息按逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、被告谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园承担连带偿还责任；3、诉讼费用由六被告承担。
被告帝东公司、谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2013年4月8日，被告帝东公司以采购原材料流动资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款500万元，且被告谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园同意为被告帝东公司的贷款提供连带责任保证。2013年5月2日，原告历城信用联社与被告帝东公司签订流动资金借款合同，约定：借款金额为500万元，借款用途为购外墙保温工程原材料，借款期限自2013年5月2日至2014年4月27日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率上浮10%，在合同有效期内利率不变；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利……。同日，原告历城信用联社与被告谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园签订了保证合同，约定：被告谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园作为保证人自愿为被告帝东公司的借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。
2013年5月2日，原告历城信用联社向被告帝东公司发放借款500万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定：借款到期日为2014年4月27日，借款月利率为5.5‰。贷款发放后，被告帝东公司按约偿还借款利息至2014年3月20日，并于2014年4月20日偿还借款利息461.6元，之后，未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、股东会决议、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告帝东公司、谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园之间分别签订的流动资金借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告帝东公司发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告帝东公司不能按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告历城信用联社要求被告帝东公司偿还借款、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园作为被告帝东公司的连带责任保证人，应当对被告帝东公司的借款承担连带清偿责任。被告谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园承担连带清偿责任后，有权向被告帝东公司追偿。原告历城信用联社主张的借款利息、逾期借款利息、复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告帝东公司、谷际公司、璞山公司、张培生、徐建飞、刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南帝东商贸有限公司偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金500万元。
二、被告济南帝东商贸有限公司支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息34371.73元（该利息计算至2014年4月27日）。
三、被告济南帝东商贸有限公司支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息及复利（以5034371.73元为基数，自2014年4月28日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率5.5‰上浮50%计算）。
四、被告山东谷际生物科技有限公司、济南璞山经贸有限公司、张培生、徐建飞、刘园园对上述债务承担连带清偿责任。被告山东谷际生物科技有限公司、济南璞山经贸有限公司、张培生、徐建飞、刘园园承担上述保证责任后，有权向被告济南帝东商贸有限公司追偿。
上述款项，限六被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47845元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 鹏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1282号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年2月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：常艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同上，系李强妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告李强、常艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告李强、常艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年9月15日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款90000元，借期至2016年9月11日。借款到期后，被告未能如约按期还款，至今尚欠本金89759.7元。现原告要求二被告偿还借款89759.7元及利息、罚息。
被告李强、常艳未作答辩。
经审理查明：被告李强、常艳系夫妻关系。2014年9月15日，原告曲沃信用社下属分支机构高显信用社与被告李强签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为生产、生活、消费资金需求，约定在2014年9月15日至2016年9月11日期间内，被告李强可向原告在90000元限额内借款，还款期限不得超过2016年9月11日，逾期则加收50%的罚息。2014年9月15日，原告向被告发放贷款90000元，月利率为9.66‰，借款期限至2016年9月11日。借款到期后，被告李强归还了部分本金，尚欠本金85759.7元，利息结至2016年8月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告李强应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告李强、常艳系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故李强的妻子常艳亦应承担还款责任。被告李强、常艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、常艳给付原告曲沃县农村信用合作联社85759.7元及利息、罚息（利息自2016年8月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2016年9月12日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告李强、常艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00294号
梁娟娟、程转娥申请执行张建明、焦作市豫通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第451号民事判决书已发生法律效力。权利人梁娟娟、程转娥于2014年9月3日向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张建明、焦作市豫通物流有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第451号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月六日
书记员 ：朱学智
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01001号
原告洪某，女。
委托代理人田某某，湖北山河律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告洪某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人田某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月21日办理结婚登记，2004年1月25日生育一女，取名徐某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且每次发生争吵后，被告骚扰原告的家人。在2010年至2013年7月间，被告对原告无端猜疑，经常与原告发生争吵，打骂原告。此后原、被告各自独立生活，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，女孩�某甲由原告抚养，被告依法承担小孩的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户主为洪某甲的户口薄复印件各1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、出生医学证明复印件1份，拟证明小孩徐某甲与原、被告之间的身份关系。
被告辩称，原、被告发生争吵后，被告是希望双方的父母能从中做和好的工作，并无骚扰原告家人之意。为了小孩的健康成长，被告不愿意与原告离婚。
被告向本院提交其身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
原、被告对相对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年1月21日办理结婚登记，2004年1月25�生育一女，取名徐某甲。原、被告婚后关系尚可，但为家庭琐事也时有争吵。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任、相互尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告洪某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行�州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 蓉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第317号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标。
委托代理人：江秀峰。
委托代理人：郭铭聪。
被告：龙水生。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告龙水生侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年5月24日以被告无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 龙 高
二〇一三年六月四日
书 记 员 张爱笛
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第213号
原告蔡月桂，女，1942年5月7日出生，汉族。
委托代理人黄循椿（系蔡月桂丈夫），男，1936年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈圣育，男，1940年9月1日出生，汉族。
被告蔡兴新，男，1946年9月26日出生，汉族。
被告蔡杏兰，女，1945年9月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
原告蔡月桂诉被告蔡兴新、蔡杏兰继承纠纷一案，原告蔡月桂于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡月桂在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡月桂撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告蔡月桂负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许莹莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2615号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张银磊，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省镇宁布依族苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2420号起诉书指控被告人张银磊犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人张银磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张银磊与被害人李某同为东莞市凤岗镇竹塘村逸浩五金厂员工，同住逸浩五金厂员工宿舍212房。2016年8月24日19时许，张银磊在宿舍冲凉后发现裤子内的20元被盗，怀疑是李某所为。后张银磊到凤岗镇竹塘卧龙小区双龙网咖找到李某，将李某带到网咖一楼门口并对李某拳打脚踢，致使李某颅骨骨折、颧骨骨折。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，陈某等证人的证言，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人张银磊的供述等证据，并据此认为被告人张银磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人张银磊认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张银磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人张银磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张银磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张银磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张银磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张银磊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张银磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐少彬
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第306号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人洪XX，男，1972年6月30日出生。2013年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人洪XX犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日21时许，在辽阳市白塔区大江串烧店附近，被告人洪XX驾驶车牌为辽K□□□□出租车拉乘张XX、李XX、赵X三人，因车价事宜被害人张XX与洪XX发生争吵并与李XX殴打洪XX，后洪XX从车内拿出一把螺丝刀将张XX脸部扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人张XX损伤程度为轻伤。案发后，被告人洪XX经传唤到案。公诉机关认为，被告人洪XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人洪XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月1日21时许，在辽阳市白塔区大江串烧店附近，被告人洪XX驾驶车牌为辽K□□□□出租车拉乘张XX、李XX、赵X三人，因车价事宜被害人张XX与洪XX发生争吵并与李XX殴打洪XX，后洪XX从车内拿出一把螺丝刀将张XX脸部扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人洪XX经传唤到案。
另查，被告人洪XX与被害人张XX已达成和解协议，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪XX的供述，被害人张XX的陈述，证人李XX、赵X、沈X、吴X的证言，照片，鉴定意见，常住人口基本信息，行政处罚决定书，警情记录表，案件来源，抓捕经过，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人洪XX案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对于矛盾的激化负有一定责任，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第455-1号
申请执行人叶XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
被执行人杨XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：4XXXX。
被执行人陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
本院在受理申请执行人叶XX与被执行人杨XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨XX、陈XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第643号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨XX、陈XX价值人民币185596元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月十四日
书记员 李科辉
王 奇 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00111号
罪犯王奇，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）六刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王奇不服，提出上诉。本院于2009年8月18日作出（2009）皖刑终字第0251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑执字第00754号刑事裁定，将罪犯王奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王奇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9990号
罪犯徐忠明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）衢柯刑初字第495号刑事判决，以罪犯徐忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。徐忠明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十日作出（2012）浙衢刑终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐忠明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第610号
原告：ＸＸ胜。
被告：蔡解明。
原告ＸＸ胜（以下简称原告）与被告蔡解明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本院经审查认为，本案原、被告之间不存在因借款而产生的民事法律关系，而是基于被告未向原告支付货款而引发纠纷，故将案由变更为“买卖合同纠纷”。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告2012年期间的围巾货款160659元。双方约定，被告于2015年10月30日前付清该款，但货款到期后，被告未支付。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。为此，请求判令：被告支付原告货款160659元、逾期付款利息51410.88元（自2014年7月1日始至2015年12月15日止，按照信用贷款利率2%计算），合计212069.88元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2014年6月29日出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款160659元，并对付款期限进行了承诺的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据�
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告购买围巾。2014年6月29日，被告出具欠条一份，确认其欠原告2012年期间的货款160659元，自2014年11月始每月支付15000元，定于2015年10月前付清。现原告以被告至今未支付该款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间事实上的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按时向原告支付价款。现被告至今未按约履行付款义务，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付货款160659元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告对付款期�进行了明确约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，但经审查，原告主张的起算点有误，且数额偏高，应自2014年12月1日开始计算，并由本院以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以调整，酌定为7500元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡解明在本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ胜货款160659元；
二、被告蔡解明在本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ胜逾期付款利息7500元；
三、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2240.5元，由原告ＸＸ胜负担463.5元，被告蔡解明负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年三月十四日
代书记员 钟莹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初292号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邵辉标，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人彭威，江西宏正律师事务所律师。
被告人张正，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，被网上追逃，于2017年3月4日至2017年3月10日被寄押于东莞市第二看守所，2017年3月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人邵辉标、张正犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邵辉标、张正到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日凌晨4时许，被告人邵辉标伙同被告人张正在本市西湖区井冈山大道战斧网吧，趁被害人甘某1熟睡时将其放在桌面上的OPPO手机盗走。之后二人以280元价格将手机销赃，赃款被其二人挥霍一空。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1576元。2017年2月21日19时许，公安民警在南昌县东新乡九里象湖城抓获邵辉标。同年3月4日，在东莞市大朗镇松木山村鸿泰网吧抓获张正。
上述事实，被告人邵辉标、张正在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人供述及同步录音录像；被害人甘某1的报案笔录及陈述；监控截图；抓获经过、抓获证明；情况说明；涉案财物相关证明及价格鉴定结论书；行政处罚决定书；收押在逃犯罪嫌疑人证明及出所证明；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵辉标、张正以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币1576元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵辉标、张正归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵辉标的辩护人辩称被告人邵辉标具有坦白情节依法可以从轻处罚、主动缴纳罚金可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵辉标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人张正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1830号
原告徐某甲。
委托代理人（特别授权代理）潘晓静，瑞安市法律援助中心律师。
被告薛某。
原告徐某甲为与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月10日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院委托相关机构对涉案的亲权关系进行鉴定。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月，原告经别人介绍与被告认识，2010年6月，双方即同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2010年12月，应被告要求，原告进行腹腔镜手术，2011年11月，原告发现自己怀孕，告知被告，并要求被告结婚，被告父母不同意，被告只身去青海经商避开原告，原告于××××年××月××日生育儿子徐某乙，儿子一直在原告处生活，被告未支付抚养费，现起诉要求被告负担子女抚养费，其数额按法律规定支付。
被告薛某辩称：原告起诉的事实不对，不同意承担任何责任，原告要证明儿子是被告的。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现儿子在原告处生活，原告与被告未办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有双方的身份证明、出生医学证明、温州市医学院司法鉴定中心（2013）物鉴字第343号鉴定意见书。
本院认为：原告与被告共同生育儿子后，双方均有抚养儿子的权利和义务，由于儿子未满二周岁，现又在原告处生活，故儿子宜由原告抚养，被告依本地的生活水平负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
儿子徐皓轩由原告徐某甲抚养，被告薛某负担子女抚养费80000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告徐某甲负担
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年五月十日
书记员 林 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第837号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人容某。因涉嫌盗窃于2013年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日14时左右，被告人容某来到深圳市龙华新区XX区X巷2栋，见被害人陈某家的大门没有关上，陈某在家中睡觉。于是，容某进入室内，将陈某放在客厅茶几上的1部“尼彩”牌的手机（价值400元人民币）和1个电脑包盗走。陈某醒来后见手机被盗，遂追出家门一边拨打被盗的手机号码，一边寻找小偷。当其追到旁边一栋楼的一楼时看见被告人容某，此时容某的手机响了。于是，陈某上前质问容某手机的来源，容某遂将手机还给陈某，后又带领陈某来到X巷X栋1楼一个垃圾堆旁边找到被盗的电脑包，并将从电脑包内盗走的140元人民币还给陈某。后陈某将被告人容某扭送至公安机关。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人容某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第196号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月2日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人李某某在本市杏花岭区胜利西街矿机宿舍旁一修电动车商店与被害人郭某甲发生口角，后二人撕扯至新建北路往东200米北沙河北岸，被告人李某某用脚踢被害人背部侧面致其左侧第七肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，被害人郭某甲之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述予以证明。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人李某某在本市杏花岭区胜利西街矿机宿舍旁一修电动车商店与被害人郭某甲发生口角，后二人撕扯至新建北路往东200米北沙河北岸，被告人李某某用脚踢被害人背部侧面致其左侧第七肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，被害人郭某甲之损伤构成轻伤二级。
2014年4月13日，被告人李某某被公安机关传唤到案。同年9月18日，被告人的亲属与被害人郭某甲就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项损失4.2万元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实2013年12月6日，巨轮派出所接到被害人郭某甲报警，2014年1月27日，被害人的伤情被鉴定为轻伤二级后，公安机关立案侦查，2014年4月13日被告人李某某被传唤回派出所。
⒉书证。
⑴被告人李某某的常住人口详细信息，证实被告人的基本情况，已达刑事责任年龄。
⑵和解协议书、收款收条、谅解书，证实2014年9月18日，被告人的亲属与被害人郭某甲就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项损失4.2万元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
⒊被害人郭某甲陈述节录，2013年12月6日下午4时许，我哥哥郭某乙给我打电话让我帮他看店。过去以后，我哥说他被人打了，对方反过来要他陪对方去医院。我哥走了二十分钟，被告人李某某和他儿子返回店里，过了几分钟李某也来到店里，他们几个人将我拖到北沙河，李某某说打，李某就第一个动脚往我左侧肋骨方向连踹两脚，接着又跑来七、八个人一起打我。当时我感觉呼吸困难，就苦苦哀求不要打了，对方根本不听，打累了方才罢手，最后还威胁我不要走，他们去砸店回来还打我。我看他们走远后，拦了一辆摩托车把我带到新建路与胜利西街十字路口，后拨打“120”被送到太原市中心医院治疗。
⒋证人证言。
⑴郭某乙证言节录，2013年12月6日下午15时许，我在胜利西街回收公司对面的修电动车铺里修车时，一个光头男子进来买闸皮与我发生口角，那名男子就朝我的胸部、头部、腹部打，还踹了我一脚。这时从门外又进来三名男子和光头男子一起对我拳打脚踢，我跑到外面，他们追出来把我往回拉，旁边的邻居看到就过来拉开光头男子和那三名男子。这时光头男子说他鼻子流血了，让我带他看病。我就电话叫来我姑姑和弟弟郭某甲，我和姑姑带光头男子打车看病，郭某甲留下看店。走到五一路府东街口时，光头男子收到一条短信就下车了，等我付钱下车就找不到他了。我就给郭某甲打电话让他小心点，等我赶回店里，不见我弟弟，就给他打电话，旁边的路人接起电话说我弟弟在金银河门口躺的了。我赶到金银河，看到我弟弟就打电话报警，一会儿警察就到了。
⑵李某证言节录，2013年12月6日下午2时许，在下班途中，我走至胜利街回收公司对面，我看见我家邻居“二狗”在修电动车铺与老板打架，我就把他们拉开，“二狗”的鼻子流血了，修电动车铺的老板就要带他去看病，我就回家了。半个小时后，我从家里出来看见修电动车铺的另一名男子与“二狗”互相拉扯，我过去拉没有拉开，我就去了我妈家，以后的事情就不知道了。
⒌被告人李某某的供述节录，2013年12月6日下午15时许，我去杏花岭区胜利西街矿机宿舍门面房买电动车刹车片，与修车师傅发生口角，进而厮打，后来被群众拉开，我就和修车师傅说，你把我鼻子打的流血了，得给我看病，他让我等会。过了十多分钟，来了一男一女，修车师傅和那个女的打了一辆出租车陪我去医院，留下那个男的看店。去医院的途中因去哪家医院未能协商一致，我下车返回店中，让看店的男子联系修车师傅给我看病时发生口角，后来我俩拉扯起来，拉扯到新建路北沙河北岸往东200米处，那名男子向我胸前打了一拳，我就向那名男子脸上打了一拳，那名男子就抱头蹲在地上，我就从那名男子后面和侧面踢了背上和腿上两三下就走了。
⒍太原市杏花岭区公安司法鉴定中心出具的（杏）公（法）鉴（临）字（2014）第12号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某甲2013年12月6日外伤致左侧第七肋骨骨折，左侧气胸，构成轻伤二级。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；鉴于被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 温雪峰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李 涛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第30号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年7月24日出生于山东省章丘市，高中文化，个体经营，住山东省章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，1987年8月7日出生于山东省章丘市，初中文化，个体经营，住山东省章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人王丽，山东圣义律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。因公诉机关认为案件事实与�诉书指控的事实不符，以济市中检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书于当日要求变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人张某某、王某某及辩护人徐鹰翔、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某、王某某于2012年年底至2013年8月期间，在明知是犯罪所得赃物的情况下，采取由张某某联系卖家、收购配件，王某某开车运输的手段，先后多次从党某甲、党某乙、法某某（以上三人均另案处理）处收购汽车配件。其中，从党某甲处收购螺栓、螺母等汽车配件共计220箱（价值50050元），从党某乙处收购螺栓、螺母等汽车配件共计238箱（价值54145元），从法某某处收购电磁阀700个（价值29694元）、继动阀300个（价值24846元）。综上，被告人张某某、王某某�饰、隐瞒犯罪所得价值共计158735元。
公安人员在侦办其他案件过程中发现张某某、王某某有掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，并于2013年8月14日在济南市天桥区泺南新村张某某、王某某暂住处将二人抓获，当场从其仓库中查获螺栓、螺母等汽车配件一宗。经审讯，张某某、王某某对其实施的上述犯罪事实供认不讳。
案发后，全部赃物已追回并发还相关单位，被告人张某某、王某某又主动退赔上述单位经济损失8.4万元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、郭某某、法某某、刘某甲、于某某、金某某、刘某乙、刘某丙、马某某、党某甲、党某乙证言、物证电磁阀、继动阀照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）181号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、济南市公安�市中区分局扣押、发还物品、文件清单、书证中国重型汽车集团公司济南汽车制造厂公安科出具的报案材料、中国重汽集团济南卡车公司综合管理部出具的情况说明、章丘市宁家埠镇西埠村民委员会出具的证明信及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某、王某某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中，张某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的全部赃物已追回，并主动赔偿相关单位的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘笑天
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2585号
原告杨帅，男，汉族，居民。
委托代理人陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人梁翠凡（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告张亚洲，男，汉族，农民。
原告杨帅与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，原告杨帅于2014年10月28日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨帅的委托代理人陈泽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，原告与被告是朋友关系，2012年5月8日，被告以开办贤雅居宾馆资金紧张为由，要求向原告借款壹拾万元（￥100000），在被告的贤雅居宾馆内，原告将壹拾万元（￥100000）现金经由李玉凯交给被告，被告清点后，给原告写了一张壹拾万元（￥100000）的借条。被告借钱时，证人李某、侯某等人在场。原告多次要求被告偿还壹拾万元（￥100000）借款，被告拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款壹拾万元（￥100000），案件受理费由被告承担。
被告张亚洲未答辩。
经审理查明，被告张亚洲于2012年5月8日经原被告双方的朋友李玉凯之手借用原告杨帅人民币100000元，被告为原告出具了一张借条：“今借到杨帅现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：张亚洲2012.5.8”，并且被告张亚洲在借条上按了手印。被告张亚洲以上借款用途是被告经营贤雅居宾馆业务。被告未偿还原告借款。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借条一份、当事人及证人的身份信息证明、郓城县人民法院调查笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张亚洲借用原告杨帅人民币100000元，事实清楚，证据确凿。原被告之间的债权债务关系明确，原告的债权依法应当受到法律的保护，被告应当依法承担清偿债务的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚洲偿还原告杨帅借款100000元。于判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费人民币2300元，由被告张亚洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第348号
上诉人（一审原告）王××，女，汉族，甘肃省秦安县西川镇姜堡村人，农民。
被上诉人（一审被告）许×，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，。
案由：离婚纠纷
上诉人王××因与被上诉人许×离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2014）临民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王××的申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年六月五日
书记员 关 秀
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第75号
申请执行人林秋英，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人邓锦运，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款人民币200000元及借款利息、代垫诉讼费2630元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人邓锦运名下位于沙县建国新村二排156号后的房产，近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林上添
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第166-1号
申请执行人李常庆，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人黄绪平，男，1984年2月18日出生，汉族。
李常庆与黄绪海、黄绪平民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）清民初字第726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李常庆于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄绪海、黄绪平在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息。本案已执行到位人民币18，870元，现被执行人去向不明，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年8月14日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年11月18日作出的（2013）清民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十八日
书记员 叶庆民
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第487号
原告：徐长洪。
委托代理人：李峥卿。
被告：俞磊。
被告：邹月芳。
原告徐长洪诉被告俞磊、邹月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年7月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日进行了公开开庭审理。原告徐长洪的委托代理人李峥卿、被告邹月芳到庭参加诉讼。被告俞磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长洪诉称：原告与被告俞磊系朋友关系，被告俞磊因生活困难，资金需要周转，于2015年5月22日、6月4日分两次向原告借款共计160000元，签订借条，对借款、违约金和管辖法院作出了约定。被告邹月芳系被告俞磊的妻子，双方系夫妻关系，在该借款中应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拖欠借款。请求判令两被告归还借款本金160000元，逾期利息2720元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，以实际支付之日为准）；诉讼费由两被告承担。
被告俞磊未作答辩。
被告邹月芳辩称：我不认识原告，如果原告与俞磊是朋友关系，应该知道俞磊一直是有赌博的情况。原告称该借款用于两被告的生活开支，但实际上并没有用于夫妻共同生活。俞磊就是每天上班，并不需要资金周转。原告在借款时也没有打过我电话，催讨的时候也未找过我。我对该借款一点都不清楚。
原告徐长洪为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条二份，证明被告俞磊于2015年5月22日、6月4日分别向原告借款110000元、50000元，共计借款160000元的事实；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，现仍为夫妻关系存续期间。
被告邹月芳为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
劳动合同一份，证明其在嘉兴市枫露商贸有限公司上班，有正当职业，收入足以维持正常生活。
被告俞磊未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：被告邹月芳对原告提交的证据一认为，该借款其不清楚，其也未签字；对原告提交的证据二无异议，但称已于2015年9月委托律师准备起诉离婚。原告对被告邹月芳提交的证据认为，劳动合同只能证明被告邹月芳与公司签订了劳动合同，与本案没有关联性。本院经审核认为：原告提交的证据一由被告俞磊出具，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳；原告提交的证据二来源于于档案管理机关，被告邹月芳也无异议，予以采纳；被告邹月芳提交的证据为其与嘉兴市枫露商贸要限公司于2013年8月1日签订的劳动合同，虽具有真实性，但仅凭该证据不能证明被告邹月芳所要证明的待证事实。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年5月22日、2015年6月4日，被告俞磊先后两次分别向原告借款110000元、50000元，并约定借款期限分别为5天、10天，如逾期未归还，每天承担1‰违约金。被告俞磊分别出具借条，借条分别载明借款金额、借款期限等。两笔借款到期后，被告俞磊均未归还。被告俞磊与邹月芳于2009年12月10日登记结婚。
另查明，2015年5月28日、2015年6月15日，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞磊之间的借贷关系合法有效，被告俞磊理应如约归还原告借款，因被告俞磊未如约归还原告借款，因此，对原告要求被告俞磊归还借款160000元，本院予以支持。原告与被告俞磊在借款时约定逾期还款应承担的责任，原告要求被告俞磊按年利率5.1%的四倍支付逾期利息（借款110000元与借款50000分别自2015年5月28日与2015年6月15日起计息），未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但系被告俞磊以个人名义向原告借款，且原告也未能举证证明借款用于两被告共同生活，被告邹月芳也不予认可，故原告要求被告邹月芳与被告俞磊共同承担还款责任之诉请，本院不予支持。被告俞磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐长洪借款160000元，并支付逾期利息（借款110000元与借款50000元分别自2015年5月28日与2015年6月15日起计息，按年利率5.1%的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐长洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元、财产保全费1370元、公告费650元，合计5574元，由被告俞磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王贇洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2216号
申请执行人：李由。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行李由与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2216号申请执行人：李由。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行李由与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第94号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍所在地河北省涿州市。2014年11月13日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2014年12月5日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日21时40分许，被告人梁某某驾驶小型轿车（冀FXXX**）沿107国道由北向南行驶至本市松林店路口时，与被害人刘某某骑自行车由东向南转弯时相撞，致使双方车辆损坏，被害人刘某某当场死亡。经认定，被告人梁某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。2014年12月5日，双方达成和解。认为被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过及到案经过，刘贵华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，涿州市公安局交通管理大队涿公交认字（2014）第2014682号道路交通事故认定书，梁某某驾驶证复印件、冀FXXX**小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息，涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）098号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第040号，送达回执，刘某某户籍证明信及家庭状况证明、常住人口详细信息及常住人口登记卡、死亡证明信、居民死亡殡葬证，协议书、谅解书及收条，被告人梁某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某在事故发生后报警并抢救被害人，系自首，可从轻处罚，被告人梁某某在事故发生后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区不致有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一五年四月九日
书记员 王大彩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特61号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被申请人：何邦明，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称建行鄞州支行)于2017年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人建行鄞州支行称：其与何邦明于2015年10月29日签订了编号为1232（成）201511017的《最高额抵押合同》一份，约定何邦明自愿以其位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2101室的房地产及位于宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2024室的房地产为建行鄞州支行与宁波海邦伟业建设有限公司（以下简称海邦公司）自2015年10月29日至2018年10月29日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为458万元，担保范围包括但不限于主债权本金、利息（包括复利和罚息）和为实现债权、抵押权而发生的律师代理费等费用，并特别约定编号为1232（成）201511017的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权也纳入本合同担保的债权范围。2015年11月9日，何邦明办妥了抵押登记手续［房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号、第201524228号］。
2015年10月26日，建行鄞州支行与海邦公司签订了编号为1232（成）201511017的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定建行鄞州支行向海邦公司发放贷款290万元，借款到期日为2016年10月26日，借款利率为固定利率即年利率5.22%，利息按月支付，结息日为每月的20日，到期还本；逾期还贷的罚息利率以约定利率上浮50%确定，并可计收复利；建行鄞州支行为实现债权而发生的各项费用包括但不限于律师代理费、评估费等均由海邦公司承担，等等。同日，建行鄞州支行依约向海邦公司发放了贷款290万元。
借款到期后，海邦公司未能按期还本付息。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由建行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金2899286.08元及利息、罚息、复利计18917.70元(暂计算至2016年12月20日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
被申请人何邦明未作答辩。
本院经审查认为：建行鄞州支行与海邦公司签订的涉案《人民币流动资金贷款合同》合法有效，建行鄞州支行已按约放贷，海邦公司却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。申请实现担保物权案件程序较为简单，该类型案件的律师代理费以不超过1万元为宜，建行鄞州支行主张优先受偿已支出的律师代理费2500元，并无不妥。建行鄞州支行与何邦明签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故建行鄞州支行依法对涉案抵押物在所约定的最高额度范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故建行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，建行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何邦明提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2101室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-22787号]及位于宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2024室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-13534号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金2899286.08元及罚息18917.70元(暂计算至2016年12月20日，之后的罚息以借款本金2899286.08元为基数继续按年利率7.83%计算至担保物权实现之日止)和律师代理费2500元的范围内优先受偿(优先受偿额度最高不得超过458万元)。
申请费30166元，减半收取计15083元，由被申请人何邦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 袁 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3280号
罪犯宫勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一三年六月七日作出（2012）东刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人宫勇犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年五月十五日作出（2013）鲁刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宫勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宫勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1289号
上诉人（原审被告）：杜光，农民。
委托代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
委托代理人：王竹军，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄二艳。
委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
上诉人杜光与被上诉人黄二艳之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1558号民事判决，上诉人杜光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1558号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 寇兴伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6298号
原告于永爱。
委托代理人李益章，系即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告姜德。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
原告于永爱诉被告姜德排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永爱撤回对被告姜德的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄妙妙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00490-3号
移送执行单位湖北省黄冈市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人喻民勤。
被执行人陈涛。
被执行人周冬至。
被执行人高戈。
本院依据湖北省黄冈市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中刑初字第00036号刑事判决书，对被执行人喻民勤，陈涛，周冬至，高戈刑事裁定没收财产及罚金一案依法立案执行，在执行过程中，对湖北省罗田县公安局原依法冻结的喻民勤及喻望英银行账户存款533986.93元划付本院执行款专户，并上缴国库。另查明被执行人喻民勤，陈涛，周冬至，高戈均在监狱服刑，家中生活困难，亦无可供执行财产，目前本案暂不具备条件，本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑初字第00036号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时或者财产线索的，再依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 燕
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第4号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人樊××，男，42岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人樊××犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院经审查后同年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人樊××酒后乘坐宋××驾驶的出租车到达虎林市某小区院内时，故意寻衅滋事殴打宋××。宋××报警后，虎林市公安局红旗派出所民警吴××、刘×赶到现场，初步了解情况后决定依法传唤被告人樊××接受调查。被告人樊××拒绝传唤，并谩骂、殴打民警吴××、刘×，致刘×头外伤，左侧髋关节外伤；吴××左前臂外伤，面部外伤。经法医鉴定，吴××、刘×之伤属轻微伤范围。在支援民警赶到后，被告人樊××被传唤到案。
上述事实，被告人樊××在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的抓捕经过、受案登记表、伤情照片、户籍证明、诊断书、情况说明、公安行政处罚决定书、工作证复印件、谅解书；证人吴××、刘×、宋××、李××的证言；被告人樊××的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊××以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。虎林市人民检察院指控被告人樊××犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人樊××对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊××犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年一月四日
书 记 员 王心怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初622号
原告金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人曹红光。
委托诉讼代理人朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告董方玮，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人为与被告董方玮请求撤销个别清偿行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告金华市江南中学管理人于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年九月二十八日
代书记员 汤玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第26号
原告：陈某，
委托代理人：赵作华。
被告：周某甲，
委托代理人：黄峰。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵作华、被告周某甲及其委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子周某乙，已10岁。婚后原告才发现双方性格差异大，根本无法沟通；被告不务正业，且对原告实施家庭暴力。2012年11月双方发生争吵后分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，由原告抚育儿子成人。
被告周某甲辩称，原告所诉双方结婚及生育情况均系事实，婚后夫妻感情也一直是好的，虽有争吵，但应是正常的。原告所诉被告不务正业、实施家庭暴力及双方分居情况均不是事实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1，结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。
2，诸暨市岭北镇计生办出具的计划生育情况证明一份。用以证明原、被告于××××年××月生育一子，名周某乙。
上列证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某、被告周某甲于××××年××月××日在诸暨市岭北镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育儿子周某乙。婚后，夫妻感情尚可；后因故产生矛盾。原告于2014年1月以双方因感情不和已分居等为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能相互理解、退让，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年三月十二日
书记员 郦利江