wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0598号
原告盐城市佳运汽车工贸有限公司。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
委托代理人尹国林。
委托代理人刘如山。
被告张钊银，女。
被告周建全（系被告张钊银之夫），男。
被告周蓉，女。
原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（下称佳运汽车公司）与被告张钊银、周建全、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告佳运汽车公司的委托代理人尹国林、刘如山到庭参加诉讼。被告张钊银、周建全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、传唤后无正当理由未到庭，被告周蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳运汽车公司诉称，2012年2月21日，被告张银钊、周建全因购车缺少资金，向原告建湖分公司共借款84000元，由被告周蓉作为担保人。双方签订借款协议，合同约定：被告张钊银、周建全自愿以其所有财产及所购车辆作为还款之保证。双方还对利息、月还款金额、违约事项等作了明确约定。后被告张钊银、周建全从2012年3月22日至2012年7月12日先后还款21000元，尚欠借款63000元。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告张银钊、周建全立即偿还借款人民币63000元并按同期银行贷款利率四倍承担从2012年9月16日起的利息；被告周蓉对借款承担连带清偿责任。
被告张钊银、周建全未答辩。
被告周蓉辩称，我与张钊银非母女关系，仅是原告单位的实习生；张钊银和周建全的债务应以他们的全部财产及购买的苏J×××××车辆应偿还原告借款；在借款协议中，我是见证人，不是担保人，且按协议张钊银、周建全未能还款时，原告应及时通知我，现他们找不到张钊银、周建全二人时才来找我，对此，所造成的损失与后果应由原告承担，我不应承担连带担保责任。
经审理查明，2012年2月21日，佳运汽车公司（出借人）与张钊银、周建全（借款人）和周蓉（担保人）签订了借款协议书一份，协议约定：张钊银因购车缺少资金，由周蓉担保，特向佳运汽车公司借款84000元。张钊银保证在2013年10月15日前还借款84000元，分20个月等额无条件分期还清佳运汽车公司借款本息（从2012年3月起每月15日前还款4200元）；张钊银、周建全自愿以其所有财产及所购车辆及挂车等作为还款之保证，并由周蓉进行担保；张钊银、周建全保证按期足额还款，如违约则自借款日起，向佳运汽车公司按月息3％支付罚息，并自愿向佳运汽车公司承担违约金100元／天（自违约日算起）；同时无条件接受佳运汽车公司采取的任何催款措施，如此造成的一切经济损失和法律后果均由张钊银承担，与佳运汽车公司无关；如张钊银、周建全未按照还款计划准时还款，有逾期期限超过月末，张钊银、周建全自愿接受佳运汽车公司的扣车行动；承担由此产生的一切责任货物损失（包括不限于律师费、执行费、及相关的催款费用等），周蓉自愿对张钊银、周建全的借款行为承担不可撤销的连带偿还责任；周蓉为张钊银、周建全的借款自愿提供连带责任保证，保证范围包括不限于借款本金、利息以及张钊银、周建全违约而增加的利息、罚息、违约金、诉讼费、佳运汽车公司聘请律师而产生的律师代理费、执行费及其他相关的各项费用，周蓉保证期限到佳运汽车公司全部履行还款义务时止；本协议管辖区归合同签订地亭湖区人民法院。合同还对其他内容作了约定。本协议三方代表签字生效，双方各执一份。协议签订后，被告张银钊向原告佳运汽车公司借款并出具了借据一份，借据载明：借款人张钊银，人民币捌万肆仟元整。备注：约定2013年10月15日归还。原告佳运汽车公司按约定向被告张钊银支付款项84000元，后被告张钊银购买了苏J×××××轿车一辆。被告张钊银、周建全从2012年3月22日起至2012年7月12日已还款21000元，余款63000元未能偿还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告佳运汽车公司的申请，本院于2014年3月11日依法作出（2014）亭民初字第0598号民事裁定，查封了被告张钊银所有的苏J×××××轿车一辆。
上述事实有借款协议书、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钊银向原告佳运汽车公司借款有其出具的借据以及被告张钊银、周建全、周蓉借款协议书为凭，应认定原告佳运汽车公司与被告张钊银、周建全双方存在借贷关系，被告张钊银、周建全应承担偿还借款的责任；被告张钊银、周建全已偿还的21000元，应在借款总数中扣除。被告周蓉为被告张钊银、周建全借款提供了连带责任担保，故依法应承担连带清偿责任。其辩称是见证人不是担保人，不应承担担保责任且被告张钊银、周建全应当用其全部财产和购买的车辆偿还借款的问题，因周蓉系在借款协议书中担保人处签名，且被告张钊银、周建全并未用所有的财产和购买的车辆作抵押清偿债务，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，因双方在借据协议中约定了逾期还款按月息3％标准计算利息，所约定的利率标准违背法律规定，现原告要求两被告从2012年9月16日起按同期银行贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建全、张钊银在本判决生效后十日内偿还原告盐城市佳运汽车工贸有限公司人民币6.3万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2012年9月16日起至判决确定还款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
二、被告周蓉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1375元，保全费720元，公告费600元，合计2695元，由被告周建全、张钊银负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 朱月明
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00179号
原告：付某，男，1984年11月08日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇林楼行政村林楼自然村。公民身份号码3422221984********。
被告：林某，女，1986年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。公民身份号码3422221986********。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱元勋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03633号
原告祝均，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，公司员工，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告祝均与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告祝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告祝均撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告祝均负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1013号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告唐学敏。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告唐学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐艺翾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2089号
罪犯王兴强，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）南刑少初字第9号刑事判决，认定罪犯王兴强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2012年6月20日入监服刑。2014年7月15日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴强减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初711号
原告祁永胜，公民身份证号×××，男，1941年5月29日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住包头市固阳县。
委托代理人祁美莲，公民身份证号×××，女，1977年11月22日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住包头市固阳县。
被告魏来银，公民身份证号×××，男，1969年8月5日出生，人。
被告刘润香，公民身份证号×××，女，1967年3月21日出生，人。
本院在审理原告祁永胜诉被告魏来银、刘润香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告祁永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁永胜撤回起诉处理。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏子祥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初114号
原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码84974570-6。
负责人：韩万安，系该行行长。
委托代理人：徐璜，安徽深腾律师事务所律师。
被告：沈克锐，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称建行繁昌支行）诉被告沈克锐借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员叶进财与人民陪审员尚显荣、李章生组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐璜到庭参加诉讼；被告沈克锐经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行繁昌支行诉称：被告因家庭装修缺少资金，为此向原告申请借款，双方于2010年1月26日签订个人消费借款合同，约定借款人民币15万元，期限为120个月，利率6.534%，逾期还款的罚息利率上浮50%，采用等额本息还款法，按月还款，按日计息；如借款人逾期还款构成违约，则贷款人有权提前收回全部贷款本息，为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以上述房屋向原告抵押担保。随后，原告即于2010年2月2日向被告发放了贷款人民币15万元，被告自2011年4月2日起开始拖欠贷款，原告向被告催讨无果，为此原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还本金138105.12元、利息34222.12元、罚息22821.96元（利息、罚息截止至2015年4月29日，此后的利息及罚息要求被告继续给付至本金全部还清时止），前三项合计人民币195149.2元；2、判决原告对被告的房产（坐落于繁昌县荻港镇商住楼、房产证号：繁荻私字第XXX**号）享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费10000元由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、离婚证、无婚姻登记证明复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、借款合同、贷款账户通知书、贷款业务审批表各一份，证明原、被告双方的借款合同关系及各自的权利义务；
4、他项权证、个人贷款支付凭证，证明被告向原告提供抵押担保并办理抵押登记的事实，原告向被告发放贷款的事实。
被告沈克锐未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料，因被告均未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告提供以上证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2010年元月26日，被告沈克锐与原告建行繁昌支行签订《个人消费借款合同》，约定被告沈克锐向原告借款人民币15万元，借款年利率为6.534%（贷款基准利率上浮10%），借款期限为120个月，自2010年元月26日至2020年元月26日，实行等额本息还款，每月还款1705.82元；同时合同约定甲方（被告沈克锐）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，并且如构成违约，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；除此外，双方还约定了逾期罚息等其他权利和义务。被告用其位于繁昌县荻港镇的房产（产权证号：繁荻私字第XX**号）对上述债务进行了抵押担保，并办理了抵押登记。2010年2月2日，原告实际向被告沈克锐的发放了该笔借款15万元。被告收到款项后，前期均按期还款付息，自2011年4月2日起开始拖欠贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告沈克锐向原告建行繁昌支行借款，应当按照合同约定还本付息；现被告自2011年4月2日开始未按期支付本息，原告有权按照合同约定收回全部本息。因原、被告之间系等额本息分期付款，经核算，被告沈克锐仍欠本金人民币138105.12元。合同借款年利率为6.534%，但因被告违约，根据《个人消费借款合同》第十六条第二款的约定，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，因此自2011年4月3日起至借款还清时止，被告沈克锐应当按照年利率9.801%（6.534%×150%）计算利息及罚息。二、对于原告主张的律师费，本院认为，首先原告依据《个人消费借款合同》第八条第一款的约定主张实现债权的律师费，符合合同约定；其次原告方向本院提交了委托代理合同及律师费票据，证据确实充分；最后原告方主张律师费10000元，未超出本案起诉标的的5%，符合律师费收费标准；因此本院对原告的该律师费主张予以认可，被告沈克锐应当予以承担。三、对于原告主张的优先受偿权，本院认为，本案为抵押贷款，并办理了抵押登记，原告有权就抵押的房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权；根据他项权证的记载，抵押债权数额为15万元，因此优先受偿权的数额不得超过登记的债权数额15万元。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈克锐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行归还借款本金人民币138105.12元及利息、罚息（利息罚息总额按照年利率9.801%计算，以138105.12元为计息基数，自2011年4月2日起至借款还清时止）；
二、被告沈克锐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行支付律师费人民币10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行对被告沈克锐的位于繁昌县荻港镇（房产证号：繁荻私字第XX**号）房产的变现价款在15万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4458元、公告费560元，合计人民币5018元（原告预交），由被告沈克锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 尚显荣
人民陪审员 李章生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5030号
原告：张新华，男，1960年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：张向军，曾用名张相君，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张新华与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张新华及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告张向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元及利息42600元，合计142600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月1日向原告借款10万元，约定月利率1.2%。借款到期后，被告于2013年3归还1万元，2014年6月归还1万元。
被告张向军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：被告于2009年1月1日向原告借款10万元，约定月利率1.2%。借款到期后，被告于2013年3归还1万元，2014年6月归还1万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息42600元，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款本金10万元及利息42600元，合计142600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，保全费1070元，公告费600元，合计4822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张胜楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审298号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、黄洁琼，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人刘子元，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2016]第004-028号行政处罚决定确定的被执行人刘子元缴纳加处罚款10000元一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月20日作出温瓯城法处字[2015]第004-028号行政处罚决定，要求被执行人刘子元缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年4月25日送达。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘子元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月20日作出温瓯城法处字[2016]第004-028号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十一月四日
代书记员 舒 晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1943号
罪犯谢春露，男，1958年6月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）雷法刑初字第347号刑事判决，以被告人谢春露犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2011）湛中法刑三终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢春露在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢春露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春露予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执324号
申请执行人杜扬，男，1978年1月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇腾龙村委会文笔湖*组。公民身份号码：5329301978********。
被执行人杜树昌，男，1972年8月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇腾龙村委会文笔湖*组。公民身份号码：5329301972********。
被执行人李宝红，女，1972年6月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇腾龙村委会文笔湖*组。公民身份号码：5329301972********。
申请执行人杜扬申请执行被执行人杜树昌、李宝红相邻关系纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第475号民事调解书确定：由被告杜树昌、李宝红于2015年11月20日前拆除建盖在主房东北角的空心砖简易厕所。（2015）洱民初字第475号民事调解书生效后，被执行人杜树昌、李宝红未履行，申请执行人杜扬于2016年11月30日向本院申请执行被告杜树昌、李宝红建盖在主房东北角的空心砖简易厕所。
本院受理以后，依法向被执行人杜树昌、李宝红送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法执行了申请人杜扬申请执行被执行人杜树昌、李宝红建盖在主房东北角的空心砖简易厕所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第475号民事调解书中第二项（由被告杜树昌、李宝红于2015年11月20日前拆除建盖在主房东北角的空心砖简易厕所。）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏磊江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2027号
原告陆仕会，女，生于1959年8月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人胡某1，男，生于1957年11月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告陆仕会之夫。
被告胡朝建，男，生于1974年2月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人胡某2，男，生于1940年4月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告胡朝建之父。
本院在审理原告陆仕会诉被告胡朝建健康权纠纷一案中，原告陆仕会于2016年8月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆仕会申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆仕会撤诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告陆仕会负担。
审判员 余斌
二〇一六年八月九日
书记员 吴俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10703号
原告：吴建江，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏晓红，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴建江与被告苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴建江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建江负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 季忠静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第572-3号
申请执行人：李军松。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行李军松申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人李军松申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1171-1号
申请执行人：李淑媛。
被执行人：郝并义。
被执行人：李雁。
本院在执行李淑媛与郝并义、李雁民间借贷纠纷一案中在执行过程中，已查封被执行人李雁名下位于西安市灞桥区纺渭路268号20幢1单元12104室房屋一套（预售许可证号2012004、合同登记号Y12072289）。现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1171-1号申请执行人：李淑媛。被执行人：郝并义。被执行人：李雁。本院在执行李淑媛与郝并义、李雁民间借贷纠纷一案中在执行过程中，已查封被执行人李雁名下位于西安市灞桥区纺渭路268号20幢1单元12104室房屋一套（预售许可证号2012004、合同登记号Y12072289）。现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 策
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执690号
关于申请执行人田金霞与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0621民初1266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人张丹给付申请执行人借款90,000.00元。
在执行过程中，本院于2017年6月19日作出的（2017）吉0621执690号执行裁定书，裁定内容“自2017年7月起每月扣留被执行张丹工资收入2,000.00元，至额满90,000.00元时止”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）吉0621民初1266号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初372号
原告（执行案外人）：瞿孝平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住昆明市盘龙区穿金路云南映象**栋*单元***号，身份证号：43072119XX********。
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告瞿孝平与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿孝平委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿孝平向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下112号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2011年4月12日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园1-7幢地下112号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2011年4月12日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2011年4月12日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下车库112号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2011年4月12日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园1-7幢地下112号车位款、代收车位产权工本费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2011年，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2011年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主瞿孝平自2011年4月入住春城邻里花园小区1幢3单元1102室至今。另瞿孝平所购春城邻里花园小区1-7幢地下112号车位于2011年4月12日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园1-7幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2011年4月12日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2011年4月12日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库112号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第108号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初372号原告（执行案外人）：瞿孝平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住昆明市盘龙区穿金路云南映象**栋*单元***号，身份证号：43072119XX********。特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。法定代表人：孙映华，董事长。特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。法定代表人：朱文东，董事长。特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。原告瞿孝平与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿孝平委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿孝平向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下112号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2011年4月12日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园1-7幢地下112号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2011年4月12日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：2011年4月12日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下车库112号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2011年4月12日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园1-7幢地下112号车位款、代收车位产权工本费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2011年，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2011年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主瞿孝平自2011年4月入住春城邻里花园小区1幢3单元1102室至今。另瞿孝平所购春城邻里花园小区1-7幢地下112号车位于2011年4月12日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园1-7幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2011年4月12日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2011年4月12日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库112号车位。案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第108号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年八月二十五日书 记 员  王冰睿
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2174号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某甲，在本市无固定住所，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因盗窃，于2015年11月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年11月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留�于2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2834号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：一、2015年11月5日2时许，被告人谭某甲将位于深圳市福田区新沙路33号的深圳市圳荣建设工程有限公司玻璃门破坏，进入该公司办公室，盗走一部单反相机、两部笔记本电脑、七包香烟等物品。该公司人员当场发现被告人谭某甲并报警，深圳市公安局福田分局民警出警后将被告人谭某甲抓获。经鉴定，被盗窃的一部单反相机、两部笔记本电脑、七包香烟鉴证价格为�民币2168元。后被告人谭某甲被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
二、2015年11月20日20时许，被告人谭某甲进入深圳市福田区新沙路7号工商物价大厦深圳赛格物业管理处，盗走办公室的一双皮鞋、三串钥匙、两包咖啡等物品。经鉴定，被盗窃的皮鞋鉴证价格为人民币94元。
三、2015年11月21日3时许，被告人谭某甲进入深圳市福田区新沙路活力宝大厦1楼54号兰意商店，盗走商店冰箱内的56瓶饮料，被盗窃的饮料价值约为人民币194元。被告人谭某甲在逃离现场的过程中被保安人员发现并报警，后民警赶到现场将被告人谭某甲抓获归案。当日被告人谭某甲被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料、行政处罚决定书等书证；证人崔某的证言、抓获经过；被害人黄某、谭某乙、吴某的陈述；被�人谭某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认现场笔录；涉案光盘三张等证据，并据此认为被告人谭某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危�等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因涉案盗窃行为被行政拘留的19天依法予以扣减，即自2015年11月25日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 温成华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8863号
原告：杜万华，居民。
被告：张连生，居民。
原告杜万华与被告张连生保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告张连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日借款人刘露向原告借款3万元，被告张连生签字担保，并出具借据，约定借期3天。
被告张连生未答辩。
本院认为，借款人刘露向原告借3万元，被告张连生签字担保，并出具借条，故对被告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款使用期满之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。庭审中，原告提供证人杜某出庭作证，证明借款到期后多次向被告主张权利的事实，本院予以确认，被告张连生作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张连生于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2009年8月2日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张胜楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5778号
原告肖池江，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人李安荣、黄丽虹（实习律师），福建金方正律师事务所律师。
被告林超群，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘元庆、林国斌（实习律师），福建思中律师事务所律师。
原告肖池江与被告林超群合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员许友滨独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖池江的委托代理人李安荣、黄丽虹和被告林超群的委托代理人刘元庆、林国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖池江诉称，被告雇请原告从事木工作业。2015年2月18日，经结算，被告出具欠款确认仍欠原告劳务费32500元。至今，被告仍未支付上述款项，故原告请求法院判令：1.被告支付原告劳务费32500元及利息（利息以32500元为基数，从2015年2月18日起按银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2.本案在诉讼活动中所产生的诉讼费、公告费等均由被告承担。
被告林超群辩称，原告主张的32500元劳务费，是案外人厦门市兴景源装饰装修工程有限公司欠付原告的工程款。被告于2015年2月18日向原告出具欠条是履行职务行为，代厦门市兴景源装饰装修工程有限公司确认债务。故本案涉及的债务不是被告的个人债务，原告起诉的对象错误。另，欠条上没有明确约定支付工程款的时间，原告要求从2015年2月18日起支付利息没有法律依据。故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖池江曾受被告林超群雇佣从事木工作业。2015年2月18日，被告向原告出具一份欠款条，该欠款条载明“欠肖池江工程款叁万贰仟伍佰元（32500）”。
上述事实，有原告提供的欠款条及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告主张其于2015年2月18日向原告出具欠条是代厦门市兴景源装饰装修工程有限公司确认债务，属于履行职务行为，但其提供的证据不足以证明其主张。原告对此亦予以否认。结合欠款条上未体现厦门市兴景源装饰装修工程有限公司任何信息的情况，本院不采信被告的主张，认定被告欠原告32500元债务。现原告要求被告偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告至今未偿还原告上述债务，已构成违约。原告依法可要求被告承担赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。但因欠款条上未明确约定具体还款时间，本院仅支持自原告起诉之日即2016年4月14日起计算的利息部分，对原告超出的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林超群应于本判决生效之日起十日内支付原告肖池江32500元和利息（利息自2016年4月14日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告肖池江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告林超群负担。被告林超群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2917号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，1987年6月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2895号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日23时31分许，被告人韦某饮酒后驾驶桂199**号二轮摩托车在佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙一路冲撞铁闸，被治安队员发现，后被顺德区公安局交通警察大队乐从中队查获。
经检验，被告人韦某血液中乙醇含量为143.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某的供述；常住人口基本信息，身份证、驾驶证复印件，涉案摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；司法鉴定检验报告书及告知书；发还物品清单；案发现场及韦某在医院的抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖亮
二〇一五年九月十六日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1314号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姜某，农民。2008年4月28日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年10月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元；2012年11月9日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月28日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日晚上，被告人姜某窜至临海市大洋街道野马休闲俱乐部，用撬棒撬开更衣室内63号衣柜的门，窃得被害人卢某存放的人民币1700元。2015年9月14日下午，被告人姜某窜至临海市大洋街道安然纳米汗蒸馆，用撬棒撬开更衣室内3号衣柜的门，窃得被害人应某存放的人民币3200元。2015年9月24日下午，被告人姜某窜至天台县赤城街道地中海大浴场，用撬棒撬开更衣室内30号、39号、56号衣柜的门，窃得被害人吴某、陈某、张某存放的人民币共计1800元左右。2015年9月24日晚上，被告人姜某在临海市大洋街道多瑙河休闲会所被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款3885元，被告人姜某家属姜甫补交人民币2815元，并将上述现金归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科资料、释放证明、扣押决定书、收条、归案经过、情况说明，被害人卢某、应某、吴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 章永红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第177号
申请执行人李庆六，男。
被执行人深圳市捷佳运输实业有限公司。
法定代表人陈君生。
申请执行人李庆六申请执行被执行人深圳市捷佳运输实业有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）深罗法民四初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币109769元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行内的存款人民币7711.61元，对于余下未履行债务，本院依法对被执行人深圳市捷佳运输实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书记员 刘嘉骏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1305号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化。因本案于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人区某犯职务侵占罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人区某及其辩护人丘英隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日至2016年1月5日期间，被告人区某利用其担任被害单位某股份有限公司（以下简称某公司）货运司机的职务便利，伙同杨某（另处理）先后3次侵占某公司的“40克型白色无纺布”21件、“cr-050型黑色无纺布”12件、“mts-31a型白色无纺布”11件（共价值人民币252898元），后转移至广州市白云区某厂房二楼待售。
2016年1月16日晚7时许，被告人区某在某公司内被接报的公安人员抓获归案。同日，公安人员在上述厂房二楼缴获被侵占赃物并己发还被害单位。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司的工作人员刘某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被侵占物品的照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害单位某公司提供的工商登记资料、委托书、人事履历登记表、订货清单及发票、采购订单、产品出库单、调拨单等、手机通话清单、证人古某提供的送货记录单、证人刘某、罗某、古某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人区某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，身为企业的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人区某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人区某受他人教唆，主观犯意不强，社会危害性较小的意见，经查，被告人区某在同案人杨天武提议下，利用其担任货运司机的便利，在运输途中主动联系杨天武，多次将被害单位的货物予以侵占，其是具有完全刑事责任能力的成年人，主观犯意明显，其行为具有一定的社会危害性，辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人区某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无犯前科，且被侵占物品己发还被害单位等意见，经查属实，故对被告人区某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人区某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人区某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第-4-页共4页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2000号
原告:四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人:徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初932号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程跃蓬，又名程跃鹏，男，1980年8月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体从业，住安徽省宣城市宣州区。被告人程跃蓬曾因醉酒后驾驶机动车，于2014年3月18日被苏州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2014年5月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人程跃蓬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人程跃蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程跃蓬于2017年2月28日晚上，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，沿常熟市香江路、常昆公路、南三环路、新安江路、银环路，行驶至常熟那基汽车零件有限公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人程跃蓬血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人程跃蓬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程跃蓬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程跃蓬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人程跃蓬于2017年2月28日晚上，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，沿常熟市香江路、常昆公路、南三环路、新安江路、银环路，行驶至常熟那基汽车零件有限公司门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人程跃蓬血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人程跃蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、费某、孙某、唐某的证言笔录，行驶证及查询结果单，车辆轨迹信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程跃蓬血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程跃蓬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程跃蓬有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程跃蓬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程跃蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月十五日
书记员 高奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第667号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码证：71110424-4。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：高英，女，1969年3月9日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告高英信用卡纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼。被告高英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2009年3月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××5846，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9,457.06元（暂计至2013年2月9日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益。现原告诉至法院请求判令被告立即返还信用卡欠款本金人民币7,269.66元，利息及滞纳金等，共计人民币9,457.06元（计至2013年2月9日），此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告高英经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月11日，被告高英在原告处办理信用卡一张，卡号为×××5846。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2013年2月9日，被告欠原告本金人民币7,269.66元，利息、滞纳金人民币2,187.4元，总计人民币9,457.06元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高英之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高英于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币7,269.66元。
二、被告高英于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
2,187.4元。（截止2013年2月9日，从2013年2月10日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初952号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万于东，男，1969年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，2013年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1121号起诉书指控被告人万于东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日22时许，被告人万于东在本市江岸区为群二村10栋2楼7号房内，以人民币300元的价格将6颗圆形片剂卖给刘某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.55克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人万于东具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人万于东有期徒刑七个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人万于东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万于东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万于东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年八月八日
书记员 刘 力
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初569号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人覃治桥，该行行长。
委托代理人朱健聪，该行风险管理部经理。
委托代理人覃玉君，该行个人金融部经理。
被告黄友姣，女，1977年4月8日出生，汉族，住广西融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行诉黄友姣关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融�县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
代理审判员 王涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初134号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪2017年1月22日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年1月22日15时20分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车与其妻子吴某1、岳母吴某2、妹妹李某某从奈曼旗大镇回土城子乡，王某驾驶车辆沿大和线由北向南行驶至9KM+800M处弯道时，因车速过快致使车辆失控，驶入公路东侧的路基下与树木相撞后翻车，车辆乘坐人吴某2、吴某1受伤，被害人吴某2经抢救无效后死亡。经奈曼旗公安局交警大队依法认定，王某负此起事故的全部责任，吴某2、吴某1无责任。
对于民事部分，本案被害人吴某2亲属李某某、吴某1放弃一切赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实有被告人供述，受案登记表，110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，谅解书，常住人口信息，归案说明，破案简介，证人吴某1等人的证言，被告人供述，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某具有自首情节，并得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 杨
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初223号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年10月23日出生于吉林省九台市，，汉族，文盲，农民，户籍所在地：吉林省长春市九台市。因犯盗窃罪，于1998年4月20日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年8月20日9时许，被告人齐某某在滦南县胡各庄镇集市上，从被害人张某所穿马甲左兜内窃得现金970余元后在逃跑过程中被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人齐某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人齐某某辩称，其未实施盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年8月20日9时许，被告人齐某某在滦南县胡各庄镇集市上，从被害人张某所穿马甲左兜内窃得现金970余元后在逃跑过程中被当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某陈述证实，2017年8月20日9时许，他到胡各庄集市上从卖点心的老板和卖水果的老板处要账后，沿着卖鱼摊位南边一条东西向道路遛达时，发现有人用一把破扇子挡着从他兜里偷完钱后往北逃，他边追边喊，他外甥刘某听到后帮他一起追，小偷在逃跑过程中把钱扔了，跑到卖肉摊位北侧时被人拦住，扔的钱都被赶集的人捡走了。
2、证人刘某证言证实，2017年8月20日9时许，他在胡各庄集市上走到卖肉摊位附近时，看到一个男的由南往北跑过去，后听到舅舅张某喊拦住那个男的，他就往北追，那个男的逃跑过程中把钱扔了，后被一个赶集的大爷拦住。扔的钱都被赶集的人捡走了。
3、证人王某1证言证实，他在胡各庄集市南边经营一家水果店，2017年8月20日9时许，卖塑料包装的张某到他店里送塑料袋，他给了张某300元钱。
4、证人王某2证言证实，2017年8月20日9时许，他在胡各庄集市上出摊卖点心，卖塑料包装的张某找他要货钱，他给了张某670元钱。
5、证人孙某证言证实，2017年8月20日9时许，他在胡各庄集市上出摊，听到有人喊“拦住他”，看到卖塑料包装的张某在追一个人，前面那个人把手里的钱扔在了地上，那个人被抓住后他发现扔的钱都被赶集的捡走了。
6、证人郝某1证言证实内容与证人孙某证言证实内容基本一致。
7、被告人齐某某的供述与辩解。
8、辨认笔录、被辨认人照片及情况说明证实，被害人张某辨认出被告人齐某某就是在胡各庄镇集市上盗窃其现金的人；证人刘某辨认出被告人齐某某就是在胡各庄镇集市上被追赶并扔人民币的人。
9、滦南县公安局现场勘验笔录、现场照片证实了案发现场的客观情况。
10、滦南县公安局胡各庄派出所常住人口基本信息证实，被告人齐某某1963年10月23日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
11、河北省秦皇岛市中级人民法院（1998）秦刑终字第74号刑事裁定书证实，被告人齐某某因犯盗窃罪，于1998年4月20日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第68号刑事判决书证实，被告人齐某某因犯盗窃罪，于2015年3月24日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初129号刑事判决书证实，被告人齐某某因犯盗窃罪，于2016年6月17日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
12、河北省监狱管理局冀东分局第二监狱释放证明书（存根）证实，被告人齐某某于2017年1月6日刑满释放。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某系累犯，依法应从重处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人齐某某关于其未实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解，经查，与事实不符，不予采纳。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止；罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 高彩香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王哲贤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第628号
罪犯刘XX，男，1959年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2013年9月12日作出（2013）汾刑初字第30号刑事判决，以被告人刘XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第087号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇�五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1658号
上诉人（原审原告）：天津富蕴餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区紫金山路1号。
法定代表人：张山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，男，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张超，男，1959年3月20日出生，汉族，天津市安吉拉娱乐有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙（张超之兄），1957年9月29日出生，汉族，天津市安吉拉娱乐有限公司经理，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：天津市安吉拉娱乐有限公司，住所地天津市河西区紫金山路1号。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜占森，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，男，该公司经理。
上诉人天津富蕴餐饮管理有限公司因与上诉人张超、天津市安吉拉娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方系房屋租赁关系，上诉人天津富蕴餐饮管理有限公司将位于天津市河西区紫金山路1号2层及3层局部房屋出租给上诉人张超和天津市安吉拉娱乐有限公司经营使用。现上诉人天津富蕴餐饮管理有限公司以张超和天津市安吉拉娱乐有限公司自2015年9月9日起开始拖欠租金，构成合同解除条件，起诉要求解除合同，上诉人张超、天津市安吉拉娱乐有限公司给付租金。诉讼中，因双方认可租赁期间，3层房屋由于消防不合格而不能使用，故该部分租金不应给付。但由于双方现对3层房屋面积说法不一，故在没有查清3层房屋面积的情况下，原审法院所作的判决事实不清。此外，原审判决对涉案房屋是否属于合法建筑也未进一步查清，因该问题涉及合同效力，故而需依法予以查明。综上所述，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2454号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津富蕴餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费6790元予以退回；上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13172号
原告：印某某，女，汉族，1983年8月16日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王君裔，上海市申光律师事务所律师。
被告：程1，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
原告印某某与被告程1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托诉讼代理人王君裔，被告程1及其委托诉讼代理人吴燕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，双方所生之子程某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2007年10月31日登记结婚，2009年11月8日生育一子。因双方性格不合，且原告与被告父母关系不好，双方经常发生冲突，曾多次协商离婚，但未果。2016年6月双方发生矛盾后开始分居。
被告程1辩称，不同意离婚。双方感情来之不易，虽有矛盾，但感情没有破裂。被告如有不足，希望原告提出，双方相互沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年10月31日登记结婚，于2009年11月28日生育一子名程某2。婚初，原、被告感情尚可。后因生活琐事，及双方父母间关系，双方经常产生矛盾。2016年6月起原、被告分居至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告印某某要求与被告程1离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年七月七日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执984号
申请执行人寇毅,男，1986年7月12日出生。
被执行人王江，男，汉族，1984年9月17日出生。
本院在执行申请执行人寇毅与被执行人王江合同纠纷一案中，经法院依职权采取相关措施后，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3750元及迟延履行期间的债务利息（从2016年11月起算至2017年4月1日止）。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了执行工作，但目前该案不具备继续执行的条件，且申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，因此本次执行程序应依法终结。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执984号申请执行人寇毅,男，1986年7月12日出生。被执行人王江，男，汉族，1984年9月17日出生。本院在执行申请执行人寇毅与被执行人王江合同纠纷一案中，经法院依职权采取相关措施后，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3750元及迟延履行期间的债务利息（从2016年11月起算至2017年4月1日止）。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了执行工作，但目前该案不具备继续执行的条件，且申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，因此本次执行程序应依法终结。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 博
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执102号
申请执行人：刘腊子，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刘腊子与铜陵丰泽家居实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款22272元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第81号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：周金国。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告巨匠建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。案件受理后，原告经通知逾期未交纳案件受理费，并于2015年1月23日书面表示已与被告协商达成一致意见，“申请撤诉处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈月勤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第329-1号
申请执行人淄博旺顺建材有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路1677号。
法定代表人吕云玲，经理。
被执行人杨亮。
本院在执行申请人淄博旺顺建材有限公司与被执行人杨亮承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额39033.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第96号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟明林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1908号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司.
负责人:查俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人宁玮，该公司职工。
委托诉讼代理人崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
被告：韩永生，男，汉族.
原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告韩永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告广东美的物业管理股份有份公司邯郸分公司负担。
审判员 张金霞
二〇一七年七月十九日
书记员 曹永芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第646号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈代品。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力陈代品与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第471号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权过户归于陈代品，该所有权自本裁定送达陈代品时起转移。
二、陈代品可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03141号
罪犯石友华，男，1974年4月4日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年8月27日作出（2008）花刑初字第105号刑事判决，以被告人石友华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）州刑一终字第43号刑事裁定，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月18日、2014年1月13日分别作出（2011）州刑执字第363号、（2013）州刑执字第307号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石友华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石友华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石友华减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第48号
上诉人（原审被告）：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，董事长。
委托代理人：陈华夏，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博分行。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：杨永强，男，中国工商银行股份有限公司淄博丽景苑支行职工。
委托代理人：李庚，山东易焕之邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕品，男，1977年8月11日出生，汉族，无业。
上诉人淄博信通担保投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博信通担保投资有限公司的委托代理人陈华夏，被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托代理人杨永强、李庚到庭参加诉讼，被上诉人吕品经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第163号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第163号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 翟雪利
二〇一四年四月四日
书 记 员 张青晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8463号
原告：鲍书彬，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告鲍书彬与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍书彬到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元，利息8800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，被告因需向我借款16000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告朱效青未答辩。
经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告朱效青向原告鲍书彬借款16000元，约定月利率1.2%，借期为一年。同日，原告将16000元现金交付给收款人谭元，由经办人邹全文给原告出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证一份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还借款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证、证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准。以16000元为本金，按照月利率1.2%计算48个月，利息为9216元，原告现请求被告偿还利息8800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青偿还原告鲍书彬借款本金16000元及利息8800元，合计24800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琴文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第198号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张云霞，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏、代理检察员唐怡、被告人杨某某及其辩护人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至11月，被告人杨某某购买了邛崃市火井镇纸坊村5组唐某某、高某某、李某某、陈某某四户位于本组王家岩（小地名）的天然杂树林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍工杨某、袁某某、康某某等人对上述林木实施采伐。经现场勘验，被采伐杂木共1004株。经检尺计算：被采伐林木立木蓄积为87.3立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人现场指认笔录及照片、滥伐林木立木蓄积计算表、被滥伐林地权属证明及状况登记表、被伐杂木原料过磅单，证人郑某、王某某、唐某某、高某某、陈某某、李某某、高某某、杨某、袁某某、康某某、田某某、罗某某、杨某、季某某、李某某、王某某、冯某某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚和辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初127号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐康诚，男，1991年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司职员，家住江西省南昌高新产业技术开发区,现住江西省南昌市青山湖区。2017年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人徐康诚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人徐康诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日21时许，被告人徐康诚在本市青山湖区江纺新胡村10号其家中，与虞某、邓某（均已判刑）、孙某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月10日，被告人徐康诚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐康诚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人虞某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、勘验笔录、被告人徐康诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康诚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人徐康诚归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐康诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何婷琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。