上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第808号
原告潘怀山。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告罗浩。
被告上海吉翟国际贸易有限公司。
法定代表人刘家凤。
委托代理人刘加友。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司。
负责人蒋雷。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
原告潘怀山与被告罗浩、上海吉翟国际贸易有限公司（以下简称“吉翟公司”）、大众保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘怀山的委托代理人余子晨、被告罗浩、被告吉翟公司的委托代理人刘加友、被告保险公司的委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀山诉称，2012年12月29日23时，在本市汶水路真北路路口，被告罗浩驾驶登记在被告吉翟公司名下的牌号为沪BLXX**的重型普通货车与骑自行车的原告潘怀山相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，罗浩承担事故同等责任，潘怀山承担事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币82，125.08元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费500元、误工费18，200元（1，820元／月×10个月）、护理费6，000元（1，200元／月×5个月）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、残疾赔偿金105，242.4元（43，851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元、物损费500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，由被告保险公司在商业险内按照60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告罗浩按照60%的比例承担赔偿责任，被告吉翟公司承担连带赔偿责任。
被告罗浩、吉翟公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆的实际车主系被告罗浩，系挂靠在被告吉翟公司，在挂靠协议上签字的罗授黄系被告罗浩父亲。肇事车辆是非营运性质的。鉴定费和律师费也应该由保险公司赔付，其他赔偿意见同保险公司一致。另外事发后被告罗浩支付给原告现金6，913.6元，要求本案中进行抵扣处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了非营货车交强险和50万的非营货车商业险，不计免赔，且事故发生在保险期间内。同意在交强险内依法承担责任，但肇事车辆系营运车辆，被告投保时也未告知车辆的挂靠关系，而是购买了非营货车商业险，故不同意在商业险范围内进行赔付。医疗费金额由法院核实，但对外购药和非医保部分不认可。住院伙食补助费无异议，交通费不认可，误工费认可16，200元，护理费无异议，营养费认可按照每天30元计算，残疾赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金应考虑责任比例，认可3000元，衣物损失费不认可，鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2012年12月29日23时，在本市汶水路真北路路口，被告罗浩驾驶登记在被告吉翟公司名下的牌号为沪BLXX**的重型普通货车与骑自行车的原告潘怀山相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，罗浩承担事故同等责任，潘怀山承担事故同等责任。原告的损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残，酌情给予休息期8个月，营养期4个月，护理期4个月，后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为治疗住院27天，花费医疗费80，841.3元。原告为鉴定支付鉴定费2，400元。事发后被告罗浩支付给原告6，913.6元，原告对此表示认可并同意在本案中进行抵扣。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了50万机动车第三者责任商业保险（非营货车）。本次交通事故发生于保险期内。商业保险保单中载明：在保险期间内，被保险机动车改装，加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。肇事车辆系登记在被告吉翟公司名下，被告罗浩自认系该车实际车主，该车登记使用性质为非营运，罗浩的父亲罗授黄与吉翟公司签订《车辆责任管理协议书》，明确了该车属挂靠关系，吉翟公司定额收取全年服务费，代办营业证，车辆营运证产权归吉翟公司。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险抄单和商业保险抄单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、出院小结、外购药医嘱及发票、户口簿、律师费发票、《车辆责任管理协议书》及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。
关于本案中被告保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，其承保的沪BLXX**的重型普通货车被保险人为吉翟公司，投保险种为非营运货车商业车险。然根据《车辆责任管理协议书》，该车系挂靠在吉翟公司，由吉翟公司代办营运证，从事货运经营。被告吉翟公司向被告保险公司投保商业保险时，应如实将该车实际所有人及该机动车的实际使用方式、用途等如实告知被告保险公司，然根据现有证据不能证明被告吉翟公司作为商业保险的投保人，将以上相关事项告知保险人。根据相关法律规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除保险合同，在合同解除前发生的保险事故，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。货车从事营运或非营运，在运输频率、事故风险上均有重大区别，保险公司在承保商业三者险时对是否承保和保费计算均享有相应知情权和选择权。被告保险公司辩称对商业三者险不予理赔的意见，本院予以采纳。
故本案中，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告罗浩按照60%的比例承担赔偿责任，被告吉翟公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为80，841.3元。误工费按照每月1，820元计算10个月为18，200元，交通费确定为200元，护理费按照每月1，200元计算5个月为6，000元，营养费按照每月900元计算5个月为4，500元，精神损害抚慰金考虑责任比例等确定为3，600元，衣物损失费确定为200元，律师费考虑案件难易程度及责任比例确定为2，500元，原告主张的住院伙食补助费540元、残疾赔偿金105，242.4元、鉴定费2，400元在法律规定的合理范围内，本院予以确认。以上损失合计224，223.7元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、物损费共计120，200元，由被告罗浩按照60%的比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计60，914.22元，由被告罗浩赔偿原告律师费2，500元，与被告罗浩已经支付的6，913.6元相抵，被告罗浩还应支付原告56，500.62元，被告吉翟公司对被告罗浩的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘怀山医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、物损费共计120，200元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘怀山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计63，414.22元，与被告罗浩已经支付的6，913.6元相抵，被告罗浩还应支付原告潘怀山56，500.62元；被告上海吉翟国际贸易有限公司对此承担连带赔偿责任。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2，291元，由原告潘怀山负担12元，由被告罗浩、上海吉翟国际贸易有限公司负担2，279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。