安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1213号
原告：朱云宝，男，保安，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：郝国庆，男，公司员工，住安徽省来安县。
被告：孙伯省，男，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606（1／1）。
法定代表人：陈剑，公司总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823和，统一社会信用代码913411007233247703（1--1）。
法定代理人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：王贵江，公司员工。
原告朱云宝、与被告郝国庆、孙伯省、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱云宝的委托代理人俞德梅，被告郝国庆，被告太平洋南京分公司的委托代理人林晨，被告人保财险滁州分公司的委托代理人王贵江到庭参加诉讼。被告孙伯省经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱云宝诉称：2016年3月12日18时25分，郝国庆驾驶普通两轮摩托车沿S312线来安县路段由东向西，行驶至S312线91KM＋100M路段，在超同方向孙伯省驾驶的皖M号小型轿车过程中，与占道相向郝国庆驾驶的苏A号小型轿车相撞后，又撞到孙伯省驾驶的车辆，造成其受伤，车辆损坏。其受伤后被送往来安县中医院救治，用去医疗费651.16元；随后转至滁州市第一人民医院救治，用去医疗费4138.42元；当日又转至南京总院治疗，用去医疗费165625.90元；病情好转后，又转至来安县家宁医院治疗，用去医疗费9830.39元，其共用去医疗费180245.87元。事故经来安县公安局交通管理大队认定，其负事故的主要责任，郝国庆负次要责任，孙伯省无责任。其对该事故责任认定有异议，认为郝国庆占道行驶，应与其均承担事故的同等责任。事故车辆在太平洋财险南京分公司投保了交强险和三责险，在人保财险滁州分公司投保了交强险，故起诉要求各被告赔偿医疗费损失95622.94元，其中人保财险滁州分公司赔偿1000元；太平洋财险南京分公司赔偿94622.94元［（180245.87元-10000元-1000元）50%＋10000元］，承担本案诉讼费用。
郝国庆在庭审中辩称：对事故责任划分不予认可，其没有占道行驶，最多承担10%责任。事故车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
太平洋财险南京分公司在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异议，但朱云宝的医疗费损失应扣除10%非医保用药；对朱云宝提交的医疗费票据中含有的408元伙食费不认可。
人保财险滁州分公司在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异议，对朱云宝提交的两张伙食费票据不认可，其仅在交强险无责赔付限额内承担责任，诉讼费其不承担。
经审理查明：2016年3月12日18时25分，郝国庆驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S312线来安县路段由东向西行驶，至S312线91KM＋100M路段，在超同方向孙伯省驾驶的皖M号小型轿车过程中，与相向郝国庆驾驶的苏A号小型轿车相撞后，又撞到孙伯省驾驶的皖M号小型轿车，造成朱云宝受伤，车辆部分损坏。朱云宝受伤后被送往来安县中医院抢救，用去医疗费651.16元；随后转至滁州市第一人民医院救治，用去医疗费4138.42元；当日又转至南京总医院住院治疗，住院26天，于2016年4月8日出院，诊断为：左下肢胫腓骨开放性骨折、左踝关节脱位、颅骨裂伤、坐骨骨折、双下肺挫裂伤。朱云宝从南京总医院出院当日又转至来安县家宁医院治疗，住院18天，于2016年4月26日出院，诊断为：左胫腓骨骨折术后、骨盆骨折术后、左小腿转移皮瓣术后，用去医疗费9830.39元。2016年4月29日，朱云宝再次到南京总医院治疗，诊断为：左下肢皮肤缺损，于2016年5月13日出院。朱云宝两次在南京总医院治疗共用去医疗费165217.90元。事故经来安县公安局交通管理大队认定，朱云宝负事故的主要责任，郝国庆付次要责任，孙伯省无责任。
另查明，苏A号小型轿车的登记车主为郝国庆，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的三责险并不计免赔，保险期间均自2015年11月26日起至2016年11月25日止；皖M号小型轿车登记车主为孙伯省，在人保财险滁州分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日止。
上述事实有朱云宝提交的身份证复印件，交通事故认定书，来安县中医院医疗费发票一份，滁州市第一人民医院的出院记录、案、用药清单、医疗费收据一份，案两份、用药清单、医疗费票据十六份，案、出院记录、用药清单、医疗费收据一份，苏A号小型轿车和皖M号小型轿车的车辆行驶证、交强险保单、三责险保单，郝国庆和孙伯省的机动车驾驶证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本起交通事故的责任如何划分；二、如何依法认定朱云宝的合理损失；三、各被告如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，来安县公安局交通管理大队认定朱云宝负该起事故的主要责任，郝国庆负事故的次要责任，孙伯省无责任。朱云宝、郝国庆对事故责任的划分均提出异议，朱云宝认为其与郝国庆均应对事故承担同等责任，郝国庆认为其没有占道行驶，无责任。因该事故责任的认定，是来安县公安局交通管理大队经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，具有较高的证明价值。同时，来安县公安局交通管理大队与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明力大于当事人自己的陈述。朱云宝、郝国庆虽对责任认定提出异议，但未能提供充分证据予以证明，故本院对来安县公安局交通管理大队所作的责任认定，予以采信。
对争议焦点二，根据朱云宝提交的案和医疗费发票，本院确定其已发生的医疗费损失为179837.87元。朱云宝提交的2016年4月8日和2016年5月13日的南京总医院医疗费票据中共含有408元伙食费，因朱云宝本次诉请的为其医疗费损失，故对该408元伙食费在本案中不予审理。太平洋财险南京分公司辩称朱云宝的医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱云宝承负事故的主要责任，郝国庆负事故的次要责任，孙伯省无责任，事故发生在机动车之间，故郝国庆应对朱云宝的损失承担30%的赔偿责任。因苏A号小型轿车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的三责险并不计免赔，皖M号小型轿车在人保财险滁州分公司投保了交强险，故朱云宝的医疗费损失应先由人保财险滁州分公司在交强险医疗费用无责赔付限额内赔偿1000元，由太平洋财险南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分168837.87元（179837.87元-10000元-1000元）由太平洋财险南京分公司在三责险赔偿限额内赔偿30%，即50651.36元。因此，太平洋财险南京分公司应赔付朱云宝医疗费损失60651.36元（50651.36元＋10000元），人保财险滁州分公司应赔付朱云宝医疗费损失1000元。
孙伯省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一和第二项、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云宝因交通事故造成的医疗费损失60651.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云宝因交通事故造成的医疗费损失1000元；
三、驳回原告朱云宝的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告朱云宝负担133元，被告郝国庆负担173元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年八月十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第一和第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。