湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第98号
上诉人（原审被告）彭庆文。
委托代理人朱铁根。
被上诉人（原审原告）黄建锋。
原审被告李小平。系上诉人彭庆文之妻。
上诉人彭庆文因与被上诉人黄建锋、原审被告李小平民间借贷纠纷一案，不服双峰县人民法院2014年8月20日作出的（2014）双民二初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，审判员张韧、代理审判员周怡组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人彭庆文的委托代理人朱铁根、被上诉人黄建锋到庭参加诉讼，原审被告李小平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，被告彭庆文以办厂资金周转困难为由，向原告提出借款120万元，7月2日，原告将借款全部交付给被告后，被告向原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借到黄建锋人币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），时间半年，彭庆文”。2013年12月10日，被告彭庆文向原告汇款9万元，此后，被告又陆续偿还原告200000元，当时双方并没有出具收据也没有结算。2014年7月7日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款本息，同时申请人民法院对被告的财产采取保全措施。本院依据原告的申请，于立案当日依法作出（2014）双民二初字第484-1号民事裁定书，对被告的下列财产采取查封措施：1、登记车主为被告彭庆文的湘k×××××宝马x5汽车；2、被告彭庆文、李小平所有的位于蛇形山镇青岭村的房屋三弄，其中一弄的产权证号为双房权证太2007字第××号、土地权证号为双变1995字第109号，另两弄的产权证号为双房所有权证字号太2008字第0031号，土地权证号为双集用（1992）字第0815195号。2014年7月29日，原、被告双方自行协商，原告黄建锋同意被告彭庆文以双房权证太2007字第××号、土地权证号为双变1995字第109号的门面房抵偿部分债务，因该门面房在蛇形山信用社抵押贷款尚未还清，双方协商门面房作价45万元归原告黄建锋所有，原告黄建锋替被告彭庆文偿还信用社的欠款本息以取得房屋产权证，最后该门面房实际抵偿黄建锋的债务30万元，现已办理产权变更登记。7月29日，双方对前段还款情况进行结算，被告彭庆文提出以前偿还的20万元加上此次门面房抵偿30万元，共计偿还了50万元，要求都作本金计算并在借据注明，原告黄建锋指出之前所还的20万元是利息，不能作本金计算，双方经过协商，最后同意被告已经偿还的50万元作本金计算，另由被告出具20万元的欠条。庭审时，被告当庭提交2013年12月10日通过中国工商银行向原告汇款9万元的汇款凭条，原告认可这笔还款2014年7月29日没有列入结算。
原审法院审理认为，本案双方争议的焦点：一、原、被告之间的借款利息如何认定；二、被告彭庆文、李小平应当承担什么责任。
一、被告向原告借款，出具了借据，约定了清偿期限，在没有书面约定利息情况下，应当审查双方就利息问题是否存在口头约定。原告称当时口头约定月利率30‰，但被告予以否定。从被告的还款情况可以看出，被告先后多次共计向原告还款29万元，原告没有出具收据，被告也没有在借条上注明偿还的是本金还是利息，但按照原告提出的月利率30‰计算至2014年3月2日，被告应支付利息为28.8万元，被告实际偿还了29万元，两者相差只有0.2万元，还款期限和金额比较接近利息数额；从2014年7月29日双方对还款情况的结算可以看出，被告坚持要在借条上注明7月29日以前偿还的20万元和以房抵债的30万元全是本金，而原告不同意7月29日以前偿还的20万元算作本金，经过协商，双方采取变通的办法，一方面原告同意被告在借据上注明50万元算作本金，一方面被告另行出具20万元的欠条，显然该欠条应视作利息欠条。因此，本院认为，原、被告借款时口头约定按月利率30‰计算利息的约定存在。国家法律规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行公布的贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护。2013年7月6日，中国人民银行公布的6个月（含）短期贷款基准利率为年利率5.6％，4倍为5.6％×4=22.4％，而原、被告双方约定的月利率30‰折算成年利率为30‰×12=360‰=36％已经超过国家规定的4倍，对超过部分本院不予支持，因此，本院认定原、被告之间的借款年利率为22.4％。被告彭庆文2013年7月2日向原告借款120万元，按年利率为22.4％计算，至2014年7月29日的利息应该是28.7884万元，双方在2014年7月29日结算时已出具利息欠条20万元，未列入结算的9万元扣除应付利息8.7884万元，余下的0.2216万元做偿还本金计算。根据上述分析，本院认定至2014年7月29日止，被告彭庆文已偿还原告借款本金50.2216万元，利息8.7884万元，下欠借款本金69.7784万元及利息200000元。
二、被告李小平与被告彭庆文系夫妻关系，双方对家庭财产制度没有任何特别的约定，被告彭庆文向原告借款时并没有向原告申明该借款是被告彭庆文用于个人目的，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李小平主张该债务属于被告彭庆文的个人债务而非家庭共同债务的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。法律规定，夫妻共同债务应当由夫妻承担共同清偿责任，因此，被告彭庆文、李小平对本案债务应当承担共同清偿责任。
综上，原告起诉要求二被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息诉讼请求按照法律规定计算，由二被告偿还，对超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭庆文、李小平在本判决生效后十日内偿还原告黄建锋借款本金69.7784万元，至2014年7月29日止已结算的利息20万元，2014年7月30日起的利息按年利率22.4％计算至本判决指定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.69万元，财产保全费0.5万元，合计2.19万元，由原告黄建锋负担0.319万元，被告彭庆文、李小平负担1.8万元。
上诉人彭庆文不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称原审法院在双方未约定利息的情况下，且无任何证据而错误地推算计息是错误的；原审法院对被查封的财产解冻促成双方将房产转移，侵害了本人及第三人的利益。请求二审法院撤销（2014）双民二初字第484号民事判决，并依法予以改判；被上诉人黄建锋承担本案的诉讼费用。
被上诉人黄建锋口头辩称，原审法院认定事实清楚、证据充分。请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院判决查明的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人彭庆文向被上诉人黄建锋借款，并出具了借条，上诉人彭庆文在本案审理时对借款金额以及以不动产的房产抵债偿还借款事实以及2014年7月29日结算事实均予以认可，双方之间已形成合法的民间借贷关系，上诉人彭庆文应按约偿还被上诉人黄建锋的借款。关于上诉人彭庆文上诉称原审法院在双方未约定利息的情况下，且无任何证据而错误地推算计息的问题，上诉人彭庆文向被上诉人黄建锋出具的120万元的借据中虽然没有约定利率，但从双方于2014年7月29日对借款本、息进行了结算，上诉人彭庆文分期偿还被上诉人黄建锋款项20万元作上诉人彭庆文偿还被上诉人黄建锋的借款本金，并在借据中予以核减本金，同时，上诉人彭庆文向被上诉人黄建锋另行出具20万元欠条，显然该欠条应视作利息欠条，故上诉人彭庆文否定借款时没有约定利率与客观事实不符合，本院不予采纳；双方口头约定按月利率30‰计算利息超过同期人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，原审法院对利率进行调整正确，本院予以支持。至于上诉人彭庆文上诉称原审法院对被查封的财产解冻促成双方将双方房产转移，侵害了本人及第三人的利益的问题，经查，被上诉人黄建锋于2014年7月28日向原审法院申请解除对上诉人彭庆文、原审被告李小平所有的位于双峰县蛇形山镇青岭村的产权证号为双房权证2007字第××号、土地权证号双变1995字第109号房产的查封；原审法院于2014年7月28日制作解除查封的民事裁定书，并在房产部门办理了解除查封的相关手续；上诉人彭庆文、原审被告李小平已签收了民事裁定书。尔后，经双方协商，上诉人彭庆文、原审被告李小平自愿以其所有双房权证太2007字第××号、土地权证号为双变1995字第109号的门面房作价抵偿部分债务是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性的规定，故上诉人彭庆文以原审法院解除查封侵害了上诉人及第三人利益的无法律依据和事实依据，不予采纳。原审被告李小平不服原审判决向本院提出上诉，但在上诉状中并没有签名，也未出庭参加诉讼，故李小平的本案二审中的诉讼地位为原审被告。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。上诉人彭庆文的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1.2778万元，由上诉人彭庆文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 张 韧
代理审判员 周 怡
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。