福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2705号
原告：吴洋明，男，1981年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区
委托诉讼代理人：蔡建成（一般代理），福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈剑冰，男，1980年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王建华（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：林惠敏，女，1984年6月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告吴洋明诉被告陈剑冰、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋明及其委托诉讼代理人蔡建成、被告陈剑冰的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼，被告林惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴洋明向本院提出诉讼请求：依法判决陈剑冰归还其借款82845元，并支付该款自2016年1月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年4月27日，陈剑冰因资金周转需要向吴洋明借款10万元，双方约定借款按月利率1.5%计息。2016年1月3日，陈剑冰归还给吴洋明借款本息共计46105元（其中利息自2014年5月25日起至2016年1月3日，按月利率1.5％计算，共计19个月零9天，计为28950元；本金为46105元-28950元=17155元），尚欠借款本金82845元（100000元-17155元）及该款自2016年1月4日起的利息未归还。2016年6月份，陈剑冰重新就上述借款及还款情况向吴洋明出具落款时间为2014年5月25日的借条一份予以确认。尔后，经吴洋明催讨，陈剑冰仍未还款。现吴洋明放弃对林惠敏的诉讼请求。
陈剑冰辩称，本案借条不是真实的借款凭证，其没有收到吴洋明出借的10万元借款。2014年5月25日其在国外，不可能出具借条给吴洋明。2016年6月份吴洋明胁迫其出具借条，其还款46105元也不是事实，2016年1月3日吴洋明到其家中拿酒，自行主张折价为46105元，并让陈剑冰写上借条。即使陈剑冰有借款，上述款项也是用于归还本金，利息应自2016年6月份开始计算。
林惠敏未作答辩。
本案在审理过程中，吴洋明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.吴洋明居民身份证一份，证明吴洋明的身份及诉讼主体适格；2.2014年5月25日的借条一份，证明陈剑冰于2014年4月27日向吴洋明借款10万元，约定按月利率1.5%计息，陈剑冰于2016年1月3日归还借款本息共计46105元的事实；3.2014年4月27日15万元的借条复印件一份，证明陈剑冰于2014年4月27日向吴洋明及案外人吴秀萍借款共计15万元（借条的贷款人为吴洋明），其中10万元是吴洋明的借款，5万元是案外人吴秀萍的借款，2016年6月份经结算，陈剑冰向吴洋明与吴秀萍分别出具落款时间均为2014年5月25日的10万元和5万元的借条各一份，同时原借条原件撕毁的事实。
上述证据经庭审质证，陈剑冰对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出2016年6月份吴洋明胁迫其出具借条，是不合法的，不是真实的借款凭证，2016年1月3日归还吴洋明借款本息46105元不是真实的；对证据3真实性无异议但提出该笔借款已经还清，还款当日就把借条原件撕毁。
本案在审理过程中，陈剑冰围绕答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.陈剑冰居民身份证一份，证明陈剑冰的身份及诉讼主体适格；2.出入境记录查询结果一份，证明2014年5月25日陈剑冰在外国，不在国内，不可能在当日出具借条给吴洋明。
上述证据经庭审质证，吴洋明对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，提出出入境记录不影响陈剑冰借款的事实。
林惠敏在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，吴洋明与陈剑冰对相互提供的身份证明均无异议，予以采信。吴洋明提供的证据2真实、合法，与本案存在关联性，能够证明陈剑冰向其借款10万元，约定按月利率1.5％计息，并于2016年1月3日归还借款本息46105元的事实。吴洋明提供的证据3，陈剑冰对其真实性无异议，结合证据2以及案外人吴秀萍的陈述，可证实本案借条是从2014年4月27日的借款转单而来。陈剑冰提供的证据2，真实、合法，但不能证明其主张，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：2014年4月27日，陈剑冰因资金周转需要向吴洋明借款10万元，当日陈剑冰出具借款金额为15万元的借条给吴洋明收执（其中5万元借款是他人的），内容为：“借条兹陈剑冰向吴洋明借人民币壹拾伍万元整，小写（150000）（利息按月0.15％），借款人：陈剑冰2014.4.27”。2016年6月份，陈剑冰重新出具一份落款时间为2014年5月25日、借款金额为10万元的借条给吴洋明，双方约定借款按月利率1.5%计息，同时2014年4月27日的借条原件撕毁。2016年1月3日，陈剑冰归还给吴洋明借款本息共计46105元，其中借款利息为（19个月+9天）×10万元×1.5％=28950元，借款本金为46105元-28950元=17155元。尚欠借款本金为100000元-17155元=82845元。上述借款及还款事实均有陈剑冰出具给吴洋明的借条为据，借条内容为：“借条兹有陈剑冰向吴洋明借人民币拾万整（100000）利息按每月1.5％。其中在2016年1月3日还吴洋明人民币肆万陆仟壹佰五元整。借款人：陈剑冰2014.5.25附加利息全部未付”。尔后，吴洋明向陈剑冰催讨借款本息未果，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求陈剑冰、林惠敏共同归还借款本息，诉讼期间，吴洋明放弃对林惠敏的诉讼请求。
综上所述，本院认为，吴洋明与陈剑冰之间的民间借贷关系，有吴洋明的庭审陈述、陈剑冰出具给吴洋明的借条以及案外人吴秀萍的陈述为据，该借贷关系合法有效，予以认定。陈剑冰对拖欠吴洋明借款82845元的债务应负清偿责任。吴洋明未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吴洋明主张陈剑冰应支付借款82845元自2016年1月4日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息，于法有据，予以支持。陈剑冰主张本案借条是被吴洋明胁迫写的，没有实际借款，但其未能提供证据证明其主张，也没有向公安机关报案，应承担举证不能的法律后果，故其主张，不予支持。陈剑冰主张2015年5月25日其在国外，不可能出具借条给吴洋明，借条是2016年6月份被迫写的，与吴洋明陈述的借条出具时间并没有矛盾，故陈剑冰的上述主张不予支持。陈剑冰主张2016年1月3日吴洋明到其家中拿酒并私自抵作还款，但其未能提供证据证明，且不影响本案借款的成立，不予采信。陈剑冰主张即使有借款，上述还款46105元也应该是用于归还借款本金，且借款利息应自2016年6月份开始计算，但其均没有提供证据证明其主张，不予采信。吴洋明在诉讼期间放弃对林惠敏的诉讼请求，没有损害他人的合法权益，予以支持。林惠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈剑冰应在本判决生效后五日内归还给吴洋明借款82845元，并支付该款自2016年1月4日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由陈剑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。