wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1249号
上诉人(一审被告)张汇通，市民，住赤峰市。
委托代理人张向东。
被上诉人(原审原告)朱浩，市民，住赤峰市。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜雪婷，市民，住赤峰市。
一审被告高英杰，市民，住赤峰市。
上诉人张汇通因与被上诉人朱浩、姜雪婷、一审被告高英杰民间借贷纠纷一案，不服翁赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人张汇通及其委托代理人张向东、被上诉人朱浩及其委托代理人羿亚杰、被上诉人姜雪婷、一审被告高英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月13日，姜雪婷、张汇通、高英杰在朱浩处借款60000元，并于当日为朱浩出具借条一枚。借条内容“今姜雪婷在朱浩处借款人民币600000元。陆万圆整。借款人：姜雪婷、借款人：张汇通、借款人：高英杰”。朱浩向姜雪婷、张汇通、高英杰追索拒还，故诉至法院，请求判令姜雪婷、张汇通、高英杰偿还欠款60000元及自起诉之日起的利息。
一审法院认为，双方借贷关系明确，事实清楚，有姜雪婷、张汇通、高英杰为朱浩出具的借据佐证，姜雪婷、张汇通、高英杰应偿还欠款。朱浩请求姜雪婷、张汇通、高英杰偿还欠款60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张，予以支持。姜雪婷称借款本金系27000元未提供证据证明，其主张不予支持。张汇通在借条上签字，其称自己不是借款人未提供证据证明，其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，一审法院判决：姜雪婷、张汇通、高英杰偿还朱浩借款60000元及利息（利息自2015年3月3日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。于判决生效后立即付清。
宣判后，张汇通不服，以一审判决认定张汇通是借款人错误，张汇通实际是担保人、借款金额为30000元等理由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判为张汇通不承担还款责任。
被上诉人朱浩答辩称张汇通是借款人而不是担保人，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人姜雪婷答辩称，张汇通、高英杰我们三人一起借的30000元，借钱时三人都说好了以我的名义借款人而一起借的，借款时我与张汇通是男女朋友关系。
一审被告高英杰答辩称，张汇通与我是同学关系，那天他打电话让我给作个担保，借的钱我一分也没有拿，我是以担保人身份签的字。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为张汇通是否以借款人身份借款；借款金额是否为60000元。张汇通上诉主张其不是借款人而是担保人、借款金额为30000元。朱浩举证的借条内容为姜雪婷在朱浩处借款60000元，但借款人签字处是姜雪婷、张汇通、高英杰三人的签字，故原判认定张汇通系借款人之一正确，张汇通的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元由上诉人张汇通承担。二审邮寄费80元由上诉人张汇通、被上诉人姜雪婷、一审被告高英杰各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 皓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新孟民初字第1289号
原告：羊亚新。
委托代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：姜忆慈。
被告：韩兵。
本院在审理原告羊亚新诉被告姜忆慈、韩兵民间借贷纠纷一案中，因原告羊亚新未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出减交、缓交、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年十一月十一日
书记员 王桢煜
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00038号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人杨楠，女，现年36岁，身份证号码：6104241976********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县梁山乡街道山峰村，农民。2012年11月15日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于秦都看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第10号起诉书指
控被告人杨楠犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。被告人杨楠到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2012年11月12日，被告人杨楠
向一个名叫“秋兵”的男子索要其1000元欠款时，因“秋
兵”无钱遂给杨1克毒品抵帐。被告人杨楠将所得毒品予以
分包，同年11月14日在乾县南二环路鸿睿驾校门前附近向
吸毒人员王某出售300元的毒品2小包（约重0.25克）。
同日，被告人杨楠又准备在乾县县城南门口铁市场西门附近
出售毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品可疑物7小包（净
重0.68克）。经成阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。本院认为：被告人杨楠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯（（中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨楠对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月12日，被告人杨楠向一个名
叫“秋兵”的男子索要其1000元欠款时，因“秋兵”无钱
遂给杨1克毒品抵帐。被告人杨楠将所得毒品予以分包，同
年11月14日在乾县南二环路鸿睿驾校门前附近向吸毒人员
王某出售300元的毒品2小包（约重0.25克）。同日，被告人杨楠又准备在乾县县城南门口铁市场西门附近出售毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品可疑物7小包（净重0.68克）。经成阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
以上事实，有被告人供述、证人证言、物证检验报告，
辨认扣押、毒品称重、指认现场笔录、毒品称重、拍照、书
证、鉴定结论、庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠违反国家毒品管理法规，贩卖毒
品，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。乾县人民检察院指
控被告人杨楠的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告
人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑
法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨楠犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（拘役期限，
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2012年11月15日至2013年2月14日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向陕西省成阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈丹红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第961号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王迪康，男，1987年出生，汉族
被执行人邵长运，男，1961年出生，汉族
被执行人赵中华，男，1970年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十二日作出的（2014）单商初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月十二日作出的（2014）单商初字第1004号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02633号
原告：贺伟生，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：施家祝，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告贺伟生诉被告施家祝民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行审字第00005号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：大洼镇。
法定代表人付铁，系局长。
申请执行人大洼县国土资源局于2015年5月6日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2014）第13号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令辽宁京邦房地产开发有限公司对新建的景观湖进行治理，退还非法占用土地；2、对非法占用的土地1.0公顷，每平方米处以20.00元罚款，共计罚款200000.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2014年9月19日向被处罚人辽宁京邦房地产开发有限公司送达了作出的大国土资监字（2014）第13号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照法律规定的期限，向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2014）第13号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年五月七日
书记员 张 露
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第695号
原告：王宁，1983年3月23日，农民。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：王泉（曾用名王文泉），农民。
原告王宁与被告王泉房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人张皓、被告王泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2009年12月29日，我的父亲王玉安代理我与被告签订了《楼房转让协议》一份，约定被告将金冠阳光花园5号楼2单元502室住房转让给我，转让费169000元，王玉宝为签证人。签订合同当天交给被告10000元整，次日给被告40000元，直至2014年1月22日前，被告分五次收取了我96000元，累计收取了146000元。2012年11月2日，我与被告又补充签订了一份《房屋买卖合同》，房屋总价款169000元，注明签订合同时已经支付了房款120000元，其余房款在被告将房屋使用权及购房合同、购房发票、房产证及所购房一切手续交予乙方时，一次性付清其余房款同时约定2013年4月30日交房。王玉宝仍为签证人。但是被告未按照合同履行。为维护我的合法权益，请求法院判决被告继续履行与我签订的房屋买卖合同，协助我办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王泉辩称，原告所述与事实相符，我不同意继续履行合同，因为房贷还没有还清，我也不同意办理过户手续。
经审理本院认定，原告之父王玉安代理原告与被告签订了《楼房转让协议》一份，约定被告将金冠阳光花园5号楼2单元502室住房转让给原告，转让费169000元，王玉宝为签证人。2012年11月2日，原告又与被告又补充签订了一份《房屋买卖合同》，房屋总价款169000元，注明签订合同时已经支付了房款120000元，累计收取了146000元。其余房款在被告将房屋使用权及购房合同、购房发票、房产证及所购房一切手续交予乙方时，一次性付清其余房款同时约定2013年4月30日交房。此后，被告没有按照约定时间交付房屋，原告诉至本院要求被告继续履行与其签订的房屋买卖合同，协助其办理过户手续。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、楼房转让协议一份，证实2009年12月29日，由原告之父王玉安替原告与被告签订楼房转让协议，约定被告给原告位于泗水某花园5号楼2单元502室，转让费169000元，由被告协助原告办理一切购房手续。
二、房屋买卖合同一份，证明原被告于2012年11月2日对原购房协议进行补充，该合同约定被告配合原告办理房产过户手续。
三、被告出具的收到条7张，共计146000元。证实原告已经支付给被告购房款146000元。
被告王泉对原告王宁的证据均无异议。本院予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原被告签订购房合同系其真实意思表示，该两份合同均真实合法有效，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理过户手续的义务。因此，对于原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王泉继续履行与原告王宁签订的房屋买卖合同，并协助王宁办理过户手续。
案件受理费3680元，由被告王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘承祥
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫224号
申请执行人李某
委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被执行人李某
申请执行人李某依据已经生效的（2013）鄂黄陂民一初字第353号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，要求李某给付借款人民币177000元及利息（该利息以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月13日起至付清之日止），诉讼费、保全费11570元，本院立案执行。
本院在执行该案中，由于被执行人李某去向不明，本院依法对李某可供执行的财产进行调查：李某户籍所在地：住本区祁家湾街xxx号，实际居住地址不详。在金融机构有帐号无存款；房产部门无房产登记信息；车辆管理部门查询无车辆登记信息。本院将以上调查情况书面告知李某，李某在规定的期间内，未能提供被执行人李某可供执行的财产线索，本院也未发现李某其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，李某暂无可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，经李某同意本院将对该案终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可再次申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二０一四年八月四日
书记员 王晋鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1826号
原告班允利，男，1979年9月16日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告班允利与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班允利、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告班允利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款100,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为100,000.00元。公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告班允利劳动报酬款人民币100,000.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2997号
原告：刘旻江，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：田志杰。
原告刘旻江与被告华中国电电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘旻江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘旻江撤回起诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2997号原告：刘旻江，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：田志杰。原告刘旻江与被告华中国电电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘旻江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旻江撤回起诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年十一月二十七日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2319号
原告：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。
法定代表人：李志莲，厂长。
委托代理人：房庆艳，女。
被告：王磊，居民。
原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房庆艳到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂诉称：2009年1月9日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定被告租赁原告兖州路269号厂房及门面房使用，租赁期限自2009年2月10日至2014年3月10日，租金每年支付5万元，并约定不按合同交付租金6个月可解除合同。被告自租赁一直不交付租金，因此原告于2012年12月21日起诉被告要求解除合同支付租金，2013年3月14日东港区人民法院（2013）东民一初字第180号民事判决书生效，被告一直拒绝履行。原告多次催促并出具搬迁通知，被告腾空部分房屋给原告，其他仍拒绝执行。故原告起诉要求判令被告腾空占用的房屋、搬离院落诉讼费由被告承担，并在庭审中明确该项诉讼请求为要求被告搬离原告院内西北侧房屋自东向西数第二、三间房屋。原告起诉时还要求被告支付逾期费1万元，后申请撤回了该项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
案经公告送达，被告王磊未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月9日经协商签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于兖州路269号的房屋及车间689平方米租给被告，租赁期限自2009年2月10日至2014年3月10日，每年租金50000元。合同签订后，因被告未按约向原告交纳租金，原告于2012年12月21日诉至本院要求判令解除双方房屋租赁合同并由被告支付原告租赁费、滞纳金以及门面房租金共计25.6万元，本院经审理作出（2013）东民一初字第180号民事判决，判决解除上述房屋租赁合同等，该判决现已生效。
同时查明：涉案车间及房屋位于日照市兖州路269号院内，其中，车间一处为东西走向位于院内北部，房屋七间为东西走向位于院内西北部并与车间南侧相邻。上述房屋自东数第二、三间现房门锁闭，原告对此主张系经其与被告多次协商，被告陆续将上述车间及房屋自东数第二、三间外的其他房屋返还原告，现被告仍拒不搬离上述房屋自东数第二、三间。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同、民事判决书、搬离通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方于2009年1月9日经协商签订的房屋租赁合同已由本院作出（2013）东民一初字第180号判决予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故被告应将其占有使用的车间、房屋返还原告，而被告至今仍占有涉案房屋自东数第二、三间，构成对原告房屋所有权的侵害，故原告要求被告搬离涉案房屋自东数第二、三间，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三十日内从原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂位于兖州路269号西北处房屋（共计七间，东西走向）自东向西数第二、三间中搬出。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张玉晓
审判员 王 飞
审判员 王长杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 匡姗姗
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第241号
原告：刘某，男，汉族，农民，住淮滨县防胡镇付店村。
被告：张某，男，汉族，住淮滨县王店乡杨楼村单楼组。
本院在审理原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年八月十八日
书记员 李大卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛静娅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛静娅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛静娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，180.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，180.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异82号
异议人（被执行人）戴某，男，1960年9月2日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人曾某，女，1968年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
异议人戴某与申请执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）栖民初字第4003号民事调解书。调解书生效后，因被执行人戴某未履行调解书，申请执行人曾某于2016年10月17日向本院申请执行。2017年5月15日，被执行人戴某向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴某称，申请执行人曾某申请执行依据的民事调解书确定异议人应分三次给付申请执行人曾某167万元。但在执行中，申请执行人曾某实际取走租金1716252.5元，多取走执行款46252.50元。故请求法院将申请执行人曾某多取走的46252.50元退还异议人。
经审查查明，2016年10月17日，申请执行人曾某依据生效的民事调解书向法院申请执行，申请执行标的675000元，执行案号（2016）苏0113执1712号。本院在执行过程中，分别于2016年11月28日将执行款258612.75元、2017年4月10日将执行款313612.25元汇给申请执行人曾某，并于2017年4月10日审批结案，同年4月25日书面通知异议人戴某。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，申请人戴某与申请执行人曾某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2017年4月10日已执行终结，并于4月25日书面通知异议人戴某，戴某于2017年5月15日向法院提出执行异议，对该异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人戴某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏侯晞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第422号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月17日出生。因犯盗掘古墓葬罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年11月22日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人王营军，河南金杞律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1969年8月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2013）301号起诉书指控被告人闫某某、陈某某、项某某、吴某某、杨某犯贩卖、运输毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日作出（2013）杞刑初字第449号刑事判决书，被告人闫某某、陈某某、杨某提出上诉，开封市中级人民法院发回本院重新审判。在审理过程中，杞县人民检察院变更起诉，将原被告人闫某某、陈某某、项某某另案审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王营军、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年10月份的一天，被告人陈某某通过大巴车发给吴某某毒品，中途大巴车因发生故障在太康县停下。闫某某安排杨某、王某某到太康接货，被告人杨某明知所运输物品为毒品，仍将毒品运送给吴某某。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成运输毒品罪，被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。
被告人杨某辩称，自己去接的茶叶，不知是毒品，自己也没有将东西送给吴某某。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控杨某构成运输毒品罪的事实不清，证据不足。
被告人吴某某辩称，我自己只吸毒，但不贩卖毒品。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人闫某某安排被告人杨某及王某某到太康县接货。并安排二人将接到的货物验明为毒品后送交给被告人吴某某，后被告人杨某将该毒品送交给被告人吴某某。被告人吴某某将毒品分别卖给郭某、李某、刘某某、李某甲、张某等人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某供述，我本人也吸毒，毒品都是从吴某某那里买的。一个月前的一天，闫某某给我打电话，让我开车带着王某某去太康拿茶叶，我带着王某某到太康找到客车司机，拿回来一个纸箱子。我们开车到杞县南关时，闫某某打电话说，把茶叶打开看看里面有东西（冰毒）没有。然后我们就到至爱主题宾馆停车场，我和王某某把茶叶打开，纸箱子里有三提茶叶，还有一塑料包的散茶叶，我和王某某把散茶叶打开一看，里面有两块乒乓球大小用黑塑料布包着的东西，是两块冰毒。闫某某让我们两个把那冰毒交给吴某某，我开车带着那两块冰毒去了吴某某家，把那两块冰毒放到吴某某家桌子上了。
2、证人闫某某证明，我帮忙牵线给陈某某、吴某某介绍了一次。陈某某在汕头给吴某某发100克冰毒，我叫王某某、杨某他们到太康接货，开始说是茶叶。他们从太康回来后，王某某给我打电话，我叫他们找个地方看看里面有东西没有，指的是冰毒，后来王某某给我打电话，说茶叶里有东西（指冰毒），我把吴某某的电话发给王某某，叫他们把货给吴某某送过去。我给他们说明了，他们知道是毒品，他们谁去送的，我就不知道了。
3、证人王某某证明，具体时间记不住了，俺村的闫某某给我打电话，让我到县城找杨某去太康取货，随后我和杨某开着车去太康一个修理厂里找到那辆客车，我下车把那些东西取过来后，俺两个开着车就回杞县了。到杞县后，闫某某给我打电话，说在俺取的茶叶里有一些东西，然后杨某把茶叶打开，在茶叶里面取出三包东西，杨某开车把我送到高阳路口，我搭车就回家了。
4、证人李某乙证明，我替我妈吴某某卖给过毒品，具体哪天记不住，我妈吴某某在楼上喊我，给我一包用卫生纸包着的东西，让我到门外给人家，并让给人家要400元钱，我想着那包东西是毒品。我到楼下后见门外有一个男子，我把东西给他，他给我400元钱，我回到屋里把钱给了我妈。第二次、第三次和第一次经过一样。
5、证人李某证明，我也吸冰毒，毒品有时在吴某某那弄点，有时在“光头”那儿买点，吴某某从哪弄的毒品不知道。
6、证人郭某、邢某某、刘某某、李某甲、张某等多人证明从吴某某那里购买毒品的事实。
本院认为：被告人杨某明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某辩称自己不知是毒品，有其在侦查阶段的供述，有证人闫某某、王某某的证明，且相互印证，其当庭辩解不知是毒品，理由不能成立，本院不予支持。辩护人认为本案事实不清，证据不足的意见，本院不予支持。被告人吴某某辩称，自己没有贩卖毒品，有多人证明从其手中购买毒品的事实，有其家属证明帮其出卖毒品的证明，其辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2015年2月21日止）。
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙德华
二〇一五年一月二十七日
书记员 董营杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第101号
原告崔××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告张××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔××及其委托代理人王印朋，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告于2001年经人介绍订立婚约。2005年12月13日在汶上县民政局登记结婚。2006年10月25日生育一女，取名张×雨。在共同生活期间原、被告因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，原告抚养女孩，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张××辩称，原告所诉的认识时间及方式、登记结婚的时间和地点、子女的生育情况均属实。被告从未打过原告，原告对被告不信任，为此双方生气，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍订立婚约。2005年12月13日在汶上县民政局登记结婚。2006年10月25日生育一女，取名张×雨，现在被告处生活。在共同生活期间原、被告有一些矛盾争执。2014年12月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，原告抚养婚生女孩张×雨，被告依法支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一女，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月三日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2087号
申请执行人：天津加尚建筑工程设计咨询有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号楼豪威大厦1门501。
法定代表人：袁庆，总经理。
委托代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座1302。
法定代表人：沈众，总经理。
申请人天津加尚建筑工程设计咨询有限公司与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3818号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执227号
申请执行人：青格勒图，男，1940年03月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏布德，女，1981年05月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人青格勒图与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初675号民事调解书,要求被执行人苏布德给付欠款6000元,利息4680元，案件受理费35元，执行费61元。在执行中，被执行人苏布德自动履行了10715元并已付给申请执行人青格勒图。本案执行费61元已给付。故（2017）内0726民初675号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执227号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 丽 燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01401号
申请执行人赵有良，男。
被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司。
法定代表人郑松。
申请执行人赵有良与被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2015年1月15日作出（2014）平民（商）初字第05780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵有良于2015年3月27日向我院申请执行，要求被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司给付申请人赵有良货款30240元及利息、案件受理费556元。
本案在执行过程中，未发现被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人赵有良亦不能向本院提供被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第05780号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人赵有良发现被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司所欠货款三万零二百四十元及利息、案件受理费五百五十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 钰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01859-1号
原告:刘某真,男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告:魏某,女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘某真与被告魏某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某真撤回起诉�
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1410号
原告：河南华信混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。
法定代表人：侯瑞华，总经理。
统一社会信用代码：914101000547177792。
委托代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。
法定代表�：辛磊，系该公司总经理。
统一社会信用代码/注册号：9144078319428766XQ。
委托代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。
原告郑州河南华信混凝土有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案。
郑州河南华信混凝土有限公司诉称，原告与被告于2014年10月25日签订商品砼供需合同，约定由原告向被告承建的工地（位于郑州市××××村改造项目）供应混凝土。原告按约定的质量标准按时向被告供应混凝土，但被告却迟迟不支付混凝土材料款。原告曾于2015年11月与被告解除合同，并于2015年12月22日向惠济区法院提起诉讼，经法院调解达成调解协议，并由惠济区法院出具调解书。调解书约定的付款义务目前尚未履行完毕，2016年5月份被告又要求向被告继续供应混凝土，截止目前被告尚欠原告混凝土款895797.49元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告支付原告混凝土款895797.49元，并按月息2%自2016年10月10日起计算至混凝土还清之日止；诉讼费由被告承担。
开平住宅建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是广东省××市，原告的住所地是在××中原区，供货合同中也没有约定管辖法院，因此贵院对本案没有管辖权，应当移交有管辖权的法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议�的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当时人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，原、被告签订的商品砼供需合同第一条第九项明确约定合同履行地为工程所在地，该工程为郑州市惠济区王砦村城中村改造项目（一期安置区），地址位于郑州市惠济区××与××路交叉口，属于郑州市惠济区人民法院地域管辖范围，故被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回开平住宅建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年五月十五日
书记员 曹叶新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2136号
上诉人（原审被告）：安徽省合盛房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳西路恒丰大厦A栋17层1716室。
法定代表人：盛和平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽省合盛房地产开发集团有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区新都国际社区307、308栋403、503室。
负责人：许霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙广清，男，1946年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司亳州分公司因与被上诉人孙广清合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，二上诉人于2017年10月23日申请撤回本案二审上诉。
本院认为，本案二上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司亳州分公司撤回上诉。
二审案件受理费9744元，减半收取4872元，由安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司亳州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宇楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第337号
原告张玉云，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘孝伟，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告贾春成，男，1963年2月26日出生，汉族，司机，现住沈阳市铁西区。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司。
负责人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，系该公司职员。
委托代理人叶争辉，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭东明，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
原告张玉云诉被告贾春成、辽宁龙士达钢结构股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉云委托代理人刘孝伟、被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司委托代理人田立斌、叶争辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告贾春成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉云诉称，2014年10月27日17时，被告贾春成驾驶辽AW60**号客车与原告驾驶的电动车追尾相撞，造成原告受伤，电动车、手机、衣物损坏，经新民市交警大队认定，贾春成负此次事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、施救费、交通费、财物损失等共计19668.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾春成未到庭未答辩。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司辩称，原告所诉肇事经过属实，我公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失保险公司应当在保险范围内替代我公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告贾春成驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万元。原告合理的损失，保险公司同意在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2014年10月27日17时许，在新民市胡台镇诚信花园门前，贾春成驾驶辽AW60**号车辆与张玉云驾驶的电动车相刮碰，造成两车受损，张玉云受伤，手机受损的交通事故，此事故经新民市交通警察大队认定，贾春成负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院，住院治疗8天，花费医药费7681.39元，住院期间二级护理。被告贾春成所驾驶的车辆系被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险30万元。原告的电动车等财产损失经中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司核损为3050元。肇事后原告花费停车施救费120元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财物损失等19668.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张玉云在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告贾春成负此事故的全部责任。被告贾春成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告的误工费问题，因原告所举证据不足，本院依据其户口性质，支持计算误工损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张玉云医药费7681.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉云护理费767.04元（8天＊95.88元=767.04元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉云误工费542.25元（15天＊36.15元=542.25元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉云伙食补助费400元（8天＊50元=400元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉云交通费100元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张玉云财物损失3050元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉云停车施救费120元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月七日
书记员 祁 樊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00102号
申请执行人：李某甲，男，1935年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某乙，男，1957年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年5月6日作出的（2009）杜民一初字第172号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人李某甲支付赡养费2000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙名下的存款2050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1345号
原告：李永山，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张波昌，住吉林省舒兰市。
原告李永山诉被告张波昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告张波昌经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永山诉称：2013年7月15日，被告急需用钱，在原告处借款本金11万元，约定2013年8月15日还清，逾期后，被告只给付了1万元，余款至今未还。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告本金10万元，并承担逾期加倍利息；诉讼费由被告承担。后原告在庭审中表示，被告开庭前已经偿还原告借款5.5万元，尚欠4.5万元，要求变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款本金4.5万元，不要求被告给付利息。
被告张波昌缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款11万元，约定2013年8月15日还款，没有约定利息。后被告已经分两次偿还原告借款6.5万元，现尚欠原告借款4.5万元。以上事实有原告当庭陈述及借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，并向原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金4.5万的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张波昌偿还原告李永山借款本金4.5万元，此款于本判决生效后立即给付。
诉讼费2300元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年二月三日
书 记 员 张彦龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1232号
罪犯潘仲伟，男，于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人潘仲伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）984号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘仲伟减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5595号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：季兰华、詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田冬，男，1984年12月18日出生，汉族，现住河北省青县。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人田冬财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人季兰华、被上诉人田冬委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。争议金额2万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误主要体现在以下几个方面：一、上诉人一审中在事故成因无法查清的前提下，提出事故成困鉴定申请，原审法院以未在法定期限内提交有效证据拒绝，不符合法律的规定，程序违法。根据《民事诉讼法》第76条规定：“当事人可以就
查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的应当委托具备资格的鉴定人进行签定。”该交通事故，因事故成因不明，只出具了道路交通事故证明。我公司为查清事实，申请事故成因鉴定，合理合法，且没有法律规定申请事故成因鉴定申请，需保险公司提交有效证据。原审法院拒绝我司申请事故成因鉴定申请的理由不符合法律规定，程序违法。二、一审判决我司承担赔偿责任无任何依据。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责认定是处理交通事故的重要证据。在此次交通事故中，被上诉人驾驶车辆驶入河中，因事故原因无法查清，故交警队未出具道路交通事故认定书。根据《保险法》第22条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。《保险法》第21条“被保险人负有出险通知义务：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案保险事故发生后被上诉人并未第一时间通知保险公司进行现场勘验，也未及时通知公
安机关或者交管部门等对事故现场进行事故认定，导致保险
事故的原因和具体性质无法确定。依据相关法律法规及我公
司条款规定我司不承担任何赔偿责任。
田冬辩称，1、本案二审应当仅就上诉人提出的2万元争议金额进行审理。超出2万元的部分不予认定。上诉人应就2万元的争议金额提出事实和理由并提供证据。2、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法合理，应当予以维持。3、上诉人上诉状中陈述的理由不能成立。
田冬向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金、施救费、鉴定费等各项损失107700元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的冀Ｊ×××××本田轿车在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险金额为228800元，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。2016年2月7日21时20分，田印连驾驶该车在青县青河线蔡村河堤弯道向北转变时翻到路旁沟内，造成车辆损坏。事故发生后青县公安交通警察大队出警并出具道路交通事故证明。该事故造成原告车辆损失95700元，同时为此事故原告支出施救费7000元、公估费5000元，共计107700元。
一审法院认为，原告事故车辆在被告处投保机动车损失险且不计免赔，在发生保险事故后，被告应当按照双方签订的保险合同承担保险理赔责任。被告虽对事故成因提出质疑，并提出要求提交事故成因及是否调换驾驶员的鉴定报告，但在法律规定期限内未能提交有效证据，故本院确认本次事故为保险事故。原告提交的鉴定报告为副本，是经本院委托作出，经核实，鉴定报告正本附有鉴定部门及鉴定人员的相应资质，故被告以鉴定报告中未附有鉴定部门及鉴定人员资质证明为由申请重新鉴定的要求本院不予准许。施救费是为本次事故引发的必然支出，具备合理性，本院予以确认。鉴定费是为确定本案损失金额而引发的必然费用，本院予以确认。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告田冬车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计107700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，被上诉人田冬主张事故发生后第一时间就通知了上诉人并向交警部门报案，上诉人的查勘人员以及交警部门的事故处理人员均到现场进行了查勘。被上诉人庭后提交青县公安交通警察大队出具的事故现场图一份。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司2016年4月26日向原审法院递交的申请书及青县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、事故现场图等证据能够证明本次交通事故的发生，并且上诉人及交警部门均到现场进行了查勘。上诉人主张事故发生后未通知保险公司亦未通知交警部门，本院不予采信。上诉人申请事故成因鉴定已无必要，原审法院未予准许鉴定并无不当。被上诉人田冬车辆损失经原审法院依法委托鉴定机构作出鉴定，程序合法，本院予以确认。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一七年十月二十日
书记员 米 兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45007号
原告：展恩福，男，1968年6月26号出生，汉族。
被告：徐中龙，男，1970年3月8日出生，汉族。
原告展恩福诉被告徐中龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，原告展恩福于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告展恩福自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告展恩福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告展恩福负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈衡平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第857号
原告：杨某，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人田叶军，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年7月22日，原告杨某起诉要求与被告王某离婚，滦南县人民法院出具（2013）倴民初字第118号民事调解书，调解二人离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：一、动产及浮物1，、肉牛一头，价值7000元：2、驴一头，价值7000元；3、山羊四只，价值2000元：4、马车一辆，价值400元；5、玉米16800斤，价值20160元；6、麦子8000斤，价值8000元；7、冰箱一台，价值2000元；8、太阳能一台，价值2000元。二、被告王某处现金1、王立军给付工钱7200元；2、温树明已偿还欠款10000元。上述财产合计人民币65760元。被告王某应给付原告杨某32880元。
被告王某辩称，1、肉牛一头已死亡，卖款400元已经在生活中消费；2、驴一头，现在被告处，属于被告个人财产；3、山羊四只已经变卖得款1350元，用于购煤消费掉；4、我有一辆驴车，没有马车；5、玉米没有16800斤。玉米倒伏减产，收获后卖掉得款10000元，用于我和儿子王学增、儿媳姜丽丽、孙女王彤彤生活消费；6、麦子有6500斤，已经卖掉，得款7150元，给孩子们生活消费掉了；7、电冰箱一台在被告处；8、太阳能热水器一台在被告处；9、王立军实际拖欠工资3500元，因其服刑，工钱不能要回来了；10、温树明偿还的10000元，已经在日常生活中和种地开支中消费。
原告杨某、被告王某均未向本院提交相关证据证明各自主张。
经审理查明，原告杨某、被告王某，原系夫妻关系。王学增系原告杨某之子、被告王某继子。原告杨某、被告王某于2013年10月22日经本院调解离婚，原告杨某到天津静海生活，被告王某与继子王学增及其妻女生活。本案审理过程中，原告杨某对被告王某辩称意见进行了说明：1、放弃主张分割马车、电冰箱和太阳能热水器，称归被告所有；2、肉牛一头变卖得款7350元，但无证据证实；3、驴一头能值8000元，扣除被告垫付2000元，剩余6000元，属于共同财产，无证据证明；4、山羊四只被变卖了，原告不知道卖多少钱，不认可卖了1350元，应该比这个数多。原告杨某没有证据提交；5、原告杨某不认可被告王某卖玉米得款10000元，原告没有证据提交。原告杨某称被告王某和王学增他们是一家人，原告杨某不包括在一家人之内，被告王某一家人将钱花了，与原告杨某没有关系；6、麦子应该是8000斤，卖了8000元。原告杨某认为麦子数量应该在8000斤的基础上，增加4000斤，但无证据证实。原告杨某称被告王某和王学增他们一家人将卖麦子的款消费了，与原告杨某没有关系；7，原告杨某不再主张王立军已经给付被告王某7200工钱，认为王立军尚未给付拖欠的工钱，原告杨某无证据提交；8、原告杨某称温树明偿还的10000元没有被消费，现在被告王某处，但无证据提交。原告杨某增加诉讼请求，主张原、被告在温树明处有共同债权50000元，温树明将此款偿付被告王某，要求被告王某给付本金及利息28000元。被告王某称温树明已将50000元给付被告王某，被告王某已将此款用于偿还债务。被告王某称为给王学增操办结婚和装修房子，借款65000元（借王永全15000元，借周庆阁30000元，借ＸＸ好20000元）。温树明将50000元给付后，被告王某用此款和平时积攒的15000元偿还了65000元的债务。原告杨某对此不予认可。被告王某就此主张未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告离婚后，原告杨某到天津静海生活，留下亲生子王学增一家随被告王某一起生活，原、被告均年岁较高，应该为创造相对和谐稳定的家庭，做出共同努力。本院综合原、被告陈述意见，结合原、被告离婚后，王学增及妻女随被告生活的特殊情况，以作出如下处理意见为宜：一、原告杨某自愿放弃分割马车、冰箱和太阳能热水器，归被告王某所有，本院尊重其意见；二、原告杨某主张王立军所欠工钱债权，被告王某称王立军服刑，债权难以实现，归被告王某所有为宜；三、原告杨某主张分割的牛、驴、羊、玉米、小麦和温树明已经偿还的10000元，被告王某称已经在家庭生活中消费，本院予以采信，原告杨某不再予以分割；四、原告杨某主张分割温树明偿还的50000元，属于大宗财产，被告王某称用于偿还了债务，原告杨某不予认可，且被告王某没有证据证明其主张，故本院对被告王某的该项主张不予采信。被告王某应给付原告杨某25000元。对原告杨某主张被告王某给付相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、现在被告王某处的冰箱、太阳能热水器、车归被告王某所有；
二、原、被告在王立军处的债权，归被告王某所有；
三、温树明偿还给被告王某的50000元共同债权，归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日给付原告杨某人民币25000元；
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告杨某负担1313元，由被告王某负担567元，本判决生效之日交纳。此款已由原告杨某预交，执行当中由被告王某给付原告杨某567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴海月
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第347号
申请人崔拓。
被执行人杨金伟。
被执行人杨晓慧。
申请人崔拓与被执行人杨金伟、杨晓慧借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）宽民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第934号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月三十日
书记员 李文杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00102-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，地址：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，该行行长。
被执行人黄建红。
被执行人周开清，系被执行人黄建红之妻。
被执行人钟国友。
被执行人苏浩东。
被执行人李安贵。
本院（2014）鄂随县民初字第01398号民事判决书发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院在受理执行过程中，于2015年2月10日，本院依法向被执行人黄建红、周开清发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中将被执行人周开清、黄建红在金融机构的存款予以扣划并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还债务，该债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随县民初字第01398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 刘兴华
审判员 张金尧
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2070号
原告王某某，女，1968年8月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月5日生一子，取名李自昂。于1999生一子，取名李志豪。被告平时喝酒成瘾骂人打人。因此原被告经常生气，于2007年离婚。原告因贷款买车需要，于2014年11月10日补办登记手续。婚后被告仍然恶习不改，经常酗酒骂人打人，拿剪子拿刀，杀这个杀那个，无法在一起生活。原告提出离婚，被告也同意离婚，但被告不同意到婚姻机关办理离婚手续，也不同意起诉，无奈原告起诉。请求依法判令原被告离婚，婚生儿子原告抚养长子，互不承担抚养教育费。
被告李某某辩称，原告所诉不实，被告从去年起患××、关节炎等病症，不能喝酒了。我不同意离婚，没有打过任何人，也没有同王某某打过架。双方一直在一起，没有分开过。春节前一直和睦，春节全家合照全家福。两个孩子这么大了，被告该付出付出，该干干，夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月5育日生育长子李自昂，××××年××月××日生育次子李志豪。曾于2007年离婚，后于2014年11月10日复婚并补办了结婚证。原、被告共同财产有，新天地门面房两间、机动车三辆、共同经营农资门市部生意。无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因却乏事实根据和法律依据不应支持。综上所述，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈海港
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00129号
罪犯李少康，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地山西省芮城县，现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2006年8月29日作出（2006）灵刑初字第456号刑事判决，认定李少康犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年、并处罚金30000元，刑期自2005年11月28日起至2018年11月27日止，于2006年9月22日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2009年5月18日对其裁定减刑1年，2012年5月23日对其裁定减刑1年6个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李少康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原审认定李少康以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取出租车，数额巨大，李少康参与抢劫出租车2次，其行为构成抢劫罪。
罪犯李少康自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，分别于2012年12月被监狱记功一次，2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬四次，2012年11月、2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2005年11月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3714号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：李建永，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。
地址：遵化市。
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：温立伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告温立伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托代理人李国军、程伟强到庭参加了诉讼，被告温立伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：原、被告于2013年6月19日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请办理了信用卡1张，2013年7月8日开卡成功，卡号62×××37。2014年3月，被告将该卡挂失，补卡后新卡号为62×××98，授信额度19000元。被告温立伟办卡后多次透支消费。贷款到期后，经原告多次催收，截止2016年6月7日，被告温立伟共欠原告贷款本金28562.79元、利息9553.1元，滞纳金1987.26元。现原告起诉要求被告偿还借款本金28562.79元、滞纳金1987.26元，要求被告自2015年2月8日开始，按照约定日利率万分之五支付借款本金28562.79元的相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告温立伟未做答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告温立伟于2013年6月19日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请办理了信用卡1张。2013年7月8日开卡成功，卡号62×××37，授信额度19000元。被告温立伟于2013年7月19日开始消费。2014年3月被告将该卡挂失后，补卡后的新卡号为62×××98。被告温立伟向原告借款自2015年2月8日开始逾期，逾期后被告应开始缴纳滞纳金，滞纳金按照原、被告双方约定为最低还款额未偿还部分的5％。截止到2016年6月7日，被告温立伟共欠原告本金28562.79元、利息9553.1元，滞纳金1987.26元。根据合约规定，被告应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息，如逾期按日利率的万分之五计息，直至还清之日止。现原告要求被告偿还借款本金28562.79元、滞纳金1987.26元，并要求被告自2015年2月8日开始，按照约定日利率万分之五支付借款本金28562.79元的相应利息。
上述事实有：原告当庭陈述；中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份；中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件1份；金穗贷记卡章程复印件1份；贷记卡交易明细1份；被告的账户信息和催收资料信息复印件1份；温立伟的身份证复印件1份；机动车行驶证复印件1份等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告温立伟签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，被告温立伟在原告处办理了信用卡，并用该信用卡多次透支消费，原、被告之间形成了借款合同关系，被告温立伟应按照约定返还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金及利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告温立伟未按双方约定的期限返还原告借款，故应由被告按约定支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告温立伟于本判决生效后十日内返偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金28562.79元、滞纳金1987.26元，并自2015年2月8日起按日利率万分之五支付借款本金28562.79元的相应利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告温立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 严晓佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第1号
申请人郭乃清，女，汉族。
委托代理人马亮平，男，汉族，系申请人郭乃清之夫。
被申请人孔强，男，汉族。
申请人郭乃清因与被申请人孔强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人孔强所有的晋A7＊＊**号蓝色高尔夫牌小型轿车一辆进行扣押。申请人郭乃清的担保人冯继亮以其银行存款150000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人孔强所有的晋A7＊＊**号蓝色高尔夫牌小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人郭乃清的担保人冯继亮银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 蓉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕建新
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初24号
原告周素军。
被告浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人赵狄。
原告周素军诉被告浙江金立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素军诉称，2014年4月至2015年11月，被告浙江金立建设有限公司赣共青城市湖滨家园安置小区项目部从原告处购买2286393元的水泥，至今仍欠货款626393元未付。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款626393元及利息（自2015年12月1日起，按月息2分计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告周素军向本院提供被告浙江金立建设有限公司赣共青城市湖滨家园安置小区项目部确认的材料明细账一份予以证实。
被告浙江金立建设有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告周素军出示的由被告浙江金立建设有限公司赣共青城市湖滨家园安置小区项目部确认的材料明细账符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告周素军的当庭陈述及被告浙江金立建设有限公司赣共青城市湖滨家园安置小区项目部确认的材料明细账，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告浙江金立建设有限公司赣共青城市湖滨家园安置小区项目部向原告周素军购买水泥，应及时向原告支付货款。因项目部不具有民事主体资格，其责任应由公司即被告浙江金立建设有限公司承担，故原告要求被告支付货款626393元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告要求被告自2015年12月1日起至款清之日止支付逾期利息，理由成立，但应该参照罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率的130%为宜，对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告浙江金立建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金立建设有限公司在本判决生效后十日内向原告周素军支付货款626393元，并自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5032元、财产保全费3770元，共计8802元，由被告浙江金立建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年二月一日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初24号原告周素军。被告浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。法定代表人赵狄。本院立案受理的原告周素军诉被告浙江金立建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告经协商达成一致，根据原、被告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：一、依法将被告浙江金立建设有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳双岘路支行账户33×××66内的存款644050元划拨至共青城人民法院的账户内（户名：共青城人民法院，开户银行：九江银行共青支行，账号：72×××95）；二、依法解除对被告浙江金立建设有限公司的账户33×××66（开户行为中国建设银行股份有限公司东阳双岘路支行）内存款650000元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一六年三月二日书记员  倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初24号原告周素军。被告浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。法定代表人赵狄。本院在审理原告周素军诉被告浙江金立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值650000元的财产。经本院审查，原告周素军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告浙江金立建设有限公司的财产至650000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一六年一月十一日书记员  倪 嫦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执95-1号
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部，住所地武汉市江汉区
经营者王勤波。
被执行人袁崇焕。
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部与被执行人袁崇焕物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人袁崇焕应支付申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部40000元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁崇焕名下的不动产及机动车予以了查封，但由于均系轮候查封，本院暂不能对上述财产进行处置。由于被执行人袁崇焕未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民一初字第01196号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第626号
上诉人（原审被告）王荣，男，汉族，生于1966年8月21日，户籍地四川省南充市，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）谢万银，男，汉族，生于1971年7月14日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）赵兴武，男，汉族，生于1967年5月14日，住四川省南充市。
上诉人王荣因与被上诉人谢万银、赵兴武民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王荣、被上诉人谢万银到庭参加了诉讼，被上诉人赵兴武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月24日，赵兴武向谢万银出具了两张借条，其中一条借条内容为：“今借到谢万银人民币（300，000.00元）大写叁拾万元整，定于2013年8月份内一次性付清，借款人赵兴武，担保人王荣”，另一张借条内容为：“今借到谢万银人民币（200，000.00元）大写贰拾万元整，在本年年底一次性付清。借款人赵兴武，担保人王荣”的借条。借条签订后，赵兴武向谢万银支付了50，000元用于偿还借款，2013年12月18日，谢万银依据赵兴武2013年1月24日出具的一张300，000元借条提起诉讼，要求赵兴武偿还2013年8月到期的借款250，000元，王荣承担连带担保责任。四川省华蓥市人民法院以（2014）华蓥民初字第43号判决书判令赵兴武偿还谢万银借款250，000元及利息，王荣承担连带清偿责任。2014年6月30日，谢万银持依据2013年1月24日出具的一张200，000元借条再次提起诉讼，请求判令赵兴武、王荣连带偿还借款200，000元及利息。
一审法院审理认为：一、赵兴武于2013年1月24日向谢万银借款200，000元，有其书写的借条和合伙协议及华蓥市双河镇曾加煤矿的分红证明予以证实；王荣辩称200，000元的借条是另外一笔300，000元借款利息的约定，并为发生借款事实，但未提供证据证明双方对于300，000元借款有利息的约定，虽然200，000元系较大额交易，日常生活中一般通过银行交付，但是并不代表现金交付方式不可能实现，且华蓥市双河镇曾家煤矿虽然被政府责令关闭，但是并不能排除期间仍有债权债务的产生，王荣据此对谢万银借款的资金来源提出异议的辩称意见不能对抗谢万银提交的书面证据，故应认定赵兴武于2013年1月24日向谢万银借款200，000元的事实成立；二、2014年1月24日金额为200，000元的借条上担保人一栏上有王荣的亲笔签名，王荣对此也予以了认可。由于双方未在借条上约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，王荣应当对赵兴武的债务承担连带清偿责任；三、关于借款利息，由于赵兴武在出具借条时承诺2013年年底为还款期限，因此，对谢万银主张赵兴武、王荣从2014年1月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵兴武在本判决生效后三十日内偿还给谢万银借款200，000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），王荣承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由赵兴武承担，王荣承担连带责任。
一审宣判后，上诉人王荣不服并向本院提出上诉称，1、谢万银对本案所涉200，000元借款并没有提交支付依据，谢万银所称是带的200，000元现金到安徽借给赵兴武的，根本不符合常理；2、2013年1月24日两张借条均没有约定利息，不符合民间借款的惯例，本案所涉的200，000元借条实际上就是另一笔300，000元借款的利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。
被上诉人谢万银答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。二审审理中，谢万银向本院出具承诺书，只要求王荣对借款本息在100，000元内承担连带保证责任。
本院认为，谢万银向赵兴武、王荣主张偿还借款，提供了赵兴武、王荣亲笔签名的借条证明其主张，同时并提供了其有履行支付借款能力及款项来源的证据。王荣主张本案借条载明的200，000元借款没有实际履行，而是另一笔300，000元借款的利息，但其未能提供证据予以证实，故王荣的上诉理由不能成立。在二审审理过程中，谢万银向本院提交书面承诺，只要求王荣对借款本息在100，000元范围内承担担保责任，系谢万银对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第881号民事判决“赵兴武在本判决生效后三十日内偿还给谢万银借款200，000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），王荣承担连带清偿责任。”为“赵兴武在本判决生效之日起三十日内偿还谢万银借款200，000元及利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），王荣对上述借款本息在100，000元内承担连带清偿责任”。
一审案件受理费4，300元，由赵兴武负担4，000元，王荣负担300元；二审案件受理费4，300元，由王荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第564号
上诉人（原审被告）：潘超君。
委托代理人：朱小燕。
委托代理人：胡蓉芳。
被上诉人（原审原告）：郭根昌。
被上诉人（原审原告）：赵笑兰。
上述两被上诉人共同的委托代理人：黄可平。
被上诉人（原审被告）：郭坚。
上诉人潘超君因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘超君于2012年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘超君自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘超君撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由上诉人潘超君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 徐 照
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第207号
原告刘某甲，农民。
委托代理人曲绵文。
被告张某，农民。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曲绵文、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名刘某乙。因原被告婚前缺乏了解而导致婚后无法建立夫妻感情，被告常为琐事与原告吵闹并累及家人。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告的陈述不属实，我不同意离婚。我与原告婚前相处时间很长，双方并不缺乏了解，从来没有与原告打闹过，认为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女取名刘某乙。原告刘某甲于2012年9月与被告张某分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定认定其夫妻感情破裂应准予离婚情形的相关证据。
上述事实有原、被告双方的陈述、原被告双方的结婚证明等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：原被告双方自××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月即生育子女证明双方在登记结婚前已经有过相当时间的接触，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流多换位思考仍能继续维持稳定和睦的家庭。原告刘某甲要求离婚，被告张某不同意离婚，原告方提交的证据不足以认定原被告之间夫妻感情存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂应准予离婚的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 董梁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5号
申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人：孙苗仙。
被执行人刘锐。
原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东南商初字607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒强包装材料有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月7日向被执行人刘锐公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司未实现债权48683元及违约金，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第915号
原告刘传军。
委托代理人谢厚洋。
被告济宁市农联种植专业合作社。
法定代表人刘庆虎，主任。
委托代理人张贞会。
原告刘传军与被告济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托代理人谢厚洋，被告济宁市农联种植专业合作社法定代表人刘庆虎及其委托代理人张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传军诉称，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，向原告集资，承诺支付利息。2014年4月1日向原告收取5000元，并出具单据一份，2014年5月16日被告返还4500元。2014年9月22日向原告收取50000元，并出具单据一份，约定2015年3月22日到期，分红1540元。上述款项到期后，原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告集资款50500元，利息1540元，共计52040元，利息计算至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘传军提交如下证据：
1、2014年4月1日社员股金证一份，证明被告向原告借取5000元，2014年5月16日返还4500元，下欠500元。
2、2014年9月22日由被告向原告出具的单据一份，证明被告向原告借款5万元，约定期限是半年，到期日期为2015年3月22日，到期利息为1540元。
3、农民专业合作社股东信息查询结果两份，证明被告的主体资格。查询结果是，被告的注册资金并未到位，是以合法的形式掩盖非法的目的。
被告济宁市农联种植专业合作社辩称，一、本案的案由为民间借贷纠纷不当，应为股权纠纷。根据原告提供的济宁农联专业合作社股金单可以证实原告所提出50500元应为入股资金，且股金单上明确注明了入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红。该股金单完全符合公司股东入股的要件，因此本案应当确立为股权纠纷，并不是普通的民间借贷。二、作为股权纠纷，原告是被告济宁市农联种植专业合作社的股东，对股金的退回和分红利润情况，应当根据济宁市农联种植专业合作社的经营状况及股东清算来予以决定。原告直接以民间借贷要求返还借款与事实不符，请求人民法院依照股权纠纷依法驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市农联种植专业合作社提交如下证据：
1、刘传军济宁市农联种植专业合作社入社申请书一份，证明原告刘传军已经申请加入了济宁市农联种植专业合作社，并成为该社社员。
2、济宁市农联种植专业合作社章程一份，该章程明确规定了是由五人发起，于2014年3月24日召开设立大会，该章程共分为第一章总则、第二章成员、第三章组织机构、第四章财务管理、第五章合并、分立、解散和清算，第六章附则。证明被告依法成立并由自己规范的章程，原告作为本合作社成员应当按照该章程的相关规定，享受权利，履行义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2真实性没异议，但能证明原告是济宁农联专业合作社的社员，所交纳的款项为股金，2014年9月22日的单据，该证据明确认定为是济宁农联专业合作社股金单，而非借据，亦非集资款，该股金单内容体现为入股及退股日期、入股金额、入股年分红率及到期分红数额。该内容完全符合股东入股的法律形式要件，因此原告提供的该股金单应当认定为股东入股资金。该入股资金50500元也是原告所享有的股权，原告以民间借贷主张权利与事实不符，不能成立；对证据3真实性没异议，从农民专业合作社企业信息来看，被告济宁市农联种植合作社是依法登记成立的农民专业合作经济组织，其中登记股东为五人即孙胜钊、刘庆虎、程娟、冯建设、文向峰，所登记的认缴出资额为1万元，注册资金为500万元，这里需要说明的是，该合作社在工商局进行登记，按照新的企业登记办法是采取的登记制，而非注册资本验资制，因此500万的注册资金并不需要实际出资，从该登记形式来看，被告符合公司法中的有限责任公司。原告认为被告提供的证据1不是原告的真实意思表示，内容不是原告起草和书写的，明显的是格式化的内容，是被告诱导原告所签的字，被告承诺借原告的钱之后，到期付本还息，原告才签的这份申请书，因此该申请书不是原告的真实意思表示，被告认为原告是自愿加入的该社社员的观点显然是不能成立的。认为证据2不能作为有效证据使用，该章程中并没有被告公司的股东签字和盖章。本院审查认为原告提交的证据1-3，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，以股金的形式向原告借款。2014年4月1日向原告收取5000元，并出具单据一份，2014年5月16日被告返还4500元；2014年9月22日向原告收取50000元，并出具单据一份，约定2015年3月22日到期，分红1540元。上述款项到期后，被告至今未偿还。2015年5月28日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告集资款50500元，利息1540元，共计52040元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的股金单明确约定了入股金额、入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红金额，该股金单从形式上并不符合公司股东入股的法定要件，该案名为入股，实为借贷，原被告间存在事实上借贷关系，并且利息的约定并不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁市农联种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘传军借款本金50500元并支付利息1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告济宁市农联种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 滕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第552号
原告：钟荣祥。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：姜仁。
原告钟荣祥为与被告姜仁民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟荣祥的委托代理人张立新、吴言佩到庭参加诉讼，被告姜仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟荣祥起诉称：2011年9月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期1年，月息2分。2011年10月27日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息2分。二笔借款到期后，被告未还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款15万元，支付借款利息57400元（自借款之日起按月息2分计算至2013年4月26日止，后续利息继续计算），本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定至2012年4月，被告分三次共归还了4万元，尚欠原告借款11万元。原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款11万元，并支付利息39600元（该利息自2011年10月27日起按月息2分计算至2013年4月26日止，后续利息按该利率继续计算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告姜仁未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告姜仁未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2011年9月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期1年，月息2分。2011年10月27日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期2个月，每月支付利息1000元。原告提供借款后，被告已归还借款4万元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仁于本判决生效之日起十日内归还原告钟荣祥借款11万元，并支付自2011年10月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元（原告钟荣祥预交4411元），由被告姜仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3292元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年九月十三日
代理书记员 张 虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02088号
原告：黄志娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县。
被告：王玲，女，住安徽省广德县。
原告黄志娟诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志娟及其代理人王家胜到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
黄志娟诉称：2011年12月12日，王玲以做生意资金周转困难为由，向黄志娟借款3万元，当日出具借条一张。之后，黄志娟多次向王玲索要此款未果，现要求王玲立即归还借款3万元。
王玲未进行书面答辩。
经审理查明：2011年12月12日，王玲向黄志娟立据借款3万元，借据上未注明归还期限，现黄志娟向王玲催要借款未果，为此，黄志娟诉至本院。
上述事实，有黄志娟向法庭提举的借条、以及黄志娟当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案王玲向黄志娟立据借款，应当及时归还。王玲在黄志娟催要后，一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲欠原告黄志娟借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3379号
申请执行人睢宁县人民法院刑事审判庭
被执行人孙文远，个体户。
睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙文远非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2009）睢刑初字第448号刑事判决书已生效。在判决书生效后，睢宁县人民法院刑事审判庭向本局移送处置被执行人孙文远所有的手机一部、手表一块、玉器一个、人民币三元、字画一幅，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述财产进行了委托评估、拍卖。
本院认为，本案已依法对上述财产进行了委托、评估拍卖，无法在法定期限内有效执结，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢刑初字第448号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5678号
原告：常某某。
被告：门某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 高阁
二〇一七年十二月八日
书记员 张朋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第473号
上诉人（原审原告）：鹿启艳，原山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿职工。
委托代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东丰源远航煤业有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇王庄村。
法定代表人：于延武，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿。住所地：滕州市滨湖镇七所楼村。
负责人：徐现成，矿长。
委托代理人：张井永，该煤矿工作人员。
委托代理人：孟召海，该煤矿工作人员。
上诉人鹿启艳因与被上诉人山东丰源远航煤业有限公司、山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿福利待遇纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人鹿启艳以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人鹿启艳申请撤回上诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹿启艳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由鹿启艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 婕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保518号
谢虎强：
陈光辉：
2017年6月9日谢虎强送来申请保全的（2017）湘0124民初1708-3号民事裁定书，要求保全陈光辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十四日