wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2924号
罪犯桂英义，男，1971年10月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月13日作出了（2011）二中刑初字第271号刑事判决，以被告人桂英义犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。被告人桂英义不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年8月23日以（2011）高中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月29日，提出对罪犯桂英义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯桂英义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯桂英义予以减刑。
经审理查明，罪犯桂英义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯桂英义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂英义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 佳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3697号
原告：刘某某。
委托代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被告：王某某。
被告：王某某1。
被告：王某某2。
被告：王某某3。
被告：王某某4。
原告刘某某诉被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王迪独任审理。于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张月、被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘某某与王成志于1952年经人介绍登记结婚，婚后生有五名子女，分别为王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4。王成志于2010年因病去逝。现原告年事已高，无房居住，无生活来源并有心脏病、慢性脑血栓等多种疾病，现生活不能自理，经济十分困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。的规定，请求法院依法判令1、五被告每人每月给付赡养费200元；2、医药费由五被告承担。
被告王某某辩称：我同意给付赡养费每月200元。
被告王某某1辩称：同意赡养老人，但老人在我处居住，所以我不支付赡养费。
被告王某某2辩称：同意给付赡养费，每月支付200元。
被告王某某3辩称：同意给付赡养费，每月支付200元。
被告王某某4辩称：同意给付赡养费，但我家庭困难，我的孩子有病。我每月支付100元。
经审理查明：原告与丈夫王成志（于2010年病故）育有五子女，分别为王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4。原告是逾81岁高龄老人，且身体患有心脏病、慢性脑血栓，现在日常生活需要人照顾服侍，生活不能完全自理。现在被告王某某1家由王某某1照顾。原告因赡养问题与子女未能协商解决，故起诉至海城市人民法院。
上述事实，原告提供的证据有：1.海城市西四镇青台子村民委员会介绍信1份；2.海城市新型农村合作医疗住院补偿结算单2张、领药单7张；3.住院患者费用汇总单1份。被告王某某4提供的证据有：1.门诊病志1份；2.海城市西四镇医院门诊检验报告单1份；3.海城市西四镇青台村民委员会份介绍信1份。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人是子女应尽义务。本案中，原告年事已高，体弱多病，生活不能完全自理，并无生活来源，理应得到子女的赡养，子女应尽自己的赡养义务。原告系农业户口，故被告应按照农村居民生活标准每月给付赡养费。关于赡养费的给付标准，被告王某某、被告王某某2、被告王某某3自愿同意每月给付原告赡养费200元，能够满足原告的生活需要，本院依法予以支持。关于被告王某某4主张因其子王超患病，导致家庭困难，同意给付赡养费每月100元一节，属于特殊情况，应予支持。关于原告要求由被告王某某1负责原告的日常生活，且不要求其支付赡养费一节，因原告刘某某现在被告王某某1家居住，由被告王某某1照顾其日常生活，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的医疗费一节，因原告未出示相关的住院病志及医疗费收据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某2、王某某3，分别于2016年7月份起于每月30日前每人给付原告赡养费200元；
二、被告王某某4于2016年7月份起起于每月30日前给付原告赡养费100元；
三、原告刘某某在被告王某某1家居住生活，由被告王某某1负责照顾原告刘某某的日常生活；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由五被告承担，此款原告已垫付，五被告在2016年6月1日履行上述判决时将该款每人承担10元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一六年七月十一日
书记员 王寒晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2017号
原告刘淑宽，农工。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑双志，无业。
原告刘淑宽与被告郑双志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑宽的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告郑双志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑宽诉称，2010年3月2日，被告因家庭生活向我借款20000元，我给付其20000元现金的同时，被告亲笔写下欠条一张，该欠条证明被告向我借款20000元。经我多次催要，被告并未表示不给付以上借款，只是推脱时间。为了维护我的合法权益，今起诉于法院，请求依法判决被告偿还借款20000元。
被告郑双志在法定答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告彼此认识。2010年3月2日，被告以家庭困难为由向原告借款20000元，并出具《欠条》一张。内容为：“欠条今欠刘淑宽贰万元整2万。郑双志。2010.3.2”。该借款虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告刘淑宽提交的《欠条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告郑双志无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可，故原、被告之间的债权、债务关系明确。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双志于本判决生效后五日内偿还原告刘淑宽借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑双志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初703号
原告于建平，现住吉林省白城市。
被告中国建设银行股份有限公司白城开发区支行
法定代表人齐成伟，系行长。
本院在审理原告于建平诉被告中国建设银行股份有限公司白城开发区支行金融借款合同纠纷一案中，原告于建平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告于建平撤回起诉。
案件受理费810.00元减半收取405.00元有原告承担
审判员 许 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 白继业
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03571号
原告黄某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某及其委托代理人王成君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，2012年5月9日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女，原、被告系再婚。由于双方性格差异等原因，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年5月双方开始分居。2014年8月4日，原告起诉至万州区人民法院要求与被告离婚。2014年9月12日，万州区人民法院作出（2014）万法民初字第07007号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今，双方无和好可能，现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产（存款40000元、金手链、金项链、衣柜、床、书桌、梳妆柜、电视柜、装饰柜、长城床垫、沙发、防盗网、被�女儿多拿20个月的生活费10000元及学杂费5000元）及两次的诉讼费原、被告各分割50%。
被告刘某某辩称，原告诉称办理结婚登记手续，婚后无子女，夫妻共同财产即衣柜、床、书桌、梳妆柜、电视柜、装饰柜、长城床垫、沙发、防盗网都属实。存款40000元是被告婚前财产，不是夫妻共同财产，金手链、金项链在夫妻存续期间根本没有。对于被告女儿的生活费10000元及学杂费5000元的问题，抚养子女夫妻双方共同义务。另夫妻共同财产有一台电视机。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年3月，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识，2012年5月9日，原告黄某某与被告刘某某办理结婚登记手续，婚后无子女，原、被告系再婚。由于双方性格差异等原因，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年8月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚。2014年9月12日，本院作出（2014）万法民初字第07007号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告刘某某离婚。判决生效后，原告将家里锁换后，被告离家另居住至今。
在夫妻存续期间共同财产：衣柜、床、书桌、梳妆柜、电视柜、装饰柜、床垫、沙发、防盗网。在婚姻存续期间，原、被告经营瓷砖生意，后于2014年12月关闭。原、被告对上述事实及夫妻共同财产无异议。
原告为证明存款40000元、金手链、金项链是夫妻共同财产提供了2013年4月2日的中国邮政储蓄银行取款单（取款单载明户名为刘某某，金额为7000元。）、2013年10月3日的中国邮政储蓄银行转账凭单（转账凭单转出户名为刘某某，金额为1000元。）、2014年2月14日的重庆农村商业银行个人业务存款回单（回单载明户名为刘某某，金额为17576.32元。）、2014年4月11日的重庆三峡银行储蓄存款利息清单（清单载明客户为刘某某，本金32074.65元，起�日期为2014年4月11日，到期日期为2015年4月11日。）、未署名的香港黄金钻石旗舰店的发票、未署名的瑞海珠宝售后服务卡及未署名的周大生珠宝销售单。对重庆三峡银行储蓄存款，被告认为是被告婚前财产，余下的几笔是双方共同经营门市付他人货款，被告对于金手链、金项链的发票、售后服务卡及销售单不予认可。
被告为了证明电视机是夫妻共同财产及存款是婚前财产提供2014年2月18日的署名名称为黄某某的电视机增值税发票、2011年5月至2014年12月的三峡银行客户对账单、2013年9月至2015年3月21日的取款条、罗廷彬五金日杂经营部证明、万州区沙龙路明辉建材经营部证明及2014年9月11日的法庭审理笔录（其中笔录中第二页第二十五行载明：审：哪些财产？原告（黄某某）：防盗网、床、衣柜、书桌、沙发、金手链、金项链。另外还有3万元存款在被告手里，其中3万元�征拨土地得来的，被告孩子1万元，被告前夫1万元，被告1万元，我认为被告的1万元应该拿来分，另外还有我们挣得的2万元也在被告手里，一共加起来3万元要求分）。原告对发票、对账单、取款条三份证据无异议，但认为电视机是原告父母购买的。原告对两份证明真实性、合法性不予认可。对审理笔录中征地补偿款，原告不清楚，不认可。
以上事实，原告黄某某提供了身份证、结婚证等，被告提供了发票、三峡银行客户对账单等以及庭审中原告的陈述及被告答辩状等证据佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾，2014年8月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，为了缓和夫妻之间矛盾，2014年9月12日，本院作出（2014）万法民初字第07007号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告刘某某离婚。判决生效后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的2013年4月2日的中国邮政储蓄银行取款凭单、2013年10月3日的中国邮政储蓄银行转账凭单、2014年2月14日的重庆农村商业银行个人业务存款回单三份证明，虽然是被告在夫妻存续期间取款，但不能证明是在2014年4月11日的重庆三峡银行储蓄存款利息清单载明存款额为32074.65元之外另外的存款，并且原、被告在夫妻存续期间，经营门市，又是被告在经手，故而对此项要求按共同财产分割的请求，本院不予支持。对于2014年4月11日至2015年4月11日的重庆三峡银行储蓄存款利息清单载明存款额为32074.65元，因原告在2014年9月11日的法庭审理笔录自认被告婚前有征地补偿款30000元，被告认可该笔补偿款投资在共同经营门市，并且被告已支去，综合本�实际，重庆三峡银行储蓄存款利息清单载明存款额为32074.65元，归被告所有，其余财产归原告所有。对于原告主张的金手链、金项链属于夫妻共同财产，因原告提供未署名的发票、未署名的销售单，不能证明是被告购买，故而对此项请求，本院不予支持。对于原告主张被告女儿多拿20个月的生活费10000元及学杂费5000元要求平均分割，因该抚养是基于原、被告是夫妻关系，被告子女与原告形成继父母关系，继父母对继子女有抚养教育的权利和义务，因此对此项请求，本院不予支持。对于被告主张电视机属于夫妻共同财产，因被告提供的2014年2月18日的署名名称为黄某某的发票，证明原告在夫妻存续期间购买，应属于夫妻共同财产，对于被告此项主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产：电视机、衣柜、床、书桌、梳妆柜、电视柜、装饰柜、床垫、沙发、防盗网，归原告黄某某所有。重庆三峡银行储蓄存款利息清单载明存款额为32074.65元，归被告刘某某所有。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月二日
书记员 黎嘉欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2909号
原告：王琳琳。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：徐斌。
原告王琳琳为与被告徐斌买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款160000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琳琳的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年间，被告向原告购买啤酒。2015年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款160000元，被告向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌在本判决生效后十日内给付原告王琳琳货款160000元，并赔偿利息损失（按货款160000元自2016年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年六月一日
代书记员 张娇娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0697号
原告焦智明。
被告胡珍。
原告焦智明与被告胡珍返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦智明、被告胡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦智明诉称，原告与被告于1982年5月20日登记结婚，1983年9月21日女儿焦洋出生，婚后感情尚可。被告于2000年9月20日从澳大利亚回国后四个月，原告突然以伪造事实欺骗手段起诉离婚，2000年10月19日法院判决原告与被告离婚，孩子随原告共同生活，抚养费原告自理，未分割夫妻共同财产。离婚诉讼期间，原告带孩子在澳大利亚生活，未收到开庭传票也未得到开庭通知，因此未到庭参加诉讼，导致夫妻共同财产庭审中未予查清。判决生效后原告也不知晓离婚的详细情况。该财产现在被告处，未经离婚判决分割，要求被告将自己的个人衣物返还，但是被告拒绝返还，故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告将原告的个人衣服，皮尔卡丹牌铁灰色XXL码西服2套、伊势丹毛衣5件、巴黎皮鞋41码1双、巴黎高筒皮靴42码1双、阿玛尼牌咖啡色皮夹克1件，1990年至1999年整版邮票各10版，象牙制品4根及原告私人物品返还给原告。二、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提供证据。
被告胡珍辩称，我不同意原告的诉讼请求。我的家中没有原告所说的这些东西。在我们婚姻关系存续期间，我也没见过这些东西，原告所说的象牙制品也都没有。原告的私人物品像衬衣、皮带等在他出国的时候都带走了。关于原告说我以欺骗手段起诉离婚，完全是原告对被告的恶意污蔑。之前的离婚案件中，原告同意离婚，且同意全部诉请。在离婚案卷宗中有焦智明代理人在送达回证上的签字。原告说判决生效后不知道离婚的详细情况，也与事实不符。原告同意离婚的民事诉讼状的公证书中以及授权委托书的公证书中，都有原告的亲笔签字。被告向本院提交如下证据：（2000）和民初字第2951号民事判决书1份、送达回证1份、公证书2张、民事起诉状1张、授权委托书1张、开庭笔录1张。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。双方于1982年5月20日登记结婚，原告于1997年去澳大利亚经商，因双方两地分居，感情逐渐疏远，被告胡珍于2000年9月20日起诉至本院要求离婚。本院于2000年10月20日作出（2000）和民初字第2951号民事判决书，判决结果：一、准原告胡珍与被告焦志明离婚；二、现在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有；三、准双方所生之女随被告生活，抚养费自理；四、坐落天津市和平区汉口东道华荫南里14号301单元房一套由原告继续租住，坐落本市和平区赤峰道85号被告承租的公产平房一间由原告租住（双方到房屋管理部门办理房屋过户手续，过户费用由原告负担）；五、原、被告其他请求均予以驳回。判决后双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。
另查，在原、被告双方离婚案件审理过程中，在向法庭陈述财产时，原、被告均未提及过本案中原告要求被告返还的相关财产及物品。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及开庭笔录所作证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称皮尔卡丹牌铁灰色XXL码西服2套、伊势丹毛衣5件、巴黎皮鞋41码1双、巴黎高筒皮靴42码1双、阿玛尼牌咖啡色皮夹克1件，1990年至1999年整版邮票各10版，象牙制品4根及原告私人物品属于离婚时未分割的财产，这些财产现在被告处。但被告对此予以否认，称其并没见过原告所述的上述物品，原告的衬衣、皮带等私人物品在原告出国的时候都已带走。
原告未能向本院提供证据证明上述物品在其与被告婚姻关系期间是存在的以及双方离婚时上述物品仍在被告处的事实。同时，在原、被告双方离婚案件审理过程中，在向法庭陈述财产时，原、被告均未提及过上述物品。综上，对于原告的诉讼请求，原告未能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦智明全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00713-2号
申请执行人付祥，男，1985年4月28日出生，汉族，住合肥市。
被执行人江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定变卖被执行人江伟所有的位于合肥市蜀山镇荷花路北20幢4号（产权证号：合包产150059839）房产，本院依法于2014年6月25日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人付祥以150.51万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、合肥市蜀山镇荷花路北20幢4号（产权证号：合包产150059839）房产的所有权及相应的其他权利归买受人付祥（身份证号码：340221198504280032）所有。财产权自本裁定送达买受人付祥时起转移。
二、买受人付祥（身份证号码：340221198504280032）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年八月六日
书记员 胡 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保8号
申请人：张瑞梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1号三洋广场五楼。
法定代表人：周景峰，该公司经理。
申请人张瑞梅与被申请人奎屯四海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张瑞梅于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人奎屯四海房地产开发有限公司价值400万元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限公司以其财产作为担保。
经审查，本院认为申请人张瑞梅的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯四海房地产开发有限公司价值400万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年一月十九日
书记员 刘云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初360号
原告：潘某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杜某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌县某某小额贷款有限公司，住所地许昌县镜水路。
法定代表人：杜某某。
被告：河南某某腾飞麻纺有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店。
法定代表人：杜某某。
原告潘某某与被告杜某某、许昌县某某小额贷款有限公司、河南某某腾飞麻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，三被告杜某某、许昌县某某小额贷款有限公司、河南某某腾飞麻纺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告杜某某因办公司急需资金向原告借款300000元整。2015年1月20日，被告还款100000元整。剩余借款经原告催要，被告无故推诿至今未偿还。
三被告均未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条和中国农业银行银行卡交易明细清单、取款凭条各一份，用以证明被告杜某某于2014年3月16日向原告借款300000元的事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告杜某某于2015年1月20日通过银行转账向原告还款100000元。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年3月16日，被告杜某某向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到潘某某现金叁拾万元正￥300000.00借款期限：6个月：借款人：杜某某2014年3月16日138××××1382身份证号”。同日，原告通过中国农业银行向被告杜某某账户转入300000元。后经原告催要，被告杜某某于2015年1月20日向原告偿还借款100000元，剩下200000元借款及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜某某下欠原告借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杜某某未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告杜某某偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故视为不支付利息，但被告杜某某应自借款期限到期之次日（即2014年9月17日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月17日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗亚培
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4512号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨翠菲，女，汉族，1984年03月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨翠菲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1533号
罪犯李世国，男，1973年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2012年2月15日作出（2012）正刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李世国犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分140.83分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分140.31分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1535号
原告：安玉华，农民。
委托代理人：安丰宇（系原告安玉华之子），男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人：安丰雷（系原告安玉华之子），男，1977年6月30日出生，汉族。
被告：李志田，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县。
诉讼代表人：王贵明。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告安玉华与被告李志田、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称五莲平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉华及其委托代理人安丰宇、安丰雷，被告李志田，被告五莲平安公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉华诉称：2014年2月26日11时许，被告李志田驾驶鲁L×××××号牌面包车行驶至南王公路南湖镇南湖四村路段时，与骑二轮摩托车的原告安玉华相撞发生交通事故。该事故经交警部门认定被告李志田负该次事故主要责任，原告安玉华负该次事故次要责任。被告李志田所驾驶机动车由被告五莲平安公司承保交强险，原告起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计39633.66元。
被告李志田辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，自己所驾驶机动车在被告五莲平安公司投保交强险，请求依法处理。
被告五莲平安公司辩称：同意在交强险保险限额内承担原告相应经济损失的赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。
经审理查明：2014年2月26日11时许，被告李志田驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿南王公路由南向北行驶至南湖镇南湖四村路段时，与由东向西行使的原告安玉华驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告安玉华受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2014）第C0023号道路交通事故认定书，认定被告李志田负事故主要责任，原告安玉华负事故次要责任。诉讼中，原、被告对本次事故发生事实及事故责任认定均无异议。
本次交通事故发生后，原告安玉华被送往日照市中医医院住院治疗20天，支付医疗费共计17020.66元。原告在日照市大古城康复接骨诊所支出药费580元。诉讼中，原告主张的经济损失另有住院伙食补助费600元、护理费6000元、误工费5400元、更换牙齿费用3000元、交通费1000元、复印病历费33元、摩托车损失1000元、精神抚慰金5000元。原告提交的证据有事故认定书，病历药费单据，护理人安丰宇的劳动合同、收入证明、误工证明、工资单，诊断证明，事故视频资料。经质证，被告对病历及住院收费发票的真实性无异议，对于日照市大古城康复接骨诊所花费药费580元收据有异议，认为单据开具时间为2014年3月8日，原告尚在住院期间，且系非正规发票不予认可。被告主张原告的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，原告已超过六十岁，其误工费不应当支持。原告的更换牙齿费用和摩托车修理费未实际支出，精神抚慰金不应当支持。
另查明，本次事故发生时，鲁L×××××号牌小型普通客车在被告五莲平安公司投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、劳动合同、收入证明、误工证明、工资单、诊断证明、医药费单据、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为：被告李志田驾驶机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤、机动车受损，交警部门认定被告李志田负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成经济损失，被告李志田应承担民事赔偿责任。结合原告安玉华与被告李志田的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告李志田在事故中承担80%责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告在日照市中医医院住院花费17020.66元，双方无异议，本院予以确认。对于原告在日照市大古城康复接骨诊所花费药费580元，因原告肋骨因本次交通事故骨折确需保守治疗，原告支出接骨药费并无不妥，本院予以支持；
2、关于住院伙食补助费600元，参照当地国家公务人员出差伙食补助标准20元／天计算20天，共计400元；
3、关于护理费6000元，依据原告伤情及年龄，参照日照市护工劳动力市场工资指导价位80元／天计算20天，共计1600元；
4、关于误工费5400元，原告年龄虽已超过60岁，其从事务农为主要生活经济来源，也未享受退休待遇，且未丧失劳动能力，故其误工费可参照上年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算90天为宜，故误工费共计2619元；
5、关于更换牙齿费用3000元，因该治疗费用未实际发生，应当在实际发生后另行主张，本案不予处理；
6、关于交通费1000元，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持500元；
7、关于病历复印费33元，被告无异议，予以支持；
8、关于摩托车损失1000元，该部分损失未实际发生，且未经相关部门作出认定，本案不予处理；
9、关于精神损害抚慰金5000元，虽然原告在本次事故中受伤但未致残，尚未达到严重后果，本院不予支持。
以上原告损失共计22752.66元，由于鲁L×××××号牌肇事机动车在被告五莲平安公司投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告五莲平安公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告护理费、误工费、交通费4719元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失8033.66元（22752.66元-10000元-4719元），由被告李志田赔偿6426.93元（8033.66元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后七日内在鲁LW37**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安玉华护理费、误工费、交通费人民币4719元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告安玉华医疗费用、住院伙食补助费人民币10000元；
二、被告李志田于本判决生效后七日内赔偿原告安玉华人民币6426.93元；
三、驳回原告安玉华本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告安玉华负担133元，由被告李志田负担200元。案件保全费520元，由被告李志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年六月二十日
书记员 柏发斌
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第69号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某荣，男，1981年11月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县靖海镇。因本案于2014年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某荣犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人林某荣为牟取非法收入，于2014年12月8日开通网络“永兴”香港六合彩外围码赌博网站的总代理账户“W2334”，并开设下线代理账户4个供他人参与投注香港六合彩外围码赌博。同年12月8日至14日期间，共接受下线代理总投注有效金额为人民币125930元，并从中占成和抽水，非法牟利338.82元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，电子数据，勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某荣在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人林某荣为牟取非法收入，于2014年12月8日开通网络“永兴”香港六合彩外围码赌博网站的总代理账户“w2334”，并开设下线代理账户4个供他人参与投注香港六合彩外围码赌博。同年12月8日至14日期间，共接受下线代理总投注有效金额为人民币125930元，并从中占成和抽水，非法牟利338.82元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2014年12月15日晚7时许，惠来县公安局网警大队根据线索，到惠来县靖海镇林某荣住宅进行检查，现场抓获被告人林某荣，并在其笔记本电脑上发现存有浏览违法网站、参与网上赌博的记录。
2.公安机关物品扣押清单。公安机关查获扣押被告人林某荣笔记本电脑1部。
3.作案现场检查笔录、笔记本电脑赌博信息截图。证实被告人林某荣笔记本电脑中存在“永兴”香港六合彩外围码赌博网站的链接及该网站总代理账号“w2334”的投注清单。该代理账号“w2334”，下属开设4个代理账号，分别为“478［周］”、“479［荣］”、“477［方］”、“476［坤］”。2014年12月8日至12月14日，该账户接受投注注数为2236笔，下注总有效金额为125930元，账号盈亏情况为输了7473.64元，抽水结果为338.82元。
4.作案现场照片。经被告人林某荣辨认，确认无误。
5.被告人林某荣的户籍证实。
6.被告人林某荣的供述。林供述2014年12月8日，他听说网络赌博来钱快，就抱着赚钱的念头通过朋友“泽强”开通了一个“永兴”香港六合彩外围码赌博网站的总代理账号“w2334”。同日他还开通了4个下属代理账号，分别给了“阿周”（账号：478［周］）、“阿荣”（账号：479［荣］）、“阿方”（账号：477［方］）“阿坤”（账号：476［坤］），由“阿周”等4人发展下线会员参与网上赌博，他从中进行占成和抽水盈利。至同月14日，总代理账户“w2334”接受下线账户总投注有效金额为人民币125930元，总投注数2236笔，下线账户盈亏情况为输了7473.64元，他本人的“w2334”账户通过占成和抽水营利赚了338.52元。
本院认为，被告人林某荣无视国法，为牟取非法收益，利用互联网接受他人投注，进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、查扣被告人林某荣笔记本电脑1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 张金旦
人民陪审员 张水城
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6430号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。
住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人赵艳华，行长。
委托代理人璐瑶，女，蒙古族，职员。
委托代理人衣伟，男，汉族，职员。
被告许国中，男，汉族，农民。
被告丁方贵，男，汉族，农民。
被告丁汉夫，男，汉族，农民。
被告宋清全，男，汉族，农民。
被告丁方明，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行诉被告许国中、丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托代理人衣伟，被告许国中到庭参加了诉讼，被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许国中于2013年12月21日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为2013年12月21日至2015年7月1日，月利率8.7125‰，被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款截至2014年10月8日的利息为14294.36元。因被告许国中未按季结息，现要求解除与被告许国中签订的借款合同；被告许国中偿还借款本金人民币200000元，支付至2014年10月8日的利息人民币14294.36元，本息合计14294.36元，并继续支付2014年10月9日至本判决确定的履行期间届满之日时止的利息；被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明承担连带保证责任。
被告许国中辩称，被告许国中与原告签订个人借款合同向原告借款属实；同意解除个人借款合同，亦同意偿还原告借款，但是暂时没钱偿还。
被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同，证明被告许国中向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款人民币200000元。
2、保证合同，证明被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明为被告许国中向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款人民币200000元提供担保，担保方式为连带保证担保。
3、借款借据，证明被告许国中于2013年12月21日在原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社处领取借款200000元，借款期限为2013年12月21日至2015年7月1日，月利率8.7125‰；同时证明被告已偿还部分利息。
4、利息明细账，证明截至2014年10月8日该笔借款的利息为14294.36元。
5、居民身份证，证明被告的身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月21日，被告许国中与原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社签订《个人借款合同》，被告许国中向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款人民币200000元，约定按季付息。被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明与原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社签订保证合同，自愿为被告许国中向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款300000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年；同日，被告许国中为原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社出具借款借据，领取借款200000元，合计借款200000元，约定借款期限为2013年12月21日至2015年7月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告许国中未按合同约定按季付息，于2014年7月16日给付利息59.86元。截止2014年10月8日，欠本金200000元，欠利息14294.36元，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行承继。
本院认为：被告许国中向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款200000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行承继，故被告许国中应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；因被告许国中未履行按期偿还原告借款利息的义务，原告可依约解除合同，提前清收未到期贷款。被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明作为保证人为被告许国中向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张解除与被告许国中签订的个人贷款借款合同，要求被告许国中偿还借款本息，被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告许国中给付自2014年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告许国中辩称暂无力偿还借款的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社与被告许国中签订的《个人借款合同》；
二、被告许国中于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金人民币200000元，支付截至2014年10月8日的利息人民币14294.36元，本息合计人民币214294.36元；
三、被告许国中按合同约定借款利率继续支付原告借款本金200000元自2014年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告丁方贵、丁汉夫、宋清全、丁方明对本判决第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告许国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆长伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初297号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理
委托代理人向世林，公司员工。
被告鄢成富，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告吴红，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告鄢成富、吴红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何章科
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第138号
原告上海A材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区××。
法定代表人刘a，该公司董事长。
委托代理人刘b，上海市A律师事务所律师。
被告上海B建设工程有限公司，注册地上海市闵行区××。
原告上海A材料工程有限公司与被告上海B建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海A材料工程有限公司的委托代理人刘a到庭参加诉讼，被告上海B建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海A材料工程有限公司诉称，原、被告于2011年11月16日和2012年4月18日签订《上海预拌混凝土购销合同》各一份，约定由原告为被告承建的“××路新建生产厂房及辅助用房”、“申南路、华印路扩建赛博小家电生产及辅助用房”工程提供预拌混凝土。合同对供货期、单价、方量结算、付款方式和期限、违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。2013年5月15日，被告出具还款协议，确认截止2013年3月25日尚欠原告货款人民币（以下币种相同）296，023.50元，并承诺分期付款。上述还款协议出具之后，原告又应被告的要求于2013年5月29日至7月17日向其承建的“××路（××路-××路）道路新A程”供应预拌混凝土，故至2013年7月17日，被告欠原告货款332，133.50元。原告按约履行了供货义务，而被告未能付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款332，133.50元。
原告上海A材料工程有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《上海预拌混凝土购销合同》二份，证明双方存在买卖合同关系，原告为被告承建的“××路新建生产厂房及辅助用房”、“××路、××路扩建××小家电生产及辅助用房”工程提供预拌混凝土；
2、还款协议一份，证明被告确认截止2013年3月25日，其欠原告�款296，023.50元，并承诺于2013年5月、6月两个月付清；
3、商品混凝土供应确认单二份，证明双方签订还款协议之后，原告又应被告的要求于2013年5月29日至7月17日向其承建的“××路（××路-××路）道路新A程”供应预拌混凝土，C20单价计290元／立方米、C30单价计300元／立方米，C20共计供应79立方米，C30共计供应44立方米，货款共计36，110元。
被告上海B建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海A材料工程有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海A材料工程有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月16日，以上海B建设工程有限公司为甲方、上海A材料工程有限公司为乙方的双方签订了《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定由乙方为甲方承建的“××路�建生产厂房及辅助用房”工程供应预拌混凝土，供砼搅拌站为上海A材料工程有限公司C搅拌站（以下简称C搅拌站）。合同约定供货起止日期为2011年11月至2012年8月，其中C20泵送单价为315元／立方米、C30泵送单价为325元／立方米。合同对方量结算、付款方式和期限、技术要求、验收标准、违约责任等事项作了相应约定。合同履行过程中如产生争议，协商不成的，可以提请上海市混凝土行业管理部门进行调解，也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。2012年4月18日，双方再次签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定由乙方为甲方“申南路、华印路扩建赛博小家电生产及辅助用房”工程提供预拌混凝土，供砼搅拌站为C搅拌站，供货起止日期为2012年4月至2012年11月，其中C20、C30的泵送单价同前述合同。合同对相关事项作了约定，争议解决方式同前述合同。上述两份合同的甲方签章处均由上海B建设工程有限公司加盖公章，乙方签章处均由上海A材料工程有限公司加盖合同专用章及C搅拌站印章。
2013年5月15日，以上海B建设工程有限公司为甲方，C搅拌站为乙方的双方签订还款协议一份，载明甲方至2013年3月25日欠乙方混凝土款296023.50元，甲方将于2013年5月、6月两个月内付清。该还款协议的甲方处加盖上海B建设工程有限公司工程部印章。
2013年5月29日至7月17日，上海A材料工程有限公司应上海B建设工程有限公司的要求，由C搅拌站向其“××路（××路-××路）道路新A程”供应预拌混凝土。C搅拌站按月制作商品混凝土供应确认单二份，确认单由上海B建设工程有限公司工程部盖章及叶a签字确认，2013年5月29日至6月23日期间供应C20（非泵送）79立方米、C30（非泵送）5立方米，7月17日供应C30（泵送）39立方米。
上海A材料工程有限公�因上海B建设工程有限公司至今未能付清货款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《上海预拌混凝土购销合同》合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。C搅拌站作为原告下属供砼搅拌站代表原告与被告的工程部代表被告签订的还款协议是当事人的真实意思表示，双方确认截止2013年3月25日被告欠原告货款296，023.50元，被告并承诺于2013年5月、6月两个月内付清货款，被告理应按约履行。关于2013年5月29日至7月17日期间对“××路（××路-××路）道路新A程”的供货，虽然双方并无相应的书面合同，但供货品名和方量由被告的工程部予以盖章确认，现原告主张的该部分货款，C20单价以290元／立方米计、C30单价以300元／立方米计，低于双方合同约定的相应单价，也低于同期市场价，定价合理，本院予以支持。原告依约履行了供货义务，而被告未能履行相应的付款义务，显属不当，故原告要求被告支付货款332，133.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海B建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A材料工程有限公司货款332，133.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，141元，由被告上海B建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海A材料工程有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00870号
罪犯方一胜，男，1978年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年10月28日作出（2011）弋刑初字第00175号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人方一胜有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年5月16日起至2014年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方一胜升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方一胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方一胜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1164号
申请执行人：齐莉莉，住湖北省天门市。
被执行人：广州市凯迪旅业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨�学。
申请执行人齐莉莉与被执行人广州市凯迪旅业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）9147-9151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市凯迪旅业有限公司应支付10400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施�，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月四日
书记员 江承峻
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第246号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某，农民。系被害人王某庚之妻。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告�）王某甲，农民。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年11月16日被故城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现押于故城县看守所。
原审被告人王某乙，农民。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日转逮捕，2015年10月26日因患××被指定居所监视居住。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月二十一日作出（2015）故刑初字第100号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、原审附带民事诉讼原告人庄某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月16日2时左右，被害人王某庚酒后到被告人王某乙家中喝酒，二人因言语不和发生争吵，后王某庚被劝走，在王某庚走到王某乙家大门口时，开口骂王某乙，被告人王某乙与被告人王某甲听见后，走出家门，在门外的公路上殴打王某庚并倒地，被人劝开后，王某乙和王某庚再次发生厮打，在厮打过程中，王某庚再次被推倒在地，后被劝开，导致王某庚头部受伤。经鉴定：王某庚之损伤为重伤二级。另查明，被告人王某乙、王某甲已赔偿被害人现金30000元及小麦款6000元共计36000元。
上述事实，有被告人王某乙、王某甲的供述、证人王某丙、庄某、徐某、商某、王某丁、丁某、林某、王某戊的证言、案发现场图、故城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费单据、交通费单据、被告人王某乙、王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王某乙、王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪行为对造成的后果相对较轻，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人王某乙、王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人王某乙、王某甲赔偿了被害人部分损失，对被告人王某乙、王某甲可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人庄某要求被告人王某乙、王某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费的部分合理，予以支持。被告人王某乙、王某甲应赔偿被害人王某庚医疗费214993.01元，住院伙食补助费215天×100元／天为21500元，营养费313天×20元／天为6260元，护理费313天×87.8元／为27481.4元，误工费313天×27.9元／天为8732.7�，交通费为321.5元，以上共计279288.61元。被害人王某庚酒后在被告人家中发生矛盾，且谩骂二被告人，亦有过错，应按30%的比例即83786.58元自行负担，其余70%的损失即195502.03元由被告人王某乙、王某甲负担。减去被告人王某乙、王某甲已赔偿的36000元，被告人王某乙、王某甲赔偿被害人王某庚159502.03元。被告人王某乙在致被害人王某庚重伤过程中负主要责任，应负担赔偿费用的70%即111651.42元，被告人王某甲在被害人王某庚重伤过程中负次要责任，应负赔偿费用的30%即47850.61元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王某乙、王某甲赔偿附带民事诉讼原告人庄某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计159502.03元（以上费用计算到起诉之日，已减去已付的36000元），被告人王某乙赔偿111651.42元，被告人王某甲赔偿47850.61元。
上诉人王某甲诉称：其未殴打被害人，被害人脑部受伤与其无关，其不构成犯罪。
上诉人庄某诉称：原判判赔营养费、误工费计算标准偏低，由被害人自行承担的责任比例过高。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，二上诉人及委托代理人未提交新的证据。
�院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人、原审被告人犯罪情节及本案案发起因、上诉人王某甲、原审被告人王某乙认罪、赔偿情节，所判刑罚合法适当。原判依据附带民事诉讼原告人诉求及相关票据，考虑被害人存在过错程度、上诉人与原审被告人在犯罪中所起作用，对附带民事部分判赔项目及数额均合法适当。关于上诉人王某甲所提其未殴打被害人，被害人脑部受伤与其无关，不构成犯罪之意见，经查，上诉人王某甲、原审被告人王某乙的供述、证人丁某、王某丁、王某己的证言印证证实，在因被害人辱骂王某乙引发矛盾后，上诉人王某甲与王某乙均具有殴打被害人的主观故意，且实施了共同的殴打行为，二人形成临时共犯，其行为与最终造成伤害后果具有关联性，应依法承担相应的刑事责任，原判认定上诉人构成犯罪，且系从犯，适用法律正确，其上诉意见与查明事实不符，与法不合，不予采纳。关于上诉人庄某所提原判判赔营养费、误工费标准偏低，由被害人自行承担责任比例过高之意见，经查，原判营养费、误工费标准均依上诉人一审诉求所支持，判由被害人自行承担的民事责任比例与其过错程度相符，原判并无不当，该上诉意见与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹 旭 斌
审判员 王 景 义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �徐金龙
**云南省玉溪市红塔区人民院**
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第652号
申请执行人：杨云华。
被执行人：任彦东。
本院在执行申请执行人杨云华与被执行人任彦东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任彦东下落不明，无其它可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第652号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
执行员 王家禹
执行员 潘寿勤
执行员 高黎波
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 娟
云南省玉溪市红塔区人民院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字第652号申请执行人：杨云华。被执行人：任彦东。本院在执行申请执行人杨云华与被执行人任彦东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任彦东下落不明，无其它可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第652号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。执行员  王家禹执行员  潘寿勤执行员  高黎波二〇一四年十一月十日书记员  郑 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1442号
原告深圳市先达意模具科技有限公司。
法定代表人何素兰，总经理。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
法定代表人陈阳昭。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日
受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年始就与被告有业务往来。被告给原告
发模具图型，原告按模具图报价，被告签收并回传报价单，原告按被告的要求给被告送货（模具），被告收到货物后在送货单上签字确认并对账。被告至今尚欠原告2012年7月至2014年1月期间货款共计人民币116750元，原告多次催讨未果，遂起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款116750元及自起诉之日至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项的货款金额为116150元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述属实，被告至今欠货款116150元未付，并有送货单、对账单、银行支票、票据签收单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约向被告交付货物，被告未支付价款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市先达意模具科技有限公司支付货款人民币116150元及逾期付款利息（以116150元为本金，自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1318元，保全费1104元，均由被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第301号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人王**，男，1983年2月17日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人黄**，女，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1149号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第301号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人王**，男，1983年2月17日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人黄**，女，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1149号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第368号
原告吴某，女，1977年10月29日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市磨头镇朗张村*组**号，现住如皋市江安镇宁通居**组。
被告陈某，男，1977年8月26日生，居民身份证号码3206827********，汉族，住如皋市磨头镇朗张村*组**号。
原告吴某与被告陈晓明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1997年12月按农村习俗举行结婚仪式，2004年1月补领结婚证，双方生育两女，大女儿陈香（1998年5月12日生），小女儿陈思（2006年8月9日生），双方婚后感情一度尚可，但被告却常常因为生活琐事与原告发生矛盾，从而直接导致夫妻感情严重不和，直至破裂。就在原告生育小女儿才刚刚四个月的2007年1月，被告却突然无情地抛弃了原告母女三人离家出走，至今未归。在长达九年多的时间里，被告不仅与原告毫无联系，而且从未回家过一趟，更谈不上对其两个亲生女儿尽半点抚养义务，面对早已名存实亡的婚姻，原告早于2009年4月向法院提出与被告离婚，但因被告无正当理由拒不到庭应诉，最终原告撤诉。原告又于2014年4月9日再次起诉与被告离婚，然法院又以原告未能提供充分证据为由，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小女儿陈思的抚养权归原告，大女儿陈香的抚养权归被告。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年12月按农村习俗举行结婚仪式，2004年1月2日补领结婚证。双方生育两女，大女儿陈香（1998年5月12日生），小女儿陈思（2006年8月9日生）。双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2009年3月，原告吴某曾诉至本院要求与被告陈某离婚，后撤诉。2014年4月11日，原告再次诉至法院，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月17日，原告吴某第三次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告吴某当庭变更诉讼请求，要求两个女儿都随其生活，不要求被告给付抚育费用。因被告陈某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、（2009）皋磨民一初字第0367号民事裁定书、（2014）皋磨民初字第418号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并生育二女。但在婚生女陈思出生后不久，被告陈某即离家出走，至今未归，双方分居已满八年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，于法有据，应予支持。对于婚生女的抚养问题，因被告下落不明，原告要求判决两个女儿均随其共同生活，有利于孩子身心××，本院予以支持。原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费，本院照准。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈香、陈思随原告吴某生活，由原告吴某独自抚养。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 周惠敏
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙陈鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2217号
原告石建华，男，1981年2月8日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王文，男，1990年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚勇，男，1990年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人刘兵，男，1983年10月10日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告石建华与被告王文、姚勇、中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建华负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁红新
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第37号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月4日生，白族，文盲，务农，2009年6月17日因犯盗窃罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被兰坪县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2014年1月13日18时48分在兰坪县人民路84号“七匹狼兰坪专卖店”门口秘密了窃取一件灰色“七匹狼”休闲西服，经兰坪县价格认证中心鉴定，被盗西服价值为人民币1999元，属数额较大。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日18时48分许，被告人杨某某行至兰坪县人民路84号“七匹狼了兰坪专卖店”门口，趁人不备之机，盗取了该店摆放在人行道摊位上的一件灰色“七匹狼”休闲西服，随后逃离现场。经兰坪县价格认证中心鉴定，被盗西服价值为人民币1999.00元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、兰坪县公安局城区派出所办案民警出具的抓获经过；4、刑事判决书、释放证明书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、被害人高某某陈述；10、视频录像资料；11、被告人杨某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人杨某某对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1999元，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（云高发（2013）144号），我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点的规定。被告人杨某某盗窃数额为人民币1999元，属数额较大。
被告人杨某某属刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在庭审中认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁尾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 熊芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00683-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司总经理。
被告万兴涛。
被告谷城吉泰精密铸造有限公司。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉被告万兴涛、谷城吉泰精密铸造有限公司有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告万兴涛坐落在谷城县庙滩镇聚秀街“万家花苑”的价值180万元的13间门面商业用房产予以查封，并由湖北银城纺织股份有限公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告万兴涛坐落在谷城县庙滩镇聚秀街“万家花苑”的价值180万元的13间门面商业用房屋（预告002641号-××号）予以查封。查封期间仍然由被告万兴涛负责看管并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年七月十六日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第363号
申请人王素芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人王素芳与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款85596.00元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有�公司名下银行存款85596.00元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00898号
原告张成明，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀，系该公司总经理。
原告张成明与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员李秀凤但任审判长并主审，和审判员苏丽娟、高娣参加评议的合议庭，依法于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张成明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成明诉称，因其于2011年7月12日至2015年3月在被告处工作担任印刷工，每月工资3800元。双方未签订劳动合同，原告请求被告支付未2011年7月12日-2015年3月未签订劳动合同的双倍工资75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告陆明凯于2011年7月12日至2015年2月28日在被告单位担任印刷工作，银行查询单显示每月工资为：2014年5月19日支付原告工资3541元、6月18日支付原告工资2971元、7月18日支付原告工资3101元、8月18日支付原告4426元、9月18日支付原告4376元，10月21日被告支付原告工资3720元、11月18日被告支付原告工资3545元、12月17日被告支付原告工资3852元等等。2015年2月28日被告单位停产。原告工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，拖欠原告工资。原告于2015年3月12日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2015年1月、2月拖欠工资7000元，2、请求支付2011年9月至2015年3月未签劳动合同双倍工资75000元。该仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）342裁决书，裁决1.被告在裁决书生效之日起十五日内支付原告2015年1月、2月工资2877元；2.对原告请求被告支付因未签订劳动合同二倍工资的请求以超过仲裁时效为由予以驳回，对此项裁决，原告不服，于2015年5月8日诉至本院。
原、被告对上述裁决中被告应支付原告2015年1、2月工资2877元均未提出异议。
上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）342号仲裁裁决书、原告庭审陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但从2011年7月12日原告入职至2015年2月28日被告停产期间应视为双方存在劳动关系。原告服从被告领导并按被告指定完成工作，被告应当支付相应的工资。被告拖欠原告工资属于违法行为，故原告请求被告支付拖欠工资的请求合法，沈阳市劳动仲裁委员会对上述的仲裁请求已支持，双方当事人均未提出异议，本院对此予以认可。关于原告请求被告支付2011年8月至2015年3月因未签订劳动合同双倍工资问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案原告离职时间为2015年3月，仲裁时效时间应当从2015年3月起计算至今未超过一年，原告向仲裁机构申请仲裁时没有超过仲裁时效，故原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，由于原告未能提交2011年8月至2012年6月期间的收入证明，应依据沈阳市当年最低工资每月1100元，按照11个月计算，共计12100元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后，10日内支付原告陆明凯2015年1月、2月工资2877元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告因未签订劳动合同双倍工资差额12100元。
案件受理费10元，由被告沈阳天泽彩印广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 高 娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00062号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1964年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月12日向该局投案，同日被该局取保候审。2015年1月26日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。因患病不适宜羁押，于2015年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人侯某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年3月24日，被告人侯某甲经营砀山县丰隆木业有限公司（以下简称丰隆公司）期间，由徐某介绍，天津桀禹金属材料有限公司（以下简称桀禹公司）的业务员郑某某在无实际货物交易的情况下，以付所开票面金额3.8%的开票费，购买侯某甲的丰隆公司虚开的增值税专用发票12张，价税合计1060200元，税款154046.16元，于2012年3月31日已被桀禹公司认证抵扣。2013年10月11日，被告人侯某甲主动到公安机关投案。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言等证据。认为被告人侯某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求定罪处刑。
被告人侯某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年3月19日，被告人侯某甲使用其哥哥侯某乙的身份证注册成立丰隆公司，工商登记载明侯某乙为公司法定代表人，实际经营人为侯某甲。2012年3月，被告人侯某甲经徐某（另案处理）介绍认识桀禹公司一名自称郑某某的业务员。同年3月24日，在无实际货物交易的情况下，丰隆公司向桀禹公司虚开增值税专用发票12张，价税合计1060200元，税款154046.16元，按照票面金额的3.8%收取郑某某开票费，并向砀山县国税局缴纳了虚开增值税发票产生的增值税，非法获利约12000元。同年3月31日，该12张增值税专用发票被桀禹公司用于抵扣税款。
案发后，被告人侯某甲于2013年10月11日主动到公安机关投案，后退缴违法所得12000元。
审理中，被告人侯某甲缴纳涉案税款100000元。
上述事实有天津市人民检察院第二分院起诉书、户籍证明、税务登记表、企业基本信息、增值税专用发票、认证抵扣信息、银行现金存款凭证、银行汇款证明、纳税证明、归案经过、证人毕某、徐某、元某、孙某、侯某乙等人的证言及被告人侯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲在未有实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额154046.16元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；归案后，被告人退赃、缴纳涉案税款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案款十一万二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 徐素英
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第1448号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×1，男，44岁（1968年7月8日出生），系本案被害人。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人张×2，男，23岁（1989年9月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月16日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张×2犯寻衅滋事罪并原审附带民事诉讼原告人张×1诉原审被告人张×2民事赔偿一案，于2013年2月27日作出（2013）房刑初字第70号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张×2未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张×1对本案的附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人张×1，讯问了原审被告人张×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定，2012年5月19日22时许，被告人张×2、王×1、高×（以上二人另案处理）与被害人张×1、宋×2均在本市房山区拱辰街道纸坊村“小可乐饺子馆”用餐。期间王×1酒后无故向宋×2敬酒，遭到拒绝后，被告人张×2与王×1、高×与宋×2发生撕扯，并对宋×2、张×1进行辱骂，后张×1持菜刀追赶张×2等人未果。后被告人张×2与王×1、高×持砍刀乘车返回该饭店，将张×1、宋×2砍伤，造成宋×2右腓骨上段砍创骨折，造成张×1肌腱神经损伤，尺骨开放性粉碎骨折，股骨外踝骨折，外侧副韧带断裂，多发�裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1的身体所受损伤程度为轻伤（偏重）；宋×2身体所受损伤程度为轻伤（偏轻）。被告人张×2于2012年8月16日被公安机关查获归案。由于被告人张×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成合理经济损失共计人民币28929.89元。
北京市房山区人民法院认定上述事实的证据是：被告人张×2的供述，被害人张×1、宋×2的陈述，证人李×、赵×、王×、宋×1等人的证言，报案记录，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，网上比对工作记录，户籍证明及医药费收据等证据。
根据以上事实和证据，北京市房山区人民法院认为，被告人张×2随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×2到案后如实供述所犯罪�，依法予以从轻处罚。由于被告人张×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的合理经济损失应予赔偿。据此，北京市房山区人民法院判决：一、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人暨附带民事诉讼被告人张×2赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费等各项合理经济损失共计人民币二万八千九百二十九元八角九分。三、随案移送的上衣一件、手机二部退回北京市房山区人民检察院。
上诉人张×1的主要上诉理由是：一审法院判决张×2赔偿其经济损失数额不准确。
上诉人张×1及原审被告人暨附带民事诉讼被告人张×2在二审期间均未提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，由于原审被告人张×2的犯罪行为造成被害人张×1轻伤的后果，其应对张×1的经济损失承担赔偿责任。对于上诉人张×1所提一审法院判决张×2赔偿其经济损失数额不准确的上诉理由，经查，一审法院判决张×2赔偿张×1经济损失的数额适当，故张×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决对于本案的附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条及第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回张×1的上诉，维持原审刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 王雪枫
代理审判员 李春华
二〇一三年五月十六日
书 记 员 潘萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第549号
原告姜建华。
被告上海海港综合经济开发区管理委员会。
法定代表人宗斌，主任。
委托代理人宋连芳，上海海港综合经济开发区管理委员会员工。
委托代理人胡国民，上海海港综合经济开发区管理委员会员工。
原告姜建华诉被告上海海港综合经济开发区管理委员会（以下简称海港管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，适用简易程序（双方同意延长简易程序审理期限）分别于2015年1月27日和4月22日两次公开开庭进行了审理，原告姜建华和被告委托代理人胡国民到庭参加了上述两次庭审，被告委托代理人宋连芳到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，原告自2005年开始承接被告名下的各项工程，双方就有关工程的权利、义务都进行了约定。现各工程已完工验收多年。截止2014年11月经双方结算，被告尚欠原告工程款共计2，905，307元，原告曾多次向被告催讨该笔款项，均未果。
综上，原告认为，原、被告双方达成的建筑工程合同合法有效，被告拖欠付款之行为明显违背协议约定，现原告为维护自身合法权益，依据合同法相关规定起诉法院，请求本院判令：1、被告支付原告工程款人民币（下同）2，905，307元；2、被告支付逾期付款利息2，797，256元；3、诉讼费由被告负担。
被告海港管委会辩称，对于尚欠原告工程款无异议，对于原告的利息计算方式也无异议，但认为利息的计算只能以尚欠款为依据。
经审理查明，2005年4月15日，原告以上海强胜建筑装饰有限公司的名义与被告签订了《浦东铁路进排水工程改造合同》一份，合同约定工程款待工程完成验收合格按实结算。该工程于2005年7月18日验收合格。2005年10月14日经结算，工程款为10，907，568元。对该工程款被告分别于2005年4月支付1，000，000元，于2005年7月支付1，000，000元，于2005年8月支付500，000元，于2006年1月支付2，000，000元，于2007年2月支付3，000，000元，于2008年1月支付980，000元。
2005年6月，原告以上海和呈建筑工程有限公司名义与被告签订了《工程承包合同》一份，合同约定工程款待工程完成验收合格后结清。该工程验收合格后于2006年2月结算工程量为2，145，250元。对该工程款被告分别在2006年期间支付500，000元，于2009年1月支付980，000元，于2010年1月支付余款665，250元。
2006年1月10日、3月8日和6月22日，原告以上海奉贤第三建筑有限公司名义与被告签订《工程承包合同》三份，2007年原告以上海和呈建筑工程有限公司名义与被告签订了《海港开发区零星工程合同》一份，合同约定工程款均为待工程完成验收合格后按实结算。上述工程验收合格后于2008年1月21日结算，工程款为2，186，760元。对该工程款被告分别在2009年1月期间支付1，500，000元，于2009年12月支付500，000元。
2008年1月1日，原告以上海和呈建筑工程有限公司名义与被告签订了《海港开发区零星工程合同》一份，合同约定工程款为待工程验收合格后按实结算。该工程验收合格后于2009年1月10日经结算为1，383，186元。对该工程款被告分别在2009年9月支付900，000元，于2010年12月支付460，000元。
2009年1月，原告以上海和呈建筑工程有限公司名义与被告签订了《工程承包合同》一份，合同约定工程款为待工程验收合格后按实结算。该工程验收合格后于2010年2月5日经结算为1，038，058元。对该工程款被告于2009年12月支付了990，000元。
2011年9月，原告以上海和呈建筑工程有限公司名义与被告签订了《工程承包合同》两份和《管线搬迁合同》两份，合同约定工程款为待工程验收合格后按实结算。该工程经验收合格后于经结算总价为2，761，479元.对于该工程款被告至2013年底期间合计支付了1，617，051元。
上述事实有《浦东铁路进排水工程改造合同》、工程竣工报告单、预算审核说明、《工程承包合同》、结算清单、《海港开发区零星工程合同》、《管线搬迁合同》、工程审核单、工程结算明细、结账清单、催款函等证据予以佐证。
本案审理期间，被告曾支付原告工程款167，765元。
本案争议的焦点在于被告逾期支付工程款部分的利息是否应当计算。原告认为，被告应当按照合同全面履行付款义务，逾期支付就应当承担相应的利息。按照合同约定，工程款应在工程验收合格后即支付相应的工程款，但被告均存在逾期支付的情况，原告系根据被告逾期的情况，参照银行贷款平均基准利率分别分段予以计算。被告认为，对于原告利率的计算方式并无异议，但现工程款大部分已经支付，已付款不应再计算利息，尚欠的工程款2，905，307元的利息为1，032，362元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方对于工程款的支付有约定，被告应当按照合同全面履行自己的义务。根据查明事实，被告在支付工程款过程中，均存在逾期支付的情况。虽被告陆续支付尚欠本金2737452元，但原告对被告逾期付款利息从未表示放弃。现双方对于原告利息的计算无异议，故本院采信原告的意见。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告借有资质的建筑企业名义与被告签订的合同属无效合同，但上述工程均经验收合格，双方也已经进行了结算，被告理应按照合同全面履行自己的义务，现被告未能按约全面履行，原告起诉要求被告支付工程款并承担逾期付款的利息，与法无悖，本院予以支持。审理中，原告同意减免被告300，000元的利息，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告姜建华工程款人民币2，737，542元；
二、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告姜建华利息人民币2，497，256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51，717元，减半收取计25，858.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。