云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第402号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马加余，男，1978年7月15日生，回族，公民身份号码×××，小学文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县，现住云南省玉溪市。2000年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2002年1月10日减刑释放；2006年7月12日因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年1月25日刑满释放；2010年9月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月4日刑满释放。因本案于2014年3月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人马某甲，男，1979年11月4日生，回族，公民身份号码×××，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县，现住云南省玉溪市。因本案于2013年12月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人郭勇，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人马加余犯盗窃罪、抢劫罪及被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人马加余，被告人马某甲及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年10月27日凌晨，被告人马加余、马某甲到红塔区北城街道办事处大营社区十二组，将刘某某家关牛棚内的一头黄牛盗走，经鉴定，被盗黄牛价值人民币11400元；2、2013年12月10日凌晨，被告人马加余、马某甲到红塔区北城街道办事处夏井社区前卫营，将胡某某关在猪圈内的一头毛驴盗走，经鉴定，被盗毛驴价值人民币2600元；3、2013年11月7日凌晨，被告人马加余、马某甲到红塔区北城街道办事处大营社区十组，将马某乙关在牛棚内的一头黄牛盗走，经鉴定，被盗黄牛价值人民币6500元；4、2013年11月18日凌晨，被告人马加余、马某甲到红塔区小石桥乡小石桥村委会四组，将张某某家关在厩内的一头黄牛盗走，经鉴定，被盗黄牛价值人民币9180元；5、2013年7月21日11时许，被告人马加余到红塔区北城街道办事处大营社区大营十一组某门口，将马某乙停放在门口的一辆电动自行盗走，被害人马某乙发现即追撵，并叫其父亲马某丙也去追撵，当马某丙追上马加余后，马加余即拔出刀捅伤马某丙后弃车逃跑，经鉴定，电动车价值人民币2835元，马某丙损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人马加余、马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马加余实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马加余一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法予以判处。
被告人马加余辩解称，在第五起犯罪中他是盗窃而不是抢劫，他把电动车丢下后，被害人还要打他，他才拔刀刺伤被害人。
被告人马某甲辩解称其没有参与起诉书所指控的第一起犯罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控马某甲参与的第一起犯罪应为掩饰、隐瞒犯罪所得，而不是盗窃；2、相关证据不能证实马某甲参与第三起犯罪；3、马某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；4、马某甲认罪态度较好；5、请法庭对马某甲从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人马加余、马某甲的个人身份基本情况；
2、抓获经过，证实被告人马加余、马某甲的归案过程；
3、本院（2010）玉红刑初字第279号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人马加余2000年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2002年1月10日减刑释放；2006年7月12日因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年1月25日刑满释放；2010年9月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2011年7月4日刑满释放；
4、被害人刘某某、胡某某、马某乙、张某某的报案记录及陈述，分别证实四被害人的黄牛、毛驴被盗的时间、地点等情况；
5、被害人马某乙、马某丙的陈述及证人唐某某的证言，证实2013年7月21日11时左右，马某乙停放在自家门口的电动自行车被一小伙子盗窃，其告诉父亲马某丙，后二人去追堵，马某丙在唐家营村广场追上该小伙子后被他用刀捅伤等情况；
6、被告人马加余的供述，证实其在大营一户人家门口盗窃了1辆绿色的电动自行车，当其将该电动自行车骑到唐家营路边时被一个四十岁左右的男子追上，该男子拉着其右手质问偷车的事，其想挣脱但被该男子紧抓不放，其用折叠刀朝该男子拉着自己的手捅了一下后逃跑的情况；此外还证实其和马某甲三次盗窃黄牛、毛驴的时间、地点及经过等情况；
7、被告人马某甲的供述，证实其和一大营朋友三次盗窃黄牛、毛驴的时间、地点及经过等情况；
8、证人景某某的证言，证实其四次用自己的微型车帮两名男子拉过3头黄牛及1匹毛驴的事实；辩认笔录及照片，证实景某某辨认出叫其开车运输牲畜去卖的两名男子就是本案的二被告人的情况；
9、玉溪市红塔区价格认证中心出具价格鉴定结论书，证明本案被盗物品的价值；玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马某丙2013年7月21日所受损伤伤情为轻伤；
10、现场勘查笔录及照片，证实民警勘查被告人马加余刺伤马某丙现场的情况；
11、现场辨认笔录及照片，证实二被告人辨认其实施犯罪具体地点的情况。
本案另有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马加余、马某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人马加余实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关对被告人马加余犯盗窃罪、抢劫罪，被告人马某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。本案中，二被告人在共同盗窃中作用相当，无明显主从之分，故本案不宜划分主从犯。被告人马加余一人犯数罪，应当数罪并罚；其在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马加余、马某甲的辩解不符合庭审查明的事实，本院不予采纳。被告人马某甲的辩护人所提“马某甲参与的第一起犯罪应为掩饰、隐瞒犯罪所得、相关证据不能证实马某甲参与第三起犯罪、马某甲为从犯”的辩护意见及“对被告人马某甲宣告缓刑”的量刑意见，不符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马加余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零十个月，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万六千元；
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马加余的刑期自2014年3月31日起至2021年3月30日止；被告人马某甲的刑期自2013年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 宋 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢雪魁