wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1224号
原告谢洪江，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告武知存，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人史朝旭，男，农民。
原告谢洪江与被告武知存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪江、被告武知存及其委托代理人史朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪江诉称，2011年7月，由我与谢洪臣等人共同担保，被告从莘县徐庄信用社贷款4万元。2012年正月被告外出，7月该笔贷款到期，被告未还。后来莘县徐庄信用社一直催要欠款，我联系不上被告，和被告家人商量，被告的家人说不管。2012年9月30日我替被告还款4500元。请求法院依法判决：一、被告偿还我贷款本息4500元；二、被告支付我替其偿还的4500元的利息（自2012年9月30日至今按莘县农村信用社贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告武知存辩称，2011年7月由原告等人担保我从莘县徐庄信用社贷款属实，后因我跑车不挣钱，就外出打工，原告在没有和我联系上的情况下，替我还款，还款数额也属实。我认可原告替我垫付的本金及利息，但对于原告提出的要求我偿还自原告替我还款后产生的利息，我不认可。我并没有说过不还款，但是原告替我还款后两日却非法将我的房子拆毁，我同意偿还原告4500元，条件是原告将我的房屋修好。
经审理查明，2011年3月24日谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存共同与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，联保小组的所有其他成员对联保小组各成员自2011年3月24日至2013年3月13日期间在莘县农村信用合作联社徐庄信用社发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2011年8月5日由原告等10人担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，贷款账号9150115081548080102015，贷款到期日2012年7月20日，利率为9.02000‰。贷款到期后被告未依约还款。2012年9月7日莘县农村信用合作联社徐庄分社将谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存的贷款风险金扣除，共计23500元，其中包括原告的贷款风险金2500元。当时被告外出打工，原告等人无法联系被告，与被告的家人协商无果，经莘县农村信用合作联社徐庄分社催要，原告等10人商议每人出资2000元共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社剩余贷款及利息，2012年9月30日原告又出资2000元偿还了被告的贷款。
另查明，2012年10月8日原告等人非法将被告的房屋拆毁，后莘县人民检察院以原告等人犯故意毁坏财物罪向莘县人民法院提起公诉，2013年9月12日莘县人民法院依法作出（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决，认定原告等人构成故意毁坏财物罪，并判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年，判令原告等人共同赔偿被告房屋损失28024元（已缴纳）。宣判后，被告武知存不服该刑事附带民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，2014年1月13日山东省聊城市中级人民法院作出了：驳回上诉，维持山东莘县人民法院（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决的第（十一）项的终审裁定。
上述事实有下列证据予以证实：
1、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件；
2、贷转存凭证（借款借据）；
3、（2014）聊刑二终字第3号刑事附带民事裁定书；
4、贷款还款通知单；
5、本院对原告及其他担保人的调查笔录；
6、本院对被告的调查笔录。
以上证据及原、被告陈述经本院审查和当庭认证后足以确认查明的事实，存卷为凭。
本院认为，由原告等人提供担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，后因被告未还，原告等人承担连带保证责任，共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社4万元及利息，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还4500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告称其替被告偿还的4500元系贷款，故要求被告偿还自2012年9月30日至今的利息，且按莘县农村信用社贷款利率计算，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。原告履行保证责任后，即取得了对被告的追偿权，被告理应及时偿还，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称原告等人非法拆毁了其房屋，并以原告将其房屋修好作为其同意偿还原告借款的条件。因原告等人非法拆毁被告房屋之事已通过其他诉讼途径解决，本案不宜合并审理。被告的此辩称理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武知存偿还原告谢洪江借款4500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费30元，由被告武知存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月九日
书记员 杜丽娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1963号
申请执行人沈俊。
被执行人郑真。
申请执行人沈俊与被执行人郑真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金东曹商初字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00032号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人魏某生，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被天门市公安局取保候审，2015年1月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人魏某生犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人魏某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年7月12日17时许，被告人魏X生与被害人张X年、姚X方夫妇在本市蒋场镇蒋场老街十字路口因言语不和发生口角，继而打斗。在打斗过程中，被告人魏X生持水果刀将张X年的腹部、左手、左耳等处刺伤，致被害人张X年开放性腹外伤、小肠裂伤、左手、左耳裂伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，张X年损伤程度为轻伤一级。
2014年9月3日，被告人魏X生到天门市蒋场派出所投案，并如实供述了其故意伤害张X年的事实。同日，被告人魏X生与被害人张X年自愿达成调解协议，被告人魏X生按协议赔偿了被害人张X年的各项经济损失共计人民币50000元。被害人张X年对被告人魏X生表示谅解。
上述事实，被告人魏X生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏X生的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过、证人姚X方、饶X年、贺X军、李X平的证言，被害人张X年的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第244号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某生因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏X生犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏X生能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李微豪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00179号
原告余某甲。
被告张某。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告余某甲于2015年9月1日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩余某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2015年正月被告出走至今未归，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
原告余�甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原、被夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告张某在法定举证期间内未向本院提交任何证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
因被告张某未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告余某甲提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2001年10月，原告余某甲与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩余某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告余某甲遂诉讼来院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因琐事常发生纠纷，致夫妻关系有所影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初283号
原告张某，农民。132902196506305267
被告蔡某，农民。132902196910215271
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一六年二月十七日
书记员 许亚娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1136号
申请执行人陈南屏，男，1982年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人牟英莺，女，1968年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈南屏与被执行人牟英莺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年02月24日作出的（2016）浙1002民初800号判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈南屏于2016年3月28向本院申请强制执行，要求被执行人牟英莺支付借款本金68000元及利息，案件受理费819元，执行费920元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈南屏以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈南屏以被执行人牟英莺无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1136件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03463号
原告：王月某，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇。
委托代理人：王某，安徽某律师事务所律师。
被告：盛家某，男，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告王月某诉被告盛家某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由陈贺海适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王月某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告盛家某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1978年2月16日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后生育四个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格存在差异，经常因生活琐事而争吵，没有培养深厚的夫妻感情，2000年3月份起，被告无故离家出走，后派出所来家调查时，才知道被告和另一女子以夫妻名义共同生活。原告曾于2014年9月23日到利辛县人民法院起诉于被告盛家某离婚，利辛县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，夫妻之间生活上互不过问，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告给付一定的经济帮助。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二：原、被告家庭户口本一份，证明原被告是同一家庭户系事实婚姻。
证据三：（2014）利民一初字第02674号民事判决书。证明原告于2014年9月23日到利辛县人民法院起诉与被告盛家某离婚，利辛县人民法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
盛家某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
盛家某未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1978年2月16日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后，生育四个子女，现均已成年，2014年9月23日王月某向利辛县人民法院起诉要求与盛家某离婚，利辛县人民法院（2014）利民一初字第02674号民事判决书判决驳回原告王月某要求与被告盛家某离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求与盛家某离婚。因被告盛家某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告1978年2月16日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属事实婚姻。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。婚姻应建立在感情基础上，夫妻在共同生活中应互敬互让，相互扶助，相互理解、相互关心。夫妻感情确已破裂是婚姻法规定的唯一法定离婚要件，原告于2014年起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明原、被告矛盾较大，无调解和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求依法分割共同财产，同时又当庭陈述没有共同财产，对原告请求分割共同财产的请求，本院不予支持。原告要求被告给付一定的经济帮助，原告未提交其生活困难，需要经济帮助的证据，对原告要求被告给付经济帮助的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王月某与被告盛家某离婚；
二、驳回原告王月某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王月某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年十月十二日
书记员 江 森
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00060号
原告刘某，女。
被告秦某，男
本院在审理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
审判员 方江
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑红
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第149号
原告：江某某，女，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：王某某，男，汉族。
被告：夏某某，女，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路109号1、2层，组织机构代码：77299220-6。
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族。该公司员工，特别代理。
原告江某某诉被告王某某、被告夏某某、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人袁伦银、被告王某某、被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，王某某驾驶川L366**号中型货车由西坝往五通方向行驶，15时55分，车行驶至乐宜高速连接线大桥上，川L366**号车的车厢后门脱落将行人江某某、谢光某打伤，造成江某某、谢光某受伤的交通事故。事故发生后，五通桥区交警大队作出事故认定，认定王某某负全部责任，江某某、谢光某无责任。
事发后，江某某被送往五通桥区人民医院住院治疗，于2013年7月4日出院。2013年10月9日，江某某的伤情在乐山科信司法鉴定中心被评定为交通事故拾级伤残。
现原告请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的医疗费331.10元、住院伙食补助费300.00元、住院期间护理费1813.40元、院外期间护理费2720.10元、伤残鉴定费700.00元、伤残赔偿金10153.50元、精神损害抚慰金3000.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元，以上共计20518.10元。
被告王某某对原告所述的发生交通事故、事故认定、原告受伤住院并评残等基本事实无异议。同时认为，原告主张的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费均过高。另外，自己垫付了江某某的住院医疗费7421.45元，支付了现金3700.00元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司对原告所述的发生交通事故、事故认定、原告受伤住院并评残等基本事实无异议。但同时认为，护理费标准过高，营养费不予认可，鉴定费不应由保险公司承担。另外，保险公司因本次交通事故已在交强险范围内支付了二位伤者10000.00元的医疗费，要求在本纠纷中一并处理。
对当事人无异议的：发生交通事故、事故认定、原告受伤住院并评残等基本事实，本院予以确认。
另查明：1、被告夏某某系川L366**号车的车主，被告王某某与被告夏某某系夫妻关系；
2、原告江某某系城镇居民，评残之时已年满82周岁；
3、原、被告确认被告王某某为原告江某某支付的医疗费为7421.45元；王某某支付了现金3700.00元给原告江某某；原告江某某自付门诊医疗费331.10元；
4、被告保险公司因本次交通事故已为两位伤者垫付医疗费10000.00元，交由被告王某某支付；
5、川L366**号车在被告保险公司处购买了交强险。
以上事实，有原告的身份证明、当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据及病历资料、司法鉴定意见书、保险公司的营业执照及法定代表人身份证明、保险单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权。本案中，原告江某某因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。川L366**号车在被告保险公司购买了交强险，故保险公司应在保险范围内承担责任。原告主张的门诊医疗费331.10元，原、被告无异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费300.00元（15.00元×20天），本院予以支持；原告主张的住院期间护理费1813.40元（90.67×20天），本院予以支持；原告主张的院外期间护理费，无证据证明，本院不予支持；原告主张的伤残鉴定费700.00元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金10153.50元（20307.00元×5年×10%），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000.00元，本院予以支持；原告主张的营养费，无证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元，共计16598.00元。另，被告王某某为原告支付医疗费7421.45元，以上总计24019.45元。
同时，查明在同一次交通事故中，还涉及另外一案中伤者谢光某。谢光某医疗费项下损失为5983.28元，江某某医疗费项下损失为8052.55元，二者该项损失共计14035.83元。被告保险公司因本次交通事故已支付医疗费10000.00元，超过部分由被告王某某进行赔偿。谢光某伤残赔偿项下损失为134255.40元，故江某某伤残赔偿项下损失15966.90元占二位伤者伤残赔偿项总损失的10.63%。被告保险公司在赔偿时，按二原告各自所确认的损失占总损失的比例进行支付，故被告保险公司在交强险范围内支付原告江某某伤残赔偿项损失11693.00元（110000×10.63%），余下部分由被告王某某进行赔偿。同时，被告王某某垫付的医疗费7421.45元和现金3700.00元，应在其应付款项中予以扣减，故被告王某某还应支付原告江某某医疗费项下损失631.10元［331.10元（门诊费）＋300.00元（住院伙食补助费）］，残疾赔偿金项下损失573.90元（15966.90元-11693.00元-3700.00元），共计1205.00元。被告王某某与被告夏某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告并未举证证明本案所涉及债务系共同债务除外情形，故被告王某某与被告夏某某应依法共同承担本案债务。综上，本院依照《中国人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险范围内支付原告江某某因交通事故造成的各项损失11693.00元；
二、本判决生效后十日内，由被告王某某、被告夏某某共同支付原告江某某因交通事故造成的各项损失1205.00元。
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2637号
原告：钟荣山，住广东省广州市荔湾区。
被告：彭振业，住广东省四会市。
原告钟荣山与被告彭振业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、人民陪审员姚冬湖组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟荣山到庭参加诉讼，被告彭振业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟荣山诉称：被告以做生意急需资金为由，于2015年8月4日向原告借款12485元整，并立下借据，约定利息按月利率2%计。经原告多次向被告催促还款，至今被告未还原告一分钱。故起诉请求：1.被告向原告偿还借款12485元整；2.被告向原告支付借款12485元的利息（以12485元为本金，从2015年8月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至2016年5月1日止为2247元整）；3.本案受理费由被告承担。
被告彭振业没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年8月4日，彭振业作为甲方与钟荣山作为乙方签订《借款合同》，约定甲方向乙方贷款的有关内容为：贷款金额为12485元；贷款用途为资金周转；贷款期限为90天，贷款期限起始期，终止期以借款借据记载为准；此次借款，乙方以现金或划账方式支付甲方；贷款利率为月利率2％。
当日，彭振业出具《收据》、《确认书》，《收据》上载明：彭振业于广州市荔湾区实际收到了贷款人钟荣山（身份证：××）以现金及划账发放的有关款项，借款总额为12485元。《确认书》上载明：彭振业收到钟荣山（身份证或营业执照：××）借款，借款总金额为12485元，彭振业确认至借款还清前，需要支付钟荣山利息，每月利率为借款总额的2％。
庭审中，钟荣山称其通过现金方式将12485元借款交付给彭振业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭振业向钟荣山借款12485元的事实，有钟荣山提供的《借款合同》及《收据》等为凭，彭振业既没有提出抗辩意见，也没有出庭对钟荣山的证据进行质证，为此本院依法确认钟荣山、彭振业的借款合同关系依法成立并有效。彭振业向钟荣山借款后至今未能还款，损害了钟荣山的合法权益，现钟荣山要求彭振业偿还借款本金12485元，以及自2015年8月5日起至还清借款之日止，按月利率2％支付利息，合法有据，本院予以支持。
彭振业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭振业自本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟荣山偿还借款本金12485元；
二、被告彭振业自本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟荣山支付借款本金12485元的利息（利息从2015年8月5日起至被告彭振业实际清偿借款之日止，按月利率2％计算给付）。
本案受理费168元，由被告彭振业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雅莉
谭湉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08437号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代理人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1980年4月29日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月十六日
书记员 柴世斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3534号
原告彭顺香。
被告赵能嘻。
被告鲍向君。
原告彭顺香诉被告赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，于2015年6月30日进行了第一次公开开庭审理，原告彭顺香到庭参加了诉讼，被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后依法组成合议庭，于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告彭顺香到庭参加了诉讼，被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭顺香起诉称，被告赵能嘻因资金周转需要向原告借款270万元，其中180万元是银行转账交付，另外90万元为现金交付。双方签订了借款协议书一份。被告赵能嘻与被告鲍向君系夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告均置之不理。现请求判令两被告归还借款270万元及逾期利息（利息自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赵能嘻未作答辩。
被告鲍向君辩称：一、对涉案借款协议书不知情。二、涉案借款协议书并未实际履行，该协议书只能证明原告与被告赵能嘻在2014年3月28日达成借款的合意，在借款合意达成后，原告仍需向被告交付270万元借款。但根据原告所提供的证据足以明确，原告并未按照借款协议书的约定在合同签订后（即2014年3月28日后）向被告赵能嘻交付270万元借款，原告也未举证证明其已经履行了交付270万元借款的合同义务。《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，本案借款协议书并未生效。三、即使在借款协议签订后，原告向被告赵能嘻履行了交付270万元的借款义务，该笔债务也不属于夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活，不应由本人负责偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借款协议书、汇款凭证各一份，共同证明被告向原告借款的事实；
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
证据三、录音材料一份，证明被告赵能嘻承认欠原告借款的事实。
被告赵能嘻未作质证。
被告鲍向君向本院提供对证据一的书面质证意见：对借款协议书的三性均有异议，该借款协议书并未实际履行，原告未向赵能嘻交付270万元借款，对汇款凭据三性均有异议，该汇款凭据只能证明转账80万元的事实，现无法证明上述账户收款人为赵能嘻，且所有汇款凭据的产生时间均在2014年3月28日以前，与本案2014年3月28日所签订的借款协议书不存在任何关联，无法证明原告已经履行了借款协议书中交付借款270万元的义务。
被告鲍向君未对证据二、证据三作质证。
被告赵能嘻、鲍向君未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告赵能嘻与原告签订了借款协议书，载明借款金额为270万元。后被告赵能嘻并未归还上述借款。
本院认为，本案争议焦点系原告是否已实际交付借款270万元。原告在调查笔录中称，本案借款协议是对之前借款的结算，从原告提供的录音材料中看，原告多次提到借款270万元，被告赵能嘻没有否认，且一直表示会还，只是目前困难，第五页中，原告要求被告赵能嘻写270万元收条的时候，赵能嘻坚持称这张欠条是有效的。后面赵能嘻也多次提到这张欠条是有效的。且被告赵能嘻作为借款人，也未对原告的主张提出抗辩，本院认为原告的陈述更可信，被告赵能嘻应及时归还原告借款270万元。但借款协议书中并未约定还款期限及利息，故本院认为利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告鲍向君并未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，故被告鲍向君应对被告赵能嘻的本案债务承担共同清偿责任。被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后十日内归还原告彭顺香借款本金270万元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告彭顺香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30184元，由原告彭顺香负担1784元，由被告赵能嘻、鲍向君负担28400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费30184元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李天舒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2458号
上诉人（原审被告）：崔某，农民。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人：崔振华。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：范某，农民，系被上诉人张某的妻子。
上诉人崔某与被上诉人张某、范某继承纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 王金娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1437号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年5月14日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1279号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月14日5时许，被告人孙某某酒后驾驶车辆甘A·P44**号小型客车行驶至兰州市城关区静宁路中街子东入口处，因被告人孙某某醉酒，城关交警大队民警依法将其带至城关交警大队办案区醒酒室内醒酒，但被告人孙某某将醒酒室的不锈钢亚克力隔断门及办公区钛镁合金玻璃门用脚踹坏，损毁财物价值13125元。破案后，被告人孙某某家属赔偿城关交警大队被毁坏的财物26000元现金，并取得被害单位的谅解。
被告人孙某某经司法鉴定，酒精含量为197.04mg／100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条之规定，予以判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。辩护人提出被告人孙某某酒后在路上行驶的时间为凌晨四点多，社会危害性较小；交警发现孙某某时，其在路边修理轮胎，不存在在路上行驶的事实；认为孙某某损坏门的前提是执法民警野蛮执法殴打，导致其认知和控制能力下降；事后，其家属赔偿了2.6万元，并取得谅解；归案后，其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节轻微，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2015年5月14日凌晨5时许，饮酒后驾驶车辆甘A·P44**号小型客车行驶至兰州市城关区静宁路中街子东入口处车胎被刺破，在停车换车胎时被人发现其醉酒驾驶，报警后，城关交警大队民警依法将其带回城关交警大队办案区醒酒室内醒酒。在醒酒室内，被告人孙某某故意用脚将醒酒室的不锈钢亚克力隔断门及办公区的钛镁合金玻璃门踹坏，被损毁财物价值共计13125元。经抽取血样检验：被告人孙某某血样中酒精含量为：197.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
破案后，被告人孙某某家属赔偿城关交警大队26000元现金，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被毁坏财物、现场抽取血样及视频截图照片，立案决定书，报案材料，曹某某、蔡某某、翟某某、牛某某、尉某某的证言，血样提取登记表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获及破案经过，情况说明，司法鉴定检验报告书，涉案财物价格鉴定结论书，监控视频资料，赔偿协议及谅解书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在被警方强制醒酒时又故意毁坏公私财物，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人孙某某酒后在路上行驶的时间为凌晨四点多，社会危害性较小；交警发现孙某某时，其在路边修理轮胎，不存在在路上行驶事实的辩护观点。经查，被告人孙某某饮酒后在道路上驾驶机动车时，因操作不当导致车胎被刺破才停车换轮胎，其行为仍属在道路上醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，其行为具有较大社会危险性。辩护人所提被告人孙某某损坏门的前提是执法民警野蛮执法殴打，导致其认知和控制能力下降，犯罪情节轻微的辩护观点。经查，卷中的证人证言及监控视频资料均能证实，在办案单位及醒酒室内，执法人员对被告人没有实施任何殴打行为，被告人系饮酒后神经麻痹导致其认知和控制能力下降。被告人醉酒驾驶机动车被警方醒酒时又故意毁坏公共财物，犯罪情节较重。故上述辩护意见，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。被告人孙某某能自愿认罪，且其家属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全及保护公私财物，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役十个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 李海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45424号
原告何x，女，1985年6月30日出生。
委托代理人何xx（原告何x之父），男，1957年11月9日出生。
被告传讯动力（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼商业01二层8210，注册号110105015052260。
法定代表人武谦。
原告何x（以下简称原告）与被告传讯动力（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我因事业发展，需要制作造型杂志、音像视频等个人宣传资料。2013年7月22日，我委托被告制作上述个人宣传资料，双方口头约定制作前我需足额缴纳制作费，待款项全部交付后被告才开始拍摄制作，委托成果完成后将及时交付给我。根据合同法规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”我和被告已订立口头合同，且我依约分别于2013年7月22日、2013年7月24日通过父亲何xx银行卡转账交纳全部制作费17500元。但付款后至今，被告始终未为我开展音像视频等宣传资料制作工作。我认为被告行为属于违约。现要求被告返还宣传资料制作费17500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告成立于2012年7月4日，注册资本20万元，股东分别为武x、刘x。被告的许可经营项目包括：组织文化交流活动（不含演出）；企业策划；经济贸易咨询；教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）；投资咨询；设计、制作、代理、发布广告；会议及展览服务；销售工艺品、日用品、文具用品、机械设备、电子产品。
原告称其约于2012年、2013年来京工作，自谋职业从事平面模特工作，2013年5、6月份，被告通过网络搜索到原告发布在网络上的照片及信息，并联系原告协商为其制作演艺宣传资料事宜。
2013年7月16日，原、被告双方签订《艺人委托制作协议》，约定原告委托被告为其制作演艺宣传的资料，制作费用为人民币2300元。约定被告指定刘x为原告经纪人，该经纪人负责原告的所有演艺活动安排，且不得泄露原告的个人隐私。约定自2013年7月16日起90个工作日内为制作期，被告应在该期限内完成原告委托的制作项目，双方合作期限为一年，双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告依约交付2300元。
原告称上述协议签署后，被告提出可以推介其到另一演艺公司工作，且工作条件相对优厚，但需要原告交付一定数额的宣传资料制作费用，并称被告在电脑上向其展示了该拟公司的签约协议，原告阅览后同意被告提议，确定原告交付17500元制作费，委托被告制作宣传资料。
2013年7月22日、2014年7月24日，原告通过其父何xx中国建设银行账户分别转账支付被告5000元制作费定金及12500元制作费。
原告称付款后发现最初阅览的拟签约单位协议被改动，遂向被告提出退还制作费的请求，未果。
经询，原告称被告在收取上述17500元制作费用后，未向原告提供任何宣传资料制作服务。
以上事实，有《艺人委托制作协议》、银行转账凭条、收据、工商登记备案材料等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系服务合同关系，该合同受法律保护，双方均应依约履行。就原告所述涉案款项，原告同意接受被告推介工作，并向被告预付制作宣传资料费用，被告应向原告提供宣传资料制作服务，双方就此虽未签订书面服务合同，但不影响双方通过现场了解的情况和社会经验并依据法律规定对主要权利义务进行判断和认知。现被告收取宣传资料制作费后未向原告提供相应服务，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告传讯动力（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何x服务费一万七千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告传讯动力（北京）文化传媒有限公司负担（已由原告何x预交一百一十九元，于本判决生效后七日内给付原告何x，剩余一百一十九元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告传讯动力（北京）文化传媒有限公司负担（已由原告何x预交，于本判决生效后七日内给付原告何x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘茵茵
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1328号
原告洛阳喜盈门庆典有限公司。
地址：孟津县会盟镇老城村。
法定代表人王红伟，该公司经理。
被告孟津县平乐云龙综合商店（经营者王云龙，男，汉族，1968年7月8日出生，住孟津县平乐镇供销社家属院）。
地址：孟津县平乐镇平乐街。
原告洛阳喜盈门庆典有限公司诉被告孟津县平乐云龙综合商店买卖纠纷一案，原告洛阳喜盈门庆典有限公司以被告已还清所欠货款为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告洛阳喜盈门庆典有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洛阳喜盈门庆典有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳喜盈门庆典有限公司负担。
审判员 许兵兵
二〇一七年七月十八日
书记员 郑晓蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更190号
罪犯粟龙君，男，1988年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年2月18日作出（2014）雨法刑初字第71号刑事判决，以被告人粟龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟龙君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟龙君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟龙君减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月22日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执403号
申请执行人段金寿，男，1971年4月2日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人张政辉，男，1975年1月22日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在执行段金寿与张政辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行催告，被执行人张政辉自动履行了10000元。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人张政辉名下无银行存款，无房产登记，其名下的车辆无法查找到案。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况，经本院给予司法救助金3000元后，本案尚有31276.17元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜能军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第36号
原告：尹某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被告：赵某某，男，蒙古族，干部，住喀左县大城子镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称大地保险公司），住所地朝阳市双塔区。
负责人：高某某，经理。
委托代理人：王某某，该公司职员。
原告尹某某诉被告赵某某、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告赵某某、被告大地保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2011年2月9日18时许，被告赵某某驾驶轿车沿建三线由北向南行驶时，与横过公路的原告相撞，原告受伤。本次事故赵某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，其伤残经鉴定，构成九级（2个）和十级（1个）伤残。2012年8月20日原告向喀左县法院，提起诉讼，法院于2012年9月17日作出（2012）喀交民初字第146号判决书，对原告的损失进行了赔偿。由于原告的后续治疗费没有发生，法院没有支持。现已做完二次手术，要求被告大地保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17045.23元；超出保险责任限额的损失由被告赵某某赔偿。
被告赵某某口头辩称：被告的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称：被告承保了被告赵某某车辆的交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿原告二次手术的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明：2011年2月9日18时许，被告赵某某驾驶辽NW75**号中华牌轿车，沿建三线由北向南行驶至100KM＋900M处时，与横过公路的原告尹某某相撞，原告受伤。本次事故经喀左县交警队认定，被告赵某某负全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至喀左县第一人民医院治疗，诊断为双股骨下段骨折、左尺桡骨骨折、闭合性腹外伤等。2012年8月20日原告向我院起诉，要求赔偿经济损失。2012年9月17日，我院作出（2012）喀交民初字第146号判决书，判决“被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告尹某某各项损失合计人民币163160.19元，于本判决书生效之日起三十日内履行。其中在交强险责任限额内赔偿原告损失合计104631.77元，具体是医疗费10000元、误工费20004.60元、护理费11266.97元、交通费400元、残疾赔偿金54760.20元、精神损害抚慰金8200元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失合计58528.42元，具体是医疗费49688.42元（59688.42元－10000元）、住院伙食补助费7960元、鉴定费880元。”
2013年10月24日，原告需取出骨折处内固定物，在喀左县第一人民医院住院治疗18天，诊断为左尺、挠骨骨折术后；双侧股骨干骨折术后，支付医疗费12531.74元，交通费100元。住院为二级护理。出院医嘱“建议休息4周，定期功能锻炼，不适随诊”。
被告赵某某所有的辽NW75**号中华牌轿车在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），商业第三者险的责任限额为200000元，事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、（2012）喀交民初字第146号判决书、当事人陈述在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。原告的合理损失及每项的具体数额应为医疗费12531.74元，误工费1539.16元（33.46元／天×46天），护理费1628.46元（90.47元／天×18天），住院伙食补助费360元（20元／天×18天），交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告尹某某误工费1539.16元，护理费1628.46元，交通费100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹某某医疗费12531.74元，住院伙食补助费360元，合计人民币16159.36元。于判决生效后二十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田野
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19657号
原告王×，女，1992年7月3日出生。
被告邓×，男，1989年2月26日出生。
原告王×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘�虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告邓×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2012年12月，双方经人介绍相识。2013年3月7日双方登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生矛盾。双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.各自财物归各自所有；3.案件受理费由被告负担。
被告邓×辩称：不同意离婚。结婚以后，因为年龄小，被告对家庭责任与夫妻相处之道认识不足，存在吵闹的情况，但希望原告能再给被告一次机会，被告会反思自己并作出实际行动。
经审理查明：
原告王×与被告邓×于2013年3月7日登记结婚。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现原告以双方经常吵架，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不�意离婚，称其与原告是有感情的，愿意与原告好好生活。
审理中，原告称诉状上的各自的财物包括一些自己的衣服等随身物品，不再要求在本案处理，本案中只处理离婚问题。双方均称并未生育子女，并无夫妻共同财产需要分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现被告表示愿意和原告好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，更加注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱子健
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1229号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住金湖县。
被告：贵州吾动青春电子商务有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：龚创先，该公司执行董事。
原告朱顺坤与被告贵州吾动青春电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月27日，原告朱顺坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱顺坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺坤负担。
审判员 雷爱红
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02604号
申请执行人吕振永。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人沈均亭。
吕振永与沈均亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈均亭于本判决书生效之日起10日内支付吕振永货款95000元及逾期利息11685元，合计106685元，并负担案件受理费2437元。因沈均亭未履行判决书确定的义务，根据吕振永的申请，本院于2015年9月16日立案受理，申请执行标的109122元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年二月五日
书记员 梅梓骄
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1416号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李登亮，男，生于1951年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李福增，男，生于1972年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴法生，男，生于1967年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李登亮、李福增、吴法生借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李登亮、李福增、吴法生可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2522号
原告伊永坤，男，1958年12月30日出生，汉族。
被告张成吉，男，1956年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告伊永坤与被告张成吉民间借贷纠纷一案中，原告伊永坤以与被告伊永坤达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊永坤的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊永坤撤回起诉。
案件受理费8365.00元，减半收取4182.50元，财产保全费2870.00元，由原告负担。
审判员 齐元林
二〇一六年十二月三十日
书记员 何玉红
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第170号
原告刘翠香。
委托代理人张军、王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告潘增利。
委托代理人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
原告刘翠香与被告潘增利身体权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘翠香及其委托代理人张军、王德军，被告潘增利及其委托代理人刘瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香诉称，2014年10月13日下午，被告给张守朋耙地时，未正确操作致使原告受伤。此次伤害给原告造成经济损失268917.81元。请求判令被告赔偿原告经济损失188241.9元。诉讼费由被告承担。
被告潘增利辩称，原告是在他不知情的情况下，私自到了他的旋耕机上。原告的受伤是原告自己造成的，他不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日下午，被告潘增利驾驶拖拉机牵引着旋耕机为原告刘翠香耕地时，原告在旋耕机上受伤。伤后，原告曾两次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院时间共19天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘翠香骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合，构成伤残十级；左膝上15cm处缺失，构成伤残五级；2、误工时间为受伤后300日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币壹仟捌佰圆；5、××辅助器具费参照医院证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定；6、劳动能力丧失程度属于大部分劳动能力丧失。另外，原告有一子张文波，1999年1月8日出生，尚需原告抚养。该次事故给原告造成的损失包括：治疗费58153.81元、××赔偿金147336.8（11882×20×62%）元、××辅助器具费20000元、被抚养人生活费4936.44（7962×2×62%÷2）元、误工费16311（54.37×300）元、护理费4893.3（54.37×90）元、伙食补助费570（30×19）元、营养费1800元、交通费190元、鉴定费2900元、复印费100元、精神抚慰金6000元，以上共计263191.35元。
又查明，原告住院期间，被告给付了原告现金10000元。
上述事实有当事人陈述、住院病案、门诊收费票据、司法鉴定意见书、假肢发票等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告是否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的�定，只有在损害是由受害人故意造成的情况下，行为人才不承担赔偿责任。本案中被告没有提交证据证明原告的伤是原告故意造成的，因此，被告的旋耕机致伤原告，应当承担赔偿责任。参照《山东省农业机械安全操作规程》的规定，作业时旋耕机上严禁站人，且作业人员在工作时应思想集中、经常观察机组以及作业区内有无异常情况。本次事故中，被告作为机械的所有人和驾驶人，在作业时没有尽到安全注意义务，具有一定过错。同时，原告作为完全行为能力人，对机械的危险性应有一定的认知，在明知有危险的情况下，仍上机作业，对事故的发生也有过错，且被告是为原告耕地，原告是受益方。综合以上考量，原、被告双方在本次事故中应负同等责任。原告主张的护理费按城镇居民标准计算，没有依据，按照护理人员的实际收人予以支持。原告主张的交通费500元，因原告没有提交有效票据，考虑原告住院、出院、及做鉴定等实际情形，按住院期间每天10元计算予以支持。被告在庭审中对假肢费用及精神损失费提出的异议，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘增利赔偿原告刘翠香经济损失121596（263191.35×50%-10000）元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘翠香的其它诉讼请求。
案件受理费4065元，原告承担1439元，被告承担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艳霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00517号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告陶丽茹。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告陶丽茹物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年八月二十日
书记员 王 超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第70号
原告居春华，男，1974年2月9日生。
被告徐建东，男，1969年2月18日生。
原告居春华诉被告徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居春华到庭参加诉讼。被告徐建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居春华诉称，2011年7月25日被告向原告借款人民币伍万元整，其中四万元有借条，一万元无借条。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求：1、被告归还借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建东未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告徐建东向原告借款4万元，并出具借条1张，载明“今借居春华人民币现金肆万元正，借款人：徐建东”。2013年12月26日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求：1、被告归还借款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更为前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条所载明的内容可以证明被告徐建东向其借款4万元的事实，故原告要求被告徐建东归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告居春华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告徐建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十一日
书记员 潘德进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00212号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年1月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月14日18时许，被告人梁某在武汉市汉阳区马沧湖路218号，翻窗进入刘某房间内，盗得刘某存放在该房间内的价值人民币1132元的联想B450A-T6570型笔记本电脑1台及散热板等物品。赃物销赃后赃款已挥霍。
另查明，2013年11月15日，被告人梁某接刘某电话后承认盗窃事实，并配合刘某将涉案赃物电脑赎回，后主动到公安机关投案。赃物电脑已发还。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，失主刘某的陈述及报案材料，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因盗窃被刑罚处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某接电话通知后自动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 益
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1035号
申请执行人：张文芳，女，1960年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市开发区。
被执行人：于乐亮，男，1958年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：于乐河，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：闫跃婷，女，1975年3月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张文芳与被执行人于乐亮、于乐河、闫跃婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3384号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01049号
原告：吴修保，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴修保诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴修保未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第95号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。
法定代表人段朋礼，该联社理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
委托代理人韩苗苗，河南开达律师事务所律师。
被告新乡群翔化工有限公司，住所地新乡县七里营镇四村。
法定代表人丁纪岭，该公司经理。
被告新乡市世茂纸业有限公司，住所地新乡县七里营镇四村。
法定代表人丁固，该公司经理。
以上二被告共同的委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（下称新乡县农信社）诉新乡市世茂纸业有限公司（下称世茂纸业）、新乡群翔化工有限公司（下称群翔化工）金融借款合同纠纷一案，新乡县农信社于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告新乡县农信社委托代理人程家林，被告世茂纸业、群翔化工的委托代理人炎利堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡县农信社诉称：2008年9月24日，新乡县农信社与群翔化工、世茂纸业签订保证担保借�合同，贷款金额400万元，贷款期限2008年9月24日至2009年8月24日，贷款利率月息9.3‰。同时约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。世茂纸业作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后新乡县农信社依约向群翔化工发放了贷款，群翔化工未能按约还本清息，为维护新乡县农信社的合法权益，诉请：1、判决群翔化工偿还新乡县农信社本金4000000元及利息4089520元（利息暂计至2015年1月21日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止）；2、判决世茂纸业对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。
被告群翔化工在法定期限内未予答辨。庭审中，群翔化工答辩称对新乡县农信社诉请的借款及担保事实均无异议。
被告世茂纸业在法定期限内未予答辨。庭审中，世茂纸业答辩称对新乡县农信社诉请的借款及担保事实均无异议。
新乡县农信社为支持其诉讼主张举证如下：《保证担保借款合同》、董事会同意保证意见书、借款担保承诺书、借款借据、五份逾期贷款催收通知书、贷款本息证明、原告和被告的相关身份证明文件。
对于上述新乡县农信社的证据，世茂纸业、群翔化工均没有异议。
世茂纸业、群翔化工均没有证据提交。
基于上述新乡县农信社的举证，经过庭审质证，本院对于新乡县农信社提供的证据予以认可。据此，结合双方在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：2008年9月24日，新乡县农信社与群翔化工、世茂纸业签订保证担保借款合同，贷款金额400万元，贷款期限2008年9月24日至2009年8月24日，贷款利率月息9.3‰。同时双�约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。世茂纸业作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后新乡县农信社依约向群翔化工发放了贷款，群翔化工未能按约还本清息。
本院认为：案涉借款合同、担保合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，审查群翔化工与新乡县农信社所签借款合同及其履行情况，群翔化工没有如约按期还本付息清偿该到期债务，属于违约行为，应当承担违约责任。
本案中世茂纸业为保证人与新乡县农信社签订了《借款担保承诺书》，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在群翔化工不能按约还款时，新乡县农信社有权要求世茂纸业对群翔化工的400万元贷款及利息等费用承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、新乡市群翔化工有限公司于本判决生效后十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款400万元及利息（截至2015年1月21日已经累计4089520元，之后以400万元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止）；
二、若新乡市群翔化工有限公司未按上述判决第一项履行付款义务，新乡县农村信用合作联社即有权要求新乡�茂纸业有限公司在400万元本息范围内承担连带保证责任；
三、新乡世茂纸业有限公司在承担保证责任后，有权向新乡市群翔化工有限公司追偿；
四、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68426.64元，由新乡群翔化工有限公司、新乡市世茂纸业有限公司负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（帐户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：中行郑州新区支行；帐号：24×××69）
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦慧明
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00520号
原告丁某某，女，汉族，农民。
被告谭某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告丁某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告丁某某以被告谭某不同意离婚，等原告考虑好以后再行起诉为由，于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告丁某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年八月十三日
书记员 聂 东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1183号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张海鹏。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明，被告张海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告自2011年1月1日起拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费1668.27元（自2011年1月1日起至2012年6月30日）；2.被告支付违约金1217.01元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张海鹏答辩称：被告从未收到过原告邮寄的催交函，原告张贴的公告，也是在收到副本材料中看到的，且公告日期为2013年11月，已经超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
被告张海鹏系杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊6幢1单元602室业主，房屋建筑面积为102.98平方米。被告张海鹏未向原告支付2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1855.10元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、催交公告及张贴证明等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。关于案涉债权的诉讼时效问题，根据两份物业服务合同，2011年1月1日至2011年6月30日的物业服务费556.09元，被告应当在2011年7月1日交纳；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费556.09元，被告应当在2011年7月10日前交纳；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费556.09元，被告应当在2012年1月10日前交纳。现有证据表明，原告直到2013年11月16日才向被告主张上述债权，故2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费已过诉讼时效，本院不予支持，但被告应支付原告2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费556.09元。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许，但违约金的起算时间应为2012年1月11日。被告抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但服务瑕疵不足以构成被告免交物业服务费的理由，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费556.09元；
二、被告张海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（以556.09元为本金，按照日万分之五自2012年1月11日计算至付清之日止）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海鹏负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告张海鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月九日
书记员 何晓宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第951号
原告：刘爱英，女，汉族，住齐河县。
被告：徐照营，男，汉族，住齐河县。
原告刘爱英诉被告徐照营买卖合同纠纷一案，原告刘爱英于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。
本院已于开庭三日前，依据原告刘爱英填写的送达地址确认书向其送达开庭传票、出庭通知书。在审理过程中，原告刘爱英无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，由原告刘爱英负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月二十八日
书记员 周玉迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第3号
上诉人（原审原告）赵春山，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）郭有强，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业。
上诉人赵春山因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第286号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告郭有强户籍地是黑龙江省牡丹江市东安区东新安街集资小区3号楼5单元602室。牡丹江农垦公安局八五六公安分局出具证明，证实被告郭有强经常居住地是856农场清溪小区8号楼3单元201室。被告郭有强住所地与经常居住地不一致，根据上述法律规定，应当由被告郭有强经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”，原告赵春山陈述其交别克汽车的地点在东安区七星街夏威夷门口，原告赵春山称将别克汽车交给崔军勇，是崔正弦让崔军勇取的车，原告称只有原告姐夫杨春富能证实，没有别的证据证实。杨春富与原告有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又没有提供其他证据相佐证，故原告并未向法庭提供本院有管辖权的证据。因此，被告郭有强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条项的规定，裁定：本案移送黑龙江省牡丹江农垦基层人民法院处理。
上诉人赵春山上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定被上诉人郭有强经常居住地为856农场清溪小区无事实和法律依据；被上诉人郭有强在牡丹江市富添公司任职工作，所以牡丹江市东安区是其经常居住地；本案是因为汽车买卖形成的纠纷，合同履行地为东安区，故本案的管辖法院为东安区人民法院。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审理认为：通过原审法院送达情况可知，东安区福民社区出具的证明上表述是社区工作人员听被上诉人郭有强的母亲说其子郭有强与其同住，而原审法院送达时被上诉人的母亲却拒绝接受相应的法律文书；同时原审法院按照被上诉人郭有强提供的其位于856农场清溪小区的住址邮寄送达数次，均是被上诉人本人亲自签收。并且本院审理被上诉人郭有强作为原审被告的（2014）牡商终字第146号案件中，也查明了被上诉人经常居住于856农场清溪小区的事实，并以原审法院送达程序违法为由将案件发回重审。所以原审法院认定被上诉人郭有强的经常居住地为856农场清溪小区证据充分。本案系上诉人赵春山代为被上诉人郭有强偿还案外人崔正弦债务而产生的纠纷，双方之间属于民间借贷关系而非汽车买卖合同关系，所以上诉人的该主张不成立。故原审法院裁定案件移送至黑龙江省牡丹江农垦基层人民法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年三月十日
书记员 刘 佳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第19号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人方某，男，1983年12月23日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人蔡某，女，1983年5月10日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）新厝22号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人方某、蔡某已缴纳社会抚养费27500元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对融卫计征字（2015）新厝22号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小亮
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢51号
申请执行人张某某，男，1982年11月28日生，汉族。
被执行人李某，男，1962年5月3日生，汉族。
被执行人王某某，女，1964年10月8日生。
被执行人李某某，男1981年11月28日生。
被执行人韩某某，女，1989年10月5日生。
申请执行人张某某与被执行人李某、王某某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第00735号民事判决书已生效。由于被执行人李某、王某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人李某、王某某、李某某、韩某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张某某偿还借款200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2150元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人未按执行和解履行案件款，将被执行人李某司法拘留十五日，将被执行人韩某某在中国农业银行股份有限公司某某某支行账户内的存款予以冻结、扣划至志丹县人民法院，申请执行人张某某将案件款已经领取，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625志恢51号执行裁定书的执行。
若发现被执行人有其他的可供执行的财产和线索时，申请执行人可恢复人民法院对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十八日
书记员 王省利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第757号
原告高玉艳，女，1964年8月16日生，汉族，住址沈阳市和平区北六马路*号3-3-1。
委托代理人杜波，系辽宁法信律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告高玉艳诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉艳及其委托代理人杜波、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉艳诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房一处，被告应当在2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后原告按约定支付全额购房款，但直至原告起诉日，被告仍未交付房屋，故请求被告支付原告逾期交付房屋的违约金35845.04元（计算至2014年3月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、原告的起诉违约金部分超过两年诉讼时效。2、我方与原告方在交付过程中存在争议才未完成交付行为，合同约定的交付条件是验收合格，房屋在合同约定的交付时间以前就经验收合格并综合验收合格，我方于2013年5月30日通知原告收房，不存在我方在交付房屋时房屋不符合交付条件的情形。原告主张道路不能通行不是其拒收房屋的理由，因为房屋是否符合营业条件与合同约定的交付条件是有区别的，而且还有通向房屋的其他道路可通行，不影响房屋的交接。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号D-15商品房一套，房屋价款448063元，合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付之日达到使用条件。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。
另查明，涉案房屋位于被告开发的沈阳国际纺织服装城商场的一楼，系临街网点，2013年5月30日前，被告就商场整体用水、用电均向供电、供水单位交纳了相关费用，相关单位实际已供电、供水。2013年5月30日被告电话通知原告办理交房事宜，但原告接到该通知后认为涉案房屋不具备交房条件，原告称房屋门前的路两侧不通，且水、电、空调也不通，达不到营业条件，故未办理收房手续。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、收款收据、照片、竣工验收备案书、水、电费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在合同中明确约定了交付时间、交付条件，被告应当在约定的期限内将符合交付条件的商品房交付给原告，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告违约期间的问题，被告于2013年5月30日通知原告交房，原告以不符合交付条件为由拒绝办理交房手续，本院认为，被告通知原告办理入住手续时涉案房屋已经具备商品房买卖合同约定的交付条件即商品房验收合格，且符合合同约定的水、电可以使用的条件，原告应当配合被告办理房屋交接手续，由其自身原因造成逾期收房，应由其自行承担责任，故对原告要求2013年5月30日后违约金的诉讼请求不予支持，被告违约期间为2011年12月31日至2013年5月30日。另外，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案于2014年3月11日受理，向前追溯二年，2012年3月11日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明就违约金的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2012年3月11日前的违约金，本院不予支持，对2012年3月11日至2013年5月30日期间的违约金，本院予以支持。关于原告称通知交房时商品房门前道路两侧不通达不到营业条件的问题，因双方对临街道路的状况问题并未在交付条件中予以约定，且是否达到营业条件与商品房是否具备交付条件无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高玉艳逾期交房违约金19939元（448063元×0.01％×445天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，原告承担397元，由被告承担299元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂 嚣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00339号
申请执行人：曹宗良，男，1945年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市经济技术开发区。
被执行人：胡友才，男，1965年2月28日出生，汉族，芜湖市友才轿车租赁服务部业主，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人曹宗良诉被执行人胡友才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十九日
书记员 朱希芳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初571号
原告：黄运生，男，汉族，1966年10月10日生，住定南县。
原告：黄伟，男，汉族，1992年1月6日生，住定南县。
被告：钟月皓，男，汉族，1948年5月28日生，住定南县。
被告：何日风，女，汉族，1945年9月10日生，住定南县。
原告黄运生、黄伟与被告钟月皓、何日风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄运生、黄伟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运生、黄伟以双方达成案外调解，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄运生、黄伟撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告黄运生、黄伟负担。
审 判 员 陈初华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 付 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1255号
申请执行人汪忠文，男，汉族，永昌县人。
被执行人袁金春，男，汉族，泾川县人。
本院在执行申请执行人汪忠文与被执行人袁金春车辆买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪忠文于2016年12月5日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人汪忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙世栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3709号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王式夫，男，1960年6月27日出生，汉族，务农，住三门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林峰，男，1991年7月15日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王式夫、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王红亚
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执625号
申请执行人：刘凤河，男，汉族，1959年8月23日出生，住定兴县。
被申请执行人：张蒙，女，汉族，1995年4月12日出生，住高碑店市。
刘凤河申请张蒙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一七年九月十六日
书记员 ： 焦 猛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2188号
申请执行人孙仲彬。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。
申请执行人孙仲彬与被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仲彬于2008年09月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2188号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1086号
原告：刘某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：刘某已，住长春莲花山生态旅游度假区,系原告刘某甲之子。
被告：吴某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某已、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2012年8月9日结婚（原、被告均系再婚），婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因为家务事经常口角打仗，有时甚至动手动脚，长此以往导致夫妻二人感情不和，没有共同语言，现夫妻感情彻底破裂，无法生存下去。被告在原告不知情的情况下，拿走原告的银行卡，先后�取出50000元整，此钱款系原告与被告结婚登记前土地征占所得的征地补偿款，所以此钱款是原告婚前财产，理应归原告所有。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判令被告立即返还给原告的征地补偿款50000元。
被告吴某某辩称，1、不同意离婚；2、50000元不是征地补偿款，是种地挣的钱，是夫妻共同财产。3、如果离婚要求原告给付50000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告于2012年8月9日结婚（原、被告均系再婚），婚后无子女，因家务事导致夫妻感情破裂。
被告吴某某于2017年3月31日�4月1日、4月2日在原告刘某甲不知情的情况下，分别从以原告刘某甲名开户的银行卡中共取出现金50000元。
上述事实，原告刘某甲向法庭出示如下证据:
1、结婚证，证明原、被告结婚时间为2012年8月9日。
2、情况说明两分，证明原、被告系龙王村全家屯村民，征用土地补偿情况。
3、存款明细账，证明被告提款50000元。
被告吴某某没有提供证据。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和于2016年11月7日向本院起诉要求离婚，后于2016年11月14日撤回起诉。现原告再次提起诉讼要求离婚，并称夫妻感情彻底破裂，其主张与事实相符，应予支持。原告称被告未经允许拿走原告50000元钱系原告征地补偿款属于原告个人财产证据不足，不予支持，原告与被告结婚后共同生活达四年以上，银行卡账目往来多次，不能判断被告取出的50000现金系原告个人财产，应认定为夫妻共有财产。被告称不同意离婚，及并称如果离婚要求原告给付50000元钱的主张，没有事实理由及法律依据，不予支持。
综上所述，原告刘某甲提出夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求与法有据，应予支持；原告刘某甲提出的要求被告吴某某返还给原告50000征地补偿款事实不清，证据不足，不予支持，但该财产系夫妻共有财产，原、被告应各得二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。
共有财产50000元，原告刘某甲分得25000元，被告吴某某分得25000元，被告吴某某应将拿走的50000元的二分之一退给原告刘某甲，即25000元。此款在判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
审 判 员 李佩成
人民陪审员 胡成威
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1894号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某。
指定辩护人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月始，被告人陆某未经国家批准，在自己租赁的上海市宝山区双城路XXX号双赢棋牌室内，销售“地下六合彩”彩票，负责收钱、结账等工作，并以从上家收取彩票销售金额的百分之十作为佣金的方式获利。2015年5月12日21时许，公安人员在上址当场抓获被告人陆某及购买“六合彩”进行赌博的施某某等人，缴获“彩票投注单”520张、账本1本及当日销售款现金人民币12，790元（以下币种均为人民币）。经核算，从陆某处查获的第50至55期“地下六合彩”520张“码单”的销售额已达11万余元。被告人陆某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《陆某销售“地下六合彩”明细表》及照片，证人万某某、施某某、薛某某的证言及辨认笔录，《房屋租赁合同》及证人王某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人陆某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某结伙他人，未经许可销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物、赃款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。