广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第712号
原告吴锦棠，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
原告吴锦棠诉被告吴锦祥、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告吴锦祥、杨小兰下落不明，本院转为普通程序继续审理，依法由审判长钟凤媚与人民陪审员骆红招、丁德彪组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴锦棠的委托代理人赖声平到庭参加诉讼，被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦棠诉称，被告因业务周转困难，于2012年12月28日向原告借款人民币肆拾万元整。借据约定了利息按月息20厘计，没有约定还款期限。2014年12月开始至今，被告未按照约定向原告支付利息，原告多次催促被告偿还借款、利息，但被告一直拖延至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币肆拾万元整；2、被告向原告偿还利息，利息按月息20厘计，从2014年12月起按每月利息8000元计至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴锦祥、杨小兰未答辩、举证。
经审理查明：2012年12月28日，被告吴锦祥向原告吴锦棠出具了借据一份，借据载明“兹有本人吴锦祥因业务需要，向吴锦棠借款人民币肆拾万元（400000元），借款利率按月息20‰计算。”借据的借款人处有吴锦祥的签名及捺印。
庭审中，原告陈述其与被告吴锦祥系朋友关系，被告吴锦祥以资金周转为由向原告借款，借款通过银行转账方式支付。借款后被告按约定支付利息至2014年11月，自2014年12月1日起未再支付利息。原告对此提交了银行转账凭证予以佐证，该证据显示原告于2012年12月28日向被告吴锦祥转账392000元。
被告吴锦祥与被告杨小兰于1990年4月11日在东莞市横沥镇人民政府登记结婚，至查询日即2015年9月28日无离婚登记记录。原告主张两被告之间未实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，原告也未与被告吴锦祥明确约定案涉借款为被告吴锦祥的个人债务。
本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借据、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告吴锦祥应偿还的借款本息如何确定；二、被告杨小兰应否对被告吴锦祥的案涉债务承担清偿责任。
关于焦点一。原告提交的借据有被告吴锦祥的签名并加盖了指模，被告未对签名及指模的真实性提出抗辩，故对借据本院予以采信。借据约定被告吴锦祥向原告借款400000元，原告陈述借款通过银行转账方式支付，但原告提交的银行流水显示原告仅向吴锦祥转账392000元，原告未能举证证明余款8000元已实际交付，原告应当对此承担举证不能的法律责任。故本院认定被告吴锦祥向原告实际借款的金额为392000元。双方约定利息按20‰／月即2%／月计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴锦祥作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，认定被告仅按约定支付利息至2014年11月，未偿还过借款本金。故被告吴锦祥应偿还原告借款392000元，并按月息2%向原告支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息。
关于焦点二。案涉债务发生在吴锦祥与杨小兰的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴锦祥、杨小兰未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告吴锦祥与原告吴锦棠明确约定案涉借款为被告吴锦祥的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由吴锦祥与杨小兰共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴锦祥、杨小兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴锦棠借款392000元以及利息，利息从2014年12月1日开始按照月息2%计至实际清偿之日为止；
二、驳回原告吴锦棠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由原告吴锦棠负担170元，被告吴锦祥、杨小兰负担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共7页