广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1229号
原告：王日全，男，1991年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：黄明，男，1985年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道43号。
法定代表人：郑林，该公司总经理。
委托代理人：陈媚，女，1990年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系该公司员工。
原告王日全诉被告黄明、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年7月15日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告王日全的委托代理人叶军、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支法定代表人郑林的委托代理人陈媚到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月4日，被告黄明驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从吉水圩往九州江方向行驶，0时许，行至X9线＋4KM＋100吉水路段右转弯时，与我驾驶从吉水圩往九州江开发区方向直行的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2016年3月4日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2016)第144号《道路交通事故认定书》，认定被告黄明承担事故的主要责任，我次要责任。事故发生当日，我送到廉江市人民医院抢救治疗，从2016年3月4日至29日共住院了25天，用去了医疗费12673.20元。因无钱继续治疗，在伤未痊愈的情况下，被迫出院。我住院期间的损失有l、医疗费12673.20元；2、误工费8632.47元；(按31195元／年计评残前一天共计101天计算)；3、护理费21600元(按住院120天×25天×2人护理为计)；4、住院伙食补助费2500元（按住院100元／天×住院25天为计)；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金26720.80元(按13360.40元／年×20年×10级伤残)；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、摩托车损失费2600元，以上原告的损失合计82206.47元，被告应赔偿原告。原告多次要求被告赔偿，但都未获解决。鉴于被告黄明驾驶粤Ｇ×××××号小轿车(登记人为黄勇)，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险。且事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险的赔偿限额范围内先赔偿给原告。由于事故发生后被告黄明及车主承担了赔偿责任，为了维护原告合法权益，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份、主体资格、家庭成员、家庭关系；
2、医疗费单据、诊断证明、用药清单、出院记录、入院记录、报告单，证明原告的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
3、司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、伤残等级；
4、原告摩托车行驶证、施救费、鉴定书，证明原告的车辆损失及费用；
5、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任；
6、被告身份证、行驶证、驾驶证、保险发票、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
针对原告的诉讼请求，被告中国人寿财产保险公司湛江公司答辩称：被告车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了交强险2015101至20l6930，交强险保单号为8050720l4440897012349，事故发生在201634日属于保险期内。答辩人对交警部门认定的责任没有异议。一、请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下做如下答辩，另请求人民法院依法查实各方的垫付信息。我司对肇事者车辆粤Ｇ×××××只承保交强险，对于原告方请求各项赔偿，答辩人只同意赔付交强险限额部分，对于超出交强险限额赔偿的部分不承担。（1）对于王日全的医疗费共12673.20元，答辩人认为交强险限额内负责10000元作为医药费，对于超出交强险限额赔偿的部分不承担。（2）对于王日全的伙食补助费共2500元，答辩人认为该项费用在交强险的条款中明确归类为医疗费赔偿限额内，交强险限额10000元已在医疗费处赔付，所以我司无需赔付伙食补助费。（3）对于王日全的护理费21600元，答辩人认为主张需要双人，并无护理人员的误工证明和护理人员的证明，无法证明双人护理，应该按照单人护理，按照湛江的司法标准80元／天计算住院天数。（4）对于王日全的误工费8632.47元，答辩人误工费指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。应该受伤后实际减少的收入计算，应该是76.07元／天计算到评残前。（5）对于王日全的残疾赔偿金26720.80元，答辩人同意原告按照农村标准计算残疾金12245.60元／年×20年年×10％=24491.20元。（6）对于王日全的伤残鉴定费1800元，答辩人认为本次伤残鉴定为原告方单方面委托，我司并不参与，所以答辩人认为不应该赔偿伤残鉴定费。（7）对于王日全的交通费800元，答辩人认为要求过高，住院25天，应该以300为宜。（8）对于王日全的精神损害抚慰金5000元，答辩人原告诉求5000元过高，应3500元为宜，因为原告是次要责任，精神损失应该与责任相关。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险湛江公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。
针对原告的诉讼请求，被告黄明不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对伤残鉴定费的关联性有异议，本公司不承担该费用，具体见答辩状。对证据4的真实性、合法性无异议，对赔付的费用只在交强险内赔偿，超出部分商业险不赔偿；对证据5、6三性无异议。
本院经审理查明，2015年3月4日，被告黄明驾驶登记为黄勇的粤Ｇ×××××号小轿车从吉水圩往九州江方向行驶，0时许，行至X9线＋4KM＋100吉水路段右转弯时，与原告驾驶从吉水圩往九州江开发区方向直行的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2016年3月14日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2016)第144号《道路交通事故认定书》，认定被告黄明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日（3月4日），原告送到廉江市人民医院住院治疗，至2016年3月29日出院，共住院了25天，用去了医疗费12515.10元、门诊治疗费158.20元，合计12673.30元。2016年3月6日原告委托廉江市物价局价格认证中心对其事故中损坏的摩托车进行鉴定。2016年3月23日该中心作出廉价鉴字（2016）第117号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车整车已失去修复使用价值，损失总价值2180元，原告用去价格鉴定费300元。2016年6月5日廉江市公安局交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定。2016年6月12日该鉴定所作出广正司法鉴定所[2016]临鉴字第529号《司法鉴定意见书》，评定被评定人王日全左胫骨中段粉碎性骨折，构成X(十)级伤残，原告用去鉴定费1800元。因赔偿问题，原告于2016年6月20日向本院起诉，请求被告赔偿l、医疗费12673.20元；2、误工费8632.47元；(按31195元／年计评残前一天共计101天计算)；3、护理费21600元(按住院120天×25天×2人护理为计)；4、住院伙食补助费2500元（按住院100元／天×住院25天为计)；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金26720.80元(按13360.40元／年×20年×十级伤残)；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、摩托车损失费2600元，以上原告的损失合计82206.47元。因事故车辆在被告保险公司购买交强险，根据法律规定，原告请求被告保险公司先在交强险限额内赔偿其损失，超出由被告黄明承担部分损失，因双方已达成赔偿协议，本案原告不请求被告黄明赔偿。
另查明：事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告黄明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字[2016]第144号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，作出责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原告损失项目的计算认定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告提供医院的“医疗收费票据”，记载原告2016年3月4日至3月29日住院治疗期间用去医疗费12673.30元，证据确实。原告请求医疗费12673.20元，本院予以采纳。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告身份资料显示农村居民，其请求按农、林、牧、渔业31195元/年标准计算应予采纳。计至定残前一天即2016年6月11日止，共误工100日，本案原告请求按101日计算误工期，不予采纳。误工费计算为8546.58元（31195元/年÷365日×100日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的意见，根据原告提供医院“疾病诊断证明书”，证明其住院期间2人陪护，其请求按当地护工120元每天计算护理费偏高，酌情按100元每天计算。
原告还请求出院后按65天2人计算护理费，其依据是出院医嘱“建议全休半年”。根据GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14（e）“胫骨近端粉碎性骨折护理6090日”。扣除原告住院期间25日，出院后的护理期限为65日（90日25日），但原告请求按2人计算出院后护理费没有依据，应按1人计算。护理费计算为11500元（100元/天×25天×2人＋100元/天×65天）。
（4）住院伙食补助费，按住院25日计算，其住院伙食补助费为2500元（100元/日×25日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费300元。
（6）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时25岁，计算年限为20年。按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13360.40元/年标准计算，本次事故造成原告十级伤残，其残疾赔偿金计算为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），本院不予支持。
（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的意见，本次事故造成原告十级伤残，结合事故中其负次要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持3500元。
（8）摩托车损失，原告事故车辆经廉江市物价局价格认证中心鉴定，损失总价值2180元，本院予以认定
（9）本次事故造成原告身体伤残和财产损失，其为此支付鉴定费2100元（1800＋300），属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由被告黄明承担赔偿给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的损失属医疗费项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费，合计15173.20元（12673.20＋2500）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计50567.38元（8546.58＋11500＋300＋26720.80＋3500）。根据法律规定，被告黄明承担赔偿原告的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残险赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元中赔偿。医疗费超出赔偿限额5173.20元（15173.20－10000）、财产损失超出赔偿限额180元（2180－2000），由被告黄明承担赔偿；死亡伤残险未超出赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿给原告。超出医疗费赔偿限额5173.20元、超出财产损失赔偿限额180元及鉴定费2100元，合计7453.20元，由被告黄明承担赔偿给原告。超出保险赔偿限额部分，因原告与被告黄明达成赔偿协议，本案原告不请求被告黄明赔偿，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。
综上，被告中国人寿财产保险湛江公司在交强险中赔62567.38元（10000＋50567.38＋2000）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款62567.38元给原告王日全。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王日全其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告王日全承担246元，由被告黄明承担682元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年八月三十日
书记员 韦丽珍