wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更688号
罪犯阿木约哈，男，1988年9月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年8月31日作出（2015）西昌刑初字第226号刑事判决，以被告人阿木约哈犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿木约哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木约哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木约哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木约哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木约哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木约哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1198号
原告：魏宪雨，男，汉族。
被告：黄保绿，男，汉族。
本院在审理原告魏宪雨与被告黄保绿劳务合同纠纷一案中，原告魏宪雨于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宪雨提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宪雨撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半后25元由原告魏宪雨自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党菲菲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第119号
上诉人（原审原告）周明德，男，1967年10月22日出生，土家族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）朱开，男，1987年3月17日出生，汉族，中专文化，农民。
上诉人周明德、朱开因健康权纠纷一案不服湖南省慈利县人民法院于二〇一五年四月三十日作出的（2014）慈民一初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私，故不公开审理）。双方当事人均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案参与殴打周明德的人员有多人，除朱开外，还有涂银初、吴建平参与了殴打或推搡。因此，涂银初、吴建平与本案处理有利害关系，应参加本案诉讼。原审未通知涂银初、吴建平参加本案诉讼，属漏列当事人，以致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1638号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人周明德、朱开分别预交的二审案件受理费938元，均予以退还。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决溃漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00020号
原告：姜某某。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2013年12月3日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：2003年4月，姜某某与唐某某同在江苏省常州市打工时，经朋友介绍相识恋爱。2004年1月2日，双方经政府登记结婚。婚初夫妻关系还好。从2011年起，姜某某与唐某某分开打工，长期不在一起，关系开始变差，这些年唐某某对家庭及孩子不尽抚养义务，致夫妻感情破裂。故请求法院判决：1、姜某某与唐某某离婚；2、婚生女由姜某某抚养教育。
唐某某未予答辩。
经审理查明：2003年4月，姜某某与唐某某同在江苏省常州市打工时经朋友介绍相识恋爱，2004年1月2日，双方经政府登记结婚。2006年3月30日，生育一女，名唐某甲。2013年12月3日，姜某某向本院提起诉讼，要求与唐某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。姜某某与唐某某婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的精神，和好是完全有可能的，故对姜某某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初55号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人孙祥林，男，1982年09月19日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县,住黑龙江鸡东县鸡东镇。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月30日被鸡西市公安局直属分局取保候审。本院于2018年5月3日决定取保候审。
被告人金涛，男，1987年02月05日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。因涉嫌开设赌场于2017年6月30日被鸡西市公安局直属分局取保候审。本院于2018年5月3日决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人孙祥林、金涛犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月23日变更为普通程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人孙祥林、金涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月初，被告人孙祥林利用手机微信建立名为“春暖花开”微信红包赌博群，以发红包“踩雷”的形式组织他人进行赌博，孙祥林作为群主在接受投注时按照半价赔付，从中渔利，2017年03月初，孙祥林将该群解散。被告人金涛于2017年3月末至2017年6月，伙同孙祥林利用手机微信重新建立名为“春暖花开”微信红包赌博群，以发红包“踩雷”的形式组织他人进行赌博，金涛作为群主在接受投注时按照半价赔付，从中渔利，然后将渔利款分给孙祥林一部分。其中孙祥林涉赌金额为人民币618944.37元，金涛涉赌金额为人民币1086651.25元，孙祥林获利47263.62元，金涛获利10988.92元。案发后，经侦查，金涛于2017年6月23日20时许在鸡东县鸡东镇休闲广场附近被公安机关抓获，孙祥林于2017年6月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙祥林、金涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、王某1、邢某、王某2、孙某某、李某某、杨某、赵某某、张某某证言；鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室出具检验报告书；鸡西市公安局直属分局出具辨认笔录；微信红�赌博手机截屏图片，扣押物品清单、银行交易流水明细、鸡西市公安局刑事警察支队出具的提取本案视听资料说明及工作说明、抓获及破案经过、户籍证明等；被告人孙祥林、金涛供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥林、金涛以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为构成赌博罪。鸡东县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙祥林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。金涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人孙祥林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人金涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人孙祥林违法所得人民币47263.62元、被告人金涛违法所得人民币10988.92元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 关秋菊
人民陪审员 尹乐家
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑媛殳
书 记 员 蒋宏琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1086号
申请执行人：香成兵，男，汉族，1966年出生。
被执行人：张强，男，汉族，1984年出生。
被执行人：张龙，男，汉族，1986年出生。
被执行人：杨荣华，男，汉族，1977年出生。
申请执行人申请执行人香成兵与被执行人张强、张龙、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1335号民事判决书已发生法律效力。权利人香成兵于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月25日向被执行人张强、张龙、杨荣华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：借款145000元、利息25920元，案件受理费1837元，合计172757元。
本案在执行过程中，被执行人张强、张龙、杨荣华已履行案款4000元，剩余案款168757元申请执行人香成兵与被执行人张强、张龙、杨荣华自愿达成执行和解协议：一、被执行人张强、张龙、杨荣华于2017年4月30日前给付申请执行人香成兵40000元，余款128757元自2017年5月起每月30日前给付申请执行人香成兵6000元，直至本案案款付清止；二、上述案款由被执行人张强、张龙、杨荣华汇入香成兵信用社卡中（卡号为：6210082030251202）；三、本案执行费2491元，由被执行人张强、张龙、杨荣华承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月十三日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1086号申请执行人：香成兵，男，汉族，1966年出生。被执行人：张强，男，汉族，1984年出生。被执行人：张龙，男，汉族，1986年出生。被执行人：杨荣华，男，汉族，1977年出生。申请执行人申请执行人香成兵与被执行人张强、张龙、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1335号民事判决书已发生法律效力。权利人香成兵于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月25日向被执行人张强、张龙、杨荣华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：借款145000元、利息25920元，案件受理费1837元，合计172757元。本案在执行过程中，被执行人张强、张龙、杨荣华已履行案款4000元，剩余案款168757元申请执行人香成兵与被执行人张强、张龙、杨荣华自愿达成执行和解协议：一、被执行人张强、张龙、杨荣华于2017年4月30日前给付申请执行人香成兵40000元，余款128757元自2017年5月起每月30日前给付申请执行人香成兵6000元，直至本案案款付清止；二、上述案款由被执行人张强、张龙、杨荣华汇入香成兵信用社卡中（卡号为：6210082030251202）；三、本案执行费2491元，由被执行人张强、张龙、杨荣华承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年二月十三日书记员  海拉提
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00269号
申请执行人陆永平。
被执行人张家港市鑫凯塑料有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人蒋岳平，该公司经理。
被执行人蒋岳平。
被执行人茅雨妹。
被执行人孙强。
被执行人张家港市东强五金塑料有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人孙强，该公司经理。
陆永平与张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）张锦民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹应归还陆永平借款100000元。二、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司负担。限于判决生效后10日内履行。因张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆永平向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人孙强所有的张房权证杨字第××号项下、位于张家港市杨舍镇城北新村71幢309室、建筑面积85.12平方米的房产。本院已委托苏州拓普森房地产评估有限公司对该房产进行评估，该公司于2014年10月15日作出苏拓房（2014）第0259号评估报告，认定该房产在估价时点2014年9月28日评估价格为732695元。该房产目前不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、评估但目前无法处置的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月九日
书记员 钱 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9848号
原告吴某。
被告陈某。
被告林某。
原告吴某为与被告陈某、林某民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：两被告与原告系相识关系。2016年3月25日，被告陈�称因承建工程急需资金，要求向原告借款4万元，约定月利率2%；原告按约借给被告陈某4万元，被告陈某亲笔写下借条一份，由被告林某作为担保人在借条上签字后交原告收执，作为借款凭据。此后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。故原告诉请法院判令：1、被告陈某立即偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率2%，自2016年3月25日起计算至实际偿还日止）；2、被告林某对上述款项承担连带清偿责任。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告及两被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告陈某向原告借款4万元及约定还款时间和利率，该借款由被告林某提供担保的事实。
被告陈某、林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2016年3月25日，被告陈某要求向原告吴某借款4万元，约定借款月利率2%，借款期限为2016年3月25日至2016年4月24日。当日，原告借给被告陈某现金4万元，被告陈某出具借条一份，由被告林某作为担保人在借条上签字后交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告陈某未按约偿还借款本息，被告林某亦未履行代偿义务。审理中，原告自认已收到被告陈某支付的利息1600元。
本院认为，原告吴某与被告陈某、林某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。被告陈某应当按照合同约定偿还借款及利息，原告自认被告陈某已支付的利息应予以扣减；被告林某作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某借款本金4万元及利息（按月利率2%，自2016年3月25日起计算至实际偿还日止，扣减已支付的1600元）。
二、被告林某对上述款项承担连带清偿责任；被告林某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈某、林某共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费900元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 姜宗省
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鹏翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1055号
原告冯玉坤。
被告李辉。
被告李乐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区2区3层3B09。
负责人张中华，该公司总经理。
原告冯玉坤诉被告李辉、李乐、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告冯玉坤于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告冯玉坤自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告冯玉坤负担。
审判员 张 寒
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲁金顺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1197号
原告：吉林省港源粮油食品有限公司。
法定代表人：齐丽丽，系经理。
住所地：公主岭市范家屯镇东街102国道路南。
被告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张丽华，系经理。
住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。
原告吉林省港源粮油食品有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予吉林省港源粮油食品有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，法院退回原告吉林省港源粮油食品有限公司4500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王秋颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083行审22号
申请执行人海林市人民政府，所在地址海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被执行人孔祥治，男，1953年1月6日出生，汉族，住所地海林市海林镇。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2015年10月8日对被执行人孔祥治作出了海政征补（2015）8号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，完成搬迁，腾空房屋，并交付房屋征收部门拆除。海政征补（2015）8号房屋征收补偿决定书己发生法律效力。海林市人民政府于2016年7月18日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2015）8号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2015）8号房屋征收补偿决定书；
限被执行人孔祥治于2016年12月5日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人孔祥治的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆镜羽
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执361号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第一小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人德惠市第一小学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人德惠市第一小学在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款1850元，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年10月23日作出的（2017）吉01民初1268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月六日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2795号
原告：周克虎，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。
被告：樊岳麟，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
原告周克虎诉被告樊岳麟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周克虎、被告委托代理人潘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克虎起诉称，2013年4月，被告樊岳麟叫其去宁波春旭服装检整有限公司装修，工作地点宁波市鄞州区集士港镇集士东路290号，约定每日报酬220元，活做完结清报酬款。原告共工作16天，被告应支付3520元。但被告多次推诿，一直未支付劳务报酬款。最后被告不接电话，原告多方打听均无消息。原告误工至少7周。对上述事实，宁波春旭服装检整有限公司可以证明。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告劳务报酬3520元，并承担自2013年5月1日起至2016年4月1日的利息650元。二、被告支付原告误工费1540元，并支付自2013年5月1日至2016年4月1日的利息219元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告樊岳麟答辩称，其与原告不存在劳务关系，从未雇佣过原告从事装修工作。被告也从未承接过宁波春旭服装检整有限公司工程。另外，事情发生在2013年4月，原告于2016年5月提起诉讼，已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了以下证据：
1.工账记录一份、申请书一份，拟证明原告为被告提供劳务，被告拒不支付工资，原告向劳动部门申请帮助的事实；被告认为该组证据系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联系均不予认可。
2.证人曹某（出庭作证）证言一份，证人陈述称：其与原告系同乡，与被告樊岳麟不认识。2013年4月份，有李姓工友电话介绍其去做木工，当时没有空，就把活介绍给了原告。当时说每天220元，做好结账，但原告具体做了几天不清楚。后来听原告说，其做了十几天工，但没拿到工钱。原告对证人证言无异议，被告认为证人不认识被告，也不晓得是否被告找原告做工。
3.证人王某（出庭作证）证言一份，证人陈述称，其与原告系工友，与被告樊岳麟不相识。2013年4月份，原告电话告知其有份木工活来不及做完，要求前去帮忙。其就帮助去做了两天活，每天200多元。做工地点在鄞州区集市港镇集士东路290号宁波春旭服装检整有限公司。原告从谁手里接的活不晓得。后听原告说他没拿到工钱。原告对证人证言无异议。被告认为证人晓得原告受谁雇佣，为谁提供劳务。没拿到工钱，也是原告自己陈述。
对上述证据，本院认为证据1系原告单方制作，且未提供其他辅助证据证明，故对其真实性、关联性不予认定。证据2、3证人证言，可以证明2013年4、5月间，原告在鄞州区集市港镇集士东路290号宁波春旭服装检整有限公司提供木工劳务的事实，但不足以原告系被告樊岳麟雇佣。
经审理，本院认定如下事实：2013年4、5月间，经人介绍，原告在鄞州区集市港镇集士东路290号宁波春旭服装检整有限公司，提供木工劳务。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其工资款，但提供的证据不足以证明其与被告存在劳务关系。故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周克虎全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2795号原告：周克虎，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。被告：樊岳麟，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。原告周克虎诉被告樊岳麟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周克虎、被告委托代理人潘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克虎起诉称，2013年4月，被告樊岳麟叫其去宁波春旭服装检整有限公司装修，工作地点宁波市鄞州区集士港镇集士东路290号，约定每日报酬220元，活做完结清报酬款。原告共工作16天，被告应支付3520元。但被告多次推诿，一直未支付劳务报酬款。最后被告不接电话，原告多方打听均无消息。原告误工至少7周。对上述事实，宁波春旭服装检整有限公司可以证明。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告劳务报酬3520元，并承担自2013年5月1日起至2016年4月1日的利息650元。二、被告支付原告误工费1540元，并支付自2013年5月1日至2016年4月1日的利息219元。三、本案诉讼费由被告负担。被告樊岳麟答辩称，其与原告不存在劳务关系，从未雇佣过原告从事装修工作。被告也从未承接过宁波春旭服装检整有限公司工程。另外，事情发生在2013年4月，原告于2016年5月提起诉讼，已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了以下证据：1.工账记录一份、申请书一份，拟证明原告为被告提供劳务，被告拒不支付工资，原告向劳动部门申请帮助的事实；被告认为该组证据系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联系均不予认可。2.证人曹某（出庭作证）证言一份，证人陈述称：其与原告系同乡，与被告樊岳麟不认识。2013年4月份，有李姓工友电话介绍其去做木工，当时没有空，就把活介绍给了原告。当时说每天220元，做好结账，但原告具体做了几天不清楚。后来听原告说，其做了十几天工，但没拿到工钱。原告对证人证言无异议，被告认为证人不认识被告，也不晓得是否被告找原告做工。3.证人王某（出庭作证）证言一份，证人陈述称，其与原告系工友，与被告樊岳麟不相识。2013年4月份，原告电话告知其有份木工活来不及做完，要求前去帮忙。其就帮助去做了两天活，每天200多元。做工地点在鄞州区集市港镇集士东路290号宁波春旭服装检整有限公司。原告从谁手里接的活不晓得。后听原告说他没拿到工钱。原告对证人证言无异议。被告认为证人晓得原告受谁雇佣，为谁提供劳务。没拿到工钱，也是原告自己陈述。对上述证据，本院认为证据1系原告单方制作，且未提供其他辅助证据证明，故对其真实性、关联性不予认定。证据2、3证人证言，可以证明2013年4、5月间，原告在鄞州区集市港镇集士东路290号宁波春旭服装检整有限公司提供木工劳务的事实，但不足以原告系被告樊岳麟雇佣。经审理，本院认定如下事实：2013年4、5月间，经人介绍，原告在鄞州区集市港镇集士东路290号宁波春旭服装检整有限公司，提供木工劳务。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其工资款，但提供的证据不足以证明其与被告存在劳务关系。故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周克虎全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 付 铎二〇一六年七月三十一日代书 记员 章益君
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执374号
被执行人姜某，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县三圣口乡黄家堡村。
本院于2015年6月11日作出的（2015）永刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年4月13日移送执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。因被执行人姜某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某的银行存款50000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执374号被执行人姜某，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县三圣口乡黄家堡村。本院于2015年6月11日作出的（2015）永刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年4月13日移送执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。因被执行人姜某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某的银行存款50000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年四月二十一日书记员  田颜诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第898号
罪犯刘小鹏。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬仑刑初字第435号刑事判决，以罪犯刘小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘小鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00366号
原告葛某，女。
被告吴某，男。
原告葛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2014年10月在“缘来网”相识，2015年2月28日经阳新县人民政府登记结婚（均系再婚）。由于双方婚前缺少了解草率结婚，婚后共同生活期间经常发生争吵，被告亦多次保证不玩赌博机等，原告多次发现仍屡教不改。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，被告不同意与原告离婚，但是原告坚持离婚被告也同意。
经审理查明，原、被告于2014年10月份相识恋爱，2015年2月28日经政府登记结婚（均系再婚）。由于双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、保证书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人高永菊。
被执行人高永海。
被执行人高永刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第414号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月26日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏CA××××小型普通客车，上道路行驶至徐州市火花卡口西310国道群英村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为98.4mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息登记查询、证人杜某、郑某、盛某的证言、被告人张某某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人张某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年十月二十四日
书记员 张彬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第990号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被执行人吴志强，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人张银（系吴志强的妻子），女，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601号。
法定代表人蒋伶俐�
被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人万长红、曾献友、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。2016年6月16日，本院向被执行人吴志强、张银、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴志强、张银偿还申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行借款本金205565.79元及相应利息、罚息（利息和罚息计算至2015年2月2日止合计为960.4元，自2015年2月3日起的利息、罚息按合同约定方式计算�还款之日止），被执行人吴志强向申请执行人赔付债权实现费用10326元。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司对被执行人吴志强的上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人万长红、曾献友、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司共同负担本案受理费、公告费合计5193元和申请执行费3140元。
本院在执行过程中查明：被执行人吴志强、张银、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月十四日
书记员 郑敏敏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初684号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵朋训，男，1968年4月11日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日被郯城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）635号起诉书指控被告人赵朋训犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉，被告人赵朋训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人赵朋训在明知车辆系徐某等人(已判决)盗窃所得的情况下，仍以三千九百元的价格收购电动三轮车两辆、汽油三轮车两辆，并转售他人，违法所得一千三百元。经查，该宗车辆均系兰陵县向城镇等地村民被盗车辆，价值共计23838元。
另查明，被告人赵朋训于2014年7月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被郯城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
再查明，被告人赵朋训于2015年11月10日又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被郯城县人民法院以（2015）郯刑初字第522号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。在服刑期间，被告人无加减刑情况、无缴纳罚金记录，实际执行刑期二年，于2017年9月3日因执行刑满予以释放，同日因本案被抓获归案；本案案发时间系2015年4、5月份，发生在2015年11月10日之前，公安机关于2017年5月10日立案侦查，属于漏罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法取证并由公诉机关当庭宣读、提供的证人宋体进等人的证言;指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录；鉴定意见;发、破案经过、郯城县人民法院判决书、(2017)鲁北狱释字第132号释放证明书、户籍证明等书证;被告人赵朋训的供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，且证据之间相互关联、印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵朋训明知车辆来路不明、无任何手续仍予以买卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人违法所得，应依法予以没收，上缴国库。被告人赵朋训具有同类犯罪前科；本罪又系同类犯罪漏罪，应对本罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行两罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在并罚后决定执行的刑期内。
综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵朋训酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵朋训犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与（2015）郯刑初字第522号刑事判决书判决“被告人赵朋训犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪实际执行刑期二年予以扣减，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止，罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。
二、依法没收被告人赵朋训违法所得人民币一千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审 判 长 张守峰
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱建辉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初371号
原告李显福，男，1971年8月10日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告宁化县永龙房地产开发有限公司。
法定代表人邱加钟，董事长。
本院在审理原告李显福与被告宁化县永龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李显福于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李显福以双方纠纷自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显福撤回起诉。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告李显福负担。
审 判 长 巫朝鸿
审 判 员 张永兴
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林丽梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1198号
原告泊头市众凯建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇红庙村。注册号：130981600074499
经营者任龙松，男，1974年12月15日生，汉族，住泊头市。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告阳信华泰房地产开发有限公司。住所地阳信县水落坡乡政府驻地。
法定代表人刘国峰，经理。
泊头市众凯建筑器材租赁站与阳信华泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年五月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十七日公开开庭进行了审理。原告泊头市兴辉建筑器材租赁站的委托代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。被告阳信华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市众凯建筑器材租赁站诉称，2013年10月29日原、被告签订租赁合同一份，被告租用我方架子管、扣件等租赁物用于其承建的工程，原告按约提供了租赁物，至2015年4月25日被告拖欠原告租费114026元，并有架子管5493米、扣件5262套、油托138根、立杆251根（以上租赁物价值约79868元）未退。被告已构成违约，请求法院判令被告给付租赁费114026元及违约金35000元，继续履行租赁合同并按合同约定支付自2015年4月26日起至租赁物实际退还或赔偿之日止的租金，诉讼费用由被告负担。
被告阳信华泰房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年10月29日，泊头市众凯建筑器材租赁站为出租方（甲方）、阳信华泰房地产开发有限公司为承租方（乙方）签订租赁合同一份，被告租用原告架子管、扣件等租赁物用于其承建的工程。该合同约定架子管日租金为每米0.014元、扣件日租金为每套0.01元、油托日租金为每套0.03元、立杆每根日租金0.035元。该合同第一条约定：租金按月结算，支付70%，余款材料退场后一周内支付。合同签订后，原告按约提供了租赁物，至2015年4月25日被告拖欠原告租费114026元，并有架子管5493米、扣件5262套、油托138根、立杆251根未退。原告主张继续履行租赁合同，被告给付拖欠租金114026元及违约金35000元（违约金按合同约定自动降低）。原告提供的租赁合同一份、提货单20张、结算表清单17张为据。
本院认为，被告阳信华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原、被告签订租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。根据租赁合同、提货单能够证明截止2015年4月25日被告拖欠原告租费114026元。原告主张继续履行合同，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定的租金结算方式，截止至2015年4月25日，被告应向原告支付租金为所产生租金的70%即79818.2元，被告未按约定给付租金属违约行为，但合同未约定违约条款，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日被告阳信华泰房地产开发有限公司给付原告泊头市众凯建筑器材租赁站租金79818.2元。
案件受理费4733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 兵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2048号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
代表人：姚东刚，系行长。
委托诉讼代理人：王利生，男，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱月，女，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
被告：李宗顺，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告李宗顺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩鑫龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第372号
原告张某某，女，汉族，生于1988年8月1日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，生于1985年12月10日，农民，初中文化，住河南省上蔡县。
原告张某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年，原告经人介绍与被告认识后便草率的开始同居生活。2010年1月22日补办结婚登记手续。2010年2月1日生育男孩邵某洋，2012年5月10日生育女孩邵某昕。由于原被告感情基础差，以致婚后因性格不合、家庭琐事经常生气，导致感情破裂，无法在一起共同生活。原告于2013年5月诉至法院，请求与被告离婚，由于证据不足，被法院判决驳回诉求。后原、被告继续分居生活，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女邵某昕由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告邵某经人介绍确定恋爱关系，于2009年年底按农村习俗举行结婚典礼开始同居生活。2010年1月22日，二人补办结婚登记手续。2010年2月1日生育一子邵某洋，2012年5月10日生育一女邵某昕。原、被告婚后感情一般。2013年4月1日，原告与被告父母因生活琐事发生矛盾后，原告离家生活至今。原告外出后，原、被告婚生子女跟随被告及被告父母生活。2013年，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院以证据不足为由驳回其诉讼请求。
同时查明，原告有个人财产棉被3条、太空被1条，上述财产现均在被告家中。原、被告婚后添置摩托三轮车1辆。
上述事实，有原告陈述，原告提供的上蔡县人民法院（2013）上民一初字第822号民事判决书一份及本院对被告父亲邵某彬的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。现原告再次以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。原告虽是第二次提起离婚诉讼，但仍未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余双军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初919号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾鹤表，男，1976年11月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，某某集团外墙项目班组长，户籍地绍兴市上虞区；因赌博于2006年7月25日被行政拘留十日，罚款1500元；因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2017年6月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］382号起诉书指控被告人贾鹤表犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年6月13日20时17分许，被告人贾鹤表饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区某某路由东向西行驶至铁路立交处，见民警在设卡检查遂弃车逃跑被民警抓获。经鉴定，被告人贾鹤表血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。建议对被告人贾鹤表判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人贾鹤表对起诉书指控的事实�罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贾鹤表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾鹤表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年6月14日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十日
书记员 倪�
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初290号
原告刘久军，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区四委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告刘久军与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告刘久军以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久军与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告刘久军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘久军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费79.00元，合计104.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初136号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被刑事拘留，4月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月20日18时30分许，被告人常某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁E×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶至95公里+77.5米处时，未确保行车安全，驶入对行车道，与王某驾驶的鲁M×××××号重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经天津明正司法鉴定中心检验，被告人常某血液中酒精含量为92.4mg/100ml,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人常某负事故全部责任。
博兴县人民检察院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
另查明，2016年4月11日，被告人常某的近亲属与被害人王某达成调解协议并赔偿其经济损失。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过说明、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、调解协议书；证人王某、张某的证言；被告人常某的供述；鉴定意见天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10228号司法鉴定检验报告书、博兴县公安局交警大队博公交认字[2016]第033086号道路交通事故认定书；博兴县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 禄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第816号
上诉人（原审起诉人）叶敬彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人叶敬彬不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第729号
原告郭立宝。
被告廊坊广濑塑料有限公司，住所地廊坊开发区华祥路17号。
法定代表人广濑启一，董事长。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告郭立宝（以下简称原告）与被告廊坊广濑塑料有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立宝，被告廊坊广濑塑料有限公司委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年6月入职被告处从事操作工。由于车间噪音大，原告自2013年起听力受损，2014年2月17日，原告请假治疗并提交了假条。2014年3月1日至3月21日是公司放假期间；2014年3月25日，原告向被告提交了本人的诊断证明及体检报告并请假，被告确认为原告旷工。2014年5月26日被告违法解除了与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、被告支付原告2014年3月1日至8月31日基本工资共计9000元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：1、劳动争议仲裁裁决书；2、劳动合同；3、2014年3月24日廊坊市人民医院出具的诊断证明；4、2014年3月25日被告公司员工出具的收条。上述证据均证明原告不是私自旷工，没有违反公司规章制度。5、解除劳动关系通知书。6、工资条，证明原告的工资情况。
被告辩称，原告郭立宝曾于2014年2月17日提出请病假至2014年3月3日，但原告未按公司的要求提交医院开具的相关证明，同时在2014年3月3日以后未到公司上班。原告行为违反公司的规章制度，因其旷工，双方劳动关系已于2014年5月26日依法解除。原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
被告针对其主张向法庭提交证据如下：1、请假单，证明原告曾于2014年2月17日提出请病假至2014年3月3日。2、《关于员工打卡、请假、辞职规章制度》及员工培训教育签到表，证明原告已经签字认可且知悉公司关于请假的规章制度。3、解除劳动关系通知书及回执单，证明原告已签收。4、原告郭立宝于2013年10月24日出具的证明，证明原告2007年6月到被告处工作之前就有耳聋现象。
经审理查明，原告郭立宝于2007年6月入职被告处从事操作工工作。2009年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同。原告因耳鸣向被告递交病假条，请假期间为2014年2月7日至2014年3月3日。2014年3月24日经廊坊市人民医院诊断，原告患病如下：1、耳鸣。2、双耳神经性耳聋（高频）。2014年2月21日下午，被告对其相关工作人员就《重申门卫张贴的〈关于员工打卡、请假、辞职规章制度〉》进行了培训。因原告处于假期，被告于2014年3月25日下午单独对原告郭立宝就相关内容进行了培训，并有原告签字。同日，原告向被告提交了上述廊坊市人民医院诊断证明及相关听力报告。原告自2014年3月26日起未到被告处工作。2014年5月26日被告向原告发出了解除劳动关系通知书。
另查明，原告郭立宝的工资发放至2014年2月，其中2月份工资数额为921元。廊坊市最低工资标准为1320元／月。
本院认为，劳动者生病后有休息和就医的权利，同时用人单位享有病假管理权；劳动者向用人单位请病假，事后应当补交相应的诊断证明。本案中被告于2014年3月25日就员工请假事项专门对原告进行了培训，原告提出其于2014年3月25日向被告处相关工作人员请假并被口头应允的主张，本院不予采信。原告自2014年3月26日至2014年5月26日一直未到被告处工作，也未提交相关证据证明其处于医疗期。被告于2014年5月26日与其解除劳动关系，并无不当，本院确认双方劳动关系于2014年5月26日解除。综上，对原告提出的恢复双方劳动关系的主张，本院不予支持；但被告应向其支付2014年2月份至2014年5月份期间的工资，共计4359元（1320×3＋399）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊广濑塑料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭立宝工资共计4359元；
二、驳回原告郭立宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告郭立宝承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙海侠
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔冰冰
附：法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终844号
上诉人（原审被告）厦门明塬实业有限公司。住所地：厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路****号办公楼***层**#厂房。
法定代表人林秀莲，总经理。
被上诉人（原审原告）都江堰市青城山镇人民政府。住所地：都江堰市青城山镇青正街***号。
法定代表人巫红坤，镇长。
原审被告成都明塬投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇长寿新居*组*号。
法定代表人林棋，董事长。
上诉人厦门明塬实业有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初454号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案。上诉人厦门明塬实业有限公司称，上诉人与都江堰市青城山镇人民政府签订的《青城山镇商业用房租赁合同》并未实际履行，合同也未约定履行地为都江堰市，原审被告成都明塬投资管理有限公司并非合同主体，本案不应适用不动产专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，都江堰市青城山镇人民政府请求判令解除《青城山镇商业用房租赁合同》，并判令厦门明塬实业有限公司、成都明塬投资管理有限公司腾退租赁房屋、支付房屋租金及违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉房屋位于都江堰市青城山镇，因此四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人厦门明塬实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02500号
罪犯杨正勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）渝四中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨正勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院院作出（2008）渝高法刑执字第122号刑事裁定，对罪犯杨正勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2412号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02600号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03494号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨正勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨正勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨正勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正勇减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初459号
原告：沈阳某贸易有限公司。
法定代表人：赵复义，公司董事长。
被告：某农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人：宋立新，公司董事长。
本院在审理原告沈阳某贸易有限公司诉被告某农牧集团大农友饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳某贸易有限公司撤回对被告某农牧集团大农友饲料有限公司的起诉。
案件受理费15471元，减半收取7735.50元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2842号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海洪泰通讯科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卞洪庆。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海洪泰通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初719号
原告:许桂聪，男，1973年3月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告：姚俊涛，男，石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心，住所地：河北省石家庄市长安区。
原告许桂聪与被告姚俊涛侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告许桂聪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂聪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郑爱国
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 栾翠慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1767号
申请执行人朱兆风，男，公民身份号码3208301971********，住洪泽县高良涧镇建材一路**号。
被执行人何兴玉，男，公民身份号码3208301972********，汉族，住洪泽县邓码安置小区**幢*单元***室。。
申请执行人朱兆风与被执行人何兴玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何兴玉应向申请人朱兆风支付人民币35338元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第1474号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年二月十一日
书记员 周 琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0157号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路名人城市广场**楼。
负责人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋燕，男，1986年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）戴建月，男，1966年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）张才贵，男，1963年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2012）句民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2013年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1582元，减半收取791元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 姜 滨
代理审判员 眭咏梅
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 蔡文慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4603号
原告：李雨恒，男，汉族，1987年8月7日出生。
委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周张帆，男，汉族，1987年12月4日出生。
被告：欧阳键堂，男，汉族，1962年1月4日出生。
原告李雨恒诉被告周张帆、被告欧阳键堂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李雨恒申请撤回对被告周张帆、被告欧阳键堂的起诉，经审查原告李雨恒的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨恒撤回对被告周张帆、被告欧阳键堂的起诉。
案件受理费人民币2852元，原告已预交，减半收取，退还原告李雨恒人民币1426元。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘文静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3177号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任会平，男，1972年7月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司。
法定代表人：王乃民，董事长。
委托代理人：李永怀，该公司人事总监。
再审申请人任会平因与被申请人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝中民一终字第01028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任会平申请再审称：（一）原审认定其与众信公司的劳动合同有效错误。其提供的录音录像资料、证人证言等证明，众信公司只让其在未约定法定必备条款的劳动合同上填写个人信息，并扣押合同文本至2012年，故双方劳动合同应属无效，众信公司应与其签订无固定期限的劳动合同；（二）原审认定众信公司为其缴纳了社会养老保险费，办理了社会医疗、工商、失业保险错误。众信公司没有提交缴费证据；（三）原审认定其旷工77日错误。其因身体受伤不能胜任原工作，提出调岗，故不存在旷工；（四）原审以其2011年5月之前的工资、费用等已经监察机构处理为由驳回其诉请错误。监察机构无权确认劳动合同效力，且其举报投诉请求期间不同于其起诉请求的期间，法院应依法判决。综上，请求支持其一审诉请。
被申请人众信公司提交意见认为，劳动合同系双方自愿签订，应属有效；任会平旷工77日，严重违纪，公司才做出解除劳动合同的决定；任会平主张的工资、报酬、费用及社会保险等，涉及2009年11月之前的部分已过诉讼时效，2009年11月至2011年10月的部分已经监察机构处理，2011年11月之后的部分因双方已解除劳动关系故不应支付。综上，请求驳回任会平的再审申请。
本院认为，任会平与众信公司2007年12月28日签订的劳动合同，内容完整。本院询问时，任会平承认合同关于其工作岗位、工作地点、工资报酬等内容与签订合同前一致，没有变化，故原审以合同系双方自愿签订、任会平无证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫情形为由认定劳动合同有效，并无不当。任会平认为合同无效的理由不能成立。
2011年6月15日任会平病假期满后，未在公司上班，亦未续办请假手续，众信公司认定至同年10月26日任会平累计旷工77天的事实成立。任会平虽曾提出调换岗位的申请，但未被公司准许，故其认为不构成旷工的理由不能成立。
关于任会平在众信公司参加社会保险的情况。经审查，众信公司向劳动监察机构和一审法院提交的《基本养老保险参保缴费凭证》和《关于任会平参加社会保险的证明》能够证明，在解除劳动关系之前，众信公司已按规定为任会平缴纳并办理了养老、医疗、工伤、失业保险。任会平认为原审认定众信公司为其缴纳了社会养老保险费，办理了社会医疗、工商、失业保险错误，与事实不符。
关于任会平诉请的工资、报酬、费用应否支持的问题。任会平主张的标准工作时间工资、加班工资、补偿金、取暖补贴、降温费、未休年休假工资等，在本案诉讼前，其向劳动监察机构投诉时，经劳动监察机构释明，其提出了明确具体的要求，劳动监察机构根据查明的事实和有关规定，已作出书面决定书。任会平对劳动监察机构的处理结果表示满意，并从众信公司领取加班工资、补偿金、未休年休假工资共计14317.93元。故原判以2011年5月前的工资、费用等已经劳动监察机构处理、任会平已领取相关待遇为由驳回其该部分诉请，并无不当。对于2011年5月之后的工资、费用主张，原判以其未提供劳动为由，不予支持，亦无不妥。
综上，任会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任会平的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹亚晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6367号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李传冲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00209号，依法向被执行人李传冲发出执行通知书，责令被执行人李传冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李传冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李传冲（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1474号
原告：李洪亮。
原告：付东军。
原告：沈建波。
原告：康静谊。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市颐安房地产开发有限公司。
法定代表人：邢学强，经理。
被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司。
法定代表人：张子杰，经理。
被告：任树怀。
被告：肖珊。
原告李洪亮、付东军、沈建波、康静谊与被告凌源市颐安房地产开发有限公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀、肖珊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮、康静谊、及原告李洪亮、付东军、沈建波、康静谊的委托代理人程士华，被告肖珊到庭参加诉讼，被告凌源市颐安房地产开发有限公司、被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、被告任树怀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李洪亮、付东军、沈建波、康静谊向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资7，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发颐安嘉园住宅楼，被告任树怀和肖珊挂靠被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司承建了该住宅楼的主体工程，被告任树怀和肖珊雇佣原告从事木工工作。到2015年10月工程完工后，尚欠李洪亮1500元，付东军1500元，康静谊2500元，沈建波1500元，被告肖珊于2016年2月2日给四原告出具一张总欠据，四原告多次向被告索要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市颐安房地产开发有限公司未答辩。
被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司未答辩。
被告任树怀未答辩。
被告肖珊辩称：我不欠原告钱。
原告围绕诉讼请求提交欠据，注明：李洪亮，今欠1,5000元，已给付8,000元，此款系木工，欠款人：肖珊，2016年2月2日。原告提供上述证据，证明被告肖珊欠原告李洪亮、付东军、沈建波、康静谊的劳务费。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，借用被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司的资质，将部分住宅楼承包给被告任树怀、肖珊，被告任树怀、肖珊雇佣原告从事木工工程，至2015年10月工程竣工，被告任树怀、肖珊共欠原告李洪亮、付东军、沈建波、康静谊劳务费共计3,5000元，截至2016年2月2日前已给付原告劳务费28，000元，尚欠7,000元劳务费未给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。
另查，被告任树怀、肖珊均没有建筑资质。
本院认为：被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园小区工程后，借用被告凌源市鑫正建筑工程有限公司的资质，将部分工程承包给没有施工资质的被告任树怀、肖珊(任树怀与肖珊系夫妻关系)，被告任树怀、肖珊雇佣原告从事木工工作，经结算，被告任树怀、肖珊除尚欠原告劳务费7，000元属实。被告任树怀、肖珊应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告任树怀、肖珊无相应资质以被告凌源市鑫正建筑工程有限公司承建该工程，被告任树怀、肖珊是该工程的实际承包人。因此被告凌源市鑫正建筑工程有限公司和被告任树怀、肖珊应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告凌源市颐安房地产开发有限公司承担连带责任的请求，因被告肖珊在庭审过程中承认其与凌源市颐安房地产开发有限公司工程款没有结清，故被告颐安房地产开发有限公司对李洪亮、付东军、沈建波、康静谊的劳务费在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告给付劳务费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任树怀、肖珊于本判决生效后三日内给付原告李洪亮、付东军、沈建波、康静谊劳务费合计7,000元;
二、凌源市鑫正建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；被告凌源市颐安房地产开发有限公司对上述给付款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市颐安房地产开发有限公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀、肖珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘梦婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1141号
罪犯高原，男，1982年04月19日出生于广西省桂林市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月23日作出（2015）北刑初字第306号刑事判决，认定被告人高原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高原在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高原在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高原在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高原减刑六个月（刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初303号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人封卫立，男，1985年5月13出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月28日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2017年5月5日因本案被取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人封卫立犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人封卫立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日23时许，被告人封卫立饮酒后驾驶号牌为黑EQXXXX的黑色奇瑞牌轿车行驶至大庆让区远望开发区人寿保险公司附近的老南岗砂锅肉门前时，撞上被害人姜某某停在此处的号牌为冀AXXXXX长城牌越野车。双方协商未果，姜某某报警，封卫立得知报警后在现场等待出警，民警到场后，其无拒捕行为并在归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。经大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定，封卫立承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血样中的乙醇含量鉴定为168.7mg/l00ml。
2017年8月23日，封卫立与车主洪某某达成和解，封卫立赔偿洪某某修车损失人民币12000元。
上述事实，被告人封卫立在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议书、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，证人姜某某的证言，被告人封卫立的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封卫立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。其驾车发生事故，酌情从重处罚。其与车主达成和解，已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封卫立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年10月24日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效次日起五日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 曾庆岩
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保334号
申请人：王志毅，男，1970年6月28日生，汉族，住潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路4601号1号楼。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，1970年12月19日生，住寿光市。
被申请人：王文利，男，1956年1月20日生，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款79.32万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款79.32万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更514号
罪犯张爱君，男，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月三十日作出（2014）莱阳刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人张爱君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿492845元，刑期自2014年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张爱君减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张爱君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张爱君附带民事赔偿492845元未赔偿。
上述事实有罪犯张爱君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张爱君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张爱君系最后一次减刑，涉及的财产性判项数额较大，其未通过积极赔偿被害人损失的方式消除其带来的不良社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张爱君准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年8月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更514号罪犯张爱君，男，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月三十日作出（2014）莱阳刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人张爱君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿492845元，刑期自2014年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张爱君减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张爱君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张爱君附带民事赔偿492845元未赔偿。上述事实有罪犯张爱君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张爱君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张爱君系最后一次减刑，涉及的财产性判项数额较大，其未通过积极赔偿被害人损失的方式消除其带来的不良社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张爱君准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年8月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0161号
申请执行人高峰。
委托代理人邹庆云，江苏江成律师事务所律师。
被执行人胡如俊。
高峰与胡如俊民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月26日作出（2013）镇经民初字第0639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0639号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚兆天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初263号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金祥，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍地本市青浦区，住本市长宁区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海幕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人金祥犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月19日18时许，被告人金祥在本市奉贤区“金喜王府”酒店饮酒，后至航南公路XXX号上海大船酒店休息。次日2时许，被告人金祥因家中急事，在未找到代驾的情况下，自行驾驶牌号为沪H9XXXX的雷克萨斯牌轿车行驶至本市长宁区延安西路、虹井路附近时被民警查获。经鉴定，被告人金祥案发时血液中乙醇含量为1.37mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人金祥有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金祥拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人金祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金祥构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
金祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初630号
原告：吕吉发，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王锋，山东商诚律师事务所律师。
被告：赵彦廷，男，1973年12月25日出生，汉族，临沂天甲远红外电热科技有限公司经理，户籍地吉林省安图县，现住临沂市。
委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告：孙允霞，女，1980年6月19日出生，汉族，无业，住临沂市。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。
原告吕吉发与被告赵彦廷、孙允霞买卖合同纠纷一案，本院于201７年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下位于临沂市兰山区的房产，并提供保单保函担保，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告吕吉发的委托诉讼代理人王锋、被告赵彦廷的委托诉讼代理人徐兴军、被告孙允霞的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉发向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还货款309114元及利息；2、涉诉费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：责令被告偿还货款304114元及利息（自2014年7月10日始，至偿清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告赵彦廷在原告处购买取暖器，共计货款309114元，并由被告赵彦廷书写“欠条”一份，约定于2015年7月10日前还清货款，但被告仅支付5000元，剩余货款至今未付。
原告提供的证据：
证据1、被告赵彦廷于2014年7月10日出具的欠条一张；
证据2、原告申请本院调取的两被告之间的结婚登记材料一宗。
被告赵彦廷辩称，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，欠条所记载的债权债务的实际债权人并非被答辩人，债务人也并非答辩人。原被告均不适格，被答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，人民法院应当依法驳回起诉。一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。本案中的被答辩人吕吉发为济南豪威电热绝缘材料有限公司（以下简称“豪威公司”）职工，答辩人赵彦廷为临沂天甲远红外电热科技有限公司（以下简称“天甲公司”）总经理，该两公司之间存在买卖合同关系，答辩人作为总经理代表天甲公司与豪威公司签署合同及结算属于职务行为，根据民法通则第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，因此真实的买卖合同当事人应为豪威公司和天甲公司。二、答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，承前所述，天甲公司应当为作为总经理的答辩人的经营活动承担民事责任，且2014年7月10日，答辩人并未向被答辩人购买取暖器，被答辩人的陈述与事实不符，双方不存在债权债务。综上所述，被答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，人民法院应当依法查清事实，判决驳回被答辩人的起诉。
被告赵彦廷提供的证据：
证据1、天甲公司的企业信息、经理聘任决定书各一份；
证据2、天甲公司出具的证明一份；
证据3、豪威公司的企业信息、法定代表人变更记录、被告赵彦廷银行卡流水明细各一份；
证据4、被告赵彦廷申请法院调取的吕吉发的社会保险个人权益记录单一份。
被告孙允霞辩称，一、同被告赵彦廷的答辩意见；2、即使原、被告之间存在债权债务关系，也是被告赵彦廷婚前债务，与被告孙允霞无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙允霞提供的证据：被告赵彦廷、孙允霞的结婚证一份。
经审理本院认定如下：2014年7月10日，被告赵彦廷为原告吕吉发出具欠货款309114元的欠条一张，约定于2015年7月10日前还清，逾期按银行同期贷款利率不超4倍累计加罚。此后被告赵彦廷向原告偿付货款5000元，尚欠原告货款304114元未予偿付。被告赵彦廷与被告孙允霞于2013年1月28日登记结婚。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原、被告双方提供的证据为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告赵彦廷出具欠条行为是其个人行为还是代表公司的职务行为；2、该笔债务是否系夫妻共同债务。关于第一个焦点问题，本院认为，被告赵彦廷出具的欠条“欠款单位或个人”处仅签署“临沂天甲远红外电热科技有限公司赵彦廷”并在“赵彦廷”三字处捺印，并未加盖公司公章。被告赵彦廷则辩称，欠条是其任天甲公司总经理期间行使的职务行为，而原告吕吉发代表的是豪威公司，是两公司之间存在买卖合同关系，并非原、被告双方存在买卖合同关系，并提供证据1-4予以证实其主张。本院认为，原告对该四组证据所证明的目的均有异议，且被告赵彦廷也无书面买卖合同、原始结算凭证等证据予以佐证，故该四组证据无法充分证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对其辩驳主张，本院不予支持。再者，即使被告赵彦廷系天甲公司的总经理，也不能排除其以个人名义对外开展业务。被告赵彦廷作为完全民事行为能力人以其个人名义向原告出具货款欠条的民事法律行为，合法有效，对其具有法律约束力。现被告赵彦廷未履行约定的民事义务，故其应向原告偿付货款304114元。因被告赵彦廷逾期付款，应承担约定付款期限之后的逾期付款利息，该利息应自2015年7月10日始，至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于第二个焦点问题，本院认为，被告赵彦廷出具欠条的时间为2014年7月10日，而两被告登记结婚时间为2013年1月28日，以上债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，以上债务应依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故被告孙允霞应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告孙允霞虽辩称该笔债务的实际发生时间为2011年至2012年期间，但其未提供充分证据予以证实，故对其辩驳主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵彦廷、孙允霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕吉发货款304114元及利息（以304114元为基数，自2015年7月10日始，至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费5937元，保全费2020元，由被告赵彦廷、孙允霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 晶