江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0231号
原告沈伟。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳小区南大门东侧。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人吴卫东。
被告夏君兰，女，1990年3月30日生，，汉族，住宜兴市丁蜀镇蜀山村新安村70号。被告陈祝，女，1989年2月6日生，，汉族，住宜兴市丁蜀镇洛涧村麦岗山22号。原告沈伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称联保公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月11日第一次公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人唐山、被告太保公司的委托代理人朱松源、人保公司的委托代理人莫啸波、联保公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。审理中，沈伟申请撤回了对太保公司的起诉，并向本院申请追加夏君兰、陈祝为共同被告参加诉讼。本院根据沈伟的申请，依法追加夏君兰、陈祝为本案的共同被告，并于2014年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人唐山、被告人保公司的委托代理人莫啸波、联保公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。被告夏君兰、陈祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称：2012年2月27日，其驾驶苏B×××××小客车，与夏君兰驾驶的苏B×××××轿车相撞，后其车辆又撞到步行的陶孟根，并撞到陈祝驾驶的苏B×××××小客车，造成陶孟根受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定其负主要责任，夏君兰与陈祝各负次要责任，陶孟根无责任。后经交警调解，事故各方于同年3月20日达成调解协议，确定由其先行垫付三人总车损的60%计4665元，陶孟根人损的60%计11130元，合计15795元。其的车辆在太保公司投保交强险，夏君兰的车辆在人保公司投保交强险，陈祝的车辆在联保公司投保交强险。故诉至法院，要求三个保险公司支付其保险赔偿金15795元。审理中，沈伟申请撤回对太保公司的起诉，并变更诉讼请求为要求人保公司、联保公司分别赔偿其已承担陶孟根的人身损害赔偿款2473元，共计4946元。
被告人保公司辩称，事故各方当事人已经在交警部门自行达成协议，其在调解基础上对投保人夏君兰进行了事故赔偿，过程合理合法。本次事故中沈伟多支付的费用为沈伟自愿承担，与其无关，其拒绝赔偿，并不承担本案诉讼费。
被告联保公司辩称：本起事故中，其方的保险车辆未与伤者发生碰撞，其认为伤者的赔偿费用其不应承担，故对沈伟诉请其赔偿的费用其不予赔偿，不承担本案诉讼费，并保留对多赔偿给伤者费用的追偿权利。
经审理查明：2012年2月27日14时55分许，沈伟驾驶苏B×××××小型普通客车，在丁蜀镇紫砂路蠡墅菜场路段由东向西离开停车位置起步时，与沿丁蜀镇紫砂路由东向西夏君兰驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，相撞后苏B×××××小型普通客车又撞到步行的陶孟根，并撞到逆向停在路北非机动车道内陈祝驾驶的苏B×××××小型轿车上，造成陶孟根受伤，车辆损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈伟负事故的主要责任，夏君兰负次要责任，陈祝负次要责任，陶孟根无责任。后经交警部门主持调解，事故各方于同年3月20日达成赔偿调解协议，约定由沈伟承担沈伟、夏君兰、陈祝车损4665元，赔偿陶孟根医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费计11130元；由夏君兰承担沈伟、夏君兰、陈祝车损2888元，赔偿陶孟根医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费计3710元；由陈祝承担沈伟、夏君兰、陈祝车损2888元，赔偿陶孟根医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费计3710元；事故一次性解决。沈伟已履行上述约定的赔付义务。
另查明：沈伟驾驶的苏B×××××客车在太保公司投保交强险，夏君兰驾驶的苏B×××××轿车在人保公司投保交强险，陈祝驾驶的苏B×××××轿车在联保公司投保交强险，本次事故均发生在上述车辆的交强险保险期间内。
审理中，沈伟与人保公司、联保公司对下列事实一致确认：本起事故造成陶孟根的损失为医疗费14723.3元，住院伙食补助费270元，营养费270元，误工费2280元，护理费900元，交通费106.7元，合计18550元。人保公司已向夏君兰支付交强险人伤部分赔款3710元，联保公司已向陈祝支付交强险人伤部分赔款3257.75元。
审理中，沈伟陈述称，如果法院认为联保公司无需承担交强险赔偿责任，则其变更诉讼请求为要求人保公司承担1855元（18550元÷2-3710元×2），其余的9275元其另行向太保公司索赔。
上述事实，有道路交通事故认定书（附损害赔偿调解协议）、机动车驾驶证、出险车辆信息表、保险单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医药费收据、赔偿凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故是沈伟驾驶的苏B×××××车辆在与夏君兰驾驶的苏B×××××车辆相撞后，苏B×××××车辆又撞到行人陶孟根，且行人陶孟根无责任，故太保公司、人保公司应在交强险限额内对事故造成陶孟根的损失承担赔偿责任。陈祝的苏B×××××车辆虽然在本起事故中是相关车辆，但与陶孟根并没有发生直接碰撞接触，对陶孟根的损伤没有因果关系，故联保公司无需对陶孟根承担交强险赔偿责任。
事故发生后，事故各方虽然在交警主持下签订损害赔偿调解协议，各赔偿义务人均同意按照事故责任承担赔偿责任，但保险公司不是调解协议的当事人，该调解协议对保险公司没有约束力，保险公司仍应按照法律规定承担相应的赔偿责任。审理中，沈伟与人保公司一致确认本起事故造成陶孟根的损失为医疗费14723.3元，住院伙食补助费270元，营养费270元，误工费2280元，护理费900元，交通费106.7元，合计18550元，本院亦予以确认。上述损失未超出交强险责任限额范围，如太保公司对上述损失也无异议，则太保公司与人保公司各应赔偿9275元。沈伟已向受害人陶孟根支付的赔偿款11130元，视为为保险公司先行垫付，沈伟要求人保公司向其支付赔偿款1855元，其余款项另行向太保公司索赔的主张，本院予以支持。本案中，夏君兰、陈祝不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内向沈伟支付赔偿款1855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由人保公司负担。该款已由沈伟预交，本院不再退还，由人保公司于本判决生效之日起10日内向沈伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年五月十五日
书记员 朱良军