wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00011号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张建国。
被执行人江进容。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张建国、江进容政策外生育，经查证核实于2014年6月26日作出黄下计生征决（2014）第T905号征收社会抚养费决定书，决定对张建国、江进容征收社会抚养费计人民币92760元。由于张建国、江进容收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月3日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张建国、江进容送达了黄下计生征催（2014）第T905号征收社会抚养费催告书，但张建国、江进容仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张建国、江进容政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T905号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T905号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第30号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人刘某某。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2013年11月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于2014年1月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日15时30分许，被告人刘某某驾驶赣GP08**号货车由瑞昌市码头镇镇南路自西向东行驶至镇南路与瑞码快速通道交叉口时，与被害人朱某某驾驶的钱江QJ110-10C摩托车发生碰撞，造成朱某某死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人刘某某对此事故负主要责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某甲证言；现场勘查笔录及照片；瑞昌市大众道路交通事故检测站第2013175、176号车辆检验鉴定意见书、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：归案情况说明，瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书，GPS定位系统数据，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询信息，瑞昌市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，发还物品清单，酒精检验报告书及照片，机动车保险单，采石厂货动单，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故调查报告，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人刘某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉人提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，与本案事实相符，予以支持。被告人与被害人家属已就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二0一四年元月二十四日
书 记 员 董泽涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8444号
原告孟亚军。
被告李海萍。
原告孟亚军诉被告李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告李海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军诉称，2014年10月25日，被告李海萍向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元并向原告出具借条一份，其上约定了还款期限为2015年1月24日。前述借条出具后，原告通过银行转账的方式将8万元借款足额交付给了李海萍。前述借款到期后，因原告向李海萍催讨不着，故诉至法院，诉讼请求为：一、被告李海萍返还原告孟亚军借款本金8万元；二、被告李海萍以借款本金8万元为计算基数，按照年利率6%的标准，支付原告孟亚军自2015年1月25日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告李海萍未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告李海萍向原告孟亚军出具借条一份，确认被告向原告借款8万元的事实，在前述借条中，被告承诺于2015年1月24日将前述借款一次性返还给原告，但双方未约定借款利息。借条出具当日和次日，原告孟亚军通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡转账5万元和3万元。现因被告逾期未还，原告诉至法院，并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告将借款8万元以银行转账方式交付被告之事实。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告返还借款本金并向被告请求相应的逾期还款利息。关于逾期利息的计算标准，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告依法可自逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期还款利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李海萍应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款本金人民币8万元；
二、被告李海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告孟亚军逾期借款利息（以人民币8万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月25日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1，720元，由被告李海萍负担。被告李海萍负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8444号原告孟亚军。被告李海萍。被告孙静。本院在审理原告孟亚军与被告李海萍、孙静民间借贷纠纷一案中，原告孟亚军于2015年11月30日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告孙静的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟亚军撤回对被告孙静的起诉。审判员  朱云龙二〇一五年十一月三十日书记员  何雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第88号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局。
负责人江军。
被申请执行人刘小平。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年1月27日作出嘉南工商处字[2015]2号行政处罚决定，认定被执行人经营没有中文标签进口预包装食品，违反《食品安全法》第六十六条和《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定。根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条的规定，责令被执行人改正违法行为，没收违法所得，没收没有中文标签的进口包装食品，并处罚款2000元整。申请执行人于2015年1月28日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年7月14日向本院申请强制执行罚没款2040元及加处罚款2040元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人刘小平罚款2040元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉南行审字第88号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局。负责人江军。被申请执行人刘小平。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年1月27日作出嘉南工商处字[2015]2号行政处罚决定，认定被执行人经营没有中文标签进口预包装食品，违反《食品安全法》第六十六条和《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定。根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条的规定，责令被执行人改正违法行为，没收违法所得，没收没有中文标签的进口包装食品，并处罚款2000元整。申请执行人于2015年1月28日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年7月14日向本院申请强制执行罚没款2040元及加处罚款2040元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人刘小平罚款2040元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 清
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1110号
申请执行人徐国争。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人崔深。
被执行人常日晖。
申请人徐国争诉被执行人崔深、常日晖民间借贷纠纷一案，本院依法立案强制执行。现查，被执行人崔深、常日晖暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大民初字第1002号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月二日
书 记 员 严梓慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13466号
原告秦某，女，1972年10月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告易某，男，1964年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告秦某与被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告秦某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 简清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2302号
原告苏某甲。
被告程某。
原告苏某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年10月17日、11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我于1991年6月在父母强烈要求下与被告确定恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼，结婚证系女方一方办理（原告未去）。××××年××月××日生育一子苏某乙。由于婚前双方缺乏了解，生长环境和生活习惯的不同导致性格对立，双方思想及语言习惯性冲突，婚后不久即形成分房而居。被告性格极度强势，关系到家庭和孩子教育等原则性问题从不与原告商量，原告只有屡次无奈接受非理性的结果，结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的彼此尊重、关爱和家庭幸福。被告收入一直高于原告，但家庭的基本开支以及孩子的教育费用都是由原告承担，被告未尽到共同承担的义务。如今原告和被告彼此积怨已久，难以沟通，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，原告已于2012年9月3日自行搬出独居至今，因而理当结束这段婚姻，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、依法平均分割共同财产，房屋三套（分别位于：1、某别墅1幢7单元202室；2、宿城区新某甲花园17幢319室；3、宿城区丙小区1幢4单元107室）以及现代伊兰特轿车一辆。
被告程某辩称，同意与原告离婚，位于宿城区丙小区1幢107室的房屋要求赠与苏某乙，位于某别墅1幢7单元202室的房产要求平均分割，关于原告主张的位于新某甲花园17幢319室的房屋并非家庭共同财产，因此不应参与分割。关于现代伊兰特轿车，原告愿意分割就分割，不愿意分割被告也暂不主张。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子苏某乙，已成年。现原告以双方性格不和导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告双方无争议的共同财产：1、位于宿迁市宿城区丙小区二期1幢107室房屋一套（含储藏室，无按揭抵押登记），诉讼中，双方一致同意将该房屋赠与苏某乙；2、位于宿迁市某别墅1幢7单元202室房屋一套（无按揭抵押登记），诉讼中，双方一致同意将该房屋进行评估、拍卖，所得价款扣除评估、拍卖等费用后平均分割；3、车牌号为苏N×××××号北京现代伊兰特轿车一辆（无按揭抵押贷款），诉讼中，被告表示放弃主张该车辆所有权，亦放弃向原告主张相应的财产权益。
再查明，双方争议的宿城区新某甲花园17幢319室房屋登记的所有权人为案外人程毅（系被告姐姐）。另，被告程某称其在新某甲花园所购房屋为17幢209室，对此原告不予认可，且同时表示仍坚持主张新某甲花园17幢319室房屋为双方共同财产，但暂不主张在本案中进行分割。
还查明，原被告双方无共同债权及债务。
以上事实，有结婚登记审查表、房屋所有权证书、商品房买卖合同、机动车行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但因双方产生矛盾后导致夫妻关系恶化，且被告亦表示同意离婚，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。共同财产：关于宿迁市宿城区丙小区二期1幢107室房屋（含储藏室），原被告一致同意将其各自享有的所有权份额赠与苏某乙，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；关于宿迁市某别墅1幢7单元202室房屋，因双方均不主张使用该房屋，故依法进行拍卖、变卖，所得价款扣除拍卖、变卖产生的相应费用后原被告双方各半享有；关于车牌号为苏N×××××号北京现代伊兰特轿车，因被告放弃该车辆所有权以及相应的财产权益，故苏N×××××号轿车归原告所有。
关于原被告双方争议的宿城区新某甲花园17幢319室房屋，因该房屋所有权的确认涉及案外第三人程毅及其财产共有人，且原告亦表示暂不在本案中将新某甲花园17幢319室房屋作为共同财产进行分割，故本案不予理涉。
本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告程某离婚；
二、共同财产：1、位于宿迁市宿城区丙小区二期1幢107室房屋（含储藏室），原被告将其各自享有的所有权份额全部赠与苏某乙；2、位于宿迁市某别墅1幢7单元202室房屋，依法拍卖、变卖，所得价款扣除拍卖、变卖产生的相应费用后由原被告各半享有；3、苏NB32**号北京现代伊兰特轿车归原告苏某甲所有。
案件受理费1415元，减半收取708元，由原告负担354元、被告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴琼
法律提示：本判决生效前，双方不得与他人另行结婚。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2302号 原告苏某甲。 被告程某。 原告苏某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年10月17日、11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某甲诉称，我于1991年6月在父母强烈要求下与被告确定恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼，结婚证系女方一方办理（原告未去）。××××年××月××日生育一子苏某乙。由于婚前双方缺乏了解，生长环境和生活习惯的不同导致性格对立，双方思想及语言习惯性冲突，婚后不久即形成分房而居。被告性格极度强势，关系到家庭和孩子教育等原则性问题从不与原告商量，原告只有屡次无奈接受非理性的结果，结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的彼此尊重、关爱和家庭幸福。被告收入一直高于原告，但家庭的基本开支以及孩子的教育费用都是由原告承担，被告未尽到共同承担的义务。如今原告和被告彼此积怨已久，难以沟通，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，原告已于2012年9月3日自行搬出独居至今，因而理当结束这段婚姻，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、依法平均分割共同财产，房屋三套（分别位于：1、某别墅1幢7单元202室；2、宿城区新某甲花园17幢319室；3、宿城区丙小区1幢4单元107室）以及现代伊兰特轿车一辆。 被告程某辩称，同意与原告离婚，位于宿城区丙小区1幢107室的房屋要求赠与苏某乙，位于某别墅1幢7单元202室的房产要求平均分割，关于原告主张的位于新某甲花园17幢319室的房屋并非家庭共同财产，因此不应参与分割。关于现代伊兰特轿车，原告愿意分割就分割，不愿意分割被告也暂不主张。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子苏某乙，已成年。现原告以双方性格不和导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 另查明，原被告双方无争议的共同财产：1、位于宿迁市宿城区丙小区二期1幢107室房屋一套（含储藏室，无按揭抵押登记），诉讼中，双方一致同意将该房屋赠与苏某乙；2、位于宿迁市某别墅1幢7单元202室房屋一套（无按揭抵押登记），诉讼中，双方一致同意将该房屋进行评估、拍卖，所得价款扣除评估、拍卖等费用后平均分割；3、车牌号为苏N×××××号北京现代伊兰特轿车一辆（无按揭抵押贷款），诉讼中，被告表示放弃主张该车辆所有权，亦放弃向原告主张相应的财产权益。 再查明，双方争议的宿城区新某甲花园17幢319室房屋登记的所有权人为案外人程毅（系被告姐姐）。另，被告程某称其在新某甲花园所购房屋为17幢209室，对此原告不予认可，且同时表示仍坚持主张新某甲花园17幢319室房屋为双方共同财产，但暂不主张在本案中进行分割。 还查明，原被告双方无共同债权及债务。 以上事实，有结婚登记审查表、房屋所有权证书、商品房买卖合同、机动车行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但因双方产生矛盾后导致夫妻关系恶化，且被告亦表示同意离婚，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。共同财产：关于宿迁市宿城区丙小区二期1幢107室房屋（含储藏室），原被告一致同意将其各自享有的所有权份额赠与苏某乙，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；关于宿迁市某别墅1幢7单元202室房屋，因双方均不主张使用该房屋，故依法进行拍卖、变卖，所得价款扣除拍卖、变卖产生的相应费用后原被告双方各半享有；关于车牌号为苏N×××××号北京现代伊兰特轿车，因被告放弃该车辆所有权以及相应的财产权益，故苏N×××××号轿车归原告所有。 关于原被告双方争议的宿城区新某甲花园17幢319室房屋，因该房屋所有权的确认涉及案外第三人程毅及其财产共有人，且原告亦表示暂不在本案中将新某甲花园17幢319室房屋作为共同财产进行分割，故本案不予理涉。 本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告苏某甲与被告程某离婚； 二、共同财产：1、位于宿迁市宿城区丙小区二期1幢107室房屋（含储藏室），原被告将其各自享有的所有权份额全部赠与苏某乙；2、位于宿迁市某别墅1幢7单元202室房屋，依法拍卖、变卖，所得价款扣除拍卖、变卖产生的相应费用后由原被告各半享有；3、苏NB3229号北京现代伊兰特轿车归原告苏某甲所有。 案件受理费1415元，减半收取708元，由原告负担354元、被告负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱颖 二〇一四年十二月十三日 书记员  吴琼 法律提示：本判决生效前，双方不得与他人另行结婚。 第页／共页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第397号
罪犯努尔买买提.买买提依明，男，1986年10月1日出生，维吾尔族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法�于2011年10月27日作出（2011）仁刑初字第296号刑事判决，以被告人努尔买买提.买买提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯努尔买买提.买买提依明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯努尔买买提.买买提依明减刑。
经审理查明，罪犯努尔买买提.买买提依明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪�评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯努尔买买提.买买提依明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提.买买提依明减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00655号
罪犯张伟，男，1993年11月4日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月24日作出（2011）涪法刑初字第606号刑事判决，认定张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月23日起至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00121号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月23日被沈阳市大东区公安局取保候审，于2014年5月14日沈阳市大东区人民检察院作出不批准逮捕决定，并于同日对被告人王某取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨3时许，被告人王某在辽宁省新民市兴隆堡镇昂邦牛村附近的304公路边，在其驾驶的车牌号为辽0000**号灰色五菱之光微型面包车内容留王甲、李某、王某某吸食冰毒一次。
2014年4月21日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人李某、王甲、王某某的证言，辨认笔录及照片，电话查询记录，尿样检测材料，户口信息，罚金收据，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（二万元已缴纳，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3051号
原告郎明达。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告商玉涛。
原告郎明达与被告商玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎明达委托代理人李建章、被告商玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎明达诉称，被告于2012年以做生意为由向原告借款500000元，后原告多次与被告协商还款未果，起诉要求被告偿还借款500000元及利息。
被告商玉涛辩称，被告不欠原告的钱，而是欠原告母亲闻某的钱。
经审理查明，2011年8月3日，被告商玉涛向原告郎明达之母借款500000元，双方约定月借款利息2%，被告向闻某支付利息到2013年8月。后闻某将债权转让给了原告郎明达，原告郎明达与被告商玉涛补签了民间借贷合同，被告给原告出具了借款借据。
以上事实有银行汇款凭条、民间借贷合同、借款借据、闻某出具的说明及原、被告陈述可证。
本院认为，被告商玉涛向闻某借款，应当偿还，闻某将债权转让给了原告郎明达，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与闻某约定的月息2%，受法律护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告商玉涛于本判决生效后十日内偿还原告郎明达借款500000元，并自2013年9月起至给付之日止按月2%支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹贵川
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2683号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：常殿元，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人常殿元借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1410号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1410号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1660号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。
被告：蒋海燕。
被告：何超。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）为与被告蒋海燕、被告何超追偿权纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家公司诉称：被告蒋海燕因�车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行半山支行）贷款，并由原告对该贷款提供连带责任保证担保。后因被告蒋海燕未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人按约向农行半山支行履行了担保责任，垫付的金额是27038.1元。故原告诉讼至法院，并变更诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还垫付款27038.1元；2、被告支付原告违约金4988元；3、被告向原告支付因本案支付的律师代理费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告康家公司为其诉称提供下列证据材料：1、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原告与两被告签订合同，并约定原告为被告借款提供连带责任保证担保的事实。2、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、担保承诺函各一份，证明被告蒋海燕与银行签订购车透支还款合同。3、银行转帐凭证五份、垫付证明一份，证明原告为被告蒋海燕垫付车贷的事实。4、律师费发票一份，证明原告因本案支出律师代理费的事实。
被告蒋海燕、被告何超未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告蒋海燕因购买汽车需向农行半山支行贷款，遂与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告蒋海燕）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；丁方（即被告何超）作为乙方借款的共同债务人，对乙方债务的偿还承担连带责任，并按借款合同以及本合同的约定与乙方承担相应的连带法律责任，双方婚姻状况的变化，不影响借款合同以及本合同之履行；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，支出的费用由乙方承担，且乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。2011年11月14日，被告蒋海燕与农行半山支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方（即被告蒋海燕）购买吉利JL7152B11汽车一辆，车辆总价为人民币52900元；乙方以其金穗购车专用卡（卡号为：×××3245），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币42180元；乙方透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方（即农行半山支行）偿还透支的资金，分期还款分24期，每期偿还的金额为人民币1758元；乙方应于2012年2月与甲方约定还款日15日前将第一期偿还的款项存入金穗购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月与甲方�定还款日15日前存入金穗购车专用卡，乙方授权甲方从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿；如乙方没有按时还款的，甲方有权收取利息和滞纳金等。同日，原告向农行半山支行出具担保承诺函，为被告蒋海燕的贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行半山支行按约发放了透支贷款，但被告蒋海燕并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向农行半山支行履行了担保责任，在2012年5月18日至2013年8月26日期间，共垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项共计27038.1元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。为此，原告委托浙江泰杭律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付了律师费3500元。
本院认为：原告康家公司与被告蒋海燕、被告何超签订的《代办汽车按揭服务合同》是各方真实意思表�，合法有效。原告按照合同的约定，为被告蒋海燕向农行半山支行办理购车透支贷款提供担保，农行半山支行发放透支贷款以后，被告蒋海燕理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告蒋海燕未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行半山支行垫付款项共计人民币27038.1元，用于归还被告蒋海燕积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告蒋海燕追偿的权利。被告何超作为共同债务人在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，因此，对该笔垫付款具有共同偿还的责任。因此，对于原告要求两被告归还原告的垫付款27038.1元的诉请，本院予以支持；对于原告要求两被告支付违约金4988元的诉请，本院认为符合合同约定和法律规定，且在合理的范围内，本院予以支持；对于原告要求两被告支付原告因本案而支出的律师�理费3500元的诉请，根据合同的约定，结合《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本院酌情调整为按2500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海燕、被告何超共同偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款人民币27038.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋海燕、被告何超共同支付原告杭州康家汽车销售有限公司违约金4988元、律师代理费2500元，共计7488元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.50元，�被告蒋海燕、被告何超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。·
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 徐 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2501号
原告：刘玉梅，女，1961年10月11日生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县，
原告：张淑慧，女，1989年6月26日生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县，
原告：余浩，男，2011年10月3日生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县，
原告：余雪，女，2012年9月26日生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县，
原告：余方浩，男，2016年6月24日生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县，
委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师（受上述五名原告共同委托）。
被告：河南省焦作市全新汽车运输有限公司，住所地武陟县詹泗路东段，统一社会信用代码91410823695984412U。
法定代表人：王永红，系经理。
委托代理人：梁矿辉，系公司法律顾问。
被告：何丰收，男，1969年8月13日生，汉族，武陟县人，住河南省武陟县，
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800660917658X。
负责人：王永奎，系公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：何宁，男，1983年12月21日生，汉族，住武陟县，根据被告河南省焦作市全新汽车运输有限公司申请，本院依法追加）。
本院在审理刘玉梅、张淑慧、余浩、余雪、余方浩诉被告河南省焦作市全新汽车运输有限公司、何丰收、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、何宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉梅、张淑慧、余浩、余雪、余方浩以需要变更诉讼请求为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告刘玉梅、张淑慧、余浩、余雪、余方浩在宣告判决前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅、张淑慧、余浩、余雪、余方浩撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元由原告刘玉梅、张淑慧、余浩、余雪、余方浩承担。
审判员 程 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘莹莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00527号
上诉人（原审原告）惠某某，女。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人惠某某与被上诉人王某某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠某某，被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告2013年5月3日登记结婚，2014年4月30日生男孩王某甲，现随原告生活。结婚后双方经常为家务琐事吵嘴生气，夫妻感情逐步恶化。结婚时原告陪送物品有沙发一套、液晶电视一台、洗衣机一台、被子八双、四件套三份；被告购置有床一个、组合柜一套。2013年6月4日，原、被告以按揭首付157068元的形式在河南祥奕置业有限公司购得唐河县滨河街道办事处建设路北侧、竹林路东西两侧、玉泉路南北两侧3号楼1单元4层401号房产一处。
另查明，该房产首付缴款人为原告，但从被告之父王哲国银行存款上转入河南祥奕置业有限公司账户金额139810元。原、被告2013年6月26日起共计偿还房产贷款25000元。
原审法院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，致使夫妻感情逐步破裂，原告请求离婚，被告同意，本院准许。婚生男孩王某甲现随原告生活，且尚在哺乳期，继续随原告生活，有利于其健康成长，离婚后的子女，任然是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务，故被告应依法支付抚养费用，计算为9416.1元（2014年河南省农村人均纯收入）×17年×25%=40018.43元.婚前各自财产离婚时仍然归各自所有。原、被告婚后按揭购买的房产首付139810元系由被告之父王哲国存款支付139810元，应视为被告父亲对被告本人的赠与，原告请求按共同财产分割，本院不予支持。该房产首付下余17258及偿还房产贷款25000元为双方共同财产，应予平均分割。案经调解无效。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告惠某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王某甲随原告惠某某生活，被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告惠某某抚养费40018.43元，成年后随父随母自择；
原告惠某某陪送物品有沙发一套、液晶电视一台、洗衣机一台、被子八双、四件套三份原告惠某某所有，床一个、组合柜一套归被告王某某所有；
位于唐河县滨河街道办事处建设路北侧、竹林路东西两侧、玉泉路南北两侧3号楼1单元4层401号房产一处归被告王某某使用，被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告惠某某21129元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人惠某某上诉称：1、一审判决未认定双方婚后购买的房产为夫妻共同财产错误，一审认定被上诉人之父支付的购房款139810元是对被上诉人的赠与错误，该房产应为夫妻共同财产。2、一审判决认定孩子的抚养费标准错误，应按被上诉人自认的每月收入5000元标准计算。
被上诉人王某某辩称：1、该购房款139810元是向父亲借的钱，上诉人自己证明房子不是赠与她的。2、我在外务工收入不稳定，小孩跟上诉人生活，应按当地标准计算。原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决对财产和孩子抚养费的处理是否适当？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人惠某某与被上诉人王某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，致使夫妻感情逐步破裂，现双方均同意离婚，本院准许。婚生男孩王某甲现随上诉人生活，且尚在哺乳期，继续随上诉人生活，有利于其健康成长。关于本案财产的处理，被上诉人之父王哲国存款支付购房款139810元，因无证据证明该款是对夫妻二人的赠与，应视为对被上诉人本人的赠与，故该款不宜按共同财产分割，综上，原审判决对本案财产的处理是适当的，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于孩子抚养费问题，因被上诉人在外务工收入不稳定，小孩跟上诉人生活，原审判决按当地标准计算孩子抚养费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人惠某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 璐
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第113号
申请执�人张文生。
被执行人张敏光。
被执行人覃瑞光。
本院在执行张文生申请执行张敏光、覃瑞光关于民间借贷债权一案中。为申请人执结标的为5122元，未执结标的为4878元。因被执行人目前无存款及财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第113号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十五日
书记员 韦 腾
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第207号
原告廖某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，现住某某市某某区后杜北小区。
被告吴某某，女，1985年10月17日出生，汉族，现住某某市某某区后杜北小区。
原告廖某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2005年11月3日登记结婚。2006年12月4日生一男孩廖某乙。婚后因双方脾气不和，性格差异较大，经常发生矛盾，且被告不照顾父母、孩子和家庭。原告因开车经常出差，在此期间，被告常常以加班为名，夜不归宿。原告发现，被告和其单位的一男子关系密切并由该男子接送被告上下班。而且他们的通话记录非常频繁，晚上有时通话长达几个小时。被告的行为已严重影响了本来就不好的夫妻感情，为此，原告于2012年7月15日诉至法院要求离婚。法院于2012年8月10日作出判决不准原、被告离婚。判决送达后，被告搬离出去居住，在长达半年之久的时间里，被告仍不尽夫妻及家庭义务，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法在一块共同生活，故此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、与被告离婚，无财产争议；二、婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述的有许多不是事实，判决不准离婚后，是原告把我赶出了家门，我没法尽到夫妻及家庭义务。原告的母亲还不让我看孩子。我婚后挣的钱都交给家里了，家里买的房子应该有我一份。
经审理查明，原告廖某甲与被告吴某某系经人介绍认识并于2005年11月3日登记结婚。婚后于2006年12月4日生有一子取名廖某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，近年因原告廖某甲发现被告与其单位一男子联系密切，引起其怀疑和不满，于2012年7月15日诉至法院要求离婚，法院于2012年8月10日作出民事判决书，判令不准二人离婚。判决后，二人均未上诉，但至今未能和好，未在一起共同居住。原告称系被告主动搬离共同居所，被告称系被原告赶出家门。庭审中，被告表示已与原告怀疑的男子断绝联系，希望原告能给其机会，原告表示坚决不原谅被告，不再给被告机会。
又查，原、被告婚后随原告父母共同生活，婚生子廖某乙出生后，一直由奶奶照顾生活起居。
再查，原告主张有共同债务8万元，未提供证据，被告不予认可。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2012）新联民初字第XXX号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。夫妻之间应相互尊重、相互忠实、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原、被告在共同生活中，对产生的矛盾不能化解，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生子廖某乙出生后，一直由奶奶照顾生活起居，原告随其父母共同生活，被告无固定居所，孩子现年龄较小，改变生活环境对其成长不利，故孩子由原告抚养较妥。原告应保证被告对孩子的探视权。因被告无固定收入，每月支付抚养费300元为宜。原告主张有共同债务未提供证据，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子廖某乙由原告廖某甲抚养，被告吴某某每月15日前支付抚养费300元（自2013年6月起至孩子满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院
审判员 田 丰
二〇一三年五月十三日
书记员 贾云龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01309号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人徐州星辰纺织品有限公司，住所地睢宁县宁江工业园北环路南侧。
负责人刘艳梅，该公司经理。
被执行人江苏华科太阳能热水器有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路西侧。
负责人胡居成，该公司经理。
被执行人胡军。
被执行人胡居成。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与江苏华科太阳能热水器有限公司、徐州星辰纺织品有限公司、胡居成、胡军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第175号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第175号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董 剑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2044号
申请人刘学玲，女，汉族，1943年7月6日出生。
被执行人杜军，女，汉族，1969年1月5日出生。
被执行人杜平，女，汉族，1971年1月7日出生。
被执行人杜鑫，男，汉族，1973年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4537号民事调解书确定的内容，要求被执行人在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，裁定如下：
将北京市石景山区杨庄小区XX号楼X层XX号房屋所有权登记过户至刘学玲名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 付晓雷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘志凯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04242号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告高东清，女，1967年12月11日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告高东清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼，被告高东清第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，被告高东清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月29日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2012年11月29日至2015年11月28日期间的物业费4725元。
被告高东清辩称：原告所述尚欠物业费属实，我没有交物业费的原因是原告没有全面履行服务义务，我们楼道一层东边的开关坏了，没有人及时修理，且现在安装也没有到位；我们单元门长期损坏，没有人修理；门禁无法使用，导致多家被盗；外来人员随意出入单元门，并随意张贴小广告；小区内垃圾清理不及时，苍蝇满天飞；垃圾桶离我家太近；楼道消防栓的门玻璃损坏，没人更换，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告高东清系北京市平谷区金谷御景20号楼C单元×号业主，该楼房建筑面积为131.28平方米。2008年11月29日，原、被告签订了《前期物业管理协议》，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，被告于每年一月十五日至四月十五日按照住宅建筑面积每月每平方米1元按年履行交纳物业费等内容。被告未交纳2012年11月29日至2015年11月28日的物业费。现原告诉至本院，要求被告给付2012年11月29日至2015年11月28日的物业费4725元。被告持答辩理由不同意交纳物业费。
在审理过程中，本院到该小区实际勘查现场，原告圣天元公司在保安、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院的勘查照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告按协议履行了自己义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务经本院实地勘察确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。被告虽提供原告物业服务不到位的照片，但原告对此照片不认可，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东清于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年十一月二十九日至二〇一五年十一月二十八日期间的物业费共计四千二百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高东清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4845号
原告：吕某，无业。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：时某，司机。
原告吕某诉被告时某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人肖春阳，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2014年1月，原告患癌症并开始治疗，被告从未履行护理义务，所有的治疗费及生活费等均系原告向其亲属所借。现原告除农村合作医疗报销的费用，仍有25138.86元医药费用，均系向其亲属所借，至今未还；原告自2014年1月起无任何收入，被告未向其支付过生活费。原告认为在重病期间被告应履行扶助义务，故诉至法院，请求被告给予原告医药费25138.86元，生活费7392.5元，自2014年11月起每月支付生活费739.25元至原告康复，由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意给付原告抚养费。我现在没有钱，如果有钱的话就会拿出来给她治病。我和原告从2009年7月份相识之后，我所有的工资都给了原告，我还有一台轿车也被原告开走了，至今没有给我。2014年夏天原告把女儿送回来，我父亲还给了她1000元。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较很好，2014年1月，原告患癌症并开始治疗，后原告回到父母住处居住。原告主张自其患病后被告从未履行照顾义务，所有的治疗费及生活费等均系原告向其亲属所借。被告认为原告有经济来源，且原告治疗期间回家时，被告家人也给予其经济帮助。2014年11月4日，被告以原告自2014年春节长期不回家，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与原告离婚，原告表示认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、病历、化验报告单、医药费收据等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务，如一方不尽抚养的义务，使对方陷入凭自己现在的能力、财力无法满足其正常生活的实际需要，而需要另一方的扶养帮助才能达到当地的最低生活水平，对方可要求其支付一定的抚养费。但当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付抚养费，却未能提供相关证据证明其现在的能力、财力无法满足其正常生活的实际需要。原告自认双方婚后感情一直很好，且在被告因原告长期不回家另案起诉要求与原告离婚一案中坚决不同意离婚，相信若原告回到被告处生活，既有助于夫妻感情和睦，又有利于被告对其进行照顾，帮助其治疗，以致早日康复，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）：龚薇薇。
被上诉人（原审原告）：南通辉煌彩色钢板有限公司，住所地在如东县经济开发区通达路。
法定代表人：刘允华。
原审被告：重庆好好金属材料有限公司，住所地在重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社工业区福道钢材市场加工区F-5。
法定代表人：吴兆凤。
原审被告：孙广林。
上诉人龚薇薇因与被上诉人南通辉煌彩色钢板有限公司，原审被告重庆好好金属材料有限公司、孙广林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，案涉合同第十一条约定，解决争议合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，在供方所在地诉讼。
原审法院审查认为，原审被告重庆好好金属材料有限公司与被上诉人所签订的合同中的约定合法有效，原审法院作为管辖约定地法院依法对本案具有管辖权。裁定驳回龚薇薇对本案提出的管辖权异议。
龚薇薇不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案作为分期付款买卖合同纠纷，三被告所在地与合同履行地均属于重庆市九龙坡区管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照法律规定，合同的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。重庆好好金属材料有限公司与被上诉人签订的合同中约定解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成，在供方（即被上诉人）所在地诉讼，该约定符合法律规定，原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。龚薇薇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任 娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第27号
申请人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行。住所地：泰安市虎山东路2号。
负责人：许凯，行长。
被申请人：泰安盛迅网络科技有限公司。住所地：泰安高新区星火科技园。
被申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司。住所地：泰安高新区中天门大街星火科技园。
法定代表人：高慎和，董事长。
被申请人：刘明章，山东省泰安市南关大街12号颐和名居。
被申请人：宋娟，山东省泰安市南关大街12号颐和名居。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱东支行因与被申请人泰安盛迅网络科技有限公司、被申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司、被申请人刘明章、被申请人宋娟于2013年10月11日签订借款合同，约定向其借款200万元，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人泰安盛迅网络科技有限公司、被申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司、被申请人刘明章、被申请人宋娟价值220万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安盛迅网络科技有限公司、被申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司、被申请人刘明章、被申请人宋娟的银行存款2200000元或查封相应价值的财产。
查封期间，被查封财产不得转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2853号
原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：鄢铁柱，男，1982年3月7日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告宫宝宏诉被告鄢铁柱民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘奕含
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王雷（自报），男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王雷犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某、汪某出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日19时许，被告人王雷伙同慕某某、袁乙（均已判刑）酒后至本市闵行区华宁路XXX号清真拉面馆用餐时，因饮酒问题与被害人马甲发生争执，遂使用铁勺、凳子等物随意殴打被害人马甲、海某致伤。经鉴定，被害人海某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；被害人马甲左颞顶部头皮裂创和右眼部挫伤，构成轻微伤。
2013年10月12日，被告人王雷至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马甲、海某的陈述及辨认笔录，证人袁甲的证言及辨认笔录，证人马乙的证言，同案犯慕某某、袁乙的供述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过，本院刑事判决书，被告人王雷的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王雷系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 孟小康
人民陪审员 董孟范
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张征，男，1960年11月7日出生，汉族，阜新海天建筑工程有限责任公司太平区高德东山工地第23项目部经理，住阜新市海州区西安路28-5102。
委托代理人：张静，女，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区西安路28-5102。
委托代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永久，男，1956年9月19日出生，汉族，高德东山工地第129#、134#楼实际施工人，住阜蒙县东梁镇包家村*组。
原审被告：阜新海天建筑工程有限责任公司。住所地：阜新市太平区煤城路调度街***号。
再审申请人张征因与被申请人李永久、阜新海天建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张征申请再审称：原审认定事实错误。1、关于阳台大檐及护坡265.48平米属于李永久的实际施工面积，二审判决另行计算人工费不当。2、关于129#、134#楼抹地热款73517.6元，李永久已经自认该部分工程没干，应当在欠付人工费中扣除，二审判决又给判上，属于认定数额有误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于张征所提阳台大檐及护坡面积265.48平米是否应当增加问题。根据张征与李永久签订的承包协议约定，人工费结算按实际发生为准。经二审法院组织双方共同测量后，无争议的面积是9864.67平方米，并对该部分面积认定按照每平米165元计算人工费。另有阳台大檐及护坡面积265.48平米，因张征未提供有效证据证明该部分面积包含在建筑面积内，二审法院认定该部分面积为李永久实际施工面积，并按行业单价每平米120元计算人工费，并无不当。张征认为该部分面积不应增加计算的申请再审理由不成立，本院不予支持。关于张征提出“129#、134#楼抹地热款73517.6元，李永久已经自认该部分工程没干，应当在欠付人工费中扣除，而二审判决判令给付，属计算人工费数额错误”的申请再审理由，经查，李永久在原审庭审中承认抹地热款73517.6元不应计算在其承包的人工费之内，应从张征欠付的人工费中扣除。但是原审认定张征已支付给李永久的人工费款项1648417.6元中包含了该笔费用。因此，二审判决认为应当在张征已付人工费中扣除该笔费用是正确的。张征的此点申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，张征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张征的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 匡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初815号
原告：戴明良，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴友华，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告戴明良与被告吴友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告戴明良于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴明良以其与吴友华庭外和解为由，申请撤回对吴友华的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴明良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴明良负担。
审判员 邱长途
二〇一八年二月十日
书记员 苏丽蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终518号
上诉人（原审被告）:ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：石风祥。
委托诉讼代理人：石刚（石风祥之子）。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原审被告:蒋晓美。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人石风祥、原审被告蒋晓美合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ，被上诉人石风祥及其委托诉讼代理人石刚、李守卫到庭参加诉讼。原审被告蒋晓美经本院依法传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4551号民事判决书，依法改判；二、诉讼费及其他费用由石风祥承担。事实与理由：一、因ＸＸＸ户籍所在地、经常居住地均是五家渠市，一审法院对本案没有管辖权。二、本案借款系ＸＸＸ个人债务，并非夫妻共同债务。三、ＸＸＸ已经归还是石风祥132000元，剩余678000元未还。故一审法院按照810000元计算借款利息是错误的。ＸＸＸ出具的收条中只有本金675900元，其余都是利息，其中也不包含上诉人欠付石风祥的车款30000元、牛羊肉款7200元。且ＸＸＸ每次还款都是偿还本金，利息尚未偿还，一审法院把上诉人偿还的本金认定为利息是错误的。前述37200元是ＸＸＸ和石风祥及其儿子石刚合伙期间产生的债务，不应当由ＸＸＸ一人偿还，也不应加入本案债务中。四、一审法院认定利率超出石风祥诉讼请求，是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
石风祥辩称，不同意上诉人的上诉。本案不存在管辖错误的情形，且上诉人一审期间并未提出管辖权异议。本案借款是我方汇入蒋晓美账户，故蒋晓美应当与ＸＸＸ一并承担还款责任。对于上诉人提出的扣除37200元的主张，我方不同意。该笔款项是经过双方确认加入本案债务的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告蒋晓美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
石风祥向一审法院起诉请求：判令蒋晓美、ＸＸＸ偿还借款1000000元，支付借款利息90000元（1000000元×5%×18月，自2015年4月17日至2016年10月17日），判令蒋晓美、ＸＸＸ承担诉讼费，邮寄费。
一审法院认定事实：石风祥诉称事实属实,予以确认。ＸＸＸ出具收条中载明的1000000元，包括借款本金810000及利息150000，欠付货款（牛羊肉款7200元）及石刚让与给石风祥的债权（车款30000元）。双方结算时以3%计算利息，超出法律规定。根据石风祥诉讼请求，按月息2%酌情计算自ＸＸＸ支付利息止日至2016年10月30日的利息，应为234800元（410000元×14月×2%＋400000元×15月×2%）。双方均认可将石刚对ＸＸＸ享有的债权30000元计入1000000元中，并由ＸＸＸ本人出具了收条，上述行为可视为债权让与已通知ＸＸＸ，债权让与行为已发生法律效力，ＸＸＸ关于与石刚之债不应在此案中处理的答辩意见，不予采信。石风祥在本案中主张了利息，因牛羊肉款及车款基于买卖合同产生，ＸＸＸ出具收条后未及时付款造成石风祥利息损失，故按年息6%支持2016年1月29日至2016年10月28日的利息损失1674元（37200元×6%÷12月×9月）。蒋晓美与ＸＸＸ系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，蒋晓美应与ＸＸＸ共同承担还款责任。判决：一、ＸＸＸ、蒋晓美向石风祥返还借款810000元，支付利息234800元（410000元×14月×2%＋400000元×15月×2%）；二、ＸＸＸ、蒋晓美向石风祥支付欠款37200元，支付利息损失1674元（37200元×6%÷12月×9月）。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人ＸＸＸ在一审中并未提出管辖异议，且进行了应诉答辩。现本案二审中，上诉人提出一审法院对本案无管辖权理由，本院对此不予采纳。上诉人ＸＸＸ认为，其向被上诉人石风祥借款81万元的事实存在，但已归还了132000元借款，但对此其并未提供确切客观的证据予以证实，故对上诉人石风祥认为已归还部分借款的上诉理由，本院不予采纳。本案被上诉人石风祥提供的由上诉人ＸＸＸ出具的100万元收条可以印证被上诉人石风祥所陈述内容，上诉人ＸＸＸ除与被上诉人石风祥之间存在81万元借款关系外，通过案外人石刚转让的债权及上诉人ＸＸＸ欠付的货款，其与ＸＸＸ还存在30000元债权转让及拖欠货款7200元的债权债务关系。上诉人ＸＸＸ认为30000元车辆转让款及7200元货款，均系与案外人石刚合伙期间所产生的合伙债务，不应由其偿还，且将此款一并记入包括借款在内的100万元收条中，系被上诉人石风祥与案外人石刚存在欺诈行为让其出具的。但对此，上诉人ＸＸＸ并没有提供确切的证据予以证实。故对上诉人ＸＸＸ认为上述款项其不应偿还的上诉理�，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元（上诉人蒋晓美、ＸＸＸ已交），由上诉人蒋晓美、ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终518号上诉人（原审被告）:蒋晓美。上诉人（原审被告）:ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：石风祥。委托诉讼代理人：石刚（石风祥之子）。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。上诉人蒋晓美、ＸＸＸ因与被上诉人石风祥合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋晓美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋晓美撤回上诉处理。本案二审案件受理费730元（上诉人蒋晓美、ＸＸＸ已交），由上诉人蒋晓美、ＸＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 联审 判 员  仝淑莉代理审判员  潘 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  牛 瑶
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第53号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年3月25日被营山县公安局取保候审在家。
营山县人民检察院以南营检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员任鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日20时许，被告人李某某因家庭琐事与妻刘某甲发生纠纷，导致刘某甲离家出走。后李某某到其岳父刘某乙（被害人）家询问刘某甲的下落，并与其发生争执。在争执过程中，刘某乙先打李某某一耳光，后李某某一拳打在刘某乙的鼻部，致使其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年3月17日，被告人李某某与被害人刘某乙在营山县公安局灵鹫派出所民警的主持下达成了刑事和解协议，李某某赔偿了刘某乙的医药费，并取得了谅解，刘某乙请求不再追究李某某的法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，刘某乙的法医学人体损伤检验记录、李某某的法医学人体损伤检验记录，刘某乙的法医学人体损伤程度鉴定意见书、李某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘某乙的病历资料、李某某的病历资料，被害人刘某乙的陈述，证人陈某某、李某甲、李某乙、鲜某某、冯某某、苏某某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，刑事和解协议书、调解书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因家庭纠纷，导致其妻离家出走，在向被害人询问其妻下落时，未冷静处置，致使被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，被告人李某某犯罪后与被害人刘某乙达成了刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，可宣告缓刑的意见，虽在法定刑幅度内，但不利于家庭稳固和矛盾化解，故其量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某真诚悔罪，其犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘芮涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审第104号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：吴永利。
被申请执行人：习小球，系吴永利妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行吴永利、习小球征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年7月21日作出（2015）咸安卫计征决字第206号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年2月13日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人吴永利、习小球征收社会抚养费124560元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年1月20日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第046号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第206号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人吴永利、习小球作出的（2015）咸安卫计征决字第206号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费124560元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第46号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人温伟东。
被执行人王秋勤。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年11月26日作出2013年吴卫计（织里）征字第37号征收社会抚养费决定书。因被执行人温伟东、王秋勤在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第37号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3072号
原告：韩国政，住长春市绿园区。
被告：长春市瑞朗科技有限公司，住所地，长春市朝阳区建设街。
本院在审理原告韩国政诉被告长春市瑞朗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩国政于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩国政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国政撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41cce137-6a2f-490a-b9e5-a7360096a282&imgId=NDFjY2UxMzctNmEyZi00OTBhLWI5ZTUtYTczNjAwOTZhMjgyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41cce137-6a2f-490a-b9e5-a7360096a282&imgId=NDFjY2UxMzctNmEyZi00OTBhLWI5ZTUtYTczNjAwOTZhMjgyMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑青春
二〇一六年八月十七日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0104民初3072号	原告：韩国政，住长春市绿园区。	被告：长春市瑞朗科技有限公司，住所地，长春市朝阳区建设街。	本院在审理原告韩国政诉被告长春市瑞朗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩国政于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为：韩国政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告韩国政撤回起诉。					审判员  郑青春	二〇一六年八月十七日	书记员  张大伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2301号
原告临沂市国宏经贸有限责任公司。
法定代表人刘景亮，经理。
委托代理人夏伟，公司生产经理，特别授权。
委托代理人高配合，公司法务部经理，特别授权。
被告滨州中汇物流有限公司。
法定代表人赵玉玲，执行董事。
被告贾兴忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住惠民县，
被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司
负责人赵俊民，经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告临沂市国宏经贸有限责任公司诉被告滨州中汇物流有限公司、贾兴忠、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高配合、夏伟，被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。被告滨州中汇物流有限公司、贾兴忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日5时10分许，原告的鲁HQxx**号重型货车（挂靠临沂市兰山区顺阳物流有限公司）行驶至104国道曲阜市小雪街道办事处凫村南时，因路滑导致单方事故横向停驶。被告滨州中汇物流有限公司驾驶员贾兴忠驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至原告车辆停车地点，造成两车相撞，人员受伤。车辆及货物损坏。曲阜市交警大队认定贾兴忠承担事故主要责任。故依法起诉，要求被告赔偿车辆及货物损失45921.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在审核被告车辆的证件及保单后，若发生在保险期间且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告合法的损失进行合理赔偿。我公司根据保险合同不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。
被告滨州中汇物流有限公司、贾兴忠未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日5时10分许，被告贾兴忠驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车（车主：滨州中汇物流有限公司）沿104国道由北向南行驶至曲阜市小雪街道办事处凫村南300米处，与前方因路滑导致单方事故横向停驶的纪某驾驶的鲁HQxx**号重型货车发生交通事故，致纪某及乘车人李某受伤，车上货物损坏，两车损坏。曲阜市交警大队认定xn贾兴忠承担事故主要责任，纪某承担次要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失45921.5元。
另查明，鲁HQxx**号重型货车实际车主为原告临沂市国宏经贸有限责任公司，挂靠于临沂市兰山区顺阳物流有限公司。该车经其承保的公司中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司核损，车损为11645元，车上货物损失为50000元，该车并支付施救费3100元。
本院认为，被告贾兴忠驾驶车辆与原告的车辆发生事故，致原告车辆及货物损失。交警部门认定贾兴忠承担主要责任，原告车辆驾驶员纪某承担次要责任，双方无异议，本院予以采信。因被告贾兴忠驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于本案的主体问题，原告虽不是鲁HQxx**号车的登记车主，但根据其提供的挂靠协议，登记车主的证明等证据，可以认定临沂市国宏经贸有限责任公司是该车的实际车主。关于货物损失问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，但原告提供了中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的损失确认书，该确认书合法有效，被告虽有异议，也未申请重新鉴定，本院予以采信。原告的损失包括：车辆损失11645元，货物损失50000元，施救费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告临沂市国宏经贸有限责任公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告临沂市国宏经贸有限责任公司车辆损失、货物损失、施救费43921.5元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告贾兴忠、滨州中汇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万资文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00880号
原告：马鞍山市长钢置业有限公司。
法定代表人：许树龄。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：张超。
原告马鞍山市长钢置业有限公司与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告马鞍山市长钢置业有限公司提供的被告张超的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇洞阳居委会新街787号）和联系方式（1895550****、1565558****）无法通知被告张超应诉，原告马鞍山市长钢置业有限公司又不能提供张超其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市长钢置业有限公司对被告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一五年十一月十三日
书记员周莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1122-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人赵祥红。
被执行人宋辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第806号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月8日查封了执行人赵祥红所有的土地使用权一宗（土地证号为：临罗国用2009第**号）。现申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵祥红所有的土地使用权一宗（土地证号为：临罗国用2009第**号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十八日
书记员 于天泉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第8637号
原告九龙坡区西彭建裕建筑设备租赁站。
经营者傅裕。
委托代理人彭卓君，女，汉族，住四川省双流县。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张守其。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市巴南区。
负责人鄢栋福。
本院在审理原告九龙坡区西彭建裕建筑设备租赁站诉被告重庆市林福建筑安装工程有限公司、重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区西彭建裕建筑设备租赁站于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区西彭建裕建筑设备租赁站向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区西彭建裕建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费281元，由原告九龙坡区西彭建裕建筑设备租赁站负担。
审判员 何嵘
二〇一六年三月二十五日
书记员 向露
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审175号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人杨友军。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）51号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人杨友军于高新区凌家汇村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr1070mg/L，悬浮物3630mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月30日作出吴环罚（2015）51号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年12月1日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]32号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）51号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）51号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第610号
原告叶栋学，居民。
委托代理人（一般授权）吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。
被告宾生明，居民。
原告叶栋学诉被告宾生明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2015年11月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告叶栋学及委托代理人吴法宝、被告宾生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶栋学诉称:2015年1月24日，原告与被告签订《水泥碎石稳定沙供货合同》，被告将神华火电厂水泥碎石供货交给原告，工程单价及计量方式为95/m³，水泥碎石稳定沙送货完成后第三天，被告给原告结算并付清货款,如有一方违约赔偿守约方人民币100000元。2015年2月11日及2月14日原告与被告结算货款，被告共欠原告货款211474元，结算完后原告多次向被告催收货款，但被告一直置之不理，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。综上所述,原告向法院起诉,请求判令:1、被告支付原告货款211474元及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《水泥碎石稳定沙供货合同》，拟证实2015年1月24日，被告宾生明因承包了神华火电厂道路工程需要水泥碎石稳定沙筑路材料,与原告叶栋学签订《水泥碎石稳定沙供货合同》,合同约定了水泥碎石稳定沙单价为95元/m³，送货完成后第三天双少结算并付清货款,原告保证水泥碎石稳定沙为合格产品，所用水泥标号必须达到5%，如一方违约应支付对方违约金人民币100000元等内容；
2、结款单两张，拟证实双方经2015年2月11日结算计货款313697元，2015年2月14日结算被告欠原告挖机工程款17777元，共计331474元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:
被告对原告提供的1、2号证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的1、2号证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告宾生明辩称：被告和原告签订的合同要求原告保质保量，送货完成后再付款。原告运送的水泥质量差、不合格，而且没有完全送货，所以被告才一直没付款，被告没有违约。
被告为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、录音资料一份，拟证实原、被告之间通话，原告要求被告支付货款，被告提出原告供货质量不达标导致工程整改，要求原告承担整改费用，原告同意被告减少支付20000元货款，被告不同意的事实；
2、2015年3月5日《监理工程师通知单》和2015年3月18日《工程整改单》，拟证实原告供货的水泥碎石稳定沙质量不达标，被要求进行整改的事实。
被告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:
原告对被告提供的1号证据有异议，认为该证据与本案没有关联，原告的供货不存在质量问题，原告同意被告减免20000元是因为原告借了别人的钱急需还钱，才同意减免被告20000元的价款。经审查，该证据内容是原、被告双方就供货质量、支付货款金额商讨通话的录音。本院认为，该证据的内容虽体现出被告提出了原告供货质量不达标，被相关单位要求整改，并要求原告承担整改费用的主张，但该主张的事实是否存在?被告提供没有其他证据相佐征，该证据不能做为水泥碎石稳定沙质量不合格的定案依据,不予采信。
原告对2号证据的真实性无异议，对关联性有异议。原告认为该证据针对被告在施工过程中的操作不规范导致质量问题，与本案无关联。经审查，本院认为，该证据证明的事实缺乏譬如2015年2月11日原告的供货经双方结算后，2015年3月份才要求整改的工程原材料是否系原告供货，是否进行了整改以及返工整改的费用是多少等其他证据相佐证，该证据证明力不足，不予采信。
经审理查明：2015年1月24日，被告宾生明因承包了神华国华永州电厂的进厂道路工程需要水泥碎石稳定沙筑路材料与原告叶栋学签订《水泥碎石稳定沙供货合同》。合同约定了水泥碎石稳定沙单价为95元/m³，送货完成后第三天双方结算并付清货款,原告保证水泥碎石稳定沙为合格产品，所用水泥标号必须达到5%，如一方违约应支付对方违约金人民币100000元等内容。原告运送给被告的水泥碎石稳定沙，双方经2015年2月11日结算计货款313697元，2015年2月14日结算被告另欠原告挖机工程款17777元，共计331474元，除给付部分外还下欠211474元没有给付。为此,原告向本院起诉,请求判令:1、被告支付原告货款211474元及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告签订《水泥碎石稳定沙供货合同》、2015年2月11日及2015年2月14日结算单证实，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争执的焦点是原告叶栋学、被告宾生明在合同履行过程是否违约。原告叶栋学与被告宾生明签订的《水泥碎石稳定沙供货合同》内容合法，意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。被告在结算后第三天没有付清全部货款，系违约行为，除给付逾期货款外，还应承担赔偿损失或支付违约金的违约责任。合同虽约定了如一方违约应支付对方违约金人民币100000元的违约责任，但该约定明显过高，高于原告所承受的损失，该约定本院不予支持。被告因未及时给付货款给原告造成的损失,是2015年2月11日原、被告双方结算第三日即2015年2月14日后的货款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,逾期利率不得超过年利率24%,被告承担的违约责任应以从2015年2月15日起至逾期货款211474元付清时止按年利率24%支付利息为宜。原告运送给被告的水泥碎石稳定沙质量是否合格，被告是否就原告运送的水泥碎石稳定沙建没的道路工程因质量问题整改返工以及由此产生的经济损失是多少，被告均未提供充足的证据。被告提出原告运送的水泥质量不合格，而且没有完全送货，所以被告才一直没付款，被告没有违约的抗辩意见,证据不足,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下:
1、被告宾生明支付原告叶栋学货款211474元；
二、被告宾生明从2015年2月15日起至货款211474元付清时止按年利率24%向原告叶栋学支付逾期利息；
三、驳回原告叶栋学其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元,减半收取2986元，原告叶栋学负担586元，被告宾生明负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第600号
罪犯张智松，男，1979年11月5日出生，福建省诏安县人，初中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月6日作出（2012）狮刑初字第825号刑事判决，认定罪犯张智松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）泉刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智松在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，从事平机工种，能完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2014年11月共获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。罚金人民币4000元已缴纳。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月26日至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初248号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赖某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处拘役三个月。因本案，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2016年3月5日，被告人赖某接微信名为“钱大爷”的上家微信通知，送冰毒给购买者谢某。后被告人赖某在“莲城宾馆”门口，把两小包冰毒（共计重1.44g）以人民币600元的价格卖给谢某，交易完成准备离开现场时，被公安机关当场抓获，并从其处扣押冰毒五小包（共计重1.91g）、人民币600元。被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赖某的供述与辩解；3、证人谢某的证言；4、物证检验报告；5、测试报告；6、搜查笔录及照片；7、扣押决定书；8、抓获经过；9、情况说明；10、前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖�违反国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止）；
二、被告人赖某被公安机关扣押的违法所得人民币600元、作案工具手机一只及冰毒，由扣押机关予以追缴、没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年四月十四日
书记员 魏小云
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第211号
上诉人（原审被告）李兴颖，男，生于1977年2月12日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人李兴聪，男，生于1975年9月1日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）李树春，男，生于1961年7月17日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
监护人李桓春，男，生于1941年11月8日，汉族，住白银市平川区，系被上诉人李树春长兄。
原审原告李兴慰，男，生于1976年9月2日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人李兴颖因与被上诉人李树春、原审原告李兴慰侵权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人李兴颖及其委托代理人李兴聪，被上诉人李树春及监护人李桓春，原审原告李兴慰均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2013）靖民一初字第134号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
上诉人李兴颖预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 翟丽莎
代理审判员 成 蕾
二〇一四年九月九日
书 记 员 高霞飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民破34号
申请人：重庆市骄强机械设备有限公司。
委托代理人：陈红梅,重庆渝津律师事务所律师。
重庆市骄强机械设备有限公司以其经营管理不善，差欠大量个人与银行贷款不能偿还，现正在组织部分员工恢复生产，提出进行破产重整的申请,并于2016年5月12日由重庆市江津区人民法院转本院审查。本院于2016年6月6日、6月22日进行了听证，重庆市骄强机械设备有限公司法定代表人焦�、委托代理人陈红梅到庭参加了听证。
经查明，重庆市骄强机械设备有限公司成立于2009年9月22日，注册资本50万元整，法定代表人焦莉。根据重庆市骄强机械设备有限公司提交的申请材料，截止2016年4月25日，重庆市骄强机械设备有限公司负债13561461.74元，所有者权益及未分配利润9927239.25元。重庆市骄强机械设备有限公司以公司负债率过高，且无任何可执行资产为由，目前在诉案件多达50余件，向本院申请破产重整。
另查明，申请执行人李泽庆与被执行人重庆市骄强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月14日作出（2015）津法民调字第593号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李泽庆于2016年1月19日向该院申请执行。该院于2016年6月12日作出（2016）渝0116执374号结案通知书。结案通知书载明，经对被执行人（重庆市骄强机械设备有限公司）银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。该院终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现重庆市骄强机械设备有限公司不能清偿到期�务，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆市骄强机械设备有限公司的破产重整申请；
二、本案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵光宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1615号
罪犯刘杭俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月13日作出（2014）金永刑初字第1605号刑事判决，以被告人刘杭俊犯销售有毒、有害食品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金65000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杭俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘杭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘杭俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杭俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初776号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告赵美英，女，1964年4月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县,
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告赵美英物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年五月八日
书记员 薛璐