wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0290号
原告徐州名羽贸易有限公司，地址在徐州市中山北路龙泰大厦7号楼1单元1703室。
法定代表人赵华，该公司经理。
委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州市云龙区剑峰货物中转站，地址在徐州市民主南路***号。业主丁君芳，女，1962年11月24日生，居民身份证号码3307251962********，汉族，户籍地浙江省义乌市甘三里街道大岭村里大岭，现住徐州市民主南路***号。
被告丁佳佳。
上述二被告共同委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被告李维。
被告陈敢。
上述二被告共同委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
上述二被告共同委托代理人王敏，徐州市经济法学研究会副主任。
原告徐州名羽贸易有限公司诉被告徐州市云龙区剑峰货物中转站（以下简称剑峰中转站）、丁佳佳、李维、陈敢运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐州名羽贸易有限公司的委托代理人白雪刚，被告剑峰中转站、丁佳佳的共同委托代理人朱广辉、被告李维、陈敢的共同委托代理人王国平到庭参加诉讼。后于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐州名羽贸易有限公司的委托代理人白雪刚，被告剑峰中转站、丁佳佳的共同委托代理人朱广辉、被告李维、陈敢的共同委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州名羽贸易有限公司诉称，原告公司在徐州金鹰经营品牌服装，被告经营的剑峰中转站经常为原告提供运输服务，将原告从厂家购买的服装从广州运输至徐州。2015年3月7日，原告委托厂家将一批服装交由在广州南宝货运站接货的被告丁佳佳运到徐州，丁佳佳将这批服装交由被告李维、陈敢驾驶的C29311货车运输，该车2015年3月9日晚到达徐州后，被告发现车上部分货物丢失，被告自行报警并通知了原告，经查原告计十箱904件价值316560元的服装全部丢失，由于该批服装均是原告向厂家提前预约订购的品牌服装，丢失后无法及时补货，给原告的正常经营带来很大损失，被告丁佳佳虽在货物丢失后已先行赔付原告部分损失人民币8万元，但双方对后续赔款金额未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿丢失货物价值236560元及原告经营的扣罚损失57061.95元共计293621.95元。本案诉讼费由被告承担。
被告剑峰中转站辩称，其只是对涉案物品提供中转场地，与托运人及收货人之间无实质的权利义务关系，对物品的丢失无法律责任。
被告丁佳佳辩称，其于2015年3月7日签订货物运输合同相对人并不是本案原告，收货人是张敏，原告不是合同相对方，其主张权利无合同依据。本案责任人应是被告李维、陈敢及苏C×××××车主，是其不当履行的行为造成货物的丢失，应由李维、陈敢承担责任。本案丢失货物已进行运输保价，托-运双方对货物丢失赔偿进行约定，本次货损的最高赔付为15万元，其已赔付了8万元，其不是货损的责任人，请求驳回原告对其诉请。
被告李维、陈敢辩称，被告丁佳佳于2015年3月7日签订的货物运输合同相对人并不是本案原告，收货人是张敏，原告不是合同相对方，其主张权利无合同依据。本案丢失货物已进行运输保价，托-运双方对货物丢失赔偿进行约定，本次货损的最高赔付为15万元，丁佳佳已赔付了8万元。原告即使是本案适格主体，但缺少丢失多少货物的证据，因为货物均没有在交由李维、陈敢运输时予以确认，所以对丢失的数量和价格不予认可，请求驳回原告对其诉请。
经审理查明，剑峰中转站成立于2006年3月17日，系丁君芳个人经营的个体工商户，经营范围是货物中转服务。
2015年3月7日，原告委托被告丁佳佳将比华利保罗品牌服装计十箱904件从广州运输至徐州，卸货地点为剑峰中转站，收货人为原告单位的张敏。该批服装进货价为316560元，原告对运输进行保价150000元。后被告丁佳佳又将货物运输委托给被告李维、陈敢，李维、陈敢依约将货物运输至徐州。3月9日晚，李维、陈敢开车到达剑峰中转站后，装卸工卸车时发现车顶雨布上被划开一个大口子，原告的十箱服装全部丢失。
事故发生后，被告丁佳佳赔付了原告8万元。
上述事实，有原告提供的云龙分局新生派出所对被告丁佳佳、李维、陈敢的询问笔录、供货厂家出具的仓库出货单及增值税发票、货运单、租车运输协议及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告丁佳佳将涉案服装从广州运输至徐州交给收货人，双方之间的货物运输合同成立并有效，对双方均有约束力，被告丁佳佳应当按约定将货物安全运到目的地交给收货人。现货物丢失，被告丁佳佳已构成违约，应向原告承担违约责任。被告丁佳佳主张按货物保价15万元进行赔偿，本院认为，双方签订的货物运单系被告丁佳佳单方填写，保价内容属于格式条款，免除承运方责任，依据《合同法》第四十条，提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效，故被告丁佳佳应按原告实际损失数额316560元进行赔偿。货物丢失后，被告丁佳佳已赔付原告8万元，故丁佳佳还应再赔偿原告236560元。对于原告要求被告赔偿因货物丢失导致原告无法正常销售而被商场扣除的销售保底金，本院认为，被告丁佳佳在承运货物时并不能预见到违约会造成原告销售保底金的损失，故本院对原告此主张不予支持。因被告剑峰中转站、李维、陈敢不是原告主张的运输合同的当事人，原告主张由上述三被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，故本院对原告此主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第四十条、第一百三十一条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告236560元。
二、驳回原告徐州名羽贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告丁佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初524号
原告：陈炫吉，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：梁树贵，男，汉族，四川省宜宾县人。
本院在审理原告陈炫吉诉被告梁树贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈炫吉于2016年3月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告梁树贵的起诉。
本院认为：原告陈炫吉自愿撤回对被告梁树贵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炫吉撤回对被告梁树贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈炫吉承担。
代理审判员 文静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡霞
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第590号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月28日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，工人，住福建省闽清县。2014年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1256号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年4月12日凌晨1时20分许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××轿车行驶至福州市鼓楼区五四路王府井百货前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为104.70mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议。且有福州市公安局鼓楼分局出具的车辆信息、机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证；证人黄某的证言；被告人张某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年八月十三日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执8号
申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：石河子市西营镇东羊驿一区**号。
法定代表人：商越，该公司董事长。
被执行人：李强（曾用名张胜），男，1983年8月10日出生，汉族。
申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与张胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）兵0802民初409号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人李强名下无存款、房产等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为9580元，申请执行人尚有9580元未受偿。
本院认为：上述被执行人李强暂无财产可供执行，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初409号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执8号申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：石河子市西营镇东羊驿一区**号。法定代表人：商越，该公司董事长。被执行人：李强（曾用名张胜），男，1983年8月10日出生，汉族。申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与张胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）兵0802民初409号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人李强名下无存款、房产等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为9580元，申请执行人尚有9580元未受偿。本院认为：上述被执行人李强暂无财产可供执行，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初409号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十八日书 记 员 袁 松
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第411号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人曲某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月15日被拘留；同年3月17日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月27日对其逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。于2015年12月30日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曲某某于2014年6月15日15时45分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉林AF46**号拖拉机在农安县新农乡街内马路边石以上向农靠公路倒车驶入道路时，与邹国辉无证、醉酒沿农靠公路由西向东驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车相撞，致邹国辉死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人曲某某负此次事故的主要责任，邹国辉负事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）证人周某某等人证言；（三）被告人曲某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录。认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人曲某某于2014年6月15日15时45分许，无证驾驶吉林AF46**号拖拉机，在农安县新农乡街内马路边石以上向农靠公路倒车驶入道路时，与邹国辉无证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，沿农靠公路由西向东行驶，两车相撞，致邹国辉死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人曲某某负此次事故的主要责任，邹国辉负事故的次要责任。案发后，被告人曲某某赔偿被害人家属人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人曲某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、交通事故尸体检验报告。
4、道路交通事故认定书。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、和解协议。
（二）证人证言
证人周某某证言。
（三）被告人供述
被告人曲某某供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单:检测出邹国辉乙醇含量147.806mg/lOOml；曲某某乙醇含量7.825mg/lOOml。
（五）现场勘查笔录：证明案发现场基本情况。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人曲某某均无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人曲某某未向法庭提供证据
本合议庭认为，被告人曲某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月六日
书 记 员 乔继峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执44号
申请执行人王立华，男，1976年10月29日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马惠娟，女，1976年1月5日出生，回族，大专文化程度，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王立华，男，1976年10月29日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系申请执行人马惠娟丈夫。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，1969年12月2日出生，汉族，大学文化程度，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第232号民事调解书，在执行申请执行人王立华、马惠娟与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人王立华、马惠娟支付购房款253646.00元，违约金1268.23元，利息12458.5元，承担案件受理费2755.00元，执行费3952.00元，共计270127.73元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，因被执行人在本院被执行案件较多，暂无能力全部履行完毕，申请执行人王立华、马惠娟主动书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民商初字第232号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01519号
原告：杨克友。
委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王其兵。
被告：杨雪。
原告杨克友与被告王其兵合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，诉讼过程中由被告王其兵申请并经合议庭准许，依法追加杨雪为被告，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨克友及其委托代理人吴勇、被告王其兵到庭参加诉讼，被告杨雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告王其兵申请，并经合议庭准许，证人王书俊出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨克友诉称：被告王其兵系其妹夫，2011年3月，原告与其合伙购买打桩机，2012年1月，原告退出50%的股份，由被告独自经营，原价280000元机器，协商作价240000元，被告应付给原告机器款120000元。因此，双方书面协议约定：还款日期定于2011年12月20日（农历）一次还清。此外，被告王其兵尚欠原告11000元债务。现还款日期已过，被告仍未还款，请求依法判决被告王其兵支付给原告退股款120000元、偿还原告欠款11000元，以上计131000元并由被告承担本案诉讼费。
原告杨克友提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、退股协议书，证明被告应当还原告120000元。3、霍邱县检察院起诉书、霍邱县人民法院刑事裁定书及公安卷宗材料，证明退股情况、借款产生的原因、杨克友和杨柳是同一人及被告没有还欠款的事实。
被告王其兵承认其与原告杨克友签订退股协议书、经结算欠原告131000元，但辩称：其妻被告杨雪及其子王书俊已于2011年12月27日（农历）下午偿还给原告，故其不应再还原告钱款。
被告王其兵提供的证据有：1、户口本及杨雪身份证，证明被告身份及二被告夫妻关系。2、任纪述提供的书证，证明被告王其兵向其借款用于偿还杨克友欠款的事实。3、证人王书俊（被告王其兵、杨雪之子）当庭证言，证明其与母杨雪一起去还款的事实。
被告杨雪未作答辩。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告杨克友提供的证据1，即身份证，被告王其兵无异议，予以认定。对证据2、3，即退伙协议书、霍邱县检察院起诉书、霍邱县人民法院刑事裁定书及公安卷宗材料，被告王其兵对退伙协议书真实性无异议，但认为欠款已还，欠条没有取回。对公安卷宗的笔录上签名予以认可，但认为被告王其兵不识字，记录内容不是其本人所陈述，合议庭认为被告王其兵辩称已于2011年12月27日（农历）偿还杨克友欠款，但其在2012年正月初一（农历）即2012年1月23日在冯井派出所的询问笔录中述称“我自愿地在2012年农历正月初八给他（即杨克友）七万、剩下的五万到农历正月底全部还清，杨柳就不同意”，另一被告杨雪于2012年1月24日在刑侦大队的询问笔录亦述称“仍欠杨克友12多万元钱，王其兵、我打的有欠条给杨克友。但王其兵一直拖着没给钱”，综上，被告王其兵当庭辩称内容与其及其妻子杨雪在公安机关的陈述明显相悖，其当庭辩称不具真实性，故对证据2、3予以认定。（二）、对被告王其兵提供的证据1，原告无异议，予以认定。对证据2，即任纪述的书证，原告认为不具真实性、关联性，合议庭认为出具书证的证人无故未出庭质证，对该组证据不予认定。对证据3，即王书俊的当庭证言，原告有异议，合议庭认为该证人证言不但与公安机关出具的法律文书、卷宗相予盾，且该证人与两被告有利害关系（系两被告之子），又缺乏其他证据佐证其证言，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月，原告杨克友与其妹（被告杨雪）婿被告王其兵合伙购买打桩机，2012年1月，原告杨克友退出50%的股份，由被告王其兵独自经营，机器设备协商作价240000元，被告应付给原告机器款120000元。因此，双方书面协议约定：还款日期定于2011年12月20日（农历）一次还清原告机器款120000元。此外，经结算被告王其兵尚欠原告11000元债务，以上计131000元，被告多次催要无果，致成本讼。
本院认为：原告杨克友与被告王其兵签订的退伙协议系双方真实意思表示，该协议成立且合法有效，另，王其兵还欠原告11000元，以上王其兵均认可，经结算，被告王其兵应支付原告杨克友退伙款、欠款计131000元，故对原告杨克友要求被告王其兵支付其退伙款、欠款的诉请本院依法予以支持，同时，因该款系在王其兵与其妻被告杨雪夫妻关系存续期间为共同生活、共同经营所欠、杨雪亦在退伙协议书上签名，上述欠款为夫妻共同债务，应由被告王其兵与其妻即另一被告杨雪共同偿还。被告王其兵当庭辩称上述欠款131000元已偿还，但其辩称与其在公安卷宗笔录中的陈述相悖，且其亦无充分证据佐证其辩称内容，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其兵、杨雪于本判决生效后十日内共同偿还原告杨克友退伙款、欠款计131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王其兵、杨雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 王 中 彬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李伟（代）
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初25号
原告北京双汇物流有限公司，所在地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。
法定代表人张太喜，该公司董事长。
委托代理人袁广涛，该公司职员。
被告魏金刚，男，1973年9月19日生，汉族，司机，住天津市东丽区。
被告天津和翔大件运输有限公司，所在地天津空港经济区环河南路88号2-2297室。
法定代表人颜北平，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，所在地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
法定代表人刘明东，该公司经理。
原告北京双汇物流有限公司与被告魏金刚、天津和翔大件运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京双汇物流有限公司委托代理人袁广涛到庭参加诉讼，被告魏金刚、天津和翔大件运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日2时许，原告雇请的司机梁志永驾驶原告租赁漯河双汇物流运输有限公司的重型厢式货车（豫Ｌ×××××），沿尚义县401县道由南向北行使，在行驶至401县道139公里处路段时，撞上被告魏金刚停在路边的重型半挂车（津Ａ×××××，鲁R8D**挂），造成原告租赁的重型厢式货车（豫Ｌ×××××）受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机梁志永负事故的主要责任，被告魏金刚负事故的次要责任。被告的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制责任险和商业三者险。事故发生后，原告支出其的事故车辆维修费91725元。依照相关法律规定，要求三被告赔偿原告车辆损失费28917.50元，并负担本案诉讼费。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，梁志永系原告北京双汇物流有限公司的司机，重型厢式货车（豫Ｌ×××××）系原告租赁漯河双汇物流运输有限公司的车辆，该车辆在中银保险有限公司河南分公司投保了财产损失险。被告魏金刚系被告天津和翔大件运输有限公司的司机，重型半挂车（津Ａ×××××，鲁R8D**挂）系被告天津和翔大件运输有限公司所有。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制责任险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元。
2016年9月13日2时许，梁志永驾驶重型厢式货车（豫Ｌ×××××），沿尚义县401县道由南向北行使，在行驶至401县道139公里处路段时，撞上前方被告魏金刚停在路边的重型半挂车（津Ａ×××××，鲁R8D**挂），造成原告的重型厢式货车（豫Ｌ×××××）和被告的重型半挂车（津Ａ×××××，鲁R8D**挂）所载货物受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁志永应负事故的主要责任，被告魏金刚应负事故的次要责任。
事故发生后，原告受损的重型厢式货车（豫Ｌ×××××）经其投保的中银保险有限公司河南分公司核损，确认损失为91725元。
本院认为，梁志永与被告魏金刚发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁志永应负事故的主要责任，被告魏金刚应负事故的次要责任。结合本案实际，该主次责任的比例以7：3为宜。由于被告魏金刚系被告天津和翔大件运输有限公司的司机，被告天津和翔大件运输有限公司的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制责任险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告北京双汇物流有限公司事故车辆的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制责任险范围内承担全部赔偿责任，在商业第三者责任险范围内承担剩余损失30%的赔偿责任。其余70%的损失，由原告北京双汇物流有限公司自负。
原告主张的车辆损失费91725元，因系其自身事故车辆投保的中银保险有限公司河南分公司核损确认，且有相关核损报告，应予认定。原告主张被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制责任险范围内赔偿其车辆损失费91725元中的2000元及在商业第三者责任险范围内赔偿其剩余的车辆损失费的30%，即26917.50元〔（91725元-2000元）×30%〕，合计28917.50元（2000元+26917.50元），计算方法符合相关法律规定，应予支持。其余70%的损失即62807.50元（91725元-28917.50元），由原告北京双汇物流有限公司自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制责任险范围内赔偿原告北京双汇物流有限公司车辆损失费91725元中的2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告北京双汇物流有限公司剩余车辆损失费的30%，即26917.50元。
上述一、二两项合计28917.50元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元（简易程序审理），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一七年二月十六日
书记员 温艳花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1442号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵静，男，汉族，1987年9月18日出生，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2016年8月19日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1423号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日下午，被告人赵静采取用万能钥匙开锁的方式，进入被害人胡某位于本市江汉区红光小区1期10栋2单元301室的家中，窃得屋内项链1条、卡地亚戒指1枚、真皮包1个等物品。赃物已灭失。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年8月9日将被告人赵静抓获归案。公诉机关认为，被告人赵静具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人赵静有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵静具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04403号
罪犯朱天中，男，汉族，1946年7月15日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年7月23日作出（2013）泗刑初字第00210号刑事判决，以被告人朱天中犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱天中确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱天中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱天中系老年犯，且生活难以自理。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、所在监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯朱天中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯是生活难以自理的老年犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天中减去自本裁定送达之日起至2015年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1626号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市。
被执行人:蒲治，住伊宁市。
被执行人:胡相荣，住伊宁市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行申请执行蒲治、胡相荣借款合同纠纷一案，执行标的217681.04元。申请执行人无法提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保26号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海峰，系该公司董事长。
委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。
被告：王数雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：季月青，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：王叔镏，男，1979年1月16日出生，汉族，住住浙江省。
被告：吴招引，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告王数雨、季月青、王叔镏、吴招引金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王叔镏及案外人王亚丽共同共有的位于浙江省泰顺县福塔西路177号房屋（权证号:温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）及被告王叔镏所有的位于浙江省泰顺县新联村土地（权证号：泰政国用2015第00535号）采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王叔镏共同共有的位于浙江省泰顺县福塔西路177号房屋（权证号:温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）及被告王叔镏所有的位于浙江省泰顺县新联村土地（权证号：泰政国用2015第00535号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 池万澄
二〇一七年八月八日
代书记员 胡泽宾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1266号
原告：烟台市芝罘区福胜模具有限公司，住址：烟台市芝罘区宫家岛北街256号，统一社会信用代码：913706001651343305。
法定代表人：崔培胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告：烟台中城机械有限公司，住址：山东省烟台市栖霞市经济开发区吉林路。统一社会信用代码：913706865667233120。
法定代表人：谭芙丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰君，男，1978年4月29日出生，汉族，烟台中城机械有限公司员工，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告烟台市芝罘区福胜模具有限公司与被告烟台中城机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市芝罘区福胜模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1057.57元，减半收取528.78元，由原告烟台市芝罘区福胜模具有限公司负担。
审判员 于海
二〇一七年七月七日
书记员 王翔
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5227号
原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人李键，系该村村主任。
委托代理人李祥，男，1987年10月20日出生，系该村村民，住大连金普新区。
被告于振斌，男，1965年8月3日出生，住大连金普新区。
原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会诉被告于振斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告要另行起诉，原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会撤诉。
审判员 黄伟
二〇一七年九月二十六日书记员王亚楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执369号
申请执行人刘俊霞，女，1969年10月31日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县经济技术开发区。
本院在执行刘俊霞与马成春追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月十六日
书记员 徐依笑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保301号
申请人：熊小玲，女，1969年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住西湖区，
被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住西湖区，
被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住洪都十区，
被申请人：李晓风，女，1978年12月2日生，汉族，住，
本院在审理申请人熊小玲诉被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓风民间借贷纠纷一案，申请人熊小玲向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓风银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张超良提供其所有的位于西湖区孺子路（广润门住宅三区）13栋2单元201室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人熊小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓风银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人张超良提供其所有的位于西湖区孺子路（广润门住宅三区）13栋2单元201室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十二月一日
书记员 ：王加南
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01237号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
被执行人赵永，男，1979年12月10日生。
被执行人刘芳，女，1978年9月22日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告赵永、刘芳金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月七日
书记员 徐浩智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终388号
上诉人（原审被告）：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：林春和，该公司董事长。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，1982年8月2日出生，住乌鲁木齐市珠江路。
委托代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。
上诉人新疆绿环耀和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第700号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆绿环耀和房地产开发有限公司的委托代理人朱小青、被上诉人孙丽的委托代理人崔宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月19日，孙丽（买受人）与新疆绿环耀和房地产开发有限公司（下称绿环耀和房产公司）（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：孙丽购买的商品房房号为本市翠泉路563号耀和·荣裕小区第2栋1单元12层1202号，建筑面积130.1平方米；单价7101元，总金额923840.10元；绿环耀和房产公司应当在2014年8月31日前将商品房验收合格交付买受人使用；逾期交付于90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自逾期的第181日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，孙丽于2012年11月4日向绿环耀和房产公司交付了定金35000元，于2012年11月19日交房款888840元。绿环耀和房产公司出具了收据。绿环耀和房产公司至今未将房屋交付使用，亦未协助办理房屋所有权证。
原审法院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。根据孙丽提供的三张收款收据可以证实，孙丽已按约履行了交付房款的义务。根据合同约定，绿环耀和房产公司
应在2014年8月31日前将商品房验收合格交付买受人使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并承担违约责任。原告主张违约金按逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，该标准是在双方当事人没有约定违约金数额或损失额计算方法的情况下参照执行的标准。本案中不适用此标准。对孙丽此部分诉讼请求，不予支持。绿环耀和房产公司称其单位虽开具了收款收据，但该房款并未足额交纳。其提供案外人出具的借款单及证明不足以证明其主张。对其辩称理由，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、孙丽与绿环耀和房产公司签订的《商品房预售合同》合法有效；二、绿环耀和房产公司于本判决生效后十日内为孙丽办理位于乌鲁木齐市天山区翠泉路563号2幢1单元1202号房屋的入住手续并向孙丽交付房屋；三、绿环耀和房产公司于本判决生效后十日内协助孙丽办理位于乌鲁木齐市天山区，923840.10元×0.00001×330天）。
宣判后，上诉人绿环耀和房产公司不服原审判决，提出上诉称，购房合同签订后，孙丽只支付了455000元购房款，其余房款468840元根本未支付。经我方催要，孙丽向第三人借款470000元，要求第三人打入其指定的账户（户名许丽丽），用于偿还欠我方的购房款。孙丽收到借款后没有向我方支付。孙丽与许丽丽实际为同一人。一审法院对此没有调查核实，因此，一审判决认定事实不清，我方要求撤销一审判决第二项、第三项，在孙丽支付完购房款后我方才能办理房屋交付手续。
被上诉人孙丽答辩称，我已经全额支付购房款，绿环耀和房产公司向我开具了收款收据。向案外人借款与本案无关。另外，绿环耀和房产公司对一审判决认定其违约的事实认可，对违约金没有提出上诉。综上，请求依法驳回绿环耀和房产公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
以上事实，有双方签订的《商品房预售合同》、收款收据、一、二审庭审笔录等证据附卷佐证.
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人孙丽是否向上诉人绿环耀和房产公司支付了剩余的468840购房款。被上诉人孙丽在一审提交了上诉人绿环耀和房产公司于2012年11月19日开具的468840元的收款收据，可以证实购房款已支付。上诉人绿环耀和房产公司认为是先开具的收据，实际未付款，并在一审提交了案外人向许丽丽账户打款的相关证据，认为孙丽与许丽丽实际为同一人，以此证实孙丽向案外人借款用于支付购房款但一直未付的情形。绿环耀和房产公司提交的证据与本案争议的事实没有关联性，并且在二审中也没有提交新的证据证实其上诉请求，其上诉请求本院不予支持。因此，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人绿环耀和房产公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 晓 元
代理审判员 马小梅代理审判员卫杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦 玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第298号
原告吕某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告土某，女，1984年6月8日出生，彝族，无业，原住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇，现住址不详。
原告吕某诉被告土某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判长黄建国、代理审判员史昊、人民陪审员赵文英组成合议庭审理本案。原告吕某到庭参加了诉讼，被告土某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告土某于2005年2月26日登记结婚，婚后感情一般，生育一个女孩，乳名蛋某，现年八周岁。我们无家庭财产，无债权债务。被告土某于2007年带女儿离家出走，经多次寻找，至今下落不明。无奈诉至法院，要求与被告土某离婚，我放弃女儿的监护权，家庭财产、债权债务不需要法院调整。
原告对自己的主张提供以下证据：一号证据是结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。二号证据是德岭山镇红旗村民委员会和德岭山镇乌梁素太派出所出具的证明一份，证明被告土某于2007年离家出走，至今未归。
被告土某未作答辩。
被告土某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吕某与被告土某于2005年2月26日登记结婚，婚后感情一般，生育一个女孩，乳名蛋某，现年八周岁。2007年被告土某带女儿离家出走，至今未归，原告吕某放弃女儿的监护权。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后，被告土某不珍惜夫妻感情，于2007年不顾及家庭，带小孩离家出走至今未归，且下落不明，导致双方感情确已破裂。故对原告吕某要求与被告土某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现在由被告领走且下落不明，因此小孩由被告土某抚养，但原告吕某应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、准予原告吕某与被告土某离婚；
二、婚生女孩，乳名蛋某，现年八周岁，由被告土某抚养，原告吕某每月负担抚养费500元，每年年底前付清至十八周岁。
三、原告吕某有探望子女的权利。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄建国
代理审判员 史 昊
人民陪审员 赵文英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾 琼
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应承担抚养费和教养费。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执536号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人范记生，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人杨先桂，女，1978年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人范记生、杨先桂计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2443号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01365号
原告：明朋宇，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：臧凤田，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路太平巷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
本院在审理原告明朋宇诉被告臧凤田、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告的伤残等级及后续治疗费鉴定不服，申请重新鉴定，法院依法委托安徽公平司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所重新鉴定。2015年1月4日，南京金陵司法鉴定所作出退案函。原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧凤田、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明朋宇撤回对被告臧凤田、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明朋宇负担。
审判员 汤 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵啸天
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初419号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某，女，1983年8月2日出生220282198308021127，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住址吉林省桦甸市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月12日被包头市公�局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员齐海霞担任审判长，人�陪审员王晓梅、于宝君参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员申奥担任本案记录。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人宋某因身体疾病以及家庭生活压力，一时想不开产生自杀念头，被告人宋某在燃气阀门打开的情况下，持剪刀剪断天然气与灶具连接胶管及用刀割腕准备自杀，导致天然气泄漏，燃气窜入单�楼梯间，其行为严重威胁他人生命财产安全。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、物证等材料予以证实。公诉机关认为，被告人宋某以危险方法危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；被告人宋某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；应依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款从轻或减轻处罚；被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月9日下午13时30时许，被告人宋某因身体疾病以及家庭生活压力，一时想不开产生自杀念头，被告人宋某在燃气阀门打开的情况下，持剪刀剪断天然气与灶具连接胶管，后用刀割腕准备自杀，导致天然气泄漏，并窜入单元楼梯间。当日晚19时许居民发现天然气泄漏并报警，公安民警与包头市天然气公司工作人员赶到现场，发现天然气大量泄漏，甲烷气体测漏仪进行声光报警，被告人宋某的行为严重威胁他人生命财产安全。案发后，公安机关电话通知被告人宋某到公安机关接受讯问，被告人宋某自动到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：被告人宋某剪断连接燃气灶的燃气软管照片和被告人宋某剪断的燃气管和使用的剪刀照片，扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息表，包头市燃气有限公司对富三街坊14栋3单元46号天然气泄漏处理结果的报告和情况说明，包头市公安消防支队青山区大队一中队关于8.9天然气泄漏案件报告和证明，发破案经过，到案经过，无前科证明；
3、证人证言：证人刘某、孙某、柴某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解。
5、视听资料、电子数据：讯问光盘一张。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在家割断天然气软管，造成天然气大量泄露，其行为危及公共安全，但尚未造成严重后果。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长齐海霞
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二0一七年十月二十七日
书记员申奥
**附：《 中华人民共和国刑法》相关条款**
**第一百一十四条**
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**** **第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初419号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宋某，女，1983年8月2日出生220282198308021127，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住址吉林省桦甸市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月12日被包头市公�局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员齐海霞担任审判长，人�陪审员王晓梅、于宝君参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员申奥担任本案记录。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人宋某因身体疾病以及家庭生活压力，一时想不开产生自杀念头，被告人宋某在燃气阀门打开的情况下，持剪刀剪断天然气与灶具连接胶管及用刀割腕准备自杀，导致天然气泄漏，燃气窜入单�楼梯间，其行为严重威胁他人生命财产安全。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、物证等材料予以证实。公诉机关认为，被告人宋某以危险方法危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；被告人宋某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；应依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款从轻或减轻处罚；被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。被告人宋某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年8月9日下午13时30时许，被告人宋某因身体疾病以及家庭生活压力，一时想不开产生自杀念头，被告人宋某在燃气阀门打开的情况下，持剪刀剪断天然气与灶具连接胶管，后用刀割腕准备自杀，导致天然气泄漏，并窜入单元楼梯间。当日晚19时许居民发现天然气泄漏并报警，公安民警与包头市天然气公司工作人员赶到现场，发现天然气大量泄漏，甲烷气体测漏仪进行声光报警，被告人宋某的行为严重威胁他人生命财产安全。案发后，公安机关电话通知被告人宋某到公安机关接受讯问，被告人宋某自动到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、物证：被告人宋某剪断连接燃气灶的燃气软管照片和被告人宋某剪断的燃气管和使用的剪刀照片，扣押物品清单；2、书证：常住人口信息表，包头市燃气有限公司对富三街坊14栋3单元46号天然气泄漏处理结果的报告和情况说明，包头市公安消防支队青山区大队一中队关于8.9天然气泄漏案件报告和证明，发破案经过，到案经过，无前科证明；3、证人证言：证人刘某、孙某、柴某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解。5、视听资料、电子数据：讯问光盘一张。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在家割断天然气软管，造成天然气大量泄露，其行为危及公共安全，但尚未造成严重后果。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长齐海霞人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二0一七年十月二十七日书记员申奥附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00016号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中，该公司员工。
委托代理人徐决华，该公司员工。
被告蔡洪军。
被告晁桂花。
被告刘建。
被告刘新权。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪军、晁桂花、刘建、谢某、刘新权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐决华，被告刘建到庭参加诉讼，被告蔡洪军、晁桂花、刘新权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人谢某的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡洪军、晁桂花于2014年2月17日在原告所属高流支行贷款150000元，用于经营服装加工，约定2015年1月15日到期，由刘建、刘新权、唐某某、孙某某、高某、谢某提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，保证人唐某某、孙某某、高某主动代为偿还了部分借款本息，剩余借款本息，借款人及保证人至今不还。现请求判令被告蔡洪军、晁桂花偿还贷款本金85486.59元及利息5613.03元（利息计算至2015年4月21日，以后利息计算至实际还款日），案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告以担保人谢某已偿还部分借款本息为由，对其诉请给付的借款本金变更为64849.56元，利息变更为利息629.77元（计算至2015年7月7日，以后利息按约定继续计算至实际还款日）。
被告刘建对原告诉称的借款担保事实不持异议，愿意承担担保责任，但称希望原告不要再继续计算利息，并提出会及时找到借款人，将借款还清。
被告蔡洪军、晁桂花、刘新权未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告蔡洪军、晁桂花于2013年2月5日在原告所属高流支行申请贷款15万元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告刘建、刘新权及案外人唐某某、孙某某、高某、谢某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年2月5日起至2015年2月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的贷款资金，存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2014年2月17日，被告蔡洪军在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年1月15日，借款金额为15万元，贷款年利率13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告蔡洪军出具借据的当日按约向其发放贷款15万元。借款到期后，经原告催要，保证人唐某某、孙某某、高某、谢某偿还部分借款本息，剩余借款本息借款人及担保人均未偿还。截至2015年7月7日，尚欠原告借款本金64849.56元及利息629.77元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属高流支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告蔡洪军、晁桂花在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告刘建、刘新权为借款人蔡洪军、晁桂花提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对谢某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡洪军、晁桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金64849.56元及利息629.77元（计算至2015年7月7日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告刘建、刘新权对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡洪军、晁桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告蔡洪军、晁桂花、刘建、刘新权负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 王银河
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新双商初字第00016号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陈中，该公司员工。委托代理人徐决华，该公司员工。被告蔡洪军。被告晁桂花。被告刘建。被告刘新权。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪军、晁桂花、刘建、谢某、刘新权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐决华，被告刘建到庭参加诉讼，被告蔡洪军、晁桂花、刘新权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人谢某的起诉。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡洪军、晁桂花于2014年2月17日在原告所属高流支行贷款150000元，用于经营服装加工，约定2015年1月15日到期，由刘建、刘新权、唐中山、孙恒星、高辉、谢某提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，保证人唐中山、孙恒星、高辉主动代为偿还了部分借款本息，剩余借款本息，借款人及保证人至今不还。现请求判令被告蔡洪军、晁桂花偿还贷款本金85486.59元及利息5613.03元（利息计算至2015年4月21日，以后利息计算至实际还款日），案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告以担保人谢某已偿还部分借款本息为由，对其诉请给付的借款本金变更为64849.56元，利息变更为利息629.77元（计算至2015年7月7日，以后利息按约定继续计算至实际还款日）。被告刘建对原告诉称的借款担保事实不持异议，愿意承担担保责任，但称希望原告不要再继续计算利息，并提出会及时找到借款人，将借款还清。被告蔡洪军、晁桂花、刘新权未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告蔡洪军、晁桂花于2013年2月5日在原告所属高流支行申请贷款15万元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告刘建、刘新权及案外人唐中山、孙恒星、高辉、谢某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年2月5日起至2015年2月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的贷款资金，存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2014年2月17日，被告蔡洪军在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年1月15日，借款金额为15万元，贷款年利率13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告蔡洪军出具借据的当日按约向其发放贷款15万元。借款到期后，经原告催要，保证人唐中山、孙恒星、高辉、谢某偿还部分借款本息，剩余借款本息借款人及担保人均未偿还。截至2015年7月7日，尚欠原告借款本金64849.56元及利息629.77元。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。本院认为：原告所属高流支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告蔡洪军、晁桂花在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告刘建、刘新权为借款人蔡洪军、晁桂花提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对谢某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡洪军、晁桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金64849.56元及利息629.77元（计算至2015年7月7日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。二、被告刘建、刘新权对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡洪军、晁桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告蔡洪军、晁桂花、刘建、刘新权负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  马会婷二〇一五年七月十日书 记 员  王银河
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25448号
原告：福建南安三井机械厂有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林泮水。委托代理人：杨小栋，男，系原告公司员工。被告：益亿精密五金(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阎秀凤。原告福建南安三井机械厂有限公司与被告益亿精密五金(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告福建南安三井机械厂有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南安三井机械厂有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执962号
申请执行人：崔某，男，1985年5月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：李某，女，1987年1月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人崔某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）永西民初字第197号民事调解书，已于2015年11月25日发生效力。申请执行人崔某于2018年5月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：
本院做出的（2015）永西民初字第197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年七月十九日
书记员 王哲元
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异89号
异议人（案外人）：廖福新，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
异议人（案外人）：陈仕嫦，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人廖福新、陈仕嫦的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人廖福新、陈仕嫦提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人廖福新、陈仕嫦与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1995年9月23日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼B503B房，建筑面积96平方米，购房款为人民币49500元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回廖福新、陈仕嫦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督9号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机霍东亮到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费675元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费675.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费675.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢27号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人曲文璞。
被执行人陈平序。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人曲文璞等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2082号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的121024元，并负担执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2082号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 安海文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3663号
原告魏尔，女，1981年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告杨广发，男，1966年12月11日出生，汉族，住三河市。
原告魏尔与被告杨广发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏尔、被告杨广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尔诉称，2016年4月30日17时30分，被告杨广发驾驶其自己所有的车辆与路永驾驶的原告所有的车辆在行驶中相撞，造成原告车辆损毁。该事故经北京市公安局公安交通管理局处理，作出编号为6077942的交通事故认定书，认定被告杨广发负此次事故的主要责任，路永负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告魏尔各项损失共计22275元，其中车辆修理费13275元、交通费9000元。
被告杨广发辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告的主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2016年4月30日17时30分，在北京市××区××路马坊开发区路口，被告杨广发驾驶其自己所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车与路永驾驶的原告魏尔所有的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、杨广发及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人张志胜受伤的交通事故。此事故经北京市公安局平谷分局交警大队认定，被告杨广发负主要责任，路永负次要责任，当事人张志胜无责任。
事发后，原告魏尔所有的车辆经奥通之星（北京）汽车服务有限公司修理，原告方支付车辆修理费13275元，有原告向法庭提交的奥通之星（北京）汽车服务有限公司出具的车辆维修发票、结算单及中国太平洋财产保险股份有限公司的定损单为证,本院对原告的车辆损失予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费，由于其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告杨广发驾驶车辆与路永驾驶原告魏尔所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告杨广发负事故主要责任，故本院酌定被告杨广发对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。由于被告杨广发所驾驶的机动车未投保交强险，故被告杨广发应在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由其按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告魏尔的各项合理损失共计人民币13275元，由被告杨广发在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内先赔偿2000元，再赔偿余款11275元的70%即7892.50元（故被告杨广发共计赔偿原告9892.50元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：魏尔，开户行：中国工商银行天竺支行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告杨广发负担100元，由原告魏尔负担79元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4434号
原告：张艳红。
委托代理人：陈俏媚，系浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈玲玲。
委托代理人：伍斌，系玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：卓长泮（曾用名：卓长津）。
委托代理人：曹苑玉，系玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原告张艳红为与被告陈玲玲、卓长泮民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年2月26日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红及委托代理人陈俏媚、被告陈玲玲的委托代理人伍斌、被告卓长泮及委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：被告陈玲玲与卓长泮系夫妻关系。2015年6月开始，被告陈玲玲因资金周转所需向原告张艳红借款，截止到2015年9月30日共借款人民币350000元，约定月息为2%，同时向原告总的出具了一张借条为凭。此后，原告多次催讨，但是被告一直拒予履行偿还义务。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币350000元、并支付自2015年10月1日起起至给付之日止的利息，利息按月利率2%计算。
被告卓长泮辩称：对借款事实存在异议，被告陈玲玲的该笔借款并未告知被告卓长泮，原告也未曾在出借时告知被告卓长泮，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，据被告卓长泮所知，被告陈玲玲长期在外放倒款，赚取利息差，此借款其中150000是借给案外人海贞，其余借款也并未见用于家庭生活支出，故请求法院驳回原告对被告卓长泮的诉讼请求。
被告陈玲玲辩称：对借款事实及金额无异议，但对被告卓长泮的辩称有异议，被告陈玲玲的借款的确用于偿还其余借款，但被告陈玲玲通过放倒款赚取的利息差确是用于夫妻共同生活，被告陈玲玲每月工资仅4000余元，而被告卓长泮一直收入不稳定，家庭开支一直由陈玲玲负担，被告陈玲玲的工资根本不够家庭日常开支，由此可见，被告卓长泮对陈玲玲在外赚取外快的行为并非由他所述的不知情，而是对其的默认。故被告陈玲玲认为该笔借款应属于夫妻共同债务。
经审理，本院认定的事实与原、被告诉称事实一致。另查明，被告陈玲玲被告卓长泮于被告陈玲玲夫妻关系存续期间，被告陈玲玲在外通过放倒款的方式赚取利息差，其赚取的利息差均用于夫妻共同生活。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件，被告卓长泮提供的与案外人海贞的聊天记录原件、被告卓长泮传唤的证人沈某提供的录音材料以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈玲玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。由原被告所述可知，被告陈玲玲在夫妻关系存续期间长期通过低利息借款，高利息放款的方式赚取利息差，本案中的350000元借款也是用于放款或是还款，并未用于家庭生活。但是，被告陈玲玲通过这种方式赚取的利息差却是用于家庭生活，被告陈玲玲低利息借款，高利息放款的目的也是为了家庭生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告陈玲玲、卓长泮共同负担。因此，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告陈玲玲、卓长泮于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款本金计人民币350000元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取计人民币3275元，由被告陈玲玲、卓长泮共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年四月六日
代理书记员 林晓晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6156号
原告：乔喜云，女，汉族，出生于1963年10月16日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告乔喜云诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告乔喜云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔喜云提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔喜云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔喜云负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一帆
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初130号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。
诉讼代理人赵健，山东齐善律师事务所律师。
被告人郑玉花，女，1950年10月21日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，中共党员，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月9日被安丘市公安局决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审，2017年7月13日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郑玉花犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，诉讼代理人赵健、被告人郑玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月12日16时许，在安丘市官庄镇桃园村姜某家玉米地里，被告人郑玉花和窦某因琐事发生厮打，期间郑玉花用镰刀将窦某右腕部割伤。经法医鉴定，窦某右腕部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郑玉花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人窦某诉称，要求被告人郑玉花赔偿其医疗费15753.47元、护理费1537元、住院伙食补助费420元、住宿费2000元、交通费2000元、后续治疗费100000元，精神损害抚慰金78289.53元，共计200000元，并提供了部分证据。
被告人郑玉花对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解窦某先动手打人。对附带民事部分辩称，对交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金请求依法判处，对其它费用无异议。
经审理查明，2016年10月12日16时许，在安丘市官庄镇桃园村姜某家玉米地里，被告人郑玉花和窦某因琐事发生争吵，后窦某先用镢头将郑玉花的左眼部等部位打伤，后被告人郑玉花用镰刀将窦某右腕部割伤。经法医鉴定，窦�右腕部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人窦某证实：2016年10月12日下午，我到了都某（音）的地里，我见郑玉花在割玉米秸头，我就说这玉米秸我已经要下了，让她别只割玉米秸头，郑玉花不同意，我就过去站在郑玉花对面用镢头钩郑玉花手上的镰刀，钩了几下将郑玉花手上的镰刀给打掉了，期间镢头还打在了郑玉花的脸上和身上，我就跟郑玉花吵架对骂，郑玉花就拾起镰刀伸直胳膊朝我右手使劲砍了过来，我当时右手放在镢头上站在郑玉花不远处，我低头见我的右手腕上嗤嗤的冒血，我就一把按住我的手腕接着往西跑让郑某给我打120，之后我上了医院。
2、证人证言
（1）�某证实：2016年10月12日下午，我在浇地，期间一个妇女到都某（音）的口粮地里割玉米秸，窦某看见了就不让妇女割，妇女非要割，两人争吵起来，我浇地就没看了，过了一会儿窦某捂着手腕叫我打电话叫救护车，我当时看见血从窦某的手上冒着，过了一会儿妇女也过来了，我见她脸上有一块青肿了，我就打了120。
（2）姜某证实：2016年10月12日下午4时许，我到地里弄菠菜，我看见郑玉花在我家地里用镰刀割玉米，不一会儿窦某吆喝不让郑玉花割，郑玉花、窦某就争吵起来，当时窦某手里拿着镢头，他们俩人争吵往北去了，我就往家走了，之后的事我就不知道了，后来听别人说两人打架了。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，窦某损伤程度构成轻伤二级。
（2）安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑玉花左眼部损伤构成轻微伤。
4、检查笔录
检查笔录证实，案发后侦查人员对被告人郑玉花的住宅进行了检查并对作案工具镰刀进行了扣押。
5、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证实被告人郑玉花无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实，案发后被告人郑玉花系被传唤到案；
（4）证据保全清单证实侦查人员从被告人郑玉花处扣押了作案工具镰刀一把；从窦某处扣押了镢头一把。
6、被告人供述
被告人郑玉花供述证实其用镰刀割伤窦某的事实�过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人窦某在安丘市中医院住院治疗14天，期间支出住院费15387.09元，支出门诊费362.38元，住院期间的护理人员为其儿子窦海滨。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供的住院病历、用药明细、医疗费单据3张、证明、身份证明、职工出勤记录单及工资发放表一宗、营业执照复印件及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。
本院认为，被告人郑玉花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑玉花能够当庭认罪，且被害人窦某用镢头击打被告人郑玉花在先存在过错，可依法对被告人郑玉花予以从轻处罚。被告人郑玉花用镰刀致人轻伤，造成被害人物质损失，附带民事诉讼原告人窦某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求符合法律规定并提供了部分证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人窦某的医疗费、护理费、伙食补助费，因被告人郑玉花均无异议，本院予以认可；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持；交通费、住宿费、后续治疗费因被害人窦某未提供证据，本院不予支持。经本院认定，附带民事诉讼原告人窦某的物质损失有：医疗费15749.47元、护理费1537元、住院伙食补助费420元，共计17706.47元。因附带民事诉讼原告人窦某对损害的发生存在过错，应自己承担上述物质损失的10%，计款1770.65元。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年6月12日止。）
二、现存于安丘市公安局官庄派出所的作案工具镰刀一把，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
三、被告人郑玉花赔偿附带民事诉讼原告人窦某的物质损失15935.82元，于判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘奕彤
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1762号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：温智林，该行丁家桥支行客户经理。
被告:张云飞，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张学兵，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张云飞、张学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，被告张云飞、张学兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出的诉讼请求：1、张云飞立即归还贷款本金16597.81元，并支付自2012年6月21日起至2012年12月22日止按合同约定利率计算的利息及自2012年12月23日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2016年9月22日，利息为12064.85元，本息合计28662.66元；2、承担连带清偿责任；3、案件受理费由张云飞、张学兵承担。事实和理由：2011年12月22日，泾县农商行丁家桥支行（以下简称农商行）与张云飞签订了一份借款合同，同时，农商行又与张学兵签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，农商行按约向张云飞足额发放贷款18000元，年利率为12.464%，用途为建房，到期日为2012年12月22日，借款方式为按季结息、到期还本。2015年6月21日、7月22日、12月24日、2016年6月30日、7月5日，张云飞分别该行贷款本金93.03元、192.08元、543.33元、64元、509.75元，尚欠贷款本金16597.81元及相应的利息。2014年10月8日，农商行向张云飞、张学兵下发贷款催收通知书，二人签字确认。上述借款到期后，张云飞未偿还全部贷款本息，张学兵未按约履行连带清偿责任，现依法起诉。
张云飞、张学兵未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明农商行的企业基本信息及主体资格。
2、身份证复印件2份，证明张云飞、张学兵的身份情况。
3、贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件，证明农商行与张云飞之间的借贷关系，农商行按约向张云飞发放贷款18000元，2015年6月21日、7月22日、12月24日、2016年6月30日、7月5日，张云飞分别该行贷款本金93.03元、192.08元、543.33元、64元、509.75元，利息结至2012年6月20日止的事实。
4、贷款催收通知书，证明2014年10月8日，农商行分别向张云飞、张学兵催收贷款，二人签字确认的事实。
张云飞、张学兵未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：因建房需要资金，张云飞于2011年12月22日向农商行申请贷款18000元，农商行与张云飞签订了一份个人借款合同，同时，农商行又与张学兵签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，农商行按约向张云飞足额发放贷款18000元，年利率为12.464%，用途为建房，到期日为2012年12月22日，借款方式为按季结息、到期还本。2015年6月21日、7月22日、12月24日、2016年6月30日、7月5日，张云飞分别该行贷款本金93.03元、192.08元、543.33元、64元、509.75元，尚欠贷款本金16597.81元及相应的利息。2014年10月8日，农商行向张云飞、张学兵下发贷款催收通知书，二人签字确认。上述借款到期后，张云飞未偿还全部贷款本息，张学兵未按约履行连带清偿责任，2016年9月29日，农商行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，农商行与张云飞签订的个人借款合同，与张学兵签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。农商行按约足额向张云飞发放贷款18000元后，即履行了合同的主要义务，张云飞理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，至今尚欠16597.81元的贷款本金及相应的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。张学兵未履行连带还款责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，农商行对张云飞、张学兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金16597.81元及利息（自2012年6月21日起至2012年12月22日止按合同约定利率计算的利息及自2012年12月23日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告张学兵对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，公告费300元，合计817元，由被告张云飞、张学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初7号
原告:范倍雷，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省。
被告：虞梦瑛，女，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告范倍雷与被告虞梦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告范倍雷到庭参加诉讼，被告虞梦瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范倍雷向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元，支付从2016年11月29日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2016年11月28日，被告因业务需要向原告借款10000元，同时约定利息按银行同期利息的四倍计算，并出具借条交由原告。经多次催讨，被告仍未归还本金，也未支付利息。为此，特诉至法院
被告虞梦瑛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，原告委托案外人蔡芸通过银行转账向被告汇款10000元。被告出具借条一份，载明因业务需要向原告借款10000元，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算，如逾期未归还本金或支付利息，自愿支付违约金，违约金按央行贷款同期月利率的四倍计算。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞梦瑛返还原告范倍雷借款10000元，并支付自2016年11月29日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞梦瑛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 枫
人民陪审员 许建永
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐燕波