wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初470号
原告曾健民，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省五华县。
被告李佰达，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省五华县。
原告曾健民与被告李佰达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告曾健民到庭参加诉讼，被告李佰达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2015年11月9日以资金周转困难为由向原告借款5万元，借款期限由2015年11月9日至2016年2月9日，双方口头约定月利息为借款本金的3%。截止至2016年2月10日，被告仍未偿还分文借款本金及利息。经多次催告，被告仍无还款意思。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（从2015年11月9日起按约定借款本金的3%计付利息至还清所有款项之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告的户籍资料一份，证明被告诉讼主体资格。3、2015年11月9日的《欠条》一份，证明被告于2015年11月9日对向原告借款5万元，并约定于2016年2月9日偿还借款的事实。4、中国建设银行《存款凭证》一份，证明原告于2015年11月9日通过银行存款方式打入被告李佰达账户42350元及转账手续费50元的事实。5、中国建设银行《业务收费凭证》一份，证明原告为该笔转账支付了手续费50元。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并作为本案的定案依据。
本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告因资金周转困难，于2015年11月9日向原告借款5万元，原告于2015年11月9日通过中国建设银行跨行存款方式存入被告账户内，转入金额为42350元。被告于2015年11月9日出具《欠条》一张交给原告收执，该《欠条》载明：“欠条本人李佰达于2015年11月9日向曾健民借款现金50000（伍万圆整）定于2016年2月9日归还。特立此欠条为凭证。欠条人：李佰达13603022736136XXXXXXXX”。该欠条中的内容、签名及指模均是被告本人所写并签名捺指模。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年3月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在庭审中查明：1、上述借款在出借时，原告先扣除了前三个月的利息7500元，并且被告在回来五华时，因身上没带现金，原告出借100元给被告用于开房住宿，原告实际交付给被告金额为42400元，原告对实际交付给被告的金额42400元予以确认；2、原告对其利息请求变更为按照年利率6％计息。
本院认为，根据上述原告提供的《欠条》及《中国建设银行存款凭条》，足以认定被告在2015年11月9日借原告现金44200元的事实，双方约定应于2016年2月9日归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金人民币44200元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求判令被告向原告支付从2016年2月9日至还清借款之日，按年利率6%所计利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李佰达应在本判决发生法律效力后五日内，向原告曾健民返还借款本金人民币44200元并及支付相关利息（以44200元为计息基数，自2016年2月9日至还清之日，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李佰达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2363号
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李瑞江，系该公司总经理。
被执行人郑一兵，男，1952年7月2日生，住西安市阎良区。
被执行人陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王喆，系该公司总经理。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终2586号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十六日
书记员 张选茂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛莉，女，1981年2月9日生，住所地自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,465.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,465.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行初13号
起诉人：马宽，男，1960年10月15日出生，汉族，山阴县旧广武村人，现住朔城区北邢家河村一区第**号，身份证号×××。
2017年6月13日，本院收到起诉人马宽的起诉状。起诉人马宽诉称，2008年7月12日被起诉人山阴县公安局作出山公（桥）决字2008第430号《公安行政处罚决定书》，将起诉人拘留10天。现起诉人请求撤销被起诉人山阴县公安局作出山公（桥）决字2008第430号《公安行政处罚决定书》，并赔偿对起诉人拘留、限制人生自由、侵犯人身权的侵害损失。
经审查，本院认为，起诉人马宽是因不服2008年7月12日被起诉人山阴县公安局作出山公（桥）决字2008第430号《公安行政处罚决定书》提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定：公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出提起诉讼。根据起诉人现提供证据，表明起诉人现在起诉已经超过法定起诉期限。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对马宽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李竑
二〇一七年六月十九日
书记员 李强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初20号
起诉人张波。
本院收到起诉人张波的行政起诉状，请求人民法院依法查明事实真相后，依法撤销十堰市公安局茅箭区分局茅公（人民）行罚决字（2016）53-1号行政处罚决定书，对于2013年12月3日受害致残的伤情鉴定严重错误给予纠正，强烈要求把李章银、李雪容等黑恶暴力犯罪集团绳之以法等。
经审查，起诉人张波的行政起诉状错列十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所为被告，其诉讼请求不够明确，部分诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，经本院告知，其拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人张波的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年二月十九日
书记员 王 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
淮开民初字第2908号
原告杨新华，男，汉族，1980年10月20日生。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈盛好，男，汉族，1981年1月23日生。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨新华诉被告陈盛好房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
本案案件受理费110元（原告已预交110元），减半收取55元，由原告杨新华负担。
（此页无正文）
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐晓静
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第133号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人胡意军，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行被执行人胡意军计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人胡意军未满法定婚龄与吴兴区八里店镇戴南村金兰兰同居，双方未办理结婚登记手续，不符合法定生育条件，于2014年10月29日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2015年吴卫计（八里店）征字第9号征收社会抚养费决定，决定对被执行人胡意军征收社会抚养费29467.5元。征收社会抚养费决定书于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第6号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第9号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第9号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第231号
原告林某。
被告陈某。
原告林某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第231号原告林某。被告陈某。原告林某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02387号
原告（反诉被告）：武汉市第七医院，住所地武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：谢俊明，院长。
委托代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨新华，系武汉市武昌区悠闲港湾洗浴馆户主。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
第三人：武汉天一佳餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡洪山村杨柳咀狮城南区教师公寓3-201号。
法定代表人：黄德志，总经理。
第三人：瞿文兵。
原告（反诉被告）武汉市第七医院与被告（反诉原告）杨新华，第三人武汉天一佳餐饮管理有限公司、瞿文兵物权保护纠纷一案中，原告武汉市第七医院、反诉原告杨新华分别于2012年8月7日、8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市第七医院、反诉原告杨新华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉市第七医院撤回起诉。
二、准许反诉原告杨新华撤回起诉。
本诉案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告武汉市第七医院负担；反诉案件受理费14609元，减半收取7304.50元，由反诉原告杨新华负担。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 罗金菊
二〇一二年八月十一日
书 记 员 杜晓婉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000106号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人樊富荣，农民。
被执行人胡国英（樊富荣之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00187号行政裁定书，向被执行人樊富荣、胡国英出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊富荣、胡国英银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月十五日
书记员 敖绪军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1400号
杨传山：
本院执行的申请人杨传山与被执行人刘南平、张辉都民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月19日作出（2016）湘0181执2082号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人杨传山提供可供执行财产，特申请恢复执行121919元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执922号
申请执行人成都嘉宇兴物资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人赖云飞，职务：经理。
被执行人何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人成都嘉宇兴物资有限公司申请执行被执行人何小燕买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月28日作出的（2015）彭州民初字第4487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付货款77362.35元及利息。应收执行费1060元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）彭州民初字第4487号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1023-1号
申请执行人黄小榕，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴俊华，男，1970年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄小榕与被执行人吴俊华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）鲤民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人吴俊华有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第3215号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1823号
原告：陈阳艺。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：肖云乾。
被告：郑春生，住址同上。
原告陈阳艺与被告肖云乾、郑春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖云乾、郑春生共同偿还原告陈阳艺借款100万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖云乾、郑春生于2000年2月21日登记结婚，于2014年11月13日协议离婚。被告肖云乾于2014年5月1向原告借款100万元，并向原告出具借条。为此，原告于次日通过王文彬向肖云乾转账支付了借款100万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖云乾、郑春生于判决生效后十日内共同偿还陈阳艺借款100万元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由肖云乾、郑春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0163号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1979年6月14日出生，中共党员；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韩×于2014年1月26日19时许，酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：京P9YL**），沿北京市顺义区府前西街行驶至顺义区胜利地区鑫海韵通商场西侧时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩×血液中酒精含量为95.1mg／100ml。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茹×、胡×、田×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，受案登记表、“110”出警单、到案经过、破案报告，常住人口基本信息、电话查询�录等证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人韩×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨艳彬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3160号
申请人刘志祥等20人、被执行人宁波市润森建设工程有限公司：
申请执行人刘志祥等20人与被执行人宁波市润森建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，作出的象劳仲案字（2017）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘志祥等20人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市润森建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3160号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5452号
原告沈映先，男，1942年5月16日生，汉族。
被告郑必朝，男，1955年1月18日生，汉族。
原告沈映先与被告郑必朝民间借贷纠纷一案，原告沈映先于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告郑必朝下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈映先到庭参加诉讼；被告郑必朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈映先诉称，2013年10月7日，被告在北京多次给原告打电话、发短信，要求向原告借款50000元，并承诺一个月后还款。2013年10月8日，原告按被告的指示，将50000元存入被告的银行账户。逾期，虽经原告多次催讨，但被告却一直没有还款。2015年3月5日，原告将被告诉至法院，但因证据不充分，在法官的劝说下撤回了起诉。撤诉后，原告花费了大量的精力，终于在2015年7月26日找到了被告，被告虽未还款，但给原告出具了承诺函，保证在2015年10月8日前返还50000元借款。然而到期后被告仍旧分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款50000元，并支付自2015年10月9日起至实际给付日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
被告郑必朝未答辩。
原告沈映先为证明自己的主张，向本院提供银行卡存款业务回单、承诺函各一份，其中银行卡存款业务回单载明：现金存入郑必朝尾号为9916农业银行账户50000元；承诺函载明：“尊敬的沈映先：我于2013年10月8日借用你伍万元至今。其间，我确实每次电话、短信于你，承诺还你款时间，始终未实现，其因已告知你，你大人有大谅，确实对不起。今特向你许诺，我所借你伍万元加上利息，我在2015年10月8日前一次或二次还毕你，请你相信我。郑必朝2015年7月26日”。该组证据用以证明被告向原告借款50000元等事实。
被告郑必朝未质证，亦未提供证据。
审理中，本院调取了（2015）秦民初字第1305号案卷。该案卷相关材料载明：沈映先要求郑必朝返还上述借款50000元并支付利息500元。2015年7月13日，沈映先以需要补充证据为由撤回起诉。本院同日口头裁定予以准许。原告对该证据没有异议。
上述证据，均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月8日，郑必朝向沈映先借款50000元，沈映先将50000元存入郑必朝的银行账户。此后，双方就该借款多次通过电话、短信沟通，但郑必朝始终未还款。2015年3月5日，沈映先向本院提起诉讼，要求郑必朝还款付息。同年7月13日，沈映先以需要补充证据为由申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。2015年7月26日，郑必朝在沈映先的要求下，出具了书面承诺函，承诺对所借沈映先上述50000元借款及利息在2015年10月8日前一次或二次还清。逾期，郑必朝未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确认充分，且无证据证明该借款有违法律、行政法规效力性强制性规定，故本院予以认定。被告出具承诺函后，应按承诺函所定日期返还借款。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑必朝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈映先借款50000元，支付自2015年10月9日起至实际给付日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告郑必朝负担（被告郑必朝应负担的上述诉讼费已由原告沈映先预交，被告郑必朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈映先支付；原告沈映先预付案件受理费1100元中剩余50元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 庞世豪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第998号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××的小型轿车从本市岳林街道中山路与桃源路叉口处出发沿中山路西往东行驶。0时16分许，当车行至本市岳林街道中山路与斗门路叉口处时被执勤民警查获，经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人朱某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为143mg／100ml。被告人朱某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、机动车及驾驶人员信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初78号
原告张某。
被告李某某。
本院在审理原告张某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某以已与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁建峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1117号
罪犯尹强，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）萨刑初字第90号刑事判决，认定罪犯尹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，因盗窃罪经黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月11日作出了（2013）让刑初字第467号刑事判决，认定罪犯尹强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑一年十个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月。罚金人民币20000元，罪犯尹强不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年5月7期作出了（2013）庆刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯尹强不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月20日作出了（2013）庆刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑六个月九日，刑期自2013年6月13日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第34号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州建国支行。
负责人：胡杰锋。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人：邵道生。
被申请人：潘艳。
申请人浙商银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浙商银行建国支行）于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。
申请人浙商银行建国支行称，2015年5月20日，浙商银行建国支行与潘艳签订了（30300000）浙商银个循借字（2015）第00129号《个人循环借款（最高额担保）合同》。约定：潘艳向浙商银行建国支行借款4900000元，借款期限自2015年5月20日起至2018年5月20日止；借款利率按中国人民银行规定的基准年利率上浮20%，在借款期限内如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整政策出台的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；还款方式为按月结息，到期一次结清本息，结息日为每月的20日；借款人逾期还款的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息。潘艳以其坐落于西城年华公寓3幢703室、马塍路33号3号门2单元203室和曙光新村19幢54单元302室三处房产为上述借款提供最高额抵押担保，双方于2015年5月21日到房地产管理部门办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证。2015年5月22日，浙商银行建国支行根据上述借款合同向潘艳发放贷款4900000元，并约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日。2015年7月20日为结息日，潘艳未按时支付利息。经了解潘艳因涉及非法集资，现已资不抵债，其名下房产已被有关部门查封，资信状况严重恶化，故浙商银行建国支行根据双方合同约定要求提前收回贷款本息。为此，申请人提起申请，请求依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人潘艳名下位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市马塍路33号3号门2单元203室、杭州市曙光新村19幢54单元302室三处房产，变价所得款项在尚欠本金4900000元、利息23975.83元（暂算至2015年7月20日，此后至实际清偿日的利息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人潘艳未到庭参加听证。
本院经审查认为，潘艳以其所有的位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市马塍路33号3号门2单元203室、杭州市曙光新村19幢54单元302室三处房产为其向浙商银行建国支行的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。双方办理了抵押登记，该抵押合法有效，浙商银行建国支行依法享有最高额抵押权。现借款已到期，潘艳未归还借款，尚欠本金4900000元，利息23975.83元（暂算至2015年7月20日），浙商银行建国支行有权就抵押财产按照合同约定受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘艳坐落于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市马塍路33号3号门2单元203室、杭州市曙光新村19幢54单元302室三处房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州建国支行对变价所得款项，在尚欠本金4900000元、利息23975.83元（暂算至2015年7月20日，此后利息、罚息、复息按双方合同约定计算至实际履行之日）的范围内优先受偿。
申请费23096元，由潘艳负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二〇一五年九月十一日
书记员 冯 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1102号
申请执行人黄坤林，男，汉族，1966年6月22日出生，住漳州市芗城区，
被执行人刘艺辉，男，汉族，1974年1月13日出生，住漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3300号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘艺辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘艺辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘艺辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 蔡志江
审判员 于振湖
二〇一七年六月五日
书记员 沈晓槟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00296号
原告王保安，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李新民，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王保安诉被告李新民民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以已与被告和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保安负担。
审判员 肖永建
二〇一五年五月十三日
书记员 王 梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执449号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人胡玉华与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人胡玉华申请执行标的为1.5144万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行12115元，执行费127元，余款3029元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1101号
申请执行人天台县雨田副食商行，住所地天台县副食品综合批零市场，组织机构代码:91331023L293438356。
法定代表人孙明萍。
被执行人茅婷婷，女，1987年10月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3579号，责令被执行人茅婷婷立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款90044元及利息。但被执行人茅婷婷逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅婷婷的银行存款人民币90044元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍立波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0076号
原告杨靖。
被告宿迁市五牛塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区富春江路东侧。
法定代表人张浦彬，该公司总经理。
原告杨靖与被告宿迁市五牛塑业有限公司（下称五牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加诉讼，被告五牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：2012年9月9日，被告五牛公司向原告借款20万元。2014年起，原告多次向被告索要本息无果，故请求法院判令被告立即归还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2012年9月10日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告五牛公司未作答辩，庭前亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年9月9日，被告五牛公司向原告杨靖借款20万元并出具收据一张，载明：“收据入账日期2012年9月9日交款单位杨靖，收款方式现金，人民币贰拾万元（￥200000），收款事由借款”。被告向原告借款后未向原告归还借款。
上述事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故原告请求被告归还借款20万元的请求本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，视为无息借款，原告可向被告主张逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市五牛塑业有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告杨靖给付20万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5471号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托代理人：黄心怡、郑杰，公司员工。
被告：林观健。
被告：黄庆平。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）与被告林观健、黄庆平追偿权纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林观健、黄庆平立即偿还原告代为偿还的汽车分期贷款19851.89元，并支付滞纳金（滞纳金按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；2.判令各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月19日，中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告林观健签订编号为营业部汽借2010-1720号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定（1）被告林观健因购买东风日产EQ7204AC汽车向工行温州分行透支本金118000元，手续费为10832.4元。分36期偿还，本金首期支付3305元，之后每期支付3277元；手续费首期支付332.4元，之后每期支付300元。每期透支款及手续费应于透支次月每月25日前偿还。（2）若债务人连续累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，债权人有权要求债务人立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金等全部债务。
2010年11月19日，原告和信公司向工行温州分行出具《担保承诺函》，承诺为被告林观健上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，保证范围透支本金、利息、滞纳金等。同日，被告林观健向原告和信公司出具《借款人承诺书》，承诺在借款存续期间，如逾期还款，原告可代被告林观健垫款，并收取每日1%的滞纳金。
2010年11月19日，被告林观健于向工行温州分行透支118000元。原告和信公司分别于2013年9月25日、2013年9月26日替被告林观健垫款19831.89元、20元，合计19851.89元。车辆余款已结清。
另查明：被告林观健、黄庆平系夫妻关系，二人于1997年2月17日登记结婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林观健向工行温州分行借款后未按约定归还，原告和信公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告林观健偿还贷款19851.89元后，有权向被告林观健追偿。关于滞纳金问题，因原告和信公司主张按月利率2%计算，本院酌情调整为依照月利率1.5%计算并予以支持。本案发生于被告林观健、黄庆平婚姻关系存续期间，且被告黄庆平作为共同还款人与被告林观健共同出具了《借款人承诺书》承诺还款，故被告黄庆平应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林观健、黄庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款19851.89元并支付滞纳金（截止2016年3月2日，滞纳金为8824.16元；之后以垫付款19851.89元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费420元，由被告林观健、黄庆平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年三月二日
代书 记员 葛 宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609财保14号
申请人：贾国强，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被申请人：阮少雷，男，成年，住保定市曲阳县。
申请人贾国强于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对阮少雷所有的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车采取财产保全措施。申请人贾国强以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人阮少雷所有的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车。牵引车由阮少雷负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一八年七月四日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609财保14号申请人：贾国强，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被申请人：阮少雷，男，成年，住保定市曲阳县。申请人贾国强于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对阮少雷所有的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车采取财产保全措施。申请人贾国强以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人阮少雷所有的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车。牵引车由阮少雷负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一八年七月四日书记员  王 宅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2645号
原告浦某。
被告尹某。
原告浦某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告浦某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进�了缺席审理，现已审理终结。
原告浦某诉称：原被告于2005年8月以夫妻名义共同生活，于2007年5月2日生育男孩尹某某，于2007年5月21日经盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字第XXX号。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告吸毒且屡教不改，原告为此曾多次想向被告提出离婚，但考虑孩子较小，加之原告抱有夫妻感情会有所好转的想法最终放弃离婚的念想，但被告却一直漠视原告的感情。原告与被告结婚后，被告从未在外挣钱用于家庭开支，所有家庭开支全靠原告打工维持，此外，被告还因吸毒被公安机关强制戒毒，第一次被强制戒毒两年多的时间，第二次于2012年8月被强制戒毒，直至2013年腊月才从戒毒所出来，双方从2012年8月分居至今，互不履行夫妻义务。2014年2月25日，原告以“夫妻感情破裂”为由起诉要求离婚，后因被告一直下落不明，原告便撤回了起诉，双方至今一直没有见面。原被告共同财产有坐落于盘县柏果镇核桃村三组的一栋两间半两层钢筋混凝土平房（约200平方米），该房屋暂不请求分割，由双方另行协商处理。原被告无债权，无个人财产纠纷，被告两次向原告母亲康松会借款，除了偿还部分款项外，尚欠13700元，该债务系被告个人消费，未用于家庭生活开支，属于被告的个人债务。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现请求：1.准予原被告离婚；2.双方所生男孩尹某某由被告抚养，原告不支付抚养费（原告在庭审中表示愿意每月支付孩子抚养费600元）；3.被告的个人债务13700元，由被告偿还。
原告浦某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》、原被告《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息；2.《结婚证》二本、盘县柏果镇人民政府婚姻登记处于2014年2月19日出具的《证明》一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3.《（2014）黔盘民初字第947号民事裁定书》复印件一份，用以证明原告曾于2014年2月25日向提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实；4.盘县柏果镇核桃村村民委员会于2015年6月16日出具的《证明》一份，用以证明被告因吸毒被强制隔离戒毒，双方于2012年9月分居至今的事实。
被告尹某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对证据的分析认定，经审查，原告提供证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2007年5月2日生育男孩尹某某（现随被告父母生活），于2007年5月21日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结�第XXX号。因被告吸毒被强制隔离戒毒，双方于2012年9月分居至今。原告曾于2014年2月25日以“夫妻感情破裂”为由起诉至本院要求与被告离婚，又于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚，形成了合法有效的婚姻关系，该关系受法律保护。本案中，被告曾吸食毒品，双方处于长期分居状态，结合原告曾起诉要求离婚的事实，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告主张离婚的理由成立，依法予以准许。原告要求由被告抚养男孩尹某某，且每月愿意支付孩子抚养费600元，原被告分居期间以及被告被强制隔离戒毒期间，男孩尹某某随被告父母生活并由被告父母代为照管，不改变孩子的生活环境较有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，原告的该项主张理由成立，依法予以支持。原告主张被告个人债务有欠其母亲康松会13700元并由被告偿还，因原告未提供证据证实双方是否存在个人债务，具体债务是多少，应当由其承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告该项主张的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告浦某与被告尹某的婚姻关系。
二、原被告所生男孩尹某某由被告尹某抚养，自2015年10月起，原告浦某于每月的30日前向尹某某支付抚养费600元，支付至尹某某能独立生活时止。
三、驳回原告浦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 玲
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第6号
申请执行人席从善。
被执行人王海东。
本院已立案受理席从善申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国际
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第55号
原告刘守娟，女，汉族，1981年9月8日出生，住锡林浩特市。
委托代理人董国强，男，蒙古族，1982年6月28日出生，住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人赵黎明，职务经理。
委托代理人耿桂香，该公司法律顾问。
原告刘守娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守娟及其委托代理人董国强、被告委托代理人耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守娟诉称，2013年10月27日，我驾驶自己所有的蒙HJZ1**号尼桑骐达轿车自东乌旗额仁高毕苏木至道特苏木行驶途中，因道路原因，致使车辆油底壳受损，机油泄漏，造成发动机毁损。事故发生后，我即向被告保险，由4S店派出拖车将车辆拖至锡林浩特嘉洋汽车销售服务有限责任公司进行维修，修理费用共计24800元。被告只是承担了1500元，剩余费用拒绝承担。我在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔保险，被告应承担全部赔偿责任，支付相关费用。故请求判令被告赔偿修理费23300元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，当时报险时驾驶员名字叫刘志鑫，并非原告本人；原告的驾驶员发现车辆托底之后没有停车查看，在此之后又行驶了10公里左右，车辆自动熄火，这个时候仍没有停车查看，而是重新打着车辆，这才发现机油指示灯亮起，而这个时候机油实际已泄露完毕，因为长时间行驶导致高温损坏发动机及相关部件。针对这种情况，在车损险保险合同第七条第（六）款明确规定，致使损失扩大的部分保险人不负责赔偿；针对原告车辆的直接损失，即油箱底壳、隔热垫等我公司已依法理赔1589元，已履行了保险合同义务；本案原告车辆系贷款车，双方在投保时第一受益人为东风日产金融公司，任何超出5000元的理赔，都需第一受益人的指示才能交付。
经审理查明，2013年7月15日原告刘守娟在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失商业保险。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失商业保险条款第七条第（六）项约定，被保险机动车遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。2013年10月24日22时许，刘志鑫驾驶被保险人刘守娟所有的东风日产DFL7165VAK2轿车（车牌为蒙HJZ1**号），行驶于东乌旗额仁高毕苏木至道特苏木沙石路上，致车辆底盘托底。驾驶员未停车检查继续行驶10公里左右，导致车辆发动机损坏发动机自动熄火。此时同乘车人吴金星向95518报案。经4S店对发动机总成拆装、缸体大修，修理费用为24800元。被告对原告车辆直接损失作出认定为1589元，并作出理赔，对扩大损失部分拒赔。
本院确定的上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失商业保险条款、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、机动车保险报案记录（代抄单）、委托维修结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘守娟与被告中国人民财产保险股份有限
公司锡林郭勒盟分公司签订的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合同成立有效。原告将自有车辆交与他人驾驶，驾驶员在路面坑洼的沙石路上应当谨慎驾车行驶，在明知车辆底盘托底后，按照驾驶常识应当下车查看，在确保机器无损坏的情况下方能继续行驶。由于驾驶员已知其驾驶的车辆托底，却未能及时停车疏于查看，在发动机油底壳破损机油泄漏的情况下仍然驾车行驶，致使发动机及相关部件亦造成不同程度损坏，对此，对损失扩大部分驾驶员负有不可推卸的责任，依据商业保险合同保险人不负责扩大损失的赔偿。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳；原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘守娟的诉讼请求。
案件受理费382.50，减半收取191.25元，由原告刘守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年二月二十四日
书记员 伊丽娜
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2152号
罪犯藏家纪，男，1963年1月30日生于山东省日照市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年4月23日作出（2007）绿刑初字第6号刑事判决，认定藏家纪犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。罚金500000。本院于2012年5月22日将罪犯藏家纪的刑罚减去有期徒刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯藏家纪，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯藏家纪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藏家纪减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2957号
原告陈月珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚素，女，1976年8月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈月珍与被告黄亚珠、黄亚素民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月珍到庭参加诉讼，被告黄亚珠、黄亚素经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月珍诉称，2013年3月3日，被告黄亚珠以缺乏资金为由，由被告黄亚素提供担保向原告借款10000元。双方口头约定月利息3分，未约定借款期限。有被告黄亚珠、黄亚素出具的借条为据。此后，两被告未能偿还借款。请求判令：两被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：一、被告黄亚珠偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。二、被告黄亚素对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄亚珠、黄亚素未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告向原告立下的借条1份，以此证明被告黄亚珠于2013年3月3日经被告黄亚素提供保证向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告黄亚珠以借款人名义、被告黄亚素以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄亚珠经被告黄亚素提供保证向原告借款10000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄亚珠因缺乏资金，于2013年3月3日向原告陈月珍借款10000元，双方没有书面约定借款期限及借款利息。被告黄亚素为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告黄亚珠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款10000元，理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告黄亚珠经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息。被告黄亚素为被告黄亚珠向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄亚珠追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月珍借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄亚素应对被告黄亚珠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄亚珠追偿。
三、驳回原告陈月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚珠、黄亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00985号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日8时，被告人吴某在本市武昌区临江大道汉阳门水口台阶附近，趁被害人刘某不备，将其价值人民币4600元的尼康D7000元相机（套机、镜头18-105mm）盗走，后于同年3月26日被公安人员抓获。
另查明，被告人吴某盗窃后将赃物以人民币1000元的价格销售给胡某（被行政处罚），胡某随后以人民币3800元的价格将之销售给朱某。被告人吴某归案后带领公安机关抓获胡某，后胡某和朱某已自愿赔偿被害人刘某全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、购物发票、收条等书证；证人胡某、朱某的证言；被害人刘某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2329号
原告:李信根，男，1974年4月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:王学鑫，男，1992年2月24日生，汉族，住仪征市。
被告:刘名林，男，1987年7月17日生，汉族，住仪征市。
原告李信根与被告刘名林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员杜志宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学鑫到庭参加诉讼，被告刘名林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元并承担自诉讼时至实际付清时止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告因资金周转之需，向原告借款5000元，同时出具借条一份，约定还款到期后，原告多次追讨，被告至今未还。
被告刘名林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告刘名林向原告借款5000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到李信根人民币伍仟元整，2015年8月5日之前还钱。欠款人：刘名林。”上述事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条作为债权凭证能够证实原告与被告存在合法的民间借贷关系。被告刘名林至期未能偿还欠款，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还欠款5000元及逾期资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘名林于本判决生效之日起十日内偿还原告李信根借款5000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘名林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜志宏
二〇一六年九月八日
书记员 谢月婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1714号
申请执行人万丽英，女，汉族。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第131号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人万丽英等于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00169号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人文某，江苏省兴化市人，兴化市老圩乡初级中学教师，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被兴化市公安局取保候审；2015年3月7日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年10月3日15时50分许，被告人文某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市安丰镇张明村路段，与丁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤、车辆受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人文某负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。经鉴定，被告人文某血液中酒精含量为160.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人文某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币4000元并得到谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、查询函、兴化市公安局交通事故责任认定书、谅解书、查获经过等书证；证人胡某的证言；被害人丁某的陈述；被告人文某的供述和辩解；泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告及机动车整车公告产品详细信息；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人文某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年三月二十四日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1193号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人刘金明，男，1952年2月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。
被执行人徐连士，男，1945年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市洛河工业学校。
被执行人刘金贵，男，1965年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。
被执行人刘金国，男，1945年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人刘桂波，男，1978年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人姜瑞志，男，1964年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路xxx号。
被执行人徐荣恒，男，1944年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招�市张星镇徐家村。
被执行人刘桂涛，男，1970年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘金明、徐连士、刘金贵、刘金国、刘桂波、姜瑞志、徐荣恒、刘桂涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金明、徐连士、刘金贵、刘金国、刘桂波、姜瑞志、徐荣恒、刘桂涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘金明、徐连士、刘金贵、刘金国、刘桂波、姜瑞志、徐荣恒、刘桂涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第1193号 申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。组织机构代码：16524948-8. 负责人人：栾兴林，主任。 被执行人：刘金明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘桂涛，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘金贵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐连士，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：姜瑞志，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐荣恒，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘金国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘桂波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘金明、刘桂涛、刘金贵、徐连士、姜瑞志、徐荣恒、刘金国、刘桂波借款合同纠纷一案中，因被执行人刘金明已履行还款义务，申请执行人招远市农村信用合作联社（现山东招远农村商业银行股份有限公司）于2017年7月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）招执字第1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一七年八月二十五日 书记员  孟祥学
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初79号
原告:杨清芬，女，汉族，生于1961年6月6日，住淅川县。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：柴云华，女，汉族，现年40岁，初中文化，住淅川县。
原告杨清芬诉被告柴云华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清芬的委托代理人郭中敏到庭参加了诉讼，被告柴云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日被告柴云华和其丈夫陈明亮以购房急需用钱为由向我借款50000元，并给我出具借条一张，后陈明亮去世，经多次催要被告柴云华一直推捼不还，请求被告从速清偿借款50000元并支付利息。
被告柴云华缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2011年7月24日被告柴云华和其丈夫陈明亮以购房急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借杨清芬现金伍万元整2011年7月24日借款人陈明亮、柴云华”。同年9月陈明亮去世，原告在向被告多次索要无果后于2017年1月4日诉诸本院，请求被告柴云华立即偿还借款50000元并支付利息。2017年4月5日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告柴云华和其丈夫陈明亮借原告杨清芬50000元，有二人给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。他们在向原告借款后应当积极主动偿还，长期不能偿还违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。陈明亮虽已去世，但该借款系被告与陈明亮夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告有义务对该借款承担清偿责任。原告请求被告立即偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原被告在发生借款时对借款期限和借款利息没有约定，原告请求被告支付利息应自原告向本院起诉之日起即2017年1月4日至付清之日止按年利率6％支持为妥。被告柴云华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴云华在本判决生效后十日内偿还原告杨清芬借款50000元、按年利率6％支付该借款自2017年1月4日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西街198号。
法定负责人陈文龙，副行长。
委托代理人刘然，女，1975年4月7日出生，汉族，该行职工，住广西平南县。
委托代理人陈阳春，男，1965年12月16日出生，汉族，该行职工，住广西平南县。
被告张鸿飞，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告黄海清，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告林以荣，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告韦燕琼，女，1959年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南支行诉被告张鸿飞、黄海清、林以荣、韦燕琼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南支行以被告张鸿飞已还清贷款本息为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南支行撤回起诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南支行负担。
审判员 许耀宗
二〇一六年二月二十五日
书记员 庄冰冰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执370号
申请执行人倪文勤，男，汉族，生于1965年5月21日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人千阳县草碧镇董坊村五组。
负责人倪永中，董坊村村委会副主任兼五组组长。
倪文勤与与董坊村五组建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年9月24日作出的(2014)千民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定董坊村五组清偿倪文勤工程款98400元，于2015年起每年11月30日前给付12300元，直至工程款付清为止，并承担案件受理费1130元。在法律文书规定的期限内董坊村五组未按期给付。倪文勤于2016年9月2日申请强制执行，要求被执行人董坊村五组给付2015年度案件执行款12300元及案件受理费1130元，共计13430元。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年11月1日向被执行人董坊村五组送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其当日内给付案件款13430元，负担执行费80元。11月21日，双方当事人经过充分协商达成和解协议：被执行人董坊村五组用组上山庄土地承包款每年给付申请人倪文勤案款12000元，直至案款清结。2016年11月25日，土地承包人朱军成代董坊村五组履行�款12000元，申请人倪文勤已经全额领取。本次申请的案件标的执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00262号民事调解书确定的2015年度给付款额的执行。
案件执行费80元，经和解由申请执行人倪文勤交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 石耀中
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段永亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初636号
原告：陈秋刚，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：骆光杨（又名骆鑫），男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈秋刚与被告骆光杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋刚到庭参加诉讼。被告骆光杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告的劳务费36400元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2012年起在古蔺县城内从事门的销售业务。被告所卖的门由原告为其负责安装。2015年12月16日原、被告双方结算后，被告以骆鑫的名义向原告出具欠条一份，其上载明欠原告安装门的工资36400元。现因原告催收未果，故望判如所诉。
被告骆光杨未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告骆光杨欠原告劳务费36400元的事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的被告骆光杨向其出具的欠条在案佐证，足以认定。被告骆光杨在销售门期间聘请原告为其进行门的安装，双方已形成劳务合同关系。依照法律规定，依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定为被告骆光杨提供了安装门的劳务，因此，被告骆光杨也应按照约定支付原告的劳务费，故对原告请求被告骆光杨支付其劳务费36400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆光杨（又名骆鑫）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秋刚劳务费36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告骆光杨（又名骆鑫）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年四月十日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初889号
原告：李艳，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告：艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族。
原告李艳与被告艾百年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月18日，原告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李艳负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1255号
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系总经理。
委托代理人刘雯、康真箴，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告王德宏，住址大连市甘井子区******。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告王德宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托�理人康真箴，被告王德宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求行使代位求偿权，由被告按3:7责任比例赔偿给付原告保险赔付款人民币125,251.70元。
被告辩称，对原告陈述事实没有异议，对受损车辆维修项目及花费被告有异议，且被告没有能力承担过高修车损失。
经审理查明，2015年8月14日16时30分，被告王德宏驾驶车牌号为辽B668**中型货车，行驶至鹤大线后盐陶瓷城4号门时，转弯与刘柏麟驾驶的车牌号为辽B845**小型客车相撞，致两车受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书认定，被告王德宏负事故主要责任。
辽B845**车辆所有人为刘柏麟，车辆在原告处投保机动车辆损失险等。事故发生后，该受损车辆经大连华宸价格�估有限公司鉴定评估，全部维修费用为173,719.60元。原告支付鉴定费7，212元，于2015年11月12日向车辆被保险人刘柏麟支付车辆维修费171,719元。现原告诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车保险单、车辆损失评估报告、评估费发票、电子转账凭证、保险权益转让书，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定,本案被告王德宏驾驶车辆违反交通法规，与被保险车辆发生碰撞产生车损，经交通事故责任认定书认定负主要责任，被告理应赔偿受损车辆维修花费的部分损失。原告赔偿给付被保险人车辆维修花费171,719元的保险赔偿款及评估费7,212元，现行驶代位求偿权，要求被告承担赔偿责任给付原告赔偿款，理由正当，本院予以支持。赔偿责任比例按4:6分担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王德宏赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款及评估费共计人民币107,358.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,805元，减半收取1,402元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 周晓欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第238号
原告：赵德元，男，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人：郑清，系辽宁仲达律师职务所律师。
被告：沈阳正天商贸有限公司。
法定代表人：郭泽亮，系该公司总经理。
被告：郭泽亮，男，1971年6月28日出生，汉族。
原告赵德元与被告沈阳正天商贸有限公司、郭泽亮不当得利纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长，人民陪审员王新、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵德元及其委托代理人郑清、被告沈阳正天商贸有限公司法定代表人即被告郭泽亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德元诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告经营的正天商贸有限公司（私营公司）没有多少业务，而原告一直做服装生意。当时被告请求原告向其公司账户转入资金以增加销售业务，使其公司得以存续。这样，原告从2005年开始便将服装销售转入被告公司账户，由被告公司将上述款项的一部分转入广东的生产厂家（原告的供货方），余款则转入原告的银行账户。截至2010年5月18日，被告一直按照约定转款。但在此后被告开始以种种借口拖欠原告的货款。2011年12月31日，被告郭泽亮个人在欠据上签字之后，原告开始找不到被告郭泽亮。综上，由于二被告拒绝履行给付义务，原告诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币491，898.87元；2、自2012年1月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳正天商贸有限公司辩称，根据对方所说所有业务都是我经营范围内，公司与对方不存在借贷纠纷问题，因此也不会对原告形成借贷欠条；就对方所请求事项是对方在我公司经营，那么作为法人来讲，对方有责任支付我公司应有的管理费和税款，但至今对方未支付一分钱，因此本公司认为对方应支付本公司应得的管理费和税款。
被告郭泽亮辩称，所有活动都是公司范围内的活动，公司系有限责任公司，所以在诉讼主体上我本人不承担连带责任；对方所提供的欠条由于本人当时不在沈阳，该欠条系对方伪造，郭泽亮并非郭泽亮书写，希望原告能够完全说明这张欠条形成的时间、地点和证明人。
经审理查明，原告与广州市猜想服饰有限公司签订《特许加盟协议书》，广州市猜想服饰有限公司授权原告经营“谜底”牌服装。为经营方便，原告与被告沈阳正天商贸有限公司协商将商场服装销售款项先转入被告沈阳正天商贸有限公司账户，被告沈阳正天商贸有限公司扣除相关税费后将余款转给原告。被告在庭审中自认2011年5月后不予转账的原因是被告公司核定原告未付税费已经超过50万元。
另查，被告郭泽亮为原告出具《欠条》一张，内容为：郭泽亮从2010年5月18日至2011年12月31日欠赵德元人民币合计：491，898.87元（肆拾玖万壹仟捌佰玖拾捌元捌角柒分）。欠款人：郭泽亮2101031971062839142011年12月31日。在庭审中，被告郭泽亮对上述欠条“郭泽亮”签名是否为郭泽亮本人所写进行鉴定。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心作出文书鉴定意见书，意见为：检材上的“郭泽亮”签名是郭泽亮本人所写。
上述事实，有双方当事人陈述、特许加盟协议书、欠条、司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的证据不足以证明原告尚欠被告未付税费，而被告仅根据自己核定的数额确认原告未付税费并因此扣留原告的销售款无事实和法律依据，对于没有合法根据而取得的不当利益，被告沈阳正天商贸有限公司理应返还原告。对于被告沈阳正天商贸有限公司理应给付原告的货款，被告郭泽亮自愿以出具欠条的形式表示愿意承担债务，故被告郭泽亮应承担给付义务。关于原告的滞纳金主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵德元人民币491，898.87元；
二、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵德元人民币491，898.87元的利息（自2012年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告赵德元、被告郭泽亮、沈阳正天商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告郭泽亮未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，870元，鉴定费人民币5，000元，由郭泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3545号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第140号
原告王作发，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住临江市。
被告中食集团临江春达酒庄有限公司。
法定代表人陈春志。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王作发诉被告中食集团临江春达酒庄有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作发，被告委托代理人黄海言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王作发诉称：原告与本村38户村民在镇政府和村委会工作人员做工作的情况下与被告于2003年11月14日签订了土地租赁合同，合同的宗旨是发展地方经济，调整农业产业结构，带动农民种植葡萄致富，并按当年每亩租赁费240元每年五一前支付给原告租金。当年玉米的市场价格为每斤0.4元，被告口头承诺租赁费随行就市、按玉米的随行就市价格增加租金。今年玉米的市场价格为1.1元至1.3元不等，被告违约并没有随行就市支付租赁费。被告在经验介绍中说为了确保社员利益，合作社对社员实行订单收购、带地入股、保底收购分利的分配方法。被告人违约，没有经过原告同意，采用欺诈手段将38户农民的承包地转包给了临江市苇沙河林场种植蓝莓，改变了土地的使用性质，带地入股的农户没有活干，减少了农民的收入。被告的行为违反了法律的规定，非法转包土地，将种植山葡萄改为种植蓝莓，被告违约，导致双方签订的合同无效，现要求与被告解除合同，被告支付原告违约金2，000.00元并补偿原告1，760.00元补偿款。
被告中食集团临江春达酒庄有限公司辩称：合同法217条规定承租人应当按照约定的方法使用租赁物，没有约定或约定不明，应当按照租赁物的性质使用，按照双方约定种植山葡萄，后期改种蓝莓，并没有改变租赁物的使用性质，同样都是种植作物，改种并没有使原告受到损失，不存在法律上的违约。在本案中原告已如数收取租金，改种蓝莓后并没有提出异议，提出的时间是四年后，能证明原告对被告的改种是认可的，所以在种植品种上，在收取租金的情况下，原告以此为由诉被告违约无据。原告一直称由于被告改变种植品种经济上受到损失。而且一直强调带地入社可以分红分利。但原告没有提供在种蓝莓前的分红是多少，也就是说除了租金以外原告没有其它收益，何况原告没有证据证明是合作社社员有分红分利权。被告与林场之间不存在转租关系，而是合作关系，苇沙河林场代被告给付租金，属于第三人代为履行义务，代为履行的行为不能改变原合同的履行主体，本案双方的租赁合同仍然是原、被告。原告主张的补偿款没有事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年11月14日签订合同书，合同约定原告将自己承包的土地租赁给被告，用于种植山葡萄，被告每年每亩支付租金240元，租赁期限为原告承包期限。合同另约定被告在承租期内不履行合同规定，承担违约责任，并补偿原告每亩地1，000.00元补偿款。2011年4月5日被告与临江市林业局苇沙河林场签订一份协议书，协议约定被告与苇沙河林场共同经营管理被告租赁的土地。2011年开始至2013年，苇沙河林场已按时支付给农户土地租赁费。2011年开始在租赁原告的土地上种植蓝莓，且原告自2011年开始知道在其租赁物上种植蓝莓。
以上事实有原告提供的合同书复印件、土地经营权证复印件、苇沙河林场通告、照片，被告提供的租赁合同书复印件、协议书复印件，原、被告双方的陈述及调查笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告认为被告种植山葡萄改为种植蓝莓属于改变租赁物性质，但种植蓝莓并没有致使土地受到损失。关于苇沙河林场种植蓝莓并支付租金，原告自2011年知道，并没有及时提出异议，视为原告对被告与林场这种协议方式的默认、同意。故原告主张解除合同、赔偿违约损失，本院不予支持。原告主张带地入股的问题是合作社方面的问题，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王作发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：罗玉婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第140号原告甘肃临洮农村合作银行。组织机构代码证：69564156-7。法定代表人张明，该行董事长。委托代理人王文卿，该行职员。被告王兰芳，女，汉族，1978年6月12日出生。被告张恩军，男，汉族，1982年10月8日出生。原告甘肃临洮农村合作银行诉被告王兰芳、张恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿到庭参加了诉讼，被告王兰芳、张恩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃临洮农村合作银行诉称，2011年10月11日，被告王兰芳从我行下属的红旗分理处借款50000元，约定于2012年10月10日到期，执行年利率9.612%，后展期到2013年10月8日到期，展期后执行利率9.828%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告张恩军承担连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催收，至今无果。现起诉，要求依法判令被告王兰芳偿还借款本金50000元，息随本清。被告张恩军承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告王兰芳、张恩军未到庭也未答辩。经审理查明，2011年10月10日，被告王兰芳从原告下属的红旗分理处借款50000元，约定于2012年10月9日到期，执行年利率9.612%，后展期到2013年10月8日到期，展期后执行年利率9.828%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告张恩军承担连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催收，至今无果。原告遂提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1.原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，贷款担保承诺书复印件，贷款发放通知单复印件，借款借据复印件，《借款展期协议》复印件，贷款展期回执单复印件，证实二被告借款、担保等情况；3.二被告身份证复印件，证实其个人自然状况。以上证据，经当庭质证、认证，原告均无异议，被告王兰芳、张恩军经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告王兰芳发放了贷款，被告王兰芳应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告王兰芳未按约定还款，被告张恩军在被告王兰芳未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：被告王兰芳于判决书发生法律效力后立即偿还原告甘肃临洮农村合作银行借款本金50000元，息随本清，由被告张恩军承担连带责任。案件受理费525元，由被告王兰芳负担，被告张恩军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任卫国二〇一四年六月十日书记员  杜云霞21