wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00485号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。2014年9月5日�蒙城县公安局投案，次日因涉嫌抢劫被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日中午11时许，被告人陈某某将其本人的无菱之光面包车（车牌号皖DH53**）车牌照换为皖D560**的假牌照后，驾驶该车辆伙同李刚（刑拘在逃）到蒙城县楚村镇李马村张烟店庄戚某家屋后，由陈某某负责望风，李刚下车实施盗窃，当李刚正在把戚兰家的一只重约六十多斤的山羊往车上抱时，被村民张某甲、张某乙、戚某发现，李刚将山羊丢弃在地上后迅速逃跑。在逃跑过程中，戚某上前阻拦被甩倒在地。戚某从地上起来后先抓住陈某某驾驶的五菱之光面包车车门，后又抓住该车尾部的车牌照不松手，阻止其逃跑。陈某某明知戚某抓着其驾驶的五菱之光面包车，不顾戚某的人身安全，驾驶车辆加速强行逃跑，将戚某拖倒在地，致使戚某受伤。被告人陈某某逃窜至蒙城县立仓镇赤塘村雷庄附近，遭到楚村派出所出警民警的拦截，两人遂弃车而逃。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人戚某的伤情构成轻微伤。被告人陈某某2014年9月5日到蒙城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、证人张某、雷某某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录和现场拍照、提取、扣押物证清单、伤�、价格和物证鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当初使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可以依法予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，应予采纳。根据本案具体情节以及被告人陈某某的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年3月4日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陈某某作案工具五菱之光面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，�十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第461号
原告苏林堂，男。
被告麦兆贤，男。
本院在审理原告苏林堂与被告麦兆贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏林堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 符家荣
审 判 员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 静
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第461号原告罗文祥，农民。委托代理人郑顺权，河北碣阳律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。负责人刘文光，总经理。委托代理人沈金金，该公司员工。原告罗文祥与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年3月16日、7月17日公开开庭进行了审理。原告罗文祥的委托代理人郑顺权，被告委托代理人沈金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文祥诉称，我为自己所有的冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂牵引车在被告保险公司昌黎营销部投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，并签订了不计免赔条款，保险期间为2014年4月12日起至2015年4月11日止。2014年12月8日5时40分许，苑国利驾驶上述车辆，沿S219线公路由西向东行驶至194公里急转弯路段时，在与相向车辆会车时采取措施不当，车辆驶入路下，翻车后车辆起火，造成车辆、树木受损，乘车人付向安受伤的交通事故。经交警部门认定，苑国利负此事故的全部责任，付向安无责任。事故发生后，原告车辆损毁，造成损失如下：车辆损失282100元，评估费6600元，施救费18000元，路产损失18000元，故要求被告赔偿损失共计324700元。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，按照保险合同约定在保险责任限额内承担责任，该车辆损失可以推定为全损，可以按照保险合同的约定协定金额，无需鉴定。事故施救费过高，从外地拖至秦皇岛的部分不应承担，且应扣减车上货物部分，鉴定费不属于保险责任，不应承担。该车辆发生事故时拖挂了冀C×××××挂车，应核实该车辆是否投保了商业三者险，如投保，应扣除挂车的施救费用。其他意见质证时发表。原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、机动车辆保险单及强制险保单复印件各一份。证明原告所有的车辆冀C×××××号在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、机动车强制险，保险期间为2014年4月12日起至2015年4月11日止。2、道路交通事故认定书一份。证明原告司机苑国利2014年12月8日驾驶车辆发生交通事故，苑国利负事故全部责任。3、救援费发票一份。证明救援费18000元。4、路产赔偿收据两份、损坏路产明细表一份。证明损坏路产树木，造成损失18000元，且已赔偿。5、所有人为张田柱的冀C×××××、所有人为北京冀东广龙物流有限公司昌黎分公司的冀C×××××挂机动车行驶证及苑国利机动车驾驶证复印件各一份。6、张田柱与罗文祥的车辆买卖协议一份。证明张田柱于2014年5月3日将冀C×××××车卖给了罗文祥。7、秦皇岛市海港区价格鉴定结论书一份。证明事故车辆冀C×××××鉴定价格为282100元。8、评估费发票一张。证明原告花费评估费6600元。经质证，被告对证据3、7、8有异议，认为证据3即施救费过高，应支持第一次到就近的停车场或者修理厂的施救费，以及应扣除对挂车及货物的施救部分。被告认为证据7即鉴定结论写明的修复该车需375690元，市场重置价格为328000元，但根据投保单显示该车的新车购置价仅为291150元，该保单也根据新车购置价约定保额291150元。该鉴定报告中的修复价值和市场重置价格均超过了该车辆的新车购置价，既认定的该车购置价格超过了该车辆的实际价值，有悖事实。若原告可提供该车辆新车购买时的实际价格，证明该车辆的新车购置价确为三十多万，但投保时按291150元投保，属未足额投保，根据《保险法》及《保险条款》约定，未足额投保的应按比例赔付。被告认为，因该车辆全损可直接按照保险合同约定确定其损失金额，不是必须进行评估，因此原告证据8即评估费用的产生不具有必要性。被告对其它证据无异议。被告向本院提交了下列证据：1、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。证明车辆全损时应按照条款约定推定计算损失的方式计算车辆损失金额。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单一份。证明新车购置价为291150元，车损险是按照新车购置价投保的。经质证，原告对被告证据1的真实性没有异议，但认为该条款并不能确定车辆损失的具体数额。原告对被告提供的证据2即投保单不认可，认为第一页没有罗文祥签字，对于新车购置价和车辆实际价值均不认可，因为车辆的鉴定结论是由法院委托，依法作出的，该结论合法有效，而且该鉴定结论并未超出车辆损失险保险金额的数额。经审核本院认为，原告证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告无异议，证据3、8系原告支出的合理费用，应当由被告承担，证据7系本院委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，故本院对原告证据予以采纳，对被告证据不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月3日案外人张田柱将车牌号为冀C×××××号牵引车卖给原告罗文祥，该车在被告所属昌黎营销部投保了机动车交通事故责任强制险，机动车损失险、第三者责任险等商业险，并签订了不计免赔条款，保险期间为2014年4月12日起至2015年4月11日止。2014年12月8日苑国利驾驶冀C×××××号牵引车牵引冀C×××××挂车（内载付向安），沿S219线公路由西向东行驶至194公里急转弯路段时，在与相向车辆会车时采取措施不当，车辆驶入路下，翻车后车辆起火，造成车辆、树木受损，乘车人付向安受伤的交通事故。经交警部门认定，苑国利负此事故的全部责任，付向安无责任。本院委托鉴定机构对原告车辆损失进行了鉴定。经本院确认，原告损失为：车辆损失282100元，评估费6600元，施救费18000元，路产树木损失18000元，共计324700元。本院认为，原告罗文祥与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故后，原告及时向被告报案，被告应按照保险合同约定，赔偿原告经济损失。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告承担。被告未按保险合同约定支付保险赔偿金的事实清楚。原告主张被告给付保险金数额未超过被告承保的被保险车辆损失险限额，被告应当承担向原告给付保险金的民事责任。故本院对原告要求被告给付保险金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗文祥保险金人民币324700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙志新二0一五年八月二十六日书记员敬香卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1740号
上诉人（原审原告）金莲英。
上诉人（原审原告）陈东升。
二上诉人共同委托代理人陈道广。
被上诉人（原审被告）兰溪市横溪镇新胜村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路41号。
法定代表人蒋兴谷，系社长。
被上诉人（原审被告）兰溪市横溪镇新胜行政村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路41号。
法定代表人施基兴，系主任。
上诉人金莲英、陈东升为与被上诉人兰溪市横溪镇新胜村经济合作社管理委员会、兰溪市横溪镇新胜行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，分田到户是家庭联产承包责任制的一种形式，是政府对农村经济体制改革的一项制度，是集体经济组织作为发包方，以家庭为主作为承包主，以承包合同为纽带而组成的有机整体。原告在1995年微调中分得的土地，在1998年土地延包过程中，调整承包别处土地，是被告作为发包方依政策所作的行为，其行为是否合法，应由政府部门处理。故本案不属法院受理范围。至于原告提出在1995年调整到的土地上种植的桑树被砍造成的损失，可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金莲英、陈东升的起诉。
金莲英、陈东升不服原审裁定，向本院提起上诉称：
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款的规定：“农村土地承包经营纠纷包括：（三）因收回、调整承包地发生的纠纷”。本案属于因调整承包地发生的纠纷，属于农村土地承包经营纠纷，属于民事案件受理范围。且上诉人的诉请包含涉案土地上桑树及蚕茧的经济损失赔偿问题，该诉请亦属于民事审理范围。故原审法院裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第595号民事裁定；
二、指令浙江省兰溪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 崔立娜
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第43号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人李琛，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人汤冬娣，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02060号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人李琛、汤冬娣于2005年7月办理结婚登记，在已有一女孩的情况下，于2011年12月29在明溪县医院生育一女婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年1月9日向被执行人李琛、汤冬娣依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月18日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人李琛、汤冬娣作出了明计生征决字（2013）第02060号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费113300元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人李琛、汤冬娣多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李琛、汤冬娣必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02060号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费113300元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕四英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2473号
原告：陈建礼。
委托代理人：诸葛东升。
被告：石继星。
被告：石芹。
被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。
法定代表人：石继星。
原告陈建礼诉被告石继星、石芹、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建礼及其委托代理人诸葛东升，石继星、石芹均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陈建礼诉称：2014年年初起，石继星、石芹因做生意缺少周转资金，多次向陈建礼借款。同年9月14日双方进行结算，石继星、石芹尚欠陈建礼借款200万元，由石继星、石芹出具了借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，由石继星、石芹承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）。该笔借款由华龙公司承担连带保证责任。虽经陈建礼多次催讨，但至今分文未还。故陈建礼诉讼至法院，要求判令：1、由石继星、石芹立即归还借款2000000元并支付利息9333元（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至2014年9月21日止，以后利息另行计算至实际归还之日止），合计人民币2009333元。2、由石继星、石芹支付代理费10000元。3、由华龙公司对上述债务承担连带责任。4、由石继星、石芹、华龙公司承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈建礼向本院提交了以下证据：
证据1，借条一份，证明石继星、石芹向陈建礼借款，并由华龙公司进行担保的事实。
证据2，法律服务委托合同一份、现金存款凭证一张、发票一张，证明陈建礼为诉讼支付了律师代理费10000元的事实。
被告石继星、石芹、华龙公司辩称：陈建礼诉状所称系事实，陈建礼诉请的借款本息和律师代理费均愿意支付。
被告石继星、石芹、华龙公司未提交任何证据。
对原告陈建礼提供的证据，被告石继星、石芹、华龙公司质证均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年9月14日，石继星、石芹、华龙公司向陈建礼出具了借条一张，借条内容为：“借条本人石继星因做生意缺少资金，多次向陈建礼借款，至2014年9月14日止，经双方结算，共欠人民币贰佰万元整（小写2000000.00元）。双方约定借款利率为2%。到期如不能按时偿还的，自愿承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用）。担保方式是连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金和为实现债权的相关费用。借款人：石继星石芹借款日期：2014.9.14担保人：华龙公司（印章）”。石继星、石芹、华龙公司至今分文未还，故陈建礼诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
另查明，陈建礼分别于2014年5月16日、2014年6月21日，共计向石芹银行账户汇款3500000元。华龙公司的股东为石继星、严荷花。本院于2014年12月9日向严荷花进行了核实，严荷花陈述华龙公司对该笔借款提供担保已经其同意。
本院于2014年9月19日作出（2014）金浦保字第98号民事裁定书，冻结了华龙公司在（2013）金浦执民字第2519号案件中的执行款计人民币2000000元。
本院认为，陈建礼与石继星、石芹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至2014年9月14日止，石继星、石芹尚欠陈建礼借款本金2000000元的事实，由石继星、石芹出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。石继星、石芹应及时如数归还借款本金2000000元，并按双方约定的月利率2%支付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。陈建礼为实现债权，聘请了代理人，并支付了代理费10000元，根据原、被告的约定，该代理费应由石继星、石芹承担。华龙公司经其所有股东同意，自愿为该笔借款提供连带责任担保。在石继星、石芹未能及时还款时，华龙公司应在合同约定的保证范围内承担保证责任。陈建礼的诉讼请求合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告石继星、石芹于本判决生效后十日内归还原告陈建礼借款本金2000000元，支付利息（自2014年9月15日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止），并承担代理费10000元，合计人民币2010000元。
二、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22955元，减半收取11477.5元，保全费5000元，合计16477.5元，由被告石继星、石芹、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司承担。被告石继星、石芹、华龙公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22955元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 潘灵芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2342号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：田国君、高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘玉龙，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月一日
书记员 李明洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第8号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚善梅，农民。
被告楚胜华，农民。
被告楚孔森，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚善梅、楚胜华、楚孔森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第394号
原告蔡某。
委托代理人周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告虞某甲，1987年11月15日。
委托代理人陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人周大红、被告虞某甲及其委托代理人陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2010年10月经被告阿姨介绍相识，双方相亲后感觉不好而未往来。××××年××月，被告阿姨再次撮合，在双方长辈的要求下，原、被告在××××年××月××日依风俗订婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名虞某乙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现彼此性格脾气不和、缺乏共同语言，难以沟通，且被告对原告不关心、不体贴。原告有次发高烧告诉被告，被告居然不理不睬，后经查是怀孕了，但被告对孕期中的原告连体检都不陪同，甚至半夜与原告吵架，令原告非常伤心，只好回娘家休养。××××年××月××日，被告及其家人见原告生的是女儿，就不高兴，坐月子期间不搭理原告，都由原告母亲照顾服侍，当原告需要奶粉钱向被告要钱时又不给，2013年5月，原告携女返回娘家，双方开始分居生活。期间，虽经亲友相劝无法和好，故原、被告夫妻关系已经名存实亡，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女虞某乙归原告抚养，被告依法负担抚养费；3、瑞安市塘下双桥村分配到户的补偿金17.5万元对半分割；4、被告依法返还婚前陪嫁：沙发一套价值14800元、餐桌一副价值9500元、LG双开门冰箱一台价值7000元、LG滚筒洗衣机一台价值4000元、三星55寸电视机一台价值11000元、夏普32寸电视机一台价值3500元、苹果台式电脑一台价值9000元、1.8M床一张价值3000元、纯水机一套价值2200元、快速小厨宝价值600元、鞋柜一个价值1800元、红证1本；5、本案诉讼费由被告承担。
被告虞某甲答辩称：一、被告坚决不同意离婚，被告对原告诉称的双方相识、订婚、办理结婚证及生育一女的时间没有异议。但××××年××月是因为原告主动电话联系被告，双方开始谈恋爱，说明双方是有一定的感情基础才订婚结婚，再生育孩子。原告发高烧，因为被告年龄也小，不懂得细心照顾，且没有及时去买药，是因为原告当时已经怀孕，也根本不能用药。原告生了女儿被告及父母一家人都很高兴，也很喜欢，再说先生个女儿，还有机会再生育一个，是件很好的事情，不可能会嫌弃。原告做月子由原告母亲照顾，是因为原告母亲提出要自己亲自照顾女儿，被告原先也是要叫月嫂来照顾原告，目的都是为了原告能好好调理身体。2013年5月原告自己突然带着女儿说要回娘家居住一段时间，被告表示同意，谁知就不回来了。期间，被告自己以及父母多次亲自去她娘家，多次打电话都有叫她回家，她是因为照顾女儿或者工作原因才不回家，并非婚姻法意义上的分居事实。请法院依法驳回原告方离婚的诉请。二、如果法院判决离婚，那么被告意见如下：1、婚生女同意由原告抚养，抚养费依法分担；2、关于补偿金17.5万元，是去年4月村里分配的，但钱已经用于家庭共同生活，不存在分割问题；3、关于返还陪嫁家电、家具都是有的，但价值不清楚，且这些家具应属于夫妻共同财产，要对半进行实物分割，但红证愿意返还；4、原告方收取的女儿出生时红包12万元应当作为夫妻共同财产进行对半分割；5、原告应返还结婚时被告赠予的金银手饰及手表（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指3只、对戒一对、钻戒1只，总共价值17200元；手表价值1590元）；5、原告返还结婚时候被告赠予的聘礼76000元（折金32000元、上轿羹22000元、折样数22000元）。
原告针对被告的答辩补充陈述：订婚时原告收到被告方76000元的聘礼，其中折金32000元、上轿羹22000元、折样数22000元，但上轿羹是给原告摆酒用的，已经用掉了。原告给付被告的一条金项链、二个金戒指、一个玫瑰金戒指，被告给付原告的金银首饰是有的，但手表没有。如果被告方要求原告返还金器的话，原告也要求被告返还金器。满月酒中给孩子的红包大概6万多不到7万，已用于孩子出生后的奶粉费用。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、被告户籍证明、出生证（复印件），证明原、被告的主体身份及生育子女情况；
证据二、结婚证（复印件），证明原被告登记结婚的事实；
原告当庭提交证据：
证据三、购买家具的购物单及照片，证明清单中购买家具的事实。
被告虞某甲在本院指定的举证期内提供以下证据：
证据四、住院收费收据（复印件），证明生育女儿医院住某；
证据五、收款收据（复印件）、收费单（复印件），证明女儿满月酒及拍照的支出。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对证据三中的购物单的证据“三性”有异议，其他无异议；被告提供的证据，原告质证后认为对证据五的真实性无法认可，其他无异议，本院审查后认为证据五的真实性有待其他证据补强，上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告蔡某和被告虞某甲经被告阿姨介绍相识，××××年××月××日依风俗订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。2013年5月，因双方发生矛盾，原告携女返回娘家，双方开始分居生活，婚生女儿随原告生活，2013年8月，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求及其附带之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月十七日
代书记员 方蓓蓓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第653号
原告朱某某，女，汉族，雪花啤酒职员，现住辉南县。
被告唐某某，男，汉族，联通公司职员，现住辉南县。
本院在审理原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张国栋
二〇一四年九月十日
书记员 李诗博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第712号
原告杜业合。
被告刘启森。
原告杜业合与被告刘启森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜业合到庭参加诉讼，被告刘启森经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜业合诉称，2014年1月11日，被告刘启森以资金周转为由向原告借款65000元，并向原先出具借条，经原告多次催要，被告一直未付，诉至法院，请求依法判令被告刘启森偿还借款65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘启森未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告持借条一份诉至本院，其主要内容为：“今借到现金大写陆万伍千元小写65000元借款人：刘启森身份证号××2014年1月11日”。原告与被告因该笔借款发生纠纷，原告诉至本院。
关于借款65000元的交付方式，原告杜业合主张与被告刘启森系朋友，原告将现金65000元交付给被告，无其他在场人。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘启森向原告杜业合借款事实清楚，且有被告刘启森为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告杜业合与被告刘启森之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘启森理应偿还原告借款65000元。被告刘启森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘启森偿付原告杜业合借款本金65000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费712元，公告费260元，共计2332元，由被告刘启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王 勇
人民陪审员 范洪太
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 卿
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初84号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人紫某，男，生于1978年08月28日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月31日被楚雄彝族自治州森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人紫某犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人紫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：被告人紫某自2008年至2012年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇新田村委会新田上村石老虎村后山场，将自家和他人共同管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地13.7亩，损毁林木立木蓄积48.41立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人紫某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地13.7亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人紫某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人紫某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人紫某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人紫某自2008年至2012年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇新田村委会新田上村石老虎村后山场，将自家和他人共同管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经林业技术人员鉴定，涉案地块为有林地，占用林地面积为13.7亩，开挖林地范围内立木蓄积为48.41立方米。
上述事实，被告人紫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人紫某的供述，证人白某、李某、邱某、罗某、普某等人的证言，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，林权登记材料，林地林木鉴定意见书及附属材料，林地林木补充鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，大姚县林业局出具的证明，大姚县三岔河林业站出具的证明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人紫某违反土地管理法规，非法占用林地13.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人紫某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人紫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人紫某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2073号
罪犯张会，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月24日作出（2011）东二法刑初字第453号刑事判决，以被告人张会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张会在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人�法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张会在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2013年6月获得表扬，罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014�3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0242号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王小虎，男，1987年11月出生，汉族。
被执行人梁小燕，系王小虎之妻，1986年12月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王小虎、梁小燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第996号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍德远，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌抢劫罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人伍德远犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人伍德远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2014年11月6日21时许，被告人伍德远伙同李XX、陈X（已分案处理）去到东莞市石碣镇鹤田厦村百汇广场，因与被害人谢XX发生矛盾，被告人伍德远提议抢劫谢XX的财物，得到李XX、陈X的同意。遂由陈X将谢XX叫到石碣镇刘屋旭兴花场北面小路处，被告人伍德远及李XX持1把西瓜刀控制住谢XX，由被告人伍德远将谢XX的1部IPH0NE4S手机（约价值2000元）抢走后，即逃离现场。11月9日17时许，公安机关在石碣镇横滘市场附近路段将李XX抓获。11月10日0时10分在高埗镇冼沙村二下坊155号平价住宿XX房将被告人伍德远及陈X抓获。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片搜查笔录，缴获的西瓜刀等物证，到案经过、扣押清单、东莞市涉案物品价格核定表、原籍材料、常住人口信息等书证，证人王建鑫、梁高信等人的证言及辨认笔录，被害人谢XX的陈述及辨认笔录，说明材料，被告人伍德远及同案人李XX、陈X的供述、辨认笔录、指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人伍德远对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍德远犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍德远无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍德远犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍德远起积极主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍德远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人伍德远的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍德远以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人伍德远在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人伍德远的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人伍德远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1747号
原告新郑市轩龙建筑机械有限公司，住所地：河南省新郑市。
法定代表人崔天佑，董事长。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘定国。
委托代理人朱海跃。
委托代理人翟少敏。
原告新郑市轩龙建筑机械有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛慧涛、被告委托代理人朱海跃、翟少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告和被告第三分公司航空港区合村并城项目部签订塔式起重机租赁合同，原告按照合同履行了全部义务。现项目已结束，被告单位尚欠原告租赁费95742元，经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉请法院1、判令被告支付原告机械租赁费95742元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、塔式起重器租赁合同一份；
证据二、施工现场建筑机械设备安装验收合格证贰份；
证据三、起租单一份；
证据四、保证书一份。
被告辩称，双方签订的合同合法有效，起诉状诉称项目已结束，应结算剩余设备租赁费用。但现项目尚未结束，没有违约。根据合同约定，原告接到被告报停拆除通知应当于三日内拆除租赁设备运出场地，被告于2013年5月31日报停，原告一直到2013年11月5日和12月7日才将租赁设备运出，应支付每天一千元罚款。
被告提交的证据：证据一、报停通知一份；
证据二、出门证三份；
证据三、罚款单一份。
经审理查明：2012年9月24日，原告新郑市轩龙建筑机械有限公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司郑州新郑综合保税区航南新城合村并城（11#地块）项目部签订塔式起重机租赁合同一份。合同约定：第三分公司郑州新郑综合保税区航南新城合村并城（11#地块）项目部被告租赁原告型号为轩龙xxx13、轩龙xxx13型号塔式起重机两台，使用于航空港区合村并城项目部。塔吊自安装调试完毕，经检测拿到检测合格证后，开始使用司机上岗时开始计费。安装完毕，经政府部门检测验收合格后支付进出场费50%拆除并退场后支付剩余进出场费50%。月租金按月支付，原告负责提供机械租赁业发票，上缴税金由原告自行承担。轩龙xxx13（月）18500元／台、进出场费21000元／台；轩龙xxx13（月）18500元／台、进出场费21000元／台。原告负担司机工资。若由被告支付工资，从原告租金中扣除。春节放假期间按实际报停天数计算。
塔吊司机工资每月工资4500元，实际由被告支付。上述两台塔式起重机2014年10月4日起租，2013年5月31日报停，春节放假期间实际报停天数为20天。被告已支付上述两台塔式起重机租赁费150000元。
2012年10月9日，郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心对原告新郑市轩龙建筑机械有限公司租赁被告使用的两台塔式起重机出具安装验收合格证。
2013年7月16日，河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司郑州新郑综合保税区航南新城合村并城（11#地块）项目部出具保证书一份。载明：保证x楼和x楼轩龙塔吊租赁费用，八月底以前转完。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司郑州新郑综合保税区航南新城合村并城（11#地块）项目部系河南省第一建筑工程集团有限责任公司分支机构，无法人资格。
后原、被告双方因塔式起重机设备的租赁费支付问题发生争议，诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的塔式起重机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期支付租金，应当继续履行并承担相应违约责任。本案实际租赁期限为七个月零八天（已扣除春节报停20天），每月租金14000元／台（已扣除司机工资4500元每月每台），进出场费21000元／台，被告应支付租赁费用总额为21000元×2台＋（14000元×7个月＋14000元÷30×8天）×2台＝245466.67元。扣除被告已支付租赁费为150000元，被告剩余未支付的租赁费为95466.66元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告报停后未按期拆除租赁设备并运出场地，应按日支付1000元罚款及违反现场安全管理办法，私自拉闸，应缴纳罚款20000元。被告未提出反诉请求，本院不予审查，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告租金95466.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告负担2186元，原告负担8元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柔伊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00229号
原告王利才，男，汉族。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告马杰，男，汉族。
本院在受理原告王利才诉被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告王利才于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利才在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利才撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告王利才承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年七月十四日
书记员 汤慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02709号
申请执行人：郭朝东，男。
被执行人：汪雪玲，女。
被执行人：何德旺，男。
郭朝东申请执行汪雪玲、何德旺民间借贷纠纷一案。郭朝东依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00546号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人汪雪玲、何德旺在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹珂
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民再字第12号
原审原告：孙道凤，。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原审被告：陈绪奎，男。
原审被告：王成，男。
原审原告孙道凤与原审被告陈绪奎、王成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）柳民中初字第268号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王成于2015年9月10日向本院申请再审。本院于2015年9月15日作出（2015）柳民申字第8号民事裁定：另行组成合议庭再审本案。再审公开开庭时，原审原告孙道凤及其委托代理人秦英杰和原审被告陈绪奎、王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙道凤诉称：2012年9月6日，二被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分。现主张二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年9月6日起按月息2分计算至还清之日止）。
原审被告陈绪奎辩称：是否出具欠据我记不清楚了，如果我确实欠款就还款。
原审被告王成辩称：我只是个会计，不应由我承担还款义务。
原审原告孙道凤当庭提供以下证据：
借据一份。证实2012年9月6日，二被告向原告借款人民币10万元，利息为月息2分，未约定还款期限。
原审被告陈绪奎质证意见对该借据无异议，当时借款用于购买矿产品，欠据是我出具的，被告王成只是会计。
原审被告王成的质证意见为，我是公司的会计，我在经手人处签字，借款的事情我知道，但是即借款人是陈绪奎。
原审认为原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，原审予以确认。
原审查明：被告陈绪奎、王成于2012年9月6日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2分，借款期限为2012年9月6日至2012年10月6日，借款到期后，被告陈绪奎、王成未履行还款义务，现原告主张二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年9月6日起按月息2分计算至还清之日止）。
原审认为：原告向二被告提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与二被告间的借款合同成立并生效。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。对于二被告主张的该笔借款为公司借款的抗辩理由，因二被告未提供证据证实该笔借款纳入公司往来账目，也未提供证据证实原告知道或者应当知道该笔借款为公司借款的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告承担其举证不能的不利后果。故对二被告的该项主张，不予支持。综上，原审判决被告陈绪奎、王成于本判决生效后立即偿还原告孙道凤借款本金10万元及利息（利息自2012年9月6日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。案件受理费2300元，由二被告承担。
本院再审时原审原告未提供新证据。
原审被告王成提交以下证据：
1、聘用合同。记载：“甲方柳河县铭泉矿产品销售中心；乙方：王成。经甲乙双方协商，甲方于2012年6月1日正式聘用乙方为本销售中心现金会计，并达成协议如下：一、聘用时间五年，自2012年6月1日至2017年6月1日止；二、工资待遇：甲方按月为乙方发放工资，每月1500元；三、乙方工作职责：乙方主要负责本销售中心的日常记账、现金收支等正常会计业务；四、乙方要做到账目日清月结，认真履行财会管理制度；五、甲方不得拖欠乙方工资，乙方要按时上下班，不得迟到早退；六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。双方签字盖章。证明：自己是柳河县铭泉矿产品销售中心聘用的会计。
2、工商银行出具的公司账户信息一份。
3、营业执照、机构代码证、税务登记证副本各一份。
4、公司传票三本。
以上证据均能证实公司是独资的，我是公司雇佣的会计。
5、证人沙联革出庭证实：我以前是陈绪奎的司机，在给陈绪奎当司机时，王成当时是会计。
经质证，原审原告陈绪奎对证据1、2、3、4有异议，认为已过举证期限，且证实的内容与本案无关。对证据5证人证言有异议。认为证言不实。
本院对再审中被告王成提供的证据评判如下：提交的证据形式来源合法，与其诉求相关联，具有真实性，本院予以确认。
本院再审查明：被告陈绪奎打电话向原告借款10万元，2012年9月6日，原告将10万元现金送到陈绪奎所在柳河县铭泉矿产品销售中心的办公室，被告陈绪奎让中心会计王成给原告出具借据一张。载明暂借孙道凤现金交货款10万元，利息2分，领收铭泉，负责陈绪奎签字，会计及经手人王成签字。借款到期后未偿还，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款10万元及利息。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案属借款合同纠纷。本案原告人所提供的借据虽然没有加盖柳河县铭泉矿产品销售中心的公章，但领收人签署的为柳河县铭泉矿产品销售中心的简称，其法定代表人陈绪奎在负责人处签字，王成在会计及经手人处签字，应视为铭泉中心借款。被告人陈绪奎、王成分别作为该单位的法定代表人、会计不应该承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2014）柳民初字第268号民事判决。
二、驳回原告孙道凤的诉讼请求。
案件受理费2300元由原审原告孙道凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民再字第12号原审原告：孙道凤。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原审被告：陈绪奎，男。原审被告：王成，男。原审原告孙道凤与原审被告陈绪奎、王成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）柳民中初字第268号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王成于2015年9月10日向本院申请再审。本院于2015年9月15日作出（2015）柳民申字第8号民事裁定：另行组成合议庭再审本案。再审公开开庭时，原审原告孙道凤及其委托代理人秦英杰和原审被告陈绪奎、王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告孙道凤诉称：2012年9月6日，二被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分。现主张二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年9月6日起按月息2分计算至还清之日止）。原审被告陈绪奎辩称：是否出具欠据我记不清楚了，如果我确实欠款就还款。原审被告王成辩称：我只是个会计，不应由我承担还款义务。原审原告孙道凤当庭提供以下证据：借据一份。证实2012年9月6日，二被告向原告借款人民币10万元，利息为月息2分，未约定还款期限。原审被告陈绪奎质证意见对该借据无异议，当时借款用于购买矿产品，欠据是我出具的，被告王成只是会计。原审被告王成的质证意见为，我是公司的会计，我在经手人处签字，借款的事情我知道，但是即借款人是陈绪奎。原审认为原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，原审予以确认。原审查明：被告陈绪奎、王成于2012年9月6日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2分，借款期限为2012年9月6日至2012年10月6日，借款到期后，被告陈绪奎、王成未履行还款义务，现原告主张二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年9月6日起按月息2分计算至还清之日止）。原审认为：原告向二被告提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与二被告间的借款合同成立并生效。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。对于二被告主张的该笔借款为公司借款的抗辩理由，因二被告未提供证据证实该笔借款纳入公司往来账目，也未提供证据证实原告知道或者应当知道该笔借款为公司借款的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告承担其举证不能的不利后果。故对二被告的该项主张，不予支持。综上，原审判决被告陈绪奎、王成于本判决生效后立即偿还原告孙道凤借款本金10万元及利息（利息自2012年9月6日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。案件受理费2300元，由二被告承担。本院再审时原审原告未提供新证据。原审被告王成提交以下证据：1、聘用合同。记载：“甲方柳河县铭泉矿产品销售中心；乙方：王成。经甲乙双方协商，甲方于2012年6月1日正式聘用乙方为本销售中心现金会计，并达成协议如下：一、聘用时间五年，自2012年6月1日至2017年6月1日止；二、工资待遇：甲方按月为乙方发放工资，每月1500元；三、乙方工作职责：乙方主要负责本销售中心的日常记账、现金收支等正常会计业务；四、乙方要做到账目日清月结，认真履行财会管理制度；五、甲方不得拖欠乙方工资，乙方要按时上下班，不得迟到早退；六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。双方签字盖章。证明：自己是柳河县铭泉矿产品销售中心聘用的会计。2、工商银行出具的公司账户信息一份。3、营业执照、机构代码证、税务登记证副本各一份。4、公司传票三本。以上证据均能证实公司是独资的，我是公司雇佣的会计。5、证人沙联革出庭证实：我以前是陈绪奎的司机，在给陈绪奎当司机时，王成当时是会计。经质证，原审原告陈绪奎对证据1、2、3、4有异议，认为已过举证期限，且证实的内容与本案无关。对证据5证人证言有异议。认为证言不实。本院对再审中被告王成提供的证据评判如下：提交的证据形式来源合法，与其诉求相关联，具有真实性，本院予以确认。本院再审查明：被告陈绪奎打电话向原告借款10万元，2012年9月6日，原告将10万元现金送到陈绪奎所在柳河县铭泉矿产品销售中心的办公室，被告陈绪奎让中心会计王成给原告出具借据一张。载明暂借孙道凤现金交货款10万元，利息2分，领收铭泉，负责陈绪奎签字，会计及经手人王成签字。借款到期后未偿还，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款10万元及利息。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案属借款合同纠纷。本案原告人所提供的借据虽然没有加盖柳河县铭泉矿产品销售中心的公章，但领收人签署的为柳河县铭泉矿产品销售中心的简称，其法定代表人陈绪奎在负责人处签字，王成在会计及经手人处签字，应视为铭泉中心借款。被告人陈绪奎、王成分别作为该单位的法定代表人、会计不应该承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2014）柳民初字第268号民事判决。二、驳回原告孙道凤的诉讼请求。案件受理费2300元由原审原告孙道凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  于海洋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于海玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1201号
罪犯孙学庆，男，1965年5月22日出生，汉族，出生地江西省上饶市，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出（2007）二中刑初字第804号刑事判决，以被告人孙学庆犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日作出（2011）二中刑减字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2012年6月22日作出（2012）二中刑减字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第1877号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官党立刚、赵鹏飞出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯孙学庆，证人马维理、李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯孙学庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬11次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯孙学庆提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯孙学庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、11月、2014年4月（2次）、7月、10月、12月、2015年3月、4月、6月获表扬10次，2015年3月获单项表扬1次，2014年5月获单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯孙学庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 贡 献
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾丽雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00592-2号
原告：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院于2015年7月20日立案受理了原告曹飞诉被告杨春生、杨剑民间借贷纠纷一案中。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2648号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人俞欢，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告邓小英，女，汉族，1965年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告福建金帝物业有限公司诉被告邓小英物业服务合同纠纷一案。原告于2016年4月21日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交25元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄彦华，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄彦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄彦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180698.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180698.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00582号
原告刘某某，女，1957年11月10日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告宋某某，女，1939年10月26日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵某某（系被告宋某某之子），男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某相邻关系纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵 德 林
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00246号
申请执行人泰州市华峰救护装备有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人彭美华，该公司董事长。
委托代理人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被执行人毛海军。
申请执行人泰州市华峰救护装备有限公司与被执行人毛海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰开商初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：：一、毛海军于2015年2月10日前向泰州市华峰救护装备有限公司支付货款203354元，双方账目结清。二、若毛海军未按上述约定履行，泰州市华峰救护装备有限公司有权按253354元申请人民法院强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年5月12日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的房产。
二、2015年5月12日，本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏M×××××雪佛兰牌、苏M×××××东风日产牌、苏M×××××思威牌、苏M×××××丰田牌、苏M×××××奥迪牌小型汽车共5辆。本院于2015年5月20日查封苏M×××××丰田牌、苏M×××××奥迪牌小型汽车2辆，于2015年6月18日查封苏M×××××东风日产牌、苏M×××××思威牌2辆汽车。
三、2015年5月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。本院于2015年11月5日冻结毛海军在中国农业银行股份有限公司泰州寺巷支行（余额4.48元）、江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行的银行帐户（余额154.14元）。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示表示法院已查封被执行人小型汽车4辆，对被执行人苏M×××××雪佛兰牌小型汽车暂不要求查封，对。其他查封车辆暂未实际扣押，暂不要求进行处置，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛海军的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下小型汽车4辆，对于上述4辆汽车，申请执行人表示暂不请求法院进行处置，不要求本院查封对苏M×××××雪佛兰牌小型汽车；，申请执行人表示暂不要求查封，其他查封车辆未实际扣押，暂不要求进行处置。除此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1292号
原告杨福才。
被告张志鹏。
原告杨福才诉被告张志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员审判员王红蕾、单文杰成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福才到庭参加诉讼，被告张志鹏经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨福才诉称，2012年6月至8月间被告雇佣我在围场县牌楼小学从事水电安装工作，工程结束后给付我工资2500.00元，尚欠工资款6750.00元未给付，故2013年2月6日被告给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付我尚欠工资款6750.00元。
被告张志鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月至8月间被告张志鹏雇佣原告杨福才为其在围场县牌楼小学从事水电安装工作，工程完工后，结算工资时被告尚欠原告工资6750.00元。后原告找被告索要此款，被告于2013年2月6日为原告出具欠条一张并在欠条中注明待围场县牌楼小学工程屋顶防雷验收合格后付清余款，现牌楼小学已经交付使用。被告仍未按约定给付剩余工资，故原告诉至法院，请求被告给付尚欠工资款6750.00元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，作为证据提交法庭。因被告张志鹏未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，2012年被告张志鹏雇佣原告杨福才为其在围场县牌楼小学从事水电安装工作的事实清楚，证据充分。有原告提供的欠条予以证明，被告应给付原告工资款。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张志鹏在本判决生效后五日内给付尚欠原告工资款6750.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）围民初字第1292号 原告杨福才，男，1970年9月10日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告张志鹏，男，1981年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨福才诉被告张志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员审判员王红蕾、单文杰成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福才到庭参加诉讼，被告张志鹏经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨福才诉称，2012年6月至8月间被告雇佣我在围场县牌楼小学从事水电安装工作，工程结束后给付我工资2500.00元，尚欠工资款6750.00元未给付，故2013年2月6日被告给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付我尚欠工资款6750.00元。 被告张志鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，2012年6月至8月间被告张志鹏雇佣原告杨福才为其在围场县牌楼小学从事水电安装工作，工程完工后，结算工资时被告尚欠原告工资6750.00元。后原告找被告索要此款，被告于2013年2月6日为原告出具欠条一张并在欠条中注明待围场县牌楼小学工程屋顶防雷验收合格后付清余款，现牌楼小学已经交付使用。被告仍未按约定给付剩余工资，故原告诉至法院，请求被告给付尚欠工资款6750.00元。 原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，作为证据提交法庭。因被告张志鹏未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。 本院认为，2012年被告张志鹏雇佣原告杨福才为其在围场县牌楼小学从事水电安装工作的事实清楚，证据充分。有原告提供的欠条予以证明，被告应给付原告工资款。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下： 被告张志鹏在本判决生效后五日内给付尚欠原告工资款6750.00元。 案件受理费50.00元,由被告承担。 义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审 判 长  许晶晶 人民陪审员  王红蕾 人民陪审员  单文杰 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  张 岩 告知书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条(四)返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01488号
原告曹金生，男，1967年9月12日出生。
被告北京万达有机农业有限公司，住所地北京市延庆县香营乡东白庙村东口。
法定代表人丁本锡，总经理。
被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆县香营乡政府办公楼东侧。
法定代表人李和花，经理。
被告耿占彪，男，35岁。
被告曹仲玘，男，56岁。
被告吴树广，男，1948年12月11日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告曹金生与被告北京万达有机农业有限公司、北京缙阳腾飞劳务服务有限公司、耿占彪、曹仲玘、吴树广劳务合同纠纷一案过程中，原告曹金生于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹金生负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈国栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执431号
申请执行人赵景明。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
申请执行人赵景明依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第823号民事判决书，申请执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为122.736892万元，本院于2016年6月24日已依法受理。本案在执行过程中，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自动给付执行款122.736892万元并缴纳案件执行费14673.69元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第823号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾文燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终194号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人赵某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2012年2月24日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路1号15幢14层1403号房屋。该商品房买卖合同信息已于2012年3月1日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2012年7月10日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路1号15幢14层1403号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人赵某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐成龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0032号
原告卞耀忠。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地海门市海门镇解放东路电视塔东。
法定代表人顾继良，董事长。
原告卞耀忠与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（以下简称和阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞耀忠诉称，被告将其承接装饰工程的水电安装工程分包给原告施工，总价款为人民币130000元。原告施工完毕，但被告未给付工程款。现要求被告支付工程款人民币130000元。
被告和阳公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告订立了“水电安装工程施工劳务分包合同”一份，被告将其承接的浙江省海宁市皮革城的海宁ZA**展厅1-2楼水电安装工程分包给原告施工；开工日期为2012年5月25日，竣工日期为2012年7月15日；工程价款为人民币30000元（不含税金）。2012年6月18日，原、被告又签订了“水电安装工程施工劳务分包合同”一份，被告将其承接的位于哈尔滨市学府路1号的CA店水电安装工程分包给原告施工，开工日期为2012年6月20日，竣工日期为2012年8月20日；工程价款为人民币100000元（不含税金）。上述两份合同对付款方式均约定：完成工程量60%后付工程总额款30%，工程结束后无质量问题付工程总额款50%，三个月后再付15%，5%维修款于一年保修期满后付清。合同订立后，原告即组织人员进行了施工，且已施工完毕。因被告未按约付款，原告遂向诉讼来院。
另查明，原告不具有从事建筑施工作业的相应资质。
上述事实，有水电安装工程施工劳务分包合同两份、汤炳忠的调查笔录、本院（2013）门开商初字第0076号民事判决书、被告的工商登记信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的“水电安装工程施工劳务分包合同”实为装饰装修合同。因被告将工程违法分包给不具有相应资质的原告，故原、被告间签订的合同无效。虽然原、被告间签订的分包合同无效，但原告已经实际施工完毕，被告理应依照合同约定的固定单价支付给原告工程款。原告要求被告支付工程款的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞耀忠工程款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费人民币600元，合计人民币3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第0032号 原告卞耀忠。 委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地海门市海门镇解放东路电视塔东。 法定代表人顾继良，董事长。 原告卞耀忠与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（以下简称和阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞耀忠诉称，被告将其承接装饰工程的水电安装工程分包给原告施工，总价款为人民币130000元。原告施工完毕，但被告未给付工程款。现要求被告支付工程款人民币130000元。 被告和阳公司未作答辩。 经审理查明，2012年5月25日，原、被告订立了“水电安装工程施工劳务分包合同”一份，被告将其承接的浙江省海宁市皮革城的海宁ZAHQ展厅1-2楼水电安装工程分包给原告施工；开工日期为2012年5月25日，竣工日期为2012年7月15日；工程价款为人民币30000元（不含税金）。2012年6月18日，原、被告又签订了“水电安装工程施工劳务分包合同”一份，被告将其承接的位于哈尔滨市学府路1号的CA店水电安装工程分包给原告施工，开工日期为2012年6月20日，竣工日期为2012年8月20日；工程价款为人民币100000元（不含税金）。上述两份合同对付款方式均约定：完成工程量60%后付工程总额款30%，工程结束后无质量问题付工程总额款50%，三个月后再付15%，5%维修款于一年保修期满后付清。合同订立后，原告即组织人员进行了施工，且已施工完毕。因被告未按约付款，原告遂向诉讼来院。 另查明，原告不具有从事建筑施工作业的相应资质。 上述事实，有水电安装工程施工劳务分包合同两份、汤炳忠的调查笔录、本院（2013）门开商初字第0076号民事判决书、被告的工商登记信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间签订的“水电安装工程施工劳务分包合同”实为装饰装修合同。因被告将工程违法分包给不具有相应资质的原告，故原、被告间签订的合同无效。虽然原、被告间签订的分包合同无效，但原告已经实际施工完毕，被告理应依照合同约定的固定单价支付给原告工程款。原告要求被告支付工程款的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞耀忠工程款人民币130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，公告费人民币600元，合计人民币3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；帐号：47×××82）。 审 判 长  吴晓华 代理审判员  范刘红 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年六月二十日 书 记 员  姚 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第588号
申请人昆山华亮巨人亚克力连锁有限公司，住昆山市玉山镇中山路118号。
法定代表人：魏玉晨。
被执行人昆山蓝羚实业有限公司，住昆山市玉山镇震川路668号。
法定代表人：徐文杰。
被执行人黄大华。
申请人昆山华亮巨人亚克力连锁有限公司与被执行人昆山蓝羚实业有限公司、黄大华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月30日作出的（2013）昆民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人昆山蓝羚实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人黄大华名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人黄大华名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人黄大华其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅勤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第271号
上诉人（原审原告）王云峰，男。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人夏坦，女。
被上诉人（原审被告）张建全，男。
委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人王云峰与被上诉人张建全恢复原状纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年4月8日作出（2013）宝民初字第1280号民事裁定。宣判后王云峰不服，向本院提起上诉，宝丰县人民法院于2014年5月12日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王云峰与张建全系东西邻居，王云峰居东，张建全居西。二人现在的房屋均为老宅翻建而成，均无土地使用证。王云峰认为张建全的父亲在翻建房屋时侵占其30厘米土地使用权，王云峰依据其爷爷王绪的土地使用证要求张建全拆除建过的建筑物，恢复原状，引起诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案王云峰与张建全因土地使用权发生纠纷，双方对争议的土地是否享有使用权发生纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院的受案范围，王云峰如认为张建全侵犯其合法权利，可在取得争议土地的使用权后再主张其权利，故王云峰的起诉本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王云峰的起诉。案件受理费100元，退还原告王云峰。
原审宣判后，王云峰不服，上诉称：1986年被上诉人未经上诉人同意，将上诉人的墙扒掉占为己有，并将上诉人的独墙占去一大半，多年来一直找村里解决没有结果。2012年经居委会和司法所调解也没有结果，2013年10月提起诉讼，上诉人虽然没有新的土地使用证，但1951年土地房产使用证上显示很清楚，那是爷爷留下的祖业，现在被上诉人将上诉人的墙扒掉占为己有，一审法院驳回上诉人的起诉，于法无据，请求二审法院依法判决。
被上诉人张建全答辩称：本案上诉人是王云峰，所谓的土地使用证持有人是王绪，并不是一个人，而且该土地使用证是1951年颁发的，已经失去法律效力。土地确权是政府的行为，土地使用权人是土地登记使用证上的持有人，综合本案情况，上诉人不具有土地使用证，因此侵权不存在。根据土地管理法规定，土地使用权发生争议，应由政府处理，一审驳回上诉人起诉是正确的。请求维持原裁定。
本院认为，本案的纠纷是基于对土地使用权的争议造成的，上诉人并未提供有效的土地使用权证书来说明其对争议地方拥有使用权，上诉人在庭审中也均表示，因为土地使用权的纠纷导致上诉人至今未能办理新的土地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，双方协商不成时应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年五月二十六日
书记员 邢晓风
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00119号
上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦***室。
法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长（尚未办理变更登记）。
被上诉人（原审原告）孙祥东。
上诉人湖北捷开置业有限公司因与孙祥东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理孙祥东诉湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02608号民事判决，并于2015年1月22日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。
本院认为，湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北捷开置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢500号
张保安,张敬伟,曹付成：
你与中国农业银行驻马店驿城分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22359号
原告周丽娜，女，1984年3月6日出生。
委托代理人邹德强，男，个体从业者。
被告李忠海，男，1982年12月15日出生，汉族，无业。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。注册号110108006376623
原告周丽娜与被告李忠海、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽娜委托代理人邹德强、被告李忠海到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽娜诉称，2014年5月23日8时10分，李忠海驾驶的京X号车辆行驶至北京市海淀区交大东路50院外东侧路时，与我所驾的电动车相撞，造成我受伤。该事故责任经交警部门认定，李忠海负全部责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求李忠海、保险公司赔偿我误工费8750元、交通费114元，并承担诉讼费。
李忠海辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我为对方垫付过医疗费1403.44元，要求一并处理。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，一、发动机号为X的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；二、如构成保险责任，本公司只在保险责任限额内合理合法地进行赔偿；三、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月23日8时10分，李忠海驾驶的京X号车辆（发动机号为X）行驶至北京市海淀区交大东路外东侧路时，与周丽娜所驾的电动车相撞，造成周丽娜受伤，两车损坏。该事故责任经交警部门认定，李忠海负全部责任。
另查，一、事故发生后，周丽娜在北京大学人民医院就诊，诊断：左踝外伤等病症；二、周丽娜主张误工费8750元，表示休息了三个半月，每月扣发以公司开的证明为准，没有劳动合同，工资有的发银行卡里有的发现金，是服装市场，老板发放工资形式不固定，并提供北京燕城四季服饰有限公司出具的证明，载周丽娜系其单位经理，3500元／月，因发生交通事故请假，单位扣发工资8750元；四、周丽娜主张交通费114元，表示就医产生，从四季青桥到人民医院，并提供交通费票据相佐证；五、李忠海为周丽娜支付医疗费1403.44元；六、京X号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、休假证明、诊断证明、扣款证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定李忠海负全部责任，李忠海所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故对于周丽娜的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于周丽娜的主张未超出交强险的责任限额，故本案中李忠海不承担赔偿责任。
现周丽娜主张的误工费、交通费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张误工期过长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期60日。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就李忠海为周丽娜所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，周丽娜的损失如下：医疗费1403.44元、误工费7000元、交通费114元，以上共计8517.44元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周丽娜医疗费一千四百零三元四角四分，误工费、交通费七千一百一十四元，以上共计人民币八千五百一十七元四角四分；（其中一千四百零三元四角四分直接支付给李忠海）
二、驳回周丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵安康
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00487号
原告刘东方，男，51岁，汉族，农民，住漯河市郾城区。
被告李自伟，男，40岁，汉族，农民，住漯河市郾城区。
本院在审理原告刘东方与被告李自伟劳务合同纠纷一案中，原告刘东方于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘东方的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘东方负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月十一日
书记员 刘成亮