江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0932号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人陆子昀。
被上诉人（原审原告）翁金芬，女，1960年6月3日生，汉族。
委托代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈开旺，男，1981年12月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡东锅阀门有限公司，住所地无锡市新惠路12号9号楼。
法定代表人莫方林，该公司总经理。
委托代理人鲍忠意（受陈开旺、无锡东锅阀门有限公司共同委托），江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翁金芬、陈开旺、无锡东锅阀门有限公司（以下简称东锅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨华民初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年8月1日19时25分许，陈开旺驾驶未经年检的苏B×××××号汽车，在华清大道由南向北行驶至周新东路匝道右转弯时，遇徐沛驾驶无锡H39799号电动车（乘坐人翁金芬、周某某）在华清大道东侧非机动车道内由南向北直行，结果两车发生碰撞，致徐沛、翁金芬、周某某受伤，二车损坏的交通事故。2012年8月9日无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》认定陈开旺负事故主要责任，徐沛负事故次要责任，翁金芬、周某某不负事故责任。同时载明损害赔偿调解结果：对超出交强险限额的部分，由陈开旺承担80%的损害赔偿责任，徐沛承担20%的损害赔偿责任。事故发生后，翁金芬被送至无锡市人民医院医治，共计住院16天。后又到该医院门诊复查，先后花费医疗费47512.1元，其中东锅公司垫付了39439元，该款已由保险公司在交强险医疗费项下理赔给东锅公司10000元，翁金芬自己支付了8073.1元。
苏B×××××号汽车的车主为东锅公司。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。陈开旺是东锅公司员工，驾驶车辆为职务行为。
2013年10月28日，翁金芬诉至原审法院，主张其因本起交通事故产生的损失有：医疗费8073.1元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计156201.1元。要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险范围的损失46201.1元由陈开旺、东锅公司按照80%的比例赔偿。陈开旺、东锅公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议，陈开旺是东锅公司的驾驶员，对超出交强险范围的损失，由东锅公司承担赔偿责任，赔偿比例由法院认定，东锅公司已经垫付了39439元。保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿翁金芬的合理损失，其已赔付东锅公司医疗费10000元，对超出交强险范围损失的赔偿比例由法院认定，对翁金芬精神伤残九级不认可，要求重新鉴定。
一审中，翁金芬申请对其精神状态进行司法鉴定，并评定其精神损伤关联关系。原审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年12月9日出具鉴定意见书，结论为：翁金芬2012年8月1日道路交通事故引发“器质性神经症样综合症”，均与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。之后，翁金芬要求对脑外伤伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年1月20日出具鉴定意见书，结论为：翁金芬脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。翁金芬支付鉴定费7111元。
保险公司对翁金芬的精神伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但未说明理由及提供依据。陈开旺和东锅公司认为翁金芬第一次关于精神状态的鉴定是不必要的，只需要鉴定伤残等级，所以第一次的鉴定费也是不必要的，但未说明理由及提供依据。
双方一致确认翁金芬的医疗费8073.1元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4500元、交通费200元。因对伤残鉴定结论不认可，保险公司对翁金芬提出的残疾赔偿金118708元及精神损害抚慰金10000元均不认可，陈开旺及东锅公司表示该两项费用由法院依法裁定。为证明误工损失，翁金芬提供了无锡华东装饰门窗厂的营业执照及该单位出具的翁金芬月收入2000元、事发后未上班、未发工资的证明。陈开旺、东锅公司、保险公司对误工天数180日无异议，但认为误工费证据不足不予认可。
徐沛、周某某（2009年9月29日生）系翁金芬的儿媳和孙女。翁金芬提供了徐沛出具的说明一份，内容为徐沛和周某某因伤情较轻，发生的医疗费较少，构不成伤残，故不要求在交强险中为两人预留份额。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，双方在交警部门处理时的调解结果为：对超出交强险限额范围的损失，由陈开旺承担80%的赔偿责任，由徐沛承担20%的赔偿责任，该调解结果不违反法律规定，予以确定。翁金芬的损失先由保险公司在交强险限额范围予以赔付。因陈开旺驾驶车辆为职务行为，属于陈开旺的责任，应由东锅公司负责赔偿，故超出交强险部分的损失由东锅公司按80%的责任比例予以赔偿。
双方一致确认医疗费8073.1元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4500元、交通费200元。因保险公司要求重新鉴定未说明理由并提供依据，故对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论予以采纳。陈开旺和东锅公司认为翁金芬只需要鉴定伤残等级、不需要鉴定精神状态，但未说明理由及提供依据，故对该意见不予采纳。关于残疾赔偿金，翁金芬为城镇居民，脑外伤所致精神障碍九级伤残，故残疾赔偿金应为29677元／年＊20年＊0.2=118708元。关于精神损害抚慰金10000元及在交强险内优先赔付的主张，符合法律规定，予以支持。关于误工费，因翁金芬提供的证据不能证明其具体收入减少情况，故酌定其误工费按每月1480元计算6个月为8880元。综上，除东锅公司已经支付的39439元外，翁金芬的损失共计为151549.1元。保险公司应在交强险限额范围内赔偿，因医疗费项下10000元已经赔付，故需在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分的损失，由东锅公司承担80%的赔偿责任，扣除其已经支付的部分，东锅公司还需赔偿翁金芬27351.48元。
据此，依照相关法律规定，该院判决：一、保险公司于判决生效后立即赔偿翁金芬各项损失110000元；二、东锅公司于判决生效后立即赔偿翁金芬各项损失27351.48元；三、驳回翁金芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1281元、鉴定费7111元，共计8392元，由翁金芬负担1013元，东锅公司负担1469元，保险公司负担5910元。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：翁金芬精神障碍评定为九级伤残偏高，最多只能构成十级伤残。请求二审法院撤销原判，按十级伤残的标准改判相关赔偿费用。
被上诉人翁金芬辩称：保险公司的上诉缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈开旺、东锅公司辩称：由法院依法判决。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：无锡中诚司法鉴定所对翁金芬所作的伤残鉴定系受原审法院依法委托进行，经核查，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形，原审法院依据该鉴定意见书确定翁金芬精神障碍构成九级伤残，并无不当。保险公司上诉认为翁金芬被评定为九级伤残偏高，最多只能构成十级伤残，但未能提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 窦 玥