中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9118号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市。
代表人蔡国汉，该行行长。
委托代理人庄伟东、吴诗晓，该行职员。
被告晋江市金洲鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄景周，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江树波鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许祖良，该公司执行董事兼总经理。
被告庄景周，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许祖良，男，1972年11月17日出生，住福建省晋江市，菲律宾籍。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（下称晋江农商银行）诉被告晋江市金洲鞋材贸易有限公司（下称金洲公司）、晋江树波鞋服有限公司（下称树波公司）、庄景周、许祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋江农商银行诉称，2014年3月10日，其与被告金洲公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：金洲公司向其借款80万元；期限一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止；月利率9‰，息按月付，结息日为每月20日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按原利率加收50%计息）；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告树波公司、庄景周、许祖良共同签订了一份《保证合同》，约定该三人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。后原告于当日向金洲公司放款80万元。现借款已到期，金洲公司未能还款，利息仅付至2014年12月20日，保证人也未履行保证责任。请求判令：1.被告金洲公司偿还原告晋江农商银行借款本金80万元及相应的利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告树波公司、庄景周、许祖良对上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告晋江农商银行向本院提供如下证据：
1.《流动资金借款合同》，证明其与金洲公司于2014年3月10日签订借款合同；2.《保证合同》，证明其与树波公司、庄景周、许祖良于2014年3月10日共同签订保证合同；3.借款借据，证明其于2014年3月10日向金洲公司放款80万元；4.贷款明细账，证明金洲公司拖欠贷款本息的情况。
四被告对原告提供的上述证据未提出质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告晋江农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信，该证据可以证实其所主张的事实。
综上分析，对本案的事实做如下认定：
原告晋江农商银行与被告金洲公司于2014年3月10日签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定：金洲公司向晋江农商银行借款80万元；期限一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止；月利率9‰，息按月付，结息日为每月20日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按原利率加收50%计息）；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告树波公司、庄景周、许祖良共同签订了一份《保证合同》，约定该三人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告于当日向金洲公司放款80万元。借款到期后金洲公司未能还款，利息付至2014年12月20日，保证人未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。金洲公司未按约定的期限还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任，即继续还款，并依约支付相应的利息、罚息、复利等。树波公司、庄景周、许祖良为上述债权提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。三人承担保证责任后，有权向金洲公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市金洲鞋材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（自2014年12月21日起至还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
二、被告晋江树波鞋服有限公司、庄景周、许祖良对上述债务承担连带清偿责任；被告晋江树波鞋服有限公司、庄景周、许祖良承担保证责任后，有权向被告晋江市金洲鞋材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12606元，由四被告共同负担。
如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行及被告晋江市金洲鞋材贸易有限公司、晋江树波鞋服有限公司、庄景周可在判决书送达之日起十五日内，被告许祖良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 江连火
人民陪审员 张怡雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。