四川省蓬溪县人民法院
民事判�书
（2017）川0921民初1152号
原告：罗清芳，女，1974年7月2日出生，汉族，射洪县残疾人联合会工作人员，住射洪县太和镇。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟华，四川君易律师事务所律师。律师执业证号：15109201010879943。
被告：刘晓明，男，1959年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省射洪县太和镇。
被告：文兴琼，女，1967年2月21日出生，藏族，射洪县残疾人联合会工作人员，住四川省射洪县。
原告罗清芳诉被告刘晓明、文兴琼民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院于2017年5月17日立案后，经审查，该院认为对本案不宜行使管辖权，报请四川省遂宁市中级人民法院指定管辖。四川省遂宁市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川09民辖7号民事裁定，本案由蓬溪县人民法院审理。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清芳及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼，被告刘晓明、文兴琼经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款30,000元，并从借款之日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告文兴琼系同事。因被告刘晓明工程资金紧张，先后向原告借款300,000元，约定月利息按照2分计算。2015年5月1日，被告刘晓明向原告出具借条载明：今借到罗清芳现金人民币叁拾柒万贰仟元正是实，定于2016年5月1日前付还。被告刘晓明至今未归还借款本息，又因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，应由二被告共同承担偿还责任。
被告刘晓明辩称，他与文兴琼于2014年3月26日登记再婚。原告与文兴琼系同事，以前二人关系较好，在他与文兴琼结婚后，他夫妻二人经常帮助原告。因他在新疆承建工程的款项未收到，资金紧张，原告知晓此事后愿意借款与他，他承诺借款按照月息2分计算。原告于2015年4月15日转款20,000元，于2015年5月22日转款105,000元，于2015年6月1日转款175,000元，合计300,000元。至2016年春节期间，他回到射洪时给原告出具了借条一份，载明金额包含本金300,000元及一年的利息72,000元，落款时间为2015年5月1日。借款全部用于支付他承建工程的工人工资，因他未收到工程款，致�无法归还原告借款本息。他与文兴琼系再婚，各自均有稳定收入，借款并未用于家庭共同开支，是用于他的工程开支，与文兴琼无关，且借款时文兴琼并不知晓，故文兴琼不应承担还款责任，应由他一人承担还款责任。
被告文兴琼辩称，她与原告系同事，且之前在同一办公室上班，关系较好。她与刘晓明再婚后，刘晓明经常到办公室接她下班，在此过程中原告与刘晓明认识。原告与刘晓明借款之事她并不知晓，至去年原告找到她告诉刘晓明借款的情况时她才知晓此事。她与刘晓明电话联系后，刘晓明才告诉她原告借款的事实，并说明给原告出具了借条，约定了利息，因未收到工程款故未归还原告借款本息。她认为，原告借款给刘晓明她并不知晓，此事与她无关，借款是原告与刘晓明之间的事，刘晓明也表明借款与她无关。另外�刘晓明与她再婚前一直在新疆承包工程，再婚后，她与刘晓明经济独立，各自自行负责，刘晓明在她处借款均是以她儿子的名义出具了借条。故她不应当承担还款责任。
原告罗清芳围绕诉讼请求依法提交了证据。开庭前，本院询问被告刘晓明与本案相关情况，并出示了原告罗清芳提供的借条、
银行转款回单及明细单，被告刘晓明承认借款的事实，对借条、银行转款回单及明细单无异议；同时出示了原告罗清芳提供的2017年3月3日由刘晓明、文兴琼共同给蒲某某出具的借条复印件，被告刘晓明承认向蒲某某借款的事实。本院询问被告文兴琼与本案相关情况，其陈述的内容能够印证刘晓明向原告借款的事实。原告提交的刘晓明与其相互发送的手机短信内容资料、二被告结婚登记相关资料，与本院询问二被告相关内容的陈述意见一致。对前述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的与他人电话沟通的录音内容资料，因收集该证据不符合法律规定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓明与被告文兴琼登记再婚，二被告结婚后，被告刘晓明经常居住地为射洪县太和镇文兴琼处。原告罗清芳与被告文兴琼系射洪县残疾人联合会工作人员，且之前在同一办公室上班，关系较好。被告刘晓明与被告文兴琼结婚后，被告刘晓明经常到办公室接被告文兴琼下班，在此过程中原告罗清芳与被告刘晓明认识。因被告刘晓明在新疆承包工程缺乏资金，便向原告罗清芳借款并承诺按照月利率2%计算利息。原告罗清芳于2015年4月15日向被告刘晓明转款20,000元，于2015年5月22日向被告刘晓明转款105,000元，于2015年6月1日向被告刘晓明转款175,000元，合计300,000元，被告刘晓明借款后一直未支付利息。2016年春节期间，被告刘晓明回到射洪，经原告罗清芳催收后，被告刘晓明在其身份证复印件上出具了借条一份，载明：今借到罗清芳现金人民币叁拾柒万贰仟元正是实，定于2016年5月1日前付还，落款时间为2015年5月1日。原告罗清芳及被告刘晓明均承认：借条载明的金额为借款本金300,000元，2015年5月1日至2016年5月1日利息按照月利率2%计算为72,000元，合计372,000元。在此之后，被告刘晓明一直未归还借款，也未支付利息，经原告罗清芳多次催收后未果，原告罗清芳便向被告文兴琼告知被告刘晓明借款事实，被告文兴琼即询问被告刘晓明借款相关情况，被告刘晓明也多次向原告罗清芳发送手机信息，表明归还借款本息的意见。另外，二被告婚姻存续期间亦有以共同名义向他人借款事实存在，且数额较大。
本院认为，被告刘晓明因承建工程资金缺乏，向原告罗清芳借款，出具借条一份，被告刘晓明对该借条记载的内容和转款依据无异议，表明双方借款关系成立。原告履行出借义务，双方约定了借款期限，被告刘晓明应当按期归还借款，现还款期限早已届满，原告要求被告刘晓明归还借款本金，本院予以支持。双方约定按照月利率2%计算利息，原告罗清芳要求从借款之日起至付清借款本金之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓明和被告文兴琼再婚后，被告文兴琼应当知道被告刘晓明在外承建工程的事实，也应当知道被告刘晓明承建工程资金缺乏需要对外借款的事实。从被告刘晓明给原告罗清芳发送手机短信的内容和被告刘晓明承认原告罗清芳提交的二被告共同向其他人借款依据的内容综合判断，可以认定被告刘晓�或以个人名义、或者以二被告共同名义对外借款的事实，而对于借款的用途二被告显然是明知是用于被告刘晓明承建工程。对于出借人而言，有理由相信在二被告夫妻关系存续期间的借款是用于家庭共同经营。诉讼中，二被告无证据证明被告刘晓明承建工程的收益非家庭共同收益，未提供证明二被告夫妻关系存续期间约定财产、债权、债务等归单方个人所有或者承担，也无证据证明本案借款系原告罗清芳知道或者约定为被告刘晓明得的个人债务。且介于本案原、被告在借款前的特殊关系，原告罗清芳有理由相信被告文兴琼知晓被告刘晓明向其借款的事实，有理由相信在二被告夫妻关系存续期间的借款是用于家庭共同经营。被告刘晓明、文兴琼均辩称本案借款与被告文兴琼无关，借款不是用于家庭共同开支，是用于被告刘晓明承建工程开支，应由被告刘晓明个人承�偿还责任的理由不充分，本院不予支持。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现原告罗清芳要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘晓明、文兴琼于本判决生效后10日内归还原告罗清芳借款本金300,000元及利息（其中借款本金20,000元从2015年4月15日起、借款本金105,000元从2015年5月22日起、借款本金175,000元从2015年6月1日起，至付清借款本金之日止，按照月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,880元，减半收取3,440元，由被告刘晓明、文兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月八日
书记员 谢时鹏