大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5714号
原告：傅传东，大连联广商贸有限公司董事长。
委托代理人：刘银环。
被告：宋玉春。
被告：大连合生科技开发有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街66-1号。
法定代表人：宋玉春。
被告：梁玉国。
原告傅传东诉被告宋玉春、大连合生科技开发有限公司、梁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员殷杏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅传东及其委托代理人刘银环、被告梁玉国到庭参加了诉讼，被告宋玉春、大连合生科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅传东诉称：被告宋玉春因急需资金分别于2014年3月12日、2015年9月26日向原告借款350万元、157.5万元，其承诺于2015年10月26日前偿还，逾期则按照每日1‰计取违约金。被告大连合生科技开发有限公司、梁玉国为该笔借款提供连带保证责任担保。原告于当日向被告宋玉春支付所借款项。借款期限届满后，三被告未向原告偿还借款及利息。现原告要求三被告连带偿还原告借款507.5万元及利息（自2015年9月26日起至付清借款之日止，按照年利率36.5%计算）；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告宋玉春未予答辩。
被告大连合生科技开发有限公司未予答辩。
被告梁玉国辩称：被告宋玉春于2014年3月12日向原告借款350万元属实，借款后被告宋玉春按照月利率3%支付了原告5个月的利息。另一笔157.5万元是350万元本金从2014年8月13日计算至2015年11月13日，按照月利率3%计算的利息。
经审理查明：2014年3月12日，三被告与原告签订了《借款合同》，约定被告宋玉春向原告借款350万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年4月11日止。该合同的第五条约定：借款人接收借款的资金账号为被告宋玉春在农行开发区营业部的账号＊＊＊；该合同的第六条约定：借款人如果逾期分次还款，按照先还利息后还本金的顺序处理；合同第七条约定，1、逾期未还欠款，每逾期一日，由出借人按借款人按所欠款项总额的千分之一向借款人加收违约金，按实际天数计算。2、出借人催收借款本息所发生的费用由借款人承担（包括诉讼、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）。3、如果借款人逾期未能还款且超过双方约定最后期限仍不能还款，由此产生的一切责任和后果及其相关连带的偿还责任，均由担保方来承担，期限不能超过一个月。被告宋玉春以借款人的身份在该合同上签字，被告梁玉国、被告大连合生科技开发有限公司以担保人的身份在该合同上签字、盖章。当日，原告依约向被告宋玉春的账户汇款350万元。
另查明：2015年9月26日，三被告向原告出具《借条》一份，载明：“宋玉春因流动资金欠缺，于2015年9月26日借傅传东现金壹佰伍拾柒万伍千元整，￥1，575，000.00，（以前借款欠息）宋玉春计划于2015年10月26日前，宋玉春一次性还清本次借款和2014年3月12日的借傅传东叁佰伍拾万元整的借款。大连合生科技发展有限公司为上述借款担保。”庭审中，原告与被告梁玉国共同确认被告宋玉春已向原告偿还了2014年3月12日至2014年8月12日的利息（以本金350万元为基数，按月息3%计算），该借条中载明的借款157.5万元系从2014年8月13日起至2015年11月13日止的利息（以本金350万元为基数，按月息3%计算）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国农业银行股份有限公司大连开发区支行银行流水明细一份、《借条》及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案中的《借款合同》及《借条》均是当事人真实意思表示，案涉证据可以认定原告依约履行了交付借款350万元的义务，原告与被告宋玉春之间的借贷关系成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在无据认定本案被告已经偿还借款本金的情况下，原告要求三被告连带偿还借款350万元的诉讼请求，本院确认为被告宋玉春偿还借款350万元，被告梁玉国、大连合生科技开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求三被告连带偿还借款157.5万元，该款实际为借款本金350万元从2014年8月13日至2015年11月13日，按照月利率3%计算的利息，已超过年利率24%的规定，超出部分本院不予保护。庭审中，原告自认被告宋玉春已偿还截止至2015年8月13日的利息，故原告要求三被告连带偿还借款157.5万元及原告要求三被告连带偿还借款利息（自2015年9月26日起至付清借款之日止，按照年利率36.5%计算）的诉讼请求，本院确认为被告宋玉春偿还借款利息（自2015年8月14日起至借款还清之日止，以本金350万元为基数，按照年利率24%计算），被告梁玉国、大连合生科技开发有限公司对上述借款利息承担连带保证责任。被告梁玉国、大连合生科技开发有限公司承担保证责任后，其有权向债务人宋玉春追偿。被告宋玉春、大连合生科技开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告宋玉春偿还原告傅传东借款本金350万元及利息（自2015年8月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告梁玉国、大连合生科技开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告傅传东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23663元、保全费5000元，由原告承担6263元，由被告宋玉春承担22400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。