上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9071号
原告郭辉。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被告袁卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人郭超。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。
原告郭辉诉被告袁卫东、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人单宝铁、被告袁卫东以及被告平安财保昆山支公司的委托代理人王育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：2013年6月28日8时51分，于松江区虬泾路出九亭大街50米处，被告袁卫东驾驶牌号为苏ENXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告袁卫东承担事故全部责任、原告郭辉无责任。苏ENXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保昆山支公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费842元、辅助器具费340元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费4，860元、营养费3，600元、修理费345元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，由被告平安财保昆山支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告袁卫东赔偿。
被告袁卫东辩称：对事故经过和责任认定无异议，不认可原告的伤残鉴定结论。
被告平安财保昆山支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。不认可原告的伤残鉴定结论，申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，苏ENXX**小型轿车的检验有效期至2015年3月，在被告平安财保昆山支公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤急救、门诊支出医疗费842元，购买夹板花费270元。
2014年4月30日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告郭辉的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年5月27日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告郭辉因交通事故受伤致右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。原告为此次鉴定支出鉴定费2，000元。被告平安财保昆山支公司对上述伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，2015年1月13日，上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
又查明，原告郭辉系非农业家庭户口居民，于2010年10月21日在上海办理居住证，于2010年1月18日与案外人上海唯众影视传播有限公司签订自上述日期至2012年1月17日的劳动合同，并连续建立劳动关系至2014年12月31日，合同约定工资以银行卡形式发放。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保昆山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告袁卫东负事故全部责任，则应由被告袁卫东承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保昆山支公司投保了商业三者险，故由被告平安财保昆山支公司在商业三者险限额内对被告袁卫东赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为842元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养90天，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天20元的标准确定为1，800元。
上述三项损失合计2，642元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保昆山支公司在交强险限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理90天，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天30元的标准确定，故原告的护理费为2，700元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况为两次门诊，本院酌情认可50元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要休息150天，本院予以认可。原告的工资按照劳动合同约定是通过银行卡发放，但是原告未提供银行流水显示其事发前的实际收入以及事发后收入减少的情况，故本院酌情按照上海市最低工资标准1，820元／月确定误工费为9，100元。
6、对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告于事发当日购买夹板花费270元，本院予以认可。对于原告提供的6月27日开票物品为吊带、金额为70元的发票，发生于事故发生之前，关联性本院不予认可。
以上六项损失合计104，822元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保昆山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于车辆修理费345元，原告的电动车在事故中受损为实，但是未有证据显示该车损有定损，原告提供金额为345元的收据，没有付款单位，本院难以确认其关联性及真实性。故对于车损，本院酌情认可200元。该费用属于交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告平安财保昆山支公司在限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保昆山支公司在商业三者险限额内全额赔付。
综上，被告平安财保昆山支公司应在交强险内赔付原告107，664元，在商业三者险限额内赔付原告2，000元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告袁卫东全额赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告郭辉医疗费842元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、辅助器具费270元、护理费2，700元、交通费50元、车损200元，合计107，664元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔付在商业三者险内赔付原告郭辉鉴定费2，000元；
三、被告袁卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭辉律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，728元，减半收取计1，364元，由原告郭辉负担87.50元（已付）、被告袁卫东负担1，276.50元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。