广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第519号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市强艺印刷有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路*号。
法定代表人：李亚菲，该公司总经理。
委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：李贻军，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市大东行印刷设备材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园*栋2602（办公场所）。
法定代表人：陈阳明，该公司总经理。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：黄芝庆，广东恒耐律师事务所实习律师。
上诉人东莞市强艺印刷有限公司（以下简称为强艺公司）因与被上诉人深圳市大东行印刷设备材料有限公司（以下简称为大东行公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
强艺公司向原审法院起诉称：2010年7月20日，强艺公司与大东行公司签订一份买卖合同及附件，约定：大东行公司提供给强艺公司一套印刷机全自动UV固化装置，大东行公司负责送货并安装调试，保修期为一年。强艺公司按照约定先后付款165000元给大东行公司。2010年12月，大东行公司将设备送到强艺公司处并安装调试，经大东行公司工作人员调试，该设备达不到合同约定的使用效果，故障频出，该设备与合同约定相差甚大，质量根本不合格。一年多来，经大东行公司多次派人维修，设备仍然不能正常使用，导致强艺公司使用该设备生产的产品存在严重质量缺陷。为此，强艺公司向客户赔偿了经济损失，且大量客户取消订单，给强艺公司造成巨大的经济损失。经强艺公司多次要求大东行公司解除合同退货返款，但是大东行公司借口维修，拖延不予处理。强艺公司据此诉至法院，请求判令：1.解除强艺公司与大东行公司签订的买卖合同；2.大东行公司返还货款165000元，强艺公司将设备退还给大东行公司；3.大东行公司支付强艺公司违约罚款84240元；4.大东行公司赔偿强艺公司经济损失65000元；5.本案诉讼费由大东行公司承担。
针对强艺公司的起诉，大东行公司向原审法院答辩称：一、大东行公司已经基本履行完毕涉案合同，不存在根本性违约的问题。强艺公司要求解除合同、返还货款没有法律依据。二、大东行公司没有违约行为，不应当承担违约罚款。三、强艺公司要求大东行公司赔偿经济损失没有事实依据。
大东行公司向原审法院提起反诉称：2010年7月20日，强艺公司与大东行公司签订《合同协议书》，约定：首期支付30%的货款即付订金105000元，大东行公司收到订金后21个工作日内开始发货，运输至强艺公司指定的地点。整套设备散件到场后，再付20%的货款70000元，收到强艺公司的安装通知，大东行公司必须在5日内开始安装，5个工作日完成。安装完毕试机，3个月后支付20%的货款70000元。时间以银行到账为准，强艺公司有责任协助大东行公司收到款。余款即30%的货款105000元在2010年12月30日前全部付清。但是，强艺公司只支付了100000元，第一期款尚欠5000元。显然，强艺公司没有按照约定支付货款违约在先，在此情况下大东行公司仍然将设备送至强艺公司处，虽大东行公司延迟发货给强艺公司，但完全是因为强艺公司违约在先，强艺公司要求大东行公司支付违约罚款于法无据。大东行公司于2010年12月发运设备并安装完毕，强艺公司称设备达不到合同约定的效果、不合格，这是强艺公司单方主张，没有相应的证据予以证明，且强艺公司一直使用该设备至今。现强艺公司尚欠大东行公司货款185000元，且强艺公司要求大东行公司赔偿经济损失，亦没有相应的证据予以证明，因此强艺公司应当将所欠的货款185000元支付给大东行公司。另外，合同约定若强艺公司不能按时付款，每推迟一天大东行公司将按强艺公司拖欠货款金额的每日0.1%计收罚款，因此强艺公司还须支付大东行公司违约金98235元。大东行公司据此提起反诉，请求判令：1.强艺公司继续履行《合同协议书》，支付剩余货款185000元；2.强艺公司支付违约金98235元（违约金计至清偿全部欠款之日止，暂计至起诉之日为98235元）；3.本案诉讼费由强艺公司承担。
针对大东行公司的反诉，强艺公司向原审法院答辩称：一、合同总价实际为260000元，大东行公司主张合同价款为350000元是包括了合同的手书部分所涉设备价款，因大东行公司不能提供该设备，所以合同价款应为260000元。二、大东行公司所安装的设备与合同约定不一致，合同约定有7组UV灯，但是大东行公司只安装了6组，其他设备的品牌也与合同约定不一致。三、大东行公司违约在先，大东行公司没有按照合同约定收到订金后20日内发货，而是以其他理由拖延到2010年12月下旬才发货，并且设备存在严重质量问题不能达到合同目的。因此，请求驳回大东行公司的反诉请求。
原审法院经审理查明：强艺公司与大东行公司于2010年7月20日签订《合同协议书》及附件，合同约定：大东行公司为强艺公司的印刷机加装全自动UV固化设备，对印刷品进行UV油墨固化；采用全封闭电柜，主要材料开关电器用欧洲品牌产品，如西门子、金钟、施耐德，微电脑用西门子，进口人机触摸屏；设备包括UV固化收纸系统一套（专用UV铝合金灯盘，原装德国TECH160w／cm灯5支，美国caprocn160w／cm白墨灯2支），进口主机水冷循环冷却装置，水冷式5HP或风冷12HP环保型冷水机；变压器用德国硅钢片台湾公司特制，仿西门子非漏磁变压器，高压电容用进口金属铂片材料，UV灯管用德国TECH特制高强稀土金属卤素灯；合同价款为350000元，首期支付30%的货款即付订金105000元，大东行公司收到订金后21个工作日内开始发货，运输至强艺公司指定的地点，整套设备散件到场后，再付20%的货款70000元，收到强艺公司的安装通知后，大东行公司必须在5日内开始安装，5个工作日完成，安装完毕试机，3个月后支付20%的货款70000元，时间以银行到账为准，强艺公司有责任协助大东行公司收到款，余款即30%的货款105000元在2010年12月30日前全部付清；合同还约定了设备的验收标准，验收时按约定的标准验收，强艺公司认可后在大东行公司的工程单上签字，签字人为合同签订人或合同签订人指定之人；设备保修期为一年，从验收合格之日起计，如果强艺公司不按时付款，大东行公司有权不予保修；合同还约定了违约责任，如果大东行公司不能按质按期改装完毕，则每推迟一天，强艺公司按工程总价的每日0.1%对大东行公司罚款，如果强艺公司不能按时付款，则每推迟一天，大东行公司按工程总价的每日0.1%对强艺公司罚款。《合同协议书》还书写了“另加酒板机、1150＃冲版、860＃打孔机、烤板机合计90000元”。庭审过程中，双方确认该手写条款没有实际履行，合同价款在扣除90000元后按照260000元计算。
合同签订后，强艺公司于2010年8月12日向大东行公司支付了订金100000元，于2011年1月28日向大东行公司支付了35000元，于2011年11月9日向大东行公司支付了30000元，共计支付了165000元。大东行公司于2010年12月将设备运至强艺公司处，并将设备安装完毕，但是大东行公司没有提供证据证明涉案的设备已经验收合格。
强艺公司主张大东行公司提供的设备不符合合同约定的验收标准，不具备烘干功能，而且少装了一组UV灯，提供的电箱无法正常使用，设备一直没有调试验收合格，为避免损失扩大，强艺公司将大东行公司提供的设备拆卸下来，另行购置了一台设备安装使用。大东行公司对此予以否认，并认为其已经将设备安装完毕，强艺公司在已经使用该设备进行生产后自行将设备拆卸下来，应承担相应责任。经原审法院释明后，强艺公司申请对涉案设备进行质量鉴定，原审法院根据强艺公司的申请委托广东产品质量监督检验研究院对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定，经鉴定机构现场勘查发现涉案设备已从印刷机上拆卸下来，部分电器烧毁或缺少，无法开机工作，专家组认为有必要将涉案设备恢复至工作状态，才能开展后续的鉴定工作。强艺公司表示愿意将涉案设备重新安装调试完毕，用于进行质量鉴定，但是涉案设备重新安装会导致其每天损失35000元，大东行公司必须赔偿其每天的经济损失后才同意大东行公司安装涉案设备进行质量鉴定，但是大东行公司拒绝承担强艺公司所主张的每天35000元的经济损失。经释明之后，强艺公司坚持要大东行公司承担每天35000元的经济损失后才同意大东行公司安装涉案设备，因此本案的质量鉴定无法开展，原审法院决定终止本案的质量鉴定。
以上事实，有《合同协议书》及附件、付款凭证、银行支票、汇款单、零用金凭证、收款收据、对话录音以及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：强艺公司与大东行公司签订的《合同协议书》及附件是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，双方均应当依合同享有权利履行义务。本案争议的焦点如下：1.涉案设备是否存在质量问题，涉案合同是否应当解除，并由大东行公司退还货款给强艺公司，赔偿强艺公司经济损失，同时强艺公司返还设备给大东行公司；2.大东行公司是否存在违约行为，是否应当向强艺公司支付违约金；3.强艺公司是否存在逾期付款的违约行为，是否应当向大东行公司支付违约金。
关于焦点一。强艺公司主张涉案设备存在质量问题，应当由强艺公司对其主张负举证责任，强艺公司仅提供了对话录音资料为证，但是该录音资料仅能证明双方对涉案设备的维修问题进行沟通协商，该证据不足以证明大东行公司提供的设备存在质量问题。强艺公司主张大东行公司提供的设备只安装了6组UV灯，且安装的电箱无法正常使用，但是强艺公司亦没有提供证据予以证明。现涉案设备已经被强艺公司拆卸，强艺公司申请了质量鉴定，原审法院委托广东产品质量监督检验研究院对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定，鉴定机构经现场勘查发现涉案设备已从印刷机上拆卸下来，有必要将涉案设备恢复至工作状态，才能开展后续的鉴定工作，强艺公司表示愿意将涉案设备重新安装调试完毕，用于进行质量鉴定，但是强艺公司主张涉案设备重新安装会导致其每天损失35000元，大东行公司必须赔偿其每天的经济损失后才同意大东行公司安装涉案设备进行质量鉴定，经释明之后，强艺公司坚持要大东行公司承担每天35000元的经济损失后才同意大东行公司安装涉案设备。由于强艺公司不愿意将涉案设备重新安装后再进行鉴定，导致鉴定工作无法开展，强艺公司应承担相应的不利法律后果。大东行公司已经将涉案设备交付给强艺公司，并安装完毕，强艺公司也已将设备投入使用，而强艺公司没有证据证明其已经组织双方进行了验收，且经验收设备不合格，也没有提供充分的证据证明涉案设备存在质量问题，故强艺公司应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院对强艺公司关于涉案设备存在质量问题的主张不予采信。
由于大东行公司已经提供了涉案设备，且安装完毕交付使用，强艺公司也没有证据证明涉案设备存在质量问题，因涉案设备已被强艺公司拆卸，事实上已经无法进行验收，而导致无法验收的过错亦在强艺公司。因此，原审法院认为大东行公司已经履行了合同的主要义务，强艺公司以涉案设备存在质量问题验收不合格为由要求解除涉案合同及退还货款，并要求大东行公司赔偿因设备的质量问题造成的经济损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。另外，《合同协议书》约定合同价款为350000元，其中手书部分的设备价款为90000元，双方均确认该部分合同没有履行，应扣除该部分货款，原审法院据此认定案涉设备价款为260000元。强艺公司仅支付了货款165000元，尚欠大东行公司货款185000元，原审法院对大东行公司要求继续履行合同并由强艺公司支付货款185000元的诉讼请求予以支持。
关于焦点二。强艺公司主张大东行公司不能按期按质将涉案设备安装完毕，依据《合同协议书》的约定，应当支付违约金。双方均确认涉案设备是在2010年12月安装完毕的，原审法院对此予以认定。但是，《合同协议书》约定强艺公司应当在签订合同时支付首期订金105000元，在设备到场后支付货款70000元，而强艺公司仅在签订合同后的2010年8月12日支付了100000元（尚差5000元一直未付），在设备安装好之后才于2011年1月28日向大东行公司支付了35000元，于2011年11月9日向大东行公司支付了30000元，显然系强艺公司没有按期如数付款违约在先，大东行公司可以相应的推迟其履行合同的期限。《合同协议书》还约定在大东行公司收到强艺公司发出的安装通知后，大东行公司应当在5日内开始安装，在5个工作日内完成安装，但是强艺公司没有举证证明其向大东行公司发出安装通知及大东行公司收到安装通知的时间，那么也就无法确定大东行公司完成安装时间。另外，《合同协议书》只是对大东行公司安装完毕涉案设备的时间进行了约定，对于调试验收合格的期限则没有明确的约定，即使涉案设备是在2010年12月安装完毕的，也不足以认定大东行公司存在没有按约定按质按期将设备安装完毕的违约行为。原审法院据此对强艺公司要求大东行公司支付违约金的诉讼请求不予支持。
关于焦点三。《合同协议书》约定强艺公司应当在2010年12月30日前付清全部货款，鉴于大东行公司是在2010年12月才将涉案设备安装完毕，最后的付款期限应当按照合同约定相应顺延3个月，即强艺公司应当在2011年3月31日前付清货款。现大东行公司已经履行了交货及安装的义务，且没有证据证明涉案设备存在质量问题，那么强艺公司应当付清全部货款，而强艺公司尚欠大东行公司货款185000元，已构成违约，按照《合同协议书》的约定，如果强艺公司不能按时付款，则每推迟一天，大东行公司按工程总价的每日0.1%对强艺公司罚款，则强艺公司应当向大东行公司支付逾期付款的违约金，该逾期付款违约金以185000元为本金，按每日0.1%的标准计算，从2011年4月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止。对大东行公司超出上述范围的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限强艺公司自判决发生法律效力之日起三日内向大东行公司支付货款185000元及逾期付款违约金（按每日0.1%的标准计算，从2011年4月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回强艺公司的全部诉讼请求；三、驳回大东行公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6014元、反诉受理费2774元、鉴定费22000元，由强艺公司负担。
上诉人强艺公司不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉设备与合同约定不符、质量不合格，致使为印刷设备固化油墨的合同目的不能实现，强艺公司有权解除合同，并要求大东行公司退还已支付的货款及赔偿损失。首先，交易双方对案涉设备的质量问题都负有各自的举证义务，且强艺公司提交的证据完全能够证明大东行公司供应的设备存在与合同约定不符等质量问题，而大东行公司没有提供任何证据证明案涉设备符合合同约定。其次，根据合同第二条约定：“UV固化收纸部系统一套配置中用于固化油墨的主要部件原装德国TECH160W／CM灯5支，原装美国caprock160W／CM灯2支。”即合同约定应配备安装7组灯及相关系统，但实际上大东行公司只安装了6组灯及相关系统，不符合合同约定，且相关配件的品牌也与合同约定不符。再者，合同第四条第4款约定：“验收时，按签订的条款要求验收，乙方认可后在甲方的工程单上签字，签字人为合同签订人或合同签订人指定之人签字”，据此，如大东行公司提供的设备符合合同约定且质量合格，则大东行公司应该要求强艺公司在工程单上签字验收，大东行公司未能交出经强艺公司签字的工程单，也没有要求强艺公司办理验收手续，也没有向强艺公司索要剩余部分货款，可见设备根本无法通过验收。二、原审法院关于司法鉴定的相关事实认定和费用承担问题判决不当。强艺公司在一审时为查明事实申请司法鉴定并缴纳了42000元费用，但鉴定机构没有进行鉴定检测的相关平台，未能完成鉴定工作，作为鉴定机构应当具备相应的鉴定能力和设施设备，因鉴定机构不具备相关设备而不能完成鉴定委托的，应认定鉴定机构退还全部鉴定费用。另外，鉴定机构当时提出要求当事人提供用于鉴定的印刷设备，大东行公司表示不能提供，要求在强艺公司的生产线上做鉴定实验，但生产线是强艺公司的主要生产设备，整套生产线价值几百万，如用于测试，必然耽误强艺公司的正常生产，每天损失约35000元，如因实验导致强艺公司的生产线损坏，损失将更大。因此，强艺公司要求大东行公司承诺如因大东行公司提供的设备质量缺陷给强艺公司造成损失的，大东行公司要承担相关的赔偿责任。但大东行公司拒绝承担，导致鉴定无法进行，因此，即使需要支付鉴定费，也应该由大东行公司承担。三、原审法院已查明案涉设备总价款已调整为260000元而非350000元，且认定强艺公司已付货款165000元，则强艺公司未付款为95000元，原审法院判决强艺公司支付185000元与事实不符。另，因大东行公司提供的设备存在质量问题，强艺公司有理由拒付剩余货款并解除合同，原审法院判令强艺公司支付逾期付款违约金缺乏依据。四、原审法院认定大东行公司是否按期按质将设备安装完毕及是否需要承担违约责任的相关事实不当。事实是大东行公司违约在先，合同总价款调整为260000元后，强艺公司实际支付订金100000元，高于合同约定的首期款30%，但大东行公司未按约定发货，且设备存在严重质量问题，故大东行公司违约在先，应承担合同约定的违约责任。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判解除案涉合同，大东行公司返还强艺公司货款165000元及支付违约金84240元，并赔偿强艺公司损失65000元，强艺公司退还设备；三、驳回大东行公司的反诉请求；四、本案一、二审诉讼费和鉴定费由大东行公司承担。
被上诉人大东行公司答辩称：上诉人强艺公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遵循了民事诉讼的正确规则，在一审中，强艺公司没有完成自身的举证责任，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，一、案涉《合同协议书》第三条第3项约定：“安装完毕由甲方（注：大东行公司）调试完好后，负责向乙方（注：强艺公司）操作人员进行操作培训，随后乙方安排不少于两天的连续试用（验收）测试固化情况。”第四条约定：“乙方验收标准：1.固化速度：以专用UV油墨印刷的情况下，红、黄颜色保证在13000张／小时完全固化，白、黑墨在8000张／小时可固化。2.该工程系统必须具备接地保护、停机保护、过热保护、缺水保护、门开不到位、超时保护等一系列安全功能。整个系统运行必须安全可靠。3.各灯管必须具有单独控制的全／半光功能（30：100），车头三支孰可调整紫外线强弱型。4.验收时，按签订的条款要求验收，乙方认可后可在甲方的工程单上签字，签字人为合同签订人或合同签订人指定之人签字。”二、大东行公司提交的全自动UV固化装置使用说明书及图纸均显示只有六支UV灯。大东行公司对此解释称：大东行公司实际交付的有七组灯，其中有一支是备用的，其他六支是设备正常使用的。强艺公司对此认为：大东行公司少装了一组UV灯系统，因为案涉设备是专业设备，少了一组UV灯系统后达不到合格的标准，虽然对方进行了多次调试，但未达合格标准，因此并未组织验收，至今为止，大东行公司都没有完成相关验收工作，也未制作相关验收工程单要求强艺公司签字。三、大东行公司、强艺公司双方均确认案涉合同中手写注明的90000元交易未实际履行，双方亦同意不再履行该部分交易，合同价款按260000元计算。
以上另查事实，有合同协议书、全自动UV固化装置使用说明书、图纸及本院调查笔录等附卷为证。
本院认为：大东行公司以自己的技能、设备和劳力，按照强艺公司的要求为强艺公司的印刷机加装全自动UV固化装置，强艺公司接收成果并支付相应的报酬，据此，本案应认定为定作合同纠纷。双方均确认案涉合同中手写注明的90000元交易未实际履行，双方亦同意不再履行该部分交易，本院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点为：一、大东行公司履行合同是否符合约定，强艺公司诉请解除合同理由是否充分及大东行公司应否支付违约金、赔偿相关损失；二、大东行公司诉请继续履行合同能否成立，强艺公司是否存在逾期支付剩余款项的违约行为，应否支付违约金。
关于焦点一。首先，案涉合同约定大东行公司提供的案涉设备应当包括7支UV灯，但大东行公司提交的全自动UV固化装置使用说明书及图纸均显示案涉设备实际只有6支UV灯。虽然大东行公司对此解释称6支UV灯是设备正常使用的，另一支是备用的，但大东行公司对此并未能提交证据予以证实，且亦未能提交证据证实其已经向强艺公司交付了合同约定的7支UV灯，大东行公司应承担举证不能的不利后果。据此，可以认定大东行公司交付的UV灯不符合合同约定。其次，合同明确约定大东行公司安装完毕后有完成调试的义务，并在调试完好后负责培训强艺公司的操作人员，合同还约定验收时，强艺公司认可后在大东行公司的工程单上签字。本案中，大东行公司主张已经安装调试完毕，但大东行公司未能提交任何证据证实其已经完成了调试并对强艺公司的操作人员进行了培训，大东行公司亦未能提交任何有强艺公司签字认可的工程单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，大东行公司应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定案涉设备并未完成调试工作，亦未能获得强艺公司认可验收。综合上述分析，本院认为大东行公司至今未能依约履行合同义务导致强艺公司不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，强艺公司据此主张解除合同理据充分，本院予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。强艺公司诉请大东行公司返还已支付的165000元款项，本院予以支持。强艺公司应当在收到相应款项后及时将案涉设备退还给大东行公司。
关于强艺公司主张的违约金问题。合同约定强艺公司应当支付首期款105000元，但强艺公司在签订合同后的2010年8月12日只支付了100000元，直至2011年1月28日支付第二笔款35000元时才支付完毕首期款，结合强艺公司未能举证证实其已经通知了大东行公司进行安装，强艺公司据此主张大东行公司支付逾期违约金依据不充分，本院对此不予支持。
关于强艺公司主张的损失赔偿问题。强艺公司并未能充分举证证实其已实际支付损失数额，且该损失与大东行公司的履约行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，本院对此亦不予支持。
关于焦点二。如上论述，因大东行公司未能依约履行合同义务导致强艺公司不能实现合同目的，强艺公司依法享有合同解除权，大东行公司诉请继续履行合同依据不充分，本院不予支持。合同约定整套设备散件到场后，强艺公司再付20%的货款，安装完毕试机后再付20%。如上论述，大东行公司未能提交证据证实其已经向强艺公司交付了合同约定的7支UV灯，且未能证实其将案涉设备调试完毕，则强艺公司的付款条件尚未成就，大东行公司诉请强艺公司承担逾期支付尾款的违约责任缺乏充分的依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人强艺公司的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持，其他部分，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1638号民事判决；
二、限深圳市大东行印刷设备材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市强艺印刷有限公司返还165000元，东莞市强艺印刷有限公司在收到前述款项后三日内将案涉设备退还给深圳市大东行印刷设备材料有限公司；
三、驳回东莞市强艺印刷有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回深圳市大东行印刷设备材料有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费6014元，由东莞市强艺印刷有限公司负担2856元，由深圳市大东行印刷设备材料有限公司负担3158元；一审反诉受理费2774元，由深圳市大东行印刷设备材料有限公司负担；鉴定费22000元，由东莞市强艺印刷有限公司负担。二审受理费8789元，由东莞市强艺印刷有限公司负担2627元，由深圳市大东行印刷设备材料有限公司负担6162元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 田永健
二〇一四年八月一日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。