wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05726号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1977年7月24日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×2，女，1982年11月6日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月，刘×2诉至原审法院称：刘×2与刘×1系自由恋爱，双方于2008年8月19日登记结婚，婚后于2010年11月3日生一子刘×3。由于双方感情破裂，2013年11月7日，刘×1曾起诉离婚，后撤诉。2013年12月，刘×2起诉离婚，后被法院驳回，现已超6个月。鉴于刘×2与刘×1确无和好可能，故刘×2再次起诉，请求：1.刘×2与刘×1离婚；2.婚生子刘×3由刘×2抚养，刘×1每月给付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产。
刘×1辩称：同意离婚。我要求抚养婚生子刘×3，刘×2每月给付抚养费1500元。
原审法院经审理查明：刘×2与刘×1于2008年8月19日登记结婚，双方均系再婚，于2010年11月3日生一子刘×3。双方婚后购有津QV×××7号凯宴小型越野客车一辆，登记在刘×1名下，现由刘×1使用，双方均认可该车现价值200000元；刘×2要求刘×1给付车辆折价款100000元，刘×1不同意给付折价款。婚生子刘×3现同刘×2生活，刘×2表示其月收入5000元，刘×1表示其月收入5000元。
刘×2于2012年10月31日为刘×1向工商银行怀柔支行的120万元贷款提供了抵押担保，因刘×1未偿还贷款，案外人刘×4于2014年1月3日偿还了贷款本息共计1215051.82元。后刘×4将刘×2与刘×1诉至法院，法院以（2014）朝民初字第13350号民事判决书，判决刘×2与刘×1偿还刘×4借款及利息共计1221051.82元。双方均认可以上贷款原备用于投资酒吧。刘×1认可该款其分别于2012年11月16日存入其工行尾号8118账户内160000元，于2012年12月17日存入其建行尾号3731账户内100000元，于2013年3月26日存入其工行尾号8118账户内370000万元，于2013年3月26日存入其工行尾号0853账户内500000万元，另有70000元现金存放家中用于日常花费。刘×1表示刘×2离家时上述卡内日常支出不低于440000元，卡内余额约760000万元，因其投资失误该余额已赔光。刘×1对其所述提供了上述银行账户交易明细及“歌者归来·巡回演出”合作协议佐证。刘×2表示该款在刘×1处，对刘×1如何使用不清楚，欠刘×4的该笔债务应属刘×1个人债务。
双方均认可刘×1在×××文化传播发展有限公司持有股份，刘×2表示不要求分割刘×1在该公司所占股份，亦不同意承担相关债务。
双方均指责对方婚姻中存在过错，但均未提交充分证据。
原审法院经审理认为：刘×2与刘×1婚后不注重感情培养造成感情破裂，现双方均同意离婚，法院准许。刘×2与刘×1均指责对方婚姻中存在过错，因所供证据不足，法院不予采信。
关于欠刘×41221051.82元借款，该借款虽因偿还以刘×1名义所欠银行贷款产生，但双方均认可该借款原为共同投资所用，且发生于婚姻存续期间，故法院认定该债务为双方共同债务。刘×2主张该债务为刘×1个人债务的请求，法院不予支持。刘×1在双方分居后未经刘×2准许动用了部分贷款，其虽表示因其投资失误导致剩余款项支出完毕，但因其所提供证据不足，故刘×1对双方分居后的借款偿还应承担主要责任。据此法院酌定，刘×2承担欠刘×4借款中的300000元整，其余由刘×1负责偿还。
刘×1在×××文化传播发展有限公司所持股份归刘×1所有。津QV×××7号凯宴小型越野客车一辆归刘×1所有，法院酌定刘×1给付刘×2车辆折价款100000元。
双方均要求抚养婚生子，根据婚生子生活现状，法院判决婚生子继续由刘×2抚养，刘×1每月给付抚养费1200元整。
据此，原审法院于2015年1月作出判决如下：一、准予刘×2与刘×1离婚。二、婚生子刘×3由刘×2抚养，刘×1自二〇一五年二月始至婚生子刘×3年满十八周岁止每月给付抚养费一千二百元整。三、津QV×××7号凯宴小型越野客车一辆归刘×1所有，刘×1于判决生效后十五日内给付刘×2车辆折价款十万元整。四、欠刘×4的一百二十二万一千零五十一元八角二分借款，由刘×2偿还三十万元整，其余由刘×1偿还。五、刘×1在×××文化传播发展有限公司所持股份归刘×1所有。六、驳回刘×2、刘×1的其他诉讼请求。
判决后，刘×1不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项、第四项，改判婚生子刘×3由刘×1抚养，刘×2每月给付抚养费1500元；欠刘×4的1221051.82元债务由双方平均负担。主要理由是：1.刘×2曾有不良嗜好，子女由刘×1抚养更能保护其健康成长。2.欠刘×4的1221051.82元债务是双方婚姻存续期间的债务，根据公平原则，应由双方平均承担。刘×2同意原审判决。
本院审理期间，刘×1提交了其父母的声明、相关照片、录音以及刘×1的简历等材料，用于证明自己更适宜抚养刘×3。刘×2对上述材料均不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：因双方对原审判决其余部分均未提出上诉，本案二审双方争议的焦点有二：其一，婚生子刘×3由谁抚养更为适宜；其二，欠刘×4的1221051.82元债务应当如何分担。
关于焦点一，根据已经查明的事实，刘×2与刘×1经济条件相当，现婚生子刘×3尚不满五岁，且与刘×2共同生活，从照顾儿童身心健康及感情需求考虑，应当由刘×2抚养更为适宜。刘×1虽以刘×2曾有不良嗜好为由主张不宜由刘×2抚养孩子，但并未就刘×2现有不良嗜好提供相应证据予以证明，本院实难对刘×1的主张予以采纳。结合本案实际情况，原审判决由刘×2抚养婚生子刘×3并无不当，本院对此予以维持。
关于焦点二，欠刘×4的的债务系因刘×4代刘×1偿还银行贷款而产生。该贷款发生于刘×1与刘×2婚姻存续期间，且双方均认可备用于投资酒吧，故原则上应属双方共同债务。但在双方分居时，该贷款的大部分尚剩余在刘×1个人卡内，归其支配使用，且现有证据不能证明该贷款的剩余部分用于夫妻共同生活，故原审法院认定刘×1对双方分居后的借款承担主要偿还责任，并酌定由刘×2承担该债务的300000元，其余债务由刘×1负责偿还，债务分配认定正确，酌定数额亦属公平适当，本院亦予以维持。
综上，刘×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3075元，由刘×2负担1537元（已交纳），由刘×1负担1538元（于本判决生效后七日内给付刘×2）；二审案件受理费1538元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 萌
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0075号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月5日12时许，被告人王某酒后驾驶苏HLG9**普通二轮摩托车搭载史某，自本区博里镇杨舍村自己家中开出，行至203县道16KM＋800M处被执勤民警查获。经对其血液检验，王某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言，案发经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年四月九日
书记员 华 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00486号
原告：牛荣华，女，1949年8月24日出生，汉族。
委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
原告：牛泽民，男，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
原告：牛志民，男，1956年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
原告：张宇，男，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
原告：谭琪，女，1968年3月18日出生，满族。
委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
原告：谭杰，男，1971年2月3日出生，满族。
委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
原告：谭勇，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：王维风，男，1924年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告牛荣华、牛泽民、牛志民、张宇、谭琪、谭杰、谭勇与被告王维风物权确认纠纷一案中，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙丽艳担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛荣华、牛泽民、牛志民、张宇、谭琪、谭杰、谭勇撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告牛荣华、牛泽民、牛志民、张宇、谭琪、谭杰、谭勇承担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 南
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2517号
原告：苗坤，男，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，住敦化市贤儒镇牡丹村。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：董家合，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇牡丹村。
原告苗坤诉被告董家合排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告安装一部监控装置，其电杆拉线安置在原告家门前，影响原告家正常出行，给日常生活带来不便。另外，被告家将油罐、水泥板等物品堆放在原告家门前也给原告带来诸多不便，故要求被告将上述设施及堆放的物品移开，并向原告道歉。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案诉争的使用土地，即被告设立的电线杆及堆放物品处，属于国家所有的土地，原、被告双方均不具有该土地的合法使用权，虽然双方在该土地临时使用上存在争议，但苗坤作为本案原告向本院主张权利，其原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告苗坤的起诉。
案件受理费100元，全额退还给原告。特快专递费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张立全
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第302号
申请执行人梁宗兴，住姚安县。
被执行人张自忠，住姚安县。现在云南省楚雄监狱服刑。
本院在执行梁宗兴申请执行张自忠寻衅滋事罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚刑初字第41号刑事附带民事判决书，由张自忠赔偿申请执行人梁宗兴经济损失11560.3元。在执行过程中，向被执行人张自忠依法送达执行通知书，经查：被执行人张自忠现在楚雄监狱服刑，暂无履行能力，也无可供执行财产。经向申请执行人梁宗兴告知执行的相关情况，申请人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第302号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 普 聍
审判员 林 鹏
审判员 姚 云
二〇一五年十二月九日
书记员 李向明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1079号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地江苏省海门市。
辩护人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人任文风到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下非法销售卷烟。
2014年6月25日，被告人陈某某乘坐牌号为沪J9XX**的面包车提取卷烟后，于同日下午至本市蒙自西路7号门口，在将部分卷烟非法销售给冯某某（另处）时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某某乘坐的面包车内查获三五、爱喜等品牌卷烟共计1，565条；从冯某某处查获被告人陈某某非法销售的红塔山、玉溪卷烟共计175条。
同日，公安人员在本市新村路1288弄34号XX室被告人陈某某住处楼下的牌号为沪J7XX**的面包车内查获玉溪、红塔山卷烟共计150条。
被查获卷烟共计1，890条。经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品均系真品卷烟，非法经营数额人民币24万余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某、曹某某、吴某某、蔡某某等人证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖稽查总队关于协助调查陈某某相关烟草许可证办理情况的回函，上海市普陀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节严重，依法应予惩处。检察机关指控被告人陈某某犯非法经营罪罪名成立。关于在被告人陈某某住处查获的部分卷烟，因被告人陈某某到案后供述并非用于销售，并有相关证人证言证实，故该部分卷烟不计入本案非法经营数额。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。关于本案非法经营数额的认定，因查获的卷烟无相应证据证实实际销售价格，经有关部门作出价值估算并作为本案非法经营数额的认定符合相关法律规定。辩护人关于被告人陈某某曾以每条人民币八十余元的价格将三五等品牌卷烟销售给他人的意见，因该部分卷烟未能查获，故不能证实具体品牌规格与本案卷烟是否相符。辩护人关于在案发后购买到本案部分相同品牌规格卷烟，应当以此认定相关卷烟实际销售价格的意见，因该销售价格并非在本案的非法经营过程中产生，辩护人的相关意见没有法律依据，本院不予采纳。关于本案的犯罪形态，非法经营的犯罪行为包含销售以及以销售为目的的购买、运输、存储等环节，行为人实施其中任意一个环节即视为犯罪既遂。辩护人关于被查获的卷烟尚未销售，系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00149号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1970年9月12日生，安徽省长丰县人，汉族，小学文化，系无号牌两轮燃油车驾驶人。因本案于2014年1月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月7日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年12月8日中午，被告人王某甲在家吃饭时喝了约三、四两白酒。当日约14时15分，被告人王某甲无证驾驶一辆无号牌两轮燃油�，载着其妻杨艳莉沿肥西县芦花路由西向东行驶。当车行驶致芦花路与集贤路交叉口附近处时，与梁某驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，致王某甲及燃油助力车乘坐人杨艳莉受伤，后被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为148.8mg／100ml。无号牌两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某、梁某的证言，人口信息、驾驶人信息查询结果、接警单、收案登记表、查获经过、酒精含量检查结果、血样提取登记表等书证，安徽xx司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪�公诉机关对被告人王某甲指控罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。在审理中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年四月四日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执113号
申请执行人马影，女，1973年8月18日出生，汉族，高速公路职员，住双辽市郑家屯街。
被执行人李军，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住双辽市红旗街。
马影与李军机动车交通事故责任纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十九日作出了（2015）双郑民初字第512号民事调解书，由被执行人李军于2016年1月4日前一次性赔偿马影4000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交了本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 张 平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4589号
原告：朱明，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告朱明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云军、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失137,300元(车辆维修费131,300元、评估费6,000元)。事实和理由：2016年1月18日，原告在被告处为沪BEXX**车辆投保交强险及车损险。2016年12月22日，原告驾驶投保车辆在G60沪昆高速上海方向浙沪主线大云收费站内广场上海方向与案外人发生追尾，造成原告车辆受损。事发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队认定原告承担事故全部责任。因向被告索赔未果，遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生事实及投保情况无异议；但事故发生于2016年12月22日，原告在2017年1月8日即自行委托评估，侵害了被告定损的权利，故对原告主张的车损金额不予认可；原告自行委托的评估机构只能对价格进行评估，不能认定配件是否应当更换，被告对评估意见书中冷凝器及散热器等配件价格和工时价格有异议，申请重新评估；评估费系间接损失，不属于保险责任范围。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日，车辆损失险金额为781,538元，不计免赔。当事人有争议的事实主要在于车损金额。对于车损金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。保险事故发生于2016年12月22日，原告随即将事故告知被告，被告于次日查勘了车辆；原告方于2017年1月8日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司(以下简称“顶信评估公司“)对保险车辆修复价格进行评估，该公司于同月13日出具评估意见书。根据双方认可的上述事实，原告另行委托第三方进行评估并不影响被告行使定损权利。被告平安上海分公司提供的定损报告无双方签章，原告对定损结果亦有异议，本院难以采纳。顶信评估公司具有价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估资质，被告平安上海分公司辩称该公司不具有鉴定配件是否应当更换的资质，于法无据。被告平安上海分公司认为原告提供的维修费发票开具单位并非宝马4S店，实际维修费达不到原告主张的金额，但其未能提供证据证明评估意见书存在程序瑕疵或实体错误，故本院对该评估意见书结论予以采纳，确认保险车辆损失为131,300元。被告平安上海分公司要求重新评估的意见，不予采纳。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。两被告应当按照合同约定，在原告购买的保险赔偿限额内承担保险责任。原告按照评估意见书的金额即131,300元主张车辆维修费于法不悖，且损失金额亦未超过保险赔偿限额，故两被告应予赔付。原告委托第三方定损的行为不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，且评估费有发票为证，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，两被告亦应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱明保险金137,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第491号
原告：张宣。
委托代理人：吴阳燕。
被告：郭宇强。
原告张宣为与被告郭宇强民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张宣的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，被告郭宇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张宣起诉称，2013年4月，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，约定一个礼拜后归还。还款期限届满后，被告因无力偿还，于2013年6月22日出具借条约定2013年7月1日归还，到期后被告仍无力归还，又于2013年8月20日再次向原告出具借条，约定于2013年9月10日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告郭宇强归还借款4万元，并支付利息（自2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告张宣在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告郭宇强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭宇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张宣提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月份，被告郭宇强以发放农民工工资需要资金周转为由，向原告张宣借款4万元，后因无力偿还，于2013年8月20日重新出具借条一份，约定2013年9月10日归还，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告张宣多次催讨，被告郭宇强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宇强向原告张宣借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郭宇强未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭宇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇强于判决生效之日起三日内归还原告张宣借款本金4万元，并支付利息（自2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告郭宇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郭丽君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第437号
原告李洪涛，男，汉族，1981年1月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告孙林，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省息县。
原告李洪涛诉被告孙林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人郑秀珍、白慧敏到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2014年3月21日07时40分许，被告孙林驾驶豫A×××××号轿车，沿化工路北侧机动车道由东向西行驶至西三环交叉口东100米附近右转时与沿化工路北侧非机动车道由东向西行驶至此的李洪涛驾驶自行车相撞，致使原告李洪涛受伤。经认定：孙林负事故全部责任，李洪涛无责任。双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费44674.32元、误工费28495.5元、护理费4216.9元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、交通费用308元，合计79404.72元，扣除被告垫付的24500元，剩余54904.72元。
被告孙林未答辩。
经审理查明，2014年3月21日07时40分许，被告孙林驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市化工路北侧机动车道由东向西行驶至西三环交叉口东100米附近右转时与沿化工路北侧机动车道由东向西行驶至此的李洪涛驾驶自行车相撞，致使原告李洪涛受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定孙林负此事故全部责任，李洪涛无责任。原告李洪涛受伤后在郑州市中心医院住院治疗，自2014年3月21日住院至2014年4月7日出院，实际住院17天，主要诊断病情急性胰腺炎，并支出住院医疗费用30628.28元，后原告在河南中医学院第三附属医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费14046.04元（135.80元＋271.30元＋271.30元＋135.80元＋5605.34元＋809元＋6817.50元）。因赔偿事宜，李洪涛以诉称之理由，诉讼来院要求解决。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年4月7日郑州市中心医院医务科情况说明1份、护理人员李威矗身份证复印件1份。证明原告住院期间需陪护一人。
2、审理中，原告提供郑州磨料磨具磨削研究所有限公司2015年2月2日出具的误工收入证明1份、纳税人为李洪涛的税收完税证明1份、2014年12月至2015年2月工资条各1张、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司营业执照复印件1份、2013年9月3日公司名称变更通知函1份、2012年2月1日原告与该公司签订的劳动合同书1份。证明原告因本次交通事故导致误工而收入减少的事实及工资标准。
3、原告提供出租车定额发票，证明原告因交通事故就医支出交通费308元。
另查明，原告李洪涛陈述，事故发生后被告孙林为其垫付医疗费24500元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告李洪涛与被告孙林之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告孙林负事故的全部责任，原告李洪涛无责任；事故责任认定事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以采信。因事故给原告李洪涛造成的人身损害，被告孙林应承担民事赔偿责任。
原告李洪涛伤后支出门诊及住院医疗费用44674.32元（30628.28元＋14046.04元），本院予以认定；原告李洪涛伤后住院17天，住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计510元（30元／天×17天）；根据原告病情及出院证显示，营养期限按伤后60天计算，营养费按每天20元，计1200元（20元／天×60天）；原告因就医产生的交通费按300元予以认定。
根据原告病情及治疗情况，原告李洪涛伤后的误工时间可按伤后3个月予以认定，根据原告李洪涛提供的有关误工的证据，本院无法确认原告误工期间实际减少的工资收入，其误工费标准可原告所从事的行业科学研究及技术服务业计算，并参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中科学研究及技术服务业年收入48362元计算，计12090.50元（48362元／年÷12个月×3个月）
根据原告李洪涛病情及提供证据，护理期限可按伤后1个月计算，护理人员可按一人予以认定；原告仅提供护理人员身份证复印件，本院无法确认护理人员因护理原告实际减少的工资收入。其护理费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计2372.67元（28472元／年÷12个月×1个月×1人）。
以上，原告李洪涛可获得赔偿医疗费44674.32元，住院伙食补助费510元，营养费1200元，④误工费12090.50元，⑤护理费2372.67元，⑥交通费300元，计61147.49元（44674.32元＋510元＋1200元＋12090.50元＋2372.67元＋300元）；扣除被告孙林已支付的24500元外，被告孙林仍应赔偿原告李洪涛各项损失计36647.49元（61147.49元-24500元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决生效后十日内赔偿原告李洪涛各项损失36647.49元；
二、驳回原告李洪涛过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告李洪涛负担390元，由被告孙林负担783元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宏旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01545号
原告水某。
委托代理人乔小飞、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告张某。
原告水某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告水某及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告水某诉称：原被告系自由恋爱后于2011年5月18日办理结婚登记手续。婚后，双方因工作原因分居两地。被告张某婚前隐瞒吸毒情况，2011年11月11日被告被吴堡县公安局决定强制隔离戒毒原告才得知被告有吸毒恶习。2012年8月14日，被告被榆阳区公安局决定强制隔离戒毒；为此，原告于2012年11月26日向吴堡县人民法院提起民事诉讼，诉请与被告离婚，吴堡县人民法院受理后，因被告不同意离婚，故原告申请撤回起诉。现原告认为，被告隐瞒其吸食恶习，虽经强制戒毒而屡教不改，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告水某向本院提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告于2011年5月18日登记结婚的事实。
第二组：原告第一次起诉的离婚诉状一份、吴堡县人民法院的开庭传票一份，用于证明原告曾于2012年11月26日向吴堡县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告第二次提起离婚诉讼，双方感情已经彻底破裂。
第三组：吸毒人员详细信息表一份，用于证明被告被两次强制隔离戒毒，有吸毒恶习，屡教不改。
被告张某未到庭，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的三组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告水某与被告张某系自由恋爱后于2011年5月18日登记结婚。婚后未生育子女。被告因吸毒先后于2011年11月、2012年4月被强制隔离戒毒。期间，原告于2011年11月26日曾向吴堡县人民法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次涉诉到院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，原告购买单人床一支、电脑桌一张、布衣柜一个、21英寸彩电一台、玻璃茶几一个。原告放弃上述财产的分割。共同生活期间无房产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后又未生育有子女。双方婚姻关系存续期间，被告因吸毒经公安机关强制戒毒两次，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但夫妻关系并无好转，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，由此认定夫妻感情已彻底破裂，双方难以继续共同生活，故原告的离婚诉请应予支持。家庭共同财产在离婚时应本着男女平等的原则一并作出处理，现因原告自愿放弃分割财产，故财产应判决均归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告水某与被告张某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间家庭现有财产单人床一张、电脑桌一张、布衣柜一个、21英寸彩电一台、玻璃茶几一个等原告自愿放弃，均归被告所有。
案件受理费150元，由原告水某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月十六日
书记员 张 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4290号
原告：周方俊。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐爽。
原告周方俊与被告徐爽买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周方俊的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告徐爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周方俊起诉称，原被告双方系果皮箱、垃圾桶买卖合同关系。2014年12月份开始，被告陆续向原告购买果皮箱、垃圾桶。2015年1月19日，经双方结算，被告尚原告货款247070元，被告为此出具欠条一份，并约定了逾期利息的计算标准。此后，被告未付款。为此，请求：判令被告支付原告货款247070元并赔偿逾期付款利息（逾期利息自2015年2月1日起按月利率1%计算至2015年6月20日止；自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告徐爽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告人口基本信息表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2015年1月19日，被告徐爽尚欠原告货款247070元并约定还款时间及逾期利息计算方式等内容。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来。2015年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周方俊货款247070元，2015年2月至6月按月利率1%支付利息，2015年7月起按月利率3%支付利息。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原告周方俊与被告徐爽之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐爽尚欠原告货款247070元的事实清楚。双方约定逾期利息计算标准，原告已将其中的月利率3%调整为银行贷款利率的四倍计算，予以准许。综上，原告要求被告支付货款247070元并赔偿逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告徐爽支付原告周方俊货款247070元并赔偿逾期利息（逾期利息自2015年2月1日起按月利率1%计算至2015年6月20日止，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告徐爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2039号
申请执行人刘瑞海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福存，男，公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘瑞海申请执行被执行人刘福存民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1831号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特264号
申请人王奇特，男，1989年3月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人古全斌，男，1986年3月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人王奇特与申请人古全斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由王奇特承担。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人王奇特、古全斌确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王奇特、古全斌在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王奇特、古全斌确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审121号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路中段132号。组织机构代码：00545312-1。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人张卫，系该局工作人员。
委托代理人闫涛，系该局工作人员。
被执行人滁州扬子家居门窗有限公司，住所地滁州市扬子工业区。组织机构代码：79509431-0。
法定代表人繆新宇，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）421号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2015年6月30日作出平新工商处字（2015）421号《行政处罚决定书》，并于2015年7月1日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人滁州扬子家居门窗有限公司给予以下处罚：一、责令停止违法行为，消除影响。二、罚款40000元，上缴国库。被执行人滁州扬子家居门窗有限公司未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）421号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第355-4号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社。
法定代表人尉海刚，理事长。
被执行人张运，男，1961年2月13日生，汉族，垣曲县交警队干警，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社与被执行人张运金融借款合同纠纷一案中，在执行阶段，我院以（2015）垣执字第355-3号执行裁定书冻结了被执行人张运在银行的存款。现因被执行人张运已经履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张运在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 越
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00558号
原告田某，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人穆学华，郧县南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某，女，1975年11月19日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人李飞，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于8月20日作出（2013）鄂郧县民一初字第00558号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员刘天成担任审判长，助理审判员章锋、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人穆学华，被告吕某及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告吕某经人介绍认识，由父母包办于1997年1月10日登记结婚，于1998年12月25日生育长子田某甲，2007年8月16日生育次子田某乙。因婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，我和吕某因家庭琐事经常发生争吵、打架，无法共同生活。我和吕某自2010年3月分居至今。2012年3月19日我向郧县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。判决后9个多月，我和吕某还是无法沟通、交流，经常争吵、谩骂。我曾因和吕某打架，被司法机关追究刑事责任，被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。我和吕某的夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决我与吕某离婚；两个小孩我和吕某各抚养一个；财产依法分割。
被告吕某辩称：我不同意离婚。田某所诉不属实，目前我们双方夫妻感情并未完全破裂，还可以共同生活；若要离婚，我要一间门面、一套房子、两间隔热层、200000元钱，长子田某甲由我抚养，田某每月给我1000元生活费，如果达不到这个条件，我不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告吕某于1995年农历11月经人介绍认识，1997年1月5日登记结婚。双方于1998年12月25日生育长子田某甲，2007年8月16日生育次子田某乙。双方婚后感情一般，经常为琐事发生矛盾。2012年3月19日，田某曾向本院起诉，要求与吕某离婚。2012年6月10日本院作出（2012）鄂郧县民一初字第01011号民事判决书，判决不准二人离婚。2012年4月14日，田某与吕某因家庭矛盾发生争吵，田某将吕某殴打致轻伤，遂被追究刑事责任。后田某曾三次向吕某出具保证书，取得了吕某谅解，本院依法于2013年1月24日作出了（2012）鄂郧县民一初字第00017号刑事判决书，对田某从轻处罚。现田某以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告田某与被告吕某共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。双方虽经常因家务琐事发生矛盾，但当田某因殴打吕某被追究刑事责任时，吕某依旧能够对田某予以谅解，说明双方夫妻感情并未完全破裂。只要在以后的生活中，夫妻二人多交流、沟通，互相尊重，互相谅解，仍有和好的可能。故田某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
审 判 长 刘天成
代理审判员 章 锋
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 尤 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第119号
原告韩某某，女，汉族，1990年12月5日出生，住内蒙古磴口县。
被告杨某某，男，汉族，1990年6月6日出生，住址同上。
本院于2015年10月14日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方于2012年6月7日登记结婚，生育女儿杨XX。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告因传销及赌博外欠十几万元债务。现在被告外出不归，不管孩子和家庭。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨XX由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告韩某某出示结婚证原件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也无证据向本院出示。
原告韩某某出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：原告韩某某与被告杨某某于2012年6月7日登记结婚，生育女儿杨XX（20XX年X月X日出生）。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩某某仅陈述其与被告感情一般，无任何证据证明其与被告的夫妻确已破裂，仅凭当事人的陈述无法确定原、被告双方的感情基础及婚后生活情况，故其诉讼请求不符合《婚姻法》准予离婚的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，公告费568元，共计718元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐国强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴民婚初字第119号原告韩某某，女，汉族，1990年12月5日出生，住内蒙古磴口县。被告杨某某，男，汉族，1990年6月6日出生，住址同上。本院于2015年10月14日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告双方于2012年6月7日登记结婚，生育女儿杨XX。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告因传销及赌博外欠十几万元债务。现在被告外出不归，不管孩子和家庭。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨XX由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。原告韩某某出示结婚证原件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也无证据向本院出示。原告韩某某出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本案经审理查明：原告韩某某与被告杨某某于2012年6月7日登记结婚，生育女儿杨XX（20XX年X月X日出生）。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩某某仅陈述其与被告感情一般，无任何证据证明其与被告的夫妻确已破裂，仅凭当事人的陈述无法确定原、被告双方的感情基础及婚后生活情况，故其诉讼请求不符合《婚姻法》准予离婚的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费150元，公告费568元，共计718元由原告韩某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡秀丽代理审判员  张婷婷人民陪审员  刘建刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐国强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初431号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷俊良，男，1967年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人殷俊良曾因盗窃，于1990年7月11日被常熟市公安局罚款人民币二百元；曾因赌博，于2004年3月25日被常熟市公安局罚款人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2004年8月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人殷俊良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人殷俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人殷俊良于2016年12月25日凌晨，至常熟市梅李镇珍北村被害人蔡某经营的烟杂店处，以撬窗进入等方式，窃得该烟杂店内现金人民币1350元及价值共计人民币1078元的云烟香烟2包、五星红杉树香烟1包、硬中华香烟10包、软中华香烟8包。2、被告人殷俊良于2016年12月底、2017年1月初的一天凌晨，至常熟市梅李镇珍北村（28）朱祥巷×号被害人戈某的老宅处，以翻墙破门等方式，进入该老宅内实施盗窃但未实际窃得财物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人殷俊良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人殷俊良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人殷俊良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人殷俊良于2016年12月25日凌晨，至常熟市梅李镇珍北村被害人蔡某经营的烟杂店处，以撬窗进入等方式，窃得该烟杂店内现金人民币1350元及价值共计人民币1078元的云烟香烟2包、五星红杉树香烟1包、硬中华香烟10包、软中华香烟8包。
2、被告人殷俊良于2016年12月底、2017年1月初的一天凌晨，至常熟市梅李镇珍北村（28）朱祥巷×号被害人戈某的老宅处，以翻墙破门等方式，进入该老宅内实施盗窃但未实际窃得财物。
2017年1月16日凌晨1时许，公安机关根据线索在常熟市双阳旅馆307房间内将被告人殷俊良抓获。
上述事实，被告人殷俊良在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人蔡某、戈某的陈述笔录，提取笔录及照片，烟草专卖零售许可证、送货记录，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，价格认定结论书，治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人殷俊良的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷俊良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人殷俊良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷俊良有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷俊良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷俊良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人殷俊良退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 施慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4179号
原告：侯某，女，1993年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人杜义宽均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某诉称：我与被告于2000年自由恋爱，2014年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常不上班，沉迷网络，不照料女儿，对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致原、被告夫妻感情破裂，现诉请判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；蚌埠市怀远县中鼎时代广场2号楼1单元1601室依法分割。
张某甲辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、户口本、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告侯某主张其与被告张某甲夫妻感情破裂，没有提供证据，本院对该主张不予认定。原告侯某要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求本院不予准许，对于原告侯某的其他诉讼请求，本院也不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01194号
原告：朱某，女，1970年4月20日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：鲍某，男，1967年3月24日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告朱某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐莎莎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第299-3号
申请执行人谭永君。
被执行人姜义财。
被执行人王淑梅。
申请执行人谭永君与被执行人姜义财、王淑梅借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）栖经初字第319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑梅在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××18账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十日
书记员 衣富国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第19号
原告：周送利，个体工商户。
被告：顾凌云，农民。
原告周送利与被告顾凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周送利到庭参加诉讼，被告顾凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周送利以被告顾凌云未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告顾凌云未作答辩。
本院查明的事实如下：
2008年4月24日，被告顾凌云以做海鲜生意需资金为由向原告周送利借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周送利人民币壹万伍仟整（15000）.借款用途为海鲜生意.借款人：顾凌云20**.4.24日330225198410070310”。同年5月1日，被告顾凌云又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“顾凌云今借周送利人民币壹万元（10000）。顾凌云20**.5.1”。借款后，被告顾凌云先后归还原告8000元，余款未归还。
以上事实由原告提供的两份借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告在庭审中承认被告已归还原告8000元，并主张该款项是冲抵利息而不是归还本金。但原告所提供的两份借条中未对借款利息作出约定，且原告在庭审中亦明确表示双方并没有约定借款利息，故原被告之间的两笔借款应视为不支付利息，被告顾凌云已归还原告的8000元应视为归还借款本金。所以被告顾凌云应归还原告周送利的借款本金为17000元，并应支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期利息损失。被告顾凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凌云于判决生效后十日内归还原告周送利借款17000元，并支付逾期利息（自2015年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告顾凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 郭 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3843号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安越男，女，1948年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人安越男因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安越男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初34号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陶旭亮，男，1985年6月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县。因犯抢劫罪于2005年被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2012年9月被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陶旭亮犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉。被告人陶旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年11月4日下午18时许，被告人陶旭亮见南充市高坪区XX街XX号“XX”店内无人，就进入店内寻找盗窃目标，见被害人杜某的苹果6S手机放在收银台内将手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币4270元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持上述指控，据此认为被告人陶旭亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶旭亮曾被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人陶旭亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日18时许，被告人陶旭亮见南充市高坪区XX街XX号“XX”店内无人，遂将店主被害人杜某放在店内收银台的一部苹果6S手机盗走。被害人杜某通过其店内的监控视频，确认了被告人陶旭亮的体貌特征。2016年11月10日17时许，被害人杜某等人在南充市高坪区永荣街附近发现被告人陶旭亮后报警，民警将被告人陶旭亮挡获。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币4270元。
另查明：被告人陶旭亮曾因犯抢劫罪于2012年9月被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2014年8月26日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以佐证：
1、受案登记表，证实案件来源于被害人杜某报警。
2、手机销售单，证实手机购买时价值人民币5480元。
3、抓获经过，证实2016年11月10日，民警将被告人陶旭亮抓获。
4、释放证明二份，证实被告人陶旭亮曾因犯抢劫罪于2005年被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2012年9月被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2014年8月26日刑满释放，是累犯的事实。
5、身份信息，证实被告人陶旭亮的个人基本情况。
6、证人庞某的证言，证实2016年11月10日17时许，他接到其爱人杜某的电话说看到上次偷手机的男子在永荣街附近。后报警将其挡获。
7、被害人杜某的陈述，证实她自己在南充市高坪区XX街XX号开了一家“XX”店，在2016年11月4日17时多，她将其在2016年5月购买成5400元的一部玫瑰金色苹果手机放在店里的吧台上，就到隔壁的衣服店看了一下衣服，两分钟后她回到店内发现手机被盗。通过其店内的监控视频，她发现是一个大概35岁左右、留齐耳发、穿枣红色皮衣、深蓝色牛仔裤的男子将其手机盗走。
8、被告人陶旭亮供述，证实在2016年11月4日下午5点多钟接近6点的样子，他看见南充市高坪区XX街一家店子里没人，他进去看见吧台上有一部金色苹果6S手机，他将手机拿起快速离开了现场。他将手机以800元的价格卖给南充市顺庆区文化宫摆地摊收手机的人。钱已经被他耗用。他因身上没钱，想偷点东西卖钱。
9、价格鉴定意见，证实被盗手机价值人民币4270元。
10、手机被盗现场图片、犯罪嫌疑人陶旭亮指现场照片，证实作案现场位置情况。
11辨认笔录，被害人杜某辨认出被告人陶旭亮就是2016年11月4日下午在其店内盗窃手机的男子。
12、南充市高坪区XX街XX号“XX”店内监控视频，证实被告人陶旭亮盗窃作案过程。
上述证据经质证，合议庭评议认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证了公诉机关指控的事实，予以确认。
本院认为，被告人陶旭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4270元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶旭亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶旭亮归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陶旭亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库)；
二、责令被告人陶旭亮退赔被害人杜某经济损失人民币4270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王子鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1457号
申请执行人金弘哲，男，1984年12月14日出生，朝鲜族，住长春市。
被执行人李春良，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市霍城县，现住青岛市城阳区。
被执行人李桂英，女，1960年10月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市霍城县，现住青岛市城阳区。
申请执行人金弘哲与被执行人李春良、李桂英民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4364号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为人民币163731元及相应利息。执行过程中，经查被执行人李春良于诉讼前将其名下位于青岛市城阳区华城路6号7号楼2单元601户房产（市201476982）抵押给申请执行人金弘哲，该房产已由本院轮候查封，暂�具备处置条件。另未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4364号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪宝生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第744-2号
申请执行人：钟文彬，住广东省增城市。
委托代理人：李伟。
被执行人：胡旭羿，住安徽省芜湖市南陡县。
原告钟文彬诉被告胡旭羿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）穗海法民二初字第1882号民事判决书已发生法律效力。权利人钟文彬于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡旭羿支付胡宽12183元及迟延履行期间的利息，受理费52元。本院于2015年1月14日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人胡旭羿的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡旭羿名下有位于广州市白云区沙太北路金雅街的房屋产权，该房屋已被广州市荔湾区人民法院查封；另有牌号为粤A×××××的小型汽车一辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2015年3月18日轮候查封被执行人名下位于广州市白云区沙太北路金雅街的房屋产权，并已发函广州市荔湾区人民法院要求参与分配；于2015年4月2日查封被执行人名下牌号为粤A×××××的小型车辆，因未实际控制该车，暂时无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，故申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年四月十三日
书 记 员 伍婧楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00338号
原告李XX，。
被告韩XX。
本院在审理原告李XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
代理审判员 张锐
二〇一四年一月十日
书 记 员 王伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第482-1号
申请执行人唐泽红，男。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
住所：安宁市太平镇和平路8号。
法定代表人姜中云，执行董事。
被执行人姜中云，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）昆民三初字第163号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第482号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第482-1号申请执行人唐泽红，男，1969年6月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所：安宁市太平镇和平路**。法定代表人姜中云，执行董事。被执行人姜中云，男，汉族，1963年12月14日生，住云南省玉溪市红塔区。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）昆民三初字第163号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第482号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十二月二日书记员  李 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终57号
上诉人（原审被告）周淮政，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市江北区人民路***号-458。
负责人高建华，处长。
上诉人周淮政因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初17988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周淮政上诉称：上诉人的经常居住地在北京市，请求撤销一审法院，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案的不动产所在地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 汤玉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6865号
原告：杨晓梅，女，汉族，1971年6月22日生，现住长春市朝阳区长安路10-18号。
被告：黄智泓（香港永久性居民），男，汉族，1958年12月23日生，现住吉林省磐石市经济开发区创业街吉林盈科服饰有限公司，源昌（延边）实业有限公司法定代表人。
被告:党海霞，女，汉族，1976年12月20日生，现住吉林省磐石市阜康路经济开发区。
被告：吉林盈科服饰有限公司，住所地为吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：党海霞，该公司经理。
被告：源昌（延边）实业有限公司，住所地为延吉市长白山东路延吉经济开发区。
法定代表人：黄智泓，该公司董事长。
本院在审理原告杨晓梅与被告黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓梅陈述并非本案适格的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓梅的起诉。
案件受理费21900元（原告已预交），退还给原告杨晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 朴今姬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执609号
申请执行人：周某，女，汉族，1972年8月7日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人：曹某，男，汉族，1973年2月11日出生，现住西安市雁塔区。
申请执行人周某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人曹某未按生效的（2013）雁民初字第05851号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第05851号民事判决书向被执行人曹某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，双方达成和解协议，被执行人曹某承诺自2017年7月份起每月还申请人周某一万元整，直至2017年12月31日止还清申请人周某十万元整，双方正在在履行中。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执609本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1606号
原告：吴安芳，男，汉族，1974年7月27日出生，户籍地址：江西省南昌市安义县，现住广东省韶关市浈江区。
被告：钟伟强，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告吴安芳诉被告钟伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴安芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按吴安芳撤回起诉处理。
审判员 吴俊
二〇一七年八月九日
书记员 刘毅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第728号
原告杨军，男，1971年11月2日生，汉族。
被告ＸＸ龙，男，1976年3月16日生，汉族。
被告南京通盛投资担保有限公司，住所地南京市溧水区双塘路。
本院在审理原告杨军与被告ＸＸ龙、南京通盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ龙、南京通盛投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨军撤回对被告ＸＸ龙、南京通盛投资担保有限公司的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 孙 俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1839号
申请执行人杜雪林，男，汉族，1963年6月12日生，住昆山市。
被执行人苏州信倍力机械有限公司，住所地太仓市双凤镇富豪经济开发区，组织机构代码76825966-9。
法定代表人：马胜梁。
杜雪林与苏州信倍力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0585民初7449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、苏州信倍力机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付杜雪林2015年3月至8月期间工资32835.44元。二、案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州信倍力机械有限公司负担。因苏州信倍力机械有限公司未履行判决书确定的义务，杜雪林向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，执行标的为32835.44元。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州信倍力机械有限公司名下的机器设备进行了评估拍卖，拍卖成交扣除执行费后尚余拍卖款57282元，申请执行人杜雪林参与分配得款9049.85元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估拍卖被执行人苏州信倍力机械有限公司名下机器设备多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1839号申请执行人杜雪林，男，汉族，1963年6月12日生，住昆山市。被执行人苏州信倍力机械有限公司，住所地太仓市双凤镇富豪经济开发区，组织机构代码76825966-9。法定代表人：马胜梁。杜雪林与苏州信倍力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0585民初7449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、苏州信倍力机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付杜雪林2015年3月至8月期间工资32835.44元。二、案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州信倍力机械有限公司负担。因苏州信倍力机械有限公司未履行判决书确定的义务，杜雪林向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，执行标的为32835.44元。执行过程中，本院依法对被执行人苏州信倍力机械有限公司名下的机器设备进行了评估拍卖，拍卖成交扣除执行费后尚余拍卖款57282元，申请执行人杜雪林参与分配得款9049.85元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估拍卖被执行人苏州信倍力机械有限公司名下机器设备多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一六年九月二十七日书记员 周 波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第737号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：曹思增，农民。
被执行人：曹礼亚，农民。
被执行人：张树明，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第737号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年三月十三日
书记员 战德华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4895号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖、孙慧超，该行职工。
被告临清市东辰油脂有限公司，住所地：临清市康庄镇侯寨子村。
法定代表人：丁翠翠，公司经理。
被告临清市隆景养殖有限公司，住所地临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人王永活，总经理。
被告丁翠翠，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告王永活，男，1950年2月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市东辰油脂有限公司（以下简称东辰油脂公司）、临清市隆景养殖有限公司（以下简称隆景养殖公司）、丁翠翠、王永活等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖、孙慧超到庭参加了诉讼，被告东辰油脂公司、隆景养殖公司、丁翠翠、王永活经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年9月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市东辰油脂有限公司签订（公司业务部）流借字(2016)年第5070号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为70万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月28日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市隆景养殖有限公司签订了（公司业务部）保字(2016)年第5070号《保证合同》，约定由临清市隆景养殖有限公司提供连带责任保证。同日，被告丁翠翠、王永活向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将70万元贷款发放至临清市东辰油脂有限公司账户。2016年10月17日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市东辰油脂有限公司签订（公司业务部）流借字(2016)年第5076号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2016年10月17日至2017年10月13日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市隆景养殖有限公司签订了（公司业务部）保字(2016)年第5076号《保证合同》，约定由临清市隆景养殖有限公司提供连带责任保证。同日，被告丁翠翠、王永活向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将200万元贷款发放至临清市东辰油脂有限公司账户。为此，原告请求依法判令：1、被告临清市东辰油脂有限公司清偿贷款本金270万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2、被告临清市隆景养殖有限公司、丁翠翠、王永活对上述款项承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告东辰油脂公司、隆景养殖公司、丁翠翠、王永活均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月30日、10月17日，原告与被告东辰油脂公司分别签订（公司业务部）流借字(2016)年第5070、5076号《流动资金借款合同》各一份，约定被告东辰油脂公司向原告借款700000元、2000000元，期限分别自2016年9月30日起至2017年9月28日止、2016年10月17日起至2017年10月13日止；均约定借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，年利率为11.745%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为隆景养殖公司、丁翠翠、王永活等，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告隆景养殖公司、与被告王永活、丁翠翠分别签订保证合同各一份，约定被告隆景养殖公司、丁翠翠、王永活、、自愿为被告东辰油脂公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定分别支付借款700000元、2000000元，由被告东辰油脂公司分别于当日出具借款借据各一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告东辰油脂公司分文未还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同二份、保证合同二份、借款凭证二份及各被告身份证复印件和营业执照副本复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原临清市农村信用合作联社与被告东辰油脂公司签订的借款合同、与被告隆景养殖公司、丁翠翠、王永活签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告东辰油脂公司亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告隆景养殖公司、丁翠翠、王永活与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告东辰油脂公司、隆景养殖公司、丁翠翠、王永活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市东辰油脂有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息（以700000元为基数，自2016年9月30日起；以2000000元为基数，自2016年10月17日起；均按照借款合同约定的利率计付至实际给付之日止）。
二、被告临清市隆景养殖有限公司、丁翠翠、王永活对上述款项承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔红颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2138号
原告：李桂英，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘功林，男，1986年9月12日出生，汉族，住聊城高新区。
原告李桂英与被告刘功林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告刘功林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款12000元并按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李桂英变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款12000元，并自2016年5月2日起至人民法院指定的给付之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：被告因购车和住院治病分两次向原告借款19000元，后被告前妻李风代为偿还7000元，剩余12000元，经多次催要至今未偿还。特诉至贵院，望判如所请。
刘功林未作答辩。
经审理查明：李桂英系案外人李风之母。刘功林与李风在婚姻关系存续期间借李桂英19000元。2015年4月15日刘功林与李风登记离婚，约定由刘功林负责偿还李桂英借款12000元，刘功林并于当日书写借据一份，载明：“借李堂的一万二千元钱，分月还账，于2016年5月1日之前还清。”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后经催要，至今未偿还。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李桂英要求刘功林偿还借款12000元，并自2015年5月2日起按年利率6%支付利息至人民法院指定的还款之日止，有借据为凭，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘功林返还李桂英借款12000元，并支付利息（利息自2015年5月2日起，至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘功林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年五月五日
书记员 陈广芹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终158号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹俊斌，曾用名邹坤峰，男，汉族，1983年11月25日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2004年2月7日因犯破坏电力设备罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年。因殴打他人于2016年8月24日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邹俊斌犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1622刑初470号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邹俊斌有期徒刑十一个月。宣判后，邹俊斌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，邹俊斌申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹俊斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹俊斌撤回上诉。
蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年三月九日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终158号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹俊斌，曾用名邹坤峰，男，汉族，1983年11月25日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2004年2月7日因犯破坏电力设备罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年。因殴打他人于2016年8月24日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邹俊斌犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1622刑初470号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邹俊斌有期徒刑十一个月。宣判后，邹俊斌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，邹俊斌申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹俊斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹俊斌撤回上诉。蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年三月九日书记员  周 方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2724号
原告黄全英。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所，代理权限为特别授权。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，系村委会主任。
委托代理人赵进忠，系该村法律顾问，代理权限为一般代理。
原告黄全英与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称请求1、依法判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求不属于法院的审理范围，我国法律没有败诉方承担对方损失的法律规定，原告的起诉不符合民诉法第119条的规定，应当驳回起诉。另因侵占土地一案，村委会欲平息此事，若不能平息，村委会将追加具体种地人进行起诉，因占地面积巨大、财产数额巨大、损失巨大，在不能平息的情况下村委会不排除向相关部门进行报案。
本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元。
原告提供的证据有：
1、鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份，证明被告诬告原告在2015年6月30日哄抢196亩耕地并立即返还该耕地；证明被告无证据证明原告等六人哄抢耕地，被告采用捕风捉影、无中生有，捏造虚假事实，诬告原告等六人，严重侵犯原告的名誉权。2、证人马某证明，证明被告2015年7月15日村干部治保主任王建堂等人在高音喇叭多次宣扬不实事实，给原告等人造成名誉损害。3、2015年7月24日鹿泉区人民医院门诊病历一份，证明原告收到被告诽谤后导致身患××。4、在原告受到诬告后，婆媳间发生争执，导致儿子心情不好，在出车过程中发生车祸，赔偿他人10万余元，另被刑事起诉。5、2016年7月27日王彦福出具证明一份，证明原告是给王彦福干零活，每天收入为80元，为计算误工费标准。
被告质证认为：针对证据一、二，该两份证据是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。针对其他损失证据，因败诉我国法律没有在此规定有任何损失赔偿的法律规定，原告主张的损失部分，其一证据形式不合法，其二证据内容与败诉无关联性，其三主张内容不符合法律规定。综上，原告的证据不具备民诉法119条的起诉条件，不属于法院的审理范围。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
经审理查明:原告是鹿泉区获鹿镇小毕村村民，因物权保护纠纷一案，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会曾起诉原告黄全英等人，后因证据不足，经本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。现原告黄全英起诉被告村委会，要求“判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元；本案诉讼费由被告承担”。并提供了本院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份、证人马某证明、2015年7月24日鹿泉区人民医院门诊病历一份，证明原告收到被告诽谤后导致身患××。在原告受到诬告后，婆媳间发生争执，导致儿子心情不好，在出车过程中发生车祸，赔偿他人10万余元，另被刑事起诉。2016年7月27日王彦福出具证明一份，证明原告是给王彦福干零活，每天收入为80元，为计算误工费标准。证明原告的主张。被告认为判决书是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。对其余原告主张的损失部分与村委会无关也不符合法律规定。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
本院认为，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会因物权保护纠纷一案曾起诉原告，石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会作为村民自治组织是依法行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼”。本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决因其依据不足已驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。原告仅提供本院（2016）冀0110民初310号民事判决书，不能说明被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会给原告造成了损失，原告提供的医院检查单以及称其儿子发生交通事故均不能证明原告的损失是由被告起诉造成的，原告提供的2016年7月27日王彦福出具证明，不能证明原告是否损失、损失的数额以及是否与被告起诉有关。证人证言证实了被告与村民因占地发生矛盾的事实，但不能证明原告的主张。被告作为村民选出的基层群众性自治组织，依照法律规定，“管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”是村委会应当履行的职责。综上，原告要求被告赔偿误工、交通、名誉损失等项费用79195元诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费890元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年九月二十八日
书记员 马树斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6776号
原告：王泽峰，男，1980年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈冬春，男，1974年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈照法，男，1965年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王泽峰与被告沈冬春、沈照法渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚秋韵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初字第261号
原告：唐军。
被告：安徽省砀山县建筑安装工程总公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路197号。
法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。
本院在审理原告唐军与被告安徽省砀山县建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴新玲
二〇一六年一月十四日
书记员 宋晴晴