广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第305号
原告刘昊，男，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。身份证号码：×××5778。
法定代理人刘大清，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告的父亲。
法定代理人王祖香，女，××年××月××日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。系原告的母亲。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告龙南县百易购物广场有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县。
法定代表人唐荣，执行董事。
委托代理人月杨晖，男，××年××月××日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县�
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
负责人郭涛，总经理。
委托代理人毛耀洲，男，××年××月××日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。该公司员工。
原告刘昊诉被告龙南县百易购物广场有限公司（下称百易公司）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称华安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托代理人朱群生，被告百易公司的委托代理人月杨晖，被告华安财保赣州公司的委托代理人毛耀洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊诉称，2015年1月21日，刘大清驾驶赣B×××××号普通摩托车（乘搭原告、王祖香）从新丰县梅坑镇大岭小学沿G105线往新丰县�广高速14标方向行驶，途经G105线2403KM＋100M新丰县梅坑镇大岭村路时，逆向行驶与对向由唐智明驾驶制动不良的赣B×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及刘大清、王祖香受伤的道路交通事故。2015年2月16日，新丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘大清负事故的主要责任，唐智明负事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到县人民医院住院治疗，于2015年2月8日出院，住院18天。被告百易公司是赣B×××××号小型客车的所有人与被保险人，及是唐智明的雇主。华安财保赣州公司是赣B×××××号小型客车的交强险与商业第三者险的保险人。现二被告没有对原告进行赔偿，特向法院起诉请求：1、请求被告华安财保赣州公司直接赔偿原告6473.4元（其中：医疗费1873.4元，营养费1000元，住院伙食补助费1800元，护理�1800元），被告百易公司承担连带赔偿责任；2、请求二被告共同承担本案的诉讼费。
原告刘昊向法院提供了如下证据：
1、原告常住人口登记卡、出生医学证明、两被告企业工商登记信息、组织机构代码证；
2、赣B×××××号小型客车投保信息；
3、道路交通事故责任认定书；
4、新丰县人民医院诊断证明书、出院小结、病历；
5、医疗费用票据、住院费用明细清单。
被告百易公司辩称，1、刘大清在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车与百易公司的车辆发生碰撞，交警部门认定刘大清负事故主要责任，唐智明负事故的次要责任，百易公司的车辆购买了交强险和第三者险，不需要直接承担赔偿责任；2、原告及王祖香、刘大清住院期间，百易公司已垫付了53627.8元，原告起诉没有扣除垫付款，应将垫付款返还给百易公司；3、原告诉讼请求的数额计算方法不符合法律规定，原告的相关计算项目应按照农村标准计算。
被告百易公司向法院提供的证据是：
1、道路交通事故责任认定书；
2、新丰县人民医院押金单；
3、新丰县人民医院医疗费用票据；
4、新丰县交通警察大队交管股情况说明；
5、车辆维修票据。
被告华安财保赣州公司辩称，1、请求法院查明本次交通事故的成因再作出事故认定；2、华安财保赣州公司与赣B×××××号小型客车签订了保险期限合同，华安财保赣州公司愿意在保险合同约定的范围内合理合法赔偿，超出交强险赔偿范围，应在商业险范围内按责任比例承担；3、原告部分诉求过高；4、华安财保赣州公司已经垫付了10000元；5、华安财保赣州公司不承担本案诉讼费用。
被告华安财保赣州公司向法院提供的证据是机动车车辆保险赔款计算书。
经审理查明，2015年1月21日14时40分，刘大清未取得机动车驾驶证驾驶赣B×××××号普通摩托车（乘搭原告、王祖香）从新丰县梅坑镇大岭小学沿G105线往新丰县大广高速14标方向行驶，途经G105线2403KM＋100M新丰县梅坑镇大岭村路段时，逆向行驶与对向由唐智明驾驶制动不良的赣B×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及刘大清、王祖香不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，新丰县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证，认为刘大清未取得机动车驾驶证、逆向行驶和驾乘人员未戴安全头盔及违反摩托车载人规定，是引起事故的主要原因；唐智明驾驶制动不良的机动车，是引起事故的次要原因。据此，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第0002号《�路交通事故认定书》，认定：刘大清负事故的主要责任，唐智明负事故的次要责任，刘昊、王祖香不承担事故责任。
原告于受伤当天被送往新丰县人民医院住院治疗，2015年2月8日出院，住院18天，住院期间陪护一人。原告的伤势诊断为：全身多处皮肤挫擦伤。原告住院治疗的医疗费（费用）是1873.4元，门诊治疗的医疗费（费用）是200元，合计2073.4元。
赣B×××××号小型客车登记的所有人为百易公司。该车在被告华安财保赣州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。购买的第三者责任保险的赔偿限额为300000元（不计免赔率）。唐智明是赣B×××××号小型客车的所�人百易公司雇佣的司机。
事故发生后，百易公司垫付2700元给原告。华安财保赣州公司支付了10000元给王祖香。
庭审中对当事人提供的证据，法庭进行了质证。对原告提交的证据，被告百易公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，原告的医疗费是百易公司支付的；被告华安财保赣州公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3中的事故责任认定有异议，认为刘大清应负全责。对被告百易公司提交的证据，原告对证据1无异议，证据2、3请法院查明，证据4由法院核实，对证据5的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；被告华安财保赣州公司对被告百易公司提交的证据无异议。对被告华安财保赣州公司提交的证据，原告认为由法院核实，被告百易公司无异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，主要争议的焦点如下：一、关�事故的责任问题。二、原告的经济损失问题。
一、关于事故的责任问题。刘大清未取得机动车驾驶证、逆向行驶和驾乘人员未戴安全头盔及违反摩托车载人规定，是引起事故的主要原因；唐智明驾驶制动不良的机动车，是引起事故的次要原因。交警部门据此所作出的责任认定，符合实际情况，本院予以确认。华安财保赣州公司对事故责任的认定提出异议，但没有提供相关的证据支持，本院不予采纳。
二、原告的经济损失问题。原告因事故造成的经济损失，根据双方举证及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费。当事人双方确认是2073.4元，本院予以确认。
2、营养费。原告要求营养费1000元，因没有医嘱，原告又没有提供必须加强营养的证据，华安财保赣州公司同意赔偿360元，本院认定营养费360元。
3、住院伙食补助费。原告共住院18天，计算为18天×100元／天=1800元，华安财保赣州公司没有异议，本院予以认定。
4、护理费。原告住院治疗18天，需要他人护理，有新丰县人民医院的诊断证明予以证实，原告主张护理费合理，但其要求1800元数额过高，华安财保赣州公司同意赔偿1440元，本院认定护理费1440元。
原告的上述损失共是5673.4元，属于交强险医疗费用内赔偿的损失为4233.4元（原告上述损失中的第1-3项），属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为1440元（原告上述损失中的第4项）。唐智明是赣B×××××号小型客车的所有人百易公司雇佣的司机，唐智明在本案事故中的赔偿责任由百易公司承担。华安财保赣州公司是赣B×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保人，华安财保赣州公司应在交强险相应�赔偿限额内不计事故责任比例及在第三者责任险相应的赔偿限额内按事故责任赔偿。因为本案事故造成了刘大清、刘昊及王祖香三人受伤，另二伤者已另行起诉，故赣B×××××号小型客车相应的交强险赔偿限额，应根据原告、刘大清、及王祖香三人在本次交通事故中造成的经济损失情况进行分配，酌情由华安财保赣州公司在赣B×××××号小型客车交强险医疗费用赔偿限额1万元中预留500元给刘昊，预留5000元给刘大清，预留4500元给王祖香；在赣B×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额11万元中预留1100元给刘昊，预留75900元给刘大清，预留33000元给王祖香。据此，华安财保赣州公司在交强险相应赔偿限额中共应支付原告1600元（500元＋1100元）。原告超出交强险赔偿限额内应赔偿的经济损失4073.4元（5673.4元-1600元），由华安财保赣州公司在赣B×××××号小型客车所购买的�三者责任保险中，按赣B×××××号小型客车在本案事故中的次要责任给予赔偿1222.02元（4073.4元×30%）。合计华安财保赣州公司共应赔偿原告各项经济损失2822.02元。扣除被告百易公司垫付给原告的2700元后，华安财保赣州公司仍应赔偿原告122.02元（2822.02元-2700元）。被告百易公司已垫付费用2700元，应由被告华安财保赣州公司在保险限额内返还给被告百易公司。原告要求被告百易公司对被告华安财保赣州公司的赔偿承担连带赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后5日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘昊人民币122.02元。
二、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币500元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。限与上列款项同时交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一五年十二月七日
书记员 江春英