wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1180号
原告李健民，男，1971年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告梁宁，男，1969年7月10日出生，汉族，广西玉林市人，农民，住玉林市福绵区。
原告李健民诉被告梁宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告委托代理人覃海超到庭参加诉讼，原告李健民和被告梁宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健民诉称，原、被告自2010年开始钛矿交易往来，双方约定由被告负责将钛矿运至藤县交付给原告，原告则将相应款项付给被告，后由于被告急需资金周转，于是被告要求原告先付420000元钛矿款后再由其负责将钛矿运至藤县交付给原告。原告依被告要求并支付了420000元，但被告却仅交付了55000元的钛矿，剩余的钛矿则没有交付。2011年12月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告钛矿款365000元，并承诺于2013年5月份前还清，被告对上述事实出具了一张欠条予以证实。后经原告多次向被告追讨，但其均以各种理由至今分文没有给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、请求判令被告梁宁立即偿还尚欠原告李健民的钛矿款365000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告李健民对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告钛矿款365000元的事实。
被告梁宁没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原、被告双方于2011年口头商量由原告李健民向被告梁宁购买价值42万元的钛矿，因被告急需资金周转，所以由原告在同年6月预先支付42万元钛矿款给被告梁宁，再由被告负责将钛矿运至藤县交付给原告。2011年8月左右，被告梁宁将价值55000元的钛矿运至藤县塘步镇交付给原告接收，之后被告再没有将剩余的钛矿交付给原告。2011年12月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告钛矿款人民币365000元，并承诺于2013年5月份前还清。被告遂出具欠条一张给原告收执，欠条载明“今欠到李健民钛矿货款叁拾陆万伍仟元正（365000元）。到2013年5月份还清欠款人：梁宁20**年12月30日身份证45250119690710179”被告出具欠条至今没有归还全部钛矿款给原告，原告遂于2015年5月27日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的欠条，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告作为买受人已预先履行了支付钛矿款42万元的义务，被告作为出卖人应负有将价值42万元钛矿交付给原告的义务。在被告无法将剩余价值365000元钛矿交付给原告的情况下，被告出具欠条给原告并承诺于2013年5月还清，故被告应负有按欠条中的约定如期归还钛矿款给原告的义务。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据证实其已归还清货款给原告的义务，被告逾期归还货款已构成违约，应承担违约责任，故原告李健民要求被告梁宁偿还尚欠钛矿款365000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告梁宁出具欠条表明被告无法继续履行交付剩余价值365000钛矿给原告，故原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止属于主张赔偿损失的违约金请求。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民法院银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宁应当偿还尚欠钛矿款365000元及利息(利息计算办法：从2015年5月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至还清本息之日止)给原告李健民。
案件受理费6775元(原告已预交)，减半收取3387.5元，由被告梁宁负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1180号原告李健民，男，1971年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。被告梁宁，男，1969年7月10日出生，汉族，广西玉林市人，农民，住玉林市福绵区。原告李健民诉被告梁宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告委托代理人覃海超到庭参加诉讼，原告李健民和被告梁宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健民诉称，原、被告自2010年开始钛矿交易往来，双方约定由被告负责将钛矿运至藤县交付给原告，原告则将相应款项付给被告，后由于被告急需资金周转，于是被告要求原告先付420000元钛矿款后再由其负责将钛矿运至藤县交付给原告。原告依被告要求并支付了420000元，但被告却仅交付了55000元的钛矿，剩余的钛矿则没有交付。2011年12月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告钛矿款365000元，并承诺于2013年5月份前还清，被告对上述事实出具了一张欠条予以证实。后经原告多次向被告追讨，但其均以各种理由至今分文没有给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、请求判令被告梁宁立即偿还尚欠原告李健民的钛矿款365000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告负担。原告李健民对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告钛矿款365000元的事实。被告梁宁没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原、被告双方于2011年口头商量由原告李健民向被告梁宁购买价值42万元的钛矿，因被告急需资金周转，所以由原告在同年6月预先支付42万元钛矿款给被告梁宁，再由被告负责将钛矿运至藤县交付给原告。2011年8月左右，被告梁宁将价值55000元的钛矿运至藤县塘步镇交付给原告接收，之后被告再没有将剩余的钛矿交付给原告。2011年12月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告钛矿款人民币365000元，并承诺于2013年5月份前还清。被告遂出具欠条一张给原告收执，欠条载明“今欠到李健民钛矿货款叁拾陆万伍仟元正（365000元）。到2013年5月份还清欠款人：梁宁20**年12月30日身份证45250119690710179”被告出具欠条至今没有归还全部钛矿款给原告，原告遂于2015年5月27日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告提供的欠条，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告作为买受人已预先履行了支付钛矿款42万元的义务，被告作为出卖人应负有将价值42万元钛矿交付给原告的义务。在被告无法将剩余价值365000元钛矿交付给原告的情况下，被告出具欠条给原告并承诺于2013年5月还清，故被告应负有按欠条中的约定如期归还钛矿款给原告的义务。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据证实其已归还清货款给原告的义务，被告逾期归还货款已构成违约，应承担违约责任，故原告李健民要求被告梁宁偿还尚欠钛矿款365000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告梁宁出具欠条表明被告无法继续履行交付剩余价值365000钛矿给原告，故原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止属于主张赔偿损失的违约金请求。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民法院银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁宁应当偿还尚欠钛矿款365000元及利息(利息计算办法：从2015年5月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至还清本息之日止)给原告李健民。案件受理费6775元(原告已预交)，减半收取3387.5元，由被告梁宁负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  邓庆昭二〇一五年七月九日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2823号
原告赵建华，男，1856年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人关广玉，总经理。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1189号
原告：俞海军，男。
委托诉讼代理人：聂建伟，瓜州县渊泉法律服务所工作者。
被告：俞海兴，男。
被告：王红梅，女。（系被告俞海兴妻子）
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县西湖乡中沟村村民委员会
法定代表人张杰，村委会主任。
原告俞海军与被告俞海兴、王红梅、瓜州县西湖乡中沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告俞海军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞海军申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞海军撤诉。
本案以撤诉结案，受理费4086元，减半收取2043元，由原告俞海军负担。（已预交）
审 判 长 王金龙
人民陪审员 裴媛君
人民陪审员 陈正琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 川
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1189号原告：俞海军，男。委托诉讼代理人：聂建伟，瓜州县渊泉法律服务所工作者。被告：俞海兴，男。被告：王红梅，女。（系被告俞海兴妻子）委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县西湖乡中沟村村民委员会法定代表人张杰，村委会主任。原告俞海军与被告俞海兴、王红梅、瓜州县西湖乡中沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告俞海军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞海军申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞海军撤诉。本案以撤诉结案，受理费4086元，减半收取2043元，由原告俞海军负担。（已预交）审 判 长  王金龙人民陪审员  裴媛君人民陪审员  陈正琳二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 川
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第110号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人柏某某，男，1993年2月12日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人柏某某先后六次到永定区尹家溪镇夏坪村杨某家中的卧室进行盗窃，共盗走被害人杨志人民币10900元。
2014年12月8日，公安干警从被告人柏某某处追回被盗人民币10850元并归还被害人杨某，被害人杨某对被告人柏某某表示谅解。
上述事实，被告人柏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、现场图及照片、指认笔录、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏某某积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人柏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年一月十九日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第325号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1194号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月9日19时53分许，被告人侯某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市龙湾区温州大道520号前处时，被交警查获。经鉴定，侯某血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、理化检验报告、驾驶证查询信息、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年四月三日
书记员 杨少静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第736号
申请执行人：周广德。
申请执行人：周广顺。
申请执行人：周广志。
被执行人：张学友。
本院在执行周广德、周广顺、周广志申请执行张学友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未能查找到张学友可供执行的财产，申请执行人周广德、周广顺、周广志也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第352号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘月红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第734号
罪犯邓子云，男，1970年12月18日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邓子云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人邓子云均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月三十日以（2011）湘高法刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯邓子云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓子云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邓子云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为96.9分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯邓子云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓子云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓子云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第107号
原告付强，男，1976年8月13日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
被告王艳军，男，现年45岁，汉族，突泉县人，个体，现住突泉县突泉镇。
原告付强诉被告王艳军劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付劳务费6，800.00元。本院于2015年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍利民独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年被告雇佣原告建民房，2013年11月17日，原、被告双方进行结算，原告受雇于被告73个工时，每个工时200.00元，劳务费共计14，600.00元，被告已付7，800.00元，欠原告劳务费6，800.00元至今没有给付，被告给原告出具工票一枚，未约定给付期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王艳军给付原告付强劳务费6，800.00元，此款于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
案件受理费20.00元，由被告王艳军负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍利民
二〇一五年二月三日
书记员 车兵兵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00673号
罪犯王某乙，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳监狱服刑。
2009年11月18日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑二初字第34号刑事判决，以被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月29日起，至2018年4月28日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某乙入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2008年4月王某乙伙同他人在方城县、南召县、镇平县、社旗县等境内盗割通信电缆，盗窃耕牛，其中王某乙参与盗窃7次，价值66581元。
罪犯王某乙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某乙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1365号
原告冯美英。
原告冯美香。
原告冯文博。
法定代理人丁厚玲。
三原告的委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告张杭顿。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
被告山东省新泰市奥翔运输有限公司，住所地新泰市楼德镇西营东村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市青云街道办事处杏山路238号。
负责人王雪芹，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告冯美香、冯文博、冯美英诉被告张杭顿、山东省新泰市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯美英，原告冯美香、冯文博及其委托代理人钟欣，被告张杭顿的委托代理人何敬顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵龙已到庭参加诉讼。被告山东省新泰市奥翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日10时30分许，张杭顿驾驶鲁JM06**三轮车沿青垦路青州段由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的冯湖驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯湖受伤，两车损坏。后冯湖经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张杭顿承担事故主要责任，冯湖承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失220036.21元，诉讼费由被告承担。
被告张杭顿辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告山东省新泰市奥翔运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年8月16日10时30分许，张杭顿驾驶鲁JM06**三轮车沿青垦路青州段由北向南行驶至232号路灯处时，与由东向西横过公路的冯湖驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯湖受伤，两车损坏。后冯湖经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张杭顿承担事故主要责任，冯湖承担事故次要责任。
死者冯湖生于1937年9月15日，因交通事故死于2013年8月16日。
原告冯美英系死者冯湖之长女，原告冯美香系死者冯湖之次女。原告冯文博系死者冯湖之孙、系冯传祥之子。冯传祥系死者冯湖之子，已于2008年2月病故。
被告张杭顿系鲁JM06**三轮车的实际车主。被告山东省新泰市奥翔运输有限公司系鲁JM06**三轮车登记车主。鲁JM06**三轮车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年3月15日至2014年3月14日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故所造成的损失有：医疗费4482.68元、护理费96.44元（48.22元／天×1天×2人，受害人冯湖住院期间由女儿冯美英和冯美香护理，按护工劳动报酬标准计算，提供户口本复印件、村委证明各一份佐证）、营养费20元（20元／天×1天）、住院伙食补助费3元（3元×1天）、死亡赔偿金88002.50元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×5年，冯湖生前系青州市经济开发区张孟口村村民，有死亡证明、注销证明，村委证明，按城乡结合部标准计算］、丧葬费24335元、事故处理人员误工费433.98元（48.22元／天×3人×3天，按城乡结合部标准计算）、
交通费500元、精神损害抚慰金4000元、复印费35元，以上损失共计121908.6元。
原告主张的尸检费400元，未提供证据佐证。原告主张的自行车、手机损失200元，未提供证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张杭顿承担事故主要责任，冯湖承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。根据冯湖与被告张杭顿在事故过程中责任的大小，确定双方民事赔偿的比例以2：8为宜。原告因该事故所造成的损失应先被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围进行赔偿，其余损失应由被告张杭顿依法承担80%的民事赔偿责任。
原告主张的误工费、护理费按每天48.22元计算为宜；原告主张的交通费根据其实际情况，确定以500元为宜；原告主张的精神损害抚慰金因侵权行为主体是自然人，则以4000元为宜；原告主张的尸检费400元、自行车和手机损失200元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯美香、冯文博、冯美英医疗费、误工费、精神抚慰金等损失120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告张杭顿赔偿原告冯美香、冯文博、冯美英复印费等损失1908.6元中的80%即1526.88元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冀 莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第48号
原告马某某，男，回族，居民。
被告康某，女，回族，居民。
本院在审理原告马某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一五年四月十六日
书记员 李 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第507号
上诉人（原审被告）：河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司，住所地：河北省大城县县城南环路28号。
法定代表人：陈大为，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：温东生，农民。
被上诉人（原审原告）：王彦怀，农民。
被上诉人（原审原告）：于世超，农民。
被上诉人（原审原告）：王宝印，农民。
被上诉人（原审原告）：贾少鹏，农民。
被上诉人（原审原告）：贾少丹，农民。
五被上诉人委托代理人：温东生，男，1976年9月10日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区滨海里***号。
原审被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人：石瑞云，该公司经理。
上诉人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司以被上诉人温东生、王彦怀、于世超、王宝印、贾少鹏、贾少丹已经收到本案所涉工程唐海县唐海镇滨海里202号、204号楼工程尚欠劳务费72875.38元，当事人已经达成和解为由，于2014年7月25日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取811元，由上诉人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年八月八日
书记员 张 倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第585号
罪犯王根虎，男，1961年6月24日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年2月23日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，以被告人王根虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2011年6月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王根虎在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王根虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王根虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王根虎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00812号
原告：陈某某，女，汉族，1989年5月10日出生。
身份证号码3412261989********。
被告：卢某甲，男，汉族，1989年12月19日出生。
身份证号码3412261989********。
原告陈某某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢某甲经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告卢某甲经人介绍结婚，婚后生育二女。因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。2、颍上县孕环检证明。3、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。4、常住人口登记卡4份，证明家庭人员境况。
被告卢某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告陈某某与被告卢某甲于2010年12月举行结婚仪式，于2012年10月8日补办了结婚证。婚后，于2011年8月5日生育长女，取名卢某乙，于2012年11月3日生育次女，取名卢某丙。因生活琐事双方产生矛盾。2015年2月28日，原告陈某某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告陈某某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告方并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年四月九日
书记员 高广顺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04947号
原告杜雪华，女，1964年6月18日出生。
委托代理人刘爱京，北京诚实律师事务所律师。
被告朱光政，男，1969年4月27日出生。
被告李宝利，男，1963年7月25日出生。
原告杜雪华与被告朱光政、李宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雪华之委托代理人刘爱京到庭参加诉讼；被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜雪华诉称：原告于2012年4月份开始在被告朱光政的带领下在北京市昌平区×××李宝利家提供劳务，至今没有支付劳动报酬，多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动费6200元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱光政未答辩。
被告李宝利未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，李宝利与朱光政签订《施工承包合同》。双方约定由朱光政承建位于昌平区×××房屋，承包范围及内容为部分粗装修、安装工程的全部内容，承包方式为包工包料。合同签订后，朱光政即带领工人进场施工。2012年5月14日，朱光政为杜雪华签署《证明》一份，内容为：兹杜雪华在×××给李宝利家盖房，实际工资6200元。
另查明，李宝利以农村建房施工合同为由将朱光政诉至本院，请求解除与朱光政签订的《施工承包合同》，并要求朱光政赔偿因施工不合格造成的损失311818元。朱光政反诉要求确认双方签订的施工合同有效，并要求李宝利工程款328000元。我院以（2013）昌民初字第7127号民事判决书判决驳回李宝利的本诉请求，并判决李宝利支付朱光政工程款九万六千四百九十五元四角。现判决已生效。
上述事实，有《施工承包合同》、（2013）昌民初字第7127号民事判决书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。杜雪华系朱光政雇佣从事建房工程，其作为实际付出劳务的人员，朱光政应当向杜雪华支付劳务费。李宝利作为发包人，应对朱光政所欠劳务工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光政、李宝利于本判决生效之日起七日内连带支付原告杜雪华劳务费六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱光政、李宝利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04290号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾海莲，女，1963年08月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与贾海莲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05191号民事判决书已发生法律效力。贾海莲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人贾海莲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05191号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第526号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人李班。
被告柴青青。
被告徐凯。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告柴青青、徐凯、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李班到庭参加了诉讼，被告柴青青、徐凯、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告柴青青、徐凯、潍坊企银投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订个人借款担保合同一份，约定被告柴青青、徐凯从中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行处借款1100000元。被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。后中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行依约放款，被告柴青青、徐凯未依约还款。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。截至2015年5月18日，被告柴青青、徐凯尚欠借款本金949072.55元，利息及逾期罚息27937.63元。请法院判令被告连带偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用。
被告柴青青、徐凯、潍坊企银投资担保有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告柴青青、徐凯、潍坊企银投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订个人借款担保合同一份，约定被告柴青青、徐凯从中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行处借款1100000元。被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。后中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行依约放款，被告柴青青、徐凯未依约还款。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。截至2015年5月18日，被告柴青青、徐凯尚欠借款本金949072.55元，利息及逾期罚息27937.63元。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、欠息证明、中国工商银行潍坊分行办公室文件各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告柴青青、徐凯、潍坊企银投资担保有限公司签订的个人借款担保合同合法有效。中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行已按约发放贷款，被告柴青青、徐凯、潍坊企银投资担保有限公司应履行还款责任。因中国工商银行股份有限公司潍坊分行调整营业点，原中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行已由原告接管，原中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行享有的权利义务现由原告行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴青青、徐凯偿还所欠原告借款本金949072.55元，利息及逾期罚息27937.63元（2015年5月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊企银投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告柴青青、徐凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13291元，由被告柴青青、徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年九月三十日
代书 记员 胡娟娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6265号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张文杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告张文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文杰系广发银行信用卡持卡人，自2005年2月17日起，被告张文杰持卡透支消费计人民币28，709.28元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张文杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张文杰归还透支款人民币28，709.28元（计算至2013年11月7日），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月7日止的透支款人民币18，722.40元（包括透支本息人民币18，638.59元、滞纳金人民币60.00元、其他费用人民币23.81元），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，638.59元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张文杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张文杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18，722.40元；
二、被告张文杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，638.59元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第299号
原告王金蒙。
委托代理人谢同波。
被告闫存宝。
原告王金蒙诉被告闫存宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王金蒙及代理人谢同波到庭参加了诉讼。被告闫存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金蒙诉称，2013年8月21日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺于2014年2月20日前还清。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告闫存宝未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告闫存宝以经营资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份载明：今借王金蒙现金20000.00元整，贰万元整，2013年8月21日，闫存宝”。后原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间民间借贷事实成立，本院予以确认。被告闫存宝借款不还，应负纠纷的全部责任。原告主张逾期利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫存宝偿还原告王金蒙借款20000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王金蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫存宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第101号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告朱莹弟，男，1985年7月15日生。
被告代晓燕，女，1982年12月5日生。
被告朱自发，男，1982年10月27日生。
被告施琴珍，女，1987年11月9日生。
被告施海涛，男，1982年10月4日生。
被告施琼花，女，1983年10月26日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告朱莹弟、代晓燕、朱自发、施琴珍、施海涛、施琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告朱莹弟、朱自发、施海涛到庭参加诉讼，被告代晓燕、施琴珍、施琼花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告朱莹弟于2013年11月11日、2013年12月15日、2013年12月17日、2014年1月8日、2014年3月2日、2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月10日分别向原告申请办理了农户联保贷款25000元、30000元、30000元、5000元、30000元、25000元、25000元、10000元，借款用途为生产生活周转金，借款到期日为2014年11月11日、2014年11月15日、2014年11月17日、2014年11月8日、2014年5月2日、2014年5月6日、2014年5月8日、2014年5月10日。借款逾期后，经催收，被告朱莹弟未履行还款义务。同时原告要求贷款保证人被告朱自发、施琴珍、施海涛、施琼花履行保证责任，但保证人拒不履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告朱莹弟、代晓燕连带偿还原告借款本金180000元及利息13128.40元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息随本清），被告朱自发、施琴珍、施海涛、施琼花对上述借款承担连带保证责任。
被告朱莹弟辩称，向原告借款是事实，没有能力一次性还清。
被告代晓燕未作答辩。
被告朱自发辩称，为被告朱莹弟担保借款是事实。
被告施琴珍未作答辩。
被告施海涛辩称，为被告朱莹弟担保借款是事实。
被告施琼花未作答辩。
经审理查明，被告朱莹弟、代晓燕系夫妻关系，被告朱自发、施琴珍系夫妻关系，被告施海涛、施琼花系夫妻关系。2011年5月29日，被告朱莹弟、朱自发、施海涛与原告签订了农户联保贷款联保协议，协议约定，三人自愿向原告申请成立联保小组；联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用；协议有效期自2011年5月29日起至2014年5月29日止。同日，还签订了联保借款合同，合同约定，借款种类为农户联保贷款；借款利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。被告朱莹弟、代晓燕，被告朱自发、施琴珍，被告施海涛、施琼花在同日，分别向原告出具了联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书。被告朱莹弟分别于2013年11月11日向原告借款25000元，借款年利率为8.4%，借款到期日为2014年11月11日；于2013年12月15日向原告借款30000元，借款年利率为8.4%，借款到期日为2014年11月15日；于2013年12月17日向原告借款30000元，借款年利率为8.4%，借款到期日为2014年11月17日；于2014年1月8日向原告借款5000元，借款年利率为8.4%，借款到期日为2014年11月8日；于2014年3月2日向原告借款30000元，借款年利率为7.84%，借款到期日为2014年5月2日；于2014年3月6日向原告借款25000元，借款年利率为7.84%，借款到期日为2014年5月6日；于2014年3月8日向原告借款25000元，借款年利率为7.84%，借款到期日为2014年5月8日；2014年3月10日向原告借款10000元，借款年利率为7.84%，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，经原告催收，被告朱莹弟未履行还款义务，现尚欠原告借款180000元及利息13128.40元（利息计算至2015年1月7日止）。上述事实有六被告身份证、结婚证、常住人口登记卡，农户联保小组成立及贷款授信申请，借款人及担保人承诺、授权，农户联保贷款联保协议，联保借款合同，联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书，同意还款承诺书，借款凭证，个人贷款催收通知书，利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱莹弟、朱自发、施海涛签订的农户联保贷款联保协议、联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告朱莹弟、代晓燕于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款180000元及利息13128.40元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告朱自发、施琴珍、施海涛、施琼花对上述债务承担连带还款责任。
被告朱自发、施琴珍、施海涛、施琼花承担保证责任后，有权向被告朱莹弟、代晓燕追偿。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告朱莹弟、代晓燕负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 张春玉
-1-
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第314号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人许柯，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人ＸＸ忠，男，1940年11月22日生，汉族。
委托代理人季绍芬，女，1946年1月6日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第879号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月13日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年10月24日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、许柯，被执行人ＸＸ忠及其委托代理人季绍芬到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人ＸＸ忠所有的秦淮区西街157-3号房屋（丘号3xx9-1，建筑面积56.58平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。后秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年8月27日作出了宁秦府征补字（2013）第879号征收补偿决定书，于2013年8月31日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年1月10日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年1月15日进行了送达，催告ＸＸ忠十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人ＸＸ忠未予理会。在法定期限内，被执行人未履行搬迁义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第879号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第879号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人ＸＸ忠的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第879号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年十二月九日
见习书记员 马伊萌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1006号
原告傅某，女，1971年9月19日生，汉族,住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1972年8月29日生，汉族，住连城县。
原告傅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1993年下半年在朋口认识，同年底开始同居生活。1994年6月26日双方到朋口镇民政办补办结婚登记手续，同年6月10日生育女孩取名陈雪梅，现在福州打工，已独立生活。2001年4月15日生育男孩取名陈小龙，现在就读于龙岩八中七年级。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。被告经常玩电脑，赌博，不顾家，并有家庭暴力的行为。2012年12月份在龙岩大洋开店时，原告曾向110报警，派出所的警察有到现场出警。2013年以来，被告打坏了原告店里的缝纫机、饭桌、床铺、床头柜等家具。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈小龙由原告抚养，由被告承担每月400元抚养费直至其18周岁止；3、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产需要分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年下半年在朋口认识，同年底开始同居生活。1994年6月10日生育女孩取名陈雪梅，现在福州工作，已独立生活。1994年6月26日双方到朋口镇民政办补办结婚登记手续，2001年4月15日生育男孩取名陈小龙，现就读于龙岩八中七年级。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一女一子，已建立起稳定的夫妻感情。原告主张被告存在赌博、家庭暴力等行为，没有提供证据予以证明，本院不予认定。因原、被告双方在日常生活中不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事争执，夫妻感情产生裂痕。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的共同生活中相互体贴、相互理解、互谅互让，将能建立起美满、幸福、温馨的家庭。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 黄小琴
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初4093号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：孙兴元，男，1971年11月16日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告孙兴元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
原告变更诉讼标的额为9,000元，案件受理费减半计收25元由原告负担；原告预交2,111.08元，退还原告2,086.08元。邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一八年六月十二日
书记员 史雅楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0394号
原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路*号。
法定代表人王明根，系该中心董事长。
委托代理人尤家来，系该中心副秘书长。
被告葛和平。
被告张小平。
原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称信用中心）诉被告葛和平、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉开庭，并于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告信用中心的委托代理人尤家来到庭参加诉讼，被告葛和平、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用中心诉称：2013年8月23日，两被告因工程资金需要向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限三个月，月利率10‰。借款到期后，两被告未能按约偿还，经原告多次催要，两被告仅于2013年12月11日、12月31日给付原告借款本金10万元、10万元，合计20万元，余款未能给付。故原告诉请法院，要求判令两被告给付所欠借款本金10万元，并承担借款利息（计息本金10万元，从2013年8月23日起至还款之日止，利率按月利率10‰计算）。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、民办非企业单位登记证书及组织机构代码证各一份；2、2015年7月22日、8月25日扬州市江都区真武镇真北村村民委员会出具的证明两份；3、两被告身份证复印件各一份；4、两被告向原告出具的借条一份；5、2013年12月11日、12月31日进账单和现金缴款单各一份。
被告葛和平未答辩，亦未提供证据。
被告张小平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，两被告向原告借款人民币30万元并出具借条一份，借条载明：今借到扬州市××区真武镇资金互助信用中心人民币叁拾万元整，借款期限3个月，从2013年8月23号至2013年11月23号，月息10%。逾期不还，承担一切责任。其借条中月息10‰错写为10%。借款到期后，两被告仅于2013年12月11日、12月31日分两次归还原告借款本金10万元、10万元，合计人民币20万元，余款未能给付。故原告诉请本院，要求两被告归还所欠借款本金10万元和借款利息（计息本金10万元，从2013年8月23日起至还款之日止，利率按月利率10‰计算）。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1、3、4、5证实，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告借款事实清楚、证据充分，有其出具的欠条证实，应依法予以认定。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛和平、张小平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心借款本金10万元；
二、被告葛和平、张小平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心借款利息（计息本金10万元，从2013年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告葛和平、张小平负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 周 红
人民陪审员 杜 平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 磊
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第449号
原告：王某登，男，汉族。
委托代理人：陈俊龙，男，成年，汉族，系原告的表哥。
被告：陈某慢，女，汉族。
委托代理人：王学畅，临高县新盈事务所法律工作者。
原告王某登与被告陈某慢离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员周小丽担任审判长，与人民陪审员方云翔、欧丽妹组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某登及其委托代理人陈俊龙，被告陈某慢及其委托代理人王学畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某登诉称：原、被告于2011年11月在临高县民政局办理结婚登记手续，两人婚后于2012年6月生育女儿王某羽。结婚初期双方感情尚好，但好景不长，王某羽出生后不到半年，被告便不幸患病，身体和精神皆出现异常，随后被告的病情经海南省人民医院诊断为：新型隐球菌性脑膜脑炎、败血症等，经住院治疗一段时间出院后，被告的病情毫无好转，回家后日常表现已经出现意识障碍、智能障碍及行为障碍等状况，常常表现出一个人无故发笑、大吵大闹、整日卧床不起等异常行为，完全符合精神病的各种基本特征。随后原告家人四处求医希望能治愈被告，但被告病情不断恶化，如今甚至连大小便已完全不能自理，经久治不愈后，现已留下精神残疾，夫妻二人感情也无法继续维持。被告自女儿王某羽半岁起患病至今，王某羽自小基本上由原告及原告父母照顾，为了女儿王某羽的健康成长，王某羽应当由原告抚养，抚养费由原告承担。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权债务。综上所述，由于原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某羽由原告自行抚养；三、本案受理费由原告承担。
被告陈某慢辩称：不同意与原告离婚，根据婚姻法、妇女权利保护法的有关规定，夫妻双方有抚养、照顾义务。原、被告原先感情基础较好，但是由于被告生育孩子后，才患上了疾病。为了维护家庭问题和保护妇女的权益，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据：1、原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；2、结婚证，载明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明，载明王某羽系原、被告婚生女儿；4、海南省人民医院住院病历，载明被告的病情及接受治疗的情况。
以上证据经庭审质证，被告陈某慢对以上证据均无异议。
经审查。原告提供的证据一至四客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。
被告王不慢未提供证据。
经审理查明：原告王某登与被告于2011年11月登记结婚，2012年6月生育女儿王某羽。被告生育孩子后，2012年年底、2013年年初经医院诊断：被告患上了新型隐球菌性脑膜脑炎、败血症等疾病。经治疗，被告的病情无好转，现被告住其外婆、外公家，并由其外婆、外公照顾。婚生女儿王某羽现跟随原告生活，由原告母亲照顾。
以上事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述及原告提供的证据，足资认定。
本院认为：原告王某登与被告陈某慢办理结婚登记手续，依法已确立夫妻关系，应受法律保护。婚后双方生育一女孩王某羽，夫妻感情基础较好。通过庭审查明原告与被告之间不存在实质性的矛盾，婚后生育孩子半年，因被告患上疾病，经治疗仍未好转，导致生活不能自理，婚生女儿王某羽年纪尚小，为了其健康成长需要有个完整的家庭。夫妻双方有抚养、照顾义务，被告婚后身患疾病不能作为夫妻感情破裂的依据。原、被告婚姻生活中应该相顾理解，相互扶持，要有信心治好疾病，加倍珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某登与被告陈某慢离婚。
案件受理费200元，由原告王某登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 周小丽
人民陪审员 欧丽妹
人民陪审员 方云翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯莉珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第449号原告:王某登，男，汉族。委托代理人：陈某龙，男，汉族。被告：陈某慢，女，汉族。委托代理人：王某畅，临高县新盈事务所法律工作者。原告王某登与被告陈某慢离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员周小丽担任审判长，与人民陪审员方云翔、欧丽妹组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某登及其委托代理人陈某龙，被告陈某慢及其委托代理人王某畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某登诉称：原、被告于2011年11月在临高县民政局办理结婚登记手续，两人婚后于2012年6月生育女儿王某羽。结婚初期双方感情尚好，但好景不长，王某羽出生后不到半年，被告便不幸患病，身体和精神皆出现异常，随后被告的病情经海南省人民医院诊断为：新型隐球菌性脑膜脑炎、败血症等，经住院治疗一段时间出院后，被告的病情毫无好转，回家后日常表现已经出现意识障碍、智能障碍及行为障碍等状况，常常表现出一个人无故发笑、大吵大闹、整日卧床不起等异常行为，完全符合精神病的各种基本特征。随后原告家人四处求医希望能治愈被告，但被告病情不断恶化，如今甚至连大小便已完全不能自理，经久治不愈后，现已留下精神残疾，夫妻二人感情也无法继续维持。被告自女儿王某羽半岁起患病至今，王某羽自小基本上由原告及原告父母照顾，为了女儿王某羽的健康成长，王某羽应当由原告抚养，抚养费由原告承担。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权债务。综上所述，由于原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某羽由原告自行抚养；三、本案受理费由原告承担。被告陈某慢辩称：不同意与原告离婚，根据婚姻法、妇女权利保护法的有关规定，夫妻双方有抚养、照顾义务。原、被告原先感情基础较好，但是由于被告生育孩子后，才患上了疾病。为了维护家庭问题和保护妇女的权益，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告提供的证据：1、原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；2、结婚证，载明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明，载明王某羽系原、被告婚生女儿；4、海南省人民医院住院病历，载明被告的病情及接受治疗的情况。以上证据经庭审质证，被告陈某慢对以上证据均无异议。经审查。原告提供的证据一至四客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。被告王不慢未提供证据。经审理查明：原告王某登与被告于2011年11月登记结婚，2012年6月生育女儿王某羽。被告生育孩子后，2012年年底、2013年年初经医院诊断：被告患上了新型隐球菌性脑膜脑炎、败血症等疾病。经治疗，被告的病情无好转，现被告住其外婆、外公家，并由其外婆、外公照顾。婚生女儿王某羽现跟随原告生活，由原告母亲照顾。以上事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述及原告提供的证据，足资认定。本院认为：原告王某登与被告陈某慢办理结婚登记手续，依法已确立夫妻关系，应受法律保护。婚后双方生育一女孩王某羽，夫妻感情基础较好。通过庭审查明原告与被告之间不存在实质性的矛盾，婚后生育孩子半年，因被告患上疾病，经治疗仍未好转，导致生活不能自理，婚生女儿王某羽年纪尚小，为了其健康成长需要有个完整的家庭。夫妻双方有抚养、照顾义务，被告婚后身患疾病不能作为夫妻感情破裂的依据。原、被告婚姻生活中应该相顾理解，相互扶持，要有信心治好疾病，加倍珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：不准原告王某登与被告陈某慢离婚。案件受理费200元，由原告王某登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  周小丽人民陪审员  欧丽妹人民陪审员  方云翔二〇一五年十一月九日书记员柯莉珍附适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第36号
申请执行人王XX。
申请执行人王XX。
被执行人黄XX。
被执行人黄XX。
被执行人黄XX。
本院执行王XX、王XX申请执行黄XX、黄XX、黄XX关于房屋租赁合同纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人应履行的义务为：2012年12月31日前返还房屋租金10000元给申请执行人。在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人黄XX自愿于2014年3月27日返还房屋租金9950元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权及延迟履行期间的债务利息；案件执行费50元，被申请人黄XX自愿承担。上述款项被执行人黄XX已按照约定返还和缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第36号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄英汉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第36号
申请执行人王XX。
申请执行人王XX。
被执行人黄XX。
被执行人黄XX。
被执行人黄XX。
本院执行王XX、王XX申请执行黄XX、黄XX、黄XX关于房屋租赁合同纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人应履行的义务为：2012年12月31日前返还房屋租金10000元给申请执行人。在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人黄XX自愿于2014年3月27日返还房屋租金9950元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权及延迟履行期间的债务利息；案件执行费50元，被申请人黄XX自愿承担。上述款项被执行人黄XX已按照约定返还和缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第36号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄英汉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1736号
原告：李永斌，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：王萃彬，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李永斌为与被告王萃彬买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李永斌及其委托诉讼代理人田斌、被告王萃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永斌诉称，被告因业务需要向原告购买瓦楞纸，经结算，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份，并载明：共欠瓦楞款壹拾壹万玖千元正（119000）。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币58000元，上述货款经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令：被告支付货款人民币58000元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王萃彬辩称，原告起诉的金额是错的。从2015年一直现金给原告，转帐也是有的，还有除掉加工费。在2016年7月份有一张欠条写给他，上面的内容是欠瓦楞款2万元。2016年8月31日微信转帐给原告2000元，现在我只欠原告货款18000元。
针对被告的答辩，原告补充称，被告共计支付了61000元货款，支付的凭据分别为：2015年2月11日15000元，2015年3月18日15000元，2015年5月12日1万，2015年10月份15000元，2016年8月31日微信转帐2000元，扣除加工费3000元，退货1000元，上述总计61000元，尚欠58000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款58000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，是我写的，我是2016年7月底写给他两万元的欠条，要求原告把这张欠条撕掉，他说好的，我回去撕掉。但是到现在还没有撕掉。
被告王萃彬未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，系被告亲笔所为，被告所说的支付情况并无相关证据佐证，故尚欠货款金额以原告陈述的为准，对该证据的证明力本院予以确认。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年起，原告与被告间存在买卖瓦楞纸生意往来。2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款119000元，被告出具相应欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告支付了61000元，余款58000元至今分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款58000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付，未及时支付的，尚应支付逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付101000元货款，但未提供相应的证据证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王萃彬于本判决生效之日起十五日内支付原告李永斌货款58000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 贾惠青
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初112号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨芮，曾用名杨磊，男，1994年11月27日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2015年8月13日，因犯寻衅滋事罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2016年3月22日因吸毒被行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨芮犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人杨芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日下午，罗某以自己的名义在吉水县君弘宾馆登记1109房间招待被告人杨芮住宿。当日下午16时许，被告人杨芮与文某、肖某、罗某、“小飞仔”、“康仔”（二人身份待查）等人在1109房间吸食了毒品。3月20日晚18时许，杨芮到宾馆总台续了二百元房费后，因仍欠房费便让罗某到前台补交。当晚23时许，郭某与“小飞仔”又来到1109房间，因有人提出吸毒，郭某便拿出自己带的毒品，与杨芮、文某、肖某、“小飞仔”用之前做好的烫吸式工具，在房间内吸食了毒品。3月21日，杨芮、文某、郭某在1109房间，文某提出想吸毒，便要郭某联系郭健（身份待查）送毒品。郭健将毒品送到后，文某向其支付了100元费用。随后，杨芮、文某、郭某、郭健四人在房间内用之前做好的烫吸式工具吸食了毒品。
2016年3月22日上午，吉水县公安局巡警大队民警对君弘宾馆检查时，查获被告人杨芮等人有吸毒嫌疑。经检测，杨芮、文某、肖某、郭某等人的尿液均显示甲基胺非他命（俗称“冰毒”）为阳性。
上述事实，被告人杨芮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、文某、肖某、马某、罗某、温某的证言，归案情况说明，检测报告书，吉安市吉州区人民法院（2015）吉少刑初字第4号刑事判决书一份，现场勘验、检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨芮提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人杨芮在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨芮在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人杨芮因本案所涉及的吸毒行为于2016年3月22日被处于行政拘留十五日，其所受行政拘留处分的行为与本案判处刑罚的犯罪行为系同一行为，故行政拘留的日期应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉少刑初字第4号刑事判决书中关于被告人杨芮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人杨芮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1875号
原告:孙彦江
被告：黑龙江祥淳纸业有限公司
法定代表人：陈建良
本院于2017年4月21日立案受理了原告孙彦江诉被告黑龙江祥淳纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙彦江于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦江撤回起诉。
案件受理费4866.40元，减半收取2433.2元，由原告孙彦江负担。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张剑峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法少刑初字第46号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，1998年7月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。
指定辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月11日18时许，被告人林某甲伙同同案人程献群（已判决）结伙驾驶摩托车窜至潮阳区文光街道中华路南桂园住宅区转角处，将被害人伍某停放的一辆男庄凌肯牌二轮摩托车（价值6300元）盗走，后以1600元的价格进行销赃。
公诉机关建议本院对被告人林某甲判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人伍某的陈述，证人林某乙、洪某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事相片、监控视频截图，关于被盗二轮摩托车价格有关问题的函，刑事判决书，成长经历、户籍证明，同案人程献群的供述和辨认及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，请求法庭给予从轻处罚等辩护意见。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，由于法制观念淡薄，为了满足自己的私欲，以致走上犯罪道路，被抓获后能主动交代了指控的犯罪事实。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院也予以采纳。鉴于被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，到案后也有坦白情节，其家属又主动缴交部分罚金，对未成年被告人在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其充分认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好的接受改造，争取重新做人。被告人林某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年一月八日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法少刑初字第46号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林某甲，男，1998年7月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。指定辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月11日18时许，被告人林某甲伙同同案人程献群（已判决）结伙驾驶摩托车窜至潮阳区文光街道中华路南桂园住宅区转角处，将被害人伍某停放的一辆男庄凌肯牌二轮摩托车（价值6300元）盗走，后以1600元的价格进行销赃。公诉机关建议本院对被告人林某甲判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人伍某的陈述，证人林某乙、洪某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事相片、监控视频截图，关于被盗二轮摩托车价格有关问题的函，刑事判决书，成长经历、户籍证明，同案人程献群的供述和辨认及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，请求法庭给予从轻处罚等辩护意见。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，由于法制观念淡薄，为了满足自己的私欲，以致走上犯罪道路，被抓获后能主动交代了指控的犯罪事实。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院也予以采纳。鉴于被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，到案后也有坦白情节，其家属又主动缴交部分罚金，对未成年被告人在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其充分认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好的接受改造，争取重新做人。被告人林某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一五年一月八日书记员  陈晓辉相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119执1653号
申请执行人芦正莲，女，1963年5月8日出生，农民，住吉林省汪清县。
被执行人于海清，男，1965年7月4日出生，农民，住北京市延庆区大庄科乡。
被执行人于春晖，女，1991年4月4日出生，居民，住北京市延庆区大庄科乡。
申请执行人芦正莲与被执行人于海清、于春晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）延民初字第7544号民事判决书，判令二被执行人赔偿申请执行人芦正莲之子ＸＸＸ死亡赔偿金等各项损失1018691元，判决生效后，二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人芦正莲于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于海清在事故发生后，将其所有的坐落于北京市延庆区××××的楼房变卖90万元，其中40万元偿还银行贷款，50万元于2016年4月1日缴存到本院。因该事故造成柴建华受重伤，我院（2015）延民初字第7533号民事判决书确定“被告于海清与被告于春晖互负连带责任赔偿原告柴建华医疗费等损失3541696元”。2016年12月12日，为申请执行人芦正莲按比例发放案款10万元。2016年11月18日，本院依法查封、扣押被执行人于海清所有的东风雪铁龙小型客车一辆（车牌号码：×××）；在2016年12月8日，本院依法对被执行人于海清司法拘留，但因其身体原因，北京市公安局海淀分局未予收押；鉴于被执行人于春晖现正在服刑，其家中暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7544号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
主执行官王晓军
执行员 唐晓春
执行员 彭建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 佟学磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第363号
原告：杭州洁利塑料制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人：沈佰仁，该公司总经理。
委托代理人：沈鑫佳，该公司员工。
被告：平湖市欧文洁具有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁具工业城。
法定代表人：施金龙。
本院在审理原告杭州洁利塑料制品有限公司与被告平湖市欧文洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州洁利塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告杭州洁利塑料制品有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一五年十二月十五日
书记员 姬秋红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4388号
原告段晓娜，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。
被告李宝顺，住址甘肃省兰州市城关区。
原告段晓娜与被告李宝顺相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
段晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿装修损失45000元，并且承担装修期间三个月的过渡费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住兰州市城关区南昌路科苑小区2号楼，被告在501室，原告在402室，双方系相邻关系，被告系501室的房屋实际占有人。2016年10月27日，被告对501室的房屋进行装修时，将暖气管子拆下后没有及时安装堵头，导致在暖气试水时，水泄漏，水渗透淹泡原告新装修的402室，原告的客厅卧室厨房卫生间墙面大面积渗水，泛黄、起皮，厨房吊顶大面积坍塌，多处灯具因渗水导致短路而损坏，门套、窗套变形开裂，房屋装修已经丧失基本使用功能。同时原告家中的部分家具、家电遭水浸泡，床、沙发等被水浸泡后产生霉变，无法正常使用。原告认为，被告作为501室的房屋实际占有人，进行装修时存在重大过失，造成相邻权人财产损失，其应当负责赔偿原告的财产损失。事发后，原告多次找被告协商处理，但被告却推三阻四、置之不理。经物业公司、社区沟通，被告仍然不理不睬。被告现在还在继续装修501室的房屋。故原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告段晓娜因位于兰州市城关区南昌路科苑小区2号楼501室导致其财产损失，其应依法向兰州市城关区南昌路科苑小区2号楼501室的房屋所有权人或者实际居住使用人主张自己的权利，但原告未提供证据证明本案被告李宝顺系兰州市城关区南昌路科苑小区2号楼501室的房屋所有权人或者实际居住使用人，因此，本案之诉中，被告主体不适格。
综上所述，由于被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段晓娜对被告李宝顺的起诉。
案件受理费1150元，待本裁定生效后退还原告段晓娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 敏
??
??
??
??
1