wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1164号
原告黄明辉，女，汉族，1976年4月1日生，中专文化，居民，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，特别授权委托代理。
被告李燕梅，女，汉族，1975年8月24日生，大专文化，自由职业，师宗县人，现下落不明。
被告吴泽斌，男，汉族，1976年4月10日生，中专文化，个体户，师宗县人。
委托代理人汤若辰，律师，特别授权委托代理。
原告黄明辉诉被告李燕梅、吴泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄明辉及委托代理人许天佑，被告吴泽斌及委托代理人汤若辰到庭参加诉讼，被告李燕梅经公告（人民法院报2015年9月30日G76版）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄明辉诉称：2015年4月30日，被告李燕梅找到原告说他们承建的师宗县竹基镇斗坞村委会斗坞村老年活动室发包方未划款，要借80000元购买材料。我向亲朋借款80000元转借给被告，被告李燕梅出具借条为凭，并约定于2015年5月11日还清，还款期限届满后，被告拒绝还款。特提起诉讼，请求依法判决由二被告即时清偿借款80000元，并承担案件受理费。
被告吴泽斌辩称：1、只有借条，没有付款凭据证明被告收到借款，不能认定借贷合同已成立；2、吴泽斌以前不认识原告；3、吴泽斌不知道借款的事。李燕梅借款没有与吴泽斌商量，当时吴泽斌已出国，原告也没有打电话给吴泽斌告知李燕梅借款的事；4、吴泽斌与李燕梅是二婚结合，从恋爱开始就是经济独立；5、原告所说的80000元是夫妻共同债务，原告未提交证明材料证明该借款属夫妻婚姻存续期间的共同债务，二被告婚姻期间经济独立，且二被告于2015年7月3日就已离婚，离婚时没有共同债务。请求驳回对吴泽斌的诉请。
被告李燕梅经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告李燕梅之间的借贷关系是否存在；被告吴泽斌是否应当承担责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：
1、借条（原件）一份，欲证明：借款金额及借款时间，原、被告之间存在民间借贷关系；
2、离婚协议书及离婚证（复印件）各一份，欲证明：二被告离婚后财产归被告吴泽斌所有，该借款应由二被告共同清偿；
3、留言条（复印件）一份，欲证明：二被告向原告借款80000�及二被告为规避债务，协议离婚的事实。
经质证，被告吴泽斌对证明材料1三性均不认可，认为是否产生80000元的借款，只有李燕梅才知道，双方签了借款协议，只是合同成立，并不能证明该合同生效；对证明材料2中的离婚协议书真实性无异议，但证明不了原告欲证明内容；离婚是双方在民政局的见证下签订的离婚协议，内容约定夫妻个人的债务归个人承担，被告吴泽斌不承担责任；对离婚证无异议。对证明材料3三性均无异议。
被告吴泽斌针对其抗辩主张，向本院提交了下列证明材料：
1、吴泽斌身份证复印件一份，欲证明：被告主体适格；
2、离婚协议书及离婚证复印件各一份，欲证明：二被告双方现在不属于夫妻关系，从2015年7月3日以后就解除夫妻关系，在婚姻存续期间，吴泽斌�知道李燕梅借款80000元的事及双方约定的财产各人归各人所有；
3、留言条原件二份，欲证明：该债务被告吴泽斌不知情，被告吴泽斌一直在联系李燕梅，但至今没有联系上，被告李燕梅已赔了部份，现只差32000元，与吴泽斌无关联性。
4、护照复印件一份，欲证明：债务发生、原告出具借条时，吴泽斌离境出国到德国，直至5月28日才回来，所以该借款吴泽斌没有参与，直至今日吴泽斌才认识黄明辉，之前根本不认识。
被告李燕梅经公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何质证意见和证据材料。
经质证，原告对证明材料1三性无异议；对证明材料2的真实性无异议，但认为恰好证明是二被告婚姻存续期间的共同债务，离婚协议是在李燕梅出走以后被告吴泽斌单方做出的离婚协议；认�证明材料3中的第一份留言条，是否是李燕梅本人亲笔所写不清楚，不发表质证意见，第二份留言条恰好证明吴泽斌是知悉借款的，至于还款的事应该出示收条来证明；对证明材料4的合法性无异议，但认为无关联性，应该提供飞机票加以佐证，才能证明被告要证明的内容，恰好证明二被告在规避法律。
本院认为：原告提交的证明材料1、2，被告吴泽斌提交的证明材料1、2、4，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对双方提交的留言条，因被告李燕梅未到庭，双方也未提交相应的证明材料予以佐证，其证明力均未能达到双方欲证明的内容，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年4月30日，被告李燕梅向原告借款80000元，并出具借条为凭，承诺2015年4月30日到2015年5月11日止还清全部款项，借条未约定利息。还款期限届满后，被告李燕梅未能赔还借款，导致原告诉至本院，请求判令二被告即时清偿原告借款80000元，案件受理费由二被告承担。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月3日到婚姻登记机关协议离婚。被告李燕梅涉嫌合同诈骗，师宗县公安局已对李燕梅立案侦查。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。二被告虽到婚姻登记机关协议离婚，但不影响原告向二被告主张权利，本案原、被告主体适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴泽斌所提交的证明材料，不能证明本案借款80000元属被告李燕梅个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应当由被告吴泽斌承担举证不能不利后果，该借款属二被告夫妻共同债务，二被告应当连带赔偿。关于被告吴泽斌答辩被告李燕梅已还款48000元，所提交的证明材料不能予以证明，且没有其他合法有效证据予以佐证，本院不予支持。被告李燕梅涉嫌合同诈骗被公安机关立案，但与本案没有法定关联性，在诉讼中也没有发现李燕梅在本案涉嫌犯罪行为。被告李燕梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴泽斌、李燕梅于本判决生效后三十日内连带赔偿原告借款80000元。
案件受理费1800元，由被告吴泽斌、李燕梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，�有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 柯永波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐娜屏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5886号
原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居*栋裙楼*层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段菁清，1983年10月31日出生，住昆明市五华区，
原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告段菁清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告木易洋公司的委托诉讼代理人刘晓光、彭成到庭参加诉讼，被告段菁清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告木易洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年09月28日至2016年09月27日物业管理费人民币2756元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告所管理的经典名居小区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年09月28日起至今拖欠物业管理费，共计2756元，其中被告房屋建筑面积52.27平方米，包含电梯维护费的物业费为1.75元/平方米/月（其中物业管理费为1.35元/平方米/月，电梯运行、维护、年检费为0.4元/平方米/月），二次加压费为180元/户/年。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告段菁清未到庭，未提交答辩状。
原告云南木易洋针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告主体适格以及原告的经营范围。
2、撤场申请、委托管理书、“经典壹城”物业委托管理合同，欲证明原告于2014年5月22日正式对经典壹城小区进行管理。
3、物业服务收费公示牌、物业价格备案的意见，欲证明原告的收费符合市政府指导价格标准要求。
4、房屋登记摘抄表、物管费催缴通知单，欲证明原告系涉案房屋的权利人，以及原告多次催缴物管费，被告至今未交纳。
本院认为，被告段菁清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
被告段菁清在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告木易洋公司提交的证据具备有效证据的形式要件，且相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2014年4月7日案外人云南瀚莎商业物业服务有限公司（以下简称瀚莎公司）向昆明市高新区住建局、昆明市高新区梁家河社区提出撤场申请，申请中载明受云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典地产）的委托，对其开发建设的“经典壹城”住宅和商业物业进行前期物业服务。后经两公司协商一致同意瀚莎公司撤出“经典壹城”的物业服务业务，撤出时间为2014年5月22日；撤出后所有物业服务、政府手续、法律责任由经典地产和新介入的物业服务公司承担。后昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会同意瀚莎公司的撤场申请。2014年5月8日昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会委托木易洋公司对经典壹城进行临时管理。庭审中原告木易洋公司自认于2014年5月22日进驻小区，并于2014年7月1日正式提供物业服务。
另查明，原告木易洋公司于2014年8月22日在经典壹城（经典名居）小区粘贴《物业服务收费公示牌》，该公示牌中标注业主及使用人物业服务费住宅1.35元/平方米/月，电梯使用运行、维护、年检费0.4元/平方米/月，二次加压电费180元/户/年。2014年8月25日昆明高新技术产业开发区经济发展局对原告木易洋公司关于经典双城一城（经典名居）小区物业价格的备案申请进行回复，认为符合市政府指导价格标准的要求。
还查明，位于昆明市高新区R3-2地块经典名居5幢18层1804房屋的所有权人为被告段菁清，房屋建筑面积为52.27平方米。
本院认为，原告木易洋公司系经典名居小区的物业服务企业；被告段菁清系昆明市高新区R3-2地块经典名居5幢18层1804房屋的所有权人，为小区业主。本案中，原、被告并未签订物业服务合同,但被告实际向原告提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应按照《物业服务收费公示牌》中标示的标准向原告交纳物业管理费。
至于应支付物业管理费的具体金额。被告所有的房屋建筑面积为52.27平方米，依据《物业服务收费公示牌》的规定被告应向原告支付2014年09月28日至2016年09月27日期间的物业管理费2555.34元（其中物业服务费住宅52.27平方米×1.35元/平方米/月×24个月+电梯使用运行、维护、年检费52.27平方米×0.4元/平方米/月×24个月+二次加压电费180元/户/年×2年）。
据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段菁清于本判决生效后十五日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付物业管理费2555.34元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告段菁清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十二日
书 记 员 武 杰
吐尔地某与古丽巴某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2014）乌垦民一初字第123号
原告吐尔地某，男，哈萨克族，1958年4月15日出生，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团牧三场职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告古丽巴某，女，哈萨克族，1981年7月14日出生，住址。
原告吐尔地某与被告古丽巴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员李艳丽担任审判长，审判员袁浩、审判员龙春平组成的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吐尔地某到庭参加诉讼，被告古丽巴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吐尔地某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女玛迪娜，双方感情尚可。2013年5月原告去牧场工作回来，发现被告窃取家里7000元，丢下女儿与其前夫私奔，原告去被告家乡寻找，至今不明去向。原告认为与被告完全失去了共同生活的感情基础，夫妻感情破裂，为此原告请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证二份，证明双方的婚姻关系。2、乌鲁木齐垦区公安局户籍证明和一〇四团牧三场证明，证明原告系一〇四团牧工和家庭成员情况，户籍所在地是乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所。3、乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所出具的证明，证实被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。原告提供的上述证据能够证明双方的婚姻关系和被告离家出走，下落不明的事实，故对原告提供的结婚证和证明，本院予以确认。
经审理查明，原告吐尔地某与被告古丽巴某均××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一女取名玛迪娜。2013年5月3日，被告离家出走后且至今下落不明，后原告遂起诉至法院。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。
本案中，被告2013年5月离家出走，至今下落不明，加之被告未尽到做妻子和母亲的义务，双方的婚姻关系已名存实亡。其夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女玛迪娜由其抚养，抚养费自理的请求，鉴于被告离家出走的行为，表明其已放弃了对女儿抚养的权利。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予吐尔地某与被告古丽巴某离婚；
二、婚生女玛迪娜由原告吐尔地某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费320元，由原告吐尔地某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李艳丽
审判员 袁 浩
审判员 龙春平
二〇一四年十月九日
书记员 许豪豪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第158号
原告高玉满，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告高祥太，男，汉族。
本院在审理原告高玉满与被告高祥太买卖合同纠纷一案中，原告高玉满于2015年3月5日以被告高祥太自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高玉满负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年三月五日
书记员 何玉红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11674号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾军阳，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张拥军，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾军阳、张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初93号
原告王亚忠，男，1954年11月09日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××
原告李继民，男，1950年01月13日生，汉族，现住现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场五分场***号。身份证号×××
委托代理人周丽、太平，北京道成（通辽）律师事务所律师。。
被告吴春伟，男，1985年05月13日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
信用代码91130500MA07K5AK3J
负责人刘子华，职务总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王亚忠、李继民与被告吴春伟、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员邢友独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王亚忠、李继民的委托代理人周丽、太平，被告吴春伟、被告永诚保险公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚忠、李继民诉称，2016年10月9日13时10分许，被告吴春伟醉酒驾驶车辆沿龙文路自东向西行驶至黑大公路交叉路口处时，被告吴春伟将车辆交给车内乘人无证、醉酒后的李建华驾驶，李建华驾驶翼J518SE比亚迪牌小型轿车，沿黑大公路自北向南行驶至449公里911.40米处，未按操作规范安全驾驶，将所驾车辆驶入道路西侧未开通的路段大翻后，李建华被甩至车外，致李建华第二次碾轧受伤、车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，李建华被120车送往青冈县人民医院，经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，“由李建华承担此起事故的全部责任；吴春伟无责任。”被告吴春伟作为车辆使用人和管理人，应当妥善管理车辆，不应醉酒驾驶车辆，并不能将车辆交给车内乘人无证、醉酒后的李建华驾驶，被告吴春伟对此起交通事故应承担过错责任。该肇事车辆翼J518SE号比亚迪小型轿车系孔繁嘎所有，在永诚保险公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内，原告请求法院判决被告吴春伟承担原告各项费用共计212090元；永诚保险公司在交强险和第三者险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担，
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆翼J518SE号车在我公司投保了交强险和商业第三者险，并投保不计免赔。肇事时在保险期内。交强险是对车外受害人员的保险险种，驾驶人李建华是车内人员，不在交强险赔偿系列之内。不可能产生李建华被甩出后又碾轧的事实，原告的主张没有任何事实依据。李建华属于酒后无证驾驶，均属交强险和商业险拒赔的情形，我公司如果承担了赔偿责任，也具有向原告方追偿的权利。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。丧葬费不能重复计算，李建华应承担此起事故的全部责任，所以精神抚慰金不应得到支持。
被告吴春伟辩称，对事故过程无异议，对各项请求有异议，对被扶养人和精神抚慰金有异议。
经审理查明，双方对单方发生交通事故的经过陈述一致，对交警部门的事故经过认定和责任认定未提出异议，所以对于原告陈述的交通事故经过应予采信，对交警部门对此起交通事故的责任认定应予采纳。
原告方向法庭提交了公安机关乌日根塔拉农场派出所出具的证明1份、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明1份、户籍信息1份、常驻人口登记卡1份，能够证实，死者李建华系二原告的女儿，二原告共生有四名子女，应予确认。
本院认为，此起交通事故肇事车辆的驾驶人应为被告吴春伟，是吴春伟主动将车辆交由车上乘人李建华驾驶，属替代行为，其责仍应由本车驾驶人被告吴春伟承担，李建华仍属车上乘人，被告吴春伟的违规行为仍然应转嫁给被告永诚保险公司。该肇事车辆投保的是第三者险，该商业第三者险并未限制对车内人员免赔，被告永诚保险公司就应首先向受害者李建华的父母（二原告）进行赔偿。因本车驾驶人被告吴春伟具有重大过错，被告永诚保险公司对原告进行赔偿后，仍具有向本车驾驶人吴春伟追偿的权利。
因受害者李建华属农村居民，二原告请求的死亡赔偿金应按2015年黑龙江省统计的2016年开始执行的农村居民人均纯收入年11095元标准计算20年（11095元×20年），应按221900元认定。丧葬费应按省统计的职工平均工资年48881元的二分之一标准计算（48881元÷2），应按24440.5元认定。因丧葬费包括停尸费、火化费、殡葬服务费，对于二原告另行请求的停尸费、火化费、殡葬服务费不予支持。根据当地的经济状况，精神抚慰金应按50000元认定。李建华的父亲李继民67周岁，被扶养年限为13年；母亲王亚忠63周岁，被扶养年限为17年，2人合计被扶养年限为30年，二人共生有四名子女。按省统计的农村居民人均消费性支出年8391元计算（8391元×30年÷4人），62932.5元认定。二原告请求的尸检费1900元、鉴定费7547.17元不属丧葬范围之内，应予支持。二原告的请求已被认定和支持的以上费用共计为368720.17元，并未超出该车辆投保商业第三者险500000元的限额，均应由被告永诚保险公司全部赔偿。对于二原告超出标的数额的请求不予支持依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、十八条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后10日内，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李继民、王亚忠各项损失共计人民币368720.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00299号
原告湖北同联顺实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街创新大道8号。
法定代表人朱俊勇，该公司总经理。
委托代理人王军、郑鹏，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告魏志军。
本院在审理原告湖北同联顺实业有限公司诉被告魏志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北同联顺实业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北同联顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告湖北同联顺实业有限公司负担。
审判员 罗守环
二〇一五年七月十日
书记员 王 朵
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第200号
原告宋嫦华。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告宋嫦华不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋嫦华以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋嫦华不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋嫦华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋嫦华负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1264号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张立旺到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前互不了解，无婚姻基础，婚后无夫妻感情，经常生气吵架，被告在其患重病的情况下，离家出走五年，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，返还婚前财产，平均分割夫妻共同财产，由被告支付40000元精神抚慰金。
被告逾期未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证。该证件显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、曹县某村民委员会证明。该证据显示：原、被告婚后无子女，被告2009年9月外出，至今下落不明；
3、证人赵某甲、赵某乙出庭作证。赵某甲证明：原、被告结婚后关系不好，经其与被告村委会多次调解，未能和好，被告2009年9月外出，四年多没有回来过。证人赵某乙证明：原、被告为其女儿和女婿，二人结婚后经常生气吵架，经双方村委会调解不能和好。
被告郭某父亲郭某某在接受本院调查时陈述，郭某外出四年与家庭断绝联系。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证系职能部门依法作出，对其效力，予以确认。某村委会证明，证人赵某甲、赵某乙的证言，能够证明原、被告感情不和，被告外出多年不归的事实，与被告之父郭某某的陈述相印证，对上述证据的效力，均予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告赵某和被告郭某××××年××月××日办理结婚登记手续，原告在被告处有部分衣物，原、被告无子女、无夫妻共同财产及共同债权、债务，被告郭某2009年9月外出下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告赵某提供的证据，足以证明其与被告夫妻感情破裂的事实，故其请求离婚，符合法律规定，依法予以支持。原告自行处分其婚前财产及放弃精神抚慰金，并不违反法律规定，依法予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2823号
罪犯周建华，男，汉族，1978年7月22日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）普中刑初字第139号刑事判决，以被告人周建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年10月13日起至2036年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01375号
原告郝艳芳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
委托代理人乔文龙，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人，无业。
被告杨艳彪，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人，职业不详。
原告郝艳芳与被告杨艳彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳芳的委托代理人乔文龙到庭参加了诉讼，被告杨艳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝艳芳诉称：2011年4月23日，被告杨艳彪由王怀刚担保向原告借款100万元，月利率3%，借款期限为一个月，并给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年8月23日，所欠本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2012年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告杨艳彪由王怀刚担保于2011年4月23日向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月的事实。
被告杨艳彪未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院于2015年4月2日与被告杨艳彪的谈话笔录，杨艳彪称其由王怀刚担保于2011年4月23日向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，且其给原告出具了本案借据的事实，原告无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据及本院调取的证据，能够证明被告杨艳彪向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，至今未还的事实。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年4月23日，被告杨艳彪由王怀刚担保向原告郝艳芳借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，被告收到借款后给原告出具了借据一支，载明：“今借到郝艳芳人民币壹佰万元整（1000000元），借期一个月，月利率3%，杨艳彪，担保人：王怀刚，2011年4月23日，1899228****，1531965****”。借款后，被告将利息支付至2012年8月23日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。
又查，2011年4月23日，被告向原告借款时执行2011年4月6日起中国人民银行贷款利率三至五年期限的年利率为6.65%，该银行月利率的四倍为：6.65%÷12×4＝2.22%。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告于2011年4月23日向原告借款时中国人民银行同类贷款利率三至五年期限的月利率的四倍为2.22%，原、被告在借款时约定月利率为3%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告请求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息符合法律规定。故该项诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨艳彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郝艳芳借款本金100万元及利息，利息从2012年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.22%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年五月六日
书 记 员 麻 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3575号
原告白城市洮北区明实农资商店。
法定代表人王丛博。
被告霍凤和。
本院在审理原告白城市洮北区明实农资商店诉给被告霍凤和买卖合同纠纷一案中，原告白城市洮北区明实农资商店于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区明实农资商店撤回起诉。
案件受理费63.00元由原告承担。
审判员 丁跃春
二〇一七年四月二十八日
书记员 李昊然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2916号
原告毛敬杰，男，1965年10月5日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵焰平，男，出生年月日、民族、住址均不详。
原告毛敬杰诉被告赵焰平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月24日签订房屋租赁协议，该协议约定被告租赁原告所有的位于大武口区273.11平米的商用房，租期自2012年5月10日至2015年5月9日。2012年租金为17万元，第二年租金递增10%。后因被告未按约定支付租金，原告诉至法院，法院于2014年8月20日以（2014）石大民初字第1637号民事判决书，判决被告支付2014年7月7日前所欠租金及违约金，并且解除租赁协议。法院判决生效后，被告既不给付判决书中确定的租金及违约金，也不给原告退还房屋。原告无奈只得于2014年11月16日强行将房门锁住，但被告自2014年7月8日至2014年11月16日期间的房屋租金、物业费、采暖费、水电费至今未交，损坏房屋玻璃也不维修，故原告诉至本院，请求：1.要求判令被告支付房屋租金73320元、违约金5万元、物业费409元、暖气费791元、水电费700元、损坏玻璃赔偿款6000元，以上共计131220元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛敬杰的起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，退还原告毛敬杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第597号
被告庆阳兆邦工程材料有限公司。
法定代表人张严，该公司总经理。
委托代理人赵海红，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告赵志权，男。
原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告赵志权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳兆邦工程材料有限公司委托代理人赵海红、被告赵志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳兆邦工程材料有限公司诉称，2014年7月期间，被告在其公司分四次购买瓷砖，现尚欠46389.2元货款未给付。故诉请1、被告支付拖欠货款46389.2元；2、支付违约金4638.92元；3、支付索款花费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉状列写的被告姓名、住所地不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。据此，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，也无法足以使被告与他人相区别，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告庆阳兆邦工程材料有限公司的起诉。
案件受理费1126元，退付原告庆阳兆邦工程材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨泽东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1080号
原告：孙翠珍。
被告：张娜。
本院在审理原告孙翠珍与被告张娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠珍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娜的起诉。
本院认为，原告孙翠珍自愿撤回对被告张娜的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠珍撤回对被告张娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠珍负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杨静静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00408号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区龙翔汽车美容服务部及重庆市永川区茂华汽车修理厂老板。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日取保候审。
被告人曾某甲（小名：军军），男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区亿豪汽车租赁有限公司老板。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日取保候审。
被告人唐某某（绰号：三三），男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区亿豪汽车租赁有限公司职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日取保候审。
被告人刘某（绰号：刘老板、厂长），男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区茂华汽车修理厂职工。因犯盗窃罪，于2013年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2013年8月29日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元，同日被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日被抓获，同月24日取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，本院于2014年8月27日作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人田某某、曾某甲、唐某某、刘某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中，因被告人刘某对起诉指控的罪名有异议，本院于2014年8月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人田某某、曾某甲、唐某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人曾某甲在经营重庆市永川区亿豪汽车租赁有限责任公司期间，因该公司一辆由车主康某某交付该租赁公司代管经营的渝C87**号长城牌哈弗H6越野车即将进行车检，该车存在悬臂损坏、左前大灯不亮、车门被刮花等问题需要修理，因曾某甲不愿自己花钱对该车进行维修，遂找到永川区茂华汽车修理厂老板田某某，提出利用该车制造假的交通事故以此骗取保险公司理赔的保险金。田某某表示同意后，二人共谋由田某某负责驾车制造虚假交通事故，曾某甲负责提供机动车驾驶证向保险公司报案，骗得的保险金由二人按比例分成。二人共谋的整个过程，被告人唐某某在场。2014年3月3日下午，被告人田某某驾驶渝C87**号长城牌哈弗H6越野车搭乘被告人刘某前往制造事故，并在途中告知刘某其要去制造假事故骗保，并要刘某在其制造事故时帮忙观察周围车辆和行人动态，并打手势提醒，刘某表示同意。后田某某驾车来到永川区陈食镇莲花加油站附近的公路边，刘某下车帮忙观察周围车辆和行人动态，田某某驾车故意与公路边水沟产生擦挂，因车身倾斜，该车车顶与路边陡坡上的石头相撞，造成该车保险杠、尾灯、挡风玻璃等多处受损的虚假交通事故。田某某因制造的事故过于严重需要驾驶人在场，遂给妻子蒋某某打电话让其通知亿豪汽车租赁公司派人到事故现场顶包。蒋某某随后来到该租赁公司找到被告人唐某某，唐某某到达事故现场后，明知是田某某故意制造的虚假交通事故，仍然按照田某某所教的说法拨打电话向中国人民财产保险公司永川支公司谎报事故，并拿自己的机动车驾驶证向保险公司报案。后中国人民财产保险公司根据车辆受损情况确定赔付16117.2元保险金并将该款打到曾某甲持有的车主康某某的中国建设银行卡上。后曾某甲将骗得的保险金16117.2元中的16000元取出，将其中的15000元作为维修费支付给田某某，剩余1000元自己分得。
2014年4月9日，公安民警在永川区茂华汽车修理厂、商贸城对面的一租赁公司内分别将被告人田某某、唐某某抓获；次日，被告人曾某甲主动到公安机关投案；同月16日，公安民警在永川区茂华汽车修理厂内将被告人刘某抓获。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾某甲将骗得的16117.2元保险金退赔给了中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
上述事实，被告人田某某、曾某甲、唐某某、刘某在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、报案材料、办案说明、通话清单、银行交易记录、中国建设银行储蓄卡、汽车代管经营合同、机动车保险单、机动车保险赔款计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单、中国工商银行电子回执单、收条、行驶证、现场勘查检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书、释放证明、刑事照片，证人曾某乙、袁某某、康某某、吴某、蒋某某、吕某某的证言，被告人田某某、曾某甲、唐某某、刘某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、曾某甲、唐某某、刘某以非法占有为目的，相互伙同，故意制造保险事故骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人曾某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某、唐某某、刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人田某某、曾某甲、唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘永江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2216号
罪犯李栓柱，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月27日作出（2011）宛龙刑初字第542号刑事判决书，认定被告人李栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）南刑二终字第001号刑事裁定，准予撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李栓柱自2009年10月至2011年3月间，伙同他人以非法占有为目的，分别窜到方城县、南召县等地，秘密窃取他人绵羊、手机、花生等财物，共计33次，作案价值达178310元，数额特别巨大。
罪犯李栓柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李栓柱自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李栓柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初650号
原告:袁斌，男，1981年11月3日，汉族，系延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。
被告:栗洪亮，男，1980年6月14日，汉族，现住延吉市。
原告袁斌与被告栗洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告袁斌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告袁斌负担。
审判员 石勋波
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01629号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告彭世伟，男，1968年7月3日，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭世伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告彭世伟下落不明，本院于2015年2月14日在《重庆晚报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭世伟自2013年9月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为518718701241****。截至2014年12月9日被告累计欠款本息合计181358.54元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告截止2014年12月9日的信用卡欠款本金127000元、利息18138.02元、滞纳金36220.82元，共计181358.84元，2014年12月10日后的利息、滞纳金继续按《信用卡领用合同》约定向原告计付至付清之日止。
被告彭世伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告彭世伟向原告申请办理信用卡，原告向被告发放的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年12月9日，被告拖欠信用卡欠款本金127000元、利息18138.02元、滞纳金36220.82元，以上共计181358.84元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告彭世伟经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡及车易购业务申请表》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告彭世伟经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭世伟于本判决发生法律效力后立即偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年12月9日的信用卡欠款本金127000元、利息18138.02元、滞纳金36220.82元，共计181358.84元。
二、被告彭世伟于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2014年12月10日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，公告费500元，合计4428元（原告已预交），由被告彭世伟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 谨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2508号
原告：绍兴秋歌纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼122号，统一社会信用代码：913306215547605460。
法定代表人：王海良，该公司执行董事。
被告：江阴港东纺织实业有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇天虹路27号，统一社会信用代码：9132028114222056XM。
法定代表人：曹凤良。
原告绍兴秋歌纺织品有限公司诉被告江阴港东纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴秋歌纺织品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2508号原告：绍兴秋歌纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼122号，统一社会信用代码：913306215547605460。法定代表人：王海良，该公司执行董事。被告：江阴港东纺织实业有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇天虹路27号，统一社会信用代码：9132028114222056XM。法定代表人：曹凤良。原告绍兴秋歌纺织品有限公司诉被告江阴港东纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴秋歌纺织品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年三月五日书 记 员  王 燏??
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执25号
申请执行人叶全胜。
被执行人李安全。
被执行人武汉学者广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4幢1单元12层16号。
法定代表人刘琦，总经理。
申请执行人叶全胜与被执行人李安全、武汉学者广告有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人李安全支付赔偿款69804.14元及案件受理费3303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉学者广告有限公司支付赔偿款183338.79元及案件受理费1600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李安全的银行存款或收入计人民币74104.14元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉学者广告有限公司的银行存款或收入计人民币187612.79元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年一月十九日
书记员 游向明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵中华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵中华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，893.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，893.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01819号
原告：许梅芳。
被告：卜新阳。
被告：张东红。
原告与被告卜新阳、张东红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告卜新阳、张东红归还借款本金100万元及利息30万元（利息已算至2015年12月7日止，以后按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费由。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卜新阳、张东红下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许梅芳到庭参加诉讼，两被告未到庭。
本院经审理认定，被告卜新阳于2014年4月8日向原告许梅芳借款100万元并出具借条一份，约定借期从2014年4月8日至2014年7月7日止，月利率2.5%。同日，原告通过农业银行转账方式交付借款100万元。款项出借后，被告按约支付利息至2014年9月7日前，其余本息未归还。另查明，被告卜新阳、张东红于1985年8月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新阳、张东红于本判决生效后十日内归还原告许梅芳借款本金100万元并支付利息（利息从2014年9月7日起按年利率24%计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告卜新阳、张东红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3597号
原告:樊云生。
被告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人：宫启杰，系该公司董事长。
委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人：李浩亮。
原告樊云生与被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称为民信小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云生，被告民信小额贷款公司的委托代理人袁治业、李浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云生诉称：原告樊云生于2016年3月11日给被告民信小额贷款公司借款人民币337000元，约定利率为1%，期限12个月。借款到期后，原告多次催要未果，故向本院起诉，请求：1、判令被告清偿樊云生本金337000元，利息51640元（截止2017年7月17日起诉日）。2、判令被告承担诉讼相关费用。
被告民信小额贷款公司辩称：对借款本金、利息均有异议，2015年2月11日借款刘丽霞10万元、2015年3月10日借款樊云生20万元，经2016年3月11日清算账务，刘丽霞名下利息是13000元，樊云生名下利息是24000元，共计利息37000元，当时将利息和本金相加共计337000元给原告一次性出具了条据。现在应该归还本金300000元，利息按照300000本金计算。
经审理查明：原被告之间以往就存在借贷关系，2016年3月11日，双方对以前的账务进行了清算，被告民信小额贷款公司欠原告樊云生借款本金300000元、利息37000元未支付，被告民信小额贷款公司向原告樊云生重新出具收款收据载明：“民信小额贷款公司欠樊云生叁拾叁万柒仟元整（337000.00元），月利率1%，借款期限12个月。”借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、收款收据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应按约定期限归还借款，被告拒不归还属违约行为。被告辩解337000元中本金为300000元，37000元是以往借贷关系产生的利息，利息不能计入本金计算复息，借款本金应为300000元，而不是337000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案中双方约定年利率为12%，原被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故原告请求被告支付本金337000元的请求，本院予以支持。被告民信小额贷款公司的辩解不能成立，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率未超过法律保护的范围，原告请求支付自2016年3月11日至2017年7月17日起诉日的利息51640元，本院予以支持。综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司归还原告樊云生借款本金337000元，并按年利率12%支付自2016年3月11日起至2017年7月17日的利息共计51640元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月三日
书记员 彭 婧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00381号
罪犯吉字生吉，男，1979年11月7日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年4月12日作出（2013）西铁刑初字第00022号刑事判决，以被告人吉字生吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。2013年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吉字生吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吉字生吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉字生吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吉字生吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉字生吉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吉字生吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉字生吉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年2月21日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第2320号
原告程会建（又名程大建），男，1964年1月28日生，汉族。
被告宋耀森（又名宋跃森），男，1969年8月14日生，汉族。
原告程会建诉被告宋耀森民间借贷纠纷一案，原告程会建于2014年3月12号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程会建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程会建负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘彩霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第14号
上诉人（原审被告）：靳蒙蒙。
上诉人（原审被告）：孙宾宾。
被上诉人（原审原告）：刘文辉。
上诉人靳蒙蒙、孙宾宾因与被上诉人刘文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3277号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由上诉人所在地人民法院管辖。本案二上诉人住所地均为河北省正定县，故本案应由正定县人民法院管辖。上诉人请求撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3277号民事裁定，将本案移送河北省正定县人民法院管辖。
经审查本院认为，三河市公安局于2013年8月24日，对靳蒙蒙、孙宾宾分别出具的公安行政处罚决定书载明“靳蒙蒙、孙宾宾在三河市燕郊开发区燕宁市场将刘文辉致伤”；三河市燕郊二三医院出具的诊断证明及住院病历证实刘文辉伤后在该医院进行治疗。上述证据证实侵权行为地在三河市。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故三河市人民法院管辖此案并无不当。靳蒙蒙、孙宾宾的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年一月七日
书记员 刘文会
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00220号
申请执行人邱红兵，男，汉族，农民。
被执行人王春虎，男，汉族，农民。
邱红兵与王春虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01821号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行王春虎应付的劳务费5000元。承担诉讼费25元，本案执行费50元，共计5075元。
本院受理后，双方当事人于2015年3月30日达成执行和解协议，约定：王春虎于当日支付邱红兵4025元后，申请执行人邱红兵自愿放弃余款的执行请求。协议达成后被执行人王春虎自觉给付了该4025元，并承担执行费50元。申请执行人已领取完毕。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01821号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年三月三十日
书记员 赵民权
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2073号
原告：杨林成。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光巨能建筑安装有限公司。住所地：寿光市新兴街****号。
法定代表人；范承龙，总经理。
委托代理人：王宗宝，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人：王春明，该公司职工。
被告：范建国。
被告：单连胜。
原告杨林成诉被告寿光巨能建筑安装有限公司（以下简称巨能公司）、范建国、单连胜债权转让合同纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林成的委托代理人刘广文、被告巨能公司的委托代理人王宗宝、王春明、被告范建国、单连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林成诉称：2013年1月11日，被告巨能公司因承建寿光供电客服中心工程，购买寿光昊瀚混凝土有限公司商砼，欠寿光昊瀚混凝土有限公司商砼款174180元，此欠款一直未偿还。2015年5月20日，寿光昊瀚混凝土有限公司将该笔债权转让给原告并通知被告，原告依法取得该债权。被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款174180元；诉讼费用由被告承担。
被告巨能公司辩称：被告与原告之间不存在任何债权债务关系，该欠债务与被告无关。
被告范建国辩称：欠款属实，债权转让通知已收到。被告单连胜是被告雇佣的工作人员，其签字是代表被告本人，与被告巨能公司无关。
被告单连胜辩称：对账单上被告的签字是被告本人所签，但被告只是被告范建国雇佣负责收料的，对欠款的具体情况不清楚。债权转让通知书已经收到。
经审理查明：被告范建国与寿光昊瀚混凝土有限公司存在商砼买卖关系，截止到2012年10月15日，被告范建国尚欠寿光昊瀚混凝土有限公司商砼款174180元，并于2013年1月11日为原告出具对账单一份。被告范建国及被告范建国雇佣的工作人员单连胜在对账单上签字确认。该对账单出具后，被告范建国未偿还寿光昊瀚混凝土有限公司欠款。
2015年5月20日，寿光昊瀚混凝土有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定因甲方欠乙方现金190000元不能按期偿还，经双方协商一致，甲方同意将被告欠甲方的商砼款174180元转让乙方，用于抵顶甲方欠乙方的款项，该协议在双方当事人或法定代表人签字后生效。寿光昊瀚混凝土有限公司、原告在协议上盖章及签字确认。后寿光昊瀚混凝土有限公司通过EMS快递将债权转让通知送达被告。该债权转让后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光昊瀚混凝土有限公司与被告范建国之间商砼买卖行为合法有效。被告范建国欠寿光昊瀚混凝土有限公司商砼款174180元的事实，有对账单予以证实，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告范建国在出具对账单后未还款。寿光昊瀚混凝土有限公司有权将债权对外转让。寿光昊瀚混凝土有限公司与原告之间签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，寿光昊瀚混凝土有限公司已通知被告范建国，本院依法确认该债权转让对被告范建国发生法律效力，原告依法享有寿光昊瀚混凝土有限公司对被告范建国174180元债权的主、从权利。被告范建国作为债务人，未及时偿还原告借款，应当承担清偿责任。对于原告要求被告巨能公司承担还款责任的诉请，因对账单上仅有范建国、单连胜的签字，无被告巨能公司的公章，被告巨能公司对该欠款不予认可，原告亦未提供证据证实与被告巨能公司存在买卖及欠款关系，故对于原告要求被告巨能公司承担还款责任的主张，本院不予支持；对于对账单中单连胜的签字，因原告及被告范建国对被告单连胜系被告范建国雇佣人员的身份无异议，本院依法确认被告单连胜系被告范建国的雇佣人员，其在对账单上签字所产生的法律后果应由其雇主被告范建国承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范建国于本判决生效后五日内支付原告杨林成欠款共计174180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告范建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年九月九日
书记员 杨燕青
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执异8号
异议人（被执行人）：刘如金，女，1983年5月15日生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该行行长。
被执行人：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被执行人：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被执行人：胡华美，男，1942年6月7日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：蒋利英，女，1948年12月20日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：胡红霞，女，1971年5月14日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：叶建华，男，1970年11月6日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：胡海霞，女，1976年3月27日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：黎明毅，男，1972年4月3日生，汉族�株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：胡旭日，男，1973年9月16日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲县支行与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷系列案中，异议人刘如金对摇珠选定评估机构的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，异议人刘如金申请撤回执行异议。
本院认为，异议人刘如金申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人刘如金撤回执行异议。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 刘冰冰
代理审判员 张 璇
二〇一七年七月八日
书 记 员 李 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01758号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：纪再刚，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告纪再刚物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十三日
书记员 崔 韦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1244号
原告王某甲，男，1975年9月16日出生，汉族。
被告王某乙，女，1968年2月2日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某乙于2012年底经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚。我与被告均是再婚，婚后两人感情一般，也没有生育子女。被告经常无故离家出走，前后共有四五次，导致没法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院准许我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2012年底经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚。原告与被告均是再婚，婚后两人感情一般，并且被告经常无故离家出走，前后共有四五次。另查明原、被告双方无共同子女，也无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，婚前见面较少，彼此之间缺乏理解，且结婚时间较短，婚后被告经常无故离家出走，双方无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年二月七日
书 记 员 李金秋
连连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02918号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告许震山。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告许震山物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月八日
书记员 武 蓓
连连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02918号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼**。法定代表人张可年，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。被告许震山。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告许震山物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一五年十二月八日书记员  武 蓓
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第168号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年6月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨2时30分许，被告人李某甲驾驶鲁RXXX**号三轮汽车，沿259省道由北向南行驶至郑营金堤口时，因未保持安全车速，将由东向西横过公路的陈某甲撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、物证检验报告、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人李某乙、陈某乙、李某丙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。发生事故后，被告人李某甲及时报警，并在现场等候处理，在交警到场后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年九月二十五日
书记员 尹 迪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00049号
申请执行人广水市人民防空办公室。
法定代表人李本峰。
被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。
法定代表人叶国永。
申请执行人广水市人民防空办公室于2014年12月5日对被执行人广水市景弘房地产开发有限公司作出的广人防处字（2014）第004号行政处理决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字（2014）第004号行政处理决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字（2014）第004号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周正勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03675号
原告杨春明。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人阳露，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
原告杨春明与被告湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨春明、被告湖南长韶娄高速公路有限公司的委托代理人陈立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称：原告系长花灰韶一级公路的拆迁户，房屋重建亦在该公路旁，后被告将该公路改建为长韶娄高速公路，对原公路进行拓宽降低，低于原告房屋2米，阻断了原告房屋附近的道路出行，给原告生活造成了严重的侵害。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告停止侵害相邻权，对该高速公路停止修建并恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：1、本案所涉项目的立项和征地手续合法合规，是湖南省重点建设工程，建成将对湖南经济发展产生重大影响，是利国利民的工程；2、被告在本案所涉路段中已经修建了便道和盖板通道，完全保障了原告的出行，被告已尽相邻义务，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：长韶娄高速公路系我省重点建设项目之一，起于长沙市湘江新区，向西经莲花、花明楼、东湖塘、灰汤、壶天、桥头河等地，止于娄底市的龙塘。该公路于2010年开工建设，现已基本竣工，即将全线通车。原告系该高速公路所经的沿线居民，被告则为该高速公路的建设管理单位。
另查：长韶娄高速公路的施工方在原告房屋前建有便道一条及盖板通道（即涵洞）两个，以方便包括原告在内的当地沿线居民通行。
上述事实有当事人身份信息材料、现场照片等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，依法应当提供必要的便利，这种便利在必要时应互相给予。具体到本案，被告在自己取得使用权的土地上建设高速公路，是其自身权益，但公路在原告门前通过，被告有责任为原告出行提供必要的便利，被告为此在原告门前铺设了涵洞、便道等有利通行的设施，可视为已尽相邻人义务。长韶娄高速公路系我省中部地区重要经济干线，能改善湘中地区交通条件，促进区域经济和社会的更快发展，原告作为该高速公路沿线居民，也应发扬团结互助精神，在相邻关系中兼顾对方利益和地方发展大局，其为自家通行便利所提出的高速公路停止修建、拆除并恢复原状的诉讼请求明显不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨春明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年十一月六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初316号
原告：冯某，男，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县某商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：惠建。
本院在审理原告冯某与被告濉溪县某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冯某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2265号
申请执行人：王爱琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津开发区诚达置业有限公司,住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号，现办公地天津市河西区大沽南路幸福家园1360号。
法定代表人：刘英锦，董事长。
被执行人：刘丽杰，女，1963年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人王爱琴与被执行人天津开发区诚达置业有限公司、刘丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初3406号民事调解书，已发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2103号
原告：合肥三伍机械有限公司，住所地合肥市桃花工业园森林大道6号，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。
法定代表人：鹿伦芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锐，万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，万世律师事务所实习律师。
被告：江西省鄱晨米业有限公司，住所地江西省上饶市余干县石口镇古竹村223号，统一社会信用代码91361127332864470Q。
法定代表人：朱浩水，该公司执行董事。
原告合肥三伍机械有限公司诉被告江西省鄱晨米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理后，原告合肥三伍机械有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥三伍机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告合肥三伍机械有限公司负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年五月十八日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执697号之二
申请执行人方迎春，女，1986年5月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人范卫兵，男，1970年6月29日出生，住浙江省开化县。
被执行人郑志宾，男，1977年6月30日出生，住浙江省开化县。
本院在执行方迎春与范卫兵、郑志宾（2017）浙0803执697号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为61090元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0803执697号被罚款人:范卫兵公民身份号码:33082419700629391X郑志宾公民身份号码:33082419770630005X本院在执行方迎春与范卫兵、郑志宾民间借贷纠纷一案中，因范卫兵等拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对两人各罚款100元，限在2017年7月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月二十五日()
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一终字第00001号
上诉人（原审被告）内蒙古广鑫典当有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人孙卫国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）包头市永生房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人胡德生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁丽，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所。
上诉人内蒙古广鑫典当有限公司、包头市永生房地产开发有限公司与被上诉人袁丽民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）包民五初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院委托包头市中级人民法院将《案件受理费交纳通知书》送达上诉人内蒙古广鑫典当有限公司、包头市永生房地产开发有限公司，告知其在收到该通知书之次日起七日内向本院交纳二审案件受理费48701.00元，剩余48701.02元在本院开庭前交齐，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后上诉人未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 阿茹娜
代理审判员 李 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 琰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初748号
原告张润，住长沙市开福区。
被告吴建伟，住长沙市芙蓉区。
被告张仁杰，住长沙市雨花区。
本院在审理原告张润诉被告吴建伟、张仁杰民间借贷纠纷一案中，原告张润于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴建伟、张仁杰的起诉。
本院认为，原告张润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润撤回对被告吴建伟、张仁杰的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1868元，由原告张润负担。
审判员 杨 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦芳苹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第604号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该银行董事长。
委托代理人覃会刚，该银行城南支行行长。
委托代理人阳征才，该银行城南支行信贷员。
被告李秋保。
被告李继保。
被告罗宝娟。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李秋保、李继保、罗宝娟金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。代书记员刘克政担任记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人阳�才到庭参加诉讼，被告李秋保、李继保、罗宝娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称：被告李秋保以养殖为由，于2013年1月30日向原告申请借款50000元，被告罗宝娟、李继保为被告李秋保作保证担保，并承担连带还款责任，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元，借款期限从2013年1月31日起至2014年1月28日止，按月结息，到期归还本金。合同签订后，原告按合同约定给付被告李秋保借款50000元。借款到期后，被告李秋保归还部分借款本息，尚欠借款本金46439.42元及利息2384.72元未还。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李秋保归还借款本金46439.42元及利息2384.72元（利息计算至2014年6月26日止，以后利息另计）；2、判令被告李继保、罗宝娟归还担保的借款本金46439.42元及利息2384.72元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书、流动资金借款申请书、农户小额贷款申请表、授权书，证明被告李秋保向原告申请贷款50000元的事实；2、婚姻承诺书、个人贷款面谈记录、结婚证，证明被告李秋保和被告罗宝娟是夫妻关系；3、身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格；4、承诺书3份、借款保证承诺书，证明被告罗宝娟、李继保对贷款承担连带还款责任；5、农户小额信用借款合同，证明被告李秋保向原告贷款50000元的事实，借款期限为2013年1月31日至2014年1月28日；6、借款借据，证明原告已将贷款50000元支付给被告李秋保；7、催收逾期贷款通知书，证明被告李秋保逾期未归还欠款本息，原告向被告进行催收。
被告李秋保、李继保、罗宝娟未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秋保、李继保、罗宝娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李秋保以养殖为由，向原告申请借款50000元。双方于2013年1月30日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元，借款期限从2013年1月31日起至2014年1月28日止，按月结息，到期归还本金。被告李继保、罗宝娟书面承诺为被告李秋保保证担保，承担连带偿债责任。合同签订后，原告按合同约定将借款50000元转给被告李秋保。借款到期后，被告李秋保归还部分借款本息。截至2014年6月26日，被告尚欠原告借款本金46439.42元及利息2384.72元未还，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李秋保经过平等协商签订的《农户小额信用借款合同》，被告李继保、罗宝娟书面承诺为被告李秋保保证担保，承担连带偿债责任，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李秋保没有按合同约定返还原告的借款，被告李秋保应承担返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李继保、罗宝娟书面承诺为被告李秋保保证担保，应承担连带还款责任。原告诉请被告李秋保归还借款本金46439.42元及利息2384.72元，被告李继保、罗宝娟承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋保返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金46439.42元及利息2384.72元（该利息计算至2014年6月26日，自2014年6月27日起的利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告李继保、罗宝�承担连带还款责任。
案件受理费人民币1021元，公告费人民币700元，合计1721元，由被告李秋保、李继保、罗宝娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1021元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
人民陪审员 余永富
�民陪审员孙中雄
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 刘克政
第6页共6页
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，土家族，1980年6月21日出生。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所。
被告向华华，女，1981年9月11日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被告王秀琴，女，1974年5月5日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告李金凤，女，1969年6月18日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被告王承玉，男，1954年11月18日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告向华华、王秀琴、李金凤、王承玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军和肖大福到庭参加诉讼，被告向华华、王秀琴、李金凤、王承玉经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告向华华向原告借款5万元，被告王秀琴、李金凤、王承玉对借款提供连带责任保证担保，向华华未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2014年2月16日借款本金10553.52元，利息643.50元，2014年2月17日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止，被告王秀琴、李金凤、王承玉承担连带偿还责任。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份，证明被告向华华作为借款人向原告借款，被告王秀琴、李金凤、王承玉为其借款提供连带责任保证担保的法律事实。
证据2、借款借据一份、个人贷款放款单一份，证明被告向华华于2012年11月6日给原告立下借据后，原告按约定给被告向华华已发放贷款5万元。
证据3、《分期贷款还款计划表》一份，《借款本金及利息明细表》一份，证明原被告之间约定的贷款还款计划，截至2014年2月16日被告向华华拖欠原告借款10553.52元，利息643.5元。
被告向华华、王秀琴、李金凤、王承玉未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本庭予以
认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2012年11月6日，邮政银行桑植支行与向华华签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定，向华华向邮政银行桑植支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。王秀琴、李金凤、王承玉作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。2012年11月6日，邮政银行桑植支行给被告向华华发放贷款5万元。2013年11月6日起向华华未按约定期限足额履行还款义务。截至2014年2月16日，向华华尚欠原告借款本金10553.52元，利息643.50元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告王秀琴、向华华、李金凤、王承玉所签订的《小额贷款联保协议书》及被告向华华与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告向华华未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告王秀琴、李金凤、王承玉作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告向华华偿还贷款本息，同时要求被告王秀琴、李金凤、王承玉承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向华华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金10553.52元及2014年2月16日前的利息643.5元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2014年2月17日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告王秀琴、李金凤、王承玉对被告向华华以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带清偿责任，被告王秀琴、李金凤、王承玉履行清偿责任后有权向被告向华华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年四月十八日
书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第68-1号
申请执行人长沙某某股份有限公司湘银支行。
被执行人湖南某某网络科技有限公司。
被执行人宋娟娟。
被执行人何志军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2060号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人湖南某某网络科技有限公司、宋娟娟、何志军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南某某网络科技有限公司、宋娟娟、何志军的存款、收入人民币3209491.23元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 利