wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第255号
原告李某某，女，1983年1月27日出生，汉族。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1980年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周明慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4387号
原告郝书庭，男，汉族，生于1952年8月17日，住禹州市文殊镇葛沟村4组。
原告景爱敏，女，汉族，生于1964年8月24日，住禹州市文殊镇葛沟村4组。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人段言彬，该公司负责人。
本院在审理原告郝书庭、景爱敏诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告已与被告庭外达成调解，于2015年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：二原告的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐勇锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 王娜娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初174号
原告：曾某某。
法定代理人：叶某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
被告：隆某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告曾某某诉被告谭某某、隆某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告曾某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾某某承担。
审判员 易佑福
二〇一六年三月十一日
书记员 丁小芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01408号
上诉人（原审被告）：岳阳林纸股份有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。组织机构代码：45044505-8。
法定代表人：黄欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：72258771-2。
负责人：吴昌军。
原审被告：重庆市德旺煤炭有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道**号**栋***#。组织机构代码：79589287-3。
法定代表人：李春明。
原审被告：李春明。
原审被告：杨群。
上诉人岳阳林纸股份有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市德旺煤炭有限公司、李春明、杨群合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月4日作出（2015）中区法民管异初字第00011号民事裁定，驳回岳阳林纸股份有限公司对该案管辖权提出的异议。岳阳林纸股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，岳阳林纸股份有限公司于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳林纸股份有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳林纸股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯煜杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第174号
原告：郑星明。
委托代理人：郑雅明。
被告：徐伟龙。
被告：常山县青石镇和尚弄青石板厂。
负责人：邓俊宏。
原告郑星明与被告徐伟龙、常山县青石镇和尚弄青石板厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑雅明，被告徐伟龙、常山县青石镇和尚弄青石板厂的负责人邓俊宏到庭参加诉讼。
原告郑星明起诉称：2011年4月20日，被告徐伟龙因资金周转困难向原告借款200000元，由被告常山县青石镇和尚弄青石板厂提供担保。三方签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限自2011年4月20日起至2011年5月4日止，利息按月利率40‰计算；借款方因逾期还款等因素引起诉讼，须承担出借方支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用；被告常山县青石镇和尚弄青石板厂为被告徐伟龙提供连带担保责任，保证期限为自本合同约定借款到期之日起满两年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用。合同签订后，被告徐伟龙出具借条交原告收执，原告通过银行汇款向被告徐伟龙支付该笔借款。借款到期后，被告徐伟龙只支付至2011年6月4日止的利息12000元。现诉至法院：一、要求被告徐伟龙归还借款本金200000元，并从2011年6月5日起按月利率19.5‰支付利息至款项还清之日止（暂计算至2013年4月27日的利息为88790元）；二、要求被告徐伟龙承担原告的律师代理费14000元；三、被告常山县青石镇和尚弄青石�厂对上述款项承担连带偿还责任。
被告徐伟龙、常山县青石镇和尚弄青石板厂口头答辩称，欠款200000元属实，但借款时没有约定利息。
原告为支持其上述主张的事实，向本院提供了以下证据：
第一组证据：1、借款合同一份，证明2011年4月20日，被告徐伟龙向原告借款200000元，第二被告为该笔借款提供担保，借款期限为2011年4月20日至5月4日；2、借条一张，证明还款的期限为2011年5月4日，月利率为40‰；3、农村信用合作联社的转账凭证一份，证明原告依约定将款项通过银行汇给被告；
第二组证据：法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费14000元。
第三组证据：原告及被告负责人的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格。
经质证，两被告对上述证据的真实性无异议。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的借款合同及借条，有两被告的签名和印章，能够证实被告徐伟龙欠款及被告常山县青石镇和尚弄青石板厂为其提供连带保证责任的事实；银行的转账凭证能证实原告依约向被告徐伟龙出借200000元；第二组证据，可证实原告为实现债权支出律师费；第三组证据，可证实原、被告双方的主体资格。因两被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月20日，被告徐伟龙因资金周转困难向原告郑星明借款200000元，由被告常山县青石镇和尚弄青石板厂提供连带保证责任。三方签订借款合同一份，对借款金额、借款期限、利率及违约责任、担保责任等内容进行了约定。合同签订后，被告徐伟龙出具借条一份交原告收执，原告郑星明通过银行将200000元转账至被告徐伟龙的账户。借款到期后，�伟龙支付至2011年6月4日止的利息12000元。现原告诉至法院，诉请如前。庭审中，经本院主持调解，因被告目前尚无还款能力致使案件未达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及被告徐伟龙向原告郑星明出具的借条，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐伟龙未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任；被告常山县青石镇和尚弄青石板厂作为连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告徐伟龙归还借款、承担按19.5‰给付利息损失和律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解借款时双方未约定利息的意见，未向法庭提供充分的证据予以佐证，欠缺事实依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，第二百零五条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伟龙归还原告郑星明借款本金200000元，支付自2011年6月5日起至本判决确定履行之日止按月利率19.50‰计算的利息；
二、被告徐伟龙赔偿原告郑星明律师代理费14000元；
上述款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
三、被告常山县青石镇和尚弄青石板厂对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元，减半收取2921元，由被告徐伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴薇薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第252号
原告刘定贤，男。
法定代理人刘声玉（系原告刘定贤之父），男。
被告潘昌胜，男。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路220号。
负责人瞿志强，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘定贤与被告潘昌胜、中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘定贤于2013年10月21日以原告的伤势尚未鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定贤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定贤撤回起诉。
本案案件受理费1682元，依法减半收取841元，由原告刘定贤负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一三年十月二十一日
书记员 覃杏子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3560号
原告卜振利
被告薛金宝
原告卜振利与被告薛金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工地务工，完工后经劳动局调解结算，被告出具欠条，尚欠原告劳动报酬14152元至今未付。故起诉，请求判令被告立即给付原告欠款。
原告提交下列证据：欠条一份。
被告薛金宝未提出答辩意见亦未举证。
经庭审审核，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告曾受雇于被告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工程中从事水、暖、电力设施的安装工作。2015年1月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告人工费14152元。原告因被告至今未给付欠款而诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够充分证明被告拖欠其人工费的事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告不到庭应诉、答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利后果。原告的诉讼请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币14152元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费153元，由被告负担76.5元，退给原告76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）太民一初字第1513号
原告：杨增勤，男，汉族，1965年12月1日出生，高中文化，住安徽省太和县，
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：耿夫新，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省太和县，
本院受理的原告杨增勤诉被告耿夫新健康权纠纷一案，在审理过程中，原告杨增勤以已与被告耿夫新案外调解和好为由，于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨增勤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨增勤撤回诉讼。
案件受理费306元，减半收取153元，由杨增勤负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 吴华举
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告李辉，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省开封
市龙亭区文昌后街体委家属院南楼4单元4层东户。
案由：金融借款合同合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王春英
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第15号
申请执行人：枣庄市薛城区卫生和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。
法定代表人：李新体，局长。
委托代理人：刘家民（特别授权），枣庄市薛城区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人：陈莹。
被执行人：孟令伟。
申请执行人枣庄市薛城区卫生和计划生育局以二被执行人未履行薛计育费决字[2015]0701019号、0701020号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人陈莹、孟令伟于2014年10月19日在枣庄市市立医院政策外生育第二胎子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2014年12月10日作出薛计育费决字[2014]0701019号、0701020号社会抚养费征收决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费65166元。申请执行人于同日向二被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。枣庄市薛城区人口和计划生育局于2015年3月26日向被执行人送达了薛计育费催字[2015]011号、012号行政决定履行催告书，二被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行二被执行人社会抚养费65166元。
本院认为，申请执行人枣庄市薛城区卫生和计划生育局作出的薛计育费决字[2014]0701019号、0701020号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。二被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区卫生和计划生育局作出的薛计育费决字[2014]0701019号、0701020号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人陈莹、孟令伟在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费65166元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 新 建
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王 新 红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 褚书强3
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第694号
原告谢美玲，女，1968年1月13日出生，汉族，农民。
被告杨洋，女，1976年9月6日出生，汉族，居民。
被告欧阳经伟，男，1975年11月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢美玲与被告杨洋、欧阳经伟民间借贷纠纷一案中，原告谢美玲于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美玲撤回对被告杨洋、欧阳经伟的起诉。
本案受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告谢美玲负担�
审判员 汪先珍
二〇一五年三月十五日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第83-1号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军韦，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年11月6日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
辩护人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原审被告人马社会，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年11月5日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，2014年1月22日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2014年5月1日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。2015年2月10日被漯河市召陵区人民法院取保候审。2015年9月9日因病死亡。
原审被告人李国付，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年11月5日到漯河市公安局天桥分局投案，同日被取保候审。2014年3月29日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。2014年7月18日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人马社会、李国付、李军韦犯非法占用农用地罪一案，于二○一四年七月十八日作出（2014）召刑初字第38号刑事判决。原审被告人李军韦不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十五日作出（2014）漯刑一终字第35号刑事裁定，撤销原判，发回漯河市召陵区人民法院重新审理。漯河市召陵区人民法院于二○一五年八月十三日作出（2015）召刑初字第94号刑事判决，认定1、被告人马社会犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；2、被告人李国付犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元；3、被告人李军韦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；4、作案工具小松牌220-8型挖掘机（机号DBBG3107）和小松牌200-8型挖掘机（机号DBBA7563）予以没收，上缴国库。原审被告人李军韦不服，提出上诉。
本院在审理过程中，因原审被告人马社会死亡，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，裁定如下：
对原审被告人马社会终止审理。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁晨晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第714号
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告张某甲，男，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2009年8月10日经政府登记结婚，婚生一女孩张某乙，双方婚后感情不和，因生活琐事经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，被告于2011年9月份离家出走，至今下落不明，婚生女张某乙亦被被告领走。故起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某乙。2011年9月份，被告张某甲带婚生女张某乙离家出走，至今下落不明。
原告李某某提供的证据有婚姻登记记录证明一份，德惠市惠发街道办事处世巨永村村民委员会及德惠市公安局惠发街惠发派出所证明一份。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但被告离家出走，时间超过两年，两人互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。婚生女被被告带走，应由被告抚养。关于抚养费问题，因被告带婚生女出走，抚养费无法实际履行，暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告均担；邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢14号
申请执行人郝兴德。
被执行人贾守俊。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2006年2月28日制作的（2006）青法民一初字第534号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾守俊在你银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈众林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第841号
原告上海东昌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马正康，董事长。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告陈韬书，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。
本院在审理原告上海东昌建筑装饰工程有限公司与被告陈韬书其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月23日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年十二月二十五日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2943号
原告李晓玲。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵，余项不详。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告李晓玲与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓�免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第42号
原告石某。
被告乐某甲。
原告石某与被告乐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，书记员储爽担任法庭记录，于2015年6月2日下午公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2013年6月6日，原、被告因感情不和，经象山区人民法院调解离婚，当时被告坚决不要孩子，原告觉得可怜就不顾自己的生活条件要了孩子，婚生子乐某乙由原告抚养。离婚后原告一直没有能力和时间抚养小孩，孩子也一直在被告家抚养。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由被告抚养，原告每月支付小孩500元生活费。变更抚养权后，被告能够保证原告的正常探望。原告故诉至法院，请求：判令原、被告婚生子乐某乙由被告抚养。
原告石某对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、（2013）象民初字第641号民事调解书及生效证明书；2、出生医学证明；3、劳动合同书；4、租赁合同；5、原告户口簿。
被告乐某甲未答辩，也未在举证期限内提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月6日，原告石某与被告乐某甲在本院调解离婚，双方在（2013）象民初字第641号民事调解书中达成的离婚协议为：一、石某与乐某甲自愿离婚；二、婚生子乐某乙由石某抚养，乐某甲自2013年6月起于每月29日前支付乐某乙生活费人民币550元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，以上费用承担至乐某乙大学毕业时止（包括大专及大学本科）；如果乐某乙未上大专或大学本科，以上费用支付至乐某乙年满十八周岁为止。原、被告离婚后的最初两个月，乐某乙一直跟随原告石某生活，此后被告乐某甲的父亲经原告同意后将乐某乙接走并一直共同生活至今。另查明，原告现就职于桂林拉拉假日酒店有限公司，月工资1400元，原告现租房居住于桂林市秀峰区甲山街道办事处莫家街100号。现原告石某认为自身能力有限，被告乐某甲更能给孩子一个健康、稳定的生活环境，故向本院起诉，提出前项诉请。
本院认为，原、被告的离婚协议是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方均具有约束力。离婚协议中明确约定了婚生子乐某乙由原告抚养，原告离婚至今的经济状况、身体状况并未发生太大变化，未出现无法抚养孩子的情形，因此，原告应继续按离婚协议的约定履行对乐某乙的抚养义务。原告诉称被告乐某甲的父母实际上一直抚养着乐某乙，认为孩子应该判归被告抚养较为适宜，本院认为，依据我国法律的规定，未成年人的法定监护人为其父母，父母对孩子有抚养教育的义务，因此，被告父母抚养孩子的行为只是体现了被告父母对孩子的疼爱，祖父母并不是孩子的第一顺序监护人，并不能视为被告同意变更抚养权，且被告父母的经济状况并不能视为被告本人的经济状况，因此，本院对原告要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），本案适用简易程序审理，受理费减半收取，50元受理费由原告石某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 储 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00657号
原告陈建初。
委托代理人唐梨芳、朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人冯冬雁，该镇镇长。
委托代理人孙大骋、陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
原告陈建初诉被告无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年9月22日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年9月22日、2015年12月17日，公开开庭进行了审理。原告陈建初及其委托代理人唐梨芳、朱江，被告锡北镇政府的委托代理人孙大骋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建初诉称，1996年3月21日其向原无锡四通电力设备厂（以下简称四通设备厂）出借款项，出借款项本金为158000元，年利率为21.6%，并由四通设备厂出具收款收据予以确认。嗣后，四通设备厂仅支付了利息130000元。同时锡山市渔业机械厂（以下简称渔业机械厂）确认结欠其利息14982元。现经了解，四通设备厂、渔业机械厂经向锡山市工商行政管理局申请歇业，并办理注销登记，其债权债务均由张泾镇政府下属锡山市张泾实业总公司负责清理。故原告的债权债务应由锡北镇政府承担，故其诉至法院，要求被告立即归还其本金158000元及利息（以本金158000元为基数，自1996年3月21日起至判决确定的给付之日止按照年息21.6%计算的利息）及14982元的利息。诉讼中，其明确由锡北镇政府承担直接清偿责任。
被告锡北镇政府辩称，四通设备厂和渔业机械厂系两个不同主体，不应在同一案件中处理。四通设备厂已转制给顾希伟，渔业机械厂也转制给其他人，相关债权债务已由顾希伟和该第三人概括承受，与其无关，陈建初从未向其主张过上述本金及利息，原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据派出所笔录显示，顾希伟已将借款全部还清，即使向顾希伟主张相应借款本金及利息也缺乏事实和法律依据。
经审理查明，1996年3月21日，四通设备厂向陈建初出具收款收据，收到陈建初集资款158000元，利息约定为年息21.6%；1998年7月6日渔业机械厂向陈建初出具收款收据载明集资款利息14982.44元。对此陈建初陈述是原集资在四通设备厂40000元的利息款，40000元的本金收据被四通设备厂收回，出具了渔业机械厂的收据，因为是会计给陈建初的，哪个厂的章陈建初没有注意，总之都是四通设备厂的。
另查明，四通设备厂、渔业机械厂系锡山市张泾实业总公司（以下简称实业总公司）主管的集体所有制企业。1999年6月12日，四通设备厂因企业转制，向锡山市工商行政管理局申请歇业，并出具负责清理债权债务证明，载明渔业机械厂已经实业总公司批准歇业，现申请办理注销登记，其债权债务由实业总公司（详见转制及债务清理协议）负责清理；1999年8月4日，核准歇业；1999年6月12日，渔业机械厂向锡山市工商行政管理局申请歇业，并出具负责清理债权债务证明，载明渔业机械厂已经实业总公司批准歇业，现申请办理注销登记，其债权债务由实业总公司（详见转制及债务清理协议）负责清理。1999年8月9日予以核准。陈建初陈述自2000年起知晓两厂已转制给自然人。2000年后陈建初从四通设备厂处收到归还的部分款项。
又查明，1998年3月10日实业总公司与顾希伟签订企业产权有偿转让协议，载明实业总公司确定：四通设备厂、锡山市四通电站设备公司资产，除企业实际用地，实行租赁使用外，其余资产全部有偿转让，经资产评估有权机构清理评估，确认上述三个单位分割总资产为2075.92万元，总负债为2072.97万元，净资产为2.95万元，以此作为处理产权关系的依据。经公开投标，顾希伟愿以零元的价格购买上述二个单位应转让确认的资产和负债，同时全额接受转让确认的债权债务。实业总公司系原张泾镇政府下属部门，2004年原张泾镇政府和原八士镇政府合并，成立锡北镇政府。2015年9月22日第一次开庭时，陈建初陈述收到顾希伟还款138000元，12月17日开庭时又陈述收到顾希伟还款130000元，双方曾报案处理。陈建初在派出所笔录中陈述收到顾希伟138000元。
上述事实，由陈建初提供的收款收据、工商登记信息、被告锡北镇政府提供的企业产权有偿转让协议书（复印件）、本院调取的派出所笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于锡北镇政府是否需要承担还款责任？根据陈建初提供的证据及陈述可以证明原四通设备厂收到陈建初相应集资款的事实，现其主张锡北镇政府归还，经审查，关于渔业机械厂的清理债权债务的证明显示，实业总公司作为主管单位对四通设备厂的债权债务承担的系清理义务。在企业转制中四通设备厂的债权债务已经全部转让给顾希伟，而该转制情况，陈建初在2000年已经知晓，且在其知晓后从顾希伟处接受了部分还款，其行为可以视为对四通设备厂债权债务的转让的认可。关于陈建初主张的渔业机械厂的利息14982元，其提供的证据与其陈述不符，也无证据证明锡北镇政府应承担还款责任，陈建初未提供锡北镇政府应当承担还款责任的其他证据。综上，陈建初要求锡北镇政府归还本金158000元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建初的诉讼请求。
案件受理费12014元，由陈建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄之浩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第150号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月27日出生，汉族，广东省和平县人，文化程度初中，户籍地址广东省和平县。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第0121号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2013年11月11日凌晨2时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为146.2mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单，现场照片、被告人黄某进行抽血照片、提取血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3055号鉴定检验报告书，被告人黄某的供述、亲笔供词、个人简历及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月二十二日
书记员 张慧超
周颖君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1545-1号
申请执行人东莞市喜悦食品有限公司。
法定代表人孔对辉。
被执行人深圳市恒香琪食品有限公司。
法定代表人刘彩玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第914号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒香琪食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳秀良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00196号
申请执行人三原县川渝忠信老去有限责任公司。
法定代表人杨世安。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人李茂春。
申请执行人三原县川渝忠信老去有限责任公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）莲民三初字第01362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三原县川渝忠信老去有限责任公司于2011年11月28日向本院申请执行，执行标的为人民币71986元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下车辆、房产等均无信息，被执行人名下银行账户均被冻结。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月16日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00196号执行案件终结执行。
申请执行人三原县川渝忠信劳务有限责任公司如发现被执行人陕西正丰建设工程有限公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0142号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人纪某甲，男，1982年10月5日生，汉族，初中文化，个体户。被告人纪某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被常熟市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），同年12月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）510号起诉书，指控被告人纪某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人纪某甲及辩护人姚建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人纪某甲于2013年8月至11月间，在常熟市碧溪新区盗窃作案4起，窃得现金、电脑、首饰等物品合计人民币7890元。具体分述如下：
1、被告人纪某甲于2013年8月15日下午，至常熟市碧溪新区溪东村草庵（10）徐巷×号王某家中，采用翻墙入室等手段，窃得笔记本电脑1台、白金钻戒1枚、带银锁的银项链1条等财物。涉案白金钻戒价值人民币2600元，笔记本电脑、带银锁的银项链销赃得款合计人民币1000元。
2、被告人纪某甲于2013年8月21日中午，至常熟市碧溪新区溪东村仪桥（3）殷家巷×号殷某家中，采用撬窗入室的手段，窃得人民币4000元。
3、被告人纪某甲于2013年11月11日中午，至常熟市碧溪新区小市村（21）西大宅基×号朱某乙家，采用撬门入室的手段，窃得硬中华香烟2包，价值人民币90元。
4、被告人纪某甲于2013年11月11日中午，至常熟市碧溪新区小市村（21）西大宅基×号朱某丙家，采用翻围墙入室的手段，窃得人民币200元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人纪某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人纪某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，其家属已经退赔了被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人纪某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人纪某甲于2013年8月至11月间，在常熟市碧溪新区盗窃作案4起，窃得现金、电脑、首饰等物品合计人民币6890元。具体分述如下：
1、被告人纪某甲于2013年8月15日下午，至常熟市碧溪新区溪东村草庵（10）徐巷×号王某家中，采用翻墙入室等手段，窃得笔记本电脑1台、白金钻戒1枚、带银锁的银项链1条等财物。其中涉案白金钻戒价值人民币2600元。
2、被告人纪某甲于2013年8月21日中午，至常熟市碧溪新区溪东村仪桥（3）殷家巷×号殷某家中，采用撬窗入室的手段，窃得人民币4000元。
3、被告人纪某甲于2013年11月11日中午，至常熟市碧溪新区小市村（21）西大宅基×号朱某乙家，采用撬门入室的手段，窃得硬中华香烟2包，价值人民币90元。
4、被告人纪某甲于2013年11月11日中午，至常熟市碧溪新区小市村（21）西大宅基×号朱某丙家，采用翻围墙入室的手段，窃得人民币200元。
公安机关接被害人报案后并案侦查，经调取监控录像等综合研判确认纪某甲有作案嫌疑。2013年11月15日12时许，公安机关在常熟市虞山镇书院街古玩城附近将纪某甲抓获。经审讯，被告人纪某甲如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人纪某甲的家属已代其向被害人作了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某甲的辨认笔录，被害人王某、薛某、殷某、朱某乙、朱某丙的陈述笔录，证人朱某甲、纪某乙、徐某的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、钻石分级鉴定书、销售发票、常熟市公安局提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人纪某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人纪某甲已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人纪某甲犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。对公诉机关指控的第1起盗窃中的笔记本电脑、银项链价值因仅有被告人供述，无其他证据予以印证，本院碍难支持。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱之恒
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第696号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审，同年10月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月6日10时许，被告人张某甲驾驶浙b×××××号小型轿车以60km／h以上的车速由东往西行驶至宁波市江东区中山东路世纪东方广场附近时，前保险杠右端与由北往南横过道路的被害人应某发生碰撞，致使被害人应某受伤。后被害人应某经送�院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某、应立承的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，归案经过证明，接警单，执勤报告，驾驶证及行驶证复印件，监控录像，身份信息材料，驾驶证及车辆信息查询单，通话记录，医院出具的死亡医学证明书，鉴定机构出具的理化检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见，尸体检验意见书及照片说明，车速鉴定意见及保险单，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人张某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十月三十日
代书 记员 吴叶琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第471号
原告：吕丰。
委托代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张富强。
被告：衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇振兴南路628号。
法定代表人：舒菜花。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11号3至6层。
负责人：李延成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：徐才孝，总经理。
委托代理人：程江艇，男，1990年9月26日出生，汉族。
原告吕丰与被告张富强、被告衢州市衢江区雷氏物流有限公司（以下简称雷氏物流）、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨佳斌到庭参加诉讼，被告张富强、被告雷氏物流、被告联合保险、被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日1时23分许，原告驾驶浙f×××××号轻型普通货车，行驶至s13练杭高速往练市方向20公里处，与前方行驶的被告张富强驾驶的被告雷氏物流所有的浙h×××××／浙h×××××（挂）号重型牵引车和半挂车发生追尾碰撞，造成原告、车上乘客吕建根受伤、车辆损坏、车上货物受损的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告张富强负事故的次要责任。浙h×××××／浙h×××××（挂）号车在被告联合保险、被告太平洋保险投了保险。原告起诉请求：原告的损失133718.95元，由被告联合保险、被告太平洋保险先予赔付，其余部分由被告张富强、被告雷氏物流承担连带赔偿责任。
被告张富强未作答辩。
被告雷氏物流书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告雷氏物流承担责任在30％内。原告属于农村居民，按城镇居民赔偿依据不足。被扶养人生活费不予认可。车损过高。
被告联合保险未作答辩。
被告太平洋保险书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙h×××××（挂）号车在被告太平洋保险投保了商业三者险（限额5万元、附加不计免赔险），浙h×××××号车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。被告雷氏物流承担责任在30％内。原告属于农村居民，按城镇居民赔偿依据不足。被扶养人生活费不予认可。车损过高。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中的事故事实和责任认定，证据充分，本院予以认定。浙h×××××／浙h×××××（挂）号车驾驶员被告张富强与车主被告雷氏物流之间法律关系，被告张富强、被告雷氏物流未证明。浙h×××××号车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。浙h×××××（挂）号车在被告太平洋保险投保了商业三者险（限额5万元、附加不计免赔险）。原告系农村居民，2011年9月1日开始在桐乡市润丰针织有限公司（屠甸镇）工作，劳动合同至2016年8月30日止，每月工资3000元。当地公安派出所、居委会证明原告自2011年9月起一直租住在屠甸镇西新家园10幢2单元101室。原告住院治疗13天，花去医疗费21560.17元，2014年4月8日司法鉴定构成10级伤残、营养时间30天、误工时间180天、护理时间60天，支付鉴定费1800元。原告主张的被扶养人未到被扶养年龄。浙f×××××号车施救费350元、修理费23000元。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.司法鉴定书；5.户口本；6.劳动合同、租房协议、公安派出所、居委会证明；7.当事人的陈述。
本院认为：被告张富强驾驶被告雷氏物流的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告身体受到损害、财产受损，被告张富强与被告雷氏物流之间的法律关系，应由被告张富强、被告雷氏物流证明，未能证明的，由被告张富强、被告雷氏物流共同担责。原告系农村居民，其在城镇工作和居住已达一年以上，可按照城镇居民标准赔偿。本院认定原告损失：残疾赔偿金75702元（每年37851元、计算20年、赔偿指数10％）、护理费5268元（护理60天、每天87.8元）、交通费200元、误工费18000元（误工180天、每天100元）、精神抚慰金1500元、医疗费21560.17元、住院伙食补助费390元（住院13天、每天30元）、营养费900元（营养期30天、每天30元）、浙f×××××号车施救费350元、浙f×××××号车修理费23000元、鉴定费1800元。浙h×××××号车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险，被告联合保险先行赔付交强险112670元（残疾赔偿金75702元、护理费5268元、交通费200元、误工费18000元、精神抚慰金1500元、医疗费10000元、修理费2000元）、直接赔付商业三者险5130.02元（医疗费11560.17元、住院伙食补助费390元、营养费900元、施救费350元、修理费21000元的30％的50％）；浙h×××××（挂）号车在被告太平洋保险投保了商业三者险，被告太平洋保险直接赔付商业三者险5130.02元（医疗费11560.17元、住院伙食补助费390元、营养费900元、施救费350元、修理费21000元的30％的50％）。保险赔付以外的鉴定费1800元，由被告张富强、被告雷氏物流赔偿30％即540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富强、被告衢州市衢江区雷氏物流有限公司赔偿给原告吕丰540元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付交强险、商业三者险给原告吕丰117800.02元，于判决生效之日起20日内履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付商业三者险给原告吕丰5130.02元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告吕丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告吕丰承担773元，由被告张富强、被告衢州市衢江区雷氏物流有限公司承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈慧贤
人民陪审员 盛树康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00353号
原告：段睿，女。
被告：刘建勋，男。
原告段睿诉被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员陈方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段睿到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段睿诉称：2012年1月16日，被告刘建勋借其现金50000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并出具借据一张。借款期满后，原告多次向被告催要未果。现诉请：1、判令被告刘建勋清偿借款50000元并按约定的月利率2%支付自2012年1月16日起至实际偿还完借款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告段睿为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告向原告出具的欠条1份，证明被告于2012年1月16日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。
被告刘建勋未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院审核，原告提供的借条证据，形式及来源合法，能够证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%及借款期限6个月的事实，故予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，被告刘建勋向原告段睿借款50000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告刘建勋未还款。
本院认为：被告刘建勋向原告段睿借款50000元，约定有借款利率及借款期限，并向原告出具书面借据，借贷关系合法有效受法律保护。借款期限届满后被告未还款，原告请求被告偿还借款并按约定月利率2%支付自2012年1月16日起至偿还完借款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建勋于本判决生效之日起30日内偿还原告段睿借款50000元，并按约定月利率2%支付自2012年1月16日起至偿还完借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任慧坪
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初306号
原告：王亚淇，女，1972年7月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李春雨，男，1981年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：武文，女，1983年2月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张英杰，男，1976年12月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王亚淇与被告李春雨、武文、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王亚淇、被告张英杰及其委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告李春雨、被告武文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚淇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告借款人民币7万元，并自2017年9月22日起至实际履行之日止按照年息6%的标准给付逾期付款利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告李春雨因资金周转困难自原告处借款人民币10万元，约定借款期限为6个月，自2017年3月21日至2017年9月21日。被告李春雨为原告出具借条一张，被告张英杰作为担保人在该借条上签字。借款期间届满后，经原告催要，被告李春雨仅给付借款本金3万元，余款经原告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。望依法判决。
被告李春雨未作答辩。
被告武文未作答辩。
被告张英杰辩称，对被告张英杰为被告李春雨自原告王亚淇处借款提供担保一事无异议。该笔借款未约定利息。
原告在指定期限内提交被告李春雨、张英杰为原告出具的借条一张，用于证实借款的金额、借款期限及担保情况。
被告张英杰对原告提交的借条中其本人签字无异议。
被告李春雨、武文、张英杰在指定期限内未提交证据。
经审理查明，2017年3月21日，被告李春雨为原告出具借条一张，该借条载明：”今借王亚淇人民币10万元整，还款日期为2017年9月21日。”被告李春雨作为借款人签字，被告张英杰作为担保人签字。此款到期后，经原告催要，被告李春雨偿还借款3万元。余款经原告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有当事人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春雨、武文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告李春雨、张英杰于2017年3月21日为其出具的借条内容，可以认定原告王亚淇与被告李春雨之间存在借贷关系，被告应当在还款期限届满前完全履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款本金7万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，被告李春雨应当自2017年9月22日至实际履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。
关于被告张英杰承担的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告张英杰应按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告武文是否应当承担还款责任，上述借款虽发生在被告李春雨、武文夫妻关系存续期间，但因原告提交的借条中仅有被告李春雨签字，原告无证据证实被告武文事后对该笔债务予以追认。且该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。故原告主张被告武文应对被告李春雨所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春雨偿还原告借款本金7万元，并自2017年9月22日开始以实际应偿还的借款本金为基数按照年利率6%给付逾期付款利息至全部履行之日止。判决生效即履行；
二、被告张英杰对上述确定的给付款项承担连带偿还责任，判决生效即履行；
三、驳回原告王亚淇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉前保全费820元，共计2370元，由被告李春雨、张英杰负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 王哲贤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1262号
罪犯王小忠。
广东省汕头市中级人民法院于2013年6月8日作出(2011)汕中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人王小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2013)粤高法少刑终字第113号刑事判决，以被告人王小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王小忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯王小忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯王小忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1691号
原告：王焱，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市双塔镇福全村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇福全村。
法定代表人：孙喜敏，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告王焱与被告普兰店市双塔镇福全村村民委员会（以下简称“福全村委会”）为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托诉讼代理人吕明君，被告福全村委会的委托诉讼代理人黎世富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：被告在2014年4月份，以对外招商建造种植蔬菜、果品树木大棚将原告招聘到本村。在事先划好的地块内承诺由原告自投资金建造大棚，被告负责修整棚区内的道路、照明电路、灌溉用水设施及保证水源供应等，并预先将其本辖区内的土地承包农户所承包的数量不等的土地，用事先拟定好的格式合同，并以见证人的身份让原告与其各农户签订了土地承包合同。在嗣后的几年时间里，因被告未履行承诺，棚内无供水设施及水源供应，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求原告予以赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在土地承包出租合同关系，原告无权要求被告修道及水利设施，被告也没有这方面的义务，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1、土地承包合同八份，拟证明原告与被告及被告村村民签订了土地出租合同；2、照片二份，拟证明被告没有依照承诺为原告供水；3、承诺一份，拟证明被告曾向与原告同样的大棚户尚春梅承诺在一年内为大棚户上水。
被告对原告提供的证据质证如下：1、认为村委会并非承包合同签订方，而是见证方，不应承担权利义务；2、照片所载明的水利设施系双塔镇人民政府所修建，且可以利用，但与被告无关；3、双塔镇人民政府已经兴建了平塘，原告大棚用水已经得以解决，且尚春梅并非本案当事人，村委会对尚春梅的承诺与原告无关。
本院对原告提供的证据认定如下：1、签订土地承包合同的甲乙双方为原告和杨日学等被告福全村委会八个村民，虽然被告也在土地承包合同上签章，但其系以鉴证（见证）单位的名义签章的，并不享有合同权利，亦不承担合同义务，原告据此向被告主张合同义务没有事实和法律依据，本院不予采信；2、照片无法独立证明水利设施的具体使用情况，本院不予采信；3、承诺书系被告法定代表人孙喜敏为大棚户尚春梅所作出，可以确认的是村委会希望解决大棚户用水和交纳土地租金的问题，但村委会对一个大棚户所作的承诺并不能代表村委会就此即加入了所有大棚户与农户之间所签订的土地承包合同中而成为双方合同的当事人，对包括原告在内的所有大棚户就此承担供水义务，而且供水义务是一个非常复杂的内容，水供到哪、供到什么程度、费用怎么分担，并非承诺书中一句“保证在一年内上水”就可以起到证明被告全部义务的证据作用的，故对原告所提交的该份证据本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2012年4月1日，在被告的促成之下，原告与杨日学等八名被告村村民分别签订了土地承包合同，双方约定杨日学等八名被告村民将位于被告村东岗地块面积不等的土地出租给原告建设温室大棚使用，租赁期限为2012年4月18日起至2027年12月31日止，租金为每亩地每年600元。被告同时以鉴证人（应为见证人）的身份分别在上述十六份土地承包合同上签章。上述合同签订后，杨日学等八名村民依约将土地交付于原告建设大棚使用。
本案在庭审过程中，原告增加其诉讼请求至70000元，但在法庭限定的期限内原告没有补交增加请求部分的诉讼费，视为原告放弃该部分请求。
本院认为，合同具有相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案，原告对被告所提出的诉请依据的是土地承包合同，而被告并非原告所主张的土地承包合同的当事人，而系鉴证人（应为见证人），则土地承包合同对被告没有拘束力，被告没有义务依据土地承包合同对原告履行任何义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王焱的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1965号
申请执行人汤步良，男，1979年1月2日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺。
汤步良与苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1386号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州万晟置业有发展有限公司于判决生效之日起十日内给付汤步良违约金29099.93元；案件受理费907元，由苏州万晟置业有发展有限公司负担。权利人汤步良以苏州万晟置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付30006.93元。本院于2016年6月6日立案,执行标的30006.93元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号富利都商铺26间已被昆山市人民法院、苏州市中级人民法院、本院他案先后查封，所涉标的较高。除此之外，查无登记在被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人汤步良对被执行人苏州万晟置业发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中,未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1386号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月六日
书记员 罗瑞艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1068号
原告刘守全，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。
被告彭功树，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘守全与被告彭功树民间借贷纠纷一案中，原告刘守全于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守全撤回对被告彭功树的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘守全负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年四月七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5063号
原告韩×，女，1985年3月15日出生。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
被告王×，男，1984年1月16日出生。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人曹凤林、被告王×及其委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原被告于2014年经朋友介绍相识，感情尚好，2015年1月8日登记结婚，同年6月份举办婚礼。婚后不久，双方就开始因琐事拌嘴，继而争吵不断，特别是今年正月初一，在双方争吵中被告不仅强词夺理，还与原告动手，原告无法忍受被告粗暴行为。综上所述，原被告感情确已破裂，无法继续生活，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由双方依法承担。
被告王×辩称：双方的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。双方自由恋爱、感情基础好，婚后互相尊重，很少拌嘴；今年正月初一双方因小事产生矛盾，被告推了原告一下，导致原告回家，但不足以导致夫妻感情破裂；双方也没有符合婚姻法规定的离婚事由。现在双方处于磨合阶段，被告也认识到自己的错误，愿意做出改变，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩×与王×2014年4月经人介绍相识，于2015年1月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现韩×以双方感情破裂为由诉至本院要求与王×离婚，王×表示双方感情基础较好，虽因琐事发生矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
另查，双方于2016年2月15日开始分居。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。韩×与王×结婚一年有余，具备了一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但王×表示对韩×仍有感情，愿意维系婚姻，本院应当给予机会。现韩×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对韩×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，婚姻需要双方的共同投入与经营，望双方均能顾念夫妻情分，在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，采取正确的方式处理矛盾，以期建立和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔丹璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00125号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
法定代表人：王仁富。
被执行人：姚维胜，男，1969年2月21日生，汉族。
被执行人：王瑛，女，1967年4月26日生，汉族。
被执行人：杨胜玉，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人：陈基梅，女，1970年10月11日生，汉族。
被执行人：李峰，男，1975年6月12日生，汉族。
被执行人：范道玲，女，1978年2月28日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与姚维胜、王瑛、杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督7号
申请人：谭铮，男，汉族。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：肖家余，汉族。
被申请人：全东香，女，汉族。
申请人谭铮于2017年4月18日向本院申请支付令，申请人称，从2009年2月7日起被申请人肖家余、全东香先后多次通过转账和现金方式向申请人借款，用于零陵区王府井综合大楼建设，至2015年3月26日止经结算共计借款325万元整，二被申请人向申请人出具了借条并约定按月息2分计算利息，从2015年3月26日算至2017年3月18日止利息共计162.5万元，本息至今未还，申请人多次催款未果，故原告向法院提出支付令，要求被告偿还借款325万元及利息162.5万元。另两被申请人是夫妻关系，应对借款的偿还承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付被申请人谭铮借款325万元及利息162.5万元。
申请费15267元，由被申请人肖家余、全东香承担。
被申请人如有异议，应当应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐梅玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1715号
罪犯蒋昌雄，男，1975年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人蒋昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）榕刑终字第984号刑事判决：维持原审对上诉人蒋昌雄的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋昌雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋昌雄本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯蒋昌雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋昌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋昌雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌雄减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年三月二十三日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第428号
申请执行人金媛，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人金媛与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第428号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱国君
结 案 通 知 书 (2015）金义执民字第428号 申请执行人金媛与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保144号
申请人刘玉兵。
担保人刘艳平。
被申请人颜文业。
申请人刘玉兵于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜文业所有的轻型厢式货车予以扣押。担保人刘艳平以其所有的轻型普通客车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘玉兵因与被申请人颜文业机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人颜文业所有的轻型厢式货车予以扣押至本院指定地点。
二、查封担保人刘艳平所有的轻型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01765号
原告南川市五金交电化工有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街4号，组织机构代码20870105-X。
负责人韦清平。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告李先勤，男，1957年3月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告南川市五金交电化工有限责任公司（以下简称南川五金公司）与被告李先勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告南川五金公司负责人韦清平及其委托代理人胡建波、被告李先勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南川五金公司诉称，被告为租用原告位于重庆市南川区西城街道南涪路1号弯弯大楼5号门面房屋，于2012年10月1日与原告签订《门面租赁协议》，租期为1年，每月租金1800元。2013年9月30日合同到期后，因出租房屋属于旧房改造征收项目范围，双方因此未签订新的书面租赁合同，被告仍按照原合同租金标准缴纳房屋租金。2014年3月，原告得到拆迁办要求交房拆迁的通知后，于2014年3月29日和2014年5月13日向被告发出书面通知，要求其自行搬迁并将房屋交还给原告，但时至今日被告拒绝交房。原告认为，原、被告签订的《门面租赁协议》已到期，双方现属不定期租赁关系，原告要求解除合同的原因是基于政府依法征收，理由合法、正当。为了维护自己的合法权益，同时了为了政府拆迁工作顺利进行，特依法请求：1、解除原、被告之间弯弯大楼5号门市的不定期租赁合同，由被告将弯弯大楼5号门面房屋立即返还原告。2、被告从2014年4月1日起按每月1800元赔偿原告租金损失，直至被告将弯弯大楼5号门面房屋返还给原告之日止。
被告李先勤辩称，被告租赁原告门面房屋属实，不搬迁是因为拆迁补偿的问题没有解决好，如果解决好了，被告同意解除合同并交还房屋
经审理查明，2012年10月1日，南川五金公司与李先勤签订《门面租赁协议》，约定由南川五金公司将其位于重庆市南川区西城街道南涪路1号弯弯大楼5号门面房屋（房屋所有权证：南房权字第066**号）出租给李先勤。租赁期从2012年10月1日起计算，暂定为1年；租金每月1800元，每三个月缴纳一次，先缴费后使用；租赁期满或因乙方（李先勤）原因终止租赁，乙方所有装饰中可拆走的部分由乙方自行拆走。墙、地面、顶棚、门头、水电管线、卷帘门等不得损坏，维持租赁终止时状况，并不得以装饰的任何部分向甲方（南川五金公司）计价折算和抵交租金；租赁期内，甲方不得无故收回场地（除国家拆迁政策和不可抗力的自然因素外）。如无故收回，应赔偿乙方装饰费用和赔偿当月租金50%的违约金（如遇国家政策拆迁，本协议自行终止）。合同签订后，原、被告按约履行直至合同期满。由于上述房屋属于旧房改造范围需要拆迁，因此双方未再签订书面的租赁合同，而是由被告继续使用房屋，仍按原租金标准向原告缴纳房屋租金（已缴纳至2014年3月31日）。2014年3月29日和5月13日，原告两次向被告发出书面通知，要求其搬迁交房遭到拒绝。2014年6月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及南房权字第066**号房屋所有权证、《门面租赁协议》、收据、通知等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议并收取房屋租金，表明原租赁关系继续存在。双方对租赁期限未作约定，应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告基于不定期租赁享有随时解除合同的权利。现原告要求解除租赁合同，且履行了通知义务，其请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋返还给原告，并支付拖欠的房屋租金及逾期腾房占有使用费（即租金损失），逾期腾房占有使用费可按原租金标准每月1800元计算。关于被告提出的拆迁补偿问题，属于另一法律关系，被告以此抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告南川市五金交电化工有限责任公司与被告李先勤之间的房屋租赁合同关系。
二、由被告李先勤于本判决生效后立即将位于重庆市南川区西城街道南涪路1号弯弯大楼5号门面房屋返还给原告南川市五金交电化工有限责任公司。
三、由被告李先勤于本判决生效后立即按每月1800元的标准支付原告南川市五金交电化工有限责任公司从2014年4月1日起至返还房屋时止的租金损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李先勤负担。被告李先勤应负担之金额，限于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一四年七月十日
书记员 李 超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1145号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王仲轩，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王仲轩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王仲轩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1145号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3691号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行职工。
被告：卢兴明，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：洪建玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王小容，女，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称伊庄支行）诉被告卢兴明、刘淑红、洪建玲、王小容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告卢兴明、刘淑红、洪建玲、王小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢兴明偿还原告贷款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，2013年4月17日至2014年4月10日按照年利率13.104%计算利息，2014年4月11日起按照年利率19.656%计算利息至付清之日之）；2.被告刘淑红、洪建玲、王小容对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢兴明于2013年4月17日在原告处贷款50000元，到期日期为2014年4月10日，约定年利率为13.104%，逾期之日起收取50%的罚息。被告刘淑红、洪建玲、王小容自愿为该笔债务承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。
被告卢兴明、刘淑红、洪建玲、王小容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告卢兴明向原告贷款50000元，并签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月10日。贷款利率为固定利率，年利率13.104%……不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证方式为连带责任担保，分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。担保人刘淑红、洪建玲、王小容签字担保。2013年4月17日，原告发放贷款50000元给被告卢兴明，该款至今未偿还，现原告诉至我院，请求判如所请。
另查明，原告提交邮寄回执佐证其2016年3月24日、2018年3月16日向各被告发出催收通知。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告伊庄支行依约履行了借款义务，被告应当按约支付本息，原告伊庄支行要求被告卢兴明偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，2013年4月17日至2014年4月10日按照年利率13.104%计算利息，2014年4月11日起按照年利率19.656%计算利息至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人卢兴明逾期未履行涉案债务的情形下，刘淑红、洪建玲、王小容作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢兴明于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金50000元及利息（利息（利息以50000元为本金，按照年利率13.104%计算2013年4月17日至2014年4月10日的利息，按照年利率19.656%计算2014年4月11日起至付清之日止的利息）；
二、被告刘淑红、洪建玲、王小容对于上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卢兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年五月十五日
书记员 黎柏辰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第474号
罪犯周某某。
上海市第一中级人民法院于二○一三年十二月二十三日作出了（2013）沪一中刑初字第243号刑事判决，以被告人周某某犯走私普通货物罪判处有期徒刑一年。周某某不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一四年三月十九日作出了（2014）沪高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯周某某即被交付执行。刑期自2013年12月23日起至2014年11月20日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）286号检察意见书认为，罪犯周某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关自律个人2次等奖励。
以上事实，有罪犯周某某的认罪书，执行机关制作的有关周某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二十八日。
（刑期自2013年12月23日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1809号
罪犯薛淑玲，女，59岁（1954年10月17日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第3183号刑事判决，认定薛淑玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯薛淑玲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯薛淑玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据薛淑玲的改造及奖励情况，提出对薛淑玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛淑玲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛淑玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛淑玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛淑玲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2016年5月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6262号
原告刘松超，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住福建省厦门市湖里区。
被告莫文发，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告刘松超与被告莫文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松超到庭参加诉讼，被告莫文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松�诉称，2014年1月10日上午8时左右，在厦门市思明区观音山，原告车辆直行，被告车辆转弯不让原告车辆而发生交通事故，造成原告车辆左前大灯、叶子板、保险杠受损。经交警认定，被告负事故全部责任并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，原告在瑞得来汽车服务有限公司修车，共花费1326元。期间因车辆维修无法营运而导致损失租金600元。经原告多次催讨，被告仍不付款，故原告诉请判令被告支付原告维修车辆费1326元、误工费600元（出租车租金）合计1926元。
被告莫文发未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日上午8时23分，在厦门市思明区观音山国际运营中心，由于莫文发驾驶闽DNP8**号车辆转弯不让直行的刘松超驾驶的闽DTB8**号车辆先行，发生交通事故并造成莫文发车辆左侧与刘松超车辆左前角受损。经厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书�，认定莫文发负本起交通事故全部责任。刘松超在《道路交通事故认定书》上签字，莫文发拒不签字。事故当日，经中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定闽DTB8**号车辆的修理费为1326元。厦门国戎汽车销售服务有限公司出具了维修费的发票，金额为602元。厦门瑞得来汽车服务有限公司出具了汽车配件及工时费发票，金额为724元。
另查明，刘松超原起诉中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与莫文发。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司书面辩称，闽DNP8**号车辆仅在其处投保商业第三者责任险。庭审中，刘松超撤回对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有刘松超提供的《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、汽车配件及工时费发票以及法庭审理笔录为证。莫文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告莫文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告莫文发负本起交通事故的全部责任，故原告刘松超驾驶的闽DTB8**号车辆因本起交通事故造成的损失，应当由被告莫文发予以赔偿。原告刘松超提供的证据可以证明闽DTB8**号车辆损失包括维修费602元与汽车配件及工时费724元，并且经过保险公司核定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费600元（出租车租金），由于原告刘松超未举证证明其因本起交通事故受伤导致务工收入减少，亦未举证证明�租车租金的事实存在，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫文发于本判决生效之日起五日内支付原告刘松超1326元；
二、驳回原告刘松超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告刘松超负担5元，被告莫文发负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法�。
代理审判员 郭国超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00122号
申请执行人：王德舟
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）478号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币6227.92元，其中工资2676.92元，经济补偿金3501元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2334-1号
申请执行人冀侦宝。
被执行人陈绪宝。
被执行人方庆岭。
申请执行人冀侦宝与被执行人陈绪宝、方庆岭民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案执行标的44000元及利息等，案件受理费900元，保全费470元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2334号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡振路
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初791号
原告：黄家德，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省仁化县。
被告：黄福，男，汉族，1936年12月25日出生，住广东省仁化县。
原告黄家德与被告黄福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家德到庭参加了诉讼，被告黄福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告14丛（85棵）竹子损失5000元。事实和理由：原告于1990年在该村地名为“电厂坝”，四至界限为：东以旧电厂排水圳为界、西以黄冒满坝地为界、南以旧电厂出水圳为界、北以河边公路为界的土地上进行造林，种植了涉案竹子。1990年7月23日原曲江县公证处就原告的造林行为出具了相关公证书。2016年9月22日、23日被告以其几十年前曾在“电厂坝”开荒种植为由，擅自砍伐了原告种植的14丛（85棵）竹子，造成了原告的损失。
被告黄福庭审前辩称，60年代其曾在涉案土地上进行开荒种植农作物，后改为种植杉树。80年代，原告将其家种植的杉树拔掉,并在该土地上种植竹子。根据农村“谁开荒，土地归谁使用”的惯例，原告在被告家庭开荒的土地上种植竹子，侵害了被告家的土地使用权，被告因此于2016年9月将原告种植的竹子进行砍掉，不同意作出赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2公证书，被告认为该公证书不能证明原告拥有涉案土地的使用权。该公证书证明了原告曾在涉案土地上进行了种植，因此对于原告的种植行为，本院予以确认，其他证明情况，本院不予认定。2016年10月26日，经本院组织原、被告现场勘查，被告共砍掉原告80条竹子。
本院经审理认定事实如下：1990年原告在涉案土地仁化县周田镇大围村“电厂坝”种植了1.2亩的竹子，2016年9月被告以该地曾是其家的开荒地为由，砍掉原告在该土地上种植的80条竹子。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告在“电厂坝”种植的竹子是否是其私人的合法财产；二、本案的竹子价值能否确定。
一、原告在“电厂坝”种植的竹子是否是其私人的合法财产。原告于1990年在涉案的土地“电厂坝”种植竹子，经原曲江县公证处对其种植行为及造林林木的归属进行了公证，公证书证实原告拥有了涉案竹子的所有权，即原告种植的竹子是其私人的合法财产，任何人不得进行破坏。被告认为与原告存在涉案土地的使用争议，应寻求正确的途径解决，被告擅自将原告种植的竹子砍掉，侵犯了原告的林木所有权，造成原告一定的经济损失，应承担民事赔偿责任；二、本案的竹子价值能否确定的问题，本案中，原告虽没有提供鉴定机构的价格评估报告，但原告存在竹子被毁的事实，由于涉案竹子在当地普遍存在，且双方对被毁竹子的单价争议不大，经现场勘查可确定被砍竹子为80条，根据当地市场价格的实际情况，本院酌情确定每条竹子价值为8元，即原告竹子损失为640元。
被告黄福经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄福于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄家德经济损失640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（此款原告已预交），由原告黄家德负担100元，被告黄福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一六年十二月七日
书记员 刘雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田国成，男，1983年9月28日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00023号
原告高邮市腾飞铸造厂，住所地高邮市送桥镇马桥路。
负责人宋伟，厂长。
委托代理人宋本高。
被告江苏一重数控机床有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。
法定代表人王修山，董事长。
原告高邮市腾飞铸造厂与被告江苏一重数控机床有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏一重数控机床有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市腾飞铸造厂撤回对被告江苏一重数控机床有限公司的起诉。
案件受理费1595元（已减半收取），保全费1270元，合计2865元，由原告高邮市腾飞铸造厂承担。
代理审判员 王健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李茜