wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18072号原告黄福刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告陈琦琦，男，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告丁桔，女，1981年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告黄福刚诉被告陈琦琦、丁桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄福刚的委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告陈琦琦、丁桔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄福刚诉称：2015年10月12日，被告陈琦琦因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，如逾期不还，则由出借人承担为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告陈琦琦仅归还原告借款1万元，余款9万元至今未还。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告陈琦琦、丁桔返还原告借款90000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告陈琦琦、丁桔支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。被告陈琦琦、丁桔未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、结婚登记信息、委托代理合同及增值税发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈琦琦之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈琦琦作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告陈琦琦、丁桔婚姻关系存续期间，被告丁桔既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈琦琦以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈琦琦、丁桔共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琦琦、丁桔于本判决生效后十日内返还黄福刚借款90000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；二、陈琦琦、丁桔于本判决生效后十日内支付黄福刚为实现债权支出的律师代理费4000元。如陈琦琦、丁桔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由陈琦琦、丁桔负担。原告黄福刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琦琦、丁桔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年二月十四日书 记 员  张艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终450号
上诉人（原审被告）：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人：马明军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦智相，男，2005年6月11日出生，汉族，住象州县。
法定代理人：黎某（系被上诉人母亲），女，1980年3月18日出生，汉族，住象州县。
委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。
上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（以下简称西热水村小组）因与被上诉人韦智相侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西热水村小组的诉讼代表人马明军及其委托诉讼代理人韦社标，被上诉人韦智相的法定代理人黎某、委托诉讼代理人谭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西热水村小组不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审审理本案程序违法。1、目前法院受理此类案件无相关法律规定；2、根据桂高院（2009）180号之规定，被上诉人诉请分配集体土地补偿费，人民法院不予受理；3、根据桂高院〔2015〕330号之规定，人民法院审理的仅是承包地征收补偿费用分配纠纷，不审理集体土地征收补偿费分配纠纷。本案原审法院审理此案，明显与高院的“通知”相悖。二、原审认定事实错误。1、原审否定已生效认定的事实，违背最高院的司法解释之规定，属于认定事实错误；2、认定被上诉人具备花池村民委西热水村小组成员资格是错误的，且与本案的分配方案无关联性。三、原审适用法律不当。原审在判决中适用的法条及司法解释之规定，不符合本案事实，属于适用法律不当。且目前为止，被上诉人的诉请无明确具体的法律规定，属于无依据之判决。鉴于，本案程序违法适用法律不当，且这样的判决将产生不必要的社会稳定因素，恳请二审保护村集体的合法权益，驳回被上诉人的起诉及不当诉请。
被上诉人韦智相答辩称：一、一审判决程序合法，认定事实清楚。本案被上诉人是随再嫁的母亲落户到上诉人处，具备上诉人的集体经济组织成员资格。二、上诉人的分配方案不公平。同样都是随母亲再嫁带过来的小孩，别的小孩分配给土地补偿费，却不分配给被上诉人；且在以前的土地补偿费分配中，凡是具有户籍的人都分配，也已经实际得到土地补偿费。现在无缘无故却不按这个标准分配集体利益，分配方案的制定具有随意性。
被上诉人韦智相向一审法院起诉请求：判令被告西热水村小组支付给原告韦智相集体土地补偿款三次分配共计110500元。
一审法院认定的事实：2012年9月19日原告母亲黎某与被告村民韦武忠登记结婚，2013年6月26日原告随父母落户到被告村集体。原告户口现仍登记在象州县寺村镇花池村××热水村。2013年5月10日、12月14日，象州县土地储备中心与被告三次签订协议，征用被告集体土地2377.088亩，作为古象温泉二期生态温泉项目规划建设拟用地，共支付给被告西热水村土地补偿费82，465，090.1元。2014年元月3日，被告召开村民大会讨论并形成征地补偿费分配方案决议，以下四种人不予分配：1、有子留女落户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。之后，被告于2014年1月至2015年12月间三次分配土地补偿费给村民，每人每次分配40,000元、55,000元、15,500元。三次分配，原告均未得到土地补偿费，原告认为自己的合法权益受到侵害，向法院提起诉讼，提出如前述诉请。一审法院认为，原告韦智相的父亲韦武忠为被告集体经济组织成员，其因随娘嫁迁，与韦武忠形成养父子关系，基于加入取得被告集体经济组织成员资格。原告韦智相虽于2013年6月26日将户口迁入被告村集体，对2013年5月10日征地补偿方案确定时的土地补偿费不享有分配权，但在2013年12月14日征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，原告应对之后的土地补偿费享有分配权。被告依据村民小组会议形成的征地补偿费分配方案时，没有明确分配的土地补偿费属于何时取得的土地补偿费，而机械将原告韦智相排除在分配对象之外，侵害了其所享有与被告集体经济组织成员平等的权益。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。故，被告应依法分配给原告韦智相土地补偿费110，500元。被告抗辩其土地补偿费分配方案符合法律规定，原告的诉请无法律依据的理由不成立，该院不予采信。遂判决：被告象州县寺村镇花池村××热水村小组应于本判决生效后十日内支付给原告韦智相土地补偿费110，500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人韦智相现在象州县中心小学上学。
本院认为，关于人民法院是否受理本案的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。上诉人所有的集体土地被政府征收所获得的土地征收补偿款，根据上述法律规定，应属于上诉人集体成员集体所有。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员就集体财产所享有的占有、使用、收益等权益而引发的纠纷。现上诉人不分配给被上诉人集体土地征收补偿款而引发的纠纷即属于上述纠纷。此前，人民法院对此类纠纷暂不受理，主要原因在于对农村集体经济组织成员资格的认定尚无明确标准，现广西壮族自治区高级人民法院印发《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知（桂高法（2015）330号），对确认农村集体经济组织成员资格已有明确标准，故人民法院受理本案符合相关法律规定。
关于上诉人是否应分配给被上诉人韦智相土地征收补偿款问题。农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体是否形成较为固定的生产、生活。本案被上诉人韦智相随再嫁的母亲落户到上诉人处，在象州县中心小学上学，在上诉人集体形成较为固定的生活。韦智相现年12岁，其生活来源主要依靠继父与母亲。而其继父与母亲在上诉人处从事农业生产，以土地作为基本生活保障，即韦智相是以上诉人处的土地作为基本生活保障。因此，从被上诉人韦智相的出户籍、土地承包权益、生活状态等各方面来看，韦智相具有西热水村民小组集体经济组织成员资格，应当与本村民小组其他村民享受同等待遇。上诉人以村民会议决定的土地补偿款分配方案为由否认被上诉人的集体组织成员资格，不分配土地补偿款给韦智相，其主张与本院查明的事实不符，且违反法律规定，损害了韦智相应当享有的土地权益，其上诉理由不能成立。
综上所述，象州县寺村镇花池村××热水村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 覃学敏
审判员 田宁芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第334号
原告：司书先。
被告：王兆玉。
本院在审理原告司书先与被告王兆玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司书先撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告司书先负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年五月六日
代理书记员 仇 丛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第60号
申请执行人倪法千。
被执行人张守春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第234号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人倪法千与被执行人张守春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人张守春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人张守春缴纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4300元，执行费用2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于苍南县龙港镇金钗街395号房屋一间系被执行人张守春所有，已被我院查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人张守春所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄孝珍、梁圣洁有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 林 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄佳佳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初681号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯娜，该公司员工。
被告魏彦，男，回族，1975年11月15日生，住宁夏吴忠市同心县。
被告杨正花，女，回族，1976年12月8日生，住址同上。
被告马振虎，男，回族，1958年10月11日生，住宁夏吴忠市同心县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与魏彦、杨正花、马振虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告江苏公信资产经营管理有限公司起诉时提供的被告的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费1690元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 丹
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第74号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左某，男，1981年10月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年2月19日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人高利坪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人左某无视国家法律，在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶机动车上道路行驶，导致交通事故并致一人重伤，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人左某的刑事责任。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人左某有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。并提供接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人左某对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是：对本案的定罪无异议，被告人到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，且被告人在事故中也受重伤，并且为八级伤残，请求法庭从轻从宽处罚，对被告人免予刑事处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年10月25日09时许，被告人左某驾驶一辆二轮摩托车载沈某某行至巍山县牛街乡笔架山公路K15＋200m处时，与对向驾驶二轮摩托车的牙某某相撞，造成左某、牙某某受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，牙某某、左某的伤情为重伤，经交警部门认定，左某在此次事故中承担主要责任，牙某某承担次要责任。
另查明，庭审中，在本院主持调解下，经调解，受害人牙某某与被告人左某就民事赔偿已自愿达成协议，并已当庭履行完毕，受害人牙某某对被告人左某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、接警经过、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；
2、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人左某的基本身份、其未取得机动车驾驶证、肇事车辆云LL44**号普通二轮摩托车所有人为张某某及其基本身份情况；
3、查获经过，证实被告人左某被公安机关查获的时间、地点和过程；
4、当事人血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书，证实提取受害人牙某某与被告人左某血样的情况，并经鉴定二人的血液中无乙醇成分；
5、行政强制措施凭证、领取扣留事故车辆通知书、返还物品凭证，证实公安机关对二辆肇事普通二轮摩托车进行扣押、返还的情况；
6、交通事故现场照片，证实交通事故案发现场状况、左某、牙某某受伤情况、二辆肇事普通二轮摩托车受损情况；
7、工作记录、道路交通事故处理通知书，证实因左某、牙某某在案发后伤势严重，公安机关无法对其进行询问等情况；
8、道路交通事故认定书，证实左某在此次事故中承担主要责任，牙某某承担次要责任；
9、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；
10、肇事车辆鉴定委托书、意见书、通知书，证实云南云通司法鉴定中心对二辆肇事普通二轮摩托车进行车辆技术鉴定的情况；
11、司法鉴定意见书，证实经法医鉴定，牙某某、左某的伤情均为重伤；
12、交通事故现场勘查笔录、现场补充勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
13、证人沈某某的证言、受害人牙某某的陈述，证实案发经过；
14、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链；
15、谅解书，证实受害人牙某某对被告人左某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人左某违反交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对其依法应处三年以下有期徒刑，或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。鉴于被告人左某到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 孟增祥
审判员 朱兆洪
二〇一四年七月十日
书记员 李宏雁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6510号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告:黄美英。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告黄美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，因原告提供的被告黄美英的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月五日
书记员 周 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8218号
原告：陈岳纬，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈如国，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈岳纬与被告陈如国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈如国偿还原告借款20000元，并按本金20000元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈岳纬的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈如国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，被告陈如国向原告陈岳纬借款20000元，并向原告出具借据一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈如国于本判决生效之日起十日内偿付陈岳纬借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4850号
申请执行人张静，女，苗族，1980年4月10日出生，住址湖南省沅陵县。
被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区红花路209栋1楼103室，统一社会信用代码9144030074519943X2。
法定代表人孙万营，总经理
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案[执行依据：本院（2016）粤0304民初19719号民事判决书已于2017年3月4日发生法律效力]，本院曾于2017年8月7日作出（2017）粤0304执7638号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，还款金额为32208.44元，被执行人向本院支付了执行费383.13元；现申请执行人张静书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2016）粤0304民初19719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0304民初19719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡穗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4394号
原告：王在容，男，汉族，1925年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘仁全，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家湾。统一社会信用代码：91500116590542220K。
本院在审理原告王在容诉被告重庆盛博农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王在容于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在容撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告王在容负担。
审判员 陈佑
二〇一七年五月三十一日
书记员 王也
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终96号
上诉人（原审原告）：陈兴凤，女，1957年11月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：别春华，男，1977年9月8日出生，汉族，住当阳市。
上诉人陈兴凤因与被上诉人别春华相邻权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初字第1106号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重新审理。
陈兴凤预交的二审案件受理费200元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 袁昌芹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初398号
原告：智伍僧，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，
农民，小学文化，住内丘县
委托诉讼代理人：李二口（系原告智伍僧配偶），住内丘县
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：崔ＸＸ，女，1983年9月14日出生，汉族，无业，
本科文化，住内丘县
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。原告智伍僧与被告崔ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017
年4月11日立案。原告智伍僧于2017年7月13日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智伍僧撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由智伍僧负担。诉讼保全费1170元，予以退还。
审判员 程文兵二〇一七年七月十三日
书记员 李 靖 轩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00097号
原告：蒋成平，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王家虎，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告蒋成平诉被告王家虎车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒋成平于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋成平的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋成平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋成平负担。
审判员 张 球
二〇一三年一月十日
书记员 程度群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15373号
原告杭州迪宝彩印包装有限公司,机构代码72526331-8，住所地杭州市萧山区所前镇城南村郑家89号。
法定代表人董和英，执行董事。
委托代理人丁志军、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州峰涛包装厂，机构代码77663011-4，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
负责人瞿利萍。
本院在审理原告杭州迪宝彩印包装有限公司诉被告杭州峰涛包装厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州迪宝彩印包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州峰涛包装厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州迪宝彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州迪宝彩印包装有限公司负担。
代理审判员 李诚二○一六年十一月十七日
书 记 员 孙 飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初38号
原告李某，女，1985年12月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告王某1，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
二原告委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告付某，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告李某、王某1诉被告付某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、王某1撤回起诉。
案件受理费2930.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一七年二月十六日
书记员 张超颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1749号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：王英鹏。
被申请人：董秀玲。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王英鹏、董秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英鹏、董秀玲银行存款217974元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款217974元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1610元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14200号
原告杨秀丽，女，1978年3月10日出生。
原告徐子博，男，2002年6月28日出生，学龄前儿童.
法定代理人杨秀丽，本案另一原告。
二原告委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
二原告委托代理人李丽华，北京市中银律师事务所律师。
被告北京冠城新纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园22号楼2023室。
法定代表人郑龙贵，董事长。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被告杨文祥，男，1938年12月4日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
原告杨秀丽、徐子博（以下一并称谓时简称二原告，分别称谓时简称姓名）与被告北京冠城新纪房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）、杨文祥（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。杨秀丽及二原告的委托代理人刘欣、李丽华，冠城公司的委托代理人贾梅，杨文祥的委托代理人张星艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2004年1月13日，北京市朝阳区夏家坟XX号平房拆迁，杨文祥和冠城公司签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定被拆迁人系杨文祥、杨全智、杨秀丽三户。同日，还签署预购房屋意向书，列明应安置人口五人，分别是杨文祥，之妻王秀芹，之子杨全智，之女杨秀丽和之外孙徐子博，预购房屋共三套两居室。后二原告得知杨文祥已经签订购房合同，并占有了二原告应当获得的回迁房屋。杨文祥和冠城公司明知二原告享有拆迁利益，具有购房资格，却恶意串通签订损害二原告利益的购房协议，该协议应无效。故二原告诉至法院要求判令杨文祥和冠城公司于2010年7月1日签订的太阳宫A区回迁楼购房协议书第三条购房人3姓名杨全智无效，依法将购房人3变更为二原告。
冠城公司辩称：不同意二原告的诉讼请求。杨文祥和我公司签订的购房协议书应属有效。该购房协议书主要为了维护选房的先后顺序，我公司不可能等一家人全部协商没有异议后才签协议，我公司只能和主要权利人杨文祥来签协议，为了解决尽快入住的问题。实践中都是这种做法。现在已经交房给杨文祥了，但产权证没有办理，后续还会签订买卖合同，产权办理时需要当事人提供书面的说明或法院的判决，才能将产权落在谁名下。因此本案实际与我公司无关。杨文祥和我公司签订协议书时，出具了承诺书，如有纠纷与我公司无关。
杨文祥辩称：不同意二原告的诉讼请求。协议书是合法有效的，也不存在恶意串通。二原告是被安置人，但只有购房资格，如要购房还要积极与开发商协商。而且我通知杨秀丽时，杨秀丽明确表示没有钱放弃回购。我和冠城公司没有恶意串通，也没有损害二原告的利益，因此请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月13日，北京新纪房地产开发有限责任公司与杨文祥签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定拆迁范围为朝阳区夏家坟XX号所有的房屋。在册人口五人，实际居住人口五人，分别是户主杨文祥，之妻王秀芹，之子杨全智，之女杨秀丽，之外孙徐子博。
同日，北京新纪房地产开发有限责任公司与杨文祥签订《预购房屋意向书》，约定在册人口五人，分别是户主杨文祥，之妻王秀芹，之子杨全智，之女杨秀丽，之外孙徐子博。应安置人口五人，分别是户主杨文祥，之妻王秀芹，之子杨全智，之女杨秀丽，之外孙徐子博。预购房屋共三套两居室。杨文祥签字落款处载有杨全智的手机号码，徐永生（杨秀丽之夫）的手机号码和杨秀丽的座机号码。
2010年7月1日，冠城公司与杨文祥签订《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，载明杨文祥自愿回购的房屋分别是：购房人1王秀芹、杨全智，楼号X号楼X单元1043号；购房人2杨文祥、杨全智，楼号X号楼X单元3054号；购房人3杨全智，楼号X号楼X单元1123号。
同日，杨文祥签署《承诺书》，载明杨文祥同意1号楼1单元1043号房屋归王秀芹、杨全智所有；同意1号楼3单元3054号房屋归杨文祥、杨全智所有；同意X号楼X单元1123号房屋归杨全智所有。该房屋产权发生纠纷与北京冠城新纪房地产开发有限公司无关。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《预购房屋意向书》、《太阳宫A区回迁楼购房协议书》、《承诺书》和当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张冠城公司与杨文祥签订《太阳宫A区回迁楼购房协议书》系恶意串通，损害了二原告的合法利益。根据本案查明的事实，冠城公司作为拆迁公司，其拆迁行为系公开行为，且杨秀丽及其丈夫的电话也在相关合同中载明，故杨秀丽陈述二原告对回迁协议的签订毫不知情不符常理。二原告主张冠城公司和杨文祥恶意串通，并未能提交相应的证据加以证明，故本院对二原告的主张无法采信。二原告据此要求确认回迁协议购房人3杨全智一条约定无效，本院无法支持。二原告要求法院将购房人3直接变更为二原告，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀丽、徐子博的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨秀丽、徐子博负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1900号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，汉族，初中文化，无业；2002年因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2005年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年三个月；2008年12月因盗窃（未遂）被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年三个月；2010年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2013年5月15日假释期满；因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）浦刑初字第4060号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6857号
原告西安市浐灞生态区元方建经营部。住所地：西安市浐灞生态区北辰村辰北木材模板货场C区*号。注册号610136600045136。
经营者廖水艳。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告程日斌，男。
原告西安市浐灞生态区元方建经营部与被告程日斌买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日至2016年5月9日期间，被告因西安市雁塔区瑞禾社区工程所需，分三次从原告处购买模板、木方等建筑材料，并出具三份借条，总货款为98681.72元。截止2017年4月27日，被告拖欠原告货款、逾期付款违约金共计103409.67元，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付原告货款98681.72元；被告支付原告逾期付款违约金4727.95元（自2016年5月10日至2017年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2017年4月48日至所欠款项付清之日的逾期付款违约金13.58元/天（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市浐灞生态区元方建经营部的起诉。
案件受理费2368元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵苗
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执657号
申请执行人:董霞，女，生于1976年1月1日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：俞刚波，女，生于1972年10月12日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人董霞与被执行人俞刚波借款合同纠纷一案中，俞刚波在案件立案执行过程中已履行应付款项11000元。现申请执行人董霞同意结案，执行费65元由被执行人俞刚波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民特4号民事裁定书中至2017年9月11000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执895号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人贾有为。
被执行人柳俊波。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
该案标的为227000元及利息，一审案件受理费5707元，由贾有为、柳俊波负担；二审案件受理费2853.5元，由贾有为负担。执行费3305元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年六月十四日
书记员 许宁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1469号
原告：曾昭评，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县，
被告：曾宗祥，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告曾昭评与被告曾宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭评到庭参加诉讼，被告曾宗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭评向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾宗祥归还借款11638元及从逾期之日起至还清之日止按年利率36%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告以木材加工急需资金周转为由，向原告借款11638元，并约定于2012年农历五月十五日前还清，若逾期未还的被告自愿按借款本金的每日2%计算利息。但借款到期后，被告未能按期还款。原告在庭审中将其诉讼请求变更为：判决被告曾宗祥归还借款11638元及从逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算利息给原告。
被告曾宗祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告以急需资金周转为由，向原告借款27000元，经双方于2012年3月18日进行结算，确认被告尚欠原告11638元未还，被告即重新出具了一张《借条》给原告收执，约定在2012年农历五月十五日即2012年7月3日前还清，若逾期还款的按日2%计算利息。借款后，被告至今未还款。
本院认为，被告曾宗祥尚欠原告11638元借款未还的事实，有原告提供的由被告曾宗祥出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金11638元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求被告从逾期还款之日起按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宗祥偿还借款本金11638元及利息（利息计算方法：以11638元为基数，自2012年7月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告曾昭评。
上�债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告曾宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费610元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢邦华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢344号
申请执行人：杨继华，女，1964年7月21日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人：聂勇，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。
被执行人：张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住大连市长海县。
被执行人：于洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住庄河市。
被执行人：刘玉英，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人杨继华与被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）普民初字第364号民事判决书已经�生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的47万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢344号申请执行人：杨继华，女，1964年7月21日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人：聂勇，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。被执行人：张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住大连市长海县。被执行人：于洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住庄河市。被执行人：刘玉英，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人杨继华与被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）普民初字第364号民事判决书已经�生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的47万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7679号
原告：谢招义，男，1975年9月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈锦锋，男，1982年9月28日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢招义与被告陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告于2017年1月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢招义撤诉。
案件受理费87.50元（已减半收取），由原告谢招义负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王丹华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4186号
罪犯邱冬，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2008年12月31日作出了（2008）澄刑初字第1217号刑事判决，认定被告人邱冬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。刑期自2008年3月27日至2028年3月26日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯邱冬在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3206号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2008年3月27日至2026年8月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱指派陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获监狱改造积极分子一次，2014年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01785号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告董进忠，男，43岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月十九日
书记员 范本腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13770号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡玉宝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭 丽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟金辉。
再审申请人张旋因与被申请人孟金辉代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旋申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定张旋给孟金辉造成损失30700元没有事实根据。（二）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。一审法官宋建喜、主管庭长、副院长相互勾结，不顾案件事实；二审法官孟佳鹏与孟金辉是亲戚，应自行回避。张旋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：孟金辉于2013年8月2日，与士丰公司就车辆置换一事进行协商，双方约定孟金辉的纳智捷轿车与士丰公司的纳智捷锋芒进化版车辆进行置换，孟金辉需给士丰公司补偿2.83万元进行置换。后因士丰公司不愿继续履行置换合同，孟金辉为维护权益，全权委托张旋做其代理人，代孟金辉办理与士丰公司之间车辆置换纠纷并进行诉讼处理。张旋由于接受委托后至立案处理时有近半年时期，直至2014年3月7日才被孟金辉委托的另一代理人诉讼到法院立案受理，后经贺兰县人民法院德胜法庭调解，孟金辉与士丰公司经协商自愿达成调解协议约定：孟金辉向士丰公司支付5.90万元的差价款，士丰公司将纳智捷大7SUV超级锋芒限量版车交给孟金辉。故原审判决认定孟金辉的实际损失为3.07万元并无不当。张旋未提供证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。
综上，张旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旋的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5473号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：宋永敏。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告宋永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5876号
原告:付振群，女，1968年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:中国人�财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人:高峰，总经理。
被告:周海荣，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
原告付振群与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、周海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振群、被告周海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术相关费用16819元中14948元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月21日6时00分许，被告周海荣驾驶苏Ｆ××××�号小型普通客车沿海门市新秀路由北向南行驶至海门市秀山路时与王绍文驾驶金狮牌电动自行车后载原告付振群沿海门市秀山路南侧机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告周海荣承担本起事故的主要责任，当事人王绍文承担本起事故的次要责任。原告无责任。被告周海荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担原告的二次手术的相关费用。原告放弃对王绍文的权利主张。
被告周海荣辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，对于原告本次主张的二次手术期间的所有项目保险公司均不予认可。
本院认为：原告因案涉交通事故进行二次手术产生的损失为1.医疗费8803.2元，依据海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、病人结账费用明细等证据认定。2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）。3.营养费380元（38天×10元/天）。4.误工费3230元（按照85元／天×38天），原告出院后误工时间依据海门市人民医院出院医嘱确定。5.护理费3230元（按照85元／天×38天），原告出院后护理时间依据海门市人民医院出院医嘱确定。6.交通费200元，根据原告的伤情治疗情况酌定。以上损失合计人民币15987.2元。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因涉案交通事故受伤后的部分损失，本院于2015年7月20日作出的（2015）门民初字第00089号民事判决中已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告113111.36元（其中医疗费10000元），在限额为50万元的第三者责任保险范围内赔偿原告28213.92元。本案中，对原告因二次手术所产生的损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告6660元（其中误工费3220元、护理费3230元、交通费200元），对超出交强险限额的损失9327.2元（其中医疗费8803.2元、住院伙食补助费144元、营养费380元），由被告保险公司根据被告周海荣负事故主要责任应承担的80%赔偿责任比例及第三者责任保险合同约定，在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给原告7461.76元（9327.2元×80%）。因原告的损失均已由被告保险公司在保险责任限额内予以了赔偿，故被告周海荣在本案中不需承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国�险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告付振群损失6660元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告付振群损失7461.76元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内汇入原告付振群的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；户名：付振群；卡号：62×××71）。
三、驳回原告付振群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内汇入原告付振群的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；户名：付振群；卡号：62×××71）。
本判决为终审判决。
审判员 庄玉林
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00001号
申请人：镇江友好船舶服务有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区朱方路233号华宇大厦1幢601室。组织机构代码：66760543-8。
法定代表人：郑孝丽，董事长。
委托代理人：许光兰。
申请人镇江友好船舶服务有限公司因南通通岚航运有限责任公司拖欠其为南通通岚航运有限责任公司所属的“跃龙”轮垫付的靠泊镇江期间船舶港使费共计人民币（以下均为人民币）33407元，于2013年11月21日向本院申请债权登记，要求对被拖欠的上述费用予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江友好船舶服务有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人镇江友好船舶服务有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 储巧蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更395号
罪犯车德文，男，汉族，1983年9月17日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人车德文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯车德文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯车德文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯车德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的�刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯车德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车德文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车德文减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 李 金 鹏
审判员 �徐向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛 丽 那
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00102号
原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路251号。
法定代表人喻丰年。
被告苏作为，男，1975年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告苏作为物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一五年三月四日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初116号
原告廖森芳廖某。
委托代理人谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告戚某被告戚兰纪。
原告廖某诉被告戚某离婚纠纷一案原告廖森芳诉被告戚兰纪离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，在审理过程中，原告提交证据证实自2014年5月5日起原、被告均在贵港市港北区建设西路鲤鱼湾巷342号居住至今。经审查，本院认为，原、被告夫妻双方离开住所地在贵港市港北区建设西路鲤鱼湾巷342号居住超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送贵港市港北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送贵港市港北区人民法院审理。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1921号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人党某，男，1983年4月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，务工，家住富平县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2014年7月14日对其继续取保候审。经本院决定于2014年7月29日为晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月25日凌晨1时许，被告人党某醉酒后驾驶闽C×××××小轿车行驶至晋江市青阳街道青华社区名人KTV门口路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人党某血液中乙醇浓度为120.34mg／100ml。
上述事实，被告人党某亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、财物入、出库清单、现场笔录、户籍信息、行驶证、驾驶人信息、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初77号
原告：廖戍林，男，汉族，初中文化，生于1952年4月5日，住宣恩县。
委托代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱长青，曾用名朱长清，男，土家族，生于1975年5月8日，住宣恩县。
被告：彭菊英，女，土家族，生于1974年9月23日，住湖南省龙山县。
原告廖戍林诉被告朱长清、彭菊英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖戍林及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告朱长清、彭菊英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖戍林诉称：二被告于2011年1月5日与中国邮政储蓄银行宣恩县支行签订《小额借款及担保合同》，贷款金额为人民币8.5万元，原告作为被告朱长清的担保人在该协议书上签字，担保期限为一年（2011年1月至2012年1月）。该合同签订后，朱长清未按合同履行还款义务。2011年9月28日贷款银行起诉，要求被告偿还借款本金及利息。经法院主持调解，被告朱长清、彭菊英自愿与对方达成还款协议。然而，被告朱长清、彭菊英拒不履行生效法律文书确定的义务。甚至外出避债，手机关机无法联系。中国邮政储蓄银行宣恩县支行将原告存款扣留40831.05元。致使原告承担了担保责任，为了维护自己的正当合法权益，特向本院起诉要求：1、判令被告偿还担保款40831.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱长清、彭菊英未作答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，被告朱长清、彭菊英是夫妻，朱长清于2011年1月向中国邮政储蓄银行宣恩县支行及原告廖戍林签订《小额借款及担保合同》，借款85000元，原告廖戍林为借款的保证人。借款期限届满后，被告朱长清未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行宣恩县支行起诉至本院，经调解，朱长清、彭菊英与原告达成还款协议。嗣后，被告朱长清、彭菊英未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行宣恩县支行申请强制执行，本院在执行中，扣划廖戍林40831.05元以充还款。原告廖戍林认为，被告朱长清为该笔借款的借款人，其配偶彭菊英对该笔借款负有共同清偿责任，而自己作为承担连带清偿责任的担保人，在承担担保责任后有权向二被告追偿，故诉至本院。
上述事实，有原告廖戍林当庭陈述已记录在卷，原告提交的《小额借款及担保合同》、湖北省宣恩县人民法院（2011）宣民初字第933号民事调解书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、领条等证据，本院经审查，均予以采信。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，被告朱长清在与中国邮政储蓄银行宣恩县支行签订的《小额借款及担保合同》中是借款人，对该笔借款，其与其配偶彭菊英经法院调解，共同承担清偿责任。原告廖戍林作为担保人，在承担保证责任，代为清偿借款人的债务后，有权向借款人行使追偿权。因此，原告廖戍林要求被告朱长清、彭菊英偿还40831.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱长清、彭菊英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民法通则》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长清、彭菊英偿还原告廖戍林人民币40831.05元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告朱长清、彭菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额部分，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 秦宸烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第385号
原告：顾姣英。
被告：姚美玉。
被告：蒋振华。
原告顾姣英与被告姚美玉、蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告姚美玉、蒋振华下落不明，本案于同日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾姣英到庭参加诉讼，被告姚美玉、蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告顾姣英起诉称：两被告以购房需要为由向原告借款60万元人民币，原告于2010年4月28日将60万元人民币交付给被告姚美玉。并约定月息1.5%（年息18%）。同日，两被告向原告出具60万元的借款凭证（借条）。借款后，两被告向原告支付了11个月利息。此后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金600000元，并支付利息（按月利率15‰，自2011年3月计算至实际给付之日止）。
原告顾姣英为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告姚美玉、蒋振华共同向原告顾姣英借款600000的事实。
被告姚美玉、蒋振华未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告姚美玉、蒋振华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告姚美玉、蒋振华对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告姚美玉、蒋振华向原告顾姣英借款600000元的事实，有原告顾姣英提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告顾姣英要求被告姚美玉、蒋振华归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为15‰，该利率未违反国家限制性法律规定，本院对该利率予以认可。被告姚美玉、蒋振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美玉、蒋振华在本判决生效后十日内归还原告顾姣英借款600000元，并支付利息（按月利率15‰，自2011年3月28日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告姚美玉、蒋振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
代理陪审员 张文芝
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄 莎
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠商初字第917号
原告李杰，男，1979年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告侯国明，男，1973年2月16日生，汉族，个体户。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告山东惠民睿东牧业有限公司。
法定代表人牛焕平，总经理。
原告李杰与被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人杨卫华�被告侯国明的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼，被告被告山东惠民睿东牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告山东惠民睿东牧业有限公司以业务发展需要周转资金为由，由该公司股东侯国明于2012年8月23日向原告借款400000元，并约定借款期限为一个月，至2012年9月22日一次性付清。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还借款400000元；诉讼费用由被告承担。
被告侯国明辩称，1、原告主体不适格。我方与刘志强做生意，具体情况是由刘志强操作的。2、原告应提交书面证据证明其诉求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东惠民睿东牧业有限公司未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
原告李杰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行交易回单一份。证明借款的�实。
经质证，被告侯国明对该证据真实性有异议，是复印件，且与原告所诉金额不一致。
2、借条一份。证明侯国明借款400000元的事实。
3、农业银行查询记录一份。证明2012年8月23日通过尾号114的李杰的卡号转给牛焕平200000元的事实。
4、信用社查询记录一份。证明2012年2月29日通过李杰的卡号604转给被告200000元的事实。收款人是刘翠，通过刘翠转给张寿兰，通过张寿兰又转给牛焕平的事实。
被告侯国明对上述证据不予质证。因为已经超过举证期限。
被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交1-3号的证据能够证明案件事实，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提交的4号证据与本案无关，不能证明是该笔借款发生的事实，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告山东惠民睿东牧业有限公司的法定代表人是牛焕平，与被告侯国明是夫妻关系，被告侯国明又是该公司的股东之一。因公司发展的需要，由被告侯国明于2012年8月23日，向原告李杰借款400000元，并约定借款期限为一个月，至2012年9月22日一次性付清。2012年8月23日，原告李杰通过中国农业银行向被告侯国明之妻牛焕平账户中打款200000元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原告李杰与被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双约定或法律规定履行自己的义务。原告李杰在向被告侯国明提供借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告李杰主张另外200000元，是于2012年2月29日通过原告账号转给牛焕平的�从时间上看，与本案无关，没有证据予以证明该笔款项与该借款有直接关系，本院不予支持；原告李杰的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。被告侯国明作为被告山东惠民睿东牧业有限公司的股东之一，该借款实际使用者是该公司，该公司约应当承担共同偿还借款的义务，被告侯国明辩称，原告主体不适格，其辩解意见，没有证据证明，本院不予支持；关于被告侯国明对原告李杰的证据不予质证，认为超过了举证期限，是对其质证权的放弃，本院不予支持；被告山东惠民睿东牧业有限公司未到庭参加诉讼，是对其质证权等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国明、山东惠民睿东牧业�限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李杰的借款本金200000元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李杰负担3650元，由被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司共同负担3650元。财产保全费2520元，由原告李杰负担1260元，由被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司共同负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年五月二十三日
书记员 安 霄
附
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第681号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人余乐乐。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月3日刑满释放。2014年6月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人余乐乐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、代理检察员梁敏捷、被告人余乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日20时50分许，路化军电话联系“燕超”（身份不明）求购甲基苯丙胺，“燕超”随即告知被告人余乐乐，余乐乐主动与路化军电话联系，后余乐乐至台州市椒江区丽庭凤凰山庄大厅门口，在收取路化军毒资人民币500元后，指示路化军在丽庭凤凰山庄停车场门口的圆锥形路障中取得其事先藏匿的甲基苯丙胺0.55克。同日23时，路化军电话联系余乐乐再次求购甲基苯丙胺。23时30分许，被告人余乐乐至约定地点，收取毒资人民币300元后交付路化军甲基苯丙胺0.26克，离开时被公安民警抓获。公安民警另在余乐乐身上查扣甲基苯丙胺0.16克以及其收取的毒资人民币300元。
上述事实，被告人余乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：移动电话1部、扣押物品清单、通话记录、毒品上缴清单、购毒者路化军的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乐乐明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余乐乐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得计人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十七日起至二O一五年九月二十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年八月十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第777-2号
原告宋世霞，女，1979年4月25日生，汉族，住赤水市。
被告宋胜蓉，女，1984年7月28日生，汉族，住赤水市。
本院在审理宋世霞诉被告宋胜蓉民间借贷纠纷一案中，因公安机关已对被告宋胜蓉涉嫌集资诈骗进行立案侦查，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋世霞的起诉。
已减半收取的案件受理费900.00元，退还原告宋世霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 谭晓红
二〇一五年六月八日
书记员 游 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第420-1号
申请执行人马强。
被执行人王军华。
被执行人张乐莉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1311号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人王军华、张乐莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军华、张乐莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张乐莉的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第420-1号本院在执行申请执行人马强与被执行人王军华、张乐莉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张乐莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张乐莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十三日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1040号
原告王海涛，农民。
原告王华成，农民。
共同委托代理人石成佐、王晓庆。
原告王召弟，农民。
被告张忠林，农民。
被告山东兴隆盛物流有限公司，住所地：山东省招远市招金路西、薛家村南。（以下简称物流公司）
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。（以下简称阳光公司）
负责人刘涛，总经理。
委托代理人白晓迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号，96623396-1。（以下简称人保公司）
负责人黄海，总经理。
委托代理人李志伟、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告王海涛、王华成、王召弟与被告张忠林、物流公司、阳光公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛、王华成的共同委托代理人王晓庆，原告王召弟，被告张忠林，被告人保公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告物流公司、阳光公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海涛、王华成、王召弟共同诉称：2014年5月17日，被告张忠林驾驶鲁F×××××、鲁F×××××挂号车行驶至肇事处，将顺行驾驶电动三轮车的刘翠英碾压致死，车辆损坏。该事故经认定，被告张忠林承担事故的主要责任，刘翠英承担事故的次要责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告张忠林。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金173041元（15731元×11年），丧葬费21344元，精神抚慰金20000元，处理丧事误工费2330.16元（110.96元×3人×7天），交通费1000元。被告应赔偿217715.16元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠林辩称，发生事故属实，肇事车辆归我实际所有，挂靠在物流公司，一切责任由我承担，同意赔偿原告的合理经济损失，该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告物流公司未答辩。
被告阳光公司书面答辩称，在查证我公司承保车辆在发生事故时，没有拒赔事由后，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。
被告人保公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应在交强险内优先赔偿，超出部分，我公司同意按照保险合同的规定进行赔偿。死者驾驶的电动三轮车为机动车，本次事故的责任比例应按3：7来划分。
经审理查明，2014年5月17日14时10分许，被告张忠林驾驶自己所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂重型集装箱半挂车（该车登记车主为被告物流公司）沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，超越顺行刘翠英未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的电动三轮摩托车时，处理情况时向右打方向，电动三轮摩托车向左侧侧翻，重型集装箱半挂车右后轮将刘翠英碾压，致车损，刘翠英当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告张忠林承担事故的主要责任，刘翠英承担事故次要责任。
原告王海涛、王华成、王召弟与死者刘翠英（1944年7月28日生）的关系为儿子、丈夫、女儿。
另查明，被告张忠林所有的鲁F×××××重型半挂牵引车已在被告阳光公司处投保交强险，在人保公司处投保第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，死亡证明，身份关系证明等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告物流公司、阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告张忠林承担事故主要责任，因刘翠英驾驶的三轮电动摩托车经检验为机动车，故原告的经济损失，被告张忠林应承担70%的经济赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告张忠林所有的鲁F×××××重型半挂牵引车已在被告阳光公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告阳光公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告张忠林所有的鲁F×××××重型半挂牵引车已在被告人保公司处投保第三者责任险100万元及不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告人保公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的经济损失超出交强险由被告张忠林承担的部分，应由被告人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金173041元（15731元×11年），丧葬费21344元，处理丧事误工费2330.16元（110.96元×3人×7天），均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，被告不予认可，本院认为，本次事故造成原告亲属的死亡，对其精神打击较大，其主张精神抚慰金，并无不当，但数额过高，因肇事车辆归个人所有，应以7000元为宜。原告主张的交通费，被告认为数额过高，结合原告的实际情况，应以300元为宜。
综上，原告的经济损失为204015.16元，应由被告阳光公司在交强险内承担110000元（含精神抚慰金），余款94015.16元，由被告人保公司承担70%即65810.61元。因原告的经济损失，均由二个保险公司全部赔偿完毕，故被告张忠林不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告王海涛、王华成、王召弟经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险内赔偿原告王海涛、王华成、王召弟经济损失65810.61元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王海涛、王华成、王召弟对被告张忠林、山东兴隆盛物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王海涛、王华成、王召弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，邮递费240元，共计4806元，由原告负担925元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2428元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1453元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荆保霖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第395号
申请执行人张兴德，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人李剑波，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
本院在执行（2014）荣民一初字第1951号民事调解书原告张兴德被告李剑波民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人李剑波无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无林权登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1951号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十日
书记员 虞健秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1090号
原告山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
法定代表人杨明燕，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告赫林淋，具体身份不详。
原告山东威达置业股份有限公司与被告赫林淋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东威达置业股份有限公司诉称，被告与中国工商银行股份有限公司文登支行于2010年6月18日签订个人购房借款担保合同，同时原告作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款，截止2014年8月14日原告共为被告向中国工商银行股份有限公司文登支行代偿借款33696.32元，原告认为该笔借款不应由原告偿还而应由被告偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告33696.32元及利息（自2014年8月15日至法律文书确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜岩非
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第252号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），该信用社职工。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李昌坦，农民。
被告李凌云（系李昌坦之妻），农民。
被告李凌云的委托代理人李昌坦，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告李昌坦、李凌云金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王洪杰、被告李昌坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。被告李昌坦因经营需要，于2012年3月27日与金乡镇信用社签订个人借款合同，借款金额1200000元，并于当日签订了最高额抵押合同，用二被告共同所有的房产对该借款及利息提供抵押担保。按照合同约定，原告向被告李昌坦分别于2014年2月23日、24日、25日发放贷款共计1200000元，还款日期为2014年3月13日。贷款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令二被告共同偿还借款1200000元及自2014年3月20日起至全部还清之日止的相应利息；被告互付连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李昌坦、李凌云辩称，借款属实，用二被告共同所有的房产进行最高额抵押也属实，现因其他纠纷无力偿还借款。
经审理查明，2012年3月27日，原告金乡县农村信用合作联社金乡信用社与被告李昌坦了签订《借款合同》，合同编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个借字（2012）第0164号。合同约定：原告金乡信用联社金乡信用社（贷款人）向被告李昌坦（借款人）发放借款1200000元，借款用途大蒜、蔬菜，借款种类为短期借款，借款期限自2012年3月27日至2014年3月13日，借款月利率为7.46667‰，并约定本合同项下借款利率及上浮以借款凭证为准。借款按月结息，结息日为每月的20日。
同日，原告金乡信用社（债权人）与被告李昌坦（债务人）签订最高额抵押合同，合同编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）高抵字（2012）第0164号。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2012年3月27日起至2014年3月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹佰肆拾肆万元提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押合同签订后，借款人李昌坦与原告共同在金乡县房产交易监理所签订了2012-0511号房地产抵押契约，李昌坦同意用二被告所有的位于金乡县缗南路西首，房产证号为金字第××号、土地证号为金国用（2009第17号、建筑面积为919.**平方米的冷库一座进行抵押，并办理了房地产抵押登记及他项权证。在原告提供的面谈记录中还约定被告李凌云承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡信用社于2014年2月23日、24日、25日向被告李昌坦发放了借款共计1200000元，约定到期日为2014年3月13日。借款到期后，被告下欠借款1200000元及相应利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金1200000元及相应利息，利息计算至被告清偿之日止；被告李凌云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告陈述，原告向法庭递交的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、二被告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李昌坦签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，均合法有效，依法应受法律保护。被告李昌坦下欠借款1200000元未予偿还，故原告要求偿还借款1200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李昌坦用二被告共同所有的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，应在其担保范围内承担抵押担保责任。被告李凌云在其面谈记录中签字，应按照双方的约定向原告承担连带清偿责任。根据的相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告李昌坦应以抵押房地产向原告清偿借款1200000元及相应利息，被告李凌云对被告李昌坦抵押房地产担保的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《》第、第、第、《》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李昌坦于本判决生效后十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款1200000元及相应利息（利息按（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个借字（2012）第0164号《借款合同》约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告金乡县农村信用合作联社对被告李昌坦在2012-0511号《房地产抵押契约》中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被告李凌云对本判决第一项所确定的还款义务中被告李昌坦未履行债务承担连带清偿责任。
原告金乡县农村信用合作联社实现以上二、三项担保权的总额不得超过本案确定的债务范围。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李昌坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝晓璐
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第211号
上诉人（原审原告）张祝云。
上诉人（原审原告）刘芸，系张祝云之妻。
被上诉人（原审被告）潍坊市住房和城乡建设局。住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街6396号阳光大厦14楼。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人杨永强，该单位工作人员。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张振财。
被上诉人（原审第三人）范占涛。
被上诉人（原审第三人）陈婧。
被上诉人（原审第三人）李宁宁，系陈婧之夫。
委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。
山东省潍坊市坊子区人民法院就张祝云、刘芸与被告潍坊市住房和城乡建设局、第三人张振财、范占涛、陈婧、李宁宁房屋行政登记一案作出（2015）坊行初字第3号行政判决，张祝云、刘芸不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张祝云、刘芸、被上诉人潍坊市住房和城乡建设局的委托代理人刘成敬、杨永强、被上诉人陈婧、李宁宁的委托代理人李金梅到庭参加诉讼。被上诉人张振财、范占涛未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊行初字第3号行政判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 铭
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第160号
申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市。
法定代表人王惠明，局长。
委托代理人钱俊峰，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人朱春德。
2013年11月5日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月8日作出的平工商检处字（2013）61号行政处罚决定。该决定结果是：对朱春德罚款人民币150000元。
本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2013）61号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周丹妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00284号
申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司。
法定代表人：龙建平，总经理。
被执行人：张云侠，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市泗县。
蚌埠市龙兴农机有限公司与张云侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。另查，张云侠与徐亚明（342225196610164631）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张云侠在中国银行泗县支行的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年三月十七日
书记员 岳凯月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第87号
原告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄孟柯，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴挺凯为与被告黄孟柯保证合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告黄孟柯�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴挺凯起诉称：2009年3月16日，被告因经营缺资向赵伟借款50000元，原告为被告提供连带责任担保。后被告仅归还赵伟20000元，余款未还。2011年1月24日，赵伟向原告主张担保责任，为此，原告代被告向赵伟归还了30000元。现要求被告即时归还借担保款30000元。
被告黄孟柯未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.担保借款合同一份，证明被告向案外人赵伟借款50000元，原告为被告提供连带责任担保的事实。
2.借条一份，证明50000元借款案外人赵伟已经支付给被告的事实。
3.收条一份，证明原告承担了保证责任，为被告归还了借款30000元的事实。
被告黄孟柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质�权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告及案外人赵伟订立的保证借款合同合法有效，依法应予保护，原告为被告黄孟柯向赵伟的借款提供连带责任保证，故原告在案外人赵伟向其主张债权时履行保证义务，亦符合法律规定，原告在履行担保义务后，有权向被告黄孟柯追偿，故原告要求被告及时归还担保款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣判如下：
被告黄孟柯于本判决生效之日起七日内归还原告柴挺凯担保款30000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取225元，由被告黄孟柯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年四月十四日
代书记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。