wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01482号
上诉人（原审被告）河南韶华置业有限公司。住所地渑池县会盟路东段。
法定代表人汪习林，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳对方的诉讼请求，进行辩论、调解，达成和解，提起上诉，代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）郑州市郑东新区鸿星广告商行。住所地郑州市郑东新区商都路。
法定代表人吴武占，该公司总经理。
委托代理人曹国强，河南仟问（长恒）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人河南韶华置业有限公司（以下简称韶华公司）因与被上诉人郑州市郑东新区鸿星广告商行（以下简称鸿星商行）建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韶华公司的委托代理人董福振、被上诉人鸿星商行的委托代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月30日，鸿星商行（乙方）与韶华公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，该合同鸿星商行以袁永强为代表，以冯怀柱为代理人，韶华公司以胡大刘为代理人，胡大刘代理权限为：“实行工程质量、进度监理，代表其处理工程日常事宜，落实建设资金，按期拨付工程预付款，办理现场签证，竣工验收等”。合同约定鸿星商行承建韶华公司东城府邸楼顶发光字及售楼部外部字体制作，工程价款94000元。2013年8月31日，韶华公司预付鸿星商行工程款47000元，工程结束后，韶华公司尚欠鸿星商行工程款47000元。2013年9月28日，鸿星商行为韶华公司制作并安装条幅、彩旗、喷绘，工程价款41969元，韶华公司偿付鸿星商行工程款30000元，尚欠工程款11969元；2013年12月8日，鸿星商行为韶华公司制作并安装乡村外围墙喷绘，韶华公司付鸿星商行工程款20000元，尚欠工程款21162元。2014年3月29日，鸿星商行为韶华公司实施开盘时喷绘安装，工程价款13806元，鸿星商行主张11698元，韶华公司未予偿付。上述四项工程，韶华公司累计欠鸿星商行工程款91829元，鸿星商行于2015年8月3日起诉来院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，鸿星商行依照约定完成并交付工程，韶华公司应按照约定给付工程款。本案中，第一项工程韶华公司认可尚欠鸿星商行47000元，予以确认。关于第二项工程欠款11969元、第三项工程欠款21162元，第四项工程欠款11698元，均有韶华公司经手人胡大刘、韶华公司原法定代表人上官敏华分别署名的结账清单为证，且韶华公司经手人胡大刘系签订和履行第一项合同该公司的代理人和具体负责人，虽然第二、三、四项工程鸿星商行、韶华公司未签订书面合同，胡大刘也未取得书面代理权限，但韶华公司方仍由胡大刘与鸿星商行方接洽经办工程事宜，且韶华公司实际使用了鸿星商行交付的工作成果，依双方民事行为，鸿星商行有理由相信胡大刘韶华公司方代理人，韶华公司系合同的相对人，现鸿星商行要求韶华公司给付第二、三、四项工程欠款，予以支持。庭审中，韶华公司辩称，鸿星商行将工作成果交付给胡大刘，胡大刘再向韶华公司交付工作成果，鸿星商行与韶华公司无合同关系，但并未提供相关证据予以证实，故对其辩称不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：一、河南韶华公司有限公司于本判决生效后十日内给付郑州市郑东新区鸿星广告商行工程款91829元。二、若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2096元，减半收取1048元，由河南韶华公司有限公司河南韶华公司有限公司负担。
宣判后，韶华公司不服，上诉称：1、一审法院认定我公司应付鸿星商行第二、第三、第四笔工程费共计44829元证据不足。我公司与胡大刘之间是一个口头承揽合同，和鸿星商行不存在合同关系；鸿星商行提交的证据也不足以证明其与我公司存在任何合同关系。鸿星商行在完成第二、三、四笔业务时，除胡大刘外，根本没有与我公司任何人照过头，事后也未找过我公司要款，这也能说明双方之间并无合同关系，一审认定鸿星商行有理由相信胡大刘为我公司的代理人不正确。2、退一步讲，虽然双方没有合同关系，考虑到我公司目前没有将第四笔业务工程费支付给胡大刘，我公司同意将最后一笔费用11698元支付给鸿星商行，但鸿星商行必须予以证明，并不再向胡大刘讨要此笔费用。综上，我方认为一审法院认定部分事实明显错误，判决结果多判33131元，请求改判我公司给付鸿星商行工程款58698元。
鸿星商行答辩称：1、根据民法通则第43条规定、民法通则解释第42条规定，本案工程价款第二笔及第三笔签清单，有当时韶华公司的法定代表人上官敏华及部门经理胡大刘的签字，工程价款清单有我公司的公章，说明上官敏华明知合同的相对方为我公司，上官敏华和胡大刘签字行为应视为职务行为，后果应由韶华公司承担。2、退一步讲，如韶华公司所述，胡大刘是一种内部承包关系，由于胡大刘与我公司从事交易时，均是以韶华公司的名义，胡大刘的身份又是其部门经理，第二、三笔的清单是胡大刘是以经手人身份签字，胡大刘与韶华公司如果是内部承包关系，韶华公司从未向我公司进行告知。根据合同相对性，我公司有理由相信胡大刘具有代理权。3、根据第二、三笔款项我公司向出具的发票上付款单位均是韶华公司而非胡大刘，韶华公司也将我方出具的发票入帐。我方与韶华公司之间合同关系成立。一审认定其应承担第二、三笔的工程款是正确的，应当予以维持。韶华公司提出的结算价格与我公司结算的价格不一致的说法，该行为在建筑领域普遍存在。韶华公司经办人胡大刘认可了第二、三笔款的数额，应视为第二、三笔工程款的最终决算。韶华公司在上诉状中称，我公司没有向其主张权利的说法不能成立。我公司当时找到胡大刘及上官敏华，说明已向其主张该二笔工程款。韶华公司称我公司对工程款迟迟不起诉，说明我们之间不存在合同关系，该理由不能成立。请求二审维持原判。
二审中，韶华公司明确表示同意支付鸿星商行诉请的第四笔工程款11698元。本院查明的基本事实与原审一致。
本院认为：对第二、第三笔工程款双方之间是否存在合同关系问题，首先胡大刘系韶华公司的营销部经理，且双方的第一笔业务胡大刘以韶华公司代理人的身份与鸿星商行签订合同，并有韶华公司及其法定代表人上官敏华签章。在之后的第二、第三笔业务往来中，仍是胡大刘出面与鸿星商行接洽经办，工程结算清单上均有时任韶华公司法定代表人上官敏华及经手人胡大刘的签名，鸿星商行有理由相信胡大刘系韶华公司代理人，韶华公司系合同相对人，且韶华公司已实际接收并使用鸿星商行的工作成果，原审判决韶华公司支付鸿星商行第二、第三笔、第四笔工程款并无不当。
综上，韶华公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由河南韶华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭肖辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00452号
上诉人（原审被告）孙超红，女，1990年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）孙自觉，男，1967年11月17日出生，汉族，住址同上，系孙超红之父。
上诉人（原审被告）侯新枝，女，1965年2月10日出生，汉族，住址同上，系孙超红之母。
上列三上诉人的委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙云雷，男，1991年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙牛，男，1968年4月10日出生，汉族，住址同上，系孙云雷之父。
上诉人孙超红、孙自觉、侯新枝因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯新枝及上诉人孙自觉、孙超红、侯新枝的委托代理人张玉蝶，被上诉人孙云雷的委托代理人孙牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，孙云雷与孙超红经人介绍建立恋爱关系。2013年2月21日按农村习俗给付孙超红见面礼50000元，同年4月30日，二人按习俗举行了结婚典礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。当日给付孙超红猪羊款6000元。后双方因琐事生气，孙超红于2013年7月14日回其娘家居住，经其亲邻调解未果，双方恋爱关系终止。孙超红个人财产有格力牌空调一台、新日电动车一辆、风扇一台、竹席一张、被子（带被罩）十条，上述物品现均在孙云雷家中。
原审法院认为，孙云雷以与孙超红结婚为目的，给付孙超红彩礼款56000元，二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，孙超红应当返还该款。对孙云雷要求孙自觉、孙超红、侯新枝返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。但鉴于孙超红与孙云雷已同居生活，结合双方同居生活的时间及造成本案纠纷的原因，以孙超红返还孙云雷彩礼款的70%，即39200元为宜。孙超红的嫁妆系孙超红个人财产，但也是用孙云雷彩礼款购买，可用其嫁妆折价款返还孙云雷彩礼款。根据双方所述规格、价款，以折抵10000元为宜。孙超红应返还孙云雷彩礼款数额为29200元。孙云雷请求的其它事项，不属于婚约财产的范畴，不予支持。孙自觉、侯新枝辩称孙云雷给付的6000元是猪羊钱及待客用的，而非彩礼，于法无据，不予认定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、孙超红、孙自觉、侯新枝返还孙云雷彩礼款39200元；二、孙超红个人财产（在原告家的），格力牌空调一台、新日电动车一辆、风扇一台、竹席一张、被子（带补罩）十条，归孙云雷所有。孙云雷给付孙超红财产折价款10000元；三、驳回孙云雷的其它诉讼请求。上述判决第一、二项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由孙云雷负担1211元，孙自觉、孙超红、侯新枝负担659元。
孙自觉、侯新枝、孙超红不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决其返还被上诉人孙云雷70%的彩礼款太高，不公平、不合理；二、原审法院判决认定其嫁妆折款10000元太少，还有其它物品价值没有计算；三、原审法院判决没有认定孙超红出嫁时压箱钱10000元，购买家具出资20000元错误；四、孙云雷彩礼是送给孙超红的，上诉人孙自觉、侯新枝没有见钱也没收钱，不应判决其二人偿还彩礼款。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
孙云雷答辩称，原判事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人孙自觉、侯新枝、孙超红申请证人陈三霞、刘秀斤出庭作证，证明孙超红举行结婚典礼后到孙云雷家时时带了10000元的压箱钱，但该10000元压箱钱交给谁了，由谁花费，二位证人均不清楚。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人孙超红与被上诉人孙云雷举行婚礼后后即同居生活，原审法院根据查明的事实，判决孙自觉、侯新枝、孙超红返还被上诉人孙云雷所送彩礼款的70%并无不当。虽然证人出庭作证上诉人孙超红到被上诉人孙云雷家生活时带有压箱钱10000元，但该款是否交给了孙云雷或其家人，证人均不清楚，因此本院无法认定。对于上诉人称购买家具出资20000元，无证据证明上诉人为购买家具支出了20000元，该理由不成立。对于上诉人孙自觉、侯新枝为上诉人添置的嫁妆价值，上诉人孙自觉、侯新枝提供的票据大部分为白条，不能证明其真实性，原审法院酌定价值10000元，符合本案事实。上诉人孙自觉、侯新枝与上诉人孙超红共同生活，在原审法院审理时并不否认收取被上诉人孙云雷彩礼款，应与上诉人孙超红共同承担返还彩礼款的责任。综上所述，上诉人孙自觉、侯新枝、孙超红的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人孙自觉、侯新枝、孙超红负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘志刚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第353号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人郑某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14632号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14632号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14632号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑某缴纳社会抚养费12000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 金 清
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第45号
原告郭某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡赵庄村101号，农民。
被告冯某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡赵庄村，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某身体权、健康权纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告郭某某负担。
审 判 长 申志芳
审 判 员 张彦亮
人民陪审员 姜宏艺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛慧杰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00271号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人：周超，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇曹市行政村菜园自然村***号，身份证号3421241976********。
被执行人：候景，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系周超之妻，身份证号3412231971********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人周超、候景在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年4月16日作出的征决（2014）15027号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15027号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年六月十八日
代书记员 龚卓一
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第440号
申请执行人马传孜，曾用名马传资，男，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人马勋加，男，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人马春富，女，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人马秋富，女，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人罗世满，男，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人肖义金，女，汉族，家住福建省连城县。
被执行人谢为傅，男，汉族，家住福建省石狮市。
被执行人谢为奋，男，汉族，汉族，家住福建省石狮市。
申请执行人马勋加、申请执行人马传孜、申请执行人马秋富、申请执行人马春富、申请执行人罗世满、申请执行人肖义金与被执行人谢为傅、被执行人谢为奋机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月3日作出的（2013）洛刑初字第195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马勋加、申请执行人马传孜、申请执行人马秋富、申请执行人马春富、申请执行人罗世满、申请执行人肖义金因被执行人谢为傅、被执行人谢为奋未履行应支付赔偿款人民币149106.07元的义务，于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人谢为傅、被执行人谢为奋有财产可供执行。。鉴于被执行人谢为傅、被执行人谢为奋暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛刑初字第195号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2767号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告崔玉星。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔玉星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中少民终字第45号
上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人胡、宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人丁某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹少民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁某于2014年1月28日分别向本院申请撤回上诉和申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁某撤回上诉的申请以及撤回向原审法院提起诉讼及请求的申请，均于法不悖，可予准许。另，因上诉人丁某已向本院申请撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹少民初字第45号民事判决；
二、准许上诉人丁某撤回上诉；
三、准许上诉人丁某撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，由丁某负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0059号
原告吉长胜。
委托代理人陈军。
被告吉志美。
被告吉志英。
本院在审理原告吉长胜诉被告吉志美、吉志英不当得利纠纷一案中，原告吉长胜于2015年1月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉长胜撤回对被告吉志美、吉志英的起诉。
案件受理费1220元（已减半收取），由原告吉长胜负担。
审判员 张爱如
二〇一五年一月十三日
书记员 陈园园
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执210号
申请执行人李茂陆。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西博白县。
法定代表人张海明，系该××总经理。
委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。
委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。
关于李茂陆申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经审查，李茂陆申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李茂陆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 陆安娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00386号
原告刘闪艳。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告常坤。
被告龚士伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人王安生，总经理。
原告刘闪艳与被告常坤、龚士伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭审理，原告刘闪艳及其委托代理人李成林到庭参加诉讼。被告常坤、龚士伟、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘闪艳诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18659.84元、误工费5724.34元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费750元、交通费400元，合计27534.18元。
原告明确各被告承担责任的方式为：人民保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险部分由常坤、龚士伟承担连带赔偿责任。
被告常坤、龚士伟未应诉答辩。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，１、皖N×××××在该公司投保交强险，没有商业险，愿意在交强险范围内进行赔偿；2、医疗费、伙食补助费、营养费已经超过交强险限额1万元，该公司愿意在交强险限额内支付1万元。护理费认可1000元，误工费认可5000元，交通费认可200元。诉讼费不承担。该案事实清楚，数额较小，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月8日10时5分许，被告常坤驾驶皖N×××××正三轮载货摩托车沿苏州市相城区锡埭路由南向北行驶至跨线桥下路段时与同方向行驶的原告驾驶的1751061电动自行车发生事故，致车辆受损、原告受伤。交警部门认定常坤负事故全部责任，刘闪艳无事故责任。事故发生后，原告被送往相城人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左额头皮裂伤、全身多处软组织伤。皖N×××××正三轮载货摩托车登记车主为龚士伟，事故发生时的驾驶员为常坤；该车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告的主张：医疗费，提供医疗费票据，主张18659.84元；住院伙食补助费，50元/天×16天=800元；交通费，没有票据，主张400元；营养费，50元/天×15天=750元；护理费，80元/天×15天=1200元；误工费，原告是打零工的，没有证据提交，其有劳动能力，存在误工损失，主张34346元/年，计算2个月，为5724.34元。
本院认为，1、医疗费，依票据认定18659.84元；2、住院伙食补助费，按照50元/天，计算16天，认定800元；3、交通费，酌定200元；4、营养费，出院记录中明确需要营养支持，根据其伤情酌情给予15天营养支持，标准按照50元/天，为750元；5、护理费，根据其伤情酌情给予一人15天护理，标准按照80元/天，为1200元；6、误工费，原告虽未提供证据，但其具有劳动能力，具有误工损失；现被告人民保险公司认可原告的误工损失5000元，该项损失未超过交强险保险限额，故本院认定5000元。以上合计26609.84元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案中皖N×××××正三轮载货摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费、误工费、交通费，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币16400元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告常坤负事故全部责任；另，被告常坤与龚士伟均未到庭，致本院无法查清两者之间的关系，本院认定被告常坤、龚士伟作为皖N×××××正三轮载货摩托车一方对原告在本次交通事故中所受损害共同承担赔偿责任，故交强险不足部分由被告常坤、龚士伟共同承担10209.84元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告刘闪艳人民币16400元；
二、被告常坤、龚士伟共同赔偿原告刘闪艳人民币10209.84元。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告常坤、龚士伟负担（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告常坤、龚士伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李方园
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第793号
罪犯尚新虎，男，1970年1月8日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二○0三年十一月二十日作出（2003）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人尚新虎犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○0六年一月二十三日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）；二○0九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1653号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尚新虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尚新虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯尚新虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尚新虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚新虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00250号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年11月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
2014年9月至2015年1月期间，被告人陈杰先后多次在其租住的重庆市万州区三峡医专教师宿舍15号楼3单元302房间、万州区学府广场等地向陈某某（1999年12月22日出生）、石某（1997年8月1日出生）、向某某贩卖甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月初的一天下午，被告人陈杰在万州区百安坝学府广场附近向向某某贩卖100元冰毒。
2.2014年9月的一天下午，被告人陈杰在学府广场再次向向某某贩卖100元冰毒。
3.2014年11月初的一天晚上，被告人陈杰在其租房内向陈某某贩卖200元冰毒。
4.2014年12月初的一天下午，被告人陈杰在学府广场向向某某贩卖50元冰毒。
5.2015年1月初的一天下午，被告人陈杰在万州区三峡医专教师宿舍楼门口向向某某贩卖50元冰毒。
6.2015年1月11日晚，被告人陈家在其租房内向石某贩卖100元冰毒。
公安机关在陈杰租房内查获白色晶体状物质4.48克，经检验含甲基苯丙胺成分，已依法予以扣押。
二、容留他人吸毒的事实
2015年1月11日20时许，被告人陈杰在其租房内，容留陈某某、石某共同吸食冰毒。
公安机关在陈杰租房内查获吸毒工具水瓶一个，并依法予以扣押。
另查明，被告人陈杰被刑事拘留前因本案实际羁押一日。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、尿液检测笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人陈杰的供述、证人陈某某、石某、向某某、陈某某的证言、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、称量笔录、封存检材笔录及相关照片、辨认笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈杰还提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰向未成年人出售毒品，应当从重处罚。其还容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人陈杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2019年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.48克及吸毒工具水瓶一个予以没收销毁；被告人陈杰的违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 李先伦
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐合平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第524号
原告：杜建强。
被告：张力。
原告杜建强诉被告张力民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜建强到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建强起诉称：被告因做生意资金周转需要，于2013年10月1日向原告借款50000元，约定2013年12月31日归还，借款到期后，被告未归还。故诉请法院判令：1、被告张力归还原告杜建强借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张力未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条1份，证明2013年10月1日被告张力向原告杜建强借款50000元，约定借款期限至2013年12月31日止；
证据2、房产证复印件一份4页，证明该房屋为被告与其父亲共有，被告承诺如果该笔借款不能归还以房产作为赔偿。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据2，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月1日被告张力向原告杜建强借款50000元，约定借款期限至2013年12月31日止。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告张力结欠原告杜建强借款本金50000元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力应于本判决生效之日起十日内归还原告杜建强借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪凯杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第20号
原告孙迪飞，男，1986年10月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。（特别授权）
被告黄云，男，1991年2月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人殷素霞，女，1973年3月生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（特别授权）
委托代理人黄立东，男，1964年12月生，满族，教师，现住伊通满族自治县。（特别授权）
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。（特别授权）
原告孙迪飞与被告黄云、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶晓波、被告黄云及其委托代理人殷素霞、黄立东、被告安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迪飞诉称：2013年8月26日早上，被告黄云驾驶吉C9E1**号面包车沿伊范公路由南向北行肇事地点左转变时，将原告正常驾驶的吉CS22**号两轮摩托车撞倒，致使原告受伤住院，经交警部门认定，此次事故被告黄云负主要责任。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费15176.94元、护理费9659.20元、误工费9712.80元、伙食补助2500元、营养费1500元、交通费1000元、车辆损失1000元、后续治疗费17750元，律师费4000元、鉴定费1200元，停车费700元，合计64198.94元。并承担本案诉讼费用。
被告黄云辩称，原告无证、超速驾驶，没戴安全头盔，认为原告应负同等责任，停车费不同意赔偿，律师代理费依据收费标准过高。
被告安华保险公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用我公司同意承担10000元；营养费不承担；交通费只承担第一次入院和出院两次费用；诉讼费、律师代理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病案、出院诊断书、住院费票据15176.94元及用药详单；3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份（原告自行委托）及鉴定费票据1200元，鉴定意见误工70日、护理30日、营养费1500元、后续治疗费约17750元。对误工、护理时限被告保险公司无异议，本庭予以确认，此三项鉴定费700元应予保护；后续治疗费用因重新鉴定，本庭不予采信，此项鉴定费500元不予保护；4、律师代理费票据4000元；5、停车费、拖车费收据700元，因不是正规发票且无法律依据，本庭不予保护。6、修理费发票1120元，安华保险公司称因未通过相关部门的评估作价，只同意给付600元的质证意见本庭予以采信。被告黄云向法庭提交如下证据：1、协议书一份，证明原告同意赔偿被告黄云车辆损失1500元，在此次黄云赔偿款中扣除；2、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见为面部瘢痕修复治疗费用约为1750元，原告义齿安装费用约为900元，每五年更换一次，因此意见系原、被告双方选择鉴定机构所出具，本庭予以采信；被告支出鉴定费用740元，经原告质证称属实，本庭予以确认；双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年8月26日早上，被告黄云驾驶吉C9E1**号面包车沿伊范公路由南向北行肇事地点左转变时，将原告驾驶的吉CS22**号两轮摩托车撞倒，致使原告受伤住院花医疗费15176.94元。经交警部门认定原告负该起事故次要责任，被告负主要责任。该肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险。被告黄云同意原告义齿更换赔偿期限至60岁以前，结合吉林衡德司法鉴定所鉴定意见，后续治疗费为7150元（900元／次×6次＋1750元）。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产损失应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及车辆修理费于法有据，应予支持；交通费系客观支出费用，本庭酌情予以保护；律师代理费酌情保护2000元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙迪飞：医药费10000元、护理费3622.20元（120.74元／天×30天）、误工费5665.80元（80.94／月×70日）、交通费300元、车辆修理费600元；以上合计20188元。
二、被告黄云赔偿原告孙迪飞：医药费5176.94元（15176.94元-10000元）、伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费1500元，后续治疗费7150元，合计16326.94元的70%即11428.86元；
三、鉴定费1440元（700＋740元）、律师代理费2000元合计3440元，由原告承担1032元（3440元×30%）、被告黄云承担2408元（3440元×70%）；
以上二、三项扣除被告车辆损失费1500元，被告尚需给付原告12336.86元。
案件受理费700元（已减半），由原告负担480元、被告黄云负担220元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 原 源
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第503号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审被告）郭某某。
上诉人某财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2011年3月31日2时，郭某某驾驶冀J8X2**号北京货车，沿高王公路由北向南行驶至高王公路56公里＋400米处，与对行李某乙所驾驶的津GC18**号东风货车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。经武清交警支队认定，郭某某驾车驶入逆行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，李某乙无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗，后转入天津市天津医院住院治疗，共住院20天，诊断为左股骨干开放性骨折，左胫骨平台开放骨折，支付医疗费41000元，原告主张按运输业标准赔偿误工费，提供了道路运输证，未提供其他相关证据。原告李某乙伤情，经原审人民法院委托天津市天昊司法医学鉴定所鉴定，该所于2012年12月4日出具鉴定意见为，其左膝关节功能障碍构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。另经查明，被告郭某某驾驶的事故车辆属其本人所有，该车辆在某财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告被扶养人有原告之父李某丁1949年2月13日出生；其母杜某某1948年11月2日出生；其子李某丙1996年10月28日出生，原告系独生子。
原审人民法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定郭某某负事故的全部责任，李某乙无责任是正确的，本院予以确认。郭某某应承担全部民事赔偿责任，对于原告的合理损失，某财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由郭某某承担。关于原告医药费，凭票予以维护；关于误工费，原告主张按交通运输业标准赔偿误工费，仅提供了道路运输证，未提供其他相关证据证明，证据不足，不予支持。其误工费参照本市居民服务业标准，每日71.71元，支持至定残前一日，计613天，确认为43958.23元；伙食补助费、营养费，每天50元、15元，以原告实际住院天数维护，分别确认为1000元、300元；精神抚慰金酌情支持5000元；关于残疾赔偿金，应按本市农村居民人均可支配收入每年11891元，支持20年的10%，确认为23782元，被扶养人生活费其父李某丁生活费为10760元（6725元×16年×10%），被扶养人生活费其母杜某某生活费为11432元（6725元×17年×10%），被扶养人生活费其子李某丙生活费为672元（6725元×2年×10%÷2人），上述被扶养人生活费总额为22864元，应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为46646元；关于护理费问题，原告提供了陪护票据3000元，予以支持；因郭某某未到庭应诉，本案未能调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告的各项损失医疗费41000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计42300元，由被告某财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿10000元，不足部分32300元，由被告郭某某赔偿。二、原告各项损失残疾赔偿金46646元、精神抚慰金5000元、误工费43958.23元、护理费3000元、交通费1800元，合计100399.23元，由被告某财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。三、原告支出的伤残鉴定费1500元，由被告郭某某赔偿。上述一至三项合计，被告某财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告110399.23元，被告郭某某赔偿原告33800元。应履行款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某某担负。
判决后上诉人某财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，以原审人民法院计算被上诉人李某乙的误工时间过多，应当按照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工日期为120天为由，上诉来院。请求撤销原判，改判对于被上诉人李某乙的误工日期按120天予以赔偿，并由被上诉人李某乙承担上诉费用。被上诉人则同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，被上诉人李某乙因事故受伤入院治疗并持续误工有相关医疗部门的住院病历及休假证明为证，经被上诉人李某乙的申请，原审人民法院委托鉴定部门对被上诉人李某乙的伤情进行鉴定，该鉴定部门于2012年12月4日出具鉴定意见为，被上诉人李某乙的伤情构成十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审人民法院判决支持被上诉人李某乙的误工时间为613天是正确的，本院予以确认。上诉人主张应当按照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工日期为120天的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费648元，由上诉人某财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一三年五月十三日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1438号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，系蒙银主任。
被告徐春慧，女，1982年2月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐殿财，男，1955年10月11日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘玉琴，女，1955年7月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）诉被告徐春慧、徐殿财、刘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人夏志民、被告刘玉琴到庭参加诉讼，被告徐春慧、徐殿财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称：2013年3月31日，被告徐春慧与我公司签订了借款合同，借款金额40，000.00元，约定年利率6.0%上浮95%支付自2013年3月31日至2014年3月30日期间利息，并从2014年3月31日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，期限一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2014年3月30日借款到期后，被告徐春慧未偿还本金及利息。被告徐殿财、刘玉琴对此笔借款本金、利息、及实现债权相关费用承担连带保证责任。我公司向三被告索要贷款未果，故起诉，1、要求被告徐春慧偿还借款本金40，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮95%支付自2013年3月31日至2014年3月30日期间利息，并从2014年3月31日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息；2、要求被告徐殿财、刘玉琴承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告徐春慧未答辩。
被告徐殿财未答辩。
被告刘玉琴辩称：对借款事实没异议，同意承担连带责任还款，但是现在没能力偿还。
经审理查明：被告徐春慧为买羊所需，在2013年3月31日与原告签订了借款合同，借款本金40，000.00元，约定年利率6.0%上浮95%支付自2013年3月31日至2014年3月30日期间利息，并从2014年3月31日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，期限一年，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。被告徐殿财、刘玉琴为保证人。2014年3月30日借款到期后，被告徐春慧未偿还借款本金及利息。后原告向三被告索要贷款未果，于2014年10月24日诉至本院，要求1、被告徐春慧偿还借款本金40，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮95支付自2013年3月31日至2014年3月30日期间利息，并从2014年3月31日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息；2、要求被告徐殿财、刘玉琴承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、借款保证合同复印件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒙银公司与被告徐春慧之间的借贷合同成立且合法有效，被告徐春慧应履行还款义务。被告徐殿财、刘玉琴的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付借款本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春慧偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币40，000.00元，并给付自2013年3月31日至2014年3月30日期间的利息（按年利率6.0%上浮95%），给付从2014年3月31日至还清借款之日止的逾期利息（按年利率加收50%利率）。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告徐殿财、刘玉琴负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告徐春慧、徐殿财、刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初781-1号
原告：赵友胜，男，汉族，1970年4月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：赵友花，女，汉族，1966年10月14日生，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告赵友胜、赵友花诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵友胜、赵友花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵友胜、赵友花撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初781-1号原告：赵友胜，男，汉族，1970年4月27日生，住安徽省淮南市八公山区。原告：赵友花，女，汉族，1966年10月14日生，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告赵友胜、赵友花诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵友胜、赵友花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵友胜、赵友花撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第483号
原告大通信用社
被告秦树军
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告秦树军借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4913号
原告：谯城区魏岗镇金华钢管租赁站，住所地：亳州市谯城区魏岗镇。
负责人：江敏。
委托诉讼代理人：季家华，男，1972年7月17日出生，谯城区魏岗镇金华钢管租赁站工作人员。
被告：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：王康伟。
原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站诉被告万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为1万元，并于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谯城区魏岗镇金华钢管租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谯城区魏岗镇金华钢管租赁站负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 蕾
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第44号
上诉人（原审被告）：姜冬生，男，汉族，1957年12月22日出生，无业。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中卫市龙广实业有限公司，住所地：宁夏中卫市。
法定代表人：夏琨，该公司总经理。
委托代理人：王东宁，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1962年5月8日出生，系中卫市融惠达典当有限公司经理。
委托代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姜冬生、上诉人中卫市龙广实业有限公司（以下简称龙广公司）因与被上诉人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人姜冬生及其委托代理人王冰、上诉人龙广公司的委托代理人王东宁、被上诉人李萍的委托代理人孙博到庭参加诉讼。
本院认为，李萍与姜冬生、龙广公司签订的房产买卖合同及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方均具有约束力。一审法院关于姜冬生收到购房款的履行情况，认定事实不清，证据不足。关于龙广公司的担保责任问题，由于本案房屋买卖主合同履行的相关事实一审法院没有查清，龙广公司是否承担担保责任待重审后予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第114号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费，姜冬生预交的100328元，退还姜冬生；中卫市龙广实业有限公司预交的100328元，退还中卫市龙广实业有限公司。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 张娜瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1204号
原告罗代康，男，汉族，户籍地址贵州省。
被告彭陈寿，男，汉族，户籍地址福建省周宁县，现住深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月9日开庭审理，原告罗代康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告罗代康承担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 龙奕霏
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑洁虹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5283号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，1982年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住南宁市上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5332号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月19日至2016年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第19378号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告陈建毅，男，1960年2月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中银消费金融有限公司与被告陈建毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利、被告陈建毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月3日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年1月4日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额人民币127，059.79元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（按照原被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算，暂计算至2015年11月23日止，为人民币11，100.93元）；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年11月23日止，为人民币9，341.81元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费7，375元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还贷款本金余额人民币126，059.79元。
被告陈建毅辩称，对借款的本金没有异议，原告主张的利息过高，不同意承担滞纳费、律师费和诉讼费。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告陈建毅为证明其主张，提供如下证据：
证据1、银行交易明细清单，证明被告自2015年6月起仍在还款，但未还足每期欠款，原告起诉后，被告于2015年12月15日归还了1，000元。
经质证，被告陈建毅对原告中银消费金融有限公司提供的证据均没有异议。原告中银消费金融有限公司对被告陈建毅提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年1月3日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年1月4日，原告向被告发放贷款200，000元。
另查明，截至2016年1月18日，被告陈建毅未偿还贷款本金为126，059.79元。
本院认为，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合约约定提前收回贷款，要求被告陈建毅支付所欠本息。原告要求被告陈建毅承担原告支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故对此本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告陈建毅逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126，059.79元；
二、被告陈建毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金126，059.79元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告陈建毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失7，375元。
案件受理费3，397元，减半收取计1，698.50元，诉讼保全费1，294元，合计2，992.50元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告陈建毅负担2，942.50元。被告陈建毅负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第781号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：王文国，中国工商银行股份有限公司淄博车站支行职工。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王林。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告王林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人王文国、张媛到庭参加了诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2010年3月26日，原告与被告签订个人借款／担保合同，约定被告向原告借款200000元，用于购买位于XXXXXX房屋一套，贷款期限20年。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款的约定，原告有权就抵押物优先受偿。截至2014年3月31日，被告尚欠逾期本金1744.16元，利息5190.48元，未到期欠款182276.90元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期本金1744.16元，利息5190.48元，合计6934.64元，并支付自2014年3月31日至实际还款日的利息，提前收回未到期贷款182276.90元，原告就抵押物优先受偿，支付律师费6000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王林未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年3月26日，原告与被告王林签订个人借款／担保合同一份，约定被告向原告贷款200000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮30%，据此确定年利率为7.722%。同时合同第11.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告王林发放了贷款。2010年4月23日，被告王林将其坐落于XXXXXX的房屋抵押给原告。但在还款过程中，被告王林未按约定按时还款，截至2014年6月3日，被告王林自2013年12月27日出现违约，已累计违约6期，欠原告逾期本金2634.91元，利息7936.09元，合计10571元，未到期贷款181386.15元。另原告在此案中支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的个人房屋抵押贷款申请表、个人借款／担保合同、被告的身份证复印件、借款凭证、他项权利证书、欠款明细表、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王林所签订的个人借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王林发放了贷款，被告王林应按合同约定按时还款。被告王林借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年6月3日，被告王林拖欠逾期本金2634.91元，利息7936.09元，合计10571元，对此被告王林应予清偿。被告王林截止2014年6月3日，已连续违约6期，按照借款合同第11.2条的约定，原告有权解除合同。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年6月3日，被告尚欠原告未到期贷款金额为181386.15元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告王林违约所造成，且根据借款合同第十三条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王林将其房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林欠原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金2634.91元，利息7936.09元，合计10571元（利息截至2014年6月3日，2014年6月4日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告王林向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行提前偿还未到期贷款181386.15元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告王林向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行支付律师费6000元，于本判决生效后十日内支付；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于XXXXXX）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告王林，不足部分由被告王林继续支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元、诉讼保全费1720元，共计5924元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 煜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00011号
申请人井陉县大春建筑工程有限公司，井陉县东头村。
法定代表人李大春，该公司总经理。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人井陉县大春建筑工程有限公司与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为建筑合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00238号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第195号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
刑事附带民事原告武某某，男，1983年6月14日出生，汉族，系某村委会社保主任，现住址：包头市稀土高新开发区。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告人赛某某，别名“海某”，男，1989年7月22日出生，蒙古族，现住址赤峰市阿鲁科尔沁旗。2011年11月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2011年12月9日被取保候审，2015年3月21日被羁押于阿鲁科尔沁旗看守所，2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月26日被监视居住。2015年9月11日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人及委托代理人刘博，青山区法律援助中心律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人赛某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告武某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市青山区人民检察院指派检察员薛晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告武某某及其委托代理人唐玉芳、麻贺昆，被告人赛某某及其辩护人、委托代理人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赛某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
附带民事诉讼原告武某某请求追究被告人赛某某的刑事责任，同时要求被告人赛某某赔偿医疗费20000元，误工费9102.5元，护理费5555元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，后续治疗费30000元，共计82057元。
其委托代理人的代理意见如下：在发生打架的过程中，被害人没有过错，被告人认罪态度不是很好，是在网上追逃的过程中回来的，对赔偿被害人方面也不是很诚恳，没有落实赔偿。交通费因为时间久都丢失了，就没有票据。
被告人赛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事赔偿部分，表示愿意在法律规定的范围内赔偿，但对附带民事诉讼原告提供的证据没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚，2、被害人有过错，3、被告人虽想积极赔偿但因自身经济条件限制无法达到被害人的赔偿要求，4、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。委托代理意见如下：尽量在法律规定范围内赔偿，但被告人家庭经济困难。
经审理查明，2011年7月8日晚上，被害人武某某和朋友在包头市青山区某某饭店吃饭，席间与服务员姚某某因为要小勺发生摩擦，吃完饭结账后武某某和朋友找该饭店经理理论，并让服务员给自己赔礼道歉，饭店经理赔礼道歉后，武某某等人不干，与该饭店服务员姚某某、被告人赛某某发生打架，被告人赛某某挥拳将被害人武某某面部打伤，致被害人武某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人武某某受伤后造成鼻骨粉碎性骨折等伤情，其损伤程度为轻伤。被害人武某某受伤后于2011年7月9日至2011年9月2日到包头市第四医院住院治疗，住院期间支付医疗费13151.24元。
另查明，被告人赛某某在取保候审期间拒不到案，于2013年10月15日被上网追逃，2015年3月21日在家人陪同下到阿鲁科尔沁旗公安局罕苏木派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人武某某的报案材料及陈述笔录；
2、证人姚某某、费某、李某某、孟某某、姜某、王某某的证言；
3、书证：被害人武某某的辨认笔录、户籍证明、无前科证明、抓捕经过、临时羁押证明、诊断书、出院结算凭证；
4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2011）143号法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人赛某某的供述与辩解。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赛某某犯故意伤害罪罪名成立。对公诉机关认定被告人赛某某系自首的意见不予支持，因本案中被告人赛某某系在被公安机关采取了取保候审的强制措施后脱逃，虽逃脱后主动到公安机关投案，但其投案的行为发生在被采取强制措施之后，不符合法律关于自首的规定，故不应认定为自首。被告人赛某某到案后如实供述，可以从轻处罚。其辩护人的第1、2点辩护意见与事实与法律规定不符，不予支持，其余辩护意见予以支持。附带民事诉讼原告武某某的诉讼请求，其合理部分予以支持：请求医疗费20000元，支持13151.24元，请求误工费9102.5元，支持8305元；请求护理费5555元，伙食补助费2200元符合法律规定，本院予以支持；请求交通费3000元、营养费2200元，举证不足，不予支持；请求精神抚慰金、后续治疗费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月31日止。）
二、被告人赛某某赔偿附带民事诉讼原告武某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计29211.24元，于本判决书生效后十日内给付。
三、驳回附带民事原告武某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1763号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人赵丰利。
被执行人孙龙刚。
被执行人孙敏。
被执行人赵丰喜。
被执行人梁福忠。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第392号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00045号
原告商丘交运集团物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李想，职务：总经理。
原告王伟高，男，汉族，1978年9月3日出生，住江苏省高邮市。
二原告委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人赵飞，该公司职工。
原告商丘交运集团物流有限公司（以下简称“交运物流公司”）、王伟高与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、监督卡等法律文书，向被告安诚财险河南分公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、监督卡、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王伟高及二原告委托代理人刘家峰、被告安诚财险河南分公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告交运物流公司、王伟高诉称，原告王伟高购置豫NB89**号解放牌厢式货车，入户在原告商丘交运集团物流有限公司。2014年12月15日，姬方伟驾驶豫NB89**号解放牌厢式货车在山东省平阴县境内发生事故，车辆侧翻，造成车辆严重损坏。事故发生后，姬方伟及时报警并致电被告进行报案，经山东省平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姬方伟负事故的全部责任。原告在被告处投保了交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者险、车上人员险、新增加设备损失险，并约定了基本险不计免赔率。事故发生后，被告未按合同约定赔付，随起诉至法院，要求依法判决被告支付拖车费、吊装费、修理费等各项赔偿款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告安诚财险河南分公司辩称，涉案车辆的年检日期是2014年10月，事故发生日期是2014年12月15日，在该事故发生时车辆超期未进行审验，商业险拒赔，且原告主张的损失远超过车辆折旧后的实际价值。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告交运物流公司、王伟高向本院提供的证据材料有：1、原告王伟高身份证复印件一份、原告交运物流公司营业执照、机构代码、法人代表证明书、法人代表身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、车辆经营合同一份，证明原告王伟高系豫NB89**的实际车主，与本案有利害关系，可以作为权利主体参与诉讼；3、交强险保单一份、商业险保单一份，证明原告在被告处投保的事实；4、道路交通事故认定书及相关材料共三份，证明本案车辆发生交通事故的事实；5、豫NB89**机动车行驶证复印件一份，证明本案所涉车辆的信息情况；6、驾驶人姬方伟的驾驶证、身份证、运输资格证复印件各一份，证明本案车辆驾驶员的基本情况；7、发票两张，证明原告为施救本案车辆所支出的必要费用；8、价格评估结论书，证明本案受损车辆修复需要的费用。
被告安诚财险河南分公司向本院提交证据材料有：商业保险条款及责任免除书各一份，证明原告行车证、驾驶证未进行正常年审，保险人不负赔偿责任，以及车辆损失折旧率的计算。
庭审中，被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据1、4、7无异议，本院予以确认，可以作为本案证据使用。被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据2有异议，认为合同中部分内容以及印章不清楚；本院认为，该证据可以证明原告王伟高购买的豫NB89**号车，该车登记在原告交运物流公司名下，王伟高系实际车主，对该证据本院予以确认。被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据3、5、6有异议，认为需要提供原件核实车辆的相关信息，庭后经本院核实，该证据证明原告车辆投保情况，车辆登记情况及司机的身份，故客观真实，与本案有关联，能反映案件的真实情况，故本院予以确认。被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据8对真实性无异议，但认为评估车辆损失过高。本院认为，被告未在合理的期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据证明，故对该证据本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告车辆和驾驶员均没有超期未审验的情形，该条款违反此规定应为无效条款。该证据具备客观性及真实性，可以作为本案证据使用。
依据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，姬方伟驾驶豫NB89**号解放牌厢式货车在山东省平阴县境内由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经山东省平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姬方伟负事故的全部责任。事故发生后，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为137640元，支付拖车费3000元，吊装费5500元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元和车辆损失险限额208400元、商业第三者责任险限额1000000元、车上人员责任险限额共计300000元、新增加设备损失险限额72000元，并约定了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险不计免赔。该事故发生在保险期内。
另查明，豫NB89**号解放牌厢式货车登记在原告商丘交运集团物流有限公司名下，原告王伟高系豫NB89**号解放牌厢式货车的实际车主。该车正常年检，检验有效期至2015年10月。
本院认为，原告商丘交运集团物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告商丘交运集团物流有限公司在按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故，被告应该按照合同的约定对原告的车辆损失进行理赔。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提供相关证据证明原告的车辆没有年检，所提异议不能成立。因原告王伟高系本案车辆豫NB89**号解放牌厢式货车的实际车主，故原告商丘交运集团物流有限公司、王伟高要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的拖车费3000元，吊装费5500元，该损失是原告因本次交通事故所产生的财产损失，故原告要求被告赔偿拖车费、吊装费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告商丘交运集团物流有限公司、王伟高赔偿车辆损失137640元、拖车费3000元、吊装费5500元合计146140元；
三、驳回原告商丘交运集团物流有限公司、王伟高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年四月八日
书记员 邵悦恒
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执442号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人杨书，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人杨书计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审37号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6259号
原告：金祥亮，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江金坤建设有限公司（统一社会信用代码：91330881788833461T）。住所地：浙江省江山市区景星山庄一街60号。
法定代表人：王建伟，该公司执行董事。
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘婧娈，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330201308947540R）。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路800号2层225室。
法定代表人：王立军。
委托代理人：叶海英，该公司员工。
委托代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。
本院在审理原告金祥亮与被告浙江金坤建设有限公司、中国铁塔股份有限公司宁波市分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告金祥亮于2017年9月19日向本院申请撤回对被告浙江金坤建设有限公司、中国铁塔股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本院认为，原告金祥亮向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祥亮撤回对被告浙江金坤建设有限公司、中国铁塔股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金祥亮负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月十九日
代书记员 汪黎黎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2055号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行
负责人：代某
被申请人：秦某某
被申请人：李某某
被申请人：十堰市郧志置业有限公司
法定代表人：卜某某
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人秦某某、李某某、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦某某、李某某、十堰市郧志置业有限公司所有的价值40万元财产。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以其所有得资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦某某、李某某、十堰市郧志置业有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭婧
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初143号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘为科，男，1983年2月20日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因故意伤害于2017年1月24日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人杜修林，河北江正律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘为科犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘为科及其辩护人杜修林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日0时许，被害人成某1、成某2来到西阳城乡西阳城村被告人刘为科家中索要欠薪，二人在院中与刘为科妻子杜宗沙发生争执。被告人刘为科从厨房拿出一把菜刀对成某1、成某2乱砍，二人被砍伤。经伤情鉴定，成某2外伤致头皮创口17.9cm构成轻伤二级；外伤致面部单条创口长7.0cm构成轻伤一级。成某1头皮创累计长12.5cm构成轻伤二级；面部创口单条长7.0cm构成轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据以支持其指控，据此认为被告人刘为科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：案发后被告人刘为科与被害人成某1、成某2达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人成某1、成某2对被告人刘为科表示谅解，建议对其判处缓刑。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘为科进行了社会调查评估，评估意见为对刘为科可适用社区矫正。
上述事实，被告人刘为科在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有赔偿协议书、收款条、谅解书、户籍证明，证人杜某、刘某1、刘某2、裴某1证言，被害人成某1、成某2陈述，被告人刘为科供述，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片及被告人刘为科指认作案工具照片，现场勘验笔录，调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名不持异议；被告人刘为科积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，如实供述，且系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人刘为科故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人刘为科故意伤害致二人轻伤一级，在量刑时酌情从重考虑。被告人刘为科赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘为科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3441号
申请执行人邹文德,男,1969年1月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被执行人南平市乐万家商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区洋后镇洋新路67号，统一社会信用代码913507007593548324。
法定代表人：叶显阳，该公司经理。
关于邹文德申请执行南平市乐万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1751号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第929号
原告：杭州丽尔装饰材料有限公司。
法定代表人：钱丽华。
委托代理人：吴立平、张敬伟。
被告：富阳富银门窗有限公司。
法定代表人：李书传。
本院于2014年4月16日立案受理原告杭州丽尔装饰材料有限公司诉被告富阳富银门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州丽尔装饰材料有限公司于2014年4月29日以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告富阳富银门窗有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州丽尔装饰材料有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丽尔装饰材料有限公司撤回对被告富阳富银门窗有限公司的起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告杭州丽尔装饰材料有限公司负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月二十九日
代书记员 许珊珊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初895号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告杨庆华，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告银学军，女，1976年10月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“宏发汽贸公司”）与被告杨庆华、银学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。2016年4月8日，依照原告申请，本院依法对被告银学军在中国农业银行股份有限公司攸县支行的存款账户予以了保全。原告宏发汽贸公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告杨庆华、银学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏发汽贸公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告杨庆华因购买货车向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计算利息，被告杨庆华还向原告出具了借据一份。借款后，被告杨庆华陆续向原告偿还了部分借款本金，目前还欠原告本金33500元以及从2012年3月20日起应偿还的利息。经原告多次催收，两被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金33500元并支付利息（2012年3月20日-2013年3月20日期间按月息1.2分计算，自2013年3月21日起至实际还款日止按月息2分计算）。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告杨庆华于2012年3月20日向原告借款8万元，并约定借款期限为12个月，借期内借款利息为月息1.2分，逾期未还则按月息2分计算借款利息的事实；
2、明细账1份，拟证明被告杨庆华借款后向原告还款的具体明细情况；
3、租赁汽车申请表1份，拟证明被告杨庆华、银学军系夫妻关系的事实。
被告杨庆华、银学军未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司，被告杨庆华、银学军系夫妻关系。2012年3月20日，被告杨庆华因购买货车向原告借款8万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告杨庆华还向原告出具了借据一份，载明了借款事实。借款后，被告先后向原告偿还了46500元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金33500元及相应利息，经原告多次催收，两被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨庆华因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告杨庆华经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告杨庆华偿还下差借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告银学军应承担连带偿还责任。被告杨庆华、银学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨庆华、银学军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金33500元并支付利息（以33500元为本金，2012年3月20日-2013年3月20日期间按月息12‰计算，自2013年3月21日起至实际还款日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告杨庆华、银学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初895号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告杨庆华，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告银学军，女，1976年10月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“宏发汽贸公司”）与被告杨庆华、银学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。2016年4月8日，依照原告申请，本院依法对被告银学军在中国农业银行股份有限公司攸县支行的存款账户予以了保全。原告宏发汽贸公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告杨庆华、银学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏发汽贸公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告杨庆华因购买货车向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计算利息，被告杨庆华还向原告出具了借据一份。借款后，被告杨庆华陆续向原告偿还了部分借款本金，目前还欠原告本金33500元以及从2012年3月20日起应偿还的利息。经原告多次催收，两被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金33500元并支付利息（2012年3月20日-2013年3月20日期间按月息1.2分计算，自2013年3月21日起至实际还款日止按月息2分计算）。原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据及借款合同各1份，拟证明被告杨庆华于2012年3月20日向原告借款8万元，并约定借款期限为12个月，借期内借款利息为月息1.2分，逾期未还则按月息2分计算借款利息的事实；2、明细账1份，拟证明被告杨庆华借款后向原告还款的具体明细情况；3、租赁汽车申请表1份，拟证明被告杨庆华、银学军系夫妻关系的事实。被告杨庆华、银学军未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司，被告杨庆华、银学军系夫妻关系。2012年3月20日，被告杨庆华因购买货车向原告借款8万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告杨庆华还向原告出具了借据一份，载明了借款事实。借款后，被告先后向原告偿还了46500元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金33500元及相应利息，经原告多次催收，两被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨庆华因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告杨庆华经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告杨庆华偿还下差借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告银学军应承担连带偿还责任。被告杨庆华、银学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨庆华、银学军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金33500元并支付利息（以33500元为本金，2012年3月20日-2013年3月20日期间按月息12‰计算，自2013年3月21日起至实际还款日止按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告杨庆华、银学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年五月二十六日书记员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。