wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第108号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某甲。因本案，于2014年4月15日被云和县公安局取保候审，于同年8月5日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天晚上24时许，被告人蓝某甲窜至云和县山脚村25号蓝某乙经营的副食品店门口，窃得被害人蓝某乙放在店门口的1箱燕京啤酒（价值人民币18元）。现蓝某甲的父亲蓝克智已代为赔偿被害人经济损失人民币20元。
2、2013年12月份的一天晚上23时许，被告人蓝某甲窜至云和县山脚村25号蓝某乙经营的副食品店门口，窃得被害人蓝某乙放在门口的5瓶燕京啤酒（价值人民币7.5元）。现蓝某甲的朋友已代为赔偿被害人经济损失人民币10元。
3、2014年3月份，被告人蓝某甲窜至云和县贵溪村29号被害人你给居住的出租房门口，以溜门的方式进入室内，从厨房餐桌上窃得一只金色长虹牌手机（价值人民币80元）。现赃物已追还被害人。
4、2014年4月14日，被告人蓝某甲窜至云和县贵溪村29号被害人你给居住的出租房门口，看到门口的墙上挂着房门钥匙，用钥匙将房门打开后入室，从厨房餐桌上窃得一只充电宝（价值人民币54元）、一个蓝色手电筒（价值人民币14.5元），从卧室床头窃得一张被害人你给的身份证。现被盗物品均已追还被害人。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某甲的供述与辩解、被害人蓝某乙、你给的陈述、云某（2014）17号《价格鉴定结论书》、现场指某《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《归案经过》、《行政处罚决定书》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，一年内实施了四次盗窃行为，其中入户盗窃两次，共计价值人民币174元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年八月五日
代书记员 吴伶娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第232号
原告吴丽，女，1960年9月6日出生，蒙古族。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告漯河家园房地产开发有限公司。
法定代表人刘艳芳，该公司董事长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告国能担保股份公司。
原告吴丽诉被告漯河家园房地产开发有限公司（以下简称家园房地产公司）、被告国能担保股份公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽委托代理人孔祥琪及被告家园房地产公司委托代理人郭晓果到庭参加诉讼，被告国能担保股份公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称：2012年7月3日、7月6日，由第二被告担保，第一被告分别向原告借款10万元和5万元，共计15万元，并签有书面借款／担保合同和借据，合同约定借款期限分别为12个月和6个月，月息分别为20‰和18‰，而且有明确的还款计划，在合同履行过程中，二被告按照还款计划向被告支付利息至2012年12月，之后便单方违约不再履行合同义务，合同借款到期后亦不偿还借款本金。请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及从2013年元月份至还清之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告家园房地产公司辩称：我公司从未与原告签订过任何借款担保合同，从未向原告借款，也没有收到过原告主张的款项。原告诉称的合同、借据、还款计划书中的印章并非我公司合法有效的印章，我方认为原告起诉主体资格错误，我公司不欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉求。
被告国能担保股份公司未答辩。
经审理查明：原告提交借款／担保合同、借据、担保函、还款计划书各两份，合同、借据及还款计划书上借款人处加盖有漯河家园房地产开发有限公司名称的印章，合同、担保函及还款计划书上担保人处加盖有国能担保股份公司名称的印章，两份合同、借据、担保函及还款计划书签署时间分别为2012年7月3日和2012年7月6日，借款金额分别为10万元和5万元，借款期限分别为12个月和6个月，月息分别为20‰和18‰，担保方式均为连带责任保证。被告家园房地产公司对原告提交的证据中漯河家园房地产开发有限公司的印章不认可，称该印章不是其公司合法真实印章，其公司也从未收到过原告主张的借款15万元。
本案审理过程中，依被告家园房地产公司申请，本院依法到新乡市中级人民法院刑二庭调取了与本案相关的刑事案件的相关材料，其中包括刑事案件的流程管理信息表、起诉书、审计报告、公安机关对吴丽的询问笔录、出借人为吴丽的借款／担保合同、借据、担保函、还款计划书、银行汇款凭证及承诺函等材料，显示被告人杨彬等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市牧野区人民检察院提起刑事诉讼，被告人非法吸收的存款中含本案原告起诉的15万元，且原告已于2013年12月17日向公安机关报案。原告对上述材料真实性没有异议，称虽然原告曾经向公安机关报案，但涉案人员是以非法吸收公众存款而被追究刑事责任，而不是以涉嫌合同诈骗被追究刑事责任，故二被告应当承担还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本院依法从新乡市中级人民法院刑二庭调取的材料，原告已于事发后向公安机关报案，被告人杨彬等人因非法吸收包括本案原告所诉的15万元款项而涉嫌刑事犯罪并已被提起刑事诉讼，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。至于涉案人员系以什么罪名被追究刑事责任，均不影响本案属于刑事诉讼范围而不属于民事诉讼范围的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽对被告漯河家园房地产开发有限公司及被告国能担保股份公司的起诉。
本案受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十月十九日
书记员 常 毅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执356号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：袁斐，该社主任。
被执行人：李建斌。
被执行人：牛相娟。
被执行人：李娜。
被执行人：韩纪贵。
被执行人：吕同风。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人李建斌、牛相娟、李娜、韩纪贵、吕同风金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1157号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1157号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第26号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告冯二巧。
被告贾文雍。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯二巧、贾文雍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰及被告贾文雍到庭参加诉讼，被告冯二巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告冯二巧于2012年3月30日从原告处借款5万元，约定借款2013年3月20日到期，年利率13.32%，被告贾文雍为被告冯二巧该笔借款提供担保。贷款到期后，两被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决：一、被告冯二巧归还借款本金5万元，截止2014年4月20日利息19199.06元（2014年4月21日后利息顺延计算），律师费6644元，合计75843.06元；二、被告贾文雍承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告冯二巧、贾文雍负担。案件审理中，原告农商行放弃主张律师费6644元的诉讼请求。
被告冯二巧未作答辩。
被告贾文雍辩称，担保字是被告签的，愿意承担法律责任，但是不应该由农民担保。
经审理查明，2012年3月30日，原告农商银行（贷款人）与被告冯二巧（借款人）、贾文雍（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告冯二巧向原告借款5万元；年利率13.32%；借款期限从2012年3月30日到2013年3月25日；采取每季21日结息；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权人可直接从保证人任何帐户中划收；违约责任：借款人未按本合同条款约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从到期之日起在借款执行利率基础上浮百分之三十五计收罚息，直至清偿为止。；2012年3月30日原告向被告冯二巧的账户（账号3208280174010000009740）发放贷款5万元，并由被告冯二巧立借款借据一份。被告冯二巧借款后未能履行还款义务，被告贾文雍亦未履行担保责任。截止到2014年4月20日，被告冯二巧欠原告借款本金5万元，利、罚息19199.06元（利息计算到2014年4月20日）。原告多次催要未果，遂诉来我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告冯二巧、贾文雍身份证复印件，借款申请书，最高额个人担保借款合同，借款借据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《最高额个人担保借款合同》、均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方当事人均应按合同约定履行各自义务。截止2014年4月20日，被告冯二巧欠原告借款本金5万元，利、罚息19199.06元（利息计算到2014年4月20日），合计69199.06元，有借款借据、《最高额个人担保借款合同》予以证实，本院予以认可。被告冯二巧未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。
关于被告贾文雍承担保证责任的问题。本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告贾文雍在《最高额个人担保借款合同》中以连带保证责任人的身份签字，应当明确知道由此带来的法律义务。被告贾文雍作为连带责任保证人，在借款人冯二巧未履行还款义务时，亦未履行保证义务，依法应对被告冯二巧的借款本息承担连带清偿责任。被告贾文雍在承担保证责任后，有权向被告冯二巧追偿。被告冯二巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯二巧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息19199.06元及2014年4月21日以后的逾期还款利息（2014年4月21日起的利息按借款借据约定的年利率13.32%计算至实际给付之日止）；
二、被告贾文雍对被告冯二巧上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾文雍在承担保证责任后，有权向被告冯二巧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元（原告已预交1696元），减半收取848元，由被告冯二巧负担，被告贾文雍对被告冯二巧负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年三月十八日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3369号
上诉人（原审原告）鲍诚，退休职工。
被上诉人（原审被告）王淑君，个体工商户。
委托代理人王成甫。
上诉人鲍诚因与被上诉人王淑君房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍诚，被上诉人王淑君及其委托代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，鲍诚通过其儿媳尹作荣将丰储南巷xxxx室租赁给王淑君居住，口头约定每月租金1000元。2012年12月，鲍诚诉至一审法院，要求王淑君返还出租的房屋。2013年5月2日一审法院出具（2013）云民初字第877号调解书，调解解除双方租赁关系。调解书生效后，王淑君未按调解书约定的2013年9月1日将涉案房屋交付鲍诚。鲍诚于2013年9月30日获得涉诉房屋钥匙并开门进屋。鲍诚以进门后发现房内家电、家具被洗劫一空为由，诉至一审法院，要求王淑君将涉案房间内家电及家具完好无损的返还，并要求王淑君将2013年9月1日以后至案件结束时的房租（按每月1000元）交付鲍诚（估价20000元）。王淑君辩称未拿鲍诚的东西，请求驳回鲍诚诉讼请求。
原审法院认为：公民的财产所有权应当受到保护。鲍诚要求王淑君返还涉案房屋中的家电和家具，由于其所举证据均不足以证实其在出租房屋时将相关的家电家具清点并交付给王淑君，也无证据证实王淑君从涉案房屋中搬走其家电及家具，故鲍诚要求王淑君返还家具及家电的诉讼请求不予支持。对于鲍诚要求交付2013年9月1日后的房租，因王淑君未及时履行（2013）云民初字第877号调解书，即未于2013年9月1日前搬出并将房屋钥匙交付给鲍诚，而是于2013年9月30日才交付给鲍诚房屋钥匙。故王淑君应当按每月缴纳1000元租金的标准给付鲍诚延迟交房的租金1000元。同理，由于鲍诚已于2013年9月30日获得了涉案房屋钥匙，并收回该房屋，不存在此后还应继续给付鲍诚租金理由，鲍诚据此要求王淑君支付此后的租金于法相悖。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、驳回鲍诚要求王淑君返还家电及家具的诉讼请求。二、王淑君自判决书生效之日起十日内支付给鲍诚延期交付房屋租金1000元。案件受理费300元，由鲍诚负担200元，王淑君负担100元。
上诉人鲍诚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人王淑君应当将出租房内的家具、电器返还给上诉人。当初是上诉人将钥匙交给了被上诉人并共同查看了水电燃气等读数，被上诉人称涉案房屋是上诉人儿媳妇尹作荣出租给她，言不属实，其目的是将本案的租赁关系纠纷和她与尹作荣的经济纠纷掺和在一起。上诉人所述涉案房屋中有家电、家具是有多方面证据予以印证的，一审中上诉人已经向法庭提交了相应家电的发票或提货单。同时，结合房屋租赁市场的行情及涉案房屋附近其他房屋租赁价格来看，涉案房屋里是有家电、家具的，否则租金不能达到1000元。再次，被上诉人在一审中关于涉案房屋内家电、家具的陈述亦与其曾经在派出所的所述不同。以上均可以证明，涉案房屋在交给被上诉人租住的时候是有家电、家具的。诉讼费用应当由被上诉人承担。
被上诉人王淑君答辩称：上诉人一再强调是从其手中租的涉案房屋，与事实不符，上诉人连什么时候租房都不知道，被上诉人是从上诉人儿媳妇手中租下涉案房屋，且从其儿媳妇手中租住的房屋是空房，上诉人根本不知道具体情况。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人鲍诚要求被上诉人王淑君返还涉案房屋中家电、家具的诉请能否得到支持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鲍诚虽然辩称涉案房屋在其租给被上诉人王淑君时有家电、家具，并提供了部分家电购买发票、提货单，但是其无法提供足够的证据证明在房屋交付给王淑君时，该部分家电、家具均存在于涉案房屋内。双方既不存在书面租赁合同，亦没有家电、家具的清点、交接清单，故对于上诉人鲍诚的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲍诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第42号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄农商行员工。
被告侯敬全。
被告王晓云。
被告王思祥。
被告刘玉芝。
上述四被告委托代理人侯敬文。
原告台儿庄农商行诉被告侯敬全、王晓云、王思祥、刘玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人栗军，被告侯敬全、王晓云、王思祥、刘玉芝的委托代理人侯敬文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，被告侯敬全与被告王晓云系夫妻关系，2014年12月23日，被告侯敬全向原告借款10万元，约定利率为9.33333‰，还款期限为2015年1月15日，并由被告王思祥、刘玉芝提供连带责任担保。到期后因被告未按约定履行义务，现依法提起诉讼要求四被告偿还借款本金及利息。
被告侯敬全、王晓云、王思祥、刘玉芝辩称，借款及担保均是事实，但因经济困难无力一次性偿还。
经审理查明，被告侯敬全与被告王晓云系夫妻关系。2012年2月13日，被告侯敬全向原告台儿庄农商行借款10万元，双方约定：借款期限2015年1月26日，采用循环方式借款，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，借款到期期限不得超过授信期限的届满日，借款利率为借款发放日对应人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，到期后一次性归还本金及利息等内容。2012年2月13日，被告刘玉芝、王思祥为该借款提供担保，并约定：担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证期2年等内容。被告王晓云作为被告侯敬全的财产共有人曾对该借款出具同意借款承诺书，承诺以共有财产偿还该借款本息。2014年12月23日，双方依据循环借款方式贷款10万元，约定利率为9.33333‰，并约定还款日为2015年1月15日。借款到期后，因被告侯敬全没按约定偿还借款，被告王思祥、刘玉芝未尽担保责任而以侯敬全、王晓云、王思祥、刘玉芝为共同被告，于2015年2月16日提起诉讼。
另查，在诉讼过程中，原告台儿庄农商行陈述，利息被告已给付至2015年1月15日。被告于2015年4月22日给付本金2万元，现变更诉讼请求为：要求被告给付本金为8万元，利息为按约定利率给付以本金10万为基数给付自2015年1月15日起至2015年4月22日，自2015年4月22日起按本金8万元为基数给付至履行日止利息。
本院认为，被告侯敬全向原告台儿庄农商行借款并由被告王思祥、刘玉芝提供连带责任担保的事实清楚、证据充分，被告侯敬全负有偿还该借款的义务，被告王思祥、刘玉芝未尽担保责任，其负连带偿还的义务。因该借款发生在被告侯敬全与被告王晓云夫妻关系存续期间，又因被告王晓云已作出承诺，故原告台儿庄农商行要求被告王晓云承担共同偿还该借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯敬全、王晓云自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农商行借款本金8万元并按约定利率给付利息（其中按约定利率给付以本金10万为基数给付自2015年1月15日起至2015年4月22日，自2015年4月22日起按本金8万元为基数给付至履行日止利息）。
二、被告王思祥、刘玉芝对上述义务负连带偿还责任。
若被告侯敬全、王晓云、王思祥、刘玉芝未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告侯敬全、王晓云、王思祥、刘玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 狄阿敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3054号
罪犯马朝阳，男，1983年6月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月17日作出（2011）狮刑初字第558号刑事判决，以被告人马朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，共同退赔人民币66048元。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朝阳在服刑期间，能进一步认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年8月考核累计达标分22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马朝阳减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2023年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00054号
原告吴长新，男，汉族，农民。
被告吴长东，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴长新与被告吴长东宅基地使用权纠纷一案中，原告吴长新以原被告双方经镇村调解已达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长新的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告吴长新自愿负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田文学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1931号
原告许乐乐，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告朱峰，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈娜，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告许乐乐与被告朱峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许乐乐的委托代理人张董到庭参加了诉讼，被告朱峰、陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许乐乐诉称，2013年9月25日，两被告因做生意资金周转困难为由向我借款150000元，两被告出具借条一份。后经我多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。要求被告偿还借款150000元及经济损失（自起诉之日至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告朱峰未到庭，亦未作答辩。
被告陈娜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，两被告向原告借款150000元，原告通过网上银行将150000元转入被告陈娜的账户。后两被告于2013年9月25日向原告出具借条一份，写明：今借许乐乐现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。后经原告催要，被告未能还款，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、中国工商银行账户交易明细、中国工商银行个网上银行交易清单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告朱峰、陈娜于2013年8月22日向原告许乐乐借款150000元，后两被告于2013年9月25日向原告出具借条。上述事实上述事实有借条、中国工商银行账户交易明细、中国工商银行个网上银行交易清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求两被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。两被告向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。两被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱峰、陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告许乐乐借款150000元并赔偿经济损失（自2014年11月12日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨桂尧
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初125号
原告：叶祥应。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告叶祥应诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称平安财保六安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶祥应及其委托代理人罗来玉，被告平安财保六安中心支公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥应诉称：2015年7月24日17时10分，原告驾驶电动车行至高速连接线时发生交通事故，车辆摔倒导致其受伤。原告受害后，被送往霍山县医院救治，住院25天，花去医疗费50816.87元，后期仍需二次手术。2015年7月3日，原告所就职公司为原告在被告处购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，保险期限12个月，自2015年7月3日零时起生效。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告应当在保险赔偿范围内给付原告意外伤害医疗保险金。要求被告给付原告意外伤害保险金50000元。
原告叶祥应为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、案、用药清单、医疗费收据、住院补偿结�清单两份，证明原告于2015年7月24日发生交通事故受伤及住院治疗情况；3、短期健康保险和意外伤害保险单一份和职工名单一份、证明一份，证明原告所就职企业为原告在被告处购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，本次事故发生在保险有效期内。
被告平安财保六安中心支公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：其公司承担责任的基础是六安市飞宇公司为原告购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，其公司只在这两险的责任限额及保险范围内，依法赔付；根据原告工友录音，其公司调查原告在没有驾驶证、行驶证的情况下，骑摩托车摔伤，属单方肇事，依据平安附加意外伤害团体医疗保险第五条条款的规定，被保险人酒后驾车，无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的车辆，造成伤害，其公司不承担给付保险金的责任。
被告平安财保六安中心支公司为支持其辩称向本院提交的证据有：1、报案电话录音资料，证明叶祥应发生事故，报案时明确说的是骑的摩托车；2、事故调查录像资料，证明保险公司工作人员前往调查，叶祥应家附近邻居证明其上下班骑的是摩托车。
本院认为：原告所举证据2中的事故证明，是有权机关所作出，被告虽提出异议，但无相反证据足以推翻，故对其真实性、合法性和关联性应予认定；原告所举其他证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。被告所举证据1，非原告本人报案，且报案人未出庭作证支持，对其真实性本院不予认定；证据2，被调查人非事故现场人员，无法了解事故现场，且被调查人也未出庭作证，故对该份证据的真实性不予认�。
根据上述所认定的证据及原被告双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2015年7月24日17时10分，原告驾驶电动车行至高速连接线时，车辆摔倒造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告因伤，在霍山县医院接受治疗，支出医疗费50816.87元，此款，霍山县新型农村合作医疗管理中心补偿原告金额7522元，原告自付医疗费金额43294.87元。
另查明，原告叶祥应系安徽六安市飞宇建设工程有限公司员工。2015年7月3日，安徽六安市飞宇建设工程有限公司为原告等89名员工在被告处购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，保险期限12个月，自2015年7月3日零时起生效；其中平安附加意外伤害团体医疗保险限额为4450000元，人均保险限额50000元。本起交通事故发生在保险期间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，保险人应当按约定在保险限额内向被保险人支付保险金。故原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，本院应予部分支持，本案原告自付的医疗费43294.87元，在保险限额内，被告应当按保险条款径行支付。被告平安财保六安中心支公司辩称原告无证驾驶摩托车发生交通事故，按保险条款，不予理赔，其所举证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付原告叶祥应保险金43294.87元；
二、驳回原告叶祥应的其他诉讼请�。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账号：1873、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告叶祥应负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄�胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 晓 幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初125号原告：叶祥应,男,1958年1月31日生,汉族,住安徽省霍山县。委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：吴川，总经理。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。原告叶祥应诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称平安财保六安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶祥应及其委托代理人罗来玉，被告平安财保六安中心支公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥应诉称：2015年7月24日17时10分，原告驾驶电动车行至高速连接线时发生交通事故，车辆摔倒导致其受伤。原告受害后，被送往霍山县医院救治，住院25天，花去医疗费50816.87元，后期仍需二次手术。2015年7月3日，原告所就职公司为原告在被告处购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，保险期限12个月，自2015年7月3日零时起生效。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告应当在保险赔偿范围内给付原告意外伤害医疗保险金。要求被告给付原告意外伤害保险金50000元。原告叶祥应为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、事故证明和住院病案、用药清单、医疗费收据、住院补偿结算清单两份，证明原告于2015年7月24日发生交通事故受伤及住院治疗情况；3、短期健康保险和意外伤害保险单一份和职工名单一份、证明一份，证明原告所就职企业为原告在被告处购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，本次事故发生在保险有效期内。被告平安财保六安中心支公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：其公司承担责任的基础是六安市飞宇公司为原告购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，其公司只在这两险的责任限额及保险范围内，依法赔付；根据原告工友录音，其公司调查原告在没有驾驶证、行驶证的情况下，骑摩托车摔伤，属单方肇事，依据平安附加意外伤害团体医疗保险第五条条款的规定，被保险人酒后驾车，无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的车辆，造成伤害，其公司不承担给付保险金的责任。被告平安财保六安中心支公司为支持其辩称向本院提交的证据有：1、报案电话录音资料，证明叶祥应发生事故，报案时明确说的是骑的摩托车；2、事故调查录像资料，证明保险公司工作人员前往调查，叶祥应家附近邻居证明其上下班骑的是摩托车。本院认为：原告所举证据2中的事故证明，是有权机关所作出，被告虽提出异议，但无相反证据足以推翻，故对其真实性、合法性和关联性应予认定；原告所举其他证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。被告所举证据1，非原告本人报案，且报案人未出庭作证支持，对其真实性本院不予认定；证据2，被调查人非事故现场人员，无法了解事故现场，且被调查人也未出庭作证，故对该份证据的真实性不予认定。根据上述所认定的证据及原被告双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2015年7月24日17时10分，原告驾驶电动车行至高速连接线时，车辆摔倒造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告因伤，在霍山县医院接受治疗，支出医疗费50816.87元，此款，霍山县新型农村合作医疗管理中心补偿原告金额7522元，原告自付医疗费金额43294.87元。另查明，原告叶祥应系安徽六安市飞宇建设工程有限公司员工。2015年7月3日，安徽六安市飞宇建设工程有限公司为原告等89名员工在被告处购买了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，保险期限12个月，自2015年7月3日零时起生效；其中平安附加意外伤害团体医疗保险限额为4450000元，人均保险限额50000元。本起交通事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，保险人应当按约定在保险限额内向被保险人支付保险金。故原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，本院应予部分支持，本案原告自付的医疗费43294.87元，在保险限额内，被告应当按保险条款径行支付。被告平安财保六安中心支公司辩称原告无证驾驶摩托车发生交通事故，按保险条款，不予理赔，其所举证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付原告叶祥应保险金43294.87元；二、驳回原告叶祥应的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账号：184203790673、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。案件受理费1050元，减半收取525元，原告叶祥应负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年三月二十二日书记员  杨晓幸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初006号
原告王某甲，农民。
原告王某乙。
委托代理人王洪升。
被告赵某，农民。
原告王某甲、原告王某乙与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、原告王某乙之委托代理人王洪升到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某甲诉称，原告王某甲与被告赵某原本系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因二人性格不合，双方于2014年1月9日在盐山县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，双方约定婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告赵某按每月500元支付抚养费至孩子18周岁。女方可随时探望孩子。协议签订后，被告未能按约定支付抚养费，故诉求贵院请求判令被告赵某支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告双方签订的离婚协议一份、离婚证一个。
被告赵某在法定期限内未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因二人性格不合双方于2014年1月9日在盐山县民政局办理协议离婚手续，并签订离婚协议一份，双方约定，婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告赵某按每月500元支付抚养费至王某乙18周岁止。赵某有探视的权利。协议签订后被告赵某未能按协议履行，原告王某乙、王某甲诉来本院。
本院认为，原告王某乙、王某甲主张被告赵某应当自协议离婚签订之日支付抚养费，有离婚协议、离婚证、原告王某乙的户籍证明为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告赵某向原告王某乙支付抚养费500元／月。自2014年1月9日至2016年1月9日的抚养费共计12000元。以后的抚养费于每年的1月9日按年计算交付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告王某乙、原告王某甲自2014年1月9日至2016年1月9日抚养费12000元。
二、自2016年1月9日起，被告赵某应在每年的1月9日按每年6000元的标准，向原告王某乙、王某甲支付抚养费至王某乙18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一六年一月二十日
书记员 韩谦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第493号
罪犯王伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第157号刑事判决，认定王伟犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月7日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初33号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年10月15日18时50分许，被告人张某超速驾驶准驾车型不符的赣C×××××普通二轮摩托车（路段限速30km／h，实测车速约92km／h）沿台州市椒江岩屿北路自北往南行驶至红房子酒吧前路段时与彭根生驾驶的椒（备）江B31630二轮电动车发生碰撞，赣C×××××摩托车碰撞失控后又与停在道路东侧非机动车道上的皖P×××××号牌轿车发生碰撞，致使张某、彭根生受伤，车辆损坏的道路交通事故，彭根生受伤经台州市中医院抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，被告人张某在事故现场向公安民警投案。
2015年11月12日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台直一公交认字（2015）第00252号道路交通事故认定书，认定张某负此事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人韩某、陈某、朱某的证言，接�单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，查获经过，视听资料制作说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，二手摩托车转让协议书，居民死亡医学证明书，物证检验报告，尸体检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路运输管理法规，驾驶机动车超速行驶发生事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第5号
上诉人（原审原告）大庆市美鑫食品有限公司。住所地林甸县林甸镇南城路东一段路南。组织机构代码证号：78603435-9。
法宝代表人孙宝昌，该公司经理。
委托代理人陈索娟，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁，男，1956年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张新，男，1960年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张丽娟，女，1960年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁美山，男，1972年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）管章霞，女，1967年9月14日出生，汉族。
上诉人大庆市美鑫食品有限公司因与被上诉人张仁、张新、张丽娟、丁美山、管章霞股权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆美鑫食品有限公司法定代表人孙宝昌、委托代理人孙宝君、被上诉人张仁及其委托代理人林宝昌、被上诉人张新、张丽娟到庭参加诉讼，被上诉人丁美山、管章霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第6号民事判决；
二、本案发�黑龙江省林甸县人民法院重审。
二审案件受理费3382元退回上诉人大庆市美鑫食品有限公司。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李美鸥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西商初字第12号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住兴化市钓鱼镇北。
负责人张文武芙村，行长。
委托代理人陈德钧。
被告鲍某某，男，1966年10月23日生，汉族。
被告鲍某，男，1970年4月10日生，汉族。
被告张某某，男，1956年7月4日生，汉族。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行诉被告鲍某某、鲍某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7202号
原告李玉慧。
被告天津市宏伟达汽车租赁服务中心，地址天津市南开区鞍山西道龙井里1号楼3门102-103。
本院在审理原告李玉慧与被告天津市宏伟达汽车租赁服务中心租赁合同纠纷一案中，原告李玉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李玉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1825号
罪犯赵佳玉，化名赵丽群、赵丽琼，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年7月19日作出了（2007）杏刑重字第3号刑事判决，以被告人赵佳玉犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2007年9月10日以（2007）并刑终字第376号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2010年3月30日裁定减刑六个月；于2011年9月30日裁定减刑一年；于2013年9月26日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵佳玉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给社会造成危害，给受害人造成经济损失，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵佳玉的刑期从2006年11月4日起至2017年8月25日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日（专项）获监狱表扬一次；2014年1月31日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年2月15日、8月13日、10月15日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯赵佳玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳玉准予减刑一年七个月，刑期自2006年11月4日起至2016年1月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03508号
原告李某某，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所（实习）律师。
被告陈某甲，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭兴平、郑疆，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年2月27日，原、被告在父母包办下办理了结婚登记手续。婚后，双方共同生育一女陈某乙（现已成年）。由于该婚姻系父母一手包办，双方感情一直不好。加之被告性格暴躁，经常无故殴打原告。迫于无奈，原告携女于1999年下半年搬回原籍（娘家）居住至今，原、被告间再无任何往来、联系，夫妻双方分居生活已长达16年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所诉包办婚姻及被告经常殴打原告不属实；其诉称的自1999年分居生活至今是事实；同意与原告离婚。但原告在婚姻关系存续期间，多次与他人重婚，且将女儿进行贩卖，被告为此精神上遭受了严重打击，请求判令原告一次性赔偿精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，1988年2月，原告李某某经人介绍与被告陈某甲相识并确立恋爱关系。次年2月27日，双方登记结婚。1991年1月10日，原、被告共同生育一女陈某乙（现已独立生活）。共同生活期间，双方因性格、爱好各不相同，常为生活琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。1999年下半年，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，后原告回到其娘家居住。2002年下半年，原告回家将女儿陈某乙带走。此后，双方分居生活至今。期间，双方互不联系、往来，互不履行夫妻义务。2015年7月，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、共同债权债务。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、婚姻状况证明、结婚登记申请书、证人证言、新胜镇南刊村村民委员会出具的证明、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的法定标准。本案中，原、被告在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。双方本应在共同生活中加强沟通、交流，尽力维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告并未注意修补双方之间所产生的感情裂痕，致使夫妻感情进一步恶化。乃至于被告因感情不和离家出走，分居生活至今已长达十余年。此间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告提出离婚，于法有据，本院应予支持。原告认为其与被告之间的婚姻关系系包办婚姻，但原告对此并未举示充分的证据予以证明，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告认为，原告在婚姻关系存续期间，与他人重婚，且将女儿非法贩卖，原告对此具有过错，应当向被告赔偿精神损害抚慰金50000元，但被告对此亦未举示相关证据予以佐证，故本院对被告的这一请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈德建
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1283号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告胡志永，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行有限公司诉被告胡志永借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第698号
上诉人（原审被告）：杭州信越针织有限公司。
法定代表人：邵越香。
被上诉人（原审原告）：建德市航头镇资产经营有限公司。
法定代表人：龚柏成。
上诉人杭州信越针织有限公司因与被上诉人建德市航头镇资产经营有限公司合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建寿民初字第121号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建德市航头镇资产经营有限公司提起的合同纠纷之诉，所依据的合同是建德市航头镇人民政府于2004年2月与杭州信越针织有限公司签订的《协议书》，原审法院从其提交的该证据形式审查，根据合同约定的标的物系原建德市毛巾厂的所有厂房及场地，认定合同履行地在原审法院辖区内并无不当。故在建德市航头镇资产经营有限公司选择向原审法院提起诉讼后，原审法院对本案依法享有管辖权。杭州信越针织有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴梦姣
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第466号
申请执行人邓兴有。
被执行人赵大好。
关于申请执行人邓兴有与赵大好买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月28日作出的（2013）盐民初字第1161号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人邓兴有于2014年10月29日向本院申请执行，本案执行标的30000.00元，诉讼费550.00元，执行费358.00元，上述款项合计30908.00元。
本院在执行中查明，被执行人赵大好外出务工，下落不明，家中无任何财产可供执行，经查询，被执行人赵大好在盐津县各金融机构均无存款，上述事实，有柿子镇水平村民委员会证明、银行查询个人储蓄存款函（回执）及赵大好母亲吴学英询问笔录相佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第466号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强毅
代理审判员 杜 磊
代理审判员 郑金刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 兰云霞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第506号
原告南京莎丽特日化有限公司，住所地南京市六合区雄州东路121号。
法定代表人苏秀琴，南京莎丽特日化有限公司独立董事。
委托代理人陈秀红，女，1968年2月3日生。
被告南京市六合区民安特种气体供应站，住所地南京市六合区雄州镇马云转盘。
经营者稽孝明。
本院在审理原告南京莎丽特日化有限公司与被告南京市六合区民安特种气体供应站场地租赁合同纠纷一案过程中，原告南京莎丽特日化有限公司于2013年8月23日向本院申请撤回对被告南京市六合区民安特种气体供应站的起诉。
本院认为，原告南京莎丽特日化有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区民安特种气体供应站的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京莎丽特日化有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告南京莎丽特日化有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年八月二十三日
见习书记员 徐传洋
黑龙江�巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初660号
原告李某某，住巴彦县。
被告周某某，住巴彦县。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告已向其承认错误为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告李某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡志国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2824号
原告晋江梅岭仟亿模具加工部，经营场所福建省晋江市。
经营者林九龙。
被告林智远，住福建省莆田市。
原告晋江梅岭仟亿模具加工部与被告林智远加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者林九龙、被告林智远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工鞋材模具，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款12568元。后被告支付1000元，余款11568元经原告催讨，至今未付。请求判令被告立即支付原告加工款11568元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告辩称，欠款属实，但目前经济困难，请求分期还款。双方曾口头约定被告在资金不足的情况下可以欠款，且结欠后，被告亦有支付部分加工款。因原告加工的模具未达到要求，亦造成被告经济损失。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告营业执照、身份证，以证明原告的基本情况；2.户籍证明，以证明被告的基本情况；3.欠款单，以证明被告结欠原告加工款的事实。
被告质证称，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3为原件，且经被告质证无异议，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生产经营之需委托原告加工鞋材模具。双方分别于2014年9月30日、2014年10月11日进行结算，确认被告结欠原告货款7691元、4877元。结欠后，被告支付1000元，余款至今未付，原告为催讨上述加工款于2015年3月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的承揽加工合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因双方未约定履行期限，原告依法享有随时要求被告履行的权利，故原告请求被告支付加工款11568元，应予支持。由于被告未履行合同义务，依法应承担违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以准许。被告林智远的其他抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林智远应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江梅岭仟亿模具加工部加工款11568元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月24日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，因适用简易程序依法减半收取44.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年五月五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3507号
原告：杨某，女，1990年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈某，男，1990年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告杨某于2016年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 郭飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 李想
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0312号
原告顾文斌。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。
负责人李沁人，该公司经理。
委托代理人黄步岗，该公司员工。
本院在审理原告顾文斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司保险合同纠纷一案中，原告顾文斌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾文斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾文斌撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元（已由顾文斌预交），由顾文斌负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月三日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1989号
被执行人王士新，男，1957年8月13日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清河区。
关于本院追缴王士新罚金一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）河刑初字第0262号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人王士新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。
本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王士新名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王士新名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第0262号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第37号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人魏某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日下午，被告人魏某在本市京口区中泉浴室附近向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.2克，得款人民币300元。
2013年10月17日，被告人魏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，照片，物证：手机1部，尿样检测记录，尿样提取检测流程表，强制隔离戒毒决定书，通话记录，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收，未退出的违法所得300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第142号
原告陈玉春，城镇居民。
委托代理人周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告ＸＸ伟，新矿集团华丰煤矿职工。
委托代理人周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告苗怀玲，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人刘新乐，该公司经理。
委托代理人王占阳，中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司客户部经理。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司，住所地山东省宁阳县七贤路998号。
负责人李阳，该公司经理。
委托代理人王占阳，该公司客户部经理。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告陈玉春、ＸＸ伟与被告苗怀玲、被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人寿泰安公司）、被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司（以下简称人寿宁阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉春、ＸＸ伟的委托代理人周雷，被告苗怀玲的委托代理人孔庆琛，被告人寿泰安公司、人寿宁阳公司的委托代理人王占阳、颜丙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉春、ＸＸ伟诉称，被告苗怀玲是被告人寿宁阳公司的业务员。原告陈玉春和王自成系夫妻关系，育有一女ＸＸ伟。王自成于2015年4月25日病故。2001年9月，王自成通过苗怀玲办理国寿千禧理财两全保险一份，交费方式为年交，交费期间为10年，年交费3520元，办理该保险后，王自成一直通过苗怀玲按时交纳保险费，至今已交纳完毕。2007年8月左右，被告苗怀玲告知王自成人寿宁阳公司需要办手续，将王自成的保险单拿走，同年人寿宁阳公司打电话要求王自成还款，才知道苗怀玲以该保单作担保从人寿宁阳公司借款。此后，王自成及原告多次催告苗怀玲归还保单及本金、分红等相关利益，被告苗怀玲拒不归还，被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司无视客户合法权益，串通恶意欺诈原告之亲属，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、被告归还王自成的国寿千禧理财两全保险保险单和赔偿人民币35200元并承担连带责任；2、被告支付逾期还款的利息（35200元，从2011年9月23日起计算至判决之日止，按照同期同档银行贷款利率计算）。
被告苗怀玲辩称，1、原告起诉我于法无据，我没有占用过原告的钱，原告所交保费我及时交到保险公司，我没有对原告造成侵权行为，没有给原告造成损失。2、作为抵押借款，并没有对原告造成经济损失，该借款已还清，并且在抵押时经原告本人同意，未给原告造成损失。综上，请求驳回对我的起诉。
被告人寿泰安公司、被告人寿宁阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因投保人王自成已经去世，保险合同约定的保险事故已经发生，该保险合同仍然有效，当事人双方履行合同的条件已经成就，因此保险公司可以按照保险合同的约定来履行保险合同，按保险合同履行，应该比原告诉讼请求收益更大。
经审理查明，2001年9月24日，王自成通过被告人寿宁阳公司业务员苗怀玲投保了国寿千禧理财两全保险（分红型），人寿宁阳公司签发保单，中国人寿保险公司泰安分公司在保单中加盖公章。保单载明：投保人、被保险人王自成，保险金额20000元，保险期间终身，交费期10年，交费方式年交，保险费3520元。该保单附有保险条款。2009年5月16日，苗怀玲持王自成身份证、国寿千禧理财两全保险保单、银行卡向被告人寿宁阳公司借款，并填写了借款申请书，申请书载明：保险合同号2001-370905-S50-00000645-8，投保人王自成，被保险人王自成，借款金额14000元，借款期间2009年5月16日至2009年11月16日，计划还款日期2009年11月16日，在投保人签名一栏有王自成签名。在该申请书处理意见中注明借款金额14000元、借款期间6个月，借款利率4.68，规定还款日期2009年11月16日，到期应还本息合计14343.73元，并加盖人寿宁阳公司业务处理专用章。诉讼中，原告陈玉春主张基于对业务员苗怀玲的信任将王自成的身份证、国寿千禧理财两全保险单交给被告苗怀玲，原告对苗怀玲基于国寿千禧理财两全保险单办理借款并不知情。被告苗怀玲主张是在征求了王自成本人同意后和王自成一起去被告人寿宁阳公司办理的借款手续，借款转入王自成银行卡后，王自成将本案借款从银行卡取出后给苗怀玲。诉讼中，被告人寿宁阳公司作为出借方对本案借款如何办理未能如实陈述，且人寿宁阳公司认可投保人的代理人不能办理借款。被告苗怀玲认可借款申请书中“王自成”签名为苗怀玲代签。被告苗怀玲于2015年4月8日归还了本案借款本息，人寿宁阳公司同意归还原告保险合同原件。诉讼中原告主张王自成十年共交保费35200元，要求被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司承担赔偿责任，苗怀玲承担连带责任。诉讼中，经本院释明，原告坚持按照侵权责任纠纷主张权利。
2015年4月25日，王自成因病死亡，其法定继承人有妻子陈玉春、女儿ＸＸ伟。后中国人寿保险公司泰安分公司名称变更为中国人寿保险股份有限公司泰安分公司。
本院认为，投保人王自成通过人寿宁阳公司业务员苗怀玲投保，中国人寿保险公司泰安分公司签发了保险单，中国人寿保险公司泰安分公司名称变更后，其权利义务由被告人寿泰安公司享有承担，应认定被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立时生效。被告苗怀玲基于王自成的保单于2009年5月16日向被告人寿宁阳公司借款，原告不认可同意苗怀玲借款一事，被告人寿宁阳公司作为出借方对本案借款如何办理未能如实陈述，且人寿宁阳公司认可代理人不能办理借款，苗怀玲在借款申请书中代投保人王自成签名完成借款，被告人寿宁阳公司未尽到严格审查义务，被告人寿宁阳公司对本案非投保人本人基于保单办理借款存在管理漏洞。投保人王自成与被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司是保险合同关系，苗怀玲是被告人寿宁阳公司的业务员，苗怀玲的行为是职务行为，王自成与被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司之间应为人身保险合同关系，原告应当按照保险合同纠纷主张权利，本案苗怀玲基于王自成保单向人寿宁阳公司借款虽为不妥，但诉至本院后，苗怀玲已归还借款本息，王自成与被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司的保险合同仍然有效，王自成亦没有保单借款本息、保费的损失。经本院释明后，原告坚持按照侵权责任纠纷主张权利，故驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告要求被告返还原告国寿千禧理财两全保险单，被告人寿宁阳公司同意返还，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效后三日内返还原告陈玉春、ＸＸ伟国寿千禧理财两全保险单。
二、驳回原告陈玉春、ＸＸ伟的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁阳支公司、中国人寿保险股份有限公司泰安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2013号
罪犯吴江龙，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年10月9日作出（2010）金刑初字第209号刑事判决，以被告人吴江龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年5月18日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯吴江龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第38号
上诉人（原审被告）青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）王锡升。
原审被告林少平。
原审被告张宪青。
原审被告张云龙。
原审被告青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人张宪青，董事长。
原审被告青岛同泰典当有限责任公司。
上诉人青岛丰汇投资担保有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3223号民事裁定，向本院提起上诉称，本案三个被告的住所地在青岛市李沧区，二个被告的住所地在青岛市市南区，一个被告的住所地在胶州市，原审法院对本案无管辖权。本案应由李沧区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（出借人）与原审被告张宪青（借款人）签订的两份《借款协议》第三条约定，因本协议产生的纠纷，由出借人王锡升户籍所在地人民法院管辖。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人的住所地为青岛市市北区诸城路20号×单元×××户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 张雪平
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1043号
申请执行人李某某，女。
被执行人水某某，女。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。
法定代表人水某某，总经理。
被执行人灵宝市金茂华置业有限公司。
法定代表人程欢欢，总经理。
李某某诉水某某、三门峡莘野建筑园林工程有限公司、灵宝市金茂华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2204号民事判决已经发生法律效力。被执行人水某某、三门峡莘野建筑园林工程有限公司、灵宝市金茂华置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人水某某、三门峡莘野建筑园林工程有限公司、灵宝市金茂华置业有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人水某某、三门峡莘野建筑园林工程有限公司、灵宝市金茂华置业有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年七月二日
书记员 董前辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第15号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人扬帆，系该信用社工作人员。
被告高文忠，男，1962年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨树友，男，1958年1月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李淑珍，女，1955年12月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告高文忠、杨树友、李淑珍借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告高文忠、杨树友、李淑珍的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘铸钢
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00170号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人耿某，农民。被告人耿某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被盱眙县公安局取保候审，2015年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人耿某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月9日，被告人耿某驾驶无牌号二轮摩托车沿盱眙县燕山路由北向南行驶，当日5时58分许，行驶至盱眙县盱城镇上水人家普买便利店门前路段时，未注意避让行人，撞到行人孙建生，造成孙建生当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人耿某负事故的全部责任。
案发后，被告人耿某主动报警并在现场等候处理。
另查明，被告人耿某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奈红平、孙某的证言，盱眙县交警大队事故科出具的查破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，盱眙县公安局交警大队出具的证明，协议书，谅解书，收条，道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，电话记录，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人耿某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1683号
原告：李某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邹某某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是自由恋爱，于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一名女孩（邹某甲，2012年7月14日生），原、被告双方婚前感情尚可，婚后就经常因家庭生活琐事发生矛盾，双方性格不合，被告无家庭责任，恶劣的是被告在孩子15个月时，离家出走了，至今原、被告没有任何联系和信息，已经长达2年以上，有派出所证明。因此现导致双方感情彻底破裂。无和好可能。故原告起诉至法院。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年7月3日登记结婚，系合法夫妻；
2、常住人口登记卡、户籍证明、医学出生证明，证明原、被告及婚生女的身份情况。
3、证人曹某的证言证实，听原告母亲说，2013年冬天原告从广西北海回来之后，原告就与被告分居，原告在其母亲处居住。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供1、2的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3系传来证据系听原告母亲所述，原告母亲与原告有利害关系，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一名女孩（邹某甲，2012年7月14日生）。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出原、被告自2013年以来分居至今，导致双方感情确已破裂这一事实，虽属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，但需要向法院提供证据证明自己的主张，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年十二月七日
代理书记员 梁 艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初442号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张兰芳，山东好来物业管理有限公司职工。
被告：钟立泉
原告山东好来物业管理有限公司与被告钟立泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东好来物业管理有限公司委托代理人许伟、被告钟立泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安盛南区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向安盛南区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费。被告钟立泉系安盛南区业主，房屋面积123.6平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。为维护自身权益，请求判令被告支付原告2012年11月1日至2013年4月30日的物业管理费408元及2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费1768元，共计2176元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟立泉辩称，其对原告主张的物业管理费数额无异议，但原告并未按合同约定提供物业服务，其所在楼房的单元门对讲机至今不能正常使用，且由于原告未及时维持车辆秩序，导致其所属的车库门经常被接送孩子的车辆堵塞，无法通行。
经本院审查，被告钟立泉系位于东营市东营区淮河路126号某房屋的登记所有人，房屋面积为123.6平方米。2012年7月25日，东营市东营区东城街道安盛南区业主委员会与济南好来物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定济南好来物业管理有限公司为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道安盛南区提供物业管理服务；物业费用收费标准为0.95／平方米／月，过渡期为半年（自2012年8月1日起至2013年1月31日止），其中过渡期内业主按0.55元／平方米／月标准缴纳。济南好来物业管理有限公司于2013年11月27日变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告。现原告按过渡期内的收费标准0.55元／平方米／月向被告主张2012年11月1日至2013年4月30日的物业管理费408元及2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费1768元，共计2176元，被告对该数额无异议，本院予以支持。被告钟立泉虽抗辩原告未依约履行物业服务，但未提交证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟立泉于本判决生效之日起十日内支付原告山东好来物业管理有限公司2012年11月1日至2013年4月30日的物业管理费及2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费共计2176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟立泉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00664号
原告刘德润。
被告唐玉洲。
委托代理人唐忠洲，系唐玉洲胞弟。
被告朱海英。系唐玉洲前妻。
原告刘德润诉被告唐玉洲、被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘德润，被告唐玉洲及其委托代理人唐忠洲到庭参加诉讼。被告朱海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德润诉称，2012年3月1日，被告唐玉洲以做事差资金为由，向原告刘德润借款30000元，并约定月利息2%，并向原告出具了借条一份。载明：“借条、今收到刘德润现金叁万元整（30000.00），月息按2%计。经手人：唐玉洲，2012.3.1”。2013年3月，原告刘德润急需用钱，找被告唐玉洲还款，被告唐玉洲以种种理由，推诿至今未还，被告唐玉洲与被告朱海英系夫妻关系，所借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款48000元（其中本金30000元，利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担诉讼费用。
被告唐玉洲口头辩称，被告不认识原告，被告只是经手人，不存在向原告借款。事情的缘由是外甥女吕某某到我家走亲戚，得知王某某做工程需要资金，付2分利息。原告将30000元通过被告在2012年3月1日借给了王某某。实际借款人是王某某。之后，王某某已通过被告支付原告9个月利息5400元。王某某也出具了借据，通过吕某某转交给刘德润。原告已向公安部门报案，王某某现被羁押，该案处于刑事侦查阶段，请求人民法院依法中止案件审理。
被告朱海英辩称，诉争借款不属于家庭借款，本人并不知情，实际借款人是王某某。王某某已支付过原告利息。王某某现被羁押，该案处于刑事侦查阶段，请求人民法院依法中止案件审理。
本院根据当事人的陈述，庭审诉讼中各方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
被告朱海英与被告唐玉洲原系夫妻关系，2013年1月23日在民政部门办理离婚登记。被告唐玉洲是某中心职工，王某某曾是其同事，王某某现被公安机关羁押。原告刘德润的弟媳吕某某系被告唐玉洲的外甥女。
2012年3月1日，被告唐玉洲收到吕某某转交原告刘德润出借款30000元，遂出具了借条一份，借条内容：“今收到刘德润现金叁万元整（30000.00），月息按2%计。经手人：唐玉洲，2012.3.1”。吕某某将借条转交原告刘德润。截止原告刘德润起诉之日，被告唐玉洲通过吕某某支付给原告刘德润7个月利息4200元。2013年，被告唐玉洲告知原告刘德润钱借给了王某某，要求将其出具的借条更换成“王某某”出具的借条，被原告刘德润拒绝。借款经原告催要无果，引起诉讼。被告唐玉洲向法庭提交转账明细及“王某某”出具的借条原件等书证欲证明王某某是实际借款人，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的借条原件、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告唐玉洲主张双方不存在民间借贷关系，王某某是实际借款人。首先，被告唐玉洲作为完全民事行为能力人，对其出具借条后所产生的法律后果应该是明知的，其辩称是居间人，事后对出具借条的行为未予以纠正，该辩称理由不足以推翻其自书借条的合法性。其次，被告唐玉洲认可已收到出借款30000元，其辩称出借款已转账给王某某，王某某也出具了欠条，旨在证明其是居间人。原告刘德润主张被告唐玉洲的辩称与本案无关联，被告唐玉洲又未补强证据。综上，被告唐玉洲提交的证据不能充分证明，其向原告刘德润借款前已明确告知原告刘德润，实际借款人是王某某，也不能充分证实其将款项借给王某某征得了原告刘德润的同意，更不能证实其系本案诉争借款的居间人。至于被告唐玉洲与王某某之间属于何种法律关系，公安机关已立案侦查，不影响原告刘德润向被告唐玉洲主张权利。原告主张被告唐玉洲偿还借款具有合同依据及履约依据。本院认定唐玉洲为本案诉争借款人，原、被告建立了民间借贷关系，合法有效，借款本金为30000元。
二被告现己离婚，但本案诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。且被告朱海英未提交证据证明诉争债务系唐玉洲个人债务，不能免除其共同清偿诉争债务的民事责任。本院对被告朱海英的抗辩理由不予采纳。双方对诉争借款未约定还款期限，被告朱海英与被告唐玉洲负有随时返还借款本息的义务，故原告要求被告朱海英与被告唐玉洲承担共同还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告刘德润主张借款利息按约定月息2％计付，未超出法律规定的上限，于法有据，本院予以支持。二被告应自借款之日即2012年3月1日始，按月息2％计算至本判决确定的给付之日止，应付利息应扣减原告刘德润认可的4200元。被告唐玉洲辩称已支付利息5400元，无证据证实，原告亦不予认可，本院对此主张不予认定。被告朱海英未到庭，不影响本案客观事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐玉洲、朱海英于本判决生效五日内一次性共同返还原告刘德润借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金基数，自2012年3月1日始，按月息2％计算至本判决确定的给付之日止，应付利息扣减被告唐玉洲已支付的4200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐玉洲、被告朱海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一四年十月十六日
书记员 胡颖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第354号
原告石某某。
被告何某某。
原告石某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告石某某于2014年5月6日申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第22号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
被执行人王海长，男，1974年7月28日出生。
被执行人孙青兰，女，1969年11月19日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人王海长、孙青兰征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第8102号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王海长、孙青兰应缴纳社会抚养费33594元，两被执行人实际缴纳13000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8102号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年二月十九日
书记员 邱 斌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2827号
原告杨某，男，汉族，生于1979年10月15日。
被告姚某，女，汉族，生于1979年1月2日。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨仁登