wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00115号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月21日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人颜某于2015年4月6日14时30分左右驾驶小型轿车在启扬高速公路上行驶时碰撞护栏后侧翻，车内乘员杨某当场死亡。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人颜某有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人颜某适用非监禁刑。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月6日14时30分左右，被告人颜某驾驶苏K×××××小型轿车沿启扬高速公路行驶至144KM＋300M处，遇情况采取措施不当，致所驾车失控碰撞高速公路中间隔离护栏后侧翻，在侧翻过程中又与同方向行驶的吴某所驾苏F×××××小型轿车发生碰撞，被告人颜某及苏K×××××小型轿车乘员杨某、葛某被抛出车外，被害人杨某当场死亡，葛某受轻伤。事发后，被告人颜某因受伤被“120”急救车送往医院治疗，其在医院等候处理并主动向交警如实供述了犯罪事实。2015年5月17日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队六大队作出事故认定书，认定被告人颜某驾驶机动车在高速公路上行驶时，遇情况采取措施不当，致车辆失控侧翻，其过错行为是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。案发后，被告人颜某向被害人杨某家属赔偿了经济损失人民币28.6万元，获得被害人杨某的家属的谅解；向葛某赔偿医疗费等经济损失合计人民币2.8万元。
审理期间，本院委托江苏高邮市司法行政机关对被告人颜某进行审前调查，高邮市社区矫正工作领导小组办公室回函建议对被告人颜某适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人颜某的供述，证明其驾驶机动车在启扬高速公路上行驶时发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人吴某的证言笔录，证明其驾车在启扬高速公路上行驶时看见苏K×××××小型轿车发生交通事故的事实。
3.未到庭证人葛某的证言笔录，证明其乘坐被告人颜某驾驶的小型轿车在启扬高速公路上行驶时发生交通事故的事实。
4.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明涉案交通事故的现场情况。
5.调取证据通知书、苏F×××××车上行车记录仪录像，证明苏K×××××小型轿车事故发生的过程。
6.江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（痕）字（2015）119号交通事故痕迹检验意见书、车辆照片，证明事故发生时，被告人颜某所驾苏K×××××小型轿车前部与高速公路防护栏发生碰撞、前左部与苏F×××××小型轿车右上顶部发生碰撞的事实。
7.江苏省南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2015第43号道路交通事故尸体检验报告、海安县医院出具的居民死亡医学证明书，证明被害人杨某死亡的事实及原因。
8.南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明葛某人体损伤程度。
9.南通市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人颜某的事故责任。
10.收条、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
11.南通市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过，证明被告人颜某具有自首情节。
12.户籍证明，证明被告人颜某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人颜某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜某在肇事后主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某积极支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人颜某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及户籍地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人颜某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 姚 峰
人民陪审员 徐 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5922号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宋宝军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4292号
罪犯李晚香，女，1965年5月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年11月24日作出（2008）江刑初字第445号刑事判决，认定李晚香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李晚香到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晚香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次假释交纳罚金36000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李晚香在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晚香准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第603号
原告孟令全，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇和谐家园*#楼*单元***室。
原告王玉玲，女，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住址同上。（与原告孟令全系夫妻关系）
被告陆国霞，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇园林街北十段5号。
被告任晓红，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗大板镇园林街北十段*号。
委托代理人周景军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告任晓红的丈夫）
原告孟令全、王玉玲诉被告路国霞、任晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。2015年4月25日，原告路国霞以证人郝凤莲患病为由，申请本院中止此案的审理。2015年12月14日此案恢复审理依法由审判员王树文。2015年12月15日原告路国霞向本院提出申请，，于2015年8月25日终止司法委托，并将该案退回审判庭。2015年9月24日，本院依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告张立华、被告胡彦辉到庭参加诉讼，被告宋艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称，2012年8月5日21时许，被告胡彦辉醉酒后驾驶蒙DS70**号小型丰田越野车超速逆行至G303线“大板赛马场”路口东约600米处，与沿G303线由西向东正常行驶的我的蒙D271**号重型自卸货车相撞后，又与我承包的正常行驶的蒙D681**号中型自卸货车相撞，造成正在施工的两台车严重损毁。使工程无法继续施工，给我及家庭都造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿两台车误工及损坏损失共计548000元，并由二被告承担法院的诉讼费及所有费用。
被告胡彦辉辩称，扣押车辆是法院扣的，扣押车辆的损失不应由我承担。原告的损失应该以鉴定的数额为准，我承担我应承担的部分，而且我的车也有损失，应予以抵销。
被告宋艳丽未提出答辩。
经审理查明，2012年8月5日21时许，霍文磊驾驶被告胡彦辉所属的蒙DS70**号小型越野客车沿G303线由东向西行驶至“大板赛马场”路口东600米处驶入逆行，与沿G303线由西向东行驶的张美春驾驶的原告张立华所属的蒙D271**号重型自卸货车相撞后，又与赵海东驾驶的原告张立华承包巴林右旗水利局所属的蒙D681**号货车相撞，造成蒙DS70**号小型越野客车内乘车人张勇死亡，霍文磊、胡彦辉受伤（霍文磊现植物人生存状态），蒙D271**号重型自卸货车内乘车人李艳受伤及三车损坏的重大交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通警察大队于2012年10月2日作出的右公交认字（2012）第0015号道路交通事故认定书认定，霍文磊负事故主要责任（70％），张美春负事故次要责任（20％），赵海东负事故次要责任（10％）。事故发生后，死者张勇的妻子陈静、女儿张静一、父亲张振国、母亲胡广努向本院提起民事诉讼，要求本案的原告张立华、被告胡彦辉、宋艳丽及霍文磊、张美春、赵海东、巴林右旗水利局进行民事赔偿。本院于2013年3月6日作出（2012）右民初字第2479号民事判决，陈静、张静一、张振国、胡广努、张立华、张美春、赵海东均不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）赤民三终字第637号民事裁定，以该案认定事实不清，违反法定程序为由发回本院重审。本院重审后于2014年9月11日作出（2014）右民初字第725号民事判决，陈静、张立华仍不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）赤民三终字第702号民事判决，撤销本院作出的（2014）右民初字第725号民事判决，判决各项民事赔偿由蒙DS70**号车的所有人即被告胡彦辉承担80％责任中的60％，由张美春、赵海东的雇主即原告张立华承担20％。蒙D271**号大型汽车的强制报废期止为2020年3月22日，检验有效期止为2009年3月21日，保险终止日期为2009年6月2日，机动车状态为注销状态。蒙D681**号大型汽车的强制报废期止为2026年4月14日，检验有效期止为2012年4月30日，保险终止日期为2012年4月11日，机动车状态为注销状态。本院司法鉴定技术科于2015年8月25日作出（2015）右法鉴退字第11号退案函，以原告在指定缴费期限内不能交鉴定费用为由，终止司法委托，并将该案退回审判庭。
上述事实，有原告张立华、被告胡彦辉的庭审陈述及原告张立华提交的（2014）赤民三终字第702号民事判决，巴林右旗交警大队车管所出具的两页机动车信息查询结果单、本院司法鉴定技术科（2015）右法鉴退字第11号退案函等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张立华所诉的两台车辆的损坏事实是存在的，理应按照赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第702号民事判决所确定的责任比例，由被告胡彦辉进行赔偿。由于原告未能预交鉴定费，本院司法鉴定技术科终止了司法委托，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告提出赔偿的具体损失金额不能确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，原告张立华应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立华的诉讼请求。
案件受理费9280元由原告张立华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 鲍 洪 祥
审 判 员 王 树 文
人民陪审员 额尔敦达古拉
二０一五年十月十四日
书 记 员 刘 利
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初403号
原告：郑桂泉，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：侯劲宁,男,1992年7月12日出生,汉族，住广东省恩平市。
原告郑桂泉与被告侯劲宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郑桂泉于2018年4月9日以与被告侯劲宁达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂泉有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂泉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑桂泉负担。
审判员 陈超雄
二〇一八年四月十日
书记员 岑美华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00501-1号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人王维山，居民。
申请执行人陈海清与被执行人王维山民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）射耦民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王维山于本判决生效后十日内，向原告陈海清归还借款支付借款16724.59元及利息（自2013年2月17日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 徐庆美
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第682号
申请执行人牛晓红。
被执行人李延东，曾用名李炎东。
被执行人李云霞，系李延东之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）登民一初字第2071号民事判决书，判令被执行人李延东、李云霞于本判决生效之日起十五日内向申请人偿还508500元及利息。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李延东所有的嵩阳办事处百花巷1号一楼门面房，本院对该房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李延东所有的嵩阳办事处百花巷1号一楼门面房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一四年八月十五日
书记员 刘慧娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3342号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人：曾钊，行长。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
法定代表人何继儒，董事长。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
法定代表人肖帮松，厂长。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进，董事长。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。
法定代表人童贞，厂长。
被执行人何继儒，男。
被执行人汤悬，女。
被执行人胡强，男。
被执行人黄琦燕，女。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6699号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金4249759.18元及利息716416.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议
。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月十五日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3342号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊，行长。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。法定代表人何继儒，董事长。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。法定代表人肖帮松，厂长。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。法定代表人何有进，董事长。被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。法定代表人童贞，厂长。被执行人何继儒，男。被执行人汤悬，女。被执行人胡强，男。被执行人黄琦燕，女。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6699号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金4249759.18元及利息716416.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人何继儒、汤悬、胡强、黄琦燕十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月十五日书记员 熊海燕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00258号
原告罗某某。
委托代理人赵婕，眉县法律援助中心法律工作者。
被告侯某甲。
委托代理人含笑，宝鸡方正律师事务所法律工作者。
原告罗某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2006年11月份经人介绍认识并建立婚约关系，2007年1月在眉县婚姻登记管理处登记结婚。婚初关系一般。2008年2月份生育一子，取名侯某乙。在婚后的共同生活中由于双方脾气性格差异很大，很难沟通。被告稍不顺心就动手打原告和孩子。被告比较自私，遇事不和原告商量，也不尊重原告。被告在外的情况和经济收入从不告诉原告，原告询问时被告也不理原告，而且还向原告要钱。被告性格乖张，常做一些让人不能接受的事，原告很恐惧，但为了孩子原告一直强忍着。2012年9月份原告与被告为盖房子产生矛盾，从此两人一直有隔阂。2013年6月份两人又再次生气，被告拿刀子要杀原告，原告很害怕。后经人调解，被告保证，两人才勉强和好。被告外出打工，一个月又回来，从此两人关系不好。原告每次看见被告就惊惧，被告的行为越来越怪异，晚上经常不打招呼就出门走了，原告也不敢问，两人开始分居。被告动不动就骂原告，让原告往外走，甚至打原告。春节前两人又吵架了。原告回居娘家春节未回家。年后被告直接赶到原告打工的地方骂原告，原告一反驳被告就当众打原告，致原告嘴唇裂开缝了8针，没办法原告报警，派出所拘留了被告，让原告先看病。原告至今仍感头晕，被告及家人至今没有一句话。
综上所述，婚姻以感情为基础，以诚信为根本，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起正真的夫妻感情，为维护原告的合法权益，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告于2006年11月份经人介绍相识后，按照农村乡俗建立了婚约关系。经双方相互了解、慎重考虑，于2007年1月份在眉县婚姻登记机关自愿办理了结婚登记。婚后双方关系一直尚可。2008年2月生育一男孩叫侯某乙。孩子的出生进一步加固了夫妻之间的感情，尤其是在刚结婚的前几年，两人一起在常兴镇一家厂子打工，同出同归，关系非常融洽。被告根本不是原告诉状中描写的那么蛮不讲理和凶狠残暴。被告及其父母都是非常和善的。自原告嫁入被告家里，家里的所有事都依着原告，包括公公、婆婆更是对原告百般呵护。对于原告在诉状中提到被告的性格乖张、怪异之类的话，甚至还说用刀子杀原告等，是原告信口开河。被告明白原告说这些话的用意，被告的主要目的是和好，不想刺激和伤害原告，因此，被告不想明说双方闹矛盾的根源。没有不吵架的夫妻，两人在一起生活发生口角是难免的，从结婚到2013年这段期间原、被告的关系非常融洽，包括家庭关系也处理的和睦、和谐。所以，被告认为夫妻感情并没有完全破裂，也希望原告能看在孩子的面上和建立起八年之久的夫妻情分上忘记过去，从新开始。同时，被告也愿意对原告过去不当的地方承担责任。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍相识并确立婚约关系，2007年1月24日双方自愿在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻关系尚好。2008年2月12日生育一子，取名侯某乙。2012年双方为经济发生了一些矛盾，后经人调解和好。2013年腊月双方再次发生矛盾，原告遂回住娘家，夫妻开始分居生活。2014年2月9日被告赶到原告在常兴镇打工的地方，与原告发生矛盾，被告将原告打伤。因此，被告被公安机关拘留5天。现原告涉诉本院提出离婚等诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告结婚多年来关系一直很好，双方因故发生矛盾后，被告动手伤害了原告，严重影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全彻底破裂。原告提出离婚缺乏足够的事实理由及依据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一四年四月九日
书记员 卫 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1339号
原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地醴陵市。
法定代表人周中全，系公司董事长。
委托代理人黎军，湖南益雲律师事务所律师。代理权限为全权代理，即有权代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签署相关协议和法律文书。
委托代理人江孝华，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系公司职员。代理权限为一般代理。
被告湘银房地产股份有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人齐建湘，系公司董事长。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人罗君，女，1983年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法务。代理权限为一般代理。
被告株洲市公路管理局，住所地株洲市芦淞区。
负责人王国安，系该局局长。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司与被告湘银房地产股份有限公司、株洲市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司因需补充相关证据，重新确定起诉标的数额，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费16407元，减半收取8203.5元，由原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司承担。
审 判 长 郭庆林
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴 芬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02175-2号
申请执行人陈熠。
委托代理人严凤旺（特别授权），北京××（××海）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏飞（特别授权），北京××（××海）律师事务所律师。
被执行人于峰峰。
被执行人陈晓艳。
被执行人南通天马汇文化发展有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人于广进。
被执行人于广进。
被执行人郑永生。
申请执行人陈熠与被执行人于峰峰、陈晓艳、南通天马汇文化发展有限公司、于广进、郑永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币2487841.50元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，诉讼阶段轮候查封了被执行人于峰峰、陈晓艳名下坐落于南通市的产权，诉讼阶段查封了被执行人于峰峰名下车牌号码为苏F×××××汽车一辆，诉讼阶段查封了被执行人陈晓艳名下车牌号码为苏F×××××汽车一辆，上述财产系为轮候查封，暂不具备处置条件。查封了被执行人于峰峰名下证券资金账户，余额不足。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2487841.50元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼阶段轮候查封的房产、车辆及冻结了资金账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申143号
再审申请人（一审被告）上海奉昱塑胶有限公司。法定代表人温征，该公司总经理。委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。委托代理人卫源红，上海力勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）施晓燕，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人邵红刚，XX年XX月XX日生，汉族，系施晓燕之夫。被申请人（一审被告）叶兵，汉族，XX年XX月XX日生。再审申请人上海奉昱塑胶有限公司（以下简称奉昱公司）因与被申请人施晓燕、叶兵股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奉昱公司申请再审称，被申请人施晓燕未足额出资，涉案股权转让款的支付条件尚未成就；在涉案情况说明和欠条上出现的“奉昱公司”的公章并非再审申请人公司公章，对再审申请人不具有法律约束力；一审法院判决再审申请人对叶兵的债务承担连带清偿责任缺乏依据，依法应予纠正。奉昱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审。施晓燕提交意见称，奉昱公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，涉案股权转让协议是施晓燕与叶兵经协商后自愿签订，应系双方当事人真实意思表示，且协议内容于法不悖，应属有效。签约后，施晓燕已依约向叶兵出让相应股权，并已办理工商变更手续，但叶兵未依约支付相应的股权转让款，理应承担支付股权转让款及逾期付款利息损失的民事责任，奉昱公司作为保证担保人，也应承担相应的担保责任。一审法院在查明事实的基础上，对本案所作的判决，符合双方约定和国家法律的相关规定，应予确认。奉昱公司申请再审认为施晓燕未足额出资，涉案股权转让款的支付条件尚未成就，但其对该主张并未提供充分的证据加以证明，且即使施晓燕存在上述情形，国家法律也未禁止存在该瑕疵的股权进行转让，而奉昱公司也可依法另行向施晓燕追究未足额出资的法律责任。涉案欠条由叶兵本人签字确认并加盖奉昱公司公章，欠条形成时叶兵为奉昱公司的法定代表人并持有该公司100%股份，故欠条上所加盖的奉昱公司公章与该公司在工商部门留存的印鉴是否一致，不影响奉昱公司理应按在欠条所作承诺承担法律责任。奉昱公司以该欠条和情况说明上出现的“奉昱公司”的公章和其公司在工商部门留存的印鉴不一致，进而认为其于本案不应承担连带担保责任的主张，缺乏依据，不能成立。综上，奉昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海奉昱塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第850号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2013年8月20日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）866号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告
人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年8月7日凌晨3时许，被告
人王某饮酒后驾驶牌号为浙f×××××的轿车沿桐乡市梧
桐街道振兴路由西往东行驶至振兴路商贸桥东侧幸福路路口右
转时，与同向行驶的徐某某驾驶的牌号为浙f×××××的轿
车发生碰撞，造成浙f×××××号轿车轻微受损的事故。民
警接到报警后赶到现场，发现被告人王某身上有酒味，经现
场呼吸酒精检测，结果为1.29毫克／毫升。后民警依法将被告
人王某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公
安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.14毫
克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成危险驾驶
罪，依法应予惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场勘查记录、证人徐某某等人证言、提取血某、
乙醇检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实
供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节相对较
轻，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 华
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审74号
申请执行人济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人温巍，济南市历城区房屋征收服务中心拆迁一科科长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被执行人济南海乐·西亚泽食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人格瑞斯，董事长。
委托代理人金忠、张峰，北京大成律师事务所律师。
申请执行人济南市人民政府于2017年5月22日向我院申请执行被执行人济南海乐·西亚泽食品有限公司房屋征收补偿执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市人民政府于2016年8月29日以被执行人济南海乐·西亚泽食品有限公司未在征收签约期限内签约、搬迁为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、二十一条、三十条、三十一条、三十二条、四十二条等有关规定，作出济政征补字（2016）5号房屋征收补偿决定书，该决定的内容是：一、对被征收人济南海乐·西亚泽食品有限公司进行货币补偿，房屋补偿金额为27297318元，货币补偿奖励金额为1364865.9元，以上共计28662183.9元；二、1、搬迁费134993.04元，临时安置费867812.4元,合计1002805.44元；2、附属设施补偿费2388356元；3、一次性停产停业损失费901035元；三、被征收人在决定书送达之日起20日内腾空被征收的4821.18平方米房屋及附属设施交给房屋征收实施单位，并于腾空房屋之日起10日内领取相关补偿费用。
本院于2017年6月5日举行了执行听证会，申请人的委托代理人温巍、吴国燕，被执行人的委托代理人金忠、张峰到会发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人济南市人民政府作出的济政征补字（2016）5号房屋征收补偿决定书，于2016年8月29日依法送达给被执行人济南海乐·西亚泽食品有限公司。被执行人济南海乐·西亚泽食品有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该补偿决定的全部义务，为此，申请执行人济南市人民政府于2017年3月1日依法向被执行人送达了济政征补催字[2017]1号履行催告书。2017年5月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人腾空房屋并交给房屋征收实施单位。申请执行人建议组织实施机关为济南市历城区人民政府。
另查明，2014年9月11日，济南市人民政府作出济征字（2014）9号房屋征收决定，决定征收将军路以东、小清河以北、小清河以西、济青高速（北线）以南国有土地上房屋，征收补偿签约期限为6个月，同时公布了征收补偿方案。因被执行人不服济征字（2014）9号房屋征收决定而诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出裁定，驳回济南海乐·西亚泽食品有限公司的起诉，济南海乐·西亚泽食品有限公司不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院作出裁定，驳回济南海乐·西亚泽食品有限公司的上诉，维持原裁定。
本院认为，申请执行人济南市人民政府于2016年8月29日对被执行人济南海乐·西亚泽食品有限公司作出的济政征补字（2016）5号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市人民政府作出的济政征补字（2016）5号房屋征收补偿决定书。
二、被执行人济南海乐·西亚泽食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内将其被征收的4821.18平方米房屋及附属设施腾空并交给房屋征收实施单位-
济南市历城区房屋征收服务中心。
三、本案搬迁部分的执行，由济南市历城区人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市人民政府自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于文凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03953号
原告陕西华宜奥成智能工程有限公司，住所地西安市高新区高新路2号丽华科技大厦1幢22层2201室。
法定代表人高宜丰，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1981年11月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
被告周宏，女，1978年8月21日出生，汉族，西安市人，住西安市。
本院在审理原告陕西华宜奥成智能工程有限公司诉被告周宏劳动争议纠纷一案中，原告陕西华宜奥成智能工程有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华宜奥成智能工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华宜奥成智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告陕西华宜奥成智能工程有限公司承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 菡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第051号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。2013年8月9日被抓获、羁押，2013年8月14日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月29日被取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张建忠，男，1956年1月3日出生，汉族，系被告人王某表舅。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人王某虚构可以帮助被害人郑某乙找工作、做生意的事实，多次骗取郑某乙人民币48000元。
另查明，被告人王某的亲属与被害人达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议；且有被告人王某的供述和辩解；被害人郑某乙的陈述；证人郑某甲、赵某的证言；银行明细帐单、ATM机单据、电子银行单据、身份证明、抓获经过、羁押证明、收据、谅解书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某的辩护人辩称，王某系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚；与被害人达成和解，可从宽处罚的意见正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王洋附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单独罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第607号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某某，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年9月19日18时35分许，被告人施某某驾驶鲁YR85**号小型轿车，沿三兰线由南向北行至三兰线莱州市城港路街道大新庄村路口处，与前方由西向东徒步行走的周某某相碰撞，造成该车损坏，致周某某死亡。2015年9月28日经莱州市公安局法医鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。2015年10月26日经莱州市公安局交警大队认定，被告人施某某负此事故的主要责任，被害人周某某承担次要责任。
案发后，被告人施某某报警，并在现场等候。2015年10月20日，被告人施某某与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的89644元外，另由施某某赔偿被害人家属53000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人施某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2015年9月19日18时35分许，被告人施某某驾驶鲁YR85**号小型轿车，沿三兰线由南向北行至三兰线莱州市城港路街道大新庄村路口处，与前方由西向东徒步行走的周某某相碰撞，造成车辆损坏，致周某某死亡。经鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人施某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人施某某报警，并在现场等候。2015年10月20日，被告人施某某与被害人周某某的亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿款之外，被告人赔偿被害人亲属53000元，取得谅解。另查明，保险公司赔偿款89644元已经履行到位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人周某甲证实，其父亲周某某案发当晚的行走路线及亲属关系，案发当晚其听说周某某发生交通事故后赶到现场。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人周某某系颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人施某某驾驶的鲁YR85**号小轿车事故时的行驶速度约为74-77km／h。
（3）机动车安全技术检验报告，证实鲁YR85**号小轿车经检验驻车制动、左前照灯发光强度均不合格。
（4）理化检验鉴定报告，证实在被告人施某某送检的血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人施某某未按照操作规范安全驾驶机动车，未降低行驶速度，未按规定让行，负事故的主要责任；被害人周某某未确认安全后通过，负事故的次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单，证实涉案车辆被依法扣留后发还。
（4）协议书、谅解书、银行卡历史交易明细，证实被告人施某某赔偿和取得谅解的情况。
（5）常住人口基本信息及驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人施某某的年龄、有C1证及肇事车辆情况。
（6）身份证、常住人口登记卡、证明信、死亡注销证明，证实被害人周某某及亲属的情况及被害人已经因死亡注销户口。
5、被告人供述
被告人施某某在侦查期间和当庭均对交通肇事的事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施某某案发后报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第448号
上诉人（原审被告）翁某某，男，1991年1月14日出生。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某某，女，1989年3月18日出生。
上诉人翁某某因与被上诉人白某某同居关系子女抚养纠纷一案，白某某于2014年2月25日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决：1.同居期间所生女由白某某抚养，翁某某承担抚养费；2.白某某的个人财产（电器、家具、现金26000元）归白某某所有。河南省夏邑县人民法院于2014年3月31日作出（2014）夏民初字第594号民事判决。翁某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人翁某某的委托代理人李幸福、被上诉人白某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人翁某某于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鹿国旗
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初84号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某某，女。因本案于2016年2月12日被江永县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月1日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人欧阳某某无证驾驶湘M4XX**号二轮摩托车沿江永县某某路从江永县某某往县城方向行驶。当日13时40分许，在途经江永县某某路段时，遇被害人谭某某横路，欧阳某某避让不及，将被害人谭某某撞倒致伤。次日，被害人谭某某经抢救无效死亡。经江永县公安局物证鉴定室检验：被害人谭某某系特重型颅脑外伤并脑疝形成导致死亡。江永县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人欧阳某某在道路上无证驾驶机动车，行经没有交通标志标线的道路时遇行人横路，未注意避让，承担事故的全部责任。
案发后，被告人欧阳某某主动留置现场等待调查，送被害人谭某某到医院进行抢救，并部分赔偿被害人家属医疗费及损失。
该院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人欧阳某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚。
在本案审理过程中，被告人欧阳某某与被害人家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，并有物证被害人死亡照片、肇事车照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、医疗住院收费票据，证人蒋某某、何某某的证言，被告人欧阳某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳某某无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人欧阳某某案发后主动留置现场等待调查，到案后如实供述其罪行，属于自首，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某案发后赔偿了被害人家属的部分损失，且在本案审理过程中与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人欧阳某某应当根据其犯罪情节和对于社会的危害程度，充分考虑本案所有的量刑情节予以判处，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人欧阳某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 义 宏
二〇一六年四月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第371号
原告李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
原告赵东方，男，1929年12月28日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
原告李增福、赵东方不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于同年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏启萍、白蕴萍、成志伟，被告委托代理人刘序昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月20日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第20号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第20号《告知书》）及附件，告知李增福、赵东方其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原告李增福、赵东方诉称，原告于2013年3月8日向被告依法申请政府信息公开，被告于同年3月20日作出第20号《告知书》，告知该政府信息不存在。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的规定，被告应对申请人提出的政府信息备案登记，其所出具的不存在告知书内容违法。现请求法院撤销第20号《告知书》，并判令被告公开原告申请的信息。
被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关条款和相关法律文书，我局在规定的时间内依法对原告进行了相应的回复。我局在整个过程中，严格履行了相关法律职责，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日，原告李增福、赵东方向被告申请政府信息公开，要求获取“西城区右内大街28号土地登记结果：土地使用权人土地使用证号：宗地号：该宗地中商业终止日期为：年月日、地类（用途）：使用权面积使用权类型权属登记附3张网站与查询相关”信息。同日，被告将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向原告出具《登记回执》，并告知其于2013年3月29日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2013年3月20日，西城国土分局作出第20号《告知书》及附件，并向原告送达。原告不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府作出维持第20号《告知书》的复议决定。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有政府信息公开转办单、北京市政府信息公开申请表及申请人的身份证复印件和网页资料、《登记回执》、第20号《告知书》及附件、行政复议决定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。
本案中，西城国土分局收到原告的政府信息公开申请后，经查询发现西城区右安门内大街28号院土地使用者尚未申请土地登记，故在法定期限内告知原告涉案政府信息因未制作不存在，并在附件中说明了该政府信息不存在的理由。因此，西城国土分局履行了政府信息公开的法定告知义务。原告主张其申请获取的土地登记结果信息确实存在，且应由被告公开，但未提供被告或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于原告请求法院撤销被诉第20号《告知书》并判令被告依法公开涉案政府信息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李增福、赵东方要求撤销被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局西城分局于二○一三年三月二十日作出的北京市国土资源局西城分局（2013）第20号-不存《政府信息不存在告知书》并责令依法公开政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增福、赵东方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 曹建军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹园园
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第741号
原告李某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告李某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以需要重新收集证据并与被告协商为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，原告李某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2344号
原告：高佑军。
被告：蒋大明，
原告高佑军与被告蒋大明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高佑军撤回对被告蒋大明的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高佑军负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 张丽丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00621号
原告（反诉被告）胡学德，男，生于1963年11月14日，汉族。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）王学林，男，生于1973年9月28日，汉族。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告胡学德诉被告王学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学德及其委托代理人马洲学、被告委托代理人姚宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学德诉称，2015年1月29日15时30分许，被告王学林驾驶陕FM70**号二轮摩托车由宁强县高寨子经汉源大道向罗村坝方向行驶，行至宁强县汉源大道4KM＋260M初左转时，与向对方行驶的原告胡学德驾驶的陕FMC0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤两车受损的交通事故。事发后原告被送往宁强县天津医院住院治疗，经诊断：1、中度开放性颅脑损伤，2、胸部损伤，双侧胸部少量积液；3、多处软组织损伤，治疗18天好转出院。宁强县公安局交警大队做出宁公交认字（2015）第83号事故认定书，原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。另外，原、被告驾驶的肇事车辆均未投保机动车保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费12913.92元（住院费12092.52元，门诊费721.40元），误工费10600元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，残疾赔偿金15864元，鉴定费840元，摩托车修理费1213元，精神抚慰金2000元，合计46210.52元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对事故发生的事实没有异议。被告在本次交通事故中也受伤住院治疗并花费各种费用10417.98元，要求原告对被告的损失进行赔偿并于2015年6月3日提起反诉，要求原告（反诉被告）胡学德赔偿其医疗费6331.98元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费3000元、营养费140元、就医车费176元，合计10417.98元；反诉诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明，2015年1月29日15时30分许，被告王学林驾驶陕FM70**号二轮摩托车由宁强县高寨子经汉源大道向罗村坝方向行驶，行至宁强县汉源大道4KM＋260M初左转时，与向对方行驶的原告胡学德驾驶的陕FMC0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤两车受损的交通事故。2015年2月11日宁强县公安局交警大队做出宁公交认字（2015）第83号事故认定书，认定王学林承担本起事故的主要责任，胡学德承担本起事故的次要责任。
原告受伤后即被送往宁强县天津医院进行救治，经诊断为：1、中度开放性颅脑损伤；2、胸部损伤，双侧胸部少量积液；3、多处软组织损伤。住院18天，共支出医疗费12913.92元，其中住院费12092.52元，门诊费721.40元。治疗终结后，于2015年5月12日委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级评定，该鉴定所于2015年5月15日作出鉴定意见书，该意见书认定：伤者胡学德中度开放性颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残。原告陕FMC0**号普通二轮摩托车修理花费1213元。
被告受伤后亦被送往宁强县天津医院进行救治，经诊断为：1、轻度颅脑损伤，2、颌面部皮肤挫裂伤，3、多处软组织损伤。住院治疗7天好转出院，2015年2月26日在汉中市中心医院进行复查。
上述事实，除庭审陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故认定书、宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医药费发票、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及修车费发票，被告提供的住院病历医疗费发票、交通费发票等证据，并经当庭质证无疑，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中原、被告的车辆均未按法律规定投保交强险，导致原、被告双方的损失无法获得保险公司的赔偿。故依据法律规定原、被告双方的损失应由对方首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告根据各自的责任分担。根据道路交通事故责任认定书的责任认定，原告胡学德承担次要责任即胡学德承担40%赔付责任，被告王学林承担主要责任即承担60%赔付责任。
对原告主张的各项赔偿费用依照法律和相关规定标准，结合原告提交的证据以及所在地的平均生活水平等因素确定如下：1、医疗费12813.92元；2、住院伙食补助费18天×20元／天=360元；3、营养费18天×10元／天=180元；4、误工费106天×80元／天=8480元；5、护理费18天×60元／天=1080元；6、伤残赔偿金（按上年度陕西省农村居民人均可支配收入标准计算）7932元／年×20年×10%=15864元；7、精神抚慰金1000元；8、伤残鉴定费840元；9、摩托车修理费1213元。上列1-3项合计13353.92元，由被告在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元；4-7项合计26424元，由被告在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；9项1213元，由被告在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿；以上不足部分4293.92元，由被告赔偿60%即2576.35元。
对被告主张的各项赔偿费用依照法律和相关规定标准，结合被告提交的证据以及所在地的平均生活水平等因素确定如下：1、医疗费6331.98元；2、住院伙食补助费7天×20元／天=140元；3、营养费7天×10元／天=70元；4、误工费7天×80元／天=560元；5、护理费7天×60元／天=420元；6、交通费70元。上列1-3项合计6541.98元，由原告在交强险医疗费用赔偿责任限额内进行赔偿；4-6项合计1050元，由被告在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）胡学德医疗费12813.92元、住院伙食补助费360元、营养费180元、误工费8480元、护理费1080元、伤残赔偿金15864元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费840元、摩托车修理费1213元，合计41930.92元。由被告王学林（反诉原告）赔偿40213.35元。
二、被告（反诉原告）王学林医疗费6331.98元、住院伙食补助费140元、营养费70元、误工费560元、护理费420元、交通费70元，合计7591.98元，由原告（反诉被告）胡学德赔偿。
上述一、二项折抵，被告（反诉原告）王学林应赔偿原告（反诉被告）胡学德32621.37元。限判决生效后十日内履行完毕；
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡学德负担90元，被告王学林负担135元。
反诉受理费60元，减半收取30元，由反诉被告胡学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 张慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字430号
原告：周军，男，44岁，汉族，现住五原县。
被告：王志强，男，38岁，汉族，现住五原县。
原告周军诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员罗焘适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告王志强因给妻子去呼市看病向我借款5000元，约定回来还清。后经原告多次催要，被告推诿给付，请求法院依法判令被告给付我本金5000元。
被告王志强辩称：我只欠原告1150元，我于2014年2月到原告车上付了2000元，原告答应赔偿县农场周围居民的1500元由我代付，原告在沙永供电所欠的350元电费由我代付，共计3850元，以上付款没有证据。
经审理查明：被告王志强于2012年8月10日向原告周军借款5000元，并书写书面借据一张，双方没有书面约定利息及还款期限。2014年3月5日原告诉至本院，诉称被告推诿拒付借款，要求法院判决给付。
上述事实有当事人当庭陈述与辩称、书面借据一张相互印证、证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告向原告借款并书写借据，事实清楚，证据充分，理应支持。被告辩称已给付部分款项的理由无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志强于判决生效之日起十日内给付原告周军借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一四年六月四日
书记员 苏新寓
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00600号
原告周烨晖，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人周瑞刚，系原告的父亲。
被告胡英华，男，年龄不详，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
代表人韩国强，系该公司总经理
委托代理人杨宁宁，系该公司职员。
原告周烨晖诉被告胡英华、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周烨晖委托代理人周瑞刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人杨宁宁出庭参加了诉讼，被告胡英华经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告赔偿原告医疗费20999.80元，误工费12601.77元，陪护费12601.77元，住院伙食补助费4040.00元，财产损失费40000.00元，二次手术治疗费10218.15元，误工费1900.50元，陪护费1900.50元，住院伙食补助费600.00元，合计104862.49元。减去被告给付40000.00元，剩余64862.49元由被告给付。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1，机动车保险快捷案件处理单1份，车损情况确认书2份。证明原告的车损情况。证据2，松山区医院住院收费收据1份，林西县医院住院费收据1份，诊断证明书1份。证明原告所花费的医疗费及伤情。证据3，医院住院病人汇总表2份，证明原告的住院用药情况。证据4，住院�历2份，证明住院情况。证据5，事故责任认定书1份，证明事故中原告负主要责任，被告胡英华负次要责任。证据6，户口本复印件和身份证复印件，证明原告是非农业户口，是城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：辽GL-5867号轿车在我公司投保交强险、商业第三者险，保额200000.00元，该项不计免赔条款，事故发生在保险期内；医疗费应按社会医疗保险标准赔付，超医保范围不予赔偿；对原告的合理主张，首先在交强险各分项内计算赔付，对超出各分项部分，在商业第三者险限额内按30%比例赔偿；不承担间接费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在举证期限内向法庭递交以下证据材料：出险车辆信息表1份，证明事故情况及投保情况。
被告胡英华未答辩，亦未向法庭递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司质证认为：对证据1、2、真实性、关联性无异议。对证据3，医疗费标准应该按照国家相应的医疗保险标准赔付，超医保标准的费用保险公司不予赔付。对证据4，林西县医院的病例没有长期医嘱，没有体温变化表，不能够体现出原告护理情况，治疗过程，以及离床、挂床等情况。对于松山医院的病例，因为原告未能提供病例原件，我们要求法院核对原件后进行确认。证据5，6真实性、关联性无异议。
针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的举证，原告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据1、2、5、6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司质证对真实性、关联性无异议，予以确认；证据3，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提出鉴定，对该证据予以确认；证据4，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司审查证据时疏忽，林西县医院病例存有长期医嘱，松山医院病例经本院审查与原件无异，予以确认。
经审理查明：2012年4月10日14时30分左右，原告周烨晖驾驶蒙DG-9079号轿车自北向南行驶至“省道204线”内蒙古林西县新城子镇下场加油站前路段与同行驶在前的被告胡英华驾驶的辽GL-5867号轿车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，原告在林西县医院住院治疗，诊断为：“1、左股骨粗隆小骨折。2、左大腿血肿。3、左股神经挫伤。”原告住院治疗101天，支付医疗费20999.80元。在赤峰松山医院住院治疗15天，诊断为：“1.左股骨骨折术后。2、创伤性膝关节炎。3、慢性扁桃体炎。”支付医疗费10218.15元。本次交通事故经内蒙古林西县交通警察大队认定：原告周烨晖在本次事故中负主要责任，被告胡英华负次要责任。被告胡英华已给付原告医疗费等损失人民币40000.00元、修车费5000.00元。被告胡英华所有的辽GL58**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为200000.00元且不计免赔，交通事故发生在保险期内。
本院认为：被告胡英华的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、商业第三者险。交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤及原告车辆受损，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足，再由被告胡英华按责任比例赔偿。被告胡英华已支付的款项应予冲减。原告的损失为：医疗费31217.95元、住院期间伙食补助费40.00元／天×116天=4640.00元、误工费124.77元／天×116天=14473.32元、陪护费124.77元／天×116天=14473.32元，车辆损失40000.50元，合计104805.09元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费14473.32元、陪护费14473.32元、财产损失2000.00元，计40946.64元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、财产损失（21217.95元＋4640.00元＋38000.50元）×30%=19157.54元；合计60104.18元。与被告胡英华先行支付的费用冲减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告周烨晖医疗费等经济损失15104.18元，给付被告胡英华先行支付费用45000.00元。依�《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告周烨晖医疗费等经济损失计（60104.18元-45000.00元）15104.18元。给付被告胡英华先行支付费用45000.00元。上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600.00元，由被告胡英华承担，邮寄费60.00元，原告、被告胡英华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘姗姗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第97号
申请执行人申浩。
被执行人严光武。
申请执行人申浩与被执行人严光武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）金东商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息、实现债权费用2500元、案件受理费202元。在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，但无法扣押。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第97号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月四日
书记员 薛来竞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更250号
罪犯邱华，男，1981年1月2日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年3月22日作出（2013）天刑初字第37号刑事事判决，以犯虚报注册资本罪，判处邱华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元，责令邱华退赔受害单位经济损失人民币392784.34元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月3日交付执行。该�系主犯。本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬，余27分。罪犯邱华现已缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邱华在服刑期间虽然服从管教，遵守监规，积极参加劳动、学习，但尚有罚金十六万元未缴纳和受害单位经济损失392784.34元未退赔，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邱华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书�员胡睿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3354号
原告林鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告陈勇，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林鹏与被告陈勇因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏诉称，2015年1月6日，被告因经商需要向原告借款人民币6万元，约定按月利率按30‰计息，由被告出具《借条》一份为凭。近日，原告因需要资金多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由拒不还款。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币6万元及自2011年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈勇无作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告陈勇因资金周转需要向原告林鹏借款人民币6万元，由被告出具借条一份交由原告收执，约定借�月利率为30‰，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告未返还借款，致讼。案经调解，因被告陈勇未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告林鹏借款人民币6万元，有被告陈勇出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金人民币6万元是合理合法的，本院予以支持。双方虽约定借款月利率为30‰，但原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算借款利息，该请求是合理合法的，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇应在本判决生效之日起10日内返还原告林鹏借款人民币6万元及该款自2011年11月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半交纳人民币1250元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6730号
原告韩树强，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
原告韩树雅，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
原告韩树君，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告韩树仁，无职业。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告韩树春，无职业。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告韩树珉，无职业。
本院在审理原告韩树强、韩树雅、韩树君与被告韩树仁、韩树春、韩树珉纠纷一案中，原告韩树强、韩树雅、韩树君于二○一五年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩树强、韩树雅、韩树君撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00700号
罪犯马正雄。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）连少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人马正雄犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。马正雄及同案被告人不服，提出上诉。2013年8月16日，本院作出（2012）苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本案公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯马正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马正雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马正雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯马正雄的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯马正雄的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯马正雄被奖励的证据。
经审理查明，罪犯马正雄于2013年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯马正雄的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马正雄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马正雄的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月17日起至2037年8月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1630号
原告朱金良。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州杉盛鞋业有限公司，机构代码77926594-1，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢永利。
被告俞燕峰。
被告俞蒋波。
原告朱金良诉被告杭州杉盛鞋业有限公司（下称杉盛公司）、俞燕峰、俞蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金良及其委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼。被告杭州杉盛鞋业有限公司、俞燕峰、俞蒋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱金良诉称：2012年9月26日，被告杉盛公司、俞燕峰向原告借款120000元，并出具借条1份，约定借款期限60天，月利率为2.5%。被告俞蒋波在借条担保人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杉盛公司、俞燕峰返还借款本金70000元。后经原告多次催讨，被告杉盛公司、俞燕峰未返还余款，被告俞蒋波也未承担保证责任。故起诉，要求：1、被告杉盛公司、俞燕峰返还借款50000元，支付利息15000元，律师代理费2500元，共计67500元。2、被告俞蒋波对第一项义务负连带责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求支付利息12000元。
被告杭州杉盛鞋业有限公司、俞燕峰、俞蒋波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告杉盛公司、俞燕峰向原告借款120000元，被告俞蒋波为借款提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告因本案支付代理费2500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月26日，被告杉盛公司、俞燕峰向原告借款120000元，并出具借据1份，约定借款期限为60天，月息2.5分，如未按期归还，债权人起诉所需诉讼费、律师费由借款人承担。被告俞蒋波在借据担保人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任。2014年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求�
另查明，原告因本案支付代理费2500元。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告杉盛公司、俞燕峰未按约返还借款，被告俞蒋波也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，原告要求被告杭州杉盛鞋业有限公司、俞燕峰返还借款并支付相应利息，由被告俞蒋波承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杉盛鞋业有限公司、俞燕峰返还朱金良借款50000元，并支付利息12000元，共计62000元；
二、杭州杉盛鞋业有限公司、俞燕峰支付朱金良代理费2500元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清；
三、俞蒋波对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由杭州杉盛鞋业有限公司、俞燕峰负担，俞蒋波负连带责任。该款已由朱金良向本院预交，其同意可由杉盛鞋业有限公司、俞燕峰、俞蒋波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许尹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第170号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某一，男，2011年2月1日因涉嫌犯盗窃罪经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审，2012年1月31日永州市公安局零陵分局对其解除取保候审。现在家。
辩护人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人唐某一犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人唐某一及其辩护人邓立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年4月的一天晚上，被告人唐某一与唐某二（已判刑）、唐某三三人上网后回家，行经零陵区大庆坪乡某某村与某某村村口时，将停放在此的一辆二轮摩托车盗走，后被李某某（另案处理）转手以1000元的价格销赃给零陵区石岩头镇某某村民唐某四。
2、2008年7月份的一天晚上，被告人唐某一与唐某二将停放在零陵区大庆坪乡某某路边的一辆二轮摩托车盗走，后被李某某转手以800元的价格销赃给零陵区石岩头镇某某村村民唐某五，李某某得中介费200元。该车经物价部门鉴定价值2300元。
3、2009年10月30日晚上，被告人唐某一伙同唐某二、唐某六来到零陵区大庆坪乡某某村民唐某七家，将其放在屋外的一笼11只鸡盗走，经鉴定价值675元。
另查明：2011年1月31日，被告人唐某一主动到永州市公安局零陵分局投案。
上述事实，被告人唐某一在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、（2010）零刑初字第156号刑事判决书等书证；证人唐某二、唐某五、李某某、唐某四、唐某六、邓某某、唐某八的证言；被害人蒋某某、唐某七的陈述；价格认证结论书；现场勘验检查笔录；被告人唐某一的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某一以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车二次，土鸡一次，经物价部门鉴定价值3975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人唐某一犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某一只是与同案人分工不同，三人所起作用相当，均属主犯。本案案发后被告人唐某一能主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四仟元（限本判决生效后十日内缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 吴素贞
二〇一四年九月三日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6619号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告黄清华，女，汉族，1978年5月3日出生，住成都市成华区泰安街**号*栋*单元*楼**号。
被告陶传华，男，汉族，1967年12月10日出生，住成都市成华区泰安街**号*栋*单元*楼**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告黄清华、陶传华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹颖、李敏燕到庭参加了诉讼，被告黄清华、陶传华经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2013年1月14日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供355万元的授信额度，期限为36个月，从2013年1月14日至2016年1月14日，。合同约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。同日还签订了《个人授信最高额抵押合同》，二被告用其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元31层3104号（权2218807）房屋向原告抵押担保，已办妥正式抵押。2015年1月15日，二被告与原告签订了授信项下的《个人贷款借款合同》，约定原告向二被告提供345万元贷款用于经营周转，贷款期限为12个月，即从2015年1月15日到2016年1月15日，还款方式为自主月供，等额还款。原告依约发放了贷款，但截止2015年7月9日，二被告已连续四个月未按时足额偿还贷款本息。故原告特诉请至法院，请求法院判令：1.二被告一次性偿还原告贷款本金3427411.04元及相关利息、罚息、复息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告实现债权的费用，包括律师费14万元、诉讼费、保全费、公告费等；3.原告对拍卖、变卖抵押物位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元31层3104号（权2218807）房屋所得价款享有优先受偿权。
被告黄清华、陶传华未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供355万元的授信额度，期限为36个月，从2013年1月14日至2016年1月14日，。合同约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。同日还签订了《个人授信最高额抵押合同》，二被告用其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元31层3104号（权2218807）房屋向原告抵押担保，已办妥正式抵押。2014年1月17日，被告陶传华签署《共同还款承诺书》，承诺愿共同偿还上述协议项下的银行贷款。2015年1月15日，被告黄清华与原告签订了授信项下的《个人贷款借款合同》，约定原告向其提供345万元贷款用于经营周转，贷款期限为12个月，即从2015年1月15日到2016年1月15日，还款方式为自主月供，等额还款。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同贷款本息和偿付应付费用的情况下，借款人应承担贷款人因实现债权而支付的律师费等费用。2015年1月15日原告依约向被告黄清华发放了345万元贷款。
2015年7月16日，原告向二被告发出《律师函》，要求二被告于2015年7月25日前一次性偿还贷款本金3427411.04元及相关利息、罚息、复息，以及由此产生的实现债权费用。原告因本案诉讼与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年10月19日向对方支付14万元代理费。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《律师函》、《委托代理合同》、发票等书面证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告黄清华、陶传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人借款贷款合同》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费。故原告要求被告支付律师费14万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清华、陶传华于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款3427411.04万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年7月9日止的利息、复息、罚息为82033.52元；从2015年7月10日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告黄清华、陶传华于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费14万元；
三、若被告黄清华、陶传华不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以登记在被告黄清华、陶传华名下成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元31层3104号房屋（权2218807）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35995元，因适用简易程序减半收取17997.5元、保全费5000元，共计22997.5元，由被告黄清华、陶传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周小燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第10号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲XX，男，1989年3月19日出生。2012年12月24日因殴打他人被依安县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人曲XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日0时许，被告人曲XX持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶牌照号为黑NXXX**嘉吉牌两轮摩托车（此号牌为挪用车牌，此车未注册），行驶至让胡路区铁人大道铁人广场西侧道路处时，自行撞在道路中间隔离护栏上，曲XX受伤。经大庆市公安局刑事技术支队对曲XX血样进行检验，血样中乙醇含量为152.65mg／100ml。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、行政处罚决定书等；证人刘X、马XX的证言；被告人曲XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人曲XX醉酒后，持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，在归案后及开庭审理过程中均能够如实供述，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第542号
申请执行人王卫强。
被执行人马长峰。
申请执行人王卫强与被执行人马长峰房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已向房管部门出具协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第309号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月八日
书记员 赛玉光