wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02542号
原告卢某。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告戴某。
原告卢某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢某、委托代理人吴鹏飞、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，双方在性格、思想、生活方式上均有巨大差异，经常发生争吵。因被告性格孤僻、暴躁，动辄为一点小事就殴打原告，给原告的身心造成极大伤害，原告曾多次报警求助，警方也曾对被告予以警告，但被告不仅没有悔改，反而变本加厉，对原告施以更大的伤害。为此，原告曾于2013年12月份向人民法院起诉离婚，法院未予支持。在法院判决未准予离婚后，原、被告双方至今没有任何联系，且自2013年6月份双方分居，至今已达一年多之久，夫妻关系已名存实亡。现双方感情确已破裂，无和好可能，原告再次起诉，请求法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系；判令被告支付原告20000元精神损失费；本案诉讼费由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，（2013）鄂茅箭民一初字第00895号民事判决书，证明原告曾于2013年12月23日向法院起诉离婚的事实；
证据二，接处警登记表，证明因感情不合，原告曾遭被告殴打的事实；
证据三，结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。
被告戴某辩称：1、同意原告方解除双方婚姻关系的诉讼要求，但要求分割夫妻共同财产，共同财产包括结婚当日我和原告收取亲朋好友赠送的结婚礼金、结婚前我方送原告的彩礼20000元、原告方父母在结婚当日陪嫁的现金120000元；2、关于原告提出的20000元精神损失费我认为，由于双方的性格，为人处事，生活方式，家庭教育等等因素导致婚姻不合以至于破裂，夫妻双方在精神层面均受到同等的伤害，走到今天这个地步原告和我以及双方的家庭均有不同程度的责任，受害的不仅仅是原告一方，所以不存在赔偿一事；3、关于本案诉讼费，既然双方均有责任理应双方共同承担，如果原告支付确有困难，我可以承担。
被告戴某没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一，无异议；对证据二，报警确实有这个事，但不是她说的频繁的打她，而且也没有发展到家庭暴力的程度；原告说我快把她打死了，要出具在医院治疗的相关证明；对证据三，无异议。
经审理查明：原告卢某与被告戴某××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在性格、思想、生活方式上均有巨大差异，婚后经常发生争吵，并发生肢体冲突，原告曾报警求助。原告卢某曾于2013年12月23日向我院起诉离婚，我院未予支持。在判决未准予离婚后，原、被告双方至今没有任何联系。现原告以双方感情确已破裂，无和好可能为由，要求离婚，再次诉至我院，引起诉讼。
本院认为，离婚的前提是夫妻感情完全破裂。现原、被告都同意离婚，只因为财产分割问题而达不成一致意见，说明夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。被告戴某要求分割夫妻共同财产，却没有提供证据证明有共同财产，如今后被告有证据，可另案处理。对原告提出的精神损失费，因矛盾是双方的责任引起且未达到赔偿要件，也没有损害事实相印证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、原告卢某与被告戴某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，实际收取110元，由原告卢某和被告戴某各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第902号
原告烟台三水置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号。
法定代表人王洪范，该公司董事长。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告临朐东辰钢铝制品有限公司，住所地山东省临朐县东城街道办烟冢村东。
法定代表人陈宝红，该公司总经理。
本院在审理原告烟台三水置业有限公司诉被告临朐东辰钢铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三水置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三水置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4825元，由原告烟台三水置业有限公司自行负担。
审判员 于晓宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第880号
原告张志平，男，汉族，1937年12月26日出生。
被告黄志远，男，汉族，1955年1月22日出生。
本院在审理原告张志平与被告黄志远合伙协议纠纷一案中，原告张志平于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费850元，全额退还原告。
代理审判员 李嫚
二〇一一年七月十三日
书 记 员 高瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第705号
原告张来兴。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告游楷军。
原告张来兴与被告游楷军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，于2012年11月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张来兴诉称，2009年12月13日，被告在与杭州明达实业有限公司合作期间因资金周转困难，向原告借款人民币97560元，被告于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张来兴现金97560元”。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款人民币97560元；2、本案诉讼费和公告费，由被告承担。为此，原告提供一份《欠条》，证明上述诉称事实。
被告游楷军未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：《欠条》，可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采用。
经审理查明，2009年12月13日，被告出具一份《欠条》确认：“今欠到张来兴现金玖万柒仟伍佰陆拾圆整人民币（97560.00元）”。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费人民币650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利。现要求被告归还欠款97560元，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告游楷军未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告游楷军根于本判决生效后5日内归还给原告张来兴借款人民币97560元。
二、被告游楷军于本判决生效后5日内支付给原告张来兴因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，减半收取人民币1120元，由被告游楷军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月一日
书记员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字9610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市新华西道61号。
法定代表人刘东辉，该行行长。
被执行人唐山超通实业有限公司，住所地唐山市路北区卫国路50。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
被执行人唐山市成旺化工有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯。
法定代表人王连柱，该公司经理。
被执行人王洪涛，男，1967年8月1日生，汉族，现住唐山市路北区
被执行人刘宏生，男，1975年7月15日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人李春旺，男，1974年2月23日出生，住唐山市丰润区。
本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初字73号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人唐山超通实业有限公司、唐山市成旺化工有限公司、王洪涛、刘宏生至今未履行。经查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初字73号民事调解书所确定法律义务的执行。
在发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更160号
罪犯米文红，男，1973年8月30日生，汉族，小学文化，住山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年10月22日作出（2012）运盐刑初字第496号刑事判决书，以被告人米文红因抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2017年8月11日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米文红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯米文红在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯米文红在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米文红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08913号
原告周明子，女，1972年1月9日出生。
被告张敬友，男，1962年9月5日出生。
被告上海普天物流有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4588号6幢。
法定代表人李福训。
本院在审理原告周明子诉被告张敬友、上海普天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明子于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明子申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周明子撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周明子负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年九月一日
书 记 员 关 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00194号
原告潘静，女，1978年5月27日出生，汉族，居民。
被告薛晓实，男，1975年10月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告潘静与被告薛晓实民间借贷纠纷一案中，原告潘静以被告薛晓实已还清欠款为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘静申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘静承担。
审判员 艾艳
二〇一四年三月十四日
书记员 马妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2243号
上诉人（原审原告）曹小兵。
被上诉人（原审被告）无锡泰石精密电子有限公司，住所地无锡市新加坡工业园行创四路1号。
法定代表人李相徹（LEESANGCHUL），该公司董事长。
委托代理人张永刚，该公司职员。
上诉人曹小兵因与被上诉人无锡泰石精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日立案受理。在审理本案过程中，上诉人曹小兵又以双方已庭外达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤诉申请系曹小兵真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹小兵撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人明霞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周喆菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1632号
原告：方旭升。
被告：经敏。
本院在审理原告方旭升与被告经敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方旭升撤回对被告经敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方旭升负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年八月三日
代书 记员 杨静静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00763号
原告：王某甲，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告王某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卞西亮、被告任某及其委托代理人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与任某经人介绍于2011年农历3月6日举行婚礼，并领取结婚手续。2012年农历2月24日生育一女任某某，现随王某甲生活。由于婚后感情不和，常因生活琐事吵打。2013年5月，王某甲提出离婚。法院判决不准予离婚后，双方互不来往。王某甲带女儿住娘家生活至今。任某应返还婚生女任某某的手镯1付。为此，诉至人民法院，请求判令：王某甲、任某离婚；婚生女任某某随王某甲生活，任某承担抚养费；家庭财产共分，任某返还王某甲拆迁补偿费1.8万元及婚生女任某某手镯1付。
王某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：王某甲身份证复印件、濉溪县南坪镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女信息卡片、（2013）濉民一初字第01067号民事判决书各一份，证明王某甲、任某的身份情况、婚育状况；夫妻感情破裂；王某甲有应得夫妻财产份额（拆迁补偿费）。
任某辩称：夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。假如离婚，婚生女应由任某抚养，王某甲承担抚养费。王某甲要求分割夫妻共同财产，无事实理由。
任某为支持其抗辩理由，提交如下证据：证人王某乙当庭证述：任某是王某乙的儿子。王某甲与任某婚前、婚后感情好；王某甲与任某的女儿由王某乙领一年两个月，2013年5月被王某甲接走。
任某对王某甲提供的证据提出如下质证意见：不能证明双方夫妻感情破裂，亦不能证明王某甲享有拆迁补偿款份额。
王某甲对任某提供的证据提出如下质证意见：证人王某乙的证言内容不属实。
经庭审举证，本院对王某甲所举证据审核认定如下：
王某甲所举证据与任某所举证据，具有客观真实性、形式来源的合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
任某所举证据的真实性无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与任某经人介绍相识，按农村风俗结婚，于2011年4月12日登记结婚。2012年3月16日生育一女任某某。2012年5月16日，王某甲给任某汇款30000元。任某甲户家庭成员有任某甲（户主）、王某乙（妻）、任某乙（女）、任某丙（女）、任某某（子）、任某丁（女），于2012年11月分得7人搬迁补偿费计款105000元，已打入账号×××0016。2013年5月8日，王某甲起诉请求离婚。2013年7月9日，安徽省濉溪县人民法院判决不准予王某甲与任某离婚后，王某甲与任某互不来往。任某月收入不低于3000元。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。在本院判决不准予离婚后，王某甲与任某互不来往，王某甲再次提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故，对王某甲的离婚请求，依法应予准许。结合本案具体情况，为婚生女任某某能够稳定生活，王某甲请求婚生女随其生活，依法应予支持。任某不直接抚养婚生女任某某，应负担部分生活费和教育费；结合实际生活需要、任某的负担能力，应以每月600元为宜。王某甲未能提供充分证据证明其应享有的搬迁补偿费数额及被任某占有的事实，对王某甲请求判令任某给付搬迁补偿费的诉讼请求，依法不予支持。王某甲请求任某返还小孩手镯1付，因其未能提供充分证据证明相应事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告任某离婚。
二、婚生女任某某随原告王某甲生活，自2014年6月起至婚生女任某某能独立生活时止，被告任某按每月600元承担抚养费，于每年的12月付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年六月十九日
书记员 林建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2495号
原告郭XX，女，1976年5月30日出生，汉族。
被告王XX，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识，1997年1月登记结婚，1998年1月3日共同生育第一个男孩，取名王一X，2010年6月27日共同生育第二个男孩，取名王二X。婚后共同生活中，被告性格暴躁，有大男子主义，对原告恶语相向，拳脚相加。2003年至今被告几乎天天打麻将，对孩子不闻不问。2014年11月至2915年6月被告多次到原告工作的场所打骂，侮辱原告。2013年1月至今，原、被告一直分居。为此请求解除婚姻关系，判令长子跟随被告生活，次子跟随原告生活。自2016年1月3日长子成年后，被告支付次子的抚养费。
被告王XX辩称，原告说的不是事实，我们没有分居，被告只是偶尔打麻将，不是每天都打。次子的日常生活都是我在照顾，每天接送，也不存在原告说的对她长达3个小时的谩骂殴打，只是两人在吵架，被告感觉原告与婚外异性有不正当的关系，所以两人才发生争吵，原告现在有了不好的毛病，抽烟、喝酒，被告不同意原告对孩子的抚养意见。
经审理查明，1996年5月原、被告经人介绍相识，被告王XX当时在临汾189旅服役，1997年1月原、被告依法登记结婚。婚后于1998年1月3日共同生育第一个男孩，取名王一X，现年17周岁，2010年6月27日生育第二个男孩，取名王二X，现年5周岁，双方于2003年前，因被告在部队服役，没有产生突出的矛盾。原告称被告有殴打的现象，被告否认，原告没有证据证明。2013年至2014年间原告在解放东路足疗店工作，被告怀疑原告与婚外异性有不正当的男女关系，因此双方多次发生口角。庭审中原告否认与婚外异性有不正当的关系，被告也未能提供有效证据加以证明。原告主张2013年至今一直分居，被告否认，原告也没有证据证明。现在原、被告仍然生活在一起。
本院认为，原告与被告婚后共同生活已有近二十年时间，并生育了两个男孩，长子即将成年。双方共同生活期间，因家务琐事发生了争吵，都是由于原告嫌被告打麻将次数较多，被告怀疑原告在外与异性有非正当关系，而引起的，建议双方加强沟通，互相信任，相互理解，原、被告均丢掉生活中的不良爱好，还是可以生活一起的。原告主张被告有家暴行为，已分居二年之久，都因缺乏证据不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告郭XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚艳春
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范兰玫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人：安宗芹。
被执行人：张树祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人安宗芹、张树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人安宗芹、张树祥与申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行达成了执行和解，被执行人按照和解协议按时履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环翠证经字第26号执行证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋云刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03803号
原告ＸＸ春。
被告姚利。
被告杨晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告姚利、杨晨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月九日
书记员 王永鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01868号
原告刘国华。
被告王化梓。
本院在审理原告刘国华诉被告王化梓民间借贷纠纷一案中，原告刘国华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
本案受理费918元，减半实际收取505元，由原告刘国华负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈湘怡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇。
被告王树根。
被告王树岗。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王树根、王树岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王树根到庭参加诉讼；被告王树岗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月19日，被告王树根与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告王树岗提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王树根偿还原告贷款本金162704.42元及利息8893.65元，并自2014年10月28日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告王树岗承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告王树根辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力，以后慢慢偿还。
被告王树岗未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告王树根、王树岗签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告王树根向原告借款200000元，期限为2013年4月19日至2014年4月18日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树岗自愿为被告王树根在原告处的200000元借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。个人借款凭证记载借期利率为9.6%，逾期利率为14.4%。2013年4月19日，原告向被告王树根支付借款200000元，借款到期后，被告王树根未按合同履行还款义务。截止2014年10月27日，被告王树根尚欠借款本金162704.42元，利息及逾期利息8893.65元。
本院认为，被告王树岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王树根支付借款的义务，被告王树根未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告王树岗应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树根于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金162704.42元，支付拖欠利息及逾期利息8893.65元，并支付自2014年10月28日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王树岗承担连带清偿责任。
被告王树岗承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王树根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告王树根、王树岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱曙南
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第570号
原告南京稳步自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。
法定代表人刘志祥。
被告南京乾宇自动化设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区许府巷长江新村16号紫薇宾馆409-412室。
法定代表人朱梦飞。
本院在审理原告南京稳步自动化设备有限公司诉被告南京乾宇自动化设备有限公司借款合同纠纷一案中，被告南京乾宇自动化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南京乾宇自动化设备有限公司住所地在南京市鼓楼区，且稳步公司提供的借条亦未对履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第18条第2款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中申请人是接收货币一方，故应当以申请人的所在地为合同履行地，而申请人的所在地系在南京市鼓楼区。因此，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院。
经审查，本案被告南京乾宇自动化设备有限公司住所地在南京市鼓楼区。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被告是接收货币一方，故合同履行地为被告所在地即南京市鼓楼区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定，裁定如下：
南京乾宇自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈飚
二〇一五年八月二十四日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第42号
原告陈昌后。
被告解薛姣。
原告陈昌后为与被告解薛姣民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告解薛姣下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌后到庭参加诉讼，被告解薛姣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌后诉称：被告做山核桃生意需要资金向原告多次借款。2011年11月25日，被告到原告家向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月利率1分计息，被告亲笔出具借条为凭。事后，被告既未还本，也未付息。现被告为逃避债务外出，原告无法催讨。原告认为，原告与被告之间所形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告理应及时还款，被告拖欠借款本息不还的行为损害了原告的合法权益，为此，今原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（其中利息按月息1分计算至2014年2月10日止为7950元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈昌后为证明上述诉称事实，向本院提交解薛姣于2011年11月25日出具的借条一份，欲证明被告解薛姣向原告陈昌后借款30000元，并约定利息按月息一分计算，借期为一年的事实。
被告解薛姣在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告解薛姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告陈昌后提交的证据，本院审核后认为，在被告解薛姣未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月25日，被告解薛姣向原告陈昌后借款30000元，双方对借款时间、利息作了明确约定，被告出具借条一份，借条载明：今借到陈昌后人民币叁万元（30000元），借时1年，利息按1分计算。借款到期后，被告解薛姣既未还本，也未付息。原告催讨借款本息不成，于2014年2月12日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告解薛姣向原告陈昌后借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告解薛姣于2011年11月25日出具的借条为凭。因双方在借条上明确约定了借款时间及利息计算方式，被告解薛姣理应按照双方的约定如期履行还本付息的义务。被告解薛姣至今未还原告借款本金30000元及相应约定利息的行为，损害了原告陈昌后的合法财产权益。因此，对原告陈昌后要求被告解薛姣立即归还借款本金30000元，并按照月利率1分即10‰支付从2011年11月26日起至本判决确定履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告解薛姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解薛姣应于本判决生效�日起十日内归还原告陈昌后借款本金30000元及相应利息（其中2011年11月26日至2014年2月10日的利息按月利率10‰计算为7950元，2014年2月11日起至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率10‰计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由被告解薛姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法�开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2776号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）522号起诉书指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月18日7时30分许，被告人冉某某在上海市浦东新区六灶镇崇溪路建设银行ATM机处，趁被害人甘某某取钱完毕离开而未将银行卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8）从ATM机内取出之际，冒用被害人身份从该银行卡内取出现金人民币10，000元，占为己有。
2015年5月22日，被告人冉某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冉某某退出了赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人甘某某的陈述笔录，招商银行出具的账户交易明细，被告人冉某某的辨认笔录、涉案照片、公安机关出具的扣押笔录、摄像截图、案发经过，被告人冉某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冉某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人冉某某退出了违法所得，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执恢12号
申请执行人：李飞云，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02788号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 傅有勤
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第20号
申请执行人李红，个体。
被申请执行人滕显新，出生年月不详，八五六农
场二十七作业站种植户，现住黑龙江省八五六农场二十七作业站。
关于李红与滕显新合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）牡民督字第23号支付令，已发生法律效力。申请执行人于李红于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人滕显新履行支付令确定的给付义务。经查，被执行人滕显新在该地无财产可供执行，申请人李红于2015年6月29日向法院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第20号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十九日
书记员 晏 妮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00031号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地及住址同为连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月18日22时许，被告人梁某至连云港市海州区浦南镇许安村浦汪庄东侧路边，采用螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人杨某停放在此的黑色雅马哈牌踏板摩托车（车牌号苏G×××××）一辆。经连云港市价格认证中心鉴证，该车价值人民币5603元。
201年10月19日，被告人梁某主动到连云港市公安局海州分局浦南派出所投案。
案发后，公安机关将被盗摩托车依法予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押物品清单和照片、谅解书等，被害人杨某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人梁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年一月六日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03860号
罪犯朱瑞祥。曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月22日作出（2011）昆刑初字第0884号刑事判决，认定被告人朱瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱瑞祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱瑞祥在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2013年2月、2013年10月二次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。罪犯朱瑞祥系累犯，应当缩减其减刑幅度。罪犯朱瑞祥未履行财产刑，提供阜宁县罗桥镇民政部门出具的经济困难证明一张。建议对罪犯朱瑞祥予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱瑞祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱瑞祥未执行财产刑，提供的当地政府出具的经济困难证明不能证实其确无可供履行的财产。
本院认为，罪犯朱瑞祥自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1283号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人王永飞，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年9月日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王永飞挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王永飞挂靠经营合同纠纷，于2014年8月1日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王永飞解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L75**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3824号
原告周惠玲，女，汉族，1971年2月8日出生。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵键波。
被告池英财，男，汉族，1974年8月25日生。
被告文佩香，女，汉族，1977年5月18日生。
本院在审理上列原告周惠玲诉被告池英财、文佩香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下�
准许原告周惠玲撤回起诉。
本案案件受理费853元（已由原告预交），按规定收取213.25元，由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一四年一月二十日
书记员 王若云
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1372号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：翟海峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告翟海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告翟海峰立即偿还借款本金10万元，截止2016年12月31日利息121366.4元，本息合计221366.4元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以10万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2008年2月26日在原告处贷款10万元，于2009年2月26日到期。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金未偿还，截止2016年12月31日本息合计已达221366.4元。
本院经审查认为，原告提供的被告翟海峰的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4620元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王明霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00643号
罪犯张辉，男，1984年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年7月23日作出（2012）顺刑初字第147号刑事判决，以罪犯张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2011年11月2日至2015年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00091号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨金平，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈飞燕杨金平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1545号
罪犯于金彪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月24日作出（2009）武刑初字第300号判决，以被告人于金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于金彪减去有期徒刑三个月。罚金人民币16000元不变。
（刑期自2009年4月3日起至2013年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00142号
原告：中国银行股份有限公司某支行。
负责人：马某某，该行行长。
委托代理人：吴某某，该行职员。
被告：韩某某，男，19xx年x月xx日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司某支行与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司某支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司某支行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司某支行撤回起诉。
诉讼费4660元减半收取2330元由原告中国银行股份有限公司某支行负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张媛媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1245号
原告王某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告王某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张允杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 震
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1075号
原告李振国。
委托代理人管欣。
委托代理人孙艺，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告宁波。
委托代理人吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被告王潇泉。
委托代理人夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。
原告李振国与被告宁波、王潇泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人管欣、孙艺，被告宁波的委托代理人吴晓敏、被告王潇泉及其委托代理人夏竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因结婚陆续向原告借款人民币95000元整，二被告向原告承诺会尽快还款，但二被告至今未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款95000元。
被告宁波辩称，借款事实属实，该借款用于被告王潇泉个人消费，应由被告王潇泉个人偿还。
被告王潇泉辩称，该借款事实不存在，是原告与被告宁波串通，损害其个人合法权益，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告宁波与被告王潇泉系夫妻关系，二人于2013年11月28日登记结婚，于2014年6月28日举办婚礼。被告王潇泉于2014年12月24日向我院起诉与宁波离婚，我院于2015年1月29日作出（2015）沙民初字第408号民事判决书，判决：不准原告王潇泉与被告宁波离婚。王潇泉表示6个月后将再次起诉离婚。
原告与被告宁波父亲曾为战友关系，认识被告宁波，但不认识被告王潇泉。
2014年8月17日，被告宁波向原告出具《借条》一张，内容为：“宁波为置办结婚等陆续向李振国借款人民币合计玖万伍仟元整（95000.00元）。借款人宁波承诺尽快偿还所有借款。”原告陈述此借款共分四次给付被告宁波，2014年2月9日给付3万元、2014年5月20日给付4.5万元、2014年6月7日给付1万元、2014年6月14日给付1万元，均为现金给付，每笔借款当时被告宁波均向原告出具借条，后于2014年8月17日将各笔借条撕毁，重新书写一份总借条。上述借款原告陈述除2014年5月20日从原告银行卡内取款16800元外，其余均从原告妻子管欣银行存款账户内取款。
上述事实，有原告提供的起诉状、（2015）沙民初字第408号民事判决书及庭审笔录、中国银行交易明细，被告提供的庭审笔录及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应就其与被告之间存在借贷关系事实承担举证责任。被告宁波对借款事实不予否认，但被告王潇泉对该笔借款不予认可，故虽然原告提供了宁波书写的借条，但其仍应对双方存在真实的借贷关系进一步举证证明。
原告主张向被告宁波所出借的款项分四次以现金方式给付，每次借款均由宁波出具《借条》，在宁波尚未偿还借款时，双方将四份《借条》撕毁，并由宁波重新出具一份总欠款《借条》，并写明“因置办结婚等”向原告借款。原告仅与被告宁波父亲为战友关系，宁波多次向原告借款，金额共计95000元，数额较大，但双方未对利息及还款期限进行约定，不符合常理。
被告宁波主张因自己为银行工作人员，账户内不能总有款项进出，会引起银行内部审查，故宁波所借款项均以现金方式交付、存放。但其又主张自2014年3月至9月间，多次通过转账方式将所借款项转入被告王潇泉账户内，用于王潇泉个人消费，其主张事实前后矛盾。
被告宁波向原告所出具的《借条》并非原始借条，且原告提供的证据仅为原告妻子管欣的四次银行取款凭证，共计78200元；原告一次取款凭证16800元，无被告宁波出具的《收条》。原告虽提供被告宁波出具的《借条》表述为“因置办结婚”而借款，但被告宁波陈述案涉借款用于被告王潇泉个人消费，二者陈述矛盾，被告宁波又不能举证证明举债的必要性，故综合上述事实，不能认定原告李振国与被告宁波之间存在真实借贷关系。原告主张要求二被告偿还其借款本金95000元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
被告宁波于2015年3月18日向本院提出申请，申请调取被告王潇泉的银行账户往来清单，用以证明案涉款项用于被告王潇泉个人消费。本院认为，庭审中被告王潇泉已自认婚后收到过被告宁波转款共计10万余元用于筹备婚礼，此数额大于本案诉讼标的额，且夫妻关系存续期间相互发生的银行转账行为应属合理，不能证明此款为宁波所欠原告借款。原告与被告宁波的借贷事实缺乏证据予以佐证，故对此申请，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振国的诉讼请求。
案件受理费2180元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一五年四月十六日
书记员 凌 云
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1287号
原告胡苏倩，女，住柘城县。
原告胡广涛，男，住柘城县。
法定代理人杨某，女，住柘城县。系二原告之母亲。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告石其运，男，住商丘市睢阳区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
负责人时军，该公司经理。
委托代理人杨磊、李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告胡苏倩、胡广涛诉被告石其运、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告石其运向两原告赔偿176129.03元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告石其运未作答辩。
被告保险公司辩称：1、被告石其运的驾驶证原件请法庭核实；2、保险公司在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告石其运应否向两原告赔偿176129.03元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、柘城县公安局某某派出所证明、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告石其运、原告胡苏倩分别承担同等责任，原告胡广涛无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、更名证明、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、户口登记本；证明两原告住院治疗情况，并经法医鉴定原告胡苏倩构成七级伤残，原告胡广涛构成八级伤残，该医疗、伤残赔偿诉请应得到支持。
被告保险公司对上述一、二、三证据无异议。对第四份证据中的医疗费认为应扣除非医保用药；对两原告的伤残鉴定有异议，系单方委托，鉴定等级过高，申请重新鉴定，对其它无异议。
被告石其运、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对两原告的伤残鉴定有异议，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告胡苏倩、胡广涛的伤残等级均为十级伤残。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年4月16日19时20分许，被告石其运驾驶豫N181**号货车，空车沿柘城县30633线由西向东行驶至康屯村大街四枝交叉路口，与原告胡苏倩沿康屯大街由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成胡苏倩及乘坐自行车人胡广涛分别受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告胡苏倩受伤住院91天，花费医疗费11735.62元，并经法医鉴定为十级伤残。原告胡广涛受伤住院91天，花费医疗费6544.25元，并经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N181**号货车登记车主为胡某甲，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2013年3月11日至2014年3月10日。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定被告石其运与原告胡苏倩共同负此事故的同等责任，原告胡广涛无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告石其运应当向两原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。原告胡苏倩的伤残，给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，结合本案情况酌定为3000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告胡苏倩的赔偿：1、医疗费11735.62元；2、住院伙食补助费30×91＝2730元；3、营养费10×91＝910元；4、护理费50×91＝4550元；5、残疾赔偿金7524.94×20×10%＝15050元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费560元，共计38536元。对原告胡广涛的赔偿：1、医疗费6544.25元；2、住院伙食补助费30×91＝2730元；3、营养费10×91＝910元；4、护理费50×91＝4550元；5、残疾赔偿金7524.94×20×10%＝15050元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费560元，共计35344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告胡苏倩赔付27600元（医疗费5000元、护理费4550元、伤残赔偿金15050元、精神损害抚慰金3000元，共计27600元），向原告胡广涛赔付29600元（医疗费5000元、护理费4550元、伤残赔偿金15050元、精神损害抚慰金5000元，共计29600元），共计57200元。以冲抵被告石其运对原告胡苏倩、胡广涛的赔偿。
二、被告石其运应于本判决生效后三日内向原告胡苏倩、胡广涛赔偿10008元（38536＋35344－57200＝16680元，16680×60%＝10008元）。
三、驳回原告胡苏倩、胡广涛的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告石其运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王世奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05771号
原告马连正，男，1955年11月5日出生。
被告史金伟，男，1987年12月2日出生。
本院在审理原告马连正与被告史金伟施工建房合同纠纷一案中，原告马连正于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马连正向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马连正撤回起诉。
代理审判员 杜巧静
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座17楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱新。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯志军。
被上诉人（原审被告）镇江市天浩运输有限公司，住所地镇江新区大路镇锦绣山A5号106室。
法定代表人林静，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月19日16时15分许，钱新驾驶苏F×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇埤城沃得大道行至与晶山路丁字路口处左转弯时，与由南向北冯志军驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、钱新受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，钱新、冯志军承担事故的同等责任。钱新受伤后在江苏大学附属医院住院治疗，2015年8月25日经扬中市人民医院司法鉴定，钱新左锁骨骨折、左侧第3-10肋骨骨折构成九级伤残，左肺裂伤修补构成十级伤残。鉴定误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。事发后，冯志军已垫付40000元，其驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车车主为镇江市天浩运输有限公司（天浩运输公司），该苏L×××××车在平安财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，苏L×××××挂车在平安财险江苏分公司投保了商业三者险5万元，并投保不计免赔险。钱新要求赔偿各项损失计269010.07元。
钱新伤前在上海明唐消防工程设备有限公司工作。钱新有父亲钱明芬，母亲徐玉兰（徐水红），儿子钱宇威，女儿钱雨暄，钱新有两个哥哥。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院小结、发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、证明、扬中市人民医院司法鉴定意见书、收条、人口登记表、营业执照、当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，钱新驾驶苏F×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇埤城沃得大道行至与晶山路丁字路口处左转弯时，与由南向北冯志军驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、钱新受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，钱新、冯志军承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。钱新诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但钱新相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对钱新的损失确认如下：医疗费115741.54元、住院伙食补助费666元、营养费1350元、护理费5400元、误工费16920元、残疾赔偿金144253.20元、被抚养人生活费50153.20元、精神损害抚慰金5300元、交通费600元、施救费400元、财产损失21200元。钱新的总损失为361983.94元，由平安财险江苏分公司在交强险限额内赔偿122000（含精神损害抚慰金），余款239983.94元，由于冯志军负事故的同等责任，故承担50%的赔偿即119992元，因冯志军系天浩运输公司的驾驶员，发生交通事故时系职务行为，故由镇江天浩运输有限公司承担赔偿责任，又因该车在平安财险江苏分公司投保了商业三者险105万元，并投保了不计免赔险，故此款由平安财险江苏分公司在商业三者险105万元限额内赔偿给钱新，因天浩运输公司已垫付40000元，钱新应予返还天浩运输公司，此款由平安财险江苏分公司在给付钱新的赔偿款中扣除后返还给天浩运输公司。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿钱新各项损失201992元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还镇江市天浩运输有限公司垫付款40000元。
宣判后，上诉人平安财险江苏分公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1、一审不应支持被抚养人生活费，被扶养人生活费总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故本案被扶养人生活费应当为11820元而不是50153.2元；2、一审支持其车损21200元有误。上诉人没有提供证据予以证明，认定事实错误；3、一审法院未扣除非医保用药不当。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人钱新辩称：一审支持被扶养人生活并无不当，扶养人的伤情已构成2个10级伤残等级，符合扶养人的条件，4个被扶养人是两位年逾70岁的父母、两位未成年的小孩，4个被扶养人均符合给付被扶养人生活费的条件。车损21200元在一审中提供了证据并进行了质证，应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯志军未答辩。
被上诉人天浩运输公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于关于是否应当支持被扶养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人钱明芬（系钱新之父）和徐玉兰（系钱新之母）户籍地在农村，已愈70岁的高龄，原审法院适应农村标准计算被扶养人生活费符合法律规定。被扶养人钱宇威、钱雨暄系未成年人，原审法院适应城镇标准计算被扶养人生活费并无不当；被扶养人钱明芬（1942年5月出生，有三位子女即三位扶养人）的年赔偿额为788元／年（11820元／年×20%÷3人），被扶养人徐玉兰（1941年3月出生，有三位子女即三位扶养人）的年赔偿额为788元／年（11820元／年×31%÷3人），被扶养人钱宇威（1998年6月出生，为未成年在校学生，有二位扶养人）的年赔偿额为2347.6元／年（23476×20%÷2人），被扶养人钱雨暄（2013年出生，有二位扶养人）的年赔偿额为2347.6元／年（23476×20%÷2人），四名被扶养人的被抚养人生活费年赔偿总额为6271.2元（788元＋788元＋2347.6元＋2347.6元），并未超出法律规定的上一年度城镇居民人均消费性支出额度。本案的受害人钱新（即扶养人）在本次事故中构成一个九级伤残和一个十级伤残，原审法院根据钱新的伤残等级、收入状况等实际情况，结合被扶养人的年龄及有无其他抚养人等情况，合理确定被抚养人生活费符合法律规定。
2、关于车辆损失21200元是否应得到支持的问题。经查，被上诉人钱新在一审中提供了车辆损失21200元的证据，在庭审中经过了双方的质证，应予支持。上诉人称被上诉人钱新没有提供证据与事实不符。
3、关于是否需要扣除非医保用药的问题。因上诉人平安财险镇江支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的差额费用，主张扣除非医保用药依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
综上，上诉人平安财险江苏分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐文青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第61号
申请执行人于英杰，男，1962年12月9日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人奚昌华，男，1974年10月13生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人于英杰与被执行人奚昌华买卖合同纠纷一案，由于被执行人奚昌华未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第298号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于英杰向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄志欧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第260号
申请人：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州市建明兴业发展有限公司于2014年8月28日（10月17日补正）向本院申请债权登记，称：申请人向蓝海公司所有的“蓝海东风”轮供应船用化学品，蓝海公司已签收。但蓝海公司至今仍拖欠货款25，207元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了货物收据、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市建明兴业发展有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴照东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6638号
原告王某。
被告魏某。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 坤
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1233号
原告杨霞，女，1986年11月6日出生，汉卫辉市街**号。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所。
被告王昆，男，1990年1月29日出生，卫辉市4层北户。
原告杨霞诉被告王昆民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王昆未到庭。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2014年9月之前，被告向原告借现金30000元，约定于2014年9月底结清利息，并约定利率为银行同期贷款利息。时至今日被告仅归还原告6000元余款24000元及利息均未支付，现原告要求被告归还本金24000元，并支付从借款之日起至判决之日止的银行利息3000元，共27000元。
原告杨霞为支持其主张向本院提供证据如下：
王昆出具的欠条一份，意欲证明被告欠原告款30000元，并证明被告保证于2014年9月底还清，并约定利息为银行利率。
被告王昆未作答辩。
被告王昆未提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定。原告提交的欠条能够证明原、被告双方存在借贷关系及被告尚欠原告款24000元且约定有利息的事实，具备关联性与合法性的特征，本院予以采信，
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今协商原借杨霞现金叁万元现金，定于2014年十月底前还清，利息定于银行标准。原告自认被告已经归还6000元，被告王昆至今未履行返还余款24000元和利息的义务。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款24000元及按中国人民银行贷款同期利率计息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆自本判决生效之日起十日内返还原告杨霞借款24000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告王昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩雪菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11231号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李旭珍，男，汉族，1987年7月11日出生，户籍地山西省吕梁地区临县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李旭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告李旭珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金144622.42元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息12912.81元、罚息1876.77元、复利797.92元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2015年2月4日至2020年2月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金144622.42元、利息12912.81元、罚息1876.77元、复利797.92元。故原告诉至法院。
被告李旭珍未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李旭珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万四千六百二十二元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万二千九百一十二元八角一分、罚息为一千八百七十六元七角七分、复利为七百九十七元九角二分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零四元、公告费五百六十元，由被告李旭珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第755号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：黄善平。
被告：金忠军。
被告：金义青。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告黄善平、金忠军、金义青金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告黄善平、金忠军、金义青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2013年5月13日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告黄善平向原告借款400000元，月利率为0.977%，还款期为2014年1月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告金忠军、金义青作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告黄善平发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告黄善平未归还本金，仅支付利息至2013年9月20日，被告金忠军、金义青也未履行保证责任。截止2014年3月12日，被告黄善平尚欠原告借款本金400000元及利息26125.21元。现原告要求判令被告黄善平归还借款本金400000元及利息（截止2014年3月12日的利息为26125.21元，自2014年3月13日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655％计算）；被告金忠军、金义青对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告黄善平存在借贷合同关系及被告金忠军、金义青作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告黄善平发放贷款400000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告黄善平尚欠本息的事实。
被告黄善平、金忠军、金义青未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告黄善平、金忠军、金义青送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告黄善平发放了贷款400000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告黄善平尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告金忠军、金义青作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄善平、金忠军、金义青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金400000元及利息（截止2014年3月12日的利息为26125.21元，自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4655％计算）；
二、被告金忠军、金义青对被告黄善平的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（已减半），由被告黄善平负担，被告金忠军、金义青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－4000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年四月十四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初215号
自诉人庄金玲，女，1979年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人陈全利，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人庄金玲以被告人陈全利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人因个人原因向自诉人借款30000元，借款到期后自诉人向被告人多次催要，被告人拒不还款，自诉人诉至兰考县法院，后经法院调解，双方达成和解，约定被告人每月还给自诉人3500元至借款还清为止，然而被告人仍不履行法院的判决书，自诉人向法院申请强制执行，在执行过程中，被告人仍不履行。而被告人给别人开车，每月都有工资，有履行能力，却拒不履行人民法院生效法律文书，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人庄金玲于2017年5月25日以被告人陈全利已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人陈全利的控诉。经审查，本院认为，自诉人庄金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人庄金玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨峰卫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第319-1号
申请执行人藏绍波，女。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行藏绍波申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请执行人藏绍波借款2000000元，负担诉讼费11400元，执行费22514元。经查，被执行人除另案查封的财产正在评估、拍卖外，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第319号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或另案查封的财产评估、拍卖后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邱大鹏
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执1号
申请执行人邢战胜，男。
被执行人李耀彬，男。
邢战胜申请李耀彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第01814号已经发生法律效力。邢战胜于2016-1-4向本院申请执行。
本院在执行邢战胜申请执行李耀彬民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘世勋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第875号
原告杨某某，女，汉族，住临夏县。
委托代理人郝颖奇，系甘肃省临夏宏远律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 李永辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 剑
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗非执字第3号
申请人罗源县海洋与渔业局，住所地罗源县。
法定代表人陈敏国，局长。
委托代理人刘振明，罗源县海洋与渔业局执法大队大队长。
被执行人胡康壘，男，1956年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈祖华，男，1977年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县海洋与渔业局与被执行人胡康壘、陈祖华自然资源行政非诉一案，本院于2014年1月7日作出（2014）罗执审字第2号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：责令退还非法占用的海域、恢复海域原状。
本院在执行过程中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行缴款义务。经查证罗源县国土资源局、罗源县房地产管理所，被执行人胡康壘、陈祖华均无相关的财产信息。同时，两被执行人亦无相关的银行帐户开户信息。为此，申请执行人表示同意本案暂缓执行，待以后再恢复执行。
本院认为，根据案件实际情况，现被执行人胡康壘、陈祖华确无财产可供执行，且暂无能力恢复海域原状。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗执审字第2号行政裁定本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 胜
执行员 陈 蕾
执行员 张章武
二〇一四年五月九日
书记员 张丽青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张建荣。
被执行人：李培金。
被执行人：李金东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张建荣、李培金、李金东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张建荣、李培金、李金东暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无财产，且无其他财产可供执行，本院已将其三人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第802号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十月十四日
书记员 白艳红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00177号
申请人王伟。
申请人王忠。
本院于2014年3月18日立案受理了王伟与王忠关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人王伟与王忠于2013年5月6日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月4日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由王忠向王伟赔偿此起交通事故造成损害总额人民币9078.60元，王忠已支付人民币4344.60元，另须支付人民币4734元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王伟与申请人王忠上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2344号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈辉。
被告：郑波。
被告：黄美先。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑波、黄美先金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郑波、黄美先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年9月21日，被告郑波由被告黄美先担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度为30000元，自2012年9月21日起至2014年8月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，2013年1月19日，原告依约向被告郑波发放借款本金30000元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月10日，借款月利率10.45‰。借款到期后，被告郑波未按约偿还借款本息，被告黄美先也未履行担保责任。请求判令被告郑波偿还本金30000元及自2013年1月19日起至2014年7月8日止的利息、罚息、复息3018.69元和自2014年7月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告黄美先对上述债务承担连带责任。
被告郑波、黄美先未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告郑波由被告黄美先担保向原告借款30000元，借款期限2013年1月19日至2014年1月10日，并约定相关�利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告郑波自2013年1月19日起至2014年7月8日止尚欠原告利息、罚息、复息3018.69元的事实。
被告郑波、黄美先在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告郑波、黄美先签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告郑波提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑波借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金30000元及自2013年1月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告黄美先作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2013年1月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）；被告黄美先负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告郑波负担；被告黄美先负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费637元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 章 骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初193号
原告：谢红，女，1968年9月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告谢红诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月下旬，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）017会员单位宁夏中银汇通资产管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、中银汇通的违法违规操作而损失人民币7100元，原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币7100元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢红的起诉。
诉讼费50元，退还原告谢红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
...
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初193号原告：谢红，女，1968年9月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告谢红诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月下旬，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）017会员单位宁夏中银汇通资产管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、中银汇通的违法违规操作而损失人民币7100元，原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币7100元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告谢红的起诉。诉讼费50元，退还原告谢红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名姜某乙，男，汉族，1971年9月1日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民，住兰西县。因危险驾驶于2015年9月21日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年9月18日19时40分许，被告人姜某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区南大街由南向北行驶至中心市场门前时，与被害人王某某驾驶的黑ANF3**号捷达牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区南大街由北向南行驶至中心市场门前向左转弯时相撞，造成姜某甲受伤，双方车辆损害的道路交通事故。经检验鉴定：送检的姜某甲静脉血检测乙醇含量为494.47mg／100ml。经交警部门认定：此事故由王某某负事故的主要责任，姜某甲负次要责任。案发后，被告人姜某甲已与被害人王某某达成和解（被告人姜某甲赔偿被害人王某某各种损失共计2000元）。
经侦查，公安机关于2015年9月21日将被告人姜某甲依法传唤到案。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的姜某甲的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、和解书等，被害人王某某的陈述，被告人姜某甲的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）（罚金人民币1万元于本判决生效后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋博宇