南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2570号
原告：徐予根，男，1964年3月8日生，汉族。
委托代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：杨锡钢，男，1989年4月15日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。
负责人：马伟国，该公司总经理。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告徐予根与被告杨锡钢、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐予根及其委托代理人夏为军，被告杨锡钢、保险公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐予根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计165291元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日17时30分许，被告杨锡钢驾驶浙Ｄ×××××轿车在双高路体育馆红绿灯处与原告驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经高淳区交巡警大队认定，被告杨锡钢负事故的全部责任。原告的伤势经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。被告杨锡钢驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法裁决。
被告杨锡钢辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；浙Ｄ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；对原告主张的损失，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。从事故认定书记载的内容看，事故双方当事人在红绿灯处都具有谨慎驾驶的义务，原告应承担事故的部分责任；杨锡钢驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司将依据保险法及保险合同的相关约定予以赔付；因本起事故导致二人受伤，应在交强险限额内为另一位伤者预留相应的份额；医药费按照票据进行核算，但应扣除非外伤用药2267元和医药费金额10%的非医保费用；护理费认可60元/天，精神抚慰金认可4000元，交通费认可200元，车损认可1100元，其他的损失由法院依法认定；不承担鉴定费及本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日17时30分许，在南京市高淳区双高路体育馆红绿灯处，杨锡钢驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与徐予根驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车（后载葛某）发生碰撞，造成徐予根、葛某受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，杨锡钢承担事故全部责任，徐予根、葛某无责任。
徐予根受伤后被立即送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折、右小指外伤、右面颊部外伤等，经治疗后于2016年1月6日出院，出院后又至该医院门诊治疗，共计住院33天，徐予根支付医药费合计45295元。事故发生后，保险公司对徐予根驾驶的摩托车进行了定损，金额为1100元。
2016年6月17日，徐予根单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行司法鉴定，该所于2016年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐予根右下肢的损伤后果评定为十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，徐予根支付鉴定费2540元。
另查明，事故发生前，徐予根在高淳县XX混凝土有限公司从事材料采购工作，每月工资4700元以上。事故发生后，该公司已发放了徐予根三个月工资。杨锡钢持有C1型机动车驾驶证，浙Ｄ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，本起事故的另一伤者葛某被送往医院治疗，其伤势后经司法鉴定构成伤残。2016年7月，葛某诉至本院，要求杨锡钢、保险公司赔偿其因本起事故造成的损失236655.2元。
在本案审理过程中，徐予根表示二轮摩托车车损按照保险公司的定损金额1100元进行计算；保险公司对徐予根住院期间的医药费中无关联用药金额申请鉴定，后双方达成一致意见：徐予根愿意在医药费中扣减非外伤用药费用2267元，保险公司放弃鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳县XX混凝土有限公司出具的证明、营业执照及工资发放银行流水，杨锡钢驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，保险公司物品估损清单等证据以及当事人的询问笔录、庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，保险公司抗辩称原告应负事故的责任，因未提交相应证据证明，且事故双方当事人均对交警部门作出的责任认定无异议，故对交警部门作出的事故认定书予以认定。原告受伤产生的医药费按照医院出具的医药费票据进行计算为45295元，原告愿意从中扣减非外伤用药费用2267元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，故本案中认定医药费金额为43028元。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议，本院予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的住院伙食补助费660元（33日×20元/日）、营养费1350元（90日×15元/日）均不违反法律规定，本院予以支持。护理费标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，本院酌定住院期间为80元/天，出院后为60元/天，故护理费为6060元（33天×80元/天+57天×60元/天）。事故发生前，原告在高淳县XX混凝土有限公司从事采购工作，其主张的误工标准4700元/月未超出其举证的工资发放银行流水载明的每月工资数额，故予以支持。事故发生后，高淳县XX混凝土有限公司已发放了原告三个月工资，原告因本起事故仅实际减少了三个月收入，故误工费为14100元（4700元/月×3月）。原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定5000元。原告同意按照保险公司的定损金额1100元计算车损，系对自身民事权利的处分，本院予以认定。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费400元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费43028元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1350元；4、护理费6060元；5、误工费14100元；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、车损1100元；10、鉴定费2540元，以上合计148584元。
被告杨锡钢驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，葛某因本起事故受伤，故应在交强险限额内为其预留相应的份额，本院根据其伤势情况，酌定在交强险医疗费用限额内预留5000元、死亡、伤残赔偿限额内预留55000元。本案中，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用5000元、残疾赔偿金等损失55000元（含精神损害抚慰金5000元）、车损1100元，合计61100元。保险公司提出应扣除非医保费用，却未举证证明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对其该项主张不予采纳。本起事故中杨锡钢负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故原告超出交强险限额的损失87484元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿84944元（87484元-2540元）。综上，保险公司应赔偿原告合计146044元。鉴定费2540元，由被告杨锡钢承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿徐予根交通事故造成的损失合计146044元，限于本判决书生效后10日内付清；
二、杨锡钢赔偿徐予根鉴定费2540元，限于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回徐予根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3011元，由杨锡钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 江 怡