山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第202号
原告（反诉被告）：孟显山。
委托代理人：刘颖，系原告之妻。
被告（反诉原告）：林钧响。
委托代理人：高庆祝，系被告林钧响之子。
被告：高庆祝。
原告孟显山与被告林钧响、高庆祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显山、委托代理人刘颖与被告林钧响、委托代理人高庆祝并作为被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，原告租用村委原小学做厂房办包装箱厂。2014年4月6日，原告与工人在厂内栽树，突然发现被告林钧响在厂内溜达，原告的包装箱厂明确写明禁止外人进入，原告便劝阻被告林钧响马上离开，被告林不听劝阻，双方发生口角及推搡，此时被告高庆祝突然冲入厂内，不问青红皂白，与被告林钧响一起将原告头部、耳朵打破，鲜血直流，后被厂内工人拉开。原告在荣成市人民医院住院治疗13天，共支付医疗费8914.90元。因赔偿问题经××派出所调解未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8914.90元、误工费10202元（2013年度租赁和商务服务业年平均收入51012元÷365天×误工时间73天）、护理费1816.70元（2013年度租赁和商务服务业年平均收入51012元÷365天×护理时间13天）、交通费300元、住院伙食补助费390元，共计21623.6元。
被告林钧响、高庆祝共同辩称，2014年4月6日二被告帮本村林某某修猪棚，林某某的猪棚搭在原告租赁的厂房南墙上，11至12时许，因盖在猪棚上的网掉进了原告的厂房院内，林某某便让被告林钧响到院内拾网。原告看见被告林钧响进院后就问进院干什么，被告林钧响说“我到院内拿网，你不让我进我就不进”说着转身往外走，原告就追打被告林钧响，被告高庆祝见状后上前劝阻，原告又动手打高庆祝，被高庆祝推开后原告又用木棍击打，被原告厂内工人和邻居拉开后二被告就离开了，原告又拿起石头追打二被告，打在林钧响的左腿上，原告再次捡起石头时被高庆祝上前夺下，双方散开了。被告林钧响因伤在××中心卫生院住院治疗4天，支付医疗费1809.69元。现反诉要求原告赔偿林钧响医疗费1809.69元、误工费892元、护理费1218元、交通费300元、住院伙食补助费120元，共计4339.69元。但不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原被告系同村村民，二被告系继父子关系，原告租赁本村原学校做厂房，成立个体“荣成市××包装箱厂”（负责人刘颖）。2013年9月3日，原告的妻子刘颖与被告林钧响曾发生纠纷，刘颖被公安机关行政拘留5日，双方为此结下矛盾。
2014年4月6日，二被告等村民帮本村林某某修猪棚，林某某的猪棚搭建在原告租赁的厂房南墙上。12时30分许，被告林钧响以林某某覆盖猪棚的网掉进了原告的厂房院内为由进原告的厂房院内拾网。原告看见后阻止被告林钧响进入并推其离开，被告高庆祝见状后冲上前，三人发生厮打，被原告厂内工人拉开后，二被告离开了原告的厂院，在厂房大门外原告又拿起石头（或砖头）追打二被告，引发原被告三人再次发生厮打。原告孟显山和被告林钧响在此次纠纷中受伤。原告当即被送至该村卫生所做简易处理后转至××中心卫生院，诊断为头皮裂伤、左耳唇裂伤，进行了清创缝合。下午4时20分转入荣成市人民医院，住院治疗13天（含××中心卫生院和荣成市人民医院门诊的治疗时间），出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤；2、左耳外伤、左耳廊裂伤；3、面部皮肤挫伤；4、背部软组织损伤等。共支付医疗费8924.90元（其中××中心卫生院医疗费170.38元，荣成市人民医院医疗费8754.52元）。原告住院期间由其妻刘颖护理。被告林钧响于当日下午3时在××中心卫生院诊断为：脑外伤综合症、多处软组织挫伤、双手皮擦伤等，住院治疗4天，支付医疗费1809.69元（含荣成市人民医院头部CT及挂号费357.5元）。因赔偿问题经荣成市公安局××派出所调解未果，原告诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见及反诉请求。
审理中，二被告对原告主张的交通费300元，住院伙食补助费390元的损失数额无异议。但认为原告所用药品中“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、桂哌齐特注射液、吡拉西坦氯化钠注射液、注射用三磷酸胞苷二钠”与原告的此次伤害无关，原告主张的误工、护理时间太长，且计算标准过高。对此原告认为，所用药品合理，其误工、护理时间是根据荣成市人民医院诊断证明确定，同时提交了荣成市工商行政管理局颁发的“荣成市果树技术推广站××分站”营业执照副本一份（负责人：孟显山，经济性质为全民所有制分支机构）；荣成市工商行政管理局颁发的“荣成市××包装箱厂”营业执照一份（个人独资企业，投资人：刘颖），证明原告的误工费、护理费应按2013年度“租赁和商务服务业”的年收入51012元的标准计算。二被告则认为原告的误工费、护理费应当按照2013年度“居民服务和其他服务业”年收入44318元的标准计算。并申请对原告的误工时间、护理时间和人数以及上述用药的合理性进行鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定意见为：1、孟显山的误工时间为1个月左右；2、其住院期间13天需1人陪护；3、其住院用药“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、桂哌齐特注射液、吡拉西坦氯化钠注射液、注射用三磷酸胞苷二钠”合理。原被告对该鉴定意见无异议。被告预付鉴定费1200元。
原告对被告林钧响的反诉请求所主张的医疗费1809.69元、住院伙食补助费120元无异议，但认为其误工费、交通费请求数额过高，且被告的伤情不需要护理，不应计算护理费损失，同意被告的误工费、交通费分别按120元、50元计算。被告林钧响对此表示认可。
本案虽经多次调解，但最终调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗机构出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊和住院收费票据、费用清单，原被告在荣成市公安局××派出所的询问笔录，原被告双方在原告包装箱厂大门外发生纠纷的部分视频资料以及鉴定结论等证据在案为凭。
本院认为，2014年4月6日12时30分许，被告林钧响未经原告许可进入原告包装箱厂院内，双方为此发生争执，被告高庆祝闻声后参入，三人先后在原告厂房院内和院外发生了厮打，致原告和被告林钧响身体受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。依照相关法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任；受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。因此原被告要求对方赔偿由此造成的损失，理由正当，应予支持。
关于各自的损失数额，本院认为：
1、原告的医疗费8924.90元，被告虽有异议，但经鉴定后确定其用药合理，故本院对此予以确认。
2、根据原告提供的营业执照证明，原告及其护理人员的从业性质更符合被告主张的“居民服务和其他服务业”，而非原告主张的“租赁和商务服务业”，因此原告的误工费、护理费应参照鉴定确定的误工、护理时间和2013年度“居民服务和其他服务业”年平均收入44318元的标准，分别计算确定为3693.17元（44318元÷12个月×1个月）、1578.46元（44318元÷365天×13天）。
3、原告的交通费300元、住院伙食补助费390元，未超出相关法律规定，且被告无异议，本院予以确认。
4、被告林钧响的各项损失数额原被告已经达成合意，即医疗费1809.69元、误工费120元、交通费50元、住院伙食补助费120元，本院予以确认。
关于双方在本案中的过错责任，本院认为，原被告素有矛盾，相互间缺少信任，在日常接触中理应谨慎相处，以避免言行失度引发纠纷。本案纠纷发生当日，被告林钧响系为林某某帮工，如林某某覆盖猪棚网具确需有人进入原告厂房院内拾取，也并非被告林钧响莫属，即使必须由被告进院拾取，也应与原告取得联系，以免双方发生误会，引发纠纷。而被告林钧响贸然进入，与原告发生争执后，被告高庆祝非但不从中劝阻，而是积极参入，以致双方在原告厂房院内发生厮打，对此二被告存在过错；双方被他人劝拉开后，二被告已经离开了原告的厂院，纠纷本应平息，而原告又扔石头（或砖头）追打被告，引发双方在大门外再次发生厮打，对此原告存在过错。鉴于此，如本案判令侵害方全额赔偿受害方的上述损失，有失公允，不利于双方的行为自律，达到警示和教育之目的，亦不利于社会善良风俗的弘扬，故应适当减轻侵害方的赔偿责任。结合双方在本次纠纷中的过错程度，确定双方赔偿对方上述损失的75%较为适宜，双方的超额请求本院不予支持。
对被告预交的鉴定费1200元的分担，本院认为，被告因原告用药的合理性及原告主张的误工和护理时间申请鉴定，其鉴定意见确定原告的用药及其主张的护理时间合理，仅对原告的误工时间有所改变。因此，结合鉴定费的收取标准，以确定原告负担300元，被告负担900元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林钧响、高庆祝连带赔偿原告孟显山医疗费8924.90元、误工费3693.17元、护理费1578.46元、交通费300元、住院伙食补助费390元，共计14886.53元的75%即11164.9元。
二、原告孟显山赔偿被告林钧响医疗费1809.69元、误工费120元、交通费50元、住院伙食补助费120元，共计2099.69元的75%即1574.77元。
三、驳回原告孟显山的其他诉讼请求。
四、驳回被告林钧响的其他诉讼请求。
上述一、二项兑除后，被告林钧响、高庆祝于本判决生效后十日内连带赔偿原告孟显山各项损失共计9590.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费170元，由原告孟显山负担42元，二被告负担128元；反诉案件受理费25元，由原告孟显山负担19元，被告林钧响负担6元；鉴定费1200元由原告孟显山负担300元，二被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜宇辉