广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8755号
原告：徐转枝，女，汉族，1955年10月16日出生，住湖北省天门市，
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗文明路中心幼儿园对面，统一社会信用代码：91440605740817294X。
法定代表人：杨世玉。
委托代理人:关洁甜，女，汉族，1985年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛、被告的委托代理人关洁甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日10时55分，无名氏驾驶悬挂粤Ａ×××××号小型普通客车，沿里和路从里水往和顺方向行驶，行驶至南海区里水镇里和路得胜加油站路段时，遇同方向行驶由徐永丰驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，从道路中间车道往右侧变更车道行驶，无名氏避让不及，导致小型普通客车碰撞同方向在道路右侧路边行驶由原告骑行的一辆人力三轮车后碰撞粤Ｙ×××××号小型轿车，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。本次事故造成原告入院治疗，经医院诊断1.腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2.腰2左侧锥弓及棘突骨折；3.左胸第5.6.10根肋骨骨折，双肺慢性间质纤维化；4.右侧额部头皮血肿；5.轻度失血性贫血等，于2015年4月14日出院，花去医疗费112213.79元[发票原件被法院收取，案号为（2015）佛南法民五初字第1369号]，后续医疗费还需4万，2015年6月26日鉴定意见为九级伤残，原告（60岁）与被告是雇佣关系，发生事故时，是在工作中，现无名氏无法找到，对此造成的损失雇主（被告）应当承担赔偿责任。事故发生后，被告也答应赔偿，但只愿意赔偿3万多元了结此事，但原告认为该赔偿还不够医疗费用，故没有同意，出院后又经多次协商双方没法达成一致意见，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医药费、后续医疗费、残基赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残基辅助器具费、伤残鉴定费133294.45元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一，该案的侵权责任人无名氏发生交通事故后弃车逃逸，已涉嫌犯罪，根据先刑后民的原则，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，后就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分，民事诉讼要在刑事诉讼启动后才能进行，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。因此本案应先中止审理。二该案是因交通事故引起的人身损害赔偿，造成原告伤害结果的是有两个侵权人，原告已经选择了向其中给一个侵权人主张权利并得到赔偿，不足部分也应该向另一个侵权人主张权利，而非向雇主主张权利。根据侵权责任法的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中侵权人是无名氏和徐永丰，被告不是侵权责任人，不存在过错责任。因此无须支付人身损害的赔偿费用。三、被告对原告的损害不存在过错，依法不应当对本次事故承担责任。1.原告本次受伤是在下班后发生交通事故导致，理应自行承担全部责任。原告发生交通事故之时，已经是下班期间（原告平日的上班时间是：上午6至7时30分，休息半小时后8时上班至10时30分下班；下午是13时30分至17时30分）。2.原告是2015年3月16日与被告签订劳务合同，合同履行时间至2015年11月31日，事发之时还处于试用工期阶段，被告已于2015年3月20日借款2万元给原告暂周转于原告住院治疗，此款原告至今未归还给被告。四、原告称被告同意给原告3万元，被告是出于人道主义的资助，而非过错侵权责任的赔偿。综上所述，原告竟然选择了向侵权责任人主张权利，就不能重复选择向被告主张权利，并且被告不是侵权责任人，没有过错责任，不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的全国企业信用信息公示系统、全国组织机构代码信息核查（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书、道路交通事故认定书续页（均为复印件），用以证明原、被告于2015年3月19日10时55分发生交通事故。
3.（2015）佛南法民五初字第1369号民事判决书、（2016）粤06民终1501号民事判决书、（2016）粤0605民初5701号民事裁定书、被告答辩状（2016.4.26）（均为原件），用以证明原告发生交通事故后实际损失，应得赔偿等情况及被告答辩情况。
被告举证如下：
1.原告的身份证、王海波的身份证（均为复印件）、《劳务合同书》、借条（均为原件），用以证明原告受伤的时间不属于上班时间，在原告受伤的时候，被告以借资的形式借了2万元给原告，签收人是原告的儿子王海波。
经质证，原、被告双方对对方出示的证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月16日，原、被告签订《劳务合同书》，约定原告受聘担任被告的相关劳务工作。原告的工作岗位为清扫保洁，工作地点为佛山市南海区里水镇里和路。2015年3月19日10时55分，无名氏驾驶悬挂粤Ａ×××××号小型普通客车，沿里和路从里水往和顺方向行驶，行驶至南海区里水镇里和路得胜加油站路段时，遇同方向行驶由徐永丰驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，从道路中间车道往右侧变更车道行驶，无名氏避让不及，导致小型普通客车碰撞同方向在道路右侧边行驶由原告骑行的一辆人力三轮车后碰撞粤Ｙ×××××号轿车，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，徐永丰承担此事故的次要责任，无名氏承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告即被送往南海经济开发区人民医院后转至广州中医药大学第一附属医院，住院共计26天，出院医嘱为：出院后全休3个月，2个月内加强营养，留陪护人员一名。原告治疗期间共花费医疗费110413.79元。其中，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司垫付10000元。
2015年6月26日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告腰2椎体爆裂性骨折达九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费900元。
原告为农村居民，至定残时年满59岁，其在事故发生前在佛山地区居住满一年以上。
徐永丰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在众诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔在内的限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共313438.59元，包括：1.医疗费110413.79元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费1000元；4.后续治疗费40000元；5.护理费1920元；6.交通费700元；7.残疾赔偿金130394.8元；8.鉴定费900元；9.残疾辅助器具费1800元；10.误工费8910元；11.精神损害抚慰金15000元。
2015年7月13日，原告提起对徐永丰、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故责任纠纷诉讼，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民五初字第1369号民事判决书判决：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿168031.58元予原告。众诚汽车保险股份有限公司广东分公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1501号民事判决书判决：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150144.14元予原告。
诉讼中，原告确认众诚汽车保险股份有限公司广东分公司已赔付150144.14元，被告已垫付住院治疗费20000元；被告确认原告的工作地点为佛山市南海区里水镇里和路，工作时驾驶被告所有的人力三轮车沿路清扫保洁。
本院认为:原、被告签订了《劳务合同书》，且合同签订时原告已达法定退休年龄，故原、被告之间实际形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原、被告争议的焦点主要有两个：1、原告是否是在从事雇佣活动时遭受人身损害；2、被告是否应承担赔偿责任及赔偿的数额。
关于第一个焦点，首先，根据交通事故认定书，原告发生交通事故的时间为2015年3月19日10时55分，地点为佛山市南海区里水镇里和路，交通事故的发生时间和原告正常的工作时间相吻合，地点也处于原告正常上班地点，且事故发生时原告驾驶被告所有人力三轮车，也与原告日常工作情形相符，故本院认定原告系在上班时间发生了交通事故，属于从事雇佣活动时遭受人身损害的范围。
关于第二个焦点，基于原告系在从事雇佣活动中发生交通事故，故被告应就此依法承担相应的赔偿责任。原告在本次交通事故中所受的损失合计313438.59元，扣减众诚汽车保险股份有限公司广东分公司已赔付的160144.14元及被告已垫付的20000元，被告应赔偿原告133294.45元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐转枝赔偿133294.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取583.24元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林露珠