wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4480号
原告彭常春，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
�告罗海军，男，1971年4月23日出生，汉族，居民。
被告赵光艳（又名赵光燕），女，1971年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原告彭常春与被告罗海军、赵光艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长和审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告彭常春及其委托代理人黄启云，被告赵光艳及其委托代理人尹向国到庭参加诉讼，被告罗海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭常春诉称，2011年12月21日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条，并约定以车辆作为借款抵押，借款月息为6分。被告借款后，不仅未归还原告借款，还将抵押车辆出�，原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。请求判决两被告立即偿还原告借款100000元。
被告罗海军辩称，被告向原告借款属实，借条上写的是2分月利息，实际给付是6分月息，被告赵光艳对此并不知情。被告已支付原告自借款之日至2013年10月底止共13万余元，已超过本金，请求将多支付4分月息用于偿还本金。
被告赵光艳辩称，被告向原告借款10万元属实，借款时约定是2分月利息，被告赵光艳后来才知道被告罗海军实际给付是6分月息，已支付原告自借款之日至2013年10月底止共13万余元，多支付84000元利息，对多支付利息应从借款本金中扣除。被告罗海军将全部借款用于赌博，并未用于家庭，所欠原告借款应由罗海军偿还。请求驳回原告要求由被告赵光艳偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，1995年6月，被告罗海军、赵光艳登记结婚。2011年12月21日，被告罗海军、赵�艳向原告彭常春借款100000元，被告罗海军、赵光艳向原告出具了“今借到彭常春人币壹拾万元（￥100000）”的借条，被告罗海军、赵光艳均在该借条上署名。当日，被告罗海军又在该借条下方空白处书写了“本人愿意以红岩湘A870**湘A472**作抵押，借款壹拾万元整月息6分”文字。原告在庭审中陈述，被告罗海军在2012年按月利率6%已给付原告6个月利息。2013年10月29日，被告罗海军、赵光艳登记离婚，其《离婚协议书》约定：关于财产及债务问题位于浏阳市淮川街道办事处金沙南路12号包装总厂宿舍2栋4单元4楼8号房屋一套归男方所有；位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城2栋2单元1128号房屋一套归女方所有；欠工商银行按揭贷款叁拾肆万元由女方负责偿还；其他债务由男方承担；无债权。后来，被告未偿还原告借款，原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告属合法借贷关系，被告欠原告借款应当予以清偿。该借款是两被告夫妻关系存续期间共同借款，两被告均有偿还义务，虽其离婚协议中约定“其他债务由男方承担”，但其仅对两被告有效，不能以此对抗债权人，因此，原告要求两被告共同偿还其借款，本院予以支持。被告赵光艳称被告罗海军未将该借款用于家庭不应由被告赵光艳偿还，缺乏法律依据，其意见本院不予采纳。两被告称被告罗海军给付了原告13万余元利息应将多付违法利息抵偿借款本金，但未提供相关证据证明，该意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗海军、赵光艳共同偿还彭常春借款100000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由罗海军、赵光艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1606号
原告樊广良，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人段向东，系广东博浩律师事务所律师。
委托代理人罗峰华，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告广州天河科达公司，住所地：广州市天河区渔北路22-2号。
法定代表人彭晓汛。
原告樊广良诉被告广州天河科达公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广良的委托代理人罗峰华到庭参加了诉讼。被告广州天河科达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广良诉称：原告将拥有管理权，位于广州市天河区凤凰街渔沙坦旺岗股份经济合作社的1800平方米厂房出租给被告使用，双方于2007年12月25日签订《厂房承租合同书》。《厂房承租合同书》约定，租赁期限为九年，从2007年12月25日起将厂房交付被告使用，至2017年1月1日收回，租金由2008年2月1日起算，每月租金21600元，从合同签订之日起第4年开始在上年基础上每年递增8%，每月5日前交付当月租金给原告。被告不交或不按规定交付租金一个月的，原告有权终止合同，收回厂房、吉地并追回被告所欠租金。《厂房承租合同书》签订当日，原告依约将厂房交付给乙方使用，被告在2012年12月之前，虽有拖欠，但基本上能按合同约定支付租金。但在2013年1月至今，被告一直拖欠原告租金。原告多次向被告催讨，被告屡屡以经营困难为由，予以敷衍。近两个月来，被告关闭厂门，基本停止了经营并拒绝与原告沟通和联系。另据原告了解，被告因拖欠劳动工资，其留置在厂房内的生产化妆用品的设备被执法机关查封，被告已无意继续在涉案租赁物内持续经营。原告为维持自身合法权益，现诉至法院请求：一、解除原告与被告于2007年12月25日签订的《厂房承租合同书》。二、被告支付自2013年1月1日至被告将承租厂房移交给原告时止的租金，租金按每月23328元（计算至起诉时租金为163296元）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告广州天河科达公司未答辩。
经审理查明：2007年12月25日，原告与被告签订了《厂房承租合同书》（甲方为原告，乙方为被告），其中第二条约定：“租凭期限为九年，甲方从2007年12月25日起将厂房交付乙方使用，至2017年1月31日收回，租金由2008年2月1日起计算。”第三条约定：“保证金和租金的缴纳期限。1、合同一经双方签订，乙方必须向甲方缴纳贰个月的租金作为保证金43200元（实收4万现金），乙方才可以使用该厂房，租赁期满甲方不计息退回乙方。2、厂房1800平方米，租金以每平方米12元／月计算，厂房每月租金21600元，从合同签订之日计起第4年开始在上年基数上每3年递增8%计算租金，乙方必须在每月5日前向甲方缴纳当月租金。”第七条约定：“乙方不交付或不按规定交付租金一个月的，甲方有权终止合同，收回厂房、吉地并追回乙方所欠租金。”
原告提交由广州市天河区凤凰街渔沙坦旺岗股份合作经济社出具的《证明》，内容为：“樊广良出租给广州天河科达公司位于天河区渔沙坦旺岗的厂房，樊广良享有对该厂房的出租、使用和收益权。经济社以出租土地方式，樊广良享有该厂房二、三层使用、出租和收益权。”原告以此证明其对涉案厂房享有使用、出租和收益的权利，并称其与广州市天河区凤凰街渔沙坦旺岗股份合作经济社之间是合作关系，该经济社并未要求其归还涉案厂房。
另外，原告还提交了广州市天河区凤凰街渔沙坦旺岗股份合作经济社（甲方）与被告（乙方）签订的《渔沙坦村消防安全责任书》，但落款没有注明签订时间。
庭审时，原告称被告已于2013年6月份逃跑，且未将钥匙交还，故其已更换了涉案厂房的门锁，涉案厂房现由其实际控制；由于被告租赁涉案厂房用于生产化妆品，故厂房内仍存放着被告的化妆品设备及原材料等，但原告称据其了解，被告因拖欠劳动工资，故上述设备及原材料已经被执法机关查封；涉案厂房现处于空置状态。庭审结束后，原告还向本院提交了涉案厂房的现场照片，证明其与被告的租赁关系真实存在。
本院认为：原、被告双方所签订的《厂房承租合同书》中的内容均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。
关于解除合同的问题。支付租金是承租人的主要合同义务，本案中，原告主张被告自2013年1月起一直未向其支付租金，由于被告无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告上述主张，并确认被告自2013年1月起未向原告支付租金的行为已构成违约。依照2007年12月25日签订的《厂房承租合同书》中关于“乙方必须在每月5日前向甲方缴纳当月租金……乙方不交付或不按规定交付租金一个月的，甲方有权终止合同，收回厂房、吉地并追回乙方所欠租金”的约定，原告有权从被告不交付租金的次日（即2013年1月6日）起主张解除双方的租赁合同关系。考虑到原告已于本案审理中自认其已于2013年6月份实际收回涉案厂房，本院认为原、被告之间的租赁合同关系已实际解除，故对原告关于解除双方于2007年12月25日签订的《厂房承租合同书》的诉讼请求，本院不予支持。
关于租金的问题。《厂房承租合同书》已约定“涉案厂房每月租金21600元，从合同签订之日计起第4年开始在上年基数上每3年递增8%计算租金”，2007年12月25日为合同签订之日，原告现要求被告按照23328元／月的标准支付租金，符合《厂房承租合同书》的上述约定，本院对此予以支持。由于原告实际已于2013年6月收回涉案厂房，故被告应支付原告2013年1月至2013年6月期间共6个月的租金，合计139968元（23328元／月×6个月）。至于原告要求租金计算至起诉时的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告广州天河科达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州天河科达公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告樊广良支付2013年1月至2013年6月期间共6个月的租金，合计139968元。
二、驳回原告樊广良的其他诉讼请求。
被告广州天河科达公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告樊广良加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，由原告樊广良负担466元，被告广州天河科达公司负担3100元；公告费1000元，由被告广州天河科达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第321号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族。
被告郝琛之，农民。
被告郝贞方，农民。
被告马春华，农民。
被告郎瑞丰，农民。
被告宋培占，农民。
被告郭彬，农民。
被告郭怀军，农民，
被告苏桂欣，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郝琛之、郝贞方、马春华、郎瑞丰、宋培占、郭彬、郭怀军、苏桂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、马婷婷到庭参加诉讼，被告郝琛之、郝贞方、马春华、郎瑞丰、宋培占、郭彬、郭怀军、苏桂欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝琛之与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告郝琛之向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告郝贞方、马春华、郎瑞丰、宋培占、郭彬、郭怀军、苏桂欣在借款合同中承诺为被告郝琛之承担连带偿还责任。借款到期后，被告郝琛之未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年5月4日的贷款本金、利息及逾期利息等合计401624.28元未还，被告郝贞方、马春华、郎瑞丰、宋培占、郭彬、郭怀军、苏桂欣未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付截止到2014年5月4日的贷款本金、利息及逾期利息等合计401624.28元、实现债权的费用24159元。（利息、逾期利息暂计算至2014年5月4日，2014年5月4日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告郝琛之未提供答辩。
被告郝贞方未提供答辩。
被告马春华未提供答辩。
被告郎瑞丰未提供答辩。
被告宋培占未提供答辩。
被告郭彬未提供答辩。
被告郭怀军未提供答辩。
被告苏桂欣未提供答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告郝琛之、郎瑞丰、郭彬签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：郝琛之、郎瑞丰、郭彬自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年11月5日起至2012年10月20日期间内，在最高贷款额度内（郝琛之300000元、郎瑞丰200000元、郭彬50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2011年11月5日，被告郝贞方、宋培占、郭怀军给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2011年11月7日，原告将300000元贷款发放给了被告郝琛之，借款借据上载明到期日为2012年10月20日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告郝琛之未偿还全部借款本息，尚欠借款本金300000元及截止到2014年5月4日的期内利息及逾期利息101624.28未还，被告郎瑞丰、郭彬、郝贞方、宋培占、郭怀军也未尽保证责任。
另查明，原告主张被告马春华、苏桂欣对被告郝琛之的借款承担连带偿还责任，但未提供被告马春华、苏桂欣应承担连带偿还责任的证据。
再查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费24159元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人声明、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郝琛之在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告郝贞方、郭怀军、郎瑞丰、宋培占、郭彬未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告主张被告马春华、苏桂欣对被告郝琛之的借款承担连带偿还责任，但未提供被告马春华、苏桂欣应承担连带偿还责任的证据，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。
关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝琛之、郝贞方、马春华、郎瑞丰、宋培占、郭彬、郭怀军、苏桂欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝琛之欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元，截止到2014年5月4日的期内利息及逾期利息101624.28元，实现债权的费用24159元，共计425783.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝琛之支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元的逾期利息（按月利率10.3866‰加收50%计算，自2014年5月5日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郝贞方、郎瑞丰、宋培占、郭彬、郭怀军对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告马春华、苏桂欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，财产保全费2668元，共计9896元，由被告郝琛之、郝贞方、郎瑞丰、宋培占、郭彬、郭怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7228元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第292号
原告汪某，女。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告汪某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨万礼，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年10月15日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2013年7月7日生育一女，取名曾某某甲。由于婚前缺乏了解，生活方式差异大，家庭生活中一直吵吵闹闹，后来发展到两人一见面全是争执吵架，无法继续共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.女儿抚养权依法裁决；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年10月15日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2013年7月7日生育婚生女曾某某甲。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告曾某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李爱民
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第945号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**楼。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：王凯修，男，汉族，1976年12月4日出生，住英德市。
委托代理人：林天德，男，汉族，1968年8月11日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：邓南平，男，汉族，1987年5月17日出生，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市银通运输服务有限责任公司。住所地：英德市浈阳东路与天佑北路西交汇处*号楼***室。
法定代表人：林英梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。住所地：英德市建设路***号。
负责人：林传斌，经理。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王凯修、邓南平、英德市银通运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法民一初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2013）清英法民一初字第17号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费1377.54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 林士嵛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李慧玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第412号
罪犯苟博宇，男，1993年11月24日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年1月30日作出（2013）大邑少刑初字第4号刑事判决，以被告人苟博宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯苟博宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯苟博宇减刑。
经审理查明，罪犯苟博宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟博宇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟博宇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01896号
原告：王红雁。
被告：沈阳市松陵机械制造厂。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告王红雁诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红雁撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 朴银实
二０一六年三月二日
书记员 陈 鹤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第892号
原告薛朝辉，男，1969年10月3日生，汉族。
被告南京艺林系统集成有限公司，住所地在六合区经济开发区龙华西路。
法定代表人，宋忠兰。
被告中博信息技术研究院有限公司，住所地在南京市雨花台区小行尤家凹8号。
法定代表人王睿峰，该公司总经理。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人苗国亮，男，1973年5月19日生，汉族。
原告薛朝辉诉被告南京艺林系统集成有限公司（以下简称艺林公司）、中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛朝辉，被告中博公司委托代理人周红兵、苗国亮到庭参加诉讼，被告艺林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛朝辉诉称：2015年4月11日，艺林公司、周大明与原告签订委托合同一份，艺林公司、周大明委托原告采购泰州实验小学东校区智能化系统集成项目材料。2015年3月底，原告在得到中博公司吉慧当面承诺，原告经办款项由中博公司直接优先付给原告。2015年7月15日工程已经通过验收，但被告一直未付委托费用。另中博公司将资质借给艺林公司，应当承担连带责任。遂起诉，要求：判令二被告给付原告委托服务费50000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、委托合同二份和授权委托书一份，证明原告与被告之间的委托关系；二、对账单一份，证明采购已经初期完成，双方已经对货款进行了确认；三、承诺函一份和合同账号变更申请，证明我的采购任务已经完成了，中博公司也认可了5万元服务费，其中313256元包括第一项委托服务费用5万，货款201590元，及垫付的61306元；四、提供案涉项目采购合同复印件一份，其中第3页结算条款，证明货物验收及工程完成后应当在2015年7年15日付款。
被告艺林公司未到庭答辩。
被告中博公司辩称：一、本案所涉泰州市实验小学东校区智能采购项目，是由我公司参加泰州市政府采购的政府招标项目，主要内容是设备的采购和安装，合同的性质也是采购，作为项目承包人我们在2014年8月25日和艺林公司签订了一份分包采购合同，这个项目已经在2015年7月15日通过验收，目前处于费用结算阶段，采购单位泰州市实际小学尚未支付任何费用，因此根据我们和艺林的约定，我公司还不具备向分包单位支付分包费用的条件，待泰州市财政部门划拨采购费用，实验小学支付相关费用后，我公司将按分包合同的约定，向艺林公司支付合同款项，这个支付条件和期限各方当事人都是认可的；二、我们从来没有与原告签订过任何合同，我们和艺林公司之间订立的是分包采购协议，根据合同相对性原则，原告要求我们给付委托服务费没有任何事实和法律依据，无论是原告主张的合同无效，还是挂靠之说，都不能成为原告直接向我公司主张服务费的理由，因此我们请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。另提供验收报告的竣工验收意见复印件一份，证明涉案工程已经基本合格，但是存在瑕疵。
经审理查明：2015年3月25日艺林公司出具委托书一份，委托原告全权负责涉案项目的材料采购。2015年4月11日，艺林公司（甲方）、周大明（乙方）与原告（丙方）签订委托合同一份：“1：甲乙方委托丙方采购泰州实验小学东校区智能化系统集成项目材料。授权范围：经甲乙两方确认的采购内容洽谈，签约、代办预付款等。2：丙方必须在不影响工期进展条件下完成委托事项（采购），甲乙方在确认采购内容有效的前提下付给丙方服务费5万元。3：丙方经手与供货商形成应付款及甲方支付给丙方的服务费等款项。甲乙方认可列为工程竣工验收后中博公司转移支付的第一优先支付款，并由丙方陪同甲乙双方办款”。2015年5月5日周大明和艺林公司出具承诺函，承诺工程款入账后优先支付给原告经办采购应付款等313256元。
2014年8月25日，中博公司与艺林公司签订2014年泰州市实验小学东校区智能化设备采购合同一份。2015年7月15日竣工验收意见为基本合格。
上述事实，有当事人陈述、授权委托书、委托合同、承诺书、采购合同、竣工验收意见等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告艺林公司双方签订的委托合同内容真实、具体，系合同双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告在合同签订后已履行自己的义务，但被告艺林公司在工程竣工验收合格后，未支付服务费，从而引起本案纠纷，造成原告损失，应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告艺林公司支付服务费50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张中博公司承担连带责任的问题，本院认为原告与中博公司没有合同关系，原告的主张没有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京艺林系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛朝辉支付服务费50000元；
二、驳回原告薛朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京艺林系统集成有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨宗梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1929-1号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告阿克苏田园机械有限公司伊宁市分公司。
负责人李卫刚。
被告阿克苏田园机械有限公司。
法定代表人刘鹏涛。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告阿克苏田园机械有限公司伊宁市分公司、阿克苏田园机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告洛阳千年丰农业机械有限公司预交诉讼费，原告洛阳千年丰农业机械有限公司拒不交纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 毕少华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第119号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1987年4月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，个体司机。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2014年7月24日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，在石嘴山市惠农区证券公司门口吸毒人员刘某某驾驶的黑色海马牌轿车内，被告人崔某将一小包净重0.42克的毒品冰毒疑似物以300元的价格贩卖给刘某某。后二人开车至证券公司十字路口处时被侦查人员抓获，0.42克毒品冰毒疑似物及300元毒资被查获，并从被告人崔某随身携带的黑色皮质手包内查获毒品冰毒疑似物1.56克。经鉴定，0.42克毒品冰毒疑似物以及1.56克毒品冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人崔某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称侦查机关扣押并随案移送的电子秤不是其本人所有。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有常住人口详细信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、称量笔录、指认笔录、现场检测报告书、证人刘某某证言、抓获经过、被告人崔某供述、毒品检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿缴纳罚金，同时，被告人崔某系以贩养吸人员，其被查获的毒品冰毒1.56克应认定为其犯罪的数量，但考虑其吸食毒品等量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人崔某辩称侦查机关扣押并随案移送的电子秤不是其本人所有的辩解意见，经查，侦查机关对被告人崔某进行搜查和扣押物品时被告人崔某即对电子秤不予认可，拒绝签字，侦查机关也未找与本案无利害关系的见证人现场见证，故对公诉机关提交的搜查、扣押电子秤的相关证据本院不予认可，对被告人崔某的辩解意见本院予以采纳，但该证据不影响对被告人崔某的定罪量刑。据此，为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的毒资300元、黑色联想牌手机一部、白色苹果牌手机一部、恰口袋一包，依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送的黑色皮质手包一个、现金500元退还被告人崔某。
四、随案移送的黑色长方形电子秤一个退回石嘴山市惠农区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第48号
原告廖阶文。
委托代理人谢凯韵。
被告代保明。
委托代理人李政。
被告周永松。
被告司徒娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人袁应强。
委托代理人刘加嘉、黄楚莹，。
原告廖阶文诉被告周永松、被告司徒娟、被告代保明、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖阶文委托代理人谢凯韵、被告周永松，被告代保明委托代理人李政、被告平安保险公司委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼，被告司徒娟经传唤未有到庭。本案现已审理完结。
原告廖阶文诉称，请求被告赔偿230985.79元：医疗费28988.10元、残疾辅助器具费475元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费2000元、护理费2160元（80元×27天）、交通费1000元、误工费18933.33元（4000元÷30天×142天）、被抚养人生活费41806.52元（22396.35元×28年×20%÷3）、伤残鉴定费870元、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元。该款被告平安保险公司在交强险和商业险的赔偿金限额内首先支付，不足部分由被告周永松、被告司徒娟、被告代保明承担连带赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险赔偿金限额内支付。诉讼期间，原告廖阶文要求按广东省公安厅公布的“最新交通事故赔偿标准”计算赔偿金，将赔偿金变更为245016.35元。
被告平安保险公司辩称，确认肇事车辆在其公司购买交强险和50万的第三者责任险，事故发生于保险期限内，同意在保险赔偿限额内支付本案赔偿金。对原告主张的部分赔偿有异议：后续治疗费等实际发生后才能主张；营养费同意赔偿300元；护理费按每天50元赔偿；交通费同意赔偿200元；误工费按南沙区最低标准每月1300元计算，时间为住院27天与出院后休息2个月之和87天；被抚养人生活费和残疾赔残金因原告在南沙区居住未满一年而应按照农村标准计算；原告委托的鉴定单位所作出的伤残等级不准确，应重新鉴定；赔偿金计算标准应以广东省人民法院发文确认的标准执行。
被告代保明未提出实质性的抗辩意见。
被告周永松未提出实质性的抗辩意见。
被告司徒娟未有提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日中午，被告周永松驾驶粤A×××××小轿车，由南往北行驶于广州市南沙区金岭路某路口，其间车头与被告代保明驾驶的由南往西行驶的两轮轻便摩托车右侧碰撞，导致被告代保明及其车上乘客原告廖阶文受伤。公安机关认定，被告代保明无证驾驶无牌号的车辆冲红灯行驶，负事故主要责任；被告周永松超速百分之五十以上行驶，负事故次要责任；原告廖阶文无责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》证实。
原告廖阶文因右胫骨中上段粉碎性骨折等伤而住院治疗27天，出院时医院出具书面证明和建议：住院期间需人陪护，全休三个月，加强营养，一年后取内固定，费用约8000元。原告廖阶文至2013年10月14日时的医疗费共28988.10元，其于诉讼前收取被告周永松支付的赔偿金15504元。此节事实，有《发票》、《住院记录》、《出院证明》、当事人陈述所证实。
9月29日，原告廖阶文未就鉴定时间、鉴定机构选择等事项向赔偿义务方通报和协商，遂向南方医科大学司法鉴定中心申请“评残”，该中心当天受理并当即进行鉴定，于12月5日作出九级伤残的结论。诉讼期间，被告平安保险公司不承认鉴定结论。本院遂委托中山大学法医鉴定中心再次进行鉴定，得出结论与首次鉴定结论相同。此外，原告廖支付了首次鉴定费用870元，被告平安保险公司支付了再次鉴定的费用1940元。此节事实，有《司法鉴定意见书》、《发票》、当事陈述所证实。
原告廖阶文的父亲廖XX于1944年3月3日出生，母亲邓XX于1950年5月15日出生，其生育有三个子女。此节事实，有公安机关《证明》、《户口簿》所证实。
原告廖阶文于2013年6月25日与广州市庆立扬机电设备工程有限公司订立劳动合同，双方约定月工资4000元。此前受雇于上海智怡装饰工程有限公司，月工资3500元。此节事实，有《劳动合同》、公司《证明》所证实。
被告司徒娟是粤A×××××车辆所有人。被告平安保险公司是粤A×××××车辆第三者“交强险”（赔偿限额12万元）和“商业险”（赔偿限额50万元）的承保人，事故发生于保险期间。此节事实，有《保险单》所证实。
被告代保明亦向本院提出诉讼，请求赔偿损失16.4万多元。该案正在审理中。此节事实，有《起诉状》、《开庭笔录》所证实。
到庭当事人对涉案法律问题不持议异，本院予以确认：一是被告代保明和被告周永松违章驾车而相互碰撞，致人损伤，构成侵权，应承担赔偿责任；二是过错赔偿责任由被告代保明承担百分之七十，被告周永松承担百分之三十；三是被告平安保险公司在保险赔偿限额内支付赔偿金。
关于被告司徒娟是否承担本案责任。本院认为，原告廖阶文没有提出肇事发生是被告司徒娟过错行为所致的事实，其请求车辆所有人承担赔偿责任缺乏理由，不予支持。
关于鉴定费用负担问题。本院认为，原告廖阶文未与赔偿义务方协商一致遂自行申请伤残鉴定，导致诉讼期间再次鉴定的后果，因此，原告廖阶文应负担首次鉴定费用，被告平安保险公司应负担再次鉴定费用。
关于“赔偿金计算标准”适用问题。本院审理的侵权赔偿案件，历来以广东省高级人民法院每年发文确认的为计算标准，本案亦以此执行。
关于原告廖阶文主张赔偿各项目（鉴定费除外），予以支持。计算标准或者金额酌定：医疗费28988.10元（28025.40元＋804元＋185.70元）、残疾辅助器具费475元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费1500元、护理费2160元（80元×27天）、交通费300元、误工费16000元（4000元÷30天×120天，天数据情酌定）、被抚养人生活费44997.12元（24105.6元×28年×20%÷3）、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元（仅据伤残等级酌定，但未含过错的酌定）。
以上各项共255515.02元。被告平安保险公司负担103150.51元，算式：（255515.02-60000）＊0.3＋60000-15504）；被告代保明负担136860.51元，算式：（255515.02-60000）＊0.7。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代保明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖阶文支付136860.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖阶文支付103150.51元；
三、驳回原告廖阶文要求被告周永松和被告司徒娟承担本案债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由原告廖阶文负担53元，被告代保明负担1448元，被告平安保险公司负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年七月三十一日
书记员 张伟途
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2102号
原告：孙化亭。
委托代理人：王佳祥。
被告：张春光。
原告孙化亭与被告张春光健康权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员曲孟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙化亭的委托代理人王佳祥及被告张春光到庭参加诉讼，第二次开庭被告张春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙化亭诉称，2013年5月18日12时30分，我与被告因流水问题发生争执，被被告用铝合金样板捅伤，致我到海阳市发城镇卫生院治疗。现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1548.44元，误工费543.48元，护理费129.40元，交通费200元，合计2421.32元。
被告张春光辩称，我只所以打原告，是因为原告院子积水较多流不出去全部渗到我地基里，导致我家中的壁子坐基了，因此我不赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系，被告居前，原告居后，被告房后就是原告家的院子。2012年两家因相邻关系纠纷，被告起诉过原告，案件已判决结案，双方均无上诉。2013年5月18日12时左右，原、被告因被告房后流水问题发生争执撕打，被告用铝合金样板将原告胸部捅伤，致原告到海阳市发城卫生院治疗。
原告孙化亭在公安询问笔录中陈述：我家南屋和张春光家以前就有矛盾，他家盖的新房子后院墙顶着我家的院子，我一直不让他进到我家去抹后墙，为此我们两家还上过法庭。2013年5月18日12时左右，因下了一上午的雨，我刚躺下，就听见张春光站在他后窗上用一块大约一米五、六的铝合金样板掀我堆在南边墙根上的草和石棉瓦，我和我老婆姜学凤就从家出来到院子里，张春光说不到俺家抹墙了，非要把我的院子给扒了，我说：“你扒吧，我就不信判决书不好使”，我在和张春光争吵时，张春光也不知怎么就用铝合金样板捅了我胸部一下，我就上前夺下他手里的铝合金样板攥在手里，这时我老婆姜学凤就从家里拿出一把菜刀，要上前砍张春光，但被我拉住了没砍到，张春光拿起一块砖头想拍我，但被他老婆拉开了，事情经过就是这样。
被告张春光在公安询问笔录中陈述：2013年5月18日12时15分左右，因为今天上午下了一上午雨，我就出去到我东山墙的流水口去看看水流没流出去，结果我看到没有流水的迹象，我就回到家打开最东面的后窗户往房后看了看，看到孙化亭垛的草和石棉瓦都堵在我的房后，把流水口也都堵死了，房子后面憋了好多水，我就顺手从屋里拿了一根大约一米五、六的铝合金样板去掀房后的草和石棉瓦，孙化亭和他老婆从家出来了，他两口站在院子里说，这是他们的东西，不让我弄，孙化亭过来挣我的铝合金样板，在争夺的过程中，铝合金样板捅在了他的胸部，孙化亭老婆见势就从屋里拿出菜刀，跑到草垛上要砍我，我就跳下来，在屋里捡起一块砖头想拍她，被我老婆看见了，俺老婆把我拿的砖头给夺下去了，不让我拍他，事情经过就是这样。
证人姜学凤在公安询问笔录中陈述：我家和南屋张春光以前就有矛盾，他家盖的新房子后院墙顶着我家院子，我们两家因以前有矛盾，就一直不让他进到我家去抹墙，为此我们两家还上过法庭。2013年5月18日12时左右，下了一上午的雨，我和老头刚躺下，就听见呼隆一声，张春光站在他家最东面后窗里面，用一块大约一米五、六的铝合金样板掀我家堆在南边墙根上的草和石棉瓦，我和老头孙化亭就从家出来到了院子里，张春光说不到俺家抹墙了，非要把我的院子给扒了，我老头说：“你扒吧，我就不信判决书不好使”，我老头和张春光争吵时，张春光也不知怎么就用铝合金样板捅了我老头胸部一下，我老头就上前夺下他手里的铝合金样板攥在手里，这时我一时上火就从家里拿出一把菜刀要上前砍张春光，但被我老头拉住了没砍到，张春光拿起一块砖头想拍我老头，被他老婆给拉开了，事情经过就是这样。
证人于海珍在公安询问笔录中陈述：2013年5月18日12时15分左右，因为上午下了一上午雨，我们家后山墙没抹，我丈夫出去到我家东山墙的流水口去看看水流没流出去，结果我丈夫看到没有流水的迹象，我丈夫就回到家打开最东面的后窗户往房后看了看，看到孙化亭垛的草和石棉瓦都堵在我家房后，把流水口给堵死了，房子后面憋了好多水，我丈夫就顺手从屋里拿起一根大约一米五、六的铝合金样板去掀房后的草和石棉瓦，孙化亭和他老婆过来夺我丈夫的铝合金样板，两个人互相争夺，在争夺的过程中，铝合金样板捅到了孙化亭的胸部，后来铝合金样板被孙化亭夺去了，孙化亭老婆见势就从屋里拿出一把菜刀，跑到草垛上要砍我丈夫，挥刀乱砍，我挡在我丈夫面前，对孙化亭两口子说：“你要砍就砍死吧”。我丈夫就跳下来，在屋里捡起一块砖头想拍他，被我夺下来了，事情经过就是这样。
2013年5月18日，原告到了海阳市发城镇医院，经诊断为：胸部软组织挫裂伤。花医疗费358.14元，5月19日回院拿药花医疗费190.82元，5月22日回院拿药花医疗费374.71元，5月25日回院拿药花医疗费324.51元，几次拿药有输液的药均在村合作医疗费室输液，5月28日村合作医疗站刘福志出具证明输液十次花费80元，原告医疗费共计为1449.18元。2013年5月18日、25日、同年9月9日海阳市发城镇医院分别给出具诊断证明建议休息治疗一周的诊断证明。原告主张误工费按山东省2012年农村居民人均纯收入9446元计算21天，误工费为543.48元（25.88元／天×21天），庭审中原告放弃护理费129.40元，变更交通费由原来200元变更为60元（从家到医院5次，坐公交车每次12元），原告主张经济损失共计为2052.66元。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。
2013年8月13日海阳市公安局发城派出所作出调解终结书，调解意见：由张春光赔偿孙化亭医疗费1250.18元，原告孙化亭同意，被告张春光不同意，原、被告均在调解终结书上签了名并捺了手指印。原告孙化亭诉来本院。
以上事实，有公安调解终结书，门诊病历、医疗费单据、诊断证明、交通票据、公安询问笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告系前后屋邻居，理应和睦相处，不应为琐事发生争吵打架，被告在公安询问笔录中承认在争夺铝合金样板过程中，铝合金样板捅伤了原告胸部。原告在公安询问笔录中讲，被告不知怎么就用铝合金样板捅了自己胸部一下，可认定原告之伤系被告所致。有事应正确处理，被告不应用铝合金样板去掀原告的草垛和石棉瓦而导致发生争吵打架，并用铝合金板捅伤原告，故本次打架被告应负全部责任。原告的经济损失的计算方法符合法律规定，本院予以认定，原告所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告放弃护理费，是对自己权利的处分，依法应予准许。原告变更交通费为60元，计算方法合理，应予支持。原告医疗费1449.18元，误工费543.48元，交通费60元，合计2052.66元由被告张春光赔偿。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张春光于本判决生效后十日内赔偿原告孙化亭医疗费、误工费、交通费共计2052.66元。
二、驳回原告孙化亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲孟敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 于振辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第357号
上诉人（原审被告）南京申通快递服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。
法定代表人冯茂跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张秋林，男，汉族，1959年8月4日生。
上诉人南京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人张秋林劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人申通公司上诉理由为，1、原审法院裁定移送鼓楼区人民法院审理没有法律依据，应予撤销，应告知被上诉人先申请劳动仲裁；2、劳动争议案件应首先经过劳动仲裁程序，栖霞区劳动争议仲裁委员会在被上诉人申请仲裁时，审查是否受理时，不应进行实质性的证据审查，仅需作出初步形式审查即可，栖霞区劳动争议仲裁委员会以不存在劳动关系为由不予受理欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并告知被上诉人先行申请劳动仲裁。
经审查，申通公司工商注册地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号，但实际经营地在江宁区湖熟镇波光路30号。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案业经南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委认为被上诉人未能提供有关劳动关系的初步材料而作出不予受理的仲裁通知书，不属《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定的情形，应认定已经过劳动仲裁程序。被上诉人履行劳动合同的地点在南京市鼓楼区天津新村地段，该地段在南京市鼓楼区人民法院辖区，故原审法院裁定并无不当。对上诉人申通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第969号
原告张海峰。
委托代理人（特别授权）裴孝亮，浙江锦丰律师事务所律师。
被告杭州微群信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座1603室。
法定代表人贺庆东。
原告张海峰诉被告杭州微群信息科技有限公司（以下简称微群公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张海峰及其委托代理人裴孝亮、被告微群公司的法定代理人贺庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，原、被告于2015年3月12日签订技术顾问合同，约定原告担任被告移动互联网rtc工程师，每周工作一天，顾问费分为两部分，一是每月基本顾问费5000元，二是每月1万股的公司股票期权。原告在被告公司工作两个半月，6月7日被告通知原告以后不能来公司上班，解除技术顾问合同。然后公司股票期权拒绝给付，多次协商被告一直置之不理。故诉请法院判令：1、确认原告享有被告公司2.5万股股票期权；2、诉讼费由被告承担。
原告张海峰为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、技术顾问合同一份，证明自2015年3月12日起原被告双方存在技术顾问劳务关系，顾问费分为两部分；一基本公司每月5000元；二是每月一万股的股票期权。
2、微信聊天记录一份，证明被告答应给予原告股票期权的事实，被告解除技术顾问合同的事实。
3、工作时间表、银行打卡明细各一份，证明原告在被告公司担任技术顾问时间为两个半月。
4、微信聊天记录一份，证明原告工作时间。
被告微群公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订的技术顾问合同中明确规定每周必须保证一天来公司上班，但在合同履行期间，原告擅自中断合同规定的每周一天工作时间，导致合同不能正常履行，公司产品研发严重受阻，而不得不另外寻求其他资源。原告提供的证据前后有矛盾，不能相互印证，如在和被告法定代表人的聊天记录里亲口承认五月来了2天，后又说3天，还提供工作时间记录表，标明五月来公司共5天。被告在3月29日与原告签订兼职技术顾问合同时，原告欺骗被告说是一家大公司的在职视频专家，实际早在3月29日之前已经离开大公司，开发一个近似黄色网站的产品。在实行合同期间，被告发现原告投入时间远远达不到我们合同规定的要求，技术也不合格。原告没有迅速的了解现有技术构架，没有达到从事规定项目提供技术解决方案的能力，违反合同法第52条第一款规定。股票期权是公司激励有贡献、优秀员工的一种手段，而且均是按公司财务规定每股必须缴付一定费用才能获得购买公司原始股的权利。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告微群公司为支持自己的上述抗辩，向法院提供聊天记录一份，证明原告因工作时间不足单方解除技术顾问合同，签订合同时隐瞒身份。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对原告提供的证据1和证据3中的打款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
2、被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为是是原告单方解除技术合同的。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告对原告提供的证据3中的工作时间表有异议。本院认为该证据系原告单方出具，被告不予确认，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
4、被告对原告提供的证据4的真实性予以认可，但认为是原告单方解除合同。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是被告单方制作无法确定真实性，被告单方解除合同；股票期权原告无法行权并不代表弃权；原告是保证每周上班一天的，某一天不上班并不代表一周内都没有上班；原告并未隐瞒身份，签订合同时的确是另一家公司的工程师。本院认为该证据系被告单方出具，原告不予确认，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年3月12日，原、被告签订技术顾问合同一份，约定原告担任被告移动互联网rtc工程师，每周工作一天；顾问费为：公司发展股票期权：1万股／月（每半年核发一次股票期权凭证），每月基本顾问费5000元；除非一方单独终止，该技术顾问职务长期有效；任何一方要解除合同应提前3天通知等。
原告在被告公司实际工作两个半月，被告支付原告顾问费12500元。现双方己确认解除顾问合同。
本院认为，原、被告之间的顾问合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。合同明确约定原告享有1万股／月公司发展股票期权，原告在被告处工作两个半月，应依法享有20000股股票期权，原告的诉请部分予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确定原告张海峰享有被告杭州微群信息科技有限公司20000股股票期权。
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杭州微群信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第969号原告张海峰。委托代理人（特别授权）裴孝亮，浙江锦丰律师事务所律师。被告杭州微群信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座1603室。法定代表人贺庆东。原告张海峰诉被告杭州微群信息科技有限公司（以下简称微群公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张海峰及其委托代理人裴孝亮、被告微群公司的法定代理人贺庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰诉称，原、被告于2015年3月12日签订技术顾问合同，约定原告担任被告移动互联网RTC工程师，每周工作一天，顾问费分为两部分，一是每月基本顾问费5000元，二是每月1万股的公司股票期权。原告在被告公司工作两个半月，6月7日被告通知原告以后不能来公司上班，解除技术顾问合同。然后公司股票期权拒绝给付，多次协商被告一直置之不理。故诉请法院判令：1、确认原告享有被告公司2.5万股股票期权；2、诉讼费由被告承担。原告张海峰为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、技术顾问合同一份，证明自2015年3月12日起原被告双方存在技术顾问劳务关系，顾问费分为两部分；一基本公司每月5000元；二是每月一万股的股票期权。2、微信聊天记录一份，证明被告答应给予原告股票期权的事实，被告解除技术顾问合同的事实。3、工作时间表、银行打卡明细各一份，证明原告在被告公司担任技术顾问时间为两个半月。4、微信聊天记录一份，证明原告工作时间。被告微群公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订的技术顾问合同中明确规定每周必须保证一天来公司上班，但在合同履行期间，原告擅自中断合同规定的每周一天工作时间，导致合同不能正常履行，公司产品研发严重受阻，而不得不另外寻求其他资源。原告提供的证据前后有矛盾，不能相互印证，如在和被告法定代表人的聊天记录里亲口承认五月来了2天，后又说3天，还提供工作时间记录表，标明五月来公司共5天。被告在3月29日与原告签订兼职技术顾问合同时，原告欺骗被告说是一家大公司的在职视频专家，实际早在3月29日之前已经离开大公司，开发一个近似黄色网站的产品。在实行合同期间，被告发现原告投入时间远远达不到我们合同规定的要求，技术也不合格。原告没有迅速的了解现有技术构架，没有达到从事规定项目提供技术解决方案的能力，违反合同法第52条第一款规定。股票期权是公司激励有贡献、优秀员工的一种手段，而且均是按公司财务规定每股必须缴付一定费用才能获得购买公司原始股的权利。故此，请求驳回原告的诉讼请求。被告微群公司为支持自己的上述抗辩，向法院提供聊天记录一份，证明原告因工作时间不足单方解除技术顾问合同，签订合同时隐瞒身份。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：1、被告对原告提供的证据1和证据3中的打款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。2、被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为是是原告单方解除技术合同的。本院对该证据的真实性予以确认。3、被告对原告提供的证据3中的工作时间表有异议。本院认为该证据系原告单方出具，被告不予确认，不符合证据的形式要件，本院不予确认。4、被告对原告提供的证据4的真实性予以认可，但认为是原告单方解除合同。本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是被告单方制作无法确定真实性，被告单方解除合同；股票期权原告无法行权并不代表弃权；原告是保证每周上班一天的，某一天不上班并不代表一周内都没有上班；原告并未隐瞒身份，签订合同时的确是另一家公司的工程师。本院认为该证据系被告单方出具，原告不予确认，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年3月12日，原、被告签订技术顾问合同一份，约定原告担任被告移动互联网RTC工程师，每周工作一天；顾问费为：公司发展股票期权：1万股／月（每半年核发一次股票期权凭证），每月基本顾问费5000元；除非一方单独终止，该技术顾问职务长期有效；任何一方要解除合同应提前3天通知等。原告在被告公司实际工作两个半月，被告支付原告顾问费12500元。现双方己确认解除顾问合同。本院认为，原、被告之间的顾问合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。合同明确约定原告享有1万股／月公司发展股票期权，原告在被告处工作两个半月，应依法享有20000股股票期权，原告的诉请部分予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确定原告张海峰享有被告杭州微群信息科技有限公司20000股股票期权。二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杭州微群信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员 钱 敏二〇一五年十二月八日书记员 姜舒雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1814号
原告：邱素贞，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：罗万胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：罗秋妹，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告邱素贞与被告罗万胜、罗秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邱素贞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱素贞的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱素贞撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取计1282元，由邱素贞负担。
审 判 员 俞美华
二〇一七年七月二十日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1814号原告：邱素贞，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：罗万胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：罗秋妹，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告邱素贞与被告罗万胜、罗秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邱素贞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱素贞的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱素贞撤回起诉。案件受理费2563元，减半收取计1282元，由邱素贞负担。审 判 员 俞美华二〇一七年七月二十日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终953号
上诉人（原审原告）：芜湖市佳美橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：水飚，该公司经理。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：章礼春，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人芜湖市佳美橡塑制品有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人安徽菲利特过滤系统股份有限公司（以下简称菲利特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）弋民二初字第00620-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据双方于2013年6月3日签订的《橡胶件外协加工协议》第十一条规定，协议包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解除，协商未成，可由对方提请合同签订地仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回佳美公司的起诉。
佳美公司上诉称：1、双方于2013年6月3日签订《橡胶件外协加工协议》后，分别签订四份采购合同并履行完毕。该四份采购合同，双方已对仲裁条款约定变更为向合同签订地法院提起诉讼。2、《橡胶件外协加工协议》约定佳美公司供应的是橡胶件类产品，本案中，佳美公司供应的是塑料件类产品，两者显然非同一类产品。综上，仲裁条款对本案无约束力，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定由芜湖市弋江区人民法院受理。
菲利特公司答辩称：即便佳美公司二审提交的四份采购合同约定，产生争议可通过诉讼程序解决，但与其起诉时提供的四份合同无关联性。同时也不能排除其起诉时提供的四份合同系《橡胶件外协加工协议》的子协议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，佳美公司提供以下证据：橡胶件外协加工协议及四份采购合同、增值税发票、收条，证明前述合同已经履行完毕，与本案无关联性，且四份采购合同约定产生纠纷通过诉讼解决。菲利特公司质证认为：上述证据与本案无关联性。即便佳美公司现提供的四份合同约定产生争议可通过诉讼程序解决，但与佳美公司起诉时提供的合同无关，且不能排除佳美公司起诉时提供的合同是橡胶件外协加工协议的子合同。本院审查意见：菲利特公司的质证意见成立，予以采纳。
本院认为：本案争议的焦点问题是，一审法院对本案是否具有管辖权，具体阐述如下：
双方在2013年6月3日签订的《橡胶件外协加工协议》中约定：该协议自双方签署之日起生效，有效期一年；适用于根据此协议由双方缔结、以书面形式确认的所有具体的委托订货单；委托生产的产品为叠片及三通阀橡胶系列配件产品；如发生争议提请合同签订地仲裁委员会解决等。佳美公司虽否认该协议系其提供的四份采购合同的主合同，但并未提供其认可的主合同，故本院对该协议予以采信。佳美公司起诉时提供的四份采购合同签订日期分别为2014年4月8日、5月27日、6月1日、7月26日，前三份采购合同的签订日期在上述协议的有效期内，2014年7月26日签订的采购合同载明的采购产品为螺圈、排污变头、外活塞、内活塞等，而双方依据协议签订并履行完毕的四份采购合同中，亦包含上述螺圈等产品，故佳美公司称该四份采购合同不受协议仲裁条款约束的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，一审法院驳回佳美公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年五月十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第620号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞江。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东久久发置业有限公司以同意原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费37.5元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘双双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6743号
原告：吴秀义，男，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：吴文海，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐小波，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号，统一社会信用代码91370000163198744915－3。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托代理人：王孜，男，该公司法律顾问，住址不详。
委托代理人：马培营，男，住山东省邹城市。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市车站街167号，统一社会信用代码91370100136480453X9－8。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘华元，男，住山东省新泰市。
被告：曲阜市西城建筑公司，住所地曲阜市归德南路29号西关居委办公楼四楼，注册号91370881169477648P。
法定代表人：王安乾，该公司经理。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人：王兆勋，男，住山东省曲帽。
原告吴秀义与被告吴文海、徐小波、中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司、曲阜市西城建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告吴秀义于2016年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴秀义在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀义撤回起诉。
案件受理费484元，减半缴纳242元（原告已预交），由原告吴秀义负担。
审 判 长 张 煜
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00596号
申请人：蔡关鑫，；。
申请人：八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
委托代理人：朱立军。
本院于2016年3月21日受理了申请人蔡关鑫与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡关鑫与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月21日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人蔡关鑫2015年3月至2015年10月劳务工资46400元，于2016年3月23日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人蔡关鑫收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周鹏菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第112号
原告徐连娥，无业。
委托代理人徐旭，山东盛信律师事务所律师。
被告烟台开发区雄狮清洗工程有限公司，住所地烟台开发区长江路10号。
法定代表人毛瑞斌，经理。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告徐连娥与被告烟台开发区雄狮清洗工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐连娥于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐连娥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐连娥负担。
代理审判员 陈 婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王雪琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4384号
原告:泰州溢丰纺织有限公司,住所地江苏省泰州市海陵工业园区兴园路98号。
法定代表人：赵东升,总经理。
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:广州红杉树纺织有限公司,住所地广东省广州市越秀区西湖路18-28号2119房。
法定代表人：陈正芳，执行董事。
原告泰州溢丰纺织有限公司与被告广州红杉树纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款60405.4元及逾期付款利息（以60405.4元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系长期往来单位，被告向原告购买布料，2016年1月，经过双方对账，被告结欠原告货款110405.4元，后经原告多次催要，被告给付原告50000元，余款60405.4元至今未能给付。原告提供了企业询证函以支持其诉讼主张。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告长期拖欠原告货款，显属违约，原告要求其立即给付货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担违约责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州红杉树纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州溢丰纺织有限公司货款60405.4元及逾期付款利息损失（以60405.4元为本金，自2016年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王骏秋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00011-2号
申请执行人高瑞姚。
被执行人宋金平。
被执行人高伟。
被执行人高玲。
申请执行人高瑞姚申请执行宋金平、高伟、高玲分家析产纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2013）鄂襄州黄龙民初字第000101号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州黄龙民初字第000101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3551号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告齐书洪，男，1963年10月12日生，住天津市河东区八纬路***号长城公寓3-4-302，身份证号1201011963********。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告齐书洪物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告齐书洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2006年1月-2013年8月拖欠物业费及机电设备费9900元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区八纬路125号长城公寓3-4-302，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为132.38平方米，被告每月应交纳物业费105.9元，机电设备费每月平方米0.25元，每月应交33.1元。被告自2006年1月-2013年8月共计92个月未交纳物业9742.8元、机电设备费3045.2元、两项合计12788元。原告主张2006年1月-2013年8月物业费及机电设备费9900元。
另查，原告主张2006年1月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2006年1月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费1482.6元、机电设备费463.4元、两项合计1946元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐书洪给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费1482.6元、机电设备费463.4元、两项合计1946元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐书洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月××日
书记员 张兰兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第479号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日13时许，被告人赵某窜至本市经济技术开发区黄河路“圣杰士”餐厅附近，趁张某某不备之机，扒窃张某某上衣口袋内的一部价值1941元的苹果4手机，后在逃离现场时被公安民警抓获。
案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人赵某的户籍证明及供述、失主报案材料、鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1941元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年八月二十二日
书记员 张橙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字2599号
原告：杨某（曾用名杨某），女，生于1973年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，村民，户籍登记住址恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：康某1（又名康某某），男，生于1972年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，村民，户籍登记住址恩施市。（一代身份证号）。
原告杨某诉被告康某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余杭到庭参加了诉讼，被告康某1经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，双方共同居住在原七里坪乡周家河村石灰窑即原告娘家。××××年××月生育一女康某2。后被告外出打工，原告在家种田。被告打工期间未向家里补贴过一份家用，未尽过一份责任。原告自小就有精神性疾病在身，1998年双方争吵生原告离家出走，出外出打工。原告外出期间，被告也未寻找过，原告也一直未回家。女儿由原告哥哥和母亲抚养，双方感情早已破裂，分居达两年以上，这段婚姻维持下去是对原、被告双方的伤害，因此，现具状诉请与被告离婚。
被告康某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、河北省××××前杨村村民委员会出具的《证明》一份、恩施市舞阳坝街道办事处周家河村民委员会出具的《证明》一份，证明原告自1998年11月在河北省××××前杨村，未在户籍所在地居住。
本院认证，原告杨某所提交的证据来源和形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，结合上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同居住在原七里坪乡周家河村石灰窑即原告娘家。××××年××月生育女儿康某2，现已成年。后被告康某1外出打工，原告在家务农。因原告自小就有精神性疾病在身，1998年双方发生争吵致原告离家出走，出外打工。原告外出期间，未与被告联系，且一直未回家，长期居住在河北省××××前杨村。现原告认为双方感情早已破裂，分居达两年以上，这段婚姻维持下去是对原、被告双方的伤害，因此，现具状诉请与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。本案原告外出打工后与被告长期分居，互不联系，二人间未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已达十多年，以致夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，故在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张相关权利。被告康某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告康某1离婚。
案件受理费100元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 尹学友
审判员 何厚礼
二〇一七年一月十六七日
书记员 常唯一
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2187号
申请人崔紫臣，男，汉族，生于1979年4月7日，汉族，住禹州市。
被执行人李成雨，男，汉族，生于1977年5月21日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3374号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成雨的银行存款11400元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李成雨在有关单位的收入11400元或查封、扣押被执行人李成雨价值11400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李晓峰
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8026号
原告：徐某某(HSULINSHOU)，男，1948年7月21日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。
被告：李某某，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。
原告徐某某(HSULINSHOU)与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告徐某某(HSULINSHOU)诉称，原、被告通过网络相识，于2005年10月19日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2007年起夫妻感情发生变化，双方于2012年9月20日协议离婚，同年11月15日复婚。2013年4月，被告趁原告回台湾探亲之际擅自将婚后购买的上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋出租，致原告无法回沪居住。2016年5月31日，被告因与原告在台湾发生矛盾回沪，夫妻即分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，离婚案件中，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告系外籍人士，被告户籍地在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，但自1996年起被告长期居住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。期间原、被告曾居住上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室，2013年后被告又回到上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室居住至今。因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1331号
罪犯罗红光。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月22日作出（2012）娄星刑初字第509号刑事判决，以被告人罗红光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗红光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗红光提请减刑。
经审理查明，罪犯罗红光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分65.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗红光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红光减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执273号
申请执行人：曾益寿，男，1951年3月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王长远，男，1972年6月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张晓霞，女，1971年7月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人曾益寿与被执行人王长远、张晓霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长远、张晓霞去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 项有良
审判员 李松根
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执273号申请执行人：曾益寿，男，1951年3月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王长远，男，1972年6月28日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张晓霞，女，1971年7月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人曾益寿与被执行人王长远、张晓霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长远、张晓霞去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  项有良审判员  李松根二〇一七年七月二十七日书记员  叶 丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执512号
被执行人于庆福，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人于庆福罚金执行一案，集安市人民法院于2017年8月24日，以危险驾驶罪判处被执行人于庆福拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。被执行人于庆福未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于庆福于2017年11月1日主动将罚金3000.00元交到法院，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582刑初111号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 袁永飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1468号
原告陈香静，女，1970年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告王立海，男，1971年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告陈香静与被告王立海财产所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香静撤回对被告王立海的起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告陈香静负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月十八日
书记员 李 璐
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初911号
原告：马荣环，男，1964年4月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：许殿鹏，男，1953年10月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休工人。
被告：张景权，男，1976年6月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告马荣环诉许殿鹏、张景权民间借贷纠纷一案中，原告马荣环于2016年12月5日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马荣环撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方美月
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第245号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄早福，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年11月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄早福犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、梁耀元出庭支持公诉，被告人黄早福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄早福和犯罪嫌疑人林某、吴某、费某四人（后三人另案处理）为抢辆助力车自用，于2014年11月5日13时许，开二辆助力车并携带一把砍刀窜至阳江市阳东区大沟镇江台公路庐山路口附近路段，被告人黄早福和犯罪嫌疑人林某、吴某、费某四人开助力车迫停被害人李某的助力车（载着苏某等人）并围着他们，威胁并抢走被害人李某的一辆助力车（价值1886元）和两台手机（两台手机共价值1660元）后逃离现场。事后，因犯罪嫌疑人费某和被害人李某相识，被告人黄早福和犯罪嫌疑人林某、吴某、费某通过冯某联系被害人并将抢得的助力车和两台手机返还给被害人李某。
2014年11月20日14时许，被告人黄早福在阳江市江城区××路×号×号出租屋里被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄早福在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人林某、吴某、费某的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人苏某的证言；鉴定意见；扣押笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；抓获经过；涉案人员的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄早福判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄早福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，财物价值3546元，其行为已构成抢劫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄早福抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄早福归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄早福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ苏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00352-4号
申请执行人：逯某甲，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：熊某，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：逯某乙，男，2015年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人梁某，农民。系逯某乙之母。
被执行人：陈某，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人逯某甲、熊某、逯某乙与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，致本案未能执行。本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00054号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢34号
申请执行人郭汉春，男，汉族，1937年5月1日出生。
被执行人何东宁，男，汉族，1963年11月17日出生。
申请执行人郭汉春与被执行人何东宁民间借贷纠纷一案，申请执行人郭汉春依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民一初字第320号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。经查明被执行人何东宁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹笔珩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初399号
原告：刘万佐，男，1967年5月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：潘绍光，男，1975年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告刘万佐与被告潘绍光买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘绍光立即支付原告货款26800元及利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告潘绍光下落不明，依法转为普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘万佐及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告潘绍光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告潘绍光因需陆续向原告购买皮包。2015年7月7日，经双方结算，被告结欠原告货款26800元，约定该款于2016年2月底付清，到期只需支付22000元，并亲笔签字按印出具一张欠条交由原告收执。到期后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、销货清单、订货清单及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘绍光结欠原告刘万佐货款26800元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应在双方约定履行期限届满前履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付全部货款的违约责任。原告要求被告从逾期之日起支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘绍光于本判决生效后五日内支付原告刘万�货款26800元及利息（利息自2016年3月1日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，公告费600元，合计1098元，由被告潘绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年五月十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第151号
原告：沈培芳。
湖州市吴兴区妙西镇东山村高桥头7号。公民身份号码：3305111966********。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张东。
州市吴兴区埭溪镇小羊山村太阳山28号。公民身份号码：3305011985********。
被告：吴新升。
湖州市吴兴区埭溪镇官泽村沈介埭27号。公民身份号码：××11196907270819。
原告沈培芳与被告张东、被告吴新升承揽合同纠纷一案，
原告沈培芳于2010年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王进炎适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈培芳的委托代理人沈学峰、被
告张东到庭参加诉讼，被告吴新升经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培芳起诉称：2008年，两被告因承包工程，要求原告向其提供挖机挖土工作，并口头约定了价格。截止2008年12月8日，两被告尚欠原告挖机费30
000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告未付，原告遂请求法院依法判令两被告：1、立即支付欠
款30000元；2、承担本案诉讼费用。
被告张东答辩称：原告陈述属实，因工程款未拿到所以暂
时没有能力支付。
被告吴新升未到庭答辩。
原告沈培芳为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下
列证据材料：
1、欠条一份，证明截止2008年12月8日，两被告欠原告挖机款30000元的事实。
被告张东未提交证据。
被告吴新升未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告张东无异议。本院审核
后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告
主张的截止2008年12月8日，两被告欠原告挖机款30
000元的事实，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年，两被告因承包工程
要求原告向其提供挖机挖土工作。截止2008年12月8日，两被告尚欠原告挖机费30
000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠挖机老虎潭水库作路费人民币叁万元正。嗣后，经原告多次催讨，两被告未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈培芳与被告张东、被告吴新升之间的承
揽合同关系乃双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法
律约束力，各方当事人应全面履行。两被告未及时支付相应费
用，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。故对原告诉
请两被告支付挖机费的请求，本院予以支持。被告吴新升经本
院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证
与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张东、被告吴新升连带支付原告欠款30
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告张东、被告吴新升如未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张东、被告吴新升连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王进炎
二○一○年十一月十八
书 记 员 林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保86号
申请人：洪济生，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安庆大运汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800322722444B。
法定代表人：杨中德，该公司执行董事。
申请人洪济生与被申请人安庆大运汽车运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，因被申请人所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车于2017年6月5日与申请人所有的皖Ｈ×××××小型普通客车相撞，致申请人受伤，车辆受损，肇事车辆皖Ｈ×××××号重型自卸货车在此起事故中负有责任，被申请人不能及时赔偿。申请人洪济生于2017年6月16日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车依法予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安庆大运汽车运输有限公司所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，交申请人保管；
二、申请人洪济生所有的皖Ｈ×××××小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 查育华
二〇一七年六月十六日
书记员 徐小丽