河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第375号
原告张鹏，男，回族，1989年12月10日出生。
原告李宁宁，女，回族，1991年11月6日出生。
二原告共同委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告潘亚杰，男，汉族，1990年5月26日出生。
被告蒋程伟，男，汉族，1984年3月7日出生。
二被告共同委托代理人陈战营、刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，系该支公司经理。
委托代理人田思源，系该公司员工。
原告张鹏、李宁宁诉被告潘亚杰、蒋程伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏，两原告的共同委托代理人朱茂林，被告潘亚杰和蒋程伟的共同委托代理人刘文学，被告平安保险漯河公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日10时30分许，被告潘亚杰驾驶豫LNY6**号小型轿车沿阳山路自北向南行驶至阳山路黄河路交叉口时，与张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车发生碰撞，造成豫LP39**号报废，原告张鹏、李宁宁受伤、张某某死亡的交通事故。经交警部门处理，认定潘亚杰负事故的主要责任，张鹏负事故的次要责任，李宁宁和张某某不负该事故的责任。经查，豫LNY6**号小型轿车在平安保险漯河公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由潘亚杰和蒋程伟按责任承担。原告具状诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告的各项损失共计50万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告潘亚杰、蒋程伟共同辩称，1、原告起诉的部分数额过高，部分没有法律及事实依据；2、豫LNY6**号车在平安保险漯河公司投有交强险和商业三责险，原告的合理损失应该有保险公司赔付；3、对于事故的发生以及酿成的后果，原告张鹏也存在过错，考虑到双方的损失情况，应减轻被告的赔偿责任。4、误工费和精神抚慰金计算的过高。
被告平安保险漯河公司辩称，1、在事故发生真实，且原告提交的证据真实的前提下，我公司愿意在保险承保的范围内就原告的合理损失进行赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3、原告应当提供张某某死亡的证明。
经审理查明，2013年2月11日10时30分许，被告潘亚杰驾驶豫LNY6**号小型轿车沿阳山路自北向南行驶至阳山路黄河路交叉口时，与张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，乘坐人潘向平、张某某当场死亡以及张鹏、张华纳、潘怡博、潘涵博、李风枝、李宁宁不同程度受伤的交通事故。经交警部门处理，漯河市公安交警支队第二执勤大队于2013年2月26日作出漯公交认字（2013）第021121号道路交通事故认定书，认定驾驶员潘亚杰负事故的主要责任，驾驶员张鹏负事故的次要责任；乘坐人员潘向平、张某某、张华纳、潘怡博、潘涵博、李风枝、李宁宁等不负该事故的责任。事故发生以后，原告张鹏和李宁宁被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治。张鹏共住院5天，花费医疗费1510.88元。李宁宁共住院17天，花费医疗费6779.41元。李宁宁的伤情经本院委托评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2013年7月1日出具司法鉴定意见书，将李宁宁的伤情评定为十级伤残；本次鉴定花费鉴定费700元。经交警部门委托评估，漯河市价格认证中心于2013年3月6日作出评估结论书，对事故中受损的豫LP39**号长城牌轿车作出鉴定，定损75222元；本次鉴定花费3700元。事故发生以后，豫LP39**号受损，经救援部门施救，产生施救费2000元。豫LNY6**号车的车主是蒋程伟，事故发生时系潘亚杰借用蒋程伟的车辆。该车在平安保险漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保额为20万元，且有不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内。张鹏和李宁宁系夫妻关系，两人生育一女张某某，出生于2012年12月31日，已在事故当中当场死亡。李宁宁的父亲李伍，1958年生；母亲李凤荣，1960年生；两人户籍所在地是召陵镇前油李村3组163号。李伍和李凤荣共生育李兵兵、李宁宁两个子女。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；农村居民人均消费支出是5032.14元／年；在岗职工年平均工资为34203元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性、责任划分以及造成张某某当场死亡、张鹏和李宁宁不同程度受伤的基本事实，当事人均予以认可，且有公安机关出具的交通事故责任认定书，医院出具的住院结算票据和住院病历为证，本院予以确认。豫LNY6**号车在平安保险漯河公司投保交强险和商业三责险的基本事实，有保险单为证，本院予以确认。对于本次交通事故给两原告造成的损失，应当依法由保险公司在承保范围内予以赔付，不足部分按照事故责任分担。一、原告张鹏的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为1510.88元；2、误工费，按照一般城镇居民人均可支配收入计算，为280.03元（20442.62元／年÷365天×5天）；3、护理费280.03元（20442.62元／年÷365天×5天）；4、营养费50元（10元／天×5天）；5、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；6、交通费，以票据为准，计算100元；7、车损，以评估结论为准，为75222元；8、车辆施救费，以票据为准，为2000元；以上八项合计为79592.94元。二、李宁宁的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为6779.41元；2、误工费，按照一般城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计140天，为7841元（20442.62元／年÷365天×140天）；3、护理费952.12元（20442.62元／年÷365天×17天）；4、营养费170元（10元／天×17天）；5、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；6、交通费以票据为准，计算340元；7、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费，李伍的5032.14元（5032.14×20年×10%÷2人）；李风荣的5032.14元（5032.14×20年×10%÷2人）；合计10064.28元。李宁宁的损失合计为72542.05元。三、因交通事故造成张某某死亡，给原告张鹏、李宁宁带来的损失是：1、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）；2、丧葬费，按照上一年度在岗职工平均工资计算6个月，为17101.5元（34203元／年÷2）；3、精神抚慰金，本院酌定支持60000元；以上三项合计487953.9元。以上三部分损失共计638088.89元（79592.94元＋72542.05元＋487953.9元）。首先应该由平安保险漯河公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张鹏、李宁宁91**.29元（含两原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项）；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张鹏2000元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额赔偿张鹏、李宁宁1100**元；共计在交强险责任限额内赔偿两原告121170.29元；下余部分516918.6元（638088.89元-121170.29元），由于张鹏在事故中负次要责任，其应自行承担30%的损失，即155075.58元（516918.6元×30%）；由于潘亚杰在事故中负主要责任，应当由平安保险漯河公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，为361843.02元。但是鉴于商业三责险保险限额只有20万元，且有不计免赔，故保险公司只赔付20万元，不足部分的161843.02元（361843.02元-200000元），由潘亚杰负担。原告还要求处理丧葬事宜的交通费2000元，因已在丧葬费中包含，本院不予支持。蒋程伟系豫LNY6**号车的车主，其车辆借用人潘亚杰拥有驾驶资格，且借用车辆是并未有饮酒等不当行为，所以蒋程伟作为车主，并不具有过错，不应当承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额赔偿原告张鹏、李宁宁1211**.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内在商业三责险责任限额赔偿原告张鹏、李宁宁2000**元。
三、被告潘亚杰于本判决生效后10日内赔偿原告张鹏、李宁宁1618**.02元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张鹏、李宁宁的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，鉴定费4400元，合计13200元，由原告张鹏、李宁宁承担3960元，被告潘亚杰承担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 良