wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2387号
原告张明陆，男，生于1961年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
被告张鑫，男，生于1974年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
被告覃美岭，女，生于1976年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
原告张明陆与被告张鑫、覃美岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张明陆，被告张鑫、覃美岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明陆诉称：2016年2月5日，被告因做生意资金紧缺，向原告借款80000元，月息2%。约定借款期限为1年，口头约定还款期限为2017年2月5日。借款后被告至今未还款，现为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付从2016年2月5日至起诉时的利息26400元。
被告张鑫辩称：欠款属实，借款只有50000元，后面换成了80000元的借条，之后还支付过2800元利息。
被告覃美岭辩称：被告覃美岭不知道该借款，不承担偿还责任。
经审理查明：2013年2月5日，被告张鑫因支付车辆运输费向原告借款50000元，并立下借条一份，约定月利率2%。2016年2月5日，张鑫向原告偿还利息6000元后重新给原告出具借条一份，借条载明“今借到张明陆人民币捌万元整(￥：80000)，月息2%。”借款人处由张鑫签名。2016年9月14日，张鑫向原告偿还利息2800元。此后对该借款未进行偿还。
另查明，被告张鑫与被告覃美岭于2000年11月23日登记结婚，现双方仍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》、转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款的事实，有其提交的借条证明且被告张鑫对借款事实无异议，其债权债务关系成立。2016年2月5日，原、被告对前期借款本金及利息结算后重新出具80000元借条，但重新约定计算的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分不予支持。借款时，被告覃美岭与被告张鑫系夫妻关系，被告张鑫提出该笔借款用于经营，被告覃美岭虽抗辩其不知情，但无证据证明该债务属于被告张鑫一方的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫、覃美岭于本判决生效之日起7日内共同偿还原告张明陆借款本金人民币50000元，并从2013年2月5日至2017年6月20日起按照年利率24%支付利息52500元(扣除被告已支付的利息8800元，还应支付利息43700元)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张鑫、覃美岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2387号原告张明陆，男，生于1961年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告张鑫，男，生于1974年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告覃美岭，女，生于1976年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告张明陆与被告张鑫、覃美岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张明陆，被告张鑫、覃美岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明陆诉称：2016年2月5日，被告因做生意资金紧缺，向原告借款80000元，月息2%。约定借款期限为1年，口头约定还款期限为2017年2月5日。借款后被告至今未还款，现为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付从2016年2月5日至起诉时的利息26400元。被告张鑫辩称：欠款属实，借款只有50000元，后面换成了80000元的借条，之后还支付过2800元利息。被告覃美岭辩称：被告覃美岭不知道该借款，不承担偿还责任。经审理查明：2013年2月5日，被告张鑫因支付车辆运输费向原告借款50000元，并立下借条一份，约定月利率2%。2016年2月5日，张鑫向原告偿还利息6000元后重新给原告出具借条一份，借条载明“今借到张明陆人民币捌万元整(￥：80000)，月息2%。”借款人处由张鑫签名。2016年9月14日，张鑫向原告偿还利息2800元。此后对该借款未进行偿还。另查明，被告张鑫与被告覃美岭于2000年11月23日登记结婚，现双方仍系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》、转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款的事实，有其提交的借条证明且被告张鑫对借款事实无异议，其债权债务关系成立。2016年2月5日，原、被告对前期借款本金及利息结算后重新出具80000元借条，但重新约定计算的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分不予支持。借款时，被告覃美岭与被告张鑫系夫妻关系，被告张鑫提出该笔借款用于经营，被告覃美岭虽抗辩其不知情，但无证据证明该债务属于被告张鑫一方的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张鑫、覃美岭于本判决生效之日起7日内共同偿还原告张明陆借款本金人民币50000元，并从2013年2月5日至2017年6月20日起按照年利率24%支付利息52500元(扣除被告已支付的利息8800元，还应支付利息43700元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张鑫、覃美岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一七年七月二十七日书记员  周 涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢10号
申请执行人：冯惠明，男，汉族，1969年1月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈柯升，男，汉族，1975年12月31日出生，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人冯惠明与被执行人陈柯升劳动争议一案中，申请执行人冯惠明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林靖权
书 记 员 莫 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初505号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁益斌，男，1971年4月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年1月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年被判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放。2016年7月1日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人袁益斌被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月24日以武东湖检公诉刑诉（2016）550号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人袁益斌不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日7时许，被告人袁益斌在本区光谷大道高新四路万科魅力之城公交车站候车时，趁被害人郭某上公交车时，将其口袋内价值人民币3535元的银色苹果6PLUS手机1部盗走。随后，被告人袁益斌立即跑到后面一辆公交车的位置，趁被害人肖某上公交车时，将其随身携带的白色帆布包内价值人民币1455元的白色MEITUM4手机1部盗走。
同日8时许，被告人袁益斌行至本区高新四路竹林园车站，趁被害人张某上车时，将其随身携带的黑色手提包内价值人民币143元的白色华为X17.0手机1部盗走，离开现场时被民警抓获。民警从被告人袁益斌身上查获了上述被盗的3部手机，后分别发还各被害人。
上述事实，被告人袁益斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押笔录及扣押决定书，价格认定结论意见书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人袁益斌的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁益斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币5133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁益斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人袁益斌的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 谢凤雪
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执227号
被执行人：福建万诚塑业有限公司，住所地龙海市程溪镇。
法定代表人陈松天，董事长。
本院在执行福建万诚塑业有限公司拖欠案件受理费一案[（2015）漳民初字第453号]中，经查因被执行人福建万诚塑业有限公司的财产被其他法院首先查封并进入拍卖程序，至今无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡小娟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执126号
申请执行人:石棉县双沟电站。
主要营业场所：石棉县。
执行合伙事务人：张全勤。
被执行人：阿六尔哈（又名：陆木甲、陆木解），男，彝族，1968年5月4日生，住九龙县。
本院在执行申请人石棉县双沟电站与被执行人阿六尔哈民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 王甜甜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1115号
原告：刘文萍，女，1965年9月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
原告：张贵新，女，1978年1月12日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李武，男，1969年11月25日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：张梅，女，1970年11月23日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告刘文萍、张贵新与被告李武、张梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。刘文萍、张贵新于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘文萍、张贵新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文萍、张贵新撤诉。
案件受理费80元，由刘文萍、张贵新负担。
审 判 长 余益辉
审 判 员 吴 环
人民陪审员 程美燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1639号
原告：朱万勇，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：雷敬怀，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省台山市，
原告朱万勇与被告雷敬怀�揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱万勇到庭参加诉讼。被告雷敬怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万勇向本院提出诉讼请求：判令雷敬怀向朱万勇支付工程款14700元及利息（从起诉日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年下半年，朱万勇、雷敬怀以口头形式订立承揽合同，约定雷敬怀将台城合水美岸海鲜餐厅的内外墙批胶、油漆工程交由朱万勇完成。朱万勇于2010年春节前完成工作。经结算，雷敬怀共应向朱万勇支付工程款29700元，已支付5000元，实欠24700元。2013年6月29日，朱万勇根据上述结算打印《欠条》，雷敬怀在《欠条》上签名并写上其身份证号码和落款日期。2014年12月，雷敬怀向朱万勇支付工程款1万元，尚欠14700元至今未付。朱万勇多次打电话进行催收，雷敬怀口头承诺于2015年上半年支付余款，但没有实际履行。后来雷敬怀的电话停机，朱万勇无法再联系雷敬怀。
雷敬怀未作答辩。
朱万勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》，证明雷敬怀确认欠广西批胶队朱万勇在台城合水美岸海鲜餐厅内外墙批胶、油漆工程款共计29700元，已支付5000元，尚欠24700元的事实。朱万勇提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与朱万勇陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对朱万勇起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。朱万勇与雷敬怀订立的承揽合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定�面履行自己的义务。雷敬怀在《欠条》上签名确认欠朱万勇工程款24700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，雷敬怀本应在朱万勇交付工作成果时即2010年春节前支付上述款项。雷敬怀在《欠条》上签名后仅向朱万勇支付1万元，余款14700元至今未付，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，朱万勇请求雷敬怀支付工程款14700元及从起诉日起的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。雷敬怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条�第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷敬怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱万勇支付工程款14700元及相应利息（从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付工程款本息日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告雷敬怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林金龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第144号
原告李秋香，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住所地广东省紫金县，现住福建省晋江市。
被告郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地广东省紫金县，现住福建省晋江市。
上述俩被告委托代理人廖加雅，福建九信律师事务所律师。
上述俩被告委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所实习律师。
原告李秋香与被告洪毅梅、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李秋香的委托代理人颜爱民及被告洪毅梅、郑华的委托代理人廖加雅、张丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香诉称，被告洪毅梅、郑华系夫妻关系。被告洪毅梅向原告借款15000元，原告于2012年12月9日将15000元汇给被告洪毅梅。上述借款系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郑华应承担连带清偿责任。但两被告至今尚未归还原告借款15000元。现请求判令：1、被告洪毅梅偿还原告借款15000元；2、被告郑华对被告洪毅梅应偿还款项承担连带清偿责任。
被告洪毅梅、郑华辩称，1、被告洪毅梅从未向原告借款，原告起诉所依据的事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告应对原被告之间存在借贷关系承担举证责任，原告仅持有银行个人存款业务凭证，该证据仅能证明原告向被告洪毅梅汇款15000元的事实，但不能证明该款项系被告洪毅梅向原告借款。因此，本案原告向被告洪毅梅汇款的性质不明确，无法证明借贷关系的成立。2、原告向被告洪毅梅汇款的15000元，实际上是因为案外人陈华兰向被告洪毅梅借款未偿还，案外人陈华兰指示原告向被告洪毅梅偿还的借款。3、确认被告洪毅梅、郑华之间系夫妻关系，原告向被告洪毅梅汇款发生于被告洪毅梅、郑华夫妻关系存续期间。综上，被告洪毅梅并未向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月9日原告李秋香通过其账户（开户行：中国民生银行厦门江头支行账号：62×××59）转账15000元至被告洪毅梅所有的账户（开户行：中国建设银行账号62×××04）。
另查明，被告洪毅梅与被告郑华系夫妻关系。原告李秋香与案外人陈华兰系亲戚关系，被告洪毅梅与原告李秋香不存在其他经济往来。
以上事实，有原告提供银行电子回单、账户明细表以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告转账给被告洪毅梅的15000元是否为被告洪毅梅向原告借款。俩被告提出该15000元系原告代案外人陈华兰向被告洪毅梅偿还借款，原告予以否认，俩被告提供证据亦无法证明其主张，俩被告确认原告与被告洪毅梅之间不存在其他经济往来，本院对俩被告的辩解意见不予采信。原告提出被告洪毅梅向原告借款15000元，因原告考虑双方认识，借款金额小，借款期限短，未要求洪毅梅出具借条，在俩被告无反驳证据情况下，本院对被告洪毅梅向原告借款15000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告李秋香与被告洪毅梅之间的借贷关系合法有效。被告洪毅梅未归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告洪毅梅归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告洪毅梅、郑华系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告作为权利人就俩被告婚姻关系存续期间洪毅梅以个人名义所负债务主张权利，应按洪毅梅、郑华的夫妻共同债务处理，由洪毅梅、郑华共同偿还。综上，对以上本院支持的借款本金15000元，应由被告洪毅梅、郑华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪毅梅、郑华应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李秋香借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告洪毅梅、郑华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执479号
申请执行人株洲广亿工程机械有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人彭帅，总经理。
被执行人韶山市江冶机电科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区。
法定代表人吴光辉，总经理。
株洲广亿工程机械有限公司与韶山市江冶机电科技有限公司承揽合同纠纷（2016）湘0203民初1183号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十六日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1484号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行。住所地桐庐县城南街道滨江路***号。组织机构代码72008181-4。
法定代表人姚向红，行长。
被执行人柯雪华，男，1975年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴勇娟，女，1970年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行与柯雪华、戴勇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柯雪华、戴勇娟未按判决履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款98830.31元、利息18517.04元及从2015年6月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费6000元、案件受理费2847元、保全费1270元、执行费1750元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯雪华、戴勇娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人柯雪华在本院涉及被执行案件6件，申请标的达200万元；被执行人戴勇娟在本院涉及被执行案件2件，申请标的达70万元；被执行人名下房产已经被我院拍卖处置并分配完毕，本案分得案款4747.09元、案件受理费2847元、保全费1270元、执行费1750元；被执行人戴勇娟已被我院司法拘留15天，其名下的车辆已被我院查封（但未查控到案），此外未发现被执行人柯雪华、戴勇娟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行亦查找不到被执行人柯雪华、戴勇娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1484号案的本次执行程序终结。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行如发现被执行人柯雪华、戴勇娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1484号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行被执行人戴勇娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01264号，依法向被执行人戴勇娟发出执行通知书，责令被执行人戴勇娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴勇娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴勇娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123347.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月二十一日书记员  方 芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1919号
原告魏志龙、樊叶琴与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉江商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏志龙、樊叶琴于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营，公司负责人竺岳军目前去向不明。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的房地产另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人魏志龙、樊叶琴不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应当清偿申请执行人魏志龙、樊叶琴借款125万元及利息，应当承担诉讼费10725元、执行费8507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1919号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1919号原告魏志龙、樊叶琴与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉江商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏志龙、樊叶琴于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营，公司负责人竺岳军目前去向不明。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的房地产另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人魏志龙、樊叶琴不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应当清偿申请执行人魏志龙、樊叶琴借款125万元及利息，应当承担诉讼费10725元、执行费8507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月三十一日书记员  周梅舟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督293号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：张文平，男，汉族，1970年10月18日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人张文平申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执502号
申请执行人师某某，男，汉族，1958年1月5日出生，现住石家庄市裕华区体育南大街356号裕祥园15栋801号。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路8号。
被执行人河北某某担保有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街368号5F-3-1-309。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初3号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款137973元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐靖宇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第640号
原告王敏智，男，1946年2月7日出生。
委托代理人吴涛、王涛（实习），河南惠人律师事务所律师。
被告王亚雯，女，1990年3月8日出生。
被告王永红，男，1964年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪峰，该公司法律顾问。
原告王敏智诉被告王亚雯、王永红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、王涛、被告王亚雯、王永红、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏智诉称，2014年10月22日20时30分，被告王亚雯驾驶被告王永红所有的豫C-93J**号大众牌小轿车，沿唐宫路由东往西行驶至3407087号报警杆处时，遇原告骑自行车由东向西南斜过机动车道至该处，轿车右前侧与自行车左侧相接触，造成原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告王亚雯负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告人保财险洛阳公司系肇事车辆的保险人。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12756.5元。
被告王亚雯口头辩称，对事故发生事实无异议，被告投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后被告已垫付原告医疗费2500元。
被告王永红口头辩称，没有其他意见。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，保险公司愿在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，赔偿时应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月22日20时30分，在洛阳市西工区唐宫路3407087号报警灯杆处，被告王亚雯驾驶豫C-93J**号轿车沿唐宫路由东向西行驶至此时，遇原告骑自行车由东向西南斜过机动车道至该处，轿车右前侧与自行车左侧相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王亚雯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告当日被送往河南科技大学第二附属医院，诊断为头皮裂伤、脑震荡、鼻部外伤、腰部软组织损伤，经住院治疗，支出门诊费163.9元、住院费7240.29元，11月7日出院，出院医嘱“注意休息，建议2周，不适随诊”。住院期间陪护1人。原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、豫C-93J**号（发动机号为A57694）小型轿车车主为被告王永红，驾驶人王亚雯系王永红之女，该车在被告人保财险洛阳公司处投保有机动车交强险、第三者责任险（限额30万元及不计免赔）。事故发生在保险期间内。2、原告提交其与所在单位洛阳市西凯清洁服务有限公司的临时工劳动合同及该公司第22组2014年7-9月工资表，显示原告月工资1800元，公司并于2014年11月13日出具证明，证明原告系该公司员工，自2014年10月22日起因交通事故未上班停发工资。3、原告提交孟津县烟草专卖局人事劳资科出具的证明、该公司2014年8-10月工资表及完税证明，证明该单位职工王成新因其父发生交通事故需前往护理，10月22日至11月7日期间工资停发，月工资为4484元—4797元。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费7404.19元、住院伙食补助费480元（按原告主张的住院期间16天每天30元计）、误工费1800元（按原告月工资1800元计1个月）、护理费1273.03元（按河南省2013年居民服务业年均收入29041元计16天1人）、交通费150元。其中被告王亚雯垫付医疗费用2500元。
本院认为，原告王敏智、被告王亚雯未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤的事实有交警部门的事故认定为证，经交警部门认定被告王亚雯负事故的主要责任，则其对本次交通事故造成原告的合理损失应按相关法律规定承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有机动车交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险范围和限额内直接向原告赔偿损失，超出部分及不属于保险赔偿范围的损失由保险公司在商业三责险限额内根据事故责任由双方按比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，应予认定；主张的护理费要求按相关人员工资标准计算的证据不足，本院按居民服务业标准参照原告实际住院及医疗机构建议的休息时间计算；主张的交通费过高，本院酌定150元；主张的营养费证据不足，不予支持。原告的上述损失应扣除被告已付费用。被告王亚雯已垫付原告的费用2500元可向保险公司另行主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告王敏智因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8607.22元。
二、驳回原告王敏智的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由原告承担20元，被告王亚雯承担40元（双方垫付的诉讼费用待执行中一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 史向丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2606号
原告叶红雷，女，1974年5月6日出生，汉族，住平舆县�农业家庭户口。
被告赵奇，男，1989年12月18出生，汉族，住平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。
原告叶红雷诉被告赵奇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红雷、被告赵奇及被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红雷诉称，2016年8月23日21时25分许，被告赵奇未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿解放街右侧由西向东行驶，行驶至事故××点××东20米路段时，由于操作不当，撞着同方向行驶叶红雷驾驶的两轮电动车，致使原告叶红雷受伤、两车不同程度损坏。事故发生后赵奇弃车逃逸，李二豪冒名顶替赵奇。后经交警队事故认定，被告赵奇负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等15000元。庭审前，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费4995.9元、误工费1961.96元、护理费1961.96元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费500元、财产损失1050元、评估费200元、施救费600元，总计13669.2元。
被告赵奇辩称，同被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保有保险、车辆年检合格、驾驶证合法有效、事故发生在保险期限内且无其他免赔事由，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；原告的部分诉讼请求过高，且没有法律依据；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月23日21时25分许，被告赵奇驾驶与驾驶证载明不符的豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿解放街右侧由西向东行驶，行驶至事故××点××东20米路段时，由于操作不当，撞着同方向行驶叶红雷驾驶的两轮电动车，致使原告叶红雷受伤、两车不同程度损坏。事故发生后赵奇弃车逃逸，李二豪冒名顶替赵奇。原告叶红雷受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗28天后于同年9月20日出院，总计花费医疗费4515.90元，出院医嘱�：院外注意休息，继续口服活血止痛药物，不适随诊1月。施救费、拖车费、停车费合计为600元。
平舆县公安局交通警察大队于2016年9月20日对该起交通事故作出平公交认字（2016）第425号道路交通事故认定书，认定被告赵奇负事故的全部责任，原告叶红雷无责任。
2016年9月29日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2016）2030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：原告叶红雷的雅迪TDT531Z新简易版二轮电动车的车损总值为1050元人民币。原告叶红雷缴纳评估费200元。
豫Ｑ×××××轻型普通货车的登记所有权人是被告赵奇。2016年3月1日，被告赵奇为豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限均自2016年3月1日起至2017年3月1日止，交强险保�责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农村居民人均收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费票据、平舆县交警大队（2016）第425号道路交通事故认定书、郑宏价估鉴（2016）2030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、施救费拖车费停车费票据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为豫Ｑ×××××轻型普通货车的�强险承保公司，应当对原告的损失在交强险保险限额内先行承担赔偿责任。原告叶红雷为农村户籍人员，有关损害赔偿数额应按照受诉法院所在地农村居民的相关标准进行计算。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：医疗费4515.9元；住院伙食补助费为840元（30元×28天=840元）；营养费560元（20元×28天=560元）；护理费计算至出院之日，为832.56元（10853元÷365×28天＝832.56元）；住院期间误工费为832.56元（10853元÷365×28天＝832.56元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为300元；车损1050元；施救费600元；评估费200元，以上合计为9731.02元。原告多请求的部分，本院不予支持。以上损失扣除评估费200元后合计为9531.02元，应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。评估费200元，由被告赵奇负担。原告请求按照河南省城镇居民标准计算其损失，由于证据不足，本院不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称赵奇系无证驾驶、醉酒驾驶且肇事后逃逸，属于保险公司免责情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险责任限额内总计赔偿原告叶红雷损失9531.02元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
二、被告赵奇于本判决书生效后十日内赔偿原告叶红雷损失200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告赵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十一月八日
书记员 王营利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初318号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林清万，男，1981年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人林清万犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人林清万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月起，被告人林清万在石狮市湖兴路118-120号701室，通过拨打电话、发送短信等方式与被害人取得联系，谎称其为六合彩公司的工作人员，能向被害人提供六合彩中奖号码，并要求被害人在中奖后向其缴纳费用，骗取被害人的钱财。经查，被告人林清万累计拨打诈骗电话5000余人次，发送诈骗短信600余条。其中，被告人林清万骗取被害人张某的现金人民币200元。
被告人林清万于2016年11月2日在前述地点被公安人员抓获，并被扣押用于诈骗的手机2部、惠普笔记本电脑1台、惠普打印机1台及银行卡、笔记本、对话纸条等物品。
在审理过程中，被告人林清万的家属代为向本院退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人林清万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人潘某、李某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，手机截图照片，电话通话明细清单、银行账户交易明细清单、公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人林清万供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清万以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其在本案中拨打诈骗电话达五千人次以上，属有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清万在实施部分诈骗犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯减轻处罚。被告人林清万通过拨打电话及发送短信对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林清万归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林清万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林清万退出在本院的违法所得人民币二百元，发还给被害人张发忠；扣押在案的作案工具手机二部、惠普笔记本电脑一台、惠普打印机一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初318号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林清万，男，1981年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人林清万犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人林清万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月起，被告人林清万在石狮市湖兴路118-120号701室，通过拨打电话、发送短信等方式与被害人取得联系，谎称其为六合彩公司的工作人员，能向被害人提供六合彩中奖号码，并要求被害人在中奖后向其缴纳费用，骗取被害人的钱财。经查，被告人林清万累计拨打诈骗电话5000余人次，发送诈骗短信600余条。其中，被告人林清万骗取被害人张某的现金人民币200元。被告人林清万于2016年11月2日在前述地点被公安人员抓获，并被扣押用于诈骗的手机2部、惠普笔记本电脑1台、惠普打印机1台及银行卡、笔记本、对话纸条等物品。在审理过程中，被告人林清万的家属代为向本院退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人林清万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人潘某、李某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，手机截图照片，电话通话明细清单、银行账户交易明细清单、公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人林清万供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清万以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其在本案中拨打诈骗电话达五千人次以上，属有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清万在实施部分诈骗犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯减轻处罚。被告人林清万通过拨打电话及发送短信对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林清万归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林清万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林清万退出在本院的违法所得人民币二百元，发还给被害人张发忠；扣押在案的作案工具手机二部、惠普笔记本电脑一台、惠普打印机一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  陈莉莉人民陪审员  孙进荣二〇一七年四月二十日书 记 员  黄子杰附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第591号
原告高殿功，男，住遂平县。
委托代理人冯云龙、徐保营，系遂平县法律援助中心工作者。
被告余付林，男，住驿城区。
被告商水县路业汽车运输有限公司，住所地商水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司），住所地驿城区。
代表人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，系保险公司员工。
原告高殿功诉被告余付林、被告商水县路业汽车运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿功的委托代理人冯云龙，被告余付林，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告商水县路业汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿功诉称，2013年12月16日，余付林驾驶豫P8A0**号车辆由北向南行驶至七蚁公路遂平县文城乡马庄时，将原告撞伤。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，余付林负此事故的全部责任。另查本案的肇事车辆在保险公司已投保。为此要求被告赔偿损失253137元。
被告余付林辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我的车辆已在保险公司投保交强险及第三者责任保险，应由保险公司直接赔偿。
被告商水县路业汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，在合理范围内同意承担本案的赔偿责任；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年12月16日6时30分，余付林驾驶豫P8A0**号自卸货车由北向南行驶至七蚁公路遂平县文城乡马庄时，将行人高殿功撞伤，造成高殿功受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、余付林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负此事故的全部责任；2、高殿功无责任。豫P8A0**号车辆的登记所有权人为商水县路业汽车运输有限公司，该车辆的实际所有权人为余付林。2013年10月14日，豫P8A0**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。同日该车辆又在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为500000元，且为不计免赔。高殿功受伤后在遂平县中医院及遂平县人民医院住院治疗77天，支付医疗费61137元（含2000元外购药）。高殿功在住院期间由二人护理。2014年4月13日，高殿功的伤残程度经驻马店泽济法医临床司法鉴定所评定：被鉴定人高殿功肢体损伤的伤残程度分别评定为五级和十级伤残，并支付鉴定费700元。2014年5月25日，高殿功的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限经武汉艾格美康复器材有限公司评定：1、被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为27500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10-15日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。高殿功并支付鉴定费2500元。高殿功购买轮椅支付费用1650元。庭审中原告主张交通费2000元及后续治疗费5000元。余付林向高殿功支付赔偿款44400元。高殿功系农业户籍。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见、户籍证明等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告均无异议，本院应予采信，即余付林应负此事故的全部责任。依据事故责任划分，侵权人余付林作为本案肇事车辆的实际所有权人应承担本案全部的民事赔偿责任。本案肇事车辆的登记所有权人商水县路业汽车运输有限公司应对余付林承担的赔偿款负连带赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内分别承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对高殿功的损失认定如下：1、医疗费应认定为61137元。原告请求的后续治疗费5000元可待治疗事实发生后另行主张权利；2、营养费应认定为770元（77天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为2310元（77天×30元／天）；4、护理费应认定为6160元（77天×40元／天×2人）。原告请求的院外部分依赖护理费用，缺乏依据，本院不予支持；5、高殿功住院期间及外出鉴定期间的交通费本院酌定为1500元；6、残疾赔偿金应认定为47292元（9年×8475.34元／年×62%）；7、结合受害人的年龄状况，精神损害抚慰金本院酌定为30000元；8、已支出的轮椅费用应认定为1650元。结合残疾用具费的鉴定意见，原告假肢的初装费用应认定为27500元，以后使用期内（三年）的维修费用应认定为2750元。初装假肢时因住院及康复而产生的相关费用本院酌定为1000元。上述原告已支出的残疾用具费及初装假肢的相关费用共计认定为32900元（1650元＋27500元＋2750元＋1000元）。原告要求再次安装假肢的费用可待安装事实发生后另行主张权利；9、鉴定费应认定为3200元（700＋2500元）。上述1至3项高殿功的损失共计64217元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至8项高殿功的损失共计117852元，保险公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超过交强险赔偿限额的款项为65269元（64217元－10000元＋117852元－110000元＋鉴定费3200元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。保险公司共计应赔偿高殿功损失185269元（10000元＋110000元＋65269元）。保险公司辩称不承担本案的鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，其辩称意见本院不予采纳。因高殿功的损失已由保险公司直接向受害者全部赔偿，余付林不再承担本案的给付责任。余付林已支付的赔偿款44400元，应由高殿功予以返还。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高殿功损失185269元。同时原告高殿功返还被告余付林赔偿款44400元。
二、驳回原告高殿功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告余付林及商水县路业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范颜丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终115号
上诉人(原审被告)：魏全中，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：史建盛、王彬，河北正杨律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李兰香，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：史建盛、王彬，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉才，男，1934年7月1日出生，汉族，农民，住南宫市。系死者韩明春之父。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀同，女，1938年9月25日出生，汉族，农民，住南宫市。系死者韩明春之母。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏永敏，女，1966年10月1日出生，汉族，职工，住南宫市。系死者韩明春之妻。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩彦广，男，1988年6月6日出生，汉族，务工，住枣强县。系死者韩明春之子。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩惠语，女，2003年9月28日出生，汉族，学生，住枣强县。系死者韩明春之女。
法定诉讼代理人：魏永敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原审被告国网河北省电力公司南宫市供电分公司，住南宫市东进街。
负责人：张灵军，系该公司经理。
委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。
上诉人魏全中、李兰香因与被上诉人韩玉才、李秀同、魏永敏、韩彦广、韩惠语及原审被告国网河北省电力公司南宫市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏全中、李兰香、委托诉讼代理人史建盛、王彬，被上诉人韩彦广、委托诉讼代理人高志廷、被上诉人韩玉才、李秀同、魏永敏、韩惠语的委托诉讼代理人高志廷，原审被告国网河北省电力公司南宫市供电分公司、委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼。
本院认为，韩明春生前系农民身份。在原审审理过程中，韩玉才、李秀同、魏永敏、韩彦广、韩惠语仅提交了韩明春的房屋产权证、暂住证、用电证明、枣强县城市花园居委会居住证明。韩玉才、李秀同、魏永敏、韩彦广、韩惠语没有提交韩明春的经济收入来源于城镇的证据。原审认定应当按照城镇居民标准给付韩玉才、李秀同、魏永敏、韩彦广、韩惠语五人韩明春死亡赔偿金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1229号民事判决；
二、本案发回河北省南宫市人民法院重审。
上诉人魏全中、李兰香预交的二审案件受理费10570元，予以退回。
审判长 梁 兵
审判员 李 涛
审判员 尚好勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第848号
原告邵某某，女，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告罗某某，男，1965年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告邵某某负担。
审判员 何宝生
二〇一五年四月十六日
书记员 俞 虎
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1398号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告陈某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年六月九日
书记员 李雪梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第180号
原告：王保清，城镇居民。
被告：方世叶，城镇居民。
原告王保清诉被告方世叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保清、被告方世叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保清诉称，2005年2月2日至2013年12月24日，被告方世叶欠我饲料款逾期不付，本金及利息已达120789元，后经多次索要，被告未付，因此，请求人民法院依法判令被告支付原告货款及利息。
被告方世叶辩称，我欠原告部分饲料款属实，要求原告提供账目，以欠条为准。
经审理查明，2005年2月2日至2013年12月24日，被告方世叶在原告处多次购买饲料，累计货款110311.80元，被告给原告立下欠条101张，每张欠条均约定：欠款在售后30日内全部付清，逾期按同期银行贷款利率加收利息，如发生纠纷，由莒南县人民法院裁决。被告已付给原告货款本金61002元，尚欠本金49309.80元，原告多次向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告支付货款及利息。诉讼过程中被告付给原告现金20000元，被告尚欠原告饲料款29309.80元
上述事实，有双方陈述及原告提供的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告饲料款29309.80元，事实清楚，双方无异议。原告要求被告支付欠款，并按欠条约定承担利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方世叶于本判决生效后五日内偿付原告王保清货款29309.80元及利息（自欠款之日起按实际欠款数至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元保全费1124元，由被告方世叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 玉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第0150号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。
负责人孙志宏，行长。
被执行人沧州市新华区小赵庄乡万庄子村村民委员会。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与沧州市新华区小赵庄乡万庄子村村民委员会借款担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1182号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。案号为：（2014）沧执字第0150号。因被执行人住所地及财产所在地均在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1182号仲裁裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 李 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 ＸＸ昌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第72号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人薛某。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日晚上，被告人薛某和梁某（未成年人）未征得被害人邓某乙及其同住人员的同意，非法潜入被害人邓某乙位于佛山市三水区芦苞镇公园北路某巷某号的住宅内，将被害人停放在该住宅一楼客厅内的一辆本田WH125-3两轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，上述两轮摩托车价值人民币2446元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人薛某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某乙的陈述，被告人薛某的供述和辩解，证人梁某、陈某、邓某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人薛某是初犯，有坦白情节，且犯罪情节较轻，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算，罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 颖
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第249号
原告：李维平，男，1981年7月1日生，汉族，农民。
原告：柴忠梁，男，1971年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：兴和县通好运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称保险公司）。
主要负责人：王建军，该公司经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告李维平、柴忠梁诉被告兴和县通好运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告保险公司委托代理人康德先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维平、柴忠梁诉称，2014年2月22日20时20分许，周文友驾驶兴和县通好运输有限公司“蒙J×××××、蒙J×××××挂”重型半挂牵引车在阜平县阜平镇河口望江亭路段掉头时，与沿锡海线由西向东柴忠梁驾驶的原告所有的“冀F×××××”号重型自卸车发生交通事故，事故致柴忠梁受伤，两车不同程度受损。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，周文友负事故的全部责任，柴忠梁无责任。“蒙J×××××、蒙J×××××挂”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告要求依法判令被告兴和县通好运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司赔偿原告李维平的车辆损失、施救费、拆验费、鉴定费等共计人民币64，485元，赔偿原告柴忠梁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币4，409元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，行车本、驾驶本、从业资格证书；
2、原告柴忠梁住院病历及医疗费票据证实其住院4天（2014年2月22日-25日），产生医疗费2，018.32元；
3、阜平县物价局价格鉴定结论书认定原告车损54，835元；
4、施救费票据一张6，000元，拆验费票据一张999元，鉴定费票据一张1，850元。
被告兴和县通好运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证及驾驶证，如符合法律规定，同意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险部分，同意在第三者责任险限额内承担合法损失，医疗费用应在医保范围内赔偿，对事故认定书有异议，使用法律不对，车损鉴定不认可，扣的残值太少，施救费过高，且发票涂改的字体，缺乏真实性，不予认可，拆验费不认可，鉴定费我公司不承担，医疗费用由法院依法核实，住院伙食补助按每天15元赔偿。护理费没有异议，误工费不认可，应按农林业计算。
经审理查明，2014年2月22日20时20分许，周文友驾驶兴和县通好运输有限公司“蒙J×××××、蒙J×××××挂”重型半挂牵引车在阜平县阜平镇河口望江亭路段掉头时，与沿锡海线由西向东柴忠梁驾驶的原告所有的“冀F×××××”号重型自卸车发生交通事故，事故致柴忠梁受伤，两车不同程度受损。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，周文友负事故的全部责任，柴忠梁无责任。
事故发生后，原告柴忠梁在阜平县中医院住院治疗4天（2014年2月22日-25日），产生医疗费2，018.32元，阜平县中医院诊断证明书医嘱休息2周。原告李维平的车辆经阜平县物价局价格认证中心认定损失为54，835元。
另查明，被告车辆“蒙J×××××、蒙J×××××挂”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了一份交强险，一份商业三者险，限额为50万元且不计免赔，保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日。
以上事实，由交通事故认定书、鉴定结论书、票据、保险合同书及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，周文友负事故的全部责任，柴忠梁无责任。被告对车损鉴定不认可，扣的残值太少，拆验费不认可，鉴定费不承担，没有证据予以佐证，本院不予支持。施救费是实际发生的，本院予以认可。原告柴忠梁从事道路货物运输业，按照运输业标准计算误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案认定的赔偿项目和数额为：
原告柴忠梁的损失如下：
1、医药费：2，018.32元；
2、住院伙食补助费200元，原告住院4天，50元／天＊4=200元；
3、护理费148元，37.2元＊4天=148元；
4、误工费2，275元，按住院4天＋医嘱休息2周即18天（交通运输业计算46，143÷365×18天=2，275元）；
以上合计4，641.32元，原告诉求4，409元，本院予以支持。
原告李维平的损失如下：
1、车辆损失54，835元，车辆损失经阜平县物价局价格认证中心鉴定，本院予以确认；
2、施救费6，000元，拆验费999元，鉴定费1，850元为此次事故造成原告实际支出的费用，本院予以支持。
以上合计63，684元。
二原告的损失总额未超过被告保险公司的赔偿限额，故被告保险公司应依法在保险限额内承担二原告的全部经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》g第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维平63，684元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴忠梁4，409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，522元，减半收取761元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年四月十一日
书记员 韩艳艳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第293号
原告朱坷星，女，汉族，江西省弋阳县人，学生。
法定代理人朱洪勇，男，工人，系原告朱坷星父亲。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告吴运根，男，汉族，江西省宜黄县人，驾驶员。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。
负责人邱隆，该公司经理。
委托代理人叶学华，江西艾民律师事务所律师。
原告朱坷星诉被告吴运根、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坷星的法定代理人朱洪勇及委托代理人张良发、被告吴运根、被告保险公司委托代理人叶学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坷星诉称，2013年10月30日，被告吴运根驾驶的货车与行人原告朱坷星发生碰剐，造成原告朱坷星受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、杂费共计153817.50元。
被告吴运根辩称，1、我方车辆已投保，应由被告保险公司赔付；2、我方垫付了医疗费46603.51元，要求一并处理；3、鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、我公司只在承保责任限额内承担赔偿责任；2、要求扣减非医保费用；3、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月30日12时许，被告吴运根驾驶赣F×××××号重型厢式货车沿205省道途经弋阳县往乐平市方向行驶，驶至弋阳县701厂东区路口路段时，与横过道路的行人原告朱坷星发生碰剐，造成原告朱坷星受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴运根负事故的全部责任，原告朱坷星不负事故责任。事故发生后，原告朱坷星先后被送到弋阳县人民医院、中国人民解放军第一八四医院治疗，住院55天，共用去医疗费46561.21元（被告吴运根已垫付46603.51元）。原告朱坷星伤情为：右足挤压伤：1、右足第1足趾远节趾骨骨折伴脱位；2、右足第4、5趾趾体脱套离断伤；3、右足第1、4、5趾趾伸肌腱及1-5足趾屈趾肌腱断裂；4、右足背动脉断裂；5、右腓深浅神经断裂；6、右足底、足背皮肤组织脱套伤伴足背复合组织缺损；7、第5跖骨骨折。住院期间，原告朱坷星已行内固定术。其出院医嘱意见：1、保持伤口干燥，患肢禁负重行走；2、加强功能锻炼；3、有情况随诊。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所2014年2月28日鉴定，原告朱坷星构成九级伤残，其护理期限为60日，休息时限为120日，营养时限为60日。本次鉴定费为1300元。本案审理期间，被告保险公司对原告朱坷星的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2014年5月23日作出鉴定，原告朱坷星构成九级伤残。庭审中，对原告的非医保费用扣减比例，经各方协商，同意按10%的比例确定，被扣减部分由被告吴运根承担；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、杂费（医院陪护躺椅费用），经各方协商，同意分别按住院伙食补助费1100元（55天×20元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、交通费500元、杂费（医院陪护躺椅费用）150元确定，其中，杂费150元被告吴运根自愿承担；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为5119.20元（按鉴定护理天数60天×居民服务业标准85.32元／天）、残疾赔偿金为87492元（非农户口，城镇居民标准21，873元／年×20年×20%）；对原告诉请的精神损害抚慰金8000元，被告认为过高，只同意承担6000元；对原告诉请的残疾辅助器具费（矫形器费用）800元，被告认为证据不足，不同意承担，经本院告之，原告未能补充有效证据。另查明，赣F×××××号重型厢式货车于2013年3月4日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，以上保险经庭审质证，均为有效保险。另根据保险合同附件保险条款第七条第（七）项之约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告保险公司不负责赔偿。
上述事实，有原告朱坷星的户口本、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、交通费票据、鉴定费票据、两份司法鉴定意见书、被告吴运根的驾驶证、行驶证、从业资格证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告朱坷星因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、杂费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告吴运根按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告吴运根自行承担。原告的医疗费46561.21元（其中医保内医疗费为46561.21元×90%＝41905.09元、非医保医疗费为46561.21元×10%＝4656.12元）、护理费5119.20元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金87492元、精神损害抚慰金8000元、杂费150元，本院予以确认。原告诉请的残疾辅助器具费800元，未能提供有效证据，本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。被告吴运根辩称垫付款应一并处理的理由，符合客观事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不承担的理由，符合保险合同附件条款的约定，本院予以采纳，上述费用按责由被告吴运根承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱坷星各项损失145016.29元（其中包括医保内医疗费41905.09元、护理费5119.20元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金87492元、精神损害抚慰金8，000元，以上合计145016.29元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告吴运根赔偿原告朱坷星其他损失6106.12元（其中包括非医保医疗费4656.12元、杂费150元、鉴定费1300元，以上合计6106.12元，冲抵其之前垫付款46，603.51元，原告朱坷星应返还被告吴运根垫付款40，497.39元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告朱坷星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告吴运根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一四年七月七日
书记员 汪红鸾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2412号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，男，1981年6月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被刑事拘留，6月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人赵×1犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵×1于2015年5月24日凌晨3时许在北京市朝阳区十八里店派出所，因不满该所代理警长李×的调解而与其发生争执，并将李×推倒在地。被告人赵×1被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、派出所监控视频等证据材料，指控被告人赵×1的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人赵×1当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年5月24日3时许，在北京市朝阳区十八里店派出所内，被告人赵×1因不满该所代理警长李×对其个人纠纷的处理而与李×发生争执，并将李×推倒在地。被告人赵×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人赵×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人赵×2、蒋×、尹×的证言，医院诊断证明书，十八里店派出所监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1法制观念淡薄，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×1此前没有前科劣迹，系初犯，其当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 石树良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02899号
上诉人（原审被告）昆山市多元装饰木制品有限公司
被上诉人（原审原告）昆山市远东木业有限公司
上诉人昆山市多元装饰木制品有限公司因与被上诉人昆山市远东木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市多元装饰木制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吉宇璐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2852号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：范国民。
被告：宁波杭州湾新区范邦家用电器厂。
经营者：范国民。
被告：龚荣飞。
原告宁波华安担保有限公司为与被告范国民、宁波杭州湾新区范邦家用电器厂（以下简称“范邦电器厂”）、龚荣飞追偿权纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。因被告范国民、范邦电器厂、龚荣飞下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加了诉讼。被告范国民、范邦电器厂、龚荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2014年3月22日，原告与三被告签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》，根据约定，原告为被告范国民向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。被告范国民及工行东门支行于2014年3月26日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告范国民获得汽车分期贷款283000元整，贷款分12个月按等额本息的方式付款归还。然而被告范国民连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但被告仍未履行还款义务，导致工行东门支行于2014年9月19日向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》一份，从原告保证金账户合计扣划42516.66元用于垫付被告范国民因逾期所积欠的贷款本息。被告范邦电器厂、龚荣飞就原告作为被告范国民向银行获得贷款的担保人，提供连带反担保保证。因此，请求法院判令：一、被告范国民向原告支付银行扣划的担保款本息42516.66元；二、被告范国民承担42516.66元自2014年9月19日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告范邦电器厂、龚荣飞对前述债务承担连带偿还责任。
被告范国民、范邦电器厂、龚荣飞作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张其主张的事实，向本院提供了结婚证、个体工商户营业执照、《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《关于强行扣划保证金通知函》、特种转账凭证、机动车登记权证、销售统一发票。上述证据经庭审出示，因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，《担保协议书（信用卡）》约定因被告范国民逾期还款致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告范国民追偿，并有权要求被告范国民支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。被告范邦电器厂、龚荣飞向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告为被告范国民垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。
本院认为：原告与被告范国民、范邦电器厂、龚荣飞签订的《担保协议书（信用卡）》为双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告范国民偿还贷款本息42516.66元，被告范国民应予以偿还，并应支付根据双方约定自垫付之日即2014年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告范邦电器厂、龚荣飞自愿为被告范国民的上述债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，故被告范邦电器厂、龚荣飞应对上述债务承担连带清偿责任。被告范邦电器厂、龚荣飞承担保证责任后，有权向被告范国民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国民支付原告宁波华安担保有限公司垫付款42516.66元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付自2014年9月19日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告宁波杭州湾新区范邦家用电器厂、龚荣飞对第一项款项承担连带清偿责任，被告宁波杭州湾新区范邦家用电器厂、龚荣飞承担保证责任后，有权向被告范国民追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费863元，公告费650元，合计1513元，由被告范国民、宁波杭州湾新区范邦家用电器厂、龚荣飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈蓉丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3783号
原告郑某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以欲与被告陈某自行协商处理离婚纠纷为由，申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4602-1号
申请执行人蔡爱珍，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年09月26日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人连国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连国华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人连国华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人连国华所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林海山（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3288号
原告寿光市玉龙窗饰制品有限公司，住所地：寿光市上口镇
许家南邵村。
法定代表人许金石，经理。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告张爱芳。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市玉龙窗饰制品有限公司诉被告张爱芳确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市玉龙窗饰制品有限公司的委托代理人张秉纲、被告张爱芳及委托代理人籍逢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市玉龙窗饰制品有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会以被告伪造的证明确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误。请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告张爱芳辩称,寿劳人裁字（2014）第221号裁决书对事实认定清楚，适用法律正确，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明,被告到原告处工作。2013年10月7日上午，被告在工作过程中受伤，被送到中国人民解放军第八十九医院治疗，原告法定代表人之妻李会美在住院通知单上签字。后被告主张与原告存在劳动关系,申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决:本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第221号裁决书、送达回证、住院病案及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，提供原告盖章的证明和住院病案证实，原告对被告提供的证明有异议，但认可被告在公司受伤，其主张被告曾在公司工作到2012年底，但没有提交双方解除劳动关系的证据，根据当事人陈述和被告提供的证据，本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告寿光市玉龙窗饰制品有限公司与被告张爱芳之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 张陆军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01949号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，无职业。年015度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2006号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日13时许，被告人曾某伙同“高禄春”（另案处理），在武汉市江岸区绿缘路5附6号人行道上，采取砸车窗玻璃的手段，共同盗窃被害人洪某停放在路边的车牌号为鄂A×××××奥迪牌汽车内的DIOR七格戴妃包1个（价值人民币8，064元）。
另查明，2015年10月28日，被告人曾某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾某具有自愿认罪、采取破坏性手段实施盗窃的处罚情节，建议判处有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘力
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初10号
原告曹某某，女。
被告孙某，男。
原告曹某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月22日经麻山区民政局登记结婚，婚后生育一名男孩孙某某，现年4岁。由于原、被告夫妻感情不和，双方经常争吵，被告不信任原告，多次动手打原告，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告口头答辩称，我不同意同我妻子离婚，孩子还小，我同她还有感情。通过这件事我也吸取了很多教训，现在我们俩分居，这一年我在麻山区小土顶子村居住的时间多，我妻子在滴道区住的时间多。我对她关心也不够，我自己总胡思乱想，小心眼儿，导致我们俩吵吵，以后我会吸取教训。我以后一定会改正错误，多关心自己的妻子，多关心家庭。我们总是靠电话联系，有时对我妻子不信任，我同我妻子也承认错误。
本案争议的焦点是：原告提出离婚、子女抚养的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，结婚证一册，证明原、被告于2010年10月22日在麻山区民政局登记结婚。
证据二，（2013）麻民初字第80号民事判决书一份。证
明原告于2013年在麻山法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告对原告提交的证据一、二不持异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年10月22日经麻山区民政局登记结婚，婚后生育一名男孩孙某某，现年4岁。婚前原告家赔送5，500.00元钱，给被告买了一辆摩托车。被告在结婚时购买了一台电视机、一台冰箱、一个衣柜、一个电视柜、一个电脑桌、三套行李。原、被告所住房屋房照名系被告父亲的名字。原、被告经营耕种原告父亲1垧土地。原、被告夫妻婚姻关系存续期间无存款，被告有现金600.00元。有债务5，800.00元，其中拖欠原告父亲购买种子、化肥款2，000.00元；原、被告子女交保险费2，000.00元；子女的学费600.00元；拖欠被告姐姐1，200.00元。有债权10，000.00元，系石墨矿拖欠被告的工资款。2016年1月11日原告以夫妻感情不和，双方经常争吵，被告不信任原告，多次动手打原告为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告缺少信任，双方经常分居，且原告于2013年曾诉至法院要求离婚。原告再次起诉离婚，虽经法庭做调解工作，但原告坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，原告提出离婚的诉讼请求应予支持。庭审中原告要求子女由被告抚养，原告同意每月给付子女抚养费500.00元，并用婚前财产款5，500.00元抵付2016年的子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告孙某离婚。
婚生男孩孙某某（现年4岁），由被告抚养，原告
每月给付子女抚养费500.00元，此款原告于2017年1月1日开始给付，至子女有独立生活能力时止。
原告婚前财产款5，500.00元抵付2016年的子女
抚养费。
四、家庭财产一套行李及原告衣物归原告所有；一辆摩托车、一台电视机、一台冰箱、一个衣柜、一个电视柜、一个电脑桌、两套行李及被告衣物归被告所有。
五、债权10，000.00元，归被告所有。
六、债务5，800.00元，原、被告各负担2，900.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丽娜