上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5517号
原告（反诉被告）嘉善富龙新型环保石膏制品有限公司，注册地嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜76号西幢。
法定代表人李玉富，该公司经理。
委托代理人陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂，注册地上海市闵行区吴泾镇新建村*组。
经营者贺文建，该加工厂经理。
委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。
嘉善富龙新型环保石膏制品有限公司（以下简称嘉善富龙公司）与上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂（以下简称银城加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。诉讼中，银城加工厂于2016年3月15日以嘉善富龙公司提供的货物存在质量问题为由提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂决定将本诉与反诉合并审理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。嘉善富龙公司的委托代理人陈燕，银城加工厂的委托代理人潘龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善富龙公司诉称，2015年3月至4月期间，银城加工厂陆续向嘉善富龙公司购买石膏粉原料，截止2015年4月28日，银城加工厂共向嘉善富龙公司购买七车石膏粉，每车人民币（以下币种相同）10,920元，总计货款76,440元，银城加工厂支付了43,680元，尚欠货款32,760元。后经嘉善富龙公司多次向银城加工厂催讨货款无果，故请求判令银城加工厂支付货款32,760元；偿付自起诉日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
嘉善富龙公司对其诉称事实提供了送货单7份，证明嘉善富龙公司向银城加工厂供货的事实。
银城加工厂辩称，双方当事人的买卖合同关系属实，对嘉善富龙公司主张的欠款金额无异议；但嘉善富龙公司提供的产品有严重质量问题，导致其损失，故提起反诉，要求嘉善富龙公司赔偿银城加工厂损失350,215元。
嘉善富龙公司反诉辩称，其公司一直是生产石膏粉的，多年来从未出现过质量问题。嘉善富龙公司提供给银城加工厂的产品银城加工厂已经全部用掉，银城加工厂也称是在石膏粉中加入水及玻璃纤维后制成石膏板，玻璃纤维、水、石膏粉的比例是有讲究的；固化、晾晒的环境温度、湿度也是有讲究的，上述原因都可能导致石膏板发黄。
事情发生后双方当事人的法定代表人曾到上海某鉴定机构对石膏粉进行过鉴定，鉴定结果是无质量问题，因为当时的鉴定是通过私人关系去鉴定的，故没有出具鉴定报告。
银城加工厂提交的所有证据都是其单方面出具的，且基本上都是个人做的陈述，嘉善富龙公司不予认可。银城加工厂的证据不能证明嘉善富龙公司提供的石膏粉有质量问题，故请法庭驳回银城加工厂的反诉请求。
对嘉善富龙公司提供的证据中2015年3月25日1035号送货单，银城加工厂有异议，对其余的送货单无异议。
银城加工厂对其本诉辩称意见未提供证据。
银城加工厂对其反诉称事实提供了以下证据：1、双方负责人通话录音3次，证明双方对本次产品质量问题出现的原因及处理方式做了确认；2、返工人工费凭证1组，证明事故发生后，银城加工厂产生返工人工费96,000元；3、舜江公司、贵申公司、国栋公司、林永喜、庭林公司、浦东工地、嘉鑫建材、延创装饰、佳大建材出具的证明，证据银城加工厂使用了嘉善富龙公司提供的产品，由施工方或业主方向银城加工厂提出的更换或修缮明细、图像资料等，共计材料损失254,215元。
对银城加工厂提供的反诉证据1，嘉善富龙公司认为录音是双方负责人的通话录音，但主要讲话的是银城加工厂的负责人贺文建，嘉善富龙公司法定代表人主要说的就是：嗯、啊，并未确认银城加工厂认为的质量问题是由嘉善富龙公司提供的货物造成;文字材料上的电话录音内容与录音本身的内容是有出入的，还省略了很多很多内容;两个负责人也提到了另外一家双方都认识的公司，使用嘉善富龙公司的产品一年多从来没有出过问题;双方也确认了银城加工厂制做的石膏板需用嘉善富龙公司提供的石膏粉外，还需加入水、玻璃纤维等其他物质。对证据2,嘉善富龙公司认为对该组证据的第一页是银城加工厂自做的清单，无任何签字盖章，故对其证据三性均不予认可;对其余人员出具的人工费清单，证人均未出庭作证，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3，嘉善富龙公司对真实性、合法性、关联性均有异议。认为上述证据均不能证明嘉善富龙公司提供的石膏粉原料有问题；该证据也不能证明银城加工厂的损失金额，因为没有提供发票及收款凭证，嘉善富龙公司不予认可。
银城加工厂对嘉善富龙公司请求判令其支付货款32,760元没有异议，但认为嘉善富龙公司提供的石膏粉原料有质量问题，造成银城加工厂损失，故提起反诉，请求判令嘉善富龙公司赔偿损失350,215元。
对当事人双方没有争议的银城加工厂结欠嘉善富龙公司货款32,760元事实，本院予以确认。银城加工厂承认嘉善富龙公司的本诉诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的银城加工厂向嘉善富龙公司购买的石膏粉原料有否存在质量问题的反诉部份，本院查明，2015年5月3日，嘉善富龙公司、银城加工厂双方负责人互通电话，银城加工厂向嘉善富龙公司反映其从嘉善富龙公司购买的石膏粉原料经银城加工厂添加其它原料制成石膏板，银城加工厂将其制做的石膏板安装后，其客户反映石膏板有发黄的现象。银城加工厂为此更换石膏板，产生十多万的人工费。
银城加工厂在庭审中提供了由刘清云、曾聪明等人出具的共产生返工人工费用96,000元的证明。银城加工厂还提供了由舜江公司、贵申公司等公司出具的因安装的石膏板出现质量问题而由银城加工厂负责更换的证明以及更换石膏板所产生的材料费用共计254,215元的证据。
本院认为，银城加工厂为证明嘉善富龙公司、银城加工厂双方对本次产品质量问题出现的原因及处理方式做了确认，提供了嘉善富龙公司、银城加工厂负责人之间的3次通话录音。该录音经当庭播放后，嘉善富龙公司对该录间的真实性无异议，但认为嘉善富龙公司在通话中并未确认其提供的货物有质量问题。本院认为，双方当事人均确认石膏粉需添加其他物质且经一定固化、晾晒后才能制成石膏板，因此，石膏板的质量不仅仅由石膏粉的质量决定。本案中，嘉善富龙公司否认其确认过其提供的货物存在质量问题，而银城加工厂是分批收货且未在收货时至使用前对其购买的货物质量提出异议，而是在石膏粉全部使用完后对货物的质量提出异议。在没有其他证据可以进一步佐证货物确有质量问题的情况下，本院对银城加工厂提出的其向嘉善富龙公司购买的货物存在质量问题为由的抗辩意见难以采信。
因由刘清云、曾聪明等人出具的共产生返工人工费用96,000元的证据及由舜江公司、贵申公司等公司出具的因安装的石膏板出现质量问题而由银城加工厂负责更换的证明以及更换石膏板所产生的材料费用共计254,215元的证据均系银城加工厂自行制做或是由第三方提出的证明意见，而第三方未到庭接受质证，故本院对该二组证据不予采信。
综上，银城加工厂对嘉善富龙公司反诉提起的损害赔偿的请求，没有事实和法律上的依据，本院不以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）嘉善富龙新型环保石膏制品有限公司货款32,760元；
二、被告（反诉原告）上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂于本判决生效之日起十日内，偿付原告（反诉被告）嘉善富龙新型环保石膏制品有限公司以32,760元为本金计，自2016年2月19日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、驳回被告（反诉原告）上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计309.50元，由被告（反诉原告）上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂负担[于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）嘉善富龙新型环保石膏制品有限公司直接支付]；反诉案件受理费3,276.62元，由被告（反诉原告）上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年六月十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。