苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0788号
原告陆建伟。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告金杏根。
原告陆建伟诉被告金杏根健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本院于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陆建伟及其委托代理人王桂男、被告金杏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建伟诉称，2013年2月18日，原告在为其雇主金杏根从事施工过程中，从高处跌落，多处骨折。治疗结束后，经鉴定原告构成十级伤残。原告发生医疗费45489.64元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费2480元、营养费2700元、误工费34655元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费40742元、精神抚慰金5000元、辅助器具费100元及鉴定费2520元。原告多次与被告沟通医疗费等赔偿事宜，均遭其敷衍，故诉至法院，请求判令：（1）被告支付原告各项损失合计206362.6元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告金杏根辩称，原告确实在事故中受到损害，但原告本身也有过错，愿意与原告分担损失。事故发生后，被告垫付了医疗费45489.64元、两次输血费用共1500元，预付原告生活费1000元，共计47989.64元，请求法院一并处理。
经审理查明，原告陆建伟系水电工，受雇于被告金杏根从事厂房装修的水电安装工作，以200元／天的标准按点工方式计酬。2013年2月18日，被告金杏根在施工现场的负责人安排原告与另一名工人在脚手架上安装三角架，但被告未提供任何安全防护措施。在移动脚手架位置时，原告也未下到地面，而是蹲在脚手架上，由被告的现场负责人与另一名下到地面的工人共同移动脚手架。在移动过程中，脚手架撞到了墙体中凸出在外的工字钢，导致原告从脚手架跌落受伤。当日，原告被送入相城区第二人民医院治疗，于同年3月20日出院。2014年3月20日，原告陆建伟委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年3月31日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆建伟因外伤致左髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆建伟的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为三个月。鉴定费2520元由原告陆建伟自行缴纳。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费45489.64元、两次输血费用共1500元，另支付原告生活费1000元，三项共计47989.64元，
以上事实，有原告提供的户籍资料、常住人口信息、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、手机录音文字打印稿以及当事人的当庭陈述相互印证予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点：关于原告陆建伟因本次事故发生损失的认定。
双方一致认可原告的如下损失：医疗费45489.64元、护理费7200元、输血费用1500元。本院认为，此系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，且有病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书等为证，本院予以确认。
关于原告因本次事故发生的其他损失，原告陆建伟主张：1、交通费500元，无票据，请法院酌定；2、住院伙食补助费，住院31天按每天80元计算为2480元；3、营养费，按照30元／天计算3个月，90天为2700元；4、误工费，按照200元／天＊21天／月，计算8个月；5、残疾赔偿金，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入，按照十级伤残计算；6、被扶养人生活费，原告举证户籍本、独生子女证，原告的母亲计算20年，小女儿计算12年，大女儿计算11年，总共为40742元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾辅助器具（拐杖）100元，有票据。
经质证，被告金杏根认为：交通费过高，请法院酌定；住院伙食补助费、营养费与误工费，期限认可，标准不认可，请法院酌定；其余请法院酌定。
本院认为，1、交通费，原告虽未提供证据证明，但伤后必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点等，酌定300元；2、住院伙食补助费，原告住院共计31天，每天可予18元的伙食补助，为558元；3、营养费，期限90天，每天可予20元营养费，为1800元；4、误工费，原告未提供证据证明其受伤前的收入及伤后减少的收入，但原告系水电工，属于建筑安装业，该行业2012年度江苏省在岗职工平均工资为46234元，按该标准计算8个月的误工费为30822.67元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，可以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，赔偿20年的10%计65076元；6、被抚养人生活费，原告母亲1956年出生，尚需抚养20年，原告为独生子女，系唯一抚养义务人，另外，原告长女2006年12月出生，尚需抚养11年，原告次女2008年3月出生，尚需抚养12年，原告名下承担两个女儿1／2的份额，标准以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，结合原告伤残等级，原告主张40742元，不超过法律规定范围，应予支持；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况计算为5000元。8、残疾辅助器具（拐杖）100元，有票据证实，本院予以认定。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费45489.64元、护理费7200元、输血费用1500元、交通费300元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、误工费30822.67元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费40742元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具（拐杖）100元，以上共计198588.31元。另外，原告支出鉴定费2520元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陆建伟在受雇于被告金杏根从事厂房装修的水电安装工作过程中，从脚手架上跌落受伤，造成十级伤残，对于原告陆建伟的受伤，被告金杏根作为雇主，应当承担赔偿责任。原告陆建伟因提供劳务自己受到损害，应与被告根据各自过错承担相应责任。在移动脚手架时，原告没有下到地面，而是蹲在脚手架上，心存侥幸，原告自己显然未尽到足够的审慎注意义务，其对于自己的受伤也存在一定的过错，应当自行承担一定的责任。综上，本院根据具体案情，酌情认定被告金杏根应赔偿原告陆建伟损失的80%，为人民币158870.65元，与其已经垫付和预付的47989.64元相抵后，被告金杏根还需赔偿原告110881.01元。原告损失中剩余的20%，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及其他相关法律的规定，判决如下：
被告金杏根赔偿原告陆建伟人民币158870.65元，扣除已付的47989.64元，尚应支付110881.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取716元，鉴定费2520元，合计人民币3236元，由原告负担331.28元，被告负担2904.72元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯佳芸