wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第421号
原告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告周某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款2，510元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款2，510元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费2，510元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告周某某劳务费2，510元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3300号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人包某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2547号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月13日21时07分许，被告人包某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车沿周东路由北向南行驶至关岳路口南约50米处追尾撞击由邵某某驾驶的牌照为沪CVXX**的小型轿车，事�后被告人包某某驾车由北向南逃逸至祝家港路口北约5米处时，又追尾撞击由姜某某驾驶的牌照为赣MFXX**小型轿车，嗣后继续由北向东逃逸，驾车行驶至建豪路XXX号门口停车。经公安机关认定，被告人包某某负事故的全部责任。经检验，被告人包某某血液内乙醇含量为2.17mg／ml，属醉酒。
被告人包某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人包某某已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人包某某的供述笔录，被害人邵某某、姜某某的陈述笔录，证人陈某、闫某某、侯某某的证言笔录，有关呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，有关驾驶证、行驶证等，公安机关出具的现场事故图、现场照片、责任认定书及案发经过记录等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人包某某到案后已作出全部经济赔偿，并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第122号
罪犯郑勇。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。1996年因犯故意伤害罪、流氓罪被判处无期徒刑。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日作出（2012）滨塘刑初字第411号刑事判决，以被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十个月零十五天。
（刑期自2012年2月29日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初889号
原告：钮青，女，汉族，1969年9月12日出生，住南充市顺庆。
委托诉讼代理人：罗永鸿、南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告钮青与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告钮青向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款40万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款40万元，并于2012年12月16日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告钮青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人（一般代理）张某。
被告姜某。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告姜某、王某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告姜某、王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2011年11月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款38万元用于购买二手房，借款期限自2011年11月18日至2036年11月17日止，共300个月，借款利率采用浮动利率，按等额本息还款法还款，并以所购房产作为前述贷款的抵押担保依约履行还款付息的义务；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。2012年1月4日，原告依约向被告发放贷款38万元，双方约定还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。但至今被告未结清期数已达12期，拒不履行还款义务。根据借款合同第十二条3款（2）规定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。至今被告仍欠原告正常贷款本金余额371728.12元，逾期利息26618.92元（计至2014年6月10日），合计398347.04元。被告的行为已经严重违反了合同约定，符合合同约定的解除合同、提前收回贷款的条件，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方所签订的《个人购房担保借款合同》；被告偿还贷款剩余本金371728.12元，逾期利息26618.92元（计至2014年6月10日，按照合同约定计算），合计398347.04元，2014年6月10日之后的利息按照合同约定。请求法院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；二被告承担律师费22317元，实现债权的一切费用及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明：2011年11月18日，原告与被告姜某签订借款合同，借款数额38万元，以被告姜某所购的房产提供抵押担保。
2、个人借款凭证一份，证明：原告于2012年1月4日向被告履行了借款义务。
3、婚姻证明一份，证明：姜某、王某为夫妻关系。
4、房屋抵押证明一份，证明：被告的房屋已办理房产抵押登记，抵押权成立。
5、共同还款责任承诺书一份，证明：姜某、王某为共同还款人。
6、同意抵押承诺书一份，证明：姜某、王某同意抵押的事实。
7、委托代理合同一份，证明：原告为实现债权所产生的律师费。
8、债务逾期说明一份，证明：被告欠款情况。
9、贷款还款流水账，证实姜某2013年6月30日以后未还款。
被告姜某、王某未做答辩。
经审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明原、被告的权利、义务关系，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2011年11月18日，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告姜某签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告姜某向原告借款38万元用于购买房屋，借款期限自2011年11月18日至2036年11月17日止，共300个月，借款利率采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮5%，按等额本息还款法还款，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，并约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款的，罚息利率为在本合同借款执行利率上上浮百分之伍拾，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之一百。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年1月4日，原告依约向被告发放贷款38万元，被告用所购买的房产（位于济宁市红星小区公路局24号楼东三单元七层东户）作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。被告借款后，被告姜某、王某未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。原告诉至本院，要求法院判令解除双方所签订的《个人购房担保借款合同》；被告偿还贷款剩余本金371728.12元，逾期利息26618.92元（计至2014年6月10日，按照合同约定计算），合计398347.04元；原告对抵押房屋享有优先受偿权；二被告承担律师费22317元，实现债权的一切费用及本案的诉讼费用。
被告姜某与被告王某系夫妻关系。被告王某于2011年9月27日向原告出具了承诺书一份，承诺对被告姜某的借款承担偿还责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告依合同约定向被告发放了借款，被告姜某未能按借款合同约定期限偿还借款，构成违约，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行要求与被告解除双方所签订的个人购房借款担保合同，偿还借款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王某系被告姜某之妻，承诺偿还借款本息，应对被告姜某的借款及利息承担共同偿还责任。被告姜某、王某所购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立有效。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对该抵押的房屋享有优先受偿权。原告未提交实现债权费用的相关证据，不能证明已实际支出了该费用，因此，原告要求被告支付实现债权费用的请求，因无证据，本院不予支持。被告姜某、王某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告姜某签订的借款合同。
二、被告姜某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金371728.12元，逾期利息26618.92元，合计398347.04元（截止至2014年6月10日），并偿付原告从2014年6月11日起至本判决生效履行期限届满之日止利息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对抵押房产（位于济宁市红星小区公路局24号楼东三单元七层东户）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告姜某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 何召民
人民陪审员 李晓旭
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3507号
罪犯张希明，男，汉族，1981年11月27日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）松刑初字第157号刑事判决，以被告人张希明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人张希明不服，提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）哈刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张希明在服刑改造期�确有悔改表现为理由，建议对罪犯张希明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张希明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张希明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张希明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张希明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01009号
原告李某某。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代为签收法律文书，领取标的款等。
被告李某某。
被告英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡某。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代�。
原告李某某诉被告李某某、英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡琼剑、被告泰和保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月16日，被告李某某驾驶自己所有的鄂K×××××号车行驶至孝昌县东洪花大道府西路口转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、所驾车辆受损的交通事故，经交警认定，被告李某某负此次事故全部责任，原告不负责任。后双方为赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求依法责令两被告在各自责任范围内赔�原告损失共计8610.06元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，用以证明原告身份。
证据二、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及事故双方责任。
证据三、出院记录、诊断证明及医疗费发票，用以证明原告治疗经过。
证据四、《法医检验鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告受伤程度及后期治疗、护理、误工等情况。
证据五、交通费发票，用以证明原告支付交通费500元。
证据六、驾驶证、行驶证，用以证明被告李某某的驾驶资格。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明事故车辆投保情况。
被告李某某既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告泰和保险公司辩称，需查明本案是否存在免责情形，如不存在则我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告泰和保险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告泰和保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、七不持异议；对原告提交的证据五持有异议，认为数额过高。
对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院评判如下：证据五交通费发票系原告治疗过程中必然发生的费用，但原告请求过高，本院综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点、次数，酌定交通费为200元，对该证据部分予以采信。
经审理查明，2015年5月16日17时30分左右，被告李某某驾驶自己所有的鄂K×××××奇瑞牌小型轿车行驶至孝昌县花园镇东洪花大道府西路口右转弯时，与原告李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及其手机、眼镜、两车受损的交通事故，经交警认定，被告李某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往孝昌县第一人民医院住院治疗3天及门诊治疗，共计花费医疗费3698.06元。2015年5月25日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人李某某所受的损伤不构成级伤残；2、建议给予后期医疗费共计1000元；3、误工期20日，康复护理时间5日。被告李云彪所有的鄂K×××××号车在被告泰和保险公司投保有交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告泰和保险公司应当�交强险限额内予以赔偿，交强险范围外损失，因被告李云彪负此次事故全部责任，故应当由其负责赔偿。根据原告诉请，结合2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：1、医疗费3698.06元；2、住院伙食补助费150元（50×3）；3、后期治疗费1000元；4、误工费2368元（43217÷365×20）；5、护理费394元（28729÷365×5）；6、交通费200元；7、鉴定费500元。以上1至7项合计8310.06元。被告李某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、原告李珍妮损失8310.06元，由被告英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿8260.06元（8310.06元-鉴定费500元），被告李云彪赔偿500元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 晓 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 �李进斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第969号
罪犯宋伟智，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）辽刑初字第49号刑事判决，以罪犯宋伟智故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）辽刑一终字第560号刑事判决，维持对罪犯宋伟智的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1491号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2018年12月25日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋伟智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第705号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人席某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某甲。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人兰某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人付某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某乙。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人彭某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、付某、刘某乙、彭某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶及陈思出庭支持公诉，被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、付某、刘某乙、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、付某、刘某乙、彭某共同非法剥夺他人自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、刘某乙、彭某归案后均能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、付某、刘某乙、彭某对指控的事实均无异议。
经审理查明：
1.2015年4月12日傍晚，被告人刘某乙（化名宋雅婷）以谈恋爱为名将被害人贺某骗至嘉兴。在被告人肖某的安排下，被告人刘某甲将贺某接至嘉兴市南湖区城东路外贸宿舍7幢502室，并由刘某乙控制贺某的手机以切断其与外界联系，刘某甲对贺某实施全程看管，被告人彭某、张建（另案处理）在租房外围放哨以防止被害人逃跑、被公安机关查处，共同非法剥夺贺某的人身自由，以迫使其加入非法传销组织。同月19日早上，被告人肖某、刘某甲、刘某乙将贺某转移至嘉兴市南湖区大新路8号1幢705室后，继续对贺某采取上述手段非法剥夺其人身自由。
2.2015年4月18日傍晚，被告人兰某以介绍工作为名将被害人李某乙骗至嘉兴。在被告人席某、肖某的安排下，被告人兰某与余显明（另案处理）将李某乙接至嘉兴市南湖区大新路8号1幢705室，并由兰某控制李某乙的手机以切断其与外界联系，被告人付某对李某乙实施全程看管，共同非法剥夺李某乙的人身自由，以迫使其加入非法传销组织。
2015年4月20日上午，公安机关根据举报查获上述二传销窝点，并将被害人贺某、李某乙解救。
以上事实，被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、付某、刘某乙、彭某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人贺某、李某乙的陈述，证人项某、李某甲、黄某等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、付某、刘某乙、彭某为使他人加入非法传销组织，使用非法手段，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、席某、刘某甲、兰某、付某、刘某乙、彭某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。各被告人在非法拘禁行为中的作用及参与的次数，在量刑时予以体现。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人席某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
四、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
五、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
六、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
七、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈英子
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第983号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾科伟，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人顾科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日20时许，伍光辉（已判决）与郝自超（已判决）因琐事发生争执后被他人劝开。当晚20时30分左右，被告人丁某在陪伍光辉找郝自超未果后，二人又与郝自超电话约好斗殴的时间、地点。之后，被告人丁某与伍光辉、梁加春、谢长顺（均已判决）等人至宁波群创光电有限公司a厂3号门口等候郝自超等人。当晚21时许，郝自超从其暂住房内拿了一把砍刀和两把西瓜刀，而后驾驶助动车载着陈保华（已判决）、李某（另案处理）至宁波群创光电有限公司a厂3号门口。郝自超持砍刀、陈保华持西瓜刀，与持车锁的梁加春、伍光辉、谢长顺（谢长顺未持工具）等人互相殴打，双方均有人受伤，期间被告人丁某在旁边观望未直接参与斗殴。经法医鉴定，郝自超右腹部损伤为轻微伤；陈保华右手损伤为轻伤二级，左手及右小腿损伤均为轻微伤；伍光辉头部损伤为轻伤一级，左耳廓及左上肢损伤均为轻微伤；谢长顺右胸背部损伤为轻伤二级，左胸背部及右下肢损伤均为轻微伤；梁加春右肩胛部、右腰背部损伤均为轻伤二级，面部、左胸背部损伤均为轻微伤。
2014年7月30日，被告人丁某在台州火车站被民警抓获归案。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郝自超、陈保华、伍光辉、谢长顺、梁加春的供述、证人刘某、周某、陆某、李某的证言、损伤鉴定意见书、法医物证鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某结伙聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人顾科伟以此为由建议本院对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其关于被告人丁某系从犯并建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月六日
代书 记员 许 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1059号
原告：王中友，男，汉族，1964年6月17日生，农民。住河南省淮滨县。
委托代理人：王安然，男，系河南文开律师事务所律师。
委托代理人：李国奇，男，汉族，1939年7月11日生，农民。住河南省淮滨县。
被告：任远斌，男，汉族，1987年6月26日生，农民。住河南省淮滨县。
被告：任周业，男，汉族，1963年4月5日生，农民，住址同上，系任远斌父亲。
二被告委托代理人：丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
原告王中友诉被告任远斌、任周业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王中友及其委托代理人王安然、李国奇，被告任远斌、任周业及其委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中友诉称，被告任远斌与王信是夫妻关系，被告任周业是被告任远斌的父亲。任远斌和王信为买房与原告达成口头协议，向原告借款60000元。原告将款送到任远斌家中，由其父亲任周业收下。2016年4月7日，任周业打一张借条。现要求二被告共同偿还借款60000元。
二被告辩称，1、被告任远斌与妻子王信借原告钱是事实，但原告所诉借款事由不符，是买车不是买房。2、被告任同国不是本案的诉讼主体，不应承担责任。任周业写的借条，没有落名，只能起证明作用。3、原告漏列主体王信，用以减少被告任远斌的责任，应驳原告回对任周业的诉讼请求。
原告提交被告任周业书写的未落名借条一张，内容为：任远斌、王信借王中友陆万元整。二被告对此无异议。
经审理查明，原告王中友是案外人王信的父亲，王信与被告任远斌系夫妻关系，被告任周业是被告任远斌的父亲。2015年被告任远斌和妻子王信向原告王中友借款60000元，后王中友找被告任周业催要借款，任周业于2016年4月7日写一借条，该借条任周业未签名，内容是任远斌、王信借王中友款陆万元整。
本院认为，被告任远斌和妻子王信借原告王中友款，有被告任周业书写的借条，原、被告对此亦无异议，对此本院予以确认。被告任远斌应予还款。原告王中友未起诉王信，因王信与任远斌系夫妻，按照《民事诉讼法》不诉不理的原则，对被告抗辩漏列当事人的减轻任远斌责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告任远斌于本判决生效后五日内清偿欠原告款60000元。
二、驳回原告王中友对任周业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任远斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年五月二十八日
书记员 喻俊雯
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第5号
申请人邓森林，男，汉族，37岁，大英县人，住大英县隆盛镇。
被申请人邓洪川，男，汉族，51岁，会理县人，住大英县蓬莱镇。
被申请人包琴，女，汉族，44岁，大英县人，住大英县蓬莱镇。
2013年8月11日被申请人邓洪川因资金周转困难为由向申请人借款，即日被申请人出具欠条一张：本人因生意周转不开向邓森林借款23万元，借款时间6个月，如果对方邓森林要求还款，本人邓洪川随时还款。2014年1月3日申请人邓森林向本院提出申请，要求对被申请人邓洪川的银行存款230000元予以冻结。申请人邓森林以川ＪD78**奥迪牌小轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人邓森林的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗启平
二〇一四年一月三日
书记员 刘 璐
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审19号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人栗明，局长。
被申请人贾某，农民。
被申请人张某，农民，系贾某之妻。
申请人作某于2014年7月10日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费，2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》载明的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）1502、1503号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1024号
上诉人（原审被告）：青县金牛镇觉道庄村民委员会。
。
法定代表人：李学成，村委会主任。
委托代理人：张伟，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹军孚。
被上诉人（原审被告）：河北觉道特钢工贸有限公司。注册号：130922000006243。
法定代表人：韩泽影，经理。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人青县金牛镇觉道庄村民委员会因（以下简称觉道庄村委会）与尹军孚、河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称特钢公司）案外人执行异议之诉一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人觉道庄村委会委托代理人张伟、被上诉人尹军孚、被上诉人特钢公司委托代理人刘万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
觉道庄村委会诉称：青县人民法院在执行尹军孚诉特钢公司买卖合同纠纷一案时，扣留补偿金66万元，该款项系上级部门补偿给觉道庄村委会的专项资金，并非特钢公司所有，我方提出执行异议后被青县人民法院以（2014）青执字第341号异字01号执行裁定驳回，该裁定是错误的，故提起诉讼，请求确认青县人民法院扣留的补偿金66万元为我方所有。
尹军孚辩称：不认可觉道庄村委会的诉求，青县人民法院作出的裁判是正确的。
特钢公司辩称：觉道庄村委会的诉讼请求没有事实依据和法律依据，青县人民法院冻结的账户是特钢公司的账户，冻结的资金是青县发展改革局拨付的专项资金，该专项资金的承接单位为特钢公司，并非觉道庄村委会，故请求法院依法驳回觉道庄村委会的诉请。
原审查明：青县人民法院在执行尹军孚诉特钢公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月18日作出（2014）青执字第341-1号执行裁定书，裁定扣留特钢公司在青县财政局2014年大气污染防治专项资金（化解钢铁过剩产能第二批项目）补偿金66万元，觉道庄村委会对该裁定书提出异议，青县人民法院于2015年6月12日作出（2014）青执字第341号异01号执行裁定书，裁定驳回觉道庄村委会的异议。在庭审过程中，觉道庄村委会未向法庭提交证据。
原审法院认为：觉道庄村委会对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。觉道庄村委会请求确认青县人民法院扣留的补偿金66万元为其所有，但未提交相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。遂判决：驳回原告青县金牛镇觉道庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青县金牛镇觉道庄村民委员会承担。
宣判后，觉道庄村委会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：被青县人民法院扣留的66万元补偿款，是上级部门补偿给上诉人的，并非特钢公司所有。
二审查明：2014年为防治大气污染，化解钢铁产能过剩，青县发展改革局将大气防治专项资金2040万元拨付至河北觉道特钢工贸有限公司（户名为：河北觉道特钢工贸有限公司；开户行为：中国银行股份有限公司青县新华西路支行；账号为：10×××68）。河北觉道特钢工贸有限公司为此提交了青县发展改革局出具的情况说明与特钢公司的银行交易明细清单。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，当事人应当对自己的主张提交证据，否则应承担不利后果。本案中，特钢公司为证明66万元被扣款项属于其公司所有，提交了青县发展改革局出具的情况说明与特钢公司的银行交易明细清单，而觉道庄村委会未提交证据证明被青县法院扣留的66万元属于己方所有，故觉道庄村委会应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人青县金牛镇觉道庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初20493号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：周佳佳，女。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
被告：张冬磊，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张冬磊劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 顾正恺
二〇一八年四月十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第107号
申请执行人曾剑，男，汉族。
被执行人谢艳琴，女，汉族。
申请执行人曾剑与被执行人谢艳琴民间借贷纠纷一案，于2008年11月24日经新化县人民法院审结，本院（2008）新法民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人谢艳琴的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了谢艳琴可供执行的财产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位。同时对被执行人谢艳琴的财产状况展开调查，未找到可供执行的其他相关财产线索，且被执行人谢艳琴长期在外，目前无履行能力，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人谢艳琴没有可供执行的财产，因此本案未能有效执结。在被执行人谢艳琴暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人谢艳琴再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2008）新法民初字第790号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2008）新法民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第107号崔俊庆、酒积美、侯素萍：你与中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金终字15号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：给付金额50775元及利息，执行费660元。特此通知二〇一四年二月二十六日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初389号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城永兴大街。
法定代表人栾本营，系该行行长。
委托代理人崔海亭，系该行职工。
被告刘心刚。
被告姜治芹。
被告孙敬合。
被告李峰。
被告夏荣强。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告刘心刚、姜治芹、孙敬合、李峰、夏荣强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判公开开庭进行了审理，原告中国农业银行临邑县支行的委托代理人崔海亭到庭参加诉讼，被告刘心刚、姜治芹、孙敬合、李峰、夏荣强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘心刚于2014年9月1日在我行办理贷款一笔，金额15000万元，2015年8月31日贷款到期，借款时，农行已向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后，农行信贷人员多次催要，担保人孙敬合、李峰、夏荣强亦不履行相应责任。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带偿还责任。
被告刘心刚未答辩。
被告姜治芹未答辩。
被告孙敬合未答辩。
被告李峰未答辩。
被告夏荣强未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告刘心刚（借款人）、孙敬合（担保人）、李峰（担保人）签订借款合同，约定贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2015年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，每笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为养猪。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。若借款人未按约定还款，逾期还款收取罚息，罚息利率为贷款利率加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行固定计收复利。原告于2014年9月1日向被告刘心刚发放贷款15000元，该款项汇至被告指定卡号62×××12。借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定借款利率为8.4%。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定为12.6%。被告姜治芹与被告刘心刚是夫妻关系。被告夏荣强为刘心刚借款承担担保责任。被告姜治芹与被告刘心刚是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保承诺书、货期账户明细清单、历年贷款利率调整表、签约通知单、小额贷款业务申请表、业务凭证、贷款合约基本信息、授权书、身份证明、户口证明及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，被告刘心刚、姜治芹、孙敬合、李峰、夏荣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。合同履行中，原告15000元贷款汇至被告账户，合同义务已履行完毕。被告未按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求被告偿还本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告刘心刚与姜治芹夫妻关系存续期间。因此原告要求被告姜治芹偿还本息的请求，本院予以支持。被告孙敬合、李峰在借款合同上签字同意为被告刘心刚的借款提供担保，涉案款项发生在担保债权期间，原告要求两被告承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告夏荣强作为担保人在担保承诺书上签字，依法应当为借款人刘心刚借款承担担保责任。关于复利，原告未提供具体的计算标准，本院无法查清，对原告主张的复利不予支持。综上，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告被告刘心刚、姜治芹于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元及利息、罚息（利息利率按年利率8.4%计算，自2014年9月1日起至借款偿清之日止；罚息利率按年利率12.6%计算，自2015年9月1日起至借款偿清之日止）；
二、被告孙敬合、李峰、夏荣强对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘心刚、姜治芹、孙敬合、李峰、夏荣强承担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十六日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00019-1号
申请执行人：吴南生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌名下银行存款636390元或等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更675号
罪犯吴艺强，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）芗刑初字第149号刑事判决，以被告人吴艺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴艺强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年一月累计获得达标分八点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯吴艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第221号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年11月21日出生于唐山市，汉族，大专文化，系唐山市机关事务管理局临时工，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2013年11月26日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日20时50分许，被告人翟某某酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号冀B21Q**），沿丰南新城区运河东路由北向南行驶至国丰维景酒店南路口处时，与由西向东横过公路的行人邰某某相撞，造成邰某某受伤、车辆受损。被告人翟某某负事故的全部责任。经检测，被告人翟某某血液中酒精含量为181.3mg／100ml。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、诊断证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人翟某某能够自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第221号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人翟某，男，1990年11月21日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，系唐山市机关事务管理局临时工，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2013年11月26日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日20时50分许，被告人翟某酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号冀B21Q**），沿丰南新城区运河东路由北向南行驶至国丰维景酒店南路口处时，与由西向东横过公路的行人邰某某相撞，造成邰某某受伤、车辆受损。被告人翟某负事故的全部责任。经检测，被告人翟某血液中酒精含量为181.3mg／100ml。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、诊断证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人翟某能够自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李沛汶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5735号
原告李某某，住晋江市。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告晋江恒和地产有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈呈仁，该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告晋江恒和地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李某某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小红
二〇一四年八月六日
书记员 颜文颖
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00156号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭某某，男，2013年12月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月22日，长葛市公安局民警接匿名举报反映长葛市南席镇胡街村商贸城内卖油条的郭某某在制作油条过程中添加大量明矾。长葛市公安局民警前往调查并提取郭某某制作的油条，经送检检测，被告人郭某某制作的油条内铝残留量为1770mg／kg严重超标，不符合食品安全标准。公诉机关认为，被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人郭某某自2010年10至2013年11月在长葛市南席镇商贸城卖油条。郭某某在制作油条过程中添加大量明矾。长葛市公安局民警前往调查并提取郭某某制作的油条，经送检检测，被告人郭某某制作的油条内铝残留量为1770mg／kg严重超标，不符合食品安全标准。
另查明：食品添加剂使用标准中规定：小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有被告人郭某某供述，证人张某某、王某某证言，现场检查笔录、现场检查照片、提取物证登记表及视频资料、受案登记表、立案决定书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及检测报告通知书、许昌市疾病预防控制中心关于面制品中铝元素含量的规定和危害的说明；被告人户籍证明及照片，到案经过、破案报告、前科情况查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据郭某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹亚书
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第688号
原告徐某某，男，出生于1967年8月12日，汉族。
被告何某某，女，出生于1970年12月21日，汉族。
本院在审理徐某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告徐某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丽霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1476号
罪犯李燕平，男，1962年10月28日出生，汉族，大学文化，原系宁德市海洋与渔业环境监测站站长（正科级）。原住福建省宁德市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）蕉刑初字第465号刑事判决，以被告人李燕平犯受贿罪，判处有期徒刑六年；滥用职权罪，判处有期徒刑一年；私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止），并处罚金人民币30000元、已退出赃款人民币11.35万元予以没收，上缴国库。罪犯李燕平于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1382号提请减刑建议书，建议对罪犯李燕平予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，刑罚执行机关宁德监狱指派民警陈国，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，罪犯李燕平到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，罪犯李燕平入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金30000元，已退出赃款人民币11.35万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）蕉刑初字第465号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金、退出赃款凭证等。
本院认为，罪犯李燕平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金和退出赃款，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1476号
罪犯石长民，男，汉族，小学文化，1963年1月19日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年9月16日作出（2011）沛刑初字第308号刑事判决，以被告人石长民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石长民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯石长民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，部分赃物被追回发还被害人。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石长民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石长民减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商外初字第19号
原告：乐清市深开电气厂。
代表人：刘国，该厂负责人。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：温州合众电器有限公司。
法定代表人：姜勤。
原告乐清市深开电气厂为与被告温州合众电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐清市深开电气厂的委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告温州合众电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐清市深开电气厂诉称：被告温州合众电器有限公司因经营需要向原告乐清市深开电气厂购买防水接线盒，截止到2013年6月13日，被告温州合众电器有限公司尚欠原告乐清市深开电气厂货款120732元，由被告温州合众电器有限公司的财务负责人出具一份欠款凭单，并在该欠款凭单上签名以及加盖企业公章。后被告温州合众电器有限公司陆续向原告乐清市深开电气厂偿付货款55000元，现尚欠原告乐清市深开电气厂货款65732元。经原告乐清市深开电气厂多次催讨，被告温州合众电器有限公司均借故拖欠。故此，原告起诉要求判令被告温州合众电器有限公司偿付原告乐清市深开电气厂货款65732元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
原告乐清市深开电气厂为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书，拟证明原告乐清市深开电气厂的主体资格。
2、外商投资企业基本情况、组织机构代码证，拟证明被告温州合众电器有限公司的诉讼主体资格。
3、欠款凭单，拟证明截止到2013年6月13日，被告温州合众电器有限公司尚欠原告乐清市深开电气厂货款120732元的事实。
被告温州合众电器有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供相应的证据。
原告乐清市深开电气厂提供的证据，民经庭审出示，被告温州合众电器有限公司未到庭，本院视为被告放弃质证的权利。原告乐清市深开电气厂提供的证据1-3具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上证据，本院认定如下事实：被告温州合众电器有限公司于2012年间向原告乐清市深开电气厂购买防水接线盒。2013年6月13日，被告温州合众电器有限公司出具欠款凭单给原告乐清市深开电气厂，该凭单左上角注明“欠乐清市深开电气厂”，欠款单位或个人处填写为“温州合众电器有限公司”，欠款事由处填写为“采购合同hzgp201208001货款总额205732已支付85000元余留货款120732”，欠款金额处填写了120732元的大小写，欠款单位或个人签章处由“张旭燕”签名并加盖温州合众电器有限公司公章。2013年10月18日，被告温州合众电器有限公司支付货款50000元，2014年5、6月间支付货款5000元，现被告温州合众电器有限公司尚欠原告乐清市深开电气厂货款65732元。后被告温州合众电器有限公司未偿付其余货款。
本院认为，原告乐清市深开电气厂与被告温州合众电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立而有效，应受法律保护。被告温州合众电器有限公司尚欠原告乐清市深开电气厂货款65732元，有被告温州合众电器有限公司出具的欠款凭单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，而被告温州合众电器有限公司未履行偿付货款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告乐清市深开电气厂要求被告温州合众电器有限公司偿付货款并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，应予支持。被告温州合众电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州合众电器有限公司应偿付原告乐清市深开电气厂货款65732元并赔偿利息损失（以65732元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告温州合众电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费1443元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 叶柠檬
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第50-2号
申请执行人刘某。
被执行人杨某峰。
本院于2014年4月28日作出（2014）临执字第50-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨某峰的存款，现因被执行人杨某峰按照法律规定履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某峰在中国工商银行临漳县支行账户5000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一四年六月十三日
书记员 许绍文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第93号
原告袁安德。
被告上海运通工程机械总厂。
法定代表人徐民。
委托代理人徐伟民。
委托代理人黄智云。
原告袁安德诉被告上海运通工程机械总厂劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁安德诉称，其于1977年10月进入被告处工作，从事有毒有害特种油漆工工作直到1990年下岗，被告每月发放营养费长达十多年。被告于2009年9月1日与其解除劳动关系。根据国家规定，有毒有害特种油漆工可以在55岁退休，故其向社保部门申�提前退休，但被告知被告没有为其申报特殊工种。现请求判决被告为原告办理55岁提前退休手续。
本院认为，原告要求被告办理提前退休手续，但原告是否符合提前退休条件需由劳动行政部门予以认定，并不属于人民法院职权范围，故原告的诉讼请求不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告袁安德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人杜乐成。
被执行人闫安。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与杜乐成、闫安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初732号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1131号
原告陈仁苗，女，1947年3月3日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村土仑街**号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告陈仁苗与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告1.3亩15600元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年6月至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地1.3亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告1.3亩地领款合计15600元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告陈仁苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审54号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杜某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人白某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局，于2018年6月19日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]213号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人白某未经批准，于2017年3月擅自占用麦积区花牛镇白家河村耕地2670平方米，用于修建洗砂场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款13350元。
申请执行人提供了白某的询问笔录、现场勘测笔录、土地照片等证据。
本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2017]213号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1207号
原告姚兴忠，住阿克苏市。
委托代理人马小丽。
被告孙玉峰，个体户，租住阿克苏市。
原告姚兴忠诉被告孙玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚兴忠到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告姚兴忠诉称：2014年12月3日，被告向原告借款9万元，约定借期一个月，并出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款90000元，支付逾期还款利息27000元，合计117000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉峰既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年12月3日署名为被告孙玉峰的借条一张，用以证明被告向原告借款90000元，约定借款期限为一个月的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、结婚证、银行卡交易明细单，用以证明原告与马小丽是夫妻关系，被告借款时，原告是使用妻子马小丽的银行卡通过网银给被告转款的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告孙玉峰未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告姚兴忠与妻子马小丽于2005年在阿克苏市大十字卖手机时与被告孙玉峰相识。2014年12月3日，被告向原告借款90000元，原告就在家中通过网银转账的方式，从妻子马小丽的银行卡内给被告转款90000元。被告收到转款后给原告出具借条一份，内书”今借姚兴忠现金90000元（玖万元整）借期一（壹）个月。借款人：孙玉峰”。约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告孙玉峰向原告姚兴忠借款90000元未还，有被告出具的借条及原告妻子马小丽的银行卡交易明细单为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款90000的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因为被告出具的借条中明确载明借款期限为一个月，所以本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉峰偿还原告姚兴忠借款90000元；
二、被告孙玉峰支付原告姚兴忠逾期还款利息6750元（90000元×6%÷12个月×15个月）；
三、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。
上述一二项合计96750元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2640元，原告承担457元，由被告承担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长石少波
代审判员牛复云
人民陪审员魏萍
二〇一六年五月二十六日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1207号原告姚兴忠，住阿克苏市。委托代理人马小丽。被告孙玉峰，个体户，租住阿克苏市。原告姚兴忠诉被告孙玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚兴忠到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告姚兴忠诉称：2014年12月3日，被告向原告借款9万元，约定借期一个月，并出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款90000元，支付逾期还款利息27000元，合计117000元，并承担本案诉讼费用。被告孙玉峰既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2014年12月3日署名为被告孙玉峰的借条一张，用以证明被告向原告借款90000元，约定借款期限为一个月的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、结婚证、银行卡交易明细单，用以证明原告与马小丽是夫妻关系，被告借款时，原告是使用妻子马小丽的银行卡通过网银给被告转款的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告孙玉峰未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告姚兴忠与妻子马小丽于2005年在阿克苏市大十字卖手机时与被告孙玉峰相识。2014年12月3日，被告向原告借款90000元，原告就在家中通过网银转账的方式，从妻子马小丽的银行卡内给被告转款90000元。被告收到转款后给原告出具借条一份，内书”今借姚兴忠现金90000元（玖万元整）借期一（壹）个月。借款人：孙玉峰”。约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告孙玉峰向原告姚兴忠借款90000元未还，有被告出具的借条及原告妻子马小丽的银行卡交易明细单为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款90000的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因为被告出具的借条中明确载明借款期限为一个月，所以本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙玉峰偿还原告姚兴忠借款90000元；二、被告孙玉峰支付原告姚兴忠逾期还款利息6750元（90000元×6%÷12个月×15个月）；三、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。上述一二项合计96750元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2640元，原告承担457元，由被告承担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长石少波代审判员牛复云人民陪审员魏萍二〇一六年五月二十六日书记员吕涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第861号
原告刘某某，男，1982年6月4日出生，汉族。
被告杨某某，女，1989年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元由原告负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第459号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月12日出生于河南省太康县。2015年8月29日因涉嫌故意伤害被太康县公安局罚款500元。因涉嫌故意伤害于2014年9月15日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月29日经太康县人民检察院批准，同年9月30日由太康县公安局执行逮捕。于2015年10月20日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年9月3日晚上9时许，被告人李某和李某成、某鹏、李某永等人在太康县马厂镇林洼村饭店吃饭喝酒，因某鹏倒车时和林某华的车发生刮擦，双方发生口角引起厮打，期间，李某用拳将徐某辉左手打伤。经鉴定，徐某辉之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人李某之行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年9月3日晚上9时许，被告人李某和李某成、某鹏、李某永等人在太康县马厂镇林洼村饭店吃饭喝酒，因某鹏倒车时和林某华的车发生刮擦，双方发生口角引起厮打，期间，李某用拳将徐某辉左手打伤。经鉴定，徐某辉之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调查笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘军然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00769号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初93号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐存君（绰号“牛”），男，1972年9月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2005年11月22日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元，并没收赌资人民币八千四百五十元；2007年12月14日因犯非法经营罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。2016年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人徐存君犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人徐存君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日至24日间，被告人徐存君在台州市黄岩区院桥镇牛极村一空房内，开设以“六命”形式的赌博场头6日，招引张某1、苏某、胡某等多人参与赌博，期间场头共抽头获利人民币5500余元。
另查明，2016年11月15日，被告人徐存君主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人徐存君已向本院退缴违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人徐存君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、苏某的证言及辨认笔录，证人胡某、张某2、朱某、柳某,4、薛某、钟某、丁某、谷某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐存君以营利为目的开设赌场，招引多人进行赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯非法经营罪被判处刑罚，还因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐存君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人徐存君退缴的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年三月六日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00032号
原告曹仁华，男，汉族，1955年9月9日生。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人熊仲平。
本院受理原告曹仁华与被告中基建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在湖北省天门市，合同履行地在苏州工业园区，故虎丘法院无管辖权，应将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告经营的苏州高新区晨光钢模板出租站（合同甲方）与被告中基建设有限公司（合同乙方）于2011年5月21日签订的《租赁合同》第十一条约定：本合同未尽事宜双方协商解决。如发生纠纷由甲方所在法院受理。该约定系选择原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案的原告所在地为苏州市虎丘区浒关镇下山村，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告提出由合同履行地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中基建设有限公司对管辖权提出的异议。
被告中基建设有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告中基建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏沁艺
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第113号
原告潘向龙，男，1982年4月出生，汉族。
被告辛强珠，男，1979年10月出生，汉族。
被告辛天珠（缺席），男，1977年8月出生，汉族。
被告辛三珠（缺席），男，1982年4月出生，汉族。
被告辛金旺，男，1971年5月出生，汉族。
被告辛军帅，男，1974年4月出生，汉族。
原告潘向龙与被告辛强珠、辛天珠、辛三珠、辛金旺、辛军帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘向龙，被告辛强珠、辛金旺、辛军帅到庭参加诉讼，被告辛天珠、辛三珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘向龙诉称，2014年1月23日13时许，原告接到静宁县人民法院的执行通知后，到被告辛强珠、辛军帅家安装门窗，被告辛强珠、辛军帅和辛天珠、辛三珠等人阻挡原告，不让原告安装，在原告再次要去安装，经过辛芳珠家门口时，被告辛强珠和辛军帅领着被告辛天珠、辛三珠、辛金旺等人将原告包围住，强行扣车并对原告实施殴打，被告辛强珠将原告摔倒在地，朝原告腹部猛击几拳，同时被告辛天珠、辛三珠朝原告腹部及身上乱打，被告辛金旺则拿木棍在原告头部击打。原告受伤后被送到静宁县中医院住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡，2、鼻骨骨折，3、右眼球钝挫伤，4、腰部软组织损伤。现起诉要求五被告赔偿医疗费6286.30元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、鉴定费1690元、残疾赔偿金34313.8元、被抚养人生活费14774元、精神损害抚慰金5000元、赔偿被损毁的眼镜费用360元，合计64404.10元。
被告辛强珠辩称，事发当天，我在村里碰见潘向龙，让他到我家安窗子，我就把潘向龙拉了一把，潘向龙就把我逼到墙角，并用胳膊肘子顶在我脖子上，潘向龙是故意来找事的，我不承担赔偿责任。
被告辛军帅辩称，当时辛强珠和潘向龙团在一起，我是过去劝架，并没有打潘向龙，事情是潘向龙故意引起的，潘向龙2012年给我们定作的窗子，到现在还没有安装。
被告辛金旺辩称，我是过去劝架的，和潘向龙一起来的一个人手里拿着一根木棍，我过去是将木棍夺下，让他们不要打架了，潘向龙朝我脸部打了两巴掌，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月22日，原告潘向龙与被告辛强珠、辛军帅口头达成承揽协议，约定原告潘向龙为被告辛强珠、辛军帅两家定作、安装铝合金窗子。二被告付款后，原告潘向龙一直未予安装，2013年12月3日，经本院判决原告潘向龙继续履行安装铝合金窗子义务，原告潘向龙至今未履行。2014年1月23日13时许，原告潘向龙和潘向强、张鹏飞、王鹏兄到余湾乡苗岘村辛山组辛芳珠家门口索要安装费。被告辛强珠过来让原告潘向龙给他家安窗子，二人发生口角后即相互撕扯，辛天珠看见后，过来撕住潘向龙，辛强珠朝潘向龙腹部击打几拳，潘向龙抓住辛强珠头发，辛强珠将潘向龙摔倒在地，被告辛金旺从原告潘向龙兄弟潘向强手里夺过一木棍，朝原告潘向龙腿部击打两棍，原告潘向龙朝被告辛金旺脸部击打两巴掌。后辛强珠、辛天珠、辛三珠三人朝潘向龙身上乱打，致潘向龙受伤。潘向龙在静宁县中医院住院治疗6天，花医疗费5522.30元，被诊断为：1、脑震荡，2、鼻骨骨折，3、右眼球钝挫伤，4、腰部软组织损伤。2014年2月21日，经静宁县公安局鉴定，潘向龙的损伤程度为轻微伤。2014年5月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，潘向龙的伤残等级为X（十）级，花鉴定费1500元。原告潘向龙即于2014年10月20日向本院起诉，要求五被告赔偿医疗费6286.30元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、鉴定费1690元、残疾赔偿金34313.8元、被抚养人生活费14774元、精神损害抚慰金5000元、赔偿被损毁的眼镜费用360元，合计64404.10元。
2014年3月21日静宁县公安局做出静公（雷）行罚决字（2014）第18号、第20号、第21号行政处罚决定书，给予被告辛天珠罚款200元的处罚，给予被告辛强珠行政拘留7日的处罚，给予原告潘向龙罚款200元的处罚。
另查明，原告潘向龙2005年2月13日生育一男孩潘昊，现年9岁，2006年5月23日生育一女孩潘雪，现年8岁，2010年6月22日生育一女孩潘瑜，现年4岁。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人潘向强、张鹏飞、王鹏兄证言，公安行政处罚决定书，静宁县中医院住院费用结算单，门诊收费票据、住院病历，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。被告辛强珠、辛天珠、辛三珠、辛金旺将原告潘向龙殴打致伤，属共同侵权，应连带承担侵权责任。原告潘向龙在事发过程中亦有过错，可以减轻四被告的民事赔偿责任。因原告提供的证据不能证明被告辛军帅殴打了原告潘向龙，故被告辛军帅不承担民事赔偿责任。具体赔偿数额：1、医疗费以静宁县中医院住院费用结算单、门诊统一收费票据为准，确认为5522.3元。原告请求的2014年3月31日在兰州大学第一医院门诊花费，因无诊断证明、病历等佐证，不予支持。2、误工费原告请求600元，确认为600元。3、护理费参照甘肃省上一年度农业年人均工资，每天按70.50元计算，确认为423元。4、住院伙食补助费按每天40元计算，确认为240元。5、营养费因原告住院时无加强营养的特别医嘱，不予支持。6、残疾赔偿金，因原告为农村户口，残疾赔偿金应以农村标准计算为9013.4元（4506.7元×20年×0.1）。7、被抚养人生活费，因原告父母亲均未满60周岁，且未丧失劳动能力，其抚养费不予支持。三个孩子的抚养费确认为13682.46元（4146.2元×33年×0.1）。8、鉴定费1690元。9、精神损害抚慰金5000元，因原告在事发过程中亦有过错，不予支持。10、被损毁眼镜费用360元，因被损毁的眼镜并非潘向龙所有，不予支持。11、交通费因原告未提供交通费票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘向龙所花医疗费5522.3元、误工费600元、护理费423元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金22695.86元，鉴定费1690元，共计31171.16元。被告辛强珠、辛天珠、辛三珠、辛金旺连带赔偿70%即21819.81元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，原告潘向龙负担103.2元，被告辛强珠、辛三珠、辛天珠、辛金旺负担240.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 李进强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐战庭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01057号
上诉人（原审原告）：王凤琴
上诉人王凤琴因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄陵县人民法院作出的（2015）黄陵民立字第00009号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终101号
上诉人（原审被告）陈文喜，男，1974年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京市红义物业管理公司，住所地北京市西城区三义里甲7号。
法定代表人王洪森，总经理。
委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人陈文喜因与被上诉人北京市红义物业管理公司（以下简称：红义物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31846号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
红义物业公司在一审中起诉称：2005年6月6日，红义物业公司与陈文喜签订《房屋租赁协议》，约定：红义物业公司将北京市西城区×××8号楼地下室租赁给陈文喜使用，租期十年，年租金3万元，合同签订后，红义物业公司向陈文喜交付了房屋，现租赁期限已届满而陈文喜拒绝搬出。故红义物业公司诉至法院，请求判令：陈文喜将北京市西城区×××8号楼地下室腾退交还红义物业公司，并支付使用费及本案诉讼费用。
一审法院向陈文喜送达起诉状后，陈文喜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈文喜不在北京居住，其回到户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区×××小区2号楼1单元602室居住已经一年以上，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理，一审法院不具有本案的管辖权。红义物业公司不同意陈文喜的管辖权异议申请。
一审法院经审理认为，依照《最高法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案的租赁房屋位于北京市西城区×××8号楼地下室，故一审法院对本案具有专属管辖权。陈文喜以其回到户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区居住一年以上为由提起管辖权异议，但本案系按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖案件，故对陈文喜的管辖权异议申请，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回陈文喜对本案管辖权提出的异议。
陈文喜不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案应由陈文喜住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
红义物业公司对于陈文喜的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：红义物业公司依据其与陈文喜之间签订的《房屋租赁协议》等证据，提起本案诉讼，请求判令陈文喜将北京市西城区×××8号楼地下室腾退交还红义物业公司，并支付使用费等；故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于房屋租赁合同纠纷，红义物业公司选择租赁标的物所在地人民法院管辖亦未违反上述有关专属管辖的法律规定，应认定合法有效。综上，依据上述法律规定，北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。红义物业公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，有事实和法律依据，应予支持。陈文喜上诉请求将本案黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈文喜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1299号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日至6月2日，被告人李某某为牟取非法利益，经营管理并参与分成位于本区柘林镇新林路XXX号西侧水果店后的无证游戏机房，内设“如意算盘”八联赌博机、“3D宝马全球通”八联赌博机、“年年有余”单人赌博机1台及“金鲨银鲨”单人赌博机1台，供他人参赌，同时雇佣翟某某负责收银、上分等工作。2016年6月2日20时30分许，公安人员至上述地点抓获被告人李某某、工作人员翟某某，查获上述赌博机、参赌人员1名及赌资人民币305元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、祁某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、赌博机认定书、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第293号
原告姜某某，女，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告李某某，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 董兴楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0205行初5号
原告余成海。
被告柳州市社会保险事业管理局，住所地：广西柳州市柳北区北站路27号。
法定代表人邓伟，该局局长。
委托代理人王冬婷，该局政策法规科科长。
原告余成海诉被告柳州市社会保险事业管理局行政核定纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。在审理过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余成海撤回起诉。
案件受理费50元（原告余成海已预交），减半收取25元，由原告余成海承担。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 李志英
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 燕