山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1961号
原告杨文芝，女，1958年9月10日生，汉族，郯城县人。
原告李荣光，男，1962年10月6日生，汉族，住址同上，公民身份号码3728221962********。
二原告共同委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告杨加成，男，1974年3月20日生，汉族，江苏省人。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡士勇，该公司职工。
原告杨文芝、李荣光诉被告杨加成、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文芝、李荣光及共同委托代理人盛学辉、被告杨加成及委托代理人朱巧丽、被告人民财保宿迁公司委托代理人胡士勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文芝、李荣光诉称，2014年8月10日3时30分许，被告杨加成驾驶苏BAG7**号大型汽车由南向北行驶至国道205曹村路口路段时，与顺行行驶的李荣光驾驶的鲁Q230**普通摩托车（车载杨文芝）相撞，致杨文芝、李荣光受伤，车辆部分受损。事故经郯城交警大队认定，被告杨加成负事故的主要责任，李荣光负事故的次要责任。二原告受伤后即被送往郯城县第一人民医院住院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，被告方仅垫付部分医疗费用，对于原告的其它损失被告方未予赔偿。被告杨加成驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司应予赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计款111634元并承担本案诉讼费用。
被告杨加成辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元并投保不计免赔特约险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担，原告的合理损失待质证时一并确定。
被告人民财保宿迁公司辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，由于保险公司不是直接事故侵权人，所以不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；原告要求赔偿数额及标准待原告举证后发表意见。该肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（50万不计免赔）事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年8月10日03时30分许，被告杨加成驾驶苏BAG7**号大型汽车由南向北行驶至国道205曹村路口路段时，与顺行行驶的原告李荣光驾驶的鲁Q230**普通摩托车（车载杨文芝）相撞，致原告杨文芝、李荣光受伤，车辆部分受损。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2014）第201408100662号道路交通事故认定书认定，杨加成负事故的主要责任，李荣光负事故的次要责任，杨文芝无事故责任。二原告系夫妻关系，原告李荣光系鲁Q230**普通摩托车驾驶人、所有人。被告杨加成系苏NAG7**大型汽车驾驶人，被告人民财保宿迁公司为该车承保交强险及商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告杨文芝伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费37039.38元，在临沂市人民医院支出检查费896元，其出院诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、多处擦挫伤、面部软组织裂伤、脑震荡；其出院医嘱为：8周内上肢避免持重，门诊复诊复查平片，8周后逐渐持重，锻炼左上肢；适当活动左上肢避免血栓，若有明显不适，及时来诊。原告李荣光伤后在郯城县第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费7308.7元，其出院诊断为：多处擦挫伤；其出院医嘱为：保护伤处，避免再次碰伤，如有明显不适，及时来诊。原告杨文芝委托沂蒙法医司法鉴定所对伤残评定、误工时间、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第933号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨文芝评定为九级伤残，误工时间270天，护理期90日，营养期90日；内固定物需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计8000元。原告李荣光委托临沂东泰价格事务所对车损进行评估，临沂东泰价格事务所出具的临东泰车损评报字（2014）第10282号鉴定评估报告，认定鲁Q230**隆鑫汽油三轮车车载物品因交通事故造成的损失总金额为600元。原告方支出鉴定费2110元、评估费300元。原告方因申请诉前财产保全支出保全费1000元。原告杨文芝、李荣光为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计款111634元并承担诉讼费用。
原告杨文芝主张的损失范围为：医药费37935.38元、误工费270日＊49.35元=13324.5元、护理费90日＊49.35元=4441.5元、住院伙食补助费26日＊30元=780元、伤残赔偿金9级42480元、精神抚慰金2000元、二次手术费8000元、营养费90日＊30元=2700元、鉴定费1810元、保全费1000元、交通费1000元；被告李荣光主张的损失范围为：医药费7308.7元、误工费30日＊49.35元=1480.5元、护理费13日＊49.35元=641.55元、伙食补助费13日＊30元=390元、鉴定费300元、交通费300元、车损600元、评估费300元。被告人民财保宿迁公司对杨文芝提供的出院后的六张医疗费票据认为应提供门诊病历与该票据相印证，证明该费用与本次交通事故有因果关系；对临沂司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定书系原告单方委托，没有通知其他当事人选择鉴定机构，缺乏公平、公正原则且鉴定程序不合法且在伤残鉴定时内固定未取出，影响关节活动度，应在内固定取出后进行伤残鉴定，另根据原告的伤情，对照公安部伤残评定准则的规定认为原告的伤情不构成九级伤残，其鉴定结论存在重大瑕疵，误工时间也高于公安部关于受伤人员误工损失评定准则的规定，对原告的伤残程度及误工时间申请重新鉴定；对鉴定费票据真实性无异议，但认为不承担该费用；对交通费提出异议，认为原告提供的不是正常公交车的坐车费用，而是普通200元限额的票据，不予认可，但认可260元交通费；对护理人员身份证提出异议，认为没有证据证实护理人员李冬平参与护理，他的护理费应该按照他的户籍所在地标准计算；对李荣光提供的出院后计款7元的票据提出异议，认为未提供证据证明该票据与该事故有直接关系；认为鉴定费不予承担；评估费单据提出异议，认为应提供正式票据并认为该费用不予承担；对交通费票据提出异议，认可130元。对杨文芝的护理费时间无异议，标准由法院审核；认为伙食补助费明显过高，认可26天每天18元；认为伤残赔偿金和精神抚慰金应待伤残鉴定结论出来后按农村标准计算；认为二次手术费应待实际发生后主张；对营养费90天无异议，标准应该按10元每天计算；认为鉴定费、保全费均不是我司赔偿范围；对李荣光的误工、护理时间无异议，标准由法院审核；对住院伙食补助时间无异议，应该按照18元每天计算；对车损无异议；认为原告二人的医疗费均应扣除10%非医保用药，计算方法为总医疗费10%。被告杨加成认为杨文芝已超过55周岁，误工费不予认可；对护理费90天无异议；因杨文芝需二次手术，应在二次手术以后再做鉴定，该费用不予认可；营养费没有异议；交通费根据法律规定，由法院酌定。原告方认可被告杨加成为其垫付医疗费10000元的事实。
被告人民财保宿迁公司对原告杨文芝伤残等级及误工期限申请重新鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对伤残等级及误工期限进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所（2015）临鉴字第324号鉴定意见书，鉴定意见为杨文芝的损伤评定为IX级伤残，误工期评定为270日。原告杨文芝对该鉴定意见无异议；被告人民财保宿迁公司对该鉴定意见的三性及鉴定结论均无异议，并认为只承担第二次鉴定费用。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人年生活消费支出7393元、本地农村居民误工费标准为49.35元／天，住院伙食补助费30元／天。
上述事实，有原告方提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、评估报告、评估费单据、保全费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产权利并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的被告杨加成负事故主要责任、原告李荣光负事故次要责任，杨文芝无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告杨文芝、李荣光在李荣光与被告杨加成间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告杨加成的相应赔偿，结合本案实际，划定原告杨文芝、李荣光与被告杨加成的赔偿责任比例为3：7。
被告人民财保宿迁公司为苏NAG7**大型汽车承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保宿迁公司应在交强险赔偿责任限额内对原告杨文芝、李荣光的损失承担赔偿责任，原告杨文芝、李荣光损失的不足部分，亦由被告人民财保宿迁公司按70%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定；原告杨文芝、李荣光剩余鉴定费、评估费等程序性费用可由被告杨加成按70%的比例负担。
被告人民财保宿迁公司对日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书未提出异议，本院予以采信，认可原告杨文芝伤情为九级伤残，确认误工期限270日；原告杨文芝系农村居民，其主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费依据充分，予以支持，原告杨文芝主张残疾赔偿金42480元（10620元×20年×九级伤残系数20%）；误工费计算为13324.5元（270天×49.35元／天）予以确认；被告方对原告杨文芝主张的护理期限、原告李荣光主张的误工时间未提出异议，本院予以支持，确认原告杨文芝护理费4441.5元（90天×49.35元／天）、原告李荣光误工费计算为1480.5元（30天×49.35元／天）；被告人民财保宿迁公司仅对原告杨文芝主张的营养费用30元提出异议，考虑其伤情较重，营养费可按每天20元以90天计算为1800元；原告杨文芝主张二次手术费8000元，但被告方对此提出异议，结合原告方意见，原告可待该费用实际发生时另行向被告方主张；原告杨文芝因伤致残，其主张精神抚慰金2000元数额适当，予以支持；原告杨文芝主张住院伙食补助费780元、鉴定费1810元、保全费1000元依据充分，予以确认；被告李荣光主张护理费以住院期间按农村居民标准计算为641.55元数额适当，予以支持；被告方对原告李荣光提供的评估报告未提出异议，本院予以采信，确认车损600元；原告杨文芝、李荣光提供的住院病历、医疗费单据可以证实其分别支出医疗费37935.38元和7308.7元，予以确认，被告人民财保宿迁公司辩称应扣除非医保用药主张依据不足，不予支持；原告李荣光主张住院伙食补助费390元、鉴定费300元、评估费300元依据充分，予以确认；原告方提供的山东省公路汽车补充客票未载明乘车时间及地点，无法证实其真实性，本院不予采信，考虑原告杨文芝、李荣光受伤住院及护理人员往返医院支出交通费客观存在，酌情支持交通费共计800元。被告杨加成主张其车辆损失2750元，可另行向原告李荣光主张权利。因二原告系夫妻关系，相关损失不再区分到个人。确认原告杨文芝、李荣光损失的损失范围为：医疗费45244.08元（37935.38＋7308.7元）、住院伙食补助费1170元（780元＋390元）、营养费1800元、误工费14805元（13324.5元＋1480.5元）、护理费5083.05元（4441.5元＋641.55元）、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、车损600元、保全费1000元、鉴定费2110元、评估费300元、交通费800元计款117392.13元。
依据上述确定的处理原则，被告人民财保宿迁公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨文芝、李荣光75768.05元（医疗费10000元＋误工费14805元＋护理费5083.05元＋残疾赔偿金42480元＋精神抚慰金2000元＋车损600元＋交通费800元）；原告方剩余损失38214.08元（总数额117392.13元-交强险75768.05元-鉴定费2110元-评估费300元-保全费1000元），由被告人民财保宿迁公司按照70%责任比例赔偿计款26749.86元（人民财保宿迁公司两项赔款合计102517.91元）；原告方剩余鉴定费2110元、评估费300元、保全费1000元计款3410元，由被告杨加成按照70%比例赔偿2387元，该款可在与被告杨加成结算垫付费用（计10000元）时予以扣减。本案受理费用，亦可由被告杨加成负担。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司宿迁市分公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告杨文芝、李荣光医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损计款人民币102517.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告杨文芝、李荣光剩余鉴定费、评估费、保全费计款3410元，由被告杨加成按照70%的比例赔偿计款人民币2387元，该款在被告杨加成与原告杨文芝、李荣光结算垫付费用（计10000元）时予以扣减。
三、驳回原告杨文芝、李荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告杨加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十月十日
书记员 徐萌