河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第705号
原告：李宏波。
原告：苏艳红。
二原告共同委托代理人：张满珠、刘世军，河南坤达律师事务所律师。
被告：付根柱。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。
原告李宏波、苏艳红诉被告付根柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏波、苏艳红及其共同委托代理人张满珠、刘世军，被告付根柱及其委托代理人牛正龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏波、苏艳红共同诉称：2012年宜阳县城关镇红旗路办事处需要建设宜阳县锦华购物中心，原告联系承接该工程后将工程交由邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳分公司承建，项目的实际施工人为被告付根柱。被告付根柱在建设过程中因出现严重资金短缺，便多次向原告李宏波、苏艳红夫妇借款，约定借款利率为月利率5%，并承诺该款项用于宜阳县锦华购物中心工程使用，如借款本息不能按时归还，由宜阳县红旗路办事处和邯郸市第二建筑安装工程有限公司从宜阳县《锦华购物中心》项目工程款中代付、代扣。基于对被告的信任，原告便陆续向被告支付了借款，累计达1700万元本金。借款到期后，被告却以工程款没到位为由拒绝还款，无奈双方只好分别于2015年3月1日、2015年3月7日、2015年3月15日更换借据，延长了借款期限。然而延长的借款期限届满后，原告经多次催要，被告仍以各种理由推脱，要求原告直接向宜阳县红旗路办事处索要工程款，拒绝直接履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重违约，造成了原告经济的极度困难，无奈之下原告只有向贵院提起诉讼，请依法判定：1、判决被告偿还原告借款本金1700万元及逾期还款利息567.90万元（利息按年利率24%计算，从2014年3月7日开始计算，暂计至2015年8月31日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告付根柱辩称：被告借原告是800万元，被告已经归还了全部借款及利息，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年宜阳县城关镇红旗路办事处需要建设宜阳县锦华购物中心，原告李宏波联系承接该工程后将工程交由被告付根柱挂靠的邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳分公司承建。被告付根柱在实际施工中，因资金短缺，从2012年至2015年3月，多次找原告李宏波、苏艳红夫妇借款。被告付根柱因为资金周转困难，并未及时偿还原告借款本金，但多次按双方约定月利率5%支付原告利息。2015年3月份原告李宏波、苏艳红与被告付根柱四次算账，被告付根柱分别给原告李宏波、苏艳红重新出具了四份借款合同，具体为：2015年3月1日，被告付根柱因承建宜阳县锦华购物中心需要资金为由向原告苏艳红借款300万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为三个月，从2015年3月1日至2015年6月1日。月利率为5%。同日，被告付根柱为原告苏艳红出具承诺书一份，内容为：“付根柱在苏艳红处借款叁佰万元，本人在洛阳宜阳县承建《锦华购物中心》项目，《锦华购物中心》项目隶属邯郸市第二建筑安装有限公司工程。本人现特此承诺：如借款本息到期不能按时归还，由宜阳县红旗路办事处和邯郸市第二建筑安装工程有限公司从宜阳县《锦华购物中心》项目工程款中代付、代扣。”2015年3月15日，被告付根柱因承建宜阳县锦华购物中心需要资金为由向原告苏艳红借款200万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为三个月，从2015年3月15日至2015年6月15日。月利率为5%。同日，被告付根柱为原告苏艳红出具承诺书一份，内容为：“付根柱在苏艳红处借款贰佰万元，本人在洛阳宜阳县承建《锦华购物中心》项目，《锦华购物中心》项目隶属邯郸市第二建筑安装有限公司工程。本人现特此承诺：如借款本息到期不能按时归还，由宜阳县红旗路办事处和邯郸市第二建筑安装工程有限公司从宜阳县《锦华购物中心》项目工程款中代付、代扣。”2015年3月7日，被告付根柱因承建宜阳县锦华购物中心需要资金为由向原告李宏波借款700万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为三个月，从2015年3月7日至2015年6月7日。月利率为5%。同日，被告付根柱为原告李宏波出具承诺书一份，内容为：“付根柱在李宏波处借款柒佰万元，本人在洛阳宜阳县承建《锦华购物中心》项目，《锦华购物中心》项目隶属邯郸市第二建筑安装有限公司工程。本人现特此承诺：如借款本息到期不能按时归还，由宜阳县红旗路办事处和邯郸市第二建筑安装工程有限公司从宜阳县《锦华购物中心》项目工程款中代付、代扣。”2015年3月16日，被告付根柱因承建宜阳县锦华购物中心需要资金为由向原告李宏波借款500万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为三个月，从2015年3月16日至2015年6月16日。月利率为5%。同日，被告付根柱为原告李宏波出具承诺书一份，内容为：“付根柱在李宏波处借款伍佰万元，本人在洛阳宜阳县承建《锦华购物中心》项目，《锦华购物中心》项目隶属邯郸市第二建筑安装有限公司工程。本人现特此承诺：如借款本息到期不能按时归还，由宜阳县红旗路办事处和邯郸市第二建筑安装工程有限公司从宜阳县《锦华购物中心》项目工程款中代付、代扣。”上述四笔借款到期后，因被告付根柱没有偿还原告的借款本息，经原告催要，2015年7月15日，被告付根柱给原告出具了《代付款通知》一份，内容为：“宜阳县红旗路办事处：我付根柱实际施工的宜阳县《锦华购物中心》项目。因施工中资金紧张，多次向李宏波借款本息共计叁仟万元整（30000000￥）现本人无力偿还，请贵单位从所欠我的工程款中优先向李宏波账户支付壹仟伍佰万元整（15000000￥）剩余款到明年付款点一次性付清。开户行：建设银行洛阳天津路支行，帐号：43×××47李宏波委托人：付根柱2015、7、15。”后原告诉至本院。
另查明，原告李宏波与原告苏艳红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告付根柱向原告李宏波、苏艳红借款共计1700万元并出具《借款合同》和出具还款承诺书，到期后未还，原告诉至本院要求被告付根柱偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告付根柱从2014年3月7日开始至2015年8月31日止按年利率24%支付利息共计567.90万元的请求（其中原告李宏波所借700万利息从2014年3月7日计算至2015年8月31日数额为249万元，500万利息从2014年3月16日计算至2015年8月31日数额为175万元，原告苏艳红所借共计500万利息从2014年6月18日计算至2015年8月31日数额为143.9万元，2015年8月31日以后的利息仍按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。对被告付根柱的辩称，其证据不足以证明其主张，本院不予采信。对被告付根柱辩称2015年7月15日给原告出具的《代付款通知》是在胁迫情况下出具的，无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告付根柱在本判决生效后五日内共同偿还原告李宏波、苏艳红借款共计1700万元及利息567.90万元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日以后的利息以本金1700万元为基数，按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费155195元、保全费5000元，共计160195元由被告付根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 静