wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第228号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城街道团结解放路56号。
负责人王如铭，行长。
委托代理人许政。
申请人林彩彩。
委托代理人谢维传（申请人林彩彩之夫）。
本院于2015年6月23日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与申请人林彩彩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与申请人林彩彩信用卡纠纷，于2015年6月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林彩彩应归还�请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行信用卡欠款总额32899.58元（其中本金19713.85元及截止至2015年2月2日的利息12032.16元、滞纳金1153.57元），并支付自2015年6月19日起至款清结之日止以19713.85元为本金按日万分之五计算的利息和按月计算的复利（以银行计算为准）。还款计划：于2015年6月起至2017年2月止，每月28日前归还1500元；于2017年3月28日前归还1399.58，并支付自2015年6月19日起至款清结之日止以19713.85元为本金按日万分之五计算的利息和按月计算的复利（以银行计算为准）。
二、若申请人林彩彩有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行有权就申请人林彩彩尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规�，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第405号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王宁，男，1976年7月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇远县。因犯盗窃罪于1999年1月14日被贵州省镇远县人民法院判处拘役二个月。因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日傍晚，被告人王宁窜到福州市仓山区一公交车站，趁被害人黄某某搭乘公交车之际，扒走其放在大衣口袋里的一部HTC牌手机。随后，福州市公安局仓山分局民警当场抓获被告人王宁，并从被告人王宁查获赃物一部HTC牌手机。当日，公安机关将现赃物发归还给被害人黄某某。经福州市价格认证中心鉴定，涉案被盗的一部HTC牌手机价值1190元。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人陈某、蒋某某、包某某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宁刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王宁归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05426号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人郭政纯。
委托代理人高宏亮。
被告富裕县环境卫生管理处。
法定代表人王乐娣。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告富裕县环境卫生管理处（以下简称“富裕环卫处”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提�诉讼，本院受理后由审判员刘建适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人高宏亮（一般代理）到庭参加诉讼，被告富裕环卫处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月22日，被告富裕环卫处与原告中联重科公司签订了一份《产品买卖合同》，约定被告富裕环卫处向原告购买型号为ZLJ5160ZYSE3的垃圾压缩车两台，合同金额总计为72.8万元，付款方式为被告验收合格后七个工作日内一次性付清全部货款。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，仅于2013年1月28日支付货款21.84万元，截至原告起诉之日止，仍然拖欠货款50.96万元�原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告富裕环卫处立即向原告支付贷款50.96万元及违约金21.19572万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年7月31日，之后的违约金顺延照计至被告实际支付欠款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告富裕环卫处未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12021647），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《产品交接清单》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据三，《对账函》，拟证明经原被告双方对账，确认被告富裕环卫处仅还款21.84万元，尚欠50.96万元。
被告富裕环卫处未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告富裕环卫处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月22日，被告富裕环卫处与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12021647的《产品买卖合同》，约定被告富裕环卫处向原告购买型号为ZLJ5160ZYSE3的垃圾压缩车两台，合同金额总计为72.8万元。《产品买卖合同》第八条约定，买受人（即被告富裕环卫处）在货到验收合格后十个工作日内一次性付清全部货款；第十五条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依约于2012年7月6日向被告富裕环卫处交付了约定设备。但被告富裕环卫处并未按照协议约定足额支付货款。2014年4月15日，原被告双方对账后签署《对账函》，确认被告仅于2013年1月28日付款21.84万元，尚欠50.96万元。按照双方协议约定的违约金计算方式计算，截止到2014年7月31日，产生违约金209045.2元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告富裕环卫处与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告富裕环卫处未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖�同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告富裕环卫处拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告富裕环卫处继续履行合同给付货款并支付违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告富裕环卫处支付货款50.96万元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的截止到2014年7月31日的违约金金额高于本院查明金额209045.2元，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。后续违约金按照欠款总额万分之五每日的标准，计算至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告富裕县�境卫生管理处在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠付货款509600元、违约金209045.2元（违约金暂计算至2014年7月31日，后续违约金按照欠款总额万分之五每日的标准，计算至欠款实际清偿之日止），共计718645.2元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10986元，减半收取5493元，财产保全费4170元，共计9663元，由被告富裕县环境卫生管理处负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一四年十月十日
书记员 周艳娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1172号
原告房团辉，19XX年X月X日出生。
被告中国电子系统工程总公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号。统一社会信用代码91110000100001553U。
法定代表人杜雨田，总经理。
委托代理人吕振乾，山东津城律师事务所律师。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。
法定�表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
第三人东营鑫源电子有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
法定代表人王会芝，董事长。
委托代理人庄东，山东日中律师事务所律师。
本院受理原告房团辉诉被告中国电子系统工程总公司、东营华泰置业有限公司、第三人东营鑫源电子有限责任公司债权人代位权纠纷一案，被告东营华泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是本案适格被告，本案唯一适格被告系中国电子系统工程总公司，中国电子系统工程总公司住所地为北京市海淀区复兴路49号，根据法律规定本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因债权人提起代位权诉讼引发的纠纷。债权人代位权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告东营华泰置业有限公司住所地位于东营市东营区新区菊香苑，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告东营华泰置业有限公司是否为本案适格被告、是否应向原告承担还款责任等问题，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营华泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营华泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 兰玉臻
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3675号
罪犯李国超，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月21日作出（2012）佛三法刑初字第384号刑事判决，以被告人李国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李国超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1164号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐庆福，男，1930年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐卫康，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐庆福、徐卫康因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第93号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐庆福、徐卫康申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐庆福、徐卫康签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐庆福、徐卫康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐庆福、徐卫康的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异65号
异议人（申请执行人）：广东华坤建设集团有限公司。
法定代表人：饶振水，该公司总裁。
委托诉讼代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
被执行人：东莞安琪食品有限公司。
法定代表人：孙坚。
被执行人：深圳安琪食品有限公司。
法定代表人：梁球胜，该公司董事长。
被执行人：深圳安琪连锁饼屋有限公司。
法定代表人：梁球胜，该公司董事长。
被执行人：梁球胜，男。
上述四被执行人共同委托诉讼代理人：马宪敏，男。
利害关系人：北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人：区瑞光。
委托诉讼代理人：谢祥彪，男，系该分行员工。
本院在执行广东华坤建设集团有限公司（以下简称华坤公司）与东莞安琪食品有限公司（以下简称东莞安琪公司）、深圳安琪食品有限公司（以下简称安琪食品公司）、深圳安琪连锁饼屋有限公司（以下简称安琪饼屋公司）、梁球胜建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月21日依法冻结了被执行人安琪食品公司在北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）开设的账户内的银行存款人民币750万元。2016年5月5日，北京银行深圳分行向本院提出书面申请，主张前述账户内的750万元银行存款系其为被执行人安琪食品公司开具金额为1500万元的银行承兑汇票而要求后者提供的保证金担保，该行据此对该笔保证金享有质权，请求对该笔保证金即前述被冻结账户内的银行存款人民币750万元行使质权。本院经审查认为被执行人安琪食品公司在北京银行深圳分行开设的账户为保证金账户，北京银行深圳分行行使质权的请求符合法律规定，于2016年5月10日作出（2016）粤03执1221号行使质权通知书，通知内容为：一、同意北京银行深圳分行在账户冻结情况下行使质权。二、北京银行深圳分行在使质权后15日内向法院提交行使质权的证据材料，逾期不提交或经审查依法撤销该行使质权行为的，应全额偿还因行使质权而产生的损失。申请执行人华坤公司对本院（2016）粤03执1221号行使质权通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月14日举行了听证。庭后，申请执行人华坤公司于2016年9月18日向本院提交撤回异议的书面申请。
本院认为，申请执行人华坤公司所提撤回异议申请，系对自己享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广东华坤建设集团有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 欧宏伟
审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书记员 林海芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初218号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤飞翔，男，1991年8月30日，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年9月2日被当涂县人民检察院取保候审。2016年9月14日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人汤飞翔犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人汤飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月19日23时32分许，被告人汤飞翔酒后驾驶小型轿车至年陡镇官碾村路段时，撞上道路中间绿化带，致车辆受损、车内乘坐人李某受伤。马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警接警后对其进行呼气酒精测试，结果为347mg／100ml。10月20日1时30分许，汤飞翔被带至医院抽血取样。经鉴定，汤飞翔血液中乙醇浓度为188.3mg／100ml。
案发后，被告人汤飞翔于2015年11月12日主动至马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤飞翔犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤飞翔对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日23时32分许，被告人汤飞翔醉酒后驾驶皖B×××××号（临牌）小型轿车沿江东大道由北向南行驶至年陡镇官碾村路段时，轿车撞上道路中间绿化带，致小型轿车受损、车内乘坐人李某受伤。马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警接警后将其带至雨山大队示范园区交警支队，对其进行呼气酒精测试为347mg／100ml。10月20日1时30分许，汤飞翔被带至医院抽血取样。经鉴定，汤飞翔血液中乙醇浓度为188.3mg／100ml。
案发后，被告人汤飞翔于2015年11月12日主动至马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案。
上述事实，被告人汤飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取登记表及照片，酒精检测报告，道路交通违法行为查纠经过及照片，机动车驾驶证，驾驶车辆信息情况查询表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤飞翔犯罪后自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年九月二十九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01444号
原告于某某，男，汉族，本溪市人，北营钢铁集团有限公司铁运公司工人。
被告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔志英独任审判。原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年6月6日结婚，婚后近两个月以各种理由不与我同床，并且因生活琐事与我大吵大闹要死要活，跳楼割腕，导致我们无法生活下去。现诉至诉讼，请求法院判决离婚。
被告辩称：我们感情基础很好，我身体不好，原告逼我与他同房，因生活琐事产生矛盾，原告逼得我要跳楼自杀。我不同意离婚，
经审理查明：原告于某某与被告张某某于2015年5月登记结婚。婚后因家�生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较短，感情基础较好，因原、被告不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。希望原、被告双方能够互谅互让，互相沟通，各自改正不足，珍惜婚姻，况且被告不同意。原告应给被告改正机会。原、被告感情确已破裂证据不足，因此原告的诉讼请求不符合法律规定的离婚要件，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
案件受理费三百元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3998号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告：房润堂，男，1966年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：卢桂娥，女，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王保平，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王志杰，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：马雄，男，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王先女，女，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告房润堂、卢桂娥、王保平、王志杰、马雄、王先女金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11380元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 桃
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终46号
上诉人（原审起诉人）王福亮，男，1942年7月14日出生，汉族，住大英县。
被上诉人（原审被起诉人）遂宁市劳动和社会保障局。
法定代表人成斌，局长。
被上诉人（原审被起诉人）四川省劳动和社会保障厅。
法定代表人王建军，厅长。
上诉人王福亮不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人王福亮称，原审认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。其在2011年5月9日收到行政复议决定后分别到船山区人民法院、大英县人民法院起诉未果，随即向四川省人大常委会申诉信访，信访办公室于2015年8月20日转至四川省高级人民法院办理，后该院转交遂宁市船山区人民法院办理。一审法院将超过诉讼时效认定为上诉人的过错，系认定事实错误。上诉人为维护自己的合法权益，到劳动和社会保障部、国家信访局、省人大常委会等部门信访，上述机构均指定相关部门解决而没有被认定为不予受理，原审裁定不予受理错误。原审认定事实和裁定结果错误，请求二审法院撤销（2016）川0903行初18号行政裁定书，依法确认上诉人在工作中受伤为工伤，本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为，根据上诉人王福亮一审起诉时所提交的证据材料可知，2005年4月7日，遂宁市劳动和社会保障局作出遂市劳医（2005）不字第02号《关于不予受理工伤性质认定申请的通知》，决定对王福亮于2005年4月6日提出的关于其1966年收花致残受伤性质认定的申请不予受理。2005年5月13日，四川省劳动和社会保障厅作出川劳社复决[2005]51号《行政复议决定书》，决定维持遂市劳医（2005）不字第02号“关于不予受理工伤性质认定申请的通知”的具体行政行为，并书面告知“如不服本复议决定，可以在收到本复议决定书之日起十五日内向遂宁市市中区（现船山区）人民法院提起行政诉讼”。2011年5月9日，王福亮在《行政复议决定书送达回证》上签收该复议决定书，其应当自该日知道了其享有的诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，王福亮可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其2016年才向遂宁市船山区人民法院提起请求撤销二被上诉人违法行政行为的行政诉讼，距其2011年5月9日签收复议决定书已长达四年多时间，王福亮的起诉已远远超过法定起诉期限且其没有提供确实充分的证据证明在合理的期间内具有未在法定起诉期限内起诉的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对王福亮的起诉依法应不予立案。原审法院在裁判适用法律时，适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，属适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，上诉人王福亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当但处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐小龙
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终46号上诉人（原审起诉人）王福亮，男，1942年7月14日出生，汉族，住大英县。被上诉人（原审被起诉人）遂宁市劳动和社会保障局。法定代表人成斌，局长。被上诉人（原审被起诉人）四川省劳动和社会保障厅。法定代表人王建军，厅长。上诉人王福亮不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人王福亮称，原审认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。其在2011年5月9日收到行政复议决定后分别到船山区人民法院、大英县人民法院起诉未果，随即向四川省人大常委会申诉信访，信访办公室于2015年8月20日转至四川省高级人民法院办理，后该院转交遂宁市船山区人民法院办理。一审法院将超过诉讼时效认定为上诉人的过错，系认定事实错误。上诉人为维护自己的合法权益，到劳动和社会保障部、国家信访局、省人大常委会等部门信访，上述机构均指定相关部门解决而没有被认定为不予受理，原审裁定不予受理错误。原审认定事实和裁定结果错误，请求二审法院撤销（2016）川0903行初18号行政裁定书，依法确认上诉人在工作中受伤为工伤，本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据上诉人王福亮一审起诉时所提交的证据材料可知，2005年4月7日，遂宁市劳动和社会保障局作出遂市劳医（2005）不字第02号《关于不予受理工伤性质认定申请的通知》，决定对王福亮于2005年4月6日提出的关于其1966年收花致残受伤性质认定的申请不予受理。2005年5月13日，四川省劳动和社会保障厅作出川劳社复决[2005]51号《行政复议决定书》，决定维持遂市劳医（2005）不字第02号“关于不予受理工伤性质认定申请的通知”的具体行政行为，并书面告知“如不服本复议决定，可以在收到本复议决定书之日起十五日内向遂宁市市中区（现船山区）人民法院提起行政诉讼”。2011年5月9日，王福亮在《行政复议决定书送达回证》上签收该复议决定书，其应当自该日知道了其享有的诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，王福亮可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其2016年才向遂宁市船山区人民法院提起请求撤销二被上诉人违法行政行为的行政诉讼，距其2011年5月9日签收复议决定书已长达四年多时间，王福亮的起诉已远远超过法定起诉期限且其没有提供确实充分的证据证明在合理的期间内具有未在法定起诉期限内起诉的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对王福亮的起诉依法应不予立案。原审法院在裁判适用法律时，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，属适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，上诉人王福亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当但处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍代理审判员 漆 彦代理审判员 魏 星二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐小龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4739号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陆榕海、林魏静，福建海慈律师事务所律师。
被告：王建忠，男，汉族，1984年12月20日出生，住福建省福清市。
原告维仕担保有限公司与被告王建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，维仕担保有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，维仕担保有限公司以王建忠自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由维仕担保有限公司负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林长春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3434号
原告：彭敬华，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭敬华与被告许春金、周华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭敬华到庭参加诉讼，被告许春金、周华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭敬华向本院提出诉讼请求：许春金、周华国立即向原告偿还借款340万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计算至2016年10月8日）。事实和理由：2011年至2014年间，被告许春金因资金周转需要多次向原告借款共计3036870元（其中2011年8月7日借款243000元、2011年9月21日借款237720元、2012年4月7日借款267940元、2012年8月7日出借261300元、2012年10月6日出借176940元、2012年12月9日出借236200元、2013年7月17日出借305400元、2013年9月7日出借329440元、2013年12月26日出借314980元、2014年1月22日出借342200元、2014年3月22日出借321750元，合计3036870元），约定利息按1.5%计算，原告将借款出借给被告许春金，经催讨，被告许春金以经济困难无力偿还原告借款为由，于2014年12月28日将借款本金3036870元与结欠的利息款363130合并出具一张借款340万元的借条给原告。出具借条后，被告分文未还。被告许春金与周华国系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周华国应承担共同还款责任。
许春金、周华国未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。鉴于借条中双方约定借款不计利息，该笔借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许春金结欠原告彭敬华借款本息340万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原、被告双方约定借款不再计算利息，对原告的利息主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告许春金向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告许春金与被告周华国夫妻共同债务，原告要求被告许春金与周华国共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许春金、周华国未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春金、周华国应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭敬华借款340万元；
二、驳回原告彭敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由许春金、周华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3434号原告：彭敬华，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告彭敬华与被告许春金、周华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭敬华到庭参加诉讼，被告许春金、周华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭敬华向本院提出诉讼请求：许春金、周华国立即向原告偿还借款340万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计算至2016年10月8日）。事实和理由：2011年至2014年间，被告许春金因资金周转需要多次向原告借款共计3036870元（其中2011年8月7日借款243000元、2011年9月21日借款237720元、2012年4月7日借款267940元、2012年8月7日出借261300元、2012年10月6日出借176940元、2012年12月9日出借236200元、2013年7月17日出借305400元、2013年9月7日出借329440元、2013年12月26日出借314980元、2014年1月22日出借342200元、2014年3月22日出借321750元，合计3036870元），约定利息按1.5%计算，原告将借款出借给被告许春金，经催讨，被告许春金以经济困难无力偿还原告借款为由，于2014年12月28日将借款本金3036870元与结欠的利息款363130合并出具一张借款340万元的借条给原告。出具借条后，被告分文未还。被告许春金与周华国系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周华国应承担共同还款责任。许春金、周华国未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。鉴于借条中双方约定借款不计利息，该笔借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许春金结欠原告彭敬华借款本息340万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原、被告双方约定借款不再计算利息，对原告的利息主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告许春金向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告许春金与被告周华国夫妻共同债务，原告要求被告许春金与周华国共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许春金、周华国未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春金、周华国应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭敬华借款340万元；二、驳回原告彭敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由许春金、周华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年三月一日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12469号
原告：谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍,广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢景昌与被告伍瑞霞、梁铨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢景昌的委托诉讼代理人官丽群，被告伍瑞霞、梁铨喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿借款10万元及利息（自2016年1月1日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：原告通过被告梁铨喜认识被告伍瑞霞，被告伍瑞霞因资金紧张于2014年8月14日向原告借款10万元，约定月息2分计付，并由被告梁铨喜作担保。因借款期限较长，二被告又于2016年10月13日重新立借据给原告，因被告伍瑞霞利息付到2015年12月31日，现尚欠原告自2016年1月1日起的利息和本金。原告多次向二被告追讨，二被告以资金紧张为由一直未付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告伍瑞霞承认原告主张的事实，同时辩称，因财产被查封，暂无力偿还。
被告梁铨喜辩称，原担保期限为一个月。不认可后来的担保，系原告胁迫其签订的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告伍瑞霞作为借款人、梁铨喜作为担保人向原告借款10万元，借款期限一个月。后，被告伍瑞霞未按约还款，但一直支付利息至2015年8月14日止。2016年10月13日，双方重新订立借据，主要载明“今借到谢景昌10万元，月息两分，从2016年1月1日起算。注明：该款于2014年8月14日由谢景昌建设银行账户转账给担保人梁铨喜，后由梁铨喜支付给伍瑞霞。”落款的借款人处有“伍瑞霞”签名并捺有指模，担保人处有“梁铨喜”签名并捺有指模。
另查明，被告伍瑞霞在原告未在场的情况下，在2016年10月13日的借据左侧加注补充说明：“本人伍瑞霞所借谢景昌壹拾万元款定于2017年10月13日前本金和利息全额归还，借款人的债务与担保人无关，此据为证。”
庭审中，原告述称：借据到期后，双方于2016年10月13日重新签订借据，被告梁铨喜承认担保。被告梁铨喜述称：2016年10月13日的借据中的签名系其本人所签，但是在原告的强迫下签的；当时在其位于竹源的办公室所签，现场有原告及其表哥、二被告、保安及管理人员在场；签订后未报警处理。
本院认为，本案争议的焦点是被告梁铨喜是否仍为本案借款的保证人。在本案借款于2014年8月14日第一次出具借据时，约定借款期限为一个月。因该借据双方未约定具体的保证方式和保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为6个月。虽然此后上述保证期间已届满，但因在2016年10月13日对本案借款进行重新确认时，被告梁铨喜仍作为借款的担保人在借据上签名，故应视为被告梁铨喜对本案借款重新进行了保证担保。至于被告梁铨喜辩称其受到原告胁迫，因其未提供任何证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。
原告与二被告签订借据，由被告伍瑞霞向原告借款，被告梁铨喜提供担保，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。
因本案借款重新确认后没有约定借款期限，即原告有权随时要求被告伍瑞霞还款。因此，现原告请求被告伍瑞霞清偿借款10万元有理，本院予以支持。同时，双方确认2015年8月14日前的利息已经支付，且借据重新约定了利息及起算时间。故现原告请求被告伍瑞霞支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。
被告梁铨喜为本案借款的保证人，因未约定具体的保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为6个月。因此，现原告在保证期间内请求被告梁铨喜对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告伍瑞霞、梁铨喜于判决发生法律效力之日起五日内连带向原告谢景昌清偿借款10万元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告伍瑞霞、梁铨喜负担（该款已由原告谢景昌垫付，被告伍瑞霞、梁铨喜应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告谢景昌，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年一月十九日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12469号原告：谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍,广东官丽群律师事务所律师助理。被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢景昌与被告伍瑞霞、梁铨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢景昌的委托诉讼代理人官丽群，被告伍瑞霞、梁铨喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿借款10万元及利息（自2016年1月1日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：原告通过被告梁铨喜认识被告伍瑞霞，被告伍瑞霞因资金紧张于2014年8月14日向原告借款10万元，约定月息2分计付，并由被告梁铨喜作担保。因借款期限较长，二被告又于2016年10月13日重新立借据给原告，因被告伍瑞霞利息付到2015年12月31日，现尚欠原告自2016年1月1日起的利息和本金。原告多次向二被告追讨，二被告以资金紧张为由一直未付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告伍瑞霞承认原告主张的事实，同时辩称，因财产被查封，暂无力偿还。被告梁铨喜辩称，原担保期限为一个月。不认可后来的担保，系原告胁迫其签订的。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告伍瑞霞作为借款人、梁铨喜作为担保人向原告借款10万元，借款期限一个月。后，被告伍瑞霞未按约还款，但一直支付利息至2015年8月14日止。2016年10月13日，双方重新订立借据，主要载明“今借到谢景昌10万元，月息两分，从2016年1月1日起算。注明：该款于2014年8月14日由谢景昌建设银行账户转账给担保人梁铨喜，后由梁铨喜支付给伍瑞霞。”落款的借款人处有“伍瑞霞”签名并捺有指模，担保人处有“梁铨喜”签名并捺有指模。另查明，被告伍瑞霞在原告未在场的情况下，在2016年10月13日的借据左侧加注补充说明：“本人伍瑞霞所借谢景昌壹拾万元款定于2017年10月13日前本金和利息全额归还，借款人的债务与担保人无关，此据为证。”庭审中，原告述称：借据到期后，双方于2016年10月13日重新签订借据，被告梁铨喜承认担保。被告梁铨喜述称：2016年10月13日的借据中的签名系其本人所签，但是在原告的强迫下签的；当时在其位于竹源的办公室所签，现场有原告及其表哥、二被告、保安及管理人员在场；签订后未报警处理。本院认为，本案争议的焦点是被告梁铨喜是否仍为本案借款的保证人。在本案借款于2014年8月14日第一次出具借据时，约定借款期限为一个月。因该借据双方未约定具体的保证方式和保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为6个月。虽然此后上述保证期间已届满，但因在2016年10月13日对本案借款进行重新确认时，被告梁铨喜仍作为借款的担保人在借据上签名，故应视为被告梁铨喜对本案借款重新进行了保证担保。至于被告梁铨喜辩称其受到原告胁迫，因其未提供任何证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告与二被告签订借据，由被告伍瑞霞向原告借款，被告梁铨喜提供担保，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因本案借款重新确认后没有约定借款期限，即原告有权随时要求被告伍瑞霞还款。因此，现原告请求被告伍瑞霞清偿借款10万元有理，本院予以支持。同时，双方确认2015年8月14日前的利息已经支付，且借据重新约定了利息及起算时间。故现原告请求被告伍瑞霞支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告梁铨喜为本案借款的保证人，因未约定具体的保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为6个月。因此，现原告在保证期间内请求被告梁铨喜对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告伍瑞霞、梁铨喜于判决发生法律效力之日起五日内连带向原告谢景昌清偿借款10万元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告伍瑞霞、梁铨喜负担（该款已由原告谢景昌垫付，被告伍瑞霞、梁铨喜应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告谢景昌，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年一月十九日书记员  潘康梨书记员  王翠婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1330号
原告：阴文林，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告阴文林诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告阴文林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴文林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴文林撤回起诉。
本案受理费10�，减半收取5元，由原告阴文林负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执35号
申请执行人：李秀明，男，1968年4月5日出生，住庄河市
被执行人：李士伟，男，1994年2月14日出生，住庄河市
本院在执行申请执行人李秀明与被执行人李士伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无其财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任军辑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执802号
申请执行人：胡长江，男，1951年4月14日出生，汉族，蚌埠市水泥制品厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘晓杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
胡长江与刘晓杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2004号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执802号
刘晓杰：
胡长江申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执802号
本院在执行胡长江申请执行刘晓杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓杰拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0424刑初22号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人杨某1，男，1988年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住屯留县。2017年11月19日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月6日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨某2、李某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被告人杨某1驾驶黑色吉利轿车拉着张致富（已判决）、荣猛（已判决）购买剪线钳后，将车停在山西鑫磊泵业有限公司南侧土路上，三人从公司西侧围墙洞口进入院内，张致富用剪线钳剪开仓库门搭，三人进入仓库内，共盗得成品漆包线150余盘，后杨某1开车，三人将铜线送至衡园喜（已判决）经营的废品收购站。经称重，衡园喜付给三人24200余元现金，张致富分得7800元，杨某1分得8100元，荣猛分得8300余元。经鉴定，被盗漆包铜线价值84363元。公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、受案登记表、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；证人彭某等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨某1的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某1辩称：我没有开车拉张致富、荣猛去买剪线钳，也没有进入仓库盗窃，只负责在外放风。销赃后我只分得赃款3500元，而非起诉书指控的8100元。
经审理查明，2016年12月21日21时许，被告人杨某1驾驶黑色吉利轿车伙同张致富、荣猛（已判决）在山西鑫磊泵业有限公司盗窃成品漆包线150余盘。后杨某1开车，三人将铜线送至衡园喜（已判决）经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗漆包铜线价值84363元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源。
2、证人彭某的证言，证明山西鑫磊泵业有限公司2016年12月21日被盗。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
4、张致富、荣猛的供述，证明该二人伙同杨某1盗窃的事实及经过。
5、衡园喜的供述，证明2016年12月的一天凌晨四点，其曾收购三名男子从一辆黑色轿车上抬下来的铜线。
6、辨认笔录、辨认照片说明，证明经辨认人鲁瑞彦（衡园喜妻子）在36张男性正面照片中辨认，其中12号、18号、28号是到其家卖铜线的人，其中12号照片为张致富、18号照片为荣猛、28号照片为被告人杨某1；经张致富辨认，其第二次（即2016年12月21日）盗窃的物品有1号铜线16盘，2号铜线34盘，3号铜线10盘，4号铜线90多盘。
7、指认笔录，证明张致富和荣猛指认现场的情况。
8、山西永鼎司法鉴定中心涉案物品价格司法鉴定意见书，证明：（1）河北徐水镇中线材有限公司制造的型号为QZY-2/180（绿色包装）的漆包铜线单价为1326元整；（2）河北徐水镇中线材有限公司制造的型号为QZY-2/180（无包装）的漆包铜线单价为1543元；（3）山西省榆次电缆厂制造的漆包铜线单价为701元整。山西省屯留司法鉴定中心涉案物品价格司法鉴定意见书对涉案物品价格鉴定（被盗铜线一盘）委托鉴定标的金额为82.5元。
9、车辆信息，证明×××号吉利牌小型轿车的所有人是杨某1。
10、山西省屯留县人民法院（2017）晋0424刑初97号刑事判决书，证明被告人荣猛在庭审中供述由于间隔时间较长，盗窃的具体数量记不清了，以被告人张致富供述的数量和型号为准。
11、常住人口基本信息，证明被告人杨某1的身份情况。
12、被告人杨某1的供述供认其伙同张致富、荣猛盗窃及销赃的事实。
本院认为，被告人杨某1盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2021年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长郭小霞
人民陪审员冯芳芳
人民陪审员杜婧
二○一八年三月二十日
书记员牛衍昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0424刑初22号公诉机关屯留县人民检察院被告人杨某1，男，1988年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住屯留县。2017年11月19日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月6日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨某2、李某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被告人杨某1驾驶黑色吉利轿车拉着张致富（已判决）、荣猛（已判决）购买剪线钳后，将车停在山西鑫磊泵业有限公司南侧土路上，三人从公司西侧围墙洞口进入院内，张致富用剪线钳剪开仓库门搭，三人进入仓库内，共盗得成品漆包线150余盘，后杨某1开车，三人将铜线送至衡园喜（已判决）经营的废品收购站。经称重，衡园喜付给三人24200余元现金，张致富分得7800元，杨某1分得8100元，荣猛分得8300余元。经鉴定，被盗漆包铜线价值84363元。公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、受案登记表、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；证人彭某等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨某1的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人杨某1辩称：我没有开车拉张致富、荣猛去买剪线钳，也没有进入仓库盗窃，只负责在外放风。销赃后我只分得赃款3500元，而非起诉书指控的8100元。经审理查明，2016年12月21日21时许，被告人杨某1驾驶黑色吉利轿车伙同张致富、荣猛（已判决）在山西鑫磊泵业有限公司盗窃成品漆包线150余盘。后杨某1开车，三人将铜线送至衡园喜（已判决）经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗漆包铜线价值84363元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源。2、证人彭某的证言，证明山西鑫磊泵业有限公司2016年12月21日被盗。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。4、张致富、荣猛的供述，证明该二人伙同杨某1盗窃的事实及经过。5、衡园喜的供述，证明2016年12月的一天凌晨四点，其曾收购三名男子从一辆黑色轿车上抬下来的铜线。6、辨认笔录、辨认照片说明，证明经辨认人鲁瑞彦（衡园喜妻子）在36张男性正面照片中辨认，其中12号、18号、28号是到其家卖铜线的人，其中12号照片为张致富、18号照片为荣猛、28号照片为被告人杨某1；经张致富辨认，其第二次（即2016年12月21日）盗窃的物品有1号铜线16盘，2号铜线34盘，3号铜线10盘，4号铜线90多盘。7、指认笔录，证明张致富和荣猛指认现场的情况。8、山西永鼎司法鉴定中心涉案物品价格司法鉴定意见书，证明：（1）河北徐水镇中线材有限公司制造的型号为QZY-2/180（绿色包装）的漆包铜线单价为1326元整；（2）河北徐水镇中线材有限公司制造的型号为QZY-2/180（无包装）的漆包铜线单价为1543元；（3）山西省榆次电缆厂制造的漆包铜线单价为701元整。山西省屯留司法鉴定中心涉案物品价格司法鉴定意见书对涉案物品价格鉴定（被盗铜线一盘）委托鉴定标的金额为82.5元。9、车辆信息，证明×××号吉利牌小型轿车的所有人是杨某1。10、山西省屯留县人民法院（2017）晋0424刑初97号刑事判决书，证明被告人荣猛在庭审中供述由于间隔时间较长，盗窃的具体数量记不清了，以被告人张致富供述的数量和型号为准。11、常住人口基本信息，证明被告人杨某1的身份情况。12、被告人杨某1的供述供认其伙同张致富、荣猛盗窃及销赃的事实。本院认为，被告人杨某1盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2021年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审判长郭小霞人民陪审员冯芳芳人民陪审员杜婧二○一八年三月二十日书记员牛衍昕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初453号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚松涛，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人尚松涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人尚松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月21日20时52分许，被告人尚松涛驾驶一辆豫Ａ×××××号小型越野车，沿新密市矿区西街由北向南行驶到水厂路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，尚松涛血液中的乙醇含量为157.39mg/100ml。被告人尚松涛于2017年4月21日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚松涛供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，受案登记表，到案经过等证据。据此认为被告人尚松涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人尚松涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚松涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尚松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人尚松涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尚松涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚松涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人尚松涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯倩倩
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第396号
原告吴某某，女，汉族，广东省翁源县人。
被告陈某某，男，汉族，广东省翁源县人。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年4月经人介绍认识半年后闪婚，双方于2010年间10月18日到翁源县民政局婚姻登记中心领证结婚，2011年5月3日生下女儿陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是结婚后被告以打工为由，经常在外租房另居，长年不归家，造成双方分居多年，双方三年多没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告偶尔归家双方也是沉默寡言没有沟通，彼此积怨致使夫妻双方感情日益淡薄，矛盾升级，更令人伤心的是，从2013年开始被告父母亲无理掺和，百般刁难把我赶出家门至今。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且双方分居多年，性格不合，再继续生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，1、请求判令原告和被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告享有探视权。3、案件受理费由双方承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，一、本人与吴某某的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与原告吴某某的婚姻关系。我与吴某某经人介绍相识，当时双方情投意合，后双方自愿登记结婚。婚后生育有一可爱女儿陈某甲，本人由于工作及社会保险缴纳和家乡暂无合适工作的原因，继续在珠海工作，期间每天与原告电话联络感情和每月至少回家团聚一次。后在原告要求下，也为了给孩子健康的未来和挽救频临破裂的夫妻关系，于2013年5月辞职回家工作。而回家后，经多次努力，双方关系未见改善。因原告对本人目前的经济、能力颇为抱怨和不满，认为感情基础薄弱，缺乏培养的可能及信心。夫妻关系冰冷，夫妻双方分床，或同床时各睡一边，中间还用东西隔离，证明原告已毫无夫妻感情。另外，由于婚后没有共同住所，所以暂和我父母共同居住，在共同居住期间，父母待原告如亲生女儿，承担家中的一切家务。而原告每天晚上以各种理由频繁外出，要求离婚期间还说出以后不尽抚养老人之义务和谩骂老人之言语。让我无比心碎及震惊。从此发现双方婚后性格不合，家庭观念和价值观产生明显差异，共同生活期间又未能做到互谅互助，缺乏相互沟通，致使夫妻感情日趋淡薄，产生矛盾，现原告坚持要求离婚，本人表示同意。二、婚生女儿陈某甲由答辩人抚养，原告每月支付答辩人300元抚养费。本案中，原告称目前的经济收入不稳定，仅1000元左右工资，自身无能力抚养小孩，加上目前原告与小孩关系疏远，且女儿对其带抗拒心理，而本人目前有固定收入，工作稳定，本人父母也愿协助抚养小孩，为了小孩以后的身心健康，婚生女由本人抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第37条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费******”，案中原告提出的每月200元抚养费用，于目前翁源县的人均生活花费明显偏低，也与小孩目前的实际花销不符，请求暂按原告工资的30%（即300元）支付。由于物价上涨因素，每年应递增5%生活费。并于每月20号前按时存入以女儿名义开具的账户。如遇女儿高中和大学期间升学费用或重大疾病费用，原告应承担50%。三、关于孩子的探视权，孩子尚年幼，一直与本人的父母共同生活，而小孩目前与原告关系疏远并对其带抗拒心理。为了孩子的身心健康发育，同时也遵从原告作为孩子亲生母亲对孩子探视和抚慰的意愿，原告可于每月第三周的周六早上8：30分到双方约定的地点，接孩子与其共同生活，但需于当日5：30分前交回答辩人本人或本人的父母手上。另外，若女儿判由答辩人抚养后，请原告将户口簿、女儿的身份证、出生证明、银行存折等相关证件交给答辩人，及将本人的户口迁回原址。上述答辩意见，请法院采纳。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月18日在翁源县民政局婚姻登记中心登记结婚，原、被告婚后感情一般，婚后于2011年5月3日生育女儿陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不合，常因家庭琐事及经济问题，发生矛盾冲突，导致夫妻感情日趋淡薄，2013年8月底双方开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年11月12日诉至本院要求与被告离婚，被告亦认为与原告已没有夫妻感情，同意与原告离婚。庭审中，双方承认婚后未购置财产，亦无债权、债务。在庭审调解中，双方都同意女儿陈某甲随被告生活，但因双方在抚养费的分担问题及今后女儿的读书费用等问题上意见分歧较大，故无法达成一致意见。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活中，双方之间缺乏沟通，又因双方性格不合，常因家庭琐事及经济问题而发生矛盾冲突，导致争吵，致使夫妻感情日趋疏远，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院尊重原、被告的意愿，准许原、被告离婚。原、被告结婚之后，于2011年5月3日生育女儿陈某甲，现原、被告均同意女儿陈某甲随被告生活，本院尊重原、被告的意愿，女儿陈某甲随被告生活，至于小孩抚养费问题，原告同意每月支付200元，而被告要求每月支付300元，从我县目前的生活水平来看，被告的要求并不高，所以被告要求原告每月支付300元抚养费的请求，本院予以支持。至于被告提出小孩以后的读书费用及重大疾病费用，可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理。原告要求享有探视权属于合理要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲随被告陈某某生活，由原告每月支付300抚养费给被告，限于每月15日前付清。
三、原告可探视女儿陈某甲。
本案受理费人民币300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 甘秋琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗 韡
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶翁法民一初字第396号原告吴某某，女，汉族，广东省翁源县人。被告陈某某，男，汉族，广东省翁源县人。原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于2010年4月经人介绍认识半年后闪婚，双方于2010年间10月18日到翁源县民政局婚姻登记中心领证结婚，2011年5月3日生下女儿陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是结婚后被告以打工为由，经常在外租房另居，长年不归家，造成双方分居多年，双方三年多没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告偶尔归家双方也是沉默寡言没有沟通，彼此积怨致使夫妻双方感情日益淡薄，矛盾升级，更令人伤心的是，从2013年开始被告父母亲无理掺和，百般刁难把我赶出家门至今。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且双方分居多年，性格不合，再继续生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，1、请求判令原告和被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告享有探视权。3、案件受理费由双方承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。被告陈某某辩称，一、本人与吴某某的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与原告吴某某的婚姻关系。我与吴某某经人介绍相识，当时双方情投意合，后双方自愿登记结婚。婚后生育有一可爱女儿陈某甲，本人由于工作及社会保险缴纳和家乡暂无合适工作的原因，继续在珠海工作，期间每天与原告电话联络感情和每月至少回家团聚一次。后在原告要求下，也为了给孩子健康的未来和挽救频临破裂的夫妻关系，于2013年5月辞职回家工作。而回家后，经多次努力，双方关系未见改善。因原告对本人目前的经济、能力颇为抱怨和不满，认为感情基础薄弱，缺乏培养的可能及信心。夫妻关系冰冷，夫妻双方分床，或同床时各睡一边，中间还用东西隔离，证明原告已毫无夫妻感情。另外，由于婚后没有共同住所，所以暂和我父母共同居住，在共同居住期间，父母待原告如亲生女儿，承担家中的一切家务。而原告每天晚上以各种理由频繁外出，要求离婚期间还说出以后不尽抚养老人之义务和谩骂老人之言语。让我无比心碎及震惊。从此发现双方婚后性格不合，家庭观念和价值观产生明显差异，共同生活期间又未能做到互谅互助，缺乏相互沟通，致使夫妻感情日趋淡薄，产生矛盾，现原告坚持要求离婚，本人表示同意。二、婚生女儿陈某甲由答辩人抚养，原告每月支付答辩人300元抚养费。本案中，原告称目前的经济收入不稳定，仅1000元左右工资，自身无能力抚养小孩，加上目前原告与小孩关系疏远，且女儿对其带抗拒心理，而本人目前有固定收入，工作稳定，本人父母也愿协助抚养小孩，为了小孩以后的身心健康，婚生女由本人抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第37条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费······”，案中原告提出的每月200元抚养费用，于目前翁源县的人均生活花费明显偏低，也与小孩目前的实际花销不符，请求暂按原告工资的30%（即300元）支付。由于物价上涨因素，每年应递增5%生活费。并于每月20号前按时存入以女儿名义开具的账户。如遇女儿高中和大学期间升学费用或重大疾病费用，原告应承担50%。三、关于孩子的探视权，孩子尚年幼，一直与本人的父母共同生活，而小孩目前与原告关系疏远并对其带抗拒心理。为了孩子的身心健康发育，同时也遵从原告作为孩子亲生母亲对孩子探视和抚慰的意愿，原告可于每月第三周的周六早上8：30分到双方约定的地点，接孩子与其共同生活，但需于当日5：30分前交回答辩人本人或本人的父母手上。另外，若女儿判由答辩人抚养后，请原告将户口簿、女儿的身份证、出生证明、银行存折等相关证件交给答辩人，及将本人的户口迁回原址。上述答辩意见，请法院采纳。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月18日在翁源县民政局婚姻登记中心登记结婚，原、被告婚后感情一般，婚后于2011年5月3日生育女儿陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不合，常因家庭琐事及经济问题，发生矛盾冲突，导致夫妻感情日趋淡薄，2013年8月底双方开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年11月12日诉至本院要求与被告离婚，被告亦认为与原告已没有夫妻感情，同意与原告离婚。庭审中，双方承认婚后未购置财产，亦无债权、债务。在庭审调解中，双方都同意女儿陈某甲随被告生活，但因双方在抚养费的分担问题及今后女儿的读书费用等问题上意见分歧较大，故无法达成一致意见。本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活中，双方之间缺乏沟通，又因双方性格不合，常因家庭琐事及经济问题而发生矛盾冲突，导致争吵，致使夫妻感情日趋疏远，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院尊重原、被告的意愿，准许原、被告离婚。原、被告结婚之后，于2011年5月3日生育女儿陈某甲，现原、被告均同意女儿陈某甲随被告生活，本院尊重原、被告的意愿，女儿陈某甲随被告生活，至于小孩抚养费问题，原告同意每月支付200元，而被告要求每月支付300元，从我县目前的生活水平来看，被告的要求并不高，所以被告要求原告每月支付300元抚养费的请求，本院予以支持。至于被告提出小孩以后的读书费用及重大疾病费用，可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理。原告要求享有探视权属于合理要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚。二、婚生女儿陈某甲随被告陈某某生活，由原告每月支付300抚养费给被告，限于每月15日前付清。三、原告可探视女儿陈某甲。本案受理费人民币300元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平审 判 员  邱快爽人民陪审员  甘秋琴二〇一五年一月六日书 记 员  罗 韡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1504号
申请人朱卓琳，女，1989年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人朱卓媛，女，1998年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人朱伟荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院于2016年8月12日受理了申请人朱卓琳、朱卓媛、朱伟荣要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人朱卓琳、朱卓媛与申请人朱伟荣请求确认人民调解协议效力，于2016年8月12日经杭州市萧山区人民调解委员会（2）调解，达成如下调解协议：
1、朱卓琳、朱卓媛享有坐落于杭州市萧山区瓜沥镇明朗花园7幢1单元401室房产的各四分之一所有权，朱伟荣享有该房产的二分之一所有权；
2、登记于董彩锦名下的车牌号为浙A×××××汽车归朱卓琳所有。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱卓琳、朱卓媛与申请人朱伟荣达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员金晓璐
---
二○一六年八月十二日
书 记 员 马 洋 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民特1504号申请人朱卓琳，女，1989年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人朱卓媛，女，1998年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人朱伟荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2016年8月12日受理了申请人朱卓琳、朱卓媛、朱伟荣要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。申请人朱卓琳、朱卓媛与申请人朱伟荣请求确认人民调解协议效力，于2016年8月12日经杭州市萧山区人民调解委员会（2）调解，达成如下调解协议：1、朱卓琳、朱卓媛享有坐落于杭州市萧山区瓜沥镇明朗花园7幢1单元401室房产的各四分之一所有权，朱伟荣享有该房产的二分之一所有权；2、登记于董彩锦名下的车牌号为浙A×××××汽车归朱卓琳所有。本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱卓琳、朱卓媛与申请人朱伟荣达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员金晓璐二○一六年八月十二日书 记 员  马 洋 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7270号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人谢辉镇，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 静 隽
审判员 陶 保 林
审判员 桑�
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧 唯 佳
附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初103号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林绍清，男，1982年7月28日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商,住漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2004年12月31日被判处有期徒刑十年，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人林绍清犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人林绍清到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年2月22日下午，被告人林绍清与被害人林某1在漳州市龙文区蓝田镇漳华路钱隆公馆小区门口因生意纠纷发生口角，林绍清殴打林某1致受伤。经法医检验鉴定，林某1左侧外耳道前壁骨折，伤情为轻伤二级。2017年3月13日，林绍清接到警察的电话通知后，主动到漳州市公安局蓝田派出所投案。案发后，林绍清赔偿林某1全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林绍清在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、刑事判决书、谅解书、和解协议书、收条等书证；被害人林某1的陈述；证人林某2、林某3的证言；被告人林绍清的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]31号法医学人体损伤程度检验意见书；现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人林绍清适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林绍清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林绍清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人林绍清的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人林绍清可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林绍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年七月五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初103号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人林绍清，男，1982年7月28日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商,住漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2004年12月31日被判处有期徒刑十年，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人林绍清犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人林绍清到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年2月22日下午，被告人林绍清与被害人林某1在漳州市龙文区蓝田镇漳华路钱隆公馆小区门口因生意纠纷发生口角，林绍清殴打林某1致受伤。经法医检验鉴定，林某1左侧外耳道前壁骨折，伤情为轻伤二级。2017年3月13日，林绍清接到警察的电话通知后，主动到漳州市公安局蓝田派出所投案。案发后，林绍清赔偿林某1全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人林绍清在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、刑事判决书、谅解书、和解协议书、收条等书证；被害人林某1的陈述；证人林某2、林某3的证言；被告人林绍清的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]31号法医学人体损伤程度检验意见书；现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。庭审过程中，本院依法出示由龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人林绍清适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人林绍清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林绍清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人林绍清的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人林绍清可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林绍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄伟鹏二〇一七年七月五日书记员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初801号
原告洪蜀盛，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省普宁市里湖镇。
委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈林峰，女，汉族，1980年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人郭维，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄智硕，广东华商律师事务所实习律师。
上列原告诉被告期货交易合同纠纷一案，原告向本院申请变更诉讼请求，后于2017年5月8日撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪蜀盛撤回起诉。
本案案件受理费525元（原告已预交30800元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 �梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾鸣（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更183号
罪犯吴小春，男，1983年7月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年11月20日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，以被告人吴小春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）州刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年8月7日。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴小春在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴小春确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴小春提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.7分，2015年1月因拖欠任务被扣0.5分。狱内月均消费133元。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴小春在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系判缓刑后再犯罪的数罪并罚罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小春减刑七个月，减刑后的刑期至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初518号
原告：陈灿锋，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卓奶贵，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卓春姜，女，1983年4月21日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈灿锋与被告卓奶贵、卓春姜民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿锋到庭参加诉讼，被告卓奶贵、卓春姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿锋向本院提出诉讼请求：依法判令卓奶贵、卓春姜共同偿还借款本金60000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。陈灿锋在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令卓奶贵偿还借款本金60000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.判令卓春姜对上述第1项还款承担连带清偿责任。事实与理由：其与卓春姜系朋友关系，卓奶贵与卓春姜系父女关系，2013年1月21日，卓奶贵以需款付租金为由向其借款60000元，双方口头约定利息按月利率2%计，卓春姜作为该借款的担保人。卓奶贵借款后本息分文未还，卓春姜亦未履行保证人责任。
卓奶贵、卓春姜未作答辩。
本案在审理过程中，陈灿锋向法庭提交借条1张，用于证明卓奶贵向其借款60000元并由卓春姜担保的事实。
卓奶贵、卓春姜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与陈灿锋主张的2013年1月21日卓奶贵向其借款60000元，并由卓春姜提供担保的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，卓奶贵向陈灿锋借款60000元，该借款由卓春姜提供担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈灿锋依约履行了出借义务，卓奶贵应履行还款义务。卓春姜为卓奶贵的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任,因未约定担保期间及主债务履行期，故陈灿锋现主张卓春姜履行担保责任未过担保期间，应予准许。陈灿锋诉请卓奶贵偿还借款本金60000元，事实清楚，予以支持。但陈灿锋诉请卓奶贵按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的相应利息，依法利息的标准应为年利率6%。卓春姜作为保证人对上述借款本息承担连带偿还责任。卓奶贵、卓春姜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、卓奶贵应于本判决生效之日起十日内偿还陈灿锋借款本金60000元并按年利率6%支付自2017年2月14日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息；
二、卓春姜对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、卓春姜承担保证责任后，有权向卓奶贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由卓奶贵、卓春姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初518号原告：陈灿锋，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卓奶贵，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卓春姜，女，1983年4月21日生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈灿锋与被告卓奶贵、卓春姜民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿锋到庭参加诉讼，被告卓奶贵、卓春姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灿锋向本院提出诉讼请求：依法判令卓奶贵、卓春姜共同偿还借款本金60000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。陈灿锋在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令卓奶贵偿还借款本金60000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.判令卓春姜对上述第1项还款承担连带清偿责任。事实与理由：其与卓春姜系朋友关系，卓奶贵与卓春姜系父女关系，2013年1月21日，卓奶贵以需款付租金为由向其借款60000元，双方口头约定利息按月利率2%计，卓春姜作为该借款的担保人。卓奶贵借款后本息分文未还，卓春姜亦未履行保证人责任。卓奶贵、卓春姜未作答辩。本案在审理过程中，陈灿锋向法庭提交借条1张，用于证明卓奶贵向其借款60000元并由卓春姜担保的事实。卓奶贵、卓春姜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与陈灿锋主张的2013年1月21日卓奶贵向其借款60000元，并由卓春姜提供担保的事实相关联，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，卓奶贵向陈灿锋借款60000元，该借款由卓春姜提供担保。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈灿锋依约履行了出借义务，卓奶贵应履行还款义务。卓春姜为卓奶贵的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任,因未约定担保期间及主债务履行期，故陈灿锋现主张卓春姜履行担保责任未过担保期间，应予准许。陈灿锋诉请卓奶贵偿还借款本金60000元，事实清楚，予以支持。但陈灿锋诉请卓奶贵按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的相应利息，依法利息的标准应为年利率6%。卓春姜作为保证人对上述借款本息承担连带偿还责任。卓奶贵、卓春姜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、卓奶贵应于本判决生效之日起十日内偿还陈灿锋借款本金60000元并按年利率6%支付自2017年2月14日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息；二、卓春姜对上述第一项还款承担连带清偿责任；三、卓春姜承担保证责任后，有权向卓奶贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由卓奶贵、卓春姜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月一日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第608号
原告：邹峥智。
委托代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张可心，系该公司员工。
被告：宋艳航。
委托代理人：蔡斌，系沈阳市宋家屯区红菱街道办事处黑林台村村民委员会推荐。
本院在审理原告邹峥智诉被告宋艳航股权转让纠纷一案中，依法由本院审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告邹峥智于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹峥智撤回起诉。
诉讼费人民币100元，由原告邹峥智承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐蕴玮