四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第858号
原告：张俸林，男，生于1944年5月12日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：杨开明，女，生于1943年10月17日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：宋学林，女，生于1975年10月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：张栀涵，女，生于2006年7月3日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：宋学林，女，生于1975年10月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
四原告委托代理人：张瑞宏，女，生于1968年4月22日，住四川省峨眉山市。
四原告委托代理人：蒋恒春，女，生于1971年2月5日，住四川省峨眉山市。
被告：黄涛，男，生于1986年2月22日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号，机构代码90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈渊，四川金顶律师事务所律师。
本院于2014年5月14日立案受理原告张俸林、杨开明、宋学林、张栀涵诉被告黄涛、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员郭忠于2014年7月15日、7月18日，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张瑞宏、蒋恒春，被告黄涛、被告人民财保乐山分公司的委托代理人陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月5日，张永华驾驶川LHM6**号两轮摩托车由沙湾往乐都方向行驶，19时32分，行驶至省道103线164KM处与黄涛驾驶停驶在路边的川L351**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、张永华当场死亡的道路交通事故。2014年3月20日，峨眉山市公安局交通警察大队作出的第乐公交认字（2014）第00010号交通事故认定书认定：张永华承担此事故的同等责任，黄涛承担此事故的同等责任。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成张永华死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失，共计625841.20元。其中精神抚慰金在交强险中优先支付，被告承担本案诉讼费用。
被告黄涛对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议，但认为其驾驶的川L351**号车系其于2013年11月从王乃华处购买的，未办理车辆过户手续，该车在被告人民财保乐山分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的第三者商业责任险，本次事故造成张永华死亡所产生的损失应由保险公司直接赔偿原告。事故发生后，其垫付了张永华丧葬费46000元、尸检费3000元、川LHM6**号两轮摩托车的车辆检测费250元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保乐山分公司对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议，对川L351**号车的投保情况以及直接赔偿原告本次事故造成张永华死亡所产生的损失和赔偿被告黄涛垫付的款项没有异议。但认为原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，处理交通事故人员误工费认可360元，精神抚慰金认可15000元，交通费认可500元，抢救费认可181元，川LHM6**号两轮摩托车车损认可2000元。对被告黄涛垫付的尸检费3000元、川LHM6**号两轮摩托车的车辆检测费250元无异议但不属保险赔偿范围，对被告垫付的丧葬费46000元，按法律规定认可20897.50元。对超出交强险的部份根据事故责任认定书我公司承担50%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题，本院查明：死者张永华，男，生于1972年11月27日，农村居民，生前自2011年1月起在四川德胜集团钢铁有限公司生产一线上班，并参加了城镇职工基本养老、工伤、生育、失业保险。原告张俸林，系死者张永华父亲、原告杨开明系死者张永华母亲、原告宋学林系死者张永华妻子、原告张栀涵系死者张永华女儿。死者张永华的法定被扶养人有父亲张俸林，男，生于1944年5月12日，农村居民，有成年子女4人；母亲杨开明，女，生于1943年10月17日，农村居民，有成年子女4人；女儿张栀涵，生于2006年7月3日，农村居民。
以上事实有原告提交的经庭审质证的劳动合同、营业执照、工资表、户口簿、居民身份证、结婚证、乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具的证明和死者张永华的个人帐户对帐单、峨眉山市乐都派出所和乐都镇新农村村民委员会出具的证明予以证实。
本案在审理过程中，因川L351**号车已由王乃华实际转让给了被告黄涛，原告当庭撤回对王乃华的起诉，被告均无异议，本院口头裁定予以准许。原告对川LHM6**号摩托车的车损同意按保险公司定损的2000元进行赔付；被告黄涛对垫付的丧葬费46000元，同意按国家规定的标准20897.50元进行赔偿，对超出部分作为对死者张永华的补偿。对原告的其它请求，因被告人民财保乐山分公司不同意调解，致本案无调解基础。
本院认为，根据原、被告所认可的交通事故认定书，被告黄涛承担事故的同等责任，死者张永华承担事故的同等责任，本院确定赔偿比例为5：5，即被告黄涛承担此事故50%赔偿责任，死者自行承担50%的责任。因川L351**号车在被告人民财保乐山分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，交通事故发生时在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成张永华死亡所产生的各项损失，应先由被告人民财保乐山分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保乐山分公司按50%的责任比例在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。
对在本次交通事故造成张永华死亡所产生的各项损失，本院综合认定如下：
1、死亡赔偿金，死者张永华虽系农村户口，但其生前主要收入来源于城镇，可以根据城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算为22368元／年×20年=447360元；对原告张俸林的被扶养人生活费计算为：16343元／年×11年÷4人=44943.25元；对原告杨开明的被扶养人生活费计算为16343元／年×10年÷4人=40857.5元；对原告张栀涵的被扶养人生活费计算为16343元／年×11年÷2人=89886.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目中，本院确定死者张永华的死亡赔偿金为623047.25元（447360元＋44943.25元＋40857.5元＋89886.5元）；
2、精神抚慰金，本院酌情认定30000元；
3、交通费，本院酌情认定500元；
4、处理交通事故人员误工费1441.17元，本院认为该费用符合法律规定，本院予以支持；
5、川LHM6**号摩托车的车损，根据庭审中原、被告双方所达成的协议，本院确定川LHM6**号摩托车的车损为2000元；
6、医疗费181元，有相关票据佐证，本院予以确认；
7、张永华死亡产生的丧葬费20897.50元（被告黄涛垫付），本院认为该费用的计算符合法律规定，二被告无异议，予以确认；
8、车辆检测费250元（被告黄涛垫付），有票据予以佐证，本院认为该费用系必要费用，本院予以支持；
9、鉴定费3000元（被告黄涛垫付），有票据予以佐证，本院认为该费用系必要费用，本院予以支持；
综上，本院最终确认死者张永华的各项赔偿费用为：死亡赔偿金623047.25元、精神抚慰金30000元、交通费500元、处理交通事故人员误工费1441.17元、车损2000元、医疗费181元、丧葬费20897.50元（被告黄涛垫付）、车辆检测费250元（被告黄涛垫付）、鉴定费3000元（被告黄涛垫付），共计681316.92元。该费用应由被告人民财保乐山分公司在交强险中赔偿112181元（110000元＋181元＋2000元），对超出交强险的部份569135.92元（681316.92元-112181元），由人民财保乐山分公司赔偿原告284567.96元（569135.92元×50%）。扣除被告黄涛垫付的丧葬费20897.5元、鉴定费3000元、车辆检测费250元，品迭后实际由被告人民财保乐山分公司在交强险和商业三者险中赔付原告各项损失共计372601.46元（112181元＋284567.96元-20897.5元-3000元-250元），给付被告黄涛垫付的各项费用共计24147.5元（20897.5元＋3000元＋250元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿原告张俸林、杨开明、宋学林、张栀涵因本次交通事故造成张永华死亡的各项损失共计372601.46元；赔偿被告黄涛在本次交通事故中垫付的各项费用共计24147.5元。
二、驳回原告张俸林、杨开明、宋学林、张栀涵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3410元，由被告黄涛承担1705元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一四年七月十八日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。