wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终871号
上诉人（原审被告）：曹佳，男，1985年9月22日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人曹佳因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹佳、被上诉人隆盛公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹佳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
隆盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
隆盛公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付承包费9980.00元及违约金1497.00元并承担诉讼费用。
一审法院认为，2014年6月15日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月30日起至2022年8月29日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日499天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月15日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G69469，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告曹佳应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共499天，计9980.00元。因此，原告主张被告给付管理费9980.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹佳于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费9980.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费43.00元，由被告承担37.00元，原告承担6.00元。诉讼保全费137.00元，由原告承担。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43.00元由上诉人曹佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第73－1号
申请执行人潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生。
被执行人三明市永兴实业有限公司。
法定代表人汪星通。
被执行人汪星连，男，1937年7月9日出生。
申请执行人潘新群与被执行人汪移进、汪星连、三明市永兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年1月26日作出的（2014）厦鹭证内字第01785号具有强制执行效力的债权文书公证书和厦门市鹭江公证处于2014年3月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00024号执行证书已经发生法律效力后。申请执行人潘新群于2014年4月1日向三明市中级人民法院申请强制执行。本院于2014年4月1日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，于2014年9月11日本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年1月26日作出的（2014）厦鹭证内字第01785号具有强制执行效力的债权文书公证书和厦门市鹭江公证处于2014年3月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00024号执行证书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00990号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
（本页无正文）
审判员 蒲洪学
二〇一四年六月三十日
书记员 林定位
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3458号
原告余某，男，1970年7月20日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告刘某，女，1969年11月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2002年12月5日在福州市民政局办理了结婚登记手续。原告于2003年3月23日赴台探亲，原、被告在交往中，因双方性格不合，经常争吵，无法沟通，被告拒不履行家庭义务，无法建立夫妻感情。后被告就不知去向。原告于2003年11月8日返回福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告于2003年3月23日赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。现双方已失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、大陆居民往来台湾通行证、本院民事裁定书、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，且已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈丽群
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初762号
原告：郝敏，农民。
委托代理人：赵运平，安徽省安庆市潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏效发。
原告郝敏与被告夏效发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李俊杰适用简易程序(小额诉讼)，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人赵运平到庭参加诉讼，被告夏效发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2013年5月29日，夏效发因资金周转向我借款4100元，后我多次催要，夏效发均推诿不还，故诉至法院请求判令夏效发偿还借款4100元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息2780元整（利息自2013年5月29日起至2016年3月29日），余下利息按同期银行贷款利率四倍支付至还清日止。
郝敏为支持其上述诉讼主张，提出了下列证据予以证实：1、身份证复印件1份，证明郝敏主体适格。2、欠条1份，证明2013年5月29日夏效发向郝敏借款4100元的事实。
夏效发未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5月29日，夏效发向郝敏借款4100元，并出具欠条一份，载明“欠条今有夏效发欠郝敏人民币肆仟壹佰元整（4100.00元）此据：夏效发2013.5.29”。双方未约定还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告夏效发出具的欠条与庭审查明的信息，原告郝敏出借4100元的事实本院予以认定，原被告双方形成的借贷关系意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告夏效发到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。现原告郝�请求自2013年5月29日起计付利息的诉求，无事实与法律依据，因借贷双方未约定还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，原告郝敏可自2016年3月31日向本院起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。被告夏效发未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭答辩、举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏效发于本判决生效后十日内偿还原告郝敏人民币4100元，并自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告郝敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由郝敏负担10元，夏效发负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 江 静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0066号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月底的一天，被告人李某甲乘隙进入东台市某镇某居委会李某乙家，窃得人民币2100元。
2015年4月14日，被告人李某甲因形迹可疑被陈某扭送到公安机关后，主动交代犯罪事实，其亲属代为退出赃款人民币1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，且其亲属代为退出部分赃款，依法从轻处罚。被告人李某甲具有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一五年九月十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲未退出的赃款人民币1100元，发还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第405号
原告：李勇军。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：徐芳芳。
原告李勇军（以下简称原告）为与被告徐芳芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托代理人杜薇，被告徐芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告向原告借款150000元，双方约定归还日期为2015年3月16日，逾期则利息按每天5%计算，合计155917.8元。但被告至今仍未归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款150000元，支付利息5917.8元（自2015年2月15日起至2015年4月16日止按银行同期贷款利率6%的四倍计算，此后利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明原、被告双方借款事实成立的事实。
被告辩称：原告所述都是事实，借款也未归还。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院经审查后依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相符。
另查明，本案未约定借款期间的利息，但约定了逾期还款利息损失。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，依法应予确认。被告未按约向原告归还借款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款未约定借款期间的利息，故2015年3月16日之前的利息本院不予支持，此后至2015年4月16日止的利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持2675元，超出部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳芳于本判决生效后十日内归还原告李勇军借款本金150000元；
二、被告徐芳芳于本判决生效后十日内支付原告李勇军逾期还款利息损失2675元（暂计算至2015年4月16日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按银行同期贷款利率的四倍另行计付）；
三、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。
如被告徐芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告李勇军负担36元，被告徐芳芳负担1673元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3418元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第86号
原告魏某某，女，1983年3月5日生。
被告韩某某，男，1981年2月28日生。
原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月27日在陇西县福星镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。于2012年农历7月11日生男�取名韩某某。由于原告父母均瘫痪在床需照顾，原告一直在家照顾父母，被告对此极为不满，为此双方经常发生矛盾被告殴打原告。现夫妻感情已破裂，和好无望，起诉要求：1、原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费被告负担；3、诉讼费原告承担。
被告辩称：原告所述我们结婚和生育孩子的情况属实，我是初婚，原告是二婚，我们婚后一直在照顾原告的父母，2013年我将原告父亲接到我的电焊铺里照顾了一年，原告因为她父亲2015年正月去世后，就不愿意跟我一起生活，想和我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后生育一个男孩，为照顾原告父母及生活琐事，双方发生过矛盾纠纷。2015年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份�、户籍证明、结婚登记审查表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育一个孩子，双方都应珍惜婚姻家庭，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，无证据证实，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈嘉伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00132号
原告：潘虹，女，汉族，1969年1月16日生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子湖区水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告潘虹诉被告蚌埠市南龙子湖区水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告潘虹于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘虹负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一四年一月十三日
书记员 祝 庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第123号
原告夏桂英。
被告杭州华鸿怡美房地产开发有限公司。
法定代表人王彩仙。
本院在审理原告夏桂英诉被告杭州华鸿怡美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏桂英于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏桂英撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告夏桂英承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月六日
代书记员 罗 晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更289号
罪犯王某。
陕西省靖边县人民法院于2012年06月01日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年08月16日起至2020年04月15日止）。该犯于2014年11月20日被本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年04月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了罚金4000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2018年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第84号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海，男，1974年7月9日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月23日被抓获并于同日被临时羁押于辽宁省沈阳市铁西区看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人肖海犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）龙刑初字第8号刑事判决。原审被告人肖海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年12月12日被告人肖海与其父母及兄弟签订分家析产协议书，肖海分得位于龙南县龙南镇金水社区东方红的砖混结构房屋二间，该房屋所占土地性质为集体所有，登记户名为肖海母亲廖某珍。次日，肖海与廖某智签订房屋买卖协议，约定肖海将分家分得的二间房屋以人民币22万元的价格卖给廖某智，因肖海原欠廖某智部分借款，抵消欠款后，廖某智于协议签订后将剩余房款付清给了肖海，肖海摹仿其母亲的笔迹在在场人处签上了廖某珍的名字。
与廖某智签订房屋买卖协议后，肖海于2012年8月16日将协议卖给廖某智的房屋过户登记到了自己及其妻子钟某英的名下。编号为龙南县房权证龙私字第248**号。变更登记后，登记机关没有将原登记在肖海母亲廖某珍名下的房屋所有权证收回。
二、2012年6月29日，被告人肖海以做煤矸石生意为借口，由其妻子钟某英作为担保人向廖某通借款人民币2万元，约定借期2个月。此后肖海每月支付利息给廖某通，但到期后没有归还欠款。2013年8月5日，肖海又以相同理由向廖某通借款人民币2万元，约定借期5天，但到期后肖海只归还1万元借款给廖某通。
三、2012年7月5日及10日、23日，被告人肖海假借搞铲车为名，向钟某建各借款人民币1万元；2013年4月2日，肖海又以做煤矸石生意为名，并提供以其母亲廖某珍名字登记的房产证作抵押再向钟某建借款人民币3万元。
四、2013年5月27日，被告人肖海以其协议卖给廖某智的房屋及其妻子钟某英作担保，向廖某红借款人民币5万元，并约定于2013年8月27日前归还。到期后，肖海没有归还欠款。2013年7月12日肖海又以做木材生意为借口，再次向廖某红借款人民币1万元，约定借期2天。到期后，肖海又没有归还该欠款。
五、2013年8月30日，被告人肖海假借做工程资金周转为名，由刘某伟担保，并提供以其名字登记的房产证作抵押，向刘某广借款人民币5万元，扣除先付的利息2000元，刘某广实际付给肖海人民币4.8万元。
六、2013年9月7日，被告人肖海假借其“姐姐”生病住院缺钱为由，向廖某立借款人民币3万元；当月10日肖海再次以相同理由向廖某立借款人民币1万元。
综上，肖海共骗取廖某智、廖某通、钟某建、廖某红、刘某广、廖某立财物共计人民币43.8万元。
2013年9月11日，被告人肖海断绝了与本案被害人的所有联系离开龙南县逃至辽宁省沈阳市。2013年9月23日经龙南县公安局立案并列为网上逃犯，当日肖海被沈阳市公安局铁西分局民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人廖某智、廖某通、钟某建、廖某红、刘某广、王某忠、廖某立的陈述，证人刘某伟、廖某珍、钟某英的证言，借条、借款协议，分家协议，房屋所有权证、集体土地使用证，房屋买卖协议，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，被告人在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人肖海以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：
被告人肖海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。
肖海上诉提出，他所售房屋的22万元中已抵之前对廖某智的欠款17万元、所借廖某通的3万元已支付部分利息、廖某红的6万元有担保人、刘某广的4.8万元有房产抵押和担保人、廖某立的3万元写了借条，对上述款项共33.8万元他没有非法占有的目的，应当从其诈骗数额中扣除。
本院另查明，肖海将从本案六名被害人处所得款项主要用于赌博、支付借款利息和个人消费。
认定上述事实的证据有：证人钟某英、廖某珍的证言，肖海在侦查阶段的供述等。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
关于肖海的诈骗数额问题。
经查，肖海将集体土地上的房屋出卖后又将该房屋过户给他本人和他爱人，之后又抵押给他人，充分表明其有非法占有廖某智22万元的目的；刘某广的借款虽有房屋所有权证作为抵押，但是该房屋属肖海与其妻子共同所有，该抵押未经其妻子钟某英同意，应当视为无效抵押，刘某广的借款无法通过行使对该房屋的抵押权得到返还。而且肖海之前已经将房屋抵押给另一被害人廖某红，其属以一房多抵的形式实施诈骗的行为；肖海虽对部分借款或支付了利息、或写了借条、或提供担保人，但其一方面为了躲债而外逃至辽宁，且另一方面明知无还款能力仍将所借款项用于赌博、支付高额利息和个人消费，亦可表明其有非法占有的目的。综上，肖海所提出的有33.8万元应当从一审认定的诈骗数额中扣除的上诉意见与查证的事实及法律不符，不予支持。
本院认为，上诉人肖海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑肖海的诈骗数额等事实和情节，对肖海所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟德武
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第17号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谈某，农民。因本案于2014年9月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1709号起诉书，指控被告人谈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月至9月，被告人谈某单独或伙同他人，在本市拱墅区康桥街道盗窃三次，窃得财物价值共计人民币3005元。具体事实如下：
8月25日上午，被告人谈某伙同他人至康桥街道蒋家浜社区三家村xx号杭州兴荣纸塑包装有限公司门口，从被害人张某停放在此牌号浙e×××××面包车上窃得内有1550元的钱包一个，价值45元和35元的阳光利群牌硬壳和软壳香烟各一包。
9月10日下午，被告人谈某伙同他人至康桥街道吴家墩社区西苑xxx号一楼后门处，窃得宣某36伏电动自行车电瓶一个。
9月21日下午，被告人谈某至康桥街道康中路xx号x号楼杭州运盛家用饰品有限公司二楼办公室，窃得该公司价值1300元的惠普牌笔记本电脑一台，窃得被害人卢某诺基亚牌手机一部和价值75元三星牌手机一部，后将三星手机和笔记本电脑分别销赃。
2014年9月22日下午，公安机关在本市拱墅区康桥街道将被告人谈某抓获，其归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。同日，公安机关从证人刘某处调取了上述笔记本电脑和三星手机（已发还给相关被害单位）。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、宣某、被害单位代表卢某的陈述、证人刘某、余某、傅某等人的证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、接受证据清单及监控录像、调取、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人谈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人谈某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人谈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 清
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00801号
原告：张金钟，男，汉族，1961年1月30日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人周莹，系该公司总经理。
原告张金钟诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卫强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，原告准备在被告处买房，给被告交付了房款115294元，后双方达成解除购房协议，被告同意分三批退换原告房款115294元，于2014年4月21日退换原告房款46117元；后两次2014年6月20日应退原告房款34588元，2014年8月8日应退还原告房款34589元，但被告未履行约定，没有按期退还原告上述两笔房款，被告至今尚欠原告69177元房款，多次催要被告未给付，现诉至法院要求被告给付欠款69177元及其利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月30日，原告购买被告开发的房产一处，并给付被告首付款164706元。后原、被告协议解除了上述房屋订购协议，被告返还原告购房首付款。至2014年4月21日被告已返还原告95529元。2014年4月21日，被告因欠原告剩余购房款69177元给原告出具了欠据。原告于2014年9月3日起诉至法院，至起诉时被告尚欠原告69177元未还。
上述事实的证据有房屋订购单、客户变更申请表、银行进账单、还款协议书、欠据，以上证据本院予以采信。
本院认为：原、被告协议解除了双方的房屋订购协议，被告应返还原告的购房款。被告已给原告出具欠据，应积极履行其债务。现被告尚欠原告69177元，对原告主张由被告偿还其欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告应自原告起诉之日，即自2014年9月3日至实际给付原告欠款之日止起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张金钟69177元，并自2014年9月3日起至实际返还原告欠款之日止起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告承担。财产保全费770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 卫 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王梦楚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第197号
原告：周某甲。
被告：钱某。
委托代理人：杨伟。
原告周某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告钱某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，大女儿周某乙，现年17岁，在绍兴市卫生学校就读；二女儿周某丙，现年5岁，在大唐镇大地幼儿园就读；儿子周某丁，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致婚后未能建立真正的夫妻感情。由于原告性格脾气等原因，导致夫妻间发生矛盾，2012年10月双方分居，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女周某乙、周某丙、周某丁由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
被告钱某庭审时辩称，原、被告结婚长达20年时间，夫妻感情是可以的，日常生活中有磕磕绊绊是正常的，但夫妻感情没有破裂，双方感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后因双方性格脾气的差异，为生活琐事发生过矛盾。2013年5月23日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印机、诸暨市计划生育情况证明及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，在将近20年的婚姻生活中，生育二女一子，并建立了自己的事业。夫妻之间偶有争吵，在所难免，但只要双方能够多为对方考虑、多为子女考虑，珍惜现在的生活，双方仍有可能和好。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00581号
原告李立俊，男，1987年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆朗全机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡经济合作社，组织机构代码56563585-5。
法定代表人程渝，重庆朗全机械制造有限公司经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告李立俊与被告重庆朗全机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告李立俊于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李立俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立俊撤回起诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 冯振阳
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜远兰
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第76号
申请执行人河北同和生物制品有限公司。
法定代表人张欣丰，该公司董事长。
地址广平县309国道南侧。
被执行人程艾书。
本院在执行河北同和生物制品有限公司申请程艾书买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为6430元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为6430元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第76号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 芦亚辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第175号
原告：汪某。
被告：周某。
本院在审理原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年九月二十三日
代书记员 汪优蕾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第6号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业。现住地吉林省四平市梨树县。因本案于2013年12月25日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员娜仁高娃参加合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2013年9月12日13时许，在神华宝日希勒露天矿取土场，被告人丁某某因琐事与江某发生口角，丁某某用拳头打江某左脸，致使江显明倒地，后被他人拉开。经鉴定被害人江显明所受伤评定为轻伤。
公诉机关为证实案件事实向法庭提供了常住人口信息、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等证据。认为被告人丁某某打伤他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月12日13时许，在神华宝日希勒露天矿取土场，被告人丁某某因琐事与江某发生口角，丁某某用拳�打江某左脸，致使江某倒地，后被他人拉开。经鉴定被害人江某所受伤评定为轻伤。案发后被告人丁某某与被害人江某达成和解协议，被告人丁某某赔偿被害人江某23000.00元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表，证实2013年9月12日13时许，江某报案称被丁某某打伤；
二、被告人丁某某常住人口信息表，证实丁某某系完全刑事责任能力人；
三、归案情况说明，证实案发后被告人丁某某回到常住地吉林省四平市，经公安机关传唤，到公安局接受讯问；
四、和解协议书一份、收条一份，证实被告人丁某某与被害人江某达成和解，被告人赔偿被害人23000.00元；
五、陈公（矿治）行罚决字（2013）168号行政处罚决定书，证实陈巴尔虎旗公安局因此事对丁某某行政拘留10天，罚款200.00元；
六、证人高某某的证言，证实2013年9月12日中午，江某和丁某某发生口角，丁某某用拳头打在江某的脸上，江某倒地的事实；
七、被害人陈述，证实丁某某用拳头打其左脸的事实；
八、被告人丁某某供述，被告人丁某某对犯罪事实供认不讳。
九、（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）158号法医学临床检验鉴定书，证明被害人江某所受损伤评定为轻伤；
以上证据均经庭审质证、认证合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某因琐事殴打他人，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁某某与被害人江某达成和解协议，并赔偿被害人23000.00元，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关从轻处罚被告人的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
缓刑考验期内，禁止进入酒吧、网吧、游戏厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 娜仁高娃
二〇一四年四月三日
书 记 员 塔 娜
附页
一、本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决书送达后的第二日起十�内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1290号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）浦刑初字第1951号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2015年1月某日9时许，被告人刘某进入上海市浦东新区某处陈某某住处，窃取三星I9152型移动电话一部（价值人民币1，040元）和钱包一个（内有人民币120元）。
2、2015年2月5日5时许，被告人刘某进入上海市浦东新区某处李某某住处，窃取iphone4型移动电话一部。
3、2015年2月19日1时许，被告人刘某进入上海市浦东新区某处，窃取彭某某的索尼S55T型移动电话一部（价值人民币1，026元）及裤子一条（袋内有人民币2，335元）；窃取郭某某的iphone4S型移动电话一部（价值人民币700元）及三星SCH-I799型移动电话一部（价值人民币266元）。现赃物已追缴并发还被害人。
4、2015年2月28日1时许，被告人刘某进入上海市浦东新区某处何某某住处，窃取红米1S型移动电话一部（价值人民币597元）。现赃物已追缴并发还被害人。
5、2015年3月3日18时许，被告人刘某进入上海市浦东新区某处王某某住处，窃取0PPO1107型移动电话一部（价值人民币893元）。现赃物已追缴并发还被害人。
2015年3月3日，被告人刘某在销赃过程中被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人刘某的供述，被害人陈某某、李某某、彭某某、郭某某、何某某、王某某的陈述，证人高某、伍某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、相关照片、发还清单，价格鉴定结论书，相关发票凭证，案发经过及公安业务档案信息、相关户籍信息材料等证据。
原审认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元；被告人刘某的违法所得予以追缴或责令退赔。
上诉人刘某对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘某实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人刘某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合刘某到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追缴并发还被害人等情节，已对刘某从轻处罚，原审量刑适当。上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00476号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人宝某，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区土默特右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年1月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保侯审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，213年3月10日21时许，被告人宝某在呼和浩特市赛罕区东影南街桥华园北门勇士动漫城门外，见被害人李某某正在将一辆土黄色的大众途观（车牌号蒙AN56**）小型越野车停放在该处后进入动漫城，被告人宝某发现车灯没有灭，便上前将车门打开，将放在驾驶座上的一个黑色手包盗走，内装有现金人民币7200元，后全部挥霍。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宝某秘密窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宝某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年3月10日21时许，被告人宝某在呼和浩特市赛罕区东影南街桥华园北门勇士动漫城门外，见被害人李某某将一辆土黄色的大众途观（车牌号蒙AN56**）小型越野车停放在该处后进入动漫城，被告人宝某发现车灯没有灭，便上前将车门打开，将放在驾驶座上的一个黑色手包盗走，内装有现金人民币7200元，后全部挥霍。案发后，被告人宝某将7200元退赔交至公安机关。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某某陈述及报案材料。证实被害人李某某被盗的时间、地点和经过及报案情况；
2、公安机关立破案工作说明及抓获经过。证实被告人宝某盗窃财物的时间、地点、经过及抓获被告人宝某的具体情况；
3、被告人宝某供述。证实被告人宝某供述其实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃的数额；
4、辨认笔录。证实被害人李某某辩认出宝某是盗窃其车内手包的人；
5、户籍证明。证实被告人宝某的基本身份信息；
6、呼和浩特市赛罕区公安分局刑警三中队出具的工作说明，扣押物品、文件清单。证实案发后被告人宝某将退赔款7200元交到公安机关及因被害人不到而无法退还被害人的原因。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币7200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人宝某已将退赔款交到公安机关，且被告人宝某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙继薇
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3844号
原告：王春义，男，汉族，住息县。
被告：王海柳，男，汉族，住息县。
本院在审理原告王春义与被告王海柳合同纠纷一案中，按照原告提供的被告王海柳地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王春义的起诉。
本案诉讼费1800元，退还给原告王春义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3585号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区荣苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。代表人程基山，总经理。委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金戈，无职业。被上诉人杨凤菊。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）因与被上诉人张金戈、原审原告杨凤菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险天津分公司的委托代理人甄建飞，被上诉人张金戈到庭参加诉讼。被上诉人杨凤菊经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，杨凤菊因此次交通事故曾向原审法院提起诉讼，原审法院以（2015）宁民初字第1082号民事判决书作出判决，杨凤菊要求保留后续治疗的诉权，原审法院予以确认，护理费、误工费均参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准予以支持；2015年6月12日，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定杨凤菊构成十级伤残，张金戈驾驶证及所驾车行驶证、杨凤菊常住人口基本信息，证明张金戈持有A2驾驶证，驾驶的津M×××××号丰田牌小型轿车检验有效期至2016年2月；中华联合财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额项内赔偿杨凤菊医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿杨凤菊护理费1763.72元、交通费200元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1373.9元、交通费即出诊费500元、误工费19493.75元，合计62359.37元；以上两项共计72359.37元。在第三者责任保险限额内赔偿杨凤菊医疗费27900.25元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、鉴定费1500元、存车费38元、拖运费100元，合计32388.25元的90%，即29149.42元。本次起诉为，杨凤菊行右尺桡骨骨折术后内固定取除术，在宁河区医院住院6天，医生建议休假3个月。杨凤菊诉至原审法院，请求判令：1、张金戈、中华联合财险天津分公司赔偿医疗费7321.34元（以医疗费票据为准）、误工费8911.43元（33882元/年÷365天×96天）、护理费557元（33882元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元、交通费300元，2、诉讼费由张金戈、中华联合财险天津分公司承担。经核算，杨凤菊的损失如下：医疗费7461.37元；病案复印费6元；住院伙食补助费600元；护理费556.96元；误工费5012.68元；交通费100元。原审法院认为，原审法院作出的（2015）宁民初字第1082号民事判决书为生效判决，对该判决内容，予以采纳。中华联合财险天津分公司在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例代张金戈承担赔偿责任，仍有不足的部分由张金戈承担赔偿责任。医疗费7461.37元，有票据佐证，医疗费均为交通事故伤所需，中华联合财险天津分公司要求扣除非医保用药的意见，不予采纳；病案复印费6元，有票据佐证，且为杨凤菊实际花费，予以支持；住院伙食补助费600元，杨凤菊住院6天，要求住院伙食补助按100元/天的标准计算，予以确认；护理费556.96元，杨凤菊住院6天，护理费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算，予以支持；误工费5012.68元，杨凤菊住院6天，医生建议休假3个月，结合其伤情，误工期过长，酌定为60日，原审法院在（2015）宁民初字第1082号民事判决书中认定误工费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算，杨凤菊上次起诉已做了伤残等级鉴定，经鉴定其构成十级伤残，杨凤菊做伤残等级鉴定只是对其伤情影响劳动生活的程度评定，对超出此伤情限制的劳动杨凤菊仍可从事，杨凤菊此次住院治疗的伤情因此次交通事故引起，在其行手术期间及医生建议休假期间，不能从事相应力所能及的劳动，故杨凤菊主张误工费应扣除已给付伤残等级的10%，即33882元/月÷365天×60天×90%；交通费100元，杨凤菊住院6天，主张300元交通费过高，酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告杨凤菊护理费556.96元、误工费5012.68元、交通费100元，合计5669.64元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨凤菊医疗费7461.37元、住院伙食补助费600元，合计8061.37元的90%，即7255.23元。三、被告张金戈于判决生效后三日内赔偿原告杨凤菊医疗费7461.37元、住院伙食补助费600元，合计8061.37元的10%，即806.14元。四、被告张金戈赔偿原告杨凤菊病案复印费6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张金戈负担。”原审判决宣判后，上诉人中华联合财险天津分公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：上诉人虽对原审判决认定的赔偿数额无异议，但被上诉人杨凤菊在上一次诉讼中，已经进行了伤残鉴定，并获得了一次性赔偿，故应认定治疗终结。被上诉人张金戈辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。被上诉人杨凤菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否还应赔偿被上诉人杨凤菊本次诉讼中涉及的各项损失。根据《最高人民法院》第十七条的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，被上诉人杨凤菊虽在（2015）宁民初字第1082号案件中进行了伤残鉴定，并获得了相应赔偿。但本次诉讼是被上诉人杨凤菊进行“内固定取除术”所实际发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，亦具有必要性与合理性，故上诉人仍应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  刘美婧二〇一六年八月八日书 记 员  庞 振速 录 员  路 娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初264号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告曾福来，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告曾福来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第735号
原告舟山银亿房地产开发有限公司。
法定代表人熊续强。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告ＸＸ霞。
本院在审理原告舟山银亿房地产开发有限公司诉被告ＸＸ霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日以双方拟另行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山银亿房地产开发有限公司撤回对被告ＸＸ霞的起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告舟山银亿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 付 铎
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 金芳竹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00198-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城支行。
被执行人河北奥星集团药业有限公司。
中国农业银行股份有限公司藁城支行与河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2010）石民三初字第00019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城支行于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日依法立案执行。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北奥星集团药业有限公司名下的银行存款1974.50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年五月二十三日
书记员 郜 强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执541号
申请执行人：马立清。
被执行人：朱风。
被执行人：张春雨。
本院在执行申请执行人马立清与被执行人朱风、张春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人名下坐落口前镇铁北街养生谷花园4号楼4单元501室房屋产籍，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00201号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月十日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00870号
原告：铜陵县人民武装部。
法定代表人：高晓燃，该部部长。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：张慧，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵县人民武装部与被告张慧租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告铜陵县人民武装部委托代理人程贺、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民武装部诉称：2013年4月1日，铜陵县人民武装部与张慧签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定：张慧租赁铜陵县人民武装部25平方米房屋，从事劳保用品销售；租期一年，从2013年4月1日至2014年4月1日止；还约定了年租金11400元等内容。今年，铜陵县人民武装部因战备需要，急需使用该出租房屋，书面通知张慧，合同期满不再出租，考虑到张慧找出租房尚需时日，给张慧一个月时间腾空房屋归还。但一个月后，张慧仍不让房，铜陵县人民武装部又多次口头通知张慧，但张慧还是不让房。因此，请求判令张慧立即归还铜陵县五松镇人民大道120号大门右侧25平方米出租房，并支付租金（按年租金11400元标准，从2014年4月1日起计算至归还之日止）；本案诉讼费由张慧承担。
张慧承认铜陵县人民武装部在本案中所主张的事实，但辩解：从2008年开始，张慧即租赁铜陵县人民武装部房屋，合同一年一签，现张慧已进大量货物，且一时也无法找到合适房屋，请求铜陵县人民武装部延期至2015年春节后收回房屋。
本院认为，张慧承认铜陵县人民武装部在本案中主张的事实。对铜陵县人民武装部主张的事实本院予以确认。
铜陵县人民武装部与张慧签订的《军队房地产租赁合同》，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有效。租赁期限届满，张慧继续使用租赁物，铜陵县人民武装部没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，铜陵县人民武装部可以随时解除合同，张慧则应支付使用租赁物期间的租金。铜陵县人民武装部已通知张慧不再继续出租房屋，张慧未能及时归还承租的房屋，损害了铜陵县人民武装部的合法权益，所以铜陵县人民武装部要求张慧归还出租的房屋，并支付使用期间租金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告张慧应于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵县人民武装部所有的铜陵县五松镇人民大道120号大门右侧25平方米出租房屋，并支付租金（按年租金11400元标准，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法花执字第3-1号
申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人全中意，该公司总经理。
被执行人山东乐悟新材料工程有限公司。
法定代表人田关华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法花民二初字第6号民事判决，于2015年1月28日向被执行人山东乐悟新材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日之前自觉履行义务，但被执行人山东乐悟新材料工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明衡南县住房和城乡建设局欠被执行人山东乐悟新材料工程有限公司货款379920元，本院于2014年12月15日裁定扣留上述货款，并将裁定书、协助执行通知书送达衡南县住房和城乡建设局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东乐悟新材料工程有限公司在衡南县住房和城乡建设局的货款379920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一五年二月五日
书记员 雷 嘉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00828号
原告解某某
委托代理人刘某某
被告周至县竹峪镇塔庙村二组。
负责人不详。
被告邓某某。
原告解某某与被告周至县竹峪镇塔庙村二组（以下简称塔庙村二组）、邓某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告解某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周至县竹峪镇塔庙村二组、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年其与被告塔庙村二组签订土地承包合同，约定原告承包该组河道两侧月300亩土地。合同约定本地块四址为东崖下，南眉县地畔、西眉县地畔，北夹心滩，共计约300亩。此合同经周至县公证处及两级法院判决确认其效力，但现在第一被告周至县竹峪镇塔庙村二组公然将原告承包范围内土地约23亩又非法转包给第二被告邓某某并栽种，严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告的转包行为无效，停止侵害行为，退还其与塔庙村二组签订的有效合同范围内的承包土地。并参照相邻承包地承包款每亩800元赔偿其经济损失18400元。
被告周至县竹峪镇塔庙村二组未出庭，亦未答辩。
被告邓某某未出庭，亦未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2008年10月2日塔庙村二组负责人赵某某以塔庙村二组为甲方，与解某某为乙方达成《承包合同》一份，约定将塔庙村二组河道两侧约300亩荒地承包给解某某进行项目投资，承包地四址为东至东崖下，南至眉县地畔、西至眉县地畔，北至夹心滩，共计约300亩，承包期限为70年，即从2008年10月1日到2078年10月1日，承包前20年不收承包费，20年后每年交塔庙村二组承包费30元，每五年一次交清。合同还对其他权利义务作了详细规定。合同签订前召开了二组村民大会，合同签订后赵某某又将合同让塔庙村村委会村长签字，2008年10月31日，赵某某又代表甲方与作为乙方的解某某共同申请在周至县公证处就该合同办理了（2008）周证民字第087号公证书。合同签订后，解某某联系周至县国土资源局参与对其中30亩荒滩地进行了改造，2011年11月11日，被告塔庙村二组作为原告以2008年10月2日签订的承包合同，二组会计赵某某并非组长，与承包人解某某签订的合同、且未经过塔庙村二组三分之二的村民开会通过为由，将本案的原告解某某诉至本院，要求判处该承包合同无效，本院作出（2011）周民初字第00011号民事判决书判：原告塔庙村二组与被告解某某2008年10月2日签订的承包合同无效。解某某不服上诉于西安市中级人民法院，被西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第01964号民事裁定书裁定以原判事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正审理为由发回本院重审，重审后本院作出（2012）周民重字第00005号民事判决书判处：原、被告于2008年10月2日签订的承包合同，50年期限内部分有效，超出50年的部分无效。被告塔庙二组不服提出上诉。西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01593号民事判决书判处：驳回上诉，维持原判。但被告塔庙村二组在2013年8月份以后又与被告邓某某在与原告解某某和其签订的2008年10月2日的承包合同范围内，四址为东至泥峪河西岸生产路西、南至原告建造桥以北、西至西眉县地畔、北夹心滩、正在改造的承包地约23亩另行签订承包合同，被告邓某某在承包土地后进行经营栽种苗木。致原告诉至本院。
以上案件事实有（2011）周民初字第11号民事判决书、（2011西民二终字第01964号民事裁定书、（2012）周民重字第00005号民事判决书、（2013）西民二终字第01593号民事判决书、承包合同及附议、照片、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告庙村二组在意思表示真实、自愿、不违反法律规定的情况下签订的荒滩土地承包合同，且经过公证处公证，并经过县、市两级法院作出判决，确定原、被告签订合同的合法性，其原告的合法权益应受到法律保护。考虑到本案的实际情况，二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求二被告签订的涉及本案承包合同无效、停止侵害、返还承包地本院予以支持，先行判决。唯对原告以相邻承包地承包价格作为对价要求赔偿、因原告与被告塔庙村二组约定前二十年不交承包费,其对价显属不当,其请求本院不予支持。被告塔庙村二组、被告邓某某置县市两级法院已经生效的判决书于不顾，违法签订已经确权给原告的承包土地而另行签订合同，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告塔庙村二组与被告邓某某签订的合同无效，应停止侵害行为返还原告的承包土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一款第五项、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告塔庙村二组与被告邓某某2008年10月2日签订的承包合同无效。
二、被告塔庙村二组与被告邓某某于本判决生效后于2016年2月29日腾出土地,返还給原告解某某。四址为东至泥峪河西岸生产路西、南至原告建造桥以北、西至眉县地畔、北至夹心滩（约23亩）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费360元（原告已预交）由二被告承担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00742号
原告郧西县中医医院。
法定代理人官春。
委托代理人湛甲军，湖北正星律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告朱万良，男，生于1964年12月1日，汉族，湖北省郧西县人。
本院于2014年5月14日立案受理了原告郧西县中医医院诉被告朱万良医疗服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告郧西县中医医院以被告朱万良已足额支付医疗费用为由，于2014年6月16向本院申请撤诉。
本院认为原告郧西县中医医院申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郧西县中医医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郧西县中医医院负担。
审判员 张明星
二〇一四年六月十六日
书记员 王 昱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1376号
罪犯周长友，男，1962年12月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年8月15日作出（2012）农刑初字第221号刑事判决，认定被告人周长友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯周长友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周长友、于树有伙同沈国才、郭海生（二人均在逃）等人，于2012年03月02日至2012年03月10日，以非法占有为目的，动用机动车辆，先后七次将位于农安县万顺乡土城村十社屯南南大壕东西林带、南大边东西林带内王国忠、张绍林个人所有林木共计盗伐98棵，立木材积59.7280立方米。被告人周长友能够认罪。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线手绞花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分250.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币665.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周长友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周长友减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1342号
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
代表人吴民晖，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告刘宇峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住建阳区。
被告陈丽珍，女，1969年6月28日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告刘宇峰、陈丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行撤回起诉。
本案受理费5303元，依法减半收取2652元，由原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行承担。
审判员 梁刚
二〇一五年六月十七日
书记员 余静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00328号
原告：曹国华，男，1952年3月17日出生，汉族，盘锦永诚防水建材有限公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被告：盘锦永诚防水建材有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姜振华，该公司经理。
委托代理人：张健，男，1983年2月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原告曹国华为与被告盘锦永诚防水建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告曹国华及其委托代理人李树东，被告盘锦永诚防水建材有限公司的委托代理人谢学国、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国华诉称：原告自2009年起在被告单位从事机械修理工作。2014年5月27日下午，原告在被告单位工作期间，被高处掉落的橡胶粉袋砸伤，后被送往盘锦市骨科医院救治，因该院未能确诊，原告被送至盘锦市中心医院住院救治，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，住院23天，发生医疗费29，569.88元（被告已支付）。原告出院后生活不能自理，医生确认需要二次手术。后与被告经协商调解无果，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币167,100.00元，并承担本案的诉讼费。
被告盘锦永诚防水建材有限公司辩称：2014年5月27日下午19时许，原告在下班时间，酒后到其他人员工作车间，看到装橡胶粉的三轮车向下滑落，在场的三名工人让其躲开，原告没有躲开，被落下的橡胶粉袋砸伤，后被告安排车辆将原告送往盘锦市骨科医院救治，后又转往盘锦市中心医院住院救治。原告所造成的损害与我公司无关，我公司不同意赔偿，我公司垫付的医疗费30,000.00元，要求其返还。
经审理查明：原告系被告公司员工，从事机械维修工作，月工资人民币3800元。2014年5月27日下午19时许，原告去被告公司的搅拌车间，该车间正在作业，因作业用的推车没有放平稳，发生倾斜，导致推车上装有的橡胶粉袋脱落，将在此车间进行工作巡查的原告砸伤。后被告安排车辆将原告送往盘锦市骨科医院救治，后又转往盘锦市中心医院住院救治。原告在盘锦市中心医院住院23天，被诊断为右侧髋臼粉碎性骨折。原告在住院期间，被告为原告垫付了全部医疗费用。2015年4月15日，原告经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗费用为12,000.00元，支付鉴定费1560元。
另查明：原告有承包地及国营农场退休金。事发后，被告另支付原告人民币5400元。
原告因此次纠纷造成经济损失如下：医疗费12,000.00元（二次手术费）、误工费13,722.26元[（3800元÷30天）×23天＋36.15元×299天＝13,722.26元，自2014年5月28日起至定残前一日即2015年4月14日止]、伙食补助费460元（20元×23天）、营养费345元（15元×23天）、护理费831.45元（36.15元×23天，护理人为原告妻子林淑芹，职业为农民）、交通费200元，伤残赔偿金37,882.80元（10,523.00元×18年×20%）、精神损害抚慰金10,000.00元。以上经济损失共计人民币75,441.51元。原告出院后，因与被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计人民币167,100.00元。
认定以上事实的证据有：
1、盘锦中心医院住院病历1份、诊断书1份及原、被告当庭陈述，证明原告的伤情、住院时间、护理级别等事实。
2、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告的伤残等级为九级，支付鉴定费1560元，二次手术费为12,000.00元的事实。
3、证人句某某的当庭证言及原、被告当庭陈述，证明原告于事发当日去被告的搅拌车间被脱落的橡胶粉袋砸伤的事实。
4、原告与被告的当庭陈述，证明原告有承包地及享有国营农场退休金以及事发后被告另支付原告人民币5400元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告单位工作期间，被脱落的橡胶粉袋砸伤，故被告应对原告因此次受到的伤害后果承担民事责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对自己在工作中的自身安全有尽到谨慎注意的义务，而本案原告没有尽到谨慎注意的义务，故原告存在过错，应减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿其交通费230元，根据原告就医医院、次数等情况，本院酌定交通费为200元。原告要求被告按城镇标准赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金，因原告有承包地及国营农场退休金，其主要经济来源于承包地的收入及退休金，故原告该请求本院不予支持。对被告在原告事发后支付原告的5400元，应从赔偿款中扣除。对被告抗辩原告在下班时间，酒后到其他人员工作车间，被落下的橡胶粉袋砸伤，原告所造成的损害与我公司无关，我公司不同意赔偿，因被告未提供足够的证据证明原告不是在工作期间受到的伤害，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告要求原告返还其垫付原告的医疗费30,000.00元，因被告未提起反诉，本院不予以审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告盘锦永诚防水建材有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹国华误工费等经济损失共计人民币75,441.51元的70%即人民币52,809.06元，扣除被告支付原告的5400元，被告盘锦永诚防水建材有限公司还应赔偿原告经济损失共计人民币47,409.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（已预交1244元），减半收取843元，由被告盘锦永诚防水建材有限公司负担590元，原告曹国华负担253元，鉴定费1560元，由被告盘锦永诚防水建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3924号
原告朱洪英。
原告张卫平。
原告陈明敏。
原告陈敏艳。
四原告共同委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告任金荣。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
原告朱洪英、张卫平、陈明敏、陈敏艳与被告任金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱洪英、张卫平、陈明敏、陈敏艳的共同委托代理人董柏林、被告任金荣及其委托代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪英、张卫平、陈明敏、陈敏艳诉称，被告以资金周转为由，于2011年12月15日向原告的亲属借款15万元，并约定在2012年1月15日前归还，如不还，每天按100元计算利息，2014年4月15日，被告又出具还款计划，承诺分三次归还，但被告分文未还，为此，请求判令被告归还借款本金15万元，承担自2012年1月15日至被告给付之日的利息，利率按同期贷款利率的四倍计算。
被告任金荣辩称，本案并非是民间借贷关系，实际上系原告亲属陈永辉向江苏美丹置业发展有限公司就镇江隆智半导体厂房项目交纳的投标保证金。该笔款项事实上也仅仅是95000元，后因为半导体厂房项目一直未开工，故杨伟民同意将该款项连同利息、违约金等共计15万元，由其负责偿还。被告书写借条及还款计划的行为均是职务行为，本案与被告没有任何关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。另外，被告还当庭要求追加杨伟民参与本案的诉讼。
经审理查明，原告朱洪英系陈永辉的母亲，原告张卫平系陈永辉的妻子。陈永辉和张卫平共同生育儿子陈明敏和女儿陈敏艳。陈永辉的父亲陈章已于1993年去世。陈永辉于2013年6月21日去世。被告任金荣于2011年12月15日向陈永辉出具借条1份，载明“今借陈永辉人民币壹拾伍万元，在2012年元月15日前一次性还清，如不还每天按壹佰元的利息加还”。当日，陈永辉通过中国农业银行向任金荣的账户转帐95000元。2014年4月15日，被告又出具还款计划1份，承诺所借陈永辉的15万元，于2014年5月17日、同年6月17日、同年7月17日分三次归还。因被告一直未归还，原告于2014年9月1日诉至本院，请求判令被告归还借款本金15万元，承担自2012年1月15日至被告给付之日的利息，利率按同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划、被告提供的中国农业银行转帐凭证复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告任金荣拖欠陈永辉借款的事实由原告提供的借条、还款计划等证据所证实。陈永辉死亡后，原告朱洪英、张卫平、陈明敏、陈敏艳作为陈永辉的第一顺序的继承人，依法可以继承陈永辉的的财产权利，因此，被告任金荣应当向四原告清偿所欠陈永辉的借款。关于借款的数额，原告主张出借15万元，但根据被告提供的转帐记录，仅实际交付95000元，原告主张另行现金交付55000元，但原告未能提供证据证明，被告也予以否认，因此，应当认定陈永辉出借给任金荣的款项数额为95000元。关于原告主张的利息，因被告在出具借条时承诺于2012年1月15日前一次性归还，如不归还每天承担100元利息，根据该约定，被告应自2012年1月15日起承担利息，但约定的利率过高，依法应调整为同期银行贷款利率的4倍即年利率24.6%，计算至2014年10月15日，被告共应承担利息64027元。被告辩称汇入其银行卡的款项系陈永辉向江苏美丹置业发展有限公司就镇江隆智半导体厂房项目交纳的投标保证金，但其所提供的证据不能证明汇入被告银行卡的款项就是所谓投标保证金，且投保保证金依照被告提供的合同也不应由被告收取，因此，对被告的该主张不予支持。对于被告要求追加杨伟民参与本案诉讼的主张，因现有证据无法证明杨伟民与陈永辉、任金荣之间的借款存在关联性，原告已提供证据证明被告系借款人，被告也提供证据证明其已实际收到95000元，故要求追加杨伟民参与本案诉讼的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任金荣于本判决生效后十日内偿还原告朱洪英、张卫平、陈明敏、陈敏艳借款本金人民币95000元，利息64027元，共计159027元（利息计算至2014年10月15日，2014年10月15日至本判决确定的给付之日的利息另行计算）。
二、驳回原告朱洪英、张卫平、陈明敏、陈敏艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2450元，由被告任金荣负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十月二十二日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条第一、二款【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第2号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人富占。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的阿农牧（草原）罚（2014）67号行政处罚决定书。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人富占未经批准非法开垦草原48.2亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月4日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月7日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）67号行政处罚决定书，并于2014年8月7日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年9月1日前恢复植被；2、罚款人民币24100元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未全面履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧草原罚（2014）67号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）67号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 包 海
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍安杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第697号
原告：楼君剑。
被告：马海波。
被告：傅宏。
原告楼君剑诉被告马海波、傅宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，于2015年10月30日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楼君剑到庭参加诉讼，被告马海波、傅宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼君剑起诉称：2013年11月15日，原告与被告马海波签订借款合同，被告马海波向原告借款100000元，借款期限至2014年6月15日止。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告傅宏签订了保证书，对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，两被告未归还借款，故诉请判令被告马海波归还借款本金100000元及利息（从2013年11月15日起计付至实际履行之日止）；被告傅宏对上述债务承担连带担保责任。
被告马海波、傅宏未作答辩。
原告楼君剑为证明其主张，向本院提供借款合同、收条及保证书一份，证明被告马海波向原告借款100000元及被告傅宏为该债务担保的事实。
被告马海波、傅宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月15日，原告楼君剑与被告马海波签订借款合同，被告马海波向原告借款100000元，并出具收条一份。双方约定借款至2014年6月15日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告傅宏对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告马海波向原告楼君剑借款100000元未还事实清楚，证据充分，应当及时归还借款本金及利息。被告傅宏为上述债务提供担保，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告马海波、傅宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海波于本判决生效后五日内归还原告楼君剑借款100000元及利息（从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告傅宏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱爱华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1034号
申请执行人骆正书，女，汉族，1961年6月9日出生，住都江堰市。
被执行人高伟，男，汉族，1986年12月31日出生，住都江堰市。
申请执行人骆正书与被执行人高伟交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟培成于2014年8月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高伟暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人高伟给付申请人案款2548.18元及利息。被执行人尚欠申请人骆正书2548.18元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1381号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流镇大晚胜恒五金电器厂，住广东省佛山市顺德区。
投资人何伟恒。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢玉常，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流镇大晚胜恒五金电器厂（以下简称大晚胜恒厂）因与被上诉人卢玉常劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区勒流镇大晚胜恒五金电器厂与被告卢玉常于2014年3月6日至2014年3月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇大晚胜恒五金电器厂的全部诉讼请求。本案受理费减半为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇大晚胜恒五金电器厂负担。”
大晚胜恒厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、双方均在试工初期，双方均不承认劳动关系。卢玉常2014年3月6日到大晚胜恒厂应聘时，大晚胜恒厂要求有冲床操作的经验，因此双方口头约定试工三天，试工每天90元。2014年3月9日，在大晚胜恒厂全厂员工都上班的情况下，卢玉常在试工三天后没有返回上班，也没有请假。因此，双方试工后没有建立劳动关系，原审不应认定双方存在劳动关系。
二、卢玉常签收工资时也确认仅存在三天试工关系。2014年4月21日，卢玉常到大晚胜恒厂收取试工三天工资270元，并要求写一份支付工钱证明，但未向大晚胜恒厂讲明原因。因此，大晚胜恒厂认为卢玉常既没有在2014年3月9日请假，也没有在2014年3月10日发生交通事故后请假，应视为卢玉常认可了试工三天，而不存在劳动关系的事实。
故大晚胜恒厂上诉请求：改判双方2014年3月6日至10日期间不存在劳动关系。
卢玉常未作答辩。
双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。首先，大晚胜恒厂所主张的三天试工期实际上就是劳动关系中的试用期，大晚胜恒厂在原审时也承认双方在试用期内形成的是劳动关系，卢玉常在诉讼中也从来就没有否认双方形成的是劳动关系。其次，大晚胜恒厂主张卢玉常在2014年3月9日试用期满后没有回厂上班，也没有请假，其已自动离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，大晚胜恒厂对于双方劳动关系的解除时间并未举证证明，参照以上规定，其应承担举证不能的责任。最后，2014年3月9日为星期天，根据日常的工作安排，星期天一般无需上班，大晚胜恒厂主张该日该厂全部员工上班，但是对其该项主张并未举证证明，2014年3月10日卢玉常在上午7时30分发生交通事故，该天卢玉常因为受伤而无法上班。故卢玉常在2014年3月9日及3月10日没有上班，均有合理的事由。综上所述，本院确认双方在2014年3月9日并未解除劳动关系，大晚胜恒厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇大晚胜恒五金电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00545号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园区。
法定代表人王自强。
被执行人常熟市博特服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园。
负责人李雪文。
被执行人王自强。
被执行人李雪旦。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市得来得非织造布有限公司给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款2002590.25元，并支付以2002590.25元为基数，按照中国人民银行颁布的六个月至一年期贷款基准利率，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的利息；给付以2002590.25元为基数，按照中国人民银行颁布的�个月至一年期贷款基准利率的0.3倍，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的违约金；给付律师费50343元及诉讼费28403元。常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦对常熟市得来得非织造布有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人涉案多起，常熟市得来得非织造布有限公司名下位于常熟市古里淼泉第二工业园的房地产、王自强和李雪旦名下位于常熟市虞山镇兴福街136号等房地产被他案查封，且均设立有抵押权，本案中暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、汽车等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂无法在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可�执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执264号
申请执行人赵洋。
被执行人陈洪香。
被执行人王红涛。
被执行人刘翠平。
本院在申请执行人赵洋与被执行人陈洪香、王红涛、刘翠平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更131号
罪犯严红波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）安刑初字第24号刑事判决，以被告人严红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行。服刑期至二○一八年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分58分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严红波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文