wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1312号
案外人：冷思瑶，女，1994年12月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：冷国良，男，1970年7月1日生，汉族，住吉林省德惠市。系冷思瑶父亲。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
在本院执行（2017）吉01执545号申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案中，案外人冷思瑶对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冷思瑶称，请求解除贵院（2017）吉01执545号执行裁定书对龙邦公司开发的，惠发办事处八区（龙邦·御景华城社区）绿地上城小区B4栋4单元422号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：涉案房屋是异议人于2014年9月17日从龙邦公司处购买的。异议人有买卖合同，购房交款收据，购房所交契税印花税收据，有2015年办理入住手续、缴纳维修基金等收据，还有异议人交纳物业费、采暖费等费用的收据。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案执行该判决，案号为（2017）吉01执545号。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定书，裁定：冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日本院向德惠市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定，查封了惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）号楼的包括涉案房屋在内的共计33套房屋。
另查明，2014年9月17日，冷思瑶与龙邦公司签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，协议约定冷思瑶购买涉案房屋，每平米3993元，建筑面积187.54平米，房屋总价748847元。付款方式为一次性付款。同日，龙邦公司为冷思瑶出具了金额为748847元的房款收款收据。案外人还向本院提交了2015年9月30日德惠市万兴物业服务有限公司为其出具的其交纳物业费、取暖费等费用的票据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人冷思瑶在本院查封前与龙邦公司签订了购房协议，并交纳了全部购房款，并且在本院查封前已经占有涉案房屋，故案外人冷思瑶的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对惠发办事处八区绿地上城小区B4号楼4单元422号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1364-1号
原告：宋某甲。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙股权转让纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孟庆华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 徐丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00616号
申请执行人王德贵
被执行人贺政。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00877号民事判决书受理申请执行人王德贵与被执行人贺政机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为300元。在执行中，被执行人贺政已将案件款项支付给申请执行人，申请执行人申请撤回申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00877号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王京凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1957号
原告王某。
委托代理人王金顺。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 于 健
二〇一四年八月十一日
书记员 万晓青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1183号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张秋才，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告鲁玉兰，女，1965年8月16日出生，汉族。
被告赵莉，女，1978年7月7日出生，汉族。
被告田艳霞，女，1981年7月28日出生，汉族。
被告朱小玉，女，1967年10月26日出生，汉族。
被告王新伟，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告杨小春，男，1960年2月5日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张秋才、鲁玉兰、赵莉、田艳霞、朱小玉、王新伟、杨小春金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第36号
申请执行人：杨剑琼，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：肖泽萍，女，1958年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡超，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨剑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第174号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖泽萍、胡超应协助杨剑琼办理位于乐山市市中区牌坊巷30号2幢1单元2楼1号房屋的过户登记手续，将该房的《房屋所有权证》过户到杨剑琼名下。
执行过程中，本院已依法向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局将协助上述房屋过户登记至杨剑琼名下，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2251号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张胤。
被告肖飞。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张胤、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍，人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张胤、肖飞经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2010年11月17日，原告与被告张胤签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告张胤为购买车辆而向原告借款人民币125，000元，借款期限为36个月，自2010年12月25日起至2013年11月25日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“鄂A2XX**”、车架号为“LVSHBFAF2AF138532”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告肖飞作为共同借款人在《汽车贷款合同》上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告张胤发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告张胤、肖飞支付贷款剩余本金39，340.19元；2、被告张胤、肖飞支付贷款利息9，331.77元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告张胤、肖飞支付逾期利息3，596.93元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告张胤、肖飞支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告张胤、肖飞未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鄂A2XX**”、车架号为“LVSHBFAF2AF138532”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告张胤、肖飞未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告张胤、肖飞存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鄂A2XX**”、车架号为“LVSHBFAF2AF138532”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告张胤放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告张胤、肖飞的欠款情况。
鉴于被告张胤、肖飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张胤、肖飞签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告张胤、肖飞未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张胤、肖飞承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告张胤、肖飞偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胤、肖飞应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金39，340.19元；
二、被告张胤、肖飞应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息9，331.77元；
三、被告张胤、肖飞应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息3，596.93元；
四、被告张胤、肖飞应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金39，340.19元为基数，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告张胤、肖飞届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告张胤以车牌号为“鄂A2XX**”、车架号为“LVSHBFAF2AF138532”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张胤所有，不足部分由被告张胤、肖飞清偿。
案件受理费1，106元，公告费200元，共计1，306元，由被告张胤、肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第241号
原告：凌继标，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：邱享明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：何蜀秋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：薛仁树，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告共同委托代理人：李自宝，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾和兴工程机械化有限责任公司，住所地：宜宾旧州工业开发区红丰西路北侧。
法定代表人：王和兴，董事长。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
本院在审理原告凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋诉被告宜宾和兴公司保证合同纠纷一案中，原告凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾和兴公司所有的位于宜宾市翠屏区安阜红丰西路的房屋中价值418000元的部分采取查封、扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宜宾和兴工程机械化有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区安阜红丰西路的房屋价值418000元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一三年十月九日
书记员 易恬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第570号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人符德华，司机。因犯盗窃罪，于1993年4月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因赌博，于2007年6月、2008年4月均被江苏省射阳县公安局行政拘留十日并处罚款3000元；因犯诈骗罪，于2010年1月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金12000元；因犯诈骗罪，于2011年9月被江苏省如皋市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金17000元。因本案，于2014年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘必龙，司机。因犯盗窃罪，于1998年被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2011年9月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案，于2014年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人彭某，会计。因犯诈骗罪，于2013年3月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金15000元（因该案于2012年3月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审）。因本案，于2014年3月25日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某甲，建筑工人。因犯诈骗罪，于2008年11月被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人符德华、刘必龙、彭某、王某甲犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人符德华、刘必龙、彭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月23日，被告人符德华、刘必龙、彭某、王某甲经预谋后至上海市金山区廊下镇，以叫车接送药品为由，将被害人王某乙骗至浙江省慈溪市观海卫镇万州烤鱼饭店内，采用设赌诈骗手段，骗取王某乙财物共计5300元。
2、同年3月8日，被告人符德华、刘必龙、彭某、王某甲经预谋后至浙江省平湖市独山港镇，以叫车接送医疗器械为由，将被害人冉某骗至浙江省慈溪市镇海区澥浦镇蜀之都川菜馆内，采用相同手段，骗取冉某财物共计1300元。
3、同年3月11日，被告人符德华、刘必龙、彭某、王某甲经预谋后至浙江省德清县乾元镇，以叫车接送医疗器械为由，将被害人汪某甲骗至浙江省海盐县武原镇好口福饭店内，采用相同手段，骗取汪某甲财物共计19300元。
4、同年3月13日，被告人符德华、刘必龙、彭某、王某甲经预谋后至浙江省海宁市斜桥镇，以叫车接送医疗器械为由，将被害人汪某乙骗至浙江省平湖市新仓镇思悦饭店内，采用相同手段，骗取汪某乙财物共计10000元。
另查明，上述四被告人已各自退赃5000元，该退赃款已向被害人王某乙发还3000元，向冉某发还600元、向汪某甲发还11000元、向汪某乙发还5400元。公安机关另从被告人刘必龙处扣押作案用的DAXIAN黑色手机一部、扑克牌一副。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符德华、刘必龙、彭某、王某甲以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，合计价值35900元，属数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符德华、刘必龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚；被告人王某甲曾因犯诈骗罪被判处刑罚，也应酌情从重处罚。四被告人当庭能自愿认罪，已部分退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符德华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（即自2014年3月24日起至2015年7月23日止）；
二、被告人刘必龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（即自2014年3月24日起至2015年7月23日止）；
三、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0014号刑事判决书对被告人彭某犯诈骗罪判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金15000元中缓刑一年的判决，被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元；
四、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元（即自2014年3月24日起至2015年5月23日止）；
五、扣押在案的作案工具DAXIAN黑色手机一部、扑克牌一副依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月七日
书记员 沈丹宁
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0040号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人蒋新良。
被执行人胡老五。
申请执行人宜兴市人口计划生育局（以下简称市计生局）于2014年6月23日，依据《江苏省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》的规定，对被执行人蒋新良、胡老五作出宜计征决字（2014）197号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2015年1月16日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0005号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对蒋新良、胡老五作出征收社会抚养费113920的决定。在执行过程中，蒋新良、胡老五已认识其行为违法，但因家庭生活困难，仅履行罚款10000元，对尚欠103920元请求减免。对此，市计生委予以确认，并建议本案作结案处理。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年6月23日作出的宜计征决字（2014）197号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 珏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更92号
罪犯齐庆波，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)昌刑初字第279号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处齐庆波有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿原告111707.2元。被告人齐庆波、黄家顺对该赔偿承担连带责任（被告人黄家顺已赔偿人民币30000元，剩余损失人民币81707.2元）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2013)潍刑二终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减刑一年。刑期2012年8月27日至2025年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯齐庆波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对齐庆波减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯齐庆波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯齐庆波在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯；财产性判决未履行且无确无履行能力证明，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐庆波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2025年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1209号
原告：张某甲，女，1973年1月2日出生，汉族，营业员，住安徽省全椒县。
被告：卓某，男，1966年9月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
原告张某甲诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员杨婵娟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与卓某经人介绍相识，于1993年9月14日在全椒县民政部门登记结婚领取结婚证。1996年6月21日婚生女张某乙出生。由于双方婚前缺少了解，婚后也没能建立起真正的夫妻感情。婚后张某甲发现卓某脾气不好，二人经常为琐事争吵，卓某经常对张某甲实施家庭暴力，屡教不改。张某甲感觉婚后的生活就是恐惧，没有一点安全感。张某甲曾在2007年起诉过离婚，但当时亲朋好友都劝说，考虑孩子还小，就撤回了起诉。但是卓某依然我行我素，不知悔改，不仅不知道关心张某甲，还是经常打骂张某甲，张某甲在2013年7月15日又起诉至法院，因为卓某说会改正，当时法院判决不准离婚。现在卓某又染上了网上赌博的恶习，张某甲在2014年曾受工伤，2015年12月经开庭后调解，张某甲拿到了近5万元的赔偿金，加上家里的积蓄，都被卓某输掉了，卓某还借钱在网上赌博。综上，张某甲认为夫妻感情已无法维持，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某乙大学期间的生活和学习费用由原、被告平均负担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
卓某辩称：张某甲所述部分不是事实，卓某跟朋友投资的事情张某甲事先是知情的，卓某并不是瞒着张某甲投资，卓某找张志勤要钱投资，张某甲也给钱了。关于婚生女张某乙上大学的费用，如果法院判决离婚，卓某同意张某甲的意见。卓某想尽量挽回家庭，会积极改正身上的缺点，同时考虑到其身体的原因，卓某不同意离婚。
经审理查明：张某甲与卓某经人介绍相识，1991年9月14日双方登记结婚。1996年6月21日，双方生育一女，取名张某乙，现年19岁。婚后，双方共同经营家庭，抚养女儿，但由于卓某性格较为内向，做事过于追求完美，遇事不能互谅互让，同时卓某多年无稳定工作，双方经常为琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2007年，张某甲向本院起诉离婚，后经亲友劝解，张某甲撤回了起诉。2013年，张某甲再次起诉至本院要求离婚，本院于2013年9月9日作出（2013）全民一初字第946号判决书，判决不准张某甲与卓某离婚。之后，卓某做出了一定努力，夫妻双方吵打减少，但依然会因为琐事争吵，双方夫妻关系未能得到根本改善，现张某甲再次起诉离婚。诉讼中，卓某表示已深刻认识到自己的错误，愿意改正自己的缺点与不足，并希望能够尽量挽回与张某甲的婚姻。
以上事实，有当事人双方的当庭陈述和张某甲举证的结婚证、身份证（复印件）、本院的（2013）全民一初字第946号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定条件。卓某做事过于要求完美，其与张某甲性格上的差异，使双方婚后沟通不畅，且卓某遇事不能体谅对方，常为琐事与张某甲发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，夫妻矛盾加剧。但双方之间的吵打多为琐事，看不出双方间有实质性矛盾。鉴于卓某已清醒认识到自己的错误，态度较为诚恳，愿意改正自己的缺点来挽回婚姻，因此只要张某甲与卓某彼此加强沟通、互谅互让，卓某遇事能够宽容大度，真正体谅、尊重对方，双方是仍有和好的可能。故对张某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告卓某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第210号
原告：张萍，女，汉族，无职业。
委托代理人：张继华，男，汉族，市民。
被告：洪玲玲，女，汉族，设计师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。
负责人：刘川，该公司经理。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
原告张萍因与被告洪玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张萍委托代理人张继华、被告洪玲玲、太保鞍山支公司委托代理人刘朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2014年8月10日7时许，洪玲玲驾驶辽C699**号北京现代牌小型轿车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌兰天异形模板厂前时，忽视行车安全，未与前车保持安全距离，将前方同向张萍持注销可恢复状态D证驾驶的未经公安机关交通管理登记的洛嘉牌三轮摩托车追撞，造成两车损坏，张萍受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，洪玲玲负此事故的全部责任，张萍无事故责任。原告伤后在鞍山市铁西医院住院25天，支付医疗费14029.18元。被告洪玲玲车辆在被告太保鞍山支公司投保了交强险和商业险，且肇事时间在投保期间内。请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失175486.25元。
被告洪玲玲辩称：对交通事故的发生我没有异议，我所有的车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业保险30万元，原告的损失应由保险公司给予赔偿，原告住院治疗期间我为其垫付医疗费14029.18元，要求保险公司给我返还。
被告太保鞍山支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，医疗费过高，应按医保规定予以核销，原告在伤残评定时交通队未通知我公司，我公司保留重新鉴定的权利，原告为农村户口，应按农村居民计算伤残赔偿金和误工费，精神抚慰金过高，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月10日7时许，被告洪玲玲驾驶辽C699**号北京现代牌小型轿车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌兰天异形模板厂前时，忽视行车安全，未与前车保持安全距离，将前方同向原告张萍持注销可恢复状态D证驾驶的未经公安机关交通管理登记的洛嘉牌三轮摩托车追撞，造成两车损坏，张萍受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，洪玲玲负此事故的全部责任，张萍无事故责任。原告伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院25天，诊断：肋骨骨折、胸膜腔积液、肺挫伤、右创伤性气胸、双肺下叶局限性不张、肝挫伤、右肾上腺血肿、头部外伤、左肘外伤、左踝外伤、双小腿外伤，共支付医疗费14029.18元。原告伤情经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，胸部损伤致十三根肋骨骨折伤残程度为VIII级。
辽C699**号小型客车在被告太保鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险30万元，发生交通事故时在保险期限内。原告在住院治疗期间被告洪玲玲为其垫付医疗费14029.18元。
原告张萍因交通事故受伤致残的经济损失为193465.18元（医疗费14029.18元，误工费126天×70.08元＝8830元，护理费25天×95.88元＝2397元，住院伙食补助费25天×50元＝1250元，伤残赔偿金25578元×20年×30%＝153468元，精神抚慰金12000元，鉴定费1491元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00371号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；中国医科大学附属第一医院鞍山医院病案、医疗费收据2张、门诊病历一册，用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；海城市正骨医院司法鉴定所（2014）海临床鉴字第377号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据3张，用以证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。被告洪玲玲提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份，神行车保系列产品保险单1份，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限经庭审质证及本院审查。所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担赔偿责任。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告洪玲玲负事故的全部责任，造成原告致伤致残经济损失的后果，被告太保鞍山支公司应在其交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出强制保险限额部分由其在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求按每日100元计算误工费一节，因证据不足，该数额本院不予采纳，其误工标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告张萍因交通事故致伤致残的经济损失193465.18元，由被告太保鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，超出强制保险限额的73465.18元由被告太保鞍山支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告62832元，赔偿被告洪玲玲垫付款10633.18元（已扣除洪玲玲承担诉讼费1905元及鉴定费1491元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”；的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心公司赔偿原告张萍经济损失182832元，赔偿被告洪玲玲垫付款10633.18元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1905元、鉴定费1491元由被告洪玲玲承担（已清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年六月八日
书记员 韩维胜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第237号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年7月12日出生，汉族，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年2月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年2月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月7日20时许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿本市火车站二马路由北向南行驶至二马路EMLW0015号灯杆南3.6米处时，与步行至此的被害人许某相撞，致许某受伤。公安机关接报警后赶至现场将被告人冯某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某某血醇含量为197.43mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人冯某某承担全部责任。现被告人冯某某已赔偿被害人许某11000元。被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、事故现场勘验笔录、现场图及照片；110报警台证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、赔偿协议、刑事减免申请书、收条、被告人户籍证明、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书；证人张某、王某的证言；被害人许某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人冯某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人冯某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月三十日
书记员 孙少英
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民二初字第8号
原告：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：朱鹏，经理。
委托代理人：常江波，栾川县蓝天法律事务所律师。
被告：马明昌，男，39岁。住河南省栾川县。
委托代理人：傅绍培，男，39岁。住重庆市奉节县。
委托代理人：夏家金，男，65岁。住重庆市奉节县。
原告嵩县八道沟旅游度假有限公司与被告马明昌确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告代理人常江波、被告马明昌及代理人傅绍培、夏家金到庭参加了诉讼。2014年4月29日，原告以发现新证据与本案诉讼请求不一致为由，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告嵩县八道沟旅游度假有限公司的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩县八道沟旅游度假有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告嵩县八道沟旅游度假有限公司负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代审判员 马琼艺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执630号
申请执行人韦天固。
被执行人韦家乐。
申请执行人韦天固与被执行人韦家乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执630号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金50万元，支付利息360000元，承担案件受理费13300元，申请执行费11133元。在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已对被执行人韦家乐位于河池市西环路房产（x楼）进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执630号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 黎林波
审判员 韦汉吉
二〇一六年十月十七日
书记员 韦李阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：陈冠，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省茂名市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告陈冠信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 李开颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓明
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第287号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月10日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕；同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日21时许，被告人张某某在永州市零陵区＊＊＊路＊＊号＊＊＊＊＊27栋三单元的家中容留蒋某某吸毒。2015年3月26日21时许，被告人张书科在其家中容留陈某某、胡某某、祝某某等人吸食冰毒和麻古，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、祝某某、蒋某某的证言；抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；尿检报告、现场勘验笔录及照片；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在自己家中，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，积极履行罚金刑，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1874号
原告：张国信。
被告：方仕奎。
原告张国信为与被告方仕奎民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告方仕奎送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张国信到庭参加诉讼，被告方仕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国信诉称：2013年2月1日，被告向原告借款25万元，2013年2月26日，被告又向原告借款5万元，双方约定借期一年，自2013年2月1日至2014年2月1日，月利率1.2%。后被告未还本付息。起诉要求：被告方仕奎归还借款本金30万元，并支付自2013年至2014年按月利率1.2%计算的利息，自2014年6月1日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息5.7万元。
审理中，原告张国信明确诉讼请求为：要求被告方仕奎归还借款本金30万元，并支付其中25万元本金自2013年2月1日起、其中5万元本金自2013年2月23日起，均至付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告方仕奎未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告张国信为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、落款时间为2013年2月1日的借条原件一份。用以证明被告方仕奎向原告张国信借款人民币25万元，双方约定月利率1.2%，借期一年，到期本息一次性付清的事实。原告补充陈述，被告方仕奎自2009年左右起陆续向原告多次借款，原告均通过现金方式交付，后来被告陆续归还相应款项，截至2013年2月1日被告累计尚欠原告借款本金25万元，故出具了该落款时间为2013年2月1日、借款金额为25万元的借条；
2、落款时间为2013年2月23日的借条原件一份。用以证明2013年2月23日被告向原告借款5万元，双方约定月利率1.2%，借期一年，到期本息一次性付清的事实。原告补充陈述，该借款于当天通过现金方式交付给被告。
上述证据材料经庭审出示，因被告方仕奎未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告张国信提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院均确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张国信与被告方仕奎之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告方仕奎向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告方仕奎归还借款本金30万元，并支付其中25万元本金自2013年2月1日起、其中5万元本金自2013年2月23日起，均至付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方仕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仕奎应归还原告张国信借款本金人民币30万元，并应支付其中25万元本金自2013年2月1日起、其中5万元本金自2013年2月23日起，均至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告方仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6655元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 沈 国 良
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 海 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第608号
罪犯付朋飞（又名付佳），男，1987年3月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月15日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第53号刑事判决，认定付朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付朋飞在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付朋飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付朋飞的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津辰0113刑初98号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫红宾。1996年12月因寻衅滋事被治安拘留十五日；2000年1月31日因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年8月26日因犯聚众斗殴罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人闫红宾犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人闫红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月22日2时许，被告人闫红宾伙同他人（另案处理）至天津市北辰区XX小区北门门岗，持木棍无故将被害人韩××停放于此处的津G×××××丰田牌汉兰达汽车砸坏，鉴定价值人民币15450元。后闫红宾被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫红宾的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人闫红宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月22日2时许，被告人闫红宾伙同他人（另案处理）在天津市北辰区XX小区北门门岗，持木棍无故将被害人韩××停放于此处的车牌照号为津G×××××号“丰田”牌汉兰达汽车车身、玻璃等多处部位砸坏。经鉴定，该车被损坏部位价值人民币15450元。2015年11月10日，闫红宾被公安机关抓获归案。
案发后，被告人闫红宾的亲属与被害人韩××达成调解协议，一次性赔偿韩××经济损失5.5万元，已履行；韩××对闫红宾表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人闫红宾在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、法庭科学DNA鉴定书、机动车基本信息、案件来源、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫红宾任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫红宾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且家属已代为赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人闫红宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 周 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00049号
原告南通东鼎彩印包装厂，住所地南通市通州区骑岸镇工业园区。
法定代表人李翠娥。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告南通秀川织物有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇工业集中区。
法定代表人易平。
本院在审理原告南通东鼎彩印包装厂与被告南通秀川织物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通东鼎彩印包装厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东鼎彩印包装厂的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通东鼎彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱昱
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第673号
申请执行人杜海鑫，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李喜英，女，汉族，住郑州市二七区。
杜海鑫诉李喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1764号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：经原、被告共同确认，被告李喜英欠原告杜海鑫本金6万元及逾期利息（自2014年12月21日起算按月息1.5%计算），原告同意若被告于2015年9月21日前一次性还清6万元本金及逾期利息8100元共计68100元（自2014年12月22日起算按月息1.5%计算至2015年9月21日止），则原告自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权按照原诉讼请求申请强制执行。案件受理费1354元，减半收取后的费用677元，由原告自愿承担。李喜英未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜海鑫向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李喜英名下位于郑州市二七区的房产一套；
二、责令被执行人李喜英于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年三月十七日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）金执字第673号
郑州市住房保障和房地产管理局：
杜海鑫诉李喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1764号民事调解书已经发生法律效力。李喜英未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜海鑫向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人李喜英名下位于郑州市二七区的房产一套。
查封期限：三年，自2016年月日至2019年月日。
附：执行裁定书一份
二0一六年三月十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第25号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体经营者。2011年7月14日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年7月28日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人刘治长、曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）城刑初字第396号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月24日21时20分许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区正阳东路由东向西行驶至中国石化安邦加油站处，与崔某驾驶的二轮摩托车（载宋某）相撞，致崔某、宋某伤。肇事后，被告人王某甲未标明现场位置，驾驶鲁B×××××号轿车将崔某、宋某送到城阳人民医院后弃车逃逸。宋某所受损伤经法医鉴定为重伤。被告人王某甲于2013年3月1日到公安机关投案。经现场勘查和调查，被告人王某甲承担事故的主要责任。2014年1月22日公安机关对王某甲网上追逃，同年2月25日将其抓获。
另认定，被告人王某甲亲属积极为被害人宋某、崔某支付医药费30余万元。被告人王某甲于2011年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，被青岛市城阳区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2011年7月18日释放，前罪先期羁押三个月零十二天。
上述事实有接受刑事案件登记表、报案抄录、查获经过、破案报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证查询结果，车辆技术检验报告书，法医学鉴定书，刑事判决书、执行通知书、释放通知书，现场勘察笔录及照片，户籍证明，证人王某乙、鲁某、崔某、赵某、杜某的证言，被告人王某甲的供述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪所判刑罚数罪并罚；被告人王某甲发生事故后积极救治伤者，缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，撤销（2011）城刑初字第303号刑事判决书被告人王某甲的缓刑；以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人王某甲的上诉理由是，其不应对该起交通事故负主要责任；本案系超期限审理；系自首，事发后，其积极抢救伤者，筹款救治伤者，该行为无社会危害性，不应认定为犯罪，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提其不应对该起交通事故负主要责任的上诉理由，经查，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故双方责任进行认定，在规定期限内，上诉人并未提出异议，该证据合法有效，予以确认。故对该上诉理由不予采纳。所提本案系超期限审理的上诉理由，经查，青岛市城阳区人民检察院出具的延期审理建议书，建议对该案延期审理，一审法院在规定的期限内审结，不属超期限审理；对该上诉理由不予采纳。所提其系自首，事发后，积极抢救伤者，筹款救治伤者，该行为无社会危害性，不应认定为犯罪，请求改判无罪的上诉理由，经查，事故发生后，上诉人并没有报警接受公安机关的处理，在其听说被害人生命垂危及收到交通责任认定书后，先后两次为逃避法律追究而躲藏，拒不接受公安机关的传唤处理，后被公安机关抓获，其行为不构成自首，应认定为逃逸，对该行为应予以惩处。一审法院根据上诉人王某甲缓刑考验期犯罪，积极救治伤者，缴纳赔偿款，认罪态度等情节以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐希胜
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第25号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦蓉，女，1983年12月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，系原青海祁天矿业有限公司股东。住福建省福州市晋安区。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被西宁市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年10月11日经西宁市人民检察院决定取保候审。2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于青海省西宁市第二看守所。
辩护人胡育，北京市汉鼎律师事务所律师。
辩护人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔涛，男，1968年2月23日出生于吉林省集安市，汉族，大学专科文化，系中国纪检监察报社聘用人员，住北京市朝阳区。2013年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被西宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何斌，男，1968年2月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系原青海祁天矿业有限公司副总经理。住山东省济南市槐荫区。2009年12月18日因犯合同诈骗罪被北京市高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2011年3月17日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被西宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市人民检察院指控被告人黄锦蓉、崔涛、何斌犯诈骗罪，被告人黄锦蓉犯职务侵占罪一案，青海省西宁市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）宁刑一初字第83号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人黄锦蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二百万元。以职务侵占罪判处被告人黄锦蓉有期徒刑十五年，并处没收个人财产一百五十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三百五十万元；以诈骗罪判处被告人崔涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二百万元；以诈骗罪判处被告人何斌有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元；本案查封、冻结的相关财物由公安机关发还被害人；继续追缴被告人黄锦蓉、崔涛、何斌的犯罪所得赃款。宣判后，被告人黄锦蓉、崔涛、何斌提出上诉。本院受理后，送检察院阅卷完毕后依法组成合议庭，经阅卷，提审各上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人黄锦蓉、崔涛、何斌犯诈骗罪，黄锦蓉犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第83号刑事判决书；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马鸿越
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01300号
申请执行人孔某�。
被执行人长沙国宾旅游外事管理学校。
法定代表人黄某。
申请执行人孔某某与被执行人长沙国宾旅游外事管理学校劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第412号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙国宾旅游外事管理学校一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙国宾旅游外事管理学校银行存款人民币8300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1371号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨，被告人李某伙同“老傻”（另案处理），经事先商量，至本市梨洲街道姚江怡景10幢2单元601室，采用被告人李某望风、“老傻”爬窗入户的手段进入被害人吴某家中，窃得价值人民币3360元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币40元的罗技鼠标1只，后被告人李某在逃跑途中被抓获。现赃物笔记本电脑、罗技鼠标均被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、出入所信息，证人谢某证言，被害人吴某陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十九日
代书记员 刘云潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1731-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张九洲，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张九洲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张九洲在宁津县农村信用合作联社张傲分社9141021000101011XXXXX账户上的存款1270.67元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00102号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人石传兵。
被执行人周芬，与被执行人石传兵系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12042号征收社会抚养费决定，于2015年4月17日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年10月21日作出的陂卫计委征字（2014）第12042号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1022号
原告：湖南海米贸易有限公司。
法定代表人：文训锋。
被告：厦门龙商网络技术服务有限公司。
法定代表人：许团结。
原告湖南海米贸易有限公司诉被告厦门龙商网络技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南海米贸易有限公司的法定代表人文训锋到庭参加诉讼，被告厦门龙商网络技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南海米贸易有限公司诉称：2016年1月6日被告公司经理韩增来向原告介绍智汇推软件产品，原告有意向购买。2016年1月7日，原告法定代表人文训锋和被告公司经理韩增来达成购买协议，韩增来称先签约一份电子版合同，然后会以快递的方式将纸质版合同邮寄给原告，先签约电子版合同可以生效。故原告法定代表人文训锋签约电子版合同。2016年1月8日，原告向被告账户汇款7460元，2016年1月10日至1月11日，原告发现被告提供的智汇推软件产品是给佛山市南海渡人鞋业有限公司使用过的产品，问题重重，无法使用。原告找被告公司经理韩增来协商解决，被告承认了产品问题，之后电话停机，不予退款。直至2016年1月23日，原告并未收到被告邮寄的纸质版合同，原告要求退款，但被告不予退款。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告厦门龙商网络技术服务有限公司退还原告湖南海米贸易有限公司货款7460元；2、被告厦门龙商网络技术服务有限公司赔偿原告湖南海米贸易有限公司所产生的诉讼费、律师费等一切损失。
被告厦门龙商网络技术服务有限公司提交了书面答辩状辩称：合同总金额7460元是由网站建设费860元、服务费600元、账号充值金额6000元组成，合同于2016年1月7日开始执行，被告即与原告沟通确认开始网站建设、服务、推广。因为原告所在地是湖南区域，涉及智汇推项目跨区禁止开户问题，所以在开户前经原告同意，用佛山市南海渡人鞋业有限公司已有账户投放原告的产品。合同履行过程中，账号推广消耗3004.8元，卖出产品7单，账号余款2995.2元已经退还给原告。之所以没有向原告邮寄纸质版合同，是因为原告要求将纸质版合同和发票一同邮寄，发票于2016年1月15日已开，但由于此时已经在给原告退款中，合作也失效了，所以与原告达成共识不需要邮寄。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月7日，原告湖南海米贸易有限公司（甲方）与被告厦门龙商网络技术服务有限公司（乙方）签订了《腾讯广告订购合同》，由乙方为甲方提供腾讯网站品牌推广服务，合同总金额为7460元，其中网站建设费用860元，服务费600元，充值金额6000元。乙方的权利和义务为：1.按照甲方提供的材料按时完成本合同规定的技术推广工作，对技术推广工作进行跟踪检查以确保其有效性；2.可以根据目标网站的要求对甲方在目标网站登录的推广项目进行检查并有权对甲方网站内容是否合适作出判断，乙方可以要求甲方对于不适合的内容进行修订；3.乙方必须按照合同规定的服务条款的要求和固定的工作流程进行网站登录（搜索引擎、门户网站）、推广等工作，承担目标网站在本合同之中规定的登录网站的义务，承认目标网站享有的权利；4.乙方必须及时解决甲方在操作目标网站推广业务中出现的问题。如因乙方原因导致解除合同或无法实现甲方的要求，乙方应返还甲方缴纳的全部费用，并赔偿甲方因此而造成的所有损失。合同签订后，原告于2016年1月7日至1月9日分三次向被告共计支付7460元。后，原告因合同履行问题，与被告协商全额退款事宜，2016年1月21日，被告向原告返还合同款2995.2元。原告催要剩余款项未果，遂成本案。
证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原告提交的《腾讯广告订购合同》、汇款凭证，被告提交的中国农业银行客户收付款入账通知，均与原件相符，主要证明原、被告之间的合同关系及合同的履行情况，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的原告无异议的对话人名称为“文训锋”的网络截图及原告支付7460元、被告退还2995.2元款项的网络截图，主要证明原、被告协商退款事宜及合同履行过程中的付款、退款情况，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的开户证明及双方提交的其他网络截图，无法证明与本案具有关联性，不予采信。
本院认为：原告湖南海米贸易有限公司与被告厦门龙商网络技术服务有限公司签订的《腾讯广告订购合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。原告在全额支付了合同款项后，被告应当按约提供广告推广服务。但就现有证据，被告不能证明其已经履行网站建设、服务、推广等合同义务，被告亦未提交有效证据证明经过原告同意用佛山市南海渡人鞋业有限公司已有账户投放原告产品以及广告投放过程中推广消耗的3004.8元系推广原告产品所致。故对被告的相应抗辩不予支持，被告应当按照合同约定退还合同款项。另，被告在2016年1月21日已向原告返还了2995.2元，还应返还4464.8元。故对原告关于返还合同款的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付律师费等一切损失，但未提交证据证明其实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告厦门龙商网络技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南海米贸易有限公司返还合同款4464.8元；
驳回原告湖南海米贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门龙商网络技术服务有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02687号
原告石某某，男，汉族
被告某公司。
经营者郭某某，女，汉族。
本院在审理原告石某某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告石某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋霄楠
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执异字第6号
案外人刘志毅。
申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司。
被执行人王竹峰。
被执行人谢必军。
被执行人谢丽。
被执行人曹宇。
被执行人谢沛。
被执行人丁恒云。
被执行人唐明科。
被执行人吴棵林。
被执行人周学东。
本院在执行申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司（以下简称融和贷款公司）与被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司（以下简称鑫泰消防公司）、王竹峰、谢必军、谢丽、曹宇、谢沛、丁恒云、唐明科、吴棵林、周学东借款合同纠纷一案过程中，案外人刘志毅对本院的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘志毅称，周学东、鑫泰消防公司没有承包河南利达消防设备有限公司湖南分公司（以下简称利达湖南分公司），自己才是湖南科技大学新建教师楼项目5#-10#栋消防工程的实际施工承建人。湖南省湘潭市中级人民法院裁定冻结利达湖南分公司（实际施工人鑫泰消防公司）在湘潭市建设开发有限责任公司（以下简称市建设开发公司）处的工程款收入，实际上是冻结了自己在市建设开发公司的工程款收入，侵犯了自己的合法权益。请求本院立即解除冻结自己在市建设开发公司的消防工程款收入。
本院经审查查明，2007年7月1日，周学东与河南利达消防设备有限公司（以下简称利达消防公司）签订了一份《内部承包经营合同》。该合同约定周学东从2007年7月1日起至2017年6月30日止承包利达湖南分公司。事后，周学东将该承包经营权转让给谢必军、鑫泰消防公司，利达消防公司与鑫泰消防公司补充签订了一份《内部经营合同》，该两份内部经营合同的内容一致，利达消防公司追认了周学东的转让行为。2012年3月8日，谢必军以利达湖南分公司的名义与市建设开发公司签订了一份《消防安装工程承包合同书》，该合同约定市建设开发公司委托利达湖南分公司安装湖南科技大学新建教师楼住宅小区5#-10#楼及其地下室消防系统工程。同年4月27日，利达湖南分公司与刘志毅签订了一份《项目法目标管理责任合同》，该合同约定利达湖南分公司将湖南科技大学新建教师楼住宅小区5#-10#楼及其地下室消防系统工程交由刘志毅具体施工。目前，湖南科技大学新建教师楼住宅小区5#-10#楼及其地下室消防系统工程已完工，利达湖南分公司在市建设开发公司有工程款收入。
本院审查后认为，利达湖南分公司在市建设开发公司的工程款收入应当认定为被执行人谢必军、被执行人鑫泰消防公司所有，本院裁定冻结被执行人谢必军、被执行人鑫泰消防公司在市建设开发公司的工程款收入没有法律障碍。刘志毅与利达湖南分公司的内部目标管理问题是企业内部纠纷。从现有证据来看，利达湖南分公司在市建设开发公司的工程款收入要认定是刘志毅个人的证据明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘志毅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3544号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王宏波，男，1975年2月10日出生，住黑龙江省富锦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王宏波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第508号
申请执行人陈建，男，汉族，生于1955年8月1日，住永靖县。
被执行人柏华强，男，汉族，生于1954年12月7日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）永靖民初字第944号民事调解书，于2014年9月26日立案受理并向被执行人柏华强发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏华强的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔维智
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1103号
原告：曹劲磊。
被告：胡昕。
原告曹劲磊与被告胡昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告曹劲磊以借条约定的还款期限尚未到期，待借款到期后再向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹劲磊撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹劲磊负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第634号
原告李治军，男，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告王志刚，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李治军诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日审�受理后，于2015年3月17日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治军到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志刚从原告李治军处借款47500元至今未还，因此，要求被告偿还借款47500元，诉讼费由被告承担。
被告王志刚未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告王志刚在原告李治军处借款47500元，为原告李治军出具欠据一枚，此款经原告催要，被告王志刚至今未还。上述事实有被告王志刚为原告出具的欠据一枚予以证明。
本院认为，原告李治军与被告王志刚之间债权债务关系明确，被告王志刚向原告李治军借款未还，应当承担偿还责任，原告李治军的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人�共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告李治军借款47500元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王志刚承担，邮寄送达费40元，原告李治军承担20元，被告王志刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年三月十七日
书记员 ：刘则民
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1001号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年8月28日在湖南省永顺县民政局登记结婚。2015年12月26日以来原、被告多次发生纠纷，2016年6月17日原、被告再次发生纠纷，被告对原告进行殴打。造成8个月的小孩不保。
原告张某某未向本院提交证据。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告诉状所称不属实，被告没有殴打过原告。
被告胡某某未向本院提交证据。
经审理查明2015年原、被告相识后确定恋爱关系，后双方于2015年8月28日在永顺县民政局登记结婚。2016年2月份后，双方常因家庭琐事争吵。2016年8月，原告认为双方夫妻感情已破裂，向永顺县人民法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，原告向法院提起离婚诉讼要求离婚，但被告不同意离婚，认为双方夫妻感情未破裂。而原告未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，相信只要双方在以后的生活中互让互谅，仍有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易意
二〇一六年九月二十一日
书记员 何庆
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执144号
申请执行人王某某，女，1984年10月3日出生
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市罗围食品工业园。
法定代表人：李传观。
王某某申请湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第318号已经发生法律效力。王某某于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第318号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈振浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11350号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：陈燕辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告陈燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初466号
原告吴连萍，女，生于1959年12月22日，汉族，湖北省来凤县人，王士凡之妻。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告吴连萍诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴连萍及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连萍诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告之夫王士凡（已于2013年死亡）买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为王士凡的个人财产，并从国有资产中剥离清算在王士凡个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于王士凡个人名下的资产交付给王士凡。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长达17年之久，明显地侵害了王士凡的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用王士凡买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把王士凡推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认王士凡12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交王士凡是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明王士凡股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的王士凡12000元买断工龄补偿款的来源是王士凡与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告吴连萍的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初342号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人多某，绰号“多虎”，“虎子”，男，1970年10月29日出生，达斡尔族，高中文化，无职业，案发前无固定住所，户籍所在地内蒙古包头市青山区。2005年4月29日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，2010年7月22日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月9日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人多某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人多某向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计2.73克，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人多某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定处罚。
被告人多某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2017年1月2日，被告人多某在包头市青山区迎宾小区24栋楼下以200元的价格卖给吸毒人员张某毒品海洛因2小包，重约0.12克。
2、2017年1月3日，被告人多某在包头市青山区迎宾小区24栋西单元2楼中户以100元的价格卖给吸毒人员武某毒品海洛因1小包，重约0.06克。
2017年1月4日，公安机关抓获被告人多某时从其身上当场缴获疑似毒品物三包，电子称一台，经称重，该三包毒品疑似物净重2.55克，经理化鉴定，扣押疑似毒品物中含有海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物品：扣押物品清单、称重记录及称量照片；
2、书证：抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、缓收证明、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、接受证据清单、情况说明、通话记录；
3、证人证言：证人马某1、张某、武某、许某、马某2的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人多某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字（2017）004号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录：武某、张某、马某2、多某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人多某向吸毒人员贩卖毒品海洛因2.73克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人多某贩卖毒品罪罪名成立；被告人多某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人多某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年八月三十日
书记员唐杰
****
**附：** 相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初342号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人多某，绰号“多虎”，“虎子”，男，1970年10月29日出生，达斡尔族，高中文化，无职业，案发前无固定住所，户籍所在地内蒙古包头市青山区。2005年4月29日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，2010年7月22日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月9日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人多某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人多某向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计2.73克，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人多某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定处罚。被告人多某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2017年1月2日，被告人多某在包头市青山区迎宾小区24栋楼下以200元的价格卖给吸毒人员张某毒品海洛因2小包，重约0.12克。2、2017年1月3日，被告人多某在包头市青山区迎宾小区24栋西单元2楼中户以100元的价格卖给吸毒人员武某毒品海洛因1小包，重约0.06克。2017年1月4日，公安机关抓获被告人多某时从其身上当场缴获疑似毒品物三包，电子称一台，经称重，该三包毒品疑似物净重2.55克，经理化鉴定，扣押疑似毒品物中含有海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物品：扣押物品清单、称重记录及称量照片；2、书证：抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、缓收证明、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、接受证据清单、情况说明、通话记录；3、证人证言：证人马某1、张某、武某、许某、马某2的证言；4、被告人供述与辩解：被告人多某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字（2017）004号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录：武某、张某、马某2、多某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人多某向吸毒人员贩卖毒品海洛因2.73克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人多某贩卖毒品罪罪名成立；被告人多某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人多某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年八月三十日书记员唐杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2630号
原告：童军峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：王惠儒，女，1973年10月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤小江，男，1969年12月7日出生，汉族，住宁海县。
原告童军峰与被告王惠儒、尤小江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童军峰到庭参加诉讼，被告王惠儒、尤小江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠儒、尤小江立即归还借款70000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告王惠儒、尤小江于2015年9月向原告童军峰借款70000元，并出具借条、收条各一份，借条未载明利息及借款期限。借款时，被告王惠儒、尤小江系夫妻关系。后经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠儒、尤小江限于本判决生效后十五日内归还原告童军峰借款本金70000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王惠儒、尤小江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告王惠儒、尤小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈雅珍