江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4030号
上诉人（原审原告）王某某，女，1973年5月18日生，汉族。
委托代理人鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒯某某，男，1975年12月3日生，汉族，无业。
委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人蒯某某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年8月8日作出（2013）浦永民初字第225号民事判决，王某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人鞠建荣、被上诉人蒯某某及其委托代理人郁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、蒯某某均系离异，2009年10月经人介绍相识，2010年3月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
2011年10月28日，蒯某某与南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处签订“征地房屋拆迁补偿协议”一份，协议载明：“因城市建设需要，乙方（指蒯某某）所居住的房屋在被征（拨）用地范围内。甲方（指南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处）根据南京市浦口区人民政府浦政发［2004］107号及其附属文件所规定的标准对乙方的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿。拆迁补偿款项为：1、原房（收购）拆迁款76878元；2、购房（综合费用）补偿款132840元；3、区位补偿款11070元；4、装修装饰补偿款220788元；5、附着物补偿款794624元；6、搬家、过渡等费用5800元；7、提前搬家奖金6000元；8、预选安置房110平方米＋110平方米，计298400元，实付金额人民币949600元。补充条款：1、自协议签订之日起屋前屋后所有苗木全部结清，不存在其他补偿；2、预订储藏室一间10平方米左右计捌仟元整，款已付。预订大汽车库一间，款未付”等内容。协议签订后，蒯某某居住的房屋已被拆迁，蒯某某已领取拆迁补偿款949600元并预选安置房220平方米、储藏室10平方米及大汽车库一间。
2013年4月，王某某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王某某与蒯某某离婚；2、本着照顾女方及无过错方的原则对拆迁安置款949600元按夫妻共同财产依法分割；3、对拆迁补偿的预选安置房220平方米及储藏室10平方米按夫妻共同财产依法分割；4、蒯某某给予王某某5万元补偿；5、诉讼费由蒯某某承担。
一审庭审中，蒯某某举证“江苏省村镇工程建设许可证”一份，用于证明被拆迁房屋建于2004年，系婚前财产。建设许可证载明建设位置在泉西村二组、面积为126平方米。王某某播放视听资料一份，陈述是蒯某某姐夫杨某某的录音，用于证明拆迁时征收的树苗系双方婚后嫁接、移种的。蒯某某对此不予认可。
一审庭审中，证人陈甲出庭作证，其陈述：被拆迁房屋是在2007年春天搭建的彩钢瓦，面积约110平方米。证人陈乙出庭作证，其陈述：被拆迁房屋已建造十多年了。房前屋后的树木是其于2007年或2008年帮忙栽种的。王某某对上述证人证言不予认可。
根据当事人申请，一审法院至南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处调查，办事处工作人员黄平发陈述：拆迁补偿款中的“原房（收购）拆迁款”每平方米290元；“购房补偿款”每平方米600元、“区位补偿款”每平方米50元、“装修装饰补偿款”每平方米940元、“附着物补偿款”指的是院墙、树木等物、“搬家、过渡等费用”和“提前搬家奖金”是针对每户发放，不问该户有几口人。原南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处工作人员、蒯某某房屋拆迁的具体经办人、现汤泉街道新金村党支部书记陈建接受法院调查时陈述了与黄平发一致的观点，另外还陈述被拆迁房屋是蒯某某2000年左右申请建造的，装潢也有十年左右时间，被征收的树木均为大树。
根据蒯某某申请，一审法院至南京浦口靖发村镇银行股份有限公司调查，王某某在该行于2012年5月25日开户，并存入10万元，2012年11月7日销户。蒯某某陈述此10万元就是讲好的分手费。王某某陈述该10万元已被蒯某某取出后买车了。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。男女双方自愿离婚的，准予离婚。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。离婚时，如一方生活困难另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，王某某要求离婚，蒯某某同意，属双方自愿离婚，法院予以准许。对王某某要求本着照顾女方及无过错方的原则对拆迁安置款949600元按夫妻共同财产依法分割的诉讼请求，一审法院认为离婚时的财产分割是指对夫妻离婚时现有财产进行的分割，且不论该拆迁补偿款949600元是否应属夫妻共同财产，王某某也未能提供证据证明起诉离婚时蒯某某名下有949600元的存款，因此王某某的该项诉讼请求，不予支持。对王某某要求对拆迁补偿的预选安置房220平方米及储藏室10平方米按夫妻共同财产依法分割的诉讼请求，一审法院认为根据调查笔录、当事人的陈述、证人证言以及王某某所举证据应认定被拆迁房屋系蒯某某婚前财产，拆迁后所获得的相应权益应归蒯某某个人享有，王某某未能举证对各自婚前财产另有约定的协议，因此王某某的该项诉讼请求，不予支持。对王某某要求蒯某某给予5万元补偿的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、准许王某某与蒯某某离婚；二、驳回王某某的其他诉讼请求。
宣判后，王某某不服该判决，向本院提起上诉称，蒯某某婚前房屋只有126平方米，婚后建了94平方米的彩钢瓦房屋，拆迁补偿款是因婚后土地被征收、房屋被拆迁而补偿给夫妻双方的，附着物补偿款794624元也均为针对婚后所栽的红枫树的补偿，故总拆迁款1248000元减去预选安置房价款298400元再减去原房拆迁款76878元，余款872722元应作为夫妻共同财产平均分割；预选安置房是考虑到双方户籍在当地，又属失地农民，于双方婚后安置给双方的，且蒯某某婚前房屋面积仅有126平方米，故对安置房及储藏室王某某应享有相应权利；婚后男方对女方照顾不周，有生病的情况，离婚后女方经济困难。综上，请求二审法院改判：1、王某某分得436361元拆迁补偿款；2、王某某分得110平方米的拆迁安置房及5平方米的储藏室；3、蒯某某补偿王某某5万元。
蒯某某答辩称，被拆迁房屋属男方婚前财产，是婚前就盖好的，另外附着物并非只有红枫，且附着物都是婚前形成的，房屋拆迁与人口无关，故房屋拆迁款和安置面积中均没有王某某的份额；蒯某某是两年多前领取的拆迁款，目前该款项已经用完；蒯某某已经给付了王某某10万元的分手费；女方不存在经济困难的问题，其要求补偿5万元缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王某某称其与蒯某某结婚时系初婚，其在一审起诉状中所写其与蒯某某“都是离异后再次结婚”系笔误。对此，蒯某某称其不清楚王某某与其结婚时是否系初婚。
经审理查明，除上述王某某的婚史外，原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
二审审理中，王某某提供其同学李某的证言，称王某某婚后向李某借款2万元用于种红枫树，借款是以现金形式交付给王某某和蒯某某二人的。对此蒯某某不予认可，称其并未向李某借过钱。
王某某提交了照片、视频截图，称图片系其结婚时所拍摄，反映了其结婚时蒯某某的房屋状态和院子里树木的状态，用以证明其与蒯某某结婚时院子里没有红枫、红枫系结婚后栽种以及结婚时彩钢瓦房屋未搭建完成、彩钢瓦房屋系婚后所建。对此，蒯某某表示关于院子的图片并未能反映院子的全貌，院子的其他地方还有什么树，图片中并未反映；关于房子的图片，首先其不能确定形成时间，另其也不认可王某某的证明目的。蒯某某认可王某某提供的图片中反映的房屋确实为其家的房屋，但称其结婚前房屋就是图片中所反映的状态、一直到拆迁前都没有变更过，照片中反映的房屋在拆迁时计算了面积，但是否算作其个人名下的面积其不清楚。
二审中，本院至南京市浦口区汤泉街道拆迁办进行了调查，该拆迁办工作人员王谢民称，拆迁补偿款项中，原房拆迁款、购房补偿款、区位补偿款、装修装饰补偿款均是按照被拆迁房屋面积计算的，其中原房补偿款中楼房是每平方米320元、平房是每平方米290元，购房补偿款是每平方米600元，装修装饰补偿款中楼房是每平方米1020元，平房是每平方米940元，区位补偿款是每平方米50元；蒯某某被拆迁的房屋面积约220平方米，都是2010年以前的老房子；对蒯某某的拆迁没有考虑到人口因素；蒯某某预选安置房面积为220平方米，是按照被拆迁面积计算的，因为拆了220平方米，所以补了220平方米；关于附着物，在拆迁卷宗中只有树的品种，但没有树龄，看不出来树是什么时候栽的。蒯某某房屋拆迁的具体经办人陈建亦接受了本院的调查，陈建称，对蒯某某的拆迁并未考虑到人口因素；附着物中的树大部分是大树，附着物明细中只能反映出树的品种、棵树、粗细，但看不出树龄。针对王某某在本案二审中所出示的照片，陈建称，照片上所反映的房屋情况与拆迁前确实不同，其印象中拆迁前棚子下面都是有围墙和门窗的，但照片上所反应的房屋在拆迁时，其印象中是不算在蒯某某名下的，而应当是算到蒯某某父亲或者前妻名下的。
庭审中，王某某陈述其目前在江浦的金浦商场卖银饰，月收入为1500元。庭后，蒯某某表示自愿补偿王某某20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议、证人证言、调查笔录及照片等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王某某以婚后蒯某某照顾不周以及其生活困难等为由，要求蒯某某补偿其5万元，但现有证据不足以证实王某某丧失劳动能力，且根据二审庭审中王某某自己的陈述，其目前月收入为1500元，不符合给付经济帮助的条件，其要求蒯某某给予补偿缺乏事实和法律依据，该请求本院不予支持。
王某某主张其婚后加盖了94平方米的房屋，并提供了照片和视频截图，但该图片并未能反映出房屋被拆迁前（即王某某所述房屋加盖完成后）是何状态，蒯某某否认双方婚后加盖过房屋，浦口区汤泉街道拆迁办工作人员王谢民以及蒯某某房屋拆迁的具体经办人陈建均称蒯某某被拆迁房屋系2010年前的老房子，虽然陈建称王某某提供的照片中反映的房屋状况在其印象中与拆迁前确实不同，但其又称照片中的房屋应当是算到蒯某某父亲或者前妻名下被拆迁的面积中，本院认为现王某某提供的证据不足以证实其婚后对蒯某某房屋进行了加盖，且加盖部分在拆迁时计入了蒯某某名下的被拆迁面积，故针对王某某就此提出的主张，本院不予采信。
王某某另主张其婚后栽种了红枫，附着物补偿全部为针对婚后栽种红枫的补偿，但其提供的照片、截图并未反映院子全貌，其提供的证人李某虽称王某某与蒯某某结婚后，二人共同向其借款2万元栽种红枫，但李某与王某某系同学关系，蒯某某对于李某的证言亦不予认可，李某提供的证言中并未有蒯某某和王某某婚后什么时候栽种了红枫、栽种了多少棵红枫等内容，王某某亦无其他证据证实其在婚后购买了红枫，并栽种在院中，现王某某主张附着物补偿全部为针对婚后栽种红枫的补偿证据不足，本院不予采信。
在拆迁补偿款项中，根据一审法院的调查，仅有搬家、过渡等费用以及提前搬家奖金共计11800元系针对每户发放的，不问该户有几人。除此两项补偿外，王某某要求分割其余项目的拆迁补偿款以及分割拆迁安置房、储藏室，证据不足，本院不予支持。
虽王某某有权分得搬家、过渡等费用和提前搬家奖金，但蒯某某称拆迁款已全部用完，一审法院考虑到王某某未举证证明该款项依然存在，未支持王某某对此的诉讼请求。二审中，蒯某某自愿补偿王某某20000元，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不足，本院不予支持。由于二审中蒯某某自愿补偿王某某20000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、蒯某某于本判决生效之日起十五日内给付王某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2418元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪萍萍