wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第304号
原告：朱廷良，系余姚市食用酒精公司总经理。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：方振东。
被告：连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区孙滕路（东侧）。
法定代表人：方振东，董事长。
原告朱廷良诉被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本院受理本案后引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱廷良的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼，被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱廷良起诉称：2011年12月31日，原告朱廷良和被告方振东签订借款协议，约定原告向被告方振东提供借款928740元，借款期限届满日为2012年3月31日，利率为月4%。被告连云港汇泽房地产开发有限公司作为连带责任保证人同时在借款协议上签章。2014年3月20日，被告方振东在借款协议上要求再将借款日期延长6个月。同日，被告连云港汇泽房地产开发有限公司同意继续担保。2012年8月31日，被告方振东向原告借款300000元，承诺于同年12月30日归还，借款由被告连云港汇泽房地产开发有限公司担保。2014年3月20日，被告连云港汇泽房地产开发有限公司承诺继续为该借款担保。被告长期拖欠原告借款未还，已经给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告方振东偿还借款1228740元，支付利息690000元，合计1918740元；二、判令被告连云港汇泽房地产开发有限公司对借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、要求被告方振东偿还借款1224870元，支付利息690000元，合计1914870元；二、被告连云港汇泽房地产开发有限公司对借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议二份（原件一份、复印件一份）、借条一份，拟证明被告方振东向原告朱廷良借款924870元，由被告连云港汇泽房地产开发有限公司提供担保的事实。复印件中证明被告方振东要求将借款延期6个月，被告连云港汇泽房地产开发有限公司承诺将担保期限延长至借款到期后二年。2、借条二份，拟证明被告方振东向原告朱廷良借款300000元，由被告连云港汇泽房地产开发有限公司提供担保的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年12月31日，原告朱廷良与被告方振东签订借款协议，约定原告向被告方振东提供借款924870元，借款期限届满日为2012年3月31日，利率为月息4%，被告连云港汇泽房地产开发有限公司作为连带责任保证人同时在借款协议上盖章。2012年8月31日，被告方振东又向原告借款300000元，承诺于同年12月30日归还，该借款由被告连云港汇泽房地产开发有限公司提供连带责任担保。原告朱廷良履行上述借款义务之后，两被告均未在约定的期限内履行还款义务。2014年3月20日，经双方协商，原告朱廷良同意原告方振东将借款延长6个月，被告连云港汇泽房地产开发有限公司承诺继续为上述借款提供担保。此后，两被告仍未履行义务，原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告方振东未按约定期限及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告连云港汇泽房地产开发有限公司未履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中要求被告支付利息690000元，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振东归还原告朱廷良借款1224870元，支付利息690000元，合计1914870元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告连云港汇泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告连云港汇泽房地产开发有限公司在实际承担义务后有权向被告方振东追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22034元，财产保全费5000元，合计27034元，由被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪优蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2869号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永。
委托代理人：陈中明，该行客户经理。
被告：周立琼，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋安龙，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋安贵，男，1959年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴祥奎，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳支行）诉被告周立琼、蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月9日立案受理后，因被告吴祥奎去向不明，本案采用公告方式向其送达了开庭传票等材料，并依法组成合议庭，本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人陈中明到庭参加了诉讼，被告周立琼、蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2009年8月5日，原告与被告周立琼、蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2010年8月4日，由被告蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎对该笔贷款承担连带保证责任。2009年8月5日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人周立琼发放贷款30，000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告周立琼仅偿还本息合计3918.63元，被告至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息（截止2014年3月4日尚欠利息8779.71元）。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告周立琼偿还尚欠原告借款本息；二、被告蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎对被告周立琼的借款本金30000元及利息承担连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告周立琼、蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎未出庭答辩。
经审理查明：2009年8月5日，原告与被告周立琼、蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内，原告向被告周立琼发放贷款30000元，借款期限为：从2009年8月5日至2010年8月4日，贷款期限内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算。另约定由被告蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎对被告周立琼的借款本息承担连带保证责任，担保期限为“借款到期日起二年”，即2010年8月5日起至2012年8月4日止。借款到期后，经原告多次催收，被告周立琼仅偿还本息合计3918.63元，被告至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息。另查明：2012年12月26日，原告在《四川法制报》公告向借款人催收借款本息，并向担保人主张担保权利。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、个人记账凭证、《四川法制报》、账单余额表、小额贷款催收记录，本院依职权询问被告蒋安龙、蒋安贵、周立琼及被告吴祥奎之妻蒋有梅所制作的询问笔录，以及原告当庭陈述等在案为凭予以佐证，以上证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告依合同约定向被告周立琼提供了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，故本院对原告请求被告周立琼归还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎为被告周立琼的该笔借款本息承担连带保证责任，但原告未向本院提交充足的证据证明其在约定的担保期间内（即：从2010年8月5日起至2012年8月4日止）向被告蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎主张过担保权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，故本院对于原告诉请被告蒋安龙、蒋安贵、吴祥奎对被告蒋安龙的借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30000元及利息（2009年8月5日至2010年8月4日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付清之日止，已付利息部分应扣除）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费769元，由被告周立琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 周先衡
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第317号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：鲁某。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2014）倴民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某经本院传票传唤未到庭，且未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘丽莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第1048号
原告周宁凡，男，1966年1月6日出生，汉族。
原告刘春阳，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司。
法定代表人刘文恭，系该公司执行董事。
委托代理人曹礼清，男，1964年10月10日出生，汉族。
委托代理人段宜新，男，1957年5月21日出生，汉族。
原告刘春阳、周宁凡诉被告郴州华鼎粮油工业有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘春阳、周宁凡，被告华鼎公司的委托代理人曹礼清、段宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春阳、周宁凡诉称：原告刘春阳、周宁凡两人于2013年11月到2014年2月共计送茶饼16车到被告华鼎公司，双方于2014年5月19日进行结算，被告向两原告出具单据注明欠两原告共计616098元。但被告未按约定向两原告偿还货款，故两原告起诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告货款616098元；2、逾期利息73931.76元（计息时间�2014年5月19日至2014年11月19日按2%的利率计息）；3、十二次来回车旅费36000元；4、以上合计726029.76元；5、本案诉讼费由被告承担。2015年1月30日，原告刘春阳、周宁凡将诉讼请求第二项变更为：逾期利息73931.76元（计息时间从2014年5月19日至2014年11月19日按2%的利率计息，以后的利息按月利率2%另行计算至货款本金还清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、原告身份证，拟证明原告主体资格；
3、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
4、法人营业执照，拟证明被告主体资格；
5、欠条，拟证明被告所欠货款事实；
6、公路运输中介协议书，拟证明原告给被告送货。
被告华鼎公司辩称：原告与被告是多年的合作伙伴，本案系第一次发生纠纷，对于原告起诉货款本金616098元被告方没有异议，确实是欠了原告方的货款，这是由于目前粮油市场的大气候造成的，因为市场不景气，很多粮油工厂都倒闭了，被告的产品也难以销售。关于逾期利息和来回车旅费，被告方请求适当减少，请原告方再给被告一点还款时间。
被告华鼎公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告华鼎公司对原告刘春阳、周宁凡提供的证据发表了如下质证意见：对证据1-6均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告刘春阳、周宁凡为同乡，两人多年合伙从事茶饼销售，2013年11月到2014年2月，原告刘春阳、周宁凡共计向被告华鼎公司销售16车茶饼，双方于2014年5月19日进行结算，被告向两原告出具欠条注明：截止2014年5月19日，尚欠周宁凡茶饼款489667元，尚欠刘春阳茶饼款126431元，两笔金额共计616098元，利息2%，于2014年7月底货款利息两清。该欠条加盖了被告华鼎公司的财务专用章。出具欠条后，被告未按约定向两原告偿还货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向两原告购买商品，应当按照约定支付相应的价款，故原告请求被告支付货款本金及按约定支付利息请求本院予以支持。本院认定货款本金为616098元，2014年5月19日至2014年11月19日的利息为73931.76元（616098×2%×12个月×184天÷365天＝74539.42元，因两原告主张73931.76元，故本院对此予以认可），以后利息计算至货款本金还清之日止。关于原告主张车旅费的问题，因原告未能向本院提交其花费车旅费的相关证据，本院对此诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州华鼎粮油工业有限公司支付原告刘春阳、周宁凡货款本金616098元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郴州华鼎粮油工业有限公司支付原告刘春阳、周宁凡货款逾期利息73931.76元（暂计至2014年11月19日，以后利息以月利率2%计算至货款本金还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘春阳、周宁凡的其他诉讼请求。
如果被告郴州华鼎粮油工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11060元，财产保全费4270元，合计15330元，由原告刘春阳、周宁凡负担760元，由被告郴州华鼎粮油工业�限公司负担14570元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所�权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字983号
原告郭琪，男，汉族。
委托代理人郭兴福，男，系郭琪父亲。
被告徐玉玲，女，汉族。
被告马调莲，女，汉族。
被告吴玉花，女，汉族。
被告曹雪瑜，女，汉族。
原告郭琪诉被告徐玉玲、马调莲、吴玉花、曹雪瑜相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲述军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭琪及其委托代理人郭兴福，被告徐玉玲、马调莲、吴玉花，曹雪瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐玉玲系楼上楼下关系，2015年7月20日，被告的卫生间漏水，致我所租用的一楼客厅扣板、墙面多处受损，映美牌针式打印机、惠普复印机进水受损不能使用。因双方对赔偿事宜达不成一致，依法提起诉讼，要求被告赔偿修复墙面、扣板或赔偿损失4000元，按原价赔偿打印机、复印机3600元。
被告徐玉玲辩称，2015年7月19日中午12时许，发现卫生间积水，查看是下水管道堵塞造成的，我当即找人疏通了下水管道。由于我们这个口二、三、四楼共用一个下水管道，造成下水管道堵塞并不是我们一家子的原因，因此造成的损失应由我们四个被告共同承担。
被告马调莲辩称，我不知道下水道被堵之事，我不承担赔偿责任。
被告吴玉花辩称，我们家的下水没堵过，我不承担责任。
被告曹雪瑜辩称，此事与我无关，上一次大家共用的上水管道坏了，徐玉玲就不出修理费，并称谁家的坏了谁修理，现在她家漏水了，我们也不承担责任。
经审理查明，被告徐玉玲、马调莲、吴玉花、曹雪瑜分别住在本市25区31栋1口的二、三、四、五楼，原告郭琪租用下面的一楼门面房做生意，二、三、四、五楼共用的下水管道从一楼的客厅通过。2015年7月19日（星期天）中午12时许，由于下水道堵塞，致污水从二楼卫生间倒溢出并漫至其他居室，被告徐玉玲发现后，即请疏通下水的专业人员疏通了下水管道。第二天上班后，一楼做生意的原告郭琪发现墙体被淹，扣板有水渍，打印机、复印机被水浸泡，不能使用，原告郭琪就找被告徐玉玲协商赔偿事宜，被告徐玉玲认为不应由她一人赔偿，原告就提起诉讼，要求被告赔偿损失共计7600元。
另经现场勘查，本次事故造成原告墙面受损面积8.4平方米，扣板虽有水渍，但不影响使用。受损的打印机、复印机经征得双方当事人同意，送往原机出售公司金昌市金萱商贸有限公司修理，产生修理费1535元。
上述事实，由证人曹某某的证言，金昌市金萱商贸有限责任公司出具的维修费清单及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，虽然造成原告财产受损是因上面居住的二楼卫生间漏引起的水，但漏水的原因是二、三、四、五楼共用的下水管道堵塞引起的。共同使用的管道，各共同使用人均有疏通、维修的义务，使用过程中对他人造成的损失，应当共同承担。因此，本次事故的责任因由四被告共同承担。但是，被告徐玉玲在漏水事故发生后，未及时通知原告郭琪，致使原告郭琪在事故发生后的第二天才发现打印机、复印机被水浸泡，未能及时采取措施减小损失，被告徐玉玲显然未尽到自己应尽防止或减少损失扩大的义务，应比其他三个被告承担更多的赔偿责任。本次事故造成原告墙面受损8.4平方米，庭审中，经征求双方当事人的意见，维修价格参考市场行情确定为336元。打印机、复印机修理费为1535元，以上损失共计1871元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告徐玉玲赔偿原告郭琪损失821元，被告马调莲、吴玉花、曹雪瑜各赔偿原告郭琪损失350元，限于判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担76元，四被告各承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓芸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第500号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司。
法定代表人申柯。
被告孔祥忠，男，1965年10月5日出生，汉族，居民。
被告闫凤兰，女，1964年4月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告孔祥忠、闫凤兰买卖合同纠纷一案中，原告以双方以达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥忠、闫凤兰的起诉。
本院认为，原告湖南中联重科专用车有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中联重科专用车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告湖南中联重科专用车有限责任公司负担。
审 判 员 冷德广
二〇一四年六月十九日
代理书记员 江 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01575号
原告：谌瑞清，男，汉族，出生于1975年3月11日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告谌瑞清与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告谌瑞清于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告谌瑞清向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谌瑞清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌瑞清撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告谌瑞清负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第81号
原告裴建光，男，汉族，生于1981年1月。
被告宿招兄，女，汉族，生于1984年11月。
本院在审理原告裴建光诉被告宿招兄变更抚养关系纠纷一案中，原告裴建光于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴建光的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴建光撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告裴建光承担。
审判员 胡少卿
二〇一四年二月二十五日
书记员 向 媚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1755号
原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司。
住所地：信阳市东方红大道247号
法人代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邰志高，男，1976年12月21日出生，汉族。
原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司与被告邰志高因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司委托代理人陈四昌到庭参加诉讼，被告邰志高经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年6月2日签订了《租赁合同》、《商业管理服务协议》，在合同履行过程中，被告迟迟不能按合同约定履行付款义务。原先我公司曾向法院起诉要求被告按合同约定支付至2014年3月31日为止下欠的租赁费、物业管理费等费用，并已经由法院作出（2014）信浉民初字第958号民事判决，但判决生效后被告至今不履行付款义务，也不搬出租赁场地。现合同已经无法继续履行，为此诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》、《商业管理服务协议》，并由被告按合同约定承担违约责任；二、被告按合同约定支付从2014年4月1日起至双方办理正式交接之日止的下欠租赁费、物业管理费（具体为：从2014年4月1日计算至2014年12月4日共200470.4元，此后费用按合同约定标准计算至双方办理正式交接之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邰志高未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告经协商签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于信阳市东方红大道247号四层A-01号、建筑面积为911㎡的商铺出租给被告用于经营“御江南”品牌餐饮生意，租赁期限自2013年10月1日起至2019年9月30日止，原告应于2013年6月15日前向被告交付商铺，租金标准为26元／月／㎡，第一年租金为284232元，交纳方式为合同签订时由被告一次性向原告交纳三个月的租金71058元，此后租赁费用按季度交纳。该合同同时约定，签订合同时被告应向原告交纳履约保证金24000元；如被告逾期缴纳租金的，每逾期一日，应向原告支付拖欠金额5%的滞纳金，逾期十五日仍不足额缴纳租金的，原告可以解除合同。同日，原、被告签订《商业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，服务费用标准为39元／月／㎡，被告第一年应缴纳物业服务费426348元，每季度支付一次。被告逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，加收未缴纳物业管理费总额5%的滞纳金。该协议同时约定被告应向原告交纳保证金36000元。上述合同签订后，原告即将铺面交付被告装修，并同意装修期间为2013年6月15日至2013年9月底，此期间免收租金。2013年10月初，怡和摩尔城整体正式开业，后被告因经营不善，向原告提出缩小经营面积至379.2㎡，原告认可从2014年1月1日起同意被告缩减经营面积，但双方对此未签订书面补充协议。后原、被告双方因合同履行发生纠纷，原告先前曾向法院起诉要求被告按合同约定支付从租赁之日起至2014年3月31日为止下欠的租赁费、物业管理费等费用，信阳市浉河区人民法院于2014年10月作出（2014）信浉民初字第958号民事判决，判令被告邰志高于判决生效后十五日内向原告支付从租赁之日起至2014年3月31日为止下欠的租赁费、物业管理费、滞纳金共计228065.7元，被告邰志高承租店面后所交纳的所有费用在该次诉讼中已作扣减，原告现以被告至今仍不履行该判决、合同已经无法继续履行为由诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》、《商业管理服务协议》，并由被告按合同约定承担违约责任；二、被告按合同约定支付从2014年4月1日起至双方办理正式交接之日止的下欠租赁费、物业管理费（具体为：从2014年4月1日计算至2014年12月4日共200470.4元，此后费用按合同约定标准计算至双方办理正式交接之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告签订的《租赁合同》、《商业管理服务协议》等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签的《租赁合同》、《商业管理服务协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被告承租店面后，长期拖欠应缴费用，已构成严重违约，对原告要求解除与被告签订的《租赁合同》、《商业管理服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告认可从2014年1月1日起原告同意被告缩减经营面积，缩减后的经营面积为379.2㎡，因此2014年4月1日至2014年12月4日被告应付租赁费为26元／月／㎡×379.2㎡×8个月零4天=80188.16元，应付物业管为39元／月／㎡×379.2㎡×8个月零4天=120282.24元。综上，从2014年4月1日计算至2014年12月4日，被告下欠原告租赁费、物业管理费用为80188.16元＋120282.24元=200470.4元。被告至今未将租赁场地腾空交付原告，从2014年12月5日起被告应按24648元／月（39元／月／㎡×379.2㎡＋26元／月／㎡×379.2㎡=24648元）的标准向原告支付场地占用费用。原告主张被告应按合同约定支付违约金，对此本院认为，《租赁合同》及《商业管理服务协议》均约定被告逾期付款应按每逾期一日加收未缴纳费用总额5%的滞纳金，该约定标准过高，被告亦因经营不善与原告协商缩小了经营面积，减轻了过错程度，依据本案的实际情况和公平原则，本院依法调整滞纳金按照欠缴租赁费、物业管理费、场地占用费总额的20%缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司与被告邰志高于2013年6月2日签订的《租赁合同》及《商业管理服务协议》。
二、被告邰志高于本判决生效后十五日内向原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2014年12月4日的下欠租赁费、物业管理费共计200470.4元，并从2014年12月5日起向原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司支付场地占用费用（占用费以24648元／月为标准，按实际占用天数计算）。
三、被告邰志高于本判决生效后十五日内按上述第二项判决载明的下欠租赁费、物业管理费、场地占用费总额的20%向原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司支付滞纳金。
四、驳回原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4307元，由被告邰志高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年一月二十日
书记员 余 童
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山
委托代理人张琦
被申请执行人潘树良
申请执行人天津市农商银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人潘树良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）宝民初字第4449号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市农商银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的33762.93元、诉讼费320元、执行费400元，共计34392.93元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按该协议给付4000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第6号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 杨
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第17-1号
原告：枫叶紫水晶海事有限公司（MapleAmethystMaritimeLimited）。住所地，香港特别行政区上环文咸东街**号泰基商业大厦*楼。
法定代表人：叶志，该公司董事。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：中艺国际储运公司。住所地，北京市朝阳区朝阳门外吉祥里***号中国工艺大厦*层。
法定代表人：蒋京云，该公司总经理。
委托代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
原告枫叶紫水晶海事有限公司与被告中艺国际储运公司租船合同纠纷一案，于2014年12月10日由大连海事法院移送本院。在大连海事法院审理期间，原告提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告所有的17万美元（或等值人民币）财产，原告提供了担保。经审查，大连海事法院作出（2014）大海商初字451号民事裁定书，裁定准许原告提出的诉讼财产保全申请，冻结被告银行账户存款17万美元或查封、扣押其他等值财产。
因本案已移送至本院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
自即日起，继续冻结被告中艺国际储运公司银行账户存款17万美元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘战春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹晓辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第124号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗治东，男。
被申请人陈晓纯，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗治东、陈晓纯未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月30日生育一个男孩，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月20日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1903020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗治东、陈晓纯的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第334号
罪犯赵明亮，男，生于1968年2月16日，汉族，河南省永城市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人赵明亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元，未缴纳。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2003年1月30日作出（2003）青刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年3月4日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第278号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第324号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第500号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第208号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第535号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第242号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2015年7月，获表扬3次，获2014年监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年8月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第953号
原告：朱吉华，农民。
委托代理人ＸＸ超（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曹县第四建筑安装公司。
法定代表人：杨君明，经理。
委托代理人孙传勇，公司副经理。
委托代理人丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱吉华与被告曹县第四建筑安装公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱吉华于2015年7月20日以案外人张友科购买原告车库，经中间人调解给付4万元给原告为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱吉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告朱吉华撤回对曹县第四建筑安装公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱吉华负担。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 李增荣
人民陪审员 张德民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第247号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。组织机构代码：××。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：李益敏。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李益敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年四月七日
代书记员 蓝小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第726号
上诉人（原审被告）：窦晓晨，女，汉族，1985年10月17日出生，无固定职业
被上诉人（原审原告）：田鹏飞，男，汉族，1991年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人窦晓晨因与被上诉人田鹏飞合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人窦晓晨、被上诉人田鹏飞及其委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月2日，田鹏飞作为乙方与作为甲方的窦晓晨签订《投资分红协议》一份，主要内容为：乙方愿向甲方投入资金人民币伍万四仟元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营，合同期限为三年，即2013年4月2日至2016年4月1日。在合同期内，不足三年，乙方要求撤资，乙方需提前30日告知甲方，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利和本金回报(不付未过日期)，同时乙方应该向甲方赔偿三年本利息，甲方向乙方返还全部投资本金，本合同终止。协议签订后田鹏飞于2013年4月3日通过中国农业银行转帐付给窦晓晨5万元投资款，后田鹏飞于2013年4月份又以现金方式向窦晓晨支付投资款4000元。2014年7月12日田鹏飞依据协议第一次口头通知窦晓晨要求撤资，扣除三年本利息后将剩余投资款返还。但窦晓晨至今未将田鹏飞投资款返还。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，田鹏飞、窦晓晨双方均应依约全面履行各自的义务。田鹏飞、窦晓晨签订的《投资分红协议》第四条第3项规定：在合同期内，不足三年，乙方要求撤资，乙方需提前30日告知甲方，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利和本金回报(不付未过日期)，同时乙方应该向甲方赔偿三年本利息，甲方向乙方返还全部投资本金，本合同终止。协议签订后田鹏飞已向窦晓晨支付投资款54000元，2014年7月12日田鹏飞依据协议已口头通知窦晓晨要求撤资，要求其扣除三年本利息后将剩余投资款返还，但窦晓晨经过30日仍未将田鹏飞投资款返还，故田鹏飞要求窦晓晨返还扣除三年本利息5670元(54000元×3.5%×3年)后的投资款48330元(54000元-5670元)符合法律规定，原审法院予以支持。窦晓晨返还投资款后，双方签订的《投资分红协议》应当按约终止，故田鹏飞要求解除双方于2013年4月2日签订的投资分红协议符合法律规定，原审法院予以支持。窦晓晨经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。据此认定，原审判决：一、解除田鹏飞、窦晓晨于2013年4月2日签订的《投资分红协议》；二、窦晓晨返还田鹏飞投资款48330元。
上诉人窦晓晨上诉称：我与田鹏飞签订《投资分红协议》一份，约定双方合作经营玛雅房屋锦绣山河店，该协议实质上是份合伙协议。在该店正常经营过程中，由于田鹏飞无故要求撤资，致使店面产生巨额亏损，现对外尚欠有巨额债务。合伙协议的基本特性就是合伙人之间利益共享，风险共担，现田鹏飞要求退伙，则应进行合伙清算，其应当承担合伙期间的亏损，不能只享受分红，不分担损失。另外，双方约定，撤资利息应按实时贷款利率计算，故应扣除的利息为9720元（54000元×6%×3年）。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回田鹏飞对我的诉求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人田鹏飞答辩称：《投资分红协议》是借款协议，非合伙协议，我不认可双方是合伙关系，故不需要进行合伙清算。我们双方在协议中约定店面产权为甲方所有，我不干涉店面的运营，是其独自经营的。《投资分红协议》第四条约定，我随时可以撤资，只需要提前30天通知。2014年7月12日，我以短信的方式告知窦晓晨我要撤资，其应当按照约定在30日后退还我的投资。利息应当按照存款利率计算，而非贷款利率。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有《投资分红协议》、收条、农业银行转帐凭证、录音光碟(附书面材料)及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田鹏飞与窦晓晨2013年4月2日签订的《投资分红协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为有效合同。窦晓晨上诉称其与田鹏飞系合伙关系，田鹏飞撤资，应先行合伙清算。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。根据窦晓晨与田鹏飞签订的《投资分红协议》，双方约定田鹏飞将54000元交予窦晓晨自主支配，田鹏飞并不参与窦晓晨的运营，该协议中也未对各自出资数额、盈余分配、债务分担、经营活动等进行约定，故可以认定双方并非合伙关系。窦晓晨要求进行合伙清算的意见，本院不予采纳。关于退还投资款折抵利息应如何计算的问题。窦晓晨与田鹏飞签订的《投资分红协议》第四条第三项约定，田鹏飞要求撤资，需提前30日告知窦晓晨，同时田鹏飞应该向窦晓晨赔偿三年本利息。该约定所指的本利息应为本金和利息。窦晓晨称应该按照贷款利率予以计算本利息，窦晓晨未提交证据证明双方曾约定应按照贷款利率予以计算利息，故一审法院按照存款利息扣减本利息是正确的，本院予以维持。综上，窦晓晨没有证据证实其上诉请求，故其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由窦晓晨负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张玉洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00204号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月19日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人李某某在无合法、有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶渝BBX**号红色嘉陵牌普通二轮摩托车，搭载他人行驶至重庆市北碚区水土镇方正大道北大医疗药厂门口路段时，与同方向行驶的余某所驾驶的渝BXX**号白色小型轿车相撞，造成两车受损，两人受伤的后果。事故发生后，被告人李某某在知晓小型轿车驾驶员报警的情况下，一直在事发现场等候处理。公安机关接警后派员现场处置，并查获被告人李某某，在重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。案发后，被告人李某某赔偿余某车辆维修费400元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血液中被检出乙醇，其含量为150.9mg／100ml。
被告人李某某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某无合法、有效的机动车驾驶证，而在道路上醉酒、搭载他人驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出李某某家庭情况困难，没有前科，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有证人余某、徐某某、邓某的证言，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证等法律文书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、机动车行驶证、驾驶人查询信息、呼气式酒精测试结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、危险驾驶行车路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无合法、有效的机动车驾驶证，在道路上醉酒、搭载他人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1250号
上诉人（原审原告）林丽珊，女，1973年出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈可、白建永，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈祺琳，男，1980年出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）林冬梅，女，1980年出生，汉族，居民，住仙游县。系陈祺琳之妻。
上列被上诉人的共同委托代理人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原审第三人陈加晃，男，1972年出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人林丽珊因与被上诉人陈祺琳、林冬梅，原审第三人陈加晃民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告陈祺琳与被告林冬梅系夫妻关系。2010年7月5日，原告林丽珊与被告陈祺琳签订一份个人借款合同，合同主要内容：1、原告出借给被告陈祺琳人民币8万元；2、合同生效日为2010年7月5日。合同中没有约定出借时间及还款时间。在合同签订后，被告陈祺琳有收到原告银行转账款人民币八万元，但被告陈祺琳认为其收到的该款项系第三人陈加晃偿还给其的借款，否认该款项系原告主张的出借款，故在原告向其主张该款项时，被告陈祺琳拒绝偿还。为此原告于2013年7月4日诉至本院并提出上述诉讼请求。原审法院缺席审理该案并于2013年8月26日作出（2013）仙民初字第4925号民事判决：二被告在判决书生效后十日内偿还给原告人民币八万元。二被告在法定的期限内提起上诉。2014年1月14日，莆田市中级人民法院以（2013）莆民终字第1347号民事裁定：一、撤销仙游县人民法院（2013）仙民初字第4925号的民事判决；二、发回仙游县人民法院重审。2014年2月13日，原审法院受理本案并依据（2013）莆民终字第1347号民事裁定书，追加案外人陈加晃作为第三人参加本案诉讼。在庭审中，原告仍然请求原审法院按照其诉状中的诉讼请求判决。
原审法院认为：本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。但据原审法院的上述分析认定，原告并未依约履行了给付给被告陈祺琳借款的义务，被告陈祺琳所收到的由原告转账的款项即本案的讼争款，系第三人陈加晃偿还给被告陈祺琳的款项。因此本案的借贷事实不成立，原告请求由二被告共同偿还本案讼争款，没有充分的证据证明，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决：驳回原告林丽珊的诉讼请求。案件受理费人民币二千四百七十六元，由原告林丽珊负担。。
宣判后，上诉人林丽珊不服，向本院上诉称：原判认定上诉人未依约向被上诉人陈祺琳履行借款义务，并认定陈祺琳所收到的由上诉人转账的款项即本案的讼争款，系原审第三人陈加晃偿还给陈祺琳的款项是错误的。因被上诉人在原审庭审中明确承认收到上诉人转入的人民币8万元，显然上诉人履行了借款义务。被上诉人辩称该款项是原审第三人陈加晃偿还的借款，是他们二人恶意串通杜撰出来的，且原审法院把被上诉人非法取得的录音作为本案定案依据是错误的。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈祺琳、林冬梅答辩称：一、上诉人并未支付借款合同的款项，本案的个人借款合同并未实际履行，上诉人和被上诉人的借贷事实不能成立。从被上诉人提供的录音光盘，原审庭审笔录以及原审第三人的陈述，能相互印证本案的诉争款并非上诉人给付被上诉人的借款，而是原审第三人陈加晃向案外人黄丽华借款，通过上诉人的账户，用于偿还被上诉人陈祺琳的欠款，与本案无关。上诉人在原审庭审中陈述的付款时间是在借款合同签订的2010年7月5日当天通过银行转账给被上诉人，但是在诉状及代理词中均自认借款时间为2011年3月13日，根据证据规则的规定，本案借款事实不能成立。二、上诉人认为录音证据为非法证据，没有法律依据。被上诉人为了查明本案的事实，并没有侵犯上诉人的任何权利，也没有违法法律的禁止性规定，且上诉人一直对录音真实性都没有异议，因此可以作为本案的定案依据。应驳回上诉人之上诉，维持原判。
原审第三人陈加晃述称：本案的录音证据并非孤证，与一审的开庭笔录相互印证，共同证明一审认定的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人之上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林丽珊对原判认定被上诉人陈祺琳所收到人民币8万元系原审第三人陈加晃偿还给被上诉人陈祺琳的款项有异议外，对原判认定的其他事实没有异议。被上诉人、原审第三人对原判认定的事实没有异议。本院对当事人均无异议的事实予以确认。
二审期间，上诉人向本院提供了一份中信银行交易清单，主要内容为：林丽珊于2010年7月5日向章义伟支付人民币8万元，该凭证附言一栏写有“我是祺琳先预还8万整”。以证明上诉人在与被上诉人签定借款合同的当天履行了借款义务。经本院组织三方当事人质证，被上诉人认为这份证据能否作为新证据，由法院认定。假设可以作为新证据，对证明对象有异议，该证据中的款项正是原审第三人陈加晃向案外人黄丽华借款人民币20万元，其中黄丽华直接扣除利息1万元，实际给付19万元，用于偿还被上诉人陈祺琳欠款8万元，因被上诉人陈祺琳欠案外人章义伟8万元，陈祺琳要求上诉人将该款项直接转入章义伟的账户，所以该笔款项是原审第三人陈加晃用于偿还陈祺琳的款项，上诉人并没有实际履行借款合同的付款义务，一审判决认定的事实完全正确。原审第三人认为，这份证据不是新证据，附条件质证，该证据的真实性和合法性没有异议，但是对证明内容有异议。因为这笔8万元，是属于原审第三人通过上诉人还给被上诉人陈祺琳的款项。
本院审查认为，根据上述证据的内容判断，上诉人提交的证据在本案一审前即已存在，而上诉人在二审诉讼中才提交，故上述证据不属于二审程序中的新的证据范畴。且根据被上诉人及原审第三人的质证意见，结合全案证据，上诉人林丽珊所汇的人民币8万元系原审第三人陈加晃通过上诉人的账户偿还被上诉人陈祺琳的欠款，之后上诉人又根据被上诉人的要求直接汇给章义伟。该事实有原审第三人陈加晃在原审庭审中的陈述证实，并有被上诉人一方提供的有当事人陈祺琳、林冬梅、林丽珊、陈加晃的对话录音佐证。因该录音资料是三方当事人均在场情况下形成，内容较为完整；且上诉人对该录音的真实性并未提出异议。故上诉人提出其履行了借款义务，原审法院把被上诉人非法取得的录音作为本案定案依据是错误的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人陈祺琳缔约借款合同后，因上诉人未依约履行出借款项的义务，本案借贷事实不能成立。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币2476元，由上诉人林丽珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第91-1号
申请执行人嘉鱼县国土资源局（以下简称嘉鱼国土局）。
被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民初字第1号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人世通公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人世通公司至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人世通公司位于嘉鱼县鱼岳镇南嘉大道宗地一块，《建设用地批准书》批准文号（2009）嘉土建字第223号其中面积50.374亩（详见拐点坐标）。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一六年六月十六日
书记员 黄彪元
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第691号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告张耀星，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告张耀星供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告张耀星共欠原告电费269.24元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费269.24元及逾期违约金26.43元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1383号
原告：李某某，男，2008年3月13日生，满族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：李某，男，1982年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：付某，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李某某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日以起诉主体有误，欲另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年七月二十日
代理书记员 庄碧瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1808号
原告邢秋民。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
被告海南珠江绿化工程有限公司。
法定代表人吴建杜，总经理。
委托代理人张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人王晓真，该司职员。
原告邢秋民与被告海南珠江绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢秋民及其委托代理人王厚文、被告的委托代理人张颖宁和王晓真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋民诉称，我于2006年5月7日被被告聘用，担任该公司的绿化工职务，被安排在阳光经典小区服务，后2007年5月8日被安排在耀江花园小区服务。开始薪酬每月630元，至2013年3月被告解除劳动关系时月平均酬薪1200元。自2013年3月起被告口头通知原告，年龄太大，不适合该岗位工作，无故的单方解除了双方的劳动关系，停发了原告的工资报酬。自到该公司上班以来，被告一直未与原告签订劳动合同，原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一直拖延未予签订，直到2013年3月被告擅自解除与原告之间的劳动关系。被告不与劳动者签订劳�合同，以及单方解除劳动关系的做法侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认原告2006年5月至2013年3月30日期间存在劳动关系；2、确认被告解除双方的劳动关系违法；3、判令被告因未与原告签订书面劳动合同，支付原告2012年3月至2013年3月期间（11个月）的二倍工资差额，工资总额13200元；4、判令被告向原告按照经济补偿的二倍支付（2006年5月至2013年3月期间）解除劳动合同经济补偿金28800元。
被告海南珠江绿化工程有限公司辩称，原告所述与我司存在劳动关系的起始时间有误。2007年5月8日，我司招聘原告为公司工人，建立劳动关系的时间应从2007年5月8日起计算。我司没有与原告签订劳动合同的原因纯属原告不愿意与我司签订所致，因此，原告要求支付双倍工资的请求不符合劳动合同法支付双倍工资的规定。原告在我司上班后起初是采取承包形式进行工作，2011年开始，我司与原告实行签订劳动合同的形式确定劳动关系，为此，我司的有关人员为原告制作了劳动合同，但原告始终拒绝签订劳动合同，其理由是“我是农民工，随时可能回家，说不干就不干了，不需要签订劳动合同”。管理人员让其写一个书面材料以确认系因其自身原因未签订劳动合同，也遭到其拒绝。法律明确规定用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同，才须承担支付每月两倍工资的法律责任，如果是由于劳动者故意或不愿意与用人单位签订书面劳动合同的，则不适用该条款。因为新的《劳动合同法》立法的本意就是要规范用人单位与劳动者签订书面的劳动合同，保障劳动者的合法权益，并非给予劳动者不签劳动合同便可得到双倍工资的权利。因此，原告不愿意签订劳动合同，则无权获得两倍工资。原告是自动离职，属违法解除劳动合同，我司不应支付其经济补偿金。我司承认，原告在工作时表现虽不错，但由于家住农村离工作单位较远，经常迟到早退。因而在我司于2013年3月1日开始实行员工上下班签到制度后，原告感到其无法适应，便于离职前在《员工上下班签到表》签写了“4月1至16日请假”的文字后，再也没有来公司上班。其行为属于自动离职。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第18条规定：职工解除劳动合同，应当严格按照《劳动法》的规定，提前三十日以书面形式向用人单位提出。职工擅自离职属于违法解除劳动合同，应当按照《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任。该《通知》第20条规定：劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。因而，我司不应支付其经济补偿金。原告计算工资标准有误，截�2013年3月，原告月工资标准为1300元。但无论是双倍工资和经济补偿金的计算都远远高出该工资标准，因而其计算有误。综上，原告属不愿意接受公司劳动纪约束，自动离职。其要求我司支付双倍工资差额和经济补偿金于法无据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年5月8日，被告聘用原告为其公司绿化工，安排原告在海口市耀江花园小区工作，开始月工资为630元，以现金形式发放，2008年4月后变为银行转账的方式发放。2013年3月前十二个月，原告月平均工资为1200元。原告入职后，双方一直未签订书面的劳动合同。2013年4月1日起，原告向被告提出请假15天，被告提出如请假就不要来上班了。2013年4月8日，原告到其岗位上班时，发现被告已安排其他人员接替其工作岗位，被告口头告知原告解除双方的劳动关系，自此，原告就再未上班。被告再未向原告发放工资，亦未与原告办理相关解除劳动关系的手续。2013年6月13日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年6月21日作出海劳仲不字（2013）130号《不予受理案件通知书》并于2013年6月27日向原告送达，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。2013年7月9日，原告向本院起诉。
庭审中，被告提交一原告未签名的《劳动合同书》，提出其曾要求原告签订书面的劳动合同，但原告不同意签订。原告提出其从未见过该《劳动合同书》及被告从未让其签订书面的劳动合同。
上述事实有《企业机读档案登记资料》2张、海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲不字（2013）130号《不予受理案件通知书》1份、《送达回执》1张、《绿化工考勤表》1张、《绿化公司耀江绿地组员工上下班签到表》1张、《中国银行股份有限公司明细单》3张、《公司招聘登记�》1张、《珠江绿化公司2012年1月、8-9月、12月，2013年1-3月人工费》7张、《2013年4月绿化公司耀江绿地组员工上下班签到表》1张、《劳动合同书》1份等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告提交的《公司招聘登记表》证明原告于2007年5月8日被被告招聘为其公司绿化工。原告是1959年3月4日出生，至2009年3月3日年满50周岁，达到法定退休年龄。其与被告间的劳动关系至2009年3月3日即自行终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告应于2010年3月4日前申请仲裁，但原告直到2013年6月13日才向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效。综上，原告要求确认其与原告存在劳动关系、被告解除劳动关系违法、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求�本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
驳回原告邢秋民的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年八月二十八日
书记员 李青霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第528号
原告：曹桂凤，女。住茌平县。
委托代理人：崔庆建。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李博。
委托代理人：潘国强。
原告曹桂凤与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂凤的委托代理人王春明、崔庆建，被告永安财保的委托代理人李博、潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂凤诉称：2014年6月19日，原告为其车辆鲁P×××××号奔驰轿车在被告处投保了车损险及不计免赔特约险，保险期至2015年6月18日。2014年7月9日，崔庆建驾驶投保车辆在山西省晋中市榆次区遇大雨造成该车辆发动机损坏，经鉴定车辆损失为410930元。因赔偿问题与被告多次协商未果，故向法院起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失410930元、施救费8000元、车损鉴定费8000元、文检鉴定费1800元、鉴定人员出差费600元，共计429330元。
被告永安财保答辩称：1、原告车辆在被告处投保了车辆损失险属实，但该车损坏是因发动机进水后导致的，根据保险条款约定，被告不负责赔偿；2、拖车费过高，该车应在山西4S店维修，不应从山西拖至济南4S店；3、鉴定费属间接费用，不属于赔偿范围。
本院经审理查明：2014年6月13日，原告为其车辆鲁P×××××号奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险等险种并附加不计免赔特约险，保险期自2014年6月19日至2015年6月18日。2014年7月9日，崔庆建驾驶投保车辆在山西省晋中市榆次区遇大雨造成该车辆发动机损坏。事故发生后，该车辆先由事故发生地拖至山西太原利星4S店，后拖至济南中鑫之宝维修店待修。原告支付拖车费8000元。为确定该车辆的损失程度，经原告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，结论为：该车辆损失为410930元。因原告不认可见到《家庭自用汽车损失保险条款》及《商业车险险种和条款告知书》，向本院申请对被告提供的《商业车险险种和条款告知书》中“曹桂凤”的签名和手印是否为本人所写、所留进行鉴定，经本院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，结论为：委托人提供的《商业车险险种和条款告知书》中投保人签名／签章处“曹桂凤”的签名字迹及其上指印不是曹桂凤本人所写、所留。原告支付文捡鉴定费1800元、鉴定人员出鉴必要支出费用600元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求本院依法判令被告赔偿原告车辆损失410930元、施救费8000元、车损鉴定费8000元、文检鉴定费1800元、鉴定人员出差费600元，共计429330元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁P×××××号奔驰轿车投保与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生事故，所造成的车辆及其他损失，被告应当按照约定支付保险金。被告辩称，根据《家庭自用汽车损失保险条款》的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿，该保险条款已通过《商业车险险种和条款告知书》告知原告。但原告不认可见到该保险条款，认为其免责事由未向原告作明确提示和说明，对原告不生效。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告未能提供有效证据证明该免责条款已向原告提示或明确说明，本院认为，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，鉴定费不属于赔偿范围，不应赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被告应当赔偿原告所支付的评估鉴定费用及其它合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告曹桂凤车辆损失410930元、施救费8000元、车损鉴定费8000元、文检鉴定费1800元、鉴定人员出差费600元，共计429330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 潘志财
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5143号
原告孙绍蔚，男，1973年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告史姝娉，女，1989年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告孙绍蔚与被告史姝娉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍蔚，被告史姝娉、被告太平洋保险公司委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日12时50分，案外人孙秀丽乘坐案外人孙秀梅驾驶的出租车，与被告史姝娉驾驶的小客车发生碰撞，经公安交通管理局事故认定被告史姝娉负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告停运损失4494元；并承担本案诉讼�。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一、事故认定书；证据二、行驶证复印件；证据三、停车费收据复印件；证据四、原告每日收入214元的证明；证据五、运营证复印件。
被告史姝娉辩称，事故车辆系本人所有，系在被告太平洋保险公司投保机动车强制险，事故发生在保险期限内。法律规定停运损失认可修车期间的，原告没有提供修车发票，修车期间无从考证。请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费需要按照支持比例承担相应部分。
被告史姝娉未向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆系在该公司投保机动车强制险，交强险财产损失2000元项下已经赔偿1300元车辆维修费，原告主张的停运损失不在保险范围内，不同意赔偿，且原告要求赔偿的数额过高，不予认可。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月11日12时50分，被告史姝娉驾驶津GPT6**号小客车，在本市南开区白堤路家乐福停车场，与案外人孙秀梅驾驶案外人孙秀丽乘坐的津E150**号出租车相撞，造成案外人孙秀丽受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第B00023026号事故认定书认定，被告史姝娉负事故全部责任。
原告系天津市三源出租汽车实业公司主业人员。
原告诉讼请求包括：
停运损失费4494元，每天按214元计算，自事故发生至修车完毕计算21天。原告自述该车辆在街边摊修理，未开具修车费票据。
另查，被告史姝娉驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车由被告太平洋保险公司承保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，津E150**号出租车的车辆维修费损失及案外人孙秀丽人身损害的赔偿，业经本院（2014）南民初字第2636号及（2014）南民初字第2635号民事调解书调解结案，其中财产损失一案调解为：被告太平洋保险公司一次性赔偿车辆维修费1300元。案外人孙秀丽人身损害一案调解为：被告太平洋保险公司一次性赔偿孙秀丽医疗费876元、误工费3210元、交通费300元，总计4386元。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人孙秀梅与被告史姝娉之间的交通事故业经公安交管部门事故认定书认定被告史姝娉负事故全部责任，案外人孙秀梅无责任，对该事故认定书各方均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司应在交强险范围及限额内对原告合理损失先行赔付，不足部分由被告史姝娉承担赔偿义务。
原告主张的停运损失，原告系津E150**号出租车的主业人员，该车辆系营运车辆，依据法律规定，车辆在修复期间停运损失的计算时间，以车辆进厂后修复的实际天数计算。庭审中，原告陈述修车4天，但未能提供修车费票据及其它证据予以佐证其修车期间，故本院不能确定原告的实际修车天数。对原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的事发后车辆停放停车场期间的营运损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙绍蔚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年××月××日
书记员 陆怡峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更295号
罪犯赵春元，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年5月28日作出（2013）涿刑初字第43号刑事判决，以被告人赵春元犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）张刑终字第77号刑事判决书，决定执行有期徒刑9年6个月（刑期至2021年11月29日止）。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵春元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵春元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年5月30日至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2943号
原告马某。
委托代理人郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人郑阳勇到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告只知道玩，经常离家出走，不尽家庭义务。原告曾于2013年提出要与被告离婚，当时被告保证改正错误，但嗣后被告并未改过。原告于2014年3月26日携女儿回娘家居住，夫妻分居至今，感情已经彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；无夫妻共同财产分割，个人衣穿及生活用品归各人所有，个人债务归各人自行偿还。
被告黄某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证、出生医学证明各一份，经本院审核，认为上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，导致夫妻失和。原告遂起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
对于原告诉称的夫妻失和的原因及分居等其他事实，因原告未能提出相应的证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期感情亦尚可。视目前情形，夫妻关系虽有所恶化，但是夫妻间无根本性矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后均能注重夫妻关系的改善，相互理解，相互沟通，夫妻间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4671号
申请执行人：王礼双。
被执行人：徐韬。
被执行人：施兰芳。
申请执行人王礼双与被执行人徐韬、施兰芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）金永象商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4671号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4236号
原告辛某某，女，生于1988年1月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1986年5月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人余欣，河北久恒律师事务所律师。
原告辛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人陈光泽、被告曹某某及其委托代理人余欣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2006年2月经人介绍认识，认识后在未充分了解的情况下于2007年农历11月22日按农村风俗典礼。我于2007年农历12月20日生一男孩，取名曹某甲，2010年农历3月5日生一女孩，取名曹某乙。由于我和被告性格不合，经常打架生气，且被告常对我实施家庭暴力。2011年8月份被告再次殴打我，将我赶回娘家，我在娘家居住至今。我曾提起返还财产、子女抚养纠纷的诉讼，当时被告提交了2006年9月6日办理的结婚证书，我只好再次起诉，请求依法判决我与被告离婚，由被告返还我的个人财产，婚生女孩由我抚养，被告负担女孩抚养费用及诉讼费用。
被告曹某某辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意离婚，要求和好，原告诉称脾气性格不合经常吵架生气和我对原告实施家庭暴力都不是事实，请求法院多做原告思想工作调解和好或判决不准双方离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年2月经人介绍认识，于2007年农历11月22日按农村风俗举行典礼仪式后同居生活。原告于2007年农历12月20日生一男孩，取名曹某甲，2010年农历3月5日生一女孩，取名曹某乙。2011年8月份原、被告发生争执，原告离开被告家回娘家，与被告分居至今。原告于2012年11月5日诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
原告此次起诉前曾以子女抚养析产纠纷为由诉至本院，后被告提交了2006年9月6日原被告办理的结婚证，结婚证号为000162，结婚证上原告出生日期是1984年1月18日，被告出生日期是1984年5月11日，该证原被告姓名、年龄、出生日期及身份证号等为手工填写。
原告对此结婚证有异议，认为结婚证记载的原、被告的出生年月日均与两个人的身份证不符，现在结婚证都是打印的，而此结婚证复印件显示都是手写的。
经当庭询问原被告，原被告均表示到民政局婚姻登记处办理过结婚证。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的从原同居关系析产、子女抚养纠纷案卷中复印的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
此外，原告未能提交夫妻感情确已破裂的其他证据。
本院认为，原、被告一起到民政机关领取了结婚证，该证当时虽有瑕疵，但目前原被告均已达法定婚龄，原告也以离婚提起诉讼，应以离婚纠纷处理。原、被告在共同生活中生育了两个子女，足以说明已建立起了较好的夫妻感情。原、被告双方应相互信任、相互尊重、相互理解，积极协商化解纠纷。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2435号
原告杨某，女，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告卜某甲，男，汉族，农民，住山东省莘县。
原告杨某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人袁玉秀、被告卜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年10月我在莘县朝城镇学习期间与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年春生育男孩卜某乙。婚前二人相距较远互不了解，婚后发现脾气性格严重不合，经常生气，被告一生气就动手打我。2014年正月初二晚上，因被告怀疑我与同村他人有不正当关系，我们发生矛盾，被告动手打我，无奈，我带孩子回娘家居住，从此再没有回过被告家，2015年3月份起诉过离婚，后在家人劝说下又撤诉，撤诉后被告恶习不改，故再次诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生男孩卜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；个人财产依法返还。
被告卜某甲辩称：我不同意离婚，我们感情尚可，没有彻底破裂，如果离婚我抚养孩子，抚养费对方应予支付，同意返还原告的个人财产。
经审理查明：2009年10月原告在莘县朝城镇学习期间与被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年2月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩卜某乙，现随原告生活。2014年年底，被告因怀疑原告生活不检点，双方曾发生矛盾。2015年3月份原告起诉至本院要求与被告离婚，后经他人调解双方和好共同生活，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）莘民一初字第579号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年8月份，因被告怀疑原告与在高唐租房处的邻居有不正当关系，双方发生矛盾，原告即回娘家居住，双方至此开始分居。2015年9月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2015）莘民一初字第579号民事裁定书、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿订婚、结婚，共同生活多年，并育有一子，婚前有所了解，婚后感情尚可，共同生活中建立起了一定的夫妻感情，后虽因被告怀疑原告有不正当关系双方产生矛盾，分居时间也较短，不符合夫妻感情彻底破裂的情形。夫妻相处过程中应相互忠诚、相互信任，努力经营好一个家庭。故为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，给子女成长创造一个良好的家庭环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告卜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕本振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第874号
上诉人（原审原告）：张毅，男，1957年8月1日出生，汉族，军区后勤企业管理局退休人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙静丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王坤荃，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙云飞，男，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕晓庆，�，1984年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：吕晓庆，女，1984年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张毅因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1687号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月27日，孙云飞从银行转账130000元给张毅，张毅签字出具收条一张，内容为：今收到孙云飞房屋预购订金（泰惠小区7号楼4单元501室）壹拾叁万元整（每平米陆仟叁佰元），收款人：张毅。同年3月10日，双方签署说明一份，内容为：关于2014年3月10日张毅给了中国银行的一张收条，内容为“张毅收到孙云飞贰拾叁万元整用于购买位于西八家户75号楼4单元501室的首付款”，此收条是为银行按揭贷款必需资料所提供，因此特别说明该收条内容事实并不存在，除作为银行资料外该收条无效。
2014年3月11日，双方签订了乌鲁木齐市房地产转让合同书备案于中国银行，申请银行贷款485000元。同年3月18日，孙云飞、吕晓庆在税务局备案了房产转让合同书，交纳了涉案房屋的交易契税；同日，双方又备案一份转让合同在房管局，并将张毅名下位于本市西八家户75号楼4单元501室房屋过户至孙云飞、吕晓庆名下。
2014年4月15日，银行放贷485000元支付于张毅账户中。孙云飞、吕晓庆前后共支付张毅房款615000元。
另查，在房管部门及银行的备案合同中，房价填写均为715000元。在税务部门备案的房产转让合同，房价填写为180000元。涉案房屋建筑面积97.48平方米。
原审审理中，张毅申请对孙云飞、吕晓庆持有的2014年2月27日收条中的“张毅”签名真伪进行鉴定，经新疆恒司法鉴定所鉴定，结论为：该收条中的“张毅”为张毅本人书写。
张毅凭房管部门及银行备案合同中房价715000元，减去孙云飞、吕晓庆已付款615000元，要求孙云飞、吕晓庆支付剩余房款100000元。
原审法院认为：本案中2014年2月27日张毅签名、孙云飞、吕晓庆持有的收条载明涉案房屋每平方米6300元，原审法院认为此是双方当事人对争议房屋转让价格协商一致的表达，是当事人的真实意思表示。以此收条载明内容为准，涉案房屋价值614124元（6300元×97.48平方米），孙云飞、吕晓庆已付615000元，不再欠付张毅房款。故对张毅要求孙云飞、吕晓庆支付100000元购房款的诉讼请求，原审法院不予支持。本案所涉在银行备案合同中的房价，明显是为了从银行套取贷款而为，在税务部门备案合同房价，是为了减税而为，均不能证明是双方真实意思表示，由此不能确认为过户所需备案在房管�门的转让合同的真实性，故对张毅所述房价为715000元，原审法院不予采纳。双方在为证明给银行出具的首付款收条具有虚假性的说明中，也未注明孙云飞、吕晓庆尚欠购房款。综上所述，遂判决：驳回张毅要求孙云飞、吕晓庆支付房款100000元的诉讼请求；驳回张毅要求孙云飞、吕晓庆支付得利息1026元的诉讼请求。
上诉人张毅不服上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人提供的收条内容是虚假的，该收条不是我出具的，我们双方的的房屋买卖价款是715000元，在银行与房产部门备案的合同是我们真实的意思表示，被上诉人提供的税务部门的备案合同是虚假的，我方从未在该合同上签字。故原审法院认定事实错误，特提请上诉，请求二审法院支持撤销原审判决，改判支持我方的原审诉讼请求。
被上诉人吕晓庆、孙云飞答辩称：原审认定事实正确，我方已经付清了全�房款，我方支付了房款，对方向我方出具了收据。涉案的收条也已经经过司法鉴定确认真实。在银行备案的合同是为了多贷些款，不是我们真实的合同。上诉人的上诉请求无依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有收条、合同书、银行凭证、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是涉案房屋交易的价格。上诉人主张房屋交易总价为715000元，并提供在房产局、银行备案的房屋转让合同证明房屋总价为715000元。被上诉人主张房屋交易价格为每平方米6300元，并提供上诉人收取定金的收条证明房屋单价为每平方米6300元。本院认为，在银行备案的首付款收条所载首付款数额与双方实际交易中的首付款数额不一致，高于实际支付首付款的数额，故银行备案的房屋买卖合同系为办理银行贷款而必须提供的贷款手续，其交易价格并不能代表双方真实交易价格。而房产局备案的房屋买卖合同系为办理房屋过户手续所必须提供的形式要件，该房屋买卖合同也不能代表双方真实的意思表示。而本案中唯一可证实双方真实交易行为的证据系2014年2月27日的《收条》。虽上诉人对该收条提出异议，认为内容及签名均不是其本人书写。但经过司法鉴定，结论为：该收条中“张毅”为张毅本人手写。故即使该收条的内容不是张毅本人书写，张毅在收条上签名即应当认为是对收条内容的认可。本院对该收条予以确认。涉案房屋的交易价格应以该收条为准，即每平米6300元。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320.52元，由上诉人张毅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00582号
上诉人（原审被告）湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷*号。
法定代表人姜君，湖北广捷混凝土有限公司董事长。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程华清，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托代理人路明天、晏奎，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷混凝土公司）因与被上诉人程华清生命权、健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，程华清于2014年开始，经常为广捷混凝土公司修补汽车轮胎，随叫随到，修理费按修理数量计算。2014年12月3日下午4时左右，程华清一人在修补汽车轮胎时，因轮胎爆炸受伤，经120送往襄阳市第一人民医院抢救，行开颅血肿清除术，住院42天，2015年1月14日出院，医疗费81700.8元，出院诊断：1、颅脑开放性骨折，2、硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，3、额骨、前颅窝、双侧眼眶、鼻骨多发性复杂性骨折，4头皮裂伤、面部口唇裂伤，5、左耳分泌性中耳炎，6、双侧中切牙、右侧侧牙切外伤性缺损，7、左眼球钝挫伤，8、左眼视网膜震荡。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉、劳累，2、休一月，定期复查，不适随诊。2015年2月15日、3月1日的病情证明要求各休二周。2015年3月9日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，程华清额面损伤程度十级伤残，左眼损伤程度十级伤残，综合赔偿指数为12%；后续医疗费约需7000元。程华清花费鉴定费2400元、交通费1000元。双方因赔偿协商未果，引起诉讼。另查明，程华清的母亲王艾娃，1937年6月6日出生，生育五子女；程华清有一女儿程嘉鑫，2005年4月11日出生，现为襄阳市第二十中学学生。程华清居住于襄阳市高新技术产业开发区团山镇余岗社区。程华清未取得机动车维修经营的行政许可，也无汽车修理工的资质。
原审法院认为，程华清为广捷混凝土公司修补汽车轮胎，修理费按修理数量计算，双方形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，广捷混凝土公司在让程华清修补汽车轮胎时，未对其资格予以审查，存在选任过失；程华清未取得机动车维修经营的行政许可，也无汽车修理工的资质，违反《机动车维修管理规定》从事汽车维修经营，存在重大过错。综合本案实际情况，广捷混凝土公司承担40%的责任，程华清承担60%的责任。程华清的母亲王艾娃、女儿程嘉鑫符合被扶养人的资格，法院予以确认。程华清以在市区内维修为生并居住市区内，应当按照城镇居民的标准计算相关的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，程华清的各项损失有：1、医疗费81700.8元及后续医疗费7000元；2、误工费7477.41元（按居民服务和其他服务业标准从住院始至2015年3月8日止计95天）；3、护理费3305.8元（按居民服务和其他服务业标准计算住院期间42天）；4、交通费酌情支持500元；5、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；6、营养费酌情支持1000元；7、残疾赔偿金68693.4元（24852元／年×20年×12%＋8681元／年×5年×12%÷5人＋16681元／年×8年×12%÷2人）；8、鉴定费2400元。以上合计171917.41元，广捷混凝土公司承担40%，即68766.96元，其它损失由程华清承担。程华清请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到程华清的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：湖北广捷混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿程华清各项损失68766.96元及精神损害抚慰金2000元。案件受理费695元，程华清承担417元，湖北广捷混凝土有限公司承担278元。
上诉人广捷混凝土公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一、被上诉人为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费及营养费的赔偿无法律依据，且后续治疗费应待实际发生后主张。二、被上诉人程华清从事多年专业汽车轮胎修补业务，具有相关技术能力，法律亦未规定汽车轮胎修补需行政许可和业务资质要求，故上诉人选任无过失，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人全部诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程华清答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，程华清虽为农村户口，但户口只是代表户籍概念，表示的是一种居住地身份或出生地身份，农村户口的居民亦可能是城镇社区的常住人口，可以按照城镇居民标准计算损失。程华清长期在市区从事流动补胎业务，上诉人广捷混凝土公司对该事实亦无异议。故原审对程华清的残疾赔偿金按照湖北省城镇居民标准计算并无不当。上诉人主张对程华清的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。交通费及营养费、后期治疗费均为程华清因本次事故而造成的必然开支，且其亦提供了相关证据证实了损失的实际发生，故原审判决由上诉人广捷混凝土公司按比例承担程华清的交通费及营养费、后期治疗费等相关损失并无不当。《中华人民共和国交通部令〈机动车维修管理规定〉》第七条、第八条明确规定，机动车维修经营依据维修车型种类、服务能力和经营项目实行分类许可，其中轮胎修补属于三类其他机动车维修经营业务许可的范围。本案中，被上诉人程华清未取得机动车维修经营许可证，上诉人广捷混凝土公司亦未对其经营资格进行审查，存在选任过失，原审判决上诉人广捷混凝土公司承担部分选任过失责任，并无不当。据此，上诉人广捷混凝土公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人广捷混凝土公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 张 杨
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月三日
书记员 王雅迪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05969号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：贺光磊，工作人员，特别授权。
被告：钟光玮，女，1950年9月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告贺光玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许 可
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第530号
原告王某某，女，1970年11月21日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告柏某某，男，1964年12月12日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1990年8月3日登记结婚，婚生女柏某甲，于1993年2月12日出生。婚后双方因为性格不合经常因家庭琐事而争执。双方长期无法沟通，致使夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告柏某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告柏某某于1990年8月3日登记结婚，婚生女柏某甲于1993年2月12日出生，现已成年。双方均为初婚。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因�活琐事争吵，原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。因被告未到庭进行答辩及质证，夫妻共同财产情况不明确，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告柏某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。于判决书生效之日起3日内给付原告。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年一月七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第620号
罪犯白国彬，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年1月27日作出（2013）汝刑初字第12号刑事（附带民事）判决，认定被告人白国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月7日，伙同他人在汝阳县小店镇，对一出租车司机采用威胁实施抢劫，抢走现金210余元。
罪犯白国彬在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白国彬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白国彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1197号
原告蒋青霞，女，汉族，1973年4月6日生。
委托代理人高长坤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省南街村（集团）有限公司。以下简称南街村公司。
住所地河南省临颍县南街村。
法定代表人王宏斌，男，任董事长。
委托代理人王培，男，汉族，1983年8月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
住所地临颍县颖松大道中段。
法定代表人乔六一，男，任总经理。
委托代理人郑国平，男，河南许慎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋青霞与被告南街村公司及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高长坤、被告南街村公司的委托代理人王培、被告保险公司的委托代理人郑国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日11时30分，赵全福驾驶豫LB76**号重型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至事故地点，超越前方同向行驶蒋青霞驾驶的电动自行车后临时停车，致使蒋青霞驾驶的电动自行车与赵全福驾驶的豫LB76**号重型仓栅式货车尾随相撞，造成蒋青霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，赵全福承担此事故的主要责任，蒋青霞承担此事故的次要责任。鉴于被告赵全福驾驶豫LB76**号重型仓栅式货车在被告保险公司入有交强保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告南街村公司承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告蒋青霞医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计18443.84元
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、蒋青霞在尉氏县中医院的住院病历、长期医嘱、诊断证明、出院证、用药清单各一份。4、医疗费票据二份，计款4749.84元。5.护理人员身份证复印件一份、6.评估鉴定书一份，车辆损失价值1245元。7、鉴定费票据一份，计款150元。8、个体营业执照、工资证明各一份。
被告南街村公司辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月9日11时30分，赵全福驾驶豫LB76**号重型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至事故地点，超越前方同向行驶蒋青霞驾驶的电动自行车后临时停车，致使蒋青霞驾驶的电动自行车与赵全福驾驶的豫LB76**号重型仓栅式货车尾随相撞，造成蒋青霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，赵全福承担此事故的主要责任，蒋青霞承担此事故的次要责任。事故发生后，原告蒋青霞被送往尉氏县中医院治疗，住院58天，花医疗费4749.84元。
另查明，赵全福驾驶豫LB76**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。赵全福系被告南街村公司的职工。2014年6月20日，经尉氏县价格认证中心评定，原告的电动车的直接损失价值为1245元，为此原告支出鉴定费150元。
又查明，原告在韩卫彬化妆品专卖店工作，每月工资2800元，交通事故发生后，该专卖店停发她的工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定赵全福承担70%的民事责任，蒋青霞承担30%的民事责任。在该交通事故中，对原告蒋青霞所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告南街村公司不承担赔偿责任。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，原告应获得以下赔偿项目：1.医疗费4749.84元；2、护理费2668元（46元／天×58天）3.住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）4.营养费580元（10元／天×58天）5、误工费5413.14元（93.33元／天×58天）6.交通费酌定600元。7、车损1245元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告南街村公司不再承担赔偿责任。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋青霞医疗费4749.84元、护理费2668元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、误工费5413.14元、.交通费600元、车损1245元，合计16995.98元。
二、驳回原告蒋青霞对被告河南省南街村（集团）有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告蒋青霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，保全费120元、评估费150元，由被告南街村公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 沈战闯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆春彦