江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初534号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡建国，高安瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洪某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况百荣，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
原告王某某（下称原告）与被告洪某、陈某某、江西省高安汽运集团迅达联运有限公司（下称迅达联运公司）、中国太平洋财产保险有限公司高安支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据迅达联运公司的申请，依法追加被告黄某某（与陈某某共同实际车主）为共同被告参加诉讼，并依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年06月27日、2016年8月8日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建国，被告洪某，被告陈某某，被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼。第一次开庭时被告迅达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭被告迅达汽运公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日4时20分，被告洪某受雇于被告陈某某，驾驶赣**2669重型自卸货车，从高安市灰埠镇往相城镇方向行驶，途经黄付公路灰埠镇塔前村路段，为避让一辆车而行驶在道路的左侧，与相向行驶由原告驾驶的赣**84Z8普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年2月2日高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告洪某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故车辆赣**2669重型自卸货车登记在被告迅达汽运公司名下，并在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，车责不计免赔，事故发在保险有效期内。事故发生后，被告洪某、陈某某、迅达汽运公司垫付了医疗费88000元，（2016）赣0983民初534号民事裁定书裁定被告太平洋保险公司先予垫付了100000元医疗费。原告在医院住院治疗98天。2016年5月7日经江西省中康残疾辅助器具司法鉴定所对残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行了鉴定。2016年5月9日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为重伤二级、左右下肢均为六级伤残，后续治疗费6000元，并需部分护理依赖等。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计706778.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪某辩称：发生本次事故并造成原告损害属实，我是被告陈某某雇请的司机，在雇佣活动中发生本次事故，我不应承担本次事故赔偿责任。
被告陈某某辩称：被告洪某是我雇请的司机，我与被告迅达联运公司系融资租赁合同关系，我系车辆实际车主。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，原告的损失应先由被告太平洋保险公司承担，保险公司不承担的部分我才承担。事故发生后，我垫付了原告的医疗费88000元，原告在获得理赔后应适当返还。
被告黄某某辩称：事故车辆是由我与被告陈某某合伙融资租赁、经营，其余同意被告陈某某答辩意见。
被告迅达联运公司辩称：原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目和金额请法院依法核定。事故发生后我司垫付了88000元给原告，我司要求在原告的保险理赔款中予以扣回，返还给我司。我司与被告陈某某、黄某某就赣CU66**号车是汽车融资租赁合同关系，承租人被告陈某某、黄某某在占有、使用租赁车辆期间，造成第三人的人身伤害或者财产损害的，我司作为出租人依法不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第49条规定我司对本案损失不应承担赔偿责任。我司就赣CU66**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，保险公司应在保险责任限额内先行赔付给原告。综上，请求贵院查明事实，驳回原告对我司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：原告应当提供肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司不承担保险理赔责任。原告的各项诉请过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。原告起诉的误工费过高，且误工期过长，应当计算到定残前一天为105天。原告定残后的误工费应当以伤残赔偿金的形式赔偿。原告起诉的护理费标准过高，应当按照私营企业标准72元/天计算。出院后期护理依赖没有依据，我司已申请重新鉴定。原告起诉的残疾赔偿金系数过高应当在53-55%之间。交通费应当以实际票据计算。且最高不能超过10元/天。残疾器具费用过高。摩托车损失应当在800元以内。精神抚慰金应当按照3000-4000元一级计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，应当由侵权人承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明洪某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、购买轮椅、护理垫的票据等，证明医疗费181183.70元、住院98天、住院期间购买护理垫、轮椅等用品704元；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为两个六级、误工期240天、护理期180天、营养期180天、后续治疗费6000元、部分护理依赖、鉴定费3900元；（五）江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书，证明安装假肢费用157800元、鉴定费1500元；（六）调查笔录、银行工资流水、护理人员相关证明、收入证明，证明护理费计算标准。（七）交通费票据，证明因护理伤者及处理交通事故所花费的交通费；（八）摩托车受损照片、摩托车登记证，证明财物损失；（九）保险单，证明该车在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险；（十）重新鉴定的车费、用餐费、误工费共计709.56元。
对原告的上述举证，被告洪某、被告陈某某、被告黄某某、被告迅达联运公司经质证均同意保险公司质证意见。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为对证据（一）、（二）、（九）没有异议；对证据（三）住院治疗情况没有异议，对医疗费关联性有异议，应当扣除10%的非医保用药费用。收款收据三性均有异议，是收据不是正规发票，且没有相关医嘱证明需要护理垫、生活用品等。对轮椅的费用没有异议；对证据（四）三期鉴定合法性有异议，误工时间、护理时间、营养时间应当按照实际住院时间天数，安装假肢后原告不构成护理依赖。对右肢的六级伤残有异议，最多只构成七级。后续治疗费没有异议。鉴定费应由侵权人承担；对证据（五）残疾器具的费用过高；对证据（六）调查笔录三性均有异议，调查笔录不属于民事诉讼法的证据形式，只能当作证人证言的形式，且证人未出庭作证，不应当作为本案事实依据。被调查人身份都有异议，没有证据显示这些被调查人确实是人民医院的医护人员。对陶瓷公司的证据三性均有异议，没有负责人、经办人的签字不符合法律规定。护理费应当按照私营企业护理行业标准计算；对证据（七）关联性有异议，交通费应当按照住院天数10元/天酌情处理；对证据（八）摩托车辆所有异议，车辆是2009年买的，现在价值多少及损坏程度，原告应当承担相应的举证责任。我司认为摩托车的损失最多就是800-1000元；对证据（十）重新鉴定的交通费用同意出300元交通费。
经被告太平洋保险公司申请对原告的护理依赖程度申请重新鉴定，现已由江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告的护理依赖程度为部分护理依赖。
原告经质证认为该鉴定是比较客观公正的，该鉴定内容就是安装假肢以后的护理依赖。右脚治疗终结的问题，根据高安匡正司法鉴定意见后续治疗费6000元是拆除内固定的费用，在南昌咨询功能恢复可以要半年到一年的时间，大概2-3次手术，还需要20多万，原告年纪较大打算放弃治疗，所以护理依赖是有法律依据的应当得到支持。
被告洪某、陈某某、黄某某、经质证没有异议。
被告迅达联运公司经质证认为没有异议，赔偿费用应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司经质证认为合法性、关联性有异议，关于部分护理依赖的时机不符合规定，躯体伤残护理依赖程度应当在损伤治疗终结后进行，原告的右肢并未治疗终结，我司申请的事项也是在安装残疾器具后进行护理依赖鉴定，而原告在鉴定时并未安装残疾器具，这份鉴定是在没有残疾器具的情况下做出的，而本次交通事故我司认可其的残疾器具，在安装残疾器具后原告不应构成护理依赖。
被告洪某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：驾驶证，证明合法驾驶。
原告、被告洪某、被告陈某某、被告黄某某、被告迅达联运公司、被告太平洋保险公司经质证均没有异议。
被告陈某某、被告黄某某没有证据向本院提供。
被告迅达联运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：融资租赁合同，证明我司与被告陈某某、被告黄某某系融资租赁合同关系，我司不承担赔偿责任。
原告、被告洪某、被告陈某某、被告黄某某、被告迅达联运公司、被告太平洋保险公司经质证均无异议。
被告太平洋保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：保险条款，证明鉴定费、诉讼费、非医保用药费用我司不承担。
原告经质证认为与其无关。
被告洪某、黄某某、迅达联运公司经质证表示没有异议。
被告陈某某经质证同意承担10%的非医保用药费用。
在诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2016）赣0983民初534号民事裁定书，由被告太平洋保险公司先予执行10万元给原告作为医疗费用。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五）、（九）以及被告方的举证，各方当事人均没有异议，本院予以确认；对原告的举证（三），被告太平洋保险公司要求扣除医疗费的10%即18118元作为非医保用药费用，被告陈某某表示同意，本院予以采纳；对原告的举证（四），原告受伤后经高安匡正司法鉴定中心评定为双下肢均为六级伤残，并作出了误工期、护理期、营养期、后续治疗费的评定，被告太平洋保险公司虽有异议，但未依法提供有关证据证明异议成立。关于原告安装残疾器具后是否存在护理依赖，被告太平洋保险公司提出申请重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书评定，评定原告需部分护理依赖，对此，本院予以采纳并确认50%的护理依赖；对原告的举证（六），由于原告伤情较重，双下肢毁损，在住院期间由其儿子王某某护理造成王某某工资损失155元/天，有住院部的医生、护士、王某某工作单位，银行工资的明细流水证实，本院予以确认；对原告的举证（八），根据摩托车的损坏事实，本院酌定损失为1500元；对原告的举证（十），根据原告的住院和二次鉴定情况，本院酌定其交通费损失为1500元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月24日4时20分，被告洪某受雇于被告陈某某（另一实际车主为被告黄某某），驾驶赣**2669重型自卸货车，从高安市灰埠镇往相城镇方向行驶，途经黄付公路灰埠镇塔前村路段，为避让一辆车而行驶在道路的左侧，与相向行驶由原告驾驶的赣**84Z8普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年2月2日该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告洪某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗98天（2016年1月24日-2016年4月30日）、用去医疗费174479.70元。住院期间购买护理垫316、轮椅388元。2016年5月7日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作残疾辅具装配鉴定意见书，鉴定为原告装配轻便、功能性强稳定性高的普通适用型骨骼式轻型小腿假肢，装配价格为15800元，配带锁具硅胶内衬套，锁具价格3000元、硅胶价格为5000元，一般情况下，假肢及锁具使用四年左右需要一日需要一日更换一次，假肢使用过程中须保养、维修及更换，总费用按假肢装配费用的20%左右计算。硅胶属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需要更换一次。初次装配假肢需要约20天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需7天左右，装配训练期间需陪护一人，假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算，总费用为157800元，鉴定费1500元。2016年5月9日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为双下肢毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右腓总神经损伤、右胫前皮肤缺损、右小腿肌肉撕裂伤、失血性休克等损伤、经行手术后遗留左下肢膝以远肢体缺失，右小腿肌瘫，肌力3级，损伤程度为重伤二级、左、右下肢均为六级伤残，数月后需拆除内因定且需适当康复治疗，后续治疗费为6000元，其护理程度为部分护理依赖，误工损失日240天、营养期180天、护理期180天，花费鉴定费3900元。2016年6月27日，被告太平洋保险公司向我院提出司法鉴定申请，要求对原告的安装残疾器具后是否构成护理依赖进行鉴定。2016年7月25日，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告需要部分护理依赖。江西华硕陶瓷集团有限公司出具证明及ＸＸ邮政银行工资单流水，证明ＸＸ钢2014年9月份进入华硕陶瓷有限公司抛光车间工作，职务机修工，因2016年元月24日其父原告发生车祸无法正常上班，2016年元月25日起辞工未上班，工厂也未再支付其工资，工厂发放工资方式每月定期打入中国邮政储蓄银行。月平均收入为4662元。被告陈某某在事故发生后垫付了88000元医疗费给原告。
另查明，被告洪某持B2驾驶证驾驶的赣**2669重型自卸货车的登记车主为被告迅达汽运公司，车辆年检合格。被告洪某系被告陈某某雇请的司机，赣**2669重型自卸货车由被告黄某某与被告陈某某合伙融资租赁、经营，被告迅达汽运公司与被告陈某某、黄某某签订有汽车融资租赁合同。赣**2669重型自卸货车车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告洪某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，对此责任认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告洪某驾驶的赣**2669重型自卸货车系被告迅达汽运公司所有，由被告黄某某与被告陈某某融资租赁、经营，被告洪某系被告陈某某雇请的司机，被告陈某某应承担此次事故的赔偿责任。被告黄某某作为共同实际车主，依法承担连带赔偿责任。被告迅达汽运公司依法可不承担赔偿责任。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费174479.70元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4900元（住院98天按每天50元计算）、营养费5400元（鉴定为180天按每天30元计算）、护理费15190元（住院护理期为98天按155元/天计算）、出院后部分护理依赖费用为153208元（按其诉请73.64元/天×20年×365天×0.57×0.5）、误工费16320元（鉴定误工期为240天按私营单位就业人员平均工资确认为240天×68元/天）、鉴定费5400元（含残疾器具评定费）、残疾赔偿金11139元/年×20年×57%＝126984元、残疾器具费157800元、轮椅、护垫费704元、精神抚慰金酌定28500元、交通费酌定1500元、摩托车损失酌定1500元，以上合计人民币697885.70元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司在赣**2669重型自卸货车的机动车交强险内向原告王某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用内赔付误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元，在财产损失赔偿内赔付1500元，以上合计人民币民121500元，扣除已赔付100000元，还应赔付21500元。
二、由被告洪某赔偿非医保用药费用17448元给原告王某某。
三、原告王某某的其余损失558937.7元由被告陈某某赔偿（已垫付88000元），由被告黄某某承担连带赔偿责任。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在承保的第三者责任险内按不计免赔率约定赔付558937.70元给王某某。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，由被告陈某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十九日
书记员 张贵生