wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3311号原告赵某1，男，1947年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告程某，女，1948年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告赵某1与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告程某及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称,原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方感情不和，争吵不断，双方曾多次协议离婚，均因被告反悔未果，2013年12月17日，双方再次因夫妻感情问题争吵，并开始分居生活，2014年1月6日，原告曾向法院提起离婚诉讼，双方感情已经破裂，现要求判决原、被告离婚。被告程某辩称，其不同意离婚，原告诉称与事实不符，双方并未达到夫妻感情破裂的条件。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××原××东风办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女，名赵某2，××××年××月××日生育一子，名赵某3，2004年赵某3因车祸高位截瘫，构成一级伤残，生活不能自理，需两人日常护理。2013年12月，双方因家庭琐事发生争吵，并开始分居生活，2014年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不予离婚，现原告已夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、判决书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生育有子女，婚姻基础较好，近年来双方虽有因家务琐事生气吵闹并分居生活的情况，但双方分居时间未满两年，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，加强沟通，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告程某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  胡志华二〇一四年十二月八日书记员  孙瑞云
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第61号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人徐××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年4月24日19时许，被告人徐××酒后驾驶无号牌两轮摩托车在泰来县大兴镇行至大兴镇桥洞子附近时被泰来县巡逻交警查获。经鉴定，徐××血液中检出乙醇，含量为213.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有无号牌两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。徐××血液酒精含量达到200mg／100ml以上且无驾驶资格驾驶两轮摩托车，量刑时予以从重处罚。但鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王蒙单
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1122号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码：85234027-5。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：马芳，女，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区城东办事处八里村小李家组**号，公民身份号码3422011978********。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州中心支公司）因与被上诉人马芳保险纠纷一案（二审案由纠正为财产损失保险合同纠纷），不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)埇民一初字第004941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员孙雷组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马芳一审诉称：2015年1月30日，曹大雷驾驶车牌号为皖LA87**半挂牵引汽车行驶至江苏省徐州市云龙区昆仑大道与高新路交叉口时，右转弯翻车，造成本车车辆受损，两人受伤的交通事故。事故发生后，其支付车辆救援费等施救费用7000元。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖LA87**半挂牵引汽车评估，估损总值80120元，支付评估费4214元，损坏绿化苗木赔偿费用18000元。其为皖LA87**半挂牵引汽车在平安财保宿州中心支公司处投保机动车损失险，保险限额为27万元，不计免赔，第三者责任保险，保险限额100万元，不计免赔，且事故发生在保险期内。请求判令平安财保宿州中心支公司在机动车车辆损失险、第三者责任保险限额范围内赔偿车辆损失80120元、损坏绿化苗木赔偿费用18000元，施救费7000元，评估费4214元，共计109334元。
平安财保宿州中心支公司一审答辩称：马芳不是保险合同当事人，事故车的第一受益人是银行，其不应承担鉴定费，马芳没有提供事故责任认定书，不能证明该起事故是否发生。故其不应承担赔偿责任。
一审法院认定：马芳是皖LA87**号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在宿州市东方汽车运输公司名下进行经营。马芳以宿州市东方汽车运输公司的名义向平安财保宿州中心支公司购买了车辆损失险及第三者责任险，均不计免赔。保险期间为2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。其中商业第三者责任保险和车辆损失险的保险金额分别为100万元和27万元。双方在保单中特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。2015年1月30日，曹大雷驾驶上述车辆行驶至江苏省徐州市云龙区昆仑大道与高新路交叉口时，右转弯翻车，造成本车车辆受损的交通事故。马芳为此支付施救费7000元。
另查明：马芳于2015年4月15日单方委托上海大洋保险公估有限公司对事故车皖LA87**进行车损评估，上海大洋保险公估有限公司于2014年4月21日作出大洋公估【2015】15PG0110号车损评估报告，对皖LA87**的估损总值为80120元。诉讼中，平安财保宿州中心支公司以该鉴定结论系马芳单方委托，申请重新鉴定。一审法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。2015年7月25日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估【34PG01201500112】号车损评估报告，认定皖LA87**重型半挂牵引车的估损总值为69170元。对该评估报告，马芳与平安财保宿州中心支公司均无异议。马芳当庭将车损数额变更为69170元。
一审法院认为：宿州市东方汽车运输有限公司与平安财保宿州中心支公司签订的保险合同，不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。平安财保宿州中心支公司在马芳所有的涉案车辆发生损失时，应当依约予以赔偿。对马芳要求平安财保宿州中心支公司赔偿车损69170元及施救费7000元的诉讼请求，予以支持。因马芳未提供损坏绿化苗木赔偿费18000元的正式发票，对此请求不予支持。马芳系皖LA87**号车的实际车主，其与保险标的具有保险利益，主体适格，可以作为本案当事人主张权利。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。平安财保宿州中心支公司对该起事故进行了勘察，对平安财保宿州中心支公司称涉案交通事故没有实际发生的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第六款、第十四条之规定，判决：一、平安财保宿州中心支公司于判决生效后十日内支付马芳车损款69170元及施救费7000元，合计人民币76170元；二、驳回马芳其他诉讼请求。案件受理费2487元，减半收取为1243元，由平安财保宿州中心支公司承担。
平安财保宿州中心支公司上诉称：马芳不是保险合同当事人，事故车的第一受益人是银行，应追加中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行为本案的当事人。请求撤销一审判决，依法改判。
马芳二审答辩称：其是涉案车辆的实际车主，具备本案当事人主体资格；本案系财产保险合同纠纷，不适用有关受益人的约定。请求驳回平安财保宿州中心支公司的上诉，维持一审判决。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案已查明，马芳系涉案车辆的实际所有人，该车挂靠在宿州市东方汽车运输公司名下，且马芳也以该公司名义与平安财保宿州中心支公司签订了涉案车辆的保险合同，系涉案车辆的实际投保人。故马芳享有涉案车辆的保险利益，其作为本案当事人适格。本案系马芳依据与平安财保宿州中心支公司签订的车辆保险合同主张相应的保险权益，双方签订的保险合同为车辆财产保险合同，而受益人仅存在人身保险合同中，故对平安财保宿州中心支公司称应追加第一受益人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行为本案的当事人的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01844号
原告：王某甲，市民。
被告：黄某，市民。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告在外打工期间相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告于2013年2月3日无故离家出走，至今未归。原告曾于2014年3月5日起诉法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。为此原告再次诉讼要求与被告离婚并且抚养儿子王某乙。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书复印件2页，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某丙，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家出走后，婚生儿子王某乙一直随原告生活，为有利于子女身心××，保障子女合法权益，王某乙由原告王某甲抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第01844号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2233号
罪犯乐怀，男，1972年1月9日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑二初字第137号刑事判决，以被告人乐怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯乐怀的无期徒刑减为有期徒刑十九零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯乐怀减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐怀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乐怀自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐怀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2567号
原告：赵永强。
委托代理人周骥。
被告：义乌市卡米娅饰品有限公司。
法定代表人陈永贤。
被告：王慧丰。
二被告共同委托代理人蒋国强。
原告赵永强为与被告义乌市卡米娅饰品有限公司（以下简称卡米娅公司）、王慧丰加工合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周骥，被告卡米娅公司、王慧丰的共同委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，两被告与原告有业务往来，原告为两被告产品做电镀加工。经各方结算，截至起诉之日，两被告共欠原告电镀加工费人民币272013元，并由被告王慧丰出具结算协议一份。现诉至本院，请求判令两被告共同支付原告加工款人民币272013元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、被告王慧丰的暂住信息一份，证明被告王慧丰的暂住信息情况。
2、协议一份，用于证明被告欠原告电镀加工费188939元的事实。
3、2014年3月、4月、5月电镀费明细三张，证明被告欠原告电镀加工费83074元。及义华八车间出货单34份共计66577.52元。
4、录音资料一份，证明货款金额经过被告卡米娅公司法人陈永贤的确认。
被告卡米娅公司质证对证据1、真实性没有异议，对证据2、被告王慧丰签名的真实性没有异议，关联性有异议，被告王慧丰是代表被告卡米娅公司与义华公司进行结算。对证据3、2014年3月、4月、5月电镀费明细三张三性均有异议，对34份出货单真实性没有异议，是与被告卡米娅公司发生业务的。对证据4、真实性没有异议，录音里没有明确金额，无法达到原告的证明目的。
被告王慧丰质证，对证据2、签名是代表公司签的，与个人无关。其他证据质证意见与公司质证意见相同。
本院对原告提供的证据1、予以认定，对证据2、予以认定，对证据3、电镀费明细三张，系原告单方面形成，现被告方不予认可，本院不予认定，对出货单34份予以认定，对证据4、真实性予以认定，能否达到其证明目的需结合全案证据予以综合评定。
被告卡米娅公司辩称，自己是与义乌市义华五金电镀公司发生业务关系，被告王慧丰是我公司职工，2014年2月22日的协议，是代表我公司与义华公司进行业务，这笔费用我们公司会承担。原告不具备主体资格。
被告卡米娅公司没有向本庭提供证据材料。
被告王慧丰辩称，自己是被告卡米娅公司员工，2014年2月22日是代表公司与义华公司进行结算，个人未与原告发生业务关系。
被告王慧丰举证，证明一份，证明被告王慧丰系被告卡米娅公司员工，其行为是履行职务行为。
原告质证真实性没有异议，但达不到其证明目的。
本院对被告王慧丰提供的证明，对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年2月22日，被告王慧丰作为甲方卡米娅饰品厂代表，原告赵永强作为乙方义华电镀厂3栋3楼8车间代表，双方达成协议，载明，1、甲方2014年2月份始，每个月电镀加工费于次月付清，不能拖欠。3、甲方2013年8月
--
2014年1月的电镀加工费共6个月合计人民币188939元，于2014年5月份内付清。5、甲方代表，乙方代表均具备合法身份，日后不得异议等内容。2014年3月、4月、5月，原告举证义华八车间出货单34份合计加工费66577.52元，以上共计加工费255516.52元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点主要有二点，1、主体问题。原告承包乙方义华电镀厂3栋3楼8车间，且持有协议、出货单，作为原告主体适格。被告王慧丰作为被告卡米娅公司的员工，其签订协议的行为系履行职务的行为，原告要求其承担付款责任，依据不足。2、所欠电镀费金额。原告诉请要求被告支付电镀加工费272013元，应以双方协议上确认的电镀加工费188939元，及义华八车间出货单34份加工费66577.52元为准。以上共计加工费255516.52元，被告卡米娅公司应支付原告所欠电镀加工费。原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市卡米娅饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵永强加工款人民币255516.52元并支付利息，（从2014年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告赵永强负担130元，被告义乌市卡米娅饰品有限公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月十五日
书记员 龚莹滢
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：
（2015）河执字第1157号
申请人李彦明。
被申请人韩树龙。
本院在执行李彦明与韩树龙房屋租赁合同一案中，申请执行人李彦明于2015年12月04日向法院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月四日
书记员 张 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1157号申请执行人尤凤堂，男，1969年7月26日出生，证件号码132903196907268213，汉族，华北油田职工，住任丘市。被执行人尤凤慧，女，1974年10月15日出生，证件号码132903197410158224，汉族，华北油田职工，住任丘市被执行人尤凤涛，男，1972年5月30日出生，证件号码132903197205308211，汉族，华北油田职工，住任丘市被执行人王俊莲，女，1959年6月30日出生，证件号码210321195906300027，汉族，农民，籍贯辽宁省鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3367民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将华北石油华苑二区21号楼1单元202室（证号：河房权证瀛字第××号）过户至申请执行人尤凤堂名下。二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十月二十九日书记员  王兵权
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03156号
原告：杨磊，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：方哨兵，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：方豆，男，1996年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告杨磊与被告方哨兵、方豆财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨磊于2015年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告方哨兵、方豆的起诉。
本院认为：原告杨磊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。
审判员 陆二明
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 雪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执666号
本院受理执行的申请人肖付林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司、汉寿县中兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2059号
申请执行人:贺丽琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:陈丽娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:贺丽萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人贺丽琴与被执行人陈丽娟、贺丽萍民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈丽娟、贺丽萍应归还贺丽琴借款1056000元及相应利息，并承担案件受理费10880元。因被执行人陈丽娟、贺丽萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贺丽琴的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈丽娟、贺丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈丽娟、贺丽萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人贺丽琴与被执行人陈丽娟、贺丽萍于2017年12月18日自愿达成如下执行和解协议：一、贺丽琴同意陈丽娟、贺丽萍付款1200000元了结本案，陈丽娟、贺丽萍各自履行600000元。二、还款期限：陈丽娟、贺丽萍于2017年12月22日前付款100000元；2018年2月5日前付款200000元；2018年3月起每月25日前付款60000元直至付清。三、本案执行费14400元由陈丽娟、贺丽萍各承担7200元，并于2017年12月22日前履行。上述和解协议签订后，陈丽娟、贺丽萍已支付第一期的100000元及执行费14400元，现申请执行人贺丽琴于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，贺丽琴向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2002号民事判决书的执行。
如被执行人陈丽娟、贺丽萍不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贺丽琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2059号申请执行人:贺丽琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:陈丽娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:贺丽萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人贺丽琴与被执行人陈丽娟、贺丽萍民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈丽娟、贺丽萍应归还贺丽琴借款1056000元及相应利息，并承担案件受理费10880元。因被执行人陈丽娟、贺丽萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贺丽琴的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈丽娟、贺丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈丽娟、贺丽萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人贺丽琴与被执行人陈丽娟、贺丽萍于2017年12月18日自愿达成如下执行和解协议：一、贺丽琴同意陈丽娟、贺丽萍付款1200000元了结本案，陈丽娟、贺丽萍各自履行600000元。二、还款期限：陈丽娟、贺丽萍于2017年12月22日前付款100000元；2018年2月5日前付款200000元；2018年3月起每月25日前付款60000元直至付清。三、本案执行费14400元由陈丽娟、贺丽萍各承担7200元，并于2017年12月22日前履行。上述和解协议签订后，陈丽娟、贺丽萍已支付第一期的100000元及执行费14400元，现申请执行人贺丽琴于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，贺丽琴向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2002号民事判决书的执行。如被执行人陈丽娟、贺丽萍不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贺丽琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10426号
原告周萍，女，1985年10月20日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年11月1日出生。
本院在审理原告周萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周萍于2015年7月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭魏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第434号
原告：邹金苟。
委托代理人：金丹。
被告：汤炳华。
被告：王水顺。
原告邹金苟与被告汤炳华、王水顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹金苟及其委托代理人金丹，被告汤炳华、王水顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与两被告均在浙江锦业建设有限公司的图影工地上工作。2012年5月24日，两被告因琐事发生争执并斗殴，原告在拉架的过程中被二人所砸的酒瓶打伤，导致手指骨折。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费合计34254.21元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤炳华辩称：原告参与斗殴，其与被告王水顺是一伙的。原告一开始抱住被告，直到打架结束。被告对于原告怎么被砸伤不清楚。被告不同意给予赔偿。
被告王水顺辩称：原告被砸伤与被告无关。被告不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料为：1、门诊病历二份，证明原告于2012年5月24日手指被砸伤后住院治疗的事实；2、诊断报告和疾病证明书各一份，证明原告需休息三个月以及需护理；3、医疗收费收据一组，证明原告花去医疗费16059.61元；4、证明一份，证明原告受伤前的收入情况为160元／天；5、询问笔录五份，证明原告受伤的过程。对于原告提交的证据材料，被告汤炳华质证认为，对于证据材料1-3无异议；对证据材料4不清楚；对证据材料5有异议，询问笔录不真实，是被告王水顺等五、六个人一起打被告。被告王水顺质证认为，对证据材料无异议。经本院审查，本院对于原告提交的证据材料1-3予以认定；证据材料4不能说明原告固定收入情况，不足以证明原告的主张，本院不予认定；对于证据材料5，在本院认为中予以说明。
被告汤炳华、王水顺未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年，原告与两被告均在浙江锦业建设有限公司图影工地上工作。2012年5月24日，两被告因琐事发生争执并斗殴，双方各持一个啤酒瓶砸向对方，被告汤炳华头部被砸伤，原告在拉架的过程中被酒瓶砸伤，导致原告右手第四指骨骨折。原告及案外人杨凡轩在公安机关所做的笔录中陈述原告的手指被被告汤炳华用啤酒瓶砸伤。原告住院11天，花去医疗费14234.53元。后原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。
本院认为：被告汤炳华辩称原告参与斗殴，这与被告汤炳华在公安询问笔录中陈述不一致。原告在给被告汤炳华、王水顺拉架的过程中受伤是事实。两被告各持一个啤酒瓶砸向对方，被告汤炳华陈述啤酒瓶砸在被告王水顺的头盔上，与原告及案外人杨凡轩在公安机关所做的笔录陈述原告的手指是由被告汤炳华用啤酒瓶砸伤不一致，结合被告王水顺持啤酒瓶将被告汤炳华头部砸伤的事实，本院对原告及案外人杨凡轩陈述原告右手第四指骨系被告汤炳华砸伤予以认定。原告主张误工期限为90天，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合疾病证明书，确定原告的误工期限80天。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确定原告的损失为：医疗费14234.53元；误工费5663.2元（70.79元／天×80天）、护理费1208.02元（109.82元／天×11天），合计21105.75元。对于原告诉讼请求中不当部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤炳华赔偿原告邹金苟21105.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹金苟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元（缓），减半收取328元，由被告汤炳华承担，于本判决生效后十日内交纳法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年十月十六日
书记员 郑和平
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执374号
申请执行人高秀莲，女，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省。
被执行人雷财生，男，1974年8月17日出生，畲族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人高秀莲与被执行人雷财生买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5397号
罪犯阿呷时布（曾用名娄布阿呷），女，1972年8月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2007年11月6日作出（2007）甘刑初字第74号刑事判决，以被告人阿呷时布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元。刑期起于2007年6月21日止于2019年6月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日、2012年5月3日分别作出（2010）成刑执字第4900号刑事裁定和（2012）成刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；1年1个月，剥夺政治权利2年不变；减刑后刑期止于2017年5月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯阿呷时布的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿呷时布能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿呷时布予以减刑。
经审理查明，罪犯阿呷时布在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿呷时布在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿呷时布减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终707号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏，男，1986年8月4日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，无业，住江苏省句容市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年9月20日被取保候审。
原审被告人朱超，男，1988年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，工人，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年9月20日被取保候审。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人朱超、徐鹏犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出(2017)苏0117刑初350号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱超有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，罚金人民币四万元；判处被告人徐鹏有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。原审被告人徐鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）徐鹏、原审被告人朱超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鹏撤回上诉。
南京市溧水区人民法院(2017)苏0117刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 洛
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字55号
原告李宝源，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市米沙子镇铁岭村。
委托代理人朱成墩，吉林孚达律师事务所律师。
被告延吉市人民政府，住所地延吉市。
法定代表人姜虎权，市长。
原告李宝源诉被告延吉市人民政府林业行政登记纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李宝源提出撤诉申请，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告李宝源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝源负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 芳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00300号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张龙，男，1982年2月29日出生，汉族，初中文化程度，2009年4月17日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处罚金3000元。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2011年9月11日4时50分许，被告人张龙在咸阳市秦都区铁路大厦“御花园”酒店一楼大厅，盗走吧台内现金7000元。
2、2013年2月12日7时20分许，被告人张龙在咸阳市秦都区“时代跃都”足浴店312房间内，趁赵某某熟睡，盗走赵某某挂在墙上的外套兜内的现金7000元。
被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年9月11日4时50分许，被告人张龙在咸阳市秦都区铁路大厦“御花园”酒店一楼大厅，盗走吧台内现金7000元。
2、2013年2月12日7时20分许，被告人张龙在咸阳市秦都区“时代跃都”足浴店312房间内，趁赵某某熟睡，盗走赵某某挂在墙上的外套兜内的现金7000元。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人咸阳市秦都区铁路大厦“御花园”酒店法定代表人王某、赵某某的陈述、证人高某、李某等的证言、辨认笔录及照片、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张龙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人张龙退赔被害人咸阳市秦都区铁路大厦“御花园”酒店、赵某某经济损失各7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年十月八日
书记员 梁语晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4301号
原告贺某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1981年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施亚荣，宁夏合天律师事务所律师。
原告贺某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告贺某甲、被告李某及其委托代理人施亚荣到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告贺某甲、被告李某及其委托代理人施亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一子贺某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够深入，婚后因原、被告性格差异较大，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。被告于2013年9月提出离婚，但因在财产分割方面双方未能达成共识，故未能协议离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子贺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；四、本案诉讼费由双方分担。
被告李某辩称，原、被告系小学同学，至结婚时双方一直保持联系。2009年9月9日原、被告登记结婚，婚后感情很好。2011年4月12日，婚生子贺�乙出生，被告对孩子细心照顾，孝敬公婆，妯娌关系相处融洽，现原告突然向被告提出要求离婚，称想过单身生活，觉得被告和孩子是其包袱。原、被告相识近20年，结婚也已5年，不存在性格差异较大、感情不和等情形。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，2008年确立恋爱关系，2009年9月9日自愿登记结婚，2011年4月12日生育一子贺某乙。原、被告因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审后，被告向我院提交书面意见一份，书写内容为：“贺某甲诉我离婚纠纷一案，从2014年7月31日起诉至今，已经过去5个月，开个两次庭，也互相指责过，在此过程中，无论是贺某甲还是我本人，都被彼此的怨气奴役着，既不反思自己，也不理性思考，更是对年幼的孩子考虑的少之又少，把婚姻完全当成了两个人之间的事情，我认真地�想了我与贺某甲走过的每一个日子，我看了我们一家三口的每一张照片，我确信我们是相爱的，我们也有能力和责任共同担当这个家，因此我不同意离婚。”
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自少年时相识并经自由恋爱后于2009年9月9日登记结婚，且已生育一子，夫妻感情基础较好。虽然原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但被告已认真的反思了自己的问题，并表示愿意努力与原告共同承担家庭责任，且婚生子年龄幼小，需要家庭的温暖及父母的照顾与关心，原告应当给被告一次机会。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通，妥善处理生活中出现的矛盾，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2927号
原告刘汉君，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告郭秀龙（曾用名郭永龙），男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，内蒙古克什克腾旗经棚镇街道办事处法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月14日立案受理了原告刘汉君诉被告郭秀龙财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉君及其的委托代理人杨盛枝、被告郭秀龙及其委托代理人郑宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系上下院邻居。原告家西侧原有一条公用拉草通道，2011年，被告家盖房子时把通道占用。现仅剩原告院墙西南角、被告门前的一处空地可以供原告拉草卸车，也被被告故意侵占。2014年8月9日，原告妻子孙某某清理被告家扔在墙下的垃圾，打算往家里拉草。但被告家却将孙某某清理的垃圾全部扔到原告家柴垛上，原告妻子与其理论，却被被告家人打伤。因原告妻子住院，导致原告家打的草不能拉回，全部腐烂。给原告造成重大经济损失。原告曾多次与被告交涉，并经村委会、镇派出所、土地所、司法所调解，被告态度生硬，使问题得不到解决。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因阻止原告拉卸草造成的经济损失13000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、孔某某的证言一份，证明原告与被告系邻居关系，被告阻碍原告使用公共通道拉草卸车，长达三个月之久，给原告造成了经济损失。
2、照片九张，证明被告长期占用通道，导致原告不能拉草，存在侵权行为。给原告造成重大经济损失，被告应承担侵权责任。
3、申请法院调取的在克旗公安局镇郊派出所的治安卷宗一份，其中包括公安机关对马某谋、郭秀龙、张某某、刘某某、唐某某、孙某某的询问笔录。证明因被告阻止原告拉草，原、被告双方因此发生纠纷，已经公安机关处理。
4、克旗经棚镇河南店村人民调解委员会、克旗司法局经棚司法所共同出具的证明一份。证明因被告阻止原告拉草双方发生纠纷，经人民调解委员会和司法所调解未果。因被告一直不让原告拉草，导致原告家的草还在山上，没有拉回家中，造成了损失。
被告对原告提交的证据质证认为：
1、对孔某某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。该证言是否为孔某某书写不能确认。依据法律规定，证人应出庭作证，否则证言不能作为证据使用。该证据不符合证据形式要件，证言内容前后矛盾，且具有倾向性，也不能证明被告实施了阻碍原告使用通道的侵权行为。
2、该组照片无法证明被告存在阻碍原告使用通道的行为。照片拍摄的地方为公共道路，原告能使用，被告也能用。原告亦无法证实照片中的草系归原告所有。因此该组照片不能证明原告的主张。
3、对公安机关卷宗中马某某、郭秀龙、唐某某询问笔录没有异议。对刘某某、张某某、孙某某的询问笔录有异议。该组证据均不能证明被告存在阻止原告拉草的行为。
4、对河南店村人民调解委员会和经棚镇司法所出具证明的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据没有具体形成的日期，不符合证据形式要件。公安机关对原、被告双方发生争议的起因已进行了调查，是因倒垃圾发生的纠纷。调解委员会和司法所应出具相关的调查笔录，来证明被告存在侵权行为，现仅出具一份证明不能作为认定事实的依据。
被告辩称，原告所述与客观事实不符，其诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。财产损害赔偿纠纷是指财产受到损害，财产权利人请求侵权责任人赔偿的纠纷。财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权纠纷，应当由原告承担举证责任。证明被告存在侵权行为，且给原告造成损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。只有具备以上要件，侵权责任才能成立。本案中，被告未对原告实施侵权行为，未阻止原告使用公共通道卸草，未给原告造成任何损失。且原告即便存在损失，也与被告无关。因此被告不应承担任何责任。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
经棚镇河南店村村民委员会、经棚镇人民调解委员会于2014年12月5日共同出具的证明及河南店村村民委员会于2014年12月8日出具的证明各一份。证明2014年8月9日是因孙凤珍在自家的西南角清理垃圾，与被告发生了纠纷，申请经棚镇调解委员会进行调解，未调解成功，后经派出所处理。调解人员并未看到被告不让原告卸草的事实，证实此前河南店村人民调解委员会、经棚镇司法所出具的证明叙述不清。
原告对被告提交的证据质证认为：
河南店村委会出具的证明，能够证实被告阻挡原告卸草，存在侵权行为的事实。经棚镇调解委员会与前面出具的证明前后矛盾，但能够证实原、被告之间发生纠纷，被告存在侵权行为。
结合原、被告的举证、质证意见。本院对本案相关待证事实综合认证如下：
1、关于孔某某的证言。因孔某某未出庭接受双方当事人的质询，且原告未提供其他证据予以补强，本院对该证言的真实性无法确认。
2、关于9张照片。该组照片能够反映现场的情况，但仅依据照片，本院无法认定被告实施了阻止原告拉、卸草的侵权行为。
3、关于公安机关的卷宗（询问笔录）。原、被告产生争议是因清理垃圾一事引发，不能证明被告实施了阻止原告拉、卸草的侵权行为。
4、关于经棚镇河南店村人民调解委员会、克旗司法局经棚司法所出具的证明及经棚镇河南店村村民委员会、经棚镇人民调解委员会出具的证明。从证明的内容来看，前后存在矛盾，本院无法认定三份证明的真实性。
经审理查明，原、被告均系克什克腾旗经棚镇河南店村上排头营子组的村民。双方为东西院邻居，原告居东，被告居西。原告家院墙西南角、被告门前东侧的一处空地是公共通道。
被告经常在该公共通道停放各种车辆，原告亦在该处存放木柴。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据。原告主张被告阻止其拉、卸草，给其造成重大经济损失，应提供合法有效的证据证明被告存在侵权行为。现根据原告提供的证据，本院无法认定被告实施了阻止原告拉、卸草的侵权行为，原告诉讼所称的经济损失与被告之间不存在因果关系。被告虽然在其门前的公共道路停放车辆，但并不影响原告的正常通行。因此对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告诉状中称，其妻子被被告家人打伤，导致经济损失。因与本案不是同一法律关系，在本案中不予进行审查，受害人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘汉君的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费40元，由原告刘汉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾国华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第681号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人王宝林。
被执行人上官士玉。
被执行人周文昌。
被执行人王宝莲。
被执行人王宝全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第952号民事判决书，被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人王宝林持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝林所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第238-3号
申请执行人青岛昌林包装有限公司（组织机构代码78758862-8）。
被执行人威海青水贸易有限公司（组织机构代码69808687-X）。
申请执行人青岛昌林包装有限公司与被执行人威海青水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人的银行存款202200元，扣除执行费4572元，余款197628元已过付给申请执行人；本案余款申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第813号民事调解书第二项2015年1�31日前应付款部分及第三项的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月七日
书记员 蒋子杰
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执275号
申请�行人黄正红，女，1975年9月17日生，汉族，潢川县。
被执行人吕全瑞，男，汉族，1965年10月10日生，住潢川县。
本院在执行黄正红申请执行吕全瑞民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人吕全瑞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈小龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1041号
申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：山东省。
法定代表人王彦红，总经理
被执行人淄博英科框业有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人刘ＸＸ，董事长
申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人淄博英科框业有限公司建设工程施工纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博英科框业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司于2012年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1125395.68元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博英科框业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费16981元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第8号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省�朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1041号申请执行人贾宝凯。被执行人宋建军。本院在执行人贾宝凯与宋建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  刘长安执行员  苏宪刚二〇一三年十一月十二日书记员  �慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第69号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：梁广文，男，1962年1月25日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告梁广文借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告梁广文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年1月20日被告在我社贷款4400.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2002年11月20日；2002年5月20日被告在我社贷款2000.00整元，约定贷款月利率为6.115‰，还款期限为2002年12月20日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计6400.00元及利息。
被告梁广文未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2002年1月20日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告梁广文于2002年1月20日在原告处贷款本金4400.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2002年11月20日。
2、2002年5月20日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告梁广文于2002年5月20日在原告处贷款本金2000.00元整，约定贷款月利率为6.115‰，还款期限为2002年12月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年1月20日被告在原告处贷款4400.00元整，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2002年11月20日，2002年5月20日被告在原告处贷款2000.00元整，贷款月利率为6.115‰，约定还款期限为2002年12月20日，到期后，被告至今未付两笔贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁广文于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计6400.00元及利息（2002年1月20日贷款利息从2002年1月20日始计算、2002年5月20日贷款利息从2002年5月20日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告梁广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第245号
原告：占永元。
委托代理人：徐小温。
被告：董朝义。
原告占永元与被告董朝义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小温到庭参加诉讼，被告董朝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占永元诉称：2011年间，被告董朝义以做生意资金周转困难为由，分四次向原告借款共计131万元，分别是2011年2月16日借款80万元，2011年5月6日借款30万元，2011年6月1日借款10万元，2011年6月21日借款11万元。借款均未约定还款期限。原告在履行付款义务后，被告仅支付部分利息。2013年5月13日，原、被告对借款本金和利息进行了结算，确定截止2013年3月1日，被告尚欠原告本金131万元和利息413854元。此后，原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒付至今。故原告诉至法院，请求判令被告董朝义偿还原告占永元借款131万元及利息，其中已结算利息413854元，未结算利息自2013年3月1日起至实际偿还之日的利息，按结算清单上载明的利率（其中91万元借款按月利率1.5%，40万元借款按月利率1.3%）进行计算；本案诉讼费由被告承担。
原告占永元为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、公民基本身份证明原件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件四份、中国银行交易明细单原件一份，以证明被告分四次向原告借款共计131万元的事实；
3、结算单原件二份、协议书原件一份，以证明原、被告双方对借款利息进行结算的事实。
经原告申请，本院准许证人黄启美出庭作证。
证人黄启美某陈述：证人与原、被告系同村人。2013年5月13日，原、被告双方为了账目的事情叫证人去帮写一下，证人对账目情况并不清楚，是根据被告所说书写的结算单，被告校对后在结算单上签字确认。
被告董朝义未作答辩，也未提供证据。
被告董朝义未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查核对未发现存在瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告董朝义以资金周转困难为由，分别于2011年2月16日、5月6日、6月1日、6月21日向原告占永元借款80万元、30万元、10万元、11日万元，合计借款131万元，并向原告出具了相应的借条。借款双方约定80万元和30万元借款的月利率为1.2%，10万元借款月利率为1.3%，11万元借款的月利率为1.5%，但均未约定还款期限。2011年11月7日，原、被告签订一份协议书，约定双方合作经营鞋料加工生意及相关事宜。2013年5月13日，被告向原告出具一份结算单，确认截止2013年3月1日共欠原告利息款413854元（其中包含合作经营结算欠款73604元）。另据结算单记载，其中借款30万元利息已经结算至2013年5月16日。结算后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告占永元与被告董朝义之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告分四次向原告借款共计131万元的事实，由原告提供的借条、结算单、银行转账凭证等证据予以证实，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告未能及时偿还原告借款，故原告有权要求被告立即偿还借款131万元。关于原告主张的利息请求，被告出具的四份借条均已载明借款利息及相应期限的利息数额，其中利率虽书写不规范，但结合相应期限的利息数额，本院可以判定借款双方对每笔借款所约定的月利率。根据结算单，被告已对2013年3月1日前所欠的借款利息作出结算，其结算金额并未超出法律规定的范围，但其中借款30万元的利息已经结算至2013年5月16日，超出了结算截止期限，其超出期限部分的利息9750元（30万元×1.3%×2.5个月）理应扣减，故2013年3月1日前实际结算利息金额应为404104元（413854元-9750元）。至于被告在结算单中确认尚欠原告合作经营欠款73601元，系被告真实意思表示，本院亦不予干预。结算单上载明的利率仅能说明结算期间的利率，不能证明被告认可结算后利息也按此计算，故原告请求按结算单上载明的利率计算结算后的利息，没有法律依据，本院不予支持，2013年3月1日后的利息应当按借条上载明的利率计算。综上，原告主张的利息请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董朝义于本判决生效之日起十日内偿还原告占永元借款1310000元并支付利息（其中已经结算的利息为404104元；未结算利息分类计算，借款本金1100000元按月利率1.2%，借款本金100000元按月利率1.3%，借款本金110000元按月利率1.5%，均自2013年3月2日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告占永元其他的诉讼请求。
如果被告董朝义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20310元，减半收取10155元，由被告董朝义负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费20310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金哲杉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7839号
原告：成都市土地储备中心，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：施尚书，主任。
委托诉讼代理人：邓勇，律师。
委托诉讼代理人：李镇江，律师。
被告：李清贵，男，汉族，住成都市成华区。
原告成都市土地储备中心诉被告李清贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都市土地储备中心于2018年1月19日向本院提出书面申请，撤回对被告李清贵的起诉。
本院认为，原告成都市土地储备中心的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告成都市土地储备中心负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡耀源
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第442号
上诉人（原审原告）：李正才，男，回族，1951年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉州西亚种子有限责任公司，住所地：昌吉市闽昌工业园纬二路（小金牛乳业南侧）。
法定代表人：马林，该公司总经理。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李正才因种植回收合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人李正才和被上诉人昌吉州西亚种子有限责任公司的委托代理人卢建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月30日，被告昌吉州西亚种子有限责任公司（甲方）与原告李正才（乙方）签订一份《种子预约生产收购合同》，合同约定，由甲方为乙方提供1002原种，乙方为甲方繁育种子70亩，原种价格为每公斤13元，另预付收购定金300元／亩，交种时间为2010年10月30日。合同第一条第7款约定：“在乙方保证按照甲方要求的技术指标（土壤情况、水肥条件等）严格按甲方《玉米制种技术操作规程》操作的前提下，甲方保证60%（含60%）的农户产值不低于1300元／亩。不按《玉米制种技术操作规程》操作除不可抗拒因素外，凡乙方个人因素造成减产，甲方不予包产。”合同第六条第3款约定：“乙方交种数量少于合同约定种植的数量总和的平均值或不交种的测产产量或按全村其他种植户的平均量核定产量，以合同约定收购价的三倍给甲方赔偿”。合同订立后，被告向原告发放预购定金19500元，并发放266公斤原种，每公斤13元，共计3458元。秋收后，原告要求被告每亩地预付700元，将种子拉走，被告不同意，要按种子实际重量付款，双方协商未达成协议，致使原告的制种玉米没有收购。昌吉州西亚种子有限责任公司于2014年8月7日将李正才诉至本院，认为李正才未向其交售种子，违反了双方合同约定，请求判令李正才赔偿其损失216156.57元、返还其种子款3458元、返还其预付定金33500元。本院经审理后于2014年9月23日作出（2014）昌民二初字第1013号民事判决书，认为原、被告签订的《种子预约生产收购合同》合法有效，被告应向原告支付预购定金及种子款，昌吉州西亚种子有限责任公司未提供证据证实李正才不交种子，对其要求李正才赔偿损失的诉求不予支持，判决：一、被告李正才支付原告昌吉州西亚种子有限责任公司预购定金19500元；二、被告李正才支付原告昌吉州西亚种子有限责任公司种子款3458元；三、驳回原告昌吉州西亚种子有限责任公司其他诉讼请求。昌吉州西亚种子有限责任公司不服该判决，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，该人民法院于2014年11月27日作出（2014）昌中民二终字第422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原告李正才与被告昌吉州西亚种子有限责任公司签订的《种子预约生产收购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。原告称系被告不收购其种子，被告认为原告不交种子，双方各执一词，原告亦无提供证据证实被告有不按合同收购种子的违约行为，原审法院对原告要求被告赔偿损失72650元、赔偿违约金18200元的诉讼请求不予支持。人民法院生效的判决已判决李正才支付昌吉州西亚种子有限责任公司预购定金19500元、种子款3458元，现原告李正才请求判令其不退还定金19500元、种子款3458元，属重复起诉，本案不予处理。遂判决：驳回原告李正才的诉讼请求。
宣判后，上诉人李正才不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人给上诉人提供的原种与双方签订合同约定及其他种植户种植的原种不同，上诉人种植的是早熟品种，收获早，已脱粒晒干装袋，2010年11月被上诉人打电话收购上诉人种子，要求按种子实际重量收购，每公斤3.4元，并要扣除每公斤0.25元的烘干费，上诉人要求和其他种植户一样预付700元收购，被上诉人不同意没有收购，之后上诉人及村委会多次要求被上诉人来收购，被上诉人也没来。上诉人无奈将种子以每公斤1.5元当饲料出售。上诉人种植的是试种品种，被上诉人成功了就收购，失败了就拒绝收购，把损失全部转由农户承担不合理，被上诉人的行为造成了上诉人巨大的损失。请求二审撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第822号民事判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人昌吉州西亚种子有限责任公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《种子预约生产收购合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。上诉人认为被上诉人不收购其种子，被上诉人的行为给其造成损失，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供有效证据证实其主张成立，而且上诉人已将收获的种子出售给他人，原审法院对上诉人主张被上诉人向其赔偿损失72650元及支付违约金18200元的诉讼请求不予支持正确。另，对上诉人应向被上诉人支付预购定金19500元、种子款3458元已经人民法院生效判决确认，原审法院认为上诉人请求判令其不退还定金19500元和种子款3458元属于重复起诉并不予处理亦正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人李正才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 聃
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2052号
原告：新会区会城彤叶工艺服饰商行，住所地广东省江门市新会区会城民生路10号102。
经营者：鲁瑞燕，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市新会区司前粤旺服装厂，住所地广东省江门市新会区司前镇前锋工业园长康大山面综合楼。
经营者：童大贵。
被告：童大贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告新会区会城彤叶工艺服饰商行（以下简称“彤叶服饰商行”）与被告江门市新会区司前粤旺服装厂（以下简称“粤旺服装厂”）、童大贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤叶服饰商行的委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告粤旺服装厂、童大贵经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2017年间，被告粤旺服装厂向原告购买衣车、零件等。经对账，被告确认截至2016�8月尚欠原告货款59724.80元。2016年9月至2017年4月11日，被告再向原告购买价值8582.90元的衣车、零件等，但仍没有支付相应货款。被告共欠原告货款68307.70元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。童大贵是被告粤旺服装厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其应以个人财产承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：两被告向原告偿还货款68307.70元及逾期利息（从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日），并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、企业信用信息公示报告一份，证明被告粤旺服装厂是个体工商户，被告童大贵是该厂的经营者。
2、应收账款对账单一份，证明双方经对账，被告截至2016年8月尚欠原告货款59724.80元。
3、送货单三十七份，证明2016年9月至2017年4月11日，被告向原告购买价值8582.90元的衣车、零件等机器设备。
被告粤旺服装厂、童大贵没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年起原告彤叶服饰商行和被告粤旺服装厂有生意往来，原告向被告粤旺服装厂供应衣车及相关零部件。经双方对账，被告粤旺服装厂确认截至2016年8月尚欠原告货款59724.80元，并在欠款金额处盖章。后双方继续交易，2016年9月19日至2017年4月11日期间共发生货款8582.90元，但被告收货后没有及时清偿货款。原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明,被告粤旺服装厂是被告童大贵开办经营的个体工商户。
原告起诉后，被告童大贵于2017年6月1日向原告转账支付货款20000元，原告于7月12日向本院变更诉讼请求，要求判决两被告向其支付货款48307.70元及逾期付款利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告粤旺服装厂之间存在买卖合同关系，并提供了送货单、对账单等证据予以证明，被告粤旺服装厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对账确认的欠款金额59724.80元以及对账后再发生货款8582.90元，被告粤旺服装厂在收货后没有及时全额支付款项，其行为已经构成违约，扣减被告童大贵在原告起诉后支付的20000元，被告粤旺服装厂仍应向原告支付货款48307.70元。对于逾期付款的利息问题，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，但双方没有约定利息的计算方法。本院认为，本案的逾期利息应以尚欠货款为本金，从原告起诉之日即2017年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际清偿日止。
被告童大贵为被告粤旺服装厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告童大贵应以其财产对上述债务承担清偿责任。
被告粤旺服装厂、童大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区司前粤旺服装厂、童大贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城彤叶工艺服饰商行支付货款48307.70元及逾期付款利息（其中以68307.70为基数自2017年4月27日起计算至2017年6月1日止、以48307.7元为基数从2017年6月2日起�算至实际清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.85元（已减半计算），财产保全费820元，共计1573.85元，由被告江门市新会区司前粤旺服装厂、童大贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年七月十九日
书记员 邓莲芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初923号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 肖公望
二〇一七年三月九日
书记员 吴甜甜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1407号
原告：黄某，女，1988年3月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：吴某，男，1982年4月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李特华
二〇一七年九月七日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00461号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孟骥，男，1983年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市莲湖区龙首村东区**号楼3门**号。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李十各，男，1974年1月5日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省礼县城关镇高家村*组**号。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人孟骥、李十各犯抢夺罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人孟骥、李十各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟骥、李十各均系吸毒人员，为筹措毒资，二人预谋驾驶摩托车抢夺独行女性财物，单独或结伙在西安市未央区、莲湖区多次抢夺作案。
1、2013年3月20日18时许，被告人孟骥、李十各驾驶摩托车，窜至西安市未央区朱宏路大白杨村口附近，伺机作案，适逢孔红霞（女，28岁）提包在道旁行走，二被告人遂驾驶摩托车尾随，至孔红霞身边后，趁其不备，由坐在后面的被告人李十各将孔红霞的提包抢走，后驾车逃离现场。孔红霞包内有现金1800余元、手机两部及其他物品。经鉴定，被抢的手机及物品价值350元。
2、2013年3月21日8时许，被告人孟骥驾驶摩托车窜至西安市莲湖区丰禾路面粉厂附近伺机作案，适逢杨芙蓉（女，28岁）独自在路上行走，遂趁其不备，将杨芙蓉的提包（包内有现金500余元及苹果4S手机一部）抢走后逃窜。经鉴定，被抢手机价值3600元。
3、2013年3月21日12时许，被告人孟骥驾驶摩托车带着李十各，窜至西安市莲湖区大兴西路西安市第五水厂附近伺机抢夺，适逢黎颖（女，20岁）在公交车站等车，遂趁黎颖不备，由坐在摩托车后座的被告人李十各将黎颖提包（包内有现金300余元）抢走，二被告人逃离现场。
4、2013年3月22日8时许，被告人孟骥驾驶摩托车窜至西安市红庙坡医院附近，适逢于婷（女，24岁）准备过马路，遂趁其不备将于婷的提包（包内有现金300余元、小米手机一部）抢走逃离现场。所抢手机销赃挥霍。
5、2013年3月24日14时许，被告人孟骥驾驶摩托车带着李十各窜至西安市自强西路爱菊花园附近伺机抢夺作案，适逢方婕（女，25岁）坐电动车回家，遂趁方婕不备，被告人孟骥将方婕左手拿的LG手机一部抢走，二被告人驾车逃离。经鉴定，被抢LG手机价值870元。同月25日，二被告人被西安市公安局未央分局未央宫派出所民警抓获归案。公安民警从被告人李十各身上及家中搜出抢夺的赃物中兴手机二部、LG手机一部、棕红色钱包一个、希诺水杯一个、饭盒一个，除LG手机发还被害人方婕，其余赃物均已发还被害人孔红霞。
综上，被告人孟骥独自或参与实施抢夺共5次，犯罪金额7720余元；被告人李十各参与实施抢夺3次，犯罪金额3320余元。
上述事实，被告人孟骥、李十各在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人孟骥、李十各供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟骥、李十各以非法占有为目的，单独或结伙驾驶摩托车，趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。二名被告人在共同参与的三次抢夺作案中，系共犯，所起作用有所不同，但均属积极参与，不足以区分主从犯。被告人孟骥抢夺犯罪金额巨大，其利用行驶的机动车连续抢夺五次，应从重处罚，被告人李十各利用行驶的机动车，连续实施抢夺三次，亦属于具有严重情节。被告人孟骥、李十各在被公安机关抓获以后，均如实供述了自己罪行，构成坦白，在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项及第二款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟骥犯抢夺罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2018年9月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李十各犯抢夺罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2016年9月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孟骥、李十各违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 侯 婧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1097号
原告钟凯涌，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告胡贵梅，女，汉族，1979年11月25日出生,户籍地揭阳市空港经济区，现住揭阳市榕城区，
被告林耿涛，男，汉族，1980年6月29日出生,住揭阳市榕城区，
原告钟凯涌与被告胡贵梅、林耿涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告钟凯涌到庭参加诉讼，被告胡贵梅、林耿涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟凯涌向本院提出起诉请求：1、判决被告胡贵梅偿还原告货款55000元；2、判决被告林耿涛承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次向原告购买玩具，至2017年4月18日，尚欠原告钟凯涌货款55000元，经原告多次催讨被告均没有还款。胡贵梅、林耿涛系夫妻关系，应承担共同偿还义务。
被告胡贵梅、林耿涛没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡贵梅买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。从原告提供的、由胡贵梅签名确认的《欠条》中可以认定：胡贵梅结欠原告货款55000元。原告要求被告胡贵梅支付货款，合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡贵梅、林耿涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告钟凯涌货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告胡贵梅、林耿涛负担，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈潮亮
二〇一七年九月七日
书记员 卢潇潇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初1097号原告钟凯涌，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告胡贵梅，女，汉族，1979年11月25日出生,户籍地揭阳市空港经济区，现住揭阳市榕城区，被告林耿涛，男，汉族，1980年6月29日出生,住揭阳市榕城区，原告钟凯涌与被告胡贵梅、林耿涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告钟凯涌到庭参加诉讼，被告胡贵梅、林耿涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟凯涌向本院提出起诉请求：1、判决被告胡贵梅偿还原告货款55000元；2、判决被告林耿涛承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次向原告购买玩具，至2017年4月18日，尚欠原告钟凯涌货款55000元，经原告多次催讨被告均没有还款。胡贵梅、林耿涛系夫妻关系，应承担共同偿还义务。被告胡贵梅、林耿涛没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告胡贵梅买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。从原告提供的、由胡贵梅签名确认的《欠条》中可以认定：胡贵梅结欠原告货款55000元。原告要求被告胡贵梅支付货款，合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡贵梅、林耿涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告钟凯涌货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告胡贵梅、林耿涛负担，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈潮亮二〇一七年九月七日书记员  卢潇潇
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
白林民初字第66号
原告金某某，男，1969年1月7日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告王某某，女，1973年9月10日生，汉族，延吉市第二运输公司车长，住延吉市。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员付立刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2012�5月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现因被告不照顾家庭导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告金某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未能提供证据证实，且被告王某某不同意离婚，对原告金某某要求离婚的诉讼清求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费500.00元，原告已预交，减半收取，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年四月十六日
书记员 庄丽娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第118号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，生于1974年6月11日，初中文化，四川省渠县人，住渠县，农民。2013年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于宣汉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1982年1月13日，大专文化，四川省宣汉县人，宣汉县双河镇城管大队工作人员，住宣汉县。
委托代理人胡亚峰，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，生于1987年6月18日，初中文化，四川省宣汉县人，宣汉县双河镇城管大队工作人员，住宣汉县。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、肖某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月26日作出（2013）宣汉刑初字第142号刑事附带民事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员王朴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某某，原审附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人胡亚峰，原审附带民事诉讼原告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月19日11时许，宣汉县双河镇城管大队工作人员张某（本案被害人）、肖某（本案被害人）、牟某甲等人上街巡查至该镇农贸市场，见被告人周某某及桂逢波（另案处理）帮周之岳母冯某某在道路中间销售食用菌，便上前干预，因周、桂二人不服从管理，将其使用的秤收走，责成到城管办处理，双方发生争吵、抓打，后周、桂二人持其他摊位上出售的锄把对张、肖二人实施殴打，致张某头部和手掌受伤，肖某头部等多处受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。被告人周某某的亲属已赔付张某医疗费3000元，赔付肖某医疗费2000元。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人张某、肖某的陈述，证人牟某甲、王某甲、牟某乙、冯某某、王某乙、胡某某的证实，现场方位示意图及照片，宣汉县中医院诊断证明书、宣汉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周某某的抓获经过说明，被告人周某某的供述。原判认为，被告人周某某伙同桂逢波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某某认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失的90%即20218.94元（含已支付3000元），赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失的90%即13713.49元（含已支付2000元）；驳回附带民事诉讼原告人张某、肖某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周某某上诉提出：本案系二被害人引发，并非其先动手，原判量刑过重，判赔过多。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人胡亚峰、原审附带民事诉讼原告人肖某认为，原判民事部分判赔正确、承担赔偿责任比例适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某伙同他人持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，并应赔偿原审附带民事诉讼原告人张某、肖某因此造成的经济损失。鉴于其认罪态度较好，其亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人周某某提出本案系被害人引发，并非其先动手，原判量刑过重，判赔过多的上诉理由。经查，本案是因上诉人周某某等当街设摊，不听从城管执法人员劝告引发的，且原审判决已认定原审附带民事诉讼原告人即本案受害人张某、肖某等在行政执法过程中文明执法不够，并在量刑上予以了考虑；在民事赔偿上，根据双方过错大小划分了赔偿责任，其比例适当。故上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨宪旺
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第765号
原告杨雁峰，男，汉族，现住包头市昆都仑。
委托代理人高文刚，系包头市148指挥协调中心二所
被告：李春慧，男，汉族，住东河区。
原告杨雁峰诉被告李春慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭。并于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，被告李春慧经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年元月十六日被告向原告借款贰万元，当时讲急用钱，并出示借条一张内容为：李春慧借杨雁峰人民币贰万元整。后原告曾多次找被告催要贰万元，被告却一拖再拖，无奈，原告只好提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币贰万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未辩称。
经审理查明，2009年1月16日被告李春慧向原告杨雁峰借款贰万元，并给原告出具借条一张，内容为：李春慧借杨雁峰人民币贰万元整，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款贰万元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李春慧向原告杨雁峰借款贰万元事实清楚，有被告李春慧出具的借条在案佐证。故原告要求被告偿还借款贰万元的请求，本院予以支持，被告应按约定履行还款的义务，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春慧于本判决生效后十日内偿还原告杨雁峰借款人民币贰万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审202号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人白超峰，男，回族，出生1980年9月20日，鹿邑县城郊乡东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月6日作出的鹿人防征决字（2013）1151号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1151号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1151号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初427号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月13日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月13日晚10时15分许，被告人沈某酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车途经温州市鹿城区锦绣路城南立交桥处时，被交警设卡查获。经检测，沈某血液中乙醇含量为108mg／l00ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初87号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王守新，男，汉族，1972年8月4日出生于陕西省安康市，文盲，农民，住安康市汉滨区建民办。1998年5月因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑二年；2000年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑九年；2008年7月因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因盗窃被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年4月因犯盗窃罪被河北省沧州市献县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月17日被释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被监视居住。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王守新犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人王守新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨1时许，被告人王守新在安康高新区联合村三组周A家门前，采用水管抽取油箱内柴油至其事先准备的油桶的方式盗窃周A停放的陕GA51**红色兰骏货车油箱内0号柴油40升；后又在周A�附近金鑫汽车修理厂门前，盗窃邓B停放的陕G801**黄色双桥货车油箱内0号柴油50升；同月30日凌晨1时许，被告人王守新在汉滨区建民办卫生院门前，采用同样的手段盗窃潘C租用的陕G105**黄色双桥货车油箱内0号柴油125升。经中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司证实，案发日0号柴油价格为人民币5.58元/升。被告人王守新共盗窃0号柴油215升，总价值1199.70元。
另查明：被告人王守新盗窃柴油后，将柴油出售给白林涛，被告人王守新得赃款930元。2016年6月30日，安康市公安局高新分局花园路派出所从被告人王守新处追缴现金530元，公安机关已将该款发还给被害人潘C；2016年7月15日，白林涛向安康市公安局高新分局花园路派出所上缴赃款1380元，公安机关发还给被害人邓B300元、潘C220元、周A240元。
上述事实，被告人王守新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王守新的户籍证明、中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司关于调整汽柴油零售价格的通知、收条、建民办四档村村民委员会出具的请求书、安康市公安局高新分局花园路派出所协查函、河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第210号刑事判决书、武安市看守所刑满释放证明书、接处警登记表、受案登记表、被害人报案材料、立案决定书、行政处罚决定书、刑事拘留证、证据保全清单、视频资料、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人周A、邓B、潘C的陈述，证人周D、白E、刘F、李G的证言及被告人王守新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人王守新犯罪事实及罪名成立。被告人王守新曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人王守新有多次前科犯罪，可增加基准刑。鉴于被告人王守新归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且被盗财物折款已被追回并发还给被害人，减少了被害人的实际损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王守新因本案于2016年6月30日被行政拘留15日，同年7月14日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王守新犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（管制期限待本判决确定后另行裁定）
二、继续追缴被告人王守新违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 马小伟