山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1616号
原告：李富明,男,1963年8月14日生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。
被告：孟维辉，男，1978年11月9日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：惠民县桓运物流有限公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处常家村。统一社会信用代码：913716213128045501。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。
负责人：李长夏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告李富明诉被告孟维辉、惠民县桓运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯，被告人寿滨州支公司委托诉讼代理人张志刚、谢炳瑞到庭参加了诉讼。被告孟维辉、惠民县桓运物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟维辉和被告惠民县桓运物流有限公司赔偿原告医药费等损失暂计20000元（具体损失数额待伤残鉴定作出后确定）；2.判令被告人寿滨州支公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实和理由：2016年4月19日20时许，被告孟维辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿东滨路由南向北行驶至大高镇沙洼街时，与由西向东横过马路的原告发生事故，致使原告受伤住院治疗。经交警大队认定，原告承担次要责任，被告孟维辉承担主要责任。被告孟维辉驾驶的事故车辆登记车主为被告惠民县桓运物流有限公司。另该车在人寿滨州支公司投有交强险和商业险。现诉至贵院，望支持原告诉讼请求。诉讼内，原告将诉讼数额变更为27934.21元。
被告人寿滨州支公司辩称，1.我公司在核实原告证据，分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例，对原告合法合理的损失予以赔付；2.对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3.我方需核实被告的驾驶证、行驶证等证据，以证实其具有合法的驾驶行驶资质；4.我公司已经将交强险医疗费用限额内的10000元先行赔付给了原告；5.被告未在我公司投保不计免赔特约险，根据商业险保险合同，原告负主要责任，应扣除15%免赔率。
被告孟维辉未予答辩。
被告惠民县桓运物流有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日20时许，被告孟维辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿东滨路由南向北行驶至大高镇沙洼街时，与由西向东横过马路步行的原告相撞，致使原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第110号道路交通事故认定书，认定被告孟维辉承担事故的主要责任，原告李富明承担事故的次要责任。事故发生后，原告李富明在滨州市沾化区人民医院住院17天，支付住院费19431.11元，门诊诊疗费1149.35元。庭审中，原告李富明申请对精神病程度、伤残程度、误工期限、院内及院外护理人数及天数等进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年12月7日该鉴定机构作出博兴司法鉴［2016］临鉴字第550号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人李富明因遭车祸受伤，致硬模下血肿，鼻骨骨折，右眉弓及枕部皮肤裂伤，多处软组织损失，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。建议：2.被鉴定人李富明误工时间为伤后150天；2.被鉴定人李富明住院期间护理2人，出院后护理1人43天。
原告为此支付鉴定费用1800元。诉讼内，原告放弃精神病鉴定的申请。
另查明，孟维辉是鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，该车登记在惠民县桓运物流有限公司。该车在人寿滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险未投保不计免赔。根据商业三者险保险合同第二十七条第一款约定：“被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。”本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
另查明，原告李富明住所地为滨州市沾化区大高镇沙洼村055号，系农村居民，事故发生时已满53岁。作为护理人员，原告女儿李丛丛和女婿杨明月住所地为滨州市渤海四路650号春晓集团15号楼3-602，系城镇居民。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、［2016］临鉴字第550号司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员身份证、结婚证、流动人口婚育证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、被告提供的保险合同正本及免责条款以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告孟维辉承担事故的主要责任，原告李富明承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。又因被告孟维辉与被告惠民县桓运物流有限公司未到庭，本案无法查清两被告之间的关系，故保险外不足部分应由以上两被告承担连带责任。因此，本案原告之损失应由被告人寿滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿滨州支公司与被告孟维辉、被告惠民县桓运物流有限公司按85%事故责任比例共同赔偿，其中由保险公司根据免赔率承担85%的赔偿责任，由被告孟维辉、被告惠民县桓运物流有限公司承担15%连带赔偿责任。鉴定费系间接损失，由被告孟维辉与被告惠民县桓运物流有限公司按照85%事故责任比例连带赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李富明各项损失如下：1.医疗费20580.46元。2.住院伙食补助费510元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。3.误工费8908.5元。原告系农村居民，其误工费应计算为8908.5元（59.39元/天×150天）。4.护理费6654.34元。原告主张由其女儿和女婿护理具有合理性，本院予以支持。原告女儿、女婿均为城镇居民，其护理费应计算为6654.34元（86.42元/天×17天×2人+86.42元/天×43天）。5.交通费500元。根据原告住院时间、地点并护理人数，本院酌定交通费为500元。6.鉴定费1800元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，由被告孟维辉与被告惠民县桓运物流有限公司按照85%事故责任比例连带赔偿，即1530元。
综上所述，原告李富明上述损失首先应由被告人寿滨州支公鲁Ｍ×××××12号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（该赔偿款已由保险公司先行赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16062.84元；交强险赔偿后不足部分计11090.46元，由被告人寿滨州支公司与被告孟维辉、被告惠民县桓运物流有限公司按85%事故责任比例共同赔偿9426.89元，其中人寿滨州支公司在商业三者险范围内承担8012.86元（9426.89元×85%），由被告孟维辉与被告惠民县桓运物流有限公司连带赔偿1414.03元（9426.89元×15%）。鉴定费1800元，由被告孟维辉与被告惠民县桓运物流有限公司按85%事故责任比例连带赔偿1530元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李富明16062.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李富明8012.86元；
三、被告孟维辉与被告惠民县桓运物流有限公司连带赔偿原告李富明2944.03元；
四、驳回原告李富明其它诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告孟维辉与被告惠民县桓运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年一月十八日
书记员 吴芳芳
书记员 殷炳倩
附：各被告将以上赔偿款项付至原告李富明提供的如下账号内：
账62×××4646
开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行
开户名：李富明
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告李富明承担。