wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1860号
原告：郭三定，农民。
被告：郓城志诚房地产开发有限公司。住所地：郓城县随官屯镇泰和家园。
法定代表人：盛丹辉，总经理。
委托代理人：赵秀江，男，郓城宏业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郭三定与被告郓城志诚房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭三定、被告郓城志诚房地产开发有限公司委托代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三定诉称，被告于2012年3月份聘请原告为该公司驻郓城城区办事处主任（副总职务），并约定自2012年3月份开始每月的工资报酬为1万元。此后，原告一直在该公司工作，到2013年4月底才离开该公司。在此期间被告只发给原告一个月的工资，以后原告每次催要工资，被告均以各种理由推托，拒不支付原告工资。为了生计，原告不得不在2013年4月底离开公司。为了保护原告的合法权益，要求被告立即偿还所欠原告的劳动报酬12万元，并承担诉讼费用。
被告郓城志诚房地产开发有限公司辩称，原告诉称2013年4月份离开公司不实。原告违反公司规定，不到公司上班，不对公司总经理及股东汇报工作，已于2012年7月10日被公司辞退。原告陈述公司从2012年3月份开始发工资，且只领取一个月的工资，这恰恰说明被告辞退原告的时间是正确的。2012年11月11日，原告出具借条向公司借钱10000元未还。借条时间只能证明双方之间产生借贷关系，不代表原、被告之间还存在劳动关系。综上所述，原告在被告处只工作了3个月，且从被告处领取报酬10000元，借走现金10000元未还。由于高息融资造成了公司经济损失扣其10000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，当事人对以下事实无异议：2012年6月28日，被告郓城志诚房地产开发有限公司作出《有关郭三定同志任职和工作报酬的决定》，内容如下：“郭三定同志自2012年3月份起参与我公司融资工作，特别在关键时刻，工作积极。现对其工作职务和报酬特作以下规定。（一）职务为本公司驻郓城城区办事处主任（副总职务）。（二）工作为公司临时融资和推介本公司建造的楼盘在城区内的销售。（三）工资报酬自2012年3月份开始每月壹万元。（四）所融资金利息降至三分以内可考虑报销部分车旅费用。（五）所推销楼盘视效益可考虑提成或年终奖金。（六）工作地点时间自行安排，原则做好本职工作外，要报从公司董事会临时布置的任务，积极维护公司形象。本规定自2012年1月份起至本公司项目结束止。本文一式二份，交财务一份执行，公司存档一份。郓城志诚房地产开发有限公司2012、6、28”。自2012年3月之后，被告郓城志诚房地产开发有限公司支付原告郭三定一个月的工资10000元。2012年11月11日，原告郭三定向被告郓城志诚房地产开发有限公司借现金10000元。原告郭三定向公司出具了借条，借条上公司经理盛丹辉在借条上签字。公司工作人员在借条上注明“下月利息中扣回”的内容。
经审理，当事人对以下事实有异议：一、被告的任职和工作报酬情况约定何时终止。二、被告欠原告多少劳动报酬，应当如何支付。原告郭三定为支持自己的主张，提交出示了以下证据：1、2012年7月30日郑夕党10万元汇款单；2、2013年3月6公司收李振全112038元房款的收据。原告证明：经被告郓城志诚房地产开发有限公司作出《有关郭三定同志任职和工作报酬的决定》，自己在公司任职，并参与融资，在2012年7月30日，介绍郑夕党向公司融资10万元。2013年3月6日，介绍李振全购买公司的房子，由公司收李振全112038元房款。经被告郓城志诚房地产开发有限公司质证，被告对证据1、2均有异议。被告认为，汇款单及房款的收据是复印件，不能证明被告对公司进行融资。对于李振全的买卖收据，与本案没有关联。被告为支持自己的主张，提交了二份证据：（1）2012年7月10日作出的对原告郭三定的《辞退决定》；（2）2012年11月11日，原告向公司借款的借条。原告对公司的《辞退决定》有异议，认为辞退决定书是公司后来补的，公司不可能于2012年6月28日作出任用决定，仅隔十多天公司又作出辞退的决定。辞退会议自己没有参加，且被告没有给原告本人送达的证据。对于证据（2）没有异议，认为到自己借款时，自己仍在公司上班，且自己一直持续到2012年农历腊月26日才离开公司，才与公司解除合同。对于原告提交的有关郭三定同志任职和工作报酬的决定，对于被告提交2012年11月11日原告向公司借款的借条，经对方质证无异议，本院确认为有效证据。对于被告提交的2013年7月10日公司作出的对原告郭三定的《辞退决定》，被告没有提交向原告送达的证据，且与被告任用原告的决定相隔十多天，不能认定被告辞退原告的事实。对于原告提交被告2013年3月6收李振全112038元房款的收据，与原告庭审认可2012年农历腊月26日（2013年2月20日）离开公司时间不相符，不能作为有效证据使用。综上所述，本院认为，原告郭三定自2012年3月份起参加被告郓城志诚房地产开发有限公司的融资和推销楼盘工作。2012年6月28日，被告郓城志诚房地产开发有限公司作出《有关郭三定同志任职和工作报酬的决定》，决定对原告的工作进行了肯定，并约定了原告在公司的职务、报酬、工作地点时间安排等。2012年11月11日，原告郭三定向被告郓城志诚房地产开发有限公司借现金10000元并出具了借条，借条上公司经理盛丹辉在借条上签字。在借条上公司工作人员注明“下月利息中扣回”的内容。可以证明截止到2012年12月，原告在公司仍然有融资及利息。可以认定原告于2012年12月离开公司。故原告在被告公司上班时间为2012年3月份至2012年12月份共计9个月。按每月10000元工资，共计工资90000元。原告已向被领取1个月工资，加上原告向被告借款10000元，共计20000元，此款应从工资总额90000元中扣除。被告认为公司于2012年7月10日已对原告郭三定决定辞退，没有相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城志诚房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告郭三定工资款70000元。
二、驳回原告郭三定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郓城志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 李洪敏
注：如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00753号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1508号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告张文学，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告张文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日被告张文学与我公司签订了协议，协议赊购7，830.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张文学于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将7，830.00元化肥交付给张文学后，张文学未按约给付货款。故诉至法院，要求被告张文学履行各自应承担的责任，偿还欠款本金7，830.00元，利息4，541.00元，合计12，371.00元。案件受理费由被告张文学承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年2月8日被告张文学在原告处赊购化肥合计7，830.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系被告本人所签。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年2月8日被告张文学与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计7，830.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告张文学当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告将7，830.00元化肥交付给被告张文学后，张文学未按约给付原告货款。原告请求被告张文学给付货款。给付原告本息合计12，371.00元。
本院认为，被告张文学欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告张文学应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，830.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告张文学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，541.00元（利息自2012年2月8日至2014年6月20日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，被告张文学负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨
市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第278号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人苏忠文，该联社风险管理部经理。
被告卢宥让，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告范世安，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告卢有宏，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县农信社）诉被告卢宥让、范世安、卢有宏借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序进行审理。由于案情复杂，2014年9月25日裁定转为普通程序审理。2014年11月13日，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景泰县农信社委托代理人苏忠文到庭参加诉讼，被告卢宥让、范世安、卢有宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县农信社诉称，2013年4月1日，被告卢宥让向原告借款27万元，借款期限为2013年3月7日至2014年3月7日，借款利率为11.62％。被告范世安、卢有宏为该借款提供保证担保。后被告卢宥让偿还部分借款，尚欠借款本金202779.94元及利息至今未付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金202779.94元及截止2014年11月13日的利息7657.98元，并承担自2014年11月14日起至借款付清之日产生的逾期付款利息。
被告卢宥让、范世安、卢有宏缺席未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告景泰县农信社与被告卢宥让、范世安、卢有宏签订个人借款／保证担保合同。约定被告卢宥让向原告景泰县农信社借款27万元，借款用途为其它批发；借款期限为2013年3月7日至2014年3月7日，贷款年利率为11.62%；借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告范世安、卢有宏为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告卢宥让发放贷款27万元。借款到期后，被告卢宥让偿还贷款本金67220.06元，剩余借款本金202779.94元及截止2014年11月13日的利息7657.98元一直未付。
上述事实，由原、被告签订的个人借款／保证担保合同、借款借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰县农信社与被告卢宥让、范世安、卢有宏签订的个人借款、保证担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卢宥让发放贷款，三被告未能按期履行全额还款义务已构成违约。被告卢宥让、范世安、卢有宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告景泰县农信社请求被告卢宥让、范世安、卢有宏偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宥让应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款202779.94元及利息7657.98元（截止2014年11月13日），2014年11月14日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款年利率17.43%计算；
二、被告范世安、卢有宏对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告卢宥让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告卢宥让、范世安、卢有宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 张静音
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏天刚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民二初字第244号
原告广东省紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社员工。
被告郑某某，女，1979年5月1日出生。
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，因案情复杂，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告广东省紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉称，被告郑某某以经营副食缺少资金为由，于2007年4月25日向我县联社乌石信用社申请贷款5000元。同日，原告与被告郑某某订立《紫金县农村信用社借款合同》，约定贷款到期日为2010年4月25日，借款月利率为7.1175‰。现贷款已逾期，经原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判决被告郑某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金5000元及从2009年12月23日起至贷款清偿日止的利息（其中从2009年12月23日起至2011年10月23日按合同月利率7.1175‰计算，从2011年10月26日起至贷款偿清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），并由被告郑某某承担本案的诉讼费用。
原告广东省紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《紫金县农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》，证实被告郑某某向原告借款5000元的事实。
2、《延期还款申请书》、《借款展期协议》，证明被告向原告申请贷款延期，并办理贷款延期手续的事实。
3、被告郑某某身份证，证实被告主体身份资格。
4、收息凭证，证实被告郑某某贷款利息交至2009年12月22日止的事实。
5、结欠利息清单，证实被告郑某某至2013年9月9日止借钱贷款本息6933.53元的事实。
被告郑某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2007年4月25日，被告郑某某与原告所属的紫金县乌石信用社订立《紫金县农村信用社借款合同》，申请贷款5000元。同日，被告郑某某向原告出具《广东省农村信用合作社借款借据》，原告将贷款5000元支付给了被告郑某某。
原告与被告郑某某订立的《紫金县农村信用社借款合同》中，第三条约定借款期限为三年，即从2007年4月25日至2010年4月25日，第六条约定借款利率按月息7.1175‰计算，按季结息。
借款期间，被告郑某某偿还了至2009年12月22日止的利息。2010年4月22日，被告郑某某向原告申请延期还款，双方签订了《借款展期协议》，延长借款期限至2011年10月25日止，双方未约定展期借款利率。期满后，经原告派员追偿，被告均未清偿借款本息，截止至2013年9月9日止，被告郑某某结欠原告贷款本金5000元，利息1933.53元。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。被告郑某某向原告广东省紫金县农村信用合作联社下属的乌石信用社借款5000元，有被告郑某某出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但被告郑某某在借款期限届满后不清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告郑某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。债务利息，按照双方订立的《紫金县农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》的约定，借款期间以本金按月利率7.1175‰计算。借款展期后，双方未约定新的利息计算方式，借款展期期间利息应按《紫金县农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》的约定，以本金按月利率7.1175‰计算。借款期限届满后，贷款利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，计至清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金5000元，并以下列方式计算利息：从2009年12月23日起至2011年10月25日按合同月利率7.1175‰计算，从2011年10月26日起至贷款偿清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。债务本息限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告广东省紫金县农村信用合作联社收领（。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计收取610元，由被告郑某某负担（此款已由原告广东省紫金县农村信用合作联社预交，被告郑某某负担部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟朵红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1210号
上诉人（一审被告）：孟某某，住吉林省松原市。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：史某某，住吉林省松原市。
上诉人孟某某因与被上诉人史某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某某及其委托代理人王秀芹，被上诉人史某某到庭参加了诉讼。
一审原告史某某诉称：史某某与孟某某于2012年11月经法院判决离婚，但财产及债务没有处理。故诉至法院，请求判决位于万丰华府10号楼302室是夫妻共同财产，依法分割。夫妻共同债务7万元平均分担。
一审被告孟某某辩称：万丰华府10号楼302室为夫妻共同财产，要求房子归孟某某，不同意支付差价款。因为孟某某与史某某还购买了一套面积55平方米的楼房，可以归史某某。债务7万元是为了买房子向史某某母亲借的，应该另案起诉。
一审法院查明：史某某与孟某某原系夫妻关系，于2012年11月经法院判决离婚。双方夫妻关系存续期间购买了位于松原市万丰华府小区10号楼1单元302室（面积100.83平方米）房屋一套。因购买该楼房，向史某某的母亲借款7万元，由孟某某出具欠条一枚，载明“孟某某因购买万丰华府住宅资金不足，于2007年9月14日向岳母借款7万元整，此款应于六年内还清，还款截止日期为2013年9月14日。如在还款期内苏凤英过世，钱款应还于史熙彬。欠款人：孟某某。”
一审法院认为：当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生纠纷，可以就未分割的财产主张权利。本案中史某某、孟某某在离婚时未处分财产，现史某某主张分割的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于松原市万丰华府小区10号楼1单元302室（面积100.83平方米）房屋一套，孟某某认可该楼房为夫妻共同财产，虽不同意对房屋进行竞价，但孟某某认可该楼房现价值30万元。双方均对财产所有权主张权利，在双方不同意对共同财产竞价的情况下，因孟某某向史某某母亲借款购买该房屋，楼房的所有权应归史某某所有，史某某给付孟某某差价补偿款15万元。孟某某虽主张夫妻共同财产另有一套楼房，但未在法定期限内缴纳诉讼费，故该主张本案不予以处理，其可另案提起告诉。因7万元为购买楼房时向史某某父母的借款，亦有孟某某出具的欠条为证，故该欠款应认定为夫妻共同债务。史某某主张夫妻共同债务7万元平均承担的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、史某某与孟某某共有的位于松原市万丰华府小区10号楼1单元302室（面积100.83平方米）房屋归史某某所有，史某某于本判决生效后立即给付孟某某该房屋折价款15万元；二、夫妻共同债务7万元（欠史某某父亲）由史某某、孟某某各承担3.5万元。案件受理费费5800元，由史某某、孟某某各承担一半。
上诉人孟某某二审上诉称：1.一审判决遗漏了应分割的共同财产，损害了孟某某的合法权益。孟某某与史某某于2003年购买了吉林油田松江二区2-6栋4单元2层东门房屋，该房屋应当予以分割，而一审法院对此没有分割，显失公平；2.《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日其7日内交纳案件受理费。”第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”一审法院并未书面通知孟某某交纳案件受理费，也没有指定交纳案件受理费的期限。因此，一审判决以孟某某未交纳案件受理费为由，对吉林油田松江二区2-6栋4单元2层东门房屋未予处理是错误的。3.关于7万元债务问题。在一审审理中，孟某某已明确提出7万元外债是否是夫妻共同债务与本案无关，应另案解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判位于松原市万丰华府小区的10号楼1单元302室房屋归孟某某所有；位于吉林油田松江二区2-6栋4单元2层东门房屋归史某某所有。
被上诉人史某某二审答辩称：一审判决正确，应当维持。一审开庭时孟某某提出了油田房屋的分割问题，法庭告知其交纳诉讼费，孟某某没有交，一审判决另案处理是正确的。另外，油田房屋的房产证上只有史某某一个人的名字。7万元债务确实存在。
经本院二审审理查明：孟某某与史某某于2001年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。2012年，孟某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第1152号民事判决，准予二人离婚。史某某不服该离婚判决，提起上诉。经本院二审审理，作出（2012）松民一终字第934号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该离婚案件中，对孟某某与史某某的共同财产问题未予处理。现史某某以离婚后财产纠纷为由，诉至吉林省松原市宁江区人民法院，请求分割位于松原市万丰华府小区的10号楼1单元302室房屋及所欠史熙彬债务7万元，本案故而成讼。孟某某同意分割该房屋且认可该7万元共同债务，但称在二人夫妻关系存续期间，另购买了位于吉林油田松江二区2-6栋4单元2层东门房屋一处，亦应予分割。在一审庭审中，一审法院告知孟某某就其提出的诉讼请求在3日内交纳案件受理费，孟某某未交纳。
本院认为：《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”本案系离婚后财产纠纷，孟某某作为一审被告，其在诉讼中就分割共同财产所提出的诉讼请求虽不能认定为反诉，但应与一审原告所提出的诉讼请求合并审理，诉讼费用的交纳，应参照上述规定处理。本案在一审审理中，一审法院虽通知孟某某交纳案件受理费，但并未告知其应交纳的数额，且要求其3日内交纳，与上述《诉讼费交纳办法》所规定的交纳期限并不一致。另外，虽然孟某某并未交纳案件受理费，但一审法院实际上已经对孟某某所提出的诉讼请求进行了实体审理，双方当事人就位于吉林油田松江二区2-6栋4单元2层东门房屋是否为夫妻共同财产问题进行了举证、质证等诉讼行为，故一审判决对孟某某所提出的诉讼请求不予处理并告知其另行诉讼，增加了当事人的诉累，不符合诉讼经济原则。综上，一审判决以孟某某未交纳案件受理费为由，对孟某某所提出的诉讼请求未予处理不当，应当予以撤销，并发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3706号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人孟某某。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1220号
原告:乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂，经营场所：乌鲁木齐市米东区林泉西路。
经营者：田建辉，该制品厂负责人。
委托诉讼代理人：殷江涛，男，1978年4月15日出生，该制品厂职员，住乌鲁木齐市米东区稻香中路952号1号楼2单元1903室。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州东路797号。
法定代表人：胡昌友，该公司经理。
被告：侯林，男，汉族，住四川省苍溪县漓江镇老林村三组9号。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂与被告四川锐昌建筑工程有限公司、侯林买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂撤诉。
本案案件受理费2159.95元（原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂已预交），因原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂减少诉讼请求，案件受理费退还原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂2109.95元，剩余案件受理费50元，因原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂撤诉，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费80元，由原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区建辉建材制品厂。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3961号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：古荣桃，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告古荣桃、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢15号
申请执行人刘杰。
申请执行人慈美婷。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，总经理。
申请执行人刘杰等与被执行人威海益合元生物科技有限公司支付工资纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）威经劳仲裁字第108号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的37192.56元，并负担执行费460元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）威经劳仲裁字第108号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 于明文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4432号
原告：汪新兴，男，1970年4月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：章小余，男，1963年3月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪新兴与被告章小余不当得利纠纷一案中，原告汪新兴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪新兴撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由汪新兴负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月十三日
书记员 占 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1430号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，女，1987年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2016年4月4日刑满。0因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1528号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日23时许，被告人王某在武汉市江岸区丹水池冯家墩83号一楼楼梯间内，以人民币150元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给余端，被民警抓获。公安人员当场从被告人王某钱包内查获塑料袋装红色片剂及塑料袋装白色晶体物若干。经鉴定，上述物品成分均为毒品甲基苯丙胺；经称重，上述物品共重2.45克。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上至有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘力
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢280号
申请执行人刘斌，男，1956年7月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字701号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结（2016）吉0106执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月七日
书记员 胡 澍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1668号
罪犯刘红元，男，1984年8月2日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）肥刑初字第263号刑事判决，以被告人刘红元犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘红元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘红元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘红元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1278号
申请执行人闫桂梅。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司。
本院在执行闫桂梅与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执978号
申请执行人淄博天润气体有限公司。
被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人淄博天润气体有限公司与被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司无财产可供执行。申请执行人淄博天润气体有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博天润气体有限公司申请执行标的222623.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博天润气体有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2251号
罪犯王文海，男，1982年4月20日出生，蒙古族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012）南刑二初字第031号刑事判决，认定被告人王文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年3月10晚，王文海伙同他人窜至内乡县城，以租车为名，将张某骗至镇平县晁陂镇枣园村北头，将张某杀害后，四人驾车将尸体拉至镇平县晁陂镇张营路口南二公里处一荒地，挖坑埋掉。
罪犯王文海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第448号
原告安友，男，1959年12月21日出生，汉族，易县。
被告李海青，男，38岁，汉族，易县。
原告安友与被告李海青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安友诉称，被告是一包工头，原告自2010年至2012年为被告打工，双方约定工资月发，年终结清。截止到2012年年底，被告以工程款暂时未结清为由，欠原告工资11780元，于2013年2月24日给原告�具欠条一张，并称2013年度还清尚欠的工资款11780元。后经我多次索要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告劳动报酬11780元；诉讼费用由被告负担。
被告李海青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告安友自2010年至2012年为被告打工，从事抄平、放线等技工活，除已支付部分工资外，截止到2012年年底，尚欠原告安友工资11780元。2013年2月24日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条安友工资款11780元（壹万壹仟柒佰捌拾圆）李海青20**年2月24日”。经原告多次索要，被告至今未付。2015年2月25日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告劳动报酬11780元。
以上事实有原告提供的欠条原件以及审理笔录为凭。
本院认为，被告带领原告在其承包的工程处干活，双方已经形成雇佣合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，且被告已向原告出具工资款欠条，原被告双方债权债务关系明确，被告应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海青于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告安友工资款11780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一五年四月七日
书记员 宋骏驰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3485号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孙士海，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孙士海物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十四日
书记员 方兴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初359号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓兴彬，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年4月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年，同月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人邓兴彬犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人邓兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院：2016年10月10日12时许，被告人邓兴彬与罗某某、龙某某（二人均已判决）共谋盗窃后，三人来到重庆市永川区玉兰商场，由邓兴彬、龙某某望风，罗某某用镊子将黄某某一部价值3070元的iphone牌6s型手机扒走。事后，三人将手机以1600元的价格销赃，邓兴彬分得600元。
2017年3月11日，公安民警在重庆市永川区卫星湖办事处将邓兴彬抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人罗某某、龙某某、蒋某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人邓兴彬的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓兴彬以非法占有为目的，相互伙同，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓兴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓兴彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年3月30日起至2017年11月28日止。）
二、责令被告人邓兴彬与（2016）渝0118刑初698号刑事判决的被告人罗某某、龙某某共同退赔黄某某经济损失3070元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年六月五日
书记员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初398号
原告：上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：朱金坤。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱金坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2310号
原告：敦化市通力出租车有限公司。
法定代表人：房希涛，经理。
委托诉讼代理人：姜美义,住敦化市。
被告：金广义，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告敦化市通力出租车有限公司诉被告金广义机动车交通事故责任纠纷一案，原告敦化市通力出租车有限公司于2017年7月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市通力出租车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市通力出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市通力出租车有限公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 舒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执284号
申请执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层。
被执行人：夏清龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许再红，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址。
申请执行人安徽省联华建设工程有限公司与被申请人夏清龙、许再红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初5147号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏清龙、许再红名下的银行存款10237482元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年二月十六日
书记员 赵迪慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审158号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人聂树雄。
被申请人肖艳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2526号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂树雄、肖艳作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审158号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人聂树雄、肖艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审158号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人聂树雄。被申请人肖艳。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2526号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂树雄、肖艳作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审158号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人聂树雄、肖艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审163号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐麦尚针织有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：周桂英。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐麦尚针织有限公司在不符合规划土地上建造的建筑物67平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐麦尚针织有限公司未经县级以上人民政府审批，于2001年1月开始擅自在横村镇柳岩村外畈坞地段搭建简易厂房，占用横村镇柳岩村集体土地741平方米，建造占地面积为485平方米的一层简易厂房。桐庐县国土资源局认为，桐庐麦尚针织有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2012年11月9日对桐庐麦尚针织有限公司作出桐土监（2012）69号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的741平方米土地；2、限期收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合规划土地上建造的建筑物67平方米，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上建造的建筑物418平方米；4、对非法占用的741平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，合计处罚款7410.00元人民币。该行政处罚决定书于2012年11月12日送达桐庐麦尚针织有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年11月20日，桐庐麦尚针织有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款7410元。2016年8月18日，桐庐县国土资源局向桐庐麦尚针织有限公司送达桐土催字（2016）47号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但桐庐麦尚针织有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）69号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）69号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划土地上建造的建筑物67平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高柳萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第889号
罪犯陈超，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2011）临刑二初字第37号刑事判决，认定被告人陈超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈超的悔改表现，有罪犯陈超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执226号
申请执行人陈秀芹，女，汉族，1972年7月27日生，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1269号
原告河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。组织机构代码：79822617-1。
法定代表人苏学义，董事长。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告李新峰，女，1967年4月28日出生，满族，平顶山市金友贸易有限公司法定代表人，住平顶山市新华区宏图路湖光花园凤飞园2号楼2单元302号。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
本院在审理原告河南贵人居房地产开发集团有限公司与被告李新峰确认合同无效纠纷一案中，原告河南贵人居房地产开发集团有限公司于2016年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李新峰的起诉。
经审查，本院认为，原告河南贵人居房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南贵人居房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘朝丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执935号
申请执行人满萍
被执行人王宏；于淼
申请执行人满萍与被执行人王宏；于淼的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2016)吉01民终字第961号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王宏；于淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满萍于2016年6月1日向本院申请强执行�请求被执行人王宏；于淼偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款23686.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执935号申请执行人满萍被执行人王宏；于淼申请执行人满萍与被执行人王宏；于淼的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2016)吉01民终字第961号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王宏；于淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满萍于2016年6月1日向本院申请强执行�请求被执行人王宏；于淼偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款23686.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  张 贺
原告于晶娟诉被告赵辉离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第725号
原告：于晶娟
委托代理人：丛丽华
被告：赵辉
委托代理人：曹晗
原告于晶娟与被告赵辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晶娟及其委托代理人丛丽华，被告赵辉及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晶娟诉称，原、被告于2004年9月21日登记结婚，婚后生育一女孩赵文英10岁，原被告婚初感情尚好，现常因生活琐事口角打仗，双方夫妻感情破裂。原被告共同财产有位于九州名城105平方米住宅一套，价值40万元，迈腾牌轿车一辆价值15万元。共同债务有欠银行车辆贷款9.6万元，欠银行房屋贷款21.84万元欠王强款8万元。要求离婚，要求抚养子女赵文英，被告每月给付子女抚养费800元，住宅归原告所有，汽车归被告所有。
赵辉辩称：原、被告现常因生活琐事口角打仗，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。原、被告共同财产除位于九州名城105平方米住宅一套，一辆迈腾牌轿车外，在九州名城另有两套车库即13号库和14号库，两车库，现被转移至原告父亲于开永名下。原、被告不欠王强款。
经审理查明：原、被告于2004年9月21日登记结婚，婚后生育一女孩赵文英10岁，原、被告婚初感情尚好，现常因生活琐事经常口角打仗，双方夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有位于九州名城105平方米住宅一套，价值40万元，迈腾牌轿车一辆价值15万元。原、被告共同债务有欠银行车辆贷款9.6万元，欠银行房屋贷款21.84万元。欠王强款8万元。原、被告在九州名城于2011年2月24日和2011年11月2日以原告父亲于开永的名义购买了两套车库两即123号库和124号库，于开永的名字系原告所写。原告要求离婚，要求抚养子女赵文英由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；被告同意离婚，同意子女赵文英，被告每月给付子女抚养费800元。原被告共同生活期间承租一房屋，用于经营复印业务，租赁期至2016年5月期满，一年的承租费为4.5万元。原、被告为经营复印业务购置了电脑、复印机。原告于庭审结束后的2015年7月6日申请撤诉，因被告反对，本院依法未予准许。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述，购房合同复印件、车库购房合同的视频资料等在卷为凭，足以认定。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚；2、子女如何抚养；3、财产如何分割。
本院认为：1、原、被告夫妻感情确已破裂，应否准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如确已感情破裂，调解无效，应准予离婚。原被告均认为双方夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，虽然原告于一审辩论终结后，要求撤诉，但被告不同意原告撤诉，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。2、应判决原、被告婚生子女赵文英应由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。原、被告关于子女赵文英由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元的意见，是双方真实意思的表示，本院予以支持。3、应判决共同财产位于九州名城105平方米住宅一套（价值约40万元），位于九州名城的123号车库归原告所有，原告从事复印的复印机、电脑等归原告所有，原、被告承租从事复印的房屋归原告使用；一辆迈腾牌轿车（价值约15万元）、位于九州名城的124号车库归被告所有；欠银行债务，欠房屋贷款21.84万元，欠车辆贷款9.6万元由原告偿还；欠王强借款8万元由原、被告各偿还4万元。原、被告对共同财产除位于九州名城105平方米住宅和一辆迈腾牌轿车价值认定取得一致意见，本院对此予以确认，即位于九州名城105平方米住宅一套，价值40万元，迈腾牌轿车一辆价值15万元。原、被告对欠银行款车辆贷款9.6万元，欠银行房屋贷款21.84万元无争议，本院对此予以确认。被告虽然否认欠王强款8万元但有原告为王强出具的证据为证，且王强出庭予以证明，因此对被告的主张本院不予支持，应认定原告于2014年和2015年向王强借款8万元，未尝还，该笔借款系原、被告共同债务。原告称原、被告在九州名城的123号、124号车库系其父于开永购买，但被告予以否认，而且车库买卖合同中于开永的签名系原告所写，而且原告不能提供于开永交钱的证据，因此应认定位于九州名城的123号、124号车库系原、被告以于开永名义所购卖，系原被告的共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于晶娟与被告赵辉离婚；
二、婚生子女赵文英由原告抚养，被告赵辉每月给付子女抚养费800元，自离婚之日起至子女独立生活之日止；
三、共同财产位于九州名城105平方米住宅一套（价值约40万元），位于九州名城的123号车库归原告所有，原告从事复印的复印机、电脑等归原告所有，原、被告承租从事复印的房屋归原告使用；一辆迈腾牌轿车（价值约15万元）、位于九州名城的124号车库归被告所有；
四、欠银行债务，欠房屋贷款21.84万元，欠车辆贷款9.6万元由原告偿还；欠王强借款8万元由原、被告各偿还4万元。
案件审理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一五年七月三十日
书 记 员 关中杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初483号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李宁，男，1986年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，临泉县烟草专卖局职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被临泉县公安局取保候审，同年9月19日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]497号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人李宁及其辩护人曹清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年7月13日22时30分，被告人李宁酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿临泉县城四化路由西向东行驶，至四化路与城中路交叉路口时，与刘某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰，造成双方车辆不同程度受损。事故发生后李宁驾车逃逸，后被截停。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李宁负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李宁血液中乙醇浓度＞300mg／100mI,系醉酒驾驶。
另查明，经调解，被告人李宁于2016年7月14日赔偿被害人刘某各项经济损失5000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]392号《道路交通事故认定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、保险单复印件、血样提起登记表；证人柴某、于某的证言；被害人刘某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场照片；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宁酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人关于对事故责任的认定及肇事后逃逸的事实提出的异议，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，本院综合其犯罪情节，结合辩护人的辩护意见，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张冰心
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2808号
原告赵某甲，男，1969年1月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告赵某乙，男，1956年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告赵某丙，男，1982年12月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告赵某甲与被告赵某乙、被告赵某丙健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙、被告赵某丙经本院传票传唤拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年12月24日9时许，被告赵某乙在得知其妻子在烟台经济技术开发区大季家办事处大赵家村委会内与原告产生争执后赶到村委会，在没有了解事件前因后果便伙同被告赵某丙殴打原告，致使原告面部及左眼部软组织挫伤。烟台市公安局经济技术开发区分局已出具行政处罚决定书，对二被告分别进行了行政处罚。原告在烟台经济技术开发区大季家医院治疗期间，由其妻子赵某丁停工护理，治疗过程中花费医疗费、鉴定费、护理费、误工费等共计6767.26元。上述费用均由原告先行支付，二被告均未赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同赔偿原告住院医疗费3061.92元、误工费1643.84元、护理费1240元、住院伙食补助费360元、复印病案费7.5元、交通费200元、鉴定费254元，以上费用共计6767.26元。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告赵某乙、被告赵某丙未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙、被告赵某丙均系烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会居民。2015年12月24日9时许，在烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会，被告赵某乙之妻赵某戊与原告赵某甲发生争执，被告赵某丙赶到后对赵某甲进行殴打，后被告赵某乙赶到后伙同其子赵某丙对赵某甲进行殴打，致赵某甲受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局于2016年3月9日作出烟公开（山边）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，认定赵某甲颜面部及左眼软组织损伤均属轻微伤，赵某乙的行为已构成殴打他人，决定对赵某乙处以行政拘留十三日，并处五百元罚款的处罚。同日，烟台市公安局经济技术开发区分局作出烟公开（山边）行罚决字[2016]00004号行政处罚决定书，认定赵某丙的行为已构成殴打他人，决定给予赵某丙行政拘留十三日，并处一千元罚款的处罚。原告花费鉴定费254元。
原告赵某甲受伤后，到烟台经济技术开发区大季家医院治疗，共计住院7天，花费医疗费3061.92元，花费复印费7.5元，原告的住院伙食补助费为360元。原告主张花费交通费200元，但未提交证据加以证明。关于误工费，原告主张其每年收入40000多元，但未提交证据加以证明。关于护理费，原告主张由其妻子赵某丁护理13天。2016年1月3日，烟台义达防腐保温材料有限公司出具工资证明，载明：兹有赵某丁为烟台义达防腐保温材料有限公司员工，月工资平均为3100元左右，特此证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中，被告赵某乙伙同被告赵某丙对原告赵某甲进行殴打，造成原告受伤，对于原告的损失，二被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因此本案中被告赵某乙和被告赵某丙应承担连带赔偿责任。关于原告的误工费，原告主张每年收入40000多元，但未提交证据加以证明，本院对于原告该主张不予支持。因原告为烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会居民，其收入应参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算。原告赵某甲主张误工13天，但其住院7天，再无其他误工证明，因此其误工期限为7天，误工费为605元。关于护理费，原告受伤后由其妻子赵某丁护理，其住院7天，超过部分没有提交证据加以证明，因此其护理期限为7天。根据烟台义达防腐保温材料有限公司的证明，赵某丁月工资3100元，其护理费为700元。原告主张交通费200元，但未提交证据加以证明，但考虑到交通费为必要费用，根据本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告赵某乙和被告赵某丙在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵某甲医疗费3061.92元、误工费605元、护理费700元、住院伙食补助费360元、病历复印费7.5元、交通费100元、鉴定费254元，共计5088.42元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某乙、被告赵某丙连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初830号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年6月7日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，户籍地临沂市平邑县，现住临沂市兰山区。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月23日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与工业二路交汇处时，与毕某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为233.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐某已赔偿被害人毕某经济损失4300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 笑
四川省小金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3227刑初05号
被告人唐荣强聚众斗殴、非法持有枪支、故意伤害；唐荣江聚众斗殴、故意伤害；邵万富、周建超、张华聪、江重文、何明、杨浩、巨晓勇、周驰然聚众斗殴一案，本院于二〇一七年七月二十六日作出（2017）川3227刑初05号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第31页第三行至第四行中”2020年7月25日止”；
现更正为：”2020年10月25日止”。
审 判 长 王生强
审 判 员 陈敬勇
人民陪审员 官章文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 勋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执144号
申请执行人田树忠闫虹
被执行人李东昱
本院在执行田树忠、闫虹与李东昱民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初189号民事调解书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十月十日
书记员 李国军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保571号
申请人：宋兰书。
被申请人：杨雪梅。
申请人宋兰书于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人宋兰书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雪梅银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人宋兰书预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 崔萍萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保74号
申请人：郭鹏，公民身份号码×××，男，1985年6月19日出生，汉族，山西省壶关县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人郭鹏于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约21250元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人郭鹏的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约21250元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费233元，由申请人郭鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张素云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张素云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张素云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,044.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,044.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初889号
原告：刘亚宏，男，1961年9月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：丁晓峰吉林信维律师事务所律师。
被告：祖亚波，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘亚宏与被告祖亚波劳务合同纠纷一案，按照刘亚宏提供祖亚波送达地址和联系方式，无法通知祖亚波到庭应诉，本院经查证仍无法确定祖亚波送达地址或者其他联系方式，刘亚宏亦不能提供祖亚波现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘亚宏的起诉。
一审案件受理费259元，由本院退还给刘亚宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09117号
原告尹学华，女，汉族，1982年3月7日生，住重庆市潼南县。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告尹学华诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹学华于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告尹学华负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1893号
申请执行人蒋卫民
被执行人赵飞岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03994号，依法向被执行人赵飞岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵飞岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵飞岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币56600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1341号
申请执行人郑某某，男。
被执行人徐春胜，男。
被执行人鹤壁煤业技师学院，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。
法定代表人：孙智奇。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人徐春胜、鹤壁煤业技师学院人格权纠纷一案中，向申请执行人郑某某送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人徐春胜、鹤壁煤业技师学院财产状况的线索。逾期，申请执行人郑某某未能提供被执行人徐春胜、鹤壁煤业技师学院可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1341号申请执行人郑某某，男。被执行人徐春胜，男。被执行人鹤壁煤业技师学院，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：孙智奇。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人徐春胜、鹤壁煤业技师学院人格权纠纷一案中，向申请执行人郑某某送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人徐春胜、鹤壁煤业技师学院财产状况的线索。逾期，申请执行人郑某某未能提供被执行人徐春胜、鹤壁煤业技师学院可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3450号
被执行人：赵丽，女，1965年8月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
本院于2015年11月11日作出（2015）瓦刑初字第818号刑事判决，赵丽信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七万元。
本院在执行赵丽信用卡诈骗罪财产刑一案中，经查，被执行人赵丽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将赵丽纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李江红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2505号
原告宋振伟，住德惠市。
被告王允红，住德惠市。
本院在审理原告宋振伟与被告王允红买卖纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋振伟撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年六月二日
书记员 邵 军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保25—1号
申请执行人何琴，女，1980年6月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人向春武，男，1975年5月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人何琴因与被执行人向春武民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日作出（2017）鄂0528执保25号执行裁定书，依法冻结了被执行人向春武在湖北源久建设有限公司的工程款150000元，现双方当事人达成延期还款协议，申请执行人何琴向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向春武在湖北源久建设有限公司的工程款150000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一七年四月十七日
书记员 毛 东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1338号
申请执行人青岛泽瑞安防器材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人鲍红军，经理。
被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人杨丽。
本院在执行青岛泽瑞安防器材有限公司与青岛普尔赛斯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛泽瑞安防器材有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人青岛泽瑞安防器材有限公司于2017年12月21日向本院自愿申请要求撤销对被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请人青岛泽瑞安防器材有限公司自愿要求撤销对被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人青岛泽瑞安防器材有限公司撤销对被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执397号
申请执行人：王金金，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，组织机构代码55018411-5。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王金金与被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强发出执行通知书，责令被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强给付申请执行人王金金350000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权350000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6937号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人吴裕华，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴裕华融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吴裕华给付人民币27.400477万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6937号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。被执行人吴裕华，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与吴裕华融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吴裕华给付人民币27.400477万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5778号
申请执行人陈勇，男，汉族，1968年1月25日生，住上海市浦东区。
被执行人昆山数字地名数据中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室,统一社会信用代码9132058369546066XH。
法定代表人沈雪良,该公司董事长。
申请执行人陈勇与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初5531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇房租款135000元及逾期支付房租利息（以135000元为本金，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际支付之日）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月17日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等进行查询，查询到被执行人对昆山市开发区XX路北侧、XX河东侧的土地（土地使用证号（2010）12XXXXX68）享有使用权，并在该土地上建有神州图骥大厦房屋。本院于2016年11月1日查封了该房屋，于2016年11月8日查封了该土地使用权，查封期限均为三年。因上述房屋的处置权在上海市杨浦区人民法院，本院向上海市杨浦区人民法院发函，要求该院在处置房屋或土地后，将申请执行的债权参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5531号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 沈 健
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初51号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，个体经营，住固始县。因涉嫌非法经营犯罪，2015年8月18日被固始县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2017年1月17日经本院决定取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人黄某在未取得危险化学品经营许可的情况下，在位于固始县番城办事处陈圩社区黄圩居民组的小作坊内，使用危险化学品甲醇，添加固化剂、红色素等原料，生产固体甲醇（俗称固体酒精），生产后在城区及周边销售。非法经营数额24万余元，违法所得数额4万余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、物证、证人证言、被告人供述、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某违反国家规定，未经许可经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人黄某辩称，对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人犯罪属于不懂法，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月以来，被告人黄某在未取得危险化学品经营许可的情况下，在位于固始县番城办事处陈圩社区黄圩居民组的小作坊内，使用危险化学品甲醇，添加固化剂、红色素等原料，生产固体甲醇（俗称固体酒精），生产后在城区及周边销售。非法经营数额24万余元，违法所得数额约4万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审示证、质证的被告人黄某供述，证人蒋某证言，现场检查笔录，扣押物品清单及现场照片，以及受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场查获和销售记录本、拘留证、逮捕证等书证予以证实，被告人黄某当庭对上述证据无异议。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品甲醇，其行为构成非法经营罪，黄某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 刘 继 武
审判员 祁长琴二0一七年一月二十四日
书记员 倪 文 心
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2931号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：牟艳慧，该行员工。
被告：喻海敏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告喻海敏信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请：判令被告喻海敏归还原告信用卡透支本金38330.4元、利息3758.26元、费用2163.64元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人牟艳慧到庭参加诉讼，被告喻海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告喻海敏归还原告信用卡透支本金35830.42元、利息3758.26元、费用2163.64元及自2016年8月24日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告喻海敏向农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告喻海敏已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对申领人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；申领人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；申领人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，申领人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；申领人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月23日，其使用的信用卡产生透支款本金为35830.42元、利息3758.26元、费用2163.64元，合计41752.32元。该款被告喻海敏至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻海敏在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月23日前的透支款41752.32元（其中本金35830.42元、利息3758.26元、费用2163.64元），及从2016年8月24日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告喻海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张娇娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00404号
罪犯黄建红。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄建红因犯盗窃罪，经广东省阳江市江城区人民法院（2012）阳城法刑初字第425号刑事判决，被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月8日起至2017年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄建红向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个季度记功和2014年度监狱级改造积极分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄建红服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建红减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄建红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2081号
申请执行人鞠洪香，农民。
被执行人王波，农民。
申请执行人鞠洪香与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年9月4日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌