wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初224号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年5月20日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年6月3日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市健康路由西向东行驶至东郡小区门口时，将路边行人邓殿彬撞倒。经鉴定李某某静脉血中乙醇含量为229.45mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、理化检验鉴定意见、驾驶人信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6141号
原告：张敏福，男，1944年2月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:王绍焕，男，1949年6月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张桂连，女，1955年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系王绍焕之妻。
原告张敏福与被告王绍焕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏福、被告王绍焕的委托诉讼代理人张桂连，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年被告将我家往外走的唯一道路挖断（宽3米，深2米），只是我出门无路，我也多次找当地派出所处理未果，无奈之下，我只有从给我的房屋开了后门往外走，为此花费人民币10000元，因为该损失是被告给我造成的，被告应当依法给予我赔偿，但被告拒不赔偿。
被告王绍焕辩称，不同意赔偿，我们家住的离原告家很远，不耽误原告走路。原告家的房子在我前排的最东边，我住在后面那排的最西边，我们是前后排的关系，即使我们在一排，我们中间还隔两户。
原告为证明其诉讼请求向本院提交情况说明一份，该说明载明：“2002年，张绍云在我家门前道路上开挖水沟，使我家门前往东的道路挖断，后来张绍云又挑唆王绍焕将我家门前往西的道路挖断，使我家门前道路无法通行。2017年夏天下大雨刮大风，张绍云栽的杨树被风吹倒，压在我家平房上，我当时要求张绍云家来人把倒了的树锯断，避免压坏我的房屋，张绍云不理不睬，致使树头把我家平房西北角压坏，后来在清理倒树的过程中，张绍云又把我家的一棵石榴树砍倒，被我发现后拒不承认，张绍风家故意在我家屋后养鸡……”。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在被告前排东隔两户居住。原告现居住房屋开南门，2015年，东南阁村村委会还对原告南门前通行道路进行修整。
上述事实，有原告提供的情况说明以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告居住地点并非直接相邻，原告提交的情况说明系原告与他人纠纷的单方陈述，与本案并无直接关系，原告主张被告阻碍其通行应当赔偿其损失10000元，但其对于被告妨碍其通行的事实以及原告损失10000元的具体计算方式，均未能提供有效证据予以证明，故原告对于自己的主张，未能完成举证责任，应当承担不利后果。原告主张被告赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张敏福对被告王绍焕的诉讼请求。
案件受理费25元，由张敏福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨逸
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人于学良，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人于学良借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第143号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人于学良，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人于学良借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第143号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1817号
原告马玉英，女，1979年2月27日生，汉族，住河北省新乐市。
被告张慧，男，1977年6月20日生，汉族，住河北省行新乐市。
被告赵金满，女，1985年10月16日生，汉族，住河北省新乐市市区。
原告马玉英与被告张慧、赵金满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉英到庭参加诉讼，被告张慧、赵金满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉英诉称，二被告系夫妻，2015年1月3日被告张慧借原告款50000元，借期3个月，并亲自书写欠条，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由为借口拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠原告款50000元；诉讼费由被告承担。
被告张慧、赵金满经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告经朋友冯丽介绍认识被告张慧，2015年1月3日，被告张慧向原告要求借款50000元，原告通过银行转入被告赵金满账户47500元，另外给付被告张慧现金2500元。当日，被告张慧为原告出具借条一份，载明“借条今借马玉英现金（伍万元正）50000到期日2015.4.3号张慧身份证号：1301841977062000172015.1.3号”。原告称借款到期后被告一直未偿还原告借款。
被告赵金满与被告张慧原系夫妻关系，二人于2008年8月26日办理离婚登记。
以上所述，有当事人当庭陈述、原告提交的借条、银行转账记录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慧向原告借款，原告将所借款项足额交付给被告，已履行了出借义务，被告应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款。被告赵金满与被告张慧已于2008年8月26日办理离婚登记，原告马玉英与被告张慧的借贷关系发生在被告二人离婚之后，被告张慧的借款属其个人债务，与被告赵金满无关。被告张慧、赵金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张慧于判决生效后十日内偿还原告马玉英借款50000元；
二、驳回原告马玉英对被告赵金满的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张慧负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执446号
左向宇：
关于申请人周阳申请执行你离婚纠纷一案，2016湘06**民初1806号民事调解书判决你应履行4800元，在执行过程中，你已履行4850元整（执行费50元）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒯 可
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执恢字第63-1号
申请执行人淄博新力塑编有限公司，住所地沂源县荆山路74号。
法定代表人董方国，董事长。
被执行人李孝玉，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人淄博新力塑编有限公司与被执行人李孝玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）源民初字第484号民事调解书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月十八日
书记员 邴 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2788号
申请执行人：刘光磊，男，汉族。
被执行人：蒋建卫，男，汉族。
被执行人：田高展，女，汉族。
刘光磊诉蒋建卫、田高展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋建卫、田高展银行存款135000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初814号
原告吕新锁，男，汉族，1980年11月3日出生，青海省门源回族自治县人。
原告丁雪邦，女，汉，1967年1月28日出生，青海省门源回族自治县人。
原告宋维兰，女，汉族，1975年5月18日出生，青海省门源回族自治县人。
原告赵成宗，男，汉族，1965年3月20日出生，青海省门源回族自治县人。
原告牛占秀，女，汉族，1976年4月8日出生，青海省门源回族自治县人。
原告宋维萍，女，汉族，1983年3月9日出生，青海省门源回族自治县人。
被告李治斌，男，汉族，1972年8月21日出生，四川省四川南部县人。
被告马兵，男，汉族，1972年8月21日出生，青海省门源回族自治县人。
原告吕新锁、丁雪邦、宋维兰、赵成宗、牛占秀、宋维萍与被告李治斌、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吕新锁、丁雪邦、宋维兰、赵成宗、牛占秀、宋维萍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新锁、丁雪邦、宋维兰、赵成宗、牛占秀、宋维萍撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕新锁、丁雪邦、宋维兰、赵成宗、牛占秀、宋维萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕新锁、丁雪邦、宋维兰、赵成宗、牛占秀、宋维萍负担。
审判长 贾 武
审判员 奚斌圣
审判员 王玉洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 冶兰香
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初126号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县林凤镇新坝柠都超市连锁加盟农家店。住所地：安岳县林凤镇麒麟村十一组。
经营部负责人：周应美。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县林凤镇新坝柠都超市连锁加盟农家店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10905号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吕林芬，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告吕林芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告吕林芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积105.3平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费624.7元、公摊费47.4元，共计672.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.7元、公摊费47.4元，共计672.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕林芬未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告吕林芬系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢3-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.3平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为624.7元（1元／月·平方米×105.3平方米×5月＋1元／月·平方米×105.3平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计672.1元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢3-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕林芬限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.7元与公摊费47.4元，共计672.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十四日
书记员 唐冰霞
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更193号
罪犯马尕给，男，生于1985年2月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年3月12日作出（2012）山刑初字第2号刑事判决，以被告人马尕给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尕给自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马尕给确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马尕给在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尕给确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马尕给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕给减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月23日起至2025年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更193号罪犯马尕给，男，生于1985年2月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省山丹县人民法院于2012年3月12日作出（2012）山刑初字第2号刑事判决，以被告人马尕给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尕给自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马尕给确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马尕给在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尕给确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马尕给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕给减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月23日起至2025年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执161号
申请执行人邹强，男，1980年1月18日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
申请执行人王华，男，1977年6月4日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
申请执行人余中琴，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住重庆市中渝中区。
三申请执行人委托代理人李琼，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宜昌靖江溪港埠有限公司（机构代码75343013-6，以下简称靖江溪港埠公司），宜昌市夷陵区。
法定代表人张长林，该公司总经理。
被执行人张长林，男，1955年4月28日出生，汉族，宜昌靖江溪港埠有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
申请执行人邹强、王华、余中琴与被执行人宜昌靖江溪港埠有限公司、张长林租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂0506民初02139号民事调解书。确定：由被告宜昌靖江溪港埠有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告邹强、王华、余中琴6980000元。2017年1月5日，申请执行人邹强、王华、余中琴向本院申请执行，本院2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人邹强、王华、余中琴发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人靖江溪港埠公司、张长林发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，靖江溪港埠公司为太平溪新港物流公司的全资子公司。湖北夷陵经济发展集团有限公司将作为实施主体收购被执行人太平溪新港物流公司的全部资产，本院于2017年3月20日向“路、港、产、城“一体化综合配套项目部、湖北夷陵经济发展集团有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，冻结了被执行人靖江溪港埠公司、张长林在路、港、产、城“一体化综合配套项目部的收购款7500000元，现该资产正处于评估阶段，且被执行人名下无其他可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初02139号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第189号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年6月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月1日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月19日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑LXA1**号比亚迪牌轿车在巴彦县巴彦镇西直路喜神大酒店附近的道路上驾驶时，因行人（不知道姓名）影响了李某某驾驶车辆向前行驶，李某某及同车人许海龙、陈阳阳与该行人发生撕打，被过路的吴某某发现后报警。巴彦县公安局巴彦镇石桥派出所民警出警后将李某某查获。经检查鉴定：送检李某某静脉血乙醇含量为365.74mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2014年5月19日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、证人吴某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、视听资料光碟。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月五日
书记�秦大军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2915号
原告洪芸，女，1971年2月12日出生，蒙古族，个体。
被告包七十五，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告洪芸诉被告包七十五买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪芸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪芸撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 佟永胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁福成
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第902号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩涛，男，1969年10月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢丽，女1968年10月23日出生，汉族，郯城县，村民。
被告韩洪岭，男，1966年3月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢建明，男，1966年3月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告韩洪恩，男，1962年12月8日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告韩涛、谢丽、韩洪岭、谢建明、韩洪恩金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1480元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4907号
原告：莱阳市鹏程交电商场
法定代表人：李洪鹏，该商场经理
被告：海阳望海置业有限公司
原告莱阳市鹏程交电商场诉被告海阳望海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款333600元，并支付违约金。2.诉讼费由被告负担。事实和理由；被告于2014年4月15日与原告签订361台电视，原告货到后因房间不足只使用240台，原告开具240台发票给被告，被告多次答应付款都未付。2014年12月31日货款到期后，被告还欠原告333600元。多次催要，被告未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市鹏程交电商场的起诉。
原告预交案件受理费3152元，于本裁定书生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明莲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7991号
原告：肖时均，男，1973年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈传斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原�肖时均为与被告陈传斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告肖时均到庭参加诉讼。被告陈传斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖时均向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元，借款利率、违约金3万元，共计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认第一项诉讼请求为：归还借款本金10万元，借款利息25000元、违约金5000元。事实理由：被告陈传斌于2011年9月30日向原告肖时均借款10万元，并承诺2015年9月29日归还全部借款，至今被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈传斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月30日签订《借款协议》，约定借款金额10万元，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2011年9月30日至2015年9月29日止。原告于签订协议当天将10万元以现金出借给被告。因被告未向原告归还借款本金并支付利息，遂起诉至本院。
本院认为，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按协议的约定全面履行自己的义务。协议中明确约定了借款的归还期限，但被告到期后未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，利率按银行同期利率的四倍计。故自2011年9月30日至2015年9月29日的利息为102584.44元，现原告自愿按照25000元要求被告支付该期间利息，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金5000元，没有事实依据，本�不予支持。被告陈传斌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传斌于本判决生效后十日内归还原告肖时均借款本金100000元；
二、被告陈传斌于本判决生效之日起十日内支付原告肖时均利息25000元（自2011年9月30日起计算至2015年9月29日止）；
三、驳回原告肖时均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由原告肖时均负担50元、被告陈传斌负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年一月二十五日
书记员 斯 逸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保274号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：喻林柏，男，1986年11月8日生，汉族，南昌市人，南昌市新建县长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）102栋2单元901室，
被申请人：李四连，女，1991年8月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市新建县（城开国际学园.恒茂红谷新城）102栋2单元901室，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人喻林柏、李四连金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人喻林柏、李四连银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人喻林柏、李四连银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更378号
罪犯黎日高，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黎日高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31648元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎日高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎日高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月，2016年4月、10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎日高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎日高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民催10号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托代理人徐国东，江西华邦律师事务所律师。
申报人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路XXX号。
法定代表人吴晓红，该分行行长。
委托代理人钱勇。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，向本院申请公示催告，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人宁波银行股份有限公司金华分行已于2016年11月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 黎金娣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条规定：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18240号
原告高芳，女，1965年04月29日生，汉族，住江苏省。
被告上海淳醇阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵志平。
本院在审理原告高芳诉被告上海淳醇阁餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告高芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元(已交纳)，由原告高芳负担。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 梅天红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1532号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告邓洪霞，女，生于1964年12月18日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告邓洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告邓洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年12月3日，原告与被告邓洪霞签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字175号），约定被告邓洪霞向原告借款贰万伍仟元人民币用于养猪，借款利息为月利率9.54‰，结息方式为：每年12月结息，借款期限贰年，即从2012年12月3日至2014年11月20日，后展期至2015年10月20日，借款利息调整为月利率10.2‰。合同签订后，原告于2012年12月3日将贰万伍仟元借款发放至被告邓洪霞指定的个人账号中。现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。请求人民法院依法判令被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年5月21日尚欠本金24907.98元、尚欠利息2131.30元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告邓洪霞辩称，借款是事实，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但借款是帮老板吕志明借的，钱是老板用了的，应该由老板来偿还，老板还我钱了，我才有能力偿还，否则我无能力偿还。
经审理查明，2012年12月3日，被告邓洪霞向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字175号)，该合同约定：借款额度25000元，借款期限从2012年12月3日起至2014年11月20日，贷款月利率为9.54‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮49.22%，借款借据与合同约定的贷款利率不一致的，以借款借据为准等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，原告即向被告邓洪霞发放借款，《借款借据》载明：“借款金额25000元；借款到期日2014年11月20日；执行月利率7.63‰；结息方式为每年12月结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。2014年11月18日，原、被告签订了《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年10月20日，展期借款月利率为10.2‰等。此后被告邓洪霞未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告邓洪霞借款账户查询清单载明：截止2016年5月21日尚欠本金24907.98元、尚欠利息2131.30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款账户利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告邓洪霞之间签订的《个人借款合同》及《借款借据》等，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款25000元后，被告邓洪霞应当按合同约定及时履行还款、付息义务。被告邓洪霞辩称“该借款是帮老板吕志明借的，应由老板吕志明承担偿还责任”，但本案借款系原告与被告之间产生的借贷法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳；原告请求判令被告邓洪霞偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓洪霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金24907.98元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息2131.30元；2.自2016年05月22日起，以本金24907.98元为基数，按月利率7.63‰上浮49.22%计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（已减半），由被告邓洪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7760号
原告：许明兰，女，1952年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：向孝禄，系原告丈夫，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告许明兰与被告曾平、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告许明兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ斌
人民陪审员 谢和群
人民陪审员 彭传政
二〇一八年三月一日
书 记 员 肖 曲
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终90号
上诉人（一审被告）舒城县城市管理行政执法局。
法定代表人张俊社，局长。
委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张龙生。
张龙生诉舒城县城市管理行政执法局（以下简称舒城县执法局）限期拆除行为违法一案，安徽省舒城县人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖1523行初20号行政判决，舒城县执法局不服，向本院提起上诉。
本案审理过程中，舒城县执法局向本院提交书面申请，撤回上诉。
经审查，舒城县执法局的撤诉申请，不损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人舒城县城市管理行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由舒城县城市管理行政执法局承担。
审判长 颜 凯
审判员 刘莹洁
审判员 张西湖
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00084号
原告魏廷奎，居民。
委托代理人张国华。
被告魏廷桦，居民。
原告魏廷奎与被告魏廷桦土地承包经营权纠纷一案，原告魏廷奎于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏廷奎自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏廷奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏廷奎负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡立婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4047号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：张仲元。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告张仲元物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15194号
原告金玺，男，1962年8月7日出生。
被告周自强，男，1983年4月18日出生，汉族.
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
原告金玺（以下简称原告）与被告周自强（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订协议，约定被告向原告租赁位于北京市通州区通惠北路X号的商业用房，租期为一年，租金10万元；同时约定租赁期内的水电费、采暖费、卫生费、保安费、电话费等均由被告负担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告向原告支付了房租10万元，但没有按时交纳承租期间的水电费、采暖费和物业管理费，现原告已经垫付上述费用。故诉至法院，要求被告给付原告水电费及电费违约金、取暖费、物业费共计19254.2元。
被告辩称：被告租赁后期，没有自行经营，而是经原告同意，由案外人王某在承租房屋内实际经营，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订协议，约定被告向原告租赁位于北京市通州区通惠北路X号的商业用房，租期为2013年1月1日至12月31日，租金10万元；同时约定承租期内的各种费用由被告自付，包括营业税、行政管理费、水电费、采暖费、卫生费、保安费、电话费等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告向原告支付了房租10万元，但没有按时交纳承租期间的水电费及电费违约金、取暖费和物业管理费共计19254.2元，现原告已经垫付上述费用。
上述事实，有合同书、取暖费票据、物业费票据、电费及违约金发票、电费交费通知单、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付义务，而被告仅足额支付了房屋租金，而没有依照合同约定及时足额交纳水电费及电费违约金、取暖费、物业费，现原告已经垫付上述费用，并要求被告给付其上述费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称其承租期间，实际经营人为案外人，但被告作为签订房屋租赁合同的承租人，应当按照合同约定向出租方承担给付义务，但可在给付后向实际使用人追索。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周自强于本判决生效之日起七日内给付原告金玺水电费及电费违约金、取暖费、物业费共计人民币一万九千二百五十四元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告周自强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十月二十三日
书记员 李宇萌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第277号
申请执行人纪永康，男，汉族，1955年12月21日生，无业。
被执行人徐旭东，男，汉族，1955年7月27日生，户籍地在本市鼓楼区。
申请执行人纪永康与被执行人徐旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第6260号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐旭东于本判决生效之日起十日内给付申请执行人纪永康欠款人民币30000元，并支付利息（自2013年2月1日起按同期银行贷款利率计算到本判决确定给付期限的最后一日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理，执行案号为（2014）鼓执字第2255号，经本院调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本院于2014年9月19日终结该案本次执行程序。2015年8月24日，申请执行人纪永康向本院提出恢复执行的申请，并提供以下财产线索：一、被执行人徐旭东于2015年退休，每月有退休工资；二、被执行人徐旭东在其配偶曹某担任法定代表人的钟声文化传播有限公司享有股权；三、徐旭东投保了一份商业保险。
执行过程中，本院依法进行了四查，被执行人徐旭东名下无银行存款、无车辆、无房产，根据申请执行人提供的财产线索，本院查询到被执行人的退休工资账户，并于2015年9月22日采取冻结措施。2015年11月20日下午，承办人及书记员前往南京市工商查询被执行人徐旭东在其妻曹某担任法定代表人的钟声文化传播有限公司的股权情况，经查无该公司的工商登记。后承办人及书记员又前往江苏省工商进行查询，但仍反馈无该公司的工商登记。承办人及书记员分别于2015年10月30日、2015年11月3日前往中国人寿保险公司、中国平安保险公司调查徐旭东的保险情况，调查结果为无红利或者生存金的领取。2016年2月14日，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，本院依职权将被执行人徐旭东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人的财产进行了调查，除冻结的退休工资账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 杰
审判员 贾亚东
审判员 朱宁吉
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7839号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：宁敏秀，女，1992年10月7日出生，居民身份证住址为新沂市，居住地为新沂市。
原告中银消费金融有限公司诉被告宁敏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程训千、王岳高到庭参加诉讼，被告宁敏秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，向原告借款80000元，约定借款使用期限自放款日起36月，月利率1.6%，每月等额本息还款，还款日为每月最后一日；被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款80000元，但被告未能依约足额给付借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金73251.17元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年8月19日合计31397.78元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并要求被告给付律师费2092元及支付诉讼费用。
被告宁敏秀未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2015年2月15日，被告宁敏秀以家庭装修为由与原告签订了“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”，合约约定：被告向原告借款80000元，月利率1.6%，借款使用期限为放款日起36月，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额在7-8万元时每日收取滞纳费40元；被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款并支付原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费。
上述合约签订后，原告于2015年2月16日按约发放了贷款80000元，宁敏秀于2015年4月1日还款246.52元，于2015年4月4日还款3256.10元，于2015年5月1日还款439元，于同年5月15日还款3497.6元，于6月1日还款2.4元，于6月21日还款0.07元，于7月2日还款3500元，于7月7日还款3820.53元，但自2015年8月1日以后宁敏秀不再偿还欠款。按照合约规定的利息及滞纳金计算方式，计算至2016年8月19日，宁敏秀欠原告本金73251.17元，欠利息、滞纳金已达31397.78元。此后，原告催款无着为此诉讼来院，并和上海市协力（徐州）律师事务所签订了律师代理协议，支付了律师费用2029元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款信息明细、交易详细信息查询、借记卡入账资料查询、详细还款记录查询、委托代理协议、增值税专用发票等主要证据予以确认。
本院认为：被告宁敏秀因经营需要向原告贷款并签订了“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”，该合约系双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照上述合约的规定行使权利、履行义务。
本案原告在合约签订后及时向被告发放了贷款，完全履行了合同规定义务，但被告宁敏秀未能按照合约关于每月等额本息付款约定，付清当月应付款，宁敏秀并自2015年8月以后不再偿还借款本息，违反了合约规定，因此对本案纠纷发生，被告宁敏秀应当承担全部责任，原告诉请要求被告支付本金、利息及滞纳金，本院予以支持。
原被告双方在合约中规定了被告逾期还款，按照月利率1.6%计息并对逾期每期贷款余额按照每天40元计算滞纳金，根据该计算方式所得出的数额远远高于按一般商业银行贷款利率计算的结果，本案原告自愿以73251.17元为基数，按照年利率24%自2015年8月1日起计算利息及滞纳金，低于合约规定，不违反法律规定，本院予以支持。
原被告双方在合约中明确规定了在被告违约的情形下应当支付原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等，该诉求依法有效，本案原告和律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付了律师费用，该费用数额不违反法律规定，因此，原告要求被告宁敏秀支付该笔费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民诉法》第一百四十四条之规定本案判决如下：
被告宁敏秀于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金73251.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以73251.17元为基数，按照年利率24%自2015年8月1日起计算至债务清偿之日）；并应同时支付原告律师费用2092元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元及公告费460元由被告负担（上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 蕴
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第170-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社主任。
被执行人程朝锐，男，1976年6月17日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人程朝锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第38号民事判决书，依据该判决，被执行人程朝锐应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11004.86元（2013年4月25日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费75元，但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 郑振裕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异2号
案外人：吴林，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王煜生，男，1971年7月13日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。
在本院执行王煜生罚金一案中，案外人吴林于2016年9月26日对本院查封登记在王煜生名下的皖xxx**号轿车不服，提出书面异议。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴林称,王煜生因涉嫌诈骗被判处罚金80万元，贵院于2016年8月在淮北市车辆管理所将登记在王煜生名下的皖xxx**号轿车予以查封。该车虽然登记在王煜生名下，但该车购买时间在2011年3月，我与王煜生2003结婚,2009年6月19日在濉溪县民政局补办结婚登记，该车应属夫妻共同财产。根据刑法规定追缴罚金只能是犯罪分子本人所有的财产，贵院若拍卖处分该车辆抵缴罚金，敬请依法分割属于吴林的财产。
本院查明：王煜生因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪经安徽省高级人民法院审理作出（2016）皖刑终99号刑事判决书，判决追缴王煜生罚金80万元。后王煜生未按期履行缴款义务，本院立案强制执行。执行期间本院依据（2016）皖06执185号之一民事裁定书，查封了登记在被执行人王煜生名下的皖xxx**号轿车，查封期限为两年。
吴林、王煜生于2009年6月19日登记结婚，查封车辆于2011年9月19日办理注册登记，登记在王煜生名下。
2017年1月9日及2017年1月11日，本院先后两次询问吴林，吴林均称其没有能力支付查封车辆另一半款项，同意法院在拍卖车辆时给其预留一半份额。
上述事实有吴林与王煜生的结婚证、轿车注册登记信息表、本院对吴林的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：罚金是强制犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，其范围只能是犯罪分子个人所有的一定数额的金钱。本院查封的车辆虽登记在王煜生名下，但该车辆系王煜生与吴林夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。强制缴纳的罚金应以王煜生对查封车辆享有的份额为限，吴林要求法院拍卖处分车辆时分割出属于其一半的份额，理由成立，本院予以采纳。因涉案车辆系不可分之物，在吴林不能支付另一半车款的情况下，本院执行过程中查封涉案车辆的行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第四项规定，裁定如下：
案外人吴林的异议成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐晓潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1438号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王相祥，男，1971年8月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王相祥不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王相祥向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王相祥银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2233号
原告王淑霞，住承德市。
委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人付慧颖，河北管文军律师事务所律师。
被告张秀宽，住承德市。
被告周秀兰，住承德市。
被告张杰，住承德市。
被告孙美丹，住承德市。
本院于2017年6月4日受理了原告王淑霞与被告张秀宽、周秀兰、张杰、孙美丹民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年7月18日，被告张秀宽向原告借款900000.00元，被告周秀兰（系被告张秀宽妻子）在借条以共同借款人的名义签名。后被告张杰、孙美丹为原告出具借条。原告当天将款项打到被告张秀宽指定的账户，履行了合同。后原告多次向四被告催要，四被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金500000.00元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。（利息计算自起诉之日至四被告偿还全部本息之日止）。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔诗宜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更908号
罪犯苏小川，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月29日作出(2011)兴刑初字第384号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2010年11月23日起至2022年12月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2014年获得下半年记功奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯苏小川予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功奖励，自2014年5月至2016年6月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小川减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月23日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初162号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张志刚（绰号张二娃），男，1976年9月2日出生，�族，初中肄业，农民，四川省乐至县人，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因阻碍执法于2013年6月9日被乐至县公安局行政拘留十日，因犯故意伤害罪于2000年2月28日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因犯故意伤害罪于2010年1月20日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因涉嫌犯行贿罪于2017年6月14日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
被告人何发军（绰号何四娃），男，1960年3月9日出生，汉族，小学肄业，四川省乐至县人，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月28日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月5日经乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
被告人刘让游，男1971年4月11日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，四川省乐至县人，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月19日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人何发军、张志刚、刘让游犯行贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、唐杰出庭支持公诉，被告人何发军、张志刚、刘让游到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何发军、张志刚、刘让游为了三人合伙在乐至县童家镇徐家桥村已被征收的土地上违规栽种的树木能够得到补偿以及刘让游个人在乐至县童家镇徐家桥村种植的苗木能够多得到补偿。2013年下半年的一天，三人经事先商量，由何发军在乐至县天池镇天怡苑小区外巴洛克茶楼送给时任乐至县土地统征整理办公室主任彭某（另案处理）现金15万元。2014年4月的一天，经三人商量由何发军在乐至县天池镇天怡苑小区外巴洛克茶楼送给彭某现金10万元。2014年4月1日、3日、5月31日，在彭某的帮助下，何发军等三人在上述被征收的土地种植的苗木实际价值仅为5454875元的情况下，被以政府收购方式得款7925196元，违法所得共计2470321元。刘让游已退缴违法所得145万元，何发军已退缴违法所得100万元，均被乐至县人民检察院扣押。何发军、张志刚、刘让游到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人何发军、张志刚、刘让游的行为构成行贿罪，其具有如实供述的量刑�节。诉请本院依法判处。
被告人张志刚辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人何发军辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人刘让游辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明被告人何发军、张志刚、刘让游的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2017年6月17日，中共乐至县纪委将被告人刘让游涉嫌行贿的线索移送乐至县人民检察院，同日，乐至县人民检察院立案侦查并通知刘让游接受讯问，刘让游到案后如实交代了行贿事实。在中共乐至县纪委调查期间，刘让游如实交代了行贿事实。刘让游于2017年8月31日再次�侦查机关上缴违法所得20321元，其共上缴违法所得1470321元。
上述事实，被告人何发军、张志刚、刘让游在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、彭某任统征办主任文件、县国土局拨付刘让游附着物补偿费记账凭证、刘让游银行账户明细、进账单、汇款凭证、何发军银行交易明细、徐家桥村3组苗圃苗木移交、徐家桥苗圃苗木移栽工程交接清单、县政府办公室关于进一步明晰土地征收工作职责的通知、县政府关于修订征地青苗和地上附着物补偿标准的请示、统征办会议记录、何发军、张志刚、刘让游三人合伙栽林木收支记录、何发军、张志刚、刘让游合伙栽林木总投资支出清单、刘让游个人经营苗圃各规格品种苗木单株转让估值与实际移交数量展示表、刘让游个人经营苗圃与何发军、刘让游、张志刚合伙栽林木调查记录表及�估价值展示表、评估报告书、证人倪某、龙某、陈某、唐某、杨某、黄某的证言、乐至县国土资源局关于拨付（2013）20、21号拍卖地块刘让游苗木收购和附属物补偿款的请示、乐至县人民政府常务会议决定事项通知2014第13号、办案说明、行政处罚书、刑事判决书、扣押决定书、扣押财物清单缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发军、张志刚、刘让游为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计25万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人何发军、张志刚、刘让游犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。何发军、张志刚、刘让游共同行贿犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。刘让游自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，何发军、张志刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚，何发军、刘让游积极退缴违法所得，酌情从轻处罚，张志刚有犯罪前科，酌情从重处罚。何发军、张志刚、刘让游如实供述自己罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人何发军、张志刚、刘让游犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓三年；
二、被告人何发军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓二年；
三、被告人刘让游犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何发军、张志刚、刘让游违法所得2470321元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国莉
人民陪审员 肖 辉
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王春蓉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执929号
申请执行人孔德领。
被执行人赵泽伟。
本院在执行申请执行人孔德领与被执行人赵泽伟追索劳动报酬纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）寒调确字第23号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）寒调确字第23号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1262号
罪犯陶文明，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月12日作出（2013）东一法刑初字第1059号刑事附�民事判决，以被告人陶文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209563.59元。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陶文明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文明在本次考核期间（2013年11月6日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。连带民事赔偿款人民币209563.59元未履行，广东省武江监狱于2015年12月22日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初51号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室），统一社会信用代码9132090073651504XO。
负责人孙学理,该公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市路灯管理处,住所地盐城市解放南路150号,组织机构代码证14013331-5。
法定代表人施杰，该单位主任。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告盐城市路灯管理处（以下简称路灯管理处）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托代理人吴琪，被告路灯管理处的委托代理人孙信之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：被保险人江苏荣诚置业有限公司于2014年7月24日在原告处为其所有的牌号为苏Ｊ×××××机动车投保了机动车辆损失险，保险金额为928800元，保险期限自2014年7月24日零时起至2015年7月24日零时止。2014年12月16日，被保险车辆在盐城市区建军东路杰盟网吧路边被掉落的路灯上的铁罩砸中，导致该车后窗玻璃损坏，车身凹陷，事故发生后，该车共发生维修费用10700元，我司于2015年1月16日向被保险人江苏荣诚置业有限公司赔偿车损10700元。现请求法院判令被告向原告支付赔偿款10700元并承担本案诉讼费用。
被告路灯管理处辩称，被告不认可被保险车辆的损坏是由路灯铁罩掉落造成的，对于其于2014年12月17日出具的证明，也是由于当时来人声明不需要被告单位赔偿损失，经办人在不明真相的情况下经诱导出具的。对于被保险车辆的具体损失金额，因定损时被告单位没有参与，故对定损金额不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被保险人江苏荣诚置业有限公司于2014年7月23日在原告太平洋保险公司处为其所有的牌号为苏Ｊ×××××宝马牌轿车投保了机动车车辆损失险，保险金额为928800元，保险期限自2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止。2014年12月16日，被保险车辆在盐城市区建军东路杰盟网吧路边被掉落的路灯上的铁罩砸中，导致该车后窗玻璃损坏，车身凹陷。2014年12月17日，被告路灯管理处出具证明：“苏Ｊ×××××黑色宝马X5轿车于2014年12月16日12时在建军东路杰盟网吧路边被路旁路灯上铁罩子砸到，造成该车后窗玻璃损坏、车身凹陷，此事件属意外，我单位不作任何赔偿，特此证明”。2014年12月17日，原告太平洋保险公司对案涉车辆进行定损，定损金额为10700元。盐城宝诚汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行了维修，并于2014年12月26日开具了10700元的发票。被保险人江苏荣诚置业有限公司于2015年1月4日向原告太平洋保险公司索赔，并将追偿权转让给原告，原告太平洋保险公司于2015年1月16日向被保险人江苏荣诚置业有限公司转账支付了赔偿款10700元。原告太平洋保险公司于2017年1月4日向本院起诉，要求被告路灯管理处支付赔偿款10700元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有公安机关接处警登记记录、被告路灯管理处出具的证明、车辆保险保单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、权益转让书、索赔申请书各一份以及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告路灯管理处作为路灯的管理人，对路灯负有管理、维护之责，现因路灯上的配件掉落，致使被保险车辆损坏，其无法证明自己没有过错，被告路灯管理处应当承担相应的侵权责任。因案涉车辆投保了车辆损失险，且事故发生后原告太平洋保险公司已经在保险范围内足额支付了赔偿金，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告太平洋保险公司可以在赔偿金额范围内要求被告路灯管理处赔偿，原告太平洋保险公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告路灯管理处辩称的其出具的证明系因被保险人声明放弃向其主张索赔权利，因被告未能提供相应证据，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对于赔偿金额，有原告太平洋保险公司出具的机动车辆估损单、机动车辆估损清单以及盐城宝诚汽车销售服务有限公司开具的发票，故对原告主张的赔偿金额本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城市路灯管理处于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款10700元（直接汇付至户名：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，账号：11×××87，开户行：中国工商银行盐城市营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告盐城市路灯管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐连成
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1656号
原告：张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
委托代理人：余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
被告：深圳市雄兴盛实业有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈佩贤。
委托代理人：何小兵，系法务经理。
本院在审理原告张xx诉被告深圳市雄兴盛实业有限公司合同纠纷一案中，原告张xx于2016年7月14日以双方计划庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案诉讼费1150元按规定减半收取即575元由原告张xx承担。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年七月十四日
书记员 杨梦利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01015号
原告：夏俊。
被告：阮斌。
本院在审理原告夏俊诉被告阮斌民间借贷纠纷一案中，原告夏俊于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏俊撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00374号
原告：汤振波。
委托代理人：宣帅。
被告：刘好家。
原告汤振波因与被告刘好家民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤振波委托代理人宣帅、被告刘好家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤振波诉称，2014年1月26日被告向我借款1.2万元并出具借据一份，载明还款日期为2014年11月1日。2015年6月10日被告再次向我借款7万元并出具借据一份，两次共计借款8.2万元。借款到期后我多次索要，被告至今没有还款。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金8.2万元并按照银行同期贷款利率给付利息。
被告刘好家辩称，钱是我儿子刘伸借的，欠据是我出具的，数额是5万元。
经审理查明，2014年1月26日被告向原告借款1.2万元并出具借据一份，载明还款日期为2014年11月1日，2015年6月10日被告再次向原告借款7万元并出具借据一份，两次共计借款8.2万元，该款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告给原告出具的借据二份，用以证明借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。关于被告辩称钱是刘伸借的，数额是5万元一节，因原告否认且被告未能提供证据证明，故被告该观点本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，判决如下：
被告刘好家欠原告汤振波借款8.2万元，此款于判决生效后十日内给付，并从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘好家承担，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付925元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩维胜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6028号
原告北京世纪宏远发商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼10层1单元1121。
法定代表人贾红军，董事长。
委托代理人张建华，男，住北京市丰台区。
委托代理人叶芃，男，住北京市海淀区。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。
法定代表人赵景峰。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人王国宏，董事长。
委托代理人赵颖，女，住北京市房山区。
原告北京世纪宏远发商贸有限公司(以下简称宏远发公司)诉被告北京悦宏国际酒店管理有限公司（以下简称悦宏公司）、北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司（以下简称悦宏海淀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宏远发公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告悦宏公司经公告传唤、悦宏海淀公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宏远发公司向本院提出诉讼请求：1.悦宏公司、悦宏海淀分公司共同支付货款111074.2元；2.悦宏公司、悦宏海淀分公司共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月至7月期间，宏远发公司向悦宏海淀公司供应食品调料，账期为3个月结算一次。自2015年5月开始送货，8月支付第一个月货款后，悦宏海淀公司便开始拖欠货款，悦宏海淀公司尚欠货款111074.2元。故宏远发公司诉至法院。
悦宏公司、悦宏海淀分公司未作答辩。
宏远发公司围绕其诉讼请求，向本院提交了入库单及发票。
悦宏公司、悦宏海淀分公司未向本院提交证据。
经审查，宏远发公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至7月期间，宏远公司向悦宏海淀公司供应食品调料。悦宏海淀公司向宏远发公司出具了采购入库单，入库货物总金额为111074.2元。该货款悦宏公司、悦宏海淀公司至今未付。
本院认为，宏远发公司虽未与悦宏海淀公司签订书面买卖合同，但依据宏远发公司向悦宏海淀公司送货、悦宏海淀公司收货的事实，可以确认宏远发公司与悦宏海淀公司之间已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因宏远发公司依约供货，悦宏海淀公司应及时支付货款。现悦宏海淀公司欠付货款的行为已构成违约，其应向宏远发公司支付剩余货款。悦宏海淀公司不具有法人资格，是悦宏公司的分支机构，故悦宏公司应承担共同还款义务，故本院对宏远发公司要求悦宏公司、悦宏海淀公司给付货款111074.2元的诉讼请求，予以支持。
悦宏公司、悦宏海淀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
北京悦宏国际酒店管理有限公司、北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司于本判决生效之日起十日内共同给付北京世纪宏远发商贸有限公司货款111074.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元及公告费260元，共计2781元（原告北京世纪宏远发商贸有限公司已预交），均由被告北京悦宏国际酒店管理有限公司、北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李克英
人民陪审员 代婉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 艳
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑监10号
王廷花：
你因对山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687刑初74号刑事附�民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终349号刑事附带民事裁定不服，向本院申诉，请求撤销该判决、裁定，立案再审，宣告原审被告人孙忠文无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
本院认为，原审被告人孙忠文因琐事与被害人发生争执并持械撕打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你申诉称孙忠文没有伤害被害人，经查，二人发生争执继而撕打这一事实，不仅有原审被告人孙忠文的供述，多名证人证言、鉴定人出庭作证等证言予以证实，还有住院病历、刑事科学技术鉴定书，视频资料等证据予以佐证。再者，一审判决、二审裁定均对原审被告人称没有殴打被害人这一辩解都作出充分阐述。综上，原一二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由，不�成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6704号
原告:王春媛。
委托诉讼代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。
被告:邢达。
被告:邢伟平。
本院在审理原告王春媛诉被告邢达、被告邢伟平民间借贷纠纷一案中，原告王春媛于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邢达、被告邢伟平所有的位于大连市中山区碧涛中园XX号房屋，并依法提供了担保。
本院认为：原告王春媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告邢达、被告邢伟平所有的位于大连市中山区碧涛中园XX号房屋；
二、冻结担保人王春媛的银行存款24万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘渐宽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初465号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：贾汝先，男，1961年7月20日生，汉族，住山东省冠县。
被告：张龙，男，1982年8月18日生，汉族，住山东省冠县。
被告：贾子庆，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告贾汝先、张龙、贾子庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告贾汝先、张龙、贾子庆的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 邴广兴
二〇一七年四月五日
书记员 刘云波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3735号
上诉人（原审被告）：宋慧丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：张强，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：黄花朵，女，1927年4月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人宋慧丽、张强因与被上诉人黄花朵生命权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋慧丽、张强到庭参加诉讼。被上诉人黄花朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋慧丽、张强上诉请求：撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初2145号民事判决书，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院在“本院认为”处明确写明，没有任何证据证明上诉人将被上诉人打伤，被上诉人要求上诉人赔偿医疗费没有依据，但又判决补偿被上诉人1000元，缺乏法律依据。
黄花朵未提出答辩意见。
黄花朵向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费5479.3元、护理费770.78元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费1000元，共计7800.08元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告在二被告、宋普选、宋熳熳与柳慧敏、柳闯等人发生辱骂、厮打后住院治疗。2、二被告未对原告进行殴打。事实与理由：原告入院时纪录显示入院情况：危重；体格检查一般情况：发育正常，营养良好，正常面容，表情自如，正常步态，神志清楚，查体合格；皮肤黏膜：色泽正常，无皮疹，无皮下出血，无水肿；病危（重）通知书显示：急性冠脉综合症。出院诊断：××不稳定性心绞痛阵发性心房颤动心功能III级。原告陈述及其家人的证明二被告将其打伤与原告住院诊断情况不符，且二被告否认有殴打原告的行为。
一审法院认为，原告诉称二被告将其打伤，没有相关证据印证，原告要求二被告承担医疗费没有法律依据，本院不予支持。由于原告岁数较大，××，二被告与原告家人都要充分考虑老年人的身心××尽力克制自己的行为，避免原告受到惊吓、激动等心理上的刺激。但二被告因琐事到原告家，不顾原告在场的情况下，与原告的家人发生纠纷、厮打，其行为不妥且为法律所禁止。为保护老年人的合法权益，使老年人有一个安静、稳定的生活环境，责令二被告补偿原告1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条与有关民事法律、政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋慧丽、张强于本判决书生效后十日内补偿原告黄花朵1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋慧丽、张强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄花朵已近九十，××，二上诉人因琐事与黄花朵的家人争执时，应充分考虑其身心××而二上诉人不顾黄花朵在场的情况下，与其家人发生冲突，未完全尽到安全注意义务，原审法院判决二上诉人补偿黄花朵1000元，适当。综上所述，宋慧丽、张强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋慧丽、张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵振江
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执822号
申请执行人：王海荣�女，1969年4月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张强胜，男，1983年10月6日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：闫梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘晶晶，女，1985年5月3日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2012）东民初字第1640号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行已生效的法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人闫梅名下的工资51700元，每月冻结1500元至归清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜书振
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更775号
罪犯石刚，男，1977年9月29日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年12月30日作出(2012)方刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人石刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币十万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110346.96元。被告人石刚不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决，认定被告人石刚犯参加黑社会性质组织罪，改判有期徒刑六年；犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。合并原审对其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事的量刑，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81805.64元。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。服刑期至2028年5月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年三季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获得奖励分；2015年8月至2017年1月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余423分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币3000元，本次履行民事赔偿人民币30000元，与同案被告人共同履行民事赔偿共计人民币59000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二七年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初04181号
原告谭华林，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告谭江，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人肖联勇，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告谭华林诉被告谭江、第三人肖联勇所有权确认纠纷一案中，原告谭华林于2016年8月22日向本院提出申请撤回对被告谭江的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭华林撤回对被告谭江的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭华林负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初61号
原告唐清生，男，1950年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡社塘村*组，公民身份号码：4329221950********。
被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。
法定代表人郑航，系该局局长。
委托代理人陈建林，系该局民警。
委托代理人唐才信，系该局民警。
原告唐清生不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2014]第0586号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2014]第0586号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的误工费10000元，以及精神损害费。
被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2014]第0586号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年6月6日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年6月13日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐清生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 尹之军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初61号原告唐清生，男，1950年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡社塘村*组，公民身份号码：4329221950********。被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。法定代表人郑航，系该局局长。委托代理人陈建林，系该局民警。委托代理人唐才信，系该局民警。原告唐清生不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2014]第0586号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2014]第0586号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的误工费10000元，以及精神损害费。被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2014]第0586号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年6月6日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年6月13日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐清生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  尹之军二〇一六年七月二十日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。