广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第97号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地广东揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林然江、王俊生，均为公司员工。
被告：黄榕欢，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄婉萍，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系黄榕欢妻子。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告黄榕欢、黄婉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林然江、王俊生及被告黄榕欢到庭参加诉讼，被告黄婉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商银行起诉称，原、被告双方于2011年10月13日经协商并签订农信保借字（2011）第10020119905226396号《保证担保借款合同》，约定被告黄榕欢向原告借款人民币5万元，月利率按11.64‰计，借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告黄婉萍为保证人，并承诺对被告黄榕欢的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币5万元支付给被告黄榕欢，黄榕欢向原告出具《借款借据》，借款后，被告黄榕欢于2013年11月21日付还原告利息3998元，于2013年12月24日付还原告利息3995元。此后，被告黄榕欢未依约还本付息，其行为已构成严重违约。请求：1、判令被告黄榕欢付还借款人民币5万元及利息（从2011年10月13日至2012年10月12日按月利率11.64‰计；从2012年10月13日起计至款项还清之日止，按原订利率加息30%计；后抵除2次已付利息共7993元。）。2、判令被告黄婉萍对本案被告黄榕欢确定的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄榕欢、黄婉萍承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、揭东农商银行的营业执照、金融许可证、代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格及法定代表人的身份；
2、中国银监会广东监管局文件一份，证明原揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商银行，其债权债务已由揭东农商银行承继；
3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
4、农信保借字（2011）第10020119905226396号保证担保借款合同、2011年10月13日黄榕欢签名的借款借据各一份，证明保证担保借款合同合法有效，被告黄榕欢向原告借款本金5万元，被告黄婉萍承担连带责任的事实。
被告黄榕欢当庭答辩称，2011年10月13日被告黄榕欢、黄婉萍与原告签订保证担保借款合同，保证人为黄婉萍，是本人的妻子。借款本金为5万元，原告所诉情况属实。被告黄榕欢于2013年11月21日付还原告利息3998元，于2013年12月24日付还原告利息3995元，于2014年4月18日付还原告利息4500元。因经济拮据，无法按期归还本息。
被告黄榕欢向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，证明黄婉萍是本人黄榕欢的妻子；
2、揭东农商银行金融业务收入凭证一份，证明被告黄榕欢于2014年4月18日向原告付还原告利息4500元。
被告黄婉萍没有答辩，也没有提交证据。
原告及被告黄榕欢对对方出示的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告及被告黄榕欢对对方出示的证据均没有异议，其出示的证据符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告黄榕欢与被告黄婉萍经2013年5月20日登记结婚后为夫妻关系。2011年10月13日，二被告与揭东县农村信用合作联社协商并签订农信保借字（2011）第10020119905226396号《保证担保借款合同》，约定被告黄榕欢向揭东县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限为2011年10月13日起至2012年10月12日止，期限内按月利率11.64‰计息，借款用途为购塑料；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人黄婉萍对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期（2012年10月12日）后二年。合同签订当日，原告将借款5万元支付给被告黄榕欢。该款至今，被告黄榕欢向其债权人付息共12493元（其中，2013年11月21日付3998元，2013年12月24日付3995元，2014年4月18日付4500元。）。因二被告未依约还清借款本金5万元及该款利息，原告遂于2014年3月3日向本院起诉。
另查明，根据2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与借款人黄榕欢、保证人黄婉萍签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告黄榕欢依据该合同借款5万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告黄婉萍没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向二被告主张权利，合理合法，应予支持。对于被告黄榕欢已付利息共12493元，本院予以按额抵扣。被告黄婉萍经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄榕欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2011年10月13日起至2012年10月12日止按月利率11.64‰计，从2012年10月13日起至本判决确定的给付之日止按原定月利率11.64‰加息30%计；但应扣除已付利息12493元；提前给付的，计算至实际给付之日。）。
二、被告黄婉萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币672元，由被告黄榕欢、黄婉萍连带负担；该款原告已垫付，由二被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。