浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3857号
原告：徐秀英。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：周庆德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。住所地：上海市南苏州路***号华隆大厦。
代表人：蔡爱明，该支公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐秀英与被告周庆德、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（人保上海直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托代理人黄狄卿，被告周庆德、人保上海直属支公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英起诉称：2015年6月20日12时，被告周庆德驾驶桂C／HG8**号轿车沿甬梁线由西向东行驶至事故路段处，疏忽大意，未及时发生同方向路边行走的路人，车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及桂C／HG8**号轿车损怀的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告周庆德承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后，先后在余姚市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院接受治疗，诊断为多发肋骨骨折等，住院16天，另门诊治疗。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致左胸1、2、4-8肋及右胸第1-8肋（共计15根肋骨）骨折的伤残等级为八级；因交通事故致骨盆多发骨折经医疗后目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；原告伤后的休养期限为5个月，护理期限为2.5个月（含住院期间）、营养期限为3个月。被告周庆德为桂C／HG8**号轿车在被告人保上海直属支公司处投保了交强险及商业险。事发后，被告周庆德垫付相关费用共计30000元。现诉请法院判令：一、被告周庆德赔偿原告徐秀英医疗费24716.50元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金282592元、误工费22087.50元、护理费5306元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2040元，合计361922元，扣除已经赔偿的30000元，尚需赔偿331922元；二、被告人保上海直属支公司对原告徐秀英因道路交通事故造成的上述损失在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更误工费请求为7500元（2500元／月×3个月），其余不变。
被告周庆德答辩称：原告的诉请符合法律规定的予以认可，且车辆已投保交强险及商业险，原告损失可由保险公司承担；
被告人保上海直属支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议。对于原告诉请的残疾赔偿金不认可按照城镇标准进行赔偿，对于诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他意见在质证意见中予以阐述。
原告徐秀英为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历及出院记录一组，拟证明因交通事故住院治疗的情况。两被告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信；
3.医疗费发票及用药清单一组，拟证明原告事故后实际产生的医疗费的事实。被告周庆德对该组证据无异议；被告人保上海直属支公司对该组证据的真实性无异议，但要求扣除20%非医保费用。经审核，本院对该组证据予以采信；
4.司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限及原告支出鉴定费用的事实。两被告对两份鉴定意见书没有异议，对于误工期限不予认可，仅仅认可到退休日止，鉴定费没有异议，但是金额不属于保险公司承担范围。经审核，本院对该证据予以采信；
5.失地证明、土地承包合同（复印件）、土地征用发放请册（复印件）及户口簿各一份，拟证明原告及家庭户系失地农民，残疾赔偿金应该按照城镇标准赔偿的事实。两被告对于失地证明真实性没有异议，对证明的内容有异议，不能显示土地全部被征用，对于多出的面积没有相关解释；对于土地承包合同，其真实性不予认可，该合同系复印件，加盖的公章为经济合作社，复印件未见相关签章；户口簿要求核对原件（已核对）；对于征用发放请册，不予认可，经济合作社的盖章并未证明效力。对两被告的质证意见，原告补充意见认为该组证据中，四份材料所记载能够相互印证，保险公司提出的土管局出具的证明中承包面积1.548亩，征地面积2.452面，征用的面积大于承包面积，充分可以说明全部征用，为什么大于承包面积，因为除承包面积外，还有山林地；发放请册原件在村委会，如果需要，请求法院核查，且有村委会盖章；因为征用的部门和实际征用的部门不一致，所以盖章不一致，也符合客观事实；土地承包合同上的面积就是土管局出具的1.548亩一致的。经核实，本院对该证据予以采信；
6.证明一份，拟证明原告事故前在厂里工作的事实。两被告对该证据的真实性、关联性不予认可，认为应该提交劳动合同以及工资发放清单以及该单位的营业执照，以及事故工资发放的扣发清单，对于其误工期限仅认可至退休之日止。案在审理中，原告变更误工费诉请已变更为7500元（2500元／月×3个月），为此，原告申请撤回该证据，故本院对该证据不予认定；
7.驾驶证及行驶证一组，拟证明被告周庆德的驾驶证情况。两被告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告周庆德、人保上海直属支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告周庆德为桂C／HG8**号轿车在被告人保上海直属支公司处投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔）。
关于原告徐秀英的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费24716.50元，结合本院已经采信的医疗费发票，本院认定医疗费24716.50元；
2.残疾赔偿金282592元。原告的伤残等级为一个八级、一个十级，且因原告系失地农民，故原告的残疾赔偿金以32%的系数按照城镇标准计算20年为282592元（44155元／年×20年×32%）的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
3.误工费7500元。被告人保上海直属支公司在质证和辩论阶段认可原告的误工期限自受伤之日起至2015年9月12日，故原告主张误工费为7500元（2500元／月×3个月）合情合理，本院对该主张予以认定
4.护理费5306元。依据鉴定意见书所示，原告伤后的护理期为2.5个月，故本院认定原告住院期间护理费为2356元（147.25元／天×16天）；原告的非住院期间护理费2950元（50元／天×59天）；
5.住院伙食补助费480元。原告的住院期间为16天，其主张住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）合理合法，本院对该主张予以认定；
6.营养费2700元。依据鉴定意见书所示，原告伤后的营养期间为3个月，故本院认定原告营养费为2700元（900元／月×3个月）；
7.交通费500元。根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定原告的交通费为500元；
8.鉴定费2040元。
9.精神损害抚慰金16000元。根据原告的伤情及本起交通事故的责任情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为16000元。
本院认为：被告周庆德疏忽大意、未确认安全，其交通安全违法行为和过错是本起事故发生的直接原因，原告不存在本起事故发生的违法行为和过错。综上，被告周庆德理应承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周庆德先行支付的30000元，原告同意在本案予以扣除，本院予以准许。被告人保上海直属支公司要求扣除非医保的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险范围内赔偿原告徐秀英医疗费10000元、残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在商业险范围内赔偿原告徐秀英医疗费14716.50元、残疾赔偿金188592元、误工费7500元、护理费5306元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费500元，合计219794.50元；
三、被告周庆德赔偿原告徐秀英鉴定费2040元（款已履行）；
四、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
因原告徐秀英同意扣除被告周庆德已支付的30000元，故原告徐秀英实际得款311834.50元，被告周庆德实际得款27960元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6279元，减半收取3139.50元，由原告徐秀英负担150.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担1000元，被告周庆德负担1989元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 贺小宁