湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01151号
原告彭振华，男，1978年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人段竟魁，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被告周循清，男，1973年2月28日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县城关镇马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，该支公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人喻珍珍，湖南祈安律师事务所律师。
原告彭振华与被告周循清、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振华及其委托代理人段竟魁，被告周循清，被告华容支公司委托代理人林奇伟、喻珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振华诉称，2014年5月17日23时50分许，周循清驾驶湘F7QQ**号小型轿车在华容县城关镇六中巷由北向南上西街后，准备左转弯向东行驶过程中，与西街道路上由东向西行驶的由彭振华驾驶的湘F605**号二轮摩托车相撞，造成彭振华受伤和二车受损的交通事故。该事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，周循清和彭振华均负事故同等责任。湘F7QQ**号小型轿车在华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿彭振华损失71420.88元，其中：医药费4466.88元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费3708.8元（17天×98元／天）、误工费9450元（90天×105元／天）、伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元；并负担本案诉讼费。
被告周循清辩称，彭振华所述事实属实；事故发生后，周循清已向彭振华支付医药费4466.88元。
被告华容支公司辩称，彭振华的损失，华容支公司只应按湘F7QQ**号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险合同约定赔偿；彭振华系农村居民，其误工损失和护理费均只应按农村标准赔付；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；彭振华的其他损失请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年5月17日23时50分左右，周循清驾驶湘F7QQ**号小型轿车在华容县城关镇六中巷由北向南行驶到华容县城关镇西街道路后左转弯向东行驶过程中，与在城关镇西街道路上由东向西行驶的彭振华驾驶的湘F605**号二轮摩托车相撞，致彭振华受伤和二车受损。2014年6月2日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：周循清驾驶机动车转弯过程中不按规定让直行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三项之规定；彭振华无证驾驶机动车，不按规定让右方来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条第二项之规定，此次事故中，由周循清、彭振华负同等责任。
周循清持准驾C1型机动车驾驶证，系湘F7QQ**号小型轿车所有人，湘F7QQ**号小型轿车在华容支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，保险时间均自2014年1月24日至2015年1月23日止，其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，特别约定不计免赔率。
彭振华受伤后被送往华容县中医医院治疗，至2013年6月3日出院，共住院治疗17天，支付医药费4466.88元。华容县中医医院于2014年6月3日对彭振华的出院记录中记载：注意休息，加强营养。2014年8月21日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对彭振华的伤情作出（2014）临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭振华面部皮肤裂创瘢痕，额面部头皮血肿，多处软组织损伤；属于轻伤一级，十级伤残；建议伤后伤休3个月，预计后段康复费1000元，住院医药费列入赔偿。彭振华支付了鉴定费1500元。
彭振华系华容县田家湖生态新区居民，在华容县城关镇做粉刷油漆工多年。彭振华的人身伤害损失除已付医药费4466.88元、鉴定费1500元和岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第724号司法鉴定意见书中康复费1000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合彭振华的请求计算为：住院伙食补助费510元（17天×30元／天），护理费1659.15元（17天×2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资35623元／年÷365天／年），误工费9450元［3个月×2013年湖南省城镇非私营单位建筑业职工平均工资38248元／年÷12个月／年＝9562元，按其请求9450元计算］，残疾赔偿金46828元（2013年湖南城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×10%），交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为2500元。事故致彭振华人身伤害损失共计68214.03元。事故发生后，周循清已向彭振华支付赔偿款4466.88元。诉讼中，双方当事人约定：周循清已用医药费按15%核算非医保用药金额，彭振华医药费中非医保用药金额为670.03元。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，周循清机动车驾驶证和湘F7QQ**号小型轿车行驶证，湘F7QQ**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），彭振华的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第724号司法鉴定意见书及鉴定费收据，华容县田家湖生态新区普圣堂村村民委员会和华容县公安局马鞍山派出所关于彭振华居住情况和从业情况的证明，彭振华与湖南天福公司普圣堂村民安置小区项目部于2014年4有21日签订的《粉刷工程承包合同》，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第724号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽华容支公司在庭审中提出了异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，因此，岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第724号司法鉴定意见书，本院应依法予以采信；彭振华已支付的医药费4466.88元、康复费1000元、鉴定费1500元，应列入赔偿范围；彭振华的误工时间按3个月计算。彭振华的护理时间按实际住院天数17天计算。事故发生前，彭振华从事粉刷业务，但未提交其收入情况的证明，彭振华的误工费只应按湖南省城镇非私营单位建筑业职工年平均工资38248元的标准计算，结合彭振华的请求，折算其误工费为9450元计算。彭振华的护理费损失应按一审辩论终结时上一统计年度即2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资35623元的标准计算，经计算，彭振华的护理费为1659.15元。彭振华请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。彭振华现居住在城镇，并在城镇居住务工多年，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算，彭振华至伤残评定之日年满35周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至彭振华十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%，经计算，彭振华的残疾赔偿金计算为46828元。彭振华虽未提供支付交通费的票据，考虑彭振华住院治疗确需一定的交通费，本院酌定孙丽的交通费为300元。本次事故致彭振华十级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，考虑双方在事故中的过错情况，酌情赔偿精神损害抚慰金2500元。彭振华鉴定费用1500元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故彭振华受伤损失经本院查明确定为68214.03元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：周循清和彭振华负事故同等责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。周循清系湘F7QQ**号小型轿车车主和驾驶员，周循清、彭振华分别应对本次事故造成的损失承担50%赔偿责任。因湘F7QQ**号小型轿车在华容支公司投买了交强险、保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险，彭振华的损失除非医保用药金额外，先由华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由周循清赔偿50%，周循清应担责赔偿部分，再由华容支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿。彭振华在交强险医疗费用赔偿限额项下损失分别为4306.85元（医药费4466.88元－非医保用药金额670.03元＋住院伙食补助费510元）未超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4306.85元；彭振华在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失分别为61737.15元（康复费1000元＋护理费1659.15元＋误工费9450元＋残疾赔偿金46828元＋交通费300元＋精神损害抚慰金酌定为2500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华容县支公司赔偿61737.15元；故华容县支公司在交强险内赔偿彭振华损失66044元（4306.85元＋61737.15元）。彭振华其余损失分别为2170.03元（68214.03元－66044元），由周循清负责赔偿1085.02元（2170.03元×50%），因周循清驾驶湘F7QQ**号小型轿车在华容支公司投保了500000元不计免赔的商业三者险，华容支公司应按该商业三者险保险约定赔偿彭振华750元［（2170.03－非医保用药金额670.03元）×50%］；因此，华容县支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿彭振华损失66794元（66044元＋750元）；周循清担责赔偿彭振华损失的剩余部分为335.02元（1085.02元－750元），由周循清赔偿，周循清已向彭振华支付赔偿款4466.88元，向彭振华多支付了赔偿款4131.86元（4466.88元－335.02元），由彭振华从保险赔偿款中返还给周循清。彭振华的其他损失由彭振华自负，对彭振华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告彭振华损失66794元；
二、由被告周循清赔偿彭振华损失335.02元，被告周循清已向原告彭振华支付了赔偿款4466.88元，多付的赔偿款4131.86元，由原告彭振华从前款保险赔偿款中返还给被告周循清；
三、驳回原告彭振华的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由原告彭振华、被告周循清各负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一四年十二月一日
书记员 张艳