wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4305号
原告：李秀梅，女，1970年4月28日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区伯都乡永清村民委员会。
负责人：熊凤库，村委会主任。
本院在审理原告李秀梅诉被告松原市宁江区伯都乡永清村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李秀梅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元由原告负担；剩余137.50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙宗宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0085号
原告王XX，女，汉族。
被告李XX，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
原告王XX诉被告李XX、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX、被告李XX及被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日17时45分，被告李XX驾驶车牌号为苏DXXX**小型轿车沿吕墅中学门口由东向西起步时，遇原告驾驶XXXXXXX号电动自行车由东向西行驶至此时相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。被告李XX的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的损失和医疗费用一直未能得到赔偿，维护原告的权利。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费446.1元、误工费1500元、精神补偿费1000元、拖车费49元、交通费300元、电动自行车修理费80元，合计3375.1元；诉讼费用由被告承担。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月28日17时45分，被告李XX驾驶车牌号为苏DXXX**的小型轿车沿本市吕墅中学门口由东向西起步时，遇原告驾驶XXXXXXX号电动自行车由东向西行驶至此时相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告李XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市新北区薛家人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“软组织伤”，用去医疗费446.1元，该院建议原告休息二周。审理中，被告李XX认可原告的电动自行车修理费和拖车费共计为100元，并由其赔偿原告，原告表示同意。原告表示没有其他证据证明误工费，原告是在家务农的，对精神补偿费1000元没有证据提供，但原告本身血压高，本事故没有及时解决，在精神上受到一定损害，不对其伤残程度申请司法鉴定。
另查明，车牌号为苏DXXX**的小型轿车登记所有人为被告李XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，因被告李XX在本案交通事故中承担全部责任，应由被告李XX赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
446.1
无异议
446.1
原告的医疗费446.1元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定.
误工费
1500
被告保险公司表示原告超龄且无误工证明，不予认可，被告李XX表示不认可，原告当时在医院里看一点事情没有。
0
原告在发生本案事故时已过法定退休年龄，可视为无劳动能力人，且不能提供与误工有关的证据，本院对此依法不予认定。
精神补偿费
1000
被告保险公司表示原告未构成伤残，其主张的精神补偿费1000元没有法律依据。被告李XX不认可该补偿费。
0
原告不能提供相应证据证明其精神受到损害的情况，且不对其伤残程度申请司法鉴定，本院对此依法不予认定。
交通费
300
被告保险公司酌定认可100元，被告李XX不认可。
100
原告未就其主张的交通费提供证据，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的就诊情况及常州市客运出租汽车价格等因素酌定其交通费为100元。
拖车费
49
被告保险公司表示电动自行车没有定损，拖车费不是正规发票，不予认可；被告李XX认可原告的电动自行车修理费和拖车费共计为100元。
100
被告李XX认可原告的电动自行车修理费和拖车费共计为100元，并由其赔偿原告，原告表示同意，本院依法予以确认。
电动自行车修理费
80
综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费446.1元、交通费100元、电动自行车修理费和拖车费100元，上述费用合计646.1元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费446.1元、交通费100元，合计546.1元；
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX电动自行车修理费和拖车费100元;
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钱怡
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0085号原告王XX，女，汉族。被告李XX，女，汉族。被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。原告王XX诉被告李XX、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX、被告李XX及被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日17时45分，被告李XX驾驶车牌号为苏DXXX**小型轿车沿吕墅中学门口由东向西起步时，遇原告驾驶XXXXXXX号电动自行车由东向西行驶至此时相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。被告李XX的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的损失和医疗费用一直未能得到赔偿，维护原告的权利。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费446.1元、误工费1500元、精神补偿费1000元、拖车费49元、交通费300元、电动自行车修理费80元，合计3375.1元；诉讼费用由被告承担。两被告均未作书面答辩。经审理查明，2014年9月28日17时45分，被告李XX驾驶车牌号为苏DXXX**的小型轿车沿本市吕墅中学门口由东向西起步时，遇原告驾驶XXXXXXX号电动自行车由东向西行驶至此时相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告李XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市新北区薛家人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“软组织伤”，用去医疗费446.1元，该院建议原告休息二周。审理中，被告李XX认可原告的电动自行车修理费和拖车费共计为100元，并由其赔偿原告，原告表示同意。原告表示没有其他证据证明误工费，原告是在家务农的，对精神补偿费1000元没有证据提供，但原告本身血压高，本事故没有及时解决，在精神上受到一定损害，不对其伤残程度申请司法鉴定。另查明，车牌号为苏DXXX**的小型轿车登记所有人为被告李XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。以上事实由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，因被告李XX在本案交通事故中承担全部责任，应由被告李XX赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费446.1无异议446.1原告的医疗费446.1元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定.误工费1500被告保险公司表示原告超龄且无误工证明，不予认可，被告李XX表示不认可，原告当时在医院里看一点事情没有。0原告在发生本案事故时已过法定退休年龄，可视为无劳动能力人，且不能提供与误工有关的证据，本院对此依法不予认定。精神补偿费1000被告保险公司表示原告未构成伤残，其主张的精神补偿费1000元没有法律依据。被告李XX不认可该补偿费。0原告不能提供相应证据证明其精神受到损害的情况，且不对其伤残程度申请司法鉴定，本院对此依法不予认定。交通费300被告保险公司酌定认可100元，被告李XX不认可。100原告未就其主张的交通费提供证据，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的就诊情况及常州市客运出租汽车价格等因素酌定其交通费为100元。拖车费49被告保险公司表示电动自行车没有定损，拖车费不是正规发票，不予认可；被告李XX认可原告的电动自行车修理费和拖车费共计为100元。100被告李XX认可原告的电动自行车修理费和拖车费共计为100元，并由其赔偿原告，原告表示同意，本院依法予以确认。电动自行车修理费80综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费446.1元、交通费100元、电动自行车修理费和拖车费100元，上述费用合计646.1元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费446.1元、交通费100元，合计546.1元；二、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX电动自行车修理费和拖车费100元;三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王立二〇一五年二月十三日书 记 员  钱怡
�北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保44号
申请人琚素会，女，1978年4月16日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被申请人杜昌金，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被申请人王淑先，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请人琚素会于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杜昌金、王淑先名下价值150万元财产进行财产保全，并出具申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险单和一套房产作为担保。
本院认为，申请人琚素会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜昌金、王淑先名下价值150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人琚素会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月二十日
书记员 李 阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第492号
申请执行人成都新喜盈门门窗有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡华，该公司董事长。
被执行人成都方欣科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人贾清宪，该公司总经理。
申请执行人成都新喜盈门门窗有限责任公司与被执行人成都方欣科技有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都新喜盈门门窗有限责任公司于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都方欣科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都方欣科技有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都方欣科技有限公司未履行支付义务。执行中，本院冻结了被执行人成都方欣科技有限公司在银行的存款帐户。现查明，被执行人成都方欣科技有限公司下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人成都新喜盈门门窗有限责任公司有债权，即被执行人成都方欣科技有限公司应支付赔偿款11900元、案件受理费100元及利息未受偿。因申请执行人成都新喜盈门门窗有限责任公司未提供被执行人成都方欣科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都方欣科技有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都新喜盈门门窗有限责任公司有债权，即被执行人成都方欣科技有限公司应支付赔偿款11900元、案件受理费100元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1525号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2839号
原告：高某。
委托代理人：张红娟，系原告高某工友。
被告：滦南县久旺纺纱厂。
本院在审理原告高某与被告滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案中，原告高某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费115元，由原告高某负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李青徽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初107号
原告谭建业，男，1955年12月24日出生，汉族，芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉。
被告谭件花，女，1970年6月27日出生，汉族，茶陵县人。
本院在审理原告谭建业与被告谭件花民间借贷纠纷一案中，原告谭建业于2016年2月1日以原、被告拟自行案外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建业撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告谭建业负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00030号
申请人高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人高兵与被申请人张林因民间借贷的履行发生纠纷，申请人高兵于2015年6月25日向本院提出申请要求查封被申请人张林位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号5-16-10房屋（房地证号：213房地证2013字第001330号），申请人高兵已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人高兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张林位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号5-16-10房屋（房地证号：213房地证2013字第001330号）。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2022号
申请执行人顾春堂。
委托代理人廖卫根、杨莹（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人王德军。
关于顾春堂与王德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰黄民初字第0159号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾春堂依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2015年11月20日达成和解协议，申请执行人申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第279号
原告蔡某某，女，1984年10月25日出生，汉族，湖南省沅江市人。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被告苗某某，男，1973年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告蔡某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识并自由恋爱，2007年农历12月举行结婚典礼，后共同生活于长治市城区XX村，2008年8月13日，生育一女，取名苗某湘，2009年6月23日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，但被告经常对原告实施家庭暴力。特别是2013年以来，被告多次对原告进行殴打，原告无法忍受，双方开始分居，并带女儿去深圳工作。2014年农历正月，被告到原告老家湖南沅江市，将女儿抢走，现女儿就读于长治市XX小学。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，女儿苗某湘随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2004年原、被告相识并确立恋爱关系，2007年农历腊月办理结婚典礼，婚后一直在长治市城区XX村租房居住。2008年8月13日生育一女，取名苗某湘，现随被告生活，就读于长治市XX小学，2009年6月23日双方补办结婚登记。婚后双方感情尚可，但常因生活琐事发生争执，被告动手殴打原告，致原告离家去深圳工作，双方自2013年8月分居至今。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚后感情尚可，但双方并未珍惜，常因生活琐事发生纠纷，致原告离家出走，自2013年分居至今，现已满两年，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生女苗某湘一直随被告生活，在长治市就读，改变其生活环境明显对其健康成长不利，故双方离婚后苗某湘可继续随被告生活，原告每月支付抚养费500元，至苗某湘独立生活时至；原告享有探望权，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了辩解、反驳、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告苗某某离婚。
二、婚生女苗某湘随被告苗某某生活，原告蔡某某每月支付抚养费500元，至苗某湘独立生活时止；蔡某某享有探望权，苗某某应当予以配合。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担150元，被告苗某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 陈璐璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执他1-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人陈保栋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人蒋玉凤，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行陈保栋、蒋玉凤社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第157号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人陈保栋在山东鄄城农村商业银行平安支行的存款14524.67元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏春埝
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第520号
申请执行人魏中涛，男，1978年5月5日生，汉族，无固定职业，住山东省博兴县。
被执行人高峰，男，1982年2月22日生，汉族，原山东嘉岳钢板有限公司法定代表人，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案于2015年7月1日立案执行，执行标的3010640元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1092号
罪犯陈志远，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月12日作出（2013）翔刑初字第464号刑事判决，以被告人陈志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，赔偿被害人经济损失28157元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志远在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获达标分八点四分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款3600元。
本院认为，罪犯陈志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志远予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第598号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，女，1967年11月10日出生，个体经营，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）360号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月21日，被告人曾某向中国农业银行股份有限公司顺德分行乐从支行申领了一张联名信用卡（卡号62×××64，授信额度为人民币15000元），并使用该卡进行透支消费。2014年3月7日，其偿还银行欠款人民币3000元后未再主动还款。截至2014年10月27日，其使用该信用卡累计透支欠款人民币17168.2元，其中本金人民币14785.71元、利息人民币1772.46元、滞纳金人民币520.03元。期间，曾某曾变更联系方式，但未通知银行。2014年4月起，中国农业银行多次以电话及挂号信等方式向曾某催收透支欠款，但曾某仍不归还。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述及对信用卡申领资料的指认笔录；被害单位代表郑某的陈述；户籍证明；接受证据材料清单；授权委托书、报案控告书；信用卡申请资料；账户拖欠情况、账户交易流水；催收历史记录、佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明、贷记卡寄送透支通知书名单；被害单位出具的情况说明。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执变字第5号
申请人杨道保，男，汉族，住所地兰州市城关区。
申请人任革学，男，汉族，住所地兰州市城关区。
申请执行人兰州天龙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人沙超，该公司经理。
被执行人深圳圳宝实业公司。
法定代表人曲含章，该公司经理。
被执行人（担保人）甘肃中创房地产开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孔元义，该公司经理。
兰州市工商行政管理局经济合同仲裁委员会于1994年12月21日作出兰工商裁字（1995）002号裁决书已发生法律效力，在执行中，本院于1995年10月25日作出兰法（1995）执字第50号民事裁定书，裁定深圳圳宝实业公司承担债务，1997年9月24日又由甘肃中创房地产开发公司为深圳圳宝实业公司书面担保，并承诺以自有房产抵所欠兰州天龙公司债务，本院（2001）兰法执字第117号裁定书已确定甘肃中创房地产开发公司为被执行人。申请人杨道保、任革学于2014年3月20日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，兰州天龙公司于2014年1月21日通过债权转让协议将深圳圳宝实业公司、甘肃中创房地产开发公司所欠款项转让给申请人杨道保、任革学，并于2014年1月27日在兰州鑫报刊登债权转让告知公告。
本院认为：申请人杨道保、任革学通过与兰州天龙公司债权转让协议形式接受了法律文书确认的债权，有债权转让协议书、兰州鑫报告知公告，符合法律法规的有关规定，应当允许。申请人杨道保、任革学申请变更为申请执行人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
变更申请人杨道保、任革学为申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一四年七月十六日
书记员 康文静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包开刑初字第141号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年8月2日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。2013年1月24日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪、伪造企业印章罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，包头市某物业服务有限责任公司扩建办公楼，被告人吴某某以某保温材料厂的名义承包此工程的外墙保温部分，工程合同约定吴某某对施工现场安全负全责。但吴某某并未对上岗人员进行安全培训，被害人戈某某操作提升机送料时误将头部卡在机器钢结构体内，导致本人当场死亡，经包头市安全生产监督管理局认定，吴某某承担事故的管理责任。后经调查，吴某某为了承包某物业服务有限责任公司外墙保温工程，私自伪造了九原区某保温材料厂的公章，并用伪造的公章与某物业公司签订了保温工程合同。
公诉机关提供了报案材料、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定结论、调查报告、被告人的供述等材料，指控被告人吴某某为获取承包合同伪造企业印章，作为安全管理的责任人未按规定对施工工人进行安全培训，导致被害人戈某某违章冒险作业，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条之规定，应以重大责任事故罪、伪造企业印章罪，数罪并罚，追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2012年7月30日，被告人吴某某代表九原区某保温材料厂（以下简称材料厂）与包头市某物业服务有限责任公司签订了物业培训中心保温工程合同。合同约定由材料厂对施工现场安全负全责，但被告人吴某某未对工人进行安全培训。2012年8月31日19时许，在施工现场，被害人戈某某违章操作提升机，将自己头部卡在提升机钢结构体内，导致当场死亡。经包头市安全生产监督管理局认定，吴某某承担事故的管理责任。后经调查，吴某某为了承包某物业服务有限责任公司外墙保温工程，私自伪造了九原区某保温材料厂的公章，并用伪造的公章与某物业公司签订了保温工程合同。
案发后，被告人和被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、证人马某某的报案材料，证实发生工伤死亡事故的事实；
2、公安机关出具的证实现场情况的现场勘查笔录及照片；
3、包头市安全生产监督管理局出具的证实现场情况及责任认定的结案通知；
4、公安机关出具的尸检报告，证实被害人工伤死亡的事实；
5、证人马某某、赵某某、孙某某、张某某、高某某证言，证实案件发生的经过；
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人到案的情况；
7、被告人吴某某出具的书证，证实被告人和被害人亲属达成了赔偿协议；
8、公安机关出具的工程合同，证实被告人吴某某以材料厂名义与安鑫公司签订承包合同；
9、公安机关出具的检验鉴定书，证实承包合同上所盖公章系伪造的事实；
10、公安机关出具的户籍信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人吴某某在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为获取承包合同伪造企业印章，作为安全管理的责任人未按规定对施工工人进行安全培训，导致被害人戈某某违章作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪、伪造企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年一月三日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石林，无业，住广西荔浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李石林涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2015）鱼刑初字第122号刑事判决，认定被告人李石林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李石林退赔被害人陶某甲人民币6600元、退赔被害人陶某乙人民币6830元、退赔被害人陶某丙人民币6050元、退赔被害人陶某丁人民币14100元、退赔被害人陶某戊人民币6600元、退赔被害人莫某6000元、退赔被害人陶某己人民币1000元、退赔被害人覃某人民币1800元。被告人李石林不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李石林申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李石林以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李石林诈骗的数额、归案后能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的处罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人李石林以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李石林撤回上诉。
广西壮族自治区鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年六月二日
代书 记员 莫慧慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟法商清（算）字第0001-1号
申请人无锡贝康包装材料有限公司。
法定代表人龚志勇。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被申请人淮安市贝康包装材料有限公司。
法定代表人龚志勇。
第三人吴洪友，男，汉族。
申请人无锡贝康包装材料有限公司以淮安市贝康包装材料有限公司经本院调解解散后未依法进行清算为由，向本院申请对淮安市贝康包装材料有限公司进行强制清算。
本院查明：2007年2月2日，淮安市贝康包装材料有限公司经工商行政管理部门核准登记设立，注册资本1000万元，实收资本1000万元，其中无锡贝康包装材料有限公司出资550万元，吴洪友出资450万元。2011年9月8日本院受理无锡贝康包装材料有限公司起诉淮安市贝康包装材料有限公司、第三人吴洪友公司解散纠纷一案，经本院组织调解，于2011年11月11日达成调解协议，各方均同意解散淮安市贝康包装材料有限公司，并根据公司法相关规定进行清算。淮安市贝康包装材料有限公司经本院调解解散后未依法进行清算，故申请人无锡贝康包装材料有限公司对被申请人淮安市贝康包装材料有限公司及第三人吴洪友进行强制清算。
本院认为，淮安市贝康包装材料有限公司在法院调解解散后，逾期不成立清算组进行清算，无锡贝康包装材料有限公司作为淮安市贝康包装材料有限公司股东，有权向人民法院申请对淮安市贝康包装材料有限公司进行强制清算。无锡贝康包装材料有限公司的强制清算申请，符合人民法院受理强制清算申请的条件，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人无锡贝康包装材料有限公司对淮安市贝康包装材料有限公司、第三人吴洪友公司提出的清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 熊 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第666-1号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李培养，男，1967年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人李培养民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4641号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李培养偿还借款人民币10000元及利息。执行中，申请执行人林江河因被执行人李培养暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4641号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年五月九日
书记员 林美娥
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第21号
申请执行人九台市林业局
法定代表人刘海涛，系局长。
被执行人杨修平，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市林业局申请被执行人杨修平不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市林业局于2014年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被申请人杨修平强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市林业局撤回对被申请人杨修平强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐艳秋
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1918号
罪犯杨振，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年7月3日作出（2013）昌刑初字第196号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨振在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去从二0一五年七月六日至二0一六年一月十七日尚未执行的刑期。罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00220号
原告王景恒。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
被告张成虎。
原告王景恒诉被告张成虎修理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王景恒的委托代理人邓少波到庭参加诉讼；被告张成虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景恒诉称：2013年前后，被告张成虎在山西省从事煤矿运输期间曾多次在原告处修理汽车，后经双方核算，被告张成虎尚欠原告修理款53000元，由被告张成虎于2013年4月27日向原告出具53000元的修理款欠款证明一份。故原告起诉请求依法判令被告张成虎偿还修理款53000元及利息（自2013年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以7000元为限），并承担本案诉讼费用。
被告张成虎未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年，被告张成虎所有的十余辆货车在山西省XX煤矿从事煤炭运输，原告在该煤矿经营车辆维修门市期间多次为被告提供汽车维修服务，后经双方核算，被告张成虎尚欠原告修理款53000元，被告张成虎遂向原告出具证明一份，该证明载明“欠河南新乡王景恒53000元，张成虎，4月27号”，经原告催要，该笔修理款被告至今未付，故原告起诉来院。
另查明：原告主张被告张成虎出具的证明时间为2013年4月27日，经本院与被告核实，被告称该证明形成于2012年或2013年。
以上事实，有原告举证的欠条证明及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系修理合同法律关系，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告持有被告出具的53000元欠据一张，可证实原、被告之间存在53000元债务纠纷的事实，对原告要求被告支付53000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款给原告造成的损失，应当赔偿。结合原告的主张，逾期付款利息应自2013年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成虎于本判决生效后十日内给付原告王景恒车辆维修费53000元及利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以7000元为限）。
二、驳回原告王景恒的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张成虎负担（原告王景恒已经预交，本院不再退还，由被告张成虎随案款一并支付给原告王景恒）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史 慧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00180号
原告杨某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告由于婚后性格不和，常为家庭琐事争吵打架，并于2013年3月起分居，故诉请判决其与被告离婚，婚生之女由被告负担抚养至成年。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系；
被告李某甲辩称，原告所诉不实，双方系自由恋爱，有感情基础，偶尔发生吵闹也在所难免，反而有助于增进感情，婚生女现患有唐氏综合症，应共同出资治疗，故其不同意离婚。其只有本人身份证复印件向法庭提交。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，并自由恋爱，2010年2月10日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，2010年7月27日生育一女名李某乙。双方婚初感情尚好，近年来双方常为家庭琐事发生争吵打闹，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，生活中发生矛盾是在所难免的，且双方并无较大的矛盾，主要原因是缺乏相互理解和沟通，只要加强沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活，况且原告未能提供夫妻感情确已破裂的依据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡晓红
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第15号
原告黄腊娥，女，1966年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘文国，男，1966年4月22日出生，汉族，农民。
原告黄腊娥与被告刘文国离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员饶朝芬担任审判长，代理审判员何妙玲、人民陪审员刘平参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄腊娥及委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告刘文国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腊娥诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，同年11月在桃源县茶庵铺镇人民政府登记结婚，1991年8月17日生育一女，取名刘美军。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因被告在外嫖赌成性，很少回家，经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情，特别是被告从2007年10月外出后杳无音信，下落不明至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告黄腊娥就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县茶庵铺镇新店驿村民委员会与桃源县茶庵铺镇民政所管理办公室的证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后共同生育小孩的情况；
3、桃源县茶庵铺镇黄鹿坪村民委员会证明1份，欲证明被告从2007年外出后下落不明至今的情况；
4、对刘文华、唐兴国的调查笔录各1份；欲证明原、被告感情不和，经常闹矛盾及被告于2007年外出，至今下落不明的情况；
5、刘美军证明1份；欲证明原、被告感情不和，经常闹矛盾及被告于2007年外出，至今下落不明的情况。
6、证人刘美军的出庭作证，欲证明原、被告因感情不和分居及被告下落不明的情况。
被告刘文国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明本案相关事实，本院依职权对刘文培、谌金菊进行调查并取得调查笔录各1份，欲查明被告下落不明的情况。
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。证据3、4、5、6相互印证，能够证明原、被告感情不和，被告于2007年外出，下落不明的情况，本院均予以采信。
对于本院依职权调取的对刘文培、谌金菊的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该两份调查笔录相互印证，且与当事人的庭审陈述及本院采信的其他证据相吻合，能够证明被告下落不明的情况，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年11月在桃源县茶庵铺镇人民政府登记结婚，1991年8月17日生育一女，取名刘美军。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告从2007年10月外出，下落不明至今。
另查明，原告无嫁妆，原告陈述原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的建立与维系以感情为基础，原、被告于1989年11月登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，在发生矛盾后不能有效沟通交流，被告自2007年外出，下落不明至今，现原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄腊娥与被告刘文国离婚；
案件受理费人民币200元，由原告黄腊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 刘 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第896号
上诉人（原审被告）柴斌，男，汉族，1976年2月17日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）王赟，女，汉族，1974年6月11日出生，住址同上。
�诉人（原审原告）刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，住信阳市浉河区。
上诉人柴斌、王赟诉上诉人刘丽健康权纠纷，因不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴斌、上诉人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告柴斌和王赟是原告刘丽前夫的弟弟和弟媳，与原告刘丽孩子的爷、奶共同生活。2014年10月28日晚，原告刘丽到被告柴斌、王赟住处接孩子，原告刘丽教训儿子过程中，与两被告发生纠纷，双方在纠纷过程中发生肢体冲突。原告刘丽报警后，警察到现场进行了调解。此次接处警登记表中与本案有关的记载有，1、刘丽到孩子爷、奶家接孩子，在教育儿子时与柴斌和王赟发生矛盾，双方有身体接触。2、今天的事互不追究对方责任，就此了结。3、刘丽自称发生矛盾过程中，项链及手链丢失，双方回家后积极寻找。以后再发生矛盾及时报警，双方不能再发生肢体冲突。后原告刘丽感到头痛、头晕、恶心，第二天到信阳市第一人民医院住院治疗13天，该院诊断为，1、颅脑损伤Ⅰ级；2、全身多处皮肤擦挫伤。其间共花医疗费1353.69元。出院医嘱全休2个月。
原审认为，事发后接警记录表明，该纠纷过程中发生了肢体冲突；住院材料证明，纠纷后的第二天原告刘丽到医院住院，综合以上情况，原告刘丽的伤与被告柴斌和王赟的行为存在因果关系。被告柴斌和王赟在因家庭琐事引起的矛盾纠纷中未能控制好个人情绪，与原告刘丽发生冲突，并造成原告刘丽受伤，共同侵害了原告刘丽的健康权，侵权人依法应当承担连带赔偿责任。原告刘丽教育孩子过程中，方式欠妥，对该纠纷的发生有一定过错，依法应适当减轻被告的责任，责任划分以2：8为宜。虽然接警记录中有“今天的事互不追究对方责任，就此了结。”记载，但该内容并未具体明确放弃的权利，同时，原告住院在协议之后，因此不能以此协议排除原告请求赔偿的权利。原告刘丽应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费1353.69元。2、住院伙食补助费390元（13天×30）。3、营养费260元（13天×20）。4、误工费6297元（73天×86.26）。5、护理费1024.28元（13×79.56）。6、交通费130元（13×10）。以上共计9454.97元，被告柴斌和王赟承担其中的7563.97元。本案中，原告刘丽未能提供证据证明纠纷过程中发生项链、手链丢失，其要求赔偿金项链4257元和金手链3000元的请求可在提供相关证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定判决：一、被告柴斌和王赟于本判决书生效后三日内一次性共同赔偿�告刘丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7563.97元；二、驳回原原告刘丽的其他诉讼请求。本案受理费223元，原告刘丽承担100元，被告柴斌和王赟承担123元。
柴斌、王赟不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、原审判决在被上诉人住院与上诉人有因果关系的认定中，没有以事实为依据，而是依据湖东派出所的接警证明中词句，错误理解判断；2、被上诉人虚假住院，在一审中已经提出诸多疑点，一审法官未予以核实；3、一审法庭对于费用认定错误；4、责任划分不合理。
刘丽的答辩意见同上诉意见。
刘丽不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：训斥子女是我个人权利，并且在合理范围内，其二人借机对我进行辱骂殴打，应承担百分之百的责任，并由其承担手链以及项链的损失。
柴斌、王赟的答辩意�同上诉意见。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议的主要问题在于：1、柴斌、王赟是否应承担赔偿责任；2、赔偿范围；3、责任比例划分。本案中，刘丽因与柴斌、王赟发生争执，双方在争执过程中有肢体接触，经浉河区派出所调解结案，次日刘丽前往医院就医诊断为“颅脑损伤I级，全身多处皮肤擦挫伤”，刘丽的伤情与二上诉人存在一定的因果关系，柴斌和王赟应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，护理费一项没有医嘱予以证明，原审判决支持处理不当；手链、项链没有充分证据证明是在争执过程中，原审判决要求补充证据后另行起诉得当；其他各项均在法律许可范围内，故赔偿范围及数额应为8430.69元。关于责任比例划分，原审法院综合双方在争执过程的过错程度及损害后果，确定柴斌、王赟与刘丽的责�比例划分为8：2的处理得当。综上，柴斌、王赟应赔偿刘丽各项损失共计6744.5元。原审程序合法，适用法律适当，认定事实较为清楚，判决不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2015）信浉民初字第100号民事判决第二项；
二、撤销浉河区人民法院（2015）信浉民初字第100号民事判决第一项；
三、上诉人柴斌、王赟于本判决生效后五日内一次性共同赔偿刘丽6744.5元。
二审案件受理费223元，由上诉人柴斌、王赟承担113，上诉人刘丽承担110元.
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年七月十三日
书记员 段凤娇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第55号
原告郑素鸟，女，汉族，1967年11月15日出生，河南省濮阳县农民。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告谢ＸＸ，男，汉族，1967年5月19日出生，新疆生产建设兵团第七师无业人员，现下落不明。
原告郑素鸟与被告谢ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成由审判员宋海军担任审判长，审判员张宝江、代理审判员张显乐参加的合议庭进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑素鸟的委托代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑素鸟诉称：2012年9月7日，原告与同村的30名村民一起来到新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连谢ＸＸ承包的400亩棉田拾棉花，截止当年11月拾花工作结束时，被告共欠原告劳务费11482.5元。2013年3月，被告谢ＸＸ来到河南省濮阳市的一家宾馆，将其亲笔书写的一封信和欠条留在宾馆。在该欠条中，被告填写了编号、数额并签名，随后被告给郑素鸟打电话让其来取欠条，此后被告离开了宾馆。原告拿到欠条后签上自己的姓名并捺手印。从此被告再未与原告等人联系，也未支付劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费11482.5元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢ＸＸ既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告谢ＸＸ于2013年离家外出，至今未归。原告因公告送达产生公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、第七师一二七团十二连连长宋列涛及第七师一二七团司法所证明1份（复印件），用以证实被告谢ＸＸ原系第七师一二七团十二连职工，于2013年下落不明的事实。2、谢ＸＸ亲笔信和欠条各1份，用以证实被告欠原告劳务费11482.5元的事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证实原告因公告送达产生公告费250元的事实。4、王金兰证明1份（复印件），用以证实2012年9月原告给被告拾棉花，被告尚欠原告劳务费的事实。5、（2014）濮民初字第1148号民事判决书1份，用以证实2012年9月7日，郑素鸟与许青竹等人到一二七团十二连给被告谢ＸＸ拾棉花，郑素鸟将谢ＸＸ给付的劳务费支付给许青竹等人的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告谢ＸＸ与原告郑素鸟达成口头劳务协议，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告郑素鸟为被告采收棉花后，被告理应及时支付劳务费，而被告未及时支付，属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告主张的劳务费11482.5元，有被告谢ＸＸ出具的欠条和信等证据证实，该欠条虽系原告自己署名，但被告已书写了编号及数额并签名，可以认定被告认可欠拾花工的劳务费。每个拾花工的编号及数额都各不相同，编号及数额只与具体的拾花工相对应，结合本案其他证据，可以认定被告尚欠原告劳务费11482.5元的事实，故对原告要求被告支付劳务费11482.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告郑素鸟劳务费11482.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费250元，由被告谢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 张显乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪 哲
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00408号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，农民，被羁押前住原籍。因强制猥亵妇女于2009年6月30日被永年县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年8月7日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，2015年8月12日被永年县公安局刑事拘留，2015年9月16日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人王某乙，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年8月20日被济南铁路公安处济南东站派出所民警抓获并于次日临时羁押于济南铁路公安处看守所，2015年8月28日被永年县公安局解回，2015年8月29日被永年县公安局取保候审，2015年12月10日被永年县人民检察院取保候审，2015年12月22日经本院决定被逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：一、2015年7月9日晚上，袁某丙与其妹妹袁某乙、妻子孔某三人在永年县刘汉乡刘固三分村看歌舞团演出时，遭到被告人王某乙酒后的无故辱骂。之后三人离开现场，在回去的路上王某乙带着被告人王某甲将三人拦住，王某甲、王某乙二人拾起路边的砖头朝袁某丙、孔某二人头部砸去，之后二被告人又一同对袁某丙进行殴打。袁某丙、孔某被打伤，经法医鉴定，二人的伤情均为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人袁某丙、孔某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙亦无异议，当庭认罪，并有撤销案件决定书、行政处罚决定书、抓获证明、临时羁押通知书、羁押证明、调解协议书、撤诉书、和解书、收款条、谅解书、作案工具照片、案发现场示意图、证人李某、卢某、袁某甲、袁某乙证言，被害人袁某丙、孔某陈述，被告人王某甲、王某乙供述等证据证实。
二、2012年7月20日凌晨，被告人王某甲发现刘汉乡刘固一分村孟某家未上锁，便进入屋内将孟某家中的两桶色拉油、抽屉内放置的一部手机（现已丢失）以及地下室停放的一辆黑色豪爵牌摩托车偷走。后王某甲父亲王某丙将摩托车、手机返还给了孟某，并折价赔偿了盗走的色拉油。经物价鉴定，被盗摩托车价值4931元。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被告人王某甲取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，当庭认罪，并有案发现场照片、谅解书、购物票据、被盗物品照片、证人王某丙证言、被告人王某甲供述等证据证实。
本院认为：被告人王某甲、王某乙酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的自2015年8月20日至2015年8月29日刑期10日折抵后，刑期应自2015年12月22日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1420号
原告周世阳，住大连市。
被告大连双盛园美食广场，住所地大连市。
法定代表人王军杰。
本院在审理原告周世阳与被告大连双盛园美食广场买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周世阳撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预付），由原告负担30元，退回原告30元。
审判员 郑文丹
二〇一四年四月十七日
书记员 胡馨心
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2434号
原告郝泉，农民。
委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告彭军，农民。
被告狄娟，农民。
以上二被告共同委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告郝泉诉被告彭军、狄娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郝泉的委托代理人蔺琼，被告彭军、狄娟及其委托代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泉诉称，原告与被告曾是合伙关系，共同经营杉枫烟酒店，后原告自愿退出合伙，双方进行结算，并签订协议一份，约定被告给原告154700元。2015年2月8日，被告给付了70000元，剩余84700元一直未付。现起诉要求被告给付欠款84700元及逾期利息5124.3元（暂计算至2016年3月14日，其余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告彭军、狄娟辩称：1、原告起诉的依据是合伙分割协议，根据合同的相对性，本案被告狄娟不是合同的当事人，原告起诉狄娟无事实依据。2、原告另欠被告63304元，相互抵消后，被告仅欠原告21396元，被告多次要求把该款交给原告，原告拒绝接收。3、原告要求支付利息没有事实及法律依据。为配合法院查清事实，我们申请原告的前夫权文明作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，原告和被告彭军曾合伙经营杉枫烟酒店，2014年2月8日，双方达成散伙协议，约定，原告自愿退出与被告共同经营的杉枫烟酒店，并同意该烟酒店由被告彭军自主经营，所有货物由彭军全权负责，原告无权干涉，协议签订后该烟酒店的经营与原告无任何关系。该烟酒店共有资产（货物、外欠帐、流动资金）到2013年12月26日止共计926800元，双方各占463400元，利国村和宏源公司的债权债务到2013年12月26日止由原告负责承担，其余债权债务由彭军负责承担。该烟酒店现金284700元，被告彭军同意先付原告130000元，余下现金154700元至签订之日起一年后付清。协议签订当日，被告支付原告现金130000元，2015年2月26日、3月11日、10月4日，被告彭军分三次支付原告70000元。
另查明，原告郝泉与权文明原系夫妻关系，2014年1月22日，在本院调解下双方离婚，离婚时约定和彭军合伙经营的杉枫烟酒店所有投资收益归郝泉所有。
庭审中，被告陈述原告另承包了一个饭店，所需烟酒从杉枫烟酒店购买，尚欠杉枫烟酒店烟酒钱63304元。但原告不予不认可。
以上事实，有协议、（2014）铜茅民初字第134号民事调解书、收条4份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告彭军曾合伙经营杉枫烟酒店，后双方散伙，并签订了散伙协议。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，被告应按照协议的约定向原告履行义务，原告要求被告支付84700元及利息损失，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其烟酒款63304元，因与本案不是同一法律关系，被告可凭证据另案诉讼，本案中不予理涉因其提供的欠条落款人为权秀芳，原告前夫权文明签字证明属实，故不能直接认定为原告对被告的欠款，被告应另行主张，对其要求追加第三人的申请本院不予准许。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此，二被告应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭军、狄娟于本判决生效后十日内给付原告郝泉合伙财产分割款84700元及利息损失（利息损失的计算：以84700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）；）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960480元，保全费920元，合计18801400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二0一六年四月十二日一六年六月一日
书记员 杨 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第150号
罪犯徐朝兴，男，1972年9月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月13日作出(2002）三刑初字第90号刑事判决书，认定被告人徐朝兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）豫法刑二终字第00035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年7月至2001年11月，徐朝兴伙同他人先后在灵宝市区抢劫作案三起，抢劫现金人民币600元，手机一部、传呼机二部，并致一人死亡。
罪犯徐朝兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐朝兴自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第530号
上诉人（原审原告）李某霞，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托代理人王树萍，女，1979年9月17日出生，汉族，宁津司正法律服务所法律工作者，住宁津县。
被上诉人（原审被告）李某元，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人李某霞与被上诉人李某元离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某霞的委托代理人王树萍，被上诉人李某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：李某霞与李某元于2013年农历10月经人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，李某霞系再婚，双方婚后无子女。双方婚前交往时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾，双方因感情不和于2014年春天分居生活至今。李某霞要求离婚，李某元不同意离婚。李某霞婚前接受李某元彩礼有：见面1900元；订婚有耳环一对（价值1000元）、皮草一件（价值1000元）、鞋一双（价值300元）；下大礼30000元。原告主张在被告处的个人财产有：沙发一套（两大两小组合）、衣柜一件、鞋柜一件、餐桌一张、床一张、21英寸电视机一台、六床被子、六床褥子。
原审法院认为：李某霞与李某元缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时间短，夫妻感情比较淡薄，有时因生活琐事闹矛盾。现李某霞坚持要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。对李某霞要求离婚的诉讼请求，应予以准许。李某霞主张的在李某元处的个人财产，李某元辩称是个人出资购买，在诉讼中李某元自愿放弃归李某霞所有，应予以准许。李某霞婚前接受李某元彩礼数额较大，婚后共同生活时间短，给李某元的生活造成了困难，对李某元要求李某霞返还彩礼款，应予以适当支持。李某元主张的给李某霞孩子的500元；分三次给李某霞的路费3000元不属于彩礼。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定判决：一、准予原告李某霞与被告李某元离婚。二、原告李某霞主张的在被告处的个人财产归李某霞所有，判决生效后10日内由原告带走。三、原告李某霞返还被告李某元彩礼款21000元，判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人李某霞不服原审判决上诉称：我前夫过世后，经人介绍于2014年1月13日与被上诉人李某元结婚。婚前彩礼为3万元，其中已经给李某元支付各项费用1万元，剩余21000元均用于结婚时购买家具、电器等。经我与李某元协商，李某元同意用陪嫁物品与21000元相抵。为此请求二审法院依法撤销原判第三项，上诉案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李某元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人李某霞与被上诉人李某元婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，因此原审法院判决准予双方离婚并无不当。李某元在婚前按照民间习俗给付了李某霞彩礼，导致了李某元生活困难。原审法院根据李某元的生活现状，并综合当地生活水平确定彩礼数额较大及李某霞与李某元婚后生活时间较短，认定李某霞应返还李某元彩礼款21000元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李某霞的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3263号
申请人韩明堂，男，汉族，1942年11月20日出生。
被执行人河南超汇实业有限公司。
关于申请执行人韩明堂申请执行被执行人河南超汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第112号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3263号申请人韩明堂，男，汉族，1942年11月20日出生。被执行人河南超汇实业有限公司。关于申请执行人韩明堂申请执行被执行人河南超汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第112号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月十六日书记员  杨向民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第96号
原告：李某。
被告：李某某。
被告：阮某某。
原告李某为与被告李某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李
某某、阮某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月4
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加
诉讼，被告李某某、阮某某经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系
。2009年3月25日，被告李某某因缺少资金，向原告借款20万
元，约定月息1分，被告李某某当即出具借条1张。借款后，被
告李某某支付利息至2009年12月，2010年1月后，被告未支付
利息，原告多次要求被告归还借款本息，被告拖而不付。为此
，原告起诉要求两被告归还借款本金20万元及支付利息（利息
按月利率10‰，自2010年1月25日计算至判决确定的履行之日
），暂算至起诉之日为24000元。
被告李某某、阮某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：1、借条1张，拟证明被告李某某向原告借款20万元的事
实。
2、结婚申请书1份，拟证明被告李某某与被告阮某某系
夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告李某某、阮某某，被告李某某、阮某某
既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某与被告李某某之间的借贷关系合法
有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合
理期限内返还借款。被告李某某与被告阮某某系夫妻关系，该
借款是在其婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属
夫妻共同债务，被告阮某某应对该借款承担共同偿还责任。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告李某某、阮某某于判决生效后十日内返还原告李某
借款本金20万元并支付利息（利息按月利率10‰，自2010年1
月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费200元，合计4860元，由被告
李某某、阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一一年四月四日
代书记员 邱 圣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1191号
罪犯王开银，男，生于1962年03月06日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。1994年因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院以（2002）泸刑初字第34号刑事判决书，以被告人王开银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月28日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2010年12月22日、2012年07月31日裁定对其减刑三次三年十个月（刑满日期：2021年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王开银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开银减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初474号
原告郝某某。
被告边某某。
被告张某某。
原告郝某某与被告边某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告边某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告边某某因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为3.5%，利息为月结，借款后，被告共计向原告支付利息2万元，后均以无钱为由拒绝偿还。现原告请求二被告偿还原告借款本金20万元及从2011年9月11日起至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告边某某于2011年9月11日向原告借款20万元的事实。
被告边某某辩称，借款是事实，等经济好转慢慢偿还借款。
被告边某某未向法庭提交相关证据。
被告张某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年9月11日，被告边某某向原告郝某某借款人民币20万元，双方口头约定月利率为35‰，未约定借款期限，王雄雄为担保人。借款后，被告于2012年春节前一天支付原告利息2万元，本金及剩余利息再未偿还。另查明，被告边某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，被告边某某向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告边某某理应按约偿还借款;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率35‰计算，已经超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予干涉，被告支付原告2万元利息，按照月利率35‰，则利息支付至2011年12月7日；再次，被告张某某与被告边某某为夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告张某某有义务与被告边某某共同偿还。故原告要求被告张某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某、张某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝某某借款本金20万元及利息（利息从2011年12月8日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告边某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年四月十二日
书记员 张妮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行。
法定代表人王继超，职务行长。
被执行人：张佰文，男，1974年4月8日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张佰文金融借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1173号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年五月二十六日
书记员 周大龙
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2658号
原告：丁某，男，汉族，1982年12月04日生，住开封县。
被告:童某，男，汉族，1983年7月11日生，住开封县。
被告：郭某，女，汉族，1987年12月2日生，住址同上。
被告：王某，男，汉族，1980年11月19日生，住开封县。
被告：刘某，女，汉族，1979年6月19日生，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告童某、郭某、王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王童某、郭某、王某、刘某的起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告童某、郭某、王某、刘某的起诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告丁某承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋金龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2427号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码52628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：李福生，乾安县人。
被告：张晓文，乾安县人，现住乾安县。
被告：王晶，乾安县人，现住乾安县。
被告：李荣，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告张晓文、王晶、李荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告张晓文、王晶、李荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓文偿还欠款本金3万元并按照借款合同约定支付利息及罚息。2.被告王晶、李荣对第一项给付内容承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月3日，被告张晓文在我行签约借款人民币3万元，由保证人王晶、李荣为张晓文作担保。借款于2016年4月2日到期后，三被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，请求依法判令上述诉请。
被告张晓文、王晶、李荣经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为三被告亦承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。根据原告提供的借款合同、债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、自助循环贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表及原告委托诉讼代理人李福生的当庭陈述可证明被告张晓文借款、被告王晶、李荣提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告与三被告之间的借款合同及担保合同合法有效。原告已经将贷款人民币3万元发放给张晓文，张晓文作为借款人，未能在约定的期限内偿还本金并结清利息，应承担相应的违约责任。王晶、李荣作为连带责任保证人，与中国农行乾安县支行约定的担保期限为二年，原告在保证期间内请求二担保人在最高担保额度内承担担保责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张晓文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告王晶、李荣对被告张晓文的上述借款本息在3.3万元限额内承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年十二月十日
书记员 吕坤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审99号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人陈梅娟，女，1969年6月22日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500451526的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月27日作出编号为4101221500451526的道路行政处罚决定，认定陈梅娟在中牟县东风路（西环路-
泰安街）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十二条之规定，对陈梅娟作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈梅娟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500451526的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500451526的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00595-1号
原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市。
法定代表人：纪光义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司诉被告池州市振华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市振华建筑安装工程有限公司所有的价值884万元的财产或银行存款。
本院认为，原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市振华建筑安装工程有限公司所有的价值884万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第89号
原告王秀丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告贾宏宇，男，1991年2月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区�
委托代理人贾慧茹，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王秀丽诉被告贾宏宇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀丽到庭参加了诉讼，被告贾宏宇经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月25日下午3时在盛世花园一期公交车站原告被被告殴打致伤后，西宁分局110出警，经处理被告被拘留7日，因民事调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计21484.32元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、医疗费收据1张，金额3607.20元。门诊收据3张，金额765元。诊断书2份，病历1份，证明原告伤情及治疗花费情况。2、辽源市公安局西宁分局行政处罚决定书1份，证明原、被告打仗经过及公安机关对被告的处罚决定。3、照片11张，证明原告受伤情况。4、吴铁强、王秀丽询问笔录各1份，证明原告受伤经过。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月29日15时许，在辽源市龙山区盛世花园小区一期门前39路公交车站，被告贾宏宇与原告王秀丽因上车拥挤发生厮打，造成原告头面部外伤等多处软组织损伤，原告住院治疗17天，住院期间为二级护理，花费医药费4372.20元，出院后休息治疗两周。被告贾宏宇因殴打他人被辽源市公安局西宁分局行政拘留7天并处罚款500元。因赔偿事宜原、被告双方未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失21484.32元。
本院认为：原、被告乘坐公共汽车，应遵守秩序，文明乘车，不应因拥挤发生厮打，系混合过错。被告将原告打伤致原告住院治疗，被告的行为侵害了他人的生命健康权利，被告应对原告的受伤所产生的经济损失承担主要赔偿责任。根据相关法律规定，原告的经济损失应计算为：医疗费4372.20元，住院伙食补助费1700.00元（17天×100元），护理费1846.03元（按吉林省2013年居民服务和其他服务业职工平均工资每天108.59元×17天），误工费3366.29元（按吉林省2013年居民服务和其他服务业职工平均工资每天108.59元×31天），合计11284.52元。被告贾宏宇应对原告王秀丽赔偿80%，即9027.62元，原告应自行承担20%的经济损失即2256.90元。原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告只是软组织损伤，未达到严重程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宏宇待本判决生效后五日内赔偿原告王秀丽损失9027.62元。
二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由被告贾宏宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘禹良
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执30号
被执行人：李洪辉，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第23号刑事判决书判处李洪辉罚金刑人民币二千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，李洪辉确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执30号被执行人：李洪辉，男，1977年9月10日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第23号刑事判决书判处李洪辉罚金刑人民币二千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，李洪辉确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00108－6号
申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司。
委托代理人周明学，湖北新联律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，系荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司业务经理。
被执行人荆门宝丽景房地产有限公司。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月28日向被执行人荆门宝丽景房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门宝丽景房地产有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆门宝丽景房地产有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门宝丽景房地产有限公司在金融机构的存款人民币1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年九月七日
书记员 刘 涛
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初160号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何李忠，男，1975年1月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年9月2日被昌宁县公安局监视�住，同年9月7日被昌宁县人民检察院监视居住。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人何李忠犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人何李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人何李忠明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2013年9月11日，何李忠主动到昌宁县公安局耉街派出所投案，上交射钉枪一支。经鉴定，何李忠持有的枪支符合以火药为动力的自制枪支标准，能正常击发。公诉机关认为，被告人何李忠的行为已构成非法持有枪支罪，其主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首。依照《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人何李忠有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人何李忠在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、被告人何李忠的正侧面照片、户籍及前科证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、枪支移送收据；证人李某、马某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字[2013]237号枪支性能鉴定书；被告人何李忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何李忠违反国家枪支管理规定，明知非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何李忠主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何李忠的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何李忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰 婕