广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第162号
原告李成妹，女，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省望谟县，系死者ＸＸ勇的妻子。
原告委托代理人何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠州市惠东县白花镇石陂村委山下村。
被告一邱小军，男，1971年12月23日出生，汉族，住博罗县麻陂镇，系肇事车辆粤PK10**号车的驾驶员。
被告二东源县南翔交通运输服务有限公司，住所地：广东省河源市东源县，系肇事车辆粤PK10**号车的登记车主。
法定代表人苏培坤，经理。
委托代理人周元辉，系被告二公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市，系肇事车辆粤PK10**号车的承保公司。
法定代表人邹夏林，经理。
委托代理人李景、洪义，均系广东正显律师事务所律师。
原告李成妹诉被告邱小军、东源县南翔交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告邱小军、东源县南翔交通运输服务有限公司委托代理人周元辉、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托代理人李景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计904136元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：粤PK10**号车的登记车主系被告二，我系被告二聘用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。请求法庭依法处理。
被告二的答辩意见为：1、肇事车辆粤PK10**号车登记车主系我司，我司聘用的驾驶员邱小军（即被告一）在工作期间发生交通事故，我司予以确认；2、肇事车辆在被告三处购买了交强险和赔偿限额1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；3、我司在事故发生后垫付伙食费4000元，医疗费30000元，丧葬费33000元，共计67000元，上述费用我司要求被告三在保险责任范围内直接赔付给我。
被告三的答辩意见为：1、肇事车辆粤PK10**号车在我司购买了交强险和赔偿限额1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、受害人ＸＸ勇系农村户口，且原告未提供劳动合同、计件工资表、工资签收单、银行对账单等证明受害人的工作收入状况，另原告提供的《人身意外伤害保险投保单》仅能证明受害人ＸＸ勇于2013年8月25日在麻陂镇凯信夹板厂工作，距离事发时间不足6个月，根据法律规定，不应当按城镇标准计算受害人的损失；3、亲属处理事故产生住宿费3000元、误工费5000元均过高，请法庭核实并予以酌减；4、因受害人其未成年子女系农村户口，且未提供充分证据证明在城镇生活居住，故被抚养人生活费应当按农村标准计算；5、精神抚慰金要求过高，请法庭结合本案实际以及当事人责任过错予以酌减；6、受害人在住院期间一直居住在重症监护室，故我司对于原告主张的住院伙食补助费不予认可；7、根据保险条款规定，我司在商业险范围内只承担70%的责任；8、我司不承担诉讼费
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月7日18时，被告一驾驶粤PK10**号车由惠州往河源方向行驶，行至G205线2871KM＋800M路段时，与从车方向右往左横过公路的ＸＸ勇骑自行车发生碰撞，造成受害人ＸＸ勇受伤后经送医院抢救无效于2014年1月21日死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故主要责任，ＸＸ勇负事故次要责任。肇事车辆粤PK10**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。粤PK10**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县人民医院进行抢救，住院14天，用去医疗费233259.3元，后因伤势严重抢救无效于2014年1月21日死亡。
被告二在本次事故共计垫付原告67000元整。
另查明：
死者ＸＸ勇，1972年7月25日出生，其家庭成员有：妻子李成妹（即原告一），女儿王丽花（1997年12月28日出生）、女儿王昌妹（1999年8月8日出生）、儿子王昌龙（2002年7月27日出生）。上述人员均为农业户口。死者生前从2009年起至事故发生前在博罗县麻陂镇凯信夹板厂任普工，工作期间与家人一同居住在工厂宿舍。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故主要责任，需承担80%，原告承担事故次要责任，需承担20%。因为肇事车辆粤PK10**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供了用人单位、辖区派出所、居委会出具的证明予以核实死者在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告提供的博罗县杨村中心小学出具的学籍证明以及学生证证实了被抚养人王昌龙在事故发生前在城镇就读满一年以上，所以王昌龙的生活费按城镇标准计算。对于被抚养人王丽花、王昌妹的生活费问题，因原告未能提供学籍证明等证据予以证实，故该二人的生活费本院按农村标准计算。原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费28200.5元；3、被扶养人生活费85835.45元【女儿王丽花：7458.56元（7458.56元／年×2年÷2人）；女儿王昌妹：11187.84元（7458.56元／年×3年÷2人）；儿子王昌龙67189.05元（22396.35元／年×6年÷2人）】；4、亲属办理丧葬误工费、住宿费以及交通费用本院酌情支持6000元；5、精神抚慰金原告主张100000元要求过高，本院结合本案实际酌定为70000元；6、住院期间护理费1400元（100元／天×14天）；7、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；8、医疗费233259.3元；以上费用合计1029929.45元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分909929.45元，被告二需承担80%，即727943.56元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1500000元内予以赔偿原告727943.56元。为减少诉累，被告二请求垫付的67000元由原告在赔偿款中返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤PK10**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤PK10**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1500000元内赔偿原告727943.56元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告李成妹在收到被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的赔付款后十日内返还被告东源县南翔交通运输服务有限公司67000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12841元，由原告负担500元，被告二负担12341元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费233259.3医疗费用赔偿限额10000223259.32、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费7007005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.240000564534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费85835.4585835.4510、丧葬费28200.528200.511、交通费2000200012、住宿费2000200013、护理费1400140014、误工费2000200015、康复费16精神损害抚慰金700007000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计1029929.45909929.45
保险需赔偿727943.56（909929.45
×80%）