上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民三（知）初字第33号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海妍霏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号2幢2233室。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海妍霏贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人叶文婧到庭参加诉讼，被告上海妍霏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧在全国各地电视台持续热播，该剧及剧中的卡通形象获得广大公众的认可，屡获殊荣，也取得巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟经，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现被告在一号商城上开设的网店“妍霏母婴专营店”内销售的产品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》的卡通形象美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”，侵犯了原告的著作权。故原告起诉要求判令：1、被告立即停止生产和销售以“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”系列美术作品为元素的产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）50000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即要求判令被告立即停止销售以“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”系列美术作品为元素的产品。
被告上海妍霏贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系动画片《喜羊羊与灰太狼》中“喜羊羊”卡通形象的著作权人。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二“喜羊羊”美术作品进行了登记，作品登记号为作登字19-2008-F-1173号。登记证载明，“作者：罗应康；著作权人：广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日”。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五“美羊羊”美术作品进行了登记，作品登记号为作登字19-2008-F-1174号。登记证载明，“作者：罗应康；著作权人：广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日”。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之三“慢羊羊”美术作品进行了登记，作品登记号为作登字19-2008-F-1175号。登记证载明，“作者：罗应康；著作权人：广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日”。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六“灰太狼”美术作品进行了登记，作品登记号为作登字19-2008-F-1177号。登记证载明，“作者：罗应康；著作权人：广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日”。
《喜羊羊与灰太狼》曾先后荣获“2010天下动漫风云榜-
十大年度动漫形象”、“最佳动漫品牌奖”、“首届中国十大卡通形象大奖”、“十大最具产业价值影视动画作品奖”、“2012年度具有市场潜力的十大动漫授权形象”等奖项。
2014年6月17日，原告申请向浙江省杭州市钱塘公证处对网络购买行为及接收货物过程进行证据保全公证。2014年7月2日，该公证处出具（2014）浙杭钱证内字第13873号公证书载明：2014年6月17日原告转代理人付亚超在该公证处的电脑上打开“GoogleChrome”浏览器，并在地址栏中输入“www.yhd.com”进入“1号店”网站网页；在搜索栏中输入“妍霏母婴专营店”；点击第一个搜索结果下方的店铺名称“妍霏母婴专营店”，进入相关页面；点击页面左侧“店铺信息”中“执照信息”，显示“入驻商家营业执照信息……名称：上海妍霏贸易有限公司注册号：310114002042247法定代表人：金至瑛住所：上海市嘉定区永靖路1288号2幢2233”；在“搜索店内商品”栏中输入“喜羊羊”后，点击搜索结果，进入相关页面，网页显示“HUALIAN喜洋洋百变积木套装电动积木儿童玩具81块喜羊羊与灰太狼多种玩法；价格￥25；近期销量7件；正品保障，假一赔三”；在上述购物信息的下方标注“本商品由1号店入驻商家提供”等文字内容。随后，原告转代理人进行了“加入购物车”、“确认结算”、“提交订单”、“立即支付”、“确认付款”等购物操作，并支付了购物款25元。2014年6月18日，在公证人员的监督下，原告转代理人付亚超在该公证处收取了由被告快递的电动积木，并由公证处进行封存。原告支出公证费1500元。
本院当庭拆封了上述由公证处封存的电动积木。该商品外包装盒上标有“喜羊羊与灰太狼81块电动百变积木”、“全国统一价68元”字样，以及“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”卡通形象。商品包装袋内有贴纸6张，其中“喜羊羊”卡通形象2张、“美羊羊”卡通形象2张、“慢羊羊”卡通形象1张、“灰太狼”卡通形象1张。
以上事实由原告提供的美术作品登记证、荣誉证书、公证书、公证费发票、涉案商品等，以及当事人的陈述为证。
本院认为，根据法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，除非有相反的证据，应当作为认定当事人享有著作权或者与著作权有关权利的证据。本案中，原告提交的作品登记证明确记载其系“喜羊羊”等美术作品的著作权人，应认定原告对该美术作品享有著作权，他人未经著作权人许可不得使用其作品。被告未经原告许可在网络上擅自销售印有被诉侵权图案的商品侵犯了原告对“喜羊羊”等卡通美术作品所享有的发行权、信息网络传播权等著作权权利，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题，由于当事人未举证证明因本案所涉侵权行为造成原告的实际损失和被告的侵权获利，故本院考虑原告的“喜羊羊”等卡通形象的知名度和市场价值以及被告的经营规模、销售数量，侵权商品的销售价格，并结合被告的主观过错、侵权方式、损害后果等因素酌情确定被告应赔偿的数额为20000元。对于原告为制止被告侵权行为所支出的公证费1500元，本院依法予以支持。关于律师费，虽然原告未提供相关证据，但本院考虑到原告律师从外地前往本院参加诉讼，客观上确已实际发生，本院将根据案件的难易程度、律师收费标准、律师的工作量及成本（来院参加诉讼的次数、来往路程的长短及乘坐合理的交通工具）等因素酌定数额为5000元。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海妍霏贸易有限公司应立即停止销售以“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”系列美术作品为元素的产品；
二、被告上海妍霏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告预付），由原告负担247元，由被告负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。