wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字10375号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告徐孝丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告徐孝丽信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦到庭参加诉讼，被告徐孝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告徐孝丽向原告申办一张信用卡，卡号为×××1635。此后，被告徐孝丽透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××1635）拖欠本金3485.17元，利息596.09元、滞纳金164.97元（利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐孝丽未作答辩。
经审理查明，2008年2月18日，被告徐孝丽向原告农行厦门市分行申办了一张金穗贷记卡，卡号为×××1635，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告徐孝丽在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金3485.17元，利息596.09元、滞纳金164.97元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告徐孝丽向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告徐孝丽在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐孝丽应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗信用卡（卡号XXXX1635）透支本金3485.17元、利息596.09元、滞纳金164.97元（利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告徐孝丽应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐孝丽负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第76号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦伟豪，农民。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦伟豪、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第753号
上诉人（原审被告）唐山市房屋建筑安装工程总公司，住所地：唐山市路北区北新西道（光明路口）。
法定代表人冯德文，该公司总经理。
委托代理人曹金卓，女，1980年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨建成。
委托代理人罗彬函，河北王秋艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董南鸥。
上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年12月19日，原告杨建成与被告唐山市房屋建筑安装工程总公司在陈家屯平改楼二期工地项目部，与该项目部的负责人董南鸥签订了木材购销合同，并在该合同中加盖了唐山市房屋建筑安装工程总公司陈家屯平改0201车库0202住宅工程技术资料专用章。合同签订后，原告杨建成按合同要求给被告唐山市房屋建筑安装工程总公司在陈家屯平改楼二区工地送货。被告收到货后，于2008年12月30日经双方核算，被告尚欠原告货款885000元，并于2009年1月10日由该项目部负责人董南鸥给原告打下欠条，加盖了被告方陈家屯平改0201车库0202住宅工程技术资料专用章。
另查明，双方在签订合同时，该合同中第五条明确约定了结算方式及期限，并约定了逾期违约金的计算方法。
一审法院认为，陈家屯平改0201车库、0202住宅系被告唐山市房屋建筑安装工程总公司的项目工程，董南鸥系项目部的负责人，其所实施的是职务行为，所在该工程中欠的原告的货款应由被告唐山市房屋建筑安装工程总公司承担。关于被告在答辩中称违约金过高的主张，应比照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。本案事实清楚，证据充分，对于原告合理的诉讼请求应予支持。遂判决：一、被告唐山市房屋建筑安装工程总公司给付原告杨建成货款885000元。二、被告唐山市房屋建筑安装工程总公司给付原告杨建成所欠货款885000元的违约金（自2008年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍支付）。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元，由被告唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。
判后，唐山市房屋建筑安装工程总公司不服提出上诉称：1、被上诉人董南鸥并非上诉人项目部的负责人，上诉人未对被上诉人董南鸥进行过任何授权，上诉人董南鸥签订合同的行为是其个人行为，而非职务行为，应由其个人承担责任，与上诉人无关。2、购销合同及结算单中使用的公章并不是上诉人的合同专用章，而是技术资料章，本章是上诉人内部章并不对外使用，所以上诉人对用此章签订的合同及其他书面性的凭证包括被上诉人董南鸥给被上诉人杨建成出具的欠条，上诉人均不认可其效力，也不应当承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人董南欧口头答辩称：答辩人是被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司的职工，答辩人与被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司是内部承包关系，现答辩人无力给付货款，应由被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司给付。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨建成答辩称：1、一审法庭调查时被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司认可被上诉人董南鸥是其公司名下的陈家屯二期项目的项目部负责人，但其二审上诉状中又称被上诉人董南欧非其项目部负责人，前后相互矛盾、难以自圆其说。另外，答辩人在一审提交的唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1449号已生效民事判决书也可以证实被上诉人董南鸥是被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司名下的陈家屯二期项目部的负责人。2、被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司上诉状中已认可购销合同及结算单中使用的公章的真实性，这与（2012）北民初字第1449号生效判决认定的“技术资料专用章是上诉人陈家屯平改工程用章”的事实相互印证，证明被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司确认了双方合同的真实性及欠款事实的存在。至于被答辩人唐山市房屋建筑安装工程总公司是使用合同专用章还是技术资料专用章并不影响其对外法律行为的效力。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司对被上诉人董南鸥是本单位职工予以认可，且对被上诉人董南鸥与被上诉人杨建成签订的木材购销合同加盖的“唐山市房屋建筑安装工程总公司陈家屯平改0201车库、0202住宅工程技术资料专用章”的真实性予以认可，虽然该章非合同专用章，但被上诉人杨建成有理由相信被上诉人董南鸥的行为系上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司的委托行为，上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司称与被上诉人董南鸥系内部承包关系，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人董南鸥虽然认可是内部承包，但其无相应建筑资质不能对抗债权人，故其行为所产生的法律后果应由上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司承担。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12650元，由上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵亚征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5157号
罪犯黄太贵，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，成都市龙泉驿区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年9月17日作出（2009）龙泉刑初字第287号刑事判决书，以被告人黄太贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月17日起至2014年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄太贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200.5分。另查明，罪犯黄太贵已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄太贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太贵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第895号
申请执行人吴春兰，女，1943年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴春兰与被执行人林雪峰、莆田市思源供水有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）秀民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴春兰于2013年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰、莆田市思源供水有限公司归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林雪峰所有的丰田牌轿车一辆及北汽福田牌小型普通客车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定查封被执行人林雪峰所有的坐落在莆田市秀屿区的房产一栋。本院已裁定查封、扣押被执行人莆田市思源供水有限公司所有的东风牌小型汽车一辆，五菱牌小型汽车一辆，丰田牌小型汽车一辆，万丰牌小型汽车一辆，东风牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定冻结莆田市思源供水有限公司的银行存款账户。本院已裁定查封被执行人莆田市思源供水有限公司所有的位于莆田市秀屿区的土地使用权两处及地上附着物。被执行人本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第238号
上诉人（一审被告）南宁市高立工贸有限公司。
被上诉人（一审原告）惠州市泰华机械有限公司。
上诉人南宁市高立工贸有限公司因与被上诉人惠州市泰华机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，双方对于本案由被告住所地人民法院管辖均没有异议，而本案争议的焦点为被告的企业住所地为何地。被告南宁市高立工贸有限公司向我院提交一份《企业法人营业执照》，据此主张本案依照被告住所地的管辖原则应由西乡塘区法院管辖。然而该执照是南宁市工商行政管理局高新分局2006年5月12日颁发的，其所载明南宁市高立工贸有限公司的营业期限仅至2009年9月28日，因此该执照并不能准确地反映出被告在2013年的真实信息。而原告在立案时向本院提交的是其于2013年5月16日到南宁市工商行政管理局查询并打印的《电脑咨询单》，其上载明被告南宁市高立工贸有限公司的企业住所为“南宁市竹溪大道36号青湖中心1107室”，这份《电脑咨询单》较之被告提交的《企业法人营业执照》而言，应当更能体现被告企业住所的现状。据此我院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南宁市高立工贸有限公司提出的管辖权异议。
上诉人南宁市高立工贸有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。为证实其管辖异议的主张，上诉人提交了一份《企业法人营业执照》，该营业执照上记载的南宁市高立工贸有限公司的企业住所为“广西南宁市科园大道25-1号科创大厦第8层824、825室”，据此，上诉人主张本案依照被告住所地管辖的原则应由西乡塘区法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的《企业法人营业执照》只证明该公司在2009年9月28日之前的住所，而被上诉人提交的2013年5月16日由南宁市工商行政管理局出具的《电脑咨询单》更能体现上诉人企业住所的现状，因此，对上诉人的主张本院不予采信，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 林福强
二〇一三年十月十五日
书记员 孟 英
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00131号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人筱某，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，原系镇江市丹徒区XX电镀厂生产负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人筱某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人筱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：镇江市丹徒区XX电镀厂于1987年11月23日注册成立，注册资金30万元，法定代表人系夏某甲，于2013年1月25日被注销。被告人筱某为该厂实际生产负责人，负责该厂的生产经营。
1.2012年1月14日，被告人筱某为了其所在的镇江市丹徒区XX电镀厂抵扣税款，在无货物往来的情况下，以支付“开票费”的形式，取得开票方为南京夏明贸易有限公司为该厂开具的增值税专用发票2份，价税合计人民币215280元（以下均以人民币计），虚开税款数额合计31280元，上述发票均被抵扣税款。
2.2012年2月17日，被告人筱某为了其所在的镇江市丹徒区XX电镀厂抵扣税款，在无货物往来的情况下，以支付“开票费”的形式，取得开票方为南京弘源物资贸易有限公司为该厂开具的增值税专用发票1份，价税合计109956元，虚开税款数额15976.51元，该发票已被抵扣税款。
在案件审理期间，被告人筱某补缴了全部税款。
以上事实，被告人筱某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人陈某、夏某甲、贡某、张某、腾某、夏某乙等人的证言笔录，受案登记表，增值税专用发票，发票认证结果清单，税款已抵扣证明，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，企业法人营业执照、注销登记记录、户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，镇江市丹徒区XX电镀厂及该厂直接负责的主管人员被告人筱某违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪。因该单位作为企业法人已被注销，公诉机关对该单位不再追诉，作为单位犯罪，被告人筱某系镇江市丹徒区XX电镀厂直接负责的主管人员，应依法惩处。鉴于案发后被告人筱某认罪态度较好，庭审中确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人筱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 施效民
人民陪审员 袁宝凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周显坤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第970号
原告息县邮政局。
法定代表人杨荫峰，该局局长。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告高金强，男。
委托代理人李保华，男，住息县彭店乡。
原告息县邮政局与被告高金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告息县邮政局之委托代理人ＸＸ刚、被告高金强之委托代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息县邮政局诉称：2010年8月至10月，被告从原告的下属单位息县邮政物流局购金大地复合肥88.37吨，价格为2200元／吨，总计194420元。被告于2011年1月21日出具欠条。原告多次向被告催要该货款，但被告不予给付。为维护原告合法权益，特此诉讼，要求被告支付货款194420元，并承担本案诉讼费用。
被告高金强辩称：我接受对方的意见。被告欠原告货款是事实，欠条也是被告出具的。但是被告现在没有一次支付完的能力，所以希望能够按每月支付5000元分批付款。
经审理查明，被告高金强在原告的下属单位息县邮政物流局购金大地复合肥88.37吨，价格为2200元／吨，总计194420元，并于2011年1月21日给原告出具了194420元欠条一张。此款经原告催要，被告一直未偿还。原告据此起诉至本院，要求被告给付下欠的货款194420元。庭审中，原告举证有：1、原告单位法定代表人身份证明一份；2、2011年1月21日被告高金强给原告出具的194420元欠条一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告高金强购买原告的下属单位息县邮政物流局购金大地复合肥，原、被告双方虽未签订书面合同及协议，但已实际履行，形成了事实上的买卖合同关系。此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告高金强欠原告货款，原告要求被告高金强清偿货款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高金强于本判决生效后三十日内一次性清偿欠原告息县邮政局货款194420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费4190元，由被告高金强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年九月三十日
书 记 员 闫顺程
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2293号原告一朱文清，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省宁乡县。原告二旷庚红，女，汉族，1979年5月1日出生，住址同上。委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。法定代表人ＸＸ璇，总经理。委托代理人张宏宇、陈基涛，广东展豪律师事务所律师。原告朱文清、旷庚红诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人党琳山、被告委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2014年4月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园48栋502房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款354263.18元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金31742元（354263.18元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告，签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临，高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。本院查明的事实经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年4月24日，原告与被告签订了一份编号为14040472的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园48栋502房，房款为354263.18元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。本院对本案的判决及理由本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告朱文清、旷庚红，其中违约金按房款354263.18元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。案件受理费594元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  朱秀兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  林宁康
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1188号
原告：曾秀金，女，1962年10月27日出生。
被告：许锡平，男，1976年11月6日出生。
被告：汤莉琴，女，1980年3月21日出生。
原告曾秀金与被告许锡平、汤莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告曾秀金于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，曾秀金以因案件事实互相关联，将本案诉讼请求并入（2016）闽0424民初1189号案件为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾秀金撤诉。
案件受理费7，840元，减半收取计3，920元，由曾秀金负担。
审判员 曾显伍
二〇一六年九月九日
书记员 杨文倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第649号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，居民。2015年12月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日22时54分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇北湖街海关仓库门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经酒精检测仪现场检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为156.9mg／100ml。后德清县公安局民警将被告人陈某带至德清县人民医院进行抽血检验，途中被告人陈某趁民警不备翻窗逃跑。后被告人陈某于2015年9月18日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单、返还物品凭证及辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2016年2月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 魏辰霖
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1492号
原告:闻喜县城镇明珠家装店，住所地：闻喜县。
经营者：靳怀玉，男，1976年4月21日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：梧桐彬装饰工程有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：孙军峰，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
被告：孙万选（又名孙波），男，1976年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告闻喜县城镇明珠家装店与被告梧桐彬装饰工程有限公司、孙万选买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县城镇明珠家装店于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县城镇明珠家装店自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县城镇明珠家装店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻喜县城镇明珠家装店负担。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 范 倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1222号
申请执行人:黄久华，男，1975年2月25日生，汉族，住辽宁省建昌县药王庙镇。
被执行人：程建军，男，1960年8月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01375号民事判决书，于2016年11月11日受理该执行案，经执行，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第01375号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月八日
书记员 王 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第265号
上诉人（再审被申请人原审原告）孟宪东，男，汉族，1969年4月22日生，现住白城市洮北区东风乡大青山村6社。身份证号：2223011969********。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人原审被告之妻）李淑芹，女，汉族，1960年10月30日生，现住长春市宽城区台北街荣旺天下G区**栋3门***室，身份证号：2208221960********。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人原审被告之女）孟庆巍，女，汉族，1984年9月25日生，现住长春市宽城区台北街荣旺天下G区**栋3门***室，身份证号：2207021984********。
被上诉人（再审申请人原审被告之女）孟莹，女，汉族，1989年12月11日生，现住白城市洮北区明仁街道十六委*组，身份证号：2208021989********。
上诉人孟宪东因与被上诉人李淑芹、孟庆巍、孟莹民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮民再字第6号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李立群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第979号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区金雀山路195号。
法定代表人叶军，主任。
被告张丽娟。
被告冯春红。
本院在审理(2014)临兰商初字第3266号原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告张丽娟、冯春红借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯春红所有的位于临沭县雷华山水桂华苑3号楼××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十八日
书记员 史运芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第231号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2014年1月26日经柘城县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃，于2015年6月27日投案后被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙的儿子系同学关系，被告人王某甲因与妻子闹矛盾临时借住在王某乙家中。2015年6月17日中午，被告人王某甲在王某乙家中找香烟时，趁机将王某乙卧室内的农业银行卡（卡号：622848238XXXX039672）盗走，并记下密码，该卡内有存款10600元。之后被告人王某甲到柘城县郭口桥北边农业银行，在其中一个自动取款机处连续四次共取出现金7000元。被害人王某乙收到取款手机短信提示后即报警。同日晚上王某甲的父亲王某丙将该银行卡和7000元现金退还给了王某乙。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2014年1月26日经柘城县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃，被告人王某甲于2015年6月27日到柘城县公安局邵园派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某丁、王某丙证言，现场勘查笔录及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人银行卡并支取现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有犯罪劣迹，可酌情予以从重处罚。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在案发当天将赃款和银行卡已全部退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2060号
原告王鹏辉。
被告谷占民。
原告王鹏辉与被告谷占民买卖纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏辉到庭参加了诉讼，被告谷占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办了一加油站，被告经常到原告处加油，至2015年11月9日被告共欠原告油款18600元。经原告催要，被告未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告油款18600元。
被告谷占民既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告于2015年11月9日书写的证明一份，证实被告谷占民欠原告油款18600元，该款经原告催要，被告未付。
被告谷占民未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告谷占民经常到原告处加油，至2015年11月9日被告共欠原告油款18600元，该款经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告谷占民到原告王鹏辉处加油，所欠油款理应偿还，故对原告要求被告偿还油款18600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷占民偿还原告谷占民油款18600元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132.5元，由被告谷占民承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二○一六年七月四日书记员杨旭
案外人叶木泉执行异议一案
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执异字第10号
异议人（案外人）：叶木泉。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人叶木泉于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶木泉称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定，查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢106号国有土地（使用权面积：38.5㎡，使用权证号：揭东国用（2006）第096号）已经不是被执行人的财产。理由：一、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；二、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；三、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。要求本院依法解除上述土地使用权的查封并提交了相关证据：1、房地产权证复印件一份；2、商住写字楼购供合同复印件一份；3、转让（销售）房地产收入发票、房管部门测绘费、交易服务费发票，契税完税证发票、登记费发票各复印件一份；4、身份证复印件一份。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2012年2月20日查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢106号国有土地使用权，查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院续行查封。
另查明，案外人叶木泉于1999年10月12日与揭东县房地产开发总公司签订一份《商住写字楼购供合同》，按照合同约定，揭东县房地产开发总公司将该公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢106号1-3.5层房产转让给叶木泉，总房款为133000.00元。此后，叶木泉缴纳了房地产权过户相关费用，于2000年1月20日取得了《房地产权证》（证号列：粤房地证第03753XX号）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封被执行人上述土地使用权，没有错误。案外人虽以转让方式取得房产所有权，但该房产确权登记并未载明土地来源等情况，故案外人以其取得房屋产权证主张上述查封土地为其所有的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶木泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄耿杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00215号
申请执行人苏州创宇织造有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区。
法定代表人马丽芳，董事长。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人上海吉禧家用纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区唐行镇唐窑路181号。
法定代表人季作明。
委托代理人杨曙光。
被执行人南通港宜纺织品有限公司，住所地南通市通州区石港镇马道村47组。
法定代表人杨燕。
被执行人杨燕。
苏州创宇织造有限公司与上海吉禧家用纺织品有限公司、南通港宜纺织品有限公司、杨燕买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）熟海商初字第0110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海吉禧家用纺织品有限公司结欠苏州创宇织造有限公司货款人民币222233.74元，2014年8月开始至2015年1月于每月的月底前各归还3万元，于2015年2月底前归还42233.74元；如上海吉禧家用纺织品有限公司任何一期逾期履行，则原告可按222233.74元一并申请执行（扣除2014年8月5日以后履行的部分），且再按照银行同期贷款利率支付逾期履行部分的利息；南通港宜纺织品有限公司、杨燕对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币2317元，由上海吉禧家用纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，2014年12月4日，申请执行人与被执行人及担保人杨杰（居民身份证号码×××）、杨曙光（居民身份证号码×××）达成执行和解协议：上海吉禧家用纺织品有限公司、南通港宜纺织品有限公司、杨燕给付苏州创宇织造有限公司224550.74元，于2014年12月4日履行51261.87元（通过法院扣划存款方式已履行），余款173288.87元由上海吉禧家用纺织品有限公司、南通港宜纺织品有限公司、杨燕分期给付：2015年4月至2015年11月的每月20日前各给付2万元，2015年12月20日前给付13288.87元，款直接交付申请执行；上述义务履行完毕后，视为申请执行人与被执行人间无经济纠葛；执行费3268元由上海吉禧家用纺织品有限公司、南通港宜纺织品有限公司、杨燕负担，于2015年12月20日前直接交付到法院（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117）；担保人杨曙光、杨杰认可上述执行和解协议内容，对被执行人的上述付款义务227818.74元（含执行费3268元）作担保，保证和解协议的履行，如被执行人逾期不履行和解协议的，法院可将担保人杨曙光、杨杰作为被执行人强制执行担保人、保证人杨曙光、杨杰作为担保人、保证人自愿接受法院强制力约束；由于本案分期较长，申请执行人同意暂缓本案的执行，本执行案件由法院裁定终结本次执行程序，如被执行人不履行上述付款义务，则申请法院恢复执行同时追加担保人为被执行人一并执行；本案和解协议签订后法院对担保人杨杰的苏F×××××汽车进行查封，等执行案件彻底结案后再解除查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范群宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终字第22号
申请执行人徐志成。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。法定代表人张航，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中申请执行人与被执行人经协商已达成和解意见，申请执行人徐志成申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执字第22号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01135号
原告徐某，农民。
被告陈某，农民。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，原告徐某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第193号
原告李英玉
委托代理人李宝玉
被告姜明学
原告李英玉与被告姜明学不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月19日登记结婚，为了方便办理韩国打工签证手续，于1996年1月19日双方申请办理了离婚手续，在等待签证的2年时间里，双方仍在一起生活，1998年初，双方先后到韩国，在韩国仍在一起生活，2003年11月29日，双方在韩国生了一个男孩姜东喜，双方在韩国打工期间挣钱后，共同出资在沈阳市苏家屯区购买了一处房产，由于双方当时都在韩国打工，故双方委托在中国国内的被告的姐姐姜明顺办理买房一事，被告的姐姐也承认这一事实，被告的姐姐在办理房产证时只办理了被告一个人的名字，2011年6月在原告不知情的情况下，被告将双方共同出资购买的房屋出卖给他人，原告在2011年12月份回国后，才知道此事，被告也没有给原告一分钱，现在原告诉至法院，要求被告给付房款。
本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及家庭住址均未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，即原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告李英玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年四月二日
书记员 王冰
-1-
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00543-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
被执行人刘君。
被执行人周利清。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人刘君、周利清借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01134号民事判决书确定：被告刘君、周利清应于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金445972.93元及相应利息。逾期后，被执行人刘君、周利清未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行
于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支
行的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘君、周利清尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金445972.93元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江行初字第5号
原告于景春，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区公安局。
法定代表人马树军，系局长。
委托代理人孙正文，系白山市江源区公安局法制大队大队长。
第三人胡月臣，男，汉族，住白山市江源区。
原告于景春不服被告白山市江源区公安局于2013年11月14日作出的江公（石）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，于2014年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告于景春委托代理人于国锡、被告白山市江源区公安局委托代理人孙正文、第三人胡月臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市江源区公安局以原告于景春捏造事实，写了一张损害胡月臣人格、名誉的小字报，并打字复印，严重扰乱了社会治安，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，对原告于景春作出行政拘留五日的行政处罚。被告于2014年2月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：
1、受案登记表一份、呈请延长办案期限报告书一份、行政处罚告知笔录一份、暂缓执行行政拘留决定书一份、送达回证一份，证明其作出的行政处罚决定程序合法；
2、被害人胡月臣提供的粘贴于林子头村一社路旁的小字报一份，证明有人诬告他；
3、由办案民警拍摄于石人镇林子头村一社的图片4张，证明粘贴小字报的事实存在；
4、于景春、曲胜贵询问笔录四份，证明其二人撰写了内容为“胡月臣诈骗林子头村七社村民赵洪福600元”的小字报；
5、刘太秀、赵瑞兰询问笔录三份，证明于景春与曲胜贵所撰写的小字报系由刘太秀与赵瑞兰所粘贴；
6、胡月臣、刘春香询问笔录各一份，证明2013年4月17日，其与妻子刘春香发现有人在林子头村一社贴小字报诬陷他，胡月臣怀疑是于景春所写；
7、赵洪福询问笔录三份，证明小字报上所写的胡月臣敲诈其600元钱一事不存在，虽然其在于景春所写的小字报上签字摁手印，但对内容并不知情；
8、苗再仁、王兰超询问笔录各一份，证明小字报中所写的胡月臣敲诈赵洪福600元钱一事并不存在；
9、兰嘉有、尹怀财、鲁良贤、鲁孝贤、袁安芹、李凤起、李凤山、崔永成、李成和、朱广安、孙继兰询问笔录各一份，证明上述人员虽然在于景春所写的小字报上签名摁手印，但对内容并不知情；
10、处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项。
原告于景春诉称，被告作出的江公（石）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书事实不清、证据不足、程序违法，请求法院予以撤销。
被告白山市江源区公安局辩称，其作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予维持。
第三人胡月臣述称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。第三人向法院提供赵洪福证言一份；段振龙、朱昌满情况说明一份；段振龙、朱昌满、胡月臣、苗战仁证言一份，证明其没有向赵洪福要600元钱。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
庭审中，被告提交的1号、4-10号证据，原告及第三人质证时均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告提交的2号、3号证据，原告质证时有异议，认为赵洪福本人在小字报上签名摁手印，说明其对小字报上登载的事实认可，原告并未捏造事实，公安机关的处罚决定认定事实不清。第三人质证时无异议。对于该证据，本院予以采信。因为原告对其书写小字报这一事实并不否认，而且赵洪福本人也对其签名摁手印一事作出了合理解释。
庭审中，第三人提交的一组证据，原告认为证人未出庭不予质证。被告质证时无异议。对于该组证据，本院予以采信。因为该组证据能够进一步佐证赵洪福敲诈胡月臣600元钱的事实不存在。
经审理查明，原告于景春与第三人胡月臣同为江源区石人镇林子头村一社村民。2013年4月13日上午，原告于景春与曲胜贵在其家中，共同撰写了一份关于胡月臣的小字报，并找到崔永福、袁安芹等多人签名。同年4月16日上午，于景春的妻子刘太秀与曲胜贵的妻子赵瑞兰将小字报粘贴在林子头村村委会大门上及林子头一社企业家路桥头桥柱上等处。上午11时许，第三人胡月臣的妻子刘春香路过林子头村企业家路桥头时，发现了该小字报，便顺手将小字报揭了下来。第二天，胡月臣到石人派出所报了案。经调查取证，江源区公安局于2013年11月14日作出了江公（石）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书，以于景春捏造“胡月臣诈取赵洪福人民币600元钱”的事实，损害了胡月臣人格、名誉为由，对其作出了行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向江源区人民政府行政复议办公室提起行政复议，复议机关予以维持。
本院认为，被告依据职权对扰乱社会治安的行为作出治安行政处罚，应属其正常履行职责。本案中，原告于景春对被告在执法程序及适用法律方面均未提出质疑，本院予以确认。至于其主张赵洪福在小字报上签名摁手印，应视为其对小字报上登载事实的认可的辩解，因赵洪福及其他相关人员对该事作出了合理解释和说明，且第三人当庭提供的证言进一步佐证了事情的经过，其辩解意见本院不予采纳。经查，2012年8月22日，赵洪福因征地补偿一事，给了苗再仁600.00元钱，苗再仁出具了收到条。胡月臣、段振龙、朱昌满作为证人在收到条上签了字。因此，原告于景春在小字报上所写的“胡月臣诈取赵洪福600.00元钱”的事实并不存在，其行为属于捏造事实诽谤他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。被告依据上述规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，处罚得当，适用法律正确。综上，被告作出的江公（石）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，判决如下：
维持白山市江源区公安局于2013年11月14日作出的江公（石）决字（2013）第83号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 陈一丹
云南省江川县人民法院行 政 裁 定 书(2014)江行初字第5号原告罗晓东，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住江川县。委托代理人李兆仁、白智方，云南博仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告玉溪市江川县工商行政管理局。住所地：江川县大街街道宁海路中段。法定代表人李红庭，局长。原告罗晓东诉被告玉溪市江川县工商行政管理局工商行政强制一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告罗晓东自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗晓东的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗晓东撤回对被告玉溪市江川县工商行政管理局的起诉。案件受理费50元，由原告罗晓东负担。审判长  潘文保审判员  张秀春审判员  杨卫东二〇一四年十二月九日书记员  李静雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2641号
原告：杨凯，男，1981年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北鼎佳炉业有限公司。住所地：藁城区。
法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。
被告：蔡腊寿，男，1959年1月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告杨凯诉被告河北鼎佳炉业有限公司、蔡腊寿借款合同纠纷一案，原告杨凯于2017年1月6日以双方已达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨凯撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨凯负担。
审判员 陈存利
二〇一七年一月六日
书记员 马梦思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1924号
罪犯黄业宏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年6月27日作出（2012）银刑初字第50号刑事判决，以被告人黄业宏犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月18日至2020年1月17日止），被告人黄业宏不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）北刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年12月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄业宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分116.92分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄业宏予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄业宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄业宏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1384号
原告徐公前，男，1963年6月11日出生，汉族。
委托代理刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司（原淮阳县市政工程公司）。
法定代表人任伟，系该公司经理。
被告淮阳县住房和城乡建设局。
法定代表人姜云凌，系该局局长。
委托代理人侯军克，系该局办公室主任。
委托代理人毛廷书，系该局法律顾问。
原告徐公前诉被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司、淮阳县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐公前和委托代理人刘毅、被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司的法定代表人任伟、淮阳县住房和城乡建设局的委托代理人侯军克、毛廷书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年10月24日，原告在淮阳县应征入伍，1985年1月1日退伍。1989年5月1日在被告前身淮阳县市政工程公司（原淮阳县建设委员会下属国有企业）参加工作。1990年1月1日，原告与被告签订劳动合同，1993年9月30日，被告与原告签订的淮阳县招收全民合同制工人劳动合同书载明，原告于1991年1月1日转为全民合同制工人，1993年12月31日，原告向淮阳县社会劳动保险事业管理处交纳480元，办理了1991年5月1日至1993年12月31日期间的养老金。自2003年起，职工处于半休状态，原告为了生计外出打工，截止至2003年，原告已经在被告处连续工作14年。被告拒绝与原告恢复劳动关系和职工待遇，拒绝为原告补交社会保险金，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告为原告落实职工待遇，补缴社会保险金，被告承担本案全部诉讼费用。
被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司辩称：原告徐公前于1989年5月进入淮阳县市政工程公司工作，工种为亦工亦农，1993年转为全民合同制工人。2005年4月10日，原告与公司解除劳动关系后，从未与改制后股份制企业淮阳县新星市政建筑工程有限公司签订劳动合同，也未在淮阳县新星市政建筑工程有限公司工作过一天，也从未要求与我公司建立劳动关系，我公司没有义务为其恢复劳动关系和缴纳社会养老金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淮阳县住房和城乡建设局辩称：1、原告与淮阳县住房和城乡建设局无劳动关系。2、淮阳县新星市政建筑工程有限公司是独立的法人。3、淮阳县住房和城乡建设局只是淮阳县新星市政建筑工程有限公司的主管单位，没有任何经济往来。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：1981年10月，原告在淮阳县应征入伍，1985年1月退伍。1989年5月，原告招工到淮阳县市政工程公司工作，工种为亦工亦农。1993年9月30日，原告转为全民合同制工人。原告的养老金交至1993年12月31日。2003年初，原告所在单位淮阳县市政工程公司出现“有活就干，没活不干”半停产状况，原告离开公司外出打工，原告在淮阳县市政工程公司领取工资至2003年3月至4月份。2003年淮阳县市政工程公司和淮阳县新星建筑工程公司进行企业改制，于2005年11月30日成立股份制企业“淮阳县新星市政建筑工程有限公司”，即本案第一被告。淮阳县新星市政建筑工程有限公司具有独立的法人地位，其主管单位为淮阳县住房和城乡建设局。在淮阳县市政工程公司、淮阳县新星建筑工程公司改制过程中，2005年4月10日，原告之妻程玉英代原告与上述二个公司签订解除劳动合同协议书，并代原告领取社会养老保险金经济补偿金共计13391.60元，后原告称2010年3月份才知其被解除劳动一事，不同意解除劳动合同，并向本院提起诉讼，经本院审理作出（2010）淮民初字第0833号民事判决书，判决：被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司与原告徐公前妻子程玉英于2005年4月10所签订的“解除劳动合同协议书”自始无效，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告向法庭提供的招工表、个人档案材料、退伍证、参保证明、（2010）淮民初字第0833号民事判决书，被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司向法庭提供的会议记录，证人证言，原告之妻程玉英与淮阳县市政工程公司、淮阳县新星建筑工程公司签订的解除劳动合同协议书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告系被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司改制前淮阳县市政工程公司全民合同制工人，有原告向法庭提供的招工表、个人档案材料、参保证明等多份证据予以证明，二被告也予以认可，因此，本院予以采信。在企业改制过程中，虽然原告之妻程玉英代原告与淮阳县市政工程公司、淮阳县新星建筑工程公司签订解除劳动合同协议书，但已经本院（2010）淮民初字第0833号民事判决书判决程玉英2005年4月10日所签订的“解除劳动合同协议书”自始无效，该判决书并已发生法律效力，且被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司是由原告的工作单位淮阳县市政工程公司和另一个公司改制而来，因此，原告与被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司存在劳动关系，本院予以确认。原告请求的落实职工待遇，是指由被告补发其上班期间的工资，原告于2003年初离开公司外出打工，其称工资发到2003年3—4月份，从而说明原告的工作单位淮阳县市政工程公司不欠原告的工资，自企业改制后，原告没有到被告淮阳县新星市政建筑工程有限公司工作，也不存在拖欠原告的工资，被告淮阳县住房和城乡建设局作为行政事业单位不存在拖欠原告工资的问题，所以原告请求被告落实职工待遇、补发工资的诉请的证据不足，本院不予支持。根据国务院社会保险费征缴暂行条例，为职工办理社会保险，应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律法规调整范围。据此，原告请求二被告为其交纳各项社会保险金，本院不应审理，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐公前的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐公前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 靳 伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执954号
申请执行人张达三，男,汉族。
申请执行人陈志芳，女，汉族。
被执行人石庆余，男，汉族。
被执行人李世桂，女，汉族。
被执行人石波，男，汉族。
被执行人石涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人张达三、陈志芳与被告石庆余、李世桂、石波、石涛民间借贷纠纷一案中。2016年11月21日权利人张达三、陈志芳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第228号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。2014年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审。
被告人胡某，无业。2014年7月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人颜某甲，无业。2014年7月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人沈某、胡某、颜某甲犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某、胡某、颜某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某、胡某、颜某甲以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利共计9500元。其中，被告人胡某为参赌人员提供赌资，累计达60000元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某、颜某甲系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人沈某、胡某、颜某甲对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年6月底至7月初，被告人沈某、胡某、颜某甲结伙，在桐乡市梧桐街道沃尔玛超市18楼1801号被告人沈某的办公室内，先后两次组织、招引参赌人员陆某、颜某乙、杨某等人以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计9500元。其间，被告人颜某甲受被告人沈某指使负责抽头，被告人胡某在赌场上为参赌人员提供赌资，累计达60000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人陆某、杨某、颜某乙等人证言，证实在被告人沈某的办公室参与打“梭哈”赌博，参与赌博的人员每小时收500元，由被告人颜某甲帮沈某在场子上抽头，被告人胡某在场子上为赌博人员提供赌资的情况；2、检查证、检查笔录，证实公安机关接到群众举报，对沃尔玛超市18楼1801号被告人沈某的办公室进行检查，并将在场的人传唤至乌镇派出所进行调查的情况；3、辨认笔录及照片，证实证人陆某、杨某、颜某乙辨认三被告人后予以确认；4、情况说明，证实对参赌人员陆某、杨某、颜某乙等人另案处理；5、抓获经过，证实三被告人被抓获的经过情况；6、三被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某、胡某、颜某甲以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利共计9500元。其中，被告人胡某为参赌人员提供赌资，累计达60000元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、颜某甲系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈某、胡某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
三、被告人颜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的被告人沈某违法所得7000元，被告人胡某违法所得1600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1354号
原告朱正芳。
被告无锡市汇源制衣厂。
被告缪叶青。
原告朱正芳诉被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱正芳的委托代理人华X到庭参加诉讼。被告汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正芳诉称：汇源厂因购买塑料包装袋，结欠张家港保税区红旗塑料制品贸易有限公司（以下简称红旗公司）价款415222.33元。红旗公司将该债权转让给朱正芳。汇源厂为个人独资企业，缪叶青系投资人。故请求判令汇源厂、缪叶青如数清偿债务。
被告汇源厂、缪叶青均未作答辩。
经审理查明：汇源厂因购买塑料包装袋结欠红旗公司价款415222.33元。2013年10月10日，红旗公司向汇源厂邮寄送达债权转让通知书，将该债权全部转让给朱正芳。次日，汇源厂签收该邮件。汇源厂为个人独资企业，缪叶青系投资人。
上述事实，有企业对账函、债权转让通知书、中国邮政特快专递详情单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。本案中，红旗公司作为债权人书面通知汇源厂将债权转让给朱正芳，且该债权并无法定或约定不得转让的情形，该债权转让生效。汇源厂作为债务人，应向债权受让人朱正芳清偿债务。汇源厂的财产不足以向朱正芳清偿上述债务的，缪叶青作为投资人应以其个人的其他财产予以清偿。汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论、陈述等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市汇源制衣厂于本判决生效后10日内向朱正芳给付415222.33元。
二、无锡市汇源制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，缪叶青应以个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3764元，诉前财产保全费2670元，合计6434元，由无锡市汇源制衣厂、缪叶青负担。该款已由朱正芳预交，无锡市汇源制衣厂、缪叶青于本判决生效后10日内给付朱正芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛雨
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈岚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第171号
申请执行人：魏本基。
被执行人：庞在龙。
申请执行人魏本基于2015年6月5日向本院申请执行庞在龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令于2015年6月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行义务。2015年6月25日本院划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司日照新市区支行账户62×××70项下存款10050元至本院。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的魏本基诉庞在龙机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2756号
原告李建平
被告任世钰
被告任世权
原告李建平与任世钰、任世权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建平、被告任世权到庭参加诉讼，被告任世钰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2013年10月14日，被告任世钰因资金紧张，通过李正聪、任世权担保向原告借款100000元，双方约定每月利息2500元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告以各种理由不肯归还至今。现要求被告任世钰归还借款本金100000元及至归款之日的利息，被告任世权负连带责任。
被告任世权辩称：任世钰借款属实，但其只是证明人，不是保证人，不承担连带偿还责任。
被告任世钰未答辩。
审理查明：2013年10月份，被告任世钰因资金紧张，通过原告的叔父李正聪介绍认识原告李建平。2013年10月14日，原告李建平将100000元现金交给李正聪，李正聪将该笔现金借给被告任世钰，任世钰出具借李建平现金100000元的借条一张，约定借款利息为月息2500元，期限3个月。被告任世钰以借款人名义在借条中签名，被告任世权在借条下方签名。借款期限内，被告任世钰通过李正聪向原告李建平支付了2个月的利息5000元。借款到期后，原告李建平经向被告任世钰多次催要，至今未归还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告及被告任世权的陈述、证人李正聪的证言、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中化人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告李建平向被告任世钰提供借款，被告任世钰向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法有效。借款过程中双方约定了借款利率和还款期限，属定期有息借贷，被告任世钰应按时返还。本案原告诉称被告任世权是借款的保证人，但借款过程中原告未在场，原告提供的证人李正聪称被告任世权是担保人，被告任世权在借条中签名属实，但没有表明其是保证人身份或承担保证责任，被告任世权辩称其是证明人，本案被告任世钰经传票传唤未到庭，原告再未提供被告任世权是借款保证人的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者同通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证人责任的，人民法院不予支持。”故本案原告诉请由被告任世权承担保证责任，连带偿还借款本息，无证据证实，不予支持。被告任世权的辩称理由成立，应予采纳。原告要求被告任世钰归还借款支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利息为月利率2.5%，超过了上述法律规定，故对原告请求的未超过年利率24%的利息应予支持，超出部分的不予支持。被告任世钰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告任世钰于判决生效后二十日内向原告李建平归还借款本金100000元，并支付从2013年12月15日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
二、驳回原告要求被告任世权负连带责任偿还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任世钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 米海云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2756号原告李建平被告任世钰被告任世权原告李建平与任世钰、任世权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建平、被告任世权到庭参加诉讼，被告任世钰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建平诉称：2013年10月14日，被告任世钰因资金紧张，通过李正聪、任世权担保向原告借款100000元，双方约定每月利息2500元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告以各种理由不肯归还至今。现要求被告任世钰归还借款本金100000元及至归款之日的利息，被告任世权负连带责任。被告任世权辩称：任世钰借款属实，但其只是证明人，不是保证人，不承担连带偿还责任。被告任世钰未答辩。审理查明：2013年10月份，被告任世钰因资金紧张，通过原告的叔父李正聪介绍认识原告李建平。2013年10月14日，原告李建平将100000元现金交给李正聪，李正聪将该笔现金借给被告任世钰，任世钰出具借李建平现金100000元的借条一张，约定借款利息为月息2500元，期限3个月。被告任世钰以借款人名义在借条中签名，被告任世权在借条下方签名。借款期限内，被告任世钰通过李正聪向原告李建平支付了2个月的利息5000元。借款到期后，原告李建平经向被告任世钰多次催要，至今未归还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告及被告任世权的陈述、证人李正聪的证言、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中化人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告李建平向被告任世钰提供借款，被告任世钰向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法有效。借款过程中双方约定了借款利率和还款期限，属定期有息借贷，被告任世钰应按时返还。本案原告诉称被告任世权是借款的保证人，但借款过程中原告未在场，原告提供的证人李正聪称被告任世权是担保人，被告任世权在借条中签名属实，但没有表明其是保证人身份或承担保证责任，被告任世权辩称其是证明人，本案被告任世钰经传票传唤未到庭，原告再未提供被告任世权是借款保证人的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者同通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证人责任的，人民法院不予支持。”故本案原告诉请由被告任世权承担保证责任，连带偿还借款本息，无证据证实，不予支持。被告任世权的辩称理由成立，应予采纳。原告要求被告任世钰归还借款支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利息为月利率2.5%，超过了上述法律规定，故对原告请求的未超过年利率24%的利息应予支持，超出部分的不予支持。被告任世钰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告任世钰于判决生效后二十日内向原告李建平归还借款本金100000元，并支付从2013年12月15日起按月利率2%计至归款之日止的利息。二、驳回原告要求被告任世权负连带责任偿还借款并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任世钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  吴怀智人民陪审员  王 军二〇一六年五月二十日书 记 员  米海云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1298号
罪犯姜万荣，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年5月2日作出（2013）聊东刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人姜万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计74799.7元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1049号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜万荣减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00095号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某（接受审判时已怀孕），女，汉族，1992年1月17日出生于江西省高安市，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
指定辩护人汪军，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人汪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月，被告人高某先后在安徽省淮南市“万鑫宾馆”、“万隆宾馆”、“万豪宾馆”开房容留马某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某如实供述自己的犯罪罪行，认罪；系初犯；容留的对象是其男友，容留次数少，没有获得经济利益，主观恶性小又在孕期，建议适用缓刑。
经审理查明：
1.2013年12月22日至2013年12月23日，被告人高某在安徽省淮南市“万鑫宾馆”开房容留马某吸食毒品。
2.2014年1月2日至2014年1月4日，被告人高某在安徽省淮南市“万隆宾馆”开房容留马某吸毒。
3.2014年1月27日至2014年1月30日，被告人高某在安徽省淮南市“万豪宾馆”开房容留马某吸毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、常住人口信息、旅馆业内宾详细信息、蚌埠市第一人民医院超声检查报告单等书证，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人高某如实供述自己罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初31号
原告刘远亮，男，1982年7月9日出生，瑶族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
被告杨克昌，男，1955年5月19日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告黄萍，女，1957年11月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告刘远亮诉被告杨克昌、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘远亮于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄萍的起诉。
本院认为，本案在开庭审理期间，原告自愿申请撤回对被告黄萍的起诉。
该诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘远亮撤回对被告黄萍的起诉。
审判员 李桂芬
二〇一七年三月十五日
××
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第620号
原告李XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组。
原告阳车X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住址同上。
原告阳想X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人聂月清、董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告涂XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，住XX镇XX村XX组。
原告阳XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告李XX、阳车X、阳想X与被告涂XX、阳XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告李XX、阳车X、阳想X及其委托代理人聂月清、被告涂XX、阳XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年农历十月下旬，被告涂XX、阳XX找到原告李XX商议将其新房的建筑主体工程发包给原告，原告提出包工不包料的价格为100元／㎡，被告表示同意，同年农历十一月初四，原告李XX带着两个儿子（即原告阳车X、阳想X）为被告建房，农历十二月二十日，被告在原告建好第一层并倒板后，支付了1.5万元的工程款，尚欠4000余元，当时被告答复待原告母子拆除一层模板后给付。2015年农历正月十六日（即2015年3月6日），原告依约为其拆除了第一层的模板，被告却违约以原告比别人多收2元／㎡的工钱为由，拒绝支付剩余的近4000元的工程款并将工程另行发包给了他人，被告虽背信弃义，原告不予计较，只要被告支付剩余的工程款即可，但被告却不同意，最终酿成2015年3月13日的纠纷。原告为了讨回自己的血汗钱，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程欠款3900元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李XX、阳车X、阳想X在举证期限内举证如下：1、公安机关对被告涂XX、阳XX的询问笔录各一份，以证明被告明确认可尚欠原告工程款、双方因工程款发生纠纷的事实；2、公安机关对原告李XX、阳车X的询问笔录各一份，以证明原告为被告建房、被告没有支付完工程款的事实；3、原告书写的建房工钱项目、计算方式，工钱=100元／㎡×125.8㎡＋30元／m×72.4m＋柱子300元／根×11根＋伙食费1000元。
被告涂XX、阳XX共同辩称：原、被告当时约定工钱按80元／㎡计算，原告多收了20元每平方米，原告应当退还把多收的工钱给被告。
被告涂XX、阳XX在举证期限内未提供证据。
被告涂XX、阳XX对原告李XX、阳车X、阳想X举证证据发表如下质证意见：对证据1予以认可；对证据2不认可，原告李XX、阳车X在派出所所说的不是事实；原告提供的工钱计算方法是单方面写出来的，不予认可。
本院对原告李XX、阳车X、阳想X向法庭提供的证据认证如下：对原告所举的证据1、2，系公安机关在处理治安案件依法进行调查时形成的案件材料，且各被询问人陈述一致的部分可以作为本案定案的依据，其中被告承认尚欠原告工程款的陈述，本院依法应予确认；对原告提供的工钱计算项目、方法，鉴于双方之前没有签订合同，后又没有进行结算，被告阳XX在派出所的陈述里明确承认“李XX帮我儿子砌房子，还有3000多元没有给完她”，表明被告辩称“多给了原告工钱”不符合客观实际，原告给出的工钱数额、计算方式客观详细，能够与双方在派出所陈述的内容相印证，本院依法予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年农历十月，原告李XX与被告涂XX、阳XX达成建房协议：被告以包工不包料的形式将新房主体建设工程发包给原告，工钱按100元／㎡计价，另外混泥土柱子每根300元，圈梁每米30元，主人家支付施工人员伙食费共计1000元。原告李XX与原告阳车X、阳想X（均系原告李XX的儿子）共同为原告建房，在完成第一层倒板后，原告量得房屋面积为125.8㎡、圈梁为72.4米、柱子为11根，计算工钱为19052元，被告向原告支付了工钱15000元，并承诺尚欠工钱待拆除模板后支付，2015年正月16日，原告为被告拆除模板后，仍然没有得到剩余工程款，双方因工程款发生纠纷，双方建房协议终止。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告李XX、阳XX与原告李XX在口头上达成了建房协议，将房屋主体建设工程发包给原告，且约定了承包方式、工钱给付，双方之间形成了建设工程施工合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告阳车X、阳想X是原告李XX的儿子，其参与建房也是合同双方的意思，事实上成为合同的一方当事人。三原告为被告建设完成第一层并倒板后，双方因意见分歧，致使合同终止履行，但被告应当向原告已经履行合同的部分支付工钱，原告起诉主张被告给付剩余的工钱为3900元，因此，原告应向原告支付尚欠的工钱3900元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告涂XX、阳XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李XX、阳车X、阳想X工程款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告涂XX、阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0325号
原告苏州铃木电梯有限公司，苏州市吴江区黎里镇芦墟莘园路6号。
法定代表人王其根，董事长。
被告鄂尔多斯市东胜区伟超汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市20东胜区羊场壕乡营盘壕村（宏业汽车城）。
法定代表人孙树林，董事长。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区伟超汽贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市东胜区伟超汽贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回对被告鄂尔多斯市东胜区伟超汽贸有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州铃木电梯有限公司撤回对被告鄂尔多斯市东胜区伟超汽贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3320元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年十月十三日
书记员 施勇浩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第243号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人俞某，男，1983年10月28日出生，汉族。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人张明文、被害人近亲属周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日11时25分许，被告人俞某驾驶严重超过核定载质量的苏A×××××重型特殊结构货车，沿六竹线由西向东行驶至本区程桥街道黄木桥村桂南路交叉路口地段时驶入路左，遇周某某驾驶苏A×××××二轮摩托车载着张某某由东向西行驶至该路口，双方发生相撞，造成周某某、张某某当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人俞某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人俞某主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述。另在本案侦查期间，被告人俞某已按协议对被害人近亲属予以经济补偿，取得了谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、成某、周某甲、周某乙、张某甲、张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆称重单、发破案经过、协议、收据、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人俞某主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其减轻处罚。三、被告人俞某已按协议向被害人近亲属履行了部分赔付义务，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。四、被告人俞某的辩护人提出其具有自首、对被害人近亲属予以经济补偿并取得谅解的法定及酌定从宽处罚情节，适用缓刑的量刑意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 康 雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第278号
原告：卢新伟。
被告：杨斌斌。
被告：陈丽萍。
原告卢新伟诉被告杨斌斌、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢新伟到庭参加诉讼。被告杨斌斌、陈丽萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月17日，被告杨斌斌因经营所需向原告借款20000元，约定月息2分，双方未约定还款日期。被告杨斌斌出具借条一份。后原告催讨，要求被告杨斌斌还款，被告至今未予归还。另查明，被告杨斌斌和被告陈丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈丽萍应对借款承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元，利息30800元（按照月息2分，从2008年8月17日起计算至2014年8月17日，共77个月），合计50800元，此后的利息要求计算至款项实际归还之日；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2008年8月17日借条（原件）一份，证明被告杨斌斌向原告借款20000元，同时约定月利率2%。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2008年8月17日，被告杨斌斌向原告借款20000元，约定借款月利率2%。被告杨斌斌于当日出具借条一份。后原告多次催讨，被告杨斌斌至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告杨斌斌与被告陈丽萍于2005年7月18日登记结婚，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨斌斌之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，但被告杨斌斌未在原告催讨后合理时间内归还借款，已构成违约，原告有权要求被告杨斌斌偿还全部借款本金。故原告要求被告杨斌斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨斌斌依照借条中约定的月利率2%计算支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。但利息应自2008年8月18日即借款的次日开始计算。截止到2015年1月17日，已累计产生利息31240元。现原告主张30800元，系自由处分权利，并无不妥，本院予以支持。2015年1月18日起，借款按照本金20000元，月息2分计算到债务偿清之日止。上述借款发生在被告杨斌斌、陈丽萍婚姻关系存续期间，故本院推定系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌斌、陈丽萍共同给付原告卢新伟借款本金20000元，利息30800元（计算至2015年1月17日），合计50800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2015年1月18日起，被告杨斌斌、陈丽萍以本金20000元，按月利率2%向原告卢新伟计算支付利息至债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告杨斌斌、陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇