湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1175号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人肖跃平，男，1972年6月17日出生，汉族，系该社职工。
被告华建晖，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告陈丽，女，1987年4月27日出生，汉族。
被告刘贵生，男，1959年12月28日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告华建晖、陈丽、刘贵生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖跃平、被告陈丽、刘贵生到庭参加诉讼，被告华建晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告华建晖于2013年8月14日以建房为由，由被告陈丽做夫妻偿还承诺，被告刘贵生以信用作担保，在原告文坪信用社签订了《个人贷款合同》《保证合同》《夫妻共同偿还承诺书》《担保承诺书》《担保责任告知书》，立据借款本金50000元，约定于2016年8月14日偿还借款本金，月利率为9.4813‰，按季还息。该笔借款属被告华建晖、陈丽夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，被告华建晖支付了借款利息11198.12元，从2015年7月1日起至2016年6月22日止，共拖欠利息5109元。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：1、原告提前收回尚未到期的借款本息，由被告华建晖、陈丽立即共同偿还原告借款本金50000元、利息5109元及后续利息；2、由被告刘贵生连带偿还原告借款本息及后续利息；3、本案诉讼费由被告华建晖承担。
被告华建晖未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩状。
被告陈丽辩称，借款是实，当时被告方只想借一年，是原告信用社的工作人员要求被告方借三年，才立据借三年；陈丽已与华建晖离婚，陈丽是净身出户，且这笔钱没有经陈丽的手，陈丽不应承担偿还责任。
被告刘贵生辩称，刘贵生签了担保合同是实，但当时刘贵生因伤才从长沙住院回来，华建晖喊刘贵生去原告文坪信用社作担保，刘贵生根本不知道是怎么回事，且华建晖称只要刘贵生签字、还款与刘贵生无关，刘贵生是个残疾人，没有偿还能力，也不应承担连带偿还责任。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡及身份证复印件；2、湖南省农村信用社借款借据；3、利息清单；4、《个人贷款合同》《夫妻共同债务承诺书》《个人贷款面谈记录》；5、《保证合同》《担保承诺书》《担保责任告知书》。
被告华建晖未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证异议。
被告陈丽、刘贵生对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，当庭质证均无异议。
被告华建晖在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈丽当庭向本院提交离婚证、离婚协议书。
原告武冈市农村信用合作联社对被告陈丽提交的上述证据，质证认为被告华建晖与被告陈丽是借款后才离婚，与两被告承担共同偿还责任没有关系。
被告刘贵生对被告陈丽提交的上述证据，当庭质证无异议。
被告刘贵生在举证期限内未向本院提交证据。
原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，经被告陈丽、刘贵生当庭质证均无异议，本院认证认为，上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。被告陈丽提交的证据，经原告武冈市农村信用合作联社质证提出被告华建晖、陈丽借款后离婚与两被告承担共同偿还责任无关，本院认证认为，原告武冈市农村信用合作联社的质证意见符合法律规定，本院依法予以采纳，被告陈丽提交的证据不能作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的举证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告华建晖与被告陈丽于2009年12月4日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。2013年8月14日，被告华建晖以建房为由，与原告武冈市农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，在原告文坪信用社立据借款本金50000元，约定到期日期为2016年8月14日，月利率为9.4813‰。被告陈丽在《夫妻共同债务承诺书》上签字确认。被告刘贵生与原告武冈市农村信用合作联社签订了《保证合同》《担保承诺书》，自愿为被告华建晖的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告华建晖自2015年7月1日起未再按月支付利息，计算至2016年6月22日止，共拖欠利息5109.8元。至本案判决时，该笔借款已到期，被告华建晖未按时偿还借款本息。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告华建晖与原告武冈市农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，在原告文坪信用社立据借款，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、结息方式、违约责任等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据和《个人贷款合同》合法有效；借款时，被告陈丽与被告华建晖系夫妻，该笔借款属于被告陈丽与被告华建晖婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告陈丽在《夫妻共同债务承诺书》上签字确认；被告华建晖借款后未按合同约定按时支付利息，构成违约，原告遂起诉来院，至本案判决时该笔借款已经到期，原告武冈市农村信用合作联社要求被告华建晖、陈丽共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告华建晖、陈丽按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告刘贵生自愿为及被告华建晖的该笔借款提供连带责任保证，原告武冈市农村信用合作联社在保证期间内要求被告刘贵生承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘贵生承担保证责任后，有权向被告华建晖、陈丽追偿。被告华建晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告华建晖、陈丽于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止至2016年6月22日的利息5109.8元，本息合计55109.8元；从2016年6月23日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告华建晖、陈丽按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘贵生对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告刘贵生承担保证责任后，有权向被告华建晖、陈丽追偿。
本案诉讼费减半收取588元，由被告华建晖、陈丽、刘贵生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十二日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。