wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终225号
上诉人（原审原告）周显泽，男，汉族，生于1945年1月13日，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）新野县歪子镇人民政府。
法定代表人：马文辉，任镇长。
委托代理人：山定安，新野县歪子镇人民政府工作人员（特别授权）。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
上诉人周显泽与被上诉人新野县歪子镇人民政府计划生育行政处罚一案，邓州市人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1381行初4号行政裁定。周显泽不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：周荣伟、周新纪、院振党系原告周显泽长子、次子和女婿。周荣伟分别于1993年3月10日、3月12日、1994年8月27日缴纳多子费250元、1000元、100元。院振党分别于1996年4月15日、9月23日缴纳计划外生育费3000元、4500元。周显泽于1996年9月19日缴纳计划外生育费3000元。周新纪分别于2001年6月22日、2002年7月13日缴纳计划外生育费各1000元，缴纳上述费用后，原告周显泽于1998年开始信访，但一直未向法院提起诉讼。
邓州市人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告周显泽对1993至2006年期间缴纳的多子费及计划外生育费不服，至2017年2月15日向本院提起行政诉讼，明显超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。故裁定：驳回原告周显泽的起诉。案件受理费50元，退回原告周显泽。
周显泽上诉的主要理由：被上诉人对我非法关押、殴打、罚款，一审认定我一直未提起诉讼错误，我当庭提交有河南省高级人民法院（2009）豫法刑再申字第049号驳回申诉通知书。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人周显泽在原审诉称，新野县歪子镇人民政府于1996年及2006年因其子女的计划生育问题对其作出罚款、关押、殴打等行为，并称后其常年信访，曾提起民事诉讼并曾向河南省高级人民法院提起刑事申诉。即使按其所述，因其一直未提起行政诉讼，至本案一审起诉时已明显超过法定的行政诉讼起诉期间，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2017）豫1381行初4号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹乐敬
审判员 刘旭东
审判员 王伟凯
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第118号
上诉人（原审被告）：山东一箭建设有限公司。
法定代表人：刘华，董事长。
被上诉人（原审原告）：郝传宝。
原审被告：山东一箭建设有限公司齐鲁分公司。
负责人：李军，经理。
上诉人山东一箭建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人山东一箭建设有限公司送达了《泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》，限其七日内预交。上诉人未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，上诉人山东一箭建设有限公司未在指定期限内预交案件受理费，本案应按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东一箭建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 璞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5927号
原告：陆某1，男，1951年3月6日出生，汉族，住江山市区。
原告：陆某2，女，1982年12月25日出生，汉族，住江山市区。
原告：赵某，女，1959年12月24日出生，汉族，住江山市江山水泥厂生活区。
原告：林某，女，1987年1月16日出生，汉族，住江山市区。
四原告委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：吴某，女，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陆某3，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告陆某1、陆某2、赵某、林某与被告吴某、陆某3法定继承纠纷一案中，原告陆某1、陆某2、赵某、林某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某1、陆某2、赵某、林某在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆某1、陆某2、赵某、林某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆某1、陆某2、赵某、林某负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年十二月八日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第30号
原告：卢兆钢，男，汉族，现住莒南县相邸镇。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告卢兆钢与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兆钢委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆钢诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资5395元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费5395元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠卢兆钢5395元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费5395元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告卢兆钢劳务费5395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00634-1号
申请执行人冷燕芳，女，1971年8月27日出生，汉族，阜南县人，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。
被执行人祁勇，男，1971年11月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
冷燕芳与祁勇民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）州民一初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月4日立案执行，于2014年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。本院于2014年10月23日向申请执行人发出执行告知书后，申请执行人仍未能提供出被执行人的财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吕治富
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第203号
罪犯周健，男，1986年8月16日出生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年12月4日作出（2012）汇刑初字第426号刑事判决，认定罪犯周健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月5日起至2016年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物已被追回，罚金余款写出缴纳计划。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周健予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月4日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十六日
书 记 员 欧 明 军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第369-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人尹凡贵，男。
被执行人尹小桃，男。
被执行人曾利莲，男。
被执行人段绪明，男。
被执行人曾胜彬，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。住所地：新化县上梅镇新洋路。
负责人扶克权，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与尹凡贵、尹小桃、曾利莲、段绪明、曾胜彬及新化县兴农种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人尹凡贵、尹小桃、曾利莲、段绪明、曾胜彬及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第458号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01891号
原告：谢付生。
委托代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新电信广场裙楼*层北侧4F。
负责人：林茂盛，该公司董事长。
委托代理人：崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人:王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告谢付生与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢付生及其委托代理人曹亦军，被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司的委托代理人崔羽、王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢付生诉称：原告系被告提供物业管理服务的西安市雁塔区电子城融侨馨苑小区业主，原告日常向被告全额缴纳车辆保管费，有权将自有的车辆在小区内停放。2015年1月5日21时许，原告将陕A×××××号车辆停放在小区内215门岗处，由于小区内车辆较多，为便于被告管理车辆，及时调整车辆停放位置，被告收取原告车钥匙由215门岗统一保管。2015年1月6日8时许，被告安保人员到原告家中通知原告车辆发生交通事故。后经拨打122电话得知原告车辆发生交通事故后被雁塔交警大队暂扣。2015年1月19日，原告将车辆从交警队提出，并由拖车公司将车辆拖至科技四路大众嘉悦4S店，交警大队及拖车公司两次拖移车辆费用共计700元。2015年1月20日，被告公司人员协同原告至4S店定损并修车。2015年2月9日，原告车辆修理完成，花费修理费共计44778元。原告车辆自2015年1月7日至2015年2月9日误工损失共计14400元，因本次事故造成原告车辆再次交易损失20000元。原告认为被告未认真履行车辆保管职责，在对原告车辆管理期间存在重大过错责任，致使原告车辆在交通事故中损坏，给原告造成经济损失，使原告的合法权益受到侵害。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费44778元、拖车费700元、车辆误工损失14400元、折价赔偿20000元并承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用。
被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司辩称：一、原、被告之间不存在保管合同关系，原告诉请被告承担保管责任无事实与法律依据。本案中，被告与融侨馨苑业主委员会已于2014年1月1日签订《“融侨.馨苑”小区物业服务合同》，根据该合同第二章物业管理服务事项第四条第6款规定，被告提供的物业服务为“车辆停放管理服务”，而并非车辆保管义务，被告只是提供车辆停放场地，以供已经办理相应手续且交纳车辆停放服务费的相关业主停放车辆，引导车辆有序停放，被告的义务并不包括保管车辆；二、原告车辆损失并非发生在融侨.馨苑物业服务区域内，也并非被告原因导致，原告诉请被告承担损失赔偿责任无事实与法律依据；三、原告未就其车辆发生损失的原因提供任何证据证明，即使原告车辆损失确实系保安李冬所致，原告也应向侵权责任人李冬个人主张赔偿责任。
经审理查明：2015年1月5日晚21时40分左右，原告将陕A×××××号车辆（大众帕萨特）开回被告作为物业管理单位的融侨.馨苑小区，为不影响其他车辆通行，原告将车钥匙交给215岗当班值班人员。2015年1月6日4时40分左右，被告204岗保安李冬到215岗拿陕A×××××号车辆车钥匙将车开出小区，215岗值班人员祝景超在没有通知带班班长郭双科的情况下起杆放行该车辆。郭双科在巡查至215岗时询问该岗值班情况，祝景超将上述情况告知，郭双科遂与李冬联系但未果，陕A×××××号车辆也并未在小区内发现。后有员工称李冬给其打电话说发生交通事故且车辆碰坏，郭双科及其他工作人员前往李冬住处查找亦未果，郭双科遂通知原告并陪同前往交警队查询事故情况。经查，2015年1月6日4时50分左右，陕A×××××号车在子午大道电子五路什字与西北角道沿上的刘常春停放的陕A×××××号车及李娜停放的陕A×××××号小型轿车碰撞，致三车受损，造成交通事故。事故发生后，陕A×××××号车驾驶人弃车逃逸，李冬亦未再出现。事故发生后，陕A×××××号车被拖走并于2015年1月20日至2015年2月9日进厂维修，期间产生拖车费700元、维修费44778元及由于汽车受损而租赁替代交通工具（凯美瑞牌汽车）所产生的租赁费9000元。关于律师费及鉴定费，原告虽主张但并未提交证据证明。另查明，被告收取了原告缴纳的车位租金及车位服务费，结合祝景超在交警队所作的询问笔录、证人刘某的证言及原告提交的视频可以认定被告公司的保安替业主保管车钥匙应系常态。庭审中，被告要求追加李冬为本案被告，原告认为原、被告之间形成实质上的保管合同关系，保安收取钥匙的行为是被告公司的行为，且李冬并非215岗值班人员，原告并不清楚其车钥匙如何到李冬手上，但肯定是被告的责任，故其不同意追加李冬为被告。
上述事实，有情况说明、证人证言、票据、维修清单、汽车租赁登记表、车辆交接清单、道路交通事故认定书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告系被告管理的融侨.馨苑小区的业主，其将其所有的车辆停放在该小区并向被告缴纳了相关的车位租金及车位服务费，被告应尽到相应的管理义务，保证原告所停放车辆的安全，但事故发生当时，原告将车辆钥匙交至215岗保管，215岗工作人员接受并保管了原告的车钥匙，而李冬作为被告公司另一岗员工至该岗将该车钥匙取出并自行驾驶该车离开小区，215岗工作人员未予以制止并起杆放行，导致该车辆在小区外发生交通事故而迄今驾驶员仍逃逸，给原告造成损失。由于被告未尽到保管义务，且私自将原告车辆开出管理范围的亦为被告公司员工，故被告对原告因此次事故所产生的拖车费700元、维修费44778元及由于汽车受损而租赁的替代交通工具所产生的租赁费9000元应承担相应的赔偿责任。同时，原告晚上将车辆停放在小区后，虽是为了不影响其他车辆通行，但实际上也是为了自身方便，将车钥匙交给被告保安方便移车，使车辆彻底脱离自己的控制，故其对于该车辆的损害后果也应酌情承担10%的过错责任，被告应向原告赔偿拖车费700元、维修费44778元及租赁费9000元共计54478元的90%即49030.2元。关于原告主张的折价赔偿20000元及律师费，于法无据且未提交证据证明，本院不予支持。关于鉴定费，原告虽主张但并未提交证据证明，本院亦予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢付生拖车费、维修费及租赁费共计人民币49030.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢付生其余的诉讼请求。
本案案件受理费1797元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹雪荣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00716号
申请执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人李清海，北京市君商律师事务所律师。
被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司第一分公司，经营场所北京市通州区台湖镇朱家垡村16号。
负责人历志。
被申请追加人北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。
法定代表人胡和建。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0334号裁决已发生法律效力，申请执行人国都建设（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00469号立案执行，被执行人系北京浩隆房地产开发有限责任公司第一分公司（以下简称浩隆一分公司，已注销）。执行过程中，国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）申请追加北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
申请执行人国都公司称：（2014）京仲裁字第0334号裁决已发生法律效力，但浩隆一分公司拒不履行该裁决内容，故我公司已依法申请强制执行。根据工商档案查询资料显示，浩隆一分公司系浩隆公司的分支机构，并于2014年10月27日注销。现浩隆一分公司无注册资金且不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、81条的相关规定，申请追加浩隆公司为被执行人。
浩隆一分公司及浩隆公司经本院依法传唤，均未到庭发表意见。
经审查查明：国都公司（仲裁申请人）与浩隆一分公司（仲裁被申请人）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2014年6月10日作出（2014）京仲裁字第0334号裁决，裁决内容为：一、被申请人向申请人支付工程欠款1027432.85元；二、申请人向被申请人赔偿因质量问题造成的损失242009元；三、被申请人向申请人支付本案合同及补充合同的工程款本金逾期付款利息，以欠付本金751771.94元为计算基数，按同期银行贷款利率自2007年11月21日起算至实际付清之日止，暂计至裁决作出之日，即2014年6月10日止为326969.91元；四、被申请人向申请人支付本案合同及补充合同的工程款质保金逾期付款利息，以欠付质保金275660.91元为计算基数，按5%的利率标准自本裁决作出之日起算至实际付清之日止；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、驳回被申请人的其他仲裁反请求；七、本案质量鉴定费用100000元由申请人承担60000元，被申请人承担40000元。申请人应向被申请人直接支付被申请人代其垫付的质量鉴定费用60000元；八、本案造价鉴定费用8000元，由申请人承担4800元，被申请人承担3200元。被申请人应向申请人直接支付申请人代其垫付的造价鉴定费用3200元；九、本案本请求仲裁费39719.78元，由申请人承担15887.91元，由被申请人承担23831.87元。被申请人应向申请人直接支付申请人代其垫付的本请求仲裁费23831.87元；十、本案反请求仲裁费25088元由申请人承担15052.8元，由被申请人承担10035.2元。申请人应向被申请人支付被申请人代其垫付的反请求仲裁费15052.8元。以上仲裁申请人与被申请人各自应向对方支付的款项，双方应自本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期未付，均应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该裁决生效后，国都公司向本院对浩隆一分公司申请强制执行。2015年5月15日，本院以（2015）三中执字第00469号立案执行。在执行过程中，经本院调查，浩隆一分公司系企业法人浩隆公司设立的分支机构，现浩隆一分公司确实不能清偿该生效裁决确定的履行义务。国都公司向本院申请追加其上级法人单位浩隆公司为被执行人。
另查，2014年10月27日，北京市工商行政管理局通州分局作出准予浩隆一分公司注销的核准通知书，
以上事实，有（2014）京仲裁字第0334号裁决书、工商查询资料、营业执照、组织机构代码证、谈话记录、信息查询、注销核准通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，人民法院可以裁定企业法人为被执行人。本案中，浩隆一分公司系浩隆公司的分支机构，现其不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国都公司申请追加浩隆公司为被执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。本案审查过程中，浩隆一分公司及浩隆公司经本院依法传唤均未到庭参加听证，但并不影响本院的审查，故本院依法作出裁定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加北京浩隆房地产开发有限责任公司为本院（2015）三中执字第00469号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
代理审判员 高 可
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴子旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2952号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：程小飞。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告程小飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年五月十六日
代书记员 邱凯特
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0031号
原告高某某。
委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐开勇
二〇一五年三月九日
见习书记员 陆玉纯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5379号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告代通义，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村范小寨村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告代通义其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告代通义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年11月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB33**挂车号豫PE7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告代通义缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年11月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB33**挂车号豫PE7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB33**挂车号豫PE7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告代通义签订的关于豫PB33**挂车号豫PE7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代通义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江兴勇，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区）。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人江兴勇犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，江兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日晚上9时许，被告人江兴勇醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人石某，途经中山市坦洲镇环洲南路造贝红绿灯路段与被害人李某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成石某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，江兴勇明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，江兴勇静脉血液中检出乙醇含量为144.7mg/100ml。
上述事实，被告人江兴勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江兴勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。江兴勇有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 翟燕云
连宜静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执321号
申请执行人陈洪涛，男。
被执行人薛善平，男，莘县古云镇葛楼村。
被执行人魏永会，男。
被执行人李成江，男。
本院在执行陈洪涛与薛善平、魏永会、李成江债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执321号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 刘福才
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第590号
原告：董X，女，1989年5月23日出生。
被告：李X，男，1984年10月29日出生。
原告董X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董X诉称：我与被告系网上于2008年8月相识，2011年3月18日同居生活，3月21日领取结婚证，2012年5月21日生一子，取名李一X。婚后双方经常发生矛盾，被告有大男子主义思想，对我的家人不够尊重，致使我及娘家人心里遭受压力，且我与被告已分居生活，没有夫妻感情可言了，要求与被告离婚，抚养女儿。
被告李X辩称：我与原告经过几年的交往，有一定感情基础后结婚，婚后双方偶尔有争执，但没有根本矛盾，已建立了深厚的夫妻感情，自从孩子出生后，我及家人对原告更是疼爱有加，只因一段时间双方工作地点相距较远，沟通较少，产生了误会，但夫妻感情没有破裂，双方也未分居。为此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系网恋，于2008年8月在网上相识，2011年3月18日开始共同生活，后办理结婚登记。婚后于2012年5�21日生一子，取名李一X，现随被告生活。原告以婚后双方经常发生矛盾，且与被告分居时日已久为由，要求离婚。被告则认为，双方系自由恋爱，且交往3年之久才结婚，二人感情基础较深，虽偶有争执，但没有发生影响夫妻感情的根本矛盾，而且双方已经有了孩子，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告自由恋爱而结婚，婚后生育一子，年龄尚幼，在共同生活期间，双方一直未发生过较大的矛盾冲突。原告要求离婚，被告不同意，原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐，孩子尚幼及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭决议，判决如下：
不准予原告董X与被告李X离婚。
案件受理费300元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第618号
上诉人（原审原告）黎凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区东湖街道办事处，住所地深圳市罗湖区东湖路92号东湖社区服务楼，组织机构代码C1755694-2。
负责人张远翔，该办事处主任。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
上诉人黎凯因诉被上诉人深圳市罗湖区东湖街道办事处行政不作为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告居住于深圳市罗湖区。自原告所在小区于2011年4月上调水费以后，原告多次向被告反映并投诉。原告的投诉内容主要涉及布心山庄东区管理处多收取水费、电费，实际收取水费每立方米5.5元，电费每千瓦时0.9元，均超过了深圳市的收费标准。被告收到原告的书面信访材料后，进行了相关调查，于2013年3月18日将调查情况回复原告。原告认为被告没有解决原告的投诉事项，构成行政不作为，向法院提起诉讼。
原审法院认为，《深圳经济特区城市供水用水条例》第六十二条、第七十九条规定，供水企业可以委托水压加压设施的管理机构或其他物业管理机构代收水费。受委托机构不得分摊水损耗、自行调高水价或以代收水费为由向用户收取除水费以外的其他任何费用。供水企业及被委托机构违反本条例规定向用户收取水费、加压费或其他费用的，由物价主管部门责令其限期退回，并处以多收取的水费、加压费或其他费用五倍的罚款。《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条规定，供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。任何单位不得超越电价管理权限制定电价。供电企业不得擅自变更电价，禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用。未按照国家核准的电价和用电计量装置的记录向用户计收电费、超越权限制定电价或者在电费中加收其他费用的，由物价行政主管部门给予警告，责令返还违法收取的费用，可以并处违法收取费用五倍以下的罚款。《供电监管办法》第十九条、第三十六条规定，电力监管机构对供电企业执行国家规定的电价政策和收费标准的情况实施监管，若供电企业违反电价政策和收费标准的规定，电力监管机构可以责令改正并向有关部门提出行政处罚建议。从上述法律规定可以看出，物价主管部门有权对违规收取水费电费的行为予以处罚。电力监管机构对供电企业也具有相应的行政管理职权。本案原告向被告投诉主要是要求解决其居住的布心山庄东区多收取水费电费的问题，根据上述法律规定，被告东湖街道办事处并不具有对违规收取水费电费的行为进行查处的行政职能，且被告经过相关的调查和协调工作，已将调查的情况告知原告，不存在行政不作为的违法行为。原告要求被告强制布心山庄东区管理处按每吨水4.90元、每度电0.68元收取费用，将布心山庄东区水、电费的收取工作移交供水和供电公司，并将多收的水电费退还业主的诉讼请求，理由不成立，该院依法予以驳回。原告没有证据证明其曾就布心山庄东区管理处无证照经营、偷漏税费、伪造公章等违法行为向被告投诉，也没有证据证明被告有关人员的违法行为，其要求被告、监察部门予以处罚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法予以驳回。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（一）项的规定，判决驳回原告黎凯的全部诉讼请求。
上诉人黎凯不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：本案实际上与政府（街道办，即被上诉人）、公安、工商（市场）、税务、物价等部门都有关系，这是他们的职责（权）范围。但政府（被上诉人）是综合行政执法部门（或者说上级部门赋予了被上诉人综合执法的权力），其必须负主要责任。被上诉人在原审中提供的证据材料除许多内容是编造的，且应该还隐瞒了除上述综合执法权外的职责（权）事项，比如说“上级转办的信访事件，街道办必须于30日办结”等。
被上诉人深圳市罗湖区东湖街道办事处答辩称，一、被上诉人没有对物业管理处水电违法收费的强制执法权，被上诉人一共有21个部门均没有上诉人所认为的执法权，上诉人原审第一项诉求没有法律依据。二、上诉人在原审中的第二项诉求，是分属于不同政府部门的职权，其应向物价、工商及公安部门进行举报、投诉。三、上诉人原审第三项诉求，要求监察部门将相关违法行为进行处理，监察部门并非本案诉讼当事人，而且根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政机关工作人员的惩罚、任免等决定提起的诉讼。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人行政不作为，其前提是被上诉人负有相应的行政职权。根据《深圳经济特区城市供水用水条例》第六十二条、第七十九条规定及《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条规定，物价部门对违规收取水费电费的违法行为负有查处职责。根据《供电监管办法》第十九条、第三十六条规定，电力监管机构对供电企业执行国家规定的电价政策和收费标准的情况负有监督管理职责。即，对于上诉人投诉的违规收取水电费问题，依法应由物价部门进行查处；对于电力企业违规收取电费问题，还可以由电力监管机构进行监管。本案中，被上诉人既不是物价部门，也不是电力监管机构，其对上诉人投诉的违规收取水电费事项不具有相应的查处监管职责。因此，上诉人关于被上诉人应对其投诉的违规收取水电费事项进行查处的主张没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。上诉人请求判令被上诉人对布心山庄东区管理处无证照经营等违法行为进行查处，但没有提交证据证明其向被上诉人提出过该申请，且上诉人亦承认没有向被上诉人提出该项申请。因此，上诉人关于判令被上诉人对布心山庄东区管理处无证照经营等违法行为进行查处的请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人关于判令监察部门对被上诉人有关人员进行处理的请求不属于行政诉讼的受案范围，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁 焘
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第2692号
原告山东大发电力工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园西纬路南侧。
法定代表人任召柱，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱绪发。
被告滕州市宏业玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。
法定代表人王传胜，经理。
委托代理人（特别授权代理）种衍渠、赵平，山东滕达律师事务所律师。
原告山东大发电力工程有限公司与被告滕州市宏业玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱绪发、被告的委托代理人种衍渠、赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日原告与被告签订了产品供销合同，约定了单价及付款方式，后原告按约定履行，被告迟迟不支付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为保护原告的合法权益，诉请依法判令被告支付原告货款13万元并承担违约责任（从2011年11月1日起至法院判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失）。
被告辩称，原、被告之间签订产品供销合同属实，但合同已经履行完毕。因此请法院驳回原告的诉请。原、被告于2011年10月10日签订产品供销合同，根据合同约定原告应于收到预付金之日起20日内交货，原告直至2011年11月20日之后才在被告反复催促下交货，这里的交货是指约定的正常通电。由于原告拖延20多天交货仅此一项直接给被告造成损失10万多元；原告安装产品没几天由于其提供的真空开关出现质量问题无法正常生产，只好将开关更换造成停产一周；同时把生产线16个扩散泵油全部烧掉，机器受损，造成经济损失5万元；原告更换真空开关后，再次将电源开关接反，在枣庄供电公司检查后造成停产一周整改，经被告多方疏通关系，并交纳相关罚款后，得以继续营业，实际停产2天造成损失2万元。事后，被告经与原告协商，最终确认被告于2012年1月10日再支付货款3万元，双方合同终止，双方债权债务消灭。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日签订产品供销合同，约定由原告为其加工厢式变电站，按需方确认的方案制造，规格型号为XB-630KVA。约定单价15万元，在合同签订后原告收到预付金之日起20日内交货；付款方式为预付金2万元，待产品安装验收合格后付清全款；交货方式：根据需方要求，送到指定地点；合同解除的条件：任何一方违约；违约责任是双方协商解决。合同签订后，被告于2011年10月13日向原告交付了2万元预付金，原告的业务员刘铭光向原告出具了收条一份。原告加工好定作的产品后交付给了被告，被告于2012年1月10日又给付原告2万元，原告向被告出具了收据一份。下欠的报酬被告迟迟没有向原告支付，原告于2012年12月18日诉来本院。庭审中被告辩称原告延迟交货、所交货物质量有问题、电源开关接反等，给被告造成17余万元的损失，所以双方已协商由被告于2012年1月10日再向原告给付3万元，双方合同终止，双方债权债务消灭。为支持其辩解意见，被告向法庭提交了刘铭光书写的收条，2012年1月10日原告出具的收据，加盖滕州供电部稽查专用章的《枣庄供电公司电量电费退补申请处理单》及其他复印件。原告认可2012年1月10日向被告出具的收据，并述称该2万元即是约定的预付金，在开具预付金收据时原刘铭光书写的收条忘了收回，但没有相应证据证明。对于被告所述给其造成的损失，原告不予认可，被告也没有提交充分有效证据证明。
上述事实，有《产品供销合同》，收据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《产品供销合同》，实为定作合同，该合同意思表示真实，内容具体明确，符合法律规定，为有效合同。原告完成定作任务将定作物交付被告后，被告即应当按合同约定及时向原告支付报酬。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付，属违约行为，依法应承担违约责任。被告辩称合同签订后于2011年10月13日向原告交付了预付金2万元，由原告的工作人员刘铭光代收，后原告延迟交货、所交付的定作物的质量有问题、电源开关接反，给其造成17余万元的损失，所以双方已协商由被告于2012年1月10日再向原告给付3万元，双方合同终止，双方债权债务消灭。双方协商的3万元被告已经交付完毕，因此，不欠原告的款项，原告不予认可，被告没有提交充分有效证据，本院不予采信；对于被告提交的其他证据及复印件，由于没有提交有关证据复印件的原件，而且这些证据也不能证明与原告有关联性，原告又不认可；同时，从原告交付定作物至原告起诉之日逾两年时间，被告没有向原告主张定作物存有质量问题，因此，对被告的辩解本院不予采信。原告诉求被告支付下欠的报酬并赔偿延期付款造成的损失，事实清楚，证据充分有效，理由正当，于法有据，依法应予支持。原告的损失可从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市宏业玻璃有限公司支付下欠原告山东大发电力工程有限公司的报酬11万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滕州市宏业玻璃有限公司赔偿原告山东大发电力工程有限公司欠款期间的利息损失，自2012年12月18日起至本判决生效之日止，以欠款11万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，原告负担300元，被告负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 高文忠
审判员 王向阳
书记员 范琳琳
二〇一四年九月三日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审334号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安为华网络有限公司。
法定代表人刘卫华，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3086号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2017]3086号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3086号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第244号
申请执行人：张红旗，男，汉族，1971年生。
被执行人：从会民，男，汉族，1966年生。
张红旗申请执行从会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人躲避执行，下落不明，为确保申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见、第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人从会民名下银行存款100000元，并查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一四年十月二十一日
书记员 王冬艳
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初279号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司住所：江西省宜黄县学前街*号。
法定代表人：魏任裕，系该行董事长。
委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。
被告：江西圣航机械有限公司住所：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：邵伟明，系该公司负责人。
被告：邵伟明，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈丽华，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉被告江西圣航机械有限公司、邵伟明、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告江西圣航机械有限公司、邵伟明、陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告江西圣航机械有限公司归还原告借款本金3，000，000元及利息284，895元（利息计算至2016年6月15日，之后利息另行计算并增加）；2、判决被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告江西圣航机械有限公司与原告签订（19127）20140919流借字第10030001号流动资金借款合同，同时与被告邵伟明、陈丽华签订合同号为（19127）20140919保字第10030001号保证合同，被告江西圣航机械有限公司向原告借款300万元，原告于2014年9月19日向被告江西圣航机械有限公司发放贷款300万元，到期日为2015年9月18日止，贷款利率为年利率7.8%，按月结息（每月21日为付息日）但是，被告江西圣航机械有限公司违反合同约定，拖欠本金、利息多期。虽原告多次催收，法定代表人及抵押人均已失联，现已关停。
被告：江西圣航机械有限公司（以下简称被告）未作答辩。
被告：邵伟明未作答辩。
被告：陈丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因三被告未出庭，法庭予以缺席审理。本院认定如下：
1、原告企业信息营业执照复印件1份、中国银监会监管局文件复印件1份、原告法人信息身份证复印件2份。被告营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、企业信息复印件1份，被告邵伟明、陈丽华身份证复印件各1张，用于证明原、被告的主体资格事实；
2、流动资金借款合同1份、邵伟明、陈丽华保证合同复印件1件、借款凭证复印件1份及贷款清单复印件1份、江西宜黄县工业园管理委员会证明1份，用于证明原、被告之间已签订借款合同，原告已履行了付款义务及其他被告提供连带保证责任的事实；
上述证据符合证据规则的要求，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年9月19日，被告江西圣航机械有限公司与原告签订（19127）20140919流借字第10030001号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为：300万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，借款利率为中国人民银行基准贷款的利率为7.8%，按月结息（每月21日为付息日）。同时与被告邵伟明、陈丽华签订合同号为（19127）20140919保字第10030001号保证合同，约定被告邵伟明、陈丽华为连带责任保证。原告于2014年9月19日向被告邵伟明发放贷款300万元。
本院认为，1、《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。现原告已按约履行了给付贷款的义务，在合同约定的借款期限后，被告江西圣航机械有限公司应履行还款义务，现被告江西圣航机械有限公司未履行还款义务，为此，对于原告要求被告江西圣航机械有限公司归还原告借款本金300万元及利息284，895元（利息计算至2016年6月15日，之后利息另行计算并增加）的诉讼请求予以支持。
2、《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述借款的保证方式为连带责任保证，为此，对于原告要求被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告江西圣航机械有限公司之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告江西圣航机械有限公司未履行合同义务，构成了违约，为此，其应当承担违约责任。被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述借款应承担连带还款的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西圣航机械有限公司归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金3，000，000元及利息284，895元（利息计算至2016年6月15日，之后利息另行计算并增加），以上款项限被告江西圣航机械有限公司于判决生效之日起三日付清。
二、被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述借款承担连带还款保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33079.16元，由被告江西圣航机械有限公司、邵伟明、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甘 诚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1337-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王吉书借款合同纠纷一案中查明，被执行人王吉书拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王吉书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8172号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑜，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人王瑜旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向王瑜退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王瑜已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、一审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1081号
申请执行人刘�明，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人刘伟明与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘伟明于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原�股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人刘伟明尚有本金人民币40000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1081号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9640号
原告：沈阳艾恩配电设备有限公司。
法定代表人：魏XX,职务：经理。
委托代理人：李斌，男。
被告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐XX。
被告：周永根，男。
原告沈阳艾恩配电设备有限公司诉被告宁波建工股份有限公司、周永根定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳艾恩配电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10698元，减半收取5349元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 王姣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第95号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日11时许，被告人许某某驾驶川AA0H**小型客车沿厦蓉高速由成都往龙泉方向行驶，当行驶至厦蓉高速2197公里＋200米路段时，由于操作不当，致川AA0H**小型客车越过中心防撞桶冲入对向（龙泉往成都方向）车道，并与被害人邹均驾驶的川M162**大型客车车头发生碰撞，致川AA0H**小型客车乘车人王光军经抢救无效死亡，川M162**大型客车驾驶员邹均、乘车人陈乾坤、梁坤敏、周桂花、康林、韩定银、唐明太、杨莉受伤，两车受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队认定，被告人许某某承担事故全部责任。
2014年6月17日公安机关在事故现场将被告人许某某挡获，并随后传唤至公安机关接受调查。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许某某系温州爱好笔业有限公司成都分公司的职工，事故发生时系执行职务，其所在单位已与死者家属达成协议，赔偿了死者家属70万元，与梁坤敏、周桂花达成了赔偿协议，并垫付了全部伤者医疗费用。被告人许某某自行承担了6万元的赔偿责任，并承取得了部分死者家属的谅解，肇事车辆投保了交强险及商业三者险。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人许某某的户籍证明，驾驶证复印件，川AA0H**号车行驶证复印件，川M162**号车行驶证复印件，川AA0H**号车、川M162**号车交强险及商业险保单，成都市新都区马家镇北星村村民委员会证明，谅解书及情况说明，赔偿协议，收条，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，证人张兴贵的证言，被害人唐明太、韩定银、陈乾坤、邹均的陈述，被告人许某某的供述，川公交高认字（2014）第1-016号道路交通事故认定书，被害人王光军的家属出具的收条，工伤死亡赔偿协议，许某某成都市龙泉驿区第一人民医院住院病人病情证明书，成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书，川求实鉴（2014）临床鉴7355号法医学鉴定意见书，温州市爱好笔业有限公司成都分公司情况说明，工伤赔偿协议，医疗费票据及维修款车损、施救费、路产赔偿票据，被害人陈乾坤的鉴定费票据，王光军成都市公民死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0206020号法医学尸表检验鉴定意见书，川交融鉴（2014）临鉴字第1036号、1037号四川交达融信司法鉴定所司法鉴定书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1373号对川M162**客车的相关技术鉴定，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1372号对川AA0H**客车的相关技术鉴定等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人许某某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了部分死者家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人许某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄贤刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李桂萍
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第79号
申请执行人龚兴林，男，汉族，大学文化，1967年6月23日出生，公务员，住古丈县古阳镇新建区*号。
申请执行人龚兴林申请确认调解协议一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2015）古调确字第1号民事裁定书。当事人已按调解协议内容履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古调确字第1号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓慧
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第41号
原告安莉莉，女。
被告肖黎，男。
本院在审理原告安莉莉与被告肖黎劳务合同纠纷一案中，原告安莉莉于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告安莉莉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告安莉莉负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一五年一月二十日
书记员 岳 禄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初333号
原告冯瑞祥，男。
被告曲广凤，女。
本院审理原告冯瑞祥诉被告曲广凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯瑞祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
审 判 长 ；徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 吴 赛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第345号
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白中路73号。
法定代表人孟召贤，行长。
被告刘志远。
被告王学保。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司，住所地金宇路47号汇景国际城A座5-02室。
法定代表人赵亮，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告刘志远、王学保、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 高连慈
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张亚冲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初119号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人夏某1建华，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市涪陵区，居住地：重庆市涪陵区。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告人申某某修伟，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市涪陵区，居住地：重庆市涪陵区。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人吴某某国胜，男，1963年5月3日出生，汉族，文盲，户籍地：重庆市涪陵区，居住地：重庆市涪陵区。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人喻某兵，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市涪陵区，居住地：重庆市涪陵区。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人张某某立坪，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市涪陵区，居住地：重庆市涪陵区。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人夏某2孝冬，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市涪陵区，居住地：重庆市涪陵区。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人夏某1建华、申某某修伟、吴某某国胜、喻某兵、张某某立坪、夏某2孝冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人夏某1建华及其辩护人李忠敏、被告人申某某修伟、吴某某国胜、喻某兵、张某某立坪、夏某2孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月3日10时左右，在沧州市三里家园工地员工宿舍，被告人夏某1建华向被害人常某索要工钱，因双方就每日的工钱的价钱不一致发生争吵，夏某1建华遂叫来同班组的被告人申某某修伟、吴某某国胜、喻某兵、张某某立坪、夏某2孝冬等人来到现场，六人将常某打伤。经沧县司法医学鉴定中心对鉴定，被害人常某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后六名被告人与被害人常某达成了赔偿协议，并取得了被害人常某的谅解。
上述事实，被告人夏某1建华、申某某修伟、吴某某国胜、喻某兵、张某某立坪、夏某2孝冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人夏某1建华、申某某修伟、吴某某国胜、喻某兵、张某某立坪、夏某2孝冬的供述、被害人常某的陈述、证人谭某、杨某、王某、何某的证言、证人谭某对被告人申某某修伟的辨认笔录、被害人常某对被告人喻某兵、夏某2孝冬、张某某立坪的辨认笔录、（2015）临鉴字第672号司法鉴定意见书、被害人常某的诊断证明、三份协议书及谅解书、公安机关出具的证明、抓获经过、六名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1建华、申某某修伟、吴某某国胜、喻某兵、张某某立坪、夏某2孝冬因索要工钱与被害人言语不和，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，六被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某修伟、吴某某国胜、喻某兵、张某某立坪、夏某2孝冬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。六名被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被害人常某对案件的发生存有过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某1建华犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人申某某修伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人吴某某国胜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人喻某兵犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人张某某立坪犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人夏某2孝冬犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘筱璇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第484号
原告阙朝晖，教师，住涟源市。
委托代理人（特别授权）吴少明，居民。
被告王苗，居民，住涟源市。
原告阙朝晖与被告王苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依据原告阙朝晖的申请，依法裁定将被告王苗名下的湘K×××××小车予以查封。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告阙朝晖的委托代理人吴少明到庭参加诉讼，被告王苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阙朝晖诉称，2014年4月28日，被告王苗向原告借款80000元，约定月利率20‰，期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年4月28日起按月利率20‰计付利息至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告阙朝晖为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及银行转账凭条各一份，拟证明被告王苗于2014年4月28日在原告处借款80000元，双方约定按月利率20‰计付借款利息等情况。
被告王苗未出庭质证。
被告王苗未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告阙朝晖提交的证据进行审查，该借条及银行转账凭条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告阙朝晖提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月28日，被告王苗向原告阙朝晖借款80000元（系当日通过原告外甥阙琼银行账户89×××11分两笔转账至被告王苗银行账户89×××11，其中一笔为50000元，另一笔为30000元），并出具了内容为“。今借到阙朝晖人民币捌万圆整（80000.00）月利息20‰期限六个月。借款人：王苗。2014年4月28日“的借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告王苗至今未偿还。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2014年4月28日时公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，即月利率为4.67‰。
本院认为，被告王苗所欠原告阙朝晖借款本金80000元，有被告出具给原告阙朝晖的借条为据，其债权债务关系明确，被告王苗负有偿还原告上述借款80000元的义务。故对原告要求被告王苗偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告王苗按月利率20‰从2014年4月28日起计算至清偿完毕之日止的利息，因借条中约定“…月利息20‰期限六个月…”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定借款按月利率20‰计息，但该借款利率20‰超过了银行同期同类贷款利率的四倍即18.68‰（4.67%×4）的规定，对超出此限度的利率本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王苗于本判决生效后七日内偿还原告阙朝晖借款本金80000元及利息23910.4元（利息已从2014年4月28日按月利率18.68‰计算至2015年8月27日，2015年8月28日至偿还完毕之日止的利息由被告王苗仍按月利率18.68‰计算并支付给原告阙朝晖）。
2、驳回原告阙朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，财产保全申请费1100元，共计3500元，由被告王苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00199号
上诉人（原审被告）：江苏雅圣农业有限公司，住所地：江苏省江阴市城东街道东盛西路6号。组织机构代码：57263997-7。
法定代表人：龚新卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨震。
上诉人江苏雅圣农业有限公司与被上诉人杨震产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南法民管异初字第00350号民事裁定，驳回江苏雅圣农业有限公司提出的管辖权异议申请。江苏雅圣农业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏雅圣农业有限公司上诉称，本案应为购销合同纠纷，本案的合同履行地为货物发运地江苏江阴，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨震是以在苏宁易购网站上购买上诉人江苏雅圣农业有限公司销售的厚积臻稀级灵芝孢子粉不符合食品安全标准，起诉请求上诉人退还货款并赔偿损失。故本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案中江苏雅圣农业有限公司销售给杨震的厚积臻稀级灵芝孢子粉是采取包邮即上诉人送货的方式，故本案的收货地重庆市南岸区珊瑚路6号即为侵权行为地。被上诉人杨震选择向侵权行为地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人江苏雅圣农业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯煜杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2001号
上诉人（原审被告）：东正（福建）儿童用品有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区（张坂镇崇山村）。组织机构代码：77291957－8。
法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区建设银行大楼**楼。组织机构代码：68086084-7。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
原审被告：被告：泉州锦轩鞋服有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区，组织机构代码：77964360－7。
法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：福建麦森儿童用品科技股份公司。住所地：福建省惠安县惠南工业区。组织机构代码：75135314－9。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长。
原审被告：泉州强源威尔体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭洋埭工业区。组织机构代码：75937135－X。
法定代表人：林全元，该公司董事长兼总经理。
原审被告：施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林全元，男，1979年12月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：林振东，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人东正（福建）儿童用品有限公司因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司、原审被告泉州锦轩鞋服有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、泉州强源威尔体育用品有限公司、施性利、林鸿伟、王金莲、林全元、林振东小额借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月14日向上诉人东正（福建）儿童用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人东正（福建）儿童用品有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东正（福建）儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10256号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 郑 励
代理审判员 吴静霖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2001号上诉人（原审被告）：东正（福建）儿童用品有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区（张坂镇崇山村）。组织机构代码：77291957－8。法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区建设银行大楼**楼。组织机构代码：68086084-7。法定代表人：许连捷，该公司董事长。原审被告：被告：泉州锦轩鞋服有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区，组织机构代码：77964360－7。法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。原审被告：福建麦森儿童用品科技股份公司。住所地：福建省惠安县惠南工业区。组织机构代码：75135314－9。法定代表人：黄金龙，该公司董事长。原审被告：泉州强源威尔体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭洋埭工业区。组织机构代码：75937135－X。法定代表人：林全元，该公司董事长兼总经理。原审被告：施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林全元，男，1979年12月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：林振东，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人东正（福建）儿童用品有限公司因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司、原审被告泉州锦轩鞋服有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、泉州强源威尔体育用品有限公司、施性利、林鸿伟、王金莲、林全元、林振东小额借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月14日向上诉人东正（福建）儿童用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人东正（福建）儿童用品有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东正（福建）儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10256号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  郑 励代理审判员  吴静霖二〇一七年四月十三日书 记 员  廖丽娟附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3053号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，汉族，1987年12月8日生，居民。
被申请人：杨进生，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
被申请人：任俊女，女，1988年10月7日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
被申请人：杨来昌，男，1961年3月17日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
被申请人：詹娥女，女，1961年10月15日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨进生、任俊女、杨来昌、詹娥女融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款4.95万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费515元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3030号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30490号
原告李×1（曾用名张万泽），男，2002年2月27日出生。
法定代理人张百和，女，1970年12月1日出生。
被告李×2，男，1958年8月12日出生。
原告李×1（以下简称姓名）与被告李×2（以下简称姓名）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人张百和、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李×1诉称：我的父亲李×2与母亲张百和于1998年1月27日登记结婚，于2000年8月17日经本院调解离婚。双方于2002年2月27日生育一子李×1，由母亲张百和抚养。经北京市第二中级人民法院（2008）二中少民终字第07810号调解书确定，李×2自2008年2月始每月给付我抚养费200元至我18周岁时止，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费。现每月200元抚养费已经远远不够我上学和生活开支的需要，故要求李×2每月给付2400元抚养费。
李×2辩称：我2005年再婚了，与现在爱人生的一个孩子也需要抚养。现我每月收入只有1000元，且身体有病需要吃药治疗，无力增加支付抚养费，故不同意李×1的诉讼请求。
经审理查明：李×1之母张百和与李×2于1998年1月27日登记结婚，2000年8月17日经本院调解离婚，2002年2月27日双方生一子即李×1。2008年4月29日，北京市第二中级人民法院出具（2008）二中少民终字第07810号调解书，确定李×2自2008年2月始每月给付李×1抚养费200元至李×118周岁时止，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费。现李×1起诉要求增加抚养费至每月2400元，庭审中其称李×2除每月有退休金以外，还有其他工作收入及房屋租金收益，但未向本院提供相关证据。李×2认可曾于2005年拆迁中获得一套房屋及10余万元的安置补偿，但主张自己收入微薄，身体不好且有孩子需要抚养，无力增加抚养费，向本院提交了村委会证明、结婚证、急诊病历等证据。李×1认为李×2再婚及抚养再婚之子，不能作为不增加抚养费的理由。
上述事实，有（2008）二中少民终字第07810号民事调解书、出生医学证明、五里桥村委会证明、结婚证、急诊病历及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李×1与李×2经法院调解确定抚养费数额的时间是2008年，距今已有近六年的时间，按照近几年的消费水平，调解书中原定的每月200元生活费已经不能满足李×1生活、教育及医疗等开支的需要，故李×1要求增加抚养费的请求合理有据，本院予以支持。考虑到李×2的经济状况及自身情况，且需维持其自己的家庭生活，故本院对于抚养费数额酌情予以判处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李×2自二○一四年七月起每月给付原告李×1抚养费五百元至原告李×1年满十八周岁止；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李×2负担（原告李×1已交纳，被告李×2于本判决生效后七日内给付原告李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号
法定代表人杨怡，行长。
被执行人黄曼荣，女，1979年9月10日出生，教师，住平果县。
被执行人黄程，男，1974年12月10日出生，住平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄程、黄曼荣借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执603号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初95号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2015年12月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年的一天，被告人朱某购买冰毒，在山东省东营市东营区现河村自己所租住的房子内，容留郑某用自制的工具吸食冰毒。其后的一天，被告人朱某又在自己所租住的房子内容留郑某等人用自制的工具吸食冰毒。
另查明，于2015年11月10日，被告人朱某到睢县公安局白庙派出所投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人朱某的户籍证明；证人郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7852号
罪犯雷治高，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年1月22日作出（2007）瑞刑初字第66号刑事判决，以被告人雷治高犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷治高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷治高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷治高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷治高准予减刑一年二个月（刑期自2006年7月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第167号
原告高松伟，男，1974年5月9日生，汉族。
委托代理人张俊杰，男，登封市市区维和居民援助事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告高松伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告高松伟于2014年11月3日向本院提出撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告高松伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高松伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案受理费375元，减半取188元，由原告高松伟负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年十一月三日
书记员 范琳梓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初665号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈超振，该联社丽岗信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告张尚汉，男，汉族，1973年9月26日出生，化州市人，住化州市，
被告张亚佑，男，汉族，1966年1月8日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告张尚汉、张亚佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员马朝明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告张尚汉、张亚佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告张尚汉由被告张亚佑作保证，于2012年5月4日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并于2012年05月04日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额39000元，借款用途养殖，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年5月3日。被告张尚汉借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2014年1月20日，计至2017年2月20日，被告张尚汉尚欠原告借款本金39000元，利息14473元，本息合计53473元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告张尚汉立即归还原告贷款本金39000元及利息14473元（暂计息至2017年2月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告张亚佑对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告张尚汉、张亚佑不作答辩。
经审理查明，被告张尚汉由被告张亚佑作保证，于2012年5月4日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告张尚汉、张亚佑分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告张尚汉于2012年5月4日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款39000元，借款期限至2015年5月3日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告张尚汉借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2014年1月20日，计至2017年2月20日，被告张尚汉尚欠原告借款本金39000元，利息14473元，本息合计53473元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告张尚汉、张亚佑签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告张尚汉尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金39000元及利息未归还，有被告张尚汉立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告张尚汉归还借款本金39000元及利息的主张，依法应予支持。被告张亚佑作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告张尚汉在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金39000元及利息14473元（该息暂计至2017年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告张亚佑对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1137元减半收取为568.5元，由被告张尚汉、张亚佑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 马朝明
二〇一七年五月九日
书记员 陈立文
广西壮族自治区南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初69号
原告：梁惠强，男，1955年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
被告：林雪冰，女，1980年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：黄香林，女，住广西全州县，系被告同事。
被告：广西顺昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路49号轻工办公室大楼。
法定代表人：梁广庆。
被告：广西锦钰投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。
法定代表人：赖锦健。
委托诉讼代理人：黄香林，女，该公司员工。
被告：广西宝集房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源•现代城。
法定代表人：顾彩华。
原告梁惠强与被告林雪冰、广西顺昌房地产开发有限公司、广西锦钰投资发展有限公司、广西宝集房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。诉讼过程中，原告梁惠强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁惠强申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁惠强撤诉。
案件受理费9902元，减半收取计4951元（原告已预交），由原告梁惠强负担，余款4951元退回给原告梁惠强。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01557号
原告魏冰。
被告梁云，出生年月不详，个体户。
原告魏冰与被�梁云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告梁云因涉嫌刑事犯罪，目前公安机关正在侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏冰的起诉。
案件受理费5900元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 占
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4059号
原告青岛富川物资贸易有限公司。住所地平度市开发区平古路***号。
被告平度市丝绸公司，住所地平度市开发区新区大道12号。
被告高松君。
原告青岛富川物资贸易有限公司与被告平度市丝绸公司、高松君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛富川物资贸易有限公司诉称，2010年春天，被告平度市丝绸公司在平度市灰埠镇驻地开发房地产。在其开发期间被告先后多次共向原告购买价值450864元的建筑用钢材，截至2013年11月26日，被告尚欠原告钢材款130864元。该款经原告多次索要至今未付，故要求被告平度市丝绸公司支付所欠钢材款130864元。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告详细住址及联系方式，以便本院向被告及时送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告高松君住址不详，无法向被告高松君送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛富川物资贸易有限公司对被告平度市丝绸公司、高松君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵莎莎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5405号
原告：国网河南省电力公司巩义市供电公司。住所地：巩义市永新路***号。统一社会信用代码：9141018MA3XEG2L78。
主要负责人程旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：张小党，男，1981年08月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市商交物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧。统一社会信用代码：914114005637439596。
主要负责人：杜建军，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码�914101007425358051。
主要负责人赵增顺，该公司总经理。
原告国网河南省电力公司巩义市供电公司(以下简称电力公司）与被告张小党、商丘市商交物流有限公司（以下简称商丘物流）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司委托诉讼代理人韩炎炎、被告张小党到庭参加诉讼，被告商丘物流、天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失13897元,后变更为14190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月10日10时50分，曹东亮驾驶原告的豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇蔡沟�农村信用社左转掉头时，与变更张小党驾驶的豫Ｎ×××××、豫N20**挂号重型牵引车相撞，致曹东亮受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市交警大队认定曹东亮负此事故的主要责任，张小党负此事故的次要责任。
被告张小党辩称，对事实无异议。
被告商丘物流辩称，1.原告诉请应当有物价评估确认其物品损失，否则不应当支持其诉请；2.合法损失由保险公司先行承担赔偿责任后再按次要责任百分之三十的标准分责确定我公司赔偿数额。
被告天安保险公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月10日10时50分，曹东亮驾驶原告的豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇蔡沟村农村信用社左转掉头时，与变更张小党驾驶的豫Ｎ×××××、豫N20**挂号重型牵引车相撞，致曹东亮受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市交警大队认定曹东亮负此事故的主要责任，张小党负此事故的次要责任。张小党驾驶的豫Ｎ×××××、豫N20**挂号重型牵引车在天安保险公司投有交强险。
原告电力公司的豫Ａ×××××号轻型厢式货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为39675元，评估费1980元，施救费980元，共计42635元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，曹东亮负此事故的主要责任，张小党负此事故的次要责任。对电力公司造成的损失，张小党、商丘物流承担30%的责任。因交通事故造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自比例分担责任。
张小党驾驶的豫Ｎ×××××、豫N20**挂号重型牵引车在天安保险公司投有交强险，因此天安保险公司在交强险限额下赔偿电力公司2000元。
原告电力公司损失42635元，扣除保险公司承担的2000元，余额40635元，张小党、商丘物流承担30%，即12190.50元。
综上，被告天安保险公司应赔偿原告电力公司2000元，张小党、商丘物流应赔偿原告电力公司12190.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公�河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网河南省电力公司巩义市供电公司2000元；
二、被告张小党、商丘市商交物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网河南省电力公司巩义市供电公司12190.50元；
三、驳回原告国网河南省电力公司巩义市供电公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司10元，由被告张小党、商丘市商交物流有限公司负担68元。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘诗倩