wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审23号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：王海地，男，1977年1月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年4月10日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月9日，舒城县市场监督管理局接举报，当事人王海地涉嫌非法生产有毒有害食品，该局立案调查发现，当事人于2016年1月3日起在舒城县杭埠镇官圩村原村址处无照从事生产提炼动物油脂，用于生物能源初级加工品，共制成动物油脂初级加工品4930公斤，分29桶装，至查获时尚未销售。2016年3月31日，舒城县市场监督管理局向王海地送达舒市监听告字[2016]001090001号《行政处罚听证告知书》。2016年4月25日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》：责令当事人停止违法行为，并处罚款6000元,2016年7月18日，《行政处罚决定书》送达给王海地。2017年1月10日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，并向王海地送达。
王海地未向舒城县市场监督管理局缴纳罚款。2017年4月10日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》中的6000元罚款。
本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈先华
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审23号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。法定代表人：王树东，局长。被执行人：王海地，男，1977年1月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年4月10日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月9日，舒城县市场监督管理局接举报，当事人王海地涉嫌非法生产有毒有害食品，该局立案调查发现，当事人于2016年1月3日起在舒城县杭埠镇官圩村原村址处无照从事生产提炼动物油脂，用于生物能源初级加工品，共制成动物油脂初级加工品4930公斤，分29桶装，至查获时尚未销售。2016年3月31日，舒城县市场监督管理局向王海地送达舒市监听告字[2016]001090001号《行政处罚听证告知书》。2016年4月25日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》：责令当事人停止违法行为，并处罚款6000元,2016年7月18日，《行政处罚决定书》送达给王海地。2017年1月10日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，并向王海地送达。王海地未向舒城县市场监督管理局缴纳罚款。2017年4月10日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》中的6000元罚款。本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]77号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年四月二十五日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第309号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人姚润喜。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪明清，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪明清所有的银行存款人民币8075元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 鹏
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1023行初12号
原告王顺来，女，1968年1月21日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告黟县人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：俞亦农，局长。
第三人黄山市信达丝线有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：江朝晖，董事长。
本院在审理原告王顺来诉被告黟县人力资源和社会保障局、第三人黄山市信达丝线有限公司不履行法定职责一案中，原告王顺来认为被告黟县人力资源和社会保障局已经在履行职责，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺来申请撤诉的理由符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王顺来撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告王顺来负担。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 许露阳
人民陪审员 程胜明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3405号
原告：邱兵。
被告：厦门浪淘沙电子商务有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告邱兵与被告厦门浪淘沙电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月8日，原告邱兵以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由原告邱兵负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梦露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1324号
罪犯李同伟，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）曲刑初字第42号刑事判决，以被告人李同伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同伟在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李同伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
.贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2164号
原告郑昌华，男，1962年9月19日生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被告刘健，男，1988年7月3日生，汉族，务农，住赤水市。
原告郑昌华诉被告刘健买卖合同纠纷一案，原告郑昌华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑昌华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告郑昌华承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 磊
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00143号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01309号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《大小姐》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《大小姐》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01309号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初112号
原告：赵天。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告赵天诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告鞍山羿能新型建材有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2011年11月开始至2015年5月在被告公司工作。我在工作期间，被告拖欠我工资11282.66元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，原告从2011年11月开始至2015年5月在被告公司工作。原告在工作期间，被告拖欠原告工资11282.66元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付工资款11282.66元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵天工资款11282.66元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11151号
原告：上海旭浦置业有限公司。
法定代表人：朱瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
被告：叶议进。
原告上海旭浦置业有限公司与被告叶议进商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案并适用简易程序进行审理。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旭浦置业有限公司撤诉。
案件受理费24,256元，减半收取计12,128元，由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一七年六月二日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终116号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月18日被新密市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2014年3月11日被新密市人民法院以伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因无证采矿于2015年5月21日被巩义市国土资源局行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李志军犯非法采矿罪一案，于2015年11月27日作出（2015）巩刑初字第324号刑事判决，被告人李志军不服判决提出上诉。本院于2016年6月26日作出（2016）豫01刑终字50号刑事裁定，撤销巩义市人民法院（2015）巩刑初字第324号刑事判决，发回巩义市人民法院重新审判。巩义市人民法院受理后，于2016年12月9日作出（2016）豫0181刑初260号刑事判决。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年10月份起至案发，被告人李志军等人在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自在巩义市西村镇张家沟村开采铝土矿矿产资源，铝矿石价值621096元。李志军等人非法开采的铝土矿石重量为1934.88吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为621096元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李志军和同案犯杜长宇、李晓东的供述与辩解，证人李战岭、李某1、孙某1、王某1、王某2、孙某2、董某、李某2、张某、李某3等人的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定报告，巩义市张家沟大发铝矿有限责任公司采矿权转让合同书，中铝矿业有限公司采矿许可证、中铝铝业有限公司巩义分公司证明、请示函，辨认笔录、授权委托书复印件、户籍证明、到案经过、刑事判决书、巩义市国土资源局行政处罚决定书等。
根据以上事实和证据，原判撤销新密市人民法院（2014)新密刑初字第25号刑事判决书的缓刑部分，以非法采矿罪判处被告人李志军有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；与前判所犯伪造公司印章罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三十万元。涉案的铝土矿石一千九百三十四点八八吨，予以追缴。
上诉人李志军上诉及其辩护人辩护均称，李志军的铝矿有巩义市张家沟大发铝矿有限责任公司（以下简称“大发铝矿”）的施工授权许可，以及中铝矿业有限公司巩义分公司（以下简称“中铝公司巩义分公司”）负责人的口头授权，采矿行为不构成犯罪。辩护人并提出据以认定犯罪数额的河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定报告并非由公安部门委托，依法应予排除。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人李志军及其辩护人所称李志军具有大发铝矿的书面授权及中铝公司巩义分公司负责人口头授权的上诉理由和辩护意见，经查，李志军所具有的书面授权委托书，系大发铝矿法定代表人张某于2013年12月16日出具，此时大发铝矿已丧失了对该区域的采矿权，在该区域采矿依法须经中铝公司授权，故该书面授权委托不具备法律效力；中铝公司巩义分公司三车间工作人员王某1证明，杜长宇（李志军的合伙人）曾找其办理过授权委托书，但其项目部并无办理权限，后杜长宇找巩义分公司的高锡新矿长办理，因该铝矿不符合中铝公司的要求，所以中铝公司没有给他们办理授权手续，故李志军属于非法采矿。该证言与杜长宇所称该铝矿由其负责完善相关手续，而截止案发前，该矿一直未取得中铝公司授权委托书的供述能相互印证，且有中铝公司巩义分公司向巩义市国土资源局报案申请取缔该铝矿的报案记录在卷佐证，足以认定中铝公司并不认可李志军等人的采矿行为。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
关于辩护人所提河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定报告并非由公安部门委托，依法应予排除的辩护意见，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十五条规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。”该鉴定报告系巩义市国土资源局在行政执法过程中委托相关机构进行鉴定，并经一审法院当庭举证、质证，程序合法，依法可以作为定案依据。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志军违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自进入国家规划矿区采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 张 鹏
审判员 王 冰
二〇一七年五月十三日
书记员 邵志强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1630号
罪犯刘德刚，男，1979年11月28日出生，汉族，原四川省南溪县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，以被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元。2013年9月24日、2014年12月25日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月6日起至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24141号
原告张佳。
被告深圳市诗特尔科技有限公司。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回对被告深圳市诗特尔科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 白巧(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第867号
罪犯杨连双，女，1987年2月3日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）丹刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨连双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨连双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨连双获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨连双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月1日起至2020年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初181号
原告王建平，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告王建平与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建平自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王建平撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王建平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01513-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人徐晶晶。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与徐晶晶追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐晶晶于判决书生效后10日内给付科鑫公司代偿款122987.28元，并赔偿利息损失（其中74298.69元自2013年12月3日、29952.81元自2014年5月28日、8229.71元自2014年6月27日、10506.07元自2014年7月26日起，均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定给付之日止），限徐晶晶于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。三、案件受理费4908元，保全费1135元，公告费1080元，合计7123元，由徐晶晶负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由徐晶晶在本判决生效后10日内直接给付科鑫公司。因被执行人徐晶晶未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行中查明，2013年6月27日，科鑫公司、徐晶晶与中国银行股份有限公司吴中分行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》1份，该合同载明甲方（借款人）为徐晶晶，乙方为中国中国银行股份有限公司吴中分行。该合同中约定：中国银行授予甲方用于购置汽车的专向额度；分期资金金额为260000元，分期期数为36期，手续费费率为专向额度的10.5%。科鑫公司另向中国银行股份有限公司吴中分行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份并与其签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，主要内容为同意为徐晶晶向该行的汽车贷款260000元提供保证担保，期限为叁年。另外，科鑫公司与徐晶晶签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为徐晶晶，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为徐晶晶的保证人，为徐晶晶在《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》的债务提供连带保证责任。该协议第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。嗣后，因徐晶晶未按约归还贷款，中国银行股份有限公司吴中分行多次向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。嗣后，科鑫公司分别于2013年12月2日向中国银行股份有限公司吴中分行代偿了74298.69元，于2014年5月27日代偿22178元、7774.81元，于2014年6月26日代偿8229.71元，于2014年7月25日代偿了10506.07元，合计122987.28元。因科鑫公司认为徐晶晶应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了徐晶晶名下车牌号为苏E×××××宝马汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人徐晶晶有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人徐晶晶名下车牌号为苏E×××××宝马汽车，也未寻找到被执行人徐晶晶。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十三日
书记员 严 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执952号
许传良：
你与潘点华为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初288号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款44136.51元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1790元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审22号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人盛乃兵,男,1983年2月1日生,汉族，住东海县。
被执行人周迎娣,女,1986年2月7日生,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月16日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160032）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160032）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第116号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：陈栋。
被申请人：吴明袁，职业不详。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）称：2012年7月4日，申请人下属古林支行（以下简称鄞州银行古林支行）与案外人史论及被申请人吴明袁签订《个人最高额抵押借款》合同一份，约定自2012年7月4日起至2015年7月4日止，由鄞州银行古林支行向史论发放最高贷款限额为140万元的贷款，被申请人以其所有的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄242号403室的房地产［房产证号为：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2006）字第99-01106号］作抵押，为贷款人史论在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同中最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。鄞州银行古林支行并与被申请人于同日办理了抵押手续（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2012101**号）。合同签订后，鄞州银行古林支行于2013年7月5日向史论发放贷款140万元，贷款到期日为2014年7月3日，利率为固定利率，月利率6.25‰。该笔贷款现已逾期，且于2014年5月21日起开始欠息。为此，请求法院对被申请人吴明袁名下的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄242号403室的房地产［房产证号为：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号为：鄞国用（2006）字第99-01106号，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2012101**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人鄞州银行对抵押物变价后所得款项在借款本金140万元及利息47256.17元（暂算至2014年9月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定收取至贷款实际清偿日止）的范围内优先受偿。
被申请人吴明袁未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行古林支行与被申请人吴明袁签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行古林支行依法对涉案抵押物在所约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。而申请人系鄞州银行古林支行的法人机构，在被申请人未履行合同义务时，可以自己的名义向其主张权利。因涉案抵押物在本院辖区内，故本院依法享有管辖权。现应志敏未按期还款付息，构成违约，申请人有权按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息及收取罚息、复利。双方对主债权及利息、违约金等其他费用的约定已在《个人最高额抵押借款合同》中予以明确，申请人可在据以登记的《个人最高额抵押借款合同》约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴明袁提供的担保财产即位于宁波市鄞州区长寿南路126弄242号403室的房地产［房产证号为：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2006）字第99-01106号，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2012101**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金1400000元及利息47256.17元（暂算至2014年9月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额抵押借款合同》及相应借款借据的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费17825元，减半收取计8912.50元，由被申请人吴明袁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十一月三日
代书记员 杜礼闯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保369号
申请人：绍兴百变纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼131号，组织机构代码:91330621679574480R。
法定代表人：李杰。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被申请人：林清海，男，1985年4月2日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人绍兴百变纺织品有限公司诉被申请人林清海买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴百变纺织品有限公司于2017年08月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人林清海的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林清海的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 薛菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13520号
上诉人（原审原告）张桂文，男，1941年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）密云县溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代表人晁怀新，镇长。
委托代理人李鑫，密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市密云水库管理处，住所地北京市密云县溪翁庄镇。
法定代表人张德举，主任。
委托代理人李雨航，女，1986年6月7日出生。
上诉人张桂文因与被上诉人密云县溪翁庄镇人民政府（以下简称溪翁庄镇政府）、北京市密云水库管理处（以下简称水库管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人张桂文，被上诉人溪翁庄镇政府之委托代理人李鑫，被上诉人水库管理处之委托代理人李雨航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂文一审起诉称：1976年加固整修密云水库大坝时，张桂文在密云县四合堂民工连当民工，为水库管理处承包的工程负责保管及领料。1979年11月17日，张桂文乘坐手扶拖拉机去仓库拉东西时，被溪翁庄镇大渠施工车撞伤。张桂文的伤经水库医院、北京积水潭医院诊断治疗，伤情为左小腿胫腓骨双骨折、右膝关节十字韧带半月板损伤。事故发生后，虽然给予了必要的治疗，但当时并未做伤残等级鉴定，张桂文的双腿已经残废，所付的补偿款不足以弥补张桂文的损失。事故之后，张桂文的腿一直在治疗中，每年复发，都要花数千元治疗看病，导致张桂文的生活始终处于贫困痛苦中，且还需要家人护理侍候。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，要求：1.判令溪翁庄镇政府、水库管理处赔偿医疗费8000元。2.赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项损失的数额，待伤残鉴定结论出具后按伤残等级计算。3.案件受理费由溪翁庄镇政府、水库管理处负担。
溪翁庄镇政府一审答辩称：张桂文发生交通事故时间为1979年，该起交通事故的“和解结案书”记载的解决时间为1983年，从1984年起计算至今已30余年，超过现行法律规定的最长诉讼时效20年的规定。故请求法院判决驳回张桂文的诉讼请求。
水库管理处一审答辩称：水库管理处不是适格的被告，不同意张桂文的诉讼请求。
一审法院审理查明：1976年加固整修密云水库大坝时，张桂文在密云县四合堂民工连当民工。1979年11月17日，在水利仓库门口，韩××驾驶的密云县溪翁庄乡大渠施工车辆（手扶拖拉机），将张桂文撞伤。该起事故于1983年1月经四合堂公社负责人、溪翁庄公社负责人、白庙子大队（张桂文当时所在大队）负责人、水库指挥部负责人及张桂文协商，达成和解协议，一次性赔偿张桂文各项损失6700元。之后张桂文以被迫签的协议、需继续治伤为由，于1984年3月诉于北京市密云县人民法院，要求解决家庭迁居和工作问题，北京市密云县人民法院以（1984）密民初字第154号民事判决书驳回了张桂文的诉讼请求。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国民法通则》规定，自知道或者应当知道民事权利受到侵害之日起，当事人应当依法及时向人民法院请求保护民事权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案张桂文因交通事故致其人身损害，至今已经三十余年，超过了法律规定的诉讼时效期间，且溪翁庄镇政府以诉讼时效期间已过为抗辩事由，不同意张桂文的诉讼请求，故法院对张桂文的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院判决：驳回张桂文的诉讼请求。
一审判决后，张桂文不服一审法院判决，上诉至本院。张桂文上诉称：一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。张桂文自事故发生后，一直在持续不断的治疗过程中，且因此事一直在找当时的密云县四合同乡政府、密云县水库管理处，没有回应后张桂文于1987年、1988年去北京信访，当时的接待人员告知张桂文回去本县解决，于是张桂文就去找县政府，相关的证据材料都交予当时的县政府办公室主任任××。但是当时的县政府也没有给予答复。此后一直持续到现在，张桂文始终在走县信访这条路，后又找河南寨政府、平头村村委会，都答复无法解决。由此可以认定，张桂文案件的诉讼时效一直是中断的，其合法权益法律理应予以保护。故上诉请求撤销一审判决，判令溪翁庄镇政府、水库管理处赔偿张桂文医疗费8000元，赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项损失的数额，待伤残鉴定结论出具后按伤残等级计算。
溪翁庄镇政府二审答辩称：同意一审判决，答辩意见同一审答辩和质证意见，张桂文的诉讼时效期间已过。
水库管理处二审答辩称：同溪翁庄镇政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故和解结案书、（1984）密民初字第154号民事判决书等证据在案证明。
本院认为：本案争议焦点为张桂文的起诉是否超过了诉讼时效。张桂文二审中虽主张自己从知道权利被侵害之日起至今一直向人民法院主张权利，但其对此并未提交证据，对其是否起诉的陈述亦存在矛盾，故对其请求，本院不予支持。一审法院以张桂文超过诉讼时效为由判决驳回张桂文的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
综上所述，张桂文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张桂文负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由张桂文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武原野
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初239号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人钱某，辽源市人，专科文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区隆府嘉园9号楼303室。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年8月1日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月4日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日20时30分许，被告人钱某酒后驾驶×××号轿车，行驶至龙山区康宁大街谦宁小学门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，钱某血液中乙醇含量为176.74mg/100ml。
公诉机关认为：被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人钱某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人方某、王某证言证实：2017年2月22日晚上和钱某、贺广伟在一起喝酒。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，钱某及机动车情况；抓获经过证明，2017年2月22日20时30分许，交警在谦宁小学门前查获钱某；照片证明，钱某被查获及验血情况；鉴定意见证明，钱某血液中乙醇含量为176.74mg/100ml。
3、视听资料：被告人钱某供述及法律文书。
4、被告人钱某供述：2017年2月22日20时30分许，酒后驾驶×××号轿车，行驶至龙山区康宁大街谦宁小学门前路段时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 峰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00605号
原告李某某，女，生于1973年6月12日，汉族，小学文化，农民。
被告秦某某，男，生于1974年7月5日，汉族，高中文化，农民。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2000年9月5日双方在营头镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名秦某甲，现年13岁。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告对家庭无责任心，游手好闲，不务正业，经我多次苦心规劝，仍不改正。2004年春节，被告将原告和女儿撵出在外，由于念女儿幼小，也希望被告醒悟，一直忍气吞声到现在。女儿在西安上学被告从不操心，也未尽到做父亲的责任。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。特诉法院要求与被告解除婚姻关系；婚生女秦某甲现年13岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，在每月5号前付清，直到18周岁为止；夫妻共同财产（房屋）归女儿秦岩所有。
被告辩称，被告认为与原告之间的感情一直很好，现在原告提出离婚，如果原告能找个更好的，被告就同意离婚。但是孩子的抚养权归被告，孩子现在还在西安上学，被告在外面打工也顾不上孩子，所以被告同意让原告暂时抚养，被告支付抚养费。关于房子的问题，被告要求将房子的所有权判给被告，被告愿意给原告补偿3万元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年9月5日，双方在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2001年6月7日，生一女，取名秦某甲。2004年春节，原、被告发生矛盾后，原告和女儿一直在西安生活，原、被告分居至今。2008年10月份，原、被告在眉县营头镇街道共建房屋一座。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚龄较长，有良好的感情基础，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一四年六月十七日
书记员 于春玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03142号
原告张某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月17日，被告向原告借款15000元，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年6月17日被告赵某某向原告张某借款人民币15000元的事实。
被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告张某提供借据一支，形式来源合法，被告赵某某经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月17日被告赵某某向原告张某借款人民币15000元，未约定利率、未约定还款期限，借款后被告未偿还。原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本案在审理过程中原告张某自愿放弃追索利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张某所持借据权利义务明确，被告赵某某应履行偿还义务，因此原告请求被告偿还借款人民币15000元，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭亚军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2236-1号
申请执行人：郑胜丰。
被执行人：潘哨舟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第24号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人郑胜丰与被执行人潘哨舟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人潘哨舟发出执行令，责令其支付执行款40万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。本院已查封被执行人潘哨舟所有的坐落于乐清市柳市镇柳港花园6幢A201室的房产（所有权证号：030f29302）；坐落于乐清市柳市镇戴西村的土地（宗地号：046-001-0071-0000）。对于被执行人名下所有的浙C×××××三菱牌机动车，申请人认为车辆已旧，没有处置的必要。另经本院查询，被执行人潘哨舟名下无足额存款，亦无其它可执行的财产。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2236号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年六月三十日
书 记 员 张 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7550号
原告周剑峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐仁康，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告陈小培，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周剑峰与被告徐仁康、陈小培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周剑峰到庭参加诉讼，被告徐仁康、陈小培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周剑峰诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月29日被告徐仁康向原告人民币20，000元，被告陈小培对该借款承担连带保证责任。嗣后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告徐仁康归还借款20，000元，并自2015年5月29日起按照年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止，被告陈小培对此承担连带责任。
被告徐仁康、陈小培未作答辩。
经审理查明：被告徐仁康于2015年4月29日向原告出具借条一份，主要内容为：因个人投资需要资金，特向周剑峰先生借款人民币20，000元。还款日期2015年5月28日。借款人徐仁康，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款保证人陈小培（连带保证）。
上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告徐仁康归还借款本金20，000元并自2015年5月29日起按照年利率6%支付原告逾期利息至判决生效之日止，被告陈小培承担连带责任。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告周剑峰、被告徐仁康之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，故双方的借贷关系依法成立。被告徐仁康向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告徐仁康归还借款20，000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈小培在借条上作为连带保证人签名，则理应对借款及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁康于本判决生效之日起十日内归还原告周剑峰借款人民币20，000元；
二、被告徐仁康于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告周剑峰上述借款自2015年5月29日至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告陈小培对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告徐仁康、陈小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 乐 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第148号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，农民。2012年1月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年1月10日晚上，被告人邵某酒后驾驶牌号为浙A×××××号两轮摩托车从本县威坪镇湖山村驶往笔峰村方向，19时30分许，途径屏三线3km＋200m路段被执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为82mg／100ml，经抽取被告人血液检验，酒精含量为1.28mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书，证人程生水的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件�查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一二年三月三十一日
代书记员 任璀霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终233号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志勇，男，2016年3月14日被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年9月20日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪一案，于2016年9月23日作出（2016）内0581刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙志勇提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志勇撤回上诉。
霍林郭勒市人民法院（2016）内0581刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终233号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志勇，男，2016年3月14日被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年9月20日被霍林郭勒市人民法院取保候审。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪一案，于2016年9月23日作出（2016）内0581刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙志勇提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙志勇撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2016）内0581刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 杨国辉审判员 白凤兰二〇一六年十二月八日书记员 姜 洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3260号
原告邬泽彬。
委托代理人杨海清，四川广都律师事务所律师。
被告双流尖茶页岩砖厂。住所地：双流县煎茶镇新扇村5社。
投资人严碧瑶。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告邬泽彬与被告双流尖茶页岩砖厂（以下简称“尖茶砖厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员苏炳良适用简易程序独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告邬泽彬的委托代理人杨海清，被告双流尖茶页岩砖厂的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬泽彬诉称，原告邬泽彬于2010年6月25日受雇到被告厂里做临时工，双方未签订用工合同，2011年1月25日冷晨2时许，原告在操作切砖机时，因切砖机钢丝突然断裂，将其右眼打伤，后原告先后于2011年1月25日、2011年7月4日到四川省人民医院住院治疗，期间医药费用由被告垫付，但对于原告的伤残赔偿，双方经多次协商均不能达成一致意见，2011年12月20日，原告委托四川省人民医院医学司法鉴定所按工伤评定标准对其伤残进行鉴定，并于2012年1月9日被评为9级伤残，由于双方无劳动合同，原告再次委托四川鼎诚司法鉴定所按照交通事故评定标准评定为8级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种赔偿金共计151245.3元。
被告尖茶砖厂辩称，原被告之间不具有提供劳务关系；被告是个人独资企业，是法定的用工主体，原告在被告处工作，双方建立的是劳动关系，而不是劳务关系，应按工伤程序处理并根据工伤标准进行赔偿；现在原告起诉的案由是提供劳务者生命权、健康权受害，被告应该是个人，而非企业；提供劳务者是过错责任；原告以工伤或主张其他权利均受到仲裁或诉讼时效1年的限制；综上、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月25日凌晨2时许，原告邬泽彬在被告厂里上班，原告在操作切砖机时，因切砖机钢丝断裂，将其右眼打伤，原告被送往在四川省人民医院住院治疗，于2011年1月30日出院，四川省人民医院出院病情诊断证明载明：1、出院后休息三月，避免剧烈运动，禁止上高原、乘飞机；2、门诊随访；3、出院带药。2011年7月4日，原告再次到四川省人民医院住院治疗右眼，于2011年7月7日出院。两次住院费用均非原告垫付。2012年1月9日，四川省人民医院医学司法鉴定所作出川省医鉴（2011）鉴字第278号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006第九级27条之规定，邬泽彬右眼损伤，评定为九级伤残。2012年12月27日，原告向法院起诉请求被告赔偿损失，原告于2013年1月7日撤回起诉。2013年2月1日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2013）临鉴字第200号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2之规定，评定邬泽彬的伤残等级为8级。原告支付鉴定费1200元。2013年4月12日，成都市人力资源和社会保障局对邬泽彬的工伤认定申请作出工伤认定申请不予受理决定书。2013年5月27日，双流县劳动人事争议仲裁委员会对邬泽彬提交的仲裁申请作出不予受理通知书。原告于2013年7月16日再次起诉至本院。
以上事实有当事人的一致陈述、证人证言、四川省人民医院出院病情诊断证明、四川省人民医院出院记录、鉴定意见书、成都市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书、双流县劳动人事争议仲裁委员的仲裁申请作出不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。虽然人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年，但原告于2011年1月25日受伤，于2011年7月7日治疗完毕，于2012年1月9日评定伤残等级，故原告应当自2012年1月9日起，才知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是计算。”的规定，原告于2012年12月27日起诉，并未超过诉讼时效，原告撤诉后，因原告提起诉讼而产生诉讼时效期间中断的效力。并且，原告在此期间通过向工伤部门认定工伤以及申请劳动仲裁，以主张自己的权利，故原告的本次起诉并未超过诉讼时效期间。
原告在被告处务工受伤有证人证言及原告受伤的事实证明；被告认为原、被告之间无劳动关系事实不成立；因被告未提供任何证据证明对外有承包关系，根据法律规定由登记的企业承担责任，并且原告也选择了登记企业承担责任，故尖茶砖厂是本案适格被告；即使内部有承包关系，尖茶砖厂在理赔后可以进行追偿。综上，原告要求被告承担各项损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告的相关赔偿费用应根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，本院认定原告的损失为：1、误工费8707元（100天×87.07元／天）；2、残疾赔偿金121842元（20307元×20年×30%）；3、精神损害抚慰金8000元；4、护理费800元（10天×80元／天）；5、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；6、交通费300元；7、鉴定费1200元；以上合计：141049元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告双流尖茶页岩砖厂于本判决生效后5日内向原告邬泽彬支付因受伤造成各类损失共计141049元。
案件受理费1662元由被告双流尖茶页岩砖厂负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年八月十四日
书记员 韩志伟
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初78号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某（外号“啊八”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月19日被上林县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以上检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年1月19日6时许，上林县公安局接到群众举报被告人韦某非法持有枪支的行为，后民警来到被告人韦某位于上林县××镇××村××庄××号的家，经动员后韦某带民警到××庄后山找到韦某非法持有的一支火药枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2016年1月19日6时许，上林县公安局接到群众举报称被告人韦某有非法持有枪支的行为，当日民警即前往韦某位于上林县××镇××村××庄××号的家进行调查，在调查过程中发现韦某之前已把其非法持有的一支火药枪交给他人保管并欲通过他人将枪支上缴，民警来到韦某的家后，韦某便主动叫他人一起带民警到本庄后山找到上述枪支并当场交给公安人员。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据证实，本院予以确认：受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单，证人蓝某甲、蓝某乙的证言，被告人韦某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2016）109号枪弹鉴定书，指认照片等。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并鉴于其在公安机关前往其家调查时，其能主动将持有的枪支交给公安机关，确有悔罪表现，且其所持有的枪支没有用于违法犯罪行为，犯罪的情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一六年四月十二日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03167号
原告杨某某，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
被告苏某某，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪萍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1407号
申请执行人朱志顺。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人倪旭江。
被执行人朱燕红。
申请执行人朱志顺与被执行人倪旭江、朱燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）京谏民初字第175号民事调解书已发生法律效力。因倪旭江、朱燕红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理，执行标的额1212800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人倪旭江、朱燕红名下无银行存款，二人名下位于镇江市某房产本院为首封法院，但抵押权人为孙某，抵押权利300万元。另被执行人朱燕红名下苏L×××××小型轿车已因另案由镇江经济开发区人民法院处置拍卖。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人朱志顺进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人倪旭江、朱燕红名下无银行存款，二人名下位于镇江某房产本院虽为首封法院，但抵押权人为孙某，抵押权利300万元，申请执行人表示暂不启动拍卖程序。另朱燕红名下苏L×××××小型轿车已由镇江经济开发区人民法院处置拍卖。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月二日
书 记 员 生亚岚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第335-1号
申请执行人韩雪奎。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00702号民事判决书发生法律效力后，韩雪奎于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币170425.75元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4983号
原告：边省如，女，1978年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村，无固定职业。
被告：姬二芳，女，1958年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村*组**号，无固定职业。
被告：张永霞，女，1983年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。
被告：黄欣舒，女，2006年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
法定代理人：张永霞，即本案被告，系黄欣舒母亲。
原告边省如与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告边省如、被告姬二芳、黄歆舒的法定代理人即本案被告张永霞及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边省如向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同�还35000元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年7月7日，黄进兵向原告借款35000元。借款后，黄进兵将利息清偿至2015年7月7日，本金未偿还。2014年12月17日，黄进兵因车祸死亡，被告姬二芳、黄歆舒系其继承人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告姬二芳承认原告全部诉讼请求。
被告张永霞、黄歆舒辩称：不承认原告诉讼请求。黄歆舒系其女儿，为未成年人，不具备诉讼主体资格，不承担责任。原告仅提供借据一支，未提供打款凭证，借贷关系是否成立没有其他证据佐证，依法不能确认其真实性。被告张永霞与黄进兵于2011年11月30日离婚，该债务发生在离婚后，被告张永霞不承担偿还责任。被告黄歆舒作为黄进兵的继承人，未继承任何财产，不承担偿还责任。黄歆舒仅获得抚养费，仅能作为抚养开�，不能用于偿还债务。死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属的赔偿，其主体是死者近亲属，故不能用于偿还债务，故依法应驳回原告对被告张永霞、黄歆舒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，黄进兵向原告借款35000元，借款条据载明：“今贷到边省如人民币叁万伍仟圆（元）整（￥35000），利息为壹分伍厘整（1.5），贷款人黄斌，2014年7月7日”。借款后，利息清偿至2015年7月7日，本金未偿还。
另查明：黄进兵又名黄斌，黄进兵、张永霞于2005年11月11日结婚，于2011年11月30日经本院调解离婚。双方婚后生女儿黄歆舒。黄进兵于2014年12月16日死亡。黄进兵死亡后，其所购车辆变卖残值93800元，张永霞受领46900元。黄进兵的法定第一顺序继承人有其母姬二芳、其女黄歆舒。
对于有争议的证据和事实认定如下：黄进兵车辆残值93800元是否为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（五）法律允许公民所有的生产资料……”对遗产的规定，该款系黄进兵死亡时遗留的个人合法财产的变价款，属其遗产。张永霞在黄进兵死亡前已经与其离婚，非其法定继承人，但具有黄进兵的法定继承人黄歆舒的法定代理人之身份，故其受领46900元可合理理解为代黄歆舒受领遗产的行为。由此，可认定黄歆舒受领黄进兵遗产46900元，姬二芳受领剩余遗产46900元。
本院认为，边省如对死者黄进兵享有35000元借款债权，黄进兵死亡时留有遗产93800元，且有继承人姬二芳、黄歆舒二人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其继承人应当在继承遗产范围内偿还债务，故本院在被告姬二芳、黄歆舒继承遗产范围内支持原告诉讼请求。被告张永霞在黄进兵死亡时与其不存在法定继承关系，并非其继承人，原告无权要求其承担债务，驳回相应请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由姬二芳、黄歆舒在其继承黄进兵遗产93800元的范围内共同偿还原告边省如借款本金35000元。
二、驳回原告边省如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告姬二芳、黄歆舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：万征途，男，1991年07月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告万征途信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令万征途归还透支款38,357.61元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：万征途系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，万征途利用该卡透支资金累计38,357.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向万征途催款，但万征途至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的万征途住所地信息，无法向万征途送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供万征途其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的万征途身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定万征途主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：万征途，男，1991年07月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告万征途信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令万征途归还透支款38,357.61元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：万征途系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，万征途利用该卡透支资金累计38,357.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向万征途催款，但万征途至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的万征途住所地信息，无法向万征途送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供万征途其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的万征途身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定万征途主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1116号
罪犯杨柳良，男，1982年7月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二O一O年八月十三日作出（2010）丰刑初字第1203号刑事判决，以被告人杨柳良犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一0年八月二十四日交付执行，二0一二年八月二十三日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年12月29日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨柳良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨柳良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨柳良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨柳良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柳良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳良减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3469号
罪犯樊仁东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）杭江刑初字第644号刑事判决，以罪犯樊仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊仁东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯樊仁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊仁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊仁东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊仁东准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初22号
原告：苑某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告苑某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告经常参与赌博活动，不务正业，并经常离家出走，出走后原告无法与被告取得联系。孩子一直随原告一起生活，被告不闻不问，被告的所作所为，已经导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年1月12日诉至法院要求依法判决与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，至今已分居一年多，双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，抚养费由被告承担，婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称：我不想离婚，如果原告坚持离婚，我也同意离婚。我要求离婚后孩子跟着我，我想办法把他抚养大，如果跟着原告，我没有能力给付抚养费。她的婚前财产全给她。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方在2013年5月8日蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名郑某乙，现随原告一起生活。原、被告双方共同生活期间因生活事务发生矛盾导致分居生活。2015年1月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理法院作出（2015）蠡民初字第96号民事判决书判决不准离婚，之后双方矛盾仍未化解一直分居生活。2016年1月4日原告再次诉至法院。
另查明：原告苑某的陪嫁物品（嫁妆）有：衣柜三套、梳妆台一个、红色椅子两把、小圆桌一个、电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台、鞋柜一个、自行车一辆、电脑桌一个、电脑椅一把、整体厨房全套、床一张、餐桌一张、餐椅六把、电视柜一个、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、吸油烟机一台、床头柜两个、空调一台。婚后共同财产有：床两张、床头柜一个、电压力锅一台、电风扇一台。以上财产分别在蠡县金地家园小区和蠡县南宗村存放。
上述事实，有结婚证、购物发票、（2015）蠡民初字第96号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告苑某与被告郑某甲依法登记结婚，系合法婚姻。原、被告是经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后共同生活中因家庭事物发生矛盾导致分居生活，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，经调解不能和好，视为其夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第二条规定：父母双方协商两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。依照上述规定，因婚生子郑某乙现随原告苑某一起生活，为不改变其生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，离婚后婚生子女以随原告生活为宜，由被告承担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费数额可根据当年总收入或同行业平均收入计算，抚养费一般可按总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。依照上述规定，被告应按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的25％的比例逐年承担抚养费为宜。原告要求被告每月负担1000元子女抚养费的主张，没有提供证据证实被告的收入状况，故该意见不予采信。原告在被告处的嫁妆是婚前个人财产，应归原告所有。夫妻共同财产依法共同分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随原告苑某生活由其抚养，被告郑某甲自2016年起于每年的5月1日前给付当年子女抚养费2546.5元，至子女十八周岁止；
三、原告苑某的婚前个人财产（详见查明部分）归其所有；
四、婚后共同财产中电压力锅一台、电风扇一台归原告苑某所有；床两张、床头柜一个归被告郑某甲所有。
上述三、四项内容自本判决书生效之日起五日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由原告苑某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年二月十九日
书记员 崔玉静
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初480号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人万某某（曾用名翟某某），男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，系平顶山市园林处湛河公园职工，住河南省平顶山市卫东区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被平顶山市公安局中兴路分局取保候审，2017年10月19日经平顶山市新华区人民检察院决定，当日由平顶山市公安局中兴路分局执行取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕，次日由平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年8月28日23时许，被告人万某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车自河南省平顶山市矿工路与中兴路交叉口开始，至中兴路“XXXX”饭店门口，多次超越并堵住王某驾驶的豫Ｄ×××××出租车，王某随即报警。出警民警接警后赶到现场将万某某带至解放军一五二医院抽血化验。经鉴定，从送检的万某某血液中检出乙醇成分，含量为250.03mg/100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的户籍证明、抓获经过、前科、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记信息等书证，证人王某的证言、被告人万某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定,判决如下:
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年十一月三十日
书记员 王梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00137号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1992年4月19日出生于安徽省黟县，初中文化，无业，住安徽省黟县。2012年11月2日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十五日；2013年8月17日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日并处罚款1100元；2013年12月10日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十五日。2012年12月25日因涉嫌窝藏罪被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2013年12月24日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人叶某犯窝藏罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2012年10月21日晚，黄山市屯溪区世纪广场旱冰场大厅发生一起寻衅滋事案件。当晚，涉案人员程某、陈某（另案处理）等人在犯案后找到被告人叶某，被告人叶某在明知程某、陈某涉嫌犯罪的情况下，仍然帮忙联系、安排他们住在其朋友黄某某租住的出租房内，以躲避公安机关的追查。
公诉机关认为，被告人叶某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、调取证据清单、到案经过、承租人员入住登记簿等书证；证人程某、陈某、黄某某、张某某、舒某某的证言；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人叶某如实供述窝藏事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 军
二〇一四年七月十六日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0496号
上诉人（原审被告）胡XX。
被上诉人（原审原告）朱XX。
上诉人胡XX因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年1月27日作出的（2015）丽民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡XX负担。
本裁定为终审裁定。
（）
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执48号
申请执行人韩某某，男，生于1969年7月26日，汉族，湖南湘潭市人，住都匀市剑江中路。
被执行人郭某某，女，生于1975年10月20日，苗族，贵州都匀市人，住都匀市广惠路268号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第1259号民事判决书，向被执行人郭某某公告发出执行通知书，责令被执行人郭某某偿还申请执行人韩某某借款131000元及利息，并承担案件受理费1460元、执行费1865元的义务。但被执行人郭某某未履行。
本案在执过程中，被执行人郭某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执48号申请执行人韩某某，男，生于1969年7月26日，汉族，湖南湘潭市人，住都匀市剑江中路。被执行人郭某某，女，生于1975年10月20日，苗族，贵州都匀市人，住都匀市广惠路268号。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第1259号民事判决书，向被执行人郭某某公告发出执行通知书，责令被执行人郭某某偿还申请执行人韩某某借款131000元及利息，并承担案件受理费1460元、执行费1865元的义务。但被执行人郭某某未履行。本案在执过程中，被执行人郭某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）都民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年八月二十六日书记员  向荀慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第47号
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：德州沪平永发造纸有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2011）德中商初字第41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将本院立案执行的（2011）德中商初字第41号民事调解书指定由平原县人民法院执行。指定案号为：（2015）德中执指字第308号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更80号
罪犯李志伟，男，1994年1月1日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)商少刑终字第34号刑事判决,以被告人李志伟犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月20日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李志伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬及同监区罪犯刘民行、秦昆昆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年6月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1510号
原告南昌恒茂物业管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
委托代理人杨艳芬，戴文静，均为江西畴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋丽坤，女，1987年5月18日出生，住南昌县，
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告宋丽坤物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方正在协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,127.65元。原告诉称,被告王涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,127.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……