wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1219号
原告：闻德宝，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张自跃，六安市新安镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍传荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李从芳，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告闻德宝诉被告鲍传荣、李从芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员夏冬适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告闻德宝特别授权委托代理人张自跃，被告鲍传荣到庭参加诉讼，被告李从芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻德宝诉称：两被告系夫妻关系，共同经营婚纱生意。2015年至2017年，两被告一直从原告出购买婚纱制作材料，共欠货款250000元，出具《欠条》一张，并以被告李从芳所有的房产证抵押。后经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉请判令两被告立即给付货款250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲍传荣、李从芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体适格；
2、户籍证明两份，证明两被告身份信息和诉讼主体适格；
3、《欠条》《文老板大货及补货明细表》原件各一份，证明两被告共同欠原告货款250000元，欠条是被告鲍传荣签字，货单是被告李从芳签字；
4、房产证一本，证明两被告将房屋抵押给原告。
被告鲍传荣质证意见：对证据1、2、3、4三性均无异议，房产证是与原告谈生意时放在原告处的。
被告李从芳未到庭质证。
被告鲍传荣、李从芳未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4具有真实性、合法性，双方未办理抵押登记，不能证明两被告将该套房屋抵押给原告。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
两被告系夫妻关系，共同经营婚纱生意。2015年至2017年，两被告一直从原告出购买婚纱制作材料，共欠货款250000元，被告鲍传荣向原告出具《欠条》一张，被告李从芳在《文老板大货及补货明细表》上签名，确认尚欠251110元左右，并将被告李从芳所有的房产证一本（房地权证房产中心字地3192170号）交付给原告保管。该款经原告多次催要，被告始终未予偿还，遂原告诉讼来院。
本院认为：被告鲍传荣欠付原告货款250000元，有《欠条》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还，被告李从芳虽未在欠条上签字，但两被告系共同经营婚纱生意，所欠债务用于共同生产经营，且被告李从芳在《文老板大货及补货明细表》上签名确认欠款数额，故原告诉请要求两被告偿还货款250000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告鲍传荣、李从芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告闻德宝货款250000元。
案件受理费5050元，由被告鲍传荣、李从芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏冬
二〇一八年五月二日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1206号
申请执行人：汪庆红，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪庆红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29535元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1206号之一
申请执行人：邹杰芹，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹杰芹与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01602号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人张约瑟，男，1986年5月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人唐梦蔚，女，1988年1月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人潘琨，男，1986年6月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人梁光川，男，1985年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人顾绍鑫，男，1982年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人柳刚，男，1976年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张约瑟、唐梦蔚、潘琨、梁光川、顾绍鑫、柳刚金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2013）新商初字第0699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中,被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的563956元，执行到位86000元，未执行到位477956元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雅琼
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执508号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人史凤杰，男，1975年1月31日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人唐云江，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住明水县。
被执行人刘丰顺，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住明水县。
本院在执行被执行人史凤杰、唐云江、刘丰顺犯盗窃罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人史凤杰、唐云江、刘丰顺分别尚有8000元、7000元、6000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4178号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人贾宏丽，该公司工作人员。
委托代理人秘嘉鸿，该公司工作人员。
被告刘冬。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告刘冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年7月1日起至2014年9月30日止共计3个月的物业费243.3元，案件受理费由被告承担。
被告刘冬未应诉答辩。
经审理查明，原告于2008年12月29日与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2009年1月1日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.5元，机电设施维护费0.85元）。坐落于天津市河北区爱贤道敬贤里X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积60.05平方米，每月物业费81.1元。被告欠2014年7月1日起至2014年9月30日止共计3个月的物业费243.3元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告刘冬一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年7月1日起至2014年9月30日止共计3个月的物业费243.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2226号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍在安徽省，现住江苏省丹阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某分别受上海隆荣工贸有限公司、上海春夏实业有限公司委托加工箱包类产品。2009年6月至2011年3月，被告人赵某为索取加工费用，遂让上海浦东晓昕工贸有限公司（另案处理）先后为上海隆荣工贸有限公司、上海春夏实业有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币394，785.47元（以下币种均为人民币），其中税款合计57，361.99元，均已申报抵扣。
另查明，2015年4月24日，被告人赵某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、李某某的证言、上海市工商行政管理局出具的《工商登记材料》、上海春夏实业有限公司提供的增值税专用发票副本、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙他人，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01756号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：梁成富，住吉林省通化县。
被告：卜太琴，住吉林省通化县。
被告：杜学艺，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告梁成富、卜太琴、杜学艺合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
内蒙古自治区阿鲁科尔�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1266号
申请执行人：朱海焦，男，汉族，农民。
被执行人：李占发，男，汉族，农民。
本院对朱海焦诉王凤珍、李占发民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6091号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人朱海焦已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王凤珍、李占发发出执行通知，责令被执行人王凤珍、李占发履行生效判决书确定的义务，但被执行人王凤珍、李占发至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李占发享有所有权的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某村的房屋予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 武国臣
二〇一五年九月六日
书记员 魏一然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2460号
原告：吕某某。
委托代理人：李某某，枣庄市鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市某某水泥有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：薛某某，该公司法律顾问。
原告吕某某与被告枣庄市某某水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李某某，被告枣庄市某某水泥有限公司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，从2003年7月起，原告到被告处工作。2011年10月4日，原告在被告生料车间二楼螺旋道处工作时受伤，造成脾切除。原告在枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会进行了劳动关系确认的相关仲裁，后经枣庄市市中区人民法院出具判决书，判决原告与被告之间存在劳动关系，判决书案号为（2010）市中民初字第2082号。原告又于2013年12月在枣庄市市中区法院起诉被告，因原告的停工留薪期间未予确定，而暂未主张停工留薪期间的工资，判决书案号为（2013）市中民初字第4848号。现经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期为6个月。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告停工留薪期间的工资15000元及鉴定费250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市某某水泥有限公司辩称，1、与原告存在劳动关系属实；2、原告提出的诉讼请求属于劳动仲裁漏裁的范围，依法应由仲裁机关先予仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向法院提起诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某某于2003年7月到被告枣庄市某某水泥有限公司处工作，与被告存在劳动关系。2011年10月4日原告吕某某在生料的二楼螺旋道处受伤，事发时任被告处生料工段长，工资约为2500元／月。枣庄市劳动能力鉴定委员会出具了枣劳能鉴通（2014）1453号鉴定结论，原告吕某某停工留薪期为6个月，原告吕某某支出鉴定费250元。
另查明，2013年10月，原告吕某某向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告枣庄市某某水泥有限公司支付吕某某停工留薪期间的工资为30000元。但枣庄市市中区劳动争议仲裁委员受理后，未在法定的期间内作出仲裁裁决。
上述事实，有原告举证的民事判决书一份、鉴定结论一份以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告吕某某与被告枣庄市某某水泥有限公司之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，原告吕某某受伤并构成工伤，其月均工资为2500元，停工留薪期经鉴定为六个月，被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原告吕某某于2013年10月已就停工留薪期工资向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会未在法定期间内做出仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，原告可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，对被告的辩称，本院不予采信。
综上，原告吕某某主张停工留薪期的工资15000元（2500元／月×6个月）、鉴定费250元，共计15250元，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告枣庄市某某水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕某某停工留薪期间的工资、鉴定费共计人民币15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告枣庄市某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 国 跃
人民审判员 潘红霞人民陪审员李卫峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 相 坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2476号
原告：贾保池，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：贾里清，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告贾保池与被告贾里清为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保池向本院提出诉讼请求：1、判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村西南河地3.5亩（东至沟，西至沟，南至贾保池，北至贾里柱）土地承包经营权归原告享有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年闫美贾村将本村西南河3.5亩土地作为口粮地承包给原告，该地块的小麦补贴款在2013年之前一直是原告领取。2016年6月30日经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决，该地块的承包经营权归被告享有。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告贾里清辩称，就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾里清与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾里清承包村集体耕地共计7亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村西南地块的3.5亩，四至为：东至沟，西至沟，南至贾保池，北至贾里柱。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案中西南河3.5亩（四至：东至沟，西至沟，南至贾保池，北至贾里柱）地块的承包经营权由申请人贾里清享有，被申请人贾保池应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾里清）。”原告就涉案土地的承包经营权归其所有未向本院提出直接证据加以证明。被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，但是，原告并未向本院提出其与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会就涉案土地签订的书面承包合同。原告主张与村委会达成的是口头协议，以及提出的其他证据均不能证明其承包土地的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。故原告的主张实属证据不足。原告现在仍然耕种涉案土地是历史原因造成（该原因仲裁裁决书已述明，此不再赘述），并非依法承包所得。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。
综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾里清对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村西南3.5亩（四至：东至沟，西至沟，南至贾保池，北至贾里柱）享有承包经营权，驳回原告贾保池的诉讼请求；
二、原告贾保池于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾里清。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告贾保池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年十一月七日
书记员 盖颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2390号
申请执行人栾宝光，男，住胶州市。
被执行人青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，该公司经理。
申请执行人栾宝光于2015年6月5日，向本院申请执行胶州市人民法院2015年1月19日作出的（2015）胶商初字第145号民事调解书，该判决已发生法律效力。
经审查，栾宝光所申请执行青岛盛基食品有限公司合同纠纷一案所立案件的标的额与判决书所判决的（判决书确定的是43000元，申请的是5903.36元）不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人栾宝光的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 董树立
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0516号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人单某甲，农民。2014年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月30日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人单某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月25日凌晨，被告人单某甲在昆山市张浦镇宝觉街被害人许某经营的XX网咖内，窃得多个主机内的金士顿内存条19根，价值人民币4097元。被告人单某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人单某甲处扣押违法所得人民币2660元，在李某处扣押赃物金士顿内存条19根。其中金士顿内存条19根已发还被害人许某，违法所得人民币2660元已发还李某。
上述事实有被害人许某的陈述、证人张某、李某、单某乙的证言、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事照片、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人单某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙煜棠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民一初字第35号
原告：杨秀民，男，汉族，住广西宜州市。
委托代理人：刘潮生、黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
被告：陈歆裕，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈楚敏，汉族，系陈歆裕之子。
本院在审理原告杨秀民诉被告陈歆裕不当得利纠纷一案中，原告杨秀民以拟与被告陈歆裕和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨秀民以拟与被告陈歆裕和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀民撤回起诉。
本案受理费为人民币212元，由原告杨秀民负担。
审判员 陈灏
二〇一四年四月十四日
书记员 周萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第810号
原告蒋娜，女。
被告杨大理，男。
原告蒋娜诉被告杨大理、胡利辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告胡利辉的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马新文、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋娜到庭参加了诉讼，被告杨大理经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋娜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38000元并支付违约金，违约金按未偿还部分总额的5%计算（37000元×5%＝1850元）。事实和理由：2009年被告杨大理向原告借款100000元，原告于2012年向湘潭县人民法院提起诉讼，双方于2012年10月14日达成庭外和解协议，原告撤诉。协议约定：“被告杨大理至2012年10月14日偿还了44000元，仍欠56000元；2014年10月31日前归还，每月基本还款2000元；如未按协议偿还，按总额5%每月支付违约金。”截止至2013年12月，被告杨大理共归还了18000元后再未还款，上述借款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨大理未作答辩。
原告蒋娜为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2009年7月15日欠条，拟证明被告杨大理向原告借款100000元的事实；
3、民事裁定书、协议，拟证明原告就该笔借款向人民法院起诉，之后原、被告就该笔借款达成协议，被告杨大理仍欠原告56000元并约定还款期间及违约金的事实。
被告杨大理经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2009年被告杨大理向原告蒋娜借款100000元，于2009年7月15日向原告蒋娜出具欠条，欠条注明：“今欠蒋娜现金100000元。”之后，双方于2012年10月14日签订协议，协议约定：“杨大理尚欠蒋娜100000元，已偿还44000元，尚欠56000元；杨大理须在2014年10月31日前归还56000元，每月基本还款达到2000元；如杨大理未按协议偿还欠款，须按总额5%每月补偿作为赔偿违约金。”协议签订后，被告杨大理于2012年11月偿还了2000元，于2012年12月偿还了3000元，于2013年1月偿还了2000元，于2013年2月偿还了2000元，于2013年4月偿还了2000元，于2013年6月22日偿还了2000元，于2014年1月29日偿还了5000元，仍欠38000元未归还。上述借款经原告多次向被告催收未果，特诉至本院。
另查明，被告杨大理于2016年2月7日向原告蒋娜偿还了1000元。
本院认为：被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述欠条合法有效。原告已履行了资金出借义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应按双方约定的期限偿还借款及支付违约金，原告要求被告偿还借款及支付未偿还借款部分5%（37000元×5%＝1850元）的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨大理在本判决生效后十日内偿还原告蒋娜借款37000元及违约金1850元；
二、驳回原告蒋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告蒋娜负担50元，被告杨大理负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年八月二日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第552号
原告：黄恩光，经商。
委托代理人（特别授权）：林海燕。
被告：虞碎珍。
原告黄恩光与被告虞碎珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞碎珍偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2012年12月18日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月18日，被告虞碎珍以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向黄恩光借到人民币贰万元正（20000），月息为7分。被告虞碎珍在借款人栏签名并按指印确认。借条没有载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞碎珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恩光借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%从2012年12月18日起计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告虞碎珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 高晓丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章 衡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执56号
申请执行人（组织机构代码：58753615-3），住龙岩市新罗区。
被执行人，男，1971年1月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）连民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第587号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第76号
原告：贾某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 刘阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王龑
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初132号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨某，烟台华兴置业有限公司第一分公司栖霞项目部技术负责人。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年10月20日被莱阳市人民检察院取保候审。
辩护人李伟成，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年6月17日16时许，酒后在莱阳市中心车站西门广场处欲搭乘出租车时，因不满出租车司机吴瑞功以车内已载客为由拒载而发生争执，被告人杨某持拳头朝吴瑞功面部等处殴打数下，致吴瑞功口唇挫裂伤并牙外伤断裂、多处软组织挫擦伤、头外伤反应。经法医鉴定，吴瑞功的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。
民事赔偿方面，被告人杨某与被害人吴瑞功自行达成赔偿协议，赔偿了被害人吴瑞功经济损失90000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴瑞功的陈述；证人赵爱博、唐慧、刘璟璐的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询记录、办案说明、谅解书；（莱）公（刑）鉴（伤）字［2015］182号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（调取证据清单及案发现场视频监控光盘）；被告人杨某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人具有自首情节、赔偿了被害人的损失，取得了谅解，无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3864号
原告：潘样娴，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祖福，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：戴新华。
原告潘样娴与被告佛山市鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘样娴撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1483.18元（原告已预交），由原告潘样娴负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 谭国敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4084号
原告：蔡熠明。
原告：王萍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告蔡熠明、王萍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡熠明、王萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益49510元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金49510元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-132号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为49510元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益49510元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益49510元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金49510元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡熠明、王萍商铺回报收益49510元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以49510元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告蔡熠明、王萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第451号
原告：唐文忠，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告：宋海发，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：郎华山，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员
被告：通榆县边昭镇西战村民委员会
代表人：崔亚波，西战村委会主任
委托代理人：绳海深，男，通榆县司法局干部
被告：张青，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人张春波，男，汉族，农民，现住址同上。
原告唐文忠、宋海发与被告通榆县边昭镇西站村民委员会、张青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，2015年12月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐文忠、宋海发及其宋海发的委托代理人郎华山；被告通榆县边昭镇西站村代表人崔亚波及其委托代理人绳海深、被告张青及其委托代理人张春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年春天，二原告合伙种植由原告宋海发在边昭镇西站村承包的机动地四公顷。在2014年10月二被告强行收走二原告种植的玉米。事后，二原告多次找二被告索赔，二被告拒绝赔付。现起诉到法院，要求二被告赔偿二原告4公顷土地的经济损失5万元。
被告边昭镇西站村民委员会辩称，二原告没有取得土地承包经营权，村里只是收割了一部分，二原告种植玉米实际面积不到3公顷。二原告非法耕种村里的机动地，故此村里不同意赔偿。
被告张青辩称，2014年10月1日、同年10月28日村里雇我的车一共收二原告玉米一晌三亩地。玉米收割完都拉到村里去了，我是村里雇的，不同意赔偿二原告的经济损失。
经审理查明：2004年12月30日由宋海发、宋志金、宋海文、宋海德承包位于边昭镇西站村前站社南4公顷左右的机动地，承包期从2005年起至2010年12月30日止，承包费为4000元。从2011开始，原告宋海发未经村委会同意，在未取得承包经营权的情况下继续强行耕种该机动地。2011年冬季，西站村干部曾找原告宋海发协商关于该地承包事宜，原告宋海发既不缴纳承包费，也不退地，便在地里栽树。2013年、2014年原告宋海发又将该地转包给原告唐文忠。2014年春天，二原告合伙在该机动地播种了玉米，2014年9月12日边昭镇西站村民委员会召开三委成员会议，决定将宋海发非法使用的位于前站屯南的4公顷机动地收回。2014年10月1日、10月28日西站村雇佣被告张青等人强行收割一部分玉米。二原告发现后到通榆县公安局边昭派出所报案，二被告停止收割。
认定上述事实的证据有：1、（1）原告提交的1993年3月13日、2004年3月27日、2004年12月30日收据三张；（2）、录音、录像光碟各一个以及照片5张。
2、被告西站村民委员会提交的、（1）2004年12月30日收据一份、（2）、2014年9月12日西站村三委会议记录一份；被告张青出据边昭镇西站村原村书记沈辉2015年12月3日证明材料两份及2015年4月7日西站村的收据一张。
3、通榆县人民法院（2015）通法刑初字第87号卷中通榆县公安局的询问笔录；杨学东、马宁、唐文忠、董志国、刘贵山、宋海发、张青、马维艺、沈辉。
二原告对西站村的三委会议记录以及唐文忠、杨学东、马宁、刘忠山、张青、马维艺的笔录应否采信有异议。
二被告对2004年3月27日原告提交的票据，录音、录像资料的证明力有异议；被告西战村民委员会对宋海发、沈辉的笔录证明力有异议。
根据二原告宋海发、唐文忠诉讼请求和二被告西站村民委员会、张青的答辩意见，归纳本案的争议焦点为；1、二被告应否赔偿二原告的经济损失5万元?
本院认为：原告宋海发承包的西站村4公顷机动地在2010年12月末到期。期限届满后，原告宋海发未与西站村达成承包协议，未缴纳土地承包费，从2011年起一直强行耕种该机动地。之后宋海发又将该地转包给唐文忠。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林……。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等。原告宋海发侵占西站村机动地，属于违反法律的行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效；第五项违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。二原告签订的承包合同违反法律规定，是无效的。原告宋海发未取得土地承包经营权，又将该土地转包给唐文忠，其转包行为无效，转包不受法律保护，二原告在不享有该土地的承包经营权的情况下，合伙强制耕种土地，其土地收益权不受法律保护。二原告主张赔偿土地收益损失，本院依法不予支持。
二原告的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下；
驳回原告宋海发、唐文忠的诉讼请求
案件受理费1050元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第477号
申请执行人许春秋，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏德煌，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人许春秋与被执行人苏德煌民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1196号
罪犯李纪，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月18日作出（2013）沈铁西刑初字第1174号刑事判决，以被告人李纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李纪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李纪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月6日起至2021年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19426号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：艾建强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区新港中路XXX号大院59号301房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾建强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,936.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,936.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更450号
罪犯孙利军（曾用名孙天宇），男，1980年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江肇源县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2005年1月12日作出了（2005）松刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孙利军犯强奸罪犯、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元。2005年3月1日入监服刑。2010年7月29日经经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减�一年五个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙利军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年9月8日至2017年7月7日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特447号
申请人：王嘉陵，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王嘉陵称，被申请人罗大菊系申请人的母亲，罗大菊患精神病后于2003年12月离家后至今音讯全无，下落不明已超过两年，故申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪并请求指定王嘉陵为罗大菊的财产代管人。
经审理查明：罗大菊，女，1964年12月27日出生，汉族，户籍地为重庆市渝北区，实际居住地为重庆市渝北区。申请人王嘉陵系罗大菊的女儿。2003年12月，罗大菊离家后不知去向，至近下落不明已满12年。
申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪后，本院于2016年8月23日在《人民法院报》上发出寻找罗大菊的公告。法定公告期间三个月，现已届满，罗大菊仍然下落不明。
以上事实，王嘉陵提供了公证书、天竺路社区居委会出具的证明及龙山派出所出具的证明等证据予以证明。
本院认为：本案被申请宣告失踪人罗大菊自2003年12月失踪后一直下落不明，已超过法定可申请宣告失踪时间2年，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告罗大菊失踪；
二、指定王嘉陵为罗大菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民特447号申请人：王嘉陵，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市渝北区。申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王嘉陵称，被申请人罗大菊系申请人的母亲，罗大菊患精神病后于2003年12月离家后至今音讯全无，下落不明已超过两年，故申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪并请求指定王嘉陵为罗大菊的财产代管人。经审理查明：罗大菊，女，1964年12月27日出生，汉族，户籍地为重庆市渝北区，实际居住地为重庆市渝北区。申请人王嘉陵系罗大菊的女儿。2003年12月，罗大菊离家后不知去向，至近下落不明已满12年。申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪后，本院于2016年8月23日在《人民法院报》上发出寻找罗大菊的公告。法定公告期间三个月，现已届满，罗大菊仍然下落不明。以上事实，王嘉陵提供了公证书、天竺路社区居委会出具的证明及龙山派出所出具的证明等证据予以证明。本院认为：本案被申请宣告失踪人罗大菊自2003年12月失踪后一直下落不明，已超过法定可申请宣告失踪时间2年，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王嘉陵申请宣告罗大菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告罗大菊失踪；二、指定王嘉陵为罗大菊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一六年十一月二十四日书记员  周芳芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满商初字第8号
原告满洲里报社广告部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人张晓辉，主任。
被告呼伦贝尔市众捷汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人安龙奇，总经理。
本院在审理原告满洲里报社广告部诉被告呼伦贝尔市众捷汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告满洲里报社广告部撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告满洲里报社广告部自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年三月一十一日
书记员 王晶
本裁定所依据的法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18053号
原告：于海亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市。
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王之浩，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟。
被告：柴伟民，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告于海亮、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告柴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金40万元；2、支付两原告利息、逾期违约金(从2015年10月15日起至判决生效之日止以本金40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原告于海亮与被告签订借款合同，约定被告向原告于海亮借款40万元用于资金周转，借期自2015年1月16日起至2016年1月15日止，采取等额本息方式偿还，每月15日偿还本息37,333.33元，直至本息偿还完毕；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告于海亮有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。同日，原告于海亮与被告签订车贷抵押合同，被告以车牌号为沪J0XX**的宝马汽车作抵押，原告于海亮为抵押权人。原告于海亮履行了借款义务，被告出具收条；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告未按约定还本付息，两原告经催讨未果提起诉讼。
两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告于海亮与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，原告于海亮有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告于海亮与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告于海亮的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告于海亮借款本金40万元。
二、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告于海亮利息(从2015年10月15日起至本判决生效之日止以本金40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,628.30元，由被告柴伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00053号
原告武汉东交公路设施制造有限公司。
法定代表人余信仁，董事长。
委托代理人江年发，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告武汉东诚永正水电安装工程有限公司。
法定代表人陈超。
被告李文，男，1981年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人。
本院在审理原告武汉东交公路设施制造有限公司与被告武汉东诚永正水电安装工程有限公司、李文买卖合同纠纷一案中，原告武汉东交公路设施制造有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉东诚永正水电安装工程有限公司、李文的起诉。
本院认为，原告武汉东交公路设施制造有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东交公路设施制造有限公司撤回起诉。
案件受理费883元（已减半收取），由原告武汉东交公路设施制造有限公司负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年一月八日
书 记 员 谈 靖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00995号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。
负责人陆建民，该支行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所律师。
被告王永清。
被告邱小红。
被告王子怡。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告王永清、邱小红、王子怡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年9月2日以需要补充证据为由向本院递交撤回起诉申请书。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费6922元，减半收取3461元，公告费300元，合计3761元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢建国
二〇一五年九月二日
书 记 员 茹艳爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00088号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州男人帮服装经营部。
法定代表人赵建平。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月27日黄州人社行罚字（2013）第118号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款16920元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第118号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢116号
申请执行人:孙秀英，女，1960年10月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市经济开发区小康村。
被执行人：唐会功，男，1970年12月5日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市经济开发区民主村五组。
申请执行人孙秀英与被执行人唐会功人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款3700元，现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2007）集民一初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 丛培研
执行员 聂振鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 方金涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1314号
罪犯赵德海，1966年2月14日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以罪犯赵德海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵德海在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵德海在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵德海在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2571号
原告：阴某某，女，住山东省高唐县。
被告：冯某某，男，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷。
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 王 众
二〇一六年十一月八日
书记员 李杨杨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执331号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区。
负责人：涂咸阳。
被执行人宁波电机制造有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：陈晓明。
被执行人宁波飞龙空间结构有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：徐银耀。
被执行人陈晓明。
被执行人王虹。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波电机制造有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、陈晓明、王虹的金融不良债权追偿纠纷一案中，查询了被执行人宁波电机制造有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、陈晓明、王虹的银行存款、车辆等财产信息，目前未发�被执行人宁波电机制造有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、陈晓明、王虹有可供执行的财产。本院于2016年3月14日作出预告书，告知申请执行人本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执331号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初356号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾令君，男，汉族，1987年10月8日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人曾令君犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾令君于2016年12月8日21时许，在本市江汉区唐家墩路203号新蓝宿舍8238号房内，以人民币550元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.96克贩卖给彭涛后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人曾令君具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人曾令君一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾令君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾令君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾令君具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾令君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄旭慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第694号
罪犯李恩利，男，1963年1月26日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月27日以（2011）双刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李恩利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李恩利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李恩利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月18日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 宋 国 强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第694号罪犯李恩利，男，1963年1月26日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月27日以（2011）双刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李恩利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯李恩利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李恩利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李恩利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月18日至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      韶      伟审判员 佟            毅审判员 周金星二Ｏ一五年十月二十九日书记员 宋      国      强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第842号
罪犯李志坚，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）佛刑一初字第62号刑事判决，以被告人李志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2007）粤高法刑一终字第319号刑事判决，以被告人李志坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83616号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人吴立秀，该公司职员。
被告赵伟，住天津市经济技术开发区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月五日
书记员 周 颀
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第561号
申请执行人姜万蓉，女，47岁，住广安市广安区。
被执行人四川广安经济开发区市政建设总公司水泥制品厂，住所地广安区枣山镇天诚村5组。
法定代表人许劲松，总经理。
本院在执行姜万蓉申请执行四川广安经济开发区市政建设总公司水泥制品厂工伤待遇纠纷一案中，本院于2014年7月30日依法受理了四川广安经济开发区市政建设总公司水泥制品厂与姜万蓉劳动争议纠纷一案，故本案据以执行的“广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书”尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
不予执行广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书。
审判长 程 兵
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第36号
原告张彬，男，住济南市。
委托代理人张加义（特别授权代理，系原告之父），男，住济南市。
被告姜连福，男，住济南市。
被告段莉莉，女，住济南市。
原告张彬因与被告姜连福、段莉莉、姜紫萱被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人张加义到庭参加了诉讼，被告姜连福、段莉莉及被告姜紫萱的法定代理人段莉莉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告同村村民姜兴国将原告捅伤，后姜兴国畏罪自杀。原告受伤后被送往医院进行救治，花去大量医疗费。被告姜连福、段莉莉、姜紫萱分别系行凶者姜兴国的父亲、配偶和女儿，事故发生后三被告对原告不管不问。姜兴国的行为严重侵害了原告的身体权和健康权，三被告理应在继承姜兴国遗产的范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求三被告支付原告医疗费62817.52元，诉讼费由被告负担。
对该诉称，原告提供证据有：1、济南市公安局历城区分局仲宫派出所出具的关于姜兴国行凶伤害张彬的情况说明。2、济南市历城区仲宫镇门牙村民委员会出具的关于姜兴国的身份信息说明1份。3、济南市历城区门牙村民委员会出具的关于姜兴国的证财产情况明1份。
被告姜连福（缺席），未答辩。
被告段莉莉（缺席），未答辩。
被告姜紫萱（缺席），未答辩。
经审理本院认定：
2014年5月15日下午6时许，姜兴国无故将原告张彬捅伤，后姜兴国跳崖自杀。
事故发生后，原告张彬被送往山东大学齐鲁医院进行救治，诊断为胸背部刀刺伤、腹部刀刺伤、左侧腋下刀刺伤、左侧肘部、手掌刀刺伤，共住院15天，支出医疗费62817.62元（其中，住院费用55980.92元、门诊费用6496.7元、120急救费用340元）。
2014年7月8日，济南市历城区仲宫镇门牙村民委员会出具证明1分，证明姜兴国在该村有占地约2亩的饭店一处（房屋8间、大棚1间），除此之外并无其他财产。
另查明，姜兴国直系亲属有父亲姜连福、妻子段莉莉、女儿姜紫萱。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因犯罪侵犯他人身体权，应当承担侵权责任。
原告张彬主张被姜兴国伤害，提供了公安机关的情况说明，本院予以确认。姜兴国侵害了张彬的身体权和健康权，应当依法赔偿原告的各项合理费用，由此产生侵权损害赔偿之债。现姜兴国已畏罪自杀，被告姜连福、段莉莉、姜紫萱作为姜兴国第一顺序继承人，在截至法庭辩论终结前，三被告均未表示放弃对姜兴国遗产的继承，即应依照法律规定在继承姜兴国死亡时的遗产范围内予以清偿。故对原告要求三被告支付医疗费62817.52元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜连福、段莉莉、姜紫萱于本判决生效之日起十日内在其继承姜兴国遗产的范围内赔偿原告张彬医疗费62817.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告姜连福、段莉莉、姜紫萱在继承姜兴国遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一四年九月十日
书 记 员 马秀菊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3630号
原告:金贵成，男，汉族，1970年11月15日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：李金题，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：饶加红，男，汉族，1964年11月25日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：李菊珍，女，汉族，1964年3月1日出生，湖北省仙桃市人。
被告：陈三元，男，汉族，1960年12月23日出生，湖北省仙桃市人。
被告：孔冬英，女，汉族，1963年10月30日出生，湖北省仙桃市人。
原告金贵成与被告饶加红、李菊珍、陈三元、孔冬英合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贵成及其委托诉讼代理人李金题，被告饶加红的委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告李菊珍、陈三元、孔冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告土地使用权转让金10000元；2、判令四被告共同赔偿原告的经济损失8922元（按银行平均贷款利率7‰乘以转让金交付年限12年零9个月的标准计算）；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月30日，原告与被告饶加红一致约定，由原告向被告饶加红支付10000元后，被告饶加红将自己开办的仙桃市西流河镇振兴奶牛场内的部分土地使用权（宽7.5米，长21米）转让给原告用于建房，出售方不负责办证费用，具体位置待杨西公路修通后再另行划分并交付。当日原告向饶加红只支付了10000元，被告饶加红出具了收据一份。2015年12月底，杨西公路正式修通。原告在苦等数年后找到被告饶加红要求划台，被告饶加红却要原告去找被告陈三元。其理由是被告饶加红早已将奶牛场卖给了被告陈三元。但原告找到被告陈三元后，陈三元要求原告加价，原告没有同意，一直要求被告饶加红、陈三元退款，但二人一直不予理睬。原告认为，被告饶加红违反约定，擅自将原告受让的土地使用权再次转给被告陈三元，同时还将对原告的债务也一并转让，构成违约。根据相关民事法律规定，被告饶加红应与被告陈三元依法承担连带清偿责任。被告李菊珍、孔冬英分别为被告饶加红、陈三元之妻，也依法分别为原告的共同债务人。
被告饶加红辩称，原告所述事实与实际不相符，实际情况是饶加红在2000年6月至2003年5月担任西流河镇金桥村书记，期间与鲁见平、阳关明、戴振国、向世材、刘腊新合伙开办奶牛场，投资三万元。但并未参与任何实际经营，2003年奶牛场迁至武汉白沙洲，之后饶加红损失了三万元退出，对之后奶牛场和买卖土地使用权的事情一无所知，据事后了解，2008年奶牛场实际转让给了陈三元。2010年5月左右饶加红为了保护自己在合伙期间的权益，要求陈三元对饶加红写了一份承诺书，要求陈三元对其在奶牛场合伙期间的债权债务承担全部责任。至于原告提出的1万元的转让费实际上是鲁见平收取的，饶加红既没有收取购台款也没有向原告出具收据，都是事后才知晓的，单据上的公章饶加红也不清楚，私章也不是饶加红所有。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一并无被告饶加红的签名，本院依法不予采信；证据二不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。2、经审理查明，2004年2月30日，原告金贵成向仙桃市西流河镇振兴奶牛场支付10000元，用于购买台基地，仙桃市西流河镇振兴奶牛场向其出具收据一份，收据上盖有一枚刻有“饶加红印”的私章。原告以被告饶加红收取转让款10000元，但拒不交付台基地为由提起诉讼。
本院认为，本案中原告提交的收据上并无被告饶加红签名，也未提交可以证实被告饶加红实际收取转让款的证据，收款人应当为“仙桃市西流河镇振兴奶牛场”，原告应当确定该奶牛场的性质后，依法列举被告，被告饶加红不应承担本案的民事责任。被告陈三元不是本案合同的相对人，也未经合法债务转移程序取得债务，不应承担本案的民事责任。相应的被告饶加红之妻李菊珍，被告陈三元之妻孔冬英均不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金贵成的诉讼请求。
案件受理费273元，由原告金贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 胡政策
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 余 檑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第798-1号
申请执行人赵青，居民。
被执行人张连芹。
被执行人黄建雷，系张连芹之夫。
被执行人聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期。
法定代表人黄建雷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1234号民事调解书，因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，依法委托山东中安土地房地产评估有限公司评估登记在张连芹名下的位于东昌府区振兴路星海家园B座2112号房产的价值，现双方当事人对依法评估的价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张连芹名下的位于东昌府区振兴路星海家园B座2112号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年十月十二日
书记员 王 斐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00253号
罪犯刘宝军，男，1971年3月14日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月十日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2004）郑铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘宝军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第293号刑事裁定，将罪犯刘宝军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年十一月二日、二O一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第437号、（2012）宝刑二执字第00154号刑事裁定，对罪犯刘宝军分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯刘宝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二O年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1644号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1419号民事调解书，于2018年03月08日立案执行申请执行人袁关根与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1125元(其中案件执行标的金额1125元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9455号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林子雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林子雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林子雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,092.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,092.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1067号
原告：刘灿，男，1983年12月25日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：陈劲松，男，1979年9月25日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：张芳，女，1987年生，汉族，住安徽省太湖县。系被告陈劲松之妻。
本院在登记审查原告刘灿诉被告陈劲松、张芳民间借贷纠纷一案过程中，刘灿向本院申请诉前调解。2016年5月24日，刘灿向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘灿撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘灿撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2060号
原告李东亮。
被告米成罡。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
本院在审理原告李东亮诉被告米成罡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东亮撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲍晓慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第495号
原告：徐丽霞，系个体工商户杭州之江度假区英霞建材商店业主。
委托代理人：罗雨根。
被告：孙大如。
原告徐丽霞诉被告孙大如买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐丽霞的委托代理人罗雨根到庭参加诉讼，被告孙大如经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月至2014年1月份期间，被告多次在原告开办的商店购买木材、木料，共计货款11466元。被告未支付货款。经原告催要未果，为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款11466元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告销货清单七份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2013年12月28日金额为5060元的销货单以及2013年12月23日金额为2219元的销货单，有被告签名，本院予以确认。其余五份销货单仅有张利明签名，无被告签名，不能证明系被告向原告购买货物，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系个体工商户杭州之江度假区英霞建材商店业主，被告于2013年12月18日、23日两次向原告购买木工板等材料，金额分别为5060元和2219元，被告在销货单上签名确认。后被告未支付上述货款。2014年8月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款7279元的事实，有被告签名确认的销货单为凭，本院予以确认。现被告未支付货款，原告诉请要求被告支付该部分货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其余部分货款，没有证据证明系被告所欠，该部分诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙大如于本判决生效之日起十日内支付徐丽霞货款7279元。
二、驳回徐丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由徐丽霞负担16元，孙大如负担27元，孙大如负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月七日
书记员 倪倩虹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第959号
原告徐XX（曾用名徐XX1），女，汉族，汉族，应县镇子梁乡东辉耀村人。
被告张X，男，汉族，应县镇子梁乡东辉耀村人。
原告徐XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系二婚，双方于2014年农历7月份同居生活，2014年9月11日补办结婚证，婚后未生育子女。由于结婚前双方了解不深，草率结合，结婚后原、被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，对原告漠不关心，双方感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2014年8月13日举办婚礼共同生活，同年9月11日补办结婚证，双方感情一直很好，并没有出现什么矛盾，被告不同意离婚。如果离婚，原告应返还借婚姻索要的彩礼款50000元，并分割共同财产双方经营的小护士内衣店货物，分割共同债务50000元。
经审理查明：原、被告于2014年8月13日举办婚礼共同生活，同年9月11日补办结婚登记手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经开庭质对本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，应对婚姻家庭生活有更深刻的理解，应更加珍惜现有的婚姻。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01112号
申请执行人：吕文越，男，1999年5月12日出生，汉族。
法定代理人：吕杰（系吕文越之父），男，无业。
委托代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：中国人民解放军第三二三医院。
法定代表人：李富军，院长。
委托代理人：李铭，男，中国人民解放军第三二三医院医师。
本院在执行原告吕文越与被告中国人民解放军第三二三医院医疗服务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第00771号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年5月30日向法院申请执行，本院于2013年5月30日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人45653元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一三年六月七日
书记员 何 敏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第738号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张培林。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行张培林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张培林未经依法批准，于2013年9月擅自占用东夏镇堂子村土地108.5平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-155号行政处罚决定书。�处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3255元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-155号行政处罚决定书，于2014年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-155号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-155号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第32号
申请人邱莉。
被申请人青岛齐华实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人杨林森。
申请人邱莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛齐华实业有限公司银行存款人民币60204元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人邱莉申请保全的原因成立，且担保人王广成已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人赵宁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛齐华实业有限公司银行存款人民币60204元或查封其相同价值的其他财产。
查封担保人王广成所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月十五日
书记员 由子聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1311号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工，特别授权。
被告：张昌红，男，1980年12月1日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉张昌红物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年3月10日以被告已缴纳所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雅迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋商初字第67号
原告威海市文登区宋村镇人民政府，住所地威海市文登区宋村镇昌阳路10号。
法定代表人陈金，镇长。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告文登中原美包有限公司，住所地威海市文登区宋村镇。
法定代表人李盛大，董事长。
威海市文登区宋村镇人民政府与文登中原美包有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区宋村镇人民政府之委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告文登中原美包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告威海市文登区宋村镇人民政府诉称，被告之法定代表人李盛大于2014年6月1日宣布被告解散，并携带被告的公章离开公司，造成了被告拖欠职工工资和社会保险费。在被告无力支付其职工工资和社会保险费的情况下，经被告全体职工推选，选出五名职工为职工代表，并授权该五名职工代表处理被告拖欠工资和社会保险费等有关事宜。该五名职工代表于2014年6月6日代表被告的全体职工书面请求原告先行垫付被告拖欠的工资和社会保险费。原告为稳定职工情绪，防止事态扩大给社会造成不良影响，于当天将被告拖欠的职工工资和社会保险金合计242154.1元予以全部垫付。原告为依法行使对被告的追偿权，维护自己的合法权益，现请求法院依法追回为被告垫付的上述工资和社会保险费，并要求被告支付保全费2520元。
被告文登中原美包有限公司既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告拖欠其职工2014年5月份工资192579.26元、社会保险费49574.84元，合计242154.1元。在被告无力支付其职工上述劳动报酬的情况下，被告的全体职工推选出五名职工代表，并授权该五名职工代表书面请求原告先行垫付被告拖欠的上述工资和社会保险费。原告为稳定被告职工的情绪，避免被告职工的合法利益受损失，于2014年6月代被告垫付所欠职工工资192579.26元、垫付职工社会保险费49574.84元。
上述事实，有原告陈述、委托书、请求书、社会保险金票据、工资发放明细等证据证实。
本院认为，在被告无力支付其职工2014年5月份工资和社会保险费的情况下，原告在被告全体职工书面请求原告代为垫付上述劳动报酬后，替被告垫付其拖欠职工2014年5月份工资和社会保险费共计242154.1元，系代被告履行劳动债务，是无因管理行为。原告据此行使追偿权，要求被告返还替被告垫付的劳动报酬，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告支付原告代其垫付的职工工资和社会保险费共计242154.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一四年七月十日
书记员 王 星
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执266号
被执行人：杨光有，男，1996年2月16日生，汉族，贵州省望谟县人。
被执行人：周秀隆，男，1997年12月30日生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人：杨立，男，1995年8月12日生，汉族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初114号刑事判决书，依法对被执行人杨光有、周秀隆、杨立被处罚金一案进行执行，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光有、周秀隆、杨立在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即各自依法缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人周秀隆已履行完毕义务，被执行人杨光有、杨立至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨光有、杨立在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且二人均下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人杨光有、杨立有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 华 攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执266号被执行人：杨光有，男，1996年2月16日生，汉族，贵州省望谟县人。被执行人：周秀隆，男，1997年12月30日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：杨立，男，1995年8月12日生，汉族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初114号刑事判决书，依法对被执行人杨光有、周秀隆、杨立被处罚金一案进行执行，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光有、周秀隆、杨立在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即各自依法缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人周秀隆已履行完毕义务，被执行人杨光有、杨立至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨光有、杨立在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且二人均下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人杨光有、杨立有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄金龙审判员 刘   永   平审判员覃正祥二〇一七年十月十九日书记员 朱   华   攀