广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第195号
原告：陈真生。
原告：余花枝。
以上两原告的委托代理人：林兆德，是广东广能律师事务所律师。
被告：王钊。
原告陈真生、余花枝诉被告王钊生命权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李子平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈真生、余花枝的委托代理人林兆德，被告王钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈真生、余花枝诉称：2012年4月10日21时许，湖北籍的王钊、王某甲、刘某等人结伴到广东省鹤山市鹤山公园广场溜冰。在溜冰期间，王某甲、王钊等人与另一伙湖北籍男子陈某丁、陈某甲、占洋洋、陈某乙等人发生碰撞引发争执，继而双方发生打斗，最后双方各自离开。4月11日14时许，王钊、王宽、刘鑫等人在王钊的舅舅王卫华位于沙坪镇越塘村委会平圣村l54号的出租屋里吃饭，在吃饭期间，王某甲获悉陈某丙已经将对方的人约至平某小卖部，于是王某甲和王钊各自将当天上午11时许在越塘一超市买来的水果刀带上，和刘某等人来到平某的小卖部，当时对方男子陈某丁、陈某甲、占洋洋、陈某乙等人已经在小卖部门口等着，双方见面后就争吵起来，一番争吵之后对方一男子就跑进小卖部里面拿出一把事先准备好铁叉向着王钊刺去，此时在一旁的刘某和王某甲见状立即上前制止，接着对方男子陈某丁、陈某甲、占洋洋三人在小卖部门前拿着板凳、方形小桌子等工具对王钊进行了围殴，王钊被打过程中掏出事先准备好的水果刀将陈某丁颈部捅伤，捅伤陈某丁之后王钊又持刀将陈某甲臀部捅伤，接着，王钊逃离现场。伤者陈某丁、陈某甲立即被送往医院进行抢救，但陈某丁因左侧颈内静脉及左侧锁骨下动脉破裂致失血性休克，经抢救无效死亡。此案已被江门市中级人民法院判处被告王钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告王钊故意伤害致被害人陈某丁死亡一案造成了原告的如下损失：1、死亡赔偿金537949.6元：因陈某丁（被害人）在城镇居住满一年以上，并且有固定收入，应按照《广东省公安机关2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入一般地区26897.48元／年计算，26897.48元／年×20年=537949.6元；2、丧葬费27842元：按照《广东省公安机关2012年道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中上年度职工月平均工资55684元／年计算，55684元／年÷2=27842元；3、被抚养人生活费共405036.4元：陈真生（父亲）：20251.82元／年×20年÷2=202518.2元；余花枝（母亲）：20251.82元／年×20年÷2=202518.2元；4、精神损害抚慰金50000元：事故造成陈某丁死亡，对各原告造成一定的精神损害。上述合共l020828元。为此，特向鹤山市人民法院提起诉讼，在承担刑事责任的同时，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金537949.6元；2、被告支付原告丧葬费27842元；3、被告支付原告被抚养人生活费405036.4元；4、被告支付精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告的主体资格；
2、《证明》两份，用以证明原告的居住地点及工作单位；
3、广东省江门市中级人民法院（2012）江中法刑一初字第81号刑事判决书，用以证明被告王钊已被判处有期徒刑9年。
被告王钊辩称：原告诉称的事件发生的经过是事实，对原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告王钊在举证期限内无向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告王钊无异议，而且均为原件或与原件核对无异的复印件，故本院经审查后予以采信。
综合原告的起诉、被告的答辩，以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
被告王钊与被害人陈某丁素不相识。2012年4月10日22时许，被告王钊等人在鹤山市鹤山公园溜冰时与被害人陈某丁一方因口角发生冲突，被害人陈某丁一方动手打了被告王钊的女朋友，次日10时许，被害人陈某丁、陈泽成以赔礼道歉为名约被告王钊及表弟王宽在鹤山市沙坪街道越塘村民委员会平圣村一小买部见面商谈处理打架一事。中午时分，被告王钊购买一把水果刀藏在身上。当日14时许，被告王钊与王某甲等人来到约定地点后，与对方一名叫“阿勇”的男子发生争吵，“阿勇”拿起一把晾衣服的铁叉叉向王钊，被他人拦住。同时陈某丁、陈某甲等人上前用铁凳子砸倒王钊，王钊被打后随即掏出事先准备的水果刀刺伤被害人陈某丁颈部，又追上陈某甲，往陈某甲的臀部刺了一刀后逃离现场。陈某丁被送往医院抢救无效死亡。
另查明，原告陈真生、余花枝是被害人陈某丁的父、母亲。本案因被告王钊在湖北省孝感监狱服刑，故本案的庭审在湖北省孝感监狱进行。
本院认为：本案为生命权纠纷。本案的争议焦点是：一、造成本纠纷的责任问题；二、原告因本纠纷造成的损失是多少的问题。
一、造成本纠纷的责任问题。首先，2012年4月10日22时许，被告王钊等人在鹤山市鹤山公园溜冰时与被害人陈某丁一方因口角发生冲突，被害人陈某丁一方动手打了被告王钊的女朋友，是本事件的起因；其次，次日10时许，被害人陈某丁、陈泽成以赔礼道歉为名约被告王钊及表弟王宽在鹤山市沙坪街道越塘村民委员会平圣村一小买部见面商谈处理打架一事，与被害人陈某丁一方的“阿勇”拿起一把晾衣服的铁叉叉向王钊，被他人拦住，同时陈某丁、陈某甲等人上前用铁凳子砸倒王钊，是本事件的另一个主要起因；再次，被告王钊被打后随即掏出事先准备的水果刀刺伤被害人陈某丁颈部，而造成陈某丁被送往医院抢救无效死亡。综合上述分析，造成本纠纷，本院酌定被害人陈某丁和被告王钊应各承担50％的责任。
二、原告因本纠纷造成的损失是多少的问题。
本院确认原告在本次事故中遭受如下损失：
1、死亡赔偿金537949.60元。原告主张被害人陈某丁在城镇居住满一年以上，并且有固定收入，应按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入一般地区26897.48元／年的标准计算，计得537949.60元（26897.48元／年×20年），被告王钊对此无异议，而且原告的该请求不违反法律、法规规定，故本院经审查后予以确认。
2、丧葬费25352.50元。原告主张按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中国有在岗职工平均工资55684元／年计算，计得55684元／年÷2=27842元，经审查，原告请求的计算方法无违法法律、法规规定，但广东省2012年度国有在岗职工平均工资不准确，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中，全省城镇、国有单位在岗职工平均工资为50705元／年，计得丧葬费应为25352.50元（50705元／年÷2）。
3、精神损害抚慰金40000元。事件造成陈某丁死亡，对作为父母亲的两原告确实造成很严重的精神损害，本院根据本案双方的过错程度以及被告的履行能力等因素，酌定精神损害抚慰金40000元。
此外，原告请求被抚养人生活费，其中，陈真生（父亲），l965年1月24日出生，被抚养人生活费为20251.82元／年×20年÷2=202518.20元；余花枝（母亲），l967年3月4日出生，被抚养人生活费为20251.82元／年×20年÷2=202518.20元，合共被抚养人生活费共405036.40元。经审查，两原告未达到法定退休年龄，且未提供证据证实两原告丧失劳动能力和没有生活来源，故原告的该请求理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失合共为563302.10元加精神损害抚慰金40000元。根据责任的划分，被告王钊应承担321651.05元（（563302.10元×50％）＋40000元）的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王钊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈真生、余花枝321651.05元；
二、驳回原告陈真生、余花枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，减半收取2802.50元，由原告陈真生、余花枝负担1867元，被告王钊负担935.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 子 平
二〇一四年十一月十日
书记员 易钊锋（代）