wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第218号
原告曲勇铨，男，汉族，住荣成市。
被告王文涛，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王伟建
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执598号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人诸城坤泰粉末冶金有限公司。
被执行人诸城市德利源纺织有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城坤泰粉末冶金有限公司、诸城市德利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权985万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执598号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人诸城坤泰粉末冶金有限公司。被执行人诸城市德利源纺织有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城坤泰粉末冶金有限公司、诸城市德利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权985万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年六月二十三日书记员 孙小惠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3519号
申请执行人：裘本宽，男，1954年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘本宽与被执行人裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0683民初4324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘本宽向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣留被执行人裘永波在嵊州市××镇人民政府可领取的拆迁款；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 张盼盼
代理审判员 潘立锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3519号申请执行人：裘本宽，男，1954年6月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘本宽与被执行人裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0683民初4324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘本宽向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已扣留被执行人裘永波在嵊州市××镇人民政府可领取的拆迁款；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  张盼盼代理审判员  潘立锋二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗琦群
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00159号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年5月16日涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年5月16日，被告人丁某在定边县安边镇庙会会场滩用刀片将被害人屈丕通的上衣兜割破，正准备行窃时，被被害人发现，将其抓获并扭送至定边县公安局安边派出所。
上述事实被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、视听材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2013年7月15日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年七月三日
书记员 邹艳芳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第651号
申请执行人：叶均，男，生于1972年11月5日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：欧施俊，男，生于1950年6月24日，汉族，住广元市利州区。
本院于2014年1月22日作出（2014）广利州民保字第22号民事裁定书，冻结了欧施俊旺苍县工商局登记的广元泰峰矿业有限公司股权（约60.7%），现因在执行过程中双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：
解除被告欧施俊在旺苍县工商局登记在广元泰峰矿业有限公司15%股权的冻结，其余股权继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘映德
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇�四年八月十八日
书记员 ： 程 靖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3289号
申请执行人苏奇
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00251号，依法向被执行人陈华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币10308.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保457号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人裴甲与被申请人徐某某、赵某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保206号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人徐某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某X区X栋XXX（不动产权证号：1101XXXX，建筑面积：107.99平方米）房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人裴乙名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区某某小区X-X-XX层东户（不动产权证号：1-XX-（XX）XXXX，建筑面积：80.91平方米）房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某某X栋X号楼XXX（不动产权证号：0900XXXX，建筑面积：89.45平方米），查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保206号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月二十日
——————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保457号淮南市不动产登记中心：关于申请人裴甲与被申请人徐某某、赵某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保206号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人徐某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某X区X栋XXX（不动产权证号：1101XXXX，建筑面积：107.99平方米）房屋，查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人裴乙名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区某某小区X-X-XX层东户（不动产权证号：1-XX-（XX）XXXX，建筑面积：80.91平方米）房屋，查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某某X栋X号楼XXX（不动产权证号：0900XXXX，建筑面积：89.45平方米），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保206号民事裁定书壹份。二〇一七年六月二十日——————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00080号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王加军，农民。
被执行人张正红，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行射计征决字（2014）187号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王加军、张正红因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费40496元、59776元，合计征收100272元。射计征决字（2014）187号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳20000元，尚欠80272元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）187号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1104元，由被执行人王加军、张正红负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 侍加林
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1268号
上诉人（原审起诉人）：井建勋，男，1971年10月27日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人井建勋因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
井建勋上诉请求：撤销(2017)冀0926民初1724号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司，三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
井建勋以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对井建勋的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1724号民事裁定；
三、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3313号
申请执行人许星星，男，1983年12月12日出生，住义乌市。
被执行人义乌市鸿运汽车租赁有限公司，住所地义乌市化工路301号。
法定代表人黄伟斌。
本院在执行申请执行人许星星与被执行人义乌市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审48号
申请人福州市长乐区国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人李新忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福州市长乐区国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人李新忠退还非法占用的268.5平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月3日认定，被执行人李新忠于2015年6月未经批准非法占用长乐市玉田镇琅峰村268.5平方米土地建设铁皮房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》，决定：1、责令李新忠15日内退还非法占用的268.5平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米30元罚款，共计罚款8055元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》，于2016年5月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李新忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行拆除违法建筑义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及参照福建省高级人民法院关于土地违建拆除非诉执行“裁执分离”原则的指导意见，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李新忠应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》（退还非法占用的268.5平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区国土资源局组织长乐市玉田镇人民政府等相关部门实施拆除被执行人李新忠非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施和退还非法占用的土地。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
二〇一七年十二月十日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
大连市甘井子区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9964号
原告马桂祥。
被告于峰。
原告马桂祥与被告于峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告所有的房屋五套，并购买中国平安财产保险股份有限公司的保全保险作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告于峰所有的位于旅顺口区开发区金荣街10号23层1号房屋一套，权证号为大房权证旅私字第2013067**。
二、查封被告于峰所有的位于旅顺口区开发区金荣街10号18层4号房屋一套，权证号为大房权证旅私字第2013067**。
三、查封被告于峰所有的位于甘井子区东纬路78号1单元2层3号房屋一套。
四、查�被告于峰所有的位于甘井子区果岭南园10号房屋一套。
五、查封被告于峰所有的位于大连市沙河口区西南路恒利园21号1-8-22房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年十月十八日
书记员 曹秀玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1261号
原告：陈有萍，女，1982年9月10日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：葸永红，男，1981年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈有萍与被告葸永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有萍委托诉讼代理人师勇祥、被告葸永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除陈有萍与葸永红签订的房屋买卖协议；2.判令葸永红退还房款20万元；3.依法判令葸永红承担违约金51600元。事实与理由：2015年7月，葸永红将位于永昌县城关镇西泽家园7栋301室面积为70平方米的房屋及地下室出售给陈有萍，并于2015年7月11日签订了房屋买卖协议，约定房屋总价为258000元。于签订协议时给付200000元，办理完房屋所有权变更登记手续后支付剩余58000元。协议第四条约定，甲方（葸永红）保证该房产合法、权属清楚。甲方保证办清过户手续；若因甲方原因造成产权不能过户，产生的一切费用及法律后果由甲方承担，退还乙方购此房产的全部资金，并承担房款总价值20%的违约金。同日，陈有萍向葸永红支付房款200000元。2015年8月，葸永红将房屋交付于陈有萍（地下室未予交付）。但在陈有萍办理变更登记手续时发现该房屋产权不明确，葸永红没有房屋所有权证。
葸永红承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，退还房款。但认为陈有萍主张的违约金过高，请求法庭予以调整。
本院认为，葸永红承认陈有萍在本案中主张的事实，故对陈有萍主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，因陈有萍在办理房屋产权变更登记时发现房屋的产权不明确，房屋没有所有权证，根据双方买卖协议第四条的约定，陈有萍有权解除合同。现葸永红也同意解除，故陈有萍请求解除其与葸永红签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，陈有萍已将20万元房款给付葸永红，葸永红也已将房屋除地下室外交付于陈有萍。现陈有萍请求葸永红退还购房款20万元诉讼请求，本院亦予以支持。同时，陈有萍也应当返还葸永红房屋。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》要求依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。该指导意见要求人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、逾期利益、当事人缔约地位强弱、是否使用格式合同或条款合同等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单的采用固定比例等”一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质性不公平。具体到本案中而言，双方对合同虽已进行了部分履行，葸永红违约事实也已存在，但葸永红未能取得房屋所有权证与开发商有关，并非因葸永红主观故意造成，且葸永红也及时交付了房屋，陈有萍使用至今。现结合涉案合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金调整为2万元。
综上所述，陈有萍要求解除双方签订的房屋买卖协议有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同后应按照法律规定采取补救措施，陈有萍要求葸永红返还购房款20万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。对葸永红应支付的违约金根据公平原则和诚实信用原则调整为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除陈有萍与葸永红在2015年7月11日签订的房屋买卖协议；
二、葸永红返还陈有萍已付房款20万元；
三、葸永红向陈有萍支付违约金2万元。
以上二、三项限于本判决生效后二十五日内履行，陈有萍在接收退房款的同时向葸永红返还房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由葸永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初65号
原告：孙长军，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资17800元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告17800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1930号
原告张丽，女，汉族，生于1987年11月8日。
特别授权委托人代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被告林中容，女，汉族，生于1971年10月5日。
本院在审理原告张丽诉被告林中容民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张丽自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张丽撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由张丽负担。
审判长 吴义国
审判员 段超宏
人民陪审�卓清富
二〇一五年四月八日
书记员 赵芯雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1974号
罪犯李久杰，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）雄刑初字第0007号刑事判决，以被告人李久杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该�悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久杰在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李久杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2009年5月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 芳
审 判 员 �刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 向 颖
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第785号
被执行人谢德雄，男
被执行人谢德雄犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人谢德雄刚服刑完毕暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第43号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记�李信文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2666号
原告：丁体伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告丁体伟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2017年8月10日，丁体伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁体伟撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁体伟负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月十日
书记员 李 敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审260号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王会千，男，汉族。身份证号：1328271971********。
地址：霸州市东杨庄乡陈庄伙村168号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康仙庄015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康仙庄015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第13号
原告司某某。
被告王某某。
原告司某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告司某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于1988年12月登记结婚，婚后感情较好。1989年6月26日生育长子，取名王某甲，现在重庆务工；1991年5月28日生育次子，取名王某乙，现在上海务工并已结婚成家。期间，原、被告于1989年因家庭琐事争吵，被告就外出务工，原告一人在家照顾两个小孩。1993年，双方一同到上海务工，但因被告养成了赌博的恶习，经原告规劝，被告不仅没有改正，反而对原告施以暴力。1999年12月，因被告不信任原告与其他朋友一起唱歌而发生打架纠纷，之后双方就一直分居生活，至今已有13年了，其间双方互不联系。被告没有尽到一个做丈夫或父亲的责任，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院调解或判决原、被告离婚。
被告王某某答辩称：原、被告婚后生育有两个儿子，现在分别在重庆、上海务工。原、被告婚后感情较好，并于1995年一起到上海务工，期间为生活琐事确有争吵。1999年底，双方发生争吵后，原告就离家出走，但夫妻还时常联系。从2004年开始，双方就正式分居生活至今，在此期间双方除因子女教育或家中大事偶尔联系外，平常互不联系过问。现在原告诉请离婚，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，就应与被告一道给孩子把住房建好。
经审理查明：原、被告于1988年12月登记结婚，婚后初期感情较好，1989年6月26日生育长子，取名王某甲，现在重庆务工；1991年5月28日生育次子，取名王某乙，现在上海务工并已结婚成家。期间，原、被告于1989年因家庭琐事发生争吵后，被告就外出务工。1995年，双方一同到上海务工，务工期间也时常为家庭琐事发生争吵。1999年9月的一天晚上，因原告和其他朋友一起去唱歌回家较晚，被告追问原告去向，双方发生争吵并打架，之后原告就离家外出，夫妻之间互不联系。2004年至今，夫妻就一直分居生活，互不履行夫妻义务，基本没有联系。2013年12月，原告诉至本院请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后既无共同财产，也无共同债务。
本院认为：原、被告结婚后，生育了两个子女（均已成年），由于双方性格差异，双方时常为生活琐事发生争吵或打架，导致夫妻未建立起较深的夫妻感情。同时因原、被告从2004年至今一直分居生活，其间互不联系关心对方，夫妻关系已经名存实亡，原告诉求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的……”的规定，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。被告主张原告应出资给孩子修建或购买住房，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告司某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李云丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8128号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金才平，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被上诉人金才平财产保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人邓晓、被上诉人金才平的委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系车辆失去重心导致的事故发生，系保险合同约定的免责事由。2.上诉人已经明确提示了被上诉人且被上诉人也签字确认已经对免责条款阅读并理解，上诉人已经尽到了提示和说明义务。
金才平辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
金才平向一审法院起诉请求：1.太平洋财保重庆分公司赔偿各项损失共计58639元；2.本案受理费由太平洋财保重庆分公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，金才平为其所有的车牌号为渝BJ31**号车辆向太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额501000元，商业第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日。2015年10月20日，柯宗元操作渝BJ号车辆在綦江区纂塘镇文胜村市级农民新村建设工地施工时，因操作失误，致使车辆侧翻，造成车辆及翁明兰鱼池受损的事故。2015年11月18日，太平洋财保重庆分公司出具机动车估损单，认定渝BJ号车辆损失为55139元。金才平遂对车辆进行了维修，并支付了修理费55139元。随后，金才平向太平洋财保重庆分公司申请索赔，但太平洋财保重庆分公司出具了拒赔通知书，拒赔车损险及三者险。
一审法院认为，金才平为其所有的车辆向太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。太平洋财保重庆分公司在签发了保险单后，双方保险合同关系成立。太平洋财保重庆分公司认为系驾驶员操作过程中将吊臂伸出过长，且车辆支架未将车辆平衡支撑住，导致车辆失去重心，从而引发本次事故，根据保险合同约定，特种车辆作业中失去重心发生保险事故的，属于保险合同约定的保险人不予赔偿的情形。我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而保险人的明确说明义务，要求保险人对保险条款中对免除、减轻保险人责任的条款的内容、含义及法律后果对投保人进行明确的提示和说明。本案中，虽然投保单中投保人声明栏载明，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。金才平也在投保单中签字，但该投保人声明中的内容系事先打印在投保单中的内容，并不能证明太平洋财保重庆分公司就免责条款的内容、含义及法律后果向金才平进行了明确的告知和说明。因此对保险条款中免除、减轻保险人责任的条款，不发生效力。另外，对于鱼池损失的问题，虽然保险公司并未对第三人翁明兰的鱼池损失定损，但鱼池损失确实存在；因金才平并未举示充足证据证明鱼池的具体损失，故酌定鱼池损失1000元。
判决：一、太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当自本判决生效之日起十日内支付金才平第三者责任险保险赔偿金1000元，车辆损失险保险赔偿金55139元。二、驳回金才平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取633元，由太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点即为：上诉人是否应当对本案发生的事故承担赔偿责任。虽然案涉保险合同将特种车辆作业中失去重心发生保险事故作为免赔条款，但是因该免赔条款系格式条款，依照保险法规定，保险人应当向投保人明确提示和说明该合同内容。虽然金才平在投保单中签字，但这不能证明太平洋财保重庆分公司就免赔条款的内容、含义及法律后果向金才平进行了明确的告知和说明。上诉人诉称，本案事故系合同约定的免赔偿事由且其已经尽到了告知和说明义务，其不应当承担赔偿责任，但因该诉称欠缺事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，太平洋财保重庆分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1266元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年二月十五日
书记员 熊学敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初335号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 张文洪
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第40号
原告：巴德琴，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马桂英，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告巴德琴诉被告马桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴德琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年三月三十日
书记员 赵晓宇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00004号
原告巨某某，女，生于1987年3月25日，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告成某某，男，生于1982年3月8日，汉族，陕西省长武县人，农民。
巨某某与成某某离婚纠纷一案，原告巨某某于2015年1月6日向本院提出申请撤回对被告成某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨某某撤回对被告成某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巨某某负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 高金瑞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第635号
原告西昌人和汽车摩托车销售有限责任公司
法定代表人刘乐原，该公司董事长。
委托代理人刘乐获，女，54岁，汉族，四川省成都市人，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
被告宋子银，男，21岁，汉族，四川省米易县人。
原告西昌人和汽车摩托车销售有限责任公司诉被告宋子银合同纠纷一案，原告西昌人和汽车摩托车销售有限责任公司于2015年2月28日以被告宋子银已归还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌人和汽车摩托车销售有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌人和汽车摩托车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一五年二月三日
书记员 田 野
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1435号
上诉人（原审被告）：赵县天瑞包装制品厂，住所地赵县解家寨村。
经营者：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）：马国强，男，1966年3月11日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：马翠彦，女，1989年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：解岩峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住赵县。
上诉人赵县天瑞包装制品厂因与被上诉人马国强、解岩峰民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵县天瑞包装制品厂上诉请求：依法撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1962号民事判决，借款人为被上诉人解岩峰，应由解岩峰自己偿还。事实和理由：1、借款人为被上诉人解岩峰，应由其自己偿还，上诉人或解青坡从未给马国强出具过借条，我厂为个体工商户，由解青坡个人经营，若解岩峰不是我厂的合伙人，怎能认定上诉人的借款人地位，解岩峰借到款后如何使用与其借款行为不是一个法律关系，即使该笔钱由我厂使用，解岩峰于2013年3月21日已将款支走，其所支的31700元就包括本案2万元；2、被上诉人马国强主张运费不成立，其所持借条明确为借款，从未显示运费，另外该条到2015年3月11日就已过诉讼时效，早已丧失胜诉权。
马国强辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
解青坡辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
马国强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付借款2万元及利息。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：赵县天瑞包装制品厂是个体工商户，解青坡为经营者。
原告马国强长期为被告赵县天瑞包装制品厂运送纸箱，原告称二被告在2013年前欠原告2万元运费。双方口头约定年利率百分之十，并提交了被告解岩峰2013年3月1日书写的欠条证明自己的主张。被告赵县天瑞包装制品厂不认可约定的利息，称在2013年3月21日原告在被告账上支取31700元，其中包括2万元借款。原告对被告的这一说法不认可。被告未提交相关证据证明自己的主张。被告解岩峰认可此条是其本人书写，否认约定的利息，并称2万元在2013年3月21日已付清。原告当庭提交光盘录音证据一份，证明双方在借款时约定的年利率为10%，二被告对此均不认可，但未能提供其他证据证明自己的主张。赵县天瑞包装制品厂主张二被告是合伙关系，被告解岩峰不否认。
一审法院认为:被告赵县天瑞包装制品厂2013年借原告2万元的事实清楚，证据充分。理应按约定的利率，还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条之规定判决如下：被告赵县天瑞包装制品厂在本判决生效之日起十日内给付原告马国强借款20000元及利息（利息按年利率百分之十从借款之日起到还款之日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵县天瑞包装制品厂负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据赵县天瑞包装制品厂工商登记档案显示，解青坡是个人经营者，现被上诉人解岩峰主张与解青坡是合伙关系，故本案借款应由上诉人偿还。但在本院做出的（2017）冀01民终9338号生效判决中，解岩峰否认与解青坡是合伙关系，被上诉人解岩峰在两个案件庭审陈述中不一致，前后矛盾，故本院对解岩峰与解青坡是否是合伙关系不予认定，该欠条由解岩峰书写签字，故解岩峰应承担还款责任。根据被上诉人马国强提供的收据，可以证实该笔借款入了赵县天瑞包装制品厂的账目，且该笔借款由之前所欠运费转化而来，故上诉人应与解岩峰承担共同还款责任。上诉人称马国强起诉已过诉讼时效，但在一审时未以时效问题作为抗辩，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1962号民事判决；
二、赵县天瑞包装制品厂、解岩峰在本判决生效之日起十日内给付马国强借款20000元及利息（利率按年利率百分之十从借款之日起到还款之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计450元，由赵县天瑞包装制品厂、解岩峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年四月十日
书记员 马 鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1875号
原告李某，女，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南云龙律师事务所律师。
被告邵某，男，1964年8月22日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年九月七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第8号
原告：胡渭根，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬律师事务所法律工作者。
被告：罗初炳，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗云峰，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，系被告罗初炳之子，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：罗美娟，女，1932年3月21日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
委托代理人：胡夏达，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，系被告罗美娟之子，住上海市徐汇区。
本院在审理原告胡渭根诉被告罗初炳、罗美娟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡渭根于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡渭根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡渭根负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年三月十三日
书 记 员 邵 芸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04329号
原告吴世刚，男，1949年9月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴世刚与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世刚撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴世刚负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执275号
申请执行人：刘淑华，女，1950年9月7日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：关立军，男，1970年1月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：关立财，男，1974年9月6日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：关立明，男，1972年6月26日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：关立富，男，1975年8月8日生，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1982号判决书，立案执行申请执行人刘淑华与被执行人关立军、关立财、关立明、关立富赡养纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人刘淑华经济损失4000元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉0721民初1982号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1178号
申请执行人：白城市泽丰农业生产资料有限公司
被执行人：王殿富、王洪伟
白城市泽丰农业生产资料有限公司申请王殿富、王洪伟借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王殿富、王洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市泽丰农业生产资料有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王殿富、王洪伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市泽丰农业生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人白城市泽丰农业生产资料有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王殿富、王洪伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初891号�事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢188号
申请执行人迟晓峰，男，1984年12月30日生，汉族，住荣成市曙光西区。
被执行人韩贤利，女，1963年4月24日生，住荣成市。
被执行人张信广，男，1964年2月11日，住荣成市。
申请执行人迟晓峰与被执行人韩贤利、张信广债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣商初字第747号民事判决书确定被执行人给付股权转让款15万元，判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，申请执行人到庭撤消了执行申请，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第747号民事判决书执行完毕。
执行费2200元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初59号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被告：中山市天龙纸品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：陈纯。
本院在审理原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告中山市天龙纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年4月6日下午2时30分开庭，原告鹤山市胜源纸品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费64.80元（已减半收取），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担（原告已预交受理费129.6元，因本案按撤诉处理，本院应退回64.80元给原告）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李文雄
人民陪审员 麦立转
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭艳明
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审224号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人刘建胜，男，1967年4月20日生，汉族，住桐柏县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月29日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0110号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0110号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月十日
书记员 李中选
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1558号
原告：陈都，男，1994年7月11日出生，农民，住安徽省怀宁县。
被告：李敏，男，1984年12月14日出生，住广东省深圳市福田区。
原告陈都与被告李敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈都于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十月八日
书记员 王 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第514号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市开发区井岗大街北段路东。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告广西耀辉矿业有限公司，住所地广西昭平县走马乡路村陆丽村。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称安阳福莱尔公司）诉被告广西耀辉矿业有限公司（以下简称耀辉矿业公司）定做合同纠纷一案，本院2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加了诉讼。被告耀辉矿业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔公司诉称，2009年11月10日，原、被告双方签订制作安装合同1份，合同约定由原告为被告制作安装钢板仓7座，合同造价为168.6万元，合同签订后，原告如约履行，于2010年5月8日将钢板仓全部建成，并经双方验收合格后交付使用，同时，被告于2010年5月公司名称由广西耀辉沸石矿业有限公司变更为广西耀辉矿业有限公司，被告尚欠15.37608万元工程款，经原告多次催要至今未支付。合同约定，被告从2010年5月11日完工3日后起按每日该笔欠款的0.5%支付滞纳金，即每日10.66万元×0.5%＝533元至今。并按合同总金额的10%支付违约金16.86万元，但原告本着友好合作的原则，暂按2万元收取滞纳金，3万元收取违约金。原被告签订的加工合同合法有效，依法应受法律保护，被告拖欠原告工程款拒不支付，严重损害的原告的合法利益。请求判令被告支付拖欠的制作安装费15.37608万元，并按合同约定支付滞纳金2万元；判令被告支付违约金3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告广西耀辉公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年11月10日安阳福莱尔公司与广西耀辉沸石矿业有限公司签订钢板仓制作安装合同书1份，约定乙方安阳福莱尔公司为甲方耀辉矿业公司制作安装石膏库2座、水泥库4座、熟料库1座、螺旋爬梯3条，合同总造价为157万元。关于付款方式约定：1、合同生效后3日内，甲方支付乙方（安阳福莱尔公司）合同总额的40%，计62.8万元；2、乙方设备、全部材料、及人员进场3日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，计47.1万元；3、施工完第3座钢板仓3日内，甲方向乙方支付合同总额的10%，计15.7万元；4、施工完第5座钢板仓3日内，甲方向乙方支付合同总额10%，计15.7万元；5、钢板仓全部施工完毕后3日内，甲方向乙方支付合同总额的7%，计10.99万元；6、剩余3%（计4.71万元）自完工之日起，如无质量�题1个月支付乙方。关于违约责任，双方约定：1、甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。由于甲方原因造成停工超过3天，甲方应补偿设备占用费500元/天；2、乙方未按双方最终确认的日期进入工地或未按合同约定期限完工，每拖延一日，甲方收取乙方500元罚金；3、任何一方中止合同，按合同总金额的10%进行罚款。2010年3月5日，乙方（安阳福莱尔公司）与甲方（广西耀辉沸石矿业有限公司）就2009年11月10日签订的钢板仓制作安装合同书中根据甲方要求做如下补充：1、再增加1座原料库钢板仓，配置同原合同；2、增加钢锥斗2个；3、以上2项共计增加造价11.6万元；4、该笔款项随原合同第二笔进场款项一次支付；5、其他条款不变，执行原合同，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，安阳福莱�公司如约履行了合同，工程竣工后，2010年5月8日经双方验收合格后交付使用。被告耀辉矿业公司未按约定支付工程款，尚欠15.37608万元工程款至今未支付。
另查明，广西耀辉沸石矿业有限公司现变更为广西耀辉矿业有限公司。
以上事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同书1份、补充协议1份、证明2份、工程质量标准及验收单1份。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付制作安装费，属违约行为。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。依照法律规定，应由广西耀辉公司承担责任。对原告要求被告支付制作安装费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。任何一方中止合同，按合同总额的10%进行罚款。被告未按约定付款属违约行为，根据双方约定，被告应从工程竣工验收合格后3日内，每日按应付款项0.5%向原告支付滞纳金即10.66万元/天×0.5%＝533元至实际履行。原告要求被告支付滞纳金2万元，明显低于双方约定的数额，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请违约金，因合同未明确约定，该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西耀辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付制作安装费15.37608万元；
被告广西耀辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付滞纳金2万元；
驳回原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元，财产保全费1520元，共计5876元，由被告广西耀辉矿业有限公司负担5300元，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建民
审判员 祝 昉
审判员 薛 蓉
二〇一四年一月二十三日
书记员 王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第969号
原告：新疆长生房地产开发有限公司。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区东大寺理事会.
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆长生房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐市米东区东大寺理事会恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆长生房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆长生房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受�费70元,因原告撤回起诉,受理费减半收取35元，邮寄送达费30元，合计65元，由原告负担。另一半受理费35元，由本院向原告退还。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 古丽加克热木
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊广辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊广辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊广辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,137.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,137.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2905号
原告曹某，男，汉族，1962年1月8日出生，住舞钢市。
被告杨某，男，汉族，1973年6月26日出生，住舞钢市。
被告李某，男，汉族，48岁，住舞钢市。
被告王某，女，汉族，1968年7月12日出生，地址同上。
被告郭某，男，汉族，48岁，住舞钢市。
本院在审理原告曹某诉被告杨某、李某、王某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告曹某不能提供被告杨某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第250号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月15日16时30分许，被告人张某某驾驶豫R886**号低速货车，沿249省道自北向南行至邓州市张村镇文斌路口处，与被害人王某某驾驶的摩托车相刮擦，致使王某某当场死亡。经邓州市公安局交警大队交通事故责任认定，张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人亲属经济损失60000元，被害人亲属表示不再追究被告人张某某的法律责任。被告人张某某于2014年7月15日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一四年十二月三日
书记员 张玉敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初888号
原告：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街亚泰欣城小区11号楼1101号北侧网点。
法定代表人：闫丽娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李季铎，该公司法律顾问。
被告：李红亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司诉被告李红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。�告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高千惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3209号
上诉人（原审原告）:沈阳良工阀门制造有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街51甲-7。
法定代表人：张国泰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东江制卡网络有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：李福来，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳良工阀门制造有限公司（以下简称“良工公司”）因与被上诉人沈阳东江制卡网络有限公司（以下简称“东江公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人良工公司与被上诉人东江公司分别于2015年5月28日、2017年6月1日签订两份《租房协议书》，一审期间上诉人主张解除2017年6月1日签订的《租房协议书》，并主张租金给付至腾退房屋之日止，但一审未就被上诉人东江公司在履行2017年6月1日签订的《租房协议书》期间是否存在违约行为予以查明，故将本案发回重审为宜。本案应就被上诉人东江公司在履行2017年6月1日签订的《租房协议书》期间是否存在违约行为及该协议书是否达到解除条件予以查明，如达到解除条件应就解除后果一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13000号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳良工阀门制造有限公司预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0824民初1638号
原告：张金飞，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：游明明，男，1982年1月3日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区，
原告张金飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告游明明向原告支付拖欠的箱包货款80000元及自起诉之日起的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金飞自2014年开始和被告游明明有生意往来，被告游明明多次从原告处购买箱包。2017年5月18日，经双方共同结算，被告游明明尚欠原告张金飞货款80000元。为此，被告游明明向原告张金飞出具一张欠条。之后，原告张金飞多次向被告游明明催收货款，被告游明明总以各种理由推拖拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告游明明同意偿还所欠原告张金飞货款80000元，该款应在三年内分36个月付清，即自2017年11月起在每月月底前各偿还2000元，2020年10月底前全部结清。
二、原告张金飞自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方无其他争议。
四、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告双方各承担450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱慧昕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1645号
罪犯蔡道刚，男，1984年6月8日生，白族，小学文化，农民，原住贵州省大方县六龙镇顺河村四冲组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2013年2月4日作出（2013）方刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡道刚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月。并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金2000元），于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱监服刑改造，刑期自2012年9月24日至2018年5月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡道刚在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道刚减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月24日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一�年十一月十七日
书记员 罗 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01145号
原告重庆顺腾贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道43号南源居商业步行街82号，组织机构代码75307090-0。
法定代表人龚必有，重庆顺腾贸易有限公司董事长。
委托代理人杜华标，男，重庆顺腾贸易有限公司职工，住四川省南部县。
被告沙坪坝区渝安达汽车服务中心，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道63号附4号，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆顺腾贸易有限公司与被告沙坪坝区渝安达汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺腾贸易有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺腾贸易有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半交纳102元（原告已预交），由原告重庆顺腾贸易有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年二月三日
书 记 员 何行玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第341号
申请执行人史宝霞。
被执行人孙献凤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第263号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩广旭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1266号
申请执行人王淑兰，女，1938年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人陈大伟，男，1963年12月12日出生，汉族，职工，住烟台市芝罘区。
蓬莱市人民法院(2014)蓬辛民初字第347号民事调解书已发生法律效力，我院责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大伟银行存款2050元到蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵艳秋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第456号原告杨玉柱，农民。委托代理人郝春迎。被告景县鑫旺工程橡塑贸易有限公司。法定代表人许福龙。公司地点景县。原告杨玉柱与被告景县鑫旺工程橡塑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨玉柱委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告景县鑫旺工程贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉柱诉称，从2012年3月份开始被告在原告处购买再生胶，到2012年5月5日被告欠原告再生胶款16380元，而后在2012年5月8日被告购买再生胶一吨，单价每吨5800元，货款是5800元，5月10日购买再生胶0.6吨，单价每吨5500元，货款是3300元，6月2日购买再生胶一吨，单价是每吨5800元，货款是5800元，6月3日购买再生胶两吨，单价是5800元每吨，货款是11600元，以上共计42880元，在2012年5月13日被告偿还10000元，退回再生胶合款1740元，尚欠原告31140元未给付。被告景县鑫旺工程橡塑贸易有限公司未作答辩。根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告杨玉柱要求被告景县鑫旺工程橡塑贸易有限公司偿还再生胶管款31140元有何事实及法律依据。围绕调查重点原告陈述，举证如下：入库单5张。本院认证意见，因被告方未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对于原告提交的证据入库单5张的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告于2012年5月份至6月份3日先后在原告处购买再生胶欠货款31140元，至今未给付。本院认为，原告杨玉柱与被告景县鑫旺工程橡塑贸易有限公司签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告景县鑫旺工程贸易有限公司应按照约定履行还款义务，而其没有履行及时偿还原告的货款其行为属违约，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告景县鑫旺工程橡塑贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨玉柱再生胶管款31140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员陈忠东二〇一二年十一月三十日书记员郑海霞
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终431号
上诉人（原审原告）：方某1，男，汉族，生于1984年12月1日，云南省凤庆县人，初中文化，住凤庆县。
上诉人（原审原告）：方某2，男，汉族，生于1957年7月22日，云南省凤庆县人，小学文化，住凤庆县。
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，生于1955年8月28日，云南省凤庆县人，小学文化，住凤庆县。
共同委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，生于1994年10月12日，云南省凤庆县人，小学文化，住凤庆县。
委托诉讼代理人：李廷晨，云南志巅律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王某2钢，男，汉族，生于1968年11月17日，云南省凤庆县人，小学文化�凤庆县组。
被上诉人（原审被告）杨某荟，女，汉族，生于1973年9月16日，云南省凤庆县人，小学文化，凤庆县组。
上诉方某1江方某2伟黄某英因与被上诉王某1兰王某2钢杨某荟婚约财产纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉方某1江及其与上诉方某2伟黄某英的共同委托代理人单振宁，被上诉王某1兰及其委托代理人李廷晨，被上诉杨某荟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉方某1江方某2伟黄某英上诉称：本案事实清楚，双方对给付彩礼20060元方某1江王某1兰未领取结婚证的事实均没有异议。被上诉王某1兰自己也承认是因为自身原因不愿意与上诉方某1江领取结婚证。根据《婚姻法解释二》第十条的规定，彩礼应当返还。但一审判决仅仅判令返还5000元，没有任何法律依据，是对上述司法解释的随意解释，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼20060元。
被上诉王某1兰辩称：是否缔结婚姻关系是返还彩礼的原因，但不是唯一原因，本案双方没有领取结婚证是上诉人的原因造成，被上诉王某1兰是在未达法定婚龄的情况下与上诉方某1江举行婚礼、办理婚宴。一审判决公平合理，兼顾了社会效果与法律效果，请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。
江方某2伟黄某英在一审中的诉讼请求：请求判令三被告归还彩礼钱20060元；当庭增加3000元，变更为要求被告返还彩礼及其他费用共计23060元。
一审法院认定的法律事实王某1兰方某1江于2010年认识，通过双方相处和家人商量定下婚事×××�年××月月原告方按照习俗给了被告方彩礼钱20060元，当月按照当地习俗举行婚礼，被告方陪嫁了价值4650元的电冰箱、电视机和太阳能王某1兰方某1江开始以夫妻名义共同生活，但由王某1兰未达到法定结婚年龄，当时未办理结婚登记；后来在双方共同生活期间因琐事发生矛盾王某1兰认为难以方某1江继续共同生活，不愿意登记结婚并于2016年5月方某1江提出分手，之后两家人因彩礼问题发生纠纷，最后原告方诉至法院。
一审法院经审理认为，本案双方当事人对谈婚论嫁未能较好地遵循必要的公序良俗，没有严格遵守法律规定，态度不够严谨，考虑不够周全，最终发展为目前的局面，双方均负有责任。对于双方争议的20060元彩礼是否应当返还的问题，《婚姻法解释二》已经作出了相关规定，该规定体现的是婚姻的形式要件与实质要件综合评价并反对以婚姻谋取�当利益的精神，即彩礼给付后未登记结婚或者虽然登记但未共同生活，或者双方离婚，给付彩礼一方因婚前给付彩礼造成生活困难，接受彩礼一方应当返还。本案中方某1江王某1兰在彩礼交付当月即按照当地习俗举行了婚礼王某1兰家陪嫁了嫁妆，双方开始以夫妻名义共同生活，持续了两年多近三年，也正是通过两年多的共同生活王某1兰产生了难以继续的判断而拒绝登记结婚并提出分手，如果无视双方已经按照当地习俗举行婚礼且共同生活的事实，片面强调未登记结婚而应全额返还彩礼，显然有悖于法律的本意，也显失公平；按照习俗给付彩礼和举行婚礼，实际是一种结为夫妻的合意与公示王某1兰拒绝登记并提出分手，虽然可能事出有因，但结果是对共同合意与公示的违反，于法于理都应承担适当责任，彩礼应当适当返还，根据案件实际，酌情确定为返还5000元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被王某1兰王某2钢杨某荟于本判决生效后10日内返还原方某1江方某2伟黄某英彩礼人民币5000元。案件受理费150元，由原告负担120元，被告负30元。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人应否全额返还上诉人彩礼20060元。
本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。其虽不值得提倡，但也尚未被法律明文禁止。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第十条的规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼；给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。虽然合法婚姻关系的成立，须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。但是本案中，上诉方某1江与被上诉王某1兰按照当地农村习俗举行了婚礼、办理了婚宴，且二人以夫妻名义共同生活了近两年余的时间，故一审根据上述司法解释的规定，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼5000元，符合本案客观实际及日常生活习俗，并无不当，应予维持。综上，上诉方某1江方某2伟黄某英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉方某1江方某2伟黄某英承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 熊向和
二〇一七年一月十七日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终431号上诉人（原审原告）：方某1，男，汉族，生于1984年12月1日，云南省凤庆县人，初中文化，住凤庆县。上诉人（原审原告）：方某2，男，汉族，生于1957年7月22日，云南省凤庆县人，小学文化，住凤庆县。上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，生于1955年8月28日，云南省凤庆县人，小学文化，住凤庆县。共同委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，生于1994年10月12日，云南省凤庆县人，小学文化，住凤庆县。委托诉讼代理人：李廷晨，云南志巅律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）王某2钢，男，汉族，生于1968年11月17日，云南省凤庆县人，小学文化�凤庆县组。被上诉人（原审被告）杨某荟，女，汉族，生于1973年9月16日，云南省凤庆县人，小学文化，凤庆县组。上诉方某1江方某2伟黄某英因与被上诉王某1兰王某2钢杨某荟婚约财产纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉方某1江及其与上诉方某2伟黄某英的共同委托代理人单振宁，被上诉王某1兰及其委托代理人李廷晨，被上诉杨某荟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉方某1江方某2伟黄某英上诉称：本案事实清楚，双方对给付彩礼20060元方某1江王某1兰未领取结婚证的事实均没有异议。被上诉王某1兰自己也承认是因为自身原因不愿意与上诉方某1江领取结婚证。根据《婚姻法解释二》第十条的规定，彩礼应当返还。但一审判决仅仅判令返还5000元，没有任何法律依据，是对上述司法解释的随意解释，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼20060元。被上诉王某1兰辩称：是否缔结婚姻关系是返还彩礼的原因，但不是唯一原因，本案双方没有领取结婚证是上诉人的原因造成，被上诉王某1兰是在未达法定婚龄的情况下与上诉方某1江举行婚礼、办理婚宴。一审判决公平合理，兼顾了社会效果与法律效果，请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。江方某2伟黄某英在一审中的诉讼请求：请求判令三被告归还彩礼钱20060元；当庭增加3000元，变更为要求被告返还彩礼及其他费用共计23060元。一审法院认定的法律事实王某1兰方某1江于2010年认识，通过双方相处和家人商量定下婚事×××�年××月月原告方按照习俗给了被告方彩礼钱20060元，当月按照当地习俗举行婚礼，被告方陪嫁了价值4650元的电冰箱、电视机和太阳能王某1兰方某1江开始以夫妻名义共同生活，但由王某1兰未达到法定结婚年龄，当时未办理结婚登记；后来在双方共同生活期间因琐事发生矛盾王某1兰认为难以方某1江继续共同生活，不愿意登记结婚并于2016年5月方某1江提出分手，之后两家人因彩礼问题发生纠纷，最后原告方诉至法院。一审法院经审理认为，本案双方当事人对谈婚论嫁未能较好地遵循必要的公序良俗，没有严格遵守法律规定，态度不够严谨，考虑不够周全，最终发展为目前的局面，双方均负有责任。对于双方争议的20060元彩礼是否应当返还的问题，《婚姻法解释二》已经作出了相关规定，该规定体现的是婚姻的形式要件与实质要件综合评价并反对以婚姻谋取�当利益的精神，即彩礼给付后未登记结婚或者虽然登记但未共同生活，或者双方离婚，给付彩礼一方因婚前给付彩礼造成生活困难，接受彩礼一方应当返还。本案中方某1江王某1兰在彩礼交付当月即按照当地习俗举行了婚礼王某1兰家陪嫁了嫁妆，双方开始以夫妻名义共同生活，持续了两年多近三年，也正是通过两年多的共同生活王某1兰产生了难以继续的判断而拒绝登记结婚并提出分手，如果无视双方已经按照当地习俗举行婚礼且共同生活的事实，片面强调未登记结婚而应全额返还彩礼，显然有悖于法律的本意，也显失公平；按照习俗给付彩礼和举行婚礼，实际是一种结为夫妻的合意与公示王某1兰拒绝登记并提出分手，虽然可能事出有因，但结果是对共同合意与公示的违反，于法于理都应承担适当责任，彩礼应当适当返还，根据案件实际，酌情确定为返还5000元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被王某1兰王某2钢杨某荟于本判决生效后10日内返还原方某1江方某2伟黄某英彩礼人民币5000元。案件受理费150元，由原告负担120元，被告负30元。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人应否全额返还上诉人彩礼20060元。本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。其虽不值得提倡，但也尚未被法律明文禁止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（�）》第十条的规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼；给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。虽然合法婚姻关系的成立，须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。但是本案中，上诉方某1江与被上诉王某1兰按照当地农村习俗举行了婚礼、办理了婚宴，且二人以夫妻名义共同生活了近两年余的时间，故一审根据上述司法解释的规定，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼5000元，符合本案客观实际及日常生活习俗，并无不当，应予维持。综上，上诉方某1江方某2伟黄某英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉方某1江方某2伟黄某英承担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  熊向和二〇一七年一月十七日书记员  黄丕奇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第497-2号
申请执行人杨召玲。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
黑龙江省红兴隆农垦法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑8103刑更4号
罪犯魏二峰，曾用名魏显坤，男，1973年11月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省二九一农场。涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。本案于2017年4月14作出（2017）黑8103刑初22号刑事判决书，同年4月18日宣判，对魏二峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，2017年5月4日生效并交付黑龙江省红兴隆农垦看守所执行时，该所以魏二峰脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮裂伤、左手左踝外伤、左耳耳漏、颅底骨折病史八个月，目前仍有阵发性肢体痉挛发作，考虑为颅脑损伤后肌张力异常及继发性癫痫局灶性发作为由，未予收押。
本院刑事审判庭向审判监督庭移交此案并下达《暂予监外执行建议书》，本院对罪犯魏二峰的病情材料进行了审查并委托双鸭山市人民医院对其病情进行了鉴定，专家讨论意见为“不符合暂予监外执行规定”。
本院认为，根据现有病历材料，结合专家讨论意见，罪犯魏二峰不符合暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯魏二峰不予监外执行。
二〇一七年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17785号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李勤，男，1986年5月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月2日共计14625.25元（其中本金9942.48元，利息4586.33元、滞纳金75.44元、其他费用21元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年6月18日向原告申办了卡号为62×××00的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金9942.48元，利息4586.33元、滞纳金75.44元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金9942.48元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息4586.33元、滞纳金75.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9942.48元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币4586.33元、滞纳金人民币75.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币165.63元（原告已预交），由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审145号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县孟兴庄镇大和村委员会。
法定代表人曹长青，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县孟兴庄镇大和村委员会未经批准、非法占用土地新建大和新村等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）08014号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）08014号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）08014号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1722号
原告时某，女，1972年10月11日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。
原告时某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于1990年相识并确定恋爱关系，1991年生育一子取名黄某甲，于1996年11月26日登记结婚。由于被告黄某有听力障碍，感情一直难以沟通，被告经常喝酒闹事，夫妻之间一直没有感情，现在已经无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告时某与被告黄某于1990年相识并确定恋爱关系，于1991年生育一子取名黄某甲，于1996年11月26日登记结婚。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育一子，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但双方彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚但无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年八月六日
书 记 员 王保华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终546号
上诉人（一审原告）王树亭，男，汉族，生于1966年1月1日，住河南省方城县。
委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县国土资源局。
法定代表人陈广富，局长。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人段文汉，县长。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）方城县计划生育宣传技术站。
法定代表人王荣记，任站长。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人王树亭因诉方城县人民政府、方城县国土资源局土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2012年4月16日，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发了方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，王树亭对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该建设用地批准书。
南阳市中级人民法院一审查明：2010年5月26日，方城县人民政府作出《关于划拨国有建设用地使用权的决定》（方政土〔2010〕15号土地管理文件），将文化路东延北侧高速引线西侧的4508.4平方米国有建设用地划拨给方城县计划生育宣传技术站作为建设用地。2010年8月27日方城县规划建设委员会会议纪要（方规建委纪[2010]5号文件）显示，“会议研究决定……将计生指导站西侧用地取直，计生指导站用地向东扩展6米归其使用。计生指导站北边8户居民的出路维持现状，仍出人劳局西边15米区间道”。2010年，方城县计划生育宣传技术站建设办公楼，东侧建成方城县实验小学。2011年12月31日，方城县规划局出具的计生指导站项目用地指标，显示用地位置为东区实验小学西侧，用地面积487.6平方米，用地性质为行政办公用地。2012年2月17日，方城县计划生育宣传技术站向方城县国土资源局申请办理用地手续。2012年3月5日，方城县人民政府作出《关于方城县计生指导站项目建设用地的批复》（方政土〔2012〕03号土地管理文件），将东区实验小学西侧的487.6平方米国有建设用地使用权划拨给方城县人口与计划生育委员会，作为计生技术服务站建设用地。2012年4月16日，方城县国土资源局作出豫（方城）划拨（2012年）第3号国有建设用地划拨决定书，将4964.9平方米的一宗土地划拨给方城县计划生育宣传技术站使用。同日，为方城县计划生育宣传技术站填发方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，证载批准用地面积4964.9平方米。
南阳市中级人民法院一审另查明：2004年，王树亭因拆迁安置，搬至现居住地，与后建成的方城县计划生育宣传技术站南北相邻。方城县计划生育宣传技术站东侧与方城县实验小学相邻，办公楼与实验小学中间现有一通道，通道所在土地包含在方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书所载的批准用地面积之内。后因方城县计划生育宣传技术站要在此处修建围墙，王树亭等人出面阻拦并产生纠纷。附近居民为此信访，方城县委经调查回复称所反映问题与实际情况不符，方城县计划生育宣传技术站所处地块为全县统一规划。
南阳市中级人民法院一审认为：王树亭起诉要求撤销方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，但在诉讼过程中并未提出对本案诉争土地的权属争议，因此，王树亭与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。方城县国土资源局、方城县人民政府为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，并不影响王树亭的合法权益。王树亭诉称的通行权属于相邻关系问题，不是本案的审理范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王树亭的起诉。
上诉人王树亭不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案道路是历史形成的南北通行道路，方城县计划生育宣传技术站以本案被诉建设用地批准书为由在涉案道路上建造围墙，直接影响了上诉人的通行权利；（二）方城县计划生育宣传技术站的办公主楼早在2012年前就已经建成并投入使用，方城县人民政府和国土资源局向方城县计划生育宣传技术站颁发建设用地批准书属于事后补办行为，且方城县计划生育宣传技术站未取得涉案道路的建设用地规划许可证，也没有向社会发布公告、举行听证，属于严重违法；（三）方城县计划生育宣传技术站在涉案道路上拉成围墙，是为让其内部使用，而不是行政办公，这与国家层面的政策背道而驰；（四）涉案道路是历史形成道路，不仅仅是上诉人的通行使用，更是众多群众在使用，属于公共利益道路。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院二审查明事实与南阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案被诉建设用地批准书涉及的土地权属并无争议，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，与王树亭没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年九月二十日
书记员 白金峰