wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1848号
原告李美英。
委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。
被告矫雪瑞。
被告曲宏亮。
原告李美英诉被告矫雪瑞、被告曲宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美英的委托代理人刘月波与被告曲宏亮到庭参加了诉讼，被告矫雪瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告矫雪瑞称其与被告曲宏亮经营的装潢公司资金短缺，向原告借款40000元，约定每月支付利息600元，2015年7月被告矫雪瑞又向原告借款20000元，约定每月支付利息300元，被告矫雪瑞向原告出具借款借据二份，借款到期后，被告矫雪瑞拒绝还款并已不知去向，原告认为二被告系夫妻关系，该笔借款系双方在婚姻存续期间为用于共同生活而欠下的债务，理应共同偿还。现原告诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元及至起诉之日的利息6000元，合计66000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至判决生效日的利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告曲宏亮辩称，装潢公司与被告矫雪瑞没有关系，被告矫雪瑞也没有实际参入该公司的经营；2015年6月被告矫雪瑞曾起诉离婚，2015年7月29日协议离婚，双方对债务承担双方进行了约定。
被告矫雪瑞未答辩。
原告李美英为证明其主张向法庭提交以下证据：
借款借据二份（复印件、原件质证后退回），证明被告矫雪瑞向原告借款总金额是人民币6万元，双方约定了利息。
被告曲宏亮质证认为，真实性不清楚，我不认识原告。
被告曲宏亮为证明其主张向法庭提交以下证据：
离婚证、离婚协议书各1份（复印件，原件质证后退回），被告矫雪瑞、被告曲宏亮于2015年7月29日到城阳区民政局协议离婚，对债务承担双方进行了约定。
原告质证认为，真实性无异议，但协议内容属于离婚时的内部约定，双方对债权债务的约定都不能对抗第三人，原被告之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告承担共同还款的义务，从协议内容看，有故意逃避债务的嫌疑，而且被告说房屋一人一套，但证据表明两套房屋均在被告曲宏亮的名下。
庭后，原告在法庭规定期限内又提交提款单、结婚证、原告配偶杨希涛工作证明、当选证书等证据（复印件、原件退回），证明借款资金来源情况。被告曲宏亮庭审中明确表示不需要对上述证据进行质证，请求法院依法认定。
被告矫雪瑞经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2015年3月被告矫雪瑞以经营的装潢公司资金短缺为由向原告借款人民币40000元，同时，被告矫雪瑞向原告出具借款借据一张，载明：今借到李美英人民币（大写）肆万元整，（￥40000元），此款项借款期限为12个月。实际到期还款日为：2016年3月1日。利息月付，每月600元整，到期后归还本金。被告矫雪瑞在借款人处签名捺印，落款日期为2015年3月1日；2015年7月1日，被告矫雪瑞又向原告借款并出具借款借据一张，载明：今借到李美英人民币（大写）贰万元整，（￥20000元），此款项借款期限为6个月。实际到期还款日为：2016年1月1日。利息月付，每月300元整，到期后归还本金。被告矫雪瑞在借款人处签名捺印，落款日期为2015年7月1日。上述借款原告均通过现金方式支付给被告矫雪瑞，被告矫雪瑞至今尚未偿还。
另查明，被告矫雪瑞与被告曲宏亮曾系夫妻，双方于2015年7月29日在青岛市城阳区民政局办理了协议离婚手续，上述借款债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告矫雪瑞分两次共向原告李美英借款人民币60000元事实清楚，原告主张其偿还上述借款证据充分，本院予以支持。原、被告约定按照借款本金18%的年利率支付借款利息，同时原告自愿主张要求被告支付自借款之日起至起诉之日的借款利息共计人民币6000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告矫雪瑞与被告曲宏亮曾系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告曲宏亮未提交证据证明被告矫雪瑞所借债务未用于夫妻共同生活，因此应对上述借款承担共同还款责任。被告曲宏亮的抗辩及质证意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告矫雪瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫雪瑞与被告曲宏亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李美英截止至原告起诉之日即2016年3月22日的借款本金人民币60000元及利息人民币6000元。
二、被告矫雪瑞与被告曲宏亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李美英自2016年3月23日起至判决生效之日止按约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费680元，共计2130元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13934号
原告王智，男，1953年2月4日出生。
被告王会，男，1961年12月7日出生。
委托代理人张会芹（王会之妻），1958年4月28日出生。
原告王智与被告王会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称：原告与被告系兄弟关系，原告从小一直与父母共同居住在本案6号宅院内。原告1996年在宅院内西侧建造一栋二层小楼，2006年在该二层小楼一层建造门厅。2002年在宅院内东侧建仓库一间，原告从小一直居住该院落至今，原告之母1996年居住在该小楼房直至2010年11月去世。2014年8月6日，原告发现在其外出办事的2天里，原告楼房门厅和仓库被被告擅自拆除，原告立即报警，警方调查后告知通过法院诉讼解决。原告认为，被告未经原告许可，违法将原告的房屋拆除，且拒不恢复或赔偿，原告无奈诉至人民法院，望贵院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，请求：1.判令被告将原告位于北京市顺义区木林镇×村×路6号宅院西侧二层楼房一层门厅和院内东侧仓库恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王会辩称：我要在涉诉宅院盖房，跟原告几次沟通都不行，因为他的门厅压着我的房子，所以建房必须拆除门厅。仓库这儿原先有我的棚子，让原告拆了，该仓库跟我的房共同用一个山墙，所以我盖房该仓库也碍事。我们之前诉讼的时候，原告自己也说这个仓库是王桂双的，不认可是他自己的，有判决书为证，这个仓库就是之前判决上的棚子。综上，不同意原告请求。
经审理查明：
王生祥与孙淑清系夫妻关系，二人生育子女六人，分别为长子王智、次子ＸＸ、三子王会、四子王全、长女王桂荣、次女王桂双。王生祥于1980年9月15日去世。王桂荣于1992年2月8日去世。孙淑清于2011年11月14日死亡。孙淑清生前居住于北京市顺义区木林镇×村×路6号宅院，该宅院内原有北正房四间，为1960年王生祥、孙淑清所建，现该宅院的集体土地建设用地使用证证号为第248号，登记在王会名下。1996年，王智在该宅院北正房西侧建造二层小楼，后于2006年王智在该二层楼一层建造门厅。2002年，涉诉宅院北正房东侧接建一间棚子。
2013年，王智、ＸＸ、王桂双以法定继承为案由将王会诉至法院，请求分割继承北京市顺义区木林镇×村×路6号宅院内北正房4间。后经顺义法院审理确认，孙淑清早年曾给子女分家，将涉诉宅院中四间北房分给王会、ＸＸ，后由王会给ＸＸ元作价补偿，故法院出具（2013）年顺民初字第11621号民事判决书，驳回王智等三人的诉讼请求。该判决现已生效。
2014年8月，王会将北京市顺义区木林镇×村×路6号宅院内北正房四间拆除，欲进行翻建，将该北房东侧仓库拆除，并将西侧王智所建二层建筑门厅拆除。王智因此与王会发生纠纷。
经本院现场勘查，涉诉宅院位于北京市顺义区木林镇×村×路6号，该宅院西侧有一栋二层建筑，该二层建筑南侧有一小段西院墙并开西门，北房现已大部拆除，仅遗留部分西山墙、北山墙、东山墙，原北房东侧现有一段北院墙，并有东院墙，该北院墙和东院墙东北角位置有明显用红砖加高墙体的痕迹，该院无南院墙，借用前邻北正房后山墙将该宅院封闭。西侧二层建筑向东开门，该门上方水泥有部分毁损，周围有原砌墙痕迹。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、临时宅基地使用证、赠给书、买卖田房草契、供电合同、交电费单据、照片、证明、（2013）顺民初字第11621号民事判决书、建房合同、遗失登报声明缴费单、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，因此，只有宅基地的使用权人，才有权在相应的宅基地之上进行建设。涉诉宅院现登记在王会名下，故王智要求王会在该宅院内对涉诉建筑恢复原状，必然涉及涉诉宅院的土地使用权。因此，王智的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于属于王智所建建筑部分的财产损失，王智可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王智的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王智负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3338号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，无固定职业，家住孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2822号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月22日23时许，被告人姚某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市紫帽镇园坂村路段时，碰撞由欧阳秀梅驾驶的闽C×××××号小型轿车、林蔚琦驾驶的闽C×××××号的小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。后被告人姚某明知他报警，仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人姚某负本事故的全部责任。经检测，被告人姚某血液中乙醇浓度为171.65mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有证人蔡昌火、欧阳秀梅、林蔚琦的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，吹气测试单，扣押笔录及清单，车辆照片，吹气测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在案发后明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其在案发后主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶车发生交通事故，且负事故的全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年九月三十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执722号
申请执行人：胡才保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：南陵家发运输有限公司，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇堤下路53号。
法定代表人：邓绪菊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初175号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人南陵家发运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵家发运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵家发运输有限公司银行存款28938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1826号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。
被告宗玉民，男，汉族，1967年5月11日生，住河南省杞县。
被告代洪军，男，汉族，1973年11月2日生，住河南省杞县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告宗玉民、代洪军民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2212元，退还原告开封市三和汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐筱萌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执201号
申请人马君，女，生于1972年9月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人干大义，男，生于1985年6月29日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人张琼芳，女，生于1963年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人章运涛，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请标的为本金29万元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初76号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月七日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第713号
上诉人（原审原告、反诉被告）夏吾开提·阿布力孜。
上诉人（原审原告、反诉被告）阿布都沙拉木·买买提明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）伊宁市伊方农资有限责任公司。
法定代表人：陈新年，公司经理。
上诉人夏吾开提·阿布力孜、阿布都沙拉木·买买提明因与被上诉人伊宁市伊方农资有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏吾开提·阿布力孜、阿布都沙拉木·买买提明又以其服从原审判决为由，于2015年12月18日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人夏吾开提·阿布力孜、阿布都沙拉木·买买提明的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏吾开提·阿布力孜、阿布都沙拉木·买买提明撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4609元，减半收取2304.50元，由上诉人夏吾开提·阿布力孜、阿布都沙拉木·买买提明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第340号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张小海，农民。2003年因犯绑架罪被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2004年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张小海犯故意伤害罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张小海因村委会换届选举拉选票与谭某产生矛盾并欲伺机报复。2014年8月11日22时许，被告人张小海在贵阳市花溪区青岩镇刘某家中找到谭某，持水果刀将谭某右手砍伤，后又与在场的程某发生抓扯，被告人张小海持水果刀将程某头部砍伤。经法医鉴定，谭某所受损伤为轻伤二级，程某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人张小海主动公安机关投案并如实交待上述犯罪事实。
被告人张小海在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人张小海的户籍证明及在公安机关的供述、被害人谭某、程某的陈述、证人曾某、刘某、黎某的证言、公安机关情况说明、贵阳市公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及相关病历、（2004）花刑初字第240号刑事判决书、释放证明书、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小海故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张小海被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人张小海主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”之规定，判决如下：
被告人张小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张媛媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3022号
原告尹某某，女，生于1963年1月25日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人卜文平、潘广安，四川远创律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1964年1月29日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告尹某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告尹某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一五年十月一十二日
书记员 黄勇智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5133号
原告袁蕾，女，汉族，1970年1月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人付薇，四川盛豪律师事务所律师。
被告易崇菊，女，汉族，1971年12月29日出生，住成都市金牛区。
被告成都光华德瑞投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人吕大刚。
本院在审理原告袁蕾与被告易崇菊、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁蕾向本院提出了财产保全申请，要求查封易崇菊所有的位于成都市高新区益州大道北段*号*栋*单元*层*号房屋（权29***80，建筑面积216.62平方米）及*栋负*层*号车位（权28***04，建筑面积33.08平方米）、成都市高新区老成仁路*号*栋*单元*层*号房屋（权23***81，建筑面积81平方米）、成都市高新区益州大道以东、交子南二路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南*栋*单元*层*号房屋（权28***52，建筑面积78.32），保全金额1100000元，原告袁蕾提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院为了保证判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封易崇菊所有的位于成都市高新区益州大道北段*号*栋*单元*层*号房屋（权29***80，建筑面积216.62平方米）及*栋负*层*号车位（权28***04，建筑面积33.08平方米）、成都市高新区老成仁路*号*栋*单元*层*号房屋（权23***81，建筑面积81平方米）、成都市高新区益州大道以东、交子南二路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南*栋*单元*层*号房屋（权28***52，建筑面积78.32）；
二、查封袁蕾与王得志共同共有的位于成都市成华区建设南路*号*栋*单元*层*号房屋（权19***10，建筑面积88.68平方米）以及袁蕾单独所有的成都市成华区建设南路*号*栋负一层*号车位（权20***93，建筑面积33.75平方米）。
本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘昱均
平顶山市卫东区人民法�
民 事 裁 定 书
卫民初字第448号
原告李转民，男，1966年5月15日出生，汉族。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告王子民，男，1964年6月16日出生，汉族，无业。现在许昌市监狱服刑。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告李转民诉被告王子民健康权纠纷一案中，原告李转民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李转民撤回对被告王子民的起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告负担。
审 判 长 王 会 英
审 判 员 吴 林 林
人民陪审员 张俊�
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执122号
申请执行人段红燕，女，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人苏剑，男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人蒋叶华，女，1972年12月26日出生，汉族。
申请执行人段红燕与被执行人苏剑、蒋叶华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2074号民事判决书于2016年9月6日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭 向
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第8号
申请人李欣。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市。
负责人卓盛军。
申请人李欣因借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司价值200万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定其他方法保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年二月十三日
书记员 宋志龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6996号
原告：张军兵。
委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。
被告：周继迪。
原告张军兵为与被告周继迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周继迪立即归还原告借款50000元，并支付自2015年3月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告律师费3000元。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张军兵的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告周继迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月9日，被告周继迪向原告张军兵借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，债权人为实现债权支付的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担等内容。但被告周继迪借款后至今未还本付息。原告张军兵为实现债权支付浙江新平律师事务所律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继迪于本判决生效之日起十日内返还原告张军兵借款本金50000元，并支付自2015年3月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周继迪于本判决生效之日起十日内支付原告张军兵为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周继迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宇红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4036号
原告王珣，女，1972年3月21日出生，汉族。
委托代理人田洪来，山东智祥律师事务所律师。
被告许九红，女，1968年12月7日出生，汉族。
被告王爱民，男，1967年1月25日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王珣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王珣负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢丽燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2505号
上诉人（原审原告）：李金池，男，1949年8月13日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚爱娟，女，1973年8月14日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
上诉人李金池因与被上诉人褚爱娟农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金池上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2696号民事裁定,指令任丘市人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》而非《土地管理法》，因《农村土地承包法》是针对农村土地承包的专门性法律规定，而《土地管理法》则是针对各类型土地管理的一般性法律规定，二者为特别法与一般法的关系，出现不一致时，应当适用《农村土地承包法》。依照《农村土地承包法》第五十一条之规定，上诉人有权直接向法院提起诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉明显不正确。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审裁定案由为土地承包合同纠纷，应当对本案进行实体审理，驳回起诉明显不对。（二）上诉人为1989年从长丰村迁至任丘市居住，原审裁定认定上诉人“1986年全家迁至任丘市居住”，明显事实认定错误。
褚爱娟答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审时，答辩人向任丘法院提供了长丰镇长丰村村民委员会证明，该证据证明答辩人对诉争土地有合法的承包经营权。同时答辩人还提供了自己从2006年至2017年国家对所诉争土地的粮食直补款领取单证，该证据证明答辩人自始至终享有对该承包地的经验权，并且答辩人一直耕种经营至今。
李金池向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告承包地14.2亩（具体位置和面积见清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系任丘市长丰镇长丰村村民，1989年从长丰村迁出至任丘市居住，1984年农村土地承包时，原告以家庭为单位取得7人承包地14.2亩，原告耕种至1988年后，因原告经商不便耕种，于1988年3月与被告褚爱娟之父褚振元协商，将上述承包地委托褚振元耕种，2002年5月30日原告又与褚振元签订委托协议，继续委托其耕种并承担应缴纳的税赋，后褚振元去世，其女被告褚爱娟继续耕种至今。现长丰村承包地确权发生争议，原告要求索回土地遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现依据《农村土地承包法》的规定提起诉讼，请依法支持。
一审法院认定事实，原告李金池原系任丘市长丰镇长丰村农民，1986年全家迁至任丘市居住，1989年落户至该村。其主张本案被告所耕种的位于长丰村的土地原告享有土地承包经营权，原、被告经协商未果后，向任丘市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年12月24日，该仲裁委员会支持了原告李金池要求被告返还耕地的仲裁请求。2015年6月9日任丘市人民法院作出不予执行任民仲案（2014）第11号仲裁裁决书的执行裁定后，原告起诉至本院要求被告返还土地。被告褚爱娟系长丰村外来人口，自被告小时候随父母迁至该村，一直居住至今。
一审法院认为，本案双方争议土地，原、被告均主张享有土地承包经营权，但双方均未持有土地承包经营权证书，且双方均未提交证据证实其与村委会签订了土地承包合同，而土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，并经县级以上人民政府发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权，故依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。裁定：驳回原告李金池的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条规定:“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案争议标的为农村土地承包地，故本案为土地承包经营权纠纷，不属于土地所有权和使用权争议，且上诉人起诉被上诉人返还承包地，提交了长丰镇长丰村委会出具的证明、上诉人与被上诉人父亲褚连元签订的《委托协议》及《协议书》，证明其与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。本案双方争议，河北省任丘市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月24日作出任农仲案[2014]第11号仲裁裁决书，对本案双方当事人所争议土地进行了仲裁，裁决书生效后，上诉人李金池向任丘市人民法院申请强制执行，任丘市人民法院于2015年6月9日作出（2015）任执字第581号执行裁定书，裁定不予执行，后上诉人李金池就本案所涉争议向任丘市人民法院提起诉讼。任丘市人民法院作出不予执行裁定书后，上诉人就本案所涉纠纷向人民法院起诉，符合法律规定，应当依法进行审理。原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2696号民事裁定；
二、本案指令河北省任丘市人民法院审理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2505号上诉人（原审原告）：李金池，男，1949年8月13日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚爱娟，女，1973年8月14日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。上诉人李金池因与被上诉人褚爱娟农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李金池上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2696号民事裁定,指令任丘市人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》而非《土地管理法》，因《农村土地承包法》是针对农村土地承包的专门性法律规定，而《土地管理法》则是针对各类型土地管理的一般性法律规定，二者为特别法与一般法的关系，出现不一致时，应当适用《农村土地承包法》。依照《农村土地承包法》第五十一条之规定，上诉人有权直接向法院提起诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉明显不正确。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审裁定案由为土地承包合同纠纷，应当对本案进行实体审理，驳回起诉明显不对。（二）上诉人为1989年从长丰村迁至任丘市居住，原审裁定认定上诉人“1986年全家迁至任丘市居住”，明显事实认定错误。褚爱娟答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审时，答辩人向任丘法院提供了长丰镇长丰村村民委员会证明，该证据证明答辩人对诉争土地有合法的承包经营权。同时答辩人还提供了自己从2006年至2017年国家对所诉争土地的粮食直补款领取单证，该证据证明答辩人自始至终享有对该承包地的经验权，并且答辩人一直耕种经营至今。李金池向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告承包地14.2亩（具体位置和面积见清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系任丘市长丰镇长丰村村民，1989年从长丰村迁出至任丘市居住，1984年农村土地承包时，原告以家庭为单位取得7人承包地14.2亩，原告耕种至1988年后，因原告经商不便耕种，于1988年3月与被告褚爱娟之父褚振元协商，将上述承包地委托褚振元耕种，2002年5月30日原告又与褚振元签订委托协议，继续委托其耕种并承担应缴纳的税赋，后褚振元去世，其女被告褚爱娟继续耕种至今。现长丰村承包地确权发生争议，原告要求索回土地遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现依据《农村土地承包法》的规定提起诉讼，请依法支持。一审法院认定事实，原告李金池原系任丘市长丰镇长丰村农民，1986年全家迁至任丘市居住，1989年落户至该村。其主张本案被告所耕种的位于长丰村的土地原告享有土地承包经营权，原、被告经协商未果后，向任丘市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年12月24日，该仲裁委员会支持了原告李金池要求被告返还耕地的仲裁请求。2015年6月9日任丘市人民法院作出不予执行任民仲案（2014）第11号仲裁裁决书的执行裁定后，原告起诉至本院要求被告返还土地。被告褚爱娟系长丰村外来人口，自被告小时候随父母迁至该村，一直居住至今。一审法院认为，本案双方争议土地，原、被告均主张享有土地承包经营权，但双方均未持有土地承包经营权证书，且双方均未提交证据证实其与村委会签订了土地承包合同，而土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，并经县级以上人民政府发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权，故依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。裁定：驳回原告李金池的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条规定:“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案争议标的为农村土地承包地，故本案为土地承包经营权纠纷，不属于土地所有权和使用权争议，且上诉人起诉被上诉人返还承包地，提交了长丰镇长丰村委会出具的证明、上诉人与被上诉人父亲褚连元签订的《委托协议》及《协议书》，证明其与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。本案双方争议，河北省任丘市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月24日作出任农仲案[2014]第11号仲裁裁决书，对本案双方当事人所争议土地进行了仲裁，裁决书生效后，上诉人李金池向任丘市人民法院申请强制执行，任丘市人民法院于2015年6月9日作出（2015）任执字第581号执行裁定书，裁定不予执行，后上诉人李金池就本案所涉争议向任丘市人民法院提起诉讼。任丘市人民法院作出不予执行裁定书后，上诉人就本案所涉纠纷向人民法院起诉，符合法律规定，应当依法进行审理。原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2696号民事裁定；二、本案指令河北省任丘市人民法院审理。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月十九日书记员  张冬雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2413号
罪犯王换君，男，1962年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月21日作出了（2013）佳刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王换君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2013年7月25日入监服刑。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王换君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王换君减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月21日至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第3号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人朱韬略。
委托代理人赵立轩。
被执行人大连北方博信印刷包装有限公司。
法定代表人李波。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年1月17日针对被执行人大连北方博信印刷包装有限公司作出了大高人社监罚决字第（2014）003号行政处罚决定，给予被执行人大连北方博信印刷包装有限公司罚款2万元。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申�强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第（2014）003号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年八月十一日
书记员 张文郁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3030号
原告：吴立仁，男，1969年10月14日出生，汉族，系无业，现住大连长兴岛经济区新港小区。
被告：厉晓童，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地：大连长兴岛经济区三道咀村。
本院在审理原告吴立仁诉被告厉晓童民间借贷纠纷一案中，原告吴立仁于2016年8月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立仁承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年八月十日
书记员 王思楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第659-1号
原告马贺新，农民。
被告唐山双鑫混凝土有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人：刘晨光，该公司经理。
本院在审理原告马贺新与被告唐山双鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马贺新于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山双鑫混凝土有限公司在其债务人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山市丰南区南孙庄施工工地项目部处的混凝土款70万元采取保全措施，要求法院通知该公司及其项目部不得向被告唐山双鑫混凝土有限公司清偿债务，并已提供担保。
本院认为，被告唐山双鑫混凝土有限公司的财产不能满足保全请求，但其对案外人江苏省第一建筑安装股份有限公司有到期债权，法院可以依原告的申请裁定案外人不得对被告清偿。如案外人要求偿付，由法院提存财物或价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、被告唐山双鑫混凝土有限公司在江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山市丰南区南孙庄施工工地项目部处的混凝土70万元，江苏省第一建筑安装股份有限公司及其项目部不得向唐山双鑫混凝土有限公司清偿；
二、如江苏省第一建筑安装股份有限公司及其项目部要求偿付上述款项，需通知本院，由本院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1715号
原告李付萍。
被告郭世良。
本院在审理原告李付萍与被告郭世良房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原、被告之间达成和解且已经履行完毕，原告于2013年3月11日向本院提出申请，请求撤回对郭世良的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李付萍撤回起诉。
案件受理费473元，由原告李付萍负担。
代理审判员 罗成花
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蒋攀华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3488号
原告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西堡壹号院。
法定代表人：查旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1983年6月6日出生，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人：石亭峰，行长。
原告河南永恒凯悦地产开发有限公司与被告王海峰、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南永恒凯悦地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南永恒凯悦地产开发有限公司撤诉。
案件受理费365元，减半收取计183元，由河南永恒凯悦地产开发有限公司负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘雪玉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审407号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林志强，男，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH053-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人林志强未经批准，于2015年12月起在惠阳三和街道办XXX小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年4月11日向被申请执行人留置送达了《土地违法案件行政处罚决定书》,并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人林志强作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，被申请执行人未经批准在惠阳三和街道办XXX小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH053-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。而且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH053-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年1月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH053-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 林云宴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初348号
原告：杨立开，男，1952年5月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨立开与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立开于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立开的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立开负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初891号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月23日23时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区锦绣路非机动车道由北向南行驶至康花路北约200米处时，与陈某驾驶的牌号为沪BDXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经上海道路交通事故物损评估中心评估，两车物损共计人民币7,170元(其中沪CWXX**轻便摩托车物损人民币1,279元，沪BDXX**小车物损人民币5,891元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨某某承担事故主要责任。经司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为1.55mg/mL，已达醉酒标准。
事发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并经调解后已赔偿陈某的车辆物损。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故物损照、证人陈某、曹某某、兰某某的证言、物损评估意见书、调解协议书、上海市公安局浦东分局出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杨某某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，并已赔偿相关物损，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年三月二十九日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1633号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:徐厚同,男,1971年6月2日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行陈海龙与徐厚同机动车交通事故纠纷一案中，陈海龙未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人徐厚同的存款101元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1633号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:徐厚同,男,1971年6月2日生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行陈海龙与徐厚同机动车交通事故纠纷一案中，陈海龙未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐厚同的存款101元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  石 杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民申13号
原审原告戴怀前，又名戴怀全，男，1969年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原审被告吴春妮，女，1978年3月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原审被告邱勇，男，1966年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原审被告张舟明，又名张国民，男，1966年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原审原告戴怀前与原审被告吴春妮、邱勇、张舟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02264号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 罗 慧
审判员 ：金书生
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 叶 茂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03113号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：韩磊，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7217号
原告：徐银妹，女，1965年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：柏洪杰，男，1988年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告徐银妹诉被告柏洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，2016年9月29日，原告徐银妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 丁世勤
人民陪审员 吕 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》第十三条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第201号
原告何亚富。
委托代理人（特别授权）边宏雷。
被告浙江伟盛机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇南源村。
被告石伟民。
原告何亚富诉被告浙江伟盛机械制造有限公司（以下简称伟盛公司）、石伟民追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何亚富的委托代理人边宏雷到庭参加诉讼，被告伟盛公司、石伟民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚富诉称：2012年5月10日，被告伟盛公司向案外人朱海祥借款人民币50万元，由被告石伟民、原告何亚富及何新花、上虞市卡特卡丹服饰有限公司作为保证人，承担连带责任。被告一向原告出具借条一份，约定借款在2012年6月9日前归还。朱海祥于当日将50万元汇入被告伟盛公司指定的银行账户。后借款到期，被告伟盛公司未按约归还，原告何亚富作为保证人与朱海祥约定以44万元清算债务，并于2012年9月20日、11月5日各向朱海祥指定账户汇入22万元，共计44万元。故原告诉至法院请求判决：被告伟盛公司立即偿还原告人民币44万元，并支付自2012年11月6日起至实际执行到位之日止按年利率24%计算的利息；被告石伟民对上述款项承担连带清偿责任。
被告伟盛公司、石伟民均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告何亚富为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明被告伟盛公司向案外人朱海祥借款50万元，由被告石伟民、原告何亚富及何新花、上虞市卡特卡丹服饰有限公司提供连带责任保证的事实；
2、指定书一份、转帐交易凭证各一份，主要证明被告伟盛公司指定朱海祥将50万元借款汇入被告石伟民账号为62×××13银行账户的事实；
3、收条一份，主要证明被告伟盛公司向朱海祥出具收条确认收到了50万元借款的事实；
4、2012年9月20日、11月5日朱海祥向原告出具的收条及对应的银行的转帐凭证各一份，主要证明原告代被告伟盛公司向朱海祥清偿借款44万元的事实。
被告伟盛公司、石伟民均未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，已经形成完整的证据链，本院均予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年5月10日，被告伟盛公司向案外人朱海祥借款人民币50万元，并于同日出具借条一份，约定借款于2012年6月9日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，并由被告石伟民、原告何亚富及何新花、上虞市卡特卡丹服饰有限公司作为连带责任保证人在借条上签名（盖章）。依被告伟盛公司指定，案外人朱海祥于当日将50万元借款汇入被告石伟民账号为62×××13的银行账户，被告伟盛公司于当日向其出具收条一份，确认已收到50万元借款。后借款到期，被告伟盛公司未按约归还，原告何亚富作为保证人与朱海祥约定以44万元结清上述债务，并于2012年9月20日、11月5日各向朱海祥银行账户汇入代偿款22万元，共计44万元，朱海祥于当日各出具收条一份，确认收到上述两笔代偿款。现两被告至今未向原告清偿代偿款项，遂酿成讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何亚富于2012年9月20日、11月5日分两次代被告伟盛公司向案外人朱海祥归还借款共计44万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告伟盛公司支付担保代偿款44万元并支付自2012年11月6日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告何亚富与被告伟盛公司并未对保证人承担保证责任后向债务人追偿的利息进行约定，故利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告石伟民、原告何亚富及何新花、上虞市卡特卡丹服饰有限公司均作为连带责任保证人为被告伟盛公司向案外人朱海祥的借款提供担保，且各连带保证人之间并未约定各自的责任承担比例，因此，各连带保证人承担保证责任后，对被告伟盛公司不能追偿部分，应平均分摊；故被告石伟民应对上述担保代偿款44万元中被告伟盛公司不能清偿部分的1／4承担清偿责任。原告要求被告伟盛公司按年利率24%计付利息、要求被告石伟民对原告代偿款本息承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院均不予支持。被告伟盛公司、石伟民经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟盛机械制造公司应于本判决生效之日起七日内返还原告何亚富担保代偿款44万元；
二、被告石伟民应对上述款项中被告浙江伟盛机械制造公司不能清偿部分的1／4承担清偿责任；
三、被告浙江伟盛机械制造公司应支付原告何亚富以担保代偿款44万元为本、自2012年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
四、驳回原告何亚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告浙江伟盛机械制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初961号
原告范坤和，男，1974年12月24日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，
被告肖智华，男，1982年5月19日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，
原告范坤和与被告肖智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范坤和到庭参加诉讼，被告肖智华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范坤和诉称，2014年4月16日，被告肖智华因做生意需要流动资金，遂向原告范坤和借款10000元。当天被告肖智华向原告出具了借条，借条上约定借款期限二个月，逾期不还需承担违约金2000元。由于至今被告肖智华一直未还款，为此原告诉至法院请求判令被告归还借款10000元，支付2000元违约金并负担本案诉讼费。原告为支持其诉称，向法庭提供了以下证据，1、借条，证明被告借原告现金10000元；2、原告身份证，证明原告范坤和的身份信息；3、被告肖智华身份证，证明被告肖智华的身份信息。
被告肖智华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告肖智华向原告范坤和出具了一份借条，借条主要内容为：“被告肖智华因生意需资金周转，向原告范坤和借款10000元，此款限于2014年6月16日前归还，如逾期未还需承担违约金2000元。被告肖智华出具欠条后至今未归还欠款。”被告肖智华至今未还过款。
本院认为，债务应当清偿。被告肖智华拖欠原告范坤和借款10000元,有被告肖智华书写的借条及庭审中原告范坤和的陈述等证据予以证实，足以认定。被告肖智华经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。故本院对原告范坤和要求被告肖智华归还借款10000元的诉请予以支持。因违约金不得超过年利率24%，而被告肖智华借款至今两年多，原告范坤和要求被告肖智华承担违约金2000元，未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖智华于本判决生效之日起5日内付清所欠原告范坤和借款10000元和违约金2000元，合计12000元。
本案诉讼费100元，由被告肖智华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖终16号
上诉人（原审原告）：刘文武，男，1957年7月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉市城区义井镇义井村村民委员会，住所地山西省阳泉市城区泉东路义井新村。
法定代表人：杨志强，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇远鑫苑小区3#楼2单元402号。
法定代表人：梁燕绒，董事长。
上诉人刘文武因与被上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会、阳泉远鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本人受损房屋，位于阳泉市××区号，系报马坪派出所、城区义井街道辖区。被上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的常设办公地址
--燕竹小区，也在城区范围，故原审裁定将本案移送阳泉市郊区人民法院审理错误，请求予以撤销，并指定城区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会住所地为阳泉市城区泉东路义井新村，属城区人民法院管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送阳泉市郊区人民法院处理错误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初564号民事裁定；
二、本案由阳泉市城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年六月二十日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00942号
原告：刘某，女，汉族，1982年9月27日出生，住肥西县。
被告：张某，男，汉族，1982年8月8日出生，住肥西县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元�由原告刘某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪清源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第476号
罪犯吴振宇，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）袁法刑初字第139号刑事判决，认定吴振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴振宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振宇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年3月30日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第395号
罪犯杨炎松，外号大龙，男，1989年10月12日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令杨炎松等5人共同退出赔偿款2220元；其刑期自2008年11月15日起至2019年11月14日止。该判决发生法律效力后罪犯杨炎松于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日做出（2012）莆刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年11月15日起至2018年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。又于2014年12月15日做出（2014）莆刑执字第1416号刑事裁定，认为该犯在减刑考核期内一次性扣3分，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨炎松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年12月累计达标分27分。2012年获监狱年度表扬，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨炎松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨炎松减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年11月15日起至2016年10月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2259号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：邓维荃，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓维荃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2259号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：邓维荃，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓维荃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5306号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所工作人员。
被告：王高旗，住所地广东省从化市。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告王高旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告王高旗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高旗向原告中国银行番禺支行偿还透支本金147200.58元、透支利息14449.44元、滞纳金31305.01元，共计192955.03元（暂计至2016年4月6日，以后另计）及至全部借款结清日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告王高旗承担诉讼费用。事实与理由：王高旗向原告提交长城环球通白金信用卡申请表，向原告申请了卡号为62×××31的长城环球通白金信用卡一张，并约定王高旗如逾期还款需按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金，王高旗还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用。之后，王高旗使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年4月6日，王高旗欠下原告的透支本金147200.58元、透支利息14449.44元、滞纳金31305.01元共计192955.03元。经原告多次催收款果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告王高旗没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王高旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告中国银行番禺支行提供的证据无异议，本院对原告中国银行番禺支行提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告中国银行番禺支行在本案中主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，中国银行番禺支行与王高旗形成的上述借款合同关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行番禺支行按照约定向王高旗核发信用卡，王高旗应当按照约定使用信用卡并清偿透支款项的义务。王高旗持信用卡透支而未按照约定清偿欠款的行为已构成违约，故王高旗应当承担清偿本金147200.58元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的利息、滞纳金的请求，符合当事人的约定，本院予以确认。王高旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高旗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金147200.58元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息14449.44元、滞纳金31305.01元，自2016年4月7日起利息、滞纳金按照上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4159元、财产保全申请费1484元，由被告王高旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧展程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2921号
原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：文江南，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭派出所花明社区玉潭镇春城南路金桂园2区*栋**号。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告文江南物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周己中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年6月25日至2017年3月24日物业管理费用18279元,违约金按照每日千分之三的标准计算至所拖欠费用缴清止，暂定1000元，合计19279元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号皮具百货城、日化城、家电百货城等区域的物业管理服务公司，被告系日化城1栋107、108号门面、1栋204、304号住房的业主，原告向被告该房产提供物业服务。被告自2014年6月25日起至2017年3月24日共计欠物业费18279元，按照0.3%的标准应向原告支付违约金1000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告文江南未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系长沙市环城东路168号高桥大市场内百货日化城1栋107、108号门面及204、304号住房的业主，房屋面积分别为20.08平方米、29.08平方米、126平方米、126平方米。2010年12月16日，原告（乙方）与高桥大市场建设单位即湖南高桥大市场发展有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同（前期物业）》，约定：甲方选聘乙方对湖南高桥大市场皮具百货城、日化城、家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务事宜；本合同期限自2011年1月25日甲方交房乙方进场时起至业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；物业费住宅1元/平方米/月,门面3元/平方米/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付款每天0.3%的标准向乙方支付违约金；双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用、责任承担等其他事项进行了约定。2011年4月12日，原告（乙方，物业服务方）与湖南高桥大市场发展有限公司（甲方，开发建设单位）签订《补充协议》，约定，原住宅物业管理费1元/平方米/月，现调整为0.7元/平方米/月,原门面物业管理费3元/平方米/月，现调整为8.5元/平方米/月。后因收费标准等问题原告与业主产生纠纷，本院于2012年5月21日作出（2011）雨民初字第1770号民事判决，将原告收费标准酌情调整为商业用房为4.5元/平方米/月，居住用房改变用途作为商业用房的为1.4元/平方米/月，该判决经二审、再审后予以维持。本案在审理过程中，原告陈述称涉案1栋107、108号物业系被告用作商用，原告按照法院调整后的标准即4.5元/平方米/月计算物业费，另被告的1栋107、108号房屋物业费缴纳至2014年9月25日。原告陈述称涉案1栋204、304号物业系被告用作住房改商业，原告按照法院调整后的标准即1.4元/平方米/月计算物业费。原告每年在物业管理辖区内向物业使用人催收一次，被告自2014年6月25日至2017年3月24日止，累计欠付原告物业费18279元。
上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋产权情况》、《物业管理服务合同（前期物业）》、（2014）湘高法民再终字第125号《民事判决书》、《公证书》、《催收通知单》若干份以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《物业管理服务合同（前期物业）》、《催收通知单》等证据与其陈述能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋提供物业服务的事实，被告对原告主张其欠付2014年6月25日至2017年3月24日止的物业费18279元的事实未提出反证，故本院对该欠费数额予以认定，被告作为涉案物业的业主，应当向原告履行支付义务。原告诉请按每日千分之三计算违约金，本院认为该标准过高，综合全案案情并结合被告欠费数额及时间，本院将违约金酌情调整为以三个月物业费1722.06元（4.5元／平方米×20.08平方米×3月+4.5元／平方米×29.08平方米×3月+1.4元／平方米×252平方米×3月）为基数，从起诉之日即2017年5月16日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文江南于本判决生效后七日内支付原告湖南天诚物业管理有限公司2014年6月25日至2017年3月24日期间的物业费18279元及违约金（违约金以1722.06元为基数，按照每日万分之二的标准从2017年5月16日起计算至上述欠缴物业费付清之日止）；
二、驳回湖南天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告文江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 王灵芝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第177号
原告戴建英。
委托代理人陈岳荣。
被告包海军。
被告徐晓娟。
本院在审理原告戴建英与被告包海军、徐晓娟买卖合同纠纷一案中，因原告戴建英应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月二五日
代书记员 朱 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2916号
原告：于春萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴鑫，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告于春萍与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于春萍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春萍撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春萍撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2484号
原告：王莹，现住榆树市。
被告：李键，现住榆树市。
本院在审理原告王莹与被告李键同居后子女抚育、析产纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 于英先
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2318号
申请人刘庆东，男，汉族，1979年1月8日出生。
被执行人何金刚，男，35岁，汉族。
本院在执行申请人刘庆东与被执行人何金刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人何金刚暂无财产可供执行。经申请人刘庆东同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 冶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更427号
罪犯吴生隆，男，1991年12月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴生隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，责令被告人吴生隆等八人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赖某、张某经济损失人民币235029.87元，其中被告人吴生隆应承担人民币28203.58元；被告人吴生隆等八人提交的附带民事赔偿款人民币111000元，用于执行上述附带民事判决。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年12月15日以（2014）泉刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年不变；于2016年6月28日以（2016）闽05刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)285号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴生隆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴生隆在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2704.5分、表扬5次。财产性判项累计缴纳人民币28203.58元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴生隆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对原判判处的共同赔偿款履行比例低，且月均消费高，对其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴生隆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2023年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
-3-
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22948号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁立，女，1982年10月21日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,025.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,025.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第193号
原告：刘某某。
被告：沈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 李卫峰
人民陪审员 王清泉
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫相坤
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第27号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周九某，企业务工，住浙江省开化县。2010年9月27日，因饮酒后驾驶机动车，被开化县公安局处以暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元的行政处罚。因本案于2014年12月10日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周九某犯危险驾驶罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人周九某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日晚上，被告人周九某饮酒后无证驾驶一辆牌号为浙h×××××普通二轮摩托车，沿开化县城芹北路由东向西行驶。19时50分许，行驶至开化县城芹北路北门小学门口路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周九某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人周九某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周九某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人周九某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周九某的供述和辩解，证人汪某、黄某的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清�，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周九某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周九某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，有从重处罚情节；被告人周九某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人周九某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人周九某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周九某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一五年一月二十日
书记员 郑新彩
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年一月日
核稿人：
二○一五年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年一月二十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2015）衢开刑初字第27号
打印：22份
（文稿正文附后）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4601号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人刘涛，该行职工。
被执行人嵇和根，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吴嘉鹏，男，1984年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与嵇和根、吴嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3720号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，嵇和根于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金289999.94元及利息（暂计算至2016年4月21日的借款利息57028.49元，以及自2016年4月22日起至实际付清之日止，以本金289999.94元，按月利率13.5‰计算的逾期利息），并承担律师费18800元。吴嘉鹏对嵇和根的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6788元，减半收取3394元，由嵇和根、吴嘉鹏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嵇和根、吴嘉鹏负债较多，多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。嵇和根唯一的房产，面积较小，暂不宜处理变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人嵇和根、吴嘉鹏的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有房产外可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年四月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4601号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托代理人刘涛，该行职工。被执行人嵇和根，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吴嘉鹏，男，1984年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与嵇和根、吴嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3720号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，嵇和根于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金289999.94元及利息（暂计算至2016年4月21日的借款利息57028.49元，以及自2016年4月22日起至实际付清之日止，以本金289999.94元，按月利率13.5‰计算的逾期利息），并承担律师费18800元。吴嘉鹏对嵇和根的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6788元，减半收取3394元，由嵇和根、吴嘉鹏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人嵇和根、吴嘉鹏负债较多，多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。嵇和根唯一的房产，面积较小，暂不宜处理变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人嵇和根、吴嘉鹏的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有房产外可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年四月六日书记员  胡 婷
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申29号
玖先：
你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，属枉法裁决为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年6月16日10时许，你与李风志、张尕祥、刘自虎在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至李风志驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，李风志从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。
本院认为，你与李风志、张尕祥、刘自虎以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及同案犯张尕祥、刘自虎的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。原判因你和李风志在审讯过程中受到刑讯逼供，对你二人的供述已经作为非法证据予以排除，但没有证据证明张尕祥和刘自虎也受到刑讯逼供。你构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申29号玖先：你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，属枉法裁决为由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年6月16日10时许，你与李风志、张尕祥、刘自虎在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至李风志驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，李风志从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。本院认为，你与李风志、张尕祥、刘自虎以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及同案犯张尕祥、刘自虎的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。原判因你和李风志在审讯过程中受到刑讯逼供，对你二人的供述已经作为非法证据予以排除，但没有证据证明张尕祥和刘自虎也受到刑讯逼供。你构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日