安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初44号
原告：周世才。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：聂厚林。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人（特别授权）：章香龙，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：陈昭，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
法定代表人：王周扬，总经理。
委托代理人（特别授权）：周婷，该公司员工。
原告周世才诉被告聂厚林、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周世才及其委托代理人孙林，被告聂厚林、被告安邦财保安徽分公司的委托代理人章香龙、陈昭，被告人寿财保宣城市中心支公司的委托代理人周婷均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日2时30分，被告聂厚林驾驶皖P×××××号轻型货车，由宣城向港口方向行驶，到宣港路8公里200米处时，未与前方原告驾驶的手扶拖拉机保持安全距离，由此造成追尾的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：聂厚林负事故全责，原告无责。原告受伤后经诊断为左股骨干等多处骨折，医嘱出院三个月不负重。经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元。皖P×××××号轻型货车在被告安邦财保安徽分公司处投保交强险，在被告人寿财保宣城中心支公司处投保商业三责险。原告现诉至本院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失共计139967.14元［医疗费8236.5元、被告方垫付的医疗费20442.64元、残疾赔偿金49678元、误工费36000元（300天×120元／天）、护理费12000元（120天×100元／天）�住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费200元、财损3000元，精神损害抚慰金5000元，合计为139967.14元］；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告聂厚林辩称：对事故事实没有意见，其垫付了20442.64元医药费，事后与原告达成协议，其产生的3500元修车费由原告负担，要求在本案中一并处理。
被告安邦财保安徽分公司辩称：对事故事实及责任无异议，事故车辆在其投保了交强险，在医药费、营养费和伙补最高限额是10000元，误工费标准较高、护理及误工天数过长，误工费应按农林牧渔标准计算，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，财产损失其定损为500元，鉴定费其不承担。
被告人寿财保宣城中心支公司辩称：对本起事故基本事实及责任无异议，事故车辆在其投保了商业险，仅在商业险部分承担赔偿责任，部�诉请过高，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及事故责任；
3.交强险及商业险保险单二份，拟证明被告车辆投保情况；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及三期、后续治疗费用；
5.门诊病历、出院记录各一份，拟证明住院治疗27天，出院后要求休息数月的事实；
6.医疗费发票10张，拟证明原告因事故受伤花费费用；
7.鉴定费发票一张，拟证明鉴定费1900元；
8.户口簿一份、营业执照一份、证明一份，拟证明原告应按城镇生活标准计算赔偿金及误工费。
被告聂厚林举证如下：
1.医疗费发票原件三份、出院证一份、住院费用清单一组，拟证明聂厚林垫付费用20442.64元；
2.协议一份，拟证明事故后与原告达成协议，3500元修车费由原告负担。
被告安邦财保安徽分公司举证如下：
1.赔款计算书一份，拟证明垫付了10000元医药费；
2.定损单一份，拟证明原告车辆损失为500元。
被告人寿财保宣城中心支公司未举证。
被告聂厚林对原告所举证据均无异议。被告安邦财保安徽分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1-7没有异议；对证据8营业执照、证明有异议，营业执照注册时间在事故发生之后，没有关联性，证明系补充提交的，不予质证。
被告人寿财保宣城中心支公司对原告所举证据的质证意见为：证据1证明原告系农村户口。证据2-5没有异议。证据6发票可以看出原告住院天数为26天，证据7鉴定费应由直接侵权人承担；证据8户口本及营业执照时间都在事故发生之后，应按农村标准计算，证明中可看出原告种植、出售蔬菜，应按农村标准计算。
原告对被告聂厚林所举证据的质证意见为：无异议，同意一并处理。被告安邦财保安徽分公司对聂厚林举证的质证意见为均无异议。被告人寿财保宣城中心支公司对聂厚林举证的质证意见为没有意见，但应扣除20%的非医保用药费用。
原告对被告安邦财保安徽分公司举证的质证意见为：对证据1垫付10000元医药费没有异议，包含在被告聂厚林垫付款之内；对证据2系单方提供，不予认可，财产损失应为3000元。被告聂厚林及人寿财保宣城中心支公司均无异议。
本院认证：原告所举证据1－7，被告聂厚林所举证据1、2，被告安邦财保安徽分公司所举证据1，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告举证8，可以证明原告自2011年起即从事蔬菜种植与销售工作，故亦予认定。被告安邦财保安徽分公司举证2，因系其单方出具的材料，且原告方亦不予认可，故不予认定，原告的车损损失由本院依照实际情况酌定。
经审理查明：2014年9月20日02时30分，聂厚林驾驶皖P×××××号五菱牌轻型货车，由宣城市区往港口方向行驶，当车行驶至事发路段处，未与前车保持安全车距，追尾碰撞道路前方周世才驾驶的手扶拖拉机，造成周世才受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：聂厚林承担事故全部责任，周世才不承担事故责任。原告受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为：左股骨干骨折，右髂骨翼骨折，全身多处软组织挫伤，于2014年10月16日出院。2015年8月10日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：周世才左下肢损伤致残，伤残等级为十级，�续治疗费用需人民币7000元，休息期为300日、营养期为90日、护理期为120日。
另查明，皖P×××××号货车的所有人是聂厚林，该车在被告安邦财保安徽分公司处投保交强险，限额122000元，保险期限自2013年12月26日至2014年12月25日止；在被告人寿财保宣城中心支公司处投保商业第三者责任险，限额500000元，保险期限自2014年4月4日至2015年4月3日止。
原告自2011年起即在城区从事蔬菜生产销售，月收入根据其实际情况酌定为3000元。原告因本次交通事故共造成如下经济损失：医疗费1236.5元、后续治疗费7000元、被告聂厚林垫付的医疗费20442.64元（含被告安邦财保安徽分公司支付10000元）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、误工费30000元（300天×100元／天）、护理费12000元（120天×100元／天，按原告诉请）、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、鉴定费1900元、交通费200元（酌定）、财损1000元（根据查明的情况酌定），合计为125563.14元。事故发生后，被告聂厚林支付医疗费10442.64元，被告安邦财保安徽分公司支付医药费10000元。事故发生后，原告与被告聂厚林达成协议，聂厚林因本次事故产生的货车修理费3500元由原告支付，原告同意在本案中在其所得的赔偿款中直接扣除3500元给被告聂厚林。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告周世才因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告安邦财保安徽分公司作为皖P×××××号五菱牌轻型货车的保险人，应依照法律的规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定，由被告人寿财保宣城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的各项损失未超出保险责任限额范围，故被告聂厚林在本案中不承担赔偿责任，但作为实际侵权人，应承担诉讼费用。原告在事故前长期从事蔬菜的经营，有较为稳定的收入来源，故可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，对于其误工费，可参照其实际减少的收入予以计算。原告因事故造成了其拖拉机受损及其他财物损失，系客观发生的事实，故予以认定，具体数额结合实际情况酌定为1000元。原告因事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照当地生活水平等因素酌定为5000元，此款可在交强险责任限额内予以赔偿。被告安邦财保安徽分公司在事故后已支付原告医药费10000元，得到原告的认可，予以认定，此款可从其所应承担的民事赔偿责任中直接扣除。被告聂厚林在事故后垫付原告医药费10442.64元，亦得到原告的认可，予以认定，此款可由被告人寿财保宣城中心支公司在所承担的民事赔偿责任范围内直接返还给聂厚林。原告与被告聂厚林协议将聂厚林的修车费3500元在本案中一并处理，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告亦同意在本案中一并处理，系其对民事权利的处分，故可从原告所得的赔偿款中扣除3500元支付给被告聂厚林。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，因无证据佐证，不予支持。综上，被告安邦财保安徽分公司应在交强险限额内赔偿因交通事故造成原告受伤的损失如下：医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金49678元、误工费30000元、鉴定费1900元、交通费200元、财损1000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计为109978元，扣除已支付的10000元，还须赔偿99778元，其中支付给原告周世才96278元（99778-3500），支付给被告聂厚林3500元。被告人寿财保宣城中心支公司应赔偿：原告自行支付的医疗费1236.5元、后续治疗费7000元、聂厚林支付的医疗费10442.64元、住院伙食补助费486元、营养费1620元，合计为20785.14元，其中支付给原告周世才10342.5元（20785.14-10442.64），支付给被告聂厚林10442.64元。综上，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内，赔偿因交通事故致原告�世才受伤所造成的损失共计人民币109978元，扣除已支付的10000元，还须赔偿99778元。其中支付给原告周世才96278元，支付给被告聂厚林3500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿因道路交通事故致原告周世才受伤所造成的各项损失共计人民币20785.14元。其中支付给原告周世才10342.5元，支付给被告聂厚林10442.64元。
三、驳回原告周世才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，已减半收取1500.5元，由原告周世才负担200.5元，被告聂厚林负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直�向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。