wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2816号
原告朱帅。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告杨亭亭。
被告刘秀玲。
原告朱帅诉被告杨亭亭、刘秀玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱帅的委托代理人冯敏到庭参加诉讼。被告杨亭亭、刘秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帅诉称：被告杨亭亭于2015年5月12日向案外人刘刚借款150000元，约定借款期限为一个月，如逾期不还，支付借款金额20%的违约金，并按以借款金额千分之三支付滞纳金。原告与被告刘秀玲为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨亭亭拒不还款，刘刚要求原告承担保证责任，原告遂于2015年7月中旬偿还刘刚借款50000元。此外，刘刚诉原告保证合同纠纷一案经法院审理，判决原告偿还刘刚借款100000元并支付违约金（最高不超过10000元）。对于上述欠款，原告一直向被告追偿，但被告均推拖未付。现诉至法院，请求判令：1、被告杨亭亭立即给付原告代偿款50000元，被告刘秀玲在被告杨亭亭不能清偿范围内承担补偿清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亭亭未作答辩。
被告刘秀玲未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告杨亭亭向案外人刘刚借款150000元，并出具借款借据一份，载明“本人杨亭亭（借款人）身份证号：××住址：新园小区三期7栋604，今借到刘刚（出借人）身份证号人民币（大写）壹拾伍万元整圆整，小写（￥：150000）。此借款本人保证于2015年6月12日之前还清。借款人保证按照约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人一次性支付借款金额20%的违约金并每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按借款金额千分之六支付。（备注：收到现金150000圆整，收到银行转款圆整。）”。被告杨亭亭以借款人身份在借条上签字，原告及被告刘秀玲以担保人身份在借条上签字。
又查明：原告已于2015年7月偿还刘刚50000元。因上述借款未能偿清，刘刚于2015年7月28日诉至本院，要求原告偿还借款本金100000元并支付违约金10000元。2015年9月22日，本院作出（2015）宿城民初字第1992号民事判决书，判决原告归还刘刚借款100000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以150000元为基数自2015年6月12日计算至2015年7月15日，以100000元为基数自2015年7月16日计算至实际给付之日止，违约金最高不得超过10000元）。因原告向被告索要垫付款50000元未果，因而成诉。
以上事实，有民事判决书、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨亭亭向刘刚借款150000元，在借款到期后未能履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，代被告杨亭亭向刘刚偿还了其中的借款本金50000元，现原告要求被告杨亭亭支付由其代偿的借款本金50000元，符合上述法律的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告刘秀玲均系被告杨亭亭借款的连带责任保证人，因未约定保证的份额，依该解释的规定应为平均分担。综上，原告的50000元代偿款应先由被告杨亭亭进行清偿，被告刘秀玲对于被告杨亭亭不能清偿部分中的25000元承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱帅代偿款50000元；
二、如被告杨亭亭不能清偿上述第一项债务，则由被告刘秀玲对不能清偿债务中的25000元向原告朱帅承担清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亭亭、刘秀玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱远路
第4页／共4页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01277号
原告：关亭磊，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。（特别授权）
被告：方世强，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市丰乐北路***号*室。
原告关亭磊起诉被告方世强买卖合同纠纷一案，关亭磊于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关亭磊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许关亭磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关亭磊负担。
审判员 马春海
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3085号
原告：唐海文。
委托诉讼代理人：张春。
被告：范建龙。
被告：徐信梅。
原告唐海文诉被告范建龙、徐信梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。因被告范建龙下落不明，依法于2016年4月25日转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐信梅到庭参加诉讼,被告范建龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告范建龙因生意周转困难向原告借款80，000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定了还款期、利息及其它费用等。现在还款期限早过，原告向被告多次催讨无果。被告徐信梅自愿为该笔借款提供担保。故起诉请求判令被告归还借款人民币80，000元、赔偿利息、支付律师代理费及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、案外人黎东证明材料及两被告身份信息。
被告范建龙未到庭提出答辩及质证意见。
被告徐信梅到庭辩称，不同意原告诉讼请求。称其不是当时借款担保，借条写好后，叫其借条上签名，徐信梅考虑到朋友关系，就在借条上签名，当初就表示没有能力帮范建龙还钱，又看到范建龙给了20，000元。原告对此表示，被告范建龙在(2015)金民四(民)初字第335号民间借贷纠纷一案中，欠黎东100，000元，原告在此案为担保人，帮范建龙履行了借款，为此范建龙给原告出具借条，并归还20，000元，而被告徐信梅作为成年人，应当知道担保责任。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，以本金80,000元为基数，时间从2016年3月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算并撤回律师代理费诉讼请求。
在庭审过程中，被告徐信梅辩称原告提供借条，担保一栏签名，当初其只签徐梅二字，“信”字是别人添加的，因为外人只知道她叫徐梅，但掭印确认。本院释明后，被告徐信梅未提供证明也未递交鉴定申请。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条等予以证实，被告徐信梅虽对借条上签名有异议，但掭印确认；被告范建龙未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告范建龙于2015年9月10日,向原告出具借条，记载：“…范建龙向唐海文借款人民币80，000元…，借款日期从2015年9月18日至2016年2月28日…，逾期未还，承担借款总额20％违约金和银行同期贷款利率四倍，担保人对以上条款愿意承担连带责任，担保期间为二年”等，被告徐信梅在上述借条担保一栏签名。后，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告范建龙出具借条、上海市金山区(2015)金民四(民)初字第335号民事判决书、案外人黎东证明材料及庭审陈述，被告范建龙未递交答辩意见也未出庭质证，由此，被告范建龙同意由其欠黎东借款由原告帮其归还，金额为人民币100，000元。尔后，被告范建龙支付原告人民币20，000元，同时又出具记载借款金额人民币80，000元借条，则双方间借贷关系成立，应受法律保护。被告徐信梅辩称，在原告提供借条上徐信梅签名中“信”别人添加，但未提供证据佐证，也未递交鉴定申请书，本院难以采信。被告徐信梅虽作对借条担保签名提出异议，又表示即便签名了也没能力帮助还钱，显然，被告徐信梅知道担保责任，又掭印确认，同样对借条中作无限连带责任保证,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告徐信梅承担连带保证责任。另，原告关于逾期还款利息诉讼请求，依据借贷双方在借条中约定，现调整按年利率24％计算，与法不悖，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建龙自本判决生效之日起十日内归还原告唐海文借款人民币80，000元并赔偿原告唐海文逾期还款利息，以人民币80，000元为基数，时间从2016年3月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算；
二、被告徐信梅对被告范建龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告范建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元(已由原告预交)，由被告范建龙负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第152号
原告宋修珍。
委托代理人焉培栋。
被告宋修江。
原告宋修珍诉被告宋修江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修珍到庭参加诉讼，被告宋修江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修珍诉称：2014年5月3日，原告被被告用农用三齿叉叉伤左手腕，原告伤后到乳山市下初镇卫生院住院治疗12天，花费医药费3829.05元，现诉至法院要求被告赔偿医药费3829.05元，住院伙食补助费360元、护理费840元、误工费349.15元、交通费300元。后在开庭审理过程中变更诉讼请求自愿放弃要求被告承担护理费、交通费的诉讼请求。
被告宋修江没有在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日15时许，宋修珍在乳山市下初镇史家疃村家庙东边与他人聊天时，被宋修江用农用三齿叉叉伤左小臂，乳山市公安局对宋修江处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告宋修珍伤后到乳山市下初镇卫生院住院治疗12天，门诊及住院共花费医药费3829.05元、现原告起诉要求被告宋修江赔偿医药费3829.05元、住院伙食补助费360元、误工费349.15元。另山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入10620元。
以上事实有原告方的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、公安机关的调查询问笔录、行政处罚决定书等在案为证。
本院认为：人的生命权、身体权依法受到保护，不受非法侵害。宋修珍与宋修江是同村，本应睦邻友好，有纠纷亦应妥善解决。宋修江故意伤害他人身体，理应予以赔偿。
原告宋修珍主张的医药费，应以乳山市下初镇卫生院的医药费单据为准，具体数额为3829.05元。
原告宋修珍主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数12天得出，具体数额为30元×12天=360元。
原告宋修珍主张的误工费，参照山东省2013年度农村居民人均纯收入的标准，具体数额为10620元／365天＊12天=349.15元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋修江赔偿原告宋修珍医药费3829.05元。
二、被告宋修江赔偿原告宋修珍住院伙食补助费360元。
三、被告宋修江赔偿原告宋修珍误工费349.15元。
上述一至三项被告宋修江共赔偿原告宋修珍4538.2元，限被告宋修江于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜淋晏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初552号
原告张某甲，女，1976年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某乙，男，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张振友到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年相识并登记结婚，婚后生育一子，取名张某丁，现在被告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常因家庭琐事产生矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告要求抚养婚生子，平分夫妻共同财产。
被告张某乙在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名张某丁，现随被告生活，在郑寨镇中学读书。原、被告婚后双方经常产生矛盾，2016年春节，被告殴打了原告，原告回到娘家居住至今。
原告张某甲主张原、被告夫妻共同财产有：在郑寨镇西王寨村95号的房产一处，共17间。
认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚登记申请书、原告张某甲当庭陈述及庭审笔录等均记录在案为凭。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，共同生活时间较长，且婚后育有一子，在婚后的共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，2016年春节双方产生矛盾分居后，原告提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼。原告在庭审过程中也未能就夫妻感情确已破裂提交证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原、被告应当在今后的共同生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 王吉东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢执131号
申请执行人武海红，女，1977年6月16日生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行武海红与陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人武海红依据已发生法律效力的（2014）未民初字第6530号民事调解书，向本院申请执行。执行的标的为165104元及逾期利息24000元，共计190979元，已执行回案款167623元并发还给申请执行人武海红，剩余案款23356元由于被执行人陕西安诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案退出执行程序。现申请执行人武海红于2016年3月28日向本院申请恢复执行。经执行，被执行人已将案款23356元支付给申请执行人武海红，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00798号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款150元返还原告李某。
审判员 孙德亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 穆广林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05763号
原告贾建军，男，1984年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告王正平，男，1983年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告折丕军，男，1982年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告贾建军诉被告王正平、折丕军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建军到庭参加了诉讼，被告王正平、折丕军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾建军诉称：被告王正平于2011年11月13日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，由折丕军提供担保，未约定还款期限。双方于2012年10月21日结算，截止该日下欠利息7500元，实际将利息清至2012年9月25日，经原告催要，被告于2013年6月9日偿还本金6万元，剩余借款本金24万元未给付。请求判令被告王正平偿还原告借款本金24万元及利息，利息从2012年9月25日起，按3%计算至本金执行完毕之日止，被告折丕军承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告王正平、折丕军签字的借据1支。证明被告王正平于2011年11月13日向原告借款30万元，约定月利率3%，由折丕军提供担保，未约定还款期限。经原告催要，将利息清至2012年9月25日被告于2013年6月9日偿还本金6万元。
被告王正平、折丕军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据，系书证，结合当事人陈述，能证明被告王正平借款、清息、还本及折丕军担保的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年11月13日，被告王正平向原告借款30万元，约定月利率3%，由折丕军提供担保，未约定还款期限，借款当日，原告扣除利息9000元。2012年10月21日双方结算利息，截止该日下欠利息7500元，实将利息清至2012年9月25日（含提前扣除的利息）。经原告催要，被告王正平于2013年6月9日向原告偿还借款了本金6万元。
本院认为，原告贾建军与被告王正平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告提前扣除利息违反法律规定，应按借款人实际收到借款数额作为借款本金。双方关于月利率3%约定，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。原、被告未约定还款期限，被告王正平应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告折丕军作为连带保证人，在保证期间内，债务人未履行还款义务，应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。被告王正平、折丕军在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王正平于本判决生效之日起三日内偿还原告贾建军借款231000元及利息（利息从2012年9月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告折丕军承担连带责任。被告折丕军承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 张志平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2072号
原告赵璐璐。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告赵璐璐诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路，合同总价款为619946元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12398.92元；3、被告为原告位于郑州市金水区南阳路的房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告为其位于金水区南阳路房屋开通集中供暖的诉讼请求，本院准许。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票二份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税12399；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金6129元；6、《前期物业管理协议》及物业费收据各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月13日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路房屋一套，合同总价款619946元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款372946元。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收款收据》，主要内容有：收到赵璐璐（7-6-E）人民币500元，系付办证工本费。
2010年5月28日，原告支付被告宏益华公司购房余款24.7万元。
2010年5月31日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12399元。
同日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6129元。
2011年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，原告缴纳2011.12.1-2012.12.31的物业费1409.2元。
2014年3月18日原告提起本诉。
本院认为：2010年4月13日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款619946元×2％＝12398.92元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付12398.92元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃第三项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告赵璐璐办理位于郑州市金水区南阳路房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告赵璐璐违约金12398.92元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担50元，由被告负担75元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01770号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：陈文仲。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告陈文仲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告陈文仲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所信用社于2010年5月22日与被告陈文仲签订借款合同，合同约定被告陈文仲从原告处借款7.4万元，借款用途养猪，起息日2010年5月22日，到期日2013年5月21日，贷款利率11.52％，且被告以自有房产为借款提供抵押担保，原告与被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告陈文仲没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告陈文仲偿还借款本金7.4万元及相应利息，并请求判令被告以提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款时优先清偿拖欠原告的债务。
被告陈文仲辩称：贷款的事情属实，用自己的房子做的抵押，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：被告陈文仲于2010年5月22日从原告下属单位沙后所信用社（现更名为兴城市农商行沙后所支行）借款本金7.4万元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2013年5月21日，借款利率为11.52％。另外，被告以其座落在兴城市沙后所镇城内村自有房屋（产权证号：144B02-**）为借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，被告陈文仲一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告陈文仲偿还该笔借款本金7.4万元及利息，并请求判令被告以提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款时优先清偿拖欠原告的债务。
上述事实有原、被告的陈述及贷款借据、抵押担保借款合同等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告在贷款时用其自有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，双方签订的抵押担保合同未违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，因此，被告的抵押房屋在拍卖、变卖时所得的价款依法应优先清偿拖欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文仲于本判决生效后五日内偿还原告借款本金7.4万元及利息（利息从2010年5月22日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告陈文仲所有的抵押房屋在拍卖、变卖时所得的价款应优先清偿拖欠原告的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（缓交），由被告陈文仲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2694号
原告沂沭河水利管理局机关后勤服务中心，住临沂市兰山区金坦路4号。
法定代表人李国庆，主任。
被告闫孝玲。
本院在审理原告沂沭河水利管理局机关后勤服务中心与被告闫孝玲租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂沭河水利管理局机关后勤服务中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年九月六日
书记员 宋绪绪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1147号
原告熊某红，女，1970年6月13日出生，汉族，农民。
被告熊某春，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
原告熊某红与被告熊某春离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某红诉称：她与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月29日办理结婚登记手续，1994年6月15日生育儿子熊某；婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气不好，对家庭不尽义务，对她不关心照顾，导致夫妻感情恶化；现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法返还她的婚前嫁妆。
被告熊某春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年10月29日办理结婚登记手续，1994年6月15日生育儿子熊某（现已成年）；原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某红的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第166号
罪犯降央生根，男，藏族，生于1986年4月2日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年6月7日作出（2010）九刑初字第14号刑事判决，以罪犯降央生根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月4日至2020年7月3日止。2012年5月25日本院以（2012）甘刑执字第298号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年7月4日至2019年6月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降央生根在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2012年3月至2014年4月，累计得分155分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降央生根在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯降央生根减刑一年五个月。减刑后刑期自2009年7月4日至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第355号
罪犯杨交龙，男，1991年3月10日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年4月25日作出了（2012）奎刑初字第27号刑事判决，以被告人杨交龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。被告人杨交龙不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年6月29日以（2012）伊州刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日经本院减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨交龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨交龙在服刑改造期间，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨交龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，虽属被判五年以下有期徒刑，可以适当缩短两次减刑间隔时间，但该犯属暴力犯罪，应当从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项、第十七条第三项的规定，裁定如下：
对罪犯杨交龙减刑六个月（刑期自本裁定之日起至2015年2月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1010号
原告：朱科科。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：邵成瑜。
被告：宁波市森鑫吸塑有限公司。
法定代表人：邵成瑜。
原告朱科科为与被告邵成瑜、宁波市森鑫吸塑有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告朱科科的委托代理人郑百军、罗科杰到庭参加诉讼，被告邵成瑜、宁波市森鑫吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告朱科科起诉称：2010年12月3日，被告邵成瑜因资金周转需要，向原告借款人民币1700000元，当时曾出具借条一份，约定借款期限为34天，月利率为一分五。但该借款到期后被告邵成瑜一直未予归还，到2012年4月30日，被告邵成瑜尚欠原告本金1550000元。为此，被告邵成瑜重新向原告出具借条1份，并由被告宁波市森鑫吸塑有限公司对上述借款提供担保。上述借款被告邵成瑜一直未归还，被告宁波市森鑫吸塑有限公司又处于停产状态。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告邵成瑜归还借款人民币1550000元，被告宁波市森鑫吸塑有限公司对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱科科向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司慈溪周巷支行网上银行转账记录1份，陈建峰出具的证明1份，拟证明2010年12月3日，被告邵成瑜向原告借款人民币1700000元，原告通过朋友陈建峰的农业银行网上银行将人民币1671050元转账给被告邵成瑜的事实。2、借条1份，拟证明2012年4月30日，被告邵成瑜重新向原告出具借条1份，确认向原告借款1550000元，被告宁波市森鑫吸塑有限公司为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告邵成瑜、宁波市森鑫吸塑有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实予以认定。
经审理查明：被告邵成瑜于2012年4月30日向原告朱科科出具借条1份，确认向原告朱科科借款1550000元，被告宁波市森鑫吸塑有限公司在借条上以“担保人”的身份盖章确认，该款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告朱科科与被告邵成瑜之间的借贷关系及原告朱科科与被告宁波市森鑫吸塑有限公司之间的保证关系依法成立，应受法律保护。由于各方当事人未明确约定保证方式，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邵成瑜不及时履行还款义务、被告宁波市森鑫吸塑有限公司未及时履行担保义务，显属违约。原告朱科科要求被告邵成瑜即时归还借款本金1550000元、要求被告宁波市森鑫吸塑有限公司对上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告邵成瑜、宁波市森鑫吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵成瑜归还原告朱科科借款1550000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波市森鑫吸塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波市森鑫吸塑有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邵成瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18750元，由被告邵成瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月七日
代书 记员 沈佳萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4718号
原告毛某某，女，生于1987年9月11日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告蒋某甲，男，生于1988年8月21日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告毛某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼；被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2007年相识，于2010年8月12日经岳池县北城乡人民政府登记自愿结婚。原、被告婚后生育一子，名叫蒋某乙，生于2011年2月22日，现由被告蒋某甲的母亲在代为照顾。被告婚后长期多次殴打原告，经常怀疑原告有出轨行为，极不信任，经常辱骂。原告再也无法忍受，对这段婚姻已经绝望，双方夫妻感情已完全破裂。基于前述原因，请求人民法院：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子蒋某乙随被告生活，由原告每月支付300元抚育费，至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告毛某某与被告蒋某甲于2010年8月12日经岳池县北城乡人民政府登记自愿结婚，婚后生育一子，名叫蒋某乙，生于2011年2月22日，现由被告蒋某甲的母亲在代为照顾。因被告不信任原告，原告于2014年9月24日起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供并经开庭审理的公民身份证、户籍本、结婚证及其陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础，并建立了一定的夫妻感情。原告主张被告长期使用家庭暴力，因不信任原告而经常辱骂原告，导致夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予认定。原、被告应当加强相互沟通与理解，夫妻关系尚有和好的可能。据此，原告请求离婚，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第959号
原告李运苟，男，汉族，1963年4月29日出生，住广西灵川县，
被告张世杰，男。汉族，1978年12月31日出生，住灵川县，
原告李运苟诉被告张世杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告李运苟到庭参加诉讼，被告张世杰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告与原告协商，装修滨江路私人住房吊顶、电视背景墙、刮腻子、刷乳胶漆等工程及材料款6400元，当时支付了1000元，尚欠5400元，被告计划在2012年底结清，原告从2012年多次到其家中追欠款，被告避而不见，外出打工，原告无法联系至今。故原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付房屋装修款5400元；2、判令被告支付5400元24个月的利息（5400元×7‰×24个月=907元）；3、被告承担一切诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、灵川县法院撤诉裁定书，证明原告于2014年起诉被告，后原告撤诉；
2、欠条一份（原件），证明被告向原告出具欠条，被告欠款6400元，当时被告支付了1000元，现尚欠5400元。
被告张世杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世杰经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月，原告对被告的房屋进行装修，装修项目有：吊顶、电视背景墙、墙面刮腻子及刷乳胶漆等项目。装修完成后，被告未及时向原告支付装修款。2012年9月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到兴旺装饰部李运苟于2011年11月装修滨江路张世杰家两房装修吊顶、电视背景墙、刮腻子、刷乳胶漆等款项共计陆仟肆佰元整（￥6400.00），计划在2012年底结清。欠款人：张世杰”。之后，被告向原告支付了1000元欠款，尚欠5400元。欠款到期后，原告多次向被告追要欠款未果，故原告曾经于2014年10月27日向本院提起诉讼，于2014年11月13日以与被告庭外和解为由撤回诉讼。现原告于2015年8月12日诉至本院，请求1、判令被告支付房屋装修款5400元；2、判令被告支付5400元24个月的利息（5400元×7‰×24个月=907元）；3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，欠款应当偿还。原告按约定对被告的房屋进行装饰装修的事实客观存在，双方之间的装饰装修关系成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限履行支付欠款义务，但其却迟延支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付房屋装修款5400元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉请，本院予以支持。被告张世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰支付原告李运苟房屋装修款5400元。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告张世杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯彩线
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第741号
罪犯刘伟，男，1971年1月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年7月14日，敦化市人民法院作出（2008）敦刑初字第187号刑�判决，认定刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第642号刑事裁定，对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分271.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第155号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：田惠高。
第三人：浙江耀金建设工程有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：曹田龙。
委托代理人：祝金波，公司员工。
本院于2015年4月23日受理的原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告田惠高、第三人浙江耀金建设工程有限公司定作合同纠纷一案，后经本院释明，原告同意将案由变更为债权人代位权纠纷，原告桐乡市钟大建材有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3844元，减半收取1922元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 怡
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第828号
原告王xx，男，汉族。
被告孙xx，女，汉族。
本院在审理原告王xx与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王xx负担。
审判员 王永祥
二〇一五年六月十七日
书记员 刘沛林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1675号
原告李晓玲。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告李孟君。
委托代理人徐介虎，湖南湘军律师事务所律师
本院在审理原告李晓玲诉被告李孟君买卖合同纠纷一案中，原告李晓玲以双方达成一致协议为由，于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李孟君的起诉。
本院认为，原告李晓玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告李晓玲负担。
审判员 何芳
二〇一四年七月十四日
书记员 谭怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第135号
申请执行人刘超。
被执行人文登市文山实业总公司。
法定代表人李保华，总经理。
申请执行人刘超与被执行人文登市文山实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第138号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
委托代理人：高嘉健，男，1987年12月18日出生，汉族。该公司职员。
被告：黄坤著，男，1973年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告黄坤著物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年2月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓国靖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1772号
罪犯陈霖，男，1988年4月4日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省贵定县城关镇柳家湾****号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2006年8月14日以（2006）贵刑初字第105号刑事判决，认定被告人陈霖犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。于2006年08月29日从贵州省凯里监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年4月26日至2018年04月25日止，2010年11月19日经本院裁定减刑1年9个月，刑期变更至2016年7月25日止，剥夺政治权利3年不变；2012年7月17日经本院裁定减刑1年，刑期变更至2015年7月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈霖在2011年7月至2012年7月获评改造积极分子，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2006年4月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗 维
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第406号
焦作市建业房地产开发有限公司：
本院已立案执行靳宝玉申请执行你单位房屋买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第428号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1042号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某。因饮酒后驾驶机动车于2009年4月8日被
平阳县交警大队罚款人民币500元、暂扣驾驶证一个月。因涉
嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被刑事拘留。现羁押于平阳
县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）791号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月12日晚22时50分许，
被告人吴某饮酒后驾驶牌照为“浙c×××××”号普通二
轮摩托车行经平阳县鳌江镇工兴路与环城路交叉路口时，被公
安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为14
6.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有
理化检验报告，酒精呼气测试单，违法记录信息，户籍信息，
抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人吴某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚，但其归案
后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年1
0月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑元昌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第185号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程某，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月16日00时05分许，被告人程某酒后驾驶号牌为皖k×××××小型轿车从本市江东区江东北路驶往本区建业街，途经本区东昌路常洪隧道北出口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人程某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为139mg／100ml。随后民警又将程某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人程某的血液中检出乙醇成份，浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人尹某的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告以及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙晓琴
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初93号
原告韩俊英，女，1962年10日17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市南开区人民政府广开街道办事处，住所地天津市南开区广开中街88号。
法定代表人贾欣玫，职务主任。
委托代理人张中伯，天津市南开区人民政府广开街道办事处劳动服务中心负责人。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告韩俊英诉被告天津市南开区人民政府广开街道办事处要求办理养老保险和医疗保险一案，本院于2017年6月13日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩俊英诉称，原告已到退休年龄，广开街道办事处要求其出具单位工龄证明，由于原单位已不存在，使其无法办理养老保险。广开街办事处要求开具证明是系档案材料缺失，是不作为和推脱责任，故造成其未能办理养老保险和医疗保险。
本院认为，原告韩俊英要求被告天津市南开区人民政府广开街道办事处履行为其办理养老保险和医疗保险义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。故被告天津市南开区广开街道办事处不具有办理养老保险和医疗保险的法定职权。经法院示明，原告不同意变更被告。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊英的起诉。
本案案件受理费50元，由原告韩俊英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 崔 毅
人民陪审员 史 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第813号
原告：浙江浙东机电有限公司。
法定代表人：赵军良。
被告：浙江昊洋机动车部件有限公司。
法定代表人：徐荣弟。
被告：衢州市硕通汽车零部件有限公司。
法定代表人：徐荣弟。
本院在审理原告浙江浙东机电有限公司与被告浙江昊洋机动车部件有限公司、衢州市硕通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙东机电有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江浙东机电有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由浙江浙东机电有限公司负担。
审判员 商红军
二〇一五年八月十八日
书记员 丁高杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海少刑初字第112号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人华×，男。
被告人罗×，男。
被告人宋×，男。
被告人李×，男。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）78号起诉书指控被告人华×、罗×、宋×、李×犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人华×、罗×、宋×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年5月21日0时许，陈X（另案处理）与被害人董×（男，21岁）因琐事发生纠纷，于是陈X给罗×、华×打电话约至本市海淀区某地帮其打架，华×叫来被告人宋×、李×、胡某某（未成年，另案处理）、范×（在逃）等人。后陈X一方持斧子、铁棍等凶器将被害人张×（男，23岁）的宝马牌WBAUD310型车砸坏（经鉴定，汽车修复价值为21420.21元人民币），并将躲在车内的被害人董×打伤（经鉴定为轻微伤）。当日，被害人董×报案。
2013年5月22日，被告人华×、罗×被抓获归案。后华×于2013年5月23日协助公安机关抓获了被告人宋×、李×。李×于2013年5月23日协助公安机关抓获了范×。被告人华×、罗×、李×、宋×均如实供述了自己的罪行。2013年6月14日，双方已达成和解协议，陈X一方赔偿被害人董×人民币2000元，赔偿被害人张×人民币50000元，被害人均表示谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了四被告人的供述和辩解、被害人的陈述等证据材料，并指出被告人华×、李×有立功情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定以寻衅滋事罪追究被告人华×、罗×、宋×、李×的刑事责任。
被告人华×、罗×、宋×、李×对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年5月21日0时许，陈X（另案处理）与被害人董×（男，21岁）因琐事发生纠纷，于是陈X给罗×、华×打电话约至本市海淀区某地帮其打架，华×叫来被告人宋×、李×、胡某某（未成年，另案处理）、范×（另案处理）等人，并准备了打架的工具。后陈X一方持斧子、铁棍等凶器将被害人张×（男，23岁）的宝马牌WBAUD310型车砸坏（经鉴定，汽车修复价值为21420.21元人民币），并将躲在车内的被害人董×打伤（经鉴定为轻微伤）。当日，被害人董×报案。
2013年5月22日，被告人华×、罗×被抓获归案。后华×于2013年5月23日协助公安机关抓获了被告人宋×、李×。李×于2013年5月23日协助公安机关抓获了范×。被告人华×、罗×、李×、宋×均如实供述了自己的罪行。2013年6月14日，双方已达成和解协议，陈X一方赔偿被害人董×人民币2000元，赔偿被害人张×人民币50000元，被害人均表示谅解。
上述事实，有侦查机关提取的，公诉人当庭宣读及出示的到案经过，受案登记表，被告人华×、罗×、宋×、李×的供述及辩解，同案犯陈X、范×、胡XX的供述，被害人张×、董×的陈述，证人蔡×、徐×、郑×、王×1、王×2的证言以及辨认笔录，被损车辆照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，价格鉴定结论书，和解协议，收条，身份证明等证据在案为证。
以上证据经当庭质证，被告人华×、罗×、宋×、李×未提出异议。以上证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，可以作为定案依据。
本院认为，被告人华×、罗×、宋×、李×持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人华×、罗×、宋×、李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人华×、罗×、宋×、李×认罪态度较好，如实供述了犯罪事实；且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解；被告人华×、李×能够协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节；同时考虑各被告人在本案中的具体情节，依法对四被告人予以不同程度的从轻处罚。对被告人华×、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条；对被告人罗×、宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年11月14日止）。
二、被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年5月15日止）。
三、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年5月16日止）。
四、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔爽爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1544号
原告：沈光前。
委托代理人：刘文其。
被告：洪樟农。
原告沈光前为与被告洪樟农民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈光前之委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告洪樟农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈光前诉称：2013年4月11日、5月5日，被告洪樟农分两次向原告沈光前借款50000元、30000元，合计人民币80000元，约定月利率1.2％，立有借条。嗣后，被告仅支付至2013年12月11日的利息，余欠本金80000元及之后的利息至今未付，故原告起诉请求由被告偿还借款本金80000元，利息5760元（按月利率1.2％计算自2013年12月11日起至2014年6月10日止），并继续按月利率1.2％计算至实际付清为止。
被告洪樟农未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告洪樟农姓名的合同书原件二份、原、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告洪樟农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪樟农于本判决生效后十日内偿还原告沈光前借款本金80000元，并支付自2013年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1944元，由被告洪樟农负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1944元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 张全喜
二〇一四年九月三十日
代理书记员 胡琳琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第4号
原告杨某。
被告于某甲。
原告杨某诉与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告1998年结婚，于1999年12月23日生育儿子于某乙。被告�孩子出生后不尽抚养义务，是其抚养至今。被告偶尔外出打工，不但未挣钱养家，还在外乱性。为止双方发生矛盾，经常对其殴打，其一直生活在痛苦、恐惧的生活中。2010年1月起诉离婚，在被告的威胁下自己被迫撤诉。2013年6月29日晚，将被告一本黄色书扔掉，就遭被告殴打，被撵出家门，连夜回娘家居住。2013年7月3日，被告私自退掉租来的出租车，拿着租车的20000元押金，前往云南昆明至今，不但不寄钱给孩子读书和生活，还经常打电话发信息对其进行侮辱和威胁，使其不能正常工作和生活。与被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求：1、解除与被告的夫妻关系。2、孩子由其抚养，被告每月支付抚养费800元，直到孩子独立生活为此。3、紫云自治县某小区商品房一套（面积92.63平方米）产权归其所有，与孩子居住，其偿还房贷；某镇房屋一栋（约300平方米）归�告所有，被告补偿10万元。4、由被告将带走的20000元，用10000元偿还租车时向杨某乙借的债务款。
原告杨某为证明其主张提交的证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的身份情况。
2、被告身份证，用于证明被告的身份情况。
3、户口薄，用于证明孩子于某乙的自然身份情况。
4、结婚登记申请书，用于证明原、被告的婚姻关系。
5、计生诚信证明，用于证实原、被告的生育情况。
6、民事裁定书，用于证明夫妻感情破裂，原告起诉后撤诉是被迫的。
7、购房合同，用于证明原告于2009年6月29日购买商品房一套。
8、贷款合同，证实原告购房向银行贷款124000元。
被告于某甲未作答辩。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案具有客观性、真实性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，1998年农历七月二十，原、被告按农村�地习俗举行婚礼，于1998年10月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年12月23日生育儿子于某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2010年2月20日原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。后原、被告又因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告于2013年12月17日再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告杨某和被告于某甲已办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告起诉离婚又撤诉后，原、被告本应互敬互爱，珍惜夫妻间的感情，但双方又因家庭琐事发生矛盾，被告外出不归，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉离婚的请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，孩子于某乙由原告抚养为宜。根据本地生活消费水平，原告要求被告每月支付抚养费800元的数额过高，本院酌情考虑被告每月支付孩子抚养费为500元，支付至孩子于某乙年满十八周岁止。对于原告要求处理房子及债务的主张，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，本院不宜处理，应待被告出现后，可另行主张权利。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉与被告于某甲离婚，准予离婚。
二、孩子于某乙由原告杨某抚养，被告于某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币500元直至于某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨顺忠
代理审判员 王 霞
人民陪审员 莫 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 刚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1428号
原告：李龙，男，1988年10月15日生，汉族，住汝南县。
诉讼委托代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：郑红建，男，1979年10月6日生，汉族，住汝南县。
被告：骆爱玲（系被告郑红建之妻），女，1978年11月2日生，汉族，住汝南县。
原告李龙诉被告郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖立新到庭参加诉讼。被告郑红建、骆爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款64000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年7月24日，二被告借原告款共计64000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间2016年2月22日。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
被告郑红建、骆爱玲未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张以及保证书，经质证和审查，上述来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告郑红建、骆爱玲两次借原告款共计64000元，并向原告出具借条两张，其中一张借条载明：“借条今借李龙现金1.6万元整（壹万陆仟元整）借款人：郑红建骆爱玲2015年6月10日”。另一张借条载明：“借条今借李龙现金肆万捌仟元整（48000元）借款人：郑红建骆爱玲2015年6月10日”。经原告催要，二被告向原告出具保证书，其内容为：“至2015年借李龙现金64000元（陆万肆仟元整）总款还款日期2016年2月22日还清，2015年10月20日至2016年2月22日每月还款1000元。如不按期还余款，富源双河湾3号楼1单元西户704产权归李龙所有。特此证明保证人：郑红建骆爱玲”。二被告承诺期限到期后，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条和保证书可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，二被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红建、骆爱玲偿还原告李龙款64000元及利息（从2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费收取1400元，由被告郑红建、骆爱玲负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省申雷达卫浴洁具有限公司。住所地：福建省南安市美林镇溪州工业区**号。
法定代表人：陈祖勇，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：王南海，福建达业律师事务所实习律师。
再审申请人福建省申雷达卫浴洁具有限公司（简称申雷达公司）因与被申请人九牧厨卫股份有限公司（简称九牧公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申雷达公司申请再审称：一、南京市浦口区申雷达卫浴洁具销售中心（简称南京市申雷达销售中心）是独立的民事主体，与申雷达公司是两个不同的民事主体，没有隶属关系。公证书中显示的销售主体是南京市申雷达销售中心，而不是申雷达公司。一、二审法院对此认定事实及适用法律均有错误。二、申雷达公司在二审中提交的三份证据属于新证据，且能够证明被控侵权产品系厦门柏得公司生产，申雷达公司不应承担赔偿责任。三、作为涉案侵权产品的实际销售者南京市申雷达销售中心、实际生产者厦门柏得公司、模具开发者新弘鑫公司，均是本案应当参加诉讼的参与人。其未参加本案诉讼，原一、二审判决适用法律及程序均有错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回九牧公司全部诉讼请求。
九牧公司提交书面答辩意见称：一、申雷达公司是侵权产品的生产商，一、二审判决认定事实清楚。侵权产品上标注的厂商名称及其地址、邮编、服务电话、网址、商标、产品型号等信息，以及网站产品信息等均证明申雷达公司是侵权产品的制造商。二、申雷达公司在二审中提交的证据不属于新证据，且存在明显虚假之处，与本案也没有关联性。三、申雷达公司一审中自认南京销售处是其下属销售中心，二审中称系许可南京销售处使用其企业名称，申请再审又称南京市申雷达销售中心是独立的主体，前后不一致。且不论南京市申雷达销售中心与其存在何种关系，申雷达公司作为侵权产品的制造商，均应承担相应的侵权责任，而且其也不能以提供合法来源进行抗辩。四、厦门柏得公司是否为实际的生产者，新弘鑫公司是否是模具的开发者，都不影响申雷达公司作为产品法定制造商的认定，不会影响到本案的审理。综上，请求维持一、二审判决。
本院经审查查明，一、二审法院查明的事实属实。
另查明：九牧公司一审提交的南京市钟山公证处（2013）宁钟证经内字第1379号公证书中，附有购买涉案侵权产品的收据，其中“收款单位”处加盖“南京市浦口区申雷达卫浴洁具销售中心”的公章。公证书中体现的涉案侵权产品的生产日期是2009年6月。
申雷达公司二审中提交的厦门柏得公司两张销货单显示的时间分别为2009年8月15日、2011年11月28日。所提交的新弘鑫公司制程检验标准书上核准人签字的时间是2007年3月18日。九牧公司提交新弘鑫公司工商登记信息显示其成立日期为2007年10月10日。
申雷达公司对涉案专利提起无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2014年4月24日出具了受理通知书。
本院经审查认为，根据申雷达公司的申请再审理由，本案争议焦点是申雷达公司是否为侵权产品的生产者和销售者。一、二审法院认定其生产、销售了侵权产品的主要证据有：1.（2013）宁钟证经内字第1379号公证书，公证封存的产品外包装显示申雷达公司为生产厂家，且所附地址、网址、产品型号等各种信息均与申雷达公司情况一致；2.对申雷达公司网站的公证，网站上发布的产品图片与公证购买的侵权产品相同，且产品名称和型号均一致。一、二审法院根据上述证据，认定申雷达公司制造、销售了侵权产品，证据充分。申雷达公司向二审法院及本院提交的三份证据，并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所指的“新的证据”，九牧公司因此不同意质证，二审法院亦因此未采信上述证据并无不当。况且从该三份证据的内容来看，厦门柏得公司两份销货单的日期均晚于公证购买侵权产品的生产日期，与本案没有关联性。新弘鑫公司制程检验标准书上核准人签字日期甚至早于其成立日期，真实性存疑。而南京市申雷达销售中心是否为独立的主体，其与申雷达公司之间是否存在隶属关系等，对于申雷达公司承担制造、销售侵权产品的责任均不产生影响。况且，上述证据均不能推翻公证购买的侵权产品上呈现的生产商为申雷达公司以及申雷达公司在其网站上销售相同型号和名称的产品的事实。申雷达公司以此主张其不应承担侵权责任的请求不应得到支持。一、二审法院认定事实正确，未追加厦门柏得公司等参加本案诉讼亦不违反法定程序，申雷达公司相关申请再审主张均不能成立，本院不予支持。申雷达公司如果主张南京市申雷达销售中心擅自委托他人制造侵权产品、并将之作为申雷达公司产品进行销售，应另行向南京市申雷达销售中心主张权利。
综上，申雷达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省申雷达卫浴洁具有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹佳音
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督22号
申请人：孔木栽，女，景颇族，1968年2月8日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人孔木栽于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人孔木栽称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔木栽人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1520号
申请执行人精河县泽汇纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县。
法定代表人侯留安，总经理。
委托代理人王卫先，男，1967年9月27日生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
本院在执行（2014）汀民初字第2026号民事调解书申请执行人精河县泽汇纺织有限公司与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，发现被执行人的资产已被其他法院查封，因资不抵债，冠龙（福建）纺织有限公司已向长汀县人民法院申请破产或重整，福建省高级人民法院作出批复，同意由长汀县人民法院受理债务人提出的破产清算申请。申请执行人申请执行的标的本金人民币1441775元，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 王腾凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第610号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人马群英。
被告张伟。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告张伟电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人马群英到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟于2012年8月8日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的286元iPhone套餐，承诺在网24个月，即2012年8月至2014年7月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3999元的iPhone8G版定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告于2014年4月至2014年2014年8月期间，尚欠原告话费1446.42元，另加欠费违约金708.25元，共计欠原告款2154.67元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费1446.42元、违约金708.25元，共计2154.67元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告张伟与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，期终协议第二条第二款第二项约定被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的286元3GiPhone套餐，承诺在网24个月，即2012年8月至2014年7月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3999元的iPhone8G版定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告于2014年4月至2014年2014年8月期间，尚欠原告话费1446.42元，违约金414.33元，共计欠款1860.75元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费1446.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金本院仅支持414.33元，超出部分没有证据证明，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1446.42元及违约金414.33元，共计1860.75元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刁建琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第730号
申请人深圳市鹏发彩印包装有限公司，住所地深圳市龙岗区，
法定代表人熊兵，总经理。
委托代理人余勇，户籍地址江西省九江市湖口县，系申请人财务经理。
被申请人谭燎原，户籍地址湖南省冷水江市。
申请人深圳市鹏发彩印包装有限公司（以下简称鹏发公司）于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年9月21日做出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1463号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鹏发公司申请称，谭燎原与鹏发公司间劳动关系明确，谭燎原于2015年4月18日应聘进入鹏发公司工作，从事保安工作，并签订劳动合同，合同期限为2015年4月18日至2016年4月17日，劳动报酬约定为按月包薪2800元包月，谭燎原明确自己的权利及义务签字并按手印。鹏发公司按照合同约定按月足额支付谭燎原工资。仲裁委无视鹏发公司及谭燎原间已签订《劳动合同》的事实，且鹏发公司已支付谭燎原应得报酬，谭燎原于2015年7月1日向鹏发公司提出辞职申请，双方劳动关系解除，并结清工资。综上，鹏发公司与谭燎原双方签订劳动合同，约定劳动报酬，是真实意思表示，故此，请法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人谭燎原答辩称：不认可鹏发公司的撤销仲裁申请，请求驳回其撤裁申请。
本院经审查认为，根据双方确认的谭燎原出勤情况和约定包月工资数额，折算后谭燎原的时薪低于深圳市最低工资标准，应当予以补足，仲裁裁决以最低工资标准重新核算谭燎原在职期间的工资及加班工资符合法律规定，故鹏发公司的撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人鹏发公司申请撤销深龙劳人仲（平湖）案（2015）1463号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鹏发彩印包装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鹏发彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05418号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人黄荣添，总经理。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA，总经理（董事长）。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘虹蕴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3681号
原告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人葛永刚，经理。
委托代理人白崇义，该公司项目经理。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司。住所地隆化县福地华园小区。
法定代表人赵国福，经理。
本院在审理原告承德晟杰建筑安装工程有限公司与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法于2014年3月12日将被告部分房屋予以查封。原告于2014年7月16日以已与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许；因原告撤回起诉，应当解除对被告房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、准许原告承德晟杰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
二、解除对被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的福地华园小区6号楼住宅楼一单元1301、1303、1401、1403、1503、1603、1701、1702、1703室；二单元0301、0303、0703、1401、1501、1601、1701、1702室；16号、19号商用房屋的查封。
案件受理费79560元，减半收取39780元，财产保全申请费5000元，均由原告负担。（已交纳）
审 判 长 王玉华
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 然
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第640号
申请执行人：王松岭，山东省乐陵市胡家街道办事处西小史村88号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人王松岭申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱传民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1156号
申请执行人：郭维昌
被执行人：洪宇建设集团公司宜宾分公司
本院在执行郭维昌与洪宇建设集团公司宜宾分公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的1510200元及利息，案件受理费21000元。权利人至2016年10月尚未受偿1510200元及利息，案件受理费21000元。本案在执行中，申请执行人郭维昌未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月十八日
书记员 马淑婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第409号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，务工人员。因本案于2013年7月16日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月3日被取保候审，2014年9月2日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人吕某某与被害人陈某某同为汕头市龙湖区外砂镇德财毛织厂工人。2013年7月15日19时许，因被害人陈某某在工厂宿舍内随地吐痰一事，被告人吕某某与被害人陈某某发生口角。随后，被告人吕某某用手击打被害人陈某某的头部，致被害人陈某某双眼眶内侧骨折。被害人陈某某随即报案，公安机关赶到现场将被告人吕某某抓获归案。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某的损伤属轻伤；被告人吕某某的损伤不构成轻微伤。
案发后，被告人吕某某通过家属与被害人陈某某达成和解协议，由被告人吕某某向被害人陈某某赔礼道歉，并一次性赔偿被害人陈某某各项费用共计人民币20000元，被害人陈某某对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认、协议书、赔偿款收据及谅解书；证人薛某某、刘某某的证言；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人吕某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其案发后通过家属向被害人赔礼道歉并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人吕某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05925号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：周红，女，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-10号361。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4253号
罪犯曾知俊，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年12月15日作出（2011）清英法刑初字第229号刑事判决，以被告人曾知俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年1月2日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯曾知俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾知俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬；累计扣3分（2012年2月因迟到被扣1分）；2013年5月因违反操作规程被扣2分；罚金人民币8000元，已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾知俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾知俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜