wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宜民金初字第56号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：潘联合，宜阳县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：周建兵，男，汉族，1979年6月17日生。
被告：周旭娜，女，汉族，1986年5月13日生。
原告宜阳县农村信用合作联社诉被告周建兵、周旭娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张汉宗适用简易程序公开进行了审理。查明：2013年8月17日，被告周建兵在原告宜阳县农村信用合作联社借款50000元。并由被告周旭娜承担连带担保责任；约定借款月利率为11‰，按月结息，借款期限为一年，2014年8月16日到期。合同签订后，原告宜阳县农村信用合作联社依约向被告周建兵提供借款50000元。借款到期后，被告周建兵未按时偿还本金，双方因此发生纠纷，原告宜阳县农村信用合作联社诉入本院，请求依法判令被告周建兵偿还借款本金50000元及相应利息；被告周旭娜对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告周建兵负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周建兵欠宜阳县农村信用合作联社借款本金50000元及2013年9月1日起至本息付清之日止按年利率11‰计算的利息。上述款项被告周建兵于2015年12月31日之前向原告宜阳县农村信用合作联社支付完毕。具体支付办法为：2015年3月31日之前支付借款本金2000元及相应利息；同年6月30日之前支付借款本金8000元及相应利息；同年8月30日之前支付借款本金20000元及相应利息；同年12月31日前支付借款本金20000元及及相应利息（利息均按年利率11‰，自2013年9月1日起计算至付款之日止）。
二、如果被告周建兵不履行第一项约定中的第一笔付款义务，原告宜阳县农村信用合作联社可申请执行上述全部款项。
三、被告周旭娜对上述所有款项向原告宜阳县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由周建兵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张汉宗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵珊珊
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第253号
权利人：李亚岭。
被执行人：董陆丰。
被告人董陆丰犯故意杀人罪一案，本院于2015年10月15日作出（2015）海南一中刑一初字第24号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人董陆丰应在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李亚岭经济损失52128.1元。该判决已经发生法律效力，本院于2015年12月8日对（2015）海南一中刑一初字第24号刑事附带民事判决第二项立案执行。因被执行人董陆丰的财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）海南一中刑一初字第24号刑事附带民事判决第二项由陵水黎族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡曙光
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一五年十二月十七日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：胡曙光校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月17日印制
（共印10份）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第93号
申请人：吴连娣，农民。
申请人：叶富永，农民。
申请人：叶富发，农民。
被申请人：叶晴，农民。
申请吴连娣、叶富永、叶富发与被申请人叶晴申请诉前财产保全案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人的位于松阳县叶村乡源口村土名屋横头的三层半砖混结构房屋的征收补偿款120万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的位于松阳县叶村乡源口村土名屋横头的三层半砖混结构房屋的征收补偿款120万元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 洪雪滢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第697号
原告：施亮。
委托代理人：张晓。
被告：王利明。
被告：金枝。
原告施亮为与被告王利明、金枝民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施亮的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告王利明、金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施亮起诉称，原告和被告王利明系朋友关系。二被告因资金周转需要于2013年10月21日向原告借款2000000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借期为一个月，并由二被告承担原告实现债权的费用。二被告未依约还款，故原告诉至法院，1、要求二被告立即归还借款2000000元，并支付利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到被告实际履行完毕之日止）。2、本案代理费40000元和诉讼费由二被告承担。原告当庭放弃要求追索代理费40000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
二被告于2013年10月21日出具的借条、收条、浙江稠州商业银行结算业务申请书各一份，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告王利明、金枝未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2014年1月27日，被告王利明、金枝向原告施亮借款2000000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年10月21日至2013年11月20日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告支付借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王利明、金枝未依约还款。
本院认为，被告王利明、金枝向原告施亮借款2000000元的事实有借条、收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。二被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，且未增加二被告的义务，本院予以支持。被告王利明、金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明、金枝应于判决生效之日起十日内归还原告施亮借款本金2000000元并支付利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27240元，减半收取13620元，由被告王利明、金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月七日
代书 记员 泮蕾
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执22号
申请执行人阮某某。
被执行人黄某甲。
法定代理人耿某某（系黄某甲的母亲）。
被执行人黄某乙。
阮某某与黄某甲、耿某某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）澄法执字第191号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、位于澄江县右所镇旧城村委会四组19号房屋[土地使用证号：澄集用（1999）字第D-05582号]的二分之一份额属于黄某丙的遗产；二、用黄某丙的遗产清偿尚欠阮某某的债务102525元；三、由黄某甲在继承黄某丙的遗产限额内清偿黄某丙尚欠阮某某的债务；四、驳回阮某某的其他诉讼请求。案件受理费2350元，公告费600元，由黄某乙负担。因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，权利人于2016年1月11日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，在依法送达执行通知书后，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。对位于澄江县右所镇旧城村委会四组19号房屋[土地使用证号：澄集用（1999）字第D-05582号]应属于黄某丙遗产的二分之一份额如何划分，被执行人之间也无法协商。经征求申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待发现三被执行人其他财产或明确了应属于黄某丙遗产的二分之一份额后再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对阮某某申请执行黄某甲、耿某某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷的（2016）云0422执22号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执22号申请执行人阮某某。被执行人黄某甲。法定代理人耿某某（系黄某甲的母亲）。被执行人黄某乙。阮某某与黄某甲、耿某某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）澄法执字第191号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、位于澄江县右所镇旧城村委会四组19号房屋[土地使用证号：澄集用（1999）字第D-05582号]的二分之一份额属于黄某丙的遗产；二、用黄某丙的遗产清偿尚欠阮某某的债务102525元；三、由黄某甲在继承黄某丙的遗产限额内清偿黄某丙尚欠阮某某的债务；四、驳回阮某某的其他诉讼请求。案件受理费2350元，公告费600元，由黄某乙负担。因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，权利人于2016年1月11日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，在依法送达执行通知书后，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。对位于澄江县右所镇旧城村委会四组19号房屋[土地使用证号：澄集用（1999）字第D-05582号]应属于黄某丙遗产的二分之一份额如何划分，被执行人之间也无法协商。经征求申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待发现三被执行人其他财产或明确了应属于黄某丙遗产的二分之一份额后再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对阮某某申请执行黄某甲、耿某某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷的（2016）云0422执22号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年九月二十九日书记员 杨俊文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初284号
原告黄玉娥，女。
原告宋东平，男。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人魏养毅。
委托代理人田旭涛，工作人员。
被告西安市长安区城中村改造办公室。
法定代表人李强民，主任。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉娥、宋东平诉被告西安市长安区郭杜街道办事处、西安市长安区城中村改造办公室房屋拆迁安置协议一案中，原告黄玉娥、宋东平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉娥、宋东平在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉娥、宋东平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告黄玉娥、宋东平负担。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 朱 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1423号
原告常荣根。
委托代理人黄海健。
被告殷振法。
原告常荣根与被告殷振法合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告殷振法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣根诉称，2012年被告殷振法对外声称有工程需要做，双方可以一起合作，没有约定具体方案，被告要求原告筹款用作工程保证金。原告遂于2012年11月13日起分四次通过银行卡卡卡转账方式向被告殷振法银行账户汇款计35.5万元。被告收款后，未将工程给原告施工，经原告催要，被告返还15万元，余款20.5万元未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还20.5万元及利息（利息以本金20.5万元从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告殷振法未答辩。
经审理查明，原告分别于2012年11月13日、2012年11月28日、2012年11月30日、2013年2月9日向被告汇款5万元、20万元、10万元、0.5万元，合计35.5万元。原告陈述此款应被告要求所汇，用于工程保证金，被告收款后未将工程给原告施工，工程保证金亦由被告挂靠的泰州市中原市政建设工程有限公司退还给被告。后原告向被告催款，被告分别于2012年12月6日、2012年12月14日向原告返还10万元、5万元（该5万元原告以向被告出具借条的方式返还）。余款20.5万元经原告催要未再偿付，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供银行转账凭条、银行业务回单，银行个人活期明细、（2013）泰兴民初字第2583-2号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告殷振法以承包工程交保证金为由，向原告收取了35万元的款项，后未能提供相应的工程给原告施工，被告分别于2012年12月6日、2012年12月14日向原告返还10万元、5万元（该5万元原告以向被告出具借条的方式返还）。原告于2013年2月9日向被告汇款0.5万元，其汇款发生在被告返还款项之后，原告陈述0.5万元用于工程保证金，不合常理，故依法认定原告给付被告的工程保证金为35万元，原告要求被告返还所交付20万元及利息（利息以本金20万元从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷振法在本判决生效后立即返还原告常荣根20万元及利息（利息以本金20万元从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 张 淅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2161号
申请执行人何张健。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人何张健与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人何张健以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第528号
上诉人（原审被告）：孙建政，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白连科，男，汉族。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。
上诉人孙建政与被上诉人白连科民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建政，被上诉人白连科的委托代理人靳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月25日，被告孙建政给原告白连科出具内容为“今借白连科现金壹拾贰万整月息3分期限为8月30号到期孙建政”的借条一份。借款到期后经原告催要无果，原告诉至该院，要求被告偿还借款本金120000元并按约定的利率支付至实际还款之日的利息。被告以辩称理由引起诉争。另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率年息5.6%。
原审认为，债务应当清偿。被告孙建政作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉借条的涵义及出具借条的法律后果。被告孙建政借用原告白连科现金120000元的事实有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告主张的被告仅收到原告现金50000元及借条是替其老表李志敏所打的辩称意见，因被告未提供充分证据予以证明，该院不予采纳。原告主张月息3分的诉讼请求，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、被告孙建政于本判决生效后十日内偿还原告白连科借款本金120000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月25日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；二、驳回原告白连科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告孙建政负担。
孙建政不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。一审法院查明孙建政于2013年6月24日借用被告现金7万元不是事实。2013年6月24日上诉人在县城一处建筑工地包工程，根本就没离开工地，被上诉人不可能在饭坡镇司法所将钱交给上诉人。事实情况是，被上诉人在2013年5月份将7万元交付给了李志民，让上诉人作担保人，这一事实李志民是认可的。2013年6月25日，被上诉人打电话让上诉人到县工商银行，被上诉人将5万元现金交给了上诉人，上诉人实际借到的数额只有5万元，而不是12万元。一审认定事实不清，错把李志民使用的7万元也算在了上诉人身上等。请求判令：1、撤销（2013）嵩田民初字第81号民事判决；2、改判上诉人只承担5万元借款本金；3、被上诉人承担全部诉讼费用。
白连科答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，请求二审予以维持。本案事实是，上诉人与答辩人是熟人，上诉人因有事急用钱向答辩人借，2013年6月24日答辩人借给上诉人7万元，现金支付（付款地点为饭坡镇司法所办公室）。2013年6月25日又借5万元，在嵩县工商银行，上诉人收款后，打了一张12万元的借条，利息为月息3分。上诉人对借条的真实性没有异议，但称7万元款交付给他老表，自己是担保人，该说法不属实等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：上诉人孙建政向被上诉人白连科借款12万元有其本人出具的借条为凭，该事实应予认定。孙建政上诉称实际借款为5万元而非12万元、其中7万元系案外人李志民所用，对此本院认为，孙建政作为完全民事行为能力人在向他人出具借条时应当知悉出具借条的法律后果，其所称仅收到5万元而出具了借款12万元借条的说法有悖常理，亦缺乏充分有效证据证实；其另称该款系案外人所用，对此并未提供相关证据予以证实，而且即便其所称事实成立，因涉案借条系其本人出具，因此并不影响本案借贷关系的成立，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人孙建政的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由孙建政负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 董 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李亚丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第830号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杜术香，女，1951年5月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杜术香失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第85号
原告姚陈，男，汉族，1970年6月24日生。
被告南京市江宁区华兴建筑工程队，住所地在南京市江宁经济技术开发区殷巷。
法定代表人崔圣树。
被告崔圣树，男，汉族，1968年7月20日生。
原告姚陈诉被告南京市江宁区华兴建筑工程队（以下简称华兴工程队）、崔圣树买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚陈到庭参加诉讼，被告华兴工程队、崔圣树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚陈诉称：2011年期间，被告华兴工程队向其购买了175000元砂石材料，双方于2012年11月26日进行了结算，华兴工程队又向其借款10万元，并于当日向其出具借条，被告崔圣树对上述债务提供担保。现其诉至法院，要求判令被告华兴工程队向其支付材料价款175000元、返还借款10万元，被告崔圣树承担连带清偿责任。
被告华兴工程队、崔圣树均未应诉。
经审理查明：原告姚陈向被告华兴工程队出售砂石等建筑材料，双方经结算，确认华兴工程队尚欠姚陈砂石价款175000元。2012年11月26日，华兴工程队又向姚陈借款10万元，并于当日向姚陈出具借条一份，载明“今借到姚陈人民币计贰拾柒万伍仟元整，￥275000元”。2014年11月2日，被告崔圣树在借条上以担保人的名义签字。庭审中，原告姚陈陈述10万元借款系其妻子孙中美位于南京市江宁区东山街道上元二街二条巷7-6室房屋拆迁后所得的拆迁款，该借款系以现金的方式交付给了被告华兴工程队。
上述事实，有借条，南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议、拆迁补偿金额评估表、结婚审查表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚陈与被告华兴工程队实际形成的买卖合同，合法有效，应受法律保护。姚陈向华兴工程队供应了货物，双方也进行了结算，华兴工程队应当按照结算结果向姚陈支付价款。故对原告姚陈要求被告华兴工程队支付货物价款175000元的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。华兴工程队向姚陈借款10万元，并出具借条，该借款属实，华兴工程队应当予以归还。故对原告姚陈要求被告华兴工程队返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告崔圣树以担保人的名义在借条上签字确认，视为当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告姚陈要求被告崔圣树承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华兴工程队、崔圣树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区华兴建筑工程队于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚陈支付价款175000元、返还借款100000元，合计275000元。
二、被告崔圣树对被告南京市江宁区华兴建筑工程队的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2713元，由被告华兴工程队、崔圣树负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年二月二十五日
法官 助理 张才冰
见习书记员 王诗桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第628号
原告（反诉被告）江建成，男，汉族，1978年5月25日出生。
委托代理人曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告陈烁（反诉原告），男，汉族，1979年9月9日出生。
委托代理人石赋，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人幸莎，广东大公威德律师事务所实习律师。
上列原、被告因合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本案依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学彬、被告陈烁及其委托代理人石赋、幸莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及李湘涟三人原合伙经营位于香洲区香溪路及柠溪路的两间名称为HOTPUB的休闲酒吧。经过协商，在2011年12月，原三合伙人连同意接收陈湖钦、黄建勋二人加入为两间酒吧的新合伙人，并于同月25日共同签定了经营该两间酒吧新的《投资合作协议》。该协议约定，原告占15%的合伙股权份额。
由于经营不善，经全体合伙人同意原告退伙，在2012年9月24日，原、被告双方就退伙事宜达成了《股权转让协议》，约定原告以人民币23，000元的价格将其所有的酒吧15%的合伙股权份额转让给被告，并约定被告应在2013年1月19日前向原告全额支付转让款项。
在上述转让款支付期限及借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿。诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付合伙股权份额转让款人民币23，000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.《投资合作协议》（2011年6月26日）；2.《投资合作协议》（2011年12月25日）；3.《投资合作协议》之附加协议（2011年12月26日）；4.股权转让协议。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立。首先，（2013）珠香法民二初字第627号案的调查已经查明，23，000元的股权转让款，原告已收到10，000元。其次，在2013年1月27日下午，被告又支付给原告10，000元现金，2012年12月6日，被告再次支付给原告2，000元。第三、被告有个ipad2平版电脑（4，980元）一直在原告手里，双方约定用于冲抵转让款。
被告反诉称，原、被告签订《股权转让协议》后，被告于2013年1月25日向原告支付40，000元，当时李湘涟与原告均在场，原告出具了收据。2013年1月27日下午，在南香里巴士站，被告又支付给原告10，000元现金，原告未写收条，但附近摄像头可以查看。
2012年12月6日，原告在被告处取走现金2，000元。原告长期占有被告的ipad2平版电脑一台，价值4，980元，应返还。被告据此提出反诉请求如下：1.判令原告向被告返还多支付的转让款29，000元；2.判令原告向被告返还HOTPUB酒吧被其长期占有的苹果ipad2一台；3.判令原告承担本案全部诉讼费用。
原告针对被告的反诉称，一、原告确实收到40，000元转让款中的10，000元。二、被告提供的ipad2平版电脑发票，只能证明买卖合同关系的存在，而不能证明被告所主张的原告长期占有而不予归还的事实。三、关于在南香里巴士站支付的10，000元现金，没有依据，请法庭不予作为判案依据。
被告为证明其主张，提交下列证据：1.收款收据；2.2012年12月6日现金支出单；3.2013年1月25日现金支出单、2013年1月25日江建成出具的《收据》。
经审理查明，2011年6月26日，原、被告及李湘涟签订《投资合作协议》，约定，原、被告及李湘涟三人出资合伙经营香洲区香溪路110号名称为HOTPUB的休闲酒吧，该酒吧注册为个体工商户。2011年12月25日，三人经过协商，同意接收陈湖钦、黄建勋二人加入合伙经营，五人又签订新的《投资合作协议》，约定在香洲区柠溪路新开一家洒吧，名称与前一家洒吧名称一致，工商营业执照同一，该合作协议对五合伙人的投资金额及所占合伙体的合伙份额均作了明确约定，原告占15%的合伙股权份额。
经全体合伙人同意，原告退伙，在2012年9月24日，原、被告就退伙事宜达成了《股权转让协议》，约定原告以人民币23，000元的价格将其所有的酒吧15%的合伙股权份额转让给被告，转让价款为人民币23，000元，被告须于2013年1月19日前向原告全额支付转让款项。
（2013）珠香法民二初字第627号一案已查明，被告于2013年1月25日向原告支付了40，000元转让款，其中，10，000元支付给原告，原告也确认收到；另30，000元系被告代李湘涟收取，李湘涟与被告均无异议。
本院认为，对于被告反诉称2013年1月27日下午，在南香里巴士站，被告支付给原告10，000元现金这一事实，因原告不认可，而被告未能提供证据加以证实，故本院不予采信，也不予支持。对于被告反诉称原告长期占有被告的ipad2平版电脑这一事实，因原告不认可，而被告未能提供证据证明原告占有的事实，本院不予采信，也不予支持。
对于2012年12月6日现金支出单载明的2，000元，原告认为是分红，不属支付的转让款。对此，本院认为，尽管现金支出单未载明2，000元款项的用途，但双方于2012年9月24日已清算完毕且原告已退伙，明显不属于分红，本院认定属被告支付的转让款，应从被告应支付给原告的转让款中予以扣减。对被告的该反诉，本院予以支持。
原告确认收到被告的转让款10，000元，应从被告应支付给原告的转让款中予以扣减。对被告的该反诉，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈烁于本判决生效后五日内向原告支付转让款人民币11，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的其他反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取188元，原告负担100元，被告负担88元；反诉案件受理费减半收取325元，原告负担125元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年四月十五日
书记员 饶丽红
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第277号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某，无业。1999年2月1日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑二年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2005年4月22日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年7月24日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月15日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年9月初一天，被告人赵某在周村区城北路街道办事处北谢村释某家做客时，趁释某不备盗窃释某停放在东屋的双峰二轮摩托车一辆。
2、2013年9月25日15时许，被告人赵某在周村区北郊镇固弦店村王某家做客时，趁王某不备盗窃其停放在院内的雅迪牌雅致六代电动自行车一辆，经鉴定价值2100.00元。
3、2013年12月8日，被告人赵某至周村区北郊镇黑土村村委大楼南边水房，盗窃美鹏牌立式电取暖器一台，经鉴定价值40.00元。
4、2013年12月15日，被告人赵某至周村区北郊镇黑土村农贸市场吕某经营的童装店，用钢筋撬开卷帘门，盗窃店内棉衣十二件，内衣十二件，共计价值1480.00元。其中七件棉衣和十二件内衣丢弃在黑土村联通路路口，剩余五件棉衣经鉴定价值600.00元。
5、2013年12月22日17时许，被告人赵某至周村区北郊镇大杨村石某家，盗窃石某停放在大门洞内的速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定价值1840.00元。
6、2013年12月22日，被告人赵某至周村区黑土村张某经营的西唯造型理发店，用钢筋撬开卷帘门，盗窃店内惠普笔记本电脑一台，经鉴定价值2000.00元。
7、2013年12月26日凌晨，被告人赵某至周村区北郊镇黑土村任某经营的屠家羊肉汤店，用拖把撬开卷帘门和铝合金门，盗窃店内现金约2000.00元。
8、2013年12月份一天下午，被告人赵某至周村区北郊镇黑土劳务市场沈某经营的平价超市，盗窃棕色皮革棉衣一件，价值120.00元。
综上，被告人赵某盗窃8次，盗窃数额共计8700.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人王某证言、被害人石某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。被告人赵某盗窃部分款物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 郭 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第145号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2003年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2007年9月21日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月8日19时30分许，被告人张XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至中华东路与北文化小区路口时，与由南向北郝XX驾驶的黑B**号小型轿车相撞，造成张XX受伤的交通事故，张XX、郝XX负事故同等责任。经鉴定：张XX静脉血中乙醇含量为90.3mg/100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时提出对被告人张XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8月8日19时30分，被告人张XX酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至中华东路与北文化小区路口时，与由南向北郝XX驾驶的黑B**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成张XX受伤的交通事故，齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张XX、郝XX负事故同等责任。经鉴定，张XX静脉血中乙醇含量为90.3mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆照片，证实被告人张XX酒后驾车肇事后，致车辆损坏的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX的自然身份情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、送达回执，证实郝XX与被告人张XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况，并已将鉴定结果通知郝XX及张XX。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实郝XX与被告人张XX负事故同等责任。
4.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2003）铁刑初字第165号刑事判决书，证实被告人张XX于2003年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
5.释放证明书，证实被告人张XX于2007年9月21日刑满释放。
6.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人张XX已办理机动车驾驶证信息。
7.齐齐哈尔医学院附属第三医院病程记录，证实被告人张XX发生交通事故受伤的事实。
（三）证人证言
证人郝XX的证言，证实2014年8月8日，其驾车与被告人张XX驾驶的摩托车发生事故的经过。
（四）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3273号毒物检验鉴定报告，证实在被告人张XX静脉血中检出乙醇，含量为90.3mg/100mL。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2014]车鉴字第271-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实无号牌嘉陵牌两轮摩托车与黑B**号牌雪佛兰牌小型轿车在该交通事故中发生碰撞。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2014]车鉴字第271-2号车辆性能司法鉴定意见书，证实黑B**号牌雪佛兰牌小型轿车制动系性能符合国家标准。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2014]车鉴字第271-3号车辆性能司法鉴定意见书，证实无号牌嘉陵牌两轮摩托车制动系前轮制动不具备检验条件，后轮制动符合国家标准。
（六）勘验笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实被告人张XX与郝XX驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点以及现场情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对郝XX与被告人张XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（七）视听资料
音像光盘一张，证实侦查机关对被告人张XX讯问的经过。
（八）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人张XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。张XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。张XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对张XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6609号
罪犯郭廷杰，男，1991年2月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月16日作出（2010）融刑初字第506号刑事判决，以被告人郭廷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑执字第9164号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭廷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱大会表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭廷杰已缴纳罚金人民币30000元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郭廷杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭廷杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭廷杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷杰减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初364号
原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地:广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：周巧院、刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。特别授权。
被告：韦泽宏，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。
被告：韦泽钧，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（简称深圳农村商业银行）与被告韦泽宏、韦泽钧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅刚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦泽宏共同偿还原告借款102406.20元，并支付利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年8月22日，日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计126187.42元；2、判令被告韦泽宏共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计4925元；3、判令被告韦泽钧对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月23日，被告韦泽宏与原告签订《贷款合同》一份，约定被告韦泽宏向原告贷款20万元，贷款期限24个月；同日，被告韦泽钧作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》并对贷款利率、还款方式、逾期贷款利率、复利、违约责任、费用承担，以及保证范围、保证期间、争议管辖等进行了约定。
合同签订后，原告已依约向被告韦泽宏放贷款20万元；但被告韦泽宏未依约履行还款义务，被告韦泽钧亦未履行保证责任。截止至2016年8月22日，被告韦泽宏尚欠原告借款本金102406.20元，及相应利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元，共计126187.42元。同时，原告追索债权而聘请律师，并支出律师代理费4925元。
原告深圳农村商业银行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0815；3、借款借据；4、还款计划表；5、贷款交易明细；6、贷款账户基本信息、利息计算单；7、委托代理合同、发票。
二被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月14日，被告韦泽宏向原告申请贷款50万元，并于同年10月23日与原告签订《贷款合同》(编号为：008082014A0815)一份，约定被告韦泽宏向原告贷款20万元，贷款月利率为13‰，还款方式为：按月等额本息还款，贷款期限24个月。贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；则视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依法进行法律程序清收；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。同时，合同第二十四条约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告韦泽钧作为保证人在《贷款合同》上签字确认对本合同项下的欠款承担连带保证责任，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。
合同签订后，原告于2014年10月28日依约向被告韦泽宏发放贷款20万元；但被告韦泽宏未依约按时履行还款义务，被告韦泽钧亦未履行保证责任。截止至2016年8月22日，被告韦泽宏尚欠原告借款本金102406.20元，及相应利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元，共计126187.42元。同时，原告为追索债权而支出律师代理费4925元。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，但被告韦泽宏未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦泽宏归还尚欠借款本金102406.2元，及相应利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元，以及为实现债权而支出的律师代理费4925元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦泽钧作为被告韦泽宏向原告借款的保证人，原告诉请其对被告韦泽宏在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦泽宏归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金102406.2元；
二、被告韦泽宏支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元（罚息暂计至2016年8月22日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息按合同约定照计）；
三、被告韦泽宏支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行为实现债权而支出的律师代理费4925元；
四、被告韦泽钧对被告韦泽宏所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦泽宏追偿。
案件受理费2947元（原告已预交），减半收取计1474元，由被告韦泽宏、韦泽钧负担，届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一七年五月二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初364号原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地:广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，该支行行长。委托诉讼代理人：周巧院、刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。特别授权。被告：韦泽宏，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。被告：韦泽钧，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（简称深圳农村商业银行）与被告韦泽宏、韦泽钧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅刚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦泽宏共同偿还原告借款102406.20元，并支付利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年8月22日，日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计126187.42元；2、判令被告韦泽宏共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计4925元；3、判令被告韦泽钧对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告韦泽宏与原告签订《贷款合同》一份，约定被告韦泽宏向原告贷款20万元，贷款期限24个月；同日，被告韦泽钧作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》并对贷款利率、还款方式、逾期贷款利率、复利、违约责任、费用承担，以及保证范围、保证期间、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告已依约向被告韦泽宏放贷款20万元；但被告韦泽宏未依约履行还款义务，被告韦泽钧亦未履行保证责任。截止至2016年8月22日，被告韦泽宏尚欠原告借款本金102406.20元，及相应利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元，共计126187.42元。同时，原告追索债权而聘请律师，并支出律师代理费4925元。原告深圳农村商业银行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0815；3、借款借据；4、还款计划表；5、贷款交易明细；6、贷款账户基本信息、利息计算单；7、委托代理合同、发票。二被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月14日，被告韦泽宏向原告申请贷款50万元，并于同年10月23日与原告签订《贷款合同》(编号为：008082014A0815)一份，约定被告韦泽宏向原告贷款20万元，贷款月利率为13‰，还款方式为：按月等额本息还款，贷款期限24个月。贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；则视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依法进行法律程序清收；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。同时，合同第二十四条约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告韦泽钧作为保证人在《贷款合同》上签字确认对本合同项下的欠款承担连带保证责任，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2014年10月28日依约向被告韦泽宏发放贷款20万元；但被告韦泽宏未依约按时履行还款义务，被告韦泽钧亦未履行保证责任。截止至2016年8月22日，被告韦泽宏尚欠原告借款本金102406.20元，及相应利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元，共计126187.42元。同时，原告为追索债权而支出律师代理费4925元。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，但被告韦泽宏未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦泽宏归还尚欠借款本金102406.2元，及相应利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元，以及为实现债权而支出的律师代理费4925元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦泽钧作为被告韦泽宏向原告借款的保证人，原告诉请其对被告韦泽宏在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告韦泽宏归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金102406.2元；二、被告韦泽宏支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息13022.91元、罚息8894.19元、复利1864.12元（罚息暂计至2016年8月22日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息按合同约定照计）；三、被告韦泽宏支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行为实现债权而支出的律师代理费4925元；四、被告韦泽钧对被告韦泽宏所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦泽宏追偿。案件受理费2947元（原告已预交），减半收取计1474元，由被告韦泽宏、韦泽钧负担，届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖乙霖二〇一七年五月二日书记员  何玉琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄斌，男，1994年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2371号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日晚上10时许，被告人黄斌趁中山市雍陌村三顺汽车服务中心的经营者被害人蒋某不在之机，盗走蒋某放在房间内的现金人民币10000元，并逃离现场。同年8月4日下午2时许，黄斌在三乡镇雍陌村918理发店被蒋某发现，后在蒋某等人的规劝下，于当日下午6时许，前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。黄斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄斌退赔被害人蒋静被盗现金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月一日
书记员 黎姗姗
卜璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第100号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某。2007年7月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人汪晓博。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人邱某犯故意伤害罪一案，于2012年12月25日作出（2012）杭桐刑初字第492号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月28日10时许，被告人邱某在桐庐县凤川街道大源村西毛一组毛某乙家中向毛某乙索要借款时，双方因言语不和发生争执，被告人邱某用右手殴打被害人毛某乙左面部多个耳光，致使被害人毛某乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，毛某乙的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人邱某的家属与被害人毛某乙自愿达成和解协议，已取得被害人毛某乙的谅解。
上述事实，有被害人毛某乙的陈述，证人廖某、毛某甲的证言，受案登记表、110处警现场情况登记表、现场处结备案单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过情况说明，被告人邱某前科犯罪的刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。被告人邱某亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，以故意伤害罪，判处被告人邱某有期徒刑十个月。
上诉人邱某上诉称，（一）原判认定案件事实不清。其在归案以前曾多次到凤川派出所向民警反映情况，民警让其回家等消息，2012年9月17日民警联系其，让其到凤川派出所，其赶到后民警告知被害人的伤势已达到轻伤，其对自己的故意伤害行为供认不讳。以上可以体现其行为是自首，原判没有认定是错误的。（二）原判量刑明显偏重。其主观恶性较小，是因被害人存在向其借款后推脱、躲避不归还的过错，一时激愤、忍无可忍才实施犯罪行为，情节较轻，且有自首，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，应当从轻处罚，原判没有充分考虑。综上，请求本院查明事实，依法改判或者发回重审。
上诉人邱某的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邱某故意伤害的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邱某及其辩护人所提原判没有认定其有自首情节错误和量刑明显偏重的上诉理由和辩护意见。经查，（1）根据公安机关出具的受案登记表、“到案经过”情况说明及110接、处警情况登记表的记载，上诉人邱某一方人员在案发后电话报警，要求公安机关处理经济纠纷，并非主动向公安机关报告自己殴打他人的行为；后本案立为刑事案件进行侦查，上诉人邱某经办案民警电话通知后前往公安机关接受讯问，其系听从公安机关的传唤到案，亦不能视为自动投案的情形。故上诉人邱某的行为不符合刑法关于自首的规定，依法不能认定为自首。其虽不具有自首情节，但事后能够配合公安机关的调查，接受处理，有坦白情节，可酌情予以考虑。（2）上诉人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于其如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且双方已达成和解协议，被害人表示谅解等具体情节，经综合考虑，依法予以从轻处罚，幅度适中，量刑并无不当。综上，上诉人邱某及其辩护人请求改判或者发回重审的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对其上述请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年三月一日
书 记 员 曲振家
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00011号
申请执行人袁某甲，洪泽县朱坝镇袁集村三组54号。
被执行人赵某。
袁某甲与赵某同居关系子女抚养纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年10月16日作出（2012）泽民初字第1441号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、小孩袁倩云随原告生活，被告给付每年抚养费2700元，2012年12月15日前给付当年剩余抚养费450元，之后每年12月15日前给付相应抚养费直至18周岁时为止。以上费用由原告代为收取。被告如有一期未按时给付，原告可就剩余的抚养费一并申请强制执行。二、被告享有对小孩袁倩云的探视权，原告不得妨碍，如有妨碍，原告无权继续收取剩余抚养费。三、原、被告双方生育的另一女孩袁丹抚养权纠纷因与本案案由不同，由原、被告双方另行协商解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行房产一套，因标的较小，暂未处置，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位21600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第153号
原告俞胜兵，男，汉族，1980年3月10日生，安徽省宣城市人。
被告孔培云，男，汉族，1988年5月4日生，江苏省南京市人。
原告俞胜兵与被告孔培云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞胜兵、被告孔培云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞胜兵诉称，2012年6月，原告在被告处从事服装后道加工管理工作，被告未支付原告2012年6月到12月的工资，2013年2月9日被告出具欠条1份。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院要求被告支付工资7000元并支付利息（自出具欠条之日起按银行利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告孔培云于2013年2月9日出具的欠条原件1张。
被告孔培云辩称，欠条属实，被告从事服装后道加工是与原告战友合伙的，被告怀疑是原告与合伙人欺骗被告所致，故不愿意支付该工资款。
经审理查明，2012年6月，原告在被告处从事服装后道加工管理工作，被告未支付原告2012年6月到12月的工资7000元，2013年2月9日被告就所欠工资出具欠条1份。
本院认为，债务应该清偿。被告未按约支付原告工资，应负引起纠纷的责任。原告要求被告归还所欠工资款7000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告另主张利息，因双方未约定利率，故自2013年3月7日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔培云给付原告俞胜兵工资款7000元及利息（自2013年3月7日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孔培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵培培
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第241号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支副行长。
委托代理人：李松伦，张楼支行客户经理。
被告王昌建。
被告赵国忠。
被告赵海良。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、李松伦到庭，被告王昌建、赵国忠、赵海良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告王昌建于2014�01月29日签订了195000元的个人借款合同，到期日为2015年1月24日，用途收棉花，被告赵国忠、赵海良为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款195000元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠195000元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告王昌建偿还195000元本金及利息，被告赵国忠、赵海良承担连带清偿责任。
被告王昌建、赵国忠、赵海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年01月29日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告王昌建向原告借款195000元，借款用途收棉花，借款月利率为11.50‰，并约定了逾期罚息，被告赵海良、赵国忠为被告王昌建该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年01月29�将该笔借款汇入王昌建6223191714018293的存款账户。该笔借款2015年1月24日到期，借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告王昌建未按约定偿还借款，被告赵海良、赵国忠亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王昌建于判决生效后十日内归还原告借款195000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵�良、赵国忠对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨朝臣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04383号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：严毛新、何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告：汪嫩麦。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告汪嫩麦信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪嫩麦立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用共计人民币112113.05元（利息及其他费用暂计算至2015年7月3日，2015年7月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人严毛新、被告汪嫩麦到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定,被告汪嫩麦向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号52×××19）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日欠透支本息共计112113.05元，其中本金101558.76元、利息7929.14元、其他费用2625.15元。
本院认为，被告汪嫩麦的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪嫩麦于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金101558.76元；
二、被告汪嫩麦于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7929.14元、其他费用2625.15元（利息等其他费用暂计算至2015年7月3日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元（原告已预缴），减半收取1271元，由被告汪嫩麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02907号
原告：张卫华。
委托代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：吕涛。
原告张卫华与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人马峰、李祥到庭参加诉讼，被告吕涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，于2016年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人李祥，被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫华诉称：2013年，吕涛向我数次借款共计23.8万元，双方约定借款利息为月息1.5％，借款期限2个月。到期后，吕涛没有偿还借款及支付利息。经我多次催要，吕涛拒不给付。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、吕涛给付我借款23.8万元及利息（自借款之日起按年息18％计算至实际给付之日止）；2、吕涛承担本案的全部诉讼费用。
吕涛在庭审中辩称：我打借条的款项都是张卫华欠付我的酒款，当时打借条的原因是可以对张卫华的老婆有交代。其中张卫华付我的20万元是赔偿我的损失，张卫华共付我的酒款大概是40.5万元。
经审理查明：2012年3月18日，吕涛向张卫华借款3万元并出具借据一张，上载明：“今借张卫华人民币叁万元”。2013年5月30日，吕涛向张卫华借款20万元并出具借据一张，上载明“今借华塑设计院张卫华同志人民币贰拾万元整，该款在贰个月内归还”。2013年6月23日，吕涛向张卫华借款8000元并出具借据一张，上载明：“今借张卫华捌仟元整”。庭审中，吕涛认可借据中款项均已收到。现因吕涛未向张卫华偿还借款致本纠纷发生。
上述事实，有张卫华、吕涛的当庭陈述及张卫华提交的借据、中国工商银行个人业务凭证予以证明，本院予以确认。吕涛提交的合同书具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。吕涛分三次向张卫华共计借款23.8万元并出具了借据，张卫华按约将借款给付吕涛，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现经张卫华催要，吕涛拒不还款的行为显系违约，故对张卫华要求吕涛偿还借款本金23.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，吕涛于2012年3月18日的借款3万元、2013年6月23日的借款8000元未约定还款期限，故应自张卫华起诉之日起即2015年12月2日计算逾期利息；吕涛于2013年5月30日的借款20万元，借据中约定2个月内还，故应自逾期之日即2013年7月31日起计算逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，吕涛辩称涉案借款系张卫华偿还的酒款，但其提交的证据不能证明上述主张。且吕涛作为成年人，应当知道其书写的借据中借款的含义及所应承担的法律后果。故对吕涛的辩称，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫华借款本金23.8万元及逾期利息（其中3.8万元的逾期利息自2015年12月2日起算；20万元的逾期利息自2013年7月31日起算，均按照年利率6％计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告吕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02907号
原告：张卫华。
委托代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：吕涛，个体工商户。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张卫华与被告吕涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年三月一日
书 记 员 李梦云
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00941号
原告汪时靖，从事建筑业。
被告周又华，个体工商户。
被告喻腊春，无固定职业。
原告汪时靖诉被告周又华、被告喻腊春民间借贷纠纷一案，本院于2014年年9月23日立案受理后，依法组成由审判员张学军担任审判长，审判员张红娟、人民陪审员萧望发参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪时靖到庭参加诉讼，被告周又华、被告喻腊春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼期间，本院根据原告汪时靖诉讼保全申请，于2014年11月10日作出（2014）鄂云梦民初字第00941-1号民事裁定书，对被告周又华所有的鄂K4X1**号小汽车予以查封，对登记在被告喻腊春名下的位于云梦县城关镇梦泽大道（楚王城广场5号楼）5幢1单元8层0803室房屋予以查封。
原告汪时靖诉称，原告汪时靖与被告周又华系朋友关系。2014年1月23日，被告周又华以生意周转需要资金为由向原告汪时靖借款100万元。原告汪时靖通过银行卡转账给被告周又华90万元，另外给付现金10万元，合计给付被告周又华100万元。被告周又华收款后出具了借条。双方同时口头约定周转期间三个月，月息2分。被告周又华按口头约定每月支付利息2万元，共支付四个月8万元。自2014年5月后周又华再未还本付息。原告汪时靖多次找被告周又华催收借款本息，被告周又华多次口头承诺还款，但一直未还款。近期被告周又华失去联系，去向不明。被告喻腊春系被告周又华妻子，该借款属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告汪时靖请求判令两被告共同偿还借款100万元，并按每月2万元支付自2014年5月24日至还清之日的利息。
原告汪时靖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周又华、被告喻腊春户口登记信息，以证明两被告身份及双方夫妻关系；
证据二、借条原件一份，以证明2014年1月23日被告周又华向原告汪时靖借款100万元的事实；
证据三、原告汪时靖银行卡往来明细表，以证明2014年1月23日原告汪时靖通过银行转账方式将90万元转至被告周又华银行卡上。
被告周又华、被告喻腊春在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告汪时靖提交的证据真实、合法。被告周又华、被告喻腊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告汪时靖提交的全部证据，本院依法均予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告汪时靖的陈述，本院确认如下法律事实：
被告周又华与被告喻腊春系夫妻关系。2014年1月23日，被告周又华以生意周转需要资金为由向原告汪时靖借款100万元。原告汪时靖当日以银行卡转账及直接给付现金方式分别给付被告周又华90万元、10万元，合计100万元。被告周又华收款后，向原告汪时靖出具了一张借条。借条内容为“借条今借到汪时靖现金壹佰万元（1000000.00）整借款人：周又华2014.1.23”。借款后，被告周又华每月向原告汪时靖支付利息2万元，共支付四个月8万元。自2014年5月后周又华再未还款，引起诉讼。
本院认为，原告汪时靖与被告周又华之间借款事实有被告周又华出具的借条为证，足以认定。双方借贷关系真实、合法，应受法律保护。
原告汪时靖主张借款时与被告周又华口头约定借款使用期限为三个月，每月按2%支付利息的事实，仅有原告汪时靖本人陈述，被告周又华出具的借条未约定使用期限及支付利息等内容，原告汪时靖也未能提交其他证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院对原告汪时靖上述主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告汪时靖关于被告周又华应按月息2分支付100万元借款自2014年5月24日起的利息的主张，因其未能举证证实双方对借款利息有明确约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”的规定，对原告汪时靖主张被告周又华归还100万元借款的请求，本院依法予以支持。
被告周又华借款发生在其与被告喻腊春婚姻关系存续期间。被告喻腊春未向本院举证证明原告汪时靖与被告周又华借款时明确约定该借款为被告周又华个人债务，也未举证证明其与被告周又华曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告汪时靖知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属被告周又华与被告喻腊春夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告汪时靖主张由被告喻腊春与被告周又华共同偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。
是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周又华与被告喻腊春于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪时靖借款100万元；
二、驳回原告汪时靖其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告汪时靖负担1323元，被告周又华与被告喻腊春共同负担13377元，诉讼保全申请费5000元由被告周又华与被告喻腊春共同负担，均限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
审 判 员 张红娟
人民陪审员 萧望发
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2255号
原告青岛红祥服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处珠江二路111号甲，组织机构代码证号××。
法定代表人王爱珍，总经理。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告刘洪军。
被告银川金麒美商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏商都3-2-14号。
原告青岛红祥服饰有限公司与被告刘洪军、银川金麒美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，要求被告支付服装款257642元及逾期付款违约金50000元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛红祥服饰有限公司撤回对被告刘洪军、银川金麒美商贸有限公司的起诉。
案件受理费5915元元，减半收取2957.5元，由原告青岛红祥服饰有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1602号
原告孙庆刚。
被告李凯文。现在山东鲁南监狱服刑。
原告孙庆刚诉被告李凯文民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆刚、被告李凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆刚诉称，2012年3月21日，被告李凯文向原告借款100000元，并出具借条，约定同年3月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款100000元，自2012年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李凯文辩称，借款属实。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，内容为：今借孙庆刚现金100000元整，于同年3月26日还清。借款到期后，经原告催要，被告至�未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因被告逾期未还款原告要求自2012年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李凯文返还原告孙庆刚借款100000元，支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月27日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖树栋
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第134号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月12日，被依法执行逮捕。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日，被告人王某经事先踩点，来到柳林县某公司办公楼内，用事先准备好的一字改锥先后将楼内四间办公室的门撬开，在三楼李某办公室抽屉内盗窃得现金36000元，后逃离现场。案发后，被告人王某将赃款挥霍。2015年5月13日，被告人王某的家属曹某退还失主李某4万元。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王某触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日，被告人王某经事先踩点，来到柳林县某公司办公楼内，用事先准备好的一字改锥先后将楼内四间办公室的门撬开，在三楼李某办公室抽屉内盗窃得现金36000元，后逃离现场。案发后，被告人王某将赃款挥霍。2015年5月13日，被告人王某的家属曹某退还失主李某人民币4万元，取得李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人王某的供述，证明2015年4月二十来号的一天，其身上没钱就想在周边的县城偷点花，后从离石来到柳林县，在一网吧上网到第二天凌晨一点多时，从网吧出来在街上的三轮车上工具箱找到一把一字改锥，后携带改锥来到一办公楼内，因二楼、四楼楼道亮着灯，就来到三楼并用改锥插进办公室的门，并捅开几间办公室的门，并从第一间办公室的抽屉偷得人民币三万六七千元，后离开现场，经离石返还太原。并将偷来的钱给其母亲治病，部分给妻子用于生活，部分予以挥霍。
2、被害人李某的陈述，证明2015年4月23日，其将100元面值的4万元现金放在自己单位（柳林县某公司）三楼办公室的抽屉内，第二天，发现单位几个办公室门被撬，自己办公室的抽屉内的4万元被盗。
3、证人刘某的证言，证明2015年4月23日早6时许，其在柳林县某公司打扫卫生时发现有三楼有三间办公室的门被撬，另外二楼有两间办公室的窗户被撬，共有五间办公室被盗。
4、证人曹某的证言，证明2015年5月13日早，曹某给被害人李某退还现金4万元。李某对王某予以谅解。
5、提取物证笔录、物证照片，证明2015年4月23日，办案民警提取被告人作案前后沿途轨迹的监控视频；2015年5月9日，办案民警提取被告人作案时所穿衣服和鞋。
6、指认作案现场照片、案发现场照片，证明被告人指认作案现场及案发现场情况。
7、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
8、抓获经过，证明2015年5月8日，公安民警在晋中市榆次区某街某宿舍大门附近将被告人王某抓获。
9、被告人王某户籍证明，证实被告人王某基本情况，达到刑事责任年龄。
10、谅解书，证明2015年5月13日早，曹某给被害人李某退还现金4万元。李某对王某予以谅解。
对公诉机关提供的上述证据，被告人王某均无异议，上述证据来源合法，证据客观真实地反映被告人王某盗窃的犯罪事实，对上述证据的证据效力及证明内容，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值较大，对被告人王某应以盗窃罪予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且家属积极退还全部赃款，取得被害人谅解，故对被告人王某依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年个八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第777号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张凯江。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张凯江信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第265号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初426号
原告：任彩霞，女，汉族，1982年8月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人:杨朋，男，汉族，1981年3月12日出生，系原告任彩霞之夫，住山东省高青县。
被告：孙澈，男，汉族，1984年1月11日出生，住上海市黄浦区。
被告：陆连珍，女，汉族，1951年10月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告任彩霞诉被告孙澈、陆连珍相邻关系纠纷一案中，原告任彩霞于2017年3月10日向本院申请撤回对被告孙澈、陆连珍的起诉。
本院认为：原告任彩霞申请撤回对被告孙澈、陆连珍起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任彩霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任彩霞负担。
审判员 王富春
二〇一七年三月十日
书记员 沈海华
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00455号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安东森木业有限公司。
法定代表人周亚超。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）67号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年2月占用渔沟镇包河村二组6.1亩土地建厂房，其中基本农田2.3亩，存量建设用地3.8亩，建筑占地面积1882平方米，建筑面积为1882平方米，其中680平方米不符合规划，1202平方米符合规划，所占土地基本农田不符合土地利用总体规划，存量建设用地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的680平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用土地上新建的1202平方米建筑物和其他设施；3、罚款72190元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，2013年11月，被申请人与渔沟镇包河村委会签订招商引资协议，约定由被申请人在自有自留地和宅基地上新建木业加工项目。本院认为，对于未经批准非法占地建厂房的行为，包河村委会与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）67号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第84号
上诉人（原审被告）：曹平。
上诉人（原审被告）：何亚娟。
被上诉人（原审原告）：浙江泰鑫合成革有限公司。
上诉人曹平、何亚娟因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第1154-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审认定事实不清，原审法院仅凭被上诉人单方提交的证据认定是托运的方式，并据此裁定松阳法院管辖不当；2、原审审理程序不对，应组织双方听证查明关于管辖的相关事实；3、原审适用法律错误，根据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》及《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地的江阴市人民法院管辖。松阳县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方当事人在买卖过程中对交货地点没有约定，系代办托运送货，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，可依法确定以货物发运地为交货地点即合同履行地。被上诉人起诉时已提供代办托运送货的相应证据。上诉人并未提供证据证实以非托运方式交付货物，其提出法院确定案件管辖需经听证程序亦无法律依据，故上诉人上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经废止，不再适用，上诉人提出应依据前述《规定》确定管辖的意见于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告所在地和合同履行地法院均有管辖权，故原审松阳县人民法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十二月十八日
代书记员 叶 青
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第643号
罪犯沙开发，男，生于1972年8月6日，四川省西昌市人，回族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年4月6日作出（2004）乐刑初字第75号刑事判决，以被告人沙开发犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2005年7月11日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第298号刑事裁定核准原判。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯沙开发在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对沙开发减刑。
经审理查明，罪犯沙开发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯沙开发在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙开发减刑十一个月。
刑期至2025年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04169号
原告邹彦，男，1965年12月26日出生，汉族，渝中区新华路荣英灯饰商行业主，住重庆市渝中区。
被告重庆优品荟商业管理有限公司，组织机构代码30491033-7。
法定代表人陈勇，职务不详。
本院在审理原告邹彦与被告重庆优品荟商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹彦于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹彦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邹彦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹彦负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 盛锐
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第82号
原告谭某某，女，1984年12月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告饶某某，男，1984年9月8日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告谭某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 张星辉
二〇一四年七月八日
书记员 陈方涛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第64号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，绰号小雷，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，无职业。2009年2月19日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月22日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处罚金人民币3，000元。2012年3月28日，因非法携带管制刀具被大连市公安局中山分局决定行政拘留5日。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2013年10月26日被监视居住，2014年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某，曾用名刘某某，绰号文龙，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，无职业。2009年2月19日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月22日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处罚金人民币3，000元。因本案于2012年12月14日被取保候审。
被告人杨某某，绰号杨某，男，1973年6月18日生，汉族，初中文化，无职业。2012年3月20日，因吸毒被辽宁省普兰店市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币1000元。2013年7月22日因犯故意毁坏财物罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、杨某某涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8月5日21时许，被告人刘某某、刘某某、杨某某因刘某某殴打过郑某怕其报警在大连市甘井子区山东路富隆酒店对面的路边烧烤摊将被害人郑某强行拖至郑某的马自达轿车内，在车内刘某某打了郑某肩膀两拳，杨某某、刘某某、刘某某驱车拉郑某至大连市甘井子区辛寨子街道附近后，又于次日3时许将郑某带至大连市甘井子区松江路永乐汇游戏厅门口。非法限制郑某人身自由4个小时左右。
案发后，刘某某到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等、证人张某某、赵某某证言、被害人郑某陈述、被告人刘某某、刘某某、杨某某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某、刘某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月5日21时许，被告人刘某某、刘某某、杨某某因刘某某殴打过郑某怕其报警在大连市甘井子区山东路富隆酒店对面的路边烧烤摊将被害人郑某强行拖至郑某的马自达轿车内，在车内刘某某打了郑某肩膀两拳，杨某某、刘某某、刘某某驱车拉郑某至大连市甘井子区辛寨子街道附近后，又于次日3时许将郑某带至大连市甘井子区松江路永乐汇游戏厅门口。非法限制郑某人身自由4个小时左右。
案发后，刘某某到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、入所体检表、责令社区戒毒决定书、刑满释放证明书、证人张某某、赵某某证言、被害人郑某陈述、被告人刘某某、刘某某、杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某、杨某某非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人均有前科劣迹，有殴打情节，酌情予以从重处罚。被告人刘某某、刘某某系累犯，酌情予以从重处罚。被告人刘某某、杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起算。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。与前罪故意毁坏财物罪所判处的刑罚一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2014年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第407号
原告李金霞，女，汉族，生于1974年9月20日。平凉市崆峒区居民。
被告冯金石，男，汉族，生于1948年11月18日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖法律服务所，法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告李金霞诉被告冯金石名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李金霞负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年三月十日
书记员 崔原郡