河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初70号
原告：徐道祥，男，1945年7月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。系受害人徐振华父亲。
原告：梁素兰，女，1946年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。系受害人徐振华母亲。
原告：刘玉红，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省。系受害人徐振华妻子及原告徐弋茜、徐弋鑫法定代理人、原告徐道祥、梁素兰的诉讼代理人。
原告：徐弋茜，女，2008年10月31日出生，汉族，住河南省。系受害人徐振华之女。
原告：徐弋鑫，男，2012年6月15日出生，汉族，住河南省。系受害人徐振华之女。
委托诉讼代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：王自韦，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：鹤壁市亚联物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
负责人：刘永民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
原告徐道祥、梁素兰、刘玉红、徐弋茜、徐弋鑫诉被告王自韦、鹤壁市亚联物流有限公司（以下简称亚联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘玉红及原告的委托诉讼代理人岳奇峰，被告人寿财险濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人雷菊花到庭参加诉讼。被告王自韦、亚联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道祥、梁素兰、刘玉红、徐弋茜、徐弋鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失324688.4元。事实与理由：2017年10月12日原告方亲属徐振华驾驶重型半挂牵引车/豫J292挂号重型仓栅式半挂车沿省道213线自南向北行驶至90公里+620米处（滑县白道口镇西小寨村南边路段）时，与前方程志甫停驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁HYV29挂号重型厢式半挂车追尾相撞，造成徐振华当场死亡。本起事故经滑县公安局交通警察大队依法处理后，认定程志甫承担本次事故的次要责任。被告王自韦系程志甫驾驶车辆的实际所有人，亚联公司为登记车主，肇事车投保有交强险、商业险。
被告王自韦缺席未答辩。
被告亚联公司缺席未答辩。
被告人寿财险濮阳市中心支公司答辩：被告车辆在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，在核实驾驶人及被保险车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，并且没有合同约定的免责事由情形，我公司同意在交强险各分项限额下予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，肇事车具有安全隐患且严重超载，在商业险责任限额行百分之十的绝对免赔率。因本次事故造成两人死亡，且另一死者家属已向贵院提起诉讼，应其为预留份额。诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的以下证据：1、新乡市西工区中州铝厂社区居民委员会、新乡市公安局西工派出所证明，证实徐振华一家四口长期租住于该社区；2、中州铝厂行政管理部获嘉物业站幼儿园证明，证实原告徐弋茜于2011年9月至2014年7月在该幼儿园上学，原告徐弋鑫于2015年9月至2018年元月在该幼儿园上学；3、河南盛世威林木业有限公司用工合同、工资证明、该公司在平安养老保险股份有限公司的团体人身保险保险单两份及被保险人姓名清单两份，证实徐振华系河南盛世威林木业有限公司职工，以上证据用于证实原告生活在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算损失，被告提出异议，经查，以上证据形式合法，内容能够相互印证，且经本院核实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日2时2分许，受害人徐振华驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GJ292挂号重型仓栅式半挂车沿省道213线自南向北行驶至90公里+620米（滑县白道口镇西小寨村南边路段）时，与前方程志甫停驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁HYV29挂号重型厢式半挂车追尾相撞，造成徐振华及豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GJ292挂号重型仓栅式半挂车乘坐人苏光海二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，徐振华负事故的主要责任，程志甫违反“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，机动车应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物；机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢等”之规定，负事故的次要责任，苏光海无责任。
受害人徐振华，妻子刘玉红，二人共育有徐弋茜、徐弋鑫两个子女，徐振华系河南盛世威林木业有限公司职工，其一家四口长期租住在新乡市西工区中州铝厂社区内。徐振华父亲徐道祥，母亲梁素兰，徐振华兄妹五人。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，河南省在岗职工平均工资45920元。
程志甫驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁HYV29挂号重型厢式半挂车登记车主为亚联公司，该车在被告公司人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案另一受害人苏光海亲属已就本案事故提起民事诉讼，目前正在审理中。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，徐振华负事故的主要责任，程志甫负事故的次要责任，苏光海无责任。本院确定程志甫按30%的比例承担事故的赔偿责任。原告作为受害人徐振华的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。程志甫驾驶的肇事车辆登记车主为亚联公司，肇事车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，故先由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按30%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，并实行10%的绝对免赔率，仍有不足的，由被告亚联公司按30%的比例承担赔偿责任。本案另有一受害人，受害人近亲属已提起民事诉讼，应合理分配交强险。原告主张被告王自韦为实际车主，应承担赔偿责任，因其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。
原告徐道祥、梁素兰、刘玉红、徐弋茜、徐弋鑫的合理损失有：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额,故前8年每年为18087.79元，被抚养人生活费为191635.12元（18087.79元/年×8年+母：8586.59元/年×1年÷5人+子：18087.79元/年×5年÷2人），计入死亡赔偿金为736293.52元；2、精神抚慰金20000元；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2），以上共计779253.52元。原告超出以上合理损失的主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐道祥、梁素兰、刘玉红、徐弋茜、徐弋鑫死亡赔偿金35000元、精神抚慰金20000元，共计55000元；在商业三责险限额内赔偿原告徐道祥、梁素兰、刘玉红、徐弋茜、徐弋鑫死亡赔偿金701293.52元、丧葬费22960元，共计724253.52元的30%即217276.06元的90%即195548.45元，以上两项共计250548.45元；
二、驳回原告徐道祥、梁素兰、刘玉红、徐弋茜、徐弋鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告徐道祥、梁素兰、刘玉红、徐弋茜、徐弋鑫负担705元，被告鹤壁市亚联物流有限公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年三月三十日
书记员 张宁宁