北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13517号
原告史春梅，女，1958年3月7日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告安长忠，男，1973年8月6日出生。
被告韩义民，男，1966年4月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
法定代表人郭云峰，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告史春梅与被告安长忠、韩义民、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春梅的委托代理人马赛男，被告安长忠，被告韩义民，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春梅诉称：2013年6月4日10时30分许，原告史春梅步行至昌平区定泗路宏福苑北门时，适有被告安长忠驾驶小客车（车牌号：京PYF2**，车辆所有人：韩义民）经过，其车在由东向西行驶时车前部与由北向南步行的原告相接触，造成原告史春梅受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告安长忠负全部责任，原告史春梅无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心医院的诊断，原告史春梅因此次机动车交通事故造成腰2椎体压缩骨折，右侧第7、8前肋骨骨折，左趾骨上支骨折，左坐骨支骨折，左胫骨外侧平台骨折，L2／3椎间盘膨出，L3／4椎间膨出，L4／5椎间盘膨出，肺部感染，双侧胸腔积液，左膝内侧半月板后角损伤，左膝外侧半月板后角变性，左腓骨上端骨挫伤，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝关节积液，泌尿系感染，腹部、左小腿软组织损伤等严重损伤，以至于原告史春梅住院治疗70天，出院后仍不能参加工作。被告韩义民系肇事车辆的所有人。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险。原告认为，该侵权行为给其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费2894.51元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费2000元、交通费500元、误工费17100元、鉴定费4222.34元、残疾赔偿金109407元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1118元、被扶养人生活费4454.625元，上述费用共计人民币157696.475元；2、被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业三者险内，对原告承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安长忠辩称：事故发生后为原告垫付了住院期间的医疗费、护理费，并为原告支付了住院伙食补助费2525.9元。
被告韩义民辩称：车辆登记在我名下，实际由被告安长忠在使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），被保险人也是安长忠。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期限内，诉讼请求中合理合法的部分同意赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告提交的医疗费票据中病历复印费不认可，误工证明和劳动合同均不认可，误工证明上没有相应的公章。原告的各项诉讼请求中，营养费过高，不同意赔偿；护理费由法院酌情认定；交通费只认可与本次事故就诊就医时间、地点相符的交通费发票，原告去鉴定机构的交通费不同意赔偿；原告是农民，只认可农业户口的伤残赔偿金；从劳动合同看，原告的居住地是怀柔区，所以无法证明长期居住在城镇；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费没有相关医嘱，不认可。
经审理查明：2013年6月4日10时30分，在昌平区定泗路宏福苑北门处，被告安长忠驾驶京PYF2**牌号小客车由东向西行驶时，与由北向南行走的原告相接触，造成原告受伤、小客车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告安长忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2013年6月4日至2013年8月13日住院70天。出院诊断为：腰2椎体压缩骨折，右侧第7、8前肋骨骨折，左耻骨上支骨折，左坐骨支骨折，左胫骨外侧平台骨折，L2／3椎间盘膨出，L3／4椎间膨出，L4／5椎间盘膨出，肺部感染，双侧胸腔积液，左膝内侧半月板后角损伤，左膝外侧半月板后角变性，左腓骨上端骨挫伤，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝关节积液，泌尿系感染，腹部、左小腿软组织损伤。出院医嘱继续卧床休息1月，1月后门诊复查，告知下一步诊疗计划，按指导方式适当进行腰背肌功能锻炼，绝对避免腰部扭转运动及下床活动等，医嘱住院期间陪护1人。原告为此支付鉴定费用3150元、鉴定检查费1072.34元。原告治疗期间，自行支付医疗费2541.81元，被告安长忠为原告支付了其余医疗费用、住院期间护理费和住院期间伙食补助费2525.9元。原告本人系农业户口。
另查，京PYF2**牌号车辆登记所有人为韩义民，实际使用人为被告安长忠。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，原告之母白玉珍（出生于1922年8月16日），由包括原告在内的2人扶养。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3614.15元（含鉴定医疗费1072.34元）、住院伙食补助费974.1元（70天＊50元／天，扣除被告安长忠支付的2525.9元）、营养费2400元（80天＊30元／天）、护理费1000元（出院后酌定10天＊100元／天）、交通费500元（酌定，含急救车费315元）、误工费9500元（按照1900元每月计算150天）、残疾赔偿金113861.62元（含白玉珍被扶养人生活费4454.62元）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1118元（轮椅）、鉴定费3150元，共计144117.87元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、亲属关系证明、居住证明、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告安长忠为肇事车辆实际使用人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告安长忠承担全部赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费，合法有据，本院予以支持；医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持，因原告主张的鉴定费中包含部分医疗检查费用，本院参照医疗费用予以支持；住院伙食补助费一节，本院根据原告住院时间，按照每天50元的标准予以支持，扣除被告安长忠为其支付的部分；营养费一节，本院结合鉴定意见营养期间，按照每天30元的标准予以认定；护理费一节，被告安长忠表示为原告支付住院期间护工费用，原告认可，本院不持异议，原告表示出院后由家属护理，参照护工标准按照每天100元主张费用，本院结合鉴定意见书护理期间，酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告的伤情以及就医的时间、地点、次数酌情予以支持；误工费一节，原告提交了误工证明，主张月收入1900元，本院根据原告工作性质，结合鉴定意见书误工期间对其误工收入予以认定；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级酌情予以支持；鉴定费一节，本院根据原告提交的票据予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告安长忠为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告史春梅医疗费用类赔偿金六千九百八十八元二角五分（医疗费三千六百一十四元一角五分、住院伙食补助费九百七十四元一角、营养费二千四百元）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金十万二千元、精神损害抚慰金八千元），共计十一万六千九百八十八元二角五分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业三者险保险范围内给付原告史春梅赔偿金二万三千九百七十九元六角二分。
三、驳回原告史春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十七元，由原告史春梅负担一百三十六元，已交纳；由被告安长忠负担一千五百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告安长忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 聃