wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3290号
原告：李红花，女，1981年7月21日生，蒙古族，工人，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：邢振华，男，1982年6月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：李红云，女，1980年2月9日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
原告李红花诉被告邢振华、李红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花及其委托代理人徐德全、被告邢振华、李红云到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李红花诉称，原告李红花与被告李红云系姊妹关系，被告邢振华、李红云系夫妻关系。2014年12月2日，被告邢振华因做生意急需周转资金，自原告李红花处借款140000元，并口头约定以高于银行利率计算利息。后李红花曾向邢振华多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告邢振华、李红云立即偿还原告李红花借款本金140000元，并自2014年12月2日起至给付之日止按工商银行的贷款利率计算利息。
被告邢振华辩称，借款时间是在2014年，但是借据是2017年6月2日出具的。借款时没有约定利息，不同意承担利息。这笔借款是夫妻共同债务，我与被告李红云在离婚诉讼中亦将其作为共同债务。不同意承担本案诉讼费。
被告李红云辩称，同意偿还借款。借款时口头约定了利息，约定利率高于银行利率。
经审理查明，原告李红花与被告李红云系姊妹关系，被告邢振华、李红云系夫妻关系。2014年12月2日，被告邢振华因做生意急需周转资金，自原告李红花处借款150000元，未出具借款凭证。后被告邢振华偿还原告李红云借款10000元。2017年6月2日，被告邢振华为原告出具借据一枚，借据中载明借款时间为2014年12月2日，借款金额为140000元。借据中未载明还款日期及利息。后原告李红花曾多次向被告邢振华主张借款，但被告邢振华未予偿还，因而成诉。原告李红花主张借款时与被告邢振华、李红云口头约定利息，被告李红云予以认可，但被告邢振华不予认可。原告李红云未提供其他证据证实双方之间口头约定过利息。
上述事实，有原告李红花、被告邢振华、李红云的当庭陈述、借据复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告邢振华自原告李红花处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告邢振华应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告邢振华、李红云婚姻关系存续期间，且被告李红云同意偿还借款，故应认定为夫妻共同债务，被告李红云对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利息及逾期利息均未有书面约定，被告邢振华对于原告李红花口头约定利息的主张不予认可，且原告未提供其他证据证实双方约定了利息，故本院对于借期内的利息不予支持。因双方未约定还款日期，故对于原告李红花主张的利息，依法应自起诉之日（2017年6月22日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢振华、李红云于本判决生效后立即偿还原告李红花借款本金140000元，并自2017年6月22日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告李红花的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担，剩余1550元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年七月十一日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3290号原告：李红花，女，1981年7月21日生，蒙古族，工人，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：邢振华，男，1982年6月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被告：李红云，女，1980年2月9日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。原告李红花诉被告邢振华、李红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花及其委托代理人徐德全、被告邢振华、李红云到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李红花诉称，原告李红花与被告李红云系姊妹关系，被告邢振华、李红云系夫妻关系。2014年12月2日，被告邢振华因做生意急需周转资金，自原告李红花处借款140000元，并口头约定以高于银行利率计算利息。后李红花曾向邢振华多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告邢振华、李红云立即偿还原告李红花借款本金140000元，并自2014年12月2日起至给付之日止按工商银行的贷款利率计算利息。被告邢振华辩称，借款时间是在2014年，但是借据是2017年6月2日出具的。借款时没有约定利息，不同意承担利息。这笔借款是夫妻共同债务，我与被告李红云在离婚诉讼中亦将其作为共同债务。不同意承担本案诉讼费。被告李红云辩称，同意偿还借款。借款时口头约定了利息，约定利率高于银行利率。经审理查明，原告李红花与被告李红云系姊妹关系，被告邢振华、李红云系夫妻关系。2014年12月2日，被告邢振华因做生意急需周转资金，自原告李红花处借款150000元，未出具借款凭证。后被告邢振华偿还原告李红云借款10000元。2017年6月2日，被告邢振华为原告出具借据一枚，借据中载明借款时间为2014年12月2日，借款金额为140000元。借据中未载明还款日期及利息。后原告李红花曾多次向被告邢振华主张借款，但被告邢振华未予偿还，因而成诉。原告李红花主张借款时与被告邢振华、李红云口头约定利息，被告李红云予以认可，但被告邢振华不予认可。原告李红云未提供其他证据证实双方之间口头约定过利息。上述事实，有原告李红花、被告邢振华、李红云的当庭陈述、借据复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告邢振华自原告李红花处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告邢振华应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告邢振华、李红云婚姻关系存续期间，且被告李红云同意偿还借款，故应认定为夫妻共同债务，被告李红云对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利息及逾期利息均未有书面约定，被告邢振华对于原告李红花口头约定利息的主张不予认可，且原告未提供其他证据证实双方约定了利息，故本院对于借期内的利息不予支持。因双方未约定还款日期，故对于原告李红花主张的利息，依法应自起诉之日（2017年6月22日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢振华、李红云于本判决生效后立即偿还原告李红花借款本金140000元，并自2017年6月22日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告李红花的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担，剩余1550元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年七月十一日书记员  王博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2009-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
被执行人刘学强，男，汉族，住聊城市东昌府区。
X。X。
本院作出的（2015）聊东商初字第969号民事判决书，已经发生法律效力，二被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘学强名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘学强名下的鲁P808**号、鲁P876**号、鲁PP67**号小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月八日
书记员 赵晓晨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初54号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毛礼亮，男，1993年2月4日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日浙江省被象山县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人毛礼亮犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人毛礼亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年10月17日19时许，张某1与毛某1（已判决）因纠纷而商定至象山县丹东街道人民广场见面，张某1的老乡朱某2等人随同张某1至该广场，见毛某1一人前来，朱某2即上前推了毛某1一把，后被其他老乡制止。当日20时许，毛某1及毛训浪（另案处理）纠集被告人毛礼亮和张某2、万某、杨某1、李某1、朱某1、毛某2、侯某（均已判刑）等人欲至该人民广场与朱某2等人打架，途经象山县丹西街道上吴村莱茵宾馆门口时遇见朱某2等人，被告人毛礼亮与张某2、万某、毛某1、毛某2、朱某1、杨某1、李某1、侯某等人采用拳打脚踢、持刀追砍等方式，对朱某2以及前来帮助朱某2的杨某2等人进行殴打，造成朱某2、杨某2受伤。经鉴定，朱某2因本次受伤，在其头部留下23.4平方厘米的头皮缺失、右耳留下10.5厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻伤；杨某2因本次受伤，在其左腰背部留下长28.0厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤，造成其左尺骨骨折，其此处损伤构成轻伤，造成其左中指留下4.0厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤。
2016年6月6日，被告人毛礼亮自动至江西省鄱阳县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛礼亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、杨某2的陈述、证人郭某、张某3、张某4、张某1、张某5、李某2、周某、汪某、倪某、朱某3的证言、同案犯杨某1、李某1、朱某1、侯某、毛某1、毛某2、张某2、万某的供述、辨认笔录、住院病历、诊断报告、入院记录、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛礼亮结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人毛礼亮实施犯罪后自动至司法机关投案,并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛礼亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 包尔攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1087号
原告劳华良。
被告吴先尧。
原告劳华良诉被告吴先尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳华良到庭参加诉讼。被告吴先尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告劳华良诉称：2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元。
被告吴先尧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴先尧于本判决生效后十日内返还劳华良借款200000元。
如吴先尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴先尧负担。此款劳华良已向本院预交，其同意吴先尧在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初126号
原告：李延君，男，1957年2月17日出生，住所地密山市。
被告：密山市黑台镇新福村民委员会。
法定代表人：周福钢，系村委会主任。
被告：于开春，男，1948年4月16日出生，住所地密山市。
原告李延君与被告密山市黑台镇新福村民委员会、于开春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李延君于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延君撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由李延君负担。
代理审判员 蔡华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第18号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。
法定代表人赵玉甫。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其对哈尔滨水务投资集团有限公司作出的哈国土行处罚字（2014）5077号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5077号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年二月十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2607号
原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处。
法定代表人梁寅。
地址,阜蒙县于寺镇本街。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告闫庆忱，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告陈红梅，女，1981年11月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处诉被告闫庆忱、陈红梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在阜蒙县于寺镇八里卜村从事大棚种植，近年来一直从原告处赊购种子、化肥、农药、大棚塑料，期间有过部分结算，现二被告仍欠原告货款8.116万元未给付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告承担偿还义务。
被告闫庆忱辩称，原告所述数额不对，我已偿还6万元。
被告陈红梅辩称，2014年8月27日以偿还6万元，还欠2.16万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在阜蒙县于寺镇八里卜村从事大棚种植，近年来一直从原告处赊购种子、化肥、农药、大棚塑料，合计欠款8.116万元，被告已给付6万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供欠据八份，二被告提供收据一张，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，二被告拖欠原告货款2.116万元情况属实，二被告理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
二被告闫庆忱、陈红梅共同给付原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处货款2.116万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由原告承担1300元，二被告承担529元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2182号
申请执行人李德昆，男，1959年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人高勇，男，1950年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人李德昆申请执行高勇机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16516号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，冻结高勇在北京农商银行的三个账户至2018年10月16日，经查被申请执行人高勇暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16516号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初95号
原告：白城市晋吉房地产开发有限公司，住所地洮南市通达街道立交桥。
法定代表人：李标，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王月刚，男，1981年生，现住洮南市。
原告白城市晋吉房地产开发有限公司（以下简称白城晋吉公司）与被告王月刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告白城市晋吉房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告王月刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城晋吉公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2015年3月8日所签订的房屋买卖合同；2.王月刚将楼房返还。事实和理由：2015年3月8日，案外人罗晶琪在其处购买涉案楼房，但罗没有交付购楼款。2015年3月24日，经其与罗晶琪同意，罗晶琪将购买的涉案楼房的购买权转让给被告王月刚。被告王月刚接收涉案楼房后，双方达成口头协议：王月刚应交首付款39051.00元，剩余购楼款王月刚办理按揭贷款偿还原告。王月刚当时交首付款9051元，本公司为王月刚垫付剩余30000元首付款，王月刚为本公司出具了借据，并签订了欠款协议（实为还款计划）。王月刚至今未能偿还本公司为其垫付的30000元首付款，未能办理按揭贷款给付原告剩余购楼款，致使双方合同目的无法实现。
王月刚未作答辩。
白城晋吉公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因王月刚未到庭，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第（三）项、第（四）项的规定：“（有下列情形之一的，当事人可以解除合同）：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，基于王月刚无正当理由迟延履行偿还白城晋吉公司为其垫付的30000元首付款，未能办理按揭贷款给付剩余购楼款，违反了双方合同约定的全面履行的义务，致使不能实现房屋买卖合同目的，故双方合同于2015年3月8日所签订的房屋买卖合同应予解除，王月刚应将涉案楼房返还白城晋吉公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
确认白城市晋吉房地产开发有限公司解除合同的行为有效，白城市晋吉房地产开发有限公司与王月刚房屋买卖合同于2017年1月10日予以解除；
二、王月刚于本判决生效之日起十五日内将位于洮南市公园1号小区8号楼3单元1505室楼房返还白城市晋吉房地产开发有限公司。
案件受理费100.00元，由王月刚负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年四月七日
书 记 员 宫文君
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1290号
被执行人:董亚楠，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在执行追缴被执行人董亚楠案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1572号民事判决书，向被执行人董亚楠发出执行通知书，责令被执行人董亚楠在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1572号民事案件的案件受理费人民币167元；二、负担执行费50元，但被执行人董亚楠未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人董亚楠名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月三十日
书记员 施丽曼
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢7号
申请执行人:王光峰,男,1978年10月25日出生,汉族，个体客运，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人:梁安梅,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:张宏慈,女,1978年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:吴丽红,女,1978年2月10日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人:彭松,男,1975年5月4日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。
本院在执行王光峰与梁安梅、张宏慈、吴丽红、彭松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执�人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年七月一日
书记员 陈烨海
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执281号
申请执行人：李秀作，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴俊臣，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李秀作与被执行人吴俊臣提供受害者责任纠纷一案，申请执行人李秀作以本院（2014）莱州金民初字第874号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴俊臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊臣的存款7331元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3497号
原告兰华，女，汉族，1970年8月14日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告兰华诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告兰华诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰华自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4199号
原告：李敬优,男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。
法定代表人：刘井华。
被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室内）。
法定代表人：李潍东。
原告李敬优诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司（以下简称“锦华劳务派遣公司”）、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司（以下简称“今日商业资产公司”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员殷菲，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李敬优到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年4月开始在单位工作，单位多次组织与工作无关的搬家具工作，致使2015年上半年扭伤，但并未发现腰脱。2015年9月23日，腰脱并发症发作，不能起床，请假到医院检查。辽宁中医经检查确诊，原告接受治疗。家人到单位请假，法定代表人及众多领导同意按工资60%补助。病情好转后于11月1日复岗，但单位未支付9月份工资，并停止10月份医疗保险的缴纳，致使原告不能继续就医，于是申请离职。负责人承诺支付11月份工资及办理10月份保险缴纳及转出工作。虽经多次沟通，但单位未兑现承诺，原告举报至和平区劳动监察，劳动监察进行了沟通，后单位负责人失联，故起诉至法院。请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月、11月正常上班工资3040元，10月医疗期工资1232元，共计4272元；2、判令解除劳动合同，办理2015年11月之前单位承担保险部分，并要求被告办理停保手续；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为补缴2015年10月的社会保险。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告锦华劳务派遣公司与原告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日，将原告派遣至被告今日商业资产公司担任职员工作，派遣期限为2014年4月21日至2017年4月20日，工资标准为3000元/月。
2015年9月26日、2015年10月11日，辽宁中医药大学附属医院两次为原告出具诊断，医嘱均为休息两周。原告主张因被告拖欠工资和保险于2015年11月5日提出离职。
2016年3月14日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付9、11月份正常上班工资3040元，10月份医疗期工资1232元，共计4272元；2、劳动合同纠纷，解除劳动合同，办理2015年11月之前单位承担保险部分，要求单位办理停保手续。该委于2016年3月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]267号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、诊断书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。
关于原告主张的拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告锦华劳务派遣公司作为用人单位，负有支付工资的法定义务。根据原告主张，其工作至2015年9月22日，其后休病假，11月1日复岗，11月5日离职。原告9月、11月正常工作期间的工资2758.62元（3000元/月÷21.75×16天+3000元/月÷21.75×4天），被告锦华劳务派遣公司应依照劳动合同约定支付；9月、10月病假期间工资，原告虽主张按照工资的60%支付，但未提供证据予以证明，本院按照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的规定“职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”予以处理，被告锦华劳务派遣公司应支付原告9月、10月病假期间工资1183.44元（1300/月×80%÷21.75×3天+1300/月×80%）。同时，依据前述规定，支付工资系用人单位义务，而被告今日商业资产公司为用工单位，原告要求用工单位支付工资无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李敬优2015年9月至11月期间的工资及病假工资共计3942.06元；
二、驳回原告李敬优其他诉讼请求。
如被告沈阳锦华劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳锦华劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
审 判 员 殷 菲
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4199号原告：李敬优,男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。法定代表人：刘井华。被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室内）。法定代表人：李潍东。原告李敬优诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司（以下简称“锦华劳务派遣公司”）、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司（以下简称“今日商业资产公司”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员殷菲，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李敬优到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年4月开始在单位工作，单位多次组织与工作无关的搬家具工作，致使2015年上半年扭伤，但并未发现腰脱。2015年9月23日，腰脱并发症发作，不能起床，请假到医院检查。辽宁中医经检查确诊，原告接受治疗。家人到单位请假，法定代表人及众多领导同意按工资60%补助。病情好转后于11月1日复岗，但单位未支付9月份工资，并停止10月份医疗保险的缴纳，致使原告不能继续就医，于是申请离职。负责人承诺支付11月份工资及办理10月份保险缴纳及转出工作。虽经多次沟通，但单位未兑现承诺，原告举报至和平区劳动监察，劳动监察进行了沟通，后单位负责人失联，故起诉至法院。请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月、11月正常上班工资3040元，10月医疗期工资1232元，共计4272元；2、判令解除劳动合同，办理2015年11月之前单位承担保险部分，并要求被告办理停保手续；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为补缴2015年10月的社会保险。二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年4月21日，被告锦华劳务派遣公司与原告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日，将原告派遣至被告今日商业资产公司担任职员工作，派遣期限为2014年4月21日至2017年4月20日，工资标准为3000元/月。2015年9月26日、2015年10月11日，辽宁中医药大学附属医院两次为原告出具诊断，医嘱均为休息两周。原告主张因被告拖欠工资和保险于2015年11月5日提出离职。2016年3月14日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付9、11月份正常上班工资3040元，10月份医疗期工资1232元，共计4272元；2、劳动合同纠纷，解除劳动合同，办理2015年11月之前单位承担保险部分，要求单位办理停保手续。该委于2016年3月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]267号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、诊断书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。关于原告主张的拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告锦华劳务派遣公司作为用人单位，负有支付工资的法定义务。根据原告主张，其工作至2015年9月22日，其后休病假，11月1日复岗，11月5日离职。原告9月、11月正常工作期间的工资2758.62元（3000元/月÷21.75×16天+3000元/月÷21.75×4天），被告锦华劳务派遣公司应依照劳动合同约定支付；9月、10月病假期间工资，原告虽主张按照工资的60%支付，但未提供证据予以证明，本院按照《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定“职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”予以处理，被告锦华劳务派遣公司应支付原告9月、10月病假期间工资1183.44元（1300/月×80%÷21.75×3天+1300/月×80%）。同时，依据前述规定，支付工资系用人单位义务，而被告今日商业资产公司为用工单位，原告要求用工单位支付工资无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李敬优2015年9月至11月期间的工资及病假工资共计3942.06元；二、驳回原告李敬优其他诉讼请求。如被告沈阳锦华劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳锦华劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙家君审 判 员  殷 菲人民陪审员  杨 阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  董悦冉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2016）辽0102民初4199号   原告：李敬优（公民身份号码×××），男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。   被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。   法定代表人：刘井华。   被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室内）。   法定代表人：李潍东。   原告李敬优诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司（以下简称"锦华劳务派遣公司"）、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司（以下简称"今日商业资产公司"）一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员殷菲，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李敬优到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：原告2014年4月开始在单位工作，单位多次组织与工作无关的搬家具工作，致使2015年上半年扭伤，但并未发现腰脱。2015年9月23日，腰脱并发症发作，不能起床，请假到医院检查。辽宁中医经检查确诊，原告接受治疗。家人到单位请假，法定代表人及众多领导同意按工资60%补助。病情好转后于11月1日复岗，但单位未支付9月份工资，并停止10月份医疗保险的缴纳，致使原告不能继续就医，于是申请离职。负责人承诺支付11月份工资及办理10月份保险缴纳及转出工作。虽经多次沟通，但单位未兑现承诺，原告举报至和平区劳动监察，劳动监察进行了沟通，后单位负责人失联，故起诉至法院。请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月、11月正常上班工资3040元，10月医疗期工资1232元，共计4272元；2、判令解除劳动合同，办理2015年11月之前单位承担保险部分，并要求被告办理停保手续；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为补缴2015年10月的社会保险。   二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。   经审理查明：2014年4月21日，被告锦华劳务派遣公司与原告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日，将原告派遣至被告今日商业资产公司担任职员工作，派遣期限为2014年4月21日至2017年4月20日，工资标准为3000元/月。   2015年9月26日、2015年10月11日，辽宁中医药大学附属医院两次为原告出具诊断，医嘱均为休息两周。原告主张因被告拖欠工资和保险于2015年11月5日提出离职。   2016年3月14日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付9、11月份正常上班工资3040元，10月份医疗期工资1232元，共计4272元；2、劳动合同纠纷，解除劳动合同，办理2015年11月之前单位承担保险部分，要求单位办理停保手续。该委于2016年3月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]267号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。   上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、诊断书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。   本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。   关于原告主张的拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定："用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。"本案中，被告锦华劳务派遣公司作为用人单位，负有支付工资的法定义务。根据原告主张，其工作至2015年9月22日，其后休病假，11月1日复岗，11月5日离职。原告9月、11月正常工作期间的工资2758.62元（3000元/月÷21.75×16天+3000元/月÷21.75×4天），被告锦华劳务派遣公司应依照劳动合同约定支付；9月、10月病假期间工资，原告虽主张按照工资的60%支付，但未提供证据予以证明，本院按照《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定"职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。"予以处理，被告锦华劳务派遣公司应支付原告9月、10月病假期间工资1183.44元（1300/月×80%÷21.75×3天+1300/月×80%）。同时，依据前述规定，支付工资系用人单位义务，而被告今日商业资产公司为用工单位，原告要求用工单位支付工资无法律依据，本院不予支持。   关于原告主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定："用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。"因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈阳锦华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李敬优2015年9月至11月期间的工资及病假工资共计3942.06元；   二、驳回原告李敬优其他诉讼请求。   如被告沈阳锦华劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳锦华劳务派遣有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙家君   审 判 员 殷 菲   人民陪审员 杨 阳      二○一六年十一月三十日   书 记 员 董悦冉   本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更743号
罪犯张聚朝（别名张聚桥），男，汉族，1975年1月13日出生于河南省民权县。1994年11月因犯抢劫罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年，1999年7月因犯盗窃罪被河南省荥阳县人民法院判处有期徒刑一年，2002年1月因犯强奸罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月24日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十六日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第145号刑事判决，以被告人张聚朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人张聚朝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年六月十日，河南省民权县人民法院作出（2011）民刑初字第136号刑事判决，以被告人张聚朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张聚朝在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张聚朝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张聚朝在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张聚朝在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张聚朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张聚朝减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月29日起至2018年2月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00118号
原告华县高塘镇人民政府
法定代表人：杨志荣，系高塘镇人民政府镇长。
委托代理人：吉立平，系华州司法所所长。
魏建录，系华县司法局干部。
被告安忠友，男，59岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人：安振兴，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告安忠友之子。
本院在审理原告华县高塘镇人民政府与被告安忠友租赁合同纠纷一案中，原告华县高塘镇人民政府于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县高塘镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县高塘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费原告华县高塘镇人民政府已交纳775元，撤诉后应退费387.5元，下余387.5元由原告华县高塘镇人民政府承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
代理审判员 关晋生
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张勇平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3237号
原告：林某，男，汉族，1980年11月26日出生，住所地广东省陆丰市，
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1964年5月1日出生，住所地北海市海城区，
原告林某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈婉文到庭参加诉讼,被告吴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：被告返还欠款40500元给原告。事实和理由：被告吴某以代为办理学生入学事宜为由，分别于2015年3月10日及2015年3月14日收取原告服务费3000元、4000元、6500元及2.7万元，合计40500元，并向原告出具《收条》四张。由于被告未能办理学生入学事项，原告多次向被告催讨归还款项，被告吴某均拒绝还款，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、收条，证明吴某收到原告的款项共计人40500元。
被告吴某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2015年3月10日，被告吴某以代为办理学生入学事宜为由，被告收取原告三个学生代办理入学定金2000元、4000元、6500元，合计12500元，并向原告出具《收条》3张。2015年3月14日，被告吴某向原告出具《欠条》，确认欠到原告款项2.7万元，约定于2015年4月15日前还清，并在《欠条》上载明：以前所有一切欠条作废。由于还款期限届满后，被告至今未归还欠款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：被告吴某在收取原告的代办理入学定金后，因未能完成原告委托事宜，因此才向原告出具了《欠条》，将双方之间的委托合同关系转为了借贷关系，故本院确认原、被告双方的借贷关系依法成立。关于欠款金额问题，根据2015年3月14日被告吴某出具的《欠条》上载明的“以前所有一切欠条作废”内容上分析，原告提供的3张《收条》出具时间均在2015年3月14日之前，应予以作废，并且原、被告于2015年3月14日之后无其他经济往来，故原告主张被告欠款金额为40500元没有法律事实依据，对此本院不予认可，被告实际欠款金额本院依据被告2015年3月14日出具的《收条》确认为2.7万元。另被告吴某在还款期限届满后至今未能归还欠款已构成违约，为此除归还本金2.7万元给原告外，还需从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某须偿还借款本金27000元及逾期还款利息（利息以借款本金27000元，按年利率6%自2015年4月16日起计至还清借款之日止）给原告林某。
案件受理费812元、公告费350元，合计1162元，由被告吴某负担（该费用原告已向本院预交，被告吴某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费812元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张伍英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2261号
原告：张永滋，农民。
被告：郑广义，农民。
被告：王翠芬，农民。
张永滋与郑广义、王翠芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。经审理查明：原告所诉被告信息有误，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永滋的起诉。
审判员 王君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李鑫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1162号
申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人马计全
被执行人孙桂荣
被执行人济宁金茂房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第651号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1162号申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行被执行人马计全被执行人孙桂荣被执行人济宁金茂房地产开发有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第651号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5045号
原告：马有宏，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：聂发强（曾用名聂超），男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：夏永睿（曾用名夏梦），男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告马有宏与被告聂发强、夏永睿健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马有宏的委托诉讼代理人吴科生，被告聂发强、夏永睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失合计247451.47元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告自2012年上半年起在宣城市区租房居住，在送外卖时与两被告相识。2015年11月6日20时许，两被告误以为原告知道小名为“小龙”的联系方式而不提供，由被告夏永睿打电话约原告至宣城市区梅溪路盛世豪都商务宾馆门口，两被告共同对原告头面部进行殴打，致原告头面部及左眼受伤、手机受损。原告受伤后在宣城市眼科医院等多家医院治疗。2016年9月6日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，原告伤情为八级伤残，休息期为180天、护理期为50天、营养期为60天。两被告对原告实施故意伤害，依法应予赔偿。现具状起诉，请求判如所请。
被告聂发强辩称：对原告主张的案发经过无异议，之前和原告谈过赔偿但原告不要。原告的损失由法院依法判决，愿意依法承担责任。现在监狱服刑，没有赔偿能力。
被告夏永睿辩称：对原告主张的案发经过无异议，之前和原告谈过赔偿未果，愿意依法赔偿。
原告马有宏围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告聂发强、夏永睿对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年11月6日20时许，聂发强、夏永睿商议通过马有宏获取贩毒人员“小龙”的联系方式，由夏永睿打电话将马有宏约至宣城市区梅溪路盛世豪都商务宾馆门口。因马有宏未提供“小龙”的联系方式，聂发强、夏永睿遂对马有宏进行殴打，致马有宏头面部及左眼受伤、手机受损。马有宏受伤后，先后至宣城市眼科医院、上海市新视界中兴眼科医院、上海市同济医院住院治疗等医院进行治疗，合计花费医疗费38415.48元。2016年9月6日，安徽宛陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马有宏左眼盲目四级评定为八级伤残，损伤后休息期评定为180天，期间酌情护理期为50天，营养期为60天。
马有宏自2014年7月起在宣城市区租房居住，以送售外卖为业。
本院另查明，2016年10月17日，本院作出（2016）皖1802刑初349号刑事判决书，判决聂发强、夏永睿犯故意伤害罪，均判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，聂发强、夏永睿共同实施侵权行为，致原告受伤致残，应对由此给马有宏造成的全部损失承担连带赔偿责任。
根据本院已查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：1、医疗费38415.48元；2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费5700元（114元/天×50天）；5、误工费，原告并未提供证据证明其收入状况，其主张的误工费参照2015年安徽省餐饮业职工平均工资33629元计算，为16584.16元（33629元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）；7、鉴定费1300元；8、交通费，根据原告就医支出的必要性及合理性，酌情支持800元。上述损失合计226015.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告聂发强、夏永睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有宏各项损失合计226015.64元；
二、驳回原告马有宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由原告马有宏负担451元，被告聂发强、夏永睿负担4561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡 灏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第198号
原告肖永福，男，于2014年9月20日死亡。
被告仁永革，男，蒙古族，1956年4月13日出生，住西宁市经济技术开发区。
本院在审理原告肖永福与被告仁永革民间借贷纠纷一案中，原告肖永福于2014年9月20日死亡，其继承人罗玉兰、肖文燕、肖文虎明确表示放弃权利，不愿意参加诉讼。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取150元，不予退还。
审判员 马明军
二〇一四年十月三十日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2616号
原告:臧祖南,男,1962年5月25日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省石桥镇法律服务所法律工作者。
被告:陶华,男,1978年7月2日出生,汉族，住安徽省当涂县。
原告臧祖南与被告陶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月16日以被告已经清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧祖南撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧祖南负担。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏华娇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执530号
被执行人孙某犯受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）吉01刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于长春市人民检察院的赃款四十万元已由长春市人民检察院上缴国库。本院认为，（2017）吉01刑初7号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年3月29日作出的（2017）吉01刑初7号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终290号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺安乐塘22号。
负责人：丁丹，该行行长。
被上诉人（原审原告）：何晋。
上诉人中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行因与被上诉人何晋侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行与被上诉人何晋以双方庭外达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行与被上诉人何晋撤回上诉和撤回起诉的申请，均是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1407号民事判决；
二、准许上诉人中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行撤回上诉；
三、准许被上诉人何晋撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由被上诉人何晋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第485号
申请执行人攀枝花市城金山商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区新华街2村30#。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人攀枝花市城金山商贸有限责任公司等162人（含个人）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1204号
申请执行人李铭。
被执行人赵倩。
本院在执行申请执行人李铭与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铭依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05952号民事判决向本院申请执行，执行标的为245438元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05952号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月八日
书记员 张俊峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成轩，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷小琴，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳坤艳，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇，男，1991年7月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赵国新（系赵宇之父），男，住四川省内江市东兴区。
再审申请人吴成轩、冷小琴因与被申请人赵宇债权转让合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴成轩、冷小琴申请再审称：（一）一审判决认定赵宇所提交的三组证据与庭审认定相互矛盾，庭审仅认定了第一组证据，对第二、三组证据仅是参考；（二）二审判决未查明二人向成都丰润合投资管理有限公司（以下简称丰润合公司）或者ＸＸ、龙训丰借款的数额，二人仅收到75万元而非85万元；（三）二审判决未查明赵宇与丰润合公司之间的借款关系和借款金额；（四）二审判决认定丰润合公司将债权85万元转让给赵宇错误；（五）二人所借款项与丰润合公司无关，吴成轩签订的是空白借条，75万元款项均不是丰润合公司支付；（六）冷小琴不是本案借款人，不应承担任何责任；（七）一审法院轻信证人证言错误；（八）一审法院遗漏了保证人和债权转让人参加诉讼，属于程序违法；（九）二审判决直接认定龙训丰转账的金额属于丰润合公司错误。
赵宇提交意见称：（一）网上银行电子回单和一审出庭作证的证人均证明吴成轩、冷小琴的借款金额为85万元，且一、二审庭审中二人对此均未否认；（二）其已经向一审法院提交了对丰润合公司享有债权的证据；（三）证人证言和吴成轩的短信记录能够证明赵宇代丰润合公司履行了债权通知义务；（四）吴成轩、冷小琴二人系夫妻关系，诉争借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，冷小琴系本案适格主体；（五）赵宇有权决定是否向担保人主张权利，因担保期间等原因，故没有将担保人列为被告。本案债权转让事实清楚，证据确凿，二审判决适用法律正确，程序合法。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、吴成轩、冷小琴所借款项的具体金额是多少以及出借主体是谁；二、冷小琴是否本案适格当事人。
对于第一个争议焦点，吴成轩、冷小琴称其所借款项为75万元而非85万元，但其并未提交证据予以证明，故二审判决认定借款金额为85万元并无不当。在原一、二审庭审中，吴成轩、冷小琴并未否认其与丰润合公司存在债权债务关系，且在庭审中自认与丰润合公司存在债权债务关系。现二人在再审审查中提出所借款项系其他人支付，但并无证据证明二人不是向该公司所借，故其关于所借款项不是向丰润合公司所借的再审理由不能成立。
关于争议焦点二，吴成轩与冷小琴系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，吴成轩所借款项应当按夫妻共同债务处理，故冷小琴作为本案一审被告并无不当。二人关于冷小琴不应作为本案当事人的再审申请理由不能成立。
此外，根据一审庭审笔录记载，人民法院并未对赵宇所提交
证据当庭作最后认定，故吴成轩、冷小琴称一审判决对赵宇所提交证据的认定与庭审认定不一致的理由不成立。吴成轩、冷小琴作为债务人得到债权转让通知后，应当依法履行还款义务，赵宇是否借款85万元给丰润合公司，与本案无关。赵宇作为债权受让人有权选择是否向保证人主张权利，吴成轩、冷小琴关于应当追加保证人作为本案当事人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴成轩、冷小琴的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姚 佳
书 记 员 唐 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成轩，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省安岳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷小琴，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳坤艳，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇，男，1991年7月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：赵国新（系赵宇之父），男，住四川省内江市东兴区。再审申请人吴成轩、冷小琴因与被申请人赵宇债权转让合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴成轩、冷小琴申请再审称：（一）一审判决认定赵宇所提交的三组证据与庭审认定相互矛盾，庭审仅认定了第一组证据，对第二、三组证据仅是参考；（二）二审判决未查明二人向成都丰润合投资管理有限公司（以下简称丰润合公司）或者ＸＸ、龙训丰借款的数额，二人仅收到75万元而非85万元；（三）二审判决未查明赵宇与丰润合公司之间的借款关系和借款金额；（四）二审判决认定丰润合公司将债权85万元转让给赵宇错误；（五）二人所借款项与丰润合公司无关，吴成轩签订的是空白借条，75万元款项均不是丰润合公司支付；（六）冷小琴不是本案借款人，不应承担任何责任；（七）一审法院轻信证人证言错误；（八）一审法院遗漏了保证人和债权转让人参加诉讼，属于程序违法；（九）二审判决直接认定龙训丰转账的金额属于丰润合公司错误。赵宇提交意见称：（一）网上银行电子回单和一审出庭作证的证人均证明吴成轩、冷小琴的借款金额为85万元，且一、二审庭审中二人对此均未否认；（二）其已经向一审法院提交了对丰润合公司享有债权的证据；（三）证人证言和吴成轩的短信记录能够证明赵宇代丰润合公司履行了债权通知义务；（四）吴成轩、冷小琴二人系夫妻关系，诉争借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，冷小琴系本案适格主体；（五）赵宇有权决定是否向担保人主张权利，因担保期间等原因，故没有将担保人列为被告。本案债权转让事实清楚，证据确凿，二审判决适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、吴成轩、冷小琴所借款项的具体金额是多少以及出借主体是谁；二、冷小琴是否本案适格当事人。对于第一个争议焦点，吴成轩、冷小琴称其所借款项为75万元而非85万元，但其并未提交证据予以证明，故二审判决认定借款金额为85万元并无不当。在原一、二审庭审中，吴成轩、冷小琴并未否认其与丰润合公司存在债权债务关系，且在庭审中自认与丰润合公司存在债权债务关系。现二人在再审审查中提出所借款项系其他人支付，但并无证据证明二人不是向该公司所借，故其关于所借款项不是向丰润合公司所借的再审理由不能成立。关于争议焦点二，吴成轩与冷小琴系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，吴成轩所借款项应当按夫妻共同债务处理，故冷小琴作为本案一审被告并无不当。二人关于冷小琴不应作为本案当事人的再审申请理由不能成立。此外，根据一审庭审笔录记载，人民法院并未对赵宇所提交证据当庭作最后认定，故吴成轩、冷小琴称一审判决对赵宇所提交证据的认定与庭审认定不一致的理由不成立。吴成轩、冷小琴作为债务人得到债权转让通知后，应当依法履行还款义务，赵宇是否借款85万元给丰润合公司，与本案无关。赵宇作为债权受让人有权选择是否向保证人主张权利，吴成轩、冷小琴关于应当追加保证人作为本案当事人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴成轩、冷小琴的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十一月二十日法官助理 姚 佳书 记 员 唐 爽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初549号
原告（执行案外人）：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街53号。
负责人：杨卫明，该行行长。
委托诉讼代理人：户涛，男，1985年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。系该行职工。
被告（申请执行人）：聂玲燕，女，1983年8月14日生，汉族，住临漳县。
第三人（被执行人）：磁县宏鑫担保有限公司，住所地：磁县磁州路69号。
法定代表人：俎志良，该公司总经理。
原告张家口银行股份有限公司邯郸分行与被告聂玲燕、第三人磁县宏鑫担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告张家口银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初549号原告（执行案外人）：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街53号。负责人：杨卫明，该行行长。委托诉讼代理人：户涛，男，1985年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。系该行职工。被告（申请执行人）：聂玲燕，女，1983年8月14日生，汉族，住临漳县。第三人（被执行人）：磁县宏鑫担保有限公司，住所地：磁县磁州路69号。法定代表人：俎志良，该公司总经理。原告张家口银行股份有限公司邯郸分行与被告聂玲燕、第三人磁县宏鑫担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告张家口银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一七年四月二十日书 记 员  李晓宁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1252号
申请执行人罗银，女，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人段启尚，男，1972年9月6日出生，汉族。
被执行人马兰娥，女，1974年3月15日出生，汉族。
被执行人李永余，男，1971年5月26日出生，汉族。
申请执行人罗银与被执行人段启尚、马兰娥、李永余民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0581民初1865号民事判决书，已发生法律效力。罗银于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段启尚、马兰娥、李永余的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人段启尚、马兰娥、李永余的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更411号
罪犯罗国余，男，1979年8月6日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，住湖南省宁远县，现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）宁刑初字第00137号刑事判决，认定被告人罗国余犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人及同案不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于二○一五年十一月十二日作出（2015）长中刑一终字第00733号刑事判决，维持湖南省宁乡县人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）宁刑初字第00137号刑事判决中对被告人罗国余的判决。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行，服刑期至二○一七�十月二十八日止。湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗国余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止2017年2月底，共获考核分79.3分，其中获特殊奖励分23.7分，如：夜间值班、歌咏比赛、征文刊稿、文艺演出、参加行为规范示范班等。已执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执�机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗国余确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国余减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异93号
异议申请人：陈克财，男，1967年11月9日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：黄玲花，男，1956年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈景奔，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
本院在执行申请执行人黄玲花与被执行人陈景奔民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈克财于2016年9月18日对本院所查封的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园19幢304室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：苍南县钱库镇华庭锦园19幢304室套房是异议申请人陈克财于2008年3月14日向温州市五环房地产开发有限公司购买的，系异议申请人合法所有。苍南法院于2013年11月29日作出（2013）温苍执民字第2567号执行裁定书，查封了异议申请人陈克财所有的上述房屋，也没有将文书送达给异议申请人，异议申请人对此根本不知情。而且，温州市五环房地产开发有限公司就异议申请人拖欠购房尾款于2016年1月12日向温州仲裁委提起仲裁，后通过协商由异议申请人支付剩余购房款后撤回仲裁申请。2016年7月5日，异议申请人去税务部门缴纳契税后去住建部门办理房产过户时才被告知该房产已经被法院查封不得办理过户手续。综上所述，异议申请人为维护自身合法权益，特向法院申请撤销（2013）温苍执民字第2576号执行裁定书。
异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未说明证明目的）：
1．异议申请人的身份证复印件一份；
2.（2013）温苍执民字第2576号、2576-1号执行裁定书各一份；
3.销售不动产统一发票、苍南县房屋登记申请书、契证、温州仲裁委员会决定书、商品房买卖合同复印件各一份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具或者本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，足以证明涉案房产原系异议申请人陈克财向温州市五环房地产开发有限公司购买的事实，故对其证明效力亦予以确认，同样作为认定本案相关事实的依据。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇华庭锦园19幢304室房屋系由异议申请人陈克财于2008年3月14日向温州市五环房地产开发有限公司购买，后陈克财于2009年7月8日将该房产出卖给被执行人陈景奔，双方于当日签订了卖尽套房契约。在执行申请执行人黄玲花与被执行人陈景奔民间借贷一案的过程中，本院分别于2013年11月29日、2016年8月17日作出（2013）温苍执民字第2576号和（2013）温苍执民字第2576-1号执行裁定，查封了上述涉案房屋。异议申请人陈克财于2016年9月18日向本院提出执行异议，要求撤销上述裁定，解除查封。
本院认为，坐落于苍南县钱库镇华庭锦园19幢304室房屋已经由异议申请人陈克财出售给被执行人陈景奔，由卖尽套房契约为证，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案实际仍为其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈克财的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十月八日
代书记员 谢智慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初765号
�告：唐世宇，男，1979年10月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户。
被告：周长永，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人。
被告：唐玉珍，女，1983年8月9日生，汉族，江西省安远县人。
原告唐世宇与被告周长永、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告唐世宇、被告周长永到庭参加了诉讼，被告唐玉珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐世宇向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还原告借款96000元及利息6980元（只计算到2016年5月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月30日，被告向原告借款人民币96000元，约定月利息2%，由魏南秋担保；后经原告多次催还，被告无力偿还，担保人下落不明。2016年5月30日，原告与被告周长永协商，就被告欠原告的借款本金96000元、利息46080元（只计算到2016年5月30日止的利息），共计本息142080元签订了还款协议，被告周长永同意用其每月的全部工资收入偿还原告的债务，于当日自愿将其在中国邮政储蓄银行安远濂江路支行工资卡和关联的存折交给了原告，并告知了工资卡和存折密码。原告从2016年6月起，每月从银行卡中支取相应金额抵偿被告的借款和利息，至2017年4月14日共支取了12笔，合计39100元，经双方核算被告仍欠原告本息合计102980元。后因被告有其他案件该银行账户被安远法院冻结，造成原告债权无法实现，为此，诉至本院。
被告周长永辩称，对起诉事实没有异议，但借钱的事情我老婆唐玉珍不知道，在执行时希望不执行我老婆工资，会加深我和老婆的矛盾，家里的生活也难维持。
被告唐玉珍未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告唐世宇和被告周长永是朋友关系，被告周长永朋友魏南秋需要资金，通过被告周长永介绍向原告借款96000元，因原告不认识魏南秋，于是原告要求被告书写借条，并约定月利率为2%，由魏南秋作为担保人。借款后，原告多次向被告周长永催还借款和利息，均未果。2016年5月30日原告与被告周长永进行了清算，被告仍欠原告借款本金96000元，利息从2014年5月30日至2016年5月30日止按月利率20‰计算计46080元，本息合计142080元，就该金额原告和被告周长永签订了一份还款协议，协议约定，被告周长永自愿将其邮政银行的工资卡及关联存折、密码交给原告，由原告每月支取原告到账工资，用于分期归还,原告的借款，直至借款本息还清为止。2017年5月因另一起案件被告周长永该银行账户被本院冻结，原告共从该银行账户支取了39100元，被告仍欠本金96000元，利息6980元，共计本息102980元未归还。俩被告是夫妻关系。
上述事实有原告唐世宇、被告周长永的陈述和原告提交的借条、还款协议在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长永虽借款不是本人使用，但欠条是被告周长永所写，从合同相对性来看，被告周长永有还款的义务。被告周长永与原告签订还款协议后，虽按协议支付了部分利息，但因客观原因导致无法继续履行协议，故原告要求被告周长永归还借款96000元及利息6980元的诉讼请求，本院依据查明的事实依法予以支持。被告周长永与被告唐玉珍是夫妻关系，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告唐玉珍未向法庭举证证明该借款系被告周长永个人债务，故被告周长永所借原告款项系夫妻共同债务，理应由俩被告共同承担所�原告之债务。被告唐玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求俩被告归还原告借款96000元及利息6980元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长永、唐玉珍应于本判决生效后十日内归还原告唐世宇借款96000元及利息6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告周长永、唐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年七月十日
书记员 陈 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1015号
原告：于领辉，男，1977年11月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：付学慎，男，1969年7月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告于领辉与被告付学慎民间借贷纠纷一案，原告于领辉于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告付学慎的在价值220000元以内予以查封（或扣押、冻结），并提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告付学慎银行存款220000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二日
书记员 乔 智
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：王昆，男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人王昆信用卡纠纷一案中，经执行被执行人王昆暂不具备执行条件，本院已将被执行人王昆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，该行行长。委托代理人：王泉，该行经理。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：王昆，男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人王昆信用卡纠纷一案中，经执行被执行人王昆暂不具备执行条件，本院已将被执行人王昆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月二日书记员 董 锴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1756号
原告：朱相波，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：佘秀华，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告朱相波与被告佘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱相波、被告佘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱相波向本院提出诉讼请求：判令佘秀华返还欠款5万元，当庭放弃利息主张。事实和理由：2016年1月，佘秀华及其丈夫李志在其处借款5万元，约定当年12个月的利息7500元，2016年12月12日还款，佘秀华、李志出具欠据一张。2016年12月份，还款7500元。2017年2月李志去世，余款5万元至今未还。
佘秀华对朱湘波主张的事实均无异议。但对于诉讼请求有异议，认为上述借款属于夫妻共同债务，不应由其承担全部债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，债务人依法负有还本付息的义务。本案中，佘秀华自认朱湘波主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。佘秀华、李志所欠朱湘波借款，发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，佘秀华对此亦予以认可，且有佘秀华、李志共同出具的欠据佐证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条明确规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现朱湘波诉请佘秀华偿还上述借款，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
案件受理费1,050元，减半收取525元，由佘秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1756号原告：朱相波，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：佘秀华，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告朱相波与被告佘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱相波、被告佘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱相波向本院提出诉讼请求：判令佘秀华返还欠款5万元，当庭放弃利息主张。事实和理由：2016年1月，佘秀华及其丈夫李志在其处借款5万元，约定当年12个月的利息7500元，2016年12月12日还款，佘秀华、李志出具欠据一张。2016年12月份，还款7500元。2017年2月李志去世，余款5万元至今未还。佘秀华对朱湘波主张的事实均无异议。但对于诉讼请求有异议，认为上述借款属于夫妻共同债务，不应由其承担全部债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，债务人依法负有还本付息的义务。本案中，佘秀华自认朱湘波主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。佘秀华、李志所欠朱湘波借款，发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，佘秀华对此亦予以认可，且有佘秀华、李志共同出具的欠据佐证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条明确规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现朱湘波诉请佘秀华偿还上述借款，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：案件受理费1,050元，减半收取525元，由佘秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年六月十三日书 记 员  张钰杭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4315号
罪犯缪龙非，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年六月二十三日作出(2013)昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人缪龙非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪龙非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯缪龙非在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯缪龙非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯缪龙非减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月15日起至2026年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1377号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邹小云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹小云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106006.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106006.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）洛龙刑自初字第01号
自诉人胡某某，男，住洛阳市涧西区。
被告人李某某，住洛阳市洛龙区。
自诉人胡某某以被告人李某某犯诽谤罪，于2015年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人胡某某在诉讼过程中经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 李伟强
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵国涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2003号
原告刘强，男，汉族，1983年10月28日生，住襄州区。
原告李萍，女，汉族，1986年9月14日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告刘强、李萍与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强、李萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强、李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强、李萍负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2003号原告刘强，男，汉族，1983年10月28日生，住襄州区。原告李萍，女，汉族，1986年9月14日生，住襄州区。原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告刘强、李萍与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强、李萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审�，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强、李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强、李萍负担。审判员 卢 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执863号
申请执行人金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人金伯良，男，1929年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
被执行人王建敏，男，1964年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第80号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
2017/2/24
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8960号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张红军，男，1977年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张建军，男，1972年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵海言与被告张红军、张建军民间借贷纠纷一案中，原告赵海言明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年七月十八日
书记员 杨佳妮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执738号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人苏海东，董事长。
被执行人陈平旗，男，1979年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平旗金融借款合同纠纷一案,根据江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)临民初字第00935号民事判决书确认：被执行人陈平旗应给付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司执行标的款人民币30000元及利息。现本院执行被执行人陈平旗标的款人民币0元，未执行标的款人民币30000元及利息。经查，被执行人陈平旗暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈平旗有可供执行的财产，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 翀
审判员 全 武
审判员 吴国仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李建平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3253号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年8月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2979号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人胡英河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2015年7月15日，经胡×（另处）在本市朝阳区与其联系约定交易�后被告人刘×于当日15时许，在本市通州区时代小区10号楼4单元101室门口，欲以人民币1600元的价格向他人贩卖甲基苯丙胺5.08克，后被抓获归案，并从其身上另起获甲基苯丙胺2.74克。涉案毒品已起获并收缴。被告人刘×在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人方×。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，证人胡×、方×、卢×、龚×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人刘×能够如实供述罪行且有立功表现，故依法对其予以减轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨妮