wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0344号
原告齐兆普，男，1953年5月9日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人秦跃文，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被告李俊奇，男，1957年4月8日出生，汉族，无固定职业。
原告齐兆普与被告李俊奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兆普及其委托代理人秦跃文与被告李俊奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处累计欠农资款15916元，约定利息按12‰计算；2013年，被告再次在原告处欠农资款2050元，原告多次索要以上款项，被告拒不给付。现原告起诉，要求被告偿还2012年农资款15916元、2013年农资款2050元，赔偿利息损失2674元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告的确从原告处购买了棉花种子尚有欠款未给付原告，但未付款原因是原告向被告推荐并出售给被告的棉花种子有质量问题导致棉花减产给被告造成了损失，并且原、被告之间没有算账，不同意在解决被告损失问题之前给付原告欠款。欠付款项的利息应当按照原告的要求进行赔偿。
经审理查明：2012年起，被告李俊奇陆续在原告处购买农用农资，原告发货后，被告尚有部分货款未付，并于2012年3月至2012年8月向原告出具17张欠条，金额共计15916元；2012年底，被告又向原告出具2012年总欠款欠据一张内容为“今欠到，化肥农药款总数壹万伍仟玖佰壹拾陆元整（15916）元（月息1.2分）材料厂李俊奇”；2013年，被告继续在原告处购买农资并向原告出具5张欠条，金额共计2050元。以上欠款被告至今未付，原告索要未果，遂起诉。
庭审中，被告认可于2012年3月至8月向原告出具17张欠条，欠款金额为15916元，但对2012年总欠款欠据提出异议，认为2012年总欠款欠据为2012年3月至8月的17张欠据的总和，不应重复计算，被告2012年仅欠付原告15916元；对于原告提交的2013年5张欠条，被告认可欠款金额以原告主张为准。
以上事实由原、被告陈述及被告出具的2012年及2013年欠款欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告分别于2012年、2013年在原告处购买农药、化肥等农资物品，双方自愿达成的买卖合同合法有效。原告履行供货义务后，被告应当履行付款的义务，未及时履行的应当承担违约责任。被告未及时付款有被告出具的欠据为证，故原告要求被告给付2012年欠款15916元及2013年欠款2050元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解在原告处购买的种子存在质量问题造成其损失，原告否认，且被告辩解意见与本案农资物品买卖合同无关联性，故该辩解意见，本院不予采纳。原告要求的利息损失，被告对原告的利息计算方式没有异议，故原告要求被告赔偿利息损失2674元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李俊奇给付原告齐兆普2012年农资款15916元；
二、被告李俊奇给付原告齐兆普2013年农资款2050元；
三、被告李俊奇赔偿原告齐兆普2012年欠款的利息损失2674元；（15916×12‰×14个月（2012年3月25日-2013年5月24日）】
以上三项合计20640元，被告李俊奇于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费335元，送达费90元，合计425元（原告已预付），由被告李俊奇负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪萌
附相关法律规定
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2261号
原告上海海辰包装材料有限公司
法定代表人邱海明，总经理。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
委托代理人马云，上海瑞泽律师事务所律师。
被告上海健晟鞋业有限公司，
法定代表人田开宏，总经理。
委托代理人田再宏，男，在上海健晟鞋业有限公司工作。
原告上海海辰包装材料有限公司诉被告上海健晟鞋业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院�2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法对被告采取财产保全措施。本案于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢峰、被告委托代理人田再宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告上海海辰包装材料有限公司诉称：原告和南通市纪音鞋业有限公司一直有业务往来，截止2012年9月，南通市纪音鞋业有限公司结欠原告货款人民币194，430.70元。2012年11月20日，经过核对，明确前述款项由被告承担支付。但被告至今未付，据此诉请判令被告支付款项194，430.70元。
原告为证明其诉讼主张，提供协议书1份。
被告上海健晟鞋业有限公司对原告提供的证据无异议，确认结欠原告194，430.70元，因资金紧张，目前无力偿还。
经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，根据协议，被告应支付原告款项194，430.70元，且被告对此也无异议，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海健晟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海辰包装材料有限公司款项194，430.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，188.60元，减半收取计2，094.30元，财产保全费1，492.10元，合计诉讼费用3，586.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
审判员 吴小国
二〇一三年十二月六日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者�公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17428号
原告：赵金华，男，1962年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海帝宸实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：严福坤，负责人。
原告赵金华诉被告上海帝宸实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵金华于2017年10月18日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉。
案件受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，由原告赵金华负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一七年十月十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初490号
原告：朱杏恋，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：魏丽丽（朱杏恋之女），女,住安新县。
委托诉讼代理人：郑和静，保定市安新县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：张雅丽，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲,河北红安律师事务所律师。
原告朱杏恋与被告张雅丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告朱杏恋于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杏恋自愿撤回对被告张雅丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱杏恋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱杏恋负担。
审判员 王建良
二〇一七年四月十五日
书记员 张克松
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终369号
上诉人（原审被告）：湖南旺达新型建筑材料科技有限公司。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：温丽，女，汉族，1985年12月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：付梅良，男，汉族，1952年4月12日出生，住湖南省桃江县。
上诉人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽因与被上诉人付梅良买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2123号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费17094元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年三月九日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终369号上诉人（原审被告）：湖南旺达新型建筑材料科技有限公司。法定代表人：刘芳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：温丽，女，汉族，1985年12月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：付梅良，男，汉族，1952年4月12日出生，住湖南省桃江县。上诉人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽因与被上诉人付梅良买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2123号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费17094元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年三月九日书记员  付 丹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初234号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：李先明，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
被告：江元花，女，1979年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告李先明、江元花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告李先明到庭参加诉讼，被告江元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令第一被告立即偿还借款本金60万元、截止2016年11月15日的利息87763.20元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2、要求依法判令第一、二被告对上述借款本息承担保证担保责任，并对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2014年12月29日，原告与第一被告签订个人借款合同，第一被告向原告借款60万元，借期至2015年12月28日止。第一、二被告对偿还上述借款本息等提供了保证担保。合同签订后，原告按时发放了借款。第一被告借款后未按期还本付息，截止2016年11月15日，尚欠原告借款本金60万元、利息87763.20元（按照合同约定计算）。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉。
被告李先明辩称，借款属实，目前没有还款能力。
被告江元花未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：第一组证据为原告的营业执照、公司变更通知书、法定代表人身份证，证明原告具有诉讼主体资格等相关信息；第二组证据为第一、二被告的身份证、结婚证，证明各被告具有诉讼主体资格等相关信息；第三组证据为个人借款合同，证明第一被告向原告借款60万元的相关事实；第四组证据为保证合同，证明第一、二被告为上述借款本息进行了保证担保；第五组证据为借款凭证及结欠本息表，证明原告及时发放了借款60万元给第一被告及第一被告至2016年11月15日尚欠原告本金60万元、利息87763.20元的事实。
被告李先明、江元花未提交证据。
被告李先明对原告提供的证据均无异议。
被告江元花未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2016年12月23日，原万年县农村信用合作联社更名为江西万年农村商业银行股份有限公司。2014年12月29日，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告李先明签订《个人借款合同》，约定借款金额为600,000元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。同日，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告李先明、江元花签订《保证合同》，被告李先明、江元花自愿为被告李先明的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2014年12月29日，原告江西万年农村商业银行股份有限公司依约为被告李先明发放了600,000元贷款，借款利率为年利率6.72%，按年结息，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。后被告支付部分利息，截止至2016年11月15日，结欠借款本金600,000元、利息87,763.2元。
本院认为，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告李先明签订的《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李先明在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。但被告仅偿付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。故原告要求被告李先明偿付借款本金及剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李先明、江元花自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法对涉案借款承担连带清偿责任。因被告江元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李先明在本判决生效后10日内偿付原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息87,763.2元（算至2016年11月15日，2016年11月16日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。
二、被告李先明、江元花对被告李先明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,678元，减半收取计5,339元，由被告李先明、江元花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一七年五月四日
代书记员 罗 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3032号
原告刘金国。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告平度市同和街道办事处石庙村民委员会。
法定代表人王寿举，村委主任。
原告刘金国与被告平度市同和街道办事处石庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金国的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，被告平度市同和街道办事处石庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金国诉称，2010年4月16日，我与被告签订《石庙村道面硬化合同》，经结算，工程造价为275816元，被告已支付140900元，尚欠134916元，另外被告欠税款3729.58元，请求判令被告支付138645.58元。
被告平度市同和街道办事处石庙村民委员会未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订《石庙村道面硬化合同》，合同约定，由原告为被告硬化村道。原告施工后，被告陆续支付140900元，经本院查询，平度市同和街道办事处经管统计审计中心出具证明，被告尚欠原告工程款130500元未付。
上述事实有原被告《石庙村道面硬化合同》、中标通知书、原告陈述、平度市同和街道办事处经管统计审计中心证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工程款130500元事实清楚，应予支付。原告要求被告支付垫付税款，不属于法院受理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平度市同和街道办事处石庙村民委员会付给原告刘金国工程款130500元；
二、驳回原告刘金国的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，邮寄费120元，合计3193元，原告刘金国负担110元，被告平度市同和街道办事处石庙村民委员会负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年四月三日
书 记 员 马世清
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第02040号
异议人（申请执行人）乔海中，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
被异议人（案外人）毛博，男，1991年7月16日出生，汉族，农民。
乔海中申请追加毛博工程欠款纠纷一案，本院在执行过程中，乔海中向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人乔海中向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人乔海中撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许乔海中撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 徐立辉
审判员 张 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 郝文婷
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执40号
被执行人中铁十五局集团有限公司:
李文宝与中铁十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）黑7104民初9号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，由中铁十五局集团有限公司给付申请执行人李文宝工程款、利息及案件受理费人民币512269.50元，现已按照执行和解协议内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终885号
上诉人（原审原告）贾效信，男，1956年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
贾效信因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第656号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾效信向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾效信向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾效信撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾效信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终885号上诉人（原审原告）贾效信，男，1956年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人姜有为，该市政府市长。委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。贾效信因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第656号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾效信向本院申请撤回上诉。本院认为，贾效信向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人贾效信撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾效信负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年四月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 鞠 林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00049号
原告金丽红，女。
委托代理人李学元，男。
被告祖双祥，男。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号H。
负责人宋XX，系该公司经理。
委托代理人王树山，男。
原告金丽红与被告祖双祥、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽红及其委托搭理人李学元，被告祖双祥，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽红诉称，2014年2月1日8时40分许，我乘坐邢继强驾驶的辽P434**号小型客车行经新前线沙河营小学门前时，因冰雪路面，邢继强驾驶失控，与对面被告祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车相撞，致使我受伤。住院13天，支付医疗费10000.00余元。经交警部门认定，被告祖双祥负次要责任，邢继强负主要责任，我无责任。被告祖双祥的辽P22B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。故起诉，要求二被告赔偿我经济损失医疗费10186.12元、误工费6950.00元、护理费1917元、住院伙食补助费650.00元、交通费200.00元、伤残补助费102312.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费200.00元，合计132435.12元。
被告祖双祥辩称，发生此次交通事故属实，交警部门已经作出事故认定，扣除保险理赔部分后，对原告的合理损失我只承担次要责任。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车由田德志在我公司投保的交强险，事故发生在保险期内，我公司可以垫付原告的住院损失，但现在已经过垫付期，我公司不再承担责任。
经审理查明，2014年2月1日8时40分许，原告乘坐邢继强驾驶的辽P434**号小型客车行经新前线沙河营小学门前时，因冰雪路面，邢继强驾驶失控，驶入对向车道，与对面被告祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告当即入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头皮撕脱伤及头部其他伤，由赵海燕负责陪护，住院13天，其中一级护理7天，二级护理6天，支付医疗费10186.12元，2014年6月18日经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定认为，金丽红身体伤残程度为九级，支付鉴定费200.00元。现原告在城区居住，打工月收入1500.00元，住院期间支付交通费200.00元。
另查明，被告祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。经交警部门认定，此次事故中，被告祖双祥负次要责任，邢继强负主要责任，原告及邢继山无责任。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，保险单，原告的住院病案、诊断、医疗费收据、鉴定、户籍证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告乘坐案外人邢继强车辆发生交通事故后，交警部门作出了事故认定，双方无异议，本院予以确认。对此，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应该在保险责任范围内根据受伤人员的情况承担责任，超出保险责任外原告的损失数额，由被告祖双祥承担30%责任。原告的具体损失为：1、医疗费10186.12元，鉴定费200.00元，住院伙食补助费13天X50.00元／天=650.00元，交通费200.00元，本院予以确认；2、误工费，计算至定残日前一天，137天X50.00元／天=6850.00元；3、护理费，按居民服务业标准计算为34995元／365天X20天=1917.53元；4、伤残赔偿金，25578.00元X20年X20%=102312.00元；5、精神损害抚慰金，按原告的伤情，本院酌定为3000.00元。以上合计125315.65元。上述事项中在交强险医疗费赔付项下为：医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残项下为：护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。鉴定费不在保险范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告金丽红2576.35元、伤残赔偿金项下赔付97357.72元，合计99934.07元。
二、被告祖双祥于本判决生效后十日内赔偿原告金丽红其他损失25381.58元（125315.65元-99934.07元）的30%即7614.47元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，由被告祖双祥承担1000.00元，原告金丽红162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初381号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张杰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3287号
罪犯郑威，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月13日作出（2011）东一法刑初字第12号刑事判决，以被告人郑威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑威在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年2月获得14次嘉奖）。2013年7月8日因不规范着装被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3147号
原告：付少成，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工。特别授权代理。
原告付少成与被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，在审理过程中，原告付少成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付少成自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付少成撤回起诉。
本案诉讼费7，600元原告已预交，减半收取3，800元，由原告付少成负担。
审判员 苏文晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初813号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：杜雪梅，该社信贷员。
被告：于庆军，男，1978年10月9日出生，汉族，现住吉林梅河口市。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告于庆军、高海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜雪梅到庭参加诉讼。被告于庆军、高海经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于庆军偿还借款59万元及利息，利息截止至起诉之日欠息18465.70元；2.原告对梅房权证字第89446、89448、74829号房屋享有优先受偿权；3.被告高海承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于庆军于2013年7月3日向原告借款80万元，月利率8.7125%，期限自2013年7月3日至2015年6月24日止。被告于庆军用梅房权证字第89446、89448号住宅楼，高海用梅房证字第74829号住宅楼作抵押担保，并在房产局依法设定他项权利证，借款到期后二被告只偿还了部分借款本息。截止至2016年4月20日被告尚欠原告借款本金59万元及利息18465.70元未给付。
于庆军、高海未答辩。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了个人经营借款合同一份，个人抵押合同二份，房屋他项权利证书三份，房屋所有权证三份，贷款凭证一份，贷款明细查询一份，贷款利息试算清单一份。原告提交的证据二被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于庆军用其所有的坐落于梅河口市解放街梅房权证字第894**号，面积127.44平方米，梅房权证字第894**号，面积100.74平方米两处住宅楼及被告高海所有的坐落在梅河口市御龙湾梅房权证字第748**号，面积82.85平方米住宅楼作抵押担保，二被告于2013年6月25日分别与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人经营借款合同一份，个人抵押合同二份。合同约定被告于庆军向原告借款80万元，月利率8.7125‰，期限自2013年6月25日至2015年6月24日止。逾期还款计收利息、罚息和复利。并用二被告房屋作抵押担保等条款。2013年7月1日，原被告双方到有关部门办理房屋他项权利证。2013年7月3日被告于庆军写一贷款凭证支取了借款80万元。借款到期后，被告只偿还了部分借款本息。截止到2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金59万元及利息18465.70元未偿还。
本院认为,原被告签订的借款合同及抵押合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息，逾期即属违约，应按合同约定承担罚息及复利的责任。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金及利息，并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高海与原告间签订的个人抵押合同，是用其房屋设定抵押承担抵押担保责任，不是连带保证责任，原告要求被告高海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于庆军于本判决生效后立即给付原告梅河口市农村信用合作联社借款本金59万元及2016年4月20日前的利息18465.70元。2016年4月20日以后的利息按合同约定利息、罚息、复利计算至借款还清时止；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告于庆军抵押担保的梅房权证字第894**号、894**号，对被告高海抵押担保的梅房权证字第748**号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告梅河口市农村信用合作联社要求被告高海承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年九月二十日
书记员 李 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1483号
原告：刘国权，现住延吉市。
委托代理人：张延国，现住安图县。
被告：张家铭，现住延吉市。
原告刘国权诉被告张家铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国权及其委托代理人张延国到庭参加诉讼。被告张家铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日20时32分许，被告张家铭驾驶吉hg0199号车在延吉市局子街人民路由北向南行驶时，与前方同车道内同方向行驶的原告刘国权驾驶的吉hd3516号车尾随相撞，造成原告刘国权车辆损坏的交通事故。2015年1月21日，延吉市公安局交通警察大队下达交通事故认定书认定，被告张家铭负事故全部责任，原告刘国权无事故责任。被告的行为给原告造成了数额较大的财产损失，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费26240元、车辆折旧费5000元、车辆维修期间交通费1000元，共计32240元，诉讼费由被告承担。
被告张家铭未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告系吉hd3516号车辆所有权人。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明2015年1月20日20时32分许，在延吉市局子街人民路，被告张家铭驾驶吉hg0199号车辆由北向南行驶时，与前方同车道内同方向行驶的原告刘国权驾驶的吉hd3516号车辆、驾驶员宋伟驾驶的吉ht0924号车辆、驾驶员李守千驾驶的吉ht2352号车辆尾随相撞，造成四车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘国权，宋伟、李守千无事故责任，被告张家铭负事故全部责任。
证据3、延边中远利龙汽车销售服务有限公司出具的发票及维修明细复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费26240元及维修项目。
证据4、出租车票据复印件若干份，证明原告从2015年1月21日至2015年3月14日车辆维修期间上下班及办理工作任务产生的交通费1000元。
被告张家铭未提供证据。
被告张家铭未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-3号证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第4号证据，日期集中在2015年3月中旬，与其提供的车辆维修时间证明不符，本院无法核实该部分费用的真实性、客观性、关联性，故不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月20日20时32分许，在延吉市局子街人民路，被告张家铭驾驶吉hg0199号车辆由北向南行驶时，与前方同车道内同方向行驶的原告刘国权驾驶的吉hd3516号车辆、驾驶员宋伟驾驶的吉ht0924号车辆、驾驶员李守千驾驶的吉ht2352号车辆尾随相撞，造成四车损坏的道路交通事故。2015年1月21日，经延吉市公安交通警察大队出具第2224014201500704号简易程序道路交通事故认定书认定，原告刘国权，宋伟、李守千无事故责任，被告张家铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。原告刘国权、被告张家铭、案外人宋伟、李守千在该认定书上签字确认，并就车辆损失赔偿问题达成调解协议，协议约定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四方车辆修复的费用，由四方车辆所投保的保险公司在机动车第三者交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由当事人四方按责任比例承担。2015年1月22日，原告将吉hd3516号车辆送至延边中远利龙汽车销售服务有限公司进行维修。2015年2月25日，车辆维修结束，延边中远利龙汽车销售服务有限公司通知原告可以结算提车。后原告因与被告张家铭就维修费赔偿问题未能协商一致，自行结算支付车辆维修费26240元。庭审中，原告主张其付款日为2015年3月14日，但发票日期显示为2015年3月11日。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度以及双方对责任比例达成的协议，被告张家铭负事故的全部责任，其应对给原告刘国权造成的合理损失承担赔偿责任。被告张家铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利，原告亦不清楚被告张家铭车辆的投保情况，故本院认为，本案应由被告张家铭承担全部赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费26240元；对车辆折旧费5000元的主张，原告未提供合法依据，本院不予支持；对车辆维修期间交通费1000元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第（四）项关于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持之规定，结合原告维修车辆的合理期限（2015年1月22日至2015年2月25日）、上下班的往返路程及延吉本地消费水平，本院酌情支持交通费300元。上述款项合计为26540元，应由被告张家铭赔偿给原告刘国权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家铭于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告26540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交606元），减半收取303元，由被告张家铭负担232元，由原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年五月五日
书记员 周晓辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第453号
罪犯伦者拉虎，曾用名张世武，男，1989年4月3日出生，彝族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第259号刑事判决，认定罪犯伦者拉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年5月11日起至2016年11月10日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）乐刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯伦者拉虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伦者拉虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伦者拉虎予以减刑九个月。
刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2549号
原告：刘超楠，女，1990年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李春祥，男，1972年9月26日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：王友成，该公司经理。
委托代理人：孙兆辉，该公司职员。
本院在审理原告刘超楠诉被告李春祥、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超楠申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超楠撤回起诉。
案件受理费111元，由原告刘超楠负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吕程
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初238号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘林林，男，1983年5月1日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，禹城市伦镇筐头刘村人，住禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被莘县公安局刑事拘留，同年10月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘林林犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人刘林林及其辩护人魏清征均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年8月27日15时许，被告人刘林林驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁NQ1**挂），由西向东行驶至临观路113KM+300M处时，与由南向北骑电动三轮车的史某（载冯某）发生碰撞，致史某、冯某经抢救无效死亡。经认定，被告人刘林林负此事故的主要责任，史某负事故的次要责任，冯某无责任。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘林林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘林林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人刘林林具有多个从轻、减轻处罚情节，建议对刘林林适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日15时许，被告人刘林林驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁NQ1**挂），自西向东行驶至临观路113KM+300M处时，与自南向北骑电动三轮车的史某（载冯某）发生碰撞，致史某、冯某经抢救无效死亡。案发后，被告人刘林林拨打报警电话并在现场等侯处理。经认定，被告人刘林林负此事故的主要责任，史某负事故的次要责任，冯某无责任。
另查明，被害人史某、冯某的近亲属就民事赔偿向我院提起民事诉讼，我院于2016年12月28日分别作出（2016）鲁1522民初4422号、4423号民事判决，该判决已生效。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人刘林林的户籍证明；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（3）受案登记表、发破案经过、被告人无前科情况说明；（4）莘县人民法院民事判决书两份。
2、证人证言：（1）莘县观城医院大夫岳至元证实，他接到120报案后赶到现场，看到有两个人受伤，一个在抢救的途中死亡了，另一个是在医院死亡的；（2）证人张某证实，案发当天下午，他和冯某等人在一块玩牌，后来史某把冯某叫走了，第二天就听说他出事了。
3、被告人刘林林供述了他驾驶货车与一辆电动三轮车发生碰撞致二人死亡，且其在发生事故后拨打120、122报警，并在现场等侯处理。
4、鉴定意见：（1）莘县公安局（莘）公（刑）鉴（法）字[2016]08303号法医学尸体检验报告书；（2）莘县公安局（莘）公（法）尸鉴（2016）字[08303]号法医学尸体分析意见书；（3）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交字[2016]第00399号道路交通事故认定书。
5、现场勘查笔录。
本院认为，被告人刘林林违法驾驶车辆，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘林林的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人属投案自首，且在庭审中认罪态度较好，其辩护人减轻处罚的意见本院予以采纳。综合本案各种情节，合议庭认为对被告人刘林林不宜适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田明雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01649号
申请执行人：董某某，男，1980年2月5日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1981年12月9日出生，汉族。
委托代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
申请执行人董某某以被执行人王某某不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03064号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将60000元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03064号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 崔春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李立
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3561号
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人叶超、吴震宇，该公司职员。
被告高耿，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告高耿商品房预售合同纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第103号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人明建军，男，39岁。
被执行人林尾娥，女，38岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行会同县若征决（2014）11号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人明建军、林尾娥强制执行征收社会抚养费21300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县若征决（2014）11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人明建军、林尾娥于2013年11月1日在怀化市会同县若水镇八宋村违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月21日作出会同县若征决（2014）11号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人明建军、林尾娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人明建军、林尾娥未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人明建军、林尾娥亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县若征决（2014）11号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人明建军、林尾娥未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县若征决（2014）11号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人明建军、林尾娥在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县若征决（2014）11号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费220元，由被执行人明建军、林尾娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第680号
原告石家庄正仁环保科技有限公司。住所地：栾城县端固庄村西。
法定代表人：李曼，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：倪文奇，该公司员工。
被告河北广纳交通设施�限公司。住所地：武安市赵庄村西。
法定代表人：房海川，该公司董事长。
原告石家庄正仁环保科技有限公司与被告河北广纳交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，2014年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪文奇到庭参加了诉讼，被告河北广纳交通设施有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月20日、2013年8月22日两次购进原告脱脂除锈液34.8吨，价值522000元，根据合同被告应付原告全部货款，可经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院请求判令被告偿还原告脱脂除锈液货款522000元及利息且被告承担诉讼费、保全费及执行费用。
被告河北广纳交通设施有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订产品购销合同�合同约定，原告于2013年7月20日，将25吨脱脂除锈液送至被告方，每吨单价15000元，共375000元。产品验收合格后现场校样封存，双方留存样本，期限一年。原告确保该产品符合试生产效果，产品零排放，对人体无危害、无污染，无较大刺激性气味。被告在使用过程中，要按原告提供的操作规程使用。达到生产效果后（以7天时间为限）被告应先付货款的30%；被告第二次购入该产品时，将第一次购入的货款按照合同价格付清。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年7月20日依约将25吨除锈液送至被告处。被告使用后，产品符合试生产效果。2013年8月22日，被告第二次购入9.8吨脱脂除锈液，货款金额147000元。前后两次，被告共从原告处购入除锈液34.8吨，货款共计522000元，被告至今分文未付。
另外，2014年3月6日，被告出具《河北广纳交通设施有限公司对高分子除油�除锈液使用情况意见反馈》一份，认可该产品真正意义上实现“零排放”。
上述事实，有双方购销合同、送货单、意见反馈、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，原被告签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，双方均应依照约定履行合同义务。按照约定，被告使用原告产品达到生产效果后，应购买原告产品，货款支付方式为先支付30%，第二次购入时将第一次货款付清。由此可见，双方供销合同性质为试用标准买卖合同而非试用合同。从双方约定看，被告第二次购入该产品的行为，是对产品已达试用标准的肯定表示，被告2014年3月6日意见反馈印证了这一点。原告已履行交付产品义务，被告应依约支付相应货款。故本院对原告要求被告立即给付货款522000元的主张依法予以支持。关于利息请求，应自原告明确主张债权之日计算。被告经传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告河北广纳交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄正仁环保科技有限公司人民币522000元及利息（利息的计算自2014年7月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告河北广纳交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫乐朝
审 判 员 于丽君
人民陪审员 鲁世添
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石利辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初942号
原告：吴海红，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。
原告：董伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住太康县。
原告：刘艳芹，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：续团结，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：付男男，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住太康县毛庄镇续庄。公民身份证号码：412724198709124064。
本院在审理原告吴海红、董伟、刘艳芹与被告李雅丽、续团结、付男男第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2018
年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海红、董伟、刘艳芹的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴海红、董伟、刘艳芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴海红、董伟、刘艳芹负担。
审判员 张春生
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 凯
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终324号
上诉人（原审原告）卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼富（系卓岩来、陈彩迪之子），男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼华（系卓岩来、陈彩迪之子），男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人林昌文，该局工作人员。
卓岩来、陈彩迪诉乐清市公安局治安行政复议一案，浙江省乐清市人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙0382行初2号行政判决。卓岩来、陈彩迪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月14日，乐清市公安局淡溪派出所对卓岩来报案称被他人殴打一案予以受理。2016年2月19日，乐清市公安局淡溪派出所作出《不能按期结案说明书》，内容如下：本单位于2015年12月14日受理的卓岩来被殴打他人一案，因本案现有证据无法作出行政处理决定等原因，导致本案无法收集足够证据证明案件事实而不能按期结案，特向你说明。本单位将继续调查、依法处理。卓岩来、陈彩迪通过邮寄快递形式向乐清市公安局申请复议，乐清市公安局于2016年11月25日收件。卓岩来、陈彩迪申请的行政复议请求如下：1、要求被申请人淡溪派出所依法对申请人7条左肋骨骨折、头部重度脑震荡等伤势案件，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第125号）第二百四十条的规定，要求被申请人应当依法给予申请人卓岩来、陈彩迪进行伤势鉴定，履行办案职责和法定程序，依法公正调查和责任认定。2、要求对被申请人淡溪派出所依法对淡溪镇政府、乐清市国土资源局、住建局、淡溪国土资源所等第三人不亮明身份、公然指使、纠集、煽动他人聚众侮辱、辱骂、围攻暴力袭击、故意伤害、打击报复申请人，涉嫌侮辱案、诽谤案、打击报复证人案、报复陷害案、故意伤害案、寻衅滋事案等一系列的违法行为，按照《公安机关信访工作规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》等相关规定，依法立案调查、作出责任认定和具体的处罚决定，并依法追究第三人的法律责任。2016年12月2日，乐清市公安局经审查认为，卓岩来、陈彩迪复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，作出乐公复不受字[2016]001号行政复议申请不予受理决定，并于2016年12月8日送达原告。卓岩来、陈彩迪不服，于2016年12月14日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。行政复议受案范围为具体行政行为。本案中，卓岩来、陈彩迪申请行政复议的事项，即要求乐清市公安局淡溪派出所依据《公安机关办理刑事案件程序规定》对卓岩来、陈彩迪进行伤势鉴定以及对相关责任人员刑事立案侦查，属于刑事司法活动范畴内容，不属于法律、法规规定的行政复议受理范围。乐清市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理行政复议申请的决定，并无不当。综上，乐清市公安局作出行政复议申请不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。卓岩来、陈彩迪的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，判决驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
卓岩来、陈彩迪上诉称：（1）被上诉人乐清市公安局未经严格审查，作出行政复议申请不予受理决定严重违反法定办案程序和法定职责，适用法律错误。该被诉不予受理决定应予撤销。（2）被上诉人故意拖延时间，不予安排伤势鉴定，对案件一直没有定性意见，并将行政案件与刑事案件混为一谈，且存在超期办案等违法问题。（3）乐清市淡溪镇人民政府及有关行政机关存在涉嫌强制拆房、雇佣他人伤害上诉人致残等违法行政行为和行政赔偿等问题，但被上诉人均不予受理审查，严重侵犯上诉人申请行政复议的权利。据此，请求撤销原审判决，责令被上诉人依法履行行政复议职责。
乐清市公安局答辩称：上诉人卓岩来、陈彩迪于2016年11月25日申请行政复议，要求淡溪派出所依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定对其二人进行伤势鉴定，该复议申请事项不是行政复议审查的范围，被上诉人作出行政复议申请不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。同时，卓岩来、陈彩迪主张淡溪镇政府等部门行政行为违法等上诉理由，与本案不具有关联性。据此，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据法律授权，公安机关除依法享有行政管理职能外，还具有刑事侦查的司法职能。《中华人民共和国行政复议法》第二条已明确规定行政复议审查的对象为具体行政行为。本案中，上诉人卓岩来、陈彩迪向被上诉人乐清市公安局申请的行政复议事项系要求乐清市公安局淡溪派出所依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定组织伤势鉴定并对相关责任人员刑事立案侦查，即要求公安机关履行刑事侦查司法职能而非行政管理职能，不属于行政复议范围。被上诉人乐清市公安局据此作出不予受理行政复议申请的决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人卓岩来、陈彩迪提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的乐清市淡溪镇人民政府及有关行政机关存在城建行政强制行为违法等问题，不属于本案审理范围，应依法另行救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓岩来、陈彩迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年九月五日
法官助理 厉 超
代书记员 金雄风
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1208号
原告王剑娣。
被告丁玉明。
原告王剑娣诉被告丁玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王剑娣到庭参加了诉讼，被告丁玉明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑娣诉称，被告因经营需要于2012年2月26日向原告借款50000元，约定月息为壹分，被告出具书面借条，承诺借期为一年，到期还本付息。借期到期时被告违背承诺，仅支付原告利息6000元，未能归还本金，被告向原告请求延借一年，并在原借条上添写了“借期延期壹年”。借款到期后，原告向被告催要本金和利息，被告再三搪塞拖延，至今未能归还本息。原告自2014年至2016年春节前，屡次到被告经营的饲料店催要借款，也多次电话催要，被告只是认债不还债。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉要求被告归还借款50000元及利息18000元，并承担本案诉讼费。
被告丁玉明未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告出具借条时，载明月息为壹分，借期为一年，到期还本付息。2013年2月26日，借款到期后，被告向原告支付2012年2月26日起至2013年2月26日止的利息6000元，被告向原告请求借款延期一年，并在原借条上添写了“2012年利息已付，借期延期壹年”。借款期限届满，原告向被告催要借款本息，被告拖延未还，原告自2014年春节至2016年春节前后，屡次到被告饲料经销店催要借款，被告未能归还借款本息。现被告下落不明，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告提出要求被告承担借款利息自2013年2月26日起至2016年2月26日止，按月利率1分计算利息为18000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元及利息18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉明应于本判决生效之日起10日内归还原告王剑娣借款50000元及其利息18000元，合计人民币68000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，合计人民币1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史丹薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初520号
原告：胡瑞平，女，1967年2月25日出生，汉族。
被告：庄建国，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地太原市。
原告胡瑞平与被告庄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞平到庭参加诉讼，被告庄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡瑞平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6万元及从2016年1月1日起至还清该借款本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率标准）利息4400元，本息共计64400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转需要向其好友邸晋元借钱，因邸晋元经济紧张，由邸晋元联系，2015年4月14日，被告向邸晋元同事胡瑞平借了6万元，并出具欠条一张，答应于2015年12月31日前还清。但到期后，原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，后更拒接原告电话，致使原告债权无法实现。为保护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求贵院判如所请。
庄建国未到庭也未提交书面答辩意见。
原告胡瑞平提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告主体适格。
证据二、2015年4月14日被告出具的欠条一份，载明：今欠胡瑞平陆万元整（60000元），保证在2015年12月31日前还清。庄建国，证人：邸晋元。
证据三、2017年2月13日邸晋元出具的证明一份。
被告庄建国未出庭质证及举证。
经审理查明，邸晋元系原告丈夫同事，被告系邸晋元好友。经邸晋元介绍，被告向原告借款6万元，原告于2015年4月14日在邸晋元家向被告交付6万元现金，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠胡瑞平陆万元整（60000元），保证在2015年12月31日前还清。证人：邸晋元。截止目前，被告尚未偿还原告借款。
经询问证人邸晋元，其认可介绍被告向原告借款的事实。
本院认为，原告起诉事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，原告主张自逾期还款之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄建国未到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡瑞平借款本金6万元。
二、被告庄建国于本判决生效之日起十五日内支付原告胡瑞平资金占用期间的利息（以借款本金6万元、按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告已预交）、公告费，由被告庄建国负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郝 丽
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 薛艳花
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2641号
原告：程艳芳，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张艳，女，1972年7月18日生，住鲁山县。
原告程艳芳诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借原告的现金20000元，及从2017年1月22日到2017年5月22日期间按月利息2%（本金为20000元）的利息1600元。及从2017年5月22日到实际履行期间的利息（按月利息2%，本金为20000元）。2、本案立案费由被告承担。事实与理由：被告丈夫常亚洲因家庭生活需要于2016年2月22日向原告借款20000元，约定利息2%，并向原告支付了至2017年1月22日的利息。后常亚洲意外身亡，被告是常亚洲的妻子，该借款是常亚洲和被告婚姻存续期间为家庭生活需要的借款。因原告需要钱，向被告讨要，被告拒还，原告遂起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程艳芳的起诉。
案件受理费170元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 刚 婉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第606号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某。因赌博于2008年7月3日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留三日。因本案于2014年4月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日21时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型越野车，行驶至温州市瓯海区上江路铁路桥下时，被设卡执勤的民警查获。经抽血检测鉴定，被告人何某血液中检出乙醇，含量为96mg／100ml血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶信息表，行政处罚决定书，到案经过，人口信息，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄茜豪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第653号
原告：王飞戈，女，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。
代表人：朱丽娜，总经理。
委托代理人：刘霞，女，1979年2月27日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司莱芜支公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：李振云，男，1983年11月11日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司莱芜支公司职工。（特别授权代理）
原告王飞戈诉被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞戈委托代理人孔祥志，被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司委托代理人刘霞、李振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞戈诉称，2012年12月18日，原告乘坐1路公共汽车在博沂路事故地点处下车后，在道路西侧非机动车道内被吕奎无证驾驶的摩托车撞倒，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往淄博市第一医院救治，经诊断为重型开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、右侧颧骨骨折、右侧顶骨骨折、颅底骨折、脑外伤精神障碍等。经交警部门认定，吕奎负事故的次要责任，逃逸公共汽车驾驶人承担事故的主要责任。本次事故造成原告重伤，各项损失巨大，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告王飞戈医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
原告王飞戈提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出院记录一份；3、淄博市第一医院用药明细一份；4、医疗费单据一份；5、鉴定报告两份；6、鉴定费单据两份；7、常住人口登记卡一份。
被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在庭审中口头辩称，因吕奎系无证驾驶，我公司不同意赔偿。同时，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2012年12月18日16时10分，原告王飞戈乘坐1路公共汽车沿博沂公路由北向南行驶至博沂公路博山区华成集团门前以北处，原告王飞戈下车后在道路西侧非机动车道内被由北向南行驶的吕奎无证驾驶的鲁S×××××号普通二轮摩托车撞倒，致使原告王飞戈受重伤，造成道路交通事故。事故发生后，公共汽车驾驶人驾车逃逸，至今未查获。2013年2月26日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字（2013）第2013020005号道路交通事故认定书，认定客运公共汽车驾驶人承担事故的主要责任，吕奎承担事故的次要责任，王飞戈无事故责任。原告王飞戈受伤后，先被送往博山区医院进行救治，后于当日转至淄博市第一医院住院治疗31天，共发生医疗费74755.11元。诉讼中，原告王飞戈申请司法鉴定。2013年6月28日，淄博博山区医院司法鉴定所作出了博司鉴所（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王飞戈颅骨缺损已构成十级伤残；被鉴定人王飞戈精神障碍到有资质的精神伤残鉴定单位鉴定。2、被鉴定人王飞戈住院31天每日2人护理，出院后每日1人护理90天；被鉴定人王飞戈待精神伤残鉴定后再确定有无护理依赖。2013年12月20日，山东精神疾病司法鉴定所作出了山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第407号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王飞戈颅脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。另查明，鲁S×××××号普通二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告王飞戈自愿申请撤回对吕奎、李慧美的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。因鲁S×××××号普通二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时尚在保险期间内，根据相关法律规定，对原告王飞戈的损失，被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。诉讼中，被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司主张吕奎系无证驾驶机动车发生交通事故，其不应承担赔偿责任，不符合相关法律规定，其抗辩理由不成立。原告主张的医疗费10000元，原告王飞戈共发生医疗费74755.11元，其主张被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的残疾赔偿金，经司法鉴定，原告王飞戈的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，原告王飞戈的户籍性质为城镇居民，其主张按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金，符合法律规定，其残疾赔偿金计算为164832元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×32%），原告王飞戈主张由被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞戈医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，原告王飞戈负担43元，被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一四年二月二十六日
书记员 房雯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执871号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：董晓宇，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地。现在监狱服刑。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人董晓宇诈骗罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月10日移送执行，追缴赃款97.15万元，退赔被害人张某24.595元、秦某9.2万元、王某17.7万元、任某某12.8万元、袁某17.3万元、苟某某12.16万元、刘某4.16万元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4月10日到邮寄方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董晓宇名下无可供扣划的存款。
3．被执行人董晓宇名下无房产登记信息。
4.被执行人董晓宇名下登记有津Ａ×××××、津Ｑ×××××机动车两辆，底档于2017年4月17日查封。经询问被害人，均表示了解这两辆车的情况，均是10年以上的车辆，分别为夏利和东南菱帅，一辆被押给小额贷款公司，一辆在山西老家，没有处分价值，同意冻结底档，暂不要求处分该车辆。
5.董晓宇因本案被判处有期徒刑十二年六个月，现在监狱服刑，刑期自2016年4月8日起至2028年10月7日止。
6.本案因被执行人董晓宇不具备纳入失信被执行人名单条件，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本次移送执行标的为97.15万元，执行到位金额0元，尚有97.15万元未能执行。
8.本院于2017年7月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董晓宇名下暂无财产可供执行，经本院向被害人张某等释明被执行人的财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被害人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执871号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：董晓宇，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地。现在监狱服刑。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人董晓宇诈骗罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月10日移送执行，追缴赃款97.15万元，退赔被害人张某24.595元、秦某9.2万元、王某17.7万元、任某某12.8万元、袁某17.3万元、苟某某12.16万元、刘某4.16万元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4月10日到邮寄方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董晓宇名下无可供扣划的存款。3．被执行人董晓宇名下无房产登记信息。4.被执行人董晓宇名下登记有津Ａ×××××、津Ｑ×××××机动车两辆，底档于2017年4月17日查封。经询问被害人，均表示了解这两辆车的情况，均是10年以上的车辆，分别为夏利和东南菱帅，一辆被押给小额贷款公司，一辆在山西老家，没有处分价值，同意冻结底档，暂不要求处分该车辆。5.董晓宇因本案被判处有期徒刑十二年六个月，现在监狱服刑，刑期自2016年4月8日起至2028年10月7日止。6.本案因被执行人董晓宇不具备纳入失信被执行人名单条件，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本次移送执行标的为97.15万元，执行到位金额0元，尚有97.15万元未能执行。8.本院于2017年7月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董晓宇名下暂无财产可供执行，经本院向被害人张某等释明被执行人的财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年七月十四日书记员 吴 珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第974号
罪犯张兵，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月28日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2011）金口刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金11000元，刑期自2011年7月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执64-2号
申请执行人刘孙桂。
被执行人黄桂华。
被执行人黄荣桂。
被执行人黄运付。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的归还义务。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定：被执行人于2016年5月31日前给付申请执行人借款本金人民币25000元，于同年7月30日前给付本金10000元，于同年8月30日前给付本金10000元，于同年9月30日前付清尚欠借款本金及全部利息；申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第537号民事判决书的本次执行程序终结执�。
终结本次执行程序后，如被执行人黄桂华、黄荣桂、黄运付在未依约履行和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十日
代书 记员 覃素凤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2970号
原告如东新林驰翔木业经营部，住所地如东县洋口镇新林农民街24号。经营者曹斌斌，男，住如东县栟茶镇虹桥路**号。
委托代理人汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
被告黄建兵，农民。
原告如东新林驰翔木业经营部诉被告黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张开华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告如东新林驰翔木业经营部经营者曹斌斌及其委托代理人汤剑华，被告黄建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东新林驰翔木业经营部诉称，2010年年初被告向原告借款人民币50000元并当场出具了借条，后原告逐步归还，2014年1月30日被告与原告结算，被告结欠原告借款本金19000元，被告收回原来的借条，并向原告出具了一份欠条，其中约定被告于2014年6月30日归还，逾期以银行同期贷款利率四倍计算利息，以及给付催收工资或者律师的代理费。到期后，原告多次催要，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告黄建兵立即给付归还借款本金计人民币19000元；2、判令被告给付自2014年1月30日起至给付之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告承担律师代理费计人民币2900元和诉讼费。
被告黄建兵辩称，2010年初向原告借款50000元并出具借条一份，其后多次偿还借款，2015年底经双方结算，我尚欠19000元，我收回原借条后向原告出具了欠条一份，欠条是原告制作的，我只在欠款人处签字并按手印的，其他都是原告填写的。对借款19000元认可，利息只能按8厘计算一年半，律师费不认可。
经审理查明，被告于2010年年初向原告借款人民币50000元并出具借条一份，其后多次偿还借款。2014年1月30日经结算双方签订欠条一份，原借条由被告收回，欠条是由原告提供并制作，其主文中约定：“今欠到：如东新林驰翔木业经营部，曹斌斌人民币（大写）壹万玖仟元整元，小写：19000.00元。承诺：保证在2014年6月30日归还，逾期不履行按罚息计算，给付：从2014年1月30日实际欠款日期起至给付时止的同期银行贷款利率四倍计算利息；以及给付催收工资或者律师的代理费等。引起纠纷由当地人民法院处理。”落款日期为2014年1月30日。被告在“欠款人”处签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告追要，被告未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，个体工商户营业执照，欠条，江苏增值税普通发票，江苏省律师服务收费标准表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的欠条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。原告当庭将按照银行同期贷款利率四倍变更为按照年利率24%计算利息，基于对我国金融利率市场化改革，央行将不再公布贷款基准利率的考虑，以及结合对我国金融利率市场的考量，6%的贷款基准利率在较长一段时期内保持稳定，“四倍红线”原则确定的数额与年利率24%几乎相当，应予准许。自2014年1月30日起至2014年6月30日止按照年利率24%计算的利息，是对被告未能到期偿还借款违约责任的承担，自2014年7月1日起至实际履行时止的利息，是对逾期利息的承担。被告辩称欠条是在2015年年底签订，无相关证据证实，本庭不予采信；被告辩称按照8厘计算利息，本庭不予认可；被告作为完全民事行为能力人，对欠条上的约定应当有正常的认知，其在“欠款人”处签字并按手印视为对欠条上内容的认可。欠条中虽有对律师代理费的约定，但这种约定是对违约责任的约定，并非对借款人合同义务的约定，亦非债的履行本身而产生的费用，因为律师代理费的产生是以“原告起诉追讨”为成就条件的。也就是说，律师代理费系借款人违约情形下产生的费用，是对一种违约责任。原告已经按照年利率24%主张了逾期付款利息，故律师代理费不应得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告黄建兵于本判决生效后十日内偿还原告如东新林驰翔木业经营部借款人民币19000元，并按照年利率24%支付自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止的违约利息和逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币138元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币276元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
代理审判员 张开华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00436号
原告李某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告唐某某，男，满族，辽宁省本溪市人，本钢某公司工人，现住本溪市平山区。
被告王某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某医院护士，现住本溪市平山区。
原告李某某诉被告唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告唐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月2日被告王某某、唐某某因房屋动迁打官司无钱向原告借款28万元，还款日期为2012年6月8日还清，到期被告未能偿还，原告多次找被告催款，被告以动迁房款没到为由至今未偿还，现要求被告偿还28万元及利息，承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：借款事实存在，等我有偿还能力时会尽快还款。
被告唐某某辩称：借款事实存在，等我有偿还能力时会尽快还款。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告王某某与被告唐某某系夫妻关系。两被告从原告处借款28万元，并于2012年6月2日为原告出具借条一份，内容为“今李某某借给唐某某、王某某人民币贰拾捌万元整（280000元），借款人王某某、唐某某，2012年6月2日，还款日期2012年6月8日。”原告多次向两被告索要借款未果，故请求法院判令两被告给付借款28万元及利息。
上述事实，有借条及陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应承担还款义务。本案中，两被告向原告借款28万元，有两被告为原告出具的借条为凭，两被告应承担还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中对利息没有约定，视为约定借款期间不支付利息，但被告应自约定还款之日即二Ｏ一二年六月八日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、唐某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款人民币二十八万元及利息（自二○一二年六月八日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费四千一百元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费五千五百元（原告已预交），由被告王某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2655号
申请执行人颜振仲。
被执行人康圳洪。
被执行人康仙玉。
申请执行人颜振仲与被执行人康圳洪、康仙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林鸿志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2760号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：郑晖，支行行长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：江苏优美乐材料科技有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
被告：佳乐电气有限公司。
法定代表人：李淼，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江乐银合金有限公司（以下简称乐银公司）、江苏优美乐材料科技有限公司（以下简称优美乐公司）、佳乐电气有限公司（以下简称佳乐公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、陈建新、郑晓霜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向法院起诉，诉请：一、判令被告乐银公司偿还原告借款本金300万元、期内拖欠的利息14886.66元、逾期利息（自2015年7月20日起以本金300万元为基数按年利率9.24%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年7月20日起以14886.66元为基数按年利率9.24%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、判令被告优美乐公司对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；三、判令被告佳乐公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；四、判令被告大华公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；五、判令被告陈建新、郑晓霜对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告优美乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月25日至2015年3月24日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告佳乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年6月17日，被告大华公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年6月17日至2015年6月16日期间因原告向被告乐银有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告陈建新与原告签订编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元；被告郑晓霜在上述合同上签名，表示对于陈建新承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。另查明，郑晓霜与陈建新于1998年4月10日登记结婚，系夫妻关系。
2015年1月20日，原告与被告乐银公司签订编号为（2015）信银温柳贷字第004363号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告乐银公司发放贷款人民币300万元，贷款期限自2015年1月20日至2015年7月19日，贷款利率为固定年利率6.16%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日均为每月的第20日。如乐银公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告乐银公司承担。原告于同日向被告乐银公司发放贷款300万元。截止还款期限届满之日，被告乐银公司尚欠原告借款本金300万元，借款期内利息14886.66元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金300万元、期内利息14886.66元、逾期利息（自2015年7月20日起以本金300万元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年7月20日起以14886.66元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告江苏优美乐材料科技有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
三、被告佳乐电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
四、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
五、被告陈建新对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30919元，公告费300元，合计31219元，由被告浙江乐银合金有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、佳乐电气有限公司、浙江大华电气有限公司、陈建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓洁
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审33号
申请执行人抚松县人民防空办公室，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人宋世良，系主任。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人抚松县春龙房地产开发有限公司，地址：抚松县松江河镇。
法定代表人于大鹏，系经理。
委托代理人李维彤，男，汉族，抚松县春龙房地产开发有限公司员工。
申请执行人抚松县人民防空办公室于2016年9月7日向本院申请强制执行抚人防（2016）1号《易地建设费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，抚松县春龙房地产开发有限公司在抚松县松江河镇松江路开发建设的万合花园小区一期项目，抚松县人民防空办公室依据《吉林省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条、吉省价收（2011）261号规定，对其作出抚人防（2016）1号易地建设费限期缴纳决定书，要求其缴纳易地建设费1,821,376.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人民防空办公室向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人民防空办公室作出的抚人防（2016）1号《易地建设费限期缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚人防（2016）1号《易地建设费限期缴纳决定书》，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 尧
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行审33号申请执行人抚松县人民防空办公室，地址：抚松县抚松镇。法定代表人宋世良，系主任。委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人抚松县春龙房地产开发有限公司，地址：抚松县松江河镇。法定代表人于大鹏，系经理。委托代理人李维彤，男，汉族，抚松县春龙房地产开发有限公司员工。申请执行人抚松县人民防空办公室于2016年9月7日向本院申请强制执行抚人防（2016）1号《易地建设费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，抚松县春龙房地产开发有限公司在抚松县松江河镇松江路开发建设的万合花园小区一期项目，抚松县人民防空办公室依据《吉林省实施办法》第十二条、吉省价收（2011）261号规定，对其作出抚人防（2016）1号易地建设费限期缴纳决定书，要求其缴纳易地建设费1,821,376.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人民防空办公室向本院申请准予执行。经审查，本院认为，抚松县人民防空办公室作出的抚人防（2016）1号《易地建设费限期缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人防（2016）1号《易地建设费限期缴纳决定书》，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年十月十七日书 记 员  林 尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1002号
罪犯吴先杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬镇刑初字第467号刑事判决，以罪犯吴先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴先杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴先杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴先杰在服�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴先杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞