上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12886号
原告：沈雪娣，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海泓潇机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：燕群亚，男。
委托诉讼代理人：袁某，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告沈雪娣与被告上海泓潇机电有限公司(以下至判决主文前简称泓潇机电公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪娣的委托诉讼代理人姚青翎，被告泓潇机电公司的委托诉讼代理人燕群亚、袁某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雪娣向本院提出诉讼请求：判令医疗费人民币1,045.30元(以下币种同)、残疾赔偿金74,999.60元(57,692元×13年×0.1)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,800元(40元/天×120元)、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，由被告平安保险公司先在交强险和商业险限额内全额理赔，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，不足或不属于保险理赔部分的由被告上海泓潇机电有限公司承担全部赔偿责任。事实及理由：案外人袁某系牌号为沪A8XX**汽车的驾驶员，被告泓潇机电公司系该车所有人，被告平安保险公司系该车承保人。2015年11月30日，袁某在上海市浦东新区唐安路、创新西路路口逆向行驶，撞倒原告，事发时，原告电动自行车上只有两人，除了原告之外，还有开车人曹某某，其已就损失诉至法院，并与二被告达成调解协议。另外，原告并无陈旧伤。本案事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定书，认定袁某承担事故全部责任，原告无责。2016年7月21日，华东政法司法鉴定中心司法鉴定所受上海市公安局浦东新区分局交警支队的委托，对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为，原告因交通事故致伤，构成XXX伤残，给予护理120日、营养120日。事发后，被告泓潇机电公司为原告垫付了315.50元，同意在本案中一并处理。综上所述，原告认为，因案外人袁某违反交通法规，造成原告伤残，使原告遭受了极大的经济损失及精神损害。而被告泓潇机电公司作为袁某履职的单位，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。
泓潇机电公司辩称，袁某系本公司员工，事发系履行职务所致，其造成的损失由本被告承担赔偿责任。本案事发时案外人曹某某骑电动三轮车沿着本市唐安路由北往南在机动车道上行驶，袁某当时驾车沿着创新西路要由西往东左转至唐安路时左转，此时车辆已大部分转过去，在唐安路路口机动车道上与曹某某发生碰撞，事发后救护车送原告去医院，袁某也在场，看到原告自行下车就诊，并行走去拍CT，若原告耻骨骨折，则会疼痛难忍，原告曾做过髋关节置换手术，且事发时原告本就使用拐杖，本被告认为原告耻骨骨折是陈旧伤，本次交通事故是导致原告目前所受伤害的部分原因。另外，事发时电动车乘坐四人，严重超载，且另三个人没有严重受伤，故原告也不可能严重受伤。关于袁某所驾车辆的投保情况，本被告投保交强险和商业三者险于被告平安保险公司，其中商业三者险100万元，且有不计免赔。本被告同意原告超出保险理赔范围外的损失，由本被告承担80%的赔偿责任。但原告主张的律师费金额过高，本被告认可1,500元，原告主张其他费用金额，本被告与同保险公司意见一致。另外，本被告的垫付款315.50元，要求在本案中一并处理。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定的意见与被告泓潇机电公司一致，对被告泓潇机电公司辩称的投保情况无异议，事发时在保险期间内。对原告主张的合理费用同意在保险限额内承担赔偿责任。具体意见为：医疗费金额无异议，但非医保不予理赔；残疾赔偿金，年限无异议，同意适用2016年上海市城镇标准，但不认可伤残等级，申请重新鉴定原告伤残等级及三期；营养费认可按30元/天计算，护理费认可40元/天；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费金额确认，可在商业三者险内理赔；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对二被告辩称的袁某事发时所驾车辆的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。2015年11月30日，被告泓潇机电公司的员工袁某沿着本市唐安路由西向北左转至创新南路逆行车道，撞倒骑电动三轮车沿创新南路由北向南通行的案外人曹某某，造成乘坐在电动三轮车上的原告受伤的交通事故。本起事故经交警认定，袁某负全责，原告与曹某某无责。事发当天，原告至上海市中医药大学附属曙光医院门诊就诊，诊断为左耻骨下支骨折。2015年12月11日原告至该院就左骨盆骨折复诊，予活血化瘀药物对症治疗，原告支付医疗费总计1,045.30元。嗣后，经上海市公安局浦东分局唐镇派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月21日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人沈雪娣原有左髋关节置换手术史，本次因交通事故致左耻骨下支骨折，现骨盆骨折畸形愈合，腰部活动受限，左髋关节活动受限，日常活动能力大部分受限，综合评定为XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日。老年人休息期不宜评定。原告支付鉴定费2,300元。
本案事故的另一伤者曹某某就赔偿事宜诉至本院，2017年2月15日，经本院主持，曹某某与二被告自愿达成如下调解协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年3月20日前在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹某某人民币3,660.90元；二、被告上海泓潇机电有限公司赔偿原告曹某某律师费700元，该款项与其垫付的医疗费460.90元相抵扣后，被告上海泓潇机电有限公司于2017年3月20日前赔偿原告曹某某人民币239.10元；……”该调解协议已生效。经查，被告平安保险公司的赔款3,660.90元具体构成为：医疗费460.90元、营养费1,200元、交通费200元、护理费600元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元。
审理过程中，经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期重新鉴定，该鉴定中心于2017年8月31日出具鉴定意见书，认为被鉴定人沈雪娣脊柱、盆骨等处交通伤后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息30-60日，护理30日，营养15日。被告平安保险公司为此垫付鉴定费4,630元。
另查，原告系本市非农户籍。原告为起诉本案聘请律师支付律师费代理费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，袁某负全责，原告无责，本院予以确认。被告泓潇机电公司未就其所主张曹某某所驾电动三轮车超载以及超载与损害后果由因果关系提供相应证据证明，故本院不予采信。因袁某所驾车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，另袁某事发时系履行职务，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先在交强险剩余限额范围内全额赔付，不足部分，在商业三者险剩余限额范围内全额赔偿，仍有不足或不属于保险理赔的部分，由被告泓潇机电公司承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费1,045.30元，有票据为凭，应予确认，被告平安保险公司关于非医保不予理赔的抗辩，依据不足，不予采纳；2.营养费，原告主张过高，本院酌情按照30元/天，结合营养期为15日的重新鉴定意见，确认营养费为450元；3.护理费，原告主张亦属过高，本院酌情按照40元/天，结合护理期为30日的重新鉴定意见，确认护理费为1,200元；4.交通费、衣物损失费，原告并未提供充分依据，根据实际情况，本院酌情确认交通费200元、衣物损失费100元；5.鉴定费2,300元，系原告明确诉请必要支出，应予确认；6.律师费3,000元，并无不当，可予确认；7.残疾赔偿金，本院采纳重新鉴定的意见，原告并未因本次交通事故构成伤残，故不予确认；8.精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，亦不予支持。
综上，上述费用，医疗费1,045.30元、营养费450元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损失费100元，合计2,995.30元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。鉴定费2,300元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。律师费3,000元，由被告泓潇机电公司承担全部赔偿责任，与其垫付的315.50元两相抵扣，被告泓潇机电公司尚需赔付原告2,684.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告沈雪娣人民币2,995.30元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告沈雪娣人民币2,300元；
三、被告上海泓潇机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈雪娣人民币2,684.50元；
四、驳回原告沈雪娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,059.90元，减半收取计人民币1,029.95元，鉴定费4,630元，由原告沈雪娣负担人民币1,004.95元，被告上海泓潇机电有限公司负担人民币25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币4,630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月二十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。