wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2119号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2119号申请执行人王兰芳，女，1966年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张桂明，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张佳华，男，1988年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告王兰芳、张桂明、张佳华诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的(2015)松民三(民)初字第791号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款284,222元，支付利息损失14,211.10元，支付违约金14,211.10元，并负担案件受理费1,197.93元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王兰芳、张桂明、张佳华与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05984号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：许友鑫，男，1982年7月13日出生。
委托代理人：郭铁亮，男，1969年3月23日出生。
被告：仉富洲，男，1959年10月1日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告仉富洲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首华物业管理有限公司的委托代理人许友鑫到庭参加了诉讼。被告仉富洲经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市东城区永康胡同×号房屋由原告负责收取供暖费。该房建筑面积为124.06平方米，每年度应缴纳供暖费3721.8元。经原告催缴，被告至今尚未缴纳2014年11月至2015年3月期间的供暖费。故起诉要求被告交纳上述拖欠的供暖费共计3712.8元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：北京市东城区永康胡同×号房屋系被告名下之私产，建筑面积124.06平方米，自2008年起由原告负责供暖并收取供用热力费用，但双方未签订书面供用热力合同。按照北京市有关规定，该房屋供暖费标准为每建筑平方米每供暖季30元，每供暖季合计3721.8元。被告至今尚未缴纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费用。
上述事实，有《房屋所有权证》、《变更供暖收费主体联合通知》、《供暖费明细表》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告长期为被告所有的房屋提供热力服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已经形成了事实上的供用热力合同关系。现原告为被告提供了供暖服务，被告理应支付对价。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告仉富洲于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司北京市东城区永康胡同×号房屋二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计三千七百二十一元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仉富洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第119号
原告郭某辉。
委托代理人郭艳。益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人倪正军。益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某明。
原告郭某辉（以下简称原告）与被告张某明（以下简称被告）抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月13日，双方经赫山区人民法院调解离婚，婚生小孩张志豪经法院调解由被告进行抚养，原告不支付抚养费。但因婚生小孩张志豪一直由原告抚养，原告更适合照顾和教育小孩。故原告请求法院变更婚生小孩张志豪的抚养权。
被告辨称，原告不具有抚养小孩的权利，不能提供给婚生小孩张志豪健康、快乐、向上活泼的成长环境。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月经人介绍相识恋爱，2008年11月10日登记结婚，2010年1月25日生育男孩张志豪。2012年9月13日，本院（2012）益赫民一初字第1064号民事调解书协定，一、原告与被告离婚；二、婚生小孩张志豪由被告抚养，原告无需承担抚养费，原告有探望张志豪的权利，被告负有协助探望的义务；三、原、被告添置的摩托车一辆、29寸创维彩电一台、美的洗衣机一台、容声冰箱一个归被告所有；四、双方无其他异议。
另查明，原、被告达成调解协议后，原告并未履行（2012）益赫民一初字第1064号民事调解书，被告曾多次要求原告将婚生小孩张志豪交被告进行抚养，但原告拒绝仍由自己进行抚养。
再查明，原告于2014年1月6日再次结婚。
以上事实有原告提供的以及原、被告双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，子、女的抚养权应优先考虑子、女的利益，因原告不能提供证据证明原告现有生活优于被告，更有利于婚生小孩张志豪教育、生活。另原、被告已于2012年9月13日达成（2012）益赫民一初字第1064号民事调解书，双方已就子女的抚养问题达成协议，故原、被告双方均应遵照该民事调解书的规定履行各自的权利与义务。原告提供的病情证明亦不能证明原告已不具有生育能力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月一十二日
书记员 曾丽
湖南省益阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第119号
原告郭某某。
委托代理人郭某。益阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人倪某某。益阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告郭某某(以下简称原告)与被告张某某（以下简称被告）抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月13日，双方经某某区人民法院调解离婚，婚生小孩张小某经法院调解由被告进行抚养，原告不支付抚养费。但因婚生小孩张小某一直由原告抚养，原告更适合照顾和教育小孩。故原告请求法院变更婚生小孩张小某的抚养权。
被告辨称，原告不具有抚养小孩的权利，不能提供给婚生小孩张小某健康、快乐、向上活泼的成长环境。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月经人介绍相识恋爱，2008年11月10日登记结婚，2010年1月25日生育男孩张小某。2012年9月13日，本院（2012）益赫民一初字第1064号民事调解书协定，一、原告与被告离婚；二、婚生小孩张小某由被告抚养，原告无需承担抚养费，原告有探望张小某的权利，被告负有协助探望的义务；三、原、被告添置的摩托车一辆、29寸创维彩电一台、美的洗衣机一台、容声冰箱一个归被告所有；四、双方无其他异议。
另查明，原、被告达成调解协议后，原告并未履行（2012）益赫民一初字第1064号民事调解书，被告曾多次要求原告将婚生小孩张小某交被告进行抚养，但原告拒绝仍由自己进行抚养。
再查明，原告于2014年1月6日再次结婚。
以上事实有原告提供的以及原、被告双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，子、女的抚养权应优先考虑子、女的利益，因原告不能提供证据证明原告现有生活优于被告，更有利于婚生小孩张小某教育、生活。另原、被告已于2012年9月13日达成（2012）益赫民一初字第1064号民事调解书，双方已就子女的抚养问题达成协议，故原、被告双方均应遵照该民事调解书的规定履行各自的权利与义务。原告提供的病情证明亦不能证明原告已不具有生育能力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月一十二日
书记员 曾丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第119号
原告刘某安。
委托代理人钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某红。
原告刘某安（以下简称原告）与被告汤某红（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟卫锋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，自原、被告结婚以来，双
方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，另外被告性格暴躁，经常辱骂原告及原告父母，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻关系尚可，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱。1990年8月在原益阳市水上派出所办理结婚登记。1990年农历10月2日婚生男孩刘青。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、益阳市佳通砂石有限公司证明、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系多年夫妻，感情基础牢固，虽婚后常因家庭琐事发生争吵，但感情一直尚可。加之子女现已成年，双方更应当为维护家庭和睦，相互忍让、妥协。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某安的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月二十日
书记员 曾丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1521号
原告：谭某。
被告：刘某。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2013年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子刘某甲，由于婚前认识时间较短，感情基础不稳定，彼此不了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，毫无和好可能，无法继续共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子刘津铄跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。被告承认有错误，为了家庭和孩子，想靠自己努力维持家庭稳定。
经审理本院认定，原、被告于2013年上半年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲。双方婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事吵架。2016年4月16日，双方因琐事发生争吵，被告酒后动手殴打原告，原告回娘家居住，双方分居至今。
认定上述事实，有原告提供的婚姻登记查询材料一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，夫妻生活中总会有磕磕绊绊，但双方应互敬互爱，相互尊重、相互体谅、相互信任，正确处理夫妻矛盾。原、被告虽有时因家庭琐事吵架，但其夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告刘某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 娇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第44号
上诉人（原审被告）成某某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人成某某因与被上诉王某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第251-1号民事裁定向本院提起上诉，其上诉认为：上诉人户籍所在地在湖北省黄石市阳新县龙港镇，婚后仅在湘潭居住半年，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，本案应依法由湖北省黄石市阳新县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案争论的焦点在于上诉人成月萍经常居住地究竟在湘潭市雨湖区还是在黄石市阳新县。被上诉人王某在起诉状中自认“2013年6月原被告再次因琐事发生争吵而分居，被告回老家黄石市阳新县娘家居住至今”，该陈述与上诉人的陈述一致，因此平政路新梁街社区居民委员会出具的“成某某在2010年2月23日在雨湖区民政局登记结婚后一直居住在我社区”的证明的证明力不足，成某某主张其经常居住地和户籍所在地都在黄石市阳新县的依据更为充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第251-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省黄石市阳新县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第800号
原告张秀琴。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告李猛。
被告山东亿能光学仪器股份有限公司。
法定代表人程仕东，该公司董事长。
委托代理人尹旭东，该公司职工。
被告程仕东。
原告张秀琴与被告程仕东、李猛、山东亿能光学仪器股份有限公司（以下简称“亿能光学”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托代理人毕文红、被告李猛、被告亿能光学的委托代理人尹旭东到庭参加诉讼，被告程仕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告程仕东向原告张秀琴借款60万元，月息2.5分，期限3个月。被告李猛、亿能光学对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经双方协商同意展期到2013年10月18日。利息已付，尚欠本金。故请求判令被告程仕东偿还原告借款本金60万元及利息（自2013年11月19日起算，按月利率2.5%计算至本息付清止）；被告李猛、亿能光学对上述款项承担连带偿还责任。
被告李猛辩称，借款属实，被告程仕东是亿能光学的法定代表人，借款是公司借款。
被告亿能光学辩称，借款属实，亿能光学提供担保存有瑕疵，被告程仕东在诉前及诉后均按约定偿还利息，亿能光学不应再承担担保责任；被告亿能光学进行重组，曾实际占用被告程仕东的资金，但是否占用该笔借款，有待核实；利息约定过高，超出部分无效，已付部分应抵顶本金。
被告程仕东未答辩。
经审理查明，原告张秀琴和被告李猛、程仕东均是朋友关系，程仕东是被告亿能光学的法定代表人。2013年4月18日，被告程仕东向原告张秀琴借款60万元并签订民间借款合同，合同约定原告于2013年4月18日前向被告程仕东交付借款60万元，月利率为2.5%，每月利息1.5万元，被告程仕东于每月21日前支付；借款期限自2013年4月18日至2013年7月18日，借款到期，被告程仕东一次性付清本息。被告李猛、亿能光学对上述本息及由此产生的其他费用提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告如约交付了借款，被告程仕东、李猛向原告出具了收到条。借款期限届满后，经双方协商，借款期限展期至2013年10月18日。被告程仕东依约定每月向原告支付利息1.5万元，已付至2013年11月18日。
上述事实有原告提供的民间借款合同、收到条等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告程仕东、原告张秀琴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，担保人李猛、亿能光学对借款合同无异议，程仕东亦按约定每月支付利息，虽然李猛主张借款系公司借款，但未提供相关证据，故本院对程仕东、张秀琴之间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告程仕东应按约定及时偿还原告欠款60万元。关于利息，双方虽在借款合同中有约定，但约定利率超过了同期银行贷款利率的四倍，本院依法在法定范围内支持原告利息。因原告认可被告程仕东已将利息付至2013年11月18日，故利息自2013年11月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告李猛、亿能光学对上述款项承担连带保证责任，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告程仕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仕东偿还原告张秀琴借款本金60万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（自2013年11月19日起至本判决确定还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李猛、山东亿能光学仪器股份有限公司对上述款项负连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告程仕东追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告程仕东、李猛、山东亿能光学仪器股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年一月六日
书 记 员 李红蕾
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第257号
原告陈翠萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告虞杰盛（曾用名虞德军），男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告虞伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李天槐，男，1939年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告黄淑仙，女，1943年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈翠萍诉被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年4月30日、12月3日进行了公开开庭审理。原告陈翠萍及委托代理人周驰到庭参加了诉讼，被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称：2011年7月15日至同年9月1日，李利平先后向原告借款现金共计2700000元，分别于2011年7月15日、同年9月1日出具借款700000元和2000000元的借条交与原告持有。李利平于2013年12月17日因病死亡，原告曾多次催促四被告偿还借款未果，现起诉请求判决四被告共同偿还原告借款2700000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告陈翠萍身份证复印件一份，被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙户籍证明四份，证明原、被告主体资格；
2、2013年12月25日荣县双石镇李子桥社区居委会证明复印件一份、同年12月26日荣县乐德镇乐德场社区居委会证明复印件一份，证明被告李天槐、黄淑仙与李利平分别系父女和母女关系，被告虞伟系李利平之子；
3、2014年1月8日荣县河口镇杨坳山村民委员会证明原件一份、2014年1月10日荣县乐德镇乐德场社区居委会证明原件一份、2014年1月10日荣县双石镇李子桥社区居委会证明原件一份，证明被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙已外出居住，且无法与其取得联系的事实；
4、李利平分别于2011年7月15日、同年9月1日出具给原告的借条原件2份，由李利平签名的2013年1月24日《最高额担保合同》、2013年1月24日《综合授信合同》，证明李利平向原告借款2700000元属实；
5、李利平火化通知书一份，证明李利平于2013年12月17日死亡的事实；
6、成都市锦江区青年路8号1栋9层28号商铺所有权证书复印件、评估报告书复印件各一份，证明李利平的遗产情况；
7、证人刘勇、何传发、李梅的证言，证明李利平向原告陈翠萍借款2700000元，且2700000元均由何传发在点钞机上点钞后交由李利平的事实。
被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙未答辩，亦未举示证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、2011年7月1日，被告虞杰盛与李利平到荣县民政局办理复婚登记手续复印件一份，证明被告虞杰盛与李利平系夫妻关系；
2、2012年5月14日，离婚登记审查处理表及自愿离婚协议各一份，证明虞杰盛与李利平已于2012年5月14日办理离婚手续；
3、本院向成都市公安局锦江区分局人民东路派出所调取关于李利平死亡时的接（报）处警登记表、火化通知各一份，证明李利平于2013年12月17日死亡的事实。
诉讼中，经本院依法委托，四川鼎诚司法鉴定所于2014年9月12日出具鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第088号四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书：落款时间为分别“2011年7月15日”、“2011年9月1日”的两份《借条》上“借款人”栏的“李利平”三字签名，与“2013年1月24日”签订的《最高额担保合同》尾页《（房地产）抵押财产清单》“抵押人”栏和“2013年1月24日”《综合授信合同》尾页“甲方”签字栏“李利平”三字签名系同一人所写。
根据当事人的陈述、到庭证人证言和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告虞杰盛与李利平自2011年7月1日起至2012年5月14日止（已在荣县民政局办理离婚手续）系夫妻关系，被告虞伟系李利平之子，被告李天槐、黄淑仙系李利平之父母。李利平已于2013年12月17日死亡。
2011年7月15日，原告借与李利平700000元，李利平于当日出具借条交与原告持有。之后，李利平又向原告借款四次，每次借款金额均为500000元，共计2000000元，并在最后一次借款即2011年9月1日出具借到现金2000000元的借条交与原告持有。上述五次借款均未约定利息和偿还时间。因李利平未履行偿还借款的义务，引发诉讼。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陈翠萍与李利平之间借贷关系成立，李利平向原告陈翠萍借款2700000元后，应当依法偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李利平向原告陈翠萍借款时，被告虞杰盛与李利平系婚姻关系存续期间，且被告虞杰盛未提供证据证明李利平向原告陈翠萍的借款系李利平个人债务，故原告主张要求被告虞杰盛偿还借款的理由成立，本院予以支持。（二）继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告虞伟、李天槐、黄淑仙作为李利平死亡后的法定继承人，没有明确表示放弃继承权，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告陈翠萍要求被告虞伟、李天槐、黄淑仙在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告虞杰盛于本判决生效后十日内偿还原告陈翠萍借款2700000元；
二、被告虞杰盛不能履行上述第一项义务时，被告虞伟、李天槐、黄淑仙以继承李利平遗产实际价值为限偿还原告陈翠萍借款2700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，诉讼保全费10000元，公告费950元，共计39350元，由被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙负担；鉴定费17800元原告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵永红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周雅慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二他字第00020号
罪犯蒋孝军，男，生于1968年10月15日，汉族，小学文化，原住陕西省汉阴县八庙乡安心村*组，农民。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于1994年1月28日作出（1994）汉法刑初字第04号刑事判决，以被告人蒋孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2005年8月17日），剥夺政治权利二年。1994年3月28日送陕西省汉中监狱服刑。该犯在服刑期间，因患双下肢大面积银屑病，陕西省监狱管理局于1999年12月30日批准暂予监外执行一年，期满后该局分别于2001年12月、2002年1月、2003年4月、2004年1月四次对罪犯蒋孝军决定暂予监外执行一年，最后执行期限为2004年12月29日。2015年6月4日罪犯蒋孝军在浙江省杭州市被抓获，同年6月15日陕西省汉中监狱将罪犯蒋孝军收监。
刑罚执行机关陕西省汉中监狱以（2015）陕汉狱刑字第1号提请罪犯蒋孝军暂予监外执行脱管期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日在陕西省汉中监狱依法公开开庭对本案进行了审理，陕西省汉中监狱指派干警李军亮、王华，陕西省汉中市人民检察院指派检察员易陕青出庭履行职务，罪犯蒋孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关陕西省汉中监狱提出，罪犯蒋孝军在暂予监外执行期间未经当地公安机关批准私自外出，脱离监管，致使公安机关及监狱无法对其实施有效监管，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条及《暂予监外执行规定》相关规定，建议对罪犯蒋孝军脱管期限从2004年2月20日（2004年农历2月1日）起算至其刑满之日（即2005年8月17日）共计一年五个月二十八天不计入执行刑期，其刑期应从2015年6月4日起至2016年12月2日止。
检察机关认为，陕西省汉中市中级人民法院审判程序合法，汉中监狱的提请建议符合法律规定。
罪犯蒋孝军辩称，自己在暂予监外执行期间未经当地公安机关批准私自外出的事实属实，但自己外出的时间与建议书中表述的时间不符。
经审理查明，罪犯蒋孝军在服刑期间，因患双下肢大面积银屑病，经陕西省监狱管理局批准，自1999年12月30日至2004年1月连续五次决定对其暂予监外执行，最后一次暂予监外执行期限自2013年12月30日至2004年12月29日止。2004年农历二月初，罪犯蒋孝军在暂予监外执行期间未经当地公安机关批准私自外出，2004年10月，刑罚执行机关陕西省汉中监狱在对该犯考察时发现该犯私自外出。2004年12月29日罪犯蒋孝军暂予监外执行期满后未向陕西省汉中监狱报到。2005年4月1日，陕西省汉阴县公安局药王派出所及汉阴县观音河乡合心村村委会致函陕西省汉中监狱，“蒋孝军已于2004年农历2月外出务工，至今未归，具体地址不详”。陕西省汉中监狱随后于2005年5月16日对该犯进行上网追逃。2015年6月4日浙江省杭州市公安局余杭分局将罪犯蒋孝军抓获，同年6月15日陕西省汉中监狱将该犯收监执行。
上述事实，有（1994）汉法刑初字第04号刑事判决书、罪犯蒋孝军保外就医审批表、暂予监外执行决定书、陕西省汉阴县公安局药王派出所及汉阴县观音河乡合心村村委会证明及罪犯蒋孝军供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，罪犯蒋孝军在暂予监外执行期间未经当地公安机关批准私自外出，脱离监管，其脱逃时间应从2004年农历2月1日（公历2004年2月20日）起算至2004年12月29日，其脱逃期间10个月9天依法不计入执行刑期。罪犯蒋孝军在庭审中辩称自己系2004年5月离开住所地，但未能提交相关证据证实该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯蒋孝军暂予监外执行脱逃期间10个月9天不计入执行刑期，尚未执行完毕的刑期7个月19天继续执行（刑期自2015年6月4日起执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 路
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00024号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：宁国市环能建设有限公司。
法定代表人：吕凤南，总经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告宁国市环能建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告银行存款人民币21万元，并已提供财产担保。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁国市环能建设有限公司被告银行存款人民币21万元，冻结期限为六个月，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初600号
原告洪沁娜，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人暨原告郑建湖（系原告洪沁娜之夫），男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告洪沁娜、郑建湖与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪沁娜的委托代理人暨原告郑建湖到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪沁娜、郑建湖诉称，2012年7月2日，原告与被告签订编号20120720XXXX《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼第11层XXXX号房产，购房金额为605559元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。故请求判令：一、被告支付原告从2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年4月5日为128257元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告郑建湖与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告郑建湖向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额605559元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告郑建湖使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告郑建湖有权解除合同。原告郑建湖要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告郑建湖支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，二原告于2016年4月5日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
另查明，二原告于2004年2月23日在永春民政局登记结婚。原告郑建湖与被告签订《商品房买卖合同》发生于二原告婚姻关系存续期间。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原告郑建福与被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告郑建湖使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告郑建湖，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年4月5日止逾期天数为706天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为605559元×0.03%／天×706天＝128257元。另对原告洪沁娜主张被告应向其承担支付逾期交房违约金的请求，本案涉诉合同，原告洪沁娜并未在涉诉合同签字，不属于涉诉合同的相对方，故对原告洪沁娜的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑建湖自2014年5月1日起至2016年4月5日止的逾期交房违约金128257元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告郑建湖支付自2016年4月6日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告郑建湖之日止按实际价款605559元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、驳回原告洪沁娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1847号
原告：钱小龙。
被告：张传福。
委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
原告钱小龙与被告张传福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小龙，被告张传福的委托诉讼代理人董会谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款159400元；2、被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告自2012年向被告提供波纹管、电线、电缆等建筑材料，双方采取先送货后付款的方式结算。2014年6月16日，被告财务人员钟跃与陶征水向原告出具欠条，注明共欠货款309400元。之后，被告陆续给付部分款项。2015年6月19日，被告财务会计陶征水在该欠条背面注明共欠货款189400元，2016年2月6日，被告通过银行转账30000元，尚欠159400元至今未付。
被告张传福辩称，原告所述购买建筑材料事实，但双方一直未结算，故请求法院驳回其诉请。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告提出对财务人员钟跃所收货物认可，但对其结算不予认可，等庭后核实再行结算。庭后至今已月余却仍无结果，也未向本院提交相关证据予以证实或推翻原告提交的证据。故本院对此辩解意见不予采纳。被告应当给付原告余欠款159400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张传福于本判决生效后十日内一次性给付原告钱小龙建筑材料货款159400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告张传福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十月八日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初265号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高某,男,1976年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，原兰化化建职工，现无业。2017年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月5日15时40分许，无业人员史某某电话联系被告人高某欲购买毒品，二人在兰州市西固区一家属院楼下见面后，史某某将100元毒资交给高某，高某将用白色塑料包裹的一小包毒品可疑物交给史某某，二人交易后被公安人员抓获，当场从高某身上查获毒资100元，从史某某身上查获毒品可疑物一小包、作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.07克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录、毒品称量取样笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]252号理化检验鉴定意见书、证人史某某的证言、被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具TCL黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12809号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：杜武刚。
被告：杜妙玲。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告杜武刚、杜妙玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告一、被告二归还透支款159801.88元（其中透支本金156553.13元、利息2281.74元、滞纳金967.01元），利息、滞纳金已算至2016年6月22日止，以后滞纳金、利息按牡丹卡章程约定计算至透支债务还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下的价值16万元的财产，并已提供担保。本院于同日裁定予以准许，并已执行。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告杜武刚因家庭装修需要，与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定透支金额为50万元，还款期数为36期，被告杜妙玲作为共同还款人在合同中签字按印。同日，被告杜妙玲向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告杜武刚的上述债务承担共同还款责任。被告杜武刚向原告申领了卡号为62×××67的牡丹信用卡。截止2016年6月22日，被告杜武刚、杜妙玲尚欠原告透支本金156553.13元、利息2281.74元、滞纳金967.01元，合计159801.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜武刚、杜妙玲于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金156553.13元、利息2281.74元、滞纳金967.01元，合计159801.88元（利息和滞纳金已暂计算至2016年6月22日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元（已减半），保全费1320元，两项合计3068元，由被告杜武刚、杜妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄阳平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2649号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司。
法定代表人：陈德祥。
被告：管中宝。
本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告管中宝物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市诚一物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十八日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第575号
申请执行人：傅学君，男，汉族，1979年10月23日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：张洁，女，汉族，1982年11月24日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
傅学君、张洁申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币11652元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭玺印
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6917号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告陈圣当。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈圣当金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈圣当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币200，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年7月31日起至2015年7月31日止；借款利率为固定利率，以年利率18%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为采购木材；按等额本息方式还款；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款200，000元。但被告陈圣当自2013年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈圣当立即归还原告借款本金149，262.70元；2、被告陈圣当支付原告暂计至2014年6月4日的利息21，052.07元、罚息2，374.21元、复利956.94元；3、被告陈圣当支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和170，314.77元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈圣当承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告陈圣当未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈圣当未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈圣当与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈圣当收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈圣当归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告陈圣当经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈圣当应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币149，262.70元；
二、被告陈圣当应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币21，052.07元、逾期利息人民币2，374.21元、复利人民币956.94元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币170，314.77元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，773元，财产保全费人民币1，388.22元，公告费人民币560元，由被告陈圣当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 姚 瀚
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第527号
原告李华，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人蒋成君，贵州乾隆律师事务所律师。
被告胡文秀，女，1938年1月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告李兴江，男，1964年4月9日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在审理李华诉胡文秀、李兴江合伙协议纠纷一案中，原告李华于二〇一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2，900.00元，由原告李华承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年四月二十八日
书记员 张涛松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执289-1号
申请执行人曾祥凤，女，1970年8月30日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人翁国芬，女，1964年8月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人赵仕财，男，1962年6月10日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人曾祥凤依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民再终字第13号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，因被执行人翁国芬、赵仕财未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人翁国芬、赵仕财的银行存款17万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋旭东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第92号
原告：黄君乐。
被告：陈学民。
被告：漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人：董永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理。
原告黄君乐与被告陈学民、漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈学民、安运运输公司共同赔偿原告车辆维修1640元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月19日，被告陈学民驾驶被告安运运输公司所有的豫L×××××号大型汽车后挂豫L×××××号挂车，行经鹿城区双屿高速路口时，与原告驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈学民和原告黄君乐各负50%责任。
三、财产损失构成：车辆受损维修共计7280元。
四、原告已获赔偿情况：被告陈学民已赔付原告3000元。
五、有关保险合同情况：肇事豫L×××××号牵引车在被告平安财险公司投保交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔；豫L×××××挂车在被告平安财险公司投保10万元的商业第三者责任险及不计免赔。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：被告陈学民驾驶的肇事豫L×××××牵引车、豫L×××××挂车其所有人为李彦才，上述车辆挂靠于被告安运运输公司名下运营。
七、其他情况：被告陈学民的驾驶证在事发时已超过有效期。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈学民和原告黄君乐各承担50%责任。被告平安财险公司辩称，事发时被告陈学民的驾驶证已超过有效期，属于无证驾驶，故保险公司应免除赔偿责任。本院认为，虽然被告陈学民的驾驶证在事发时已超过有效期限，但此种情形并不属于未取得驾驶资格的范畴，被告平安财险公司据此主张免除交强险赔偿责任，没有依据，本院不予采纳。因被告陈学民驾驶的豫L×××××号牵引车已在被告平安财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案原告车辆财产损失金额为7280元，已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故可由平安财险公司直接赔偿原告2000元。不足部分为7280元-2000元=5280元。因本次事故由被告陈学民和原告黄君乐各承担50%责任，故被告陈学民还应赔偿原告5280元×50%=2640元。被告安运运输公司作为肇事豫L×××××牵引车和豫L×××××挂车的被挂靠单位，应当对原告的损失与被告陈学民共同承担连带赔偿责任。由于被告陈学民事发后已赔付原告3000元，多付了3000元-2640元=360元，该款应在被告平安财险公司的理赔款中予以扣减，故被告平安财险公司实际应赔付原告2000元-360元=1640元。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费合法有据，本院予以支持。被告平安财险公司因保险赔偿所做答辩及被告安运运输公司主张免除赔偿责任的答辩，于法不符，本院不予采纳。被告陈学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告黄君乐赔偿款1640元；
二、驳回原告黄君乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告陈学明、漯河市安运汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈茜茜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1461号
原告：高秀玲，女，汉族，32岁。
委托代理人:李景志，吉林松城律师事务所律师。
被告：张井春，男，汉族，45岁。
被告：纪晓玲，女，汉族，42岁。
原告高秀玲与被告张井春、纪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀玲，被告张井春到庭参加诉讼。被告纪晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高秀玲诉称：2012年6月份，张井春因搞工程缺少资金，在高秀玲处借款本金100000元，当时未出具欠据，经多次索要，直至2014年6月份向高秀玲补充出具欠据一份，并于2015年2月12日重新更换欠据，该笔借款至今未偿还。综上，请求法院判令张井春、纪晓玲偿还借款本金100000元及利息（计算方式：利息以10万元为本金，按月息1.25%，自2012年7月1日起至本息还清之日止，扣除张井春在2014年给付的利息1.5万元及2015年给付的利息3000元。）
张井春辩称：本金10万元是在2012年6月份借款的，当时是口头约定没说给利息的事情，就说钱结算回来以后，多给点钱，也没说给多少。自2013年4、5月份，张井春跟高秀玲约定10万元本金按银行利率给付利息。但2014年偿还的15000元及2015年偿还的3000元均未明确约定是偿还利息。
纪晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年6月份，张井春因搞工程缺少资金，在高秀玲处借款本金10万元，当时未出具欠据，亦未明确约定利息，经多次索要，该款一直未予偿还，但2013年5月份，高秀玲向张井春主张借款及利息，但张井春以工程未结算为由未予偿还（庭审中，双方自认约定从2013年5月份开始计算利息）。后张井春于2014年8月21日、9月13日分别向高秀玲转账支付合计15000元，并于2014年10月份向高秀玲补充出具欠据一份，2015年2月12日重新更换欠据，约定借款本金10万元，该款至今未予偿还。高秀于2015年9月8日提起诉讼后，张井春再次偿还3000元，双方当庭均认可该款系偿还本金。
认定上述事实的证据有：借据一份，双方当事人自认。
本院认为：张井春在高秀玲处借款，并出具借据的行为，足以表明张井春与高秀玲之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，张井春应当按照约定履行返还借款、支付利息的义务，高秀玲请求偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。高秀玲起诉后，张井春偿还3000元，双方均认可系偿还本金，故应予以扣除。
张井春辩称借款当时并未约定利息为一年15000元，约定的是按银行利率给付利息，且否认2014年给付高秀玲的15000元为借款利息，本院认为，双方当事人均自认借款自2013年5月份开始计息，且张井春在给付15000元后，于2014年10月份、2015年2月份出具的借据中仍写明借款本金为10万元，故应认定为该15000元系偿还借款利息，张井春辩称约定利息按银行利率给付，未提供相应证据予以佐证，且高秀玲要求的利息数额符合法律规定，故利息应按其主张的年息15000元（即：月息1.25分）认定。
纪晓玲对该笔借款亦应承担偿还责任。张井春与纪晓玲于2015年7月29日登记离婚，张井春2012年6月份以个人名义向高秀玲借款用于承揽工程，借款时其与纪晓玲仍系婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张井春、纪晓玲应当共同偿还此笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井春、纪晓玲于本判决生效后立即偿还原告高秀玲借款本金97000元及利息（计算方式：自2013年5月1日起按本金10万元，月息1.25分计算至2015年9月8日止；自2015年9月9日起按本金97000元，月息1.25分计算至实际给付本金时止）。
二、驳回原告高秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张井春、高秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 张秀云〇一五年十二月二十八日
申请执行期限为2年
书 记 员 王 延 生
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1461号原告：高秀玲，女，汉族，32岁。委托代理人:李景志，吉林松城律师事务所律师。被告：张井春，男，汉族，45岁。被告：纪晓玲，女，汉族，42岁。原告高秀玲与被告张井春、纪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀玲，被告张井春到庭参加诉讼。被告纪晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高秀玲诉称：2012年6月份，张井春因搞工程缺少资金，在高秀玲处借款本金100000元，当时未出具欠据，经多次索要，直至2014年6月份向高秀玲补充出具欠据一份，并于2015年2月12日重新更换欠据，该笔借款至今未偿还。综上，请求法院判令张井春、纪晓玲偿还借款本金100000元及利息（计算方式：利息以10万元为本金，按月息1.25%，自2012年7月1日起至本息还清之日止，扣除张井春在2014年给付的利息1.5万元及2015年给付的利息3000元。）张井春辩称：本金10万元是在2012年6月份借款的，当时是口头约定没说给利息的事情，就说钱结算回来以后，多给点钱，也没说给多少。自2013年4、5月份，张井春跟高秀玲约定10万元本金按银行利率给付利息。但2014年偿还的15000元及2015年偿还的3000元均未明确约定是偿还利息。纪晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2012年6月份，张井春因搞工程缺少资金，在高秀玲处借款本金10万元，当时未出具欠据，亦未明确约定利息，经多次索要，该款一直未予偿还，但2013年5月份，高秀玲向张井春主张借款及利息，但张井春以工程未结算为由未予偿还（庭审中，双方自认约定从2013年5月份开始计算利息）。后张井春于2014年8月21日、9月13日分别向高秀玲转账支付合计15000元，并于2014年10月份向高秀玲补充出具欠据一份，2015年2月12日重新更换欠据，约定借款本金10万元，该款至今未予偿还。高秀于2015年9月8日提起诉讼后，张井春再次偿还3000元，双方当庭均认可该款系偿还本金。认定上述事实的证据有：借据一份，双方当事人自认。本院认为：张井春在高秀玲处借款，并出具借据的行为，足以表明张井春与高秀玲之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，张井春应当按照约定履行返还借款、支付利息的义务，高秀玲请求偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。高秀玲起诉后，张井春偿还3000元，双方均认可系偿还本金，故应予以扣除。张井春辩称借款当时并未约定利息为一年15000元，约定的是按银行利率给付利息，且否认2014年给付高秀玲的15000元为借款利息，本院认为，双方当事人均自认借款自2013年5月份开始计息，且张井春在给付15000元后，于2014年10月份、2015年2月份出具的借据中仍写明借款本金为10万元，故应认定为该15000元系偿还借款利息，张井春辩称约定利息按银行利率给付，未提供相应证据予以佐证，且高秀玲要求的利息数额符合法律规定，故利息应按其主张的年息15000元（即：月息1.25分）认定。纪晓玲对该笔借款亦应承担偿还责任。张井春与纪晓玲于2015年7月29日登记离婚，张井春2012年6月份以个人名义向高秀玲借款用于承揽工程，借款时其与纪晓玲仍系婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张井春、纪晓玲应当共同偿还此笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井春、纪晓玲于本判决生效后立即偿还原告高秀玲借款本金97000元及利息（计算方式：自2013年5月1日起按本金10万元，月息1.25分计算至2015年9月8日止；自2015年9月9日起按本金97000元，月息1.25分计算至实际给付本金时止）。二、驳回原告高秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张井春、高秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张      海      军人民陪审员 林            杰人民陪审员 张秀云〇一五年十二月二十八日申请执行期限为2年书 记 员 王      延      生
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1565号
原告：徐州菲尼尔电气设备有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙工业园。
法定代表人：陶丽琴，该公司经理。
委托代理人：徐发银，该公司职工。
被告：安徽凯�机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市白马工业园，统一社会信用代码91340881752983820C（1-6）。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：钱君民，该公司员工。
原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司诉被告安徽凯达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐发银、被告委托代理人钱君民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司诉称：原告于2011年8月22日向被告出售拉紧装置2套，合计价款180000元，被告陆续支付货款158000元，余款22000元未付。原告经多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判决被告立即支付货款22000元及延期付款违约金5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份。证明原告身份情况。
2、买卖合同一份。证明被告向原告购买产品价值18万元。
3、发票两张。证明原告已向被告开具发票。
4、银行承兑汇票两张及支付凭证一份。证明被告已支付货款158000元，仍下欠22000元。
被告安徽凯达机械制造有限公司在答辩期内未作书面答辩。庭审中对下欠原告货款22000元不持异议，其辩称原被告双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不能成立。
被告对原告当庭所举证据不持异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：原被告双方于2011年8月22日签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：原告向被告出售液压拉紧装置2台，产品价值为180000元，交货时间为2011年10月15日。合同生效后，原告按合同约定交付了产品，被告收到产品后，陆续支付了货款共计158000元，下欠货款22000元未付。原告经多次催讨，被告拒不付款，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行完全付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对逾期违约金未进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告安徽凯达机械制造有限公司欠原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司货款22000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取为175元，由被告安徽凯达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年七月一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1065号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×2，男，1988年8月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张×2于2013年12月10日21时许，扒门进入北京市朝阳区尚都国际2层办公室内，窃取索尼牌Z13115FCB笔记本电脑1台（价值人民币7900元）及被害人默×（男，36岁）三星牌I9003型移动电话1部（价值人民币650元）；后扒门进入北京市朝阳区尚都国际5层509室北京道宏投资管理有限公司内，窃取被害人祝×（男，26岁）索尼爱立信牌黑色直板移动电话1部。
二、被告人张×2于2013年12月13日20时许，在北京市朝阳区尚都国际2层209室欲再次扒门实施盗窃时，被当场抓获。上述赃物部分已起获并发还。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人默×、祝×的陈述，证人张×1、杨×、李×、周×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，秘密窃取单位和公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张×2能够如实供述罪行且部分赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人张×2退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人张×2退赔人民币七千九百元，发还北京准点沸腾国际广告有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年四月十一日
书记员 李轶凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2799号
罪犯谢云辉，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）成刑初字第179号刑事判决书，以被告人谢云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。宣判后，该犯提起上诉。2010年7月26日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2024年1月11日止。于2010年8月31日送锦江监狱服刑改造，2011年5月12日转入金堂监狱服刑改造。2012年12月31日成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2023年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢云辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云辉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二一年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民二初字第56号
原告王某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人王某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告韩某某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告王某与被告韩某某抚养费纠纷一案中，原告王某在法律规定的期限7日内未按本院通知预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭克福
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵玉云
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初第308号
原告：李恒，男，1975年10月13日出生，汉族，住侯马市。
被告：郝新安，男，40岁，汉族，住侯马市。
原告李恒与被告郝新安民间借贷合同纠纷一案，原告李恒于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告李恒负担。
审 判 长 郭宵静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3661号
原告：陈某甲。
被告：郭某。
委托代理人：周辛艺，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郭某及其委托代理人周辛艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：陈某甲于2007年与郭某认识，于××××年××月××日到东阳市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子陈某乙。由于双方学识、生活环境、生活习惯、各自经济收入完全独立与支配，尤其是郭某脾气倔强、任性，导致沟通受阻，彼此积怨，更无感情可言。更令人无法忍受的是2015年10月1日无意中发现郭某笔记本已详细记录其精神、身体已出轨近两年。随后，又发现2015年10月1日至2015年10月5日又在东阳与第三者在金华幽会，陈某甲回来质问郭某，郭媛媛闪烁其词。郭某的行为已严重背叛了婚姻，对家庭极不负责，道德败坏，也破坏了别人的家庭感情，这段婚姻再无存续的意思，理当结束。儿子出生以来一直由陈某甲母亲照顾长大，现居住地附近就读小学，学费也由陈某甲支付。为有利于儿子身心健康成长，应由陈某甲抚养。现起诉，请求判令：1.要求原告陈某甲与被告郭某离婚；2.婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由被告郭某每月负担1000元。
原告陈某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生证一份，用以证明婚生子陈某乙的出生情况的事实；
3.笔记本一份，用以证明被告郭某涉及出轨、破坏他人家庭等不道德的事实；
4.房产证（余房权证星移字第××号）一份，用以证明位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑31幢3单元201室房屋系原告陈某甲婚前2005年购买的事实。
5.说明一份，用以证明婚生子是陈某甲的母亲照顾带大的事实。
被告郭某答辩称，郭某不同意离婚，双方还是有一定的感情基础，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，郭某认为应有郭某抚养婚生子，陈某甲依法承担抚养费至儿子独立生活为止。陈某甲起诉称郭某2015年国庆期间与他人会面情况并非属实，郭某自10月1日起就一直在东阳父母老家，未曾离开。郭某要求分割位于杭州市余杭区星桥街道香榭社区天泉苑31幢3单元201室的房产。
被告郭某为支持其主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.孩子班主任出具的证明一组、课外活动照片一组，用以证明郭某一直尽心尽力照顾孩子的学习，自孩子就读幼儿园起就亲力亲为接送孩子读书；郭某积极参加孩子学校及课外的各项亲子活动，为学校提供教辅工具，儿子平时跟郭某比较亲近的事实；
2.学费及课外班发票一组，用以证明自孩子出生起生活上的吃穿用度都是郭某一人承担，郭某的淘宝账户中可查询相关记录。孩子就读幼儿园的学费和课外班支持、学习钢琴的费用都是被告郭某承担，约有6.8万元的事实；
3.医疗费票据一组，用以证明孩子生病都有郭某一人陪同，陈某甲没有陪同和慰问。各项费用郭某一人承担的事实；
4.东阳医疗票据一组，用以证明儿子在东阳住了一段时间，由外公外婆照顾，2010年也由外公外婆照顾，期间在东阳看病的医疗费2000多元也由外公外婆支出的事实。
原告陈某甲提供的证据，经被告郭某当庭质证，对证据1，三性无异议；对证据2，三性无异议；对证据3，三性均有异议，不能达到其证明目的，日记本是个人最隐私的物品，原告用非法手段获取，相当于窃取；对证据4，三性无异议；对证据5，三性均有异议，是自行书写的，下面所述的也不是保姆，是孩子的奶奶。证明目的有异议。本院经审查后认为，原告陈某甲提供的证据1、2、4符合证据采信的原则，予以认证；证据3，真实性予以认可，并据此认定本案相关事实。证据5，因无其他证据予以佐证，故本院不予认可。
被告郭某提供的证据，经原告陈某甲当庭质证，对证据1，三性均有异议，照片有异议，陈某甲参加亲子活动很多，赔孩子的也比较多。但是平时拍照都是用手机，陈某甲也没有留下来，一般都是郭某导出来到她的电脑，电脑有密码，陈某甲也拿不到；对证据2，三性均有异议，学费陈某甲也有支出的。陈某甲有时候是拿现金给郭某，让郭某去交。郭某的办公室离学校很近，一般都是让郭某去拿发票。陈某甲拿了发票的话，也不会去收集起来，陈某甲是比较粗心的，不会留存发票；对证据3，同证据2，小孩子看病问题，都是陈某甲借个车子送孩子看病，平时日常花销，也都是陈某甲出资。陈某甲带孩子出去的费用，都是陈某甲支付的，在陪同孩子的方面，家长开放日一般都是陈某甲去的，因为陈某甲的工作性质白天比较空，一般都是陈某甲去的。孩子的第一个运动会也是陈某甲参加的；对证据4，同证据2的质证意见。本院经审查后，对被告郭某提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认，并据此认定本案相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因缺乏沟通与信任产生矛盾。2015年10月9日，原告陈某甲向本院起诉要求与被告郭某离婚，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通、信任。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与信任，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告陈某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐琳琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第34号
上诉人（原审被告）刘建新，男，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审原告）广灵县飞龙工贸有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人靳红广，系该公司经理。
原审被告靳文生，男，1954年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审被告包头市金实贸易有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人刘建红，系该公司经理。
上诉人刘建新不服河北省邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。刘建新上诉请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理，理由为：一、上诉人与被上诉人广灵县飞龙工贸有限公司、包头市金实贸易有限公司、靳文生于2009年5月26日签订的协议书明确约定，被上诉人广灵县飞龙工贸有限公司不按期限支付欠款，可在包头市昆都仑区人民法院审理提起诉讼。上诉人认为已约定了管辖权，邢台市桥西区人民法院没有管辖权。二、上诉人与被上诉人广灵县飞龙工贸有限公司、包头市金实贸易有限公司、靳文生于2009年5月26日签订的协议书是债权转让协议，根据《合同法》第62条第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案的管辖权也应在昆都仑区人民法院。被上诉人广灵县飞龙工贸有限公司，原审被告靳文生、包头市金实贸易有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人在2009年5月26日签订的《协议书》中第五条约定：“……丙方（广灵县飞龙工贸有限公司）履行还款义务后，丙方、丁方（包头市金实贸易有限责任公司）的债权债务全部终结。如果丙方不按此期限支付所欠款项，丁方仍保留诉权，可在包头市昆都仑区人民法院提起诉讼”，该条款的协议管辖是以“丙方”不履行合同为前提，合同是否履行属案件实体审查的范围，以此作为协议管辖的前提条件不符合民事诉讼法的规定，故该协议管辖条款无效。现被上诉人广灵县飞龙工贸有限公司因合同纠纷提起诉讼，应按照合同纠纷的基本管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一靳文生的住所地在邢台市桥西区，因同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，故邢台市桥西区人民法院对本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尚文佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1116号
申请执行人陈栋，居民。
被执行人张军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第3055号民事调解书，立案执行后依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军银行存款50000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0291号
原告孙某，男，汉族，1990年4月24日生，江苏省常州市人。
委托代理人雷粉红、周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1991年9月23日生，江苏省宿迁市人。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人雷粉红、周巍，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月通过微信认识，同年4月1日登记结婚。婚后原、被告住在金巢公寓，因双方性格不合，常发生争吵，2013年10月原告搬回公司宿舍居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月通过微信认识，同年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常为家庭琐事争吵。原告于2014年1月13日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦 玮
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执273号
申请执行人：铜仁市万山区大坪乡大坪村包面村民组，住所地：贵州省铜仁市万山区大坪乡大坪村包面村民组。
负责人：杨胜海，该村民组组长。
被执行人：铜仁市中冠油茶产业科技有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元502室。
法定代表人：章近超，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初122号民事判决书，在执行铜仁市万山区大坪乡大坪村包面村民组申请执行铜仁市中冠油茶产业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中。因被执行人铜仁市中冠油茶产业科技有限公司无财产可供执行，经征得申请执行人铜仁市万山区大坪乡大坪村包面村民组的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉曦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2034号
申请执行人王治海。
委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
王治海与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）吴木民初字第805号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内于本判决生效之日起十日内共同归还王治海借款250000元及该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并负担案件受理费5100元。2015年7月6日，权利人王治海以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内归还王治海借款250000元及该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并负担案件受理费5100元。本院于同日立案受理，执行标的255100元，执行费3727元。
本院立案后，即向被执行人发出执�通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，坐落于苏州市吴中区木渎镇灵岩村东窑路14号（）房屋系吴春华遗产，该房产正在本院他案中处置；被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，有待处理，本案可参与分配。另查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人明确表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人继承遗产之状况。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的遗产，申请�行人亦未能提供可供执行的其他遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第805号民事判决的本次执行程序。
待今后发现有其他遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李嘉艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1993号
申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：夏立国，系该银行行长。
委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人：倪吉莲，女，1951年1月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人倪吉莲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0202民初4991号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一八年一月二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1993号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：夏立国，系该银行行长。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：倪吉莲，女，1951年1月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人倪吉莲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0202民初4991号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年一月二日书记员  姜 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1868号之四
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人乔和平，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人梁金娥，女，1963年2月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人李乃儿，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王艳平，女，1975年10月出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初734号民事判决书，责令：一、由被执行人乔和平、梁金娥偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金714100元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年3月13日按年利率7,8%计算，从2015年3月14日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被执行人李乃儿、王艳萍承担连带清偿责任。二、由四被执行人负担案件受理费5470元及申请执行费9600元。在执行本案过程中，本院依法对被执行人乔和平、梁金娥所有的房屋一套予以公开拍卖，最终以777000元的最高价拍卖成交。剩余案款，经本院查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘云飞
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺晓东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执1868号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人乔和平，男，1959年9月，汉族，陕西省神木县人。被执行人梁金娥，女，1963年2月，汉族，籍贯住址同上。被执行人李乃儿，男，1965年1月，汉族，陕西省府谷县人。被执行人王艳平，女，1975年10月，汉族，籍贯住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初734号民事判决书，责令：一、由被执行人乔和平、梁金娥偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金714100元及利息，被执行人李乃儿、王艳平承担连带责任。二、由四被执行人负担案件受理费5470元及申请执行费9600元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人乔和平有工资及公积金，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔和平银行及公积金账户的冻结。二、扣划被执行人乔和平银行及公积金账户内存款。三、冻结被执行人乔和平银行及公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 强
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初64号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年11月17日出生于广西罗城县，壮族，文化程度初中，大长江集团员工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2017年11月10日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月9日7时许，被告人廖某1江门市蓬江区群星大道游民部络网吧内，趁在13号机上网的被害人杨某1不备之机，盗窃其放在桌面上的一台价值人民币2220元的Iphone6Plus手机，后逃离现场。
上述事实，被告人廖某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，抓获经过，监控截图，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息，被告人廖某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人廖某于本判决生效后十日内退赔被害人杨阳的损失人民币2220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年一月二十六日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初306号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王伟东(自报)，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日凌晨5时许，被告人王伟东酒后驾驶临时牌号为“沪QLXX**”的小轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口停靠时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人王伟东血液中乙醇含量为1.38mg/mL。
案发后，被告人王伟东如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过、110接警详情单、道路交通事故认定书(简易程序)，驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单复印件，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人王伟东的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年三月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1131号
原告：蔡育学，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。
被告：吴小玲，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
原告蔡育学与被告吴小玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡育学的委托诉讼代理人王进舟、曹江苗、被告吴小玲的委托诉讼代理人徐刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡育学诉称：原、被告经人介绍于2013年年底确立恋爱关系。按照农村习俗，2014年正月起，原告共送给被告各种礼金和实物合计101000元，其中2014年腊月送被告见面礼10000元，2015年正月送现金彩礼（大礼）58000元，买定情戒指价值9785元、玉佛2000元及价值5000元的苹果手机。2016年7月，被告不愿与原告结婚，提出与原告分手，之后双方恋爱关系解除。原告曾于2017年2月向法院起诉要求被告返还礼金和实物，审理过程中被告表示有恢复双方关系的意愿，原告撤诉，但后双方关系并无任何进展。现原告再次向法院起诉，要求被告返还彩礼礼金80000元、玉佛2000元及价值9785元的戒指。
吴小玲辩称：原告所述并不属实。原、被告系同村人，且系同学，2013年经媒人介绍双方建立恋爱关系，感情一直都很好，后因琐事发生矛盾，随后原告提出要求与被告解除婚约，并且要求返还彩礼。被告母亲同意返还1万元彩礼，但原告拒绝。原告并未送被告8万元的礼金，被告只是收取了订婚戒指及玉佛，且玉佛系原、被告恋爱期间原告赠与给被告的。被告同意解除婚约及返还订婚戒指。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍建立恋爱关系，2015年农历正月初五按农村习俗办理“定婚”仪式。定婚当天，原告除送烟酒肉等物品到被告家外，还送了彩礼礼金58000元给被告。同年原告在给被告家送年节礼时，除烟酒肉等物品外，原告送被告价值9785元的定婚戒指一枚，价值2000元的玉佛一枚。自2016年初开始，原、被告之间因多种原因产生矛盾导致未能登记结婚。原告遂诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告的身份证复印件、户籍证明、购买首饰票据、证人蔡某、吴某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡育学与被告吴小玲于2013年经人介绍恋爱，2016年农历正月，原告以结婚为目的按农村习俗向被告家赠送彩礼礼金58000元，现因原、被告发生矛盾致双方未能办理结婚登记手续，对原告要求被告返还彩礼58000元的诉讼请求，本院予以支持；原告为被告购买的结婚戒指，被告亦应予返还。关于价值2000元的玉佛，本院认为，该玉佛系原、被告恋爱期间原告自愿赠与给被告，故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因原告未提交充足证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴小玲于本判决生效后五日内返还原告蔡育学彩礼礼金58000元及价值9785元的戒指一枚；
二、驳回原告蔡育学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1048元，由原告蔡育学负担448元，被告吴小玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程龙梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3451-1号
申请执行人深圳市浩然工程发展有限公司。
法定代表人杨孝立。
被执行人田曲。
申请执行人深圳市浩然工程发展有限公司与被执行人田曲机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人田曲的银行存款(以人民币1313元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月十七日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页