江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0694号
原告严金祥。
原告严金妹。
两原告共同委托代理人严翠琴（严金祥、严金妹侄女），女，1976年12月24日生，汉族。
两原告共同委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告李建东。
被告长春市鹭翔物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路4538号。
法定代表人韩亚成，董事长。
委托代理人焦绩。
被告环球众鑫（北京）供应链管理有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇三合村。
负责人陈凤江，总经理。
委托代理人刘明。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路128号。
负责人张建威，总经理。
�托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23-1号北京城乡贸易中心写字楼15层。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人卜军。
原告严金祥、严金妹与被告李建东、长春市鹭翔物流有限公司（下称鷺翔鷺翔物流公司）、环球众鑫（北京）供应链管理有限公司公主岭分公司（下称众鑫众鑫供应链公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险吉林公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（下称天安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人严翠琴、杨书霞，被告鷺翔物流公司的委托代理人焦绩，被告众鑫众鑫供应链公司的�托代理人刘明，被告平安保险吉林公司的委托代理人朱云，被告天安保险北京公司的委托代理人卜军均到庭参加诉讼。被告李建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金祥、严金妹诉称：2013年7月24日14时27分，瞿金贵驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车后载严金雨沿市区新园路由北向南行驶至致远物流门前路段，撞上被告李建东停放在路西的吉A×××××号重型半挂牵引车／吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车，致瞿金贵受伤，严金雨经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定瞿金贵负事故的主要责任，李建东负事故的次要责任，严金雨无责任。吉A×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告鷺翔物流公司，在被告平安保险吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人为众鑫供应链公司，在被告天安保险北京公司投保了交强险，两保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决各被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25319.5元、精神损害抚慰金50000元，合计726079.5元，扣除已经支付157700元，实际赔偿额为568379.5元。请求法院判决被告平安保险吉林公司、天安保险北京公司在交强险范围内赔偿各项损失220000元。
被告李建东未答辩。
被告鷺翔物流公司辩称：原告诉称事实无异议。请求法院依法处理。
被告众鑫供应链公司辩称：原告诉称事实无异议。请求法院依法处理。
被告平安保险辩称：事故发生的事实和责任认定均无异议。吉A×××××号重型半挂牵引车由我公司承保交强险属实。我公司不应承担诉讼费。请求法院依法处理。
被告天安保险辩称：事故发生的事实和责任认定均无异议。事故车辆吉C×××××挂号重型仓栅式半�车与在我公司投保交强险的临TD006车辆的车牌号不一致。从原告提交的证据来看死者的哥哥应为严金阳而非严金祥。身份证号码与原告提交证据显示的出生年月不符。我司不承担诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：死者严金雨生前系被征地拆迁居民，父母已故，未婚，无子女，原告严金祥、严金妹是死者的兄姐，系赔偿权利人。2013年7月24日14时27分左右，瞿金贵驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，后载严金雨沿盐城市新园路由北向南行使至致远物流门前路段，撞上被告李建东停放在路西边的吉A×××××号重型半挂牵引车／吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车，至瞿金贵、严金雨受伤，二轮摩托车损坏，严金雨经医院抢救无效于当日死亡。同年8月7日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13070号《道路交通事故认定书》。认定：瞿金贵驾驶机动车疏忽观察道路情况，遇情况措施不当，是形成事故的主要原因，瞿金贵负事故主要责任；李建东停车妨碍交通，李建东负该起事故的次要责任，严金雨无事故责任。后当事人双方之间因赔偿事宜协商未果，严金祥、严金妹遂于2014年9月诉至本院。
另查明：吉C×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为环球众鑫（北京）供应链管理有限公司公主岭分公司，该公司在2012年11月21日为该车在天安保险北京公司投保交强险时的车牌号为临TD006，限额为122000元，保险期限为2012年11月21日起至2013年11月20止。该车保单载明的车驾号与吉C×××××挂机动车行证载明的车驾号一致，证实临TD006号车与吉C×××××挂车为同一车辆。吉8G6**重型半挂牵引车所有人为长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，该公司为该车在平安保险吉林公司投保了交强险，限额为122000元，保险期限为2013年4月28日起�2014年4月27日止。本次交通事故发生在上述两保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告严金祥、严金妹的亲属严金雨因交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明效力，即瞿金贵负事故的主要责任，李建东负次要责任，严金雨无事故责任。
（二）关于原告严金祥、严金妹财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围应按国家有关规定计算。1、死亡赔偿金。受害人生前系被征地拆迁居民，依法应按本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，确定死亡�偿金为32538元×20年＝650760元；2、丧葬费。根据本院所在地2013年度职工平均工资50639元／年，按六个月计算，确定丧葬费为25319.5元；3、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为人民币50000元。上述第1至3项合计为人民币726079.5元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。1、交强险赔偿责任。本次事故吉A×××××号重型半挂牵引车／吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人李建东负事故的次要责任，由于上述车辆均投保了交强险，现发生交通事故，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故被告平安保险吉林公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任110000元，被告天安保险北京公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任110000元。
2、侵权人的赔偿责�。由于原告要求被告赔偿各项损失220000元，不超过保险公司交强险赔偿限额，且应由两被告平安保险吉林公司、天安保险北京公司在交强险赔偿限额内予以赔付，故被告李建东、鷺翔物流公司、众鑫供应链公司公主岭分公司在本案中无需承担赔偿责任。但李建东应依法承担诉讼费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三�、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严金祥、严金妹110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严金祥、严金妹110000元。
三、驳回原告严金祥、严金妹的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，依�减半收取780元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元。
审判员 邵海峰
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的�害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定，适用法律、行政法规的规定。