wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初987号
原告：白元喜，男，1980年4月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号******室。
原告：侯琳琳，女，1980年5月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告白元喜、侯琳琳诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白元喜、侯琳琳委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白元喜、侯琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金11780元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告白元喜、侯琳琳与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号1-11-2室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1094857元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年5月27日，原告办理入住。
截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年5月27日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年5月27日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金700元（20元/天×35天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告白元喜、侯琳琳赔偿违约金700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.60元，减半收取47.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告白元喜、侯琳琳承担22.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初987号原告：白元喜，男，1980年4月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号******室。原告：侯琳琳，女，1980年5月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告白元喜、侯琳琳诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白元喜、侯琳琳委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白元喜、侯琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金11780元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告白元喜、侯琳琳与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号1-11-2室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1094857元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年5月27日，原告办理入住。截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年5月27日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年5月27日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金700元（20元/天×35天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告白元喜、侯琳琳赔偿违约金700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.60元，减半收取47.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告白元喜、侯琳琳承担22.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1254-1号
上诉人（原审被告）：李贵明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建斌，男，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林勇，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建新榕房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城。
法定代表人：王科，该公司总经理。
上诉人李贵明因与被上诉人陈建斌及原审被告林勇、福建新榕房地产开发有限公司（以下简称新榕房产公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第350-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院经审查认为，本案原告的诉讼请求为“请求判决确认原告陈建斌在被告新榕房产公司开发的宁德金水湾项目中依法享有10%的权益”，故据此确定本案的立案案由为企业出资人权益确认纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李贵明认为新榕房产公司非本案适格被告，不应按其住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉要求有明确的被告，而非适格被告，故被告新榕房产公司是否为本案适格被告不属于管辖异议的审查范围。被告新榕房产公司的住所地在宁德市辖区，且本案的诉讼标的额为3950.5万元，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李贵明对本案管辖权提出的异议。
上诉人李贵明上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条文的立意是必须同时符合上述四项规定，一审裁定仅对其是否符合第（二）、（四）项之规定进行审查，而不对其是否符合第（一）、（三）项进行审查，裁定驳回上诉人的异议申请是错误的。2、原告必须是与本案有直接利害关系，该条款的意思至少应当包括三方面内容，其一是原告的身份与本案有直接利害关系；其二是原告的诉请与本案事实有直接利害关系；其三是被告也应当与原告的诉请有直接利害关系。从被上诉人起诉时提供的证据可以看出，其仅与一审被告林勇有直接利害关系，与一审被告新榕房产公司、上诉人均无任何利害关系，故只能以一审被告林勇的住所地来确定管辖法院。3、被上诉人提供的证据，与上诉人等无任何法律上的直接关系，本案不应也不能认定为企业出资人权益确认纠纷并据此确定受理法院。其是一个审查、认定的过程。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
被上诉人陈建斌未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈建斌起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据，其系因主张确认在新榕房产公司开发的工程项目中享有权益份额而提起诉讼，本案立案案由确定为企业出资人权益确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。当原告所列被告具体而明确时，即符合民事诉讼起诉条件中对被告主体资格的规定。至于被告是否适格，属案件实体审理范畴。上诉人主张其及新榕房产公司与原审原告的诉讼主张没有直接利害关系，不是本案适格被告的理由，属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议审查范畴，亦不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告选择向本案被告之一的住所地符合级别管辖标准的宁德市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张的本案应由原审被告林勇的住所地法院管辖的上诉理由于法无据，故不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1050号
申请执行人张奖红，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住所地：建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，福建省陆陆通汽车销售服务有限公司执行董事，住所地：建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，经商，住所地：建瓯市。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：黄娟，公司董事。
申请执行人张奖红与被执行人黄娟、陆接茂、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张奖红向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行，执行标的本金1331000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司名下无房产，被执行人黄娟、陆接茂名下房产已被查封，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初440号
原告：王建平，男，1965年10月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
王建平与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王建平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建平撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5081号
原告：金龙善，男，朝鲜族。
被告：崔春逢，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔勇，男，朝鲜族，无职业。
原告金龙善与被告崔春逢、崔勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告金龙善到庭参加诉讼。被告崔春逢、崔勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙善诉称：2012年11月27日，被告崔春逢、崔勇在原告金龙善处借款300000元，借款期限为三个月，并抵押被告崔春逢名下的位于延吉市依兰镇春光村春光一队，面积分别为80平方米、136平方米的二套房屋。被告崔春逢、崔勇至今未偿还借款本金300000元及利息，故诉请法院判令被告崔春逢、崔勇立即偿还借款本金300000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月28日起至清偿之日止）。
崔春逢未向本院提交答辩意见。
崔勇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，原告金龙善与被告崔春逢、崔勇签订借款协议书，被告崔春逢、崔勇抵押被告崔春逢名下的位于延吉市依兰镇春光一队（吉房权证字第X号）、建筑面积为X平方米的房屋和（吉房权证字第X号）建筑面积为X平方米的的房屋，在原告金龙善处借款300000元，借款期限为三个月，即2012年11月27日至2013年2月27日止。当日，原告金龙善从借款300000元中扣除利息45000元的剩余款255000元以银行转账形式支付给被告崔勇。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借款协议书中“崔春逢、崔勇”的签名是被告崔春逢、崔勇本人书写，原告金龙善支出鉴定费6000元。
上述事实有抵押房屋借款协议书、银行转账凭证、银行汇款凭证、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效。原告与二被告签订的房屋抵押协议，未到房产有关部门办理抵押登记手续，故该协议未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”规定，原告与二被告之间的借款金额应视为255000元。原告主张与二被告约定利息，但无证据予以证明。现原告主张二被告偿还借款本金，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔春逢、崔勇于本判决生效后立即偿还原告金龙善借款本金255000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月28日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告金龙善的其他诉讼请求。
如果被告崔春逢、崔勇未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交14720元），保全费2020元，鉴定费6000元，公告费900元，共计14720元中，原告金龙善负担925元，被告崔春逢、崔勇负担13795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑亚珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2088号
原告乐根生，系个体工商户吴江市松陵镇鑫耀食品商行业主。
委托代理人姜国云。
被告周新萍，系个体工商户吴江市松陵煲中宝酒家业主。
本院于2014年9月12日立案受理了原告乐根生诉被告周新萍买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐根生撤回起诉。
案件受理费减半收取426元，由原告乐根生负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏秀婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13542号
原告：东莞市建得精密刀具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。
法定代表人：冼桂海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：东莞市安道光电材料制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。
法定代表人：张亮。
原告东莞市建得精密刀具有限公司（以下简称建得刀具公司）与被告东莞市安道光电材料制造有限公司（以下简称安道光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理了此案。原告建得刀具公司的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告安道光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建得刀具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37416元及逾期付款利息（以37416元为基数，按年利率6％的标准，从2016年11月2日起计至实际付清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供铝用钨钢铣刀等货物，现被告拖欠原告自2016年4月至2016年6月货款共计37416元。由于被告多次拖欠货款，且多次承诺支付均未兑现，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付的货款由37416元变更为33996元，逾期付款利息的利率由年利率6％调整为中国人民银行同期贷款利率。
被告安道光电公司未出庭参加诉讼，也未举证或提交答辩意见
本案原告建得刀具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单，拟证明原告从2016年3月29日至2016年6月22日向被告送货的事实；2.对账单（扫描件）、广东增值税专用发票，证明被告尚欠原告货款33996元。
本院认为，首先，原告提交的送货单均为原件，均盖有“东莞市安道光电材料制造公司收货专用章”字样的印章，本院予以确认；第二，对账单虽为扫描件，其内容基本与送货单一一对应，且此种对账方式符合当地企业的一般交易习惯，故本院均予以确认；第三，广东增值税专用发票为原告向被告出具的原件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年3月29日至2016年6月22日期间，原告向被告供应铝用钨钢铣刀等货物，合计货款共37416元。原告主张被告仅支付5月份货款3420元，尚欠货款33996元至今未付。
原告主张送货单及对账单中明确约定付款方式为月结90天，最后一次向被告送货的时间为2016年6月22日，被告逾期支付货款应向原告支付逾期付款利息，该利息以33996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月2日起计至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告安道光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。原告主张向被告供应价值37416元的货物，并提交了送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据加以作证。本院认为，上述证据相互结合、相互印证，组成较完整的证据链条，足以证明原告建得刀具公司已向被告供应价值37416元货物的事实；原告主张被告尚欠货款33996元至今未付，被告未能提供相反的证据予以反驳，本院对原告的该主张予以采信，确认被告拖欠原告货款33996元至今未付。
原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，原、被告双方约定的付款方式为月结90天，原告最后一次向被告送货的时间为2016年6月22日，被告逾期支付货款，原告主张被告自2016年11月2日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，认定被告应向原告支付逾期付款利息为：以33996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月2日起计至实际付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市安道光电材料制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建得精密刀具有限公司支付货款33996元及利息（以33996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月2日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告东莞市安道光电材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年十二月五日
书记员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第256号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农村居民。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年1月16日18时40分许，被告人刘某酒后驾驶川KBD6**号吉利牌小轿车搭乘黄某从资中县龙江镇驶往资中县县城，行至资安公路23KM＋900M处时，与唐某某驾驶的湘FB24**号桑塔纳小轿车相撞。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇浓度为264.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，刘某承担此次事故全部责任。案发后，刘某赔偿了唐某某、黄某的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人刘某在侦查阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害者唐某某、黄某陈述、现场辩认笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、酒精含量测试报告、血样（尿样）提取登记表、光碟、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，依法对其从重处罚。刘某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘某积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪莲
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 肖荣华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更481号
罪犯任防震，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年7月16日作出了（2009）龙刑初字第401号刑事判决，认定罪犯任防震犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2009年8月12日入监服刑。2014年12月3日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任防震入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，考试成绩合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任防震减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月19日至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2023号
原告袁国吉。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：丰润区曹雪芹西道第五中学东侧。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告袁国吉与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告袁国吉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁国吉撤回起诉。
案件受理费3453元减半收取1726.5元由原告袁国吉负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10290号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：郑群峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑群峰信用卡纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月九日
代理书记员 李爱琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01910号
申请执行人：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长
被执行人：陈会娟，女，1965年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。
被执行人：陈会玲，女，1963年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐艳涛，男，1970年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙友良，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李文，男，1983年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张红星，男，1978年5月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李兆伟，女，1976年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会娟、陈会玲、徐艳涛、孙友良、李文、张红星、李兆伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第00225号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款信息，暂无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为333777元，执行到位0元,尚未执行到位金额333777元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵向东
代理审判员 赵 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01910号申请执行人：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长被执行人：陈会娟，女，1965年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。被执行人：陈会玲，女，1963年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐艳涛，男，1970年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙友良，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李文，男，1983年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张红星，男，1978年5月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李兆伟，女，1976年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会娟、陈会玲、徐艳涛、孙友良、李文、张红星、李兆伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第00225号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款信息，暂无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为333777元，执行到位0元,尚未执行到位金额333777元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵向东代理审判员  赵 浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  段长兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4102号原告（执行案外人）：吴金仙，女，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市和平路161号2幢102号，统一社会信用代码91340100799824886G。负责人：张少华，该分公司总经理。被告（申请执行人）：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市建宁路57号-1，统一社会信用代码913200001347870805。法定代表人：管守礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室，统一社会信用代码91330783704585027E。法定代表人：吕冰，执行董事长。原告吴金仙与被告江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司、第三人浙江吕嘉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方业剑人民陪审员  沙 滢人民陪审员  甄晓静二〇一七年七月四日书 记 员  谢莉雯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2503-1号
被执行人吴泽民，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx路居委会，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年11月3日被刑事拘留，2002年2月1日被逮捕。
关于被执行人吴泽民贩卖毒品罪一案，本院于2002年7月5日作出（2002）城刑初字第172号刑事判决，以吴泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴泽民现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴泽民目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第172号刑事判决对吴泽民罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1351号
原告：李胜杰，男，汉族，1980年3月11日生，住河南省汝州市。
被告：冯文礼，男，汉族，1993年5月8日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告李胜杰诉被告冯文礼为房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费400元，由原告负担。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦靖杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00201号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，个体经营户。因吸毒，于2014年3月12日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月30日10时左右，被告人蒋某甲驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县阜城镇往益林镇，沿S348（阜益线）由北向南行驶至阜宁县东沟镇徐王桥桥面时，与前方同方向由梁某驾驶的无号牌人力三轮车（后载史某乙）追尾，致梁某、史某乙二人受伤，双方车辆受损。梁某后经医院抢救无效因重度颅脑损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人蒋某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿被害人梁某近亲属各项经济损失人民币560000元，赔偿史某乙医疗费用人民币55000元，并取得被害人梁某近亲属及被害人史某乙的谅解
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人蒋某乙、史某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、阜宁县公安局的行政处罚决定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、扣押返还物品清单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲已赔偿被害人梁某近亲属及被害人史某乙的相关经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年七月十五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4425号
申请执行人丁亚琴，电话。
被执行人石晓鹏。
申请执行人丁亚琴与被执行人石晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元及利息，案件受理费580元，执行费314元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年七月一日
书记员 刘国军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1567号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙建光
被执行人孙善义
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙建光、孙善义金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第708号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建光、孙善义的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1567号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人孙建光被执行人孙善义申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙建光、孙善义金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第708号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建光、孙善义的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十一月二日书记员 孙中利
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢591号
申请执行人东营市润物物流有限责任公司。
组织机构代码：66016396-4
法定代表人：郭秀云总经理
被执行人常秀峰，男，1978年9月16日出生，汉族。
申请执行人东营市润物物流有限责任公司与被执行人常秀峰民家借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）利民初字第233号民事判决书，判决如下：被告常秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市润物物流有限责任公司借款本金123255元及利息55464.9元，共计178719.9元。
案件受理费3874元，被告常秀峰负担。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人常秀峰发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李玉华
审判员 ：王强儒
审判员 ： 杜 娟
二〇一七年七月十日
书记员 ： 巴 方
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第168号
原告关东兴，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被告曹海锋，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告关东兴诉被告曹海锋民间借贷纠纷一案，原告关东兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告关东兴自行放弃其诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1274元，减半收取637元（原告已预交1274元），由原告关东兴承担。
审判长 邹志刚
审判员 陈玉明
审判员 严志刚
二〇一五年五月八日
书记员 林玲欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02182号
原告：宜昌市宜沪物流有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：郭杰民，总经理。
委托代理人：马俊，该公司法律顾问。
被告：江苏省邳州市洪桥汽车运输有限公司。住所地江苏省邳州市。
法定代表人：巩洪桥，经理。
被告：张允功，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。营业场所江苏省邳州市建设中路。
负责人：李河，总经理。
委托代理人：冯宪元，该公司法律顾问。
本院在审理原告宜昌市宜沪物流有限公司与被告江苏省邳州市洪桥汽车运输有限公司、张允功、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宜昌市宜沪物流有限公司于2013年8月20日向本院提出出生申请。
本院认为：原告的撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜昌市宜沪物流有限公司撤诉。
本案受理费1520元，减半收取为760元，由原告宜昌市宜沪物流有限公司负担。
审判员 杨恩才
二〇一三年八月二十三日
书记员 王慧娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2892号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：冯定献。
被执行人：李晓萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：董其勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：蒋作意，男，1968年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2417号民事判决书，被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还428800元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人蒋作意名下坐落于南浦路王之花苑16幢1403室的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置。被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意可供执行的其他财产线索。截止2017年1月19日，被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金35万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费5545元及执行费5150元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2892号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年一月十九日
代书记员 季慧娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1743号
原告：灵山县家欢物业服务有限公司，住所地灵山县三海镇大沙田开发区49号。组织机构代码：68517406-1。
代表人：劳志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周康群，该公司副总经理。
被告：李世信，男，1973年4月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
原告灵山县家欢物业服务有限公司与被告李世信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告灵山县家欢物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告李世信已经达成和解协议为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵山县家欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县家欢物业服务有限公司负担。
审判员 覃海光
二〇一七年十月九日
书记员 黄春虹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3150号
原告刘保军，男，1971年9月27日生，汉族，住长葛市。
被告王明武，男，1972年12月3日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘保军诉被告王明武民间借贷纠纷一案中，原告刘保军于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘保军承担。
审判员 徐纪斗
二〇一六年九月七日
书记员 史家雯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1658号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：牛承承，女，1985年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
创富融资租赁(上海)有限公司与牛承承融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人牛承承支付租金47380.82元及相应滞纳金，支付赔偿款100223.2元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费3946元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为皖E0XX**的车辆以外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。
执行中，申请执行人提供被执行人名下有与案外人陈勇共有的两套房产，分别为坐落于安徽省马鞍山市花山区康乐家园X-
X的房地产，产权证号：马房字第XXXXXXXX**号；以及坐落于安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场X-
XXX的房地产，产权证号：马房字第XXXXXXXX**号。本院已委托安徽省马鞍山市花山区人民法院对上述房屋予以核实及查封。
执行中另查明，被执行人上述车辆现由申请执行人保管，鉴于被执行人未履行付款义务，本案依法启动对上述车辆的评估拍卖程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽已进入评估拍卖程序，但拍卖尚未完成，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1658号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1658号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：牛承承，女，1985年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。创富融资租赁(上海)有限公司与牛承承融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人牛承承支付租金47380.82元及相应滞纳金，支付赔偿款100223.2元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费3946元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为皖E0XX**的车辆以外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人提供被执行人名下有与案外人陈勇共有的两套房产，分别为坐落于安徽省马鞍山市花山区康乐家园X-X的房地产，产权证号：马房字第XXXXXXXX**号；以及坐落于安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场X-XXX的房地产，产权证号：马房字第XXXXXXXX**号。本院已委托安徽省马鞍山市花山区人民法院对上述房屋予以核实及查封。执行中另查明，被执行人上述车辆现由申请执行人保管，鉴于被执行人未履行付款义务，本案依法启动对上述车辆的评估拍卖程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽已进入评估拍卖程序，但拍卖尚未完成，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1658号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第76号
申请人杨某某，男，1988年12月7日生，汉族，农民。
申请人祁某某，男，1989年3月19日生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人杨某某与祁某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队调解，申请人达成了以下调解协议：
一、“五菱牌”小型普通客车损坏修理费用全部由杨某某承担。
二、“雪佛兰”小轿车车辆损失由杨某某自行承担。
三、本次事故一次性了结。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县交警大队主持调解杨某某与祁某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第194-1号
申请执行人覃小瑜，女，1984年1月25日生，壮族。
申请执行人黄文波，男，1978年6月15日生，壮族。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人覃小瑜、黄文波与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃小瑜、黄文波于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第194号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人覃小瑜、黄文波水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1179号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第4号
原告王明。
被告图尼牙孜*托合提。
本院在审理原告王明诉被告图尼牙孜*托合提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告图尼牙孜*托合提的起诉。
本院认为，原告王明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告图尼牙孜*托合提的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王明负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民小额字第4号原告王明。被告图尼牙孜·托合提。本院在审理原告王明诉被告图尼牙孜·托合提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告图尼牙孜·托合提的起诉。本院认为，原告王明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤回对被告图尼牙孜·托合提的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王明负担。审判员  康秀丽二〇一五年一月五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第497号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑××。2007年8月8日因吸毒被临安市公某某处
行政拘留5日；2007年11月21日因殴打他人被临安市公某某处
行政拘留7日；2008年5月15日因寻衅滋事被临安市公某某处行
政拘留12日；2011年7月15日因吸毒被临安市公某某处行政拘
留12日；2012年7月12日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有
期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月29日刑满
释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月6日被临安市公某某刑事
拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人黄某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月24日被临安
市公某某刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人余××。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）472号起诉
书指控被告人郑××、黄某犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员
严某某出庭支持公诉。被告人郑××、被告人黄某及其辩护人
余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年2月3日凌晨，被
告人郑××、黄某在临安市道万华广某某乐某歌厅走廊与被害人方某因肢体碰撞而引发争执，在被害人方某事后表示歉意后
，两人仍不满。为逞强好胜，凌晨3时许，被告人郑××伙同
被告人黄某手持砍刀、铁棍在临安市××××楼大厅内对被害
人方某实施殴打以泄愤。期间，被告人郑××手持砍刀将被害
人方某手部砍伤。后经鉴定，被害人方某左尺骨鹰嘴骨折，已
构成轻伤。
案发后，被告人黄某于2013年5月24日向临安市公某某自
动投案。被告人黄某家属已赔偿被害人方某医疗费等共计人民
币6万元。
公诉机关认为，被告人郑××、黄某结伙随意殴打他人
，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被
告人郑××系累犯。被告人黄某系自首。提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十
五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予
以惩处。
上述事实，被告人郑××、黄某在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人方某的陈述、证人许某、何某、金某、王
某某、黄铖、陈迪凤、裘某某的证言、破案经过、情况说明、
临安市公某某物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市
公某某勘验笔录及图片说明、辨认笔录、临安市公某某行政处
罚决定书、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证�书、医
院门诊病历、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据
证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出：1、被告人黄某在醉酒时作案，其主观恶性不大。2、被害人轻伤的后果由第一被告人造成
，被告人黄某相对作用小。3、被告人黄某系自首。4、被告人
黄某已赔偿被害人方某的损失，得到被害人谅解。5、被告人
黄某无前科。据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郑××、黄某结伙随意殴打他人，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立
。本案系共同犯罪。被告人郑××如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。被告人郑××系累犯，依法予以从重处罚。被
告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。被告人黄某赔偿被害人方某的损失，得到被害人方某的谅解
，可酌情对被告人黄某从轻处罚。被害人方某的轻伤由被告人
郑××直接造成，可酌情对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某
的辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。辩护人的
其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十
五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规
定，判决如下：
一、被告人郑××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六
个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年12月5日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑
期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日
，扣除已被羁押的一个月四日，即自2013年9月12日起至2014
年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年九月十二日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之
一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第497号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年4月24日被临安市公安局取
保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）562号起诉
书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本
案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭支持公
诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年1月3日傍晚，被
告人姚某驾驶浙a×××××号奔驰牌越野客车，从临安市锦
城街道沿临安－205省道由南向北行驶前往太湖源方向。18时
许某某205省道59km＋900m（临安市锦城街道横街村）狼山桥
上下坡路段，因在大雪天超速行驶，与前方道路上已发生两起
交通事故现场由董某驾驶的浙a×××××号捷达牌轿车、
章某某驾驶的浙a×××××号长安牌小型客车、李某某驾驶
的浙a×××××号奇瑞牌轿车、马某某驾驶的浙a×××××
号昌某小型客车、王某驾驶的浙a×××××号东风尼桑牌
轿车、孙某某驾驶的浙a×××××号起亚牌轿车、张某驾驶
的浙a×××××号东风尼桑牌轿车发生碰撞，致浙a××××
×号昌某牌小型客车向前冲滑时又撞上停留在车行道上的行人程某某，造成被害人程某某受伤并经医院抢救无效死亡，8辆
车不同程度损害的道路交通事故。案发后，被告人姚某向公安
机关自动投案。
经临安市公安局交通警察大队对该道路事故认定，被告
人姚某承担被害人程某某死亡的主要责任。案发后，被告人姚
×与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因
而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪
追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之规定，依法判处。
上述事实被告人姚某在庭审中没有异议，且有证人程某
、周某某、吴某某的证言，抓获经过；被害人王某、董某
、章某某、孙某某、李某某、张某、马某某、裘某某的陈述；
被告人姚某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学尸
体检验意见书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通
事故车辆技术检验报告、临安市公安局交通警察大队交通事故
认定书；交通事故现场勘验检查笔录、现场图、酒精呼气测试
单、临安市公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录；驾驶证及
查询结果、行驶证、机动车车辆信息、户籍证明、尸体处理通
知书、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明、人民调解协
议书、收条、临安市公安局交通警察大队事故款暂存收据、谅
解书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发
生重大伤亡事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪
后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻
处罚。被告人姚某犯罪后能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现
，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年九月六日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重
大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃
逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第120号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日上午，被告人王某甲伙同“贵州”（身份不详）窜至金华市金东区曹宅镇集市，趁正在摊位上购物的被害人黄某不备，由被告人王某甲作掩护，“贵州”从被害人黄某的上衣右侧口袋内窃得朵唯手机一部，后逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1342元。
上述事实，被告人王某甲供认不讳，并有被告人王某甲的户籍证明及供述；侦破经过；情况说明；证人王某乙的证言；被害人黄某的陈述；金华市公安局金东分局接受证据清单及手机购买发票复印件一张；现场勘查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字263号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某甲如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年四月二日
书记员 傅晓庆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初120-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告陈树强。
被告李国义。
被告王成方。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告陈树强、李国义、王成方买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费155元，依法减半收取77元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司78元；保全申请费164元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司134元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司212元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月十四日
书记员 窦丹丹
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2725号
原告夏玉苍，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
被告朱耀章，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
原告夏玉苍诉被告朱耀章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。被告朱耀章经本院合法传唤未到庭，原告夏玉苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉苍诉称：2014年7月3日被告朱耀章向我借款12，500.00元，并出具欠条一张。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款人民币12，500.00元并支付利息，要求被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条一张，拟证明被告朱耀章欠原告人民币12，500.00元的事实。
被告未出庭质证，亦未提交书面证据。
原告所提交的证据客观、真实，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：被告朱耀章于2014年7月3日向原告夏玉苍借款人民币12，500.00元，并出具欠条一张，未约定利息及还款期限。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币12，500.00元及利息。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚、证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金人民币12，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院对原告请求利息的主张不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱耀章于本判决生效后十日内偿还原告夏玉苍人民币12，500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.00元，由被告朱耀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段淑丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执646号
申请执行人上海商业储运有限公司浦东物流分公司。法定代表人沈炯。被执行人上海圣安食品有限公司。法定代表人柯春敏。申请人上海商业储运有限公司浦东物流分公司诉与被申请人上海圣安食品有限公司物流服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十八日作出的（2015）沪仲案字第1471号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海商业储运有限公司浦东物流分公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人上海圣安食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币318,510.99元，并支付执行费人民币4,677.66元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年6月17日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，向申请执行人交付了被执行人承租的歇浦路88号内2仓间部分（总面积约370平方米）及1个停车位，另查明，被执行人现已去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行。以上事实有案件查询单、邮寄凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1471号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申8号
申请人：曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：郭学敏，男，1953年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：侯宁丽，女，1981年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：杨丽君，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏绿杨木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田路90号2号原料库。
法定代表人：赵如玉，该公司执行董事。
2017年4月28日，申请人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、杨丽君以被申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力为由向本院提出对被申请人进行破产重整的申请。
本院查明，被申请人的股东为闫俊、杨博，被申请人的股东闫俊、杨博利用被申请人的名义进行集资诈骗。2016年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县公安局做出立案决定书，决定立案侦查。2016年11月4日，宁夏回族自治区贺兰县公安局做出逮捕通知书，对涉嫌集资诈骗的杨博执行逮捕。2016年11月7日，宁夏回族自治区贺兰县公安局做出逮捕通知书，对涉嫌集资诈骗的闫俊执行逮捕。
本院认为，被申请人的股东闫俊、杨博因涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗，案件已进入刑事诉讼程序，依据《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对申请人申请人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、杨丽君的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 尉欣妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4662号
原告：蔡根法。
委托代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：费金华。
原告蔡根法与被告费金华买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡根法及其委托代理人金小明到庭参加诉讼，被告费金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主要从事生猪养殖，原�则是被告的饲料供应商。截止2015年5月27日被告累计拖欠饲料款本金35988.2元，并且双方约定所欠货款在一个月内付清，若逾期则按月息2%计息。后原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠货款及利息。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款及利息合计45273.16元（其中本金35988.2元，利息9284.96元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月息2%，自2015年6月27日起计算至起诉之日，为9000元。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、利息计算清单，证明利息的计算方式。
证据2、饲料销售单，证明所欠货款金额及对原告所供货物的认可。
被告辩称：原告所述的事实与实际情况不符。2010年12月，原告到被告处推销饲料，当时，双方口头约定，饲料品种由厦门市慧农牧业科技有限公司生产的慧农S1212产品仔猪饲料，直至2012年12月，被告向原告购买上述饲料2年之久。但是到2013年1月，原告送来的饲料开始出现质量问题，生猪吃了饲料后，生长缓慢，整个猪消瘦、长毛，被告发现上述问题后，立即停料。嗣后，过了6个月时间，于2013年下半年，原告和厦门市慧农牧业科技有限公司工作人员又来到被告猪场，要求仍购买原告推销的厦门市慧农牧业科技有限公司生产的慧农饲料。当时，原、被告商定，饲料品种和型号双方协定厦门市慧农牧业科技有限公司生产的慧农S1212仔猪饲料，并口头承诺饲料质量达到与2010年刚交易时的质量，还协定如原告在送货时猪饲料型号、生产厂家变更，原告未通知被告的，全部后果由原告承担。但原告不守信誉，又未告知被告，把厦门市慧农牧业科技有限公司生产的饲料改换成金华傲农生物科技有限公司生产的慧农S1212饲料给被告，被告在饲养过程中，由于该饲料存在质量问题，造成被告损失很大。为此，要求原告赔偿被告损失。
被告未举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告主要从事生猪养殖，原告则是被告的饲料供应商。截止2015年5月27日被告累计拖欠饲料款本金35988.2元，并且双方约定所欠货款在一个月内付清，若逾期则按月息2%计息。如对产品质量数量有异议的，须在三天内提出书面意见，逾期则视同对货物的认可。嗣后，原告多次催讨上述货款，被告均拒绝支付，以致纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息自愿调整为9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告货款35988.2元，利息9000元，合计44988.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴思思
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1161号
原告：应光辉。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：王正理。
原告应光辉为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告应光辉和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应光辉诉称：2014年2月13日、4月9日，被告浙江天立房地产开发有限公司因生产经营需要分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，约定月利率均为1.2%，借款期限均为一年，利息按季结算。借款后被告已支付两笔借款一年的利息。后经原告多次催讨未果。原告现起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金30万元及利息（本金20万元从2015年2月14日起、本金10万元从2015年4月10日起均按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，付利息也是事实。目前公司资金困难，无法立即一次性归还。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告应光辉与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，但经原告多次催讨仍未归还借款本息已构成违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告应光辉借款本金30万元及利息（本金20万元从2015年2月14日起、本金10万元从2015年4月10日起均按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6034元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4171号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔志伟，男，1982年11月13日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1381号
原告：黄声榕，女，1938年9月15日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄声榕诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第278号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘动（绰号“小老鼠”）。因盗窃，2006年9月21日被海宁市公安局决定行政拘留七日，2006年10月9日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，2012年10月9日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2007年5月16日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2009年3月11日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2010年7月14日刑满释放。因本案，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人刘动犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人刘动到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日晚，被告人刘动在海宁市海洲街道西山路830号海阔天空二楼休息室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某苹果4代手机1部，价值2540元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘动在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘动以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘动所犯罪名成立。被告人刘动曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘动归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 帅剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01212号
原告陈飞，居民。
被告胡八方，居民。
原告陈飞诉被告胡八方机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈飞、被告胡八方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告胡八方驾驶苏E×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇天能路由西向东行驶至天能电池厂门前时，撞路南侧原告陈飞停放的苏D×××××小型轿车，致该车车头及车尾严重受损。原告车辆购买于2012年3月裸车价格89900元，行驶里程为17800公里，属于较新车辆。在事故中，车辆前部大梁、右前纵梁等核心部件受损，经沭阳县物价局认定，原告陈飞汽车修理费为37700元。该车虽4店修复，但无法恢复至被撞前状态。原告为处理该事故，导致误工10日，误工费约3846元，产生交通费2000元。现请求判令被告赔偿原告车辆修理费37700元、车辆折旧费30000元、误工费3846元、车辆维修期间交通费2000元、车辆鉴定费1000元、拖车施救费用300元，合计74846元，承担诉讼费。
被告胡八方辩称，对发生交通事故的事实没有异议，同意支付维修费、鉴定费、拖车费、交通费，但交通费过高，不同意支付误工费、折旧费。
经审理查明，2014年4月28日，被告胡八方驾驶苏E×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇天能路由西向东行驶至天能电池厂门前时，撞路南侧原告陈飞停放的苏D×××××小型轿车，致该车辆受损，胡八方在事故发生后弃车逃逸。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告胡八方负此次事故的全部责任。经沭阳县物价局价格认定分局鉴证，于2014年5月4日作出沭价鉴［车损］（2014）162号鉴证结论，确认车损为37700元。为此支出施救费用300元、鉴证费用1000元。后被告没有赔偿，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、发票、沭价鉴［车损］（2014）162号鉴证结论等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡八方弃车逃逸，承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费、鉴定费、施救费的请求，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费2000元，未提供交通费票据，而原告车辆系非经营性车辆，因发生事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，根据原告实际需要，本院酌情确定交通费为500元。因原告车辆已经修复，原告要求赔偿折旧费用，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费，未提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡八方于本判决生效后五日内赔偿原告陈飞车辆损失37700元、鉴定费1000元、拖车施救费300元、交通费500元，合计39500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，诉讼保全费520元，合计844元，由原告陈飞负担100元，被告胡八方负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年七月二十日
书记员 张小青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1387号
原告：莱芜新美达纺织服装有限公司。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇芦城村。
法定代表人：黄延凤，经理。
委托代理人：黄延凤，女，汉族，1977年10月2日出生，住莱芜市莱城区文化南路***号，系该单位法人。
委托代理人：耿顺国，系该单位职工。
被告：莱芜市浩忠服装有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村南经济区。
法定代表人：何连迎，经理。
原告莱芜新美达纺织服装有限公司与被告莱芜市浩忠服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜新美达纺织服装有限公司的委托代理人黄延凤、耿顺国到庭参加诉讼，被告莱芜市浩忠服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜新美达纺织服装有限公司诉称：被告委托原告加工梭织2-7Y女童短裤，并于2014年8月6日签订《服装加工合同》，双方约定交货后30日被告付款给原告，原告按约定交货给被告7225件，加工费计67192.5元，原告交货后，多次催要加工费，被告无理拒付，请求一、责令被告偿还原告加工费67192.5元；二、责令被告赔偿拖欠原告加工费一个月的利息损失335元；三、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告莱芜市浩忠服装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告莱芜新美达纺织服装有限公司作为供方与作为需方的被告莱芜市浩忠服装有限公司签订服装加工合同一份。合同约定，原告为被告加工服装。其中合同条款第一条约定，款号分别为141296，款式描述分别为梭织2-7Y女童短裤，数量分别为7200件，加工费分别为6.5元／件（裁缝包含线）和2.8元／件（含税），总金额分别为46800元和20160元，总计66960元。交货期为8月7日。合同条款第五条约定，按照实际交货数量付款，交货30日付款。
2014年8月6日，被告实际收到原告交付的货物7225件。被告未按合同约定支付原告价款。
以上事实，由原告的陈述、服装加工合同一份、收到条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的服装加工合同合法、有效，本院予以采信。双方均应依约履行。被告为原告出具的收到条一份，本院依法予以认定。故被告欠原告加工费7225件＊6.5元／件＋7225件＊2.8元／件=67192.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付加工费67192.5元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告未按合同约定的期限支付原告加工费，构成违约，故原告要求被告赔偿一个月的利息损失，本院依法应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市浩忠服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜新美达纺织服装有限公司加工费67192.5元及利息损失（自2014年9月7日至2014年10月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈伦振
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔺 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初45号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张猛，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张猛因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被徐州市公安局贾汪区公安分局刑事拘留，2016年10月25日变更为取保候审，同年12月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行取保候审。2017年1月16日由本院决定逮捕，2017年1月23日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行逮捕。
辩护人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人张猛及辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初的一天，被告人张猛受被害人刘某之托帮忙看护店铺，后被告人张猛到徐州市贾汪区星光花园二期12-3-401室刘某家中上厕所时临时起意，盗窃卧室化妆台抽屉里的一条黄金项链、一条欧币链（含苹果吊坠）、一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一个黄金观音吊坠。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金观音吊坠共计价值人民币19163元；被盗欧币链（含苹果吊坠）价值人民币22元。
案发后，被告人张猛已赔偿被害人刘某的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱方方、苏某等人的证言，盗窃现场勘查笔录及现场照片，（贾）公（痕）鉴（手）字【2016】37号手印鉴定书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，赔偿协议，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张猛犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人张猛系初犯，当庭认罪态度较好，能积极退赔，有悔罪表现的意见属实，予以采纳；鉴于被告人张猛系初犯，当庭认罪态度较好，能积极退赔，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月14日止。先行羁押的八日已折抵刑期八日，罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。