金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第459号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权代理）：冯斌。
被告：程晓。
被告：盛某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某（系盛某之妻），女，1981年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇雅饶村雅兴路*号。公民身份号码：3624271981********。
被告：刘某。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告程晓、盛某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯斌、被告盛某的委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。被告程晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月24日，原浙江金华成泰农村合作银行与被告程晓、盛某、刘某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告程晓借款额度为10万元；借款期限自2012年10月24日起至2014年10月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以实际借款借据为准，借款利率按基准利率上浮90%；还款方式为到期还本，按季付息；每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利某，按罚息利率计收复利；保证人盛某、刘某对贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年10月24日向被告程晓发放了10万元的借款。借款借据载明了借款用途为购水泥地砖家电等，借款月利率为9.7375‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2014年10月5日。贷款到期后，被告程晓未清偿全部借款本息，截至2014年12月20日尚欠贷款本金99925.50元，利某3810.32元，被告盛某、刘某对上述债务亦未承担连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1.被告程晓偿还借款本金99925.50元，利某3810.32元（已计算至2014年12月20日，之后至实际履行之日的利某按合约计付）；2.被告盛某、刘某对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告向原浙江金华成泰农村合作银行申请贷款10万元的事实；
2.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原浙江金华成泰农村合作银行与三被告签订保证借款合同，约定有关权利义务的事实。
3.借款借据一份，用以证明原浙江金华成泰农村合作银行依约向被告程晓发放贷款10万元的事实；
4．还款清单二份，用以证明被告程晓已还本金、利某金额。
被告程晓未作答辩。
被告盛某辩称：担保属实，但目前无力履行担保之责。
被告刘某辩称：保证借款合同上的保证人栏内“刘某”签名并非其本人所签，且其对此事不知情，不应承担任何责任。
被告程晓、盛某均未向本院递交证据。
被告刘某为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
金华天鉴司鉴所（2015）文鉴字第040号笔迹鉴定意见书一份，用以证明保证借款合同上的保证人栏内“刘某”的签名并非其本人所签的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对被告刘某出示的证据，原告对此无异议，且经本院审查，该证据形式和来源合法，内容真实可信，本院对此予以确认，该证据对被告刘某就此所主张的待证事实具有证明力。对原告出示的证据，被告盛某无异议，被告刘某质证认为《个人循环保证借款合同》中“刘某”的签名并非其本人所签，对其他证据其不知情。本院结合已确认具有证明力的被告刘某提供的证据，确认《个人循环保证借款合同》中“刘某”的签名并非刘某所签，对除此之外原告提供的证据的合法性、真实性和证明力均予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2012年10月24日，原浙江金华成泰农村合作银行与被告程晓、盛某签订了合同号：金成合银营业部（2012）循保借字第9011120120011718号《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，期限自2012年10月24日起至2014年10月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告盛某作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原浙江金华成泰农村合作银行依约于合同签订当日向被告程晓发放了贷款10万元，借款借据载明：借款月利率为9.7375‰。借款后至今，被告程晓仅归还本金74.50元并支付部分利某，截至2014年12月20日其共欠本金99925.50元，利某3810.32元。
另查明，金成合银营业部（2012）循保借字第9011120120011718号《个人循环保证借款合同》中记载的借款人为程晓，保证人为“盛某、刘某”，在落款处保证人栏内亦签有“盛某”、“刘某”之名。被告刘某称该签名并非其所签，且其对此不知情。为此，其于2015年3月12日向本院提起鉴定申请。本院据此委托金华天鉴司法鉴定所对此进行鉴定。该所于2015年4月26日作出金华天鉴司鉴所（2015）文鉴字第040号笔迹鉴定意见书，认定《个人循环保证借款合同》上“刘某”的签名字迹与样本字迹（刘某本人字迹）并非同一人形成。刘某为此预支付鉴定费4070元。刘某称其丈夫盛某告知，《个人循环保证借款合同》上“刘某”的签名系盛某所签。
2014年7月，原浙江金华成泰农村合作银行已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江金华成泰农村合作银行与被告程晓、盛某签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原浙江金华成泰农村合作银行已依约发放了贷款，但被告程晓未依约还款，保证人盛某亦未在约定的保证期限内履行担保之责，二被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告刘某本人未在《个人循环保证借款合同》的保证人栏落款处签名，其并非该合同相对方，且无过错，不承担任何法律责任。浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，其权利义务理应由本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告程晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程晓于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金99925.50元并支付利息，其中算至2014年12月20日的利息为3810.32元，之后利息按合同约定继续计算至判决确定履行之日止；
二、被告盛锡苗对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，依法减半收取1187元，鉴定费4070元，合计5257元，由浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担4070元（已交纳），被告程晓负担1187元，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告盛锡苗对被告程晓应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年七月六日
书记员 庾寒蕊