福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11434号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所。
被告厦门伍圆商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路797号永成大厦B座1单元8号。
法定代表人谷文锋。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖公司）与被告厦门伍圆商务服务有限公司（下称伍圆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾争志独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盖公司委托代理人黄超梅到庭参加诉讼，被告伍圆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称，被告伍圆公司未经原告许可，擅自在其公司新浪微博“伍圆速递”上使用了1张图片，编号为AA029393，品牌是Photodisc，图片内容是男人。该图片作品的著作权属于美国GettyImages，Inc.（下称Getty公司）所有，而原告是Getty公司在中国的授权代表，在中国境内享有对上述图片作品展示、销售、许可他人使用、对侵权行为主张索赔等权利。原告发现被告侵害其著作财产权后，曾多次致函被告，要求被告依法承担停止侵权，赔偿损失等责任，但被告均未予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，支付侵权赔偿金10000元，支付原告律师费及其他为制止侵权行为所支付的合理开支2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第24859号、（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书，证明GettyImages，Inc.对授权书附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有著作权，有权展示、销售和许可他人使用授权书附件中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在GettyImages，Inc.与原告的互联网站上。GettyImages，Inc.已将其享有著作权的授权书附件A中所列出之品牌相关的所有图像授权原告在中华人民共和国境内行使著作权及相关权利。
2、CN域名注册证书，证实域名www.gettyimages.cn已由原告注册。
3、辽宁省大连市中山区（2013）大中证经字第2040号公证书及光盘、光盘截图（共13页），证明被告未经许可，擅自在公司微博中使用了涉案AA029393图片，构成侵权。
4、委托代理合同和律师费发票，证明原告委托律师起诉被告，支出律师费1000元。
5、公证费发票，证明原告为本案证据保全支出公证费1000元。
被告伍圆公司未作答辩，也未提交证据。被告伍圆公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的举证质证权利。原告所提供的前述证据，由于证据形式及内容均未违反相应的法律法规，本院予以确认。
本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认原告陈述的如下事实为本案事实：
2010年9月20日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamIII出具确认授权书，确认Getty公司有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌的相关的所有图像。并且确认原告华盖公司是Getty公司在中国的授权代表，Getty公司明确授权其在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出的品牌相关的所有图像。并授权华盖公司在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于其知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出的品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为。前述授权书附件A中所列的品牌中包括Photodisc。域名www.gettyimages.cn已由华盖创意（北京）图像技术有限公司注册，并已在CNNIC域名数据库中记录。
2013年8月12日原告委托调查人员进行证据保全，根据辽宁省大连市中山区（2013）大中证经字第2040号公证书所示，涉案图片（编号AA029393）展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.com以及原告的互联网网站www.gettyimages.cn上，并附有Getty公司和原告的版权申明。在图片上均有“gettyimages?”字样的标志。而被告伍圆公司在其经新浪认证的微博“伍圆速递”上使用了一张图片，该图片与www.gettyimages.cn网站上编号为AA029393的图片相同。
另查明，原告华盖公司为维权支出律师代理费1000元，为本案证据保全支出公证费1000元。
本院认为，原告华盖公司已经取得Getty公司合法授权，享有对讼争图片的著作权，其权利应受法律保护，其对任何侵犯其著作权的行为有权作为原告主张权利，提起诉讼。被告伍圆公司未经权利人许可，擅自在企业微博上使用涉案图片，侵犯了原告依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门伍圆商务服务有限公司应立即停止侵权，停止使用讼争的编号为AA029393的摄影图片；
二、被告厦门伍圆商务服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币5000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门伍圆商务服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾争志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。