内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀商初字第5号
原告赤峰中能电力投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号（石油公司办公楼三楼）。
法定代表人陈贵仁，总经理。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰帝华煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛煤炭市场。
法定代表人李会亮，总经理。
委托代理人徐彩丽，女，汉族，1969年10月18日出生，赤峰帝华煤炭有限公司职员。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
原告赤峰中能电力投资有限公司与被告赤峰帝华煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈贵仁、委托代理人尹凤午，被告的委托代理人徐彩丽、王慧到庭参加诉讼。2015年7月21日，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员韩萨日娜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈贵仁、被告的委托代理人徐彩丽、王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告双方签订煤炭买卖合同一份，在履行合同期间，被告因购煤缺少资金于2006年6月20日向原告借款200万元，约定月利率1分，同时为原告出具欠条一枚。2012年5月9日，原告向赤峰市中级人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200万元及自2006年6月20日至2012年5月9日止的利息140万元以及其他两笔借款本金及利息，2012年11月1日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤商初字第16号民事判决书，判决被告偿还原告2006年6月20日的借款本金200万元、利息140万元（此利息为借款日2006年6月20日起至起诉日2012年5月9日期间的利息），合计340万元，同时驳回了原告其他诉讼请求。一审判决后，原告不服提出了上诉，内蒙古高级人民法院于2013年9月4日作出了（2013）内商终字第54号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉判决已经发生法律效力，由于上述案件原告在起诉时，只将利息主张至2012年5月9日，为此提起诉讼要求被告支付借款本金200万元的利息（2012年5月10日起至2014年12月2日）62.4万元及2014年12月3日至借款本金还清时止的利息。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2006年5月23日赤峰帝华与赤峰中能签订《煤炭买卖合同》，约定被告替原告向朝阳电厂发运煤炭，原告每吨提差价款人民币21元。双方在履行合同中存在资金往来。其中2006年6月20日，被告代表丛培军向原告出具人民币200万元借据即为往来中的一笔，本质上不是借款，而是资金往来。该借据没有约定还款期限。2007年初煤炭发运结束，被告要求原告结算，原告拒绝结算，如果结算涉案的这笔所谓的借款就能冲抵掉。2012年5月原告在赤峰市中级人民法院起诉被告偿还借款200万元，请求支付借款本金200万元及自2006年6月20日起至起诉之日的利息140万元。假如原告民间借贷的主张成立，对于没有约定还款期限的不定期借款，则自其起诉之日起即2012年5月9日计算，而原告于2015年3月20日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，请求支付自2012年5月10日至2014年12月2日间的利息，已经过2年诉讼时效，丧失了胜诉权。二、原告主张的利息没有法律依据和事实依据。1、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”原告所主张的利息，系诉讼期间至该案执行完毕后的利息，赤峰市中级人民法院（2012）赤商初字第16号民事判决中该段利息如何计算没有表述，故该期间的利息不予计算。2、在原告申请执行赤峰市中级人民法院（2012）赤商初字第16号民事判决—（2015）赤执字第15号卷中，有原告法定代表人陈贵仁签署的利息计算明细。该明细明确载明已经为原告计算了自判决生效之日2013年11月4日至2015年1月14日期间的利息。那么，原告在本案再行主张利息则发生重复。3、（2015）赤执字第15号执行案件于2015年1月14日即已经执行终结，该案本息已经抵顶了原告欠被告在赤峰市中级人民法院（2013）赤执字第123号案件的案款，（2012）赤商初字第16号民事判决书中所涉的借款本金200万元及利息已经抵顶消灭，本金都已经抵消了。原告主张2014年12月3日至借款本金还清时止的利息没有任何依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
2号、（2012）年赤商初字第16号、（2013）内商终字第54号民事判决书二份，上述两份判决书判决被告偿还原告借款本金及利息合计340万元并已生效。
3号、（2012）年赤商初字16号卷宗中庭审笔录、判决送达回执各一份，证明当时借款200万元的利息只主张至2012年5月9日。
被告为支持其辩解主张向本院提交赤峰市中级人民法院（2015）赤执字第15号执行标的明细一份，证明2015年1月14日（2012）赤商初字第16号判决书已经执行终结，2013年11月4日至2015年1月14日期间的利息已经计算在内并执行，截止2015年1月14日本案所涉200万元的本金已经冲抵原告欠被告的煤款，即债权已经消灭，原告主张的利息没有事实依据。
原告提交的1-3号证据经被告质证1号证据有异议，被告在2012年6月15日以后没有进行工商年检，现在处于什么状态不清楚，请求法庭进行核实；2号证据（2012）赤商初字第16号民事判决书、（2013）内商终字第54号判决书的真实性无异议，两份判决中均驳回了原告的其他诉讼请求；3号证据的卷宗上起诉日期是2012年5月14日，庭审笔录第16页中问原告利息的计算是从2006年6月20日至起诉之日，即原来主张的140万利息就是从2006年6月20日至2012年5月14日，与本案中原告的诉讼请求从2012年5月10日计算矛盾，利息的主张计算日期是错误的，在庭审笔录17页中，原告并没有就此后的利息作出保留将来主张的陈述。2012年5月14日应为本案所涉借款诉讼时效的起算时间，至2015年3月20日即本案的起诉日，已经2年零11个月，原告的诉讼请求已过诉讼时效；在2012年5月14日前，原告从未对被告所欠200万元借款的利息向被告提出过主张。
被告提交的证据经原告质证对4号证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，计算明细中2013年11月4日至2015年1月14日期间的利息指的是被告未履行生效判决而发生的迟延履行期间的利息，与本案主张的利息不是一回事。
被告申请调取赤峰市中级人民法院（2015）年赤执字第15号卷宗一份。经原告质证对真实性无异议，抵顶了原告欠被告的相关款项；经被告质证对真实性无异议，其他意见与答辩意见一致。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交1号证据经本院核实原告的营业执照2014年已年检，故原告主体资格适格，本院予以采信；2号证据为已经生效的法律文书，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；3号证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。被告提交的4号证据经原告质证对其真实性无异议，并与原告申请调取赤峰市中级人民法院（2015）年赤执字第15号卷宗中（卷宗第40页）的明细表一致，本院予以采信。原告申请调取原告申请调取的2013）喀民初字第3197号庭审笔录内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2006年6月20日，被告向原告借款200万元，约定月息为1分，截止2012年5月9日利息为140万元。上述事实经（2012）赤商初字第16号民事判决书、（2013）内商终字第54号判决书确认，能够认定。
另查明，本案所涉被告应偿还原告的200万元本金及截止2012年5月9日的利息140万元，合计340万元经赤峰市中级人民法院于2015年3月16日执行终结。
再查明，赤峰市中级人民法院（2015）赤执字第15号执行案卷接待笔录中（卷宗第62页），不包括本案所涉相应利息。
本院认为，被告于2006年向原告借款200万元的事实清楚，双方约定月息1分的利息依法应予保护，2009年5月9日，原告向赤峰市中级人民法院提起诉讼，诉讼时效中断，原告请求成立，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效及本案所涉利息已执行的理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赤峰帝华煤炭有限公司于判决生效后立即支付原告赤峰中能电力投资有限公司借款本金200万元的利息62.4万元，并支付自2014年12月3日至2015年3月16日的利息。
案件受理费10040元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩萨日娜