河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）新民初字第743号 原告：姚建利，男，1964年3月5日出生，汉族。 委托代理人：梅某某，女，1964年8月2日出生，汉族，特别授权。 委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，一般代理。 被告：靖新伟，男，1966年12月25日出生，汉族。 委托代理人：常彩云，女，1967年12月4日出生，汉族。特别授权。 被告：张红亮，男，1971年5月30日出生，汉族。 委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所法律工作者。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。 负责人：王汉有，总经理。 委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。 原告姚建利诉被告靖新伟、张红亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人停放于新安县公安交通警察大队的豫CJF876号轻型厢式货车一辆。本院于同日作出（2012）新民保字第114号民事裁定，对被申请人停放于新安县公安交通警察大队的豫CJF876号轻型厢式货车一辆予以查封。原告支付保全费1000元。2012年9月29日，被告靖新伟、张红亮向本院提出反担保申请，并向本院提供该车保险单一份及现金50000元，要求解除对该车辆的查封，本院于同日作出（2012）新民保字第114-1号民事裁定，解除对豫CJF876号货车的查封。原告在法定期间内向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚建利委托代理人梅某某、李小穗，被告靖新伟委托代理人常彩云、被告张红亮委托代理人高东阳、被告人保财险洛阳分公司委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建利诉称：2012年9月15日21时10分左右，我驾驶豫CID625号大阳三轮摩托车沿盛德美北侧道路由东向西行至上海路盛德美北口进入上海路由东向西过公路时，被靖新伟驾驶张红亮的豫CJF876号货车沿上海路由南向北快速行驶相撞，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，我被送往新安县人民医院急救，后因伤情严重，于9月17日转入洛阳市第一人民医院住院治疗，现已花费近10万元，该事故经新安县公安交通警察大队认定，我与被告靖新伟负同等责任。现要求被告赔偿我治疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用10万元。开庭审理时变更诉讼请求为：1、治疗费172069.71元；2、误工费22369.56元；3、护理费23778.26元；4、住院伙食补助费2250元；5、营养费750元；6、伤残赔偿金含被扶养生活费115228.04元；7、交通费4000元；8、车损300元；9、精神抚慰金20000元，共计360745.57元。该费用由人保财险洛阳分公司在交强险限额内赔付120300元，被告靖新伟、张红亮赔付97332.79元，以上赔偿费用已扣除我应承担部分和被告张红亮已支付的32890元。诉讼费用由被告负担。 被告靖新伟辩称，我系张红亮雇佣驾驶员，我不应负赔偿责任。 被告张红亮辩称，发生交通事故致原告受伤属实，对新安县交通警察大队的事故责任认定没有异议，但原告起诉的赔偿数额明显偏高，请求法院依法合理计算损失。 被告人保财险洛阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司愿在交强险限额内依法承担赔偿责任。但我公司不应承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2012年9月15日21时10分左右，原告姚建利驾驶豫CID625号大阳二轮摩托车，沿盛德美北侧道路由东向西行至上海路盛德美北口进入上海路由东向西过公路，遇被告靖新伟驾驶豫CJF876号轻型厢式货车沿上海路由南向北行驶，二车发生相撞，造成姚建利受伤，二车受损的交通事故。2012年9月27日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2012）第218号道路交通事故责任认定书，认定：姚建利驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十一条，《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，负事故同等责任，靖新伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故同等责任。发生事故后，原告姚建利即被送往新安县人民医院治疗2天，花费治疗及检查费4312.98元，2012年9月17日转入洛阳市第一人民医院治疗至2012年10月10日，花费治疗及检查费92560.64元，2012年10月10日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗至2012年10月20日，花费治疗及检查费24862.79元。2012年10月20日转入洛阳市第一人民医院住院治疗至2012年11月28日，花费治疗及检查费35899.57元（含人血白蛋白21780元），原告姚建利出院后为巩固治疗在洛阳市第二中医院门诊购药治疗花费4905.17元。河科大检查花费280元。以上原告共住院治疗74天，花治疗及检查费162821.15元。在原告住院期间，医院证明均需2人护理。原告另提供在郸城县肾病康复医院住院交费凭证及农信银自助结算消费票据9245元，但未提供住出院证及结算票据。还提供了交通费票据4760元。修理摩托车票据300元。 2013年3月30日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤残程度及出院后护理作出洛济仁司鉴所（2013）临鉴字第9号法医临床学鉴定书，经鉴定，结论为：姚建利多发（8肋）肋骨骨折伤残程度评定为九级；双肺挫伤伤残程度评定为十级；右锁骨骨折、左踝关节骨折伤残程度分别评定为十级。出院后三个月内需陪护，人数为一人。原告支付鉴定费1900元。 另查明，1、姚建利在城镇居住，非农业户口，在发生事故前原告姚建利及其妻梅某某，子姚某某在新安县城关特步体育用品店工作，姚建利月平均工资3500元，陪护人员梅某某月平均工资3066元，姚某某月平均工资2933元。2、姚建利父亲姚某圈生于1937年11月，母亲孟某某生于1938年4月，姚某圈夫妇生育4个子女。3、豫CJF876号厢式货车实际车主系张红亮，靖新伟系张红亮雇佣驾驶员，该车在人保财险洛阳分公司投保交强险一份，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。4、事故发生后被告张红亮已支付给原告姚建利32890元（含原告从交警队领取张红亮所交押金10000元，从本院领取张红亮向本院所交担保金20000元及张红亮所支付给原告治疗费2890元）。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告姚建利在本案涉及的交通事故中受伤，有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。原告姚建利与靖新伟在本次事故中负同等责任，应各承担50%责任。被告张红亮系豫CJF876号货车车主，应对靖新伟的行为后果承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，原告的损失为：1、治疗费。根据医疗机构出具的相关凭证计算，数额为162821.15元；2、误工费22255.35元（从受伤之日计算至定残前1日，195日×114.13／日）3、护理费23478.1元（住院期间2人护理及出院后1人护理三个月，原告妻子日工资100元，儿子日工资95.65元）。4、住院生活补助费2200元。5、营养费740元。6、伤残赔偿金106301.62元（按2012年度河南省城镇居民年可支配收入20442.62元×20年×26%）。7、被扶养人生活费8926.42元（原告父母按2012年度河南省城镇居民人均年消费性支出13732.96元×2人×5年÷4人×26%）；8、精神抚慰金酌定为20000元；9、交通费根据原告住院时间、距离及转院情况，酌定为2000元；10、鉴定费1900元。11、车辆修理费300元。以上共计350922.64元。该费用由人保财险洛阳分公司在交强险限额内赔付120300元，剩余230622.64元，由张红亮承担50%的赔偿责任，即115311.32元，因张红亮已支付了32890元，故应再赔偿82421.32元。原告姚建利另提供的郸城县肾病康复医院住院交费凭证9245元，既未提供证据与本案有关联，亦不符合证据的形式要件，不予支持。 综上，依据上述法律规定及相关司法解释，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚建利120300元。 二、限被告张红亮于本判决生效后十日内赔偿原告姚建利82421.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚建利其他诉讼请求。 案件受理费4600元，财产保全费1000元，共计5600元，由原告姚建利负担200元，被告张红亮负担2900元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  张通子 人民陪审员  张 炎 人民陪审员  郭 涵 二〇一三年九月二十八日 代书 记员  李 乐