上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终201号
上诉人（原审被告）：童晶晶，女，1983年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：童洁，系童晶晶母亲。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人：胡庆华，行长。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹鹏，男，1978年8月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
法定代理人：詹世树，系詹鹏父亲。
法定代理人：李秀兰，系詹鹏母亲。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
上诉人童晶晶因与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行）、詹鹏金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童晶晶上诉请求：撤销原判，改判童晶晶不承担责任。事实和理由：第一，童晶晶是限制民事行为能力人，但原审对此未予查明，没有要求童晶晶的法定代理人参加诉讼，程序错误，损害了童晶晶的合法权益；第二，童晶晶对詹鹏向民生银行借款一事不知情，《借款申请表》上童晶晶的签字不是本人所签。詹鹏所借的款项也没有用于夫妻共同生活；第三，原审没有查明系争借款的用途和去向；第四，系争借款中有人民币70万元（以下币种同）汇入了上海XX有限公司的账户，但原审未追加该公司作为本案第三人，导致事实认定不清。
二审中，被上诉人民生银行向本院书面申请撤回对童晶晶的一审起诉，并承诺今后不再以同一事实和理由起诉童晶晶。
被上诉人民生银行向一审法院起诉请求：1、詹鹏、童晶晶归还借款本金100万元，并支付截至2016年7月12日的利息11,778.86元和逾期利息13,563.78元；2、詹鹏、童晶晶支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数,利率按贷款利率5.865%上浮50%即8.7975%计算）；3、詹鹏、童晶晶偿付民生银行律师费4万元；4、本案诉讼费、财产保全费由詹鹏、童晶晶承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，詹鹏与民生银行签订《综合授信合同》，约定詹鹏可向民生银行申请使用最高授信额度为100万元，额度有效使用期限为12个月，自2015年5月14日至2016年5月14日止；授信用途为个人综合消费；利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；如詹鹏逾期还款的，民生银行有权要求其赔偿为行使权利而支付的律师费。2015年5月25日，詹鹏向民生银行提出借款支用申请，贷款用途为购家具。就此，民生银行与詹鹏达成一致：贷款金额30万元，贷款期限为10个月，自2015年5月25日至2016年3月25日，确定年利率5.865%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行向詹鹏发放贷款30万元。此后，詹鹏再次向民生银行提出借款支用申请，贷款用途为购艺术器具。就此，民生银行与詹鹏达成一致：贷款金额70万元，贷款期限为11个月，自2015年6月12日至2016年5月12日，确定年利率5.865%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年6月12日，民生银行向詹鹏发放贷款70万元。詹鹏自2016年3月15日起停止还款。
一审法院另查明，詹鹏与童晶晶于2015年3月21日登记结婚。民生银行为本案诉讼支出律师费4万元。
一审法院认为，民生银行与詹鹏签订的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，民生银行已依约向詹鹏发放贷款。现两笔贷款均已到期，詹鹏理应向民生银行还本付息。民生银行主张的逾期利息有合同依据，利率符合中国人民银行相关的利率规定，予以支持。根据合同约定，因詹鹏违约导致民生银行的律师费损失，应由詹鹏承担，民生银行主张的律师费有合同依据，金额符合律师收费的相关标准，该笔费用已实际支出，故予以支持。本案债务发生于詹鹏和童晶晶婚姻关系存续期间，童晶晶未能举证证明民生银行与詹鹏明确约定此债务系个人债务，也未能举证证明詹鹏、童晶晶约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且民生银行知晓该约定。故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，童晶晶应与詹鹏承担共同还款责任。童晶晶提出对《中国民生银行个人借款申请表》上“童晶晶”的笔迹进行鉴定，鉴于该签名的真伪不影响本案处理，即便该笔迹并非童晶晶本人所签，童晶晶仍应承担共同还款责任，故对该鉴定申请不予准许。遂判决：一、詹鹏、童晶晶应于判决生效之日起十日内归还民生银行借款本金100万元；二、詹鹏、童晶晶应于判决生效之日起十日内给付民生银行截止2016年7月12日的利息11,778.86元和逾期利息13,563.78元；三、詹鹏、童晶晶应于判决生效之日起十日内给付民生银行自2016年7月13日至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数,利率按8.7975%计算）；四、詹鹏、童晶晶应于判决生效之日起十日内给付民生银行律师费损失4万元。一审案件受理费14,215元、财产保全费5,000元、公告费260元，三项合计19,475元，由詹鹏、童晶晶负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，二审中，童晶晶向本院提出书面申请，表示鉴于民生银行撤回了对童晶晶的一审起诉，故童晶晶申请撤回本案上诉。
本院认为，鉴于民生银行在二审中申请撤回对童晶晶的一审起诉，且承诺不再以相同事实和理由另行起诉童晶晶，此系民生银行对自身民事权利的自由处分，本院予以准许，并据此对原审判决内容进行变更，撤销原审判决中关于童晶晶承担责任的内容。童晶晶因此申请撤回二审上诉，对此本院认为，此亦系童晶晶对自身诉讼权利的处分，亦应准许，但因两当事人的上述处分行为，导致本案需以判决形式对原审判决内容进行实质性变更，故仍需以判决形式处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38985号民事判决；
二、被上诉人詹鹏应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金100万元；
三、被上诉人詹鹏应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的利息11,778.86元和逾期利息13,563.78元；
四、被上诉人詹鹏应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数,利率按8.7975%计算）；
五、被上诉人詹鹏应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14,215元、财产保全费5,000元、公告费260元，三项合计19,475元，由詹鹏负担。二审案件受理费14,215元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一七年三月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……