wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4080号
原告李连义，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告张彦刚，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告确山县安顺运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告李连义诉被告张彦刚、确山县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司），中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连义的委托代理人杨春勇，被告人寿保险公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告张彦刚、安顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连义诉称，2017年3月11日，张彦刚驾驶豫Ｑ×××××货车在中原大道与李连义驾驶苏Ｄ×××××轿车发生交通事故，致使李连义受伤，车辆损坏的交通事故。张彦刚负事故的主要责任。因原告李连义尚未治疗终结，现暂要求被告赔偿医疗费357714.37元、伙食补助费1380元、营养费920元、护理费4266元，要求按照70%责任比例赔偿，共计257996.2元。
被告人寿保险公司辩称，经法院查证，如事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，从业资格证，驾驶车辆经年检合格，具有营运证，没有其他免责事由的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应当按照事故责任比例承担；不承担案件的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月11日，张彦刚驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在驻马店市中原大道与维八路交叉口与李连义驾驶苏Ｄ×××××轿车相撞，致使李连义受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张彦刚负事故的主要责任，李连义负事故的次要责任。
事故发生后，李连义被送往驻马店肿瘤医院抢救，当日被送往驻马店市中心医院住院治疗1天，随后转入上海长海医院住院44天，医院对其伤情诊断为：颈椎骨折。住院期间共支出医疗费用326951.63元。在上海长海医院住院期间，为康复治疗经，遵上海长海医院医嘱，李连义购买人血白蛋白等药物支出医疗费用30762.8元。以上，李连义共住院45天，支出医疗费用357714.43元。人寿保险公司对李连义的医疗费用支出提出异议，并申请医疗审核，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
豫Ｑ×××××号货车登记所有权人为安顺公司，安顺公司为该车在人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告张彦刚应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告安顺公司对张彦刚所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告李连义要求赔偿医疗费、伙食补助费及营养费、护理费等损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出357714.43元认定。2、在驻马店住院期间，住院伙食补助费及营养费按住院1天，每天30元计算，计款30元。在上海住院期间，住院伙食补助费及营养费按住院44天，每天60元计算，计款2640元，住院伙食补助费及营养费共计为2670元，李连义要求赔偿2300元（1380元+920元）不违反法律规定，应予支持。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限为住院期间45天，护理费计算为4174.15元（33857元/年÷365天×45天）。
以上，第1-2项共计360014.43元，该款由被告人寿保险公司在交强险保险限额内负担10000元，超出限额部分350014.43元由被告人寿保险公司负担70%，计款245010.1元。第3项护理费4174.15元由被告人寿保险公司在交强险保险限额内负担。以上，被告人寿保险公司共负担赔偿款259184.25元，原告李连义要求赔偿257996.2元不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李连义损失257996.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告张彦刚和被告确山县安顺运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月七日
书记员 娄 璨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初693号
原告李永平，男，汉族，1952年2月17日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，男，1975年7月16日生，该公司经理，住临沂市兰山区。
被告李建峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告王乐臣，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李永平与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，分别于2013年8月4日、9月15日，向原告借款计24万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金12万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借12万元及利息182639.2元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了5007000元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
被告王乐臣答辩意见同被告李建峰答辩意见。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。被告公司因资金紧张，于2013年8月4日向原告李永平借款12万元，2013年9月15日向原告借款12万元，共计借款24万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日与原告签订借款协议一份，并为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金48000元，同年11月5日，又偿还借款本金72000元，余款120000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告李永平提交的24万元的收据背面书写有“本借条款项按股份比例由股东各自承担担保责任。李建峰、王乐臣（手印）”的字据，对此情形，原告未做主张，三被告亦未做辩解。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借款协议、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司分两次向原告李永平借款共计24万元的事实，有被告公司与原告签订的借款协议及为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金12万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告李永平借款12万元及利息（利息按年息15%，其中48000元自2013年8月4日计算至2014年10月15日，72000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，120000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费3953元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执897-8号
申请人：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：曹永，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住明光市。
被执行人：卢怀成，男，52岁，汉族，个体户，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹永，卢怀成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹永，卢怀成的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00105号
申请人冯亮明，男，生于1988年12月6日，汉族，黄梅县人。
申请人沙洋广联饲料有限公司。住所地，沙洋县开源大道**号。
法定代表人陈艳红。
本院于2014年10月20日立案受理申请人冯亮明与沙洋广联饲料有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人冯亮明与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月22日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋广联饲料有限公司赔偿冯亮明各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人冯亮明与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月22日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初185号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南。
负责人杨中讯，该行行长。
委托代理人郭献瑞，男，1962年5月28日出生，汉族，住濮阳市，系中国建设银行股份有限公司员工。
被告吴旭亚，男，1974年6月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告田卫，女，1973年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告吴旭亚之妻。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告吴旭亚、田卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人郭献瑞、被告田卫到庭参加诉讼，被告吴旭亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原告与被告吴旭亚、田卫签订借款合同，从原告处借款300000元，约定借款期限为10年，按月偿还贷款本息，被告吴旭亚以其住房一套办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2006-124**号。二被告自2015年6月开始拖欠本息，经多次催要，至今仍拖欠未还。故依法诉至法院，请求依法判令被告吴旭亚、田卫偿还原告借款本金158804.70元及利息（利息自2015年6月1日按合同约定利息计算至借款付清之日），并依法对抵押房产行使优先受偿权，本案诉讼费用由二被告承担。
被告田卫辩称，借款合同属实，且是本人签字，但对贷款前期提供的证明资料并不知情，且无偿还能力。
被告吴旭亚未答辩。
经审理查明，被告吴旭亚与被告田卫于2009年11月02日登记结婚。2009年11月12日，原告与被告吴旭亚、田卫签订借款合同，合同约定被告吴旭亚、田卫从原告处借款30万元，借款期限为10年，即自2009年11月12日起至2019年11月12日止，如被告出现违约，原告可以宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清除借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2009年11月25日将30万元打入被告的账户，二被告于2015年6月1日开始拖欠本金158804.70元及利息，经原告多次催要，被告吴旭亚、田卫拒不偿还借款，形成纠纷。
另查明，被告吴旭亚以其名下的住房一套为该笔借款办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2006-124**号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告按照借款合同约定将30万元打入被告吴旭亚的账户，被告田卫对该笔借款予以认可，后被告吴旭亚及田卫未按借款合同约定偿还借款本金158804.70元及利息，原告请求二被告偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告吴旭亚用其所购房产为该笔借款办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2006-124**号，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告对被告的该套房屋享有优先受偿权。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴旭亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭亚、田卫于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金158804.70元及利息（利息自2015年6月1日按合同约定利息计算至借款付清之日）。
二、原告对被告吴旭亚名下，房屋他项权证号为2006-12448号的住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元由被告吴旭亚、田卫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雯惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1102号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：江民，男，重庆市轩安物业管理有限公司副总经理，住湖南省平江县。
被告：程红，女，1975年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：晏海福，男，1974年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：晏云翔，男，1997年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告程红、晏海福、晏云翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24780号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈文福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月至判决生效之日止的物业管理费及相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人杨新邦到庭参加诉讼。被告陈文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈文福系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积151.6平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年7月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积151.6平方米，每月每平方米人民币1.85元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈文福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1488号
罪犯吴彦，男，1975年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月30日作出（2012）雨刑初字第523号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯吴彦有期徒刑十四年，并处罚金20万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分163.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彦减刑二年（刑期自2009年11月27日至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初387号
原告雷爱芬，女，汉族，1959年9月15日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告雷爱芬诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷爱芬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷爱芬撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1082号
申请执行人：尹明洋，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：王从起，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
本院在执行申请执行人尹明洋与被执行人王从起（2016）皖1323民初4071号健康权纠纷一案中，被执行人王从起已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二日
书记员 王丰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第637号
原告姚莹城，男，汉族，住址汕头市潮阳区城南街道沧州，公民身份号码×××0456。
被告陈宏忠，男，汉族，住址汕头市潮阳区文光街道文光石狮，公民身份号码×××7411。
被告郑楚卿，女，汉族，住址汕头市潮阳区文光街道文光石狮，公民身份号码×××6149。
原告姚莹城诉被告陈宏忠、郑楚卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚莹城到庭参加诉讼。被告陈宏忠经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼；被告郑楚卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚莹城诉称，被告陈宏忠、郑楚卿夫妻以资金周转需要，于2014年2月10日向原告借款12万元，双方约定借款期限自2014年2月10日至2014年3月9日止，逾期按日3‰计收取违约金，并赔偿实现债权费用。当日原告将款项交付被告陈宏忠、郑楚卿夫妻，二被告出具借据交由原告存执。借款期限届满，被告陈宏忠、郑楚卿没有依约还款。请求：一、判令被告陈宏忠、郑楚卿共同归还原告借款12万元及逾期违约金（从2014年3月10日计起至还款之日止，按日3‰计）；二、本案诉讼费用由被告陈宏忠、郑楚卿负担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、姚莹城的身份证复印件；2、被告陈宏忠和郑楚卿的身份证复印件、结婚证复印件、被告陈宏忠的房地产权证复印件；3、借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告陈宏忠没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
被告郑楚卿没有提交书面答辩。
被告郑楚卿向本院提交了如下证据材料：郑楚卿的身份证复印件。
经审理查明，被告陈宏忠、郑楚卿于2014年2月10日共同签名出具“借据”向原告姚莹城借款12万元。双方在“借据”上约定：借款期限自2014年2月10日起至2014年3月9日，逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用。原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告表示考虑到二被告先行支付了9000元利息，同意利息从2014年9月10日开始计算，计至还清之日。
本院认为，被告陈宏忠、郑楚卿共同向原告借款12万元，有二被告出具的“借据”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。二被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令二被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。二被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令二被告支付逾期违约金，依法可予照准；根据法律允许的利率计算，从逾期之日计至2014年9月9日的逾期利息已超过了被告已支付的利息9000元，故原告请求从2014年9月10日开始计算逾期违约金的请求，可予照准；但原告请求按双方约定的每日3‰的标准计算逾期违约金，超出了法律许可的范围，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告请求的逾期违约金可按年利率24%的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏忠、郑楚卿应在本判决生效后15日内付还原告姚莹城借款12万元及逾期违约金（逾期违约金按年利率24%计算，从2014年9月10日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费（凭发票），均由被告陈宏忠、郑楚卿负担。原告姚莹城已预交的案件受理费不予退回，由二被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年四月二十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4854号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系该公司职工。
被告:张子录,男,汉族,1964年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:王先飞,女,汉族,1968年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:张晓刚,男，汉族,1975年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:张志刚,男，汉族,1960年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张子录、王先飞、张晓刚、张志刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4969号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。
被告：韩晓虎，住江苏省灌南县。
被告：张文龙，住陕西省武功县。
被告：王艳，住四川省丹棱县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告韩晓虎、张文龙、王艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、李明俊参加评议，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告韩晓虎、张文龙、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年8月25日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告韩晓虎支付拖欠租金8850元及自2017年5月20日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金47200元及自2017年5月29日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2017年5月19日前产生的违约金270元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告张文龙、王艳承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告韩晓虎、张文龙、王艳均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月25日，原告裕融公司（甲方）与韩晓虎（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告张文龙、王艳作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为起亚KX3轿车1辆，购买价格90000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金2950元，自2015年9月28日起至2018年8月28日期间每月28日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告韩晓虎（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款90000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告韩晓虎同时出具了租赁物验收证明书、车辆价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告裕融公司将购车款支付至指定账户。原告裕融公司于同年8月28日向被告韩晓虎指定的账户支付了购车款90000元。2015年9月7日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320020616531）。此后，被告韩晓虎累计付款17期后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
原告在审理过程中向本院确认，被告韩晓虎在原告起诉后未付款，截至2017年10月23日，被告韩晓虎累计尚欠租金56050元，已逾期8期未付，累计应付违约金按每日万分之六应计算为1870.89元（仅计算未付部分，已付部分的迟延不再主张）。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告韩晓虎使用，被告韩晓虎应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告韩晓虎长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告张文龙、王艳作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告韩晓虎、张文龙、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩晓虎于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金56050元、支付截至2017年10月23日的迟延违约金1870.89元及自2017年10月24日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、若被告韩晓虎未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告韩晓虎所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320020616531）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告张文龙、王艳对被告韩晓虎的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告韩晓虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元由被告韩晓虎、张文龙、王艳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4969号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。被告：韩晓虎，住江苏省灌南县。被告：张文龙，住陕西省武功县。被告：王艳，住四川省丹棱县。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告韩晓虎、张文龙、王艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、李明俊参加评议，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告韩晓虎、张文龙、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年8月25日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告韩晓虎支付拖欠租金8850元及自2017年5月20日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金47200元及自2017年5月29日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2017年5月19日前产生的违约金270元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告张文龙、王艳承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告韩晓虎、张文龙、王艳均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年8月25日，原告裕融公司（甲方）与韩晓虎（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告张文龙、王艳作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为起亚KX3轿车1辆，购买价格90000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金2950元，自2015年9月28日起至2018年8月28日期间每月28日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告韩晓虎（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款90000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告韩晓虎同时出具了租赁物验收证明书、车辆价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告裕融公司将购车款支付至指定账户。原告裕融公司于同年8月28日向被告韩晓虎指定的账户支付了购车款90000元。2015年9月7日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320020616531）。此后，被告韩晓虎累计付款17期后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。原告在审理过程中向本院确认，被告韩晓虎在原告起诉后未付款，截至2017年10月23日，被告韩晓虎累计尚欠租金56050元，已逾期8期未付，累计应付违约金按每日万分之六应计算为1870.89元（仅计算未付部分，已付部分的迟延不再主张）。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告韩晓虎使用，被告韩晓虎应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告韩晓虎长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告张文龙、王艳作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告韩晓虎、张文龙、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩晓虎于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金56050元、支付截至2017年10月23日的迟延违约金1870.89元及自2017年10月24日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告韩晓虎未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告韩晓虎所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320020616531）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张文龙、王艳对被告韩晓虎的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告韩晓虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元由被告韩晓虎、张文龙、王艳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  李明俊人民陪审员  徐秀英二〇一七年十一月六日书 记 员  王 玥第5页共5页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6622号
原告兰卫霞，女，出生于1980年5月9日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘亚平，河南刘.田律师事务所律师。
被告裴新建，男，出生于1970年6月12日，汉族，住新密市。
被告裴昌会，男，出生于1991年6月15日，汉族，住新密市。
被告马花平，女，出生于1970年1月18日，汉族，住新密市。
原告兰卫霞诉被告裴新建、裴昌会、马花平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰卫霞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尚亚朋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执514号
被执行人邓星兰（曾用名邓平平），女，1986年1月8日出生，住柳城县。
邓星兰责令退赔纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城刑初字第281号刑事判决书，已发生法律效力。柳城县人民法院刑事审判庭于2016年4月7日向本院移送强制执行，移送强制执行标的为：向被害人黄某退赔经济损失3万元，向被害人秦某退赔经济损失2万元。本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓星兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第281号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十八日
书记员 黄汉柳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人魏某某，该行行长。
被执行人邓某某，男，1955年2月11日出生。
被执行人谭某某，女，1958年1月6日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人邓某某、谭某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人邓某某、谭某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓某某、谭某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛哲霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛红丽，女，1981年7月25日出生，汉族�住驻马店市驿城区。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月英，女，1952年2月16日出生，汉族，住遂平县。
一审被告：王武，男，1957年7月14日出生，住遂平县。
再审申请人薛红丽因与被申请人徐月英共有纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
薛红丽申请再审称，（一）被申请人徐月英和王武之间并非夫妻关系。（二）原一、二审法院认定王武为申请人装修房屋花费支付52236元缺乏依据。（三）原一、二审法院认定王武于2012年8月8日通过银行汇款给申请人20000元缺乏依据。（四）申请人并未收取王武的9万元。（五）本案存在重复起诉，违反法律规定。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）被申请人在原一审中提供的户口本显示其与王武系夫妻关系，其在二审中提供的村委证明与户口本相互印证，能够证明被申请人与申请人系夫妻关系。（二）本院已经生效的（2015）驻民四终字第584号民事判决书已经认定王武支付的52236元装修费用系王武与薛红丽在同居期间的共同生活费用开支，且王武提供了12张装修票据予以证明。（三）本案争议的20000元存款凭条上的账户是申请人本人的账户，该存款凭条为王武持有，原一、二审法院结合其他证据予以认定王武于2012年8月8日通过银行汇款给申请人20000元，并无不当。（四）本院已经生效的（2015）驻民四终字第584号民事判决书已经确认申请人于2010年收取王武90000元，薛红丽也未提供确实充分的证据予以证明其主张。（五）徐月英起诉是基于王武擅自将共有财产给付薛红丽，要求薛红丽返还财产的纠纷。驻马店市驿城区人民法院处理的是王武和薛红丽之间的民间借贷纠纷，被申请人并未构成重复起诉。综上，薛红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛红丽的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执768号
申请执行人刘小平，女，汉族，生于1951年10月26日，住禹州市西大街市。
被执行人员向锋，男，汉族，生于1977年4月30日，住许昌县
申请执行人刘小平依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初1号民事调解书，申请执行员向锋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人员向锋在银行的存款12000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项12000元，或查封、扣押其价值相当于12000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十四日
书记员 ：陈勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1234号
原告高庆德。
被告康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人萧卫生，经理。
被告临沂市兰山区车站宾馆，住所地临沂市兰山区通达路中段东侧。
法定代表人萧卫生，经理。
被告萧卫生。
被告白文梅。
本院在审理(2014)临兰商初字第4096号原告高庆德与被告康源医药连锁有限公司、临沂市兰山区车站宾馆、萧卫生、白文梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告康源医药连锁有限公司、临沂市兰山区车站宾馆、萧卫生、白文梅价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十七日
书记员 史运芳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00156号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郭某某，男，1964年4月5日出生于黑山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县。因本案于2015年8月19日被黑山县公安局刑事拘留，于同年8月26日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年8月14日21时30分，驾驶辽GDXX**号小型普通客车由北向南行驶至黑山县黑大线公路玫瑰园烧烤门前时，与王某某驾驶的由南向东左转弯调头的辽JRXX**号轿车相撞，致郭某某、王某某、轿车乘车人景某某、徐某某、刘某受伤，两车损坏。2015年8月18日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，郭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分147.06毫克，属醉酒后驾驶机动车。王某某负此次事故的同等责任，郭某某负此次事故的同等责任，徐某某、刘某、景某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某于2015年8月14日21时30分，醉酒后驾驶辽GDXX**号小型普通客车由北向南行驶至黑山县黑大线公路玫瑰园烧烤门前时，与王某某驾驶的由南向东左转弯调头的辽JRXX**号轿车左侧相撞，致郭某某、王某某、轿车乘车人景某某、徐某某、刘某受伤，两车损坏。2015年8月18日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，郭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分147.06毫克，属醉酒后驾驶机动车。经认定，王某某负此次事故的同等责任，郭某某负此次事故的同等责任，徐某某、刘某、景某某无责任。2015年8月19日郭某某到黑山县交警大队接受讯问，其对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人郭某某与被害人方就民事赔偿达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人王某某经济损失8000元、赔偿被害人刘某经济损失45000元、赔偿被害人徐某某经济损失10000元，保险公司理赔款归被告人郭某某所有，三被害人方放弃对被告人其他经济赔偿的追偿。三被害人对被告人郭某某的行为表示谅解。
又查明，被告人郭某某驾驶的辽GDXX**号小型普通客车车主系郭某某本人。在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称中国人民财产保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。庭前经法院主持调解被害人王某某、刘某、徐某某与中国人民保险公司就民事赔偿部分达成调解协议，中国人民保险公司在交强险限额内赔偿王某某各项损失共计3674元、赔偿刘某各项损失共计8708元、赔偿徐某某各项损失共计5082元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证实2015年8月14日21时30分张强报案称：在黑山县黑山镇玫瑰园烧烤门口发生交通事故事件，王某某驾驶头南尾北依靠在西侧路边的辽JRXX**号轿车左转弯起步掉头时与由北向南行驶的郭某某驾驶的辽GDXX**号小型普通客车相撞，致郭某某、王某某、轿车乘车人景某某、徐某某、刘某受伤，两车损坏。经检测郭某某每100毫升血液含有乙醇成分147.06毫克，属醉酒后驾驶机动车的事实；
2、法医司法鉴定意见书，证实被告人郭某某肇事时血液中含有乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分147.06毫克，属于醉酒驾驶机动车；
3、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负事故的同等责任；
4、交通事故现场勘查笔录现场图及现场照片，证实事故现场的具体位置情况；
5、现场检测报告书，证实被告人郭某某在事故发生时未吸食毒品；
6、驾驶证及行车证复印件，证实被告人郭某某、被害人王某某取得有效机动车驾驶证，同时证实肇事车辆行驶证持有人的情况；
7、赔偿和解协议一份及谅解书三份，证实被告人郭某某与被害人王某某、刘某、徐某某就民事赔偿达成赔偿和解协议并获得三被害人谅解的事实；
8、刑事附带民事调解书一份，证实庭前经法院主持解调中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司与被害人王某某、刘某、徐某某已经达成调解协议的事实；
9、抓捕经过，证实2015年8月19日郭某某到黑山县交警大队接受讯问，其对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳的事实；
10、被害人王某某、刘某、徐某某的陈述，证实2015年8月14日21时30分，其乘坐的王某某驾驶的辽JRXX**号轿车与郭某某驾驶的辽GDXX**号小型普通客车发生交通事故的经过；
11、被告人郭某某供述，证实其于2015年8月14日21时30分，酒后驾驶辽GDXX**号小型普通客车由北向南行驶至黑山县黑大线公路玫瑰园烧烤门前时，与王某某驾驶的由南向东左转弯调头的辽JRXX**号轿车相撞，致王某某、徐某某、刘某受伤的事实；
12、户籍证明、被害人身份证复印件，证实被告人及被害人的身份情况及证实被告人郭某某在事故发生时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，其竭尽赔偿能力与三被害人达成赔偿和解协议并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押8日，刑期自2015年10月22日起至2015年11月13日止；罚金已缴纳致本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨飞龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初131号
原告：赵善余，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：贺可华，男，汉族，居民，住沂南县。
原告赵善余诉被告贺可华买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵善余对被告贺可华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初186号
原告：李永彬，男，1967年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：高绍赞，男，1964年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李永彬与被告高绍赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永彬撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年一月十六日
书记员 王潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民再初字第001号
一审原告吴浩。
一审被告王福立。
一审被告严菊芳。
一审原告吴浩与一审被告王福立、严菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）淮法席民初字第0185号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2013年5月23日作出（2013）淮法民监字第007号民事裁定书，裁定对本案进行再审。
本院再审过程中，因一审原告吴浩与一审被告王福立、严菊芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对一审原告吴浩的诉讼请求按撤诉处理；
二、撤销本院2012年4月25日作出的（2012）淮法席民初字第0185号民事调解书。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由一审原告吴浩负担。
审 判 长 周宝珠
审 判 员 吴红光
代理审判员 姚益鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 孔建军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告钱志坚，女，1972年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21462.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21462.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3628号
原告：王小平。
委托诉讼代理人：王斌。
委托诉讼代理人：顾阳。
被告：王东。
被告：胡中玲。
原告王小平与被告王东、胡中玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款合计175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告以经营苦难，急需资金周转为由向原告借款60000元，同日，两被告在收到原告上述借款后，向原告出具借条1份，载明借到原告60000元，用期6个月。同年6月17日，两被告再次向原告借款15000元，由第一被告出具借条，承诺二十天内归还。此后两被告又于同年7月10日，再次以资金周转为由向原告借款100000元，并请求原告将该款转账至被告指定的缪世泉工商银行帐号上（62×××10），被告同时承诺该款于2015年10月10日偿还，两被告在收到该款的同时，由第一被告出具借条。两被告约定的借款日期到期后，原告多次催要未果。
被告王东、胡中玲未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年6月4日被告王东、胡中玲出具的借条原件1份、2015年6月17日被告王东出具的借条原件1份，2015年7月10日被告王东出具的借条原件1份、中国工商银行股份有限公司靖江季市支行历史明细清单2份及两被告结婚登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告于2005年7月13日登记结婚。2015年6月4日，两被告向原告借款60000元，约定用期两个月。同年6月17日，被告王东向原告借款15000元，约定用期二十天。同年7月10日，被告王东又向原告借款100000元，约定用期至2015年10月10日。借款期限届满后，原告多次催要，两被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王东应当履行还款义务。被告王东所负债务发生在其与被告胡中玲夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、胡中玲于本判决生效之日起30日内偿还原告王小平借款计人民币175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费520元，合计4320元，由被告王东、胡中玲负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长
陈新建
代理审判员
徐颖
人民陪审员
丁建新
二〇一六年十月十四日
书 记 员
王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3628号原告：王小平。委托诉讼代理人：王斌。委托诉讼代理人：顾阳。被告：王东。被告：胡中玲。原告王小平与被告王东、胡中玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款合计175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告以经营苦难，急需资金周转为由向原告借款60000元，同日，两被告在收到原告上述借款后，向原告出具借条1份，载明借到原告60000元，用期6个月。同年6月17日，两被告再次向原告借款15000元，由第一被告出具借条，承诺二十天内归还。此后两被告又于同年7月10日，再次以资金周转为由向原告借款100000元，并请求原告将该款转账至被告指定的缪世泉工商银行帐号上（62×××10），被告同时承诺该款于2015年10月10日偿还，两被告在收到该款的同时，由第一被告出具借条。两被告约定的借款日期到期后，原告多次催要未果。被告王东、胡中玲未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年6月4日被告王东、胡中玲出具的借条原件1份、2015年6月17日被告王东出具的借条原件1份，2015年7月10日被告王东出具的借条原件1份、中国工商银行股份有限公司靖江季市支行历史明细清单2份及两被告结婚登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告于2005年7月13日登记结婚。2015年6月4日，两被告向原告借款60000元，约定用期两个月。同年6月17日，被告王东向原告借款15000元，约定用期二十天。同年7月10日，被告王东又向原告借款100000元，约定用期至2015年10月10日。借款期限届满后，原告多次催要，两被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王东应当履行还款义务。被告王东所负债务发生在其与被告胡中玲夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东、胡中玲于本判决生效之日起30日内偿还原告王小平借款计人民币175000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费520元，合计4320元，由被告王东、胡中玲负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长    陈新建代理审判员    徐颖人民陪审员    丁建新二〇一六年十月十四日书 记 员    王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3226号
原告：卢明贤，男，1974年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卢翠平，女，1954年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李宏建，男，1963年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告卢明贤诉被告卢翠平、李宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢明贤到庭参加诉讼，被告卢翠平、李宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明贤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月30日起按照月息2.5%计算至二被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告卢翠平向原告借款20000元，并出具借条，口头约定月息2.5%，还款日期为2016年11月30日，被告李宏建在担保人处签字。约定的还款时间届满，经原告多次催要，被告未能还款。
被告卢翠平、李宏建均未作答辩。
经审理查明：原告卢明贤经他人介绍认识被告卢翠平，2015年11月30日，被告卢翠平因经营需要向原告借款20000元，并立下借据，约定还款时间为2016年11月30日，被告李宏建在担保人处签字。借款到期后经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务应受保护。被告卢翠平因经营需要向原告借款并出具借据，能证实双方存在合法的债权债务关系。现原告持被告卢翠平出具的借条主张借款本金20000元，应予支持。关于利息，因借款双方未在借条中约定借期内以及逾期利息，原告陈述双方口头约定月息为2.5%，且支付到2017年2月，但未能提供证据予以证实，故对其主张被告按照月息2.5%支付逾期利息不予支持。庭审中原告将原逾期利息主张变更为银行同期贷款利率，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告李宏建以担保人身份在借条上签字，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。现原告在保证期间内向被告李宏建主张连带保证责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢翠平于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元以及逾期利息（以20000元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告李宏建对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告卢翠平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告卢翠平。李宏建共同负担（原告已经预缴，二被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 吴雪媛
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2902号
原告刘金兰，女，1951年1月30日出生。
委托诉讼代理人吴富强（原告之子），1975年3月20日出生。
被告杨维江，男，1948年6月10日出生。
委托诉讼代理人范秀英（被告之妻），1953年12月22日出生。
原告刘金兰与被告杨维江生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托代理人吴富强，被告杨维江及其委托代理人范秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，2016年11月1日，我在自家承包地内被被告驾驶三轮农用车追撞，后被告持铁锹向我身上扬土，我即上前踹原告的铁锹，被告用铁锹将我打伤。现我要求被告赔偿我医疗费339元，并赔偿我家红果损失1000元、土地平整费用1000元、农家院经营损失3000元。
被告杨维江辩称，我们两家承包地交界处有一块地原来是一条土路,我家收秋时农用车可以在此掉头,后原告说这块地是她家承包地,对此双方存在争议,目前尚未解决。2016年11月1日中午，我驾驶农用三轮车去承包地拉红果，被告持斧头在地里等我，在我下车后原告用斧子砍我，我即用铁锹挡，但并没有碰到她身体，因此我不同意赔偿其任何损失。
经审理查明，原告刘金兰与被告杨维江均系延庆区某村民，双方的承包地相邻，双方因承包地地界问题存在争议，至今尚未得到解决。2016年11月1日中午，被告驾驶其农用三轮车到承包地拉红果，遇原告亦在承包地。后被告将其三轮农用车开至双方争议的地块，为此双方发生口角，后被告以垫地垄为由持铁锹挖地铲土，原告即与被告抢夺铁锹，在抢夺铁锹过程中，原告腿部受伤。后原告到延庆区第二医院进行治疗，经诊断为：右小腿远端胫前青紫、肿胀；左小腿中段青紫肿胀，即双小腿软组织损伤，为此支付医疗费338.15元。2017年3月21日原告诉至本院,要求被告赔偿其医疗费339元，并要求被告赔偿其红果损失1000元、平整土地损失1000元、农家院经营损失3000元。本案在审理过程中，被告否认碰到原告身体，因此拒绝赔偿原告经济损失，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，北京市公安局延庆分局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杨维江在与原告因承包地地界存在争议的情况下,坚持在争议地块挖土垫地垄,在原告与其发生争执后,其在与原告争夺铁锹过程中致使原告身体受伤,对此其应对原告身体受到伤害的后果承担主要责任(60%),原告在双方发生争执后亦不能冷静处理矛盾,而是抢夺被告所持铁锹,为此其对自身受到伤害的后果亦应承担一定责任(40%)。原告主张的红果损失、土地平整费用，因其承包地块存在争议，且其未能提交证据予以证明，故本院不予认定。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见，确认其医疗费为338.15元、误工费857元（农民年人均纯收入半个月：20569元/12个月/2），并应由被告按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维江赔偿原告刘金兰医疗费二百零二元八角九分、误工费五百一十四元，以上共计七百一十六元八角九分，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨维江负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00128号
原告桂文兵。
委托代理人熊季行。代理权限：特别授权。
被告乐进易，退休职工。
第三人湖北金格实业发展有限公司。
法定代表人张麟，董事长。
委托代理人陆文。代理权限：一般代理。
委托代理人胡宏。代理权限：一般代理。
本院在审理原告桂文兵诉被告乐进易、第三人湖北金格实业发展有限公司物权确认纠纷一案中，原告桂文兵于2014年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂文兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂文兵撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告桂文兵负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢思琪
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初277号
原告曹科选，男，1965年4月27日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告杨瑞另，男，1963年9月25日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告杨夏宁，男，1964年7月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告马西田，男，1970年2月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告杨小放，男，1969年6月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
被告陕西省西咸新区沣西新城管委会。
法定代表人刘宇斌，该管委会主任。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。
原告曹科选、杨瑞另、杨西宁、马西田、杨小放诉被告陕西省西咸新区沣西新城管委会行政复议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹科选、杨瑞另、杨西宁、马西田、杨小放，被告陕西省西咸新区沣西新城管委会委托代理人杨彦、祝红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹科选等五人诉称，2016年5月30日，原告向西咸新区国土资源局沣西分局递交政府信息公开申请书，要求公开征收钓台街道办曹家寨村集体土地52.9972公顷方案公告中陕政土批<2012>1672号和陕政土批<2014>962、165、733、470、961号土地审批中的报批手续中“拟征前农户和地上附着物等产权人《征地调查结果确认表》”和“社保基金缴纳凭证”。原告在法定期限内15个工作日未能得到申请信息公开的回复。2016年6月27日，原告向陕西省西咸新区沣西新城管委会递交行政复议申请书，被告在行政复议法定期限内未作出答复。现请求被告在法定期限内答复原告的复议请求，并追究被告行政不作为的法律责任，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人的机构性质系具有开发建设职能的事业单位，不是行政机关，没有法定的的复议职责，原告起诉要求答辩人履行行政复议职责缺乏法律依据。被答辩人要求追究答辩人未在法定期限60日内作出行政复议决定的行政不作为的法律责任，不属于人民法院行政诉讼受理范围。
经审理查明，2016年5月30日，原告向西咸新区国土资源局沣西分局递交政府信息公开申请书，要求陕西省西咸新区国土局关于呈报西咸新区2012年第二十二批次（沣西新城.咸阳市秦都区）农用地转用和土地征收的请示、拟征前农户和地上附着物等产权人《征地调查结果确认表》和“社保基金缴纳凭证”。2016年6月27日，原告向沣西管委会递交行政复议申请书，请求对申请人的信息公开申请在15个工作日内予以答复；并追究西咸新区国土资源局沣西分局在法定期限内不予答复的行政责任。
另查明，2012年6月27日，陕西省机构编制委员会作出了陕编发<2012>9号《关于陕西省西咸新区开发建设管理委员会下属五个新城管委会机构性质的批复》，批复沣西新城为西咸新区管委会下属事业单位，负责新城管委会的开发建设工作。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。本案被告陕西省西咸新区沣西新城管委会属事业单位，并非行政复议受理的行政机关，故原告起诉陕西省西咸新区沣西新城管委会要求对其行政复议申请进行行政复议的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹科选、杨瑞另、杨夏宁、马西田、杨小放起诉。
诉讼费50元，退还原告曹科选、杨瑞另、杨夏宁、马西田、杨小放。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张燕宁
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初277号原告曹科选，男，1965年4月27日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告杨瑞另，男，1963年9月25日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告杨夏宁，男，1964年7月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告马西田，男，1970年2月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告杨小放，男，1969年6月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。被告陕西省西咸新区沣西新城管委会。法定代表人刘宇斌，该管委会主任。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。原告曹科选、杨瑞另、杨西宁、马西田、杨小放诉被告陕西省西咸新区沣西新城管委会行政复议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹科选、杨瑞另、杨西宁、马西田、杨小放，被告陕西省西咸新区沣西新城管委会委托代理人杨彦、祝红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹科选等五人诉称，2016年5月30日，原告向西咸新区国土资源局沣西分局递交政府信息公开申请书，要求公开征收钓台街道办曹家寨村集体土地52.9972公顷方案公告中陕政土批1672号和陕政土批962、165、733、470、961号土地审批中的报批手续中“拟征前农户和地上附着物等产权人《征地调查结果确认表》”和“社保基金缴纳凭证”。原告在法定期限内15个工作日未能得到申请信息公开的回复。2016年6月27日，原告向陕西省西咸新区沣西新城管委会递交行政复议申请书，被告在行政复议法定期限内未作出答复。现请求被告在法定期限内答复原告的复议请求，并追究被告行政不作为的法律责任，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人的机构性质系具有开发建设职能的事业单位，不是行政机关，没有法定的的复议职责，原告起诉要求答辩人履行行政复议职责缺乏法律依据。被答辩人要求追究答辩人未在法定期限60日内作出行政复议决定的行政不作为的法律责任，不属于人民法院行政诉讼受理范围。经审理查明，2016年5月30日，原告向西咸新区国土资源局沣西分局递交政府信息公开申请书，要求陕西省西咸新区国土局关于呈报西咸新区2012年第二十二批次（沣西新城.咸阳市秦都区）农用地转用和土地征收的请示、拟征前农户和地上附着物等产权人《征地调查结果确认表》和“社保基金缴纳凭证”。2016年6月27日，原告向沣西管委会递交行政复议申请书，请求对申请人的信息公开申请在15个工作日内予以答复；并追究西咸新区国土资源局沣西分局在法定期限内不予答复的行政责任。另查明，2012年6月27日，陕西省机构编制委员会作出了陕编发9号《关于陕西省西咸新区开发建设管理委员会下属五个新城管委会机构性质的批复》，批复沣西新城为西咸新区管委会下属事业单位，负责新城管委会的开发建设工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。本案被告陕西省西咸新区沣西新城管委会属事业单位，并非行政复议受理的行政机关，故原告起诉陕西省西咸新区沣西新城管委会要求对其行政复议申请进行行政复议的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曹科选、杨瑞另、杨夏宁、马西田、杨小放起诉。诉讼费50元，退还原告曹科选、杨瑞另、杨夏宁、马西田、杨小放。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  李为纲代理审判员  侯 琳二〇一七年一月十六日书 记 员  张燕宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7919号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处***号楼***室。
代表人：张祖国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟令勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周维堃，该公司员工。
被告：岑长国。
被告：岑密菊。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告岑长国、岑密菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第11813号
原告陈仕军，男性，年龄53。
被告张殿武，男性，年龄44。
本院在审理陈仕军诉张殿武民间借贷纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告陈仕军负担。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 周海燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张晓云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1319号
原告：王玲。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘方里。
委托诉讼代理人：刘锋，住吉林省靖宇县。
原告王玲与被告刘方里民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人都兴旺、被告刘方里及其委托诉讼代理人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：2009年8月27日，被告从原告处共借款74400元，并给原告出具了欠条。后经多次索要未果，故起诉至法院。
刘方里辩称，我向王玲借款74400元已于2014年5月8日偿还完毕，是用我出售蛤蟆沟的钱款偿还的。
本院经审理认定事实如下：王玲与刘方里原系夫妻，二人于2004年离婚。2009年8月27日，刘方里向王玲借款74400元，并为王玲出具了欠据。2014年5月8日，刘方里出售自有林蛙沟后存入王玲账户14万元。
认定上述事实的证据有：欠据、民事调解书、存款明细帐、出兑林蛙沟协议、证明、证人董某某、姜某某出庭证言。
本院认为,刘方里向王玲借款并为王玲出具了欠据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协�合法有效。但刘方里提供的证据能够证实其已偿还欠款，王玲关于刘方里存入其账户的14万元系其他债务的主张未提供证据加以证明，故王玲的该项主张本院不予支持。
综上所述，王玲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年六月一日
书记员 王书宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00022号
申请人两江融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码05037420-3。
法定代表人刘春蓉，总经理。
委托代理人任冬妮，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人重庆诗仙太白酒业集团有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66644255-0。
法定代表人杨卓，总经理。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人黄鹤峰，男，汉族，生于1977年7月26日，该公司员工。
2015年3月9日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人所拥有的抵押物原酒（抵押物清单见LJ20140301-01《抵押合同》），并就所得价款在到期租金7701273元范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年3月6日，申请人与被申请人签订编号为LJ20140301《融资租赁合同》，被申请人作为承租人将其拥有的位于重庆市万州区×××镇×××大道×××号的完整白酒生产线（即租赁物，合计67000000元）出售给出租人即申请人，被申请人再从申请人处租回使用并按约向申请人支付租金及相关费用，租赁期为3年，租赁本金为67000000元，租赁利率为浮动利率，参照中国人民银行公布的人民币1到3年期贷款基准利率上浮13%确定，还本付息方式为等额本息。租赁期内被申请人享有该完整生产线的占有权、使用权，租赁期限届满后申请人依约留购上述租赁物。同日，双方签订编号为LJ20140301-02《咨询服务协议》，申请人在融资服务中为被申请人提供了财务咨询和顾问服务，被申请人支付申请人咨询服务费4500000元。为确保上述两份合同的履行，双方于当日签订编号为LJ20140301-01《抵押合同》，被申请人向申请人提供原酒抵押担保，约定“被担保的主债务金额为主合同债务人应付的租金、手续费和留购价款及其它应付款项的合计；发生本合同项下的任何违约事件如主合同债务人未按照主合同约定按时足额支付约定款项、清偿欠付抵押权人的任何款项等，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，并以取得的价款优先受偿”。双方就《抵押合同》中的抵押物在重庆市工商行政管理局万州区分局办理了动产抵押登记，被担保债权的期限为2014年3月7日至2017年3月7日。同日，双方签订编号为LJ20140301-03《融资租赁合同补充协议》，约定被申请人在申请人支付购买借款当日向申请人支付特别保证金17000000元，申请人按36期（月）平均归还被申请人的特别保证金，归还时间为被申请人每期支付租金当日。
另查明，上述合同签订后，被申请人按照《融资租赁合同》附件七的租金实际支付表，从2014年4月至2014年10月每月按约支付租金给申请人，申请人亦从2014年4月起至今每月归还被申请人特别保证金472223元。被申请人自2014年11月起未按约定支付租金，2015年3月20日，申请人向被申请人致租金催收函，要求被申请人收到函件后立即按约定支付租金。截止2015年3月20日，品除每月申请人支付给被申请人的特别保证金后，被申请人尚欠租金合计7701273元（2014年11月应付租金1542701元，2014年12月应付租金1539643元，2015年1月应付租金1539643元，2015年2月应付租金1539643元，2015年3月应付租金1539643元）。
本院认为，申请人与被申请人签订的《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《咨询服务协议》和《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供其原酒为其在申请人处的应付租金等提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人自2014年11月起未按合同约定支付租金，申请人依法对上述原酒享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的位于重庆市万州区×××镇×××大道×××号的原酒（原酒名称见重庆市工商行政管理局万州区分局登记编号为023012014026动产抵押登记书附页）拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆诗仙太白酒业集团有限公司所有的位于重庆市万州区×××镇×××大道×××号的原酒，申请人两江融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖上述原酒所得价款在租金7701273元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆诗仙太白酒业集团有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 何长坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 滢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第824号
申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。
被执行人淄博东方实业有限公司。
本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博东方实业有限公司担保合同纠纷一案中，尚有58000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第824号申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。被执行人淄博东方实业有限公司。本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博东方实业有限公司担保合同纠纷一案中，尚有58000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
湛江经济技术开发人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第41号
原告沈某，女，身份证号码：×××2928，汉族，身份证住址：湛江市市辖区，现住湛江市东海岛新民。
委托代理人彭秋生，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。
被告刘某甲，男，身份证号码：×××2994，汉族，身份证住址：湛江市市辖区，现下落不明。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人彭秋生到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年6月1日，经他人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻管理登记处登记结婚。婚后，生育了一男孩刘某乙。婚后，被告一直好逸恶劳，且经常酒后闹事，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年初，我无奈之下带孩子回娘家居住生活，与被告分居生活。分居生活期间，被告不但不思悔改，反倒时常借酒对我施暴，无奈之下，我于2014年4月9日，向法院起诉，请求与被告离婚。法院判决不准我与被告离婚之后，被告仍不改变。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生男孩刘某乙由我抚养。三、判令被告归还原告名下粤G×××××本田小车一辆。四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2011年期间，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育了一男孩刘某乙。在婚后生活过程中，双方经常发生矛盾。2014年3月，被告与原告发生争吵并砍烂原告在学校宿舍的门。之后，原告带孩子回娘家居住生活，被告在其父位于东海岛民安国税所的家中居住生活。2014年4月9日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2014年5月9日，本院作出（2014）湛开法民一初字第122号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻感情没有得到实质性的改善。2015年1月13日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，原告要求被告每月给付孩子抚养费800元至男孩刘某乙满18周岁止。
经查，原、被告婚后共同购买了一辆汽车（粤G×××××），在诉讼中，原告同意该车归被告所有。
本院认为：原、被告婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得实质性的改善。现原告再次起诉，请求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。在本案中，鉴于男孩刘某乙年龄较小，且随原告生活时间较长，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，对原告要求抚养婚生男孩刘某乙的请求，本院予以支持。
关于子女抚养费问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第11条“抚育费的给付期限、一般至子女十八周岁为止”的规定，在本案中，对原告要求被告每月支付孩子抚养费800元的诉讼请求，根据本地的实际生活水平，本院予以支持。
关于原、被告婚后共同购买的汽车（粤G×××××）处理问题，在诉讼中，原告同意该车归被告所有，本院予以准许。
在诉讼中，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不不庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告沈某抚养；若被告刘某甲重新出现后，要按800元/月付给原告抚养费至男孩刘某乙满18周岁止，抚养费从本判决发生法律效力后当月起计，每年的12月30日前一次付清当年的抚养费。
三、原、被告婚姻存续期间购买的汽车一辆（牌号为：粤G×××××），归被告刘某甲所有。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 窦华盛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23025号
原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区中州大道468号八方实业西户三楼。
负责人初征，总经理。
委托代理人武正干，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告王军甫，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司诉被告王军甫借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡雪娇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执82号
申请执行人：郭聂莉，女，生于1979年3月11日，汉族，住成都市。
被执行人：卿烈宁，男，生于1960年6月16日，汉族，住什邡市。
被执行人：肖尤清，女，生于1962年10月24日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初827号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卿烈宁、肖尤清的银行存款41312元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年一月九日
书记员 曾令明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保143号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
被保全人：张有林，男,住舒兰市。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人张有林追偿权纠纷一案。舒兰市人民法院于2017年10月25日作出了（2017）吉0283民初2185号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2185号之二民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十一月一日
书记员 :徐冰盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01089号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：肖良伍，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：张敬锋，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：唐红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在执行安徽省江北工程车辆有限公司与肖良伍、张敬锋、唐红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二十二日
书记员 史雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2019号
罪犯柏金，男，1968年4月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年11月28日作出（2014）盘法刑二初字第86号刑事判决，认定被告人柏金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏金准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02782号
原告胡廷均，男，生于1972年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓均，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆华容实业总公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山北路117号，工商注册号：500227100001437。
法定代表人徐永金。
原告胡廷均与被告重庆华容实业总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡廷均及其委托代理人邓均到庭参加了诉讼。被告重庆华容实业总公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡廷均诉称，原告于2012年9月将自有的渝C××××号小轿车委托交付给被告用于出租，原告收取租金，被告收取管理费。2013年10月8日12时40分，被告将该车出租给邓宗波（徐建川）使用过程中，碰撞渝C××××号摩托车后，该车驾驶员在逃逸途中造成翻车自燃，最终毁损报废。因被告接受原告车辆后负有安全管理、妥善归还的租赁合同义务，现该车毁损，给原告造成损失应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告车辆损失77148.50元,鉴定费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华容实业总公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年9月将自有的渝C××××号小轿车委托交付给被告用于对外出租，原告收取租金，被告收取管理费。2013年10月8日上午,被告将该车租赁给邓宗波,邓宗波向被告提交了自己的驾驶证。同日12时40分许，徐建川驾驶渝C××××号车在璧山区城丁路来龙小学路段与郭洪驾驶并搭乘李大勇的渝C××××号二轮摩托车发生碰撞，后徐建川驾驶该车在逃逸途中造成车辆侧翻,引起该车自燃。2015年4月10日，重庆平正保险公估有限公司作出司法鉴定意见书认为，本次被鉴定渝C××××车辆受损前评估价值为77648.50元；被鉴定车辆全损报废后的回收残值为500元。
另查明，渝C××××号小轿车的初次登记日期为2010年11月10日，使用性质系非营运。购买价格为13万元。
还查明，徐建川已赔偿原告车辆损失3万元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、道路交通事故认定书、被告的工商基本信息、购车发票、交强险及商业险保单、（2014）璧法民初字第00532号民事裁定书、（2014）璧法民初字第01181号民事判决书、车辆交接表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关询问笔录等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告胡廷均将自有车辆委托被告重庆华容实业总公司用于对外出租，原告收取租金，被告收取管理费，双方是一种委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。处理委托事宜的后果应由委托人承担。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，受托人即本案被告在接受原告委托事宜并按原告要求办理委托事宜过程中，第三人对原告车辆造成的财产损失，被告无明显过错，原告也未举示相应证据证明被告有相应过错。因此，对原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡廷均的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告胡廷均承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 阳