山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第452号
原告：阳谷县农村信用合作联社寿张信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王汝亮，主任。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：饶崇建，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：岳玉珍，女，1981年4月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告饶崇建之妻。
被告：毛占起，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：闫红杰，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住址、职业同上，系被告毛占起之妻。
被告：刘先杰，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：姜星明，男，汉族，1966年9月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘先杰之夫。
被告：于加平，男，1964年2月21日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：饶东杰，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：饶守印，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张慧娟，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：饶崇鲁，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙政建，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社与被告饶崇建、岳玉珍、毛占起、闫红杰、刘先杰、姜星明、于加平、饶东杰、饶守印、张慧娟、饶崇鲁、孙政建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄、被告毛占起、于加平、饶守印、孙政建到庭参加诉讼。被告饶崇建、岳玉珍、闫红杰、刘先杰、姜星明、饶东杰、张慧娟、饶崇鲁、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，我社与被告饶崇建签订了个人借款合同、最高额保证合同。2012年12月22日，与被告岳玉珍签订共同还款责任承诺书，与担保人家属闫红杰、姜星明、饶东杰、张慧娟、孙政建签订担保承诺函。被告饶崇建于2012年12月29日在我社借款19万元，2013年12月15到期，月利率10.8000‰。该款由被告毛占起、刘先杰、于加平、饶守印、饶崇鲁提供最高额保证担保，由被告闫红杰、姜星明、饶东杰、张慧娟、孙政建提供连带担保责任。借款到期后，经我社人员催收，借款人以种种理由拒不偿还，担保人不履行保证责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告饶崇建、岳玉珍偿还借款本金19万元及应付利息，被告毛占起、闫红杰、刘先杰、姜星明、于加平、饶东杰、饶守印、张慧娟、饶崇鲁、孙政建承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告毛占起辩称，我为饶崇建担保属实，是为了邻居面子才签的字，应该承担保证责任。但是我妻子闫红杰没在保证合同上签字。
被告于加平辩称，我给饶崇建担保属实，但是不知道担保的额度和担保的期限。是信用社的工作人员和借款人来家找我，为了面子才签了字按了手印，我应该承担保证责任。
被告饶守印辩称，我给饶崇建担保属实，我签了字，应该承担保证责任。
被告孙政建辩称，我给饶崇建担保属实，是为了邻居面子签的字。但是签字的时候不知道担保书上的内容，按照法律规定我应该承担保证责任。
被告饶崇建、岳玉珍、闫红杰、刘先杰、姜星明、饶东杰、张慧娟、饶崇鲁、均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告饶崇建和被告岳玉珍系夫妻关系。2012年12月22日，被告饶崇建以经营纸箱加工生意，资金紧张为由，向原告提交借款《申请书》和《农户评级授信申请、调查表（一保通）》，申请借款25万元，并提供毛占起、刘先杰、于加平、饶守印、饶崇鲁为其借款承担连带责任担保。被告饶崇建在《申请书》和《农户评级授信申请、调查表（一保通）》申请人处签名、捺印，被告岳玉珍在《农户评级授信申请、调查表（一保通）》家庭成员处签名、捺印。被告岳玉珍同时还向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺：作为借款人的共同还款人，对借款人饶崇建在原告处的借款承担共同还款的责任，并在该承诺书共同还款责任人处签名、捺印。同日，被告毛占起、刘先杰、于加平、饶守印、饶崇鲁向原告递交《保证人实地调查表（农户）》，均承诺自愿为饶崇建在原告处的的借款提供连带责任保证担保，五被告在该表担保人处签名、捺印。被告闫红杰（被告毛占起之妻）、姜星明（被告刘先杰之夫）、饶东杰（被告于加平之妻）、张慧娟（被告饶守印之妻）、孙政建（被告饶崇鲁之妻），亦在同日向原告出具《担保承诺函》，自愿承诺以夫妻共有财产为饶崇建的借款19万元提供担保，且已知悉贷款的用途、担保的范围、保证期间。被告闫红杰、姜星明、饶东杰、张慧娟、孙政建均在各自出具的担保函承诺人签字处签名、捺印。该笔借款后经原告评定审批，授信饶崇建贷款额度为19万元。2012年12月28日，被告饶崇建与原告签订（寿张信用社）个借字（2012）年第30152012120061号《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。借款用途：加工纸箱。金额：壹拾玖万元整。期限：2012年12月28日至2013年12月15日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（饶崇建的卡号为×××6680），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保合同另行签订。第八条违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、借款担保、争议的解决等进行了约定。原告在贷款人处加盖该社贷款合同专用章和授权代理人签名，被告饶崇建在借款人处签名、捺印。同日，被告毛占起、刘先杰、于加平、饶守印、饶崇鲁与原告签订（寿张信用社）高保字（2012）年第30152012120061号《最高额保证合同》。约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人饶崇建自2012年12月28日至2013年12月15日止形成的债权提供担保。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章和授权代理人签名，被告毛占起、刘先杰、于加平、饶守印、饶崇鲁均在该合同保证人处签名、捺印。2012年12月29日，被告饶崇建向原告借款19万元。同日，原告出具的编号035826995贷转存凭证（借款借据）显示：借款人饶崇建，借款金额壹拾玖万元整，贷出日为2012年12月29日，到期日2013年12月15日，利率均为10.8000‰。被告饶崇建在该凭证借款人处签名、捺印，并委托原告将贷款金额转存／支付至上述账户。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称饶崇建；理财卡卡号×××6680；2012年12月29日发放贷款19万元，后分多次支取。借款后，被告饶崇建共计支付利息24635.46元。借款到期后，被告饶崇建未偿还借款本金及相应利息。原告于2014年5月5日诉至本院，要求判令被告饶崇建、岳玉珍共同偿还借款本金19万元及应付利息，被告毛占起、闫红杰、刘先杰、姜星明、于加平、饶东杰、饶守印、张慧娟、饶崇鲁、孙政建承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。庭审后，原告向本院申请，撤回了要求被告闫红杰承担保证责任的诉讼请求。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款《申请书》一份；2、《农户评级授信申请、调查表（一保通）》一份；3、《保证人实地调查表（农户）》五份；4、被告岳玉珍向原告出具的《共同还款责任承诺书》一份；5、闫红杰、姜星明、张慧娟、孙政建向原告出具《担保承诺函》各一份；6、被告饶崇建与原告签订（寿张信用社）个借字（2012）年第30152012120061号《个人借款合同》一份；7、被告毛占起、刘先杰、于加平、饶守印、饶崇鲁与原告签订的（寿张信用社）高保字（2012）年第30152012120061号《最高额保证合同》一份；8贷转存凭证（借款借据）一份；9、被告饶崇建的银行卡历史交易明细一份；10、被告饶崇建的结息说明和贷款账户明细各一份；11、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，被告饶崇建向原告借款19万元的事实，有借款申请、借款合同、贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原告与被告饶崇建对借款利率和罚息、复利等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，其应当承担支付相应利息的责任。其已支付的利息24635.46元，在应付利息中予以扣除。被告岳玉珍与被告饶崇建系夫妻关系，其向原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿承诺作为共同还款人，对借款人饶崇建在原告处的借款承担共同还款的责任，并在该承诺书共同还款责任人处签名、捺印。足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告岳玉珍与被告饶崇建共同偿还借款本金及利息。被告毛占起、刘先杰、于加平、饶守印、饶崇鲁在《保证人实地调查表（农户）》和《最高额保证合同》担保人处签名、捺印，自愿为饶崇建自2012年12月28日至2013年12月15日止在原告处形成的债务提供担保；被告闫红杰、姜星明、饶东杰、饶东杰、饶东杰向原告出具《担保承诺函》，自愿承诺以夫妻共有财产为饶崇建的借款提供连带责任保证，并在担保函承诺人处签名、捺印。因十被告是对同一债务提供的担保，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，该保证未超过合同约定的二年保证期间，在被告饶崇建未能按约定履行还款义务的情形下，十被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任，十被告承担还款责任后，依法享有向被告饶崇建追偿的权利。原告撤回对被告闫红杰的诉讼，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告闫红杰虽对《担保承诺函》承诺人处的签名提出司法鉴定的申请，但由于原告撤回了对其的诉讼，再进行司法鉴定已无必要。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶崇建、岳玉珍于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社借款本金19万元及应付利息（应付利息包括期内所欠利息、逾期利息和复利。扣除已付利息，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告饶崇建、岳玉珍、毛占起、刘先杰、姜星明、于加平、饶东杰、饶守印、张慧娟、饶崇鲁、孙政建对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告饶崇建、岳玉珍、毛占起、刘先杰、姜星明、于加平、饶东杰、饶守印、张慧娟、饶崇鲁、孙政建承担责任后，依法享有向被告饶崇建追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 李龙军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李盛楠