wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00435号
上诉人（原审被告）湖北成美人力资源管理顾问有限公司（以下简称成美公司）。
法定代表人金如飞，成美公司总经理。
委托代理人胡泽源、谈家明，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）戴定兵，男。
委托代理人王俊、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。
上诉人成美公司因与被上诉人戴定兵确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，戴定兵之子戴新奇，是2012年9月被武汉城市职业学院机械工程与电气自动学院录取入学的全日制在读大专生，学制三年，2015年6月毕业。2014年11月17日，成美公司与戴新奇签订了劳动合同书1份，合同基本信息中，文化程度一栏填写“高中”。合同自2014年11月17日至2016年12月30日止，期限两年（其中试用期自2015年1月16日两个月）。合同工作内容和工作地点约定：乙方（戴新奇）同意甲方（成美公司）根据生产（工作）任务的需要，安排在甲方合作企业（地点：襄阳市）承担生产工作任务。劳动报酬：甲方按《中华人民共和国劳动法》和有关政策以货币形式每月12日支付乙方工作，以实际用人单位薪酬制度为准，并不低于襄阳市最低工资标准。工作时间的约定：甲方根据服务单位工作性质和要求，并按劳动保障部门政策法规，选择实行标准工时工作制。后成美公司将戴新奇派遣至港加贺湖北分公司工作，成美公司为其发放工资并为其办理了社会保险手续，但未缴费。2014年12月29日晚21时左右，戴新奇下班回家途中发生交通事故，经抢救无效，于2015年1月5日死亡。2015年2月3日，成美公司作为申请人向襄阳市人力资源和社会保障局申请认定戴新奇为工伤。2015年3月16日，成美公司又以戴新奇系在校学生，劳动关系不成立为由，提出撤回工伤认定申请。襄阳市人力资源和社会保障局终止了工伤认定。后戴定兵向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认戴新奇与成美公司之间存在劳动关系。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2015）第40号不予受理案件通知。戴定兵不服，诉至法院，要求确认戴新奇与成美公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，成美公司称戴新奇应聘时故意隐瞒在校大学生的身份，在签订《劳动合同书》时，文化程度一栏中填写“高中”，存在期诈行为，故双方签订的劳动合同书无效。经庭审查明，戴新奇在与被告签订《劳动合同书》时，确系在校大三学生并未毕业，其有效学历还是高中，故其文化程度一栏中填写“高中”并无不当，不存在期诈行为。成美公司以此辩称双方签订的《劳动合同书》无效，不予采信。成美公司另引用原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第十二条：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，认为原告不应视为就业，双方不应成立劳动关系。本院认为，该条款虽是针对在校生，但条件是利用业余时间，勤工助学。戴新奇被成美公司派遣到港加贺湖北分公司工作，适用的是标准工时制，从港加贺湖北分公司的考勤可看出，戴新奇工作按时上下班，并非利用业余时间；勤工助学是不以就业为目的，而戴新奇与被告签订劳动合同，合同期限两年，是以就业为目的。综上，戴新奇在签订劳动合同时已年满22周岁，具有完全民事行为能力；成美公司是经过工商行政部门合法注册的有劳务派遣资质的公司，双方符合劳动法规定的劳动者与用人单位的主体范围。双方签订了劳动合同，戴新奇付出了劳动，接受单位的管理，成美公司支付劳动报酬。故戴新奇与成美公司之间劳动关系成立。因戴新奇于2015年1月5日死亡，故双方的劳动合同于2015年1月5日终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项之规定，判决：戴新奇与成美公司于2014年11月17日起至2015年1月5日止，双方存在劳动关系。案件受理费免收。
上诉人成美公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人之子戴新奇隐瞒其在校大学生的身份，属欺诈行为，应当认定劳动合同无效。劳动者与用人单位订立劳动合同时，均要诚实讲信用，不得有欺诈行为。采取欺诈手段订立的劳动合同是无效的。被上诉人戴定兵之子戴新奇故意隐瞒在校大学生的身份，致使上诉人相信其具有全日制工作的能力和时间，从而错误的订立劳动合同，应当认定戴新奇欺诈行为成立，双方订立的劳动合同无效。原审法院却认为戴新奇在学历栏中将自己的学历填写为“高中”的行为不存在欺诈，据此认定劳动关系成立，显然认定事实不清，适用法律错误；（二）被上诉人之子戴新奇的欺诈行为将导致其不具有完全履行合同的风险，应当认定劳动合同无效。戴新奇作为在校大学生，其在校期间应当遵守学校规章制度、作息安排，其人身对学校具有强烈的依附性。从上诉人与戴新奇签订的《劳动合同书》内容来看，显然上诉人要求建立的是以就业为目的，适用标准工时进行工作的劳动关系，而戴新奇作为一般的在校大学生显然无法满足这样的时间安排。虽然戴新奇在被派遣单位港加贺湖北分公司一个月的考勤期达到了标准工时，但长期来看，其随时有可能被学校要求返校，工作时间难以保证。原审法院仅凭一个月的考勤就认定上诉人戴新奇劳动关系成立，显然没有考虑到戴新奇作为在校大学生将使其难以按照合同约定两年内按照标准工时工作的风险，也没有考虑到，若上诉人知晓其在校大学生身份，综合考虑其履约能力，则不会与其订立劳动合同的事实，认定双方存在劳动关系，显然认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判；改判劳动合同无效，双方劳动关系不成立；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人戴定兵答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”上诉人成美公司上诉称，戴新奇以欺诈的手段隐瞒其在校大学生的身份使上诉人违背真实意思与戴新奇签订劳动合同，该劳动合同应属无效。本案中，戴新奇作为即将毕业的大三学生，在实习期与成美公司签订了两年期的劳动合同，其本意是以就业为目的，提供劳动，接受成美公司的管理，获取劳动报酬。在劳动合同中“文化程度”一栏，戴新奇填写为“高中”，虽未明确表明其在校大学生的身份，但正因如此，表明戴新奇在签订合同时，并没有隐瞒真实情况的故意，而是如实填写了基本情况，其行为不构成欺诈。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人成美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 远
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-13号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢晓瑞在农业银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第210号
申请执行人：欧记安，男，住柳城县古砦仫佬族乡
被执行人：梁振，男，住柳城县大埔镇
欧记安申请执行梁振关于机动车交通事故责任纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年五月十三日
书记员 覃明朗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第861号
原告：周建安。
被告：李海。
原告周建安与被告李海承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告周建安到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现审理终结。
原告周建安诉称：2011年被告将象阳工业园区的浙江东亮电器有限公司、温州大海照明电器有限公司、乐清市思德高五金有限公司生产车间工程的模板承包给原告施工，同年年底工程完工，但被告一直以没钱为由不予结算，2013年4月25日经乐清市劳动监察大队调解，调解结论为被告应付原告573389元，已付515000元，还尚欠56000元，并写下借条约定2013年10月1日前还款40000元，16000元由甲方补差到位一次性付清。现上述三个工程的甲方均与被告结清，被告以没有结清为由不支付欠款。为此，原告起诉要求被告支付原告欠款56000元。
被告李海未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2011年间，被告李海将其承包工程中的模板（木工）分包给原告周建安施工。截止2013年4月25日，被告结欠原告工程款40000元，约定于2013年10月1日前支付；另补偿人工费差价16000元，约定甲方（发包方）补偿完成到位付清，由被告向原告出具欠条予以确认。被告至今分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、欠款单原件及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李海结欠原告周建安56000元，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。对其中补偿人工费差价16000元是否具备支付条件问题，虽双方约定发包方补偿到位后付清，但原告作为被告承包工程的分包承接方，其举证能力有所限制，原告在庭后补充提供证明以补强证明一发包方与被告已结清工程款的事实，且被告对此没有提供反驳的证据，应视为原告完成了举证责任，故此，本院可认定该16000元已具备支付条件，现原告要求被告一次性支付欠款56000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海应于本判决生效之日起30日内支付原告周建安工程欠款56000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计600元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年十一月十六日
代书记员 包金亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4276号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈齐旺，男。
被执行人陈安民，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈齐旺、陈安民征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈齐旺、陈安民暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审36号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年一月一日
书记员 高玮娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01435号
原告：李兴帮（邦），男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李彬，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告李兴帮与被告李彬宅基地纠纷一案中，因原告李兴帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李兴帮负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第2207号
原告徐某某，女，1980年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告单某甲，男，1978年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告徐某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年7月22日我与被告登记结婚，婚生男孩单某乙。婚后因感情不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告单某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日登记结婚，婚生男孩单某乙。婚后共同财产有楼房一处（此房系按揭贷款），首付53，000.00，元，已偿还22个月的房贷。无存款、外债。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告虽表示不离婚，但被告不关心家庭生活，不履行丈夫应尽的义务。并已犯罪被判刑，导致夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩幼小，应由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告单某甲离婚；
二、婚生男孩单某乙，由原告抚育，被告每月承担抚育费400.00元，从2013年9月1日起至十八周岁止，于每年5月1日付清，2013年的抚育费于判决生效后付清；
三、婚后共同财产楼房归被告所有，按揭贷款由被告负责偿还。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一三年十一月十六日
书记员 孙艳花
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1355号
原告王磊，会计。
被告张宪龙。
原告王磊与被告张宪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，原告张宪龙经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告张宪龙于2011年7月14日向原告借款40000元，并书写借据一支，口头约定月息2分，于2011年8月14日还清。2011年7月20日又向原告借款80000元，并书写借据一支，口头约定月息2分，于2011年8月20日还清。两笔借款到期后，被告未还，经我多次催要，被告偿还30000元，尚欠90000元未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告张宪龙未提交答辩状。
经审理查明，被告张宪龙曾在聊城经营饭店，因资金紧张，于2011年7月14日向原告借款40000元，并书写借据一支，内容为：“今借到现金肆万元整（40000元）7.14号
--
8.14号还清2011.7.14张宪龙”。2011年7月20日，被告以同样理由向原告借款80000元，并书写借据一支，内容为：“今借到现金捌万元整（80000元）2011.7.20号起
--
2011.8.20号还清张宪龙2011年7月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告30000元，尚欠90000元未还。原告于2013年6月26日诉来我院，要求被告偿还借款本金90000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条两支、被告身份证复印件一份、及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张宪龙从原告王磊处借款90000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款给被告的义务，被告即负有偿还借款的义务，原告王磊要求被告偿还借款90000元本金，本院依法应予支持。关于原告主张利息，因欠据上未明确约定，依法自原告起诉之日即2013年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告张宪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张宪龙于判决生效后十日内偿还原告王磊借款90000元及利息（利息自2013年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张宪龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月三日
书记员 李素晓
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1355号原告王磊，会计。被告张宪龙。原告王磊与被告张宪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，原告张宪龙经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告张宪龙于2011年7月14日向原告借款40000元，并书写借据一支，口头约定月息2分，于2011年8月14日还清。2011年7月20日又向原告借款80000元，并书写借据一支，口头约定月息2分，于2011年8月20日还清。两笔借款到期后，被告未还，经我多次催要，被告偿还30000元，尚欠90000元未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。被告张宪龙未提交答辩状。经审理查明，被告张宪龙曾在聊城经营饭店，因资金紧张，于2011年7月14日向原告借款40000元，并书写借据一支，内容为：“今借到现金肆万元整（40000元）7.14号—8.14号还清2011.7.14张宪龙”。2011年7月20日，被告以同样理由向原告借款80000元，并书写借据一支，内容为：“今借到现金捌万元整（80000元）2011.7.20号起—2011.8.20号还清张宪龙2011年7月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告30000元，尚欠90000元未还。原告于2013年6月26日诉来我院，要求被告偿还借款本金90000元及利息。上述事实有当事人陈述、借条两支、被告身份证复印件一份、及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告张宪龙从原告王磊处借款90000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款给被告的义务，被告即负有偿还借款的义务，原告王磊要求被告偿还借款90000元本金，本院依法应予支持。关于原告主张利息，因欠据上未明确约定，依法自原告起诉之日即2013年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告张宪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张宪龙于判决生效后十日内偿还原告王磊借款90000元及利息（利息自2013年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张宪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王英民审判员  王留贵二〇一三年十一月三日书记员  李素晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第130号
原告刘述仁
委托代理人刘治富，系原告刘述仁之子
被告刘治强
本院在审理刘述仁诉刘治强土地使用权纠纷一案中，原告刘述仁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘述仁负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付良东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1382号
申请执行人徐庆鏯
被执行人尚盈资产管理有限公司承德分公司
法定代表人高峰，职务经理
申请执行人徐庆鏯与被执行人尚盈资产管理有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的承双人劳仲案字（2016）276号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐庆鏯于2016年11月9日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年11月9日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人尚盈资产管理有限公司承德分公司有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2016）276号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10002号
原告苏燕伟，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人徐建强，社区主任。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告苏燕伟与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会一般人格权纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏燕伟在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏燕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏燕伟负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1069号
原告文某某，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2013年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告文某某负担。
审 判 员 李芳红
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 李 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42758号
原告王×1，男，1956年7月8日出生。
被告王×2，男，1958年1月27日出生。
被告王×3，女，1968年5月25日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2、王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王学政、温志清生育子女3人，有2套私有住房，其中北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号（以下简称204号）现由王×2居住，王学政、温志清生前居住在北京市朝阳区XXXX（以下简称202号）房屋。2004年7月，温志清病逝，2012年5月，王学政去世，未留下遗嘱。双方对遗产分割一直没有达成共识。现我要求继承上述两套房屋中三分之一的份额。
被告王×2辩称：202号房屋是我家原住房东城区安内大街270号房屋调换过来的，204号房屋是父亲单位北京市门窗公司1978年分的宿舍。我插队回来分配到北京市门窗公司后，父母就将我的户口落在高杨树204号房屋，至今就我一个人的户口，我也一直在此居住，无其他住房。我是1977年3月高中毕业到顺义农村插队的知青，1978年12月原市建材局招工，我被分配到原建材局（现金隅集团）下属单位北京市门窗公司，与我父亲在同一个单位工作。当时公司招收600名青工，1983年单位为解决青工住房问题开始分房，我也申请住房，单位答复“你父亲已分房子，住房米数已经够了，不具备分房条件了，所以不能再分房了”。当时单位分房条件是看人口和住房面积，如果父亲没分房，我就会分到房，使我失去了分房机会。1993年房改，我父亲工龄长，购买了高杨树房子，只付4572元，父亲知道我没分到房的原因，对我说，高杨树的房子将来是你的，2004年父亲与我要了15000元（房款、取暖费），当时钱是向同事张继伟借的，有证人证言。后来父亲提出让我把房子过户，我没过户，当时我想老人健在，不合适，工作比较忙，又没在意，心想有房住就行了，以后再说吧，认为家里兄妹也不会因房产而争，现实使我恍然大悟，真后悔当时没听父亲的话把房产过了户。对父母照顾孝顺，在照顾孝顺父母上，我是问心无愧的，父母健在时，在团结湖居住，为了方便二位老人，1984年，我就花钱给老人安装了座机电话，我和爱人经常去看望照顾父母，陪二老聊天，去公园散步，根据父母的爱好，有针对性地与二老聊天，让二老开心。在饮食上，只要父母想吃什么，我和爱人就带二老吃什么，如果我们发现哪个餐厅有好吃的饭菜，就带二�去品尝。冬季给二老备好过冬的储存大白菜、大葱，根据季节给二老添置服装。母亲身体不好，患有高血压、糖尿病、心脏病，经常看病吃药，为母亲报销医疗费，都是我去办的，母亲单位是市家具公司，地址在东城区北池子，后迁到回龙观，每次报销手续要一天时间，不管春夏秋冬，母亲在病危时我和爱人一直在母亲身边照顾，直到去世。2004年7月8日母亲去世后，剩下父亲一个人，当时父亲年事已高，我看望就更勤了，后来几乎天天都去看望父亲一趟，父亲的电饭锅坏了，马上买一个新的送去，为方便父亲吃好省事，马上给添了一个微波炉，父亲只要有要求，我俩马上就去办，父亲说去山东老家招远看看，我俩马上开车就陪老人去山东老家，我俩单独陪老人去山东老家二趟。父亲说，想去大红门服装市场看看，我俩就开车陪老人去。老人看上一件喜欢的外衣，马上就买。父亲病了，就开车陪老人看病，先后去过陆军总医院、中医医院、北京医院、东直门医院、阜外医院、北京肿瘤医院、双桥医院、社区医院（水碓子医院），检查、看病、输液、理疗等，父亲住院时，爱人为让老人吃好，在家做好老人爱吃又有营养的饭菜送去。父亲有一个心愿就是退休改离休的事情，为父亲取证、整理材料，先后去山东招远、门窗公司组织部、金隅集团老干部处、市国资委老干部处、市政府信访处等。所以在对待老人精神、物质、身体上的照顾和孝顺上，我做到了尽心尽力，无愧我心。
被告王×3辩称：王×2一直居住在涉案房屋，除此之外没有其他房子，并且王×2对老人照顾比较多，我同意让王×2继承并继续居住204号房屋。对这两套房子，我也要求分割。
经审理查明：王学政与温志清系夫妻关系，二人育有三个子女，即王×1、王×2、王×3。温志清于2004年7月8日死亡，王学政于2012年5月17日死亡，二人均未立遗嘱。
北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号房屋、北京市朝阳区XXXX房屋登记在王学政名下，系王学政、温志清的夫妻共同财产。
本案审理过程中，双方均认可北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号房屋现价值97.86万元，北京市朝阳区XXXX房屋现价值171.68万元。
另查，北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号房屋现由王×2居住，王×2无其他住房。北京市朝阳区XXXX房屋现空置，王×1、王×3有其他住房。
王×1、王×3均表示，无经济能力对其他继承人予以补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、北京市居民死亡医学证明书、房屋所有权证书等在案佐证。
本院认为：公民死亡后，其合法财产应作为遗产由其继承人依法继承。北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号房屋、�京市朝阳区XXXX房屋系被继承人王学政、温志清的夫妻共同财产，二人生前未立遗嘱，王学政、温志清死亡后，上述两套房屋应作为遗产由王×1、王×2、王×3三人继承。
据王×2自述，其对父母照顾较多，又无其他房屋，一直居住在北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号房屋内，分割遗产时，王×2可适当多分，根据两套房屋实际价值及本案具体情况，北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号房屋可由王×2一人继承。北京市朝阳区XXXX房屋可由王×1、王×3共同继承，因王×1、王×3均无经济能力给予其他继承人补偿，该房屋可归二人共同所有，各占50%份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被继承人王学政名下位于北京市朝阳区高杨树北里3号楼2单元2层204号房屋由被告王×2继承；
二、本判决生效后�被继承人王学政名下位于北京市朝阳区XXXX房屋由原告王×1、被告王×3继承，原告王×1、被告王×3各继承北京市朝阳区XXXX房屋的50%份额。
案件受理费14200元，由原告王×1负担4600元（已交纳），由被告王×2负担5000元（王×1已交纳，王×2于本判决生效后七日内支付王×1），由被告王×3负担4600元（王×1已交纳，王×3于本判决生效后七日内支付给王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱仁琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2534号
原告陈正声。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告陈玉田。
被告陈强强。
被告陈永恒。
本院在审理原告陈正声与被告陈玉田、陈强强、陈永恒承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正声撤回对被告陈玉田、陈强强、陈永恒的起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告陈正声负担。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王海玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第550-1号
申请执行人邱小薇，女，1961年5月26日出生。
被执行人资兴市东江街道办事处龙泉村瓦家坳组。
负责人夏圣全，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民一初字第380号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知，限被执行人在三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处龙泉村瓦家坳组集体的组出纳夏小华之名存入银行的组集体收入676元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 张治权
二〇一三年十二月一日
代书记员 刘 辉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第417号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人帅某强。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人帅某强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人帅某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月起，被告人陈某昌（已判决）先后租用位于成都市温江区永盛镇公墓附近民房和永盛场某某组22号的民房，私自屠宰病死猪。2012年10月前后，陈某昌雇佣帅某强帮助其加工销售病死猪。2012年5月至11月，陈某昌将加工后的病死猪肉以每斤人民币5-7元的价格，贩卖给蒋俊洪（已判决）。2012年11月14日15时许，成都市公安局温江区分局民警及相关执法部门在成都市温江区永盛镇永盛场某某组22号民房内挡获徐某全、李某祥、朱某、朱某，现场查获病死猪48头，共计3262斤。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、检查笔录、检测报告、同案人交代、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人帅某强生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。案发后，被告人帅某强主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人帅某强对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人帅某强于2013年11月6日主动投案。
上述事实，有成都市温江区商务局行政处罚案件移送书、现场检查笔录、现场照片、关于温江区和盛镇冻库入库单的说明、入库单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，证人陈某安、熊某清、徐某英、胡某英、李某明、宋某伟、孙某红的证言，同案犯陈某昌、余某华、王某英、黄某清、蒋某洪、朱某、朱某、徐某全、李某祥、谯某的供述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押物品文件清单，抽样送检说明，成都市公安局温江区分局关于商请界定有毒有害物质的函，成都市疾控中心关于对“2012年11月14日温江区查获病死猪肉案”进行卫生学鉴定的函，成都市食品药品检测中心检验报告，四川省卫生厅关于确定食品卫生检验单位的通知，四川省动物疫病监测诊断中心检测报告，同案犯陈某昌、余春华、朱某、朱某、黄明清、王玉英、蒋俊洪、徐某全、李某祥、谯艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的刑事判决书，被告人帅某强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某强违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩罚。被告人帅某强主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人帅某强系初犯，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第497号
原告：平阳县鳌江镇信基塑钢门窗加工厂。
负责人：肖云散。
委托代理人：吴星星。
被告：袁勇强。
委托代理人：叶茂活。
原告平阳县鳌江镇信基塑钢门窗加工厂（以下简称信基加工厂）与被告袁勇强劳动争议一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告平阳县鳌江镇信基塑钢门窗加工厂委托代理人吴星星、被告袁勇强委托代理人叶茂活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信基加工厂起诉称：被告袁勇强于2011年11月底至12月初到原告处上班，工资标准50元／天，同年12月26日下午14时，被告在平阳县鳌江镇富达鞋厂内做消防梯时，由于槽钢断裂导致消防楼梯掉下砸伤右脚，随即被送往平阳县中医院、平阳县人民医院、温州附二医救治。为此，被告于2013年6月2日向平阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出平劳人仲案字（2013）第118号仲裁裁决书。由于被告在原告处上班还未满一个月即出事故，原告还未替被告办理社会保险，因此，原告支付了被告住院期间的医药费，并应再赔偿其各项损失费22224.50元，其中包括医疗费56.50元，住院伙食补贴152元（19元／天×8天），护理费480元（60元／天×8天），一次性伤残补助金10500元（1500元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金5108元，一次性伤残就业补助金5108元，停工留薪期工资400元（50元／天×8天），鉴定费280元，交通费140元。被告已于2012年期间未到原告处上班，并已自谋职业，原告只应为被告办理2011年12月-2012年5月间社会保险。为此，原告起诉要求：（1）支付被告各项损失合计22224.50元；（2）为原告补缴2011年12月至2012年5月间社会保险；（3）本案诉讼费由被告承担。
原告信基加工厂在举证期限内向本院提交如下证据：1、平劳人仲案字（2013）第118号仲裁裁决书、送达证明书，证明原、被告间劳动争议已经仲裁程序及原告起诉符合法定条件；2、门窗加工行业工资证明，证明门窗加工行业的工资标准；3、个体工商户营业执照，证明告诉讼主体资格；4、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告袁勇强答辩称：被告从2011年9月至原告处上班，至2013年6月8日向平阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动关系，工资2000元／月。停工留薪的时间按照医嘱为3个月，由此被告认可仲裁裁决结果。
被告袁勇强在举证期限内向本院提交如下证据：1、平人社工认字（2013）55号工伤认定书，证明被告受伤属工伤；2、温劳鉴工平（2013）58号劳动能力鉴定结论，证明被告经鉴定为因工致残等级为拾级；3、门诊病历、住院病历，证明被告受伤治疗情况；4、医疗诊断说明书，证明被告建休三个月，应计算在停工留薪期内；5、门诊发票，证明门诊医药费支出的事实；6、交通费发票，证明交通费支出的事实；7、鉴定费发票，证明鉴定费支出的事实。庭后补充证据如下：平阳县人力资源和社会保障局调查笔录和工伤认定申请表，证明劳动部门在进行工伤认定时向原告核实建立劳动关系时间和工资情况，拒绝核实，视为放弃权利，应以被告主张的双方建立劳动关系时间2011年10月、月工资2000元为准。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、3、4及庭后补充提交的调查笔录、工伤认定申请表和被告提供的证据1-7双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为真实性有异议，平阳县格美门窗加工厂无权出具门窗加工行业的工资标准证明，本院认为该组证据真实性无法确定，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告袁勇强于2011年10月起在原告信基加工厂参加工作，未签订劳动合同，约定月工资2000元。原告未为被告办理在其工作期间社会保险。同年12月26日下午14时，被告在平阳县鳌江镇富达鞋厂内做消防梯时，因槽钢断裂导致消防梯掉下砸伤其右脚，后被送往平阳中医院转院至平阳县人民医院住院治疗8天，原告已支出全额医药费，并产生门诊医药费56.50元。平阳县人民医院建议被告术后休息三个月，之后被告未再去原告处上班。2013年2月4日，经平阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月29日，温州市劳动能力鉴定委员会评定被告因工致残等级为拾级。同年6月8日，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方劳动关系，该委员会裁决原告支付被告医疗费56.50元、住院伙食补贴150元、护理费480元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金5108元、一次性就业补助金5108元、停工留薪期工资6533元、鉴定费280、交通费140元等合计31857.50元，并补缴被告2011年9月至2013年6月8日的社会保险。被告在庭审中表示认可上述裁决结果。
本院认为：被告袁勇强在原告信基加工厂上班，原告支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告于2013年6月提出与原告解除劳动关系，但被告受伤后即未去原告处上班，因此双方事实劳动关系应延续至被告停工留薪期满，现原告主张双方劳动关系延续至2012年5月，本院予以采信。被告在原告处工作时发生伤残事故，已由相关法定部门认定为10级工伤，因原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告发生工伤事故的，由原告支付工伤保险待遇，同时为被告补缴2011年10月起至2012年5月止的社会保险。本院认定被告合理损失如下：1、医药费56.50元；2、住院伙食补贴152元（19元／天×8天）；3、护理费480元（60元／天×8天）；4、一次性伤残补助金14000元（2000元／月×7个月）；5、一次性工伤医疗补助金5108元；6、一次性伤残就业补助金5108元；7、停工留薪期工资6533元（2000元／月×（3个月＋8天）］；8、鉴定费280元；9、交通费140元。以上合计为31857.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第三十九条第（一）、（三）项、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第五款、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告平阳县鳌江镇信基钢门窗加工厂与被告袁勇强解除劳动关系；
二、原告平阳县鳌江镇信基塑钢门窗加工厂于本判决生效后十五日内支付被告袁勇强工伤保险损失31857.50元；
三、平阳县鳌江镇信基塑钢门窗加工厂于本判决生效后十五日内为被告袁勇强补缴2011年10月至2012年5月在被告处工作期间的社会保险，缴纳费用由原、被告双方按平阳县社会保险经办机构核定的标准各自承担；
四、驳回原告平阳县鳌江镇信基塑钢门窗加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县鳌江镇信基塑钢门窗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月十七日
代书 记员 赖士照
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1231号
罪犯王小林，男，1985年7月2日出生，汉族，出生地四川省阆中市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月23日作出（2012）中二法知刑初字第18号刑事判决，以被告人王小林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）中中法知刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王小林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬；2013年11月1日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小林予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第238-1号
原告巨芙蓉，女，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告巨芙蓉诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨芙蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第183号
申请执行人高仁军。
被执行人刘行。
本院在申请执行人高仁军与被执行人刘行民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘长安
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1129号
原告：刘翠云，女，汉族，1953年11月23日生，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）。
地址：邢台市桥西区。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：翟曼曼，女，汉族，1989年10月2日生，河北省藁城市。
委托代理人：要强，系被告翟曼曼丈夫。
原告刘翠云诉被告平安财险邢台支公司、翟曼曼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘翠云的委托代理人高丽平、被告平安财险邢台支公司的委托代理人王云飞、被告翟曼曼的委托代理人要强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠云诉称，2013年3月5日18时30分许，被告翟曼曼驾驶小轿车，沿太行街非机动车道由东向西行驶至中国银行门口处向东掉头时，与沿太行街由东向西骑电动自行车的我发生相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告翟曼曼负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后在沙河市中医院住院治疗，诊断为：右趾骨骨折，脑外伤反应等，支出医疗费6，000多元，另外小轿车在被告平安财险邢台支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币30，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险邢台支公司辩称，我公司对事故认定书无意义，对原告有证据证明的合理损失，同意在交强险各分项限额赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告翟曼曼辩称，对事故认定书无意义，我的车投保了交强险和第三者商业责任险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿。我向原告垫付的10，000元医疗费要求返还。
经审理查明，2013年3月5日18时30分许，被告翟曼曼驾驶小型轿车，沿沙河市区太行街非机动车道由东向西行驶至中国银行门口处向东掉头时，与沿太行街由东向西骑电动自行车的原告刘翠云相撞，造成原告刘翠云受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，并于2013年3月12日作出道路交通事故认定书，认定被告翟曼曼负事故全部责任，原告刘翠云无事故责任。原告刘翠云受伤后于当日住沙河市中医院治疗，诊断为：右耻骨骨折、脑外伤反应。2013年4月11日出院，住院36天，支出医疗费6，857.6元，原告刘翠云系农业户口。住院期间由其儿子李博和女儿李霞护理。李博系沙河市雅美工艺玻璃有限公司职工，日平均工资为114元，李霞系河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司职工，日平均工资为103元。
另查明，小型轿车在被告平安财险邢台支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期均自2012年8月14日起至2013年8月13日止，商业第三者责任险保额为500，000元，不计免赔，在原告刘翠云住院期间，被告翟曼曼垫付款10，000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。本案中，被告翟曼曼驾驶小型轿车与原告刘翠云骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告翟曼曼负事故全部责任，原告刘翠云无事故责任，且被告翟曼曼的小型轿车在被告平安财险邢台支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。因此原告主张被告赔偿于法有据，本院予以支持，对于原告主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费6，857.6元；二、住院伙食补助费1，800元（50元／天×36天）；三、误工费，原告主张误工90日，每天116元，但原告未提交其从事经营的营业执照，被告对此不予认可，本院参照河北省农、林、牧、渔业行业标准确定日工资为37.13元，参照原告的所伤部位及病历确定误工日为60日，误工费应为2，227.8元（60天×37.13元／天）；四、护理费，原告主张二人护理，但未提交医疗机构相关证明，本院确定一人护理，护理费4，104元（114元／天×36天）；五、交通费原告主张300元，但未提交相关票据，本院酌定200元，以上五项共计15，189.4元。被告平安财险邢台支公司应在交强险限额内赔偿原告刘翠云15，189.4元，原告刘翠云应在保险公司理赔后返还被告翟曼曼10，000元。对于原告主张的车辆损失费600元，因其未对车辆评估，故对其主张不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘翠云损失人民币15，189.4元。
二、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币150元，被告翟曼曼担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一三年十一月二十七日
书记员 樊晓芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6989号
罪犯马绪存，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年5月22日作出了（2011）微刑初字第159号刑事判决，以被告人马绪存犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马绪存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马绪存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马绪存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马绪存减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10217号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号二层203室。
法定代表人梁建，董事长。
委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。
被告杜军学，男，1973年8月18日出生。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司（以下简称诚智慧中公司）与被告杜军学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚智慧中公司的委托代理人付明浩，被告杜军学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚智慧中公司诉称：原告受北京东亚信鸿国际会展中心有限公司的委托，自xxx项目之首位业主办理房屋交接手续之日起为该项目提供物业管理服务，并签订了《xxx中心（xxx中心）前期物业服务合同》。合同约定物业服务费的价格为办公1.68元／平方米／月，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三作为滞纳金。原告自入住小区后，履行了物业服务义务。被告居住于xxx中心x号楼x单元x室，房屋面积为84.93平方米。自2010年7月10日起，被告未向原告交纳物业管理费和生活垃圾清运费，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告物业费5136.60元、生活垃圾清运费90元；2、判令被告给付自2010年7月10日至2012年10月31日的滞纳金738元；3、诉讼费由被告承担。
被告杜军学辩称：1、原告的主体不适格，与被告签订物业服务合同并提供物业服务的公司是北京房修一物业管理有限公司，原被告之间不存在物业服务合同关系；2、原告提供的多项物业服务不达标。小区内存在绿化缺失，环境卫生不达标，大厦没有专人值守，进出车辆未进行有效的管理，消防设施损坏无人修理，也未组织过消防演习，电梯没有进行定期维修维护，保安服务不到位等情况；3、小区内的停车收费收益都被物业公司占用，没有返还给业主。
经审理查明：被告杜军学系昌平区xxx中心x号楼x单元x室的业主，物业类型为办公，房屋建筑面积为84.93平方米。2007年7月31日，北京东亚信鸿国际会展中心有限公司（甲方）与北京房修一物业管理有限公司（乙方）签订《xxx中心（xxx中心）前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费价格为办公1.68元／平方米／月，商业1.98元／平方米／月，由乙方按年向业主收取。2009年7月10日，北京房修一物业管理有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由乙方按1.68元／建筑平方米／月向甲方收取，物业管理服务费总额为1712.20元／年。2009年4月6日，北京房修一物业管理有限公司（甲方）与北京房修一慧中物业管理有限责任公司（乙方）签订《公司整合协议》，约定甲方所属的第九分公司整体并入乙方，并入后九分公司所负责的xxx中心等项目物业管理业务管辖权划归乙方。此后，北京房修一物业管理有限公司向北京东亚信鸿国际会展中心有限公司发出《关于变更合同主体的函》，北京东亚信鸿国际会展中心有限公司复函要求在征询业主及建委等相关部门意见后，依照国家法律规定办理相关手续。2010年2月10日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司开始管理xxx中心物业项目。被告杜军学未交纳2010年7月10日至2013年7月9日的物业服务费以及生活垃圾清运费。
另查，2010年3月31日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京房修一慧中物业管理有限责任公司名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的《xxx中心（xxx中心）前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、名称变更通知、《关于变更合同主体的函》、《关于变更合同主题有关问题的回复函》、资质证书、《公司整合协议》、办理结果通知书、情况说明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告实际为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。被告提出与其签订物业服务合同的是北京房修一物业管理有限公司，原告并非适格主体的辩解意见，本院认为，原告与北京房修一物业管理有限公司之间划拨xxx项目的物业管理权的行为违反相关法律规定，原告依据《xxx中心（xxx中心）前期物业服务合同》以及《前期物业服务合同》要求被告支付相关费用缺乏依据，但原告已经提供了事实服务，被告作为小区内的业主，在接受了原告的事实服务之后，应当向原告交纳物业服务费和生活垃圾清运费，故对于被告的该项辩解意见本院不予采信。关于物业服务费的收费标准的确定，物业服务收费的标准一般为两种，即市场调节价和政府指导价。被告所居住的房屋不属于按政府指导价收取物业费的范围，故应当按照市场调节价确定物业费的收取标准，本院参照同类物业服务项目收费标准以及本案具体情况酌情予以确定。被告提出原告提供的物业服务不到位的主张，本院认为，小区内绿化面积缺失等问题是由多种原因造成的，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故此原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；但没有证据证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。被告提出的停车费收益的问题涉及全体业主的共同权益，应当另行解决。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜军学给付原告北京诚智慧中物业管理有限公司二〇一〇年七月十日至二〇一三年七月九日的物业服务费五千一百三十六元五角七分、生活垃圾清运费九十元，共计五千二百二十六元五角七分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京诚智慧中物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜军学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张思维
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临商初字第674号
原告：张奉鑫，男，1988年11月10日生，汉族，淄博市临淄区某局司机。
委托代理人：路效芬，女，1970年4月16日生，汉族，无业。
被告：李志波，男，1977年4月7日生，汉族，无业，现羁押于青岛市第一看守所。
委托代理人：张迪，山东文鼎律师事务所律师。
原告张奉鑫诉被告李志波小额借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奉鑫的委托代理人路效芬、被告李志波的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉鑫诉称，被告因个人业务用款需要向原告借款，原被告于2010年10月28日签订《民间借款抵押合同》，约定借款期限为2010年10月28日至2011年10月27日。并约定实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。2010年11月1日原告向被告发放了该笔贷款，时间至2011年10月31日。同时被告李志波用其自有的即墨市岙兰路335号、357号房产作抵押，并办理了抵押手续。合同第十条约定：“借款人的资信状况恶化，危机贷款资金安全的”可以提前收回贷款。现被告因涉嫌刑事犯罪导致其资信状况恶化，故诉至法院，要求被告偿还借款本金85万元、利息89250元（截止到2011年5月31日）。
被告李志波辩称，对借款及抵押合同的真实性无异议，借款事实及抵押事实存在，但因自身经济原因无力偿还。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告签订抵押借款合同，约定，被告向原告借款85万元，借款期限自2010年10月28日起至2011年10月27日止。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款期限内的年利率为18%，利息从贷款发放之日起计算，借款人的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，原告随时要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。被告以自有的位于即墨市岙兰路357号、335号的房屋作为抵押物抵押给原告，作为履行本合同的担保。抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息等及实现债权的所有费用。原、被告对其他事项也进行了约定。2010年10月29日，原、被告在即墨市房产处办理了抵押登记手续。2010年11月1日，原告向被告发放了借款85万元，并在借款借据上约定借款期限自2010年11月1日至2011年10月31日。2011年1月15日，被告李志波涉嫌集资诈骗罪被公安机关刑拘。现羁押于青岛市第一看守所。原告要求被告偿还借款本金85万元、利息89250元（截止2011年5月31日），形成诉讼。诉讼过程中，因被告李志波涉嫌集资诈骗罪被公安机关刑拘，本院作出（2011）临商初字第674-1号民事裁定，中止本案诉讼，后依法恢复审理。
上述事实有抵押借款合同、房屋所有权证、房屋抵押权证、借款借据及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。合同签订后，原告履行了向被告发放借款的义务。因被告涉嫌集资诈骗罪，严重影响其偿还借款的能力。为此，原告根据合同约定提前要求被告偿还借款本金85万元及利息89250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李志波偿还原告张奉鑫借款本金85万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李志波支付原告张奉鑫利息89250元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13193元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王 玉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执602号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地邯邰信用社。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：刘秀杰，男，1972年8月出生，汉族,现住新乐市杜固镇。
被执行人：平保光，男，1974年1月出生，汉族,现住新乐市杜固镇。
被执行人：卜海坡，男，1976年7月出生，汉族，现住新乐市杜固镇。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与刘秀杰、平保光、卜海坡借款合同纠纷一案中，被执行人刘秀杰、平保光、卜海坡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀杰、平保光、卜海坡存款164700元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年五月二日
书记员 相 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人赵宁，男，1966年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李存良。
委托代理人黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海洋。
被上诉人（原审被告）徐明锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司与被上诉人李存良、张海洋、徐明锋机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于2013年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司撤回上诉。
上诉案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一三年十一月二十二日
书记员 许星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保48号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人宫立峰，男，住舒兰市。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人宫立峰因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出保全申请，请求将被申请人宫立峰在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年1月27日，被申请人关志阳在申请人处贷款50,000.00元。现已逾期，被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下�
将被申请人宫立峰在银行的存款10，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 秦洪军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第543号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑某，因涉嫌骗取贷款罪，于2012年10月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人桑某犯骗取贷款罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2011年4月11日，被告人桑某提供伪造的营业执照，并虚构经营装饰材料事实，从菏泽市牡丹区信用联社岳程信用社骗取贷款30万元，贷款到期后，桑某归还本金10000元。拒不归还剩余本金290000元及利息29724.2元。案发后，桑某已偿还全部贷款本金和利息。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：信用社报案申请，贷款相关书证材料，个体工商户设立登记情况证明，还款通知单，户籍信息，抓获经过，证人高山、杨山、魏山、李山的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某采取虚构事实、隐瞒事实真相手段骗取贷款，并造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人桑某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且已偿还全部贷款本金及利息，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十一月七日
书记员 张洪生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。组织机构代码：67553155-5。
负责人：张梁民，该行行长。
委托代理人：任淑钦（特别授权），男，1964年12月28日出生，汉族。
被告：侯宪长，农民。
被告：黄香美（侯宪长之妻），农民。
被告：黄锋，农民。
被告：魏芳芳（黄锋之妻），农民。
被告：黄自超，农民。
被告：杜倩倩（黄自超之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼，被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告侯宪长从原告处借款6万元用于购买毛驴，年利率15.84%，2014年2月6日到期。被告黄香美是被告侯宪长的妻子，亦是财产共有人，被告黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩为被告侯宪长借款提供联户保证担保。借款后，被告侯宪长未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告侯宪长、黄香美共同偿还原告贷款本金59500元；截至起诉日2014年2月17日的贷款利息9644.5元；以及自2014年2月17日至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩对贷款本息负连带清偿责任。
被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩均未作答辩。
经审理查明，原告与被告侯宪长2013年2月6日签订小额联保借款合同，从原告处借款6万元用于购买毛驴，年利率15.84%，2014年2月6日到期。同日，被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩与原告签订了小额贷款联保协议书，被告黄锋、黄自超作为联保小组成员为被告侯宪长借款提供保证担保，担保期间二年。被告侯宪长未按照合同约定归还借款本金及相应利息，构成违约，至今尚欠本金人民币59500元及相应利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请表，证明被告侯宪长向原告申请借款8万元。借款用途是购买毛驴，被告黄香美是侯宪长之妻，在申请书上以配偶的身份签字按手印。侯宪长的借款黄香美有偿还的责任。
2、小额联保借款合同，2013年2月6日原告与被告侯宪长签订的小额联保借款合同，证明原告与被告侯宪长签订了借款合同，约定侯宪长向原告借款6万元，期限自2013年2月-2014年2月，借款用途是进驴，借款的起点以实际发放为准。采用等额本息还款法，即每月等额归还借款本息，还款日为借款发放日的每月的对日。期间内的年利率为15.84%，合同第14条约定从逾期之日起逾期利率为年利率15.84%加收50%。借款人侯宪长在借款合同中签字并捺印。
3、小额贷款借据及放款单，证明原告依约向被告侯宪长发放贷款6万元。侯宪长在该证据上签字并捺印，证明该6万元已经提供给被告侯宪长使用，也能证明借款发放日为2013年2月6日，到期日为2014年2月6日，同时证明借款年利率为15.84%，被告侯宪长在借款借据上签名、捺印。
4、小额贷款联保协议书，原告与被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩2013年2月6日签订的小额贷款联保协议书，被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩均在该协议书上签字并捺印，黄香美、魏芳芳、杜倩倩以担保人配偶的名义签字、捺印，证明黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩为被告侯宪长在自2013年2月6日起至2014年2月6日止向原告借款6万元，提供连带责任担保，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员担保的额度为该协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额18万元。保证期间为到借款到期后2年。
5、还款明细清单及利息证明，证明被告侯宪长至2014年4月3日尚欠本金59500元，利息11573.03元。
上述证据，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告侯宪长在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告侯宪长偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告黄香美是被告侯宪长的妻子，系财产共有人，该借款用于家庭共同经营，所负债务应共同偿还，原告要求被告黄香美与被告侯宪长共同偿还，符合法律规定，本院予以准许。被告黄锋、黄自超为被告侯宪长借款自愿提供联户保证担保，承担连带保证责任，该借款逾期后未偿清，原告要求被告黄锋、黄自超承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持，但小额贷款联保协议书约定，担保人承担最高额连带责任保证，即任一联保小组成员担保的额度为该协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额为18万元，被告黄锋、黄自超的担保金额应为24万元。原告要求被告黄锋、黄自超对被告侯宪长未偿还的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告魏芳芳、杜倩倩在小额贷款联保协议中，是担保人的配偶，自愿在联保小组成员及配偶处签名、捺印，应视为自愿作为担保人提供担保，应承担连带担保责任，原告要求被告魏芳芳、杜倩倩承担连带担保责任，本院予以支持。被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告侯宪长、黄香美本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币59500元及至2014年2月17日的贷款利息9644.5元；并自2014年2月17日起至本院确定的给付之日止按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1529元，由被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年四月二十二日
书记员 王苓娣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0890号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人刘又新。
被执行人刘志新。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人刘又新、刘志新（2014）蓟执字第890号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘又新、刘志新因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金28000元，利息25792.1元，本息合计53792.1元，受理费1145元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3706号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十七日
书记员 杨景东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00734号
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许玉明，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年9月24日作出的（2014）相民保字第00101号民事裁定书，查封了申请执行人李萍名下的淮房地权证相山区字第********号房产一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李萍名下的位于淮北市相山区某处（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 王曼曼
二〇一五年四月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00523号
原告：郑崇辉，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告:石怀会，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郑雪梅，女，1973年2月6日出生，住址同上。系石怀会妻子
上述两被告共同的委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月25日立案受理郑崇辉诉石怀会、郑雪梅农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。郑崇辉及其委托代理人邹剑、石怀会、郑雪梅及其共同的委托代理人毕从宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑崇辉诉称：2010年4月石怀会、郑雪梅家建房遂找到我，当时约定由我带人将他们家的房子建好，承揽费用总计55000元。房子建好后我找到两人要求支付承揽款项，石怀会与郑雪梅共计支付了39000元，剩余的16000元却拒不支付。现在要求石怀会与郑雪梅共同给付我建房承揽费用16000元。
石怀会与郑雪梅辩称：首先不是我们主动找郑崇辉给我们建房，而是郑崇辉主动要给我们建房，因为我们两家是亲戚，所以就让他建了。我们与郑崇辉约定每平方米的工价款是120元，除建筑材料由我们提供，其他一切都由郑崇辉提供。郑崇辉诉称总的工价款是55000元属实，但是必须在房屋完全竣工后才能支付。郑崇辉诉称我们支付他39000元工价款不属实，实际上我们已经支付了49670元，其中经郑雪梅支付39670元，经石怀会支付10000元。在房屋建造过程中，郑崇辉的工人都是在我家吃饭，伙食费大概有4000元左右。当初郑崇辉承诺给我们的房屋贴瓷砖，但是后来只贴了上沿，其他地方没有贴，我们找别人贴瓷砖花去几千元。郑崇辉还有工程没有做完，我们还多支付了工价款。综上，应驳回郑崇辉的诉讼请求。
经审理查明：石怀会、郑雪梅与郑崇辉两家系亲戚关系，2010年4月郑崇辉承揽了石怀会、郑雪梅家的房屋建筑工程。双方约定由石怀会、郑雪梅提供建筑材料，郑崇辉负责施工。石怀会、郑雪梅支付郑崇辉工价款每平方米120元，总工价款55000元。在房屋建造过程中，郑雪梅与石怀会陆续支付郑崇辉工价款47000元。由于各种原因，郑雪梅与石怀会的房屋自2010年4月开始建造，期间时有停建，至2012年秋天房屋主体工程竣工。但楼房的楼梯没有粉刷，外墙的瓷砖没有完全贴好。另查，在房屋建造过程中，跟随郑崇辉干活的工人吃饭的费用只有两天是郑崇辉提供，其余都是石怀会与郑雪梅提供。有时提供中午一顿饭，有时提供早晨和中午两顿饭。郑崇辉认可在建造石怀会、郑雪梅家房屋期间，工人吃饭的费用约在2000元以上。
上述事实，有双方的陈述、证人证言、郑雪梅的记账簿、对石怀会的录音光盘、楼房照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石怀会、郑雪梅与郑崇辉就建房施工达成协议，双方均应当按照协议的内容认真履行。双方均认可郑崇辉为石怀会、郑雪梅建造的楼房的总工价款是55000元。从郑崇辉提供的录音资料里能够反映出石怀会与郑雪梅已经支付了46000元至47000元。因为录音系郑崇辉提供且用于证明石怀会与郑雪梅欠工价款的事实，故本院采信对郑雪梅与石怀会有利的数额即47000元。郑崇辉亦认可郑雪梅与石怀会为建筑工人提供伙食的费用约在2000元以上，本院认为在郑崇辉没有证据证明建筑工人的伙食费应该用由石怀会和郑雪梅承担的情况下，该笔费用应该由郑崇辉承担，并应从55000元工价款中扣除。综上，本院认为石怀会和郑雪梅已经支付郑崇辉工价款的数额应为49000元。故郑雪梅与石怀会还应支付郑崇辉工价款6000元。石怀会和郑雪梅辩称郑崇辉没有按照约定粉刷楼梯且没有将楼房外墙的瓷砖贴好，但是却没有提供证据证明在双方的协议里包含有上述两项内容，故本院对其辩解理由不予采信。因此，对于郑崇辉的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石怀会、郑雪梅给付原告郑崇辉建房工价款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，被告石怀会、郑雪梅负担38元，原告郑崇辉负担62元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第711号
原告郭艳泉，男，1980年7月27日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告曹铁兵，男，1978年10月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告郭艳泉诉被告曹铁兵民间借贷纠纷一案中，原告郭艳泉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳泉撤回起诉。
案件受理费1300元，退回650元后由原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一四年六月十日
书记员 张国梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第198号
原告王海山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告江苏天容建设有限公司（以下简称天容公司），所在地：江苏省句容市。
法定代表人刘奎，系该公司总经理。
委托代理人冷毅平，系该公司员工。
原告王海山诉被告天容公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加诉讼，被告天容公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海山诉称，2012年被告天容公司的吉林市分公司承建松江河镇林业新村绿化工程。自2012年9月开始，被告租赁原告装载机为其干活，截止2012年末，被告共计拖欠原告租赁费63,675.00元及利息10,000.00元（利息按银行同期贷款利率计算），经原告多次催要，未果。
原告为证明其主张提供以下证据：出库单6份，证明在2012年9月23日至2012年11月10日期间，被告租赁原告装载机，共计产生租赁费63,675.00元，上述租赁费，经原告多次催要，未果。
被告天容公司未答辩。
经审理查明，2012年9月23日至2012年11月10日期间，被告的分公司因工程需要租赁原告装载机，共计产生租赁费63,675.00元，上述租赁费，经原告多次催要，未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告的分公司租赁原告装载机，应及时履行给付租赁费的义务，该公司拖延至今、拒不履行，实属错误。被告的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。因被告分公司给原告出具的租赁费票据记载最后租赁日期为2012年11月10日，原告要求被告给付租赁费63,675.00元及利息10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天容公司于本判决生效之日给付原告王海山租赁费63,675.00元及利息10,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,642.00元，由被告天容公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵亮基
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1254号
原告胡小飞，居民。
被告嵇良，居民。
被告刘洪高，居民。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别住在沭城镇书香名邸小区某号楼某单元401室和501室。2014年2月5日下午，被告小孩在往太阳能热水器上水时，未能及时关闭上水管，致使太阳能热水器水满后外溢，造成原告家卧室被水浸泡，财产受到损坏，现要求二被告赔偿财产损失共计26585.56元。
二被告辩称：我在太阳能热水器上水过程中造成原告家的主卧室漏水属实，但并未造成太大损失，原告夸大了损失数额，我同意赔偿原告5000元。
经审理查明：二被告居住在原告家楼上，双方系上下楼邻居关系。2014年2月5日下午，被告家在往太阳能热水器注水的过程中，未能及时关闭上水阀，造成热水器注满水后外溢，并渗透到原告家室内，致原告家129.76平方米的墙体脱落、45.5平方米的复合地板、三个窗套和橱柜受潮变形、卫生间扣板损坏。
本院通过调查沭阳县家装市场，了解到原告家室内墙面铲除需工时费600元，粉刷材料费需2595元，复合地板铺装需材料工时费共计3600元，窗套安装需750元，厨柜安装需2000元，扣板安装需400元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生漏水的事实和原因均无异议，本院予认定。原告胡小飞主张其财产损失共计26585.56元，被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。根据本院调查了解的市场行情，对原告的财产损失酌情确定为9945元。原告主张的保洁费、搬家费、租房等费用，二被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇良、刘洪高于本判决生效后十日内赔偿原告胡小飞的财产损失9945元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费545元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第173号
上诉人（原审被告）：李善方。
委托代理人：李勇。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社。
法定代表人：李永棠。
委托代理人：包红斌。
上诉人李善方因与被上诉人宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社（以下简称孙家村经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）甬北庄民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李善方及其委托代理人李勇、被上诉人的委托代理人包红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1999年11月，原告与被告签订《土地经营权转包合同》，约定原告将集体所有的22.48亩土地转包给被告经营，转包期限自1999年10月1日起至2002年9月30日止。被告按照合同约定完成国家粮食定购任务、农业税等，及时交纳承包款和集体垫付的其他款项。农业税、国家粮食订购任务、承包款、劳动积累工及集体垫付的其他款项按照双方签订的合同履行，由被告按规定分别向国家、集体交纳结算。合同还约定了双方其他权利义务。后被告实际转包20.32亩土地。合同期限届满后，被告继续转包上述20.32亩土地。因被告拒绝支付2001年至2012年的土地转包费用，致纠纷发生。案经调解未果。
原审原告孙家村经济合作社于2013年11月27日诉至原审法院，请求判令原审被告支付2001年至2012年期间的土地流转费用80264元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告与被告签订的《土地经营权转包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。转包期限届满后，被告继续使用原告集体所有的土地，《土地经营权转包合同》继续有效。原、被告在合同中未明确约定土地转包费支付标准，原告主张参照附近同类土地流转价格确定被告应当支付的土地转包费用，符合法律规定，予以准许。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告在合同中并未约定被告支付土地转包费用的支付时间，因此，原告起诉要求被告支付相应的土地转包费用，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告李善方支付原告宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社2001年至2012年的土地转包费80264元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.5元，诉讼保全费920元，合计1823.5元，由被告李善方负担。
宣判后，原审被告李善方不服，向本院提起上诉，称：1.原审法院财产保全程序违法；2.原审认定事实和适用法律错误；3.原审法院认定证据错误；4.被上诉人起诉已经超过诉讼时效。请求二审法院改判。
被上诉人答辩称：原判正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权转包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。转包期限届满后，上诉人继续使用被上诉人集体所有的土地，系土地经营权不定期经营。双方在合同中未明确约定土地转包费支付标准，被上诉人主张参照附近同类土地流转价格确定上诉人应当支付的土地转包费用，符合法律规定；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，被上诉人起诉要求上诉人支付相应的土地转包费用，并未超过诉讼时效。上诉人提出原审法院财产保全程序违法指的是被上诉人起诉的标的额为八万多却保全九万元。本院认为，考虑到判决后到实际执行所产生的利息等因素，略超起诉标的也属合理范围。上诉人之上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1807元，由上诉人李善方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一四年四月十日
代书 记员 潘芬芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第25号
原告：谈某某。
被告：沈某某。
原告谈某某诉被告沈某某服务合同纠纷一案，原告于201
0年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员金建平适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方
式无法向被告沈某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并
依法转为普通程序审理。2010年7月16日，本案依法公开开庭
进行了审理。原告谈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公
告传唤期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告谈某某起诉称：从2007年12月23日开始至2008年5月
30日止，被告沈某某在湖州新经纬大酒店共计消费65056.40元
，上述款项经原告催讨被告未付。原告遂请求法院判令被告支
付欠款65056.40元并承担本案诉讼费。
被告沈某某未作答辩，也未提交证据。
原告谈某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
书证1：餐饮消费清单33份共43页，证明：被告在原告处
的餐饮消费55962元尚未支付的事实。
书证2：房务结账单两份及单位挂账签单本九份，证明：
被告在原告处的住房费用合计9094.40元的事实。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，
故对上述证据的证明效力本院予以认定。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
被告沈某某自2007年12月23日至2008年5月30日止在原告
谈某某经营的湖州新经纬大酒店共计消费65056.40元。上述款
项经原告多次催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。
本院认为：原告谈某某与被告沈某某之间的服务合同关
系是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法
律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依
法受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告在向被告提供
服务后，被告理应及时向原告支付服务费用，被告未予支付显
属不当，故对原告要求被告支付服务费用的请求，本院予以支
持。被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭，视
为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈某某支付原告谈某某服务费用65056.40元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，公告费550元，合计1976元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 潘 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4833号
原告邓佑果。
被告张果文。
本院在审理原告邓佑果诉被告张果文民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日通知原告预交诉讼费，原告邓佑果未按期向法院交纳诉讼费，经本院再次通知原告亦表示不再交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 吴碧玉
人民陪审员 胡 琛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪 希
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第530号
罪犯王开青，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二00二年十二月十九日以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，二00五年八月三十一日假释，二00六年四月二十一日被青岛市中级人民法院裁定收监执行，二00七年十月二十三日被释放。山东省莱州市人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）莱州刑初字第208号刑事判决，以被告人王开青犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年1月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年1月9日起至2015年1月8日止。执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑6个月零8天，考核积分54分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王开青在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王开青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执805号
申请执行人：刘洪辉，住所地长沙县。
被执行人：谭伟军，所在地长沙市雨花区。
被执行人：李成，所在地长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1271号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭伟军、李成在银行的存款214218元或查封、扣押被执行人谭伟军、李成相当于214218元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：汤励农
二〇一八年三月十七日
代理书记员 ： 罗 程
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00005号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周建银。
被申请执行人丁秀玲。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1110号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年一月十三日
书记员 徐明才
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第552号
罪犯张忠臣，男，汉族，1984年10月1日出生，原户籍所在地河北省肃宁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年11月9日作出（2011）肃刑初字第116号刑事判决书，以被告张忠臣犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张忠臣在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张忠臣入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠臣准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2446号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2244号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：佘某某，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月13日3时许，被告人佘某某酒后驾驶闽CSF8**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人佘某某血液中检出乙醇浓度为113.98mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人佘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人佘某某进行社区矫正，可对被告人佘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1096号
原告：刘某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某乙，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某与被告张某甲、张某乙同居关系析产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第77号
申请执行人：班卫杰。
被执行人：丁香香。
本院在执行申请执行人班卫杰（下称申请执行人）与被执行人丁香香（下称被执行人）运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日商终字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年四月三日
书记员 徐鹏程