wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初119号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，1954年5月6日生，出生地四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员熊维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年10月25日，被告人李某以伪造的重庆市某清洁服务有限公司与重庆市某物业管理有限公司经营协议，编造自己为重庆市战友清洁服务有限公司授权代理人“李某”，能将保利某小区的出渣工程和五金建材经营权转包给个人，从而骗取受害人李某寿、周某的信任。后采取收取转包定金的方式，骗取李某寿人民币40000元、周某人民币20000元。得手后，李某逃匿并将赃款挥霍用尽。2016年10月20日，李某被捉获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、被告人户口信息、辨认笔录、重庆某清洁服务有限公司企业信息（重庆某清洁服务有限公司已于2010年2月24日注销登记）、保利某国际经营协议、保利某装修垃圾清运协议、收条及协议、被害人李某寿、周某的陈述、证人郭某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构的单位和事实伪造合同，骗取受害人的信任，并以虚构的单位和受害人签订合同，骗取受害人钱财共计人民币60000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人李某寿经济损失人民币四万元，退赔被害人周某经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年一月十五日
书记员 雷永舒
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初92号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人任某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时04分，被告人任某酒后驾驶豫NEB8**号小型轿车，行驶至柘城县汇泉路人民医院东门口时，被执勤民警当场查获，经检测任某静脉血液酒精含量为112.6mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为112.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年二月三日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2643号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：高梓翔,男,1996年8月9日出生，汉族,住广西柳州柳州市鱼峰区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高梓翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年七月十七日
书记员 黄晓珺
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审147号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：李虎立，男，1979年6月13日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行其对被执行人李虎立作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年8月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对李虎立作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李虎立作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街管区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王艳美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第82833号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告王国正，住天津开发区。
本院在审理原告天津青海源物业管理有限公司诉被告王国正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨卫卫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第77号
原告冯北，男，1988年10月22日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人马雨波，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告姚彦庆，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告冯北诉被告姚彦庆民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雨波到庭参加了诉讼，被告姚彦庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交由被告姚彦庆为其出具的借据一枚，证明被告姚彦庆于2013年1月16日从原告处借款人民币40000元未还的事实。
被告未答辩，在举证期限内，未向本院提交证据。
针对原告所提交的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告未出庭质证，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的借据一枚予以确认。
根据本院确认的以上有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2013年1月16日，被告姚彦庆从原告处借款人民币40000元，约定还款日期为2013年5月16日，被告为原告出具借据一枚，此款到期后经原告向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，原、被告双方权利义务关系明确，被告应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚彦庆偿还原告冯北借款人民币40000元，此款限判决
生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一三年十二月二十五日
书记员 庞占喜
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初52号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，某某年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2016年1月17日被被取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人张某某在建昌县某某物流路段驾驶二轮摩托车与陈某某停放在路边的辽某某、辽某某半挂列车追尾相撞，两车受损，致张某某伤的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定：张某某承担事故的主要责任。陈某某承担事故的次要责任。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验报告：送检张某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇97.37毫克。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，现场图、现场照片，驾驶人、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，入院记录，诊断书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，具有高度的危害性，易造成社会危害，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪、悔罪态度较好，结合审前社会调查结果，对被告人张某某可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年六月六日
书记员 许春环
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5941号
罪犯张绪涛，男，1972年3月7日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人张绪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张绪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张绪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张绪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张绪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2188号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：庞华凤，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告庞华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初162号
原告上海昌亮机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡昌亮，总经理。委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾，局长。委托代理人陈珺。委托代理人胡中鹤。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军，区长。委托代理人汝江平。原告上海昌亮机械制造有限公司诉被告上海市宝山区市场监督管理局及上海市宝山区人民政府技术监督行政处罚一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告上海昌亮机械制造有限公司主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海昌亮机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海昌亮机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 冯柏年
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2014-1号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行，住所地威远县严陵镇西街162号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告黄义辉，女，1986年10月6日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇东街。
被告罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇东街。
被告罗牧，男，1986年10月25日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇东街。
本院二○一五年十一月二十七日对原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告黄义辉、罗焱明、罗牧金融借款合同纠纷一案作出的（2015）威民初字第2014号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2015）威民初字第2014号号民事判决书第8页倒数第6行“本案受理费11507元，减半收取5753.5元，财产保全费5000元，共计10753.5元，由被告黄义辉、罗焱明、罗牧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”更正为“本案受理费23014元，减半收取11507元，财产保全费5000元，共计16507元，由被告黄义辉、罗焱明、罗牧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”。
审判员 范文俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雅玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4193号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：盖胜有，男，1963年3月16日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告盖胜有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第461号
贾银勋申请执行贾银池民间借贷纠纷一案，本院（2013）上民一初字第501号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十月十三日
书记员 张豪杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第240号
原告济南广茂源物资有限公司（下称广茂源公司），住所地济南市槐荫区。
法定代表人：陈颖。
被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司（下称鑫岭机械），住所地广东省佛山市南海区.
法定代表人占礼琴。
被告占礼琴，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告占礼芬，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告张龙，男，汉族，住内蒙古牙克石市，。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈颖到庭参加诉讼，四被告经本院传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占礼芬、张龙自2014年6月份起，以被告鑫岭机械名义多次到原告处采购钢材。2014年8月28日，被告占礼芬以资金欠缺为由，在原告处购买钢材65711元，但未付款。后原告多次向四被告催讨货款，四被告均以各种理由拒不支付。故请求法院判令：1、被告鑫岭机械、占礼琴向原告支付货款65711元；2、被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司向原告支付自2014年9月30日起至判决生效之日止，以未支付的货款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（暂计至2014年1月18日为676元）；3、被告占礼芬、张龙对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、原告追偿所产生的差旅费、食宿费、代理费、误工费共计4000元，由四被告共同承担；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告鑫岭机械营业执照、注册资本变更前后对照表复印件各一份，被告占礼琴、占礼芬、张龙身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件二份。用于证明：被告欠原告货款65711元的事实。
3、劳动保障局公告打印件一份。用于证明：被告鑫岭机械拖欠工人工资的情况；张龙是鑫岭机械的实际经营者。
四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2014年8月28日，被告鑫岭机械向原告广茂源公司购买钢材，交易当天被告鑫岭机械并未支付货款，并由被告鑫岭机械的职员暨被告占礼芬签下欠条，确认鑫岭机械欠原告广茂源公司货款65711元。至庭审当天，各被告仍未支付上述货款。
本院认为，被告鑫岭机械欠原告货款65711元，事实清楚，证据充分，被告鑫岭机械应当支付该款项。对于原告主张的利息，没有违反法律规定，本院予以全额支持。
原告主张被告占礼芬、张龙同为鑫岭机械的股东，劳动保障局的公告亦证实张龙为鑫岭机械的实际经营者，该两被告却拒不到庭参加诉讼予以反驳，也没有提出任何书面异议，故本院对原告的主张予以采纳，确认二被告对上述债务承担连带责任。
对于原告主张的差旅费、食宿费、代理费、误工费等费用，由于原、被告各方并未合同约定相关事项，原告亦未能提供相关证据，本院不予支持。
四被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司、占礼琴应于本判决生效之日起十日内向原告济南广茂源物资有限公司清偿货款65711元，以及自2014年9月30起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率以实际欠款数额为本金向原告济南广茂源物资有限公司计付利息。
二、被告占礼芬、张龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告济南广茂源物资有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费为1559.68元（原告已预交一半诉讼费即779.84元），由四被告承担。对于原告已经预交的诉讼费，四被告应与上述判项一并迳付予原告，本院不另收退。对于其余779.84元诉讼费，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年四月三日
书 记 员 区敬锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2923号
原告：沈阳天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工南街100—2号572。
委托诉讼代理人：杨堃，女，1989年2月5日生，汉族，现住沈阳市铁西区齐贤南街6号843。
被告：赵启学，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳天阳物业有限公司诉被告赵启学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阳物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3525号
申请执行人罗尚鸣，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地，组织机构代码72304320-7。
法定代表人梁飞鹏。
申请执行人罗尚鸣与被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2014）深福法执字第3525号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应在本判决生效之日起第15日至第75日期间的每个工作日的工作时间内，将被告公司自成立之日起至2013年8月1日期间编制的所有财务会计报告置备于被告公司，供原告罗尚鸣查阅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
2014年9月23日，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本次执行程序应予以终结。如恢复执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯秉智
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3525号申请执行人罗尚鸣，男，汉族，住址，身份号码。被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地，组织机构代码72304320-7。法定代表人梁飞鹏。申请执行人罗尚鸣与被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2014）深福法执字第3525号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应在本判决生效之日起第15日至第75日期间的每个工作日的工作时间内，将被告公司自成立之日起至2013年8月1日期间编制的所有财务会计报告置备于被告公司，供原告罗尚鸣查阅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。2014年9月23日，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本次执行程序应予以终结。如恢复执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一四年九月二十三日书记员 冯秉智
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2965号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海朝，男，1963年2月11日出生，汉族，农�，住上蔡县。
委托诉讼代理人：陈亚飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住址同上，系陈海朝之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘东振，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人陈海朝因与被上诉人刘东振健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈海朝及其委托诉讼代理人陈亚飞到庭参加诉讼。被上诉人刘东振经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海朝上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人身上的伤是其当天穿草鞋厮打上诉人的过程中，不慎绊倒摔伤，该伤情不是上诉人所致，与上诉人无关，上诉人不应当负赔偿责任。原审判决责任认定错误。
刘东振未提出答辩意见。
刘东振向一审法院的起诉请求：要求被告陈海朝赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计7500元，庭审过程中，原告要求被告赔偿的具体数额为5041.4元。
陈海朝向一审法院的反诉请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9000元，庭审过程中，被告要求原告赔偿的具体数额为3443.18元。
一审法院认定事实：原、被告系前后邻居。2017年2月7日12时，原、被告因排水发生纠纷，后双方发生争执引发打架，原、被告均不同程度受伤。打架发生后，原告刘东振入住到上蔡县协和医院接受治疗，2017年2月13日出院，住院6天，花费医疗费3967.1元。原告刘东振的出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头晕待查；3、腰1椎体陈旧性骨折。2017年2月10日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告刘东振的伤情为轻微伤。2017年2月7日，被告陈海朝入住到上蔡县协和医院接受治疗，2017年2月9日出院，住院2天，花费医疗费1036.98元。被告陈海朝的出院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、腹部外伤。另查明，2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原、被告双方因土地事宜发生争执，本应互谅互让，协商解决，但双方因言语过激，互不相让，态度极不冷静，相互争吵并引起厮打，导致双方不同程度的损伤，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。被告陈海朝辩称，原告刘东振的伤情系自己摔伤所致，但被告提供的证据�足以证明其主张，故不予采信。结合双方的过错程度，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。原告刘东振因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：3967.1元。2、护理费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：11696.74元／年÷365天×6天×1人=192.3元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×6天×1人=180元。4、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，考虑到原告实际支出，因此酌定为100元。上述损失共计4439.4元。则被告应赔偿原告经济损失的数额为4439.4元×60﹪＝2663.6元。被告陈海朝因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构�具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1036.98元。被告提供的署名为张海朝的票据两张及卫生所处方，不予支持。2、误工费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准、结合住院天数，其数额为：11696.74元／年÷365天×2天×1人=64.1元。3、护理费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准、结合住院天数，其数额为：11696.74元／年÷365天×2天×1人=64.1元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×2天×1人=60元。5、交通费，结合被告的就医地点、时间及次数酌定为20元。上述损失共计1245.2元。原告应承担的数额为：1245.2元×40﹪＝498.1元。判决：一、被告陈海朝赔偿原告刘东振医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2663.6元。二、原告刘东振赔偿被告陈海朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计498.1元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，原告负担60元，被告负担90元（案件受理费及反诉费用原、被告均已缴纳，被告于本判决生效后五日内将应承担部分支付给原告）。
本院二审期间，上诉人提交了村委证明一份；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海朝称其没有殴打被上诉人刘东振，刘东振的伤情系自己摔倒所致，根据《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明。二审期间陈海朝提交的村委会证明，只是说明双方发生矛盾的原因，并不能证明刘东振受伤系自己摔倒。双方发生矛盾后，公安机关出警，并对双方当事人均进行了行政处罚，原审法院根据本案事实及公安机关的行政处罚决定书，划分双方责任，并无错误。综上所述，陈海朝的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈海朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 张书慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执100号
被执行人吕某某，男，1967年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区,户籍所在地:江苏省沛县。
因被执行人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期5日，即自2015年12月21日起至2028年12月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
本院作出的(2016)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初137号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执100号被执行人吕某某，男，1967年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区,户籍所在地:江苏省沛县。因被执行人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期5日，即自2015年12月21日起至2028年12月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。本院作出的(2016)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初137号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1250号
罪犯黄柱桂，男，1967年11月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)中中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人黄柱桂犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月10日作出(2004)粤高法刑二终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柱桂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柱桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柱桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年11月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柱桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯在服刑期间的表现以及退赃情况，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柱桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4692号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市
法定代表人：葛军梅。
委托诉讼代理人：蔡鑫
委托诉讼代理人：张栩
被告：江苏德普新材料有限公司，统一社会信用代码913213000763289268，住所地宿迁市
法定代表人：奚树强。
被告：宿迁市城区开发投资有限公司，统一社会信用代码91321300743723453J，住所地宿迁市
法定代表人：周卫东。
被告：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地泰州市靖江市
法定代表人：郑红卫。
被告：郑红卫，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰州市靖江市。
被告：奚树强，男，1965年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城经济开发区。
被告：蒋建东，男，1970年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城经济开发区。
原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告江苏德普新材料有限公司、宿迁市城区开发投资有限公司、江苏华昊建设集团有限公司、郑红卫、奚树强、蒋建东保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤回起诉。
审 判 员 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周馨垚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5934号
原告：那森，男，1989年3月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告那森同被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月7日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告那森的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那森撤诉。
诉讼费：案件受理费1830元（已减半收取），由原告那森承担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月八日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初658号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金。
委托诉讼代理人：石书文。
被告：何喜亮，男。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告何喜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人石书文、被告何喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告称：2004年10月27日，被告何喜亮以养猪为由向原告贷款80000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之七点五。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。
被告何喜亮辩称：对欠原告80000元及利息无异议，但现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月27日，被告何喜亮向原告信用联社下辖大郭信用社贷款80000元，当时双方约定借款期限为12个月，利率为月息7.5‰。何喜亮一直未偿还该笔借款。2017年1月18日，何喜亮在信用联社的逾期借款催收通知书上签字，对该笔借款重新作了确认。以上事实有何喜亮签名的借款借据、催收通知书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何喜亮欠原告信用联社借款80000元及利息未予偿还属实。何喜亮应予以归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：
被告何喜亮于判决生效后六个月内，偿还原告临颍县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息自2004年10月28日起按月息7.5‰的利率计算至履行之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 晁晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执881号
申请执行人叶波，男，1988年7月15日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈世平，男，1976年7月5日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行叶波申请执行陈世平民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 宣沁芸
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执恢14号
申请执行人：邓财福，男，1965年11月13日出生，农民，住广西百色市右江区。
被执行人：邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人邓财福与被执行人邹如宝追索劳动报酬纠纷一案，田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月7日再次向本院申请强制执行，本院同月8日依法予以立案恢复执行，立案号为（2018）桂1223执恢14号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付劳务报酬18150元；2、负担（2014）东民一初字第295号案件受理费298元，本案执行费177元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经做工作，被执行人已主动履行完毕。
本院认为，本案中对被执行人应承担的义务，被执行人已主动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结田东县人民法院（2014）东民一初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一八年三月十五日
书记员 黄尚辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4143号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：梁英，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告梁英商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4143号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：梁英，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告梁英商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5322号
原告：联盛化学集团有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村。
法定代表人：牟建宇，董事长。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州市益辉化工有限公司，住所地台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
法定代表人：金朝辉。
被告：金丽丽，女，1974年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告联盛化学集团有限公司（以下简称联盛公司）与被告台州市益辉化工有限公司（以下简称益辉公司）、金丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告益辉公司支付原告借款9795556.25元，及支付自2015年5月5日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算的利息；2.被告金丽丽对以上欠款中的6133435元承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：浙江联盛化学工业有限公司（以下简称浙江联盛公司）于2015年2月3日名称变更为原告联盛公司。被告益辉公司与原告于2015年1月7日、同月13日签订3份委托代理进口协议，由被告益辉公司委托原告代为进口二甘醇和双酚A，协议签订后原告依约履行了合同义务，并分4单为被告益辉公司代付了相关费用。后被告益辉公司对上述委托代理进口协议产生的到期日分别为2015年4月13日、同月20日、同月22日3单的价款及代理费进行了结算。2015年5月1日，被告金丽丽为甲方、原告联盛公司为乙方及被告益辉公司为丙方就上述3单结算费用签订抵押借款合同，约定：丙方于2015年4月13日（到期日）开具信用证金额USD420000，2015年4月20日（到期日）开具信用证金额USD48932.50，2015年4月22日（到期日）开具信用证金额1276345.55，共计总金额USD1745278.05，结转人民币金额10843151.38元以及代理费101491.90元，合计人民币10944643.28元。上述三单信用证丙方已付保证金1100000元人民币，差额9844643.28元由乙方代付，转为借款。借款月利率0.8%，2015年5月1日至8月1日丙方归还本金4500000元，至2015年11月1日归还全部（本金及利息）共计5344643.28元。因此丙方将以下房产作为抵押，甲方以自己所有的坐落于广东省珠海市香州区情侣北路299号中海银湾123栋1702室房屋，为上述借款向乙方抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息。甲方保证上述房屋权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。甲方不得擅自转让、买卖、租赁抵押房屋，不得重复设定抵押，未经乙方书面同意，发生上述行为均属无效。上述合同签订后，原告与被告金丽丽未就抵押房屋进行抵押登记。上述结算的借款9844643.28元及利息原告至今未收回。
另查明，1.2015年5月11日，原告与被告益辉公司就委托代理进口协议约定到期日为2015年5月4日产生的费用进行结算确定，被告益辉公司应付原告价款143073.80元、代理费1339.17元，已付保证金16000元、价款97500元，尚欠30912.97元。结算后，被告益辉公司向原告支付80000元，针对本次结算被告益辉公司多余支付了49087.03元。2.上述抵押借款合同签订时，坐落于广东省珠海市香州区情侣北路299号中海银湾123栋1702室房屋登记所有权人为被告金丽丽，该房屋于2012年间购买，价款为6133435元，2015年10月20日，被告金丽丽将抵押房屋出售给案外人，成交价格为5000000元。
上述事实，有原告出示的变更登记情况、委托代理进口协议、销售合同、开立国际信用证合同、信用证、提单、到单通知、借记通知、代理进口原料结算清单、浙江增值税专用发票、抵押借款合同、不动产登记表、房地产买卖合同、房屋产权证及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告益辉公司针对进出口代理合同产生的部分费用，经双方清算达成债权债务协议，并确定转为借款，系原告与被告益辉公司双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，被告益辉公司理应按照约定的期限及时返还该借款并支付利息，不得借故拖欠。利息的起算日应以清算日即2015年5月1日为准，现原告以2015年5月5日起算利息，系对已权利的自行处分，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。而对于未转化为借款部分的因进出口代理合同产生的费用，被告益辉公司已支付过剩，对该多余支付的49087.03元，原告自愿从被告益辉公司应付的9844643.28元借款中扣除，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。被告金丽丽自愿以其所有的坐落于广东省珠海市香州区情侣北路299号中海银湾123栋1702室房屋为被告益辉公司9844643.28元借款及利息提供抵押担保，抵押合同成立并生效。但因抵押物未经登记，抵押物权尚未设立，被告金丽丽未对未履行办理抵押登记义务的合理理由提供证据证明，现又将抵押房屋出售给他人，给原告造成损失，应当在抵押物价值范围内向抵押权人承担赔偿责任。从证据反映，抵押房屋的出售价为5000000元，原告未提供证据佐证其陈述的属于低价出售，因此，本院确定该价格为赔偿范围，而原告要求以购买价格赔偿缺乏依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告台州市益辉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告联盛化学集团有限公司借款9795556.25元，该款的利息从2015年5月5日起至实际给付之日止按月利率0.8%一并计付；
二、被告金丽丽对被告台州市益辉化工有限公司的上述第一项债务，在5000000元范围内向原告联盛化学集团有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告联盛化学集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43557元（已减半），由被告台州市益辉化工有限公司负担，被告金丽丽共同负担其中的20007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月三十日
代书记员 周云飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法权字第4-1号
原告：逸盛大化石化有限公司。
法定代表人：李水荣。
委托代理人：赵月林。
委托代理人：张智勇。
被告：奉化市顶盛船务有限公司。
法定代表人：汪辉。
委托代理人：陈龙杰。
委托代理人：李洪伟。
本院在审理原告逸盛大化石化有限公司与被告奉化市顶盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告逸盛大化石化有限公司于2013年7月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逸盛大化石化有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告逸盛大化石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22620元，�半收取11310元，由原告逸盛大化石化有限公司负担。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年七月十八日
代书 记员 陈玉洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第796号
原告张朱生，男，1956年7月19日出生，汉族。
被告李三成，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告李气保，男，1958年12月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司
负责人陈小周，系该公司总经理。
被告郴州市兆达汽车运输有限公司。
负责人朱治钢，系该公司总经理。
本院在审理原告张朱生诉被告李三成、李气保、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朱生于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张朱生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朱生撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告张朱生负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄实花
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第369-1号
原告：孟才元，男，1970元12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：杨慧琴，女，1972年8月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：秦志军，男，1970年9月29日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告孟才元与被告杨慧琴、秦志军民间借贷纠纷一案中，原告孟才元于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请。原告孟才元要求查封、冻结被告杨慧琴、秦志军名下价值326240元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告孟才元担保人张银龙名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路26号22栋2层4单元203室的房屋产权手续；（房产证号：20093817**）
二、查封、冻结被告杨慧琴名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷30号4栋4层1单元401室的房屋产权手续。（房产证号：20093679**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 缪晓丽
二〇一五年一月十九日
书记员 王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1785号
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司。
法定代表人叶益孟。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人黄火金。
被告深圳市闻扬实业有限公司。
法定代表人王进扬。
委托代理人王波，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒祥辉涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3347元，减半收取1673.50元，由原告承担。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2320号
原告：陈某。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：曹某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年七月十七日
书记员 何 斐
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1397号
上诉人（原审被告）：陈汉成，系广州市番禺区沙湾新广南造纸专用设备厂经营者，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市鑫艺机械制锟有限公司，住所地：中山市，；
法定代表人：黎志越。
委托代理人：苏伶贞、张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人陈汉成因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法民二初字第246-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈汉成上诉认为，上诉人与被上诉人发生买卖关系的是早期设立的“广州市荔湾区广南纸品机械维修加工厂”，而非后来的“广州市番禺区沙湾新广南造纸专用设备厂”，这是为什么被上诉人要提供在荔湾区注册的“广州市荔湾区广南纸品机械维修加工厂”的工商登记资料的原因。因荔湾区的厂与被上诉人经过多年累积交易，产生部分货款纠纷，该货款纠纷与“广州市番禺区沙湾新广南造纸专用设备厂”没有任何关联。当时上诉人正式办公、经营的地址及经常居住地（超过一年以上）、合同履行地，均在广州市荔湾区（有相关工商登记资料证明），故原审法院对本案无管辖权，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人的住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人即原审原告选择向原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。上诉人上诉仅凭相关工商登记资料主张其经常居住地在广州市荔湾区，依据不足，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄仕玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第966号
原告储继法，男，生于1991年8月10日，汉族，家住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告杨林坤，男，生于1986年1月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告胡小莲，女，生于1988年11月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告储继法诉被告杨林坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，经原告储继法申请，本院依法追加了胡小莲作为本案被告参加诉讼。2015年5月12日，本案依法由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储继法的委托代理人苟占芳、被告杨林坤到庭参加了诉讼，被告胡小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储继法诉称：2014年7月2日，他在QQ上看到招聘木工的广告，联系人系杨林坤，施工现场为江苏省徐州市解放南路与铜山路交界口三胞广场。他与被告杨林坤联系后，与其他人十多个人一起到了施工现场务工。工地停工后，2014年8月19日经与被告杨林坤结算，被告欠他及其他工人工资共48000元。被告杨林坤向他出具欠条一张，并承诺在2014年8月26日前付清。被告杨林坤所欠款项系在其与被告胡小莲婚姻关系存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。故起诉要求二被告共同偿还所欠工资48000元及利息，利息按中国人民银行规定的贷款利率从2014年8月27日起计算至实际偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林坤辩称：欠原告储继法等人48000元是事实，但不是他欠的工资，欠条是他帮老板代签的，该欠款工资不应该由他承担；原告等人从事木工的工地是江苏省徐州市解放南路和铜山路交界口三胞广场，工地不是他承包的，老板是宋福建，他在管理这个工地；原告等十多个木工是他在QQ上发布广告招聘的；工地停工时，他与原告等人结算共欠工资48000元，因为他是带班的，所以代替老板向原告出具了一张欠条；欠条不是他写的，欠条上“杨林坤”的名字是他本人亲笔所签，欠条上欠工资金额也是对的。
被告胡小莲未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原告储继法在QQ上看到被告杨林坤发布的招聘木工广告，与被告杨林坤取得联系并到位于江苏省徐州市解放南路与铜山路交界口三胞广场施工工地查看，后原告储继法等十多人到该工地从事木工工作。该工地停工后，经原告储继法等人与被告杨林坤结算，欠原告储继法、储可腾等七人工资共计48000元，其余工人工资均已付清。2014年8月19日，被告杨林坤向原告储继法出具欠条一张，其内容为：“今欠储继法在徐州三胞广场工人工资款48000元整，大写（肆万捌千元整），必须要在2014年8月26号之前付清。杨林坤，2014年8月19日”。2014年12月5日，原告储继法已向储可腾、刘世界、李松松等六人垫付所欠工资共计36000元，储可腾、刘世界等六人均向原告储继法出具了收条及证明一份。
同时查明，被告杨林坤与胡小莲于2014年1月9日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有被告杨林坤书写的欠条一张、储可腾等人向储继法出具的收条及证明六份、杨林坤与胡小莲结婚登记材料、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告储继法等人通过被告杨林坤的木工招聘到江苏省徐州市解放南路与铜山路交界口三胞广场从事木工工作，原告储继法等人应足额得到劳动报酬。被告杨林坤称其只是在该三胞广场工地从事管理工作，欠原告储继法等人的工资应由承包该工地的老板支付，而不应由他承担责任，被告杨林坤对其主张未提供任何证据予以证实，对该辩称意见本院不予采纳。故被告杨林坤应及时给付工人工资，现其仍拖欠原告等人工资48000元，原告储继法向其他工人垫付工资后，其主张被告杨林坤支付其工资48000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告杨林坤向原告出具的欠条中约定该拖欠的工资于2014年8月26日前付清，但被告杨林坤至今仍未支付，其逾期未支付工资的利息为原告的应得利益，不予给付，显然不合理，故原告要求按银行同期贷款利率从2014年8月27日起的利息应予支持。被告杨林坤、胡小莲系夫妻关系，被告杨林坤所欠工资系为家庭共同生活经营所欠，该欠款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告杨林坤、胡小莲在本判决生效后十日内向原告储继法支付劳务工资48000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年8月27日起计算至付清欠款之日止）。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告杨林坤、胡小莲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年五月二十日
书记员 陈莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第296号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告段雨，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉段雨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6351号
原告斯哌纹奇体育用品有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园。
法定代表人曾德强，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000076692号关于第18503676号“N及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月28日。
本院立案时间：2017年8月21日。
开庭时间：2017年9月6日。
被告以原告申请注册的第18503676号“N及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第16832694号“N及图”商标（简称引证商标）目前正处于异议状态中，若其最终被决定不予核准注册，将不再成为诉争商标获得初步审定公告的权利障碍，因此，恳请法院中止审理本案，待引证商标的异议案件审理结束后再审理本案。二、引证商标与原告关联企业江西新百伦领跑体育用品有限公司在先获得核准注册的有效商标第25类4897840号“N及图”商标构成使用在相同或类似商品上的相同商标，引证商标的初步审定公告违反《商标法》第三十条的规定，应不予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18503676。
3.申请日期：2015年12月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；戏装等商品。
二、引证商标
1.注册人：北京豫东顺畅商贸中心
2.注册号：16832694。
3.申请日期：2015年4月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：鞋；服装；运动鞋；靴；帽等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请日期为2015年12月3日，引证商标申请日期为2015年4月29日，初审公告日为2016年10月21日，相对于诉争商标，引证商标为在先商标。
鉴于原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
引证商标的核准注册情况不属于本案审查范围，在此不予评述。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告斯哌纹奇体育用品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告斯哌纹奇体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告斯哌纹奇体育用品有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年九月十三日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第433号
原告曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省合江县人。
被告罗庆梅，女，生于1987年7月7日，汉族，四川省合江县人。
被告成涛，男，生于1975年12月2日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告曾礼与被告罗庆梅、成涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告曾礼撤回对被告罗庆梅、成涛的起诉。
案件受理费10046元，减半收取5023元，由原告曾礼承担
代理审判员 万敏二○一五年一月二十六日
书 记 员 夏 茂 林
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00073号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市解放区。
负责人张春红，主任。
被告张丽，女，38岁。
被告员荣星，男，44岁。
被告唐拥军，男，33岁。
被告张继强，男，44岁。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告张丽、云荣星、唐拥军、张继强金融借款、担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王崇真
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12697号
原告上海善洋电机配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人孔谦、卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人方某，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑某某，该公司员工。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔谦，被告委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终终结。
原告诉称，2014年11月17日，原、被告经协商，签订协商协议，该协议约定被告确认结欠原告货款5,539,825.48元，自2014年12月起至2015年3月，每月付款20万元，2015年4月起每月付款15万元，保证三年内付清，此后被告实际付款1,404,404.70元，故被告还欠货款4,135,420.78元，因被告未能依照协商协议履行义务，故诉至法院，要求判令1、解除2014年11月17日原、被告间签订的协商协议，2、被告应立即给付原告货款4,135,420.78元。
被告辩称，同意解除协商协议，欠款属实，要求自2017年6月起付款。
本院认为，被告对原告主张事实并无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认，现被告拖欠原告货款显属不当，应承担相应的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、准予解除原告上海善洋电机配件有限公司与被告上海南洋电机有限公司于2014年11月17日签订的协商协议。
二、被告上海南洋电机有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海善洋电机配件有限公司货款4,135,420.78元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39,883元，减半收取19,941.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费24,941.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年十二月六日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5052号
原告姚钦辉，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省南充市高坪区。
原告黄秀中，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。
原告周冰，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。
被告谭建林，男，1972年11月13日出生，现住新疆库尔勒市。
原告姚钦辉、黄秀中、周冰与被告谭建林劳务合同纠纷一案，原告方于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚钦辉、黄秀中、周冰撤回对谭建林的起诉。
本案预收案件受理费767.5元（原告已预交），庭前原告变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告姚钦辉、黄秀中、周冰自行承担，剩余案件受理费742.5元由本院退还原告姚钦辉、黄秀中、周冰。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵祺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1060号
原告孙某甲。
被告马某。
原告孙某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学，2004年4月起恋爱，于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。但孩子出生后，原、被告多次因孩子抚养及家庭琐事发生争执和争吵，原告认为，原、被告的婚姻感情已经彻底破裂，无法挽回。原告故依照《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子孙某乙归原告抚养教育，被告按1000元／月支付抚养费至孙某乙独立生活时止。
被告辩称，原、被告在小学相识，为同班同学，初中为校友，早在初三原告就向被告表白。2004年正式确定恋爱关系，后经四年的交往，于××××年××月××日登记结婚。原、被告感情基础扎实，婚后感情也较为融洽，双方于××××年××月××日生育儿子孙某乙。被告认为儿子尚幼，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。由于原告工作性质，儿子出生以来一直由被告抚养，因工作交接，被告未休满3个半月即去工作，上班当天儿子送至外婆家看护。被告白天上班，晚上照顾儿子，非常辛苦，与儿子建立了深厚的感情。被告希望儿子在父母双全的环境下健康、快乐的成长。综上，要求判决不予离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1.结婚证，证明双方的婚姻关系。
2.户口簿复印件，证明婚生子孙某乙的情况。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系同学，于2004年相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。因家庭琐事，双方发生争执。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并育有一子，婚后也建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事致使夫妻感情出现隔阂。只要原、被告双方珍视婚姻，加强沟通、处理好家庭关系，夫妻关系有可能得到改善。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年七月十一日
代书记员 鲁滟华
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初886号
原告郭某甲。
被告贾某。
本院于2016年3月24日立案受理了原告郭某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员何立靖适用简易程序公开进行审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某乙，郭某乙现年18周岁，尚在高中学习。在共同生活期间，原被告双方因经济问题及生活琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判决与被告离婚，婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元，共同存款依法分割。被告表示同意离婚。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某甲与被告贾某自愿离婚。
二、婚生女郭某乙与被告贾某共同生活，郭某乙上高中及大学期间的学费及教育费用由原、被告双方均担。
三、2011年8月1日以被告贾某名义贷款购买的秦皇岛市海港区迎宾路秦新.悦蓝山综合大厦1113号商品房的房屋所有权归原告郭某甲所有，所余贷款全部由被告贾某负责偿还。
四、车牌号为冀C×××××北京现代途胜轿车一辆归原告郭某甲所有。
五、除上述三、四项外原、被告双方名下其它所有财产归被告贾某所有。被告贾某另外给付原告郭某甲人民币30万元整（已给付5万元），剩余25万元分二期给付，第一期给付15万元，于2016年4月17日前付清；第二期给付10万元，于2017年4月11日前付清。
双方别无其他纠纷。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费4520元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何立靖
二〇一六年四月十二日
书记员 李天怡
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民初字第18号
原告刘春霞，女，1966年9月29日出生，汉族。
被告陈宝山，男，1977年7月12日出生，汉族。
原告刘春霞与被告陈宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告陈宝山经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称：2014年10月24日，被告陈宝山驾驶黑J943**低速货车沿西丰至芦源通村公路由南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶正在左转弯的由原告丈夫朱景成驾驶的牌照号为黑05-331**农用四轮车相撞，造成农用四轮车乘车人原告刘春霞轻伤二级，经饶河县西丰镇卫生院初步诊疗后入饶河县人民医院住院治疗13天，因此请求判令被告立即支付原告医药费3920.22元，误工费8400元，护理费1950元，法医鉴定费500元，营养及住院伙食补助费1300元，交通费230元。
被告陈宝山未答辩。
庭审中原告刘春霞为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、饶河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的编号为（饶）公交认字（2014）第193号的道路交通事故认定书1份及双鸭山市公安局交通警察支队出具的编号为双公交复字（2014）第42号的道路交通事故认定复核结论1份，拟证明原告刘春霞的伤情与被告之间具有因果关系，在该起交通事故中，原告无责任，被告负有主要责任。
二、2014年11月10日饶河县人民医院出具的医疗住院费票据1份、2014年10月24日饶河县西丰镇中心卫生院出具的医疗门诊费票据2份及饶河县人民医院费用总清单2份，拟证明该起交通事故致原告受伤住院治疗13天，在西丰镇中心卫生院支付医疗门诊费用合计213.23元，在饶河县人民医院支付医疗住院费合计3706.99元，共计3920.22元。
三、黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心出具的编号为黑饶公刑技鉴伤检字（2015）008号鉴定文书1份，拟证明原告损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后十周。
四、饶河公安局出具的鉴定费票据1份，拟证明原告进行伤害程度鉴定支出鉴定费500元。
被告陈宝山未发表质证意见亦未提交证据。
本院经审核确认，原告所举证据形式、来源合法，内容真实可信且能够相互印证，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月24日，被告陈宝山驾驶黑J943**低速货车沿西丰至芦源通村公路由南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶正在左转弯的由原告丈夫朱景成驾驶的牌照号为黑05-331**农用四轮车相撞，导致农用四轮车乘车人原告刘春霞轻伤二级，经饶河县西丰镇卫生院初步诊疗后入饶河县人民医院住院治疗13天，原告因此损失医药费损失3920.22元，误工费6381元（23793÷12月÷21.75月计薪天数×70天），法医鉴定费500元，住院伙食补助费650元（50×13），合计11451.22元。
另查明，原告刘春霞事故发生时居住于饶河县西丰镇河南村，职业为农民。
本院认为：根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条“未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任”的规定。本案中，被告陈宝山未举证证明其所驾驶的机动车已参加第三者责任强制保险，应推定其未参加该项强制保险，对原告所遭受的损失被告陈宝山应当在第三者强制保险医疗费用限额内赔偿医药费3920.22元，住院伙食补助费650元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6381元。法医鉴定费500元，被告应承担350元（500×0.7）。
原告要求被告支付护理费1950元，但未提交医疗机构出具的原告需要护理的等级及时间，对该请求本院不予支持；原告要求被告支付误工费8400元、营养及住院伙食补助费1300元，但未提供符合法律规定的计算依据，根据公安机关做出的“医疗终结时间为伤后十周”的鉴定结论结合原告所从事的职业，实际住院时间，原告的误工费及住院伙食补助费应分别为6381元、650元；原告要求被告支付交通费230元，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝山于本判决生效之日起十日内给付原告刘春霞人民币11301.22元。
二、驳回原告刘春霞其他诉讼请求。
案件受理费104元，原告刘春霞负担31元，被告陈宝山负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石靖海
二〇一五年四月十五日
书记员 徐瑞琳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢16号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，1979年5月16日生，汉族，鸡东县农村信用合作联社清资员。
被执行人宿春海，男，1969年5月22日生，汉族，农民。
被执行人杜玉玲，女，1971年5月19日生，汉族，农民。
被执行人赵长军，男，1967年9月1日生，汉族，农民。
被执行人王东安，男，1960年12月20日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宿春海、杜玉玲、赵长军、王东安借款合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2015年12月1日依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第325号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的137517.03元及迟延履行期间债务利息，诉讼费1525元、保全费1208元、执行费1963元在执行中，依法扣划被执行人王东安在黑龙江省农村信用合作联社存款111700元、扣划被执行人赵长军在黑龙江省农村信用合作联社存款725元、扣划被执行人王东安在黑龙江省农村信用合作联社存款1470元，合计113895元。后经查被执行人现暂无履行能力，申请执行人鸡东县农村信用合作联社予以确认。本院于2015年12月21日依法终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第325号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的33190.63元及迟延履行期间债务利息、执行费1963元（申请执行人已垫付）。本案在执行中，被执行人宿春海履行执行款33190.63元、执行费1963元，合计35153.63元，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间债务利息。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第325号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年一月二十八日
书记员 窦 磊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审158号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人张志祥，男，1946年7月23日出生，住北仑区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第222号行政决定确定的对被申请执行人张志祥退还非法占用的34.8平方米土地，没收在非法占用的34.8平方米土地上所建的建筑物及其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年10月8日作出（2016）甬仑行零五决字第222号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张志祥未经政府相关部门依法审批，于2003年在宁波市北仑区大碶街道石湫村水厂路1号南侧河边占地建房和搭棚。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的34.8平方米土地；二、没收当事人在非法占用的34.8平方米土地上所建的建筑物及其他设施；三、罚款974.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月10日送达被申请执行人。2017年4月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张志祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人确定的处罚措施责令退还非法占用的土地，与没收在非法占用土地上建筑物及其他设施，存在自相矛盾的情形，无法执行，而且没收也不具有强制执行的具体内容。故申请执行人该强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人张志祥退还非法占用的34.8平方米土地，没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施的强制执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月七日
代书记员 林琼洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初48号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张超，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年8月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月29日刑满释放。2015年9月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局处以行政拘留十五日。2015年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日14时许，被告人张超在遵义市红花岗区外环路灯具布艺市场“XX专卖店”门口，以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李某后被公安机关抓获，并收缴其贩卖的毒品、毒资300元及用于联系毒品交易的联想牌白色手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.26克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张超的供述，证人李某、鲁某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张超的刑事责任。被告人张超曾因多次犯罪罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张超归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止）。
二、随案移送作案工具联想牌白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 何成伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玫玫
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第350号
原告梁海童。
委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄桂荣，男，1968年2月11日出生，壮族。
被告刘积蓄。
被告黎梅山，成年。
原告梁海童诉被告刘积蓄、黎梅山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖汝文、黄桂荣到庭参加诉讼。被告刘积蓄、黎梅山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月27日，原告与两被告签订一份《房屋转让契约书》，契约载明：“本人刘积蓄有座落于北布路102号楼房，现转让给梁海童，价贰万捌仟元#，水电齐全，收款之日起由梁海童使用权，双方自愿达成协议，立契为据，永不反悔，（随有土地使用证一本，以后过户费用由买方负担）”等内容。契约签订的当天，原告即将28000元购房款一次性支付被告，被告即将楼房（二层半）及有关的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋产权证书等交付原告。同年，原告加建一层楼房，变为三层半楼房，并对楼房重新装修后入住。原告曾要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告拒绝协助。综上所述，原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、两被告协助原告办理位于上思县思阳镇北布路102号楼房的房屋产权过户手续；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、2014年4月19日那当村委会出具的《证明》，证明原告曾用名为“陆海童”的事实；
2、2014年3月18日那当村委会出具的《证明》，证明原告自2005年正月初开始外出打工至今的事实；
3、2006年6月27日《房屋转让契约》，证明原告购买被告位于上思县思阳镇北布路102号房屋的事实；
4、上国用（2000）字第12-1-2995号《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、上思房权证思阳镇字第××号《房屋所有权证》、上思房思阳镇共字第G0100040号《房屋共有权证》，证明被告出卖给原告的房屋及其权属证书原件已转移给原告，原告已入住但还未办理产权过户手续的事实；
5、房屋照片，证明原告已入住涉案房屋并增建第三层楼房的事实；
依原告申请，本院调取以下证据材料：上思县人民法院（2014）上民初字第184号《庭审笔录》，证明原告已入住涉案房屋并增建第三层楼房的事实。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
为查明案件事实，本院调取本院（2014）上民初字第183号案件中的以下材料：2014年4月15日本院对刘积蓄所作的《询问笔录》；2014年4月17日本院对梁海童所作的《询问笔录》。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2006年6月27日，原、被告签订《房屋转让契约》，约定原告以28000元向被告购买位于上思县思阳镇北布路102号房屋，同时约定办理房屋过户手续所需费用由原告负担。合同签订后，原告依约付清了房款，被告将房屋交付给原告居住使用，并将上国用（2000）字第12-1-2995号《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、上思房权证思阳镇字第××号《房屋所有权证》、上思房思阳镇共字第G0100040号《房屋共有权证》等有关涉案房屋的产权证书交付给原告。
另查明，2006年6月27日，原告与被告签订《房屋转让契约》时取名陆海童，后来到公安机关办理常住人口登记时改名为“梁海童”。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让契约》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。从合同的履行上看，协议签订后原告即一次性向被告支付了房屋转让款28000元，被告亦将房屋交付原告使用，《房屋转让契约》已实际履行。协助办理过户手续系房屋出卖人的义务，据此，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘积蓄、黎梅山协助原告梁海童将上思县思阳镇北布路102号房屋的产权变更登记至梁海童名下。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘积蓄、黎梅山负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十个工作日内日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜昵权
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄慧芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15220号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：李长明，男，1979年12月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李长明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告李长明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金423569.98元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月6日的利息39553.24元、罚息2947.77元、复利3296.68元，自2016年12月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订个人贷款合同，约定，被告向原告借款444000元，借款利率为年利率15%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订个人贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款444
000元，借款期限为60个月，自2015年12月25日至2020年12月25日；借款利率为固定利率，年利率15%；借款用途为用于借新还旧以清偿编号137149016086《个人信用贷款核准通知书（额度）项下债务》；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月26日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2015年12月25日向被告发放借款444000元。自2016年2月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还本息。截至2016年12月6日，被告已拖欠借款本金423
569.98元、利息39553.24元、罚息2947.77元、复利3296.68元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、广发银行借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金423569.98元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月6日的利息39553.24元、罚息2947.77元、复利3296.68元；自2016年12月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8866元（含公告费560元），由被告李长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 荣 慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄红，女。
委托代理人：黄勇，男。
委托代理人：何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许庆云，男。
委托代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周新林，男。
委托代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
再审申请人黄红、许庆云因与被申请人周新林民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二重终字第00787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐逸夫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第174号
原告张某，男，1971年10月19日出生，汉族，系中国体彩终端销售人员，住兰州市城关区。
被告王某，男，1975年3月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告张某诉被告王某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称，自2013年10月开始，被告王某几乎每天都来其开办的彩票销售点混时间，偶尔也买几元钱的彩票，并向其借点小钱，慢慢地双方也就相互熟悉了。2014年4月20日其还未开门营业，被告就催促其赶快开门营业，并要求其妻刘正雪按10，000元营业额为其守一彩票号，当时预付160元，余款承诺最迟晚上付清。其妻遂依约为被告守号，但被告并未依约付款。后经其多次催要，被告就所欠款项8，000元于2014年4月23日向其出具了欠条。后该欠款经其多次催要未果。认为被告的行为已违反约定，并侵犯了其合法的财产权利，要求被告欠款8，000元及利息损失每月86元。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某自2013年10月起经常在原告张某开办的中国体育彩票销售点购买彩票，相互熟悉后，被告于2014年4月20日要求原告按10，000元营业额为其守一彩票号，当时仅预付160元，原告遂依约为被告守号，但被告对产生的剩余购买彩票款8，000元未依约清结，后经原告多次催要于2014年4月23日仅出具了欠条，但该欠款至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述记录及其提供的借条等在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付履行的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付履行没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人按照约定全面履行自己的义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并要求赔偿损失；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告王某对拖欠原告张某钱款不按约定及时清结，并经原告多次催要未果，其行为已违反约定，并侵犯了原告合法的财产权利，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告不予答辩并不到庭质证，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告要求的利息损失，因欠款发生时并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效后15日内偿还给原告张某欠款8，000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行义务期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 毛世祥
二〇一四年七月十七日
书记员 魏林涛