上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1135号
原告张青福。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告蔡美玲。
被告于永会。
上述二被告的共同委托代理人陈俊高（系被告蔡美玲的丈夫，被告于永会的公公），住上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮。
委托代理人竺颖。
委托代理人陈家年。
原告张青福诉被告蔡美玲、于永会、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青福的委托代理人黄建兵、被告蔡美玲及其委托代理人陈俊高（暨被告于永会的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青福诉称，2013年5月27日01时22分许，被告蔡美玲驾驶登记在被告于永会名下的苏NHXX**小型轿车在本区淞兴路、淞桥东路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，原告与蔡美玲各负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币25，269.01元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金175，404元、误工费28，800元（4，800元／月×6个月）、营养费1，800元、护理费3，730元、交通费1，988元、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元（自行车损失300元及衣物损失200元）、律师费8，000元、鉴定费3，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担60%的赔偿责任，如仍有不足由被告蔡美玲、于永会共同按60%的比例承担赔偿责任。
被告蔡美玲、于永会共同辩称，对事故经过、责任认定无异议。蔡美玲、于永会系婆媳关系，要求由蔡美玲独自承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费和鉴定费，由于涉事车辆投保的是全险，要求由保险公司全额理赔；2、律师费，按照责任比例认可1，000元；3、其他项目均同保险公司。另，事发后被告蔡美玲为原告垫付了医疗费7，348元、被告保险公司垫付医疗费1万元，要求在本案中抵扣处理。蔡美玲的车辆因本起交通事故造成损坏，共支付修理费1，000元，要求原告按照责任比例承担400元。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，在三者险范围与限额内承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，真实性无异议，要求扣除非医保范围用药及住院伙食补助费301元；2、住院伙食补助费，认可每天20元，计算20天；3、误工费，原告未能提供工资收入的银行卡明细、社保缴纳记录、税收缴纳等，故其误工证明、劳动合同不足以证明误工损失；4、残疾赔偿金，原告应补充提供租房的房东信息等，故不认可城镇标准；5、营养费，无异议；6、护理费，认可3，600元；7、交通费，酌情认可500元；8、精神损害抚慰金，依照责任比例认可6，000元；9、物损费，对原告的自行车损失和衣物损失，共计认可200元；10、律师费、鉴定费，非保险理赔范围。另，事发后保险公司垫付医疗费1万元，重新鉴定费5，550元，要求在本案中一并处理，重新鉴定费系原告的原因产生要求由原告全额负担。
针对三被告的辩称意见，原告认可收到蔡美玲为原告垫付的7，348元、被告保险公司垫付的1万元，同意在本案中一并处理，同意由蔡美玲独自承担超出保险范围的赔偿责任。对于蔡美玲的修车费用，要求法院核实后依法在本案中一并处理。
经审理查明：
（一）2013年5月27日01时22分许，被告蔡美玲驾驶登记在被告于永会名下的苏NHXX**小型轿车在本区淞兴路、淞桥东路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，原告与蔡美玲各负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。事发后，原告至上海市第一人民医院宝山分院，进行治疗（其中2013年5月27日至6月16日住院治疗20天），共产生医疗费25，269.01元（含住院期间伙食费301元）。2013年11月华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“被鉴定人张青福2013年5月27日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残……”原告支付鉴定费3，000元。另，事发后，原告支付了律师费，并产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）2013年4月11日被告于永会为苏NHXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期间内。
（三）原告2012年起至事发在本区淞兴路XXX号鑫新足浴店从事指压工作。本区吴淞街道二纺居民委员会开具证明，证明原告自2010年4月2日起居住在宝林雅园47号601室。
（四）事发后，苏NHXX**小型轿车经恒量保险公估有限公司定损，损失为1，000元，后蔡美玲修理该车辆支付修车费1，000元。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度及相对应的“三期”予以重新鉴定，该中心于2014年6月10日出具《鉴定意见书》，结论为，“被鉴定人张青福2013年5月27日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人张青福休息期180日，营养期60日，护理期90日。”保险公司支付重新鉴定费5，550元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、住院费用清单、收条、居委会证明、劳动合同、营业执照、工资签收单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据公安机关的责任认定书，原告与蔡美玲各负事故同等责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险限额内承担赔付义务，超过交强险范围与限额部分由保险公司在三者险范围和限额内承担60%的赔偿责任，不足部分蔡美玲自愿独自承担超出保险范围的赔偿责任，原告对此也表示认可，系当事人自行处分相关权益，依法不悖，本院予以确认。至于被告保险公司对于非医保范围用药和鉴定费不予理赔的意见，本院认为于永会与保险公司之间的第三者责任保险合同关系合法有效，受法律保护。在保险事故发生后，应按合同约定和法律规定向投标人作出赔付，保险公司抗辩其中部分医疗费属非医保费用不予赔付等，但保险公司未就抗辩提供证据（尤其是合同依据）证明，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，而鉴定费及重新鉴定费均属于为查明事实必需的费用，上述费用均系保险责任范围的损失，保险公司应依法予以理赔。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费为24，968.01元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数，本院酌情确认400元；3、依据本院查明的事实，原告主张的残疾赔偿金175，404元、营养费1，800元、鉴定费3，000元，均无不妥，本院予以确认；4、误工费，原告主张每月4，800元依据不足，参照上一年度本市最低工资标准，本院酌情确认9，720元；5、护理费，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确认3，600元；6、交通费，原告主张1，988元依据不足，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认500元；7、精神损害抚慰金，依据本案的实际情况，本院酌情确认6，000元；8、物损费（自行车和衣物损失），原告主张500元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的物损实属必然，本院酌情确认200元；9、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认4，000元。上述损失共计229，592.01元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费共计120，200元，保险公司预付的1万元予以抵扣，超出部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计105，392.01元按照责任比例由保险公司在三者险范围和限额内承担60%即63，235.21元，超出部分即律师费4，000元由蔡美玲承担60%即2，400元，蔡美玲预付的7，348元予以抵扣。此外，原告需按照责任比例支付蔡美玲修车费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告张青福医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费共计120，200元，扣除被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司预付的1万元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青福110，200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告张青福医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计63，235.21元；
三、被告蔡美玲赔偿原告张青福律师费2，400元，扣除被告蔡美玲预付的7，348元、原告张青福需赔偿给被告蔡美玲的修车费400元，原告张青福需于本判决生效之日起十日内返还被告蔡美玲5，348元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，843.5元，由原告张青福负担1，512元，被告蔡美玲负担1，331.5元；重新鉴定费5，550元由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。