wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7702号
原告何秀英，女，1966年3月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告何南平，男，1971年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告何旭辉，男，1964年7月25日出生，汉族，住惠安县。
原告何秀英与被告何南平、何旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀英的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告何南平、何旭辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称，被告何南平因需要周转资金于2015年1月16日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告何旭辉为该笔借款提供责任保证担保。两被告共同出具借款凭据1份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告何南平没有偿还原告借款，被告何旭辉亦没有履行保证责任。请求判令：一、被告何南平立即偿还原告借款2万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告何旭辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告何南平、何旭辉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款凭据1份，以此证明被告何南平于2015年1月16日经向原告借款2万元，被告何旭辉为该笔借款提供连带责任保证担保，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款凭据，系被告何南平以借款人名义、被告何旭辉以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告何南平因需要资金于2015年1月16日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告何旭辉为该笔借款提供连带责任保证担保，原告与被告何旭辉没有约定保证期间。两被告共同出具借款凭据1份交原告收执。此后，被告何南平至今未能偿还原告借款，被告何旭辉也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告何南平向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告何南平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何南平偿还借款2万元，并按年利率6%计付自2015年9月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告何旭辉为被告何南平本案借款提供连带责任保证担保，原告请求其对被告何南平本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告何南平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何南平应于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀英借款2万元，并按年利率6%计付自2015年9月14日至还款之日止的利息。
二、被告何旭辉对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何南平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何南平、何旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审32号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局××宣教科科员。
被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，所在地：镇江市。
法定代表人佘明全，该××负责人。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年3月16日作出的镇徒环罚[2016]3号行政处罚决定，对镇江雩山水泥有限责任公司罚款79944元及加处罚款。
本院2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年12月15日向被执行人镇江雩山水泥有限责任公司送达了《听证权利告知书》，被执行人镇江市雩山水泥有限责任公司在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年11月19日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江雩山水泥有限责任公司进行环境监督检查时，发现该公司未按规定缴纳2014年度及2015年1、3、4月份的排污费共计26648元。镇江市丹徒区环境保护局曾在2015年1月5日、4月10日、7月13日三次给该公司下达过排污费限期缴纳通知书，但该公司一直未缴纳。因该公司未按规定缴纳排污费，其行为违反了国务院《排污费征收使用管理条例》第二条第一款、第十二条第一款第一项的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年3月16日对被执行人镇江雩山水泥有限责任公司作出了镇徒环罚[2016]3号行政处罚决定，对镇江雩山水泥有限责任公司罚款人民币79944元。上述事实有排污费统一收款收据、《排污费限缴通知书》、现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]3号行政处罚决定罚款人民币79944元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1734号
被执行人：张春。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张春并处罚金人民币60000元。
本案在执行过程中，因被执行人张春暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初92号案件中对被执行人张春的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 张 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 艾文洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1119号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成飞飞。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司于2015年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2516号
原告：孙海燕，丰宁满族自治县农牧局职员，住丰宁满族自治县。
被告：冯立军，丰宁满族自治县市场监督管理局职员，住丰宁满族自治县。
原告孙海燕（以下简称“原告”）与被告冯立军（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加诉讼，被告冯立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告因需用资金向原告借款10万元，原经原告多次催款，被告在2014年10月19日前分批还原告3.5万元，剩余资金被告重新写了一张欠条并约定2015年元旦前结清，还款期限到期后，被告未及时还款，原告找被告催讨，被告以种种理由推脱不还，2017年4月25日原告找被告重新换了一张借条，又经过催要未果，为此诉请被告清偿借款本金6.5万元并从2014年10月19日按银行同期贷款利率计算相应利息。庭审中原告变更诉请为要求被告清偿借款本金6.5万元并从起诉之日起至还清之日止按年息6%计付利息。
被告冯立军未出庭，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2012年，被告向原告借款10.0万元，后经原告索要，被告分几次还原告3.5万元，剩余借款6.5万元，被告于2014年10月19日为原告重新出具了一张欠条并约定2015年元旦前还清，但被告未能在2015年元旦时及时还清借款。原告找被告再次催要借款时，被告于2017年4月25日为原告重新出具了借条，借条载明：“今借到孙海燕人民币陆万伍仟圆整（￥65000.00元），借款人：冯立军，2017.4.25”。该借款经原告再次催要未果后原告向本院起诉，诉请被告清偿借款本金6.5万元并从起诉之日起至借款还清之日止按年息6%计付利息。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举被告为原告出具的借条以及双方通讯记录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告向原告借款10.0万元，已以清偿了3.5万元，尚有6.5万元借款未清偿，有被告为原告出具的借条为凭，被告向原告借款的事实本院依法可以认定。被告在给原告出具的借条中未约定借款利息，应视为无息借款，但原告从主张权利之日起要求被告按年息6%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法可以支持。审理中被告冯立军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯立军借原告孙海燕人民币六万五千元（￥65,000.00元）及其利息（利息自2017年7月24日起至还清之日止以65,000.00元为基数按年息6%计算）限于本判决生效之日起三日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告冯立军承担712元（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年八月十日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初114号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年10月2日出生，汉族，个体户。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年8月10日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日0时10分，被告人贾某某驾驶晋M****红旗牌小型轿车由龙海大道往闻喜火车站方向行驶，行至新开路与党政街十字路口处，在左转弯过程中与相对方向直行的李某甲驾驶的金元牌人力三轮车发生碰撞，造成李某甲受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月13日，李某甲经闻喜县人民医院抢救无效死亡。2015年8月11日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某驾驶机动车在左转弯过程中未能确保安全，其过错是形成本次事故的原因，应承担本次事故的全部责任，李某甲无责任。同年8月28日，被告人贾某某与被害人李某甲亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人贾某某一次性赔偿李某甲亲属医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、三轮车修理费等各项费用共计25万元，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、户籍信息、户口注销证明、身份证复印件、公证书，证人李某乙的证言，闻喜县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，户籍证明，被告人贾某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆在左转弯过程中未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人贾某某事故发生后能立即拨打120救助电话，并留在现场等待，在侦查人员到达现场后，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊泽明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1138号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何俊涛，男，1995年8月23日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月8日被普宁市公安局取保候审，同年11月10日被普宁市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
被告人何志明，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月8日被普宁市公安局取保候审，同年11月10日被普宁市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
被告人何志豪，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月8日被普宁市公安局取保候审，同年11月10日被普宁市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人何俊涛、何志明、何志豪犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人何俊涛、何志明、何志豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月7日凌晨零时许，因被害人马某在普宁市XX，用手砸打被告人何志明等人驾驶的面包车，双方发生纠纷。马某遂尾随至普宁市XX何志明家门口，并动手殴打何志明的父亲何某，后被告人何俊涛、何志明、何志豪持水龙管等殴打马某，致马某受伤。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定；马某的伤势已构成轻伤二级，何某的伤势未到到轻微伤鉴定标准。
案发后，双方已达成赔偿协议，被告人何俊涛、何志明、何志豪一次性赔偿被害人马某医疗费用等人民币86570元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何俊涛、何志明、何志豪在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收据、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月6日，何某带被告人何俊涛、何志明、何志豪到公安机关投案，何俊涛、何志明、何志豪向公安机关如实交代了其打伤马某的事实。
上述事实，有侦查机关的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊涛、何志明、何志豪因纠纷故意非法损害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控何俊涛、何志明、何志豪所犯罪名成立。案发后，何俊涛、何志明、何志豪自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控何俊涛、何志明、何志豪有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于本案被害人存在过错行为，何俊涛、何志明、何志豪与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解，且何俊涛、何志明、何志豪均能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执70号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
被申请人：徐贵小，男，汉族，1955年5月9日出生。
被申请人：刘翠娥，女，汉族，1958年6月18日出生。
被申请人：徐茂胜，男，汉族，1978年4月21日出生。
被申请人：张小琴，女1980年12月5日出生。
被申请人：徐智伟，男，汉族，1977年1月15日出生。
被申请人：刘星，男，汉族，1987年8月29日出生。
被申请人：蒋飞，男，汉族，1977年10月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星、蒋飞借款合同纠纷一案，因被申请人暂时无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初2402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫 鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00202号
原告：何中顺，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告何中顺诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告何中顺2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中顺撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡洁（代）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执24号
申请执行人乔鹏，男，汉族，1977年6月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人倪波，男，汉族，1978年11月10日出生，江苏省泰州市人，现住云南省昆明市。
关于乔鹏申请执行倪波民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1632号民事判决书，申请执行人乔鹏于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人倪波支付执行款254504.00元。该案执行过程中对被执行人倪波名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，对被执行人倪波名下位于安宁市民生银行存款18757.56元依法予以冻结、扣划，并发还申请执行人。因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执24号申请执行人乔鹏，男，汉族，1977年6月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人倪波，男，汉族，1978年11月10日出生，江苏省泰州市人，现住云南省昆明市。关于乔鹏申请执行倪波民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1632号民事判决书，申请执行人乔鹏于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人倪波支付执行款254504.00元。该案执行过程中对被执行人倪波名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，对被执行人倪波名下位于安宁市民生银行存款18757.56元依法予以冻结、扣划，并发还申请执行人。因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年六月二十九日书记员 杨 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4238号
被告人：刘杨，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人：王卫坤，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘杨、王卫坤犯保险诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第465号刑事判决判处被告人刘杨有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；判处王卫坤有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘杨、王卫坤未能自动履行义务，本院依法对刘杨、王卫坤并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘杨、王卫坤可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第465号刑事判决中对刘杨“并处罚金人民币20000元”、王卫坤“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4238号被告人：刘杨，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人：王卫坤，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘杨、王卫坤犯保险诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第465号刑事判决判处被告人刘杨有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；判处王卫坤有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘杨、王卫坤未能自动履行义务，本院依法对刘杨、王卫坤并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘杨、王卫坤可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第465号刑事判决中对刘杨“并处罚金人民币20000元”、王卫坤“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2321号
原告李春凤，男，1952年3月12日生，汉族，住靖江市。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告肖锦成，男，1969年1月2日生，汉族，住泰兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
本院在审理原告李春凤诉被告肖锦成、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春凤撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 炼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第387-1号
原告衡水正泰机电设备有限公司
法定代表人：黄林敏，董事长。
住所地：衡水市和平中路10号
被告山东能源国际贸易有限公司
法定代表人：苏群，董事长
住所地：济南市历下区经十路10777号
本院受理原告衡水正泰机电设备有限公司诉被告山东能源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水正泰机电设备有限公司向本院提出申请，要求解除对被告山东能源国际贸易有限公司名下银行账户的冻结。
本院认为，原告衡水正泰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东能源国际贸易有限公司名下银行账户的冻结。
审判员 常青
二０一六年一月十一日
书记员 赵丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第365号
申请执行人王雪丽，女，生于1973年1月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人史得贤，男，法律服务工作者。（特别授权）
被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所
法定代表人赵行俊，任该所所长。
本院在执行申请执行人王雪丽与被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所为合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 许 冬
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 刘法宝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第779-1号
申请执行人：顾秀芳，女，1966年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王占金，男，1937年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：闫梅芳，女，1942年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王玉华，男，1993年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王玉倩，女，1991年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：张永涛，男，1987年6月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张志珍，女，1963年11月生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张志忠，男，1969年8月生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张田荣，男，1976年5月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第223号刑事附带民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款19万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张志珍有“奇瑞”牌RC1004型轮式拖拉机1辆、四铧犁1架、旋耕机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志珍所有的“奇瑞”牌RC1004型轮式拖拉机1辆、四铧犁1架、旋耕机1台。
二、被执行人张志珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志珍可以使用被查封财产；但因被执行人张志珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 骁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执374号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
法定代表人程学文，系该分行行长。
被执行人：刘辉，男，1978年12月2日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘辉金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘辉未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执374号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：刘辉，男，1978年12月2日生，汉族，住赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘辉金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘辉未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00966号
罪犯王中义，男，汉族，1977年10月28日出生于安徽省宿州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）宿中刑初字第07号刑事判决，以被告人王中义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无�徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王中义自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证�以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王中义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中义减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻�他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1788号
申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，组织机构代码55026770-3，住所地响水县小尖镇307路8号。
法定代表人孟祥龙，该合作社主任。
被执行人刘会庆，男，1980年8月23日生，汉族，住响水县。
本院在执行响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与刘会庆民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘会庆可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1788号申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，组织机构代码55026770-3，住所地响水县小尖镇307路8号。法定代表人孟祥龙，该合作社主任。被执行人刘会庆，男，1980年8月23日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与刘会庆民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘会庆可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月六日书 记 员  孙 阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2005号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行。
被执行人：王娜。
被执行人：岳明。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与被执行人王娜、岳明借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初8495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王娜、岳明履行法律文书中确定的给付义务。
本院在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行向本院提出被执行人王娜已将其名下房产抵押给申请执行人。本院已将王娜、岳明纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议，且协议正在履行中，由于履行期限较长，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2005号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行。被执行人：王娜。被执行人：岳明。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与被执行人王娜、岳明借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初8495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王娜、岳明履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行向本院提出被执行人王娜已将其名下房产抵押给申请执行人。本院已将王娜、岳明纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议，且协议正在履行中，由于履行期限较长，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十一月十五日书记员  高 宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1771号
原告：常林林，男，1987年3月14日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被告：郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：邱明媚，女，现年35岁，汉族，住沁阳市。
原告常林林诉被告郑晓晓、邱明媚为民间借贷纠纷一案，原告常林林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常林林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常林林负担。
审判员 李中富
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨昆鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5401号
原告：张其林，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省。
被告：曹俊男，男，1990年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：钱志杰，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告张其林与被告曹俊男、钱志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张其林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，并以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张其林撤诉处理。
审判员 沙 莎
二〇一八年五月二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5401号原告：张其林，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省。被告：曹俊男，男，1990年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱志杰，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告张其林与被告曹俊男、钱志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张其林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，并以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张其林撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一八年五月二日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初459号
原告：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821594241935J。
法定代表人：孙友元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所。
被告：王慰，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄晓燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区v
被告：王芬，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道桐南市。
被告：上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1388号401室，统一社会信用代码91310110687307657P。
法定代表人：王慰，该公司总经理。
原告京山县宏源小额贷款有限公司（以下简称“宏源小贷公司”）与被告王慰、黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司（以下简称“蒂英苏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告宏源小贷公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告王慰、黄晓燕、王芬、蒂英苏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王慰立即偿还宏源小贷公司借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，在月利率18‰基础上加收50%计息，自2017年5月28日起计算至借款清偿时止）；2.黄晓燕、王芬、蒂英苏公司对上述第1项给付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王慰、黄晓燕、王芬、蒂英苏公司承担。事实和理由：2016年2月17日，王慰作为借款人与宏源小贷公司签订《保证担保借款合同》，向宏源小贷公司借款300万元用于周转，约定还款日期为2016年3月16日，月息按18‰计算，借款人逾期偿还借款的自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息等内容。同日，黄晓燕、王芬、蒂英苏公司为王慰的借款向宏源小贷公司出具了《担保书》，为其借款承担连带责任保证担保。宏源小贷公司依约贷款给王慰300万元，借款到期后王慰未偿还300万元借款，仅支付利息126万元至2017年5月27日，为此，宏源小贷公司遂诉至法院。
王慰、黄晓燕、王芬、蒂英苏公司未作答辩。
围绕诉讼请求，宏源小贷公司向本院提交了证据：A1、宏源小贷公司营业执照复印件和蒂英苏公司营业执照复印件各一份，王慰、黄晓燕、王芬身份证复印件各一份；A2、《保证担保借款合同》一份，股东会决议一份，《担保书》三份；A3、《委托转账付款授权书》一份，《委托书》一份，《中国工商银行电子银行回单》一份，工商银行汇款凭证十份。王慰、黄晓燕、王芬、蒂英苏公司未提供证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。庭审结束后，王慰接受本院询问时陈述，对宏源小贷公司主张的事实以及诉讼请求均无异议。本院认证认为，宏源小贷公司提供的三组证据客观真实、来源合法，借款人王慰对借款还款的事实没有异议，本院予以采信。
经审理查明，宏源小贷公司主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，三份《担保书》均约定：担保范围为借款本金300万元、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。保证期限自本担保书出具之日起至本案借款本息还清时为止。
本院认为，涉案《保证担保借款合同》和三份《担保书》，均属各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。宏源小贷公司主张借款人王慰偿还本金300万元的证据充分，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借贷双方约定逾期利息在月利率18‰的基础上加收50%计算，折算为年利率为32.4%，已超过该规定的上限，故对宏源小贷公司主张的逾期利息计算标准本院在按年利率24%计算的范围内予以支持，对超过部分不予支持。
本案保证人约定的保证期间不明确，应适用两年的期间，宏源小贷公司要求各保证人承担连带保证责任在该期间内，故黄晓燕、王芬、蒂英苏公司作为连带责任保证人，应依约为案涉借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向借款人追偿。宏源小贷公司主张黄晓燕、王芬、蒂英苏公司对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王慰于本判决生效之日起七日内偿还京山县宏源小额贷款有限公司借款本金300万元及逾期利息（以300万元本金为基数，按年利率24%，自2017年5月28日起计算至借款付清时止）。
二、黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任；黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司承担保证责任后，有权向王慰追偿。
三、驳回京山县宏源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由王慰、黄晓燕、王芬、上海蒂英苏建筑规划设计咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一八年五月四日
法官助理 向延园
书 记 员 魏 琦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执745号
申请执行人冯座夫，男，1980年4月10日出生，住攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人冯座夫依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1133号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执745号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第387号
原告：张正军，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：金万英，男，汉族。
原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告金万英农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正军撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第387号原告：张正军，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：金万英，男，汉族。原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告金万英农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正军撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6951号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告丁海明，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,699.36元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告丁海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,699.36元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为105.85平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2012年3月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,699.36元；二、被告丁海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终67号
上诉人（原审被告）张友辉，女，汉族，1972年12月27日生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）曾培军，男，汉族，1965年8月6日生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告冉海军，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人张友辉不服四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）（2016）川0402民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案被告张友辉提交的证据不足以证明其主张的退伙行为地在攀枝花市西区，而被告冉海军、张友辉的住所地在本院管辖范围内，且本案所涉及的《合作协议》、《解除〈合作协议〉的协议》中约定的法院管辖地为攀枝花市东区人民法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告张友辉提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告张友辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人张友辉上诉称，上诉人提交的众多销售单据等证据能够证明合伙行为地及退伙行为地在西区，为便于查明本案事实，有利于公正审判，请求将本案移送至四川省攀枝花市西区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《合作协议》、《解除〈合作协议〉的协议》中约定的管辖法院为东区法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故东区法院对本案具有管辖权。上诉人张友辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1366号
原告：张姣姣，女，汉族，1973年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。
原告李会峰，系张姣姣丈夫，男，汉族，1970年11月11日出生，住址同上。
被告李小强，男，汉族，1978年5月3日出生，住宜阳县。
原告张姣姣、李会峰与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姣姣、李会峰到庭参加诉讼，被告李小强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姣姣、李会峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款640万元及利息154.64万。2、依法判令被告归还原告代偿借款300万元及利息146.65元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年5月24日期间，被告因做生意急需资金，陆续多次向原告借款640万元，经双方核算，被告分别于2015年4月25日、2015年5月24日给原告出具500万元、140元的借条，共计640万元。2014年5月8日，被告向宋某借款300万，由原告提供担保，借款到期后被告分文未还，原告代偿本金300万及利息146.65元。
被告李小强未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组证据1、2015年4月25日借条一张，证明李小强借原告现金500万元。
2、2015年5月24日借条一张，证明李小强借原告现金140万元。
3、民生银行14张个人账户对账单、3张中国银行交易明细清单，证明从2013年8月9日开始，原告陆续借给李小强款，共计借给李小强10059500元。但是期间李小强也偿还过部分借款，2015年4月25日之前的借款，经双方2015年4月25日结算确认后，李小强共计欠原告500万元，2015年4月25日之后的借款，经双方2015年5月24日结算确认，共计欠原告140万元。
第二组证据1、李小强给宋某出具的借条一张以及借款借据一张，证明2014年4月24日李小强借宋某300万元，约定2014年5月8日还款，张姣姣为该款提供担保。2、宋某给原告张姣姣出具的收条二张，民生银行个人账号对账单，证明因为李小强借宋某的300万元，到期后未予偿还，张姣姣代替李小强偿还借款本金300万元。3、宋某出庭证言，证明宋某不认识李小强，经张姣姣介绍，李小强向宋某借款300万元，张姣姣为该款提供担保，该款到期后，因李小强未予偿还，张姣姣代李小强偿还宋某300万元本金；原告提供的收条二张是宋某本人所写，借条、借款借据是一回事，都是李小强为宋某出具的借款凭证；张姣姣银行转账给宋某的300万元，系偿还李小强的借款。
本院对以上证据分析如下：第一组证据，借条、民生银行对账单、中国银行交易明细等证据，具有真实性、合法性，关联性，能证明被告李小强多次向原告借款的事实，经2015年4月25日、2015年5月24日结算，共计欠二原告640万元，本院予以认可。
第二组证据，借条、借款凭据、收条二张、民生银行个人账号对账单、宋某证言，能够相互印证，证明张姣姣因给2014年4月24日李小强借宋某的300万元借款提供担保，到期后因李小强未予偿还，张姣姣代李小强偿还宋某300万元本金的事实，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张姣姣和原告李会峰系夫妻关系。2013年8月9日起，被告李会强因做生意需要资金多次向二原告借款，2015年4月25日前的借款，经双方于2015年4月25日结算确认后，李小强为二原告出具借条一张，载明借二原告5000000元整；2015年4月25日之后的借款，经双方于2015年5月24日结算确认，李小强给二原告出具欠条一张，载明借二原告1400000元整。该640万元，经二原告讨要，被告未予偿还。2014年4月24日，被告李小强向宋某借款300万元，原告张姣姣为该款提供担保，双方约定2014年5月8日还款。该款到期后，被告未予偿还，张姣姣于2014年5月20日、2014年6月7日通过民生银行尾号为5688的卡号向宋某分别替李小强偿还了250万元、50万元，共计300万元。现原告张姣姣向被告李小强追偿该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李小强尚欠二原告640万元，由其向二原告出具的借条、转账记录为证，本院予以确认。二原告请求被告偿还640万元，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，张姣姣代替李小强偿还其借宋某的300万元，故原告张姣姣请求被告给付300万元，于法有据，本院予以支持。二原告请求被告李小强给付从借款之日至起诉之日止的利息，被告未到庭，因未明确约定利息及还款期限，应从起诉之日按照年利率6%计算利息。原告请求被告李小强给付承担保证责任的300万元的利息，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小强于本判决生效之日起十五日内向原告张姣姣、李会峰偿还借款本金6400000元；
二、限被告李小强于本判决生效之日起十五日内向原告张姣姣、李会峰支付依据未付借款本金6400000元、按年利率6%计算的自2016年4月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）；
三、限被告李小强于本判决生效之日起十五日内给付原告张姣姣3000000元。
四、驳回原告张姣姣、李会峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96277元，公告费900元，共计97177元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王备博
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2840号
原告：万祥圣，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
诉讼委托代理人：郭世斌、白德堂，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：李德功，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县志成燃料有限公司金城加油站，住所地洛阳市伊川县东城区豫港大道中段北侧。
法定代表人：王义均，该公司经理。
原告万祥圣诉被告李德功、伊川县志成燃料有限公司金城加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告万祥圣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万祥圣自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万祥圣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万祥圣负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈改勤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执613号
申请执行人：某某银行
被执行人：李某某
被执行人：谷某某
关于某某银行申请执行李某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1344号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人64208.45元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11767号
原告：黄某，女，1988年4月22日出生，汉族，身份证地址广东省怀集县，
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证地址湖南省涟源市，
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年九月七日
书记员 周晓慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2297号
申请执行人：沈年华，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：苗进，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人沈年华与被执行人苗进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）东开民初字第0574号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苗进分期归还原告沈年华10万元，从2016年起分别于每年的10月31日前各归还1万元，直至还满10万元止；二、如被告苗进按时足额按上述约定履行还款义务，则原告沈年华放弃其余诉讼请求。如被告苗进未能按上述约定按时足额履行还款义务，则原告沈年华可按总额30万元一次性申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、原、被告双方余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告沈年华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人计归还借款100000元，分10年还清，每年归还10000元。于2016年12月12日前还款10000元（已履行），余款90000元于每年10月31日前归还。如有一期不按时履行，申请执行人则按照民事调解书确定的300000元执行，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执2297号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十二月十二日
书记员 王厚淳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1081号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：张启彬，男，1965年4月29日生，住吉林市龙潭区江北乡。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张启彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星、被告张启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告张启彬于2012年12月19日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社）以信用贷款方式借款80,000.00元，约定还款日期为2014年3月17日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80,000.00元，利息40,741.70元（自2012年12月19日至2014年3月17日按约定月利率9.7375‰计算，2014年3月18日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
张启彬辩称：签字是我签的，但钱我没拿，贷款被银行内部人拿走了，贷款没经过我的手，直接就被银行内部人拿走了，而且贷款是定向给农民贷款，我是城里人，而且有职业，不会申请这种贷款。
经审理查明：被告张启彬于2012年12月19日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社）以信用贷款方式借款80,000.00元，约定还款日期为2014年3月17日。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，经原告催收，被告没有偿还借款。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80,000.00元，利息40,741.70元（自2012年12月19日至2014年3月17日按约定月利率9.7375‰计算，2014年3月18日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的农户额度借款合同、贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求张启彬偿还借款本金80,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出没有收到借款的主张，一方面原告提供了贷款发放凭证书证可以证明原告履行了付款义务，另一方面，在原告完成举证后，被告在庭审中没有提供证据予以反驳。因此，对被告该项主张不予支持。关于被告提出自己作为借款主体不适格问题。因银行贷款对象系对银行业管理性规定，不影响双方借款合同效力。双方当事人均应当按照合同约定履行合同上义务。因此对被告该项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张启彬于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000.00元；
二、被告张启彬于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息40,741.70元（自2012年12月19日至2014年3月17日按约定月利率9.7375‰计算，2014年3月18日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715.00元，减半收取1,357.50元，由被告张启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月二十一日
代理书记员 迟博文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1913号
原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王林，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏金宝，男，1959年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨春香与被告王林、苏金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王林、苏金宝下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1913号原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王林，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：苏金宝，男，1959年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杨春香与被告王林、苏金宝民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告王林、苏金宝经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金人民币8万元，并自借款之日起至借款还清之日止利息，按月利率2%计算；2、判决二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告王林因经营需要资金周转，先后分两次向原告借款90000元，双方口头约定利息月利率3%，中途还款10000元。2014年10月20日，被告苏金宝（被告王林的舅舅）自愿为王林借款提供担保。时至今日，两被告避而不见，拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。杨春香为支持自己的诉讼主张，在举证期限内举出如下证据：一、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、2013年1月11日借条一张、2013年7月2日借条一张，证明被告王林于2013年1月11日向原告借款60000元、于2013年7月2日向原告借款30000元。三、承诺书一份，证明被告苏金宝对王林所欠债务80000元自愿承担担保责任。四、接处警情况登记表一张，证明2015年3月4日原告曾向被告苏金宝追债，发生纠纷。王林、苏金宝均未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内亦未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对杨春香的四组证据真实性、合法性、关联性，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2013年1月11日,王林向杨春香借款，并出具一张借条，写明：“今借到杨春香人民币陆万元整，借期叁个月（用于周转），借款人：王林（签名并按手印）”。2013年7月2日，王林再次向杨春香借款，并出具一张借条，写明：“今借到杨春香人民币叁万元整，借期两个月（用于发工人工资），借款人：王林（签名并按手印）”。嗣后，王林向杨春香偿还借款10000元，下欠80000元未能偿还借款。2014年10月20日，王林向杨春香出具一份承诺书，写明：“本人借杨春香人民币捌万元整，承诺每月还款壹万元整，直到还清为止。时间从2014年10月底开始还款（如不兑现所产生的一切费用本人承担），如王林未偿还，由苏金宝无条件归还，承诺人：王林（签名并按手印），担保人苏金宝（签名并按手印）”。2015年3月4日，杨春香向苏金宝主张债务未果。本院认为：债务应当清偿。杨春香借款给王林，双方形成自然人之间借款合同关系。王林未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。杨春香要求王林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨春香与王林在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。杨春香要求王林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。苏金宝为王林的债务向杨春香提供担保，双方形成保证合同关系。双方在承诺书中未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。本案第一笔债务履行期届满日为2014年11月1日，2015年3月4日杨春香要求保证人苏金宝承担保证责任，在六个月保证期间内，杨春香自2015年3月4日起开始计算保证合同的诉讼时效。杨春香于2016年8月9日提起诉讼，要求苏金宝承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨春香要求王林、苏金宝支付保全费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后三日内向原告杨春香偿还借款80000元。二、被告苏金宝对上述给付义务承担连带清偿责任；被告苏金宝承担连带清偿责任后，有权向被告王林追偿。三、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王林、苏金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年二月六日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执889号
申请执行人:宫某某，女，汉族。
被执行人:徐某，男，汉族。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，被执行人周小平主动履行了9600元给付义务，（已支付申请执行人）至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年五月十六日
书记员 李 明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1882号
申请人冯云飞。
被执行人张合庆。
申请执行人冯云飞与被执行人张合庆侵权责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年9月22日、2015年9月22日作出的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张合庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人张合庆偿还侵权责任纠纷款76.6元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：单丹丹，女，1980年11月25日出生，汉族，住天津市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告单丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，单丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金151509.55元、利息29934.64元、滞纳金39642.09元、手续费3610.38元，合计224696.66元（截至2016-12-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计224696.66元（截至2016-12-12），经原告多次催收未果，诉至法院。
单丹丹未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，单丹丹未举证。本院经审理认定事实如下：单丹丹（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
单丹丹申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向单丹丹发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月12日，单丹丹共拖欠信用卡欠款本金151509.55元、利息29934.64元、滞纳金39642.09元、手续费3610.38元，合计224696.66元。庭审中中信银行要求单丹丹支付以本金151509.55元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费。
本院认为，单丹丹所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因单丹丹至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求单丹丹偿还欠款本金151509.55元、利息29934.64元、滞纳金39642.09元、手续费3610.38元，合计224696.66元（截至2016-12-12），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求单丹丹支付以本金151509.55元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151509.55元、利息29934.64元、滞纳金39642.09元、手续费3610.38元，合计224696.66元（截至2016-12-12）；
二、被告单丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金151509.55元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告单丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更30号
罪犯张梦涵，女，1984年11月24日出生，汉族，大学文化，四川省南充市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2015年9月10日作出（2014）东刑初字第1102号刑事判决，以被告人张梦涵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。被告人张梦涵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月17日以（2015）浙金刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张梦涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张梦涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张梦涵已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张梦涵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梦涵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更30号罪犯张梦涵，女，1984年11月24日出生，汉族，大学文化，四川省南充市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年9月10日作出（2014）东刑初字第1102号刑事判决，以被告人张梦涵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。被告人张梦涵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月17日以（2015）浙金刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张梦涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张梦涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张梦涵已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张梦涵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梦涵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执327号
申请执行人：胡某,男,1966年4月7日出生,汉族,江西省抚州市人，地址江西省抚州市临川区。
被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司,住所江西省德兴市香屯工业园区,组织机构代码591832027。
本院在执行胡某与德兴市怡帘窗饰有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）德民一初字第988号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1,674,120元，已经执行的债权数额为520,000元，剩余的债权数额为1,154,120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年一月十六日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执327号申请执行人：胡某,男,1966年4月7日出生,汉族,江西省抚州市人，地址江西省抚州市临川区。被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司,住所江西省德兴市香屯工业园区,组织机构代码591832027。本院在执行胡某与德兴市怡帘窗饰有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）德民一初字第988号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1,674,120元，已经执行的债权数额为520,000元，剩余的债权数额为1,154,120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年一月十六日代书记员 郑玉红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执774号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与李某某生产、销售不符合安全标准罪2000元人民币罚金一案中,被执行人李某某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执774号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执568号
申请执行人袁达贵。
被执行人肖琼华。
被执行人雷根善。
关于袁达贵与肖琼华、雷根善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初461号民事判决书已发生法律效力。权利人袁达贵于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖琼华、雷根善无适宜财产可供执行，且申请执行人袁达贵也不能向本院提供被执行人肖琼华、雷根善可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初461号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第386号
罪犯石关银，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬仑刑初字第999号刑事判决，以被告人石关银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯石关银于2013年1月31日入监改造。刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯石关银在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯石关银减刑十个月。
经审理查明，罪犯石关银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯石关银在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯石关银减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石关银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月6日起至2019年10月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00664号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年12月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年3月1日凌晨，被告人王某甲来到本区朝阳西村9号楼1单元楼下，将被害人苏某停放在楼道口的一辆银灰色五羊本田牌弯梁摩托车（价值5651元）盗走。
2、2014年9月24日凌晨，被告人王某甲来到本区新天地住宅楼，发现新天地1110室的被害人王某乙家中窗户开着，便翻窗进入室内，将放于客厅沙发上的一个包内的现金1000元左右盗走。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2015年3月1日凌晨，被告人王某甲来到本区朝阳西村9号楼1单元楼下，将被害人苏某停放在楼道口的一辆银灰色五羊本田牌弯梁摩托车（经鉴定，价值5651元）盗走。该摩托车已被公安机关追回发还给被害人。
2、2014年9月24日凌晨，被告人王某甲来到本区新天地住宅楼，发现新天地1110室的被害人王某乙家中窗户开着，便翻窗进入室内，将放于客厅沙发上的一个包内的现金1000元左右盗走。
2015年3月4日，被告人王某甲主动去公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某、王某乙的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单和被盗车辆照片，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）65号价格鉴定结论书，被告人王某甲的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6651余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1763-2号
申请执行人陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请人赵敬淑，女，1969年6月23日生，朝鲜族，现现住延吉市。
被执行人赵花，女，1973年5月26日生，朝鲜族，现住龙井市。
陈静瑶与赵敬淑、赵花之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3610号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费400元）,但被执行人赵敬淑、赵花至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵敬淑、赵花的财产进行了查证，无财产可供执行。2017年2月28日，本院作出（2016）吉2401执1763-1号执行决定书，将被执行人赵敬淑、赵花纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人赵敬淑、赵花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈静瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3610号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月十八日
书记员 李 军
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第19号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓克勤、罗永平。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0682号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2725号
申请执行人孙晓忠
被执行人夏勤华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01002号，依法向被执行人夏勤华发出执行通知书，责令被执行人夏勤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏勤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏勤华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币14200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00695号
原告闫×，女，1986年9月21日出生。
被告王×，男，1972年7月12日出生。
本院在审理原告闫×与被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫×以现在没有起诉权为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐晓韬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1786号
申请执行人郭小波，女，汉族，1967年10月9日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人黑龙江北方恒阳食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。
法定代表人陈阳友，职务该公司董事长。
申请执行人郭小波与被执行人黑龙江北方恒阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1786号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月三十日
书记员 盖玉坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1057号
上诉人（原审原告）：胡利明，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区汤溪镇曹界村村民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇曹界村。
负责人：曹惠利，村主任。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区汤溪镇曹界村第五生产队，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇曹界村。
负责人：戴锡杨，队长。
被上诉人（原审被告）：戴锡杨，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区汤溪镇曹界村经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇曹界村。
负责人：戴增华，社长。
上诉人胡利明因与被上诉人金华市婺城区汤溪镇曹界村村民委员会（以下简称曹界村委会）、金华市婺城区汤溪镇曹界村第五生产队（以下简称曹界村第五生产队）、戴锡杨、金华市婺城区汤溪镇曹界村经济合作社（以下简称曹界村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡利明上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：作为集体经济组织的曹界村经济合作社是案涉土地发包方，具有法人资格；曹界村第五生产队是农村基本核算单位，具有法律主体资格，这不同于非经济性质的村民小组，两者不能混淆；曹界村委会、戴锡杨也与本案具有直接关系，其中戴锡杨是本案具体操作者。本案被上诉人系土地征用款项的支配者或操作者，原审认为本案被告均不适格是错误的。
胡利明向一审法院起诉请求：判令四被告支付其承包地征收补偿费用54320.63元，并互负连带责任；案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为，胡利明要求曹界村委会、曹界村经济合作社、戴锡杨支付承包地征收补偿费用，虽然曹界村委会就征收补偿款分配方案召开过会议进行讨论，但是补偿款的分配方案及发放并非曹界村委会、曹界村经济合作社、戴锡杨个人作出，故原告起诉曹界村委会和曹界村经济合作社、戴锡杨的被告主体不适格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”，故胡利明起诉第五生产队，实为第五村民小组，其起诉的被告主体不适格。综上，应驳回胡利明对四被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡利明的起诉。案件受理费1721.2元，退还胡利明，保全费563.2元，由胡利明承担。
本院认为：土地补偿费数额的分配属于农村村民自治的范围，本案农村集体经济组织与其成员胡利明之间就用于分配的土地补偿费具体数额产生的争议，不属于人民法院管辖范围。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，曹界村第五生产队亦不具有本案被告主体资格。原审法院裁定驳回胡利明的起诉，并无不当。胡利明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张益