宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第283号
原告：刘本虎（系死者刘勇的父亲），无固定职业。
原告：雷家平（系死者刘勇的母亲），无固定职业。
原告暨原告刘志良、刘若曦的法定代理人：秦运贤，无固定职业。
原告：刘志良（系死者刘勇的儿子），2010年9月12日出生（身份证号码为3415222010********），汉族，学龄前儿童，住安徽省霍邱县冯瓴乡马台村团结组。
原告：刘若曦（系死者刘勇的女儿），学生。
上述五原告的共同委托代理人：张天翼，浙江鑫目律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：朱亮。
被告：浙江开元酒店管理有限公司宁波开元名都大酒店。
代表人：俞朝霞。
委托代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：章栋，浙江浙经律师事务所律师。
原告刘本虎、雷家平、秦运贤、刘志良、刘若曦为与被告浙江开元酒店管理有限公司宁波开元名都大酒店（以下简称“开元名都酒店”）生命权纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案于2015年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘本虎及五原告共同委托代理人张天翼、朱亮，被告开元名都酒店的委托代理人唐满到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。
原告刘本虎、雷家平、秦运贤、刘志良、刘若曦共同起诉称：2014年6月18日8时许，刘勇（已死亡）、张伟、刘友款、余欢同住被告开元名都酒店十五楼1525号房间吸食毒品，遇宁波市公安局鄞州分局首南派出所（以下简称“首南派出所”）对该场所例行检查，刘勇与张伟、刘友款、余欢翻窗逃避检查，由于被告窗台建筑防护设施存在漏洞，加上刘勇吸毒后神智恍惚，刘勇不慎坠楼死亡。原告认为，刘勇坠楼死亡的因果关系和被告的经营管理有关联：1.被告对入住人员没有实名登记，未尽核实义务，本案中1525房间是由张伟开的，但张伟却用其老乡朱玉德的身份证，被告未尽核实义务。2.张伟所开的酒店房间是2人标准间，却容纳4人吸食毒品，如果被告根据房间入住人员的登记，进行核实和查房，刘勇、张伟、刘友款、余欢4人吸食毒品或许会被发现而自动终止吸毒行为，自动解散，或被驱出解散，刘勇摔死的事故或许不会发生。3.被告窗台建筑防护设施存在漏洞。根据《民用建筑设计通则》、《住宅设计规范》及相关规定，被告从事住宿经营，应按上述规定标准进行经营活动，但刘勇等4人入住的酒店房间窗台设置不符合国家规定标准，也未采取缩小窗户开启宽度、加防护栏等防护措施或设置警示标志。另死者刘勇本人对其死亡也有不可推卸责任，可减轻被告的民事赔偿责任。因此，被告应承担30%的赔偿责任。本案原告刘志良、刘若曦均实际生活在城市，本案死者刘勇户籍虽在农村，但主要收入来源于城镇，从事非农工作，故本案的被抚养人生活费、死亡赔偿金均按城镇标准计算。综上，请求法院判令：被告支付原告死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.50元、被扶养人生活费296220元、精神抚慰金50000元、处理后事的交通费和误工费5000元，合计（834580+24463.50+296220+5000）×30%+50000元=””398079.05，即原告要求被告连带赔偿398079.05元。
被告开元名都酒店答辩称：1.被告作为酒店经营方，已尽到合理审查的义务。本案中被告已经审核了开房人的身份证原件，扫描上传并打印了相应的旅客入住单，故被告已履行了规定的审查义务，且不论朱玉德是否亲自到场登记房间，即使如原告所述朱玉德将其身份证交由张伟前来登记房间的话，被告认为是朱玉德授权张伟予以登记，属于民事代理，被告审核了朱玉德的身份证原件就已经履行了审核义务；2.宾客入住后其房间为其私人空间，被告无权任意查验。宾客缴纳费用后，即取得了该房间的使用权，在其入住期间，未经本人许可，任何人不得随意进入或侵入，否则即构成侵权，宾客入住后，带朋友进房间也是人之常情，而房间内部宾客的私人行为被告不能随意核查；3.被告的建筑已经通过验收合格，并在验收合格后再进行经营，被告窗台建筑防护设施不存在漏洞；4.被告的经营行为与刘勇的死亡不存在任何因果关系，刘勇因自身吸毒并为逃避公安机关的检查，慌忙中自行翻出窗户跌落致死，被告对这个结果的发生没有过错，故被告无需承担赔偿责任；5.精神抚慰金单独列出按全额计算不合理，应按照过错比例来承担，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，交通费、误工费没有提供依据，不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘本虎、雷家平、秦运贤、刘志良、刘若曦为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.户口簿一份、霍邱县冯瓴乡马台村民委会证明一份、身份证复印件三份、户籍证明二份，拟证明原告主体适格的事实；
2.首南派出所向张伟所作的询问笔录一份、首南派出所向刘友款所作的询问笔录二份、首南派出所向余欢所作的询问笔录二份，拟证明刘勇死亡与被告的行为有因果关系的事实；
3.开元名都酒店房价表（网上打印）一份，拟证明1525号房间是2人标准间的事实；
4.刘勇暂住证一份、首南派出所出具的刘勇暂住信息一组，拟证明死者刘勇从事非农工作，居住于城镇的事实；
5.首南派出所出具的情况说明一份，拟证明刘勇于2014年6月18日从开元名都酒店15楼坠楼后死亡的事实。
被告开元名都酒店为证明其诉讼主张，向本院提交了承诺书复印件一份，拟证明原告刘本虎代表本案死者刘勇其他家属做出承诺，承诺刘勇死亡与被告无涉的事实。
原、被告提供的上述证据，各方质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1无异议，该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为首南派出所的询问笔录应由派出所提供，本院认为，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对原告主张的事实本院将结合其他证据综合认定；原告提交的证据3、4、5，被告均无异议，本院均予以认定。
原告对被告提交的证据有异议，认为该份证据是承诺书，并不是协议书，是单方面做出的表述，且原告是在受胁迫的情况下签字，不具备真实性、合法性，在签字现场还有其他家属在场的情况下，刘本虎不能代表其他家属签字，承诺书上的三万元由政府补助，不是由被告赔偿，本院认为，该组证据与本案无关联，本院不予认定。
因原告申请，本院至开元名都酒店1525房间实地查看，并拍摄开元名都酒店1525房间照片若干。原告对本院调取的证据无异议，认为从照片中可以看出房间空间不大，不能容纳4人，从窗外的平台可以反映出被害人翻窗后重心十分平稳，材质坚固，适合行走；被告对本院调取的证据无异议，认为从照片上可以看出有严禁吸食毒品标示，宾客须知中有不得留宿等提示，酒店因为对房客入住后不具备管理能力，所以在入住时已经明确告知宾客，被告已尽到管理和提示的义务。因原、被告对本院调取的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月17日，张伟至被告开元名都酒店处用朱玉德的身份证开了位于十五楼的1525房间,该房间系2人标准间，张伟开好该房间后，余欢、刘勇、刘友款至该房间与张伟吸食毒品。次日8时许，首南派出所对该场所进行检查，刘勇与张伟、刘友款、余欢从1525房间的窗户爬出逃避检查，不慎坠楼死亡。
另查明，被告开元名都酒店在卫生间放置严禁吸食毒品标示，在宾客须知中写明严禁在酒店内进行吸毒等违法犯罪活动。
又查明，死者刘勇（1981年3月15日出生）系农业家庭户，2009年9月份至案发期间，死者刘勇暂住于宁波市鄞州区首南街道九曲小区。死者刘勇父母均健在，其父亲即原告刘本虎（1954年9月9日出生），其母亲即原告雷家平（1954年10月8日出生）。死者刘勇与原告秦运贤育有一女刘若曦（2006年2月8日出生）、一子刘志良（2010年9月12日出生）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，首先，刘勇在吸食毒品后为逃避公安机关的检查，自行爬出窗外，系其主动行为。刘勇系成年人具有完全民事行为能力，其应当预见到从高达十五楼窗户爬出可能产生的严重后果，刘勇对损害结果的发生具有过错，应对自己的行为负责。其次，被告接受张伟以他人身份信息在被告处登记房间入住，与刘勇逃避公安检查而自行爬窗坠楼身亡无必然因果关系。再者，宾客入住宾馆房间后具有一定私密性，被告无权任意查验，宾客入住后，带朋友进房间也符合常理。被告在卫生间等处进行提示严禁吸食毒品，被告已尽到安全保障义务。被告有否采取缩小窗户开启宽度、加防护栏等防护措施或设置警示标志与被告自行爬窗坠楼也无必然联系。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘本虎、雷家平、秦运贤、刘志良、刘若曦的诉讼请求。
案件受理费7271元，由原告刘本虎、雷家平、秦运贤、刘志良、刘若曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王兰华
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 李暑君