安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1921号
原告：滁州市琅琊融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路191号，统一社会信用代码91341100667901974T（1-1）。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路8号，组织机构代码68364381-3。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
被告：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，滁州唐人包装有限公司总经理，住安徽省滁州市南谯区。
被告：穆金华，女，1975年7月20日出生，回族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
原告滁州市琅琊融资担保有限公司与被告滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日、同年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊融资担保有限公司的委托诉讼代理人王怀利，被告穆金华的委托诉讼代理人彭跃东到庭参加诉讼，被告滁州唐人包装有限公司、被告唐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊融资担保有限公司诉称：滁州唐人包装有限公司因流动资金困难向滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款，双方签订了编号20130086《流动资金借款合同》，借款金额600万元，滁州市琅琊融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保。同时，滁州市琅琊融资担保有限公司与滁州唐人包装有限公司签订反担保合同，与唐鹏、穆金华签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同。借款合同到期后，滁州唐人包装有限公司偿还了600万元本金，余欠贷款利息合计278427.87元未还。2016年3月16日滁州市琅琊融资担保有限公司为滁州唐人包装有限公司偿还了银行余欠款278427.87元。故请求判令：一、滁州唐人包装有限公司偿还滁州市琅琊融资担保有限公司垫付款合计278427.87元；二、唐鹏、穆金华承担连带清偿责任；三、滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华负担诉讼费。
滁州唐人包装有限公司和唐鹏未作答辩。
穆金华辩称：滁州市琅琊融资担保有限公司称贷款到期，滁州唐人包装有限公司已将借款600万元归还，何来278427.87元未还？穆金华对此不认可。贷款银行没有对滁州唐人包装有限公司催要还款，滁州市琅琊融资担保有限公司没有还款之必要。贷款银行出具的说明计算错误：一、按照双方借款合同约定，2013年5月23日-2014年5月23日，借款期限是12个月。但是本案中银行实际发放贷款的时间是2013年5月28日，银行催款时间不应该是2014年5月23日，而应该最少是2014年5月28日，银行多计算了逾期天数；二、根据法院调取的银行流水，滁州唐人包装有限公司账户于2014年12月30日一次性汇入资金600万元，已经还清本金，但是银行在扣款时只扣除了599.90万元归还本金，留存1000元，且借款合同约定：超过九十天应该是先还本，后还息，银行并没有按照合同约定履行，滁州唐人包装有限公司在2014年11月18日汇入了资金40万元，但是银行在2014年11月21扣款时只扣划69750元和137250元，银行也没说明137250元扣款原因。三、关于反担保合同，穆金华只认可最后一页是本人签字的，签字上面的内容是空白的。故对反担保合同前四页不认可。四、关于年利率，实际上借款合同对利率没有明确约定，也没有做任何选择，9%年利率是银行单方说法。
滁州市琅琊融资担保有限公司为支持其诉讼请求举证如下：
一、滁州市琅琊融资担保有限公司的营业执照复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、滁州唐人包装有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，唐鹏、穆金华的身份证复印件各一份，证明滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华的基本情况；
三、丰乐支行个人借字第20130086号《流动资金借款合同》一份，证明滁州唐人包装有限公司向滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款600万元，并约定了相关利息；
四、委保字（2013）015号《委托担保合同》一份，证明滁州唐人包装有限公司委托滁州市琅琊融资担保有限公司为其贷款提供担保；
五、（2013）第0019号《保证合同》一份，证明滁州市琅琊融资担保有限公司与贷款银行签订了保证合同，为滁州唐人包装有限公司贷款提供担保；
六、滁州唐人包装有限公司与滁州市琅琊融资担保有限公司签订的抵保字[2013]015号《反担保抵押合同》一份，证明滁州唐人包装有限公司愿意以其所有的土地与房产作为反担保；
七、个信字[2013]015号《不可撤销个人连带责任反担保合同》一份，证明唐鹏和穆金华自愿为该笔银行借款提供反担保，承担连带清偿责任；
八、滁州皖东农村商业银行还款记录复印件一份，证明滁州市琅琊融资担保有限公司在2016年3月16日将借款600万元的余欠本息278427.87元支付给银行。
经庭审质证，穆金华对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，该证据只能证明滁州唐人包装有限公司在2013年借款600万元；对证据四不认可；对证据五无异议；对证据六不认可；对证据七不清楚；对证据八真实性不认可，该证据为复印件，关联性不认可，不能证明该款是用于偿还贷款利息。
穆金华为支持其辩称意见举证如下：
一、法院调取的滁州唐人包装有限公司银行流水原件一份，证明滁州唐人包装有限公司于2013年5月28日收到借款600万元，从2013年6月份开始，滁州唐人包装有限公司一直都在还款，按照《流动资金借款合同》第八条规定，本金逾期九十天未收回的贷款，按照先还本，再还息的原则偿还；
二、滁州市琅琊融资担保有限公司的工商信息打印件一份，证明张跃祖从2014年4月3日起担任滁州市琅琊融资担保有限公司的法定代表人，之前并不是张跃祖，对张跃祖之前签订的合同，穆金华不认可。
经庭审质证，滁州市琅琊融资担保有限公司对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可，认为从日期上看，该笔款是2014年12月30日跨行汇入的600万元归还贷款，12月30日还款是由于没有还清利息，故留了1000元的本金，滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2016年3月16日从滁州市琅琊融资担保有限公司账户划出278427.87元，从单据上可以看出，滁州唐人包装有限公司每月应支付4.65万元，到2014年5月份是最后一笔，后期就没有按照约定归还，按照原先借款合同约定，滁州唐人包装有限公司应该在2014年5月23日将本金归还，实际到2014年12月30日入账600万元，才将大部分本金归还，故产生了诉争中的利息；对证据二真实性无异议，因为担保公司在2007年就成立了，2013年实际负责的就是现在的法定代表人张跃祖，工商变更登记滞后。
滁州唐人包装有限公司、唐鹏未举证，也未质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：滁州市琅琊融资担保有限公司提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院经审查予以确认；本院对穆金华所举证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年5月23日，滁州唐人包装有限公司因流动资金困难向滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款，双方签订了丰乐支行个人借字第20130086号《流动资金借款合同》，约定借款额度600万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间：自2013年5月23日至2014年5月23日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为年利率，适用浮动利率，为基准利率（选填“上浮”或“下浮”）50%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该借款合同第五条（六）载明，本条所述基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。该借款合同第八条（一）还款原则中，贷款本金及利息逾期九十天仍未收回的，按照先还本、后还息的原则偿还。合同第八条（四），最后一次还款时，利随本清。委托扣款日为每月的20日。2013年5月23日，滁州市琅琊融资担保有限公司与滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行签订了一份《保证合同》，为该借款提供连带责任担保。滁州市琅琊融资担保有限公司与滁州唐人包装有限公司签订一份反担保合同（以滁州唐人包装有限公司的土地、房产抵押，未办理抵押登记），与唐鹏、穆金华签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同。滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2013年5月28日将贷款600万元汇到借款人滁州唐人包装有限公司账户，借款期间陆续从滁州唐人包装有限公司账户扣划利息。2014年5月23日，借款合同到期，滁州唐人包装有限公司付清截止到期日的利息，但未能偿还600万元本金。2014年12月30日，滁州唐人包装有限公司账户汇入600万元，滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行于同日从该账户划出599.90万元归还借款本金，2015年1月21日从该账户划出1000元归还借款利息，2015年6月21日从该账户划出1.26元归还借款本金，2016年3月16日从滁州市琅琊融资担保有限公司账户划出278427.87元用于清偿滁州唐人包装有限公司所欠本金998.74元、利息277429.13元，合计278427.87元。滁州市琅琊融资担保有限公司遂诉讼来院。2014年12月29日，滁州唐人包装有限公司所欠逾期借款利息为49.5万元，2014年6月21日偿还利息9700.12元，2014年12月21日还息69750元和137250元，2014年12月21日还息35.17元，共偿还利息216735.29元。
另查：滁州市琅琊融资担保有限公司于2014年4月3日工商登记变更张跃祖为法定代表人。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：一、滁州市琅琊融资担保有限公司于2014年4月3日工商登记变更张跃祖为法定代表人，之前张跃祖签订的合同是否有效。二、穆金华主张贷款本金及利息逾期九十天仍未收回的，按照先还本、后还息的原则偿还，滁州唐人包装有限公司于2014年12月30日还款600万元应当全部归还贷款本金，本院是否支持。三、滁州市琅琊融资担保有限公司向滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华追偿贷款本息278427.87元，本院是否支持。
焦点一。本案中的《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任反担保合同》，所有合同均盖有滁州市琅琊融资担保有限公司印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故前述合同均为有效。
焦点二。丰乐支行个人借字第20130086号《流动资金借款合同》第八条还款原则约定贷款本金及利息逾期九十天仍未收回的，按照先还本、后还息的原则偿还。按此规定，本案借款于2014年5月23日到期，三个月后，2014年12月30日滁州唐人包装有限公司账户汇入600万元，故滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行应将该600万元偿还借款本金600万元。2014年12月30日滁州唐人包装有限公司所欠逾期利息为49.50万元，2014年6月21日偿还利息9700.12元，2014年12月21日偿还利息69750元和137250元，2014年12月21日偿还利息35.17元，合计216735.29元。2015年6月21日滁州唐人包装有限公司还款1.26元应为利息，共偿还利息216736.55元，余欠利息278263.45元（49.50万元-216736.55元）。
焦点三。滁州市琅琊融资担保有限公司为滁州唐人包装有限公司向滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行贷款600万元提供担保，滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2016年3月16日从滁州市琅琊融资担保有限公司账户扣划278427.87元偿还滁州唐人包装有限公司所欠贷款本息的事实清楚。另，借款合同约定贷款利率为年利率，2013年中国人民银行公布施行的一年期基准利率为6%，利率为基准利率浮动50%，虽然未明确划“上浮”，借贷双方在借款期限内实际按年利率9%偿还利息，且借款利率为基准利率下浮50%也不合常理。故穆金华主张借款利率不明确，本院不予采信。
综合以上三点，滁州市琅琊融资担保有限公司向借款人滁州唐人包装有限公司追偿278427.87元，本院予以支持278263.45元。
滁州唐人包装有限公司以其土地、房产向滁州市琅琊融资担保有限公司提供反担保，但未办理土地、房产反担保抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房产、土地提供担保应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故本案抵押权未设立。因唐鹏、穆金华向滁州市琅琊融资担保有限公司提供连带责任反担保合法有效，故滁州市琅琊融资担保有限公司要求唐鹏、穆金华承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州唐人包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告滁州市琅琊融资担保有限公司278263.45元，逾期不还，由被告唐鹏、穆金华承担连带清偿责任。被告唐鹏、穆金华承担保证责任后，有权向被告滁州唐人包装有限公司追偿。
如果被告滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 叶玲琍
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王 辉
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。