wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6468号
原告曾俊明，男，1985年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄唐煌，男，1983年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告江志华，女，1985年1月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月30日立案审理原告曾俊明与被告黄唐煌、江志华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6468号原告曾俊明，男，1985年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告黄唐煌，男，1983年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告江志华，女，1985年1月14日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月30日立案审理原告曾俊明与被告黄唐煌、江志华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张泽鹏二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱培阳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第156号
原告林州市水泥有限公司。
法定代表人李东生，经理。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市鑫磊商砼有限公司。
法定代表人李存书，经理。
本院在审理原告林州市水泥有限公司诉被告林州市鑫磊商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林州市水泥有限公司于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭少宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6555号
原告：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。
法定代表人：魏燕飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：程鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司（以下简称：鄂州二建分公司）与被告程鹏劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏远新公司委托代理人张洁与被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州二建分公司向�院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不向被告支付23415元工资；2、本案的案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月13日至2015年12月20日，被告在原告霍尔果斯商住楼项目中从事施工工作。原告是欠被告工资，但并不是23415元，仲裁委在没有查明事实的基础上判令原告向被告支付23415元没有事实依据。
被告程鹏辩称，原告拖欠23415元工资是霍尔果斯现场财务管理给我计算的，还有项目负责人曹杨签字。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告在原告位于霍尔果斯商住楼项目部从事施工工作，双方约定试用期一个月，试用期工资为4500元，以后每月工资为8500元左右。原告未给被告缴纳社会保险。2015年12月20日冬休，之后被告再未提供劳动，2016年3月因原告拖欠�告工资，被告离职。
后双方因拖欠工资、未缴纳社会保险产生纠纷。被告程鹏作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出乌高（新）劳裁[2016]第1013号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2015年4月14日至2015年12月20日拖欠工资23415元；二、被申请人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2015年4月14日至2015年12月20日社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、驳回申请人其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决认定原告拖欠被告工资数额有异议，诉至本院。
上述查明事实，有求职登记表、借条、工资结算单及庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告在工作期间借支工资的明细表，对此，被告予以认可。经本院主持，双方当事人核对了原告拖欠被告工资的数额，双方认可原告拖欠被告工资数额为10483.33元。原告同意补缴被告2015年4月14日至2015年12月20日期间应由企业承担的养老、失业保险费。对此，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、之规定，判决如下：
一、驳回原告鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求；
二、原告鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司补缴被告程鹏2015年4月14日至2015年12月20日期间应由企业承担的养老、失业保险费（缴费基数及比例以社保部门核定为准），期间产生的利息由原告承担，（缴费义务原告应于判决生效后，一个月内履行）；
三、原告鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司支付被告程鹏拖欠工资10483.33元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上款项原告应于判决生效后十�日内一次性履行，逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年十一月十七日
书记员 任 唯
速录员 周 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更939号
罪犯钟国祥，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）抚刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定钟国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月5日经本院裁定减刑八个月、剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国祥在2012年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯钟国祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟国祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国祥减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2025年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第821-5号
原告李磊。
被告马晓飞。
被告马清娟，临朐县弥河路29号。
本院于2015年6月2日以（2015）临法民初字第821-4号民事裁定书，依法冻结了被告马清娟银行存款15万元。现因本案已审结，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告马清娟银行存款的冻结。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 孙洪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈广磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第821-5号原告李磊。被告马晓飞。被告马清娟，临朐县弥河路29号。本院于2015年6月2日以（2015）临法民初字第821-4号民事裁定书，依法冻结了被告马清娟银行存款15万元。现因本案已审结，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告马清娟银行存款的冻结。本裁定一经送达立即执行。审判长  孙洪魁二〇一五年九月二十三日书记员  沈广磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第36号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人苑某某，男，1989年1月2日生，汉族，住黑龙江省木兰县，初中文化。2013年8月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人苑某某及辩护人薄照亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人苑某某窜至临沂市罗庄区通达路南段以3600元明显低于市场的价格购买无任何手续的五菱之光面包车一辆（当时悬挂车牌号鲁L××9）。经查询该车系被盗抢车辆。经鉴定，涉案车辆价值20000元。
公诉机关随案移交的证据有：被害人李某的陈述、被告人苑某某的供述、鉴定意见等。认为被告人苑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人苑某某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人苑某某窜至临沂市罗庄区通达路南段以3600元明显低于市场的价格购买无任何手续的五菱之光面包车一辆（当时悬挂车牌号鲁L××9）。经查询该车系被盗车辆，登记车主为李某，车牌号为鲁Q××8，该车经公安机关已被退还给被害人李某。经鉴定，涉案车辆价值20000元。
2013年8月5日，被告人苑某某经传唤，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被害人李某的陈述、被告人苑某某的供述、鉴定意见等证实在案，足以认定。
本院认为，被告人苑某某明知该车系犯罪所得而收买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苑某某归案后如实供述，退还赃车，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吕文静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1358号
原告：集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人：王世君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋云超，男，1962年7月3日生，汉族，集安市人，职员，住集安市团结街北门委*组。
被告：李峰，男，52岁，汉族，集安市人，住集安市盛鑫家园小区D区*号楼*单元*楼。
原告集安市广厦物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告集安市广厦物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市广厦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许集安市广厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由集安市广厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年九月六日
代理书记员 宋美宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1145号
原告刘杰，男，汉族，1980年12月12日出生，住郑州市。
委托代理人张冬梅，郑州市嵩山法律服务所法律工作者。
被告被告张艳民，男，汉族，1981年8月30日出生，住郑州市。
被告邱敏，女，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。
原告刘杰诉被告张艳民、邱敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被告张艳民、邱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张艳民系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年1月13日，二被告找到原告称做生意急需用钱，于是从原告处借款10万元，有被告向原告出具的借条为证。后原告多次索要，未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告借款100000元；2、被告自2016年2月14日起按照同期银行贷款利息向原告支付利息，利息暂计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、户籍信息复印件两份；2、结婚登记审查表原件一张；3、借条一张；4、不动产登记查询一份。
被告张艳民未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告邱敏未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年1月13日，被告张艳民向原告借款并出具借条一份，内容为：今借到刘杰现金壹拾万元整，还款日期为2016年2月13日。二被告系夫妻关系，双方于2003年12月2日登记结婚。
本院认为，本案中，被告张艳民欠原告借款10万元，有被告出具的借条为证，对原告要求被告张艳民偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告邱敏应与被告张艳民一起对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳民、邱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款十万元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元、保全费1020元、公告费260元，由被告张艳民、邱敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵浩羽
王宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第414号
原告鲁伟。
委托代理人（特别授权）朱顺德、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告俞建才。
被告沈素文，系被告俞建才之妻。
原告鲁伟诉被告俞建才、沈素文民间借贷纠纷一案，本院于2005年1月27日立案受理。因用其他方式无法向两被告送达，本院依法组成合议庭并于2005年3月2日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告俞建才、沈素文经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，两被告系夫妻关系。2003年8月3日，两被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，该款经原告催讨，被告未付。要求判令两被告归还借款10万元，诉讼费用由两被告负担。
两被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院举证如下：
1、两被告于2003年8月3日出具的借条一份，以证明两被告向原告借款10万元的事实；
2、绍兴县公安局出具的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系及其户籍情况的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，符合诉讼证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2003年8月3日，两被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。嗣后，因两被告未给原告归还借款，原告故提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实。原告要求两被告归还借款，符合有关借款合同的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞建才、沈素文应归还给原告鲁伟借款10万元，在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费3510元、公告费400元，合计3910元由两被告负担。此款原告已垫付，两被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 李 志
二〇〇五年六月一日
书 记 员 毛晓伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=307b603e-41b1-4302-a6f4-a4683a352b5f&imgId=MzA3YjYwM2UtNDFiMS00MzAyLWE2ZjQtYTQ2ODNhMzUyYjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5145号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告：王利，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5145号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。被告：王利，男，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  黎俊志二〇一六年十月二十日书记员  韩 越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第553号
原告：包某，（身份证号码为330205198508020324），职业不详。
委托代理人：孙旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
被告：项某，（身份证号码为330203198112102451），职业不详。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告包某与被告项某离婚纠纷一案中，原告包某以原、被告庭外和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审判员 张宝琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 琼
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00075号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人王文宇
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。该合同签订后，申请人以0.15元／月／平方米收取物业费，2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人王文宇系该小区内业主，其房屋面积为107.51平方米。被申请人入住该小区后，自2005年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业�理费，累计拖欠2965元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人王文宇给付物业费2520元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2520元。
申请费17元，由被申请人王文宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初670号
原告李某某。
法定代理人耿海琴。
委托代理人陈彦枝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人梁小征，经理。
本院在审理原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司卫辉支公司保险合同纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 李利岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 费英珍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初305号
原告：常某1，女，1957年1月5日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
委托代理人：常某2，女，1979年12月25日出生，汉族，住长治市郊区。系常某1之女。
委托代理人：周某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：长治市某某线材有限公司。
地址：长治市郊区。
法定代表人：常某3。
原告常某1与被告长治市某某线材有限公司贷款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告常某1于2017年9月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某1撤回起诉。
案件受理费11488元，减半收取5744元，由原告常某1承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执164号
申请执行人：吴玉芹，女，蒙古族，陈巴尔虎旗卫生局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:满都拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:特木其乐图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人吴玉芹申请执行被执行人满都拉、特木其乐图民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人特木其乐图的银行帐户存款45012元，支付申请执行人吴玉芹44452元（欠款及利息44000元、诉讼费452元），执行费560元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月十三日
书记员 李满达
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1969号
原告：陈年福，男，汉族，1971年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陈年福与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年福委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈年福诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月30日向原告陈年福借款50000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款50000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月30日向原告陈年福借款50000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陈年福借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2224号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金银良，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金银良金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初89号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人江玉飞，男，1963年4月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，农民，住所地穆棱市。2017年4月1日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人江玉飞犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人江玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年3月15日17时许，被告人江玉飞酒后驾驶宁波324型农用四轮拖拉机，沿穆棱市福录乡光明村道行驶至栾某某家门前道路时，与栾某某发生争吵，后栾某某报警称江玉飞酒后驾驶机动车。当日21时许，穆棱市公安交警大队交警在穆棱市第一人民医院将江玉飞抓获，并提取血样。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队检验鉴定，江玉飞静脉血中乙醇含量为128.3mg/100mL。2017年4月1日，被告人江玉飞到穆棱市公安交警大队，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所驾四轮车照片，书证户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及到案经过、被告人归案情况说明、穆棱市农业机械安全监理站证明、提取血样登记表及照片，证人赫荣才、王某、赫某某、杨某某、姜某某、栾某某的证言，被告人江玉飞供述和辩解，牡丹江市公安局毒化鉴定意见书，现场勘验检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江玉飞犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人江玉飞在被抓获后能如实供述罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年五月四日
书记员 刘 爽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初644号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：马全虎，男，1969年2月7日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：张阿色，女，1974年8月1日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：张索飞牙，女，1991年11月1日出生，回族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马全虎、张阿色、张索飞牙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德、被告马全虎出庭参加诉讼，被告张阿色、张索飞牙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马全虎、张阿色、张索飞牙连带偿还本金50000元；2.依法判令马全虎、张阿色、张索飞牙连带偿还截止2016年10月13日的利息15784元；3.依法判令马全虎、张阿色、张索飞牙连带偿还从2016年10月14日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令张索飞牙承担保证担保责任；5.本案诉讼费由马全虎、张阿色、张索飞牙承担连带责任。事实和理由:2014年8月4日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社和马全虎、张阿色、张索飞牙签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按11.52％的年利率给马全虎、张阿色提供借款50000，张索飞牙承担连带保证责任，还款截止期限为2015年8月3日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马全虎、张阿色、张索飞牙却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2016年10月13日，被告尚欠本金50000元，利息15784元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
马全虎辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
张阿色、张索飞牙未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年8月4日，马全虎作为借款人，张索飞牙作为保证人与永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称永靖县王台信用社）签订了《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县王台信用社按11.52％的年利率给马全虎提供短期借款，借款金额为50000元，借款用途为羊的饲养，借款期限为12个月，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。另合同约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收14.4％。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另查明，签订合同的同时，张阿色签订了《个人生产经营贷款承诺书》，其承诺自愿承担连带担保责任；张索飞牙签订了《保证担保承诺书》，自愿承担连带责任保证。还查明，张阿色系马全虎妻子，张索飞牙系马全虎、张阿色儿媳。合同签订后永靖县王台信用社按照约定向马全虎发放借款50000元，但借款到期后，马全虎未按约定如期偿还。后经永靖县王台信用社多次催收，但截至2016年10月13日，马全虎尚欠本金50000元，利息15784元。以上事实有永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，马全虎与张阿色身份证、户口本及结婚证复印件，张索飞牙身份证复印件，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书、贷款催收通知复印件、本息证明以及法庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县王台信用社与马全虎、张阿色、张索飞牙签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》、《保证担保承诺书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。各方均应按照约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，永靖县王台信用社按约向马全虎发放了借款，而借款到期后，马全虎却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。张阿色作为马全虎妻子应共同偿还婚姻存续期间的共同债务。张索飞牙作为连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。关于逾期贷款利率，合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率(即年利率为11.52％)水平上加收14.4％，所以逾期贷款利率应以年利率13.179％计算。张阿色、张索飞牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，对永靖县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马全虎、张阿色、张索飞牙于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息15784元（截至2016年10月13日），并支付自2016年10月14日开始按13.179％的年利率计算至实际还清之日的利息；
二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计723元，由被告马全虎、张阿色、张索飞牙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘吉平
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初644号原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵烽，职务理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。被告：马全虎，男，1969年2月7日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张阿色，女，1974年8月1日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张索飞牙，女，1991年11月1日出生，回族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告马全虎、张阿色、张索飞牙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德、被告马全虎出庭参加诉讼，被告张阿色、张索飞牙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马全虎、张阿色、张索飞牙连带偿还本金50000元；2.依法判令马全虎、张阿色、张索飞牙连带偿还截止2016年10月13日的利息15784元；3.依法判令马全虎、张阿色、张索飞牙连带偿还从2016年10月14日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令张索飞牙承担保证担保责任；5.本案诉讼费由马全虎、张阿色、张索飞牙承担连带责任。事实和理由:2014年8月4日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社和马全虎、张阿色、张索飞牙签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按11.52％的年利率给马全虎、张阿色提供借款50000，张索飞牙承担连带保证责任，还款截止期限为2015年8月3日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马全虎、张阿色、张索飞牙却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2016年10月13日，被告尚欠本金50000元，利息15784元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。马全虎辩称，借款属实，但暂时无力偿还。张阿色、张索飞牙未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年8月4日，马全虎作为借款人，张索飞牙作为保证人与永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称永靖县王台信用社）签订了《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县王台信用社按11.52％的年利率给马全虎提供短期借款，借款金额为50000元，借款用途为羊的饲养，借款期限为12个月，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。另合同约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收14.4％。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另查明，签订合同的同时，张阿色签订了《个人生产经营贷款承诺书》，其承诺自愿承担连带担保责任；张索飞牙签订了《保证担保承诺书》，自愿承担连带责任保证。还查明，张阿色系马全虎妻子，张索飞牙系马全虎、张阿色儿媳。合同签订后永靖县王台信用社按照约定向马全虎发放借款50000元，但借款到期后，马全虎未按约定如期偿还。后经永靖县王台信用社多次催收，但截至2016年10月13日，马全虎尚欠本金50000元，利息15784元。以上事实有永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，马全虎与张阿色身份证、户口本及结婚证复印件，张索飞牙身份证复印件，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书、贷款催收通知复印件、本息证明以及法庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县王台信用社与马全虎、张阿色、张索飞牙签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》、《保证担保承诺书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。各方均应按照约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，永靖县王台信用社按约向马全虎发放了借款，而借款到期后，马全虎却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。张阿色作为马全虎妻子应共同偿还婚姻存续期间的共同债务。张索飞牙作为连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。关于逾期贷款利率，合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率(即年利率为11.52％)水平上加收14.4％，所以逾期贷款利率应以年利率13.179％计算。张阿色、张索飞牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，对永靖县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马全虎、张阿色、张索飞牙于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息15784元（截至2016年10月13日），并支付自2016年10月14日开始按13.179％的年利率计算至实际还清之日的利息；二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计723元，由被告马全虎、张阿色、张索飞牙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马有明二〇一七年五月二十三日书记员  刘吉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1319号
罪犯赵俊，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）正少刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年二月二日起至二〇一六年二月一日止。该犯于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：赵俊与被害人杨某同在街上做生意，两家门店相邻，2012年2月1日，赵俊以到县城进货为名，骗被害人杨某称其车，赵俊把车开到王勿桥附近停到路边，在车上强行强奸杨某。
罪犯赵俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年十月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初916号
原告:范承秋，男，1988年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王永刚，男，1971年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告范承秋与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告石晓永于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已和解，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范承秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一七年七月四日
书记员 程凯歌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4660号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告肖晓燕。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告肖晓燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7218号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人杨伟光，男，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人吕翠翠，女，1985年02月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨伟光、吕翠翠金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45780号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杨伟光、吕翠翠的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第231号
申请人陈守成，男，1954年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被申请人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人何水珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈守成与被申请人曾永强、何水珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾永强、何水珍价值159万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曾永强、何水珍价值159万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈守成提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈守成负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1480号
上诉人（一审原告）黑龙江易元明通机械股份有限公司。法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托代理人田园。
被上诉人（一审被告）高山。
被上诉人（一审被告）吴波。
委托代理人高山。
被上诉人（一审被告）高岭。
被上诉人（一审被告）高峰。
上诉人黑龙江易元明通机械股份有限公司因与高山、吴波、高岭、高峰买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建商初字第295号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人黑龙江易元明通机械股份有限公司预交的二审案件受理费9098元予以退回。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月九日
书记员 阮少莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8320号
原告姚白川农村土地承包经营户。
诉讼代表人姚白川，男，1950年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告姚白川农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告姚白川农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告姚白川农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8320号原告姚白川农村土地承包经营户。诉讼代表人姚白川，男，1950年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告姚白川农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告姚白川农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告姚白川农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第711号
原告刘庆生
被告孙学亮
原告刘庆生诉被告孙学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告在原告处赊购辣椒苗，价款共计2，400.00元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2，400.00元，承担诉讼费用。
被告辩称，2011年被告用原告辣椒苗，每棵苗款0.11元属实，但总金额不对。2015年春节前，原告到被告家拿着900.00元欠条的复印件要求被告还款，被告明确告知原告该款已经偿还完毕。后期，原告又两次打电话催要，被告认为，原、被告之间已经不存在债权、债务关系，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应否给付原告欠款2，400.00元？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一份，内容：“2011、4、30收张贵生二次交辣椒款1，100.00元，收到，还欠二次1，000.00元，另欠每棵0.05元X65000.收款1，100.00元的人刘庆生，欠款人、交款人：张贵生。孙学亮欠二次辣椒款900.00元，另欠每棵0.05元X30000。证人：张贵生、刘庆生，欠款人：孙学亮。与2011，10，30日前还清，逾期承担月利率20‰的利息。”证明被告在原告处赊购辣椒苗的数量、还款金额、欠款金额、约定利率的事实。
经质证，被告对欠据中的其他内容无异议，对“与2011，10，30日前还清，逾期承担月利率20‰的利息。”有异议，称此内容是原告后填写的。
原告对被告的质证意见无异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
一、证人夏艳军出庭作证，证实：“2011年9月份，原告到被告孙学亮家要钱，当时我在场，孙学亮给付刘庆生辣椒苗款现金900.00元，张贵生给付辣椒苗款1，000.00元，面值都是100.00元的，二人交完钱向刘庆生索要欠条时，刘庆生说欠条忘带了，过几天给送来，因关系都不错，张贵生、孙学亮就没让刘庆生出具收据。当年我也用了原告的辣椒苗。后期，原告是否把欠条给被告我就不清楚了。
二、证人王可心、孙学龙出庭作证，证实的事实与夏艳军证实的基本一致。
经质证，原告有异议，称3证人证实二被告偿还原告辣椒款的事实根本不存在，证明的事实不符合客观规律。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据中的部分内容无异议，对部分内容有异议，且原告对被告有异议的部分内容的质证意见无异议。本院对被告无异议的部分予以采信，并确认其证明力。对有异议部分不予认定。
对被告提供的3名证人证言，经质证，原告有异议，且3证人证实的事实不符合客观事实和交易习惯，本院对被告提供的证人证言不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年4月份，被告在原告处赊购辣椒苗，已给付部分苗款，尚欠人民币2，400.00元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉、被告的答辩及双方举证、质证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购辣椒苗，并为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙学亮于本判决生效后立即给付原告人民币2，400.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈艳军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民特3号
申请人：叶晓明，女，1968年6月13日出生，汉族，住三门县，系被申请人的妻子。
被申请人：周国，男，1966年8月11日出生，汉族，住三门县。
申请人叶晓明申请认定周国无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案。申请人叶晓明于2017年7月7日申请撤回申请。
本院认为，原告申请撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许原告叶晓明撤回申请。
审 判 员 梅 丹
二〇一七年七月七日
代书记员 马晓珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3438号
原告安某。
被告姬某。
本院在审理原告安某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月二十七日
书记员 鞠晓莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1835号
原告李剑林，男，汉族。
被告广州市海王星辰医药连锁有限公司佛平健康药房，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人徐丽梅。
被告广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人张东军。
原告李剑林诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司佛平健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，被告广州市海王星辰医药连锁有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由涉案产品总经销商所在地管辖，本院没有管辖权。
经审查，本案为产品责任纠纷，系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而被告广州市海王星辰医药连锁有限公司佛平健康药房的住所地为佛山市禅城区，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市海王星辰医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州市海王星辰医药连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪凯宁
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初111号
原告吴某某，男，汉族，住重庆市。
被告刘某某，女，汉族，住四川省。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，经本院多次电话催缴，并告知其逾期如未交纳，则依法按自动撤诉处理的法律后果，然而原告吴小林未在7日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 ： 高 见
二〇一七年七月五日
书记员 ：白呷莫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第304号
原告汤璐。
委托代理人顾秋忠（系原告丈夫）。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州华阳针织有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区吴淞路。
法定代表人杨增全，总经理。
委托代理人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
第三人苏州天宇化工原料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人陈宗明。
委托代理人周秋林。
本院于2014年12月18日立案受理原告汤璐诉被告苏州华阳针织有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知苏州天宇化工原料有限公司作为第三人参加诉讼，后本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈依漫，被告委托代理人卞啸宁到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤璐诉称，第三人于2012年7月24日向其借款1000000元，并承诺将该公司对被告的债权转让给其，用于归还上述借款。后第三人未还款，并与其共同确认转让债权的金额为292194元，亦经通知被告。后被告抗辩只结欠第三人150000元，现起诉要求被告向其支付该150000元。
被告苏州华阳针织有限公司辩称，原告所称债权转让事宜未经通知，其结欠第三人货款金额实为117511.50元，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏州天宇化工原料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，第三人向原告借款1000000元，该公司法定代表人陈宗明出具借条一份，载明“今由陈宗明（苏州天宇化工原料有限公司）因公司经营情况，缺资金周转进货原材料，故今特向苏州市吴中区甪直镇汤璐借款人民币壹佰万元正（￥1000000元）本票一张”等内容。同日，第三人出具担保书，主要内容为，苏州天宇化工原料有限公司因生产经营缺流动资金，经营人陈宗明与原告协商同意，向原告借款1000000元，该公司同意将对包括被告在内的五家单位的债权转让给原告用以偿还借款，陈宗明还承诺以全部家庭财产等对上述借款提供担保。2012年12月20日，原告与第三人签署债权债务转让协议一份，写明第三人将拥有对被告的债权（助剂款292194元）转让原告，该款由被告支付原告等内容。2014年11月6日，第三人向被告出具函告，告知第三人对被告的债权于2012年7月已转让给原告，并要求被告收到函告后立即将所欠货款292194元（按实际欠款）支付给原告。2014年11月10日，上述函告由EMS快递寄送被告，后被告确认收悉。2014年11月24日，原告与第三人共同确认，将第三人对被告的债权150000元转让给原告。因被告未向原告付款，故原告诉讼来院。
另查，被告与第三人之间存在买卖染料助剂的业务往来，被告认可截至2014年8月14日尚欠第三人货款350254元。2014年10月24日，被告法定代表人表示第三人对其债权确实存在，没有292194元，“毛估估15万左右”。
上述事实，有原告提供的借条、本票、担保书、债权债务转让协议、（2014）吴甪民初字第334号民事调解书、函告、EMS快递单及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，被告提供其自行制作的一页应付账款明细账，称截止2014年9月30日尚欠第三人117511.50元，但以联系不到公司相关负责人、公司财务制度不严格且部分往来并未入账为由，称无法提供与应付账款明细账对应的财务记录；此外，2014年8月14日之后，其继续向第三人支付货款，但也未提供相应付款凭据；原告提供第三人交予其的应收账款明细分类账，其上显示截止2014年9月30日第三人应收被告292194元，原告表示按照与第三人确认的债权转让金额主张150000元应有依据。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告提供借条、本票，并与第三人一致认可借款事实，故应认定原告对第三人存在债权。第三人与被告就双方存在债权债务往来，被告尚欠第三人货款的事实也无异议，故对第三人对被告存在债权的事实也予认定。现原告主张第三人将对被告的债权150000元转让给其，并经通知被告，有民事调解书及被告认可收到的函告为证，予以确认。被告就结欠第三人的债务金额向原告提出抗辩，但仅提供其单方制作的明细账，未提供账册等财务记录与之印证；认可截至2014年8月14日尚欠350254元，虽陈述之后继续付款，但也未提供证据证明；结合其法定代表人对150000元的金额并未提出异议的情况，被告于诉讼中提出仅结欠117511.50元，证据不足，不予采信。现原告依与第三人之间的债权转让协议，主张被告向其支付150000元，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告苏州华阳针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤璐人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、财产保全费人民币1270元，合计人民币4570元，由被告苏州华阳针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 戴道林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 丽
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼法刑初字第00213号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人张春明，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。1999年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2013年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被潼南县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张春明犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，遂于2013年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员高兴敏、秦锐出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬至2013年4月17日期间，被告人张春明在其家中或潼南县塘坝镇汽车站外的公路旁，先后向吸毒人员黄某甲、郑某共贩卖毒品海洛因四次，总重约0.3克，获赃款147元及手镯一只。公安民警抓获被告人张春明时，还从被告人张春明的住处和身上共搜出毒品海洛因1.5克。被告人张春明被抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并在取保候审期间提供线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃的逃犯刘某。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月中旬的一天，被告人张春明在其家中，将约0.05克的毒品海洛因贩卖给黄某甲吸食，黄某甲将一只手镯作价50元给被告人张春明。
2、2012年10月18日，被告人张春明在其家中，将约0.05克的毒品海洛因贩卖给黄某甲吸食，获得赃款47元。2013年1月18日9时许，公安民警抓获被告人张春明时，还当场从其床上枕头边查获毒品海洛因0.18克。
3、2013年4月16日，被告人张春明在潼南县塘坝镇汽车站外的公路旁，将约0.1克的毒品海洛因贩卖给郑某吸食，获得赃款100元。
4、2013年4月17日下午，被告人张春明在潼南县塘坝镇汽车站外的公路旁，将约0.1克的毒品海洛因贩卖给郑某，正在交易时被公安民警抓获，民警从被告人张春明身上查获毒品海洛因1.32克。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、郑某、黄某乙、张某的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录、毒品检测样本提取笔录、鉴定书、通话清单、刑事判决书、常住人口信息、情况说明、立功材料以及被告人张春明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春明违反毒品管理法规，向他人多次非法销售毒品，情节严重，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人张春明曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人张春明犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获涉嫌盗窃的逃犯，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人张春明在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张春明违法所得赃款人民币147元和手镯一只，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏付萍
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C
负责人：张自斌，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：汤伟，系该行员工。
被告：陈香莲，男，1965年10月3日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称“农行湘东支行”）诉被告陈香莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告陈香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湘东支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金26432.37元、截止2017年12月11日止的利息870.28元、逾期还款违约金424.32元合计27726.97元及至还清之日的利息；2、本案诉讼费及财产保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告陈香莲于2017年1月18日向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记一张，贷记卡账号为62×××20。期间被告进行信用卡透支使用，截止到2017年12月11日尚欠透支的本金26432.37元、利息870.28元、逾期还款违约金424.32元合计27726.97元。原告工作人员多次进行催收，但被告均拒绝还款，原告只有起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈香莲未参加本案的庭审，也未作出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，金穗贷记卡申请表复印件1份。证实被告陈香莲申请办理金穗贷记卡的事实。
证据2，金穗信用卡章程复印件1份。证实被告陈香莲已经知晓各项章程及利息、违约金等计算方式。
证据3，居民身份证复印件1张。证明被告陈香莲主体适格。
证据4，送达地址补充协议1份。证实原、被告协议约定了相关文书的送达地点。
证据5，账户基本信息1份。证实被告陈香莲使用该贷记卡交易金额情况。到10月24止，本金26432.37元，利息643.48元，逾期还款违约金845.95元，合计27921.8元。到2017年12月11日止，被告陈香莲尚欠本金26432.37元、利息870.28元、逾期还款违约金424.32元合计27726.97元。
因被告陈香莲未到庭未予质证。
对原告提供的证据1-4，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据；对证据5，本院认定截止2017年12月11日止，被告陈香莲尚欠本金26432.37元、利息870.28元合计27302.65元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，被告陈香莲向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2017年1月22日为被告开户，贷记卡账号为62×××20，信用额度30000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，至2017年12月11日止，被告陈香莲尚欠本金26432.37元、利息870.28元合计27302.65元，原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案系被告陈香莲透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约及时还款，属违约，现发生纠纷应负本案的全部责任，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告该诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香莲在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金26432.37元、利息870.28元合计人民币27302.65元以及自2017年12月12日起至剩余本金付清之日止按约定利率应计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告陈香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年十二月十二日
代书记员 汪 莎
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初536号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某生，男，1965年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月16日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年12月14日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人谢某生犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员郑本周出庭支持公诉，被告人谢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年7月14日9时许，被告人谢某生与被害人谢某古等人在耒阳市灶市街道办事处铁花岭帮人抬棺材时发生口角，两人恶语相骂。返回湾里后，组长谢某友安排众人去抬预制块，被告人谢某生走在前面，认为受了谢某古的气，遂殴打谢某古，谢某古的弟弟谢某根见状过来帮忙，挥拳殴打被告人谢某生眼部，后被人扯开，被告人谢某生则将谢某古按倒在地殴打，并用手扯谢某古的睾丸，造成谢某古全身多处软组织挫伤，阴囊挫裂伤。2016年7月27日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：谢某古的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人谢某生赔偿了附带民事原告人谢某古5800元医药费。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人谢某生的行为均已构成了故意伤害罪，建议对被告人谢某生判处十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人谢某生辩解称，对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某生犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
案发后，被告人谢某生于2016年8月15日主动到耒阳市公安局三顺派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付附带民事诉讼原告人谢某古医药费5800元。
庭审结束后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某古与被告人谢某生就民事赔偿部分达成调解协议。被告人谢某生又赔偿了被害人谢某古经济损失20000元，并取得了被害人谢某古的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据予以证实：
1、被告人谢某生的供述与辩解，证实2016年7月14日，他和谢某古在“抬丧”过程中发生争执，回湾里后，在抬预制板的过程中他用力推了一把谢某古后，二人扭打了起来，谢某根过来帮忙将他右眼打出了血，谢某根妻子将他拉扯开后，其将谢某古打倒在地，但具体打了谢根谷哪个部位其不清楚，记不清是否用手扯过谢根谷阴囊部门，后他支付了5800元医药费给谢某古。
2、被害人谢某古的陈述，证实2016年7月14日其和村里的人在外面“抬丧”时与谢某生发生争执，回村里抬预制板时谢某生忽然一拳打在他脸上，他弟弟谢某根在谢某生眼睛上打了一拳，后谢某根被其弟媳拉开了，谢某生用左手掐住其喉咙，把他打倒在地，右手抓住他的睾丸，还用脚蹬打其腹部，后被人拉开了，打完后，谢某生又从家里拿了一把杀猪刀，其拿板凳，后被村民制止；他因伤住院花费治疗费、鉴定费分别为5802.23元、700元，谢某生先后分三次通过村干部支付了5800元医疗费。入院记录、住院病案、报告单，证实被害人谢某古的伤势为阴囊挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。
3、鉴定意见，证实谢某古损伤程度属轻伤二级。
4、调解记录，证实耒阳市三顺办事处南岭居委会人民调解委员于2016年8月5日、8日两次对被告人谢某生和被害人谢某古进行调解。
5、领条，证实2016年7月14日被害人谢某古领到被告人谢某生医药费5800元。
6、证人谢某球的证言，证实他于2016年7月14日和谢某生、谢某古等人在灶市铁花岭帮人抬丧事时听到他们两人对骂，回到湾里后，组长谢某友叫他们去抬预制板，当走到5组一垃圾池附近时，谢某生突然回过头打谢某古，谢某根就过来帮忙，打了谢某生一拳，之后被他老婆拉开了，谢某生力气大，将谢某古按倒在地上打，先用手掐脖子，后扯阴囊，一顿乱打，群众强行把谢某生拉开了，分开后，他与村里的人一起把谢某古送到医院。
7、证人谢某祥的证言，证实谢某生与谢某古争吵的事实、打斗的事实与证人谢某球的证言一致，但未证实谢某生扯打谢根谷阴部。
8、证人李某某的证言，证实2016年7月14日上午，她看见谢某生将谢某古按倒在地上打，周围有十几个人劝架，谢某生用双手掐住谢根谷的脖子，后被谢江才掰开，谢某生又用手抓扯谢根谷的阴囊部，村里的人强行把谢某生拉开。
9、到案经过，证实被告人谢某生系主动到案。
10、户籍资料，证实被告人谢某生的基本情况。
本院认为，被告人谢某生无视国家法律，故意伤害被害人谢某古，并致其轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某生在案发后主动到公安机关接受讯问，庭审中能自愿认罪，系自首，有从轻处罚情节；附带民事诉讼原告人谢某古对本案的发生亦有一定过错。被告人谢某生赔偿了被害人谢某古的经济损失，取得了被害人谢某古的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某生在十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王开生
二〇一七年四月十一日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初104号
原告潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被告济源市人民政府,住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托诉讼代理人崔松华，济源市人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李冬冬，济源市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
原告潘科诉济源市人民政府行政撤销一案，本案最初做出具体行政行为的行政机关为济源市食品药品监督管理局，复议机关为济源市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。据此，原告潘科向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘科申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告潘科负担。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 李 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩东阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第92号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告姜海军，约50岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告姜海军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1288号
施贵民贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0831刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人施贵民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2031年3月2日止）。本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人施贵民列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，被执行人名下无房产和车辆登记；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初112号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 植曾媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1288号施贵民贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0831刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人施贵民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2031年3月2日止）。本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人施贵民列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，被执行人名下无房产和车辆登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初112号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月二十二日书 记 员  植曾媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8127号
上诉人(原审被告)：仲玉芳，男，1953年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：蒋水林，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人仲玉芳因与被上诉人蒋水林民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲玉芳向本院申请撤回上诉。本院认为，仲玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仲玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,280元，减半收取1,640元，由上诉人仲玉芳负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01268号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
被告彭益香，农民。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告彭益香金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一四年九月十八日
书记员 金亮
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第120号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，小名“小军”，男，1973年1月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月11日被取保候审。
辩护人王文生吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2011）第226号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员唐江出庭支持公诉。被告人刘金波、辩护人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2008年7月8日19时许，张某某因被害人刘某甲打电话和发短信对其骚扰，给朋友高某某（已判刑）打电话寻求帮助，高某某遂联系被告人刘某某帮助解决此事，被告人刘某某正与刘某乙、张某某（均已判刑）在一起，便带领其二人赶到九台市交警队附近，后张某某纠集韩致军、王志宇、石岩等人赶到九台市交警队附近，并指使于楠、陈洋、赵宇将扎枪、搞把送到现场，因未看见被害人刘某甲，便由刘某某带领张某某等10余人去附近大排档吃饭，在此期间，被告人刘�某接到高某某电话，得知被害人刘某甲已出现在九台市交警队附近，遂立即带领张某某等人携带扎枪、搞把返回交警队附近，张某某、刘某乙等人寻找到被害人刘某甲后，刘某乙持搞把打击被害人刘某甲胳膊，张某某持扎枪，将刘某甲右下腹部及右大腿扎伤，后刘某甲因急性失血休克死亡。刘某甲系因右下腹部及右大腿内侧刺伤，致右股动脉破裂，急性失血休克死亡。被告人刘某某于2010年6月11日在家属陪同下到九台市公安局团结派出所投案自首。在刘某某的大力配合下，九台市公安局城子街派出所做通了网上逃犯熊亚洲的思想工作，熊亚洲于2011年9月4日投案自首。2008年11月20日张某某、高某某已经代表本案各被告人赔偿被害人刘某甲家属各项经济损失人民币十八万元。被告人刘某某又于2015年7月21日与被害人刘某甲的亲属就民事赔偿达成和解协议，刘金波一次性赔�被害人刘某甲亲属经济损失人民币五万元，被害人刘某甲家属对刘金波表示谅解。
上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘金波的供述及辩解；证人高某某、王某某、张某某、刘某乙等人的证言；书证：户籍证明、自首经过、刑事判决书；现场勘查笔录；鉴定意见：九台市公安局物证鉴定室，公（九）鉴（法）字（2008）098号法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金波伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘金波的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人刘金波的辩护人提出的，被告人刘金波系投案自首，可以减轻处罚；有立功表现，可以减轻处罚；被害人刘某甲在案件起因上有一定过错，且民事赔偿已经和解，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据予以采信。关于辩护人提出的，被告人刘金波应认定为从犯的辩护意见，经合议庭评议认为，被告人刘金波在接到高某某电话后，带领张某某、刘某乙等人赶到案发现场，张某某等人持凶器对被害人刘某甲进行殴打并致刘某甲死亡，虽然刘金波未直接使用凶器击打被害人，但亦应对被害人刘某甲被伤害致死的结果负相应的后果责任，刘金波的行为不符合从犯的构成要件，故对辩护人的此点辩护意见不予采信。鉴于被告人刘金波系投案自首，且有立功表现，又积极赔偿了被害人家属的经济损失取得了被害人家属的谅解，被害人刘某甲在案件起因上有一定过错，经考察被告人刘金波无前科劣迹，故认为对被告人刘金波适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十�条第一款、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04240号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，地址：重庆市渝中区交通巷5-3-3#。组织机构代码：75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告翟开莉，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭立强，重庆索通律师事务所律所。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告翟开莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚秋云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝雁，男。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被本院判处拘役五个月，2008年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年10月25日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人蓝雁犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人蓝雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年3月7日15时许，被告人蓝雁在柳州市柳南区红光路91号柳州银行红光支行大厅内，将一小包净重0.18克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨××，交易完成后被公安人员抓获，并当场从蓝雁处查获毒资100元及一小包未卖出的净重0.86克的毒品海洛因，从杨××处查获一小包净重0.18克的毒品海洛因。
本案另查明，被告人蓝雁归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蓝雁在开庭过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、购毒人员杨××的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、被告人蓝雁的前科材料、情况说明、被告人蓝雁的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝雁明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蓝雁犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人蓝雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蓝雁归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1126号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙兆锋，男，生于1984年7月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市历城区东外环路****号，特别授权代理。
被告盖永刚，男，生于1976年2月16日，汉族，住济南市。
被告盖学雷，男，生于1980年8月5日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告盖永刚、盖学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆锋到庭参加诉讼。被告盖永刚、盖学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖永刚于2005年12月22日在我社贷款20万元，于2007年11月13日到期，于2005年12月30日在我社贷款30万元，于2007年11月13日到期，由被告盖学雷提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还借款本息，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50万元，利息620635.25元，本息合计1120635.25元（利息截至日2013年5月20日），自2013年5月20日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告盖永刚、盖学雷均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2005年12月1日，被告盖永刚向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因经营石料厂、砖厂需要申请借款56万元，并由盖学雷、盖学利、王淑明等人提供担保。同日，被告盖学雷向原告所属郭店信用社提交担保承诺书，承诺为被告盖永刚的贷款56万元提供担保，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人自愿承担连带责任。
同日，原告所属郭店信用社与被告盖永刚、盖学雷、盖学利、王淑明等人签订最高额保证担保借款合同，约定：借款人被告盖永刚自2005年12月1日起至2007年11月30日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币56万元的贷款，在此期限和限额内，不在逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借据为本合同的组成部分，具有同等法律效力，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。
2005年12月22日、30日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同分别向被告盖永刚发放贷款20万元、30万元，双方同时签订借款借据，凭证载明：贷款金额7万元，到期日分别为2006年12月21日、29日，贷款利率均为9.45‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本金及利息均未偿还。
借款到期后，原告所属郭店信用社与借款人及担保人签订了借款展期协议，展期后的到期日为2007年11月13日，保证期间自债务提前到期之日起二年。自2007年11月5日至2012年10月11日期间，原告所属郭店信用社分别向借款人及担保人催收借款，被告盖永刚、盖学雷均在原告出具的催收借款通知单、贷款催收通知单及债务逾期催收通知书上签字确认，被告盖学雷均同意在催收之日起两年内继续承担担保责任，但被告盖永刚、盖学雷至今未偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、最高额保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、催收借款通知单、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书以及原告委托代理人孙兆锋的庭审陈述为证，因被告盖永刚、盖学雷未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告盖永刚、盖学雷、盖学利、王淑明等人签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告盖永刚发放了贷款，并签订了借款借据，被告盖永刚理应按最高额保证担保借款合同及借款借据的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告盖学雷作为共同保证人之一，自愿为被告盖永刚的借款在最高贷款限额56万元范围内承担连带责任保证，故被告盖学雷应对被告盖永刚的借款本金及利息在最高债权余额56万元范围内承担连带清偿责任。被告盖永刚在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认，系对原债务的重新确认，理应继续偿还原告借款本金及利息。被告盖学雷在原告出具的催收借款通知单、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书上签字确认，且同意继续承担连带责任保证，应对被告盖永刚的借款本金及利息在最高债权余额56万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖永刚偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金50万元及利息620635.25元（利息计算至2013年5月20日）。
二、被告盖永刚支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以50万元为基数，自2013年5月21日至本判决确定的付款日期，按最高额保证担保借款合同及借款借据的约定利率标准计算。
上述一、二项，限被告盖永刚于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告盖学雷对上述一、二项在最高债权额56万元范围内承担连带清偿责任。被告盖学雷在承担保证责任后，有权向债务人被告盖永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1609号
原告武利娟，又名武小英，女，1975年7月10日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。
法定代表人武社民，系该村村委会主任。
委托代理人于小成，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街办三益村第一村民小组。
负责人武福志，系该组代理组长。
原告武利娟诉被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会（以下简称三益村委会）、西安市长安区大兆街办三益村第一村民小组（以下简称三益村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告武利娟，被告三益村委会之委托代理人、三益村一组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三益村合法村民，原告于1999年9月与城镇居民刘建军结婚，原告婚后户籍一直未迁转。被告将土地出租后一直未向原告分配租地收益款，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法判决：1、请求二被告给付原告租地收益款从1999年至2016年共计25500元；2、诉讼费由被告承担。
被告三益村委会辩称：原告系三益村一组村民，三益村各小组分别制定分配方案，村委会并未参与，故三益村委会不同意原告诉讼请求。
被告三益村一组辩称：经会议研究决定，出嫁女一律不予分配。原告系出嫁女，不享受分配资格。
经审理查明：原告武利娟系被告村组村民，1999年9月9日与刘建军登记结婚，婚后原告户籍未迁转，一直登记在被告村组。三益村一组因部分土地出租向村民分配租地分配款，因原告系出嫁女，故未向原告分配。原告认为被告拒绝向原告分配，侵犯其合法权利，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其主张自1999年9月至2016年9月期间的租地分配款项共计25500元。为证明其主张原告当庭提交户口本、结婚证、仁义社区证明一份证明原告系被告村组村民，其与刘建军系夫妻关系，刘建军系城镇职工之事实。被告三益村委会、三益村一组对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告三益村一组当庭提交会议记录一份证明经三益村一组会议决定出嫁女不参加本组一切分配之事实。提交自2004年-2017年租地款分配记录证明分配款发放情况。原告对被告三益村一组提交的会议记录不予认可，认为其不知情，对租地款分配记录予以认可。庭审中原告自愿放弃2015年之前租地款，主张2015年、2016年度租地款共计3230元。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告武利娟系被告村组村民，依法享有村民主体资格。有原告当庭提交的户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。农村集体经济组织收益分配款项，系农村村民生存的基本物质保障，被告拒绝给原告分配收益分配款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。原告在审理中自愿放弃2015年度之前的租地款，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告三益村一组辩称依据会议决议，原告不符合分配条件之意见，于法无据，本院不予采纳。被告三益村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对三益村一组应承担之付款责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道三益村第一村民小组给付原告武利娟集体经济组织收益分配款3230元。被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会承担连带清偿责任。
二、驳回原告武利娟其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费438元，原告已预交，本院减半收取。由原告承担119元，被告三益村一组承担100元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 凡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3096号
原告：寿光市朱军物资综合销售处。住所地：寿光市菜都路与文庙街交叉路口100米路西。
负责人：朱军，经理。
委托代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：李培吉。
原告寿光市朱军物资综合销售处诉被告李培吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市朱军物资综合销售处的委托代理人孟宪涛、被告李培吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市朱军物资综合销售处诉称：2013年冬，被告向原告购买煤。2014年1月，被告为原告出具欠据一份，欠原告煤款42069元。2014年2月11日，被告又向原告购买煤共计30607.5元。以上欠款共计72676.5元。后原告多次催要，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付原告货款72676.5元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款共计72669元。
被告李培吉辩称：欠款属实。
经审理查明：2013年冬，被告向原告购买煤炭。2014年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告煤炭款42069元。2014年2月11日，被告又向原告购买煤炭共计30600元。以上货款共计72669元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的收款收据两份、过磅单一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告签字的收款收据、过磅单向其追要煤炭款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付货款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李培吉支付原告寿光市朱军物资综合销售处煤炭款72669元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十二月十日
书记员 袁田田
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第15号
原告王某，女，汉族，1968年12月29日生，系白城市复兴酒行业主，现住白城市。
被告白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
被告李某某，男，系原白城鑫红钻股份有限公司职工。
本院在审理原告王某诉被告白城鑫红钻股份有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告王某负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 琦