wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文玉民初字第146号
原告：杨某，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某，务工，（具体地址不详）。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：1990年3月，原告在贵州被被告以做工为由骗至被告老家。半月后，双方以农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女胡艳艳，现已能独立生活；××××年××月××日，生育次女胡摇摇，现在温州读书随原告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2001年5月开始，双方常为家庭琐事发生争吵。2003年8月，被告出境至意大利务工。此后，双方互不联系。被告拒不履行抚养子女义务。原、被告婚姻关系存续期间，没有置办财产，没有债权和债务。2010年9月20日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚。2011年5月11日，文成县人民法院以（2010）温文民初字第530号民事判决书判决驳回原告的请求。之后，双方仍分居，没有履行义务。请求法院准予原、被告离婚；次女胡摇摇由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告胡某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1990年3月，原、被告经人介绍认识。不久，双方以农村习俗举行婚礼，并公开以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，生育长女，取名胡艳艳，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育次女，取名胡摇摇，现在温州读书随原告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2003年8月，被告前往意大利谋生。2010年9月20日，原告诉至本院要求离婚。2011年5月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2012年8月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证、（2010）温文民初字第530号民事判决书及当事人当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽育有二个女儿，但夫妻感情并不融洽。原告曾向本院诉请离婚，本院于2011年5月11日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活至今，应认定夫妻感情已完全破裂。关于女儿胡摇摇，因其长期跟随原告生活，为有利于未成年的成长，继续由原告抚养为宜。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某离婚。
二、女儿胡摇摇由原告杨某抚养至其能独立生活为止，被告胡某与本判决生效之日起十日内给付原告杨某子女抚养费人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 项旭旸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第603号
上诉人（原审原告）深圳市摩拓触摸科技有限公司。
法定代表人杨木富，董事长。
委托代理人黄某某，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆广义，男。
委托代理人李雪波，广东××律师事务所律师。
委托代理人张红丽，广东××律师事务所实习律师。
上�人深圳市摩拓触摸科技有限公司（以下简称摩拓公司）因与被上诉人陆广义劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，上诉人摩拓公司并未就其要求被上诉人陆广义赔偿损失48000元的问题申请劳动仲裁。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人陆广义是否应当赔偿上诉人摩拓公司损失。上诉人摩拓公司认为被上诉人陆广义严重失职，给其造成经济损失，要求被上诉人陆广义赔偿其损失48000元。该主张是独立于上诉人摩拓公司在被上诉人陆广义所提出的仲裁请求�并非是对被上诉人陆广义仲裁请求的反驳。上诉人摩拓公司应当单独就该主张申请劳动仲裁。但上诉人摩拓公司并未提出仲裁申请，不符合劳动争议案件的法定程序。故本院对上诉人摩拓公司提出的要求被上诉人陆广义赔偿其损失48000元的请求，不予处理。
第二，上诉人摩拓公司扣除被上诉人陆广义2012年5月工资是否符合法律规定。上诉人摩拓公司主张被上诉人陆广义工作严重失职，给公司造成经济损失。但上诉人摩拓公司提交的证据无法证明被上诉人陆广义存在失职行为以及上诉人摩拓公司遭受经济损失的事实，亦无法证明被上诉人陆广义的行为与公司损失之间存在因果关系。同样，上诉人摩拓公司主张被上诉人陆广义存在利用公司资源为同行业其他单位工作，违反双方保密协议的行为，但其提交的相关电子邮件没有经过公证，本院对该证据不予采信。因此，上诉人摩拓公司主张被上诉人陆广义存在违纪行为的证据不足。在此情况下，上诉人摩拓公司扣除被上诉人陆广义2012年5月工资4200元不符合法律规定，应予返还。
第三，上诉人摩拓公司是否应当支付被上诉人陆广义2012年6月工资及其具体数额。根据本院的上述分析，上诉人摩拓公司要求将被上诉人陆广义2012年6月工资抵扣公司损失的理由不成立，上诉人摩拓公司依法应当支付被上诉人陆广义2012年6月份工资。上诉人摩拓公司在原审期间的诉讼请求除要求赔偿损失48000元外，仅要求判令其无须支付经济补偿及律师费，并未针对仲裁要求其支付2012年6月工资13550的裁决提出诉讼。且在仲裁庭审时，时任上诉人摩拓公司的行政经理李贤才已明确确认被上诉人陆广义2012年6月份工资数额为13550元。故原审确定2012年6月工资为13550元并无不妥，本院予以确认。
第四，上诉人摩拓公�是否应当支付被上诉人陆广义解除劳动合同的经济补偿。因上诉人摩拓公司扣除被上诉人2012年5月工资的行为不符合法律规定，故该行为属于未依法及时足额支付劳动者工资的情形。被上诉人陆广义因此提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，上诉人摩拓公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付解除劳动合同的经济补偿。原审计算数额正确，本院予以维持。
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人摩拓公司应当按照被上诉人陆广义请求被支持的比例负担相应的律师费。原审确定数额符合法定标准，本院予以维持。双方当事人对由上诉人摩拓公司向被上诉人陆广义出具离职证明均没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人摩拓公司的上诉理由不成立，本院�予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市摩拓触摸科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2182号之一
申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卢长昌、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。
申请人黄慎重起诉与被申请人叶保禄民间借贷纠纷一案，申请人黄慎重于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶保禄名下的财产人民币400000元（币种下同）。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：20460235024017000059）、保险条款各1份，为申请人黄慎重申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄慎重的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶保禄名下位于厦门市思明区的房屋（保全金额以人民币400000元为限），查封期限三年，在查封期间禁止办理上述房屋的产权过户手续。
案件申请费人民币2520元，由申请人黄慎重负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一七年八月十六日
代书记员 苏玉茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审124号
申请执行人泰兴市环境保护局，组织机构代码01444214-1，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市宏源有机材料有限公司，组织机构代码72281755-7，住所地泰兴市济川街道蔡港村。
法定代表人张强。
申请执行人泰兴市环境保护局于2016年11月15日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰兴市环境保护局于2016年12月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 捷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1004号
申请人：赵青。
被申请人：李达。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李达名下，位于威海市望岛名郡98号605室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1853号
原告吴某甲，女。
被告易某甲，男。
本院在审理原告吴某甲与被告易某甲离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告吴某甲负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年四月五日
书记员 姚 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2468号
申请执行人：苏志伟，男，汉族，个体户。
被执行人：贾明宝，男，汉族，职工。
申请执行人苏志伟与贾明宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）阿鲁民初字第2672号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人借款本息86606元，案件受理费2715元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第92号
原告肖某某，男，1983年3月8日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人肖某甲，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年6月9日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告肖某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年1月21日自愿在衡阳县民政局登记结婚，2009年10月11日婚生一男孩肖某乙。原、被告于2011年11月28日经法院调解离婚，约定双方婚生小孩肖某乙由被告抚养，原告每年支付小孩抚养费4000元。2013年正月，原告在被告同意的前提下将肖某乙接回家玩耍，几天后，原告电话告知被告，其将把肖某乙送交被告，被告称已外出，让肖某乙随原告及其父母生活，此后原告再无法联系上被告，肖某乙随原告及其父母生活至今，被告未尽做母亲的责任与义务。请求法院依法变更原、被告婚生小孩肖某乙的抚养关系，判令由原告抚养小孩，被告依法支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异）、被告及原、被告婚生小孩肖某乙的户籍资料复印件（经核对与原件无异），拟证实原告、被告及原、被告婚生小孩肖某乙的身份情况；
2、本院（2012）蒸长民一初字第4号民事调解书复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告于2011年11月28日经本院调解离婚，约定双方婚生小孩肖某乙由被告抚养等情况；
3、衡阳县某某镇某某村民委员会出具的证明，拟证实原、被告于2011年离婚，离婚后双方婚生小孩肖某乙由被告抚养，不久后肖某乙随原告及其父母生活，现被告下落不明，原告无法联系被告等情况；
4、证人丁某某证言（出庭作证），拟证实肖某乙自2013年正月一直随原告及其父母生活等情况；
5、证人张某某证言（出庭作证），拟证实自2013年正月原告将肖某乙接回家后，被告一直未来接回或看望肖某乙，肖某乙现随原告及其父母一起生活等情况。
被告刘某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系本院已生效的民事调解书，本院予以采信；证据3系某某镇某某村民委员会出具的证明，村民委员会对所在辖区村民的基本情况较为了解，且证明内容客观、真实，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且证人丁某某、张某某均系原告的同组村民，能证明原、被告婚生小孩肖某乙自2013年正月被原告接回家后，一直随原告及其父母生活至今等情况，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年1月21日自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2009年10月11日婚生一男孩肖某乙。2011年11月28日原、被告经法院调解离婚，约定婚生小孩肖某乙由被告抚养，原告每年支付小孩抚养费4000元。自2013年正月原告将肖某乙接回家后，被告一直没有接回或看望肖某乙，肖某乙随原告及其父母生活至今。被告刘某某现下落不明，本院于2015年11月11日在人民法院报总第6490期发出送达起诉状副本公告。另查明原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起变更抚养关系纠纷。未成年人的父母是未成年人的监护人，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告肖某某与被告刘某某经法院调解离婚后，双方虽协议约定肖某乙由被告抚养，但肖某乙仍是原、被告双方的子女，原告仍是肖某乙的监护人之一，对于肖某乙仍有抚养和教育的权利和义务。现因被告不尽抚养义务，肖某乙长期随原告及其父母生活，且被告现下落不明，从不改变小孩生活习惯及有利于小孩健康成长的角度出发，肖某乙由原告抚养为宜，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费，系其真实的意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生小孩肖某乙（男，2009年10月11日生）变更由原告肖某某抚养，肖某乙的抚养费由原告肖某某负担。
本案受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡青松
人民陪审员 蒋海清
人民陪审员 李均华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2510号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。
主要负责人：张文波，行长。
被申请人：齐可华，男，汉族，1983年8月5日出生，住山东省费县。
被申请人：孙莹，女，汉族，1982年3月6日出生，住山东省费县。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人齐可华、孙莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐可华、孙莹银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐可华、孙莹银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2510号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 主要负责人：张文波，行长。 委托诉讼代理人：吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。 被告：齐可华，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省费县. 被告：孙莹，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省费县。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农行市南支行）诉被告齐可华、孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行市南支行的委托诉讼代理人吴雪飞到庭参加了诉讼。被告齐可华、孙莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与齐可华签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令齐可华、孙莹立即偿还借款本金258023.30元，利息（含正常利息、罚息、复利）5349.38元（截至2017年4月5日）及至实际付款日的利息；3.判令原告对齐可华提供的位于胶州市户房产处置后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费15569元等费用由齐可华、孙莹负担。事实和理由：2013年12月10日，原告与齐可华签订个人购房担保借款合同，齐可华向原告借款28万元，期限自2014年1月13日至2034年1月12日止。借款采浮动利率，遇基准利率调整，自次年1月1日起调整浮动。还款方式为等额本息还款，对逾期借款利率执行合同约定利率上浮50%计收罚息。齐可华以其名下位于胶州市户房产为本合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约放款后，齐可华出现逾期还款。孙莹向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意为前述借款本息承担共同还款连带责任。 齐可华、孙莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农行市南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，农行市南支行与齐可华签订《个人购房担保借款合同》约定，齐可华向农行市南支行借款28万元，用于购买胶州市室房产。借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，遇基准利率调整时在次年1月1日起调整。借款逾期，罚息和复息利率为借款利率上浮50%。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。齐可华以其购买的位于胶州市户房产为本合同借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证胶监字第××号，他项权证上房屋坐落为胶州市。孙莹向农行市南支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与齐可华承担共同还款及承担连带担保责任。 2014年1月13日，农行市南支行依约放款，到期日为2034年1月12日。截至2017年4月5日，齐可华尚有本金258023.30元未还，逾期利息为5349.38元（含罚息和复利）。 农行市南支行为追索本案债权，支出律师费15569元。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案农行市南支行与齐可华签订的合同合法有效。齐可华未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，按照合同约定，农行市南支行有权提前收回已发放的借款，但农行市南支行主张解除合同，与合同约定不符，不予支持。农行市南支行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。齐可华以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农行市南支行依法对抵押房产享有优先受偿权。孙莹承诺与齐可华承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故应承担本案共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下: 一、齐可华、孙莹于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还借款本金258023.30元、利息5349.38元（含罚息和复利，计算至2017年4月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、齐可华、孙莹于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付律师费15569元； 三、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对齐可华名下位于胶州市户房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元、申请费2020元、公告费600元，合计8104元，由齐可华、孙莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年十月十七日 书 记 员  庄晓婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2869号
原告鲁瑞民，男，1963年1月9日出生，住清丰县。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被告李振浩，男，汉族，1963年1月1日出生，住内黄县。
被告卜改芬，女，汉族，1963年4月16日出生，住内黄县。
被告李振亚，男，汉族，1969年3月27日出生，住内黄县。
三被告共同委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁瑞民诉被告李振浩、卜改芬、李振亚民间借贷纠纷一案中，原告鲁瑞民于2017年3月1日向本院提出撤回对被告李振浩、卜改芬、李振亚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告鲁瑞民撤回对被告李振浩、卜改芬、李振亚的起诉。
案件受理费2971元，减半收取1485元，由原告鲁瑞民负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾晓柯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11124号
申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
被执行人：蒋如宏，男，1972年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与蒋如宏物业服务合同纠纷一案中，向被执行人蒋如宏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19968号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋如宏钱款人民币1,333.20元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11124号申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。被执行人：蒋如宏，男，1972年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与蒋如宏物业服务合同纠纷一案中，向被执行人蒋如宏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19968号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋如宏钱款人民币1,333.20元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年一月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初84号
原告陈扣章，男，1971年11月27日生，�族，住常州市经开区。
委托代理人张建平，男，1967年3月1日生，汉族，住常州市经开区。
被告常州市交通运输局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼A座3楼。法定代表人沈小勇，该局局长。委托代理人葛鸿，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人杨正波，江苏德音律师事务所律师。
原告陈扣章不服被告常州市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政复议决定一案，于2018年4月14日向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于4月18日依法予以立案，同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月27日，被告向本院提交答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2018年4月2日，被告市交通局根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第二十八条第一款第�三）项的规定，作出（2018）常交行复第001号行政复议决定书，决定：1、撤销常州市运输管理处（以下简称市运管处）所作的《关于陈扣章信访事项的答复意见》（以下简称《信访答复意见》）。2、责令常州市运输管理处重新作出处理。
原告陈扣章诉称，2017年11月19日，原告就常州新联龙城出租汽车有限公司在出租车更新中，侵占原告出租车更新余款及拒绝履行双方挂靠义务行为，向市运管处提起依法履行法定管理职责申请。同年12月29日，市运管处作出《信访答复意见》，称原告反映的问题不属于其职责范围。原告不服，遂向被告申请行政复议。被告的行政复议决定虽然确认了原告提起的是依法履职申请，并撤销了市运管处作出的《信访答复意见》，但复议决定中未依法责令市运管处在法定期限内履行对出租车公司违法经营及拒绝履行义务的管理职责。故被告作出的行政复议决定不完整，诉至法院。
原告起诉时提交的证据：1、原告出租车更新的购车发票。2、出租车公司为原告办理出租车更新的费用清单。3、《信访答复意见》。4、行政复议申请书。5、行政复议决定书。上述证据证明原告财产权受到侵害，市运管处拒不履行法定职责，被告复议审查决定不符合法定要求。
被告市交通局辩称，一、被告根据《复议法》第十二条规定，依法具有作出涉诉行政复议决定的法定职权。二、被告作出复议决定的程序合法。三、被告作出复议决定的内容合法。被告指出了市运管处在收到原告要求依法履职申请定性为信访并据此作出相关答复的错误，并撤销了《信访答复意见》，责令市运管处重新作出处理。该责令重作内容符合《复议法》第二十八条第一款第（三）项规定。综上，请求法院支持被告作出的�议决定。被告市交通局起诉时随案提交复议决定认定的职权、程序、事实等证据、依据。
经审理查明，2017年12月29日，市运管处将原告提起的履职申请定性为信访，并据此作出《信访答复意见》，原告不服，遂向被告申请行政复议。被告遂作出前述内容的行政复议决定。原告认为被告的复议决定未明确履行期限而不服，诉至本院。
本院认为，《复议法》第二十八条第一款第（三）规定，“可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为”。显而易见，这里的“可以”不能理解为“应当”，即对于责令重新作出具体行政期限的规定，法律并不是强制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，当事人对行政复议决定不服，有�向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但丝毫没有权利保护的必要。根据事实查明情况，被告的责令履行法定职责，本身就包含了对于市运管处作出的《信访答复意见》违法性的评价，与原告之诉目的性一致，故原告之诉明显缺乏诉的利益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，为了节约司法资源和行政成本，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项和第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈扣章的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宁 洁
附本裁定相关法律条文
法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初84号原告陈扣章，男，1971年11月27日生，�族，住常州市经开区。委托代理人张建平，男，1967年3月1日生，汉族，住常州市经开区。被告常州市交通运输局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼A座3楼。法定代表人沈小勇，该局局长。委托代理人葛鸿，江苏德音律师事务所律师。委托代理人杨正波，江苏德音律师事务所律师。原告陈扣章不服被告常州市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政复议决定一案，于2018年4月14日向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于4月18日依法予以立案，同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月27日，被告向本院提交答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年4月2日，被告市交通局根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第二十八条第一款第�三）项的规定，作出（2018）常交行复第001号行政复议决定书，决定：1、撤销常州市运输管理处（以下简称市运管处）所作的《关于陈扣章信访事项的答复意见》（以下简称《信访答复意见》）。2、责令常州市运输管理处重新作出处理。原告陈扣章诉称，2017年11月19日，原告就常州新联龙城出租汽车有限公司在出租车更新中，侵占原告出租车更新余款及拒绝履行双方挂靠义务行为，向市运管处提起依法履行法定管理职责申请。同年12月29日，市运管处作出《信访答复意见》，称原告反映的问题不属于其职责范围。原告不服，遂向被告申请行政复议。被告的行政复议决定虽然确认了原告提起的是依法履职申请，并撤销了市运管处作出的《信访答复意见》，但复议决定中未依法责令市运管处在法定期限内履行对出租车公司违法经营及拒绝履行义务的管理职责。故被告作出的行政复议决定不完整，诉至法院。原告起诉时提交的证据：1、原告出租车更新的购车发票。2、出租车公司为原告办理出租车更新的费用清单。3、《信访答复意见》。4、行政复议申请书。5、行政复议决定书。上述证据证明原告财产权受到侵害，市运管处拒不履行法定职责，被告复议审查决定不符合法定要求。被告市交通局辩称，一、被告根据《复议法》第十二条规定，依法具有作出涉诉行政复议决定的法定职权。二、被告作出复议决定的程序合法。三、被告作出复议决定的内容合法。被告指出了市运管处在收到原告要求依法履职申请定性为信访并据此作出相关答复的错误，并撤销了《信访答复意见》，责令市运管处重新作出处理。该责令重作内容符合《复议法》第二十八条第一款第（三）项规定。综上，请求法院支持被告作出的�议决定。被告市交通局起诉时随案提交复议决定认定的职权、程序、事实等证据、依据。经审理查明，2017年12月29日，市运管处将原告提起的履职申请定性为信访，并据此作出《信访答复意见》，原告不服，遂向被告申请行政复议。被告遂作出前述内容的行政复议决定。原告认为被告的复议决定未明确履行期限而不服，诉至本院。本院认为，《复议法》第二十八条第一款第（三）规定，“可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为”。显而易见，这里的“可以”不能理解为“应当”，即对于责令重新作出具体行政期限的规定，法律并不是强制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，当事人对行政复议决定不服，有�向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但丝毫没有权利保护的必要。根据事实查明情况，被告的责令履行法定职责，本身就包含了对于市运管处作出的《信访答复意见》违法性的评价，与原告之诉目的性一致，故原告之诉明显缺乏诉的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，为了节约司法资源和行政成本，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项和第三款规定，裁定如下：驳回原告陈扣章的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年六月二十七日书 记 员  宁 洁附本裁定相关法律条文法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保249号
申请人：刘志刚，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：顾博伟，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月25日发生道路交通事故，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年五月十日
书记员 马 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保627号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请人徐某某、荣某、杨某某与被申请人肖某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保274号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人肖某名下位于安徽省合肥市包河区****（产权证号：合包1500****5，建筑面积：61.63平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保274号民事裁定书一份
备注：该案执行案件号（2017）皖0403执保627号
二〇一七年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保627号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人徐某某、荣某、杨某某与被申请人肖某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保274号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人陈某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：1301****，建筑面积：138.8平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保274号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保627号
2017年9月19日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑将清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑将清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,450.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑将清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,450.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1230号
申请执行人韩江洪，男，1976年4月24日生，汉族。
被执行人陕西恒井石油工程有限公司。
法定代表人朱颖，总经理。
本院在执行申请执行人韩江洪与被执行人陕西恒井石油工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩江洪依据已经发生法律效力（2015）未民初字第05572号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第05572号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月六日
书记员 苏 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0939号
上诉人（原审被告）朱丹，女，1977年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈静，女，1975年9月6日生，汉族。
上诉人朱丹不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠前民初字第0321号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初733号
原告黄琳，女，1973年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，组织机构代码70300504-3，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
委托代理人钱佳军，男，1991年10月8日生，汉族，该公司员工，住上海市闸北区彭浦新村215号201室。
阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，组织机构代码60791814-1，住所地江苏省无锡新加坡工业园行创一路9号。
法定代表人MALTEMPIFILIPPO，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，女，1990年5月9日生，汉族，该公司员工，住湖北省京山县。
委托代理人贺媛，女，1986年11月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市新区。
原告黄琳与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄琳，被告前锦公司的委托代理人钱佳军，被告阿里斯顿公司的委托代理人李佩佩、贺媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：其与前锦公司于2004年4月1日签订劳动合同，并被派遣至阿里斯顿公司工作，工作地点为无锡市区家电商场。2015年3月31日，前锦公司与其协商解除劳动合同，并向其支付了经济补偿金21750元。其解除劳动关系前的月平均工资为2381元，二被告依法应当支付的经济补偿金为30972元，因此应当补足其中的差额4441元。故诉至本院，要求判令：1、前锦公司和阿里斯顿公司向其支付代通知金2381元；2、前锦公司和阿里斯顿公司向其支付经济补偿金4441元。
被告前锦公司辩称：1、前锦公司与黄琳系协商一致解除劳动合同，不需要支付代通知金。2、前锦公司与黄琳系在平等协商过程中达成一致解除劳动合同的，根据双方签署的《解除劳动合同协议书》中第5条的约定，应认为双方在经济补偿金金额上达成的共识为终局性的解决方案，且前锦公司已按照协议中约定的金额足额支付给黄琳。黄琳也未有证据证明在双方协商过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等情形，事实上亦不存在这些情形。综上，请求驳回黄琳的全部诉讼请求。
被告阿里斯顿公司辩称：1、用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，不需要支付代通知金。2、黄琳要求支付经济补偿金的差额部分没有事实和法律依据，因为用人单位已经按照《解除劳动合同协议书》的约定支付了相应的补偿金，且该协议第5条明确约定双方再无其他纠葛。
经审理查明：黄琳原系前锦公司员工，由前锦公司派遣至阿里斯顿公司工作。2015年3月25日，前锦公司与黄琳签订《解除劳动合同协议书》，约定：前锦公司与黄琳于2015年3月31日解除劳动关系；前锦公司支付黄琳经济补偿及其他未结款项共计21750元（其中经济补偿金21750元）；双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。该协议签订后，前锦公司已将21750元支付给黄琳。后黄琳向无锡新区劳动者争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、前锦公司与阿里斯顿公司支付其代通知金2381元；2、前锦公司与阿里斯顿支付其经济补偿金4441元；3、前锦公司与阿里斯顿支付其工资中社保及个人所得税扣除部分2400元。2016年1月15日，仲裁委裁决对黄琳的仲裁请求不予支持。黄琳不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有《解除劳动合同协议书》、锡新劳仲案字[2015]第1397号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于黄琳与前锦公司签订的《解除劳动合同协议书》是否有效。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《解除劳动合同协议书》并不存在上述情形，黄琳也未提供证据证明签订该协议时存在重大误解或者显失公平情形，故该协议应认定为双方真实意思之表示，合法、有效，对双方均有约束力。现前锦公司已经按约履行了付款义务，且协议亦约定了双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张，故黄琳无权再获得额外的经济补偿。前锦公司系与黄琳协商一致解除劳动合同，根据法律规定无须向其支付代通知金。故对于黄琳的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回黄琳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已由黄琳预交），由黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第10-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行。负责人陈学军。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司。
法定代表人肖先明。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司。
法定代表人马德全。
被执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司。
法定代表人杨飞。
被执行人肖先明。
被执行人潘全发。
被执行人唐新生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）来民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行于2015年8月15日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司所有位于金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯的金圣水电站后委托广西鑫正评估有限责任公司进行评估，并依法委托南宁恒信拍卖有限公司进行拍卖，竞买人东莞市锦骏贸易有限公司以5950万元人民币的最高价竞得。竞买人东莞市锦骏贸易有限公司支付竞买款5950万元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行已依法受偿执行款37314288.21元和代垫评估费114620元，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）来民二初字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一六年五月九日
书记员 罗 健
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)来中法民执字第10-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行。。负责人陈学军，该行行长。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司。法定代表人肖先明，该公司董事长。被执行人中鸿联合融资担保有限公司。法定代表人马德全，该公司董事长。被执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司。法定代表人杨飞，该公司董事长。被执行人肖先明。被执行人潘全发。被执行人唐新生。申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）来民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行于2015年8月15日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司所有位于金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯的金圣水电站后委托广西鑫正评估有限责任公司进行评估，并依法委托南宁恒信拍卖有限公司进行拍卖，竞买人东莞市锦骏贸易有限公司以5950万元人民币的最高价竞得。竞买人东莞市锦骏贸易有限公司支付竞买款5950万元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行已依法受偿执行款37314288.21元和代垫评估费114620元，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2015）来民二初字第1号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一六年五月九日书记员  罗 健附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3537号
原告：李贵强，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：徐效文，广东定海针律师事务所实习人员。
被告：谭耀恒，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
被告：苏桂森，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。
原告李贵强诉被告谭耀恒、苏桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李贵强委托代理人李金兴、徐效文到庭参加诉讼。被告谭耀恒、苏桂森因用其他方式无法送达，本院发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告谭耀恒、苏桂森未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贵强诉称：原告经人介绍认识谭耀恒。2011年11月21日，谭耀恒以工程生意急需资金周转为由向原告借款80000元，并拿来一张出票人为广州大极投资咨询有限公司的支票一张（支票号码为07291605，金额为80000元，并有出票人签章）作为抵押。同时约定如果谭耀恒在2011年11月30日前没有归还借款，则原告可以拿该支票去银行办理兑现。广州大极投资咨询有限公司的法定代表人苏桂森应谭耀恒的要求，对该借款进行担保，承担连带清偿责任。原告提供了款项给被告后，两被告提供了《借条》和支票给原告。在2011年11月30日，两被告都没有及时归还借款和利息，原告委托广东互应物资有限公司办理兑现手续，发现被告提供的支票账户余额不足，支票被工商银行广州沙河支行退票，被告无法清偿原告的借款本息。原告曾多次向两被告主张归还借款，但两被告一直推诿或无法联系，导致原告的权益受到损害，故请求法院判令：1、被告谭耀恒返还借款80000元及利息（利息计算方式：从2011年11月21日起到实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告苏桂森对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭耀恒无答辩。
被告苏桂森无答辩。
经审理查明：原告于庭审中就借款相关事实陈述如下：原告是一个自由职业者，也放高利贷。谭耀恒是做工程生意的，苏桂森是广州大极投资咨询有限公司的法定代表人。原告与谭耀恒系经朋友介绍认识，与苏桂森并不认识。因为谭耀恒急着用钱，所以给的现金。关于支付地点，原告代理人称是在原告车里支付的，当庭拨打原告电话后，又称是在水荫四横路一个餐厅里支付的。由谭耀恒当场签名。因原告要求提供担保，谭耀恒便将苏桂森叫来签名。借条没有写明借款期限，而是按支票的兑现日期计算。由于两被告是广州人，原告当时也没有复印二人的身份证，而是将谭耀恒的身份证号码直接抄写在一个本子上，将苏桂森的身份证号码写入借条。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、日期为2011年11月21日的《借条》，内容有：在2011年11月21日谭耀恒借到李贵强人民币捌万元正，月息18%。现谭耀恒拿一张转账支票捌万元，号码07291605，出票人签章广州大极投资咨询有限公司，出票日期2011年11月30日。依约还款给李贵强。如果支票余额不足或退票，按月息36%计。借款人、担保人处分别有“谭耀恒”、“苏桂森”字样的签名。原告称借条正文为原告书写，签名和指模均为两被告本人的。
2、中国工商银行支票，出票日期为2011年11月30日，金额为80000元，出票人为广州大极投资咨询有限公司，收款人为广东互应物资有限公司。原告称其是委托广东互应物资有限公司收款。
3、广州区域票据交换退票理由书，退票日期为2011年12月1日，退票理由为账户余额不足。
4、广州大极投资咨询有限公司的企业注册基本资料，显示该公司于2011年3月23日，法定代表人为苏桂森。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院陈述了借款支付时间、地点等相关事实，并提供了借条、支票以及退票理由书等为证，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或陈述反驳意见，应视其为放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对上述证据予以采信。因被告谭耀恒无证据证明已还款，故原告要求被告谭耀恒偿还本金80000元，于法有据。同时双方约定的借款利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故应调整为按四倍利率支付利息，从借款之日即2011年11月21日开始计算。被告苏桂森以担保人身份在借条上签字，但并无约定担保形式，应视为承担连带担保责任，现原告要求被告苏桂森承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、被告谭耀恒应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李贵强80000元及利息（利息计算方式：以80000元为计算基数，从2011年11月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告苏桂森对上述债务承担连带责任。
本案受理费2050元、公告费1000元（原告李贵强已预付），由被告谭耀恒、苏桂森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈逸新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第901号
罪犯陈忠兵，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）榕刑初字第280号刑事判决，以被告人陈忠兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈忠兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出（2005）闽刑终字第779号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈忠兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十五点二分，二○一二年、二○一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产800元。
本院认为，罪犯陈忠兵系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠兵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1019号
原告：林定海。
委托代理人：闫拥军，北京盈科律师事务所律师。
被告：温州市金中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：江丁库、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告林定海为与被告温州市金中梁置业有限公司（以下简称金中梁公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告林定海及其委托代理人闫拥军，被告金中梁公司的委托代理人江丁库、谢海林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告林定海起诉称：被告于2012年初开发建设中梁·国宾1号小区，随后公开预售并发布一系列广告。基于被告的宣传，原告购买上述小区房屋。原告在购房之后，发现被告存在多项过分商业吹嘘和虚假宣传，欺骗原告的行为。一、被告存在过分的商业吹嘘。诸如被告发布的广告存在“为温州再造一座卢浮宫”、“反核安全5级精装地下室”、“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”、“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等内容，明显、故意夸大其词，作不真实宣传，误导原告。二、被告存在虚假宣传。被告在楼盘宣传册中声称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。然而，原告实际从被告购买的户型，根本没有上述户型，被告完全是虚假宣传。综上，被告对其在商品房销售广告中过分的商业吹嘘以及被告就商品房规划范围之外的环境和公益设施进行的虚假宣传，应依据《合同法》第四十二条、第五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，承担缔约过失的损害赔偿责任。现被告提供的商品房与之前的宣传不符，其虚假、夸大的宣传违背了诚实信用原则，其主观存在过错；并导致原告无法获得与宣传价值相符的商品房，遭受巨大经济损失。故原告诉请判令：1、确认被告构成过分商业吹嘘和虚假宣传；2、被告赔偿其在合同签订过程中过分商业吹嘘、虚假宣传等缔约过失给原告带来的经济损失（以鉴定结果为准，暂定1万元）。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的事实依据。
被告金中梁公司答辩称：一、原告的第一项诉讼请求不符合确认之诉的要件。确认之诉应是请求确认双方是否存在某种法律关系，而原告请求确认的是事实，该事实的确认不符合确认之诉的要件亦不具备诉的利益。二、原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。被告不存在过分商业吹嘘及虚假宣传，原告依据的宣传内容并非来源于被告，并不是被告所做宣传；其请求基础不存在，缔约过失责任应当建立在当事人在缔约过程中恶意磋商或者提供虚假信息导致合同未成立，或者合同虽已成立但因其他原因被撤销或认定无效的基础之上。由于原、被告订立《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务均已经由合同明确约定，故本案不存在缔约过失责任赔偿请求的基础。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告金中梁公司开发坐落于温州市瓯海区南湖地段编号为D-3-03地块的南湖锦园项目，推广名为中梁·国宾1号。原、被告于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南湖锦园项目的商品房一套。被告在项目推广销售期间在其楼书及媒体广告中宣称：中梁·国宾1号将创造区域、规划、景观、建筑、空间、服务、教育、户型、品牌等九大奇迹，“为温州再造一座卢浮宫”，“反核安全5级精装地下室”，“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”，“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等。户型介绍宣称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。现合同约定交房期限已届，被告交付的房屋为毛坯房。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的商品房买卖合同及附件、购房发票、《奇记》宣传册、《温州楼市·中梁会》、中梁·国宾1号二期申购须知、温州都市报数字报纸（2012年7月26日A3版、2012年7月31日A3版）予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以采用。原告提供的《温州楼市·中梁会》中与《奇记》宣传册一致的内容本院亦予以确认；原告提供的商品房预定协议书（主管部门的示范文本）与本案原告的诉求不具有关联性，本院不予采纳。审理期间，原告申请调取双方签订的《商品房预定协议书》及楼盘全套施工图纸，因与本案审理不具有关联性，本院不予准许。另外，对于原告申请对因被告过分商业吹嘘、虚假宣传给原告造成的经济损失进行评估鉴定，本院经审查不予准许，具体理由在下文予以阐述。
本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，违反依诚实信用原则应负的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成缔约费用支出或者丧失缔约机会等损失时所应承担的民事责任。由于本案原、被告签订的《商品房买卖合同》已经成立并已生效，原告主张缔约过失的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，故本院不予支持；原告据此提出的经济损失评估鉴定申请，无鉴定基础与鉴定必要，本院不予准许。另外，原告的第一项诉讼请求系第二项诉讼请求能否成立的事实基础，不具有诉的利益，不能作为民事诉讼中的一项诉讼请求向法院主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林定海的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1303号之一
申请执行人宋明忠,男,汉族,1983年3月27日出生,住城市成华区龙潭乡向龙村。
被执行人宜宾九天物流有限公司,住所地宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司,住所地四川省兴文县古宋振久庆村七组。
法定代表人何守飞。
申请执行人宋明忠申请执行被执行人宜宾九天物流有限公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人宜宾九天物流有限公司名下有多处房产，本院已将宜宾九天物流有限公司名下位于宜宾市兴文县太平镇工业园区（宜宾九天物流有限公司办公楼）1幢1层（产权证号201403209）、1幢01号-1-4层（产权证号201403208）的房屋予以查封，但申请执行人称需了解清楚被查封房屋具体情况后再申请处置房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102908a3-0f71-46d1-b55c-a83a01040a89&imgId=MTAyOTA4YTMtMGY3MS00NmQxLWI1NWMtYTgzYTAxMDQwYTg5MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第402号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人滕某，农民工。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月6日10时许，被告人滕某在被害人沈海立位于本县楚门镇的威博阀门厂仪表车间上班时，趁无人注意，以用铁铲将铜粉铲入其特制的有夹层的衣服内，下班后带回家的方法，窃取铜粉15斤（价值人民币237.75元）。
2、2014年1月7日10时许，被告人滕某在被害人沈海立位于本县楚门镇的威博阀门厂仪表车间上班时，趁无人注意，以用铁铲将铜粉铲入其特制的有夹层的衣服内，下班后带回家的方法，窃取铜粉16斤（价值人民币253.60元）。
3、2014年1月7日20时许，被告人滕某在被害人沈海立位于本县楚门镇的威博阀门厂仪表车间上班时，趁无人注意，以用铁铲将铜粉铲入其特制的有夹层的衣服内，下班后带回家的方法，窃取铜粉18斤（价值人民币285.30元）。
4、2014年1月9日10时许，被告人滕某在被害人沈海立位于本县楚门镇的威博阀门厂仪表车间上班时，趁无人注意，以用铁铲将铜粉铲入其特制的有夹层的衣服内，下班后带回家的方法，窃取铜粉20斤（价值人民币317元）。
5、2014年1月9日16时许，被告人滕某在被害人沈海立位于本县楚门镇的威博阀门厂仪表车间上班时，趁无人注意，以用铁铲将铜粉铲入其特制的有夹层的衣服内，下班后带回家的方法，窃取铜粉25.5斤（价值人民币404.175元）。
2014年1月9日16时许，被告人滕某准备离开该厂时被公安机关抓获归案。案发后，被窃的铜粉25.5斤已被扣押并发还给被害人沈海立。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈海立的陈述、证人陈鹏、舒攀、舒铁钢、李道国的证言、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、调取证据清单、监控来源及光盘、制作视频截图、清点经过、价格鉴定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因部分场次而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 林 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终208号
上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称“新阜建设公司”）因与被上诉人戴梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖0202民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方未约定合同履行地，原告系接收货币方当事人，其住所地在原审法院辖区，故该案属原审法院管辖，遂驳回了新阜建设公司对本案提起的管辖权异议。
新阜建设公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，如被上诉人确有供货，本案的合同履行地三潭菜市场亦位于弋江区，上诉人住所地位于江苏省阜宁县，无论是合同履行地还是上诉人住所地，芜湖市镜湖区法院均不享有管辖权。《民事诉讼法》司法解释18条规定的是争议标的为给付货币，本案争议标的不是货币，而是双方之间是否有买卖关系，被上诉人提供的材料与上诉人并无任何关联，因此不适用该条规定。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至江苏省阜宁县人民法院或者安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是因买卖合同引起的纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，涉案合同对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，戴梅作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，戴梅选择向原审法院起诉符合法律规定，新阜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执551号
申请执行人魏超，男，1984年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市汉阳区新地山湾C区1号楼3单元203号。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行魏超与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款1,150.00元及负担诉讼费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初529号民事调解书达成协议的第一项及被执行人负担诉讼费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初自字第1号
自诉人张敏，无业。
诉讼代理人王爱华、沈沁梅，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人沈某，个体经营。因本案于2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人金樑，浙江红船律师事务所律师。
自诉人张敏以被告人沈某犯侵占罪于2014年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。自诉人张敏及其诉讼代理人沈沁梅、被告人沈某及其辩护人金樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张敏诉称，自诉人与卖方陆明经被告人沈某居间介绍签订了商品房转让合同，自诉人向被告人沈某交付购房款32万元，由其转交卖方，但被告人沈某仅向卖方转交了5万元，余款27万元经自诉人及卖方多次催讨，被告人沈某仍寻找借口不予退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，被告人沈某的行为已构成侵占罪，请求依法追究被告人沈某的刑事责任。
被告人沈某辩解，收取自诉人张敏购房款27万元及未转交给卖方陆明属实，该款已被自己还债了，对于该款愿意归还。其辩护人的辩护意见是：被告人沈某作为房产中介代为保管购房款，其行为具有合法性，并非将他人财物非法占有；被告人沈某只是因资金周转所需，临时借用自诉人的资金，从未想过占为己有，并且在发现自己无力还款后，主动联系对方协商解决方式，故被告人沈某的行为不构成侵占罪。
经审理查明：
2013年9月28日，自诉人张敏与陆明由被告人沈某经营的嘉兴市南湖区城西馨居房产经纪服务部居间中介下签订一份商品房转让合同，约定陆明将商品房一套以35万元的价格转让给自诉人张敏，并规定了自诉人张敏的付款时间。自诉人张敏于2013年9月30日、10月10日分两次共计交给被告人沈某32万元，由沈某转交给陆明。被告人沈某将上述款项用于归还个人债务，直至2013年11月2日才将5万元交给陆明。此后，自诉人张敏多次向被告人沈某催讨，2013年11月28日向被告人沈某发出律师函要求还款，但被告人张敏一直未予归还。
上述事实，自诉人张敏、被告人沈某在开庭审理中均无异议，并有个体工商户登记情况、商品房转让合同、被告人沈某出具的收条两张、接处警详情单、嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所出具的情况说明、律师函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在从事房产中介的过程中，将代为保管的自诉人张敏交付的购房款非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人沈某退赔自诉人张敏人民币27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴珺娴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00612号
原告：安风吉。
被告：聂红凯。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华路15号，万象天成商务广场A座13层。
法定代表人人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安风吉、被告聂红凯及被告赵信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安风吉的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因交通事故造成原告各项损失22849.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂红凯的答辩意见：对事故认定书无异议，我的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业三者险20万，应由保险公司赔偿原告的损失。我给原告垫付了1000元医疗费，原告应退还于我。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的答辩意见：1、在法庭核实聂红凯驾驶本、行车证真实有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的按照第三者保险条款依法按约定进行赔偿。2、原告主张的医疗费应扣除非医保用药。3、诉讼费、鉴定费不属于承保范围。
经审理查明，双方无争议的事项为
1、责任认定情况（赵县公安交通警察大队出具的第13013320140753号责任认定书，证明原告安风吉负付此事故次要责任、被告聂红凯负此事故全部要责任）；
2、保险情况。（强制保险单一份，保险期间2013.3.15-2014.3.14、第三者20万并有不计免赔，保险期间2013.2.20.-2014.2.19。）
3、垫付款情况。（被告聂红凯给原告安风吉垫付医疗费1000元）
二、双方存在争议的事项：
1、医疗费6793.91元（住院费5479.59元＋病历取证6元＋其他712＋78.72＋516.80元）。
2、住院伙食补助费8天×100元／天=800元。
3、营养费90天×30元／天=2700元。
4、评估费100元，提供了票据一张。
5、施救费400元，提供了票据一张。
6、车辆损失费860元，提供了票据一张。
7、误工费10314元，原告在赵县佳益针织厂工作，误工90天，日平均工资114.6元。
8、原告主张住院期间护理人吴云方（原告妻子）在佳益针织厂工作，日工资11.02元护理费110.2×8天=881.6元。
上述问题经质证，本院确认如下：原告主张医疗费6793.91元中应扣除6元复印费为6787.91元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元符合规定予以支持。营养费结合医嘱酌定按20元每天计算90日为1800元、误工费根据原告病情和原告日均工资114.6元支持其主张的90日为10314元。护理费结合护理人工资，根据原告病情酌定支持由其妻住院期间护理8天护理费为881.60元。评估费100元、施救费400元、车辆损失费860元为实际发生，予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定聂红凯应负此事故主要责任，安风吉应负此事故次要责任。聂红凯所有的冀A×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，商业三者险20万并有不计免赔，且事故发生在保险期间内。医疗费6787.91元、住院伙食补助费800元、营养费1800元共计9387.91元不超出交强险医疗保险限额，由保险公司在交强险医疗费项下赔付。误工费10314元、护理费881.60元合计11195.60元由保险公司在交强险伤残项下赔付原告。评估费100元、施救费400元、车辆损失费860元共计1360元属财产损失，由保险公司在交强险在财产损失项下赔付。以上应由保险公司承担的损失共计21943.51元。被告聂红凯给原告垫付了1000元医疗费，原告应在得到赔付时退还于他。案件经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告安风吉各项损失共计21943.51元；原告安风吉在得到保险公司赔付时退还被告聂红凯给其垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告聂红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯茜茜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1927号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告苏南昌。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏南昌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员肖宝清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月14日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供6万元贷款作为个人消费，被告分24期还款，每期还款3731元，初次还款日为2014年8月6日。贷款合同签订后，原告于2014年7月15日将6万元贷款汇入被告指定的银行账户，但被告仅偿还了10期贷款，最后一次还款日为2015年4月7日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还贷款52291元；2、判决被告向原告支付逾期还款催收费用100元；3、判决被告向原告支付由于其违约原告向法院起诉而产生的律师费2000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告于2014年7月11日向原告主动申请贷款作为个人消费；2、贷款合同，证明原、被告双方于2014年7月14日签订贷款合同，贷款金额为6万元，同时该合同亦约定了利息及还款期数、方式、管辖及因被告违约所应承担的律师费、案件受理费及催收费等内容；3、委托划款协议，证明原、被告双方达成一致协议，同意委托银行划款结算；4、交易对照表，证明原告于2014年7月15日向被告提供6万元贷款及被告收到贷款后的还款情况。
被告辩称，对原告所提出的所有诉讼请求及事实理由均无异议，但现在没有还款能力。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告所提供的全部证据均无异议。
本院认证意见，关于原告所提供的证据符合证据的相关规定，且被告对原告所提供的全部证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年7月14日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款6万元，并对逾期还款的催收费用、律师费用的负担等内容进行了约定。2014年7月15日，原告将6万元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告于2014年8月6日开始偿还贷款，至2015年4月7日被告共偿还原告贷款本金7709元，利息16215元。后，被告违反合同约定未能如期还款，截至2015年7月21日尚欠原告贷款本金52291元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了贷款本金7709元及利息16215元，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金52291元、逾期还款的催收费用100元及因其违约而产生的律师费用2000元符合法律规定及合同约定，且被告对此亦予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告苏南昌偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金52291元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告苏南昌给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告苏南昌给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告苏南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 肖宝清
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 玥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第812号原告上海尚金房产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人诸建平。委托代理人钱翊梁，上海市钱翊梁律师事务所律师。委托代理人郑舜卿，上海市钱翊梁律师事务所律师。被告龚增辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告史久香，女，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海尚金房产开发有限公司与被告龚增辉、史久香民间借贷纠纷一案期间，原告上海尚金房产开发有限公司于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚增辉、史久香的银行存款人民币375万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海尚金房产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告龚增辉、史久香的银行存款人民币375万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月十三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执619号
申请执行人庄景清，男，1983年2月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许杰，男，1982年7月2日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人庄景清与被执行人许杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9372号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1731号
原告：李某。
委托代理人：何晓东、贾佳。
被告：吴某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日产下婚生子吴李超，2008年1月双方共同开办了嘉兴市天天假期旅行社有限公司，婚后夫妻感情渐渐淡薄，矛盾不断。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴李超由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至独立生活为止，教育费和医疗费原、被告各半�担；三、夫妻共同财产依法平均分割；四、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日产下婚生子吴李超，结婚初期感情尚可。在共同生活过程中，夫妻因家庭生活琐事、经营状况发生矛盾，而双方未能冷静处理，以致渐生隔阂。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告李�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许新元
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第500号
罪犯尚长龙，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑二初字第05号刑事附带民事判决，认定尚长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河南省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）豫法刑三终字第061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月24日至2023年9月23日止）。2012年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚长龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定尚长龙2010年9月22日晚23时许，该犯受楮松磊纠集，到南召县车站十字路口处，对被害人程某进行殴打，程某被楮松磊连刺数刀后，当场死亡。该犯系主犯。
罪犯尚长龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚长龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚长龙减去有期徒刑一年。（刑期自二Ｏ一Ｏ年九月二十四日起至二Ｏ二二年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1575号
原告付某某，女。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王松到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2009年8月14日登记结婚。原告曾于2012年12月13日提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，原、被告双方的感情并未改善。为维护其合法权益，原告再次依法诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2009年8月14日登记结婚，婚后感情一般，2010年1月13日生育一女取名李某乙，一直随原告生活。原告曾于2012年12月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。另关于婚生女李某乙的抚养问题，因被告一直未与原告一起生活，婚生女李某乙实际一直随原告生活，故婚生女李某乙由原告直接抚养，李某甲应依法承担给付婚生女抚养费的义务。结合李某乙的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定被告李某甲每月支付李某乙抚养费400元为宜。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，但双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女由原告付某某直接抚养，被告李某甲每月支付婚生女抚养费400元，上列费用从2014年8月起付至婚生女李某乙独立生活时止。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李爱民
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第524号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-206号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠张玉珍（身份证号码：35xxxxxxxxx29）工资4070元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-206号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执211号
申请执行人郭屏燕。
被执行人黄峥奇。
申请执行人郭屏燕与被执行人黄铮奇民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人黄铮奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年十月二日
书记员 蒋小波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4271号
原告李金旺，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。
被告颜会，女，1975年4月27日出生，汉族，农民。
原告李金旺与被告颜会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李金旺到庭参加诉讼，被告颜会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金旺诉称，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金12万元；请求人民法院判令被告承担自2015年2月12日至2015年7月16日的利息3037.8元（2015年7月17日以后至本息还清之日的利息按四倍银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告颜会无答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款12万元并出具借条1张，其内容为：“今借到李金旺现金壹拾贰万元整<￥120000>此款在古历2014.12月24号之前还清借款人:颜慧2014.10.31日.”。双方未书面约定利息。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。另查明:1、原告又名颜慧；2、农历2014年12月24日即公历2015年2月12日。以上事实，有原告陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告颜会向原告借款并出具借条，该债权债务关系明确、有效，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利息，在借款期限内应视为不支付利息，但被告应自逾期付款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限颜会于本判决生效后五日内偿还李金旺借款本金人民币12万元及逾期利息（自2015年2月13日起按照中定的履行之日止）；
二、驳回李金旺的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，减半收取1381元，由颜会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年九月十五日
书记员 罗晶莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。