wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2897号
申请执行人：郭培瑶，女，汉族，1968年5月10日出生，住广州市白云区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人郭培瑶与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1215号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初788号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄平辉，男，1984年1月3日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。曾因犯绑架罪于2006年11月6日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人黄平辉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月22日7时许，被告人黄平辉伙同“长毛”等人窜至东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路8巷15号伺机作案。见被害人覃某的摩托车（约价值800元）停放在该出租屋的一楼，黄平辉等人遂合力将该摩托车盗走。经侦查，2016年1月2日8时许，公安机关在厚街镇桥头第三工业区路口附近将黄平辉抓获，当场在其身上缴获自制铁撬棒、自制钥匙。破案后，被盗的摩托车未能缴回。黄平辉被处以行政拘留十五日。
二、2016年3月初的一天凌晨3时许，被告人黄平辉携带作案工具窜至东莞市厚街镇溪头村竹园叶屋12号出租屋伺机作案。见被害人孔某的电动自行车（约价值1780元）停放在该出租屋一楼楼梯间，黄平辉遂将该电动自行车盗走并销赃。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
三、2016年4月下旬一天凌晨3时许，被告人黄平辉携带工具窜至东莞市沙田镇泗盛新村A10号出租屋伺机盗窃。见被害人陈某1的电动自行车（约价值1560元）停放在一楼楼梯间，黄平辉遂将其盗走。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
四、2016年4月下旬一天凌晨，被告人黄平辉携带工具窜至东莞市沙田镇泗盛村126号对面出租屋伺机作案。见被害人罗某的电动车（价值约450元）停放在一楼楼梯间，黄平辉遂将该车盗走。破案后，被盗的电动车未能缴回。
2016年9月24日21时许，公安民警根据线报，在东莞市厚街镇桥头村旭康住宿105房抓获黄平辉，并在出租屋内搜出一字螺丝头、小电筒、小剪刀等物品。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人覃某、孔某、陈某1、罗某的陈述，证人陈某2、李某、甘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，审讯录像，抓获录像，接受证据材料清单、收据，东莞市价格认定参考结论书，参考价格认定明细表，搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、出所登记表，情况说明，被告人黄平辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄平辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，对于起诉书指控的第三、四宗盗窃犯罪，被告人黄平辉在侦查阶段供认不讳，且带领公安人员指认了现场，其对盗窃的时间、地点、被盗车辆的颜色等细节的供述均与两案被害人的陈述一致，足以证实被告人黄平辉实施了起诉书指控的第三、四宗犯罪。被告人黄平辉称没有实施上述盗窃，之所以能指认现场是因为老乡“洛阳”在上述地点告诉他其有盗窃过的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告人黄平辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄平辉于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人覃建文退赔800元、向被害人孔影退赔1780元、向被害人陈真想退赔1560元、向被害人罗学贵退赔450元。
三、随案移送的OPPO牌手机一部、KOPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟占芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5279号
原告：吴健，女，1964年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：陈歆，女，1979年5月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告吴健诉被�陈歆、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴健于2017年8月8日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月16日前缴纳受理费150元，但原告吴健至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告吴健没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月十七日
书记员 段娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1454号
原告王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴塔拉，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王建诉被告吴塔拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告吴塔拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴塔拉立即给付农资款3275元，2.按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：吴塔拉于2013年4月25日在我处赊农资2775元，又于2013年6月4日在我赊农资500元，两笔共计3275元。还款日期约定于2013年10月1日付款，到期未给付。
吴塔拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王建与被告吴塔拉之间因赊销所形成的买卖合同合法有效。被告吴塔拉为原告王建出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证，。被告吴塔拉未按约定给付所欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王建的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴塔拉在本判决生效后立即给付原告王建农资款3275元，并自2013年10月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴塔拉承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年三月二十日
书记员 白 玉 荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初20号
原告玉林市城乡房产管理所。
法定代表人庞坚，该所所长。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告广西玉林田丰房地产有限公司。
法定代表人林美莲，该公司总经理。
原告玉林市城乡房产管理所与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告玉林市城乡房产管理所委托代理人陈天中、覃健文到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，为缓解玉林城区特困群众保障性住房的问题，经玉林市人民政府安排财政资金采购，被告通过竞标，成为该项目的中标人。原告与被告于2010年12月28日签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同约定被告按要求出售田丰商城光华苑第3xxx栋二层栋xxx层201-206xxx号房、第4xxx栋一单元二层栋xxx单元xxx层201-206xxx号房、第4xxx栋二单元二层栋xxx单元xxx层201-206xxx号房、第7xx栋二层栋xxx层201-206xxx号房共24套商品房给原告作为保障性住房，原告已于2010年12月30日付清了全部购房款4080700元给被告。合同第八条约定被告应当于2011年3月31日前将经验收合格的上述房屋交付原告，但被告至今不能按要求交付上述24套住房给原告，被告已严重违约。原告多次与被告协商，要求被告退还购房款并赔偿损失，被告不但没有返还购房款，还存在恶意处置财产的行为。为此，请求：1、解除原告与被告于2010年12月28日签订的《玉林市商品房买卖合同》；2、判决被告返还购房款4080700元给原告；3、判决被告支付利息给原告（利息计算：以4080700元为基数，从2010年12月30日起至还清款项之日止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提�的证据有：
1、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、成交通知书，证明被告通过竞标成为玉林城区保障性住房项目的成交人；
3、玉林市商品房买卖合同、玉林市财政直接支付凭证（3份），证明原告与被告已签订商品房买卖合同，原告已支付了4080700元购房款给被告。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告广西玉林田丰房地产有限公司在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：为缓解玉林城区特困群众保障性住房的问题，经玉林市人民政府安排财政资金采购，被告通过竞标成为该项目的中标人。原告与被告为此于2010年12月28日签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：被告出售田丰商城光华苑第3xxx栋二层栋xx层201-20xxx6号房、第4xxx栋一单元二层栋xx单元xx层201-206xxx号房、第4xx栋二单元二层栋xx单元xx层201-206xx号房、第7xx栋二层栋xx层201-206xx号房共24套商品房给原告作为保障性住房；中标总金额为4080700元，买受人一次性付款给出卖人；出卖人于2011年3月31日前将验收合格的上述房屋交付买受人；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起7天内退还全部已付款。原告于2010年12月30日付清了全部购房款4080700元给被告，但被告至今不能交付上述24套住房给原告。
本院认为，原、被告于2010年12月28日签订的《玉林市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告依照合同支付了购房款，被告没有依约于2011年3月31日前将验收合格的房屋交付原告，已构成违约。原、被告在《玉林市商品房买卖合同》约定逾期180天交房的，原告可以要求解除合同；现被告逾期未交房，原告要求解除与被告签订的《玉林市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，”的规定，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购房款4080700元合法有据，本院予以支持。解除合同后，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付占用资金的利息，利息起算的时间应按合同约定自被告应返还购房款期限最后一日期满后起，即原告向本院主张解除合同之日7天后起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司返还原告玉林市城乡房产管理所购房款4080700元；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司以4080700元为基数，自2016年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告玉林市城乡房产管理所。
本案受理费49465元，财产保全费5000元，合�54465，由原告玉林市城乡房产管理所负担9193元，被告广西玉林田丰房地产有限公司负担45272元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费49465元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘小凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3073号
罪犯孙成，男，1982年3月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年5月12日作出（2008）船刑初字第244号刑事判决，认定被告人孙成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第619号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2008年间，在吉林市船营区尾随被害人使用暴力手段实施抢劫四起、在美发学校、足疗店盗窃两起，财物价值1700元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01917号
原告：方杰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所实习人员。
被告：文静，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告方杰诉被告文静买卖合同纠纷一案中，原告方杰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方杰撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方杰负担。
审判员 程德进
二〇一四年九月二日
书记员 梅昌俊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1125号
申请执行人李灿霞，女，汉族，1972年11月22日出生，住长沙市望城区。
申请执行人汤某。
法定代理人李灿霞，系汤某母亲。
被执行人长沙市长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区良塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区良塘冲组。
主要负责人向旺斌，该组组长。
申请执行人李灿霞、汤某与被执行人长沙市长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区良塘冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2327号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区良塘冲居民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区良塘冲居民小组银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十月十七日
书记员 何武军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0155号
原告吴江市鑫山化工有限公司。
法定代表人钱进，总经理。
被告吴江市广进纺织品有限公司。
法定代表人范建荣，总经理。
本院在审理原告吴江市鑫山化工有限公司与被告吴江市广进纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月4日向原告送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知。
本院认为，原告吴江市鑫山化工有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴江市鑫山化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 徐秋兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6078号
原告：陈蓉，女，1973年8月31日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告�蓉与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来投资担保公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华赢凯来投资担保公司偿还借款本金503000元并支付自2016年9月12日至2016年10月11日的收益6700元；2、要求被告中建企公司就上述借款承担连带担保责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月12日，原告与被告华赢凯来投资担保公司签订《出借咨询与服务协议》，约定被告华赢凯来投资担保公司向原告借款503000元并支付收益。同日被告中建企公司出具《协议履行担保函》就上述借款承担保证责任。但被告华赢凯来投资担保公司没有按照约定偿还本金并支付收益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈蓉的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执357号
申请执行人：徐真洪，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：卞中付，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐真洪与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1219号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：薛凤亭欠徐真洪工资款6800元，由薛凤亭在2016年6月30日之前给付3400元，余款3400元由薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由薛�亭负担。
因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐真洪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕高美
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4988号
原告（反诉被告）：浙江上建风机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金家岙村，统一社会信用代码：9133060479645383X5。
法定代表人：童海标，总经理。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：浙江源国机电设备安装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街235号。统一社会信用代码：913307830605868756。
法定代表人：陈旭彪，总经理。
原告（反诉被告）浙江上建风机有限公司（以下简称“原告上建风机公司”）与被告（反诉原告）浙江源国机电设备安装有限公司（以下简称“被告源国机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上建风机公司的委托诉讼代理人徐荐土、高海莹，被告源国机电的法定代表人陈旭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上建风机公司向本院提出诉讼请求：1.被告源国机电公司立即支付原告货款177389.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年11月23日签订购销合同一份，约定：被告向原告采购风机、风阀等设备，共计货款227389.5元，原告按约将全部设备交付被告后，被告至今仅支付50000元，尚欠货款177389.5元。现原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告源国机电公司辩称：对合同总价无异议，被告已经支付了5万元。原告来催讨的时候，被告明确告知要等项目验收以后或者等其他工程款进来之后再付款，原告当时没有异议。被告没有付款是因为原告迟延交货，导致被告的误工损失，要求原告承担迟延履行的违约责任。
被告源国机电公司向本院提出反诉请求：1.原告赔偿被告因延期交货造成的窝工损失10万元和延期结算工程款损失；2.反诉诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于2015年11月23日签订购销合同一份，约定被告向原告购买价值218972元的风机，原告于合同签订之日起26天内供货完毕。被告按约支付预付款，但原告未按约送货，比合同约定交货时间整整延迟了2个多月，导致被告的工程项目大面积延误，无法如期验收，造成人工损失100000元，工程款至今未结算。被告为此与原告多次协商，但原告一直拖延处理。现被告向本院提起反诉，请求支持其合理诉求。
原告上建风机公司辩称：1.根据双方之间签订的购销合同约定，交货时间为26天，应当视为履行期限的约定不明确，不存在反诉被告延期履行的问题。2、即使原告构成延期履行，按照购销合同承担违约责任。也应根据合同第12条的约定承担违约责任。而根据工矿产品购销合同条例，对于逾期交货的违约责任的约定，为比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款总额计算支付违约金。此外，被告于2016年1月20日又追加了一批货物，该部分即使按照合同约定构成迟延履行的话，该部分也不应计算在内。4.工程系由反诉原告法定代表人个人承包，系争风机产品系由反诉原告购买，故被告反诉的诉请损失，与本案缺乏关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈旭彪系被告的法定代表人，其可以自己的名义代表公司开展业务。故被告提供的工程承包合同、风管加工协议虽由陈旭彪个人名义签订，亦可以认定为被告行为。故被告提供的工程承包合同、风管加工协议与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，涉案风机购销合同系合同双方真实意思表示，于法不悖，应认定为有效。双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告尚欠原告货款177389.5元的事实清楚。本案的争议焦点在于原告是否延迟发货进而导致被告损失。对此，被告负有举证责任。关于原告是否延迟发货，根据风机购销合同第四条约定“交货时间26天”，但并未约定履行期限起算时间点，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时履行。根据送货单，案涉货物于2015年12月底，2016年1月中上旬送达被告。符合合同第十条“预付款50000元，货到工地付款十万元，余款到2016年2月2日前一次性付清”的约定。2016年2月27日送达给被告的货物系被告于2016年1月20日新增，履行期限应予以适当顺延。因此，原告并未构成迟延发货。关于被告是否蒙受损失。根据被告所举证据风管加工协议，相关安装费用系以完成工程量进行结算。即便原告迟延交货，亦不会导致被告人工费用损失。关于被告主张的延期结算工程款损失，其未举证予以证明相关损失的金额，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江源国机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）浙江上建风机有限公司货款177389.50元；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉本诉489.5饰工程有限公司案件受理费3848元，依法减半收取1924元，反诉案件受理费3848元，依法减半收取1924元，均由被告（反诉原告）浙江源国机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴利芬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执486-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王波，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王波有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波在建设银行合肥周谷堆支行的存款账户（只收不付），账号：62×××24，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月十七日
书记员 谢凯
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审45号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人曾绍明，男，汉族，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾绍明行政处罚一案于2016年5月9日作出的编号为4115231003551010号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003551010号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003551010号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003551010号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初205号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人扈彬，男，1987年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人扈彬犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人扈彬及其辩护人丁丁汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2、3月份，被告人扈彬通过QQ与被害人郦某结识，谎称自己系加拿大华侨，并利用该虚假身份与郦某以男女朋友关系开始交往。2016年7月份开始，被告人扈彬先后虚构其美金账户资金冻结需要资金去加拿大解冻；其微信账户里的钱被黑客盗走，其要去桂林警方取钱需要机票钱和好处费；要缴纳银行滞纳金；以及其把银行职员打伤需要赔偿对方并要缴纳保证金等理由从郦某处骗得45万余元。上述款项其用于归还债务、赌博等。
案发后，被告人扈彬家属已经退还被害人5万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人扈彬的供述和辩解，被害人郦某的陈述，证人扈某的证言、抓获经过，户籍信息，微信转账记录、聊天记录、赌博网站信息、中国农业银行扈彬银行卡交易明细，收条，同步录音录像等证据。公诉机关认为被告人扈彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人扈彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人丁丁汀对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议，认为公诉机关指控的45万余元并非全部是被告人诈骗所得，因被告人与被害人是男女朋友关系，故其中有部分款项属于借款。同时，被告人在案发后能如实供述，并积极处理赔偿事宜，具有从轻情节。故请求对被告人扈彬从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人扈彬经质证亦无异议。辩护人经质证，除对讯问笔录中记载的地点有异议之外对其余的证据均无异议。但该份讯问笔录经被告人扈彬本人质证无异议，辩护人亦未能提供相反证据证明其提出的质疑，故本院对辩护人的质疑不予采信。综上，本院对公诉机关提供的证据均予以确认，可以证实公诉机关指控的事实。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在审理过程中，被告人家属与被害人郦某就其损失的赔偿问题达成协议，并已经实际退赔人民币13万元，取得了被害人郦某的谅解。
本院认为,被告人扈彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扈彬在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的部分经济损失并对剩余部分的损失赔偿达成协议，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇二一年十二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人扈彬继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2601号
原告：林文贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏军贤，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林文贵与被告魏军贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。林文贵于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，林文贵与魏军贤在庭外私下解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文贵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林文贵负担。
审判员 庄江海
二〇一七年六月十二日
书记员 陈巧楡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第943号
原告马某，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特265号
申请人：王锐，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人王锐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕339号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月19日，申请人王锐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王锐购房预付款的总额为381869元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年6月1日前向王锐返还购房预付款38186元、于2018年6月1日前返还购房预付款152747元、2019年6月1日前返还剩余190936元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王锐出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王锐根据编号为XYF201606001号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王锐开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王锐交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王锐向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过381869元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王锐转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王锐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）339号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特265号申请人：王锐，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人王锐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕339号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月19日，申请人王锐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王锐购房预付款的总额为381869元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年6月1日前向王锐返还购房预付款38186元、于2018年6月1日前返还购房预付款152747元、2019年6月1日前返还剩余190936元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王锐出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王锐根据编号为XYF201606001号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王锐开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王锐交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王锐向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过381869元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王锐转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王锐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）339号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21914号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告詹惠平，女，汉族，1988年1月20日出生，住广东省饶平县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金42621.89元及利息、滞纳金[截至2016年8月17日尚欠利息1205.92元、滞纳金2086.2元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××82；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月17日，本金42621.89元、利息1205.92元、滞纳金2086.2元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹惠平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42621.89元及利息、滞纳金（截至2016年8月17日尚欠利息1205.92元、滞纳金2086.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947.85元（原告已预交），由被告詹惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄健敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更521号
罪犯梁某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）榆中法刑二终字第59号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2011）神刑初字第144号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年12月12日起至2018年6月11日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年8月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁某减刑十个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2650号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：曹宾。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告曹宾金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1093号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人韦银锋。
被告覃应华，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月13日
开庭时间：2017年5月24日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告覃应华未到庭（传票送达时间2017.5.27）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告覃应华归还原告借款本金28659.61元及利息（利息计算至2017年3月17日尚欠6195.57元，之后的逾期利息按年贷款利率6%上浮20%加罚50%计付，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告借款28700元，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2014年6月18日下属营业部
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：28700元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率6%上浮20%，执行年利率7.2%
6、还款方式：到期还清本息
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.2%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款期限届满，被告未能按约定还本付息。截止2017年3月17日，尚欠本金28659.61元，利息6195.57元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告覃应华逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃应华归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金28659.61元及截止2017年3月17日的利息（含罚息）6195.57元（顺延逾期利息从2017年3月17日起按年利率7.2%加罚50%计付至还清之日止）。
案件受理费减半收取336元，由被告覃应华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第1号
申请执行人：张软子，女，系被害人李聚之妻。
申请执行人：王秀英，女，系被害人李聚之母。
申请执行人：李行运，男，系被害人李聚之子。
申请执行人：李姣姣，女，系被害人李聚之女。
被执行人：郑少锋，男。
张软子、王秀英、李行运、李姣姣等四人依据本院（2013）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00205号刑事附带民事裁定书，于2013年12月23日申请执行郑少锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人的住所地在孟津县，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00205号刑事附带民�裁定书执行一案指定由孟津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杜建国
执行员 ：郭建平
执行员 ：黄宏伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：马燕丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00154号
原告陈小龙，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告薛焕焕，男，1946年3月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告巴润叶（系薛焕焕妻子），女，1954年8月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告陈小龙与被告薛焕焕、巴润叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。2015年4月9日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告薛焕焕、巴润叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年3月29日，原告与被告薛焕焕一起合作就化肥厂小区的防水工程签订协约书，在合作过程中，二被告共同向原告借款12万元，并于2013年4月11日书写借条一张，被告同意一个月后归还，并以呼和浩特市土左旗阳光小筑房屋为抵押（阳光小筑住宅楼认购合同和薛焕焕的购房款收据均已交付给原告），借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并支付从应当还款之日到实际还款之日的利息。
原告为证明自己的主张向法庭提供两份证据。1、借条一份，拟证明被告向原告借款12万元。2、阳光小筑住宅楼认购合同，拟证明以该房屋认购协议作为抵押担保
经审理查明，被告薛焕焕、巴润叶于2013年4月11日向原告陈小龙借款12万元，同日出具一份借条，约定借款期为一个月。用阳光小筑住宅楼认购协议作抵押。
本院认为，原告陈小龙与被告薛焕焕、巴润叶之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院予以认定。原告要求偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛焕焕、巴润叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小龙借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2014年5月11日至借款本金付清之日，按照年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），由被告薛焕焕、巴润叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1059号
原告：吴清功，男，1962年9月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张晓玲，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告吴清功与被告孙延龙、张晓玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴清功的委托诉讼代理人王波、杨耀然到庭参加诉讼，被告孙延龙、被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吴清功向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付劳务费5550元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原告吴清功受雇于被告孙延龙在牡丹江市江南开发区带状公园从事绿化工作，双方约定劳务费为100元/天，原告共工作8个月，但被告孙延龙只给付了原告部分劳务费，欠原告劳务费6650元。2016年7月10日被告给付了原告劳务费1000元，尚欠原告劳务费5550元未支付，经原告多次索要无果。故原告起诉至法院。
被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
审理中原告吴清功为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份。意在证明：被告孙延龙雇佣原告吴清功在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧带状公园绿化时拖欠原告劳务费6550元，2016年7月10日被告给付原告1000元，尚欠5500元并在原欠条上修改欠款金额为5550元。
被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告孙延龙、张晓玲未向法庭提供证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙延龙雇佣原告吴清功进行绿化工作。因被告孙延龙拖欠原告吴清功劳务费，2016年2月2日被告孙延龙为原告吴清功出具欠据一份，主要内容为：“今欠吴清功绿化人工费6550元（陆仟伍佰伍拾元）。欠款人：孙延龙（签名）”。2016年7月10日，被告孙延龙给付原告1000元，并修改欠条的欠款金额为5550元。被告孙延龙至今未支付剩余欠款。
关于原告吴清功要求被告孙延龙支付的劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告孙延龙雇佣原告吴清功工作并拖欠原告吴清功劳务费5550元至今未付，被告孙延龙具有给付上述欠款的义务，故本院对原告吴清功要求被告孙延龙支付拖欠劳动费5550元的诉讼请求予以支持。
关于被告张晓玲是否应当同被告孙延龙对拖欠原告吴清功的劳务费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，二被告未举证证明该债务为被告孙延龙婚内个人债务，故被告张晓玲应当与被告孙延龙对该债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告吴清功劳动费人民币5550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙延龙、张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初1059号原告：吴清功，男，1962年9月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张晓玲，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告吴清功与被告孙延龙、张晓玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴清功的委托诉讼代理人王波、杨耀然到庭参加诉讼，被告孙延龙、被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。原告吴清功向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付劳务费5550元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原告吴清功受雇于被告孙延龙在牡丹江市江南开发区带状公园从事绿化工作，双方约定劳务费为100元/天，原告共工作8个月，但被告孙延龙只给付了原告部分劳务费，欠原告劳务费6650元。2016年7月10日被告给付了原告劳务费1000元，尚欠原告劳务费5550元未支付，经原告多次索要无果。故原告起诉至法院。被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。审理中原告吴清功为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份。意在证明：被告孙延龙雇佣原告吴清功在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧带状公园绿化时拖欠原告劳务费6550元，2016年7月10日被告给付原告1000元，尚欠5500元并在原欠条上修改欠款金额为5550元。被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。被告孙延龙、张晓玲未向法庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙延龙雇佣原告吴清功进行绿化工作。因被告孙延龙拖欠原告吴清功劳务费，2016年2月2日被告孙延龙为原告吴清功出具欠据一份，主要内容为：“今欠吴清功绿化人工费6550元（陆仟伍佰伍拾元）。欠款人：孙延龙（签名）”。2016年7月10日，被告孙延龙给付原告1000元，并修改欠条的欠款金额为5550元。被告孙延龙至今未支付剩余欠款。关于原告吴清功要求被告孙延龙支付的劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告孙延龙雇佣原告吴清功工作并拖欠原告吴清功劳务费5550元至今未付，被告孙延龙具有给付上述欠款的义务，故本院对原告吴清功要求被告孙延龙支付拖欠劳动费5550元的诉讼请求予以支持。关于被告张晓玲是否应当同被告孙延龙对拖欠原告吴清功的劳务费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，二被告未举证证明该债务为被告孙延龙婚内个人债务，故被告张晓玲应当与被告孙延龙对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告吴清功劳动费人民币5550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙延龙、张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一六年十二月十五日书记员  范珊珊
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执63号
申请执行人：珠海大合医疗设备有限公司，住所地广东省珠海市横琴区宝兴路118号1栋219-66号。
法定代表人：李忠东。
委托代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
委托代理人:容乐安，男，1976年9月4日出生，汉族，系珠海大合医疗设备有限公司总经理，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：江西瀛海医疗器械有限公司，住所地江西省黎川县工业园区平高二路。
法定代表人：鲁金荣。
申请执行人珠海大合医疗设备有限公司依据本院（2016）赣1022民初751号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行被执行人江西瀛海医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西瀛海医疗器械有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人珠海大合医疗设备有限公司支付194000元；二、交纳本案案件受理费3944元、反诉案件受理费6400元、执行费2869.16元。
本案在执行过程中，被执行人江西瀛海医疗器械有限公司于2018年2月1日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费3944元、反诉案件受理费6400元、执行费2869.16元。
本院认为，申请执行人珠海大合医疗设备有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执63号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松涛
二〇一八年二月七日
书记员 李志星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初255号
原告王xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人王xx，广西xx律师事务所律师。
被告秦xx，男，xx年x月x日出生，回族，住广西桂林市临桂区。
第三人蒋xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人秦xx，广西xx律师事务所律师。
原告王xx诉被告秦xx、第三人蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由代理审判员徐素珍担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员梁晶担任记录。原告王xx及委托代理人王xx、第三人蒋xx的委托代理人秦xx到庭参加诉讼，被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2011年11月10日，被告向原告借款9万元用于生意周转，原告为了借钱给被告周转向第三人蒋xx借现金9万元约定月息2%，原告出具借条给第三人蒋xx，当时被告是认可此事的，并承诺若原告支付给第三人蒋xx的利息到时全部付给原告，当天原告将借第三人蒋xx的9万元现金全部给了被告，被告收到现金并出具借条。2015年11月份原告将借第三人蒋xx的9万元及利息2.7万元（2014年8月份之前的利息由被告给原告，再由原告支付给第三人蒋xx。2014年8月计至2015年10月的利息是原告支付给第三人蒋xx的）合计11.7万元全部支付给了第三人蒋xx。现原告多次要求被告支付借款本金9万元及利息损失2.7万元，但被告以各种理由拒绝支付借款本金和利息损失，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告秦xx支付原告借款本金9万元，利息损失2.7万元，合计11.7万元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。另，利息的计算方法：以借款本金9万元从2014年8月10日起按月利率2%计算至2015年11月27日。原告王xx对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，证明①被告向原告借款9万元及被告已收到现金的事实，②原告向第三人借款了9万元的事实；2、桂林银行回执单，证明原告收到第三人蒋xx的现金9万元及被告收到9万元的现金借款的事实；3、还款登记表，证明原告支付了第三人蒋xx从2014年8月到2015年10月的利息共计2.7万元的事实。
被告秦xx未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
第三人蒋xx述称，其从2011年11月10日在桂林银行芙蓉支行取现9万元整，亦于取钱当天借给了原告王xx，当时原告以桂Ｃ×××××的车辆作担保，月利率2%即一个月1800元，原告阐述其借到的9万元于当天就给了被告秦xx。该笔借款，原告已于2015年11月27日将借款本息归还给了第三人蒋xx。
第三人蒋xx为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、桂林银行的取款回单，证明第三人蒋xx于2011年11月10日借款9万元整给原告王xx，并约定利息以9万元为本金从2014年8月10日起按月息2%的标准计算的事实；2、还款登记表，证明原告支付了第三人蒋xx从2014年8月至2015年10月的利息计2.7万元的事实。
经过开庭举证及质证，原告王xx对第三人蒋xx提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人蒋xx对原告王xx提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王xx、第三人蒋xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年11月10日，被告秦xx向原告王xx借款9万元，并手写一份借条交由原告收执，借条内容为：“借条今借到王xx人民币玖万元正（￥：90000.-元）。本人愿以房产作为信誉担保。借款人：秦xx（借款已收到）2011年11月10日。”
本案庭审过程中，第三人陈述其于2011年11月10日借了9万元现金给原告，约定月利率2%，同日，原告出具借条一份交由其收执，原告于2015年11月27日将9万元的借款及尚欠的利息一并支付给了第三人，第三人将借条原件交还原告，原告亦对第三人的上述陈述予以当庭确认。第三人亦陈述，其与被告并不认识，只是听说原告已于2011年11月10日将9万元现金借给了被告，但原、被告之间是如何借款、如何约定的，其并不清楚，其借款给原告后，原告和被告一起到第三人处支付过利息，但大多数时候，是原告将利息支付给第三人。
借款后，经原告多次催收，被告仍未将借款归还原告，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款9万元的事实，有被告出具的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告对上述借款未约定借款期限和利息，属于不定期无息借款，故原告要求被告归还9万元的借款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的问题。被告借款后经原告催告后未归还，其行为已构成违约，其应承担违约责任，因原、被告双方并未约定借款期限和利息，故原告诉请的借款利息应从其向法院起诉主张权利时起按年利率6%计算至借款还清之日止。至于原告要求被告支付从2014年8月10日至2015年11月27日按月利率2%计算的利息计2.7万元，因其未能提交充分的证据证明其与被告约定了利息按月利率2%计算，故本院不予支持。而被告秦xx在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦xx归还9万元借款给原告王xx；
二、被告秦xx支付利息（以9万元为基数，从2016年1月13日按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告王xx。
本案案件受理费2640元，公告费1100元，合计3740元。由被告秦xx负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2640元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 晶
德安县人民法院
执行裁�书
（2016）赣0426执296号
申请执行人吴章兵男四川省高县可久镇金龙村栖木组30号
申请执行人陈文翠女四川省高县可久镇金龙村
申请执行人陈义书男四川省高县可久镇金龙村金龙组
申请执行人吴章云男四川省高县可久镇栖木村
申请执行人谭通法男四川省高县进步村
被执行人德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司德安县林泉乡林泉村四组彭新辉
本院于2016年7月11日立案执行吴章兵；陈文翠；陈义书；吴章云；谭通法申请德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司应支付申请人吴章兵；陈文翠；陈义书；吴章云；谭通法案款103300.0元�承担执行费1449.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1801号
原告吴云霞，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被告吴明文，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴雪平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴华，男，汉族，住平潭县。
原告吴云霞与被告吴明文、吴雪平、吴华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴云霞向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0128财保173号民事裁定，对被告吴明文、吴雪平、吴华名下价值人民币1100000元的财产予以诉讼保全，并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部提供担保函作为诉讼保全的担保。原告吴云霞的委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告吴明文、吴雪平、吴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明文、吴雪平、吴华以建设工程资金周转困难为由，于2015年2月24日向原告借款本金1000000元，并约定月利息2%，借期为一年。现借款期限早已到期，被告吴明文、吴雪平、吴华仅偿还了一年的利息240000元，余下的本息至今未还。经原告多次催讨，被告却以各种理由拒不偿还。为此，请求判令：1、被告吴明文、吴雪平、吴华共同偿还原告借款本金人民币1000000元及相应利息（按月利率2%自2016年2月24日计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告吴明文、吴雪平、吴华承担。
被告吴明文、吴雪平、吴华未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经审理查明：2015年2月24日，原告吴云霞向被告吴明文转账人民币1000000元。当日，吴明文、吴雪平、吴华向原告出具一张借条，内容载明：“借条向吴云霞借来现金人民币：壹佰万元整.￥：1000000元利息按2分计算.期限定为壹年还清本息。此据为证用于北京南口隧道项目使用借款人：吴明文吴华吴雪平2015年2月24日身份证：350128196509061412；1809396****；1370592****；350128198707261510；35012819690615142X”。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还，遂引发诉讼。
上述事实有原告吴云霞向本院提供的借条、个人转账汇款业务受理回单各一份及本案的庭审笔录为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币1000000元，有被告吴明文、吴雪平、吴华向原告出具的借条及银行转账单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告吴明文、吴雪平、吴华已经偿还借款本金1000000元自2015年2月24日至2016年2月23日的利息240000元，本院亦依法予以认可。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还借款本金人民币1000000元及相应利息（按月利率2%自2016年2月24日计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。因本案被告吴明文、吴雪平、吴华未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明文、吴雪平、吴华应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴云霞借款本金人民币1000000元及相应利息（按月利率2%自2016年2月24日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元，诉讼保全费5000元，均由被告吴明文、吴雪平、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保4号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P,住所地：鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长。
被申请人：李自军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被申请人李自军申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李自军在鄄城农商银行董口支行开立的账户（账户号：917080700011121804673）上的资金50000元、（账户号：917080700011121522674）上的资金5000元，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李自军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行开立的账户（账户号：917080700011121804673）上的资金50000元；
二、冻结被申请人李自军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行开立的账户（账户号：917080700011121522674）上的资金5000元。
案件申请费570元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 坦
二〇一八年三月二十七日
书记员 马鲁敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1437号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告李洪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人冯建新，被告李洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款157000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘涛系无棣恒农专业合作社的实际经营人。2013年被告向原告借款1000000用于生意周转资金，经过还款，至今尚欠原告借款157000元及利息未予归还。经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。
李洪森辩称，借款主体应是无棣县贵森农业合作社，我是法定代表人，借款应该有无棣县贵森农业合作社偿还，借款数额属实，双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛系无棣县中小企业投融资服务中心、无棣恒农专业合作社的实际经营人，2016年8月2日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2016年11月22日，无棣县人民检察院向本院提起公诉。
2013年被告李洪森因生意周转所需向原告借款1000000元，原告扣除80000元保证金和53000元其他费用后，向被告在山东无棣农村商业银行股份有限公司佘家支行的银行账户转账867000元；后被告多次还款�至今尚欠157000元未还。
以上事实，有无棣县人民检察院起诉书、无棣县公安局询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是无棣县中小企业投融资服务中心、无棣恒农专业合作社的实际经营人，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕并提起公诉，其作为原告的主体资格符合法律规定。被告李洪森向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告李洪森催要借款，其应及时偿还。
被告李洪森称借款人是无棣县贵森农业合作社，但提交证据不足，同时借款款项是原告汇款至被告本人账户，而非被告主张的合作社账户，故李洪森作为被告主体适格。原告主张月利率为2%，但未提交证据证实，不予支持；本院酌定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告李洪森在本判决生效后十日内返还原告刘涛借款157000元及利息（自2017年4月19日起，按年利率6%计算至本息实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告李洪森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝丽敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0422号
罪犯姚恒光，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月15日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0529号刑事判决，以被告人姚恒光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年6月9日起至2016年12月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出假释建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姚恒光自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姚恒光自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚恒光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚恒光予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4637号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告李加军，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李宝同，男1969年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李加祥，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李加军、李宝同、李加祥金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告李加军、李宝同、李加祥经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告李加军于2006年6月27日，由被告李宝同、李加祥担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款40000元，约定到期日2007年6月27日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金37865.20元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金37865.20元及利息。
被告李加军未答辩。
被告李宝同未答辩。
被告李加祥未答辩。
经审理查明，2006年6月27日，被告李加军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2006）年第22020号借款合同，向原告借款40000元，合同约定借款期限自2006年6月27日至2007年6月27日，利率为月息10.725‰。被告李宝同、李加祥为借款提供连带保证担保，于2006年6月27日签订（苍矿）农信保字（2006）年第22020号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金37865.20元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告李加军签订的个人借款合同、与被告李宝同、李加祥签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告李加军发放了借款，被告李加军应按合同约定履行全部还款义务。被告李宝同、李加祥作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金37865.20元及利息。（利息按约定利率10.725‰计算，利随本清）。于判决生效后十日内付清。
被告李宝同、李加祥为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告李加军、李宝同、李加祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1143号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵盈辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵盈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵盈辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94618.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94618.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0450号
原告吴某甲，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈波、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1994年下半年经他人介绍相识，××××年××月××日在八义集镇人民政府办理结婚登记，于××××年×月×日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙。原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情。被告曾被原告当场发现有外遇，且不知悔改。原告于2012年11月向邳州市人民法院起诉离婚，2013年10月17日被判决不准予离婚，后双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同居住的房屋归婚生子吴某乙所有。
被告张某辩称，原告将房屋产权过户给被告，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，××××年××月××日在邳州市八义集镇人民政府办理结婚登记，于××××年×月×日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙。原、被告婚初感情一般，后因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年10月17日作出（2013）邳碾民初字第0875号民事判决，不准予原告吴某甲与被告张某离婚。现原告以同一理由再次诉至本院请求判如所诉。
另查明，婚生女吴某丁由被告张某抚养。
以上事实有民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方经人民法院判令不准离婚后，分居已满一年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子吴某乙已成年，不存在抚养问题；关于婚生女吴某丙的抚养问题，因婚生女现随被告告生活，且被告亦愿意抚养婚生女，从有利于婚生女的成长、保护未成年人的利益考虑，婚生女吴某丙由被告抚养为宜。关于原、被告婚前、婚后个人财产问题，因原、被告并未举证证明，本院不予处理，如有财产纠纷，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告张某离婚。
二、婚生女吴某丙（××××年×月×日生）由被告张某抚养，原告吴某甲每月支付抚养费400元，自本判决书发生法律效力之日起，分别于每年的6月20日和12月20日前各付清半年的抚养费2400元，直至婚生女吴某丙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 董生
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执68号
申请执行人柳州市京冠物资有限公司，住所地广西柳江县柳兴工业园兴泰1号，组织机代码证代码：72764893-2。
法定代表人吴定琼，董事长。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被执行人王静，女，1974年5月20日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告柳州市京冠物资有限公司诉被告高文龙、王静买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）江民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。因王静未履行生效法律文书所确定的义务，柳州市京冠物资有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此案执行标的360649.08元本案在执行过程中，双方事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
柳江县人民法院（2015）江民初字第384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年二月四日
书记员 覃晓霜
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审96号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人周昭利，男，1978年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】84号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审96号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人周昭利，男，1978年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】84号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十七日书 记 员  甘 舸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6995号
原告：ＸＸ军，男，1978年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龚伟高，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾丽萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告ＸＸ军与被告龚伟高、曾丽萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年十二月十五日
代书记员 何 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第441号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：谢绍森，住广东省兴宁市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告谢绍森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告谢绍森经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2012年5月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87，信用额度为2800元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计44776.09元（截止至2014年3月18日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年3月18日的信用卡欠款本金39357.1元、利息1401.05元、滞纳金3932.58元、账单分期手续费85.36元，合计44776.09元；从2014年3月19日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告谢绍森未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××87。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年3月18日，被告申某的信用卡产生的透支款本金40193.28元、利息1401.05元、滞纳金3932.58元、账单分期手续费85.36元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2800元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年3月18日，被告申某的信用卡产生的透支款本金40193.28元、利息1401.05元、滞纳金3932.58元、账单分期手续费85.36元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金40193.28元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截止至2014年3月19日，利息1401.05元、滞纳金3932.58元、账单分期手续费85.36元；自2014年3月20日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢绍森于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金40193.28元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截止至2014年3月18日，利息1401.05元、滞纳金3932.58元、账单分期手续费85.36元；自2014年3月19日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告谢绍森负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费134元，由被告谢绍森负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02187号
原告：汪广焕，女，1985年11月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：李玉祥，男，1980年11月20日生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告汪广焕与被告李玉祥离婚纠纷一案中，原告汪广焕于2014年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪广焕的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪广焕撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪广焕负担。
审判员 王守平
二〇一四年十月九日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第02187号原告：汪某某，女，1985年11月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：李某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民住址同上。本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。审判员  王守平二〇一四年十月九日书记员  钟友坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。