广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4961号
原告：范秀云，女，1967年6月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市。
负责人：叶健明。
委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被告：彭陶宗，1974年2月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：湛忠仁，住湖南省汨罗市。
原告范秀云诉被告彭陶宗、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告范秀云的委托代理人潘立晖，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人卢湛霞，被告彭陶宗的委托代理人湛忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日7时45分许，彭陶宗驾驶粤a×××××号轿车沿花都区新华街镜湖大道由西往东行驶至与迎宾大道交叉路口时，遇范秀云驾驶粤a×××××号二轮摩托车由南往西行驶至，双方发生碰撞，造成范秀云受伤及两车部分损坏的后果。经交警部门认定，由彭陶宗承担事故的主要责任，范秀云承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗41天，原告的医疗费已经全部由被告彭陶宗支付。广东恒鑫司法鉴定所认定，原告因事故造成九级伤残。原告的损失有：住院伙食补助费4100元、护理费3280元、护工费800元、营养费1000元、误工费15239.7元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费16070.4元、后续治疗费10000元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，超过交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告彭陶宗连带赔偿70%即60189.43元，合计：180189.43元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、我方对法院重新委托鉴定的鉴定结论有异议：恒鑫司法鉴定所鉴定所根据的阅片记录，即原告的x光片的检查结果来得出结论说原告因事故造成九级伤残，但该阅片记录上只是事发时及手术后第二天2014年3月12日的x光片，按照评残的程序，定残、评残时应当重新对伤者的伤势进行检查，以最新的愈合结果来评定是否构成伤残，但恒鑫司法鉴定所重新鉴定的该司法鉴定意见书所依据的x光片同样也是手术前及手术后第二天的x光片，并没有对原告治疗终结伤残稳定后的伤情进行重新检查，所以我们认为广东恒鑫司法鉴定的鉴定结论在程序上是有问题的，两次鉴定结论均是依据手术前及手术后第二天的x光片所下的定论，而且也没有相关的活动度的检查，我司认为据此认定原告构成伤残是不公正、不科学的，故此我方请求法院酌定以十级伤残计算原告的残疾赔偿金。三、对原告的各项诉讼请求有以下意见：1、住院伙食补助费，原告只住院40天按50元／天计算；2、护理费，原告实际产生的护理费只有800元；3、营养费，原告诉请过高；4、误工费，原告误工时间应为住院40天加上医嘱建议全休3个月共计130天；原告未提交相应的工资单、银行流水，我司建议以最低工资计算；5、残疾赔偿金，原告九级伤残依据不足，请求法院重新鉴定或以十级伤残计算；6、被扶养人生活费，原告应提供其父母的户口本或身份证证明其父母是否健在，且其提交的公安证明也只是说明其与父母的亲属关系，并没有证明其父母没有其他生活来源，因此，不符合给付生活费的条件；7、后续治疗费，原告近50岁，医疗机构一般不建议拆除内固定物，因此不同意赔付；10、精神损害抚慰金，原告诉请过高，且原告在事故中承担次要责任，应按比例分摊；11、鉴定费，不属于交强险赔付范围；12、交通费，无证据证明，请求法院酌情减少。
被告彭陶宗答辩称：一、被告彭陶宗是粤a×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财险广州市分公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险事故发生，在保险期限内。二、事发后，我方支付了原告范秀云治疗产生的所有医疗费，金额为65454.8元。三、我对原告诉请的各项损失没有异议。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定彭陶宗承担事故的主要责任，范秀云承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗40天（住院时间自2014年2月22日至2014年4月3日），出院诊断为：1、左耻骨上下肢骨折；2、左侧髂骨骨折；3、左侧骶髂关节脱位。出院医嘱建议：住院期间需陪护1人、全休3个月，不适随诊。原告的医疗费65454.8元由被告彭陶宗支付。原告住院期间另外支出护工费800元。
原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行评残和后续治疗费评定，该所于2014年7月16日出具鉴定意见书，评定原告因事故造成九级伤残，后续治疗费需10000元。原告支付评残费800元、后续医疗费评定费700元、出诊交通费700元和文件打印费100元。
因被告中国人民财险广州市分公司对前述鉴定意见书不服申请重新鉴定，本院经摇珠委托广东恒鑫司法鉴定所对原告进行重新鉴定，该所于2014年10月20日出具鉴定意见书，评定原告为九级伤残。重新鉴定费1800元由原告预付。
原告为花都区居民，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年、赔偿系数20%计算20年，误工费按月工资3490元计算住院131天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市招利纺织有限公司出具的工资证明、营业执照复印件各1份，证明原告为该单位员工，自2002年5月至2014年2月22日在该单位工作，发生交通事故前三月平均工资为3490元／月，因休假不能上班，单位也未向其发放工资；2、户口本1本，证明原告为花都区居民。
原告需要扶养父亲范爵林（1933年12月18日出生）、母亲潘贵娣（1933年8月21日出生），原告主张被扶养人生活费按城镇标准24105.6元／年分别计算扶养年限5年、5年，原告对其父母负担1／3的扶养义务，为此，原告提交了由广州市花都区花东镇九一村民委员会出具的证明、由广州市公安局花东派出所出具的关系记载证明、由广州市公安局花东派出所及广州市花都区花东镇九一村民委员会共同出具的证明各1份为证，证明原告的父亲范爵林、母亲潘贵娣共生育3名子女。
被告彭陶宗是其驾驶的粤a×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔率险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告彭陶宗驾驶的粤a×××××号轿车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，由被告彭陶宗负责赔偿70%，由被告中国人民财险广州市分公司直接在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
至于本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残登记重新鉴定出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计65454.8元。
2、后续医疗费，根据鉴定意见书，原告后期拆除内固定物需费用10000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按100元／天计算住院40天共计4000元。
4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院40天共计3200元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为700元。
6、误工费，根据原告提交的证据，本院对原告诉请误工费按月工资3490元计算予以支持；误工时间为住院40天加上医嘱加以全休3个月共计130天；误工费共计15123.33元。
7、残疾赔偿金，原告为花都区居民，因此，残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计130394.8元。
8、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲至事故发生日止分别年满80周岁、80周岁，扶养年限应分别计算5年、5年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数20%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母负担1／3的扶养义务；被扶养人生活费共计16070.4元。
9、原告自行委托的鉴定费和重新鉴定费凭据共计4100元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为14000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
11、交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费为600元。
12、护工费凭据共计800元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
原告的上述损失中，医疗费共计75454.8元，超出1万元的赔偿限额；超出部分65454.8元，由被告彭陶宗负责赔偿70%共计45818.36元。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为3-11项共计188988.53元，超过11万元的赔偿限额；超过部分78988.53元，由被告彭陶宗负责赔偿70%共计55291.97元。
综上，被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金14000元）；被告彭陶宗应赔偿原告101110.33元，扣减其已经支付的65454.8元，还需赔偿35655.53元，由被告中国人民财险广州市分公司直接在商业第三者责任险向原告赔付。被告彭陶宗支付的65454.8元自行向被告中国人民财险广州市分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元的交强险责任限额内向原告范秀云赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告范秀云赔偿35655.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告范秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元（原告预交1939元），由原告范秀云负担528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 俞 颖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 毕钊良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邝 俊