wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执507-2号
申请执行人黄赛霖。
被执行人何红卫。
黄赛霖与何红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执507号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执507-2号申请执行人黄赛霖。被执行人何红卫。黄赛霖与何红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执507号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月十九日书 记 员  杜亚钦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3447号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张春伟,男，1983年7月17日生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张春伟信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3447号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张春伟,男，1983年7月17日生，汉族，现住河北省保定市阜平县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张春伟信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第757号
罪犯杨建府，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年11月14日作出（2008）电刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨建府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出（2009）茂中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建府在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建府在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建府在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建府予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2319号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西展扬实业有限公司。
被执行人陕西宏升实业有限公司。
被执行人陕西涌金实业有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人阮陈森，男，1985年6月13日出生，汉族。
被执行人孛银侠，女，1987年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西展扬实业有限公司、陕西宏升实业有限公司、陕西涌金实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮陈森、孛银侠借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据（2013）西碑证经字第1366号公证书、（2016）西碑证经字第449号执行证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为3109250元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行亦无法举证新的财产线索，且申请退出本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2319号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4897号
原告：夏孝满，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路***弄***号***号。
原告夏孝满与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏孝满的委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼，被告俞庄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝满向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)412,000元，并承担利息37,080元。事实与理由：2017年1月19日，被告由于公司经营需要，向原告借款45万元，约定利息按日0.1％计算，原告向被告转账45万元，被告给付原告38,000元，被告实际向原告借款412,000元，后被告公司经营状况不佳，原告多次催讨，至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
被告俞庄勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款45万元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年1月19日，原告通过银行转账支付被告借款45万元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2017年1月19日，被告在原告提供的格式(打印)借条上填写了姓名俞庄勇、借款金额45万元、借款利息每日百分之0.1、借款汇款至被告的银行账号、并在备注栏中注明实际借款为412,000元，被告在上述内容填写后，在借款人处签名，填写身份号码。当日，原告通过银行转账交付被告借款45万元，被告至今未归还原告借款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账支付45万元的事实，由银行交易明细予以证实，根据借条内容及原告的自认，被告在收到原告45万元后交给原告38,000元，因此，本案被告实际向原告借款412,000元，双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张，被告应当归还原告借款412,000元。借条中约定的借款利息为日利率0.1％，超出法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应以年利率24％给付原告利息。被告从借款之日至今，按照年利率24％计算被告应付的利息未超出原告对利息的诉讼请求，因此，原告要求被告支付利息37,080元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞庄勇于本判决生效之日起十日内归还原告夏孝满借款人民币412,000元；
二、被告俞庄勇于本判决生效之日起十日内给付原告夏孝满借款利息37,080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,523元，减半收取4,261.50元，财产保全申请费2,770元，合计诉讼费7,031.50元，由被告俞庄勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢128号
申请执行人：姚忠伸，男，1957年2月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王凤荣，女，1962年7月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：高金城，男，1983年7月21日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐丽丽，女，1986年1月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：谷忠广，男，1972年5月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王长志，男，1983年3月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈胜，男，1980年12月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行姚忠伸与王凤荣、高金城、徐丽丽、谷忠广、王长志、陈胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元，案件受理费1025元，已执行31567.63元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1149号
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
原告：张某1。
四原告委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：张某2。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李曰路、被告张某2及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告李某1、李某2、李某3的父亲李春祥和母亲张玉川生有四个子女，大女儿李兰英、大儿子李某1、二儿子李某2、小儿子李某3，李春祥于1993年3月27日去世，张玉川于1988年2月12日去世，李兰英于1988年12月去世，李兰英与被告张某2育有一子张某1。1986年，李春祥建造了位于牟平区正阳里村酒二巷的平房，后于1988年办理了房产证，登记在李春祥名下。涉案房产为李春祥的遗产，该房产现由被告张某2占用，要求依法继承上述房产面积或价值95%的份额，诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称：涉案房屋系我与前妻李兰英共同出资建造，系我们的共同财产，并非四原告所称由李春祥所建造，不属于李春祥、张玉川的遗产，原告李某1、李某2、李某3无权要求分割。另外，涉案房屋中的西厢房系我与现任妻子于2010年加盖的，不应列入遗产继承范围。诉讼费用我方不承担。
经审理查明：李春祥与张玉川系夫妻关系，育有四个子女，分别是大女儿李兰英、大儿子李某1、二儿子李某2、小儿子李某3。张玉川于1988年2月12日去世，李兰英于1988年12月去世，李春祥于1993年3月27日去世，李兰英与被告张某2育有一子原告张某1。四原告主张，1983年李春祥向烟台市牟平区正阳里村委申请批准建房宅基地，1986年由李春祥和张玉川共同建造了位于烟台市牟平区正阳里村酒二巷的房屋（房产证号：牟房产证字第××号），1988年办理房产证时登记在李春祥名下，提交了诉争房屋的房产证予以证实。被告对四原告提交的房产证真实性没有异议，但主张村委会在办理房产证时登记的建筑时间错误，房屋实际建筑时间应是1984年，房屋实际建造人系被告及其前妻李兰英。被告提交了土地登记申请书复印件一份，证实涉案房屋的土地证登记在被告名下。四原告对被告提交的土地登记申请书提出异议，认为复印件不能作为证据，且从申请书形式上看，被告作为申请人没有经过产权人同意，被告并非正阳里村村民，即使办理了土地使用权证亦是无效的，房产证是房屋产权的唯一合法凭证。被告提交四份书面证人证言证实涉案房屋是由被告与前妻李兰英于1984年共同出资建造的，其中崔某和郭某两名证人出庭作证，证人崔某当庭陈述：“1984年被告雇佣我建房，我系包工头，当时被告找我盖房，我找了七八个工人为被告盖房，盖房的物料是被告提供的，我们只是出工，房盖好后，被告一次性支付我们工钱七八百元，房屋的房产证和土地证如何登记的我不清楚”，证人郭某当庭陈述：“我和被告以前都在牟平区发动机厂上班，被告建房时所用的砖瓦物料是我帮忙联系大窑九建公司提供的”。四原告对出庭作证的两名证人证言提出异议，认为证人所述与事实不符，没有任何证据证实建房时间及建房人的情况，应以房产证记载的建房时间和所有权人为准。四原告对未出庭作证的两份书面证人证言提出异议，认为证人未出庭作证，其提供的证言没有任何证明力，更不能证实涉案房产的产权情况。原、被告双方对房产证中记载的“正房四间，面积58.30平方米；东厢房一间，面积15.94平方米；南倒厅面积16.10平方米”，均没有异议。被告主张西厢房系被告与现任妻子加盖的，四原告对此没有异议。四原告主张共同继承按房产证中登记的正房、东厢房、南倒厅及院落的面积或价值的95%的份额，被告对四原告继承份额的计算方式没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的房产证、牟平区莒格庄镇西仙姑村民委员会出具的证明、被告提交的土地登记申请书、四份证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告对四原告提交的房产证没有异议，本院予以确认。本案所涉房产登记在李春祥名下，该房产所有人为李春祥。被告提交的土地登记申请书只能证实被告申请用地的情况，不能证实涉案房产的权属情况，且系复印件，不具有证据效力，故对该证据本院不予认定。被告提交四份证人证言证实房屋由其与李兰英建造，原告方不予认可，其中部分证人未出庭作证，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提交的四份证人证言不予采信，对被告主张涉案房屋系由其建造不予支持。登记在李春祥名下的位于牟平区正阳里村酒二巷的房产（房产证号：牟房产证字第××号）应作为李春祥的遗产由原、被告依法继承。被告对四原告主张的遗产继承份额的计算方式没有异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告张某1对登记在李春祥名下的位于烟台市牟平区正阳里村酒二巷房屋（房产证号：牟房产证字第××号）的正房、东厢房、南倒厅及院落的面积或价值享有95%的份额，被告张某2享有5%的份额。
案件受理费1650元，由四原告交纳1000元、被告张某2交纳650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8727号
罪犯朱政，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）嘉桐刑初字第604号刑事判决，以罪犯朱政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱政准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执219号
申请执行人：张某某，男，1946年12月28日出生，汉族，住江西省，
委托代理人：缪某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：蔡某某，女，汉族，1971年7月18日出生，住江西省，
被执行人：邹某某，男，汉族，1966年11月13日出生，住江西省，
申请执行人张某某与被执行人蔡某某、邹某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年5月31日作出（2016）赣0202民初776号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李锦东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22540号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏奇兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏奇兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏奇兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,579.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第84号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年11月27日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈进独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年10月底，预谋盗窃其朋友被害人谯某的双狮牌踏板摩托车，并趁借车之机配了车钥匙。2014年11月4日凌晨5时许，王某某邀约一名刚认识的男子（另案处理）窜至本市河溪镇中学路，用提前配好的车钥匙将谯某停放于此的摩托车盗走。次日，王某某邀约邓某某陪同，将该车以200元抵押给本市江南办事处一处摩托车维修店，所得赃款除分给同路偷车的男子50元，分给邓某某20元，余下赃款被王某某挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3704元。该车现已被发还被害人。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和发还清单，证人杨志明、张安静的证言，被害人谯某的陈述，以及公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一五年五月十四日
书记员 侯苏洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3315号
原告：纪琴心，女，汉族，1970年1月14日出生，住原阳县。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：河南太平种猪繁育有限公司。
法定代表人：贺保禄。
住所地：河南省原阳县大宾乡高明古村。
原告纪琴心与被告河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告纪琴心于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪琴心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪琴心负担。
审判员 赵志远
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 悦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2763号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：南通奥华幕墙装饰工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西居六组。
法定代表人：季华。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告南通奥华幕墙装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年五月十一日
书记员 施鑫磊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第178号
申请执行人周广寅，男，1950年8月25日出生，汉族，住高唐县人和东路***号**号楼*单元***室。
被执行人李忠洪，男，1967年5月10日出生，汉族，住高唐县汇鑫办事处陈庄***号。
被执行人梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住高唐县人和办事处一里庄***号。
周广寅与李忠洪、梁君芝借款及保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年7月3日做出的（2012）高民一初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周广寅于2014年1月14日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李忠洪、梁君芝的储蓄情况、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，现李忠洪、梁君芝长期外出躲债，家中暂无财产可供执行，本案执行标的17723元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 韩保仁
审判员 王良军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘善勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人王晖，行长。
委托代理人寻新华、彭金局，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告王辉沅，男，汉族，居民。
被告王联国，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告王辉沅、王联国保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告王辉沅、王联国的起诉，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王辉沅、王联国未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对王辉沅、王联国的起诉。
本案受理费3343元，减半收取1671.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月十五日
书记员 王 雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初561号
原告贾书伟，女，汉族，1972年5月22日出生，住河南省社旗县。
被告河南正点职业有限公司。
法定代表人白阳，任公司总经理。
住所地：南阳市新华东路新华商城。
被告河南林博房地产开发有限公司。
法定代表人丁冬，任公司总经理。
被告王大力，男，汉族，成年。
本院在审理原告贾书伟诉被告河南正点职业有限公司、河南林博房地产开发有限公司、王大力借款合同纠纷一案中，原告未能提供三被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾书伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 郭凤香
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十月八日
书记员 张智雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2667号
罪犯赵忠，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年8月18日作出(2009)桂市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汤浩、ＸＸ强经济损失人民币共999744元，与同案被告人方华、谭辉等人对赔偿承担连带责任。被告人赵忠与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月27日作出(2009)桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯赵忠于2014年8月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2029年8月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯赵忠在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯赵忠减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分101.8分。罪犯赵忠户籍所在地的全州县绍水镇下柳村村民委员会、全州县司法局绍水司法所、全州县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2667号罪犯赵忠，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年8月18日作出(2009)桂市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汤浩、ＸＸ强经济损失人民币共999744元，与同案被告人方华、谭辉等人对赔偿承担连带责任。被告人赵忠与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月27日作出(2009)桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯赵忠于2014年8月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2029年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯赵忠在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯赵忠减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分101.8分。罪犯赵忠户籍所在地的全州县绍水镇下柳村村民委员会、全州县司法局绍水司法所、全州县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯赵忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16224号
原告：章金涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告章金涛与被告何开旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告章金涛的委托诉讼代理人苏耘、成静轶，被告何开旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章金涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8280元及从2015年12月1日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实及理由：原告从2015年6月以来，为被告经营的餐馆配送鸡鸭等食材，付款是被告通过自己的银行卡转账到原告的银行卡上，但自2016年2月5日后，被告将餐厅关闭，尚欠原告8280元货款未支付。原告催收未果，遂起诉。
被告何开旺辩称，被告与原告无业务往来，没有与原告签合同，欠款的事情不清楚，餐厅是合伙人陈昕在经营，钱不应由被告本人支付，要求追加陈昕为被告。
经审理查明，被告何开旺与案外人陈昕于2014年11月26日签订了合作协议书一份，约定合作经营“北部新区何开旺餐饮”。2015年1月29日，被告何开旺注册成立了“两江新区何开旺餐馆”，餐馆的经营者为被告何开旺，该餐馆于2016年1月20日注销。经营期间，被告何开旺办理了银行卡一张用于进行该餐馆的收支，从2015年7月起至2015年12月被告每月通过该卡向原告进行转账。
审理中，原告诉称双方系口头合同，交易习惯为次月支付上月的货款，本案起诉的金额8280元系原告从2015年12月1日起至2016年2月3日止向被告何开旺经营的餐馆进行了共计52次送货，被告应当支付给原告的货款。被告何开旺辩称该餐馆事实上由案外人陈昕在经营，陈昕向其说过欠款的事情，并且陈昕约了原告一次性进行处理，因被告何开旺本人不能到场，就一直未处理，欠款应由案外人陈昕支付。现原告于2016年8月15日起诉要求被告何开旺支付货款。
以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，被告何开旺举示的合作经营协议书，“两江新区何开旺餐馆”的工商档案材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告章金涛与被告何开旺未签订书面合同，但被告何开旺辩称其与案外人陈昕系合伙关系，且认可陈昕向其说过欠原告货款的事实，同时，根据被告何开旺举示的证据，被告何开旺系“两江新区何开旺餐馆”的经营者，且从2015年7月至2015年12月每月均通过转账方式向原告支付货款，因此，结合原告举示的送货单和转账记录，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告何开旺应当支付原告剩余的货款8280元。被告何开旺的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年8月15日起，以所欠货款8280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。
被告何开旺要求追加陈昕为被告。本院认为，虽然被告何开旺与陈昕签订了合伙协议书，但被告何开旺举示的工商档案中，餐馆注册的经营者为被告何开旺。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，被告何开旺为本案适格被告，对被告何开旺要求追加陈昕为被告的意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告章金涛货款8280元；
二、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告章金涛利息（计算方式为：从2016年8月15日起，以所欠货款8280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告章金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告何开旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16224号原告：章金涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告章金涛与被告何开旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告章金涛的委托诉讼代理人苏耘、成静轶，被告何开旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章金涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8280元及从2015年12月1日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实及理由：原告从2015年6月以来，为被告经营的餐馆配送鸡鸭等食材，付款是被告通过自己的银行卡转账到原告的银行卡上，但自2016年2月5日后，被告将餐厅关闭，尚欠原告8280元货款未支付。原告催收未果，遂起诉。被告何开旺辩称，被告与原告无业务往来，没有与原告签合同，欠款的事情不清楚，餐厅是合伙人陈昕在经营，钱不应由被告本人支付，要求追加陈昕为被告。经审理查明，被告何开旺与案外人陈昕于2014年11月26日签订了合作协议书一份，约定合作经营“北部新区何开旺餐饮”。2015年1月29日，被告何开旺注册成立了“两江新区何开旺餐馆”，餐馆的经营者为被告何开旺，该餐馆于2016年1月20日注销。经营期间，被告何开旺办理了银行卡一张用于进行该餐馆的收支，从2015年7月起至2015年12月被告每月通过该卡向原告进行转账。审理中，原告诉称双方系口头合同，交易习惯为次月支付上月的货款，本案起诉的金额8280元系原告从2015年12月1日起至2016年2月3日止向被告何开旺经营的餐馆进行了共计52次送货，被告应当支付给原告的货款。被告何开旺辩称该餐馆事实上由案外人陈昕在经营，陈昕向其说过欠款的事情，并且陈昕约了原告一次性进行处理，因被告何开旺本人不能到场，就一直未处理，欠款应由案外人陈昕支付。现原告于2016年8月15日起诉要求被告何开旺支付货款。以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，被告何开旺举示的合作经营协议书，“两江新区何开旺餐馆”的工商档案材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告章金涛与被告何开旺未签订书面合同，但被告何开旺辩称其与案外人陈昕系合伙关系，且认可陈昕向其说过欠原告货款的事实，同时，根据被告何开旺举示的证据，被告何开旺系“两江新区何开旺餐馆”的经营者，且从2015年7月至2015年12月每月均通过转账方式向原告支付货款，因此，结合原告举示的送货单和转账记录，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告何开旺应当支付原告剩余的货款8280元。被告何开旺的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年8月15日起，以所欠货款8280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。被告何开旺要求追加陈昕为被告。本院认为，虽然被告何开旺与陈昕签订了合伙协议书，但被告何开旺举示的工商档案中，餐馆注册的经营者为被告何开旺。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，被告何开旺为本案适格被告，对被告何开旺要求追加陈昕为被告的意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告章金涛货款8280元；二、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告章金涛利息（计算方式为：从2016年8月15日起，以所欠货款8280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告章金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告何开旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴钰
申 请 人 刘 清 臣 诉 被 申 请 人 肖 爱 明 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第23号
申请人刘清臣，男，1962年7月21日生，汉族。住址前郭县
被申请人肖爱明，男，1987年7月27日生，系吉JJ15**号凯马牌轻型普通货车所有人。住址松原市宁江区
申请人刘清臣因与被申请人肖爱明李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人肖爱明所有的轻型普通货车予以扣押，车籍予以冻结。申请人已向本院提供人民币贰万元做担保。
经审查，本院认为，申请人刘清臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人肖爱明所有的轻型普通货车予以扣押，车籍予以冻结；扣押于被申请人处，由肖爱明负责管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押、冻结时间为一年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年四月八日
书记员 孙惠敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1413号
原告：王××。
被告：陈×。
原告王××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月14日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××、被告陈×到庭参
加诉讼。
原告王××起诉称：2007年8月18日，被告陈×因资金周
转需向原告借款20000元，并出具借条一份。该款至今未付。
现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付利息损失（
从起诉之日起至实际偿付之日止按人民银行同期同类贷款利率
计算）。
被告陈×答辩称：借款属实，但利息每年2000元已支付
至前年农历12月份。
原告王××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿各一份，用以证
明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈×向原告王××借款2000
0元的事实。
被告陈×未提交相关证据。经本院审查，原告王××提交的上述证据材料，被告陈
×无异议，本院予以认定，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年8月18日，被告陈×因资金周转需向原告王××借
款20000元，并出具借条一份，口头约定年利率10%。
本院认为：原告王××与被告陈×之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原
、被告口头约定年利率10%，现原告要求被告支付自起诉之日
（即2013年8月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的标准计算利息，本院予以准许。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告王××借款20000元并支付自2013年8月14日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 金 涛
二〇一三年九月十一日
书记员 吴荣平
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审469号
申请人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人南通保龙生猪养殖有限公司，地址：如皋市桃园。
法定代表人邹德保。
申请人如皋市环境保护局于2016年1月12日，对被申请人作出皋环罚字[2016]2号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，未能全部履行处罚决定。申请人如皋市环境保护局于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人位于如皋市如皋市城南街道（原桃园镇）新华居十四组15号的生猪养殖项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，该项目于2009年11月擅自投入生产至今。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]2号行政处罚决定：责令被申请人停止生猪养殖项目生产,并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第465号
原告汪宝良。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律服务工作者。
被告东北金城建设股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区西五路宏安电梯有限公司对面。
负责人马力，总经理。
被告东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人王秀斌，董事长。
以上二被告共同委托代理人宋涛。东北金城建设股份有限公司，经理。
原告汪宝良与被告东北金城建设股份有限公司东营分公司、东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宝良诉称，被告东北金城建设股份有限公司东营分公司系东北金城建设股份有限公司在东营市设立的分支机构。2012年7月23日，被告东北金城建设股份有限公司东营分公司从临邑海滨汽车驾驶培训有限公司承包了临邑滕飞汽贸城项目工程。接工程后，其于2012年8月初将该工程施工包于原告。原告交纳了质量保证金4万元。后因该工程未经审批，被相关部门责令停工，原告遂退出该工地。原告就该工程已经支付了大量工人工资、材料及机器设备等费用。后双方结算时东北金城建设股份有限公司东营分公司出具欠条一份，欠原告工程款360000元，支付期限为2013年4月16日。但期限届满之后其并没有向原告付款，也一直未归还原告的质量保证金4万元。被告东北金城建设股份有限公司作为东北金城建设股份有限公司东营分公司的设立企业，应当对债务承担清偿责任。请求法院判令：一、二被告共同支付原告工程款36万元及利息（从2013年4月17日起至2015年4月16日，按银行同期贷款年利率5.6%计算，共计40320元，后续另行计算）。二、二被告共同返还原告质量保证金4万元，并支付利息（从2013年3月18日起至2015年4月17日，按银行同期贷款年利率5.6%计算，共计4666.67元，后续另行计算）；三、由被告承担本案的诉讼费。
两被告共同答辩称，东北金城建设股份有限公司东营分公司不具备法人主体资格，不能作为本案的诉讼主体，而且也不具备建筑施工资质，不能独立承接建筑工程。而且二被告与原告不相识，也没有与原告签订任何施工合同，也没有授权任何人在临邑签订过任何工程合同和分包合同，也没有接到过原告所我的任何保证金，没有出具过欠条。原告所出具的收款人及欠条上的人不是我单位员工。
经审理查明，被告东北金城建设股份有限公司东营分公司为被告东北金城建设股份有限公司设立的分公司。该分公司的经营范围为：为隶属企业承担资质范围内的业务提供联络服务。
上述事实由原告提交的营业执照及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告向法庭提交的押金收条与欠条由案外人孙统亚签字，两被告表示并没有授权孙统亚进行代理活动。上述两份证据上所盖的章，并没有在相关行政部门登记备案。而且被告东北金城建设股份有限公司东营分公司的经营范围为：为隶属企业承担资质范围内的业务提供联络服务，其并没有权利与原告签订建设施工合同。原告不能证明押金收条与欠条与两被告之间存在关联性。原告主张两被告偿还保证金及利息、欠款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪宝良的诉讼请求。
案件受理费7975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 姜雅菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14404号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
被告李方华，男，汉族，1951年4月27日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李方华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 潘明心
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 妍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第984号
罪犯顾勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年12月23日作出（2003）东中法刑初字第369号刑事判决，以被告人顾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人顾勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月21日作出（2004）粤高法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯顾勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年6月20日、2009年5月20日、2010年11月10日、2012年4月16日，分别以（2007）东中法刑执字第1583号、（2009）东中法刑执字第969号、（2010）东中法刑执字第2144号、（2012）东中法刑执字第827号刑事裁定，对其减去刑期一年、十一个月、十个月、八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯顾勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年7月、2012年12月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。2013年2月，该犯因在与他人争执过程中砸穿流水带，受禁闭处分1次。该犯于2014年3月14日向本院缴纳了罚金人民币700元，尚有1300元未缴纳。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为466.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6196号
原告武玉妹，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告冯菊弟(第一被告)，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张素珍(第二被告)，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市。
两被告共同委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告武玉妹诉被告冯菊弟、张素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉妹以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武玉妹撤回起诉。
案件受理费6,020元,减半收取3,010元,由原告负担。
……
审判员 尹秀芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1780号
申请执行人李久红，女，1981年9月26日出生，汉族，住乳山市。
被执行人周杰，男，1965年10月18日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行李久红与周杰民间借贷纠纷（2015）乳民初字第85号一案中，于2016年4月20日向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人周杰于2016年4月26日前履行，但被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周杰在威海市商业银行乳山支行62×××06账户存款4050元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘光辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1667号
原告孙宝坤
被告张伟星
本院于2016年3月25日�案受理了原告孙宝坤与被告张伟星房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。在本案审理过程中，原告提供的被告身份信息，与原告起诉的被告不一致，且经本院通知后原告未变更，应视为被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afb4656c-aeec-4786-b4be-a72800f7c187&imgId=YWZiNDY1NmMtYWVlYy00Nzg2LWI0YmUtYTcyODAwZjdjMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初1667号	原告孙宝坤	被告张伟星	本院于2016年3月25日�案受理了原告孙宝坤与被告张伟星房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。在本案审理过程中，原告提供的被告身份信息，与原告起诉的被告不一致，且经本院通知后原告未变更，应视为被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：	驳回原告起诉。	案件受理费300元，返还原告。	如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李美佳	人民陪审员  刘 洋	人民陪审员  管 霞	二〇一七年二月十四日	书 记 员  杨 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1667号原告孙宝坤被告张伟星本院于2016年3月25日立案受理了原告孙宝坤与被告张伟星房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。在本案审理过程中，原告提供的被告身份信息，与原告起诉的被告不一致，且经本院通知后原告未变更，应视为被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费300元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1789号
原告：杨某,女，汉族，1968年12月18日生，住四川省荣县。
被告：陈某，男，汉族，1964年1月14日生，住四川省荣县。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告陈某下落不明需公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 韦泽彪
人民陪审员 钟永才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐邦杰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审92号
申请执行人隆回县环境保护局，住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，男，该局局长。
被申请执行人刘进，男，1984年12月12日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局于2017年4月20日申请强制执行对被执行人刘进所作的隆环罚字【2016】21号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘进系居民户口，在隆回县××村水域库区进行网箱养鱼，主要采用通威牌鱼饲料养殖，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体的设施，对库区饮用水质造成影响。隆回县环境保护局于2016年4月5日根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，对刘进强作岀了隆环罚字【2016】21号行政处罚决定书，限其在接到该处罚决定书之日立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；十日内缴纳罚款人民币60000元，并告知了相关权力。刘进收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按处罚决定书履行义务。该处罚决定书早已发生法律效力。
本院认为被执行人刘进未依法履行隆回县环境保护局对其所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人刘进作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县环境保护局于2016年4月5日对刘进作岀的隆环罚字【2016】21号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘进在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆环罚字【2016】21号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
审 判 员 王晓珊
二〇一七年五月十日
代理书记员 马 蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第629号
原告李某某。
委托代理人郑健，上海敏诚律师事务所律师。
委托代理人闫学文，上海敏诚律师事务所律师。
被告钱甲。
原告李某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑健、闫学文，被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年12月5日登记结婚，1990年7月18日生一女名钱乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的思维、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格古怪，极其自私，对原告经常恶言恶语，婚后家务基本由原告承担。被告只看重钱，婚后经常为钱吵闹，也不关心原告，2005年8月原告高热不退，被告既不关心原告，也不做家务。2006年至2008年原告因身体疾病引起耳聋，花费人民币（币种下同）0.50万元，被告对此埋怨。2013年底，原告的姐姐向原告借0.30万元救急，被告知道后大吵大闹，然后就拒绝拿钱补贴家用，每天与原告和女儿吵闹，使原告和女儿无法正常生活。基于以上情况，原告忍无可忍，就在外租房居住至今。多年以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活。分居期间，被告从未过问原告本人的情况，也不协商解决离婚之事。原告曾于2014年4月提出离婚，被告不同意，法院未支持原告的请求。现实践证明双方已感情破裂，无和好可能。起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告钱甲辩称，原告所述均不属实，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，相互关心、相互尊重，从未打闹，感情基础牢固，所以维持至今。随着时间的增长，双方的沟通交流少了，原告做事不与被告商量，自作主张，极为霸道。原、被告之间并无大的矛盾，被告只图原告的尊重。被告指出原告的不足，原告不仅不理解，随后故意制造矛盾。为了便于离婚搬出，还带走了存折、证件、生活用品。这次矛盾的主要原因是原告不与被告商量将钱出借，原告还强词夺理、离家出走。被告为了家庭，体弱多病仍坚持工作，原告离家出走，使被告在精神上和工作上都受到影响。原告的举动是冲动、不理智的行为。原、被告之间并无原则性的矛盾，被告无法理解原告为了0.30万元之事离婚。被告对原告是有感情的，希望原告以家庭为重，回到家庭。
经审理查明，原、被告于1988年12月5日登记结婚，1990年7月18日生育一女名钱乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2014年3月，原、被告因原告在未告知被告的情况下将0.30万元出借而产生矛盾，原告因此于2014年3月5日离家居住在外，随后向本院起诉要求离婚，本院判决未予准许。之后，双方的关系未有改善，原告将手机号码更换，被告也不知原告的住址。
2004年，原告取得本市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证，该房屋的建筑面积为49.76平方米。被告称该房屋是由原、被告和被告的兄弟合资购买。原告确认购买该房屋的贷款使用了被告的兄弟的公积金还贷。双方确认各自名下无其他房产。双方尚有存款19万元、面值3万元的基金，均在被告名下，原告在离家时拿走了10万元的存单。被告名下还有3万余元公积金。原告名下曾另有存款4.30万元、保险2.50万元，原告称因在外租房，均已经花费完毕。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第12066号民事判决书、独生子女证、房地产登记簿产权信息及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系持续至今已经二十余年，婚后应当建立起了一定的夫妻感情。原告所述被告只看重钱，完全不关心原告缺乏依据。原告离家和起诉离婚主要起因是原告在未告知被告的情况下将钱款出借。出借0.30万元只是生活中的一件小事，显然双方就此事缺乏足够的沟通，在处理方式上均有不当之处。如果双方能够站在对方的立场思考并处理此事，当能妥善解决。即使原、被告之间存在着一些其他的矛盾，但夫妻矛盾确实难以避免，而双方没有原则性矛盾，并未到矛盾无法解决、非离婚不可的地步。在上次判决后，双方都未能认真地反省、改变自身的态度和行为方式，以致夫妻关系未有改善。只要双方能够尽量站在对方的立场和角度来考虑和处理问题，以家庭为重，双方之间的矛盾还是有化解的可能。另一方面，从原、被告的家庭住房和经济情况来看，家庭经济基础较为一般，如果离婚，将突出各自的经济问题，而且会造成较为严重的住房困难的局面。因此，本院希望原、被告能够从大局和长远出发，放眼未来，本着互相谅解的精神，进行充分的交流和沟通，多进行换位思考，在遇到问题时要冷静处理，采取沟通、协商的方法予以解决，珍惜建立了二十余年的婚姻和家庭，齐心合力继续维持婚姻和家庭，给原、被告自身和女儿一个相对和谐、稳定的生活环境。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年一月二十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初681号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区(按消防验�意见书所核定的地址及面积经营)。法定代表人：丘绍清，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路333号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入(2016)沪73民初686号案件一并审理为由，于2016年11月25日向本�提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第56号
原告王德志。
委托代理人李莉，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路15号。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华，山东裕丰实业发展有限公司法律顾问。
委托代理人张延梅，烟台西海岸物业管理有限公司经理。
本院在审理原告王德志诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德志的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德志撤回起诉。
案件受理费减�收取为845元，由原告王德志自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初112号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓煜凌（曾用名：邓挺），男，1989年8月3日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人邓煜凌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、史丽花出庭支持公诉，书记员杨沁怡、何媛媛担任记录，被告人邓煜凌及其辩护人任天舒，证人王某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月14日21时30分许，被告人邓煜凌在成都市金牛区五块石玉居庵东路云景豪庭小区对面巷内，以人民币3500元的价格将一盒白色晶体（净重19.78克）贩卖给杨某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。归案后被告人邓煜凌拒不供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓煜凌的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人邓煜凌在有期徒刑八年至十年之间量刑，并处罚金。
被告人邓煜凌辩解称自己没有贩卖毒品。辩护人辩称公诉机关指控被告人邓煜凌贩卖毒品证据不足，民警王某某当天到现场参与对被告人邓煜凌抓捕，是本案的办案民警，与案件有利害关系，不能作为本案证人，其证言缺乏客观性。起诉书指控被告人邓煜凌贩卖19.78克冰毒给杨某某，但无证据证实毒品是被告人邓煜凌交与杨某某的。杨某某进入小巷子一段时间后出来身上就有了装有冰毒的小盒子，不排除该毒品本来就由杨某某带至现场的可能。因此，本案指控证据严重不足，希望法庭以事实为依据，做出公正判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓煜凌被抓获后，其尿液检测冰毒呈阳性，公安机关查获其作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，通话记录，称重笔录，称重照片，现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人邓煜凌的身份证明材料，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），相关书证，证人王某某、杨某某、李某、林某、王某1的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邓煜凌的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓煜凌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人邓煜凌关于其没有贩卖毒品的辩解，不予采信，理由如下：一、被告人邓煜凌尿液检测冰毒呈阳性，说明其在案发前吸食过冰毒，其能够接触病毒；二、本案有多名证人指认在案发当日被告人邓煜凌向杨某某贩卖了冰毒，以及相关书证、物证能够对此情节予以佐证，形成证据锁链。被告人邓煜凌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓煜凌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚。对辩护人关于本案证据不足的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓煜凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月十五日起至二〇二六年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品19.78克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雪怡
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3499号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告潘龙通。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告潘龙通物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告潘龙通物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2054号
申请执行人：沈庆萍，女，1962年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
本院在执行沈庆萍与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十三日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2054号申请执行人：沈庆萍，女，1962年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。法定代表人：李加献，该公司董事长。本院在执行沈庆萍与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  宋德健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7818号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。
被告：周福江，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何新亮，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告南京科泰工程机械有限公司诉被告周福江、何新亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，在本案审理过程中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十二月一日
见习书记员 于 蕾
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初89号
原告：唐柳添。
被告：许炉生。
原告唐柳添与被告许炉生房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柳添到庭参加诉讼，被告许炉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐柳添向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房租累计14个月×1800元=25200元，水电费800元，合计26000元。2、解除租赁合同。事实与理由：原告于2012年9月1日将桔园小区A栋1、2、3号门店租赁给被告使用，房租每月1800元，租期5年。但被告从去年一直拖欠原告房租14个月25200元，水电费800元，合计26000元。故诉至法院，要求判如所请。
原告唐柳添为其诉求在举证期限内提供如下证据，证据1，居民身份证，证明原告主体适格；证据2，租赁门店合同，证明双方存在租赁门店的事实以及权力、义务；证据3，欠条，证明被告拖欠租金的情况;证明4，4张收款收据和一张欠条，证实被告拖欠租金的情况。
被告许炉生庭后向本院答辩称，我对原告起诉的金额有异议，2016年8月5日，写下欠条共欠31627元后，我当天又给了原告1627元，本案原告起诉的金额没有将1627元扣除，另外还有押金1000元没有扣除。最终我还欠原告的金额总数是22223元。
被告许炉生没有向法庭提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据效力依法予以确认。
经审理查明，2012年9月1日，原告唐柳添（甲方）与被告许炉生（乙方）签订《租赁门店合同》（以下简称合同）一份，合同约定：“甲方租桔园小区A栋给乙方使用，特签订合同，供双方遵守。一、租用期从2012年9月1日至2017年9月1日止。二、租金每月人民币1800元，如不交租金，甲方有权收回或终止合同，并从押金扣除当月租金再返还乙方。三、为保证合同的履行，乙方在签订合同时应向甲方交纳1000元押金。……”合同签订后，被告交付押金给原告，原告依约将门店交付被告使用。从2015年到2016年期间，被告断断续续支付房租，共拖欠租金25200元，水电费800元。故要求判如所请。庭审后，被告到庭与原告双方确认，扣除押金1000元后，被告尚欠租金为22223元。被告同意解除合同。
本院认为，原、被告于2012年9月1日签订的《租赁门店合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告将门店交付被告使用后，被告应按时足额支付租金，现被告拖欠租金的行为已损害原告的利益，原告起诉要求被告支付租金，证据充分，本院予以支持。拖欠租金经双方确认为22223元（已扣减押金）。原告要求解除合同，被告同意解除，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐柳添与被告许炉生于2012年9月1日签订的《租赁门店合同》。
二、被告许炉生应于本判决发生法律效力之日起5日内支付租金22223元给原告唐柳添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由原告唐柳添负担32.69元，被告许炉生负担192.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何易琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第6号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：建设街东段。
法定代表人秦某，局长。
被执行人赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周某（系被执行人赵某之妻），女，1980年08月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行赵某、周某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第124行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人赵某、周某拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某、周某暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第124号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年六月十二日
书记员 邢 凯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0046号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋××，农民。该被告人因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人宋××犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月28日16时左右，被告人宋××在天津市西青区李七庄街昌凌路与集美道交口处，趁步行途径此地的被害人周一×不备，将其右手腕上的钱包抢走，钱包内有现金1000元及苹果4S手机一部。被告人宋××得手逃跑时被周围群众抓获。经鉴定，被抢的苹果4S手机价值1000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋××犯抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定进行处罚。
被告人宋××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年10月28日16时左右，被告人宋××在天津市西青区李七庄街昌凌路与集美道交口处，趁步行途径此地的被害人周二×不备，将其右手腕上的钱包抢走，钱包内容有现金1000元及苹果4S手机一部。被告人宋××抢夺后即被发现，并在跑出不远后被周围群众抓获。2014年10月28日，被告人宋××被抓获归案。经鉴定，被抢的苹果4S手机价值1000元。被告人宋××所抢夺财物已发还被害人周二×。被害人周二×1952年9月出生。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周二×陈述，证实被告人宋××抢夺的事实。
2.证人孟××和李××的证言，证实被告人宋××实施抢夺后在逃跑过程被抓获。
3.辨认笔录、指认照片，辨认人辨认出抢夺被害人周二×钱包的人即为被告人宋××。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人宋××于2014年10月28日被抓获归案。
5.接受证据材料清单，证实被害人周二×被抢夺钱包的物品。
6.电话查询记录、被告人户籍证明及无前科证明，证实被告人宋××身份信息及无前科情况。
7.价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值共计1000元。
8.被告人宋××的供述，证实其抢夺的事实。
9.被害人周二×的身份信息，证实其1952年9月出生。
本院认为：被告人宋××以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人宋××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，抢夺财物已发还被害人周二×，酌情从轻处罚。被告人宋××抢夺老年人财物，作为量刑情节予以考虑。被告人宋××抢夺之时即被发现，因周围群众抓获而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年10月28日起至2015年2月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 饶炎锰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初917号
原告:钱来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:宋玉保，男，住安徽省池州市青阳县。
本院受理的原告钱来与被告宋玉保民间借贷纠纷一案，由于钱来在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘观方
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 周
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第939号
申请执行人余某某，男。
被执行人1某某甲公司。
法定代表人李某。
被执行人2某某乙公司。
代表人方某某。
被执行人3某某丙公司。
代表人杜某某。
被执行人4朱某某，女。
被执行人5刘某某，女。
被执行人6张某某，女。
被执行人7朱浩厚，男。
法定监护人张某某。
被执行人8王某某，男。
被执行人9某某运输队。
法定代表人丁某某。
申请执行人余某某与被执行人被执行人某某甲公司、被执行人某某乙公司、被执行人某某丙公司、被执行人朱某某、被执行人刘某某、被执行人张某某被执行人朱浩厚、被执行人王某某、被执行人某某运输队机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第185号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第185号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第939号申请执行人余某某，男。被执行人1某某甲公司。法定代表人李某。被执行人2某某乙公司。代表人方某某。被执行人3某某丙公司。代表人杜某某。被执行人4朱某某，女。被执行人5刘某某，女。被执行人6张某某，女。被执行人7朱浩厚，男。法定监护人张某某。被执行人8王某某，男。被执行人9某某运输队。法定代表人丁某某。申请执行人余某某与被执行人被执行人某某甲公司、被执行人某某乙公司、被执行人某某丙公司、被执行人朱某某、被执行人刘某某、被执行人张某某被执行人朱浩厚、被执行人王某某、被执行人某某运输队机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第185号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第185号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1107号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈尔国。
被告：杨秋月。
被告：陈尔和。
被告：杨建宗。
被告：杨传舜。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告陈尔国、杨秋月、陈尔和、杨建宗、杨传舜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈尔国、杨秋月偿还原告借款本金700000元，并支付利息（自2014年6月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告杨建宗、陈尔和、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月19日，被告陈尔国、杨建宗、陈尔和与原告签订《个人联保协议》，约定：被告陈尔国、杨建宗、陈尔和自愿组成个人联保小组，对在2014年5月19日起至2015年5月18日期间内各联保小组成员向原告借款互负连带保证责任（陈尔国、杨建宗、陈尔和最高贷款限额分别为700000元、600000元及700000元），保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告杨传舜向原告出具《保证函》，自愿为被告陈尔国、杨建宗、陈尔和在2014年5月19日至2015年5月18日期间向原告借款在最高限额为2000000元的所有融资债权承担连带保证责任。2014年5月19日，被告陈尔国与原告签订《借款合同》（编号：恒信借字第20140519058号），约定：借款金额700000元，借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。同日，原告履行款项支付义务。后被告陈尔国仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金700000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告陈尔国与被告杨秋月于2007年12月3日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈尔国、杨秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告杨建宗、陈尔和、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈尔国、杨秋月、陈尔和、杨建宗、杨传舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年九月八日
代书记员 朱诗亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第313号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日凌晨1时许，在本市吴兴区龙泉街道湖州银行门口，被告人杨某甲及“阿豹”（另案处理）因杨某乙酒后踢车一事与杨某乙、王某、简某等人发生纠纷，被告人杨某甲及“阿豹”使用棒球棍将被害人王某、简某打伤。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人杨某甲已和被害人王某、简某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人杨某甲的户籍证明、病例、刑事和解协议书、收条、机动车网上查询记录、申请书；证人侯某、杨某乙、倪某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人王某、简某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张琼霞
签发：核稿：拟稿：枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第89号
原告朱xx，男。
被告陈x，男。
被告李xx，男，。
委托代理人杨xx律师。（一般代理）
原告朱xx与被告陈x、李xx担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱xx，被告李xx、委托代理人杨xx到庭参加了诉讼，被告陈x经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，张xx向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方约定，借款一个月，如到期不能偿还，被告应支付借款总额的30%的违约金，并按同期银行贷款利息的四倍支付借款利息。被告陈x、李xx自愿为该笔借款承担连带责任担保，约定担保期限为该款全部还上为止，并在借条上签字捺印认可。借款到期后，张xx不知去向，导致原告无法向其主张债权，被告应承担担保义务，代为偿还。虽经催要，但未履行担保义务。请求法院依法判令被告偿还借款20000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费用。
被告陈x未答辩。
被告李xx辩称，2011年5月10日张xx向原告出具借条一张，金额20000元，被告李xx在张xx写给原告的借条最后一行亲笔写下“担保一个月”，当日原告支付给现金19000元，李xx亲眼所见。2011年6月10日被告陈x给付原告现金1000元作为利息，张xx借款20000元是和陈x二人共同使用。张xx因非法集资被判刑，其中包括这20000元，借款合同无效，当然担保合同无效。但是不知道案卷在哪，无法收集相关证据，请求法院调取证据。从2011年5月10日到2012年8月张xx被公安机关依法逮捕，陈x不知去向，时隔一年之多，原告从未找过担保人李xx要钱，李xx的担保期限已过，李xx不承担法律责任。
经审理查明，2011年5月10日借款人张xx向被告朱xx借款20000元并立下内容如下的借据：“借条今借朱xx现金贰万元整，用期为一个月，如违约，借款人自愿给予违约金，按借款总金额的百分之三十给予违约金，并从借款之日起至全部还上借款之日止。息全部按最高借款贷款利息的四倍计算，担保人为连带责任担保，担保从借款之日起至全部还上借款之日止，如借款人违约，担保人必须全部还上借款本息及违约金，如违约由台儿庄区人民法院管辖处理，并由执行。补充部分由双方同意再补充，改为手写。借款人：张xx担保人：陈x担保人：李xx担保一个月（被划掉）2011年5月10日”。借款到期后，被告张xx未偿还借款，陈x、李xx亦未履行担保义务。
另查明，本院（2013）台刑初字第37号刑事判决书证明，张xx非法吸收公众存款341.5万元不包括向朱xx的借款20000元。
上述事实有借款人张xx、被告陈x、李xx向原告朱xx立下的借据，借款人张xx犯非法吸收公共存款罪的刑事判决书、借款人张xx的证明及庭审陈述记录在案相互印证。
本院认为，借款人张xx犯非法吸收公共存款罪的犯罪数额341.5万元未包括借原告朱xx的20000元，原告朱xx与借款人张xx、被告陈x、李xx之间的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合同成立、有效，因此被告李xx主张担保行为因借款合同无效而无效的意见不成立。原告朱xx将20000元人民币借给张xx，借款人张xx即负有归还原告借款本息的义务；因合同约定担保人为连带责任担保，借款人张xx逾期未归还借款本息，被告陈x、李xx应承担连带保证责任，归还借款本息并承担相应的违约责任。借条中明确约定担保从借款之日起至全部换上借款之日止，如借款人违约，担保人必须还上借款本息及违约，《担保法解释》规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告李xx主张担保责任过期的要求不成立。被告李xx主张的从借款至今时隔一年之多，原告从未找过担保人李xx要钱，李xx的担保期限已过，李xx不承担法律责任的理由，原告不认可，被告李xx亦无证据证实，本院不予采信。《担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陈x、李xx承担保证责任的请求成立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，因此对原告朱xx要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈x既不出庭应诉，亦不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈x、李xx自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱xx借款本金20000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息（自2011年5月10日起至本判决指定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告陈x、李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 蔡 静
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫姝昕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号，组织机构代码证：89562889-3。
法定代表人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，该行职员。
委托代理人梁向，该行职员。
被告：李育兄，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告李育兄信用卡纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集农业支行以被告李育兄还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集农业支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告怀集农业支行承担。
审判员 文坚生
二〇一四年七月三十日
书记员 谭思靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初81号
原告：吉林省六谷农业开发有限公司，地址吉林省松原市乾安县君子村。
法定代表人：杨峰。
委托代理人：邓立超。
被告：张桂平。
原告吉林省六谷农业开发有限公司与被告张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理此案，于2016年3月23日，由审判员韩丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省六谷农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省六谷农业开发有限公司诉称：2014年11月至2015年1月间，被告与原告公司协商分6批进货19000余元，并当场向原告写下欠条一份，约定2015年1月份欠还清。然而，到还款日后被告只偿还2120元，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务原告20多次催缴未果，期间原告2次拿走起货品共计2360元，后送回110元，起行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告货款14849元及利息滞纳金约为1500元另加两件货品款110元。
被告张桂平，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告张桂平以个人名义，在原告处购进凇源牌小米和杂粮共19000元，期间被告给付了原告2120元货款，原告又拿走被告共计2360元的货品，因此被告现在尚欠原告货款14849元，并于2015年8月23日给原告出具欠据一枚。
认定上述事实的证据有，欠据一枚、录音光盘（被告与原告代理人对货及欠货款14849元的录音）及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张桂平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张桂平在原告处购买小米及杂粮，又出具一枚欠条为凭，且不违反法律规定，故被告应当偿还原告的欠款。被告未按约定全部偿还所欠原告的14849元货款构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期罚款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础，……。”故原告在庭审过程中诉称被告应给付利息滞纳金1500元的请求，要求过高，超出部分本院不予支持。原告诉称还有另两件货品款110元，但没有向本院提供相应的证据，故本院不予支持。因依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张桂平于本判决生效之日起立即给付原告吉林省六谷农业开发有限公司货款14849元，利息从2015年8月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本息给付完毕为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，已减半收取，由被告张桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月八日
书记员 梁婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03371号
原告凡胜利，男，1967年12月17日出生，汉族。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗建筑装饰批发市场。
法定代表人周涛。
委托代理人凡雪姣，女。
本院在审理原告凡胜利与被告西安通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡胜利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨靓