wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第3号
异议人丰美玉，女，1928年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
异议人（被执行人）向禄英，女，1954年7月4日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
异议人陈彬，男，1980年10月10日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人彭美成，男，1952年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市
申请执行人杨竹英，女，1960年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒋宗玉，女，1951年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人尹菊安，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人尹怀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行彭美成、杨竹英与向禄英民间借贷纠纷，尹菊安、尹怀艳与向禄英、陈述民间借贷纠纷，蒋宗玉与向禄英保证合同纠纷系列案中，异议人丰美玉、向禄英、陈彬向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人丰美玉、向禄英、陈彬请求法院终止对申请人执行杨竹英、蒋宗玉、尹菊安、尹怀艳冻结、划拨关于陈述抚恤金一案。理由是：抚恤金是国家政府发给死者身前有法定赡养义务、抚养义务关系亲属的抚慰精神慰问金，不是死者身前遗产，不应列为偿还死者身前债务的可执行财产，法院冻结、划拨该笔抚恤金的行为是错误的。
本院查明：2014年7月21日，本院作出（2014）洪法民二初字第124号民事判决书，判决限向禄英在本判决生效后10日内还所欠原告彭美成的借款10000元及利息4200元；2014年11月7日，本院作出（2014）洪法民二初字第237号民事判决书，判决限向禄英在本判决生效后10日内还所欠原告杨竹英的借款20000元；2013年12月17日，本院作出（2013）洪法民二初字第323号民事调解书，向禄英与蒋宗玉自愿达成协议：被告向禄英于2014年5月20日前偿还所欠原告蒋宗玉借款60000元，利息自2012年9月4日起按月利率2.4%计算至还款之日止；2014年10月25日，本院作出（2014）洪法民二初字第62号民事判决书，判决向禄英、陈述所欠尹怀艳借款57000元限在判决生效后10日内付清；利息自2012年3月9日起按月利率20%计算至还款之日止，向禄英已支付的利息6000元，应在计付的利息中扣除；2014年10月25日，本院作出（2014）洪法民二初字第63号民事判决书，判决向禄英、陈述所欠尹菊安借款38000元限在判决生效后10日内付清；利息自2012年3月9日起按月利率20%计算至还款之日止，向禄英已支付的利息4000元，应在计付的利息中扣除。其中本院在审理蒋宗玉与向禄英、陈述民间借贷纠纷一案中，应蒋宗玉申请，本院依法对向禄英、陈述每月工资分别冻结1000元、1500元。因向禄英、陈述在生效法律文书规定的期限内未履行偿还欠款义务，彭美成、蒋宗玉、杨竹英、尹菊安、尹怀艳分别于2014年8月28日、2014年12月16日、2014年12月29日、2015年3月23日向本院申请执行，本院在向被执行人向禄英、陈述下达执行通知书后，向禄英、陈述仍未主动履行义务。2015年8月25日，被执行人陈述因病死亡，2015年9月8日本院作出（2015）洪法执字第128-1号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人向禄英、陈述的工资及抚恤费。因厉害关系人丰美玉、向禄英、陈彬认为法院冻结扣划陈述死后的抚恤金的行为违反法律规定提出异议，2015年11月4日，本院受理异议人丰美玉、向禄英、陈彬向本院提出的执行异议申请。
另查明：丰美玉系被执行人陈述的母亲，陈彬系执行人陈述的儿子，向禄英与陈述系夫妻关系。被执行人陈述身前系洪江市文化馆工作人员，病故后洪江市人力资源和社会保障局共发放一次性抚恤金116832元、丧葬费7000元。
本院认为：抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，本案的一次性抚恤金系发生于死者死亡后，不属于陈述死亡时遗留的合法财产，不是遗产，不能用于偿还陈述生前债务。因目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，且异议人未提供近亲属生活困难及抚养需要的相关证据，本案陈述的一次性抚恤金应由丰美玉、向禄英、陈彬均等享受较宜。向禄英作为被执行人，享受的抚恤金变成了个人合法财产，法院扣划其个人享受部分的抚恤金作为执行财产符合法律规定，但本院在未有证据证实丰美玉、陈彬继承了陈述的遗产情况下，扣划丰美玉、陈彬应享受抚恤金部分用于偿还被执行人向禄英、陈述债务明显不当，另丧葬费系死者火化后用于安葬费用支出，不宜扣划。因此，对于异议人丰美玉、向禄英、陈彬的异议请求予以部分支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将（2015）洪法执字第128-1号执行裁定书变更为冻结扣划被执行人向禄英、陈述的工资及陈述抚恤金38944元。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 杨海涛
审判员 杨 斌
审判员 程林桂
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 佳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪执异字第3号案外人曾艳，女。申请人付学银，男。委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。被申请人袁大平，男。委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。申请人付学银与被申请人袁大平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付学银向本院申请诉前财产保全。本院裁定对被申请人袁大平所有的川LV****号小轿车进行扣押，交由被申请人袁大平保管、使用。2015年9月25日，案外人曾艳向本院提异议申请，主张其享有川LV****号别克小轿车的所有权，要求解除对该车的保全。本院受理后，依法举行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。故本案中案外人曾艳不服本院（2015）洪民保字第89号民事裁定书，可以申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。本案并未进入执行程序，故案外人曾艳的申请不符合民事诉讼法规定的案外人申请执行异议的条件，据此，裁定如下：驳回案外人曾艳的异议申请。本裁定书送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判员 孙 斌二〇一六年三月三日书记员 李良敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1518号
原告：麻顺红。
被告：王世慧。
原告麻顺红为与被告王世慧民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请被告王世慧归还借款本金140000元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告麻顺红到庭参加诉讼，被告王世慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告王世慧向原告麻顺红借款人民币400000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向麻顺红借得人民币400000元”。借款发生后，被告王世慧于2014年8月21日归还借款本金100000元，于2015年2月16日归还借款本金100000元，于2015年9月23日归还借款本金60000元，尚欠借款本金140000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世慧于本判决生效后10日内归还原告麻顺红借款本金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告王世慧负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 邵梦瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3380号
原告李义顺，男，1961年9月14日出生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告李永兆，男，农民。
本院于2015年8月20日立案受理了原告李义顺与被告李永兆土地承包经营权纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告李义顺于2015年9月1日向本院提出对被告李永兆的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李义顺的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李义顺撤回对被告李永兆的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李义顺负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年九月一日
见习书记员 吕 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01249号
原告南京瑞鑫物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道花园村秧田圩2号。
法定代表人毛伟，该公司总经理。
委托代理人牟杰，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告上海勤浩汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-41室。
法定代表人顾艳海，该公司经理。
委托代理人朱道虎。
被告安进东。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告南京瑞鑫物流有限公司与被告上海勤浩汽车运输有限公司、安进东、中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李明独任审理。在诉讼中，原告申请将被告中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，本院经审查后予以准许。2015年11月17日，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，本院经审查后认为系原告真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1296元，减半收取人民币648元，由原告南京瑞鑫物流有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆心雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00470-1号
原告：郑婴婴。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：李俊。
被告：曹烨凡。
第三人：吴宗浩。
本院在审理原告郑婴婴诉被告李俊、曹烨凡，第三人吴宗浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告李俊、曹烨凡价值40万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郑婴婴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对两被告李俊、曹烨凡所有位于安徽省宁国市宁川西路宁府山庄1号楼113室的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第169号
申请执行人伍春梅，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人郑刚，男，1994年1月18日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人郑良友，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍春梅于2014年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行无可供执行财产且全家外出务工，申请人同意将案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王志东
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初5号
原告陈先健，男，1990年1月12日生，汉族；
被告罗学贵，男，1988年2月28日生，汉族，无业。
被告魏良友，男，1992年3月19日生，汉族，无业。
被告魏良富，男，1996年12月16日生，汉族，无业。
原告陈先健与被告魏良友、魏良富、罗学贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先健、被告魏良友、魏良富、罗学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，三被告伙同张斌（在逃）将原告的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走并倒卖，给原告的财产造成了损失，现三被告均被判处有期徒刑，对原告的损失亦未赔偿，故原告起诉至人民法院，诉请判令：1、三被告赔偿原告摩托车一台，价值为8600元；2、赔偿原告因摩托车被偷后给原告造成的损失2000元；3、被告承担本次案件受理费。
被告罗学贵辩称，原告的摩托车确实是三被告共同盗窃，对原告的损失愿意赔偿，但被告被羁押，无能力赔偿原告，另原告的摩托车价值经鉴定后价值为5000元，被告愿意赔偿原告摩托车损失为5000元，而非8600元，原告诉请2000元补偿费无依据，不予赔偿。
被告魏良友、魏良富辩称：原告的摩托车确实是三被告共同盗窃，对原告的损失愿意赔偿，但被告被羁押，无能力赔偿原告，另原告的摩托车价值经鉴定后价值为5000元，被告愿意赔偿原告摩托车损失为5000元，而非8600元，原告诉请2000元补偿费愿意赔偿。
经审理查明：2013年1月31日，原告向陈明勇购买一辆雅马哈牌摩托车（车牌号为：贵JYM1**-3E，发动机号：10227135），2015年4月，三被告伙同张斌（在逃）将原告的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（车牌号为：贵JYM1**-3E，发动机号：10227135）盗走并倒卖，该摩托车经惠水县价格认证中心价格鉴定价值为5000元，三被告因盗窃罪均被判处有期徒刑，因三被告对原告的损失未赔偿，故原告起诉至人民法院，诉请判令：1、三被告赔偿原告摩托车一台，价值为8600元；2、赔偿原告因摩托车被偷后给原告造成的损失2000元；3、被告承担本次案件受理费。
另查明：本案审理过程中，经本院释名，原告认为三被告与在逃的张斌属于共同侵权人，承担的是连带责任，故依然选择只要求三被告对原告的损失承担连带责任。
上述事实有原告的笔录、原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）惠刑初字第136号刑事判决书、本院依职权调取的惠水县价格认证中心价格鉴定结论书、整车出厂合格证、购车协议予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”；《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”；第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”；第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”；第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”；三被告盗窃原告的摩托车后并变卖，侵害了原告对自己财产依法享有的权利，虽然三被告已因盗窃罪被判处有期徒刑，但不影响原告向三被告主张其承担侵权责任，故三被告依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告未提供相应证据证实因被告的侵权行为给原告造成的损失为2000元，故原告要求三被告赔偿其损失2000元的诉请不予支持，被告魏良友、魏良富自愿承担该2000元，系当事人的自愿给付行为，未违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗学贵、魏良友、魏良富于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告陈先健摩托车损失五千元；
二、被告魏良友、魏良富于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告陈先健二千元；
三、驳回原告陈先健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，减半收取三十三元，由被告罗学贵、魏良友、魏良富共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年一月十一日
书记员 周洪（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第132号
原告：高烈照。
委托代理人：鲁炎忠。
被告：夏国培。
原告高烈照为与被告夏国培买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告高烈照的委托代理人鲁炎忠到庭参加诉讼，被告夏国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高烈照起诉称：原、被告存在着买卖关系，截至2011年6月25日，被告欠原告钢筋款533234元，被告出具欠条一份给原告，并约定月息8厘。嗣后，原告催讨多次，但被告至今分文未付，致使原告遭受经济损失。原告无奈提起诉讼，请法院依法判令被告即时支付拖欠的货款533234元，利息102381元，本息共计635615元；本案诉讼费由被告负担。
被告夏国培未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交欠条一份，用于证明被告确认欠原告钢筋款533234元并同意按照月息8厘计算利息损失的事实。被告夏国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该份证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告高烈照与被告夏国培之间的买卖关系，符合法律规定，应受法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，现久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款533234元予以支持；对于被告同意按照月息8‰计算利息损失，并不违反法律规定，本院予以确认，原告主张自2011年6月25日起至2013年6月24日止的利息损失102381元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告夏国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国培支付原告高烈照货款533234元并赔偿利息损失102381元，两项共计635615元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10156元，由被告夏国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月十九日
代书 记员 沈佳萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初456号
原告：余方，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告余方与被告张严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余方到庭参加了诉讼，被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，支付2016年12月25日至2017年2月25日的利息1200元；2、从2017年3月25日起按2%的月利息计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告张严华向原告借款30000元，约定每月向原告支付利息600元。但从2016年12月至今未曾给付利息及本金，因被告外出无法联系，故诉至人民法院，请求判令被告归还本金30000元，利息按2%计算至本息还清之日止。
原告所举证据有借款合同原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张严华在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月25日签订借款合同，被告向原告借款30000元，按每月1200元付息，即4%，未约定还款期限。被告借款后，支付原告利息至2016年9月，以后被告未约定支付原告利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付2016年12月25日至2017年2月25日的利息1200元，以后的利息从2017年3月25日起按2%计算至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的月利息，已超出法律保护范围，但原告已变更月息按2%计算，符合法律规定，应予确认。本案中，原告已按变更后的利息计算至2017年2月25日，以后的利息从2017年3月25日起按月息2%计算至借款清偿之日止，以后的利息待双方实际履行时，由双方另行计算。被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告余方借款本金30000元，利息1200元，本息合计31200元（以后的利息以借款本金30000元为基数按月利息2%从2017年3月25日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费580元，由被告张严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张荣文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1637号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇。
被告高仁良。
被告蒋风媛。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告高仁良、蒋风媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告高仁良、蒋风媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年，原被告双方签订《个人授信协议》一份，后，双方另行签订《个人贷款借款合同》。原告发放贷款后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金人民币217491.74元、逾期利息（含罚息、复息）人民币3153.63元（该利息、罚息及复息暂计算至2014年5月8日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告立即偿还实现债权的费用9719元，上述费用合计：230364.37元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高仁良、蒋风媛未作答辩。
经审理查明，被告高仁良、蒋风媛（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》一份，编号512084015193，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币25万元的授信额度；授信期间为36月，即从2013年3月20日起到2016年3月20日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
另查明，原告招商银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告高仁良、蒋风媛（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份。该合同约定：此贷款为经营贷款，只能用于经营；贷款金额为人民币25万元；贷款期限为12个月，即从2013年3月21日起到2014年3月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
个人贷款借款借据载明，借款金额25万元，期限自2013年3月21日起至2014年3月21日，贷款执行年利率12％。经原告确认，截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金217491.74元、逾期利息（含罚息、复息）3153.63元。
另查明，为实现债权，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定律师代理费为人民币9719元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款附属信息表、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告高仁良、蒋风媛之间的金融借款合同关系合法有效。原告向被告发放贷款，被告未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金217491.74元、逾期利息（含罚息、复息）3153.63元，自2014年5月9日起至被告实际履行之日止的罚息、复息按年利率18%计算。
关于原告的律师费主张，具有合同依据，本院一并予以支持。
被告高仁良、蒋风媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告高仁良、蒋风媛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金217491.74元，并偿付计算至2014年5月8日的欠息（含利息、罚息、复息）3153.63元，以及从2014年5月9日起至被告实际履行之日止按年利率18%计算的罚息、复息。
二、被告高仁良、蒋风媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费9719元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4755元，保全费为1720元，公告费600元，共计7075元，由被告高仁良、蒋风媛负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 奇
第页共页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2707号
原告黄金树，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄金树与被告林国辉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金树的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金树诉称：被告林国辉因经营沉香木及其衍生工艺品业务，自2014年1月起，陆续向原告借款；2014年2月13日，原、被告经结算，被告林国辉结欠原告借款人民币2500000元，约定月利率25‰，按月支付；期限届满后，被告分文未还；请求判令：被告林国辉偿还给原告借款人民币2500000元，并自2014年2月13日起按月利率25‰计息。
被告林国辉无作答辩。
经审理查明：被告林国辉因经营沉香木及其衍生工艺品生意，自2014年1月6日起至同年2月13日分五次向原告黄金树借款计人民币2500000元，其中，2014年1月6日借人民币600000元、2014年1月22日借人民币100000元、2014年1月24日借人民币300000元、2014年1月30日借人民币500000元、2014年2月13日借人民币1000000元；2014年2月13日，被告林国辉向原告黄金树出具结欠原告人民币2500000元的欠条1份，约定借款月利率25‰，按月付息；之后，被告林国辉借故拖欠，至今分文未付，致讼争。
上述事实，有原告黄金树提供并经庭审质证的被告林国辉出具的欠条1份、兴业银行、农业银行、招商银行、农村商业银行、交易明细单11张、原告的结婚证明1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告林国辉因经营沉香木及其衍生工艺品生意缺乏资金，向原告黄金树借款计人民币2500000元，有被告林国辉出具给原告的欠条及兴业银行、农业银行、招商银行、农村商业银行汇款或转账的交易明细单等为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告要求被告及时还本付息，理由成立，本院予以支持；被告林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国辉应在本判决生效之日起十日内返还原告黄金树借款人民币二百五十万元，并自二○一四年二月十三日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之二十五计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二万八千八百元，减半收取案件受理费人民币一万四千四百元由被告林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初863号
原告：陈德珍，女，汉族，生于1944年4月13日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告陈德珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈德珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈德珍负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第425号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，组织机构代码：91476069-8。
负责人余庆飞，行长。
委托代理人谭瑞卫，公司员工。
被告李廷碧，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄天庆，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义明德房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站旱桥。
法定代表人李朝德，公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告李廷碧、黄天庆、遵义明德房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对三被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年六月十六日
书记员 王文艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0225号
原告石某。
委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告郎某。
原告石某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吴稳祖、被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告系自由恋爱，于2006年3月24日登记结婚，同年4月1日婚生一子取名郎磊，现年9周岁。婚后，被告对家庭及子女不负责任，且经常动手打我，虽经家人多次劝解，被告均无悔改之意，故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活。
被告郎某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议。但我与原告现在仍有感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告石某与被告郎某系自由恋爱，双方于2006年3月24日登记结婚，于同年4月1日婚生一子取名朗磊，现年9周岁。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告石某与被告郎某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。双方虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告郎某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第142号
原告：孙某甲。
被告：王某。
原告孙某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2006年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1995年相识后即同居，并将被告与前夫的女儿接至家中共同生活，后又生育一子，名孙某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记。现因双方性格、生活习惯差异较大，经常争吵，无法共同生活，故诉请法院准予与被告离婚，继女张群芳由被告抚养，儿子孙某乙由原告抚养。
被告王某辩称，原告是有外遇才提出离婚，因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，结婚登记申请书复印件1份，用以证明双方当事人系夫妻关系。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，综合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告于1995年5月相识，同年7月被告携与前夫之女张群芳至原告家，原、被告开始同居。××××年××月生育一子，名孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因双方性格有所差异，近期双方开始有矛盾，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告双方近期虽常因家庭琐事产生矛盾，但因原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方分居也未满二年，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互谅互让，互相忠诚，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年八月十一日
书记员 薛宇炎
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00185号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李学义，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人李学义未经批准，擅自占用位于绥中县小庄子镇二河口村的水域水利设施用地750平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第344号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第344号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执446号
申请执行人：苏创优，男，1969年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：钟小玉，女，1984年5月22日出生，汉族，住阳江市阳东区，。
申请执行人苏创优与被执行人钟小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执446号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8232号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：杨勰，男，1989年9月18日生，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告杨勰物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保17号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州金平钢结构工程有限公司。
住所地：莱州市三山岛特别工业区莱州湾工业园。
法定代表人：王旭波。电话：1380645****。
被申请人：莱州金平商贸有限公司。
住所地：莱州市文化东路87号。
法定代表人:王旭平。电话：1390545****。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州金平钢结构工程有限公司所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003*****5号1幢1号项下的，位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋一处（保全标的额200万元）、2幢2号房（保全标的额100万元）及占用范围内土地证号为莱州国用（04）第****号土地使用权（保全标的额1000万元）；查封被申请人莱州金平商贸有限公司所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003*****2号1幢1号项下的，位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋一处（保全标的额220万元）、莱房权证三山岛街道字第2003*****1号1-7幢1-7号（保全标的额100万元）、9-16幢9-16号（保全标的额80万元）及占用范围内土地证号为莱州国用（05）第****号土地使用权（保全标的额1000万元）。担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的价值2920万元房产证号为莱房权证市区字第2003*****6号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州金平钢结构工程有限公司所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003*****5号1幢1号项下的，位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋一处（保全标的额200万元）、2幢2号房（保全标的额100万元）及占用范围内土地证号为莱州国用（04）第****号土地使用权（保全标的额1000万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州金平钢结构工程有限公司保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人莱州金平商贸有限公司所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003*****2号1幢1号项下的，位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋一处（保全标的额220万元）、莱房权证三山岛街道字第2003*****1号1-7幢1-7号（保全标的额100万元）、9-16幢9-16号（保全标的额80万元）及占用范围内土地证号为莱州国用（05）第****号土地使用权（保全标的额1000万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州金平商贸有限公司保管。
查封期限为三年。
三、查封担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证城区字第莱房权证市区字第2003*****6号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年七月五日
书记员 宋瑞雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执第699号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区聚墨轩
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区聚墨轩土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月七日
书记员 ：王英浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川0402民初3562号
原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人吴昊，职务主任。
被告李新建，男，1977年4月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处诉被告李新建房屋租赁纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案受理，原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处到本院以双方已经协商解决为由，于2016年12月29日向本院申请撤诉，但是未缴纳诉讼费，本案视为未缴纳诉讼费按撤诉处理。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 智
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第24-1号
原告：邵云锋。
委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：季祥福。
被告：朱林花。
本院在审理原告邵云锋诉被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案中，原告邵云锋向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告朱林花名下的坐落在永嘉县桥下镇xxxxx的房产予以查封，邵国溪、季春妹提供坐落在温州市xxxxxxx作为担保。
本院认为：原告�云锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告朱林花名下的坐落在永嘉县桥下镇西xxxxx的房产（永房权证桥下字第号）；
二、查封登记在邵国溪名下的坐落在温州市xxxxx的产权（温房权证鹿城区字第号）；
三、查封邵国溪、季春妹共同共有的坐落在温州市xxxxxx号店面的产权（温房权证鹿城区字第、5618）。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘谷明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈苗凡
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00268号
上诉人（原审被告）宜都市东孚机械有限公司。住所地：湖北省宜都市枝城镇梁家畈村*组。
法定代表人刘正杉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武汉宏源汉能电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉99号教师小区7-2-701。
法定代表人段洪峰，该公司总经理。
上诉人宜都市东孚机械有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01942-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《宜都市东孚机械有限公司一期项目出线用电工程合同》第十二条第二款明确约定：“双方发生争议，当事人不愿通过协商调解方式或协商调解无效时，双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”可见，选择由仲裁委员会仲裁是上诉人与被上诉人意思一致的共同意愿和决定。2、《宜都市东孚机械有限公司一期项目出线用电工程合同》中载明工程施工地点位于宜昌市宜都市，上诉人一期项目也位于宜昌市宜都市，故合同中的“当地”当然就是指工程所在地“宜昌市宜都市”，而宜昌仅有一个仲裁委员会，故不存在“当地”难以准确判断的情况。一审认定仲裁协议约定不明，应视为没有约定仲裁协议实属错误。因此，请求二审法院依法撤销（2015）鄂宜都民初字第01942-1号民事裁定，将该案移送至有管辖权的仲裁委员会裁决。
本院经审查认为：2014年3月17日，上诉人与被上诉人签订的《宜都市东孚机械有限公司一期项目出线用电工程合同》第十二条第二款约定：“双方发生争议，当事人不愿通过协商调解方式或协商调解无效时，双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”因该合同中未对“当地”二字作出明确说明，虽上诉人住所地、工程所在地在宜昌××市，但合同签订地不明、被上诉人住所地在武汉市，故“当地”不能唯一指向“宜昌××市”，故双方当事人约定的仲裁委员会不明确，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地、合同履行地均在宜都市，故宜都市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 乔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5098号
原告杨博文，男，1993年9月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告河北新天地房地产开发投资有限公司（以下简称河北新天地公司），住所地：石家庄高新区黄河大道88号。
法定代表人宋根深，该公司总经理。
委托代理人张云杰、张焱，该公司员工。
原告杨博文诉被告河北新天地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓波，被告河北新天地公司的委托代理人张云杰、张焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博文诉称，2010年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于石家庄市长安区和平东路398号开发建设的书香华苑商务办公楼00单元1213号房产，该套房产建筑面积为11.69平方米，每平方米单价5960元。原告于2010年11月3日向被告一次性交付房款69672元。合同约定被告应当在2011年9月30日前向原告交付房屋，并约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金（自2011年10月1日起至实际交付房屋之日），被告至今未向原告交付，向贵院提起诉讼，请求判令被告按照合同约定交付房屋；被告向原告支付违约金12268元（计算至2016年7月31日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告河北新天地公司辩称，一、诉争房产在签订合同时，已是现房，原告对合同标的物的现状已充分了解，完全可以直接收房，该诉争房产合同第三条约定该房产用于办公，合同第十条约定该商品房验收合格，按约定已达到交房条件，办公楼的现状是除原告自行收房外，其他业主都已正常收房，且能正常办公按时交纳物业费，被告对自行收房进行释明，是原告安装酒店的牌子以及原告自行装修该层房产视为被告已经完全交付；二、原告于2012年7月份无故小区物业阻拦，强行在办公楼外墙两处安装了巨型广告标识“格林豪泰贝壳酒店”，此行为证实原告已实际进行收房，被告已履行交房义务，该行为也证明了原告与曹学雷、曹倩、曹倩云、曹菁、杨占军、曹哲是一起买的整层楼房以及曹学雷能代表其他房主处分房屋权益，杨博文、曹倩、曹倩云、曹菁、杨占军、曹哲及其表现代理人曹学雷于2011年11月13日作出承诺放弃办公楼1201、1202、1203、1204、1207、1209、1210八房产合同中出卖人逾期交房的违约责任，此承诺足以证明原告已实现了收房的权利，被告履行了交房的义务，原告之所以作出上述书面承诺，一是原告已明确知晓其诉争房产现状，所购房屋为现房不会出现逾期交房的现象，二是被告原法定代表人李树军与曹学雷是老乡，且关系和好，被告已给曹学雷在诉争房产价格优惠，三是被告积极协助原告曹倩、曹倩云分别完成了1211、1212两套房产的更名，并承担了更名的费用，其代签人曹学雷足以证明曹学雷与曹倩、曹倩云符合表现代理人，在更名申请书中“同时申明本人自愿放弃追究原购房合同中的违约责任”。曹哲所购房屋1208、1210也是曹学雷代签，证明曹学雷可以表现代理。曹倩、曹倩云是曹学雷之女，曹菁是曹哲之女，曹哲系曹学雷兄弟，这亲属关系足以证明曹学雷对其他原告以及对杨博文、杨占军，一起购房、一起开酒店符合表现代理的特征。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月11日签订了一份《石家庄市商品房买卖合同》，载明：“出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司，买受人杨博文，房屋座落长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元1213，总价款69672.00元（大写陆万玖仟陆佰柒拾贰元整），双方约定预交房日期2011年9月30日……第七条、买受人一次性付清房款总额69672元……第十一条、自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之壹的违约金，合同继续履行……出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司并盖有合同专用章及法人代表李书军的印章，买受人杨博文签字并按手印，2010年11月11日”。2010年11月3日被告向原告出具收据1份，载明：“交款单位杨博文，收款方式现金，人民币陆万玖仟陆佰柒拾贰元整￥69672元，收款事由房款,并盖有河北新天地房地产开发投资有限公司现金收讫章，2010年11月3日”。
上述事实有商品房买卖合同、收据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《石家庄市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，原告杨博文已经按照合同约定支付房屋的所有价款，被告应按照合同约定履行交房义务。因被告违反了《石家庄市商品房买卖合同》约定，原告请求被告按照合同约定交付房屋，被告向原告支付违约金12268元（计算至2016年7月31日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北新天地房地产开发投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨博文交付位于长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元1213号房屋；
二、被告河北新天地房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨博文支付违约金12268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告河北新天地房地产开发投资有限公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费107元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月六日
书记员 王爱宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7025号
原告王建军。
被告俞立江。
原告王建军诉被告俞立江追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建军到庭参加诉讼。被告俞立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建军诉称：2014年10月27日，被告向案外人周军伟借款30000元，并由原告提供担保。该笔借款经出借人催讨，被告并未及时偿还。后出借人周军伟诉至法院。经原告与周军伟达成一致，由原告代被告偿还了30000元，得以清偿债务。该款被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告支付代偿款30000元。
被告俞立江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条复印件、（2015）杭萧调确字第1912号民事裁定书、收条各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告作为保证人，代被告清偿债务后即取得向被告追偿的权利。经庭审查明，被告至今未偿还原告代偿款项30000元，故原告要求其返还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞立江在本判决生效后十日内支付王建军代偿款项30000元。
如果俞立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 燕
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初146号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，河北省衡水市景县人，住本村。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月30日由藁城区公安局执行逮捕，10月19日由藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人韩某某驾驶超载的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿衡井线由西向东行驶至藁城区南高庄路口处时，与同向左转弯李某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人韩某某负此事故的主要责任，现民事部分已调解。
被告人韩某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人韩某某供述、证人崔某证言、尸体检验报告，韩某某、李某的血液酒精浓度检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、受案登记表、韩某某户籍证明、交通事故现场图、交通事故照片，韩某某驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车超载上路行驶，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人韩某某案发后，主动报案，认罪悔过，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年四月十九日
书记员 孙均平
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初205号
原告：司某某。
被告：石楼县住建局。
法定代表人：邓某某，职务：局长。
原告司某某与被告石楼县住建局合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告司某某称其证据还不充分，于2017年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费30072元，减半收取，由原告司某某承担。
审 判 长 郑爱红
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任彦同
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1540号
原告：叶思韵，女，1982年10月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邝广文，男，1982年2月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告叶思韵诉被告范小玲、邝广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶思韵到庭参加了诉讼，被告范小玲、邝广文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告归还借款50000元给原告。2、案件诉讼费由两被告承担。
原告叶思韵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元给原告。2、判令案件诉讼费由两被告承担。
原告称，原告与被告是朋友关系，被告范小玲、邝广文夫妇于2015年4月1日，以做生意为由，向原告借款100000元，并立下借据。借据上写明借款时长为一个月，借款必须在2015年5月1日前全额归还。但在5月1日后，范小玲没有任何消息，后来才获悉范小玲夫妇被刑事拘留。范小玲获得保释后，于2015年5月至2016年6月期间，范小玲归还原告50000元人民币，并承诺会还清余下欠款，但至今仍未还款，原经原告多次追收无果。
被告范小玲、邝广文既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告范小玲、邝广文立下一张借据给原告作为借款凭证，借条约定的主要内容有“本人今借叶思韵人民币100000元整，并承诺于2015年5月1日前归还，特立此据。”，原告一次性以现金形式支付借款金额给被告。逾期后，经原告追收，被告范小玲于2015年6月偿还了部分借款，现尚欠50000元借款本金没有清偿。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告叶思韵主张被告范小玲、邝广文仍欠借款本金50000元，有借条为凭，依法本院予以采信，现原告要求被告返还本金50000元，依法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范小玲、邝广文应于本判决生效之日起十五日偿还借款本金50000元给原告叶思韵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范小玲、邝广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第423号
罪犯杨梦夏，男，1960年6月26日出生，汉族，山西省临猗县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）博中法刑初字第14号刑事判决，认定杨梦夏犯故意杀人罪，判处杨梦夏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨梦夏不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2006年6月20日起至2025年3月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯杨梦夏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨梦夏在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，表扬1次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨梦夏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度获记功奖励1次，2013年第一季度获表扬1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梦夏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦夏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00678号
原告郑秀芳，居民。
委托代理人王锐，居民。
被告王光高，居民。（未到庭）
原告郑秀芳与被告王光高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀芳的委托代理人王锐到庭参加诉讼。被告王光高经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称，原告因经营业务与被告相识，2013年10月22日被告因急用向原告借款20000元，并出具欠条。双方约定几日后即还款，但后经原告多次索要，被告以种种借口不还，故诉至法院，要求被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王光高未作答辩。
经审理查明，原告郑秀芳原在淮安办厂，被告王光高与其有业务关系。2013年10月22日，被告王光高因急需用钱，向郑秀芳借款20000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到郑厂长现金贰万元整。王光高2013.10.22”。后原告向被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告对其主张的借款事实，有被告出具的借条为证，被告未提出抗辩意见，故应确认原、被告间借款事实成立，被告作为债务人应当承担还款责任。对出借人与借款人之间未约定利率，出借人要求按照中国人民银行同期贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王光高于判决生效后十日内归还原告郑秀芳借款本金20000元，并支付以20000元为本金，自2015年3月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王光高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 君
审 判 员 王从宝
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终155号
上诉人（原审被告）：董青，女，1979年4月19日出生，北京市东直门医院医生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘毅（董青之夫）。
委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文勇，男，1972年7月26日出生，恒展国际货运代理有限公司董事长，住北京市朝阳区。
上诉人董青因与被上诉人张文勇排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董青于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘梓晨
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初123号
原告安某某，女，藏族，生于1988年4月8日，甘肃省肃北县人。
被告达某某，男，蒙古族，生于1981年11月16日，甘肃省肃北县人。
本院在审理原告安某某与被告达某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意再给被告一次机会与其好好生活，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安某某承担。
代理审判员 雪 花
二〇一六年九月九日
书 记 员 宝力德巴图
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00022号
申请人曹金燕。
被申请人张海建。
申请人曹金燕因与被申请人张海建申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张海建名下的位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园xx号楼x单元xxxx室房产（丘号xxxxxxx）及位于连云港市海州区幸福家园x号楼x单元xx室房产（丘号xxxxxxx）予以查封，保全限额11万元，并提供了银行存款33000元作担保。
经审查，本院认为，申请人曹金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张海建名下的位于连云港市海州区海连东路xx号温哥华国际花园1xx号楼xx单元xxxx室房产（丘号xxxxx）及位于连云港市海州区幸福家园x号楼x单元xxx室房产（丘号xxxxxxxx）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即申请人曹金燕在中国农业银行的存款33000元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初28号
原告邹彪，男，1996年12月15日出生，仡佬族。
被告刘友生，男，1970年8月19日出生，汉族。
被告田兵，男，1995年4月6日出生，土家族。
委托代理人王崇旭，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，系该公司负责人。
本院在审理原告邹彪诉被告刘友生、田兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告邹彪以被告主体不适格为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹彪撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告邹彪承担。
审判员 王家友
二〇一六年一月二十七日
书记员 张羽静
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执153号
申请执行人刘学军,女,生于1958年4月4日,汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人段迎阳,男,生于1990年4月17日,汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人汪华智,男,生于1966年3月18日,汉族，宜都市人，住宜都市。系被告段迎阳父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段迎阳、汪华智的银行存款27000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年四月十三日
书记员 张啸海
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保396号
彭锋
本院执行申请执行彭锋与被执行人吴琼,康先进财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十六日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4336号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告蔡海霞，女，1970年12月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告蔡海霞供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第925-1号
申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人上海继军乳业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾经济小区2-52号。
法定代表人严继军，该公司董事长。
被执行人严继军，男，汉族，住简阳市。
申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司申请执行被执行人上海继军乳业有限公司、严继军其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年4月5日作出（2010）简阳民初字第00978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司于2014年10月15日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已于2014年10月20日以118万元保留价第二次委托拍卖被执行人严继军所有的位于成都市高新区住宅一套，申请人与被执行人自行协商达成和解，申请人四川省杨森乳业有限责任公司申请终结拍卖程序并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第925号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月八日
书记员 张 波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X组XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县XX镇XX村X组。身份证号：23022319XXXXXXXXXX。
被执行人宫XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人宫XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民XXX、张XX、宫XX、陈XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。本院认为，本案被执行人李XX、刘XX、宫XX、张XX、宫XX、陈XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李XX、刘XX、宫XX、张XX、宫XX、陈XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。执行员于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初337号
原告：廖昌伦，男，1963年3月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：熊远超，男，1987年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：唐进，男，1980年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水唐先森邦融委托寄卖有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街***号。统一社会信用代码91500243MA5U4FW500。
法定代表人：黎见洪，该公司经理。
原告廖昌伦诉被告熊远超、唐进、彭水唐先森邦融委托寄卖有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廖昌伦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌伦申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖昌伦撤诉。
案件受理费2750元（原告廖昌伦已预交5500元），减半收取计2750元，由原告廖昌伦负担。
审 判 长 晏万琴
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 张 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈红吉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9663号
原告：刘业，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日生，汉族，社区推荐人，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：张宏，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘业与被告张宏加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，�法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘业到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款4000元。事实和理由：2011年原告为被告加工了一批配件，尚欠7000元加工费未支付，被告于2012年12月16日向原告出具欠付加工费7000元的欠条一张，后经原告多次催收，被告仅支付了3000元，尚欠4000元。
张宏未作答辩。
本院认为，被告应按欠条上载明的金额向原告支付加工费用，由于被告已支付3000元，余下4000元被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宏于本判决生效后三日内支付原告刘业欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2242号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人黎家尧，男，该行职工。
被告杨某坤
被告杨某华
被告杨某铿
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告杨某坤、杨某华、杨某铿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员区阳静担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告杨某坤于2009年4月30日向原告提出借款3万元的申请，用于购买速长桉树苗�化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月7日与被告杨某坤（借款人）、杨某华（保证人）、杨某铿（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070586），合同约定了双方的权利和义务。
双方签订合同后，原告按合同约定将3万元贷款发放给被告杨某坤。然而，借款于2012年9月21日开始欠息，该笔借款2012年11月1日到期，至3013年12月20日止，尚欠利息2993.70元（计至2013年12月20日止），尚欠本金29299.95元，被告杨某坤没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告杨某坤立即偿还其欠原告借款本金29299.95元，利息2993.70元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告杨某坤按合同约定的利率支付自2013年12月21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令被告杨某华、杨某铿负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有；
1、中国农业银行记账凭证，证实原告于2009年5月8日向被告杨某坤发放贷款30000元。
2、《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：45119200900070586），证实借贷双方的权利和义务，杨某华、杨某铿为保证人。
3、《联保协议书》一份，证实杨某华、杨某铿对原告贷款互负连带保证责任。
4、杨某坤、杨某华、杨某铿的身份证以及户口簿复印件，证实被告身份以及诉讼主体资格。
5、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告杨某坤、杨某华、杨某铿未作答辨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的�据进行质证的权利，被告拒不到庭，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告杨某坤于2009年4月30日向原告提出借款3万元的申请，用于购速长桉树苗，化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月7日与被告杨某坤（借款人）、杨某华（保证人）、杨某铿（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070586），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨某坤，原告在额度有效期（自2009年5月7日至2012年5月6日）内向被告提供贷款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购速长桉树木苗、化肥等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人�银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即6.903%），借款利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高余额35000元，被告杨某华、杨某铿负连带保证责任。
双方签订合同后，原告按合同约定将3万元贷款发放给被告杨某坤。然而，借款于2012年9月21日开始欠息，该笔借款2012年11月1日到期，至2013年12月20日止尚欠利息2993.70元（计至2013年12月20日止），尚欠本金29299.95元，被告杨某坤没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。
本院认为，原告农行桂平支行与被告杨某坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束力。原告农行桂平支行已按合同�定向被告杨某坤发放贷款，被告逾期不履行支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告杨某坤偿还本金29299.95元以及利息（利息起算自2012年9月21日至还清本金之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；被告杨某华、杨某铿承诺为上述借款提供连带清偿责任，依法对上述债务最高额为35000之范围内承担连带清偿责任，原告要求判令被告杨某华、杨某铿负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告杨某坤应归还借款本金29299.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨某坤应支付利息（计算方法：至2013年12月20日止利息29930.70元；从2013年12月21日至本生效判决确定履行期限最后一日止以借款本金29299.95元为基数，按借款合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨某华、杨某铿在35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告杨某华、杨某铿承担清偿责任后，有权向被告杨某坤追偿。
案件受理费266元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告杨某坤、杨某华、杨某铿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效规定判决的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费532元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一四年七月二十三日
书记员 区阳静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第2242号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黎家尧，男，该行职工。 被告杨泽坤，男，1963年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被告杨江**，男，1980年7月5日出生，汉族，住桂平市。 被告杨国铿，男，1965年1月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告杨泽坤、杨江**、杨国铿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员罗 圣茂适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员区阳静担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行桂平支行诉称，被告杨泽坤于2009年4月30日向原告提出借款3万元的申请，用于购买速长桉树苗、化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于 2009年5月7日与被告杨泽坤（借款人）、杨江**（保证人）、杨国铿（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070586），合 同约定了双方的权利和义务。 双方签订合同后，原告按合同约定将3万元贷款发放给被告杨泽坤。然而，借款于2012年9月21日开始欠息，该笔借款2012年11月1日到期，至3013年12月 20日尚欠利息2993.70元（计至2013年12月20日止），尚欠本金29299.95元，被告杨泽坤没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多 次向被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告杨泽坤立即偿还其欠原告借款本金29299.95元，利息 2993.70元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告杨泽坤按合同约定的利率支付自2013年12月21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令被告杨江 华、杨国铿负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。 原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有； 1、中国农业银行记账凭证，证实原告于2009年5月8日向被告杨泽坤发放贷款30000元. 2、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：451192009000070586），证实借贷双方的权利和义务，杨江**、杨国铿为保证人。 3、《联保协议书》一份，证实杨江**、杨国铿对原告贷款互负连带保证责任。 4、杨泽坤、杨江**、杨国铿的身份证以及户口簿复印件，证实被告身份以及诉讼主体资格。 5、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。 被告杨泽坤、杨江**、杨国铿未作答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告拒不到庭，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。 经审理查明，被告杨泽坤于2009年4月30日向原告提出借款3万元的申请，用于购速长桉树苗，化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月 7日与被告杨泽坤（借款人）、杨江**（保证人）、杨国铿（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070586），合同约定了双方的 权利和义务。合同的主要内容为:原告贷款3万元给被告杨泽坤，原告在额度有效期（自2009年5月7日至2012年5月6日）内向被告提供贷款，额度内的单笔贷款期限不 得超过1年，贷款用于购速长桉树木苗、化肥等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即 6.903%），借款利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高余额35000元，被告杨江**、杨国铿负连带保证责任。 双方签订合同后，原告按合同约定将3万元贷款发放给被告杨泽坤。然而，借款于2012年9月21日开始欠息，该笔借款2012年11月1日到期，至2013年12月 20日止尚欠利息2993.70元（计至2013年12月20日止），尚欠本金29299.95元，被告杨泽坤没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告 多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。 本院认为,原告农行桂平支行与被告杨泽坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束 力。原告农行桂平支行已按合同约定向被告杨泽坤发放贷款，被告逾期不履行支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告杨泽坤偿还本金 29299.95元以及利息（利息起算自2012年9月21日至还清本金之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；被告杨江**、杨国铿承诺为上述借款提供连带清偿责任， 依法对上述债务最高额为35000之范围内承担连带清偿责任，原告要求判令被告杨江**、杨国铿负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、 《最高人民法院关于适用[中华人民共和国担保法]若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨泽坤应归还借款本金29299.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告杨泽坤应支付利息（计算方法：至2013年12月20日止利息29930.70元；从2013年12月21日至本生效判决确定履行期限最后一日止以借款本金 29299.95元为基数，按借款合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告杨江**、杨国铿在35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任； 四、被告杨江**、杨国铿承担清偿责任后，有权向被告杨泽坤追偿。 案件受理费266元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告杨泽坤、杨江**、杨国铿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效规定判决的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强 制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费532元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的， 则按自动撤回上诉处理。 审判长      审判员      审判员      二〇一四年八月四日 书记员  区阳静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2412号
原告麻德民，男，1970年7月24日生，汉族，现住宁江区工农街1委，身份证号码2223251970********。
被告郭柏丰，男，1962年7月14日生，汉族，住址前郭县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯，身份证号码2223241962********。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原市经济技术开发区镜湖区。
组织机构代码：72486150-0。
法定代表人：赵志恒
委托代理人赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，现住长春市南关区博硕路****号，身份证号码2208821984********。
本院在审理原告麻德民诉被告郭柏丰、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻德民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘佳旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00628-2号
原告孙海清。
被告南通市幸福通风机械厂，住所地南通市。
法定代表人刘汉炎，总经理。
委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙海清与被告南通市幸福通风机械厂与公司有关的纠纷一案过程中，原告孙海清于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海清撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半），由原告孙海清负担。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 孟红娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 保美娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初807号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日由武汉市公安局决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日由武汉市公安局决定监视居住。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日19时44分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型汽车，沿武汉市解放大道由三阳路向台北路方向行驶，当车行至江岸区解放大道香港路路口进入左转弯车道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，朱某某体内酒精含量约为259.80mg/100ml。经鉴定，朱某某血液中的乙醇浓度为170.05mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初138号
原告：张淑影，女，1960年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁悦华，女，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：贾彦梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了张淑影诉被告卢怀斌、丁悦华、贾彦梅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑影负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初575号
原告陈二兵（又名陈兵），男，1974年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告沈秀平（又名沈庆平），男，1969年7月2日出生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈二兵诉被告沈秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈二兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈二兵负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2866号
原告姚柱威，男，1984年6月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告孙建，男，1984年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告葛盼盼，女，1984年5月1日生，汉族，住址同上。
原告姚柱威诉被告孙建、葛�盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚柱威到庭参加诉讼。被告孙建、葛盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柱威诉称：2011年11月11日、2012年6月7日、2013年6月18日，被告孙建共从原告处借款330000元，口头约定月息3分。后被告孙建另借款7000元，2014年6月27日，被告孙建向原告出具借条一张，共计欠到原告337000元。后经原告索要，被告孙建仅支付原告35000元，余款302000元，原告多次索要，被告均拒不给付。二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款302000元及利息（以302000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告孙建、葛盼盼未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告孙建向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到姚柱威人民币十五万元整￥150000.00元借款人：孙建2011年11月11日”。2012年6月7日，被告孙建向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到姚助威现金五万元整￥50000元借款人：孙建2012年6月7日”。2013年6月8日，被告孙建向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到姚柱威人民币拾叁万元整。￥130000借款人：孙建2013年6月8日”。2014年6月27日，原告与被告孙建经结算，被告孙建向原告出具借条一张，内容载明“从2014年6月26日以前借条全部作废，现欠姚助威人民币叁拾叁万柒仟元整。￥337000元借款人：孙建2014年6月27日”。2016年4月20日，原告与被告孙建再次结算，被告孙建向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到姚�威人民币叁拾万零贰仟元整。（2016年4月20日之前账以清）￥302000元2016年4月20日借款人：孙建”。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙建无证据证明其已归还借款，原告现持借据要求被告孙建给付借款本金302000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，该主张未超出法定标准，本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务，但无证据证明二被告系夫妻关系，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起十日给付原告姚柱威借款本金302000元及利息（以302000元为基数自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姚柱威的其他诉讼请求。
案件受理费5830元，保全费1520元，合计7350元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5830元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张啸
人民陪审员 周林
人民陪审员 周宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1434号
原告：邵培清，男，1960年7月4日出生，汉族，退休职工，住宁安市。
被告：董芷秋，男，1962年2月12日出生，汉族，养殖场职工，住宁安市。
被告：黑龙江省镜泊湖水产养殖场，住所地宁安市。
法定代表人：刘力，经理。
原告邵培清与被告董芷秋、黑龙江省镜泊湖水产养殖场请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邵培清于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵培清以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵培清撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由邵培清负担。
审 判 员 刘瑞成
二〇一七年九月七日
法官助理 靳来香
书 记 员 张艳迪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1701号
公诉机关浙江省瑞安市�民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，6月8日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月15日8时许，被告人杨某在瑞安市塘下镇官山垟村友邦网吧内，趁被害人吴某躺在电脑桌前的椅子上睡觉之机，窃取吴某放置在桌上的手机一只。
2016年5月27日，被告人杨某被公安机关抓获，后被取保候审，于同年8月8日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人魏某、郑某的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年5月27日起至2016年12月25日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人吴某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 李 叶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1715号
原告：何光全，男，1975年9月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所实习律师。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
原告何光全诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本案于2017年4月28日立案。原告何光全于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光全的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光全撤回起诉。
案件受理费12971元（原告何光全已预交12971元），减半收取6485.5元，由原告何光全负担。
审 判 长 瞿张莉
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 娟