wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01111号
原告罗高峰，；。
委托代理人罗华林，。
被告刘东林。
原告罗高峰与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗高峰的委托代理人罗华林到庭参加诉讼，被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗高峰诉称，2014年7月7日，被告刘东林向原告罗高峰借款100万元，承诺一周后归还，并提供华阳璟都11-2-301室房产作为担保。后原告多次催要借款，被告未履行还款义务，且将上述担保房产转卖。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘东林偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘东林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘东林向原告罗高峰借款人民币100万元，并出具借条一份，载明“今借罗高峰现金人民币壹佰万元整（1000000元），以华阳璟都11-2-301室担保”，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，于2015年3�3日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘东林向原告罗高峰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还，故对原告要求被告刘东林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，应从其主张权利之日起按中国人民同期同档贷款基准利率计算。被告刘东林经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原�罗高峰支付借款本金100万元及利息（从2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费700元，共计19500元（原告已预交），由被告刘东林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1892号
原告李景云，女。
被告郑文忠，男。
本院审理原告李景云与被告郑文忠民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成和解协议，故原告李景云于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雨生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第113号
原告童昌信。
委托代理人李天洁，四川安序律师事务所律师。
委托代理人任小燕，四川安序律师事务所律师。
被告四川省梦虎文化发展有限责任公司，住所地：成都市锦江区华兴街3-6号。
法定代表人戴灿发，该公司董事长。
原告童昌信与被告四川省梦虎文化发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告童昌信于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童昌信自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告童昌信撤回起诉。
本案案件受理费收取600元，由原告童昌信负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年一月九日
书记员 王渭雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第344号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社职工。
被告程永臣，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程代臣，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高中昌，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高中玖，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈亮，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人程永臣于2011年12月30与原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元，在2011年12月30日至2013年12月10日期间在最高授信额度内可循环使用该借款。2013年1月16日，原告按约定向程永臣发放借款8万元，2013年12月10日到期，用途为购买饲料，利率为5.0‰上浮90％，程代臣、高中昌、高中玖、陈亮为程永臣的该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告程永臣偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：借款人程永臣于2011年12月30与原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元，在2011年12月30日至2013年12月10日期间在最高授信额度内可循环使用该借款。2013年1月16日，原告按约定向程永臣发放借款8万元，2013年12月10日到期，用途为购买饲料，利率为5.0‰上浮90％；同日，原告与保证人程代臣、高中昌、高中玖、陈亮签订《最高额保证合同》，由程代臣、高中昌、高中玖、陈亮为程永臣的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止到2014年7月14日，被告程永臣拖欠原告借款本金8万元、利息14846.89元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、农户评级授信申请审批书、《财产共有人共同承诺书》，程永臣及妻子刘桂苓的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，四担保人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，贷转存凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及陈述，证据之间相互印证，可以认定被告程永臣与原告签订《个人借款合同》、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告程永臣的借款逾期后，截止至2014年7月14日，被告程永臣拖欠原告借款本金8万元、利息14846.89元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮承担连带清偿责任后有权向被告程永臣进行追偿。综上，原告主张被告程永臣欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永臣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮承担连带清偿责任后，有权向被告程永臣追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第344号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人周广渠，男，1976年5月19日出生，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告程永臣，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告程代臣，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高中昌，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高中玖，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陈亮，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人程永臣于2011年12月30与原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元，在2011年12月30日至2013年12月10日期间在最高授信额度内可循环使用该借款。2013年1月16日，原告按约定向程永臣发放借款8万元，2013年12月10日到期，用途为购买饲料，利率为5.0‰上浮90％，程代臣、高中昌、高中玖、陈亮为程永臣的该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告程永臣偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：借款人程永臣于2011年12月30与原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元，在2011年12月30日至2013年12月10日期间在最高授信额度内可循环使用该借款。2013年1月16日，原告按约定向程永臣发放借款8万元，2013年12月10日到期，用途为购买饲料，利率为5.0‰上浮90％；同日，原告与保证人程代臣、高中昌、高中玖、陈亮签订《最高额保证合同》，由程代臣、高中昌、高中玖、陈亮为程永臣的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止到2014年7月14日，被告程永臣拖欠原告借款本金8万元、利息14846.89元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、农户评级授信申请审批书、《财产共有人共同承诺书》，程永臣及妻子刘桂苓的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，四担保人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，贷转存凭证等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及陈述，证据之间相互印证，可以认定被告程永臣与原告签订《个人借款合同》、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告程永臣的借款逾期后，截止至2014年7月14日，被告程永臣拖欠原告借款本金8万元、利息14846.89元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮承担连带清偿责任后有权向被告程永臣进行追偿。综上，原告主张被告程永臣欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永臣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮对上述债务承担连带清偿责任。二、被告程代臣、高中昌、高中玖、陈亮承担连带清偿责任后，有权向被告程永臣追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月九日书 记 员  张 骏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01041号
申请执行人：太和县龙鑫装饰工程有限公司，住所地太和县。
法定代表人：龙俊深，该公司经理。
被执行人：付建彬，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02352号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为109793元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第796号
罪犯覃葵芳。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年6月26日作出（2012）北刑初少字第16号刑事判决，以被告人覃葵芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。刑期至2024年10月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯覃葵芳减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃葵芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃葵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2014年12月止累计获奖励分87.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃葵芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃葵芳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1855号
申请人刘先军
被申请人许云众
申请人刘先军因交通事故，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘先军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许云众款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十日
书记员 于 龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第410-3号
申请执行人罗玉荣。
申请执行人樊晶晶。
申请执行人姚姝。
申请执行人满开钦。
申请执行人胡丽。
申请执行人姜春。
申请执行人申安惠。
被执行人孙跃强。
被执行人ＸＸ。
罗玉荣、樊晶晶、姚姝、满开钦、胡丽、姜春、申安惠诉孙跃强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2013）顺庆民初字第3017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙跃强、ＸＸ未履行法律文书确定的义务，权利人罗玉荣、樊晶晶、姚姝、满开钦、胡丽、姜春、申安惠于2014年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙跃强所有的川RAM2**号思威牌小型汽车一辆、川RM37**号野牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人ＸＸ所有的川R675**号荣威牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 李仁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第421号
原告孙中华，女，1981年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告孙国有，男，1970年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙国霞，女，1965年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙中华与被告孙国有、孙国霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙中华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12497号
原告庄勤国。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告金文平。
委托代理人施克仁。
原告庄勤国与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告庄勤国的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄勤国诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得2.56亩农村集体土地的承包经营权，其中有1.78亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2013年度土地使用费按每年每亩1，500元（人民币，下同）标准，共计2，670元。
被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告庄勤国一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号2.56亩土地的承包经营权。2000年11月，原告庄勤国与案外人庄甲、徐甲、庄乙、吴某某、董某某、徐乙、庄丙、庄丁等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的1.78亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。近年来，双方为该承包地的经营权发生争议，2011年9月，原告向上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年10月裁决支持了原告要求被告支付2009年、2010年1.78亩土地的流转费的请求，但驳回了原告退耕归还承包地的要求。该仲裁生效后被告支付了2009年、2010年1.78亩土地的流转费3，026元。2012年11月27日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告2011年、2012年1.78亩土地的流转费5，340元，并退耕归还土地。2012年9月29日，上海市浦东新区邵宅村民委员会（以下简称“邵宅村委会）向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘（原告1.78亩涉案土地包括在内）的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60，601元，其中包括附属设施33，070元、鱼塘13.30亩×1，570元＝20，881元、推塘费13.30亩×500元＝6，650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。2013年1月23日，本院经审理后认为，本案被告自国家取消农业税之后一直无偿使用原告承包地，有失公平，故原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院应予支持。农村土地承包仲裁委员会曾按照农村土地承包经营权流转的相关规定，结合实际情况酌定流转费具体金额的做法，本院予以参照，酌定2011年、2012年该土地流转费为每年每亩1，200元。至于原告要求被告将该承包地退耕返还，考虑到该承包地的实际使用现状，本院不予支持。本院作出（2012）浦民一（民）初字第39318号民事判决书，判决如下：“一、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告庄勤国土地流转费4，272元；二、驳回原告庄勤国的其余诉讼请求。”之后，被告履行了上述判决。
上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、（2012）浦民一（民）初字第39318号民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然原、被告间的纠纷已经仲裁及判决作出了处理，被告也已经履行，但因发包方推进农业设施粮田项目建设对承包田统一收回，故原告诉请解除土地转让协议、要求被告归还土地的诉求应予支持。原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉案承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，判决如下：
一、原告庄勤国与被告金文平于2000年11月签订的土地转让协议于本判决生效之日起解除；
二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告庄勤国承包的1.78亩土地归还原告庄勤国；
三、驳回原告庄勤国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告庄勤国已预交），减半收取计25元，由原告庄勤国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年六月二十六日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第12497号原告庄勤国。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告金文平。委托代理人施克仁。原告庄勤国与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告庄勤国的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄勤国诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得2.56亩农村集体土地的承包经营权，其中有1.78亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2013年度土地使用费按每年每亩1,500元(人民币，下同)标准，共计2,670元。被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告庄勤国一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号2.56亩土地的承包经营权。2000年11月，原告庄勤国与案外人庄甲、徐甲、庄乙、吴某某、董某某、徐乙、庄丙、庄丁等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的1.78亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。近年来，双方为该承包地的经营权发生争议，2011年9月，原告向上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年10月裁决支持了原告要求被告支付2009年、2010年1.78亩土地的流转费的请求，但驳回了原告退耕归还承包地的要求。该仲裁生效后被告支付了2009年、2010年1.78亩土地的流转费3,026元。2012年11月27日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告2011年、2012年1.78亩土地的流转费5,340元，并退耕归还土地。2012年9月29日，上海市浦东新区邵宅村民委员会(以下简称“邵宅村委会)向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘(原告1.78亩涉案土地包括在内)的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60,601元，其中包括附属设施33,070元、鱼塘13.30亩×1,570元＝20,881元、推塘费13.30亩×500元＝6,650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。2013年1月23日，本院经审理后认为，本案被告自国家取消农业税之后一直无偿使用原告承包地，有失公平，故原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院应予支持。农村土地承包仲裁委员会曾按照农村土地承包经营权流转的相关规定，结合实际情况酌定流转费具体金额的做法，本院予以参照，酌定2011年、2012年该土地流转费为每年每亩1,200元。至于原告要求被告将该承包地退耕返还，考虑到该承包地的实际使用现状，本院不予支持。本院作出(2012)浦民一(民)初字第39318号民事判决书，判决如下：“一、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告庄勤国土地流转费4,272元；二、驳回原告庄勤国的其余诉讼请求。”之后，被告履行了上述判决。上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、(2012)浦民一(民)初字第39318号民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然原、被告间的纠纷已经仲裁及判决作出了处理，被告也已经履行，但因发包方推进农业设施粮田项目建设对承包田统一收回，故原告诉请解除土地转让协议、要求被告归还土地的诉求应予支持。原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉案承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款的规定，判决如下：一、原告庄勤国与被告金文平于2000年11月签订的土地转让协议于本判决生效之日起解除；二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告庄勤国承包的1.78亩土地归还原告庄勤国；三、驳回原告庄勤国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告庄勤国已预交)，减半收取计25元，由原告庄勤国负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐平二〇一四年六月二十六日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00672号
罪犯乌日娜，女，1979年6月3日出生于内蒙古自治区达拉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监�服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）鄂刑二初字第2号刑事判决，认定被告人乌日娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。刑满日期2023年4月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯乌日娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌日娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯乌日娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌日娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌日娜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷旸
审判员 洪潮
审判员 李霞
二〇一五年十一月三十日
�记员张小睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执682号
申请执行人：罗汉国。
被执行人：张茂华。
申请执行人罗汉国与被执行人张茂华民间借贷纠纷一案，申请执行人罗汉国依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00696号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张茂华送达执行通知书，责令被执行人张茂华向申请执行人罗汉国支付借款5万元，支付迟延履行期间的债务利息1811.25元（以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费1050元、公告费560元、执行费650元，以上款项共计54071.25元。但被执行人张茂华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茂华的银行存款54071.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0222号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告周学忠。
被告潘英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周学忠、潘英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，理由是纠纷已经解决。
本院认为，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一三年四月八日
书记员 顾文化
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执822号
申请执行人魏守兰，公民身份号码×××，女，1964年8月11日出生，汉族，个体户。
被执行人刘晓月，公民身份号码×××，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人魏守兰申请执行被执行人刘晓月民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第3394号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第3394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 烨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第10号
原告杨某，女，1985年1月15日生。
被告陈某某，男，1983年1月21日生。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年12月8日举行婚礼且办理了结婚登记，生育一女一男俩个孩子。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次对我实施家庭暴力。2011年5月12日开始，原告一直在外打工至今，夫妻分居生活长达三年之久。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原告诉状中所述我与她2006年12月8日举行婚礼、办理结婚登记、生育俩个孩子的情况属实，其余情况均不属实。我没有对原告实施家庭暴力，我与原告感情尚好，因孩子现在还小，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月12日登记结婚，婚后于2008年6月25日生一女孩取名陈某，于2010年12月1日生一男孩取名陈某。2014年12月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，由被告承担孩子抚养费。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有俩个孩子，现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李松樾
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民特1号
申请人：梁武，男。
申请人：瑞丽市亿客购物中心。
实际经营人达利涛，男。
申请人梁武与申请人瑞丽市亿客购物中心请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年7月12日立案受理。在审理过程中，申请人梁武与申请人瑞丽市亿客购物中心于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，确认调解协议裁定作出前，当事人撤回申请的，未违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人梁武、瑞丽市亿客购物中心撤回申请。
审判员 雷 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 楚志勇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民特1号申请人：梁武，男。申请人：瑞丽市亿客购物中心。实际经营人达利涛，男。申请人梁武与申请人瑞丽市亿客购物中心请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年7月12日立案受理。在审理过程中，申请人梁武与申请人瑞丽市亿客购物中心于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，确认调解协议裁定作出前，当事人撤回申请的，未违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准予申请人梁武、瑞丽市亿客购物中心撤回申请。审判员 雷 丹二〇一七年七月二十七日书记员 楚志勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更318号
罪犯陈志洪，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人陈志洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止）。被告人陈志洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）闽刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1095号刑事裁定，减去罪犯陈志洪有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志洪余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志洪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第645号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告姚伟珍，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告姚伟珍物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月12日以被告姚伟珍无法联系，待找到被告姚伟珍本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚伟珍的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。、
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第311号
原告张玉兰，
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告王荣强。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告诸城外贸有限责任公司。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张玉兰与被告王荣强、诸城外贸有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉兰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张玉兰负担。
审判员 赵军
二〇一五年五月五日
书记员 李明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第405号
原告：林益懋。
原告：陈德柜。
上列二原告委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：李忠波。
被告：王晓翠。
原告林益懋、陈德柜诉被告李忠波、王晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法于2015年7月28日转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林益懋、陈德柜的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告李忠波、王晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益懋、陈德柜起诉称：被告因经营需要多次向原告购买PE膜。2014年12月25日经双方结算，被告结欠原告货款475067元，并由被告出具一份欠据交由原告持有，约定农历年底前还清，如果逾期按月利率1%计算利息。经原告多次催讨，被告仅偿还了160000元，剩余的315067元至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告李忠波、王晓翠支付原告货款315067元及逾期利息（按月利率1%自2015年2月19日起计算至判决确定之日止）；（2）宿迁财产保全费用4520元，由二被告共同承担；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
原告林益懋、陈德柜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、人口信息，证明原告的身份信息；
2、人口信息，证明被告的身份信息；
3、欠据，证明被告欠原告货款事实。
4、结婚登记信息表，证明二被告的婚姻关系及债务发生在婚姻续存期间；
5、（2015）温平水保字第20号民事裁定书，诉讼费专用票据，证明原告为本案诉讼纠纷支出诉前财产保全费4520元。
被告李忠波、王晓翠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告李忠波、王晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林益懋、陈德柜提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年12月25日，被告李忠波结欠原告林益懋、陈德柜货款475067元，并出具《欠据》一份予以确认，未约定还款时间。该《欠据》还载明：“如逾期利息按1%计算”。被告李忠波已经偿还160000元（原告自认）。被告李忠波与被告王晓翠于2011年11月11日登记结婚。2015年4月29日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月29日作出（2015）温平水保字第20号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人李忠波、王晓翠名下的坐落于平阳县昆阳镇居士大厦2幢1102室一间房屋（所有权证号：018817，共有权证号：018818，地号：1-0103-0186-50），申请费4520元由林益懋、陈德柜负担。
本院认为：原告林益懋、陈德柜与被告李忠波之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款315067元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款315067元的义务。《欠据》中虽载明：“如逾期利息按1%计算”，但未明确表示该“1%”系月利率，应视为约定不明，故原告主张的逾期利息按月利率1%计算依据不足，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从本案起诉之日起算。被告王晓翠与被告李忠波系夫妻关系，本次货款结算发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王晓翠共同偿还货款本息的主张予以支持。原告主张诉前财产保全申请费用4520元，双方对此并无约定，亦并非其实现债权的必要费用，故本院不予支持。被告李忠波、王晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠波、王晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告林益懋、陈德柜货款315067元及逾期利息（以315067元为计息基数，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年5月29日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告林益懋、陈德柜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6094元，由李忠波、王晓翠负担6026元，由林益懋、陈德柜负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6094元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 钡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08919号
原告莫申宝，男，1980年3月18日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告林守凎，男，1977年3月11日出生。
被告陈小玲，女，1980年10月9日出生。
本院在原告莫申宝与被告林守凎、陈小玲生命权健康权、身体权纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十八元，由原告莫申宝承担（已交纳）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙豫萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00666号
原告：张某，女，1973年3月20日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1966年11月21日出生，汉族，身份证3401041966********，住铜陵市五松西村**栋***号。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法�审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪娟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1998年生育一女王某乙，婚后夫妻感情一直不好，加上被告经常玩失踪，不说明任何理由，导致更加无法培养夫妻感情。原告多次苦口婆心劝说被告，但被告仍我行我素，继续玩失踪，到原告起诉之日，被告仍未回家。原告认为，被告对家庭未尽责任，原告已伤透了心，无法与其再共同生活下去。请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费1500元；铜陵市五松西村54栋404室归原告所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年生育一女，取名王某乙。2015年7月9日，原告张某向铜陵市公安局长江路派出所报案称被告王某甲于2015年6月21日离家后，至今未回家，电话也一直关机。
原告向本院起诉离婚后，被告也未能归家，电话一直显示关机状态。原告陈述被告经常离家不知所踪，即使归家也不说明任何理由。
铜陵市五松西村54栋404室系房改房，为原被告夫妻共同共有。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件，房产证复印件，报案登记表等证据在卷证实。
本院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为条件。本案原被告婚后感情一般，尤其是近年来，被告对家庭照顾不够，未能尽到对原告帮助的义务，常常不招呼即离家数日不回，已严重伤害了夫妻感情；即使在本次离婚诉讼时，被告在领取应诉材料后仍不归家，也不到庭应诉，对离婚之事漠然视之，可见被告对婚姻抱有无所谓的态度，而原告离婚态度坚决，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。考虑婚生女王某乙一直随原告生活，从有利于其生活、学习的角度出发，本院决定婚生女由原告抚养为宜，被告支付抚养费1000元／月。铜陵市五松西村54栋404室系原被告夫妻共同共有，原告要求判归其所有，无法律依据，本院不予支持，因该房屋价值不明，在本案中不予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每月25日前给付抚养费1000元／月，直至婚生女王某乙独立生活时止。
驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1761号
原告沈季良。
被告绍兴市宏博人力资源服务有限公司。
法定代表人沈茂祥。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波。
原告沈季良与被告绍兴市宏博人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年5月13日、6月11日公开开庭进行了审理。原告沈季良、被告绍兴市宏博人力资源服务有限公司的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈季良起诉称，2013年4月7日原、被告签订了为期一年的劳动合同，双方建立了劳动关系。而2013年6月3日被告单方无故解除了原告的劳动合同关系，故原告不服，向绍兴市劳动仲裁部门提出申请，市劳动仲裁部门根据劳动法等支持了原告的合理诉求，要求被告继续履行劳动合同。被告不服向越城区人民法院起诉，起诉后在法院法官的主持下，双方约定，于2013年8月31日双方劳动合同解除，但被告必须在2013年9月22日前给原告办理解除劳动合同的书面手续和应支付解除劳动合同的经济补偿金，然而时至今日，被告拒绝给予办理书面手续，也不履行支付经济补偿金，因而造成了原告与被告的劳动合同关系依然存在的事实，导致原告既无法上班，也无法去其他单位求职谋生的权利，更无法享受原告最基本社会保险金等待遇。为此，原告向本院起诉，请求判令被告办理解除劳动合同的书面手续；支付2013年9月至12月份的停工工资、需支付因被告的违约而造成即9200元整；缴纳2013年9月份至12月份的社会医疗保险金及养老保险金；报销医疗费；归还原告的养老保险手册及就业证等证。
被告绍兴市宏博人力资源服务有限公司答辩称，双方劳动关系已经于2013年8月31日解除，被告已经履行了（2013）绍越民初字第3347号民事调解书确定的内容。被告从来没有收到过原告的就业证和养老保险手册，因此不存在归还问题，因为现在办理社会保险等都是网上操作的。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告的员工。双方的劳动关系经本院作出的（2013）绍越民初字第3347号民事调解书确认，于2013年8月31日解除，同时被告应于2013年9月22日前支付原告工资6900元，经济补偿金2600元，并为原告补缴2013年6月至8月的医疗和养老保险。后被告逾期未履行调解书确定的内容，原告于2013年12月30日向本院申请强制执行，现已执行完毕。原告以被告未归还原告的养老保险手册和就业证，以及逾期履行调解书确定的内容，故原、被告之间的劳动关系依然存在为由，向本院起诉，请求解决。
以上事实由原告提供的（2013）绍越民初字第3347号民事调解书1份、执行申请书1份、未立案证明1份，被告提供的解除劳动合同及失业登记证明书1份、申通快递单复印件1份，经被告申请，本院调取的税收缴款书复印件1份、执行款票据1份、划转单据1份、领据1份、申请结案报告1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已经本院作出的（2013）绍越民初字第3347号民事调解书确认于2013年8月31日解除。调解书同时载明被告需在2013年9月22日前为原告办理解除劳动合同的书面手续，而被告于2013年6月1日网上申报解除与原告的劳动关系，可视为被告已为原告办理了书面的解除手续。现原告以被告未为原告办理书面解除劳动合同的手续及不支付经济补偿金为由，认为原、被告之间的劳动关系并未解除，要求被告支付2013年9月至12月的工资以及缴纳养老保险和医疗保险、报销医药费的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告归还原告的养老保险手册及就业证，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交充足的证据证明原告的养老保险手册和就业证在被告处，且被告也不予认可，故原告应当承担举证不利的后果，对原告要求被告归还养老保险手册及就业证的诉请，本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈季良的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告沈季良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14768号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆万友百盛广场有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号。
法人代表CHONGSUIHIONG（张瑞雄）。
原告万峰与被告重庆万友百盛广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告万峰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年一月八日
书 记 员 保玉方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第23号
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人李坤哲，该公司法务。
被申请人王辉，男，1986年7月10日出生，汉族。
被申请人梁剑剑，男，1982年1月20日出生，汉族。
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司因与被申请人王辉、梁剑剑融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押涉案租赁物，并要求冻结被申请人王辉、梁剑剑的银行存款47万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押斯达-
斯太尔牌ZZ3251N3841C1重型自卸货车五台（机动车登记编号：赣CL65**，整机编号：LZZAELND6AC133610，发动机号：101217004337；机动车登记编号：赣CL65**，整机编号：LZZAELND6AC133607，发动机号：101217004367；机动车登记编号：赣CL65**，整机编号：LZZAELND4AC133458，发动机号：101117105727；机动车登记编号：赣CL65**，整机编号：LZZAELND2AC133460，发动机号：101117099087；机动车登记编号：赣CL65**，整机编号：LZZAELND6AC133462，发动机号：101117106187）；
二、冻结被申请人王辉、梁剑剑的银行存款47万元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费2870元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一四年三月四日
书记员 李晓萌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1902号
原告：何芳铭。
被告：向滔。
被告：叶小林。
原告何芳铭与被告向滔、叶小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告何芳铭于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何芳铭撤回起诉。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告何芳铭负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年十月十三日
书记员 胡安迅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第307号
上诉人（原审被告）杨秀成。
被上诉人（原审原告）都江镇上江村七组。
杨秀成与被上诉人都江镇上江村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，三都县人民法院于2014年1月21日作出（2014）三民初字第18号民事判决后，杨秀成不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：1996年原告都江镇上江村七组将原告集体所有的长田上坎的土地承包给组民罗集中、田景祥种柑橘，承包期限20年。后罗集中、田景祥又将该地转给左裕德，后左裕德又转给被告杨秀成。2013年都江镇政府因建设需要征用该地。政府征用该地时，对该地块的征地补偿分为土地补偿和地上附着物补偿，土地补偿部分原告已领取。双方为地上附着物补偿部分的分配产生争议，第一次协商时被告答应拿地上附着物补偿部分的20%给原告，后被告反悔，双方再次发生争议，2013年11月19日，原告与被告再次协商，最后被告答应拿20000元的补偿款给原告，被告当场向原告书写了内容为：“今欠到七组龙骨坡果园补助款贰万元，领款后付清。”的欠条给原告。被告向征地部门领取了地上附着物补偿款24.6万元后拒绝向原告支付20000元的补偿款，原告为此向人民法院提起诉讼。
原审原告都江镇上江村七组一审诉称：1996年12月原告将原告集体所有的长田上坎的土地承包给组民罗集中、田景祥种柑橘，承包期限20年。后罗集中、田景祥又将该地转给左裕德，后左裕德又转给被告杨秀成。2013年政府因建设需要征用该地。2013年11月19日，原告与被告就地上附着物征用补偿款的分配问题协商达成协议，补偿款由被告领取后支付20000元给原告，被告出具欠条给原告作为依据。可被告领得款后拒绝支付给原告。原告为此向人民法院提起诉讼，请求被告支付20000元的补偿款给原告。
原审被告杨秀成一审辩称：2013年11月19日被告接都江镇政府通知准备去政府领取地上附着物补偿款，原告获悉后组织群众到政府闹事，要求被告给付20000元给原告方让政府支付补偿款给被告，被告身上又没有现金，无奈之下才出具欠条给原告后方能领取补偿款。我国《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该欠条违背被告真实意思，该欠条还在撤销期内，且被告没有明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，被告2013年11月19日出具的欠条不能作为定案依据。被告与原告的土地承包合同有效，都江镇政府征用被告承包地所给付的地上附着物补偿是政府与被告之间的关系，与原告无关。被告与原告不存在任何债权债务关系。被告向原告出具欠条是在受到原告群众胁迫下书写的，应当认定无效。
一审法院认为：被告杨秀成在书面答辩中认为是原告到政府闹事被告才被迫答应支付20000元给原告。而在庭审中又认为双方在协商时因原告直接对被告实施了威胁才向原告出具的欠条，原告对被告两种说法不予认可。证人的陈述也仅仅证明双方在协商时发生一些争吵，因此，本院对于被告关于是受原告胁迫后才出具欠条的辩解不予采信。证人潘世明的陈述说明了被告杨秀成在未领得地上附着物补偿费之前，被告是与原告上江村七组就地上附着物补偿费用分配问题进行两次协商后才答应付给原告20000元并出具了欠条。我国《物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。”本案中被征用的承包地地上附着物的补偿费是24.6万元，被告在未领取补偿费之前答应支付20000元给原告即发包方并未违反法律的强制性规定，也没有证据证明双方在协商过程中存在无效和可撤销的法定情形。被告事先既然已答应支付20000元的补偿款给原告，在领取补偿款后反悔的行为有违民法上的诚实信用原则，被告应当按照其先前的承诺向原告支付20000元补偿费。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨秀成在本判决生效之日起15日内向原告都江镇上江村七组支付补偿费贰万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费叁佰元，减半收取壹佰伍拾元，由被告杨秀成承担。
一审判决宣判后，杨秀成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先是认定事实不清。一是上诉人自2005年4月经过有偿流转承包到本案争议的柑橘林地后，经营到2013年政府征地。因双方为土地补偿款发生争议，被上诉人发动群众与上诉人争要上述地上附作物损失补偿费，在被逼无奈的情况下，上诉人才违心答应分给被上诉人20000元属地上附作物损失的柑橘损失补偿费；二是根据相关法律法规的规定，本案因土地被征用的地上附作物损失补偿款属上诉人所有，被上诉人无权分享。一审未认定上述事实是错误的；其次是法律适用错误。本案应适用物权法、农村土地承包法及农村土地经营权流转管理办法的相关规定，一审适用民法通则和合同法的规定处理本案，属适用法律错误。
被上诉人都江镇上江村七组二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人在一审中辩称因被上诉人组织群众到政府闹事才被迫支付20000元给被上诉人，但在一审庭审中却又主张是双方在协商时被上诉人对其威胁才出具欠条，其主张前后矛盾，不足采信。事实上双方针对附着物分配问题进行过两次协商才出具欠条，并非上诉人主张的被迫而为；二、上诉人在未领取补偿款之前承诺支付20000元补偿费的行为，未违反法律的强制性规定，一审据此认定上诉人依约履行是正确的。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，上诉人与被上诉人因土地征收补偿款发生争议后，上诉人立约支付被上诉人相应的补偿款，因未违反法律关于合同的效力性禁止规定，一审认定该合同的效力正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张其因受到被上诉人的威胁而出具欠条，但并未提供充分的证据证实其主张，因此应承担举证不能的不利后果。故对上诉人关于其因受胁迫而出具相关欠条的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，由于上诉人立据承诺向被上诉人支付双方争议的土地补偿款，其应按照约定履行相应的支付金钱的义务。一审据此认定上诉人支付该款项正确，本院予以维持。由于本案涉及当事人的立据约定问题，一审根据合同法等相关法律处理本案并无不当，故对上诉人关于一审适用法律错误的上诉主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨秀成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年五月九日
书记员 杨 墨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第280号
原告张永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张希云，男，族，甘肃省金昌市金川区居民。
被告中国平安财产保险金昌中心支公司。
被告肖朝阳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张永龙与被告中国平安财产保险金昌中心支公司、肖朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永龙以与被告中国平安财产保险金昌中心支公司、肖朝阳协商解决为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张永龙负担。
审判长 袁广奎
二〇一四年八月十四日
书记员 鲁光荣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二金初字第00027号
原告李文彩，女，44岁。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人张怀忠，总经理。
原告李文彩与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出受理决定。本院于2014年10月10日向被告阳光财险焦作支公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年10月15日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李文彩的委托代理人张炳义庭参加了诉讼。被告阳光财险焦作支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文彩诉称，2014年4月22日，由李文彩驾驶的豫HT出租车行驶到104省道41KM＋948M处时，因前车夜间行驶碰撞高某某后驾车逃逸。原告驾驶的车辆通过该路段从高某某身上压过，至高某某死亡交通事故。经公安机关交通管理部门交通事故认定书认定李文彩负事故的次要责任。根据相关法律规定由肇事车辆豫HT号车的保险人在强制限额范围内优先赔偿受害人，其中包括精神抚慰金。而肇事车辆的保险人未履行赔偿责任义务。原告经公安部门调解，与受害人家属达成赔偿一致意见。原告赔偿受害人家属117000元，其中精神抚慰金50000元，原告向被告索赔替保险人强制保险垫付赔偿款110000元。要求肇事车辆的保险人强制保险赔偿。作为肇事车的保险人应在强制保险限额内赔偿原告110000元。超出部分按照责任划分比例30%2100元由保险人保险理赔原告。被告以各种理由拒不赔偿原告，故起诉到法院。诉讼请求：1、请求判定被告在强制保险理赔原告各项损失110000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险焦作支公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1.事故认定书一份，证明该事故李文彩负事故的次要责任；2.强制保险单一份，证明豫HT出租车在阳光财险公司投保有强制保险，应由保险人在强制保险限额内赔偿；3.调解书一份，证明原告发生交通事故造成高某某的死亡，经公安机关调解，原告赔偿死者各项费用117000元；4.收条一份，证明原告已赔偿死者出具的收款条117000元；5.火化证明复印件一份，证明高某某死亡已火化；6.户籍注销证明复印件一份，证明高某某经武陟县公安局三阳派出所注销户口；7.户口本复印件一份3页，证明高某某属农业家庭户口；8.法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明高某某受伤死亡。9.焦作客运出租汽车经营权租赁合同复印件一份，证明豫HT出租车实际车主系李文彩挂靠该公司经营。
被告阳光财险焦作支公司未质证亦未提交任何证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年4月22日22时45分许，XXX驾驶（车型，车号不详）机动车，沿104省道由东向西行至104省道武陟县三阳乡路段河南顺达车辆厂门前时，与同方向行驶的高某某驾驶人力三轮车发生相撞，（高某某伤亡不详），肇事后XXX驾车逃逸。2014年4月22日22时52分许，李文彩驾驶豫HT号轿车，沿104省道由东向西行至上述地点时，从躺在公路上的高某某身上压过，高某某当场死亡，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队作出武公交认字（2014）第号交通事故认定书认定XXX负事故主要责任，李文彩负事故的次要责任，高某某不负该事故责任。原告经公安部门调解，与受害人家属达成赔偿调解书一、由李文彩方一次性赔偿高某某死亡赔偿金42376.00元，丧葬费18979.00元，精神损失费50000元，停尸费等一切费用5645.00元，共计壹拾壹万柒仟元（117000.00元）；二、李文彩损失自理；三、双方签字后生效。原告赔偿受害人家属117000元，其中精神抚慰金50000元，原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险单，保险期限从2014年1月25日到2015年1月24日，被告未向原告支付交强险限额内死亡伤残赔偿金110000元，此为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告阳光财险焦作中心支公司作为车辆投保交强险的承保公司，应对受害人的损失在强制保险限额范围内予以赔偿。原告要求被告阳光财险焦作中心支公司赔偿原告为该起事故中死者高某某垫付的死亡赔偿金等110000元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内支付原告李文彩垫付高某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜荣康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19252号
原告厦门福信房地产有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道护安路41号801单元A区，组织机构代码61201375-0。
法定代表人吴迪，董事长。
委托代理人陈杰、ＸＸ燕。
被告厦门祥业房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号五层508号。
法定代表人颜章根。
本院在审理原告厦门福信房地产有限公司与被告厦门祥业房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告厦门福信房地产有限公司于2015年12月21日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1499号
原告李恩涛，男，1976年11月9日出生，汉族，个体。
被告韩作文，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李恩涛与被告韩作文保证合同纠纷一案中，因被告韩作文已经履行给付义务为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩涛撤回起诉。
案件受理费460元，由原告李恩涛负担。
审判员 包海泉
二〇一八年四月十一日
书记员 那日苏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第15号
原告丘某，女。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告邹某，男。
本院在审理原告丘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告丘某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商离婚，并办理了离婚登记手续，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丘某负担。
审判员 陈文华
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄丽珠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02633号
罪犯何训刚，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）鄂点军刑初字第21号刑事判决，以被告人何训刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何训刚在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何训刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，2013年12月获监狱单项表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何训刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何训刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2025年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 黄祥保
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁习梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第398号
原告邱大炳，男，68岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告郑斌，男，34岁（现下落不明）。
原告邱大炳诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，由代理审判员彭军担任审判长，人民陪审员龙启涛、廖明进组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告邱大炳委托代理人杨万礼到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱大炳诉称，2011年1月4日至2012年1月19日期间，被告郑斌以承包建设工程和自己新生儿出生需家庭开支为由向原告借款现金82000元，通过中国农业银行绵竹东郊分理处存款方式借款17000元。被告在借款使用后经原告多次催收，被告拒不归还。2014年1月，原告再次向其催收，被告已无法联系，下落不明，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告郑斌身份查询信息，证明被告身份情况；
2、2011年1月4日，被告郑斌向原告出具的借条一张，载明：今借到邱大炳人民币伍仟元整，借款人：郑斌；
3、2011年5月14日，被告郑斌向原告出具的借条一张，载明：今借到邱大炳人民币叁万贰仟元整，借款人：郑斌；
4、2012年1月19日，被告郑斌向原告出具的借条一张。载明：借到邱大炳人民币45000元整，金额合计肆万伍仟元，郑斌；
5、2011年1月16日、2011年2月7日，分别向郑斌卡号为6228480521402885318，6228480461939890913存入现金15000元、2000元。
被告郑斌在本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年1月4日至2012年1月19日期间，被告郑斌于2011年1月4日、5月14日、2012年1月19日向原告邱大炳借款共计现金82000元，并于当日分别向原告出具借条。2011年1月16日、2011年2月7日又通过中国农业银行绵竹东郊分理处向被告郑斌两账户分别存款15000元、2000元。被告在借款使用后经原告多次催收，被告拒不归还。2014年1月，原告再次向其催收，被告已无法联系，下落不明，致本案纠纷发生。
以上事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及存款凭证在卷予以证实。
审理中，被告郑斌下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等法律文书，被告在本院确定的开庭日期未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。根据原告向本院提供的证据来看，2011年1月4日、2011年5月14日、2012年1月19日三张由被告郑斌书写签名的借条明确，原被告双方对82000元的借款事实清楚，原告请求偿还该部分借款的诉讼请求成立，应予支持。但原告提供的中国农业银行绵竹东郊分理处存款凭证仅能证明原告向被告账户存款，不能证明该存款系借款，故原告请求该部分为借款要求偿还的诉讼请求不予支持，原告可提供其他证据能证明系借款法律关系后另行处理。被告在向原告借得借款82000元并使用后，理应在原告向其催要下向原告归还借款，被告在原告催要下拒不归还借款的行为，既违反了民法中诚实信用原则，也损害了原告合法权益。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑斌应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邱大炳偿还借款人民币82000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费为2275元，由被告郑斌负担（此款原告已支付，被告在履行或执行中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 龙启涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴丽华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初650号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人陈曙、田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报韩某某，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。辩护人颜美星、唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告人金某某，男，1950年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人自报陈乙，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李辉、杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人沈某乙，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人赵某某、韩某某、金某某、陈乙、沈某乙犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人赵某某及其辩护人田苗，被告人韩某某及其辩护人颜美星，被告人金某某，被告人陈乙及其辩护人杨永伟，被告人沈某乙及其辩护人顾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至12月中旬，被告人赵某某租用被告人金某某位于本区车墩镇华长路XXX号菜场内一棋牌室开设赌场，前后组织人员10余次进行“二八杠”赌博并从中渔利，每场均有10余人参赌，被告人赵某某收取赌场“窑花”，被告人金某某收取场地费。2015年12月28日至案发，被告人韩某某经被告人赵某某介绍租用被告人金某某位于上址的棋牌室开设赌场，组织人员每日两场进行“二八杠”赌博并从中渔利，每场均有20余人参赌，被告人韩某某、赵某某收取赌场“窑花”，被告人赵某某介绍赌客，被告人金某某收取场地费，被告人陈乙在赌场内负责洗牌，被告人沈某乙坐庄并看管窑花箱。2015年12月30日，民警至上址检查，将被告人韩某某、赵某某、金某某、陈乙、沈某乙及其他参赌人员查获。上述事实，被告人赵某某、韩某某、金某某、陈乙、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、张甲、高某某、沈某甲、殷某某、蔡某某、孙某某、陈某甲、费某某、李某某、徐某甲、徐某乙、潘某某、杨某某、杜某、张某乙、朱某某、张某丙、刘某某、张某丁、姚某某、张某A、严某某、任某某、徐某丙的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单。行政案件处理报告书、行政处罚决定书，案发抓获经过，刑事判决书、离监犯综合信息表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、韩某某、金某某、陈乙、沈某乙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金某某、陈乙、沈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人陈乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某某、韩某某、金某某、陈乙、沈某乙到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。但被告人沈某乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提对被告人沈某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、在案的赌资及赌具予以没收。七、未退出的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1041号
申请执行人中国银行股份有限公司新野支行，住所地河南省新野县城关镇朝阳路。统一社会信用代码91411329176813670R。
主要负责人：吕笑满，该行行长。
委托诉讼代理人：高滢，该行职工。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被执行人新野县明远电子科技有限公司，住所地新野县城中兴路与汉华路交叉口。统一社会信用代码91411329563723595K。
法定代表人：黄呈祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁大亮，该公司职工。
被执行人孙涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住新野县。
被执行人尚晓兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县明远电子科技有限公司、孙涛、尚晓兵为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人中国银行股份有限公司新野支行于2017年10月30日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第41号
上诉人（原审原告）张雄伟。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
上诉人张雄伟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月31日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取虹口房管局保存的虹委办（2009）5号文信息材料。2013年8月2日，虹口房管局出具收件回执。同日，虹口房管局向中共上海市虹口区委员会办公室（下称虹口区委办）发出《党政混合信息公开意见征询单》。2013年8月4日，虹口区委办出具《党政混合信息公开征询意见回复单》，不予公开张雄伟申请获取的信息。虹口房管局遂于2013年8月6日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》，告知张雄伟其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口房管局不再按照《规定》作出答复。张雄伟不服，起诉至原审法院，要求撤销虹口房管局所作非政府信息公开申请告知的具体行政行为。
原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局经审查，认定张雄伟申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂予以答复，该答复并无不当。虹口房管局收到张雄伟的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。张雄伟认为虹委办（2009）5号文属于主动公开范围，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，向本院提起上诉。
上诉人张雄伟上诉称，虹委办（2009）5号文属公示的文函，上诉人申请公开符合《中国共产党党内法制制定条例》的相关规定。被上诉人依据沪委办发（2012）28号文的规定对上诉人申请信息不予公开适用法律错误。被上诉人所作政府信息公开申请告知违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政执法程序合法。上诉人申请公开“被上诉人保存的虹委办（2009）5号文信息材料”，被上诉人经审查，认为上诉人的申请不符合《规定》第二十一条关于政府信息公开的申请要求，据此作出非政府信息公开申请告知的答复，并无不当。上诉人认为虹委办（2009）5号文应予公开的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张雄伟的诉请正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执157号
申请执行人:张泽武，男，1974年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区公园路***号**室，现住兰州市西固区桃园小区*******室。
被执行人:朱秉琪，男，1984年10月11日出生，汉族，住兰州市西固区福利东路***号****室，现住兰州市西固区蓝馨花园B区**号楼*单元***室。
张泽武与朱秉琪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0104民初121号民事调解书已发生法律效力，确定:被执行人朱秉琪于2017年1月13日前一次性偿还申请人张泽武人民币12000元。义务人朱秉琪未主动履行给付义务，权利人张泽武于2017年2月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱秉琪在金融机构的存款12080元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年十二月五日
书记员 孙克飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1751号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告杨子荣，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴美霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨子荣、吴美霞信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费5702元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31861号
原告蒋莉平。
被告姜珂。
原告蒋莉平与被告姜珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋莉平，被告姜珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莉平诉称，2015年7月7日18时20分许，其丈夫黄伟民驾驶原告所有的沪K8XX**小客车在上海市浦东新区高科路近罗山路行驶时，因被告驾驶沪B8XX**小客车违反让行规定而发生碰撞，造成原告车辆左前角多处受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，黄伟民不负事故责任。后经上海市道路事故物损评估中心评估，原告车辆损失为人民币1，269元，原告为修理车辆亦实际支出1，269元，另支出评估费260元。因赔偿问题协商无果，故诉至法院要求判令被告赔偿其车辆修理费1，269元、车辆评估费260元。
被告姜珂辩称，对原告所述交通事故的基本事实有异议，事发当时的碰撞是原告丈夫黄伟民故意碰撞，但因事故地段无摄像头，所以无法证明。此外，因考虑本次事故较小，自己时间较急所以才同意承担全责。事发以后，其未向所投保的保险公司报案，赔偿责任自愿由其自行承担。
经审理查明，2015年7月7日18时20分许，原告丈夫黄伟民驾驶原告所有的沪K8XX**小客车在上海市浦东新区高科路近罗山路行驶时，因被告驾驶沪B8XX**小客车违反让行规定，导致原告车辆左前角与被告车辆的右后角发生碰撞，造成原告车辆左前角受损。事故双方一致确认，被告负事故全部责任，黄伟民不负事故责任。后经上海市道路事故物损评估中心评估，原告车辆损失为1，269元，原告为修理车辆亦实际支出1，269元，另支出评估费260元。双方因赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、修理费发票、修理清单、评估费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经双方确认一致，由被告承担全部责任，故被告应对其侵权行为导致的原告损失承担赔偿责任。现原告主张车辆修理费1，269元，评估费260元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告姜珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋莉平车辆修理费1，269元、评估费260元，共计1，529元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜珂负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法大民初字第2号
原告杨某某，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍系陆丰市，现住深圳市。
被告蒙某某，女，1974年5月18日出生，汉族，住陆丰市。
原告杨某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告杨某某与被告蒙某某于1990年经他人介绍认识，同年以夫妻名义公开同居生活。1993年7月15日生育男孩杨某攀（已成年）；1995年5月28日生育男孩杨某情（已成年）；1997年2月2日生育男孩杨某荣，现外出打工。1995年11月27日补办结婚登记手续。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告称被告有赌博的恶习，且已分居二年，原告提交被告所立的《保证书》和《陆丰市大安镇安乐村民委员会证明》，证明其于2011年3月间外出深圳打工。
被告称从向原告保证后至今已没有赌博。对原告主张分居二年的问题，被告予以否认。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：原、被告均承认夫妻有共同建设位于陆丰市大安镇XX村房屋一座的财产。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：原告称夫妻共同生活期间用于建设房屋向黄某某借款人民币120000元，并提供了欠条一份。另处还提出欠建房材料款2万元，但没有提交相关证据。被告提出原告的借款不清楚，从未听原告提起过。欠建房材料款也不事实，建房没有欠款。同时被告提出于2011年间有向其胞妹蒙某梅借款8千元，用于家庭生活。但没有提供证据予以证实。
八、影响子女抚养权归属情况：婚生男孩杨某情、杨某攀均已成年；婚生男孩杨某荣已年满17周岁，并已外出打工，具有一定的民事行为能力。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚。二、判令婚生男孩杨某荣由原告抚养；三、判令原、被告持有的个人财产归各自所有；四、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告的答辩意见：不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定的感情基础。虽然双方婚后，偶因家庭琐事发生纠纷，但不存在法定离婚情形，夫妻感情尚未破裂。且婚生孩子也书面向本院要求判不准父母离婚，给子女一个完整的家。据此，原告请求与被告离婚，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一四年九月十七日
书记员 张锦洲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第102号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）105号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日23时50分许，被告人叶某某饮酒后驾驶“帝豪”牌小型轿车行驶至本市官渡区世纪城忆春苑小区路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为122.36毫克／100毫升。
被告人叶某某当庭提交修理费发票一张，证实其已支付对方的修理费。
公诉人对被告人叶某某当庭提交的修理费发票无异议。
本院认为，被告人叶某某在发生交通事故后，已支付对方的修理费，故对其提交的证据予以采纳。
对上述事实及指控罪名，被告人叶某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人叶某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某在发生交通事故后明知他人报警，在现场等候处理，其行为符合自首的相关规定，本院决定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人叶某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年二月十日
书记员 施雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第102号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人叶东溪,男，1975年10月2日出生，户籍所在地：福建省南安市，家住福建省南安市。被告人叶东溪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）105号起诉书指控被告人叶东溪涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人叶东溪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年8月18日23时50分许，被告人叶东溪饮酒后驾驶云Ａ×××**“帝豪”牌小型轿车行驶至本市官渡区世纪城忆春苑小区路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为122.36毫克/100毫升。被告人叶东溪当庭提交修理费发票一张，证实其已支付对方的修理费。公诉人对被告人叶东溪当庭提交的修理费发票无异议。本院认为，被告人叶东溪在发生交通事故后，已支付对方的修理费，故对其提交的证据予以采纳。对上述事实及指控罪名，被告人叶东溪无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人叶东溪供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶东溪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶东溪涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶东溪在发生交通事故后明知他人报警，在现场等候处理，其行为符合自首的相关规定，本院决定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人叶东溪在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶东溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年二月十日书记员 施雪娇