wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第450号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川九天建设工程有限公司。
法定代表人：毛荣，该公司董事长。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：朝阳兰凌水泥有限公司。
法定代表人：余美平，该公司董事长。
委托代理人：陈宝党，该公司部门经理。
委托代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。
上诉人四川九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）因与上诉人朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称兰凌公司）承揽合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于合同的效力问题，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”根据该法规定，建设部等部门联合印发了《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82号），其中在第十八条关于机电设备安装专业承包企业资质等级标准的“承包工程范围”项下规定：“二级企业：可承担投资额1500万元及以下的一般工业和公共、民用建设项目的设备、线路、管道的安装，10千伏及以下变配电站工程，非标准钢构件的制作、安装。”因此，九天公司应承揽1500万元及以下的相关工程。但是，首先，本案的合同约定的工程价款为“暂定1700万元”，可以认定超出200万元的部分无效。第二，衡量工程价款是否超出资质等级的限额，宜以工程竣工后的实际结算数额确定。现因本案双方当事人在合同履行过程中已通过解除合同的方式终止履行合同，致工程总价款数额最终是否超过企业资质相应的承包限额不能确定，认定合同无效依据不足。第三，因终止履行合同，根据双方当事人于2013年7月20日双方共同形成的《开工至2012年11月30日止工程量款汇总表》，确认工程款为5,162,771元，实际结算工程价款不可能超过1500万元，认定合同无效法律依据不足。综合上述情况，一审法院确认本案的承揽合同有效并无不当。
关于一审法院的审判程序问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”九天公司提起诉讼时主张的是请求确认合同无效，并基于合同无效提出相应了相应的诉讼请求，而一审法院经审理认定合同有效，即当事人主张的合同效力与人民法院认定的不一致，人民法院应当对九天公司予以释明，告知其可以变更诉讼请求。一审法院未履行上述告知义务，影响了九天公司的诉讼权利。
关于工程款的具体数额问题，双方于2013年7月20日共同确认从开工至2012年11月30日的工程价款为5,162,771元。而自2012年12月1日至2013年6月30日之前的工程量，双方当事人在2013年7月20日的《抵房协议书》中仅约定为：“由九天公司于本协议签订后七天内上报兰凌公司审核。”九天公司是否于本协议签订后七天内报给兰凌公司审核，兰凌公司上诉主张该期间的工程价款是336,718.50元，一审判决认定是805,122元，依据是什么，该节事实不清。
关于九天公司是否构成违约，应否承担违约责任的问题，兰凌公司应否支付给九天公司塔吊超期使用费30万元的问题，发回重审后一并由一审法院审理认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00088号民事判决；
二、发回朝阳市中级人民法院重审。
四川九天建设工程有限公司预交的二审案件受理费45,992元，朝阳兰凌水泥有限公司预交的二审案件受理费11,505.62元，均予退回。
审 判 长 谭 弘
审 判 员 郑锦弘
代理审判员 薛 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09357号
原告重庆君之合律师事务所，住所地重庆市万州区白岩路9号10层，组织机构代码证代码75624294-X。
负责人熊坤云，主任。
委托代理人（特别授权）郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市峡光房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区静园路193号3楼，组织机构代码证代码71160511-0。
法定代表人牟秀华，董事长。
原告重庆君之合律师事务所与被告重庆市峡光房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆君之合律师事务所的特别授权委托代理人郝林平到庭参加诉讼，被告重庆市峡光房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆君之合律师事务所诉称，原、被告签订委托代理合同后，原告按约定履行了相关义务，但被告并未按约定完全支付律师服务费用。故现诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠律师服务费（代理费）40000元，并按年利率6%支付原告该费用从2013年5月3日起至法院指定被告给付之日的资金占用损失（利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市峡光房地产开发有限公司未有答辩意见。
经审理查明，原告重庆君之合律师事务所系依法成立的律师事务所。2010年3月22日，原、被告就被告重庆市峡光房地产开发有限公司与重庆市万州区凌凤建筑有限公司等建设工程施工合同纠纷一案的再审签订《重庆君之合律师事务所委托代理合同》，约定原告指派熊坤云律师为被告该再审案提供法律服务和进行诉讼代理；被告于签订本合同之日支付律师服务费30000元。因被告不服该再审判决，于2012年8月8日与原告签订《民事再审上诉代理合同》，约定被告委托原告办理该再审上诉案的诉讼代理；被告不管该案是否改判，均得向原告支付律师服务费20000元，支付时间为2012年10月支付10000元，2012年11月支付10000元，如重庆市高级人民法院予以改判，则被告在收到该判决书后的3个工作日内以改判确定金额比1565706.45元少的部分为基数，按5%另行向原告支付律师服务费。
2011年9月8日，原、被告就被告与重庆恒泰物业有限公司等商品房销售合同纠纷一案的二审签订《风险代理合同》，约定被告委托原告为其该二审案进行诉讼代理；律师服务费按半风险收费，即在本协议签订之日向原告支付律师服务费20000元，如二审驳回被告的诉讼请求，维持一审判决，则原告不另行收费，如二审改判诉争合同有效，则被告于收到该二审判决书后一周内另行以1050000元为基数，按2%向原告支付律师服务费。
上列合同签订后，原告分别指派熊坤云律师为被告进行了法律服务和诉讼代理，并双方于2013年5月2日对尚欠原告律师服务费进行对账确认，并签署对账单。对账单载明：“重庆市峡光房地产开发有限公司：十分感谢贵司对我所的信任，在贵司所涉诉讼案件中，我所指派熊坤云律师担任贵司的诉讼代理人，现将有关费用与贵司对账如下：1、贵司与重庆市恒泰物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据贵我双方2011年9月8日签订的《风险代理合同》的约定，贵司应支付我方律师代理费2万元，由于重庆市第二中级人民法院驳回了贵司的二审诉讼请求，所以依约不再另行收费，只收取该2万元，贵司已支付了1万元，尚欠1万元。2、在贵司与重庆市万州区凌凤建筑有限公司、李德全等人建设工程合同纠纷再审的一审程序中（重庆市第二中级人民法院），贵我约定律师代理费3万元，截止目前，贵司已支付了2万元，尚欠1万元；3、在贵司与重庆市万州区凌凤建筑有限公司、李德全等人建设工程合同纠纷再审的二审程序中（重庆市高级人民法院），贵我约定律师代理费2万元，再加风险，由于重庆市高级人民法院驳回了贵司的上诉请求，所以不再另行收费，只收取该2万元，但贵司尚未支付。因此，截止2013年5月2日，贵司尚欠我所律师代理费4万元整，请核对后签字或者盖章确认。确认人：重庆市峡光房地产开发有限公司：牟秀华重庆君之合律师事务所2013年5月2日”。至今被告未付原告该对账单载明律师服务费欠款。
上述事实，有原告重庆君之合律师事务所提交的执业许可证、组织机构代码证、被告工商档案资料、《重庆君之合律师事务所委托代理合同》、《民事再审上诉代理合同》、《风险代理合同》、对账单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年3月22日签订的《重庆君之合律师事务所委托代理合同》，于2012年8月8日签订的《民事再审上诉代理合同》，于2011年9月8日签订的《风险代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告重庆君之合律师事务所按约定分别指派律师熊坤云为被告重庆市峡光房地产开发有限公司进行了法律服务和诉讼代理，故被告也应按约定向原告支付相应律师服务费用，而经双方于2013年5月2日对账确认被告尚欠原告律师服务费40000元后，被告至今仍未支付原告该费用，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付对账单载明尚欠律师服务费（代理费）40000元，本院予以支持；对原告请求被告按年利率6%支付该款从2013年5月3日起至本院确定被告给付之日的资金占用损失（利息），因按合同约定，被告早在2013年5月2日签署对账单前就应支付原告相关律师服务费用，而其在对账确认尚欠原告律师服务费40000元后，至今仍未支付原告该尚欠费用，已客观上给原告造成一定资金占用损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原告请求其支付该尚欠款从对账确认之次日起的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市峡光房地产开发有限公司支付原告重庆君之合律师事务所尚欠律师服务费（代理费）40000元。
二、被告重庆市峡光房地产开发有限公司以上列尚欠律师服务费（代理费）40000元为基数，按年利率6%支付原告该款从2013年5月3日起至本判决指定履行期内的资金占用损失（利息）。
三、上列被告重庆市峡光房地产开发有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告重庆市峡光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊蓝婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00048号
靳浩阳：
本院已立案受理白建伟申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第1428号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月十三日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第537号
罪犯李开会，男，汉族，湖南省沅陵县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）中中法刑一初字第69号刑事判决，认定李开会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿102581.36元，未执行。2010年4月广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第524号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止。2013年1月新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第836号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年4月16日起至2028年4月15日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯李开会在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月获监狱改造积极分子一次；2013年12月获监狱改造积极分子一次；2013年4月获表扬一次；2013年12月获表扬一次；2014年12月获表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李开会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开会减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第458号
申请执行人万盈服装（天津）实业有限公司。
法定代表人何奋强。
委托代理人张海萍，该公司职员。
被告天津滨海联合市政工程有限公司。
法定代表人武庆旺。
委托代理人孙军增。
委托代理人孙志刚。
申请执行人万盈服装（天津）实业有限公司与被执行人天津滨海联合市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字1605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的为被执行人修复申请执行人车间一的窗下圈梁、执行费100元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费100元。申请执行人要求对其车间一的窗下圈梁进行评估，因评估时间无法确定，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第458号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00188号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月28日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2014年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年11月8日中旬，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区金桥加气站，以人民币100元的价格卖给吸毒人员岳某某毒品海洛因1小包。
2、2014年11月20日，被告人王某某在呼和浩特市回民区倘不浪村口加气站，正要卖给吸毒人员岳某某毒品时，被公安民警当场抓获。并从其身上查获毒品海洛因3小包，净重0.0010克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认，其辩解称第2起没有交易就被抓获了，我和办案人员一起抓获的岳某某。
经审理查明，1、2014年11月8日中旬，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区金桥加气站，以人民币100元的价格卖给吸毒人员岳某某毒品海洛因1小包。
2、2014年11月20日，被告人王某某在呼和浩特市回民区倘不浪村口加气站，正要卖给吸毒人员岳某某毒品时，被公安民警当场抓获。并从其身上查获毒品海洛因3小包，净重0.0010克。
上述事实有下列证据证实：
抓获经过。证实2014年11月20日14时左右，在呼市回民区倘不浪村加气站附近被告人王某某被抓获的经过。
人身安全检查笔录。证实侦查人员在对王某某依法进行人身检查时，现场查获疑似毒品3小包。
现场检测报告书。证实被告人王某某尿液检测结果为吗啡阳性，甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
扣押清单、收缴物品清单。证实从被告人王某某处扣押疑似毒品3锡纸包并依法收缴。
户籍证明。证实被告人王某某的基本身份信息。
证人岳某某证言。证实吸毒人员岳某某向被告人王某某购买毒品的时间、地点及经过。
被告人王某某的供述。证实被告人王某某供述其向吸毒人员岳某某贩卖毒品的事实经过。
呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H205号毒品检验鉴定书。证实从被告人王某某处扣押的3锡纸包疑似毒品检验出海洛因成分，净重0.0010克。
接收上交缴获毒品清单。证实从被告人王某某处扣押的毒品已上交。
证人岳某某辨认笔录。证实吸毒人员岳某某辨认出被告人王某某就是向其贩卖毒品的人。
被告人王某某辨认笔录。证实被告人王某某辨认出吸毒人员岳某某就是向其购买毒品的人。
通话记录。证实被告人王某某与吸毒人员岳某某电话联系的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭辩解与其在公安机关供述及吸毒人员岳某某陈述相矛盾，没有合理解释，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙继薇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初104号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人广家刚，男，1980年2月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月12日被取保候审。现在家。
辩护人罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。
公诉机关匀检生态刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人广家刚犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月被告人广家刚因病向陆某1借钱治病，因陆某1钱，便将自己位于都匀市墨冲镇秀峰村九组小地名为破翁的责任山林的林木给被告人广家刚砍伐变卖，2016年10月中旬，被告人广家刚在未办理砍伐手续的情况下擅自雇请他人砍伐该山林的马尾松共计66株，经都匀市林业调查规划设计院调查，被告砍伐林木活立木积蓄为23.11.6立方米。认为被告人广家刚具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证明、都匀市墨冲林业站证明、都匀市林业调查规划设计院调查报告、现场勘查笔录及照片、被告人广家刚现场指认笔录及照片、被告人广家刚的供述与辩解、证人陆某陆某1、李某、广家相陆某2昌证言。建议以滥伐林木罪判处被告人广家刚拘役二个月至四个月，并处罚金，可使用缓刑。
经审理查明，被告人广家刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人广家刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人广家刚如实供述，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，之规定，判决如下：
被告人广家刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 世 才
二〇一七年三月三十日
书记员 刘卫琪（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01227号
原告李翔，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告唐功鹏，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄。。
投资人唐功鹏，总经理。
原告李翔与被告唐功鹏、西安市浐灞生态区十三朝饭庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼。被告唐功鹏、西安市浐灞生态区十三朝饭庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2012年10月28日，其向被告唐功鹏经营的西安市浐灞生态区十三朝饭庄供应酒水。酒水价款合计39870元，被告唐功鹏说资金紧张，缓几天再支付，但时至今日，被告仍未支付所欠款项。故其诉至本院，要求被告支付欠款39870元；支付2012年10月28日至2013年12月24日期间的银行同期利息；承担本案一切费用。
被告唐功鹏未出庭答辩。
被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄未出庭答辩。
经审理查明，被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄系被告唐功鹏投资设立的个人独资企业。原告与被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄的投资人即被告唐功鹏约定，由其为该饭店供应酒水。2012年10月28日，被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄向原告出具欠条一张，载明：“今欠李翔送酒水款共计叁万玖仟捌佰柒拾元整（￥39870.00）”，并加盖“十三朝饭庄专用章”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条、个人独资企业登记基本情况表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄向原告出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系以及被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄未按照约定付款，存在违约的事实。原告作为供应商已向被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄完成供应酒水的义务，被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄亦应按照约定向原告支付货款。现原告主张被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄支付货款39870元以及利息，于法有据，本案依法予以支持。被告唐功鹏、西安市浐灞生态区十三朝饭庄经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄于本判决生效后十五日内归还原告李翔货款39870元及利息（利息以39870元为基数，自2012年10月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年12月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元（原告已预交），现由被告西安市浐灞生态区十三朝饭庄承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2468号
申请执行人石占营，男，1953年1月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李国胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人石占营与被执行人李国胜劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年�二月四日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2468号本院在执行申请执行人石占营与被执行人李国胜劳务合同过程中，查明被执行人李国胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李国胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00158号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉�（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠周明林债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系�权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效法律文书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外购买材料之事实。丁志峰是否应对周明林主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与周明林间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 列
北京市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第13896号
申请人北京宏华云鹤五金建材供应站，住所地北京市朝阳区和平里西街*号院*号楼***室。
法定代表人张来云，总经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琦
北京市�阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第13896号申请人北京宏华云鹤五金建材供应站，住所地北京市朝阳区和平里西街*号院*号楼***室。法定代表人张来云，总经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年七月十七日书记员  张 琦
杭�市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21654号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧围贸易有限公司。
法定代表人：王志伟。
被告：杭州骏杰文化创意有限公司。
法定代表人：马季。
被告：马季。
被告：王乐意。
被告：管鸿敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧围贸易有限公司、杭州骏杰文化创意有限公司、马季、王乐意、管鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.杭州萧围贸易有限公司归还贷款本金394万元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息250415.68元，共计4190415.68元（按合同约定利率暂计算至2017年12月22日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.杭州骏杰文化创意有限公司、马季、王乐意、管鸿敏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：杭州萧围贸易有限公司于2016年12月30日向原告借款394万元，借期至2017年12月28日止，月利率5.34‰。杭州骏杰文化创意有限公司、马季�王乐意、管鸿敏为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，杭州萧围贸易有限公司未能按约履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞美琳
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1686号
原告符某某，女。
被告程某某，男。
本院审理原告符某某与被告程某某“离婚纠纷”一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告程某某“离婚纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年七月九日
书记员 张骁
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审38号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人刘林生，男，1961年09月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年06月26日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）067号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2016年11月02日作出霍国土资监决（2016）067号行政处罚决书，该决定认定被执行人刘林生未经批准于2011年08月擅自占用马店镇西山林场土地建房屋，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、没收在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处1260元的罚款。因被执行人刘林生未履行上述决定中的1、2项内容，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2016）067号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面完全合法。被执行人刘林生未经批准擅自占地建房行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）067号行政决定中的第1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年七月五日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第85号
上诉人（原审被告）张虎林，农民。
委托代理人王建国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苗生的，男，1946年9月7日出生，汉族，农民，住永年县东杨庄乡西杨庄村。
上诉人张虎林与被上诉人苗生的因劳务合同纠纷一案不服永年县人民法院（2014）永民初字第577号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第577号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。审判长王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年三月九日
书记员 张翠英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2804号
罪犯张喜顺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○○四年十二月四日作出（2004）潍城刑初字第240号刑事判决，以被告人张喜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑期内又犯罪。山东省临朐县人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）临刑初字第213号刑事判决，撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2004）潍城刑初字第240号刑事判决对被告人张喜顺的缓刑执行部分；以被告人张喜顺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2008年6月25日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年三个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张喜顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张喜顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张喜顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张喜顺确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其系缓刑期间又犯罪及其实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜顺减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月25日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04017号
原告：胡某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告胡某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担100元，本院减收100元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚军
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00108号
淮南民生置业有限公司：
你与宋晓宁商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）165号裁决书已发生法律效力。宋晓宁向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2402号
原告：金东峰，男，汉族，1969年3月18日生，住封丘县。
被告：翟振全，男，汉族，1966年3月18日生，住永城市。
本院在审理原告金东峰诉被告翟振全买卖合同纠纷一案中，原告金东峰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金东峰撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告金东峰负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一六年三月一日
书记员 朱莎莎
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1104号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨4时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小轿车行驶至本市长宁区延安西路剑河路路口处被民警查获。经检验，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为1.24mg／mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人薛某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本次又酒后驾驶机动车，不宜对其适用缓刑，故对辩护人该意见不予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执101号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：肖飞，男，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡四塘村。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2016）湛仲字第14353号调解书于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同年10月26日立案。因被执行人肖飞住所地及财产所在地均在邵阳县，本案由邵阳县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案指定邵阳县人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月三十日
书记员 刘建刚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初215号
原告：方勇，男，汉族，身份证号码：×××3313，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告方勇诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执116号
申请执行人：潘小杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：吴惠多，女，1968年10月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人潘小杰与被执行人吴惠多民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1362号
原告尚进献，男，生于1964年11月30日，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住禹州市。
被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，住所地河北省石家庄市桥西区水产街30号。
负责人：孟惜英，该公司经理。
委托代理人：闫桃，该公司员工。
原告尚进献因与被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司（以下简称河北四建）合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。在提交答辩状期间，被告河北四建对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查，于2013年5月7日，作出（2013）禹民一初字第1362-2号民事裁定，驳回被告河北四建对本案管辖权提出的异议。被告河北四建不服本裁定，遂向许昌市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2013年8月1日，作出（2013）许立二民终字第68号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年10月17日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告尚进献及其委托代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告河北四建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚进献诉称：2012年3月1日被告河北四建与禹州市中锦水泥有限公司签订了熟料水泥生产线A标段的施工工程，合同签订后，被告河北四建把部分工程分包给原告尚进献，让原告组织员工施工，按期完工，并约定工程结束所欠工程款全部清结。原告尚进献按照被告工程施工设计的要求，积极组织工人进行施工，并于2013年9月按时保质保量完工。可找被告河北四建要钱时，被告河北四建却以禹州市中锦水泥有限公司没有支付工程款为由，拒付下余155883.90元的工程款，并且以其向禹州市中锦水泥有限公司指挥部递交有总欠账表为由，不予出示手续。后原告尚进献向禹州市中锦水泥有限公司指挥部追问此事，指挥部把被告河北四建递交的外欠工程款的明细表复印件交给原告尚进献，并出具了该表系被告河北四建递交的证明。现请求依法判令被告河北四建支付原告尚进献工程款155883.90元及违约金。
被告河北四建辩称：原告尚进献所诉不实，应依法驳回原告尚进献的诉讼请求。
原告尚进献为支持其主张，向本院提供的证据有：1、尚进献的身份证，证明原告尚进献的身份；2、河北四建外欠明细、禹州中锦水泥有限公司二期项目部证明、罚款单，证明被告河北四建欠原告工程款155883.90元未付的事实。
被告河北四建为支持其主张，向本院提供的证据有：《主体结构工程分包合同》，证明本院对本案无管辖权。
对原告尚进献提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
对被告河北四建提供的证据，本院经审查后认为，依据本院（2013）禹民一初字第1362-2号民事裁定及许昌市中级人民法院（2013）许立二民终字第68号民事裁定，被告河北四建的管辖权异议已被驳回，因此本院对该证据不予采信。
综合上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月1日，被告河北四建承建禹州市中锦水泥有限公司熟料水泥生产线A标段的施工工程，后被告河北四建把部分工程分包给原告尚进献施工。原告尚进献按约定组织工人施工，于2013年9月完工，经核算，被告河北四建欠原告尚进献工程款及工资共计155883.90元未支付。另查明，工程竣工后，禹州市中锦水泥有限公司以原告尚进献施工质量差为由决定对被告河北四建予以罚款10000元，但最终该罚款处罚并未实施。
本院认为，被告河北四建拖欠原告尚进献工程及工人工资款共计155883.90元，事实清楚，证据充分，被告河北四建应向原告尚进献予以清偿；但对原告尚进献提出要求被告河北四建支付违约金的请求，鉴于原、被告对违约金的支付并未作出明确约定，故本院不支持原告尚进献的该项主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司于本判决生效后十日内支付原告尚进献工程及工人工资款155883.90元。
本案受理费3416元，保全费1300元，合计4716元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司承担，暂由原告尚进献垫付，待被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司执行生效判决时一并支付原告尚进献。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ： 李 丹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康桥民初字第00114号
原告姜兴文。
被告蒋忠华。
原告姜兴文与被告蒋忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜兴文到庭参加诉讼。被告蒋忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告姜兴文于2013年9月25日向本院提出诉讼保全的申请并已提供担保，本院于同日裁定冻结被告蒋忠华在中国农业银行股份有限公司保康县支行账号为6228410750278120519账户中的存款，冻结金额上限为70000元，冻结期限为6个月。本案现已审理终结。
原告姜兴文诉称，2013年5月28日，被告蒋忠华立据向我借款50000元用于偿还银行贷款，约定同年6月8日偿还，如逾期不还，超期一天承担1000元损失。还款期限届满后，我多次催要，被告蒋忠华拒绝还款。现要求被告蒋忠华偿还借款50000元，支付利息损失20000元，合计70000元。
原告姜兴文为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，内容为“今借到姜兴文现金伍万元整（50000.00元）超期一天一千元损失还款时间2013年6月8号蒋忠华2013年5月28号”，拟证明被告蒋忠华向原告姜兴文借款及双方约定利息和还款时间的事实。
被告蒋忠华未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告姜兴文所提交的证据，被告蒋忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及原告姜兴文的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月28日，被告蒋忠华立据向原告姜兴文借款50000元用于偿还银行贷款，约定同年6月8日偿还，如逾期不还，每超期一天承担1000元损失。还款期限届满后，经原告姜兴文催要，被告蒋忠华分文未付。现原告姜兴文为索要借款本息诉至本院。
本院认为，被告蒋忠华向原告姜兴文立据借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告蒋忠华应当按约定，向原告姜兴文偿还借款本金50000元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告姜兴文请求的该笔借款的利息损失应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋忠华于本判决生效之日偿还原告姜兴文借款本金50000元并支付利息；利息自2013年6月9日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日为止；
二、驳回原告姜兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费490元，合计1265元，由被告蒋忠华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董啸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第576号
原告李某某，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告隋某某，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月3日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年十一月五日
书记员 兰莹莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更700号
罪犯陈发明，男，1968年1月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省安远县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）安刑初字第29号刑事判决，以被告人陈发明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬3次，能积极执行财产刑判项，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯陈发明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发明准予假释（假释考验期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执288号
移送执行人山阴县人民法院。
被执行人陈强，男，汉族，1975年9月13日出生，暂住X市X区X局。
本院在执行陈强抢夺一案中，因被执行人陈强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一六年十二月十三日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执288号移送执行人山阴县人民法院。被执行人陈强，男，汉族，1975年9月13日出生，暂住X市X区X局。本院在执行陈强抢夺一案中，因被执行人陈强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 闫全录二〇一六年十二月十三日书记员 马苗苗
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢227号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人黄君才、李双双
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄君才等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢227号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人黄君才、李双双本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄君才等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初316号
原告刘某甲，女，1979年3月出生，汉族，住陵县。
被告杨某甲，男，1982年11月出生，汉族，住陵县。
原告刘某甲与被告杨某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年12月10日登记结婚，2005年12月31日生育一女儿杨某。由于双方感情不和，原告曾于2008年诉至贵院，起诉要求与被告离婚。经法院主持调解，双方达成离婚协议。离婚协议第二项约定：女儿杨某由被告抚养，抚养费由被告承担。双方离婚后，被告并未履行对婚生女儿的抚养义务，自从2010年8月后，婚生女儿就一直由原告抚养，婚生女儿本人亦表示愿意跟随原告一起生活，因此请求法院依法变更婚生女杨某的抚养权，由被告承担抚养费。
原告为支持其主张提供了如下证据：
原告刘某甲身份证复印件一份；
常住人口登记卡一份，用于证实婚生女杨某的身份信息；
陵县人民法院（2008）陵民初字第579号民事调解书一份，用于证明原、被告经法院调解离婚，离婚时双方协议婚生女杨某由被告抚养；
四、陵县前孙镇赵庄学区小学证明一份，用于证明杨某现就读于陵县前孙镇赵庄学区小学小学四年级。
五、陵县前孙镇赵庄村村民张凤岐、张清兰、赵新兰等人的证明一份，证明杨某随母亲刘某甲从2010年5月开始在陵县前孙镇赵庄村居住。
被告杨某甲未到庭应诉，未提供答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某甲于2004年12月10日登记结婚，婚后2005年12月31日生育一女儿取名杨某。由于双方婚后经常因琐事发生争执，原告曾于2008年在本院起诉与被告离婚，2008年11月5日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。离婚协议中第二项约定：婚生女孩杨某由被告抚养，抚养费自行承担。双方离婚后，自2010年8月以后，原、被告婚生女杨某由原告抚养。因双方对于婚生女的抚养权无法达成一致意见，原告于2016年1月18日诉至本院，要求依法变更婚生女杨某的抚养权，由被告承担抚养费。
2016年1月19日，本院对原被告婚生女杨某进行了询问，杨某明确表示愿意跟随原告刘某甲一起生活。
认定的以上事实，有原告陈述，原告提供的书证等证据，在案为凭。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法利益的角度考虑，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以解决。本案中，原、被告婚生女杨某自从2010年8月后就跟随原告一起生活，被告未履行对婚生女的抚养义务；且原、被告婚生女已年满10周岁，其明确表示愿意跟随原告一起生活，原告要求变更婚生女杨某的抚养权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担婚生女杨某的抚养费，根据当地实际经济情况，每月以300元为宜。被告杨某甲经本院送达法律文书，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女杨某变更由原告刘某甲抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月承担300元抚养费（于每年12月30日前付清当年的），直至婚生女年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一六年二月三日
书记员 高登书
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第093号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县居厢乡大李湾村***号。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年1月9日被封丘县公安局刑事拘留。2014年1月20日被封丘县公安局取保候审。2014年4月4日被封丘县人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：被告人李某某因与被害人李某乙有经济纠纷，于2013年7月11日14时许，酒后到李林堂家将电视、冰箱、空调、洗衣机、电风扇等物品砸坏。经封丘县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值6800元。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：书证：封丘县价格鉴定结论书；被告人的户籍证明、前科证明、协议书、撤诉书；现场图、现场照片；证人高某某、王某某、李某丙的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某某的供述和辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后积极赔偿被害�经济损失，并取得被害人谅解，应依法酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，对其应酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪及悔罪表现，对其依法适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年四月二十五日
代书记员 张利红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2011号
原告程起玉，男，1962年9月10日生。
被告刘子建，男，1975年9月12日生。
原告程起玉诉被告刘子建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程起玉到庭参加诉讼。被告刘子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程起玉诉称：被告曾多次在原告处购装潢材料，2012年5月10日经结算，被告出具欠条，载明：截止到2012年5月10日，刘子建尚欠程起玉材料款贰万伍仟元正，约定本月30日前付捌仟元正，余款在之后的两个月（2012年7月30日）内结清。但被告事后未兑现。现诉至法院，请求判令被告刘子建立即支付货款25000元。
被告刘子建未到庭应诉。
经审理查明：原告程起玉系江宁区东山金宝市场起玉装饰建材经营部业主，被告刘子建多次在原告处购买装潢材料。2012年5月10日经结算，被告刘子建出具欠条一份，载明：截止到2012年5月10日，刘子建尚欠程起玉材料款贰万伍仟元正，约定本月30日前付捌仟元正，余款在之后的两个月（2012年7月30日）内结清。逾期，刘子建未支付货款。2013年5月，原告程起玉向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告刘子建送达相关应诉材料，遂公告向被告刘子建送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但被告刘子建未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照、原告陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告程起玉与被告刘子建之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。刘子建应当按照约定的时间、数额及时支付货款，逾期，刘子建未支付货款，故对原告程起玉要求被告刘子建支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘子建支付原告程起玉货款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告刘子建负担（此款已由原告程起玉垫付，被告刘子建在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十一月五日
见习书记员 吕 浩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1056号
申请执行人:郭刚，男，生于1989年7月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈得兴，男，生于1996年10月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人郭刚与被执行人陈得兴为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 董新超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第180号
原告：高建良。
委托代理人：管钱锋。
被告：翁林娜。
原告高建良诉被告翁林娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9
月9日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序，于2013年
11月7日公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托代理人管钱锋
到庭参加诉讼，被告翁林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建良起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原
告购买五金产品用钢材，至2011年2月2日尚欠原告货款27400元，
被告于同日出具欠条一份，约定分期付款，于2011年年底付清。
但被告仅支付了14400元，余款13000元至今未付。现原告催讨无
着，故诉至法院，要求判令被告支付上述货款13000元，并承担本
案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠
原告货款27400元，仅支付了14400元，余款13000元至今未付的事
实。
被告翁林娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权
利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院
所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律
保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁林娜支付原告高建良货款13000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告翁林娜负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十一月十日
代书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第180号
原告：高建良。
委托代理人：管钱锋。
被告：翁林娜。
原告高建良诉被告翁林娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告翁林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建良起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买五金产品用钢材，至2011年2月2日尚欠原告货款27400元，被告于同日出具欠条一份，约定分期付款，于2011年年底付清。但被告仅支付了14400元，余款13000元至今未付。现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付上述货款13000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告货款27400元，仅支付了14400元，余款13000元至今未付的事实。
被告翁林娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁林娜支付原告高建良货款13000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告翁林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十一月十日
代书记员 尚 洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4316号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李向群，行长。
委托代理人王加儒，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告徐宗启，居民。
被告王圣霞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐宗启、王圣霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告徐宗启到庭参加诉讼，被告王圣霞经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令终止与被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告徐宗启偿还借款90675元及利息，并由被告王圣霞负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告徐宗启辩称，要求付清逾期借款，其余按原合同履行。
被告王圣霞未答辩。
经审理查明，被告徐宗启、王圣霞系夫妻关系。2011年2月18日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐宗启、王圣霞签订《个人购房担保借款合同》，借款金额11.7万元。合同约定了主要借款内容、利率，并且被告王圣霞自愿为被告徐宗启的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定于2021年2月17日借款到期。合同第十二条12.3项约定，本合同有效期内，发生下列情行之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天的。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行依约向被告徐宗启发放贷款11.7万元，至原告主张权利之日止，被告已逾期90天以上未按合同约定履行等额本息还款义务，已构成违约。至原告起诉之日，被告尚欠款90675元未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《个人购房担保借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐宗启、王圣霞签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告徐宗启未按约定的还款数额及期限偿还借款，构成违约，原告方有权根据合同约定解除双方签订的借款及担保合同并提前收回未到期借款本金及利息。
被告王圣霞经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告徐宗启、王圣霞签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告徐宗启于本判决生效后五日内偿还原告借款90675元及利息（利息按约定利率自欠利息之日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
三、被告王圣霞对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2067元，保全费927元由被告徐宗启、王圣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 航
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00526号
原告：徐玉香，女，1958年10月16日出生，汉族，户籍地铁岭县。
委托代理人：田雄，男，1977年1月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：杨辉，男，住址铁岭市银州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告徐玉香与被告杨辉、被告中国保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人田雄、被告中国保险铁岭公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼，被告杨辉经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日11时13分，杨辉驾驶辽MF01**号小型普通客车，在工会大厦福莱特洗车店门前将徐玉香撞伤，徐玉香住院治疗，诊断为骨盆骨折、髋和大腿损伤、腰5椎体横突骨折、骶骨骨折、右髋臼骨折。此起事故铁岭市公安局工人分局治安巡防队出具报警登记。要求被告赔偿医疗费14,668.85元、住院伙食补助费4,750元、交通费500元、误工费13,950元、护理费9,500元、伤残补偿金92,892元、精神损失费5,000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨辉及中国保险铁岭公司对上述赔款承担连带责任。
被告中国保险铁岭公司辩称：事故车辆辽MF01**号小型客车在我公司投保交强险及第三者责任险30万元不计免赔，对于原告合理要求同意赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告提供下列证据：
1、报警登记表（证明原告受伤事实）；
2、铁岭市中心医院住院病志、费用清单及医疗费收据。（原告住院治疗情况）；
3、误工证明（原告收入及误工情况）；
4、调查报告（证明原告在城镇居住一年以上）；
5、司法鉴定意见书及鉴定费收据。（原告伤残等级及费用支出）。
上述证据，被告中国保险铁岭公司均无异议，真实性可以确定，予以采信。
审理查明：2013年3月3日11时13分，被告杨辉驾驶辽MF01**号小型普通客车，在铁岭市工会大厦福莱特汽车美容店门前将原告徐玉香撞倒。事故致原告徐玉香受伤，住院治疗95天，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、右髋臼骨折等，期间为II级护理，支付医疗费14,669元。此起事故铁岭市公安局工人分局治安巡防队出具报警登记。2013年8月9日，铁岭中天法医司法鉴定所鉴定原告：1、骨盆骨折为X级伤残；2、右髋臼骨折为X级伤残。鉴定费750元。原告受伤前在银州区福莱特汽车美容店务工，月收入2,400元。自2009年始，在银州区工人街道春园社区居住。另查，事故车辆辽MF01**号小型客车在被告中国保险铁岭公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔。
本院认为：被告杨辉驾驶车辆发生交通事故，致使原告徐玉香人身损害，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆辽MF01**号小型客车，在被告中国保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元/天计算95天为1,425元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33,021元/年，计算为8,595元（33,021元÷365×95天）。原告徐玉香误工时间为受伤当日至定残前一日（2013年8月8日）计159天，误工费为12,720元（2,400元÷30天×159天）。原告城镇居住，定残时54周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：92,892元（23,223元/年×20年×20%）。原告住院期间发生的交通费，酌情确认500元。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情4,000元为宜。被告杨辉经传唤拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玉香经济损失120,000元（医疗费10,000元+护理费8,595+误工费12,720元+伤残赔偿金84,185元+精神损害抚慰金4,000元+交通费500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告徐玉香经济损失15,551元[医疗费4,669元（14,669元-10,000元）+住院伙食补助费1,425元+伤残赔偿金8,707元（92,892元-84,185元）+鉴定费750元]。
案件受理费3,130元（原告预交），由被告杨辉负担。
上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ：刘静波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1772号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。曾因非法侵入住宅，于2005年8月5日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1798号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民�察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日凌晨，被告人刘某和刘洪（另案处理）驾乘轿车从永康市窜至本市虎鹿镇厦程里村，从程某户二楼卧室内，窃得人民币200余元。
同日凌晨，被告人刘某和刘洪驾乘轿车又窜至本市虎鹿镇白峰村，从卢某户二楼卧室内，窃得价值人民币1500元的IPAD2平板电脑1台、价值人民币1200元的魅族牌手机1架。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、卢某的陈述、证人黄志伟的证言、金华魅族销售单、监控视频、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、公安行政处罚决定书、情况说明、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）518号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某伙同他人驾乘轿车流窜作案，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止；罚金限本判决生效后一�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 王聪颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1155号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，住重庆市开县，现住广州市海珠区。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年11月2日以穗荔检诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月22日22时43分许，被告人彭某饮酒后驾驶粤B×××××小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某静脉中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人彭某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 云欣欣
林泳填
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初字108号
原告刘某某，女，生于1983年10月14日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1976年8月10日，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告刘某某以自己已与张某某私下协议离婚为由，于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张升
二〇一六年二月二十日
书记员 聂东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初588号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨朝高。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告李廷辉，农民。
本院于2016年2月1日立案受理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉李廷辉金融借款合同纠纷后，于2016年2月2日通知原告湖北利川农村商业银行股份有限公司在7日内交纳案件受理费150元，但原告湖北利川农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 来
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第50号
原告周吉华、女、汉族、1970年3月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市拉。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告周吉华与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告周�华于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周吉华撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第382号
原告长兴康宁玻璃有限公司。
法定代表人陶惠芳。
委托代理人金丹。
被告长兴永立众辉光源有限公司。
法定代表人陆树立。
原告长兴康宁玻璃有限公司（以下简称康宁公司）与被告长兴永立众辉光源有限公司（以下简称永立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案后，依法由代理审判员付小在独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告长兴康宁玻璃有限公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告长兴永立众辉光源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康宁公司诉称，原、被告之间一直有货物买卖合同关系，原告方自2010年起至2012年多次发送货物给被告方，被告方也陆陆续续支付过部分货款。自2012年4月9日支付了2万元后，再也没有支付过货款。截止目前为止尚欠原告货款34348.5元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款34348.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告康宁公司为证明其主张向本院提交送货单原件十五份，证明原告向被告发送货物的事实。
被告永立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告永立公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告永立公司自2010年5月22日起至2012年4月18日止，共向原告康宁公司购买价值191320.5元的货物，被告永立公司先后支付了货款157772元，余款33548.5元一直未支付。原告向被告催讨未果。故纠纷成讼。
本院认为，原告康宁公司与被告永立公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告康宁公司向被告永立公司供应货物后，被告永立公司即负有支付相应的价款的民事责任。本案中原告的主张由被告法定代表人陆树立及被告公司其他人员签字的送货单为证据，能够证明原告已经向被告发送了货物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告支付开票税费800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告永立公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴永立众辉光源有限公司给付原告长兴康宁玻璃有限公司货款33548.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告长兴永立众辉光源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 钱 丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第187号
申请执行人：马汝杰，男，汉族。
被执行人：李振堂，男，汉族。
申请执行人马汝杰与被执行人李振堂民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2562号
原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。
负责人王海红，该公司行长。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告陈芝琼，女，汉族，1982年4月9日出生，现住保定市易县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉被告陈芝琼为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。
案件受理费120元，本案原告撤诉减半收取，由原告中国农业银行股�有限公司保定裕华支行负担60元。
审判员 齐 红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王雅梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01225号
申请执行人张伟，男，汉族，1984年11月6日出生。
被执行人张怡冰，男，汉族，1989年2月6日出生。
被执行人陕西欣绿实业股份有限公司。
法定代表人：李希容，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人张怡冰、陕西欣绿实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03303号民事判决书已生效，被执行人张怡冰、陕西欣绿实业股份有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张伟2014年10月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张怡冰、陕西欣绿实业股份有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西欣绿实业股份有限公司向本院缴纳案款34130元，执行费412元。本案申请执行的标的为34130元，申请执行人已受偿34130元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01225号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07526号
罪犯张建，男，1986年3月22日生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月18日以（2007）合刑初字第123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2007年2月14日至2018年6月13日止。
安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警卢海军、张艺君，罪犯张建、证人张开泉、代继庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张建提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯张建在案发后主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯张建的当庭陈述、干警证人张开泉和罪犯证人代继庆的证言及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯张建自上次减刑至今已获得表扬奖励三次、记功奖励三次，在监表现较好。
2、安徽省合肥市包河区司法局出具的社区影响评估意见书及罪犯张建父亲张正国出具的社区矫正对象监管人保证书证实，罪犯张建假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款书证实，罪犯张建于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月29日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第852号
原告黄某，农民，住东安县。
委托代理人（一般授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民，住东安县。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年1月5日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告黄某及其委托代理人宋国华，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前均已丧偶，2007年3、4月份，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础不牢，导致婚姻性格不合，夫妻感情不好，婚后前二年被告好吃懒做，每逢插田收割时，被告不愿参加劳动，在家无所事事，从不操持家务，而且脾气暴躁，性格古怪。被告婚后无端猜疑原告与她人有不正当关系，不听规劝，被告与原告吵架经常砸家里东西，同时敲碗敲脸盆，谩骂原告。2008年8月16日，被告无端猜疑原告与她人有不正当关系，竟将原告咬伤，为此，原、被告夫妻矛盾加剧，关系极度恶化，虽经原告努力与被告沟通，村委会也经常协调原、被告之间的矛盾，被告的性格以及为人无丝毫改变，双方确实无法在一起生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告黄某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告黄某与被告陈某于××××年××月××日在东安县民政局登记结婚；
3、证人蒋某甲的调查笔录，拟证明婚后陈某经常打骂黄某脾气暴躁，并且与黄某子女的关系、邻里关系矛盾很多，夫妻存续期间陈某的财产归自己占有和支配；
4、证人蒋某乙的调查笔录，拟证明婚后陈某经常打骂黄某脾气暴躁，并且与黄某子女的关系、邻里关系矛盾很多，夫妻存续期间陈某的财产归自己占有和支配；
5、司法鉴定意见书，拟证明婚后不到三个月，陈某在黄某家将黄某咬伤，属轻微伤。
被告陈某辩称，我不同意离婚，被告与原告结婚七、八年了，被告一心一意为家庭付出。
被告陈某在举证期限内未提供证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告有异议，认为两位证人所讲不是事实。经审查，该两份证据系证人证言，证人蒋某甲、蒋某乙均没有出庭作证，本院无法查实其真实性，故对该二份证据不予采认；对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但认为是原告先打被告的，被告才将原告咬伤的。经审查，该份司法鉴定意见书是由永州龙溪司法鉴定所出具的，故本院对其真实性予以采信，但该证据只能说明原告曾受伤，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告分别丧偶后，于2007年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻关系的现状源于双方就家庭矛盾未进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，共同面对生活压力，夫妻关系是可能改善的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第83号
原告：王雷。
委托代理人：陶翔、张雯。
被告：李新伟。
本院受理原告王雷与被告李新伟民间借贷纠纷一案，被告李新伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在福建省漳州市芗城区，故本案应移送至芗城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的暂住证、社区证明以及由厦门市社会保险管理中心提供的保险参保缴费情况证明，能够形成证据链，证明被告的经常居住地在福建省漳州市芗城区。原告提出的答辩不足以反驳被告提交的证据。故本案应由被告经常居住地人民法院也即芗城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李新伟提出的管辖异议成立，该案移送芗城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 朱方磊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7786号
原告：高长华，女，1951年4月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告：陈宽胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住所地连云港市。
原告高长华与被告陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告高长华以及其委托代理人嵇丽到庭参加了诉讼，被告陈宽胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宽胜返还借款35万元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费和公告费。
事实和理由：原告分四次借给被告42万元，被告只还了7万元，余35万元本金至今未还，现诉至法院要求判如所请。
被告陈宽胜未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告出具借条：今借到高长华人民币20万元，期限半年。2013年6月10日，被告向原告出具借条：今借到高长华人民币10万元。2013年6月20日，被告向原告出具借条：今借到高长华人民币10万元。
原告还陈述，2013年6月26日，被告还曾向原告借款2万元，也出具了借条，后因被告归还了7万元，故上述2万元借条被销毁。原告还认可，归还的其余5万元冲抵2013年5月14日的20万元借款，余15万元本金未还。
上述事实有原告举证的借条等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高长华与被告陈宽胜之间的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈宽胜作为债务人，没有返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宽胜于本判决生�之日起十日内一次性偿还原告高长华借款本金35万元及逾期利息（1、从2013年11月14日起至实际给付之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算；2、从2016年11月4日起至实际给付之日止，以20万元为本金，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费800元，共计9620元，由被告陈宽胜负担（此款原告已预交，被告陈宽胜在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应�该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 王永红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行