wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初14号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年7月31日经石家庄市藁城区人民检察院批准，8月1日被执行逮捕，2016年8月4日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月30日晚上，蔡家岗村王某等人在被告人黄某某经营的“大盘鸡”饭店吃饭后因无钱结账，王某提出让黄某某跟其回家取钱，后王某骑电车、黄某某驾驶轿车来到蔡家岗村，在行至蔡振校家门口时，王某又提出不让黄某某跟其回家，称第二天再把钱送过去，为此二人发生争执打斗，被告人黄某某从地上捡起水泥条将王某打伤。经司法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。现双方已达成赔偿谅解协议。
被告人黄某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人黄某某供述，被害人王某陈述，证人顾某、毕某证言，受案、立案文书、强制措施文书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，相关证人、被害人户籍证明，和解协议、谅解书，黄某某户籍证明、无犯罪记录证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人黄某某认罪悔过，与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，均可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年一月十日
书记员 孙均平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2384号
罪犯韦跃康，广西壮族自治区忻城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）北刑初字第34号刑事判决，以被告人韦跃康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人韦跃康及同案被告人樊兴不服，提出上诉。河北省保定中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）保刑二终字第00167号刑事裁定，驳回上诉。维持原判，交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦跃康在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦跃康减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年9月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1462号
原告：李胜志，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（推荐）：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县府城镇潘家湾村中郢队**号。
被告：姚德良，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告：利辛县齐力物流有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜弥，该公司员工。
原告李胜志与被告姚德良、利辛县齐力物流有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年7月13日以涉案的赔偿协议需要先行解决为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李胜志自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜志撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告李胜志负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第112号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人杨国，总经理。
委托代理人蒋洁珠，原告员工。
被告赵靖江。
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告赵靖江为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洁珠到庭参加诉讼，被告赵靖江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称，2012年开始被告多次向原告赊购商品混凝土，2013年2月6日经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款138000元，后经原告多次催要，被告仅于2014年7月8日给付原告18000元，余款120000元至今未付。请求判令被告立即给付原告货款120000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年开始被告多次向原告赊购商品混凝土，2013年2月6日经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款138000元，后经原告多次催要，被告于2014年7月8日给付原告18000元，余款120000元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条、收条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵靖江经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购商品混凝土，双方之间形成了买卖合同关系。现原告已向被告交付了商品混凝土，被告理应足额及时给付货款，其长期拖欠，显属不当。原告起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵靖江于判决生效后十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执377号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
被执行人王彦和，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王彦和金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初349号
原告马玉平，女，1958年8月17日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告买会亮，男，1954年11月8日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告廊坊市大厂河西机械厂，住所地：大厂县河西营村。
投资人刘春海，厂长。
原告马玉平与被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉平、被告买会亮到庭参加诉讼，被告廊坊市大厂河西机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉平诉称，原告为被告打工，被告因资金紧张未能及时结清工资，被告为原告写下欠据，事后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费6204元。
被告买会亮辩称，对原告起诉的工资数额没有异议，是在经营廊坊市××河西机械厂时拖欠的。
被告廊坊市××河西机械厂未到庭进行答辩。
经审理查明，被告买会亮在经营廊坊市××河西机械厂期间，拖欠原告马玉平工资6204元，2016年1月，被告买会亮将廊坊市××河西机械厂转让给刘春海经营，双方签订的企业转让协议第五条规定：“本协议签订后，因该厂此前经营而产生的债务应由乙方（刘春海）偿还，如司法部门判决由甲方（买会亮）支付，则亦由乙方承担给付义务”，二被告经营廊坊市××河西机械厂时，企业的性质均为个人独资金企业。
上述事实，有原告提交的被告买会亮出具的工资欠据一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。涉案工资系被告买会亮经营廊坊市××河西机械厂期间产生，被告买会亮在将廊坊市××河西机械厂转让给被告刘春海时，双方约定由刘春海负责偿还该厂以前的债务，但不能因此免除买会亮的偿还责任。被告买会亮和被告刘春海签订的转让协议，使得被告刘春海在廊坊市××河西机械厂转让后，对被告买会亮在经营期间的债务承担偿还义务，属自愿加入，不违反法律规定，故本院对原告要求被告买会亮、廊坊市××河西机械厂给付劳务费6204元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告马玉平劳务费6204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董唐宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初330号
原告：张增瑞，男，1964年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E�
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告张增瑞与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增瑞，被告中房集团襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金81万元，并按年利率15%支付利息，其中，自2014年8月28日起至2015年12月30日止以20万元为基准数，自2014年12月30日至借款付清之日止以81万元为基准数。事实和理由：2011年初，原、被告签订两份《项目内部投资协议》，约定被告分别向原告借款50万元和6万元，借款期限一年，被告按年利率15%向原告支付资金占用费。之后每满一年，被告结算资金占用费后，将借款本金及资金占用费相加，重新签订新的协议并出具收据，将原协议和收据收回。2014年8月28日，原、被告对部分借款结算后，又重新签订两份《项目内部投资协议》，被告向原告借款金额分别为13万元和7万元，合计20万元。2014年12月30日，原、被告对剩余到期借款结算后，重新签订三份《项目内部投资协议》，借款金额分别27万元、28万元、6万元，合计61万元。被告共计欠原告借款81万元。借款再次到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告未予偿还。故请求支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳公司承认张增瑞陈述的事实及全部诉讼请求。但因资金困难，暂无能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告张增瑞请求判令被告中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张增瑞借款81万元，并同时按年利率15%向原告支付利息。其中，自2014年8月28日起至2014年12月30日以20万元为基准数计算，2014年12月31日起至借款实际付清之日止，以81万元为基准数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13115元，减半收取6557.5元，由被告中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年二月十五日
书记员 周 芹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4518号
原告凌正玉，男，汉族，1941年9月29日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人凌大卫，男，汉族，1990年4月15日出生，住涟水县。（与原告凌正玉系祖孙关系）
被告徐素永，男，汉族，1971年10月22日出生，住涟水县。
被告魏红军，男，汉族，1973年10月3日出生，住涟水县。
原告凌正玉诉被告徐素永、魏红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌正玉及其委托诉讼代理人凌大卫，被告魏红军到庭参加诉讼，被告徐素永经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正玉诉称，原、被告系同一村民组村民，被告徐素永因经营需要，于2015年9月20日向原告借款100000元，约定月利率为15‰，被告徐素永向原告凌正玉出具借条一张，被告魏红军在借条上签名担保，借款期限界满后，被告未按约还款，经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告徐素永立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率15‰，从2015年9月20日起算至还清时止），被告魏红军承担连带还款责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏红军辩称，我担保是事实，但钱我没用。
被告徐素永未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，被告徐素永因经营需要，2015年9月20日向原告借款100000元，被告徐素永向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到凌庄村凌正玉同志人民币拾万元整（100000），利息按月利率15‰，全年利息合计18000元，借款人徐素永2015年9月20日”,被告魏红军在借条的担保人位置签名担保。此后原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至法院。
上述事实，有原告凌正玉、被告魏红军当庭陈述，并由原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告徐素永应予归还。被告魏红军作为担保人应当依法承担连带还款责任。故对原告凌正玉要求被告归还借款100000元本金及利息的请求及被告魏红军作承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐素永于判决生效后十日内归还原告凌正玉借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率15‰，从2015年9月21日起算至还清时止）。被告魏红军对被告徐素永上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐素永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4518号原告凌正玉，男，汉族，1941年9月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人凌大卫，男，汉族，1990年4月15日出生，住涟水县。（与原告凌正玉系祖孙关系）被告徐素永，男，汉族，1971年10月22日出生，住涟水县。被告魏红军，男，汉族，1973年10月3日出生，住涟水县。原告凌正玉诉被告徐素永、魏红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌正玉及其委托诉讼代理人凌大卫，被告魏红军到庭参加诉讼，被告徐素永经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告凌正玉诉称，原、被告系同一村民组村民，被告徐素永因经营需要，于2015年9月20日向原告借款100000元，约定月利率为15‰，被告徐素永向原告凌正玉出具借条一张，被告魏红军在借条上签名担保，借款期限界满后，被告未按约还款，经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告徐素永立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率15‰，从2015年9月20日起算至还清时止），被告魏红军承担连带还款责任。并由被告承担本案诉讼费用。被告魏红军辩称，我担保是事实，但钱我没用。被告徐素永未作答辩。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，被告徐素永因经营需要，2015年9月20日向原告借款100000元，被告徐素永向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到凌庄村凌正玉同志人民币拾万元整（100000），利息按月利率15‰，全年利息合计18000元，借款人徐素永2015年9月20日”,被告魏红军在借条的担保人位置签名担保。此后原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至法院。上述事实，有原告凌正玉、被告魏红军当庭陈述，并由原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告徐素永应予归还。被告魏红军作为担保人应当依法承担连带还款责任。故对原告凌正玉要求被告归还借款100000元本金及利息的请求及被告魏红军作承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐素永于判决生效后十日内归还原告凌正玉借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率15‰，从2015年9月21日起算至还清时止）。被告魏红军对被告徐素永上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐素永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年七月二十六日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初314号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被杞县公安局刑事拘留，同年10月31日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年5月28日凌晨，被告人杨某某在杞县城关镇建设路与中山街交叉口北路西其租住的地方，因琐事纠纷，与被害人孙某发生矛盾引起打架，在打架过程中，被告人杨某某将孙某打伤。经法医鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤二级。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计55000元，被害人孙某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人杨新奇、于某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十六日
书记员 段 康
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1635号
申请人李少浦，男，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人任伟，男，1983年8月14日出生，汉族。
申请执行人李少浦与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）玄民初字第2240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人共需归还申请执行人借款本金人民币35000元，诉讼费人民币388元，律师费人民币3500元，三项合计人民币38888元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，被执行人在2014年12月15日支付执行款1万元，余款人民币3万元于2015年6月之前支付完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 吴风雷
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 殷泽钦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2447号
罪犯武增仕，男，1982年2月12日出生于河北省巨鹿县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年1月21日作出（2014）通刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人武增仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯武增仕在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯武增仕在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第842号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯武增仕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武增仕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李小兰，女，汉族，1975年08月16日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63631.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63631.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第59号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人栾某甲，莱芜市莱城区。1995年1月20日因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年11月20日被假释出狱，假释期限至2006年1月24日期满。2014年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2014年10月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人栾某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉。被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月至2014年1月，莱芜市莱城区和庄镇横顶村被告人栾某甲分别以量方和估堆的方式，将孔某、姜某、邴某、栾贻福、王世富、田福松的树木收购，栾某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人用油锯将购买的和自己的共273棵杨树、6棵柳树无证进行滥伐。按照《山东省主要林分树种地径一元材积表》计算，被伐的林木蓄积为56.9861立方米。
另查明，2014年1月15日，被告人栾某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人栾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人孔某、郭某、邴某、姜某、栾某乙、丁某、王某、栾某丙、张某、耿某甲、耿某乙的证言、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见报告书、（1995）莱刑初字第4号刑事判决书和犯罪档案资料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲在未取得采伐证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人栾某甲有犯罪前科，应从重处罚。本案中，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执876号
申请执行人雷伟，男，1980年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人董云峰，男，1985年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于雷伟与董云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)苏0482民初1268号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。在执行中查明被执行人董云峰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董云峰名下所有的苏Ｄ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二日
书记员 颜辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终343号
上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号A座21层2116室。
法定代表人：李经良，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕瑞宪，男，1949年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：山东隆泽投资有限公司，住所地，淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。
法定代表人：李向飞，总经理。
原审被告：李向飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东。
上诉人山东中创活塞制造有限公司因与被上诉人吕瑞宪、原审被告山东隆泽投资有限公司、李向飞借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初613号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东中创活塞制造有限公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为淄博高新技术产业开发区，故应当由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月16日、2016年4月28日，吕瑞宪、山东中创活塞制造有限公司、山东隆泽投资有限公司签订的四份《投资管理合同》中第十二条明确约定：“如因本合同发生纠纷，友好协商，协商不成，由丙方住所地人民法院管辖。”该约定未违反相关法律规定，合法有效。故本案应由丙方山东隆泽投资有限公司住所地人民法院管辖，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1390号
原告：陈赛男。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人：徐松涛，该单位职工。
原告陈赛男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊中支）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛男的委托代理人李磊、被告太平洋财险潍坊中支的委托代理人徐松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛男诉称：2016年2月2日，原告将其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为237310元，保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日。2016年2月8日，季广鑫驾驶被保险车辆在309国道与彩虹路口东侧50米处与鲁V×××××号牌车辆发生交通事故，后原告向被告索赔，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失等共计218000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险潍坊中支辩称：评估价格过高，残值处理问题未协商通过。
经审理查明：原告以鲁V×××××号牌车辆为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为238310元，保险期间自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。
2016年2月8日11时15分许，陈天永驾驶鲁V×××××号牌车辆大型普通客车沿309国道由西向东行驶至彩虹路东侧100米处向左变更车道时，与沿309国道由西向东超速行驶的季广鑫驾驶的鲁V×××××号牌车辆（内乘王永平、季福明、季鹏云）相撞，致季广鑫、王永平、季福明、季鹏云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，陈天永承担事故的同等责任，季广鑫承担事故的同等责任。
事故发生后，原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了评估，该公司作出潍衡德评估字【2016】245号价格评估结论书，结论为车损金额205000元。被告对该评估结论真实性提出异议，认为评估价格过高。被告庭后提出书面申请，要求对鲁V×××××号牌车辆损失进行重新评估。
原告另提交施救费发票一份，主张支出施救费700元，被告对该证据无异议。原告另提交评估费发票一份，主张支出评估费12300元，被告对此不予认可。
经本院委托，山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××号牌车辆的损失价格进行了评估，该公司作出山鲁价评字【2016】第J0117号价格评估结论书，结论为该车辆损失金额为186312元。
以上事实，有原告提交的行驶证、商业险保单、交通事故认定书、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票，本院委托作出的山鲁价评字【2016】第J0053号价格评估结论书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额238310元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因交通事故导致的各项损失。原告提交的价格评估结论书，系原告单方委托，被告提出异议，本院不予采信。本院委托山东鲁伟保险公估有限公司作出的山鲁价评字【2016】第J0117号价格评估结论书，程序合法，本院依法予以采信。故原告因本次事故造成的鲁V×××××号牌车辆的损失，本院认定为186312元。由于本次事故中，对方车辆驾驶人承担同等责任，因此被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
原告主张的施救费700元，被告予以认可，该费用系因交通事故所致必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告主张的评估费12300元，系原告单方委托支出，由于该评估结论本院不予采信，该费用应由原告自行承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈赛男车辆损失186312元、施救费700元；
二、驳回原告陈赛男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陈赛男负担259元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5769号
原告：李仁成，男，32岁，住盱眙县。
被告：朱兆成，男，25岁，住盱眙县。
原告李仁成与被告朱兆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李仁成到庭参加了诉讼,被告朱兆成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱兆成给付原告借款51000元；2、本案诉讼费用由被告朱兆成承担。事实和理由：2016年3月上旬，被告朱兆成以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，当时原告没有现金60000元，只有56000元存款，原告分两次将56000元提出给付被告，被告承诺于3月底全部还清。但到2016年3月27日，被告只给付5000元，原告当时要求被告出具借条一张，并口头约定月利率2%。一年半时间已过，被告只给付了部分利息，现在更是本息未还，电话不接。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告朱兆成未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系,2016年3月，被告朱兆成向原告李仁成借款。2016年3月27日，双方经结算，被告朱兆成尚欠原告李仁成51000元，当日被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到李仁成人民币伍万壹仟元整（51000）借款人朱兆成2016年3月27日”。双方未在条据中约定借款利息以及本金还款期限。借款后，被告陆续支付5000元给原告，余款因被告一直未还，原告多次索要未果而引起诉讼。诉讼中，原告同意以被告已还的5000元冲抵借款本金。
认定上述事实的证据有，原告李仁成提供的被告朱兆成出具的借条1份（2016.3.27）、原、被告聊天微信记录以及原告方的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告李仁成与被告朱兆成之间债权、债务关系明确，被告朱兆成欠原告李仁成人民币51000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告朱兆成出具的借条以及微信聊天记录予以证明，庭审中被朱兆成也未到庭提出抗辩，故本院对原告李仁成所诉被告朱兆成欠款51000元的事实予以确认。扣除被告已还款5000元，被告尚欠原告46000元。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兆成于本判决生效后30日内偿还原告李仁成借款本金46000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元,减半收取537.50元，由原告李仁成负担37.50元，被告朱兆成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3383号
申请执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：林永辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：沈锡儿，女，1974年1月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：林建龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：林松强，男，1963年5月4日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人蔡烈烽与被执行人林永辉、沈锡儿、林建龙、林松强民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人林建龙银行存款235326元，本案参与分配，申请执行人蔡烈烽受偿60755元。现查明被执行人林永辉所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人沈锡儿所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢703室、奉化市锦屏街道阳光茗都50幢G320号地下车库的房地产权已查封，但该房地产设定抵押，暂不宜处置。被执行人林建龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人林建龙所有的位于奉化市岳林街道桥东岸路88幢商业01、02、03房地产权已查封，但该房地产设定抵押，暂不宜处置。被执行人林松强所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。现各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初254号
原告：薛祖平，男，生于1967年1月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：赵可，男，生于1980年7月25日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
本院在审理原告薛祖平诉被告赵可民间借贷纠纷一案中，原告薛祖平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛祖平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛祖平负担。
审判员 熊家芳
二〇一七年四月十四日
书记员 黄宇伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18157号
原告蔡捷，男，汉族，1962年6月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告蔡捷诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告蔡捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡捷撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡捷负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执473号
申请执行人谢鑫，女，1979年4月4日生，汉族，初中文化，大姚县人，个体户。
被执行人袁孝晨，男，1989年10月24日生，彝族，大专文化，楚雄市人，无业。
本院在执行（2016）云2301执473号谢鑫申请执行袁孝晨建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的70000.00元、申请执行费961.00元，合计70961.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2891号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年二月三日
书记员 季萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3442号
申请执行人江祝娣，1975年4月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人上海德欣翔实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海国期贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告江祝娣与被告上海德欣翔实业发展有限公司、上海国期贸易有限公司保证合同纠纷一案�本院于2015年5月15日作出(2015)宝民二(商)初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江祝娣于2015年6月25日向本院申请执行，要求义务人上海德欣翔实业发展有限公司、上海国期贸易有限公司支付欠款人民币529525元。本院受理后，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第471号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
�判员徐颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月二十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1542号
原告：陈伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxx
被告：张方刚，男，1979年7月10日出生，汉族，原住山东省淄博市桓台县xxx。
被告：王若男，女，1978年7月23日出生，汉族，原住址同上，系被告张方刚之妻。
原告陈伟与被告张方刚、王若男买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张方刚、王若男经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：自2012年5月份起，原告与被告张方刚发生买卖业务关系，原告向被告张方刚提供国家A级废纸，至2013年3月4日，经双方书面结算，被告张方刚尚欠原告货款73170元。因被告王若男与被告张方刚系夫妻，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告货款73170元及违约金20000元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更请求，要求被告偿还货款73170元并自愿按中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张自2013年6月5日起至2014年1月16日判决之日止所欠货款的利息损失5866元。
被告张方刚未答辩。
被告王若男未答辩
经本院开庭审理查明：原告主张，被告张方刚欠其货款73170元，并提交了还款协议书一份，主要内容为：张方刚欠陈伟货款73170元（大写：柒万叁仟壹佰柒拾元整），本着双方自愿的原则，达成如下协议：张方刚于2013年5月30日前归还陈伟人民币￥40000元整，余额33170元自2013年6月1日起每月15日以前归还￥5000元，直至还清为止。期间如有任何一笔款项逾期不还，张方刚自愿承担按全部欠款计算付每日10%的违约金赔偿陈伟损失，并于还款日算起5个工作日内无条件归还所有的剩余欠款等内容。协议上有原告人陈伟和被告张方刚的签字及手印。证明人李凤艳2013年3月4日。原告主张，履行期限届满后，被告张方刚未偿还货款。
另查明，被告王若男与被告张方刚系夫妻关系，自2004年1月5日初次结婚登记后，于2009年10月21日、2011年2月15日、2013年5月13日到民政部门分别进行过离婚、结婚、离婚登记手续。本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。被告王若男未提交证据证明被告张方刚所欠的货款系其个人债务、未用于家庭共同生活。
上述事实，有原告提交的还款协议书、本院调取的婚姻登记证明及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈伟提供的还款协议来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明被告张方刚欠其货款73170元的事实。被告张方刚未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿还货款73170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告张方刚未按期履行付款义务的情况下，其应向原告承担违约责任，并按还款协议的约定向原告支付违约金。现原告自愿向被告主张所欠货款的利息损失5866元，是对自身民事权利的处分，经本院核实，原告主张的起止时间及数额5866元未违反法律规定，本院予以确认，在被告违约的情况下，其应向原告支付。被告王若男系被告张方刚之妻，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告张方刚个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张方刚、王若男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方刚、王若男于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟货款73170元。
二、被告张方刚、王若男于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付所欠货款的利息损失5866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2129元，保全费1020元，公告费600元，共计3749元，原告负担563元，被告张方刚、王若男负担3186元。因原告已向本院预交，被告张方刚、王若男于本判决生效之日起十日内给付原告3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许 蕾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第842号
原告淡天鹏，男，1964年7月1生，汉族。
被告李永超，男，1981年3月17日生，汉族。
原告淡天鹏诉被告李永超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡天鹏到庭参加诉讼，被告李永超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淡天鹏诉称，2014年10月30日被告在我上街区新日电动车店购买电动车壹辆，欠原告车款叁仟玖佰捌拾元整，原告多次催款无果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，被告打有欠款条自己压的身份证及中国工商银行卡。诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠款叁仟玖佰捌拾元整；2、要求判令被告立即支付欠款8个月利息三百元整；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告淡天鹏明确其诉讼请求第二项为以3980元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月31日起至2015年6月25日止计算利息。
被告李永超未答辩。
原告淡天鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条二份，拟证明被告李永超分别在2014年10月30日、2015年3月8日向原告淡天鹏出具欠条，欠原告淡天鹏货款3980元；
证据二、中国工商银行卡一张，拟证明被告李永超因欠原告淡天鹏货款将自己所有的中国工商银行卡抵押给原告；
证据三、车辆销售（保修）登记单，拟证明被告李永超在原告处购买电动自行车的相关手续情况。
被告李永超未予质证，亦未提交证据。
本院认为原告淡天鹏提供的证据真实、证据来源合法，本院予以采信。
根据上述证据和庭审查明的事实，本院经审理查明事实如下：2014年10月30日，李永超向淡天鹏购买新日电动自行车一辆，单价3980元。当日，李永超向淡天鹏出具欠条一份，载明：“今欠现金叁仟玖佰捌拾元整（3980）。李永超。”同日，淡天鹏开具车辆销售（保修）登记单一份，载明：“销售登记日期：2014年10月30……，车辆品名创战记，车辆颜色炫彩红，……,销售企业上街，购车人李永超，住址前百杨（东柏社星火铝业路南），电话1378354****，1513718****,购车日期2014.10.30”。2015年3月8日，李永超向淡天鹏出具欠条一份载明：“今欠现金3980现4.15号前还。身份证410106。1378654****备注欠条收回。”李永超向淡天鹏分别出具上述两份欠条后，至今未向淡天鹏支付所欠款项3980元。
另查明，淡天鹏已将涉案电动自行车交付给李永超。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告李永超在原告淡天鹏处购买电动自行车，在原告淡天鹏向被告李永超交付电动自行车、被告李永超向原告淡天鹏出具欠条后，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告李永超应在原告淡天鹏向其交付电动自行车后，依约向原告淡天鹏支付货款。原告淡天鹏诉请被告李永超偿还货款3980元，依被告李永超于2014年10月30日向原告淡天鹏出具欠条载明之内容，原告淡天鹏的该项诉请，予以支持。原告淡天鹏同时还诉请被告李永超向其支付利息（以3980元为本金，自2014年10月31日起至2015年6月25日止，按银行同类贷款利率为利息），依被告李永超于2014年10月30日向原告淡天鹏出具欠条载明之事实，原告淡天鹏的该项诉请于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永超于本判决生效之日起十日内向原告淡天鹏支付货款3980元及利息（具体算法：以3980元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月31日起至2015年6月25日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告淡天鹏已预交50元，多出部分予以退还）由被告李永超负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 时 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更933号
罪犯且沙子火，男，1966年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）西铁刑初字第84号刑事判决，以被告人且沙子火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年10月28日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年1月22日对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年8月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙子火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙子火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙子火减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙子火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元未执行。以上事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙子火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙子火减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终131号
抗诉机关（原公诉机关）扎鲁特旗人民检察院。
原审被告人孙德红（曾用名孙德江），男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕，同年3月18日被扎鲁特旗公安局取保候审。
辩护人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民法院审理的扎鲁特旗人民检察院指控的原审被告人孙德红犯妨害公务罪一案，于2016年5月26日作出（2016)内0526刑初55号刑事判决。宣判后，原公诉机关通辽市扎鲁特旗人民检察院不服，提出抗诉，通辽市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员刘殿龙、李宏涛出庭履行职务，原审被告人孙德红及其辩护人成增志到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审认定，2016年1月12日15时许，被告人孙德红酒后与黄某某发生争执，将黄某某轿车砸坏，扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所民警宝某等人接到报警后依法出警。当民警宝某等人到某村孙德红家处置现场时，孙德红拒不配合民警执法，对民警宝某进行辱骂，手持尖刀与民警对峙，民警宝某鸣枪示警，要求孙德红扔掉尖刀，孙德红不听劝阻并多次辱骂、推搡、撕咬、殴打现场民警，持续时间长达20余分钟，导致民警宝某、胡某某双手背手腕多处受伤。次日，被告人孙德红在家中被抓获归案。案发后被告人孙德红近亲属积极向受伤民警致歉，得到了受伤民警宝某胡某某对孙德红行为的谅解。
原审采纳了110警情信息、收案登记表、立案决定书、受案回执，民警宝某、胡某某的自述材料，证人黄某某等人的证言，被告人孙德红的供述及案发现场录像光盘，诊断书及民警受伤照片，收缴笔录、随案物品清单及物证（两把尖刀一把菜刀），人民警察证，谅解书，到案经过，证明一份，户籍信息等证据，据此认为被告人孙德红采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警受伤，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙德红的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙德红的犯罪情节悔罪表现社会危害程度等情节，对被告人适当从轻处罚。对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙德红犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原公诉机关扎鲁特旗人民检察院不服，提出抗诉。抗诉理由为：原审被告人孙德红在民警依法执行公务时，拒不配合并对民警进行威胁侮辱，且持刀进行反抗，严重妨害到司法机关执法，孙德红系酒后滋事，社会危害性较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。因此，对原审被告人孙德红所实施的犯罪行为应该严厉打击，在法定刑期内从重处罚，不应适用缓刑。
通辽市人民检察院支持并重申了扎鲁特旗人民检察院的抗诉意见。
经审理查明，2016年1月12日15时许被告人孙德红酒后与黄某某发生争执，将黄某某轿车砸坏，扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所民警宝某等人接到报警后依法出警。当民警宝某等人到某村孙德红家处置现场时孙德红拒不配合民警执法，对民警宝某进行辱骂，手持尖刀与民警对峙民警宝某鸣枪示警，要求孙德红扔掉尖刀，孙德红不听劝阻并多次辱骂、推搡、撕咬、殴打现场民警，持续时间长达20余分钟，导致民警宝某、胡某某双手背手腕多处受伤。次日，被告人孙德红在家中被抓获归案。案发后被告人孙德红近亲属积极向受伤民警致歉，得到了受伤民警宝某、胡某某对孙德红行为的谅解。经开庭讯问，被告人如实供述了主要犯罪事实。
检察机关当庭复举的证据如下：
1.110警情信息、收案登记表、立案决定书、受案回执，人民警察证。证实民警宝某、胡某某警察身份及系依法出警执行公务。
2．民警宝某、胡某某的自述材料证人黄某某等人的证言，被告人孙德红的供述及案发现场录像光盘。证实案发的起因、时间、地点、经过，并能相互印证。
3．诊断书及民警受伤照片，证明民警宝某、胡某某受伤情况。
4．收缴笔录、随案物品清单及物证（两把尖刀一把菜刀），证实案发后在被告人家中收缴的尖刀及孙德红砸车时使用的菜刀。
5．谅解书，证实宝某、胡某某对被告人孙德红行为表示谅解。
6．到案经过，证明被告人系被抓获到案。
7．证明一份，辩护人成增志当庭出示由某村民委员会出具的证明一份，证明被告人孙德红平时表现良好，村委会希望对孙德红从轻处罚。
8.户籍信息，证明被告人的自然情况。
以上证据均经开庭举证，质证，且原审被告人孙德红对以上证据均不持异议，经查，各项证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定公诉机关指控原审被告人孙德红犯妨害公务罪的事实和罪名成立。原审被告人孙德红采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致民警受伤，其行为己构成妨害公务罪，应受刑罚处罚，原审定罪准确。孙德红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后被告人孙德红近亲属积极向受伤民警致歉，受伤民警宝某、胡某某对孙德红的行为予以谅解。原审综合考虑由民转刑的案件起因及孙德红的悔罪表现宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，对孙德红判处有期徒刑两年，缓刑三年亦属适当，抗诉机关提出的对原审被告人孙德红适用缓刑错误的抗诉意见不能成立，不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一六年十一月一日
书记员 祝家宝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初234号
原告：余永忠，男，1972年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪俐，男，1986年1月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：袁何生，男，1976年6月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告余永忠与被告汪俐、袁何生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永忠及其委托诉讼代理人钱礼到庭参加诉讼。被告汪俐、袁何生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪俐归还借款30000元及利息（自2016年4月1日至清偿之日按月利率2%计算）；2、被告袁何生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，汪俐向原告借款30000元，约定月利率2%，承诺2016年3月25日归还，袁何生为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条一份，证明借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，汪俐向原告借款30000元，约定于2016年3月25日前归还，并出具了借条。袁何生以担保人身份在借条上签名。借款到期后，因被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：原告与汪俐间借贷事实清楚、法律关系明确。借贷双方明确约定了还款期限，汪俐到期未能还款，应承担继续履行的义务，故原告要求汪俐归还借款本金30000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，借款人到期未归还借款应支付逾期利息，因借贷双方未有利息支付的明确约定，其按月利率2%标准主张逾期利息没有依据，本院按年利息6%的标准支持原告的利息主张。袁何生为上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，根据法律规定保证方式推定为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满后六个月内，原告无证据证明其在该期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告汪俐于本判决生效后七日内偿还原告余永忠借款30000元及利息（自2016年4月1日至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。
（1）驳回原告余永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预缴），由被告汪俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年三月六日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）……。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第372号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月3日20时23分许，被告人罗某某驾驶一辆号牌为川M580**的蓝色大阳牌普通二轮摩托车，沿本市武青路由北向南方向行驶，当行驶至武青路凯天宾馆路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪测试，其血液酒精含量为120.4mg/100ml。执勤民警遂将被告人罗某某送至成都市西区医院提取血液样品送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液乙醇浓度为138.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人罗某某的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月3日20时23分，被告人罗某某驾驶一辆号牌为川M580**的蓝色大阳牌普通二轮摩托车，沿成都市武青路由北向南方向行驶，当该车行驶至武青路凯天宾馆路口时，执勤民警将其挡下检查，经现场酒精测试仪测试，其血液酒精含量为120.4mg/100ml。执勤民警遂将被告人罗某某送至成都市西区医院提取血液样品，并将其血液样品送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液乙醇浓度为138.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人罗某某的供述，当事人陈述，呼气酒精含量检验记录表及酒精呼吸测试检测结果，罗某某的血液采集照片，情况说明，罗某某的身份信息，证人证言，罗某某的驾驶证信息，川M580**普通二轮摩托车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0103051号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实罗某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月十四日
书记员 黎 微
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第330号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，分别于1994年10月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年；于1997年12月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五百元；于2001年12月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；于2004年12月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，于2006年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日下午，被告人王某至海盐县武原街道光明景苑百合苑5幢2号楼北侧空地，趁四下无人之际，采用自带钥匙捅车锁芯等手段，窃得被害人童某停放的号牌为浙f×××××的红色五羊-
本田牌二轮摩托车（型号：wy125-f）1辆，价值人民币1432元。
2、2014年3月中旬的一天下午，被告人王某至海盐县澉浦镇六里村秦六路六塔桥组路口，采用钥匙开车等手段，窃得被害人陆某停放的棕色绿佳牌二轮电动自行车（型号：中沙，48v20ah东劲）1辆，价值人民币968元。
3、2014年3月16日下午，被告人王某至海盐县通元镇石泉工业园9号扣板厂门口，趁四下无人之际，采用钥匙开车等手段，窃得被害人黄某停放的号牌为浙f×××××的建设-
雅马哈牌二轮摩托车（型号：jym150）1辆，价值人民币4574元。
4、2014年3月29日中午，被告人王某至海盐县武原街道洪波手机店门口北侧人行道，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某乙停放的白色捷安特牌二轮自行车（型号：atx660）1辆，价值人民币1318元。
5、2014年5月11日上午，被告人王某至海盐县澉浦镇六里卫生院门口东侧路边，采用顺手牵羊、钥匙开锁等手段，窃得被害人曹某停放的蓝色三轮电动自行车1辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、黄某、张某乙、陆某、曹某的陈述，证人董某、胡某、张某甲、刘某、靳某的证言，海盐县公安局现场检查笔录、人身检查笔录、扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后5次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2531号
原告周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王千顺，男，生于1978年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告周金海诉被告王千顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周金海到庭参加了诉讼。被告王千顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告因生活需要向原告借款10000.00元，并出具借据一份，约定同年6月10日之前还款。因被告未按约定偿还借款，且原告多次催要无果，故向利川市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王千顺偿还原告借款10000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王千顺未到庭，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：被告王千顺于2015年4月11日向原告周金海出具借条一张载明：今借到周金海现金一万元<10000.00元>定于六月十日还清。借款人：王千顺身份证号:2015年4月11日。被告王千顺在借款合同上签字，现原告要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及借条佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000.00元，有其出具的条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王千顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周金海借款10000.00元。
案件受理费25元，由被告王千顺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年八月二日
书记员 向 浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2531号原告周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告王千顺，男，生于1978年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告周金海诉被告王千顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周金海到庭参加了诉讼。被告王千顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月11日，被告因生活需要向原告借款10000.00元，并出具借据一份，约定同年6月10日之前还款。因被告未按约定偿还借款，且原告多次催要无果，故向利川市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王千顺偿还原告借款10000.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告王千顺未到庭，视为放弃诉讼权利。经审理查明：被告王千顺于2015年4月11日向原告周金海出具借条一张载明：今借到周金海现金一万元定于六月十日还清。借款人：王千顺身份证号:2015年4月11日。被告王千顺在借款合同上签字，现原告要求被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述及借条佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000.00元，有其出具的条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王千顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周金海借款10000.00元。案件受理费25元，由被告王千顺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年八月二日书记员  向 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民事裁�书
（2015）沙立保字第11号
申请人：骆发春，男，汉族
被申请人：马礼明，男。
申请人骆发春与被申请人马礼明申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，要求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行商户地支行9500元予以保全；申请人以在新疆沙湾农村商业银行商户地支行账号为×××中存款9500元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人马礼明在新疆沙湾农村商业银行商户地支行9500元予以冻结，冻结期限六个月。
二.对申请人骆发春在新疆沙湾农村商业银行商户地支行账号为×××中存款9500元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年一月十二日
书记员 李林龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4571号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A—12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321—5。
代表人：陆燕平，职务：经理。
委托代理人：廖丽珍，系该公司员工。
被告：李艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王珊于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人廖丽珍到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园22幢2206房的业主，原告受中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景房地产公司）之委托为该小区提供物业管理服务并与雅景房地产公司签订前期物业服务合同，就原告向被告提供服务的相关具体情况进行了约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区物业管理费服务收费的标准，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为117.65平方米。据此被告每月应当向原告支付物业管理费294元。2015年8月1日到2015年10月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金934.92元未支付。原告催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年8月至2016年4月期间的物业管理费2646元；2.被告向原告支付滞纳金396.9元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计算，现计至2016年4月止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.收楼通知书及发信回执；3.前期物业服务合同；4.律师函（催交物业管理费通知书）及EMS快递单（律师函发信回执）。
被告李艳向本院邮寄答辩状称：1.根据中山市商品房买卖合同以及前期物业服务合同的约定，只有在涉案房屋交付被告使用后，被告才有缴纳物业管理费的义务。本案中，雅景房地产公司迄今未将涉案房屋交由被告验收合格后使用，故物业管理费应当由雅景房地产公司承担。2.根据中山市商品房买卖合同的约定，雅景房地产公司应当于2015年6月30日将房屋交付被告使用，但其在2015年7月3日才向被告发出收楼通知，被告直至2015年7月17日才收到收楼通知书，被告曾多次与雅景房地产公司沟通协商逾期交楼的违约赔偿问题，但雅景房地产公司均置若罔闻，不同意承担违约责任。3.雅景房地产公司交付的本案房屋的主体结构、墙面、屋面防水等设施均存在质量问题导致被告无法按时接收使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未到庭进行法庭质证与辩论。
被告李艳就其辩解提交如下证据：1.挂号信收据；2.邮件催领通知单。
经审理查明：2012年，雅景房地产公司与雅居乐物业公司签订前期物业服务合同，主要约定：从2013年1月1日起，雅居乐物业公司为雅景房地产公司开发的雅景花园住宅小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，住宅按每月每平方米2.5元计收管理费，每月10日前缴纳；如逾期缴纳管理费的，业主应当从逾期之日起按欠缴管理费的日千分之一向雅居乐物业公司缴纳滞纳金。
2013年10月12日，李艳与雅景房地产公司签订中山市商品房买卖合同，约定由李艳购买雅景房地产公司开发的中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区22幢2206房的房地产，该房建筑面积为117.65平方米；交房日期为2015年6月30日前；该合同补充协议第九条第1款还约定，如雅景房地产公司按合同约定发出商品房交付通知后，李艳无合法理由拒绝接收，商品房毁损、灭失的风险及物业管理费等相关费用，自雅景房地产公司发出的收楼通知书指定收楼日的次日起由李艳承担。
2014年6月25日，雅景房地产公司以挂号信方式向李艳等一批业主发出收楼通知书。中国邮政茂名站前支局于2015年7月3日通知李艳收取挂号函件，李艳于2015年7月17日收取该函件。李艳认为雅景房地产公司存在逾期交房的违约行为，且房屋存在质量问题，故未办理验楼收楼手续，并以此为由拒绝缴纳物业管理费。雅居乐物业公司则以李艳未缴纳2015年8月至2016年4月期间的物业管理费为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依据《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”之规定，雅居乐物业公司向李艳收取物业管理费的前提是建设单位已经将物业交付买受人。本案中，李艳并未如期办理收楼手续，其抗辩理由是建设单位即雅景房地产公司存在逾期交付房屋的违约行为，且房屋存在质量问题导致其无法按时验收接收房屋，该抗辩理由是否合法合理，有否在合理期间提出，均应当视雅景房地产公司与李艳之间商品房买卖合同的约定而确定，但本案系物业服务合同纠纷，雅景房地产公司并非本案当事人，故不宜在本案中审查李艳与雅景房地产公司之间的商品房买卖合同关系。雅居乐物业公司应待雅景房地产公司解决了其与李艳之间的收楼争议，确定了收楼时间后方能确定李艳物业管理费缴纳的起算时间。综上所述，雅居乐物业公司之诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年六月七日
书记员 詹绮婷
王静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1365号
原告汝州市自来水公司。组织机构代码证：××。
法定代表人张鸿江，男，任该公司经理。
住所地：××。
委托代理人郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。
被告尚心胜，男，1967年8月14日生，汉族，住××。
原告汝州市自来水公司与被告尚心胜供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1365号原告汝州市自来水公司。组织机构代码证：××。法定代表人张鸿江，男，任该公司经理。住所地：××。委托代理人郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。被告尚心胜，男，1967年8月14日生，汉族，住××。原告汝州市自来水公司与被告尚心胜供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十日书记员  郭晓飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执115号
申请执行人秦某某，女，土家族，1984年9月4日出生，住张家界市永定区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人秦某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第154号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4451号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠，系公司员工。
委托代理人张桥，系公司员工。
被告欧秀清。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告欧秀清物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告欧秀清的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍春林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1056号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
住所地：舒兰市滨河**号楼6门。
法定代表人：龚丽霞，该公司董事长。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：姜军，住吉林省舒兰市。
被告：吕晶，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告姜军、吕晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告姜军、吕晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月21日被告姜军与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为叁万元整，还款期限为14个月即2012年12月21日起至2014年2月20日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年2月20日该笔借款到期后，被告姜军没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年2月28日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。2012年12月21日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款3万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005859号）。现合同还款期限已过，被告人仍未按期偿还借款。特请求法院判令被告姜军、吕晶还借款3万元及利息4035.94元，合计34035.94元。
被告姜军、吕晶缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、业务通知单、借款凭证复印件，证明二被告向舒兰吉银村镇银行借款3万元；
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件，证明二被告在舒兰吉银村镇银行借款3万元；
3、共同还款承诺书及二被告的身份证复印件，证明二被告系夫妻关系，承诺共同还款；
4、吉银村镇银行还款凭证复印件，证明原告还款本金3万元，利息4035.94元，是用原告单位现金还款；
5、二被告的户口本复印件及结婚证复印件，证明二人系夫妻；
6、农户借款保证合同复印件，证明原告和舒兰吉银村镇银行签署的保证合同。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
被告姜军、吕晶未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告姜军与被告吕晶系夫妻关系，2012年12月7日被告姜军、吕晶在借款人申请声明上签字。2012年12月21日被告姜军与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币三万元，借款期限为14月，自2012年12月21日至2014年2月20日。年利率为11.07%。同日，被告姜军在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2012年12月21日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人姜军在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告姜军发放借款3万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款本金30000元，利息4035.94元，合计34035.94元。
本院认为：被告姜军与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告姜军没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告姜军追偿。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告吕晶缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，且被告吕晶在借款人申请声明上签字，故被告姜军在夫妻关系存续期间内的该笔借款为夫妻共同债务，被告吕晶也应承担责任，故原告要求被告姜军、吕晶偿还借款3万元及利息4035.94元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军、吕晶偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息34035.94元，该款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费650元由被告姜军、吕晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2667号
原告李淑英，女，1964年1月7日出生。
被告北京市五里坨天泰物资回收站，住所地北京市石景山区五里坨东街北路25号。
法定代表人杨金花，董事长。
本院在审理原告李淑英与被告北京市五里坨天泰物资回收站（天泰回收站）股东知情权纠纷一案中，原告李淑英于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告天泰回收站的起诉。
本院认为，原告李淑英请求撤回对被告天泰回收站的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回对被告北京市五里坨天泰物资回收站的起诉。
案件受理费三十五元，由原告李淑英负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕文静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第70号
原告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路131号。
法定代表人吴宗昌，董事长。
被告赵学文，住山东省肥城市。
本院在审理原告山东省交通运输集团有限公司与被告赵学文合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年三月十三日
书记员 王惠瑄
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1207号
罪犯车元强，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月18日作出（2012）兴刑初字第61号刑事判决，以被告人车元强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2014年6月6日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车元强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车元强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯车元强确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车元强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2021年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终29号
上诉人（原审原告）：崔秀云
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵风柏
上诉人崔秀云与被上诉人赵风柏民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）尼民初字第938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人崔秀云及其委托代理人王猛、被上诉人赵风柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀云原审诉称，崔海霞与赵风柏于1998年2月2日登记结婚，婚后育有一女赵小箐现年17岁。2013年崔海霞与赵风柏感情不和在尼勒克县民政局协议离婚。崔海霞与赵风柏离婚之时对夫妻共同向崔海霞娘家人其借款11万元事宜在离婚协议当中明确作出约定由赵风柏在两年时间内归还，时至今日上述借款到期赵风柏拒不归还，为此其特诉至法院，请求：一、判令赵风柏立即归还其借款11万元；二、本案诉讼费由赵风柏承担。
赵风柏原审答辩称：对于崔秀云的诉讼请求其不认可，对于崔秀云说她代表娘家人来起诉其不知道是什么原因。对于离婚协议的30万元债务协议其认可，但是对于崔秀云起诉要求其归还11万元借款的诉讼请求不认可，要是其向他们借过钱一定有欠条，其要看欠条。
原审判决查明：2013年6月21日，赵风柏与崔海霞协议离婚，在离婚协议中约定在夫妻关系存续期间所欠崔海霞娘家的30万元债务由赵风柏于两年之内还清。崔秀云认为此30万元债务内包含赵风柏向其借款的11万元债务，但未向该院提交相关借款凭据及其他证据佐证借款的相关事实，只提交赵风柏与崔海霞的离婚协议，关于债务承担未向该院提交。
原审判决认为，崔秀云要求赵风柏归还借款11万元应当有具体借款凭据及相关证据认定，但崔秀云提交的赵风柏与崔海霞的离婚协议当中并未注明赵风柏向其借款的具体事实。本案系民间借贷纠纷，故而崔秀云应当向法院提供相关的证据证明双方借款事实，但崔秀云并未就相关借款事实向法院提交证据，故对于崔秀云的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回崔秀云的诉讼请求。
崔秀云不服一审判决，向本院提起上诉称：1、其向赵风柏的借款是在赵风柏与其妹崔海霞婚姻关系存续期间为经营生产所负的夫妻共同债务，当时出于姐妹手足亲情从未要求赵风柏夫妻对借款出具借条，2013年6月21日崔海霞与赵风柏离婚，在离婚时赵风柏对欠崔海霞的娘家人30万元债务的事实有尼勒克县民政局存档的离婚协议书为证，赵风柏当庭认可欠崔海霞娘家30万元的事实，在此30万元欠款中有向其借款11万元，证据规则规定，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，赵风柏所欠债务客观属实；2、崔海霞作为证人在一审庭审中出庭证实崔海霞与赵风柏在婚姻存续期间向娘家人借款的事实及借款组成的事实是否向借款人出具借条的事实，证人虽为利害关系，但其陈述客观属实，原审对证言未予采信，有失公正。综上，原审认定其主张的11万元债权没有具体的借款凭证及借款的事实，实属认定事实不清，适用法律错误。判决有失公正，请求二审依法撤销一审判决，改判赵风柏偿还其的借款11万元。
赵风柏答辩称：崔秀云起诉我的证据是离婚协议，离婚协议怎么签的只有崔海霞知道，对崔秀云的借款其不认可。他们娘家很多人，其借过好多人的钱，都还了，他们起诉是什么目的不清楚，其借过的钱都打过借条，只要有借条的其都认可。崔秀云的母亲应该出庭，其给她也出具过借条，如果她母亲出庭可以证明我到底欠了多少钱，请求二审依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，崔秀云主张赵风柏向其借款110000元，提供了赵风柏与崔海霞于2013年6月7日签订的离婚协议书，该协议书中虽约定了“双方共同欠崔海霞娘家30万元债务由赵风柏在两年内偿还”但不能直接证明赵风柏欠崔秀云借款的事实，赵风柏在原审及本院庭审中认可欠崔海霞娘家款，不认可向崔秀云借过款。在原审庭审中，崔海霞作为证人出庭作证，经质证赵风柏对其证言不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，崔海霞与崔秀云系亲姐妹，与崔秀云存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故一审法院对证人崔海霞的证言不予认可，本院认为并无不当。在崔秀云不能提交其它证据证明其向赵风柏借款事实存在的有效证据时理应承担举证不能的法律后果。故崔秀云主张赵风柏偿还其借款的上诉请求本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人崔秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 关晓勤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第213号
原告：钟某，务农。
被告：任某甲，务农。
原告钟某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后只生育一子，取名任某乙，现已独立生活。原、被告性格不合，夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称：原、被告结婚30多年，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后只生育一子，取名任某乙，现已独立生活。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等在案为证。
本院认为：缔结与解除婚姻均应秉持谨慎态度，原被告已共同生活30余年，建立了家庭，双方应当珍惜彼此的夫妻感情。双方需加强沟通与联系，相互谅解，共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，被告亦不同意离婚，故本院认为双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马 忠 瑜
二〇一五年九月十日
书记员 徐平平存在
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1006-2号
申请执行人衣振忠。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1006号衣振忠申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1129号
罪犯刘洋，男，汉族，1989年2月19日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年12月30日作出（2010）泰刑初字第137号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十个月；于2014年5月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐