湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第51号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何泽友，男，1968年12月12日出生。因犯盗窃罪于2000年1月被湖北省武汉市桥口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2009年12月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年8月2日刑满释放；又因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年12月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人颜某某，男，1974年11月12日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年12月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人袁某某，男，1966年10月20日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年12月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人郭剑，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何泽友、颜某某、袁某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人何泽友、颜某某、袁某某及辩护人郭剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至12月期间，被告人何泽友、颜某某合伙冒充人大领导骗取他人财物4次，涉案金额达43万元，被告人袁某某参与2次、涉案金额为21万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月5日，被告人何泽友伙同被告人颜某某冒充岳阳市人大副主任刘某某行骗，由被告人颜某某准备作案手机、手机卡、区、镇级相关领导人的联系电话、银行卡及成功后负责联系人员取钱，被告人何泽友负责假冒刘某某的名义给岳阳的人大代表打电话行骗。何泽友与颜某某两人以可以为受骗者解决市人大代表的资格和市人大财务紧张需要资金周转为由，骗得岳阳市岳阳楼区人大代表史某某12万元。事后，被告人何泽友分得6万元，被告人颜某某分得3.5万元，其余的钱被两人挥霍。
2、2014年11月4日，被告人何泽友伙同被告人颜某某冒充益阳市人大副主任张某某行骗，由被告人颜某某负责准备作案手机卡、区、镇级相关领导人的联系电话，被告人何泽友负责冒充张某某打电话行骗。何泽友与颜某某以前次诈骗时相同的理由，骗得益阳市赫山区人大代表徐某某10万元，后何与颜安排袁某安（另案处理）去银行取款。袁某安将骗得的10万元从银行取出之后交给了何与颜。事后，何泽友分得4.5万元，颜某某分得3.5万元，袁某安分得1万元，其余的钱被何泽友、颜某某两人挥霍。
3、2014年11月26日，被告人何泽友、颜某某、袁某某、袁某安四人合伙冒充江西省南昌市人大副主任万某某行骗。由被告人颜某某负责准备作案手机、手机卡和区、镇级相关领导人的联系电话，被告人何泽友负责冒充万某某打电话实施诈骗，被告人袁某某负责在何泽友打电话行骗时望风，袁某安负责提供作案银行卡和取款。四人以与此前诈骗时相同的理由，骗得江西省南昌市东湖区人大代表刘某某16万元。事后，何泽友分得6.4万元，颜某某分得3万元，袁某某分得3万元，袁某安分得3.6万元。
4、2014年12月3日，被告人何泽友、颜某某、袁某某合伙冒充江西省九江市人大领导行骗。由被告人颜某某负责到网上查询到九江市人大领导的名字、电话及街道、乡镇负责人的名字和电话，提供九江市的电话卡和作案手机，被告人何泽友负责冒充九江市人大常委会的熊某某打电话诈骗，被告人袁某某负责在何泽友打电话行骗时望风。三人以与此前诈骗时相同的理由，骗得九江市瑞昌市人大代表李某某5万元。事后，被告人颜某某将银行卡交给一名男子（身份不详）去银行取钱，何泽友、颜某某、袁某某三人还没有等到取钱男子将这5万元交给他们即被公安机关抓获。
该院认为，被告人何泽友、颜某某、袁某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何泽友、颜某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条。被告人何泽友因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院向本院移送了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书等证据材料，提请依法判处。
被告人何泽友辩称：1、本案应定性为招摇诈骗罪；2、他没有参与起诉书指控的第1笔犯罪事实即诈骗史某某12万元；3、起诉书指控的第3笔犯罪事实中他仅分得4万元，而非6.4万元。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其不构成诈骗罪，应当是招摇诈骗罪。
被告人袁某某辩称：1、本案应定性为招摇诈骗罪；2、起诉书指控的第4笔中，他未分得赃款，请求从轻处罚。
其辩护人郭剑提出以下辩护意见：1、被告人袁某某的行为符合招摇撞骗罪的犯罪客体和客观方面的要件，本案应定性为招摇撞骗罪，而不应定诈骗罪；2、被告人袁某某在犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人袁某某系初犯，主观恶性较轻，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月至12月，被告人何泽友、颜某某、袁某某和袁某安（已判刑）假冒市人大领导身份结伙交叉诈骗作案4次，颜某某负责搜集市级、乡镇有关人员的姓名和电话、准备作案用的手机卡等，何泽友负责打电话给被害人。其中被告人何泽友、颜某某参与4次，涉案金额43万元；被告人袁某某参与2次，涉案金额21万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月15日，何泽友利用颜某某购得的1397300****的手机号码，冒充岳阳市人大常委会副主任刘某树给乡镇人大主席或街道办主任打电话，虚构能够帮区人大代表补选为市人大代表的事实，骗取岳阳楼区人大代表史某亿的信任，以市人大财务费用超支、账目有缺口为由，骗得史某亿将12万元汇至户名为易华利的工商银行账户6215593202003603266。后颜某某将工商银行卡交给“老李”（身份不详）去取款，“老李”分3天将12万元从工商银行取出，抽取手续费1.2万元，交给颜、何10.8万元。事后，颜某某分得3.5万元，其余款为何泽友所得。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人史某亿的陈述，证明2014年10月14日下午，岳阳楼区站前路街道办事处工作人员陶某宏给他打电话，说岳阳市人大“刘主任”跟其联系，要从区级优秀人大代表中推选两名当选市人大代表，陶问他是否想当市人大代表，如果有想法就与“刘主任”联系，并告知了电话号码1397300****。随后他与“刘主任”取得了联系，“刘主任”让他准备好简历等资料。15日9时许，“刘主任”用1397300****的号码与他联系，称市人大组织退休老同志出去旅游，费用超支36万元，刚好下午要审计，问他能否帮忙借12万元给市人大填补空缺，他答应了。“刘主任”让他把钱打到市人大易会计的私人卡上，将卡号和名信息发了条短信给他，短信内容“开户行：工商银行武汉解放公园支行，账号：6215593202003603266，户名：易华利。刘某树诚谢！”他用网上银行转账12万元到该账号上。之后，他经向岳阳楼区人大贺某福主任核实，发现自己被骗了。
（2）证人陶某宏的证言，证明她是岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处副主任。2014年10月14日15时20分许，她们在开会时，办事处主任胡某接到一个电话，后胡某将电话给了办事处的易某球书记，易某球通完电话后对她说刚是市人大副主任刘某树打来的电话，要报两名优秀的企业代表，并记下了一个联系电话，随后她电话通知了史某亿和欧某兵，让二人与对方联系。次日11时许，她接到区人大打来的电话，通知她们说最近有人冒充领导对人大代表行骗，要谨防上当，于是她立即打电话告诉史某亿和欧某兵。约十五分钟后，她接到市人大贺某福主任的电话，说史某亿向其报告被骗12万元。
（3）证人万某霞、谢某雄、荣某燕、张某、杨某、梁某民、张某华的证言，证明他们是岳阳市街道办事处的人大主任或联工委工作人员。2014年10月中旬至11月上旬，他们均接到了冒称岳阳市人大副主任刘某树、陈某荣或岳阳市人大常委会秘书长谢某东的诈骗电话。
（4）证人易华利的证言，证明2014年8月6日晚，她与男友坐在武江市武昌区首义广场一台阶休息时挎包被盗，包内有身份证、户口本、银行卡、手机、现金等财物。
（5）建设银行个人网上银行转账交易信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明户名为史某亿的账户于2014年10月15日9时48分向户名为易华利的账户6215593202003603266转账12万元，易华利的账户于15日至17日陆续取出12万元。
（6）作案号码1397300****通话记录，证明2014年10月15日该号码与史某亿使用的号码1397502****有多次通话。
（7）被告人颜某某在侦查阶段及庭审中对上述犯罪事实均供认不讳。颜某某供述称：2014年10月中旬，他从网上买了一张139开头的岳阳手机号码和一张工商银行的借记卡，他和何泽友上网查询了约20个岳阳市、区人大主任、街道办事处书记的姓名和电话，何泽友整理了一份说辞，冒充岳阳市人大副主任给乡镇、街道办事处工作人员打电话，谎称推荐区人大代表补选为市人大代表。同年10月14日下午，有一岳阳号码主动打了139的号码，他和何泽友认为这个人大代表很有可能成为他们的作案目标。15日上午，何泽友又与这个人大代表电话联系，并以人大组织老干部旅游，财务经费有缺口为由，向其借款应付审计，对方答应帮忙，何将工商银行卡卡号、户名等信息用短信发给了对方。15日10时许，对方主动联系了何泽友139的号码，称钱已到账，后何泽友用95588热线确认钱已到账。他们经商量，把工商银行卡交给专门介绍取钱的“老李”，因工商银行每天限取5万元，“老李”分3天将12万元全部取出，抽取10%的手续费1.2万元，何泽友分给他3.5万元。
2、2014年11月4日，何泽友利用颜某某购得的1360737****的手机号码，冒充益阳市人大常委会副主任张某华给乡镇人大主席或街道办主任打电话，虚构能够帮区人大代表补选为市人大代表的事实，骗取赫山区人大代表徐某凡的信任，以市人大财务账目有缺口为由，骗得徐某凡将10万元汇至户名为黄芳的邮政储蓄银行账户6221885200218088450。后何泽友、颜某某电话通知袁某安（另案处理）去银行取款，袁某安从银行取款机上分多次将10万元取出。事后，何泽友分得4.5万元，颜某某分得3.5万元，袁某安分得1万元，其余款用作日常开支等被挥霍。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人徐某凡的陈述，证明2014年11月6日14时许，他接到赫山区泉交河镇人大主席何某军的电话，何称其接到益阳市人大“张主任”的电话，需要一批优秀的基层人大代表去参选市人大代表，何向张推荐了他，并告诉了“张主任”的联系电话1360737****。当天，他与“张主任”取得联系，张在电话中询问了他们企业的一些情况，并问他作为一线企业人大代表是否愿意参选市人大代表，他表示愿意，张称在市人大主任会议上会极力推荐他。次日，“张主任”给他打电话，称他已获通过，接着说市人大财务有28万元的账目缺口，省里一审计组将对市人大的财务进行审计，问他能否支持一些钱帮忙周转，他称可以支持10万元。他安排侄子徐姣龙向“张主任”提供的户名为黄芳、账号为6221885200218088450的邮政储蓄银行账户汇款10万元。随后，何某军打电话告诉他，这个所谓的“张主任”可能是骗子，他方知自己被骗了。
（2）证人何某军的证言，证明他任赫山区泉交河镇人大专职副主席。2014年11月6日下午，他接到一自称是益阳市人大“张主任”的男子的电话（1360737****），“张主任”要他推荐泉交河镇辖区内的2名优秀区人大代表，他推荐了谭某和徐某凡，之后他与谭某和徐某凡电话联系，并将“张主任”的电话号码发给了二人，要二人与“张主任”联系。次日，他觉得事情不正常，市人大应该不会和乡镇人大直接联系，他分别给谭某和徐某凡打电话，提醒二人若“张主任”谈钱的话不要上当受骗，徐某凡称已经汇款10万元。
（3）证人徐蛟龙的证言，证明2014年11月7日上午9时20分许，他收到叔叔徐某凡发来的一条信息，内容是“开户行：邮政储蓄银行；户名：黄芳；账号：6221885200218088450。张群华诚谢！”徐某凡随后打电话给他，让他往该账户汇款10万元。他用自己中国银行的银行卡通过网上银行向该账户汇款10万元。后来他听说徐某凡是被人骗了。
（4）证人欧阳某某的证言，证明她的身份证于2011年遗失过，机主为她姓名的1360737****的手机号码不是她本人使用的，她不知情。
（5）证人卢某红的证言，证明她在益阳市康富路移动指定专营店打工，主要是卖手机号码。2014年11月3日下午4时许，一个手机号为1390743****的男子打她的手机，称要一个0737的手机号码，后来男子选中1360737****的号码，价格为300元，男子称手机号码不要过户，并让她把手机卡寄到湖北省武汉市江岸区兴业路华中图书交易中心，联系人为李刚。她用顺丰快递将卡寄过去了。
（6）证人盛某的证言，证明他是武汉市江岸区顺丰快递公司的业务员。2014年11月4日8时许，公司安排他将单号为730405938672的快递送到华中图书城交易中心，开始收货人没有接他的电话，他把信息反馈给公司，半小时后，收货人与他联系，后他将快递送达收货人，收取快递费16元。
（7）银行交易明细清单、中国银行网上银行交易记录，证明户名为徐蛟龙的银行账户于2014年11月7日通过网上银行向户名为黄芳的邮政储蓄银行账户6221885200218088450汇款10万元，黄芳的账户于当日和次日陆续取出10万元。
（8）手机号码1360737****的通话详单，证明该号码于2014年11月6日、11月7日与何某军使用的手机号码1387591****、徐某凡使用的手机号码1380846****有多次通话。
（9）顺丰物流单（单号730405938672），证明邮寄手机卡的物流信息。
（10）同案人袁某安的供述，证明2014年下半年，“何胖子”（何泽友）和颜某某在红安县跟他说，他们有个事情来钱比较快（指骗别人的钱），骗到钱后要他到银行把钱取出来，他可以得10%的手续费，他答应了，并给了他一张邮政储蓄银行卡。约十天后，“何胖子”打电话给他说卡上有钱了，他拿了卡到红安县七里坪镇邮政银行的自动取款机分多次取了10万元，他得了1万元。
（11）被告人何泽友、颜某某对上述犯罪事实供认不讳。
3、2014年11月26日，何泽友利用颜某某购得的1397093****的手机号码，冒充江西省南昌市人大常委会副主任万某勇给乡镇人大主席或街道办主任打电话，袁某某负责在何泽友打电话时望风。何泽友虚构能够帮区人大代表补选为市人大代表的事实，骗取南昌市东湖区人大代表刘某红的信任，以市人大财务账目有缺口为由，骗得刘某红将16万元汇至由袁某安提供的户名为张惠敏的农业银行账户6228480928007613278。后何泽友、颜某某电话通知袁某安（另案处理）去银行取款，袁某安委托一女子（身份不详）从银行将16万元取出。事后，何泽友分得4万元，颜某某分得3万元，袁某某分得3万元，袁某安分得3.6万元（其中取钱女子得1.6万元），其余款用作日常开支等被挥霍。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某红的陈述，证明2014年11月26日12时许，他接到南昌市东湖区董家窑街道办事处书记万某的电话，万华称市人大主任“万某勇”准备选他当南昌市人大代表，并告诉了“万某勇”的联系电话1397093****。他用手机拨打了此号码，接电话的男子自称是“万某勇”，说话语气很像领导，该男子询问了他企业的相关情况，并称下周会来人参观考察他的企业，然后结束了通话。当日下午，“万某勇”打电话给他，称南昌市人大因之前组织老干部旅游账面上有30多万的缺额，审计局要来查账，问他是否愿意借钱给南昌市人大，等审计完了再把钱退还，他回答说愿意拿出10万元，并询问人大的财政账户，“万某勇”称为了避免在审计时查出是企业打款，让他把钱汇到人大一出纳的个人账户上。他让司机吴云霄打了10万元款到该男子指定的农行账户6228480928007613278上。随后，他打电话告知“万某勇”钱已打过去，“万某勇”又称还差6万元，能否让朋友通过网银汇款，他打电话给弟媳李艳，让其通过网银转账6万元，李艳用手机网银从其自己的农行账户转账6万元至“万某勇”提供的农行账户。同年11月30日12时许，董家窑街道的书记万某打电话询问他人大代表的事情进展如何，他告诉万某对方要了16万元钱，万某称对方肯定是骗子，于是他报案了。
（2）证人万某的证言，证明2014年11月26日11时许，他接到一男子的电话（1397093****），男子自称是南昌市人大副主任“万某勇”，并知道他是董家窑街道书记，询问了区人大领导下到董家窑街道办的工作情况，还说了好多区领导的名字，他感觉像是真的，男子接着谈到想在董家窑街道办人大代表团推荐一名优秀的非公经济代表，增补市人大代表，他推荐了刘某红，该男子还想要了解刘某红个人及企业的有关情况，并说让刘某红直接打电话与之联系。中午的时候，他给刘某红打电话，说了市人大“万主任”要填补市人大代表的意思，并让刘某红给“万主任”回个电话。11月30日，他给刘某红打电话询问其与“万主任”对接的事情进展如何，刘某红说转了16万元给“万主任”，他感觉情况不对，直接拨了“万主任”的电话，电话已经打不通。
（3）证人李某的证言，证明她是刘某红的弟媳妇，刘也是她的老板。2014年11月26日16时许，她接到刘某红的电话，让她向户名为张惠敏的农行账户6228480928007613278打款6万元，她通过自己的手机用手机银行将建行卡内的6万元分两次（一次5万、一次1万）转到了该账户。过了几天，她听说刘某红被骗16万元的事情，其中包括她汇的6万元，还有刘某红的司机汇了10万元。
（4）证人吴某霄的证言，证明他是刘某红的司机。2014年11月26日16时许，老板刘某红和他都在公司办公室，刘某红拿给他10万元现金，叫他将钱存入户名为张惠敏的账户6228480928007613278，他拿着钱到南昌市青山路一农业银行将钱汇给了指定账户。之后，老板说那10万元被骗了。
（5）中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡客户交易查询记录，证明户名为张惠敏的账户6228480928007613278于2014年11月26日分3次共汇入16万元，该账户于当日和次日陆续取出16万元。
（6）作案电话号码1397093****的通话记录，证明该号码于2014年11月26日、27日与刘某红使用的1390709****手机号码、万某使用的1306515****手机号码有多次通话。
（7）同案人袁某安的供述，证明在“何胖子”和颜某某分给他1万元时，要他去搞一张农业银行的卡，他在武汉火车站从一专门卖银行卡的男子手中买了一张农业银行卡。约半个月后，颜某某打电话告诉他卡上有钱了，他当时武汉，因为钱比较多，他在市区找了一女帮忙去取钱，给了她10%的好处费，共取了16万元，取钱的女人得了1.6万元，他得了2万元，其余的给了“何胖子”他们。
（8）被告人何泽友、颜某某、袁某某对上述犯罪事实供认不讳。
4、2014年12月3日，何泽友利用颜某某购得的1370792****的手机号码，冒充九江市人大常委会副主任熊某栋给乡镇人大主席或街道办主任打电话，袁某某负责在何泽友打电话时望风。何泽友虚构能够帮区人大代表补选为市人大代表的事实，骗取瑞昌市人大代表李某春的信任，以市人大财务账目有缺口为由，骗得李某春将5万元汇至户名为杨守兵的农业银行账户6228480228059034873。事后，颜某某将银行卡交给一名男子（身份不详）去银行取钱，何泽友、颜某某、袁某某三人在等待取钱男子回来的期间被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人李某春的陈述，证明2014年12月3日10时许，他接到一个1397027****的电话，对方自称是瑞昌市码头镇人大主席，对方称九江市的熊某栋主任换了手机号码，“熊主任”找他有事，并告知了熊的新号码1370792****。他之前认识熊某栋，便按这个号码拨打过去，他发现声音不太对，便问“熊主任”是不是感冒了，对方“嗯”了一声。在电话交谈中，对方称要增补一些市人大代表，考虑到他为九江地区做了很大贡献，人大主席团考虑选他做人大代表，对方称其和另外几个领导讨论一下选他做人大代表的事情，便挂断了电话。约二十分钟后，对方来电称领导讨论通过了，随后就提出之前人大组织家属到香港旅游用了30多万元公款，现在要应付上面的检查，想他帮帮忙。他考虑之后答应出5万元，对方用短信将银行账号（户名：杨守兵，账号：6228480228059034873）发给了他，于是他安排公司后勤负责人陈传甫到农业银行给该账户汇款5万元。转账后陈传甫告诉他账户是陕西的，他感觉有问题，便找出熊某栋之前的电话号码1375527****，给熊某栋打电话核实后方知被骗了。
（2）证人陈某甫的证言，证明2014年12月3日11时许，李董（李某春）让他帮忙汇一笔款，说是瑞昌市“熊某栋”主任称前段时间人大组织家属旅游用了30多万元，资金有困难。李董转了一条短信给他，内容是“开户行：农业银行礼泉城关分理处；户名：杨守兵；账号：6228480228059034873。熊某栋诚谢！”随后他到瑞昌市农业银行一营业厅，在柜台汇款5万元到对方指定的账户。
（3）证人曹某喜的证言，证明2014年12月3日9时30分许，他接到一号码为1370792****的来电，对方自称是九江市人大“熊主任”，问及镇人大的工作、市人大领导到镇上调研、指导工作的一些情况，又问他辖区的企业代表、为地方经济建设作出贡献的情况，他一一作了答，提及了两个企业代表李某春和姚某贵，对方要这两名代表与之联系。之后他分别给李某春和姚某贵打了电话，告诉二人九江市人大的“熊主任”要了解有关工作情况，并将1370792****这个号码告诉二人。后来，他感觉九江市人大副主任直接给他打电话有些不符合常理，就给李某春和姚某贵打电话提醒防止受骗，但此时李某春已被骗5万元。
（4）中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡交易明细，证明户名为李某春的账户6228480936129410366于2014年12月3日向户名为杨守兵的账户6228480228059034873转账5万元，杨守兵的账户于当日分多次取款5万元。
（5）被告人何泽友、颜某某、袁某某对上述犯罪事实供认不讳。
本案还有以下由公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列综合证据：
（1）扣押物品、文件清单及相关物品照片，证明公安机关从被告人颜某某、何泽友、袁某某处查获的作案手机，手机卡，银行卡，身份证，银行凭证，U盘，记载有关人员姓名、电话号码、银行账户信息、电话说辞的纸张等物品。
（2）笔记本、手写资料、打印资料，证明被告人颜某某收集、记载众多市、县级领导干部的名单及联系方式，被告人何泽友书写的电话说辞稿上有“贺某福”（系岳阳市岳阳楼区人大副主任）的名字。
（3）辨认笔录，证明被告人颜某某辨认同案人袁某安、同案人袁某安辨认被告人何泽友的情况。
（4）上海市徐汇区人民法院（2009）徐刑初字第978号刑事判决书、黑龙江省香兰监狱（2013）香监释第295号释放证明书，证明被告人何泽友因犯诈骗罪于2009年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，于2013年8月2日刑满释放。
（5）户籍资料、抓获经过，证明被告人何泽友、颜某某、袁某某的基本身份信息和均系被公安机关抓获归案的情况。
针对被告人何泽友、颜某某、袁某某及被告人袁某某的辩护人提出本案不构成诈骗罪，应定性为招摇撞骗罪的辩解和辩护意见，经查，招摇诈骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为；诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，三被告人为非法获取他人财物，冒充市人大领导的身份，虚构补选市人大代表的事实，编造人大财务账目有缺口的理由，骗取被害人财物，其行为同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯，应当择一重罪处罚，即应当以诈骗罪定罪处罚。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
针对被告人何泽友提出他没有参与起诉书指控的第1笔犯罪事实的辩解意见，经查，被告人颜某某在侦查阶段和庭审中均供述了其伙同何泽友冒充岳阳市人大副主任的身份电话诈骗岳阳楼区一人大代表12万元的事实，与被害人陈述、证人证言、银行凭证、作案电话号码通话详单、何泽友写有电话说辞的纸张等书证相印证，公诉机关指控被告人何泽友、颜某某合伙诈骗12万元的事实清楚、证据确实充分，被告人何泽友的辩解理由不成立，本院不予采纳。
针对被告人何泽友提出的起诉书指控的第3笔事实中他仅分得4万元的辩解，经查，被告人何泽友的供述与被告人颜某某、袁某某的供述、同案人袁某安的供述相吻合，能够证明何泽友分得赃款4万元的事实，故对上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何泽友、颜某某、袁某某以非法占有为目的，采取冒充市人大副主任身份、虚构补选市人大代表的事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何泽友、颜某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某负责望风，起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何泽友曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何泽友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2日，即刑期自2014年12月5日起至2024年10月2日止）。
二、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金八万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2日，即刑期自2014年12月5日起至2023年8月2日止）。
三、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2日，即自2014年12月5日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 晏文斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石玉花