wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1492号
原告杨某某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宗某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杨某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宗某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年5月31日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，亲戚邻居多次劝说并无改善。近三年来，被告外出打工，对原告不管不问，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚；并要求返还婚前财产。
被告宗某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告宗某某经媒人介绍认识，于2011年5月31日经政府登记结婚，原告杨某某系再婚。原、被告婚前互不了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，导致近三年来原、被告共同生活时间较短，原告住娘家，被告在外打工，由被告的父母看护他们的家，家中部分财物被盗。被告自2014年春节后离家外出，至今联系不到。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚，并要求返还婚前财产。因被告宗某某外出地址不详，本院于2014年7月23日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求，并要求返还婚前财产。另查明，在被告处的原告婚前个人财产现有：3组沙发一套、茶几一个、高低柜一组、梳妆台一件、大餐桌一个、小椅子4把。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、勘验笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢固，婚后共同生活时间较短，被告宗某某离家后不再与原告联系，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告杨某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”经本院查实的原告婚前财产系其个人财产，被告应返还原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宗某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宗某某离婚。
二、在被告处的原告婚前个人财产：沙发一套、茶几一个、高低柜一组、梳妆台一件、大餐桌一个、小椅子4把，由被告宗某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄文静
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）习行初字第87号
原告赵康，女，汉族，贵州省赤水市人，现住遵义市保利未来城市。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义人社局）。
法定代表人金明扬，该局局长。
委托代理人杨辉，赤水市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人余富斌，赤水市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
第三人赤水市官渡镇中心小学（以下简称中心小学）。
法定代表人陈伯洪，该校校长。
委托代理人李明泉，该校工作人员。
原告赵康诉被告遵义人社局、第三人赤水市官渡镇中心小学工伤认定一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵康，被告遵义人社局法定代表人的委托代理人杨辉、余富斌，第三人赤水市官渡镇中心小学法定代表人的委托代理人李明泉到庭参加诉讼。行政机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遵义人社局经原告赵康申请，于2014年9月15日作出遵市人社工不认字（2014）500110号《不予认定工伤决定书》，认为赵康所患疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告诉称：赤水市官渡镇和平小学（由中心小学管理）因管理不善，给原告安排的工作量超本校教师的工作量，工作超强度、超负荷，致使原告于2007年10月4日在办公室胡言乱语、情绪失控、摔凳子等，学校领导将其送到泸州精神病医院，被诊断为反应性精神障碍。原告因工作导致精神创伤，2013年9月16日，在学校管理图书时精神状态不正常，学校领导将其送往遵义市康复医院，10月28日出院，被诊断为反应性精神障碍、精神分裂症和恶劣心境。2014年6月28日，原告向被告遵义人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料，2014年9月15日，遵义人社局作出遵市人社工不认字（2014）500110号《不予认定工伤决定书》，认为赵康所患疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。2014年10月18日，中心小学向贵州省人力资源和社会保障厅申请复议被维持。被告所作《不予认定工伤决定书》于法无据，严重损害了原告合法权益，请求判决撤销并限期重作。
原告向本院提交了下列证据材料（复印件）：
1、处分决定，证明决定错误。
2、超工作量、未享受应得待遇、用人单位管理不善、领导打击报复职工、维权过程的证明材料及证人证词，证明原告得病是因为超工作量。
3、身份证、聘用证、疾病证明、疾病证明书、住院病历，证明原告得病原因是因为超工作量。
4、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《理解与运用》、《工伤保险》、《最新工伤认定及适用》，证明被告所作决定书违法。
5、工资发放审批表，证明工资之前未发，后面补发。
6、赤水市教育局文件，证明原告在教育局被除名。
被告遵义人社局辩称：赵康申请工伤认定时未提供本人所患疾病与工伤事故有直接关系的有效证据，中心小学也未提供对赵康具体超多少工作量和未享受哪些待遇而导致发生疾病，赵康的陈述不能证明其所患疾病与工作有直接联系。遵义人社局于作出《不予认定工伤决定书》后，中心小学向贵州省人力资源和社会保障厅申请复议被维持。被告所作《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
被告在举证期间向本院提交了下列证据材料（复印件）：
1、工伤认定申请表，证明原告申请工伤认定的事实。
2、行政复议决定书，证明被告所作《不予认定工伤决定书》正确。
第三人述称：遵义人社局在作出《不予认定工伤决定书》前未告知中心小学应提交证据，被告单位未调查证据就作出前述决定，程序违法。
第三人未向本院提交证据。
庭审质证时，原告对被告所举证据合法性有异议；第三人对被告所举证据合法性有异议；被告对原告所举证据关联性有异议；第三人对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下认证：原告所举证据真实、合法，与本案关联，本院据以认定案件事实；被告所举证据系依法制作或收集，来源合法，能证明案件客观事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告赵康从2001年至今系赤水市官渡镇和平小学教师，和平小学由中心小学管理。2007年10月4日原告在办公室情绪失控，学校领导将其送到泸州精神病医院，被诊断为反应性精神障碍。2013年9月16日，原告在学校管理图书时精神状态不正常，学校领导将其送往遵义市康复医院，10月28日出院，被诊断为反应性精神障碍、精神分裂症和恶劣心境。2014年6月28日，原告向被告遵义人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料，2014年9月15日，遵义人社局作出遵市人社工不认字（2014）500110号《不予认定工伤决定书》，认为赵康所患疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。2014年10月18日，用人单位中心小学向贵州省人力资源和社会保障厅申请复议被维持。原告不服，提起诉讼。
本院认为：行政机关依法作出行政行为，应当事实清楚，证据确实充分。根据《贵州省工伤保险条例》第十一条之规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。本案中，被告称赵康申请工伤认定时未提供本人所患疾病与工伤事故有直接关系的有效证据，却未履行告知义务，以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。故被告所作行政行为事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于主要证据不足应予撤销的规定，应依法撤销被告所作行政行为。由于撤销后原告的申请事项尚未得到处理，被告应查清案件事实后重新作出行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工不认字（2014）500110号《不予认定工伤决定书》，由被告在60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告遵义市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 向炫静
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第37号
原告周古成（周古城）。
委托代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告四川省岳池电力总公司南通分公司。
被告广州园林建筑工程公司。
被告广州园林建筑工程公司台儿庄古城项目部。
负责人袁琦。
被告袁琦，成年，广州园林建筑工程公司台儿庄古城项目部负责人。
本院在审理原告周古成诉被告四川省岳池电力建设总公司、被告四川省岳池电力总公司南通分公司、被告广州园林建筑工程公司、被告广州园林建筑工程公司台儿庄古城项目部、被告袁琦建筑工程施工合同纠纷一案中，原告周古成于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周古成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周古成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周古成承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月五日
书 记 员 张利娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第428号
原告：蒋明。
被告：郑太杰。
原告蒋明诉被告郑太杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告郑太杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告以做生意资金困难为由向原告借款100000元，原告于当日以现金形式将借款交给被告，被告出具借据一份。双方约定借款月利率为1.5%，借款时间为一年，每月支付利息1500元。如被告没有按照约定时间归还本息的，则按年利率20%计算利息。时至今日，被告分文未付，原告也联系不到被告。故请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息54000元（利息按照同期银行贷款年利率20%标准从2012年10月26日暂计至2015年1月25日，此后计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告与案外人徐少琴向原告出具《借条》一份，载明：“今郑太杰、徐少琴向蒋明借人民币壹拾万元整，借期壹年（2012年10月26日-2013年10月25日），按月息1.5%的利息计算，利息共计为18000元，到期连本带息共计118000元；还款事项：从借款次月开始，每月25日之前以现金形式付1500元的利息给蒋明，到2013年10月26日前连本带息全部还清，如没按约定时间内归还，本金按20%利息计算。”后被告未归还借款，原告于诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其和案外人徐少琴出具的《借条》予以证明，本院予以认定。本案虽有被告和案外人徐少琴共同向原告借款，现原告仅起诉要求被告还款不违反法律规定，本院予以准许。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因被告未按期还款，根据《借条》的约定，自借款之日起利息由月利率1.5%标准调整为年利率20%标准。经计算，2012年10月26日至2015年1月25日的利息为45611.11元，此后的利息按照年利率20%标准另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑太杰于本判决生效之日起十日内归还蒋明借款本金100000元，支付利息45611.11元（利息自2012年10月26日暂计算至2015年1月25日），合计145611.11元；2015年1月26日起的利息按照未还本金为基数和年利率20%标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回蒋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由蒋明负担184元，由郑太杰负担3196元，其中郑太杰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由郑太杰负担，于本判决生效之日起七日内径直支付蒋明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 管露露
二〇一五年八月四日
代书 记员 张青青
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第579号
原告李晓为，男，汉族，现住屯昌县。
原告吴红芳，女，汉族，现住屯昌县。
被告海南和贵投资有限公司，住所地海口市国贸路11号森堡大厦第6层，营业地海口市国贸路CMEC大厦7楼。
法定代表人陈现才，该公司副董事长。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
原告李晓为、吴红芳诉与被告海南和贵投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员吴清贵适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李晓为、吴红芳及被告海南和贵投资有限公司的委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓为、吴红芳诉称，2012年4月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将被告开发的位于海南省屯昌县屯城镇的和贵花园小区第2栋304室出售给原告，房屋总价款298272元。协议签订后，原告于2012年9月10日缴完了全部购房款，而被告却没有按照合同约定于2012年9月15日前交付房屋，至2014年9月14日，被告逾期交房达729天，已构成违约。按照合同约定，被告逾期交房的，需按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。但被告始终推脱逾期交房的违约责任，现特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金65232.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海南和贵投资有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，造成迟交房的原因主要是承建方在工程竣工后没有配合验收结算，但我们的房屋已经具备交付条件，办理了预售许可证。2014年4月26日后就把原告购买的房屋交给了原告装修、居住使用，也办理了交接登记手续。故我公司逾期交房应从2012年9月15日计算至2014年4月26日。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
身份证，婚育证，证明原告的主体身份及夫妻关系；2、销售不动产统一发票，证明已经付完了全款；3、商品房买卖合同，证明与被告购买房屋的事实；4、购销发票，证明已经付款。
经质证，被告海南和贵投资有限公司对原告提供以上4份证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对证据2中原告最后一笔的付款时间有异议。原告最后一笔59654元的付款时间是2012年11月10日，而合同约定的时间为2012年9月10日，原告存在违约行为，应承担违约责任。
被告海南和贵投资有限公司为支持其辩驳主张向本院提供以下证据。
1、屯昌县房产预售许可证，证明被告已经合法办理了房产预售的许可；2、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体身份；3、入伙通知书签收表，证明2014年4月26日已经交付房屋给原告。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，但该证并不是我们签订合同时的预售许可证。对证据2没有异议。对证据3有异议，入伙不等于交房，没有经过政府部门验收，不认可2014年4月26日为交房时间。
原、被告提供的证据，结合质证意见，本院认证意见为：一、原告提供的证据1、3、4均无异议，本院予以确认；对证据2中原告最后一笔59654元的逾期付款时间为2012年11月10日予以确认。二、被告提供的证据1是政府职能部门核发的证件，符合证据的三性要素，本院予以确认；证据2原告无异议，其证明力本院予以确认；证据3、原告虽不予认可，但该证据能说明原告对入伙通知书的内容并无异议，同时原告也在此后开始对所购房屋进行装修、居住使用，客观上，原告已实际占有和使用该房屋，房屋的交付流程已实际履行，对该证据所确定的交房时间本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据及双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将被告开发的位于海南省屯昌县屯城镇的和贵花园小区第2栋304室出售给原告，房屋建筑面积73.92平方米，房屋总价款298272元；被告应当在2012年9月15日前将商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。双方还约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，原告最后一笔购房款59654元于2012年11月10日缴付。被告于2014年4月26日将房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告之间于2012年4月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。依合同约定，被告应于2012年9月15日前将房屋交付原告使用，但被告于2014年4月26日才将房屋交付给原告，逾期时间达587天，被告的行为已构成违约。按合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，故被告应向原告支付的违约金为52525.69（298272×0.0003×587）元。原告主张被告违约时间从2012年9月15日计算至2014年9月14日止，违约天数为729天，但未能提相关供证据加以证明，其主张缺乏事实依据，本院不以支持。原告在履行付款义务时，逾期60天，已构成违约。依双方所签合同约定，原告应按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金，即59654×0.0003×60=1073.77元。扣除原告应支付给被告的逾期应付款违约金1073.77元，被告应向原告支付逾期交房违约金51451.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南和贵投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李晓为、吴红芳违约金人民币51451.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元（已减半），由被告海南和贵投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴清贵
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第882号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗程。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人罗程犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人罗程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日5时许，被告人罗程在成都市锦江区庆云南街69号“红星国际”三楼“浪漫假日”网吧上网时，趁被害人游某在沙发上睡觉不备之际，将其一部白色“三星”SM-T705手机（鉴定价格1987元）盗走。2015年8月17日10时许，被告人罗程在成都市锦江区武城大街2号“雨露网吧”内被民警挡获。
另查明，被告人罗程2009年9月21日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人罗程在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，被告人的前科材料，被盗物品票据，被告人指认作案地点的照片，被害人游某的陈述，被告人罗程的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第293号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗程犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月到有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗程退赔被害人游某损失1987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初13号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人尚某某，曾用名尚会苍，男，汉族，甘肃省宕昌县兴化乡，高中文化，农民。1995年至2004年任兴化乡尚家湾村党支部书记。2003年12月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，宣告缓刑，缓刑考验期4年。2010年移民新疆，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县提克阿热克乡胜利村移民区**号。2015年12月18日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院依法取保候审，2016年1月5日被本院继续取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，中共党员，小学文化，农民。住宕昌县兴化乡。1998年至2003年任兴化乡尚家湾村委会主任，2004年任党支部书记至今。无前科。2015年12月21日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院依法取保候审，2016年1月5日被本院继续取保候审。
被告人尚某甲，男，汉族，甘肃省宕昌县人，中共党员，初中文化,农民。住宕昌县兴化乡。2001年至2003年任兴化乡尚家湾村委会文书。无前科。2015年12月22日被宕昌县人民检察院依法取保候审，2016年1月5日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人尚某某、朱某某、尚某甲犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人尚某某、朱某某、尚某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案于2016年4月11日裁定中止审理。2016年6月20日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2003年度，宕昌县兴化乡尚家湾村在实施退耕还林过程中，被告人尚某某、朱某某在协助乡政府从事退耕还林工作中，商议将村上集体面积24.9亩予以丈量上报，之后尚某某提出丈量的集体面积24.9亩由村干部三人予以分摊，朱某某和被告人尚某甲都表示同意，并由尚某某负责登记造册，尚某某以尚会苍的名义登记14.4亩，朱某某以朱老二的名义登记7亩，尚某甲以其本人的名义登记3.5亩。截止2015年，尚某某、朱某某、尚某甲等领取补助粮款58273.60元。其中由尚某某垫支村务开支7300元，尚某某实得25307.40元，朱某某实得17110.80元，尚某甲实得8555.40元，全部用于各自家庭日常生活开支。涉案款已全部追回，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第382条规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并书面建议对三被告人免予刑事处罚。
被告人尚某某、朱某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭表示认罪。
被告人尚某甲对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭表示认罪。但其辩称，上报的3.5亩面积是村上给的报酬地，之前一直自己耕种，没想到会犯法的。
经审理查明：2003年兴化乡政府在尚家湾村实施退耕还林工程。被告人尚某某、朱某某在协助乡政府从事退耕还林工作中，二人商议将村上集体土地24.9亩予以丈量上报由村干部三人分摊，朱某某和被告人尚某甲表示同意，并由尚某某负责登记造册，尚某某以自己曾用名尚会苍名义登记上报14.4亩，朱某某以其弟朱老二名义登记上报7亩，尚某甲以本人名义登记上报3.5亩。截止2015年，三被告人共领取退耕还林补助粮款58273.60元。其中尚某某垫支村务开支7300元，实际领取25307.40元，朱某某实际领取17110.80元，尚某甲实际领取8555.40元，全部用于各自家庭日常生活开支。
案发后，三被告人向检察机关退清了全部赃款。
认定上述事实的证据有：1、证人朱老二的证言；2、书证宕昌县2009年、2011年、2013年度退耕还林补助资金发放总名册，宕昌县退耕还林自查表，陇南市2003年度退耕还林补助资金《发放管理证》，三被告人一卡通取款存折复印件，宕昌县农村信用联社取款明细表复印件、储蓄取款凭条复印件，宕昌县财政局、林业局关于兑现2015年完善退耕还林政策补助资金的通知，兴化乡尚家湾行政村关于退耕还林土地面积性质的说明，宕昌县粮食局粮食储备库的证明，宕昌县人民检察院立案决定书、涉案款计算的说明，扣押冻结款物清单，退缴赃款单，兴化乡政府关于三被告人任职的证明，三被告人户籍、身份证明，兴化派出所关于尚某某移民新疆的证明，兴化乡人大关于暂停朱某某兴化乡第十六届人民代表职务的决定，宕昌县人民法院（2003）宕刑初字第60号刑事判决书，尚某某用于村务开支的记账条据；3、被告人尚某某、朱某某、尚某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人尚某某、朱某某、尚某甲在协助乡政府退耕还林期间，利用职务之便，采取虚报手段，私自将集体所有土地上报为个人退耕还林面积，骗取国家退耕还林补助粮款数额较大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人尚某甲辩称其上报的3.5亩是当时村上给的报酬地，之前一直自己耕种，没想到会犯法的。其辩解理由无据印证，不予支持。三被告人在犯罪过程中的作用大小，互相推诿，难以确定，故不再区分主从犯。被告人尚某某具有犯罪前科，应予从严惩处。但鉴于三被告人对本案事实均供认不讳，并当庭自愿认罪，且已退清了各自全部涉案赃款，故可对三被告人免予处罚。综合本案三被告人的犯罪数额、退赃和认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款（二）项、第三百八十三条二款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人朱某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人尚某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
涉案赃款58273.60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2111号
上诉人（原审原告）：任德安，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：孟坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人任德安因与被上诉人孟坤土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，任德安于2017年10月24日申请撤回本案二审上诉。
本院认为，任德安提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任德安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宇楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0290号
原告史振强。
被告祝锐。
原告史振强与被告祝锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振强到庭参加诉讼，被告祝锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史振强诉称，原告在红旗农贸市场5厅540号做副食调料生意，自2013年以来原告与被告达成供货协议，以每月结账的方式供货。被告于2013年5月16日欠原告货款5000元（有欠条），2013年12月和2014年1月欠原告货款8646元（有送货单）。2014年1月21日原告最后送货时被告答应春节一块结账。但被告至今未能给付所欠货款。故原告起诉来院，要求被告给付所欠货款13646元；诉讼费由被告承担。原告提供个体工商户基本信息、欠条一张和送货单七张。
被告祝锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系天津市西青区史振强副食调料批发部业主。从原告在天津市工商行政管理局河西分局信息中心调阅的个体工商户基本信息显示，被告祝锐系天津市河西区鲜界酒楼负责人、个体工商户，该酒楼于2014年1月24日注销。原告自2013年向被告经营的鲜界酒楼供应副食调料。被告于2013年5月16日向原告出具欠条，欠条载明：欠振强货款7300元。7月1日结2000元，剩余5300元，苏旭在其后签名。7月31日结300，剩余5000，由苏旭在其后签名。上述欠条尾部有祝锐签名。
原告自2013年12月1日至2014年1月21日期间又陆续7次向鲜界酒楼供应各种副食调料。其中由鲜界酒楼苏旭签收的货物为五笔，合计货款为7183元；其他人员收货的为两笔，合计货款1463元。原告诉讼主张的货款是以上述欠条和送货单累计的欠款金额合计为13646元。
原告自述，其自2013年7月至11月期间也陆续为被告供货，但该期间的货款被告已经结清。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告形成的买卖关系，双方虽然没有签订书面合同，但是已经实际履行，合法有效。原告提供的欠条证实被告是在原告供货后所欠的货款。被告对该欠款进行了两次给付，向原告结款的经手人为苏旭，该欠条亦有被告的签字，可以确认苏旭的行为得到了被告认可，也使原告在其后的送货中可以相信苏旭可以代表被告履行相应的行为。故原告要求给付欠条所载明的欠款5000元的请求，本院予以支持。就原告提供的5张由苏旭签字的送货单，可以证实其向被告履行了供货义务，故对该送货单的真实性，以及与被告的关联性，本院予以采信。原告要求被告给付该部分所欠货款7183元的请求，本院予以支持。对原告提供不是苏旭签收而为其他人签收的两张送货单的真实性、合法性，以及与被告的关联性，因原告未提供其他证据佐证收货人的签字行为可以代表被告，对此，本院不予确认。原告要求被告给付该部分欠款1463元的主张，本院不予支持。被告祝锐经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告祝锐给付所欠原告史振强货款12183元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告祝锐全部负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张先锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立初字第2号
起诉人：刘德奇。
起诉人：赵群英。
起诉人：祝云卿。
起诉人：王杏梅。
起诉人：陈来保。
起诉人：王武才。
本院收到起诉人刘德奇、赵群英、祝云卿、王杏梅、陈来宝、王武才的起诉状。起诉人诉称，我们均系破产企业新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组的职工。该企业破产后，新疆第一汽车运输公司破产清算组与新疆友好集团股份有限公司于2009年8月13日签订了一份《破产财产买卖合同》，新疆友好集团股份有限公司取得了该企业的相关土地及房产。《第一运输公司破产资产挂牌前置性条件》(自治区交通企业改革工作组2009年5月4日)规定：“根据2009年4月16日自治区区属国有企业产权管理领导小组会议精神，同意在第一汽车运输公司破产挂牌处置时，设置必要的前置条件，凡参与摘牌第一运输公司的企业必须无条件承诺接受以下条件。第七条：自收购后二年之内，以集资建房等形式，解决企业危旧平房和无房职工的住房问题。每户建筑面积70平方米，职工购房每平方米交纳800元，超出成本部分由受让企业承担。”新疆友好集团股份有限公司已给租房户、下岗职工、一运司除名职工都给与了住房，起诉人是新疆第一汽车运输公司退休职工，至今仍租住在本单位50平方米的公房内，起诉人认为自己完全符合上述条款中的要求，故请求人民法院判令：新疆第一汽车运输公司是依法破产；《第一运输公司破产资产挂牌前置性条件》新疆第一汽车运输公司破产清算组与新疆友好集团股份有限公司签订的《破产财产买卖合同》依法履行对职工住房的承诺。
本院经审查认为，起诉人刘德奇、赵群英、祝云卿、王杏梅、陈来保、王武才于2011及2012年期间，以与本案同样的事实理由及诉讼请求向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提出诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院经审理，以上述起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，起诉不符合立案条件为由，裁定：不予受理。并做出沙依巴克区人民法院(2011)沙立初字第2号、(2012)沙立初字第1号、(2012)沙立初字第2号、(2012)沙立初字第3号、(2012)沙立初字第4号、(2012)沙立初字第5号民事裁定书。
上述起诉人不服沙依巴克区人民法院裁定书向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。乌鲁木齐市市中级人民法院经审理后认为“该双方当事人之间即企业与安置职工之间属于管理与被管理纵向法律关系，并非民商事法律意义上的平等民事主体关系，起诉人的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，该请求应当向有关部门申请解决。故原审法院不予受理正确。”并做出乌鲁木齐市中级人民法院(2011)乌中立终字第272号、(2012)乌中立终字第43号、(2012)乌中立终字第44号、(2012)乌中立终字第45号、(2012)乌中立终字第46号、(2012)乌中立终字第47号民事裁定书。
后上述起诉人依法向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院经过审理认为“申请人的起诉不符合法律规定条件，并且本案申请再审人诉求解决的房屋分配、调整问题不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故再审申请人的不成立。”并做出新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新民申字第1048号、(2012)新民申字第1049号、(2012)新民申字第1052号、(2012)新民申字第1051号、(2012)新民申字第1047号、(2012)新民申字第1050号民事裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”本案中六位起诉人诉求解决的房屋分配、调整问题不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围和受诉人民法院管辖。故六位起诉人起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(三)项、一百五十四条第一款第(一)项、一百六十四条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘德奇、赵群英、祝云卿、王杏梅、陈来保、王武才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十二日
书记员 王奕丁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第45-1号
申请执行人陈峰宇，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈芳丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3958号民事判决，向被执行人陈伟军、陈芳丽发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈伟军有坐落莆田市涵江区涵港大道东侧梧塘溪游安置区＊号套房一套（安置协议书编号：＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟军所有的坐落莆田市涵江区涵港大道东侧梧塘溪游安置区＊号套房一套（安置协议书编号：＊）及其应份土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人陈伟军可以使用被查封的财产，但因被执行人陈伟军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴晓丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1465号
原告杨某某，男。
被告雷某某，男。
原告杨某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告雷某某因生意需资金周转分别于2012年4月24日借款4万元、2012年5月2日借款2万元，并出具了借条，口头约定月利率25‰，承诺尽快还款。后经原告多次催讨，被告仅支付3500元的利息，对剩余本息一直拖欠至今。据此，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告雷某某未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告雷某某系战友关系。被告雷某某向原告杨某某分别于2012年4月24日借款4万元、2012年5月2日借款2万元，并出具了借条，未载明借款利率。后经原告多次催讨，被告仅偿还人民币3500元，对剩余借款一直拖欠至今。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。
上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持；借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。原告自认被告偿还其利息3500元，因其未书面约定支付利息，应视为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告雷某某偿还原告杨某某借款人民币56500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖 苗
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审681号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人董丙臣，男，1957年生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年2月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人胡正强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条之规定，于2015年6月未经批准占用睢宁县沙集镇杨瓦村杨西组土地383.5平方米建房的行为，作出睢国土资执罚字【2016】30号行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的383.5平方米土地上新建房屋。该处罚决定于2016年3月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】30号行政处罚决定，本院准予强制执行，其处罚内容由睢宁县沙集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2170号
申请执行人上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
被执行人江苏同福丽家木业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人胡双燕，该公司总经理。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告江苏同福丽家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）盱商初字第00304号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏同福丽家木业有限公司于2015年7月9日退还原告上海大宝化工制品有限公司尚余的各编号油漆：RTE-10，4桶；SR-31308GB，10桶；SR-31308NB，1桶；SR-338A，19桶；SR-338B，20桶，共计价款27408元。二、被告江苏同福丽家木业有限公司欠到原告上海大宝化工制品有限公司货款324727元，于2015年7月30日前付款124724元，余款200000元，于2015年8月30日前付清。本诉案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担，反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏同福丽家木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人江苏同福丽家木业有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人江苏同福丽家木业有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00550号
申请执行人梅林，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凌云坊红旗区**栋**号。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张豪，男，1984年12月17日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村御*组村民，住该组。
梅林依据本院生效的（2015）阎民初字第00689号民事调解请执行张豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。梅林应归还申请执行人梅林借款50000元，承担案件受理费525元，执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张豪于2016年2月4日之前一次性给付梅林50525元，并承担案件执行费658元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00689号民事调解书本次执行程序终结；
二、若张豪未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田佳蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第50号
罪犯刘立清，男，1984年12月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年4月24日作出（2011）叠刑初字第188号刑事判决，以犯抢劫罪、故意伤害罪，判处罪犯刘立清有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（判决时已缴清），赔偿被害人损失35505.4元（本院已代收1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘立清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2013年度监狱改造积极分子，表现较好，并能积极缴纳全部罚金，目前考核得分135.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘立清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立清减刑一年八个月（刑期自2009年7月2日至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第18号
罪犯郭树强，男，1972年11月23日生，汉族，辽宁省辽阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月19日作出（2012）通刑初字第389号刑事判决，以被告人郭树强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8月，罚金人民币2万元（以执行）。刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月、11月，2014年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭树强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，执行机关对其减刑从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树强的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年一月十二日
书记员 金 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2115号
本院在执行申请执行人烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司与被执行人常熟市升华玻璃制品有限公司买卖玻璃润滑剂欠款纠纷一案中查明，被执行人常熟市升华玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人常熟市升华玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02925号
原告重庆荣久企业管理咨询有限公司，住所地重庆市黔江区三台山晋鹏Y3二单元202室。
法定代表人黎邦荣，该公司董事长。
委托代理人王晓斌，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告重庆崇吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山社绍家榜29号。
法定代表人唐丽琼。
原告重庆荣久企业管理咨询有限公司（以下简称荣久公司）诉被告重庆崇吉物资有限公司（以下简称崇吉公司）财会服务合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈文赞组成合议庭，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣久公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼，被告崇吉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与被告签署《企业财务管理咨询顾问服务协议》（合同编号YJ20140102），约定：1、被告聘请原告担任被告企业财务管理咨询顾问，并为其提供结算投融资管理、风险管理等相关财资管理咨询信息，以及相关财务、金融产品运作等方面的专业意见；2、被告按照银行授信批复金额的3%向原告支付服务费并按照以下方式进行支付：被告于2014年1月10日前预付5万元服务费；被告取得银行授信审批通知书之日向原告支付80%服务费；放款之日被告向原告支付剩余20%的服务费；3、双方约定若被告未按照本协议向原告支付服务费，原告将按照被告未支付服务费用收取违约责任金，按千分之四每天计算，由此而产生的后果由被告自行承担；4、争议解决：双方发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，双方均可向合同签署地法院诉讼，本合同签订地点为重庆市黔江区。合同签署后，原告利用自身专业优势和团队实力为被告提供全方面的财务管理咨询并按照协议约定履行各项义务，期间被告因资金周转困难向原告提出有偿服务，原告利用专业知识和丰富经验为被告取得了重庆三峡银行获批的人民币900万元的授信额度。根据合同约定，被告应按照银行授信批复金额的3%向原告支付服务费，但被告时至今日未向原告支付任何服务费用。原告认为，原、被告双方签订的合同真实、合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已依约履行了全部义务，被告却未能依约履行付款义务，被告的行为已构成严重违约，应当承担及时支付服务费和违约责任的义务。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告服务费270000元及违约金（计算至2014年8月18日的违约金为166320元，并自2014年8月19日起按千分之四每天计算，直至服务费全部结清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告公司的基本信息情况；
2.被告公司的基本信息情况；
3.服务协议；
4.授信业务审批通知书、授信协议；
5.原、被告之间往来的邮件信息。
被告崇吉公司未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明：原告荣久公司与被告崇吉公司于2014年元月4日签订了企业服务管理咨询顾问服务协议，协议中约定由原告为被告提供企业财务管理融资服务，服务费用为原告按照银行授信批复金额的3%收取服务费；支付方式为被告于2014年元月10日前预付5万元服务费，被告取得银行授信审批通知书之日需支付80%做服务费用，被告在放款之日向原告支付剩余20%的服务费；若被告未按照服务协议支付服务费用，原告将按照被告未支付服务费用收取违约责任金，按千分之四每天计算。2014年3月17日，经原告帮助，被告崇吉公司与重庆三峡银行签订了银行综合授信协议，约定授信额度为9000000元，授信业务期限为自2014年3月17日起至2015年3月17日止。后重庆三峡银行亦下达了对被告崇吉公司的授信业务审批通知书。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付服务费270000元及违约金56278.40元（违约金按照万分之八每天计算），即预付款违约金为12560元（以50000元服务费为基数乘以从2014年1月10日到2014年11月24日的天数乘以0.08%），授信业务违约金为43718.40元（以授信金额9000000元的3%乘以80%即216000元为基数乘以从2014年3月11日到2014年11月24日的天数乘以0.08%），共计56278.40元。
本院认为：原告荣久公司与被告崇吉公司签订的企业财务管理咨询顾问服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效，该协议依法成立。原告依照协议约定，帮助被告获得了重庆三峡银行的授信业务，履行了协议义务，被告应按照协议约定履行自己的付款义务。现原告荣久公司持该协议主张被告崇吉公司支付服务费270000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金部分成立，即预付款违约金12560元（以50000元服务费为基数乘以从2014年1月10日到2014年11月24日的天数乘以0.08%），于法有据，本院依法予以支持；授信业务违约金部分，因原告存在重复计算，故以总服务费的80%（9000000＊3%＊80%=216000）减去原告预收服务费50000元即166000元为基数乘以从2014年3月11日至2014年11月24日的天数乘以0.08%即33598.40元的违约金部分，于法有据，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆崇吉物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆荣久企业管理咨询有限公司支付服务费270000元及违约金46158.40元（预付款违约金为12560元，授信业务违约金为33598.40元）；
二、驳回原告重庆荣久企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案预收案件受理费7844元，应收案件受理费6044元，由原告重庆荣久企业管理咨询有限公司负担44元，被告重庆崇吉物资有限公司负担6000元。案件受理费原告重庆荣久企业管理咨询有限公司已预交，被告重庆崇吉物资有限公司负担的费用，由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民审判员 龚正珉
人民陪审员 陈文赞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛 谨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第581号
原告新泰巨元矿山工程有限公司。
被告山东立业机械装备有限公司。
本院在受理原告新泰巨元矿山工程有限公司与被告山东立业机械装备有限公司委托合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方于2012年11月13日签订的山西老窑沟煤矿掘进工程承包合同书中第六条第四项“合同执行中出现纠纷由双方协商处理，协商不成，由发包方所在地法院裁决”已明确约定该案管辖法院为发包方所在地法院。本合同的发包方为山西老窑沟煤矿（全称山西宁武大运华盛老窑沟煤矿业有限公司）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山西省宁武县人民法院管辖。原告答辩认为：本案的合同履行地在山东省新泰市，本案原告及被告公司所在地是山东省新泰市，本案的合同签订地是山东省新泰市，本案被告所提交的合同于2012年11月份签订、于2013年4月份已履行完毕，并于2014年重新签订一份委托合同。被告所提出的管辖权异议无任何争议，实属拖延时间。
经审查，本院认为，原告起诉所依据的是原、被告双方于2014年2月20日签订的《山西老窑沟煤矿掘进工程承包合同书》，合同中约定的施工地点为一采区50107运输顺槽，而被告提出管辖权异议所依据的是原、被告双方于2012年11月13日签订《山西老窑沟煤矿掘进工程承包合同书》，合同中约定的施工地点为一采区回风下山。两个合同并非同一合同。原告的诉讼请求是原、被告双方于2014年2月20日签订的合同所欠工程款，此合同中并未约定管辖法院。本案被告住所地为新泰市，争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由新泰市人民法院管辖。被告山东立业机械装备有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东立业机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
此页无正文
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年四月九日
书记员 裴 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第719号
原告：王小兵。
被告：徐平。
被告：邱志芳。
原告王小兵为与被告徐平、邱志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告王小兵、被告邱志芳到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小兵起诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月6日起，两被告先后到原告处借款3次共计25万元，分别出具借条交原告收执；借条对利息、还款期限等进行了约定。借款后，两被告自2015年3月开始拖欠利息。借款到期后，两被告未予归还。现诉至法院，要求两被告归还借款本金25万元，支付到期利息36332元，之后按月利率20‰计算至款清之日止。庭审中，原告确认要求两被告自2015年4月1日起按月利率20‰计算利息至款清之日。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告徐平与邱志芳于2015年1月28日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小兵与被告徐平、邱志芳之间的借贷关系，有原告向本院提供的欠条为据，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告徐平、邱志芳共同偿付借款本息、合法有据，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平、邱志芳共同偿还原告王小兵借款本金250000元，支付自2015年4月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，定于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5595元，减半收取2797元（原告已预交），由被告徐平、邱志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年八月二十六日
书记员 张造忠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人史宏明、翟杭林（特别授权），中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人姜忠标。
被执行人丁秀萍，系被执行人姜忠标之妻。
被执行人兴化市银花家电有限公司。住所地兴化市。
法定代表人姜忠标，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泰兴商初字第0572号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜忠标于判决生效后3日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利。被执行人丁秀萍、兴化市银花家电有限公司对被执行人姜忠标上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人丁秀萍、兴化市银花家电有限公司承担保证责任后，有权向被执行人姜忠标追偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行向被执行人丁秀萍、兴化市银花家电有限公司行使保证权利和依据本院（2013）泰兴商特字第0005号民事裁定书向被执行人丁秀萍行使担保物权的总额，以不超过被执行人姜忠标所应承担的债务总额为限。本案案件受理费30800元，由被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司连带负担。本案申请执行费44174元，由被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司的财产状况，依法查封被执行人丁秀萍所有的坐落于兴化市车站居委会丰收北路北巷10号纺织品大楼二、三层的房屋。尚未发现三被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司的财产进行调查，被执行人丁秀萍所有的坐落于兴化市车站居委会丰收北路北巷10号纺织品大楼二、三层的房屋，本院曾依法进行评估、拍卖，经三次拍卖，因无人竞买流拍。另经本院走访调查，被执行人兴化市银花家电有限公司因经营不善，早已歇业，无可供执行的财产；上述房屋系政府规划拆迁的范围，本院已进行了查封，需等待拆迁变现受偿。尚未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第484号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告王永超，男，1976年8月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告王永超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告王永超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年11月19日购买车号为豫D-500**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告王永超未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年11月19日，原告市运公司九队为甲方，被告王永超为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-500**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王永超在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-500**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计3500。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-500**号车辆所有人自登报之日起15日内把车辆所有手续交到车队，并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，单位将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年2月21日《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告王永超签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告王永超未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告王永超签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告王永超未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王永超于2008年11月19日签订的关于豫D-500**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙雯胜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初256号
原告ＸＸ盛，男，汉族，1963年3月2日出生，无固定职业，现住西宁市盐业钢材市场。
委托代理人乔伟华、乔红伟，江苏锡海律师事务所律师。
被告青海通阳建设工程有限公司，统一社会信用代码9163010431085516XG(1—1)，住所地青海省西宁市城西区五四大街14号。
法定代表人张世花，经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码91630000226882472D（2—6），住所地青海省西宁市长江路128号创新大厦14楼。
法定代表人金生辉，总裁。
委托代理人马贵军，该公司法务经理。
ＸＸ盛诉青海通阳建设工程有限公司（以下简称通阳公司）、正平路桥股份有限公司（以下简称正平公司）借款合同纠纷一案，ＸＸ盛于2016年7月20日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案。ＸＸ盛及其乔伟华、乔红伟，通阳公司的委托代理人张广寿，正平公司的委托代理人马贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ盛诉称：2013年7月下旬，青海正和公路桥梁工程有限责任公司将花大高速公路14标段转包给化隆县杰诚劳务有限公司、ＸＸ盛及与ＸＸ盛相关联的公司。2016年1月5日，青海正和公路桥梁工程有限责任公司向ＸＸ盛支付工程款800万元，正平公司要求ＸＸ盛将此款借给通阳公司。否则正平公司及青海正和公路桥梁工程有限责任公司将不再向ＸＸ盛支付后续款项。无奈，ＸＸ盛于2016年1月7日将800万元转账至通阳公司财务科长童有福账户。同年6月中旬，通阳公司明确告知ＸＸ盛及正平公司，其无钱还款，正平公司承诺愿意承担连带责任。经多次催要无果，请求判令通阳公司返还借款800万元，利息128万元（暂计至2016年8月7日；正平公司承担连带责任；由通阳公司、正平公司承担本案诉讼费及律师费。庭审时，ＸＸ盛请求变更利息为160万元，并表示放弃律师费的诉讼请求。
通阳公司辩称：1、ＸＸ盛并非涉案款项所有人，所有人是化隆杰诚劳务有限公司，故应将该公司追加为本案原告；2、通阳公司为ＸＸ盛履行担保责任，代ＸＸ盛归还ＸＸ盛借上海华善金融信息服务有限公司款项4259666.55元，故应在本案借款中扣减；3、本案借款未约定利息，故ＸＸ盛要求通阳公司承担利息依法不能成立。
正平公司答辩称:ＸＸ盛要求其承担连带责任无依据。
庭审中，各方对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：
1、2016年1月7日，通阳公司出具一份加盖有该公司财务专用章，表明收款事由为借款，金额为800万元，交款人为ＸＸ盛的收款收据（NO9778023）。
2、2015年12月27日、2016年1月20日、2016年3月25日、2016年3约7日、2016年5月20日，青海杰磊商贸有限公司分别向上海华善金融信息服务有限公司申请借款300万元、200万元、、100万元、100万元、20万元，共计720万元而形成的五份《“华善金融”网络借款服务申请表（产业链供应商）》，在该申请表上，均加盖有上海华善金融信息服务有限公司及青海杰磊商贸有限公司的印章，其中2015年12月27日申请借款300万元、2016年1月20日申请借款200万元的申请表上还有ＸＸ盛签字。上述申请表上均注明，青海杰磊商贸有限公司实际控制人为ＸＸ盛。
3、青海杰磊商贸有限公司、上海华善金融信息服务有限公司、通阳公司签订了一份《债权转让三方协议》，约定青海杰磊商贸有限公司共欠付上海华善金融信息服务有限公司到期本息合计4259666.55元，青海杰磊商贸有限公司持有通阳公司应收债权800万元，青海杰磊商贸有限公司将持有的应收通阳公司债权中的4259.666.55元转让给上海华善金融信息服务有限公司持有。该协议上加盖有上述公司印章。
根据各方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）通阳公司是否欠付ＸＸ盛借款？若欠付，则借款的数额是多少？（二）通阳公司应否承担ＸＸ盛主张的利息？（三）正平公司对通阳公司欠付ＸＸ盛的款项应否承担连带责任？本院分析认定如下：
1、通阳公司是否欠付ＸＸ盛借款？若欠付，则借款的数额是多少？
本院认为，通阳公司对其于2016年1月7日向ＸＸ盛出具借款800万元的收款收据以及借款的事实均无异议，通阳公司虽认为其代ＸＸ盛向上海华善金融信息服务有限公司偿还借款4259666.55元，并主张以此款折抵通阳公司向ＸＸ盛的上述借款，但《“华善金融”网络借款服务申请表（产业链供应商）》载明借款人系青海杰磊商贸有限公司，即便该申请表上注明ＸＸ盛系该公司实际控制人，但ＸＸ盛系自然人，而青海杰磊商贸有限公司系以林健为法定代表人的有限责任公司，属不同主体，且各方对真实性均不持异议的《债权转让三方协议》也足以证明系青海杰磊商贸有限公司欠付上海华善金融信息服务有限公司借款4259666.55元，所以此款不能作为通阳公司折抵其向ＸＸ盛的借款，故通阳公司仍欠付ＸＸ盛借款800万元。
2、通阳公司应否承担ＸＸ盛主张的利息？
本院认为，ＸＸ盛认可对于其主张的800万元借款利息并无证据证实，只是其与正平公司的法定代表人在电话联系中约定，对此ＸＸ盛亦无证据证明，且通阳公司、正平公司均不予认可，因此应认定ＸＸ盛与通阳公司对此借款并未约定利息。因此对ＸＸ盛主张的利息不予支持。
3、正平公司对通阳公司欠付ＸＸ盛的款项应否承担连带责任？
主审人
认为，ＸＸ盛主张涉案借款系其受正平公司法定代表人指示而出借，但并无正平公司愿意对此借款承担连带责任的证据，因此ＸＸ盛主张正平公司对此借款承担连带责任无事实依据，不予支持。
综上，本院认为，通阳公司向ＸＸ盛借款后，根据诚实信用原则，理应偿还借款。由于ＸＸ盛与通阳公司并未约定利息，且亦无证据证明正平公司对此借款承担连带责任，故对ＸＸ盛主张的借款利息及要求正平公司承担连带责任的诉求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海通阳建设工程有限公司于本判决生效后三十日内，向原告ＸＸ盛偿还借款8000000元；
二、驳回原告ＸＸ盛对被告正平路桥建设股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76760元，由被告青海通阳建设工程有限公司负担70000元，原告ＸＸ盛负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长林建平
审判员李小梅
人民陪审员马玲萍
二0一六年十月十七日
书记员马卓群
审理本案依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1471号
原告：蔡某甲，平原成和商厦职工。
被告：史某，无业。
原告蔡某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女蔡某乙，原、被告结婚以来一直感情不和，生活过程中经常争吵，被告对家庭及婚生女儿不管不问，不对家庭尽其应尽的义务。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方之间一直无法沟通调和，期间被告对原告大打出手，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告史某未到庭，亦未进行书面答辩。在庭前询问被告的笔录中被告表示同意离婚，但要求抚养孩子，自己承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名蔡某乙，系黎明小学三年级学生。原告主张被告有出轨行为、对原告动手并已分居十年时间均未提交证据证实。2012年9月7日、2014年5月8日原告曾两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方一直没有和好。原告表示愿意抚养女儿，不同意被告抚养女儿，被告依法承担抚养费。庭审中原告称双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同存款、共同股票、集资等有价证券，无共同的债权和债务。
以上事实，由结婚、（2012）德城民初字第1606号和（2014）德城民初字第1384号民事判决书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告第三次起诉要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均表示愿意抚养孩子，考虑到是女儿，原告有较稳定的收入，且婚生女蔡某乙将近青春期，以有原告抚养为宜。被告现在虽然没有工作，但其并未丧失劳动能力，其承担抚育费的数额可以按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的25%即610元。被告依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告史某离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告自2015年7月起于每月的30日前支付抚养费610元至其独立生活止。
三、被告享有探视权。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡宏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01208号
上诉人（原审被告）兰盛义，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）宋立，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王乐忠（被上诉人丈夫），汉族，住同被上诉人。
原审被告李英，女，汉族，住同上诉人。
委托代理人兰永忠（李英丈夫），汉族，住同上诉人。
上诉人兰盛义因与被上诉人宋立、原审被告李英健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰盛义，原审被告李英的委托代理人兰永忠，被上诉人宋立的委托代理人王乐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋立与被告李英于2012年同在粥饼店打工时结识。2014年5月16日7时许，原告宋立与被告李英在顺城区前葛2路车站附近发生口角，被告李英让其儿子即本案被告兰盛义过来，兰盛义将原告宋立打伤。原告宋立被送至抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤、头面部外伤、鼻外伤、口唇外伤、左肩部外伤，住院治疗11天，花费医疗费6965.90元。2015年3月17日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公（顺）（治）决字（2015）第181号行政处罚决定书给予被告兰盛义罚款五百元的行政处罚。2014年6月16日，顺城公安分局葛布公安派出所委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，该所出具抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴第485号司法鉴定意见书认定原告宋立面部损伤评定为轻微伤；鼻部损失评定为轻微伤；口唇部损伤评定为轻微伤。现原告宋立来院告诉请求判如所请。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告宋立与被告李英发生纠纷，被告李英儿子即本案被告兰盛义在到达事发现场应及时劝阻化解矛盾，而不是撕扯原告，在此过程中造成原告宋立受伤，被告兰盛义主观上存在过错，故对原告宋立的损害应当承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告宋立找到被告李英后主动纠缠，并发生撕扯，在被告劝阻的情况下继续撕扯被告李英，对其受伤存在过错，故原告对自身损失亦应承担相应责任，以30%为宜。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算。关于护理费，应按照二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，住院护理天数11天（2014年5月16日至5月27日）。关于误工费，根据原告工作性质结合居民服务行业在岗职工平均工资标准合理计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告出入院情况合理计算。关于鉴定费用及复印费用应以实际发生为准。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张财产损失一节，本案不予合并审理。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决：一、被告兰盛义于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立医疗费6965.90元、护理费1054.68元、住院伙食补助费550元、误工费3931.08元、交通费64.00元、鉴定费700元、复印费4元合计132699.66元的70%，即9288.76元。二、驳回原告宋立其他诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由被告兰盛义负担。
宣判后，兰盛义不服，提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人宋立承担70%的责任。其主要理由是：原审法院认定事实、责任划分错误。其母亲即原审被告李英与宋立原是在一起打工的同事，后李英到另一地方打工，被上诉人宋立先后多次到李英家找，因李英不在家未果。2014年5月16日，宋立在李英家的小区等到李英并将李英拽至前戈2路车站，撕扯并谩骂李英，李英无奈打电话找上诉人来，是被上诉人到李英居住的地方找茬打架，其应承担主要责任。原审法院判决被上诉人医疗费、护理费、误工费数额、鉴定费收据有异议，证据不足。
被上诉人宋立同意原审判决。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原审被告李英与被上诉人宋立因在一起工作时有矛盾，2014年5月16日7时许，双方相遇并产生纠纷，根据查明的事实，引起纠纷的责任在于宋立，对于该纠纷的解决，李英可以选择报警，但其却给其儿子即上诉人兰盛义打电话，导致兰盛义到达现场后不能冷静地处理问题，而将宋立打伤，对伤害后果，兰盛义应承担主要责任，故原审认定其承担70%的责任正确，本院应予维持。关于兰盛义提出的宋立的医疗费、护理费、误工费、鉴定费证据不足的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。宋立医疗费收据丢失，原审法院依职调取的医院出据的医疗费收据，可以作为证据使用，本院予以认定；关于宋立的护理费，通过查阅医院病历宋立住院期间为二级护理，护理费应予支持；关于宋立的误工工资问题，因宋立靠打工生活，从事的是服务行业，结合医院的诊断，原审法院依据该行业标准支持其误工工资并无不当；至于鉴定费的问题，系公安机关委托的相关部门进行的伤害鉴定，有鉴定费收据，本院应予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰盛义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更997号
罪犯王一臣，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）抚刑一初字第43号刑事判决，以被告人王一臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王一臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王一臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更44号
罪犯吴某。现在广西英山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年6月2日以（2006）三刑初字第14号刑事附带民事判决，认定吴某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月5日作出（2006）闽刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月3日交付执行，2011年10月27日调入广西英山监狱执行刑罚。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在广西英山监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派桂林城郊地区检察院检察员赵留相、广西英山监狱欧阳忠、洪梅出庭执行职务。罪犯吴某及证人韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴某在服刑期间，一度放松思想改造，于2012年4月、2013年5月受禁闭处罚，2014年9月受警告处罚，经警官教育后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2009、2010年度监狱表扬，2011年度监狱改造积极分子，累计奖励分195.76分，确有悔改表现，建议将罪犯吴某的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出罪犯吴某确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人韦某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。广西壮族自治区人民检察院提出，罪犯吴某因违反监规被禁闭处罚2次、警告1次，减刑幅度应从严把握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴某的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币七千元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
孙某某与邱某甲、王某某婚约财产纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01141号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告邱某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
二被告委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告孙某某与被告邱某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马淑芬、被告邱某甲、王某某及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与二被告之女邱某乙于2011年3月11日登记结婚。婚后生活不到一年，邱某乙就外出打工，不履行家庭义务。2014年3月6日我与邱某乙经法院调解离婚。结婚前二被告向我索要彩礼70000元，因我与邱某乙生活时间较短，给付彩礼导致我生活极端困难，所以请求法院判令二被告返还彩礼款70000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、宁城县大明镇一棵树村民委员会证明一份，证明原告因给付二被告彩礼钱7万元导致生活十分困难；
2、王山的证言，证明原告在订婚时给被告彩礼3万元，结婚前给4万元，总共给二被告彩礼7万元。
3、证人戴某某出庭证实，原告与邱某乙结婚前，二被告要彩礼7万元，将彩礼款交给被告邱某甲。
被告邱某甲、王某某辩称，原告所说彩礼7万元属实，但不是我们索要。因邱某乙系再婚，这7万元都是邱某乙要的，这些钱包括行李钱、衣服款及三金款。邱某乙婚前财产：一台洗衣机、四套行李、一套煤气灶等财产现仍在原告处。我们女儿邱某乙与原告结婚三年，在共同生活也进行了消费，故不予返还此款。我们没有要彩礼，不负返还义务。
二被告向法庭提交证据有：
1、（2014）宁民初字第00611号民事调解书，证明原告与邱某乙2011年3月11日登记结婚，2014年3月6日经法院调解离婚；
2、原告在离婚时书写民事答辩状一份，证明7万元彩礼是邱某乙所要；
3、证人邱某乙出庭证实，原告给付7万元彩礼系邱某乙所要。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据有异议，宁城县大明镇一棵树村民委员会证明不能证明原告家庭生活困难，且该证明没负责人签名，不符合证据的要求。证人王山、戴桂英的证言不完全属实，二被告没有向原告要彩礼，是二被告之女邱某乙要的。原告对二被告提供的证据1、2没有异议，对邱某乙的证言有异议，认为说的不属实。本院认为，原告提供的证据与其书写的答辩状内容相矛盾，部分内容不具有客观真实性，对7万元彩礼部分内容，本院予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况，本院查明下列事实：
原告与二被告之女邱某乙于2011年3月11日登记结婚，双方未生育子女。邱某乙属再婚，并带有一子。后因感情不和双方于2014年3月6日经本院调解离婚。邱某乙与原告结婚前向原告索要彩礼7万元，有原告书写的答辩状予以证实。
本院认为，由于原告与邱某乙夫妻感情已彻底破裂，现已离婚。在其结婚前邱某乙向原告索要彩礼7万元，二被告未索要此款。故二被告不具有返还义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费775元，邮寄费66元，合计841元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年四月八日
书记员 张 晶
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审18号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人王秀刚作出（葫国土资龙罚【2015】32号）行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋、水泥地面及其他设施，恢复土地原状，耕地恢复原种植条件；3、罚款人民币柒仟肆佰叁拾元整(小写：￥7430元标准：耕地20元/㎡；其余10元/㎡)。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李梁山
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审18号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人王秀刚作出（葫国土资龙罚【2015】32号）行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋、水泥地面及其他设施，恢复土地原状，耕地恢复原种植条件；3、罚款人民币柒仟肆佰叁拾元整(小写：￥7430元标准：耕地20元/㎡；其余10元/㎡)。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第121-1号
申请执行人：周建民。
被执行人：王希祥。
周建民诉王希祥租赁合同纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2013）宁民初第575号民事调解书已发生法律效力，王希祥拒不履行，周建民于2014年1月8日申请并于当日立案执行。本案在执行过程中，申请人周建民与被执行人王希祥达成了执行和解协议并已履行，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁商初第575号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘秀武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3298号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：农国云，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告农国云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告农国云经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款41000元，用途为装修，贷款期限36个月，月利率1.69%。同日，原告依约支付被告贷款41000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年3月26日，被告尚欠本金34837.94元、利息2991.37元、复利171.53元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130314000057）号］；二、被告清偿原告借款13550.77元以及利息、复利［截至2014年11月25日利息8394.04元，复利1299.66元；自次日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按合同约定的固定月利率1.69%上浮30%，复利、罚息按照合同约定的固定利率上浮50%）］；三、被告承担本案原告损失的律师费500元；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告农国云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130314000057）号的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款，贷款金额41000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2013年3月14日，原告依约向被告发放了贷款41000元。《个人贷款出账凭证》记载贷款利率为月1.69%；贷款用途为房屋装修；还款方式为等额还款；到期日为2016年3月14日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。截至2014年11月25日，被告尚欠借款本金余额34837.94元（包括逾期本金13550.77元）、逾期未付的利息8394.04元、复利1299.66元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收不良资产事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月25日，被告拖欠借款本金34837.94元、利息8394.04元、复利1299.66元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2014年11月26日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月26日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付保全费，该笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告农国云签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130314000057）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告农国云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款34837.94元及逾期利息（自2014年11月26日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告农国云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息8394.04元及复利（截至2014年11月25日复利为1299.66元，自次日起以43231.98元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告农国云于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、公告费1000元，均由被告农国云负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张美婷
黄立国
判决书于2015年月日送达
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00338号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吕俊江，男，1976年2月20日出生，汉族，高中文化，居民。2015年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人吕俊江犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人吕俊江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年7月2日9时许，被告人吕俊江在临渭区站北路铁二十局家属院门前，将价值300元的毒品海洛因（净重0.12克）卖给程某某，后程某某在离开现场向北约600米处被民警发现并抓获，吕俊江逃离现场。2015年7月8日被告人吕俊江被公安机关抓获，公安机关当场从其身上搜出毒品疑似物36包，经鉴定：吕俊江被抓获时随身所携带的毒品疑似物检出海洛因，净重为3.62克。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人吕俊江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕俊江在庭审中对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2015年6月25日和7月5日，被告人吕俊江分别从西安一妇女（身份不详）处以2300元购买毒品海洛因64包，部分用于吸食，部分予以贩卖。
2015年7月2日9时许，被告人吕俊江在接到程某某（另案处理）要购买毒品的电话后，将其约至临渭区站北路铁二十局家属院门前，卖给程某某价值300元的毒品海洛因（净重0.12克），程某某在离开现场向北约600米处被民警发现并抓获，吕俊江逃离现场。交易毒品并被当场查获，经鉴定：毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为0.12克。2015年7月8日被告人吕俊江被公安机关抓获，公安机关当场从其身上搜出毒品疑似物36包，经鉴定：吕俊江被抓获时随身所携带的毒品疑似物检出海洛因，净重为3.62克。
上述事实，有证人程某某、万某某、郭某某的证言，公安机关的受案登记表、案件来源、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、渭南市公安司法鉴定中心鉴定报告书、尿液现场检测结论书等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕俊江违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人吕俊江犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吕俊江在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕俊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年9月7日止。）
罚金限判决书生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用而法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更357号
罪犯陈志忠，男，1968年12月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）川刑终字第248号刑事判决，以被告人陈志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈志忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年3月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠