北京市丰台区人民法院
民事判决�
（2015）丰民（商）初字第03421号
原告（反诉被告）：张玉楼，男，1960年2月18日出生。
委托诉讼代理人：向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国新兴保信建设总公司，住所地北京市丰台区永定门外东铁营顺八条9号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：曹钟，男，中国新兴保信建设总公司职员。
委托诉讼代理人：张晓媛，女，中国新兴保信建设总公司职员。
原告（反诉被告）张玉楼与被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司(以下简称新兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）丰民初字第08278号民事判决。新兴公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民（商）终字第10571号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玉楼的委托诉讼代理人向翠平，被告（反诉原告）新兴公司的委托诉讼代理人曹钟、张晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张玉楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款592137.64元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2007年以来，原告与被告素有业务往来。2009年，被告承建位于北京市大兴区兴城丽园二期工程，原告陆续给被告承建的工地提供保温材料和聚乙烯片材专用胶，被告分批次陆续付款。2012年1月19日，被告付给原告材料款8万元，尚欠944246.31元。由于被告工地出现401胶中毒事故，经北京市大兴区人民法院判决，原告与被告以及四川省博大劳务有限公司（以下简称四川博大公司）共同承担赔偿责任�判决生效后被告仍将欠付原告的944246.31元材料款借故扣留，原告多次找被告协商未果。原告同意将其中三分之一的赔偿数额从材料款中扣除。
被告（反诉原告）新兴公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方认可尚欠原告货款944246.31元，但就401胶中毒事件，我方与原告达成赔偿意见，我方已经向受害人支付赔偿款，上述款项应从我方的应付款中予以扣除。
被告（反诉原告）新兴公司向本院提出反诉请求：1.判令张玉楼赔偿经济损失105万元；2.判令张玉楼支付医疗费233049.79元；3.反诉费由张玉楼承担。事实和理由：反诉人与被反诉人双方约定由被反诉人在2010年3月给反诉人提供401胶用于大兴区兴城丽园二期工程，由于被反诉人提供的401胶含有毒有害成分，未能按双方约定提供合格的产品，给反诉人造成了经济损失105万元，因此，按双方约定和事发后签�的处理协议以及判决的裁定，被反诉人应当承担该供货产品质量缺陷给反诉人造成的经济损失，故提出反诉。
原告（反诉被告）张玉楼就反诉辩称：不同意被告反诉请求。根据2011年大民初字第8071号民事判决书，责任是由三方承担。判决书中确认，医药费总共233049.79元，本案原告已经支付6万元，本案被告只支付了27000元，反诉人要求我方给付其他医药费没有依据，我方同意返还被告已经支付的医药费27000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2007年11月至2010年12月，张玉楼分批给新兴公司供岩棉管、聚苯板、401胶等材料（其中2009年12月16日给兴城丽园二期供401胶16516.5元），新兴公司也分次给张玉楼付款。截至2012年2月，新兴公司尚欠张玉楼货款944246.31元。
2010年3月11日，蔡光学在北京市大兴区兴城丽园二期工地进行外墙防水保护膜作业时，因使用张玉楼提供给新兴公司的401胶作业中毒造成三级伤残。北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第8071号民事判决书确认下列事实：“原告蔡光学在三○七医院住院期间，被告新兴公司的工作人员和河北涿州市长城保温材料厂业主张玉楼共同出具了一份《关于401胶中毒情况说明》，记载：3月13日四川博大5名工人在粘贴外墙防水保护层时因401胶（该胶由河北涿州市长城保温材料厂供货）部分有毒成分含量超标（医院有检测报告）而发生中毒事件。其中一名工人中毒较深被送往307医院进行治疗，至今还未康复出院，前期施工队已垫付相关医药费2万余元，目前工人还在医院接受进一步治疗；工人全部治疗费用均由401胶供货厂家承担，如果厂家治疗费用不能及时到位，发生的全部医疗费用均从厂家材料款中扣除进行垫付”，“住院期间，原告蔡光学共花费医疗费233049.79元，其中被告张玉楼支付60000元，被告新兴公司支付27000元，被告四川博大公司支付146049.79元，上述款项不在原告蔡光学的诉讼请求范围之内”。该案判决结果为，张玉楼、新兴公司、四川博大公司共同赔偿蔡光学伤残赔偿金等共计1056326元。判决生效后，新兴公司已付清蔡光学上述赔偿款。
本院认为：张玉楼与新兴公司之间发生的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同义务。
庭审中，双方一致确认新兴公司尚欠张玉楼944246.31元货款未付。张玉楼自愿放弃部分货款，只主张592137.64元货款，且同意向新兴公司返还医药费27000元，本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此不持异议。故新兴公司应及时向张玉楼支付未付货款592137.64元，张玉楼应向新兴公司返还医疗费27000元。
关于新兴公司提出的要求张玉楼赔偿损失105万元及相应医疗费的反诉请求，本院认为，北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第8071号民事判决书判决“张玉楼、新兴公司、四川博大公司共同赔偿蔡光学伤残赔偿金等共计1056326元”，此赔偿责任为三方共同责任，但就上述三方各自应当承担的责任份额并未确定。故关于新兴公司要求张玉楼向其赔偿损失105万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于新兴公司要求张玉楼返还医药费233049.79元，除张玉楼同意返还的27000元外，本院对超出部分不予支持。新兴公司如欲主张张玉楼在涉案401胶供货中违约对其造成的损失，应另案确定张玉楼在共同赔偿中应承担的具体责任份额再行解决。
综上所述，关于张玉楼要求新兴公司给付货款592137.64元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于新兴公司要求张玉楼赔偿损失105万及医药费233049.79元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、中国新兴保信建设总公司于本判决生效后十日内给付张玉楼货款592137.64元；
二、张玉楼于本判决生效后十日内给付中国新兴保信建设总公司垫付的医药费27000元；
三、驳回原告（反诉被告）张玉楼的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10321元，由被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费8174元，由被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司负担7936元（已交纳），由原告（反诉被告）张玉楼负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 康 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 昊