wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1929号
原告胡荣富。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告朱芝华。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告陈红英。
原告胡荣富诉被告朱芝华、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年5月27日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王兵，两被告到庭参加第一次庭审。原告胡荣富，被告朱芝华的委托代理人丁超到庭参加第二次庭审。被告陈红英未参加第二次庭审。
原告胡荣富诉称：2013年8月3日，被告朱芝华因资金周转所需向原告借款19万元，并约定于2013年8月15日前一次性归还，如逾期未还，则被告自愿支付20%的违约金及同期银行最高贷款利率的利息，并承担相应的律师费、诉讼费。借款到期后，被告朱芝华未归还借款。被告朱芝华、陈红英系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告陈红英应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告朱芝华立即归还借款19万元，并支付利息、律师费、诉讼费84000元。2.被告陈红英付连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款19万元，支付利息72000元（19万元自2013年8月3日起至2015年4月3日止按月息2%计算），并支付律师代理费8000元，合计27万元。
被告朱芝华辩称：1.借条中的19万元是被告在赌场上输给原告的赌债，并非正常的借款。被告根本没有拿到过钱，借条是在原告和七八个人把被告带到通惠路上的西屋亚岛宾馆，在房间里强迫被告写的。2.另外有3万元作为利息，被告也单独书写了借条。3.原告在2014年被萧山区人民法院因赌博罪判处有期徒刑八个月。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈红英辩称：1.2013年12月31日，被告与朱芝华已经离婚。离婚的原因是由于朱芝华经常赌博，且经常有人来家里催讨赌债。2.借款当时被告朱芝华已经没有住在家里了，考虑到公公婆婆的关系，才给他留了个房间，儿子有需要时朱芝华才会回来。3.案涉的借款被告根本不知道的。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告朱芝华向原告借款的事实。2.离婚登记信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3.委托代理合同及代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权需要支付律师代理费8000元。经质证，被告朱芝华对证据1有异议，认为借条是在被胁迫的情况下写的，但其没有拿到钱。对证据2无异议。对证据3有异议，认为不应由其承担。被告陈红英对证据1有异议，认为19万元其没有看到过，被告朱芝华也没有拿回来过。被告朱芝华借款的用途也不清楚，其只是在村里做小工，根本不需要垫资什么的。对证据2无异议。对证据3表示不清楚。经审查，本院认为，证据1、2，系原件，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据3代理合同及代理费发票，虽然原告委托代理人提起诉讼系事实，但因原告并未提交其支付代理费的相关依据，加之其提交的代理费发票也非原件，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予认定。
被告朱芝华未提交其他证据，但申请法院调取其在公安机关所作的笔录。本院从（2013）杭萧商初字第4109号案件中调取了被告朱芝华在公安机关所作的笔录一份，并从（2014）杭萧刑初字第816号案件中调取了立案决定书、起诉书、刑事判决书各一份，上述材料用于证明涉案借款系赌债，且是在非法拘禁的情况下写借条，不应受法律保护。经质证，原告对上述材料的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。原告触犯了法律，但也受到了法律的制裁。笔录只是被告单方的陈述，不能证明借给被告的19万元钱就是赌债，也不能证明借条是在非法拘禁的情况下所写。经审查，本院认为，虽然原告胡荣富因赌博犯罪被立案侦查，并最终被法院判处刑罚系事实，但该证据与本案的借款并无直接的关联，该证据无法直接证明涉案的借款就是赌债。被告朱芝华的询问笔录，因该笔录系被告朱芝华单方向公安机关所作的陈述，而被告朱芝华亦未按本庭要求由本人出庭进行陈述，并接受原告本人对质，故该询问笔录仅是被告的单方陈述，故本院不予确认。
被告陈红英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚证及离婚协议各一份，证明两被告已于2013年12月31日协议离婚，且离婚协议书上约定了朱芝华的个人债务由朱芝华承担。经质证，原告对离婚证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为借款发生在两被告离婚之前；对离婚协议书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借条中写了借款系被告朱芝华资金周转所需，应是夫妻共同债务。经审查，本院认为，离婚证和离婚协议书，虽能证明两被告于2012年12月31日离婚的事实，但该离婚的时间晚于借款的时间，且离婚协议书中的约定明显对被告朱芝华不利，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予确认。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告庭审主张的事实一致。
另查明，两被告于1998年12月11日登记结婚，于2013年12月31日协议离婚。
本院认为：原告与被告朱芝华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告朱芝华未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈红英未提供相应的反驳证据证明涉案的借款系朱芝华的个人债务，故被告朱芝华以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱芝华抗辩涉案借款系赌债，且涉案的借条系在其人身自由受到限制的情况下所书写，但其未提交充分的证据予以证明，故被告朱芝华的上述抗辩依据不足，本院不予采信。被告陈红英抗辩其对借款不知情，但因其也未提交相应的证据证明两被告在涉案借款形成时存在不安宁的夫妻生活外观，故被告陈红英的上述抗辩依据不足，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费8000元的问题，因原告未提供律师代理费发票原件，故原告的该部分主张，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红英经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱芝华、陈红英在本判决生效后十日内返还胡荣富借款190000元，并支付利息72000元，合计262000元。
二、驳回胡荣富的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2705元，由胡荣富负担85元，朱芝华、陈红英负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1929号原告胡荣富。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告朱芝华。委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。被告陈红英。原告胡荣富诉被告朱芝华、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年5月27日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王兵，两被告到庭参加第一次庭审。原告胡荣富，被告朱芝华的委托代理人丁超到庭参加第二次庭审。被告陈红英未参加第二次庭审。原告胡荣富诉称：2013年8月3日，被告朱芝华因资金周转所需向原告借款19万元，并约定于2013年8月15日前一次性归还，如逾期未还，则被告自愿支付20%的违约金及同期银行最高贷款利率的利息，并承担相应的律师费、诉讼费。借款到期后，被告朱芝华未归还借款。被告朱芝华、陈红英系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告陈红英应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告朱芝华立即归还借款19万元，并支付利息、律师费、诉讼费84000元。2.被告陈红英付连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款19万元，支付利息72000元（19万元自2013年8月3日起至2015年4月3日止按月息2%计算），并支付律师代理费8000元，合计27万元。被告朱芝华辩称：1.借条中的19万元是被告在赌场上输给原告的赌债，并非正常的借款。被告根本没有拿到过钱，借条是在原告和七八个人把被告带到通惠路上的西屋亚岛宾馆，在房间里强迫被告写的。2.另外有3万元作为利息，被告也单独书写了借条。3.原告在2014年被萧山区人民法院因赌博罪判处有期徒刑八个月。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈红英辩称：1.2013年12月31日，被告与朱芝华已经离婚。离婚的原因是由于朱芝华经常赌博，且经常有人来家里催讨赌债。2.借款当时被告朱芝华已经没有住在家里了，考虑到公公婆婆的关系，才给他留了个房间，儿子有需要时朱芝华才会回来。3.案涉的借款被告根本不知道的。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告朱芝华向原告借款的事实。2.离婚登记信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3.委托代理合同及代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权需要支付律师代理费8000元。经质证，被告朱芝华对证据1有异议，认为借条是在被胁迫的情况下写的，但其没有拿到钱。对证据2无异议。对证据3有异议，认为不应由其承担。被告陈红英对证据1有异议，认为19万元其没有看到过，被告朱芝华也没有拿回来过。被告朱芝华借款的用途也不清楚，其只是在村里做小工，根本不需要垫资什么的。对证据2无异议。对证据3表示不清楚。经审查，本院认为，证据1、2，系原件，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据3代理合同及代理费发票，虽然原告委托代理人提起诉讼系事实，但因原告并未提交其支付代理费的相关依据，加之其提交的代理费发票也非原件，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予认定。被告朱芝华未提交其他证据，但申请法院调取其在公安机关所作的笔录。本院从（2013）杭萧商初字第4109号案件中调取了被告朱芝华在公安机关所作的笔录一份，并从（2014）杭萧刑初字第816号案件中调取了立案决定书、起诉书、刑事判决书各一份，上述材料用于证明涉案借款系赌债，且是在非法拘禁的情况下写借条，不应受法律保护。经质证，原告对上述材料的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。原告触犯了法律，但也受到了法律的制裁。笔录只是被告单方的陈述，不能证明借给被告的19万元钱就是赌债，也不能证明借条是在非法拘禁的情况下所写。经审查，本院认为，虽然原告胡荣富因赌博犯罪被立案侦查，并最终被法院判处刑罚系事实，但该证据与本案的借款并无直接的关联，该证据无法直接证明涉案的借款就是赌债。被告朱芝华的询问笔录，因该笔录系被告朱芝华单方向公安机关所作的陈述，而被告朱芝华亦未按本庭要求由本人出庭进行陈述，并接受原告本人对质，故该询问笔录仅是被告的单方陈述，故本院不予确认。被告陈红英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚证及离婚协议各一份，证明两被告已于2013年12月31日协议离婚，且离婚协议书上约定了朱芝华的个人债务由朱芝华承担。经质证，原告对离婚证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为借款发生在两被告离婚之前；对离婚协议书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借条中写了借款系被告朱芝华资金周转所需，应是夫妻共同债务。经审查，本院认为，离婚证和离婚协议书，虽能证明两被告于2012年12月31日离婚的事实，但该离婚的时间晚于借款的时间，且离婚协议书中的约定明显对被告朱芝华不利，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予确认。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告庭审主张的事实一致。另查明，两被告于1998年12月11日登记结婚，于2013年12月31日协议离婚。本院认为：原告与被告朱芝华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告朱芝华未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈红英未提供相应的反驳证据证明涉案的借款系朱芝华的个人债务，故被告朱芝华以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱芝华抗辩涉案借款系赌债，且涉案的借条系在其人身自由受到限制的情况下所书写，但其未提交充分的证据予以证明，故被告朱芝华的上述抗辩依据不足，本院不予采信。被告陈红英抗辩其对借款不知情，但因其也未提交相应的证据证明两被告在涉案借款形成时存在不安宁的夫妻生活外观，故被告陈红英的上述抗辩依据不足，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费8000元的问题，因原告未提供律师代理费发票原件，故原告的该部分主张，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红英经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱芝华、陈红英在本判决生效后十日内返还胡荣富借款190000元，并支付利息72000元，合计262000元。二、驳回胡荣富的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2705元，由胡荣富负担85元，朱芝华、陈红英负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月二十九日书记员  张 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保326号
申请人曹淑荣，明兴矿业工人。
被申请人翟宗伟，1979年3月28日。
申请人曹淑荣因与被申请人翟宗伟民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人翟宗伟名下的7万元银行存款予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对翟宗伟名下的7万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十八日
书记员 高倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2584号
原告：李衍义，男，1971年10月2日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告李衍义与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍义、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍义向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金22000元；3、要求原告向被告开据正规的购房发票；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第9栋1单元202室，总房款509727元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年6月25日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年8月9日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年8月9日至2015年8月9日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2011年4月27日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第9栋01单元02层0202号房，总房款509727元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年8月9日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年8月8日止，按合同约定的日万分之一计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告开据正规的购房发票，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李衍义支付逾期交房的违约金29513.19元；
二、驳回原告李衍义的其它诉讼请求。
案件受理费269元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4342号
原告张海阔，男，1992年7月24日出生。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被告隗功军，男，1961年12月6日出生。
被告北京华天机电研究所高压测试设备制造中心，住所地北京市房山区窦店镇苏村二区40号。
负责人艾晓宇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告张海阔与被告隗功军、北京华天机电研究所高压测试设备制造中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海阔撤回对被告隗功军、北京华天机电研究所高压测试设备制造中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十三日
书记员 任玉琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第56号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾中业。
被执行人周江南。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收曾中业、周江南计划生育社会抚养费一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）娄星行非执审字第35号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0008号《征收社会抚养费决定书》。限曾中业、周江南五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费51180元的义务，并由被执行人支付本案执行费667元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曾中业、周江南的银行存款51847元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 敏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执178号
申请执行人襄汾县农村信用合作联社。
被执行人赵斌，男，汉族。
被执行人解娜娜，女，汉族。
被执行人马瑞，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与三被执行人赵斌、解娜娜、马瑞借款合同纠纷（2015）襄民初字第00901号民事判决书一案中，多次查询了被执行人的存款，均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，由于被执行人暂无可供执行财产，至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00901号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年九月十九日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执178号申请执行人襄汾县农村信用合作联社。被执行人赵斌，男，汉族。被执行人解娜娜，女，汉族。被执行人马瑞，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与三被执行人赵斌、解娜娜、马瑞借款合同纠纷（2015）襄民初字第00901号民事判决书一案中，多次查询了被执行人的存款，均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，由于被执行人暂无可供执行财产，至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00901号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年九月十九日书记员  张 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人周耀民。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3393号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人周耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日凌晨4时许，被告人王某甲至义乌市苏溪镇人民路四季网吧二楼，趁在c124号机位上网的被害人曹某熟睡之际，以手掏口袋的方式盗走曹某放于上衣口袋内的现金人民币500元。
2014年5月12日16时30分许，义乌市公安局苏溪派出所民警在苏溪镇三角洲网吧进行日常检查时发现被告人王某甲神色慌张、形迹可疑，遂将王某甲口头传唤至该所作进一步调查，被告人王某甲在调查中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人万某、王某乙的证言，现场辨认笔录，义乌市公安局调取证据清单，到案经过，四季网吧监控录像，被告人王某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人系自首、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王来来
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第692号
原告：薛某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5040号
原告王品儿。
被告莫建祥。
原告王品儿诉被告莫建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王品儿到庭参加诉讼。被告莫建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品儿诉称：2009年11月下旬，被告给原告家里装修时在墙壁四周刷了一层厚厚的油漆，原告入住后脸上皮肤产生了红痛现象。经医院治疗，医生陈述是由于房间使用劣质油漆刷墙所致。后原告请专业检测机构进行检测，结果是房间内有毒气体甲醛、苯及挥发性气体的超标，检测方也认为油漆有质量问题。原告得知被告装修房间使用的油漆并非专卖店购买，而是在卖水泥的店里购得，价格便宜，且被告没有尽到提醒义务（如须一个月后才能入住等），造成原告脸上皮肤又红又痛，还产生脱发现象，对原告身体造成损害，苦不堪言。另外冬天皮肤发烫，原告房间一年四季须开冷空调和电风扇，除电费外，还有医疗费、身体健康损伤费产生。被告作为专业油漆工，应当知道油漆内含有化学成分，对人体会造成一定损伤，尤其在卧室使用，更应把好质量关，但被告贪图便宜，购买劣质油漆，对原告造成损伤，故原告起诉要求被告赔偿35000元（医疗费2500元、身体健康损伤费18500元、精神损失费9000元、电费5000元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、照片二张（分别拍摄于2008年和2011年），证明事发前后原告皮肤差异很大，判若两人。
2、萧山医院、浙江省人民医院、萧山皮肤病医院病历各一份，证明原告因油漆中毒进行治疗的情况。
3、电费单三张，证明原告因皮肤不适需开空调所花费的电费。
4、门诊收费收据一份，证实原告在邵逸夫医院进行激光手术的情况。
5、证人张某出具的证明一份，证明被告购买劣质油漆导致原告中毒的情况。
6、室内空气质量检测表一份，证明被告购买的油漆系劣质油漆的事实。
经审查，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，但对原告欲证明的皮肤疾病系被告使用劣质油漆所致的事实缺乏证明力。证据5系证人证言，在证人未到庭作证的情况下，该证言对被告待证事实缺乏证明力。证据6因该检测报告未有相关检测机构的盖章，也没有相关检测人员的签名，故本院对其真实性无法认定。
被告莫建祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2010年，原告因皮肤红肿前往萧山医院、萧山皮肤病医院等进行就诊。因原告认为其皮肤疾病系被告为其装修房屋使用劣质油漆所致，故诉至本院要求被告承担赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，民事侵权的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为和损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告既未提供有效证据证明被告为原告装修房屋以及装修使用的油漆存在质量问题，也未提供有效证据证明原告的皮肤疾病与被告装修使用劣质油漆之间存在因果关系，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王品儿的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由王品儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈陈燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第5040号原告王品儿。被告莫建祥。原告王品儿诉被告莫建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王品儿到庭参加诉讼。被告莫建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品儿诉称：2009年11月下旬，被告给原告家里装修时在墙壁四周刷了一层厚厚的油漆，原告入住后脸上皮肤产生了红痛现象。经医院治疗，医生陈述是由于房间使用劣质油漆刷墙所致。后原告请专业检测机构进行检测，结果是房间内有毒气体甲醛、苯及挥发性气体的超标，检测方也认为油漆有质量问题。原告得知被告装修房间使用的油漆并非专卖店购买，而是在卖水泥的店里购得，价格便宜，且被告没有尽到提醒义务（如须一个月后才能入住等），造成原告脸上皮肤又红又痛，还产生脱发现象，对原告身体造成损害，苦不堪言。另外冬天皮肤发烫，原告房间一年四季须开冷空调和电风扇，除电费外，还有医疗费、身体健康损伤费产生。被告作为专业油漆工，应当知道油漆内含有化学成分，对人体会造成一定损伤，尤其在卧室使用，更应把好质量关，但被告贪图便宜，购买劣质油漆，对原告造成损伤，故原告起诉要求被告赔偿35000元（医疗费2500元、身体健康损伤费18500元、精神损失费9000元、电费5000元）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、照片二张（分别拍摄于2008年和2011年），证明事发前后原告皮肤差异很大，判若两人。2、萧山医院、浙江省人民医院、萧山皮肤病医院病历各一份，证明原告因油漆中毒进行治疗的情况。3、电费单三张，证明原告因皮肤不适需开空调所花费的电费。4、门诊收费收据一份，证实原告在邵逸夫医院进行激光手术的情况。5、证人张某出具的证明一份，证明被告购买劣质油漆导致原告中毒的情况。6、室内空气质量检测表一份，证明被告购买的油漆系劣质油漆的事实。经审查，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，但对原告欲证明的皮肤疾病系被告使用劣质油漆所致的事实缺乏证明力。证据5系证人证言，在证人未到庭作证的情况下，该证言对被告待证事实缺乏证明力。证据6因该检测报告未有相关检测机构的盖章，也没有相关检测人员的签名，故本院对其真实性无法认定。被告莫建祥未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定以下事实：2010年，原告因皮肤红肿前往萧山医院、萧山皮肤病医院等进行就诊。因原告认为其皮肤疾病系被告为其装修房屋使用劣质油漆所致，故诉至本院要求被告承担赔偿责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，民事侵权的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为和损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告既未提供有效证据证明被告为原告装修房屋以及装修使用的油漆存在质量问题，也未提供有效证据证明原告的皮肤疾病与被告装修使用劣质油漆之间存在因果关系，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王品儿的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由王品儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  王银燕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00106号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人犯行贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷、吴程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2002年1月1日，被告人刘某某与本县三湖连江水库管理处签订承包合同，由被告人刘某某承包三湖连江水库小湖海水面，承包期自2002年1月1日至2007年12月31日。2004年底被告人刘某某准备在小湖海养殖叉尾鮰，时任三湖连江水库管理处副主任证人一（另案处理）得知后提出欲在被告人刘某某养殖的叉尾鮰的项目中入股1万元并实际交付1万元。为了在2007年合同到期后再继续承包小湖海水面得到证人一的关照，被告人刘某某在2006年养殖的叉尾鮰没有盈利的情况下以分红名义送给证人一1万元。2007年底，在确定不能继续承包小湖海后，为了回到三湖连江水库管理处上班后在工作及退休方面得到证人一的关照，被告人刘某某在2007年养殖的叉尾鮰亏本的情况下以分红的名义送给证人一1.5万元，证人一均予以收受。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。但辨称：承包合同不是与证人一经手签订的，我没有谋取不当利益，他是副主任我也是副主任，不存在关照。事已过7年不应予追究其刑事责任。工作40年，8次评为县劳模，请求从轻处罚。
经审理查明：2002年1月1日，被告人刘某某与嘉鱼县三湖连江水库管理处签订三湖连江水库小湖海水面承包合同，承包期至2007年12月31日。2004年底被告人刘某某准备在其承包的小湖海水面网箱养殖叉尾鮰鱼，时任三湖连江水库管理处分管水库湖泊承包及经营副主任证人一得知后，要求在被告人刘某某养殖叉尾鮰鱼的项目中入股1万元，并实际交付。2006年被告人刘某某在养殖的叉尾鮰亏本的情况下，为了在承包小湖海水面的经营期间得到证人一的关照，于年底以分红名义送给证人一现金1万元。2007年被告人刘某某在养殖的叉尾回仍然亏本的情况下，为了继续得到证人一的关照，于当年年底以分红的名义送给证人一现金1.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人一证实：1994年我任本县三湖连江水库管理处副主任，2004底刘某某承包“小湖海”养殖叉尾鮰我投资1万元钱，2006年底的一天晚上刘某某在我家给我1万元，2007年底的一天刘在三湖连江副坝将入股的1万元钱还给我。2008年春节前一天，刘某某到我家给我5000元，我当时不高兴，你只给这点，春节后刘某某在我家送给我1.5万元。2005年至2007年刘某某养叉尾鮰是亏的。我是三湖连江水库副主任，分管水库经营他的意思是在研究此事时帮他说话，不敢得罪我，所以养叉尾鮰亏本，反而给我钱；
2、书证，小湖海承包合同2002年1月至2007年12月刘某某承包北门湖整个水面；
3、书证县水利局文件，嘉水党（2004）8号，刘某某同志任三湖连江水库管理处副主任（聘任）；
4、户籍信息资料，证明了被告人刘某某出生日期及住址等信息。
被告人刘某某的供述与证人证言等证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，公诉机关指控其行贿的事实成立，其行为已构成行贿罪。被告人刘某某辩解，承包合同不是与证人一经手签订的，没有谋取不正当利益及事已过7年，不应追究其刑事责任的辩解意见不能成立，不予采纳。归案后，被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初49号
原告：梁某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘某某，男，汉族，住址：同原告。
原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于1985年5月18日登记结婚，婚后感情尚可，但随着时间推移，被告经常因一点小事与原告吵闹，被告在外面有情人，对家庭不尽义务，并且回家对原告总施行家庭暴力，原告已多次报案，派出所已有备案，现夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。请求判令原、被告离婚，坐落于辽宁省鞍山市千山区某某房屋共同分割，两个大棚归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不想离婚，如果离婚，房子要求一人一半，所有权归各自所有，但不允许买卖。土地没有我的，但大棚架子有我一个。
经审理查明：原告梁某与被告刘某某经人介绍相识，并于1985年5月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后育有一女一子。
上述事实，原告梁某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证明一份；3、户口本复印件一份。被告刘某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有两名子女，且已共同生活三十年，现虽因琐事发生矛盾，但只要互相体谅、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 穆广林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4738号
原告：安某，无固定职业。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：胡某甲，无固定职业。
原告安某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人李坝到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某起诉称：原、被告于1995年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚后初始，双方感情尚可，但自儿子出生后，被告慢慢性情大变，无缘无故恶骂原告，并暴力殴打原告，最严重的两次分别发生于1997年左右、2000年左右，被告自己睡不着时，也不让原告睡觉等。被告冷漠无情，对原告极不信任，致夫妻感情不和，无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻，特向法院起诉。综上，原告认为，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.儿子胡某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产（位于甘肃省永登县树屏镇刘家湾村自建房一套，价值约10万元）。
原告安某为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告胡某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1995年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，后生育一子，取名胡某丙。婚后，双方为生活琐事发生过争执。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后育有一子一女，无较大矛盾，应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一六年六月十六日
书记员 卓 瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01311号
原告储某。
委托代理人王大平。
被告仲某。
原告储某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王大平到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：1991年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原西场镇民政办办理结婚登记手续，1993年10月16日生一女仲慧靓。婚后一度时间，原、被告感情尚可。自被告2004年去以色列打工后，原、被告间的关系发生微妙变化，产生矛盾。被告于2006年被以色列遣送回家后，双方矛盾更加突出。自2008年起，被告因一部手机与女儿发生争执，原告从中调和，被告生气并以此为借口而离家出走，至今未归。原告曾于2013年10月起诉要求离婚，后经法官做工作而撤回诉讼。现为解除原告痛苦，原告再次起诉要求离婚。
被告仲某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年10月16日生一女仲慧靓（现已成年，并就读于湖南文理学院芙蓉学院）。2004年被告去以色列打工，2006年回国，2008年被告因一部手机而与女儿争执，且与原告发生冲突后离家出走，至今未归。此间，原、被告的女儿仲慧靓及好友也曾做过数次双方的和好工作，但被告仍未回家，夫妻关系亦未有所改善。原告遂于2013年10月诉至本院要求离婚，后又撤回诉讼。现原告再次起诉来院，要求离婚以解除痛苦。
以上事实，有结婚证、海安县城东镇热港村村民委员会的证明、原、被告女儿的书信陈述、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2004年起被告出国打工，被告对家庭所尽义务较少，2008年双方产生矛盾致被告离家出走以后，被告对家庭基本不尽义务，致夫妻关系名存实亡。尤其是前几年，原、被告在双方女儿及好友进行调和时，双方（特别是被告）无和好之诚意。综上，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明，夫妻共同财产可待被告出现后另行处理。被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告储某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年十月十七日
书 记 员 燕 超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01728号
原告白时兰，女。
被告李淑华，女。
本院在审理原告白时兰与被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告白时兰于2014年3月12日向本院提出撤回对被告李淑华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白时兰撤回起诉。
本案受理费减半收取4025元，由原告白时兰承担。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廖 芮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30219号
原告兰州市第三十四中学住所地：兰州市七里河区。
被告成金花，女，现年42岁，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市第三十四中学诉被告成金花房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第三十四中学于2014年6月16日以被告成金花以自行履约为由，向本院提出对成金花的撤诉申请。
本院认为，原告兰州市第三十四中学的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第三十四中学对成金花撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告兰州市第三十四中学承担。
审判员 刘克斌
二〇一四年七月十日
书记员 李永兴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01980号
原告王占彩。
委托代理人张步永。
被告张虎堂。
委托代理人倪爱龙。
原告王占彩与被告张虎堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王占彩及其委托代理人张步永、被告张虎堂的委托代理人倪爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占彩诉称，被告张虎堂于2012年5月10日向原告借款现金人民币85500元，定于2012年10月31日前归还。被告又于2012年5月19日向原告借款现金人民币10000元，同样定于2012年10月31日前归还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款95500元，并承担本案诉讼费用。
原告王占彩为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2012年5月10日、2012年5月19日借条各一份。
被告辩称对原告提出的诉讼请求及事实、理由无异议，在2012年5月10日的借条中已包含利息35550元。
被告无证据提供。
经审理查明，2012年5月10日，被告张虎堂向原告王占彩借款85500元，被告张虎堂向原告王占彩出具借条一份，内容为“今借到王占彩人民币捌万伍仟伍佰元，立据，定于2012年10月31日前归还”。2012年5月19日，被告张虎堂向原告王占彩借款10000元，被告张虎堂向原告王占彩出具借条一份，内容为“今借到王占彩人民币壹万元，立据，定于2012年10月31日前归还”。借款后，经原告多次催要，被告未偿还过借款，原告王占彩遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告张虎堂向原告王占彩借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张虎堂未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告王占彩要求被告张虎堂偿还借款95500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张虎堂辩称借款包含利息35500元，因被告未举证予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张虎堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王占彩偿还借款本金人民币95500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告已预交），由被告王占彩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2190元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2213号
罪犯董梅，女，1977年3月9日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年1月11日作出（2000）乐刑初字第86号刑事判决，以被告人董梅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年3月5日作出（2001）川刑终字第2012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年3月5日，在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）川刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2003年3月31日止于2021年9月30日。四川省雅安市中级人民法院于2004年12月6日、2006年10月11日分别作出（2004）雅刑执字第1731号刑事裁定和（2006）雅刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日、2010年12月23日分别作出（2008）成刑执字第4691号刑事裁定和（2011）成刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2014年11月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董梅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分237分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董梅在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董梅减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一三年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执347之一号
申请人刘惠琴。
被申请人宋鹏。
申请人刘惠琴申请执行被执行人宋鹏交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白民二初字第376号民事调解书，我院对被执行人进行“四查”没有发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现被执行人宋鹏涉嫌贩卖毒品罪，羁押在兰州市第三看守所。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执347号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵东海
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4744号
原告：王某1，男，2008年7月14日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：王某2，男，1978年12月11日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市，系原告王某1之父。
法定代理人：于某，女，1981年6月28日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市，系原告王某1之母。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层*****************号。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：薛强，男，1988年9月8日出生，汉族，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人于建秀、被告信达财险沧州支公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某1的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失60422元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张强缺席无答辩。
被告信达财险沧州支公司辩称：由于本案件没有交通事故认定书，被告信达财险沧州支公司要求当庭调取交通卷宗，以便确认事故责任。
经本院审理查明，2016年12月12日16时31分，张强驾驶冀Ｄ×××××号车沿学院路小学门口南停车场内倒车时，与行人王某1相撞，造成王某1受伤。因事故现场移动，且无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清，该事故经黄骅市公安交通警察大队调查，出具黄公交认字【2016】第44号道路交通事故证明，未对事故责任进行明确划分。
张强驾驶的冀Ｄ×××××号车的实际车主系李从政，张强系从李从政处购买该车后未过户。该车在被告信达财险沧州支公司投有交强险一份，保险期间为2016年2月25日0时至2017年2月24日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医药费10774.95元（原告并未提交王某1第一次住院期间的住院费用票据，且该费用已由被告张强垫付，应由被告张强另行主张。原告第二次住院，系右手掌骨骨折术后关节粘连，行关节功能锻炼治疗。系原告康复的必要支出。对其住院费，本院予以支持。具体数额依据收费收据、用药清单、住院病历、诊断证明确认）；
2.住院伙食补助费850元（原告主张其伙食补助费参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天计算符合法律规定，本院予以支持。原告第二次治疗，系关节功能锻炼，结合原告的伤情，根据原告提供的病历长期医嘱及临时医嘱记载，虽其康复治疗系必要支出，但并不需住院治疗。故对其第二次治疗期间的住院伙食补助费本院不予支持。原告的实际住院天数，本院合理确认为17天，计算为50元/天×17天）；
3.营养费（结合原告的伤情，参考病例中出院医嘱，并未载明需加强营养，故对其营养费，本院不予支持）；
4.护理费2652元（依据病历、参考原告伤情，支持其实际住院期间由一人护理，原告主张其护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资156元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为156元/天×17天）；
5.补课费（补课费并非原告因交通事故的直接损失，本院不予支持）；
6.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
另查，事故发生后，被告张强为原告垫付第一次住院期间医药费16032.55元。
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故证明，依据交通事故认定书以及原、被告当庭陈述，被告张强驾驶车辆在学院路小学门口发生交通事故未避让过往行人，且原告为未成年人，本院酌定被告在事故中承担全部责任。本院合理确认原告的损失为14777元。
被告张强驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告信达财险沧州支公司投有交强险，原告王某1的损失应由被告信达财险沧州支公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告3152元。剩余1625元，应由被告张强依照事故责任全额赔偿原告。
原告王某1第一次住院期间的费用，因未能提交相应票据，应在取得充分证据后另行起诉。
被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｄ×××××号车所投交强险各分项限额内赔偿原告王某1各项损失13152元。
二、被告张强赔偿原告王某1各项损失1652元。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告王某1承担488元，被告张强承担167元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 孙华宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑增，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑增储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑增签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑增提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑增于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑增同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑增的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑增有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑增支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李琳琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更409号
罪犯陈昌均，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年3月13日作出（2014）新刑初字第00123号刑事判决，以被告人陈昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元，刑期自2013年6月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈昌均在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈昌均服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳1000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯陈昌均减去余刑。
本院认为，罪犯陈昌均在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌均减去余刑。原判并处罚金40000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00012-1号
原告：郑子君，女，1983年9月生，汉族。
委托代理人：马光钦，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：孟凡华，北京市大成律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王源，该公司董事长。
委托代理人：姚明东，该公司法律顾问。
委托代理人：宫长钊，内蒙古长青煤炭经销公司法律顾问。
第三人：中能源电力燃料有限公司。
法定代表人：冯亚莉，该公司董事长。
委托代理人：吕新昆，该公司办公室主任。
委托代理人：李锦霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
本院在审理原告郑子君与被告淮南矿业（集团）有限责任公司，第三人中能源电力燃料有限公司债权人代位权纠纷一案中，郑子君作为债权人诉债务人中能源电力燃料有限公司股权转让纠纷一案，已经由北京第一中级人民法院立案受理，该案正在审理中。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条第二款规定，受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（现修订为第一百五十条）第（五）项的规定中止代位权诉讼。根据前述规定，本案应当中止诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 卢小峰
审判员 林 琳
审判员 郑 植
二〇一三年十一月十四日
书记员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1320号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：王鉴平，男，1982年8月14日出生，汉族。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年11月9日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00073号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年3月8日作出粤中交罚［2016］00073号行政处罚决定，认定王鉴未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对王鉴平罚款30000元。市交通运输局于2016年3月8日向王鉴平送达了粤中交罚［2016］00073号行政处罚决定书。王鉴平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，王鉴平逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令王鉴平缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00073号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00073号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 徐淑榆
河南省巩义市人民法院
刑事�决书
（2017）豫0181刑初1137号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟元杰，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2013年12月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被巩义市公安局取保候审，于2017年9月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人翟元杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人翟元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日凌晨，被告人翟元杰在巩�市新市街兰州拉面馆与张某等人一起吃饭，趁张某喝多酒趴在桌子上睡觉之际，将张某放在桌子上的一部金色苹果牌6S手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4418元。案发后，被盗手机已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟元杰的具结书、供述与辩解；被害人张某的陈述；证人翟某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、前科证明、到案经过等证据，并建议判处被告人翟元杰拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人翟元杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟元杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟元杰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟元杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2017年9月27日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十月十二日
书记员 李坤恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9975号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告孙闽兆，男，1954年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭杰、连智忠，福建盖普律师事务所律师。
被告耿艺，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭杰、连智忠，福建盖普律师事务所律师。
被告厦门旭宪达服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一622室。
法定代表人李家旭。
被告厦门闽隆科新能源科技有限公司（曾用名厦门闽隆科工贸有限公司），住所地福建省厦门市思明区新华路78号华建大厦6楼E座。
法定代表人孙闽兆，经理。
委托代理人郭杰、连智忠，厦门盖普律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告李家旭、郭英、孙闽兆、耿艺、厦门旭宪达服装辅料有限公司厦门闽隆科新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第433号
申请执行人：何德奎。
被执行人：韶关市公路工程有限公司。
法定代表人：张汉平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第693号何德奎与韶关市公路工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事调解书，于2014年7月3日向被执行人韶关市公路工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述调解书所确定的义务，但被执行人韶关市公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人韶关市公路工程有限公司的存款人民币285332元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年七月三日
书记员 谢祥军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更687号
罪犯刘香平，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市衡东县。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月28日作出（2011）穗萝法刑初字第450号刑事判决，以被告人刘香平犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）穗中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘香平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘香平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘香平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年10月获得改造积极分子；获得2016年度记功，罚金已全部缴清。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘香平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起，至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特248号
申请人：王敏。
被申请人：王某。
代理人：李衍华。系王某妻子。
申请人王敏申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王敏称，被申请人王某因交通事故受伤成植物人，现申请认定其为无民事行为能力人，并指定李衍华为其监护人。
李衍华称，申请人申请认定其为无民事行为能力人的事实属实，理由正当，同意申请人的申请请求。
经审理查明，被申请人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住蕲春县××××组。妻子李衍华，女儿王敏。2017年xx月xx日xx时xx分许，王某因交通事故受伤，经治疗后仍处于植物生存状态，无自主意识。蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正【2017】法医临床鉴字112号鉴定意见：王某脑外伤后呈植物生存状态，伤残程度为I（1）级。申请人遂向本院申请宣告王某为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人因交通事故受伤后成植物生存状态，无自主意识，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正【2017】法医临床鉴字112号鉴定意见书，鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。其妻子李衍华，为其法定监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈怡涵
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0303号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某某。曾因殴打他人，于2006年3月23日被涟水县公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月27日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2014年10月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年5月，徐某某（已死亡）先后在涟水县涟城镇仁和府邸小区、中央城小区及淮安市淮安区宋集乡“蓝天浴室”西侧一民宅等地开设赌场。期间徐某某安排被告人胡某某在上述赌场内抽取“水钱”，被告人胡某某每天将所抽取的水钱上交徐某某，徐某某再付给胡某某200元-300元不等。截止2014年5月，被告人胡某某帮助徐某某在上述赌场内抽头渔利计人民币48万余元，其中被告人胡某某获利7万余元。
2014年5月26日，被告人胡某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有同案关系人徐某某供述、证人王某某、施某某、许某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人胡某某的辩护人提出“对被告人胡某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人胡某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡某某未退违法所得，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2297号
罪犯张军，男，1993年9月10日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年5月31日作出(2012)乐刑初字第52号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇�七年十二月十一日
书记员 马振凯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初493号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县石浦镇蒋家湾村*号**户。2007年2月28日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年2月21日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人崔某，农民。2013年10月28日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人励某，农民。2013年1月22日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2015年4月15日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈聪，曾用名陈先，农民。2004年11月15日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月；2005年11月14日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月6日刑满释放；2011年1月21日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年十个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陈某甲、崔某、励某、陈聪犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某甲、崔某、励某、陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年12月，被告人陈某甲、崔某、励某商定以3：1：1的股份合伙开设赌场，由被告人陈某甲负责管理赌场和联系赌博人员，被告人崔某、励某负责联系赌博人员。2015年12月26日至12月28日，被告人陈某甲、崔某、励某先后在象山县石浦镇下洋墩村的民房、鹤浦镇螺蛳礁村的民房、高坎村的民房、金七门村的民房内开设赌场五次，以赌牌九的方式组织胡某、陈某乙、叶某等人进行聚众赌博，并雇佣励挺（另案处理）负责联系赌博场地，雇佣被告人陈聪为赌场抽取庄风，该赌场抽头获利共计人民币49000余元。被告人陈某甲从中非法获利共计人民币14000余元，被告人崔某从中非法获利共计人民币13000余元，被告人励某从中非法获利共计人民币13000余元。期间，被告人陈聪受雇为该赌场抽取庄风四次，该赌场共抽头获利共计人民币40000余元，被告人陈聪从中非法获利共计人民币1000余元。
被告人陈某甲、崔某、励某、陈聪到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈某甲、励某分别向法院退缴了违法所得人民币14000元、人民币13000元。
上述事实，被告人陈某甲、崔某、励某、陈聪在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、金某、陈某乙、叶某、胡某、许某、楼某、励挺的证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、崔某、励某、陈聪以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、崔某、励某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关认为被告人陈聪因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚以及被告人陈某甲、崔某、励某、陈聪到案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲、励某能积极退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人陈某甲、崔某、励某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈聪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人励某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
四、被告人陈聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
五、被告人崔某的违法所得人民币13000元、被告人陈聪的违法所得人民币1000元，予以继续追缴；被告人陈某甲的违法所得人民币14000元、被告人励某的违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年六月二十八日
代书记员 包尔攀
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执560号
姚道强：
朱家安与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0422民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱家安于2016年8月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还朱家安借款本金40000元及相应利息，其中2016年3月26日之前的借款利息为15000元，2016年3月27日之后的借款利息按月利率15‰计算至判决确定的还款之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费587.5元、执行费509元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3575号
原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司。
法定代表人古国才，南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京朗香餐饮管理有限公司。
法定代表人高泉，南京朗香餐饮管理有限公司总经理。
委托代理人朱益林、甘璐，江苏天茂律师事务所。
被告南京贝特思贸易有限公司。
法定代表人高泉，南京贝特思贸易有限公司总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所。
本院在审理本院受理原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告南京朗香餐饮管理有限公司、南京贝特思贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 枫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4203号
原告：郑和富，男，1977年4月26日出生，农民，现住安徽省桐城市。
委托代理人：张子平。
被告：延沁东，男，出生年月不详，现住遵化市。
郑和富与延沁东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郑和富于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑和富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑和富负担。
审判员 杨久方
二〇一七年八月四日
书记员 杨志行
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6747号
原告：上海星信感光材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄冰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪艳冰。
被告：黄沈赞，男，1985年3月1日生，汉族。
被告：西安海宝印务有限公司，陕西省西安市蓬湖区兴中路大观园彩印广告标牌市场北排1148号。
法定代表人：黄沈赞。
原告上海星信感光材料科技有限公司(以下简称星信公司)与被告黄沈赞、西安海宝印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告星信公司委托诉讼代理人汪艳冰到庭参加诉讼。被告黄沈赞、西安海宝印务有限公司经本院传票传唤，除提交书面意见外无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄沈赞向原告支付货款11,000元及利息从起诉之日起计算，以未支付货款11,000元为基准，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款实际付清之日止；2、被告西安海宝印务有限公司承担连带给付责任。事实和理由：被告黄沈赞于2015年7月向原告订购了19,000元印刷材料，双方建立了买卖关系。由于拖欠金额较小，原告只采用电话催收的方式，直至2017年4月被告黄沈赞仅支付了2,000元。同年9月，原告委派销售人员上门催收尾款，被告黄沈赞确认拖欠货款17,000元的事实，并书面承诺于2017年9月12日前支付3,000元至5,000元，剩余款项每月支付2,000元至3,000元。之后被告黄沈赞于2017年9月11日通过微信转账支付原告销售人员3,000元。但2017年10月后原告又多次催款，至原告起诉之日被告黄沈赞尚拖欠货款14,000元，原告遂提起诉讼。现因被告黄沈赞于庭审前支付原告货款3,000元，原告将原诉请货款金额调整为11,000元。
被告黄沈赞、西安海宝印务有限公司书面辩称，黄沈赞为西安海宝印务有限公司负责人，与原告合作产生款项19,000元，当中两次还款后余14,000元。经与原告沟通后，黄沈赞将于2018年5月28日至5月29日付款4,000元，余款于6月底付完。另，原告应向被告公司开具19,000元的增值税发票或以增值税发票的税点给予减免。
原告星信公司为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、承诺书。旨在证明被告黄沈赞于2017年9月1日确认其本人拖欠原告货款17,000元并承诺于2017年9月12日前支付3,000元至5,000元，剩余款项每月支付2,000元至3,000元的事实。原告同时认为，原告要求被告西安海宝印务有限公司承担连带给付责任，并非因原告与该公司发生业务，而是因该公司在被告黄沈赞个人的还款承诺书上加盖了公章。原告仅与被告黄沈赞个人而非其所在公司发生业务，双方并未订立书面合同，货物交付于被告黄沈赞个人，货款亦是被告黄沈赞个人而非其公司支付，被告西安海宝印务有限公司成立于原告与被告黄沈赞发生业务的一年多之后，被告黄沈赞亦未提供过其公司的开票信息，故不存在不开具发票而应减免货款的事实及理由。
2、催款截屏。旨在证明原告于2017年9月1日之后一直联系被告黄沈赞，催促其还款。
3、还款截屏。旨在证明被告黄沈赞于2017年9月11日通过微信转账支付原告销售人员货款3,000元，原告已收到该款；至2017年9月11日，黄沈赞仍欠原告货款14,000元。
4、2018年5月9日催款截屏和5月29日收款截屏及收据。旨在证明经原告催款，被告黄沈赞于2018年5月29日通过微信转账支付原告销售人员货款3,000元，原告已收到该款；至2018年5月29日止，被告仍拖欠货款11,000元未付清。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并据以认定被告尚拖欠原告货款11,000元。
本院认为，原告与被告黄沈赞间买卖法律关系明确。原告按约履行供货义务，被告黄沈赞确认欠款金额却至今仍未付清货款，构成违约，应承担给付所欠价款的民事责任。原告主张利息请求，合法有据，可予支持。原告要求被告西安海宝印务有限公司承担连带给付责任的请求尚缺乏相应依据，本院不予支持。两被告认为原告应向被告公司开具19,000元的增值税发票或以增值税发票的税点给予减免的意见，缺乏事实及法律依据，本院无从采纳。审理中，被告黄沈赞、西安海宝印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，该法律后果由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沈赞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星信感光材料科技有限公司货款11,000元，并以11,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告上海星信感光材料科技有限公司自2018年4月13日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告上海星信感光材料科技有限公司要求被告西安海宝印务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告黄沈赞负担。该款被告黄沈赞应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈佳伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第776-1号
申请执行人王大明，男，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人由寿武，男，1977年6月28日出生，汉族。
申请执行人王大明依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第167号民事调解书于2013年7月31日向本院申请执行。本院于同年8月12日立案执行。被执行人由寿武应支付给申请执行人沙款58500元。但被执行人由寿武未完全履行。
本院查明，登记在被执行人由寿武名下所有的车牌号为鲁FBM3**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人由寿武名下所有的车牌号为鲁FBM3**号小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年六月四日
书记员 柳兆金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告顾彦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告顾彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告顾彦经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告顾彦于2012年5月2日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月25日，被告顾彦累计欠款人民币35，488.15元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告顾彦立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计35，488.15元（截至2014年8月25日，欠款本金29，159.72元，利息3，594.21元，滞纳金2，734.22元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告顾彦承担。
被告顾彦未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告顾彦未提供证据材料。
鉴于被告顾彦未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告顾彦签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾彦未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告顾彦经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾彦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29，159.72元；
二、被告顾彦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月25日的利息3，594.21元、滞纳金2，734.22元；
三、被告顾彦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费687元，由被告顾彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳�铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第303号
原告李某某。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告左某某。
本院于2015年3月4日立案受理了原告李某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘大义、被告左某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求法院依据相关法律规定：判决原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告左某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1998年5月28日登记结婚。双方均系再婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本、房屋所有权证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年四月十四日
书记员 �高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢6号
申请执行人刘菊忠，汉族，生于1969年3月7日。
被执行人贾顺利，男，汉族，生于1951年7月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第268号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾顺利的银行存款10050元（本金金额10000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十一日
书记员 陈礼