北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19441号
原告张庆，男，1972年10月1日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人赵强，男，该公司车队安全员。
委托代理人骆瑞，女，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告张庆与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称客六分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人孙玮，被告客六分公司委托代理人赵强、骆瑞，被告北京分公司委托代理人王振、郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2012年2月19日20时05分，原告乘坐周懿龙驾驶的京Ⅹ1大客车行驶至北京市丰台区丽泽路京蒙大厦前时，适有卓树平驾驶客六分公司所有的京Ⅹ2大客车经过，其车在由东向西行驶时与乘坐停在路旁车辆的原告相接触，造成原告受伤、两车损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，卓树平负事故的全部责任，周懿龙无责任，原告无责任。北京分公司为卓树平驾驶的车辆承保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿住院伙食补助费4950元、营养费4950元、护理费6039元、交通费4045.9元、误工费128587元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金20000元、住宿费1085元。并承担诉讼费用。
被告客六分公司辩称，对事故情况及责任认定没有异议，事故发生后已经为原告支付了各项经济费用共计68225.12元，其他意见与北京分公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事发在保险期限内，被告车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的额度为50000元的商业三者险。原告营养费、护理费过高，精神损失抚慰金过高，误工费不认可，不同意承担诉讼费和鉴定费。其中残疾赔偿金的计算标准应按照2012年的标准计算。
经审理查明：2012年2月19日20时05分，在北京市丰台区丽泽路京蒙大厦前，卓树平驾驶客六分公司所有的京Ⅹ2机动车与周懿龙驾驶的京Ⅹ1大客车发生交通事故，造成乘坐京Ⅹ2机动车的张玉珍、刘国昌，乘坐京Ⅹ1机动车的张庆、苏勇峰等人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，卓树平负事故的全部责任，周懿龙无责任。事故发生后，张庆先后到北京丰台右安门医院、北京大学第三医院住院治疗，住院4次，共计99天，被诊断为右眼巩膜破裂伤、前房积血、玻璃体、虹膜脱出、右眼视网膜出血等，出院建议：继续服药、门诊复查、不适随诊等。后张庆到医院进行复查，医院建议休息。2013年12月26日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张庆右眼损伤遗留视力障碍构成八级伤残，赔偿指数为30%。2014年3月24日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张庆伤后合理的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残前一日止。
另查：事故发生时，京Ⅹ2车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为50000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。卓树平系客六分公司的司机，事发时在履行职务行为。此次事故造成多人受伤，事故发生后，北京分公司对此次事故中进行了理赔，在交强险的医疗费、财产损失额度内已经全部赔偿完毕，在交强险的死亡伤残额度内赔偿了23200元，在商业三者险的额度内赔偿了28022.96元。客六分公司为张庆支付住院期间的伙食费650元，并给付张庆现金1100元，要求在本案中进行相应抵扣。
再查，张庆户籍性质为非农业户口。
庭审中，张庆提交证明、银行对账单、完税证明、劳动合同，意在证明其因此次事故造成收入受损。张庆提交交通费、住宿费票据，意在证明相关支出，经询问，张庆就医所产生的交通费、住宿费均由客六分公司支付，本案中张庆主张的费用系其亲属探望及为其处理事宜所产生。张庆提交证明、劳动合同、完税证明，意在证明其家人以护理张庆导致收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：卓树平与周懿龙发生交通事故，致使张庆受伤，卓树平负事故的全部责任。卓树平所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对张庆的损失承担保险责任，超过保险的部分由卓树平承担。鉴于卓树平在事故发生时系履行职务行为，故相应责任应由其单位即客六分公司承担。张庆要求被告赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，其中住院伙食补助费中扣除客六分公司已经支付的部分；关于营养费，张庆因本次事故造成伤残，加强营养确有必要，具体数额由本院综合其伤情等情况酌情确定为3000元；因张庆本人的交通费、住宿费已由客六分公司支付，其在本案中主张的费用系其家属因看望及为其处理事宜所产生，故其该部分请求本院不予支持；关于误工费，误工时间以鉴定结论为准，误工费由本院综合其误工证明及银行对账单等材料确定为78000元；张庆确因此次事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为15000元。客六分公司给付的现金在本案的住院伙食补助费中进行相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张庆护理费六千零三十九元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张庆误工费六万五千七百六十一元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张庆精神损害抚慰金一万五千元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张庆误工费一万二千二百三十九元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张庆住院伙食补助费三千二百元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张庆营养费三千元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张庆残疾赔偿金三千五百三十八元零四分。
八、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张庆张庆残疾赔偿金二十三万八千三百八十七元九角六分。
九、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元，由原告张庆负担九百四十三元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担六千五百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜皓沁