广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第518号
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇发展中心科汇四街8号。
负责人：宋建英，该支行行长。
委托代理人：陈丹，该行职员。
委托代理人：林锐敏，该行职员。
被告：广州市九品堂广告有限公司，住所地：广州市天河区天河北路577号协和新世界D2-2607、2608。
法定代表人：聂仁梓，总经理。
被告：杰晖融资担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西118号1501-1502室。
法定代表人：吕戈杰。
被告：广州市和氏实业投资有限公司，住所地：广州市天河区金穗路3号2803A房。
法定代表人：聂仁梓。
被告：聂仁梓。
被告：聂志清。
被告：罗娇。
原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告广州市九品堂广告有限公司（以下简称九品堂公司）、杰晖融资担保有限公司（以下简称杰晖公司）、广州市和氏实业投资有限公司（以下简称和氏公司）、聂仁梓、聂志清及罗娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、林锐敏到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，原告与被告九品堂公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：开商流2011010号），约定：原告向被告九品堂公司发放人民币1500万元贷款，贷款期限为叁年，从2011年5月23日至2014年5月22日；贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日，按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为：从2011年11月22日、2012年2月22日、2012年5月22日、2012年8月22日、2012年11月22日、2013年2月22日、2013年5月22日、2013年8月22日、2013年11月22日、2014年2月22日还款人民币100万元，2014年5月22日还款人民币500万元。被告九�堂公司应按照上述合同约定足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。如被告九品堂公司违反合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告九品堂公司立即清偿所有到期及未到期贷款本金、利息和费用。而贷款逾期的，原告对被告九品堂公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，原告与被告杰晖公司及被告和氏公司分别签订《保证合同》（合同编号为开商流2011010-1号及开商流2011010-4号），与被告聂仁梓、聂志清、罗娇签订《自然人保证合同》（合同编号为开商流2011010-2号、开商流2011010-3号、开商流2011010-5号），约定：上述保证人对被告九品堂公司所欠原告的贷款债务承担连带保证责�，保证范围为贷款合同项下全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告九品堂公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定如果贷款合同项下债务到期或者原告根据《流贷合同》约定或法律规定宣布债务提前到期，被告九品堂公司未按时足额履行，或者被告九品堂公司违反合同的其他约定，担保人应在保证范围内立即承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2011年5月23日按贷款合同约定向被告九品堂公司�放贷款1500万元。但被告九品堂公司未按贷款合同约定按时还本付息，截至2013年9月30日，已发生本金及利息逾期超过12次，拖欠原告到期本金8686089.84元，利息58540.5元。根据贷款合同约定，如未按期归还债务本息视为被告九品堂公司违约，原告有权要求被告九品堂公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。为此，原告诉诸法院请求判令：1.自2013年11月14日起解除原告与被告九品堂公司签订的贷款合同；2.被告九品堂公司立即向原告偿还欠款本金8686089.84元及利息、逾期利息、复利等；3.被告杰晖公司、和氏公司、聂仁梓、聂志清及罗娇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
五被告未提交书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月23日，原告与九品堂公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：九品堂公司向原告�款1500万元，期限三年，从2011年5月23日至2014年5月22日。合同项下贷款利率采取浮动利率，基准利率上浮15%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率调整一次；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定，被告九品堂公司自2011年11月22日起至2014年2月22日止每3个月归还本金100万元，2014年5月22日归还本金500万元。合同还约定，九品堂公司违反合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求九品堂公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。对九品堂公司未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式记收利息和复利。
同日，杰晖公司、聂仁梓及聂志清分别与原告签订《保证合同》，约定：上述保证人愿意为原告与九品堂公司签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同均约定保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响保证合同的效力。
2013年8月28日，原告分别与被告和氏公司及罗娇签订两份内容与上述保证合同一致的《保证合同》。
原告于2011年5月23日向九品堂公司发放了1500万元的贷款。
因本案五被告下落不明，本院于2014年1月7日在《人民日报》上刊登�诉状副本公告，至2014年3月9日公告期限届满视为送达。
原告提交被告九品堂公司贷款账户电脑记录显示，被告九品堂公司自2013年9月30日起未再支付本息，至2014年4月25日共计拖欠到期本金8686089.84元，利息、复利及逾期利息共计494334.85元。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、五份《保证合同》、贷款转存凭证、账户明细及银行电脑系统打印单等证据予以证实。
本院认为：五被告经本院依法传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故本院在审核原告提交的证据的基础上，对本案作出裁判。原告和九品堂公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告与杰晖公司、和氏公司、聂仁梓、聂志清及罗娇签订的《保证合同》是当事人�实的意思表示，合同中除第四条约定的独立保证条款因违反我国担保法的规定而无效外，其他内容不违反法律规定，依法有效，各方皆应依约履行。本案中，原告已按合同约定发放了1500万元的贷款，而被告未按照合同约定的期限偿还借款，至本院开庭审理时已逾期达到6期，共计拖欠贷款本金8686089.84元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同并主张被告九品堂公司偿还欠款8686089.84元、利息、复利及逾期利息不违反合同约定，于法有据，本院予以支持。因合同解除权为形成权，自解除通知到达对方时生效，故合同解除时间应当为原告起诉状送达次日，即本院公告送达期限届满之次日。原告主张合同于2013年11月14日解除没有法律依据，本院依法予以调整至2014年3月10日。根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责�。现被告九品堂公司不履行还款义务，原告主张被告杰晖公司、和氏公司、聂仁梓、聂志清及罗娇对被告九品堂公司的上述债务承担连带责任，并未超过合同约定的保证期间，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告广州市九品堂有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》自2014年3月10日起解除；
二、被告广州市九品堂有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行借款本金8686089.84元及利息、复利及逾期利息（计算方式：从2013年9月30日起至2014年4月25日为494334.85元；从2014年4月26日至清偿日止的利息按双方合同约定及中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息、复利及逾期利息）；
三、被告杰晖融资担保有限公司、广州市和氏实业投资有限公司、聂仁梓、聂志清及罗娇对上述第一项判项中的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73012元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅