wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2631号 上诉人（原审被告）王思萍。 委托代理人沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陶生。 委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 上诉人王思萍因与被上诉人陶生民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，王思萍与陶生系朋友关系。2011年8月1日，王思萍收到陶生42000元，由王思萍向陶生出具如下书面承诺书：今有陶生投资NCA人民币肆万贰仟元整购买19万股股权，我保证在2012年底（约18个月）归还。如有风险归还投资方本金及银行利息。股权盈利分配投资方得8%，承诺方得2%。同年9月7日，王思萍收到陶生人民币100000元，由王思萍向陶生出具如下书面承诺书：今天陶生投资NCA人民币壹拾万玖仟贰佰元购买65万股股权，我保证在2012年年底（约18个月）归还。如有风险归还投资方本金及银行利息，股权盈利分配投资方得80%，承诺方得20%。后王思萍用上述钱款以陶生的名义进行投资股票。2012年年底后，陶生向王思萍催要上述款项，但王思萍未予归还。后陶生诉至法院，要求王思萍归还人民币142000元，并支付自2011年9月7日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 原审法院认为，王思萍利用陶生的142000元投资进行股票投资的事实，有陶生、王思萍的庭审陈述予以佐证，法院予以确认。陶生142000元投资款，王思萍承诺还本付息，那么该投资款实际转化为借款，王思萍应承担按约还款义务。故陶生诉请要求王思萍归还142000元的诉请，依法有据，法院予以支持。陶生主张王思萍支付自2011年9月7日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，未违反法律规定，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决王思萍于判决生效之日起十日内归还陶生142000元，并支付自2011年9月7日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 宣判后，王思萍不服，向本院提起上诉称，王思萍与陶生之间不存在借贷关系，陶生购买NCA股权是自愿行为，后果必须自行承担。王思萍出具的两张承诺书并不是借款借据，最多也是合伙或者合作协议。一审未查明陶生名下NCA股权已产生损失，案由是财产损害赔偿纠纷，判决主文却是归还款项，混淆了损害赔偿与借款纠纷。一审判定上诉人归还142000元，而NCA股权证载明是陶生所有，因此该判决直接导致陶生可重复获得两次权利。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人陶生答辩称，根据王思萍出具的承诺书，陶生将142000元的现金交给王思萍，王思萍承诺2012年年底归还本金及利息。上诉人的上诉理由没有道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中王思萍提供如下证据：1、NCA富源（控股）有限公司部分股东的明细表，证明股东包括本案中的被上诉人陶生，确认陶生在公司拥有相应的股权，2、黄东昕调查笔录，证明股权的来历，及陶生投资情况，及陶生作为该次投资的股东相关的出资的过程。办理手续的过程。3、黄东昕的股权的股权认股协议及股权证复印件。陶生质证认为：1、股东登记明细没有盖章，也没有原件，对其真实性有异议。2、调查笔录反映内容不真实，因为陶生跟黄东昕不认识，根据证据规则，证人应当出庭作证。3、对黄东昕的股权认股协议及股权复印件，不是原件。关于上述证据1、3，因为王思萍没有提供证据原件进行核对，本院对证据的真实性、合法性、关联性均不确认。关于证据2，真实性、合法性本院予以确认，关联性以下详述。 本院另查明，一审中王思萍提供富匡控股有限公司股票转让权利证书两份，均载明富匡控股有限公司依照香港特别行政区法律注册成立。编号l01300001839-110907的股票转让权利证书载明向陶生转让650000股，C0500001084-110803的股票转让权利证书载明向陶生转让190000股。陶生陈述直到一审中才了解该情况，之前连公司名称都不清楚。王思萍陈述不清楚富匡控股有限公司依照何法律设立、实际经营地、股东等情况。 本院认为，本案争议焦点为：2011年8月1日陶生支付给王思萍42000元以及2011年9月7日陶生支付给王思萍100000元，合计人民币142000元属于借款还是股权投资。从王思萍出具的承诺书来看，王思萍承诺了还款时间，在偿还本金的基础上，分两种情况支付利息或者支付收益。故对陶生而言，其将142000元交付给王思萍无任何风险，反而在收回本金的基础上必然获取一定的收益，符合借贷关系的法律特征。如该款系投资款，既可能获取收益，也可能产生风险；而合伙或者合作投资则应由双方共同投资、合作经营、共担风险。王思萍出具承诺书所载明的内容与上述情况均不符合，故案涉两笔款项名为股权投资实则为王思萍的借款。虽然王思萍在一审中提供了富匡控股有限公司股票转让权利证书两份，但其真实性难以确认。王思萍代理人庭审中陈述有关该公司股权投资一事已有人向公安机关报案，但未提供相应证据。如涉及陶生在该公司股权确实存在，应由陶生配合王思萍办理相应变更登记，相关权利由王思萍享有。原审适用财产损害赔偿纠纷案由不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1236元，由上诉人王思萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  季建波 代理审判员  陈 程 二〇一五年一月三十日 书 记 员  秦建波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第271号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月1日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年7月25日中午至15时，被告人王某某提供场所，容留吸毒人员米某某、李某某、曾某某在什邡市元石镇青灵村5组一养殖场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月25日23时许至次日0时许，被告人王某某提供场所，容留吸毒人员米某某、李某某、曾某某在什邡市元石镇青灵村5组一养殖场吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年7月26日4时许，被告人王某某提供场所，容留吸毒人员米某某、李某某、曾某某在什邡市元石镇青灵村5组一养殖场吸食毒品甲基苯丙胺。
同日，被告人王某某被传唤至什邡市公安局接受调查，被告人王某某如实供述自己的罪行。
被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2015年7月25日中午至15时，被告人王某某提供场所，容留吸毒人员米某某、李某某、曾某某在其所有的什邡市元石镇青灵村5组一养殖场吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年7月25日23时许至次日0时许，被告人王某某提供场所，容留吸毒人员米某某、李某某、曾某某在一养殖场吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年7月26日4时许，被告人王某某提供场所，容留吸毒人员米某某、李某某、曾某某在一养殖场吸食毒品甲基苯丙胺。
同日，什邡市公安局民警接报警后前往东星养殖场，现场查获吸毒工具三套，并将被告人王某某传唤至什邡市公安局接受调查，被告人王某某如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、尿检报告、证人证言、被告人王某某的供述，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第二项规定：“一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案追诉。”。被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋薇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00622-4号
申请执行人：刘志力，男，1958年10月25日出生，汉族。
被执行人：陈克昱，男，1963年2月26日出生，汉族。
本院在执行刘志力与陈克昱民间借贷纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00540号民事调解书，向被执行人陈克昱送达了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被执行人陈克昱因病已于2016年7月病逝并无遗产可供执行，申请人自愿放弃剩余全部款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘建军
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3084号
原告：阎德志，男。
被告：邢文成，男。
被告：邢新宇，男。
被告：瓦房店市兴宇轴承有限公司，地址瓦房店市岗店街道瓦房村。
法定代表人：邢文成。
本院在审理原告阎德志与被告邢文成、邢新宇、瓦房店市兴宇轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告邢新宇所有的座落于瓦房店市文兰办事处长城路38号1-4-1，房照号：200804682。案外人曲胜杰自愿以其所有的两处房屋提供担保，两处房屋分别座落于文兰办事处祝丰街533号3单元1层1号，文兰办事处祝丰街533号1单元1层1号，房照号分别分：瓦房权证文私字第2010128**；瓦房权证文私字第2010129**。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止案外人处分提供担保的财产，依法对案外人提供担保的财产一并予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告邢新宇所有的座落于瓦房店市文兰办事处长城路38号1-4-1，房照号：200804682；
二、查封案外人曲胜杰两处房屋分别座落于文兰办事处祝丰街533号3单元1层1号，文兰办事处祝丰街533号1单元1层1号，房照号分别分：瓦房权证文私字第2010128**；瓦房权证文私字第2010129**。
上述被查封财产，未经本院书面许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年五月八日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执215号
申请执行人缪伟祥，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人冯力，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人缪伟祥与被执行人冯力民间借贷纠纷一案,东兴市人民法院于2015年10月26日作出的(2015)东民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行被执行人冯力偿还借款90000元及逾期利息，案件受理费2050元，公告费350元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执215号申请执行人缪伟祥，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人冯力，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人缪伟祥与被执行人冯力民间借贷纠纷一案,东兴市人民法院于2015年10月26日作出的(2015)东民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行被执行人冯力偿还借款90000元及逾期利息，案件受理费2050元，公告费350元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦玉华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第462号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张建江，男，1984年6月3日出生。
被执行人林燕红，女，1984年7月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人张建江、林燕红婚后于2009年11月4日生育第一胎男孩，又于2013年7月31日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08180号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月17日缴交18000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建江、林燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张建江、林燕红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建江、林燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张建江、林燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第550号
申请执行人：罗宇贺，现住长春市二道区。
被执行人：姚丽英，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人罗宇贺与被执行人姚丽英租赁合同纠纷一案，本院（2015）二民初字第379号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘志龙
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第8号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人邓俊忠，男，1973年6月20日出生。
被执行人吴明英，女，1977年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2010）第305号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第9号行政裁定书责令被执行人邓俊忠、吴明英履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓俊忠、吴明英的个人存款72000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1072号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某，出生地广东省广州市，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人谭俏云，广东力铨律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）876号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。潘某及其辩护人谭俏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年12月19日1时许，被告人潘某在其本人经营的广州市越秀区XX路XX塔XX6、XX7房“广州市越秀区XX贸易商行”内容留吸毒人员陈某行、华某雯、刘某、吴某、姚某、黄某、梁某丽、何某玲（均另案处理）等人吸食毒品，后被公安人员查获。公安人员当场缴获白色晶体1包（经鉴定：净重39.3克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末5包（经鉴定：净重83.33克，检出氯胺酮、3，4－亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了缴获的毒品等物证（照片），抓获经过等书证，证人陈某乙等人的证言，被告人潘某的供述与辩解，化验检验报告等证据，并认为被告人潘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：潘某并未积极向陈某乙一行提供吸毒场所，其只是在发现陈某乙等人吸毒后没有及时制止，其犯罪的主观恶性较小；潘某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；潘某没有因容留他人吸毒而谋取其他利益；潘某是初犯，能当庭认罪。综上，请求合议庭对潘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月19日1时许，被告人潘某在其本人经营的广州市越秀区XX路XX塔XX6、XX7房“广州市越秀区XX贸易商行”内容留吸毒人员陈某乙、黄某乙等八人吸食毒品时，被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获白色晶体1包（经鉴定：净重39.3克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末5包（经鉴定：净重83.33克，检出氯胺酮、3，4－亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人黄某乙等六人的证言，毒品照片，案发现场照片，抓获经过，破案报告，行政处罚决定书，化验检验报告，中华国际中心客户资料登记表、租户进场通知书，户籍材料，潘某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘某容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。潘某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对潘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议对潘某适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑潘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘文杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5126号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告李志萍，公民身份证号×××，女，1977年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李志萍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5126号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘某，该公司总经理。被告李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月二日书 记 员  王 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1218号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告公司员工。
被告于丽娜，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 琪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第125号
原告孙金玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告孙胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
原告孙金玲与被告孙胜、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金玲及其委托代理人杨光煊、被告孙胜、被告孙雪梅及其委托代理人栾宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金玲诉称，被告孙胜、孙雪梅系夫妻关系。2014年7月14日-2014年12月25日，被告孙胜向原告三次借款共计280000元，有三张借款条为证。要求被告孙胜、孙雪梅偿还原告借款280000元。
被告孙胜辩称，借原告280000元是事实，现在没有经济能力偿还。
被告孙雪梅辩称，被告孙雪梅与孙胜于2013年古历正月初三分居，被告孙胜是否借原告款，被告孙雪梅并不知情。分居后厂子由被告孙胜独自经营，以厂子的规模，不可能短期内需要借款280000元，且被告孙胜现同居女友系原告的姐妹，被告孙胜系与原告虚构债务，以达到让被告孙雪梅少分夫妻共同财产的目的。该债务系虚假的，不应予以支持。
经审理查明，被告孙胜系被告孙雪梅丈夫，2013年古历正月初三双方分居生活。2014年7月14日，被告孙胜向原告出具借款条一张，借款条载明：“今借到孙金玲现金50000.00元整大写：伍万元整。孙胜2014.7.14号”。2014年7月20日，被告孙胜又向原告出具借款条一张，借款条载明：“今借到孙金玲现金150000.00元整大写：拾伍万元整孙胜2014.7.20号”。2014年12月25日，被告孙胜再次向原告出具借款条一张，借款条载明：“今借到孙金玲现金80000.00元整大写：捌万元整。孙胜2014.12.25号”。
2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告孙胜、孙雪梅偿还原告借款280000元。审理中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结两被告银行存款280000元或查封同等价值的财产。本院裁定查封了被告孙雪梅所有的鲁YGQX**号奇瑞牌小型汽车一辆及银行存款。原告孙金玲坚持认为，被告孙胜借原告款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙胜承认向原告借款280000元，称借原告款用于与被告孙雪梅开办的齿轮加工厂，虽然与被告孙雪梅分居生活后该厂由被告孙胜自己经营，但被告孙雪梅也到客户处支取过货款，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙雪梅坚持辩称意见，称被告孙胜借原告款不属实，即使属实，该借款也不是夫妻共同债务，因为被告孙胜与孙雪梅分居生活后，齿轮加工厂系孙胜自己经营，且被告孙雪梅未到客户处支取过款项。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙胜向原告借款280000元，有欠条为证，虽然原告与被告孙胜对借款细节陈述有矛盾之处，但被告孙胜予以承认，故依法予以认定。原告要求被告孙胜偿还借款280000元，依法予以支持。被告孙胜称借款用于厂子的生产经营，未举证证明，且两被告已于2013年古历正月初三分居生活，被告孙胜也未举证证明借款用于家庭共同生活，故借款虽发生在夫妻关系存续期间，也不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙雪梅偿还借款依法不予支持。原告及被告孙胜坚持认为该借款系夫妻共同债务，证据不足，理由不当，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙胜于判决生效后十日内返还原告孙金玲借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙金玲要求被告孙雪梅返还借款的诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告孙胜负担。诉讼保全费1920元，由原告孙金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 邵周敏
人民陪审员 邵占奎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡欣怡
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第144号
申请执行人汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵焱庆，职务厂长。
被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司。
法定代表人胡红亮，公司董事长。
本院于2015年2月5日受理申请执行人汤阴县防火材料厂与被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第983号民事调解书，向申请执行人汤阴县防火材料厂送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人汤阴县防火材料厂未能提供被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人汤阴县防火材料厂如发现被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月二十八日
书记员 窦立春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00141号
申请执行人：李让雷。
申请执行人：刘法娟。
被执行人：柏新同，农民。
被执行人：葛良花，农民。
被执行人：武家银，农民。
被执行人：邬焕龙，农民。
李让雷、刘法娟与柏新同、葛良花、武家银、邬焕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字00497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人柏新同、葛良花、武家银、邬焕龙在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柏新同、葛良花银行存款266500元。
二、冻结被执行人武家银银行存款266500元。
三、冻结被执行人邬焕龙银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00020号
原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人陈忠军，该公司总经理。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告林克斯纸业私人有限责任公司（PaperlinXB.V.），住所地荷兰聚特芬市颇尔兰*号****号。
法定代表人保润杰润斯班斯汀，该公司经理。
原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司与被告林克斯纸业私人有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31429元，减半收取15714.5元，由原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00062号
原告杨海蓉，女，1993年4月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托代理人孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告蒲华兵，男，1977年2月9日出生，汉族，现住奇台农场。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道城南人保花园体育馆旁。
负责人文其斌，该公司总经理。
委托代理人周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告杨海蓉与被告蒲华兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司（以下简称遂宁市射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。原告委托代理人孙文静，被告蒲华兵、被告遂宁市射洪支公司委托代理人周黎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日12时50分许，被告蒲华兵驾驶小型普通客车，沿奇台县X215线路段由北向南行驶至事发路段路口处超车时，与前方同向行驶至路口处左转弯张新忠驾驶的小型普通客车相撞，造成乘坐客车的原告受伤。经交警部门认定被告蒲华兵负事故全部责任。被告蒲华兵驾驶的车辆在被告遂宁市射洪支公司投保交强险和商业险。现原告起诉要求1.判令二被告赔偿经济损失99315.32元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲华兵辩称，原告所诉发生交通事故及其负事故全部责任均属实，其驾驶的客车是借用车主杨春茂的，对原告的赔偿请求愿按法律规定承担责任。
被告遂宁市射洪支公司辩称，本案交通事故车辆客车在其公司投保交强险和商业险属实。其同意承担法律规定范围内的原告合理损失，不承担本案鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2014年4月27日12时50分许，被告蒲华兵驾驶小型普通客车，沿奇台县X215线路段由北向南行驶至事发路段路口处超车时，与前方同向行驶至路口处左转弯张新忠驾驶的小型普通客车相撞，造成驾驶员张新忠、乘客杨海蓉、张红娃、吉桂梅受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定客车驾驶人蒲华兵负事故全部责任，客车驾驶人张新忠无责任。该起事故造成乘客原告杨海蓉经济损失99315.32（其中医疗费29358.32元、误工费39798元=330天×120.6元／天、护理费16884元=140天×120.6元／天、住院伙食补助费675元=27天×25元／天、营养费3000元=120天×25元／天、后续治疗费7000元、鉴定费2400元、交通费200元。）
另查明，蒲华兵驾驶的客车登记车主为杨春茂，该车2013年8月24至2014年8月23日在被告遂宁市射洪支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），其中商业险保额500000元。被告蒲华兵系借用杨春茂车辆自用。本案诉讼中车主杨春茂因故去世。本次事故伤者张新忠、张红娃另案起诉，吉桂梅放弃诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历及费用清单、鉴定意见、鉴定费票据、交强险及商业险保单、户籍证明、死亡证明、社区证明、庭审笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。被告蒲华兵驾驶客车违反安全驾驶规定造成本案交通事故，经交警部门认定蒲华兵负事故全部责任，客车驾驶人张新忠无责任。原告杨海蓉乘坐张新忠驾驶车辆因此起事故遭受经济损失99315.32元，该损失数额本院予以确认。被告蒲华兵驾驶的客车在被告遂宁市射洪支公司投保交强险和商业险，被告遂宁市射洪支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险合同范围内承担赔偿责任。本案同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉，按照各被侵权人原告杨海蓉，另案原告张新忠、张红娃的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告遂宁市射洪支公司辩解其不承担本案鉴定费用和诉讼费用，原告的损失应按照受诉法院所在地农村标准计算。本案原告主张的损失数额未超出被告遂宁市射洪支公司应承担赔偿责任的范围，本案诉讼的发生系被告遂宁市射洪支公司不积极履行保险赔付义务所致，故其不承担本案鉴定费用和诉讼费用的辩解理由，本院不予采信；另案被侵权人张红娃在奇台县城镇居住，其按受诉法院所在地兵团城镇标准主张损失符合法律规定，本案原告与张红娃系同一交通事故中的被侵权人，应适用同一标准即兵团城镇标准计算损失，被告遂宁市射洪支公司关于原告损失应适用农村标准的意见，本院不予采纳。被告蒲华兵不承担本案赔偿责任。原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨海蓉经济损失46900元，在商业险合同范围内赔偿原告杨海蓉经济损失52415.12元，两项共计99315.32元；
二、被告蒲华兵不承担本案赔偿责任。
案件受理费1141元、邮寄费160元，合计1301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司负担（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年五月二十五日
书记员 武 玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00377号
原告王万标。
委托代理人贺杨，系湖北园林律师事务所律师。
被告陈绪宏，1960年5月5日出性。
原告王万标与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员胡端平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王万标诉称，本人一直在曹市镇从事个体粮油零贩生意，所购粮油定点销给洪湖市宏林粮油发展有限公司（原法人代表陈绪宏）。2013年至2014年期间，被告陈绪宏称其生意资金周转困难，希望我帮其借钱，出于多年感情，我以个人的名义向我的许多收购对象户借款达230万元，再将这些钱借给被告陈绪宏，由被告分期向我出示2288000元的借条，并约定了借款利息。后在我多次催讨下，被告仅还款30万元，余款及利息至今未付。为此，原告要求被告偿还借款本金1988000元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了以下证据，并申请29名证人出庭作证，其中有15名证人出庭，14人提供书面证言。
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；
2.借条复印件十份，证明被告向原告借款2288000元的事实，并约定了借款利息。
3陈启兵、王向碧、蒋美姣等29人的书面证明，证明原告王万标向证人借款194万元。
4.证人王某、陈某、王向海等15人出庭作证、证明原告向证人借款103万元。
经庭审质证，被告对原告提供的书面证言等证据没有异议，对证人出庭借款给原告也无异议，但是具体借多少不清楚。原告提供的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性。因此，本院对原告提供的书面证据予以采信；对出庭证人的证言予以确认。
经审理查明，原告王万标一直在曹市镇从事粮油零贩生意，所购粮油定点销给洪湖市宏林粮油发展有限公司，该公司原法人代表是陈绪宏。2013年至2014年期间，被告陈绪宏称其生意资金周转困难，要求原告帮其借款，原告缘于生意合作伙伴等方面的因素考虑，出面向粮油收购对象借款230万元，并将其中2288000元转借给被告陈绪宏，由被告向原告出具十张借条，并分别约定了不同利息。后经原告多次催讨，被告仅还款30万元，余款1988000元及利息至今未还。为此原告要求被告偿还余款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈绪宏对向原告借款的金额和约定的利息没有异议，且原、被告双方的借款和约定的利息没有超过法律禁止性规定，因此被告陈绪宏应当按照约定偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈绪宏于本判决生效之日起七日内向原告王万标偿还借款本金1988000元并支付利息（从借款之日起至本判决书确定之日止按约定利率计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。
本案案件受理费22692元，减半收取11346元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11346元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32.开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一五年七月三日
书记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4132号
原告：苏金龙。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄根荣。
原告苏金龙诉被告黄根荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄根荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年起，原被告均有胶水生意往来，于2015年7月15日结算时，被告尚欠原告货款人民币6000元，被告亲手出具欠条一张：欠条，今欠苏金龙人民币陆仟元正，归还期2015年7月25日。欠款人：黄根荣2015年7月15日。到期后，经原告多次催讨均无果。为保护自身合法权益，根据相关规定，诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即支付货款6000元及逾期支付利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条（原件）一张，证明被告黄根荣欠原告货款6000元的事实。
被告黄根荣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，2015年7月15日，被告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠苏金龙人民币陆仟元正，归还期2015年7月25日。欠款人：黄根荣2015年7月15日”。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款6000元的事实，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案双方未约定付款时间，故逾期付款损失可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄根荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏金龙货款人民币6000元及利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告黄根荣负担。被告黄根荣须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第285号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李学层，农民。
被申请执行人李春，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李学层、李春社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月27日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李学层、李春作出曹社抚费征字（2015）0898号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行李学层、李春二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李学层、李春于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李学层、李春如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第39号
原告：傅云仙。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇03省道旁。
法定代表人：施国新。
委托代理人：潘军冬。
委托代理人：叶旭明。
本院在审理原告傅云仙诉被告金华市金东区傅村镇人民政府土地行政管理一案中，原告傅云仙于2015年7月17日向本院申请撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅云仙撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅云仙负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱 霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0634号
上诉人（原审原告）翁友清。
上诉人（原审原告）陈克兰。
被上诉人（原审被告）唐伟。
被上诉人（原审被告）句容市天王镇前进村村民委员会，住所地句容市天王镇前进村官塘自然村。
法定代表人韩双根，该村委会主任。
上诉人翁友清、陈克兰因土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第0801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年6月，翁友清、陈克兰诉至原审法院，要求唐伟、句容市天王镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）返还承包田0.4亩。
唐伟辩称：唐伟只承包了翁友清退还给村委会的1.5亩田，现剩余0.4亩仍由翁友清、陈克兰在种植，请求法庭驳回翁友清、陈克兰诉请。
前进村委会辩称，翁友清在二轮承包后将全家户口迁往镇江市区，按照土地承包法的规定，不享有农村土地承包经营权，村委会将对剩余0.4亩土地收回；现剩余0.4亩仍由翁友清、陈克兰在种植，请求法庭驳回翁友清、陈克兰诉请。
原审法院经审理查明，翁友清1998年二轮承包时系句容市天王镇卫家边自然村村民，承包了位于该村水库边1.9亩土地（东至陈忠华、南至水库、西至付国联、北至高明宏），2003年翁友清全家迁入镇江市区，转入非农业户口，后前进村委会将其承包的1.9亩土地中的1.5亩收回，交给同村村民唐伟耕种，剩余0.4亩土地由翁友清继续耕种至今。
翁友清的父亲翁长太、母亲陈克兰系句容市天王镇卫家边自然村村民，二轮承包时该户承包了位于本村的1.7亩土地。1998年12月，句容市人民政府分别向翁友清家庭、翁长太、陈克兰家庭颁发了农村集体土地承包经营权证书。
原审法院认为，陈克兰家庭户与翁友清家庭户在1998年二轮承包时属于两户，本案讼争0.4亩土地二轮承包时由翁友清家庭户承包经营，与陈克兰家庭户无利害关系，陈克兰要求唐伟、前进村委会返还讼争0.4亩土地无事实和法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转入非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案中，2003年翁友清全家迁入镇江市区，转入非农业户口，翁友清没有将承包的1.9亩土地交回发包方即前进村委会，前进村委会依法收回了其中的1.5亩土地，讼争0.4亩土地依据上述法律规定翁友清应当交回村委会，现陈克兰与翁友清未能提供证据加以证明，讼争0.4亩土地被前进村委会收回交回唐伟承包经营。应认定讼争0.4亩土地现仍由翁友清耕种。即使村委会收回讼争0.4亩土地，亦不违反法律规定。综上所述，对陈克兰与翁友清的诉讼请求不予支持。
原审法院判决，驳回翁友清、陈克兰的诉讼请求。
上诉人翁友清、陈克兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定0.4亩土地由翁友清继续耕种无事实依据；翁友清仍然享有0.4亩土地的土地种植补助。请求依法改判。
唐伟、前进村委会未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于翁友清全家在2003年已经迁入镇江市区，转为非农业户口，其原承包土地依法可由前进村委会收回。同时，翁友清、陈克兰没有提供证据证实，讼争的0.4亩承包土地由前进村委会收回，并发包给唐伟种植。翁友清、陈克兰要求唐伟、前进村委会返还0.4亩土地无事实和法律依据。翁友清、陈克兰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人翁友清、陈克兰共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 张建华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终420号
上诉人（一审被告）：濮本春。
委托代理人：宗寿林。
被上诉人（一审原告）：陶秀霞。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，该公司总经理。
上诉人濮本春因与被上诉人陶秀霞、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）芜民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月7日10时5分许，濮本春驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县芜屯快速通道由北向南超速行驶，途经芜屯快速通道三元新区金水楼台饭店路段处，其车辆前部右侧与陶秀霞驾驶的沿芜屯快速通道由北向南直行的电动自行车左后部发生碰撞，造成陶秀霞受伤及两车损坏的交通事故。陶秀霞受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗164天，用去医药费151345.92元，诊断为重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第5、6、7肋骨骨折、全身多处软组织损伤。2015年3月4日，陶秀霞的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级一处四级、一处七级；评定其目前护理依赖程度为部分护理依赖。后因保险公司对伤残等级不服要求重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心司法对伤残等级评定为一处四级、一处七级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：濮本春负主要责任。
事故发生后，濮本春支付了赔偿款68500元，保险公司支付赔偿款25900元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
一审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于陶秀霞的诉讼请求。陶秀霞的医药费凭票核算为151345.92元；因陶秀霞住院164天，为此结合当地的生活水平对住院伙食补助费4920元、营养费4920元、护理费16400元予以支持；因陶秀霞为部分护理依赖，故对后期护理费219000元予以支持；鉴定费凭票为1500元；陶秀霞要求误工费16640元符合法律规定予以支持；陶秀霞虽为农村居民，但其为失地农民且一直在城镇打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，陶秀霞的残疾赔偿金为367617.2元；修理费凭票为1500元；结合陶秀霞的伤残等级、住院治疗情况以及当地的生活水平，分别酌定交通、住宿费为5000元和精神抚慰金为50000元；综上陶秀霞的总损失为838843.12元。第二、关于本案的赔偿责任，因濮本春在本起事故中负主要责任，同时其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此依据交强险，保险公司应赔偿陶秀霞121500元，余款717343.12元，因濮本春负主要责任，同时陶秀霞所驾驶的车辆非机动车，为此濮本春应承担80%的赔偿责任，即应赔偿陶秀霞573874.5元，为此保险公司依据商业第三者责险应赔偿50万元，共计保险公司应赔偿陶秀霞621500元，扣除保险公司已赔偿的25900元，实际保险公司应赔偿陶秀霞595600元；余款73874.5元，由濮本春赔偿，扣除濮本春已支付的赔偿款68500元，实际濮本春应赔偿陶秀霞5374.5元。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿陶秀霞各项损失595600元；二、濮本春赔偿陶秀霞5374.5元；上述款项均于判决生效后三十日内付清；三、驳回陶秀霞其他诉讼请求。一审案件受理费5025元，陶秀霞负担225元，濮本春负担300元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担4500元。
濮本春上诉称：本起交通事故濮本春负主要责任，陶秀霞负次要责任。陶秀霞病情司法鉴定结果为伤残等级四级和七级，目前为部分护理依赖程度，陶秀霞诉请自负20%责任且按照终身护理依赖要求赔偿，显然对上诉人不公。一审法院支持了陶秀霞的诉请，保险公司在未得到濮本春的同意下就已将一审法院判决的赔偿款支付给了陶秀霞。上诉人认为自身权益受到了侵害，请求二审撤销一审判决，判令依照目前部分护理依赖最多赔偿2年，即为2.19万元，判令陶秀霞按照30%承担次要责任，上诉费由被上诉人承担。
陶秀霞答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
保险公司在二审期间未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本起交通事故濮本春负主要责任，陶秀霞负次要责任，一审法院认定濮本春承担80%的赔偿责任，陶秀霞自负20%的赔偿责任符合案情，应予支持。陶秀霞一审诉状所附的损失清单中后期护理费219000元的计算标准是：20年＊365天／年＊100元／天＊30%，因陶秀霞经鉴定属于部分护理依赖程度，一审法院判决认可陶秀霞后期护理费诉请数额符合案情，于法有据。综上，濮本春的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人濮本春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1357号
原告王有亮，男，汉族，1994年1月16日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司，其他信息不详。
原告王有亮诉被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司（以下简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告环宇公司下落不明，本院依法对其进行了公告送达，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王有亮的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王有亮诉称，2009年被告雇佣原告在锡林郭勒盟大唐十九局三队从事驾驶翻斗车工作，欠原告劳务费6970元，2009年被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，原告为了自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费6970元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告环宇公司未作答辩。
经审理查明，原告王有亮在被告环宇公司从事驾驶翻斗车工作，被告环宇公司欠付原告王有亮6970元，并出具了欠条，内容为“今欠到08年李程开30#翻斗车工资款6182元陆仟壹佰捌拾贰元整，09年王有亮开30#翻斗车工资款6970元陆仟玖佰壹拾元整。合计13152元，领款人：张署光，经办人薛锋，09.11.16号”。被告环宇公司在此欠条上加盖了财务章。后被告一直未向原告支付上述工资，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告环宇公司向原告出具了欠条，表明其承认与原告之间存在劳务关系，故对于原、被告的雇佣事实，本院予以确认。欠条记载了欠付王有亮工资款6970元的事实部分，本院予以支持。被告环宇公司作为雇主应当按照欠条的数额支付原告劳务报酬。欠付李程的部分，李程已在另案中主张。被告环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王有亮劳务报酬6970元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（缓交），由被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 李 静
人民陪审员 王占魁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王志华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更532号
罪犯魏某某，男，1988年5月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月24日作出（2013）狮刑初字第2406号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；共同追缴违法所得人民币300元；共同退出赃款人民币30100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏某某本次减刑退出赃款人民币2061.5元。
本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑二个月。本次退出赃款人民币2061.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池广荣。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人池广荣因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：池广荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回池广荣的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执694号
申请执行人金圆农业机械销售有限公司。
住所地铁力镇正阳街七委。
法定代表人刘金圆，职务经理。
被执行人于振文，男，1968年9月9日出生，住铁力市。
被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。
申请执行人金圆农业机械销售有限责任公司与被执行人于振文、高玉梅买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 范思明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保9号
申请人：梁晓荣。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人梁晓荣于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款165364元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款165364元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1347元，由申请人梁晓荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执444号
申请执行人：张强，男，1974年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：上海摩雅服饰有限公司，组织机构代码:05122822-4。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号天一豪景*座1206。
法定代表人：康莉。
申请执行人张强为与被执行人上海摩雅服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人上海摩雅服饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人货款53399.6元，负担案件受理费1396元、申请执行费700.99元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人上海摩雅服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在经营，其法定代表人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方 薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初692号
原告:路钱勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（一般代理）：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN（6-6）。
法定代表人：邬本水，董事长。
被告:赵宏斌，男，1965年12月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡正峰，安徽金昔律师事务所律师。
原告路钱勇与被告安徽津城建设工程有限公司、赵宏斌劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告路钱勇及其委托诉讼代理人王征强、童克云，被告赵宏斌，被告赵宏斌及安徽津城建设工程有限公司（以下简称津城公司）的共同委托诉讼代理人胡正峰参加了第一次庭审。原告路钱勇的委托诉讼代理人王征强、童克云，被告赵宏斌，被告赵宏斌及津城公司的共同委托诉讼代理人胡正峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
路传勇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原宁国市龙润驾校工程款82078元及违约金（自工程完工2014年6月起，按银行同期贷款利率0.6%计算至支付之日止）。事实和理由：原告与被告赵宏斌系朋友关系。赵宏斌系津城公司负责宁国市龙润驾校工程的项目经理。2013年，津城公司将其中13项项目承包给原告施工，2014年端午节前完成上述工程，且该工程已投入使用。2017年元月10日，原、被告进行工程核算，原告应享有工程款966078元，但被告仍欠原告工程款182078元。两被告系挂靠关系，故原告诉至本院，要求两被告共同支付工程款。
津城公司、赵宏斌辩称，请求依法驳回原告诉请，理由如下：两被告系内部承包关系，并非挂靠关系；被告赵宏斌已超额支付工程款109600元，原告诉请无事实依据；即使被告尚欠工程款，但双方在确认工程款之前对工程造价、是否足额支付均不清楚，且未约定工程款支付期限、违约金计算方式，故原告无权主张违约金。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、收条一份，被告赵宏斌在庭审中称该收条除原告签名外的部分均由其书写，但原告仅对该收条中“此据”以上内容无异议，结合银行凭证，故对该证据证明原告于2015年2月15日收到被告赵宏斌案涉工程劳务费120000元的事实予以认定；对其中“以前？976000元（？976000）”部分，因该两个数额均有明显涂改，被告赵宏斌亦无相关证据予以佐证，且原告予以否认，故对该部分不予认定；对其中“2015.2.15前合计：玖拾柒万陆仟元整”部分，系被告赵宏斌于2017年1月10日自行添加的，且其无证据证明原告对该内容予以认可，故对该部分亦不予认定；
2、欠条一份，系原告向证人王某出具，与本案无关，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年元月15日，案外人宁国市龙润机动车驾驶员培训学校（发包人）与被告津城公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将其教学楼工程发包给被告津城公司承建，工程内容为教学楼工程四层，承包范围为包工包料，工程造价为400万元。合同签订后，津城公司将该工程交于赵宏斌挂靠经营，赵宏斌再将案涉工程的与土建相关的13个项目劳务分包给原告路钱勇施工。之后，原告如约开工。2017年元月10日，原告与被告赵宏斌就案涉劳务费共同出具《2013年龙润驾校过程量清单》一份，确认劳务费共计966078元。
原告在庭审中自认：被告赵宏斌已支付款项784000元，包括银行转账485000元（赵宏斌转账435000元，龙良斌转账50000元），现金支付299000元。
本院认为，本案中，案涉工程系赵宏斌挂靠经营，后再由赵宏斌将其中部分劳务分包给原告，故原告与被告赵宏斌之间应为劳务分包关系。原告提供劳务，被告赵宏斌理应支付相应的劳务费，故对原告主张被告赵宏斌给付劳务费182078元的诉请予以支持。被告赵宏斌所提交证据不足以证明其已超额支付原告劳务费，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因双方无约定，本院不予支持。另，被告津城公司将案涉工程交由赵宏斌挂靠经营，且收取一定数额的管理费，其应对赵宏斌的上述给付义务承担连带清偿责任，对原告的此项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下:
一、被告赵宏斌于本判决生效之日起二十日内给付原告路钱勇劳务费182078元；
二、对本判决第一项给付义务，被告安徽津城建设工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告路钱勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元，减半收取2071元，由被告赵宏斌、安徽津城建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年五月八日
书记员 程菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初692号原告:路钱勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人（一般代理）：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。被告:安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN（6-6）。法定代表人：邬本水，董事长。被告:赵宏斌，男，1965年12月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡正峰，安徽金昔律师事务所律师。原告路钱勇与被告安徽津城建设工程有限公司、赵宏斌劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告路钱勇及其委托诉讼代理人王征强、童克云，被告赵宏斌，被告赵宏斌及安徽津城建设工程有限公司（以下简称津城公司）的共同委托诉讼代理人胡正峰参加了第一次庭审。原告路钱勇的委托诉讼代理人王征强、童克云，被告赵宏斌，被告赵宏斌及津城公司的共同委托诉讼代理人胡正峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。路传勇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原宁国市龙润驾校工程款82078元及违约金（自工程完工2014年6月起，按银行同期贷款利率0.6%计算至支付之日止）。事实和理由：原告与被告赵宏斌系朋友关系。赵宏斌系津城公司负责宁国市龙润驾校工程的项目经理。2013年，津城公司将其中13项项目承包给原告施工，2014年端午节前完成上述工程，且该工程已投入使用。2017年元月10日，原、被告进行工程核算，原告应享有工程款966078元，但被告仍欠原告工程款182078元。两被告系挂靠关系，故原告诉至本院，要求两被告共同支付工程款。津城公司、赵宏斌辩称，请求依法驳回原告诉请，理由如下：两被告系内部承包关系，并非挂靠关系；被告赵宏斌已超额支付工程款109600元，原告诉请无事实依据；即使被告尚欠工程款，但双方在确认工程款之前对工程造价、是否足额支付均不清楚，且未约定工程款支付期限、违约金计算方式，故原告无权主张违约金。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、收条一份，被告赵宏斌在庭审中称该收条除原告签名外的部分均由其书写，但原告仅对该收条中“此据”以上内容无异议，结合银行凭证，故对该证据证明原告于2015年2月15日收到被告赵宏斌案涉工程劳务费120000元的事实予以认定；对其中“以前？976000元（？976000）”部分，因该两个数额均有明显涂改，被告赵宏斌亦无相关证据予以佐证，且原告予以否认，故对该部分不予认定；对其中“2015.2.15前合计：玖拾柒万陆仟元整”部分，系被告赵宏斌于2017年1月10日自行添加的，且其无证据证明原告对该内容予以认可，故对该部分亦不予认定；2、欠条一份，系原告向证人王某出具，与本案无关，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年元月15日，案外人宁国市龙润机动车驾驶员培训学校（发包人）与被告津城公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将其教学楼工程发包给被告津城公司承建，工程内容为教学楼工程四层，承包范围为包工包料，工程造价为400万元。合同签订后，津城公司将该工程交于赵宏斌挂靠经营，赵宏斌再将案涉工程的与土建相关的13个项目劳务分包给原告路钱勇施工。之后，原告如约开工。2017年元月10日，原告与被告赵宏斌就案涉劳务费共同出具《2013年龙润驾校过程量清单》一份，确认劳务费共计966078元。原告在庭审中自认：被告赵宏斌已支付款项784000元，包括银行转账485000元（赵宏斌转账435000元，龙良斌转账50000元），现金支付299000元。本院认为，本案中，案涉工程系赵宏斌挂靠经营，后再由赵宏斌将其中部分劳务分包给原告，故原告与被告赵宏斌之间应为劳务分包关系。原告提供劳务，被告赵宏斌理应支付相应的劳务费，故对原告主张被告赵宏斌给付劳务费182078元的诉请予以支持。被告赵宏斌所提交证据不足以证明其已超额支付原告劳务费，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因双方无约定，本院不予支持。另，被告津城公司将案涉工程交由赵宏斌挂靠经营，且收取一定数额的管理费，其应对赵宏斌的上述给付义务承担连带清偿责任，对原告的此项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定,判决如下:一、被告赵宏斌于本判决生效之日起二十日内给付原告路钱勇劳务费182078元；二、对本判决第一项给付义务，被告安徽津城建设工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告路钱勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142元，减半收取2071元，由被告赵宏斌、安徽津城建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一七年五月八日书记员  程菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4922号
申请执行人张林华，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张林华与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8808号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8808号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02200号
原告吴定秀，女，1965年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告安勇建，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告文春，女，1963年1月5日出生，汉族。
原告吴定秀与被告文春、安勇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴定秀的委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告文春、安勇建经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，离婚后系同居关系，被告文春与原告系朋友关系；被告因装修大足区五星华府等房屋于2014年10月8日向原告借款10万元，并出具借条一份。现因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告立即归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告文春、安勇建未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
一、2014年10月8日，被告文春因装修房屋向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴定秀现金壹拾万元正”。借条上未载明借款期限及利息。
二、被告文春在2014年10月8日借款时与被告安勇建不是夫妻关系；另原告在庭审中向本院申请撤回对被告安勇建的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴定秀与被告文春之间系民间借贷关系，被告文春向原告吴定秀出具借条，借条明确载明借款金额，原告吴定秀与被告文春之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告吴定秀要求被告文春偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文春在本判决生效后十日内返还原告吴定秀借款10万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴汶州
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终23号
上诉人（原审原告）宜丰县上大鞋材有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924352130597M。
法定代表人周关怀，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县新昌镇渊明南路，统一社会信用代码：1136082901474860XL。
法定代表人易志华，该局局长。
被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦中座9楼，统一社会信用代码：11360800014717520P。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审第三人）华倩生，男，1963年11月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系邹次华之夫。
被上诉人（原审第三人）华伟，男，1988年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系邹次华之子。
被上诉人（原审第三人）邹万生，男，1932年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住，系邹次华之父。
被上诉人（原审第三人）况兰英，女，1937年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住，系邹次华之母。
上诉人宜丰县上大鞋材有限公司（下称上大鞋材公司）诉被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局（下称宜丰人社局）、宜春市人力资源和社会保障局（下称宜春人社局）行政确认一案，宜丰县人民法院于2017年1月6日作出（2016）赣0924行初11号行政判决。宜丰县上大鞋材有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，邹次华系原告上大鞋材公司的员工。2015年10月29日上午7时12分许，邹次华在家门口对面路段准备搭乘原告接送员工的专车去原告处上班，因同厂职工胡细英帮带了菜苗，邹次华从胡细英手中接过菜苗后，准备把菜苗拿回家再返回专车去上班，在拿菜苗回家途中，被钟xx驾驶的赣Ｃ×××××客车撞倒，造成邹次华死亡。2015年11月2日，宜丰县交警大队的交通事故认定书认定邹次华在事故中负同等责任。2015年11月18日，第三人华倩生向被告宜丰人社局提出工伤认定申请，12月14日，原告向宜丰人社局出具工伤异议书，认为邹次华死亡不属于工伤。2016年1月11日，被告宜丰人社局作出宜人社伤认字[2016]6号《认定工伤决定书》，认定邹次华受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工亡。2016年5月23日，原告向被告宜春人社局申请行政复议，宜春人社局于2016年8月4日作出宜人社复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，维持被告宜丰人社局认定邹次华工亡的工伤决定书。原告不服，于2016年8月22日诉至本院，要求撤销两被告的宜人社伤认字[2016]6号《认定工伤决定书》和宜人社复决字[2016]第2号《行政复议决定书》。
原审法院认为，原告主张邹次华不是“上班途中”，是在拿事前与胡细英约定的菜苗回家的途中，但原告未提供邹次华在事发当天不上班的证据；邹次华与胡细英事前是否约定拿菜苗，不影响邹次华拿菜苗后再去上班这一目的。邹次华与原告上大鞋材公司存在劳动关系，交通事故发生当日，邹次华搭乘原告接送职工上下班的专车去上班，其在上班途中拿菜苗，是日常生活所需的合理活动，且在合理时间内未改变以上班为目的的合理路线，应认定为上班途中。邹次华在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。综上所述，被告宜丰人社局遵照相关法律程序，查明邹次华身亡的事实经过，依照《工伤保险条例》作出宜人社伤认字[2016]6号《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确；被告宜春人社局作出的宜人社复决字[2016]第2号《行政复议决定书》程序合法、查明事实清楚；原告所提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告宜丰县上大鞋材有限公司的诉讼请求。
上大鞋材公司上诉称：邹次华当天无需上班，一审判决认定事实不清，适用法律不当，无限放大对员工工亡的认定范围。
宜丰人社局、宜春人社局及原审第三人在二审期间均未作答辩意见。
当事人一审期间提交的证据已随案移送本院。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，邹次华于事故发生当日搭乘上大鞋材公司接送职工上下班的专车去上班，因同事拿了菜苗给其，其遂欲将菜苗放回路对面的家中，其行为属于上班途中从事的日常生活所需要的合理活动，且在合理时间、合理路线内，应认定为上班途中，在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。宜丰人社局依照《工伤保险条例》作出的宜人社伤认字[2016]6号《认定工伤决定书》及宜春人社局作出的宜人社复决字[2016]第2号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。上大鞋材公司上诉提出邹次华当天无需上班，一审判决认定事实不清，适用法律不当的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人宜丰县上大鞋材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 吴建平
代理审判员 黄 礼
二〇一七年五月九日
书 记 员 毛凌晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1213号
申请执行人金国利。
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司。
法定代表人章金龙，总经理。
被执行人章金龙。
原告金国利与被告绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）绍越商初字第875号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴鹏丰纺织有限公司应归还给原告金国利借款人民币300万元及利息等，被告章金龙对上述债务承担连带清偿责任。因被告绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙未按调解书履行，故原告金国利于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下位于绍兴市越城区皋埠镇独树村权证号为绍市国用（2009）第452、453号的土地两宗以及被执行人章金龙名下位于绍兴市越城区东泽庄园29幢房产一处，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十六日
书记员 王文亮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执620号
申请执行人：吴小磊，男，1967年10月22日生。
被执行人：张柯枫，男，1972年12月20日生。
被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司。
法定代表人：张柯枫，总经理。
被执行人：唐杰，男，1972年2月28日生。
吴小磊与张柯枫、常州御宝拖拉机制造有限公司、唐杰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）天民初字第2699号民事判决�已发生法律效力。依该判决：一、张柯枫于判决发生法律效力之日起十日内向吴小磊归还代偿款100万元。二、常州御宝拖拉机制造有限公司、唐杰对张柯枫上述债务不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由张柯枫、常州御宝拖拉机制造有限公司、唐杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司名下牌号为苏D×××××的车辆，并冻结被执行人唐杰的数个银行账户，目前该车辆查找不到，账户存款亦余额不足，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权查封了被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司名下牌号为苏D×××××的车辆，并冻结被执行人唐杰的数个银行账户，因目前该车辆查找不到，账户存款亦余额不足，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5225号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：李月文，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告李月文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 刘凯娟
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2145号
原告：冯爱香，女,1963年12月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告冯爱香诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冯爱香于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱香撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初513号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座，组织机构代码55457558-6。负责人：刘健，行长。被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。法定代表人：陈远新，执行董事。被告：安徽瑞辰茶饮服务有限公司，住所地六安市龙河路滨河城香樟公寓一期22#楼204、205、206铺，组织机构代码39784187-8。法定代表人：陈敏，执行董事。被告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，系陈远新妻子，被告：陈继礼，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：李彩虹，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上，系陈继礼妻子，被告：陈继品，男，1984年3月164日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：卢娅芹，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系陈继品妻子，被告：解登宪，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：鲍东霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上，系解登宪妻子，被告：陈敏，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求保全安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏价值2327.04万元财产，并提供担保。本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏存款2327.04万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一六年二月二日书 记 员  亓 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终218号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某某，男，1974年7月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省济南市，现住章丘区埠村街道办事处某区*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。
辩护人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月四日作出（2017）鲁0181刑初9号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2017年5月24日立案，济南市人民检察院于同年6月5日至7月5日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员李多民出庭履行职务，上诉人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民法院判决认定，2016年9月1日17时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A某某7KV的小型轿车，沿章丘区明水汇泉路行驶至党校街路口由西向南转弯时，与由南向西左转弯刘某驾驶的车牌号为鲁AP某K的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市章丘区公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为201毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月26日，被告人马某某经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。被告人马某某已赔偿被害人刘某的经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某的陈述证明：2016年9月1日17时30分许，其驾驶车牌号为鲁AP某K的小型轿车，沿章丘区党校街由南向北行驶至汇泉路路口左转弯时，与一辆由西向南右转弯的白色海马轿车刮碰，海马轿车沿党校街向南逃逸，其追赶至党校街南首与铁道北路路口西100米处时将海马轿车截获，后报警。
2.济南市公安局交警支队检验鉴定报告证明：被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为201毫克/100毫升。
3.公安机关制作案发现场照片证明：马某某被查获现场情况。
4．章丘区公安局交警大队道路交通事故认定书证明：被告人马某某承担事故全部责任。马某某与刘某达成调解协议，马某某承担两车全部维修费用。
5.公安机关调取的机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人马某某未办理机动车驾驶证，鲁A某某7KV小型轿车所有人为张某；被害人刘某准驾车型为C1，鲁AP某K小型轿车所有人为刘某某。
6.公安机关制作的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录证明：2016年9月1日18时20分许，公安机关接当事人报警称其驾车在党校街与汇泉路路口与对行车辆刮碰后，对方逃逸，其追上后发现对方有酒后驾驶嫌疑，请求处理。2016年9月26日，被告人马某某经公安机关电话通知自行至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
7.公安机关调取的马某某的无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人马某某的基本身份情况，案发前无犯罪记录。
8.被告人马某某的供述证明：2016年9月1日17时30分许，其酒后无证驾驶车牌号为鲁A某某7KV的白色海马轿车，在章丘区汇泉路与党校街路口由西向南右转弯时，与沿党校街由南向北行驶的银灰色轿车刮碰，当时其因未察觉到刮碰继续沿党校街向南行驶，后右转弯进入铁道北路，在铁道北路与党校街路口西100米处被银灰色轿车追停。其与对方协商过程中有人报警，交警对其进行呼气式酒精测试，后被带至医院采血。2016年9月6日，其静脉血中检出乙醇成分含量为201毫克/100毫升。
原审法院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人马某某以案发时不是本人驾驶机动车，不构成危险驾驶罪为由提出上诉，其辩护人以证明马某某醉酒驾驶机动车的证据不足，不构成危险驾驶罪的意见为其辩护。二审期间马某某提请证人李某某出庭作证，经多方联系均无法与李某某取得联系，开庭时不能出庭作证。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人马某某及其辩护人认为证明马某某案发时驾驶机动车的证据不足，马某某没有驾驶机动车，不构成危险驾驶罪的问题。经查，上诉人马某某实施危险驾驶罪的事实不仅有其在侦查、审查起诉阶段、一审庭审中稳定的供述，而且有事故受害当事人现场目击证言加以认证，发破案经过及马某某案发时血液中酒精含量等证据与其他证据相互印证，进一步证明其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；二审期间马某某虽然否认以前的有罪供述，但不能说出合理的理由；马某某提供的证人经多方联系不能出庭作证，即使出庭作证，个人孤立的证言也不足以推翻先前证据所证明的事实。因此，现有证据足以认定马某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。据此，上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年八月九日
书记员 贾海乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6374号
原告：周永军，男，1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱士军，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周永军诉被告朱士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加了诉讼，被告朱士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因经营需要，于2017年1月26日从原告处借款30000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次索要，被告未还款。
被告朱士军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告周永军与被告朱士军之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定及时履行还款义务。因该笔借款未约定还款期限和利息，原告主张自借款之日，按照月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告朱士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周永军借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告朱士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费595元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保178号
原告何晓洲，男,1964年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市，
委托代理人：王文振、林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告欧阳明星,男,1972年4月22日生,汉族，现住址：武汉市硚口区，
被告彭艳,女,1972年6月2日生,汉族，现住址：武汉市硚口区，
本院在审理原告何晓洲诉被告欧阳明星、彭艳民间借贷纠纷一案中，原告何晓洲于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告欧阳明星价值人民币400000元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告何晓洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告欧阳明星名下价值人民币400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年七月四日
书记员 杨福生
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：马国丹，男，住吉林省永吉县。
被执行人：鞠玉财，男，住吉林市船营区。
被执行人：鞠玉峰，男，住吉林市船营区。
被执行人：鞠恒，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人鞠玉财、鞠玉峰、鞠恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民二初字第55号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币43957.35元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日立案，2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中�工商银行有存款，并于11月15日成功划扣到我院账户。
3、本院于2017年10月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月25日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 罗 可