wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3464号
上诉人（原审原告）：溧阳市实达五金工具厂，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业园区。
法定代表人：蒋金凤，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙娟娟，女，汉族，1988年2月15日生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江晨，男，汉族，1993年4月6日生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人溧阳市实达五金工具厂（以下简称实达工具厂）因与被上诉人孙娟娟、江晨工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人实达工具厂上诉称：
原审判决认定事实不清。孙娟娟、江晨提供的证据不存在排他性和唯一性，孙娟娟、江晨是否为死者孙新江工伤保险待遇的权利享受人的事实不清。孙娟娟、江晨在仲裁和原审中提供了南京市六合区人民法院（2004）六民一初字第1051号民事判决，该判决书查明：孙新江与妻子江腊梅于1990年生育一女取名孙娟娟，1993年生育一子取名孙家晨。安徽省来安县独山乡独山村民委员会、独山乡派出所证明孙新江生育一儿一女，儿子取名江晨，女儿取名孙娟娟，法院的判决书与村委、派出所的证明所证明的事实存在不符：江晨与孙家晨姓名不一致，判决书上的孙娟娟年龄与被上诉人孙娟娟相差两岁，出入不可能这么大。因此，孙娟娟、江晨的主体资格不适格，同时不排除孙新江与江腊梅生育的子女没有参与主张权利，死者的近亲属如果有遗漏，同样本案权利的主张存在问题。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判。
二审过程中，被上诉人孙娟娟、江晨在法定答辩期内未作书面答辩。
实达工具厂向原审法院诉称：
孙新江系实达工具厂员工，2015年5月4日在下班途中发生交通事故死亡。2015年10月21日，孙新江受到的事故伤害被认定为工伤。2016年2月26日，孙娟娟、江晨作为申请人向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，溧阳市劳动人事仲裁委员会裁决实达工具厂支付工亡待遇586762元。因南京市六合区人民法院（2014）六民一初字第1051号民事判决书查明，孙新江与江腊梅1990年生育女儿孙娟娟、1993年生育儿子孙家晨，户籍登记为安徽省无为县。孙娟娟、江晨在仲裁中提供了安徽省来安县独山乡独山村委、独山派出所证明证明孙新江系无为县独山乡独山村村民，生育儿子江晨，女儿孙娟娟。因江晨与孙家晨是否为同一人无证据证明，其孙娟娟的年龄也有误差。所以就现有证据而言，孙娟娟、江晨向实达工具厂主张孙新江的工亡待遇依据不足。所以请求判决实达工具厂不需要向孙娟娟、江晨支付孙新江的工亡待遇。
原审法院经审理查明：
孙新江系实达工具厂单位职工，实达工具厂未为孙新江缴纳工伤保险。2015年5月4日，孙新江在下班途中发生交通事故死亡。2015年10月21日，孙新江受到的事故伤害被认定为工伤。事故发生后，实达工具厂向溧阳市公安局缴纳18000元，该款项由孙新江亲属领取。2016年2月26日，孙娟娟、江晨向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决实达工具厂支付丧葬补助费30892元、一次性工亡补助金623900元。该委于2016年4月29日作出溧劳人仲案字[2016]第303号仲裁裁决书，裁决实达工具厂支付孙娟娟、江晨丧葬补助金27882元、一次性工亡补助金576880元，合计604762元，扣除实达工具厂已支付的18000元，尚需支付586762元。实达工具厂不服该裁决，诉至该院，遂形成本诉。
原审另查明：2013年7月后常州市工伤职工月平均工资为4647元/月，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。
原审庭审中，实达工具厂与孙娟娟、江晨双方对仲裁裁决的工伤保险待遇项目及数额无异议。实达工具厂认为根据南京市六合区人民法院（2004）六民一初字第1051号民事判决书查明孙新江与江腊梅，1990年生育一女名孙娟娟、1993年生育一子名孙家晨，孙娟娟、江晨的出生日期与法院查明事实并不一致，而且，江晨和孙家晨名字不同，孙娟娟、江晨无证据证明其系适格主体。孙娟娟、江晨称其系孙新江子女，并提供了安徽省来安县公安局独山派出所的证明及户主为江腊梅的户口薄予以证明。
原审法院认为：
孙新江系实达工具厂单位职工，发生交通事故死亡，被认定为工伤，依法有权获得工伤保险待遇。实达工具厂未为孙新江缴纳工伤保险，相关工伤待遇应由实达工具厂支付。孙娟娟、江晨提供的来安县独山派出所的证明及户主为江腊梅的户口薄，足以证明孙娟娟、江晨系孙新江的近亲属，其依法享有要求实达工具厂支付死者孙新江工伤保险待遇的权利。因双方对仲裁裁决的孙新江死亡的相关工伤保险待遇的项目和数额无异议，且相关项目计算的标准符合法律规定，故该院予以确认。实达工具厂陈述孙娟娟、江晨无证据证明其系适格并诉请不应向孙娟娟、江晨支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，但其提供的证据不足以证明其陈述，故该院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，原审判决如下：一、驳回实达工具厂的诉讼请求。二、实达工具厂于本判决生效之日起十日内一次性支付孙娟娟、江晨丧葬补助金27882元、一次性工亡补助金576880元，合计604762元，扣除实达工具厂已支付的18000元，尚需支付586762元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元（未预交），由实达工具厂负担。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审过程中，关于孙娟娟、江晨的年龄及姓名的差异问题，孙娟娟、江晨的代理人陈述：“农村登记年龄会有误差，这在当地很普遍。江晨和孙家晨是同一个人，父母离婚后他跟母亲生活，然后跟随母亲姓，改名为江晨。”
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙娟娟、江晨主张其为孙新江的子女，并提供了安徽省来安县公安局独山派出所的证明及户主为江腊梅的户口薄予以证明，并对孙娟娟、江晨的年龄及姓名的差异问题作出了合理解释。实达工具厂虽对孙娟娟、江晨的年龄及姓名提出怀疑，但其并未提供任何足以推翻孙娟娟、江晨事实主张的证据。因此，原审判决认定孙娟娟、江晨为孙新江的近亲属，并支持其要求实达工具厂支付工伤保险待遇的主张并无不当。
综上所述，上诉人实达工具厂提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人实达工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐琳钰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0389号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于10月14日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人瞿张均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月27日20时许，同在南通市通州区五接镇某市场内做个体经营的被告人徐某与被害人顾某丙因各自的妻子为琐事发生争吵而参与其中，继而互相殴打、撕扯。在此过程中被告人徐某用拳头击打被害人顾某丙眼部，致使被害人顾某丙左眼受伤，构成重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局提供的被害人顾某丙殴打被告人徐某的木棍照片；2.被告人徐某的常住人口信息、被害人顾某丙的住院病历、出具的收条；3.证人杨某、钱某、刘某的证言；4.被害人顾某丙的陈述；5.被告人徐某的供述和辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的关于顾某丙损伤程度法医初步意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检察工作记录、笔录、提取笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人徐某对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人顾某丙在起因上有明显过错，应承担部分责任；2.被告人徐某系初犯、偶犯，自愿认罪，并当庭表示愿意赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日晚20时许，同在南通市通州区五接镇某市场内做个体经营的刘某（被告人徐某妻子）、顾某甲（被告人徐某的继女）与陆某甲、陆某乙（顾某丙妻子）等人为琐事，在市场内发生争吵，继而互相殴打、撕扯。此时，被害人顾某丙（刘某前夫）听到外面的争吵声，即出来手持一根拖把柄上前殴打被告人徐某。被告人徐某被打后随即抢夺被害人顾某丙手中的拖把柄，后两人用拳头互相殴打对方，在此过程中被告人徐某用拳头击打被害人顾某丙眼部，致使被害人顾某丙左眼受伤。经鉴定，被害人顾某丙所受损伤已构成重伤二级。
2014年12月27日，被告人徐某被南通市通州区公安局从案发地带回审查，其供述了部分犯罪事实。案发后，被告人徐某支付被告人顾某丙医疗费人民币15000元，并主动预付人民币100000元作为被害人顾某丙的后续治疗费用。
本案在审理中，被害人顾某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿经济损失。后双方庭外经过协商，达成和解协议，由被告人徐某一次性赔偿给被害人顾某丙人民币300000元（已给付的医疗费人民币15000元除外，已履行），得到被害人顾某丙的谅解，顾某丙撤回了附带民事诉讼，并建议法院对被告人徐某从宽处理并适用缓刑，对此，公诉人亦不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经质证无异议的下列证据予以证实：
1.物证：南通市通州区公安局拍摄的木棍照片；
2.书证：（1）南通市通州区公安局调取的常住人口信息；
（2）被害人顾某丙住院病历、被害人顾某丙出具的收条；
（3）被告人徐某与被害人顾某丙签订的和解协议，被害人顾某丙出具的谅解书；
3.证人证言：证人杨某、钱某、刘某、陆某甲、陆某乙、顾某甲、张某、顾某乙、蔡某的证言；
4.被害人陈述：被害人顾某丙的陈述；
5.被告人的供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；
6.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定所出具的《关于顾某丙损伤程度法医初步意见》；
（2）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
7.现场勘验、检查工作记录：（1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、笔录、现场照片；
（2）南通市通州区公安局制作的提取笔录、提取痕迹、物证清单；
8.其他证明材料：（1）南通市通州区公安局出具的抓获经过、发破案经过；
（2）南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还物品、文件清单；
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。采纳辩护人认为被害人对本起案件的发生存在一定的过错，被告人徐某没有前科劣迹，是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，建议对被告人徐某适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 朱 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第29号
原告李某某（曾用名李某甲），女，1979年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告王某某，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于1998年典礼同居，于2000年1月2日补办结婚登记，婚后于1999年1月26日生长女，取名王某甲，于2004年6月19日生次女，取名王某乙，于2006年3月15日生一男孩，取名王某丙。婚后共同财产有在农村建一宅院，正房和配房共计七间，属于是夫妻共同财产，要求分割。由于夫妻感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、请求双方离婚；2、婚生女儿王某甲、王某乙及婚生男孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担；
被告王某某辩称，我不同意离婚，也不同意原告抚养孩子，原告经常不回家，也不管孩子，不同意分割房产。
经审理查明，原、被告是经人介绍认识，于一九九八年十二月二十二日典礼同居，于2000年1月2日补办结婚登记，婚后于1999年1月26日生长女，取名王某甲，于2004年6月19日生次女，取名王某乙，于2006年3月15日生一男孩，取名王某丙，三子女现均随被告一起生活。原告主张婚后在官庄村建宅院一处，被告认可。原告主张买空调借其姐姐2，000元，被告主张建房借其朋友5，000元，双方均未提供证据予以证实。双方于2014年农历9月16日开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有三名子女，说明有一定的感情基础，且双方分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第29号原告：牛怀有，男，汉族。被告：色尔哈力·托坎，男，哈萨克族。本院在审理原告牛怀有诉被告色尔哈力·托坎财产损害赔偿纠纷一案，原告牛怀有于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛怀有有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛怀有撤回起诉。案件受理费50元，由原告牛怀有自行承担。审判员 吾拉勒太二〇一五年六月二十五日书记员 哈  力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8401号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马良，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十日
书记员 井国栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0421执1353号
申请执行人：徐建国，男，汉族，农民。
申请执行人：邢文宇，女，蒙古族，牧民。
被执行人：格日勒图，男，蒙古族，职工。
被执行人:格日乐，女，蒙古族，职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐建国、邢文宇与格日勒图、格日乐民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月15日作出的（2015）阿鲁民初字第6574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息88418.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定�（2016）内0421执1353号申请执行人：徐建国，男，汉族，农民。申请执行人：邢文宇，女，蒙古族，牧民。被执行人：格日勒图，男，蒙古族，职工。被执行人:格日乐，女，蒙古族，职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人徐建国、邢文宇与格日勒图、格日乐民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月15日作出的（2015）阿鲁民初字第6574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息88418.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异10号
案外人熊瑞敏，女，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
申请执行人申开微，男，1982年3月27日出生，汉族。
被执行人邢树强，男，1984年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申开微与被执行人邢树强民间借贷纠纷一案中，案外人熊瑞敏对执行邢树强位于浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日召开听证会对该异议进行听证审查。异议人熊瑞敏及其委托代理人胡利霞，申请执行人申开微，被执行人邢树强参加了听证会。现已审查终结。
案外人熊瑞敏称：1.我从2001年开始在浚县第二实验中学工作，有稳定可观的收入。2010年我以工资积蓄和邢树强共同购买了位于浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产，我是该房屋的合法产权人之一。2.我与邢树强在2015年5月解除了婚姻关系，经浚县人民法院调解，双方自愿达成协议并完成了财产分割。浚县人民法院（2015）浚民初字第828号民事调解书也已确认房屋归我所有，我是该房屋的唯一所有人，该调解书具有排他的法律效力。3.2015年3月邢树强以个人名义向申开微借款之时，我并不知情；直至2017年5月2日被浚县人民法院询问之时才得知邢树强与申开微存在民间借贷关系。且邢树强的借款用途并不是为了夫妻共同生活，属于其个人债务，与我无关，我不应对其个人债务承担法律责任。4.我与邢树强离婚后，两个未成年的女儿和我一起生活，2016年9月申开微起诉邢树强时，邢树强已经很长时间未支付两个未成年女儿的抚养费。基于以上事实和理由，我认为，法院对于该房屋的查封行为是错误的，损害了我的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人申开微称：熊瑞敏与邢树强系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。理由：1.邢树强向我借款及打条时熊瑞敏均在场。熊瑞敏称自己在2017年5月2日才知债务存在，是在说谎，我有录音证明熊瑞敏知道债务存在。2.熊瑞敏与邢树强在2015年5月19日才解除婚姻关系，而邢树强打条时间在2015年5月13日，由此说明该笔债务是夫妻共同债务。熊瑞敏称调解时房屋归她一人所有不成立，这明显是在逃避债务所做的财产转移。3.熊瑞敏称债务系邢树强个人债务不成立，没有任何证据证明该笔债务系个人债务，依据婚姻法解释二第二十四条明确规定，该债务明显属于夫妻共同债务。综上，法院查封行为正确，熊瑞敏的执行异议不成立。
被执行人邢树强称：我当时借钱时家里人不知道，借的钱用于打牌和放高利贷。当时借申开微的钱，放高利贷赚的钱我和申开微一人一半分。后来借钱的人跑了，钱也要不过来了。
本院查明：原告申开微与被告邢树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月7日作出（2016）豫0621民初1847号民事裁定，查封了邢树强所有的位于浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产。2016年11月22日本院作出（2016）豫0621民初1847号民事判决：被告邢树强于判决生效后十日内偿还原告申开微借款人民币250000元。案件受理费5050元，保全费1520元，共计6570元，由被告邢树强负担。判决生效后，在执行过程中，案外人熊瑞敏提出执行异议。
另查明，熊瑞敏与邢树强原系夫妻关系。2010年12月1日，邢树强与鹤壁市昌泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产。2015年5月19日熊瑞敏与邢树强经本院调解离婚。本院（2015）浚民初字第828号民事调解书中确认该房产归熊瑞敏所有。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。结合本案，本院（2015）浚民初字第828号民事调解书中已确认本案争议房产归熊瑞敏所有，熊瑞敏依据生效法律文书提出排除执行异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 张玉书
二〇一七年六月七日
书记员 李秀民
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执异10号案外人熊瑞敏，女，1981年7月20日出生，汉族。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。申请执行人申开微，男，1982年3月27日出生，汉族。被执行人邢树强，男，1984年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人申开微与被执行人邢树强民间借贷纠纷一案中，案外人熊瑞敏对执行邢树强位于浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日召开听证会对该异议进行听证审查。异议人熊瑞敏及其委托代理人胡利霞，申请执行人申开微，被执行人邢树强参加了听证会。现已审查终结。案外人熊瑞敏称：1.我从2001年开始在浚县第二实验中学工作，有稳定可观的收入。2010年我以工资积蓄和邢树强共同购买了位于浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产，我是该房屋的合法产权人之一。2.我与邢树强在2015年5月解除了婚姻关系，经浚县人民法院调解，双方自愿达成协议并完成了财产分割。浚县人民法院（2015）浚民初字第828号民事调解书也已确认房屋归我所有，我是该房屋的唯一所有人，该调解书具有排他的法律效力。3.2015年3月邢树强以个人名义向申开微借款之时，我并不知情；直至2017年5月2日被浚县人民法院询问之时才得知邢树强与申开微存在民间借贷关系。且邢树强的借款用途并不是为了夫妻共同生活，属于其个人债务，与我无关，我不应对其个人债务承担法律责任。4.我与邢树强离婚后，两个未成年的女儿和我一起生活，2016年9月申开微起诉邢树强时，邢树强已经很长时间未支付两个未成年女儿的抚养费。基于以上事实和理由，我认为，法院对于该房屋的查封行为是错误的，损害了我的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人申开微称：熊瑞敏与邢树强系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。理由：1.邢树强向我借款及打条时熊瑞敏均在场。熊瑞敏称自己在2017年5月2日才知债务存在，是在说谎，我有录音证明熊瑞敏知道债务存在。2.熊瑞敏与邢树强在2015年5月19日才解除婚姻关系，而邢树强打条时间在2015年5月13日，由此说明该笔债务是夫妻共同债务。熊瑞敏称调解时房屋归她一人所有不成立，这明显是在逃避债务所做的财产转移。3.熊瑞敏称债务系邢树强个人债务不成立，没有任何证据证明该笔债务系个人债务，依据婚姻法解释二第二十四条明确规定，该债务明显属于夫妻共同债务。综上，法院查封行为正确，熊瑞敏的执行异议不成立。被执行人邢树强称：我当时借钱时家里人不知道，借的钱用于打牌和放高利贷。当时借申开微的钱，放高利贷赚的钱我和申开微一人一半分。后来借钱的人跑了，钱也要不过来了。本院查明：原告申开微与被告邢树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月7日作出（2016）豫0621民初1847号民事裁定，查封了邢树强所有的位于浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产。2016年11月22日本院作出（2016）豫0621民初1847号民事判决：被告邢树强于判决生效后十日内偿还原告申开微借款人民币250000元。案件受理费5050元，保全费1520元，共计6570元，由被告邢树强负担。判决生效后，在执行过程中，案外人熊瑞敏提出执行异议。另查明，熊瑞敏与邢树强原系夫妻关系。2010年12月1日，邢树强与鹤壁市昌泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产。2015年5月19日熊瑞敏与邢树强经本院调解离婚。本院（2015）浚民初字第828号民事调解书中确认该房产归熊瑞敏所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。结合本案，本院（2015）浚民初字第828号民事调解书中已确认本案争议房产归熊瑞敏所有，熊瑞敏依据生效法律文书提出排除执行异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对浚县黎水天城小区4号楼3单元6层东户601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 张玉书二〇一七年六月七日书记员 李秀民
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初706号
原告：罗梅英。
委托诉讼代理人：吴春林，系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：中国邮政集团公司黄石市分公司。住所地：黄石市团城山开发区邮政大楼。
法定代表人：刘剑桥，系该公司经理。
本院在审理原告罗梅英诉被告中国邮政集团公司黄石市分公司劳动争议纠纷一案中，原告罗梅英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗梅英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗梅英撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告罗梅英负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3716号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派担任原告的委托代理人。
被告：牛某，男。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告刘某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常荣芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初69号
原告郭明然，男。
被告李爱国，男。
被告陶英，女（未出庭）。
原告郭明然与被告李爱国、陶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭明然、被告李爱国到庭参加诉讼，被告陶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：2015年10月1日，被告李爱国向其借款9000元，又与2015年11月1日向其借款80000元，共计借款89000元，借条约定月利均为2%，被告陶英系被告李爱国妻子，到期后，二被告拒不偿还借款，恳请判决二被告偿还借款89000元，并从借款之日起按月息2%支付利息；承担本案诉讼费用。
被告李爱国辩称：2015年10月1日借款9000元，在借条上只有借款9000元，并没有写利率2%，当时口头约定二十个月偿还借款。2015年11月1日借款80000元借款属实，对借款89000元没异议，对利率及还款时间都有异议，因为当时在借条上并没有约定月利率及期限。
被告陶英未答辩。
原告郭明然在庭审中提供如下证据：
1、2015年10月1日被告李爱国给原告出具的借条一份，用于证明被告李爱国向其借款的事实，经庭举证、质证和本院审查，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
2、2015年11月1日被告李爱国给原告出具的借条一份，用于证明被告李爱国向其借款的事实，经庭举证、质证和本院审查，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年10月1日，被告李爱国向原告借款9000元，被告李爱国给原告出具借条一份，约定借款期限2015年10月1日至2015年12月26日，借款月利率2%。2015年11月1日被告李爱国再次向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限2015年11月1日至2015年12月1日，借款月利率2%。两次共计借款89000元，已偿还4300元，尚欠84700元。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告李爱国向原告借款并出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效，应受法律保护。被告陶英系被告李爱国妻子，夫妻存续期间所欠债务，夫妻之间负有共同偿还义务，原告对二被告提起诉讼符合法律规定，应予支持。对被告李爱国的答辩意见，因其未能提供有效证据证明，故不予支持。关于利息一节，因原、被告双方约定的利率符合国家规定的利率，应予支持。被告陶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱国、陶英于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款84700元；并自2015年10月1日起至2015年11月1日止，按双方约定月利率2%计算给付原告借款本金4700元的利息，自2015年11月2日起至全部84700元借款还清之日止，按双方约定利率2%计算给付原告借款本金84700元的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2325元,保全费910元（原告预交），保全费元，由被告李爱国、陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2325元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判长 年 光
陪审员 焦 健
陪审员 付 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊珈彤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1691号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人贾昀，总经理。
委托代理人张培升，系达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理。
被告韩东，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院于2015年5月14日立案受理了达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的委托代理人张培升到庭参加诉讼，被告韩东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉称，原告向被告提供物业服务，被告拖欠2013、2014年度物业费3407.04元，起诉前原告多次要求被告给付拖欠的物业费，均被被告拒绝，故依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠的2013、2014二年物业管理费3407.04元及滞纳金1703.52元，并承担本案诉讼费用。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提供营业执照一份、资质证书一份、物业管理委托合同一份，2014年收费标准一份，以证明其主张。
被告韩东未进行答辩。
对原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提供的营业执照一份、资质证书一份、物业管理委托合同一份，2014年收费标准一份。被告韩东未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及达拉特旗满天星物业管理有限责任公司委托代理人张培升的陈述，现审理查明，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2013年9月25日，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2013年电梯住宅按建筑面积每月每平米1.50元收取物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2014年6月13日，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主委员会就2014年度物业费达成协议，收费标准仍按2013年的标准执行，交费结止日期为当年的12月20日。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司为达拉特旗树林召镇瑞莹小区提供了物业管理服务。被告韩某为达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主，居住于该小区1号楼3单元809室，属电梯住宅，住宅面积为94.64平米。一年的物业费为1703.52元，共拖欠2012、2013二年物业管理费3407.04元。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告韩东作为达拉特旗树林召镇瑞莹小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告韩东已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告韩东应按约定承担给付物业费的责任，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的要求被告韩东交纳滞纳金的诉讼请求，是双方在服务合同中约定的，属双方真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告韩东于判决生效之日起十日内向原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司交纳2013、2014二年物业管理费3407.04元，并同时给付滞纳金1703.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00217号
原告：侯某，女，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，打零工。
被告：赵某，男，1959年8月9日出生，汉族，文盲，江苏省人，病退职工。
原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某诉称：其与赵某2005年2月12日结婚。双方皆属二次婚姻，婚后一直在赵某处住。其于2013年11月5日离家，由于去年10月末的一天，赵某将其手机砸掉，当晚又勒住其脖子。现起诉至法院，请求判令双方离婚。
赵某辩称：手机是其砸的，因为她在阳台打电话，并且其去时她还在打；她说其掐她，其要是掐她，她不就死了。其工资一直都是给她的，其每天打七八个电话给她，对她还是有感情的。其不同意离婚。
经审理查明：2005年1月11日，侯某与赵某在民政机关登记结婚。双方均系再婚。婚后，赵某工资一直交由侯某保管。2013年11月左右的一天，双方因故发生争执，赵某将侯某手机砸掉。后侯某离家出走。2014年1月22日，侯某起诉至本院，请求判令双方离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：居民身份证、结婚登记审查处理表、侯某、赵某当庭陈述等。上述证据并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：侯某与赵某办理结婚登记结为夫妻，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，赵某的工资一直交由侯某保管，双方彼此信任，且双方的婚姻关系持续近十年，具有一定感情基础。从本案查明的事实看，侯某、赵某的夫妻感情尚未完全破裂。故侯某的离婚诉求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1568号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇进镇路。
法定代表人：侯闵军。
被执行人：华新荣，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：周金花，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：翁涛，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：徐平，男，1958年8月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初2663号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华新荣、周金花、翁涛、徐平在（2017）浙0503执1568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华新荣、周金花、翁涛、徐平银行存款人民币348101元及相应的逾期利息、执行费人民币5122元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈林浩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1753号
原告王会勇，男，1989年2月20日生，汉族。
被告连云港君乐网络工程有限公司。
法定代表人张中秀，该公司经理。
本院在审理原告王会勇诉被告连云港君乐网络工程有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 马文娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初980号
原告申建生，男，汉族，1982年2月27日生，住淮阳县。
被告潘金钟，男、汉族、1989年6月5日出生；住淮阳县。
本院受理原告申建生诉被告潘金钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告申建生到庭参加诉讼，被告潘金钟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申建生向本院提出诉讼请求：1,判令被告给付原告太阳能款3020元,2,诉讼费有被告承担。事实及理由，原告是做太阳能批发生意的，被告在原告处进货，截止到2016年6月10日，被告共欠原告太阳能款5270元，后原告在被告处拉回旧设备一个，该设备全新价格为2250元，现被告还欠我3020元。
被告潘金钟未答辩。
经审理查明：原告为天阳能经销商，被告在原告处进货在乡级出售，2016年6月10日，被告给原告出具欠条一张（今欠申建生太阳能款5270元，）原告在欠条下方书写（机器拉回，无真空管减去2250元，余3020元。
本院认为，原被告买卖关系明确，被告欠原告太阳能款5270元，事实清楚，后原告拉回旧设备按新设备价格折抵被告欠款后，原告要求被告支付太阳能款3020元，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘金钟于本判决生效后十日内支付原告太阳能款3020元。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘金钟承担。
本判决为终审判决
审判员 张义林
二〇一七年三月七日
书记员 雷永翠
案件受理费25元，由被告潘金钟承担。
本判决为终审判决
审判员张义林
二Ο一七年三月七日
书记员雷永翠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1186号
申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码：913705007563504733。
被执行人：垦利县永安建筑安装工程有限公司。住所地：东营市垦利区永安乡驻地。统一社会信用代码：9137052170616834XA。
法定代表人：吴兆安，董事长。
本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人垦利县永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行贷款476394元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人垦利县永安建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第37号
原告郭建峰，男，50岁。
委托代理人赵宇博，男，30岁，系原告亲戚，特别授权。
被告王红磊，男，30岁（实际车主）。
被告商丘市交运集团公路运输有限公司（简称交运集团）。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律律师，特别授权。
被告商丘市信达运输有限公司（简称信达公司）。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律律师，特别授权。
被告民安财产保险有限公司河南分公司（简称民安保险公司）。
负责人刘增强，任总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权。
原告公路局诉被告王红磊、被告交运集团、被告信达公司、被告民安保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公路局委托代理人高万山及焦绍军、被告王红磊（原告将被告孙佰涛申请变更为实际车主王红磊）、被告交运集团及被告信达公司共同委托代理人张良波、被告民安保险公司委托代理人林富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日11时许，孙佰涛驾驶豫N648**／豫NQ0**挂号重型罐式半挂牵引车，沿310国道孟津县青年路由东向西行驶，由于孙佰涛操作不当致车辆失控侧翻，事故造成原告土地、树木、牲畜等损失经评估为38196元。本次事故经孟津县交警大队认定，孙佰涛负事故全部责任，现要求各被告共同赔偿原告财产损失38196元。
审理中，原告补充诉讼请求，要求各被告另赔偿财产损失评估费1500元，在评估后所喂养的山羊又陆续死亡38只所造成的经济损失28500元。
被告王红磊辩称，对于发生本次事故的基本事实没有异议，我的车辆主车挂靠在信达公司，挂车挂靠在交运集团从事运输经营，孙佰涛系我雇佣的司机，对于原告的合理损失我愿意承担赔偿责任，不再让司机孙佰涛承担赔偿责任，对于保险公司的交强险应由保险公司承担。
被告交运集团、信达公司共同辩称，肇事车主、挂车分别挂靠在交运集团、信达公司，实际车主为王红磊；该车在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告所诉损失均无充分证据予以证明，应驳回原告诉求。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险财产损失2000元的限额范围内承担责任。对于诉讼费、评估费我公司不予承担。
审理查明，2013年11月19日11时许，孙佰涛驾驶豫N648**／豫NQ0**挂号重型罐式半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至孟津县青年路交叉口西侧，由于发现情况采取措施不当，致车辆失控侧翻，侧翻后导致油罐内所装载的柴油泄漏外流，造成原告的土地、树木及喂羊的饲料受柴油浸泡而污染，同时造成原告所喂养的山羊死亡，原告的各项财产损失经评估为38196元，原告另支付评估费1500元。审理中，原告提供同村村民证明在2013年12月8日财产损失评估后，所喂养的山羊又陆续死亡38只，经洛阳市动物疫病监测中心检验，山羊死亡原因为肺出血肉变所致。同时查明，本次交通事故经孟津县交警大队认定，孙佰涛负事故全部责任。
另查明，孙佰涛驾驶豫N648**／豫NQ0**挂号重型罐式半挂牵引车，实际车主是被告王红磊，孙佰涛系被告王红磊雇佣的司机。该肇事车辆主车挂靠在信达公司，挂车挂靠在交运集团从事运输经营。该肇事车辆主车在被告民安保险公司投保有交强险。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。孙佰涛驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告财产受损，且负事故全部责任，在实际车主被告王红磊愿意依法承担赔偿责任，原告且明确表示不再要求孙佰涛承担赔偿责任的情况下，故被告王红磊应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告交运集团及被告信达公司分别作为肇事车主、挂车的挂靠单位，依法应对被告王红磊所赔偿的数额承担连带责任。被告民安保险公司作为肇事车豫N648**号主车的保险人，依法应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但由于本次事故造成多人财产受损，应根据其各受害人财产受损情况，给另其他受害人的财产损失预留相应的份额。
对于原告要求赔偿的数额，根据原告的主张及提供的证据，结合审理中双方质辩的观点意见，原告主张的土地、树木、喂羊饲料污染及山羊死亡（经评估羊羔4只，成年山羊1只）各项损失38196元，评估费1500元，共计39696元，证据充分，且不违背法律规定，本院予以认定。对于审理中原告补充要求各被告另赔偿在2013年12日8日财产损失评估后，山羊又陆续死亡38只损失28500元，因证据不足，且未在限定的期限内补交案件受理费，故本院不予支持。按照上述对各被告应承担的责任及原告各项损失数额的认定，被告民安保险公司在肇事车交强险财产赔偿限额内，在扣除给其他受害人财产损失预留份额后，应赔偿原告财产损失500元。对于保险公司交强险赔偿后原告剩余损失39196元，由被告王红磊承担全部赔偿责任，被告交运集团、被告信达公司共同承担连带责任。审理中被告交运集团、被告信达公司的抗辩理由不足，且未提供相关证据予以印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后十日内，在豫N648**号肇事车交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告郭建峰财产损失500元。
被告王红磊于判决书生效后十日内，一次性赔偿原告郭建峰各项财产损失共计39196元，被告商丘市交运集团公路运输有限公司、被告商丘市信达运输有限公司共同承担连带责任。
驳回原告郭建峰其他诉讼请求。
本案受理费750元，由被告王红磊负担，原告已垫付，执行时由被告王红磊一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年四月十日
书记员 盛晓静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初179号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告毛永贤，男，汉族，1957年4月4日出生。
被告李年娥，女，汉族，1959年12月29日出生。
被告毛建国，男，汉族，1971年7月9日出生。
被告何桂菊，女，汉族，1981年6月7日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告毛永贤、李年娥、毛建国、何桂菊金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张宗芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00029号
申请人孟晓帅。法定代理人孟德辉。
被申请人贾克。
2014年2月23日14时30分许，贾克驾驶冀AXXX**号轿车沿234省道由南向北行驶至任庄道口处时，与同方向行驶孟晓帅驾驶无牌两轮摩托车载孟松海发生交通事故，造成孟晓帅、孟松海均受伤住院，车辆受损。事故发生后贾克驾车逃逸。赵县交警大队认定，贾克应负此事故全部责任；孟晓帅、孟松海无此事故责任。申请人孟晓帅于2014年3月21日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人贾克的冀AXXX**号轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人贾克的现置放在赵县交警大队的冀AXXX**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年三月二十一日
书记员 王少辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申9号
再审申请人（一审被告）：楼小青，女，汉族，1978年3月6日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：钟爱有，男，畲族，1976年12月12日出生，住金华市婺城区。
原审被告：曹利平，男，汉族，1977年4月17日出生，住金华市婺城区。
再审申请人楼小青与被申请人钟爱有、原审被告曹利平民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕浙07**民初5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，因再审申请人楼小青于2017年5月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人楼小青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许楼小青撤回再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
审 判 员 陈浙南
二〇一七年五月十七日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民申9号再审申请人（一审被告）：楼小青，女，汉族，1978年3月6日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）：钟爱有，男，畲族，1976年12月12日出生，住金华市婺城区。原审被告：曹利平，男，汉族，1977年4月17日出生，住金华市婺城区。再审申请人楼小青与被申请人钟爱有、原审被告曹利平民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕浙07**民初5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因再审申请人楼小青于2017年5月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人楼小青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许楼小青撤回再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 刘爱军审 判 员 陈浙南二〇一七年五月十七日代书记员 章 琴
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第36号
原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心
地址：英德市九龙镇
法定代理人：张某职务：经理
被告陈小坚，男，成年，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心诉被告陈小坚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告负担。
审判员 陈朝会
二〇一四年四月十八日
书记员 李广怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第180号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李诗英到庭参加了诉讼，被告彭某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭缺乏责任感，不上班做事，家庭收入全靠原告一个人上班积攒。被告还经常使用家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费被告承担。
原告刘某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告彭某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告时常争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年三月十一日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第200号
原告：苗富华。
被告：东明县广播电视服务中心。
法定代表人：袁翠云。
原告苗富华因与被告东明县广播电视服务中心著作权侵权纠纷一案,于2015年7月29日向本院起诉，请求判令被告停止侵权行为、在被告电视台及《中国法制报》公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘福营
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00188号
上诉人（原审被告）吴某，农民。
委托代理人（一般代理）孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，居民。
委托代理人（一般代理）陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。
上诉人吴某为与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨某诉称：2000年9月，原、被告登记结婚后生育两个小孩。后因感情破裂，于2011年10月12日协议解除了婚姻关系。婚生小孩均随被告生活。几年来，原告按协议足额给付了小孩抚养费。被告再婚后，常年在外，对原、被告的婚生子，未实际履行抚养和教�义务，原、被告婚生小孩只得随被告之妻张梅英生活。被告之妻与原、被告婚生小孩无任何血缘关系，毫无亲情可言，对小孩的抚养和教育，根本没有责任感，甚至限制和剥夺了原告与小孩联系的权利，侵犯了原告的探视权。原告作为小孩的亲生母亲，对小孩有直接的教育和抚养责任，现小孩处于成长的重要阶段，为了让小孩有较好的生活和学习环境特向法院起诉，要求判令：1、解除原、被告于2011年10月12日签订的《离婚协议》中的第二条，依法变更抚养关系，判令两个小孩随原告生活，被告按规定给付小孩抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告吴某辩称：原告并没有足额给付小孩抚养费，且她只是用金钱诱骗而非真心对孩子好。现在大儿子已经读初中了，懂事了，因为以前原告对他不好，所以大儿子对原告态度也很冷漠，小儿子还小，希望原告不要误�他。为了孩子的成长，我在外努力打工挣钱，我现在的妻子对孩子也很好，我不同意变更小孩的抚养关系。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子吴治民，于××××年××月××日生育次子吴利民。2011年10月12日，原、被告在婚姻登记机关登记离婚。双方在《离婚协议》中约定：两个小孩由被告抚养至18周岁，原告每月给付抚养费500元。离婚后被告带着小孩在利川市金利路3号居住。××××年××月××日，被告与张梅英登记结婚，带着两个小孩迁居到利川市国泰广场，原告居住在利川市金利路3号。原告自2014年1月起每月向被告给付小孩抚养费500元，共支付5个月。近一年，被告外出深圳务工，小孩随张梅英生活，被告间或回家探视小孩。2014年8月13日，原告到被告家中探视小孩受阻，双方发生矛盾，原告遂于2014年9月4日�至法院，要求被告将两个小孩的抚养权变更给原告。
另查明：原告杨某现为利川市完美时刻服装店经销商，月收入8000元左右。
审理中，经法院征询原、被告两子女意见，长子吴治民表示愿随父亲吴某生活，次子吴利民表示愿随母亲杨某生活。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时约定两小孩由被告抚养，双方均按约定在履行义务。现原告要求变更抚养关系，主要是从是否有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。现原告有固定收入来源，有固定住所，且原、被告共同小孩吴利民表示愿意跟随其生活，其理由合乎情理，法院依法予以支持。但原�要求两小孩由其抚养，被告给付抚养费的请求不合乎本案实际，依法不予满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决：一、原告杨某、被告吴某婚生子女吴利民由被告吴某抚养变更为原告杨某抚养；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某承担。
宣判后，吴某对原判不服，向本院提起上诉。称：离婚后，被上诉人杨某不务正业，无所事事，以享有探望权为由，不时骚扰小孩的生活、学习，给上诉人对小孩的管理带来严重干扰。离婚后，被上诉人仅支付了五个月的生活费，未尽抚养义务。一审把案外人姚娟开的服装店认定为被上诉人开的服装店，且认定被上诉人月收入8000元，毫无事实根据。一审法院对只有8岁的吴利民进行询问，不符合法律规定。一审法院将小孩吴利民确定给毫无责任心、不尽抚养义务、长期漂泊在外、无抚养能力的被上诉人抚养，严重地损害了小孩的合法权益。双方所签协议，没有违背法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，而且已履行了三年多的时间，此时改变小孩生活及学习环境，严重影响小孩的××成长。上诉人在学校附近买房，安排专人负责小孩的学习和生活，给小孩提供了良好的生活和学习条件，完全有利于小孩的××成长。故请求二审法院改判吴利民由上诉人抚养。
杨某辩称：一审法院查明事实清楚。上诉人在履行约定时，长期外出务工，将小孩交给完全无血缘关系的张梅英看管，被上诉人多次探望小孩受阻。被上诉人请求变更抚养关系的理由正当。被上诉人已不会再婚，身边无亲生子女，痛苦异常。被上诉人有固定的住所和收入，能提供良好的成长条件。被抚养人吴利民愿随被上诉人生活。一审法院征求吴利民意愿时，其表示愿意随母亲生活，且有老师在场，程序合法。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。故抚养子女是法律赋予父母双方的权利，在双方积极争取行使抚养权的情况下，只要对子女的健康成长没有明显妨害，人民法院都应尊重当事人的这项权利。本案中，上诉人与被上诉人均在利川市城区有固定住所，且离学校距离相当，经济条件亦无明显悬殊，对于抚养子女都有较好的物质基础，亦无证据表明其中一方对子女的健康成长有不利影响。在此种情形下，人民法院应从公平公正的角度确定双方的抚养权。双方虽在离婚协议中约定两个婚生子均由上诉人抚养，但离婚后上诉人已再婚，组建了新的家庭，与双方离婚时相比，情况出现了新的变化，被上诉人此时提出变更抚养关系，有一定的合理性。原审法院根据双方目前情况，确定双方各抚养一个子女，是公平合理的。上诉人认为被上诉人责任心不强、经济条件不足及改变环境对小孩不利的上诉主张，因证据不足，理由不成立，本院不予支持。若今后一方未尽职尽责履行抚养义务，对小孩的健康成长确有不良影响，对方在证据充分的情况下，仍可向法院主张变更抚养关系。综上述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年四月三十日
书记员 刘继红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1799号
原告黄月红，女，1960年9月9日生，汉族，住广西玉林市。
被告人蒋立超，男，1960年1月4日生，汉族，住广西玉林市。
被告梁永珍，女，1960年3月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄月红诉被告蒋立超、梁永珍民间借贷纠纷一案中，原告黄月红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄月红撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取即1650元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一七年六月十六日
书记员 伍正宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00490号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告郭永，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告郭永物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00490号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：孟微，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告孟微物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1517号
上诉人（原审原告）：湖北鑫麒麟管业有限公司。住所地湖北省建始县工业园区。
法定代表人：刘吉友，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北中利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施华梦建设工程有限责任公司。住所地湖北省恩施市东风大道**号。
法定代表人：黄宗慧，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄宗慧，男，1969年1月6日出生，土家族，湖北省建始县人，恩施华梦建设工程有限责任公司总经理，住湖北省恩施市。
上诉人湖北鑫麒麟管业有限公司因与被上诉人恩施华梦建设工程有限责任公司、黄宗慧买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，恩施华梦建设工程有限责任公司与湖北鑫麒麟管业有限公司签订《湖北鑫麒麟管业供货协议》后，双方对供货数量、价款无异议，对约定的付款条件存在争议，是否达到约定的付款条件应当进一步查清；双方形成欠条后，湖北鑫麒麟管业有限公司、恩施华梦建设工程有限责任公司、黄宗慧又签订《协议书》，约定涉案部分货款由第三方直接支付给湖北鑫麒麟管业有限公司，该《协议书》的性质及履行情况应查清。综上，原审判决对认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1582号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人湖北鑫麒麟管业有限公司预交的二审案件受理费41150予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 王朝友
审判员 吴 卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第599号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成龙。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人章超。
上诉人（原审被告人）王井刚。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张成龙、王井刚犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月十五日作出（2014）温鹿刑初字第658号刑事判决。原审被告人张成龙、王井刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日凌晨3时许，被告人张成龙、王井刚经事先预谋、踩点后准备作案工具塑料手枪二把、匕首二把、烟花爆竹十四个、口罩二个、手套二双、登山绳、双面胶及衣物等装入旅行包后放在泡沫箱内，游泳过河，潜入鹿城区滨江街道机场大道新世纪锦绣园。二被告人上岸后换好衣服，由张成龙踩着王井刚的肩膀爬进锦绣园5号别墅的二楼阳台，然后用登山绳将背包拉上二楼阳台，王井刚则在楼下望风。张成龙进入二楼阳台后敲击书房窗户玻璃，企图砸掉玻璃进入室内。凌晨4时30分许，被害人李某被砸玻璃的声响惊动后，起床将阳台和书房的灯打开，发现张成龙后立即报警，并警告张成龙其已报警。张成龙手持塑料手枪隔着玻璃对李某进行威胁，并用匕首继续砸撬玻璃。李某见状和家人躲入一楼储藏室并打电话给保安。因保安赶到，张成龙跳下阳台逃跑，并持塑料手枪对保安进行威胁。后二被告人逃跑至鹿城区汤家桥北路华丰宾馆门口被公安人员抓获。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人张成龙有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；被告人王井刚有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张成龙上诉称，阳台并非“户”内，一审认定入户抢劫有误，且其有坦白情节一审未予认定不当。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人王井刚上诉称，其只有盗窃动机，对张成龙实施抢劫并不知情，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张成龙、王井刚的供述和辨认笔录，被害人李某的陈述，证人潘某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单、照片，调取证据清单，监控录像，归案经过，身份信息等证据证实。被害人李某的陈述能和被告人张成龙在侦查阶段的供述相互印证，证实张成龙砸阳台玻璃被李某发现后，用手枪指着李某并持刀继续砍砸玻璃，而保安潘某的证言也证实，其接到业主求救电话赶到现场后，张成龙还拿着刀具继续砍砸阳台玻璃，在其大声质问后，张遂拿着手枪对其进行威胁的事实，但张成龙在一审庭审时翻供，故一审不予认定其有坦白情节并无不当。王井刚和张成龙在侦查阶段的多次供述能相互印证，证实二人因为娶老婆盖房子缺钱，遂预谋去新城别墅区一带抢劫一百万，后二人又一起从地摊上购买了玩具枪、烟花、口罩、手套等作案工具，张成龙还从网上购买了匕首的事实，而且王井刚还供称刀、枪、烟花等物品是威胁被害人所用，口罩手套是为避免被人识别和留下犯罪痕迹，对相关抢劫作案工具的用途了然于胸，张成龙的抢劫行为并未超出二被告人共同故意的范围，故王井刚辩称只有盗窃动机，对张成龙实施抢劫并不知情的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张成龙、王井刚以非法占有为目的，结伙采用暴力方法入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案中被害人家的阳台，虽未有门窗封闭，但因处于私家别墅的二楼，外人已经无法随意进入，而张成龙也是依靠站在王井刚的肩膀上才得以攀爬进入该阳台，足以认定该阳台系与外界相对隔离的“户”内，故张成龙及其辩护人辩称该阳台未封闭不应认定为入户抢劫的意见与事实和法律均不符，不予采纳。张成龙、王井刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。原判鉴于王井刚在共同犯罪中作用相对较小，且归案后能如实供述其罪行，已对其从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 罕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2209号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：靳国旗，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与靳国旗供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1814号
原告：林日娇，男，1979年2月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：卢余信，男，1970年1月23日出生，汉族，住三门县。
原告林日娇为与被告卢余信民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林日娇以与被告卢余信达成庭外和解为由请求撤回对被告卢余信的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日娇撤回对被告卢余信的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告林日娇负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月十一日
代书记员 周 祺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00061号原告李先汉。被告徐林华。原告李先汉诉被告徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李先汉到庭参加诉讼，被告徐林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先汉诉称：2014年1月29日，被告徐林华以做生意缺乏资金周转为由向我借款4万元，并约定于2015年1月29日前偿还借款。借款逾期后，我多次催收，未果。现起诉，请求法院判令：一、被告徐林华偿还原告李先汉借款本金4万元；二、被告徐林华支付原告李先汉借款利息5280元。被告徐林华未到庭参加诉讼，但在庭前辩称：对借款40000元的事实没有意见。但借款时并未约定有利息，故不同意支付利息。经审理查明：2014年1月29日，被告徐林华以做生意缺乏资金为由，向原告李先汉借款4万元，并约定还款日期为2015年1月29日。借款逾期后，原告李先汉经多次催收，未果。遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据证实，足以认定。本院认为：双方当事人的民间借贷法律关系属合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐林华未按期偿还借款，有失信用，故对原告李先汉要求其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李先汉主张利息的请求，因双方未明确约定利息利率，应视为约定不明，故对其该项主张，应从借款逾期之日起至判决生效之日时止计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：由被告徐林华于本判决生效后十日内偿还原告李先汉借款40000元及利息（利息从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，均由被告徐林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费932元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员万文胜二〇一五年七月二十一日书记员刘君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08919号
原告黄某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张丽娟、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶 博
山东省东阿县人民法院
民事裁�书
（2017）鲁1524民初124号
原告张强，男，1986年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告马士明，男，1988年4月9日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院在审理原告张强诉被告马士明民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，由原告张强承担。
审判员 李宪华
二〇一七年二月七日
书记员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05135号
罪犯贺国政。曾因犯盗窃罪，于1974年4月被判处有期徒刑五年；因盗窃罪，于1984年6月20日被判处有期徒刑三年；因盗窃罪，于1988年6月25日被判处有期徒刑一年六个月；因惯窃罪，于1991年5月28日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级法院于1999年8月27日作出（1999）沪铁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人贺国政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，1999年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0573号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；又于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2843号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2566号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺国政，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贺国政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺国政，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺国政，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2012年3月、2012年12月、2014年1月、2014年10月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯贺国政财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺国政在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯贺国政因盗窃多次被判处有期徒刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国政减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02598号
原告王春芹，女，汉族。
原告王国虹，女，满族，北京市东城区人。
二原告共同委托代理人王继尧，男，满族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马跑泉村村民委员会。
法定代表人闫武汉，系该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马跑泉村第一村民小组。
负责人闫恒涛，系该组组长。
二被告共同委托代理人曹宏，系陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告王春芹、王国虹诉咸阳市秦都区马泉街道办事处马跑泉村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处马跑泉村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春芹、王国虹撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由二原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱亚妮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第336-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
被执行人：彭元坚，男，1942年12月21日出生，汉族，茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人彭元坚金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）高法民初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭元坚应偿还借款本金114000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费3199元，由被执行人彭元坚负担。执行费2343元，由被执行人负担。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商、户政部门进行查询，对被执行人彭元坚的银行存款20200元进行了划拨，用于支付受理费3199元、执行费2343元及申请执行人14658元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月5日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人彭元坚的银行存款20200元进行了划拨，用于支付受理费3199元、执行费2343元及申请执行人14658元，余款未能执结。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：陈文华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第665号
上诉人（原审原告）陶武子，男，汉族，1947年4月23日出生，住本市。
被上诉人（原审被告）平顶山市金世纪中学，住所地本市。
法定代表人杨永明，校长。
委托代理人孟宪帝，男，汉族，1986年1月9日出生，住本市，系该校工作人员。
委托代理人樊晓科，河南互联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王战中，男，汉族，1970年11月10日出生，住本市。
上诉人陶武子与被上诉人平顶山市金世纪中学、王战中第三人撤销之诉纠纷一案，新华区人民法院于2015年6月4日作出（2013）新民初字第2236号民事判决。宣判后陶武子不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向陶武子送达了开庭传票，陶武子在未向法院说明理由的情况下，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由陶武子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马闪闪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01632号原告陈某某，女，1965年6月4日出生，汉族，农民。被告杜某某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，该案在审理过程中，原告陈某某于2015年8月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费（已减半收取）100元由原告陈某某负担。审判员向东二〇一五年八月十九日书记员黄涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1370号
原告：刘某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：尚某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告刘某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年12月8日登记结婚。2010年6月19日生育一男孩，取名尚某乙。由于原、被告双方感情不合，现原告向法院起诉：请求法院判决离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告尚某甲辩称：原告所述婚姻状况情况属实。但原告要求离婚，我不同意。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年12月8日登记结婚。2010年6月19日生育一男孩，取名尚某乙。现原告以双方夫妻感情不合，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育一子，双方有一定的感情基础。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不能和好的程度。且庭审中，被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费人民币100元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年七月八日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第223号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品的事实：2014年4月10日19时许、4月15日20时许、4月17日12时许，被告人王某某分三次帮吸毒人员王某甲从阳西县织篢镇新屋地村“老徐森”（另案处理）处购买各价值30元毒品海洛因，每次购得毒品后王某某从中赚取部分毒品吸食。
（二）容留他人吸毒的事实：2014年4月10日19时许、4月15日20时许、4月17日12时许，被告人王某某一共三次容留吸毒人员王某甲在其家中房间以注射方式吸食毒品海洛因。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名均无异议；对其容留他人吸毒的犯罪事实，其辩称其只在家中容留两次王某甲吸毒，最后一次因其母亲在家，其和王某甲是在家附近井头边吸食毒品的。
经审理查明：2014年4月10日19时许、4月15日20时许、4月17日12时许，吸毒人员王某甲因怕被公安机关抓获，就叫被告人王某某帮其购买毒品，并承诺被告人王某某帮其购买毒品，其将从购买的毒品中分少量给王某某吸食。后被告人王某某分三次帮王某甲从阳西县织篢镇新屋地村“老徐森”（另案处理）处购买各价值30元毒品海洛因，购得毒品后，被告人王某某一共三次容留吸毒人员王某甲在其家中房间以注射方式吸食毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书，证实本案立案情况。
2、抓获经过、行政处罚决定书、检测报告，证实2014年4月23日12时许，民警在阳西县将涉嫌吸毒的王某某抓获，并于当天将其行政拘留10日，因本案于2014年4月28日将其刑事拘留。
4、指认照片，证实被告人王某某对犯罪现场进行指认。
5、户籍证明，证实被告人王某某出生于1972年12月12日。
6、证人王某甲的证言，证实在2014年4月10日19时许、4月15日20时许、4月17日12时许，王某某一共三次帮其从新屋地“老徐森”处购买毒品海洛因，每次买30元海洛因，王某某帮其买海洛因可以从其分点海洛因吸食。王某某购买毒品回来后其都分一部分给王某某吸食。同时在每次购买毒品回来之后王某某都容留其在他家中房间以注射方式吸食。
辨认笔录，证实王某甲能辨认出王某某。
7、被告人王某某的供述：证实2014年4月10日19时许、4月15日20时许、4月17日12时许，其一共三次帮王某甲从新屋地“老徐森”处购买毒品海洛因，每次买30元海洛因，每次至少分一部分海洛因给其吸食。同时在每次购买毒品回来之后王某甲都会在其家中房间以注射方式吸食。
辨认笔录，证实王某某能辨认出王某甲。
本院认为，被告人王某某无视国法，容留他人三次在其家里注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于公诉机指控被告人王某某构成贩卖毒品罪，经审理查明，被告人王某某为分得少量毒品吸食，与他人一起去购买毒品，代购仅用于吸食毒品三次，每次各30元，共90元，因主观上没有贩卖毒品的故意，客观上仅实施代购仅用于吸食的毒品，不具备贩卖毒品罪的主客观构成要件，不构成贩卖毒品罪。被告人王某某不以牟利为目的，代购仅用于吸食毒品，如果毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为应构成非法持有毒品罪，但因被告人王某某代购仅价值90元毒品，数额较少，未达到非法持有毒品罪的追诉标准，亦不构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人王某某构成贩卖毒品罪的罪名不成立，本院不予支持。对于被告人王某某辩称其没有于2014年4月17日12时容留吸毒人员王某甲在家中吸毒的意见，经查，被告人王某某容留王某甲该次在家中吸毒的犯罪事实，有被告人王某某在侦查阶段的多次供述证实，该供述稳定、一致，且与证人王某甲的证言在时间、地点、注射方式等细节上相吻合，能形成一条完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，故被告人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯宝珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00611号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，户籍地河南省虞城县。因犯盗窃罪于2008年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人杜某至合肥市瑶海区大兴镇四岗村李岗村民组38号被害人李某乙的家中，扳断窗户防盗网，入室盗窃现金1080元，后逃离现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月28日17时许，公安机关在合肥市瑶海区市政新颜小区将被告人杜某抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、被害人李某乙的报案陈述、证人费某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用撬窗入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。但被告人杜某采用破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔被害人李某乙财产损失共计人民币1080元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第854号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黎×，男，1991年01月28日出生。2009年12月因盗窃罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人黎×犯盗窃罪，于2015年5月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人黎×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年1月12日16时许，被告人黎×伙同黄×、王×（均另案处理）在本市丰台区马家堡西路32号院内，用开锁工具打开3号楼C×号被害人张×1家门，进入房屋内实施盗窃时，因发现屋内监控设施而逃离现场，后被民警抓获。
上述事实，被告人黎×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1陈述，证人黄×、王×、李×、张×2、郭×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，现场勘验检查笔录，视听资料，身份信息，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎×无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黎×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人黎×已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人黎×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李金秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第382号
原告宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告刘无己，男，1952年4月8日出生，汉族。
原告宋保武诉被告刘无己劳务合同纠纷一案，原告宋保武于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保武自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋保武撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋保武负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董凤梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2259号
原告杜某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住滕州市。
委托代理人仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人裴亮，山东滕国律师事务所律师。
被告卓某，男，1986年7月29日出生，汉族，职工，现住滕州市。
原告杜某与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人仇丽翔、裴亮，被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年10月2日举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，难以继续共同生活，请求依法判决离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告卓某辩称，原告所述婚姻构成及未生育子女属实，其他不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识相恋，同年8月28日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，10月2日举行婚礼。婚后未生育子女。原告于2014年5月22日诉至法院，请求判决离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，说明双方夫妻感情尚可，现婚后生活虽有分歧，但并非不能化解，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告卓某离婚。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年六月五日
书记员 邓田
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01613号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告沈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第371-13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第198号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封威海市盛元房地产开发有限公司名下的位于威海高技区仁泰花园共计105套房产。继续查封期间为三年。
查封期间未经本院许可不得抵押、转让、出租或其他任何处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 宝 良
审 判 员 张云�
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 圣 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0332号
原告葛某，农民。
委托代理人汤元闪。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院立案受理原告葛某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案。原告葛某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告葛某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘明浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00127号
原告赵某某
被告燕某某
被告温某某
被告郝某某
被告郝某二
本院在受理原告赵某某诉被告燕某某、温某某、郝某某、郝某二民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苗 博