wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第356号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区。
负责人韩际源，系该公司经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏伟，男，1976年7月27日出生，回族，住辽宁省凌源市。
委托代理人李以欣，女，1977年9月18日出生，回族，个体工商户，住辽宁省凌源市。（系李宏伟妻子）
被上诉人（原审被告）宋宝荣，男，1972年12月10日，汉族，农民，住赤峰市元宝山。
委托代理人刘立军，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山。（系宋宝荣妻子）
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人李宏伟、宋宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，宁城县人民法院于2014年2月25日作出（2013）宁民初字第04187号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人杨小弘，被上诉人李宏伟及其委托代理人李以欣，被上诉人宋宝荣的委托代理人刘立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月5日20时40分左右，于永生驾驶宋宝荣所有的蒙D576**号货车沿G306线由北向南行驶至177KM＋600KM处时，与对方向高志新驾驶李宏伟所有的辽NF17**（辽NE8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致李宏伟车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于永生负主要责任，高志新负次要责任。本次事故造成李宏伟的损失有车辆损失163035.00元、车辆停运损失61870.00元、施救费7800.00元、路政赔偿款1000.00元。合计233705.00元。宋宝荣所有的事故车辆在保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险。
原审认为，于永生驾驶宋宝荣所有的载物超过载质量的机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条之规定，应负事故的主要责任。高志新驾驶李宏伟所有的载物超过载质量的机动车上道路行驶，未有确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故的次要责任。宋宝荣所有的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对李宏伟的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按于永的过错承担赔偿责任。李宏伟关于由保险公司赔偿其车辆损失、车辆停运损失、施救费、路政赔偿款的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故李宏伟要求宋宝荣承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。李宏伟请求赔偿其停车费未有证据证实，本院不予支持。原审判决：一、李宏伟的车辆损失163035.00元、车辆停运损失61870.00元、施救费7800.00元、路政赔偿款1000.00元，合计233705.00元。由中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险财产限额内赔偿2000.00元，余款231705.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即162193.50元，限判决生效后立即付清。二、驳回李宏伟其他诉讼请求。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、根据保险合同约定，保险公司不承担被上诉人李宏伟的车辆停运损失。二、原审认定由保险公司承担诉讼费及鉴定费等费用错误。被上诉人李宏伟、宋宝荣答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提交了太平洋保险公司与被保险人孙志辉机动车交通事故强制保险、神车行系列产品保险及投保单、保险条款、客户回执单，证明机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险条款均明确约定上诉人不承担停运损失及诉讼费和鉴定费，投保单第七项保险人特别提示、第八项投保人声明以及客户回执单的记载，对免责条款尽了说明义务，投保人已经知悉。被上诉人质证认为该证据系复印件，对其真实性有异议。本院经审查认为，该证据系复印件无法与原件核对难以确定其真实性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，于永生驾驶的被上诉人宋宝荣所有的货车与高志新驾驶的被上诉人李宏伟所有的重型半挂牵引车相撞，致李宏伟的车辆损坏，经交警部门交通事故责任认定于永生负此次交通事故的主要责任、高志新负次要责任。双方应按责任比例承担此次交通事故的赔偿责任。宋宝荣所有的车辆在上诉人太平洋保险公司投保了交强险和机动车三者责任险，且事故发生在保险期内。上诉人应依据保险合同条款承担费限额内赔偿责任。上诉人上诉提出不应令其承担车辆停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定上诉人承担车辆停运损失并无不当。故上诉人该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出的鉴定费、案件受理费等诉讼费用根据保险合同的约定及交强险条款的规定均不属于保险公司赔偿范围的上诉主张，因上诉人承担的是被上诉人宋宝荣在侵权赔偿案件中应当承担的责任，其在保险合同中与被保险人的权利义务约定不能对抗本案被害人侵权诉讼的主张，故该上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担20元、二被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 宋宇航
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0004号
申请再审人（一审被告）邵勤仙，女，1963年6月27日生，汉族，溧阳市人。
被申请人（一审原告）王梅珠，女，1957年11月29日生，汉族，溧阳市人。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人王益斌，该公司经理。
原审被告邵勤芳，女，1950年2月生，汉族，溧阳市人。
申请再审人邵勤仙与被申请人王梅珠、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（简称保险公司）、原审被告邵勤芳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2012年4月6日作出（2012）溧民初字第686号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人邵勤仙不服该判决，于2013年6月20日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人邵勤仙申诉称：1、申请再审人邵勤仙系溧阳军荣旅游用品有限公司的一名职工，双方签有劳动合同。申请再审人邵勤仙2011年8月驾驶的苏D×××××小轿车是公司派发的公务用车，事故发生时，申请人是在执行公务过程中，所以本案应由溧阳军荣旅游用品有限公司承担赔偿责任。2、溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定是错误的，该局在常州市公安局信访局的督促下又重新作出了事故认定书。请求依法撤销溧阳市人民法院（2012）溧民初字第686号民事判决。
被申请人王梅珠坚持一审答辩意见。
被申请人保险公司未作答辩意见。
本院审查查明，2012年2月7日17时00分许，邵琴仙驾驶苏D×××××小客车沿上上线由别桥往后周方向行驶到上上线与绸缪线十字交叉路口（别桥阴山加油站路口）通过路口时，与路口内左侧经由绸缪线往上上线左转弯的王梅珠驾驶的一辆号牌为溧电0088829的电动自行车侧面相撞，发生交通事故，事故造成王梅珠受伤，双方车辆一般受损。同月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：因该事故的成因无法查证，故无法确定当事人邵琴仙与王梅珠在该起事故中应承担的事故责任。苏D×××××小客车系邵琴芳所有，为邵琴仙所借用和实际支配，并在保险公司投保了交强险，保险期限为2012年1月27日至2013年1日26日。王梅珠受伤后当即被送往溧阳市人民医院抢救治疗，入院诊断为：广泛脑挫裂伤，左侧广泛硬膜下血肿，外侧上蛛血，脑疝形成。王梅珠现仍在继续治疗，已支付医药费148940元，其中邵勤仙支付了20000元。为此，王梅珠要求保险公司在交强险限额内赔付10000元，邵勤仙、邵勤芳连带赔偿原告118940元，审理过程中，邵勤仙、邵勤芳提出抗辩称，在本次交通事故中，王梅珠本身也有过错，也应承担一定的责任，所以应由保险公司先赔偿10000元外，其余由王梅珠、邵勤仙各半承担赔偿责任。
王梅珠就后续治疗费分别于2012年和2013年向江苏省溧阳市人民法院起诉，溧阳法院分别于2012年9月10日作出（2012）溧民初字第2187号民事判决和2013年11月15日作出（2013）溧竹民初字第0283号民事判决。
2012年2月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公认交（竹事）字（2012）第20120207023号事故认定书，该决定书认定：因该事故的成因无法查证，故无法确定当事人邵琴仙与王梅珠在该起事故中应承担的事故责任。
2012年6月24日，邵勤仙向常州市公安局信访局信访要求撤销溧公认交（竹事）字（2012）第20120207023号事故认定书，2013年7月22日，常州市公安局信访局作出信访答复意见书，要求溧阳市公安局撤销溧公认交（竹事）字（2012）第20120207023号事故认定书。2013年10月31日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队重新作出溧公交证字（2012）第120207001（重新）号，重新认定的结论与原认定书一致：因该事故的成因无法查证，故无法确定当事人邵琴仙与王梅珠在该起事故中应承担的事故责任。
邵琴仙与邵琴芳系姐妹关系。溧阳军荣旅游用品有限公司的董事长是黄龙云，黄龙云与邵琴芳是夫妻。
本院审查认为，公民的生命健康权受法律保护，邵勤仙在驾车过程中，与王梅珠发生交通事故，造成王梅珠受伤和车辆损坏，因该事故的成因无法查证，故无法确定当事人邵琴仙与王梅珠在该起事故中应承担的事故责任，对此交巡警大队出具了二次交通事故认定书，本院予以认定。邵勤仙驾驶的苏D×××××小客车系其向邵勤芳借用且由邵勤仙实际支配，本案中邵勤芳不承担赔偿责任。现邵琴仙提出其驾车的行为是职务行为，所造成的损失应由溧阳军荣旅游用品有限公司承担。并提供了姐姐邵琴芳的证言，溧阳军荣旅游用品有限公司出具的证明。但在一审庭审中，邵勤仙，邵勤芳一致陈述“车子是邵勤芳所有，被邵勤仙借用。”因邵勤仙、邵勤芳与溧阳军荣旅游用品有限公司存在利害关系，故邵勤芳与溧阳军荣旅游用品有限公司在再审复查阶段提供与一审庭审相反的证据，本院不予采纳。申请再审人邵勤仙的申诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人邵勤仙的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵勤仙的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 费 亮
代理审判员 恽 群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄文燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01199号
原告：魏克三，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：席斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上两原告共同委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告魏克三、席斌诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏克三、席斌于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏克三、席斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏克三、席斌撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告魏克三、席斌负担。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01199号原告：魏克三，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：席斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。以上两原告共同委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号，组织机构代码73249854-5。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。本院在审理原告魏克三、席斌诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏克三、席斌于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏克三、席斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏克三、席斌撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告魏克三、席斌负担。审 判 长  赵先娥代理审判员  王雅欣人民陪审员  韦礼红二〇一五年八月十九日书 记 员  赵丽丽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00011号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年11月4日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日22时07分，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为117.4mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，查获现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 娄海韵
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审72号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人宜兴市诚誉进出口有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人赵兴国，该××负责人。
申请人无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）向本院申请强制执行宜地税欠处四字[2016]01002号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人宜兴地税局作出宜地税欠处四字[2016]01002号税务处理决定，查明宜兴市诚誉进出口有限公司截至2016年2月29日未按规定缴纳自行申报的税款，包括印花税266元、企业所得税11557.67元、个人所得税2699.93元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，决定：（1）征缴以下税款:印花税266元、企业所得税11557.67元、个人所得税2699.93元，共计14523.6元；（2）自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税欠处四字[2016]01002号税务处理决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷逢巧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第359号
申请执行人孙佩显，男，1984年3月26日生，住九台市。
被执行人宋秀兰，女，1943年4月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第540号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月3日来院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已履行全部给付义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九民初字第540号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱 程
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢28-2号
申请执行人铜川市城市建设工程有限公司。
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人申忠厚，男，汉族。
被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会。
法定代表人张卫超，主任。
铜川市城市建设工程有限公司与铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）铜耀新民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，因铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会未自觉履行调解义务，铜川市城市建设工程有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的790100元。
本院在执行中，于2016年2月4日立案，向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市城市建设工程有限公司支付案件款790100元及逾期付款利息；向本院交纳执行费10300元。但铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会未在指定期限内自觉履行义务。双方达成执行和解协议：案件款总计80万元，申请执行人放弃全部利息，本金80万元中再放弃5万元，下欠75万元由被执行人每年12月支付15万元给申请执行人，支付时间从2016年起，如被执行人不履行每年15万元的支付，该和解即无效，仍按生效法律文书执行。双方当事人在和解过程中，本院将被执行人所有的集体土地分红款6万元依法扣划，铜川市城市建设工程有限公司的委托代理人申忠厚办理了领款手续。现本案未到位标的为69万元。本案执行费10300元由被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2011）铜耀新民初字第00144号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝署英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初521号
原告：林兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马福成，男，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告林兵诉被告马福成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兵撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告林兵负担。
审判员 汪清发
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 艳
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）齐行执字第169号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：侯寿园，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行被申请人侯寿园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请人侯寿园于2013年3月15日在齐河县人民医院违法生育第二个子女的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）100-37-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对侯寿园征收社会抚养费38676元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人侯寿园作出的社抚费计生征决（2014）100-37-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人侯寿园作出的社抚费计生征决（2014）100-37-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人侯寿园自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费38676元，申请执行费480元，合计39156元；
三、被申请人侯寿园逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一四年十月二十五日
书记员 解文超
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1047号
原告：湛江广和实业发展有限公司，住所地湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城商铺二层。
法定代表人：云娜。
委托诉讼代理人：彭舒琪，该公司法务专员。
被告：卢鹏山，男，汉族，1958年10月10日出生，住湛江市霞山区。
被告：陈惠娟，女，汉族，1967年1月1日出生，住湛江市霞山区。
两被告的共同委托诉讼代理人：崔崇，广东和志满律师事务所律师。
原告湛江广和实业发展有限公司诉被告卢鹏山、陈惠娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江广和实业发展有限公司撤诉。
案件受理费5474.92元，减半收取计2737.46元，由原告湛江广和实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第37-4号
申请执行人童立新，男，汉族，1969年3月19日出生，湖南省南县人。
被执行人欧钢，男，汉族，1971年9月20日出生，住益阳市赫山区。
被执行人夏小年，女，汉族，1968年12月24日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人童立新与被执行人欧钢、夏小年民间借贷纠纷一案，本院轮候查封了湖南兴益房地产开发有限公司开发（欧钢有实际投资）的位于益阳市赫山区青年路232号的综合楼第一层面积为1070平方米的门面及第二层690平方米的门面。上述房地产被本院尚在执行的蔡秋芳申请执行湖南兴益房地产开发有限公司案先行查封，且上述房地产权属不清，本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民二初字第15号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
代理审判员 曹 帅
代理审判员 李 捷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘琼瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1429号
原告朱士芹。
原告张学函。
原告许学珍。
原告张林。
原告张靖。
五原告委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告连春雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告朱士芹、张学函、许学珍、张林、张靖与被告连春雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为�当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱士芹、张学函、许学珍、张林、张靖撤回起诉。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张秀玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1532号
申请执行人王戈。
被执行人李氢仙。
本院执行的申请执行人王戈与被执行人李氢仙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李氢仙暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2012）北民一终字第279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2791号
上诉人（原审原告）：张广智，男，汉族，1939年4月30日出生，系察布查尔县村民，
委托诉讼代理人：张青，男，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业，住察布查尔县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1971年6月4日出生，系察布查尔县村民。
委托诉公代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：任新才，男，汉族，1971年9月24日出生，系察布查尔县村民。
上诉人张广智因与被上诉人张某以及原审第三人任新才确认合同效力纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初1375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张广智上诉请求：1、撤销原判，依法确认张某与任新才签订的房屋买卖合同无效；2、涉诉费用由张某承担。事实和理由：当时，村委会按每家每户分配宅基地，给其分两块宅基地，一块由张某居住，另一块是本案诉争的其与张�居住了20年，其对该宅基地享有占有和使用的权利，现张某在其不知情的情况下，擅自处分宅基地侵犯了其合法居住权。
张某辩称：1996年，涉案房子是经村委会批准分给其的，由于张广智将他的老房子卖掉了，没有地方居住，就住在这边了。2002年，其取得了该房屋的土地使用证，2015年其将涉案房子转让给了任新才。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
任新才述称：其购买的是张某的宅基地，购买张某相关手续齐全，双方间的买卖关系合法有效，并经村委会同意办理了过户手续，并予以公证。
张广智向原审法院起诉请求：依法确认张某与任新才签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：张广智与张某系继父子关系，张某的亲生母亲在张某三岁时与张广智再婚并随其共同生活。1996年，察布查尔县龙沟村村委会分宅基地时，张某向村委会缴纳了500元宅基地款。1999年11月30日，张某向土管部门缴纳了办理土地使用证的工本费、埋桩费、沙石款合计191.5元，2002年9月28日，张某办理了该涉案土地的集体土地使用证【察绰集用（2002）字1-3-99（旧）号】。2013年8月26日，张某及其妻子吴喜英在本县通盛律师事务所律师蔡舰的见证下与任新才签订了宅基地使用权转让协议书，将本案涉案土地的使用权以13万的价款转让给了任新才。2015年3月17日，任新才办理了涉案土地的变更登记手续，该涉案土地使用权人现登记为任新才【察国土资（2015）第3478号】。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）�合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案土地的使用权人登记为张某，其与任新才签订土地房屋买卖合同符合相关法律规定，且任新才也已办理了土地使用权变更登记，现涉案土地的使用权人已变更为任新才。张某与任新才签订的房屋买卖合同未违反《合同法》第五十二条的规定，张广智主张合同无效，并未提供证据证实，也没有相关法律依据，对此诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张广智的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张广智负担。
二审中，张广智提交证据1、证人证言，拟证明涉案房屋一直由张广智居住。对此，张某、任新才对张广智居住没有异议，但该证据不符合证�要件，不予认可。证据2、安全责任合同，拟证明1997年其在涉案房屋开办修理铺，并与村委会签订责任合同。对此，张某对合同真实性没有异议，但在其同意的情况下张广智在此开修理铺，不能证明宅基地是张广智的。
本院认为，本案争议焦点是：张广智要求确认张某与任新才签订的房屋买卖合同无效有无法律依据。农村宅基地使用权具有社会福利性，是农村村民基于特定的身份关系享有一项具有社会保障功能的权利，宅基地使用权的取得与拥有必须具备相应的法定条件。因此，宅基地使用权证是农村村民是否享有宅基地使用权的法律凭证，受法律保护。本案中，2002年9月28日，张某经察布查尔县国土资源局颁发集体土地使用证，故张某对涉案宅基地享有合法的使用权。任新才通过出让的形式向张某购买了涉案土地，支付了相应的对价，并经有关部门确认，颁发了权属证书，已合法取得了对涉案宅基地占有、使用、收益的使用权。张某与任新才之间的买卖，无需征得张广智的同意。根据现有证据，张广智没有证据证明其对涉案宅基地享有使用权，故张广智要求确认张某与任新才的买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张广智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00156号
原告刘聚荣，男，1953年10月22日出生，汉族，某加油站业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告王善民，男，1962年10月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告刘聚荣诉被告王善民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，分别于2015年2月3日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘聚荣及其委托代理人郭和平、被告王善民及其委托代理人郭敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聚荣诉称，原告经营加油站。被告自2012年在原告处给其公司的车辆购买柴油。被告向原告陆续支付油款，截至2013年，被告尚欠原告油款89950元未付。原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付原告油款89950元、利息9066.96元，共计99016.96元，并负担本案诉讼费用。
被告王善民辩称，原告的诉求不具有真实性。被告通过朋友周某某介绍到原告经营的加油站一号井购油，其告知原告，如果购油款不到位，暂时赊欠，会分期、分批给付，原告表示同意。被告同时嘱咐原告，如有司机加油，加油站员工一定要与司机按实际加油款额出具欠条，双方不能隐瞒造假，否则被告有权要求原告按实际损失予以赔付，原告表示同意。2013年7月份，被告雇佣的郭姓司机到原告处购油，当时实际加5000元的油，但原告雇佣的加油人员建议该司机出具6000元的欠条，两人可将多出的1000元予以平分。由于郭姓司机系被告的亲属，后将此事告诉被告，被告非常气愤，就找到原告问究此事，有原告和其加油站会计、当事司机在场，加油站工人承认以前加油经常会发生出具虚假欠条的情况，该事件发生后，被告没再到原告处加油。2014年，原告和加油站会计带着89950元的欠条找到被告，要求偿还该款，被告告知原告该欠条数额不真实，经与原告和会计商量后出具了65000元的欠条。2014年5月，被告委托杨厂长给付原告10000元，原告未出具收条。2014年7月16日，被告再次给付原告20000元，也未出具收条，故被告尚欠原告油款35000元，并非是89950元。原告主张利息没有法律依据，请法院公正判决。
原告刘聚荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明被告与原告形成买卖合同关系，被告尚欠原告油款89950元。
经被告质证，该欠条确实存在，因加油人员出具虚假欠条，原告有过错，损害被告的利益，故少写近25000元。2013年12月22日之后，陆续偿还原告30000元，现实际欠原告35000元。
因被告对该欠条的真实性无异议，且该欠条显示被告欠原告油款65000元的事实，原告未提交充分证据证明被告欠其89950元的主张，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认。
二、证人李某某出庭证言，证明原、被告双方协商后，原告同意被告赊购柴油，被告实际欠原告油款89950元，原被告间的业务停止后，被告拒不返还该款，同意给付30000元，原告不同意，后被告说只同意给付65000元，当时其在场。
经被告质证，该证人证言不具有真实性，证人系原告雇员，形成了较稳定的朋友关系，且有些话是从别人那里听来的，故不具有证明效力。
因该证人系原告的雇员，存在利害关系，故本院不予确认。
被告王善民为证明其抗辩主张成立，向本院提交证人杨某某出庭证言，2014年，证人与被告在饭店时，被告接到原告的电话，被告让其给原告送10000元。
经原告质证，该证人系被告的雇员，与被告存在利害关系，故不予认可。因在庭审中原告不予认可被告还款10000元的陈述，又无其它证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，被告自2012年8月起在原告经营的加油站给其车辆加油，期间偿付了部分油款，2013年12月22日经双方结算，被告尚欠原告65000元，并出具了欠条，未约定利息及偿付时间。现原告诉至法院，要求被告给付原告油款89950元、利息9066.96元，共计99016.96元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付价款。原告关于要求被告给付原告油款89950元的主张，因原告提交的欠条只证明被告尚欠原告油款65000元的事实，且被告提出异议，原告未提交充分证据证明被告欠其油款89950元，故被告应给付原告油款65000元。原告关于要求被告给付利息9066.96元的主张，2013年12月22日原、被告经结算出具欠条时，双方形成新的债权债务关系，因结算时双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；对于利息起算日期，因双方未约定还款时间，只有在原告开始主张权利，被告不履行偿还油款义务时才能构成违约，原告也无证据证明其在诉讼前何时向被告主张货款及利息，故被告因违约造成的利息损失自法院立案之日即2015年2月3日起计算。被告关于其已经给付原告30000元的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未提交充分证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王善民于本判决生效之日起十日内给付原告刘聚荣购油款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2015年2月3日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告王善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年四月十日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1159号
申请执行人袁著栋，男，1964年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人于罡，男，1960年6月28日生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人袁著栋与被执行人于罡民间借贷纠纷一案中，申请人袁著栋于2014年9月24日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第351号民事调解书／（2014）崂执字第1159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定�
（2013）成刑执字第5823号
罪犯欧顺福，男，1960年5月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年4月22日作出（2011）都江刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人欧顺福犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期止于2014年8月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧顺福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳民事赔偿金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳民事赔偿金（部分）凭证、都江堰市胥家镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧顺福，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧顺福减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第721号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人曹某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人曹某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1703号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1703号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1703号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1703号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第119号
原告：李贵辉，男，汉族，1981年1月21日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：麦浩枝，男，汉族，1970年11月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李贵辉诉被告麦浩枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员卢秀文独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李贵辉到庭参加诉讼，被告麦浩枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵辉诉称：2013年8月14日，麦浩枝因资金周转困难向李贵辉借款20000元，约定借款期限为三个月。李贵辉通过其妻子甘某某在深圳农村商业银行的账户将借款转账给麦浩枝。借款到期后，经李贵辉多次催讨，麦浩枝没有履行还款义务。故李贵辉诉至法院，请求判令：1.麦浩枝向李贵辉偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2013年8月14日起计至清偿之日止）。2.本案诉讼费由麦浩枝承担。
被告麦浩枝未答辩，亦未提出证据或质证意见。
经审理查明：2013年8月14日，麦浩枝以资金周转困难为由向李贵辉借款，李贵辉当日通过其妻子甘某某在深圳农村商业银行的账户，向麦浩枝转账支付了20000元。麦浩枝亦出具《借据》确认收款事实，并在《借据》上载明借款期限为三个月，但没有约定利息。李贵辉称双方曾口头约定借款期间内利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，但其对此主张没有提供证据证明。借款到期后，李贵辉称麦浩枝没有返还借款。故李贵辉向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借据》、深圳农村商业银行客户回单、结婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，麦浩枝未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。麦浩枝借到李贵辉20000元的事实，有《借据》、深圳农村商业银行客户回单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李贵辉称曾与麦浩枝口头约定了借款期限内的利息，但对其主张没有提供证据证明，故案涉借款属于无息借款，本院对李贵辉要求麦浩枝支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。借款到期后，麦浩枝没有向李贵辉偿还本金，故本院对原告李贵辉要求被告麦浩枝偿还本金并按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自借款到期之日次日起至借款偿清之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦浩枝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李贵辉返还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年11月14日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告李贵辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费共480元，由原告李贵辉承担144元，被告麦浩枝承担336元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执871号
申请执行人张华，男，1978年8月24日生，汉族,住中牟县。
被执行人张瑞科，男，1980年5月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人白红艳，女，1981年11月3日生，汉族，住中牟县。
本院于2016年11月9日作出的关于张华与张瑞科、白红艳民间借贷纠纷一案，（2016）豫0122民初3838号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2017年4月30日前偿还申请执行人借款七十三万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑞科、白红艳价值七十七万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年六月五日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执871号申请执行人张华，男，1978年8月24日生，汉族,住中牟县。被执行人张瑞科，男，1980年5月23日生，汉族，住中牟县。被执行人白红艳，女，1981年11月3日生，汉族，住中牟县。本院于2016年11月9日作出的关于张华与张瑞科、白红艳民间借贷纠纷一案，（2016）豫0122民初3838号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2017年4月30日前偿还申请执行人借款七十三万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞科、白红艳价值七十七万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年六月五日书记员 马晨伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00203号
原告：王展望，男，1973年5月1日出生，汉族。
被告：湖南湘中输变电建设公司陕西分公司，住所地：本市碑林区草场坡佳和苑1-342号。
负责人：石钢，该公司总经理。
本院在审理原告王展望与被告湖南湘中输变电建设公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，因原告王展望经本院电话、短信、传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，由原告王展望负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月六日
书记员 卢 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初52号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王黎琳，该公司董事长。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告鲁商置业青岛有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人李彦勇，职务不详。原告上海驰众广告传播有限公司(以下简称驰众公司)诉被告鲁商置业青岛有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。因被告下落不明，本院于2016年4月13日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众公司诉称，2012年3月8日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定由原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)上为被告发布“鲁商首府3期”广告。合同对广告发布地点、时间、数量、费用以及费用的支付时间和方式、违约责任等均作了明确约定。2012年8月1日，双方签订补充协议，对发布的时间、数量及费用等进行修改。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务。2014年5月5日，双方又签订了补充协议，约定终止协议，并对发布时间、数量及费用等作了最后确认，被告在该补充协议中确认对原告已发布的合同内容无异议，并确认已付广告款人民币405,680元(币种下同)，未付104,080元。原告多次催讨未果，遂起诉来院要求判令被告支付原告广告款104,080元及逾期付款违约金20,816元(104,080元×20%)，并要求被告承担本案诉讼费。原告提供了《广告发布合同》及补充协议以证明其上述主张。被告鲁商置业青岛有限公司未予答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，《广告发布合同》约定若被告未按期付款，每逾期一日，应每日按未付款项的千分之五支付原告滞纳金。若逾期付款超过7天，原告有权停止刊登广告及单方面解除合同，被告除应当支付未付款项及相应的滞纳金外，还应支付原告未付款项的两倍金额作为违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。鉴于被告未到庭抗辩，依原告提供的现有证据，原告要求被告支付原告欠款104,080元及逾期付款违约金20,816元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁商置业青岛有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告款人民币104,080元。二、被告鲁商置业青岛有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款违约金人民币20,816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,858元、公告费人民币560元，均由被告鲁商置业青岛有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3849号
罪犯姜玉忠，男，汉族，1968年8月15日出生于，小学文化。现于哈尔滨监狱服刑改造。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）哈刑初字第278号刑事判决，以被告人姜玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，民事赔偿314782.98元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月1日以（2007）黑刑一终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月10日以（2009）黑刑执字第515号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第21号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯姜玉忠自上次减刑以来，认罪悔罪；接受教育改造，服从管理接受改造，认真遵守法律法规及监规纪律。积极参加各项活动及思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。个人卫生达标。在从事的服装生产工作中，能够遵守相关工作流程，累计加工服装5000余件，按照要求完成相关任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯姜玉忠予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姜玉忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯姜玉忠的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第425号
原告陈志陈，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告欧国顺，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈志陈与被告欧国顺民间借贷纠纷一案中，因原告陈志陈未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈海珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2665号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨式鑫，男，1987年2月6日出生于福建省晋江市，回族，高中文化，无业。2012年4月21日因打架被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月23日被浙江省富阳市公安局抓获，5月30日被晋江市公安局刑事拘留，6月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人ＸＸ川，男，1986年4月18日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，农民。2009年12月1日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月16日被山东省潍坊市公安局抓获，5月22日被晋江市公安局刑事拘留，2013年6月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2345号起诉书指控被告人杨式鑫、ＸＸ川犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人杨式鑫、ＸＸ川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月30日21时许，被告人杨式鑫、ＸＸ川经预谋，由被告人杨式鑫窜至晋江市中医院门口雇乘被害人李某驾驶的红色闽C×××××别克牌SGM7165ATB型小轿车到晋江市青阳街道湖光路“大润发”超市路口，载上被告人ＸＸ川。当车行驶至晋江市陈埭镇鹏青路红绿灯往晋新路50米左右的“协源”混凝土搅拌厂路口附近停车后，被告人ＸＸ川采用持刀威胁的方式控制住被害人李某，由被告人杨式鑫驾驶该车到湖光路“大润发”超市地下停车场拆除GPS电线。期间，被害人李某的左胸部被刀划伤。后被告人杨式鑫、ＸＸ川在晋江市梅岭街道八仙山公园路口处将被害人李某放下车，劫取该辆小轿车（价值人民币65167元）及车上的一部“金立”牌A320型手机（价值人民币489元）、一部“摩托罗拉”牌XT502型手机（价值人民币267元）、现金人民币440元、身份证、驾驶证等物后驾车逃往上海。经鉴定，被害人李某的左胸部损伤为轻微伤。案发后，该部小轿车及金立牌A320型手机被追回发还被害人。
被告人杨式鑫、ＸＸ川抢劫涉案金额达人民币66363元。
上述事实，被告人杨式鑫，ＸＸ川均无异议，且有晋江市公安局出具的受案登记表，归案情况及破案经过，车辆登记信息，照片，收款收据，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，财务入库及出库清单，户籍材料，证明，工作说明，情况说明，违法人员信息，人员涉案查询信息，光盘，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被害人李某陈述，证人庞某、陈某、楚某、郑某、方某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨式鑫、ＸＸ川以非法占有为目的，结伙持械当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋后相互配合，积极实施抢劫行为，地位作用相当，没有明显主从之分，不宜区分主从犯。被告人杨式鑫、ＸＸ川归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案大部分赃款赃物被追回，对被告人杨式鑫、ＸＸ川予以酌情从轻处罚。被告人杨式鑫、ＸＸ川结伙持械作案，且均有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨式鑫、ＸＸ川在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑并处附加刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨式鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2024年5月22日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人ＸＸ川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2024年5月15日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人杨式鑫、ＸＸ川退赔被害人李隆权经济损失人民币707元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 洪天德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈雄华
附法律、司法解释适用节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：孙兵，住大连市。
被告：刘斌，户籍地辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙兵、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第41号
原告白峰
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告白峰与被告郯城交燃公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白峰到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白峰诉称，2014年7月至11月，原告承包了被告的广告牌制作安装及亮化工程。工程竣工后，2014年11月23日经双方结算，工程款共计419190元，被告已付150000元，尚欠269190元。该款经原告多次催要未果，为此诉请法院判令被告支付工程款269190元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月至11月，原告承包了被告的广告牌制作安装及亮化工程。工程竣工后，2014年11月23日经双方结算，被告向原告出具了对账单，工程款共计419190元，被告已付150000元，尚欠269190元。上述欠款经原告催要未果。遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的对账单、分项工程明细等书证及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告订立协议后，原告按照约定完成了广告牌制作安装及亮化工程，但被告未足额支付工程款，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告白峰工程款269190元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
法定代理人：穆某。
委托代理人：李四敬，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲向本院申请再审称：（一）二审法院未查明有关事实。二审法院认定“本院经审理查明的事实与原审一致”，其实，二审法院对以下事实未予查明：1.一审法院不应认定被申请人承担了山海翠庐房2012年12月份的物业管理费、水电费等。申请人向一审法院提交的《情况说明》，明确说明因被申请人拒绝继续缴纳山海翠庐房的管理费、水电费，自2012年12月起至2013年7月，山海翠庐房的管理费、水电费等均由申请人的法定代理人穆某负担。被申请人向一审法院提交的银行流水“零售客户交易清单”虽显示在2012年12月从被申请人的账户扣划过物业费、电信费，但该扣划只能说明被申请人承担了2012年11月份的物业费、电信费，并不能据此认定被申请人承担了山海翠庐房2012年12月份的物业管理费、水电费等。2、被申请人虽承担了2012年2月至11月期间山海翠庐房的管理费、水电费等，但不能据此认为被申请人已对申请人履行了抚养义务。抚养义务不仅包括履行支付抚养费（生活费、教育费、医疗费等）义务，还包括劳务的付出、悉心的照顾、成长的教育与陪伴等等。被申请人仅承担了申请人所居住的山海翠庐房2012年2月至11月期间每月数百元的管理费、水电费等，并不能因此就免除被申请人对申请人应尽的其他抚养义务。（二）本案是抚养费纠纷，与张某乙、穆某离婚纠纷（下称前诉）不同，故本案不属于重复起诉，二审法院适用法律错误。1.本案与前诉并不符合有关司法解释规定的重复起诉情形。首先，两案当事人不同，本案当事人是张某甲与张某乙，双方属抚养关系；前诉当事人是张某乙与穆某，双方属夫妻关系。其次，两案诉讼标的不同，本案是抚养费纠纷，前诉是离婚纠纷。再次，两案诉讼请求不同，本案的诉讼请求是张某甲要求张某乙支付穆某与张某乙婚姻存续期间（自2012年2月1日起至2014年6月30日止）的抚养费，前诉的诉讼请求是解除婚姻关系、夫妻共同财产分割、抚养权及离婚后抚养费的支付标准。最后，本案的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，申请人在本案诉请的是2012年2月1日至2014年6月30日张某乙与穆某婚姻存续期间的抚养费，而穆某在前诉中诉请的是2014年7月1日张某乙与穆某离婚后的张某甲抚养费。此外，两案的主要法律依据也不同，本案依据的法律法规主要有《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，前诉主要依据的是《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释。因此，虽然本案和前诉有关联性，但两者存在本质上的不同，属于两个完全独立的诉讼，不适用一事不再理原则，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的情形。2.二审法院将申请人在张某乙与穆某婚姻关系存续期间的抚养费请求权与穆某的强制申请执行权混淆在一起，损害了申请人的合法权益。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，本案中，在张某乙与穆某夫妻关系存续期间（自2012年2月份起至2014年6月30日止），被申请人拒不履行抚养申请人的义务，因此，申请人有权要求被申请人支付离婚诉讼期间（自2012年2月份起至2014年6月30日止）的抚养费共计130500元（4500元×29）。其次，若依据二审法院的逻辑，申请人的合法权益不能得到有效保护。二审法院的（2014）深中法民终字第111号民事判决于2014年7月1日生效，穆某申请强制执行抚养费的计算时间也只能从2014年7月1日起算，即无论是穆某还是张某甲均不能依据该生效判决要求被申请人履行离婚诉讼期间的抚养义务，显然侵害了申请人的合法权益。（三）被申请人已当庭表示愿意向申请人支付2013年7月至2014年7月的抚养费，二审法院不予确认，没有任何法律依据。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被申请人已当庭表示愿意向申请人张某甲支付2013年7月至2014年7月的抚养费，这并未违反任何法律法规，而二审法院对此视而不见，在没有任何法律依据的情况下不予确认。综上所述，二审法院没有查清案件事实、适用法律错误，导致申请人的合法权益没有得到保护。请求：1.撤销二审裁定并对本案进行再审；2.判令被申请人向申请人支付2012年2月至2014年6月期间的抚养费130500元；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
经查，2012年2月6日，一审法院受理穆某诉张某乙离婚纠纷一案，穆某主张的诉讼请求当中，就婚生女张某甲的抚养费请求法院判令：张某乙按15000元／月的标准支付婚生女张某甲的抚养费直至婚生女张某甲年满18周岁。一审法院于2013年10月8日作出（2012）深南法民一初字第311号民事判决，针对其二人的婚生女张某甲的抚养费作出如下判决：“婚生女张某甲由原告穆某抚养，被告张某乙每月15日之前向原告穆某支付小孩抚养费4500元，直到张某甲年满18周岁止，本判决生效当月的抚养费于本判决生效之日起十日内支付。”该判决已于2014年7月1日发生法律效力。
2015年，张某甲以张某乙自2012年2月起，即停止向其支付抚养费为由，提起本案诉讼，请求判令：张某乙向张某甲支付2012年2月至2014年6月期间的抚养费130500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案与（2012）深南法民一初字第311号案虽均涉及到张某甲的抚养费支付问题，但两案无论是主张的法律关系，还是诉讼主体、诉讼请求，以及起诉所依据的事实和理由均不相同，据此，本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定的重复起诉情形，故二审法院认为本案属于重复起诉，并以此为由撤销一审判决、驳回张某甲的起诉不当，本院依法予以纠正。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，张某甲在本案主张父母离婚前的抚养费，与（2012）深南法民一初字第311号案处理其父母离婚后的子女抚养费不同，故其对本案享有诉权，人民法院应当予以受理并进行实体审理。
综上所述，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2404号
罪犯杜福峰，男，1983年7月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年4月27日作出（2012）桃刑初字第40号刑事判决，以被告人杜福峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年2月17日起至2014年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜福峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜福峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜福峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜福峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜福峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贺某，无业。2012年5月11日因盗窃被常熟市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元，不执行拘留；2014年4月3日因盗窃被昆山市公安局行政拘留六日；2014年11月10日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，暂不执行行政拘留，该行政处罚于2015年11月10日被该局撤销；2007年5月22日因使用假币被苏州市公安局度假区分局行政拘留七日；2013年6月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月8日刑满释放。2015年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。同年11月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人贺某于2014年10月至2015年9月期间先后5次在江阴市某某镇某某超市、某某镇某某超市、某某镇某某购物超市内窃得金龙鱼食用油共计10桶，合计价值人民币556元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人贺某于2014年10月15日中午，在江阴市某某镇某某超市内，采用布袋装油的手段窃得金龙鱼玉米胚芽油（5L）2桶，价值人民币128元。窃后销赃得款人民币60元。
2.被告人贺某于2014年10月27日中午，在江阴市某某镇某某超市内，采用布袋装油的手段窃得金龙鱼玉米胚芽油（5L）2桶，价值人民币128元。窃后销赃得款60元。
3.被告人贺某于2015年8月28日中午，在江阴市某某镇某某超市内，采用布袋装油的手段窃得金龙鱼调和油（5L）2桶，价值人民币100元。窃后销赃得款人民币70元。
4.被告人贺某于2015年9月7日上午，在江阴市某某镇某某购物超市内，采用布袋装油的手段窃得金龙鱼调和油（5L）2桶，价值人民币100元。窃后销赃得款人民币70元。
5.被告人贺某于2015年9月7日中午，在江阴市某某镇某某超市内，采用布袋装油的手段窃得金龙鱼调和油（5L）2桶，价值人民币100元。
案发后，贺某退还赃款人民币360元给被害人。
另查明，案发后，贺某已退赔人民币360元，分别发还被害单位某某超市人民币160元、被害单位某某购物超市人民币100元、被害单位某某超市人民币100元。第5笔赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人贺某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的证据保全清单及照片、发还清单、监控截图、收条，证人黄金娟、刘某、谢某、张某、邹某、武某的证言笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、取保候审决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，本案经济损失已基本挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月19日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人贺某继续退赔人民币96元，发还被害单位某某超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1185号
原告：陈玉河。
委托代理人：王希平，特别授权代理。
被告：王占武。
原告陈玉河诉被告王占武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉河及其委托代理人王希平，被告王占武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系多年的业务关系，截止到2007年7月20日尚欠原告楼板款2200元，并出具欠条一张。出具欠条后，经多次催要至今未付。为此，诉请法院判令被告偿还楼板款2200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我跟原告之间没业务联系，不欠他钱。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，欠条一张，证明被告欠原告楼板款2200元。证据二，录音光盘，证明欠款数额，而且原告也一直在向被告主张自己的权利。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一真实性无异议，字是我写的；证据二，当时通话是确实是这么说的，但没说欠他钱。
经审理本院查明的事实，被告在原告处购买楼板一批，截至2007年7月20日，被告欠原告货款2200元未付。2007年7月20日，被告给原告出具欠条一张。未约定还款日期。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告在原告处购买楼板并拖欠楼板款2200元事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，及时偿还所欠原告货款。双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩理由无据可查，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占武偿还所欠原告楼板款2200元，限于判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告王占武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年七月十日
书记员 孙瑞皎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛少刑初字第36号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因犯故意伤害罪，于2012年8月7日被桐柏县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日刑满释放；因涉嫌抢劫，于2014年5月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月27日经宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年5月29日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人司某某，河南大为律师事务所律师。
被告人朱某某抢劫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉（2014）44号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2007年9月30日1时许，被告人朱某某伙同闫僧（曾用名闫磊）、裴某某、刘某（曾用名刘枫）、肖红亮（以上四人已判刑）预谋后，乘坐出租车窜至南阳市大桥收费站附近的乡道上，持刀威逼驾车在此路过的安某某、安某甲、刘某三人，抢走现金6600元及价值588元的星光手机一部。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某某的供述；2、被害人安某某、安某甲、刘某的陈述；3、证人程某某、罗某某、张某某等人的证言；4、同案人裴某某、刘某供述；5、价格鉴定结论书；6、身份证明、到案经过、刑事判决书等。
起诉认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人犯罪时系未成年人，在犯罪中是从犯，认罪态度较好，建议从轻减轻给予一年以下的处罚。
经审理查明：2007年9月30日1时许，被告人朱某某伙同闫僧（曾用名闫磊）、裴某某、刘某（曾用名刘枫）、肖红亮（以上四人已判刑）预谋后，乘坐出租车窜至南阳市大桥收费站附近的乡道上，持刀威逼驾车在此路过的安某某、安某甲、刘某三人，抢走现金6600元及价值588元的星光手机一部。
认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某某的供述；2、被害人安某某、安某甲、刘某的陈述；3、证人程某某、罗某某、张某某等人的证言；4、同案人裴某某、刘某供述；5、价格鉴定结论书；6、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采信。朱某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，应依法责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
责令被告人朱某某与闫僧、裴某某、刘某、肖红亮共同退赔被害人安某甲财物损失人民币7188元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年二月九日
书记员 马学宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00087号
原告：李丽峰，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：阜阳市奔腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区万霖花苑西区12#楼A706室。
法定代表人：孙兰英，该公司经理。
第三人：孙兰英，女，1944年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告李丽峰诉被告阜阳市奔腾汽车销售有限公司、第三人孙兰英股东知情权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李丽峰负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫圆圆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1144号
原告周媛
被告张兵远
被告柳洋
被告太平财产保险有限公司信阳分公司
法定代表人：石永法，该公司总经理
委托代理人：樊敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周媛与被告张兵远、柳洋、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周媛诉请：1、请求判令被告依法赔偿修车费用4478元，并且支付因车辆事故造成的误工费2000元，交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兵远答辩称：1、事故发生时当时没有通知我，一直到下午才通知我。保险公司未对现场经行勘定，原告就把车开走了；2、原告修理费过多，我们和保险公司没有去原告自己就去修了，我对修理费有异议，同原告一直到下午5点才通知我。
被告柳洋经本院合法传唤未到庭答辩。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月25日早6:50左右，被告柳洋驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车，沿浉河区八一路由北向南行驶至浉河区西关转盘路段时，与刘凯驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（车主系原告周媛）相碰，造成车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告柳洋负事故主要责任，刘凯无责任。被告柳洋系被告张兵远所聘请的司机，事发时正在为雇主张兵远送货。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳市价格认证中心进行车辆损失评估，信阳市价格认证中心作出信价证损【2016】0071号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为4475元。
另查明豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司信阳分公司仅投有交强险。事发后，被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内将赔付款2000元支付给被告张兵远。
本院认为，公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告柳洋驾驶机动车与刘凯驾驶的机动车相撞，根据交警队认定柳洋承担事故的全部责任，因此被告柳洋应当赔偿原告周媛因此次事故所受到的损失。同时，因被告柳洋系被告张兵远所雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动，根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失造成损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中无证据证明被告柳洋系故意或重大过失，因此被告柳洋在雇佣活动中造成损害，应由雇主张兵远承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告张兵远向被告太平财产保险有限公司信阳分公司仅投有交强险，在保险期间发生事故，因此，原告主张的相应的合理损失应由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。由于本案中被告太平财产保险有限公司信阳分公司已经将按交强险规定的财产损失限额2000元赔付给被告张兵远，因此，应由被告张兵远将保险公司所赔付的交强险2000元支付给原告，被告太平财产保险有限公司信阳分公司不再承担赔偿责任。被告张兵远答辩称事故发生时未通知车主，保险公司未对现场进行勘定，未对车辆定损，对修理费用有异议。经查明，事故发生后交警部门委托信阳市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，确认估损总值为4475元，因此被告答辩内容不予采纳。原告所主张的误工费用2000元，于法无据，不予支持。原告所主张的交通费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，本庭酌定为200元。综上，被告张兵远应赔偿原告周媛4675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张兵远应于本判决生效之日起十日内向原告周媛支付赔付款4675元。
二、本案受理费50元，由被告张兵远负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄世华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00043号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月8日生，汉族，小学文化，无业。2013年12月23日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2014年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人周某，男，1991年12月12日生，汉族，小学文化，无业。2014年10月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨某某，男，1991年4月1日生汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某、周某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人李某、周某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月29日12时许，被告人李某、杨某某伙同邓某（另案处理）纠集的被告人周某等人（均另案处理），将被害人徐某某等人强行带至本市虎丘区横塘街道吴越春秋一废弃城楼附近，期间采用木棍殴打、打耳光、凉水浇头等方式对徐某某进行殴打，强迫徐某某同意向邓某、李某支付医药费、赌债共计人民币5万元，并让徐某某写下欠条，后又将徐某某带至本市虎丘区滨河路名典咖啡店包厢内，强迫徐某某打电话叫人送来1万元现金后，于当晚21时许将其放走。公诉机关认为，被告人李某、周某、杨某某的行为均已构成非法拘禁罪且被告人李某、周某均系自首，可以从轻处罚，被告人杨某某系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、周某系主犯，被告人杨某某系从犯，应当从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某、周某、杨某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人李某、周某、杨某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年5月29日中午，被告人李某、杨某某伙同邓某（另案处理）纠集的被告人周某等人（均另案处理），将被害人徐某某等人强行带至苏州市虎丘区横塘街道吴越春秋一废弃城楼附近，期间采用木棍殴打、打耳光、凉水浇头等方式对徐某某进行殴打，强迫徐某某同意向邓某、李某支付医药费、赌债共计人民币5万元，并让徐某某写下欠条，后又将徐某某带至苏州市虎丘区滨河路名典咖啡店包厢内，强迫徐某某打电话叫人送来1万元现金后，于当晚将其放走。
2014年10月29日、11月13日，被告人周某、李某先后至公安机关投案，归案后，被告人周某、李某、杨某某均如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人李某因前罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，共羁押27天。
上述事实，被告人李某、周某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某、徐XX的陈述、辨认笔录，证人邓某、陈某某、刘�某、杨某、汤某某、孙某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，提取笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，三被告人的身份证明、刑事判决书、门诊病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某、杨某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；且其具有殴打情节，量刑时应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某、周某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某因前罪被羁押的期间予以折抵。公诉机关指控被告人李某、周某、杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条�一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、撤销（2013）虎刑二初字第0258号刑事判决书对被告人李某宣告的缓刑。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与前罪判处的尚未执行完毕的拘役五个月实行并罚，决定执行拘役十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月16日止）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、责令被告人李某、周某、杨某某与�期已判决的邓某、刘某某、陈某某、杨某共同退赔尚未追缴的赃款人民币一万元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱苏苏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02880号
原告：黄东海。
委托诉讼代理人：徐雷，浙江强盾律师事务所律师。
被告：郭必幸。
原告黄东海为与被告郭必幸股权转让纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告郭必幸支付原告股权转让款70万元及逾期付款利息（从2016年3月3日起至判决确定还款之日止按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，被告郭必幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月1日，南通市通州区沪通科技产业园开发有限公司召开股东会并形成决议，同意黄东海将其持有的4.2%股权以70万元转让给郭必幸。同日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的南通市通州区沪通科技产业园开发有限公司股权中的225万元（占公司注册资本的4.2%）以70万元的价格转让给被告，款项于2016年3月2日前一次性支付。之后，原告依约移交股权并配合办理工商变更登记，但被告至今仍未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭必幸于本判决生效之日起十日内支付黄东海股权转让款70万元及逾期付款利息（自2016年3月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由郭必幸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第294号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人周某某，女，1975年10月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月13日0时许，被告人周某某酒后驾驶“福特翼虎”小型普通客车沿大武口区新世纪花园西门行驶至游景胡同博营超市门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为91.05mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人周某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某某归案后能够如实供述，依法可从轻处罚，符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一五年九月二十九日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1917号
原告：唐菊萍。
委托代理人：ＸＸ。
被告：任正良。
被告：章凤菊。
被告：任祖法。
原告唐菊萍与被告任正良、章凤菊、任祖法为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于次月27日公开开庭进行了审理。原告唐菊萍的委托代理人ＸＸ、被告任正良、章凤菊到庭参加诉讼，被告任祖法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐菊萍起诉称：2014年10月20日，被告任正良、章凤菊因做生意急需用款，经被告任祖法提供担保，向原告唐菊萍借款人民币78000元。双方约定：“2014年11月20日前还款38000元，同年12月20日前还款40000元。如逾期还款，债权人可就未到期借款一并起诉，利息按月息2%计算”。借款之后被告未还。现要求被告任正良、章凤菊偿还借款本金78000元，并支付自2014年10月20日起至付清之日止按月利率1.8％计算的利息，被告任祖法对上述借款承担连带责任。
被告任正良、章凤菊辩称，借款属实，借款之后由担保人替被告归还了本金38000元，尚有40000元本金未付。
被告任祖法未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借据一份，证明被告任正良、章凤菊经被告任祖法担保向原告借款78000元的事实。被告章凤菊、任祖法对此没有异议。
被告任祖法提供借条（及收条）一份，证明其代借款人被告任正良、章凤菊归还原告38000元本金的事实。原告对此没有异议，被告任正良、章凤菊对此没有异议。
依据原、被告的举、质证意见，双方对对方提供的证据均没有异议。本院审查认为，原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明：2014年农历10月12日被告任祖法作为本案担保人代借款人被告任正良、章凤菊归还原告借款本金38000元。
本院认为，原告与被告任正良、章凤菊自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反我国法律法规禁止性规定，应为有效。被告任正良、章凤菊尚欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告任正良、章凤菊归还尚欠的借款及利息，合理部分，本院应予以支持。被告任祖法作为担保人未对上述尚欠原告的款项代为清偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任祖法作为担保人已经代借款人被告任正良、章凤菊归还原告的款项，依法享有对被告任正良、章凤菊追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正良、章凤菊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐菊萍借款人民币40000元并支付利息（按本金40000元按月息1.8%自2014年10月21日起计算至判决确定的履行之日止）。被告任祖法对上述款项承担连带责任。
二、被告任祖法有权向被告任正良、章凤菊追偿其已经代为清偿的38000元；被告任祖法在承担上述判决第一项连带清偿责任后，亦有权向被告任正良、章凤菊追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告承担800元，被告任正良、章凤菊、任祖法负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2000元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱玲钗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁莉萍委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海福铭典当有限公司法定代表人徐永顺，总经理。委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李强再审申请人丁莉萍、上海福铭典当有限公司因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁莉萍、上海福铭典当有限公司申请再审称：一审法院开具的缴纳上诉费用通知中的上诉费金额有误，其和一审法院联系后法官表示将重新制作缴费通知，但其没有收到。二审法院以其没有缴纳上诉费，裁定按照撤诉处理显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：丁莉萍、上海福铭典当有限公司收到一审法院开具的缴纳上诉费通知，应当根据通知缴纳上诉费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，而最终数额由二审法院根据案件审理情况予以确定。因丁莉萍、上海福铭典当有限公司申诉所称并无相应的证据予以佐证，本院无法采信。根据现有证据，二审法院裁定按照当事人自动撤回上诉处理并无不当。综上，丁莉萍、上海福铭典当有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁莉萍、上海福铭典当有限公司的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。