焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00102号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月19日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年3月12日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2014年4月4日被焦作市公安局冯营分局取保候审。2014年9于月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人李某某，男，1986年10月16日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月12日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2014年4月4日被焦作市公安局冯营分局取保候审。2014年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人辛某某，男，1986年4月25日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月12日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2014年4月4日被焦作市公安局冯营分局取保候审。2014年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人薛某甲，男，1988年2月4日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月12日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2014年4月4日被焦作市公安局冯营分局取保候审。2014年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人薛某乙，男，1979年11月25日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月12日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2014年4月4日被焦作市公安局冯营分局取保候审。2014年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年9月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年3月11日23时许，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙等人在焦煤集团冯营矿食堂喝酒，因汤汁溅到旁边桌上就餐人身上，双方发生争执。被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙遂持啤酒瓶将被害人李某甲、都某某打伤。经鉴定，被害人都某某额正中有一5.0cm缝合创，其中发际上为0.2cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人李某甲额部有0.8cm挫裂创、右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人56000元，且已履行完毕。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙随意殴打他人，致人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请依法惩处。
被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2014年3月11日23时许，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙等人在焦煤集团冯营矿食堂喝酒，因汤汁溅到旁边桌上就餐人身上，双方发生争执。被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙遂持啤酒瓶将被害人李某甲、都某某打伤。经鉴定，被害人都某某额正中有一5.0cm缝合创，其中发际上为0.2cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人李某甲额部有0.8cm挫裂创、右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人56000元，且已履行完毕。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、年龄证明，证实五被告人的年龄情况。
2、抓获证明、发破案经过，证实五被告人系抓获到案，及本案的发破案情况。
3、协议书及收据，证实被害人与五被告人达成赔偿协议的情况。被害人李某甲、都某某收到五被告人赔偿款共5.6万元的情况。
4、鉴定意见，证实被害人都某某损伤程度为轻伤。被害人李某甲损伤程度为轻微伤。
5、视听资料，证实案发现场的监控视频的情况。
6、证人薛某丙的证言，证实案发当晚，其和王某某、辛某某、李某某、薛某乙、薛某甲在一起吃饭喝酒，期间辛某某不小心把碗碰掉在地上，汤溅到旁桌的人身上。自己赶紧道歉，就听到摔啤酒瓶的声音，看到王某某、辛某某、李某某、薛某乙、薛某甲就和对方二、三个人打起来了，双方每个人手里都拿有啤酒瓶在打，后来保卫科的人来了，自己看到对方两个人脸上流血了，薛某甲脸上也流血了，王某某的头上有个包的情况。
7、证人李某乙、贺某某的证言，证实案发当晚11点多，李某乙和李某甲、贺某某一块在食堂吃饭，旁边一桌坐的是几个山西人，已经喝的差不多了。期间有一个人劝酒，那个人不愿意喝，还把碗扔到李某乙他们桌子下面，酒水溅了一身。李某乙说干啥的，那几个人站起来拿啤酒瓶想打架，李某乙就和贺某某去叫保卫科的人，回来后见到李某甲的头流血了，那几个山西人还用啤酒瓶往地上扔。
8、证人赵某某的证言，证实案发当晚在食堂吃饭时，从其背后扔过来一个碗，溅到其桌人身上，碗是旁桌上六个喝酒的人扔过来的。都某某和旁桌上的李某甲就说咋了，对方的人就吵吵起来，其中一个人拿啤酒瓶砸到都某某头上，然后就开始推搡，对方又拿着啤酒瓶砸都某某头一下，都某某头流血了，其拉着都某某去医院了，看到李经星也被打了。
9、证人杨某某的证言，证实2014年3月11日晚上，其值班时，听到有人喊食堂打架了，赶到后看到有帮人在撵一个运输区的工人，还在那乱摔啤酒瓶，其一个人拦不住，又叫了几个同事，看到运输区的那人的头烂了，李某甲的头也烂了的情况。
10、被害人都某某陈述，证实2014年3月11日晚上，其和赵某某在矿食堂吃饭，旁桌上山西人喝多了，用碗扔了一下，砸到旁边的李某甲身上了，还有人上去想打李某甲，其站起来说你们喝点酒想干啥，就有个胖胖的孩，用啤酒瓶砸了其的头一下，都某某和他们打了进来，后来不知谁又用啤酒瓶砸了其头一下，都某某的头就烂了。
11、被害人李某甲陈述，证实2014年3月11日晚上，其和同事在食堂吃饭时，隔壁的一个桌的喝多了，不知怎么扔过来一个盘子，自己说干啥的，那桌的人就想闹事，旁边的都某某问咋回事，那帮人就拿着啤酒瓶朝都某某的头砸了一下，都某某的头烂了，自己就上前拦，自己的头也被啤酒瓶砸了一下，头流血了，后来保卫科的人来了。
12、被告人王某某供述，证实2014年3月11日晚上自己和老乡在矿食堂吃饭，期间不知道谁把碗弄地上了，汤溅到旁边的人身上了，那人不愿意了，双方就骂了起来，又打了起来，自己把和自己对打的那个人打流血了。自己这边参与打架的人有薛某乙、薛某甲、小晋、小路等人。
13、被告人李某某供述，证实自己和老乡喝酒时，自己扔了过碗，溅到旁边桌上的人身上了，那人不愿意了，双方就起来了，后来打了起来，自己拿了一个啤酒瓶朝一个人头上砸了一下，那人的头烂了，王某某也拿啤酒瓶在打，小路、薛某乙、薛某甲也在打，后来保卫科的人就来了，自己和老乡就回宿舍的情况。
14、被告人辛某某供述，证实自己和老乡喝酒时，不知道谁把碗碰地上了，后来就打了起来，自己也动手打了，但是具体怎样打的记不清了。
15、被告人薛某乙供述，证实案发当晚其和老乡在矿食堂喝酒，期间，李某某把碗弄掉，汤溅到隔壁桌人身上了，双方相吵了起来，后来动手打了起来。自己和王某某、李某某、辛某某、薛某甲五个人打对方的两个人，记得自己和薛某甲拿啤酒瓶打了，后来保卫科的人来的情况。
16、被告人薛某甲供述，证实其和老乡在矿食堂喝酒时，李某某把碗碰掉，汤溅到旁桌的人身上了，双方发生争吵，后来打了起来。自己和李某某、薛某乙、辛某某、王某某都在打，还有人拿啤酒瓶在打，自己拿没有拿瓶记不清了。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。五被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人赔偿了二被害人的损失，二被害人表示谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月6日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月6日止）。
三、被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月6日止）。
四、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月6日止）。
五、被告人薛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 蓓