wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2962号
罪犯廖鏻福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）南市刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人廖鏻福犯绑架、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人廖鏻福不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖鏻福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分159.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖鏻福予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖鏻福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鏻福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢261号
申请执行人吴正宏，男，1966年4月8日生，汉族。
被执行人张保，男，1981年11月30日生，汉族。
申请执行人吴正宏与被执行人张保承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）江宁淳民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张保于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴正宏劳务费39967.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费500元，合计925元，由张保负担；该款已由吴正宏垫付，吴正宏在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行，本院于2015年3月16日作出（2014）江宁执字第4395号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后吴正宏向本院申请恢复执行，要求张保支付28000元，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。双方于2016年6月15日达成和解协议，约定：张保于2016年8月31日前支付吴正宏4000元，于2017年1月20日前支付8000元，于2017年6月30日前支付8000元，于2017年12月31日前支付8000元；若张保未按期限付款，则吴正宏可申请执行全部未付款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月四日
见习书记员 史久娣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1424号
原告：曹俊明。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：叶如兵。
原告曹俊明诉被告叶如兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告叶如兵下落不明，本案转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹俊明的委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼、被告叶如兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊明诉称：2014年4月23日，被告向原告借款84293元。双方约定2014年5月30日之前还清，同时也对逾期利息、实现债权的费用、管辖法院作出约定。后被告没有按约定履行还款义务。现请求判令：1、被告归还原告本金、利息等费用共120827元，利息从2014年4月23日算至2015年11月23日，此后利息按月利率2分计算至实际归还日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告曹俊明向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支出律师费4500元的事实。
被告叶如兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹俊明提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月23日，原被告就之前的水泥、钢筋等建材款项进行结算，并将被告所欠原告货款转为借款，由被告出具借条一份，借条载明：“今向曹俊明借得人民币84293元（大写：捌万肆仟贰佰玖拾叁元整）。此款必须在2014年5月30日前结清。如逾期，同意按月息2%计算逾期付款违约金，算至归还日期止。并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（如：鉴定费、诉讼费、律师费等）。如有纠纷，由金东区人民法院管辖”。借款到期后，被告未归还款项。另查明，原告为诉讼聘请律师支付律师费4500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶如兵未按期还款，已构成违约，原告要求其归还本金支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方对于实现债权的律师费进行了约定，故律师费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶如兵于本判决生效后十日内归还原告曹俊明借款84293元及逾期利息（利息按年利率24%自2014年5月30日起计算至实际履行之日止）并支付律师费4500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 孙宇惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第242号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章某，台州市和信担保投资有限公司员工，住浙江省临海市。2015年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日23时40分许，被告人章某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，沿临海市江滨路自西向东行驶，驶至下桥路交叉口时，被交警现场查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人章某当时血液中酒精含量为130mg／100ml。
被告人章某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息，证人李某的证言，归案经过，被告人章某的供述，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈昕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1042号
原告：李千社，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李千社诉被告虎宝林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李千社及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告虎宝林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李千社诉称：2014年5月，被告虎宝林承包柳泉乡黄羊滩村六村自来水工程，原告用自有的农用车从红寺堡区红旺砖厂给被告家中拉砖11车、砖款由原告垫付，双方结算垫付的砖款、运费、装卸费用，被告支付了部分劳务费，下欠的4000元于2015年2月12日向原告出具了欠条，并承诺于2015年3月底付清，但被告支付了2000元后对下欠的2000元拒绝支付。诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费2000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李千社为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费4000元,于2015年12月支付2000元，下欠2000元的事实。
被告虎宝林缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析、认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告虽未质证，但能够证明被告对下欠的4000元劳务费向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月底付清的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告虎宝林承包的柳泉乡黄羊滩村六组自来水工程需要拉砖，被告遂与原告李千社协商一致，由原告垫付砖款并拉砖，完工后结算。其后原告按照约定为被告拉砖。2014年年底，经双方结算，原告的劳务费共计18000元，被告向原告支付14000元。2015年2月12日，被告对下欠的4000元劳务费向原告出具欠条一张并承诺于2015年3月底付清。后经原告催要，被告于2015年11月向原告支付2000元，下剩2000元至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告李千社与被告虎宝林之间形成合法的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费2000元，故对原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虎宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性支付原告李千社劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王 春
二〇一六年七月十二日
书记员 吴海洋
附法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03926号
原告何长英，女，1949年5月14日出生。
委托代理人隋全明（原告之子），男，1974年2月3日出生。
委托代理人隋建民（原告之子），男，1970年9月8日出生。
被告李春利，男，1979年5月27日出生。
委托代理人米英杰，女，1975年8月4日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告何长英诉被告李春利、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何长英及委托代理人隋建民、隋全明，被告李春利之委托代理人米英杰、被告安盛财保北京公司之委托代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长英诉称:2015年1月31日，被告李春利驾驶车牌号为京×××的重型货车在北京市怀柔区京加路长哨营红灯处将我撞伤后逃跑。经怀柔交通支队认定，被告李春利负本次事故全部责任。我经怀柔区中医院诊断为左足拇趾近节趾骨骨折，左足踝部软组织损伤等，所以我起诉至法院，要求：1、判决被告赔偿医疗费2121.35元、住院伙食补助费660元、护理费18150元、精神损害抚慰金10000元、医疗器械费190元、交通费535元、误工费9680元；2、诉讼费由被告承担。
被告李春利辩称：对事故发生没有意见。我在被告安盛财保北京公司投保有交强险，合理费用应由保险公司承担。
被告安盛财保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。医疗费凭票计算；护理期认可两个月零三周，每天80元计算；误工期认可，但原告已超过60岁，不同意给付误工费；住院伙食补助同意1天50元标准计算；交通费同意赔偿不超过200元；不同意给付精神损害抚慰金；不认可医疗器械诉讼请求。
经审理查明：2015年1月31日11时10分，被告李春利驾驶的重型货车（车牌号：京×××）与原告何长英在北京市怀柔区京加路长哨营红灯处发生交通事故，造成原告何长英受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李春利负事故全部责任。原告受伤后就诊于北京市怀柔区中医医院，经诊断，原告伤情为：左足拇趾近节趾骨骨折、左足踝部软组织损伤、左足第三趾中节趾骨骨折，为此原告在该院住院治疗11天，被告垫付医疗费7936.78元，原告花费医疗费2074.35元。2015年6月17日原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判决被告赔偿医疗费2121.35元、住院伙食补助费660元、护理费18150元、精神损害抚慰金10000元、医疗器械费190元、交通费535元、误工费9680元；2、诉讼费由被告承担。二被告均坚持答辩意见。
另查明：被告李春利驾驶的事故车辆在被告安盛财保北京公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李春利驾驶车辆与原告何长英发生交通事故，并造成本案原告何长英受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李春利负事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。发生事故时，被告李春利驾驶的车辆在被告安盛财保北京公司投保了交强险，故对于因此次交通事故给原告何长英造成的人身、财产损失，应当由被告安盛财保北京公司在保险范围内赔偿。
就本案所涉交通事故给原告何长英造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，按照原告提交的医疗费票据结合诊断证明予以计算，数额为2074.35元，垫付的医疗费用权利人可另行主张权利；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数11天，酌情按照每日50元之标准计算，数额为550元；3、护理费，结合医院诊断证明及原告伤情实际情况，酌定121日，按照每天100元之标准计算，数额共计为12100元；4、交通费，根据原告实际就医次数，酌情确定为500元；5、精神损害抚慰金，因原告未达到相当严重程度，本院不予支持；6、医疗器械费双拐150元、坐便椅40元，确系恢复伤情所需，且价格较合理，本院酌情予以支持；7、误工费，原告虽已过退休年龄，但尚有劳动能力，被告辩称理由，本院不予支持，原告所提供收入证明没有其他证据予以佐证，本院不予采信，结合实际情况，以上年度农村居民人均纯收入每日55.41元计算为宜，酌定121日，即6704.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告何长英医疗费、住院伙食补助费等损失共计二千六百二十四元三角五分；给付护理费、交通费、误工费、医疗器械费等损失共计一万九千四百九十四元六角一分；以上两项共计人民币二万二千一百一十八元九角六分（于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告何长英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元，由原告负担一百九十四元（已交纳）；由被告李春利负担二百二十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李睿熙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4805号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人阙明富，男，汉，身份证地址:湖南省浏阳市，。
上列申请执行人与被执行人阙明富小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1858号
原告：浙ＸＸ泓海运有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：蒋平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：广州宇田聚氨酯有限公司。住所地：广东省广州市。
在本院审理原告浙ＸＸ泓海运有限公司与被告广州宇田聚氨酯有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ泓海运有限公司撤回对被告广州宇田聚氨酯有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审253号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：刘元和。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘元和行政处罚一案于2015年8月30日作出的浠土资执罚（巴）（2015）70号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）70号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）70号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1390号
申请执行人吕淑萍。
被执行人天水市秦州区成功高考补习学校。
本院在执行吕淑萍与天水�秦州区成功高考补习学校劳动争议纠纷一案中，于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在确定期限内未履行义务。执行中，经查被执行人天水市秦州区成功高考补习学校银行无存款，且该校已不存在。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民三终字第35号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 砾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终143号
上诉人（原审被告）：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。
被上诉人（原审原告）：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
原审被告：威海国利置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路83号1103室。
上诉人威海润华投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初321号之二民事裁定，向本院提起上诉。
威海润华投资发展有限公司上诉称，被上诉人与威海国利置业有限公司（以下简称国利置业公司）签订的建设工程施工合同中约定了发生纠纷由威海仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案由威海仲裁委员会仲裁。
青岛龙海建设集团有限公司、威海国利置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，虽被上诉人与国利置业公司签订的《建设工程施工合同》中约定了双方纠纷提交威海仲裁委员会仲裁，但与上诉人之间并未签订合同，亦未约定管辖，故该仲裁条款不能约束上诉人。因涉案工程系上诉人与国利置业公司共同开发，被上诉人要求二者共同偿还欠付工程款，应当由人民法院受理，因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终143号上诉人（原审被告）：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。被上诉人（原审原告）：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。原审被告：威海国利置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路83号1103室。上诉人威海润华投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初321号之二民事裁定，向本院提起上诉。威海润华投资发展有限公司上诉称，被上诉人与威海国利置业有限公司（以下简称国利置业公司）签订的建设工程施工合同中约定了发生纠纷由威海仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案由威海仲裁委员会仲裁。青岛龙海建设集团有限公司、威海国利置业有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，虽被上诉人与国利置业公司签订的《建设工程施工合同》中约定了双方纠纷提交威海仲裁委员会仲裁，但与上诉人之间并未签订合同，亦未约定管辖，故该仲裁条款不能约束上诉人。因涉案工程系上诉人与国利置业公司共同开发，被上诉人要求二者共同偿还欠付工程款，应当由人民法院受理，因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十五日书 记 员  宫聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04693号
上诉人（原审原告）：万加银。
被上诉人（原审被告）：巢湖市通海通信技术有限公司，住所地巢湖市长江东路天巢广场25幢3单元1201室，组织机构代码证77736581-8。
法定代表人：曾勋亚，董事长。
委托代理人：胡玉前，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人万加银因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万加银于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人万加银申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万加银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由万加银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第66号
申请执行人宁夏福祉典当有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人代可福，该公司经理。
被执行人石嘴山市隆湖福利材料厂，住所地位于大武口区。
负责人李淑兰，该厂厂长。
本院在执行宁夏福祉典当有限公司申请执行石嘴山市隆湖福利材料厂企业借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石大民商初字第12号民事判决书所确定的执行标的508767元，执行费7488元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海成
审判员 赵晓伟
审判员 何福堂
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00553号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
法定代表人金申方，该公司经理。
公司住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。
委托代理人颜双喜，项目经理。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提出上诉等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖咸动，农民。
委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告大悟县海源房地产开发有限责任公司与被告肖咸动建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大悟县海源房�产开发有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2622元减半收取，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018）新0104民初７４４号原告：乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园纬六路北侧。法定代表人：李自平，该公司总经理。被告：丁立功，男，汉族，1968年8月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨立宏，男，汉族，1971年1月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园。法定代表人：丁立功，该公司董事长。本院受理的原告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司（以下简称兴华源泰公司）诉被告丁立功、杨立宏、新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司（以下简称正龙永基混凝土公司）合同纠纷一案，被告丁立功在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其住址为陕西省洛南县城关镇王塬村二组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由被告丁立功住所地法院即陕西省洛南县人民法院管辖，请求依法将本案移送至陕西省洛南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司住所地为乌鲁木齐市高新区工业园，该地址属于我院辖区，故本案应由我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告丁立功提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张越然二〇一八年二月二日书记员  吴世艽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00515号
原告吉临才。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告吉临才诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告吉临才诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资4236元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告吉临才到被告中源公司从事搬运工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资4236未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告吉临才工资4236元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告吉临才代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02740号
原告罗亚红。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告刘红涛。
被告刘明慧。
原告罗亚红诉被告刘红涛、刘明慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告罗亚红的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼，被告刘红涛和刘明慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亚红诉称：2014年4月5日被告刘红涛向原告罗亚红借款200000元并亲自书写欠条一份，欠条内容为：今欠罗亚红现金贰拾万元整（200000）壹周内支付。借款到期后经原告多次找被告刘红涛催要，其均已各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告刘红涛及刘明慧偿还200000元借款本金并支付延期还款利息至本息结清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红涛和刘明慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日，被告刘红涛给原告罗亚红出具借条一份，内容为：“欠条今欠罗亚红现金贰拾万圆整（200000.—）壹周内支付。刘红涛（签名及手印）2014年4月5日”。2015年11月3日，原告罗亚红以上述借款至今未还为由，将被告刘红涛和刘明慧诉至法院。
另查，被告刘红涛与刘明慧原系夫妻关系，双方于2001年4月1日在原郾城县人民政府登记结婚，于2015年1月29日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘红涛向原告罗亚红借款，有原告提供的借条在卷佐证，二被告刘红涛和刘明慧经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告刘红涛之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，在没有证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”为此，二被告刘红涛和刘明慧应当共同承担向原告罗亚红偿还借款本金200000元的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定的借款期限是一周（从借款次日起即2014年4月6日至2014年4月12日），到期未还，依据上述法律规定，原告主张二被告自借款到期后即2014年4月13日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘红涛和刘明慧于本判决生效后15日内偿还原告罗亚红借款本金200000元及逾期还款的利息（利息自2014年4月13日起付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘红涛和刘明慧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁芳芳
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽行初字第00014号
原告徐淑霞。
委托代理人韩洪双。
委托代理人韩洪涛。
被告洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人曹树琛，该局副局长。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
原告徐淑霞因诉被告洪泽县人力资源和社会保障局（以下简称洪泽县人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐淑霞的委托代理人韩洪涛、被告洪泽县人社局的委托代理人曹树琛、许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑霞诉称，原告自1975年经组织介绍进入国营洪泽湖农场，于1976年2月参加工作，属全民所有制工，每月工资为21元。1977年农场撤销，原告属于原计划内合同工，继续参加洪泽县苗圃、洪泽县改良站、洪泽县畜牧兽医站工作。1990年10月，县委、县政府落实知识分子政策，原告被安排在洪泽县畜牧兽医站工作，属于占编制的计划内全民合同制工人，每月工资64元。1996年10月原告退休时被告没有理顺原告连续工龄，将原告退休工龄从1990年算起并将原告按退职办理。原告正确工龄应从1976年算起至1996年，连续工龄为21年，符合退休条件，后原告多次找被告交涉无果。原告于1996年10月达到退休年龄，被告应从1996年11月份起发放原告退休工资，被告没有及时为原告办理退休手续，于1998年1月发放原告退休工资，少发原告1996年11月至1997年12月的退休工资，合计4214元。现原告诉至法院，请求法院判令被告将原告退职变更为退休，补发原告退休养老金4214元。
被告辩称，被告于1998年2月9日批准原告办理退养手续，原告于当时应知道被告对其工龄认定及退休待遇核定的行政行为，故本案已超过诉讼时效。
经审理查明，1977年-1980年，原告在洪泽县苗圃工作；1980年-1987年，原告在洪泽县改良站工作；1988年-1993年，原告在洪泽县畜牧兽医站工作。1993年3月，原告经原洪泽县劳动局招收为全民合同制工人，工龄从1990年10月起算。1998年1月9日，原告请求办理退职保养，1998年3月9日，原洪泽县人事局批准原告保养，将原告工龄从1990年10月算起至1996年10月。现原告对工龄认定有异议，引起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于1993年3月17日在招收熟练技术工人审批表中已认定原告工龄自1990年10月起算，1998年3月9日，被告批准原告办理退职保养手续时亦认定原告工龄自1990年10月起算，故本案已超过诉讼时效，原告要求被告将退职变更为退休并补发原告退休养老金4214元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑霞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 王生标
人民陪审员 纪文伏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第555号
上诉人（一审原告）张悦，女，1978年10月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫勇，男，北京市公安局东城分局干部。
上诉人张悦因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年10月18日，东城公安分局作出东公信息公开字（2012）第70号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称70号告知书），该告知书中主要记载着如下内容：”......张悦：您好，我们于2012年9月3日受理了您提出的政府信息公开申请......经查，您申请获取的政府信息涉及......法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是申请公开的信息内容为过程类信息......根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你申请获取的信息，本机关决定不予公开。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼......”。
张悦不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2012年9月3日，张悦依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）向东城公安分局提出申请，要求公开如下信息：2012年7月12日16：58分110报案的报警记录。东城公安分局于2012年10月18日作出了70号告知书，称该信息为”过程类信息”，不予公开。张悦认为，东城公安分局存在如下违法行为，70号告知书答复称”经查，您申请获取的政府信息涉及：法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是申请公开的信息内容为过程类信息。”其并没有说明是哪条法律法规。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定：”《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”报警记录，顾名思义，正是在此范围内，并非过程类信息。根据《政府信息公开条例》之规定，东城公安分局应当公开。为此，张悦诉请法院依法撤销东城公安分局所作70号告知书，并判令其依法公开张悦所申请的政府信息。
2014年3月20日，一审法院作出（2014）西行初字第60号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》第十三条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，因张悦所申请公开的110报案的报警记录属于过程性信息，不属于政府信息公开的范围，故东城公安分局依据《政府信息公开条例》的规定对其申请决定不予公开合法有据。综上，因张悦的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张悦的诉讼请求。
张悦不服一审判决，上诉坚持认为东城公安分局应向其公开申请的信息，请求本院撤销原判，发回重审。
东城公安分局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，东城公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明被诉行政行为合法：
1、《北京市政府信息公开申请表》，证明张悦申请公开的政府信息的内容；
2、东城公安分局东公信息公开字（2012）第70号-回《登记回执》，证明东城公安分局依照职责依法受理了张悦的政府信息公开申请；
3、呈请办理依申请信息公开延期审批单，证明东城公安分局依法对张悦的政府信息公开申请办理了延期手续；
4、东城公安分局东公信息公开字（2012）第70号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明东城公安分局依法告知张悦延期答复。
5、《告知书》，证明东城公安分局依法按期答复张悦的政府信息公开申请。
在一审诉讼期间，张悦提交并在庭审中出示了如下证据，证明其诉讼请求应得到支持：
1、《登记回执》，证明张悦曾向东城公安分局提出政府信息公开申请；
2、《告知书》，证明张悦主体适格；
3、行政复议决定书，证明张悦在法定期限内提出了诉讼。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：因张悦及东城公安分局所提交的证据材料均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且真实、合法，故法院均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2012年9月3日，东城公安分局收到张悦提交的《北京市政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：书面公开申请人”因北京市东城区人民法院非法限制人身自由”案件的110报警记录。同日，东城公安分局作出东公信息公开字（2012）第70号-回《登记回执》，告知张悦：将于2012年9月21日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行通知。后东城公安局依法对张悦的政府信息公开申请办理了延期手续，延期至2012年10月18日，并依法告知张悦延期答复。同年10月18日，东城公安分局作出被诉70号告知书，并向张悦送达。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，东城公安分局具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定”行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，张悦要求东城公安分局公开的信息为张悦2012年7月12日的110报警记录，该信息属于过程性信息。现东城公安分局以张悦申请公开的信息为过程性信息不予公开并作出70号告知书，并无违法之处。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张悦的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张悦的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张悦负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02091号
原告魏锡民。
被告陈勇。
被告何静。
委托代理人陈勇。
原告魏锡民与被告陈勇、何静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告魏锡民及被告陈勇（同时作为被告何静的委托代理人）到庭参加诉讼。本院于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告魏锡民与被告何静到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，故本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告魏锡民到庭参加诉讼，被告陈勇、何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏锡民诉称，陈勇、何静夫妇于2013年1月向原告借款20万元整并承诺2013年7月还款，利息为3万元。出于帮助亲戚的好心救急，原告在无资金的情况下向自己的亲戚朋友筹措20万元借给陈勇、何静夫妇。直至如今，还款期限早已届满，亲戚朋友前来催款，原告实属无奈，故诉至法院，请求判令：被告归还借款20万元及利息3万元。
被告陈勇辩称，当时借款的时候我公司要用钱，原告正好手头有钱，就将这笔钱借给我了，由于我自己经营不善导致亏本，现在无法偿还这笔借款，希望分期归还借款。
被告何静辩称，具体我没有参与过，我不清楚，事情出来家里爆发后我才知道有这笔借款，但是那时候已经离婚了。借钱的时候没有离婚，借款的事情不可能是假的。我有钱肯定还，但是家里还有好多贷款要还，现在没有经济能力偿还。
经审理查明，两被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告陈勇向原告魏锡民借款20万元并出具借据一份，上载明“借款人陈勇，今收到魏锡民人民币200000.00元大写贰拾万元正。请将上列借款按以下方式支付，其中已收取现金人民币（大写贰拾万元正），上述借款一经支付到以上账户，法律上就等同于向借款人支付了借款。利息为3万，担保人陈勇，借款人陈勇，借款单位某某某”并附上转入账户户名、账号、开户行等信息。
庭审中，原告陈述，借款于2013年按照被告陈勇提供的账户分两次转账交付，借款当时，因原、被告系亲戚故出于信任而未让被告陈勇出具借条。2014年原告向被告陈勇追要借款时，被告陈勇向原告补写借据，并约定利息3万元，借据上除魏锡民名字系原告本人书写外，其余内容均系被告陈勇填写且格式借据系被告提供的模板。后被告陈勇的岳父也即被告何静的父亲代两被告归还原告1万元借款本金。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告魏锡民借款20万元并约定利息3万元，而仅归还原告1万元借款本金，被告陈勇未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告应当归还原告剩余借款本金19万元及利息3万元。因借款发生在被告陈勇、何静婚姻关系存续期间，现原告主张被告陈勇、何静承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、何静于本判决生效之日起十日内归还原告魏锡民借款本金19万元及利息3万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告陈勇、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄梦晨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1083号
上诉人（原审原告）：彭旭梅，女，1978年12月17日出生，城镇居民。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都金中科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区树蓓巷1号，组织机构代码72342731-5。
法定代表人：吴云风，该公司总经理。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：犍为新宇阳通讯器材经营部。
负责人：谢淑芬。
上诉人彭旭梅为与被上诉人成都金中科技有限公司、犍为新宇阳通讯器材经营部劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人彭旭梅以与对方当事人已达成庭外和解为由，于2015年1月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭旭梅自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭旭梅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭旭梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 罗丹杏
审判员 余 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴秋芸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第517号
罪犯张海军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2010年9月19日作出（2010）怀刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。�犯不服，提出上诉。本院于2010年11月30日作出（2010）张刑终字第124号刑事附带民事判决，改判上诉人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干�和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2155号
原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道9号。
法定代表人于鸿，总经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告赵秋娜。
原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司与被告赵秋娜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司的委托代理人闫建霞，被告赵秋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司诉称，原告与被告劳动争议工伤一案，经天津市静海县劳动争议仲裁委员会审理，以静劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤保险待遇71845元。原告对此裁决不服，理由如下：1、原告为被告交纳了社会保险，按照劳动仲裁受理流程应依法驳回被告诉请，被告工伤保险待遇应向工伤保险基金申请支付。2、按照《工伤保险条例》规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，且停工留薪期工资原告已向被告支付。综上，原告请求法院：1、依法判决原告不向被告支付任何工伤保险待遇；2、案件受理费由被告承担。
被告赵秋娜辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，被告赵秋娜系原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司职工，2014年4月1日入职，操作工。受伤前未领取过工资，2014年4月4日被告在工作时致伤右足，该事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月14日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期4.5个月。原告未为被告缴纳社会保险。诉讼中原、被告同意解除劳动关系。
另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年4月10日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇71845元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书证明以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，庭审中，被告赵秋娜与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告赵秋娜系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。庭审中，原告主张为被告缴纳了社会保险，但未提交相关证据，因此，本院对于原告的主张不予采信；本院认定原告未为被告缴纳工伤保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告赵秋娜依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
由于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。鉴于被告入职4天即发生工伤，未领取过工资，被告月工资按照受伤上年度职工月平均工资4260元的60%计算，即2556元。
故，原告应向被告支付一次性伤残补助金23004元（2556元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金28116元（4686元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金18744元（4686/月×4个月）、停工留薪期工资11502元（2556元/月×4.5个月）。由于一次性伤残补助金原仲裁裁决数额为17892元，被告对该仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对裁决书的认可。因此，原告应向被告支付一次性伤残补助金为17892元，以上合计76254元。原告已给付被告停工留薪期工资4409元应从中扣除。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司与被告赵秋娜的劳动关系；
二、原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告赵秋娜一次性伤残补助金17892元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性工伤医疗补助金18744元、停工留薪期工资11502元，扣除被告赵秋娜已领取的停工留薪期工资4409元，原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司再支付被告赵秋娜71845元；
三、驳回原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年六月十七日
书记员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2155号原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道9号。法定代表人于鸿，总经理。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告赵秋娜。原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司与被告赵秋娜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司的委托代理人闫建霞，被告赵秋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司诉称，原告与被告劳动争议工伤一案，经天津市静海县劳动争议仲裁委员会审理，以静劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤保险待遇71845元。原告对此裁决不服，理由如下：1、原告为被告交纳了社会保险，按照劳动仲裁受理流程应依法驳回被告诉请，被告工伤保险待遇应向工伤保险基金申请支付。2、按照《工伤保险条例》规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，且停工留薪期工资原告已向被告支付。综上，原告请求法院：1、依法判决原告不向被告支付任何工伤保险待遇；2、案件受理费由被告承担。被告赵秋娜辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。经审理查明，被告赵秋娜系原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司职工，2014年4月1日入职，操作工。受伤前未领取过工资，2014年4月4日被告在工作时致伤右足，该事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月14日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期4.5个月。原告未为被告缴纳社会保险。诉讼中原、被告同意解除劳动关系。另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年4月10日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇71845元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书证明以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，庭审中，被告赵秋娜与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告赵秋娜系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。庭审中，原告主张为被告缴纳了社会保险，但未提交相关证据，因此，本院对于原告的主张不予采信；本院认定原告未为被告缴纳工伤保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告赵秋娜依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。由于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。鉴于被告入职4天即发生工伤，未领取过工资，被告月工资按照受伤上年度职工月平均工资4260元的60%计算，即2556元。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金23004元（2556元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金28116元（4686元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金18744元（4686/月×4个月）、停工留薪期工资11502元（2556元/月×4.5个月）。由于一次性伤残补助金原仲裁裁决数额为17892元，被告对该仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对裁决书的认可。因此，原告应向被告支付一次性伤残补助金为17892元，以上合计76254元。原告已给付被告停工留薪期工资4409元应从中扣除。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司与被告赵秋娜的劳动关系；二、原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告赵秋娜一次性伤残补助金17892元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性工伤医疗补助金18744元、停工留薪期工资11502元，扣除被告赵秋娜已领取的停工留薪期工资4409元，原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司再支付被告赵秋娜71845元；三、驳回原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年六月十七日书记员  王亚琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3734号之二
解除保全申请人：张家港开创建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村。
法定代表人：许细访，该公司总经理。
被申请人：宁津宏昌置业有限公司，住所地山东省宁津县华府酒店803、805房间。
法定代表人：杜智仁。
被申请人：董正祥，男，1965年6月9日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：严道佐，男，1970年10月17日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：楼丽萍，女，1965年10月1日生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。
被申请人：张庆倩，女，1971年8月29日生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。
被申请人：杜智仁，男，1949年1月30日生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被申请人：李永军，男，1963年12月9日生，汉族，住所地浙江省东阳市。
申请人张家港开创建材贸易有限公司与被申请人宁津宏昌置业有限公司、董正祥、严道佐、楼丽萍、张庆倩、杜智仁、李永军民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0582民初3734号民事裁定书，冻结被申请人宁津宏昌置业有限公司、董正祥、严道佐、楼丽萍、张庆倩、杜智仁、李永军银行存款150元或查封、扣押其相应价值的财产。现因张家港开创建材贸易有限公司提出冻结的被申请人楼丽萍招商银行杭州分行解放支行账号为57×××15_20001的存款已达保全金额，故解除保全申请人于2018年7月17日向本院申请解除对被申请人楼丽萍除上述银行账户冻结之外的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人楼丽萍除招商银行杭州分行解放支行账号为57×××15_20001的存款冻结之外的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3734号申请人：张家港开创建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村。法定代表人：许细访，该公司总经理。被申请人：宁津宏昌置业有限公司，住所地山东省宁津县华府酒店803、805房间。法定代表人：杜智仁。被申请人：董正祥，男，1965年6月9日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被申请人：严道佐，男，1970年10月17日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被申请人：楼丽萍，女，1965年10月1日生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。被申请人：张庆倩，女，1971年8月29日生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被申请人：杜智仁，男，1949年1月30日生，汉族，住所地浙江省东阳市。被申请人：李永军，男，1963年12月9日生，汉族，住所地浙江省东阳市。申请人张家港开创建材贸易有限公司与被申请人宁津宏昌置业有限公司、董正祥、严道佐、楼丽萍、张庆倩、杜智仁、李永军民间借贷合同纠纷一案，申请人张家港开创建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁津宏昌置业有限公司、董正祥、严道佐、楼丽萍、张庆倩、杜智仁、李永军的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产,张家港市金港投资担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港开创建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津宏昌置业有限公司、董正祥、严道佐、楼丽萍、张庆倩、杜智仁、李永军的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终770号
上诉人（原审被告）郝某，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）苏某，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人郝某因离婚后财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝某，被上诉人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚，2011年4月1日经我院调解离婚，夫妻共同财产另行起诉分割。被告于2007年8月22日购买了位于海南省琼海市嘉积镇兴海中路（新天嘉博园二期）B2某房产（简称“海南房产”），产权登记在被告郝某名下。被告郝某于2010年将海南房产转让给郝光宏，经（2010）琼海民二初字第85号民事调解书、（2011）琼海执字第37号执行裁定书、协助执行通知书确认，将该房产由郝某名下过户至郝光宏名下。原告苏某于2013年提起再审，经（2013）琼海民再初字第2号民事判决书、（2014）海南一中民再终字第10号民事判决书、（2014）海南一中民再终字第10-1号民事裁定书、（2015）琼海执字第437号执行裁定书确认，将该房产恢复登记至被告郝某名下。在审理过程中，双方均表示不同意对该房产进行价值评估。
另查明，被告于2001年6月21日购买了位于太原市南内环街9号某号的房产，并于2001年10月15日办理了6万元抵押登记，双方曾约定该房产及其出租收益均为被告婚前个人财产。
一审法院认为，关于海南房产，此房产购买于原、被告婚姻存续期间，故此房应认定为夫妻共同财产。期间被告郝某将该房产卖予郝光宏，系在原告不知情的情况下，且海南法院再审生效文书已将该房产恢复登记至被告郝某名下，应认定为被告郝某变卖夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。……”的规定，被告郝某应适当少分。因原、被告均不同意对该房产价值进行评估，故本院只对该房产所有权进行分割，原告对此房享有60%的所有权，被告对此房享有40%的所有权。关于太原市南内环街9号某号的房产，系被告婚前购买，并有双方于2007年2月10签订的“协议书”为证，该协议第二条约定，南内环房产及其收益均归被告所有。对原告所称该协议签订时系被告使用暴力逼迫的意见，该协议系双方对财产合法自愿的处分，虽证人刘某到庭称签协议前在外间听到打人的声音，看到有人打原告，但结合原告的大学本科文化程度和原告教师职业，其在当时或之后既未报警也未行使撤销权，且在之后的2007年4月30日签订的“协议书”约定只拿走个人衣物，及2007年5月12日签订的“协议书”约定南内环房产及其收益归被告郝某所有，两次签字确认。故本院认定南内环房系被告婚前购买，婚后原告书面确认为被告个人财产。至于原告要求分割共同还贷部分，原告作为提出主张的一方，有义务提供证据证明共同还贷的事实和数额。对被告提供的房租还贷的证据，原告虽有异议，但并无证据反驳。综上，对原告要求分割太原市南内环街9号某号的房产婚后共同偿还月供的一半本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付所有因分割财产而进行诉讼的相关诉讼费用，因被告未能提供证据证明其损失，故本院对其主张不予支持。判决：一、位于海南省琼海市嘉积镇兴海中路（新天嘉博园二期）B2某房产由原告享有60%的所有权，被告享有40%的所有权。二、驳回原告其他诉讼请求。
郝某不服原判决，上诉本院称，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买的海南房产，购房款由上诉人婚前个人财产3.6万元、借款10万元为主要构成部分，后郝光宏催要借款，上诉人与被上诉人以海南房产抵顶郝光宏的债务，并将另行取得的房屋补偿款用于个人家庭消费支出，所以该房产事实上已属上诉人所有与被上诉人无关。原判将上述房产认定为夫妻财产，且被上诉人占六分割实属错误。请求二审法院撤销原判，依法改判双方诉争的海南房产归上诉人所有。
被上诉人苏某辩称，郝某的上诉主张无任何事实和法律依据，请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某与被上诉人苏某双方诉争的海南房产购买于上诉人与被上诉人婚姻存续期间，上诉人郝某在被上诉人苏某不知情的情况下，将诉争房产卖予郝光宏，违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。现海南法院再审生效文书已将该房产恢复登记至上诉人郝某名下。原审法院将该房产认定为夫妻共同财产，并根据郝某存在的过错，将房屋按四、六比例分割，符合相关法律规定。故郝某的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2841元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张秀清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4849号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯某某系“人际网络营销”非法传销组织高层领导成员。2012年诱骗冯丹丽（已判决）并伙同他人以限制通信、轮流看管等方式迫使冯丹丽加入该组织。后冯丹丽于2012年8、9月间将陈淼（已判决）诱骗至南京，看管拘禁十余日后，陈淼加入该非法传销组织。被告人冯某某与冯丹丽、张先文（已判决）等人组成团队，继续以上述方式迫使他人加入传销组织。2013年2月，张先文安排ＸＸ维带领陈淼、杨安林、赖济斌、陈光增、吴晓燕、赖德勇、陈朝明、首招利、王素珍、程博、廖陈华、朱继才、王瑞庆、石小红（均已判决）等人，从南京转移至本区航头镇，张先文、冯丹丽至该落脚点煽动成员在上海地区积极发展该非法传销组织。后ＸＸ维指使赖济斌租借本区彩云路XXX弄XXX号XXX室、指使石小红租借本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，用于非法拘禁骗来的被害人，逼迫其加入传销组织。
2013年2月25日，陈淼诱骗林某某至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同杨安林等人采用限制通信、轮流看管等方式非法限制其人身自由，至同年3月7日，又将其转移至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室；非法限制林某某人身自由共计17日。
2013年3月7日，石小红将彭某某、赖某某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同陈光增等人以上述相同手段非法限制2人人身自由7日。
2013年3月8日，陈淼将陈某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同王素珍等人以上述相同手段非法限制其人身自由6日。
2013年3月12日，赖德勇将黎某某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同陈淼、王素珍等人以上述相同手段非法限制其人身自由2日。
2014年5月29日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人林某某、彭某某、赖某某、陈某、黎某某的陈述及辨认笔录，同案犯冯丹丽、ＸＸ维、王素珍、吴晓燕、程博、廖陈华、杨安林、王瑞庆、陈淼等人的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某组织、领导非法传销组织成员非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0737号
上诉人（原审被告）保华顾问有限公司。
法定代表人保XX，执行董事。
委托代理人柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中金再生资源交易市场有限公司。
法定代表人肖X，总经理。
委托代理人杨X，该公司法务部员工。
上诉人保华顾问有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案由中级人民法院审理。上诉人认为，本案案情复杂，属于重大涉外案件，故本案应当由中级人民法院进行审理。
被上诉人天津中金再生资源交易市场有限公司不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为名誉权纠纷，原审法院基于侵权结果发生地为原告住所地，为原审法院辖区，且原审法院已经最高人民法院指定具有一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖权，故对本案具有管辖权，其所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初591号
原告：铜陵杰威机电设备有限公司，住所地安徽省铜陵市,统一社会信用代码340700000027102。
法定代表人:王利利，执行董事。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码3407030000001540。
法定代表人：章先兵。
原告铜陵杰威机电设备有限公司（以下简称杰威公司）与被告铜陵市汇特电子有限责任公司（以下简称汇特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰威公司诉称：2012年12月8日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应铜电极（含绝缘座，O型圈，桂胶管)。双方对产品质量、交货地点、包装要求、产品价格、违约责任等都作出了约定。对付款方式约定为原告发票送达被告财务入账后两个月内，被告付清原告所开来发票全部货款，以发票送到的日期为准。
2014年8月23日，原、被告签订《铜陵汇特电子有限责任公司购销合同》，合同约定原告向被告供应型号及规格为直径66盖板3000套，单价8元/只、直径86盖板（电极高度4mm)2000套，单价10.8元/只、直径86盖板（电极髙度6mm)1000套，单价11.8元/只，交货期为2014年8月31日前，付款方式为月结30天。此合同中对技术参数、交货地点、违约责任、争议解决等作出了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告亦支付了部分货款。2015年12月26日，经原、被告对账，被告尚有124101.70元货款未支付给原告，而原告发票均已开给被告。原告认为，原、被告签订的《产品购销合同》真实、合法、有效，双方均应遵守履行。原告多次要求被告依合同履行付款义务，但均遭拒绝，被告拒不依约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，应立即支付所欠货款并按未付货款金额的20%支付违约金24820.34元。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款124101.70元。二、被告支付原告违约金24820.34元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告汇特公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2012年12月至2014年8月期间，汇特公司陆续从杰威公司处连续购买铜电极、模具、各种规格的盖板等材料。期间，汇特公司支付了部分货款。2015年12月26日，经双方对账确认汇特公司尚欠124101.70元货款未予支付。此后，汇特公司未能及时付款，以致成讼。
以上事实有杰威公司提供的原、被告企业营业执照、基本信息、组织机构代码证复印件、产品购销合同两份、对账单，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2012年12月至2014年8月期间原、被告之间存在连续性的买卖合同关系。本案中，原、被告已共同出具了对账单，被告在对账单盖单的行为即是对原告履行货物交付义务的认可，也是对合同债务及数额的确认。此后，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，由于原、被告间在较长时间内存在连续性的买卖合同关系，原告只提供了部分合同，诉讼中不能确定其起诉的债权源自哪份合同，故原告主张被告按其中一份合同中的约定计付违约金依据不足，本院不予采纳。本院酌定从对账单出具之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市汇特电子有限责任公司应于本判决生效后三日内支付原告铜陵杰威机电设备有限公司货款124101.70元及违约损失(自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、驳回原告铜陵杰威机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，保全费1270元，合计2909元，由被告铜陵市汇特电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年七月五日
书记员 陈萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2999号
原告孙传玉。
法定代理人王钧谦。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛第一染织厂，住所地青岛市市北区**号。
法定代表人张峰，厂长。
委托代理人孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙传玉诉被告青岛第一染织厂劳动争议纠纷一案，原告不服北劳人仲定字（2013）第40号决定，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王钧谦、委托代理人刘斐，被告委托代理人孙吉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1979年5月进入被告企业工作，1998年患病导致精神××，被告在明知原告精神××情况下，于2006年8月违法与原告解除劳动关系。导致原告于2013年8月办理退休时，查出医疗、养老保险年限不足，无法享受医疗待遇。要求判令被告支付原告漏缴的医疗保险费用14400.54元、养老保险费用76200元，合计90600.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案属因用人单位拖欠劳动保险引发的纠纷，社会保险费征收属于行政管理的范围，不属于劳动争议案件，法院不应予以受理。即使原告诉求属于劳动争议的范畴，原告所诉与事实不符。原告在2001年3月31日因劳动合同期满终止与被告的劳动合同。在履行劳动合同期间，被告已经依法为原告缴纳了各项社会保险，不存在漏缴的情形。原告与被告在2001年3月31日终止劳动合同，此后原告一直未向被告主张权利。原告起诉已过诉讼时效期间。原告起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院认为，原告诉求不属于劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙传玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚 东
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01756号
原告李秋生。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曹桐。
本院在审理原告李秋生诉被告曹桐不当得利纠纷一案中，原告李秋生以其已与被告曹桐达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋生向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费人民币2287元，减半收取人民币1143.50元，由原告李秋生负担。
审判员 戴新安
二〇一五年十月十六日
书记员 胡婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。以下简称“农行全州县支行”。住所地，全州县全州镇中心路***号。
负责人：王某良，行长。
委托诉讼代理人：罗某春，该行客户经理。
被告：张某，男，1973年12月12日生，汉族，居民，现住全州县。
被告：张某某，男，1983年8月2日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：刘某，男，1979年3月6日生，汉族，居民，现住全州县。
原告农行全州县支行诉被告张某、张某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州县支行的委托代理人罗某春到庭参加诉讼。被告张某、张某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告贷款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告张某某、刘某承担归还贷款本息的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某、张某某、刘某组成联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年12月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张某向原告借款50000元，由被告张某某、刘某作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向被告授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告张某于2014年12月24日自助贷款50000元，该款于2015年12月23日到期。但被告张某未按合同的约定归还贷款本息。经多方催收，仅归还了部分利息。现尚欠贷款本金50000元及利息未归还。
被告张某、张某某、刘某未予答辩。
原告农行全州县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭审理，被告张某、张某某、刘某未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能相互佐证，本院对其客观性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月31日，被告张某向原告农行全州县支行借款用于养猪及种植桂花树，原告与被告张某、张某某、刘某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款自2012年12月31日起至2015年12月30日止，被告张某在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。按季度结息，到期还本。对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张某某、刘某自愿为被告张某在原告处形成的债务在最高余额为可循环借款额度的1.3倍即65000元内提供担保。2012年12月27日，原告与被告张某、张某某、刘某签订《联保协议书》，约定三被告均自愿为任一被告在原告处借款提供连带责任保证担保。2014年12月24日，被告张某向原告申请贷款50000元，2015年12月23日到期。当日执行利率为年利率7.56%，逾期利率为年利率11.34%。借款发放后，被告张某仅归还了部分利息。截止2017年8月22日，被告张某尚欠本金50000元，利息9385.93元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以原告农行全州县支行为贷款人、被告张某为借款人、被告张某某、刘某为保证担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张某应按合同约定在合同到期后归还本金并按约定支付利息，被告张某未履行合同义务，应承担继续履行违约责任。被告张某某、刘某作为被告张某向原告借款最高余额65000元的连带责任保证人，在被告张某未按约向原告履行债务时，应按约对被告张某的债务在65000元内向原告承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算：2017年8月22日前利息为9385.93元；2017年8月23日起以年利率11.34%计算利息至款项还清之日止。逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率11.34%计算复利）。
二、被告张某某、刘某在65000元内对上述借款本金及利息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案应收案件受理费1285元（原告已预交642元），适用简易程序审理减半收取642元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1285元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘香兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00429号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：赵国，男。
被告：谭家阳，男，1981年9月23日生，汉族，个体户。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谭家阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国、被告谭家阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院判令被告还本付息324288.81元，并承担诉讼费用。
被告谭家阳辩称：借款是事实，但现一个月只能还10000元，要求分期偿还。
原告当庭出示以下证据证明自己的主张：1、原告法人、被告自然人身份证明、企业变更登记，证明原、被告的主体适格；2、借款合同、借款展期协议、房产抵押合同、房产证复印件各一份，证明原、被告的借款合同关系。
上述证据与原告出示的证据相互印证，本院予以认定。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告谭家阳于2012年3月19日以购货为由，在原告下属新城支行（原联社营业部）贷款300000元，借款期限为一年，并以位于东顾村的房产权抵押担保。到期后，被告拖欠未还，原告起诉来院。截止2014年8月13日，被告欠款本金300000元，利息24288.81元（包括期内利息、逾期利息、罚息）合计324288.81元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭家阳偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本息324288.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60000元，减半收取3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年八月十三日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3501号
原告：邹彬，淄博市化工设备厂职工。
被告：王有洪，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：薛其朋，男。
原告邹彬诉被告王有洪、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹彬、被告王有洪、被告保险公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬诉称，2013年11月14日17时30分许，被告王有洪无证驾驶小型普通客车（牌号为鲁C×××××）由淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至世纪路与和平路路口闯红灯，与由南向西左转弯行驶的邹彬驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王有洪承担本次事故的全部责任。鲁C×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告的行为给原告的身体、精神造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失44985.96元。
被告王有洪辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年11月14日17时30分许，王有洪无证驾驶鲁C×××××号小型普通客车由淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至世纪路与和平路路口闯红灯，与由南向西左转弯行驶的邹彬驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王有洪承担全部事故责任。原告损伤诊断为“锁骨粉碎性骨折”在淄博市中心医院住院治疗14天。原告主张其损失有医疗费19138.30元、住院伙食补助费420元（每天30元计算）、误工费11777.66元（111.11元／天×106天）、护理费1260元（90元／天×14天）、交通费80元、精神损害抚慰金2000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事故发生后，被告王有洪向原告支付了现金3000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、单位证明、工资表、诊断证明书、车票、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费、交通费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院对其他损失认定为：1、误工费，原告主张其伤后误工106天，但未提交医院的病假证明相佐证，对此本院不予采信；结合被告保险公司的抗辩意见，本院支持其伤后误工70天的误工费7777.70元。2、护理费，结合原告的实际伤情，本院按照护工标准每天60元支持护理费840元。3、住院伙食补助费，本院计算为168元（12元／天×14天）。4、精神损害抚慰金，原告在此次事故中损伤较轻，且未构成伤残，本院对此不予支持。以上损失，应由被告保险公司在在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由被告王有洪予以赔偿。原告后期行内固定取出术发生的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告邹彬医疗费10000元、误工费7777.70元、护理费840元、交通费80元，共计18697.70元；
二、被告王有洪于判决生效后十日内赔偿给原告邹彬医疗费9138.30元、住院伙食补助费168元，扣除已支付的现金3000元后，共计6306.30元；
三、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由原告邹彬负担650元，由被告王有洪负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月一日
书 记 员 李雨佳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00347号
不予执行申请人（被执行人）北京顺景园房地产开发有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6155室。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）ForeignTradingLimited，住英�维尔京群岛。
负责人陈敬忠。
委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。
北京顺景园房地产开发有限公司（以下简称顺景园公司）与ForeignTradingLimited仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年2月21日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0157号裁决，现已发生法律效力。由于顺景园公司未履行生效法律文书确定的义务，ForeignTradingLimited向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人顺景园公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，不予执行申请人顺景园公司于2015年6月4日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，不予执行申请人顺景园公司撤回不予执行（2014）中国贸仲京裁字第0157号裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许不予执行申请人北京顺景园房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员 陈 恒
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴子旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1089号
申请执行人沈秋女
被执行人徐玲斐，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第505号，依法向被执行人徐玲斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐玲斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲斐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币20202.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1168号
原告：马甫嫦，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：马军华，男，1979年2月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨志明，男，1976年4月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，经营场所：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该单位工作人员。
原告马甫嫦与被告马军华、杨志明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告马甫嫦于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马甫嫦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马甫嫦撤回起诉。
案件受理费2086.8元，减半收取1043.4元，由原告马甫嫦负担。
审判员 张步云
二〇一六年九月一日
书记员 丘凯音
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1003号
原告：桂林市天宏电器设备有限公司，住所地桂林市中山北路46号。
法定代表人：莫海雪，该公司董事长。
被告：唐宝山，男。
原告桂林市天宏电器设备有限公司与被告唐宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告桂林市天宏电器设备有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市天宏电器设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市天宏电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告桂林市天宏电器设备有限公司负担。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月一日
书记员 侯慧玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1868号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵宝琴，女，1935年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵玉玺，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵宝琴(赵玉玺之母，本案上诉人)，基本情况详上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人赵宝琴、赵玉玺因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵宝琴、赵玉玺申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对赵宝琴、赵玉玺户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回赵宝琴、赵玉玺的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对赵宝琴、赵玉玺户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对赵宝琴、赵玉玺要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵宝琴、赵玉玺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宝琴、赵玉玺的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。