wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第122号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，联社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，夹江县农村信用合作联社职工。
被告：徐淑华，女，住夹江县顺河乡。
原告夹江县农村信用合作联社与被告徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘正勇到庭参加诉讼，被告徐淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月26日，原告下辖夹江县顺河分社（于2008年10月28日经乐山银监分局批准并入原告）与被告徐淑华签订了农信户借字（2008）第0023号《农户小额信用借款合同》，协议约定：原告向被告徐淑华发放
5000元贷款，贷款期限为：2008年1月26日至2009年1月25日，贷款月利率为9.3375‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。2001年1月26日，原告如约向被告徐淑华支付了5000元贷款。贷款到期后被告以资金困难为由，不断拖延还本付息。此后，原告反复催收无果。截至2014年2月17日被告徐淑华尚拖欠借款本金5000元、利息
4748.11元。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，被告徐淑华拒不按约履行还本付息的义务，已严重损害了原告的金融债权安全和正常的金融秩序。请求人民法院：1、依法判令被告徐淑华立即归还原告借款本金5000元，并支付利息4748.11元，本息合计9748.11元（利息计算至2014年2月17日），且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
第一组证据：借款申请书1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据1份，证明被告向原告提交借款申请、双方签订了合同、原告向被告支付借款5000元；
第二组证据：贷款催收通知书1份，证明原告曾向被告主张过权利。
第三组证据：贷款利息清单，证明被告欠原告的利息。
被告徐淑华未答辩。
庭审中，原告对前述证据当庭进行了出示。被告徐淑华未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据符合证据的三性，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：夹江县农村信用合作联社顺河分社系原告依法设立的分支机构。2008年1月26日，被告向夹江县农村信用合作联社顺河分社申请借款5000元。同日，夹江县农村信用合作联社顺河分社作为贷款人、被告徐淑华作为借款人签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5000元；月息
9.3375‰；借款日期2008年1月26日，到期日期2009年1月25日；借款用途：种菜（借新还旧）；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，夹江县农村信用合作联社顺河分社依约向被告提供了借款5000元。但被告未按合同约定履行还本付息义务。现被告尚欠夹江县农村信用合作联社顺河分社借款本金5000元，截止2014年2月17日，所欠利息和罚息为4748.11元。
本院认为：夹江县农村信用合作联社顺河分社与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，夹江县农村信用合作联社顺河分社按约定向被告提供了借款，但被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。夹江县农村信用合作联社顺河分社系原告依法设立的分支机构，其合同权利原告有权直接行使。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淑华于本判决生效后10日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息4748.11元，合计9748.11元。2014年2月17日以后的罚息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐淑华负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一四年六月九日
书 记 员 张起荣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
被执行人浦全洪，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人浦全洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月十日
书记员 张 葳
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第245号
原告凯斯金斯顿有限公司（CATHKIDSTONLIMITED）。
法定代表人尼尔哈林顿（NeilHarrington），董事及首席财务官（DirectorandtheChiefFinancialOfficer）。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告上海韩城企业管理有限公司。
法定代表人陈雅各。
委托代理人王纯将。
委托代理人娄万琐，上海市浦栋律师事务所律师。
本院在审理原告凯斯金斯顿有限公司诉被告上海韩城企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告凯斯金斯顿有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凯斯金斯顿有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯斯金斯顿有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告凯斯金斯顿有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 宋 磊
人民陪审员 王承奇
二〇一四年三月五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2479号
申请执行人韩东先，居民。
被执行人陈广军，退休职工。
申请执行人韩东先与被执行人陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）邳民初字第4447号民事判决：陈广军于本判决生效之日起十日内偿还韩东先借款36000元及利息（以借款本金36000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自3013年9月5日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费700元，由陈广军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人陈广军的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2479号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5962号
原告：徐兴富，男，1988年7月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：杨铁汉，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐兴富与被告杨铁汉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2017年2月9日，原告徐兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按徐兴富撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴富负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年二月九日
代书记员 吴如意
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第124号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1990年3月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工人员。2010年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月上旬，被害人陈某将其手机拿到位于龙岩市新罗区中山路的“高新奇电讯”店，交给该店员工被告人廖某甲下载手机游戏，被告人廖某甲借机获取了被害人陈某的手机中储存的不雅照。2013年10月28日18时许，被告人廖某甲打电话、发短信给被害人陈某，以将被害人的不雅照上网发布相威胁，要求被害人陈某给其人民币3000元及一条100克重的黄金项链（当日足金首饰市场价每克人民币292元），并约定当晚在龙岩市新罗区街心广场交付。2013年10月28日22时许，龙岩市公安局中城派出所民警在龙岩市新罗区街心广场抓获被告人廖某甲。上述事实，有户籍证明、抓获经过等相关书证，证人廖某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人廖某甲的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某甲辩称：其与被害人讨价还价，最后其只向被害人要求现金1000元和40多克的黄金。
经审理查明：2013年10月上旬，被害人陈某将其手机拿到位于龙岩市新罗区中山路的“高新奇电讯”店，交给该店员工被告人廖某甲下载手机游戏，被告人廖某甲借机获取了被害人陈某的手机中储存的不雅照。2013年10月28日18时许，被告人廖某甲打电话、发短信给被害人陈某，以将被害人的不雅照上网发布相威胁，要求被害人陈某给其人民币3000元及一条100克重的黄金项链（当日足金首饰市场价每克人民币292元），并约定当晚在龙岩市新罗区街心广场交付。2013年10月28日22时许，龙岩市公安局中城派出所民警在龙岩市新罗区街心广场抓获被告人廖某甲。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月28日18时许，其接到号码为133××××7635的电话，对方是一名男子，问其想不想成为红人，然后把一个QQ号和密码给其，让其登录到QQ空间看相册，其发现相册里全都是其隐私照片，那些照片原来是放在其手机上的，之后对方向其要钱和一条黄金项链，双方约好的交易数额是现金3000元和一条100克的黄金项链，在街心广场喷泉附近接头交易，后来其看到那男子被警察抓获，认出该男子是2013年10月上旬在中山路“高新奇”手机店里为其下载过游戏的人。
2、证人廖某乙的证言，证实廖某甲于2013年3月经人介绍到其店里上班，负责手机售后和后勤，也帮忙给顾客下载游戏之类的。
3、被告人廖某甲的供述，证实被害人到其上班的手机店里下载游戏，其获取被害人手机里的不雅照，10月28日打电话敲诈被害人，当天晚上在街心广场被警察抓获。
4、扣押清单，证实公安人员向被告人廖某甲提取白色三星I699手机一台。
5、QQ号为27×××48的空间内提取的照片，证实被告人廖某甲向被害人勒索的照片。
6、通话记录，证实被告人廖某甲用号码为133××××7635的手机与被害人号码为158××××0582的手机联系的情况。
7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人廖某甲的前科情况。
8、户籍证明，证实被告人廖某甲年龄、身份等基本情况。
9、抓获经过证明，证实被告人廖某甲的到案情况。
10、龙岩市价格认证中心出具的价格证明，证实2013年10月28日足金首饰市场零售价格为292元／克。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物价值人民币32200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某甲对犯罪数额的辩解，没有其他证据相佐证，不予采信。被告人廖某甲在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人廖某甲已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2183号
被告人吕卿，男，1974年1月6日出生于河北省辛集市，，汉族，初中文化，原系“中国未来教育网”推广人，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人吕卿组织、领导传销活动罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金60000元，执行费800元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人吕卿尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初41号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴帅鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第9号
原告张从福，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人董燕燕，女，汉族，无职业。
被告孙天有，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张从福诉被告孙天有提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从福及其委托代理人董燕燕、被告孙天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从福诉称：2014年10月22日晚5点多钟，因干活放工后，在天黑的情况下，走在被告家开的浴池孙天有提供的楼梯，张从福从两米多高的不安全的一楼楼梯上，在没有照明的情况下摔倒在地下室的地面上，造成张从福两根肋骨断裂。张从福受伤后被送往抚松县中医院门诊治疗，花销医疗费700.00元，第二次门诊复查花销医疗费613.00元。因被告提供的楼梯防护措施不到位，未尽到安全保障义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费，后期检查费、交通费、营养费、误工费等30,000.00元。
孙天有辩称：我跟原告方属于合同承包关系，在我洗浴中心的地下又建一层，大约300平方米，张从福是经过承包上下管道工程的人的介绍，张从福找到我研究承包我的宾馆的瓦工的工程。我们第一次接触就谈了这个工程的分项的价格，我提出签一个承包协议，他说不用了，我就在本上做了一下笔录，分别写明贴砖每项都多少钱，价格定下来以后，他回去跟他们的人商量。过了一天，他回来就同意干这个活了。所以我们之间属于甲乙双方承包工程。这个事属于上下班通道工程，当时我记着有四个人在场，我跟他们说了，上下班走以后走路都从洗浴走。原告出事的那天，我在洗浴外面，有两个人来了说张从福摔坏了，我就赶紧打了120,他还不同意去医院，后来这两个人就掺着张从福打车出去了，是去了医院还是回了家，之后的事我就不知道了。过了两三天我给打了电话，张从福说在家养着呢。我告诉从楼梯走有事实，有证人，原告说在那个通道摔坏了我不知道。我们那个通道被铁管子封上了，地下室施工，黑天走过去要扶着把走的，我告诉这些人走楼梯了。我没有责任，原告的要求我不赔。
经本院审理查明：2014年10月22日，孙天有雇佣张从福为其所开的抚松县万众浴池贴地砖，17时许放工天黑后，张从福从抚松县万众浴池楼梯往外走时，由于楼梯上方没有照明设施，且楼梯上还堆有杂物，导致张从福从楼梯上掉下摔倒在地下室的地面上，造成张从福两根肋骨断裂。张从福受伤后，被他人送往抚松县中医院门诊治疗，经门诊诊断为“左侧第5、6根肋骨外缘骨折”，医生建议休息3个月，定期复查，花销门诊治疗费700.00元。2014年11月17日，张从福第二次门诊复查花销医疗费613.00元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孙天有雇佣张从福为其所开的抚松县万众浴池贴地砖时，张从福从抚松县万众浴池楼梯往外走，由于楼梯上方没有照明设施，且楼梯上还堆有杂物，导致张从福从楼梯上掉下摔倒在地下室的地面上受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。张从福作为完全行为能力人，应当知道楼梯的危险性，而继续行走，对所发生的后果应承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。故孙天有应对张从福的损害后果承担主要责任，以承担70％较适宜。张从福要求孙天有给付后期检查费、交通费、医药费，张从福对其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对张从福这一主张不予支持。关于张从福要求孙天有给付误工费的问题。张从福受伤后虽然未住院治疗，但医生根据张从福的受伤程度，建议休息3个月，定期复查，孙天有应当给付其误工费，因张从福无固定职业，根据吉林省高级人民法院吉高法（2014）第51号吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿标准的通知，张从福误工费标准应当按居民服务、维修和其他服务业，每天108.59元。关于孙天有辩称，其与张从福系承包关系，但孙天有对其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对其这一辩称不予采纳。依照上述法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、孙天有于本判决生效之日赔偿张从福医疗费1,313.00元、误工费9,773.10元，共计11,086.10元的70％即7,760.27元；
二、驳回张从福的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由孙天有承担192.50元，张从福82.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年三月十六日
书记员 李珍珍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第50号
原告：刘鑫旭，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5696。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：林泽林，男，汉族，住福建省漳浦县。公民身份号码：×××6911。
原告刘鑫旭诉被告林泽林买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘鑫旭的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告林泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告订购车辆，后被告因无法向原告交付车辆，于2015年8月30日写下收条，证实此前已经收到原告购车定金人民币2万元。同时约定被告3天内退还原告定金。此后，被告并未退还原告定金。被告的行为已经构成了重大违约，严重的丧失了应有的诚信，给原告的合法权益造成了重大的损害。现请求判令被告向原告返还购车定金人民币2万元，并赔偿利息损失（自起诉之日计算至还款之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
3、收条一份，证明被告收到原告购车定金人民币2万元，并约定该定金三天内退还给原告。
被告林泽林既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院查明：刘鑫旭前向林泽林订购车辆，后因林泽林无法向刘鑫旭交付车辆，林泽林于2015年8月30日立下收条，确认林泽林收到刘鑫旭车款定金2万元，并备注：因车不提，三天内把定金退给刘鑫旭，林泽林在收条上签名按手印并交由刘鑫旭存执。期到林泽林没有退还购车定金，刘鑫旭经催讨无果，遂于2015年11月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：刘鑫旭与林泽林双方之间订购车辆的行为合法有效，应受法律保护。后林泽林不能完成车辆的交付，又怠于履行返还定金的义务，应承担本案纠纷的责任。现刘鑫旭诉请林泽林返还其购车定金人民币2万元及自起诉之日即2015年11月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，应予支持。林泽林既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘鑫旭购车定金人民币2万元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年11月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告林泽林负担，该款已由原告预交，被告林泽林应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年一月五日
书记员 黄李孟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17024号
原告重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司加州店，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园19号楼，组织机构代码76269666-5。
负责人董忠诚。
委托代理人张毅，该公司员工。
被告谭汉清，男，1973年5月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司加州店诉被告谭汉清服务合同纠纷一案中，原告重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司加州店于2015年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆�味堂董家菜饮食文化有限公司加州店撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司加州店负担。
审判员 罗涛
二〇一五年九月三十日
书记员 甘霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第649号
原告林某甲（曾用名林嘉仪），学生。
法定代理人刘某乙（系原告之母），1975年12月22日出生，汉族。
被告林某乙，无固定职业。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙与被告林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告之女。我母亲与被告于2011年5月17日经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，我随母亲生活。期间被告一直未向我支付抚养费，我的母亲无固定职业，收入也不稳定，被告不支付抚养费直接影响我的正常学习和生活，故请求判令被告自2013年5月起，每月支付抚养费800元。
被告辩称，我现在条件有限，请求法院按照原来的民事调解书执行。如果原告认为其抚养孩子有困难，我也可以抚养孩子。
经审理查明，2004年10月29日，原告母亲刘某乙与被告离婚一案，经本院主持调解，双方达成协议，原告由其母亲抚养，被告自2013年5月起每月负担原告抚养费350元至原告年满十八周岁或高中毕业时止。协议达成后，被告未付2013年5月至今的抚养费。庭审中，关于要求增加抚养费的理由，原告主张现在物价涨了，日常消费水平提高了，山东省人均消费性支出为15778元，并且其正值成长期，还报了特长班，各方面均需要花费的更多。被告则称其现在没有工作，原告母亲为原告报特长班未经过被告同意，除抚养费外，被告也可以给孩子买衣服和鞋等日常生活用品，所以不同意增加抚养费。原告对被告的工作及收入情况未能举证。
本院所确认的上述事实，有民事调解书及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚育子女，另一方应负担必要的抚养费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告以物价上涨、各项花费增加为由，要求被告增加抚养费，与法不悖，本院应予支持。但被告负担抚养费的多少应根据子女的实际需要和父母给付能力并结合当地的实际生活水平而合理确定。结合本案的具体情况，被告应当自2013年5月起增加抚养费数额，以增加至657元／月为宜（2012年山东省城镇居民人均消费支出15778元／12个月／2）。原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林某乙自2013年5月起每月负担原告林某甲抚养费657元，至原告林某甲年满十八周岁或高中毕业时止，双方自行交付。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果被告林某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某乙负担。因原告林某甲已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一三年六月二十一日
书记员 张晓晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第76号
罪犯罗祖成。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）龙刑初字第75号刑事判决，认定被告人罗祖成犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人罗祖成不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）州刑一终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行。服刑期至二〇一六年四月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗祖成在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2013年、2014年无违规违纪扣分，2014年2月被评为优秀互监组，获奖励分5分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项文体活动，2012年2月、2012年11月和2013年12月三次参加队列比赛，均获得较好名次，共获奖励分2.8分。截止2014年11月底，共获考核分148.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗祖成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖成在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖成减去有期徒刑一年，服刑期至二〇一五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第8号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连瑞星汽车销售服务有限公司。
法定代表人柏楠，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月19日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年12月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000275）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000275）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连瑞星汽车销售服务有限公司作出补缴12名劳动者2012年7月至2013年6月期间的社会保险费14448.77元的行政处理决定。被申请人大连瑞星汽车销售服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月18日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的大人社监理字（2014000275）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2555号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告韦华胜。
被告曾倩。
被告梁金华。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦华胜、曾倩、梁金华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告曾倩到庭参加诉讼，被告梁金华�韦华胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦华胜因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买肥料），申请金额为20万元。双方于2014年5月30日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0025号），约定贷款期限为2014年5月30日至2015年5月15日。原告于2014年5月30日向被告发放贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年9月21日，尚欠我行贷款本金20万元，利息12549.96元，本息合计212549.96元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计）。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告韦华胜偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，利息12549.96元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计212549.96元；2、被告梁金华、曾倩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上三被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0025号）；3、三被告身份证复印件；4、利息凭证。
被告曾倩对原告所诉事实无异议，但认为其三被告均没有实际得使用该贷款，该笔贷款是通过广源投资公司的职员孔新超帮其办理的三联保，因该笔贷款的保证金由该公司代为支付，所以其三被告的U盾和银行卡都交由该职员掌控，今年三月份其三被告才知道已从原告处贷得该笔贷款，到现在为止银行卡和U盾还在该公司。
被告曾倩未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告曾倩对原告提供的证据均无异议。被告梁金华、韦华胜未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告曾倩无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦华胜因购买化肥需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款20万元，双方于2014年5月30日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0025号），合同约定，曾倩、梁金华、韦华胜在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借�人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告韦华胜向原告借款20万元用于购买化肥，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月15日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年5月30日向被告发放贷款20万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息12549.96元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计212549.96元。因索款无着，原告于2015年10月21日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦华胜未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦华胜归还尚欠借款本金200000元，并依约定支付借款利息12549.96元有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁金华、曾倩作为被告韦华胜向原告借款的保证人，原告诉请其对被告韦华胜在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告曾倩认为其三被告均没有实际得使用该笔贷款，现该笔贷款还由他人掌控中，三被告可依相关证据另行提起诉讼，本院在此不予评判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦华胜归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告韦华胜支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息12549.96元（利息暂计至2015年9月21日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告梁金华、曾倩对被告韦华胜所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦华胜追偿。
本案案件受理费4488元（原告已预交），减半收取2244元，由被告韦华胜、梁金华、曾倩负担，届时�同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何玉琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00802号
原告：高素芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告高素芬与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高素芬于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告高素芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高素芬撤回起诉。
案件受理费100元由原告高素芬负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2567号
原告：徐炳华。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王明。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元并承担该款自2014年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年6月17日为995元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月20日，被告王明向原告徐炳华借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年10月20日返还借款。原告按约向被告交付借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内返还原告徐炳华借款本金10000元并支付该款自2014年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年6月17日为995元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告王明负担。
原告徐炳华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年八月一日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申83号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运汽车运输有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：(一)本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运再审申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立；（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户；（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人赔偿扣除再审申请人2013年保险费26660元及车船税900元。
本院认为：（一）韩润全与广通运输公司于2012年7月7日签订了《承包合同书》约定广通公司将其所有的五原至包头线路上一个班次的运营在承包期限内承包给韩润全，该合同对韩润全的运营路线、班次、经营期限、承包费收取金额及方式等进行了明确约定，在合同履行期内，就应依照合同约定履行各自义务，韩润全请求广通运输公司返还保险费26660元、车船税900元的主张，因从韩润全提供的证据中的机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、道路客运承运人保险单，都是保险公司出具的，并非是广通运输公司出具，车船税是保险公司代国家收取的，故韩润全要求广通运输公司返还保险费及车船税的再审请求无法律依据，本院不予支持；（二）关于原一、二审对韩润全个人身份以及广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立；（三）关于韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故韩润全的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
（此页无正文）
审判长 苑 剑
审判员 王苏宁代理审判员李娟
二〇一六年四月五日
书记员 田 淑 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初9号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月28日生，汉族，文盲，农民，住四川省德阳市什邡市。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（以下均为人民币）；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年4月29日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日，被告人刘某某步行至本市秦淮区来凤街上一名为”土飞鸡”的店面外，右手使用刀片划开被害人汪某所挎的红色布包，从中窃得钱包1只，内有现金180.2元、苏果消费卡2张（内共有余额113.6元）、华为手机MATE7手机1部（经鉴定，价值450元）。后刘某某被民警当场抓获，其归案后如实供述了上述扒窃事实。
公诉机关认为，被告人刘某某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，建议判处刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年一月九日
书记员 陈笑笑
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初219号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人徐某某，男，因犯危险驾驶罪于2014年2月19日被南江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元。因无证驾驶机动车于2016年10月12日被南江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被南江县公安局取保候审，同年11月4日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日21时许，被告人徐某某无证驾驶川YJ81**号小型轿车由南江县城向南江县流坝乡街道方向行驶，当车行驶至南江县南（江）杨（坝）公路小地名青扁子处时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对徐某某的血液中进行检验，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人徐某某违反道路交通运输管理，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人徐某某因2014年犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证，2016年10月12日因无证驾驶机动车被南江县公安局行政拘留5日。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及归案说明、驾驶人员信息查询结果单、血液提取登记表、呼气式酒精测试单及理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书等书证，证人王某某、文某某、龙某某证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某本次无证驾驶、曾因醉酒驾车被刑事处罚再犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚，结合其在侦查机关如实供述、庭审中自愿认罪等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。行政拘留5日在刑期予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第776号
原告赖新平，男，1969年5月5日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘国荣，男，1988年5月7日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘玲玲，女，1988年2月10日生，汉族，江西省万安县人。系被告刘国荣之妻。
本院在审理原告赖新平诉被告刘国荣、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，原告赖新平于2015年11月24日向本院申请撤回对被告刘国荣、刘玲玲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖新平以双方当事人已和解为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖新平撤诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告赖新平负担。
审判员 叶青华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初222号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人姚某乙（曾用名姚某甲），农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人姚某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持�诉，被告人姚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日0时许，被告人姚某乙在平南县平南镇兴平路农村信用社门口将一小包重0.74克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给苏某，后被公安民警现场抓获。公安民警并在姚某乙身上搜获毒品氯胺酮四小包共重6.37克，赃款100元。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、毒品收条、户籍登记证明、抓获经过、在逃证明、手机通话记录照片、证人苏能光的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2016）170号检验鉴定报告，搜查笔录、称量和抽样毒品笔录、指认称量照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案�送的赃款100元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王敏红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5856号
原告：邱川，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传。
原告邱川与被告纳爱斯集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告邱川于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱川的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱川负担。
审判员 罗静
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丹
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初63号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王河，男，1976年7月5日出生，现住阳泉市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年3月28日被平定县检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。2017年4月6日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王河犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人王河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，被告人王河酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车撞至晋C××号201路公交车尾部，造成交通事故。经鉴定：从送检的王河血液中检出酒精含量为134.40mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王河之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王河对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年12月7日17时40分许，被告人王河酒后无证驾驶自己的无牌照广本牌二轮摩托车，从平定县评梅广场回阳泉市郊区义井镇南庄村，当行至平定县西关公交车站路段时，撞至罗某驾驶的晋C××号201路公交车尾部，造成交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王河血液中检出酒精含量为134.40mg/100ml。案发后，被告人王河赔偿罗某人民币150元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人王河到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人王河的身份情况；（4）证人罗某的证言证实事故详细经过等情节；（5）道路交通事故现场图、照片证实事故现场情况及车辆情况；（6）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人王河办理过机动车驾驶信息的情节；（7）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人王河血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人王河血液中检出酒精含量为134.40mg/100mL；（9）协议书、谅解书证实被告人王河对被害人进行赔偿并取得了谅解等情节；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王河无前科的情节；（11）机动车销售票等证实事发时被告人王河驾驶的二轮摩托车系其所有等情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王河违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，被害人对被告人予以谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2386号
申请执行人常州常衡德宇粉体集成系统有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园果香路38号，组织机构代码证79085749-7。
法定代表人邓海鹰，该公司董事长。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地成都市邛崃临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历，该公司董事长。
常州常衡德宇粉体集成系统有限公司与四川天伦檀香楼食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款995000元及相应利息，本案受理费、保全费合计11875元由被执行人负担，本案执行费12469元依法由被执行人负担。
本案于2016年8月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有部分车辆，申请人明确表示因车辆为外省车辆，且年代较长，无处置价值，无需法院查封处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人明确表示被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示被执行人已经不在原址经营，无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2386号申请执行人常州常衡德宇粉体集成系统有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园果香路38号，组织机构代码证79085749-7。法定代表人邓海鹰，该公司董事长。委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地成都市邛崃临邛镇南江路3号。法定代表人吴万历，该公司董事长。常州常衡德宇粉体集成系统有限公司与四川天伦檀香楼食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款995000元及相应利息，本案受理费、保全费合计11875元由被执行人负担，本案执行费12469元依法由被执行人负担。本案于2016年8月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有部分车辆，申请人明确表示因车辆为外省车辆，且年代较长，无处置价值，无需法院查封处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人明确表示被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示被执行人已经不在原址经营，无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十日书记员  陈亚彪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4070号
罪犯张苗，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年8月27日作出（2013）临刑初字第130号刑事判决，认定张苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张苗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张苗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2012年10月13日起至2026年10月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执656-1号
申请执行人郑桂林。
申请执行人秦朋宇。
被执行人泰州中江建设工程劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人姜进华，该××总经理。
郑桂林、秦朋宇与泰州中江建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，泰州中江建设工程劳务有限公司应给付郑桂林、秦朋宇租金338000元，分别于2016年1月30日前给付138000元；2016年9月30日前给付200000元。泰州中江建设工程劳务有限公司还应支付郑桂林、秦朋宇代为垫付的案件受理费3185元。届期，因被执行人泰州中江建设工程劳务有限公司未自觉履行，申请执行人郑桂林、秦朋宇向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人郑桂林、秦朋宇与被执行人泰州中江建设工程劳务有限公司于2016年5月24日签订和解协议一份。协议约定：采取以物抵债的方式，于2016年7月5日前给付125000元（钢管5.5米/米，整理好的扣件每只2.3元），调解书中2016年9月30日前应给付的200000元按原约定时间履行。执行费1775元由泰州中江建设工程劳务有限公司承担800元、郑桂林、秦朋宇承担975元（均已缴纳）。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年六月十七日
书记员 谢天
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2922号
原告：黄玉英，女，1940年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄高峰（系原告黄玉英次子），男，住福建省罗源县。
被告：陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现羁押于福州市第二看守所。
原告黄玉英与被告陈碧棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄高峰到庭参加诉讼，被告陈碧棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉英向本院提出诉讼请求：判令陈碧棋偿还借款本金20,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈碧棋于2012年7月7日向黄玉英借款20,000元，有其出具的借条为据，双方口头约定月利息按1.5％计算。借款后，陈碧棋仅支付了5个月利息，余息及本金未予偿还。黄玉英多次催讨未果，遂提起诉讼。
陈碧棋辩称，借款情况属实，但利息已经支付至2014年年底。现无力偿还借款，出狱后会尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，陈碧棋向黄玉英借款20,000元，并出具借条一张。上述借款陈碧棋至今未还。
本院认为，黄玉英与陈碧棋之间的借贷关系，有陈碧棋出具的借条及双方的陈述在案佐证，予以确认。黄玉英要求陈碧棋偿还借款本金20,000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但依法不超过年利率6%。陈碧棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈碧棋应于本判决生效之日起10日内归还黄玉英借款20,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈碧棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：谢小红，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人黄永华、林斌因与被申请人谢小红民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄永华、林斌申请再审称，（一）原审判决认定事实、适用法律错误。1．本案讼争《债权转让协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，讼争《债权转让协议书》第六条约定“本协议由各方签字盖章即生效，各方持一份为凭，具有同等法律效力”，故该份《债权转让协议书》在各方签字盖章后即生效，而各方是否在同一天签字盖章，并不影响《债权转让协议书》的效力，且《债权转让协议书》没有法定无效的情形。2．《债权转让协议书》各方是否在2015年8月6日当天签字盖章，并不是《债权转让协议书》的生效条件。原审判决没有对《债权转让协议书》无效或未生效作出认定，却又以《债权转让协议书》中各方不是在2015年8月6日当天签字为由认定黄永华主张本案讼争债权债务已经转移证据不足，存在逻辑矛盾，也无事实和法律依据。3．虽然黄永华与谢小红签订《债权转让协议书》发生在一审诉讼期间，但本案讼争债权债务已经发生转移，原审法院仍判决由黄永华偿还债务没有依据。（二）原审法院程序违法。本案讼争债权债务的转移发生在一审诉讼期间，一审法院没有根据债权债务转移情况及时依法变更或追加应承担债务的陈国强等人参加诉讼存在程序违法，二审法院未对一审法院上述违法程序予以纠正亦属错误。综上，黄永华、林斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查查明，一审2015年10月8日庭审期间，就本案讼争《债权转让协议书》订立过程问题，黄永华述称：“当时谢小红得知邱寿宇想把中翔钢材现货交易市场管理有限公司股份变卖，经过五方的沟通协商后由陈栋杰拟了该份协议。于是约好了在2015年8月6日到陈栋杰办公室签协议，当天我与谢小红先到办公室先签了该合同，但是其他方都没有签字，当时有通知陈国强回来签字，陈国强说在潭头赶不回来，第二天来签字，邱寿宇是在8月6日之后补签字的，连云港中翔钢材有限公司是我拿着协议飞到连云港给他们盖章的。当时一共拿了五份给他们签，全部签好以后我有寄一份给谢小红，寄协议的时间大概是在8月6日之后。”谢小红对此则认为：“黄永华陈述的不符合事实，没有经过五方协商，我只认识黄永华与邱寿宇，其他方的人我都不认识，之后黄永华没有联系过我，我也没有收到过黄永华寄给我的协议。”
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，旨在防止债务人随意将债务转移给资信情况或履行债务能力不明的第三人而可能对债权人的利益造成损害，因此，债务的有效移转需以第三人向债权人明确作出受让债务之承诺且该承诺经债权人同意为必备要件，而主张债务已经有效移转的债务人应当对此要件事实承担举证责任。从谢小红持有的讼争《债权转让协议书》文本看，其中仅有黄永华与谢小红两方签字，另据本案一审2015年10月8日庭审期间黄永华关于在《债权转让协议书》落款时间即2015年8月6日“当天我与谢小红先到办公室先签了该合同，但是其他方都没有签字”等确认内容看，黄永华所持有的《债权转让协议书》文本落款丙方处的“陈国强”签名亦非于谢小红在场时签署。据此，综合本案一审期间黄永华并未提交陈国强的身份证明材料且未申请陈国强到庭明确确认其承担本案讼争债务以及本案并无证据表明2015年8月6日之后陈国强曾经作为承担本案讼争债务的主体向谢小红履行债务等情形，本案现仅依黄永华所持有的《债权转让协议书》文本落款丙方处的“陈国强”签名，并不足以证明案外人“陈国强”已向谢小红承诺承担本案讼争债务。因此，原审法院对黄永华、林斌关于本案讼争债务已经转移之主张未予采信，并无不当，黄永华、林斌申请再审主张原判决认定事实、适用法律错误，不能成立。而根据黄永华的本案原审举证情况，一审法院未追加陈国强参加诉讼亦无不当，黄永华、林斌主张原审法院程序违法，亦不能成立。综上，黄永华、林斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄永华、林斌的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被申请人（一审原告、被上诉人）：谢小红，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人黄永华、林斌因与被申请人谢小红民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永华、林斌申请再审称，（一）原审判决认定事实、适用法律错误。1．本案讼争《债权转让协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，讼争《债权转让协议书》第六条约定“本协议由各方签字盖章即生效，各方持一份为凭，具有同等法律效力”，故该份《债权转让协议书》在各方签字盖章后即生效，而各方是否在同一天签字盖章，并不影响《债权转让协议书》的效力，且《债权转让协议书》没有法定无效的情形。2．《债权转让协议书》各方是否在2015年8月6日当天签字盖章，并不是《债权转让协议书》的生效条件。原审判决没有对《债权转让协议书》无效或未生效作出认定，却又以《债权转让协议书》中各方不是在2015年8月6日当天签字为由认定黄永华主张本案讼争债权债务已经转移证据不足，存在逻辑矛盾，也无事实和法律依据。3．虽然黄永华与谢小红签订《债权转让协议书》发生在一审诉讼期间，但本案讼争债权债务已经发生转移，原审法院仍判决由黄永华偿还债务没有依据。（二）原审法院程序违法。本案讼争债权债务的转移发生在一审诉讼期间，一审法院没有根据债权债务转移情况及时依法变更或追加应承担债务的陈国强等人参加诉讼存在程序违法，二审法院未对一审法院上述违法程序予以纠正亦属错误。综上，黄永华、林斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查查明，一审2015年10月8日庭审期间，就本案讼争《债权转让协议书》订立过程问题，黄永华述称：“当时谢小红得知邱寿宇想把中翔钢材现货交易市场管理有限公司股份变卖，经过五方的沟通协商后由陈栋杰拟了该份协议。于是约好了在2015年8月6日到陈栋杰办公室签协议，当天我与谢小红先到办公室先签了该合同，但是其他方都没有签字，当时有通知陈国强回来签字，陈国强说在潭头赶不回来，第二天来签字，邱寿宇是在8月6日之后补签字的，连云港中翔钢材有限公司是我拿着协议飞到连云港给他们盖章的。当时一共拿了五份给他们签，全部签好以后我有寄一份给谢小红，寄协议的时间大概是在8月6日之后。”谢小红对此则认为：“黄永华陈述的不符合事实，没有经过五方协商，我只认识黄永华与邱寿宇，其他方的人我都不认识，之后黄永华没有联系过我，我也没有收到过黄永华寄给我的协议。”本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，旨在防止债务人随意将债务转移给资信情况或履行债务能力不明的第三人而可能对债权人的利益造成损害，因此，债务的有效移转需以第三人向债权人明确作出受让债务之承诺且该承诺经债权人同意为必备要件，而主张债务已经有效移转的债务人应当对此要件事实承担举证责任。从谢小红持有的讼争《债权转让协议书》文本看，其中仅有黄永华与谢小红两方签字，另据本案一审2015年10月8日庭审期间黄永华关于在《债权转让协议书》落款时间即2015年8月6日“当天我与谢小红先到办公室先签了该合同，但是其他方都没有签字”等确认内容看，黄永华所持有的《债权转让协议书》文本落款丙方处的“陈国强”签名亦非于谢小红在场时签署。据此，综合本案一审期间黄永华并未提交陈国强的身份证明材料且未申请陈国强到庭明确确认其承担本案讼争债务以及本案并无证据表明2015年8月6日之后陈国强曾经作为承担本案讼争债务的主体向谢小红履行债务等情形，本案现仅依黄永华所持有的《债权转让协议书》文本落款丙方处的“陈国强”签名，并不足以证明案外人“陈国强”已向谢小红承诺承担本案讼争债务。因此，原审法院对黄永华、林斌关于本案讼争债务已经转移之主张未予采信，并无不当，黄永华、林斌申请再审主张原判决认定事实、适用法律错误，不能成立。而根据黄永华的本案原审举证情况，一审法院未追加陈国强参加诉讼亦无不当，黄永华、林斌主张原审法院程序违法，亦不能成立。综上，黄永华、林斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永华、林斌的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年四月二十七日书记员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1338号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人饶维忠，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省铅山县。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人饶维忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人饶维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人饶维忠于2016年11月23日20时许醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇北门路花园路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心：被告人饶维忠血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人饶维忠归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人饶维忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，监控录像，驾驶证、行驶证（复印件）、车辆网上查询信息、驾驶资格查询信息，查获经过，身份查询信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶维忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饶维忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人饶维忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶维忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢116号
申请执行人：桂长护，男，汉族，1944年6月17日出生，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：蒋华兴，男，汉族，浙江省诸暨市人。
被执行人：周小英，女，1978年1月2日出生,汉族，湖南省双牌县人。,
本院执行的申请执行人桂长护与被执行人蒋华兴、周小英债务纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2003）双民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋华兴、周小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂长护于2003年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋华兴、周小英的财产进行了查证，无可供执行财产，该案未能继续执行。本院于2016年9月20日将该案恢复执行，经查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋华兴、周小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂长护在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋华兴、周小英新的财产线索，申请执行人桂长护可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第978号
罪犯罗静安，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，湖南平江县人。
湖南省平江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）湘平法刑初字第13号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罗静安有期徒刑五年六个月，并附带赔偿民事诉讼原告人173177.60元。该案被害人吴拥军之子吴辉煌不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）岳中刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日交付执行。2013年9月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111分。2014年9月-12月的职业技术培训被评为优秀班干部，获得由湖南省劳动社会保障厅颁发的职业培训证及职业资格证书；评为2014年度优秀学员、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、平江县司法局社区矫正评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯罗静安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗静安予以假释（假释考验期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00368号
原告李帮波，系宜昌市西陵区振宇电脑经营部员工。
被告宜昌耀焜装饰工程有限公司。
法定代表人王元海，该公司总经理。
原告李帮波与被告宜昌耀焜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判长尹暹宾担任审判长，由审判员李玮、李敏参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李帮波到庭参加了诉讼。被告宜昌耀焜装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李帮波诉称，2014年8月13日，被告宜昌耀焜装饰工程有限公司从原告处采购一批办公电脑，货款总额为10080元，后经原告多次催要，被告于2014年10月30日还款2000元，下欠8080元至今未付清，故诉至法院，请求判令：1、被告付清原告货款8080元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌耀焜装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月13日，原告李帮波应被告宜昌耀焜装饰工程有限公司法定代表人王元海的口头请求，向被告提供总价为10080元的电脑等商品，并送至被告公司。同年8月17日，王元海签字确认收到全部货物。2014年10月30日，被告付款2000元，下欠原告货款8080元至今未付，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明，购销单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李帮波与被告宜昌耀焜装饰工程有限公司形成口头产品购销合同关系，当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行商品的交付义务，被告应该按照合同约定清偿原告全部货款，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌耀焜装饰工程有限公司清偿原告李帮波剩余货款8080元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宜昌耀焜装饰工程有限公司承担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 李 聪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2975号
原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路58号，组织机构代码L5818149-2。
经营者姓名：储昭胜。
被告：方荏，女，30岁，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2016年11月29日受理原告岳西县天圣商贸经营部与被告方荏买卖合同纠纷一案，原告岳西县天圣商贸经营部于2016年12月3日以被告基本信息有误为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、?第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳西县天圣商贸经营部撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县天圣商贸经营部负担
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月五日
代书记员 程王立
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初451号
原告湖北中柱古建园林有限公司，地址湖北省大冶市新冶大道66号湖景花园。
法定代表人刘合相，该公司董事长。
委托代理人王志如、姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被告山西省晋中市榆次区兴化寺，地址榆次区修文镇陈胡村。
法定代表人释常觉，该寺庙住持。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告湖北中柱古建园林有限公司与被告山西省晋中市榆次区兴化寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的《晋中市建设工程施工合同书》及《施工合同补充协议书》；二、支付原告11万元进度款并据实结算工程款和支付违约赔偿款。事实和理由：2015年9月原告与被告签订《晋中市建设工程施工合同书》及《施工合同补充协议书》后，原告安排施工并于年底完成至结构封顶。原告仅支付39万元进度款。催款过程，被告人员殴打原告人员并阻止原告施工，另行安排他人施工。被告的行为构成违约，给原告造成损失。
本院认为，原、被告在签订的《晋中市建设工程施工合同书》中明确约定：合同在流行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交晋中仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告湖北中柱古建园林有限公司的起诉。
案件受理费2500元，待本裁定生效后退还原告湖北中柱古建园林有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 相文静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第581号
申请执行人陈吉磊，男，1965年02月03日出生，汉族，无业，住所地密山市密山镇。
被执行人高占友，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被执行人张春杰，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被执行人纪玉华，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
被执行人张振斌，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
本院在执行陈吉磊与高占友、张春杰、纪玉华、张振斌，民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产且法院查封被执行人张振斌自有房屋申请人申请对该房屋暂停执行，根据执行案件的执行期限及相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）密执字第581号申请执行人陈吉磊，男，1965年02月03日出生，汉族，无业，住所地密山市密山镇。被执行人高占友，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。被执行人张春杰，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。被执行人纪玉华，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被执行人张振斌，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。本院在执行陈吉磊与高占友、张春杰、纪玉华、张振斌，民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产且法院查封被执行人张振斌自有房屋申请人申请对该房屋暂停执行，根据执行案件的执行期限及相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于海波审 判 员  宫照万代理审判员  黄 亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6933号
申请执行人郑祥央
被执行人林素微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00839号，依法向被执行人林素微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林素微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审842号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王卫宝
被申请人屈吕萍
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王卫宝、屈吕萍缴纳社会抚养费115000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审842号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王卫宝被申请人屈吕萍申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王卫宝、屈吕萍缴纳社会抚养费115000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月一日代理书记员  金 清
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执753号
申请执行人蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，汉族，天津海川福元运通投资咨询有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人天津骏广生物科技发展有限公司，注册地天津华苑产业区兰苑路五号B座227。
法定代表人李文国，总经理。
被执行人李文国，男，1970年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，经理。
申请执行人蒋慧媛与被执行人天津骏广生物科技发展有限公�、李文国、郑精涛、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年4月21作出（2015）二中民一初字第0089号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津骏广生物科技发展有限公司、李文国、郑精涛、天津海泰投资担保有限责任公司未按照法律文书履行给付义务，蒋慧媛于2016年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津骏广生物科技发展有限公司、李文国、郑精涛、天津海泰投资担保有限责任公司在银行的存款7653140元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津骏广生物科技发展有限公司、李文国、郑精涛、天津海泰投资担保有限责任公�的银行存款应承担的案件审理费59400元、公告费1660元、执行费65971元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津骏广生物科技发展有限公司、李文国、郑精涛、天津海泰投资担保有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年九月十七日
书 记 员 吕守一
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00779号
申请执行人刘志华。
委托代理人刘军。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被执行人赵帮才。
被执行人赵爱芳。
申请执行人刘志华与被执行人赵帮才、赵爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第01271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵帮才、赵爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘志华支付借款本金631126.03元及利息（自2014年12月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费11800元，由申请执行人刘志华负担2491元，由被执行人赵帮才、赵爱芳共同负担9309元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 娉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1047号
申请执行人：曾丽。
申请执行人：瞿桥有。
申请执行人：刘艳芳。
本院在执行曾丽与瞿桥有、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，且同意并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1047号申请执行人：曾丽。申请执行人：瞿桥有。申请执行人：刘艳芳。本院在执行曾丽与瞿桥有、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，且同意并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月十日书记员  黄婕婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2540号
申请执行人赵泽波，男，住广东省揭西县，
被执行人卢少忠，男。住深圳市宝安区，
被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座3105。
法定代表人：林俊豪
申请执行人赵泽波与被执行人卢少忠、深圳市汇宝通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第318号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第395号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在原执行过程中，双方当事人达成执行和解，由于被执行人未履行执行和解确定的义务，申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢少忠、深圳市汇宝通投资发展有限公司的银行存款(以人民币9654917元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年十月十三日
书记员 陈创薇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4414号
原告李付旗（又名李付期），男，1981年3月17日生。
委托代理人李果，河南志辉律师事务所律师。
被告王好岭，男，1985年8月13日生，汉族。
原告李付旗诉被告王好岭民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付旗的委托代理人李果到庭参加了诉讼，被告王好岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付旗诉称，原被告系朋友关系，2013年8月12日，被告因生活上急需用钱，向原告借款50000元，并由被告本人亲笔书写借条一份。被告承诺不久将还款。但时至今日，被告仅还了4000元，下余46000元至今未还。请求依法判令被告支付原告借款46000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王好岭缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告王好岭向原告李付旗借款50000元，并向原告出具借条一份。借款未约定利息和还款期限。被告曾还款4000元，下欠46000元，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付借款46000元的诉讼请求，由被告书写的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王好岭应于本判决生效后五日内支付原告李付旗（又名李付期）借款46000元。
诉讼费950元，公告费400元，由被告王好岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 范子朝
二〇一七年二月四日
书 记 员 严 增