wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00032-1号
申请执行人谭贤珍，女性，1973年7月11日出生，41岁，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人陈白发，男性，1963年10月12日出生，51岁，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人赵万祥，男性，1956年8月10日出生，58岁，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行谭贤珍、陈白发与赵万祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人赵万祥目前无可供执行的财产，申请执行人谭贤珍、陈白发也未向本院提供被执行人赵万祥其他可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂伍家岗民初字第01481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一六年五月六日
书记员 黄 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3599号
罪犯林启学，男，1968年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1989年7月15日，该犯因犯拐卖人口罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，1991年3月28日刑满释放。2011年9月22日，贵州省普定县人民法院作出（2011）普刑初字第91号刑事判决，认定林启学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年1月13日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年2月7日交付执行（刑期自2011年6月7日起至2016年6月6日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林启学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月的考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林启学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林启学减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林启学减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终161号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎文胜，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。因本案于2017年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黎文胜犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0606刑初4692号刑事判决。原审被告人黎文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月16日2时许，被害人张某、陈某和李某1（三人系朋友老乡关系）在位于佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中10号“七婆串串香”火锅店的门口因为琐事发生争吵。被告人黎文胜与同案人周某1、周某2、黎某（后三人另案处理）等人以被害人陈某撞到他们为理由，对被害人陈某进行殴打。杨某（另案处理）接到被告人黎文胜打来的电话后赶到现场，从自己随身挎包掏出一根伸缩棍和手电筒朝被害人一方打去，其余同伙也迅速冲上去殴打被害人一方，被害人陈某等人退回到火锅店内拿胶凳和木凳予以防卫。案发后，杨某被被害人一方控制住，其余人逃离现场。经法医鉴定，杨某和被害人张某、陈某的损伤均构成轻微伤；被害人冯某的损伤达轻伤二级。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人黎文胜的供述及辨认笔录，被害人陈某、张某、冯某的陈述及辨认笔录，同案人周某1、周某2、黎某、杨某的供述及辨认笔录，证人李某1、李某2、李某3、田某的证言及辨认笔录，鉴定意见，调取证据清单，户籍证明，现场勘验笔录，案发现场监控录像等。另外，被告人黎文胜在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人黎文胜随意殴打他人，情节恶劣，黎文胜的行为已构成寻衅滋事罪。黎文胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黎文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人黎文胜上诉提出，案发当时他是在劝架，并没有动手打对方，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎文胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黎文胜提出案发当时他是在劝架而并没有动手打对方的上诉意见，经查：1.上诉人黎文胜在侦查阶段供称其参与本案时动手打了对方，并指认了其持胶凳参与打斗的案发现场监控录像视频截图；上诉人黎文胜在原审庭审时对原判认定的上述事实也没有异议。2.同案人杨某的供述证实，案发时他在案发现场附近的士多店休息，上诉人黎文胜通过电话告知他，黎文胜等人在案发现场和别人打架，并请求他前往帮忙；他到达现场后看到黎文胜等人正与四名男子厮打，从黎文胜处得知双方因琐事发生口角纷争引起冲突，后他持伸缩棍加入打斗。同案人黎某、周某1的供述也均证实上诉人黎文胜参与打斗并动手打了对方。3.通话记录证实上诉人黎文胜与杨某于案发当日凌晨3时许存在通话。4.案发现场监控录像证实上诉人黎文胜参与打斗并持胶凳砸向对方。综上，根据在案证据，足以证实上诉人黎文胜参与本案打斗并动手打了对方的事实，故对上诉人黎文胜提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黎文胜伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黎文胜归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黎文胜的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人黎文胜提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年三月六日
法官助理 庞玮明
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第482号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8842号
原告龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张艺平，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告龚汉河与被告张艺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告龚汉河于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚汉河撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龚汉河负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈细鹏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初199号
原告曹中明，男。
委托代理人张剑，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告黄天堂，男。
原告曹中明与被告黄天堂买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，于2016年8月2日由审判员杨昆、严红，人民陪审员代芳华依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理，原告曹中明到庭参加诉讼，被告黄天堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹中明诉称：被告黄天堂2014年7月至2015年3月期间多次赊购原告的货物（主要是机油），共欠原告货款29,934元。2015年3月14日，被告黄天堂向原告出具欠条载明“今总欠曹中明机油货款贰万玖仟玖佰叁拾肆元（29,934.00）”，后原告多次向被告催收，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款29,934元及利息8,621元（利息从2015年3月14日起至2016年3月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告曹中明为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告曹中明身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告黄天堂身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、欠条，拟证明被告欠原告机油货款29,934元的事实。
被告黄天堂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方所提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告曹中明系湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡艾头坪村三组人，在湖南省怀化市、贵州省凯里市经营机油买卖。2014年7月至2015年3月期间，被告黄天堂在原告处分多次赊购货物（货物主要为机油），共欠到原告货款29,934元。2015年3月14日，被告向原告出具欠条，载明“今总欠曹中明机油货款贰万玖仟玖佰叁拾肆元（29,934.00）”，欠条未约定履行期限及利息。2016年3月8日原告诉至本院要求被告履行付款义务，并支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄天堂向原告曹中明赊购价值人民币29,934元的货物（货物主要为机油），有被告黄天堂出具的欠条为凭，双方的买卖合同合法有效，被告欠原告货款29,934元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告在履行交付货物给被告的义务后，被告应当履行相应的支付货物价款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告曹中明要求被告黄天堂支付货款29,934元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
原告曹中明要求被告黄天堂支付其利息8,621元（利息从2015年3月14日起至2016年3月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院认为被告赊购原告的货物，未及时支付货款，造成原告的损失客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告出具的欠条中并未约定付款期限，原告亦未提供证据证明双方是否有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。被告在赊购货物后向原告出具欠条，原告主张以欠条出具时间（2015年3月14）为被告支付利息的起点时间合理，本院依法予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息共计8,621元，经庭审查明，双方并未约定利息，原告的这一主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据上述法律规定，结合原告的诉讼请求，本院酌情判令被告黄天堂支付原告曹中明2015年3月14日起至2016年3月3日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天堂于本判决生效之日起十日内支付原告曹中明货款29,934元，并支付从2015年3月14日起至2016年3月3日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费764元，由被告黄天堂负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 昆
审 判 员 严 红
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 申文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更400号
罪犯高显辉，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、窝藏罪被判刑，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）绥中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯高显辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、窝藏罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯高显辉不服，提出上述，黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日作出了（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年3月13日入监服刑。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯高显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯高显辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯高显辉在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高显辉减去有期徒刑七个月。刑期自2010年2月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初106号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人赵某某，住子洲县。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被子洲县公安局取保候审，10月17日被子洲县人民检察院取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院征询被告人赵某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年9月21日18时35分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿307国道由西向东行驶至子洲县马蹄沟镇李家坬村路段时，与苗某驾驶的陕KGJ0**小型普通客车会车时相互刮碰，发生交通事故致两车受损。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负全部责任，苗某不承担责任。2016年9月22日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人赵某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人赵某某血液中的乙醇浓度为280.78mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人赵某某与被害人苗某就车辆损失达成赔偿协议，取得了被害人苗某的谅解。并提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人赵某某在拘役二至三个月内判处刑罚且并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某的陈述，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某违反道路交通安全法规，酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生肇事，致两车受损，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵某某此次肇事属无证驾驶无牌机动车、负事故的全部责任且其血液中乙醇浓度为280.78mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款规定的情形，应从重处罚。被告人赵某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人赵某某从轻处罚，可酌情对被告人从轻处罚。故公诉机关建议对被告人赵某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金款在判决生效后三十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏愿云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3094号
原告：粟辉，男，生于1970年10月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告：柳子龙，男，生于1989年1月25日，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘某，男，生于1990年3月19日，汉族，住云南省安宁市。
本院在审理原告粟辉与被告柳子龙及刘某民间借贷纠纷一案中，原告粟某于2016年12月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告粟辉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告粟辉撤回起诉。
本案案件受理费4775元人民币，由原告粟某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保581号
申请执行人：山东零零柒电控科技有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北段省道322路南。
法定代表人：林长福，该公司经理。
被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北段。
法定代表人：宋树栋，该公司经理。
被执行人：高唐县胜达电动车辆厂，住所地：高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。
法定代表人：宋树栋，该公司经理。
被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东零零柒电控科技有限公司与被申请人山东华鑫工贸有限公司、高唐县胜达电动车辆厂、宋树栋、刘静申请诉中财产保全一案中，根据申请人山东零零柒电控科技有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华鑫工贸有限公司、高唐县胜达电动车辆厂、宋树栋、刘静的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年七月六日
书记员 焦秀丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4017号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。
负责人：韦政高，该行行长。
被告：陈新海，男，1965年7月27日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告陈新海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2017年1月3日申请撤诉。
本�认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3442元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告自行负担。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴诗慧
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审9号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：鑫源汽车修配厂。
申请执行人以通国土（强）2016字第003号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初612号
原告：杨国文，男，1963年9月21日出生，汉族，虎林市虎林镇东升村农民。
被告：何志珍，女，1967年12月31日出生，汉族，虎林市虎林镇东升村农民，住该村。
原告杨国文诉被告何志珍房屋租赁合同纠纷一案，原告杨国文于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年六月二日
书记员 苏书骥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07874号
原告广东中人集团建设有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）29-03。
法定代表人谭春仁，负责人。
被告海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村3区55号。
法定代表人李凤良，负责人。
被告刘秉盛，男，1944年3月24日出生。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6楼。
法定代表人田燕书。
本院在审理原告广东中人集团建设有限公司北京分公司与被告海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司、刘秉盛、海南军海建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东中人集团建设有限公司北京分公司于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中人集团建设有限公司北京分公司撤诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 阎素强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第26号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田，董事长。
被上诉人（原审原告）山西天晟基础工程有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里东区16幢3号。
法定代表人张晓峰，经理。
原审被告华北建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治南路199号文华苑E区6幢3号。
负责人陈仓库。
上诉人华北建设集团有限公司与被上诉人山西天晟基础工程有限公司、原审被告华北建设集团有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人华北建设集团有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告山西天晟基础工程有限公司起诉称：2011年原告承包了首开花溪龙苑一期华北建设集团标段CFG工程。工程完工后，被告拒签建筑安装工程结算书。2013年10月，被告承诺先还部分工程款，但为履约。故诉请法院判令被告支付工程欠款6231893元及利息并承担本案诉讼费。
原审被告华北建设集团有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为华北建设集团有限公司太原分公司已经注销，不具备诉讼主体资格，故请求将本案移送保定市新市区人民法院审理。
原审原告山西天晟基础工程有限公司未做书面答辩。
太原市中级人民法院审理认为，本案合同履行地在太原市小店区龙城大街9号，该院有管辖权。另被告所提华北建设集团有限公司太原分公司已经注销的理由因未提供相关证据，管辖异议不能成立。故裁定驳回被告华北建设集团有限公司的管辖权异议。
上诉人华北建设集团有限公司上诉称，双方未签订施工合同，不能以合同履行地确定管辖；华北建设集团有限公司太原分公司虽有工商登记，但无办公场所及人员，无住所地，也不能以其住所地确定管辖；本案只能以上诉人的住所地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送保定市新市区人民法院审理。
被上诉人山西天晟基础工程有限公司未做书面答辩。
本院认为，原审被告华北建设集团有限公司太原分公司在工商局注册登记的企业档案信息卡载明其住所在太原市小店区长治南路199号文华苑E区6幢3号。上诉人称其无营业地及办事机构，但并未提供相关证据，不能采信。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在太原市。综上，太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人华北建设集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 温有军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70360号
原告：陈馨清，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市静安区场中路***弄***号***室。委托诉讼代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：汪国妹，女，1942年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村南顾队南顾家宅***号。被告：顾新娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村南顾队南顾家宅***号。被告：顾莉萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村南顾队南顾家宅***号。原告陈馨清与被告汪国妹、顾新娟、顾莉萍共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告陈馨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈馨清撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年十一月一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70360号原告：陈馨清，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市静安区场中路***弄***号***室。委托诉讼代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：汪国妹，女，1942年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村南顾队南顾家宅***号。被告：顾新娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村南顾队南顾家宅***号。被告：顾莉萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村南顾队南顾家宅***号。原告陈馨清与被告汪国妹、顾新娟、顾莉萍共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告陈馨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈馨清撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一六年十一月一日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执991号
申请执行人:苏州市东升铝合金制品有限公司，住所地江苏省相城区北桥街道名扬路11号，组织机构代码：13800056-4。
法定代表人：顾建中，公司总经理。
被执行人：张新海，男，1967年6月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人苏州市东升铝合金制品有限公司与被执行人张新海承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为217188.50元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人张新海名下位于长兴县洪桥镇南阳村三家村18号有住宅一套，土地性质系集体所有，暂无法处置；2、查询被执行人银行开户情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记情况，名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执991号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建兵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第335号
原告戴中焕，男，1921年11月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告高彩芬，女，1925年8月19日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人纪飞，烟台滨海正大律师事务所律师。
被告代香巧，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告戴中焕、高彩芬与被告代香巧赡养纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴中焕、高彩芬撤回起诉。
案件受理减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一五年二月三日
书记员 李光
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4124号
原告兰加正,男,1973年7月23日出生,汉族。
被告湖北帛典装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层10号。
法定代表人肖金桥。
原告兰加正与被告湖北帛典装饰设计工程有限公司（简称帛典公司）装饰工程合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰加正到庭参加诉讼，被告帛典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰加正诉称，2016年3月24日，原告与被告签订装饰工程项目承包协议书，约定被告将其承接的装饰工程发包给原告施工。原告在履行合同中为客户进行了装饰工程施工，经过原、被告双方的结算，被告确认尚欠原告工程款共计112626元，因被告拖欠不付，故原告提起诉讼，要求被告支付给原告工程款112626元并承担诉讼费用。
原告兰加正提交如下证据：
证据一、2016年3月24日，原告与被告签订的装饰工程项目承包协议书，证明双方的装饰工程承包合同关系。
证据二、被告出具的收据，证明被告收到原告支付的保证金20000元。
证据三、原告与被告办理的装饰工程结算单、补贴申请书，证明被告共计尚欠原告112626元的事实。
证据四、应付账款汇总单，证明被告确认尚欠原告112626元的事实。
被告帛典公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其辩诉及质证的权利，依法承担对其不利的法律后果，原告提交的证据经本院核对与原件无异，本院依法予以采信。
经审理查明,2016年3月24日，原告兰加正与被告帛典公司签订一份装饰工程项目承包协议书，约定被告将其承接的装饰工程发包给原告施工，合同期限自2016年3月24日至2017年3月23日止；原告需向被告交付工程保证金20000元；该合同对材料管理、工程验收与结算、保修责任及双方其他相关权利义务等也做了约定。合同签订后，原告支付了工程保证金20000元，并按约履行了合同，对有关客户进行了装饰工程施工。此后，经过原、被告的结算，双方办理了装饰工程结算单、补贴申请书，由被告出具了应付账款汇总单，被告确认尚欠原告工程款共计112626元。现因被告拖欠上述款项未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告兰加正与被告帛典公司签订的装饰工程项目承包协议书真实合法有效。被告帛典公司尚欠原告112626元的事实清楚，证据充分，依法应向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告湖北帛典装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告兰加正人民币112626元。
本案诉讼费2552元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 峥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00621-1号
原告：刘仁高，男，1946年10月15日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
被告：江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁高与被告安徽蓝德集团股份有限公司、被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘仁高于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仁高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁高撤回起诉。
案件受理费10501元，减半收取5250.5元，由原告刘仁高负担。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第326号
申请执行人陈宏雷，男，1972年12月25日出生，住本区。
被执行人林海，男，1977年8月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈宏雷与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林海暂无其他财产可供执行，申请执行人陈宏雷亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈宏雷自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第326号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1402号
原告：黄胜勇。
被告：张力。
被告：赵加涛。
被告：张卫东。
原告黄胜勇与被告张力、赵加涛、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告张力、赵加涛、张卫东经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年11月16日，被告张力欠原告现金30000元，被告赵加涛、张卫东为该债务提供连带担保。约定还款时间为2012年11月25日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告张力立即归还欠款30000元，后变更诉讼请求为530000元及利息，被告赵加涛、张卫东承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年3月8日被告张力向原告借款50万元，约定还款期限为2012年5月7日，约定借款月息为5%。被告赵加涛、张卫东为上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张力由被告赵加涛、张卫东担保向原告借款50万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据、担保协议书为证，本院予以确认。被告张力作为债务人，应当按期归还借款。被告赵加涛、张卫东作为连带责任保证人，在借款人张力未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告张力偿还借款50万元及利息，被告赵加涛、张卫东承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款50万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年3月8日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵加涛、张卫东对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张力追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张力、赵加涛、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年四月十二日
书记员 田媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：刘亚军。
被告：袁浩，男，1972年6月3日，农民，现住遵化市。
被告：张霞，女，1973年2月23日，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告袁浩、张霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2017年6月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤回对被告袁浩、张霞的起诉。
本案案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 贾桂锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑞艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保24号
申请人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司
法定代表人：王爱田公司董事长
公司地址：府谷县新民镇万燉工业园区
被申请人：龚爱爱，又名龚仙霞，女，1964年5月5日出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇
申请人陕西昊田集团煤电冶化有限公司与被申请人龚爱爱民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人位于一、北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1001房屋（产权证号：X京房权证朝字第11229**号）二、北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1002房屋（产权证号：X京房权证朝字第11229**号）三、北京巿朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1003房屋（产权证号：X京房权证朝字第11229**号）四、北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1005房屋(产权证号：X京房权证朝字第11229**号）五、北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼4层3507房屋（产权证号：X京房权证朝字第11107**号）六、北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3609房屋（产权证号：X京房权证朝字第11107**号）七、北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3620房屋（产权证号：X京房权证朝字第11228**号）八、北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3608房屋（产权证号：X京房权证朝字第1107**号）九、北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3619房屋（产权证号：X京房权证朝字第11107**号）共计9套房屋进行财产保全。
对此，申请人自愿以位于府谷县府谷镇高石崖村泥湾占地面积为3542平方米，建筑面积为38066.39平方米的房产【土地使用权证号：府国用(2012)376号；房屋所有权证号：陝西府谷房权证府谷镇字第GS00**号；陕西府谷房权证府谷镇字第GS00**号；陕西府谷房权证府谷镇字第GS00**号】提供担保。若申请错误，自愿以此财产承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1001房屋（产权证号：X京房权证朝字第11229**号）一套。
二、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1002房屋（产权证号：X京房权证朝字第11229**号）一套。
三、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京巿朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1003房屋（产权证号：X京房权证朝字第11229**号）一套。
四、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼9层02-1005房屋(产权证号：X京房权证朝字第11229**号）一套。
五、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼4层3507房屋（产权证号：X京房权证朝字第11107**号）一套。
六、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3609房屋（产权证号：X京房权证朝字第11107**号）一套。
七、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3620房屋（产权证号：X京房权证朝字第11228**号）一套。
八、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3608房屋（产权证号：X京房权证朝字第1107**号）一套。
九、查封登记在被申请人龚爱爱名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼5层3619房屋（产权证号：X京房权证朝字第11107**号）一套。
查封、冻结期限三年。
房产查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 申娜娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1135号
上诉人（原审原告）俞宜德。
被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭�。
上诉人俞宜德为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第294号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告提供的其与金华市至诚商贸物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中，双方在合同第十七条明确约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告俞宜德的起诉。
上诉人俞宜德不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，�属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从俞宜德起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，俞宜德请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4238号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1940年2月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：胡俊卿，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李克洲，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张春生、李克洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决，将判决我公司承担的营养费1100元改判为0元，将护理费13132元改判为6720元，将鉴定费1500元改判为0元，将伤残赔偿金84747元改判为35757元；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定张春生的营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金存在错误，违反法律规定。营养费无医嘱不应支持，护理费应按农林牧渔业计算，鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，应按农民标准计算残疾赔偿金。
张春生答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李克洲未答辩。
张春生向一审法院起诉请求：请求判令被告依法赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等各项损失198528.21元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，道路交通事故认定书、事故车辆投保情况无异议，予以确认。有争议的证据和事实，一、原告主张医疗费56066.21元，被告阳光保险公司认为其中750元收据为非正式发票，对其关联性不认可。对一张2017年3月15日病历取证费10.4元、2017年1月26日病历取证费10元、5月24日病历取证费22元认为不属于医疗费，不属于阳光保险公司赔偿范围。对5月8日-5月15日住院票据应予扣除医保统筹范围10236.2元，其他医疗费无异议，根据原告提供的证据支持45037.61元。二、原告主张住院伙食补助费：22天*100元=2200元，被告阳光保险公司无异议，予以支持；三、原告主张营养费22天*50元/天=1100元，被告阳光保险公司提出异议，认为出院医嘱及诊断证明均未显示加强营养，对此不予认可，根据原告伤情及治疗情况，原告请求应予支持。四、护理费：原告主张张慧娟护理费（3500元+3400元+3507元）除以90天*（22天+90天）=12950元；胡俊卿护理费（3472.79除以30天）*（22天+90天）=12965元，以上二人护理费共计25915元，被告阳光保险公司提出异议，认为张慧娟护理证明、扣发工资证明均未显示扣发起止日，长期医嘱显示家陪一人，护理时间出院医嘱未显示出院后需要护理，认可住院期间一人护理，没有劳动合同。胡俊卿扣发证明没有起止日，护理费标准认可每天80元，住院期间一人护理。综合考虑酌定住院期间2人护理22天，出院后1人护理三个月，护理费按照居民服务业每天98元标准，原告护理费应为98元/天×22天×2人+98元/天×90天×1人=13132元；五、原告主张残疾赔偿金28249元*5年*60%=84747元，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，被告阳光保险公司提出异议，认为原告伤残赔偿金计算方式因原告提供证据无辖区派出所出示证据，缺乏居住期间交付的物业费等相关证据，按照城镇标准计算不认可。原告提供的租房合同及房屋产权证据真实性予以采信，结合小区居委会出具的证明，原告在市区居住生活的事实应予采信，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求应予支持。六、原告主张交通费2000元，被告阳光保险公司对出租车票据有异议，至赔付原告住院、出院、复查交通费，主张过高，根据原告住院期间认可400元，经审查，根据原告治疗情况酌定支持1000元。七、原告主张鉴定费1500元，阳光保险公司认为，鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担，对此不予采纳。八、原告主张精神损害抚慰金25000元，被告阳光保险公司认为，精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情和是否提出重新鉴定鉴定结论，如认可鉴定结论，只认可每级2000元。根据原告伤残等级酌定精神抚慰金20000元。以上损失共计168738.61元。
一审法院认为，事故责任书认定被告李克洲负事故的全部责任，原告张春生无责任。事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险30万元，不计免赔，依照保险合同约定及事故责任认定，阳光保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计168738.61元（已付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计168716.61元（已付10000元），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告李克洲承担1837元，原告张春生承担298元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张春生的住院病历有其病情需营养脑细胞、营养神经等治疗的医嘱记载，被上诉人张春生受伤较重，确需加强营养；被上诉人张春生住院及出院后需人陪护，有相应医嘱证明且符合实际情况，一审法院支持其营养费，以及按居民服务业计算其护理费，并无不妥。上诉人阳光保险公司主张不应支付被上诉人张春生营养费，应按农林牧渔业工资标准计算其误工费，缺乏相应事实和法律依据，不予采信。鉴定费是被上诉人张春生为确定事故损失而实际支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由上诉人阳光保险公司支付。被上诉人张春生提供的证据可以证实其经常居住地在城镇，一审法院按城镇居民标准确定其残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 璇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4131号
原告：张祥财，男，汉族，1965年7月20日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张祥财与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥财及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥财向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金552元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张祥财与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇弥陀村12社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积1.2亩，亩价230.00元，金额276.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为276.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张祥财所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张祥财与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张祥财依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金552元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥财与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张祥财2014年、2015年的土地承包费共计552元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张祥财的土地1.2亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初723号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李耀才，男，1963年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2006年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月20日被取保候审，同年6月29日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人李耀才犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人李耀才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日19时许，被告人李耀才在本市硚口区武胜西街2附14号“武汉白手起家房产店”内，趁店员刘某不备之机，将其放置在办公桌上的白色华为牌荣耀6plus型移动电话盗走。
同年2月7日13时许，被告人李耀才在本市江岸区华中通讯广场东110号“安顺达手机配件店”内，趁店员程某不备之机，将其放置在柜台上的金色VIVO牌X9型移动电话盗走。随后在本市江岸区合作路18号“鹏博日杂商行”内，趁店员李某不备之机，将其放置在店内的银灰色华为牌荣耀5X型移动电话盗走，李某随即进行追赶。被告人李耀才在逃离过程中丢弃该移动电话，后被李某抓住。
公安机关接李某报警后，赶到现场将被告人李耀才抓获。上述三部移动电话已追回并发还失主。
同年6月21日10时许，被告人李耀才在取保候审期间，在本市硚口区长堤街静室巷118号“便民副食店”内，趁店主周某不备之机，将其放在柜台上的银色苹果牌7plus型移动电话盗走，后销赃，赃款已挥霍。
公安机关接周某报案后，经侦查于同年6月23日将被告人李耀才抓获。
经鉴定，白色华为牌荣耀6plus型移动电话价值人民币200元；金色VIVO牌X9型移动电话价值人民币2126元；银灰色华为牌荣耀5X型移动电话价值人民币921元；银色苹果牌7plus型移动电话价值人民币4335元。
上述事实，被告人李耀才在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某、李某、刘某、周某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事技术照片、指认现场照片、对案笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、搜查证、搜查笔录、购物发票、价格鉴定意见书、刑事判决书、身份信息、讯问视频光盘、被告人李耀才的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李耀才在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李耀才在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李耀才曾因故意犯罪多次受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人李耀才犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人李耀才有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李耀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年九月三十日
书记员 孙思思
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第124号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年3月28日因涉嫌开设赌场罪被凤凰县公安局取保候审，同年10月8日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日，被告人吴某某以两万元的转让费承租位于凤凰县沱江镇南华路的一家麻将馆，并于当日开始营业。麻将馆内设包厢两间，共摆放麻将桌4张。在随后的几天时间内，被告人吴某某先后电话邀约秦某某、杨某、秦某甲、梁某等十余人在麻将馆内打凤凰麻将，以放炮200元，自摸每家500元的形式进行赌博，每天分白天和晚上两场，被告人吴某某在每张麻将桌上每场抽水400元。至2014年1月18日该赌博窝点被公安机关查获并关闭，被告人吴某某通过抽水共获利14000余元。
2014年3月28日，被告人吴某某主动到凤凰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某归案后，其所得赃款14000元均已被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、提取笔录、物证照片等书证；2.证人田某甲、秦某甲、田某乙、秦某某、梁某、贺某某、田某丙、杨某、罗某某、邹某某、杨某某、张某某、侯某的证言；3.被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，为他人提供赌具及赌博场所，从中获利人民币14000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某主动到凤凰县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已交）。
（管制从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人吴某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 艺
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执311号
被执行人:豆建光，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省南和县。
本院于2017年7月3日立案执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行豆建光犯抢劫罪缴纳罚金、责令退赔一案中，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行财产，本院将豆建光纳入失信被执行人名单并作出限制出境决定和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十月十一日
书记员 李西蝶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第195号
上诉人（原审被告）中××建设集团有限公司，住所地
浙江省绍兴县××车站路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）众阳××有限公司，住所地浙江
省××××工业园区。
法定代表人陈某某。
上诉人中××建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第242号民事
裁定，向本院提起上诉称：本案合同载明的解决纠纷方式“协
商解决，协商不成时，可向起诉方当地人民法院起诉”系约定
不明，选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十四条的
规定确定管辖。本案被告住所地与合同实际履行地均在绍兴县
。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理
。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的《商品混凝土购销合
同》第九条“解决合同纠纷方式”载明：“协商解决，协商不
成时，可向起诉方当地人民法院起诉。”上述内容可认为是选
择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳
回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年四月十九日
书记员 何玉清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01629号
原告赵某，女，1985年6月14日出生，汉族。
被告李某，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告登记结婚前感情一般，相识后就同居一起。登记结婚后，由于双方性格不合，缺乏共同语言，家庭矛盾逐渐加剧，被告不关心体贴原告，双方经常为家庭琐事吵闹，多次闹离婚未果。2012年6月，被告称不再与原告生活离家外出至今，一直不与原告联系，原告也无法与被告联系，原告一人带着孩子过日子。被告的行为严重损害原、被告的夫妻感情。现原、被告早已没有夫妻情分，夫妻感情早已破裂。要求离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，于2012年1月18日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，于2012年6月9日生育一女取名李某甲。原告生育小孩后，被告于同月离家外出至今未归，对原告及婚生女不闻不问。原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告之母石代玉出庭作证的证言等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽系自愿成婚，但被告从2012年6月离家外出至今不归，对原告及子女不闻不问，丧失家庭责任，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告拒不履行对子女的抚养责任，婚生女李某甲由原告抚养为宜。关于原告要求被告给付抚养费1000元的请求，由于原告没有提供证据证明被告的工资收入情况，本院结合重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入及李某甲的需要予以主张500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、被告李某从2015年5月起在每月的月底前给付婚生女李某甲抚养费500元至李某甲独立生活止。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊羿
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初649号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称泾川县邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限为特别代理。
被告：温某1，男，汉族，1973年4月10日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。
被告：史某1，女，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民，系温某1之妻。
被告：史某2，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。
被告：温某2，女，汉族，1965年2月12日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民，系史某2之妻。
被告：许某，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。
被告：吕某，女，汉族，1975年2月19日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民，系许某之妻。
本院在审理原告泾川县邮政银行与被告温某1、被告史某1、被告史某2、被告温某2、被告许某、被告吕某借款合同纠纷一案中，原告泾川县邮政银行向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费1585.00元，减半收取792.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
审 判 长 张爱梅
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 惠小娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3399号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人姬湘龙被执行人付丽竹
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2763号民事判决，于2017年6月2日受理一汽汽车金融有限公司申请执行姬湘龙、付丽竹借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币413573.5元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人姬湘龙、付丽竹相关房产，查封被执行人姬湘龙所有的川XXXX**奥迪牌车辆及付丽竹所有的川XXXX**翼虎牌和川XXXX**丰田牌车辆，因被执行人账户余额不足，车辆系轮候查封暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2763号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢17号
申请执行人：邵明亮，男，1988年1月18日生，汉族，司机，现住：吉林省抚松县。
被执行人：万永军，男，1962年9月11日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：万洋，男，1990年1月1日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人邵明亮与被执行人万永军、万洋运输合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3881号判决书已发生法律效力，被告万永军、万洋给付原告运输合同款87980.00元及利息，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3881号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第12号
原告王某甲。
法定代理人马某。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王爱青。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、委托代理人杨延君，被告的委托代理人王爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告婚生女儿。2003年4月3日，被告与原告之母马某经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费180元。近年来随着物价上涨，每月180元的抚养费已经无法满足原告上学及生活的正常开支需要。现原告诉至法院，请求判令被告自2015年1月1日起每月承担抚养费1067元；被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，1067元抚养费的诉讼请求过高，于法无据，请求人民法院结合被告实际合理确定抚养费数额。
原告为证明自己主张向法院提交证据及被告质证情况如下：
证据1，原告王某甲所在学校食堂出具的证明一份，证明原告在校期间的伙食费支出。
被告对该证据的真实性不认可，称原告并不在城阳区第五中学读书。即使原告在五中读书，所花费的费用也与实际花费不符。
证据2，城阳第五中学出具的学生书费收据明细三份，证明原告每个学期的书费是330元左右。
被告对该证据无异议。
被告为证明自己主张向法院提交证据及原告质证情况如下：
证据1，青岛市城阳区夏庄街道王家曹村出具的证明一份，证明被告的家庭生活情况，经济条件比较困难。
原告对该证据无异议。
证据2，户口簿一份，证明被告妻子王爱青的前夫已于2009年去世，原先由其前夫抚养的孩子现由被告之妻抚养。
原告对该证据无异议，认可被告陈述。
经审理查明，原告之母马某与被告王某乙原系夫妻关系，2003年4月3日经本院判决离婚，原告由其母亲马某抚养，王某乙自2003年3月1日起承担每月负担原告抚育费180元，至原告自立为止。现原告以每月180元的抚养费已无法满足其上学及生活的正常开支需要为由诉至法院，要求被告2015年1月1日开始每月承担抚养费1067元，并承担案件受理费。
另查明，被告王某乙与原告之母离婚后现已与王爱青再婚并生育一子。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价水平提高等诸多因素的影响，原告的各项费用开支相应增多。原告在其父母离异后跟随其母亲生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚养费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境，因此，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但抚养费具体数额，应结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并考虑被告再婚后并又生育一子需要抚养的实际，本院酌定被告每月负担原告抚养费450元为宜。被告作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年1月1日起按照每月支付原告王某甲抚养费450元至原告自立时止，于每年的6月1日前、12月1日前各支付一次半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担，被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈安刚
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第140号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆电视台，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（下称东阳星盟公司）因与被告新疆电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阳星盟公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交675元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的625元，合计650元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武金洲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初322号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托代理人张刘学。
被告张小斌。
被告张全喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告张小斌、张全喜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行以证据不足为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
案件受理费2588元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
审判员 常忠民
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 凡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄绍东，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人黄绍东犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人黄绍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日晚10时许，被告人黄绍东在家接到吸毒人员韦某要求购买毒品氯胺酮的电话，二人约定于被告人黄绍东家中交易。十分钟后，吸毒人员韦某来到被告人黄绍东家的窗户边，并以200元的价格向被告人黄绍东购买四包毒品氯胺酮。公安民警在例行检查中，在融水县县城一处宾馆内将吸毒人员韦某查获，当场缴获其向被告人黄绍东购买的疑似毒品氯胺酮4.42克。经吸毒人员韦某交代其毒品来源，公安局民警于当晚11时许，将被告人黄绍东抓获，当场缴获疑似毒品氯胺酮17.57克及200元毒资。公安民警依法扣押上述查获的疑似毒品氯胺酮并送检。经柳州市公安局鉴定，上述送检的疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮成分。公安机关已依法将毒资200元予以没收。被告人黄绍东系吸毒人员，以贩养吸。到案后，被告人黄绍东如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人黄绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片；3、《毒品鉴定书》；4、《收缴毒品证明书》及《没收毒资收据》；5、《情况说明》；6、《现场疑似毒品检测报告书》、《尿液提取笔录》、《行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》；7、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；8、证人韦某的证言；9、被告人黄绍东的供述及辩解；10、《到案经过》；11、被告人黄绍东的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍东明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄绍东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄绍东贩卖毒品氯胺酮21.99克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄绍东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄绍东本身系吸毒人员，以贩养吸，其贩卖的毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄绍东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人黄绍东提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄 智
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3700号
原告：周水平，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告周水平与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周水平撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1312号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州ＸＸ通运输服务有限公司。
法定代表人刘明平，经理。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告吴学奎。
原告与被告车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘明平及其委托代理人张明勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，原、被告签订了《挂靠经营合同》，被告将自己所有的川E2xx**号车挂靠在原告公司经营，被告按合同约定交纳管理费、二级维护费等费用，并按时投保、年检。被告将自己的车辆挂靠在原告经营后，却不按合同约定履行义务。原告为此诉来本院请求法院判决解除原、被告签订的《挂靠经营合同》，并判决被告支付所欠费用及违约金，共计18760元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订了《挂靠经营合同》，该合同约定，被告的川E2xx**号车挂靠原告经营，被告按月向原告交纳服务费、税收等费用300元，并承担经营活动中所产生的二级维护费；保险到期，被告必须到原告处按公司投保规定统一保险，按时年检，被告在每月30日前向原告交纳次月的服务费及税费共计300元；被告有上述违约行为，原告有权向法院起诉解除合同；如一方违约，应向对方支付违约金等内容。合同签订后，被告车辆挂靠原告公司经营，被告向原告交纳了2009年12月-2012年6月服务费和税费，后被告不按合同履行，至今，被告尚欠原告2012年7月至2014年5月服务费和税费6900（300元／月×23月）元、原告为被告垫付保险费9296.65（5551.65＋1665＋1480＋600）元、垫付汽车检验设备检验费100元，被告共欠原告16296.65元。原告为此诉来本院要求被告支付所欠费用，承担占用资金利息，并解除双方签订的挂靠经营合同。同时查明：原告在诉讼中所主张的300元／月管理费是指服务费和税费。
上述事实有原、被告签订的《挂靠经营合同》、票据、保单及其交纳保费的发票等证据在案佐证，本院予以采信。被告拒不到庭，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付费用。关于原告在庭审中放弃被告违约责任的请求，本院予以准许。关于原告提出解除《挂靠经营合同》的主张，因被告不按时交纳相关费用、不按时年检、车辆脱保，根据原、被告签订的合同，被告有上述违约行为之一，原告就有权向法院提起解除合同。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告有权解除合同，故对原告提出解除合同的主张，本院予以支持。关于原告提出的被告应支付税费180元的主张，根据原、被告签订的合同，原告主张的管理费中含税费，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月23日签订的《挂靠经营合同》。
二、被告在本判决生效后10日内支付原告服务费、税费、保险费、汽车检验设备检验费，共计16296.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，保全费220元，合计490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 凡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1768号
上诉人（原审被告）：常永胜，男，1987年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：田信芳子，女，1990年1月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人常永胜与被上诉人田信芳子合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年7月1日，魏都区人民法院向上诉人常永胜送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年7月8日之前预交上诉费。常永胜在规定期限内没有缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交上诉费的申请及相关证据材料。本院认为，常永胜虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常永胜自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月十八日
书 记 员 巩 倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第548号
上诉人（原审被告）杨伶，女，1976年9月15日出生，汉族，富源县人。
上诉人（原审被告）万强麟，男，1986年11月9日出生，汉族，富源县人，云南铝厂职工。
被上诉人（原审原告）富源融信小额贷款有限公司。
法定代表人袁芳，董事长。
上诉人杨伶、万强麟因与被上诉人富源融信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月5日，被告杨伶与原告签订了个人借款合同，合同约定被告杨伶向原告借款人民币250000元，借款期限为两个月，借款月利率为10‰，付息日为每月20日，借款到期日一次性还本付息。若借款人不按照合同约定履行到期还款的义务，自逾期之日起，按照借款合同约定的利率加收50%的罚息；该合同还约定抵押人万强麟用自己所有的房产（产权证号：富建房字第020XXX）为被告杨伶向原告所借款项人民币250000元提供抵押担保。被告万强麟提供抵押的房产经评估价值为465000元。2014年3月5日，被告万强麟与原告签订了抵押合同，抵押合同约定了抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，该抵押房产在富源县住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告为房屋他项权利人。2014年3月5日，原告将贷款250000元发放给被告杨伶。2014年5月4日，被告杨伶所借款项250000元到期。被告杨伶没有偿还借款本金250000元，尚欠2014年9月5日至开庭之日期间的逾期利息未还。
原审法院认为，被告杨伶作为借款人向原告申请贷款，其与原告签订的借款合同合法有效，原告依法履行了发放贷款的义务，被告杨伶应该承担到期偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨伶偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。2014年5月4日，杨伶所借款项到期。2014年9月5日之后，被告杨伶没有支付逾期利息。小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。融信小额贷款公司要求按照月利率10‰计算逾期月利息及加收50%罚息的诉讼请求，符合法律、法规的规定，予以支持。2014年9月5日起至2015年1月27日止期间的逾期利息、罚息计算为17625元，即250000×10‰×（1＋50%）×4.7个月。被告杨伶认为事实上已经按照4分的月利率支付了40000元的利息，故不应该再支付利息，因被告杨伶没有提交证据证实其观点，且即使已经按照4分月利率给付了，因其是自愿履行了该债务利息，本案的小额借款合同也不存在无效的情形，故不应当用已经给付了的利息抵扣原告现在起诉的利息，故对被告杨伶的此观点不予采纳。被告万强麟愿意为被告杨伶的借款提供房产抵押，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且该抵押房产依法在房产抵押登记部门进行了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告依法取得了抵押权，故被告万强麟在本案中依法应该承担抵押担保责任，而不是连带偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，作出判决：一、由被告杨伶于判决生效后15日内偿还原告富源融信小额贷款有限公司借款本金250000元及逾期利息、罚息17625元，合计人民币267625元。二、若被告杨伶未按判决第一项履行偿还本息的义务，拍卖被告万强麟所有的位于富源县大河镇脑上购销点的房屋（房权
证号为富建房字第020X**号），优先偿还被告杨伶所欠原告富源融信小额贷款有限公司的借款本金及利息。三、驳回原告富源融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5200元，由被告杨伶、万强麟承担。
宣判后，杨伶、万强麟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担罚息17625元。其上诉理由为：上诉人已经向被上诉人支付利息40000元，按合同利息计算，上诉人实际已经支付了16个月的利息。上诉人没有违反合同，双方应当按照已经支付的利息期间使用借款。一审判决上诉人支付罚息17625元违背事实和法律规定。
被上诉人富源融信小额贷款有限公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人杨伶与被上诉人富源融信小额贷款有限公司签订个人借款合同，双方形成借款合同关系。上诉人杨伶未按照借款合同约定的期限清偿借款本金，应按照合同约定承担还本付息的责任。上诉人万强麟作为抵押担保人，也应承担相应责任。一审判决的逾期利息、罚息17625元，该款项计算的起止时间为2014年9月5日至2015年1月27日，包括逾期利息及罚息，计算依据为双方签订的个人借款合同的约定，一审法院的计算方式及金额并无不当。上诉人杨伶、万强麟上诉认为不应承担偿还罚息17625元的上诉理由，无相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人杨伶、万强麟负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年七月二日
书记员 王俊元
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第340号
原告：王彩霞。
被告：谭东海。
本院在审理原告王彩霞诉被告谭东海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王彩霞负担。
审 判 员 李燕
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2008号
申请执行人杨圣堂。
被执行人丁振华。
关于杨圣堂与丁振华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）泰黄民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨圣堂依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息，我院依法冻结了被执行人在邮储银行的工资账户；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人丁振华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁振华的工资账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初54号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1953年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日8时20分许，被告人董某某在本市杨浦区齐齐哈尔路、昆明路处一水产摊位旁，趁被害人张某某不备之际，用镊子从张裤袋内窃得人民币100元，在离开时被群众发现并扭获。民警到场后从被告人董某某处扣押作案工具金属镊子一个。案发后，被窃财物人民币100元已发还被害人张某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、王某某的证言及辨认笔录，案发地点、作案工具及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成盗窃罪。被告人董某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具金属镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月二十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2847号
原告:冯大爽，男，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，该公司经理。
原告冯大爽与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告冯大爽诉称，1.判令被告支付原告医疗费11981.31元、误工费9823.10元、护理费6124.13元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通费1000元，共计32708.54元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订保险合同，投保了机动车车上人员责任险，保险金额为500000元。2016年12月30日13时50分，原告冯大爽驾驶投保车辆行驶至京港澳高速公路680公里加600米东半幅时，追尾撞上蔡远飞驾驶的辽Ｐ×××××（辽PKX**挂）号重型半挂牵引车后向左打转又撞上其他车辆，造成原告等多人受伤的道路交通事故。2017年1月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具豫公高交（二支）认字[2016]第Y037号道路交通事故认定书，认定原告冯大爽负事故的全部责任。原告已经按时缴纳了保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任，现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
本院经审查认为，原告投保了车上人员责任险，其因车辆发生事故造成损失，属于财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，但上述地址均不在郑州航空港经济综合实验区管辖范围，其中保险事故发生地为郑州高新技术产业开发区，且同起事故中的其他伤者起诉本案原告冯大爽等人的机动车交通事故责任纠纷已经被郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理，故原告在本院提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年十一月八日
书记员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2847号原告:冯大爽，男，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：陈增才，该公司经理。原告冯大爽与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告冯大爽诉称，1.判令被告支付原告医疗费11981.31元、误工费9823.10元、护理费6124.13元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通费1000元，共计32708.54元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订保险合同，投保了机动车车上人员责任险，保险金额为500000元。2016年12月30日13时50分，原告冯大爽驾驶投保车辆行驶至京港澳高速公路680公里加600米东半幅时，追尾撞上蔡远飞驾驶的辽Ｐ×××××（辽PKX**挂）号重型半挂牵引车后向左打转又撞上其他车辆，造成原告等多人受伤的道路交通事故。2017年1月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具豫公高交（二支）认字[2016]第Y037号道路交通事故认定书，认定原告冯大爽负事故的全部责任。原告已经按时缴纳了保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任，现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，原告投保了车上人员责任险，其因车辆发生事故造成损失，属于财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，但上述地址均不在郑州航空港经济综合实验区管辖范围，其中保险事故发生地为郑州高新技术产业开发区，且同起事故中的其他伤者起诉本案原告冯大爽等人的机动车交通事故责任纠纷已经被郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理，故原告在本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵世英二〇一七年十一月八日书记员  李佳贝