wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3988号
原告：杨招娣。
委托代理人：金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市美嘉特服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道陆村。
法定代表人：陈晓凤。
被告：赵盈。
被告：陈俐娟。
被告：陈晓凤。
被告：王一帆。
原告杨招娣为与被告诸暨市美嘉特服饰有限公司、赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆追偿权纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨招娣的委托代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告诸暨市美嘉特服饰有限公司、赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招娣诉称，2013年1月22日，被告诸暨市美嘉特服饰有限公司因经营所需向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款100万元，该借款由原告以及赵盈、陈俐娟、周国苗、陈晓凤、王一帆作为连带责任保证人。被告诸暨市美嘉特服饰有限公司在借款之后未按约支付利息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向诸暨市人民法院起诉，要求被告诸暨市美嘉特服饰有限公司支付借款本息，由担保人承担连带清偿责任。诸暨市人民法院经审理，于2014年4月1日作出判决，确定被告诸暨市美嘉特服饰有限公司归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付按合同约定的利息，承担诉讼费14390元，由原告以及赵盈、陈俐娟、周国苗、陈晓凤、王一帆对被告诸暨市美嘉特服饰有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请执行，在执行过程中，截止2014年10月30日，原告代为被告诸暨市美嘉特服饰有限公司归还借款本金100万元，支付利息131917.57元。此款项被告诸暨市美嘉特服饰有限公司未还，其余担保人也未履行担保责任。现起诉要求被告诸暨市美嘉特服饰有限公司归还代偿款1131917.57元，支付该款从代付之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（庭审中将支付利息的起算时间确定为2014年10月30日）；被告赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆对被告诸暨市美嘉特服饰有限公司应还款项的六分之一范围内承担保证责任。
被告诸暨市美嘉特服饰有限公司、赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告杨招娣向本院提交如下证据：
1、诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3910号民事判决书一份，用以证明因被告诸暨市美嘉特服饰有限公司欠浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本息未还，经诸暨市人民法院判决，被告诸暨市美嘉特服饰有限公司归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付按合同约定的利息，并承担诉讼费14390元以及被告诸暨市美嘉特服饰有限公司应支付的上述款项由原告以及赵盈、陈俐娟、周国苗、陈晓凤、王一帆承担连带清偿责任的事实；
2、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司业务凭证、收贷收息凭证、进帐单、法院诉讼费专用票据各一份，用以证明截止2014年10月30日，被告诸暨市美嘉特服饰有限公司尚欠浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本息合计1131917.57元，其中利息82917.57由原告缴纳至浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其余利息49000元在执行中被强制扣划以及上述借款本息由原告全部代偿的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市美嘉特服饰有限公司、赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证抗辩的权利。本院认为，证据1系本院生效法律文书，应作为有效证据予以认定。证据2盖有收款单位公章，其真实性予以认定，并作为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告杨招娣为被告诸暨市美嘉特服饰有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的借款100万元提供连带责任担保，因被告诸暨市美嘉特服饰有限公司未按约履行借款合同约定的义务，原告杨招娣根据本院生效判决，代为被告诸暨市美嘉特服饰有限公司履行义务（支付借款本息共计人民币1131917.57元），该事实由本院（2013）绍诸商初字第3910号民事判决书及银行的收款凭证予以证实。此款被告诸暨市美嘉特服饰有限公司应返还给原告，并应赔偿从原告垫款之日起的利息损失，该利息损失原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，合理合法，本院予以支持。鉴于本案被告诸暨市美嘉特服饰有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款时提供担保的连带责任保证人共有六方（包括本案原告在内），且各连带责任保证人未约定份额，故六连带责任保证人依法平均分担份额，应分别对浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本案债务不能清偿部分中的六分之一承担连带清偿责任。被告诸暨市美嘉特服饰有限公司、赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市美嘉特服饰有限公司应归还原告杨招娣代偿款计人民币1131917.57元，并赔偿该款从2014年10月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆对被告诸暨市美嘉特服饰有限公司上述第一项债务中不能清偿部分各承担六分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14987元，由被告诸暨市美嘉特服饰有限公司负担，由被告赵盈、陈俐娟、陈晓凤、王一帆各承担六分之一的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14987元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 骆 珂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第609号
原告：王均政，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：代伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王均政与被告代伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均政的委托代理人胡馨木、被告代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王均政诉称：2007年七八月份，原告单独承揽了沿海路绿化工程部分路段的熟土供应工程和岚山区虎山镇某村搅拌站建设工程，后被告代伟在未指派车辆施工、未进行任何投资的情况下，利用原告对其害怕的心理，以共同施工的名义，实际未参与施工，而强行要求原告将工程结算款交给被告，被告的行为属于以非法占有为目的，以要挟手段强行索要原告财物的敲诈勒索行为。2014年10月30日，经日照市中级人民法院审理以（2014）日刑终字第72号刑事裁定书裁定被告代伟犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。其违法所得应予返还。请求依法判令被告返还给原告现金1155871元，诉讼费等由被告承担。
被告代伟辩称：刑事判决书已经作出判决，定我敲诈勒索罪，直接执行就行了，没有必要再开民事庭，而且我觉得我没有构成敲诈勒索。
经审理查明：2014年8月19日，就本案被告代伟等十九人涉嫌聚众斗殴、组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名一案，本院作出（2013）岚刑初字第122号刑事判决书。代伟等人不服，提出上诉。2014年10月30日，日照市中级人民法院作出（2014）日刑终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决书查明，2007年七八月份，日照市岚山区虎山镇某村村民王均政通过本村王均华，承揽了沿海路绿化工程部分路段的熟土供应工程。代伟将王均政叫到童海渔港的办公室，王均政因知道代伟曾组织人员通过殴打、威胁等方式强行承揽工程，同意代伟参与该工程。王均政自己安排联系车辆运送熟土。代伟及其公司没有出资，仅是安排公司人员刘刚与王均政核算工程量。工程结束后，代伟核算出纯利润约为90万元，并将王均政叫到办公室，提出要45万元。后王均政分两次分别交给代伟30万元、15万元。2006年10月，日照港建筑安装工程有限公司（该公司后来被山东港湾建设集团有限公司收购）及其下属单位在日照市岚山区虎山镇某村建成搅拌站。2007年7月，王均政再次通过王均华承揽了向该搅拌站供应砂石的工程，并签订了供货协议。后一直是由王均政自己联系货源单独向搅拌站供应砂石。代伟没有出钱，也没有出人，还派苏日强监督王均政等人的行为。供应砂石工程完工后，代伟派于国栋向王均政索要供应砂石的单车收料单。于国栋持该宗收料单到山东港湾建设集团有限公司开出汇总单，后分三次支取了货款90.5871万元，并将款交给代伟。该判决书对被告代伟因敲诈勒索行为获取的非法所得未作处理。庭审中，原告认可曾借代伟20万元用于买车，并同意从所主张返还款项中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、刑事裁定书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因代伟涉嫌敲诈勒索犯罪一案，未对非法获取的王均政的财产予以处理，故本案原告的起诉不违反法律规定，本院应予受理。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。本案被告代伟因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，其行为侵害了代伟的财产权益，违法所得理应返还受害人，本院作出（2013）岚刑初字第122号刑事判决书属生效判决，在被告代伟没有相反证据足以推翻该判决的情况下，该判决书中认定的事实依法可以作为本案裁判的依据，原告主张要求被告返还违法所得于法有据，应予支持。庭审中，原告认可曾向代伟借款20万元用于买车，并同意从应还款项中扣除，是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告代伟于本判决生效之日起十日内返还原告王均政款项115.5871万元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15203元，减半收取7601.5元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 山杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00928号
申请执行人王志国。
被执行人胡秀军。
本院在执行王志国与胡秀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志国已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁智勇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第475号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹某，农民。2007年1月因敲诈勒索被行政拘留十日。2014年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日22时许，被告人尹某伙同他人至丹阳市南门某KTV楼下大厅内，无事生非，持铁质棒球棍随意殴打该KTV工作人员张某，造成张某左肩、左耳根部受伤，经丹阳市公安局法医鉴定，张某的损伤属轻微伤。案发后，被告人尹某如实供述了上述事实，并对张某作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人尹某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场监控视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹某符合适用缓刑的条件。根据被告人尹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年八月十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初159号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白××，农民。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月7日14时许，被告人白××未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂津K×××××号注销牌照的海马牌小轿车，由宝坻区钰华街道西大套村出发，先后沿津围公路、潮阳大道行驶至宝坻区钰华街道办事处拆迁办门口时，因行车问题与苑××发生争执，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，白××每100毫升血液中酒精含量为206.6毫克。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人郭××、王一×、苑××、王二×等人的证言笔录，行驶证复印件及信息查询结果、常住人口信息表、血液酒精含量检验报告，物证照片、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人白××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人白××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执14-1号
申请执行人湖北楚化肥业有限公司。
被执行人湖南金信复合肥有限公司。
本院在执行申请执行人湖北楚化肥业有限公司与被执行人湖南金信复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人湖南金信复合肥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南金信复合肥有限公司的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月二十五日
书记员 高凤梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3615号
原告雷阳，男，1982年10月10日出生。
被告冯云贵，男，1960年7月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告雷阳与被告冯云贵、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷阳、被告冯云贵及被告保险公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷阳诉称，2016年5月24日12时原告驾驶××1出租车与被告冯云贵驾驶的××2面包车在怀柔区庙城村发生追尾交通事故，原告驾驶车辆受损。经交通队认定被告冯云贵负事故全部责任。就此次交通事故给原告造成的误工费、交通费损失，原被告未能协商达成一致。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、依法判决被告赔偿原告误工费5385.52元、交通费300元，共计5685.52元。2、诉讼费由被告承担。被告冯云贵辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我的车在被告保险公司上有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对肇事车辆承保交强险及商业三者险100万元。认可事故事实及责任认定。车辆维修费已经赔付完毕。此次事故中原告并没有受伤。原告要求的误工费、交通费不属于保险范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月24日12时许，在北京市怀柔区庙城镇庙城村，被告冯云贵驾驶车牌号为××2的小客车与原告驾驶的车牌号为××1的出租车发生追尾交通事故。造成原告车辆损坏。事发后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定被告冯云贵负事故全部责任，原告无责任。原告于2016年5月24日至2016年6月6日在北京龙腾伟业汽车修理有限公司修理事故车辆，为此原告停运。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年6月持诉请诉至本院，二被告以辩称意见，不同意原告的诉讼请求，本院调解未果。
另事发时，原告在北京天乐出租汽车有限公司联发乐企业管理分公司从事出租车司机工作，其提供的承包运营合同及劳动合同中约定，每月交纳承包金5175元及岗位补贴545元。该公司每月给付原告雷阳营运车辆燃油补助1425元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告冯云贵驾驶车辆违反交通法规将原告驾驶的车辆撞坏，由于原告的职业为出租车司机，且与出租车公司之间存在承包运营合同关系。就此，无论原告是否运营车辆，承包金均应交付，现出租车因事故受损无法运营，导致维修期间的承包金损失必然发生，且亦使原告丧失了取得运营收入的机会，产生了误工损失，故被告冯云贵应对此损失予以赔偿。根据交强险保险条款及商业三者险保险合同的规定，被保险机动车发生事故，致使停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对此损失被告保险公司不承担赔偿责任。原告要求的承包金损失，应在月承包金基础上扣除每月固定取得的岗位补贴及油补后，按照实际修车天数12天计算，因此原告的承包金损失本院确定为1282元；原告要求的误工费，本院考虑本市出租车行业的平均收入标准酌情确定为2796元；原告主张的交通费，本院根据其修车的实际情况酌定为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯云贵于本判决生效后十日内赔偿原告雷阳误工损失（包括承包金）及交通费共计四千一百二十八元。
二、驳回原告雷阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯云贵负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 灿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5210号
原告：郝金健，男，汉族，住高密市。
原告：王翠英，女，汉族，住高密市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：薛雷，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛钰顺物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区
负责人：张秀霞，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地青岛市市北区山东路***号商业网点***号。
负责人：郑堇，职务：经理。
本院在审理原告郝金健、王翠英与被告薛雷、青岛钰顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月11日立案，于2018年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金健、王翠英申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝金健、王翠英撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交8083元），减半收取25元，由原告郝金健、王翠英负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘宗超
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第5号
原审被告人陶峰故意伤害一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一二年五月三日以（2012）楚中刑初字第28号刑事判决，认定被告人陶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于二O一二年七月二十五日作出（2012）云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。原审被告人陶峰及其妻子高春梅不服，向本院提出申诉。本院认为，原判量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款（六）项和第三百七十八条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一三年九月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1929号
原告凌军，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告徐宏海，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告凌军与被告徐宏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌军的委托代理人丁赣渝到庭参加诉讼。被告徐宏海因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告凌军诉称：原被告系朋友关系，2012年开始双方有过很多经济往来，被告向原告借钱，截止2013年4月30日，被告出具借条确认借款金额为人民币(以下币种同)2.36万元，约定还款期限和逾期利息。借款到期后被告没有归还借款或者利息，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款2.36万元并支付借款逾期利息(以本金2.36万元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)。二、诉讼费由被告承担。被告徐宏海未作答辩。经审理查明：2013年4月30日被告向原告出具借条，借条主要内容为，今借凌军人民币现金23,600元，于2013年8月30日前归还，如逾期不还，在归还本金的同时按每月利息1,000元计算。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠23,600元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宏海于本判决生效之日起十日内归还原告凌军借款人民币23,600元。二、被告徐宏海于本判决生效之日起十日内支付原告凌军借款逾期利息(以本金23,600元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币390元，由被告徐宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第126号
原告冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，现住河北省涿鹿县.
委托代理人魏招，河北华洋律师事务所律师。
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司
负责人邢明，经理（已死亡）
原告冯玉全诉被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告中亿分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉全诉称，2013年1月20日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的富达园一区扩建工程1幢8号房，支付房款1203700元。但被告至今未向我交付房屋，我要求被告返还我购房款。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份。
被告中亿分公司法定代表人邢明的妻子张银花辩称，这件事我不清楚，请求法院依法判决。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭出示对张银花询问笔录一份，张家口日报公告一份，经法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沙城镇富达园一区扩建工程1幢8号房，原告于2013年6月21日支付购房款1203700元。被告中亿分公司负责人邢明于2013年12月19日自缢身亡。邢明与张银花系夫妻关系。张银花在公司帮忙管账。原告诉至本院要求被告返还购房款，并承担违约责任。另查明，被告还将涉诉房屋出售给他人。见（2014）怀民初字第129、149号卷宗。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将涉诉房屋卖给原告，且被告还将涉诉房屋卖给他人，是一房多卖，被告的售房行为属欺诈行为，该房屋买卖合同无效，被告应返还原告购房款。原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司返还原告冯玉全的购房款1203700万元（于判决生效后3日内履行）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15400元由被告承担。此款原告已交纳5400元，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告5400元。向本院交纳10000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
代理审判员 冯境涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 澜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第78号
申请执行人天津聚汇小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座1303室。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人张博。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室。
法定代表人牟福江，执行董事。
申请执行人天津聚汇小额贷款有限公司与被执行人张博、天津海泰投资担保有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第0026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张博、天津海泰投资担保有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津聚汇小额贷款有限公司于2014年12月31日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张博、天津海泰投资担保有限公司在银行存款人民币6190000元（包括本金5000000元、利息1190000元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人张博、天津海泰投资担保有限公司在银行存款人民币109116元（包括案件受理费56434元、执行费52682元）；
上述一、二项合计总额为6299116元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张博、天津海泰投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年一月八日
书 记 员 余 庆
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第122号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某甲，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，系青岛成达别克汽车公司销售员工，户籍地青岛市四方区。2013年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日21时37分许，被告人姜某甲酒后驾驶机动车被民警查获。经检测，在送检的血液中检出乙醇成分，含量157mg／100ml，属醉酒驾驶。并提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年1月26日21时37分许，被告人姜某甲酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市李沧区金水路由东向西行驶至夏庄路路口时，被李沧大队交警查获，后对姜某甲提取血液样品。经检测，在送检的血液中检出乙醇成分，含量157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过，查获经过，扣押发还物品文件清单，血样提取登记表，户籍证明，被告人姜某甲的驾驶证、身份证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单；道路交通事故照片；证人姜某乙的证言；被告人姜某甲的供述；酒精呼气测试告知单，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0104号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维克
二〇一三年二月二十二日
书记员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第388号
原告陈某，女，住泉州市洛江区。
委托代理人温永尚、刘亮亮（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林某甲，男，住泉州市洛江区。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温永尚、刘亮亮到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年10月，原告陈某与被告林某甲经他人介绍认识。经短暂交往，原、被告即于2007年12月20日办理了结婚登记手续。2009年1月19日，原、被告生育一子，取名林某乙。婚前，原、被告交往、接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告常参与赌博，不用心经营自己的理发店。原告经常劝说，被告拒不改正，致理发店倒闭。没有经济来源的被告向原告要钱去赌博，原告不给钱，被告就打骂原告。被告不务正业，无力承担家庭义务外，还常无故对原告实施家庭暴力，特别是原告怀林某乙身孕七个月时，被告仍无视原告是孕妇需多加保护的情况将原告打得眼睛出血，嘴和脸肿得变型，给原告的心理留下巨大阴影和创伤。2012年8月，被告又打原告，原告哥哥知道后，被告不仅与原告哥哥吵，还跑到原告娘家用煤气罐要炸死原告娘家全家人，险些酿成惨祸。2013年1月26日，被告再次打原告，对家庭暴力深感恐惧的原告再也无法忍受，无法与被告继续共同生活，于是向法院提起离婚诉讼。经审理，法院以原告证明夫妻感情确已破裂缺乏证据为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告依然未能改变赌博和对原告实施家庭暴力的恶习。原告已彻底丧失了与被告的夫妻感情，无和好可能。婚生子林某乙出生以来随原告生活在被告家里，最近婚生子林某乙常由被告父母照顾。综上所述，原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，被告经常殴打原告和好吃懒做不务正业的行为，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决：1、准许原告陈某与被告林某甲离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3，结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；证据4，（2013）洛民初字第675号民事判决书及法律文书生效证明书，证明原告曾向法院提起诉讼，请求与被告离婚及双方于2009年1月19日生育林某乙等事实。
被告林某甲未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告林某甲于2007年12月20日登记结婚，于2009年1月19日生育一子林某乙。婚生子林某乙在某某幼儿园读书，目前和被告的父母亲一起生活。因夫妻感情不和，原告于2013年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）洛民初字第675号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年3月21日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告于2013年3月21日起诉请求与被告离婚，本院给予双方一次和好的机会，判决不准予离婚，但判决后夫妻关系并无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，经本院多次做原告工作，均没有效果，根据我国婚姻法的有关规定，可认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生子林某乙在某某幼儿园读书，和被告的父母亲一起生活，如改变生活环境，对其健康成长不利，故原告请求婚生子林某乙由被告直接抚养，本院予以采纳。没有直接抚养婚生子的原告，依法应承担相应的抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（98761，130）一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由被告林某甲直接抚养，但仍是原、被告双方的儿子；
三、原告陈某应于本判决生效当月起按每月500元计付林某乙抚养费给被告林某甲，至林某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年五月十六日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。4、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0132号
原告ＸＸ，男，49岁。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董虎，男，52岁。
原告ＸＸ与被告董虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人于国地、张大凯到庭参加诉讼，被告董虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告董虎于2012年8月在其经营的盛大家具城订购桌椅等家具合计22560元，2012年8月14日被告签收了家具，除已给付的8000元定金外，剩余的14560元货款至今未付，原告多次催要无果。遂诉至法院，请求判令被告董虎归还货款14560元及利息（从2012年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算），并由承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求提供了以下两份证据：
1、原告身份证复印件、从公安机关调取的被告常住人口信息登记表各一份，证明原被告的主体资格。
2、2012年8月15日被告签收的收据一份，证明2012年8月14日被告向原告购买桌椅、床具、衣柜等合计22560元，被告仅支付定金8000元，尚欠14560元没有支付。
3、原告制作的销售明细一份，证明原告向被告交付了22560元的家具。
被告董虎没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告ＸＸ提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2能够清楚地反映出被告董虎购买原告的家具，拖欠货款的事实，故本院对上述证据予以确认。证据3是原告单方制作，本院不予采信。
经审理查明，原告系盛大家具城的经营者，2012年8月14日被告向原告订购桌椅等家具合计22560元，并交付了8000元的定金。2012年8月15日被告签收了家具，并在原告提供的收据记账联上注明“签收董虎15／8”。被告除已给付的8000元定金外，剩余的14560元货款至今未付。庭审中，原告主张双方口头约定2012年8月15日被告拖货时结清全部货款，但未能提供证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告董虎向原告购买家具，双方之间买卖合同关系成立，原告在送货单（收据）上签字，确认了收货及欠款的事实，被告董虎应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告主张从2012年8月15日起承担利息损失，因原告未能提供证据，故本院不予采信。鉴于原告已主张利息，应从原告主张权利之日即2015年1月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董虎不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告主张的事实和诉讼请求的认可。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董虎于判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款人民币14560元，并承担从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告董虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执异1号
异议人（被执行人）：珠海市易泰疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张德靖，该公司总经理。
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行。住所地：广东省珠海市。
被执行人：张德靖。
被执行人：李建文。
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行与被执行人珠海市易泰疏浚工程有限公司（下称易泰公司）、张德靖、李建文船舶抵押合同纠纷一案，本院（2013）广海法初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自行履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2015年4月2日立（2015）广海法执字第137号案执行。在执行过程中，本院拍卖了异议人易泰公司所属的“粤珠海浚01”船。2016年1月20日，本院收到被执行人珠海市易泰疏浚工程有限公司的书面异议，本院于2月15日受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月29日召集当事人进行听证，现已审查终结。
易泰公司异议称：拍卖“粤珠海浚01”船没有通知其与相关的债权人。拍卖成交价过低，与其2009年评估的价格一千多万元相差过于悬殊。易泰公司的员工从2012年开始一直在看守“粤珠海浚01”船和“粤珠海浚09”船，同时还欠工人工资，根据珠香劳仲调字第137号欠322000元，根据珠香劳人仲字（2014）129号欠492500元，2015年产生的工人工资和日常费用达50多万元，合计欠130多万元，认为在拍卖“粤珠海浚01”船前应先考虑到工人工资的问题，请求将拍卖“粤珠海浚01”船所得的价款优先偿付工人工资。
本院查明：在（2015）广海法执字第137号案的执行过程中，本院于2015年4月13日以（2015）广海法执字第137-4号执行裁定扣押易泰公司所属停泊于珠海市高栏港的“粤珠海浚易泰01”船，于7月28日以（2015）广海法执字第137-10号执行裁定拍卖该船。后本院以随机摇珠的方式选定广东京华资产评估房地产土地估价有限公司、广东海事工程咨询检验公司对该船进行估价、检验，两公司分别出具《报告书》及《检验报告》，《报告书》显示“粤珠海浚易泰01”船评估价为217000元，两报告以依法送达各当事人。11月9日，本院在《南方日报》刊登“粤珠海浚易泰01”船的拍卖公告，并于12月15日在南方联合产权交易中心对“粤珠海浚易泰01”船进行公开拍卖，买受人刘城兴以最高价35.4万元竞得该船。12月23日，本院在珠海高栏港以“粤珠海浚易泰01”船现状移交给买受人。
本院认为，本院在拍卖“粤珠海浚01”船前已依法在报刊上发布公告，故不存在未通知当事人与相关债权人的情形。关于“粤珠海浚01”船价值，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第五条的规定，评估机构应由当事人协商一致后经人民法院审查确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定，当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。易泰公司的评估报告非由以上方式选定的评估机构作出，且其评估报告形成于2009年，不具有参考价值。广东京华资产评估房地产土地估价有限公司是本院以随机摇珠的方式选定的评估机构，其《评估报告》显示“粤珠海浚01”船的价值为217000元，该船的拍卖成交价35.4万元已显著高于该评估价值。关于拍卖“粤珠海浚01”船所得价款的分配，看船费等司法费用应由保管人等向本院提交相关证据、相关债权应在法定的债权登记期间向本院申请债权登记，应按照法定的债权顺位和债权受偿程序进行。异议人如认为其员工看船产生司法费用、其所欠的工人工资应优先受偿，应提交相关看船产生费用的证据、向本院提出财产分配方案，由本院组织召开债权人会议进行协商。在本院作出债权分配的裁定前，异议人提起执行异议的程序显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回珠海市易泰疏浚工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉飞
助理审判员 闫 慧
助理审判员 张子豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张唯权
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第311-1号
申请执行人孙忠国，男，满族。
被执行人修利文，男，汉族。
申请执行人孙忠国依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第242号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。现因和解协议暂不能全部履行完毕，且被执行人修利文又无其他财产可供执行，申请执行人孙忠国向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第242号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第291号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄奕达，因犯盗窃罪于2012年10月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李显享，因犯盗窃罪于2012年10月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人黄奕达、李显享犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄奕达、李显享到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月1日13时许，被告人黄奕达伙同李显享在南宁市兴宁区人民公园某某处，趁被害人陈某某不备之机，由被告人李显享负责望风，被告人黄奕达盗走陈某某上衣口袋内的一个钱包，内有人民币97元及银行卡等物，分赃时被公安民警人赃俱获，并将涉案财物依法发还被害人陈某某。
被告人黄奕达、李显享在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、被告人供述和辩解、刑事判决书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奕达、李显享以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄奕达与李显享互相配合，各有分工，不宜区分主从犯。二被告人均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄奕达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人李显享犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00045号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：宋林刚，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
委托代理人：姜继发，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，该支行主任。
申诉人宋林刚与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10160号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000271号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第21号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且宋林刚表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10160号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李知博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00045号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：宋林刚，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。委托代理人：姜继发，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，该支行主任。申诉人宋林刚与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10160号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000271号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第21号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且宋林刚表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10160号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月二日书 记 员  李知博
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初829号
原告：高要区金利镇利源丰五金经营部，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区金龙大道（林建强商住楼之一），统一社会信用代码/注册号441283600396938。
经营者：孙荣珍，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省临清市，
原告：孙荣珍，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省临清市，
两原告的共同委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
被告：高要市金利镇文达五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利管理区，统一社会信用代码/注册号441283600131313。
经营者：黄文锋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：黄文锋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：唐燕玲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：黄成润，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告高要区金利镇利源丰五金经营部、孙荣珍诉被告高要市金利镇文达五金厂、黄文锋、黄成润、唐燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇利源丰五金经营部的委托代理人张辉，被告黄成润、唐燕玲到庭参加了诉讼，被告高要市金利镇文达五金厂、黄文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要区金利镇利源丰五金经营部向本院提出诉讼请求：1、四被告立即支付原告货款142850元及利息9492元；2、四被告支付违约金28570元；3、本案所有诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告黄文锋协商，由原告向被告经营的文达五金厂供应五金配件，货款以双方签名确认的《送货单》为准，当月货款月底凭〈送货单〉结算。2016年3月16日至9月29日，原告向文达五金厂供货共计货款142850元。经追收，被告仍未支付。原告遂于同年10月解除合作，停止供货给文达五金厂，并经多次催收，四被告以经济困难为由拒不支付。高要市金利镇文达五金厂经营者是黄文锋、黄成润是投资经营人，唐燕玲多次在《送货单》签收，所以，四被告应共同清偿欠款。为此，特向法院起诉。
被告高要市金利镇文达五金厂、黄文锋均没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告黄成润、唐燕玲答辩称，我们及文达厂已经没欠原告的货款。原告现以《送货单》存根来起诉，没有依据。收款联（绿单）已经在我们手上，按交易习惯，货款已经支付了。应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高要区金利镇利源丰五金经营部与被告高要市金利镇文达五金厂有生意往来。从2016年3月16日至2016年9月29日，高要市金利镇文达五金厂购买了高要区金利镇利源丰五金经营部的胶轴等五金配件，共计价值142851元，每次送货，由黄文锋或者黄成润、唐燕玲在《送货单》的“收货单位及经手人”栏上签收。2017年1月16日，黄成润向孙荣珍立下一份《欠条》，内容是“今欠孙荣珍轴承款玖万玖仟捌佰元，小写：99800元。欠款人：黄成润（签名），2017年1月16日。”立据后，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，高要区金利镇利源丰五金经营部个体工商户，经营者是孙荣珍。高要市金利镇文达五金厂该个体工商户，经营者为黄文锋，注册成立于2008年12月25日，2014年8月28日由原来的经营者为唐燕玲、个人经营变更为经营者为黄文锋、以家庭方式经营。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告高要市金利镇文达五金厂尚欠高要区金利镇利源丰五金经营部的货款共99800元，因有《送货单》和欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题，由于双方没有约定付款时间，原告请求按每个月结算之日起，分段分批计算没有法律依据，本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至清偿日止为妥。关于违约金问题，由于双方没有约定付款时间，原告请求计算违约金没有依据，本院不予支持。被告黄成润、唐燕玲庭审中抗辩称，立欠条给原告，因为原告提供的轴承有质量问题，待与原告对其供应的不合格、有质量问题的轴承退货后再结付货款的。被告对此未能提供证据予以证明，且原告不确认。故此，被告以原告所供应的轴承有质量问题的理由不成立，本院不予采纳。因高高要市金利镇文达五金厂是个体工商户，经营者是黄文锋，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个人工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”规定，原告高要区金利镇利源丰五金经营部、孙荣珍请求黄文锋以其个人的其他财产对被告高要市金利镇文达五金厂所欠债务承担清偿责任有理，本院应予支持。被告黄成润立据确认尚欠原告货款，唐燕玲与被告黄文锋是以家庭经营方式经营高要市金利镇文达五金厂，故此，应由被告高要市金利镇文达五金厂、黄文锋、黄成润、唐燕玲共同偿还。
被告高要市金利镇文达五金厂、黄文锋均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇文达五金厂、黄文锋、黄成润唐燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款99800元及其利息（利息自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至清偿日止）给原告高要区金利镇利源丰五金经营部、孙荣珍；
二、驳回原告高要区金利镇利源丰五金经营部、孙荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，财产保全费1424.56元，合共3383.56元，由原告高要区金利镇利源丰五金经营部、孙荣珍负担1183.56元，被告高要市金利镇文达五金厂、黄文锋、黄成润、唐燕珍负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1031号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告许铁迈，男，1951年10月6日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保699号
申请人：安明建
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人安明建与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人安明建于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款36万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZXXXXXXXXX0026的保函为原告安明建的保全做担保。
本院经审查认为，申请人安明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款36万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2320元，由申请人安明建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第220号
原告李玉珍。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告黄维炜。
委托代理人张xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告李玉珍诉被告黄维炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珍之委托代理人杨雪、被告黄维炜之委托代理人张xx、被告平保财险上海分公司之委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，2014年1月7日，被告黄维炜驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告黄维炜负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1，067元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费7，600元、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。前款由被告平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告黄维炜承担赔偿责任。
被告黄维炜辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。愿意依法承担法定的赔偿责任。曾垫付原告医疗费1，339.80元及现金1，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年1月7日14时30分许，在上海市嘉定区宝安公路美建路路口北侧5米处，被告黄维炜驾驶牌号为苏LF**小客车由南向西行驶，因其违反让行规定与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告黄维炜负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费2，351.80元（含被告垫付金额）。2014年7月26日，上海市公安局嘉定分局交警支队所委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告李玉珍足部交通伤，后遗右足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏LF**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农人口户籍。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因黄维炜负本起交通事故的全部责任，故本院确定由被告黄维炜承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依据责任比例酌定为5，000元；5、衣物损失，分别酌定为200元；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，本院难以支持；8、鉴定费，于法无悖，予以支持；9、律师代理费，据司法实践酌定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉珍64，573元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，351.80元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉珍鉴定费1，900元；
三、被告黄维炜应承担原告律师代理费3，000元，与其垫付的2，339.80元相折抵，被告黄维炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉珍660.20元；
四、驳回原告李玉珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，805元，减半收取902.50元，由被告黄维炜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一抗字第3号
抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
原审被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）北刑初字第31号刑事判决。宣判后，青岛市市北区人民检察院认为原审判决对部分犯罪事实认定错误，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员李司音、吕强出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月的一天，被告人杨某某在青岛市市南区平原路27号以人民币（币种下同）300元的价格贩卖给隋某（另案处理）甲基苯丙胺0.2克。
2014年7月初的一天，被告人杨某某在青岛市市南区平原路27号以300元的价格贩卖给隋某甲基苯丙胺0.2克。
2014年7月31日，赵某（另案处理）到案后，在公安机关的安排下以购买毒品的名义将被告人杨某某约至青岛市市北区商城路21号，协助公安机关将被告人杨某某抓获。公安机关当场从被告人杨某某处缴获白色晶体1包（经鉴定，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨某某到案后配合公安机关抓获孙某（另案处理）。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，立功材料，户籍证明，被告人杨某某供述，证人赵某、孙某、隋某证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等，上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人杨某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某向高晓贩卖毒品的犯罪事实，证据不足，依法不予认定。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人杨某某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
青岛市市北区人民检察院的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原公诉机关指控原审被告人杨某某于2014年7月份，先后两次在青岛市市北区商丘路和商城路路口处，以600元和500元的价格分别贩卖给高晓甲基苯丙胺各1克。原审被告人杨某某对该犯罪事实供认不讳，且有证人孙某、赵某的证言及辨认笔录等证据相印证，足以证实该两起指控的犯罪事实成立，原审判决不予认定不当，提请二审法院依法改判。
原审被告人杨某某对抗诉意见无异议，当庭认罪，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，除原审判决认定的犯罪事实和证据，还有以下事实：
2014年7月初的一天，原审被告人杨某某在青岛市市北区商丘路和商城路路口贩卖给高晓甲基苯丙胺1克。
2014年7月下旬的一天，原审被告人杨某某在青岛市市北区商丘路和商城路路口贩卖给高晓甲基苯丙胺1克。
认定上述事实的证据有：原审被告人杨某某的供述证实，2014年7月初和7月下旬的一天，高晓两次打电话向其求购冰毒，其自孙某处拿获冰毒后，电话联系高晓，并均在青岛市市北区商丘路和商城路路口处交易，分别将约1克冰毒卖给高晓并收取毒资，后将部分毒资转付给孙某赚取差价。
证人赵某证实，2014年7月初和7月下旬的一天，其妻子高晓两次当着其面打电话给“龙龙”求购600元的冰毒，并让“龙龙”送到青岛市市北区商丘路和商城路路口的建设银行附近，半小时后高晓接到“龙龙”的电话，并到楼下买回1包冰毒，两次买回的冰毒都是重约1克，7月初买回的冰毒其和高晓一起吸食了，7月下旬买回的冰毒其和高晓、郭建一起吸食。经证人赵某辨认，确认原审被告人杨某某就是向高晓出售冰毒的“龙龙”。
证人孙某证实，2014年7月初和7月下旬的一天，杨某某两次从其处拿冰毒，说要卖给朋友，后分别付给其毒资400元、350元。
检察员二审期间当庭出示了原审被告人杨某某的讯问录像、入所体检表等证据，原审被告人杨某某当庭对上述两笔犯罪事实仍供认不讳。
关于抗诉机关的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见，经查，在案证据证实，原审被告人杨某某向高晓先后两次贩卖毒品的事实，系高晓之夫赵某到案后先向侦查机关检举，赵某检举证实，其妻高晓两次向“龙龙”求购冰毒时，其均在旁听到联系过程，且证实高晓两次均购得毒品后一同参与吸食，赵某对杨某某进行了辨认，确认杨某某就是向高晓贩卖冰毒的“龙龙”。原审被告人杨某某到案后，对被指控的该两起犯罪事实中，高晓先后于2014年7月初、7月下旬二次向其求购冰毒，其均随后自孙某处购获冰毒、与高晓电话联络确定交易地点，随后在青岛市市北区商丘路和商城路路口建设银行附近分别将1克冰毒贩卖给高晓的事实经过供认不讳；该供述与证人孙某、赵某的证言相印证，且二审开庭再次当庭认罪，故在案证据已足可证实原审被告人杨某某先后两次向高晓分别贩卖甲基苯丙胺1克的犯罪事实，青岛市市北区人民检察院的抗诉意见和青岛市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认为原公诉机关指控原审被告人杨某某向高晓贩卖毒品的犯罪事实证据不足，而未予认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第31号刑事判决对原审被告人杨某某的定罪部分，即“被告人杨某某犯贩卖毒品罪”。
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第31号刑事判决对原审被告人杨某某的量刑部分，即“判处被告人杨某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元”。
三、原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵振华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第758号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市力辰工业包装有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：许涛
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市力辰工业包装有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第115号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市力辰工业包装有限公司应向申请执行人缴纳处罚款20000元及其所经营的广州市力辰工业包装有限公司停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营且去向不明。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已不在原地址经营且去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第758号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十三日
书记员 牟梦莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00723号
原告王某，无业。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告户某。
原告王某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘玉平、人民陪审员王冠群、人民陪审员孙莉组成合议庭适用普通程序于于于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼、被告户某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1988年8月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼。至今没有领取结婚证。××××年××月××日生育长女户珊珊、××××年××月××日生育次女户田田。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告于2011年离家出走至今不归，不尽到做丈夫和做父亲的法定义务，导致夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告户某没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告户某于1988年8月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，原被告至今没有办理结婚登记手续领取结婚证，现已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。××××年××月××日生育长女户珊珊、××××年××月××日生育次女户田田，长女户珊珊现已结婚，次女户田田也已年满十八周岁。被告户某于2011年10月离家出走至今未归，其离家出走时次女户田田尚未成年。原告王某现以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告户某没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的睢宁县睢城镇东升社区居委会的证明以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告户某于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但符合婚姻法所规定的结婚实质要件，属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告于2011年离家出走至今未归，没有尽到丈夫应尽的责任、对于孩子抚养问题也没有尽到相应的抚养义务，可以认定原被告之间的感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，对原告请求依法判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告户某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉平
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
公告
户某：
本院受理原告王某诉与你离婚抚养纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2015）睢民初字第00723号民事判决书。判决内容为：准予原告王某与被告户某离婚。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
特此公告
二〇一五年八月十三日
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）门刑初字第38号
自诉人韩某某，女。
被告人马某某，男。
自诉人韩某某以被告人马某某犯重婚罪，于2014年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某的自诉因缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，因此，自诉人韩某某提出撤诉申请。
本院认为，自诉人韩某某提出撤诉申请的理由符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 马剑龙
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）门刑初字第38号自诉人韩某某，女。被告人马某某，男。自诉人韩某某以被告人马某某犯重婚罪，于2014年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某的自诉因缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，因此，自诉人韩某某提出撤诉申请。本院认为，自诉人韩某某提出撤诉申请的理由符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发荣审 判 员  郭 晨代理审判员  马银秀二〇一五年三月三日书 记 员  马剑龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第195号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人高冉，农民。
因被执行人高冉未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第55号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人高冉向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初424号
原告：师某某，男，某年某月某日出生，汉族，不识字，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。
原告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，不识字，住址、职业同上。
两原告共同委托诉讼代理人：陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
被告：师某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，现住某某市某某区某某村。
原告师某某、王某某与被告师某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告师某某、王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许师某某、王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
审 判 员 李小勇
人民陪审员 张拴贵
人民陪审员 万代红
二〇一七年四月十日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第219号
原告李某某，女，1969年11月25日出生，汉族，务农，住长宁县古河镇。
被告张某甲，男，1977年7月22日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系残疾人，2011年离异后带着孩子凡x在长宁县古河镇居住。2011年下半年原、被告双方经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。并在不久后，被告就催促原告与其办理结婚登记手续，起初原告考虑双方相识时间短，缺乏了解，不同意办理结婚手续。后来在被告以死相逼的情况下，原告出于无奈，与被告一同在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后一同外出务工，因婚前缺乏了解，在共同生活期间双方因性格不合，加上被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵，2012年8月起原、被告双方分居生活至今。分居生活期间双方互不尽夫妻义务，双方感情确已完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某系再婚，与前夫领养一女儿取名凡x。原告与前夫离异后凡丹随原告生活，现在筠连县读书。2011年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活。2012年1月31日，双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久原、被告双方便一同外出务工；在共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系失和。2012年9月双方因琐事发生争吵后，分居生活至今。原告遂以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其养女凡丹的常住人口登记卡复印件，结婚证，证人陈xx的证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，且原告与被告系再婚，双方更应珍惜夫妻感情。在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵后，没有及时的进行沟通和交流，导致夫妻之间产生隔阂。只要在今后的生活中双方多加强沟通，互相宽容、谅解，多为对方及家庭、子女考虑，以维系家庭的稳定、和谐，夫妻感情还是能够和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王芝富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第353号
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人（原审原告）袁月芹，女，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达实业）与上诉人袁月芹房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达实业的委托代理人朱建斌，上诉人袁月芹的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月16日，鑫达实业、袁月芹签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：袁月芹购买鑫达实业郑州宏达国际车业广场一区二层D20号房屋一套，面积30.8平方米；原一区二层E10-1号商铺，面积是26.5平方米，置换到一区二层D20号，面积是30.8平方米，面积差是4.3平方米，现销售单价为8000元／㎡，袁月芹需补房款差价34400元，于2011年6月16日付清；鑫达实业应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由鑫达实业提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫达实业的责任，袁月芹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房价款的日1‰向袁月芹支付违约金。袁月芹于2006年6月3日已交房款137080元，于2011年6月16日补交房款差价34400元，鑫达实业将上述房屋交付袁月芹使用。之后，因鑫达实业原因致使袁月芹未能取得房地产权证书。袁月芹据此诉至该院成讼。
另查明，2010年3月23日，鑫达实业为诉争房屋所在楼层办理郑房权证字第10010250**号房屋所有权证，房产证载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
又查明：2011年6月17日，鑫达实业、袁月芹签订了委托经营合同，约定：袁月芹从2011年6月16日至2016年6月29日将上述房屋委托鑫达实业出租经营，鑫达实业按双方约定向袁月芹支付收取的租金。
原审法院认为：鑫达实业、袁月芹自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。袁月芹向鑫达实业支付了房价款，鑫达实业应按约定向袁月芹交付房屋并协助袁月芹办理该房屋的登记手续。因鑫达实业原因致使袁月芹未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达实业以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达实业责任，袁月芹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房款的日1‰向袁月芹支付违约金”。本案中，考虑到袁月芹购买该房屋后即委托鑫达实业出租经营，鑫达实业每年向袁月芹支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对袁月芹造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计18176.88元（171480元×0.5‰×212）。袁月芹的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。鑫达实业其他辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助袁月芹办理位于郑州宏达国际车业广场一区二层D2号房屋的房屋所有权证；二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向袁月芹给付违约金18176.88元；三、驳回袁月芹的其他诉讼请求。案件受理费909元，由袁月芹负担454.5元，由郑州鑫达实业有限公司负担454.5元。
鑫达实业不服原审判决，上诉并答辩称：鑫达实业已经按期将约定的房屋交付给袁月芹。袁月芹没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》是一系列客观原因造成的，鑫达实业从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助袁月芹尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达实业没有主观过错。相反，袁月芹却在办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。袁月芹已经实际占有和支配房屋，并委托对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，袁月芹没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。袁月芹要求鑫达实业支付违约金的诉讼请求应予驳回。
另外，袁月芹的一审诉讼请求是要求鑫达实业为其办理房屋所有权证，一审法院已经查明应由鑫达实业协助袁月芹
办理房屋所有权证，即办证的责任主体是袁月芹，在袁月芹没有依法变更诉讼请求的情况下，法院应直接判决驳回袁月芹的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。上诉请求：1、依法撤销（2013）金民二初字第4607号民事判决第二项，改判驳回袁月芹要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由袁月芹承担。
袁月芹上诉并答辩称：鑫达实业应当按照合同约定向袁月芹按已付房款的日1‰支付违约金，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，一审认定事实清楚、适用法律错误，不应按照日0.5‰计算违约金。鑫达实业的上诉理由不成立。对于违约责任应当有约定从约定无约定从法定，违约金本身就有惩罚的性质，只有在违约金过分高于造成的损失时才能要求酌减。本案中鑫达实业为了追求利益最大化，不惜牺牲袁月芹的合法权益，将商铺土地使用证和房产证进行抵押贷款，这是鑫达实业为什么迟迟不办理房产证的根本原因。鑫达实业的恶意行为极大地损害了袁月芹的合法权益。上诉请求：依法改判按照日1‰的标准计算违约金至鑫达实业将商铺过户给袁月芹名下之日止。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：鑫达实业和袁月芹自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行。鑫达实业未能按约定协助袁月芹办理该房屋的登记手续，致使袁月芹未能取得房地产权证书，应当承担违约责任。鑫达实业上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明事实不符。鑫达实业上诉称袁月芹不存在实际损失、违约金不应支持，由于违约金具有惩罚的性质，本案原审综合案情已经予以酌减，鑫达实业的该项上诉理由亦不应采信。故，鑫达实业的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。对于袁月芹的上诉主张，原审判决根据双方合同约定及鑫达实业违约给袁月芹造成的损失程度，对违约金适当酌减，处理适当并无不妥。袁月芹诉请违约金天数为212天。故袁月芹的上诉理由不成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由袁月芹负担454.5元，由郑州鑫达实业有限公司负担454.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莉莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第79号
原审公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，高中文化，系内蒙古自治区某林场工人，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某甲，男，蒙古族，高中文化，系内蒙古自治区牙克石市某卫生院职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告人齐晓文，男，汉族，中专文化，捕前系内蒙古自治区海拉尔工务段工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人齐晓文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、关某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2015）牙刑初字第40号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、关某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、关某甲，原审被告人齐晓文及辩护人刘金梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日21时许，被告人齐晓文因家庭琐事与妻子关某乙产生矛盾，在家中饮酒后持菜刀来到在同一小区居住的舅哥关某甲家，在敲门后齐晓文手持菜刀砍前来开门的关某甲的头面部数下，关某甲的妻子李某某闻讯从卧室内出来阻止齐晓文，齐晓文持刀砍伤李某某左面部后逃离现场，当日被公安机关抓获。经鉴定，关某甲所受伤为轻伤二级，李某某所受伤为重伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某受伤后在内蒙古林业总医院住院治疗10天，医疗费23443.77元、伙食补助费10天×40元=400元、护理费101元×10天=1010元，合计24853.77元。去上海治疗发生的所有费用因没有内蒙古林业总医院相关的转院手续，不予维护。
附带民事诉讼原告人关某甲合理经济损失：门诊治疗费4655.80元。其它诉讼请求没有提供相关证据，不予维护。
上述事实，被告人齐晓文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案情况说明，病历，证明，申请，鉴定书，证人关某乙、乔某某、徐某某、裕某某的证言，被害人李某某、关某甲的陈述，被告人齐晓文的供述等证据证实。
对附带民事诉讼原告人关某甲提供的门诊医疗费票据39张，计4655.80元，予以认证。
对附带民事诉讼原告人李某某提供的内蒙古林业总医院出院诊断证明、医疗费票据5张，23443.77元予以认证。上海第九人民医院门诊收费票据5张，2425.60元，飞机票8张，17880元，出租车费发票1张，152元，因没有内蒙古林业总医院的转院手续来证实需到其他医院治疗，故在上海发生的费用均不予维护。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人齐晓文持刀故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪。对辩护人辩称被告人齐晓文归案后如实供述自己的犯罪事实，并对自己的犯罪行为感到非常后悔，有坦白情节，悔罪态度好，依法应当从轻或减轻处罚；被告人齐晓文无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人关某甲的诉讼请求门诊医疗费4655.80元于法有据，予以维护，其他诉讼请求没有提�相关证据，不予维护。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求医疗费23443.77元，住院伙食补助费400元，护理费1010元于法有据，予以维护。去上海治疗费、机票、车费、误工费没有其他证据相佐证，不予维护。被告人齐晓文能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，认定被告人齐晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；由被告人齐晓文赔偿附带民事诉讼原告人关某甲经济损失：门诊治疗费4655.80元；由被告齐晓文赔偿附带民事诉讼原�人李某某经济损失：医疗费23443.77元、伙食补助费400元、护理费1010元，合计24853.77元。
宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人关某甲、李某某的上诉理由为：“应按检方的调查结果判处被告人6-7年刑期；应支持原告去上海就诊费用；给付原告李某某残疾赔偿金三十万元”。
经二审查明的事实及证据与原审认定的事实及证据一致。二审期间，上诉人李某某、关某甲未提供新证据，且对原审认定的证据没有异议。
本院认为，原审被告人齐晓文持菜刀故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所提“应按检方的调查结果判处被告人6-7年刑期”的上诉理由，因原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力；上诉人所持“应支付�去上海就诊费用”的上诉理由，因没有提供相关证据，不予支持；“要求给付原告李某某残疾赔偿金三十万元”的诉讼请求不属于刑事附带民事案的受理范围，不予支持。原审人民法院根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及附带民事诉讼原告人的合理经济损失所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 李炳祥
审判员 杜 勇
二〇一五年五月八日
书记员 张 亮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，�当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；