广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第307号
原告韦某。
特别授权代理委托代理人莫某永。
被告蒙某。
委托代理人李某。
被告蒙某某。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
法定代表人梁某华
委托代理人杨某。
原告韦某与被告蒙某、蒙某某、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘国强适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告韦某的特别授权委托代理人莫某永，被告蒙某及其委托代理人李某、被告蒙某某、被告华安保险公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日16时37分，蒙某驾驶桂M868**号轻型普通货车由南丹县往金城江方向行驶，行至河池市国道323线1237千米＋680米处时，遇有下班回家的韦某万驾驶的桂M058**号普通两轮摩托车同向在前左转弯，由于蒙某驾车遇前车正在左转弯时超车，致使两车碰刮，造成韦某万、韦某受伤，桂M868**号轻型普通货车及桂M058**号摩托车不同程度损坏的交通事故。2011年9月27日，河池市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒙某承担此次事故的主要责任，原告韦某万承担事故的次要责任，韦某与事故发生没有因果关系的行为，无责任。事故发生后原告韦某被送至河池市人民医院救治，经过20天住院治疗病情好转后于2011年9月6日出院，医生建议：1、避免负重及激烈运动，适当患肢功能锻炼，建议卧床休息至少6周，全休两个月；2、定期复查X线片，至少每月1次；3、不适随诊；4、住院期间留陪护一名。该事故给韦某造成了如下经济损失：医疗费4595.85元；误工费4193.10元（19131元／年÷365天×80天）；护理人韦某丹的护理费6666.67元（2500元／月÷30天×80天）；住院伙食补助费800元（40元／天×20天）。合计16255.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第47、第48条第5款的规定，被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元医疗费，对余下的超出交强险赔偿限额范围的损失15255.62元，由被告蒙某承担80%的赔偿责任即12204.50元，被告蒙某某与其承担连带赔偿责任。原告韦某放弃对韦某万赔偿责任的请求。因此，原告向法院起诉，请求：1、判决华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；2、判决被告蒙某赔偿原告经济损失12204.50元，被告蒙某某与其承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、原告韦某的居民身份证复印件一份，证明韦某的身份情况；
2、河池市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明韦某在本交通事故中无责任；
3、河池市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》一份，证明该交通事故的认定经过蒙某的复核，交警支队维持原认定，韦某无责任；
4、被告蒙某的机动车驾驶证复印件一份，证明蒙某是驾驶员；
5、桂M868**号轻型普通货车行驶证复印件一份，证明蒙某某是桂M868**号轻型普通货车所有人之一；
6、河机检临字（2011）83号《机动车辆临时技术检验报告》一份，证明桂M868**号牌轻型普通货车外观的检测和制动系统不合格，也证明蒙某驾驶不合格车辆上路是违法的；
7、桂M058**号轻型摩托车《交通事故车辆技术检验报告》一份，证明韦某万驾驶的摩托车安全性能符合安全规定；
8、桂M868**号轻型普通货车的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明桂M868**号车在华安保险公司投了交强险，总保额122000元，证明蒙某也是桂M868**号牌轻型普通货车的车主之一；
9、河池市人民医院出具的疾病证明书一份，证明原告于2011年8月18日至2011年9月6日在河池市人民医院住院治疗，住院后全休2个月及住院期间有陪护人员一名的事实；
10、医药费发票一份，证明原告住院的医疗费为4995.85元；
11、河池市人民医院的《入院记录》和《出院记录》各一份；
12、河池市人民医院的《门诊病历》一份；
上述二证据证明韦某住院治疗的情况；
13、韦某住院期间陪护人韦某丹的工资证明一份，证明韦某丹在东莞市工作，月工资是3500元；
14、韦某丹的居民身份证复印件一份，证明韦某丹的身份情况；
15、蒙某支付费用的收条一份，证明蒙某已支付了500元给原告；
被告蒙某辩称，1、护理费。原告请求的护理费只是提供了护理人的工资收入证明，没有提供因为护理而减少的损失，所以护理费没有依据，不应支持；2、被告蒙某给了原告韦某2000元医疗费，应该予以扣除；3、本次交通事故被告应只承担70%的责任。
被告蒙某未向本院提交证据。
被告蒙某某辩称，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，自己在本案中没有过错，不应当承担责任。
被告蒙某某未向本院提交证据。
被告华安保险公司辩称，1、华安保险公司在交强险合同规定的的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔付责任；2、华安保险公司已于2011年8月26日支付10000元至河池市人民医院，在交强险10000元承担了原告的医疗费用，交强险医疗费用已经支付完毕；3、本案原告损失和另案处理的韦某万案请求的损失已远超交强险限额，如何分摊由法庭裁决；4、诉讼费不是保险赔偿范围，华安保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒙某对原告的提交的证据5真实性无异议，但不能证明蒙某某是车辆的所有人；证据6的真实性无异议，但认为车辆外观的检测和制动系统不合格与本案没有直接关系；对证据13认为只能证明韦某丹的月收入情况，但不能证明韦某丹因护理而造成的误工损失；对原告提交的其他证据无异议。被告蒙某某对原告提交的证据的质证意见与蒙某的质证意见一致。被告华安保险公司对原告提交的证据均无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对原告提交的证据5本院认为该行驶证系河池市公安局交通警察支队颁发，内容真实客观，车辆所有人姓名为蒙某某，本院对蒙某某系桂M868**号车法律意义上的车主的事实予以认可；对原告提交的证据6本院认可其真实性，但交通事故认定书已经认定桂M868**号车外观的检测和制动系统不合格与本案事故的发生无关，本院对其证明内容不予认可；对证据13的真实性本院予以认可，其可以作为护理人韦某丹的误工损失。对原告提交的其他证据本院认为形式合法，内容真实，能证明本案的事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：
2011年8月18日16时37分，蒙某驾驶桂M868**号轻型普通货车由南丹县往金城江方向行驶，行至河池市国道323线1237千米＋680米处时，遇有韦某万驾驶的桂M058**号普通两轮摩托车搭载原告韦某同向在前左转弯，由于蒙某驾车遇前车正在左转弯时超车，致使两车碰刮，造成韦某万、韦某受伤，桂M868**号轻型普通货车及桂M058**号摩托车不同程度损坏的交通事故，该事故发生时韦某万驾驶摩托车未戴安全头盔。事故发生后，原告进入河池市人民医院住院治疗，住院时间为2011年8月18日至2011年9月6日，原告住院期间有1人护理，护理人为原告的女儿韦某丹。原告住院期间支出医疗费共计4595.85元，其中，被告蒙某支付了2000元。原告出院诊断为：左侧骶骼关节脱位。出院医嘱：1、避免负重及激烈运动，适当患肢功能锻炼，建议卧床休息至少6周，全休两个月；2、定期复查X线片，至少每月1次；3、不适随诊；4、住院期间留陪护一名。2011年9月27日，该交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队处理作出了河公交认字（2011）第（伤人）018号《道路交通事故认定书》，认定：1、蒙某应承担事故的主要责任；2、韦某万应承担事故的次要责任；3、韦某与事故发生没有因果关系的违法行为，无责任。被告蒙某不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，2011年10月25日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字（2011）第075号《道路交通事故认定复核结论》，维持河公交认字（2011）第（伤人）018号《道路交通事故认定书》的责任认定。2012年3月8日，被告蒙某又赔偿了500元给原告。
另查明，本案事故发生时原告韦某的女儿韦某丹在广东东莞斯道恩索正元包装有限公司工作，每月薪资为3500元。被告蒙某某系蒙某妻子的堂弟，为获得购车补贴，蒙某借用蒙某某农业户口的身份，以蒙某某的名义全资购买了桂M868**号轻型普通货车，桂M868**号车的登记车主为蒙某某，但该车实际为蒙某占有、管理和使用，蒙某为该车的实际车主。桂M868**号车在华安保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2011年3月16日0时至2012年3月15日24时。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告蒙某驾车遇前车正在左转弯时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯，掉头、超车的……”的规定，是造成事故的主要原因。韦某万驾车未戴安全头盔驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于“机动车行驶时……应当按规定戴安全头盔”的规定，亦存在违法行为。河池市公安局交通警察支队二大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告蒙某承担事故的主要责任，韦某万承担事故的次要责任，原告韦某无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。但韦某万因不戴头盔而承担事故的次要责任，是对于韦某万本人因事故造成自己头部严重受伤的责任承担的认定，与韦某因本次交通事故受伤无关，因此，被告蒙某应对韦某的遭受的人身损害承担全部责任，但原告请求蒙某承担80%的责任，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告蒙某某虽系桂M868**号车的登记车主，但桂M868**号车系被告蒙某为获取购车补贴而借蒙某某身份购买并办理相关车辆手续的，该车实际为蒙某占有、管理和使用，蒙某为该车的实际车主，蒙某某对本案事故的发生并无过错，也无与蒙某共同承担连带责任的情形，因此对原告的损失不应承担责任。因被告蒙某驾驶的桂M868**号车在华安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告华安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿本案原告和另案处理的韦某万一案的相应损失，但华安保险公司在本案事故另一受害人韦某万住院期间已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，因此，对原告韦某请求华安保险公司承担1000元医疗费本院不予支持；对交强险赔偿的其他部份，原告韦某不在本案中主张，结合另案处理的韦某万一案的诉讼请求及查明的事实情况，本院视为其自愿将交强险的赔偿全部用于赔偿另案处理的自己丈夫韦某万一案的经济损失，因另案处理的韦某万一案的经济损失已超过交强险赔偿的限额，被告华安保险公司对此亦无异议，本院予以认可。本案原告虽不在交强险的赔偿限额内主张权利，并不能免除被告蒙某应承担相应的责任，所以，原告的损失，仍应由蒙某按责任比例承担。
原告的损失，根据法律规定及其提交的有效证据计算为：1、医疗费。根据原告提交的有效票据为4595.85元，本院予以确认；2、误工费。原告住院的时间为2011年8月18日至2011年9月6日共19天，出院后医院医嘱建议卧床休息至少6周，全休两个月，原告请求其误工收入按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持，其误工费计算为19131元／年÷365天×（19天＋60天）=4140.68元；3、护理费。原告住院期间有1人护理，韦某丹在广东东莞斯道恩索正元包装有限公司工作，每月薪资为3500元，原告请求按此误工收入计算原告住院19天的护理费本院予以支持，但医院对原告出院建议全休两个月的期间并未出具意见确定需人护理，因此，对此期间的护理费本院不予支持，其护理费应计算为3500元／月÷30天×19天=2216.67元；4、住院伙食补助费。原告共住院治疗19天，住院伙食补助费按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为40元／天×19天=760元；原告的损失共计11713.20元，由被告蒙某承担前文所述的责任比例即11713.20元×80%=9370.56元。因被告蒙某在原告住院期间支付了2000元医疗费，在2012年3月8日，被告蒙某又赔偿了500元给原告，应予相应扣减，因此，被告蒙某在本案中还应赔偿给原告的数额为9370.56元-2000元-500元=6870.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告蒙某赔偿6870.56元给原告韦某；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求；
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告韦某承担25元，被告蒙某承担40元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，义务人未按期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费130元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黄耀浪