河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳培。
被上诉人（原审原告）陈贵琼。
被上诉人（原审原告）何春艳。
被上诉人（原审原告）阳某涵。
被上诉人（原审原告）阳某琪。
法定代理人何春艳。系被上诉人阳某涵、阳某琪之母。
以上五被上诉人共同委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）张明哲。
被上诉人（原审被告）孙占军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保财险保定市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月9日6时10分许，在106国道文安县兴隆宫镇大龙华村道口，阳小龙无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶被告孙占军驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成阳小龙当场死亡和两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安交警大队认定，阳小龙、孙占军负同等责任。受害人阳小龙与何春艳系夫妻关系，二人育有二女，长女阳某涵，2011年12月13日出生；次女阳某琪，2015年3月19�出生。阳某涵、阳某琪随母亲何春艳居住在四川省三台镇黎曙镇。阳小龙的父亲欧阳培，1969年1月9日出生；阳小龙的母亲陈贵琼，1969年2月14日出生。欧阳培与陈贵琼育有子女二人。事发前欧阳培、陈贵琼、何春艳在四川龙美电器设备有限公司工作，月工资分别为3450元、3400元、3400元。另查明，孙占军系被告张明哲雇佣的司机，其所驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通半挂车系张明哲所有，在被告人保财险保定市分公司投有交强险和商业三者责任险（保额为30万元，不计免赔），该事故发生在涉案车辆保险期间内。
原审法院认为，文安县公安交警大队对此次交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿依据。被告孙占军负事故的同等责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担50%赔偿责任。孙占军系被告张明哲雇�的司机，故赔偿责任应由张明哲承担。因孙占军驾驶的涉案事故车辆在被告人保财险保定市分公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由人保财险保定市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由人保财险保定市分公司依照保险合同在商业第三者责任保险限额内依约予以赔偿，仍不足部分由张明哲按事故责任比例承担。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、技术鉴定费等项目合理，具体数额以核定为准；五原告主张的精神损失费、交通费过高，酌情支持30000元、3000元；五原告主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，酌情支持10天，具体数额以核定为准；被扶养人阳某涵、阳某琪的生活费按城镇居民标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决人保财险保定市分公司赔偿欧阳培、陈贵琼、何春艳、阳某涵、阳某琪各项损失252611.75元；张明哲赔偿欧阳培、陈贵琼、何春艳、阳某涵、阳某琪技术鉴定费500元；驳回欧阳培、陈贵琼、何春艳、阳某涵、阳某琪的其他诉讼请求。
人保财险保定市分公司上诉提出，原审判决未予查清涉案被保险车辆冀F×××××、冀F×××××在事发时是否属于正常的年检状态，依据保险合同的相关约定，被保险车辆如在事故发生时未年检，上诉人不承担保险赔偿责任；被保险车辆在事故发生时有超载行为，依据商业三者险保险条款的约定应扣除10%的免赔率，该部分损失应由车主自行负担。请求二审法院依法予以改�或发回重审。
被上诉人欧阳培、陈贵琼、何春艳、阳某涵、阳某琪在二审中书面答辩称，原审法院认定的事实清楚，证据充分，应予维持；对于上诉人依据商业三者险合同约定应扣除10%的免赔率的上诉主张，与其商业第三者责任保险的保单上记载的不计免赔相互冲突，应根据我国《合同法》的相关规定，确定本案采用不计免赔的合同条款约定，由上诉人承担全部赔偿责任。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明哲在二审答辩称，其有机动车信息查询结果单可以证明在事故发生时涉案的被保险车辆已经正常年检；当时在涉案车辆投保时，保险人没有告知其超载时会扣除10%的免赔率，只是告知不计免赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙占军在二审未提出答辩意见。
本案在二审期间，被上诉人张明哲向本院提交事故发生地文安县交警大队事故科民警确认出具的“机动车信息查询结果单”两份，其中一份出具和查询的日期为2015年11月26日，记载内容为：冀F×××××号牌大型汽车的检验有效期到2015年12月31日止；另一份出具和查询的日期为2015年12月01日，记载内容为：冀F×××××号牌挂车的检验有效期到2016年01月31日止。其举证目的是用于证明在事发时，上述主车与挂车的检验状况均在有效期内。经质证，人保财险保定市分公司的委托代理人无异议，本院对上述两份证据的举证目的和证明效力予以确认。
其他本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致。对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙占军和受害人阳小龙均违反交通安全管理法规，驾驶涉案车辆发生相撞，造成两车受损和阳小龙当场死亡的交通事故。该事故经文安县公安交警大队认定，阳小龙、孙占军负同等责任。原审判决确定由孙占军的雇主张明哲按照50%的责任比例承担赔偿责任。因被上诉人张明哲所有的涉案事故车辆在上诉人人保财险保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额为30万元，不计免赔），该事故发生在涉案事故车辆的保险期间内，原审法院对被上诉人欧阳培、陈贵琼、何春艳、阳某涵、阳某琪所主张的合理损失，判决确定由人保财险保定市分公司首先在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内依约予以赔偿，仍不足部分由张明哲按事故责任比例承担。上述对本案的处理方式和处理结果正确，且符合相关法律规定，本院予以确认。对于人保财险保定市分公司上诉所提原审判决未予查清涉案被保险车辆冀F×××××、冀F×××××在事发时是否属于正常的年检状态，依据保险合同的相关约定，被保险车辆如在事故发生时未年检，上诉人不承担保险赔偿责任的上诉主张，经查，被上诉人张明哲在二审期间向本院提交的事故发生地文安县交警大队事故科民警确认出具的两份机动车信息查询结果单，能够证实被保险车辆的检验状况均在有效期内。故对该项上诉主张，本院不予采纳。对于被保险车辆在事故发生时有超载行为，依据商业三者险保险条款的约定应扣除10%的免赔率，该部分损失应由车主自行负担的上诉主张，经查，被上诉人张明哲否认在涉案车辆投保时，保险人就被保险车辆违规装载应扣除10%免赔率的免责条款履行过告知义务。对此，人保财险保定市分公司既未提供本案投保人与被保险人双方签字生效认可的商业第三者责任保险合�书，亦未提交其作为格式条款的提供方，对免责条款尽到了使投保人明确其真实含义和法律后果及特别提请注意的相关证据，故对该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人人保财险保定市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王同强