wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2647号
罪犯史传龙，男，1976年1月8日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人史传龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）辽刑再终字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人史传龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更字第1136号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯史传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯史传龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，史传龙等人积极参加以马桂珍、孙建国、史洪石为首黑社会性质组织，在九台市放高利贷、经营地下钱庄，大肆进行敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务等违法犯罪活动。1、2007年6月29日16时许，史传龙因史洪石驾车在公路上，与被害人郑德三驾驶的农用三轮车相撞后，伙同曾宪东、张立志等人，对车主被害人韩晓军及郑德三施以威胁、殴打，逼迫韩晓军付给史洪石修车款人民币5万元。2、2005年，史传龙及孙建国、史洪石以月息5%借贷给被害人梁相锋，共计人民币63万元。因梁相锋未按时偿还本息，史洪石指使史传龙、曾宪东等人将梁相锋扣留在宾馆30余小时，迫使梁相锋将为他人开发承建的二层楼，以88万元人民币的价格与史传龙签订楼房买卖协议，偿还所借高利贷本息。孙建国、史洪石、史传龙通过向九台市人民法院提起诉讼，将该楼房占为己有，该楼价值119.4万元。3、2007年2月9日，因长春市朝阳区人民法院工作人员杨波、周会军到九台市公安局执行扣押抵押给的轿车，李晓萍授意史洪石将车开走。史传龙与史洪石、孙建国及史传龙等人相继强行将轿车开走，并对依法执行公务的法警及协助法警扣押车辆的工作人员施以殴打，致杨波、周会军头部外伤轻微伤。4、2004年6月13日，史传龙、乔健因孙洪胜与被害人马鹏发生冲突，在史洪石等纠集10余人，殴打马鹏致其重伤，八级伤残。5、2006年12月1日，史传龙因史传有驾出租处因抢客与被害人周培山发生争执，在史洪石等多人持卡簧刀等凶器，砸碎周培山所驾车玻璃，殴打周培山及其兄被害人周培伦，致周培山、周培伦头部轻微伤。辽源中院再审认为，在对梁相锋的敲诈勒索犯罪中，史传龙起次要作用，系从犯；史传龙向韩晓军索要修车款的犯罪事实不清，证据不足，依法予以改判。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分281分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史传龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，因史传龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪一案在2016年1月18日被辽源市中级人民法院再审依法改判，本院于2014年12月23日宣告的（2014）长刑执字第3481号刑事裁定因失去执行依据，同时失去法律效力。经执行机关重新呈报，本院依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条“人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。”的规定，于2016年4月29日宣告的(2016)吉01刑更字第1136号刑事裁定属于依法对罪犯因再审改判后，执行机关根据改判情况重新的减刑案件，故不受减刑间隔的限制，呈报符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史传龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6691号
原告青岛君安物业管理有限公司（，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人：王建民，经理。
委托代理人：吴绍忠,系该公司职员。
被告隋立腾，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告隋立腾物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初52号
原告彭某，女，汉族，灵山县旧州镇古修村委会居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，灵山县旧州镇六华村委会居民。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，因工作原因，变更为由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人黄翠英、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2005年8月经他人介绍相识，2006年1月同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。婚后夫妻感情一般，但自从生育儿子后，被告经常赌博，经原告劝告，屡教不改。导致经常没有生活费抚养子女，夫妻经常为生活琐事发生争吵，甚至打架。原告为了三个子女，一边照顾子女，一边领服装装饰品回家加工争钱，半夜三更才能休息，经常心力交瘁，苦不堪言。无奈之下，原告被迫带两个女儿给父母看管。但被告赌博成性，双方已经无法共同生活下去，原告与被告从2015年春节后分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，互不联系，导致夫妻感情破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告彭某与被告张某甲离婚；2、婚生儿子张某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生女儿张某丙、张某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《户籍登记证明》，证明原、被告及婚生儿子张某乙、女儿幼琳、张某丁的户籍情况。
被告张某甲辩称，被告与原告夫妻感情、生活一直很好，被告一直做生意，原告诉称被告经常赌博不是事实，被告不同意与原告离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的《结婚证》、《户籍登记证明》，被告质证无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告彭某与被告张某甲于2005年8月经人介绍相识恋爱，不久便一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。原告于2016年1月5日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识恋爱同居后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了一子二女。原告主张被告经常赌博，屡教不改，造成家庭经济困难，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于子女健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄龙宝
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第213号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨坤，男，1984年10月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年12月3日19时许，被告人杨坤在商丘市梁园区张阁镇310国道“商虞大酒店”内，酒后与孙××发生争执，引起撕打，杨用菜刀将孙头部砍伤，经法医鉴定为轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人杨坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。系自首。请求依法判处。
被告人杨坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月3日19时许，被告人杨坤在商丘市梁园区张阁镇310国道“商虞大酒店”内，酒后与被害人孙××发生争执，引起撕打，杨用菜刀将孙头部砍伤。经法医鉴定，孙××头部损伤为轻伤。
民事赔偿已调解解决，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人孙××陈述，证人郭××、孙××、孙×等证言，鉴定意见、户籍证明、抓获经过、伤情照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨坤案发后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，判处缓刑不至于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 李 伟
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第676号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区，组织机构代码：1635XXXX-2。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工，住济南市长清区。
被告贾生荣，男，生于1969年6月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告薛心金，男，生于1982年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王志怀，男，生于1960年10月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告贾生荣、薛心金、王志怀金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4829元，减半收取2415元，由原告济南市长清区农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄启明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3231号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告张何辉。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张何辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月至2013年2月的物业服务费695.80元及滞纳金469.67元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告张何辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张何辉拖欠位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费695.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张何辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月至2013年2月的物业服务费695.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张何辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十月十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北四民初字第245号
原告江校文。
委托代理人臧玉高。
原告江欣文。
委托代理人臧玉高。
被告王昕。
委托代理人魏明叶。
第三人江美琳.
原告江校文、原告江欣文与被告王昕、第三人江美琳房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告江校文、原告江校文及原告江欣文的委托代理人臧玉高、被告王昕及被告王昕的委托代理人魏明叶、第三人江美琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江校文和原告江欣文诉称，被告在2009年青岛市XX区XX路拆迁时，以非继承人的身份与拆迁人青岛市市南区开发建设局非法签订江xx之名下房产的《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》并获取房屋一套，侵犯了原告的合法权益，该协议中显示江xx之名下补偿房屋地址为：XX路XX号XX号楼XX单元XX户，建筑面积为69.17平方米，单价4353元每平方米（总价301097.00元），现原告提起诉讼，依据（2011）南民初字第10043号民事调解书及《继承法》等相关法律规定，请求法院依法判令：1、江xx之名下的位于XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋立即交还给原告，判决该房产由原告所有；2、被告将拆迁人支付的房屋差价款20102.99元交还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告王昕辩称，1、王昕从出生之日户口一直在青岛市XX区XX路XX号（后改为XX号XX户），2009年以合法居住人的身份与青岛市市南区开发建设局签订了拆迁补偿协议，2012年签订异地补偿房屋定位协议。王昕从小与母亲江美琳、外祖母方XX居住在XX路XX号XX户XX号、XX号房，该房为江xx之于1948年分给其大儿子江XX的住房，江XX是王XX的外祖父。2、根据相关档案资料记录，王昕母亲江XX的祖父是江XX，江美琳的父亲是江XX，江XX在日伪时期的住址是XX路XX号，后曾住XX路XX号，解放后赴香港。3、江xx之有四个儿子，1948年江xx之曾将XX路XX号XX栋房屋以分家方式分配给四个儿子，XX号、XX号房分给江XX的妻女居住。二原告虽然证明其是江xx之的子女，但不能否认江xx之其他子女存在的事实。
第三人江美琳述称，同意被告王昕的答辩意见。
经审理查明，原青岛市XX区XX路XX号（后改为XX路XX号房屋），系江XX（曾用名江XX）生前所有财产。两原告均为江XX的子女，双方于2011年3月4日达成调解协议，由两原告各继承涉案房屋产权份额的50%，青岛市市南区人民法院对此作出了（2011）南民初字第10043号民事调解书。
2010年1月26日，被告王昕与拆迁人青岛市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》一份，内容表明：“被拆迁人江XX，在拆迁范围内XX路XX号XX户有房屋一处，建筑面积13.29平方米…该房屋属老私房，经会议研究同意，由现使用人王昕签订本协议，如江XX其他继承人对该房产有任何争议，由王昕本人负责解决”。2012年4月13日，被告王昕又与拆迁人青岛市南区开发建设局签订《拆迁异地补偿房屋定位协议》一份，确定异地补偿的房屋位于XX路XX号XX号楼XX单元XX户，预测绘面积为69.17平方米。
被告称江XX的继承人并非只有两原告，并提供江氏族谱、被告的户口簿、雒口路派�所的证明信、兰州市公安局酒泉路派出所出具的户口登记表、江美琳的档案资料、云南路派出所出具的户口登记表，证明被继承人江XX与妻子江XX共育有八个子女，除二原告之外，另外子女六人，其中长子为江XX。江XX与妻子方XX育有子女四人，即江XX、第三人江美琳、江XX、江XX。被告王昕系第三人江美琳之子。至拆迁前被告王昕在青岛市XX区XX路XX号XX户中居住，且其户口在此户中。第三人江美琳当庭称其拆迁时同意由王昕签订补偿协议。
本院认为，位于XX号XX号楼XX单元XX户的房屋系由江XX的生前财产（原XX区XX路XX号的房屋）拆迁补偿而来，现原告以江XX继承人的身份主张对该房屋的权利，但第三人亦主张其是江XX的合法继承人之一，因此有权同意由其子即被告王昕签订拆迁补偿协议并合法居住和占有因拆迁补偿的房屋。综上，原告应先行解决被拆迁房屋的继承问题，�主张对拆迁后补偿房屋的权利，故本院对原告要求判令位于XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋归原告所有、立即将该房屋交还给原告及要求被告将拆迁人支付的房屋差价款20102.99元交还给原告的诉讼请求，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江校文、原告江欣文的起诉。
本案案件受理费人民币8563元，待本裁定生效后退还原告江校文及原告江欣文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 张守志
二〇一三年十一月九日
书 记 员 宋少华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民再字第2号
原审原告庆城县通达建材有限责任公司。
法定代表人方刚，经理。
原审被告葛仲华。
原审原告庆城县通达建材有限责任公司（以下简称通达公司）与原审被告葛仲华民间借贷纠纷一�，本院于2007年4月28日作出（2007）庆民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2013年6月24日作出（2013）庆民监字第01号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告庆城县通达建材有限责任公司的法定代表人方刚及原审被告葛仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年12月29日，原审原告庆城县通达建材有限责任公司诉至本院称，原审被告葛仲华在其公司从事机瓦推销工作时，占用瓦款13857元，并借其公司现金10052元，双方于2000年11月19日达成了还款协议，但被告未按照约定还本付息。故起诉请求原审被告偿还借款22909元，同时按协议约定支付利息并承担索款花费及案件受理费。原审被告葛仲华辩称，其与原告之间的账务未清算，同意在账务清算后清偿欠款。
原审查明，被告�仲华原系原告通达公司工作人员，1997年后季，葛仲华占用通达公司机瓦款13857元，并借公司现金10052元。2000年11月19日，葛仲华向通达公司出具欠条两张，同时双方达成还款协议，约定葛仲华于2001年12月31日前归还10000元，剩余欠款在2002年年底前全部清偿；若未能按约定期限还款，则在该期间内按15‰的月利率支付利息，超过约定还款期后按信用社同期贷款利率四倍支付利息。后葛仲华于2006年8月归还欠款1000元。
原审认为，被告葛仲华借通达公司现金，欠款事实清楚，证据充分，还款协议关于利息的约定不违反法律规定，葛仲华应按约定积极履行还款义务，通达公司诉请归还欠款及利息理由正当，予以支持，其诉请的索款花费未能提供相关证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条二款、第一百零八条之规定，作出（2007）庆民初字第104号民事判决：一、葛仲华于判决生效后30日内偿还庆城县通达建材有限责任公司借款22909元，承担欠款利息44939.20元（利息算至2007年3月5日）；二、驳回庆城县通达建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告庆城县通达建材有限责任公司称，原审被告葛仲华在其公司从事机瓦推销工作期间，累计挪用瓦款共计13857元，借其公司现金10052元。2000年11月19日，双方达成还款协议，但原审被告仅于2006年8月归还1000元，故请求：1、原审被告归还其公司欠款22909元；2、原审被告按还款协议承担欠款利息44939.2元，并支付从2007年3月5日至2013年10月21日期间的利息74703.17元；3、案件受理费由原审被告负担。原审被告辩称，对欠款本金无异议，但其在公司工作时，垫支了部分款项，公司亦未向其支付工资，故应先清算账务，后清偿欠款。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
另查，原审被告在再审中向法庭提交了74张条据，总金额23820元，作为证实其替通达公司支出款项的证据。但该证据均发生在葛仲华出具欠条以及签订还款协议之前，与本案无关联性，且大多无通达公司名称及印章，亦无公司法定代表人签字确认，庭审中通达公司的法定代表人亦予以否认，故对该证据不予认定。
本院认为，原审原告通达公司与原审被告葛仲华之间的借贷行为系双方真实意思表示，通达公司实际给付了借款，该借贷行为成立并已生效。葛仲华借款的事实清楚，证据充分，其作为借款人负有偿还借款的义务。故对通达公司要求葛仲华归还欠款22909元的请求予以支持。还款协议系双方自愿签订，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当依照约定履行各自的义�，原审被告葛仲华应按协议约定支付利息。对于原审认定的欠款利息，计算时未减去已归还的1000元本金，因此存有瑕疵，应予以调整。通达公司诉请的从2007年3月5日至2013年10月21日期间的利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”该项请求是再审增加的诉讼请求，不属于再审审理的范围，故对此请求不予支持。对于原审被告葛仲华辩解其与通达公司账务未算清，因其未提供充分的证据予以证实，不能否定其向通达公司出具欠条以及签订还款协议的事实，故其辩解与本案所诉的借款无直接联系，不予支持。本案经本院审判委员�讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）庆民初字第104号民事判决书；
二、原审被告葛仲华于本判决生效后十日内归还原审原告庆城县通达建材有限责任公司借款22909元，并支付利息43155.64元（利息计算至2007年3月5日）；
三、驳回原审原告庆城县通达建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，其他诉讼费1069元，共计3614元，由原审被告葛仲华负担。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自�履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 薛红军
审 判 员 徐丽文
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 贾颜珲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初774号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，总经理。
委托诉讼代理人：赵亭朋，该公司职员。
被告：尹佐标，住天津市河北区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告尹佐标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亭朋到庭参加诉讼，被告尹佐标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市砼新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2017年2月1日至2018年1月31日的物业管理服务费2298元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告尹佐标未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告2017年1月1日与天津市河北区乾华园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2017年1月1日至2021年12月31日终止，高层住宅物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准（其中包括物业管理基本服务费0.35元、机电设施设备养护费0.85元），由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告尹佐标系天津市河北区乾华园1-3-1403室房屋的产权人，该房屋建筑面积159.59平方米，每月应交纳物业管理服务费191.51元，被告欠2017年2月1日至2018年1月31日的物业管理服务费2298元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，天津市河北区乾华园业主会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。该合同对业主具有约束力。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。被告欠物业管理服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付物业管理服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业管理服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尹佐标一次性给付原告天津市砼新物业管理有限公司2017年2月1日至2018年1月31日的物业管理服务费2298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹佐标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 吕正明
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 姚乃圻
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00460号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人张方锁，该支行客户经理。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被告王维，男，汉族，1987年8月22日生，住镇江市。
被告刘文亮，男，汉族，1989年12月26日生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告王维、刘文亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告王维、刘文亮经本院邮寄送达及公告送达传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月29日，原告与被告王维、刘文亮签订了最高额保证担保借款合同一份，约定：自2007年6月29日起至2008年1月20日止，由原告在最高限额30000元内根据被告王维的需要向其发放贷款，由刘文亮提供连带责任担保，保证期间为从借款到期之日起两年或展期借款到期之日起两年。其中第六条第（一）项第1目约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之3.56875计收利息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，逾期利率自基准利率调整之日起相应调整。合同签订后，原告于当日发放给被告王维贷款30000元，月利率7.3125‰，到期日为2007年9月20日。借款到期后，两被告均款还款。2011年6月27日，原告将被告王维诉至本院，要求其还本付息。2011年7月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告撤回起诉。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告王维立即归还借款本金30000元，利息20072.81元（利息计算至2013年4月10日，自2013年4月11日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），2、被告刘文亮承担连带保证责任。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2007年6月29日原告与被告王维、刘文亮签订的农信高保借字（2007）第5840927号最高额保证担保借款合同1份，拟证明原告与王维借款合同关系以及刘文亮担保的事实；
2、2007年6月30日江苏省农村信用合作社借款借据1份，拟证明原告已向王维发放了借款；
3、（2011）徒商初字第00752号民事裁定书1份，拟证明原告向被告王维催要的事实；
4、利息清单1份。
二被告在本院送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致，由原告提供的证据及当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告王维、刘文亮签订的最高额保证担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告王维欠原告借款本息的事实由原告提供的证据及当庭陈述证实，被告王维应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应当承担相应的利息。原告要求被告王维还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证担保借款合同中对刘文亮提供的连带责任担保的保证期间约定为从借款到期之日起两年或展期借款到期之日起两年，本笔借款到期日为2007年9月20日，现原告未提供证据证明其在2009年9月19日前向被告刘文亮催收贷款。根据担保法第二十六条的规定，保证人刘文亮可以免除保证责任。原告要求被告刘文亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后十日内归还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金30000元，利息20072.81元（计算至2013年4月30日），合计50072.81元；自2013年5月1日至本判决书确定的给付之日的利息按合同约定计算；
二、驳回原告对被告刘文亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈仲娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 裴娅颖
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第44号
原告李贤民，男，1970年1月出生，住广州市番禺区。
被告卢银灯，男，1962年3月出生，住广宁县。
本院在审理原告李贤民诉被告卢银灯民间借贷纠纷一案中，原告李贤民于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李贤民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李贤民负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马庆全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终851号
上诉人（原审原告）：牛雷雷，女，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人牛雷雷因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01800号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛雷雷于2016年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人牛雷雷撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘美玲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由牛雷雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1305号
原告覃少磊。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告李传耀。
原告覃少磊与被告李传耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员覃路独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任法庭记录。原告的委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告李传耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转紧张于2012年9月5日原告借款20000元，约定于同年10月底前偿还借款，被告同时向原告出具借条。借款到期后，被告未如约向原告偿还借款，并在借条上签字承诺于2012年12月10日前偿还原告借款，过期按5分付利息。承诺到期后，被告并没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金20000元及利息10000元；二本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告立下的借条原件。
被告未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人�交的证据进行质证的权利，被告李传耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币20000元，有其立下的《借条》为凭据，故双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告按月息5%支付利息10000元过高，应按银行同类贷款的四倍进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�由被告李传耀偿还给原告覃少磊借款本金20000元；
二、由被告李传耀支付给原告覃少磊借款本金利息（利息计算起止时间：自2012年12月10日至本判决生效之日止；利息计算方式：按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告承担45元，被告李传耀承担230元。
上述债务，义务人应于起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃路
二〇一三年十一月五日
书记员 李芸
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人付江伟，男，汉族，1979年7月10日出生，住上蔡县。
被执行人翟卷，男，汉族，1948年2月18日出生，住上蔡县。
被执行人赵新春，男，汉族，1953年1月10日出生，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与付江伟、翟卷、赵新春借款保证合同纠纷一案中，依法对被执行人付江伟、翟卷、赵新春的财产进行了查证：查明被执行人付江伟、翟卷、赵新春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年九月十四日
书记员 王洪新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3078号
罪犯李刚。现押湖南省罪犯总医院服刑。
安化县人民法院于2007年4月24日作出（2007）安刑初字第105号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2015年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李刚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，表扬一个，余奖励分12.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1393号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王玲，女，生于1981年6月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告游凤文，女，生于1976年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄庆财，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩旺仁，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告游凤文、黄庆财、韩旺仁借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年8月7日公开开庭进行了审理。2013年9月5日，原告章丘农信以黄庆峰死亡为由，申请撤回对借款人黄庆峰的起诉，追加黄庆峰配偶游凤文为本案被告，本院依法追加游凤文为本案被告。本院向游凤文送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年10月24日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人王玲及被告黄庆财、韩旺仁到庭参加了诉讼，被告游凤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告游凤文之夫黄庆峰，由韩旺仁、黄庆财担保，于2010年7月26日从我社借款7万元，借款到期日为2011年7月14日。2011年1月3日，黄庆峰因病去世被注销户口。黄庆峰之妻游凤文曾在借款夫妻认同书上签字，表示认同本案借款，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。借款到期后，我社微机系统自动累计扣除借款本金228.88元，现仍有本金69771.12元未予偿还。经我社催收，借款人黄庆峰之妻游凤文未偿还借款，担保人黄庆财、韩旺仁亦未履行担保义务，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金69771.12元及利息。
被告韩旺仁辩称，担保情况属实，最高额保证合同的字是我本人签字。
被告黄庆财辩称，我和借款人黄庆峰是街坊，他找到我让我给他担保贷款，我不知道担保要承担责任，以为只是给他做个证明。黄庆峰于2011年1月份死亡。
被告游凤文在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月16日，被告游凤文之夫黄庆峰由黄庆财、韩旺仁担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人黄庆峰借款7万元，借款用途购车，借款期限自2010年7月16日至2011年7月15日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告黄庆财、韩旺仁作为保证人对被告黄庆峰自章丘农信处于2010年7月16日至2011年7月15日期间各类业务形成的最高余额7万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年7月15日，被告游凤文签订借款夫妻认同书，表示认同黄庆峰在章丘农信贷款7万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月26日向借款人黄庆峰发放贷款7万元，约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年7月14日。借款到期后，借款人黄庆峰、被告游凤文未偿还借款，被告黄庆财、韩旺仁亦未履行担保责任。2013年7月12日章丘农信向本院起诉，请求判令游凤文偿还借款7万元及应计利息、逾期利息，黄庆财、韩旺仁对此承担连带责任。
另查明，借款人黄庆峰因疾病去世，于2011年1月3日注销户口。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款夫妻认同书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与黄庆峰、黄庆财、韩旺仁签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告黄庆财、韩旺仁未按合同约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。借款人黄庆峰配偶游凤文在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为其夫妻的共同债务，游凤文对该借款应承担还款责任。原告章丘农信要求被告游凤文偿还借款69771.12元本息，要求被告黄庆财、韩旺仁承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。原告章丘农信自愿自2011年7月15日之后，以69771.12元为基数计算逾期利息，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告游凤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript：SLC（12418，21）”二十一条、第三十一条、《HYPERLINK“javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript：SLC（98761，130）”一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游凤文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金69771.12元。
二、被告游凤文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月26日至2011年7月14日，以7万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年7月15日起至本判决生效之日止，以69771.12元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。
三、被告黄庆财、韩旺仁对上述两项款项在7万元范围内承担连带清偿责任。黄庆财、韩旺仁承担清偿责任后，有权向被告游凤文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔡克涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1526号
原告：沈继安，男，汉族，1975年11月9日生。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳健晖混凝土有限公司。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
原告沈继安与被告沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称健晖公司）劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈继安的委托代理人孙晓菊，本案被告健晖公司的委托代理人曹博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继安诉称，2002年3月原告应聘到被告处从事水泥搅拌司机工作，被告收取原告保证金3000元，双方约定8小时工作制，工资计件方式结算，劳动报酬定额为每月530元，另计件单价每立方米2.5元，月基本工资不低于最低工资标准。自原告入职开始每年1月至3月，被告只向原告支付定额工资，4月至12月工作期间，被告从未向原告支付休息日及法定假日工资。2012年10月31日，被告拖欠原告工资达2个月之久，在原告提出支付工资请求时，被告将车钥匙收回，停止原告的工作，使得原告无法继续在被告处工作，被迫离职。为此原告经过沈阳市仲裁委员会仲裁，因不服2013年10月10日收到仲裁书而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还保证金3000元；2、判令被告支付从2002年3月至2012年10月31日的周六、周日及法定节假日加班工资152377元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金31153.5元；4、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告健晖公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，原告陈述事实与事实不符。原告2002年4月到被告处工作，并非原告陈述的2002年3月，双方没有约定8小时工作，双方约定计件。每年1至3月份，因为冬季停工，在没有工作的情况下，被告依然给原告发工资。2012年11月2日，原告等7人拒绝公司给安排的工作任务，没有按照公司要求给施工工地运送混凝土，在此之后就自动弃职至今。因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，原告于2002年3月到被告单位从事泵车司机工作，被告收取原告保证金3000元。双方签订的2008年3月1日至2011年2月28日期间的劳动合同中约定原告执行综合计算工时工作制，月工资定额为430元，计件价为每立方米0.6元。2011年3月1日至2014年12月31日期间劳动合同约定原告执行标准工时工作制，每月定额为530元，计件单价为每立方米2.5元。2012年11月2日原告因向被告索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与被告协商未果，拒绝工作。当日被告张贴公告，认定原告自动弃职。原告曾于2013年4月8日到沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会就原告要求被告为其补缴2002年3月至2010年4月19日期间养老、医疗保险的请求作出了不予受理通知书。原告于2013年4月25日诉至本院，本院于2013年7月10日作出（2013）沈河民四初字第506号民事判决书，认定双方劳动关系于2012年11月解除。2013年9月27日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）355号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、2011年3月1日原被告签订的劳动合同、兴业银行查询单、通告、考勤统计表、2008年原被告签订的劳动合同等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。对于原告的第一项诉讼请求，因被告对收取原告保证金3000元的事实没有异议，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，依据劳动法相关司法解释，劳动者应对其主张加班费的事实承担举证责任，现被告方已经提供了原告的打卡记录，该记录仅有部分原告上班时间记录，没有下班时间记录，原告也没有提供相应的证据证明其加班事实，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，因结合双方当庭陈述的事实，原告系于2012年11月2日当日向被告提出索要工资并拒绝继续工作，不符合劳动合同法第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故被告方无需支付经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳健晖混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈继安保证金3000元；
二、驳回原告沈继安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳健晖混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一四年一月六日
书记员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初250号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人邢先闯，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留,现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人邢先闯犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人邢先闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2016年10月22日22时许，被告人邢先闯酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永峰线由西向东行驶至北石口村东时，撞至前方同向行驶被害人刘某1驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成邢先闯受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，邢先闯每100毫升血液中酒精含量为223.4335毫克，属醉酒驾驶机动车辆。该事故经交通事故认定，邢先闯负此次事故主要责任。2018年4月17日，被告人邢先闯到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。公诉机关认为被告人邢先闯的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、酒精检测被告、交通事故车辆技术检验报告；被害人刘某1的陈述；被告人邢先闯的供述；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢先闯醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢先闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一八年六月七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1567-2号
原告马清文，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
被告孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住商丘市睢阳区。系被告孙付军之妻。
本院在审理原告马清文与被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案中，原告马清文于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王惠敏、孙付军的夫妻共同财产位于西安市长安区吉源美郡小区的房产或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告王惠敏、孙付军位于西安市长安区吉源美郡小区的房产一套；
二、查封担保人李忠科位于商丘市睢阳区文化西路振华南院16#楼4单元2层东户房产一套（房产证号：商市房权证（2001）字第C0034**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1567-2号原告马清文，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。被告孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住商丘市睢阳区。被告王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住商丘市睢阳区。系被告孙付军之妻。本院在审理原告马清文与被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案中，原告马清文于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王惠敏、孙付军的夫妻共同财产位于西安市长安区吉源美郡小区的房产或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告王惠敏、孙付军位于西安市长安区吉源美郡小区的房产一套；二、查封担保人李忠科位于商丘市睢阳区文化西路振华南院16#楼4单元2层东户房产一套（房产证号：商市房权证（2001）字第C0034**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇一六年三月二十八日书记员  高英豪
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第27-2号
申请执行人杨心文，男，1973年12月6日出生，汉族。忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。
申请执行人李茂田，男，1957年8月16日出生，汉族，忻府区解原乡西冯城村村民，住本村。
申请执行人张贵旺，男，1958年8月1日出生，汉族，忻府区秦城乡尹村村民，住本村。
申请执行人刘玉贵，男，1968年9月1日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。
申请执行人刘治金，男，1971年4月9日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。
申请执行人陈玉龙，男，1993年4月22日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。
申请执行人陈贵春，男，1976年3月14日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。
申请执行人武建林，男，1973年3月3日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。
申请执行人张建红，男，1984年11月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人崔国安，男，1980年10月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人杨成栋，男，1987年2月2日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。
申请执行人王国胜，男，1986年10月1日出生，汉族，忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。
申请执行人岳成利，男，1975年7月20日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人董海明，男，1982年2月19日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人马丑元，男，1975年9月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人闫爱军，男，1973年10月25日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路一巷。
被执行人崔旭红，男，1971年10月4日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
被执行人董秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村，系崔旭红之妻。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院二0一四年二月二十八日作出的（2014）忻民初字第298号--
第312号、第354号民事判决书，将（2015）忻府执字第27号--第37号、第81号--
第85号执行案件合并执行。于二0一五年一月二十三日向被执行人崔旭红发出执行通知书，责令被执行人崔旭红履行民事判决书确定的义务。但被执行人崔旭红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法追加了董秀梅为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔旭红、董秀梅的存款至15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年二月十二日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第27-2号申请执行人杨心文，男，1973年12月6日出生，汉族。忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。申请执行人李茂田，男，1957年8月16日出生，汉族，忻府区解原乡西冯城村村民，住本村。申请执行人张贵旺，男，1958年8月1日出生，汉族，忻府区秦城乡尹村村民，住本村。申请执行人刘玉贵，男，1968年9月1日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。申请执行人刘治金，男，1971年4月9日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。申请执行人陈玉龙，男，1993年4月22日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。申请执行人陈贵春，男，1976年3月14日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。申请执行人武建林，男，1973年3月3日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。申请执行人张建红，男，1984年11月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人崔国安，男，1980年10月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人杨成栋，男，1987年2月2日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。申请执行人王国胜，男，1986年10月1日出生，汉族，忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。申请执行人岳成利，男，1975年7月20日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人董海明，男，1982年2月19日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人马丑元，男，1975年9月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人闫爱军，男，1973年10月25日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路一巷。被执行人崔旭红，男，1971年10月4日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。被执行人董秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村，系崔旭红之妻。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院二0一四年二月二十八日作出的（2014）忻民初字第298号—第312号、第354号民事判决书，将（2015）忻府执字第27号--第37号、第81号—第85号执行案件合并执行。于二0一五年一月二十三日向被执行人崔旭红发出执行通知书，责令被执行人崔旭红履行民事判决书确定的义务。但被执行人崔旭红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法追加了董秀梅为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔旭红、董秀梅的存款至15万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一五年二月十二日书记员  常美娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
瓮执字第589号
申请执行人杨定奎，男，1984年2月10日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县文体广电局。
被执行人邓霞，女，1981年10月21日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县星城国际。
本院于2014年7月17日制作的（2014）瓮民初字第1335号民事调解书已发生法律效力，该调解书第三项载明：“位于瓮安县雍阳镇文峰北路星辰国际3单元15楼3号房屋归被告邓霞所有，该房屋按揭款从2014年7月起，由被告邓霞偿还；被告邓霞自愿于2014年7月30日前一次性给付原告杨定奎房屋补偿款人民币伍万元”。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杨定奎与被执行人邓霞自愿达成协议：邓霞差欠杨定奎补偿款50000元及利息，邓霞同意以该补偿款50000元及利息抵偿杨凌沣10年的抚养费，抚养期间从2014年8月起至2024年7月止。在此期间，被执行人邓霞不得以抚养费为由请求申请执行人杨定奎支付杨凌沣的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1335号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年九月十五日
书记员 田 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1755号
原告：顾文强。
委托代理人：吴素折、甘尧。
被告：汤华樑。
被告：汤仁庆。
原告顾文强为与被告汤华樑、汤仁庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素折、甘尧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾文强基于两被告向其出具的还款计划起诉，请求判令：一、两被告连带归还原告人民币112000元，并支付逾期归还利息25792元（按年贷款利率6.15%的二倍，自双方协商确定归还之日2012年10月16日计算至2014年8月21日止，该项权利保留至全部款项归还之日）。二、两被告支付（2012）杭余商初字第137号案件减半诉讼费1361.50元；三、诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：两被告连带归还原�人民币112000元，并支付逾期归还利息23167元（按本金102000元，按年利率6.15%的二倍，自2012年10月16日计算至2014年8月21日，该项权利保留至全部款项归还之日）。
本院经审理查明的事实如下：
借款时间：2011年7月10日；
借款本金：2011年7月10日所借款项，征得顾文强同意，折为借款本金人民币102000元；
利息：算至计划日为10000元；
归还期限：借款时用于抵押的车辆由汤华樑出让所得全部款项用于归还原告借款，时间为2012年10月15日前；车辆出让款不足归还借款后的余款于2014年8月15日前归还；
逾期利率标准：银行同期贷款利率二倍；
诉讼费情况：汤华樑承担（2012）杭余商初字第137号案件诉讼费2723元的一半；
担保人：汤仁庆；
本院认为，原告与汤华樑之间的借款关系以及与汤仁庆之间的担保关系均合法有效，汤华樑未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款�支付逾期还款利息、前案诉讼费一半的民事责任。汤仁庆作为担保人，应对汤华樑的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。汤华樑、汤仁庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华樑于本判决生效后十日内返还原告顾文强借款102000元；
二、被告汤华樑于本判决生效后十日内支付原告顾文强利息33167元（其中利息10000元，自2011年7月10日计算至2012年8月15日；其中利息23167元，按102000元按年利率6.15%的二倍，自2012年10月16日计算至2014年8月21日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告汤华�于本判决生效后十日内支付原告顾文强前案案件受理费1361.50元；
四、被告汤仁华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3031元，减半收取1515.50元，由被告汤华樑负担，被告汤仁华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3031元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年十月十日
书记员 蒋晓妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第48号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：郑某某。
原告信用联社与被告吴某某、郑某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，由本院审判员吴宇
明依法适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告吴某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告信用联社诉称，被告吴某某于2008年10月28日因搞
付业缺资，由被告郑某某担保向原告贷款人民币19000元，并
约定月利率为9.69‰，2009年10月10日归还。贷款到期后，经
原告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告吴某某立即归
还借款本金19000元及利息，并要求被告郑某某承担连带保证
责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》复印件各一份。被告吴某某、郑某某未作答辩。
被告吴某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证
据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴某某应按约付清
原告借款本息，被告郑某某作为承担连带责任的保证人，对被
告吴某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告郑某某在承担
连带清偿责任后，可向被告吴某某进行追偿。二被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告吴某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金19000元及利息（利息自借款
之日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决
确定的履行之日止）。
二、被告郑某某对被告吴某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年六月十八日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第347号
原告：王慧珍。
委托代理人：徐剑德。
被告：马胜。
原告王慧珍诉被告马胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王慧珍的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，马胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王慧珍起诉称：2012年1月12日，马胜向其借款88000元，并出具借条一份。后经多次催讨，马胜至今分文未还。故请求法院判令马胜归还借款本金88000元并支付利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
王慧珍在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
马胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，王慧珍提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月12日，马胜向王慧珍借款88000元，并出具借条一份。后经催讨，马胜至今分文未还。
本院认为，马胜向王慧珍借款88000元的事实清楚，证据确实充分，马胜未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。马胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。王慧珍的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜于判决生效后十日内归还原告王慧珍借款本金88000元并支付逾期利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告马胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年六月三十日
代书记员 杜珊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第241号
李云龙：
本院已立案执行葛志明申请执行李云龙财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01108号
原告王某，农民。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告鞠某甲，农民。
原告王某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鞠某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩鞠某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，从2011年开始被告与我便分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；小孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证和户籍证明复印件共3份。证明原、被告及子女的身份信息。
证据二：结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：证人陶某、熊某、李某证明各1份。证明原、被告分居时间已达三年。
证据四：分居协议1份。证明双方自2011年开始分居生活。
被告鞠某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据三、四在证实双方分居生活情况方面能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生�女孩鞠某乙（现跟随原告生活），××××年××月××日在利川市民政局登记结婚。婚后因性格不合、聚少离多，双方常为生活琐事发生矛盾，2011年8月25日，双方在发生争吵并签署了一份《分居协议》后便分居生活至今，为此，原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系不睦，自2011年8月起双方便因关系不和分居生活至今，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告现下落不明，婚生女鞠某乙由原告抚养并随其生活较为适宜；因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告�落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鞠某甲离婚。
二、婚生女鞠某乙由原告抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢�
审 判 员 程 谋 文
人民陪审员 郭 友 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 敬 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执465号
申请执行人：张坤，男，1977年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。
被执行人：哈小业，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：董学红，女，1963年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张坤与哈小业（2015）青民初字第1404号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人哈小业返还借款6万元，支付利息28800元，要求被执行人哈小业、董学红返借款2万元，支付利息9600元，负担案件受理费2668元、公告费600元、申请费1725元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执465号申请执行人：张坤，男，1977年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。被执行人：哈小业，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：董学红，女，1963年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张坤与哈小业（2015）青民初字第1404号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人哈小业返还借款6万元，支付利息28800元，要求被执行人哈小业、董学红返借款2万元，支付利息9600元，负担案件受理费2668元、公告费600元、申请费1725元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 海
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第2号
原告：汪宏平。
委托代理人：余红伟。
被告：吾先利。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐爱龙。
委托代理人：陈国飞。
原告汪宏平与被告吾先利、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日进行公开开庭审理。原告汪宏平及其委托代理人余红伟、被告吾先利以及被告天安财险委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月2日20时20分，吾先利驾驶浙h×××××号小型客车，行至山深线1743公里410米开化县华埠新车站路段时，与汪宏平骑的电动自行车发生碰撞，碰撞碎片擦伤路边行走的行人程栋成，造成汪宏平、程栋成受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，吾先利负事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：吾先利驾驶的浙h×××××号小型客车在天安财险投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔。
四、司法鉴定结论：经原告委托，衢州光大司法鉴定所出具鉴定意见书，原告护理期限为60日，营养期限为75日。
五、原告各项损失：
1、医药费：36057.41元（含非医保用药6307.41元）。
2、误工费：14634元，原告未就休息期限申请司法鉴定，本院结合被告天安财险答辩意见及原告伤情酌定为120天，120天×121.95元／天=14634元。
3、住院伙食补助费：420元，14天×30元／天=420元。
4、护理费：7200元，根据司法鉴定意见书护理期限为60天，60天×120元／天=7200元。
5、营养费：2250元，根据司法鉴定意见书营养期限为75天，75天×30元／天=2250元。
6、财产损失：990元。有定损单及相关票据证明。
7、交通费：230元。结合原告住院天数及往返情况酌定。
8、鉴定费：980元。
合计62761.41元。
六、被告已垫付费用：被告吾先利已交交警队事故暂存款20000元，并从中垫付原告损失19832.80元。被告天安财险垫付原告医药费10000元。
七、汪宏平的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失71893.41元（含被告已垫付原告损失29832.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吾先利答辩称：对事故发生没异议，事故发生后已交到交警队事故暂存款20000元，请求法院依法判决。被告天安财险答辩称：对事故认定没有异议，但医药费应剔除非医保用药6307.41元，误工护理标准过高，误工期限认定120天为宜，辅助器械不在理赔范围，交通费过高，并不承担本案诉讼费和鉴定费用。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告汪宏平因道路交通事故造成的损失为62761.41元，由被告天安财险在交强险内承担33054元，在商业三者险中承担22420元，合计人民币55474元。由被告吾先利承担原告损失7287.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保交强险责任限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告汪宏平因交通事故所造成的损失合计人民币55474元。
二、被告吾先利赔偿原告汪宏平因交通事故所造成的其他损失7287.41元。
上述两项赔偿款，扣除被告天安财险已垫付10000元、吾先利已垫付原告损失19832.80元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由被告吾先利负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第432号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘镇鹏，绰号：烂炳、阿炳，出生地广东省东莞市，无业，住广东省广州市黄埔区。2008年1月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2008年9月21日刑满释放。2013年7月5日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押及刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘镇鹏犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘镇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日下午，被告人刘镇鹏驾驶摩托车到本区沙浦西牌坊门口的人行道上，以200元的价格向吴某贩卖毒品1小包（未缴获），后被公安人员抓获。同时，公安人员还当场从被告人刘镇鹏驾驶的摩托车内缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包（净重9.56克）。
另查明，被告人刘镇鹏曾因吸毒分别于1997年9月、1998年10月、2003年8月先后被强制戒毒和劳动教养，2006年10月又因吸毒被行政拘留十日。2015年4月16日，被告人刘镇鹏被当场抓获后，经现场检测，其检测样本中甲基安非他明、摇头丸均呈阳性。
对于上述事实，被告人刘镇鹏表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，手机通话记录，现场检测报告书，强制隔离决定书、行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，证人吴某、张某、王某、刘某的证言，被告人刘镇鹏的供述及亲笔供词，相关辨认笔录，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘镇鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘镇鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘镇鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘镇鹏归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘镇鹏判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘镇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2019年4月15日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重9.56克，含甲基苯丙胺成分）及作案工具烟盒1个、手机2部，摩托车1辆，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
代理审判员 李治忠
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2515号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月3日以经亲属劝说双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 葛志国
二〇一三年七月三日
书记员 王 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第106号
原告：岑根德，
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
代表人：丁士其。
原告岑根德诉被告宁波亨佳电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑根德到庭参加诉讼，被告宁波亨佳电器实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑根德起诉称：被告曾向原告购买螺丝，截止2012年9月10日尚欠原告货款76067元。被告至今未支付上述货款。现诉请判令：1.被告支付原告货款76067元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波亨佳电器实业有限公司未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了对帐清单一份，证明被告确认尚欠原告货款76067元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得货物后应如约支付货款。现被告尚欠原告76067元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告岑根德货款76067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，减半收取计851元，由被告宁波亨佳电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第17号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，女，1965年12月10日出生。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人李XX因认为其妯娌李XX住家新建的围墙角影响其新建房屋风水而与李XX在鼓锣村马池塘XX号门口发生口角并互相拉扯扭打，致被害人李XX左手无名指受伤。经法医鉴定，被害人李XX外伤致左手第4指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月20日，被告人李XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李XX与被害人李XX达成和解协议，已支付赔偿款人民币61000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的调解笔录、轻伤害案件调解申请书、协议书、关于和解协议履行情况的报告、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人李XX、李XX、李XX、李XX、李X的证言，被害人李XX的陈述，被告人李XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年一月八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翔刑初字第17号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李保月，女，1965年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2014〕1338号起诉书指控被告人李保月犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人李保月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人李保月因认为其妯娌李某1住家新建的围墙角影响其新建房屋风水而与李某1在鼓锣村马池塘30号门口发生口角并互相拉扯扭打，致被害人李某1左手无名指受伤。经法医鉴定，被害人李某1外伤致左手第4指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年10月20日，被告人李保月主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李保月与被害人李某1达成和解协议，已支付赔偿款人民币61000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的调解笔录、轻伤害案件调解申请书、协议书、关于和解协议履行情况的报告、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人李某2、李某3、李某4沿、李某5、李某6的证言，被害人李某1的陈述，被告人李保月的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保月故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李保月犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一五年一月八日代书记员  王晓晖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第324号
原告张玉霞。
被告杨广良。
原告张玉霞与被告杨广良民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告杨广良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，原被告是朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由于2013年7月18日向原告借款100万元，现原告急需用款，向被告追要该借款，但被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。请求法院判令1、被告立即支付借款100万元，并自2013年7月18日起按同期银行贷款利率支付至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨广良未作答辩。
经审理查明，原告张玉霞、被告杨广良系朋友关系，2013年7月18日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张玉霞现金壹佰万元整（1000000.00元）杨广良。被告杨广良未归还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交借条（原件）1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨广良欠原告张玉霞100万元未归还的事实清楚，证据充分，故原告的诉请应予支持。原被告在借款时未约定还款时间，利息应从原告主张权利之日即2014年2月17日计算利息，标准按人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨广良于本判决生效后10日内偿还原告张玉霞借款1000000元；
二、限被告杨广良于本判决生效后10日内支付原告张玉霞利息（以本金本金1000000元为基数，利息自2014年2月17日起算，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告杨广良负担（原告已垫付2000元，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 苗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1417号
申请执行人管连好，男，1988年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人任长民，男，1970年2月25日出生，汉族，住文安县。
管连好申请执行任长民买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀1026民初2450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人管连好向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2450号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任玲山
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03758号
罪犯余维伟，男，1983年10月6日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏景颇族傣族自治州中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）德刑一初字第745号刑事判决，认定余维伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日裁定对其判处无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2009年12月3日、2012年3月14日裁定对其共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯余维伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余维伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余维伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2023年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏