wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更513号
罪犯郭庆明，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）海南刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人郭庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币58060.50元。该判决已发生法律效力。罪犯郭庆明于2007年10月11日入监服刑。在服刑期间，于2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，累计减刑三次，共减刑三年七个月。减刑后刑期执行至2018年5月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯郭庆明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯郭庆明、证人龙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郭庆明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯郭庆明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机�的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭庆明的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯郭庆明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭庆明自2014年7月起至2015年10月止，累计�核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯郭庆明应赔偿附带民事诉讼原告人人民币58060.50元，未履行。2007年12月10日，海南省儋州市人民法院作出（2007）儋法执字第281-1号民事裁定，已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接�教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年9月21日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更513号罪犯郭庆明，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）海南刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人郭庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币58060.50元。该判决已发生法律效力。罪犯郭庆明于2007年10月11日入监服刑。在服刑期间，于2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年,累计减刑三次，共减刑三年七个月。减刑后刑期执行至2018年5月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯郭庆明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯郭庆明、证人龙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郭庆明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯郭庆明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭庆明的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯郭庆明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭庆明自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯郭庆明应赔偿附带民事诉讼原告人人民币58060.50元，未履行。2007年12月10日,海南省儋州市人民法院作出（2007）儋法执字第281-1号民事裁定，已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庆明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年9月21日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第193号
原告张桂萍。
被告王泳水。
本院在审理原告张桂萍与被告王泳水其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂萍的起诉。
代理审判员 马龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈卿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第510号
原告乌海市远航实业发展有限责任公司.
法定代表人李向辉。
委托代理人宋绍宜。
被告樊吉。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告乌海市远航实业发展有限责任公司诉被告樊吉劳动争议纠纷一案中，原告乌海市远航实业发展有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市远航实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市远航实业发展有限责任公司撤回对被告樊吉的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢喜祥
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4977号
申请执行人：于政斌，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人于政斌与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于政斌于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁德燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5438号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告洪秀贺，女，1972年9月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告洪秀贺物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告洪秀贺的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0951号
原告郑乃强。
委托代理人沈凤英，北京市.....律师事务所律师。
被告金芬。
原告郑乃强诉被告金芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票及其合议庭成员组成通知等诉讼法律文书，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于本市吴中区长桥街道越湖滨河名邸81幢703室的房屋出租给原告，租期为20年，时间2012年9月20日至2032年9月20日止，租金共计人民币30万元。原告当天支付了全部租金。但签订了合同后，被告并没有履行合同，并且将房屋出售给了第三人，致使合同无法履行。故原告要求被告解除合同，归还全部租金并承担违约责任，但被告至今分文未付。故请求法院判决解除原、被告于2012年9月20日签订的房屋租赁合同；判令被告归还租金30万元、支付违约金9万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提供原、被告于2012年9月20日签订的《房屋租赁合同》一份、房租收条一份、银行取款凭证一份等证据。其中《房屋租赁合同》约定，被告将位于本市吴中区长桥街道越湖滨河名邸81幢703室的房屋出租给原告，租期为20年，时间2012年9月20日至2032年9月20日止，租金共计人民币30万元，如违约承担违约金9万元；收条内容为，今收到郑乃强租金从2012年9月20日到2032年9月20日一次性付清共计人民币叁拾万元整，收款人金芬，2012.9.20；银行取款金额为30万元，时间为2012年9月20日。据此，原告陈述，其与被告签订房屋租赁合同后，当日即向被告交付了20年的房租金30万元，但是被告却一直没有将出租的房屋交付原告。后来才知道被告已经将出租房屋出售给他人，由于不知道房屋买受人的信息，并且也找不到该人，故放弃向其主张房屋优先购买权及房屋租赁权。由于被告已将出租房屋出卖，并且下落不明，故合同已经无法履行，只得主张解除合同，要求被告返还租金并承担约定违约金。
本院认为，尽管因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告所举证据均系原件，故本院对此证据的真实性予以认定。根据上述证据可以确认原、被告之间存在租赁标的物为本市吴中区长桥街道越湖滨河名邸81幢703室房屋的房屋租赁合同关系，并且被告基于该合同向原告收取了房租金30万元的事实。由于上述房屋租赁合同不违反法律规定，故合法有效，对合同双方均具有拘束力。现原告主张被告未履行出租房屋的交付义务，并由于被告下落不明，故诉讼的房屋租赁合同无法继续履行，致使其合同目的无法实现，要求解除房屋租赁合同，由被告返还租金并承担约定违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于合同解除之日，原告在诉讼中并未明确，本院认为应以原告提起诉讼之日为合同解除之日为宜。由于在合同解除之前，被告并没有履行交付出租房屋的合同义务，故此时尽管房屋租赁合同成立，但被告亦缺乏收取房租的合法理由，因此，原告要求被告返还全部租金30万元的请求亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑乃强与被告金芬于2012年9月20日签订的《房屋租赁合同》于2014年7月3日解除。
二、被告金芬应于本判决生效之日起十日内返还原告郑乃强房屋租金300000元，并支付违约金90000元，合计人民币390000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，公告费600元，合计人民币8450元，由被告金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 顾炳元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 羽
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第116号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人郭某某，吉林省洮南市人，现住乾安县。身份证号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。同年10月22日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月7日11时许，被告人郭某某在严字乡性字村杜某某家的农场院内，因邹某某骂郭某某之子一事与邹某某发生争吵，后用尖刀将邹某某扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，邹某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人郭某某家属赔偿了被害人损失人民币20000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭某某之行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年3月7日11时许，被告人郭某某在严字乡性字村杜某某家的农场院内，因邹某某骂郭某某之子一事与邹某某发生争吵，后用尖刀将邹某某扎伤。经乾安县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人郭某某家属赔偿了被害人损失人民币20000元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有被害人邹某某陈述，证人杜某某、郭某某、姜某某证言证实，出院诊断书，办案说明，抓获经过，法医学人体损失程度鉴定书，户籍证明，电话查询记录，谅解书，收据，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并对被告人郭某某宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付柯棋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初199号
原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，闻喜县。
被告柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，闻喜县。
原告王云飞与被告谢其红、柴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云飞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年二月七日
书记员 许欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初199号原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，闻喜县。被告柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，闻喜县。原告王云飞与被告谢其红、柴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵翔二〇一七年二月七日书记员  许欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00109号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《这该死的爱》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00984号
原告：程继翠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：凌彦俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告程继翠诉被告凌彦俊离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程继翠撤回对被告凌彦俊的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告程继翠负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈宏宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00286号
申请人（原仲裁被申请人）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场10层1室。
负责人：余全，该分公司总监。
委托代理人：张银，该分公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：熊慧，女，汉族，1989年10月26日出生。
就北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武汉分公司（下称恒昌武汉分公司）与熊慧经济补偿金纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出昌劳人仲裁字（2014）第480号终局性仲裁裁决。恒昌武汉分公司于2014年12月23日签收，于2015年1月21日申请撤销该仲裁裁决。本院�2015年6月1日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年11月20日，熊慧入职恒昌武汉分公司。恒昌武汉分公司为熊慧缴纳了2014年6月至7月期间的社会保险。2014年6月20日，熊慧因恒昌武汉分公司未及时为其缴纳社会保险使其遭受损失而要求解除双方劳动合同。此后，熊慧再未到恒昌武汉分公司工作。熊慧离职前的月平均工资为4648元。
该委认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，熊慧于2013年11月20日至2014年6月20日在恒昌武汉分公司工作，共计7个月，恒昌武汉分公司从2014年6月才开始为熊慧缴纳社会保险至2014年7月，熊慧于2014年6月20日向恒昌武汉分公司提出辞职，恒昌武汉分公司应当支付经济补偿金。
该委裁决：一、恒昌武汉分公司于裁决生效之日起十五日内一次性向熊慧支付经济补偿金4648元（4648元／月×1个月）；二、驳回熊慧的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，如劳动者不服，自收到仲裁裁决书之日十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明该项仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
恒昌武汉分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位以暴力、威胁或者非�限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该条文可解释为：劳动者适用该法第三十八条规定，行使劳动合同解除权时，除前述特别情形外，都需要事先告知用人单位。而本案中，熊慧并没有就补缴社会保险的事宜，事先向恒昌武汉分公司以任何形式提出请求。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定“用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。”该条款可借鉴用于处理本案纠纷。因熊慧未提前告知，故恒昌武汉分公司无需支付经济补偿金。
本院认为：恒昌武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的�形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”，是就劳动者可以行使被迫解除劳动合同权利相关情形进行的规定，其中未要求劳动者在依此条规定行使解除权时必需事先告知用人单位。该法第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，明确了用人单位在劳动者被迫解除劳动合同时，就应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，其中也未要求劳动者必需事先告知用人单位才能行使解除权。本案中，恒昌武汉分公司未依法为熊慧缴纳社会保险，熊慧要求解除与恒昌武汉分公司劳动合同，符合上述第三十八条的规定，根据上述第四十六条第（一）项的规定，恒昌武汉分公司此时应当向熊慧支付解除劳动合同经济补偿金。恒昌武汉分公司以熊慧未提前告知解除事宜为由，认为仲裁机构裁令其支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律存在错误，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。
恒昌武汉分公司要求借鉴《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定对本案进行审理，因该规定系深圳经济特区所制定的地方法规，并不适用于武汉市，故其该项申请理由没有法律依据。
综上，恒昌武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武汉分公司关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第480号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第199号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地广东揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为公司员工。
被告：林锡宏，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林锡宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林锡宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商银行起诉称，原、被告双方于1989年12月26日经协商，签订信用社社员贷款借据，约定被告林锡宏向原告借款人民币8500元，月利率按16.5‰计，借款自1989年12月26日至1990年4月26日止，若逾期还贷，从逾期之日起按章加息、罚息。被告合同签订后，原告将借款人民币8500元支付给被告林锡宏，被告向原告出具了《社员贷款借据》。借期届满后被告未依约还本付息，其行为已构成严重违约。请求：1、判令被告林锡宏付还借款人民币8500元正及利息（从1989年12月26日至1990年4月26日止，按月利率16.5‰计；从1990年4月27日计至还款日，按章加息、罚息）；2、判令被告林锡宏承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、营业执照、代码证各一份，证明原揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商银行，其债权债务已由揭东农商银行承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.信用社社员贷款借据一份，证明被告林锡宏1989年12月26日向我行贷款8500元的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，证明我行于2014年4月14日向被告催收欠款的事实。
被告林锡宏没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。1989年12月26日，被告与原债权人揭阳县锡场信用社协商并签订社员贷款借据，约定被告林锡宏向原告借款人民币8500元，借款期限为1989年12月26日起至1990年4月26日止，期限内按月利率16.5‰计息，借款用途为生产流动资金需要；到期本息一并归还，逾期挪用按章加息、罚息。签订当日，原告将借款8500元支付给被告林锡宏。该款至今，被告没有还本付息，经催讨未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示逾期利息从逾期之日起按人民银行规定逾期利率计收。
另查明，根据2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与借款人林锡宏签订的社员贷款借据，系双方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，依法受法律保护。被告林锡宏依据该借据借款8500元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于原告主张逾期贷款利率按人民银行规定逾期利率计不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向被告主张权利，合理合法，应予支持。被告林锡宏经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8500元并支付利息（以8500元为基数，从1989年12月26日起至1990年4月26日止按月利率16.5‰计，从1990年4月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的逾期利率计；提前给付的，计算至实际给付之日。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，由被告林锡宏负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年九月三日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中国人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1142号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），女，汉族，住湖北省枣阳市。因本案于2013年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张志锋，广东强邦律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍地址湖北省枣阳市，现住广东省广州市番禺区。因本案于2013年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人黄金松，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告人彭某，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址湖北省枣阳市，现住广东省广州市番禺区。因本案于2013年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人夏菁，广东海际明律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人李某、谢某甲、彭某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、何倩出庭支持公诉，被告人李某、谢某甲、彭某以及辩护人张志锋、黄金松、夏菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月1日13时许，被告人谢某甲、李某、彭某经密谋后至本市天河区天河城广场7楼折扣店内，趁人多之机，私自扯掉售卖衣服的吊牌，分别盗走鄂尔多斯牌羽绒服、华伦天奴牌羽绒服、蒙特卡诺牌长裤各1件（经鉴定，共价值人民币5270元）。三人携赃逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人李某、谢某甲、彭某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某、谢某甲、彭某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且涉案赃物已经缴回，请求从轻处罚，建议适用免予刑事处罚。
被告人谢某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人谢某甲是初犯，犯罪情节轻微，归案后自愿认罪，请求免予刑事处罚。
被告人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案的价格鉴定存在估价偏高的问题；2、被告人彭某是初犯。建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年1月1日13时许，被告人李某、谢某甲、彭某共同到本市天河区天河城广场7楼折扣店内，在彭某试穿场内售卖的华伦天奴牌羽绒服1件（经鉴定，价值人民币1790元）时，扯掉衣服上的吊牌，并趁现场人多混乱之机一同走出折扣店。随后被告人李某再次进入折扣店内以同样方式盗得鄂尔多斯牌羽绒服、蒙特卡诺牌长裤各1件（经鉴定，共价值人民币3480元），随即与在折扣店外接应的谢某甲、彭某会合。三人携赃逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人李某、谢某甲、彭某在庭审过程中无异议，并有被害单位代表韦运的报案陈述及辨认笔录，证人梁某、谢某乙的证言，现场照片、赃物照片，案发现场方位图，扣押及发还物品清单，委托书，价格证明以及涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料以及被告人李某、谢某甲、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、谢某甲、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人谢某甲、彭某的作用稍小于被告人李某，量刑时予以区别。被告人李某、谢某甲、彭某当庭认罪，且涉案赃物已缴回，酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲、彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据三名被告人的犯罪情节，不宜免予刑事处罚，三名辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 叶小玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 区倩慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9350号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：张秋。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告张秋女物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月二十八日
代书记员 方 燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3351号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢文博，男，1985年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告卢文博民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。
审判员 林雅春
二〇一五年八月十日
书记员 陈荣华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0393号
原告江苏金都置业有限公司。
法定代表人罗杰，该公司执行董事。
委托代理人刘雨水，该公司职工。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告郭继轩，男，1976年4月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
原告江苏金都置业有限公司（以下简称金都公司）诉被告郭继轩租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托代理人刘雨水、菅峰，被告郭继轩及其委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都公司诉称：2010年6月24日，原告金都公司与被告郭继轩签订了租赁协议书，将位于金都国际装饰城3号楼1层29号，面积为119.8㎡的商铺出租给被告经营，租赁期限自2010年5月1日至2013年5月1日止，租金为57504元。原告依约履行了义务，但被告却于2011年7月份自行关闭商铺，不辞而别，致使协议目的无法实现。根据双方签订的协议书，租赁期限为三年，租金57504元。因金都公司有政策，即如果履行完三年的租赁合同就免收一年的租金，因此，57504元实际上是两年的租金，据此得出一年的租金是28752元，每月的租金为2396元。现诉至法院，要求被告支付2010年5月至2011年12月期间的租金44326元（2396元／月×20月-3594元），并支付违约金41975元（28752元×2‰×730天），本案诉讼费用由被告负担。
被告郭继轩辩称：1、原被告之间存在口头协议，第一年的租赁费是免交的，并且在实际履行中，租金为每平方米每月10元，被告按时足额交纳了租金，被告不存在违约情形；2、在经营期间，被告外出考察其他产品，暂时中止营业，原告却将被告承租的场地擅自转租给他人，致使原告无法继续经营，实际上是原告违约，而非被告违约。
经审理查明：2010年6月24日，原告金都公司与被告郭继轩签订租赁协议一份，约定：甲方（金都公司）将位于金都国际装饰城3号楼1层29号商铺，面积119.8平方米，租赁给乙方（郭继轩）经营安华卫浴；租赁期限自2010年5月1日至2013年5月1日止（租金自2010年5月1日起算）；租赁期乙方共需向甲方缴纳租赁费57504元，每6个月结算一次，提前一个月收取租金，先付款后使用；乙方在签订本协议时，必须向甲方提交商品质量保证金5000元；违约责任：乙方不按时交纳租金、水电费及公用设施所产生的水电分摊费、物业费、财产保险费、质量保证金、广告费等费用，每逾期一天，按全年租金总额的2‰向甲方支付违约金；乙方如在协议期内撤场，则不享受甲方所给予的优惠条件，已享有的应在撤场时补交原优惠额。双方还约定了其他权利和义务。
另查明：被告郭继轩自2010年5月1日实际经营到2011年7月初，共向原告缴纳了租金3594元及产品质量保证金3000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的租赁协议书，被告提供的租金、质量保证金交纳凭据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告约定的租金应如何确定；2、被告是否欠原告租金及所欠租金数额如何计算；3、原告主张违约金41975元有无事实和法律依据。
本院认为：原告金都公司与被告郭继轩之间的租赁协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
一、关于原、被告约定的租金应如何确定的问题。根据双方签订的租赁合同第二条“租赁期限自2010年5月1日起至2013年5月1日止；租赁期乙方共需向甲方缴纳场地租赁费57504元”的约定，应当理解为3年的租金为57504元，每年的租金应为19168元（57504元÷3）。原告主张每年的租金为28752元，因双方的租赁协议并未明确约定年租金为28752元，原告亦未提供证据证明双方就此达成过补充协议，故，本院不予支持，应当按照每年19168元计算租金。被告郭继轩主张在实际履行租赁协议过程中，第一年的租赁费免交，并且租金为每平方米每月10元，因被告提供的邵永常、齐行华的证人证言不足以证实该主张，本院不予采纳。
二、关于被告是否欠原告租金及所欠租金数额如何计算的问题。承租人应按合同约定的数额及期限支付租金，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可要求承租人赔偿租金损失。本案中，双方合同约定的租赁期限自2010年5月1日起至2013年5月1日止，被告实际使用商铺的时间是从2010年5月1日至2011年7月初。原告要求被告支付2010年5月至2011年12月期间的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。本院支持按照每年19168元的租金标准，从2010年5月1日计算至2011年7月1日，共计14个月，扣除被告已经支付的6594元（包含租金3594元、产品质量保证金3000元），被告还应向原告支付租金15764元（19168元／年÷12月／年×14月－6594元）。被告郭继轩主张是原告金都公司违约在先，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
三、关于原告主张违约金41975元有无事实和法律依据的问题。租赁合同第二条第二项约定“每6个月结算一次，提前一个月收取租金”，协议签订后，被告未按照协议约定的时间和数额交纳租金，构成违约，应承担违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，以当事人的请求为前提，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告双方约定每逾期一天按照全年租金的千分之二支付违约金显属过高，本院综合双方合同履行情况，根据诚信原则，以全年租金19168元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍由被告承担违约责任。原告要求被告按照每天千分之二支付违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭继轩于本判决生效后十日内支付给原告江苏金都置业有限公司租金15764元及违约金（以19168元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年5月1日计算至2011年7月1日）。
二、驳回原告江苏金都置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预交），由原告江苏金都置业有限公司负担1000元，由被告郭继轩负担960元（被告负担的案件受理费，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 群
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1728号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告范申玉，女，34岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告范申玉买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告范申玉的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执436号
申请执行人：江某。
被执行人：肖某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人肖某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1697号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2073号
原告景桂平。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人汤荣森（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张伯林。
原告景桂平与被告江苏品韵特种钢铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景桂平及其委托代理人汤荣华、汤荣森到庭参加诉讼，被告江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景桂平诉称：原告系被告江苏品韵特种钢铸造有限公司职工，工种为打磨工，工作期间，被告共欠原告工资18200元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一张，后被告仅偿还1000元，余款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。请求判令被告立即给付原告工资17200元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司未答辩、举证。
经审理查明：2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到景桂平工资款壹万捌仟贰佰元整”。欠条出具后，被告仅偿还1000元，余款经原告多次索要无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提交的由被告江苏品韵特种钢铸造有限公司出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠到原告工资18200元，有其出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告仅偿还1000元，余款经原告多次索要无果，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告工资17200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民再字第13号
原审原告四平市云迪房地产开发有限公司。
法定代表人孟凡波，总经理。
原审被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
原审原告四平市云迪房地产开发有限公司与原审被告四平市诚成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）梨民二初字第26号民事调解书，并已经发生法律效力。四平市人民检察院于2015年2月15日向本院递交吉四检民行一建（2015）1号检察建议书，提出了检察建议，认为原审原被告间不存在真实的债权债务关系，该案涉及虚假诉讼，建议本院启动再审程序予以纠正。经本院审查认为，基于检察建议所述事实，本院调解可能存在错误，决定再审本案。
本案再审过程中，原审原告四平市云迪房地产开发有限公司以原审被告四平市诚成房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，所涉及的情况无法核实为由向本院申请撤回对四平市诚成房地产开发有限公司的告诉。
本院再审认为，原审原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。经本院2016年第23次审判委员会讨论研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定撤诉的，应当一并撤销原判决。”的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民二初字第26号民事调解书。
二、准许原审原告四平市云迪房地产开发有限公司撤回对原审被告四平市诚成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13800.00元，退还原告6900.00元，另6900.00元由原告负担。（已退还完毕）
审判长 刘秀平
审判员 赵艳萍
审判员 高 颖
二〇一六年六月七日
书记员 苏井娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第33号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人徐运涛。
被执行人王改珍。
关于申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行执行人徐运涛、王改珍计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第38号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第38号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年九月十日
书记员 王瑞芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0063号
上诉人（原审原告）欧曼电子设备有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路北奎山路西。
法定代表人崔为胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）金湖县人民医院，住所地淮安市金湖县人民路**号。
法定代表人汪泓，该院院长。
原审第三人江苏贝特科技有限公司，住所地淮安市金湖县大兴工业园区。
法定代表人凌松，该公司总经理。
原审第三人金凌志康电子（淮安）有限公司，住所地淮安市金湖县金南镇工业集中区时墩路8号。
法定代表人季爱娟，该公司经理。
上诉人欧曼电子设备有限公司（以下至裁定主文前简称欧曼公司）因与被上诉人金湖县人民医院、原审第三人江苏贝特科技有限公司、金陵志康电子（淮安）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）金商初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人欧曼公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，本院依法于2014年3月5日向上诉人欧曼公司发出催缴上诉案件受理费的书面通知，但欧曼公司于2014年3月7日收到该书面通知后并未在本院指定期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条规定，裁定如下：
对上诉人欧曼电子设备有限公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 佩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第40号
申请人福建亲亲股份有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人许连捷，该公司董事长。
委托代理人李小依，女，汉族。
委托代理人来敏，女，汉族。
被申请人马仁红，女，回族，1969年1月20日生。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
申请人福建亲亲股份有限公司（以下简称福建亲亲公司）因与被申请人马仁红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的宁浦劳人仲案（2013）567号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马仁红在仲裁阶段诉称：本人应聘到福建亲亲公司，被安排在浦口区苏果超市金浦广场店从事促销员工作。双方订立劳动合同，未参加社会保险。2013年3月，马仁红书面告知福建亲亲公司终止双方劳动合同，并要求福建亲亲公司给付相应赔偿，双方协商未果，马仁红提请劳动仲裁，主张经济补偿、二倍工资及补缴社会保险诉请，以维权益。
2015年3月9日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2013）567号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，福建亲亲公司依法为马仁红补缴2006年1月至2013年3月期间社会保险，补缴的手续、险种、数额等由福建亲亲公司住所地所在社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由福建亲亲公司承担。该裁决为终局裁决。
申请人福建亲亲公司不服该裁决，向本院提起申请称：（一）《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。马仁红与福建亲亲公司签订的劳动合同（合同期限为2009年5月至2011年6月）时领取了福建亲亲公司的《员工手册》，而在《员工手册》中福建亲亲公司明确告知：福建亲亲公司有为其缴纳社会保险的义务，马仁红也享有要求福建亲亲公司为其缴纳社保的权利。同时，福建亲亲公司在2009年11月1日到2012年5月28日期间为马仁红缴纳了工伤和生育保险。由此可知，马仁红应当在2009年5月知道其权利被侵害，最迟也应当在2009年11月1日知道其权利被侵害。从2009年至马仁红提起仲裁时间即2013年4月15日已超过一年，因此，马仁红要求福建亲亲公司为其补交社会保险的请求已过仲裁时效，不应得到支持。（二）根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，仲裁委员会在得知申请仲裁已过法定时效期间的应当不予受理，已经受理的应当撤销案件。但仲裁庭却对本案件进行了审理并作出了裁决，明显违反了法律的规定，属于程序违法。（三）南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时，对于福建亲亲公司提出的超过仲裁时效的答辩意见置之不理，在裁决书中对于福建亲亲公司关于超过仲裁时效答辩意见没有进行审查及说明，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、第（三）项之规定，请求人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2013）567号仲裁裁决。
马仁红辩称：马仁红申请仲裁时没有超过法定的仲裁时效。马仁红于2013年3月离职时，才得知福建亲亲公司没有为其缴纳社会保险。马仁红以福建亲亲公司未依法为其缴纳社会保险为由书面形式通知福建亲亲公司解除劳动合同并支付经济补偿金，其要求支付经济补偿金的主张已经得到人民法院的支持。另外，福建亲亲公司诉称曾为马仁红缴纳工伤、生育保险的事实，但马仁红从来不知情，且福建亲亲公司也从未告知过马仁红该事实，直至2015年3月5日仲裁开庭时，福建亲亲公司提交了一份证据，才得知福建亲亲公司为马仁红缴纳过工伤、生育保险。综上，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回福建亲亲公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和个劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。福建亲亲公司与马仁红之间自劳动关系建立时，福建亲亲公司应当为马仁红依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。福建亲亲公司主张本案超过仲裁时效，马仁红虽于2006年进入福建亲亲公司工作，但福建亲亲公司一直未给其缴纳相关社会保险，该行为始终处于持续中，因此马仁红在2013年3月与福建亲亲公司解除劳动关系后提起仲裁，并未超过仲裁时效。据此，仲裁委对本案进行审理并作出裁决，符合法律规定。福建亲亲公司认为因本案已超过仲裁时效，仲裁委进行审理并作出裁决系程序违法及未对超过仲裁时效答辩进行审查和说明系违反法定程序的理由，缺乏事实基础，本院不予采纳。综上，申请人福建亲亲公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建亲亲公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）567号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由福建亲亲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 王晓燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05195号
原告周东涛。
原告李美娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告周东涛、李美娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告周东涛、李美娜，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12571.97元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原�为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-5-3室商品房，建筑面积101.27平方米，单价每平米3739.25元，总房价款378674元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第1989号民事判决书，判决被告向原告支付2015年4月13日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
�于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》�十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为205天（2015年4月14日至2015年11月4日），本诉房屋逾期办证违约金应为7762.82元（378674元×205天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周东涛、李美娜逾期办证违约金7762.80元（自2015年4月14日至2015年11月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1175号
原告：王金钟，男，1986年12月10日出生，民族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：王启龙，男，1976年12月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告王金钟与被告王启龙申请执行人执行异议之诉一案，原告王金钟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金钟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王金钟负担。
审 判 长 杨 化 恕
人民陪审员 主 父 峰
人民陪审员 侯素霞二0一七年十月十二日书记员陈薪如
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执893号
申请执行人：张荣伟，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：江苏水北建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413731754500D，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
本院在执行（2017）苏1324民初3348号张荣伟与江苏水北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张荣伟向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜学任
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王成红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第682号
罪犯陈某某，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年7月25日作出（2012）阳春法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11、12月、2014年2、3月嘉奖。已缴纳罚金5000元，对原判决追缴非法所得12000元未缴纳，已提供个人财产申报，证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12482号
申请执行人文述林，女，汉族，1964年1月5日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人吴凯萍，女，汉族，1968年6月3日出生,住佛山市顺德区。
被执行人吴冰，男，汉族，1977年4月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄群芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住址同上。
原告文述林、吴凯萍与被告吴冰、黄群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴冰、黄群芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告文述林、吴凯萍清偿借款500000元及利息128000元（利息暂计至2016年5月30日）；二、原告文述林对被告吴冰、黄群芳共有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰8座201的房产，在案外人中国农业银行股份有限公司顺德分行的抵押权担保范围外，在500000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费5019元，由被告吴冰、黄群芳承担。因债务人吴冰、黄群芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人文述林、吴凯萍向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴冰、黄群芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据本院（2015）佛顺法执字第11557号案的执行情况：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人吴冰、黄群芳有共有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的擎峰8座201号房产一间，本院依法委托评估，其价值为2822600，并依法公开拍卖，得款2620000元；查明被执行人吴冰、黄群芳有共有的位于佛山市顺德区大良街道南国东路388号美的广场2711号汽车位一个，本院依法委托评估，其价值为249000元，并依法公开拍卖，得款228000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无实际经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人吴冰有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年11月21日查封，查封期限为2年，申请执行人需要延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；因该车去向不明，暂无法扣押处理；查明被执行人黄群芳在佛山市顺德区范围内无车辆登记。
上述拍卖被执行人吴冰、黄群芳的房产、汽车位不足以清偿案件债务，本院依法分配，扣缴案件执行费7400元，本案申请执行人受偿得款540389.81元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的540389.81元。
本院认为，被执行人吴冰、黄群芳的财产已处理完毕，所得款项也分配完毕；被执行人吴冰的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12482号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李树恒
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00107号
原告陈某某。
委托代理人袁某某，湖北中伟律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告黄某某。
被告周某某，系被告黄某某妻子。
原告陈某某与被告黄某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长，与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈金平以及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某及被告周某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告黄某某因承接建筑工程急需资金，遂于2012年2月11日向我方借款11万元。当时双方约定月利息为3300元并于同年年底还清，被告同日向我方出具借条及利息条各一份。同年4月3日被告又再次向我方借款3万元，同日亦出具了一份借条。后被告向原告归还借款2万元。借款届期后，虽经我方多次向原告索要借款及利息，被告均以种种理由予以推诿，至今未归还所借欠款。被告周某某系被告黄某某妻子，此借款为被告黄某某为该夫妻关系存续期间所借，按照法律规定，被告周某某应承担连带还款责任。我为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还我方本金120000元及对应利息，本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告陈某某的个人信息情况；
证据二、借条原件两份以及利息款原件一份，拟用于证明原告与被告之间的借款关系以及利息约定情况；
被告黄某某、被告周某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
两被告未提交任何证据。
因被告黄某某、被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。结合原告在庭审过程的相应陈述，本院对原告提交的两份证据做如下分析：
原告陈某某提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年被告黄某某因承建建筑工程资金周转困难，便于2012年2月11日向原告陈某某提出借款请求。原告当日将11万元现金交给被告黄某某及被告周某某夫妻二人，被告黄某某当日出具借条及利息款条各一份。其中借条记明“今借到陈金平现金拾壹万元整。（￥110000.00元）借款人：黄某某，2012年2月11日借、2012年12月底还清。”“利息款，每月叁仟叁佰元利息。注：陈某某拾壹万本款：黄某某，2012年2月11日”。后于同年4月3日再次将30000元现金送交给被告黄某某、周某某夫妻二人并按照双方第一次借款时的惯例出具了内容为“今借到陈某某现金叁万元整（￥30000.00），借款人：黄某某，2012、4、3日”的借条一份。2012年9月之前，被告黄某某先行归还了4月3日借款之中的20000元，后虽然两笔借款均已届期，但被告黄某某均以种种理由予以推诿而未能归还。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案中，被告黄某某因承建建筑工程周转资金需要，分两次向原告陈某某借款合计140000元，双方通过借条和利息款条的形式对双方的借款关系和各自的权利义务进行了约定，符合我国法律规定的合法有效的合同方式，故对于双方之间的借款合同关系，本院予以确认。双方合同关系有效成立后，本应按照双方的约定恪守合同义务履行合同权利，被告黄建军在2012年9月前后只归还了2万元的借款，对未归还的剩余借款和利息又能和原告达成新的合意，故原告要求被告黄某某立即归还借款和利息请求的合理部分，本院予以支持。对于第一笔借款，原、被告虽约定了2012年2月11日到2012年12月31日的借款月利为3%，即约定年利息为36%（3%／月×12月／年）；远超银行同期利息的四倍即24%（结合2012年中国人民银行同期贷款利率为6%），依据法律的规定，对约定还款期限的还款利息23289.86元（110000元×24%／年×322天÷365天／年）予以支持。被告逾期未归还原告的借款给原告造成的损失部分，按照法律的规定按照中国人民银行同期贷款利率计算原告该期间的利息损失较为合适。即被告逾期还款给原告造成的利息损失为15940.96元（110000元×6%／年×2年＋110000元×5.35%×170天÷365天／年）。被告黄某某已归还2012年4月3日3万元借款中的两万元且同时双方对此期借款未约定利息和还款时间，故对于此笔借款，本院依法支持原告陈金平1万元的诉讼请求。因被告黄某某两次向原告借款时被告周某某均知晓和参与且该借款为两被告家庭生活经营所需，故对于原告请求被告周某某承担还款的连带责任于法有据，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定；判决如下：
一.被告黄某某、周某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈某某包括本金以及利息合计159230.82元借款。
二.驳回原告陈某某其它诉讼请求。
本案案件受理费用3484.62元，由被告黄某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李光辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第506号
原告赵云峰。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱××，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告赵云峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘定远，被告委托代理人钱××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告为其所有的津G×××××号小客车在被告处投保，并支付保费，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日止。2014年3月29日15时，马英梅驾驶原告所有的津G×××××小轿车沿东兴桥由南向北行驶时至下坡处不慎撞桥壁，造成车辆受损，事故发生后，交警部门已对事故进行处理，经天津市河东区价格认证中心认定车辆损失费为52019元，并产生鉴定费2600元、救援费800元、拆解费5200元。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告在保险责任范围内赔付原告损失60619元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，根据保险合同免责条款中第二章第四条第三款的约定，出险时原告提供的机动车辆行驶证，证明出险时机动车属于漏检状态，被告方不予赔偿
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明双方存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，且原告方如约交付了保费，故被告应承担保险责任；
2、道路交通事故认定书，证明事故的经过；
3、鉴定结论书及明细表，证明车辆损失金额；
4、鉴定费发票，证明鉴定费的金额；
5、救授费发票，证明授权费的金额；
6、拆解费发票，证明拆解费的金额；
7、身份证、行驶证复印件，证明驾驶人员的主体情况；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对原告所有证据均没有异议；但原告出险时，车辆没有经过年检，属于漏检状态。
被告方向法庭提供证据如下：
出险时原告提供的机动车辆行驶证，证明出险时机动车属于漏检状态。
对于原、被告方提供的证据，本院认证如下：
针对原告提供的证据1-7及被告提供的证据，双方无争议，本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年12月10日，原告为其所有的津G×××××号小客车在被告处投保《电话营销专用机动车辆保险单》1份，保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时至，双方就该保险合同又签订了投保单1份。2014年3月29日15时，马英梅驾驶原告所有的津G×××××小轿车沿东兴桥由南向北行驶时至下坡处不慎撞桥壁，造成车辆受损，事故发生后，交警部门已对事故进行处理，经天津市河东区价格认证中心认定车辆损失费为52019元，并产生鉴定费2600元、救援费800元、拆解费5200元，上述损失共计人民币60619元。
另查，原告在出险时该车行驶证记载其检验有效期至2012年1月，庭审后，原告向法庭提交了该车的行驶证，该车检验有效期至2016年1月。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“根据保险合同免责条款中第二章第四条第三款的约定，出险时原告提供的机动车辆行驶证，证明出险时该机动车属于漏检状态，被告方不予赔偿”的辩解意见，本院认为，虽然双方就保险合同签订了投保单，但该车辆发生交通事故后原告重新办理了年检手续且检验合格，交警部门认定事故原因亦非由于车辆本身安全性能所致，且原告足额缴纳了保费，故被告应承担本起事故的保险责任，被告该辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告赵云峰保险金60619元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1315元，减半收取，由被告负担657.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4325号
申请人吴江市瑞丰织造有限公司,住吴江平望民营经济端市开发区,机构代码：91320509734422640Q。
被执行人范雅英,女,1954年8月17日出生,62岁,汉族,住。
原告吴江市瑞丰织造有限公司与被告范雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4453号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告范雅英应归还原告吴江市瑞丰织造有限公司借款本金及利息580000元,被告于2017年4月20日前一次性给付原告；本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；案件受理费减半收取4800元，由被告负担，并于2017年4月20日前直接给付原告。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市瑞丰织造有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为584800元，执行费8248元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院查封了被执行人范雅英名下位于苏州市××区××市场商城××区××号（所有权证号吴证207575）房产一套，查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止；查封了被执行人范雅英名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆。该房屋已经被苏州市工业园区法院案件查封，该车辆下落不明，本院均无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另外，被执行人范雅英名下拥有江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权，已由本院其他案件查封，待处置完毕后，申请人可参与分配。经本院调查，暂未发现被执行人范有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨建浩也未提供其他有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院于2017年10月15日将被执行人范雅英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人范雅英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4453号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 步 晨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第01780号
原告周某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一三年十二月三日
书 记 员 侯镇川
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门包民初字第0912号 原告陈洪昌。 委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告张杰。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇，总经理。 委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。 原告陈洪昌与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪昌及其委托代理人卢祖良、被告张杰、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪昌诉称，2013年5月4日9时55分左右，被告张杰驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市悦来镇安庄二路由北向南行驶至事故地段路口，与原告驾驶三轮电瓶车沿常久公路由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤，上述车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告张杰承担事故的全部责任。因被告张杰驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现要求两被告赔偿原告各项损失28006元。 被告张杰辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议。 被告保险公司辩称，对于张杰驾驶的苏F×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险没有异议，若被告张杰系合法驾驶同意在保险限额内予以赔偿。 经审理查明，2013年5月4日9时55分左右，被告张杰驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市悦来镇安庄二路由北向南行驶至常久公路安庄二路地段路口，与原告陈洪昌驾驶三轮电瓶车沿常久公路由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤，上述两车损坏。2013年5月24日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告张杰承担事故的全部责任，原告陈洪昌不承担事故的责任。 事故发生后，原告陈洪昌先后被送至海门市第五人民医院、海门市人民医院就诊，经治疗，于同年6月30日出院。 另查明，被告张杰系无证驾驶，事故发生后其垫付了医疗费4196.8元、现金2000元。被告张杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额500000元，投保不计免赔率），事故发生在保险期间。该份商业三者险保险条款第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；…” 上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字[2013]第0504-02号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业三者险保单（附保险条款）、海门市第五人民医院医药费发票、海门市人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、病情证明书及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告陈洪昌因本起事故所致的损失认定如下： 医疗费12153.5元（含被告张杰垫付的医疗费4196.8元），提供海门市第五人民医院医疗费收据2份、海门市人民医院医疗费收据5份。被告保险公司主张原告第二次住院系治疗左下肢静脉栓塞，与本起交通事故没有关联性，故二次住院医疗费应予剔除。但被告保险公司未向本院申请法医鉴定，且原告提供的海门市人民医院出具的病情证明书，明确陈洪昌下肢深静脉栓塞系骨盆骨折所产生的并发症。故对保险公司要求剔除二次住院医疗费的主张本院不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，经核实原告的医疗费为12153.5元（含被告张杰垫付的医疗费4196.8元）。 住院伙食补助费450元（18元/天×25天）。被告保险公司认可第一次住院9天。本院认为，根据出院记录、结账费用明细，原告住院共计23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为18元/天×23天＝414元。 营养费1210元（10元/天×121天）。被告保险公司认可30天。本院认为，根据原告的伤情，酌定营养期限为60日，故原告营养费为10元/天×60天＝600元。 误工费8760元（60元/天×146天）。本院认为，误工费应当根据原告收入状况和误工期限确定。因原告事故发生时已年满61周岁，达到国家法定退休年龄，视为丧失劳动能力，且原告未提供相应收入情况证据，故对原告主张的误工费不予认可。 5.护理费8760元（60元/天×146天）。被告保险公司认可30天。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期限为住院期间加出院后45天，参照当地一般护工报酬标准，故原告的护理费为60元/天×（23天＋45天）＝4080元。 6.车辆损失750元。两被告均没有异议，本院予以认可。 7.交通费120元。根据原告的伤情及就医情况，本院酌定原告交通费为100元。 8.服务费20元。原告提供的发票不能证明与本案具有关联性，故不予认可。 综上，原告陈洪昌因本起事故所致的各项损失为18097.5元。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。因张杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈洪昌医疗费10000元、护理费4080元、车辆损失750元、交通费100元，合计14930元。 因被告张杰系无证驾驶，根据商业三者险保险条款，被告保险公司对原告陈洪昌超出交强险赔偿部分的损失不承担赔偿责任。因被告张杰承担事故的全部责任，故其对原告陈洪昌超出交强险部分的损失应承担全部赔偿责任，即赔偿原告陈洪昌12153.5元－10000元＋414元＋600元＝3167.5元，与其已垫付的医疗费4196.8元及现金2000元相抵扣，原告陈洪昌还需返还被告张杰3029.3元，由被告保险公司从应向原告陈洪昌给付的理赔款中扣除后直接支付给被告张杰。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪昌各项损失14930元。 二、被告张杰赔偿原告陈洪昌各项损失3167.5元，与其垫付的医疗费4196.8元及现金2000元相抵扣，原告陈洪昌需返还被告张杰3029.3元。 综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告陈洪昌人民币11900.7元，给付被告张杰人民币3029.3元，上述钱款均汇入海门市人民法院执行款专户，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告陈洪昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告张杰承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  张杨姝 二〇一三年十二月二十九日 书 记 员  祁宏亮
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第38号
罪犯吴英汉，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯吴英汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币126729.36元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2011）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年9月29日交付执行。执行机关海南省三江监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议�进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴英汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴英汉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年1月至2013年11月，共考核23个月，累计考核分为209.1分，累计综合表扬数8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年2月21日作出（2011）海中法执字第178-1号执行裁定书，终结该院（2010）海中法刑初字第11号刑�附带民事判决的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英汉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴英汉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �样国
代理审判员 徐 金 玉
代理审判员 朱 小 宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕 生 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0797号
原告江某。
委托代理人彭明星、薛卫东。
被告孙某。
本院在审理原告江某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告江某负担。
审判员 张红丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 万志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张晓惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,887.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,887.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第154-1号
申请执行人张万强，农民。
被执行人李建欣。
被执行人李苓格。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第228号民事调解书，责令被执行人李建欣履行已生效的法律文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人李建欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建欣在中国建设银行高阳支行的存款39000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 高章福
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执970号
申请执行人：倪秀杰，女，1967年5月1日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：刘保朝，男，1964年6月29日出生，住所地沧州市运河区，联系。；
被执行人：河北宝恩生物科技有限公司，住所地沧州市经济技术开发区北海路10号，联系电话309****。；
被执行人：李彦军，男，1965年11月28日出生，住所地沧州市新华区，联系。
本院在执行倪秀杰申请刘保朝等借款合同纠纷一案中，申请执行人倪秀杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第00132号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年九月二十日
书记员 吴世臣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00966号
原告叶某，农民。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。一般授权代理。
被告孙某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年四月十五日
书记员 李念
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1336号
原告盛兴民，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告周方鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被告乔志芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告盛兴民与被告周芳鹏、被告乔志芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛兴民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周芳鹏、被告乔志芳的起诉。本院认为，原告盛兴民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛兴民撤回对被告周芳鹏、被告乔志芳的起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告盛兴民负担。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月四日
书 记 员 张红
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第19号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人张昌文，男，1973年9月15日出生。
被执行人罗秀莲，女，1981年6月28日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2013）第316号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第20号行政裁定书责令被执行人张昌文、罗秀莲履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张昌文、罗秀莲的个人存款152500元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第813号
上诉人（原审被告）：杜长军，男，1970年10月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令玉，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
上诉人杜长军因与被上诉人孔令玉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜长军以双方达成和解协议为由，于2015年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜长军的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜长军撤回上诉。
二审案件受理费1155元，减半收取577.50元，由上诉人杜长军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执341号
申请执行人：田桂川
被执行人：张伟伟
被执行人：刘华
本院在执行田桂川与张伟伟、刘华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执341号申请执行人：田桂川被执行人：张伟伟被执行人：刘华本院在执行田桂川与张伟伟、刘华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月十三日书记员  高俊峰
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿法执字第138号
申请执行人张某某，女，1963年9月11日生，汉族，山西省阳泉市人，阳泉市体育运动学校职工，住本市城区体育运动学校宿舍。
被执行人马某某，女，1957年3月8日生，汉族，山西省天镇县人，无业，住本市矿区宏泉家园。
被执行人张某，男，1952年9月23日生，汉族，山西省天镇县人，阳煤集团退休职工，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）矿商初字第250号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人马某某、张某应于本判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人张某某借款40000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2015年5月21日申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月27日向二被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马某某无任何财产，张某仅有工资可供执行，已被本院冻结逐年划拨分期给付，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，并同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿法执字第138号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 云