wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03568号
原告张勇。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告江苏潮源纺织股份有限公司。
法定代表人王汉强，该公司总经理。
委托代理人蔡焕森，该公司职工。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
原告张勇与被告江苏潮源纺织股份有限公司（以下简称潮源公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月17日、11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人薛霏，被告潮源公司的委托代理人蔡焕森、胡华辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告张勇诉称：原告自2012年2月起到潮源公司工作，但如今，被告却不允许原告继续从事原来工作，迫使原告主动离职。被告至今没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金4404.66元、经济赔偿金2202.33元（因拒付经济补偿金而应加付的50%赔偿金）；2.被告为原告补办基本医疗保险、工伤保险、失业保险、基本养老保险登记并补缴保险费（其中，前三项保险补缴2006年5月至2013年10月期间的保险费，基本养老保险补缴2006年5月至2011年5月期间的保险费）。
被告潮源公司辩称：1.原告系主动离职，其要求支付经济补偿金及经济赔偿金没有依据。2013年8月1日起至2013年10月期间，潮源公司统一放假。2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告却口头提出辞职申请。鉴于原告未到岗亦未办理离职手续，2013年10月20日，被告再次以挂号信形式通知原告按期到岗，否则按自动离职处理，但原告仍未予以理睬。原告的行为，足以表明在劳动仲裁前原告已主动解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，未履行告知程序，其以被告存在所谓的违法情形为借口要求支付经济补偿金等，既不合法也不符合诚信原则，请求法院予以驳回。2.补交社会保险费不属于劳动争议范围，且原告主动要求不购买社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏福斯达化纤纺织股份有限公司于2004年6月4日依法设立，2010年8月18日企业名称经核准变更为潮源公司。原告系潮源公司的职工。2012年5月29日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2012年5月29日起至2015年5月28日止。2013年8月至10月期间，潮源公司放假。假期届满后，双方未再继续履行劳动合同。对此，原告称，假期届满后，其到公司要求被告安排工作，但被告却安排其到另外一单位工作，月薪只有1000元，远低于原工资水平，其被迫离职。对原告主张的事实，被告不予认可。被告则称，2013年10月中旬，其电话通知原告上班，但原告口头提出辞职；2013年10月20日，通过寄送挂号信的方式通知原告，要求原告于2013年10月31日前到公司人力资源部办理相关手续，逾期视为自动离职；但原告未再到公司工作。对被告主张的事实，原告不予认可。
2013年10月，原告以被告变相迫使其离职及未依法为其缴纳社会保险费为由向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金及经济赔偿金；3.被告补缴社会保险费用。2014年6月24日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第151-13号仲裁裁决，认定原、被告于2013年10月解除劳动关系，但对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.潮源公司没有依法为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2.被告在仲裁中提供挂号信函收据复印件一份，用以证明其通知原告返岗并告知逾期返岗的后果。原告对以上证据不予认可。
以上事实，有原告提供的送达回执复印件、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、账户交易明细，本院调取的劳动合同书及挂号信函收据复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的劳动合同书能够证明双方自2012年5月29日起建立劳动合同关系。
被告在仲裁中提供的挂号信函收据复印件不足以证明被告通知原告返岗并告知逾期返岗后果，故对被告主张的未继续履行劳动合同的事由，本院不予采纳。被告对原告主张的未继续履行劳动合同的事由不予认可，原告亦未举证证明，故对原告主张的事由，本院亦不予采纳。
2013年10月（在被告主张的返岗期限内），原告申请劳动仲裁，其提交的仲裁申请书中载明了要求解除劳动合同的仲裁请求及理由，其中包括被告未依法缴纳社会保险费的解除理由。仲裁委员会向被告送达该申请书副本时，即应视为原告通知被告解除劳动合同并说明理由；因此，本院确认原、被告订立的劳动合同于2013年10月解除，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据原告提供的工资账户交易明细，劳动合同解除前，原告的12个月平均工资为2202.33元。综上，被告应向原告支付经济补偿金3303元（2202.33元／月×1.5月）。
原告以被告未及时支付经济补偿金为由，要求被告加付50%比例的经济赔偿金，但未举证证明其在申请仲裁前已先行向劳动行政部门申请解决，且劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿金，被告逾期未支付。因此，原告关于赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。
因社会保险费补缴所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险费征缴机构申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（四）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇支付经济补偿金3303元。
二、驳回原告张勇关于社会保险之外的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01820号
原告沙彩侠。
被告曹广贤，农民。
本院在审理原告沙彩侠诉被告曹广贤民间借贷纠纷一案中，原告沙彩侠经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月五日
书记员 张振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3229号
原告：吕晖，
委托代理人：周真亮。
被告：张伟娣，
本院在审理原告吕晖与被告张伟娣民间借贷纠纷一案中，原告吕晖未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初198号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年2月9日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日22时24分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲南路文化创意园路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人张某某进行呼吸式酒精检测，含量为91mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人张某某血液中乙醇含量为96.21mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料及被告人驾驶证信息、吹气酒精测试结果、查获经等书证；被告人张某某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01033号
上诉人（原审被告）：李冬祥，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：包玉红，女，无职业。
原审原告：李杰，男，无职业。
原审原告李杰与原审被告李冬祥、包玉红房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年7月9日作出（2014）沙民初字第1846号民事判决，李冬祥不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李冬祥向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李冬祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬祥撤回上诉。
二审案件受理费2680元（李冬祥预交），减半收取1340元，由李冬祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0020号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进中路162号，法律文书送达地址：同上。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生，该分行员工。
被告陶玉仁，男，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律师事务所）万云收。
被告盛新勤，女，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律师事务所）万云收。
委托代理人万云、庞茂春，江苏智融律师事务所律师，代理以上两被告。
被告江苏新茂置业有限公司，住昆山市锦溪镇长寿东路724号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告陶玉仁、盛新勤、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告陶玉仁、盛新勤在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏新茂置业有限公司法定代表人不是中国国籍，本案中有涉外因素，应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告陶玉仁与被告江苏新茂置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》一份、原告与被告陶玉仁、江苏新茂置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》一份及借款说详细信息一份等相关证据；被告提供了保证书一份、协议书一份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，2012年8月被告陶玉仁与被告江苏新茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告江苏新茂置业有限公司将其自建的坐落在昆山新茂商业中心X号商铺出售给陶玉仁，尔后，被告陶玉仁、盛新勤于2012年9月与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，两被告向原告借款，并由被告江苏新茂置业有限公司为其担保，三方在借款合同中明确，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的贷款人所在地在昆山，且三被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，对被告陶玉仁、盛新勤提出的被告法定代表人不是中国国籍，应由中级法院审理之说，被告江苏新茂置业有限公司是经苏州市昆山工商行政管理局注册登记的企业，且案件所涉标的在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告陶玉仁、盛新勤的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陶玉仁、盛新勤对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由陶玉仁、盛新勤负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 钱金兴
人民陪审员 孙福康
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第480号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告苏兴梅，现住德惠市。
被告孙忠发，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与苏兴梅、孙忠发种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23173号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告傅牧，男，汉族，1974年5月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告傅牧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告傅牧的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告傅牧的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3266号
原告：潘耀琴，女，1955年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：陈世明(系原告丈夫)，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
被告：仇安红，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告潘耀琴与被告仇安红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘耀琴的委托诉讼代理人饶思、被告仇安红、被告人保上海公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀琴向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)245,033.65元、住院伙食补助费1,230元、医疗辅助用品费467.50元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由被告仇安红承担40%的赔偿责任，并赔偿律师代理费3,500元。事实与理由：2016年12月30日17时10分许，原告驾驶临时牌号为XXXXXXX电动车沿上海市嘉定区宝钱公路由西向东横过嘉行公路，适逢被告仇安红驾驶牌号为沪C7XX**轿车沿嘉行公路由南向北行驶，因原告驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，被告驾车时未确保安全，致使两车相撞，造成原告跌地受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告仇安红承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告受伤严重，现处于昏迷状态，尚未进行伤残鉴定。
被告仇安红辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险外费用由法院依法处理。考虑到原告的伤情，对原告垫付的费用待原告进行伤残鉴定后另案处理。其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除伙食费后认可金额244,228.65元，但应扣除非医保部分费用。住院伙食补助费无异议。医疗辅助用品费、律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日17时10分许，原告潘耀琴驾驶临时牌号为XXXXXXX电动车沿上海市嘉定区宝钱公路由西向东横过嘉行公路，适逢被告仇安红驾驶牌号为沪C7XX**轿车沿嘉行公路由南向北行驶，因原告驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，被告驾车时未确保安全，致使两车相撞，造成原告跌地受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告仇安红承担事故的次要责任，原告潘耀琴承担事故的主要责任。原告自2016年12月30日至2017年3月2日分别至上海市嘉定区中心医院、杨浦区中心医院等治疗，共住院61.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费244,228.65元(已扣除住院期间伙食费)。原告因治疗，花费医疗辅助用品费467.50元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告仇安红承担事故的次要责任，原告潘耀琴承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告仇安红承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费244,228.65元，双方当事人一致确认，本院予以认定，对被告人保上海公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费1,230元，被告人保上海公司无异议，本院予以确认。医疗辅助用品费467.50元，系原告病情所需，本院予以支持，该费用由被告人保上海公司按责赔偿。律师代理费，根据本案的实际情况，酌定为2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告潘耀琴医疗费10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告潘耀琴医疗费234,228.65元、住院伙食补助费1,230元、医疗辅助用品费467.50元的40%计94,370.46元；
三、被告仇安红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘耀琴律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,938元，减半收取969元，由被告仇安红负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4359号
原告吴先利，男，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市北碚区。
被告刘远胜，男，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘道光（刘远胜之父），住重庆市北碚区。
原告吴先利与被告李琴、刘远胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴先利及其委托代理人苟楠，被告刘远胜的委托代理人刘道光到庭参加了诉讼，被告李琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴先利诉称：二被告原系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。原告与被告李琴相识多年，原告一直视被告李琴为亲人。2015年6月30日，被告李琴向原告借款人民币18万元并约定月息2%，按月结息。2015年8月1日，原告向二被告催收该款，二被告未还款。2015年12月25日，二被告经北碚法院调解离婚，因借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款18万元，并以18万元为基数，从2015年8月1日按月息2%支付利息。庭审中，原告诉称利息的起算点从2015年8月1日变更为2015年2月2日。
被告李琴未作答辩。
被告刘远胜辩称：原告与李琴实为养父女关系，在婚姻存续期间没有听李琴提及过该借条和该笔借款，离婚的时候也没听李琴提及过，刘远胜对李琴的该笔债务一直不知情。李琴和刘远胜认识开始就一直行骗，直到2015年10月4日，刘远胜才发现李琴到处行骗的事实，刘远胜认为该借条是原告和李琴伪造的。综上，不认同刘远胜需承担共同还款责任，请法院依法判决。
经审理查明：2015年1月15日，吴先利与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，上述合同约定：自2015年1月15日至2028年1月15日（共156个月）期间，邮储银行渝中支行向吴先利提供可以循环使用的借款额度18万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；吴先利以其名下位于重庆市渝北区恒山东路5号附5号1幢1单元2-1号的房屋为上述最高额度借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年2月2日，邮储银行渝中支行按照吴先利的委托，受托将出借给吴先利的18万元借款从放款账户（户名：吴先利，账号621799690000234XXXX）转账至转账账户（户名：李琴，账号622845047800973XXXX）中。
2015年6月30日，李琴就上述借款向吴先利出具借条一份，载明：“经借到吴先利现金18万，大写拾捌万元整（以银行转账凭证为准），月息百分之二，按月结息。借款人：李琴2015年6月30日”。借款后，李琴未还本付息，吴先利多次催收未果起诉来院。
另查明，2014年2月14日，李琴和刘远胜办理结婚登记，婚后几天因琐事离婚；2014年3月14日二人复婚，2015年12月15日，二人经北碚法院调解离婚。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、邮储银行流水、（2015）碚法民初字第08425号民事调解书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月2日，李琴向吴先利借款，吴先利将其从邮储银行渝中区支行抵押贷款的18万元转账支付给李琴。李琴于2015年6月30日就上述借款向吴先利出具借条一份，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。因借条上载明借款以银行转账凭证为准，并约定了月息2%即年利率24%，故该借款的利息应从李琴实际收到借款之日即2015年2月2日起开始，按月利率2%计算。至于刘远胜辩称该借条是吴先利和李琴伪造的意见，因借款合同系实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现李琴和刘远胜未举示证据证明2015年2月2日吴先利转账给李琴的18万元系履行其他债务，故本院认可该转账系出借行为，2015年6月30日李琴出具的借条系对上述借款行为的书面确认，故对刘远胜的该辩称意见本院不予采纳。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在李琴和刘远胜夫妻关系存续期间，李琴和刘远胜未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘远胜应当与李琴共同承担向吴先利归还借款的民事责任。综上，吴先利要求李琴和刘远胜归还借款18万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李琴、刘远胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先利借款本金18万元。
由被告李琴、刘远胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先利借款利息，该利息以18万元为基数，从2015年2月2日起，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李琴、刘远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4359号原告吴先利，男，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市渝北区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告李琴，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市北碚区。被告刘远胜，男，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人刘道光（刘远胜之父），住重庆市北碚区。原告吴先利与被告李琴、刘远胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴先利及其委托代理人苟楠，被告刘远胜的委托代理人刘道光到庭参加了诉讼，被告李琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴先利诉称：二被告原系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。原告与被告李琴相识多年，原告一直视被告李琴为亲人。2015年6月30日，被告李琴向原告借款人民币18万元并约定月息2%，按月结息。2015年8月1日，原告向二被告催收该款，二被告未还款。2015年12月25日，二被告经北碚法院调解离婚，因借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款18万元，并以18万元为基数，从2015年8月1日按月息2%支付利息。庭审中，原告诉称利息的起算点从2015年8月1日变更为2015年2月2日。被告李琴未作答辩。被告刘远胜辩称：原告与李琴实为养父女关系，在婚姻存续期间没有听李琴提及过该借条和该笔借款，离婚的时候也没听李琴提及过，刘远胜对李琴的该笔债务一直不知情。李琴和刘远胜认识开始就一直行骗，直到2015年10月4日，刘远胜才发现李琴到处行骗的事实，刘远胜认为该借条是原告和李琴伪造的。综上，不认同刘远胜需承担共同还款责任，请法院依法判决。经审理查明：2015年1月15日，吴先利与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，上述合同约定：自2015年1月15日至2028年1月15日（共156个月）期间，邮储银行渝中支行向吴先利提供可以循环使用的借款额度18万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；吴先利以其名下位于重庆市渝北区恒山东路5号附5号1幢1单元2-1号的房屋为上述最高额度借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月2日，邮储银行渝中支行按照吴先利的委托，受托将出借给吴先利的18万元借款从放款账户（户名：吴先利，账号621799690000234XXXX）转账至转账账户（户名：李琴，账号622845047800973XXXX）中。2015年6月30日，李琴就上述借款向吴先利出具借条一份，载明：“经借到吴先利现金18万，大写拾捌万元整（以银行转账凭证为准），月息百分之二，按月结息。借款人：李琴2015年6月30日”。借款后，李琴未还本付息，吴先利多次催收未果起诉来院。另查明，2014年2月14日，李琴和刘远胜办理结婚登记，婚后几天因琐事离婚；2014年3月14日二人复婚，2015年12月15日，二人经北碚法院调解离婚。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、邮储银行流水、（2015）碚法民初字第08425号民事调解书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月2日，李琴向吴先利借款，吴先利将其从邮储银行渝中区支行抵押贷款的18万元转账支付给李琴。李琴于2015年6月30日就上述借款向吴先利出具借条一份，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。因借条上载明借款以银行转账凭证为准，并约定了月息2%即年利率24%，故该借款的利息应从李琴实际收到借款之日即2015年2月2日起开始，按月利率2%计算。至于刘远胜辩称该借条是吴先利和李琴伪造的意见，因借款合同系实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现李琴和刘远胜未举示证据证明2015年2月2日吴先利转账给李琴的18万元系履行其他债务，故本院认可该转账系出借行为，2015年6月30日李琴出具的借条系对上述借款行为的书面确认，故对刘远胜的该辩称意见本院不予采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在李琴和刘远胜夫妻关系存续期间，李琴和刘远胜未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘远胜应当与李琴共同承担向吴先利归还借款的民事责任。综上，吴先利要求李琴和刘远胜归还借款18万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李琴、刘远胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先利借款本金18万元。由被告李琴、刘远胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先利借款利息，该利息以18万元为基数，从2015年2月2日起，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李琴、刘远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘小琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1201号
上诉人（原审被告）：张占锋，男，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：王枝，女，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘刚刚，男，住河南省平顶山市新华区，系王枝之子。
上诉人张占锋因与被上诉人王枝民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张占锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张占锋撤回上诉处理。一审河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4399号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人张占锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨谱说
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1771号
原告苏某某，男，1977年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
委托代理人曾某某，男，1978年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，系原告苏某某之朋友。
被告赖某某，男，1970年9月15日生，汉族，江西省宁都县人。
被告李某某，男，1973年5月3日生，汉族，江西省宁都县人。
原告苏某某与被告赖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日赖某某以生意周转为由向原告借款3万元，双方签订了借款借条，借条约定月息为5%。担保人承担连带责任等，担保人李某某在借条上已签字，贷款期限到后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告清偿原告借款本金3万元及利息，被告李某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告赖某某、李某某未提供答辩意见。
经审理查明：被告赖某某做生意需资金周转，于2012年3月11日向原告借款3万元，并出具借条一张，借条内容为：“兹有本人赖某某，于今日向苏某某借款3万元（￥：30000元），本人承诺于利率5%月息每月按借款日结清。特立此据，以此为由。借款人赖某某。担保人李某某。”被告赖某某借款后利息支付到2013年12月11日。之后，至今本息未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有被告出具给原告的借条1张以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告苏某某与被告赖某某之间的借贷关系合法有效，被告赖某某理应尽早履行还款义务。被告李某某自愿签字担保，应承担担保责任。原告与被告的借款约定利息过高不符合有关法律规定，应作相应的调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应在本判决生效后十日内还清原告苏某某借款3万元及利息（从2013年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算利息）；被告李某某承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第445号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人施德林。
被告张惟俊，男，汉族，1980年3月28日出生，住上海市普陀区。
被告上海唯众影视传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告张惟俊、上海唯众影视传播有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费5,300元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月17日向本院提出�诉申请，经审查，原告上海锦江汽车服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一五年八月十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1307号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民，住台州市椒江区。2012年9月26日因犯出售非法制造的发票罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。2014年9月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车沿临海市杜桥镇富南路从西向东行驶。23时34分，车辆途经富南路与吉祥路交叉路口时，张某发现有交警设卡检查，遂倒车准备调头逃跑，倒车时与陈某的车辆发生碰撞，张某又弃车沿吉祥路往北逃跑，后被交警抓获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为112mg／100ml。到案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，并已赔偿陈某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶入及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、调解协议书、归案经过，证人陈某、钱某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 章永红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林福军，男，1991年11月19日出生，汉族，住所地江苏省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林福军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,423.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,423.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林福军，男，1991年11月19日出生，汉族，住所地江苏省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林福军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,423.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,423.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第416号
申请执行人陈晨，女，1989年4月29日出生，汉族。
被执行人杨燕，女，1991年7月2日出生，汉族。
被执行人王亚泉（别名王鹏），男，1991年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人杨燕、王亚泉民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00692号
罪犯邓超，又名邓本超，男，汉族，生于1984年2月27日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年6月25日作出（2010）开法�初字第194号刑事判决，以被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓超在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2073号
原告吴秀纶，女，1977年1月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告王培钦，男，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告吴秀纶与被告王培钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀纶的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告王培钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀纶诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年4月12日向原告借款59000元，未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款59000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2015年3月4日起至还清款项之日止的利息。
被告王培钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王培钦于2014年4月12日向原告借款59000元，未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王培钦以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王培钦以缺乏资金为由，于2014年4月12日向原告借款59000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告王培钦向原告借款59000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告王培钦经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款59000元及自起诉之日即2015年3月4日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培钦应在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀纶借款59000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取638元，由被告王培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1913号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告杨同军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘庆利，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王庆祥，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨同军、刘庆利、王庆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告杨同军、刘庆利、王庆祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨同军，于2007年10月20日向我行借款50000元，现结欠本金35050元，于2008年10月19日到期，借款凭证号为106785875，按约定到期归还本息，由王庆祥、刘庆利为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杨同军、刘庆利、王庆祥未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告杨同军于2007年10月20日向原告借款50000元，2008年10月19日到期，月利率为12.7575‰，借据凭证号为106785875，按约定到期还本付息。该借款由被告刘庆利、王庆祥自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金35050元及利息，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨同军订立的借款合同，与被告刘庆利、王庆祥签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨同军应按合同约定还本付息，被告刘庆利、王庆祥应按合同约定履行担保责任，被告刘庆利、王庆祥承担连带清偿责任后，有权向被告杨同军追偿。原告要求被告杨同军偿付借款35050元及利息，要求被告刘庆利、王庆祥承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨同军、刘庆利、王庆祥经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35050元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘庆利、王庆祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元、财产保全费371元，由被告杨同军、刘庆利、王庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十五日
书记员 纪云雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第37号
原告孙甲芳，个体工商户。
委托代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告管继春，个体工商户。
被告孙荣军，个体工商户。
原告孙甲芳与被告管继春、孙荣军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋欣辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲芳委托代理人夏立军、被告孙荣军到庭参加诉讼，被告管继春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙甲芳诉称，2014年1月8日，被告管继春因工地急需用钱向我借款50,000元，双方约定借款期限为一个月，借款月息2%，如未按约定偿还借款被告应加倍偿付利息，该笔借款由被告孙荣军提供担保，两被告向我出具借条一份。借款到期后，我多次向两被告催要，两被告至今未偿还。请求法院依法判令被告管继春、孙荣军偿还借款50,000元及利息，诉讼费、保全费由被告管继春、孙荣军承担。
被告管继春在法定期间内未答辩。
被告孙荣军辩称，原告孙甲芳所述属实，我是担保人。
经审理查明，2014年1月8日，被告管继春因急需用钱向原告孙甲芳借款50,000元，并向原告孙甲芳出具借条一份，双方约定借款期限自2014年1月8日至同年2月7日，借款月利率2%，如被告未按约定归还借款本息应向原告孙甲芳加倍偿付借款利息。该借款由被告孙荣军提供担保，其在借条上签具了姓名。借款到期后，原告孙甲芳多次向两被告催要借款本息，两被告至今未偿还。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告管继春向原告孙甲芳借款50,000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告孙甲芳要求被告管继春偿付借款本金50,000元及利息，证据充分，本院应予支持。借款利息应按照双方当事人约定的月利率2%计算，借款期限届满后，原被告之间约定的违约利息过高，应按同期人民银行借款利率的四倍计算。被告孙荣军作为担保人，对该借款本息应承担连带清偿责任。被告管继春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告管继春于本判决生效后十日内向原告孙甲芳偿付借款本金50,000元及利息（利息自2014年1月8日始至2014年2月7日止，按月利率2﹪计算；自2014年2月8日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率的四倍计算）。
二、被告孙荣军对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙荣军承担担保责任后，有权向被告管继春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半后收取525元，由被告管继春、孙荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蒋欣辰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执963号
申请执行人朱三琴，女，1982年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，公司职员，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人张刚，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省钟祥县人，9603工厂职工，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00513号民事判决书，向被执行人张刚发出执行通知书，责令被执行人张刚向申请执行人朱三琴支付2016年1月至2016年6月期间的子女抚养费4800元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张刚银行存款4850元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢志军
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执15号
申请执行人周红。奥利华园居住小区3栋1303房，证件号码452527197109120028。
被执行人梁霖。
申请执行人周红与被执行人梁霖房屋买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2988号
罪犯农金海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人农金海犯抢劫、非法持有枪支罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）桂刑三复字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月8日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分136.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农金海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农金海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农金海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第518号
原告：苏某，农民。
委托代理人：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，农民。
原告苏某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1974年经人介绍认识，1975年举行结婚仪式，1977年11月2日生男孩孔某乙，1981年3月1日生男孩孔某丙。我与被告系经人介绍成亲，婚前双方由于缺乏了解草率结婚，婚后感情一般。我与被告由于性格不合，经常吵闹，确实伤害了夫妻感情，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告“婚姻”系经人介绍而成，双方于1975年按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1977年11月2日生男孩孔某乙，于1981年3月1日生男孩孔某丙，两男孩现均已成年，独立生活。因感情问题，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的户口簿、泗水县公安局星村派出所出具的户籍证明予以证实，且已记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方在××××年××月××日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至××××年××月××日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，导致无法调解，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。
另原告主张原、被告双方共同生活期间有共同财产房屋三间，因原告对该主张未提交相关证据予以证实，本院对于原告的该项主张不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 王士信
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 席福丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第538-1号
原告于春菊，居民。
被告商行武。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与新元路交叉路口东北角仁和大厦西附楼。
本院受理原告于春菊与被告商行武、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日作出（2015）坊交初字第538号民事裁定后，现因被告商行武提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告商行武所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月十六日
书记员 于峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第340号
原告冯伟，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告冯伟与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯伟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯伟负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第92号
原告：苏然。
被告：廖金莲。
被告：周怀栋。
原告苏然诉被告廖金莲、周怀栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏然到庭参加诉讼。被告廖金莲、周怀栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏然诉称：被告于2014年1月20日向原告借款210000元，约定2014年4月20日归还。但借款期限到期后，被告未向原告归还借款。原告为此向法院起诉，请求判决：被告归还借款210000元及支付利息20000元，合计230000元给原告。
被告廖金莲、周怀栋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告廖金莲、周怀栋为夫妻关系。2014年1月20日，两被告向原告借款210000元，并共同向原告出具《借据》一份，主要内容为：被告从原告处借得人民币210000元，借款月利率为3%，如被告不能按时归还，从逾期之日起，按同期贷款利率四倍结算，并每天加收剩余本金0.3%的滞纳金，同日，原告与两被告签订《个人抵押合同》一份，约定：原告同意借款210000元给被告，借款月利率4%，借款期限3个月，从2014年1月20日起至2014年4月20日止；被告廖金莲以其名下位于北海市海城区北海大道84号俊杰华府一单元2303号房屋作借款抵押。上述文件签署后，原告将出借款项付给被告。2014年1月24日，原告与被告廖金莲在北海市房地产交易中心办理了房屋抵押登记。借款期限到期后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催还借款未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借据》、《个人抵押合同》、《北海市房地产抵押权登记证明书》、《结婚证》、银行转账凭条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告向原告借款210000元，有被告出具的《借据》及原、被告双方签订的《个人抵押合同》为凭，本院予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除向原告归还借款本金210000元外，还应向原告支付逾期还款的利息。原告要求被告支付的利息计算标准过高，本院依法予以调整。被告应支付的利息，按以下标准计付：以210000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2014年2月20日起计算至本案生效判决确定的还款之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖金莲、周怀栋归还借款210000元及支付利息（利息计算：以210000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2014年2月20日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告苏然。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一四年七月二十九日
书记员 李文斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2419号
上诉人（原审被告）：深业南方地产（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路深业中心27楼，统一社会信用代码91440300618845777J。
法定代表人：王明峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张小丹，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人深业南方地产（集团）有限公司因与被上诉人张小丹房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12112号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深业南方地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘绍君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1088号
原告：罗英超（公民身份号码：3421271971********），男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐彩娣（公民身份号码：3302061971********），女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：江礼和（公民身份号码：3302061967********），男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告罗英超与被告徐彩娣、江礼和民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序于2012年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告罗英超到庭参加诉讼，被告徐彩娣、江礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告罗英超起诉称：被告江礼和与徐彩娣系夫妻关系。2011年4月12日，被告徐彩娣向原告借款6万元，约定同月21日归还，由被告江礼和担保。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求被告徐彩娣归还借款6万元，被告江礼和承担连带清偿责任。原告提供了借条。
被告徐彩娣、江礼和未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告罗英超提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐彩娣向原告借款6万元，至今未履行还款义务，原告要求被告徐彩娣返还上述借款理由正当，本院予以支持。被告江礼和自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐彩娣应在本判决生效之日起七日内返还原告罗英超借款6万元；
二、被告江礼和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐彩娣、江礼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 徐 烨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00550号
罪犯陈亚伦，男，1972年11月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）渝五中法刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚伦犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23481.50元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第515号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月24日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈亚伦在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈亚伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈亚伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈亚伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三四年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1634号
申请执行人深圳市宇达成电子有限公司。
被执行人深圳市炫锋电子有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市炫锋电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十二月三日
书记员 刘琼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1164号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年8月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月20日22时30分许，被告人胡某在其经营的广州市花都区新华街桂花路龙珠市场“重庆烤鱼店”内，与被害人陈某彬因货款发生口角，继而双方打斗至各自受伤后投案自首。经法医鉴定，双方损伤程度均为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人胡某自首以及与被害人达成和解等情节，建议本院对被告人胡某判处有期徒刑十个月以下。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的到案经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3253号、3255号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，调解协议书，协议书，证人阳凤雁的证言、对被害人陈少彬的辨认笔录，证人刘初艳的证言、对被告人胡某的辨认笔录，被害人陈少彬的陈述、对被告人胡某的辨认笔录，以及被告人胡某的供述、对被害人陈少彬的辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人胡某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月五日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5513号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、姬晨曦（实习），河南英展律师事务所律师。
被告徐阳光。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告徐阳光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月九日
书记员 耿军磊版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第736号
原告杨某。
被告花某甲。
原告杨某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告花某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩花某丙，现10周岁。因被告脾气暴躁，因家庭琐事经常对原告实施殴打，导致双方感情破裂，自2013年2月分居至今。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方没有任何联系，没有和好可能。现再次起诉，请求离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告花某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某和被告花某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于2004年农历4月6日生一女孩，取名花某丙，现随原告生活。原告曾于2013年诉至本院，请求离婚，本院于2013年12月17日作出（2013）清民一初字第611号民事判决，判决双方不准离婚，之后双方未能和好。2014年9月5日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚登记档案、判决书、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。双方生育的女孩花某乙，为了利于孩子健康成长，不宜改变孩子的成长环境，应继续由原告抚养至成年。被告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2013年农民年人均纯收入9，102元，抚养费总额为9，102元／年×25%×8年=18，204元。原告请求分割共同财产，因未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某和被告花某甲离婚。
二、婚生女孩花某丙由原告抚养，被告于判决生效后三十日内一次性支付抚养费18，204元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邱延宁
第1页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第61号
上诉人（原审被告）江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人鹿守光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张鲁彦。
被上诉人（原审原告）沈长生。
被上诉人（原审原告）郭二棒。
被上诉人（原审原告）张同彦。
原审被告郭建华。
上诉人江苏金彭车业有限公司为与被上诉人张鲁彦、沈长生、郭二棒、张同彦及原审被告郭建华产品责任纠纷案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案被告郭建华�所地在菏泽市牡丹区辖区，被告江苏金彭车业有限公司住所地在徐州市工业园辖区，侵权行为地在东明县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。东明县人民法院、菏泽市牡丹区人民法院和徐州市贾汪区人民法院对本案均有管辖权，原告选择向该院起诉，该院对本案有管辖权。据此裁定驳回了被告江苏金彭车业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人江苏金彭车业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何法律关系，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在徐州市贾汪区，而另外被告的住所地也不在牡丹区，牡丹区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定并�本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
被上诉人张鲁彦、沈长生、郭二棒、张同彦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人江苏金彭车业有限公司与被上诉人张鲁彦、沈长生、郭二棒、张同彦及原审被告郭建华产品责任纠纷一案，根据原告的诉讼请求和事实理由，本案案由应为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷范围。原审被告郭建华住所地在山东省菏泽市牡丹区，上诉人江苏金彭车业有限公司住所地在江苏省徐州市贾汪区，事故发生地在山东省东明县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，山东省菏泽市牡丹区人民法院、江苏省徐州市贾汪区人民法院及山东省东明县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向山东省菏泽市牡丹区人民法院起诉，该院对本案有管辖权�原审裁定结论并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月十二日
书记员 毛迎涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3565号
原告刘红艳。
被告何春华。
被告居红。
原告刘红艳与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告何春华、居红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称，2013年6月18日和2013年10月8日，被告何春华、居红以家庭经营粮食加工生意需要资金为由，分别向原告借现金20万元和10万元，共计借款30万元。二被告在借款时出具借条，并保证原告需要时随时归还。后原告需要资金请求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，经原告多次催要，被告甚至对原告避而不见，毫无还款诚意。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告连带偿还借款30万元借利息，诉讼费由被告负担。
被告何春华、居红未答辩。
经审理查明，2013年6月18日和2013年10月8日，被告何春华、居红作为共同借款人，分别向原告刘红艳借款20万元和10万元，并出具借条，没有约定还款期限和利息。
另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何春华、居红经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告何春华、居红共向原告借款30万元并出具了借条，双方没有约定利息，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。根据相关司法解释的规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息可参照中国人民银行同类贷款的基准利率计算。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效后十日内返还原告刘红艳借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费620元，合计8440元，由被告何春华、居红负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5112号
申请执行人王兴凯。
被执行人胡红银。
被执行人柴立军。
被执行人陈安宏。
王兴凯申请执行胡红银、柴立军、陈安宏承揽合同纠纷一�，本院作出的（2013）睢王民初字第345号民事判决书已生效。因义务人胡红银、柴立军、陈安宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴凯向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莲珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03103号
原告：徐帮芹，男，1946年3月19日生，汉族。341222194603190277。
被告：张庆飞，男，1958年11月26日生，汉族。
原告徐帮芹诉被告张庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐帮芹到庭参加诉讼，被告张庆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐帮芹诉称：我和张庆飞以前是同事，张庆飞于2010年1月和2011年4月1日分别向我借款148860元和101240元，并出具了借条，此款我多次催要，张庆飞至今未还。为此请求依法判令张庆飞偿还借款并承担本案的诉讼费。
张庆飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：徐帮芹与张庆飞原系阜阳汽运集团太和分公司的同事，张庆飞在做生意期间，多次向徐帮芹借款，后经过结算，张庆飞出具借条2张，内容分别为：“借条，今借徐邦勤人民币壹拾肆万捌仟捌佰陆拾元整（148860），张庆飞，2010年元月1号”；“借条，今借徐邦勤人民币壹拾万另壹仟贰佰肆拾元整（101240），张庆飞，2011年4月1号”。在徐帮芹催要借款期间，张庆飞于2013年10月10日出具证明，内容为：“证明，我张庆飞做生意亏损严重，在经营期间借徐邦勤钱（有借条），我于2013年10月份退休，我愿意把退休金本给徐邦勤，退休金全部有他支取抵欠款，张庆飞，纪彩云代，2013年10月10号”。此款徐帮芹催要后，张庆飞未还款，为此徐帮芹诉讼来院。
另查明：借条中的徐邦勤即为本案中的原告徐帮芹。
以上事实，有原告徐帮芹举证的徐帮芹身份证，借条2张、张庆飞书写的证明1张，阜汽集团太和分公司十一队和太和县公安局城南派出所联合出具的证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。张庆飞欠徐帮芹款合计250100元，有张庆飞出具的借条在卷予以证实，事实清楚，权利义务关系明确。徐帮芹要求张庆飞还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆飞偿还原告徐帮芹款250100元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由被告张庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月九日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初494号
原告：王计堂，男，1962年9月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：岳殿军，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：阳泉市大邦经贸有限责任公司。
法定代表人：岳殿军。
原告王计堂与被告岳殿军、阳泉市大邦经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王计堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王计堂撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初494号原告：王计堂，男，1962年9月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：岳殿军，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告：阳泉市大邦经贸有限责任公司。法定代表人：岳殿军。原告王计堂与被告岳殿军、阳泉市大邦经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王计堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王计堂撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年五月三十一日书记员  尹晓芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第121号
原告：朱明涛。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告：张妍。
委托代理人：李永金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：李普廷，经理。
原告朱明涛诉被告张妍、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱明涛书面申请撤诉，且原告提交了书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱明涛撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 王传东
二〇一五年一月十四日
书记员 李冉冉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第122号
申请人泰州市万隆机电综合服务部。
法定代表人唐万龙，总经理。
委托代理人（特别授权）陆苏梅，女。
申请人泰州市万隆机电综合服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起2014年8月24日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行泰州分行营业部签发的号码为10400052／23578xxx，出票日期2014年1月24日，出票人泰州市中恒电炉设备有限公司，收款人兴化市大永中频设备有限公司，到期日期2014年7月24日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市万隆机电综合服务部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘玮玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2236号
罪犯江洪飞，男，1989年4月11日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀一监区服刑。
2006年9月15日贵州�贵阳市小河区人民法院作出（2006）筑小法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定江洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十五年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元(已履行)。该犯不服，提出上诉。2006年11月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月17日起至2020年2月16日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2664号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2692号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2053号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江洪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江洪飞减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江洪飞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00371号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任该行董事长。
被执行人王哲，男，生于1975年5月8日。
被执行人周建国，男，生于1985年11月21日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉王哲、周建国金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00802号民事判决书确定：由王哲偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及截止2014年11月11日的利息47957.20元，合计347957.20元，从2014年11月12日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.854‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；周建国承担连带清偿责任；案件受理费6528.00元，由王哲负担�判决生效后，王哲、周建国未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由王哲履行借款本金300000.00元、利息41039.78及应承担的案件受理费6528.00元，其余应履行部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十日
书记员 李 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19116号
原告韩少楠，女，1987年3月2日出生。
被告潘贻军，男，1981年9月7日出生。
本院在审理原告韩少楠与被告潘贻军借款合同纠纷一案中，原告韩少楠于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩少楠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩少楠撤回起诉。
案件受理费二千三百九十四元，由原告韩少楠负担二十五元（已交纳），退还原告韩少楠二千三百六十九元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张学君