wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3580号
申请执行人：刘凯，男，1983年6月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：李洪文，男，1963年3月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李洪文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洪文无可供执行的财产线索，申请执行人刘凯不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3580号申请执行人：刘凯，男，1983年6月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：李洪文，男，1963年3月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李洪文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洪文无可供执行的财产线索，申请执行人刘凯不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十四日书 记 员  肖武仕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢21-1号
申请执行人高海山，男，住所地辽宁省北镇市正安镇。
被执行人段清春，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）盘县民一初字第01054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高海山据此向本院申请强制执行被执行人段清春民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币17000元、案件受理费112.5元、执行费100元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00466号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴宗喜，该公司蔡村支行行长。
被告：胡世康。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告胡世康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴宗喜到庭参加诉讼，被告胡世康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年8月23日，泾县信用联社蔡村信用社与胡世康签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社蔡村信用社按约足额向胡世康发放了20000元整的贷款，月利率为9.15‰，用途为购生猪，到期日是2008年8月22日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2008年8月17日，胡世康向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2009年8月20日。上述借款合同到期后，胡世康对该笔贷款本金及利息未予归还。2011年7月26日、2013年9月23日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2011）泾民二初字第00314号、（2013）泾民二初字第00600号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向胡世康催收未果。现诉至法院，要求判令：1、胡世康立即归还贷款本金20000元并支付自2009年4月1日起至2009年8月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年8月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年8月18日利息为16695.70元），合计本息36695.70元；2、诉讼费由胡世康负担。
胡世康没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、胡世康身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书、（2011）泾民二初字第00314号、（2013）泾民二初字第00600号民事裁定书复印件各1份，拟证明胡世康的身份及胡世康向泾县信用联社蔡村信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社蔡村信用社已按合同约定向胡世康发放了贷款20000元。胡世康支付该笔贷款至2009年3月31日止的利息。2008年8月17日，胡世康向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2009年8月20日。上述贷款到期后，胡世康对该笔贷款本金及自2009年4月1日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，胡世康至今没有归还贷款的事实。
胡世康没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，胡世康没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年8月23日，胡世康向泾县信用联社蔡村信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为购生猪。同日，胡世康与泾县信用联社蔡村信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年8月23日起至2008年8月22日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.15‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社蔡村信用社按约足额向胡世康发放了20000元整的贷款。胡世康支付该笔贷款至2009年3月31日止的利息。2008年8月17日，胡世康向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2009年8月20日。上述贷款到期后，胡世康对该笔贷款本金及自2009年4月1日起的利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2011年7月26日、2013年9月23日作出（2011）泾民二初字第00314号、（2013）泾民二初字第00600号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社蔡村信用社与胡世康签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社蔡村信用社在按合同约定按时向胡世康发放贷款后，即履行了合同的主要义务，胡世康理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世康于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2009年4月1日起至2009年8月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年8月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费300元，合计为1017元，由被告胡世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2739号
原告：卢红兵。
被告：徐谷生。
被告：徐伟卫。
原告卢红兵诉被告徐谷生、徐伟卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月4日立案受理后，因原告卢红兵未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告卢红兵自动撤回起诉处理。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1504号
原告孙某某，
原告黄某某，
被告胡某某，
本院在审理原告孙某某、黄某某与被告胡某某土地承包合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费4300.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3695号
原告王吉亮，男，1952年12月5日生，汉族，，住连云港市赣榆区。
委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港合胜混凝土生产有限公司，住连云港经济技术开发区大浦工业区经二路东。
法定代表人孙建旗，董事长。
委托代理人颜廷强，该公司法律顾问，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人薛峰，男，该�司员工。
原告王吉亮诉被告连云港合胜混凝土生产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性伤残补助金26400元、停工留薪期工资24500元（2016年2月5日到12月4日10个月）、医疗费18743.08元、二次手术费6000元、营养费1350元、鉴定发生的医疗费70.10元、鉴定费1350元，共计78413.18元。事实与理由：原告于2011年2月到被告处工作，工资为2450元，2015年2月5日下午5时许，原告在下班途中发生交通事故，2015年9月28日连云港市人力资源和社会保障局以“连人社工开字（2015）124号工伤认定书”认定为工伤；2015年12月4日连云港市劳动能力鉴定委员会作出“连劳鉴通（2015）1833号连云港市劳动能力鉴定结论通知书”鉴定为八级工伤。2016年9月1日原、被告在连云港市开发区劳动人事仲裁院及仲裁员调解下达成调解协议，但是被告未在约定的期限内履行，后原告依据该调解书之约定又向连云港市开发区劳动人事仲裁院提出仲裁，仲裁院以一事不二审等为由动物区系的予支持。现原告对该动物区系的服，根据法律规定，诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，原告入职被告处，2015年2月5日在下班途中发生交通事故，被认定为工伤，并被确定为八级伤残。之后原告就工作赔偿申请连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并达成调解协议：“1.本调解书生效之日起十五日内，被申请人连云港合胜混凝土生产有限公司支付申请人王吉亮医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等，共计人民币18000元；2.上述协议履行完毕，当事人之间再无其它劳动争议，一方当事人不得再向另一方当事人提出任何要求。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”2016年10月10日，被告通过建行原告工资卡支付原告18000元。据此本院认为，原告与被告之间的工伤赔偿已经连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会调解完毕，且被告虽有迟延，但也已经履行完毕，现原告再次因该次工伤申请仲裁并提起诉讼，不符合一事不再理原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3695号原告王吉亮，男，1952年12月5日生，汉族，，住连云港市赣榆区。委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告连云港合胜混凝土生产有限公司，住连云港经济技术开发区大浦工业区经二路东。法定代表人孙建旗，董事长。委托代理人颜廷强，该公司法律顾问，江苏顺维律师事务所律师。委托代理人薛峰，男，该�司员工。原告王吉亮诉被告连云港合胜混凝土生产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性伤残补助金26400元、停工留薪期工资24500元（2016年2月5日到12月4日10个月）、医疗费18743.08元、二次手术费6000元、营养费1350元、鉴定发生的医疗费70.10元、鉴定费1350元，共计78413.18元。事实与理由：原告于2011年2月到被告处工作，工资为2450元，2015年2月5日下午5时许，原告在下班途中发生交通事故，2015年9月28日连云港市人力资源和社会保障局以“连人社工开字（2015）124号工伤认定书”认定为工伤；2015年12月4日连云港市劳动能力鉴定委员会作出“连劳鉴通（2015）1833号连云港市劳动能力鉴定结论通知书”鉴定为八级工伤。2016年9月1日原、被告在连云港市开发区劳动人事仲裁院及仲裁员调解下达成调解协议，但是被告未在约定的期限内履行，后原告依据该调解书之约定又向连云港市开发区劳动人事仲裁院提出仲裁，仲裁院以一事不二审等为由动物区系的予支持。现原告对该动物区系的服，根据法律规定，诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告入职被告处，2015年2月5日在下班途中发生交通事故，被认定为工伤，并被确定为八级伤残。之后原告就工作赔偿申请连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并达成调解协议：“1.本调解书生效之日起十五日内，被申请人连云港合胜混凝土生产有限公司支付申请人王吉亮医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等，共计人民币18000元；2.上述协议履行完毕，当事人之间再无其它劳动争议，一方当事人不得再向另一方当事人提出任何要求。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”2016年10月10日，被告通过建行原告工资卡支付原告18000元。据此本院认为，原告与被告之间的工伤赔偿已经连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会调解完毕，且被告虽有迟延，但也已经履行完毕，现原告再次因该次工伤申请仲裁并提起诉讼，不符合一事不再理原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王吉亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月十三日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初39号
原告：刘强，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：孙发敏，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市，现住普兰店市。
原告刘强与被告孙发敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工钱40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月至11月末，原告在被告承包的普湾新区大连新建科技馆钢筋施工中受雇做看图工作。工作中，被告陆续给付5万5千元工资，对余下的4万元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙发敏辩称，不同意原告的诉讼请求。这个活不是我承包的，承包商大连恒圣建设集团有限公司，我是大连金诚达建筑劳务公司派到这个工地管理钢筋工程，原告都是我找的，但是所有的人工费的支付，是劳务公司给我，我再给他们，我们有口头协议，干完活才能结账，我给原告定了工资是每月12000元，原告和金诚达劳务公司没有劳务合同，这个钱是金诚达公司付，不是我付，因为这个工程亏损了，恒圣口头答应给我补损失，但是没有给，是因为原告去劳动仲裁起诉我们，所以恒圣公司就不给钱了，其中包括原告刘强的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：大连恒圣建设集团有限公司承建普兰店区科技馆项目，将部分工程分包给大连金诚达建筑劳务有限公司。被告系没有相关建筑资质的自然人。2014年4月3日至2014年11月末，被告雇佣原告在该工程中负责钢筋工抽料工作。原告应获得劳务费96000元，其中金诚达公司给付原告4万元，被告给付原告1.5万元，尚欠4万元未予给付。原告曾于2015年6月23日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请认定原告与大连恒圣建设集团有限公司及大连金诚达建筑劳务有限公司存在劳动关系，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求。
本院认为，本案焦点问题为：原、被告之间是否形成劳务关系。案涉工程的发包人是大连恒圣建设集团有限公司，案涉工程的承包人是大连金诚达建筑劳务有限公司。被告辩称其受金诚达公司委派到工地管理钢筋工程，而在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月23日的庭审笔录中，金诚达公司陈述被告在其公司包活干，被告也陈述“我是在金诚达手里包活干”，由此可知被告对其与金诚达公司的关系表述矛盾，被告应承担举证责任。庭审中，被告未就其被金诚达委派提供相关证据证明，并且，原、被告均认可是被告招用并管理原告，虽然原告获得的5.5万元劳务费中有4万元是金诚达公司给付的，但鉴于金诚达公司与被告之间可能存在的承包关系，不排除被告通过金诚达公司账户给原告发劳务费的可能性，因此并不能认定金诚达公司与原告存在劳务关系。故本院认为原、被告之间存在劳务关系，被告应给付原告劳务费。庭审中，被告对原告工作了8个月、每月1.2万元劳务费予以认可，原告已经获得5.5万元，尚欠4.1万元劳务费，原告主张4万元劳务费，对此金额本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙发敏于本判决生效之日起十日内，向原告刘强支付劳务费40000元。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告孙发敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高秀钰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第284-1号
申请执行人某某联社
被执行人宋某某
申请执行人某某联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月12日作出（2011）长民初字第1757号民事判决，判决如下：被告宋某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金3400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1757号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第735号
申请执行人郭丽，女。
被执行人沈世忍，男。
郭丽与沈世忍民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭丽于2015年12月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人沈世忍应偿还申请执行人郭丽人民币83975元，并承担案件受理费950元，执行费1160元。本案执行至今，在本院主持下双方当事人自愿达成如下和解协议内容：由被执行人沈世忍支付申请执行人郭丽人民币60000.00元，剩余债权郭丽自愿放弃。现本案已按上述和解协议执行完毕，且郭丽同意本案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十二月四日
书记员 魏海云
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3714号
原告：周根花，女，汉族，1967年8月15日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告周根花与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告周根花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周根花撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3714号原告：周根花，女，汉族，1967年8月15日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告周根花与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告周根花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周根花撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4652号
原告唐斌。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告唐斌与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐斌承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
王 玉 全 与 高 凤 春 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第468号
原告：王玉全，男，汉族，乾安县人。
被告：高凤春，男，汉族，乾安县人。
原告王玉全与被告高凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉全到庭参加诉讼，被告高凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2010年4月5日被告因种地开支没钱，在我处赊购“220型”四轮车一台。部分欠款金额5000元，同时给我留下借据一枚，约定年底还款、月息0.015元。欠款到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。请求判令被告给付欠款5000元及利息。
被告高凤春未答辩。
经审理查明：2010年4月5日，被告赊购原告一台“220型”四轮车，欠原告车款5000元。被告为原告出具欠据1枚，载明“人民币伍仟元整上款系：暂欠购220四轮车部分款月利0.015元还款时间2010年12月31日”。逾期被告未还款，原告诉来本院请求判令被告给付车款及利息。
本院认为：被告应按“欠据”中载明的时间、钱数及利率给付欠款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤春于判决生效时给付原告人民币5000元并自2010年4月5日始至给付之日止按月利率15‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年四月十日
书记员 张微微
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1795号
罪犯黄松，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）沧刑初字第64号刑事判决，以被告人黄松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00217号
原告韩某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于认识时间短，原告对被告了解甚少，婚后被告沉溺于网络，不尽家庭义务，还对原告非打即骂，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉请求判令与被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾并分居。原告以婚前了解甚少，被告沉溺网络不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、协议书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩某与被告胡某虽然在共同生活期间产生矛盾并分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 备
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2413号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码56816683-9），住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司（组织机构代码：75707010-7），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥村。
法定代表人池万娒。
被执行人池万娒，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵微萍，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈成焕，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省浙江省瑞安市。
被执行人池海林，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈彬彬，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人江西瑞能汽车部件有限公司（组织机构代码：58160395-X），住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人陈彬彬。
被执行人池少蜂，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人周晨曦，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人瑞安市三环汽车部件有限公司（组织机构代码：69827420-5），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥村。
法定代表人周晨曦。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初224号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求:1、被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司偿还申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金40万元、期内利息3.15万元、罚息（以本金70万元为基数从2015年3月20日起到2015年5月28日止，以本金40万元为基数从2015年5月29日起到实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；2、被执行人池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司在100万元的限额内承担连带清偿责任，被告池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司在100万元的限额内承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4、将被执行人加入失信名单。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：一、被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、查询了各被执行人不动产登记情况，具体：1、被执行人池万娒在瑞安市有二处房产，分别坐落于塘下鲍田前桥（产权证号：00005533，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，抵押金额60万）及塘下镇鲍田前北村新华南街60号（产权证号：00011685，抵押于本案申请执行人徐焕来，抵押金额40万元）。上述两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，本院于2016年5月18日裁定对坐落于塘下镇鲍田前北村新华南街60号的房产予以轮候查封，并函发江西省抚州市中级人民法院，要求向我院移交该处房产处置权，但一直未收到回复；3、被执行人池万娒与案外人周学美共有坐落于上海市松江区文涵路1000号1层的房产（产权证号：松20080283**），抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，最高额抵押金额1800万元，现本院（2016）浙0381执1077号已移送评估拍卖，本案参与案款分配；4、被执行人陈成焕、陈彬彬名下坐落于上海嘉定区南安路88弄18号303室房产【产权证号：沪房地嘉字（2013）第004643，抵押于光大银行嘉定支行，抵押金额59万】，已被多家法院查封，由江西省抚州市临川区人民法院首封，因无处置权，暂无法处置，发函参与分配。三、被执行人赵微萍名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车(注册日期：2003-07-30)；被执行人池少峰名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的长安牌机动车;被执行人池万娒名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的风度牌机动车(注册日期：2004-11-25;被执行人周晨曦名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的思威牌机动车，本案均已查封，但实物无着落，无法实现扣押。本院于2016年12月19日决定将执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人方无异议，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人池万娒名下坐落于塘下鲍田前桥房产及塘下镇鲍田前北村新华南街60号的房产均已设定抵押，且被江西省抚州市中级人民法院首封，因我院无处置权，暂无法进一步处置；；被执行人池万娒与案外人周学美共有坐落于上海市松江区文涵路1000号1层的房产，抵押于浦发银行，现已另案移送评估拍卖，本案参与分配；被执行人陈成焕、陈彬彬名下房产已抵押，处置价值不大；被执行人赵微萍、池少峰、池万娒、周晨曦名下车辆因未见实物暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2413号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 韩增毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2788号
原告：冯锦英。
委托代理人：应祥军，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑招兰。
原告冯锦英与被告郑招兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至判决偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月28日，被告郑招兰向原告冯锦英借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年3月30日还清，无利息。被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑招兰于本判决生效后十日内偿还给原告冯锦英借款30000元，并支付自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑招兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月十九日
代书记员 毛律然
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第907号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陆嗣荣，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陆嗣荣物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司因与被告陆嗣荣自行协商解决为由，于2014年4月30日向本院提出撤回对被告陆嗣荣起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告陆嗣荣的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓雅君
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民再2号
本院于2017年5月11日对申诉人张瑞满与被申诉人许丽苗、石浩森、徐素珍民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0928民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0928民再2号民事判决书第5页第9行中“故石浩森生前借款”补正为“故石承相生前借款”。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗悦凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特37号
申请人：杨龙飞，男，1986年4月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：杨保明，男，1953年9月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
杨龙飞申请宣告杨保明死亡一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审理。
申请人杨龙飞于2016年9月23日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应终结特别程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 周智勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1949号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码914412025989428200H。
法定代表人：邱永聪。
被告：王玉明，男，1950年9月15日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告纠纷已解决为由于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢诗瀚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终980号
上诉人（原审被告）：湘西自治州金步电梯安装工程有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处文艺路体育新城B栋1202室。
法定代表人：时远银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢青，男，1981年1月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，大学文化，居民，住保靖县迁陵镇。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铌，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化，农民，住保靖县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
上诉人湘西自治州金步电梯安装工程有限公司因与被上诉人谢青、李铌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湘西自治州金步电梯安装工程有限公司上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初441号民事判决“被告湘西自治州金步电梯安装工程有限公司赔偿原告谢青各项损失176077.72元，限本判决生效之日起7日内全部付清”，这项判决；2、请求改判二被上诉人承担民事责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人谢青是被上诉人李铌所请，不是上诉人雇请。一审判决上诉人承担民事赔偿责任没有事实依据和法律依据，应由被上诉人李铌承担全部民事责任，请求二审依法改判
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 余 霞
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚利春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1476号
原告：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：陈百希，男，1958年8月24日生，汉族，居民，现住浙江省乐清市。
本院在审理原告石元光诉被告陈百希买卖合同纠纷一案中，因原告石元光经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1665元，诉讼保全费1278元，由原告石元光负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年六月十九日
代理书记员 翟汝雪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1404号
申请执行人：徐月芹，女，1964年6月2日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲尼斯酒店公寓楼3317。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人徐月芹与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6135判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月七日
书记员 刘志峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10602号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：阮士杰，1963年4月1日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告阮士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告阮士杰的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01457号
原告周维维，男，1994年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区南大街136号，组织机构代码67101448—9。
负责人田红红，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
原告周维维与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政储蓄银行南川支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理。原告周维维到庭参加诉讼。被告邮政储蓄银行南川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维维诉称，原告系程永贤、周光亮之独生子。程永贤与周光亮于2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定程永贤、周光亮夫妻共同财产归程永贤所有。程永贤、周光亮离婚后，原告跟随程永贤生活，程永贤于2014年4月30日病故。据查，程永贤生前在被告处有定期存款10万元左右。原告系程永贤遗产的唯一合法继承人，程永贤生前在被告处的存款本息依法应当由原告继承。现要求判决：1、程永贤生前在被告处的存款本息（具体数额以实有数额确定）由原告继承。2、被告将以程永贤为户名的存款本息支付给原告。
被告邮政储蓄银行南川支行未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，程永贤、周光亮结婚后，仅生育一子取名周维维（本案原告）。程永贤与周光亮于2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定程永贤与周光亮的夫妻共同财产除部分房屋外，其余财产归程永贤所有。2014年4月30日程永贤病故。程永贤在被告处开设有账户3个，裁止2014年6月6日，上述账户中有存款本息共计89518.89元。原告周维维以程永贤生前在被告处的存款属于遗产，自己系程永贤遗产的唯一合法继承人，依法应当由其继承为由引起本案诉讼。
另查明，程永贤之母亲龚明英已于1975年去世，其父亲程德学已于1981年去世。
上述事实，有原告周维维提交的重庆市南川区西城街道沿塘社区居民委会和该居民委会第三组共同出具的证明，重庆市南川区东城街道龙岩河社区居民委会出具的证明，离婚证，火化证、存折等书证，被告向本院填写的协助查询存款通知（回执），以及庭审调查中原告周维维的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，一、关于程永贤生前在被告处的存款是否应由原告继承的问题。程永贤与周光亮在夫妻关系存续期间的存款应属于其夫妻的共同财产，但程永贤与周光亮于2013年6月6日登记离婚时，离婚协议约定其夫妻共同财产除部分房屋外，其余财产归程永贤所有，故程永贤与周光亮在夫妻关系存续期间的存款应属于程永贤所有。由于程永贤已于2014年4月30日病故，其生前无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，应属于程永贤所有的存款已系程永贤的遗产，依法应由程永贤的法定继承人继承。由于原告周维维是该遗产的唯一的第一顺序法定继承人，故被继承人程永贤的遗产即在被告处的存款本息依法应由原告周维维继承。
二、关于被告是否应将以程永贤为户名的存款本息支付给原告的问题。原告周维维依法继承被继承人程永贤的遗产即在被告处的存款后，享有该存款所涉及的储蓄存款合同中存款人的权利和义务。在原告主张提取该存款时，被告有义务按约定无条件支付存款本息给原告。因此原告主张被告将以程永贤为户名的存款支付给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、关于本案案件受理费负担问题。由于该存款的实际取得需通过合法方式才能实现，其实现过程中有可能产生一定的费用支出，该费用支出应当由原告负担，因此原告通过向本院提起诉讼以实现实际取得遗产权利而产生的案件受理费，依法应由原告周维维自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人程永贤在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行开设的账户中的存款本息归原告周维维所有。
二、由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于本判决发生法律效力后五日内将被继承人程永贤在上述账户中的存款本息（利息计算至支付日止）支付给原告周维维。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告周维维已预交），由原告周维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一四年六月六日
书记员 何洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00196号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告时运军，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告聂红玲，女，1980年9月26日出生，汉族。
被告杨康，男，1985年2月27日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告时运军、聂红玲、杨康借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告时运军、聂红玲、杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年5月27日，被告时运军向原告申请贷款，被告聂红玲作为共同借款人，被告杨康作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告杨康对被告时运军、聂红玲的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告时运军、聂红玲未按约定时间还款，截止2014年4月17日，被告应偿还借款本息合计91675.77元。现原告诉至法院要求：1、判令被告时运军、被告聂红玲偿还原告借款本息合计91675.77元（截止2014年4月17日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告杨康对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告时运军、聂红玲、杨康未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告时运军、聂红玲、杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年5月16日，被告时运军向原告申请贷款，要求贷款200000元用于经营，经原告审批后，2013年1月17日，原告与被告时运军、聂红玲、杨康签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告时运军为借款人，被告聂红玲为共同借款人、被告杨康为借款保证人，约定：原告向被告时运军提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告时运军迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告杨康对被告时运军的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告时运军、聂红玲未按约定时间还款，截止至2014年4月17日，被告时运军、聂红玲应偿还原告借款本息91675.77元。
本院认为，原告与被告时运军、聂红玲、杨康签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告时运军、聂红玲未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告杨康进行主张，被告杨康不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告时运军、聂红玲、杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告时运军、聂红玲于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息91675.77元（利息计算至2014年4月17日），2014年4月17日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告杨康对以上债务承担连带清偿责任，被告杨康承担保证责任后可以向被告时运军、聂红玲追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费2534元、邮寄费130元，共计2664元，由被告时运军、聂红玲负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雄
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初80号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1989年11月27日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）54号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日3时22分许，被告人林某酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从南安市石井镇经典商务酒店出发，行驶至石井镇进港路海鲜楼门口路段时，被民警当场查获。2015年9月23日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为132.35mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人林某的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人林某予以惩处。
被告人林某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月23日3时22分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从南安市石井镇经典商务酒店出发，行驶至石井镇进港路海鲜楼门口路段时，被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为132.35mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人林某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇含量为132.35mg／100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人林某已办理机动车C1、E类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车为其本人所有。
4、户籍证明，证实被告人林某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人林某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人林某对其醉酒驾驶机动车被当场查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第634号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梅某甲。因涉嫌犯失火罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
辩护人黄宗耀。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人梅某甲犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月24日下午17时50分许，被告人梅某甲在其所租住的平阳县萧江镇麻步社区万安街29号民房�使用电器“热得快”烧开水。约过五分钟，被告人梅某甲离开房间时未将电器“热得快”电源切断，导致“热得快”过热，进而引燃周边可燃物，致使火灾发生，共烧毁周边民房21间。
案发后，被告人梅某甲取得21名火灾户主的谅解。
上述事实，被告人梅某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人傅某、苏某、郑某等人的陈述，证人梅某乙、杨某、温某等人的证言，火灾事故认定书，技术鉴定报告，勘验笔录，照片，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲因疏忽大意导致火灾发生，致使公私财产遭受损失，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梅某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其犯罪行为得到各被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关�量刑建议和辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年六月十八日
代书记员 郑元昌
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第13号
原告王建英，男，1971年7月8日出生。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地：河南省新乡市高新技术产业开发区关堤乡政府。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
原告王建英因要求被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府政府信息公开一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王建英、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英于2015年1月6日用特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王建英诉称：2008年12月，国家修建石武高铁新乡段征用了关堤乡下辖的张八寨村等四个村100多亩地和2013年3月关堤乡人民政府征用张八寨村第七、八、九三个村民小组259亩地建物流公司。为了了解关堤乡人民政府给被征地农民缴纳社会保障费的相关情况，原告于2015年1月6日用书面、特快专递的方式向被告关堤乡人民政府递交关于“2008年12月国家修建石武高铁征用关堤乡下辖的张八寨村、白马等各村耕地，关堤乡人民政府给被征地农民缴纳社会保障费的相关信息和2010年3月关堤乡人民政府征用张八寨村第七、八、九三个村民小组259亩地建物流公司，关堤乡人民政府给被征地农民缴纳社会保障费的相关信息”政府信息公开申请书。要求被告在《政府信息公开条例》规定的期限内给予答复，但被告至今没有答复。被告的不答复行为不仅违法，还侵害了原告对此政府信息的知情权。请求人民法院：1、判令被告不答复原告申请政府信息公开行为违法；2、判令被告答复原告申请公开的“关于关堤乡人民政府给被征地农民缴纳社会保障费”政府信息内容；3、诉讼费用由被告承担。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、原告王建英关于要求公开社会保险费信息的诉讼请求不明确。2、答辩人不是本案适格的被告，被告不是制作原告所要求的制作信息的主体。3、王建英不是本案适格的原告，原告要求的信息与本人生产、生活、科研需要无关，不符合公益诉讼程序要求。4、原告所要求的信息在政府的官方网站上都可以查到，原告所要求的两个标准，可以在河南省政府网站上可以查到。被告虽然没有收到原告的申请，我们可以当庭告诉其查询的方式，原告可以上河南省人民政府网站查询。第二项临时用地复垦费上河南省国土资源厅官方网站上可以查到。第三项社保标准上河南省劳动社会保障厅的官方网站可以查到。被告不是制作人，只能当庭告知原告查询途径。5、原告所说的134号文，高铁征地行政主体不是乡政府征地，具体行政行为与乡政府无关。综上，本案应驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提交了证明其曾与2015年1月6日向被告提出政府信息公开申请的证据有：2015年1月6日政府信息公开申请书（一份快递包含两份申请书）及特快专递回执（2015年1月8日已签收）各一份。经质证，被告称没有收到该申请书。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证明其曾于2015年1月6日向被告提出政府信息公开申请的两份证据，能够证明案件的基本事情，证据具有真实性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告王建英于2015年1月6日用特快专递的方式向被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府提出政府信息公开的申请，被告于2015年1月8日收到后未作出答复。
本院认为，根据2011年8月13日起施行的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，申请人以该具体行政行为侵犯其合法权益为由依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。另该《规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，原告王建英向被告提出政府信息申请后，被告逾期不予答复的行为，已构成行政不作为。关于被告提出的不予答复的申辩理由，因缺乏书面答复的相关证据，本院不予采信，故对其提出驳回原告诉讼请求的要求，本院不予支持。原告王建英的起诉符合我国行政诉讼的规定，具备本案的原告诉讼主体资格，其提出请求确认被告不予答复行为违法及判令被告作出答复行为的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府对原告王建英2015年1月6日提出“关于关堤乡人民政府给被征地农民缴纳社会保障费”政府信息公开申请不予答复的行政行为违法。
二、责令被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府依法按程序对原告王建英的申请进行审查后作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王国明
审 判 员 吴行州
人民陪审员 郭 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱少敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第5号
异议人：温州市邦宝教玩具有限公司。
法定代表人：姚建丰。
申请执行人：李新燕。
本院在执行申请执行人李新燕和被执行人温州市邦宝教玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人温州市邦宝教玩具有限公司于2014年1月13日对执行行为提出书面异议，本院已依法受理进行审查。在审查过程中，被执行人温州市邦宝教玩具有限公司于2014年1月26日自愿要求撤回异议申请。
本院认为，被执行人温州市邦宝教玩具有限公司自愿撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人温州市邦宝教玩具有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 伦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第790号
原告周某某，女，1972年11月10日生。
被告杨某某，男，1973年3月21日生。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告周某某负担，于2014年2月24日向本院交清。
代理审判员 刘颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄韵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第399号
原告王志愿，男，1955年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王辉，男，成年，1984年7月15日出生，住河南河南省新蔡县。
关于原告王志愿诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王辉，在其承包的砖店镇公租房建筑工地上干活。经结算，被告尚欠原告劳务报酬18700元，由被告出具了欠条一张。该款经追要，被告至今不给钱，为此原告诉至法院要求被告支付其劳动报酬18700元。
本院认为：根据原告王志愿所提供的被告王辉的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王志愿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨乐宏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第178-2号
申请执行人易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人刘勇，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人刘旭，女，1964年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第222号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人刘旭、刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘旭、刘勇于2014年1月3日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘旭、刘勇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经申请执行人和被执行人同意，直接将被执行人刘旭、刘勇的共同财产坐落在怀化市湖天开发区花溪小苑证号为hf23324号房产作价24.3254万元给申请执行人易伟以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人刘旭、刘勇坐落在怀化市xx开发区花溪小苑证号为xxxx号的共同财产房产一套作价24.3254万元给申请执行人易伟以抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年六月十六日
书记员 赵俊杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字37号
申请执行人甄青波，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张永飞，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人甄青波与被执行人张永飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第953号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张永飞逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人甄青波于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案于2015年1月7日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张永飞有可供执行的财产，申请执行人甄青波也未向本院提供被执行人张永飞有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第953号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张永飞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷振生
二〇一五年十一月十四日
书记员 董保生
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1282号
申请执行人杨长兰，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人刘利宝，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人杨长兰与被执行人刘利宝（2017）津0113民初858号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年七月十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00367号
原告：吴世铭。
原告：孙丽英。
二原告共同委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈大团。
被告：洪小丹。
被告：陈政。
被告：陈莉莉。
原告吴世铭、孙丽英诉被告陈大团、洪小丹、陈政、陈莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈大团、洪小丹、陈政、陈莉莉共同偿还原告借款200万元及利息（自2015年7月3日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈政名下的坐落于苍南县灵溪镇人民大道2号（地号：330327001058GB00014）地块，后依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈大团、陈政、陈莉莉于2015年7月2日向原告吴世铭、孙丽英借款200万元并出具借条一份，双方约定借款年利率为20%，对借款期限未作约定。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项。借款后，被告陈大团、陈政、陈莉莉分文未还。
另查明，被告陈大团、洪小丹于1990年12月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈大团、洪小丹、陈政、陈莉莉于本判决生效后十日内共同偿还吴世铭、孙丽英借款本金200万元及其利息（自2015年7月3日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由陈大团、洪小丹、陈政、陈莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 王 将
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1417号
罪犯张松祥。
天津市静海县人民法院于2013年7月22日作出（2013）静刑初字第174号刑事判决，以被告人张松祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年9月17日起至2025年9月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1417号罪犯张松祥，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月22日作出（2013）静刑初字第174号刑事判决，以被告人张松祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年9月17日起至2025年9月16日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年四月十八日书 记 员  史军锋
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00148号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人雷波，男，村民。2012年2月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月28日刑满释放；2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月27日晚，被告人雷波伙同黎某某、谭某某、蒋某某（三人已判刑）驾驶一辆红色汽油三摩车窜至三原县南关村农家乐项目部工地内，盗窃建筑扣件1200个，四人将所盗扣件出售给咸阳市秦都区彩虹二路西橡东村经营废品回收的翟某某（已判刑）。经鉴定被盗扣件价值人民币6000元。
2、2013年3月初，被告人雷波伙同黎某某、谭某某、蒋某某驾驶同一辆红色汽油三摩车窜至西安市西三环“华域酒店”工地内，盗窃建筑扣件240个，四人将所盗扣件出售给咸阳市秦都区彩虹二路西橡东村经营废品回收的翟某某。经鉴定被盗扣件价值人民币1200元。
3、2013年3月中旬，被告人雷波伙同黎某某、谭某某、蒋某某驾驶一辆红色“喜力”牌汽油三摩车窜至咸阳市北上召“海纳汽配城”工地内，盗窃建筑扣件320个，四人将所盗扣件出售给咸阳市秦都区彩虹二路西橡东村经营废品回收的翟某某。经鉴定被盗扣件价值人民币1600元。
4、2013年4月7日晚，被告人雷波伙同黎某某、谭某某、蒋某某驾驶一辆红色“喜力”牌汽油三摩车窜至兴平市纺织工业园区“华中”建筑工地，盗窃建筑扣件560个，四人将所盗扣件出售给咸阳市秦都区彩虹二路西橡东村经营废品回收的翟某某。经鉴定被盗扣件价值人民币2800元。
以上被告人雷波参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币11600元。
另查，2014年9月1日雷波县公安局交警大队在办理换证业务时发现被告人雷波系网上在逃人员，遂将被告人雷波抓获，并于2014年9月7日将其移交三原县公安局。
被告人雷波2012年2月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月28日刑满被释放。
同案犯谭某某、蒋某某、黎某某因犯盗窃罪于2013年10月17日被三原县人民法院分别判处有期徒刑，翟某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被判处拘役。
上述事实，被告人雷波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人程某某、刘某、张某某、王某某的陈述，证人翟某某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，雷波县公安局交警大队抓获经过、雷波县公安局临时羁押证明、咸阳市秦都区人民法院刑事判决书及秦都区看守所释放证明、户籍证明信、三原县人民法院刑事判决书，同案犯黎某某、谭某某、蒋某某的供述、被告人雷波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷波、黎某某、谭某某、蒋某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在实施犯罪过程中，四人共同参与、积极实施犯罪行为，所得赃款基本均分，故四人均系本案主犯。被告人雷波刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人雷波多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月一日起至二0一六年二月二十九日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第118号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张付军，男，住柘城县。
被申请执行人张春丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1478号
上诉人（原审原告）：张伏增，男，1948年7月9日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：魏海青，女，1966年10月20日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：魏梅青，女，1970年3月9日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：魏风青，女，1972年11月30日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：魏燕青，女，1978年9月10日出生，汉族，住林州市城关镇太行路***号。
上诉人魏海青、魏梅青、魏风青、魏燕青共同委托诉讼代理人：原松海，男，1978年3月7日出生，汉族，住林州市城关镇太行路***号，系魏燕青之夫。
被上诉人（原审被告）：孙现吉，男，1956年2月28日出生，汉族，住林州市。
原审原告：李文吉，男，1957年11月10日出生，汉族，住林州市。
上诉人张伏增、魏海青、魏梅青、魏风青、魏燕青因与被上诉人孙现吉、原审原告李文吉合伙纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2859号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2859号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人张伏增、魏海青、魏梅青、魏风青、魏燕青预交的二审案件受理费1825元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 奂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第436号
申请执行人：王玉梅。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
王玉梅申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2743号民事调解书，已经发生法律效力。王玉梅于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2743号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第177号
原告：张素梅，女，汉族，1969年8月10日生。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告张素梅诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张素梅于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼2单元（西单元）xxxx、xxxx号成套住宅，原告张素梅自愿以其所有的位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典2幢1-1001、洛房权证市字第xxxxxx**号房产提供担保。
本院认为，原告张素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼2单元（西单元）xxxx、xxxx号成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、原告张素梅所有的位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典2幢1-1001、洛房权证市字第xxxxxx**号房产在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第36号
原告卫启胜，汉族，农民。
被告莲花镇字砬子村委会。
法定代表人杨会，男，职务村长。
原告卫启胜诉被告莲花镇字砬子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月15日、2015年7月14日三次公开开庭进行了审理。原告卫启胜、被告莲花镇字砬子村委会法定代表人杨会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫启胜诉称：2011年8月16日，原字砬子村委会主任杨某、村会计李树生为给村民付工资，向原告借款20000元，当天给原告出具了借据（有借据为证），约定利息为1分，后因县纪委和公安局调查字砬子村帐务和村委会换届，20000元本金和利息没有偿还。原、被告之间的债权债务关系合法有效，故起诉，要求被告偿还欠款本金20000元及利息10000元（从2011年1月30日至2015年3月26日止，月利1分）。由被告承担本案诉讼费用。
被告莲花镇字砬子村委会辩称：此笔借款是否属实我不知道，村里台帐里没有，又没有盖村里的公章，不同意给付，所以要求驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据复印件一张，证明被告于2011年1月30日欠款20000.00元及约定利息1分。
经质证，被告有异议，认为：村里账面没有。
本院认为，虽然被告有异议，但结合证据三可以确认，此笔借款是被告莲花镇字砬子村委会向原告借款的事实。
证据二，字砬子村财务收支明细表一份，证明村里欠原告的钱。
经质证，被告有异议。认为：村里没下账，没有公章，我方不认可。
本院认为，由于被告有异议，并且该证据又未盖有村委会公章，不具备真实性、客观性，故本院对该证据不予采信。
证据三，关于对字砬子村债务说明原件一份及中共莲花镇委员会文件，莲发（2012）6号、7号、8号文件复印件各一份。证明村里借的债务，因村里借此笔债务，李树生、杨某、刘国财三人被莲花镇党委处分。
经质证，被告对形式要件无异议，但对证明问题有异议，认为：村里台账没有记载，不同意偿还该笔债务。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相应证据予以反驳，并且该说明上盖有被告村委会的公章。结合中共莲花镇委员会文件莲发{2012}6号、7号、8号，可以确认2011年1月30日，以借款人字砬子村杨某、李树生的名义向原告借款20000元，实际是莲花镇字砬子村委会借款的事实。
证据四，证人杨某出庭证实：2005至2011年我任字砬子村长，2011年借卫启胜这笔钱给老百姓开工资，钱不够分了，我和会计李树生商量向原告借款20000元。因为发工资别人整不来钱，村里没有钱，我们只能向个人借钱，所以我们才以个人名义出的条。当时的公章由政府统一管理，到年底了，太忙，来不及了，百姓都去我家着急要钱，没时间去盖章，我们就个人出的借据。后来老百姓闹事说我们贪污，章被查收了，盖不上了。因为此笔款项的花销有一部分不符合入账条件，所以至今没有入账。2011年9月之后我就不再担任村长。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为：证人所陈述没有依据。台账上没有我不能认可。
本院认为，虽然被告有异议，但结合证据三，可以确认2011年1月30日，以借款人字砬子村杨某、李树生的名义向原告借款20000元，实际是莲花镇字砬子村委会借款的事实。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月30日，原莲花镇字砬子村委会主任杨某和村会计李树生为给村民付工资，以借款人字砬子村杨某、李树生的名义，向原告借款20000元，并出具了借据，内容如下：人民币贰万元正，借付2010年工资款，利息1分。借款人字砬子村杨某、李树生2011年1月30日。该笔借款至原告起诉时止本息均未偿还。
另查明，2012年12月1日，中共莲花镇委员会莲发{2012}6号、8号文件，以杨某、李树生、刘国财在2008-2011年间，以村里的名义，以帐外形式私自向村民借款6笔，用于各项支出，违返了农村财务管理制度，决定给予杨某、刘国财、李树生处分。
同时查明，借据上约定的利息1分，系月利息。
本案在审理过程中，被告莲花镇字砬子村委会以村委会的名义出具“关于对字砬子村债务说明”，并加盖了公章。说明内容如下：字砬子村前任（第七、八届）村委会刘国财、杨某、李树生分别从村民李春友借款63900元（用于偿还信用社贷款后由李树生还给李春友），刘振波借款40000元，李财借款20000元，卫启胜借款20000元，蔓爱民13000元，共计156900元。用于各项支出（有莲花镇党委对当事人处分文件）后因村委会换届各项工作没有交接，本届村委会对前任村委会所欠债务不清楚。以上特此说明。字砬子村民委员会。以上为本案基本事实。
本院认为，被告时任村主任、村会计向原告借款，出具了欠据，约定了利息。借据上虽未加盖村委会的公章，但在本案审理过程中，被告村委会给原告出具了说明，证实了借款的数额及此笔借款系当时的村主任及村会计从原告处借款，用于各项支出，后因村委会换届各项工作没有交接的事实。因此可以确认该欠款的实际债务人是莲花镇字砬子村民委员会。该借款系双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，借款合同有效。从借据记载及被告的说明，原告有理由相信杨某、李树生的行为系职务行为，被告以未交接账目不了解事实而拒绝偿付的抗辩理由不能成立，被告作为债务人应当履行还款义务。原告主张按约定的利率给付利息，不超出法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林口县莲花镇字砬子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告卫启胜借款本金200000元及利息10000元（从2011年1月30日按月利率1%计算至2015年3月30日止），本息合计30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年七月十四日
书记员 沈吉鸿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第3号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：徐成海，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人杨德福与被执行人徐成海房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2012年3月7日依法查封被执行人徐成海所有的位于吉林市船营区青岛街河南街D栋楼5K-6K号，所有权证号：吉林市房权证船字第0532**号，建筑面积44.78平方米的房屋，并于2012年3月13日向吉林市住房保障和房地产管理局下达协助执行通知书，按吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第6号裁决书主文第二项内容协助申请执行人杨德福（身份证号：×××）办理吉林市船营区青岛街河南街D栋楼5K-6K号，所有权证号：吉林市房权证船字第0532**号，建筑面积44.78平方米房屋的过户手续。现已办理完毕（另套房屋申请执行人杨德福已通过其他法律程序实现了债权）。2012年7月5日申请执行人杨德福于向本院提出书面结案申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第6号裁决书全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年七月五日
书 记 员 杨胜芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3049号
罪犯姚群，男，1992年3月23日出生，侗族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年9月2日作出(2013)湛赤法刑初字第86号刑事判决，以被告人姚群犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00348号
罪犯赵凤祥。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）徐刑初字第0108号刑事判决，认定被告人赵凤祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陶喜文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2013年3月28日，本院以(2013)苏刑三终字第0028号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年4月22日,交付执行。2015年4月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日，报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。
2015年7月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈宁出庭履行职务，罪犯赵凤祥到庭参加诉讼。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵凤祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵凤祥服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯赵凤祥的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯赵凤祥的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯赵凤祥被奖励的证据。
经审理查明，罪犯赵凤祥于2013年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月被评为监狱改造积极分子，2015年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵凤祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凤祥在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵凤祥的刑罚减为有期徒刑二十一年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月3日起至2036年7月2日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月三日
书 记 员 张海娇