上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第96号
原告王乙。
法定代理人王丙。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告谢才浩。
被告上海绿青园林绿化工程有限公司。
法定代表人谢斌。
委托代理人姜大弟。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人樊海峰。
原告王乙诉被告谢才浩、邓小雄、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加上海绿青园林绿化工程有限公司（以下简称“绿青公司”）为本案共同被告，并对原告撤回对被告邓小雄诉讼的申请，口头裁定予以准许。原告王乙的委托代理人方惠荣、被告谢才浩、被告绿青公司的委托代理人姜大弟、被告华泰财险上海分公司的委托代理人樊海峰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王乙诉称，被告谢才浩驾驶的沪C1XX**中型客车与案外人王甲驾驶的浙JVXX**小客车发生相撞，致车损、及小客车上乘客原告王乙受伤。经交警部门认定，被告谢才浩负事故的次要责任、王甲负事故的主要责任。经鉴定，原告因交通事故致XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。经查，被告华泰财险上海分公司系沪C1XX**中型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“商业险”）的承保公司；被告绿青公司为沪C1XX**中型客车的被保险人。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费4，685.44元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费6，597元、交通费1，000元、车辆修理费30，000元、衣物损500元、停车费360元、牵引、施救、现场清理费1，710元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，合计238，976.44元。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告华泰财险上海分公司在交强险和商业险责任范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余部分由被告谢才浩、绿青公司按责赔偿其中的30%，合计157，376.74元。
被告谢才浩、绿青公司共同辩称，谢才浩系绿青公司的工作人员，在执行工作任务时发生了本次事故。对事故经过、责任认定无异议。不同意承担律师费，对原告其余损失的意见与保险公司一致。
被告华泰财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及鉴定结论均无异议。医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费认可310元，营养费按30元／天计算，护理费按1，200元／月计算，对残疾赔偿金、车辆修理费无异议，精神损害抚慰金在交强险中按责赔付，交通费、衣物损均认可500元，律师费、鉴定费均不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月21日7时20分许，案外人王甲驾驶的浙JVXX**小客车在本区齐贤万顺路、农民东街路口由东向西行驶过程中，与由北向南行驶的由被告谢才浩驾驶的沪C1XX**中型客车发生碰撞，致两车损坏、浙JVXX**小客车上乘客原告王乙受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，案外人王甲承担事故主要责任，被告谢才浩承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送至上海市奉贤区中心医院急诊救治，并于当天住院治疗，出院后又在该院及复旦大学附属儿童医院、上海市五官科医院门急诊治疗，共住院15.5天、支出医疗费4，685.40元。2014年6月13日，上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤情作出了鉴定，结论为：被鉴定人王乙之颅脑多发损伤（右额颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、眼眶外侧壁骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告为此支出鉴定费3，000元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪C1XX**中型客车在被告华泰财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险及限额为500，000元的商业险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、案外人王甲系原告父亲，原告放弃对王甲的侵权赔偿请求权；3、原告随父母自2012年4月24日起，长期租住于本区金汇镇明星村XXX号XXX室至今，该村总人口数3346人，其中非农人口2901人，已办理镇保人口2192人，原告父亲王甲为上海景田快运有限公司法定代表人。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证信息、谢才浩的驾驶证信息、交强险、商业险保险单、出院小结、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、金汇镇明星村村民委员会出具的证明、上海上海景田快运有限公司营业执照、上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的居住证明、当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证及本院审核，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，案外人王甲与被告谢才浩驾驶机动车发生交通事故造成王甲车上乘客原告受伤，被告谢才浩负事故次要责任，事故车辆沪C1XX**中型客车在被告华泰财险上海分公司处投保了交强险，被告华泰财险上海分公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告华泰财险上海分公司处又投保了商业险和不计免赔附加险，被告华泰财险上海分公司根据保险合同按事故责任承担30%的赔偿责任。仍有不足及不属于商业险部分，由被告谢才浩按事故责任承担30%的赔偿责任。又因被告绿青公司系被告谢才浩的用人单位，在执行工作任务中发生事故，依法应由被告绿青公司对原告的合理损失承担赔偿责任。原告放弃对另一事故责任人即案外人王甲主张权利，于法无悖，本院予以准许。
对于原告的具体损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。对医疗费，本院根据医疗费票据，结合出院小结、门急诊病历予以确定，计4，685.40元。对住院伙食补助费，按20元／天计算15.5天，计310元。对营养费、护理费，根据原告的伤情等实际情况，其主张的标准，符合法律规定，本院予以支持，期限按鉴定结论为营养期60天、护理期3个月，计营养费2，400元、护理费6，597元。对残疾赔偿金，两被告均无异议，本院予以支持，计175，404元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，考虑到案外人王甲在本次事故中的责任，本院酌情支持3，000元；对原告提出的该项损失在交强险中优先赔付的主张，符合法律规定，本院亦予支持。对交通费和衣物损，原告未能提供证据，现被告认可的各500元数额合理，本院予以确认。对鉴定费，系原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院凭据支持3，000元。对有关案外人王甲驾驶的浙JVXX**小客车所涉损失（包括车辆修理费、停车费、牵引、施救、现场清理费），因原告并非是该车损失赔偿的适格请求权主体，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告王乙因本次交通事故造成的损失为：医药费4，685.40元、住院伙食补助费310元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金3，000元、护理费6，597元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，合计199，396.40元。
上述损失中的医药费4，685.40元、住院伙食补助费310元、营养费2，400元，合计7，395.40元，由被告华泰财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金3，000元、护理费6，597元、交通费500元，合计185，501元，由被告华泰财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，余款75，501元，由被告华泰财险上海分公司在商业险范围内赔付其中的30%，计22，650.30元；衣物损500元，由被告华泰财险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付；鉴定费3，000元、律师费3，000元，不属于保险赔付范围，由被告绿青公司赔偿其中的30%，计1，800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王乙人民币117，895.40元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告王乙人民币22，650.30元；
三、被告上海绿青园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乙人民币1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，448元，减半收取计1，724元，由原告王乙负担165元，被告上海绿青园林绿化工程有限公司负担1，559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。