江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0181号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人费某甲，无业。2013年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年3月29日被刑事拘留，4月29日被取保候审，2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并被羁押，同年4月7日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）15号起诉书指控被告人费某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人费某甲及其成年家属费本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、敲诈勒索
2013年3月5日晚，宋某某在得知女友滕某与伍某约会后，即让被告人费某甲（时年17岁）叫人至无锡市新区梅村街道梅荆花苑六期，被告人费某甲继而纠集了陈某乙、李锋以及方某甲。当天23时许，伍某及其朋友莫某在送滕某回无锡市梅荆花苑的租住地时，被蹲守在此的宋某某等人发现，后被告人费某甲以及陈某乙、李锋、宋某某、方某甲即上前对伍某、莫某拳打脚踢，并将伍某、莫某带至无锡市新区新韵路吴韵桥附近的小树林内进行殴打。期间，宋某某与被告人费某甲经合谋，商定以女友被抢为由，向伍某和莫某索要手机作为赔偿。尔后，被告人费某甲以及陈某乙、李锋、宋某某、方某甲采用殴打、恐吓的方式，分别从伍某、莫某处索得iphone4S手机、iphone4手机各1部，物品价值人民币5287元。被告人费某甲于2013年3月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
二、故意伤害
2014年3月27日晚，被告人费某甲在无锡市新区梅村街道凯利公社迪吧因琐事与顾客发生争执，并引发扭打。该迪吧保安见状予以制止，并将双方人员拉到迪吧门外。尔后，被告人费某甲在迪吧门口台阶处，用随身携带的折叠刀对迪吧保安封某胸腹部刺戳，致其肝脏、胃破裂。经法医鉴定，封某的伤势构成重伤二级。当日，被告人费某甲被公安机关抓获，后未如实供述主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人费某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二百三十四条、第六十九条的规定，应当以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任，其中敲诈勒索罪部分系共同犯罪，且应数罪并罚。被告人费某甲犯敲诈勒索罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人费某甲归案后如实供述自己敲诈勒索的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人费某甲对起诉书的指控未提出异议，在开庭时表示自愿认罪。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2013年3月5日晚，宋某某（男，17岁，已判刑）在得知女友滕某与伍某约会后欲报复伍某，即让被告人费某甲（时年17岁）叫人至无锡市新区梅村街道梅荆花苑六期，被告人费某甲继而纠集了陈某乙、李锋（均已判刑）以及方某甲（男，16岁，已判刑）。当天23时许，伍某及其朋友莫某在送滕某回无锡市梅荆花苑的租住地时，被蹲守在此的宋某某等人发现，后被告人费某甲以及陈某乙、李锋、宋某某、方某甲即上前对伍某、莫某拳打脚踢，并将伍某、莫某带至无锡市新区新韵路吴韵桥附近的小树林内进行殴打。期间，宋某某与被告人费某甲经合谋，商定以女友被抢为由，向伍某和莫某索要手机作为赔偿。尔后，被告人费某甲以及陈某乙、李锋、宋某某、方某甲采用殴打、恐吓的方式，分别从伍某、莫某处索得iphone4S手机、iphone4手机各1部，物品价值人民币5287元。
被告人费某甲于2013年3月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，宋某某、陈某乙、李锋、方某甲已退赔被害人损失人民币5287元。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的本院出具的刑事判决书，证人滕某、何某、费某乙的证言笔录，被害人伍某、莫某的陈述笔录，被告人费某甲及涉案人员陈某乙、李锋、宋某某、方某甲的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人费某甲、涉案人员陈某乙、李锋、宋某某、方某甲、被害人伍某、莫某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据在卷予以证实
二、故意伤害
2014年3月27日晚，被告人费某甲在无锡市新区梅村街道凯利公社迪吧因琐事与顾客发生争执，并引发扭打。该迪吧保安见状予以制止，并将双方人员拉到迪吧门外。尔后，被告人费某甲在迪吧门口台阶处，用随身携带的折叠刀对迪吧保安封某胸腹部刺戳，致其肝脏、胃破裂。
经法医鉴定，封某的伤势构成重伤二级。
当日，被告人费某甲被公安机关抓获，后未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的无锡市人民医院出具的入院记录、手术记录等书证，证人方某甲、陈某甲、张某、尹某的证言笔录，被害人封某的陈述笔录，被告人费某甲的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，被告人费某甲、被害人封某、证人陈某乙、方某乙、张某、尹某的辨认笔录，公安机关提供的监控视频、折叠刀照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人费某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人费某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被害人封某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人费某甲赔偿其各项损失共计人民币259932.6元，后以另行提起民事诉讼为由向本院撤回起诉。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人费某甲于2005年跟随父母至无锡生活，上学至小学毕业即辍学在家。究其原因，被告人费某甲自身法制意识淡薄，遇事冲动，不计后果，因而违法失足。
本院认为：被告人费某甲伙同他人敲诈勒索私人财物，数额较大，还故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，其中敲诈勒索罪系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人费某甲系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人费某甲犯敲诈勒索罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法对该罪予以从轻处罚。
被告人费某甲归案后如实供述自己敲诈勒索的罪行，依法对敲诈勒索罪部分予以从轻处罚；虽然在公安机关侦查阶段未如实供述故意伤害罪的罪行，但在一审判决前能如实供述并自愿认罪，酌情对故意伤害罪部分予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二百三十四条、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的33日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。