湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1444号
原告张阿香，女，汉族，农民。
原告向资明，男，汉族，农民。
两原告共同委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
两原告共同委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告吴拔群，男，汉族，医生。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂路中路景源商务楼19楼。
负责人：周铮，该公司总经理。
委托代理人高洋，系公司理赔部经理。
原告张阿香、向资明与被告吴拔群、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿香、向资明及两原告共同委托代理人卓向东、被告吴拔群、被告阳光财险岳阳中心支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿香、向资明向本院提出诉讼请求：1、两原告因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、摩托车修理费、鉴定费等损失共计56214.5元，请求判令由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告吴拔群按责任比例继续赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日8时0分许，被告吴拔群驾驶牌号为湘A×××××号牌小型客车从S308线平江县加义镇泗洲坪村横过道路时，与原告张阿香驾驶的二轮摩托车（后载原告向资明）相碰撞，造成原告张阿香、向资明受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月30日平江县公安局交通警察大队下达了第201605053001号道路交通事故认定书，认定被告吴拔群承担本次事故的主要责任，原告张阿香承担本次事故的次要责任，原告向资明在本次事故中不负责任。被告吴拔群在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内。二原告受伤后在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院、平江县康林医院住院治疗18天。2016年5月18日，原告张阿香经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为十级伤残。2016年6月24日，原告向资明经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻微伤。两原告因此次交通事故造成损失56214.5元，由于调解意见不统一，两原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告张阿香增加医疗费8534.4元、交通费220元；原告向资明增加医疗费2179元。
被告吴拔群辩称：被告对原告诉状陈述的事实与理由没有异议，对事故责任划分没有异议�事故发生后被告垫付张阿香医疗费8534.4元、交通费520元、护理费1200元、伙食费1500元、挂号费600元，共计12354.4元；垫付向资明医疗费2179元、伙食费1000元，共计3179元，垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：被告对原告诉状陈述的事实和理由没有异议，对事故事实和责任划分没有异议；对有正式票据的医疗费予以认可，对原告向资明的司法鉴定不予认可，对原告张阿香的司法鉴定结论没有异议，但对误工费、护理费、伙食费的计算标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向资明提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议，认为其系原告向资明�方进行的鉴定。本院认为，被告既未在本院规定的期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信；2、原告张阿香提交的平江县三市镇麦田村村委会证明、出庭证人李济良和李卫东证言，证明原告事故发生前具有劳动能力，以自己的劳动作为其主要收入来源的事实，被告认为该证据不能达到其证明目的。本院认为，该证据存在一定的不完整性，但三市镇麦田村村委会证明由原告张阿香所在地村委会出具，两出庭证人与张阿香系同村居民，均对原告张阿香生活劳动情况较为了解，原告张阿香虽年满60周岁，但仍从事劳作，应认定其有劳动能力，并通过劳动获得生活来源，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队事故认定书认定的本案交通事故发生经过、责任划分及肇事车辆湘A×××××在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险、不计免赔特约险的事实，本院予以确认。另认定其他事实如下：事故发生后，原告张阿香被送往平江县第一人民医院治疗，当日转往浏阳市骨伤科医院住院治疗至2016年2月6日，后分别于2016年3月2日、2月17日、4月28日到浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，期间于2016年4月21日至4月26日在平江县三市镇康林医院住院治疗，共计花费医疗费8882.1元（经农村医保报销的397元不包含在内）。2016年5月18日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告张阿香伤残等级属十级伤残，自受伤之日起需护理两个月，护理人数为一人，伤后需加强营养两个月，预计后段医药费3000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息四个月，花费鉴定费1100元。原告向资明事故发生后被送往平江县第一人民医�住院治疗至2016年2月1日，花费医疗费2179元。2016年6月24日，原告向资明经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其损伤为轻微伤，预计后段医药费1500元整，自受伤之日起休息一个月。被告吴拔群于事故发生后垫付了原告张阿香12354.4元费用、垫付向资明3179元费用。本案在审理过程中，被告吴拔群与被告阳光财险岳阳中心支公司协商同意对两原告超出交强险责任限额的医疗费损失按20%的比例核减非医保用药。原告向资明在庭审中表示其损失中应由原告张阿香赔偿的部分，向资明自愿放弃。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、两原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，原告张阿香的损失经核实如下：医疗费，张阿香前段医疗费8882.1元有正式医疗发票，后段医药费3000元有鉴定结论确认，本院予以支持，张阿香医疗费共计11882.1元；�院伙食补助费，张阿香住院14天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为840元（14元/天×60天）；营养费，司法鉴定确认张阿香需加强营养两个月，其主张营养费过高，本院酌情支持2000元；护理费，张阿香自受伤之日起需护理两个月，参照居民服务业和其他服务业标准计算为7082.3元（42494元/年÷12个月×2个月），张阿香主张6990元，本院予以支持；误工费，张阿香需自受伤之日起休息四个月，其虽已年满60周岁，但以其劳动作为收入来源，本院参照2015年度农、林、牧、渔业标准计算为10397元（31191元/年÷12个月×4个月），张阿香主张10380元，本院予以支持；交通费，本院结合原告在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗情况及鉴定情况，酌情支持820元；残疾赔偿金，张阿香因此次交通事故造成十级伤残，且已年满66岁，参照2015年度农村居民人均可支�收入计算为15390.2元（10993元/年×14年×10%）；精神抚慰金，本院结合张阿香伤残等级、本地生活水平及双方当事人过错承担酌情支持3500元；摩托车维修费，保险公司定损为550元，双方均无异议，本院予以支持；鉴定费1100元，属原告张阿香损失确定必然花费的费用，本院予以支持。综上，原告许俭生的损失共计53452.3元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为14722.1元，属伤残赔偿限额内的费用为37080.2元，属财产损失赔偿限额内的费用为550元，另有不计入交强险的鉴定费1100元。
原告向资明的损失经核实如下：医疗费，向资明前段医疗费2179元有正式医疗发票，后段医药费1500元有鉴定结论确认，本院予以支持，向资明医疗费共计3679元；住院伙食补助费，向资明住院4天，本院结合岳阳地区经济生活水平计算为240元（4元/天×60天）；护理费，向资明住院4天，�照居民服务业和其他服务业标准计算为466元（42494元/年÷365天×4天）；向资明主张误工费2595元，因其已年满60周岁，且未提供证据证明其仍有劳动能力，以自身劳动作为收入来源，对其误工费主张本院不予支持；向资明主张交通费300元，本院结合其治疗情况及鉴定情况，认为其主张交通费300元较为合理，本院予以支持；鉴定费550元，客观真实，属其损失确定必然花费的费用，本院予以支持。综上，向资明的损失共计5235元，其中属医疗费用赔偿限额内的费用为3919元，属伤残赔偿限额内的费用为766元，另有不计入交强险的鉴定费550元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告吴拔群驾驶的事故车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司购买了交强险，因此，对两原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。张阿香、向资明属死亡伤残赔偿限额内的费用为37846.2元（37080.2元+766元），未超过交强险110000元的赔偿限额；原告张阿香属财产损失赔偿限额内的费用为550元，未超过交强险2000元的赔偿限额，因此应由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿张阿香37630.2元（37080.2元+550元）、赔偿向资明766元。张阿香、向资明属医疗费用赔偿限额内的费用为18641.1元（14722.7元+3919元），已超过交强险10000元的赔偿限额，应由被告阳光财险岳阳中心支公司赔偿张阿香7897.7元（14722.1元÷18641.1元×10000元）、向资明2102.3元（3919÷18641.1元×10000元）。至此，被告阳光财险岳阳�心支公司应在交强险限额内共计赔偿张阿香45527.9元（37630.2元+7897.7元）、赔偿向资明2868.3元（766元+2102.3元）。
对两原告超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告吴拔群负事故的主要责任，原告张阿香负事故的次要责任，本院认定由吴拔群承担70%的民事责任，由原告张阿香承担30%的民事责任。因此，原告张阿香超出交强险责任限额的损失6824.4元（14722.1元－7897.7元）及鉴定费1100元，合计7924.4元，应由被告吴拔群负担5547.1元（7924.4元×70%）、张阿香自身负担2377.3元（7924.4元×30%）。原告向资明超出交强险责任限额的损失1816.7元（3919元－2102.3元）及鉴定费550元，合计2366.7元，应由被告吴拔群负担1656.7元（2366.7元×70%），张阿香负担710元（2366.7元×30%）。由于被告吴拔群驾驶的事故车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，因此应当由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险内分别赔偿张阿香、向资明5547.1元、1656.7元。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额的约定，且被告吴拔群与被告阳光财险岳阳中心支公司协商约定按20%的比率核减非医保用药，因此，对张阿香、向资明分别超出交强险责任限额的医疗费3984.4元（11882.1元－7897.7元）、1576.7元（3679元－2102.3元），被告阳光财险岳阳中心支公司可分别予以免赔557.8元（3984.4元×70%×20%）、220.7元（1576.7元×70%×20%），至此，被告阳光财险岳阳中心支公司应在商业三者险内分别赔偿张阿香、向资明4989.3元（5547.1元－557.8元）、1436元（1656.7元－220.7元）。被告吴拔群在被告阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险内向两原�赔付保险金后，还应分别赔偿张阿香、向资明557.8元、220.7元。被告吴拔群在事故发生后已垫付张阿香12354.4元、向资明3179元，因此张阿香、向资明应分别返还被告吴拔群11796.6元、2958.3元。对张阿香应当赔偿向资明的710元，因向资明自愿放弃，本院认为当事人有权处分自己合法的民事权益，对其主张本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔偿原告张阿香、向资明因交通事故造成的损失45527.9元、2868.3元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内分别赔偿原告张阿香、向资明因交通事故造成的损失4989.3元、1436元；
三、由被告吴拔群分别赔偿原告张阿香、向资明因此次交通事故造成的损失557.8元、220.7元，被告吴拔群已分别垫付张阿香、向资明12354.4元、3179元，相互抵减后原告张阿香、向资明应分别返还被告吴拔群11796.6元、2958.3元；
四、驳回原告张阿香、向资明的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告吴拔群负担520元，由原告张阿香负担223元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛湘平