wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5347号
原告孙彦萍，女，1956年1月28日出生，身份号码×××。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司），住所地北京市顺义区北务工业区，组织机构代码751330051。
法定代表人金文聘，经理。
原告孙彦萍与被告天润公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙彦萍的委托代理人孙雁飞到庭参加了诉讼。被告天润公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙彦萍诉称：2003年8月12日，原告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称方庄支行）申请个人汽车消费贷款，被告为原告提供担保，原告将其汽车抵押给被告，并办理了抵押登记，原告于2008年11月13日已将全部贷款还清，而被告已被工商部门吊销了营业执照，无法协助原告办理注销抵押手续，故起诉至法院要求：1.判令被告立即协助原告办理车牌号为京G×××号红旗轿车的注销抵押登记手续；2.案件受理费由被告负担。
原告孙彦萍向本院提交以下证据予以证明：1.机动车销售统一发票；2.个人贷款结算证明；3.机动车登记证书；4.车辆购置税完税证明；5.行政处罚决定书。
被告天润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告孙彦萍提交的机动车销售统一发票、个人贷款结算证明、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
孙彦萍向方庄支行借款23.92万元，天润公司为孙彦萍提供了担保。
方庄支行按约向孙彦萍发放了借款。2004年4月6日，孙彦萍与天润公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为京G×××红旗牌轿车的抵押登记手续，抵押权人为天润公司。现孙彦萍向方庄支行归还了全部借款本息，但天润公司未协助办理抵押登记手续。另查，天润公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告孙彦萍提交的上述证据和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙彦萍与天润公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现孙彦萍归还了全部借款本息后，天润公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润公司应协助孙彦萍办理抵押权注销登记手续。故对孙彦萍要求天润公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告孙彦萍所有的车牌号为京G×××红旗牌轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告孙彦萍办理注销车牌号为京G×××红旗牌轿车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 聂佳飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地温
岭市××街道××星××道××号。
负责人：周×。
委托代理人：徐××、俞××。
被告：吴××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告吴×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告吴
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，2009
年3月5日和2010年12月25日，被告两次向原告申请办理金穗贷
记卡二张，被告在阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡领用合
约及章程后，填写了两张金穗贷记卡申请表。中国农某某行金
穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，
应支付自银行记账日起的利息；若最低偿款额也未能足额偿还
，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度
用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均
按日利率万分之五计收利息；并按中国人民银行的有关规定调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的
申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为××和××
的金穗贷记卡两张。其中××卡号的信用额度为3000元，另一
张卡号为××的信用额度7000元，此后，被告使用该两张卡进
行了消费透支。截至2013年1月27日，被告二张卡共欠透支本
息及其他款项合计达到人民币9919.22元。原告认为，原、被
告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示
，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行之各自的义务
。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违
约，应承担相应的违约责任。现起诉请求人民法院依法判令；
被告偿还原告金穗贷记卡计至2013年1月27日的透支本息共计
人民币9919.22元（其中本金6916.46元、利息2551.67元、滞
纳金407.34元、其他费用43.75元），及从2013年1月28日起按
中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定履行之
日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
请求，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司××支行营业执照、组织
机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件
各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡章
程各一份，用以证明被告申某办理金穗卡时表示遵守章程及领
用合约的事实。
3、催收基本资料，催收账户交易历史记录一份，用以证明至2013年1月27日被告共欠透支本息计9919.22元。（其中本
金6916.46元、利息2551.67元、滞纳金407.34元、其他费用43
.75元）的事实。
被告吴××未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告吴××经本院合法传唤、
无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，
本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为；原
告提交的证据1、2、3、来源合法，内容真实，能够证明原告
主张的待证事实。本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告吴××之间签订的金穗贷记卡领
用合约，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效
。在金穗贷记卡申请表上，被告吴××已明确表示知悉并同意
遵守《中国农某某行金穗贷记卡章程》及《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约》，为此，被告吴××应按上述章程及合约所
规定的内容履行义务。现被告使用贷记卡透支后并未按约履行
还款付息义务，故被告应按照上述章程及合约约定承担违约责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告吴××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡截至2013
年1月17日的透支本息及其他款项共计9919.22元。（其中本金
6916.46元、利息2551.67元、滞纳金407.34元、其他费用43.7
5元）及自2013年1月18日起按中国农某某行金穗贷记卡领用合
约规定计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行
，帐号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一三年九月四日
代书 记员 林 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00026号
原告邓某。
被告岳某。
被告明某。
委托代理人周某。
原告邓某与被告岳某、明某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告明某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年，二被告在夫妻关系存续期间因经办物流公司及养猪场，共五次向我借款185000元，约定月息1分，除偿还部分利息外，尚欠借款本金185000元及利息至今未付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金185000元及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告明某辩称：此款虽是我与被告乐道敏夫妻关系存续期间发生的，但每次借款我都没在场，此款也没用于家庭支出。我与岳某2011年离婚，在民事调解书上明确载明二人各自经手债务由各自偿还。且我现在经济困难，无力偿还。
被告岳某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年12月至2008年12月，被告岳某以开办物流公司及养猪场急需资金周转为由，向原告邓某分五次借款合计185000元，并出具欠款条据五张，双方某借款月息1分，期限均为一年。嗣后，被告岳某在借款到期后分别按双方某的借款利率付清了利息，同时收回原欠款条据，又重新出具五张欠款条据。即：2010年10月22日借款5万元；2010年12月8日借款5万元；2010年12月10日借款5万元；2011年1月5日借款15000元；2011年8月10日借款2万元；以上借款本金合计185000元，并分别约定月息1分。后原告邓某多次找二被告索款无果，引起本案诉讼。
另查，被告岳某、明某于2011年10月24日经法院调解离婚。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告岳某分五次向原告邓某借款合计185000元，并出具有欠条，双方间债权债务关系明确，该借款发生在被告岳某、明某婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告明某未能提供证据证明上述法律所规定的两种情形之一的，故原告邓某主张其权利，要求被告岳某、明某偿还借款及利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告明某辩称其已与岳某离婚，并在民事调解书中明确载明二人各自经手债务由各自偿还，对此债务其不应承担偿还义务。按《婚姻法》相关规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告明某此辩由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某、明某于本判决生效之日起10日内偿还原告邓某借款本金185000元及与之利息（利息分别自出具借款条据之日起按双方约定利率月息1分计付至本判决生效之日止）。
如果被告岳某、明某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费2000元，合计6000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 冯毓坤
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李小龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1017号
原告：程某某，男，1970年9月30日出生，汉族。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务�法律工作者。
被告：艾某某，女，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人：艾凤云，男。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
原告程某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人孟令民、被告委托代理人艾凤云、宋国来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后相识并于1999年登记结婚，婚后生一男孩，取名程某某某，现年13岁。因婚前我与被告缺乏了解就草率结婚，婚后由于我与被告彼此的性格不合，我们彼此之间没有共同语言，导致在结婚的日子里根本无法建立起真正的感情，经常因生活琐事吵架生气。我们的夫妻感情已经彻底破裂，现在已经分居一年之久。为了解除这段没有感情的婚姻，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告�称：我不同意离婚，婚后夫妻感情很好，并育有一子，也不存在原告诉状中所说的经常生气吵架，原告提出离婚主要是由于我生病了，但我现在正在调药治疗，只要好好治疗是可以治好的，请原告看在多年夫妻感情和孩子的份上，配合我的治疗，不要与我离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年4月16日依法登记结婚。婚后于2001年2月5日生育一子程某某某，现随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后感情一直较好，只是在被告近两年生病后，原被告因家庭琐事感情才出现了裂痕，原告称双方感情破裂，被告予以否认。2013年6月19日原告诉来我院，请求判令与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、调查笔录等证予以证实，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但根据其提交的证据不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告结婚多年，�共同工作，婚后有了孩子，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告艾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会君
二〇一三年九月十五日
书记员 张晓君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第794号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，2006年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年3月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人戴某。因本案事实，于2012年2月24日被行政拘留十四日，同年12月26日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人应某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月30日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人应某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月17日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月30日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月16日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、戴某、应某甲、应某乙、周某、潘某犯开设赌场罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、戴某、应某甲、应某乙、周某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月间，被告人陈某甲、陈某乙、应某甲、戴某、潘某、应某乙、周某及金某甲（另案处理）等人经商谋后，合股先后在永嘉县岩坦镇铁店垟自然村及深龙村一凉亭边的操场上开设赌场，每天开设若干场赌局，每场招引二十余人以“押宝”的形式赌博，从中抽头牟利。其中，被告人陈某甲全面管理赌场；被告人陈某乙负责抽取、保管头薪以及记账；被告人戴某、应某甲等人到赌场坐庄赌博，被告人应某乙、周某、潘某参与赌博，以吸引其他赌徒。至同月23日被公安机关查获时止，被告人陈某甲等人开设赌场十余天，共抽取头薪13000余元。
案发后，被告人潘某、应某乙、应某甲、周某先后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、戴某、应某甲、应某乙、周某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金海忠的供述，证人金某乙、应某丙的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过和各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、戴某、应某甲、应某乙、周某、潘某，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应某甲、应某乙、周某、潘某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人陈某乙归案后如实供述罪行，决定根据各被告人的犯罪情节，对陈某乙、应某甲、应某乙、周某、潘某予以不同程度的从轻处罚，对其余被告人予以不同程度的酌情从轻处罚，并对应某乙、周某、潘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈某乙、应某甲、应某乙、周某、潘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，对被告人应某乙、周某、潘某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年12月30日止。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年11月5日止。）
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月12日止。）
四、被告人应某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。）
五、被告人应某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、追缴被告人的违法所得人民币13000元（已缴纳至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年九月十日
书 记 员 李佳儒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10570号
原告昆山市泾河物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路南侧。
法定代表人俞静伟，该公司经理。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告杨广华。
原告昆山市泾河物业管理有限公司诉被告杨广华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告昆山市泾河物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市泾河物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告昆山市泾河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市泾河物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年八月四日
书记员 唐明莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第779号
原告：滕×。
被告：金××。
原告滕×与被告金××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原
告滕×到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕×诉称：原告与被告金××系朋友关系。2011年7
月13日被告金××因资金周转需要向原告借款100万元（由原
告指令杜某某汇至被告指定的周某某名下622260311000208592
8账户），约定借款期限自2011年7月13日至2011年7月19日，
如逾期还款应承担违约责任，每日违约金为未付款的0.3%和由
原告所在地人民法院管辖等事宜，由被告出具借据一份。借款
到期后，被告未偿还借款，虽经原告多次催讨均未果。现原告
要求被告金××立即偿还借款本金100万元及违约金（自2011
年7月20日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿
还之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借据一份，证明被告金××向原告借款100万元，约
定借款期限为2011年7月13日至2011年7月19日，如发生纠纷，
由原告所在地人民法院管辖等事实。
4、转账凭证一份，证明原告指令杜某某汇入被告指定的
周某某名下6222603110002085928账户100万元借款的事实。
被告金××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告金××未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自
动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院结合对杜某某作的谈话笔
录，认为该证据可以证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
金××向原告滕×借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息
的责任。现原告要求被告金××偿还借款本金100万元及违约
金（从2011年7月20日起）于法相符，应予支持。但要求违约
金按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍
计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告金××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内偿付原告滕
×借款100万元及违约金（从2011年7月20日起计算至本判决确
定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告滕×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄 培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1244号
罪犯梁卫勇。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）南地刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁卫勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁卫勇与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）桂刑复字第378号刑事附带民事判决，改判被告人梁卫勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农花利经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于2000年12月10日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁卫勇曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年六个月。刑期至2018年12月1日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁卫勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁卫勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监部表扬。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁卫勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁卫勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人农花利经济损失人民币20000元不变（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00048号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月15日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审；2014年6月20日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年7月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年12月14日13时许，被告人刘某某驾驶赣某某号红色重型货车，沿杨临路由东向西行驶至杨陵区与武功镇交界以西约100米处，在超车时，在相对方向李某某驾驶（贺某某乘坐）的陕某某号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人贺某某当场死亡、李某某受轻伤的交通事故。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定刘某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议并全部履行，得到了被害人家属的谅解。被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致被害人贺某某死亡、李某某受轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议：对被告人刘某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日13时许，被告人刘某某驾驶赣某某号红色重型普通货车，沿杨临路由东向西行驶至杨陵区与武功镇交界以西约100米处，在超车时，在相对方向李某某驾驶（贺某某乘坐）的陕某某号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人贺某某当场死亡、李某某受轻伤的交通事故。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告人刘某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议并全部履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人马某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片，血醇现场检测结果单，陕西省周至县公安局（陕）公（周）鉴（法伤）字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定意见书，居民死亡医学证明书、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）155号法医学尸体检验鉴定报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，被告人刘某某户籍信息、机动车信息查询结果单，肇事车辆运输证（复印件）、行驶证（复印件），破案报告，赔偿协议书、收条、谅解书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人刘某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规，驾驶机动车违反规定超车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某交通肇事后积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，有自首情节，且被告人刘某某已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年七月三十一日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第136号
原告陈宗礼（陈连峰），男，1980年10月14日出生。
原告马培贤，男，1982年10月9日出生。
原告吴深义（吴振法），男，1972年1月12日出生。
原告马宏旗，男，1970年4月23日出生。
四原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告韩雪松（韩光松、韩东立），男，1963年10月17日出生。
被告屈中成，男，1969年8月29日出生。
被告魏克田，男，1955年9月10日出生。
被告魏克济（魏克记、魏克继），男，55岁。
被告徐泽坡（徐泽广），男，1971年11月5日出生。
被告李明，男，1972年12月25日出生。
被告马培东（马东丽），男，1970年1月14日出生。
被告窦玉海，男，1971年12月10日出生。
被告安源强，男，1962年11月17日出生。
原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗因与被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强运输合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向四原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向九被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年6月13日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告韩雪松等九人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：九被告于2008年8月份合伙经营闫庙砖厂，在其经营过程中，四原告与九被告约定，由四原告为九被告拉土，九被告给四原告支付拉土运费。在拉土过程中，九被告向四原告支付了部分运费，但下余76269元拉土运费九被告却拒不清偿。四原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令九被告清偿四原告拉土运费76269元及逾期银行利息并承担本案诉讼费用。
九被告未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、四原告的书面陈述一份，证明本案的基本事实情况；2、2012年6月22日被告马培东的书面证明一份，证明九被告尚欠四原告76269元拉土运费未给付；3、2012年4月3日被告屈中成的书面证明一份，证明张庄西地拉土运费7.5元／方；4、被告韩雪松的书面证明一份，证明南地拉土运费6元／方；5、程x、韩x、韩xx、程xx、贾x、张x的书面证言各一份，证明闫庙砖厂分别购买了该六人的土方并由四原告负责运输土方的事实；6、证人程xxx的出庭证言一份；7、证人楚x的出庭证言一份；8、证人林x的出庭证言一份；9、证人赵x的出庭证言一份，证据材料6-9证明九被告尚欠四原告76269元拉土运费未给付的事实。被告屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、马培东、窦玉海、安源强等七人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对四原告所提供证据材料提出异议的权利。庭审后经本院主持，被告韩雪松、李明二人对四原告所提供证据材料进行了质证，经质证，被告韩雪松、李明二人对四原告所提供的证据材料提出异议称：四原告所提供的证据材料不能达到其证明目的，是否拖欠运费四原告应当提供闫庙砖厂会计出具的凭证，具体关于运费的情况被告韩雪松、李明并不知情。经本院庭审审查，四原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，亦能够证明九被告尚欠四原告76269元拉土运费未给付的事实，闫庙砖厂会计是否出具关于拖欠运费的条据并不影响本案事实的认定，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。
九被告在法定期间内未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强等九人合伙经营闫庙砖厂期间，原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗等四人为该砖厂拉土，至2012年6月22日经结算该砖厂尚拖欠四原告拉土及其他运费共计76269元未支付。后因被告迟迟不予支付运费而引起本案诉讼。
本院认为，运输合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案四原告为九被告经营的砖厂进行拉砖及其他物品的运输行为，九被告向四原告支付运费，双方对于该运输行为的成立达成了协议，在四原告按照约定向九被告履行运输义务后，九被告仅向四原告支付了部分运费，下余76269元运费尚未清偿，依照相关法律规定，九被告应当依法向四原告清偿下余运费76269元。因九被告合伙经营闫庙砖厂，未办理工商登记，应视为一般合伙关系，九被告应对其对外债务承担连带清偿责任，故对四原告要求九被告连带清偿其运费76269元的诉讼请求，本院依法予以支持。四原告另诉该76269元运费的逾期银行利息，因其并无相应证据证明双方对该项费用约定了利息，该诉请缺乏事实及法律依据，故对其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强于本判决生效后10日内连带清偿原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗运费76269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年九月十五日
书记员 杨荣方
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第136号原告陈宗礼（陈连峰），男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告马培贤，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告吴深义（吴振法），男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告马宏旗，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。四原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告韩雪松（韩光松、韩东立），男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告屈中成，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告魏克田，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告魏克济（魏克记、魏克继），男，55岁，汉族，农民，住所地睢县。被告徐泽坡（徐泽广），男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告李明，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告马培东（马东丽），男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告窦玉海，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告安源强，男，1962年11月17日出生，汉族，工人，住所地睢县。原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗因与被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强运输合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向四原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向九被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年6月13日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告韩雪松等九人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：九被告于2008年8月份合伙经营闫庙砖厂，在其经营过程中，四原告与九被告约定，由四原告为九被告拉土，九被告给四原告支付拉土运费。在拉土过程中，九被告向四原告支付了部分运费，但下余76269元拉土运费九被告却拒不清偿。四原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令九被告清偿四原告拉土运费76269元及逾期银行利息并承担本案诉讼费用。九被告未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、四原告的书面陈述一份，证明本案的基本事实情况；2、2012年6月22日被告马培东的书面证明一份，证明九被告尚欠四原告76269元拉土运费未给付；3、2012年4月3日被告屈中成的书面证明一份，证明张庄西地拉土运费7.5元／方；4、被告韩雪松的书面证明一份，证明南地拉土运费6元／方；5、程栋军、韩恒新、韩有永、程常青、贾昌启、张会结的书面证言各一份，证明闫庙砖厂分别购买了该六人的土方并由四原告负责运输土方的事实；6、证人程某的出庭证言一份；7、证人楚中真的出庭证言一份；8、证人林某的出庭证言一份；9、证人赵某的出庭证言一份，证据材料6-9证明九被告尚欠四原告76269元拉土运费未给付的事实。被告屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、马培东、窦玉海、安源强等七人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对四原告所提供证据材料提出异议的权利。庭审后经本院主持，被告韩雪松、李明二人对四原告所提供证据材料进行了质证，经质证，被告韩雪松、李明二人对四原告所提供的证据材料提出异议称：四原告所提供的证据材料不能达到其证明目的，是否拖欠运费四原告应当提供闫庙砖厂会计出具的凭证，具体关于运费的情况被告韩雪松、李明并不知情。经本院庭审审查，四原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，亦能够证明九被告尚欠四原告76269元拉土运费未给付的事实，闫庙砖厂会计是否出具关于拖欠运费的条据并不影响本案事实的认定，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。九被告在法定期间内未向本院提供证据材料。本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强等九人合伙经营闫庙砖厂期间，原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗等四人为该砖厂拉土，至2012年6月22日经结算该砖厂尚拖欠四原告拉土及其他运费共计76269元未支付。后因被告迟迟不予支付运费而引起本案诉讼。本院认为，运输合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案四原告为九被告经营的砖厂进行拉砖及其他物品的运输行为，九被告向四原告支付运费，双方对于该运输行为的成立达成了协议，在四原告按照约定向九被告履行运输义务后，九被告仅向四原告支付了部分运费，下余76269元运费尚未清偿，依照相关法律规定，九被告应当依法向四原告清偿下余运费76269元。因九被告合伙经营闫庙砖厂，未办理工商登记，应视为一般合伙关系，九被告应对其对外债务承担连带清偿责任，故对四原告要求九被告连带清偿其运费76269元的诉讼请求，本院依法予以支持。四原告另诉该76269元运费的逾期银行利息，因其并无相应证据证明双方对该项费用约定了利息，该诉请缺乏事实及法律依据，故对其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强于本判决生效后10日内连带清偿原告陈宗礼、马培贤、吴深义、马宏旗运费76269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩雪松、屈中成、魏克田、魏克记、徐泽坡、李明、马培东、窦玉海、安源强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  经东亮审判员  王崇超二〇一三年九月十五日书记员  杨荣方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3930-1号
申请人：李岚，女，xx。
被申请人：文和生，男，xx。
被申请人：彭芳，女，xx。
申请人李岚与被申请人文和生、彭芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人文和生与彭芳共同偿还申请人李岚借款本金1040000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令二被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人李岚于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人文和生、彭芳的银行存款1100000元或与之价值相当的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文和生、彭芳银行存款1100000元或与之价值相当的房产。
案件申请费5000元，由申请人李岚垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 许梦楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉法民初字第962号
原告万代军，男，43岁，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王强，系河南以德律师事务所律师。
被告贺道武，男，27岁，汉族，住信阳市浉河区。
监护人贺义春，男，57岁，汉族，住址同上，系贺道武父亲。
监护人姜玉华，女，成年，汉族，住址同上，系贺道华母亲。
委托代理人陈全营，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原告万代军与被告贺道武、监护人贺义春、姜玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告万代军及其委托代理人王强与被告贺道武、监护人贺义春及其委托代理人陈全营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万代军诉称，2012年8月18日18时30分，被告贺道武无证驾驶豫S3X1**号两轮摩托车由西向东行驶至信阳市浉河区浉河港乡郝家冲村四组路段时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤。该起交通事故经浉河勤务大队认定，被告贺道武无证驾驶，且违法行驶负此次事故的全部责任，鉴于被告拒不赔偿原告各种损失，原告不得不依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失84093元，并承担本案诉讼费用。
被告贺道武及监护人贺义春、姜玉华辩称，交警支队浉河勤务大队对本案交通事故认定有误，原、被告存在混合过错应减轻被告的民事责任，即双方按同类处理为宜。被告家庭是因病致贫的特困家庭，无力赔偿请原告谅解，被告贺道武患精神病，父亲贺义春慢性丙肝患者，母亲姜玉华内风湿性关节炎疾病，已丧失劳动能力。被告系精神病人，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，在被告驾车外出其父、母确实尽了监护责任，做了最大努力劝阻被告外出，该情况可以减轻监护人的民事责任。该事故发生时，被告借款向原告方已支付了20000元医疗费，综上恳请法庭及原告予以考虑减轻或免除被告及其监护人赔偿责任。
经审理查明，2012年8月15日18时30分，被告贺道武驾驶豫S3X1**号普通二轮摩托车（随车乘坐杜明磊）由西向东行驶至浉河区浉河港乡郝家冲村四组路段与相对方向原告万代军驾驶豫SXF6**号普通二轮摩托车发生相撞，造成万代军、贺道武、杜明磊受伤的道路交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2012）第330号道路交通事故认定书认定：①贺道武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反《道路安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，负此事故的全部责任。②万代军、杜明磊无责任。原告万代军受伤后于2012年8月15日入住信阳市中心医院，2012的9月6日出院，住院治疗21天，支付医疗费53411.65元，原告万代军出院其医师建议全休6个月，不适随诊。后期治疗费用约需8000元，事故发生后，原告万代军在住院治疗期间被告贺道武监护人贺义春为其垫付20000元医疗费，对此原、被告双方当庭均予以认可。
另查明，被告贺道武自2008年开始患有精神分裂症，经中国残疾人联合认定其为精神残疾人，其父亲贺义春身患胸积水病多年，母亲姜玉华身患内风湿性关节炎，家庭经济负担较重。为此原、被告双方因赔偿事宜均未达成一致意见，原告万代军遂依法诉至本院。
上述事实有原、被告当事人提交的事故责任认定书、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、检查证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护，被告贺道武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车未靠道路右侧通行，交警部门认定其负此事故的全部责任，原告万代军无责任，被告贺道武对原告万代军所造成的经济损失理应承担全部赔偿责任，但现因被告贺道武系精神病患者，亦不具有完全民事行为能力人，其父母作为其法定监护人也身患疾病，家庭经济负担较重，对原告万代军造成的经济损失适当减轻30%的赔偿责任较为适当。原告方所主张的费用应按最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中的范围、项目和标准计算，综上原告万代军的受偿范围如下：①医疗费53411.65元；②住院伙食补助费21天×30元／天=630元；③营养费21天×30元／天=630元；④护理费61元×21天=1281元；⑤误工费30303元／年÷365天×201天=16687元；⑥交通费本院酌定400元；⑦后期治疗费8000元；原告万代军对自己伤情亦未申请相关部门进行鉴定，故其请求精神抚慰金证据不足本院不予支持。对其请求二次手术护理费，伙食补助费用已完全包括后期治疗费8000元内，亦不重复计算赔偿数额。对事发后原告因拖车、停车所产生费用310元已实际支付本院予以支持。综上合计金额为81349.65元，扣除30%赔偿责任实际应赔偿原告万代军56944.7元，依法由被告法定监护人贺义春、姜玉华承担。扣除二人已垫付20000元医疗费，二监护人现实际向原告万代军支付赔偿款为36944.7元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺道武法定监护人贺义春、姜玉华于本判决生效后十五日内一次�赔偿原告万代军医疗费等共计56944.7元，扣除其向原告垫付20000元，实际应赔偿原告万代军各项损失36944.7元。
二、驳回原告万代军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告贺道武法定监护人贺义春、姜玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 洪东顺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1048号
原告：陈欢。
被告：沈顺法。
委托代理人：陈华生、何涛。
原告陈欢为与被告沈顺法民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼。被告沈顺法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢起诉称：被告因经营需要，于2012年7月4日向原告借款2万元，将其名下浙A×××××号车辆抵押给原告，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元，以及利息8133元（从2012年10月4日至2013年6月8日止，按月息5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告陈欢补充陈述以下事实：被告借款后，曾向原告支付了2012年7月4日至10月4日期间的利息，按照月息5%计算，即每月1000元。
原告陈欢为支持其诉请主张，在庭审中提交借据一份，用以证明被告借款的事实。
被告沈顺法未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈欢提交的证据客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年7月4日，沈顺法向陈欢借款，并出具借据一份，确认当日收到陈欢现金20000元，同时承诺将于2012年8月3日归还，双方协定月息5%；沈顺法同意将别克汽车一辆抵押给陈欢，如到期资金未归还，则陈欢有权对车辆作出处理。上述期限届满后，沈顺法一直未归还借款，遂引起本讼争。
本院认为：原告陈欢与被告沈顺法之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告沈顺法未按约定期限归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈欢有权要求被告沈顺法立即归还借款本金，并支付相应利息。鉴于双方在借款时约定的利息已经超出法定标准，且原告陈欢在庭审中自述被告沈顺法曾按照月息5%支付了三个月利息，本院现将利息酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，对于超出的部分，本院不予支持。被告沈顺法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈顺法于判决生效后十日内归还原告陈欢借款本金20000元，并支付利息1647元；
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告陈欢负担80.50元，由被告沈顺法负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯荔波（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1811号
罪犯夏可，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年9月08日作出（2011）宜珙刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人夏可犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿2564元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏可确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分155.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯夏可确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏可减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00471号
申请执行人：伍卫红，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：浦江隆耀玻璃制品有限公司。住所地：浙江省义乌市浦江县望仙路2区*排*号。
法定代表人：郎芬英。
被执行人：张贤平，男，1969年出生，住浙江省义乌市浦江县。
申请执行人伍卫红与被执行人浦江隆耀玻璃制品有限公司、张贤平买卖合同纠纷一案，申请执行人伍卫红为防止被执行人浦江隆耀玻璃制品有限公司、张贤平转移财产，于2012年10月9日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2012年11月11日作出（2012）鄂武穴民初字第01166号民事裁定书，裁定扣留被执行人浦江隆耀玻璃制品有限公司、张贤平在贵州青酒厂的应收款90万元或查封、扣押被执行人浦江隆耀玻璃制品有限公司同等价值的其他财产。
本案在执行过程中，本院于2012年12月4日已扣留被执行人浦江隆耀玻璃制品有限公司在贵州青酒厂的应收款90万元，现申请执行人伍卫红同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00471号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年五月十三日
书记员 ??? ? 蒋明帜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01058号
原告田某某。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
被告杨某某。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后。该案在审理过程中，田某某以杨某某请求和好，本人愿意就其婚姻再考虑一段时间为由，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告田某某负担。
审判员 石 华
二〇一三年九月十日
书记员 望西植
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01457号
原告重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区天台乡小石桥，组织机构代码45039450-2。
法定代表人张知明，董事长。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地南岸区南坪南路13号宏声大厦1楼，组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人陈建，男，汉族，1987年12月出生，该公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺庆汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆顺庆汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺庆汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺庆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告重庆顺庆汽车运输有限公司负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 牟维维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人王会堂，行长。
委托代理人刘勇，男，1961年3月17日生，该行职工。
被告李昆明，男，1988年10月17日生，汉族，寿光市洛城街道李家村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李昆明金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李昆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原、被告签订个人购车担保借款合同，被告购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为鲁G×××××，并用该车辆在原告处办理抵押贷款4万元，借款期限自2010年3月16日至2013年2月15日，同时约定了还款方式和还款计划。合同签订后，被告按合同条款履行了部分义务，但被告至诉讼之日已连续4期未按合同规定的还款日期履行还款义务，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金4968.43元及相应利息。
被告李昆明未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月16日，原、被告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告李昆明作为借款人，从原告处借款40000元，用于购买北京现代汽车；借款期限自2010年3月16日起至2013年2月15日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.94%，利率调整以一个月为一个周期；被告授权原告将借款以被告支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商寿光市元润汽车销售有限公司在原告处开立的账户×××1225；被告按等额本息还款法还款，还款日为每一个月的借款对应日，还款账户为李昆明在原告处开立的账户（×××2510）；借款采用抵押担保方式，被告同意以购买车辆作为抵押物，向原告提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。
2010年3月16日，原告将40000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2010年3月16日至2013年2月15日，贷款执行利率为5.94000%。截至2013年8月20日，被告共返还原告借款本金35031.57元，剩余借款本金4968.43元及利息86.75元，共计5055.18元未还。
上述事实，有原被告签订的个人购车担保借款合同、借款凭证、银行个人信贷业务系统查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的购车担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的担保借款合同、借款凭证及个人信贷业务系统查询表予以证实，应予支持。被告李昆明作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李昆明未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本息5055.18元，并按借款合同约定利率计算，支付自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告李昆明在判决规定的期限内未履行偿还义务，原告就被告所有的车辆（详见抵押清单）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年九月十日
书记员 杨艳青
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2937号
原告刘荣军，男，汉族，居民。
被告王义成，男，汉族，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
原告刘荣军与被告王义成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣军、被告王义成及委托代理人廉坡到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原告到费县费城街道办事处小埠村帮人砍树，被告听闻后赶到，要求原告返还为其修理的锯，原告亦要求被告先返还欠款，为此双方发生争执，被告殴打原告致其昏迷住院，花费医疗费15000元，为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王义成答辩，因原告为被告修理油锯，至今未能返还，引发纠纷，原告存在严重过错，其经济损失应由其自行承担。
经审理查明，原告刘荣军和被告王义成曾因伐树产生矛盾。2013年5月12日15时许，原告在费城街道办事处下小埠村伐树时，被告王义成等人找到原告索要被告在原告处的锯，原告要求被告先偿付欠款再还原告的锯，双方因此发生纠纷，在纠纷过程中，被告用手殴打原告的脸部，致原告软组织挫伤，构成轻微伤。后原告因被被告致伤报警，经公安机关调查处理，对被告作出罚款、拘留的行政处罚。对原告的经济损失，经公安机关调解未果。因经济损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，原告伤后在费县中医院住院治疗12天。原告的经济损失为医疗费2945.46元，误工费533元（44.44元×12天），护理费533元（44.44元×12天），住院伙食补助费96元（8元×12天），鉴定费400元，共计4507.44元。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述及原告提供的医疗费收据，诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费收据，费县公安局的询问笔录等证据材料认定的，全部材料已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘荣军与被告王义成相互因费用结算产生矛盾。相互在解决过程中，发生口角，被告殴打原告导致原告脸部等受伤，对原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原、被告因索要锯及结算费用产生矛盾，对纠纷的发生，原告亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张各项损失15000元，但并未提供有效证据予以证实。本院认定原告的损失为4507.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘荣军因受伤造成的经济损失4507.44元，由被告王义成赔偿4056元，其余部分由原告自负，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费180元，由原告负担130元。被告负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张金宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事�定书
（2013）鄂汉阳民一初字第00264号
原告：李某。
被告：何某。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元由原告李某负担（此款原告李某已缴纳）。
审判员 刘汉怀
二〇一三年九月四日
书记员 张朝管
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2422号
原告：大连辉瑞轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何丰革，该公司董事长。
被告：瓦房店工业冶金轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段37号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董峰，该公司董事长。
原告大连辉瑞轴承制造有限公司与被告瓦房店工业冶金轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告大连辉瑞轴承制造有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连辉瑞轴承制造有限公司在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连辉瑞轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，已减半收取，由原告大连辉瑞轴承制造有限公司负担。
审判长 刘 静
二〇一七年七月二十日
书记员 化凌弘
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第665号
原告：苏国健，男，1971年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张君邦，广东裕理律师事务所律师。
被告：阮国华，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告苏国健诉被告阮国华合伙协议纠纷一案过程中，原告于2013年8月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏国健撤回起诉。
案件受理费4778元，由原告苏�健承担。
（本页无正文）
代理审判员 林锡宏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈羡明
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终26号
上诉人（一审原告）鄂州双胞胎饲料有限公司，住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人曹建军、曹鹏，该公司员工。
被上诉人（一审被告）湖北省鄂州市盐务管理局，住所地：鄂州市江碧路中段。
法定代表人傅伟军，该局局长。
行政负责人高国运，该局副局长。
委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人邱建明，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室科长。
上诉人鄂州双胞胎饲料有限公司因诉湖北省鄂州市盐务管理局盐业行政处罚、鄂州市人民政府行政复议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鄂州双胞胎饲料有限公司以已与湖北省鄂州市盐务管理局协商达成一致为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉、撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人鄂州双胞胎饲料有限公司申请撤回上诉、撤回起诉意思表示真实，且经其他当事人同意，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许鄂州双胞胎饲料有限公司撤回上诉、撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费减半收取共50元，由上诉人鄂州双胞胎饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1988号
原告朱某
被告曹某。
身份证号码××。
本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙 策
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3142-3号
申请执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路中国银行对过吉祥路售楼处。
法定代表人：高龙江，总经理。
被执行人：孙涛。
被执行人：胡立翠，系孙涛之妻。
申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司与被执行人孙涛、胡立翠一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）川商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙涛、胡立翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司于2011年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执694号
申请执行人戴清波，女，1966年11月14日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人戴清波与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初628号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的40000元，现暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张靖悦
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执581号
湖南石门农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人宋化平金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人宋化平于二○一七年九月二十八日已按石门县人民法院（2016）湘0726民初1234号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第725号
原告：冯亦雷。
委托代理人：林华钟。
被告：夏孟助。
原告冯亦雷为与被告夏孟助买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告冯亦雷的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告夏孟助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亦雷起诉称：2012年8月24日，原、被告签订汽车买卖合同，被告将其自有的浙C×××××号小型汽车出卖给原告，约定价款为7.5万元，交车后一星期办理过户登记。原告付清7.5万元价款后，被告交付车辆，但经原告多次要求办理过户登记手续，被告均无故推脱。为此，原告起诉请求：一、确认原、被告之间的汽车买卖合同有效；二、判令被告夏孟助协助原告办理浙C×××××号汽车过户变更登记手续；三、本案受理费由被告承担。
原告冯亦雷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.汽车买卖合同，用于证明原、被告双方签订汽车买卖合同，被告将浙C×××××号轿车出卖给原告的事实。
被告夏孟助未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月24日，原、被告签订汽车买卖合同，被告将其自有的浙C×××××号马自达牌小型汽车出卖给原告，约定订约当日一次性支付价款7.5万元，被告应于一星期办理过户登记。原告付清7.5万元价款后，经原告多次要求被告办理过户登记手续，但被告均无故推脱。
本院认为：原、被告之间关于浙C×××××号马自达牌轿车的买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，原告冯亦雷可以根据该合同取得车辆所有权，现请求确认有效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理车辆产权过户的义务，故原告冯亦雷请求被告夏孟助履行协助办理涉案车辆产权过户义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认冯亦雷与夏孟助于2012年8月24日订立的关于浙CDU1**马自达牌轿车的买卖合同有效；
二、夏孟助于本判决生效之日起十日内协助冯亦雷办理浙CDU1**马自达牌轿车产权过户变更登记手续。
案件受理费80元，由夏孟助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03619号
原告雷龙明，男，1954年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告周良忠，男，1951年12月23日出生，汉族，铜梁县人，农民。
原告雷龙明与被告周良忠劳务合同纠纷一案，原告雷龙明于2013年9月10日向本院提出申请，申请撤回对被告周良忠的诉讼。
本院认为，原告雷龙明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷龙明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷龙明撤回对被告周良忠的起诉。
本案件受理费25元，由原告雷龙明负担。
审判员 兰洪学
二〇一三年九月十日
书记员 吕 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1513号
原告：肖某某，男，1977年12月28日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县文星镇肖家桥村。身份证号码：5113241977********。
委托代理人：曹祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1978年1月10日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县文星镇肖家桥村。身份证号码：5113241978********。
原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曹祥到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告胡某某于1994年经人介绍相识订婚，1996年在四川省仪陇县文星镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年5月24日生育长子肖某；1999年2月8日生育长女肖某。2007年被告要求外出务工，至今音讯全无，我也曾多次寻找，但还是没有下落。为了维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚；婚生子女均由我抚养。
被告胡某某既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1996年在四川省仪陇县文星镇人民政府办理了结婚登记。婚后1997年5月24日生育长子肖某，现已外出务工；于1999年2月8日生育长女肖某，现就读于文星镇中学初中二年级。被告2007年外出务工至今音讯全无。原告遂于2013年4月8日起诉来院。
上述事实有原告提供的原被告及子女的户籍证明，仪陇县文星镇肖家桥村村民委员会的证明一份，余依国（系被告娘家所在社社长）的证言一份，证人邱凯福（系原告所在社社长），证人邓蓉珍（系被告胡海容的婶娘）一份，原被告之女肖某，之子肖某的证言一份以及庭审笔录，足以佐证。
本院认为：被告胡某某2007年外出务工，至今杳无音信，致使夫妻分居长达六年半之久，夫妻关系名存实亡，且被告胡海容从2007年至今对夫妻所生子女未尽抚养义务。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原被告之婚生子肖某现已外出务工，能够独立生活，原被告之婚生女肖某还未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，对原告主张抚养婚生女肖欢的诉请本院予以维护，因被告现下落不明，肖某的抚养费暂由原告肖某某负担，待被告出现后再另案主张。被告胡某某经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女肖某由原告肖某某抚养并承担抚养费，被告胡某某享有对孩子的探视权。
本案案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一三年九月二十日
书 记 员 廖仔鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第669号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告刘明山。
被告李佑菊。
被告刘汉超。
被告岳公夫。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘明山、李佑菊、刘汉超、岳公夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘明山、李佑菊、刘汉超、岳公夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告刘明山从原告处借款200000元，于2013年9月20日到期，由刘汉超、岳公夫提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199692.5元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘明山未答辩。
被告李佑菊未答辩。
被告刘汉超未答辩。
被告岳公夫未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，原告与被告刘明山签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为运输，借款期限为自2012年10月5日至2013年9月20日，借款月利率为10‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘汉超、岳公夫签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告刘汉超、岳公夫自愿为债务人刘明山自2012年10月5日起至2013年9月20日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额200000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年10月5日，被告刘明山为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2013年9月20日，利率为10‰。上述借款发生在被告刘明山与被告李佑菊夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘明山至今尚欠199692.5元未还。原告于2015年3月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘明山应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘明山未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘明山、李佑菊夫妻关系存续期间所发生，属被告刘明山、李佑菊夫妻共同债务，应由被告刘明山、李佑菊共同偿还。原告要求被告刘明山、李佑菊偿还借款本金199692.5元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告刘汉超、岳公夫对被告刘明山的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告刘汉超、岳公夫对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉超、岳公夫承担连带清偿责任后，有权向被告刘明山、李佑菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明山、李佑菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199692.5元。
二、被告刘明山、李佑菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199692.5元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘汉超、岳公夫对上述第一、二款项承担连带责任。被告刘汉超、岳公夫承担连带清偿责任后，有权向被告刘明山、李佑菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，保全费1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终296号
上诉人（原审被告）：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：郭登云，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人肖启文、田顺英因与被上诉人郭登云民间借贷纠纷一案，不服安徽省包河区人民法院（2016）皖0111民初8649号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖启文、田顺英上诉称，一审认定上诉人经常居住地在合肥市包河区铜陵路1号碧湖云溪望湖园7幢A2座，没有事实依据。公安机关查询的居住信息，因调查统计均有时间间隔，与上诉人实际居住信息并不一致。上诉人因大量债务问题，为缓和纠纷争取解决问题的时间，本案诉前在老家舒城居住已超过一年，因此舒城县才是上诉人经常居住地。一审认定证据不足，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，两上诉人主张其经常居住地在安徽省舒城县，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。本案原审原告郭登云以肖启文、田顺英为共同被告提起诉讼，肖启文、田顺英的住所地即户籍地均位于合肥市包河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月三十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1281号之一
申请人：李国金，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。
被申请人：汪小琴，女，1968年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市铁路北区。
委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
本院于2017年9月1日作出（2017）赣0681民初1281号的裁定，查封申请人李国金住房公积金105890.54元。本院于2017年10月19日作出（2017）赣0681民初1281号民事判决。汪小琴不服判决提起上诉，本案于2017年11月8日报送鹰潭市中级人民法院上诉，鹰潭市中级人民法院于2017年12月15日裁定发回重审，本院于2018年5月22日另行组成合议庭公开开庭审理，李国金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2018）赣0681民初442号民事裁定，按李国金撤诉处理。现该裁定书已生效，李国金于2018年5月28日提出解除对其住房公积金105890.54元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下:
立即解除对申请人李国金所有的住房公积金105890.54元的冻结。
审判员 方 英
二〇一八年五月二十九日
书记员 何美娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第819号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月5
日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2013年
8月30日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）688号起
诉书指控被告人马××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院
指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月上旬、4月上旬、4月中旬、4月下旬、5月上旬
、5月中旬、5月下旬，被告人马××先后七次在其××宁波市
××区××街道陈华村××桥头××号××室房间内，提供毒
品冰毒和吸毒工具，容留某某吸食毒品。后在被告人租住房内
查获可疑晶体1包（净重0.1219克，检出甲基苯丙胺成份）。
经检测，欧某及被告人马××的新鲜尿样结果均呈阳性。
被告人马××因涉嫌吸毒被公安某关某问期间，主动交
代了其七次容留某某在其租住的房屋内吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人马××在庭审过程中亦无异议，并有证人欧某、周某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告
书，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品照片
，租房协议，公安民警出具的抓获经过、户籍证明，公安行政
处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××为他人吸食毒品提供场所、条
件，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予
惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马××因特定违法行
为被传唤后主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，系自首
，依法可以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法予以没收
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六
十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013
年8月30日起至2014年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个
月内缴纳）。
二、被查获的毒品0.1219克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月三十日
代书 记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第819号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2013年8月30日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月上旬、4月上旬、4月中旬、4月下旬、5月上旬、5月中旬、5月下旬，被告人马某先后七次在其租住的宁波市北仑区霞浦街道陈华村东堰桥头18-1号202室房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留欧某吸食毒品。后在被告人租住房内查获可疑晶体1包（净重0.1219克，检出甲基苯丙胺成份）。经检测，欧某及被告人马某的新鲜尿样结果均呈阳性。
被告人马某因涉嫌吸毒被公安机关询问期间，主动交代了其七次容留欧某在其租住的房屋内吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人欧某、周某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品照片，租房协议，公安民警出具的抓获经过、户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所、条件，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某因特定违法行为被传唤后主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品0.1219克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月三十日
代书 记员 许 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第676号
原告段国辉。
委托代理人宋兰波。
被告韩国良。
原告段国辉诉被告韩国良确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段国辉的委托代理人宋兰波到庭参加诉讼，被告韩国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段国辉诉称，被告韩国良因投资吉林瀚邦电子科技有限公司建筑工程，从原告处借款，因被告一直没有结算回工程款，一直没有履行还款义务，便将发包方欠被告工程款中的1，280，000.00元债权让与原告。但瀚邦公司资产已转让，原告无法找到该公司主张权利，而且被告一直怠于履行通知义务，故此协议损害原告利益。故请求人民法院撤销原、被告于2013年5月3日签定的债权让与协议，并判令被告给付原告欠款1，280，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告韩国良经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了2013年5月3日原、被告签定的债权让与协议书一份。证明原、被告签定协议，被告承诺吉林瀚邦电子科技有限公司欠被告的550万元工程款中的128万元转让给原告，用以抵付被告欠原告的借款本息。协议中约定由被告负责通知瀚邦公司及其法定代表人贾文亮，并共同商请磐石市经济开发区管委会协助办理款项给付事宜，但协议签订后，被告未履行通知义务，也未协助原告到磐石市经济开发区管委会办理款项给付事宜，存在违约行为，致使原告无法实现合同目的，故请求解除该协议，被告仍应承担给付借款本息的义务。因被告韩国良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月3日，原告段国辉与被告韩国良签订了一份债权让与协议书，协议书约定被告将吉林瀚邦电子科技有限公司欠付其工程款中的壹佰贰拾捌万元转让给原告，由被告韩国良负责通知瀚邦公司及其法定代表人贾文亮，由瀚邦公司将以上转让标的直接支付给原告段国辉。双方共同商请磐石经济开发区管委会协助办理款项给付事宜。如原告最后实得金额少于被告欠原告的款项，则被告用其他自有资金补足。协议签订后，被告韩国良未按照协议约定履行通知吉林瀚邦电子科技有限公司有关债权转让事宜。现原告以被告不履行合同义务，导致原告无法实现合同目的为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2013年5月3日签定的债权让与协议，并判令被告给付原告欠款1，280，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告与被告签订了债权让与协议，协议中约定由被告负责通知债务人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张被告未履行通知债务人的合同义务，就被告是否已履行了通知义务应由被告承担举证责任。被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃举证的权利。因此，就原告关于被告未履行通知义务的主张，本院予以采信。因债权让与需通知债务人才能对债务人产生效力。而被告拒绝履行通知义务的行为致使原告无法实现合同目的。根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告有权要求解除合同。故本院对原告要求解除与被告订立的债权让与协议的诉讼请求予以支持。该债权让与协议解除后，被告作为债务人负有偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段国辉借款人民币1，280，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，320.00元，由被告韩国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 金帅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第96号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人蔡中玉。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建山东中汇管业有限公司为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第85号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款234666元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第85号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵时金，男，1980年8月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县镇隆镇廖村廖一屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人赵时金犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人赵时金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月24日凌晨2时许，被告人赵时金伙同郑XX（已判刑）等人经密谋后，窜至平南县镇隆镇大乙岭市场旁边宾XX经营的“日夜大排档”，由赵时金负责望风，郑XX等人撬门入室，盗窃了店内的香烟等物品。经平南县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2835元。
案发后，被告人赵时金的亲属已代被告人赔偿被盗物品损失人民币2000元给被害人宾XX，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵时金在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑XX供述、被害人宾XX陈述、证人韩XX、陈XX、石XX、蒙XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、调取证据清单、户籍登记证明、抓获经过、本院（2009）平刑初字第334号刑事判决书、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、谅解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵时金结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵时金犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赵时金起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵时金到案后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代其退赔被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵时金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵时金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 陈雪梅
人民陪审员 黄波妮
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄永谈
黄雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第912号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月1日，被告人王某甲到杭州市余杭区良渚街道西塘河村16组闻家里自然村56号，采用技术开锁的方式，进入被害人闻某家中，窃得现金人民币800元左右、苹果4S手机1部、浪琴手表1块。同年1月6日，被告人王某甲以3900元的价格将浪琴手表销赃给翁某。经鉴定，苹果4S手机价值人民币3239元。
案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押作案用工具开锁工具三个、开锁工具一套共24件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人闻某的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、翁某的证言；扣押笔录、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、发还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定结论、情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某甲作案用工具开锁工具三个、开锁工具一套共二十四件，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人王某甲退赔违法所得，发还被害人闻夏娟。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第308号
原告胡某，工人。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告陈某甲，教师。
委托代理人何佑禧，广西春良律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识谈婚，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子；由于双方婚前相识时间不长，了解不够，婚后被告大男子主义思想严重，没有家庭责任感，近年来被告多次谩骂侮辱原告的人格，致使原告身心受到极大的伤害，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。鉴于此，特起诉请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产归被告所有，由被告折价补偿原告800元。
被告陈某甲辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情一直很好，被告绝大部分工资收入交由原告管理；原告主张被告大男子主义以及经常对其谩骂等不属实。原告起诉离婚的依据不足，故请驳回其请求。如判决双方离婚，被告要求抚养小孩，同时由原告给付家庭共同收入50000元；另外双方购买的商品房应均等分割。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告胡某对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、结婚证，用以证实原告的身份以及原、被告的夫妻关系等情况。
2、离婚协议书，由被告拟稿，双方没有签名。用以证实原、被告夫妻感情破裂，曾对离婚进行协议过。
3、恭城瑶族自治县人民医院医学影像诊断报告（复印件），用以证实被告对学生教育态度粗暴，将学生打伤，因而不适合抚养小孩。
4、协议书一份（甲方为原告父母，乙方为原、被告），用以证实在惠丰·山水国际的一套商品房虽以原、被告名义购买，但首付系原告父母提供，今后月供亦原告父母支付，双方对房屋产权、使用权以及今后对该商品房房产证、土地证的变更等均作了约定，该房屋所有权属原告父母所有。
经开庭质证，被告陈某甲对原告提供的证据1的真实性及证明情况无异议；对证据2的真实性及合法性有异议，双方没有签字，不能证实双方夫妻感情破裂；对证据3认为系复印件，不能证实被告态度粗暴、打人；对证据4真实性无异议，但不能证实该房屋系原告父母所有，协议是被告为挽救婚姻关系勉强签的，协议是无效的。
本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告提交的证据1的真实性及证实情况无异议，故对该证据的证明效力予以认定；原告提交的证据2因无原、被告双方签名，不具真实性，亦不能证实原、被告夫妻感情破裂，对该证据的证明效力不予认定；原告提交的证据3系复印件，被告不予确认，该证据不具有真实性，对该证据的证明效力亦不予认定；原告提交的证据4仅系协议一份，并无其他证据相互印证该房屋的权属问题，对该证据的证明效力不予认定。
被告对其陈述的事实在举证期间内没有提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县恭城镇人民政府办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前有一定了解，婚后较长一段时间夫妻感情较好，之后因家庭琐事偶有争吵，夫妻关系受到一定影响；2013年4月，原、被告因家庭经济问题发生不愉快，被告遂搬至其单位宿舍居住至今。2013年8月，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，同时要求抚养小孩等。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间交往，相互在有所了解后登记结婚，其有一定婚姻基础，婚后较长一段时间夫妻感情较好，近年由于家庭琐事等原因，双方夫妻感情受到一定影响，现双方虽分居数月，但双方并无严重损害夫妻感情的行为，原告主张其夫妻感情确已破裂的依据不足，故对其提出的离婚诉讼请求不予支持。在今后生活中，原、被告只要相互理解、相互尊重，多沟通交流，齐心协力搞好家庭建设，其夫妻感情定能重新建立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一三年九月二十日
书记员 何 娟
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。