wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第53号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人姚东晨，男，生于1987年10月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。2008年9月因犯破坏公用电信设施罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年。本次因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人姚东晨犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年8月5日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人姚东晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年11月的一天晚上，被告人姚东晨伙同谢某甲（已死亡）窜至甘谷县新兴镇姚庄博凯网吧门前，谢某甲将王某某停放在网吧门前的一辆红白相间的安琪儿牌电动车推至偏僻处撬开盗走。当晚二人将车以750元的价格销给黄双保，赃款被姚东晨、谢某甲所分。后经天水市价格认证中心估价，该电动车价值3066.71元，该车已被追回。
2014年6月24日早晨，被告人姚东晨窜至甘谷县大像山镇桥南汽车站交通家属区内，将杨某甲停放在该家属区3单元一楼楼梯口的一辆绿色立马牌电动车盗走。后经天水市秦州区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2468.40元。该车现已追回。
2014年8月29日凌晨3时许，被告人姚东晨窜至甘谷县姚庄宏鹄小区院内，将苟某甲停放在该院车棚中的的一辆红色台铃牌电动车盗走。后经天水市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2659元。该车现已追回。
公诉机关认为，被告人姚东晨目无国法，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚东晨系累犯，应从重处罚。
被告人姚东晨对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人姚东晨的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人姚东晨于2014年12月23日凌晨0时许，在其位于甘谷县新兴镇姚庄村道南路的家中抓获。
4、被害人杨某乙的陈述，证实2013年12月前后，具体时间记不清了，自己将安琪儿牌电动车停放在姚庄博凯网吧门前后去上网，后来发现被盗了。
5、被害人杨某甲的陈述，证实2014年6月24日9时许，将所骑的褐绿色立马牌电动车停放在大像山镇桥南汽车站交通家属区3单元一楼楼梯口，后被人盗走，车型是TDR361Z。
证人魏某某的证言，佐证了立马牌电动车被盗的事实。
6、被害人苟某甲的陈述，证实2014年8月29日，自己停放在宏鹄小区车棚下的一辆红色台铃牌电动车被盗，该车的电机号码是SLAN48V1303070****。
证人李某某、苟某乙、王某某的证言佐证了该起犯罪事实，与苟某甲的陈述能够相互印证。
7、证人杨某乙的证言，证实自己曾带着受伤的被告人姚东晨去诊所包扎疗伤，并且和被告人姚东晨一起推着被盗的电动车打算给别人出售时，被人抓获的事实。与被告人姚东晨的供述能够相互印证。
证人谢某甲（已死亡）、谢某乙的证言，证实2013年11月被告人姚东晨与谢某甲共同结伙盗窃姚庄博凯网吧门前电动车的事实。
8、被告人姚东晨的供述，2013年11月的一天晚上，自己伙同谢某甲窜至甘谷县新兴镇姚庄博凯网吧门前，共同协作将停放在网吧门前的一辆红白相间的安琪儿牌电动车盗走。当晚便进行销赃，赃款被二人所分。
2014年6月24日早上，自己窜至甘谷县大像山镇桥南汽车站交通家属区内，将停放在该家属区3单元一楼楼梯口的一辆褐绿色电动车盗走。第二天车主让魏某某找到自己，自己将车退还。
2014年8月29日凌晨3时许，自己窜至甘谷县姚庄宏鹄小区院内，将停放在该小区车棚中的的一辆红色台铃牌电动车盗走，盗窃时被小区门卫发现，逃离现场时受伤，后来自己被失主找到。
9、辨认笔录，经杨某乙辨认，辨认出了被告人姚东晨。
10、指认现场照片，证实了姚东晨指认作案现场的经过。
11、扣押清单、发还清单，证实涉案的台铃牌红色电动车已发还被害人的事实。
12、鉴定结论，证实经鉴定：台铃牌红色电动车价值2659元，立马牌电动车价值2468.4元，安琪儿电动车价值3066.71元。
14、甘谷县人民法院（2008）谷刑初字第59号刑事判决书，证实被告人姚东晨因犯破坏公用电信设施罪，于2008年9月11日判处有期徒刑四年。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人姚东晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚东晨犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚东晨系累犯，依法应从重处罚；被告人姚东晨能够如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚东晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）谷刑初字第53号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人姚某，甘肃省甘谷县人。2008年9月因犯破坏公用电信设施罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年。本次因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年8月5日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2013年11月的一天晚上，被告人姚某伙同谢某（已死亡）窜至甘谷县新兴镇姚庄博凯网吧门前，谢某将王某停放在网吧门前的一辆红白相间的安琪儿牌电动车推至偏僻处撬开盗走。当晚二人将车以750元的价格销给黄某，赃款被姚某、谢某所分。后经天水市价格认证中心估价，该电动车价值3066.71元，该车已被追回。 2014年6月24日早晨，被告人姚某窜至甘谷县大像山镇桥南汽车站交通家属区内，将杨某停放在该家属区3单元一楼楼梯口的一辆绿色立马牌电动车盗走。后经天水市秦州区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2468.40元。该车现已追回。 2014年8月29日凌晨3时许，被告人姚某窜至甘谷县姚庄宏鹄小区院内，将苟某停放在该院车棚中的的一辆红色台铃牌电动车盗走。后经天水市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2659元。该车现已追回。 公诉机关认为，被告人姚某目无国法，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某系累犯，应从重处罚。 被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。 2、户籍证明，证实被告人姚某的身份情况。 3、抓获经过，证实被告人姚某于2014年12月23日凌晨0时许，在其位于甘谷县新兴镇姚庄村道南路的家中抓获。 4、被害人王某的陈述，证实2013年12月前后，具体时间记不清了，自己将安琪儿牌电动车停放在姚庄博凯网吧门前后去上网，后来发现被盗了。 5、被害人杨某的陈述，证实2014年6月24日9时许，将所骑的褐绿色立马牌电动车停放在大像山镇桥南汽车站交通家属区3单元一楼楼梯口，后被人盗走，车型是TDR361Z,电机号CJG011301040250。 证人魏某的证言，佐证了立马牌电动车被盗的事实。 6、被害人苟某的陈述，证实2014年8月29日，自己停放在宏鹄小区车棚下的一辆红色台铃牌电动车被盗，该车的电机号码是SLAN48V1303070****。 证人李某、苟某1、王某的证言佐证了该起犯罪事实，与苟某的陈述能够相互印证。 7、证人杨某的证言，证实自己曾带着受伤的被告人姚某去诊所包扎疗伤，并且和被告人姚某一起推着被盗的电动车打算给别人出售时，被人抓获的事实。与被告人姚某的供述能够相互印证。 证人谢某（已死亡）、谢某1的证言，证实2013年11月被告人姚某与谢某共同结伙盗窃姚庄博凯网吧门前电动车的事实。 8、被告人姚某的供述，2013年11月的一天晚上，自己伙同谢某窜至甘谷县新兴镇姚庄博凯网吧门前，共同协作将停放在网吧门前的一辆红白相间的安琪儿牌电动车盗走。当晚便进行销赃，赃款被二人所分。 2014年6月24日早上，自己窜至甘谷县大像山镇桥南汽车站交通家属区内，将停放在该家属区3单元一楼楼梯口的一辆褐绿色电动车盗走。第二天车主让魏录成找到自己，自己将车退还。 2014年8月29日凌晨3时许，自己窜至甘谷县姚庄宏鹄小区院内，将停放在该小区车棚中的的一辆红色台铃牌电动车盗走，盗窃时被小区门卫发现，逃离现场时受伤，后来自己被失主找到。 9、辨认笔录，经杨某辨认，辨认出了被告人姚某。 10、指认现场照片，证实了姚某指认作案现场的经过。 11、扣押清单、发还清单，证实涉案的台铃牌红色电动车已发还被害人的事实。 12、鉴定结论，证实经鉴定：台铃牌红色电动车价值2659元，立马牌电动车价值2468.4元，安琪儿电动车价值3066.71元。 13、甘谷县人民法院（2008）谷刑初字第59号刑事判决书，证实被告人姚某因犯破坏公用电信设施罪，于2008年9月11日判处有期徒刑四年。 以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某系累犯，依法应从重处罚；被告人姚某能够如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩应 代理审判员  尉军武 人民陪审员  王建勇 二〇一五年八月十二日 书 记 员  牛佳丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第195号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初103号
原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行,住所地安徽省凤台县凤城大道18号,统一社会信用代码：91340421150465241F。
法定代表人：陈诚,该银行行长。
委托诉讼代理人：刘晓阳，该单位客户经理。
被告：于飞,男,1982年1月6日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：焦艳,女,1983年3月18生,汉族，住安徽省凤台县。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行诉被告于飞、焦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，中国工商银行股份有限公司凤台支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2485元，减半收取计1242.5元。
审 判 长 岳粹利
人民陪审员 王希娥
人民陪审员 李守祥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴雪雪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初103号原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行,住所地安徽省凤台县凤城大道18号,统一社会信用代码：91340421150465241F。法定代表人：陈诚,该银行行长。委托诉讼代理人：刘晓阳，该单位客户经理。被告：于飞,男,1982年1月6日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：焦艳,女,1983年3月18生,汉族，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行诉被告于飞、焦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，中国工商银行股份有限公司凤台支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2485元，减半收取计1242.5元。审 判 长  岳粹利人民陪审员  王希娥人民陪审员  李守祥二〇一八年六月十九日书 记 员  吴雪雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12868号
原告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码91500116771758653P。
法定代表人：罗祖德，总经理。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代基林，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告重庆集才建筑工程有限公司与被告代基林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆集才建筑工程有限公司的委托代理人代凯军，被告代基林及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆集才建筑工程有限公司诉称:被告代基林不是原告的职工。原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2016）第1261号仲裁裁决。请求法院判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告代基林辩称：被告经彭福林、杨波介绍到原告承建的位于江津区德感工业园的北汽（重庆）特种汽车生产基地化粪池工程工地从事木工工作，工资为按件计算，为35元/平方米，工资由彭福林支付，工作由彭福林安排。原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2016年3月，被告代基林到江津区德感工业园的北汽（重庆）特种汽车生产基地化粪池工程工地从事木工工作。2016年9月18日，被告代基林向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2016年11月4日裁决被告代基林在2016年5月18日受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、渝津劳人仲案字（2016）第1261号仲裁裁决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，被告对其主张原、被告之间存在劳动关系的事实负有举证证明责任。被告举示了仲裁庭审笔录，该庭审笔录中未载明其向原告提供了劳动，原告对被告进行了劳动管理并向其支付劳动报酬等事实，仅凭该庭审笔录不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告又未举示其它证据证明其向原告提供了劳动，原告对被告进行了劳动管理并向其支付劳动报酬等劳动关系本质特征的事实，应当承担不利后果。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆集才建筑工程有限公司与被告代基林之间不存在劳动关系。
诉讼费用10元，减半收取5元，由被告代基林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王锦澄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12868号原告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码91500116771758653P。法定代表人：罗祖德，总经理。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代基林，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。原告重庆集才建筑工程有限公司与被告代基林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆集才建筑工程有限公司的委托代理人代凯军，被告代基林及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆集才建筑工程有限公司诉称:被告代基林不是原告的职工。原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2016）第1261号仲裁裁决。请求法院判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。被告代基林辩称：被告经彭福林、杨波介绍到原告承建的位于江津区德感工业园的北汽（重庆）特种汽车生产基地化粪池工程工地从事木工工作，工资为按件计算，为35元/平方米，工资由彭福林支付，工作由彭福林安排。原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：2016年3月，被告代基林到江津区德感工业园的北汽（重庆）特种汽车生产基地化粪池工程工地从事木工工作。2016年9月18日，被告代基林向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2016年11月4日裁决被告代基林在2016年5月18日受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、渝津劳人仲案字（2016）第1261号仲裁裁决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，被告对其主张原、被告之间存在劳动关系的事实负有举证证明责任。被告举示了仲裁庭审笔录，该庭审笔录中未载明其向原告提供了劳动，原告对被告进行了劳动管理并向其支付劳动报酬等事实，仅凭该庭审笔录不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告又未举示其它证据证明其向原告提供了劳动，原告对被告进行了劳动管理并向其支付劳动报酬等劳动关系本质特征的事实，应当承担不利后果。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆集才建筑工程有限公司与被告代基林之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由被告代基林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十二月二日书 记 员  王锦澄
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第314号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月3日生，汉族，大专文化，中共党员，山西省平遥县人，汾西矿业集团新柳煤矿职工，2014年5月28日被孝义市公安局刑事拘留，因危险驾驶，同年5月29日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月28日21时37分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××东风日产小型普通客车沿孝义市孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为153mg／100ml。山西灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出酒精，酒精含量为146.04mg／100ml。上述事实有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月28日21时37分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××东风日产小型普通客车沿孝义市孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为153mg／100ml。山西灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出酒精，酒精含量为146.04mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人高某、钮某证言证实：2014年5月28日18时左右，二人和王某在柳湾矿一个烧烤店一起吃饭，喝的汾阳王白酒，王某喝了一杯左右，大概不到二两白酒。吃完饭后王某开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人信息查询表、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询结果证实被告人王某准驾车型为B1，状态为违法未处理。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第323号血液酒精检验报告证实，被告人王某经呼气式酒精检测仪测试，结果为153mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从王某的血样中检出酒精含量为146.04mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人王某的基本情况。
被告人王某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人王某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人王某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 俱红琴
人民陪审员 温显东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛延灏
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1323号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：刘红梅，该公司员工。
被告：刘翔。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81069号
原告：陶海军，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告陶海军与被告翟有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海军的委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告翟有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶海军向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月3日向原告借款人民币40000元。原告当日以转帐形式将40000元交付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告呈诉，请判如所请。
庭审中，原告提供了借条、银行账户交易流水等证据。
本院依法审核了原告提交的证据，该证据真实、合法，与待证事实相关联。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告的证据予以采信。根据该证据和原告的陈述，本院认定：被告于2015年7月3日向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告交付了该出借款。同时，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借陶海军现金肆万元整。此后，被告一直未能还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系合法有效。尽管双方在借条中未明确约定还款时间，但原告作为债权人有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，被告应偿还原告借款40000元。对原告的该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟有文自本判决生效之日起十日内偿还原告陶海军借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告翟有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执46号
申请执行人赵某某，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某某，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某某与张某某人格权纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）辽1404民初501号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某给付经济损失7572.73元，执行费50元。申请执行人赵某某于2017年2月28日向本院申请执行，并于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人张某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1404执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一七年四月十四日
书记员 王廷卓
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初167号
原告张义国，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人吴胜福，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址天津市蓟州区。
被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
委托代理人张兴玉，天津市公安局蓟州分局下窝头派出所副所长。
被告天津市公安局，地址天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
第三人张少秋，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张义国不服被告天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）作出的蓟公（下窝）行罚决字［2017］1099号《行政处罚决定书》以及天津市公安局作出的津公复决字［2017］179号《行政复议决定书》，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，追加张少秋作为第三人参加诉讼。本院于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴胜福，被告公安蓟州分局的委托代理人韩艳东、张兴玉到庭参加了诉讼，第三人张少秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告公安蓟州分局于2017年8月3日对原告作出蓟公（下窝）行罚决字［2017］1099号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2017年11月22日作出津公复决字［2017］179号《行政复议决定书》，维持公安蓟州分局作出的处罚决定。
原告诉称，2017年6月10日20点左右，吴朝辉与张格嘉在侯井刘村广场玩篮球，第三人张少秋在球场附近。因篮球碰到张少秋，张少秋开始辱骂吴朝辉与张格嘉并动手殴打二人，当时吴朝阳、王乃磊、张义国在吴朝阳家吃饭并未出家门，不在事发现场。张少秋的伤情系张少秋与吴朝辉、张格嘉拉扯造成的，并非吴朝辉、吴朝阳、王乃磊、张义国殴打所致，如果原告方有意殴打张少秋，张少秋不会只造成轻微伤的后果。公安蓟州分局的处罚决定认定事实不清，且该处罚决定行政拘留的执行期限有误。天津市公安局未对案件事实做客观公正审查即作出维持的复议决定应属违法。综上，请求法院撤销公安蓟州分局作出的蓟公（下窝）行罚决字［2017］1099号《行政处罚决定书》及天津市公安局作出的津公复决字［2017］179号《行政复议决定书》。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟州分局辩称，张义国等人殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告公安蓟州分局向本院提交了以下证据：
1、2017年6月13日、2017年7月13日吴朝辉的两份询问笔录。
2、2017年6月13日、2017年7月12日吴朝阳的两份询问笔录。
3、2017年6月17日、2017年7月12日张义国的两份询问笔录。
4、2017年8月4日王乃磊的一份询问笔录。
证据1——4证明公安机关对张义国等四人殴打张少秋一案进行调查核实，其中吴朝辉承认其在事发现场并推了张少秋。
5、2017年6月16日张少秋的询问笔录。证明张少秋指控张义国等四人对其实施了殴打行为。
6、2017年6月13日王连忠的询问笔录。
7、2017年6月10日高源的询问笔录。
8、2017年6月20日段云彬的询问笔录。
9、2017年6月25日张连丰的询问笔录。
10、2017年6月14日张格嘉的询问笔录。
证据6——10证明张义国等四人实施了殴打他人行为。
11、张少秋的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书。证明张少秋的受伤情况。
12、受案登记表、受案回执。
13、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
14、延长办案期限审批表。
15、处罚告知笔录及2017年8月3日对原告的陈述申辩所做的询问笔录。
16、处罚决定书及送达回执。
证据12——16证明公安蓟州分局履行程序合法。
被告天津市公安局辩称，天津市公安局作出的津公复决字［2017］179号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告天津市公安局向本院提交了以下证据：
1、张义国的行政复议申请材料。
2、提交行政复议答复通知书。
3、行政复议答复书。
4、津公复决字［2017］179号《行政复议决定书》。
5、邮寄凭证。
以上证据证明天津市公安局行政复议程序合法。
第三人张少秋未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告公安蓟州分局提交的证据1——4、10——16无异议，对证据5——9提出异议，认为证据5中张少秋陈述不认识殴打他的人，原告的名字以及原告代理人吴胜福删除录像的事情均是其“听说的”，该证据并非直接证据；证据6证人王连忠与原告代理人吴胜福存在利害关系其证言不可信；证据7证人高源不认识打人的人，无法证明殴打张少秋的系原告等四人；证据8证人段云彬有智力残疾，其证言内容系段云彬听别人转述；证据9证人张连丰与原告代理人也有利害关系，且事发时张连丰在广场外打鼓，不可能知道广场内打架的事情。原告对被告天津市公安局提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告公安蓟州分局提交的证据客观真实，本院予以采信。被告天津市公安局提交的证据能够证明其履行程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月10日，原告张义国及吴朝阳、王乃磊、吴朝辉四人在下窝头镇侯井刘村广场对第三人张少秋进行殴打，致张少秋头部、颈部、左上臂轻微伤。被告公安蓟州分局经受案调查后，于2017年8月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张义国作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，后张义国向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局作出维持原处罚决定的复议决定，原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。公安蓟州分局2017年6月10日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告张义国与吴朝阳、王乃磊、吴朝辉一起殴打他人的事实，在依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。天津市公安局依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张义国的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告张义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第190号
申请执行人青岛和众建筑有限公司，住所地：即墨市岙兰路969号。
被执行人青岛新耀利工贸有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处刘家官庄村南。
本院在执行申请执行人青岛和众建筑有限公司与被执行人青岛新耀利工贸有限公司工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2568号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年三月一日
书记员 于 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第140号
申请人王玉红。
被申请人褚庆福。
申请人王玉红因与被申请人褚庆福发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年3月17日对被申请人褚庆福驾驶的鲁L×××××号半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人褚庆福驾驶的鲁L×××××号半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月十八日
书记员 陈 贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c054a2c-1c43-4d9f-b8c2-db2a2e2a5db6&imgId=OGMwNTRhMmMtMWM0My00ZDlmLWI4YzItZGIyYTJlMmE1ZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1300号
上诉人（原审原告）陆和平，住内蒙古赤峰市。
委托代理人陆占国，内蒙古赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘永梅（曾用名刘文成），住内蒙古赤峰市。
上诉人陆和平因保证合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月30日，刘永梅为马海琴担保从陆和平处借款5万元，约定还款日期为2014年9月30日，刘永梅以其曾用名“刘文成”在借条上担保人处签字。刘永梅于2014年11月2日给付了陆和平2万元，陆和平为刘永梅出具收据一枚，收据注明以后不再和刘文成有任何关系，担保解除。
另查明，陆和平起诉后打电话向刘永梅催要借款，刘永梅表示同意偿还，庭审中，刘永梅表示担保已经解除，不同意承担偿还责任。
原审认为，刘永梅为案外人马海琴担保向陆和平借款，刘永梅偿还陆和平2万元后，陆和平为刘永梅出具收条一枚，收据明确注明担保责任解除，剩余的3万元由借款人偿还，陆和平称在收条上注明的“以后不再和刘文成有任何关系（担保解除）”是刘永梅后添加的，收条的其余内容是陆和平所写，刘永梅主张担保解除的约定是经过陆和平同意后书写的，而且陆和平在其书写解除担保后面继续书写了“3天后剩下叁万元等马姐回来再还”。根据该收据所书写情况看，具有连续性、客观真实性，应认定刘永梅的反驳主张成立，担保责任已经解除。在担保责任解除后，陆和平又要求刘永梅承担担保责任，刘永梅在电话录音中虽表示同意还款，但在庭审中明确表示担保责任已经解除，不同意还款，且双方之间对刘永梅解除担保后又同意担保没有书面约定，陆和平也未提交充分的证据证明刘永梅同意继续担保，因此，陆和平的诉讼请求不能成立。判决：驳回陆和平的诉讼请求。
宣判后，陆和平不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。原判认定陆和平为刘永梅出具的收据中注明的“以后不再和刘文成（即刘永梅）有任何关系，担保解除”的约定是刘永梅经陆和平同意后书写，没有任何证据证明该约定内容是经陆和平同意的，陆和平对此也不予认可。请求撤销原判，依法改判，支持陆和平的诉讼请求。刘永梅答辩服判。
本院经审理查明，2014年8月30日，刘永梅为马海琴担保从陆和平处借款5万元，约定还款日期为2014年9月30日，刘永梅以其曾用名“刘文成”在借条上担保人处签字。刘永梅于2014年11月2日给付陆和平2万元，陆和平为刘永梅出具收条一枚，内容为“今收到刘永梅（又名刘文成）交来还款贰万元整。从借款五万元中减出。3天后剩下叁万元等马姐回来再还。”该收条注明的“以后不再和刘文成有任何关系，担保解除。”的内容，系刘永梅自己填写，陆和平对此不知晓，对此内容也不予认可。陆和平诉讼要求刘永梅承担偿还剩余30000元借款的保证责任，并自2014年12月起向陆和平支付借款利息。
本院认为，陆和平与马海琴双方民间借贷的事实清楚。刘永梅为马海琴借款提供担保未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘永梅作为涉案借款的担保人，已向陆和平偿还借款20000元。现陆和平要求刘永梅承担剩余借款的连带还款责任，根据陆和平2014年11月2日为刘永梅出具的收条所载内容，不能认定陆和平已免除刘永梅对涉案借款的担保责任，刘永梅对剩余涉案借款仍应承担连带保证责任。刘永梅承担偿还责任后有权向马海琴进行追偿。原判认定事实错误，陆和平的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第635号民事判决，即“驳回陆和平的诉讼请求”；
二、刘永梅于判决生效后十五日内偿还陆和平借款30000元，并自2014年12月1日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向陆和平支付利息。
一、二审案件受理费1250元，由刘永梅负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1300号上诉人（原审原告）陆和平，住内蒙古赤峰市。委托代理人陆占国，内蒙古赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘永梅（曾用名刘文成），住内蒙古赤峰市。上诉人陆和平因保证合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月30日，刘永梅为马海琴担保从陆和平处借款5万元，约定还款日期为2014年9月30日，刘永梅以其曾用名“刘文成”在借条上担保人处签字。刘永梅于2014年11月2日给付了陆和平2万元，陆和平为刘永梅出具收据一枚，收据注明以后不再和刘文成有任何关系，担保解除。另查明，陆和平起诉后打电话向刘永梅催要借款，刘永梅表示同意偿还，庭审中，刘永梅表示担保已经解除，不同意承担偿还责任。原审认为，刘永梅为案外人马海琴担保向陆和平借款，刘永梅偿还陆和平2万元后，陆和平为刘永梅出具收条一枚，收据明确注明担保责任解除，剩余的3万元由借款人偿还，陆和平称在收条上注明的“以后不再和刘文成有任何关系（担保解除）”是刘永梅后添加的，收条的其余内容是陆和平所写，刘永梅主张担保解除的约定是经过陆和平同意后书写的，而且陆和平在其书写解除担保后面继续书写了“3天后剩下叁万元等马姐回来再还”。根据该收据所书写情况看，具有连续性、客观真实性，应认定刘永梅的反驳主张成立，担保责任已经解除。在担保责任解除后，陆和平又要求刘永梅承担担保责任，刘永梅在电话录音中虽表示同意还款，但在庭审中明确表示担保责任已经解除，不同意还款，且双方之间对刘永梅解除担保后又同意担保没有书面约定，陆和平也未提交充分的证据证明刘永梅同意继续担保，因此，陆和平的诉讼请求不能成立。判决：驳回陆和平的诉讼请求。宣判后，陆和平不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。原判认定陆和平为刘永梅出具的收据中注明的“以后不再和刘文成（即刘永梅）有任何关系，担保解除”的约定是刘永梅经陆和平同意后书写，没有任何证据证明该约定内容是经陆和平同意的，陆和平对此也不予认可。请求撤销原判，依法改判，支持陆和平的诉讼请求。刘永梅答辩服判。本院经审理查明，2014年8月30日，刘永梅为马海琴担保从陆和平处借款5万元，约定还款日期为2014年9月30日，刘永梅以其曾用名“刘文成”在借条上担保人处签字。刘永梅于2014年11月2日给付陆和平2万元，陆和平为刘永梅出具收条一枚，内容为“今收到刘永梅（又名刘文成）交来还款贰万元整。从借款五万元中减出。3天后剩下叁万元等马姐回来再还。”该收条注明的“以后不再和刘文成有任何关系，担保解除。”的内容，系刘永梅自己填写，陆和平对此不知晓，对此内容也不予认可。陆和平诉讼要求刘永梅承担偿还剩余30000元借款的保证责任，并自2014年12月起向陆和平支付借款利息。本院认为，陆和平与马海琴双方民间借贷的事实清楚。刘永梅为马海琴借款提供担保未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘永梅作为涉案借款的担保人，已向陆和平偿还借款20000元。现陆和平要求刘永梅承担剩余借款的连带还款责任，根据陆和平2014年11月2日为刘永梅出具的收条所载内容，不能认定陆和平已免除刘永梅对涉案借款的担保责任，刘永梅对剩余涉案借款仍应承担连带保证责任。刘永梅承担偿还责任后有权向马海琴进行追偿。原判认定事实错误，陆和平的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第635号民事判决，即“驳回陆和平的诉讼请求”；二、刘永梅于判决生效后十五日内偿还陆和平借款30000元，并自2014年12月1日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向陆和平支付利息。一、二审案件受理费1250元，由刘永梅负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年八月二十日书记员  高莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终967号
上诉人（原审被告）：马守运，男。
被上诉人（原审原告）：高源，男。
上诉人马守运因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月18日18时许，高源驾驶无号牌二轮摩托车，沿308省道由西向东行驶至132KM＋800M处时，与相对方向行驶的马守运无证驾驶的自己所有的无号牌三轮汽车相碰撞，造成高源受伤、车辆损坏的交通事故。高源被送往太和县中医院治疗，住院130天，花医疗费92681.1元（含院外购药、购器具15460元）。2014年11月19日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）728号道路交通事故认定书，认定：高源承担此起事故的主要责任，马守运承担此起事故的次要责任。2015年7月16日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所（2015）精鉴字第377号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：颅脑损伤所致轻度智能障碍。高源花鉴定费2416.93元。2015年7月20日，安徽正宇司法鉴定所作出关于高源伤残、三期鉴定及后续治疗费的皖正宇字司鉴（2015）法临鉴字第356号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高源因交通事故致颅脑损伤，现遗有轻度智能障碍，日常活动受限属Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人高源因交通事故致左股骨干骨折，现遗有左膝关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属Ⅹ（十）及伤残；3、被鉴定人高源因交通事故致左足第一二跖骨开放粉碎性骨折，现遗有左足踇趾、第二趾活动受限，占双足十趾丧失功能的20%以上属Ⅹ（十）及伤残；4、被鉴定人高源本次外伤后建议休息期300日，营养期150日，护理期150日；5、被鉴定人高源本次外伤后需安装义齿8颗，冠折修复一颗，牙齿修复需人民币12800元；两处内固定取出及定期检查费用需人民币12000元；综合分析其后续治疗费合计24800元人民币；或以实际就诊发票为准。高源花鉴定费2400元。马守运已支付高源13000元。后双方因赔偿发生纠纷，高源于2015年11月4日提起诉讼。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，马守运违反交通法规驾驶机动车，致高源身体受伤致残，负有次要责任。因肇事车辆未投保有交强险，应先由马守运在交强险各项限额内先予赔偿高源的损失，不足部分由马守运按30%的责任赔偿，马守运已支付的款项应予扣除。高源要求马守运赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，予以支持。高源提供的支付专家费证据，不具有合法性，不予采信。太和县城关镇北大街居民委员会、太和县公安局城关派出所证明，不具有合法性，不予采信。常学东房产证复印件、高源与太和县鑫达水泥制品有限公司签订的劳动合同、工资单复印件，不是原件，对上述证据的真实性不予采信。租房合同三份，出租人未到庭接受质证，无法核实真实性，不予采信。太和县佰全大药店收款收据一份，该证据不是合法票据，不予采信。高源系农村居民，其残疾赔偿金赔偿标准，应按2015年安徽省统计局公布的农村居民人均收入计算，高源合理的损失有：医疗费92681.1元、营养费4500元（150天×30元／天）、住院伙食补助费3900元（30元／天×130天）、误工费22344元（300天×74.48元／天）、护理费15660元（150天×104.4元／天）、伤残赔偿金43630.4元（9916元／年×20年×22%）、后续治疗费24800元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定为13000元，鉴定费4816.93元，合计226332.43元，由马守运先在交强险限额赔偿120000元，下余106332.43元，由马守运赔偿31899.73元（106332.43元×30%），扣除马守运已付的13000元，马守运应赔偿高源138899.73元（120000元＋31899.73元-13000元）。高源的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、马守运赔偿高源损失138899.73元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回高源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由高源负担842元，由马守运负担3012元。
宣判后，马守运不服，向本院提起上诉，其上诉认为：高源的病例年龄与实际年龄不符，病例存在造假。高源单方委托鉴定，鉴定结论不能作为定案依据。马守运驾驶的机动三轮车虽然未投保交强险，但原审判决判令马守运在交强险范围内赔偿高源120000元合法不合情。综上，原审法院事实认定错误、判决不合理，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，高源向本院举证太和县中医院出具的证明一份，证明高源因本次交通事故受伤后在太和县中医院住院治疗。马守运对于该证据的真实性有异议，认为不能达到其证明目的。
本院认证意见：太和县中医院出具的证明真实有效，能与高源住院病例、道路交通事故认定书、当事人陈诉等证据相互印证，能够证明高源受伤后入住该医院治疗的事实，本院对该证明予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：太和县中医院出具的证明能够证明高源受伤后到该院住院治疗的事实，马守运亦认可该事实，结合住院日期与事故发生时间相吻合、病情与事故情况相一致，可以认定太和县中医院出具的病例为高源本人的病例。马守运上诉称高源存在病例造假的理由不能成立。原审时，马守运对于高源的鉴定结论没有申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论认定事实、做出判决并无不当。马守运驾驶的机动车未投保交强险，原审判决判令其在交强险范围承担赔偿责任，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，证据充分，马守运的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由马守运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月六日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2226-1号
申请执行人杭州冠霖实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人程法杰，董事长。
申请执行人杭州冠霖实业有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭江商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州冠霖实业有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的373715.49元。
在执行过程中，因被执行人中十冶集团有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人杭州冠霖实业有限公司与被执行人中十冶集团有限公司就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人中十冶集团有限公司已按照和解协议履行了第一期执行款200000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2226号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨晓磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4912号
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司（组织机构代码：304085170），住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸科技一路万力达继保科技园1号楼。
法定代表人庞ＸＸ，董事长。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司（组织机构代码：556880381），住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室。
法定代表人孙建云，董事长。
珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称：万力达公司）与北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：兴宜科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大民（商）初字第5800号民事调解书已发生法律效力。万力达公司于2015年8月21日向我院申请执行，要求兴宜科技公司给付案款共计1068096元。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兴宜科技公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兴宜科技公司名下无存款、车辆财产信息；本院依法轮候查封被执行人兴宜科技公司名下位于北京市大兴区黄村镇观音寺6号楼1层3-101、102房屋。本院依法将被执行人兴宜科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人万力达公司申请执行的案款1068096元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兴宜科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人万力达公司发现被执行人兴宜科技公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李运普
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢115号
申请执行人曾小平，女，1974年12月9日出生，汉族，湖南省华容县人，个体工商户，户籍地湖南省华容县。
被执行人龙兵，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，务工人员，住湖南省攸县。
被执行人毛任，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市荷塘镇。
曾小平与龙兵、毛任交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审67-1号
当事人安宝洁
本院于2017年8月9日对申请执行人洮南市畜牧业管理局申请强制执行洮牧罚【2017】第2号关于对安宝洁开垦草原行政处罚决定一案，作出的（2017）吉0881行审67号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书第二页第六行“可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内”应补正为“可以在收到裁定书之日起十五日内”。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 刘开宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1274号
被执行人：罗厚彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院执行被执行人罗厚彬罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第128号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，向被执行人罗厚彬发出执行通知书要求缴纳罚金5000元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第128号刑事判决中罗厚彬缴纳罚金5000元的内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1274号被执行人：罗厚彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院执行被执行人罗厚彬罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第128号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，向被执行人罗厚彬发出执行通知书要求缴纳罚金5000元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第128号刑事判决中罗厚彬缴纳罚金5000元的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨兴彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0173号
原告扬州庆松化工设备有限公司。住所地扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
委托代理人蒋元岭、谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告唐山赤也焦化有限公司。住所地唐山市丰南区稻地镇。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州庆松化工设备有限公司与被告唐山赤也焦化有限公司承揽合同价款纠纷一案中，因原告扬州庆松化工设备有限公司未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费1530元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州庆松化工设备有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋跃伟
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初631号
原告姚泳，男，1991年3月2日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告李传军，男，1963年7月15日出生。现住湖北省枣阳市。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。地址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
负责人李立元，该公司经理。
委托代理人王瑞，女，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J
负责人金祖涛，该公司经理。
被告钟标龙，男，1991年6月16日出生，汉族。广东省平远县大柘镇超南村九斗丘。
本院在审理原告姚泳诉被告李传军、襄阳青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、钟标龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚泳于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚泳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚泳撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告姚泳负担。
审判员 廖会平
二〇一六年十二月十九日
书记员 林益栋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第289号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地:三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯桂友。
被告：柯玲剑。
被告：柯孔才。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯桂友、柯玲剑、柯孔才金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2012年2月9日，被告柯桂友因种植购料需要，经被告柯玲剑、柯孔才担保向原告借款50000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年2月9日起至2014年2月1日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯桂友至今未履行还款义务，被告柯玲剑、柯孔才也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告柯桂友归还借款本金50000元及利息、逾期利息，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%，自2012年2月9日起计算至2014年2月1日止，逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2014年2月2日起计算至实际还款之日；2、被告柯玲剑、柯孔才对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告柯桂友、柯玲剑、柯孔才未作答辩。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告柯桂友由被告柯玲剑、柯孔才担保向原告借款50000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年4月13日，被告柯桂友欠原告利息及逾期利息共计20965.81元的事实。
被告柯桂友、柯玲剑、柯孔才未提交证据。
被告柯桂友、柯玲剑、柯孔才无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年2月9日，被告柯桂友因种植购料等需要资金，经被告柯玲剑、柯孔才担保，向原告借款50000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年2月9日起至2014年2月1日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款50000元发放给被告柯桂友。借款到期后，被告柯桂友未履行还款义务，保证人柯玲剑、柯孔才亦未履行保证责任。截至2015年4月13日，被告柯桂友尚欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息20965.81元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告柯桂友向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告柯玲剑、柯孔才也未履行相应的保证责任，三被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告柯桂友归还借款本金50000元及利息、逾期利息，并由被告柯玲剑、柯孔才承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告柯玲剑、柯孔才承担保证责任后，有权向被告柯桂友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯桂友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金50000元及利息、逾期利息；截止2015年4月13日的利息、逾期利息为20965.81元，自2015年4月14日起的逾期利息以50000元为基数，按合同约定利率加收30%罚息利率计算至实际还款之日止。
二、被告柯玲剑、柯孔才对上述款项承担连带清偿责任。被告柯玲剑、柯孔才承担保证责任后，有权向被告柯桂友追偿。
如果被告柯桂友、柯玲剑、柯孔才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告柯桂友、柯玲剑、柯孔才共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卢青青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第85-2号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人：丁水林。
委托代理人：郦海霞。
委托代理人：谢晶。
被告：绍兴金鼎针织化纤有限公司。
法定代表人：陈金祥。
被告：浙江京东方显示技术有限公司。
法定代表人：裘坚樑。
被告：陈金祥。
被告：马国红。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行撤回起诉。
案件受理费166263元，依法减半收取83131.5元，财产保全费5000元，共计88131.5元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 青
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初160号
原告：焦红军，男，1973年1月9日出生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：毕军，男，汉族，1995年7月4日出生，汉族，阳泉市人，现住陵川县，农民。
被告：毋军强，男，1979年6月29日出生，汉族，陵川县人，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司。住所地山西省晋城市陵川县过境路**号。
负责人：侯晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司员工。
原告焦红军诉被告毕军、毋军强、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告焦红军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告焦红军因伤情尚不具备鉴定条件为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦红军撤诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由焦红军负担。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔玉红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周江波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1936号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：×××Ｔ0Ｊ。
法定代表人：李银屏。
被告：李银屏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司、李银屏著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 李月贤
审判员 吴淑娟
二〇一七年六月一日
书记员 陈仲爱
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初684号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：张小龙，男，1972年10月20日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年六月十三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3170号
原告：潘非，男，1990年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱佳武，男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪美娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告潘非与被告朱佳武、洪美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘非及其委托诉讼代理人傅林祥、被告朱佳武、洪美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告借款21000元，并支付以21000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算自2017年1月1日起至借款还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要曾向原告借款81000元，后归还了部分借款。2016年12月4日，被告承诺于2016年12月31日归还尚欠原告借款21000元，但借款期满，被告认欠未还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，借款期满，被告理应还款付息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借款说明1份。用以证明二被告向原告借款81000元，截止到2016年12月4日尚欠原告借款本金21000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查询专用章）。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，在出具借款说明后，被告已经归还10000元，现尚欠原告11000元。
二被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
光盘1份(附文字稿)。用以证明2017年2月9日被告已经归还原告借款本金10000元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，二被告质证后均没有异议，本院予以认定。
二被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告已经归还10000元的事实，从录音中看出被告仅有归还借款的计划，但是不能证明该款已经实际归还。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：
一、被告朱佳武于2016年9月14日向原告潘非借款81000元，后陆续归还60000元。2016年12月4日，被告朱佳武向原告出具《借款说明》1份，承诺剩余的21000元在2016年12月31日归还。被告洪美娟同时在该《借款说明》上签名捺印。
二、被告朱佳武与被告洪美娟于2000年12月20日登记结婚。
本院认为，被告朱佳武向原告潘非借款81000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告朱佳武陆续归还原告60000元，截止到2016年12月4日，被告朱佳武尚欠原告借款21000元。对该事实，原、被告均无异议，本院已予确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：2017年2月9日，被告朱佳武是否已通过现金方式向原告归还借款10000元。为证明该事实，二被告向本院提供录音光盘。关于该录音证据的证明效力问题，被告朱佳武虽然在谈话录音中提到先交付部分现金，但究其实质，谈话内容仅反映双方协商还款的过程，事后双方并未达成一致意见，故该录音不具有证明效力，二被告的举证尚不足以证明其已经归还10000元的事实。因此，原告诉请要求被告朱佳武归还原告借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱佳武未按约定期限还款，故原告同时诉请要求其按年利率4.35%的标准支付从2017年1月1日起至款付清日止的逾期利息，未超出法定标准，本院予以支持。由于案涉借款发生在被告朱佳武、洪美娟婚姻关系存续期间，且被告洪美娟亦在被告朱佳武出具的《借款说明》中签字确认，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告朱佳武、洪美娟于本判决生效之日起十日内归还原告潘非借款21000元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止的利息（以21000元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱佳武、洪美娟负担。
原告潘非于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱佳武、洪美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月八日
书记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3170号原告：潘非，男，1990年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：朱佳武，男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪美娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。原告潘非与被告朱佳武、洪美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘非及其委托诉讼代理人傅林祥、被告朱佳武、洪美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告借款21000元，并支付以21000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算自2017年1月1日起至借款还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要曾向原告借款81000元，后归还了部分借款。2016年12月4日，被告承诺于2016年12月31日归还尚欠原告借款21000元，但借款期满，被告认欠未还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，借款期满，被告理应还款付息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借款说明1份。用以证明二被告向原告借款81000元，截止到2016年12月4日尚欠原告借款本金21000元的事实。2、结婚登记申请书1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查询专用章）。用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，在出具借款说明后，被告已经归还10000元，现尚欠原告11000元。二被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：光盘1份(附文字稿)。用以证明2017年2月9日被告已经归还原告借款本金10000元的事实。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告质证后均没有异议，本院予以认定。二被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告已经归还10000元的事实，从录音中看出被告仅有归还借款的计划，但是不能证明该款已经实际归还。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：一、被告朱佳武于2016年9月14日向原告潘非借款81000元，后陆续归还60000元。2016年12月4日，被告朱佳武向原告出具《借款说明》1份，承诺剩余的21000元在2016年12月31日归还。被告洪美娟同时在该《借款说明》上签名捺印。二、被告朱佳武与被告洪美娟于2000年12月20日登记结婚。本院认为，被告朱佳武向原告潘非借款81000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告朱佳武陆续归还原告60000元，截止到2016年12月4日，被告朱佳武尚欠原告借款21000元。对该事实，原、被告均无异议，本院已予确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：2017年2月9日，被告朱佳武是否已通过现金方式向原告归还借款10000元。为证明该事实，二被告向本院提供录音光盘。关于该录音证据的证明效力问题，被告朱佳武虽然在谈话录音中提到先交付部分现金，但究其实质，谈话内容仅反映双方协商还款的过程，事后双方并未达成一致意见，故该录音不具有证明效力，二被告的举证尚不足以证明其已经归还10000元的事实。因此，原告诉请要求被告朱佳武归还原告借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱佳武未按约定期限还款，故原告同时诉请要求其按年利率4.35%的标准支付从2017年1月1日起至款付清日止的逾期利息，未超出法定标准，本院予以支持。由于案涉借款发生在被告朱佳武、洪美娟婚姻关系存续期间，且被告洪美娟亦在被告朱佳武出具的《借款说明》中签字确认，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告朱佳武、洪美娟于本判决生效之日起十日内归还原告潘非借款21000元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止的利息（以21000元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱佳武、洪美娟负担。原告潘非于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱佳武、洪美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年六月八日书记员  徐思宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执427-1号
被执行人邱爱玉，女，1962年12月30日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。
被执行人祝超菊，女，1978年4月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人朱益明，男，1958年3月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。
被执行人祝小明，男，1967年2月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市市区。
被执行人陈锦良，男，1963年8月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。
被执行人王岚，女，1978年11月12日出生，汉族，浙江省庆元县人，住庆元县。
被执行人夏志林，男，1981年11月5日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。
被执行人虞国明，男，1963年8月1日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省杭州市江干区。
邱爱玉、祝超菊、朱益明、祝小明、陈锦良、王岚、夏志林、虞国明诈骗罪一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）浙杭刑初字第80号刑事判决：邱爱玉没收个人全部财产；祝超菊处罚金人民币30万元；朱益明处罚金人民币30万元；祝小明处罚金人民币25万元；陈锦良处罚金人民币25万元；王岚处罚金人民币10万元；夏志林处罚金人民币5万元；虞国明处罚金人民币3万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。
执行查明，被执行人邱爱玉、祝超菊、朱益明、祝小明、陈锦良、王岚、夏志林、虞国明正在服刑中，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执427号案终结执行，待发现被执行人可供执行财产后，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一六年十一月七日
书记员 宋玉辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民初字第484号
申请执行人王全，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人张千，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘淑荣，女，56岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2013）开民初字第962号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘淑荣在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户予以冻结（刘淑荣账户为＊＊）；
二、冻结期限为12个月，自2016年3月19日始至2017年3月19日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年三月十九日
书记员 丛 民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7943号
原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路73号。组织机构代码：07920475-0。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳波，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，系该公司员工。
被告：岑吉，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告岑吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告表示已在诉讼过程中与被告达成和解，不再缴纳本案诉讼费，并申请将本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年七月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7943号原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路73号。组织机构代码：07920475-0。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，系该公司员工。被告：岑吉，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告岑吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告表示已在诉讼过程中与被告达成和解，不再缴纳本案诉讼费，并申请将本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年七月二十五日代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执210号
申请执行人:张耀刚，男，1982年9月10日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人：黄汉广，男，1964年7月24日出生，汉族，石岭小学教师，住防城港市防城区，
申请执行人张耀刚与被执行人黄汉广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0603民初142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄汉广至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀刚于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人黄汉广名下暂无财产可供执行，被执行人黄汉广于2017年6月29日履行4000元，申请执行人张耀刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月十七日
书记员 石露珠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1081号
原告：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：上海艾目介流体技术有限公司,住所地上海崇明县北沿公路2111号3栋129—3室。
法定代表人：郭伶俐，该公司董事长。
本院受理原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司诉被告上海艾目介流体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年七月十三日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1098号
起诉人王某某，女，1978年7月2日出生汉族，浙江省杭州市人。
本院收到王某某诉金某某、姜某的诉状。王某某称2008年初王某某、金某某、郑某某、林某某等人拟共同成立乌干达龙氏实业有限公司，注册资金为30万美元（人民币189万元），股东及股东比例出资为金某某51%（人民币96.39万元）、王某某20%（人民币37.8万元）、郑某某20%（人民币37.8万元）、林某某9%（人民币17.01万元）。2008年3月，金某某向乌干达政府递交了注册乌干达实业有限公司的申请，进行了登记注册。2014年4月13日，金某某在未通知王某某的情况下召开股东会，伪造王某某的签名，将王某某20%的股份转让至其名下，并到乌干达政府办理股权变更登记，王某某已经没有股份不再是股东。王某某诉称金某某通过伪造签名，非法侵占了王某某在乌干达龙氏实业有限公司20%的股份，由于公司注册登记地在乌干达，王某某如到该国家去主张股东身份和股东权利诉讼成本太高，故王某某只要求金某某、姜某返还王某某的原始出资款378000元，支付占用资金期间利息45360元（按月利率0.5%,自2014年6月12日计算至2016年6月11日止），并支付利息至实际清偿之日止。
经审查，本案原告王某某诉被告金某某在原告不知情的情况下召开股东会，将原告在龙氏实业有限公司（在乌干达依照乌干达法律成立）的20%股份转让到了被告金某某名下，并办理了变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，对股东会决议、确认股东资格以及分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，故本案应由公司所在地人民法院管辖,而公司是在乌干达登记成立的，故我院对本案无管辖权,应不予受理。
本院认为，起诉人王某某起诉金某某、姜某返还原始出资款，不属于本院管辖的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
对王某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年八月九日
代书记员 刘乐湘
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1098号起诉人王某某，女，1978年7月2日出生汉族，浙江省杭州市人。本院收到王某某诉金某某、姜某的诉状。王某某称2008年初王某某、金某某、郑某某、林某某等人拟共同成立乌干达龙氏实业有限公司，注册资金为30万美元（人民币189万元），股东及股东比例出资为金某某51%（人民币96.39万元）、王某某20%（人民币37.8万元）、郑某某20%（人民币37.8万元）、林某某9%（人民币17.01万元）。2008年3月，金某某向乌干达政府递交了注册乌干达实业有限公司的申请，进行了登记注册。2014年4月13日，金某某在未通知王某某的情况下召开股东会，伪造王某某的签名，将王某某20%的股份转让至其名下，并到乌干达政府办理股权变更登记，王某某已经没有股份不再是股东。王某某诉称金某某通过伪造签名，非法侵占了王某某在乌干达龙氏实业有限公司20%的股份，由于公司注册登记地在乌干达，王某某如到该国家去主张股东身份和股东权利诉讼成本太高，故王某某只要求金某某、姜某返还王某某的原始出资款378000元，支付占用资金期间利息45360元（按月利率0.5%,自2014年6月12日计算至2016年6月11日止），并支付利息至实际清偿之日止。经审查，本案原告王某某诉被告金某某在原告不知情的情况下召开股东会，将原告在龙氏实业有限公司（在乌干达依照乌干达法律成立）的20%股份转让到了被告金某某名下，并办理了变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院的解释》第二十二条的规定，对股东会决议、确认股东资格以及分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，故本案应由公司所在地人民法院管辖,而公司是在乌干达登记成立的，故我院对本案无管辖权,应不予受理。本院认为，起诉人王某某起诉金某某、姜某返还原始出资款，不属于本院管辖的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：对王某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长 李温鑫审 判 员 朱邦华审 判 员 戴梓凯二〇一六年八月九日代书记员 刘乐湘
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1116-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道新桥南路87号，组织机构代码：84678330-1。
被执行人海盐溢盛物资有限公司，住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城A07栋一排B26、B27，组织机构代码：68556832-7。
被执行人汤伟章，男，1964年2月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人汤凯捷，男，1987年11月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执1116号执行裁定书，于2016年7月28日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汤伟章所有的位于海盐县武原镇秦山路169号金桂公寓304室（产权证号：1034**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人汤伟芬、李伟以751700元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤伟章所有的位于海盐县武原镇秦山路169号金桂公寓304室（产权证号：1034**）的房产归买受人汤伟芬、李伟所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人汤伟芬、李伟时起转移；
二、买受人汤伟芬、李伟可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹雪飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初323号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月1日20时许，在长春市朝阳区欧亚商都某快餐店内，被告人于某某以借电话为名，将赵某某一部苹果6S手机拿到手后趁机溜走。经鉴定，苹果6S手机价值人民币5,300.00元。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月1日20时许，在长春市朝阳区欧亚商都某快餐店内，被告人于某某以借电话为名，将赵某某一部苹果6S手机拿到手后趁机溜走。经鉴定，苹果6S手机价值人民币5,300.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于某某的供述，被害人赵某某的陈述，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10,600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱红微
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3453号
申请执行人陈捷，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄国华，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告陈捷与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2014)宝民一(民)初字第9631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈捷于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人黄国华支付欠款人民币6,694,982元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄国华的户籍地福建省福安市，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民一(民)初字第9631号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 王丽辉
代理审判员 黄文颋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第115号
申请执行人：黄清凤，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：xxxx********。
被执行人：王伟韶，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxx********。
本院受理黄清凤申请执行王伟韶离婚纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王伟韶在中国工商银行韶关鞍山支行账号6222022005003177281的存款xx元，至本院指定账号。
二、划拨被执行人王伟韶在韶关市曲江区信用合作联社营业部账号80010000282347695的存款xxx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄模新
二〇一四年二月十四日
书记员 吴世友
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3605号
原告：鹿某，女，住肥城市。
被告：付某，男，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告鹿某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某，被告付某及委托代理人田洪振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告辩称，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，于2012年10月在网上联系，同年11月7日登记结婚。婚后感情一般，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年10月29日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解协议。
本院认为，原、被告原系同学，婚姻基础较好，婚后共同生活时间尚短，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一三年十二月九日
书记员 朱子鑫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢21号
申请执行人白成凤，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人夏天宁，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2001）梓法民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息；（二）案件受理费1050元；（三）执行费125元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人夏天宁的每月养老金1000元，鉴于履行时间较长，申请人于2016年3月18日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阳 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01116号
原告党福陈，男，1979年4月22日出生。
被告北京大唐保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村628号（平房）。
法定代表人胡同霞。
原告党福陈与被告北京大唐保洁服务有限公司（以下简称大唐保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党福陈到庭参加了诉讼。被告大唐保洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党福陈诉称：我在2012年10月10日经过罗建顺介绍在大唐保洁公司上班，工作至11月10日该厂程经理不让我工作了，被迫辞职，4000元的工资未结，有程建伟的录音为证。李中和程建伟是大唐保洁公司的负责人，我找了李中好几次没有找到。去年11月10日、11月底李中都不在公司。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判令大唐保洁公司支付我欠付工资4000元。
被告大唐保洁公司未到庭答辩。
经审理查明：党福陈主张其于2012年10月10日经罗建顺介绍到大唐保洁公司工作，月工资4000元，后因其与该公司一名员工打架，大唐保洁公司于2012年11月10日将其辞退，未支付其工资4000元。党福陈提交录音一份予以证明，录音里未显示大唐保洁公司的相关内容。
党福陈于2013年7月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求大唐保洁公司支付2012年10月10日至2012年11月10日工资4000元、2012年10月10日至2012年11月10日双倍工资、经济损失8000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出京昌劳人仲字（2013）第1932号裁决书，裁决驳回党福陈的申请请求。党福陈不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，大唐保洁公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有录音、京昌劳人仲字（2013）第1932号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。党福陈主张其与大唐保洁公司存在劳动关系，党福陈应提交证据予以证明。现党福陈提交的录音未显示大唐保洁公司的任何内容，党福陈据此主张与大唐保洁公司存在劳动关系，证据不足，其要求大唐保洁公司支付欠付工资4000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。大唐保洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告党福陈的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告党福陈负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 娄月娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3057号之二
申请执行人北京其昌嘉品科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号5-26号。
法定代表人贺延生，总经理。
申请执行人深圳市其昌铝业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路12号知本大厦2305室。
法定代表人李梅，总经理。
被执行人广西南宁新康门窗有限公司，住所地南宁市青秀区贤宾路1号。
法定代表人韦清云，经理。
被执行人韦清云，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民三终字第4号民事判决书，于2016年08月22日向被执行人广西南宁新康门窗有限公司、韦清云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁新康门窗有限公司、韦清云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦清云在中国农业银行62×××76账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执711号
申请执行人高宏安，男，汉族，1963年7月16日出生，住佳县佳芦镇东坡。
被执行人康永锋，男，汉族，1979年8月19日出生，住佳县佳芦镇云岩南路。
被执行人魏晶晶，女，汉族，1981年10月18日出生，住佳县佳芦镇云岩南路，系被执行人康永锋之妻。
本院在执行高宏安与康永锋、魏晶晶民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初664号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人50万元及利息（利息从2015年5月30日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），承担案件受理费4400元，申请执行费7400元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年六月三十日
书记员 乔思勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00375号
原告：吴爱菊，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡建平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方建国，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴爱菊诉被告方建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴爱菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱菊负担。
审判员 钱 军
二〇一五年三月十六日
书记员 张文峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25068号
原告：郭子全，男，1966年3月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1975年7月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
原告郭子全与被告刘海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭子全撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取1100元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月五日
书 记 员 乔蕴琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更824号
罪犯王东梅，男，1975年10月9日出生，蒙古族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年4月8日以（2008）南刑二初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王东梅犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币146574元。同案被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）豫法刑四终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日以（2012）豫法刑执字第01038号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日以（2015）豫法刑执字第00327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王东梅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人王东梅伙同他人以非法占用为目地，是用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王东梅伙同他人采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。该犯系主犯，一人犯有数罪；财产性判项未履行。
罪犯王东梅自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，扣分1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王东梅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东梅减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三三年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第346号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，汉族，公司职员，住绵竹市。
被告：冼元清。
被告：戴隆建。
被告：乔志贵。
被告：罗明芬。
本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告冼元清、戴隆建、乔志贵、罗明芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡思源村镇银行有限责任公司撤回对被告的冼元清、戴隆建、乔志贵、罗明芬起诉。
本案受理费减半收取为235元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年二月十日
书记员 林小琴