wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00655号
上诉人（原审被告）：朱辉。
上诉人（原审被告）：朱红霞，系朱辉之妻。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
委托代理人：张爱婷。
被上诉人（原审原告）：赵俊安。
委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师.
上诉人朱辉、朱红霞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱辉、朱红霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2013年6月朱辉向赵俊安借款12万元，双方约定月利率为10%，后经追要朱辉给付赵俊安部分借款，余欠87000元借款及利息朱辉至今未付。催要借款期间，朱辉于2013年10月29日向赵俊安补打87000元借条一张，上述事实有朱辉所打欠条及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。赵俊安诉请的借款87000元系朱辉、朱红霞在夫妻关系存续期间朱辉向赵俊安所借，朱辉未提供该笔借款系其赌博所借及借条系赵俊安威胁所形成的相关证据，对其抗辩不予支持，故应认定该笔借款系夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同偿还。双方对借款期限未作约定，现赵俊安主张朱辉、朱红霞给付借款87000元，合法有据，予以支持。庭审中，赵俊安以双方约定利率过高，主张朱辉、朱红霞按月利率1分给付利息的请求，并不违背法律法规的强制性规定，予以支持，但利息的给付截止时间应至本判决确定的给付之日止。诉讼中，朱红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。遂判决：朱辉、朱红霞于本判决生效后五日内给付赵俊安借款87000元及该笔借款自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2302元，适用简易程序减半收取1151由朱辉、朱红霞承担。
判后，朱辉、朱红霞不服，向本院提起上诉称，一、原审法院查明事实错误。本案借款为朱辉赌博输钱而向赵俊安借款，赵俊安明知此笔借款为赌博所用，该借款不应受法律保护。二、双方并未规定利息，故利息应从判决之日起计算。三、朱红霞对该笔借款并不知情，且该借款也未作家用，原审判决朱红霞与朱辉共同偿还借款错误。故请求撤销原判，依法改判或发还。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案借款用途的问题。二上诉人称涉案借款为高息赌资，赵俊安对此也是明知的，该借款不应受法律保护，但未提供证据佐证；二上诉人称本案借条为朱辉受胁迫所写，亦无证据佐证其主张。故二上诉人称本案借款为赌博款、不应受法律保护的主张，本院不予支持。
关于朱红霞应否承担共同清偿责任的问题。本案借款系二上诉人在夫妻关系存续期间朱辉向赵俊安所借；二上诉人称该笔借款朱红霞并不知情且未用于家庭开支，但无相关证据佐证，故上诉人称朱红霞不应偿还本案借款的主张，本院不予支持。
关于本案利息计算的问题。朱辉在原审中称“……这钱是赌博的时候借的，利息是1角，这是高利贷……”可见，朱辉认可利息的前提是，本案借款为高息赌资；而2013年10月29日欠条并未约定利息，若不能认定本案借款为高息赌资，那么认定朱辉与赵俊安就本案借款约定了利息也就无从谈起。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息应从赵俊安起诉之日（2014年12月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息；原审认定“该笔借款自2013年10月29日起至原判确定的给付之日止按月利率1%计算的利息”不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00546号民事判决“朱辉、朱红霞于本判决生效后五日内给付赵俊安借款87000元及该笔借款自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。”为“上诉人朱辉、朱红霞于本判决生效后五日内给付被上诉人赵俊安借款87000元及该笔借款的利息（利息自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2302元，适用简易程序减半收取1151元，二审案件受理费2302元，共计3453元，上诉人朱辉、朱红霞负担2953元，被上诉人赵俊安负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 崔梦佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2654号
原告：李观力，男，1969年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林金龙，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李观力与被告林金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李观力到庭参加诉讼，被告林金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李观力向本院提出诉讼请求：判决解除李观力与林金龙签订的安溪县凤城镇河滨北路86号店面的租赁合同；林金龙立即将安溪县凤城镇河滨北路86号店面腾空交付给李观力；林金龙立即支付尚欠李观力的租金人民币10200元及违约金6220元。事实和理由：2014年3月14日，林金龙向李观力租赁安溪县凤城镇河滨北路86号店，双方签订店面租赁合同，约定租赁期限自2014年5月1日起至2018年4月30日止，每月租金人民币1700元，并约定每季度支付租金，逾期15日可解除合同，并按一天租金2%计算违约金。合同签订后，李观力将店面交给林金龙使用，林金龙支付租金至2015年10月31日。后经李观力催讨，林金龙超过两季度为付租金。
林金龙未作答辩。
李观力围绕诉讼请求依法提交了证据。林金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李观力提交的店面租赁合同、房产证复印件、店面现状相片审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年3月14日，李观力（甲方）将址在安溪县凤城镇河滨北路86号店面出租给林金龙使用，并与林金龙（乙方）签订《店面租赁合同》，双方在合同中约定：“租赁期限为2014年5月1日起至2018年4月30日止，每月租金为人民币1700元，每季度付一次租金5100元，第二次付款应提前7天付清。每季度优惠一百元正，每季度应支付5000元正。乙方应按合同规定期限交纳租金，每逾期一日按月租金的2%向甲方交付违约金；逾期超过5天，为减免甲方损失，甲方有权通知该店面所属小区的物业管理公司切断其水电供应；直至乙方缴清所欠款项；逾期超过15天者，甲方可提前解除合同，收回店面，并有权追回乙方所欠租金及违约金”。合同签订之日乙方向甲方缴纳押金人民币1700元。林金龙依约支付给李观力6个月的租金至2015年11月1日，此后林金龙拒不缴纳租金，李观力多次催讨租金、水电费未果，遂要求林金龙解除合同，腾空交付店面，亦未果。为此，李观力于2016年5月6日诉至本院。
本院认为，李观力与林金龙之间订立的房屋租赁合同合同为双方真实意思的表示，合法有效。林金龙从2014年3月14日起承租李观力所有的位于安溪县凤城镇河滨北路，双方形成租赁合同关系。双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《店面租赁合同》约定，林金龙（乙方）应按时缴纳租金，如延期15天未能交清租金，甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及违约金。林金龙从2015年11月1日后再没有缴纳租金，现李观力要求解除与林金龙之间关于安溪县凤城镇河滨北路店面租赁合同关系，于法有据，应予准许。在租赁合同关系解除后，李观力可以要求恢复原状，林金龙应在合理期限内腾空涉案房屋并交还给李观力。另查明被告自2015年11月1日拖欠部分房租却一直使用该租赁房屋，应向原告支付相应的房屋租金（租赁合同解除前）及房屋占有使用费（租赁合同解除后）至被告实际腾房之日止。由于林金龙未按合同约定支付租金，导致李观力要求解除关系合同，其还应当承担合同约定的违约责任。林金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.解除李观力、林金龙之间关于安溪县凤城镇河滨北路86号房屋的房屋租赁合同关系；
2.林金龙应于判决生效之日起五日内将位于安溪县凤城镇河滨北路86号房屋腾空交付给李观力；
3.林金龙应于判决生效之日起十日内支付尚欠李观力的租金人民币10200元及违约金6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取人民币104元，由林金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年八月五日
书记员 王伟昌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执683号
申请执行人斯某，男，1971年9月11日出生，证件号码×××。
被执行人特某。
斯某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2363号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第560号
原告：林某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，户籍柳城县，现住柳州市柳北区。
被告：杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柳城县人，现具体住址不详。
原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告林某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告、被告于1988年2月恋爱并同居生活，于1989年6月17日生育女儿杨某乙，于1989年9月2日到婚姻登记机关补办结婚登记，于1995年11月15日生育儿子杨某丙。2002年，被告外出与他人同居，直到2004年8月与他人分手才回家；2009年9月，被告再次外出与他人同居（并与他人生育了子女），至今不与原告联系，音讯全无。被告外出6年多，小孩全部由原告一个人抚养长大，2009年6月购买的位于柳州市XX路XX号房屋的银行按揭贷款由原告一个人偿还至今（房屋总价196087元，首付40087元，按揭贷款156000元）。原告认为，被告没有家庭责任感，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，加之原告、被告分居近6年，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。综上，请求人民法院判令准予原告、被告离婚；位于柳州市XX路XX号房屋归原告所有，由原告补偿房屋首付款40087元的一半给被告，房屋剩余按揭贷款全部由原告负责偿还。
被告未作答辩，也未提交证据。
综合全案证据及原告陈述，除“被告与他人同居并生育有子女”一节外，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告诉请分割的房屋属于经济适用房，目前尚未办理房产证，也未装修入住，由原告管理。
本院认为：因感情不和，被告离家出走近6年，导致原告、被告分居近6年，致使夫妻感情破裂。原告据此诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋所有权问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前述规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案原告诉请的房屋，目前尚未办理房产证，根据上述规定，不宜判决房屋所有权的归属。今后原告、被告取得房产证后，可以另行向人民法院提起诉讼。在目前情况下，房屋可由原告管理使用。另外，因被告未到庭参加诉讼，关于原告、被告是否有其他共同债权债务和共同财产，本案不做评判，今后当事人有争议的，亦可另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杨某甲离婚；
二、位于柳州市XX路XX号的房屋由原告林某某使用。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋厚鹰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终535号
上诉人（原审被告）李娟，女，1973年10月25日出生，汉族。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仁义，男，1973年5月17日出生，汉族，系受害人王某之父。
被上诉人（原审原告）田卫平，女，1973年10月25日出生，汉族地址同上，系受害人王某之母。
二被上诉人委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原审被告西平县市政工程公司。
代表人谢新华，该公司经理。
原审被告西平县住房和城乡建设局。
代表人姬凤群，该局局长。
委托代理人周扬，该局工作人员。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人李娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娟的委托代理人范建军，被上诉人王仁义、田卫平及其委托代理人单强，原审被告西平县住房和城乡建设局的委托代理人周扬、陈咏梅到庭参加诉讼。原审被告西平县市政工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月份，被告李娟雇佣人员在西平县西平大道西段紫荆南城东路南施工时，将路南下水道窨井盖板撬开取水用于施工，因未采取防范措施，导致原告之子王某于2014年12月14日下午掉入下水道溺水死亡。另查明，被害人王某出生于2009年7月24日，该居住地已于2003年经西平县人民政府批准为城镇居民。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应该受到保护，被告李娟雇佣施工人员进行建筑施工，在未经相关部门审批，私自将城区街道窨井盖打开为其建筑取水使用，且未做到安全防范措施，导致二原告之子王某掉入下水道溺水死亡，应承担主要民事赔偿责任。被告西平县住房和城建设局是市政设施的管理单位，窨井盖被打开致被害人死亡的后果，其未尽到管理职责，存在过错，应承担相应的过错责任。二原告是被害人法定监护人，未尽到足够监护责任，应承担一定的责任。综上，被告李娟承担主要责任60%，被告西平县住房和城乡建设局承担的赔偿责任20%，原告承担20%。西平县市政工程公司是市政建设的施工单位，没有管理职责，不承担该起事故的赔偿责任。被告李娟辩称，窨井盖不是其施工人员打开的，不应承担任何责任，与查明的事实不符，不予支持。原告的损失有：1、死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费可酌情考虑500元；5、办理后事费用等可酌情考虑2000元，共计559731元。被告李娟应承担总额的60%，即335838.6元。被告西平县住房和城乡建设局承担总额的20%，即111946.2元。原告自行承担总额的20%，即111946.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失335838.6元；二、被告西平县住房和城乡建设局于本判决生效后五日赔偿原告各项损失111946.2元；三、驳回原告对西平县市政工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由原告负担1786元，被告李娟负担5358元，被告城乡建设局负担1786元。
宣判后，上诉人李娟不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其雇用人员撬开窨井盖取水的事实不清，证据不足，计算赔偿标准错误，确定的赔偿金额超过了被上诉人的诉求，划分责任存在不公正现象。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不负赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王仁义、田卫平答辩称，原审中西平县柏亭派出所询问笔录及事后调解录音材料可以证明上诉人雇佣施工人员撬开窨井盖的事实；被上诉人家庭收入主要来源于城镇，驻马店市政府和西平县政府文件都可以证明其所在的朱洪村从2005年起就已经划归西平县柏亭街道办事处管辖；原审判决赔偿数额没有超出被上诉人的请求数额；原审划分责任比例正确。请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。上诉人否认是其雇佣施工人员撬开窨井盖，但没有提供证据予以证明，根据西平县公安局出具的询问笔录，可以证明上诉人雇佣人员撬开窨井盖取水的事实，上诉人李娟上诉称原审认定其雇佣人员撬开窨井盖取水的错误的理由不足，本院不予支持。驻马店市人民政府驻政文（2005）229号文件和西平县人民政府西政文（2005）114号文件可以证明受害人所在的村庄自2005年起划归西平县柏亭街道办事处管辖，原审对受害人按照城镇居民标准赔偿损失并无不当。根据被上诉人请求和本案事实，原审判定赔偿数额和划分责任比例并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6338元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0338号
原告孙步东。
原告李长霞。
委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。
被告灌云县侍庄乡孙荡村民委员会，住所地，灌云县侍庄乡孙荡村。
法定代表人，吴松皆，该村村委会主任。
委托代理人陆咸江。
原告孙步东、李长霞与被告灌云县侍庄乡孙荡村民委员会（以下简称孙荡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙步东、李长霞及其共同委托代理人李志刚，被告孙荡村委会法定代表人吴松皆、委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步东、李长霞诉称：1998年土地二轮承包时，被告不慎将两原告的承包地、自留地遗漏分配。经原告多次交涉，2010年9月20日被告与原告达成了补偿协议，该协议承诺“如孙荡村开发用地可以从组内沟渠路面里提取给予补偿”。2012年原告得知被告再次征地，用于省疏港航道管理站服务区道路建设，又找到被告，要求其履行协议，但被告以无钱为由拖延至今。经原告了解，征地补偿费用为每亩46700元，而原告实有承包地1.1亩。故原告诉至法院，请求判令被告给付两原告土地补偿款51370元及其他补偿费4810.36元，共计56180.36元，并承担本案诉讼费。
被告孙荡村委会辩称：
1、原告没有分配到承包土地，不存在因征地发生的土地补偿费用。本案不是人民法院的受案范围，本案严格意义上讲是土地承包纠纷，其理由是根据原告所称其应得土地而没有得到土地，要求被告补偿或者赔偿，应属于人民政府处理或者人民政府下设的土地承包调解委员会的受案范围。被告不同意给付土地补偿及其他补偿费用56180.36元。
2、被告主体不适格，根据土地管理费第10条，土地承包法第12条，被告下设13个村民小组，每小组人均得地均不等，其每小组拥有自由的土地使用权和所有权，根据土地承包法第12条规定，其土地发包方是原告所在的村民小组，不是被告。
综上，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明：原告孙步东、李长霞系灌云县侍庄乡孙荡村一组村民，系夫妻关系。1998年土地二轮承包时，因漏登记导致两原告没有分得承包地、自留地1.1亩。经原告与被告多次交涉，2010年9月20日被告孙荡村委会出具承诺书，承诺书内容为：“孙荡村一组孙步东反映在二轮土地调整未得到土地问题（2口人1.1亩）。经协商达成共识，承诺如孙荡村开发用地可以从组内沟渠路面积面提取给予补偿。如调整土地可纳入组内人口重新分配。”。
上述事实，有原告举证的承诺书、孙荡村党小组意见书及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在本案中，原告孙步东、李长霞系灌云县侍庄乡孙荡村村民，有权承包该村委会发包的土地。而在二轮土地调整时被告将两原告遗漏，导致两原告未实际分得其应得的土地。被告的行为剥夺了原告承包土地的权利，侵害了原告的土地承包经营权。但是最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”。因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙步东、李长霞的起诉。
本案案件受理费1200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 马晓永
二〇一四年四月十七日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
（二）、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特9号
申请人：四川远方高新装备零部件股份有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：张超杰，该公司董事长。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
申请人四川远方高新装备零部件股份有限公司于2017年3月7日向本院递交撤销仲裁裁决申请书，请求：撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]308号仲裁裁决书。
本院认为，申请人请求撤销的江劳人仲案〔2016〕308号仲裁裁决书第一项为“被申请人四川远方高新装备零部件股份有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内向申请人应文闻支付2015年12月至2016年7月双倍工资差额共计29927元”。四川省绵阳市人民政府绵府发〔2015〕20号文件规定：全市月最低工资标准每月1380元，据此计算四川省绵阳市月最低工资标准十二个月金额为16560元，故江劳人仲案〔2016〕308号仲裁裁决书第一项裁决金额已超过四川省绵阳市月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”之规定，该裁决第一项为非终局裁决。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，江劳人仲案[2016]308号仲裁裁决载明“被申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销裁决的第二、三项”，明确了该裁决第二、三项为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，江劳人仲案[2016]308号仲裁裁决不属于用人单位可以申请撤销裁决的范围。
综上，申请人四川远方高新装备零部件股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对四川远方高新装备零部件股份有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 奉 英
二〇一七年三月十日
书记员 曾梓佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第833号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，37岁（1977年12月17日出生）。
诉讼代理人陈四平，男，1986年11月2日出生。
被告人冯×1，男，45岁（1970年4月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被羁押，同年4月30日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人冯×1犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提�公诉，同年10月21日公诉机关申请、本院决定延期审理，同年11月20日公诉机关申请、本院决定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1及其诉讼代理人陈四平，被告人冯×1均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人冯×1于2015年4月25日11时许，在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区西南角十字路口旁，因摆摊占位问题与张×1发生口角并互殴，后被告人冯×1持折叠椅及铁管将张×1打伤，致其右下眼睑开放伤口，双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔及右眶下壁、上颌窦前壁、内壁骨折，面颅多发骨折等，经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度符合�伤二级。
公诉机关认为被告人冯×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张×1要求被告人冯×1赔偿其医疗费30001.5元，误工费20000元，护理费2200元，住院伙食补助费660元，营养费2000元，交通费2000元，财产损失500元。并向本院提供了医疗费单据等证据。
被告人冯×1在庭审中对公诉机关的指控未作辩解；对被害人提出的赔偿请求，认为过高，愿意赔偿，但没有钱。
经审理查明：被告人冯×1于2015年4月25日11时许，在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区西南角十字路口旁，因摆摊占位问题与张×1发生口角并互殴，后持折叠椅及铁管将张×1打伤，致其右下眼睑开放伤口，双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔及右眶下壁、上颌窦前壁、内壁骨折，右眼睑、左肩部开放伤口，鼻腔粘膜损伤，脑外伤神经反应，右肩部、左胸背皮擦伤，颜面部、左手软组织损伤，右眼球钝挫伤，经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人张×1应得到的经济赔偿为医疗费13254.05元、住院伙食补助费660元、误工费12100元、护理费1800元、交通费500元，以上共计28314.05元。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，且有被害人张×1的陈述，证人冯×2、王×、康×1、康×2、张×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，110处警记录、接报案经过、到案经过，医疗费单据及被告人的身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯×1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张×1受伤并造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张×1要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求中，有证据佐证部分，本院予以支持；要求赔偿营养费、财产损失费及其他费用请求过高部分，不予支持。鉴于被告人冯×1有自首情节，其亲属主动将部分赔偿款交至本院代被告人赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下�
一、被告人冯×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月17日止，先行羁押六日已扣除）。
二、被告人冯×1赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币二万八千三百一十四元零五分（其中人民币八千元已交至本院，余款于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4384号
原告赵某。
被告郑某。
监护人郑某某。
委托代理人邱某。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某及其监护人郑某某、委托代理人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年4月认识，7月初结婚。1998年离婚，1999年11月复婚，婚后于2002年生育一子郑小某。原、被告双方婚后感情一般，2004年被告生病住院，原告才得知其早在1996年就患上了精神病，婚前被告对此予以隐瞒。婚后由于被告经常喝酒发疯，还对原告母子实行家庭暴力，现双方感情已破裂。故，原告诉至法院，请求判令：1、原告赵某与被告郑某离婚；2、婚生子郑小某由被告郑某抚养，赵某每月支付郑小某抚养费200元，郑小某的教育费、医疗费全部由被告郑某承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，不同意离婚；被告及其婚生子都有精神残疾，原告应尽到扶养及抚养义务；原、被告因生活矛盾发生纠纷，但被告没有实行家庭暴力；1999年原、被告复婚前，原告知晓被告有精神残疾。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告郑某于1997年4月认识，同年7月初结婚。1998年离婚，1999年11月复婚，婚后于2002年生育一子郑小某。
另查明，2005年5月19日中国残疾人联合会出具《残疾人证》载明，郑某为精神残疾人，三级残疾。2014年4月15日中国残疾人联合会出具《残疾人证》载明，郑小某为智力残疾人，肆级残疾。
上述事实，有身份证、结婚证、《残疾人证》以及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，原告赵某与被告郑某近年来，常发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，现原告赵某提出离婚，但被告郑某不同意离婚，且本案被告为精神残疾三级残疾人，原、被告双方婚生子郑小某为智力残疾肆级残疾人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告对被告应尽扶养义务，原告对婚生子郑小某应尽抚养义务，因此，考虑本案双方当事人的实际情况，认为原、被告双方现离婚的条件不适宜，故本院对原告赵某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原�赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏葭陵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1455号
原告姚义龙，男，1945年11月24日生，汉族。
被告朱秀合，男，1939年12月27日生，汉族。
本院在审理原告姚义龙诉被告朱秀合劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚义龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚义龙承担。
审判员 黄 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更284号
罪犯颜淑兰，女，1971年10月5日出生于重庆市潼南区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人颜淑兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6.7万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币18.7万元。刑期自2011年4月4日起至2019年2月3日止。被告人颜淑兰不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第04234号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯颜淑兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯颜淑兰在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜淑兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜淑兰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执15号
申请人：王慧，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款5050元（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第179号
原告：周成朋。
被告：蔡金东。
原告周成朋与被告蔡金东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成朋起诉称：2014年3月25日晚上11时许，原、被告在大荆镇中花坦村养牛的牛棚宿舍内，因琐事发生纠纷，被告闯入原告宿舍，用拳头殴打原告的头脸部，致使原告牙齿、嘴巴等多处受伤，两颗牙齿脱落。当即原告包车到乐清市第五人民医院急救，诊断头部外伤、牙齿损伤。经乐清市人民医院诊断为外伤性牙齿部分脱落，右上1、2牙槽骨骨折，住院治疗15天（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿已经法院判决、支付）。后原告在乐清市人民医院产生后续牙齿修补费2616元，误工费4天488元，交通费240元等共计3344元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的牙齿修补费、误工费、交通费等经济损失3344元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未在法院指定的期限内提供证据。
本院经审理查明：2014年3月25日23时许，因琐事纠纷被告蔡金东在乐清市大荆镇中花坦村原告周成朋养牛的牛棚宿舍内与原告周成朋发生互殴，被告蔡金东用拳头殴打，致使原告周成朋牙齿、嘴巴等处受伤。2014年4月10日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第1892号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留壹十日并处罚款叁佰元的处罚。原告于2014年11月21日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修补的后续治疗费等经济损失，该案经本院（2014）温乐荆民初字第425号民事判决书判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计13038.59元，驳回原告的其他诉讼请求。后原告于2015年1月6日、1月8日、1月15日在乐清市人民医院门诊对其受伤牙齿进行修补，共花费医疗费用2616元，被告对原告的牙齿修补费用未予赔偿。
另查明，2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为48145元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、门诊病历，门诊收费票据，交通费发票、（2014）温乐荆民初字第425号民事判决书及原告方的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，该案已经本院（2014）温乐荆民初字第425号民事判决书判决，且被告已赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计13038.59元，但是原告提出的后续治疗费未在该案中一并处理，现原告修补牙齿费用已实际产生，被告仍应对原告的后续治疗费用及因其后续治疗产生的误工费、交通费等承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费用合计2616元，有相关的门诊病历、门诊收费票据予以佐证，本院予以支持。误工费，原告主张4天合计488元，结合原告门诊治疗的时间，可确定原告误工时间为3天，故误工费应为（48145元÷365天）×3天＝396元。交通费，原告提供了相关的交通费票据，结合原告就医需要支付交通费的客观事实，本院酌定交通费为140元。综上，原告因后续治疗产生的各项费用（包括医疗费、误工费、交通费）合计为3152元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡金东应赔偿原告周成朋医疗费、误工费、交通费等各项费用合计3152元，款限本判决生效后五日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告周成朋的其他诉讼请求。
如果被告蔡金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周成朋负担11元，被告蔡金东负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 周晓超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余藤爱
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第228号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年12月31日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于1992年2月12日被本院判处有期徒刑十年，1999年10月释放；因犯盗窃罪，于2001年7月4日被本院判处有期徒刑五年，2005年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被单县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人葛某某于2013年4月份的一天，在单县北城办事处北关桥窃取一辆银白色雷沃福田牌电动三轮车，经鉴定价值人民币1875元，案发后，该车已返还被害人朱某某。
2、被告人葛某某于2013年5月份的一天，在单县南城办事处回汉村一胡同内窃取一辆绿色小岛牌电动三轮车，经鉴定价值人民币2403元，案发后，该车已返还被害人潘某某。
综上，被告人葛某某盗窃作案两次，窃取财物总价值人民币4278元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见、书证：扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明，发破案经过，户籍证明，证人房某、徐某、田某某等证言，被害人朱某某、潘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人葛某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某某自愿认罪并积极缴纳罚金，所窃取赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年九月十六日
书记员 曹艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6026号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。
代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
委托代理人：张海峰，该支行员工。
被告：蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：沈英英，女，1983年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：周会根，男，1982年8月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：潘艳丽，女，1983年1月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈文华，男，1982年12月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里国平布行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道中60号。
法定代表人：蒋国平，该公司总经理。
被告：湖州小矮人制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b）。
法定代表人：蒋国平，该公司总经理。
被告：湖州织里俊璐纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园3幢一层东。
法定代表人：吴森森，该公司总经理。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告蒋国平、沈英英、周会根、潘艳丽、沈文华、湖州织里国平布行、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里俊璐纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖州分行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛鸿美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00008号
申请人：张斌，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张斌以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王黎黎名下的位于安徽省蚌埠市云龙观邸第A10栋2单元1层102室房屋（合同备案号：316（2012）500120RS0004）一套，并向本院提供了张斌名下的位于安徽省蚌埠市前进路238#朝阳嘉园2#楼2-2-1号房屋（权证字号：房地权蚌私字第3379**号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人王黎黎名下的位于安徽省蚌埠市云龙观邸第A10栋2单元1层102室房屋（合同备案号：316（2012）500120RS0004）一套；
二、查封张斌名下的位于安徽省蚌埠市前进路238#朝阳嘉园2#楼2-2-1号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2509号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房。统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：梁秋萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海润通物业管理有限公司诉被告梁秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告珠海润通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海润通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7127号
原告:刘丽萍，女，1957年11月22日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告刘丽萍诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽萍自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7127号原告:刘丽萍，女，1957年11月22日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告刘丽萍诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽萍自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘芬芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初138号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人何金山，男，1950年4月5日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局取保候审，同年10月18日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人何金山犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人何金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨，被告人何金山在西吉县吉强镇西市场后门附近被害人马某某家院内，将被害人马某某停放在院内的一辆白色雅马哈牌踏板两轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6270元。被盗摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、到案经过、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、西吉县公安局发还清单、摩托车说明书、被害人马某某的陈述、被告人何金山的供述和辩解、西吉县价格认定中心西价认定〔2017〕23号价格认定结论书、国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证综〔2016〕38号文件复印件、宁夏回族自治区宁价认发〔2016〕4号物价局文件复印件、西吉县吉强镇西市场后门马某某家盗窃案现场勘验检查笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且赃物已发还被害人，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人何金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一七年十一月九日
书记员何金山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初138号公诉机关西吉县人民检察院。被告人何金山，男，1950年4月5日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局取保候审，同年10月18日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人何金山犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人何金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日凌晨，被告人何金山在西吉县吉强镇西市场后门附近被害人马某某家院内，将被害人马某某停放在院内的一辆白色雅马哈牌踏板两轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6270元。被盗摩托车已起获并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、到案经过、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、西吉县公安局发还清单、摩托车说明书、被害人马某某的陈述、被告人何金山的供述和辩解、西吉县价格认定中心西价认定〔2017〕23号价格认定结论书、国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证综〔2016〕38号文件复印件、宁夏回族自治区宁价认发〔2016〕4号物价局文件复印件、西吉县吉强镇西市场后门马某某家盗窃案现场勘验检查笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且赃物已发还被害人，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人何金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一七年十一月九日书记员何金山
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02381号
原告陈美华,女，汉族。
被告邹后军，男，汉族。
本院在审理原告陈美华与被告邹后军买卖合同纠纷一案中，原告陈美华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈美华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半交纳25元,由原告陈美华负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年一月二十日
书记员 张 静
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执374号
申请执行人唐任三，女，1985年6月23日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人唐任三与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人唐任三依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终740号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终740号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执63号
申请人王建庄，男，1955年12月11日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。
法定代表人：职慧云。
王建庄与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人王建庄于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付王建庄9327元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执906号
申请执行人：周建平，男。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被执行人：查贵明，男。
申请执行人周建平与被执行人查贵明买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第01435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人�建平向本院申请强制执行，本院已于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人查贵明有可供执行的财产；申请人亦无被执行人财产线索提供，认可本院调查结果。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二Ｏ一七年四月十三日书记员戴钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初846号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更279号
罪犯黄燕，女，1976年4月21日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第00286号刑事判决，以被告人黄燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03709号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4105号
申请执行人肖三元，女，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李交龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人肖三元与被执行人李交龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00756号民事调解书已生效，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖三元与被执行人李交龙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1495-1号
申请执行人刘胜利，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
申请执行人张银萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省香河县。
申请执行人沙德海，男，1934年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人王华会，男，1965年5月9日出生，满族，住大厂回族自治县。
被执行人三河市燕郊京燕汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊火车站广场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1453号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第997号民事判决，于2015年1月15日、3月11日分别向被执行人王华会、三河市燕郊京燕汽车出租有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王华会、三河市燕郊京燕汽车出租有限公司银行存款共计15万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 王秀娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终892号
上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曲阜某村。
法定代表人孔祥环，村主任。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。
上诉人孔某因返还原物纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告系原告的村民。2012年12月份，在曲阜市陵城镇程家庄西村压煤搬迁过程中，被告在60平方+90平方户型安置房抓阄时，抓到了2624号（26号楼2单元4层）房屋，原告在发放房屋钥匙时，其相关工作人员误将2623号（26号楼2单元3层）房屋的钥匙发给了被告。后被告对2623号房屋装修后搬入居住至今，双方就腾出房屋问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告返还位于曲阜某社区26号楼2单元3层的房屋，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告按照原告的统一抓阄安排抓到了位于曲阜某社区的2624号（26号楼2单元4层）房屋后，在原告工作人员误发房屋钥匙的情况下，却搬入了位于曲阜某社区的2623号（26号楼2单元3层）房屋进行装修、居住，即对曲阜某社区的2623号房屋构成无权占有，原告作为村委会向其主张房屋权利之时，被告理应将位于曲阜某社区的2623号房屋予以返还。在被告通过抓阄抓到2624号房屋后，原告理应向其正确发放该房屋的钥匙，其工作人员却误发了另一房屋的钥匙，以致被告对2623号房屋装修、居住至今，给被告造成了装修等损失，可待相关部门进行损失评估后由被告另案主张权利。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决:由被告孔某将位于曲阜某社区26号楼2单元3层的房屋返还给原告曲阜某村；于本判决生效后十日内搬出、返还完毕。案件受理费300元，由被告承担。
宣判后，上诉人孔某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审法院认定事实错误。被上诉人不是争议房屋的所有权人，上诉人居住的房屋是上诉人的老宅基地转换取得。上诉人取得本案争议的房屋，是善意取得，被上诉人安排的抓阄分配方法并不能决定房屋所有权。上诉人统计的新楼房抓阄登记表中，2623户为上诉人，并且在发放房屋钥匙时也是将该房屋的钥匙给了上诉人，被上诉人当时并未提出异议。上诉人在争议房屋中装修、居住，并且也是以该房屋户主的身份交纳水电费、暖气等。被上诉人的起诉明显超过了诉讼时效。上诉人从2012年12月在争议房屋中居住，上诉人一审起诉前从未提出过异议，根据法律规定，已超过了诉讼时效。
被上诉人曲阜某村答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。房屋并非老房置换新房，而是因为“压煤搬迁”，煤矿企业已对上诉人的老宅基地及房屋进行了货币补偿。上诉人所认购的房屋是2624号，而不是本案争议的房屋。被上诉人工作人员误发钥匙的行为，不是上诉人占有争议房屋的理由，上诉人交纳水电费等费用只能说明上诉人现在的居住状态，不能以此认定上诉人拥有房屋所有权。被上诉人发现上诉人居住涉案房屋后，及时通知了上诉人搬离，但是，因被上诉人没有强制执行权力，只能与其协商，但是均因上诉人提出无理要求，而协商未果。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，包括本案涉及房屋在内的曲阜某社区房屋，是因为“压煤搬迁”而建设。上诉人与被上诉人均认可是通过抓阄的方式在曲阜市陵城镇程家庄西村村民之间对房屋进行分配。虽然上诉人与被上诉人分别提交的“新楼房拾阄登记表”中关于孔某所分得房屋的记载内容有差异，而且上诉人坚持认为应以其本人提交的登记表记载为准，但是，双方当事人均认可是在村民抓阄后，根据抓阄情况而制作的“新楼房拾阄登记表”。上诉人在抓阄时抓到的楼房编号为2624，而且上诉人在该阄上进行了签名确认。因此，可以认定上诉人分得了2624号房屋，而非2623号房屋。一审判决上诉人从2623号房屋中搬出，并未损害其利益。同时，一审法院对于上诉人装修2623号房屋的损失，也保留了诉权，充分考虑了上诉人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘志彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3287号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，职工，住泌阳县。
被告黄梅，女，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈有得，男，汉族，住泌阳县。
被告樊玉平，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告黄梅、陈有得、樊玉平金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月十日
书记员 包 露
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执79号
申请执行人张耀平
委托代理人贺淑萍
被执行人胡永强
被执行人卜小平
本院在执行申请执行人张耀平与被执行人胡永强、卜小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00415号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并于2016年3月5日向被执行人卜小平、胡永强发出执行通知书，责令被执行人胡永强给付申请执行人张耀平案件款88000元，并承担案件受理费2600元，被执行人卜小平承担连带责任。本案进入执行后，申请执行人张耀平与被执行人卜小平于2016年3月9日达成和解协议：由被执行人卜小平自2016年5月起每月25日前给付申请执行人张耀平10000元。申请执行人张耀平撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2015年9月11日做出的（2014）洛川民初字第00415号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾鹏辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保80号
申请人：彭某，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：范某，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：葛某，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人彭某与被申请人范某、葛某诉前财产保全一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2017）皖1125财保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年五月二日
书记员 谢凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2070号
申请执行人程振中，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人李中甫，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人程艳辉，女，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王超，男，1980年7月20日出生，住山东省肥城市。
程振中、李忠甫、程艳辉诉王超合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第5653号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：王超欠程振中、李忠甫、程艳辉借款46万元，利息9万元。王超未履行生效法律文书确定的义务，权利人程振中、李忠甫、程艳辉于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2070号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号，组织机构代码:846347905。
法定代表人：张锋云。
被执行人：俞汉东,男，1966年3月24日出生，住嵊州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与俞汉东（2017）浙0683执5105号信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5105号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第256-2号
申请人忻州市维吉泰纺织有限公司。
法定代表人郭丑和，职务：总经理。
被执行人刘利军，男，汉族，1971年9月1日生，静乐县人，住忻府区和平西街**号*号楼*单元*层*户1.
申请人忻州市维吉泰纺织有限公司与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案，申请人忻州市维吉泰纺织有限公司于2014年6月10日向本院申请执行已生效的（2014）忻商初字第12号民事判决书。本院在执行过程中，因被执行人刘利军与申请人忻州市维吉泰纺织有限公司已私下协商解决，申请人忻州市维吉泰纺织有限公司向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一四年十一月二十三日
书记员 赵爱君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11053号
原告苏州市方成五金紧固件有限公司,住所地苏州市高新区浒关分区。
法定代表人汤方方，总经理。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州梯安电梯配套有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人许炳兴。
原告苏州市方成五金紧固件有限公司（以下简称方成公司）与被告苏州梯安电梯配套有限公司（以下简称梯安公司）买卖合同纠纷，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告方成公司委托代理人韩佩霞到庭参加诉讼。被告梯安公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方成公司诉称：2014年11月30日至2015年6月21日期间，原被告双方有五金产品业务往来，被告向原告购买标准件金额共计112794.90元，原告亦开具了相应的增值税专用发票给被告，被告已付款85000元，尚余27794.90元未予支付，经原告催要，被告一直未付，故请求法院判令被告向原告支付货款27794.90元，并支付逾期付款利息损失（以27794.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梯安公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月30日至2015年6月21日，方成公司向梯安公司送货。于2014年12月23日、2015年2月4日、2015年4月28日、2015年11月6日方成公司开具购买方为梯安公司的增值税专用发票金额分别为62012元、18016.75元、18345.25元、14420.90元，共计112794.90元。
审理中，方成公司确认梯安公司已经支付货款85000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时结清货款，拖欠不付显属违约。根据原告提供的增值税专用发票、送货单等可证明2014年11月30日至2015年6月21日期间原告向被告供货货款共计112794.90元，审理中，原告确认被告已经支付85000元，故本院对原告主张被告支付货款27794.90元并支付逾期付款利息损失（以27794.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏州梯安电梯配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市方成五金紧固件有限公司货款共计27794.90元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以27794.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告苏州梯安电梯配套有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市方成五金紧固件有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院）。
审判员 周金玲
二〇一六年十月八日
书记员 张肖肖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00278号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人茸某，男，1995年4月6日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，住四川省黑水县龙坝乡西苏村西上组。2014年1月8日因本案被羁押，同年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人马某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人茸某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人茸某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日17时许，被告人茸某在本市尚勤门环城公园门口以450元的价格卖给毕某某一包海洛因（约1克）。当晚20时许，毕某某再次联系被告人茸某购买毒品，并将其约至本市新城区尚勤门环城公园门口交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人茸某体内查获塑料纸包装白色块状物一包（毛重4.96克，净重3.90克），检出毒品海洛因。
上述事实，被告人茸某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人毕某某证言、指认照片及辨认笔录、搜查笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、情况说明、被告人茸某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茸某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人茸某所犯罪名成立。被告人茸某的辩护人辩称被告人茸某有犯罪未遂情节的辩护意见，经查，其理由不能成立，不予采纳；关于辩护人辩称被告人茸某认罪态度较好，请从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人茸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年五月二十四日
书记员 王巧萍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1658号
原告：杨雪辉，居民。
被告：杨峰，居民。
被告：张燕，居民。
被告：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县章华镇石伏村。
法定代表人：杨峰，公司董事长。
本院在审理原告杨雪辉诉被告杨峰、张燕、岳阳市华昌棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨雪辉在指定的期限内未预交案件受理费，且又未按规定获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杨雪辉撤诉处理。
审判员 刘华平
二〇一六年十月三十一日
书记员 尚 梨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1381号
申请执行人徐瑞樟，男，汉族。
被执行人兰长荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐瑞樟与被执行人兰长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币106000元及利息12658.2元（计至2013年3月29日止），支付代垫受理费2637元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1381号申请执行人:王永辉。被执行人：刘素英。王永辉与刘素英交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）沙民一初字第1123号民事判决已生效，责令被执行人刘素英按判决书履行义务，但被执行人刘素英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘素英的存款、收入24378.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘素英负担本案执行费265.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一五年七月十七日书记员 戴留杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路***号。
代表人：陈波，该分公司总经理。
委托代理人：张荣晖，广西沃城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚伟娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甲伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖英传。
一审被告：林初。
一审被告：李海军，成年。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被申请人姚伟娟、王婷、王盛、王莉、王甲伦、肖英传及一审被告林初、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵小柳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执360号
申请人王强，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江开建，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人王强依据本院作出的已发生法律效力的（2014）万民二初字第190号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行其�被执行人江开建民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江开建有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江开建所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：27682130371442）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闵子鸿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执935号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：胡伟，男，1979年11月24日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人：钟立平，男，1969年6月9日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：杨国彪，男，1972年2月4日出生，汉族，个体。
被执行人：李春香，女，1974年6月8日出生，汉族，职业不详。
被执行人：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址平罗县。
被执行人：杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，职业不详。
本院于2018年5月21日立案执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国彪、李春香、杨国安、杨国兵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）宁0202民初4233号民事判决书。在执行过程中查明，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司已于2017年9月19日持同一执行依据向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年六月六日
书记员 胡 琨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执30号
申请执行人：刘某。女，1953年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人刘某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4204号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29000元。被执行人依法应承担执行费335元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位29000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十二日
书记员 马 腾
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00195号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因殴打他人，于2014年4月22日被铜梁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24被铜梁县公安局监视居住。2014年6月16日由本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕，现押于铜梁县看守所。
辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人袁登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2013年12月，被告人张某甲先后四次容留罗某某、陈某在其家中吸食毒品冰毒。2014年1月，铜梁县公安局在办理张某甲、罗某某殴打他人案件中，发现张某甲涉嫌容留他人吸食毒品一次的事实，遂对张某甲立案侦查，张某甲到案后如实供述了容留他人吸毒四次的犯罪事实。针对指控公诉机关举示了被告人供述和辩解，证人证言，现场辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲多次容留他人在自己家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人在公安机关调查殴打他人案件中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人贩毒的犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人辩护认为，被告人张某甲具有自首情节，应当从轻或减轻处罚，建议适用管制刑。
经审理查明：（1）2013年11月12日的一天晚上，被告人张某甲邀约罗某某到位于铜梁县XX街道办事处XX村X组自己家中吃饭。饭后，罗某某及其朋友张某乙和张某甲一起在张某甲的二楼卧室吸食了张某乙带来的毒品冰毒。
（2）2013年11月的一天，被告人张某甲在喝酒后邀约陈某携带毒品到其家中醒酒，陈某将冰毒和吸毒工具带到张某甲位于铜梁县XX街道办事处XX村XX组的家中，两人在张某甲二楼卧室共同吸食了毒品冰毒。几日后，张某甲再次以醒酒为名邀约陈某到张某甲家中，在二楼卧室共同吸食了陈某带来的毒品冰毒。
（3）2013年12月31日下午，被告人张某甲伙同罗某某、陈某在姜家岩一工地打架后，由张某甲出资让陈某购买了200元毒品冰毒，三人先在陈某一朋友家吸食了部分毒品冰毒后，陈某有事离开，罗某某便开车送张某甲回家，在到了张某甲位于XX街道办事处XX村XX组的家后，二人在张某甲中卧室内共同吸食剩余的毒品冰毒。
另查明：（一）2014年4月22日，被告人张某甲因欧打他人被铜梁县公安局行政拘留十五日。（二）2014年1月，铜梁县公安局东城派出所在办理张某甲、陈某、罗某某等人殴打他人案件中，民警在讯问罗某某时得知罗某某于2013年12月31日在被告人张某甲家吸食毒品。后民警依据罗某某的供述对张某甲讯问，张某甲对2013年12月31日在自己家中容留罗某某吸毒的犯罪事实供认，同时张某甲还供述了其于2013年11月至12月期间，多次容留陈某、罗某某等人在铜梁县XX街道办事处XX村XX组的家中吸食毒品的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述，证人陈某、罗某某的证言，户口信息，行政处罚决定书，现场辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某甲应承担相应的刑事处罚。被告人张某甲在公安机关调查殴打他人案件中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人贩毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻罚。对其辩护人关于被告人张某甲属自首的辩护意见本院予以采纳，其建议对张某甲适用管制刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2014年6月16日起至2014年10月15日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年六月十七日
书记员 龙泳行
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3065号
涟源市人口和计划生育局、杨康兰、康妩媚：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人杨康兰、康妩媚行政非诉案由一案，经被执行人杨康兰、康妩媚自动履行，执行金额6808元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初652号
原告：丁传杰，男，1968年8月17日出生，住新疆玛纳斯县广东地乡。
被告：宁洪道，男，1958年9月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：宁民道，男，1962年9月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告：宁军，男，1964年1月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告：蔡成文，男，1969年11月10日出生，住新疆玛纳斯县广东地乡。
被告：宁生道，男，1964年12月5日出生，住新疆玛纳斯县广东地乡。
原告丁传杰诉被告宁洪道、宁民道、宁军、蔡成文、宁生道民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告丁传杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传杰自愿撤回对被告宁洪道、宁民道、宁军、蔡成文、宁生道的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁传杰撤诉。
案件受理费减半收取2563元、邮寄送达费88.8元，合计2651.8元，由原告丁传杰负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月一日
书记员 李明花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢103号
申请执行人朱荣秋，女，1955年9月15日出生，汉族。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。
法定代表人薛武平，总经理。
本院在执行申请执行人朱荣秋与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2004）碑民二初字第759号民事判决书、（2004）碑民二初字第760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市碑林区东六道巷XX号房产过户至申请执行人朱荣秋名下，原房产证同时作废。
二、申请执行人朱荣秋可持本裁定书在房屋登记部门办理上述房屋产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 张 冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘立平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4185号
原告：新郑市观音寺镇潩水寨村民委员会，住所地新郑市观音寺镇唐户。
法定代表人：白福先，主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：郑州市大母指园林工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号19号楼6层321号。
原告新郑市观音寺镇潩水寨村民委员会与被告郑州市大母指园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案。原告新郑市观音寺镇潩水寨村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市观音寺镇潩水寨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市观音寺镇潩水寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市观音寺镇潩水寨村民委员会负担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张建军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2063号
原告：陈玲，女，1971年9月7日生，,汉族，句容市人，住句容市。
被告：王俊，男，1967年12月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈玲诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玲撤回起诉处理。
审判员 吴静
二〇一七年六月五日
书记员 谢佳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第18号
申请执行人青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
被执行人河北兴利阀门管件制造有限公司。
法定代表人张春东，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。
负责人肖泽青，职务经理。
被执行人张骏升。
本院在执行青岛公交集团有限责任公司与河北兴利阀门管件制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、张骏升侵权纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第40172号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑小龙
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0121号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市达翔山庄生态农业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人黄希，该公司总经理。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市达翔山庄生态农业有限公司（以下简称达翔公司）强制执行宜国土资监[2014]30号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月3日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人达翔公司作出宜国土资监[2014]30号行政处罚决定，认定达翔公司于2007年12月未经批准占用丁蜀镇洛涧村土地844平方米建造管理用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予达翔公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除建成的管理用房400平方米；3、对非法占用的土地844平方米按每平方米15元罚款，计处罚款人民币12660元。因被申请人达翔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款12660元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月2日向达翔公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，达翔公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2014]30号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 奚文琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0480号
原告张某，女，60岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告侍某，男，57岁。
本院在审理原告张某与被告侍某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告侍某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高叶春
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第342号
原告：郑树顺。
被告：刘志明。
原告郑树顺诉被告刘志明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑树顺到庭参加诉讼；被告刘志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树顺起诉称：2011年7月份，原、被告双方经口头约定，原告为被告装运宕渣，送至富阳市东洲街道工地。2012年11月22日，经结算，被告刘志明共欠原告运费22000元，当即出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告运费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑树顺为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告刘志明尚欠原告运费22000元的事实。
被告刘志明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郑树顺提供的证据，被告刘志明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月，原、被告经口头约定，原告为被告装运宕渣，送至富阳市东洲街道工地。2012年11月22日，经双方结算，被告刘志明认欠原告运费22000元，当日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告郑树顺为被告刘志明运输货物，双方形成的运输合同关系合法有效。原、被告对运输费进行了结算，被告刘志明至今尚欠原告运费22000元的事实，有被告刘志明出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，系原告与被告刘志明的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘志明支付运费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明支付原告郑树顺运费22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月五日
代书记员 许珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1144号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：隗长生，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗长生金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00074号
罪犯沈来宾，男，1984年4月7日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年1月13日作出（2011）泉刑初字第035号刑事判决，以被告人沈来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈来宾在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯沈来宾自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈来宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈来宾减去自本裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4442号
原告：邬春燕。
被告：陆富华。
本院在审理原告邬春燕被告陆富华民间借贷纠纷一案中，原告邬春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬春燕负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭梦垚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5802号
原告徐丽，农民。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所。
被告天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村。
负责人刘玉亮，村委会主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
原告徐丽诉称，2008年原、被告签订《温家房子村土地承包经营权入股协议》，期限自2008年1月1日起至2028年12月31日止。被告依据协议已经向原告支付2008年至2013年6年的分红现金，但2014-2015年每年分红7460元至今未分配给原告。依据协议，被告应按照《中华人民共和国合同法》的约定，承担违约责任，故呈诉。请求依法判令被告：1、依据《温家房子村土地承包经营权入股协议》第三项的约定，给付现金分红14920元（2014年、2015年，每年7460元）；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，土地补偿费及土地入股收益归农村集体经济组织所有。原告要求分配的分红款，属于村集体经济收益。而村集体收益分配问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
案件受理费360元，退还原告徐丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00034号
原告潘海华，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告金塔凯元建设集团有限公司（曾用名：四川省金塔凯元建设集团有限公司），住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，组织机构代码20505009-5。
法定代表人邓先立，公司董事长。
委托代理人徐清松，男，1976年11月19日出生，汉族，住成都市，系公司员工。
委托代理人王超亚，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。
本院在审理原告潘海华与金塔凯元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告金塔凯元建设集团有限公司于2015年1月29日向本院提出管辖权异议，后因原、被告双方达成调解协议，被告自愿撤回管辖权异议，并于2015年1月30日向本院递交了撤回管辖权异议的申请书。
本院认为，被告金塔凯元建设集团有限公司撤回管辖权异议的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许被告金塔凯元建设集团有限公司撤回管辖权异议申请。
审判员 王 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 王光琴