广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第210号
原告：杜玉梅，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋财保肇庆公司”）。地址：肇庆市和平路**号14、15卡。
负责人：王华林。
委托代理人：陈永喜，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告：梁惠民，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告杜玉梅诉被告太平洋财保肇庆公司、梁惠民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰雄，被告太平洋财保肇庆公司的委托代理人陈永喜，被告梁惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉梅诉称：2015年5月4日18时许，被告梁惠民驾驶粤H×××××号小型轿车在鼎湖区创业路广利往水坑方向行驶至广利新光酒楼路段，在避让其他车辆过程中，车辆越过中心单黄实线与对向正常行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警确认梁惠民承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日即送往肇庆市第一人民医院抢救治疗，医院诊断为：1、右股骨开放性骨折，2、右胫骨隆突骨折，3、右侧髌骨下缘骨折，4、右膝关节积液，5、股动脉分支撕裂伤，6、创伤性失血性休克，7、左肾挫伤并肾周小血肿形成，8、双肺挫伤，9、全身多处皮肤软组织挫裂伤，10、肝前缘包膜下少量积气，11、右侧胸少量积液，12、第6胸椎压缩性骨折并椎管狭窄，13、第7胸椎棘突撕脱性骨折，14、第1腰椎压缩性骨折，15、右侧耻骨上支骨折。住院50天，出院医嘱主要有：1、带药、定期复诊，2、出院暂休一个月，住院期间及暂休一个月期间留陪人两名，3、患肢禁止完全负重活动至少6个月，定期每月骨科复诊，4、骨折愈合后回院诊患时内固定取出手术治疗。经法医鉴定为：1、原告第6胸椎、第1腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残，2、右股骨开放性骨折、右胫骨隆突骨折、右侧髌骨下缘骨折、右膝关节积液、右股动脉分支撕裂伤致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，3、后续治疗费需10000元。原告本事故的损失包括：医疗费43285.79元（包含后续治疗费10000元），营养费2000元，住院伙食补助费5000元，护理费12800元，误工费7802元，残疾赔偿金193234.56元，精神抚慰金25000元，交通费1000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费97763.24元，财产损失费5675元，共396060.59元。梁惠民是粤H×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财保肇庆公司投保交强险和第三者商业责任险（赔偿限额300000元），事故发生在保险期内。粤H×××××小型轿车在太平洋财保肇庆公司投保交强险和第三者商业险，梁惠民承担事故全部责任，对交通事故造成原告的损失，太平洋财保肇庆公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），财产损失费2000元，合计122000元，不足部分，太平洋财保肇庆公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告274060.59元。梁惠民是直接侵权人，依法对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法，特起诉法院，请求判令：1、被告太平洋财保肇庆公司向原告赔偿交通事故损失396060.59元；2、被告梁惠民对被告太平洋财保肇庆公司上述赔偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
居民身份证，证明原告的主体资格；
2、企业信息、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
3、蕉园居委会证明、户口簿，证明原告有三兄弟姐妹，其母亲是非农业人口；
4、户口簿，证明原告于2011年7月25日生育儿子李永源，儿子是农业户口；
5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，原告不承担事故责任，梁惠民承担事故的全部责任；
6、保险单、保险批单，证明粤H×××××号车在被告太平洋财保肇庆公司投保交强险和第三者商业责任险（保险金额300000元）；
7、疾病诊断证明书、出院记录、病例，证明原告受伤及治疗情况，住院50天，陪护2人，加强营养，定期复诊，定期取出内固定；
8、费用明细清单、门诊费用明细清单，证明原告住院期间明细费用，住院费用32450元，2015年7月30日门诊复诊费用明细；
9、医疗收费收据，证明原告支出医疗费33285.79元；
10、摩托车维修清单、购车发票、摩托车修理行营业执照，证明事故致摩托车损坏需要支出维修费用4500元；
11、鉴定发票，证明原告伤残鉴定支出鉴定费2500元；
12、司法鉴定报告，证明原告受伤评定为一个八级伤残，一个九级伤残，后续治疗费为10000元；
13、居住证明、房屋租赁合同，证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上；
14、工作和工资收入证明、工作单位营业执照，证明原告在事故发生前有固定工作和收入；
15、结婚证，证明李伟文是原告丈夫。
16、同意声明书，证明李伟文同意原告向事故责任方索赔摩托车的损失。
被告太平洋财保肇庆公司辩称：粤H×××××号车在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司所负责的是交强险和商业险保险合同责任而不等同于侵权人所负的民事侵权责任，超出保险责任范围的损失我司不予承担。另原告在住院期间我司在交强险限额垫付了医疗费10000元。原告提供的发票是33285.79元，其中包括我司垫付的10000元，根据保险合同约定，医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》计算，按以往判例和相关以往司法鉴定结果应扣除15%较为合理。后续治疗费因未实际发生，我司不予承担。原告主张的营养费过高，800元较为合理。对住院伙食补助无异议。原告主张80天和按80元／天计算护理费，依据不足，应按住院天数50天计算，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算70元／天为3500元。原告主张误工费依据不足，据我司所了解到的原告工作情况不实，鉴于原告受伤后不能工作，算到评残前一天刚好三个月，拟按70元／天＊90天=6300元。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，原告是农业户口，且其提供的工作证明，经调查，原告并没有在城镇工作和居住一年以上，应按农村户口标准计算，即12245.6×20×0.32=78371.84元。原告主张精神抚慰金过高，应在10000元以内较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供相关票据，鉴于该费用发生的必要性，拟按500元。根据保险合同约定，伤残鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。原告主张被扶养人生活费依据不足，其儿子李永源是农村户籍，且其提供的工作证明，经调查，原告并没有在城镇工作和居住一年以上和被抚养人有在城镇生活的相关证据，应按农村居民可消费支出10043.2×14×32%÷2=22496.7元计算，其母亲在事故发生时并未达到我国法律规定的被抚养人年龄，也无提供无收入和丧失劳动能力的证明，不应由我司承担其母亲生活费。原告提供的修车证据与本案没有关联性，根据保险合同约定，我司对原告车辆的维修有核定权，原告主张的车辆维修费5675元没经我司核定，我司不予承担，原告提的购车发票证明该车是2007年1月7日7700元购买，按10年折旧现在已用了8年，即7700÷10×（10-8）=1540元，所以摩托车实际价值应为1540元。我司不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失，根据我司与梁惠民签定的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》约定，诉讼费不应由我司承担。
被告太平洋财保肇庆公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明太平洋财保肇庆公司垫付10000元医疗费给原告；
2、机动车辆保险人伤案件查勘报告、照片，证明住院期间太平洋财保肇庆公司到医院调查，原告称其没有工作；
3、机动车估损单，证明太平洋财保肇庆公司对粤H×××××号二轮摩托车的损失定损为2500元。
被告梁惠民辩称：同意保险公司的答辩意见，事故发生后，给原告垫付了68000元医疗费，原告在诉状中没有包含我垫付的68000元医疗费，我方在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告梁惠民提供证据如下：
医疗费收据8张，输血互助单1张，外购药发票4张，伙食费票据1张，证明被告梁惠民为原告垫付费用68000元。
经审理查明：
2015年5月4日18时许，被告梁惠民驾驶粤H×××××号小型轿车在鼎湖区创业路由广利往水坑方向行驶至广利新新光酒楼路段时，在避让其他车辆过程中，车辆越过中心单黄实线与对向正常行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，梁惠民承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院50天，期间陪人2人，于2015年6月23日出院，用去医疗费101154.76元（含输血互助金、外购药等费用，其中梁惠民支付了68704.76元）。医院诊断为：1、右股骨开放性骨折，2、右胫骨隆突骨折，3、右侧髌骨下缘骨折，4、右膝关节积液，5、右股动脉分支撕裂伤，6、创伤性失血性休克，7、左肾挫伤并肾周小血肿形成，8、双肺挫伤，9、全身多处皮肤软组织挫裂伤，10、肝前缘包膜下少量积气，11、右侧胸少量积液，12、第6胸椎压缩性骨折并椎管狭窄，13、第7胸椎棘突撕脱性骨折，14、第1腰椎压缩性骨折，15、右侧耻骨上支骨折。医嘱原告：1、出院带药，按医嘱服药，2、出院暂休一个月，定期每月回院复诊，骨科住院期间及此次休息期间暂留陪人两名，3、患肢禁止完全负重活动至少6个月，定期每月骨科专科复诊复查X光，由专科医生决定肢体负重时间及患者肌肉功能锻炼步骤，4、患者行内固定手术，建议待骨折愈合后，可回院行患肢内固定取出手术治疗，5、出院后泌尿外科、胸外科、普外科、骨科随诊，加强营养。
2015年7月14日，原告到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，用去医疗费189.85元。
2015年7月27日至30日间，原告三次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费645.94元。
2015年8月8日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，1、原告第6胸椎、第1腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残，2、原告右股骨开放性骨折、右胫骨隆突骨折、右侧髌骨下缘骨折、右膝关节积液、右股动脉分支撕裂伤致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，3、原告的后续治疗费需10000元。原告为此支出了鉴定费2500元。
事故发生前，原告自2014年1月起在鼎湖越味居食馆工作，月工资为2500元。事故发生后，原告请假休息。原告在肇庆市鼎湖区广利办事处广利社区居民委员会辖区内的东12区租屋居住。
原告母亲袁群英于1960年6月28日出生，生育了包括原告在内的三个子女，原告母亲户别是非农业户口。原告儿子李永源于2011年7月25日出生，原告儿子户别是农业户口。
梁惠民是粤H×××××号小型轿车的所有人，该车向被告太平洋财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。
李伟文是粤H×××××号二轮摩托车的所有人，李伟文书面同意原告向事故责任方索赔该摩托车的损失。
事故发生后，梁惠民除支付了原告部分输血互助金、外购药费用外，还支付了原告伙食费等2279.5元，被告太平洋财保肇庆公司支付了原告医疗费10000元。
2015年7月13日，太平洋财保肇庆公司对粤H×××××号二轮摩托车因本次交通事故的损失作出估损单，确定该车的损失为2500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤H×××××号小型轿车已向被告太平洋财保肇庆公司购买了交强险、第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，太平洋财保肇庆公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告虽已出院但需日后取出内固定物，并提供了医疗机构证明需取出内固定物和鉴定机构确定取出内固定的后续治疗费用数额，故其主张后续治疗费，理据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，因原告已提供医疗机构建议加强营养的证明，本院对这一主张予以支持，结合原告的伤情及休息时间，本院酌定营养费为2000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费正式票据，但原告确实因本事故产生了交通费，本院酌定其交通费为800元；原告提供的证据证明其在事故前在城镇工作及居住生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算原告的残疾赔偿金时应按城镇居民的标准对待，故太平洋财保肇庆公司认为原告的残疾赔偿金的赔偿标准应适用农村居民标准，理据不足，本院不予支持；原告母亲在原告定残日是已年满55周岁，故原告主张其抚养费，理据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费101990.55元（按单核计，含输血互助金、外购药费用），后续治疗费10000元，住院伙食补助费5000元，营养费2000元，护理费12800元（按护工报酬80元／天，护理人员2人，住院50天，休息1个月，共80天），误工费7802元（原告主张误工费7802元，没有超出法律规定的范围，本院予以准许），残疾赔偿金290199.56元（含被抚养人生活费96965元。其中残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，事故造成原告的伤残等级为八级和九级各一个，按32%计，为193234.56元；被抚养人袁群英和李永源生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，袁群英计算240月，原告的伤残等级为八级和九级各一个，按32%计，3个子女分担，为47300元；李永源计算168月，原告的伤残等级为八级和九级各一个，按32%计，父母分担，为49665元），交通费800元（本院酌定），鉴定费2500元，精神损害抚慰金25000元（事故造成原告伤残程度分别为八级和九级各一个，原告主张精神损害抚慰金25000元，本院予以支持），摩托车财产损失2500元，合共460592.11元。该损失，先由太平洋财保肇庆公司在粤H×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，赔偿不足的338592.11元，由太平洋财保肇庆公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿300000元，仍赔偿不足的38592.11元，由梁惠民赔偿。扣除梁惠民已支付原告70984.26元和太平洋财保肇庆公司已支付原告10000元，太平洋财保肇庆公司还应赔偿原告379607.85元，其中在交强险限额赔偿112000元，在商业第三者责任险限额赔偿267607.85元。梁惠民的赔偿义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜玉梅损失112000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜玉梅损失267607.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7241元，由原告杜玉梅负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2048元，被告梁惠民承担4893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黄 宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黎 敏