wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第773号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
被告荣某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告刘某于二○一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雅梅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11184号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，所在地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码370205120002065。
代表人：刁浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
被告于立华，女，1966年1月13日出生，汉族，住即墨区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心诉被告于立华信用卡纠纷一案，于2017年11月23日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1314元，全部退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第113号
申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区金和花园。
法定代表人丁刚，董事长。
委托代理人董玉春，男，1953年12月22日生，汉族，白山市永泰房地产开发有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人吉林省临江市广宇建筑工程有限公司，住所地：临江市三公里街三委。
法定代表人成明芝，董事长。
委托代理人王营，男，1954年8月1日生，汉族，临江市广宇建筑工程有限公司副总经理，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司与被执行人吉林省临江市广宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司于2014年11月5日，以因被执行人临江市广宇建筑工程有限公司向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2014年9月11日作出（2014）民申字第1013号民事裁定书，指令吉林省高级人民法院再审本案为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 倪新博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1551号
原告：姚廷辉。
被告：周志坚。
被告：朱勇林。
本院在审理原告姚廷辉与被告周志坚、朱勇林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚廷辉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费150元，合计人民币1500元，由原告负担。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1164号
申请执行人赵凤江，男，1957年11月25日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告赵凤江诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤江于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人赵凤江名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更221号
罪犯龙正明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）青刑一初字第41号刑事判决书，认定被告人龙正明犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯龙正明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙正明的悔改表现，有罪犯龙正明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙正明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙正明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省诸城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第711号
原告杨培德。
被告周麦芬（分）。
本院在审理原告杨培德与被告周麦（分）其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 李永政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 管 璇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00186号
罪犯刘志岗，男，1982年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）乌刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘志岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志岗未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘志岗在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功两次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志岗在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯刘志岗在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志岗的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
沈阳市铁西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1897号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲起诉状诉称，原告系被继承人的丈夫，被告李某乙系被继承人的长子，被告李某丙系被继承人的次子，被告李某丁系被继承人的女儿，被继承人病故，留有遗产即位于沈阳市铁西区的房屋一套，该房屋系原告与被继承人的共同财产。现原告请求依法对上诉房屋进行继承，同时鉴于原告占有的份额已经达到本案涉案房屋的八分之五，而且原告年龄较大，必须保证有固定居住场所，故请求法院判令：1、对被继承人的遗产进行分割；2、上诉涉案房屋归原告所有，由原告根据三被告各自所占份额对三被告分别进行相应价值的经济补偿；3、三被告承担本案�诉讼费用。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，在庭审过程中经审判人员多次询问，原告李某甲均拒绝回答具体的诉讼请求。经本院审查，原告李某甲的诉讼请求不明确、具体，本院难以确认，故原告李某甲的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00014号
申请人王磊，男，1974年10月17日出生，汉族。
被申请人浏阳市联胜烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡溪江村。
投资人周英文，厂长。
申请人王磊与被申请人浏阳市联胜烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人王磊于2014年6月18日向本院提出申请，要求对浏阳市联胜烟花制造厂在民生银行浏阳市支行的账户资金60000元予以冻结。申请人已向本院以其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市联胜烟花制造厂在中国民生银行长沙浏阳支行的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 陈建勇
助理审判员 罗尹曈
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左 芬
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00105号
原告麻林霞，退休职工。
被告高学明，居民。
原告麻林霞诉被告高学明民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康秀深独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告麻林霞到庭参加了诉讼，被告高学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻林霞诉称，2013年6月，高学明作为湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司郧县长岭经济开发区三标段项目的负责人，因该项目工程资金周转困难多次请求我给予借款帮助，并称若公司不还，有其本人负责偿还。我看在是老乡的情分上，于2013年6月12日借给高学明160000元，高学明于当日向我出具借条一张，并注明月息3%，使用一年。我将借款提供给高学明后，高学明却不按约定支付利息，借款到期后也不偿还借款，我多次索要无果，请求法院判令湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司与高学明连带清偿借款160000元，并按月3%的利率支付至清偿日前的利息。诉讼�，麻林霞于2014年8月28日以目前无法收集高学明借款是否用于湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司郧县长岭经济开发区三标段项目的证据为由申请撤回了对被告湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司的起诉。
被告高学明未到庭，亦未应诉。
经审理查明，2013年6月12日，高学明向麻林霞借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到麻林霞现金壹拾陆万元整（160000元）。注：息按3%计算，六个月结一次息，使用期一年。”麻林霞将借款交付高学明后，高学明于2014年元月向麻林霞支付了自2013年6月12日至2013年12月12日的利息24000元。借款到期后，高学明未付本金及剩余利息，麻林霞催要无果，诉至法院请求高学明支付借款160000元，并按月利率3%支付至清偿日前的利息。
本院认为，高学明向麻林霞借款160000元，有其向麻林霞出具的借条予以证明，本院予以认定，双�约定还款期限为一年，借款到期后高学明未偿还借款，违反了诚实信用原则，麻林霞要求高学明偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条约定“息按3%计算，六个月结一次息”，但月利率30‰超过了法律规定，在庭审中，麻林霞自认双方是按月利率2分5厘（即年利率3分）计算利息，而且从实际履行情况来看，高学明已付六个月利息24000元，也是按月利率25‰（即年利率30%）的标准支付的，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中按月利率25‰计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，即没有超过银行同期同类贷款利率的4倍，高学明已支付2013年6月12日至2013年12月12日的借款利息，故高学明还应从2013年12月13日�按月利率25‰（即年利率30%）支付剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高学明自本判决生效之日起10日内偿还借原告麻林霞款160000元，并自2013年12月13日起至清偿之日止按月利率25‰支付利息。
二、驳回原告麻林霞其他诉讼请求。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元由被告高学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 康秀深
二〇一四年九月二十四日
书记员 成 卓
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2525号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系信用联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作社土坪镇信用社主任。
被告谢鹏军，男，汉族，1985年4月12日出生，。
原告正安县农村信用合作联社诉被告谢鹏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日10时00分在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余刚到庭参加了诉讼，被告谢鹏军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结
原告诉称：2013年1月29日，被告谢鹏军因资金周转困难向原告贷款本金100000元，双发约定还款日期为2015年1月28日。期内利率9.132‰，逾期利息13.698‰，该款到期后，经原告催收，被告履行还款义务，故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告未做任何答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据供庭审质证：借款申请书1份，借款借据1份、借款合同1份，用以证明被告向原告借款本金100000万元，并约定还款时间、期内及逾期利率的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2013年1月29日，被告谢鹏军因资金周转困难向原告贷款本金100000元，双方约定还款日期为2015年1月28日。期内利率9.132‰，逾期利息13.698‰，该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还。
本院认为：被告谢鹏军因资金周转困难向原告正安县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，被告出具了借款借据给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在签订合同时约定期内利率及逾期利率，故被告应按约定利率标准支付利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢鹏军限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，期内利息从2013年1月29日至2015年1月28日，按月利率9.132‰计算；逾期利息从2015年1月329日至实际还款之日止，按月利率13.698‰计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢鹏军承担
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈高阳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第999号
原告陈某某，曾用名陈某，女，1991年12月27日生。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告何某某，男，1987年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人田必顺，被告何某某及其委托代理人詹进福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月17日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格各异，没有共同语言，时常为家庭琐事吵闹不休。原告婚后不久因与被告吵架而负气返回娘家居住至今。被告亦赌气不与原告联系，也不接原告回家居住，原告也曾提出协议离婚未果。原告于2013年向崇阳县人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，我们继续分居生活，现夫妻形同路人，婚姻关系名存实亡，故我再次具状起诉，请求解除这痛苦不堪的婚姻。
被告何某某辩称，原告所诉不实。一、我们是通过长时间的相亲、相爱并经过深思熟虑才决定走到一起的，同时我们的恋爱、订婚、结婚过程是有双方父母和亲友见证并得到了他们的祝福；二、我为了维护婚后的夫妻感情正常发展，不论从精力还是财力上均付出了巨大的代价，如果离婚我的名誉和经济损失太大。为此我还是不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原告在湖南省麻阳苗族自治县务工时经他人介绍与被告相识恋爱，同年农历12月订婚；2012年1月15日，原、被告按农村习俗在湖南省麻阳苗族自治县原告家中举行了婚礼，同月17日在湖北省崇阳县登记结婚。婚后第三天，原告按习俗返回娘家“回门”，并从娘家直接单独外出务工。原告外出初期与被告尚有通讯联系，被告为支持原告务工曾二次汇款共计5000元给原告作为生活开支。但原告却中断了与被告的联系，被告曾到江浙一带寻找原告。2013年正月，原告返回娘家后，被告父子等人邀请麻阳苗族自治县当地村干部到原告家做原告工作，接原告回家未果。从此夫妻二人分居生活。原告于2013年第一次向本院起诉离婚，本院考虑到被告仍极力想挽救他们间的婚姻，如原告回心转意，夫妻感情尚有和好可能，为维护社会和谐和家庭稳定，本院于2013年5月25日判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情无任何好转。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间短，原告婚后即单独外出务工，务工期间中断与被告的联系。对此，原告存在较大的过错，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 柳均湖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 娄 燎
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初771号
原告徐会明，女，1968年5月26日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市，
被告徐克锋，男，1976年3月19日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告徐会明与被告徐克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐会明到庭参加诉讼，被告徐克锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款50000元，并按同期贷款年利率6%承担该款自2015年10月17日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚，2015年10月16日被告找原告借款50000元做资金周转，原告向朋友借了50000元给被告，被告当面写了借条给原告。2016年10月后至今被告下落不明，现依法起诉。
原告为证实自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、赵春阳农村信用社存款利息清单，证明原告向赵春阳借了50000元借给被告，并约定了利息；
3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐克锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
针对原告提交的证据本院认为，被告徐克锋经本院公告送达传唤后未到庭参加诉讼，放弃债务抗辩权，所产生的后果自行承担。综合本案情况，本院对原告提交的证据1、3的真实性及证明效力予以确认，证据3因无其他证据佐证，不能证实原告的主张，本院不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月16日，被告徐克锋向原告徐会明借款50000元，并写了借条。后被告徐克锋未还款，2016年12月7日原告徐会明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐克锋向原告徐会明借款50000元，原告徐会明要求被告徐克锋偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。因无证据证实双方对该借款约定了借款期限及借款利率，原告主张的利息本院依法支持从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告徐克锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐克锋在本判决生效后十日内偿还原告徐会明借款人民币50000元，并从2016年12月7日起至偿清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，款交本院。
诉讼费1610元（含公告费560元），由被告徐克锋承担，限与借款同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 罗光俊
审判员 习在繁
二〇一七年四月二十日
书记员 普连明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00030号
申请执行人周某美，男，汉族，1976年7月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人高某明，男，汉族，1969年7月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇普觉村巷口组。
本院于2014年12月22日依法受理周某美申请执行高某明民间借贷纠纷一案。被执行人高某明应偿还申请执行人周某美本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人高某明履行30000.00元，余款20000.00元及利息与申请执行人周某美于2015年6月1日自愿达成《执行和解协议》，即余款20000.00元与利息合计50000.00元，订于2015年12月31日一次性还清。因此，本院于2015年7月6日依法作出（2015）松执字第00002号《执行裁定书》，裁定对该案终结本次执行程序。由于被执行人有到期债权，却没有主动履行生效裁判文书确定的义务，现申请执行人向本院提供，被执行人高某明所开办的贵州松桃明宝矿业有限公司在贵州省松桃高力水泥实业有限公司拥有到期债权，于2015年10月9日特向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，所开办的贵州松桃明宝矿业有限公司属被执行人高某明家庭企业，其在贵州省松桃高力水泥实业有限公司拥有到期债权。为维护申请执行人的合法权益得已实现。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人高某明开办的贵州松桃明宝矿业有限公司在贵州省松桃高力水泥实业有限公司所拥有尚未结算货款中50000.00元，汇至本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司松桃支行，户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：240806112926312====。
二、松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1087号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十月九日
书记员 刘继峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08526号
原告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
被告龙大跃，男，汉族，1958年10月3日生，住重庆市渝中区厚池街***号附4，身份证号码5102021958********。
本院受理原告重庆美心（集团）有限公司诉被告龙大跃劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2015年4月2日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决。原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。被告于2015年4月24日向本院提起诉讼，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件【（2015）南法民初字第8402号】一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告重庆美心（集团）有限公司承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈正春
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司）。住所地：南昌市红谷滩新区红角洲梵顿公馆水城艺术村*栋。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦守光，男，汉族，1966年10月20日出生，住蒙城县。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康明雷，男，汉族，1962年2月16日出生，住蒙城县。
再审申请人红谷滩园林建设集团有限公司（以下简称红谷滩公司）因与被申请人焦守光、康明雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红谷滩公司申请再审称：（一）原审判决认定事实和适用法律错误。康明雷的行为系其个人行为，不符合表见代理的认定条件，原审认定焦守光有理由相信康明雷被授予了代理权的说法无事实和法律依据。（二）原审判决违反法律程序。本案应由焦守光承担举证义务，原审法院反而要红谷滩公司承担举证责任，违反了法定程序。且原审法院不开庭审理就维持了一审判决，剥夺了申请人的辩论权利。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定依法再审。
被申请人焦守光提交意见称：（一）原判决认定事实和适用法律正确。本案所涉印章具有合法性，红谷滩公司并没有申请法院鉴定。康明雷向焦守光借款行为的目的是购买树苗，用于该工程施工建设，是在红谷滩公司的合法授权范围内行使的正当的民事代理行为。原审判决确认的借款本金数额正确。（二）原判决审判程序合法。原审判决正确适用了谁主张谁举证的证明规则和关于授权代理的规定。二审法院可以根据案件具体情况，对于不需要开庭审理的案件径行作出判决或裁定，故二审不开庭审理本案的上诉，程序合法有效。
本院认为：（一）关于原判决认定事实和适用法律是否正确的问题。康明雷以红谷滩公司项目部名义出具欠条并加盖该项目部的印章，同时在欠条上注明该借款用于购买树苗。据此，结合原审所查明事实，原审认定焦守光有理由相信借款人康明雷被授予了代理权并无不当。红谷滩公司所称安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00316号民事判决书中认定康明雷的行为不符合表见代理的认定条件。该判决书中所认定事实不同于本案，不能对本案起到参考借鉴作用。红谷滩公司对涉案借款金额的主张未提供证据证明，原审法院对其主张未予支持并无不妥。（二）关于原判决是否违反法律程序问题。根据我国民事诉讼法的相关规定，第二审程序中合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院未开庭审理并未违反法律程序性规定。
综上，红谷滩园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回红谷滩园林建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 爽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00054号
异议人（被执行人）江苏双星彩塑新材料股份有限公司。
法定代表人吴佩服，该××董事长。
委托代理人高维梁，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏虹港石化有限公司。
法定代表人唐金奎，该××董事长。
委托代理人张强、张鹏，江苏××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏虹港石化有限公司（以下简称虹港公司）与被执行人江苏双星彩塑新材料股份有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案过程中，双星公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双星公司异议称，一、二审判决均以2014年12月8日双方签订的合同有效及双星公司违约为由，判决双星公司承担责任，均是错误的。请求撤销申请执行人的执行申请，对（2015）连商初字第00011号民事判决和（2015）苏商终字第00520号民事判决，依法裁定不予执行。
虹港公司答辩称，一、二审法院审理程序合法，判决正确，请求驳回被执行人的异议申请，应将执行款项支付给申请执行人。
经审查查明，虹港公司与双星公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）连商初字第00011号民事判决：一、解除虹港公司与双星公司于2014年12月8日签订的编号为HGPTA20141208-01的《现货销售合同》；二、双星公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿虹港公司损失4004000元。案件受理费38832元，保全费5000元，共计43832元，由双星公司负担。双星公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）苏商终字第00520号民事判决，判决主文内容为：驳回上诉，维持原判决。因双星公司未履行生效法律文书确定的义务，根据虹港公司的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
执行中，本院于2015年11月20日作出（2015）连执字第00530号执行裁定，依据该裁定，对双星公司银行账户存款4300000元予以冻结。2015年12月1日，本院作出（2015）连执字第00530-1号执行裁定，依据该裁定，将双星公司银行存款4271883.20元扣划至本院账户。双星公司提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案被执行人认为原一、二审判决错误，要求不予执行，不是对本院执行行为是否违反法律规定提出的执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件，双星公司的异议理由不能成立，本院不予支持。双星公司认为本院执行依据的生效判决错误，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏双星彩塑新材料股份有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提出复议。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年一月二十日
书记员 孙宗慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第125-3号
申请人黄松滔，居民。
被申请人张龙海，居民。
本院在审理申请人黄松滔与被申请人张龙海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月11日向本院申请撤回对被申请人张龙海的诉前财产保全。
本院认为，申请人黄松滔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许撤回对被申请人张龙海的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 轲
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初437号
原告赵西华，居民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告李庆荣，居民。
原告赵西华与被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵西华及其委托代理人吴文飞到庭参加了诉讼，被告李庆荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告李庆荣因经营砂石需要向原告借款计79000元，约定利息1.3%。借款后李庆荣未还本付息，原告多次向被告追要，被告一直搪塞未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款79000元，并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告赵西华与顾祝兰系连襟，被告李庆荣系顾祝兰干儿子，被告李庆荣在石湖镇经营砂石，因缺少资金，通过顾祝兰介绍，被告李庆荣向原告赵西华借款。借款时，被告李庆荣均在欠条上加盖涟水县石湖镇砂石站发票专用章和李庆荣私人印章，注明利息为一分三厘，有的还注明“一年拿”字样。原告对此解释为其与被告约定，借款利率为月息1.3%，利息一年结算一次，结算后即将以前的欠条收回，被告重新出具新的欠条，所以现手中的欠条均为本息未结算的借款，尚有2013年5月28日的20000元、2013年8月25日的10000元、2013年12月20日的13000元、2014年1月7日的11000元、2014年2月1日的25000元计五笔借款本息未付。因被告欠债较多，全家外出避债，原告索款无着，故诉至法院，要求被告归还借款本息。
另查明，涟水县石湖镇砂石站未经工商登记注册。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的欠条5张、阜宁县羊寨镇外口村村民委员会证明一份，本院与顾正军谈话笔录、涟水县市场监督管理局档案查询信息一份等在卷为证，本院予以确认。
本院认为:被告李庆荣以涟水县石湖镇砂石站名义出具欠条，但因该站未经工商登记，故该行为是被告李庆荣个人行为，与砂石站无关，所借债务亦系被告李庆荣个人债务，应由被告李庆荣负责偿还。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。因此，原告起诉要求被告李庆荣偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李庆荣在本判决生效之日起十日内向原告赵西华支付借款本金79000元及利息（以本金20000元自2013年5月28日起、以本金10000元自2013年8月25日起、以本金13000元自2013年12月20日起、以本金11000元自2014年1月7日起、以本金25000元自2014年2月1日起至实际给付之日，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元,公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更392号
罪犯李振平，男，汉族，1992年9月5日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湛中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯李振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李振平曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李振平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李振平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李振平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李振平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年12月9日起至2027年12月8日止）。减刑后的刑期至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更392号罪犯李振平，男，汉族，1992年9月5日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湛中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯李振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯李振平曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李振平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李振平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李振平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李振平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年12月9日起至2027年12月8日止）。减刑后的刑期至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第182号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：李慧萍。
原告温州永安房地产开发公司为与被告李慧萍商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00636号
原告刘某某，女。
委托代理人李某甲，女。
委托代理人李某乙，男。
被告刘某甲，女。
委托代理人刘某乙，男，某某县法律援助中心法律工作者。
被告常某某，男。
委托代理人刘某乙，男，某某县法律援助中心法律工作者。
被告蓝某某，女。
原告刘某某与被告刘某甲、常某某、蓝某某健康权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、李某乙，被告刘某甲、常某某及其委托代理人刘某乙，被告蓝某某均到庭参加了所购呢。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某甲、常某某之子常某甲，驾驶被告蓝某某所有的电动自行车将原告撞伤，现要求三被告共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计70797元。
被告刘某甲、常某某辩称，其子常某甲驾驶蓝某某所有的电动自行车将原告撞到致伤，原告仅在医院进行了门诊治疗，现同意赔偿原告在医院门诊治疗的医疗、检查等相关医疗费，不同意赔偿原告其它经济损失。
被告蓝某某辩称，常某甲是在其不知情的情况下，从其家中骑走电动自行车，常某甲骑电动自行车撞伤原告属实，现不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，2012年6月2日，被告刘某甲、常某某之子常某甲从被告蓝某某家中私自骑走被告蓝某某所有的电动自行车。同日21时许，常某甲驾驶蓝某某所有的陕西省A682291号电动自行车沿长乐东路费机动车道由东向西行驶至空工大公交车车站时，将在此步行的原告刘某某撞伤，造成事故。刘某某受伤后被送往唐都医院进行治疗，其伤被诊断为：腰部软组织损伤，花去各项检查费等医疗费用1097元。经检查等治疗后，原告刘某某即回家休养。此次交通事故，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队“道路交通事故认定书”认定：常某甲负该事故全部责任；刘某某无责任。原告刘某某于2013年1月4日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，由原告刘某某在唐都医院的“门诊病历”、“CT检查报告单”、“平片检查报告单”、“彩色超声诊断报告单”、“医疗费收据”；西安市公安局交通警察支队灞桥大队“道路交通事故认定书”；本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某甲、常某某之子常某甲驾驶电动自行车撞伤原告刘某某，给原告刘某某造成了一定的经济损失，现原告刘某某要常某甲的监护人承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，本院依法应予以支持。原告请求之医疗费1097元，有唐都医院的医疗费收据为证，本院依法予以认定；原告刘某某要求被告赔偿护理费67500元，因原告受伤后，并未进行住院治病，其仅在家中休养，故其该项请求，依法无据，其诉讼请求应予以驳回；原告请求之营养费1000元，被告不同意承担，但鉴于原告受伤后确需加强营养的实际，故可由被告适当赔偿原告营养费200元；原告请求被告赔偿交通费200元，鉴于原告受伤接受治疗确需产生交通费的实际，被告可适当赔偿原告交通费100元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元之请求，因此次交通事故并未给原告造成严重精神损害，故原告之该项请求，亦应予以驳回。原告刘某某要求被告蓝某某承担赔偿责任之请求，依法无据，其要求被告蓝某某承担赔偿责任之请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、常某某于本判决生效后30日内赔偿原告刘某某医疗费（检查费）1097元、营养费200元、交通费100元，合计1397元。
二、驳回原告刘某某要求被告赔偿护理费67500元及精神抚慰金1000元之诉讼请求。
三、驳回原告刘某某要求被告蓝某某承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告已预交，现减半收取785元，本院退付原告785元，另外785元由原告自行承担735元，由被告刘某甲、常某某承担50元连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年一月二十八日
书记员 柴 瑾
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第86号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某城，广东省始兴县人，住广东省广州市荔湾区长乐花园*座902。因本案于2015年1月22日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某城犯销售假药罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人刘某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至12月期间，被告人刘某城在其经营的始兴县港汇便利店销售“黄道益活络油”、“八宝惊风散”等药品一批，该些药品由刘某城本人或叫人从香港带回，再通过快递寄往始兴，由刘某欠、李某珍（均另案处理）在店里负责销售。2014年4月23日，始兴县食品药品监督管理局依法对始兴县港汇便利店进行检查，依法查处速效坐骨神经痛丸等疑似假药共计71个品种，并于2014年7月28日将该案移送始兴县公安局查处。2014年12月3日，始兴县公安局联合始兴县食品药品监督管理局依法对始兴县港汇便利店进行检查，依法查处了黄道益活络油等疑似假药共计32个品种。经鉴定，以上两次查处的药品均是假药。
上述事实，被告人刘某城在庭审过程中亦无异议，且有物证查获的药品、受案登记表和立案决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、到案经过、情况说明、个体户档案登记材料等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见，证人刘某欠、李某珍、刘某标、陈某清、张某莲、张某明、谢某娇的证言及被告人刘某城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某城无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售依法必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某城主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人刘某城销售的假药没有造成他人伤害后果或者延误诊治，犯罪情节较轻，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人刘某城的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某城犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在案的假药予以没收，由始兴县公安局依法处理。
三、禁止被告人刘某城在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年八月二十日
书记员 周根胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第484号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。
被告：梁世富。
被告：黄美连。
被告：梁祥红。
被告：陈金素。
原告台州伟业担保有限公司为与被告梁世富、黄美连、梁祥红、陈金素追偿权纠纷一案，于2014年2月18日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利，被告梁世富到庭参加诉讼；被告黄美连、梁祥红、陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2013年1月18日，被告梁世富、黄美连因进纸箱需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款50万元。应被告梁世富、黄美连的申请，被告梁祥红、陈金素与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告将其拥有的玉城街道西青塘村的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉集建（1998）第3040号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0643**号。2013年1月18日，被告梁祥红、陈金素与原告签订了《反担保保证合同》，为梁世富、黄美连与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额50万元，借款利率为月利率6.21％，借款期限2013年1月18日起至2014年1月10日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。原告认为，原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约琮的利息（按月利率1.5％）及追偿的费用。对于抵押物原告有优先受偿权。被告梁祥红、陈金素作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。故起诉请求：1、请求判令被告梁世富、黄美连立即偿还原告代偿款项计人民币504016.95元，赔偿利息损失自2014年1月25日起至给付之日止（按月利率1.5%计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师费14500元，以上暂合计人民币518516.95元。2、确认原告与被告梁祥红、陈金素签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告梁祥红、陈金素对被告梁世富、黄美连的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁世富承认借款的事实，但认为该笔借款向浙江玉环农村合作银行借取后即转借给被告梁祥红。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告营业执照及被告身份证，证明各被告诉讼主体资格。3、个人保证合同借款合同、借款借据各一份。以证明被告梁世富、黄美连向浙江玉环农村合作银行借款50万元，原告为其担保的事实。4、最高额房地产抵押贷款合同、房产证、集体土地使用证、他项权证书、土地抵押协议各一份。以证明被告梁祥红、陈金素将其所有的坐落于玉城街道西青塘村的房屋{房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉集建（1998）第××号}抵押给原告，并在玉环县房地产管理处办理房屋他项权证的事实。5、反担保保证合同一份，证明被告梁祥红、陈金素对梁世富、黄美连的50万元借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。6、浙江省农村信用社收贷收息凭证、证明各一份。以证明原告代被告梁世富、黄美连向浙江农村合作银行偿还本金和利息共计504016.95元的事实。7、委托代理合同、发票各一份。以证明原告为实现债权而支付的律师代理费14500元。对上证据，被告梁世富没有异议。被告黄美连、梁祥红、陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，反担保协议约定：发生原告代偿的，原告有权要求借款人以及担保人按月利率1.5%支付利息。原告为实现债权支付了律师费14500元。
本院认为，原告为被告梁世富、黄美连向浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向被告梁世富、黄美连追偿，追偿的范围包括代偿款本金、约定的利息及实现债权费用。被告梁祥红、陈金素自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道西青塘村的房产为上述借款设定抵押反担保，并办理他项权利登记。故被告梁世富、黄美连不能清偿的，原告对被告梁祥红、陈金素所设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告梁祥红、陈金素又为上述借款提供连带责任反担保。故应直接对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁世富、黄美连于本判决生效后十五日共同偿还原告台州伟业担保有限公司担保代偿款本金504016.95元，并赔偿利息损失（按月利率1.5%从2014年1月25日起计算至本判决确定给付之日止），并支付实现债权费用（律师费）14500元。
二、若被告梁世富、黄美连不能清偿的，原告对被告梁祥红、陈金素所有的坐落于玉环县玉城街道西青塘村【房产证号为：玉房权证玉环县字第××号；土地证号为：玉集建（19**）第××号；他项权证号为：玉房他证玉环字第0××1号】的房产经折价、变卖或拍卖后的价款享优先受偿权。
三、被告梁祥红、陈金素对被告梁世富、黄美连的上述第一项还款义务直接承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8985元，由被告梁世富、黄美连负担，被告梁祥红、陈金素承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8985元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月四日
代理书记员 洪金玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10310号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨宝林，男，1975年5月20日出生，汉族，住甘肃省定西市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨宝林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,299.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,299.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1283号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：秦建勋份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1283号原告薄岩，男，个体。被告刘存海，男，个体。被告张萍（系刘存海妻子），女。二被告委托代理人朱玉秀。原告薄岩与被告刘存海、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告薄岩，被告刘存海、张萍的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令二被告共同返还借款300000元；并支付利息（从借款之日起到2014年12月31日前利息为247000元；从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清款之日止）截止起诉之日共计约250000元；诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告刘存海与被告张萍系夫妻关系。被告刘存海于2011年5月9日、2011年12月25日、2012年12月1日分三次向原告借款共计300000元，分别给原告书写下三张借条（内容为“借条，今借到薄岩现金壹拾万元整100000元。借款人刘存海＊年＊月＊日”）。2014年4月23日，被告刘存海与原告结算截止2014年5月1日欠利息175000元；2014年9月1日，被告刘存海与原告结算从2014年5月1日截止2014年9月1日欠利息36000元；2015年1月4日，被告刘存海与原告结算从2014年9月1日截止2015年1月1日欠利息36000元。三次结算均由被告刘存海给原告书写下利息欠条。庭审中，被告对上述借条、欠条的真实性没有异议，但认为原告与被告刘存海合伙开设游戏场时购买游戏机的支出，并不是借款。且利息是按照3分钱结算的，已超过法律规定的利息标准。同时，被告已向原告支付本金及合伙利润440612元。原告不认可该抗辩理由，称借款是被告偿还其他经济债务以及其他经营活动所借，与合伙没有关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存海向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，有借条、欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。被告刘存海抗辩：约定借款利率按照3分结算利息已超过了国家规定的利息最高标准。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。原告对利息的请求应调整为按照银行同类贷款利率四倍计算。从双方最后结算利息的次日起算即2015年1月2日起算至清款之日止。双方已经结算的利息被告应予支付。二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告张萍应当承担民事返还责任。被告以合伙资金及合伙利润抗辩的理由不能成立，且双方合伙事项本案中不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘存海、张萍返还原告薄岩借款300000元，并承担利息。利率按照中国农业银行同类贷款利率四倍计算，从2015年1月2日起算至清款之日止。二、被告刘存海、张萍支付原告薄岩借款利息247000元.上述一、二项予本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘存海、张萍负担，退还原告薄岩4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦建勋二〇一五年四月十三日书记员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1283号原告薄岩，男，个体。被告刘存海，男，个体。被告张萍（系刘存海妻子），女。二被告委托代理人朱玉秀。原告薄岩与被告刘存海、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告薄岩，被告刘存海、张萍的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令二被告共同返还借款300000元；并支付利息（从借款之日起到2014年12月31日前利息为247000元；从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清款之日止）截止起诉之日共计约250000元；诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告刘存海与被告张萍系夫妻关系。被告刘存海于2011年5月9日、2011年12月25日、2012年12月1日分三次向原告借款共计300000元，分别给原告书写下三张借条（内容为“借条，今借到薄岩现金壹拾万元整100000元。借款人刘存海＊年＊月＊日”）。2014年4月23日，被告刘存海与原告结算截止2014年5月1日欠利息175000元；2014年9月1日，被告刘存海与原告结算从2014年5月1日截止2014年9月1日欠利息36000元；2015年1月4日，被告刘存海与原告结算从2014年9月1日截止2015年1月1日欠利息36000元。三次结算均由被告刘存海给原告书写下利息欠条。庭审中，被告对上述借条、欠条的真实性没有异议，但认为原告与被告刘存海合伙开设游戏场时购买游戏机的支出，并不是借款。且利息是按照3分钱结算的，已超过法律规定的利息标准。同时，被告已向原告支付本金及合伙利润440612元。原告不认可该抗辩理由，称借款是被告偿还其他经济债务以及其他经营活动所借，与合伙没有关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存海向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，有借条、欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。被告刘存海抗辩：约定借款利率按照3分结算利息已超过了国家规定的利息最高标准。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。原告对利息的请求应调整为按照银行同类贷款利率四倍计算。从双方最后结算利息的次日起算即2015年1月2日起算至清款之日止。双方已经结算的利息被告应予支付。二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告张萍应当承担民事返还责任。被告以合伙资金及合伙利润抗辩的理由不能成立，且双方合伙事项本案中不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘存海、张萍返还原告薄岩借款300000元，并承担利息。利率按照中国农业银行同类贷款利率四倍计算，从2015年1月2日起算至清款之日止。二、被告刘存海、张萍支付原告薄岩借款利息247000元.上述一、二项予本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘存海、张萍负担，退还原告薄岩4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦建勋二〇一五年四月十三日书记员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第47号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人王张保，农民。
被申请人房彩枝，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行王张保、房彩枝征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的（2013）0974号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0974号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2601号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住址：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25。
法定代表人：王守军。
委托代理人：王丽盈。
被告：王少凯。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王少凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月五日
书记员 王任凭
山东省威海市中级人民法院
决 定 书
（2014）威刑执字第331号
罪犯舒西成，男，1970年2月28日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，原住四川省新学乡新泉村。因犯盗窃罪于1996年7月31日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月20日减刑刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年5月23日作出（2013）乳刑初字第203号刑事判决，以被告人舒西成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月29日起至2014年6月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关又以罪犯舒西成减刑释放时间在未减刑释放时间之后为由，提请撤回对罪犯舒西成的减刑建议。
本院认为，罪犯舒西成不符合减刑条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予山东省威海监狱撤回对罪犯舒西成的减刑建议。
二〇一四年六月三十日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00265-1号
申请执行人：樊根娣，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：后春风，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤红梅在安徽省红枫置业有限公司价值635150元的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年六月一日
书记员 许 旻
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1371号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字[2015]173号行政处罚决定书，于2016年7月12日向本院申请执行被执行人刘金余履行安国土资行罚字[2015]173行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人所作的安国土资行罚字[2015]173号行政处罚中涉及罚款部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹晓红
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2748号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人蒋金华，男，汉族，1959年5月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人黄定清，女，汉族，1959年3月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人蒋程亮，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初666号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒋金华、黄定清、蒋程亮金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为717772元及利息，本案执行费9578元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人黄定清、蒋程亮所有的位于成都市金牛区长青北街28号15栋3单元1层3号房产进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2748号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人蒋金华，男，汉族，1959年5月11日出生，住成都市金牛区。被执行人黄定清，女，汉族，1959年3月27日出生，住成都市金牛区。被执行人蒋程亮，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初666号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒋金华、黄定清、蒋程亮金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为717772元及利息，本案执行费9578元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人黄定清、蒋程亮所有的位于成都市金牛区长青北街28号15栋3单元1层3号房产进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初4号
原告李春芳，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告李树光，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告李泽凡，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
原告李晓红，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
四原告共同委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路***号。
法定代表人：王志刚，该办公室主任。
委托代理人黄敏，该单位科员。
原告李春芳、李树光、李泽凡、李晓红诉被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室行政协议纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。2018年2月12日，本院立案受理，并于同日向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2018年3月5日，本院依法适用简易程序并由审判员岳建清独任审判，对本案公开进行了审理，代理书记员刘波出庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李春芳、李树光、李泽凡、李晓红自愿向法庭申请撤回对被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室的起诉。
本院认为，原告李春芳、李树光、李泽凡、李晓红有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告李春芳、李树光、李泽凡、李晓红四人的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春芳、李树光、李泽凡、李晓红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李春芳、李树光、李泽凡、李晓红自愿负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一八年三月九日
法官 助理 徐慧鹏
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终13号
上诉人（原审被告）辽宁广隆混凝土有限公司，住所地辽宁抚顺经济开发区李石经济区李朝村。
法定代表人史小英，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）浠水县金明建材贸易部，住所地浠水县竹瓦镇竹瓦大道239号。
经营者涂金明，个体工商户。
上诉人辽宁广隆混凝土有限公司为与被上诉人浠水县金明建材贸易部买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1335号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。理由如下：原裁定依据购销买卖合同中第十一条，“因合同产生的争议提交供方所在地法院起诉”认定对案件有管辖权。对此一审法院忽略了合同第十三条第1款中约定的“本合同有效期一年”一年期满后双方已经不受该合同拘束，合同履行地、被告住所地均不在该院。故原裁定认定事实不清，改判支持上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，供方浠水县金明建材贸易部与需方辽宁广隆混凝土有限公司所签订的《产品购销》第十一条明确约定，“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，选择提交供方住所地法院起诉。”因该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。依据上述法律规定，因供方浠水县金明建材贸易部住所地在浠水县竹瓦镇竹瓦大道239号，故原审法院享有本案管辖权。至于合同履行地、原审被告住所地是否在原审法院区域并不影响原审法院依协议管辖约定依法享有本案管辖权。对上诉人辽宁广隆混凝土有�公司提出《产品购销合同》第十三条第1款约定的“本合同有效期一年”，期满后双方已经不受该合同拘束的主张属实体审理的范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。综上，上诉人辽宁广隆混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十日
书记员 熊 静
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执152号
申请执行人临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣花园二期A幢10号、11号（临沧工业园区）。
法定代表人杨登华，该公司董事长。
委托代理人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人程某某，男，汉族，浙江省诸暨市人，城镇居民，住临沧市临翔区。
申请执行人临沧新源典当有限公司申请执行被执行人程某某借款合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）临民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临沧新源典当有限公司申请执行标的本金1903215元及利息。应交纳执行费21432元。经查明被执行人程某某现无财产可供执行，申请人的借款本金1903215元及利息未受偿，执行费21432元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年三月九日
书记员 彭钦嵩
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执152号申请执行人临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣花园二期A幢10号、11号（临沧工业园区）。法定代表人杨登华，该公司董事长。委托代理人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人程某某，男，汉族，浙江省诸暨市人，城镇居民，住临沧市临翔区。申请执行人临沧新源典当有限公司申请执行被执行人程某某借款合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）临民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临沧新源典当有限公司申请执行标的本金1903215元及利息。应交纳执行费21432元。经查明被执行人程某某现无财产可供执行，申请人的借款本金1903215元及利息未受偿，执行费21432元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年三月九日书记员  彭钦嵩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1652号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘革平，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告刘革平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 王翠芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29658号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙良福，男，1960年5月24日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙良福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,718.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,718.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1493号
申请执行人林利燕，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶文武，男，1963年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年04月14日效力的（2016）浙11民终00461号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶文武所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区67幢301室的房产（丽房权证莲都区字第：××号）。
二、查封被执行人叶文武所有的坐落于丽水市莲都区同心新村18幢1单元602室的房产（丽房权证莲都区字第：××号）。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年八月十五日
代书记员 邹 谏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1995号
罪犯汤铭，男，1994年1月7日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人汤铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年3月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤铭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯汤铭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤铭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3035号
原告刘玉东，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告于会保，男，汉族，居民，住日照市。
委托代理人张春超，汉族，居民，住日照市。
被告崔瑞欣，女，汉族，居民，住日照市。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西
法定代表人李晓光，职务该公司经理。
委托代理人李刚田、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘玉东诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、于会保、崔瑞欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉东委托代理人刘树太、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人李刚田、于万慧、被告于会保委托代理人张春超、被告崔瑞欣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘玉东诉称，2016年4月1日，被告于会保驾驶鲁LJK1**号小型轿车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，二次手术费8000元。该事故经沂水交警大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。另查实，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险50万元，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失200000元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，1、事故车辆在我司主车投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔属实；2、我公司在核实车辆双证信息后，在没有拒赔的情况下，对原告的合法合理损失，在限额下承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告于会保代理人辩称，事故发生属实，但事故原因我因为原告闯红灯所致，应该负该次事故的全部责任。被告的车辆有保险，希望保险公司赔偿责任，我方不承担责任。
被告崔瑞欣辩称，同被告于会保意见。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年4月1日，被告于会保驾驶鲁LJK1**号小型轿车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，二次手术费8000元。该事故经沂水交警大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。2、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险50万元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。4、原告刘玉东所居住的村庄在城市规划区内。5、被告于会保的车损3568元、评估费300元、施救费348元，请求法庭一并处理。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘玉东因交通事故造成的损失为296745.17元，包括：1、医疗费：67039.55元；2、护理费：7000.02元【住院期间（21天*86.42元=1814.82），出院后（60天*86.42元=5185.20）】；3、伙食补助费：630元（21天*30元）；4、营养费：1800元（60天*30元）；5、误工费：15555.60（180天*86.42元）；6、鉴定费：3500元；7、伤残赔偿金：189270元（630900元*30%）；8、二次手术费：8000元；9、车辆损失费：600元；10、交通费：200元；11、精神抚慰金：3000元；12、评估费：150元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉东损失110600元（精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元、车损600元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉东损失86248元【（医疗费57039.55元+护理费7000.02元+伙食补助费630元+营养费1800元+误工费15555.60元+伤残赔偿金82270元+二次手术费8000元+交通费200元）*50%】。
三、被告于会保、崔瑞欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉东损失1825元【（法医鉴定费3500元+评估费150元）*50%】；原告刘玉东于本判决生效之日起十日内赔偿被告于会保、崔瑞欣损失2108元【（车损3568元+评估费300元+施救费348元）*50%】；两项折抵，原告刘玉东于本判决生效之日起十日内赔偿被告于会保、崔瑞欣损失283元
四、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于会保、崔瑞欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李洪莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4368号
原告钟云法，男，1979年3月8日生，住江苏省昆山市。
被告夏运亚，男，1961年2月14日生，住江苏省沭阳县。
原告钟云法诉被告夏运亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判。因被告夏运亚下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟云法到庭参加诉讼，被告夏运亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟云法诉称：2015年2月7日18时许，原告驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市柏庐南路由南向北行驶至昆山市柏庐路普陀山路路口，车辆右前侧与沿�陀山路由东向西行驶由被告驾驶无号牌正三轮载客摩托车左轮发生碰撞，造成原告的苏E×××××小型轿车维修费用共计40300元，经过昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，原告、被告负同等责任。被告需要负担原告损失即维修费用50%，后原告多次寻找被告承担责任并履行义务，被告置之不理。原告遂诉至本院，诉请判令：一、被告支付原告车辆维修费用20150元，利息暂时计算1000元（利息计算从应支付之日起到实际支付之日同期贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告支付判决生效之日前的利息。
被告夏运亚未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日18时10分许，原告驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市柏庐南路由南向北行驶至昆山市柏庐路普陀山路路口，遇路口南北向交通信号灯为黄灯未停车继续向北通过路口时，车辆右前侧与沿普陀山路由东向西行驶，遇路口东西向交通信号灯为红灯未停车继续通过路口的由被告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的载有罗媚的无号牌正三轮载客摩托车左侧发生碰撞，后无号牌正三轮载客摩托车向右侧翻，造成被告、罗媚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年3月11日，经昆山市公安局交警大队综合保税区中队委托，昆山市平安机动车安全检测站有限公司作出【2015】第3-0229号和第5-0194号《道路交通事故车辆技术检验报告》，认定被告驾驶的正三轮摩托车转向系设置损坏，制动系设置齐全；原告驾驶的车辆转向系设置正常，制动系设置齐全。
2015年3月25日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公�认字【2015】第00224号道路交通事故认定书认定：原告负该起道路交通事故的同等责任，被告负该起道路交通事故的同等责任，罗媚不负该起道路交通事故的责任。
2015年3月18日，昆山市名诚汽车修理有限公司出具发票，载明发生施求费300元。2015年3月31日，中国太平洋财产保险昆山中心支公司对原告车辆受损情况作出《机动车辆损失确认单》，确认车辆损失为38000元。2015年4月3日，格林威（昆山）销售服务有限公司出具江苏省机动车维修费用结算清单，开具江苏增值税普通发票，该清单和发票载明维修费用为38000元。经原告申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付原告汽车修理费18000元和施救费150元。
另查明：事发当日，被告系无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，该车未投保机动车交强险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、原告驾驶证和行驶证、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《机动车辆损失确认单》、维修费用结算清单、维修费发票、施救费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生道路交通事故，根据《道路交通事故认定书》认定，原告与被告对本起道路交通事故负同等责任，故应由被告对原告的车辆损失在交强险赔偿限额外的损失，按50%的比例承担。原告的损失共计38300元，因被告未依法投保交强险，故对于原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持，被告应先行承担交强险财产损失责任限额部分2000元，对于超出交强险财产损失责任限额部分的36300元，应由被告承担50%即18150元，以上合计20150元被告应支付原告，故对于原告诉请要求被告支付车辆损失费20150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告当庭确认放弃要求被告支付判决生效之日前的利息系当事人自由处分诉讼权利，本院予以准许；对于原告主张要求被告支付判决生效之日后逾期支付原告费用的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自本判决生效之日至被告实际支付之日，以20150元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏运亚于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告钟云法车辆损失费20150元和利息（利息计算，以20150元为基数，自判决生效之日起至被告夏运亚实际支付之日，以中国人民银行公布的同期同档基准利率计息）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费328元，公告费690元，合计1018元由被告夏运亚承担，该款原告钟云法已预交，本院不再退还，由被告夏运亚于本判决生效后十日内支付给原告钟云法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 刘建明
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱佳伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1112号
原告：刘玉洲，男，汉族，住湖南省永顺县。
原告：向五一，女，土家族，住湖南省永顺县。
原告共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：磐安县诺滋工艺品有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业功能区工业路66－68号。
法定代表人：吕林芝
原告刘玉洲、向五一与被告磐安县诺滋工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告磐安县诺滋工艺品有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关已对其法定代表人吕林芝立案侦查，根据“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉洲、向五一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈振国
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民二字第101号
原告：中山市裕祥电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东二路11号，组织机构代码：76155719-6。
法定代表人：严彩芳，总经理。
委托代理人：陈旭成、李凯，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路。
投资人：聂汉泉。
被告：聂汉泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：彭四毛，男，1969年12月30日出�，汉族，住湖北省云梦县。
原告中山市裕祥电器有限公司诉被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂、聂汉泉、彭四毛买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向原告发出交纳诉讼费通知，要求其自接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为：原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二○二○一五年五月二十五日
书 记 员 黎素霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初664号
原告:涂双清，男，1946年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告涂双清与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂双清到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂双清向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。2015年2月10日，李志杰为工程建设需要向涂双清借款现金30000元，并出具借条一张，双方约定利息按月息三分计算。李志杰已付两年利息。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。
符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转，于2013年1月6日向涂双清借款人民币30000元，并出具借条一张，借条中约定利息按月息三分计算，李志杰已支付利息两年。李志杰于2017年4月因车祸身亡。
以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向涂双清立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，涂双清主张的借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。涂双清在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，未损害其他人的利益，本院予以准许。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
符亚一限本判决生效后十日内偿还原告涂双清借款30000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由符亚一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 揭 国 平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初664号原告:涂双清，男，1946年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告涂双清与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂双清到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂双清向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。2015年2月10日，李志杰为工程建设需要向涂双清借款现金30000元，并出具借条一张，双方约定利息按月息三分计算。李志杰已付两年利息。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转，于2013年1月6日向涂双清借款人民币30000元，并出具借条一张，借条中约定利息按月息三分计算，李志杰已支付利息两年。李志杰于2017年4月因车祸身亡。以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向涂双清立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，涂双清主张的借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。涂双清在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，未损害其他人的利益，本院予以准许。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：符亚一限本判决生效后十日内偿还原告涂双清借款30000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由符亚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 欧阳子平二〇一七年六月十三日书 记 员 揭 国 平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2493号
申请执行人：张国栋。
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。
本院在执行上列当事人劳动关系争议纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第466-25号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 曹 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1150号
罪犯龙齐义，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）穗中法刑二初字第237号刑事判决，认定龙齐义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2011）洪刑执字第2801号、（2012）洪刑执字第7856号、（2014）洪刑执字第634号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙齐义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙齐义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙齐义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第822号
原告何引琴，女，1965年8月21日生，汉族，个体业主。
被告王绪慈，男，41岁，汉族，个体业主。
被告何永辉，女，40岁，系被告王绪慈妻子。
本院在审理原告何引琴与被告王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案中，原告何引琴于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的位于灵宝市西闫乡范家嘴村的500亩林木和位于灵宝市焦村镇的焦村镇西加油站予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告何引琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王绪慈所有的位于灵宝市西闫乡范家嘴村的500亩林木予以查封（所有权证号：豫灵林证字〈2013〉第0004号）。查封期间，未经本院准许该林木不得抵押、转让、砍伐。
二、将被告王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市焦村镇的焦村镇西加油站予以查封。查封期间，未经本院准许该加油站不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂全国
审判员 杜秋萍
审判员 陈志刚
二〇一五年三月五日
书记员 伍晓辉
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦民执字第148号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。
被执行人：高亮俊，
被执行人：杜旭清。
庞大乐业租赁有限公司诉高亮俊、杜旭清融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年11月15日审结，并已开始执行，现因被执行人高亮俊、杜旭清未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高亮俊、杜旭清银行存款2193908.49元或查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一五年九月六日
书记员 沈志杰