广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第386号
原告陈庆周。
委托代理人莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷。系被告的职员。
原告陈庆周诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫丽贞及被告委托代理人陈美婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告为其名下的粤RL63**号货车在被告处投保商业险（其中机动车损失保险保险限额为300000元），并交纳了保险费，保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。2014年10月18日20时许，陆神沛驾驶粤RL63**号货车沿354省道由西往东方向行驶至354省道3公里25米处，与相对方向的黄志平驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄志平受伤，车辆损坏的交通事故，事后两车起火燃烧，损坏附近树木。2014年12月20日，广州市华盟价格事务所有限公司经原告委托作出《关于粤RL63**江淮牌HFC3314K4R1LT重型自卸货车损失价值评估结论书》，认定被保险的粤RL63**号重型自卸货车因碰撞起火导致主要部件损坏已没有修复价值，确定为全损，损失价值为349872元。事故发生后，原告依合同约定向被告申请理赔，却遭被告拒赔。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为300000元，根据合同约定，被告应向原告赔偿，被告拒赔的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失300000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、原告在被告处投保了车辆损失险，保额为300000元，该保额是新车购置价；二、根据机动车损失险第20条第四款，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一个月的不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，标的车出险时的新车购置价是300000元，根据该条款规定，最高折旧金额不应超过240000元。三、根据原告提供的物价鉴定报告的计算不合理，标的车在被告处投保不足额为300000元，而物价鉴定报告计算是以标的车购车时的新车购置价而不是以投保时的新车购置价计算，被告认为原告只投保了不足额300000元，不应按照车辆足额时的新车购置价计算。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告工商登记资料及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、商业保险单及保险条款，证明原告在被告处购买了包括车辆损失险在内的商业险，原、被告之间存在保险合同关系。
被告对证据无异议。
3、关于粤RL63**江淮牌HFC3314K4R1LT重型自卸货车损失价值评估结论书，证明原告车辆发生碰撞引起燃烧而损毁的事实及车辆损失的金额。
被告对证据的真实性无异议，但对评估机构的计算方式及计算得出的金额有异议。
4、道路交通事故认定书、从化市良口镇消防中队出具的证明，证明投保车辆因碰撞而毁损的事实，该事故符合保险合同赔偿范围，相应损失应由被告赔偿。
被告对证据的真实性无异议，但对其认定的事实有异议，根据被告查勘员的查勘情况，标的车出险时存在超载，但事故认定书并未对其进行真实的记录，请法院依法调查。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、保险条款，证明被保险人购买车损险时，被告对车辆折旧金额计算方式的约定情况。
原告对证据的真实性无异议，但保险合同中的保险金额300000元是根据保险价值计算出来的，车辆实际价值是高于保险金额的。出险时，被告未履行价格核定的义务或权利，原告坚持以评估机构的报告书为准。
经审查，被告对原告提供的证据1、2无异议。被告对证据3、4的真实性无异议，本院对该部分证据予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年8月6日，原告为的粤RL63**号重型自卸货车在被告处投保了商业险（包括机动车损失保险等，机动车损失险保险限额为300000元），保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。被保险人为原告。
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第一条约定：本保险合同为不定值保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。赔偿处理第二十条：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损：当保险金额高于出险时实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；当保险金额等于或低于出险时的实际价值时：赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）……；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。折旧率表……其他类型车辆月折旧率9‰。
2014年10月18日20时许，陆神沛驾驶粤RL63**号货车沿354省道由西往东方向行驶至354省道3公里25米处，与相对方向的黄志平驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄志平受伤，车辆损坏的交通事故，事后两车起火燃烧，损坏附近树木。事故经从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2014）第4401222014B0004101号《道路交通事故认定书》认定，陆神沛驾驶机件不合格的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，且没有靠右侧行驶，其过错行为是造成事故主要原因，黄志平无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，且醉酒后驾驶机动车，其行为是造成事故的次要原因，认定陆神沛负事故主要责任，黄志平负事故次要责任。
事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤RL63**号车损失进行评估。2014年12月20日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于粤RL63**江淮牌HFC3314K4R1LT重型自卸货车损失价值评估结论书》，标的物已使用年限的确定，根据有关资料显示，标的物于2013年8月初次登记，至评估基准日共使用1.25年，按国家关于机动车使用年限的相关规定，该类车的使用年限为15年，按公式计算该车成新率为92%。该车因碰撞起火导致主要部件损坏已没有修复价值，确认为全损，残值为8008元，标的物损失价值等于市场价值减去残值，为349872元。
另查明，粤RL63**号车初次登记日期为2013年8月1日。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于原告保险车辆的损失金额问题。被告认为保险赔偿金额不应超过240000元。根据涉案车辆保险单的记载，被保险车辆投保车辆损失险时双方当事人约定的保险金额按照新车购置价300000元确定，但该保险单没有明确约定车辆的保险价值，根据保险条款第一条的约定，该合同为不定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，因双方在投保时并未对保险标的的保险价值进行约定，保险价值应以保险事故发生时保险标的的实际价值计算，按照涉案机动车损失保险条款第二十条的约定，被保险车辆初次登记日期为2013年8月，至发生事故受损时已使用14个月（不足一个月的不计折旧），其在保险事故发生时的实际价值应为300000元-（300000元×14月×9‰）＝262200元。原告委托鉴定机构作出的鉴定结论认定的被保险车辆损失与上述法律规定和保险合同约定不符，本院不予采纳。但根据原告委托对被保险车辆损失进行的鉴定，该车尚有残值8008元，故被告向原告赔偿的车辆损失应为254192元（262200元-8008元）。但因保险条款中约定最高折旧金额不超过新车购置价的80%，因此，本院确认被告应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告240000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆周支付保险赔偿款240000元；
二、驳回原告陈庆周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序，受理费减半收取2900元，由原告负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年五月八日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。