wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2718号
原告周明来，男，1954年7月5日生，汉族。
原告周明根，男，1958年7月27日生，汉族。
原告周明昌，男，1962年3月11日生，汉族。
以上三原告委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告金传明，男，1962年3月27日生，汉族。
被告固镇县宏达运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
法定代表人张跃军。
被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地在广西省钦州市钦北区永福西大街27号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局�合楼东裙楼1-4层）。
代表人关群，总经理。
委托代理人刘毅，男，公司法务。
原告周明来、周明根、周明昌与被告金传明、固镇县宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财保钦州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司（以下简称人寿保险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周明昌、周明来、周明根的委托代理人王海霞、被告金传明、被告人寿保险宿州中心支公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告宏达运输公司、被告北部湾财保钦州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明来、周明根、周明昌诉称，2015年12月26日8时10分许,被告金传明驾驶登记车主为被告宏达运输公司的皖03634**号变型拖拉机，沿南京市江宁区横溪街道赵家村路由南向北行驶至周家45号路段，碰撞西侧路边行人业绪兰（原告周明来、周明根、周明昌之母），造成业绪兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定金传明负事故的全部责任。皖03634**号变型拖拉机在被告北部湾财保钦州分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告人寿保险宿州中心支公司投保了商业第三者责任险。业绪兰死亡的损失死亡赔偿金185865元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5250元、精神损害抚慰金50000元，合计270107.5元。事故后，金传明已支付90000元，现要求判令四被告赔偿180107.5元。
被告金传明辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，对原告周明来、周明根、周明昌的诉请也无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告人寿保险宿州中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。皖03634**号变型拖拉机在其处投保了保险限额为30万元的不计免赔的商业三者险，事故在保险期限内。原告周明来、周明根、周明昌主张的损失应由投保交强险的被告北部湾财保钦州分公司先行赔偿，超过交强险限额部分，其承担赔偿责任。三原告的诉请过高，被告金传明已受刑事处罚，故不应赔偿精神损害抚慰金。其不承担诉讼费。
被告宏达运输公司、被告北部湾财保钦州分公司未应诉。
经审理查明，2015年12月26日8时10分许,被告金传明驾驶登记车主为被告宏达运输公司的皖03634**号变型拖拉机，沿南京市江宁区横溪街道赵家村路由南向北行驶至周家45号路段，碰撞西侧路边行人业绪兰（�告周明来、周明根、周明昌之母），造成业绪兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定金传明负事故的全部责任。皖03634**号变型拖拉机在被告北部湾财保钦州分公司投保了交强险，在被告人寿保险宿州中心支公司投保了保险限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。因交通事故造成业绪兰死亡的经济损失为医疗费6043元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金185865元（按每年37173元计算5年、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费250元，合计224150.5元。事故后，金传明已赔偿96043元。2016年3月，周明来、周明根、周明昌向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。宏达运输公司、北部湾财保钦州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，皖03634**号变型拖拉机的实际车主为被告金传明。挂靠在被告宏达运输公司从事经营活动。金�明因交通肇事罪已受到刑事处罚，被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、死亡证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告金传明驾驶的机动车与行人业绪兰发生交通事故，造成业绪兰死亡，金传明负事故的全部责任。金传明为肇事车辆的实际车主，该车在被告北部湾财保钦州分公司投保了交强险，故对因交通事故致业绪兰死亡的损失应由北部湾财保钦州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。该车在被�人寿保险宿州中心支公司投保了三责险，根据商业保险合同的约定，对业绪兰死亡的损失中超出交强险限额部分，应由人寿保险宿州中心支公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。因金传明已受到刑事处罚，故对周明来、周明根、周明昌主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。周明来、周明根、周明昌主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。宏达运输公司、北部湾财保钦州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、因业绪兰交通事故死亡给原告周明来、周明根、周明昌造成的各项经济损失计224150.5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险范围内赔偿116043元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司在三者险范围内赔偿108107.5元。因被告金传明已支付96043元，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在给付周明来、周明根、周明昌的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给金传明。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周明来、周明根、周明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计615元，由被告金传明负担（此款已由周明来、周明根、周明昌垫付，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在返还给金传明的款中将该款予以扣除，直接支付给周明来、周明根、周明昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王萌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初2718号原告周明来，男，1954年7月5日生，汉族。原告周明根，男，1958年7月27日生，汉族。原告周明昌，男，1962年3月11日生，汉族。以上三原告委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告金传明，男，1962年3月27日生，汉族。被告固镇县宏达运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。法定代表人张跃军。被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地在广西省钦州市钦北区永福西大街27号。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局�合楼东裙楼1-4层）。代表人关群，总经理。委托代理人刘毅，男，公司法务。原告周明来、周明根、周明昌与被告金传明、固镇县宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财保钦州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司（以下简称人寿保险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周明昌、周明来、周明根的委托代理人王海霞、被告金传明、被告人寿保险宿州中心支公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告宏达运输公司、被告北部湾财保钦州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明来、周明根、周明昌诉称，2015年12月26日8时10分许,被告金传明驾驶登记车主为被告宏达运输公司的皖03634**号变型拖拉机，沿南京市江宁区横溪街道赵家村路由南向北行驶至周家45号路段，碰撞西侧路边行人业绪兰（原告周明来、周明根、周明昌之母），造成业绪兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定金传明负事故的全部责任。皖03634**号变型拖拉机在被告北部湾财保钦州分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告人寿保险宿州中心支公司投保了商业第三者责任险。业绪兰死亡的损失死亡赔偿金185865元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5250元、精神损害抚慰金50000元，合计270107.5元。事故后，金传明已支付90000元，现要求判令四被告赔偿180107.5元。被告金传明辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，对原告周明来、周明根、周明昌的诉请也无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理。被告人寿保险宿州中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。皖03634**号变型拖拉机在其处投保了保险限额为30万元的不计免赔的商业三者险，事故在保险期限内。原告周明来、周明根、周明昌主张的损失应由投保交强险的被告北部湾财保钦州分公司先行赔偿，超过交强险限额部分，其承担赔偿责任。三原告的诉请过高，被告金传明已受刑事处罚，故不应赔偿精神损害抚慰金。其不承担诉讼费。被告宏达运输公司、被告北部湾财保钦州分公司未应诉。经审理查明，2015年12月26日8时10分许,被告金传明驾驶登记车主为被告宏达运输公司的皖03634**号变型拖拉机，沿南京市江宁区横溪街道赵家村路由南向北行驶至周家45号路段，碰撞西侧路边行人业绪兰（�告周明来、周明根、周明昌之母），造成业绪兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定金传明负事故的全部责任。皖03634**号变型拖拉机在被告北部湾财保钦州分公司投保了交强险，在被告人寿保险宿州中心支公司投保了保险限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。因交通事故造成业绪兰死亡的经济损失为医疗费6043元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金185865元（按每年37173元计算5年、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费250元，合计224150.5元。事故后，金传明已赔偿96043元。2016年3月，周明来、周明根、周明昌向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。宏达运输公司、北部湾财保钦州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明，皖03634**号变型拖拉机的实际车主为被告金传明。挂靠在被告宏达运输公司从事经营活动。金�明因交通肇事罪已受到刑事处罚，被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、死亡证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告金传明驾驶的机动车与行人业绪兰发生交通事故，造成业绪兰死亡，金传明负事故的全部责任。金传明为肇事车辆的实际车主，该车在被告北部湾财保钦州分公司投保了交强险，故对因交通事故致业绪兰死亡的损失应由北部湾财保钦州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。该车在被�人寿保险宿州中心支公司投保了三责险，根据商业保险合同的约定，对业绪兰死亡的损失中超出交强险限额部分，应由人寿保险宿州中心支公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。因金传明已受到刑事处罚，故对周明来、周明根、周明昌主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。周明来、周明根、周明昌主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。宏达运输公司、北部湾财保钦州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、因业绪兰交通事故死亡给原告周明来、周明根、周明昌造成的各项经济损失计224150.5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险范围内赔偿116043元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司在三者险范围内赔偿108107.5元。因被告金传明已支付96043元，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在给付周明来、周明根、周明昌的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给金传明。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周明来、周明根、周明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计615元，由被告金传明负担（此款已由周明来、周明根、周明昌垫付，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在返还给金传明的款中将该款予以扣除，直接支付给周明来、周明根、周明昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判员  成林二〇一六年三月三十一日书记员  王萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13944号
原告吴雪娇，女，1975年1月18日出生。
委托代理人陈婷，女，1982年2月25日出生，北京左元兴达科贸有限公司职员。
被告闫百忍，男，1985年12月8日出生。
被告北京纤丝鸟服饰有限公司，住所北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-319室。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人孙惠，女，1980年2月23日出生，北京市纤丝鸟服饰有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告吴雪娇与被告闫百忍、北京纤丝鸟服饰有限公司（以下简称服饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴雪娇的委托代理人陈婷，被告闫百忍，被告服饰公司的委托代理人孙惠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴雪娇诉称：2013年9月28日21时5分许，在通州区马驹桥镇大周易村282号前闫百忍驾驶的车号为京N13L**车辆自西向北行驶时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的我相撞，造成我受伤及车辆受损。此次事故经交管部门认定，闫百忍负事故全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费5029.32元、住院伙食补助费1000元、营养费1112.8元、误工费46200元、护理费6000元、交通费1700元、车辆损失900元。本案诉讼费用由被告承担。
被告服饰公司、闫百忍辩称：我们已经为原告垫付了住院费19889.88元、事发以后闫百忍第一时间把原告送到了医院，当时还有一个治疗费750元也是我公司垫付的。原告提交的证据缺少相应的诊断证明、用药明细、处方，不足以证明该费用产生的合理性。原告主张的住院伙食补助费标准过高，营养费没有医嘱，误工费没有提供证据，住院期间的护理费我方已经垫付了，交通费没有提供证据，关于交通费我方不认可原告主张的数额，诉讼费不同意承担。事发后我们都是与原告积极沟通这个事情，没有回避，起诉头一天还在联系，第二天就起诉了，我们有保险，可以通过保险程序理赔，诉讼费是原告额外产生的，不同意赔偿。事发时，闫百忍是我公司员工，职务行为中发生此次事故。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年9月28日21时5分许，在北京市通州区马驹桥镇大周易村282号前，闫百忍驾驶车号为京N13L**车辆与吴雪娇驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴雪娇受伤。此次事故经交管部门认定，闫百忍负事故全部责任。事发后，吴雪娇前往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，原告自2013年9月28日至同年10月18日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为腕舟骨骨折（右）、膝关节损伤（左）。医院建议原告注意休息。原告提交了收入证明、劳动合同、考勤表、工资表，旨在证明其误工情况。原告的车辆被送往修理厂进行维修。
另查，闫百忍驾驶的车辆登记车主系服饰公司，事发时闫百忍系服饰公司员工，职务行为中发生此次事故。该车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，吴雪娇的合理损失为医疗费5029.32元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、误工费14300元、护理费6000元、交通费1000元、车辆损失900元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、维修发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，闫百忍驾驶肇事车辆与吴雪娇驾驶车辆发生交通事故，造成吴雪娇受伤，车辆受损，闫百忍负事故全部责任。闫百忍系职务行为中发生此次事故，因此服饰公司作为闫百忍的用人单位，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。闫百忍驾驶车辆的投保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情确定。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理误工期间以及本案实际情况予以支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以支持。关于原告主张的交通费，由本院根据治疗需要酌情支持。关于原告主张的车辆损失，以相应的维修发票为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付原告吴雪娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币二万九千零二十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告吴雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由原告吴雪娇负担四百一十一元（已交纳），由被告北京纤丝鸟服饰有限公司负担二百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 迎
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。
负责人刘剑平，该行行长。
委托代理人（特别授权）王文根、朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州市金鑫物资有限公司。
法定代表人丁鑫。
被告丁鑫。
被告章素琴。
三被告共同委托代理人（特别授权）盛家华，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市金鑫物资有限公司、丁鑫、章素琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行以其已通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，�定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行撤回对被告泰州市金鑫物资有限公司、丁鑫、章素琴的起诉。
本案案件受理费人民币10833元，依法减半收取人民币5417元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴红梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00403号
罪犯娄冬，江苏省邳州市人，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月2日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第28号刑事判决，认定娄冬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月11日至2025年7月10日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第24号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯娄冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯娄冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯娄冬的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第522-1号
申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路507号公园8号大厦二楼。
法定代表人宋成福，该公司董事长。
被执行人姜腊，女，1975年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区红旗村**栋***号。
被执行人佘利君，女，1941年7月26日出生，湖南省株洲市人，汉族，退休职工，住湖南省株洲市石峰区红星二村*栋***号。
被执行人易妤靓，女，1987年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司职员，住湖南省株洲市石峰区红星二村9栋103号。
被执行人曹英，女，1967年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市石峰区井坎二村。
被执行人胡文洋，男，1992年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井坎二村*栋***号。
被执行人冯满珍，女，1947年11月21日出生，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市石峰区清水塘铁桥居委会**组。
本院执行申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司与被执行人姜腊、奈利君、易妤靓、曹英、胡文洋、冯满珍担保追偿权纠纷一案，被执行人姜腊、奈利君、易妤靓、曹英、胡文洋、冯满珍应向申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司支付人民币990000元、利息27163元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费20465元、保全费5000元、执行费12826元。
在执行过程中，经查证，被执行人姜腊、奈利君、易妤靓、曹英、胡文洋、冯满珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月八日
书记员 谭文英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2359号
原告：赵颖辉，男，汉族，生于1968年12月16日。
被告：范佳清，女，汉族，生于1983年2月21日。
原告赵颖辉与被告范佳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵颖辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖辉撤回起诉。
案件受理费113.00元，由原告赵颖辉负担。
审判员 李元庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 桃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字02552号
原告：王某某。
法定代理人：张俊旎。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：张峰军，系该村村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村民委员会第六村民小组。住所地：该村。
负责人：张亚刚，系该村民小组组长。
原告王某某诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村民委员会（以下简称“某村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村民委员会第六村民小组（以下简称“某村第六小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人文自进到庭参加诉讼，被告某村委会、某村第六小组经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告自出生后，户口上入二被告该村、组，二被告村、组于2014年7月分配47230元，2015年1月分配1050元，二被告至今拒不支付原告分配款48280元，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告分配款48280元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某村委会经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
被告某村第六小组经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，本案原告王某某母亲张俊旎系嫁农女，结婚后户口未迁出，原告王某某于2013年5月30日出生，出生后户口随母亲张俊旎落入西安市雁塔区某村65号付2号，后一直在被告村组生活居住。某村第六小组分别于2014年7月向每位村民分配征地款47230元、2015年1月向每位村民分配收益分配款1050元，但均未向本案原告王某某分配。
上述事实，有原告户口薄、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王某某出生后随母亲张俊旎户籍登记在被告村上，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪》第六条“具有以下情形时，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格；（一）出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的”的规定，本案原告王某某系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。某村第六小组于分别于2014年7月向每位村民分配征地款47230元、2015年1月向向每位村民分配收益分配款1050元，均未向原告王某某分配，于法相悖。故原告王某某要求二被告支付2014年7月向每位村民分配征地款47230元、2015年1月向每位村民分配收益分配款1050元，共计48280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村民委员会第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某2014年7月征地款47230元，2015年1月收益分配款1050元，共计48280元。
二、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1007元，由二被告连带承担，由于原告已经垫付，二被告应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月七日
书 记 员 张超阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2169号
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
法定代表人：边天龙，任行长。
委托代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。
委托代理人：黄文杰，临洮县支行客户经理。
被告：刘拾来，男，汉族，1982年7月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王彦忠，男，汉族，1959年10月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行诉被告刘拾来、王彦忠金融借款合同一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员周亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行委托代理人王琪芬、黄文杰、被告王彦忠到庭参加诉讼，被告刘拾来经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行诉称，2015年6月21日，被告刘拾来与中国农业银行股份有限公司临洮县支行签订《个人借款担保合同》，在该行借款50000元，于2016年6月20日到期。该借款到期后，原告多次催收未果，现起诉，要求被告刘拾来偿还原告贷款本金50000元，息随本清。被告王彦忠承担连带责任。
被告王彦忠辩称，担保属实，愿督促刘拾来尽快偿还。
被告刘拾来未到庭、也未答辩。
经审查，2013年3月6日被告刘拾来从中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款50000元，借款期限1年，约定期内年利率7.65%，逾期后年利率11.475%。该笔贷款由被告王彦忠提供连带担保责任。借款于2016年6月20日到期后，经原告催收，被告一直未还。
上述事实，有原告提交，并经当庭质证的如下证据予以证实。
1、营业执照一份，用以证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、借款申请各一份。用以证明2016年月6日被告刘拾来由被告王彦忠担保从其支行借款50000元，借款期限1年，约定期内年利率7.65%，逾期后年利率11.475%。该笔贷款由被告王彦忠提供连带责任保证担保，借款到期后经原告催收，未偿还的事实。
3、二被告身份证复印件，用以证明二被告身份情况。
以上证据，经当庭质证、认证，被告王彦忠对以上证据均无异议，被告刘拾来经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的借款/保证合同合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按合同约定向被告刘拾来发放了贷款，但被告刘拾来未按合同约定的期限偿还借款，经原告工作人员向被告刘拾来催收仍未履行,已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。被告王彦忠为该借款提供连带责任保证担保，借款已发生逾期，故应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘拾来偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金50000元及利息，息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；王彦忠承担连带偿还责任；
案件受理费1160元，减半收取580元，由刘拾来负担；王彦忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜云霞
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第690号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人郑德福，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C113号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月20日作出永国土资行罚字（2015）第C113号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令郑德福退还非法占用的198.87㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人郑德福在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人郑德福送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C113号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赖 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00094-1号
申请执行人徐东祥，男，汉族，1986年7月20日生。
被执行人西安巨阙软件科技有限公司。
法定代表人杨应征，该公司总经理。
申请执行人徐东祥与被执行人西安巨阙软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）107号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐东祥于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额为41200元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安巨阙软件科技有限公司已不再原址经营，法定代表人行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安巨阙软件科技有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人徐东祥未受偿债权41200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁仲执字第00094号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 甜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2176号
原告张恩琪，女，2008年出生，住福建省厦门市。
法定代理人张碧云，女，1975年出生，住福建省厦门市，系原告张恩琪母亲。
委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人熊也，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告厦门市集美区巧秀霞饮品店（快乐番薯杏林杏东店），住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林东路12号第一间。
负责人吕学文。
本院在审理原告张恩琪与被告厦门市集美区巧秀霞饮品店（快乐番薯杏林杏东店）健康权纠纷一案中，原告张恩琪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年七月六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1919号
上诉人（原审原告）罗方针，
被上诉人（原审被告）徐州金冠农业开发有限公司
上诉人罗方针因与被上诉人徐州金冠农业开发有限公司（以下简称金冠公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗方针，被上诉人金冠公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月19日，罗方针与金冠公司签订白鹅承包养殖协议，约定承包期限为2011年6月17日至2012年6月16日，罗方针工资待遇为每月2000元，按月发放，每月扣除600元作为合同保证金，合同期满后一次性发放。养殖人员为每月1400元，压一个月的工资。
2011年7月20日，罗方针在饲养白鹅期间由于自身疾病在养殖场休克，后被送入徐州医学院附属医院住院治疗5天。罗方针出院后，金冠公司未让罗方针再进公司，金冠公司亦未发放罗方针的工资及罗方针招聘的工人工资。2012年11月7日罗方针向法院起诉，要求金冠公司支付罗方针的工资款及罗方针垫付的工资款16600元，违约金20000元，合计36600元，并在庭审中提交了罗方针2011年7月20日在徐州医学院附属医院住院的病案材料。该病案材料记载：系冠心病（1）不稳定型心绞痛（2）高血压（3级，极高危），心律失常，心房颤动。住院时间为5天。该案经法院审理后，于2013年5月6日作出（2012）沛朱民初字第0018号民事判决书，判决主文为：一、徐州金冠农业开发有限公司于本判决书生效后十日内，给付罗方针工资及罗方针垫付的工人工资10345元（已扣除罗方针向金冠公司预支款、欠款合计3582元）。二、徐州金冠农业开发有限公司于本判决书生效后十日内，给付罗方针违约金6520元。三、驳回罗方针的其他诉讼请求。金冠公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院经审理后于2013年9月4日作出（2013）徐民终字第1273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
罗方针自认除了在出院后到金冠公司处被拒绝外，没有再向金冠公司主张本案中的诉讼请求。
2014年12月19日，罗方针向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，不属于本委受案范围”为由于当日出具了不予受理通知书。罗方针对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，一、关于罗方针的诉讼请求是否超过诉讼时效及罗方针的诉讼请求是否属于“一事不再理”的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。按罗方针所述，罗方针在出院后于2011年8月15日到金冠公司处被拒绝，之后一直未再向金冠公司主张此案中的诉讼请求。自2011年8月15日至2014年12月19日罗方针向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年。根据罗方针的陈述及提供的（2012）沛朱民初字第0018号民事判决书记载的内容，罗方针在2012年的案件中，没有主张误工费、护理费等此案中的诉讼请求，故不能发生诉讼时效中断的法律后果。罗方针也没有证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的情形，故罗方针的诉讼请求已超过诉讼时效。因罗方针在2012年的案件中，没有主张此案中的诉讼请求，故此案不属于“一事不再理”。
二、关于罗方针的诉请是否有法律依据的问题。
罗方针主张工作期间在金冠公司晕倒为工伤。首先，罗方针并没有经过劳动行政部门认定为工伤。其次，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，罗方针在养殖场休克是因为自身疾病引发，不是受到事故伤害或意外伤害，亦不能构成工伤。故对罗方针主张的基于工伤而要求金冠公司赔偿罗方针各项损失没有法律依据，不予支持。
罗方针主张与金冠公司之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，罗方针因自身疾病休克于养殖场，并不是遭受人身损害，故罗方针基于雇佣关系要求金冠公司赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费亦没有法律依据。遂判决：驳回罗方针的诉讼请求。
上诉人罗方针不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我与被上诉人有合同关系，我没有超过诉讼时效，我的损失被上诉人得给我。改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金冠公司答辩称，上诉人自己提供的证据证明其住院是自身疾病引发的，原审采用该证据合理合法，时效问题是法律规定，上诉人提出的其他损失请求与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人的主张是否超过诉讼时效。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。按上诉人自述其在出院后于2011年8月15日到被上诉人单位被拒绝，至2014年12月19日向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年诉讼时效，且上诉人也没有证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定情形。故上诉人认为其主张没有超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宗 正
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第685号
原告陈某某，，女，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，1984年8月21日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
原告陈某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员陈亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年9月1日登记结婚，婚后生育一女陈某某。由于双方婚前了解较少，婚后被告沉迷于赌博，不顾家庭生活，双方经常吵闹，致使原、被告无法共同生活，原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈紫嫣由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、出生证明一份，证明双方结婚后生育一女赵某某；
证据三、被告所写的检讨书、保证书、悔过书各一份，证明被告未尽到作为丈夫、父亲应尽的责任；
证据四、村民委员会证明一份，证明因双方感情不好，原告多次向村民委员会申请调解，但司某某拒绝调解。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚多年，感情很好，育有一个三岁多的女儿，被告也愿意为家庭付出更多，努力挣钱，改善家庭生活。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为被告是为了讨好原告，希望双方感情继续维持，便按照原告要求书写，被告从未与原告家人发生矛盾，从不赌博；认为证据四无法证实原、被告感情不和。
经审理查明：原、被告于2009年9月1日登记结婚，婚后生育一女陈某某。原、被告夫妻感情尚可，但自2014年8月份以来双方因生活琐事发生矛盾，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告结婚多年，近期虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，双方若能在今后的生活中有效沟通，正确处理家庭矛盾，尚有和好的可能。因原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一四年十一月三日
书记员 马 钰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第66号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2014年6月30日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人蒋某开始在高坪区龙门镇炮台街“兴隆旅社”设立“六合彩”投注点，利用香港“六合彩”中奖号码等信息，采取一定赔付率的方法，在每周二、四、六晚上接受他人投注。至同月25日晚被公安机关查获时，蒋某共销售约7、8期，每期投注人员约20余人，非法获利1000余元。
同时查明，2013年9月25日12时许，被告人蒋某因琐事将其恋人叶某某致伤，2014年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年6月30日被南充市顺庆区人民法院以故意伤害罪（轻伤）判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、田某某、熊某某、蔡某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单，宣传资料、销售票据、立案决定、户籍信息、（2014）顺庆刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成了赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚。庭审中，被告人蒋某当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第198号刑事判决书中对蒋某所宣告缓刑部分，与犯赌博罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月16日止）；
二、追缴被告人蒋某非法所得人民币1000元；
三、判处的罚金及追缴的非法所得限被告人蒋某在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年三月十七日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人黄义平、黄佩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请将被执行人黄义平、黄佩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄义平、黄佩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄义平、黄佩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1217号
原告刘某，女，1981年6月28日出生，汉族，住
被告翁某，男，1978年12月28日出生，汉族，
原告刘某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，2013年8月被告被送至益阳市戒毒中心强制戒毒，为此两人已无法沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻关系尚可，2013年8月被告被送至益阳市戒毒中心强制戒毒，为此两人无法沟通，故原告要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告翁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿 静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈志桢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2791号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路 昆
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00716号
原告李某某，女，1969年1月7日出生，汉族。
被告彭某某，女，1970年2月28日出生，汉族。
被告周某某，男，1969年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某、周某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告李某某负担。
审判员 朱坚
二〇一四年三月七日
书记员 吕鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1045号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，曾用名林志樑，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3015，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2015年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日22时许，被告人林某在佛山市禅城区东方广场肯德基店门口，以人民币300元的价格将一小包净重1.89克的氯胺酮贩卖给张某。两人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人林某身上缴获毒资人民币300元及其用于联系贩毒的iphone6plus手机一台，从张某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，微信截图，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人林某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖氯胺酮1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人林某是初犯、如实供述自己的全部犯罪事实为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.89克氯胺酮予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人林某的非法所得人民币300元、作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初433号
原告郑石全。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告郑石全诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑石全及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑石全诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1155元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1155元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1155元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告郑石全工资1155元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告郑石全已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告郑石全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初433号原告郑石全。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告郑石全诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑石全及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑石全诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1155元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1155元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1155元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告郑石全工资1155元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告郑石全已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告郑石全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年四月六日书记员  刘 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08605号
罪犯胡玉华，男，汉族，1973年8月10日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月15日作出（2009）包刑初字第478号刑事判决，以被告人胡玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡玉华确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉华减去自本裁定送达之日起至2016年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6142号
原告李双平，男，1955年11月5日生，汉族，河北国创投资管理有限公司总经理，住石家庄市长安区。
委托代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告王舜雪，男，1968年11月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张晓敏，女，1968年12月18日生，汉族，住。
被告河北碧雪水净化设备有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街50号和平大厦1702室。
法定代表人王舜雪，该公司总经理。
原告李双平诉被告王舜雪、张晓敏、河北碧雪水净化设备有限公司（以下简称“水净化公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双平的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告王舜雪、张晓敏、水净化公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双平诉称，2015年9月25日，被告王舜雪、水净化公司向原告借款50万元，双方约定于2015年10月30日前归还，月息5%。原告向被告支付了借款，借款到期后未归还本金，亦未按约支付利息。被告王舜雪与被告张晓敏系夫妻关系，因被告严重违约，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年9月25日起计算至付清之日止，按照每月2%计算）；诉讼费等费用由被告承担。
被告王舜雪、张晓敏、水净化公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，被告王舜雪为原告出具借条一份，借条载明：今借李双平现金人民币伍拾万元整，争取在10月30日前还清。被告水净化公司在该借条上加盖公章。当日，原告通过其在中国工商银行的62×××66账户向被告王舜雪在中国工商银行的账户转账50万元。因被告未能偿还，2016年2月26日，被告王舜雪出具《承诺书》一份，内容为：“本人于2015年9月25日向李双平借款人民币伍拾万元整，因资金周转困难，未按期归还，今双方商定，将此款转为长期借款，原归还日期顺延，资金使用利息月息5分（5%），一月一结，归还本金时，本息结清。被告水净化公司在落款处加盖公章。原告提交被告王舜雪与被告张晓敏的户籍证明,欲证明被告王舜雪、张晓敏系夫妻关系。原告主张原借条约定的借款期限为口头约定一个月。原告主张被告王舜雪、张晓敏、水净化公司自2015年9月25日起至付清之日止按照每月2%给付利息。
上述事实，有借条、承诺书、银行明细清单、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王舜雪、水净化公司向原告借款，有原告提交的借条、银行明细清单、承诺书可以证实，本院就原告与被告王舜雪、水净化公司之间的借贷关系予以确认。原告提交的户籍证明无法证实被告王舜雪、张晓敏在借贷关系发生时为夫妻关系，原告亦未申请法院调取相关证据，就原告请求被告张晓敏承担给付责任并支付利息的主张本院不予支持。《承诺书》虽并未约定借款归还的具体日期，但在原告起诉后，三被告并未与原告联系偿还事宜，故此，就原告主张被告王舜雪、水净化公司偿还借款的请求本院予以支持。原告提交的借条并未约定借款利息，故此，被告王舜雪、被告水净化公司应自承诺书签订之日即2016年2月26日给付利息，因《承诺书》约定的月利息高于法律的规定，被告王舜雪、水净化公司应自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%给付原告利息。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王舜雪、被告河北碧雪水净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李双平借款50万元并给付利息（自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算，基数为500000元）；
驳回原告李双平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9900元、保全费3570元，公告费900元，由被告王舜雪、被告河北碧雪水净化设备有限公司负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 李思吉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2627号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告杨学瑞，男，现年36岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨学瑞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月26日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第33号
原告郑某。
被告纪某甲。
本院于2015年1月6日立案受理原告郑某诉被告纪某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告纪某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子纪某乙，现已工作成家。原、被告婚后一直没建立起夫妻感情，被告常年不回家。双方因夫妻感情破裂分居已达7年。原告曾经起诉离婚，后经法庭做工作撤回起诉。但原、被告至今仍分居未能和好，故原告再次起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子纪某乙，现已工作成家。原、被告自2007年起分居生活，2010年被告离家至今未归。原告曾于2014年第一次起诉离婚，经法院做工作后撤回起诉。后原、被告仍分居未和好，故原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、兴化市陈堡镇东彭村民委员会、兴化市公安局陈堡派出所出具的证明、（2014）泰兴临民初字第0324号民事裁定书在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方分居生活多年，被告离家多年至今未归，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告纪某甲离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘亚静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更14号
罪犯陈子青，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）丽中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈子青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人陈子青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。被告人陈子青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年9月1日以（2008）浙刑三终字第118号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈子青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子青准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初509号
原告：段某
被告：贾某
本院在审理原告段某与被告某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
受理费100元，由原告段某负担。
审判员 刘学超
二〇一六年五月二十五日
书记员 石利辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5254号
上诉人（原审原告）郭小川，男，1950年2月10日出生。
委托代理人赵利建。
被上诉人（原审被告）北京空港亿兆地产开发有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人屈磊，男，1982年2月7日出生。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人郭小川因与被上诉人北京空港亿兆地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郭小川于2016年4月20日提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭小川申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小川撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 菲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0008号
原告ＸＸ，居民。
被告许彪，居民。
原告ＸＸ诉许彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，经本院通知，原告ＸＸ至今未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 练永龙（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1669号
罪犯王世鑫，男，1993年5月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）宁少刑终字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王世鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世鑫减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2837号
原告曹某某，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某承担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 马雪娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第412号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人乔某某，小学文化，甘肃省瓜州县人。2011年因交通事故逃逸被行政拘留二十天。2015年5月30日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月11日、11月13日，被告人乔某某在肃州区酒泉市车辆管理所“百利汽车监测站”处、肃州区工商银行敦煌路分理处等地，先后以“不考试，掏钱就能办驾照”为由，骗取被害人殷某某现金17100元。
上述事实，在开庭审理中被告人乔某某亦无异议，并有被害人殷某某报案陈述，证人盛某某证言，银行汇款凭条，手机短信，收款凭条，发还物品清单，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人现金共计17100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人能如实供述所犯罪，有坦白情节，且积极退赔被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人乔某某提出有检举他人犯罪的立功表现的辩解意见，经查，无证据证实，该立功情节不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 戴立新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1646号
原告：葛彩连。
委托代理人：魏慧。
被告：葛聪萍。
原告葛彩连与被告葛聪萍为民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛彩连的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告葛聪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛彩连起诉称：被告葛聪萍因资金周转困难于2012年3月1日向原告借款50000元，口头约定月利息2%并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现起诉要求，1、依法判令被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛彩连提供借条原件一份，拟证明被告葛聪萍于2012年3月1日向原告借款50000元的事实。
被告葛聪萍未答辩，也未提供证据。
被告葛聪萍未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛彩连与被告葛聪萍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛聪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛聪萍应于判决生效后十日内归还原告葛彩连借款50000元并支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告葛聪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十一月四日
代书记员 邬希熹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01735号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告黄小兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告黄小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费10021元，因原告撤诉减半收取5010元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执180号
申请执行人：李登洋，男，生于1980年5月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吴忠市红寺堡区大河乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：蔡金玉，系该乡乡长。
本院在执行李登洋与吴忠市红寺堡区大河乡人民政府承揽合同纠纷一案中，被执行人私下自行向申请执行人履行50000元，下剩420853.95元标的款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月三日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执180号申请执行人：李登洋，男，生于1980年5月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吴忠市红寺堡区大河乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：蔡金玉，系该乡乡长。本院在执行李登洋与吴忠市红寺堡区大河乡人民政府承揽合同纠纷一案中，被执行人私下自行向申请执行人履行50000元，下剩420853.95元标的款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年七月三日书记员  李禹扬
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00043号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，重庆某某医药有限公司职工。2015年1月6日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局取保候审。2015年2月13日本院决定对其予以逮捕，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日晚上，被告人陈某某与其公司经理雷某以及同事黄某某等人在丰都县体育馆附近一家餐馆吃饭饮酒。期间，被告人陈某某与雷某因工作上的事情发生争执。后被告人陈某某因心情不好，大量饮酒后独自离开。当日23时许，被告人陈某某走到丰都县三合街道交通委员会附近，为了发泄情绪，将周某驾驶的渝GFDXX**轿车拦停并拍打引擎盖，周某见被告人陈某某喝醉了，便驾车后退离开。随后，被告人陈某某又拍打附近一门面的卷帘门，并用脚踢他人停靠在路边的车辆。周某见状遂拨打110报案。后丰都县公安局城东派出所民警彭某、李某着警服、携带执法记录仪、驾驶警车到达现场，通过报案人周某的指引，民警找到酒后滋事的被告人陈某某。在民警询问被告人陈某某的身份情况时，被告人陈某某不配合，胡言乱语。后民警找到被告人陈某某踢踹的车辆拍照固定，并驾驶警车将被告人陈某某带回城东派出所接受调查。在前往城东派出所的途中，被告人陈某某要求下车，并准备伸手抓扯民警李某及其驾驶的警车方向盘。在民警彭某进行制止时，被告人陈某某不但辱骂、威胁民警，还用双拳不停殴打民警彭某上身及头部，造成民警彭某头部多处软组织损伤，民警李某在劝阻过程中右手臂也被打伤。后民警李某将警车停下，和民警彭某一起将被告人陈某某控制并带回城东派出所接受调查。
2015年1月8日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，民警彭某和李某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，户籍信息等书证；证人周某等人的证实；被害人彭某、李某的陈述；现场指认笔录，现场照片及现场勘查、人身检查、辨认笔录；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）004号鉴定意见；视听资料；被告人陈某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系醉酒后无法控制自己的行为，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 秦雪琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14820号
原告张鹏，男，1985年10月17日出生。
被告张猛，男，1981年1月16日出生，职业不详。
被告李英杰，女，1980年3月25日出生，职业不详。
原告张鹏与被告张猛、被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告张猛、被告李英杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鹏诉称：2014年11月18日，张猛因公司经营资金周转困难向张鹏借款300000元，约定借款期限为2014年11月18日至2014年12月3日，月利率为6%，李英杰承担连带保证责任；2014年12月12日，张猛又因公司经营资金周转困难，向张鹏借款200000元，约定借款期限为2014年12月12日至2014年12月22日，利率为月利息为4.5%。张鹏均按照约定支付了借款，但张猛由于资金困难，一直未还款，事后张猛向张鹏保证于2015年1月16日还款，并重新约定月利率为5%，但张猛迄今未还款。请求法院判令:1、张猛立即归还借款500000元及利息125000元（利息自2015年4月15日计算至2015年9月15日），实际数额计算至实际给付之日止，按照月利率5%计算；2、李英杰对上述借款承担连带给付责任；3、张猛拥有的丰田牌黑色汽车（车牌号：×××）归张鹏所有，以折抵部分借款；4、李英杰拥有的大众牌红色小型汽车（车牌号：×××）归张鹏所有，以折抵部分借款，5、本案的诉讼费被告承担。
被告张猛和被告李英杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，张鹏与张猛签订了借款合同，双方约定张猛向张鹏借款300000元，借款期限为2014年11月18日至2014年12月3日，张猛以其名下丰田牌黑色小型汽车（车牌号：×××）作为担保，月利率为3%；2014年12月12日，双方再次签订借款合同，双方约定张猛向张鹏借款200000元，借款期限为11天，自2014年12月12日至2014年12月22日,月利率1.5%。张鹏于2014年11月18日向张猛通过农业银行转账方式向张猛借款300000元，于2014年12月12日向张猛通过农业银行转账方式向张猛借款200000元。张猛迄今未归还借款。
上述事实，有当事人陈述意见、借款合同、银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张猛和被告李英杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人约定了借期内利率，但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的资金利息。出借人与借款人既约定了借款利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，张猛向张鹏借款500000元的事实清楚，证据充分，故对于张鹏要求张猛归还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于张鹏主张自2015年4月15日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但是对于张鹏主张按照月利率5%计算的诉讼请求，过高部分不予支持，根据双方借期内利率，自2015年4月15日起，其中300000元借款按照月利率2%计算借款利息，200000元借款是按照月利率利率1.5%计算。对于张鹏要求李英杰承担连带给付责任的诉讼请求，因其并不能提供证据证明借款时张猛与李英杰系夫妻关系且张猛所借款项用于夫妻共同生活，故本院不予支持。对于张鹏主张丰田牌黑色汽车（车牌号：×××）和大众牌红色小型汽车（车牌号：×××）归其所有的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张猛于本判决书生效后十日内给付原告张鹏借款本金五十万元和利息（自二零一五年四月十五日起，至实际给付之日止，其中本金三十万元，按照月利率2%计算，其中本金二十万元，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费八百六十元由被告张猛和被告李英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保521号
申请人：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号2层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。
被申请人：李雨，男，1959年9月1日出生，汉族，住太原市。
申请人山西当代红华置业有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人名下太原万国城房屋（《商品房买卖合同》编号为XXX）。申请人于2017年10月13日向本院提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人山西当代红华置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李雨名下位于太原万国城房屋（合同号：XXX），期限为两年。
案件申请费1881元，由申请人山西当代红华置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十月十四日
书记员 张 艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执600号
申请执行人刘宝平，个体户。
被执行人白波，无固定职业。
申请执行人刘宝平与被执行人白波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）榆民初字第06663号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘宝平于2015年12月22日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并支付从2013年4月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘宝平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5594号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：钟海新，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王观喜，男，1986年6月10日出生，汉族。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
原审被告：廖仁迪，男，1986年9月4日出生，汉族。
原审被告：蔡明枫，成年。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王观喜、原审被告廖仁迪、蔡明枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向王观喜赔偿各项损失101500元；二、廖仁迪应于该判决发生法律效力之日起十日内向王观喜赔偿各项损失11133.35元；三、驳回王观喜的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，由王观喜负担106元，中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1144元，廖仁迪负担125元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决保险公司向王观喜赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金共计101500元是不符合法律规定的。理由如下：1.本案交通事故发生后，王观喜与廖仁迪、保险公司已在交警部门的组织下基于平等自愿原则达成《交通事故损害赔偿协议书》，并未违反法律法规的相关强制性规定。2.保险公司在审核该赔偿协议书后，已按协议约定数额对其进行了赔付。3.保险公司的赔偿责任系基于廖仁迪的赔偿义务，而该赔偿协议书约定在廖仁迪赔付约定的赔偿金额后均各自放弃向他方追究民事责任的权利，故保险公司不需承担赔偿责任。4.交警部门就王观喜取得的相关民事赔偿已给予公示，因此王观喜在签订协议书时已知晓其应当取得的赔偿金额。5.赔偿协议书系王观喜对其民事权利的自由处分，并未违反民法公平原则，依法应予遵守。6.王观喜违反协议约定，应当承担违约责任，从而应减轻保险公司及廖仁迪等人的民事赔偿责任。综上，原审法院部分事实认定不清楚，部分适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王观喜在二审答辩称：第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由没有依据。赔偿协议是其与廖仁迪私下签订的，并无证据证实是在交警部门组织下达成。且该协议系对其当时情况的赔偿，仅涉及医疗费、误工费、伙食费，并未涉及残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金。第二，该协议签订于事故发生后两个月，其并不知晓其伤情构成拾级伤残，亦无法预见因伤残导致的损害。第三，协议赔偿金额仅为26962.9元，其中医疗费为18462.9元，其余赔偿项目仅为8500元，明显显失公平。
原审被告廖仁迪在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告蔡明枫在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于《交通事故损害赔偿协议书》的问题。第一，赔偿协议书系王观喜与廖仁迪的真实意思表示，其效力应予确认。依据该协议，廖仁迪在履行完协议后不应再承担赔偿责任。但是鉴于廖仁迪未向本院提起上诉，故本院对原审判决第二项予以维持。第二，保险公司并未提供证据证明其系该赔偿协议书的签订方，故不能视为王观喜放弃对保险公司的民事求偿权。第三，赔偿协议书并未明确排除原审法院支持的赔偿费用，故原审法院判令保险公司赔偿王观喜的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
此外，原审判决关于案件受理费的内容存在笔误，本院予以纠正，即原审判决案件受理费中“原告王天泽”应更正为“原告王观喜”，“被告王观喜”应更正为“被告廖仁迪”。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何柳辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第648号
申请执行人宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司。住所地长春市双阳区甲一路。
法定代表人李宝凤，总经理。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人宣桂林与被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司、迟树山民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执第648号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异107号
异议人吕建生。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人吕建生向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人吕建生于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吕建生撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吕建生撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第341号
原告：汤富乾。
被告：王崇洲。
原告汤富乾诉被告王崇洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王崇洲下落不明，于2014年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤富乾到庭参加诉讼，被告王崇洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤富乾诉称，2012年12月25日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，未约定还款日期。原告向被告交付借款后，曾多次向被告催讨借款，被告均未归还。为此，要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据：借条一份，证明2012年12月25日被告向原告借款10万元的事实。
被告王崇洲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王崇洲欠原告汤富乾借款10万元，事实清楚、证据充分，被告理应在经原告催讨后的合理期限内归还，故原告要求被告王崇洲归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王崇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇洲于本判决生效之日起十日内归还原告汤富乾借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王崇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年四月二日
书 记 员 李晓芳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初1号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，个体司机，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审；经本院决定于2015年12月31日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年9月6日下午6时许，陈某甲骑一台女式摩托车途径邵阳县长阳铺镇“金太阳酒店”附近的马路时，将被告人吴某某的女儿吴某甲撞倒在地，被告人吴某某见状对陈某甲拳打脚踢，致被害人陈某甲轻伤。
本院另查明，案发后，被告人吴某某的亲属与被害人陈某甲达成调解协议，赔偿被害人陈某甲经济损失共计人民币4.5万元，得到被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人陆某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，案发现场照片，邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2015）1350号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某甲的辨认笔录，调解协议书及谅解书，邵阳县公安局长阳铺派出所出具的被告人吴某某的到案经过，被告人吴某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时被告人吴某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，得到被害人陈某甲的谅解，也可对被告人酌情从轻处罚；根据邵阳县司法局对被告人吴某某的社会调查评估意见，被告人吴某某虽不具备社区矫正监管环境，但本案已达成调解协议，被告人吴某某的犯罪行为已得到被害人的谅解，本案也是因纠纷引起，对被告人宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一六年一月十四日
书记员 彭 昱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3605号
原告：张红斌，男，1971年3月17日，汉族，住大连市中山区。
被告：陶立新，男，1966年8月22日，汉族，住大连市金州区。
被告：大连汇通建筑工程有限公司，住所地大连开发区金马路156号世元国际34层。
法定代表人：陶立新。
被告：韩玉宝，男，1969年11月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告张红斌诉被告陶立新、大连汇通建筑工程有限公司、韩玉宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红斌撤回起诉。
案件受理费7755元，由原告负担。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 郑春霞
人民陪审员 张紫冰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初651号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏云星，男，1983年11月20日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告夏云星民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对夏云星起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对夏云星的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1085-1号
申请执行人：杨丙津。
被执行人：孙献亮。
本案在执行过程中，查明被执行人孙献亮暂无财产可供执行，申请执行人杨丙津提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨丙津如发现被执行人孙献亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英