山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初218号
原告（反诉被告）长子县诚建商砼有限公司。
法定代表人张保利，职务经理。
住所地长子县宋村乡前辛庄村。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司。
法定代表人张买江，职务经理。
住所地长治市北二环29号裕丰花苑东区综合楼***室。
委托代理人张太行，该公司副经理。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）长子县诚建商砼有限公司（以下简称诚建公司）与被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告诚建公司委托代理人原丽忠，被告宏业公司委托代理人张太行、耿富明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚建公司起诉称，2012年3月10日，原、被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，商定由原告向被告供应商品砼，合同中明确约定了工程名称、商品砼供应量、付款方式、违约责任等。合同签订后，应被告供货要求，原告按约向被告供应了累计货款为5468386元的商品砼，被告于2015年2月3日对结算书进行了书面确认。后被告先后几次向原告支付了4929788元，剩余538598元便不再支付。为此，原告多次催促，被告均未付款。故诉至法院要求判令被告支付原告剩余商品砼货款538598元，并支付逾期付款违约金50000元。
被告宏业公司答辩称，原被告双方于2012年3月10日所订立《商品混凝土供应及机械合同》中第6.2.3条和第6.2.4条明确约定，原告应按照山西地方标准进行商品砼生产，原告应按相关的技术规定和质监部门的相关规定组织生产，随机抽样，制作试块，并将试块检验报告及有关资料及时提供本案的被告，原告对外发货应填写质量检测合格单，保证质量。原告至今未将试块报告、质量检测合格单，提供给被告。根据相关规定，被告享有先履行抗辩权，被告未支付剩余货款538598元不构成违约。双方订立合同后，多次要求原告提供相关技术资料，2015年1月双方在霍尔辛赫煤矿有关领导协调下，达成由被告转账100万元，余款由吉普车顶帐的协议，被告又支付原告100万元，原告在收取款项后，却提起诉讼。被告与霍尔辛赫煤矿签订施工合同，质保期为工程完工后的两年，现不存在支付原告工程款的问题。请求法院驳回原告请求。
被告（反诉原告）宏业公司起诉称，2012年3月10日，原、被告双方签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，由原告向被告承揽的河南省大成建设工程有限公司霍尔辛赫煤矿至长子县连接线工程项目部市政改造工程供应商品混凝土。该合同中第6.2.1条约定，乙方应“严格按照山西省地方标准ＤＢＪ/Ｔ220-2001,《预拌混凝土生产和施工规程》进行商品砼生产”，6.2.3条约定：“乙方应按砼技术规定和质检部门规定的质量监控手段组织生产，随机抽样，制作试块，并将试块检验报告及有关资料及时提供给甲方”；6.2.4约定：“乙方对外发货应填写质量检测合格单，保证产品质量。”合同订立后被告依约及时支付货款，但原告却以种种借口不予提供合同约定的试块检验报告、质量检测合格单等有关资料。由于原告违约，导致被告与河南省大成建设工程有限公司项目部之间的供货合同无法履行，货款无法及时结算，并受到大成公司罚款80000元的处罚，故诉至法院要求原告将其所供应商品砼的质量检测合格单、试块检验报告等资料交付被告，并赔偿被告经济损失80000元。
原告（反诉被告）诚建公司答辩称，根据相关规定，反诉必须与本诉有牵连，而本案反诉人所提的反诉请求不符合反诉提起的条件和目的，反诉人提起的诉讼请求应予以驳回。
针对自己的主张原告提供了以下证据：一、商品混凝土供应及机械施工合同一份，证明双方于2012年3月10日签订合同后，原告履行了向被告供应商品砼的义务，被告尚欠商品砼款538598元，构成违约，合同约定了违约金的计算方式。二、收据两支，证明被告至今欠原告商品砼款538598元。
被告质证意见，对证据一真实性没有异议，合同中相关条款规定，商品砼应随机抽样、作出试块检测报告，在发货时应填写合格单，但是原告没有填写，我们要求先履行提供相关报告资料，再支付货款。对证据二没有异议，对欠原告商砼款538598元的事实认可，但现在达不到付款条件。
被告针对自己的抗辩提供了以下证据：一、商品混凝土供应及机械施工合同一份，证明原被告双方于2012年3月10日所订立商品混凝土供应机械合同中第6.2.3条和第6.2.4条明确约定，原告应按照山西地方标准进行商品砼生产，原告应按相关的技术规定和质监部门的相关规定组织生产，随机抽样，制作试块，并将试块检验报告及有关资料及时提供本案的被告，原告对外发货应填写质量检测合格单，保证质量。原告至今未将试块报告、质量检测合格单，提供给被告。二、供应商往来明细帐一份，证明被告按合同约定，支付了部分货款，尚欠货款538598元。三、汽车照片，证明双方达成协议，用汽车顶帐。
原告质证意见，对证据一真实性没有异议，对证据二没有异议，该证据能证明被告尚欠原告商砼款538598元的事实存在，对证据三不予认可，该照片不能证明双方用车抵债的协议。
被告（反诉原告）针对自己的主张提供了以下证据：一、处罚决定书一份，证明因反诉被告未提供相关工程资料，导致反诉原告也未及时提供，影响了霍尔辛赫与大成公司的结算，导致本案的反诉原告被罚款80000元。二、收据一份，证明本案反诉原告交纳罚款80000元。三、施工合同一份，证明霍尔辛赫与大成公司所签订的合同，该合同附件3中第2条，质保期为工程竣工合格验收之日起两年，到期2017年2月，在通用条款第4项中，规定了质量检测标准及相关技术资料。
原告（反诉被告）质证意见：对证据一合法性、与本案的关联性、证明力均不认可，项目部无权做出处罚决定，处罚的理由是未向项目部递交工程资料，所述工程资料不代表更不能等同于原被告所签合同约定的质量合格单以及试块报告。对证据二合法性、与本案的关联性、证明力均不认可，显示是正常付款，而非罚款，与处罚决定相互矛盾。工程资料延误也不能等同于原被告所签合同约定的质量合格单以及试块报告。对证据三不予质证，是当庭提供，超过举证期限且该合同与本案没有关联性。
另根据原告长子县诚建商砼有限公司财产保全申请，本院于2016年4月13日对被告长治市宏业建筑有限公司存款538598元予以了冻结。同日长治银行股份有限公司太西支行出具了协助冻结存款通知书回执。
对该通知书回执双方当事人均无异议。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，商定由原告向被告供应商品砼，合同中明确约定了工程名称、商品砼供应量、付款方式、商品砼质量、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告供应商品砼，2014年商品砼供应完毕，至今被告尚欠原告商品砼款538598元。
另根据原告长子县诚建商砼有限公司财产保全申请，本院于2016年4月13日对被告长治市宏业建筑有限公司存款538598元予以了冻结。
以上事实有双方当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被告欠原告商砼款538598元，事实清楚，证据确凿。被告在2014年商品砼全部供应完毕后，却未按约履行付款义务，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任。从商品砼供应完毕至今已一年有余，双方约定的日1%违约金明显偏高，现原告仅主张违约金50000元，符合法律规定，本院依法予以认定。被告反诉要求原告提供商品砼的质量检测合格单、试场检验报告，原告当庭陈述送商品砼时已将质量检测合格单、试块检验报告交给收货方人员，被告对此不予认可。合同中6.2.3约定：“乙方（即原告）应按砼技术规定和质检部门规定的质量监控手段组织生产，随机抽样，制作试块，并将试场检验报告及有关资料及时提供给甲方”；6.2.4约定：“乙方对外发货应填写质量检测合格单，保证产品质量”；6.1.4约定：”砼运到现场后，甲方（即被告）应按质量管理要求随车将原始砼按GBJ81
--
85标准要求取样制作试块,并按照GB50204—92规定进行标准养护，按GBJI07—87规定进行砼强度评定”；6.1.5约定：“砼到达现场甲方应对砼的坍落度、和易性检验后签字验收并及时组织浇筑”。本院认为，商品砼是一种即时性的产品，合同中约定乙方及时提供试块检验报告、砼到现场甲方进行试块取样、签字验收并及时浇注。合同中该几款的约定均是为了保证产品质量所作的约定，被告理应在商品砼浇注前为保证产品质量要求原告提供，而被告对原告提供的产品全部验收并浇注，现商品砼供应完已一年有余，被告要求原告提供浇注前随机抽样的试块检验报告于理不通，于法无据，对被告反诉原告要求提供商品砼的质量检测合格单、试块检验报告的请求本院不予支持。另被告提供了一份处罚决定书，该决定书写明被告在长子县霍尔辛煤矿至长子县城连接线市政工程中，未向河南省大成建设工程有限公司递交及补充工程资料，致使工程款无法按时到位，对被告处罚80000元，以此来主张要求原告赔偿损失80000元，本院认为，该处罚决定书中所写在该市政工程中被告未递交及补充工程资料，而该工程资料，被告并未举证证明就是指的商品砼的试块检验报告，故对该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告（反诉被告）长子县诚建商砼有限公司商品砼款538598元，并支付逾期付款违约金50000元；
二、驳回被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，诉讼保全费3213元，反诉费900元，共计13799元，由被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 任继涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴乔芳