福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1999号
原告陈春平，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘利忠，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告薛梦倩，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈春平与被告刘利忠、薛梦倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王永经、人民陪审员郑学烜、魏容组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈春平、被告薛梦倩到庭参加诉讼，被告刘利忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈春平诉称，2010年11月11日，被告刘利忠因业务需要向原告借款人民币2万元并出具借条一份。半年后原告向被告刘利忠催讨借款，被告刘利忠每次推说下个月还，后来被告刘利忠去外地做事干脆电话不接。原告经多次催讨未果。遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告返还借款人民币2万元及支付利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。
被告刘利忠未到庭且未提出答辩。
被告薛梦倩答辩称，一、答辩人与被告刘利忠于2012年10月11日离婚。在协议上明确说明双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，所以该债务并非是真实存在的。答辩人根本不认识原告，不知该借款，借条上也无答辩人的签名。二、答辩人对该笔借款不知情，并且该笔借款也没有用在夫妻共同生活中。答辩人与被告刘利忠因感情不合于2005年5月就分居，对被告刘利忠在外干什么、以何为生均不知情，对借款的事更不知情，绝无共同举债的合意。那时候被告刘利忠没有拿任何钱用于夫妻共同生活，原告将该款出借给刘利忠，没有证据证明该借款系刘利忠与答辩人夫妻共同行为及借款用于共同生活。
原告陈春平向本院提供如下证据：
证据1、借据一份，证明被告刘利忠于2010年11月11日向原告借款人民币2万元的事实。经庭审质证，被告薛梦倩对证据1的三性有异议，本院予以采信。
证据2、《离婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2012年10月11日离婚。经庭审质证，被告薛梦倩对证据2的无异议，本院予以采信。
被告薛梦倩向本院提供如下证据：
离婚证（离婚协议复印件一份），证明离婚时二被告没有共同债务。经庭审质证，原告陈春平辩称不懂。因无相关证据，本院不予采信。
经审理查明，2010年11月11日，被告刘利忠因业务需要向原告借款人民币2万元并出具借条一份，没有约定利息与还款期限。原告多次追讨未果遂向法院提起诉讼遂引发本案纠纷。
另查明，二被告于2012年10月11日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘利忠向原告借款人民币2万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的《借据》一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年4月16日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
关于被告薛梦倩承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告刘利忠、薛梦倩婚姻关系存续期间，二被告未对是否夫妻共同债务作出答辩，亦未提供证据证明二被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告刘利忠在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利忠、薛梦倩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春平借款本金人民币2万元及利息（自2015年4月16日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘利忠、薛梦倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费400元均由被告刘利忠、薛梦倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 魏 容
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。