wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3225号
原告白某，农民。
被告李某，农民。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚后生育二子，长子白华增，次子白华诚。由于双方婚前了解不够、性格不合等原因，无法共同生活，原告曾于2014年3月21日起诉要求离婚，后于2014年5月7日撤诉。现仍不能和好，故再次起诉要求与被告离婚，婚生二子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但不同意离婚，若离婚，要求抚养两个儿子，由原告支付抚养费，另要求分割共同财产，由原告赔偿被告精神损失费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚后生育二子，长子白华增2005年9月26日生，次子白华诚2010年9月1日生。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷，被告坚持不同意离婚，本院认为只要原、被告在日后生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年二月九日
书记员 张佳泽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第0247号
申请执行人张德华，个体户。
被执行人王先辉，个体户。
原告张德华与被告王先辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）盱民初字第0938号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告王先辉欠原告张德华柴油款25500元，由被告王先辉每月支付4000元直至付清之日止（自2014年6月起每月30日前付清当月款项）。如有一期未付，则被告王先辉按余额全额给付。案件受理费356元，由被告王先辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现被执行人王先辉所拥有的苏A×××××比亚迪轿车已被扣押，目前正在拍卖中，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前正在拍卖的车辆外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初2126号
原告：陈万生，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张万贺（曾用名张火炎），男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省连城县，
原告陈万生与被告张万贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈万生于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈万生申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈万生撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由陈万生负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第20号
上诉人（一审被告）玉林市玉州区城西供销合作社绿丰农资经营部。
负责人刘芬芳。
上诉人（一审被告）刘芬芳。
上诉人（一审被告）袁剑锋。
上诉人（一审被告）玉林市玉州区城西供销合作社。
法定代表人周云，主任。
四上诉人的共同委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周凤鲜。
被上诉人（一审原告）韦隆略。
两被上诉人的共同委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区城西供销合作社绿丰农资经营部、刘芬芳、袁剑锋、玉林市玉州区城西供销合作社因与周凤鲜、韦隆略买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人袁剑锋及其与上诉人玉林市玉州区城西供销合作社绿丰农资经营部、刘芬芳、玉林市玉州区城西供销合作社的共同委托代理人李永秋，被上诉人周凤鲜、韦隆略的共同委托代理人郑海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年5月5日，玉林市玉州区城西供销合作社绿丰农资经营部向一审法院申请追加“农友福”牌化肥的生产厂家河南省太康县中西三高微肥厂为本案被告参加诉讼。
本院认为：一审判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人，存在违反法定程序的情形，为了本案的公正审理，有撤销一审判决，发回重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1341号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费2956元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。上诉人玉林市玉州区城西供销合作社绿丰农资经营部等4人预交的二审案件受理费1830元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 谭 政
审判员 钟 雄
二〇一五年三月十一日
书记员 李延召
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 郑 桂 军 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2564号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：郑桂军，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告郑桂军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告郑桂军未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日郑桂军在我单位贷款18000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告郑桂军偿还贷款本金18000元及相应利息。
被告郑桂军未答辩。
经审理查明：2009年1月10日，被告郑桂军在原告处贷款人民币18000元，约定到期日为2012年1月8日，月利率10.35‰。被告郑桂军在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂军于判决生效之日偿还所欠原告贷款18000元及自2009年1月10日始按照约定利率10.35‰计算的利息并自2012年1月9日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第620号
原告：李志伟。
原告：李微萍。
上列二原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
本院在审理原告李志伟、李微萍与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李志伟、李微萍在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李志伟、李微萍自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第122号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，务农，住泸州市纳溪区。2013年6月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年6月16日19时20分许，被告人余某甲驾驶一普通二轮摩托车从龙车中坝方向往龙车镇方向行驶，当车行至龙车镇中坝新农村路段，与相对方向陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，被告人车上乘客代某某及无号牌二轮摩托车上乘客陈某某、邓某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人余某甲血液乙醇含量为87.6mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人余某甲承担事故主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某甲的供述，证人陈某甲、陈某某、代某某、余某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告及抽血照片、户籍证明、现场照片、道路交通事故认定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一三年十一月五日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5143号
原告邱发宽，男，汉族，生于1962年7月15日，初中文化，住邻水县鼎屏镇乌龟碑四合院二栋四单元6-1号，公民身份号码513031196207152672。
被告林文才，男，汉族，生于1951年8月8日，住邻水县鼎屏镇乌龟碑何家湾9号1单元301，公民身份号码513031195108080015。
被告夏长江，男，汉族，生于1953年10月22日，住邻水县鼎屏镇北街67号，公民身份号码513031195310224297。
本院在审理原告邱发宽与被告林文才、夏长江买卖合同纠纷一案中，原告邱发宽于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱发宽申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱发宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱发宽负担。
审判员 杜慧娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 雷 蕾
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙法执字第156-2号
申请人徐日红，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住龙南县。
申请人蔡小平，男，1972年9月6日生，汉族，住龙南县。
申请人吴立霞，女，1972年4月16日生，汉族，居民，住龙南县。
申请人廖秋兰，女，1985年8月15日生，汉族，住龙南县。
被执行人李日红，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人钟丽琳，女，1982年4月27日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2010）龙民二初字第92号、（2013）龙民二初字第82号民事调解书、（2010）龙民二初字第192号、（2012）龙民二初字第28号民事判决书，分别于2010年06月23日、2013年10月31日、2012年2月10日、2012年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李日红以其妻钟丽琳名义登记坐落于龙南县龙南镇龙翔大道锦龙苑7栋1单元201房的房屋一套〔房屋所有权证号：龙南县房权证号龙私字第××号〕。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 ： 许 恕
执 行 员 ：廖振元
执 行 员 ：陈锋明
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ： 黄 贤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第428号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人尹某荣，男，汉族，1959年1月21日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人尹某荣犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭对本案进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员周燕、被告人尹某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日13时30分左右，被害人尹某甲在济南市历城区曹家馆村被告人尹某荣家中饮酒，期间二人因言语不和发生争执，被告人尹某荣用拳头击打被害人尹某甲面部，致其鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。2013年7月22日，被告人尹某荣经传唤自行到派出所接受讯问。案发后，被告人尹某荣赔偿被害人尹某甲15000元。
上述事实，被告人尹某荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某甲的陈述，证人李某某、张某、尹某乙、杨某某的证言，侦查机关制作并出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，医疗赔偿协议、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某荣故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人尹某荣具有自首情节，且已与被害人达成和解并取得对方的谅解，确有悔罪表现，本院依法对尹某荣从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一三年十一月五日
书记员 刘延飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00046号
原告胡某某。
被告曾某某。
原告胡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告经人介绍相识后于2002年2月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故她请求与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某某辩称：他与被告的夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告曾某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明其身份。
经庭审质证，被告曾某某对原告胡某某提交的证据一、证据二无异议，原告胡某某对被告曾某某提交的证据也无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2000年农历腊月十八同居生活，2002年2月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。近年来双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，以致调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年二月二十八日
书记员 艾松涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第333号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘显银。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人刘显银犯合同诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于2013年10月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人刘显银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘显银在未经成都市御泰投资担保有限公司授权的情况下，在邛崃市临邛镇长安大道468号附24号的三楼设立“成都市御泰投资担保有限公司邛崃办事处”，对外谎称自己是该办事处总经理，通过冒用成都市御泰投资担保有限公司的名义与他人签订融资协议的方式骗取被害人银行卡和密码后取款自用。
2010年5月，被害人巴中市佳琳农业发展有限公司法定代表人王某某经人介绍找到被告人刘显银，为其公司代办银行贷款业务。被告人刘显银在明知自己没有融资能力的情况下，冒用成都市御泰投资担保有限公司的名义与被害人王某某签订了委托融资协议，协议约定由被告人刘显银为被害人王某某的巴中市佳琳农业发展有限公司在中国工商银行代办贷款500万元。之后，被告人刘显银谎称在银行贷款需与银行达到一定的交易量以及要做审计报告，让被害人王某某办理了一张工商银行的银行卡并存入85000元。被害人王某某将银行卡和密码交给被告人刘显银去完成交易量和审计报告。后被告人刘显银分数次从被害人王某某的银行卡中提取现金共计64000元人民币，用于偿还个人债务以及挥霍。
2013年5月，被害人张某经人介绍找到被告人刘显银，为其参股的四川联源房地产开发有限公司和巴中市永固水泥制品有限公司代办银行贷款业务。双方口头协议由被告人刘显银为被害人张某的两个公司代办贷款6000万元，并约定稍后签订书面融资协议。之后，被告人刘显银谎称在银行贷款需与银行达到一定的交易量，让被害人张某办理了一张工商银行的银行卡并存入180000元。被害人张某办理好银行卡后将银行卡和密码交给被告人刘显银去完成交易量。后被告人刘显银分数次从被害人张某的银行卡中提取现金共计136000元人民币，用于偿还个人债务以及挥霍。
2013年6月13日下午，邛崃市公安局民警在邛崃市秀水山庄农家乐将被告人刘显银挡获。被告人刘显银到案后如实供述了自己的犯罪事实。
邛崃市公安局对被告人刘显银诈骗所得现金人民币20000元，用诈骗所得钱财购买的黄色金属项链一条、黄色金属戒指一枚予以扣押。
上述事实，被告人刘显银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证刻有“成都御泰投资担保有限公司”“邛崃市办事处（3）”“不得作收费用途”字样的公章一枚、现金人民币20000元、黄色金属项链一条、黄色金属戒指一枚，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、邛崃市长安大道468号附24号三楼房屋出租协议、成都市御泰投资担保有限公司相关材料、被告人刘显银与被害人王某某签订的委托融资协议书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被害人王某某中国工商银行卡取款凭条、被害人张某中国工商银行卡帐户历史明细清单，证人张某、余某、张某、谢某、黄某某的证词，被害人王某某、张某的陈述，被告人刘显银的供述，银行柜台及ATM机监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显银以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物共计200000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人刘显银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘显银系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘显银犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人刘显银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年12月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的现金人民币20000元、黄色金属项链一条（重量3.9克）、黄色金属戒指一枚（重量11.8克）退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13261号
原告（反诉被告）北京顺安洁消防安全技术有限公司，住所地北京市顺义区张镇雁户庄村雁北路14号。
法定代表人张文满，总经理。
委托代理人马秀玲，女，1975年4月22日出生。
被告（反诉原告）北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人蔡贞通，总经理。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人贾建峰，男，1965年12月24日出生。
原告北京顺安洁消防安全技术有限公司（以下简称顺安洁公司）与被告北京北方明珠百货市场有限公司（以下简称北方明珠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提出反诉，本院依法决定合并审理。原告的委托代理人马秀玲，被告的委托代理人雷潇、贾建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安洁公司诉称：2010年7月6日，原、被告双方签订了《排烟系统改造工程施工合同》，由原告为被告所属的北方明珠大厦地下南餐厨房排风机移位安装。双方约定，工程承包价3万元，付款方式为验收周期完工一个月内一次付清。合同签订后，原告依约完全履行了所有义务，工程如期完工并交付使用。但被告至今仍拖欠原告工程款未支付，原告以友好态度多次催要，被告却以各种理由搪塞推脱。被告的行为严重违反了法律及合同约定，给原告带来了极大经济损失，理应依法足额向原告支付工程款并承担违约责任及由此给原告带来的损失，故原告起诉至法院请求：1、被告支付原告工程款人民币30000元及违约金并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北方明珠公司辩称：不同意对方的诉讼请求，工程就没有做。风机也没有看到，洞是我们打的。诉讼时效经过。
反诉原告北方明珠公司反诉称：反诉人与被反诉人于2010年7月6日签订了《排烟系统改造工程施工合同》，被反诉人没有按照合同的约定进行施工。鉴于上述事实和理由，反诉人提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人于2010年7月6日签订的《排烟系统改造工程施工合同》；2、被反诉人承担反诉及诉讼费用。
反诉被告顺安洁公司辩称：对方的反诉没有事实和法律依据，我们不同意。
经审理查明：2010年7月6日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订了《排烟系统改造工程施工合同》，约定第一条：工程概况1、工程名称：北方明珠大厦地下南餐厨房排风机移位安装工程；2、工程地点：北方明珠大厦；3、工程主要内容：排风机自楼顶移位至一层。第二条：承包项目范围1、排风机自楼顶移位至一层；2、风管及强电安装。（甲方提供电源）第三条：工程承包方式：包工包料1、工程承包价叁万元整。……第七条付款方式：验收周期完工1个月内，验收合格后一次付清人民币叁万元整。……第九条：验收1、工程竣工后，由乙方会同甲方根据本合同约定及相关内容进行竣工验收。验收周期为系统运行1个月内，排烟系统达到方案的预期效果，无漏油现象为合格。验收完毕办理验收，移交手续。如甲方1个月内无故逾期未验收办理验收移交手续且未通知乙方则视为验收合格。2、工程竣工后，乙方须自行将工程范围区域打扫干净、整洁后交付甲方。
庭审中，原告称工程完工时间为2010年7月20日左右，被告称工程没有完工。经现场勘验，合同中约定的排风机已经不在楼顶，一层亦无排风机，但一层有安装排风机的痕迹。原告提供了其于2012年5月28日向被告发催款函的物流快运单，但被告不认可该快运单的真实性，称未收到上述催款函。
上述事实，有《排烟系统改造工程施工合同》、现场勘验照片、快运单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《排烟系统改造工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。本案中，双方约定原告将被告处位于楼顶的排风机移至一层并安装风管、强电。经本院现场勘验和双方一致认可，被告处位于楼顶的排风机确实已经不在楼顶。原告主张已经移至一楼并安装完毕，被告对原告的该项主张予以否认。但被告作为发包方，无法说明被移走的排风机的去向，被告应该承担不利后果，本院采信原告关于已经完成合同所约定内容的陈述。
但是，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告提出原告诉讼请求已经超过诉讼时效，而原告提出的其曾向被告发出催款函的快运单又不足以证明被告确实收到，原告现有证据亦不足以证明诉讼时效存在中止或中断情形，故原告要求被告支付未付工程款、损失及违约金的请求，本院无法支持。
双方合同已经履行完毕，被告提出解除合同的诉讼请求，没有法律依据，故对于被告要求解除合同的反诉请求，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告北京顺安洁消防安全技术有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告北京北方明珠百货市场有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费二百七十五元，由本诉原告北京顺安洁消防安全技术有限公司负担（已交纳）。反诉受理费七十元，由反诉原告北京北方明珠百货市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第63号
申请执行人张英伟。
被执行人于海斌。
本院在执行张英伟与于海斌民间借贷纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第2899号民事判决书一案中，被执行人于海斌已全部履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵玉海
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第842号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，汉族，住北京市。
被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街中段黄桥居委会南邻。
法定代表人吴庆华，经理。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司（以下简称阿帕奇公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊到庭参加诉讼。被告阿帕奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《好男人还有很多》、《差不多》、《如果爱能早些说出来》、《怎么忍心放开手》，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第672号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为。
经审查，上述证据系原件，本院对此予以采信。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《好男人还有很多》、《差不多》、《如果爱能早些说出来》、《怎么忍心放开手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月26日，山东省济南市长清公证处公证人员与原告帝豪星辰公司工作人员李峥一起，来到位于济南市天桥区北院大街泺河西路口的“阿帕奇俱乐部”歌厅（标牌显示），李峥以普通消费者的身份在2033包间（门牌显示）使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。取证结束后，取得加盖有“济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司”印章的发票一张。公证人员对上述取证过程进行了全程监督，并根据现场点播、摄像的歌曲整理成《歌曲清单》作为公证书附件，将摄像资料文件刻录成DVD光盘予以封存。上述《歌曲清单》中包括涉案作品等60首歌曲。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告阿帕奇公司未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4798号
原告：赵娟，女，1979年2月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告赵娟与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人李会明、刘侃侃，被告太宇公司的委托诉讼代理人陈奎、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：判令被告太宇公司为原告办理房屋产权证书，被告支付违约金（逾期交房及逾期办证）3000元，被告将小区内附属设施（小区南大门出口及围墙）建设完毕并交付原告。事实和理由：被告系凯旋世家小区的房地产开发企业。被告取得了建设凯旋世家小区的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、民用建筑项目履行人防义务证书、商品房预（销）售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同购买该项目商品房，并支付了相应价款。但被告延迟三个多月交房，且至今未履行为原告办理产权证书义务。
被告太宇公司辩称：1、原告方要求为其办理房产证的诉请，被告同意协助原告方办理房屋产权证。2、关于办理房产证的职责，是房地产管理部门，被告已经按照商品房销售的合同的约定，履行了协助买受人办理房屋产权证的登记，并向有关部门提交相关手续及费用，对于协助办理房产证的义务已经履行，故对于办理房产证被告方并无违约责任。关于涉案项目的房产证没有办理的原因是由于涉案项目存在违法搭建的情形，导致未通过规划部门规划核实，房产证未办理出来的责任不在被告处。对于延迟交房的违约责任，被告方在向原告交房时对于延迟交房的违约金已经充抵了物业费，原告要求延迟交房违约金已超出法定诉讼时效。对于办理房产证的违约金，因我公司已经履行了办理房产证的相关义务，故我公司不应承担办理房产证的违约责任。对于第三项诉请，被告方在向原告交付房屋时小区内附属设施建设已经按照合同约定建设完毕。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告赵娟提交的商品房买卖合同及公证书，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告赵娟与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以508005元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧凯旋世家2号楼1单元6层1-601号房屋一套，约定2014年12月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协�为原告办理房产证，2015年3月16日，被告将上述房产向原告交付。
本院认为：原告赵娟与被告太宇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告协助办理产权证书的诉请，予以支持。关于原告要求被告逾期交房违约金的诉请，被告抗辩已超诉讼时效，因自被告向原告交付房屋至原告本案起诉时已超两年，且原告亦未提供诉讼时效中断或中止的证据，被告抗辩理由成立。因被告未按合同约定的期限为原告办理产权证书，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请应予支持，应按约定支付违约金508元（508005元×0.001）。关�原告要求被告将小区内附属设施建设完毕并交付的诉请，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。对此在提供相应证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵娟办理商丘市凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家2号楼1单元6层1-601号房屋所有权证；
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告赵娟违约金508元；
驳回原告赵娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告商丘�太宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2013）湘民督字第18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人兰太勇，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年10月21日向本院申请支付令，被申请人兰太勇于2012年10月10日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2013年10月21日止欠款本金49990.73元，利息923.77元，合计50914.5元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人兰太勇应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款50914.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费420元，由被申请人兰太勇承担。
审判员 成兵武
二〇一三年十月三十一日
书记员 成岚岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31193号
原告北京御明坊家具有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡上辛堡村。
法定代表人谢静，总经理。
委托代理人谢克冬，男，1964年5月18日出生。
委托代理人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
被告北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村。
法定代表人骆士学，主任。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨舒媛，女，1983年2月6日出生。
原告北京御明坊家具有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会（以下简称被告）违反安全保障义务纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年4月24日，北京市朝阳区孙河乡黄港村集体所有的场地因人为焚烧垃圾引燃周边可燃物及油桶，油桶爆炸后飞到该厂院东侧的原告库房，造成库房内存放的家具等物品全部烧毁。此场地为被告集体所有，承包给个人使用，此承包人又将场地转租给多人，常年堆放着大量的废旧物资、油料及其他垃圾，没有任何有效的管理措施，一直存在着安全隐患。我公司认为，被告没有认真履行职责，没有严格规范使用土地，管理严重失职，没有尽到安全保障义务，故诉至法院要求被告赔偿我方损失327万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，违反安全保障义务的侵权责任主体为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，立法目的在于通过设定管理人和组织者审慎的安全管理和注意义务，保障公众在一个相对封闭的公共场所或空间内的财产和人身权益。从该法条罗列的情形理解，所谓的公共场所应相对封闭和独立，责任主体应对该场所享有控制权及直接的管理权。原告以被告对火灾事故发生地享有集体土地所有权要求其承担违反安全保障义务的侵权责任，缺乏法律依据，故被告非本案的适格被告，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京御明坊家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十月三十一日
书记员 李瑶瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00345号
原告：南陵县金成电脑科技有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：骆芸仙，董事长。
委托代理人：王本祥，南陵县金成电脑科技有限公司总经理。
委托代理人：曾祝英，南陵县金成电脑科技有限公司办公室主任。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，董事长。
委托代理人：纪海峰，繁昌县好而优购物中心有限公司员工。
委托代理人：荆效为，繁昌县好而优购物中心有限公司员工。
原告南陵县金成电脑科技有限公司（以下简称金成电脑公司）与被告繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优购物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成电脑公司委托代理人王本祥、曾祝英，被告好而优购物公司委托代理人纪海峰、荆效为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年1月开始，被告因好而优购物公司酒店及商场弱电工程建设需要，向原告分批购买了弱电工程建设所需设备及材料，原告均依照约定及时向被告供货。2011年12月13日，原告与被告签订《维护保养协议书》，约定被告将电脑、外设及网络设备委托给原告维护，被告向原告支付维保费。合同签订后，原告依照合同约定履行了维护保养义务。维护保养过程中，原告应被告要求对被告需要更换的办公设备、耗材等进行了供货，被告相关负责人对货物进行了签收确认。2012年1月21日，原告向被告就货款及维保费进行了结算，要求被告支付货款余额及维保费120000元，被告却一直以种种理由予以推诿，拒不支付货款及维保费。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为已经构成了实质性违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付所拖欠的维保费120000元及利息（利息自2012年12月14日起计至款付清时止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、维护保养协议书，证明原、被告对维护保养项目、维护保养费及双方的权利义务进行的约定。
2、原告公司服务单、登记表、领条，证明原告已经履行维护保养义务。
被告辩称：1、根据《维护保养协议书》的约定，维护保养项目为综合布线、计算机网络、程控交换机、楼宇自控、火灾自动报警及消防联动、安全监控报警、客房RCU控制、停车场管理、电子巡更、无线对讲、卫星电视、电子信息显示、多媒体会议、酒店管理等项目，因整个酒店项目尚未装修和安装，故不存在保养维护问题。2、原告是在我公司商场一、二楼有部分工程在施工，但原告施工工程未报我公司验收，也未移交给我公司，原告的行为应属于施工范畴，故我公司无需承担任何维护费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
2、维护保养协议书，证明原、被告对保养维护项目的约定。
3、照片一组，证明被告公司酒店尚未装修。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。因我公司弱电工程安装也是原告施工的，在施工过程中会有原告公司员工往返而产生的差旅费。原告的服务单也只能证明为南陵和友家电进行部分维护，且只是简单更换耗材。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不能证明我公司没有履行维护义务。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告因酒店及商场弱电工程建设需要，向原告分批购买了部分弱电工程建设所需设备及材料。2011年12月13日原、被告签订《维护保养协议书》一份，约定被告将自己所有的五星级酒店、南陵和友家电公司、好而优芜湖总部等弱电项目交原告维护保养，维护费120000元。合同期自2011年12月13日至2012年12月14日止。双方并对各自权利、义务进行了约定。在合同履行过程中，因被告酒店未装修完工，故不存在维护保养。在被告超市试营业期间，原告为超市弱电项目的安装进行了维护保养，并对南陵和友家电进行了维护。合同履行期终止后，被告未支付维护费，现原告向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的维护保养协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的合同。原告在履行维护保养义务过程中，因被告的原因造成合同约定主要的维护保养义务无法履行，依据公平原则，本院酌情确定被告支付原告维护费40000元。原告要求被告支付拖欠维护费的利息，本院认为，依据原、被告合同的约定，维护费余款待合同期满后支付，故本院确定自2012年12月15日起以40000元按银行同类贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县金成电脑科技有限公司维护费人民币40000元及利息。利息自2012年12月15日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
二、驳回原告南陵县金成电脑科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告南陵县金成电脑科技有限公司负担900元，被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月二十日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3366号
原告：左某某，女，生于1968年6月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡某某，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省中江县。
被告：魏某某，男，生于1983年10月15日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：杜某某，男，生于1983年12月24日，汉族，住四川省平武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
负责人：李某某，公司经理。
委托代理人：赵某某，某律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、被告魏某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：太平洋财险）的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏某某于2013年2月3日左右，驾驶川XX**号重型半挂牵引车在绵阳市塘汛镇牌坊路口将原告驾驶的川XX**小型车发生追尾碰撞，被告承担全部责任，造成原告车辆严重受损，修理一个多月，原告产生租车费用，车辆性能各方面严重降低，特别是焊接质量容易生锈。为此，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告租车费4900元、后保险杠、DVD导航、摄像头等共计3920元，十天的误工费2000元、车损折旧5000元，上述各种损失费用共计15820元；2、被告魏某某、杜某某与中国太平洋财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告魏某某辩称：我的意见同保险公司的意见。
被告杜某某未作答辩。
被告人民财险辩称：事实没有异议。后保险杠、摄像头、DVD导航财产损失已予以赔偿。财产损失范围内不承担误工费。租车费用过高，也不属于保险公司赔偿范围。请求法院驳回对保险公司的诉讼请求。
审理查明：2013年2月3日，被告魏某某驾驶川XX**重型半挂牵引车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶至绵阳市塘汛镇牌坊路口，与前方同同车道胡某某驾驶川XX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告魏某某承担此次道路交通事故的全部责任。
2013年2月5日，川XX**号小型普通客车在保险公司定损后于绵阳东风南方汽车销售服务有限公司进行了维修，其中包括原告主张的后保险杠、DVD导航、摄像头三个项目，原告于2013年3月提取车辆，被告太平洋财险支付了所有的维修价款。
另查明：川XX**小型普通客车的所有人为左某某。
川XX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险等，其中机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，维修估损单、投保单、保险条款等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故发生后，原告所有的受损车辆经定损后交由绵阳东风南方汽车销售服务有限公司进行了维修。2013年3月，原告从该公司将修复的车辆提走使用，被告太平洋财险已经支付相应的修理费用。原告诉称修理后的车辆未达到正常的使用状态，可依据其与车辆维修公司建立的合同关系寻求救济。其主张本案被告再行赔偿后保险杠、DVD导航、摄像头等损失共计3920元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿车损折旧5000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告所提供的证明并不能证明误工损失的实际产生，故对其主张的误工费用本院亦不予支持。因交通事故产生，原告使用替代性交通工具产生的费用具有合理性，依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，本院支持原告因本案交通事故产生的使用通常替代性交通工具的费用，酌定为2000元。依据本案机动车第三者责任保险条款的约定，被告太平洋财险对本案第三者的间接损失不承担赔付义务，故由被告魏某某、被告杜某某承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法第四十八条之规定，判决如下：
一、被告被告魏某某、被告杜某某向原告支付2000元的交通费。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由原告左某某承担88元、被告魏某某、被告杜某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾莎莎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1644号
申请执行人杜慧东，男，1970年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李保国（曾用名李守保），男，1963年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李付秀，女，1963年2月26日出生，汉族，住址同上，系李保国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00749号民事调解书，于2016年8月2日立案执行杜慧东与李保国、李付秀民间借贷纠纷一案，但被执行人李保国、李付秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李保国（曾用名李守保）、李付秀的银行存款8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李奥秋
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执62号
申请执行人：陈春华，男，1976年6月17日出生，汉族，住定南县。
被执行人：袁昆艺，男，1989年9月25日出生，汉族，住定南县。
申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初527号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.14万元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行21.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年七月二日
书记员 张观石
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00451号
原告：干永权，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告干永权与被告徐火林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干永权委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告徐火林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干永权诉称：2012年6月，被告从原告处购买一批木材，经原被告结算，被告欠原告货款10000元，被告已出具欠据给原告，后经原告多次索款未果，故诉求被告立即偿还欠款10000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
二、青山乡东阳村委会出具证明，证明干永权与甘永权同属一人；
三、欠据复印件一份，证明被告欠原告货款10000元。
被告徐火林未作答辩，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明的事实如下：被告在东至县青山乡叶桥村经营木材加工厂。2012年6月，被告在原告处购买木材欠原告货款人民币10000元，于同年7月29日向原告出具欠据：今欠南阳甘（干）永权树款壹万元整。此后，原告催促被告还款未果。
本院认为：原、被告买卖木材不违反法律规定。被告欠原告木材货款10000元，有原告提供的欠据为证，足以认定。被告应及时偿还原告欠款，被告至今未还欠款，原告诉求应予支持。但原告要求给付利息，因欠据上未约定给付货款期限和利息，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐火林欠原告干永权货款10000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后由原告负担20元，被告徐火林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张智平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1050号
原告苏某某。
被告丁某某。
本院在审理原告苏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告苏某某负担。
审判员 张昊
二〇一六年四月十八日
书记员 张弛
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审12号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人：吴云中，男，汉族，1950年10月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］429号行政处罚决定书（以下简称429号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人以被处罚人在法定期限已满没有履行429号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。其查明的事实为，吴云中未经批准擅自于2007年7月起占用马井镇道口行政村南高头自然村南的土地建住房(东至道路，南至耕地，西至耕地，北空地)，总占地面积162.36平方米，其中建筑面积77.5平方米。经核对马井镇土地利用总图规划图和土地利用现状图，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。申请人认为吴云中的上述行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出429号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地162.36平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋77.5平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之曰起15日内自行履行上述处罚决定。为此，提交事实证据如下：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.马井镇土地利用总图规划图；4.土地利用现状图；5.现场照片等。提交程序证据如下：1.违法线索登记表；2.关于吴云中涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表；5.责令停止违法行为通知书；6.调查报告；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9。行政处罚告知、听证书及送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，2017年9月25日萧县国土资源局对吴云中非法占地的违法行为予以立案查处，9月27日向其下发了责令停止违法行为书面通知，9月26日-29日期间对其及涉案地块进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，并调取了马井镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该局根据上述证据认定了吴云中违法占地的事实、占用的土地面积、涉案土地目前现状及地类。9月30日作出案件调查报告。10月9日组织案件会审，通过会审后于11月1日向被处罚人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，吴云中未主张以上被告知的权利。10月13日制作了《违法案件处理决定呈批表》，萧县国土资源局负责人批准了“建议下达处罚决定”的处罚建议。11月9日，该局作出429号处罚决定书并送达。逾期吴云中未履行处罚内容亦未申请复议或提起诉讼。2018年1月16日，申请人向吴云中送达了履行行政处罚决定催告书，期满吴云中未履行429号处罚决定书。为此，2018年3月6日申请人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]429号行政处罚决定书。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据,并需要提供申请强制执行标的情况。萧县国土资源局申请执行所提交的429号处罚决定书，作出的处罚内容不符合《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.对责令限期拆除、恢复土地原状的制作规定，应写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，但429号未写明，其申请执行的标的不明确,故萧县国土资源局申请强制执行不符合人民法院受理执行案件的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
不予受理萧县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年四月三日
书记员 朱萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
(一)强制执行申请书；
(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
(三)当事人的意见及行政机关催告情况；
(四)申请强制执行标的情况；
(五)法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审12号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。被执行人：吴云中，男，汉族，1950年10月12日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］429号行政处罚决定书（以下简称429号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人以被处罚人在法定期限已满没有履行429号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。其查明的事实为，吴云中未经批准擅自于2007年7月起占用马井镇道口行政村南高头自然村南的土地建住房(东至道路，南至耕地，西至耕地，北空地)，总占地面积162.36平方米，其中建筑面积77.5平方米。经核对马井镇土地利用总图规划图和土地利用现状图，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。申请人认为吴云中的上述行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出429号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地162.36平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋77.5平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之曰起15日内自行履行上述处罚决定。为此，提交事实证据如下：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.马井镇土地利用总图规划图；4.土地利用现状图；5.现场照片等。提交程序证据如下：1.违法线索登记表；2.关于吴云中涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表；5.责令停止违法行为通知书；6.调查报告；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9。行政处罚告知、听证书及送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，2017年9月25日萧县国土资源局对吴云中非法占地的违法行为予以立案查处，9月27日向其下发了责令停止违法行为书面通知，9月26日-29日期间对其及涉案地块进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，并调取了马井镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该局根据上述证据认定了吴云中违法占地的事实、占用的土地面积、涉案土地目前现状及地类。9月30日作出案件调查报告。10月9日组织案件会审，通过会审后于11月1日向被处罚人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，吴云中未主张以上被告知的权利。10月13日制作了《违法案件处理决定呈批表》，萧县国土资源局负责人批准了“建议下达处罚决定”的处罚建议。11月9日，该局作出429号处罚决定书并送达。逾期吴云中未履行处罚内容亦未申请复议或提起诉讼。2018年1月16日，申请人向吴云中送达了履行行政处罚决定催告书，期满吴云中未履行429号处罚决定书。为此，2018年3月6日申请人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]429号行政处罚决定书。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据,并需要提供申请强制执行标的情况。萧县国土资源局申请执行所提交的429号处罚决定书，作出的处罚内容不符合《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.对责令限期拆除、恢复土地原状的制作规定，应写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，但429号未写明，其申请执行的标的不明确,故萧县国土资源局申请强制执行不符合人民法院受理执行案件的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不予受理萧县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年四月三日书记员  朱萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执第247号
申请执行人：付金虎，男，1983年8月出生，汉族。
被执行人：安徽安庐建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01941号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人安徽安庐建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽安庐建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽安庐建设有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安庐建设有限公司的银行存款余额190500元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年二月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第626号
原告：林友金。
委托代理人：徐瑞君。
被告：杨仲羽。
本院在审理原告林友金诉被告杨仲羽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林友金撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林友金负担。
代理审判员 李小华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑 舟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01890号
原告：韦某甲，男，1977年7月6日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1981年6月27日生，汉族，农民。
原告韦某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：我和被告刘某甲于2003年经人介绍相识，于2004年农历8月结婚。婚后我们感情一般，2009年因其他事情，我被法院判刑，2013年3月12日服刑回来，找不到被告，也与被告联系不上，为此特起诉请求依法判令准许原、被告离婚。
原告韦某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告韦某甲的身份证及家庭户口薄复印件，据以表明原、被告的自然状况，具有诉讼主体资格。
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人韦某乙的出庭证言，据以表明韦某甲出狱后，一直没有见过刘某甲回来过。
4、证人韦某丙的出庭证人，据以表明韦某甲与刘某甲结婚多年一直没有生育子女，也没有见过刘某甲回来过。
被告刘某甲未答辩，亦未举证。
本院依法调查刘某甲的母亲刘韦氏笔录1份，据以表明原、被告结婚好多年了，韦某甲有点嫌弃刘某甲有点残疾，几年前他们就闹着离婚，韦某甲在服刑期间打电话恐吓刘某甲，现在她也不与我联系，前一阶段，他们二人曾联系上，刘某甲透漏同意离婚，就是不敢见他。
经审理查明：原告韦某甲与被告刘某甲于2003年经他人介绍相识，2004年农历8月21日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2005年4月20日两人补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在外打工。2009年韦某甲在外地服刑期间，被告刘某甲独自外出打工，2013年3月，韦某甲服刑回来，找不到刘某甲，为此，原告韦某甲来院起诉，要求与刘某甲离婚。
上述事实，有原告陈述及经本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：原告韦某甲与被告刘某甲系合法婚姻，受法律保护。夫妻二人在共同生活中，应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二人虽然因生活琐事发生过争执，但不是因夫妻感情不和而分居生活，韦某甲不应草率提出离婚，加之韦某甲不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第01890号原告：韦某甲，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，女，1981年6月27日生，汉族，农民，住址同上。原告韦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：我和被告刘某于2003年经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后我们感情一般，2009年因其他事情，我被法院判刑，2013年3月12日服刑回来，找不到被告，也与被告联系不上，为此特起诉请求依法判令准许原、被告离婚。原告韦某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告韦某甲的身份证及家庭户口薄复印件，据以表明原、被告的自然状况，具有诉讼主体资格。2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。3、证人韦某乙的出庭证言，据以表明韦某甲出狱后，一直没有见过刘某回来过。4、证人韦某丙的出庭证人，据以表明韦某甲与刘某结婚多年一直没有生育子女，也没有见过刘某回来过。被告刘某未答辩，亦未举证。本院依法调查刘某的母亲刘韦氏笔录1份，据以表明原、被告结婚好多年了，韦某甲有点嫌弃刘某有点××，几年前他们就闹着离婚，韦某甲在服刑期间打电话恐吓刘某，现在她也不与我联系，前一阶段，他们二人曾联系上，刘某透漏同意离婚，就是不敢见他。经审理查明：原告韦某甲与被告刘某于2003年经他人介绍相识，××××年××月21日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日两人补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在外打工。2009年韦某甲在外地服刑期间，被告刘某独自外出打工，2013年3月，韦某甲服刑回来，找不到刘某，为此，原告韦某甲来院起诉，要求与刘某离婚。上述事实，有原告陈述及经本院认定的证据在卷佐证。本院认为：原告韦某甲与被告刘某系合法婚姻，受法律保护。夫妻二人在共同生活中，应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二人虽然因生活琐事发生过争执，但不是因夫妻感情不和而分居生活，韦某甲不应草率提出离婚，加之韦某甲不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：不准原告韦某甲与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟审 判 员  张劲辉人民陪审员  柳 骥二〇一三年十一月十四日书 记 员  韦可军附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00214号
原告石某甲。
委托代理人孙某甲。
委托代理人孙某乙。
被告曹某。
委托代理人朱某。
原告石某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人孙某甲、孙某乙，被告曹某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年8月27日结婚，2009年5月8日双方某一女孩，取名石某乙（已病故）。被告在他人教唆下嫌弃原告，生下小孩后不久即搬回娘家居住至今。被告有家不归，原、被告夫妻关系名存实亡。为摆脱原告的痛苦，请求判决准予本人与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，婚后原、被告感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，本人不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告曹某，于2007年5月经人介绍相识后建立恋爱关系。2008年8月27日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，双方于2009年5月8日生育一女孩，取名石某乙（已病故）。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，被告曹某搬回娘家居住，引起原告石某甲不满。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告石某甲与被告曹某系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00214号
原告石某甲，农民。
委托代理人孙光秀，系原告之母。
委托代理人孙克昌，系原告的舅爷。
被告曹某甲，农民。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
原告石某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人孙光秀、孙克昌，被告曹某甲的委托代理人朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名石某丙（已病故）。被告在他人教唆下嫌弃原告，生下小孩后不久即搬回娘家居住至今。被告有家不归，原、被告夫妻关系名存实亡。为摆脱原告的痛苦，请求判决准予本人与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，婚后原、被告感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，本人不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告曹某甲，于2007年5月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名石某丙（已病故）。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，被告曹某甲搬回娘家居住，引起原告石某甲不满。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告石某甲与被告曹某甲系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 明哲佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2266号
原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人林德文。
委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告福州平衡施肥科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴兴荣，董事长。
原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司与被告福州平衡施肥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定，由原告向被告供应化肥等货物。截止2012年5月21日，经双方确认，被告尚欠原告货款107174.5元。原告屡次向被告公司催讨，均未果。被告未依约向原告支付货款己构成违约。
原告请求：1、判令被告向原告偿付货款107174.5元及利息16066元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年12月28日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2013年8月16日为16066元）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿付货款107174.5元及利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年5月22日起计至款项实际还清之日止）。
原告向本院提交了下列证明资料：
《关于2012年5月21日对帐函的回复》一份。
被告向本院递交了书面答辩状称，1、原告诉请被告欠其货款107174.5元，与事实不符。2、2011年5月1日，因原告总经理黄立杰未经股东会和董事会同意中途擅自停厂，导致各项费用及工程款不能支付，为避免发生劳资冲突，被告作为股东关联企业在原告江阴工厂生产线投建过程中己代垫工程款302430.24元。因此，抵销原告货款后，实际情况是原告欠被告195256.14元。3、2011年4月25日，原告任命黄立杰为公司总经理、法人代表（未经工商变更登记）。黄立杰未经公司股东会和董事会的同意，于2011年5月1日擅自作出全面停产的决定，擅自解散了公司的生产、销售、质检等部门和人员，导致公司全面、连续亏损，严重损害了公司和股东的利益。被告为扭转这种损害公司和股东的行为，尽快完成股权转让，才于2012年6月19日作了一份回复函，明确说明其己代垫工程款292804.40元，对此，原告的法定代表人林德文都是知情并认可的。现因法定代表人林德文在押，原告现任总经理黄立杰就不予确认，显然是不能成立的。综上，被告没有拖欠原告货款，而是原告拖欠答辩人代垫工程款。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据资料：
《关于2013年10月25日我司与福建省龙得宝测土配肥科技有限公司往来的情况说明》及相关证据材料。
本院向被告送达原告的证明资料后其放弃到庭质证的诉讼权利，且原告提供的证明资料系原件，本院对其证据效力予以确认，原告提交的证明资料符合证据的真实性、合法性和关联性特征，在没有相反证据的情况下，应作为本案认定事实的依据。
原告对被告提供的证明资料的真实性无法确认，本院认定，因该证明资料与本案无关联性，故对其证据效力本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年6月19日，被告向原告出具《关于2012年5月21日对帐函的回复》一份，主要内容为：“经核实：①…；②…如贵司暂不确认我司代垫款项292808.40元，我司与贵司的往来为应付货款人民币：壹拾万零柒仟壹佰柒拾肆元伍角整（￥107174.50）；③……”。被告在回复函右下角的“回复单位”栏盖章。2013年8月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款107174.5元，有其出具的对帐回复函为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告应如数偿还。被告未按期还款，已构成违约，应承担偿还欠款并支付逾期付款利息的民事责任。由于双方未就逾期还款利息或违约金的计算方式、标准进行约定，因此，被告应自出具回复确认函之次日即2012年6月20日起以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款利息。原告要求被告支付自2012年5月22日起的逾期付款利息的诉请中不合理部分，本院不予支持。因被告主张的垫付工程款与本案不属同一法律关系，故被告要求在本案货款中予以扣抵的抗辩，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州平衡施肥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司支付货款107174.5元及利息（以欠款107174.5元为基数，自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
二、驳回原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告负担50元、被告负担1332元（被告应负担部分已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1544号
原告吴金龙，男，1976年1月1日生，汉族。
被告谭跃忠，男，1981年3月12日生，汉族。
原告吴金龙诉被告谭跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告谭跃忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称，2010年12月，被告向原告购买麻将机，合计货款人民币14760元。原告多次向被告催要上述货款，被告避而不见，没有还款的诚意。现原告诉至本院要求被告支付原告货款14760元、承担自2010年12月25日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息损失并承担本案诉讼费。
被告谭跃忠未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告向原告购买了4台麻将机及其零配件，货款总计为14760元，被告在原告的送货单上签字确认。2010年12月25日，被告向原告支付定金500元，余下货款14260元被告至今未能给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的送货单1�等证据在卷佐证。
本院认为，被告谭跃忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据进行质证及提出反证驳回对方诉讼请求的权利。原告吴金龙与被告谭跃忠达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。被告向原告购买麻将机后应当及时履行支付货款的义务。被告向原告吴金龙出具的送货单足以证明被告结欠原告货款人民币14760元的事实。原告自认被告已向其支付过定金500元，定金应当抵扣货款500元，故被告还应当支付原告吴金龙货款人民币14260元。关于利息损失，本院支持按货款14260元按同期银行贷款利率计算自2010年12月25日起至本判决生效后确定的最后履行之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告谭跃忠于本判决生效之日起15日内支付原告吴金龙货款人民币14260元，并承担按同期银行贷款利率计算自2010年12月25日起至本判决生效后确定的最后履行之日的利息损失。
二、驳回原告吴金龙其余诉讼请求。
案件受理费人民币169元，由被告谭跃忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费169元。（户名：江苏省常州市中�人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
（此页无正文）
审 判 长 姚建新
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张福明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李志华
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1182号
被告谢玉平。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告陈庆金。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司。
法定代表人卢俊宇，总经理。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告陈宏斌。
本院在审理原告谢玉平诉被告陈庆金、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司及陈宏斌劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出对被告陈庆金、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司及陈宏斌的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
代理审判员 梁明明
人民审判员 黄 勇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗明茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第323号
原告侯天辉，男，1966年7月7日出生，汉族。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告郑红旗，女，1952年1月29日出生，汉族，原烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂个体业主。
委托�理人杜建民，男，1950年4月6日出生，汉族。
原告侯天辉诉被告郑红旗劳动争议一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊与被告的委托代理人杜建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年5月7日在烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂从事钳工、磨工、钣金、焊工等工作，月工资为2600元。同年11月2日，该厂以我违纪为由与我解除了劳动合同。在我工作期间，该厂一直未与我签订劳动合同，解除劳动合同时也未给予任何补偿，现具状请求判令被告支付我：1、2012年5月7日至2012年11月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13000元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿金2600元。
被告辩称，原告于2012年4月27日到我厂帮忙，和我厂之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日，原告以烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂（下称鼎瑞厂）为被告诉至本院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济赔偿金。2013年7月15日，鼎瑞厂（个体工商户）注销，原告变更被告为鼎瑞厂的业主郑红旗。
2013年5月20日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认解除劳动合同违法；2、鼎瑞厂支付2012年6月至2012年10月未签订劳动合同的双倍工资13000元及经济赔偿金5200元。该委于2013年5月24日作出烟芝劳人仲案字（2013）第249号决定书，对原告的申诉请求不予受理。原告不服，诉至本院。2013年9月4日，被告的委托代理人杜建民参加了庭审，原告当庭提交其于2012年11月24日在杜建民单位与杜建民的谈话录音，证明其月工资为2600元。被告委托代理人杜建民请求将录音带回家认真听后再反馈意见，但在本院限期内其对该�音内容的真实性未作辩解。庭审中，被告对其答辩主张提交下列证据：1、郭英敏书面证言“我的亲戚侯天辉托我帮忙找工作，我求朋友杜建民，杜同意让侯先到厂边学习车和磨床，半年时间学会一个工种，就可以定合同，成为正式职工，工资也可以再长一些。2012年4月27日，我与侯见了杜建民，杜建民讲吴总同意侯来厂干活，侯当时满口答应。”原告对证言的真实性不予认可，但认为从中可以看出原告与鼎瑞厂已经形成劳动关系。2、2012年10月给侯天辉、蔡红旗发放工资的工资表（内容：侯天辉，基本工资2400元，绩效工资1400元，补发11月份生活补贴等）。被告称2012年4月27日至2012年9月侯天辉在工厂帮忙，2012年9月21日因为原告上班时间打扑克、酗酒闹事，将原告开除。开除后补给原告工资3504元。原告认为该工资表没有原告签名，对其真实性表示无法确认，不认可违�事实，但从被告提供的10月份工资表中可以看出原告2012年10月、11月均在职。该次庭审后，被告向本院提交了书面答辩意见和证明原告违纪的录像光盘，称其没有见过侯天辉，杜建民2012年10月接收鼎瑞厂后搞改革、侯天辉无法接受、每天上班不到5小时、上班期间闹事；同时表示不再应诉。光盘经当庭播放，没有声音，原告请求不作为证据采信。
另，原告称：“2012年11月2日，杜建民以我违纪为由与我解除了劳动合同，叫我不用上班了，具体怎么违纪，我也不清楚，单位没有给我正式的违纪处分材料。”
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第249号决定书、送达证明以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原告于2013年6月6日以鼎瑞厂为被告提起诉讼，该厂于2013年7月15日办理了注销登记，原告变更被告为该厂的业主郑红旗符合法律规定�本院予以确认。（二）原告提交的与杜建民的谈话录音证明其月工资为2600元，被告在本院限期内对该录音内容的真实性未作辩解，对该录音的内容本院予以采信。（三）被告提供的郭英敏的书面证言证明了原告经郭英敏介绍于2012年4月27日与杜建民见面、到鼎瑞厂工作、与该厂存在劳动关系，对该证言本院予以确认。（四）庭审中，被告称2012年4月27日至2012年9月侯天辉在鼎瑞厂帮忙，2012年9月21日因为原告上班时间打扑克、酗酒闹事，将原告开除。被告的上述陈述与其提供的郭英敏的证言吻合，能证明原告自2012年4月27日始在鼎瑞厂工作。原告在诉状中称其2012年5月7日在鼎瑞厂工作，本院采信原告的说法。（五）庭审中被告提供的2012年10月份给侯天辉发放工资的工资表中可以看出原告2012年10月、11月均在职。被告辩称与原告不存在劳动关系，与其提供的证据相矛盾，�其答辩主张本院不予采信。（六）原告称2012年11月2日，鼎瑞厂以其违纪为由与其终止了事实劳动关系，被告主张系2012年9月21日将原告开除，其提供的录像资料没有声音，原告不认可，本院采信原告的说法，双方劳动关系于2012年11月2日终止。原告主张其工作期间，鼎瑞厂一直未与其签订劳动合同，诉请被告支付2012年6月至10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。（七）被告主张原告上班时间打扑克、酗酒闹事，将原告开除，未提供证据证明，被告不予认可，被告与原告终止劳动关系没有法律依据，原告主张被告系违法终止，本院予以采信，原告自2012年5月7日至11月2日共在鼎瑞厂工作了5个月27天，原告诉请被告支付违法终止劳动关系的经济赔偿金2600元，符�《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、限被告郑红旗于判决生效之日10日内支付原告侯天辉2012年6月7日至2012年11月2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额12910.34元（4个月×2600元／月＋2600元／月÷21.75天／月×21天）。
二、限被告郑红旗于判决生效之日10日内支付原告侯天辉违法终止劳动合同关系的经济赔偿金2600元。
三、驳回原告侯天辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由被告郑红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中�人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 盛愉媚（代）
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第85号
原告薛河，男，汉族，26岁，重庆市潼南县人，现住林芝地区林芝县。
被告张雪峰，男，汉族，32岁，重庆市潼南县人，现住林芝地区朗县。
原告薛河诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员霍俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛河，被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2012年10月在被告张雪峰朗县登木乡派出所及经济合作社工地上做管理员，约定每月工资3000元，做工7个月，共产生工资21000元。2012年10月被告向原告支付工资7500元，剩余13500元未支付。原告多次催要未果，故向法院起诉要求判令被告张雪峰支付工资13500元，且向本院递交由被告出具的欠条一张、朗县人社局出具证明一份。
被告张雪峰对原告所述事实和证据无异议。
上述事实，原告提供欠条一张证实被告所欠其工资为13500元，原告提供朗县人社局出具的证明一份证明其曾在被告张雪峰工地处做工。
本院认为，被告张雪峰雇佣原告薛河从事建筑工程，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方之约定对双方具有约束力，双方理应按照约定履行各自义务。原告按照被告的安排完成相应工作任务，被告理应支付相应报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告薛河支付工资13500人民币。
案件受理费68.75元由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：霍 俊伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 ：扎西曲珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1210号
申请执行人张隽。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人张隽与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05029号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张隽与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。