wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00441号
原告闫俊平，男，1978年2月7日生，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告王开乾，男，1982年11月15日生，住元氏县。
被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人钱建岗，该公司总经理。
委托代理人周位海，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司经理。
委托代理人林美娜，该公司法律顾问。
原告闫俊平与被告王开乾、元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称“永兴运输公司”）、信达产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊平诉称，2013年9月5日2时许，原告闫俊平驾驶登记车主为“永兴运输公司”、实际车主为“王开乾”的冀AKE0**冀A03**半挂车，在山西省忻州忻五线36KM＋200M路段因车辆制动失效发生事故，造成原告“开放性腹部损伤、空肠、小肠、降结肠断裂外露、失血性休克”等严重受伤的交通事故，故要求被告赔偿各项经济损失240000元。
被告王开乾称，事故车辆是我从被告永兴运输公司以分期付款方式购买的。我的车辆在被告信达保险公司处投保了车上人员责任险（每人每座10万元）我且给原告垫付了医疗费33000元。原告是驾驶员他受伤了，我也受伤了，车也被扣了，至今未能取回。这次事故是原告因操作不当发生的单方事故，原告负全部责任，给我本人和家庭也造成很大的损失。
被告永兴运输公司辩称，事故车辆是被告王开乾以分期付款的方式从我公司购买的，原告是被告王开乾雇佣的司机，原告和我公司没有关系，对我公司的请求不予认可。
被告信达保险公司辩称，冀AKE0**号车在我公司投保了车上人员驾驶员保险额10万元，我公司仅在保险金额内承担责任，超出部分不予承担。
经审理查明，2013年9月5日2时许，原告闫俊平驾驶被告王开乾以分期付款方式从被告永兴运输公司处购买的冀AKE0**、冀A03**挂号大货车，在沿忻五线由西向东行驶至36KM＋200M处时，因遇到险情时采取措施不当，驾车驶出道路左侧，碰撞村民房屋及道路设施后又撞在路外的大树上，导致原告闫俊平及乘车人（被告王开乾）受伤、大货车受损的交通事故。此事故认定，原告闫俊平负全部责任。事故发生后，原告支付急救费1700元、医疗费16674.01元，鉴定费1600元。并提供2013年9月24日询问笔录一份（欲证明被告王开乾与被告永兴运输公司系租赁关系），分期付款买卖合同、诊断证明、伤残鉴定书（9级一处、10级两处）、从业资格让、驾驶证、户籍证明、二次手术费用35000元，户籍证明、家庭关系证明和住院病历一套，对原告提供的上述证据，三被告质证称，除对急救费1700元、伤残鉴定书和二次手术费用有异议外，对其他均无异议，但认为原告的伤情现尚未治疗终结，且其二次手术费用也未实际发生，不同意赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。被告王开乾的车辆在被告信达保险公司处投保了车上人责任险（每人每座10万元）上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担民事赔偿责任。在本案中，因原告的伤情尚未治疗终结，且其二次手术费用和伤残等级三被告均有异议，故对原告要求被告赔偿的二次手术费用和伤残赔偿金应待实际发生后另案解决。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告的经济损失为医疗费16674.01元，误工费46143元（2013年度交通运输行业年平均工资）÷365天×262天（事故发生之日2013年9月5日至本案开庭之日2014年5月27日止）=33121.82元、护理费13564元（农村居民年纯收入）÷365天×24天（住院期间）=891.88元、住院伙食补助费50元×24天=1200元、营养费20元×24天=480元、鉴定费1600元，共计53967.71元。因被告王开乾的车辆在被告信达保险公司处投保了车上人员（驾驶员）责任险10万元，故被告信达保险公司应当在其车上人员（驾驶员）责任险10万元范围内赔偿原告各项经济损失53967.71元－1600元（鉴定费）=52367.71元。因原告提供的急救费1700元是收据，而不是正式发票，且三被告对此均有异议，故本院对原告此请求不予支持。因原告在此次事故中负全部责任，故其所支付的鉴定费1600元应当自行承担。因原告其他诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告闫俊平各项经济损失52367.71元；
二、驳回原告闫俊平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担1850元，被王开乾负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年六月六日
代书记员 李青青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1515号
原告:范光明，男，1967年7月18日生，汉族,江苏省邳州市人，住南京市玄武区。
被告：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告范光明与被告赵华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告范光明到庭参加诉讼，被告赵华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范光明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还货款71800元及利息（按银行贷款利率，自2017年1月3日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告赵华平因建设办公楼，在原告处购买材料。2015年4月15日，原、被告对账后，被告支付了部分货款，余款至今未付。
被告赵华平未答辩。
本院经审理认定如下事实：赵华平在承建前线文工团办公楼期间，多次向范光明购买建材，2015年4月15日，双方核对所购材料及已支付的货款后，赵华平出具对账单给范光明，载明：总账为肆拾叁万伍仟元，已付叁拾贰万元。经范光明催要，赵华平于2015年6月付款30000元，12月付款15000元，同时又购买了价值1800元的材料。2016年10月28日，赵华平出具保证书给范光明，承诺所欠材料款于2017年1月30日结清。届期，赵华平未付款，范光明催要不成，诉至本院。
以上事实，有对账单、保证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，范光明与赵华平之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵华平未按约付款，应负引起纠纷的责任。范光明的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵华平应于本判决生效后10日内给付范光明货款71800元及利息（以71800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月31日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由赵华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年六月二十三日
书记员 万莹萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第164号
原告：王云民，男，生于1929年4月，汉族，住邓州市（系死者王某之父）。
原告：张政文，女，生于1948年3月，汉族，住址同上（系王某之妻）。
原告：王增产，男，生于1975年6月，汉族，住址同上（系王某长子）。
原告：王朋，男，生于1977年7月，汉族，住南阳市卧龙区（系王某次子）。
上述四原告的委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所工作人员（执业证号：A3770393）。
被告：武波，男，生于1987年10月，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师（执业证号14113201110860113）。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码（79677274—2）。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
原告王云民、张政文、王增产、王朋与被告武波，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人沙玉甫，被告武波及其委托代理人孙新盈，被告保险公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月5日9时30分许，被告武波驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，行驶至邓内公路张村镇朱营村处时，将四原告亲属王某刮倒，致使王某受伤，车辆损坏，造成交通事故。王某出院后于2015年11月25日死亡。被告武波所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失35000元，庭审时，原告变更请求数额为400000元。
四原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口薄、邓州市十林镇操场村民委员会证明等一组，以证明四原告的身份及与死者王某之间的关系；
2.道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3.病历、入、出院证、诊断证及医疗费票据等一组，以证明死者王某受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4.死亡证明、南阳新风法医临床司鉴定所司法鉴定意见书及票据等一组，以证明王某已经死亡，其生前支付鉴定费1300元的事实；
5.交通费票据，计款2500元；
6.驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告武波具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险的事实。
被告武波辩称：此次交通事故属实，其所有车辆投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额内对原告进行赔偿，同时原告所诉部分赔偿数额过高，且王某系在出院后死亡，处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费不应支持，其为死者王某垫付的医疗费用，可在自身应承担赔偿数额内予以冲抵。
被告武波未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、6组证据，被告均不持异议，本院予以认定；原告提交的第5组证据，二被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月5日9时30分许，被告武波驾驶其所有的车辆行驶至邓内公路张村镇朱营村处时将行人王某刮倒，致使王某受伤。事故发生后，伤者王某即被送往南阳市中心医院救治，住院88天，支出医疗费160708.57元，其中被告武波垫付7800元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告武波负此事故的全部责任，王某无责任。2015年11月11日南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、王某颅脑损伤构成伤残一级；2、王某的护理依赖治疗酌定为五年，二人护理。在住院期间，主治医师将王某的病情及危及生命的可能告知家属，王某家属表示理解，要求出院，故2015年7月2日王某出院在家用药治疗，于2015年11月25日去世。2015年11月25日四原告以王某已经死亡为由，向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼，获得本院允可。
另查明：被告武波所有的车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日，事故发生时，处于保险期间。死者王某父亲健在，其兄妹三人，与其妻张政文育有两子，现已成人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告武波驾驶其所有的车辆与四原告亲属王某相刮撞，致使王某受伤住院的事实清楚，对此各方均不持异议。被告武波所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险分项责任限额的部分由被告武波承担。由于王某的死亡，给四原告造成的损失数额为：1、医疗费160708.57元；2、营养费2640元（住院88天，每天30元）；3、住院伙食补助费2640元（住院88天，每天30元）；4、护理费32760元（自王某受伤住院至死亡前计234天，按照医嘱住院至出院期间需2人护理，每人每天70元）；5、交通费酌定1500元；6、死亡赔偿金112993.20元（王某生于1947年，按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算12年），鉴于王某已年满68岁，被抚养人生活费不宜支持；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费19402元（依照2014年河南省在岗职工年平均工资38804元的1／2计算）。上述1-8项共计382653.77元（其中医疗费用范围内计165988.57元，死亡伤残赔偿范围内计216665.20元）被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿四原告120000元，剩余262653.77元，由被告武波承担，扣除被告武波垫付的7800元医疗费用外，被告武波仍应赔偿四原告254853.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王云民、张政文、王增产、王朋120000元；
二、被告武波于本判决生效后五日内赔偿原告王云民、张政文、王增产、王朋254853.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，鉴定费1300元，共计4575元，由被告武波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙培青
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初218号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月8日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时40分许，被告人秦某某酒后驾驶无牌号小型轿车，沿平舆县庙十路由北向南行驶至10公里附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人秦某某血样中乙醇含量为153.46mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、平舆县公安局十字路派出所情况说明、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、平舆县公安局庙湾派出所证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0533号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯林芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11109号
原告：丁茹敏，女，1991年7月29日出生，回族，住址地上海市宝山区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告丁茹敏与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告90,993.68元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行年贷款利率计算的自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2016年6月1日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金10万元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2016年11月21日，原告在平台账户还有90,993.68元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁茹敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4133号
申请执行人：朱婉淑，女，1938年3月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨满贞，女，1955年2月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人朱婉淑与被执行人杨满贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款42000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03800号
原告吴某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院三次向被告送达开庭传票、起诉状副本等相关法律文书，均无法送达到被告，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由吴某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王绪权
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14112号
原告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庞雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘成龙、耿亮。
被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈军富，负责人。
原告上海赛特康新能源科技股份有限公司与被告台州南方通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海赛特康新能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海赛特康新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解�的事项。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1637号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告路宝军。
被告刘金龙。
被告张国柱。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告路宝军、刘金龙、张国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告路宝军、刘金龙、张国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年4月16日，原告与被告签订保证担保借款合同，路宝军自我社借70000元，期限24个月，于2014年3月30日到期。被告刘金龙、张国柱作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金65750.61元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金65750.61元及利息。
被告路宝军、刘金龙、张国柱未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告路宝军、刘金龙、张国柱签订《保证担保借款合同》一份，被告路宝军在原告处借款70000元，借款期限自2012年4月16日起至2014年3月30日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地。此笔借款由被告刘金龙、张国柱提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告路宝军借款70000元。现被告尚欠借款本金65750.61元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告路宝军、刘金龙、张国柱签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告路宝军，被告路宝军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告路宝军承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘金龙、张国柱作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路宝军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金65750.61元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告刘金龙、张国柱对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1490号
原告：汪开方，男，1968年1月27日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：陈小霞，女，1976年1月12日出生，住武汉市蔡甸区。
原告汪开方与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告汪开方于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪开方在本案宣判前申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，并不损害他人或社会公共利益，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪开方撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪开方负担。
审判员 甘彬
二〇一七年七月二十日
书记员 吴杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执956号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地：江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：舒勇，男，汉族，1976年12月9日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人舒勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0105民初2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2023号民事调解书确定的权利：一、向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费1875.3元；二、承担本案诉讼费25元，承担本案执行费50元。本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执956号申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地：江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：舒勇，男，汉族，1976年12月9日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人舒勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0105民初2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2023号民事调解书确定的权利：一、向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费1875.3元；二、承担本案诉讼费25元，承担本案执行费50元。本院于2016年8月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  丰思雨
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初73号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年12月8日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，12月17日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某某非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人胡某某在2015年7月的一天以2500元的价格购买火药枪一把，并将火药枪藏匿于家中。2015年8月10日下午3时许，胡某某驾驶自己的川KDA5**起亚轿车，并邀约温某某到威远县山王镇华丰村养老院附近使用火药枪打鸟，当二人驾车返回到威远县山王镇供电所附近时，被正在周边巡逻检查的威远县公安局山王派出所民警当场挡获，对小车后备箱进行检查发现火药枪一把，将胡某某带回派出所接受调查，对火药枪进行扣押。经内江市公安局物证鉴定室鉴定，胡某某持有的火药枪是以火药为动力的枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、被告人胡某某户籍信息。证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、提取痕迹物证登记表、扣押清单及照片，证实对火药枪进行扣押的情况。
4、现场勘验笔录、指认非法持有枪支的指认照片、现场方位平面示意图，证实胡某某使用火药枪、搜出火药枪的情况。
5、证人温某某的证言，证实胡某某购买火药枪，并与胡某某一起驾车到山王镇用火药枪打鸟的事实。
6、被告人胡某某的有罪供述，供述自己购买一把火药枪。在2015年8月10日下午，驾驶自己的川KDA5**轿车邀约温某某一起前往山王镇养老院用火药枪打鸟，在返回时山王镇时被公安机关挡获。
7、抓获说明、情况说明，证实胡某某到案情况，并如实供述自己的犯罪事实；胡某某的车牌号为川KDA5**。
8、社区情况说明，证实胡某某平时表现情况。
9、内江市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实火药枪是以火药为动力的枪支，且均具有致伤力。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，胡某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，予以没收。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年三月九日
书记员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第558号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人滕祖新。
被告陈盛红。
被告陶乃宁。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈盛红、陶乃宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕祖新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告陈盛红以自己所有的位于潍坊市奎文区东庄村南区14号楼3-401室作为的抵押与原告签订个人借款合同一份，约定被告陈盛红从原告处借款270000元，期限自2013年9月27日至2014年9月26日，月利率8.5‰。被告陶乃宁系共同债务人。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告陈盛红、陶乃宁未按时偿还借款本息。截止到2014年10月20日，被告尚欠借款本金270000元及利息14785.95元，合计284785.95元。现诉至法院，要求被告陈盛红、陶乃宁偿还借款本息此后利息仍按原合同计算。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年9月20日，被告陈盛红与原告签订个人借款合同一份，约定被告陈盛红从原告处借款270000元，期限自2013年9月27日至2014年9月26日，月利率8.5‰。被告陶乃宁出具共同还款人声明，对上述本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告陈盛红、陶乃宁未按时偿还借款本息。截止到2014年10月20日，二被告尚欠借款本金270000元及利息14785.95元，合计284785.95元。
上述事实，有原告提交的最高抵押合同、个人借款合同、共同还款人声明、抵押清单、他项权证、借款凭证、欠息证明、被告身份证复印件各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告陈盛红签订的借款合同，被告陶乃宁出具的共同还款人声明合法有效。被告陈盛红、陶乃宁未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛红、陶乃宁欠原告借款本金270000元、利息14785.95元（自2014年10月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计284785.95元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5572元，财产保全费1944元，合计7516元，由被告陈盛红、陶乃宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王致远
二〇一五年一月二十日
代书 记员 丁文丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初118号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱圆圆，女，1992年9月27日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市松江区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人朱圆圆犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查，中止速裁程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱圆圆及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日18时30分许，被告人朱圆圆经事先电话联系，在本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋内，以人民币1,000元的价格将一包白色晶体(净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给王某某(另行处理)。被告人朱圆圆在交易完成后被公安机关当场抓获。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人朱圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某的证言，微信聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、称量取样笔录、抓获经过说明、案发经过表格，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圆圆明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱圆圆到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱圆圆到案后如实供述向他人购入毒品用于贩卖的犯罪事实，相关贩毒人员由公安机关通过侦查活动抓获，被告人的行为与立功的条件不符，辩护人据此建议对被告人朱圆圆从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1326号
申请执行人迟某甲，女，2011年7月30日出生，汉族，幼儿，住蓬莱市南海小区*号楼*单元***室。
被执行人迟某乙，男，1969年1月24日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市北关路裕华小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭评议认为本院（2014）蓬法执字第1326号执行案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1326号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘会臣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1719号
罪犯王顺才，男，1985年11月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）镇刑初字第104号刑事判决，以被告人王顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年9月25日起至2016年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王顺才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王顺才的考核结果，以罪犯王顺才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王顺才系累犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺才减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保86号
申请人国荣坤，男，1985年1月21日生，山东省禹城市
被申请人张洪飞，男，1990年10月28日生，山东省禹城市
申请人国荣坤因机动车交通事故于2017年2月13日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NNMX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月十三日
书记员 李 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00316号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李春生，男，1933年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴跃华，男，汉族，1979年10月13日生，住南阳市。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人李春生、吴跃华为机动车交通事故责任纠纷一案，李春生于2013年10月28日向宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2013年12月12日作出（2013）宛民初字第2430号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月7日15时许，吴跃华驾驶豫REB6**号小型普通客车由北向南进入长江路时与由东向西骑自行车的李春生碰撞，造成李春生受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，吴跃华承担此次事故的全部责任，李春生无责任。事故发生后，李春生被送往南阳市脑病康复医院救治，经医院诊断：1.右股骨转子间粉碎性骨折；2.闭合性颅脑损伤，a脑震荡。住院23天，花费医疗费21163元。出院医嘱：卧床休息3个月，休养半年。经南阳溯源法医鉴定意见书鉴定李春生为9级伤残。发生事故的豫REB6**号小型普通客车，在太平洋财险南阳公司购买了交强险，保险期间自2012年9月14日至2013年9月13日，赔偿责任限额为122000元。事故发生时，该保险车辆在保险期间内。
原审法院认为：侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故系吴跃华驾驶机动车将李春生撞伤，依法应当对李春生承担民事赔偿责任。该事故经交警部门进行了责任认定，吴跃华负事故全部责任，李春生无责任。该认定双方在质证时均无异议，对该责任认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出保险限额部分由过错方承担。李春生请求的赔偿损失如下，1.医疗费21163元，有医院出具的正规票据，予以确认；2.护理费（1）住院23天×2人×70元／天／人=3220元，（2）出院3个月×1人×服务业25279元／年÷12个月=6445元；3.住院伙食补助23天×30元=690元；4.营养费23天×30元=690元；5.交通费700元明显过高，酌情支持500元；6.伤残赔偿金5年×农村居民纯收入7524.94元／年×20%=7524.94元；7.二次手术费6000元；8.精神抚慰金10000元。以上合计56233元。在交强险责任限额范围内，由太平洋财险南阳公司承担，吴跃华不承担。太平洋财险南阳公司辩称，只承担交强险合同条款分项赔偿的理由，与交强险责任赔偿的立法原则相悖，不予采信。
原审法院判决：限本判决生效十日内由被告太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告李春生赔偿金56233元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，鉴定费700元，由被告吴跃华负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：原判将交强险各分项赔偿限额打通赔付错误，使其承担的赔偿费用超过了法定标准。请求撤销原判，改判其少赔李春生18543元，上诉费用由被上诉人合理分担。
李春生答辩称：交强险不应分项赔偿，应维持原判。
吴跃华答辩称：不应分项，应维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对太平洋财险南阳公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02548号
原告谢纯洋，男，1966年11月16日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告谢纯洋与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢纯洋于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门�力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢纯洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢纯洋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯洋撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢纯洋负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6166号
原告：王艳龙，男，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：岳明德，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，该公司职员，住大连市西岗区。
原告王艳龙与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月十九日
书记员 柳 桢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第904号
申请人：王猛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：冯小梅，女，汉族，住济南市。
申请人王猛与被申请人冯小梅欠款纠纷一案，申请人王猛于2012年9月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人冯小梅的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯小梅在山东齐河某银行的存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十七日
书记员 张加魁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1292号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李克江，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏东，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（原审第三人）：敦化市江南镇长益村村民委员会。
法定代表人：张金国，该村民委员会主任。
被申请人（原审第三人）：李杨，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
再审申请人李克江因与被申请人魏东、敦化市江南镇长益村村民委员会（简称长益村委会）、李杨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克江申请再审，请求撤销二审判决。事实与理由：该争议地是李克江1993年3月8日在本村社员王岱山手中转让的，李克江与王岱山签订了协议书，且给了一定经济补偿。2014年普查，确权的过程中已经在敦化市农业局秋梨沟镇经营管理站登记在册并予公示，耕地确权前期工作已经结束。一、二审已认定李克江耕种该耕地20多年的事实，根据确定土地所有权和使用权的若干规定［1995］国土籍第26号第二十一条规定，争议耕地的使用权应归李克江所有。
本院经审查认为，2013年4月19日，敦化市人民政府向敦化市江南镇长益村颁发了包括诉争林地在内的6块林地的《林权证》。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”诉争林地的所有权和使用权归敦化市江南镇长益村享有。此后，长益村委会于2014年4月30日与李杨签订《承包合同书》，将诉争林地发包给李杨，李杨因此取得了诉争林地的使用权。现李克江主张自己对诉争林地依法享有使用权，但其提供的与案外人王岱山之间的《协议书》、《农村土地承包经营权确权登记土地实地测量确认表》、证人证言等证据，均不足以对抗《林权证》的证明效力，故原审对李克江的主张未予支持，并无不当。本案情况是否符合国家土地管理局颁行的［1995］国土籍第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，应由县级以上人民政府根据具体情况确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李克江的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1292号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李克江，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏东，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被申请人（原审第三人）：敦化市江南镇长益村村民委员会。法定代表人：张金国，该村民委员会主任。被申请人（原审第三人）：李杨，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人李克江因与被申请人魏东、敦化市江南镇长益村村民委员会（简称长益村委会）、李杨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克江申请再审，请求撤销二审判决。事实与理由：该争议地是李克江1993年3月8日在本村社员王岱山手中转让的，李克江与王岱山签订了协议书，且给了一定经济补偿。2014年普查，确权的过程中已经在敦化市农业局秋梨沟镇经营管理站登记在册并予公示，耕地确权前期工作已经结束。一、二审已认定李克江耕种该耕地20多年的事实，根据确定土地所有权和使用权的若干规定［1995］国土籍第26号第二十一条规定，争议耕地的使用权应归李克江所有。本院经审查认为，2013年4月19日，敦化市人民政府向敦化市江南镇长益村颁发了包括诉争林地在内的6块林地的《林权证》。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”诉争林地的所有权和使用权归敦化市江南镇长益村享有。此后，长益村委会于2014年4月30日与李杨签订《承包合同书》，将诉争林地发包给李杨，李杨因此取得了诉争林地的使用权。现李克江主张自己对诉争林地依法享有使用权，但其提供的与案外人王岱山之间的《协议书》、《农村土地承包经营权确权登记土地实地测量确认表》、证人证言等证据，均不足以对抗《林权证》的证明效力，故原审对李克江的主张未予支持，并无不当。本案情况是否符合国家土地管理局颁行的［1995］国土籍第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，应由县级以上人民政府根据具体情况确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克江的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年六月二十日书 记 员  寇承魁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第334号
原告南京深发科技实业有限公司（以下简称深发公司），住所地在江苏省南京市浦口区顶山都市产业园03幢203室。
法定代表人芦圣梅，总经理。
委托代理人曾海玉，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司），住所地在四川省成都市高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛，董事长。
原告深发公司与被告启明星公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昇到庭参加诉讼。被告启明星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深发公司诉称，原、被告之间一直存在长期业务往来，原告向被告提供多种型号的电子配件。原、被告签订的《定货合同》约定电子配件由原告代办托运。2014年1月3日，双方经对账确认，被告尚欠货款345598元，原告多次催要无果。现诉请法院判令：1、被告立即支付货款345598元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
证据一、定货合同10份。证明原、被告存在长期的业务往来且双方一直通过传真方式进行订货，购买电子芯片。
证据二、原告发货给被告的中通快递详情单10份。证明：1、原、被告存在长期的业务往；2、被告业务经理为赵云涛。
证据三、被告支付货款的交通银行记账回执三份.证明原被告存在长期的业务往来，被告向原告支付过部分货款。
证据四、对账询证函原件、传真件原件各一份。证明被告尚欠原告345598元。
被告启明星公司在本案审理期间未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行举证、质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据一、证据二、证据四均系原件，本院对以上三组证据的合法性、真实性、关联性予以认可；原告提供的证据三系复印件，但与其他证据能够相互印证，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，双方签订了多份标的物为电子产品的买卖合同。原告根据合同约定将电子元件邮寄给被告，被告也向原告支付过部分货款。2014年1月2日，双方经对账，被告确认尚欠原告345598元货款未支付。上述事实有原告提供的经本院确认的证据及原告陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供了电子产品，被告应当按照合同约定向原告支付货款，逾期未支付货款应当承担违约责任。原告的诉请合法、合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启明星公司于本判决生效后五日内支付原告深发公司货款345598元。
如果被告海业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484元、公告费600元，合计7084元，由被告启明星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6484元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 孔征兵
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 朱良霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 环
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2231号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执87号
申请执行人：王体忠，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘德义，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈梅娟，女，1960年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00028号民事调解书，于2016年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年二月十八日
书记员 房秀荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3621号
罪犯郑华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年2月28日作出（2013）台临刑初字第118号刑事判决，以被告人郑华犯开设赌场罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币460000元，追缴违法所得人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币55000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华准予减刑七个月（刑期自2012年05月25日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 徐艳锦
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1777号
涟源市人口和计划生育局、胡海奇、柳青华
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请胡海奇等行政非诉案由一案，经被执行人胡海奇、柳青华自动履行，执行金额22098元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6912号
申请执行人刘淑珍。
被执行人刘建民。
申请执行人刘淑珍与被执行人刘建民其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初5690号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘淑珍向我院申请强制执行。2016年11月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年12月5日查封了被执行人名下车牌为×××的车辆。将被执行人刘建民列入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘淑珍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 慕寿成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01696号
申请执行人徐祥云。
被执行人陶勇。
申请执行人徐祥云与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月8日作出（2015）东民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人陶勇给付申请人徐祥云借款6000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月5日下午4时左右，被告人李某甲在与驾驶证准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇优胜路自西往东行驶至淡水泓路与优胜路路口处左转弯时，与由范某驾驶的沿淡水泓路自北往南行驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某甲应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为177mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人李某甲自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人李某乙的证言、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽血照片、交通事故照片、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6104号
上诉人（原审原告）：广东粤群混凝土有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：张建明，职务：董事长。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐贤雄，住广州市天河区，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）：欧荣昌，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东粤群混凝土有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人欧荣昌返还10000元救济款的诉讼请求；二、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人欧荣昌支付5000元违约金的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人广东粤群混凝土有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2015）穗南初一字第214号民事判决，特提起上诉。上诉请求：撤�一审判决，判决被上诉人向上诉人返还10000救济款及支付5000元违约金，一共15000元人民币。
上诉理由：一、一审认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
根据双方签订的《解除劳动合同协议书》和承诺书的内容，可以清楚显示上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，不是自愿行为。被上诉人如果选择向政府相关部门申请追究上诉人的经济或者法律责任，则上诉人支付的10000元人民币被上诉人承诺必须返还。被上诉人现选择向广州市住房公积金要上诉人为其补缴住房公积金，上诉人依照规定已为被上诉人缴纳了住房公积金，则被上诉人依据协议书及承诺书理应返还10000元给上诉人，上诉人与被上诉人签订的协议并没有免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，被上�人的承诺也是其真实意思表示。故，双方签订的《解除劳动合同协议书》和被上诉人于2014年8月11日签订的承诺书符合《民法通则》第55条规定，也无违反《劳动法》、《劳动合同法》第26条的规定，是合法有效的。一审法官主观认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
二、一审适用法律不当，判决不公。
一审适用《劳动合同法》第25条规定作出判决，仅仅可以说明上诉人要求被上诉人支付违约金不合法的法律依据，但在判决被上诉人是否该返还10000元问题上没有法律依据，存在适用法律错误！上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，被上诉人其本人的承诺更加可以证明，被上诉人违背承诺，被上诉人的行为已经违反了诚实信用原则，则必须依照约定返还其收到的上诉人支付的10000元救济款。在是否适用10000元救济款的问题上必须适用《民法通则》和《合同法》的规定，一审适用法律不当，判决不公，损害了上诉人的合法权益。
综上，一审认定事实及适用法律有错，请求二审支持上诉人诉求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人缴纳住房公积金是法律规定的强制性义务，不仅仅是上诉人对被上诉人的义务，而且是上诉人对国家的义务，上诉人不能通过与相关当事人的约定免除该义务，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己�主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡国劲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第266号罪犯杨元会，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2004年11月24日作出（2004）宜刑初字第48号刑事判决，认定杨元会犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨元会不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第406号刑事判决，认定杨元会犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2005年1月20日将罪犯杨元会交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第308号刑事裁定，将罪犯杨元会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1161号刑事裁定，将罪犯杨元会的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯杨元会减去有期徒刑一年三个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯杨元会减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月11日起至2026年1月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第184号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨元会能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨元会予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨元会2013年12月18日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杨元会在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨元会减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2025年2月10日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1729号
罪犯郭甫明，男，1990年12月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭甫明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2015年1月23日作出（2014）津法刑初字第00938号刑事判决，认定郭甫明犯诈骗罪、故意伤害罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金11万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失201575.75元（已共同退赔178200元）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯郭甫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭甫明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月29日起至2028年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第965号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某某，男，1973年12月10日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市。2014年6月13日因本案被中山市公安局决定取保候审，同年7月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月7日凌晨4时许，被告人严某某醉酒后（经鉴定，严某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为134.2mg／100mL）驾驶粤TKXX**号小型轿车沿中山市莲塘路往大信方向行驶，行至莲塘路人民医院急诊室对开红绿灯路口处碰撞人行过街信号灯，造成其本人受伤、信号灯及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人严某某负事故全部责任。同年6月13日，被告人严某某接通知自行到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人严某某就上述信号灯损坏情况已赔偿中山市永和电子科技开发有限公司人民币11696.77元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，广东省中山市人民医院疾病证明书，道路交通事故车辆技术检验报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单，当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料，保险凭证，交通事故损害赔偿证明，被告人严某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人严某某已赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。被告人严某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人严某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年八月十九日
书记员 陈志贺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初635号
原告张婕，女，汉族，1975年6月25日出生，住厦门市思明区
委托代理人张颖，福建重宇合众律师事务所律师（特别授权）
被告谭媛元，女，汉族，1964年7月7日出生，住厦门市翔安区；
被告胡少兰，女，汉族，1972年1月21日出生，住厦门市湖里区
本院在审理张婕与被告谭媛元、胡少兰排除妨害纠纷一案中，原告张婕于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张婕撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张婕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告张婕承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一六年四月十一日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1578号
申请执行人邵妍。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新根，董事长。
申请执行人邵妍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，因暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张钦耕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第567号
原告曾琼兰，女，1951年5月14日生，汉族，初中文化。被告吴文先，男，1966年9月28日生，汉族，小学文化。
被告吴艳梅，女，汉族，初中文化。
原告曾琼兰与被告吴文先、吴艳梅健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾琼兰到庭参加诉讼，被告吴文先、吴艳梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾琼兰诉称，2013年2月3日，原告到楚雄市团结路“老来乐”茶室打麻将，在娱乐期间，两被告为了座位上的垫子，无故与原告争吵，并推搡、撕扯、殴打原告，原告势单力薄，在茶室老板的劝阻下，原告无奈走出茶室到公交车站牌处，但被告吴文先还是不罢手，追出茶室，再次殴打原告，致使原告的身体受伤，后原告被120救护车送往楚雄州人民医院治疗，并报了警。原告先后到楚雄州人民医院、楚雄市建筑公司刘德章诊所治疗，并请一人护理了40天。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：二被告赔偿原告经济损失7527.38元，其中：医费药2897.38元、护理费3200元、鉴定费250元、交通费180元、营养及后期治疗费1000元。案件受理费由被告承担。
被告吴文先、吴艳梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告曾琼兰为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、楚雄市公安局东城派出所治安调解书一份，欲证明原告与被告吴文先就损害赔偿达成了调解协议，但被告吴文先只愿意赔偿医药费1291.38元的一半，其他费用被告不愿意赔偿，原告可以向法院起诉；2、楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情程度为轻微伤；3、楚雄市建筑公司刘德章骨伤科诊所诊断证明一份，欲证明原告的伤情；4、楚雄州医院CT检查报告单一份，欲证明原告的伤情；5、州医院医疗发票7张、刘德章诊所发票8张，共计2897.38元，鉴定费发票250元，付给欧尚文收条1份，金额为3200元，车票15张，共计180元，欲证明原告治疗和鉴定所需费用；6、向法院申请调取了楚雄市公安局东城派出所的相关询问笔录，欲证实被告吴文先伤害原告的事实。
被告吴文先、吴艳梅未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告曾琼兰提交的证据1、2、3、4、6客观真实，本院予以确认，证据5中医疗发票、鉴定费发票客观真实，本院予以确认，收条1份是原告单方所写，本院不予确认。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2013年2月3日，原、被告到楚雄市团结路“老来乐”茶室打麻将，为了座位上的垫子，双方发生争吵，被告打伤原告，原告伤后到楚雄州人民医院治疗1次，用去医疗费1291.38元，后又到楚雄市建筑公司刘德章诊所治疗8次，用去医药费1606元，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年3月14日原告曾琼兰诉至法院要求解决。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权不受非法侵犯和损害。在本案中，原告曾琼兰受伤的结果与被告吴文先、吴艳梅的行为之间具有因果关系，因此，被告吴文先、吴艳梅应当承担赔偿责任。同时，原告曾琼兰对纠纷的发生有一定过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任。原告曾琼兰要求护理费、营养费的诉讼请求，因其未住院治疗，此请求本院不予支持；其要求的后期治疗费的诉讼请求，因其提交的鉴定意见书上并没有后期治疗费，故此请求本院不予支持。原告曾琼兰的经济损失为：医费药2897.38元、鉴定费250元、交通费综合认定150元，以上原告曾琼兰的经济损失为3297.38元，由被告吴文先、吴艳梅赔偿2638元，由原告曾琼兰自行承担659.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告吴文先、吴艳梅赔偿原告曾琼兰经济损失2638元。
案件受理费250元（已减半收取），由原告曾琼兰承担50元（已交），由被告吴文先、吴艳梅承担200元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨智晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01299号
原告黄琴，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王新勇，男，1981年7月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告罗健，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄琴、王新勇诉被告罗健租赁合同纠纷一案中，原告黄琴、王新勇于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琴、王新勇的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琴、王新勇撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告黄琴、王新勇负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年三月十四日
书记员 邓春梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第281号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人肖某某在担任成都市温江区柳台大道东段208号“四川某某职业技术学院”宿舍管理员期间，于2014年6月8日11时许，在巡逻时进入该校学生宿舍3栋214寝室内，将失主马某放于床上书包内的人民币2000元盗走。
案发后，被告人肖某某家属代其退赔马某人民币2000元，马某对肖某某表示谅解。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某案归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人肖某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人肖某某归案后，如实供述罪行，认罪态度较好；2、被告人肖某某系初犯，已退赔被害人并取得谅解。综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，监控照片，被告人指认照片，收条、谅解书及治安调解协议书，证明及四川某某职业技术学院宿舍管理员工作制度，失主马某的陈述，证人罗某琼的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人肖某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人肖某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年九月十日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第450-1号
申请执行人杨建平。
被执行人王根洪（又名王贝华）。
申请执行人杨建平与被执行人王根洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款60000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行人民币46000元，余款被执行人未能履行。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十二日
书记员 樊 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第785-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人刘伟星，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第854号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0104号
原告江阴市昶振纺织机械有限公司（以下简称昶振公司），住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区松文头路23号。
法定代表人周静玉，昶振公司董事长。
被告山东大千纺织有限公司（以下简称大千公司），住所地山东省滕州市鲍沟镇工业园区。
法定代表人高文峰，大千公司董事长。
本院于2015年4月21日受理原告昶振公司与被告大千公司买卖合同纠纷一案，被告大千公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
昶振公司诉称，2013年5月24日，昶振公司与大千公司签订合同一份，由昶振公司为大千公司生产紧密纺机，因大千公司尚欠100000元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令大千公司支付货款等。
大千公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司与昶振公司无业务往来，其公司住所地在滕州市，本案应移送滕州市人民法院审理。
本院审理查明：2013年5月24日，昶振公司与大千公司签订合同一份，由昶振公司为大千公司生产紧密纺机，大千公司合同签约代表杨仲路在设备安装调试验收单上签字收货，因大千公司尚有价款未支付，昶振公司遂向本院起诉，要求大千公司支付价款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因昶振公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即昶振公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，昶振公司起诉时向本院提供了昶振公司与大千公司签订的合同及设备安装调试验单上签约代表杨仲路的签收凭证，大千公司未向本院提交相反证据以证明其主张，故本院对大千公司与昶振公司无业务往来的主张不予采信，大千公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回山东大千纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告山东大千纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 晨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00581号
申请执行人杨�金。
被执行人李小龙，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01209号民事判决书，于2013年10月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14251元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月三十一日
书记员 熊春娥
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第175号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月20日被取保候审。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人许某、王某犯盗窃罪、被告人张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李某甲、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃事实
自2013年6月至7月19日，被告人许某单独或伙同被告人张某、王某等人，到山东晨曦石油化工有限公司，采用断线钳将电缆剪断扔到墙外等手段，盗窃作案5起，盗窃电缆线一宗，共计价值26533.4元。其中，被告人许某参与全部作案；被告人张某参与盗窃作案3起，盗窃物品价值16611.6元；被告人王某参与盗窃作案1起，盗窃物品价值6111.8元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天晚上，被告人许某到山东晨曦石油化工有限公司配电室门口，盗窃3×70型号电缆线22.4米，价值3810元。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人许某、张某到山东晨曦石油化工有限公司配电室门口，盗窃3×70型号电缆线32.6米、3×120型号电缆线9.3米，价值6111.8元。
3、2013年6月12日晚上，被告人许某、张某、王某到山东晨曦石油化工有限公司配电室，盗窃3×70型号电缆线32.6米、3×120型号电缆线9.3米，价值6111.8元。
4、2013年6月份的一天晚上，被告人许某、张某甲（在逃）到山东晨曦石油化工有限公司工地，盗窃3×70型号电缆线32.6米、3×120型号电缆线9.3米，价值6111.8元。
5、2013年7月19日，被告人许某、张某到山东晨曦石油化工有限公司配电室，盗窃3×70型号电缆线14米、3×150型号电缆线10米，扔到公司墙外，价值4388元。当日22时许，两被告人到公司墙外运输所盗窃的电缆线时被公司保安抓获，电缆线被追回。
另查明，被告人许某于2013年7月19日盗窃电缆线被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余单独或伙同他人盗窃的全部犯罪事实。
又查明，2013年7月29日，被告人王某到莒县公安局投案，如实供述盗窃事实。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2013年6月份的一天晚上，被告人张某明知是被告人许某盗窃的山东晨曦石油化工有限公司的电缆线，而帮助被告人许某转移进行销赃，价值3810元。
2、2013年6月的一天晚上，被人赵某明知是被告人许某、张某甲盗窃的电缆线，而帮助转移进行销赃，价值6111.8元。
3、2013年6月份，被告人李某甲明知是被告人许某等人盗窃的电缆线而先后四次收购，价值22145.4元。
另查明，案发后，被告人许某、张某各赔偿山东晨曦石油化工有限公司经济损失1万元，被告人王某赔偿1000元，被告人李某甲赔偿1600元，被告人赵某赔偿3000元。
上述事实，被告人许某、张某、王某、李某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，受案登记表、称重笔录、销货清单、莒县公安局刑事警察大队的办案说明、发破案经过、户籍证明，证人李某乙、朱某、闫某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某单独或伙同张某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应追究刑事责任。被告人张某、李某甲、赵某明知是赃物而予以转移、收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许某、张某、王某基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人许某归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某、王某在庭审过程中均能够自愿认罪，且所盗物品部分被追回，案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某、李某甲、赵某在庭审过程中均能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人关于被告人许某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；关于第5起盗窃系未遂的辩护意见，因被告人许某盗割完电缆线后已扔到公司墙外，电缆线已脱离被害人的控制范围，盗窃行为已完成，该起盗窃既遂，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；关于第5起盗窃系未遂，不构成犯罪的辩护意见不成立，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹玉香
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1495号
罪犯胡坚生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月28日作出（2011）珠香法刑初字第916号刑事判决，以被告人胡坚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡坚生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡坚生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡坚生获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡坚生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第323号
原告潍坊环球置业有限公司。
被告莱州市文峰路街道西朱家村民委员会。
原告潍坊环球置业有限公司诉被告莱州市文峰路街道西朱家村民委员会借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 初杰妹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1076号
罪犯ＸＸ，男，1967年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年3月18日作出了（2009）大刑初字第26号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴本案未退赃物折价款186717元及赃款。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年4月13日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月22日起至2019年8月21日止）。因大部分财产刑未能执行，本院于2014年9月10日和2015年4月30日裁定对罪犯ＸＸ不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）747号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在裁定不予减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，获得嘉奖28次，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减时于2015年5月11日向本院交纳罚金人民币1660元。累计交纳罚金人民币5409元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在被裁定不予减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金、赃物折价款及赃款未能执行的数额大，且间隔期监狱内月平均消费高达320元，累计消费达10880.4元，消费总额大大超过了其所执行的财产刑数额，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。