广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1407号
原告：莫雪丽，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6248。
委托代理人：陈德文、胡小红，、实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码××。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：肖凯旋、喻阳，系该司员工。
被告：黄宇红，男，住广东省兴宁市，公民身份号码×××3092。
被告：衡东县安捷运输有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县。
法定代表人：谭自群。
被告：李志新，男，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码×××5017。
原告莫雪丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）、黄宇红、衡东县安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，根据原告莫雪丽的申请，本院依法追加李志新为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫雪丽的委托代理人陈德文，被告李志新，被告中华联合保险中山支公司委托代理人肖凯旋到庭参加诉讼；被告黄宇红、安捷运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫雪丽诉称：2014年7月1日7时40分许，驾驶人黄宇红驾驶湘D×××××号重型罐式货车，由三乡镇古鹤加油站驶出G105线，车辆行驶过程，遇莫雪丽推自行车从右侧驶出，重型罐式货车避让不及与莫雪丽发生碰撞，事故造成莫雪丽受伤和车辆损坏。经交警部门认定，黄宇红承担此事故全部责任，莫雪丽不承担事故责任。事故发生后，莫雪丽被送往中山市××乡医院住院治疗，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。湘D×××××号重型罐式货车登记车主为安捷运输公司，该车在中华联合保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费530元、住院伙食补助费9800元、护理费12642元、营养费1000元、误工费21073.33元（以2900元／月计算218天）、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×0.1）、伤残评定费840元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费4017.60元（24105.60元／年×60月×0.1×1／3），以上合计120600.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告中华联合保险中山支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告120600.33元；二、被告黄宇红、安捷运输公司、李志新成都连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告莫雪丽撤回误工费21073.33元的诉讼请求。
被告中华联合保险中山支公司辩称：一、湘D×××××号车辆在该司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为李志新；二、医疗费按票据计算，该司垫付了医疗费10000元，应予以扣减；伙食费确认；营养费，第一次住院没有医嘱，应计算500元为宜；护理费，护理天数确认，按100元／天计算为宜；误工费不确认，原告已达到退休年龄，对其误工损失应提供劳动合同、单位营业执照、收入减少证明佐证，其次，原告提供的工作证明所加盖的公章为发票专用章，据该司查勘了解到原告没有工作，且其在信息确认书上签名确认；伤残鉴定费按票据计算；残疾赔偿金应根据原告的户籍性质按农村标准计算，且应使用2015年度的标准；被抚养人生活费，应按2015年度的标准计算；交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。
被告李志新辩称：应由被告中华联合保险中山支公司进行赔付。其已向原告垫付了医疗费43604元、伙食费3000元。
被告黄宇红、安捷运输公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年7月1日7时40分许，驾驶人黄宇红驾驶湘D×××××号重型罐式货车，由三乡镇古鹤加油站驶出G105线，车辆行驶过程，遇莫雪丽推自行车从右侧驶出，重型罐式货车避让不及与莫雪丽发生碰撞，事故造成莫雪丽受伤及车辆损坏。经交警部门认定，黄宇红驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，莫雪丽不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，莫雪丽被送往中山市××乡医院住院治疗，于2014年7月1日至同年9月22日期间在该院住院，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤，共计住院83天，出院医嘱右下肢2个月内不能负重、术后1年摄片取内固定物，患处保护性功能练习促康复治疗、建议出院后休息3个月，加强营养，患者住院期间有陪护1人，出院后6周仍需陪护等。出院后，莫雪丽继续于该院门诊治疗。2015年7月2日至同年7月17日，莫雪丽又于中山市××乡医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折术后内固定物存留，共计住院15天，医嘱3个月内不能行剧烈活动，患处保护性功能练习促康复治疗，建议出院后休息1个月，患者住院期间有陪护1人在院护理，加强营养等。莫雪丽因此事故产生医疗费54134.90元。2015年7月22日，莫雪丽向南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定中心申请司法鉴定，该所于同年8月3日出具鉴定意见，认定莫雪丽右胫骨下段粉碎性骨折并腓骨下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，因此产生伤残鉴定费840元。
再查：莫雪丽从2013年2月起至事故发生前在中山市三乡镇古鹤村清泉街17号居住。莫雪丽需扶养的人有母亲梁秀容（1923年3月5日出生），农业户口。梁秀容与莫余光（已故）共生育四个子女莫广升（已故）、莫广泉、莫雪丽、莫伟联。
又查：黄宇红驾驶的肇事车辆湘D×××××号重型罐式货车在车辆管理机关登记的车主为安捷运输公司，该车辆的实际支配人系李志新，李志新其与安捷运输公司系挂靠关系，黄红宇系李志新雇请的司机，事故发生时黄宇红在履行工作任务。该车在中华联合保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，中华联合保险中山支公司向原告莫雪丽垫付了医疗费10000元；李志新已向原告莫雪丽支付赔偿款项46604.90元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，莫雪丽在事故中不承担责任，故不能减轻黄宇红的赔偿责任，又因黄宇红系在执行李志新的工作任务，李志新与安捷运输公司系挂靠关系，故应由李志新、安捷运输公司就超出交强险赔偿限额部分的损失向莫雪丽连带承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，中华联合保险中山支公司承保了湘D×××××号重型罐式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向莫雪丽直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，应由被告中华联合保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由李志新、安捷运输公司连带承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告莫雪丽的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为54134.90元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院98天即9800元；
3.营养费，根据莫雪丽的伤情、医嘱酌情认定为1000元；
4.护理费以129元／天为标准计算住院98天即12642元；
5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度城镇居民人均可支配收入中的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故以2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数计0.1，即30192.90×20×0.1=60385.80元；
6.鉴定费凭票据计算为840元；
7.被扶养人生活费，莫雪丽需扶养母亲梁秀容，扶养5年，莫雪丽需承担1／3的扶养份额，以2014年度农村居民人均消费性支出10043.20元／年为标准计算，残疾系数计0.1，即10043.20×5×0.1×1／3=1673.87元；
8.精神损害抚慰金，结合莫雪丽的伤残程度以及各方在事故中的过错，酌情认定为5000元；
9.交通费酌情认定为500元；
上述第1-3项合计64934.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司直接向莫雪丽支付10000元；超出部分54934.90元，由中华联合保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向莫雪丽承担。
上述第4-9项合计81041.67元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司直接向莫雪丽支付。
综上，中华联合保险中山支公司共计应向莫雪丽支付赔偿款145976.57元。由于事故发生后，中华联合保险中山支公司已向原告莫雪丽支付赔偿款10000元，李志新向原告莫雪丽支付赔偿款46604.90元，上述款应予扣除，故中华联合保险中山支公司尚应向莫雪丽支付赔偿款89371.67元。李志新已支付的款项可另行向中华联合保险中山支公司理赔。
原告莫雪丽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告中华联合保险中山支公司、李志新的合理辩解，本院予以采纳。被告黄宇红、安捷运输公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告莫雪丽支付赔偿款89371.67元；
二、驳回原告莫雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告莫雪丽负担351元（原告已预交1356元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1005元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第10页共10页