上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第186号
原告梁某，男，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人顾某某，住上海市徐汇区。
委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2016年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人王晶、被告王某甲的法定代理人顾某某、委托代理人刘宁书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，双方于1999年经人介绍相识，同年12月1日登记结婚，2001年2月28日生育女儿王某某。婚后双方住在被告家。因婚前缺乏了解，原告发现双方性格差异很大。原告因工作的原因，休息较少，被告因此意见很大，怀疑原告有外遇，并以此常与原告吵架，双方关系逐渐恶化。2008年6月，原告离家另住他处，双方分居至今。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，未获支持。之后，双方仍然分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚。离婚后，要求婚生女王某某随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。由于原告没有工作，如果女儿由被告抚养，原告每月仅能支付抚养费500元至700元。
被告王某甲辩称，双方是1998年底相识，对原告陈述的结婚、生育子女的情况无异议。原告因有外遇而离家，之后，双方没有联系，女儿由被告抚养。原告自2007年8月起未支付女儿抚养费，如果原告执意要求离婚，原告应按每月1，500元的标准一次性支付女儿自2007年8月起至女儿十八周岁止的抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告王某甲于1999年12月1日登记结婚，于2001年2月28日生育一女，取名王某某。婚后因被告认为原告有外遇，致双方产生矛盾，原告于2008年6月搬离被告家，与被告分居至今。期间，王某某随被告共同生活，原告未支付过抚养费。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚［本院的（2014）徐民一（民）初字第2146号案］，未获准许。之后，夫妻仍无往来，夫妻感情没能改善，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并对被告主张的抚养费金额、给付方式不予接受。
庭审中，被告提供了由其保管并使用的原告在中国建设银行上海市分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存折，陈述双方共同居住期间，原告每月将该存折内的工资供家庭生活，但自2007年8月起，未再往该存折内汇款，以此证明原告自2007年8月起至今未支付抚养费，并要求予以追索。而原告主张原告是在2008年6月双方分居后才未支付女儿抚养费。被告提供的存折显示自2005年10月起至2007年7月期间原告的工资收入及交易明细，自2007年8月以后没有交易记录。
又查明，被告于1998年2月被诊断为患有精神分裂症，现仍在服药，长期无业。原告自2002年1月1日起至2014年9月30日止在上海XXX装潢建材有限公司和上海XXX装饰工程有限公司工作。双方确认自2008年起至2014年9月30日期间原告的月收入为4，500元，被告自2008年6月起没有工作。
审理中，原告称其被单位辞退后在家照顾其母，目前无业，由其兄供给原告生活开支。原告提供了其于2014年9月30日的退工证明，但表示其未丧失劳动能力。
因双方对离婚、抚养费的给付数额等意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记档案证明书、本院的（2014）徐民一（民）初字第2146号民事判决书、上海市单位退工证明、上海市精神卫生中心诊断意见书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后双方因琐事等产生矛盾，致夫妻不睦。被告称原告生活作风不正、感情出轨，但并未举证，无从认定。双方自2008年6月起因感情不和分居至今，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻感情未有改善，互不尽夫妻义务，和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。被告要求待原告支付女儿18周岁前的全部抚养费才同意离婚，不符合法律规定，不予采纳。
关于子女抚养问题，被告患有XXX疾病，故王某某本该由原告抚养为宜，但是自双方分居以来原告不仅不给付女儿的抚养费，而且对被告和女儿不闻不问，其对女儿缺乏关爱，而王某某随被告和其家人共同生活至今，生活稳定，并无不妥之处，而稳定的生活环境有利于子女的健康成长，故王某某现随被告共同生活较为适宜。当然，在原、被告离婚后，原告同样可以也应该更多地关心子女的生活和学习，以使子女健康成长。
关于抚养费的给付问题。双方均认可2007年7月以前原告将其在中国建设银行上海市分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存折交予被告，供家庭生活之用，虽然在2007年8月起原告终止了向该存折汇款，但双方仍共同生活至2008年6月，期间双方经济是混同的，故被告主张自2007年8月起补付抚养费，无事实依据，不予采纳。本院认定原告自2008年6月起至今未给付子女抚养费，被告要求追索，应予支持，具体数额由本院综合原告的月收入4，500元和女儿的实际需要，加之被告因病无业的状况等酌情判处1，350元。至于离婚后的子女抚养费的给付问题，原告虽然提供了其于2014年10月起失业、目前无业的证明，但原告并不存在丧失劳动力能力的状况，而抚养其女儿是其法定的义务，原告履行赡养义务并不能免除其法定的抚养义务，况且被告因病无业，原告更应多尽义务，故原告应承担的子女抚养费数额，由本院综合本案实际情况、原告婚后多年的实际收入酌情判处。而被告要求原告一次性给付子女抚养费，结合原告的意见以及本案实际，于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某甲离婚；
二、双方所生之女王某某，随被告王某甲共同生活，原告梁某自2016年1月起每月给付抚养费1，300元，至王某某十八周岁止；
三、原告梁某应于判决生效之日起十日内补付自2008年6月起至2015年12月期间王某某的抚养费122，850元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。