江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00412号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告赵明祥。
被告陈海燕，会计。
被告赵明国。
被告赵明红。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告赵明祥、陈海燕、赵明国、赵明红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告陈海燕到庭参加诉讼，被告赵明祥、赵明国、赵明红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告赵明祥于2010年10月29日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款400000元，约定到期日为2011年10年28日，借款月利息9.72993‰，逾期加收50%罚息，结息方式每季末月20日结息。被告陈海燕、赵明国、赵明红同意对上述借款承担连带保证责任。被告赵明祥于2011年10月24日向原告申请展期，经原告同意后，双方约定展期至2012年10月20日。展期届满后被告仍未偿还，原告多次催收后，被告赵明祥于2012年12月归还本金100000元，剩余本息经原告多次催收未果。故请求判令：一、被告赵明祥偿还借款本金300000元及利息（利息以400000元为基数，自2010年10月29日至贷款还清日，按月利率9.72993‰计息，逾期加收50%罚息）。二、被告陈海燕、赵明国、赵明红对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈海燕庭审中答辩称：担保是事实，同意担保。对展期情况不知情，原告也未向被告陈海燕催收。但其在庭后补充书面意见，表示因不了解保证期限的法律问题而作出上述陈述，现不同意承担担保责任。
被告赵明祥、赵明国、赵明红未作答辩。
本院经审理查明：2010年10月29日，原告泗洪农商行花园口支行与被告赵明祥、陈海燕、赵明国、赵明红签订个人担保借款合同，约定被告赵明祥向原告借款400000元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款年利率为11.676%，如不按期归还借款，从逾期之日按约定利率加收30%罚息；结息方式每季末月20日结息；被告陈海燕、赵明国、赵明红为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。当日，被告赵明祥立据向原告借款，借款借据载明的借款金额为400000元，借款月利率为9.72993‰，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日止，结息方式为按季结息。原告泗洪农商行按约定履行了交付贷款义务。借款到期后，原告与被告赵明祥达成展期协议，原告同意还款期限延长至2012年10月20日。展期届满后，被告仅于2012年10月26日偿还本金100000元，其余本息经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告泗洪农商行与被告赵明祥、陈海燕、赵明国、赵明红之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款展期届满后，借款人赵明祥仅偿还借款本金100000元，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。关于借款利息，因被告赵明祥已于2012年10月26日偿还100000元本金，故此后利息应以300000元为基数计算；对逾期罚息，原告主张按月利率9.72993‰加收50%计算，不符合合同约定，应按月利率9.72993‰加收30%计算。
根据合同约定，本案的保证期间为借款到期日起二年，原告虽与被告赵明祥就还款期限达成展期协议，但未举证证明该期限变动经过保证人同意，故保证期间仍为2011年10月29日至2013年10月28日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，债权人应在保证期间内要求保证人承担责任，因原告未能举证证明其在该期间内向三保证人主张过权利，故被告陈海燕、赵明国、赵明红因此免除保证责任。被告陈海燕虽在庭审中表示同意承担保证责任，但其在庭后书面陈述，其在庭审中关于同意承担保证责任的答辩，系因不了解保证期间的法律规定而作出的陈述，其不同意承担保证责任。对此本院认为，保证期间的性质为除斥期间，债权人未在该期间内主张权利则该权利归于消灭，故陈海燕在庭审中基于对保证期间的不了解而作出同意承担保证责任的陈述，应当认定不是其真实的意思表示，其重新作出的不同意承担保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明祥于本判决生效后10日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（其中以400000元为基数，自2010年10月29日起至2012年10月20日止，按月利率9.72993‰计算，从2012年10月21日至2012年10月26日止，按月利率9.72993‰加收30%罚息计算；以300000元为基数，从2012年10月27日起至实际给付之日止，按月利率9.72993‰加收30%罚息计算）。
二、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告陈海燕、赵明国、赵明红的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告赵明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8965元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页