湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3569号
原告：许月明（受害人丁艮春之妻），女，1962年3月5日出生。
原告：丁玲（受害人丁艮春之女），女，1987年8月21日出生。
原告：丁权（受害人丁艮春之子），男，1990年12月16日出生。
原告：袁德清（又名袁德新，受害人丁艮春之母），女，1934年8月15日出生。
上列四原告共同委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师。
被告：邱泽桂，男，1971年4月25日出生。
委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司。住所地武汉市汉阳区金色环路**号。
法定代表人：胡莉，总经理。
委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司工作人员。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
原告许月明、丁玲、丁权、袁德清与被告邱泽桂、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲、丁权及原告许月明、丁玲、丁权、袁德清的共同委托诉讼代理人邓永华，被告邱泽桂的委托诉讼代理人陈洋涛，被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司的委托诉讼代理人肖涛，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月明、丁玲、丁权、袁德清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计624760元，其中死亡赔偿金541020元（27051×20）、伤葬费23660元、被扶养人生活费22740元(18192元×5年÷4人)、精神抚慰金50000元(在交强险责任内先行赔付)、误工损失3000元（200元×3×5）、交通费8000元，合计648420元，扣减被告支付的伤葬费23660元。由第三被告在交强险和商业险限额范围内先期赔付。不足部分由第一和第二被告承担补充连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月23日晚18时40分许，本案第一被告邱泽桂驾驶登记在第二被告武汉市东海林绿色鲜活农产品有限公司名下的“鄂AHY2**号”东风牌中型厢式货车沿214省道由南向北驶往天门市，在途径仙桃市张沟镇新里仁口街道交叉路口时，因对向来车灯光炫目，第一被告邱泽桂没有降低行驶速度，导致货车左前部碰撞前方同向由丁艮春驾驶的凤凰牌二轮电动车左侧尾部，造成丁艮春受伤后经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定：被告邱泽桂负此次事故的全部责任，丁艮春不负此次事故的责任。经查，鄂AHY2**号东风牌中型厢式货车在本案第三被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔付限额为50万元，且购买了不计免赔。此事故发生在保险期内。事故发生后，被告方支付了丧葬费后就对四原告的其余损失置之不理。请人民法院依法判决，以维护四原告的合法权益。
被告邱泽桂对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。但认为，1、应由被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司承担全部赔偿责任。邱泽桂是公司职工，是驾驶员，事故当天，邱泽桂是驾驶该公司的车辆在送货过程中即履行职务过程中发生的事故，且邱泽桂没有故意造成此次交通事故发生。2、邱泽桂给原告支付了40000元费用，要求在本案中一并处理，由被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司给付。4、四原告的部分诉请过高，请求法院依法核定。
被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司对该起事故的发生经过及责任认定无异议。但认为，1、被告邱泽桂为原告垫付的40000元费用，不应由我公司返还。因为我公司提供的车辆是合格的，他自己承担事故责任，且40000元费用不在四原告的诉讼请求之列。3、我公司垫付了30000元丧葬费和2248元抢救费，要求保险公司返还。4、我公司在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司依法赔偿。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，我公司愿意依据法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。2、不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的证据八，能证明被扶养人袁德清（受害人丁艮春之母）的出生年月日及家庭成员情况，予以认定；证据九交通费中部分票据有瑕疵，予以部分支持；被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司提交的证据二，交通事故预付款30000元，因系其向交警部门交纳，四原告只领取了伤葬费23660元，故对四原告认可的已领取款项予以认定。
本院认为，被告邱泽桂、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司承认原告许月明、丁玲、丁权、袁德清在本案中主张的事实，故对原告许月明、丁玲、丁权、袁德清主张的事实予以确认。被告邱泽桂负此次交通事故的全部责任，应对造成受害人丁艮春死亡承担全部的侵权赔偿责任，但因其在执行工作任务中造成他人损害，应由其所在单位即被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司承担赔偿责任。因该公司对事故车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告诉请的死亡赔偿金541020元、伤葬费23660元、被扶养人生活费22740元以及被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司支付的医疗费2248元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的精神抚慰金50000元，结合本地区平均生活水平，本院酌情认定40000元；其诉请的误工损失3000元，计算标准依据不足，本院按在岗职工平均工资标准认定1944元（47320元÷365×3×5）；其诉请的交通费8000元，考虑到属受害人近亲属的必要开支，本院酌情认定4000元。综上，原告许月明、丁玲、丁权、袁德清的总损失共计635612元。由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险中赔偿112248元（其中死亡赔偿项下110000元、医疗费项下2248元）、在商业三者险责任范围内赔偿500000元，该保险公司共赔偿612248元。剩余23364由被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司赔偿，其已支付医疗费2248元、伤葬费23660元，合计25908元，多支付的2544元从被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付给四原告的赔偿款中扣减后返还。关于被告邱泽桂认为向受害人亲属支付的40000元费用，应由被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司给付，要求在本案中一并处理。因系另一法律关系，不能在本案中一并处理，故对被告邱泽桂的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告许月明、丁玲、丁权、袁德清机动车交通事故赔偿款609704元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司垫付款2544元；
三、驳回原告许月明、丁玲、丁权、袁德清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，减半收取5024元，由原告许月明、丁玲、丁权、袁德清负担122元，由被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司负担4902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晴