wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初87号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王守新，男，汉族，1972年8月4日出生于陕西省安康市，文盲，农民，住安康市汉滨区建民办。1998年5月因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑二年；2000年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑九年；2008年7月因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因盗窃被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年4月因犯盗窃罪被河北省沧州市献县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月17日被释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被监视居住。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王守新犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人王守新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日凌晨1时许，被告人王守新在安康高新区联合村三组周A家门前，采用水管抽取油箱内柴油至其事先准备的油桶的方式盗窃周A停放的陕GA51**红色兰骏货车油箱内0号柴油40升；后又在周A�附近金鑫汽车修理厂门前，盗窃邓B停放的陕G801**黄色双桥货车油箱内0号柴油50升；同月30日凌晨1时许，被告人王守新在汉滨区建民办卫生院门前，采用同样的手段盗窃潘C租用的陕G105**黄色双桥货车油箱内0号柴油125升。经中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司证实，案发日0号柴油价格为人民币5.58元/升。被告人王守新共盗窃0号柴油215升，总价值1199.70元。另查明：被告人王守新盗窃柴油后，将柴油出售给白林涛，被告人王守新得赃款930元。2016年6月30日，安康市公安局高新分局花园路派出所从被告人王守新处追缴现金530元，公安机关已将该款发还给被害人潘C；2016年7月15日，白林涛向安康市公安局高新分局花园路派出所上缴赃款1380元，公安机关发还给被害人邓B300元、潘C220元、周A240元。上述事实，被告人王守新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王守新的户籍证明、中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司关于调整汽柴油零售价格的通知、收条、建民办四档村村民委员会出具的请求书、安康市公安局高新分局花园路派出所协查函、河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第210号刑事判决书、武安市看守所刑满释放证明书、接处警登记表、受案登记表、被害人报案材料、立案决定书、行政处罚决定书、刑事拘留证、证据保全清单、视频资料、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人周A、邓B、潘C的陈述，证人周D、白E、刘F、李G的证言及被告人王守新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人王守新犯罪事实及罪名成立。被告人王守新曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人王守新有多次前科犯罪，可增加基准刑。鉴于被告人王守新归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且被盗财物折款已被追回并发还给被害人，减少了被害人的实际损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王守新因本案于2016年6月30日被行政拘留15日，同年7月14日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人王守新犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（管制期限待本判决确定后另行裁定）二、继续追缴被告人王守新违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  亢先泽二〇一七年六月八日书 记 员  马小伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1225号
原告深圳市华宏鑫光电有限公司。
法定代表人程晓世。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市莫凌科技有限公司。
法定代表人刘向欢，总经理。
被告刘向欢，女。
本院在审理原告深圳市华宏鑫光电有限公司与被告深圳市莫凌科技有限公司、刘向欢买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华宏鑫光电有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宏鑫光电有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，由原告深圳市华宏鑫光电有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
河北省乐亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2420号
原告：彭某甲，女，1996年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：林某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理彭某甲与林某甲抚育费纠纷一案，原告彭某甲于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年十月二十六日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2420号
原告：彭某某，女，1996年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：林某某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理彭某某与林某某抚育费纠纷一案，原告彭某某于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年十月二十六日
书记员 徐建顺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00058号
原告：吴洪岳，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：何春生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴洪岳诉被告何春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴洪岳到庭参加诉讼。被告何春生经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪岳诉称：被告何春生于2009年12月至2010年元月从原告处采购瓜蒌籽总价值约20000元，其中已支付10000元，尚欠10000元整。2010年5月25日又电话联系派人在原告处购买茶叶两斤，价款440元。现要求被告何春生支付欠款10440元及利息11172元。
被告何春生未提出答辩。
经审理查明：2009年至2010年何春生从吴洪岳处购买瓜蒌籽。2010年5月25日何春生出据欠条给吴洪岳，该欠条载明：欠吴洪岳瓜蒌籽货款10000元整。此款在2010年底前付清。2011年10月27日何春生出据承诺书给吴洪岳，该承诺书言明，欠吴洪岳10000元，另欠茶叶2斤（约200多元），利息，按信用社贷款利率计算。2013年5月21日吴洪岳起诉来院，要求何春生支付欠款10000元及茶叶款440元，利息11172元.
上述事实，有原告身份证复印件，欠条、承诺书等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：何春生欠吴洪岳瓜蒌籽货款10000元，有何春生出具的欠条相佐证，应予认定，承诺书载明：茶叶两斤（约200多元），欠款利息按信用社贷款利率计算，故吴洪岳要求何春生支付茶叶款440元及利息11172元，证据不足，不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、何春生在本判决生效后三日内，支付欠款10200元及利息（自2010年5月25日起至本判决书确定的给付日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给吴洪岳；
二、驳回吴洪岳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告何春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴春青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01457号
原告：吉林鹏霖混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：吴宝福，经理。
委托代理人：王明臣，该公司职员。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：刘彬，男，汉族，1978年2月15日生，住长春经济技术开发区。
原告吉林鹏霖混凝土有限公司（以下简称鹏霖公司）诉被刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏霖公司的委托代理人王明臣、马立军到庭参加诉讼。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，原、被告签订商品混凝土购销合同，被告从原告处购买混凝土，后双方结算，被告尚欠原告货款3万元，被告于2013年1月6日给原告出具欠条，被告承诺2013年1月25日前给付，但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款3万元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年10月12日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，主要约定：原告向被告供应建设工程施工用商品混凝土，双按车实际运量结算，以被告签字验收的单据为依据，经双方确认无误，以双方授权的结算相关人员签字的结算单，作为双方结算的依据，2011年10月末之前结清所有款项。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告于2013年1月6日向原告出具欠条，内容为“刘彬欠鹏霖公司混凝土款叁万元整（30000￥），2013年1月25日之前付清”，被告在欠条上签字。被告未按欠条约定的付款日期付款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同及被告向原告出具的欠条，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，当事人应按约定履行合同。被告未按欠条约定的付款期限向原告给付货款，属于违约行为，故原告有权要求被告继续履行合同，给付所欠货款30000元。故原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内给付原告吉林鹏霖混凝土有限公司货款30000元；
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一三年十月八日
书 记 员 李彦慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00004号
原告黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告杨双月，女，汉族，1984年7月2日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告黄山市华隆混凝土有限公司与被告杨双月买卖合同纠纷一案中，原告黄山市华隆混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨双月的银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市华隆混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨双月的银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一五年一月十二日
书记员 占磊（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0139号
原告丁德友，盐城宇洋食品有限公司监事。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张志君，盐城宇洋食品有限公司法定代表人。
被告无锡市宇洋工贸有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区新惠路37号。
法定代表人张志君，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人陈瑞、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告丁德友与被告张志君、无锡市宇洋工贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告丁德友于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德友申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁德友撤回起诉。
案件受理费4430元减半收取2215元，由原告丁德友负担。
审判长 潘高良
审判员 侯建伟
审判员 王小萍
二〇一四年十月九日
书记员 陈士村
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第321-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行。
法定代表人：吴君。
被执行人：温州仁德鞋业有限公司。
法定代表人：陈旭孟。
被执行人：陈旭孟。
被执行人：周万秋。
被执行人：温州市美舒佳鞋业有限公司。
法定代表人：江新建。
申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行与被执行人温州仁德鞋业有限公司、陈旭孟、周万秋、温州市美舒佳鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）温鹿商初字第01154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈旭孟名下坐落于瑞安市潘岱寺前村房产［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：198.7平方米］、被执行人周万秋名下坐落于瑞安市桃花锦苑3幢××号房产［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：22.69平方米］、被执行人周万秋名下坐落于瑞安市谢岱底村安置房B5-××号房产［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：21.79平方米］、被执行人周万秋名下坐落于瑞安市谢岱底村安置房B5-××号房产［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：150.35平方米］已由本院依法查封（上述房产查封有效期至2018年4月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第321号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人温州仁德鞋业有限公司、陈旭孟、周万秋、温州市美舒佳鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈旭孟名下坐落于瑞安市潘岱寺前村房产、被执行人周万秋名下坐落于瑞安市桃花锦苑3幢××号房产、被执行人周万秋名下坐落于瑞安市谢岱底村安置房B5-××号房产、被执行人周万秋名下坐落于瑞安市谢岱底村安置房B5-××号房产已由本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本本院（2015）温鹿执民字第321-1号案的本次执行程序终结。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00778号
原告王某，男，满族，住辽宁省北镇市。
被告潘某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
原告王某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我曾经进行过猪饲料经营生意，被告家是养殖户。自2008年始至2011年，被告丈夫杨某某多次从我处赊购猪饲料，价值24311元，其为此出具了欠据15张。此后，被告家陆续还款17000元，至今尚欠我饲料款7311元。现杨某某已经去世，此款经我多次催要，被告一直拖欠至今未还。我诉至法院，请求判令被告偿还欠款7311元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据15张，拟证明被告丈夫杨某某赊欠饲料款事实的存在。
被告潘某未在法定期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院认为原告王某提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告潘某与杨某某系夫妻关系。从2008年起至2011年，原告王某从事猪饲料生产经营期间，被告丈夫杨某某多次从原告处赊购饲料，用以家庭经营的生猪养殖。双方进行交易15次，杨某某共欠货款24311元，此后被告夫妻二人陆续还款17000元，尚欠货款7311元。现杨某某已去世，原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院。
本院认为，原告王某与杨某某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。本案债务系被告潘某与杨某某夫妻关系存续期间因家庭生产生活产生，应属于夫妻共同债务，在杨某某离世后，被告潘某对债务应承担连带清偿责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某货款7311元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年五月十九日
书记员 张名扬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：曹宏烨，男，农民。
被执行人：宋凤杰，女，农民。
被执行人：方震，男，阳谷县国家税务局职工。
被执行人：赵冬雪，男，阳谷县畜牧局职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹宏烨、宋凤杰、方震、赵冬雪金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第204事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月25向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹宏烨、宋凤杰、方震、赵冬雪的银行存款15万元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00072号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松、范有森，该公司员工。
被告：李鸿翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告李鸿翔买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李鸿翔所有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告李鸿翔所有的三一挖掘机一台（型号SY365H，机号12SY036802198）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 凌 燕
二〇一三年五月十七日
书记员 石 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1596号
罪犯刘碧星，男，1966年10月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
霞浦县人民法院于2015年12月4日作出（2015）霞刑初字第259号刑事判决，以被告人刘碧星犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年5月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧星减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月8日至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7791号
原告：刘某，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘某与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜、被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金83625.7元；2、请求判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为543907元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称,不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街247号第1栋A2单元10层1002号房屋，房款总价543907元；被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同履行后，原告已向被告缴纳全部房款、契税。涉案房屋于2013年11月15日交付原告使用,但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。原告庭审中提出双方约定的违约金比例过低要求法院适当调整，本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金为54.39元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金83625.7元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为79546.39元[543907元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告刘某支付逾期办证违约金79546.39元。
以上款项，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的83625.7元，给付标的79546.39元，占争议标的的95.12%。案件受理费1890.64元，本院减半收取945.32元（原告已预交），由原告刘某负担899.19元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担46.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第627号
原告杨某甲，平朔安太堡露天煤矿维修中心电铲电气车间工人。
被告王某，个体户。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案审理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名杨某乙，现年7岁。婚后双方因性格不合，经常吵闹。被告有婚外遇，从不尽妻子、母亲的责任，无法共同生活下去。2013年5月份原、被告开始分居，原告实在忍受不了这种没有感情、名存实亡的婚姻生活。现请求贵院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，并承担抚养费。
被告王某口头辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月按民俗举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告曾于2013年以夫妻性格不合，感情不好为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以同样的理由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的杨某甲身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）朔民初字第766号民事判决书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中虽偶有矛盾，但为了孩子双方应互谅互让，和睦相处，共同给孩子创造一个健康、稳定、快乐的成长环境，而不应草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年八月七日
书记员 王 海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，户籍地：广东省茂名市信宜市，被羁押前暂住于深圳市宝安区新安中学附近的一出租屋。因贩卖毒品嫌疑，于2014年6月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年7月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4700号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日晚上20时许，肖某某在QQ群里发布信息求购冰毒，后被告人张某与肖某某取得联系并称自己可以提供毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区流塘大门口见面交易毒品。当日23时许，张某携带毒品来到约定地点，与肖某某交易完成后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资、手机被缴获。经鉴定，缴获的一小包毒品共重0.59克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月23日至2014年12月22日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1326号
原告刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族，个体户。
被告李军，男，1965年4月22日出生，汉族，系枣庄通晟实业有限公司（山家林液压公司）工作人员。
被告赵素祥，男，1960年2月5日出生，汉族，系枣庄内丰面粉厂退休工人。
被告陈回东，女，1957年7月21日出生，汉族，系被告赵素祥之妻，系枣庄市市中区涝坡小学教师。
原告刘永志与被告李军、赵素祥、陈回东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加了诉讼，被告李军、赵素祥、陈回东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵素祥于2012年1月20日向我借款3万元，并签订欠款及还款保证协议书，由被告陈回东、李军提供担保，约定利息三分，后被告李军于2013年1月14日向我借款2万元，也签订借款及还款保证书，由被告赵素祥、陈回东提供担保，约定利息三分，现还款期限已过，经我多次向三被告催要，三被告拒不偿还，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（按月息三分）。
被告李军、赵素祥、陈回东未答辩。
经审理查明，2012年元月20日，被告赵素祥向原告刘永志借款30000元，并出具借款及还款保证协议书一份：“欠款人赵素祥；协议签订地：峄城；今欠现金30000元（大写）叁万元，月息三分；借款人：赵素祥；担保人：陈回东、李军。”2013年元月14日，被告李军向原告刘永志借款20000元，并出具借款及还款保证书一份：“借款人：李军；协议签订地：峄城；今借现金20000元（大写）贰万元，月息三分；借款人：李军；担保人：赵素祥、陈回东；2013年元月14日；2012年元月20日”等。该两笔借款到期后，经原告虽多次催要未果。原告于2013年6月8日诉至本院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及其利息（利息分别从2012年1月20日、2013年1月14日起，本金分别为30000元、20000元，按月息三分计息）。
上述事实，有诉状、欠款及还款保证书等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘永志与被告李军、赵素祥、陈回东之间的借贷担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的借贷关系成立，借贷合同合法有效。原、被告双方约定的利息按月息三分计算，不符合法律规定，应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军、赵素祥、陈回东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告刘永志借款本金20000元及其利息（从2013年元月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赵素祥、陈回东对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告赵素祥、陈回东承担清偿责任后，有权向主债务人李军追偿；
四、被告赵素祥于本判决生效后十日内偿还原告刘永志借款本金30000元及其利息（从2012年元月20日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
五、被告李军、陈回东对上述第一项还款承担连带清偿责任；
六、被告李军、陈回东承担清偿责任后，有权向主债务人赵素祥追偿。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费620元，共计2190元，由被告李军、赵素祥、陈回东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 张继荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 章 艳
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第1号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人包永林（绰号“包包”），男，35岁。2012年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
辩护人谢瑛，江苏东恒律师事务所律师。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2012）444号起诉书指控被告人包永林犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员余鹏出庭支持公诉，被告人包永林及其辩护人谢瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月24日凌晨，被告人包永林在其租住的本市玄武区营苑西村XX幢XXX酒店XX房间内向事先联系好前来购买毒品的戚XX贩卖冰毒1小袋，得款300元。
2、2012年7月30日晚，被告人包永林在上述地点向事先联系好前来购买毒品的吴X贩卖冰毒1小袋，得款200元。几小时后，包永林再次在上述地点向共同前来购买毒品的戚XX、吴X贩卖冰毒1小袋，购毒款300元暂未支付。
3、2012年8月14日晚，被告人包永林在本市栖霞区迈皋桥高家村XX号XX游戏机室门口向事先联系好前来购买毒品的吴X贩卖冰毒1小袋，得款600元（含前次未付的300元）。交易结束后，二人被公安人员抓获。公安人员从包永林、吴X处分别缴获现金600元和冰毒1小袋（经鉴定，净重0.423克），后又从本市栖霞区迈皋桥街XX号租X号XX公寓XXX室包永林的住处缴获白色晶体1袋、植物晶状物1袋、药丸与叶状混合物1袋（经鉴定，共净重5.297克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人包永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X、戚XX、张X的证言，现场勘验检查工作记录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、手机通话记录，物证鉴定书、物证检验报告书，案发经过、抓获经过、情况说明，被告人包永林的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包永林明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；且其多次贩卖，查获的数量近6克，属于情节严重，依法应予惩处。包永林当庭如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人包永林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的包永林认罪态度较好、本案中存在犯意引诱、且从包永林住处查获的毒品主要用于其自己吸食，并未流入社会，请求量刑时酌情从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人包永林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人包永林犯罪所得1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 刘继红
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 朱伶仪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1513号
原告邢婷婷，女，住柘城县。
委托代理人李滕滕、李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告邢军建，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告邢婷婷与被告邢军建确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告邢婷婷及委托代理人李滕滕、李改，被告邢军建及委托代理人宋庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢婷婷诉称，2014年9月初，原告邢婷婷经柘城县某某中介见证，与被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将位于柘城县某某镇长青路上的一栋独院二层东户房屋出售给原告邢婷婷。原告于2014年9月12日向被告交纳了首批10万元购房款，后原告得知，被告所出售的房屋系无产权证的房屋，且无法办理相关产权证明，也无法查明被告是否为该处房屋的所有人。根据相关法律规定，未取得房屋产权证的房屋是禁止交易的。请求依法确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款10万元及利息，受理费由被告承担。
被告邢军建辩称，1、房屋买卖合同是双方在协商一致的基础上自愿签订的，且经过第三方中介机构见证，应为有效合同；2、原告已按合同约定交付了定金10万元，证明已实际履行了合同，被告也向原告交付了房门钥匙和提供给原告办证手续，现原告违背合同约定，于法不符；3、涉案房屋占用的土地系被告取得的使用权，涉案独院二层东户的房屋系被告所建，被告已取得了该房屋的占有、使用、收益、处分权，原、被告之间合同符合正常交易习惯及交易规则。请求驳回原告诉请。
原告邢婷婷向本院提供的证据材料有：1、2014年9月12日房屋买卖合同一份；2、2014年9月12日收据一份。证明原、被告于2014年9月12日签订了房屋买卖合同，原告方向被告交纳了购房款10万元。
被告邢军建向本院提供的证据材料有：第一组，1、1974年8月11日柘城县人民法院与柘城县城郊人民公社革命委员会、城郊人民公社新店大街革命委�会《占用土地合同》；2、2013年3月21日《土地使用权有偿转让协议》；3、2013年5月6日《宅基地边界协议书》；4、2013年12月4日《协议书》；5、2014年10月23日某某园村委会证明；6、2013年3月26日任某某、高某证明。以上证明1、涉案房屋占用土地是被告购买所得，地上房屋是被告自己出资所建，被告理应享有该房地产的所有权和处置权；2、被告建房屋是经所在地柘城县某某镇某某园村委会同意和准许的，是合法用地和建房。第二组，1、2013年9月12日房屋买卖合同；2、柘城县某某中介收到条。证明1、该合同是在双方自愿、平等、协商一致基础上签定的，理应受合同条款的制约，任何违约应受制裁和处罚；2、被告已经履行了合同义务，将房屋和办证手续提供给了原告，被告不存在任何过错。第三组，证人李某某当庭证言。证明原、被告双方签订合同的情况及合同履行的情�，原告的行为已构成违约。
本院依被告申请询问苏某某证言一份（某某中介的工作人员）。证明原告在看涉案房屋时，另有一家客户也看中此房，欲意购买，因此原告当即交付了定金，被告才没有与另一家成交。
经庭审质证，被告对原告提供证据认为，该两份证据属实，但两份证据不能实现其证明目的，合同及收据上显示，10万元是原告交给被告的定金，而不是购房款。对苏某某证言无异议。原告对被告提供证据认为，第一组证据1对该证据的真实性无异议，但该合同是占用合同而不是征收合同；证据2应为无效协议，转让方身份不明，是否有土地使用权，无法查明，该土地为某某园村委会集体所有，个人无权转让；证据3真实性无异议，对证明目的有异议；证据4该协议仅显示村委会允许被告在该土地上建房，对证明目的有异议，被告不是该村村民，所建房屋无权�行销售；证据5该证明违反法律的相关规定，土地所有权应归集体和国家所有，个人无权拥有土地的所有权，属于无效协议；证据6真实性无异议，对证明目的有异议，任某某和高某无权转让该土地。被告无权取得该土地使用权，所建房屋无任何产权证明，不能进行上市买卖。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同虽是在平等自愿的基础上签订的，但违反国家法律规定，应认定无效。被告未履行任何义务。对第三组证据无异议。对苏某某证言真实性无异议，但认为涉案房屋质量有问题，涉案房屋依据法律规定是不允许买卖的，因中介公司收取中介费，苏某某证言偏袒被告一方。
根据庭审质辩意见，本院对双方无异议的证据予以确认，对原、被告提出的异议，本院作综合分析认定和采信。
经审理查明：原告邢婷婷与被告邢军建于2014年9月12日经柘�县某某中介介绍签订了涉案房屋买卖合同，合同约定，被告将位于柘城县某某镇长青路新建街独院三层楼房东户以495000元的价格卖于原告；原告于合同签订之日向被告支付定金10万元，双方同意该定金在立契前暂时由某某中介代为保管；双方应在本合同签订后双方协商，共同到房管局立契，并办理房产过户手续，原告一次性付清房款后，被告将房产证交于原告；原告若违反合同约定，则无权要求返还定金，并赔偿被告方损失，被告若违反合同约定，应双倍返还定金；被告应保证出售的房屋的合法性以及确保能正常上市交易，否则应双倍返还定金，同时向中介公司支付房价的1%违约金。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告交付定金10万元，被告向其出具了收条，并在收条写明，下欠房款39.5万元于2014年10月13日以前付清。同时被告将房屋的钥匙交给了原告。至2014年10�13日，交款日期届至，双方产生纠纷，原告以被告所出售的房屋无产权证，且无法办理相关产权证为由起诉来院，请求依法确认双方所签合同为无效合同。
另查明，被告房屋所占土地来源是，1974年8月柘城县法院因扩建拆迁了高姓家的房屋，为了安排此户居民，柘城县法院向当时的柘城县城郊人民公社新店街队支付450元，购置了该处地皮，作为安置用地。之后高家后人高某将此处土地转让给了被告邢军建，邢军建取得了此处土地后，自建了三层楼房（分为东户、西户），并就四至与四邻均签有协议，四至清晰。
本院认为，原、被告经中介机构进行见证签订了房屋买卖合同，此合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。原告认为出售的房屋系无产权证的房屋，且无法办理相关产权证明，也无法查明被告是否为该处房屋的所有人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而被告的房屋未办理房产证仅是违背了管理性强制性规定，是否办理房产证不影响双方签订合同的效力，因此不能仅以被告出售的房屋未办理产权证认定双方所签的合同为无效合同。且根据被告提供的相关证据，能够证明涉案房屋系被告自建，故原告请求确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同为无效合同的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告返还购房款10万元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢婷婷的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邢婷婷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭恒诗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2773号
原告曹石虎，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。
被告易润玲，女，简况不祥。
被告李俊，男，简况不祥。
被告陈秋叶，女，简况不祥。
被告李英，男，简况不祥。
被告张秋莲，女，简况不祥。
被告李爱英，女，简况不祥。
本院在审理原告曹石虎与被告易润玲、李俊、陈秋叶、李英、张秋莲、李爱英民间借贷纠纷一案中，原告曹石虎于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹石虎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹石虎承担。
审判员 张 山
二〇一六年六月十五日
书记员 丁姿璇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执738号
申请执行人李庆涛，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人邹雪梅，女，1981年7月10日出生，汉族。
被执行人陕西陈二毛餐饮管理有限公司。
申请执行人李庆涛依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3025号民事判决书，申请执行人李庆涛与被执行人邹雪梅、陕西陈二毛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邹雪梅、陕西陈二毛餐饮管理有限公司向申请执行人李庆涛支付案件款19260元、案件受理费282元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人邹雪梅名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执738号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 哲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5424号
原告：大连玉蝶灯具有限公司。
法定代表人：张家岗，系该公司总经理。
委托代理人：蒋松，系该公司职员。
被告：瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村民委员会。
法定代表人：刘世东，系该村委会主任。
原告大连玉蝶灯具有限公司诉被告瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连玉蝶灯具有限公司诉称，2013年7月3日，原告与被告签订太阳能路灯采购项目工程合同书，合同标的是6米太阳能路灯27盏，单价3487元／台，总价款是94149元。实际上总价款是104610元，安装时多安装了3台。合同约定由原告去被告村里施工安装，被告向原告支付价款。原告已按合同的约定全部履行义务，被告违约未向原告支付价款，此款经原告多次催要无果，现起诉请求判令被告给付。
被告瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村民委员会辩称，欠款属实，事实理由均属实。政府钱没有拨到村里，村里现在没有钱给。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日签订太阳能路灯采购项目工程合同书，约定被告购买原告6米太阳能路灯27盏，单价3487元／台，并约定由原告负责将货运至被告指定施工现场，并由原告进行安装，合同还对其他事项作了约定，合同签订后原告按合同履行义务，并实际安装30台，被告认可，并接收，但未给付货款，现原告按照实际安装的路灯请求被告给付欠款104610元，被告对此无异议。
另查，被告的法定代表人代表被告在双方的合同书上签字，其行为代表被告，路灯安装在瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村的街道上，用于村民照明。
上述事实，有原告提供的太阳能路灯采购项目工程合同书以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为：虽然被告未在双方签订的合同上加盖公章，但是被告的法人代表被告在合同上签字，路灯用村民照明，应认定原、被告间的买卖合同成立，原告实际安装30台路灯，被告认可并接收，现原告请求被告按合同约定单价支付30台路灯价款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告大连玉蝶灯具有限公司路灯款人民币104610元。
案件受理费2392元，由被告瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村民委员会负担。
如被告瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一五年九月六日
书 记 员 张意鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第377号
申请执行人：地质矿产部吉林基础工程公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：周亚利，该公司经理。
被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：余延庆，该公司经理。
地质矿产部吉林基础工程公司申请执行吉林市延庆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，因双方当事人正在协商解决本案，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 高瑞野
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第48号
原告罗福林，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告罗福林诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗福林以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗福林负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初224号
原告梁某某，农民。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告邓某某，扶绥县水产畜牧局职工。
原告梁某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审理，于同年2月24日公开开庭审理�本案。书记员凌海玲担任记录。原告梁某某及其委托代理人何文辉到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年10月18日，被告邓某某以经营养猪场资金周转困难为由向原告借款50000元，当天双方签订《民间借贷合同》，合同约定还款期限为2016年1月15日前，利息是月息2%，逾期利息按年利率24%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告邓某某归还原告梁某某借款本金50000元及支付借款期间利息3000元（50000元×2%×3个月），两项合计53000元。
被告邓某某未作书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告邓某某经原告朋友介绍，以经营扶绥县农科所�猪场资金周转困难为由向原告梁某某借款50000元，并立下借贷合同。合同载明：“今借到债权人梁某某人民币伍万元整（￥50000元），月息按2%计算，约定于2016年1月15日还清，逾期不还计算利息（以借款本金为基数，按年利率的24%计算），民间借贷签订和履行地址广西扶绥县新宁镇松江街65号2栋1单元502号”。因借款期满后，被告拒不归还借款，原告诉至本院而成讼。
以上事实有原告提供的《民间借贷合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告已经于签订借贷合同当日履行交付借款本金义务，但被告逾期不归还原告借款本金，已构成违约，故本院对原告主张要求被告邓某某归还借款本金50000元予以支持。关于原告主张要求被告支付借款期间利息3000元。本院认为�原告未向被告主张逾期还款利息，而合同明确约定借款期间从2015年10月18日至2016年1月15日止，借款时间为2个月零27天，故被告应支付原告的利息为50000元×2个月×2%＋50000元×27天×2%÷30天=2900元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告邓某某归还原告梁某某借款本金50000元及利息2900元。
案件受理费563元（原告已预交），由被告邓某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第129号
申请执行人张金龙，农民。
被执行人王文武，农民。
申请执行人张金龙与被执行人王文武买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）遵民初字第3016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为34.2375万元，应执行诉讼费2920元，执行费5080元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20534号
原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18底商A219-A226室。
法定代表人王雁鹏，总经理。
委托代理人吴天泽，北京中今律师事务所律师。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告李丹，男，1977年1月7日出生。
原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司诉被告李丹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司之委托代理人张慧子，被告李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司诉称，2012年4月1日，被告到原告处工作。2012年5月21日，双方签订期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止的劳动合同，约定被告任运营总监，月工资标准为基本工资1500元＋职位工资10500元＋绩效工资2500元＋补助500元（共计15000元）。2013年3月7日，原告提出解除劳动合同并向被告送达了解除劳动合同通知书。因未办理交接，2013年3月工资6206.9元未发放给被告。原、被告之间并未约定年终奖，现原告不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令：不支付被告2013年3月工资6206.9元；不支付被告2012年度年终奖20000元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金17418.18元。
被告李丹辩称，2012年4月1日，被告到原告处工作。2012年5月21日，双方签订期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止的劳动合同及补充协议。其中补充协议约定被告年薪为24万元，年薪构成为月薪1.5万元＋季度奖1万元＋年终奖2万元。2013年3月7日，原告提出解除劳动合同，但被告不同意解除。2013年3月7日，被告进行了工作交接。现被告同意仲裁裁决，要求原告支付2013年3月工资6206.9元、2012年度年终奖20000元、解除劳动合同经济补偿金17418.18元。
经审理查明，2012年4月1日，被告到原告处工作。2012年5月21日，双方签订期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止的劳动合同，约定被告任运营总监。2013年3月7日，原告提出解除劳动合同并向被告送达了解除劳动合同通知书。被告主张其不同意解除劳动关系，但于同日办理了工作交接，并向本院出示了工作交接清单。原告虽主张双方未办理工作交接，但未向本院提供证据加以证明。被告向本院出示2012年5月21日签订的吉科众达传媒广告（北京）有限公司文件，该文件记载：“吉科众达传媒广告（北京）有限公司文件，本单位员工李丹同志，性别男，身份证号码×××，自2012年4月1日入职我司担任运营总监职位，该员工年薪总额24万元，年薪总构成为月薪1.5万元、季度奖1万元、年终奖2万元。制作人：刘恩锐。批准人：王雁鹏。吉科众达传媒广告（北京）有限公司，2012年5月21日。”原告虽对该份文件不予认可，但其在劳动仲裁中认可该文件是其法定代表人的签字。原告未发放被告2013年3月工资6206.9元。被告离职前月平均工资为17894.5元
上述事实，有仲裁庭审笔录、京西劳仲字（2013）第1256号裁决书、劳动合同书、吉科众达传媒广告（北京）有限公司文件（2012年5月21日）、工资卡明细、工资条、工作交接清单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告应补发被告2013年3月的工资，被告提供的吉科众达传媒广告（北京）有限公司文件（2012年5月21日）中明确约定了年终奖为2万元，原告主张双方未约定年终奖，无事实依据，故原告应发放被告年终奖。由于原告提出解除劳动合同，且双方办理了工作交接手续，故双方的劳动关系于2013年3月7日解除，原告应发放被告解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司支付被告李丹二〇一三年三月工资六千二百零六元九角。
二、本判决书生效后七日内，原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司支付被告李丹二〇一二年度年终奖二万元。
三、本判决书生效后七日内，原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司支付被告李丹解除劳动合同经济补偿金一万七千四百一十八元一角八分。
四、驳回原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司的诉讼请求。
如果原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一三年十月三十日
书记员 周韬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00444号
原告顾建英。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄汉新。
本院在审理原告顾建英与被告黄汉新动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾建英撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾建英负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年七月六日
书 记 员 张暗淑
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初280号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月24日出生，汉族，高中文化程度，居民，2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月27日19时许，被告人张某窜至西安市临潼区北环路盛唐酒店对面的原红谷皮具店，发现店主汪某放在店内柜台上的黑色苹果5（16G）手机，即趁人不备将手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为3640元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品价格认定结论书、DNA对比情况、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非�占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金7280元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 强
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第10号
申请执行人刘笑玲，女，汉族，1966年8月30日出生，龙岩市春兴贸易有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：67401775-7。
负责人：曾繁新。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第2097号申请执行人刘笑玲与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人龙岩市春兴贸易有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5663号民事调解一案由本院执行。
新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第339号
原告云南吉峰农机有限公司。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托代理人郭宇翔、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州金山碧水生态农业有限公司贵阳分公司。
负责人陶艳艳，总经理。
被告贵州金山碧水生态农业有限公司。
法定代表人陶艳艳，总经理。
原告云南吉峰农机有限公司（以下简称“吉峰公司”）诉被告贵州金山碧水生态农业有限公司贵阳分公司（以下简称“贵州金山碧水贵阳分公司”）、贵州金山碧水生态农业有限公司（以下简称“贵州金山碧水公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员林莉、代理审判员曾璺、人民陪审员郭文刚组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告吉峰公司的委托代理人郑维维到庭参加了诉讼，被告贵州金山碧水贵阳分公司、贵州金山碧水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称：原、被告于2013年3月18日签订《委托经销合同》，被告委托原告作为云南省一级经销商经销被告的产品甘蔗种植机（2CZX-1、2CZX-2）。根据双方在合同中第五条第一款的约定，被告根据原告的订货单或者付款凭证3天内发货给原告。原告于2013年4月1日向被告发了进货计划单，并于2013年4月15日向被告的建设银行账户汇入了人民币20.6万货款。按照合同约定，被告最迟应当在2013年4月18日发货给原告，但被告至今没有给原告发货，也没有返还货款。被告的行为已经严重违反约定，构成了根本违约，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、判令两被告返还原告货款206000元，并支付自2013年4月18日起至还清款项之日止的资金占用费（按照银行的同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告贵州金山碧水贵阳分公司、贵州金山碧水公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、委托经销合同一份，欲证明：被告委托原告销售甘蔗种植机，双方签订了委托经销合同约定了发货时间、结算价格、付款方式等内容条款。原被告双方签订了委托经销合同已于2014月4月17日到期。
二、进货计划单一份，欲证明原告于2013年4月1日告知了被告进货的数量。
三。银行转账凭证，欲证明原告于2013年4月15日向被告账户汇入206000元的货款。
原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，能够反映本案的事实，本院依法予以确认。
根据本案查证的证据以及庭审调查，本院依法确认如下法律事实：
原告吉峰公司与被告贵州金山碧水贵阳分公司于2013年3月18日签订《委托经销合同》，约定贵州金山碧水贵阳分公司委托吉峰公司作为云南省一级经销商经销被告的产品甘蔗种植机（2CZX-1、2CZX-2），并约定委托期限为2013年3月18日至2014年4月17日，贵州金山碧水贵阳分公司根据原告的订货单或者付款凭证3天内发货给原告。原告于2013年4月1日向被告发了进货计划单并明确了收货地址等事宜，2013年4月15日，原告向贵州金山碧水贵阳分公司的中国建设银行贵阳马陇坝分理处账号为52001523736052501723的账户转账人民币206000元货款。按照合同约定，贵州金山碧水贵阳分公司最迟应当在2013年4月18日发货给原告，但贵州金山碧水贵阳分公司一直没有发货给原告，故原告起诉至本院要求贵州金山碧水贵阳分公司、贵州金山碧水公司返还货款及按照同期银行贷款利息支付自2013年4月18日起的资金占用利息。被告贵州金山碧水贵阳分公司、贵州金山碧水公司经本院合法送达诉讼文书后，既未答辩及举证，也未提出正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。
综上，本院认为，原告吉峰公司与被告贵州金山碧水贵阳分公司之间签订的委托经销合同是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告贵州金山碧水贵阳分公司收到原告的进货计划单和付款凭证后没有按照合同约定发货给原告，而且在合同约定的委托期限内仍然没有发货。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告承担返还货款及按照同期人民银行的贷款利息支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司设立分公司，应当向公司申请机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，本案中，虽是贵州金山碧水贵阳分公司与原告吉峰公司签订的《委托经销合同》，但因贵州金山碧水贵阳分公司不具有法人资格，其民事责任应当由其总公司，即贵州金山碧水公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州金山碧水生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南吉峰农机有限公司货款206000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2013年4月19日起至还清款项之日止的资金占用利息。
二、驳回原告云南吉峰农机有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由贵州金山碧水生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 李 骁
人民陪审员 郭文刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李秋蓉
。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初826号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李庆翔，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审；2016年10月9日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人李庆翔犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月27日23时41分许，被告人李庆翔饮酒后驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至成都高新区天府一街与昆华路交叉路口时，被民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为106mg/100ml，后经抽取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为112.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，李庆翔曾于2015年8月因酒后驾车被成都市交通管理局第六分局行政处罚。
上述事实，被告人李庆翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，现场笔录，证人熊高登等人的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有醉酒驾驶机动车的前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月9日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2177号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告康为法，居民。
被告秦秀叶，居民。
被告康亮亮，居民。
被告康为高，居民。
被告康至耿，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告康为法、秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告康为法、秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告康为法于2010年10月30日在柘汪支行借款69000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告康为法偿还借款本金69000元及利息，并承担本案诉讼费；被告秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿对上述债务承担连带清偿责任。
被告康为法、秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告康为法向原告赣榆农村商业银行借款69000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年10月30日至2011年10月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告康为法、秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿签订了个人担保借款合同，约定由秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿为康为法的69000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告康为法从原告处借款69000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿自愿为康为法的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康为法、秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康为法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（自2010年10月30日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告康为法、秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告康为法、秦秀叶、康亮亮、康为高、康至耿负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初542号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高瑞卿，男，1972年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，原任上蔡县国土资源局邵店国土资源所所长，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2015年9月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯玩忽职守罪，经上蔡县人民检察院决定，2017年7月11日被上蔡县公安局执行取保候审。同年7月28日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人高瑞卿犯玩忽职守罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高�出庭支持公诉，被告人高瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2015年9月，被告人高瑞卿担任上蔡县国土资源局邵店国土资源所所长及负责该所工作期间，在工作中严重不负责任，不认真履行监管职责，对上蔡县邵店镇袁寨村村民周某建超市占用基本农田1.42亩、尹赵村村民张某1建壳牌石化加油站占用基本农田4.52亩、郭屯村村民王某建上蔡县恒通农机专用合作社占用基本农田1.66亩、蔡屯村村民彭玉昆建房占用基本农田1.56亩、后杨村村民刘某建养殖场占用基本农田1.49亩、后杨村村民张某2建晨晖合作社占用基本农田6.07亩、郭屯村村民吴某建养殖场占用基本农田2.53亩等7起违法占用基本农田的行为查处不力，造成19.25亩基本农田被毁坏。
另查明，被告人高瑞卿犯玩忽职守罪的案件线索，由上蔡县纪检会转交。被告人高瑞卿于2017年5月26日主动到上蔡县人民检察院投案，该院侦查人员当日对被告人高瑞卿进行了询问，其如实交代了自己涉嫌玩忽职守的犯罪事实。同年5月27日上蔡县人民检察院对其涉嫌玩忽职守立案侦查。
上述事实，被告人高瑞卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、彭某、张某1、吴某、王某、张某2的证言，上蔡县机构编制委员会、中共上蔡县委组织部、上蔡县人事劳动和社会保障局、上蔡县国土资源局、上蔡县财政局文件，中共上蔡县国土资源局党组文件上国土党[2011]15号、[2013]25号、[2014]33号、56号，《河南省土地监察条例》，《基本农田保护条例》，上蔡县邵店镇土地利用规划图（局部）2010-2020年及违法占地面积测量图，刘某、周某等人违法占地建筑物照片，中共上蔡县纪律检查委员会移交的相关材料，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过证明，被告人高瑞卿出具的情况说明，本院（2015）上刑初字第420号刑事判决书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人高瑞卿的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞卿原任上蔡县国土资源局邵店国土资源所所长，主要职责为负责本辖区内违反土地管理法律、法规的行为及违法占用基本农田的行为的查处工作，属国家机关工作人员。其在工作中严重不负责任，不认真履行监管职责，对该辖区内违法占用基本农田的行为查处不力，致使大量基本农田被毁坏的后果发生，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人高瑞卿犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高瑞卿曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人高瑞卿主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且案涉基本农田被毁坏由多种原因造成，系多因一果，根据罪刑相适应的刑罚原则，被告人高瑞卿犯罪的情节轻微，可对其免除处罚。根据被告人高瑞卿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高瑞卿犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 席运城
二〇一七年九月二十日
书 记 员 付茫茫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更57号
罪犯赵玉龙，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）临刑三初字第2号刑事判决，认定被告人赵玉龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。本院于二〇一三年九月三十日作出（2013）鲁刑三终字第109号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵玉龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵玉龙的悔改表现，有罪犯赵玉龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第283号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人满某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日15时许，在济南市槐荫区新峨嵋集团林强英特卡斯特有限公司车间，被告人满某某因应聘工作问题与车间主任王某某（又名王某）发生争执，后打了王某某鼻部一拳，将王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年6月9日，满某某接公安机关电话后主动到案，对伤害王某某的事实供认不讳。案发后，被告人满某某与被害人王某某就民事赔偿自愿达成和解协议，满某某赔偿了王某某经济损失共计26000元，王某某对满某某的行为表示谅解，不再追究满某某的民事责任。公诉机关认为被告人满某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议对满某某判处拘役，可以适用缓刑。
被告人满某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人满某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年十二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1844号
原告唐雪莲，女，汉族，1971年12月1日出生，户籍所在地：江西省丰城市，现住广东省中山市。
被告珠海明佳电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张丽华。
本院在审理原告唐雪莲诉被告珠海明佳电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐雪莲撤回对被告珠海明佳电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐雪莲负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘晓萍
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第547号
申请执行人赵志国，，男性。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，地址哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人苗青海。
本院于2015年1月26日立案执行申请执行人赵志国申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的哈呼劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司应支付申请人赵志国案款13990.0元，承担执行费109.85元。现因被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第547号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十三日
书记员 王春利
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第44号
申请执行人：黄英，女，生于1967年10月26日，汉族，四川省犍为县人，农民。
申请执行人：陈绍礼，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省犍为县，农民.
申请执行人：周兴文，女，生于1944年3月10日，汉族，四川犍为县人，农民.
申请执行人：陈玉佳，女，生于1989年4月19日出生，汉族，四川犍为县人，农民.
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1962年10月20日出生，汉族，四川犍为县人，农民，现在宜宾监狱服刑。
本院受理执行的黄英、陈绍礼等申请执行本院（2012）乐刑初字第79号刑事附带民事判决第二项一案，申请执行标的额49973元。因被执行人ＸＸＸ现正在服刑中，无财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院向其发放了司法求助金10000元，申请执行人向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第79号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
二、如发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 祥
审判员 杜丽审判员王永海
二〇一三年十月二十六日
书记员 季 庆 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初1号
原告：赵某。
被告：韩某。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 孙伯函
二〇一六年一月十五日
书记员 董 美
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第460号
原告赵建军。
被告高树军。
被告马伟国。
被告胡金亭。
本院在审理原告赵建军诉被告高树军、马伟国、胡金亭民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由原告赵建军负担。
代理审判员 陈海红
二〇一四年五月六日
书 记 员 李光祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00599号
原告陈某，农民。
被告王某，农民，
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月一日
书记员 胡 汛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2069-1号
申请执行人曲超，男，住荣成市。
被执行人张俊，男，住荣成市。
申请执行人曲超与被执行人张俊委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第200号民事判决书确定张俊支付曲超2700元以及利息。
在执行中，被执行人张俊履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第200号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第932号
原告：沈阳＊＊股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区华海路。
本院在审理原告沈阳＊＊股份有限公司与被告沈阳＊＊有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2612.00元，减半收取1306.00元，由原告承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 付海京
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董欢欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1881号
原告：张某某，女，1959年6月24日出生，汉族，峰峰矿务局工程处退休职工。
委托代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1958年5月7日出生，汉族，邯郸市造纸厂内退职工，无业。
委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
原告张某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郜建武，被告曹某某及其委托代理人邢莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月30日，原、被告登记结婚，二人均属再婚，婚前各有一个儿子，都已成人。2006年人民街平房拆迁时，被告提出租房住，原告主张买二手房，被告同意原告的主张，但表示没钱购买，让原告自己想办法，买的房子归原告单方所有。据此约定，原告于2006年通过中介单方出资购买了峰峰矿区人委楼三号楼二单元210号房产一套，登记房产所有权归原告单方所有。
人民街拆迁房除了拆迁补偿款约4万元，需再补交购房款约7万元是双方共同出资，交款及所签的拆迁协议均委托被告前去办理，所有手续均在被告手里，但至今未办理房产初始登记。在办理峰峰矿区人民街B区11号楼西单元二层东户登记归属问题时，原告要求该房所有人应为原、被告二人，被告坚持为他一人，双方为此发生纠纷，多次协商离婚未果。近期得知，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，擅自处分上述房产变卖他人，并将房产转移、隐藏，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割家庭财产；被告承担诉讼费用。
原告张某某提交下列证据：证据1、原告的陈述材料，证明峰峰矿区人民街B区11号楼西单元东户二层房产系共同财产，二手房峰峰矿区人委3号楼2单元210号产权证号为118705产权系原告单独所有；证据2、房屋所有权证书、房屋买卖合同复印件一份，证明房产权归原告单独所有；证据3、银行卡取款业务回单复印件一份，证明被告擅自处分共同财产的证据；证据4、房产过户异议申请书，证明阻止被告房产登记的事实；证据5、房屋租赁证复印件一份，证明人民街房拆迁前为租赁房；证据6、曹某某低保证、打工证明、门市经营情况复印件各一份，证明被告下岗低保，收入很低的情况。
被告曹某某辩称，1、答辩人曹某某不同意与被答辩人张某某离婚。虽然两人均系再婚，但在一起共同生活了9年，建立起了深厚的夫妻感情。被答辩人张某某因为答辩人的儿子曹晨结婚与答辩人产生纠纷，答辩人认为这些事都是可以调解的，且现夫妻感情仍未破裂，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。2、如果被答辩人坚决要求离婚，必须尊重事实且按照法律规定，将世纪广场人委楼3号楼中单元4楼东户房产的一半归答辩人所有；同时将答辩人父母留给其的人民街B区11号楼1单元2层东户房产归答辩人所有，答辩人就同意离婚。
被告曹某某提交下列证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚时间为2004年6月30日；证据3、李顺证明一份，证明被告母亲李秀云于1996年将人民街一间半平房留给了三儿子曹某某；证据4、张秀香证明一份，证明内容同上；证据5、邯郸市国泰房地产开发有限责任公司出具的人民街回迁户房屋补偿款票据一张，证明被告婚前所有的人民街老房拆迁时抵顶房款38728.4元；证据6、邯郸市国泰房地产开发有限责任公司开具的购房发票一张，证明2011年9月6日被告交纳购房款56287.20元；证据7、商品房买卖合同一份，证明被告因人民街老房拆迁，购买房产事宜，此房系被告婚前财产；证据8、峰峰矿区世纪广场人委楼3号楼中单元4楼东户的房产证一份，证明此房系原、被告婚后共同出资购买，系夫妻共同财产；证据9、证人马文堂身份证复印件一份、证人证言一份，证明被告购买人委楼时向其借款3万元，购买人民街拆迁房时向其借款5万元，证明被告购买人委楼与人民街拆迁房时的出资情况；证据10、证人武爱伟身份证复印件及证人证言各一份，证明被告购买人委楼时向其借款1万元，证明被告购买人委楼时的出资情况；证据11、证人曹雪梅身份证复印件及证人证言各一份，证明被告购买人民街拆迁房时向其借款2万元，此款是被告一人所还，被告购买人民街房的出资情况。
经审理查明，2004年6月30日原、被告登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，建立起了夫妻感情。近期因被告子女结婚一事与原告发生矛盾，发生纠纷。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和谐相处。虽然原、被告系再婚家庭，但结婚已九年，应该建立起了一定的夫妻感情基础。因家庭琐事发生矛盾，不足以导致双方夫妻感情破裂离婚。双方应平静下来，从自身找不足，共同维护家庭的稳定，生活的和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 谢 超
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 许 坦
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3572号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告杨涛，男，汉族，1985年8月17日出生，
地河南省夏邑县郭店乡杨集村。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告杨涛劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3047号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1098号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日
被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1151号起诉书指
控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月23日下午2时许，被
告人熊某醉酒后无证驾驶牌照为赣G×××××的二轮普通
摩托车，从永嘉县桥头镇井大村向桥头镇溪心村方向行驶，行
驶至溪心村村口时倒地并受伤，被人发现后报警。民警到达现
场后发现被告人熊某可能涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行抽血酒
精测试。经血液检验，被告人熊某的血液中检出乙醇成分，
含量为252.1mg／100ml血。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人罗某的证言，案件照片、当事人血样提取登记表、
常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果
、机动车信息查询结果、全国在逃人员信息查询、违法犯罪人员信息查询、家属情况说明，情况说明，理化检验报告，视频
资料，查获经过以及被告人熊某的人口信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人熊某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1
月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十月十六日
书记员 李佳儒