wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1201-1号
原告临沂某某交通设施有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道。
法定代表人姜某某，经理。
被告临沂某某置业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人谭某某，董事长。
本院受理原告临沂某某交通设施有限公司与被告临沂某某置业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告临沂某某置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案所涉围挡广告制作合同中明确约定管辖法院系工程所在地法院，而工程位于临沂经济技术开发区，被告住所地也在临沂经济技术开发区，因此，根据相关法律规定，本案中关于围挡广告制作合同纠纷的管辖法院应为临沂经济技术开发区法院。本案中所涉两份承揽合同约定的工程所在地法院不属同一法院，河东区法院不能合并审理，仅飞机场广告制作合同属于河东区法院管辖。综上，请求法院依法将本案关于围挡广告制作合同部分的管辖权移送。
经审查，本案涉及两份承揽合同，一份为原、被告签订的围挡广告制作合同，一份为原、被告签订的飞机场广告制作合同。两份合同中均明确约定如发生纠纷，协商不成时由该工程所在地人民法院管辖。围挡广告制作合同的工程所在地为临沂经济技术开发区，依法应由临沂经济技术开发区法院管辖；而飞机场广告制作合同所涉工程所在地为临沂市河东区，依法应由我院管辖，故被告所提管辖权异议成立。本案中，原告基于上述两份合同发生的纠纷一并起诉至我院，现原、被告均同意将本案全案移送临沂经济技术开发区法院处理，对此，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告临沂某某置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02821号
原告：张代丽，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市骨科医院。
法定代表人：朱敏，该院院长。
委托代理人：陈学山，该院职工。
本院在审理原告张代丽诉被告巢湖市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张代丽于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代丽的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张代丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张代丽承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢141号
申请执行人ＸＸ，男，住青岛市市北区。
被执行人东营市卫忠商贸有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李娜，该公司法人。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人东营市卫忠商贸有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2011年4月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年6月9日终结青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会崂劳仲案裁字（2011）第18号裁决书/(2011)崂执字第431号的执行。2016年5月23日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的16600元，执行费149元。
本案在执行过程中，被执行人东营市卫忠商贸有限责任公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会崂劳仲案裁字（2011）第18号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第235号
原告邢玉忠，男，1936年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心律师。
被告邢小龙，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
原告邢玉忠诉被告邢小龙健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢玉忠及其委托代理人冯艳军、被告邢小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉忠诉称：2015年4月14日，我与被告因双方争议的鱼塘纠纷一直处理未果，无路可走，只好找被告算账，结果被被告摁倒毒打一顿。伤后原告住进梨树县第一人民医院，被诊断为：头部外伤、右手外伤、腰外伤住院两天，未愈出院。共用去医药费1469.50元，二级护理，护理费2天×108.59／天=217.18元，误工费2天×89.08元／天=178.16元，住院伙食补助费2天×100／天=200元，合计2064.84元诉请由被告赔偿。
被告邢小龙辩称：原告拿着自制的凶器狼牙棒和刀锯，在我承包的鱼池边上，对我伸手就是一狼牙棒，回手又是一刀锯。我抢原告的狼牙棒，一是条件反射，二是制暴自卫行为。只是在我自卫和制暴的过程中，原告有了意外伤害，原告的受伤费用应由原告自付。
在开庭审理时，原告向法庭提交了下列证据：（一）、梨树县公安局康平派出所公安卷宗中原告邢玉忠、被告邢小龙询问笔录各一份。其中原告陈述称：我与被告因鱼塘使用权纠纷一直处理未果。2014年4月14日早上6点多，我见被告在鱼塘边收拾破烂，我就拿一个带钉子的木头棒子吓唬他，棒子被被告抢去了，后用我的头撞棒子，把我打倒在地，脑袋出血了。被告陈述称：我与原告于2010年因赡养及鱼塘使用权一直打官司，至今未果。2014年4月14日，我在鱼塘边捡死鱼，原告左手拿着带钉子的木头棒子，右手拿一个刀锯奔我来了，他先用木头棒子打在我右肩上，我一手抓住棒子，另一手抢过刀锯扔在鱼塘里。在抢夺棒子时把原告拉倒了。（二）、照片一组。证明原告伤情。（三）、原告住院病历等一组。证明原告因顶部头皮挫裂伤等在梨树县第一人民医院住院一天，花医疗费用1469.55元，Ⅱ护理。质证过程中，被告对证据（一）认为原告的笔录不实；自己的笔录是真实的。对证据（二）认为照相时间不定，与本案无关。对证据（三）没有异议。
被告于庭审中向法庭提供了下列证据：（一）、郭淑清证明一份。证明事发当天，我在家烧火做早饭。邢玉忠看见邢小龙在鱼塘边收拾死鱼，回屋拿着钉棒和刀锯去打邢小龙，我给他下跪都没好使。我撵出去后看见两人在抢钉棒子，邢玉忠站起来时手上出血了。派出所来人问我，我看邢玉忠象疯了似的，就没敢说。（二）、物证一组。带有铁钉木棒一根，被告当时穿的棉袄、戴的橡胶手套。质证过程中，原告承认棒子是自己做的；棉袄和手套是被告造的假。另查明，郭淑清是原告的妻子，被告的母亲。
综上举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年4月14日早6点多，原告手持自制钉棒先行击打被告，后双方在抢夺钉棒过程中导致原告受伤住院。
本院认为，原被告系父子关系，理应和睦相处，互敬互谅。双方因赡养及鱼塘发生纠纷应待法院最终处理结果，不应再次发生新的矛盾。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告手持自制钉棒及刀锯，先行击打被告，属有严重过错，应减轻被告赔偿责任。但考虑被告系原告之子，况原告年事已高，从保护老年人合法权益及公序良俗原则出发，被告应负担原告合理的医疗费用。据此，被告对原告合理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费应负赔偿责任。原告诉请其他费用因于法无据，本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢小龙于本判决生效后赔偿原告邢玉忠医疗费1469.55元、护理费108.59元（108.59元×1天）、误工费（89.08元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计1767.22元的70%即1237.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担122.50元，原告负担52.50元，退回原告175元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一五年六月十八日
书记员 耿 震
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3665号
原告：王利武，男，1963年1月29日出生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海峰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连锦桦食品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村（空沈辽字第2639号）。
法定代表人：秦文琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告：秦文成，男，1966年4月24日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。
原告王利武与被告大连锦桦食品有限公司、秦文成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审理。
王利武向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付房屋租金55218.9元；2、依法判令两被告于判决生效后三日内立即腾退位于大连市金州区吴家屯（空沈辽字第2639号）的办公楼、厂房及场地；3、依法判令两被告向原告支付办公楼、厂房及场地使用费，自2016年12月1日起至被告实际腾退之日，每日按761.64元计算；4、判令两被告协助原告办理与辽宁电力有限公司大连供电公司签订的《供用电合同续订协议书》中的用电人变更为原告。事实和理由:2010年4月原告与中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处签订《军队房地产租赁合同》，约定中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处将吴家路2639号土地租赁给原告，租赁期限为2010年4月29日至2015年4月29日，2015年期满后又续期至2017年4月29日。2010年6月7日原告将上述办公楼、厂房及场地租赁给两被告并签订《房屋租赁合同书》，合同约定两被告租赁原告的办公楼、厂房及场地用于日常生产经营。租赁期限为2010年6月8日至2015年7月8日，年租金
139000元。合同期满后，双方又续期至2016年7月8日。现租赁期限已经届满，原、被告再未签订续租合同。2016年11月6日原告向两被告发出《终止租赁关系通知书》，要求两被告补足租金并腾退租赁物。原告与被告秦文成于2011年4月21日签订了《电产权界定书》，约定电产权属原告，大连锦桦食品有限公司为了建账需求，需开电费发票，暂过户给大连锦桦食品有限公司。如原告收回，两被告无条件配合。2011年5月18日大连锦桦食品有限公司与辽宁省电力有限公司大连供电公司签订《供用电续订协议书》并办理电产权过户手续。现原、被告已经解除租赁关系，两被告应当配合办理用电人名称的变更手续。
本院经审查认为：本案的基础法律关系是租赁合同关系。原、被告于2015年6月15日签订的《房屋租赁合同书》是本案的基础性证据。原告也正是基于上述《房屋租赁合同书》所设定的权利、义务来提出自己的诉讼请求。虽然原、被告对该合同书的乙方是大连锦桦食品有限公司，还是秦文成，或是大连锦桦食品有限公司和秦文成存在争议，但二被告对上述《房屋租赁合同书》均表示认可，即无论租赁合同书的乙方如何确定，均不影响合同的成立。该《房屋租赁合同书》第九条约定“本合同在履行中发生争议，先协商，协商不成到大连市仲裁委员会裁决。”该仲裁条款系合同双方真实意思表示，且符合法律的规定，故应当认定为有效。原告因为《房屋租赁合同书》的履行与合同相对方发生争议应当协商解决，协商不成应当申请大连市仲裁委员会裁决。关于原告的第四项诉讼请求，原告给被告提供动力电系履行《房屋租赁合同书》的义务，原告与被告秦文成签订的《电产权界定书》是双方在履行《房屋租赁合同书》过程中对动力电产权归属的补充协议，亦应适用《房屋租赁合同书》中对争议解决的约定。故原告提起本次诉讼不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回王利武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月三十日
书记员 连方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2667号
罪犯张某，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）黄刑初字第69号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月17日作出（2004）鄂刑一终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4111号
申请执行人北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县五犊亥110高速公路南。
法定代表人宗刚。
关于北京市政路桥股份有限公司与内蒙古聚多源农业有限公司合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日依法将被执行人内蒙古聚多源农业有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人宗刚采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人内蒙古聚多源农业有限公司名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市政路桥股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 应义平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1700号
申请执行人徐益休，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地及居住地浙江省温州市。
被执行人上海万豪置业有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人虞建平。
本院在执行上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无证券、车辆、登记记录。银行存款仅人民币400余元。另位于上海市塘沽路的房产均被其他多起案件查封且设置抵押而暂无法处置，位于罗南二村的房产则系动迁安置房也暂时无法处置。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)闸民三(民)初字第2377号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终279号
上诉人（原审原告）苏金保，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人陈金才，该局副局长。
委托代理人管敏益，该局工作人员。
原审第三人马彩忠，男，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人王凤凤，女，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人乐清市东港水产育苗有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇外塘村。
法定代表人马彩忠。
上诉人苏金保因诉被上诉人乐清市市场监督管理局（以下简称乐清市市场监管局）、原审第三人马彩忠、王凤凤、乐清市东港水产育苗有限公司不履行工商行政登记法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2002年3月8日，乐清市工商行政管理局（现合并组建为乐清市市场监管局）核准了变更登记，将原乐清市东港水产育苗场名称变更为乐清市东港水产育苗有限公司，将其性质从集体企业变更为有限责任公司，同时将注册资本从10万元增加到100万元，股东为王彩忠、王凤凤二人。苏金保不服，认为乐清市市场监管局登记有误应履行纠正的法定职责，向原审法院提起行政诉讼，请求判令乐清市市场监管局履行撤销2002年3月8日作出的将乐清市东港水产育苗场变更为乐清市东港水产育苗有限公司的登记行为的法定职责。
原审裁定认为：苏金保就2002年3月8日乐清市工商行政管理局作出的工商变更登记行为有异议，应当在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。现苏金保在法定救济期限届满后申请乐清市市场监管局履行职责自行纠正工商变更登记，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回苏金保的起诉。
上诉人苏金保诉称：一、本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定有误。二、上诉人系乐清市东港水产育苗场的唯一投资人，原审第三人马彩忠、王凤凤隐瞒真实情况、提供虚假材料办理乐清市东港水产育苗场的名称、股东变更登记。被上诉人作为具有法定职责的行政机关，应纠正涉案变更登记行为，上诉人提起本案诉讼系要求被上诉人履行职责。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清市市场监管局辩称：一、上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律正确。涉案变更登记时间为2002年3月8日，上诉人现起诉已超过起诉期限。二、上诉人诉称被上诉人行政不作为于法无据。经查询邮件投递单据，上诉人寄送履职申请的邮件签收人为空白，被上诉人没有收悉上诉人的履职申请。三、被上诉人核准涉案变更登记程序合法、适用法律正确。乐清市东港水产育苗场设立时的企业性质为村办集体企业，且其工商登记至涉案变更登记前不能确定具体的自然人出资情况，被上诉人根据乐清市经贸局的批复、村委会及镇政府出具的证明等材料办理涉案变更登记，符合相关法律规定。四、上诉人反复提起相同的诉请系滥用诉权。上诉人曾于2015年向乐清市人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被驳回起诉，二审予以维持。上诉人现提起相同的诉讼请求，属于滥用诉权。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人马彩忠、王凤凤、乐清市东港水产育苗有限公司未作陈述。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。原审查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
结合原审证据及当事人陈述，本院另查明：2015年12月，苏金保向乐清市人民法院提起行政诉讼，请求撤销乐清市市场监管局于2002年3月8日作出的将乐清市东港水产育苗场变更为乐清市东港水产育苗有限公司的登记行为。乐清市人民法院作出（2015）温乐行初字第141号行政裁定，以起诉已超过起诉期限为由裁定驳回苏金保的起诉。该案经本院二审予以维持并生效。
本院认为：本案中上诉人诉请被上诉人履行撤销涉案变更登记的职责，实质是对涉案变更登记行为不服，其应当在法定期限内对涉案变更登记行为申请复议或提起诉讼进行救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉案变更登记行为系2002年3月8日作出，且上诉人已在2015年9月就涉案变更登记行为向乐清市人民法院提起行政诉讼，乐清市人民法院裁定驳回起诉，故上诉人现要求被上诉人履行撤销涉案变更登记行为的职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应予驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 诸智影
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李超超
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督33号
申请人娄英，住巴彦县。
被申请人魏忠有，住巴彦县。
申请人娄英于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人娄英称，在2015年12月11日被申请人在我处购买饲料，价值人民币15，469.00元，并出具欠据一份。后于2016年1月6日还款人民币3,000.00元，剩余欠款未还。要求被申请人魏忠有给付申请人娄英欠款人民币12，469.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏忠有应当自收到支付令起十五日内，给付申请人娄英欠款人民币12,469.00元，。
申请费37.00元，由被申请人魏忠有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法
律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 岩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00215号
原告：陈孝春，男，1974年8月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：天长市张铺板材厂。
法定代表人：韩房成，该公司经理。
被告：韩房成，男，1989年8月25日生，汉族，个体经营户。
被告：天长市正兴钢结构有限公司。
法定代表人：李正春，该公司经理。
被告：李正春，男，1969年3月7日生，汉族，个体经营户。
被告：天长市万顺粉末涂料有限公司。
法定代表人：李凤香，该公司经理。
被告：李凤香，女，1970年2月28日生，汉族，个体经营户。
本院于2015年1月5日立案受理了原告陈孝春诉被告陈孝春、天长市张铺板材厂、韩房成、天长市正兴钢结构有限公司、李正春、天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香民间借贷纠纷一案。原告陈孝春于2015年1月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈孝春撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝春撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月六日
书记员 魏丽丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第400号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2014年1月2日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月7日被辉县市公安局监视居住。2014年12月11日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月18日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年3月27日22时许，被告人孙某某和被害人申某在辉县市峪河镇吉家岗村西头，因债务纠纷问题发生争执，被告人孙某某用手将申某鼻部打伤，致使申某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，申某的损伤属于轻伤二级。
2014年12月17日，被告人孙某某赔偿被害人申某经济损失2.5万元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局峪河派出所户籍证明、抓获证明、被害人住院病历、调解协议书、撤诉书、收到条、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第176号法医临床司法鉴定意见书、证人卢某证言、被害人申某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执599号
襄垣县王桥镇东山底村村民委员会：
本院于2018年6月19日收到史翠风书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县王桥镇东山底村村民委员会偿还申请执行人史翠风借款500000元。
缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费4400元。由被执行人襄垣县王桥镇东山底村村民委员会负担。申请执行费7400元。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨鑫星
书记员 ：赵静睿
二〇一八年六月二十一日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执727号
申请执行人肖某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人肖某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执727号申请执行人肖某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。法定代表人金鑫。申请执行人肖某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  陈益民执行员  黄 勇二〇一七年七月二十七日书记员  余 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第419号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁金前，男，1983年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2003年3月11日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人翁金前犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人翁金前到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2014年3月6日凌晨3时许，被告人翁金前窜到莆田市荔城区黄石镇南洋西大道文献便民超市内，持刀抢走便利店内的现金人民币871元及16包各种品牌香烟。
2、同月24日凌晨3时许，被告人翁金前又窜至该店，持刀抢走便利店内的现金人民币726元及64包各种品牌香烟。经鉴定，80包香烟价值为人民币1580元。
3、2014年4月8日凌晨4时30分许，被告人翁金前窜到莆田市荔城区黄石镇冠豪大酒店旁边易太便利店内，持刀抢走被害人李某某的一部步步高牌手机、一枚黄金戒指及便利店内的现金人民币500元、85包各种品牌香烟。经鉴定，步步高牌手机价值人民币833元、黄金戒指价值人民币768元、85包各种品牌香烟价值人民币2519元。
2014年4月17日10时许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区北高镇北高村坑东142号民房内抓获被告人翁金前。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁金前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翁金前系累犯，应当从重处罚。
另查明，2014年4月17日，公安机关从翁金前处扣押到的步步高牌手机，并于当日发还给被害人李某某。莆田市荔城区文献便民连锁西洋店（黄石镇南洋西大道）系由陈某某个人经营。莆田市荔城区黄石镇易太便利冠豪店（黄石镇梅雪南大道）系由陈某个人经营。
上述事实，被告人翁金前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、赖某某、李某某的陈述，视频光盘，指认现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单，文献便民店被抢清单，易太冠豪店烟单，欧弗莱珠宝产品销售单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）120号《关于香烟黄金等物品的价格鉴定结论书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁金前以非法占有为目的，3次采用持械威胁的方法劫取他人财物，价值计人民币7797元，其行为已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁金前犯抢劫罪成立。被告人翁金前曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁金前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十七日起至二○二五年四月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人翁金前退赔赃物折价款人民币六千九百六十四元，返还陈某某人民币三千一百七十七元、陈某人民币三千零一十九元、李某某人民币七百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 晓
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异54号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：田小江，男。
委托代理人：朱伟福，男。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼南大街西侧（永安信用社）2幢等2幢。
负责人：郑文明，行长。
委托代理人：李保江，男。
被执行人：北京市海清旅店，住所地北京市昌平县城区镇西关北果园。
法定代表人：李瑞清，经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司昌平支行（原名称为北京市昌平县昌平镇农村信用合作社，以下简称农商行昌平支行）和北京市海清旅店借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）昌经初字第220号民事判决书；执行案号：（2004）昌执字第3468号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司称，贵院审结的农商行昌平支行与北京市海清旅店借款合同纠纷一案，已进入执行程序。北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与我公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给我公司。其后，我公司通过快递向被申请人发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，我公司现已成为本案的债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，请求法院依法变更润木公司为本案申请执行人。
农商行昌平支行称，我们在2016年3月17日将本案的全部债权包括从权利转让给信达北京分公司，债权人应该是信达北京分公司，至于信达北京分公司如何处分与我们无关。
本院查明，2001年5月10日，本院作出（2001）昌经初字第220号民事判决书，判决：北京市海清旅店给付农商行昌平支行贷款二十五万元（判决生效七日内一次付清），支付自2000年3月21日起至贷款付清日止的利息（按中国人民银行规定执行）。判决生效后，北京市海清旅店没有履行生效法律文书所确定的义务，农商行昌平支行向本院申请强制执行。
2016年3月17日，农商行昌平支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2001）昌经初字第220号民事判决书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（2001）昌经初字第220号民事判决书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2001）昌经初字第220号民事判决书项下全部权利转让给润木公司。润木公司于2017年3月21日向北京市海清旅店住所地邮寄了加盖中润公司与润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2001）昌经初字第220号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田慧娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1611号
原告付东佳，男，1986年4月21日出生，汉族，住址黑龙江省虎林市。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付东佳与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东佳及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9，658元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告付东佳逾期办理坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XX元×万分之零点五×XX天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12664号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：程艳芳，女，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告程艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十六无
代书记员 汪惠敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初273号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，司机，家住甘肃省张家川回族自治县。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月14日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月19日晚19时许，被告人李某搭乘同乡妥某甲的半挂货车从乌鲁木齐回甘肃老家，在到达张掖途中，被告人李某趁妥某甲与其司机下车加油时，盗得妥某甲放在车内外衣卡包内的卡值5000元的加油卡一张。后被告人李某在张掖下车，在加油站将盗窃所得的加油卡兑换成现金，所得赃款全部予以挥霍。
另查明，案发后被告人李某的亲属给被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人妥某甲的陈述及辨认笔录，证人胡某、妥某乙的证言及辨认笔录，调取的被告人在张掖市甘州区梁家墩加油站的视频录像资料，提取的被盗加油卡及消费明细记录表，抓捕经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且在案发后退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人犯罪系临时起意，主观恶性及社会危害性较小，且认罪悔罪，可以判处缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年七月五日
书记员 周美辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执160号
本院在执行刘宝堂申请执行杨传同买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨传同有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨传同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢71号
申请执行人方明生申请被执行人衡阳市南方工程学校、陈志华、陈焱民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2008）石民一初字第476号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市南方工程学校、陈志华、陈焱送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳市南方工程学校、陈志华、陈焱应履行生效法律文书应尽义务。在执行过程中，该案申请人已履行了应尽的义务，此案履行完毕。现申请执行人方明生基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院作出的（2008）石民一初字第476号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 罗年福
二〇一七年十月十六日
书记员 龙 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异44号
申请人：合肥万申科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈万胜，总经理。
委托代理人：查建求，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：华薇，安徽××律师事务所律师。
被申请人：合肥博尔佳电子科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托代理人：蒋大伟，安徽××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人合肥博尔佳电子科技有限公司和被执行人合肥万申科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人合肥万申科技发展有限责任公司申请不予执行合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0091号裁决。
在本院审查过程中，合肥万申科技发展有限责任公司向本院提出申请，因其已向合肥仲裁委员会另行申请仲裁，要求撤回不予执行仲裁申请。
本院认为：合肥万申科技发展有限责任公司撤回不予执行仲裁申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥万申科技发展有限责任公司撤回不予执行仲裁申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 胡剑锋
二〇一六年十月十九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曹姣。
被执行人湖南富湘房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第88号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人湖南富湘房地产开发有限公司、曹姣的银行存款或扣留、提取其收入人民币612695.51元（未计算2014年5月29日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初140-1号
原告王岩鹏，男，1966年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告吴君，男，1973年1月出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告王岩鹏与被告吴君房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产造成案件不能顺利执行，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对黑龙江XX房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区、建筑面积96.60平方米房屋产籍予以查封，并已提供接某某名下的位于牡丹江市东安区、建筑面积78.06平方米房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，并已向本院提供了财产保全担保，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将担保人接某某名下的位于牡丹江市东安区、建筑面积78.06平方米房屋产籍予以查封。
查封期间允许使用，但不准转移、变卖、担保或以其他形式处分所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 刘凤羽
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿云蕾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5462号
申请执行人：张家全，男，1965年8月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，总经理。
依据（2017）苏1324民初7011号民事调解书，宿迁市美合肥业有限公司应付给张家全570元，并承担案件受理费25元。经张家全申请，2017年10月27日本院立案执行，2017年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5462号申请执行人：张家全，男，1965年8月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。法定代表人：苏永超，总经理。依据（2017）苏1324民初7011号民事调解书，宿迁市美合肥业有限公司应付给张家全570元，并承担案件受理费25元。经张家全申请，2017年10月27日本院立案执行，2017年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十一日书 记 员  黄婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执83号
申请执行人：金永容，女，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张浪，总经理。
申请执行人金永容与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日做出的渝津劳人仲案字[2016]第42、61-66号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金永容于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆浪迷食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经本院查找未发现被执行人重庆浪迷食品有限公司下落，申请执行人亦不知被执行人下落信息。本院已将被执行人重庆浪迷食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年5月25日，被执行人重庆浪迷食品有限公司尚欠申请执行人金永容23894元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执83号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思予
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2079号
上诉人（原审原告）王泽东，男，1989年9月10日出生，汉族，运城市居民，住运城市盐湖区。
委托代理人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨辉，男，1964年4月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人靳富，男，1947年9月9日出生，汉族，晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者，住榆次区。
上诉人王泽东因房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院民事判决(2015)榆民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序，漏列诉讼主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院民事判决书(2015)榆民一初字第588号民事判决。
二、发还榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年九月二十九日
书记员 田晶亚
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第32-1号
申请执行人晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，局长。
委托代理人张泽恩，晋城市劳动保障监察支队工作。
被执行人晋城市广场服务中心。
法定代表人侯丙芳，主任。
申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人晋城市广场服务中心行政非诉一案，因被执行人违反劳动法律保障的行为，晋城市人力资源和社会保障局于2013年5月17日作出晋市人社监罚字（2013）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。该局于2013年9月11日向本院申请强制执行。经审查，本院于2013年12月24日作出（2014）晋市法行他字第11号行政裁定书，裁定准予强制执行。2014年4月22日本院依法立案执行。
本案在执行期间，我院向被执行人晋城市广场服务中心送达执行通知书等法律文书，要求其在规定时间内缴纳罚款16000元，并承担执行费140元，但被执行人未履行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，依法扣划被执行人在银行存款16140元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监罚字（2013）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡云峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04385号
原告陈光亮，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告陈朝�，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族。
被告陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族。
原告陈光亮与被告陈朝平、陈鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，向被告陈朝平、陈玉霞、陈鹏杰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈光亮到庭参加了诉讼，被告陈朝平、陈玉霞、陈鹏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光亮诉称，2014年7月26日，原告陈光亮与被告陈朝平、陈玉霞经协商在商丘市原告住所签订借款合同，原告借给被告陈朝平2000000元，承诺两个月即2014年9月25日偿还，并由被告陈鹏杰做担保人。借款合同签订后，原告扣除两个月利息160000元后，通过商丘邮政储蓄银行汇入被告账户1840000元，2015年3月24日之前被告已支付原告利息480000元，后又支付利息500000元。从2014年7月26日至2015年11月25日，共16个月，按月息3分计算，共960000元利息，下余本金应为1820000元，被告承诺2015年3月30日之前全部偿还本金。经原告多次催要，被告至今不能归还，随起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金1820000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈朝平、陈玉霞、陈鹏杰未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告陈光亮向本院提供的证据材料有：1、借条一份、银行汇款单一份，证明被告陈朝平借款的事实，陈鹏杰在借条担保人上签字，表�愿意承担担保责任；2、婚姻关系证明一份，证明被告陈朝平、陈玉霞系夫妻关系；3、证明一份，证明被告陈朝平及担保人陈鹏杰向原告承诺还款的事实。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月26日，被告陈朝平向原告陈光亮借款2000000元，并出具借条，内容为“暂借到陈光亮人民币贰佰万元整（￥2000000元）两个月后付还”，并由被告陈鹏杰做担保人。2015年3月24日，被告陈朝平出具申明一份，内容为“我是陈朝平，于2014年7月26日借陈光亮现金贰佰万，7月26日至9月26日月息4分，9月26日至今月息6分。（利息已汇入陈光亮指定账户，还欠利息本金到本月30号止，贰佰贰拾肆万元整，保证在本月30号连本带息一次还清，若逾期每天按5‰还息）”，被告陈鹏杰在担保人处签字。被告陈朝平已经偿还借款本息共计960000元。
另查明，被告陈朝平与被告陈玉霞系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈朝平向原告陈光亮借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告陈超平没有按照约定偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。因原告陈光亮在第一次汇款时将两个月利息已经扣除，本金应实为1840000元，且被告已经偿还款项共计960000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率36%已经支付的借款之日至起诉之日共计16个月零6天利息为894240元，应扣除本金65760元，现剩余本金应为1774240元，据此，对原告陈光亮要求被告陈朝平偿还借款本金1774240元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈鹏杰自愿为该笔借款提供担保，以担保人的身份签字，说明愿意为该借款承担担保责任，故原告陈光亮要求被告陈鹏杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告陈光亮作为债权人，有权要求被告陈朝平与被告陈玉霞共同承担婚姻关系存续期间所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈朝平、陈玉霞于本判决生效后十日内向原告陈光亮偿还借款1774240元；
二、被告陈鹏杰�上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈光亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21180元，保全费5000元，两项合计26180元，由被告陈朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王启峰
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年三月五日
书记员 邵悦恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02953号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告阳光友，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告阳光友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初872号
原告：郭兴德，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告郭兴德与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴德及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴德向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费10040元；2、案件受理费51元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费10040元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠郭兴德劳务费10040元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
郭兴德为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠郭兴德劳务费10040元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系郭兴德等人到施工工地做力工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为郭兴德出具欠10040元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与郭兴德形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为郭兴德出具了欠劳务费10040元的欠据。郭兴德提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，郭兴德要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告郭兴德支付劳务费10040元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告郭兴德劳务费10040元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异133号
异议人：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：任宇，董事长。
委托代理人：吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
申请人：郭振军，男，1973年7月28日出生。
被申请人：北京和峰顺志建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄政府前西街1号-24。
法定代表人：田畯，经理。
本院在执行申请人郭振军与被申请人北京和峰顺志建筑工程有限公司（以下简称和峰顺志公司）财产保全一案中，异议人北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航空港公司）提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中航空港公司称，异议人与和峰顺志公司之间是发包商和承包商关系，但截止2017年8月16日即法院裁定送达之日，和峰顺志公司在异议人处没有债权，故无法履行（2017）京0118执保173号协助执行通知书所要求的内容。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款、第七条之规定，请求依法撤销上述协助执行通知书。
郭振军称，诉讼保全裁定由审判庭作出，只是由执行机构依据程序负责具体实施。中航空港公司对保全裁定不服，只能通过复议程序解决，而不是执行异议审查范畴。中航空港公司所提异议理由及主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
和峰顺志公司经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，郭振军与和峰顺志公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院依据陈宝军所提财产保全申请，于2017年8月9日作出（2017）京0118民初6918号民事裁定书，对和峰顺志公司在中航空港公司享有的人工机械费到期债权六百万元予以冻结，中航空港公司不得对和峰顺志公司进行清偿。郭振军依据该裁定书提出执行申请，本院以（2017）京0118执保173号立案执行。2017年8月16日，本院向中航空港公司送达了（2017）京0118执保173号协助执行通知书：对和峰顺志公司在中航空港公司享有的人工机械费到期债权六百万元予以冻结，中航空港公司不得对和峰顺志公司进行清偿。现中航空港公司以其处无和峰顺志公司到期债权、无法履行协助执行通知书内容为由提出异议，请求撤销（2017）京0118执保173号协助执行通知书。
本院认为，本案执行所依据的系发生效法律效力的财产保全裁定，本院依照执行程序予以执行完全符合法律规定，执行保全裁定过程中且不存在违法行为，本院所实施的协助执行行为当予维持。郭振军与和峰顺志公司民间借贷纠纷案尚未进入执行程序，中航空港公司认为本院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，可向作出财产保全裁定的审判机构申请复议，不属执行异议审查范畴。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京中航空港建设工程有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王泽佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第10号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱中怀，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人朱中怀犯危险驾驶罪一案，于2014年11月17日作出（2014）北刑初字第306号刑事判决。原审被告人朱中怀不服，提出上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱中怀在取保候审期间脱逃，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00074号
原告丁昌云，务农。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告曹光玉，退休职工。
被告淡飞超。
本院在审理原告丁昌云与被告曹光玉排除妨害纠纷一案中，因本案纠纷已在曹光玉诉丁昌云同居关系析产纠纷中得到解决，原告丁昌云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌云撤回起诉。
案件受理费150元由原告丁昌云负担。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 许海旋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5301号
原告南京典尚装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂C30幢-1幢1601室。
法定代表人朱少勇，总经理。
委托代理人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告南京典尚装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）诉被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典尚公司的法定代表人朱少勇及其委托代理人郭祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告典尚公司诉称：2015年3月，被告让原告为其装修位于南京市鼓楼区紫金科技创业园特别社区A41﹟的办公场所。工程预算总价款为199694元。2015年4月，原告按期完成全部装修工程，但被告未支付工程款。2015年5月，被告出具欠条确认所欠工程款为18万元，并承诺于2015年7月25日前支付，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款18万元以及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月25日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年3月12日，典尚公司承包了位于南京市鼓楼区紫金科技创业园特别社区A41﹟办公楼（以下简称A41﹟办公楼）的装饰装修工程（面积约300平方米，以下简称涉案工程），并与发包方签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同载明发包方为江苏酷拉上吉电子商务有限公司（甲方，以下简称酷拉上吉公司），承包方为典尚公司（乙方），约定承包范围为甲方承担的A41﹟办公楼内的相关石膏板隔墙、墙顶面乳胶漆、吊顶、地面砖、电路改造、钢化玻璃隔墙等装修工程；承包方式为全包；工期为2015年3月12日至2015年4月22日；合同价款为184278元；本合同生效后，甲方在开工前3日支付工程款50%，计92139元，工程过半支付工程款45%,计82925元，工程完工支付工程款5%，计9214元等等。该合同加盖有典尚公司印章，酷拉上吉公司未加盖公章，仅在落款处“法定代表人”一栏签有“ＸＸ”字样。
合同签订后，典尚公司于当天开工，并于2015年4月15日完工，酷拉上吉公司及ＸＸ均未按照合同约定支付工程款。典尚公司称ＸＸ系经熟人介绍，因此典尚公司未按照合同约定要求ＸＸ分期支付工程款，而是待工程全部完工后再行主张全部工程款，且基于同样原因，工程完工后双方未办理书面交接手续，但涉案工程已实际投入使用。典尚公司提交ＸＸ本人在涉案工程完工后的办公室内以及其他办公室内部的三张照片予以证明。
2015年3月6日，典尚公司就涉案工程出具《工程预算书》，涉案工程预算总价款为199694元，该工程预算书每页均有ＸＸ签字确认。2015年5月25日，ＸＸ向典尚公司出具“欠条”一张，内容为：“今本人ＸＸ在幕府东路紫金科技创业特别社区A41﹟开办酷拉上吉网络公司，因办公室装修欠南京典尚装饰工程有限公司装修工程款壹拾捌万元整。另私人向南京典尚装饰工程有限公司借款陆万元整，共计24万元，约定于2015年7月25日前归还全额。”因ＸＸ至今未支付涉案工程款18万元，典尚公司遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，典尚公司称ＸＸ系酷拉上吉公司的总经理，但未提交证据予以证明。酷拉上吉公司的工商登记资料显示该公司开业时间为2015年3月10日，法定代表人为余箭卫，股东为余箭卫、袁珊珊、游曜慈、王昌荣。
以上事实，有原告陈述、《建筑装饰工程施工合同》、《工程预算书》、欠条、照片、工商登记资料以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，虽然本案所涉《建筑装饰工程施工合同》载明的发包方为酷拉上吉公司，但该公司未加盖印章，却有被告个人的签字，而《工程预算书》以及欠条均系ＸＸ确认、书写。典尚公司虽称ＸＸ系酷拉上吉公司总经理，但未提交相关证据予以证明，且酷拉上吉公司的法定代表人及股东均无ＸＸ之名。因此应认定典尚公司及ＸＸ为涉案工程的合同当事人。涉案工程完工并交付之后，ＸＸ个人确认尚欠工程款18万元，并承诺于2015年7月25日前支付，但其至今未予支付，应当承担相应的违约责任，故典尚公司要求ＸＸ支付18万元工程款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应依法承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告南京典尚装饰工程有限公司装修工程款18万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月25日计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，被告ＸＸ负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 刘继红
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5301号原告南京典尚装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂C30幢-1幢1601室。法定代表人朱少勇，总经理。委托代理人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族。原告南京典尚装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）诉被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典尚公司的法定代表人朱少勇及其委托代理人郭祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告典尚公司诉称：2015年3月，被告让原告为其装修位于南京市鼓楼区紫金科技创业园特别社区A41﹟的办公场所。工程预算总价款为199694元。2015年4月，原告按期完成全部装修工程，但被告未支付工程款。2015年5月，被告出具欠条确认所欠工程款为18万元，并承诺于2015年7月25日前支付，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款18万元以及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月25日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ未到庭应诉、答辩。经审理查明，2015年3月12日，典尚公司承包了位于南京市鼓楼区紫金科技创业园特别社区A41﹟办公楼（以下简称A41﹟办公楼）的装饰装修工程（面积约300平方米，以下简称涉案工程），并与发包方签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同载明发包方为江苏酷拉上吉电子商务有限公司（甲方，以下简称酷拉上吉公司），承包方为典尚公司（乙方），约定承包范围为甲方承担的A41﹟办公楼内的相关石膏板隔墙、墙顶面乳胶漆、吊顶、地面砖、电路改造、钢化玻璃隔墙等装修工程；承包方式为全包；工期为2015年3月12日至2015年4月22日；合同价款为184278元；本合同生效后，甲方在开工前3日支付工程款50%，计92139元，工程过半支付工程款45%,计82925元，工程完工支付工程款5%，计9214元等等。该合同加盖有典尚公司印章，酷拉上吉公司未加盖公章，仅在落款处“法定代表人”一栏签有“ＸＸ”字样。合同签订后，典尚公司于当天开工，并于2015年4月15日完工，酷拉上吉公司及ＸＸ均未按照合同约定支付工程款。典尚公司称ＸＸ系经熟人介绍，因此典尚公司未按照合同约定要求ＸＸ分期支付工程款，而是待工程全部完工后再行主张全部工程款，且基于同样原因，工程完工后双方未办理书面交接手续，但涉案工程已实际投入使用。典尚公司提交ＸＸ本人在涉案工程完工后的办公室内以及其他办公室内部的三张照片予以证明。2015年3月6日，典尚公司就涉案工程出具《工程预算书》，涉案工程预算总价款为199694元，该工程预算书每页均有ＸＸ签字确认。2015年5月25日，ＸＸ向典尚公司出具“欠条”一张，内容为：“今本人ＸＸ在幕府东路紫金科技创业特别社区A41﹟开办酷拉上吉网络公司，因办公室装修欠南京典尚装饰工程有限公司装修工程款壹拾捌万元整。另私人向南京典尚装饰工程有限公司借款陆万元整，共计24万元，约定于2015年7月25日前归还全额。”因ＸＸ至今未支付涉案工程款18万元，典尚公司遂诉至本院，要求判如所请。审理中，典尚公司称ＸＸ系酷拉上吉公司的总经理，但未提交证据予以证明。酷拉上吉公司的工商登记资料显示该公司开业时间为2015年3月10日，法定代表人为余箭卫，股东为余箭卫、袁珊珊、游曜慈、王昌荣。以上事实，有原告陈述、《建筑装饰工程施工合同》、《工程预算书》、欠条、照片、工商登记资料以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，虽然本案所涉《建筑装饰工程施工合同》载明的发包方为酷拉上吉公司，但该公司未加盖印章，却有被告个人的签字，而《工程预算书》以及欠条均系ＸＸ确认、书写。典尚公司虽称ＸＸ系酷拉上吉公司总经理，但未提交相关证据予以证明，且酷拉上吉公司的法定代表人及股东均无ＸＸ之名。因此应认定典尚公司及ＸＸ为涉案工程的合同当事人。涉案工程完工并交付之后，ＸＸ个人确认尚欠工程款18万元，并承诺于2015年7月25日前支付，但其至今未予支付，应当承担相应的违约责任，故典尚公司要求ＸＸ支付18万元工程款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应依法承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告南京典尚装饰工程有限公司装修工程款18万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月25日计算至判决确认给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，被告ＸＸ负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  刘文勇人民陪审员  刘继红二〇一六年一月二十七日见习书记员  李 璐
原告刘恋诉被告管占彪离婚纠纷一案
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第651号
原告刘恋，女，1981年12月16日生，汉族，松原市人。
委托代理人滕达，松原市宁江区法律援助中心群星律师事务所律师。
被告管占彪，男，1978年5月25日生，汉族，前郭县人。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心法律援助者。
本院于2014年2月11日立案受理原告刘恋诉被告管占彪离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告于2003年2月25日登记结婚，婚生后育一名男孩管成岩（2003年11月1日生）。现在原被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘恋与被告管占彪自愿离婚；
二、原告刘恋和被告管占彪婚生子管成岩由被告管占彪抚养，原告刘恋自2014年1月1日起每月给付300元抚养费，至管成岩年满十八周岁时止。每年年末一次性付清。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 田书宏
二〇一四年三月十二日
书记员 张 庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01776号
申请执行人：方延文，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人方延文与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9229.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽05委赔8号
赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王百军，该公司经理。
委托代理人王万博（王百军之子）。
赔偿义务机关：本溪市明山区人民法院，住所地本溪市明山区。
法定代表人姜应涛，该院院长。
委托代理人史智，该院工作人员。
赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司因错误执行申请本溪市明山区人民法院（以下简称明山区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2017）辽0504法赔1号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关查明：2009年6月23日，赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司在该院起诉丹东恒鑫铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，该院判决丹东恒鑫铁合金有限公司给付赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司货款人民币八十九万七千八百三十三元六角五分以及自2009年6月23日起至判决确定给付之日止上述欠款的银行利息（利息按中国人民银行同期一年期同类贷款利率计算），案件受理费一万二千七百八十元由丹东恒鑫铁合金有限公司负担。2009年8月28日，赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司向该院申请执行。该院于2009年10月21日向丹东恒鑫铁合金有限公司送达了执行通知书，限其在2009年10月24日前履行全部货款。当时被执行人丹东恒鑫铁合金有限公司处于停产状态，该院于2009年10月24日对该公司的两台电炉变压器进行了查封。2010年5月20日，该院在申请人本溪市百强物资有限责任公司的要求下对两台电炉变压器进行了评估，价格为819000元。2010年7月12日，锦州银行宽甸支行向该院提出执行异议，理由为所查封的两台变压器已于2005年4月22日抵押给该银行，因此要求停止对两台变压器的执行。该院经听证审查于2010年12月15日驳回执行异议。2010年锦州银行股份有限公司宽甸支行在宽甸满族自治县人民法院起诉丹东恒鑫铁合金有限公司，要求丹东恒鑫铁合金有限公司偿还借款1540万元及利息1186万元，合计2726万元。2010年1月28日，宽甸满族自治县人民法院作出（2010）宽民二初字第00420号民事判决书，判令丹东恒鑫铁合金有限公司偿还锦州银行股份有限公司宽甸支行借款本金及利息合计2726万元。该判决生效后，锦州银行股份有限公司宽甸支行向宽甸满族自治县人民法院申请强制执行。2011年7月至2013年6月，该院与宽甸满族自治县人民法院多次沟通，赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司也向宽甸县人民法院提交了参与分配申请书。2013年初，该院在与宽甸满族自治县人民法院沟通时得知，宽甸满族自治县法院对丹东恒鑫铁合金有限公司抵押给锦州银行股份有限公司宽甸支行的贷款抵押物（包括我院查封的两台变压器）进行评估，评估价格为1590万元，并进入拍卖程序。该院告知赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司可以参加竞买，后由于宽甸县法院在拍卖该贷款抵押物过程中无人竞拍而流拍，便以流拍价15008950.52元的价格将丹东恒鑫铁合金有限公司的全部财产抵偿给锦州银行股份有限公司宽甸支行。赔偿请求人本溪市百强物资有限责任公司认为，该院没有依法履职，没有将所查封的两台电炉变压器拍卖以抵偿其欠款，给申请人造成了一定的经济损失，因此，要求该院赔偿其经济损失897833.65元及银行同期利息。
赔偿义务机关认为：该院执行中依据法律规定向被申请执行人送达了执行通知书，并对被申请执行人丹东恒鑫铁合金有限公司的两台电炉变压器进行查封、评估，但丹东恒鑫铁合金有限公司于2005年与锦州银行股份有限公司宽甸支行签订了抵押合同，抵押物中包括该院查封的两台电炉变压器。当宽甸满族自治县人民法院在对被申请执行人丹东恒鑫铁合金有限公司抵押物进行拍卖时，该院也已告知赔偿请求人可以参加竞买，但由于法院拍卖该贷款抵押物时因无人竞买而流拍，宽甸满族自治县人民法院于2013年12月10日裁定以流拍价15008950.52元将被申请执行人丹东恒鑫铁合金有限公司的抵押物（包括我院所查封的两台电炉变压器）抵偿给锦州银行股份有限公司宽甸支行。又因本溪市百强物资有限责任公司申请执行丹东恒鑫铁合金有限公司一案正在该院执行阶段中，且原告未提供证明其经济损失的证据，据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款、第十三条之规定，决定对本溪市百强物资有限责任公司赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人的赔偿请求是赔偿其经济损失897833.65元及银行同期利息。理由是明山法院没有依法履职，历经三年多时间没有将查封的两台电炉变压拉回本地扣押并拍卖、变卖，没能执行到位，给申请人造成了一定的经济损失。
本院经审理查明赔偿义务机关查明的事实存在。
本院认为，明山区法院在案件执行中，对被发现的被执行人财产采取了查封措施，并两次赶赴被查封财产所在地宽甸县，实地研究将被查封的变压器运回本溪处理事宜，并将该院执行情况通告所在地基层法院，故不存在故意拖延执行或不执行之情形。至于因考虑运输安全及社会稳定等因素，未能将变压器运回本溪一节，因执行人员可以根据实际情况对执行工作进行具体安排，此节属于在执行工作中的裁量范畴，不属于故意拖延执行或不执行。且被查封的变压器是由宽甸县法院在执行其他案件时进行了实际处分，不属于因明山区法院不履行监管职责导致被查封财产灭失的情况。因此，不能认定明山区法院存在应当承担国家赔偿责任的错误执行行为，故赔偿请求人的请求没有法律依据。
综上，赔偿义务机关决定不予赔偿并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504法赔1号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1838号
申请执行人杨××。
被执行人刘××。
申请执行人杨××与被执行人刘××赡养纠纷一案，本院做出的（2009）武民一初字3055号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1838号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月四日
书记员 付国明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1384号
原告：孙经验（乳名孙建业），男，1968年1月21日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：石显信，男，1959年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未到庭，住所地：鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东。
法定代表人：孔娜娜,该公司执行董事。
原告孙经验与被告石显信、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙经验及委托诉讼代理人白杰、被告石显信到庭参加诉讼，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经验向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工程款1150800元及利息165715.2元（利息按同期银行贷款利率计至2017年3月6日，以后计至还清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告为石晓伟承建位于鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东的楼房建筑工程，每平方包工费为200元，建筑面积约7000平方米。2014年建成后投入使用，由石晓伟用来经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司。经结算，石晓伟向原告支付了部分工程款，仍下欠原告工程款1150800元。该款由石晓伟之父石显信于2015年1月6日为原告出具欠条。2015年石晓伟去世，就该工程款如何偿还问题，原告与被告多次协商，2017年3月21日被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司在下欠工程款欠条上盖章确认。鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司系石晓伟为一人股东的公司，2016年6月30日，该公司股东及法定代表人变更为孔娜娜。石晓伟去世后，该工程款应当由被告承担，现原告向被告索要此款，被告拒不支付。
被告石显信辩称，被告只是经办人，工程款应当由公司偿还，该建筑工程没有签任何合同，不应当承担利息。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未答辩
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件1张，邓庄行政村证明1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告石显信为原告出具的欠1150800元工程款，该欠条由被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司盖章确认。
3、国家企业信用信息公示备案信息1份，证明被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司成立于2013年9月29日。原告为被告承建的工程现是该公司的经营场所。本院予以确认。
对上述证据，被告石显信未提出异议，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张提供收据3张，证明原告收到被告工程款9万元。原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原告孙经验承建石晓伟位于鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东的楼房建筑工程，建成后，石晓伟用于经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司。2015年1月6日石晓伟指派其父石显信与原告结算，欠原告工时费1150800元，并向原告出具欠条1张，2017年3月21日，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司在该欠条上盖章确认“此款系工程建筑工时费”。另查明：2013年8月30日、9月7日、9月23日原告分三笔收到被告工程款9万元。原告安排其朋友在被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司吃住食宿费12000元。双方在结算时未扣除。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司成立于2013年9月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（独资投资人）石晓伟。石晓伟病故后，2016年7月6日变更为孔娜娜。另查明，在诉讼中，原告孙经验撤回了对被告孔娜娜的起诉。
本院认为，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠原告工时费1150800元，有原告提供其确认的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司系石晓伟独资设立的有限责任公司，石晓伟系法定代表人，指派其父石显信与原告结算工程款的行为属职务行为，被告石显信不应承担清偿责任。根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司支付工程款及利息的请求本院予以支持。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙经验工时费1048800元及利息107939元（自2015年1月6日计至2017年3月6日，以后计至还清止，按照中国人民银行发布的1-3年同期贷款年利率4.75%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16648.64元减半收取8324.32元，原告负担719元，被告负担7605.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年五月十日
书记员 冯亚楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5504号
申请执行人：吕笑贞。
被执行人：颜浙远。
被执行人：吕玉叶。
申请执行人吕笑贞与被执行人颜浙远、吕玉叶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月6日制作的（2015）金永龙商初字第247号民事调解书，于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5504号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10514号
原告赵毅。
委托代理人闻科。
被告成都恒托商贸有限公司。
被告钱成托
被告李晓燕。
被告成都美格菲体育健身有限公司。
被告眉山市天语置业服务有限公司。
被告成都恒昱物业管理有限公司。
原告赵毅与被告成都恒托商贸有限公司（以下简称恒托公司）、钱成托、李晓燕、成都美格菲体育健身有限公司（以下简称美格菲公司）、眉山市天语置业服务有限公司（以下简称天语公司）、成都恒昱物业管理有限公司（以下简称恒昱公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵毅委托代理人闻科到庭参加了诉讼。被告恒托公司、钱成托、李晓燕、天语公司、美格菲公司、恒昱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称，2014年6月10日，原告与恒托公司签订借款协议，约定恒托公司在原告处借款28万元，月利率1.6%，借款期限从2014年6月10日起至2014年10月9日止。合同还约定，恒托公司应按月�付利息，如逾期7日以内，恒托公司除按月支付利息外还应每日按照逾期利息金额的千分之二向原告支付违约金。如超过7日未支付利息还应向原告支付全部利息的30%作为违约金。如恒托公司未按约归还本金，逾期超过7日，应向原告支付未偿还本金的20%作为违约金。如恒托公司逾期未支付借款本息而导致诉讼，恒托公司还需向原告支付罚息，罚息按照每日未支付本息总和的千分之二计算。签订合同当日，原告向恒托公司支付了借款28万元。借款协议未约定实现债权的费用由恒托公司承担。同日，李晓燕、钱成托、美格菲公司、天语公司共同向原告出具了担保函，同意为恒托公司上述借款本息以及实现债权的相关费用提供担保。2015年5月14日，恒昱公司向原告出具担保函，同意对恒托公司在原告处的借款本息及原告实现债权的费用提供担保。因被告从未归还过借款本息，2015年11月1日，原告与四川旭兴律师事务所签订委托代理合同，委托该所实现本案债权。原告为此支出代理费2万元。原告诉请人民法院判令：1.被告恒托公司向原告归还借款本金28万元并按年利率24%支付利息；2.被告钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司对恒托公司上述债务承担连带责任；3.被告恒托公司、钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司向原告支付律师费20000元。
被告恒托公司、钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、《委托保证担保合同》、转款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告恒托公司、钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与恒托公司签订的借款协议，钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司出具的担保函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告与恒托公司借款合同关系依法成立，原告与钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司之间的保证合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，恒托公司作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款。恒托公司未按约还款，原告有权要求恒托公司归还借款本息。钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司作为连带保证责任人，在恒托公司不履行到期债务的情况下，原告有权要求钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司对恒托公司之债务承�连带保证责任。原告要求恒托公司归还借款28万元，并从2014年6月10日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司对恒托公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求恒托公司、钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司向原告支付律师费20000元的诉讼请求，因原告与主债务人恒托公司之间未就律师费用如何负担进行约定，故原告要求恒托公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告与恒托公司之间的借款合同系主合同，原告与钱成托、李晓燕、美格菲公司、天语公司、恒昱公司之间的保证担保合同系从合同，保证范围应以主债务范围为限，律师费不属于主债务范围，当然亦不属于担保范围。在债权人未与主债务人约定实现债权费用由主债务�负担的情况下，债权人希望保证人承担实现债权的费用，需要在担保范围之外另行约定。原告与各保证人将实现债权的费用约定于担保范围之内，而未在担保范围之外另行约定，故对原告要求各保证人承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都恒托商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵毅归还借款本金28万元并从2014年6月10日起至本息付清之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告钱成托、李晓燕、成都美格菲体育健身有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、成都恒昱物业管理有限公司对被告成都恒托商贸有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵毅其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告成都恒托商贸有限公司、钱成托、李晓燕、成都美格菲体育健身有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、成都恒昱物业管理有限公司连带负担。原告赵毅已向本院预缴受理费，被告成都恒托商贸有限公司、钱成托、李晓燕、成都美格菲体育健身有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、成都恒昱物业管理有限公司应当一并将案件受理费7160元支付给原告赵毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓霜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2918号
申请执行人：于联运，男,1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人:李腾，女，1991年8月1日出生，汉族。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：318xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉
于联运与北京京辉混凝土有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的京兴劳人仲字（2016）第1829号裁决书，已发生法律效力。于联运向本院申请执行，要求被执行人北京京辉混凝土有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计81586.2元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无车辆登记信息；银行开户信息8个，均无可供执行余额。申请执行人于联运未能提供被执行人北京京辉混凝土有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于联运申请执行的案款81586.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1829号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执35号
申请执行人：日照天恒建材有限公司。住所地日照市东港区北京路街道小李家村。
法定代表人：李曾海，总经理。
被执行人：刘汉胜，居民。
日照天恒建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第25号民事判决书申请执行刘汉胜买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币72798元，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照天恒建材有限公司有人民币72798元本金尚未受偿，申请执行人日照天恒建材有限公司如发现被执行人刘汉胜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执35号申请执行人：日照天恒建材有限公司。住所地日照市东港区北京路街道小李家村。法定代表人：李曾海，总经理。被执行人：刘汉胜，居民。日照天恒建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第25号民事判决书申请执行刘汉胜买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币72798元，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照天恒建材有限公司有人民币72798元本金尚未受偿，申请执行人日照天恒建材有限公司如发现被执行人刘汉胜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年四月二十四日书记员 山传江