湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第40号
原告钟秋权，男，汉族。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告陈炜，男，汉族。
被告苏海清，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称：英大泰和保险湛江中心支公司）。
法定代表人谢文雄，总经理。
委托代理人黄春海，英大泰和保险湛江中心支公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文斌、被告陈炜、被告英大泰和保险湛江中心支公司的委托代理人黄春海到庭参加诉讼，被告苏海清经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理完毕。
原告钟秋权诉称：2013年9月29日18时45分，钟秋权驾驶无号牌轻便二轮摩托车从广东海洋大学沿疏港大道开往东海岛方向，行驶至湖光镇群井村时，与自东海岛开往麻章镇方向由被告陈炜驾驶的粤GC72**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及钟秋权受伤的交通事故。经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查后，认定钟秋权承担事故的主要过错责任，陈炜承担事故的次要过错责任。另外，肇事车粤GC72**号的所有人是被告苏海清，该肇事车已在被告英大泰和保险湛江中心支公司购买交强险。
事故发生后，原告钟秋权被送往广东医学院附属医院治疗。伤情诊断为：1、中型闭合性颅内损伤（左侧基底节区脑挫伤出血、左顶部头皮挫裂伤）；2、右踝部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多外软组织挫伤；4、肺部感染；5、胆囊多发结石。2013年12月20日广东申正法医临床司法鉴定所鉴定原告此次交通事故造成伤残构成十级。因此，原告因此次交通事故造成损失为：住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费4800元、误工费2727元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60453.42元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计78200.42元，现请求法院依法判令被告英大泰和保险湛江中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈炜、苏海清连带承担赔偿责任，本案受理费应由三被告承担。
原告钟秋权在举证期限内提供证据有：
1、钟秋权的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》，证明钟秋权负事故主要过错责任，陈炜负事故次要过错责任。
3、保险单、行驶证、驾驶证，证明三被告的主体资格。
4、住院病历、入院记录、诊断证明书、诊断报告、出院记录、医疗票据，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所支付治疗费用。
5、误工证明、个体工商户营业执照，证明原告事故前一年在湛江市湖光供销社铺仔肥料门市工作和收入情况。
6、居住证明，证明原告在城镇居住一年以上的事实。
7、《司法鉴定意见书》、鉴定发票，证明原告的伤残等级和支付鉴定费用的事实。
8、《协议书》，证明原、被告就部分损失达成赔偿协议。
9、《车物损失价格鉴定结论书》，证明肇事车粤GC72**损失价格。
被告陈炜答辩称：事故发生后，我与原告签订一份赔偿协议，按协议约定已支付赔偿款21248元给原告。对于原告的请求，我不同意赔偿。
被告陈炜在举证期限内没有提供证据。
被告苏海清不出庭应诉，也不作答辩。
被告苏海清在举证期限内提供证据有：
《协议书》复印件一份，证明被告陈炜与原告钟秋权就事故产生医疗费和车辆维修已达成赔偿协议。
被告英大泰和保险湛江中心支公司答辩称：肇事车粤GC72**号小型轿车是在我司购买了交强险。我司根据钟秋权与陈炜签订的赔偿协议，已在交强险中医疗费用限额支付10000元、死亡伤残赔偿款限额支付1250元给被告苏海清，现原告的各项请求均偏高，法院应重新核定：1、住院伙食补助费，应按照每天50元标准计算，天数为住院时间；2、营养费720元明显不合理，以不超过300元为宜；3、护理费应按一人护理，按每人每天80元的标准计算；4、误工费。由于原告在本案中未提供任何证据证明其工作和收入情况，该项请求法院应依法查明；5、伤残赔偿金，原告提供的户籍信息为农村户籍，该项请求应按照10542.84元／年的标准计赔伤残赔偿金；6、鉴定费，根据交强险条款第10条的约定，有关鉴定费用不属于交强险责任赔偿范围，我公司不应承担；7、交通费，由于原告没有提供相应的票据予以证实，该项请求不应支持；8、精神抚慰金，由于伤残赔偿金具有精神抚慰金的性质，原告的该项请求属重复主张，且原告请求5000元依法过高，法院应作调整；9、本案受理费依法不应由我司承担。
被告英大泰和保险湛江中心支公司在举证期限内提供证据有：
《交强险赔款计算书》，证明该保险公司已在交强险责任限额内赔付11250元给苏海清。
审理查明：2013年9月29日18时45分，原告钟秋权驾驶无号牌轻便二轮摩托车从广东海洋大学沿疏港大道开往东海岛方向，行驶至湖光镇群井村口左转弯准备进入群井村时，与自东海岛开往麻章镇方向的由被告陈炜驾驶的粤GC72**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2013年10月31日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2013）第00174号《道路交通事故认定书》，认为钟秋权未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经路口左转弯时，不按规定让车，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是引发交通事故的主要过错原因；陈炜驾车行经路口不按规定降低行驶速度，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是引发交通事故的次要过错原因，认定钟秋权负事故主要过错责任；陈炜负事故的次要过错责任。
事故发生后，原告钟秋权被送往广东医学院附属医院救治。诊断为：1、中型闭合性颅内损伤（1）左侧基底节区脑挫伤出血、（2）左顶部头皮挫裂伤；2、右踝部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、肺部感染；5、胆囊多发结石。原告住院治疗24天（2013.9.29—2013.10.23），共支付医疗费用40355.1元。医疗终结后，原告于2013年12月5日向广东申正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2013年12月20日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第940号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟秋权的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。
另外，被告陈炜因该次事故造成车辆维修费损失共计18050元，于2013年11月25日与原告就医疗费用、车辆维修费等损失达成赔偿协议。被告英大泰和保险湛江中心支公司根据该份协议书，在交强险中的医疗费赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付护理费1250元给被告苏海清。
由于原告的其他损失没有得到赔偿，于2014年3月18日向本院起诉请求三被告赔偿住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费4800元、误工费2727元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，共计78200.42元。
经查：原告钟秋权属农业户籍，肇事车粤GC72**号小轿车的车主为苏海清，其与被告陈炜是朋友关系，陈炜是借苏海清的小轿车使用时发生交通事故。
另查：肇事车粤GC72**号（原粤GA21**号）小轿车已向被告英大泰和保险湛江中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期限为2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止，涉案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：原告钟秋权未依法取得机动车驾驶证、驾驶摩托车上路，且不按规定让行是引发交通事故发生的主要过错原因；被告陈炜驾车行经路口时，不按规定降低行驶速度，也是引发交通事故的次要过错原因。交警部门认定钟秋权负事故主要过错责任，陈炜负事故的次要过错责任、程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。
关于原告钟秋权的赔偿标准是按城镇居民标准对待，或是按农村居民标准对待的问题。
根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告虽然提供湛江市湖光供销社铺仔肥料门市的营业执照（副本）复印件和该门市出具原告的工作、工资证明、以及湛江市麻章区湖光镇铺仔社区居委会的证明等三份证据证明原告在城镇居住一年以上，且有固定收入，但肥料门市出具的该份证明没加盖公章，且原告也没有提供劳动合同、工资支取凭证等相关证据予以证实。另外，铺仔社区居委会不是户籍和居住的登记部门，其出具的居住证明缺乏客观真实性。因此，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实，本院对原告主张在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待，不予支持。由于原告的户籍属农村户口，依法应按农村居民标准计赔损失。
关于原告请求各项损失是否合理的问题。
（一）住院伙食补助费。原告共住院治疗24天，其请求1200元（50元／天×24天）依法合理，本院予以支持。（二）营养费。根据原告提供诊断证明书有医嘱需加强营养，其请求720元（30元／天×24天），依法合理，本院予以支持。（三）护理费。根据原告提供医院出具证明，其住院期间需两人陪护，但由于原告没有提供护理人员从事职业和工资证明，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，则按每天80元计赔护理费。据此，原告可获赔护理费3840元（80元／天×24天×2人），但原告请求4800元，其超出部分本院不予支持。（四）误工费。原告虽然提供一份《证明》证实其从事职业和月工资平均为1500元，但该份证据缺乏客观真实性，本院不予采信。由于原告属农业户口，依法可按农、林牧、渔业等行为标准计赔误工费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告在2013年12月20日评定为十级伤残，误工时间可从2013年9月29日计至2013年12月19日止，共91天。因此原告可获赔误工费4922.48元（19744元／年÷365天×91天），但原告只请求2727天，本院支持其请求。（五）残疾赔偿金。原告因涉案事故造成身体十级伤残，且属农业户口。因此，原告可获残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），但原告请求60453.42元，超出部分本院不予支持。（六）司法鉴定费，原告请求1800元，有提供正式发票予以证实，本院依法予以支持。（七）交通费。原告虽然没有提供交通费的票据，由于原告在就医期间，处理事故及进行伤残鉴定确实存在交通费发生，但原告请求交通费1500元依法不合理，结合本案的实际情况，本院酌定原告交通费损失500元。（八）精神抚慰金。原告因此次交通事故造成十级伤残，确给原告今后生活带来不便，在精神上受到一定的伤害，原告请求精神损害赔偿，符合法律规定，但请求5000元依法过高，本院根据原告在此次事故中负主要的过错责任及原告的伤残程度，且结合相关法律规定，依法酌定原告可获赔的精神抚慰金2500元。综上，原告可获赔的各项损失合计为34372.68元。
关于原告的合理损失应由谁承担赔偿责任问题。
根据交警部门的责任认定，原告钟秋权承担事故的主要责任，应自负70%责任，被告陈炜承担事故的次要责任，应负担30%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告苏海清虽然是本案肇事车的所有人，但苏海清是出借机动车给陈炜在使用过程中发生交通事故，而且苏海清对涉案的事故损害发生不存在过错。因此，造成原告的合理损失，应由陈炜按其过错责任承担赔偿责任。苏海清依法可不承担本案的赔偿责任。据此，原告请求陈炜、苏海清承担本案连带责任，依法无据，应予驳回。由于肇事车粤GC72**号（原粤GA21**号）已在被告英大泰和保险湛江中心支公司投保交强险。因此，对原告合理损失，依法应由英大泰和保险湛江中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告陈炜按照过错比例承担赔偿责任。原告的合理损失中，属交强险医疗费用赔偿限额有住院伙食补助费1200元、营养费720元，合计1920元。由于英大泰和保险湛江中心支公司已按陈炜和钟秋权达成医疗费用赔偿协议已在医疗费用限额中支付10000元给被告苏海清。因此，这1920元应由陈炜、钟秋权按事故过错责任比例分担。属交强险死亡伤残赔偿限额有：护理费3840元、误工费2727元、残疾赔偿金21085.68元、交通费500元、精神抚慰金2500元，合计30652.68元，并未超出该责任限额110000元，但由于英大泰和保险湛江中心支公司已在该项责任限额中支付护理费1250元给苏海清，因此，英大泰和保险湛江中心支公司还应支付赔偿款29402.68元给原告，被告苏海清应返还赔偿款1250元给原告。
余下赔偿款3720元（34372.68元-30652.68元）按照事故过错责任，原告钟秋权承担70%责任，即自负赔偿款2604元，被告陈炜承担30%赔偿责任，应支付赔偿款1116元给原告。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持，对其不合理请求，依法应予驳回。被告苏海清经合法传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款29402.68元给原告钟秋权。
二、被告苏海清应于本判决发生法律效力后十日内返还赔偿款1250元给原告钟秋权。
三、被告陈炜应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款1116元给原告钟秋权。
四、驳回原告钟秋权的其他诉讼请求。
如果英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、苏海清、陈炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，由原告钟秋权负担1055元，被告陈炜负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 莫望春
人民陪审员 郑 雨
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。