广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第245号
原告罗登秀，女，苗族，住址：贵州省长顺县。身份证号码：×××4521。
委托代理人乐玉慧、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告一张金林，男，住址：江西省樟树市，现羁押在博罗县看守所。身份证号码：×××7930。
被告二中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人盛建明，该分公司总经理。
委托代理人徐浩、张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
第三人博罗县人民医院。住所地：广东省博罗县。
法定代表人赵叶平，院长。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等费用共计190966元给原告。2、判决被告承担诉讼费。现原告变更诉讼请求：判决被告赔偿医疗费等费用共计197454.42元给原告，拖欠第三人的医疗费31887.7元，由被告直接支付给第三人。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件真实、合法，并已经通过相关部门年检的情况下才履行赔偿义务。二、诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿的范围，应由责任人承担。医疗费应扣除20%的非医保用药。在中信惠州医院有限公司购药、检查费526.58元，是在治疗结束及司法鉴定结束以后发生的，不具有关联性，答辩人不予赔偿。三、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。四、误工费依法不应支持。五、精神损害抚慰金缺乏法律依据。六、被扶养人生活费不应支持。七、护理费、营养费、后续治疗费过高。八、交通费应以具有关联性的正式票据为准。
第三人博罗县人民医院在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年5月11日5时15分，在线××博罗县福田镇路段，被告一驾驶赣c×××××号重型厢式货车与原告亲人梁正祥（罗登秀之夫）驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载梁七妹、王明天、梁小合、罗登秀、梁小满、王明慧、周小奎七人）发生碰撞，造成梁正祥当场死亡，梁七妹和原告等七人受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故全部责任，梁正祥及乘车人不负事故责任。肇事赣c×××××号重型厢式货车的所有人是被告一，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。
原告受伤后，先被送到博罗县福田镇卫生院治疗，用去门诊医疗费265.75元，该医疗费265.75元由原告自己支付。当天，原告被送到第三人博罗县人民医院住院治疗，住院24天，用去住院医疗费31887.7元，该医疗费31887.7元没有支付。本案中，原告明确表示，拖欠第三人博罗县人民医院的医疗费31887.7元，由被告直接支付给第三人。原告出院时，医嘱：加强营养。2015年9月5日，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2015年9月22日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成两个十级伤残，拆除内固定的后续治疗费为8000元，误工期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付了鉴定时到中信惠州医院有限公司检查的费用526.6元、鉴定费3200元。
另查明，原告的被扶养人有其子女梁顺英（于1998年2月2日出生）、梁忠琴（于2001年9月26日出生）、梁忠美（于2003年9月26日出生）、梁忠丁（于2007年6月10日出生）及父母罗发国（于1951年9月16日出生）、梁文相（于1952年7月19日出生），原告及其被扶养人均属于农村居民户口。罗发国与梁文相有包括原告在内的五个子女。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告亲人梁正祥及乘车人不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事赣c×××××号重型厢式货车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，原告的医疗费等费用，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因本案交通事故造成梁正祥死亡和梁七妹、原告等七人受伤，故应按原告等人的损失比例确定交强险的赔偿数额。广东惠中法医临床司法鉴定所经鉴定，作出的司法鉴定意见书，是合法有效的，故本院予以采信。本院认为，原告请求按住院24天、出院后全休120天，共计144天计算误工时间，上述鉴定意见虽然评定原告误工期120天，但是，该误工期并未特指出院后的误工期，且原告的误工时间最长可以计算至定残日前一天即计算至2015年9月21日，共计134天，因此，原告的误工时间可以计算134天。
关于赔偿计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结是在2015年，则本案法庭辩论终结时的上一统计年度是2014年度。广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2014年度统计数据及有关规定印发的，且广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知明确规定按该计算标准计算各类民事侵权案件的人身损害赔偿数额，对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2014年度计算标准的，二审或再审不再作调整，因此，本案应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿数额。
原告用去门诊医疗费265.75元、住院医疗费31887.7元，支付了鉴定时到中信惠州医院有限公司检查的费用526.6元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。原告支付检查的费用526.58元，是医疗费的一部分，由此计算，原告用去医疗费共计32680.05元（265.75＋31887.7＋526.6）。本案中，原告明确表示，拖欠第三人博罗县人民医院的医疗费31887.7元，由被告直接支付给第三人，符合有关法律规定，故本院予以照准。原告支付了鉴定费3200元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。广东惠中法医临床司法鉴定所经鉴定，原告拆除内固定的后续治疗费为8000元，现原告请求赔偿后续治疗费8000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。原告主张其从2013年11月5日起至2015年3月12日止，在威宁明珠酒店工作，每月工资收入3400元，因其仅向本院提供了威宁明珠酒店出具的证明一份，未能提供劳动合同、工资表等相关证据予以证实，故本院不予采信。原告主张其从2015年4月开始到博罗县福田镇周月连处工作，每月工资收入6000元，因其未向本院提供劳动合同、工资表等相关证据予以证实，故本院不予采信。即使原告主张其从2015年4月开始到博罗县福田镇周月连处工作是事实，但原告提供的证据不足以证明其每月工资收入6000元，在事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。据此，原告请求按每月工资收入6000元的标准计算误工费，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告及其被扶养人均属于农村居民户口，所以，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，均应按农村居民标准计算。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的残疾赔偿金为26940.32元（12245.6元／年×20年×11%）。事故发生时，梁顺英仍需抚养9个月、梁忠琴仍需抚养4年零4个月即52个月、梁忠美仍需抚养6年零4个月即76个月、梁忠丁仍需抚养10年零1个月即121个月，由原告夫妻两人共同抚养；罗发国仍需赡养16年，梁文相仍需赡养17年，由包括原告在内的五个子女共同赡养。经计算，梁顺英的生活费为414.28元【（10043.2元／年÷12月／年）×9月×11%÷2人】；梁忠琴的生活费为2393.63元【（10043.2元／年÷12月／年）×52月×11%÷2人】；梁忠美的生活费为3498.38元【（10043.2元／年÷12月／年）×76月×11%÷2人】；梁忠丁的生活费为5569.8元【（10043.2元／年÷12月／年）×121月×11%÷2人】；罗发国的生活费为3535.2元（10043.2元／年×16年×11%÷5人）；梁文相的生活费为3756.16元（10043.2元／年×17年×11%÷5人），被扶养人生活费共计19167.45元。因原告属于农村居民户口，故误工费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年的标准计算。误工时间可以计算至定残前一天，共计134天。经计算，原告的误工费为10193.54元（27766元／年÷365天／年×134天）。
关于护理费的问题。原告的护理费应按每天100元计算为宜。原告请求按护理60天计算护理费，因广东惠中法医临床司法鉴定所经鉴定，作出了原告护理期60天的鉴定意见，故原告的护理时间可以计算60天。经计算，原告的护理费为6000元（100元／天×60天）。
关于营养费的问题。原告请求按营养期60天、每天50元计算赔偿营养费3000元，因医疗机构出具了加强营养的意见，且广东惠中法医临床司法鉴定所经鉴定，作出了原告营养期60天的鉴定意见，故本院予以支持。
关于交通费的问题。原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿3000元过高，本院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告构成两个十级伤残，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故本院予以支持，但其请求赔偿12000元过高，本院酌情支持6000元。原告请求被告二在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告医疗费等费用合计118581.36元（详见附表），按原告等人的损失比例，首先由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿其中一部分精神损害抚慰金5000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿1500元，共计6500元。不足部分112081.36元，由被告一赔偿其中一部分精神损害抚慰金1000元；被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿111081.36元，其中直接支付拖欠的医疗费31887.7元给第三人博罗县人民医院；赔偿原告79193.66元。由此计算，被告二共计应赔偿原告85693.66元（6500元＋79193.66元）。第三人博罗县人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿76493.66元给原告罗登秀。
二、限被告张金林在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿10200元给原告罗登秀。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费31887.7元给第三人博罗县人民医院。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告缓交2060元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担200元，被告张金林负担1300元，原告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 许燕婷
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
32680.05
医疗费用赔偿限额
1500
31180.05
2、后续医疗费
8000
3、营养费
3000
3000
4、住院伙食补助费
2400
2400
5、整容费
6、残疾赔偿金
26940.32
死亡伤残赔偿限额
26940.32
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
19167.45
19167.45
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
6000
6000
14、误工费
10193.54
10193.54
15、康复费
16精神损害抚慰金
6000
5000
1000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
6500
20、鉴定费
3200
3200
合计
118581.36
101881.36
10200