陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01260号
原告韩振乔，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。
原告郝芳侠，女，1957年11月9日出生，汉族，农民。
原告郝红歌，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
原告韩浩洋，男，2007年9月6日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人郝红歌，身份情况同前，系原告韩浩洋之母。
共同委托代理人李珊珊，陕西万兴律师事务所律师。
共同委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告张志军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人巴文学，男，1958年2月24日出生，回族，居民。
被告苟爱玲，女，1972年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告宝鸡市恒安汽车服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人罗红娣，系该公司执行董事。
委托代理人陈小刚，男，1977年7月8日出生，汉族，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人郭定良，该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋诉被告张志军、苟爱玲、宝鸡市恒安汽车服务有限公司（以下简称宝鸡恒安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称财保宝鸡市金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振乔及其与原告郝芳侠、郝红歌、韩浩洋的共同委托代理人李珊珊、黄雪莉，被告张志军的委托代理人巴文学，被告苟爱玲的委托代理人李绪成、兰卫昌，被告宝鸡恒安公司的委托代理人陈小刚，被告财保宝鸡市金台支公司的委托代理人刘复联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋诉称，2013年8月21日5时50分，原告亲属韩保国驾驶陕D755**号中型仓栅式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1484＋600米处时，与前方同车道被告张志军驾驶的陕C279**号重型普通货车相撞，致陕D755**号车驾驶员韩保国及乘坐人康光明受伤，韩保国经医院抢救无效死亡，车辆受损严重的交通事故。此事故交警部门认定，韩保国及被告张志军负事故同等责任。事发后，经多方协商，被告仅支付原告4万元。现诉讼：1、请依法判令四被告承担抢救费5171.5元、交通费5000元、被抚养人生活费201964.5元（韩振乔、郝芳侠各51150元，韩浩洋99664.5元）、丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元；由第一、第二被告对上述费用的部分共计379640.50元承担连带责任；2、请求四被告承担因此事故造成的财产损失即陕D755**号中型仓栅式货车的损失17000元；3、请求四被告承担精神损失费每人各10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张志军辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。发生交通事故时，被告张志军是被告苟爱玲雇佣的司机，对原告的损失被告张志军不承担任何责任。
被告苟爱玲辩称，对道路交通事故责任认定上载明的事实无异议。被告苟爱玲系被告张志军驾驶的陕C279**号重型普通货车的实际车主，被告张志军系被告苟爱玲雇佣的司机。该车是被告苟爱玲在被告宝鸡恒安公司采取分期付款方式购买后挂靠在该公司的车辆，并且该车在被告财保宝鸡市金台支公司投保有交强险和商业险，原告的损失首先由被告财保宝鸡市金台支公司依据交强险和商业险规定进行赔偿，不足部分由被告苟爱玲和被告宝鸡恒安公司承担连带责任进行赔偿。被告苟爱玲已支付原告的4万元，在对原告的赔偿数额确定后，由被告财保宝鸡市金台支公司将该款直接支付给被告苟爱玲。
被告宝鸡恒安公司辩称，被告苟爱玲采取分期付款方式在本公司购买了陕C279**号重型普通货车，本公司系该车的出卖单位，是被告苟爱玲的担保人，该车车主虽登记在本公司名下，但被告苟爱玲系该车的所有权人和实际使用人，对原告的损失不承担任何责任。原告的损失首先由被告财保宝鸡市金台支公司赔偿，不足的部分由被告苟爱玲进行赔偿。
被告财保宝鸡市金台支公司辩称，陕C279**号重型普通货车在本公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。同意对原告的合理损失首先在交强险分项赔偿范围内进行赔偿，超过部分根据商业险约定进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月21日5时50分，韩保国（已死亡）驾驶所有人为宁科科的陕D755**号中型仓栅式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1484＋600米处时，与前方同车道被告张志军驾驶的陕C279**号重型普通货车相撞，致陕D755**号车驾驶员韩保国及乘坐人康光明受伤，韩保国经送往第四军医大学唐都医院抢救无效于当日10时40分死亡，车辆受损的交通事故。韩保国在第四军医大学唐都医院抢救时，花费门诊医疗费5171.40元。被告张志军系被告苟爱玲雇佣的司机。事发后，被告苟爱玲支付原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋4万元。
2013年9月18日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2013A］第0821122号道路交通事故认定书，认定韩保国负事故的同等责任，被告张志军负事故的同等责任，康光明无事故责任。
受被告财保宝鸡市金台支公司委托，2013年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认陕D755**号车定损合计金额31780.02元，残值作价金额2000元。
另查明，2011年3月24日，被告宝鸡恒安公司与被告苟爱玲签订汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管服务协议，被告苟爱玲以分期付款形式将从被告宝鸡恒安公司购买的陕C279**号重型普通货车挂户在被告宝鸡恒安公司名下，在被告苟爱玲未全部付清购车款之前，被告宝鸡恒安公司仅保留该车的所有权，被告苟爱玲为该车实际所有人，取得该车的使用、管理、受益的权利。同日，中国农业银行股份有限公司宝鸡东风路支行、宝鸡市众隆工贸有限责任公司、被告宝鸡恒安公司与被告苟爱玲签订个人购车担保借款合同，被告苟爱玲向中国农业银行股份有限公司宝鸡东风路支行贷款29.4万元用于购买陕C279**号重型普通货车，借款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止，宝鸡市众隆工贸有限责任公司系保证人，被告宝鸡恒安公司系抵押人。2013年2月19日，陕C279**号重型普通货车在被告财保宝鸡市金台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中投保第三者责任商业保险责任限额为50万元，保险期间均自2013年2月23日零时起至2014年2月22日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
韩保国系原告韩振乔、郝芳侠夫妻的儿子，原告郝红歌的丈夫，原告韩浩洋的父亲，生前系司机。2008年底，韩保国、原告郝红歌、韩浩洋居住在陕西省礼泉县中桥街北段珍品12号楼4单位4层B户。
2013年10月22日，原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋将其车辆损失的诉讼请求变更为：15890元，其余诉讼请求不变。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、分期付款买卖车辆合同、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，韩保国驾驶车辆与前方同车道被告张志军驾驶的车辆相撞，致韩保国及其车上乘坐人康光明受伤，韩保国经送往医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。对这次交通事故交警部门认定，韩保国负事故的同等责任，被告张志军负事故的同等责任，康光明无事故责任。对此，本院予以确认。因此，被告张志军应向原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋承担相应的民事赔偿义务。但是被告张志军系被告苟爱玲雇佣的司机即雇员，其给原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋造成的损害应由雇主即被告苟爱玲承担民事赔偿义务。由于陕C279**号重型普通货车在被告财保宝鸡市金台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，按照道路交通安全法和保险法等相关规定，被告张志军承担的赔偿责任，首先由被告财保宝鸡市金台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋进行赔偿。不足的部分，由被告财保宝鸡市金台支公司根据商业保险合同向原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依照韩保国和被告张志军在本次交通事故中的过错比例，由被告苟爱玲和原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋分担责任。被告宝鸡恒安公司以分期付款形式将陕C279**号重型普通货车出卖给被告苟爱玲，在被告苟爱玲未全部付清购车款之前，被告宝鸡恒安公司虽保留该车的所有权，但被告苟爱玲享有该车占用、使用、受益的权利，原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋要求被告宝鸡恒安公司进行赔偿，于法无据。韩保国驾驶的陕D755**号中型仓栅式货车的所有人为宁科科，原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法不予支持。
原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋主张赔偿丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、被扶养人韩振乔、郝芳侠生活费各为51150元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告韩浩洋主张赔偿被抚养人生活费一节，因其系农村居民身份，应按农村居民相关规定计算被抚养人生活费为30690元。原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋主张赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金项目，符合法律规定，本院予以支持，但医疗费依据医疗费票据计算应支持5171.40元；依据本案实际，交通费酌情支持3600元，精神损害抚慰金支持20000元。
综上所述，本次交通事故原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋获得赔偿的经济损失共计598606.40元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、被扶养人韩振乔、郝芳侠生活费各为51150元、被抚养人韩浩洋生活费30690元、交通费3600元，精神损害抚慰金20000元，合计593435元。医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为医疗费5171.40元。因在同一起交通事故中造成韩保国死亡、康光明受伤，本案原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋及康光明同时提起诉讼，依照两人的损失比例确定被告财保宝鸡市金台支公司在交强险赔偿范围内对原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋的赔偿数额为：死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿104499.90元，医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿359.25元，共计104859.15元。剩余的493747.25元依据第三者商业险规定由被告财保宝鸡市金台支公司赔偿其中的1／2，即246873.63元，其余费用由原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋自行承担。由于原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋获得赔偿的经济损失由被告财保宝鸡市金台支公司在交强险及商业险范围内已经全额赔偿，所以被告苟爱玲对原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋不再进行赔偿。对被告苟爱玲已支付给原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋的4万元，被告财保宝鸡市金台支公司在对原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋赔偿时，予以扣减，将该款直接支付给被告苟爱玲。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险范围内赔偿原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋经济损失104859.15元（其中4万元直接支付给被告苟爱玲）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业险范围内赔偿原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋经济损失246873.63元；
三、驳回原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋其余诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元（原告已预交），由原告韩振乔、郝芳侠、郝红歌、韩浩洋负担300元，被告苟爱玲负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 林