wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1308号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：张某某（缺席）
被告：滕某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、滕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告张某某、滕某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、滕某某向原告共同偿还贷款本金100000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告张某某、滕某某推荐被告张某某为共同借款人向原告借款100000元。2014年6月25日，被告张某某、滕某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告张某某、滕某某向原告借款100000元，借款期限自2014年6月25日到2017年6月25日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，同日，被告张某某、滕某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某某、滕某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。被告张某某于2016年12月19日支取了借款65000元，借款年利率为9.1915%，借款期限为6个月，被告张某某于2017年4月18日支取了借款5000元，借款年利率为9.1915%，借款期限为2个月，现借款期限届满，被告张某某、滕某某不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告张某某、滕某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、滕某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。与原告与张某某、滕某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按时偿还原告借款，应承担偿本付息的民事责任。但原告只是提供了被告张某某取款70000元的支款凭证，故对原告要求被告张某某、滕某某偿还70000元以外的30000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告张某某、滕某某偿还原告贷款本金70000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、滕某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金70000元及其利息（其中65000元的利息自2016年12月19日起计算至偿还之日止，按年利率9.1915%计算；其中5000元的利息自2017年4月28日起计算至偿还之日止，按年利率9.1915%计算）；
二、如被告张某某、滕某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为张某某名下的坐落于常宁市培元办事处XXX的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07010XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告张某某、滕某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、滕某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年三月十九日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1308号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：张某某（缺席）被告：滕某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、滕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告张某某、滕某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、滕某某向原告共同偿还贷款本金100000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告张某某、滕某某推荐被告张某某为共同借款人向原告借款100000元。2014年6月25日，被告张某某、滕某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告张某某、滕某某向原告借款100000元，借款期限自2014年6月25日到2017年6月25日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，同日，被告张某某、滕某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某某、滕某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。被告张某某于2016年12月19日支取了借款65000元，借款年利率为9.1915%，借款期限为6个月，被告张某某于2017年4月18日支取了借款5000元，借款年利率为9.1915%，借款期限为2个月，现借款期限届满，被告张某某、滕某某不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。被告张某某、滕某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、滕某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。与原告与张某某、滕某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按时偿还原告借款，应承担偿本付息的民事责任。但原告只是提供了被告张某某取款70000元的支款凭证，故对原告要求被告张某某、滕某某偿还70000元以外的30000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告张某某、滕某某偿还原告贷款本金70000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、滕某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金70000元及其利息（其中65000元的利息自2016年12月19日起计算至偿还之日止，按年利率9.1915%计算；其中5000元的利息自2017年4月28日起计算至偿还之日止，按年利率9.1915%计算）；二、如被告张某某、滕某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为张某某名下的坐落于常宁市培元办事处XXX的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07010XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告张某某、滕某某仍继续偿还下差部分；三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某、滕某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年三月十九日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4039号
原告周玉存，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告杨倩，女，1984年2月18日出生，汉族。
原告周玉存与被告杨倩加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，现原告周玉存申请撤回对被告杨倩的起诉，本院认为，原告周玉存申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告杨倩未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周玉存撤回对杨倩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周玉存负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年一月八日
书记员 周惠英
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初178号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人虞某，男，1978年5月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。2007年6月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日16时许，被告人虞某在邵武市华光北路与古城路交接口的公交站点，尾随被害人傅某登上公交车，趁傅某投币之机，将傅�放在上衣右口袋内的苹果手机盗走，后离开现场。同日21时许，虞某在邵武市天后官巷子内被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机，后发还傅某。虞某归案后如实供述了自己的盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值为人民币2310元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接收证据清单、被盗手机信息复印件等书证；被害人傅某的陈述；被告人虞某的供述和辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、指认盗窃及抓获地点照片、赃物照片、被盗现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至同年7月10日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 �小娟
二〇一七年六月十二日
法官助理 汤 玉 英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初17号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄川。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月12日1时30分许，被告人黄川在成都市某某区某某街某某网咖内，趁被害人梁某在网咖沙发上熟睡之机，将其放在左裤包内的一部白色某某牌手机盗走，后逃离观场，并将销赃所得300元耗用。被盗手机经鉴定，价值人民币2484元。
公诉机关认为，被告人黄川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄川到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人黄川在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄川对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人黄川将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈玉兰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2793号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：刘龙兵，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告刘龙兵劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初621号
原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市XXX。
负责人：骆某宇，该行行长。
委托代理人：李某巍，女，XX年XX月XX日出生，满族，住沈阳市XXX。
被告：丹东市某某贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市XXX。
法定代表人：刘某禄，该公司总�理。
被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市XXX。
法定代表人：刘某秀，该公司总经理。
被告：丹东某某贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市XXX。
法定代表人：徐某蝉，该公司总经理。
被告：丹东某洋贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市XXX。
被告：刘某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：徐某蝉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：徐某丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：刘某秀，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：年某杰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：刘某禄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省东港市XXX。
被告：赵某香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省东港市XXX。
本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告丹东市某某贸易有限公司、丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某贸易有限公司、丹东某洋贸易有限公司、刘某、徐某蝉、徐某丽、刘某秀、年某杰、刘某禄、赵某香金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司丹东分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费49236元，减半收取24618元，由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年三月十六日
书记员 田 湘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7245号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：攀枝花东方钛业有限公司。
法定代表人：王长民。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告攀枝花东方钛业有限公司买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费12889元，保全费5000元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 初 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3244号
原告深圳市东华精密模具有限公司
法定代表人张开模。
委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
委托代理人何正辉，系该公司员工。
被告深圳市恒亿祥科技有限公司
法定代表人钟敬梅。
委托代理人吴邦健，系该公司法务主管。
原告深圳市东华精密模具有限公司诉被告深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰、何正辉，被告委托代理人吴邦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月向被告供应耳机配件，供货总金额合计21553.10元。原告多次催讨未果诉至贵院，请依法判令：1、被告支付货款21553.10元及利息1000元(暂计至起诉时)；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于原告的诉讼请求，被告认为原告所提供的证据材料并不能足以证明被告有欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张向被告供应耳机配件。双方的交易方式是通过与被告法定代表人钟敬梅QQ洽谈及电子对账的方式。原告提供了与钟敬梅QQ聊天的手机截图，证明双方为对账，钟敬梅将原告的送货单收回，并制作了2016年7月的对账单，签名后再电子扫描发给原告。原告提供的对账单显示，从2016年7月，原告交货累计32527.7元，退货累计10974.6元，应实际支付货款金额为21553.10元。落款处有被告的法定代表人钟敬梅签名。
被告对以上证据不予认可，辩称不清楚双方是否存在业务往来，也不清楚对账单上“钟敬梅”的签名是否为其法定代表人签名。为核实案件事实，本院责令被告在指定期限内提出笔迹鉴定的申请，但被告未能提出。
以上事实，有原告提供的QQ聊天记录、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提供了QQ聊天记录及2016年月对账单，该对账单上有被告法定代表人钟敬梅签名。被告虽然否认，但未在指定期间提出笔迹鉴定的申请，应视为放弃相关权利，故本院对原告的主张及其提供的QQ聊天记录、对账单予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款21553.10元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒亿祥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东华精密模具有限公司货款人民币21553.10元及利息（利息的计算以人民币21553.10元为本金，从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由原告负担12元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3244号原告深圳市东华精密模具有限公司法定代表人张开模。委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。委托代理人何正辉，系该公司员工。被告深圳市恒亿祥科技有限公司法定代表人钟敬梅。委托代理人吴邦健，系该公司法务主管。原告深圳市东华精密模具有限公司诉被告深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰、何正辉，被告委托代理人吴邦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月向被告供应耳机配件，供货总金额合计21553.10元。原告多次催讨未果诉至贵院，请依法判令：1、被告支付货款21553.10元及利息1000元(暂计至起诉时)；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：对于原告的诉讼请求，被告认为原告所提供的证据材料并不能足以证明被告有欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张向被告供应耳机配件。双方的交易方式是通过与被告法定代表人钟敬梅QQ洽谈及电子对账的方式。原告提供了与钟敬梅QQ聊天的手机截图，证明双方为对账，钟敬梅将原告的送货单收回，并制作了2016年7月的对账单，签名后再电子扫描发给原告。原告提供的对账单显示，从2016年7月，原告交货累计32527.7元，退货累计10974.6元，应实际支付货款金额为21553.10元。落款处有被告的法定代表人钟敬梅签名。被告对以上证据不予认可，辩称不清楚双方是否存在业务往来，也不清楚对账单上“钟敬梅”的签名是否为其法定代表人签名。为核实案件事实，本院责令被告在指定期限内提出笔迹鉴定的申请，但被告未能提出。以上事实，有原告提供的QQ聊天记录、对账单及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提供了QQ聊天记录及2016年月对账单，该对账单上有被告法定代表人钟敬梅签名。被告虽然否认，但未在指定期间提出笔迹鉴定的申请，应视为放弃相关权利，故本院对原告的主张及其提供的QQ聊天记录、对账单予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款21553.10元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒亿祥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东华精密模具有限公司货款人民币21553.10元及利息（利息的计算以人民币21553.10元为本金，从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由原告负担12元，被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年三月二十四日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初138号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人胡某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日被昭平县公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，在公安机关开展缉枪治爆宣传后，被告人胡某甲于2016年6月21日主动向公安机关上缴其存放在昭平县樟木林乡平田村南门组17号老宅西侧小瓦房的砂枪一支。经鉴定，胡某甲非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月21日，公安机关到昭平县樟木××乡开展缉枪治爆宣传，后被告人胡某甲主动向公安机关上缴其存放在樟木林乡平田村南门组17号其老宅西侧小瓦房的砂枪一支。经鉴定，胡某甲非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，扣押物品清单，物证指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，昭平县公安局黄姚派出所出具的《情况说明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人胡某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人胡某甲综合表现良好，所犯罪行未对社会造成重大影响，家人及村委愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟钦廉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5709号
原告：王祖涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：牟文龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告王祖涛与被告牟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖涛及其委托代理人王仙波与被告牟文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告向原告借款150000元，约定于2015年7月19日还款。借款到期后，被告仅偿还原告19000元，拒不偿还剩余借款，现请求依法被告偿还原告借款本金131000元。
被告辩称，被告从原告处拿走现金150000元属实，但是该款项是原告通过被告借给案外人迟晓慧的，因为当时迟晓慧没有到场，原告就让被告把这笔款项转交给迟晓慧，并要求被告出具了借条，被告已将该笔款项通过银行转账给了迟晓慧，后来迟晓慧下落不明，因为原告和被告是师徒关系，被告就偿还了原告19000元。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年7月19日前还款。被告向原告借款后，分七次偿还原告借款本金19000元，剩余借款未予偿还。原告向被告追索剩余借款本金131000元未果，遂状诉至本院。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实清楚，被告应当按照约定期限偿还借款本金，被告已偿还借款本金19000元，原告要求被告偿还借款本金131000元于法有据，于理相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告牟文龙于本判决生效之日起10日内偿还原告王祖涛借款本金131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告牟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳程远
二〇一六年十一月三日
书记员 孙鹏超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初365号
原告钟某某，女，1971年10月25日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告周某某，男，1967年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以双方自行和好为由，于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵智泉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1389号
原告：王1，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告：王某2，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
原告王1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托代理人崔华律师，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告婚前相识时间短，婚后因性格差异时有矛盾。被告言行简单粗暴，常以限制人身自由的方式强迫原告与其和好。2016年10月起双方分居至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某2辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后夫妻关系较好，虽有矛盾，但总能通过沟通解决。双方虽自2016年11月起分居，但夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格差异及生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王1要求与被告王某2离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00106号原告李辉锋。委托代理人杜江波，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告ＸＸ登。被告王玲。本院在审理原告李辉锋诉被告ＸＸ登、王玲民间借贷纠纷一案中，原告李辉锋于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉锋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告李辉锋负担。审判员郑彩霞二〇一五年四月二十八日书记员白小龙
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保89号
申请人：张洪菊，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人：袁冠华，男，住山东省东明县开发区，系鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车驾驶员。
被申请人：东明县永源工贸有限公司，住所地：山东省东明县城关镇东三里村，系鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车登记车主。
申请人张洪菊于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁冠华驾驶被申请人东明县永源工贸有限公司所有的鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人张洪菊以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函（保单号:1026119192018000052)提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁冠华驾驶被申请人东明县永源工贸有限公司所有的鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人张洪菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李建祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执52号
申请执行人仙游县兴泰工艺有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇塗山村城南东路2888号，组织机构代码69664039-8。
法定代表人张为华，该公司经理。
被执行人白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地山东省济南市历城区，
本院在执行申请执行人仙游县兴泰工艺有限公司与被执行人白晓强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5413号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币1090500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币14614.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人白晓强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人白晓强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5413号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1421号
原告：张红霞，。
委托诉讼代理人：黄大龙。
被告：杨峨巍，男。
原告张红霞与被告杨峨巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大龙到庭参加诉讼，被告杨峨巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告称做生意急需用钱向原告借款35万元，原告在临颍将35万元交付给被告，被告给原告写下借条一份，�定使用期限为三个月。之后，原告多次向被告催要此借款，被告以种种理由予以推脱，迟迟不予还款。
被告杨峨巍缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告杨峨巍以做生意急需用钱为由向原告张红霞借款35万元，并给原告出具内容为“今借到张红霞现金叁拾伍万圆整（小写：350000.00元），（期限三个月）。杨峨巍，二○一四年十一月二十一日”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告诉于本院。
另查明：2017年6月20日，杨峨巍的侄子杨怀超和杨峨巍的姐姐杨玲珑到庭称，杨峨巍现已偏瘫，因身体原因无法到庭参加诉讼，也无法出具授权委托书，并对杨峨巍借张红霞35万元借款予以认可。
上述事实，有�证、调查笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨峨巍向原告张红霞借款35万元属实，有杨峨巍出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，杨峨巍应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，杨峨巍不承担借款期限内的利息。但双方约定有借款期限，杨峨巍没有在借款期限内归还借款，应当支付逾期利息，借款逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月22日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告杨峨巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款35万元，并支付借款利息（自2015年2月22日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨峨巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈勇军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1267号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：王洪俭，男，1973年8月9日出生，住辽宁省兴城市。
被告：吴彩娟，女，1974年12月19日出生，住辽宁省。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王洪俭、吴彩娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年10月27日，原告与被告王洪俭签订车辆融资租赁服务合同。约定被告王洪俭从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告吴彩娟签订担保协议，约定被告吴彩娟对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告王洪俭在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告王洪俭拒不履行。原告诉请判令被告王洪俭偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计201903.92元并支付欠款还清之日止的利息，被告吴彩娟承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省兴城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初868号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姬光辉，男，1992年8月28日出生，汉族，专科毕业，住河南省柘城县。2011年2月24日因犯抢劫罪被柘城县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃，2016年9月28日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年10月11日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】593号起诉书指控被告人姬光辉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志，魏华伟出庭支持公诉，被告人姬光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日夜，被告人姬光辉在柘城县梁庄乡上海路蓝码网吧上网时，趁被害人阮某熟睡之际，把阮某的一部银色手机盗走。经鉴定价值人民币2630元�
上述事实，被告人姬光辉在开庭审理过程中亦无异议。并有，1、书证；2、证人史洪涛、胡某等人的证言；3、被害人阮某的陈述；4.被告人姬光辉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及绘图、照片；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬光辉扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬光辉犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 路 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10674号
原告侯义均，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市开县。
被告重庆加圣装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）二十层2003#，统一社会信用代码9150010320290557XH。
法定代表人赵秀森，总经理。
委托代理人傅强，重庆奇方律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重奇齐方律师事务所律师。
本院受理原告侯义均诉被告重庆加圣装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地4幢2-5号，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系原、被告因履行劳动合同产生的纠纷。原、被告之间的劳动合同履行地为重庆市渝北区。被告的工商注册登记地为重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）二十层2003#，但其办公地址已迁至重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地4幢2-5号，属重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆重庆加圣装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 余顺辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1328号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市珠珠便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村小桥路权娜大厦一楼，统一社会信用代码×××145。
经营者：吴理明。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市珠珠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01288-2号
申请执行人吴爱军，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人康海光，男，1953年4月14日出生，汉族，住香港。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第000210号民事判决书，于2015年12月向被执行人康海光发出执行通知书，责令被执行人康海光向申请执行人吴爱军返还200000元。承担本案诉讼费4300元，执行费2965元。但被执行人康海光至今未履行。申请执行人吴爱军向本院申请限制被执行人康海光出入境。
本院认为，被执行人康海光为香港人，有多次出入境记录，至今未能履行本案，申请执行人吴爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人康海光（港澳居民内地通行证：H0059961501，港澳证件号码K666771（6））出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晖
二〇一七年四月十七日
书记员 肖晟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚洁，女，汉族，1969年5月18日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑亚文，男，汉族，1968年5月6日生，住址同上。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人蔚洁、郑亚文房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1074号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚洁，女，汉族，1969年5月18日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑亚文，男，汉族，1968年5月6日生，住库尔勒市。 再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人蔚洁、郑亚文房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1939号
原告：王忠高，男，1957年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：苏德贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘强，男，1985年10月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：黄廷英，女，1964年3月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王忠高与被告苏德贵、刘强、黄廷英承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王忠高、被告刘强到庭参加诉讼，被告苏德贵、黄廷英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠高向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖机工程款9920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告苏德贵与胡大财承接宜昌宏祥玻璃制品有限公司场平及硬化工程。原告经人介绍与苏德贵、胡大财相识，双方就租用挖掘机达成口头协议，约定280元/小时计算报酬。场平结束以后，被告苏德贵出具完工单一份，载明原告挖掘机施工89小时。后原告多次索要，苏德贵和胡大财支付15000元后，对下欠9920元拒不支付。2016年7月10日，胡大财死亡，刘强和黄廷英作为胡大财第一顺序继承人应该与被告苏德贵共同支付原告工程款。
被告刘强辩称，胡大财是我父亲，但是我不认识原告，完工单是苏德贵签字，原告没有证据证明我父亲欠原告工程款。
被告苏德贵、黄廷英未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告王忠高挖掘机在宜昌宏祥玻璃制品有限公司进行场平工程，口头约定280元/小时，工程结束后，被告苏德贵向原告王忠高出具完工单一份，完工单载明“挖掘机做工时89小时”。后苏德贵、胡大财共向原告王忠高支付工程款15000元。2016年7月10日，胡大财死亡，被告刘强系胡大财儿子，被告黄廷英系胡大财妻子。
本院认为，双方争议的焦点是，胡大财的继承人被告刘强、黄廷英是否应该承担支付挖机工程款的义务。因胡大财死亡，被告苏德贵未到庭，原告提供完工单上仅有被告苏德贵签字，故本院有理由相信，本案支付工程款的义务人系被告苏德贵。综上所述，对原告请求被告苏德贵支付工程款的请求予以支持，对于原告请求被告刘强、黄廷英支付工程款的请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏德贵在本判决生效后立即向原告王忠高支付工程款9920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苏德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一六年十一月三日
书记员 杜韩东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4607号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军。
被告：王洪博，男，1985年11月29日出生，汉族，住永康市。
被告：王孟进，男，1958年10月14日出生，汉族，住永康市。
被告：李香月，女，1963年6月21日出生，汉族，住永康市。
被告：张柳笑，女，1985年12月16日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告王洪博、王孟进、李香月、张柳笑追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告浙江安信资产管理集团有限公司已预交1940元），减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑 倩
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初443号
原告韩建荣，男，1968年8月17日生，住罗平县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。
被告谢宝剑，男，1981年3月8日生，住罗平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：陈学康。
地址：师宗县漾月街道丹溪大道。
原告韩建荣诉被告谢宝剑、中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告韩建荣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建荣以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建荣撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5368号
原告李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
诉讼代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告杜玉英，女，汉族，1981年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李传丰与被告杜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传丰撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年七月六日
书记员 张美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5368号原告李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告杜玉英，女，汉族，1981年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告李传丰与被告杜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传丰撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年七月六日书记员 张美丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第194号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
代表人：徐长青董事长
被执行人：马洪松，农民。
被执行人：王吉霞，农民。
被执行人：马玉祥，农民。
被执行人：孔国生，农民。
被执行人：孔维国，农民。
申请执行人蒙阴山东农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪松、王吉霞、马玉祥、孔国生、孔维国借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1309号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪松、王吉霞、马玉祥、孔国生、孔维国借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1309号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1388号
原告:王已春，男，1979年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:张锦华，女，1957年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王已春与被告张锦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王已春撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 周少丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈臻强
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3029号
上诉人（原审原告）：王世杰，男，汉族，1991年4月6日生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人(特别授权)：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1987年2月25日生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人(特别授权)：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人(一般授权)：张志城，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人王世杰因与被上诉人李静合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502民初2638号民事判决，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502民初2638号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
上诉人王世杰预交的二审案件受理费424元予以退回。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 李中付
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 欢
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民监字第4号
申请人（案外人）：姜伟，女，汉族，1976年2月3日出生，住靖宇县。
被申请人：周旭，男，汉族，1982年2月7日生，住靖宇县。
被申请人：姜霞，女，汉族，1973年6月9日生，住靖宇县。
被申请人：郭继发，男，汉族，1971年5月1日生，地靖宇县。
原审申请人周旭、姜霞、郭继发确认人民调解协议的申请，本院于2014年10月28日作出（2014）靖民确字第34号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年11月23日，案外人姜伟提出申请，要求撤销本裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2014）靖民确字第33号民事裁定书。
院 长 郑文斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡文宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初286号
原告：王春生，男，汉族，1969年12月25日出生，住许昌县。
被告：许文博，男，住许昌县。
被告：王军奇，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告王春生与被告许文博、王军奇拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王春生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回对被告许文博、王军奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春生负担。
审判员 宋坤峰
二〇一七年五月四日
书记员 孔达凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4766号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区连恩烟酒商行，经营场所合肥市庐阳区。
经营者：彭刚，男，汉族，1989年1月31日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区连恩烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年二月十五日
书记员 王颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04809号
原告：张瀚文，男，1990年9月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路****号5-13-2，身份证号：2101041990********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告张瀚文诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张瀚文、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号5-13-2室商品房一处，房屋面积94.97平方米，房屋总价款313401元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金13302元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月17日，原告张瀚文与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号5-13-2室商品房一处，房屋面积94.97平方米，房屋总价款313401元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年9月28日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期425天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金13319.54元（313401元×0.0001／天×425天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金11543.54元（13319.54元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张瀚文逾期交房违约金11543.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3109号
原告马春利，男，1954年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人朱元政，男，系法律工作者。
被告马春财，男，1967年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告马春利诉被告马春财健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�、被告及委托代理人均到庭参进诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日下午15时，原告在自家道口处干活，被告无故将原告打倒在地，进行殴打，致使原告左耳部及脸部受伤住院31天进行治疗。经医院诊断，原告左耳鼓膜穿孔，头部挫伤。后被告趁原告受伤住院期间，又将其家栽种的树苗及蔬菜毁坏。盖州市公安局杨运派出所对被告进行了治安处罚。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决，赔偿原告所遭受的经济损失共计17268.21元。
被告辩称，原告曾屡次将承包作业道堵上，致使被告无法正常耕作，之前为此事杨运派出所、五道河村委会共同为此事做出解决，并拟协议一份，经双方签字，在派出所保留。2014年5月20日下午，被告去承包地干活，是原告再次将作业道用枣刺拦上，被告将栆刺踩到，随即往回走，走到邻居家道上遇见原告，与其发�争吵，邻居把被告劝走，被告并没有打他。之后几日被告再没去地里干活，树苗和蔬菜被毁一事，与被告不发生关系。被告对此事不应当承担任何责任。
经审理查明，2014年5月20日15时左右，原告在自家道口处被被告打伤左耳及脸部，原告于当日17时入营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部挫伤、左耳鼓膜穿孔。后于2014年6月20日8时出院，根据医院提供体温单表明，原告实际住院天数为24天，住院期间由其从事个体餐饮行业的儿子陪护治疗，住院期间医疗费总计7765.89元。此事经盖州市公安局杨运派出所出警处理后对被告作出了罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的本人身份证、行政处罚决定书、住院病志（复印件）、医疗费收据、原告儿子的身份证及其从事个体经营的工商营业执照及税务等证明材料（�印件）、盖州市公安局行政处罚案件卷宗在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告行为所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应的侵权责任。原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗期间票据总计花费7896.09元（其中床费465元、护理费186元），但原告在该院的实际住院天数应为24天，故上述医疗费用中床费、护理费二项，应按照原告实际住院的天数予以计算损失即总计520.8元（床费465元÷30天×24天=372元，护理费186元÷30天×24天=148.8元），因此原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院期间实际花费的医疗费用总计应为7765.89元。对于原告主张的误工费部分应当参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的护理费部分，原告护理人员即原告儿子系从事餐饮服务行业，故其护理费标准应按照上述赔偿标准中的个体行业标准予以计算。对于原告主张的交通费用部分，原告虽提供票据佐证，但是交通票据发票明显系连号票据，因此对上述票据的真实性本院无法确认，考虑到原告实际住院24天的事实，该费用部分应结合本地区实际交通费用标准，确定交通费用数额为300元为宜。对于原告提出的自家树苗及蔬菜的损失，因其与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告马春财于本判决生效后10日内给付原告马春利各项经济损失12140.56元。
驳回原告马春利的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十一月一日
书 记 员 冯 丰
赔偿明细表
医疗费7765.89
误工费10523÷365天×24天=691.92元
护理费33196÷365天×24天=2182.75元
住院期间伙食补助费50元×24天=1200元
交通费300元
合计12140.56元
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初3213号
原告余新华，男，1962年7月5日生，汉族，住息县。
被告谢彬，男，汉族，1968年6月18日生，住息县。
原告余新华诉被告谢彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2011年4月，我与被告签订建房合同，约定我为被告建造2间三层楼房，工钱5万元。付款方式是打好地梁时付5000元，墙起平剁时付总共钱的20%，打顶时付总工钱的20%。合同生效后，我按约定履行，但被告在我完成一层封顶时，擅自终止合同，将工程另发包给他人施工。按照双方的约定和实际完成的工程量计算被告欠我工程款10000元。利息从2011年起按银行贷款利率计算。我多次向被告讨要工程款和建筑机械，但被告一直不理睬。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告的工钱10000元及银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第
一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告起诉的被告谢彬的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余新华的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈宗达
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1306号
申请执行人蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被执行人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。
法定代表人胡素芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初5880号民事判决书，依法向被执行人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付16,874.25元，执行费153元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币17,027.25元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月二十九日
书记员 余 敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执691号
申请执行人辽宁保利物业管理有限公司
被执行人于凤燕
申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人于凤燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015)皇民二初字第04388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于凤燕存款人民币4591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6311号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李颖涛，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李颖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6311号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李颖涛，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李颖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审94号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄军强，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址福建省武平县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人黄军强未经相关行政主管部门批准，在湖里区嘉园路143号101室进行以下违法行为：1.拆除房屋西侧两处墙体（面积为14.784平方米）并增设两扇卷闸门（面积为14.784平方米）；2.在房屋西侧浇筑水泥，硬化路面，并铺设地砖（面积为42.0925平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年6月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）50号行政处罚决定书，并于同年7月23日将该决定书登报公告送达，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄军强的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）50号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄军强应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区嘉园路143号101室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人黄军强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终525号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年11月11日出生，汉族，住山东省海阳经济开发区。
委托代理人：项海霞，山东善策师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1962年12月23日出生，汉族，住山东省海阳经济开发区。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1946年1月11日出生，汉族，住山东省海阳经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，1949年8月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
被上诉人（原审被告）：张某5，女，1958年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某4、张某5、张某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某1原审诉称，请求按照遗嘱继承父母遗留的位于山东省海阳经济开发区石人泊村房屋四间或折价给付人民币10000元。
原审被告张某3、张某4、张某5辩称，原告所诉事实属实。
被告张某2辩称，原告所诉请的继承父母遗留的房产不属于遗产，该房屋在老人在世时已经赠给了被告张某2，并办理了海集建
（90）字0103252号集体土地建设用地使用证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲于1974年死亡，原、被告的母亲王玉芝于2011年8月24日死亡。原告张某1为证实其诉请提交遗嘱一份，载明“我的遗嘱我生有一男四女都已各自成家立业，因我最疼爱的儿子张某2对我不尽孝道，特立此遗嘱我活着由小女儿张某1赡养，一切事情均由其负责，任何人不的干预，我死后丧事也由其一人主持，我现住的这四间房屋及一切财产的继承权属于小女儿张某1一人，任何人均无权干涉特立此据王玉芝张洪格石红军韩明琦”，原告主张该遗嘱由韩明琦代书、王玉芝签字、张洪格石红军见证，被告张某2对证据有异议称遗嘱是假的，母亲王玉芝不会写字且房屋已赠与给被告并办了过户手续，该遗嘱否认了赠与，是无效遗嘱。被告提交了海集建（90）字0103252号集体土地建设用地使用证，原告及被告张某5对使用证有异议，经查该使用证国土部门未有备案，对该土地证的真实性有异议，即使土地使用证是真的，原告的母亲也无权处分父亲的遗产，按照物权法的司法解释第一、二条规定，房屋的产权仍属于原告的母亲王玉芝。
原、被告诉争的房屋是祖产，由原、被告的爷爷自建与原、被告的父母同居。原、被告的母亲死亡后，被告张某2与原告张某1为排除妨碍纠纷一案经原审法院及二审法院审理，在二审审理期间，经二审法院落实房屋所在的海阳市凤城街道办事处石人泊村民委员会，该村委会证实，其辖区内的原有村民自建房屋，均是以集体土地建设用地使用证形式进行登记，均未办理房权证。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交了涉案房屋海集建（90）字0103252号集体土地建设用地使用证，原告对该证真实性无法确认，其没有证据证实该证是假证，在未确定土地证效力之前，原告要求依据遗嘱继承涉案房产，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年10月18日缺席判决：驳回原告张某1要求继承父母房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某1承担。
宣判后，上诉人张某1不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人张某2所持有的集体建设用地使用证未经土地部门认定为真实、合法、有效的证件，不能作为认定为本案事实的依据，被上诉人张某2主张涉案房屋系母亲王玉芝赠与其的，没有提供任何证据证实，由于被上诉人张某2不赡养母亲，上诉人母亲王玉芝生前立遗嘱将涉案房屋由上诉人一人继承，涉案房屋应按照遗嘱继承进行处理，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人张某2则以上诉人提供的遗嘱是伪造的，涉案房屋在上诉人母亲王玉芝生前已处分给了张某2，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某5的答辩理由同上诉人上诉理由。
二审审理中，上诉人明确表示如果按照遗嘱继承不成立，上诉人同意按照法定继承处理，对此被上诉人张某2表示不同意。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求按照遗嘱继承涉案房屋，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张其母亲生前留有遗嘱将涉案房屋由上诉人一人继承，对此应向法院提交相关证据。现上诉人对自己主张的事实提供的主要证据就是代书遗嘱一份，经审查该代书遗嘱，遗嘱上虽签有被继承人王玉芝名字，但该遗嘱没有形成时间，上诉人主张代书人韩明琦代书的遗嘱内容和其签字，笔迹和墨迹存在明显差异，该代书遗嘱既不符合继承法关于代书遗嘱的形式要求，也明显存有疑点，上诉人对遗嘱所存疑点又不能作出合理解释，且在上诉人与被上诉人张某2因排除妨碍纠纷案一、二审诉讼中，当被上诉人张某2以其所持的涉案房屋集体建设用地使用证主张权利时，上诉人并未提交本案代书遗嘱进行抗辩，上诉人的做法也与常理不符，因此，本院对上诉人提交的代书遗嘱的真实性依法不予认定，对上诉人要求按照代书遗嘱继承本案房屋的诉讼请求，依法不予支持。二审中，上诉人虽变更诉讼请求要求按照法定继承涉案房屋，因被上诉人张某2对此不同意，上诉人二审中变更诉讼请求不符合有关法律规定，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 玥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4679号
原告：白岩松，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住。昌图县文化大街山与城小区10号楼2单元1101室。
被告：杨建军，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县傅家林场老曲家店村一组138号。
被告：杨忠，男，1963年6月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县傅家林场老曲家店村一组44号。
本院在审理原告白岩松诉被告杨建军、杨忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白岩松撤回对被告杨建军、杨忠的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一八年七月二十日
书记员 李 新
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初289号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张永红。2016年10月21日因本案被取保候审。
辩护人丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】248号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人丁得锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年4月17日19时50分许，被告人张永红饮酒后驾驶三轮摩托车，在兰州市红古区窑街大十字将行人葛某某撞倒后逃离现场，后在逃逸过程中车辆侧翻，被兰州市公安局交警支队红古大队民警查获并采集血样,经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张永红驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量为160.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张永红已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人血样提取登记表；鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、检验、鉴定报告告知书；司法鉴定意见书；户籍证明；道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；驾驶证及身份证复印件；交通事故协议书；被告人张永红供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张永红已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人张永红当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张永红的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人张永红的认罪态度，本院认为对被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月十六日
书记员 李杨君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执473号
申请执行人：葛向阳，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：新疆昆仑路港工程公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站。
法定代表人缪贵荣，董事长。
本院在执行申请人葛向阳申请执行新疆昆仑路港工程有限公司施工合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执473号申请执行人：葛向阳，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：新疆昆仑路港工程公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站。法定代表人缪贵荣，董事长。本院在执行申请人葛向阳申请执行新疆昆仑路港工程有限公司施工合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第237号
原告：梁雪洁，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎金辉、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈子飞，男，汉族，身份证登记住址高要市。
被告：邓捷英，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林扬，广东开信律师事务所律师。
原告梁雪洁诉被告陈子飞、邓捷英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎金辉、伍翠莲，被告陈子飞，被告邓捷英的委托代理人林扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告陈子飞以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具了《借据》，约定借款本金为300000元，承诺在2014年12月15日前全部归还。2014年5月27日，被告陈子飞再次以相同的理由向原告借款100000元，并向原告出具了《借据》，约定借款本金为100000元，承诺在2014年6月27日前全部归还。被告在上述两份《借据》均承诺，逾期不还则按银行同期贷款利率计算违约金，且应承担因追讨所欠的本金、利息、违约金、所需的律师费、差旅费、诉讼费等费用。借据期限届满后，虽经原告多次追讨，被告至偿还了18万元，余下22万元至今仍未归还。但被告陈子飞至今未偿还借款。被告陈子飞的借款发生在其与被告邓捷英婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，依法被告邓捷英应向被告陈子飞的借款原告承担连带偿还责任。为此请求法院判令：1、被告陈子飞立即向原告偿还借款本金220000元以及借款利息（借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告陈子飞承担原告因诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、查档费等诉讼费用由被告陈子飞承担。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求被告邓捷英对被告陈子飞借款本金承担连带清偿责任；原告明确第三项诉讼请求的查档费为190元。
被告陈子飞辩称：对于两笔借款合计40万元没有异议；对于利息借款因没有约定，所以利息不应该计算；对于律师费3000元，没有异议；对于查档费190元，没有异议。
被告邓捷英辩称：由于我与陈子飞感情不和，双方矛盾逐步加深、感情不断恶化，我与陈子飞自2014年2月开始分居直至2014年6月5日办理离婚手续。从原告提供的两张《借据》来看，借款时间分别为2014年4月15日和2014年5月27日，此时陈子飞与答辩人正在分居期间，陈子飞向原告借款之事，我全不知情，更不知借款用于何处，自接到法院应诉通知时才知陈子飞向原告借款之事。本案借款属陈子飞个人债务，应由其个人承担偿还责任。原告诉求本人承担连带偿还责任不能成立。
经审理查明：2014年4月15日，被告陈子飞因做生意资金周转困难向原告梁雪洁借款30万元，并立下《借据》。被告陈子飞在《借据》中承诺上述借款在2014年12月15日前全部归还，及愿意承担原告因追讨所欠的本金、利息、违约金，以及所需律师费、差旅费、诉讼费等。2014年5月27日，被告陈子飞再次向原告梁雪洁借款10万元，并立下《借据》。被告陈子飞在《借据》中承诺上述借款在2014年12月15日前全部归还，及愿意承担原告因追讨所欠的本金、利息、违约金，以及所需律师费、差旅费、诉讼费等。借款期限届满后，被告陈子飞没有依约还款，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告与被告陈子飞确认已经偿还借款本金18万元。被告陈子飞对原告主张的律师费3000元、查档费190元没有异议。
另查明：被告陈子飞、邓捷英在2007年1月15日登记结婚，2014年6月5日登记离婚。2015年3月1日起中国人民银行同期六个月以内（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁雪洁与被告陈子飞之间的借贷关系，有被告陈子飞所立的《借据》予以证实，且被告陈子飞对其向原告借款40万元的事实亦没有异议，本院予以确认。被告陈子飞在偿还借款本金18万元后，并未在约定的期限内偿还余下借款，显属违约。现原告要求其立即归还借款22万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
由于本案的借款是在被告陈子飞、邓捷英婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈子飞、邓捷英应共同负责偿还上述借款。现原告要求被告邓捷英对被告陈子飞上述借款本金承担连带偿还责任证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告陈子飞从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。虽然双方没有约定利息，但被告陈子飞没有如期还款已构成违约，原告请求被告陈子飞从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。按照双方约定的借款期间，逾期利率标准可参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款基准利率即年利率5.35%的标准，从原告起诉之日即2015年4月1日起计算至本判决确认还款之日止。
关于原告要求被告陈子飞承担其因诉讼所支付的律师费3000元、查档费190元的诉讼请求。根据两份《借据》的约定，被告陈子飞应承担原告因追讨本金、利息、违约金、所需的律师费、差旅费、诉讼费等，而且被告陈子飞对原告主张的律师费3000元、查档费190元均无异议，故原告要求被告陈子飞支付的律师费3000元、查档费190元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈子飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁雪洁偿还借款本金人民币220000元；
二、被告邓捷英对被告陈子飞上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告陈子飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁雪洁支付逾期利息（逾期利息以借款本金220000元为基准，按年利率5.35%的标准从2015年4月1日起计算至本判决确定还款之日止）。
四、被告陈子飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁雪洁支付律师费人民币3000元、查档费人民币190元。
本案受理费4645元，财产保全费1620元，合计人民币6265元，由被告陈子飞、邓捷英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 嘉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申88号
再审申请人（原审被告）：忻民主
再审申请人（原审被告）：王君益
再审申请人（原审被告）：宁波天亿水产食品有限公司
法定代表人：王君益
再审申请人（原审被告）：象山县石浦云海冷冻厂
主要负责人：忻民主，该厂厂长。
被申请人（原审原告）：王丙龙
原审被告：俞志伟，
托诉讼代理人：宁军
原审被告：刘瑞红
委托诉讼代理人：宁军
再审申请人忻民主、王君益、宁波天亿水产食品有限公司、象山县石浦云海冷冻厂因与被申请人王丙龙及原审被告俞志伟、刘瑞红民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，本院按照再审申请人确认的地址于2017年3月2日向忻民主、王君益、宁波天亿水产食品有限公司、象山县石浦云海冷冻厂邮寄送达传票，再审申请人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按忻民主、王君益、宁波天亿水产食品有限公司及象山县石浦云海冷冻厂撤回再审申请处理。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4067号
申请执行人庞方根。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，董事长。
申请执行人庞方根与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0213号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、当事人双方于2014年7月2日协商一致解除劳动合同；二、被申请人支付给申请人工资（含加班费）及经济补偿金共52100元，分两次支付，2014年7月31日前支付一半，2014年10月30日前全部支付；三、申请人放弃其它仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无任何纠纷。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞方根于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为52100元，执行费682元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0213号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕾