wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1196号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第338号
原告刘一平，男，汉族，1957年11月6日生，无固定职业。
委托代理人代卫东，江苏宁辰律师事务所律师。（执业证号：13201200910453742）
被告陆付明（曾用名陆文辉），男，汉族，1965年12月8日生，现关押于南京花山监狱。
原告刘一平诉被告陆付明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光焰，适用简易程序于南京花山监狱，公开开庭进行了审理，后由审判员胡斌适用简易程序于南京花山监狱，公开开庭进行了审理。原告刘一平及其委托代理人代卫东、被告陆付明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一平诉称，与被告系多年朋友。自2009年9月起，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，截止2011年11月14日，被告共计向原告借款163万元。原告向被告多次讨要未果。原告现起诉请求判令被告伴逊款163万元。
原告刘一平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告陆付明辩称，总计借款163万元属实，目前正在服刑，无力清偿借款。
被告陆付明没有提供证据。
经审理查明，原告刘一晃与被告陆付明系朋友关系。自2009年9月3日至2011年11月」4扫，原告共分二十三笔向被告出借人民币共1630000元。原告后困索款无着，于2013年2月向本院起诉。
由于被告正在南京花山监狱服刑，无力清偿借款，致使调解气不成。
以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告多次出具借条，也认可收到借款，原、被告之间借贷关系合法有效。被告收到原告借款，应当按照约定期限履行还款义务，现至今未还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆付明于本判决生效之日起十日内给付原告刘一平借款人民币1630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，因适用简易程序，减半收取9735元，由被告陆付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之旧起十五臼内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 李欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执661号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人陈刚，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第167号民事判决书申请执行陈刚金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1273元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初23号
原告：麦华明，男，1942年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：茂名市电白区国土资源局，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨三路1号。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：卢鼎文，茂名市电白区国土资源局旦场镇国土资源所负责人。
委托代理人：蔡志明，茂名市电白区国土资源局干部。
第三人：林浇祥，男，1978年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
第三人：高海娇，女，1975年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告麦华明诉被告茂名市电白区国土资源局不履行法定职责一案中，因原告与第三人林浇祥、高海娇达成庭外和解，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦华明的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麦华明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦华明负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告麦华明。
审 判 长 梁国锋
代理审判员 黄 通
人民陪审员 朱 家
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈玫彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2828号
原告：江阴市宝融投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320281346371124D，住所地江阴市刘伶巷86号206室。
负责人：杨鎏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：朱云波，男，1989年11月21日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市宝融投资咨询有限公司与被告朱云波民间借贷纠纷一案，原告江阴市宝融投资咨询有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市宝融投资咨询有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市宝融投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元（江阴市宝融投资咨询有限公司已预交），由江阴市宝融投资咨询有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月八日
书记员 蒋梦绮
西藏自治区措勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2527刑初1号
公诉机关：西藏自治区措勤县人民检察院。
被告人：平平，男，1992年10月11日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，小学文化，无业，户籍地西藏自治区萨迦县人，案发前住措勤县县城。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被措勤县公安局刑事拘留，同年10月27日被措勤县人民检察院逮捕。现羁押于措勤县看守所。
措勤县人民检察院以措检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人平平犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。措勤县人民检察院指派检察员扎西措姆，代理检察员德吉出庭支持公诉，被告人平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
措勤县人民检察院指控，2016年10月10日凌晨5时许，被告人平平经过雪域亚旅馆时，将门口停放的被害人白某某的红色隆鑫牌摩托车盗走，后被公安机关现追回，并返还被害人。经鉴定，该摩托车价值为5700元人民币。公诉机关认为被告人平平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；考虑被告人平平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述事实，被告人平平在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片、被害人白某某陈述、证人美某、拉某某、边某某证言、措勤县公安局搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。措勤县人民检察院指控被告人平平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人平平到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其将盗窃的摩托车返还被害人，具有悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。根据被告人平平的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人平平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日至2017年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉巴卓玛
二〇一七年一月六日
书记员 扎西仁庆
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初240号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吕某甲，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日11时30分许，被告人吕某甲因为土地纠纷问题，在平南县平南镇江滨路名门售楼部对面的秀水岭路口处，与吕某乙等人发生争执。在争执过程中，吕某甲随手拿起一块砖头将吕某乙的头部砸伤。经鉴定，吕某乙损伤为轻伤二级。
另查明，案发后吕某甲向公安机关报案并主动于2016年6月21日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年7月6日，吕某甲家属替吕某甲赔偿了被害人吕某乙的全部经济损失，并取得了吕某乙的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具红色砖头一块、平南县人民医院出具的病历、检查报告单、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证人吕某己、吕某丙、吕某丁、吕某戊、陈某、吕某庚证言、被害人吕某乙陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案由民间纠纷引起，且被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吕某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、随案移送的作案工具砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨华卿
二〇一六年八月二十五日
书记员 王敏红
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初78号
原告木里好友摩托车经营部,地址木里县水运处。
法定代表人：杨小凤，女，木里好友摩托车经营部负责人。
被告阿江空色，男，藏族，1970年2月8日出生，住四川省木里县。
被告桑村，男，藏族，住四川省木里县上核桃湾村。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2016年7月19日立案受理了原告木里好友摩托车经营部诉被告阿江空色、桑村民间借贷纠纷一案。依法由审判员向开华适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告木里好友摩托车经营部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木里好友摩托车经营部提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告木里好友摩托车经营部撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告木里好友摩托车经营部承担。
审判员 向开华
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖新华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24189号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人董辉、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告豆朝琼，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省合江县。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告豆朝琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告豆朝琼经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告豆朝琼向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告豆朝琼的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币40万元。额度有限期限自2013年9月18日起至2018年9月18日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告豆朝琼发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告豆朝琼偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计286587.52元。其中借款本金251274.88元，利息35312.64元（利息暂计算至2016年8月19日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户交易流水一份；
2、个人还款对账单六份；
被告豆朝琼未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2013年8月20日，被告豆朝琼向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要载明：总申请金额为50万元；申请循环额度期限为60个月；申请单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原料；月利率为1.34%；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告豆朝琼在借款人签名处签字确认。
原告与被告豆朝琼签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：授信额度为40万元；额度有效期限自2013年9月18日至2018年9月18日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；月利率为1.34%。
原告与被告豆朝琼签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定：贷款金额为40万元；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；月利率为1.34%；支付方式为自主支付。
截至2016年8月19日，被告豆朝琼剩余贷款本金251274.88元；拖欠利息（含罚息、复利）35312.64元,共计286587.52元。
2016年8月30日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告豆朝琼签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告豆朝琼未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告豆朝琼偿还借款本金251274.88元、利息（含罚息、复利）35312.64元，原告诉请金额少于被告豆朝琼的实际欠款金额，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告豆朝琼经本院公告传唤，期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告豆朝琼于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金251274.88元、利息（含罚息、复利）35312.64元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月19日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由被告豆朝琼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1033-1号
申请执行人：安风兰，女，1949年12月10日出生，汉族。
被执行人：侯新科，男，1953年9月13日出生，汉族。
被执行人：侯军刚，男，1984年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安风兰与被执行人侯新科、侯军刚排除妨害纠纷一案中，查明生效法律文书确认被执行人侯新科、侯军刚应将西安市灞桥区十里铺酒十路北段河滨丽景苑第6幢1单元2层1号房屋返还给申请执行人安风兰，并给付申请执行人案件受理费100元，但两被执行人均拒不履行。本院现已对被执行人侯新科、侯军刚作出处罚决定书，对两被执行人各罚款100000元，并将两被执行人均纳入失信被执行人名单。现被执行人侯新科仍患病，故本案短期内无法完结。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月七日
书 记 员 欧笑谦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初794号
原告：泉州市泉港区市政公用事业管理处，统一社会信用代码12350505F30031608D，住所地泉州市泉港区投总大厦四楼。
法定代表人：肖辉鹏，该处主任。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：泉州飞越世界游乐有限公司，统一社会信用代码91350503674017407K，住所地泉州市丰泽区田安路青少年宫内配套楼二楼。
法定代表人：饶华跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告泉州市泉港区市政公用事业管理处与被告泉州飞越世界游乐有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告泉州市泉港区市政公用事业管理处于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市泉港区市政公用事业管理处以其诉求已经由泉州市国土资源局泉港分局依法作出行政处罚为由，向本院申请撤回对泉州飞越世界游乐有限公司的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港区市政公用事业管理处撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市泉港区市政公用事业管理处负担。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初794号原告：泉州市泉港区市政公用事业管理处，统一社会信用代码12350505F30031608D，住所地泉州市泉港区投总大厦四楼。法定代表人：肖辉鹏，该处主任。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被告：泉州飞越世界游乐有限公司，统一社会信用代码91350503674017407K，住所地泉州市丰泽区田安路青少年宫内配套楼二楼。法定代表人：饶华跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告泉州市泉港区市政公用事业管理处与被告泉州飞越世界游乐有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告泉州市泉港区市政公用事业管理处于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市泉港区市政公用事业管理处以其诉求已经由泉州市国土资源局泉港分局依法作出行政处罚为由，向本院申请撤回对泉州飞越世界游乐有限公司的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市泉港区市政公用事业管理处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市泉港区市政公用事业管理处负担。审 判 长  钟伟科人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2496号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
委托代理人罗南君。
被告李清富。
原告泸州市南风物业服务有限责任公司（以下简称“南风公司”）与被告李清富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗南君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告是龙马潭区蜀泸大道X号X单元X号计136.56平方米住宅的产权人。泸州顺通实业有限责任公司（以下简称“顺通公司”）于2011年6月4日与原告签订《前期物业管理服务合同》，将其开发的“盛世鑫都”小区前期物业委托原告承包管理，该合同约定物业管理服务费住宅按0.68元／平方米／月价格收取。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会续签了一年的《物业服务合同》，约定物业管理费住宅按0.9元／平方米／月价格收取。2013年6月18日，原告与小区业主委员会续签了两年的《物业服务合同》。2015年，原告与小区业主委员会再次签订了《临时合同》。被告也与原告于2011年6月12日签订《物业服务管理合同》。四年来，原告如约履行义务，但被告自2012年6月起拒绝缴纳物业服务费，自2015年1月起拒绝缴纳水费。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2012年6月至2015年7月物业服务费4670.35元，2015年1月至2015年7月水费349.8元，自起诉之日起对上述款项按照银行同期贷款利率支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李清富未到庭答辩。
经审理查明，原告南风公司系三级资质等级的物业服务企业。被告系盛世鑫都小区业主，其住宅面积为136.56平方米。2011年5月19日，顺通公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。同年6月12日，原告与被告签订《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告与盛世鑫都小区业主委员会续签了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定内容同上，承包管理期限为两年。2015年7月8日，原告与盛世鑫都小区业主委员会换届筹备组（由业主委员会代章）签订了《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》，约定从2015年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限从2015年6月1日起至小区新一届业主委员会选举产生并招聘到新的物业管理公司为止。自合同签订以来，原告对该小区提供相应的物业服务，履行合同约定的义务，并按期代缴小区生活用水费用，被告自2012年6月起至2015年7月止拒付物业服务费4670.35元，自2015年1月起至2015年7月止拒付水费349.8元，共计5020.15元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《前期物业管理服务合同》、《物业服务管理合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同》两份、《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》、物管费明细表、代收水费表等在案佐证。
本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的《盛世鑫都小区物业服务合同》以及《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为盛世鑫都小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。诉讼中，原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算违约金至款清之日止，是对自己权利的处分，且减轻了被告应承担的违约责任，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费（含二次供水电费）及自起诉之日起的违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李清富于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业管理服务费4670.35元、水费349.8元及上述款项的违约损失（从2015年9月9日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 张建容
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第141号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人徐振，农民。
被执行人陈效阁，农民，系被执行人徐振之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日作出了菏开计费征字（2014）第403号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人徐振、陈效阁收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第403号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月14日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费3000元，下剩32000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第403号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第403号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐振和陈效阁必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费32000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第517-1号
申请执行人：王维华。
被执行人于长保。
被执行人于长德。
被执行人王荣献。
本院已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第169号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务。现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人于长德个人所有的鲁xxx**面包车一辆。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（祥见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书。）
二、被执行人负责保管被查封的非现金财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为十二个月。查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁贺涛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第32号
申请执行人徐腊梅，女，1972年12月8日出生，汉族，湖南省华容县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人徐腊梅与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）岳民初字第553号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性给付申请执行人徐腊梅借款本金100000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人徐腊梅已分配到被执行人的财产42500元，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第157号
申请执行人济南森正商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫忠宽，经理。
被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人秦海，经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2013）历城商初字第284号民事判决书立案执行的济南森正商贸有限公司与山东鸿硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第284号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1314号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州坤林凯特机械有限公司、刘冰、胡远林、刘晓媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州坤林凯特机械有限公司、刘冰、胡远林、刘晓媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第213号
原告：毛永启。
委托代理人：程忠柳。
被告：洪卫领。
被告：张英。
原告毛永启为与被告洪卫领、张英民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛永启的特别授权委托代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告洪卫领、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系（于2005年4月28日登记结婚，2012年7月13日协议离婚）。2012年2月9日，被告洪卫领以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定借款期限为1年，月利息为1分，6个月结算一次，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告仅利息支付至2012年8月份。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金30万元，利息45000元（利息按照月利率1%从2012年9月已计算至起诉之日，并要求继续支付至判决确定之日）；两被告对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金38000元，并变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款本金262000元并支付利息（利息按照月利率1%，从2012年9月9日计算至判决确定的履行之日）。
被告洪卫领、张英未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告洪卫领向原告借款30万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明被告洪卫领与被告张英原系夫妻关系的事实。
被告洪卫领未举证。
被告张英在答辩期间向本院提交了《离婚协议书》1份。证明两被告于2012年7月13日协议离婚，并对各自个人经手的债权债务约定由各自享有和承担的事实。
经质证，原告对被告张英提供的上述证据的真实性无异议，但认为对原告没有约束力，与本案无关。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告洪卫领、张英，被告洪卫领、张英既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。对于被告张英提供的《离婚协议书》，该协议书是两被告之间的约定，不影响原告对两被告的诉讼主张，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告洪卫领的借贷关系成立。被告洪卫领借款后未按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告洪卫领应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告张英与被告洪卫领原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告洪卫领、张英应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫领、张英于本判决发生法律效力后十日内返还原告毛永启借款本金262000元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2012年9月9日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告洪卫领、张英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月十九日
代书记员 卢蔚蔚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第584号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，系该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何赛群。
本院在审理原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告何赛群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司于2013年4月15日向本院提出撤回对被告何赛群的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回对被告何赛群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一三年四月十五日
代书记员 刘静娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第433号
原告余某某。
被告徐某某。
本院在审理原告余某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龚 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初131号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）那某某，男。
被告人（附带民事诉讼被告人）傅某某，男。
辩护人暨诉讼代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人那某某提起附带民事诉讼。�院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派副检察长李春友、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人那某某、被告人傅某某及其辩护人李伯特到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年1月6日13时30分许，被害人那某某酒后来到丹东市振安区汤山城镇某村刘某甲家，向正在打麻将的被告人傅某某索要100元钱用于治疗手伤，傅某某因那某某手伤不是其造成，没给那某某钱，二人发生口角互相撕扯对方，那某某从刘某甲家院内捡来木棒击打傅某某头部，傅某某也从刘某甲家院内捡来一根木棒，击打那某某头部，致那某某头部受伤晕倒在地，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，那某某脑挫裂伤、急性硬膜外血肿，均构成重伤二级；颅骨骨折，构成�伤二级；头皮裂伤，构成轻微伤。
被告人傅某某于2015年1月7日主动到汤山城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人那某某诉称，被告人傅某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人傅某某赔偿其医疗费38940.52元、误工费12000元、伤残赔偿金。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。对附带民事诉讼请求表示合理部分同意赔偿。
被告人傅某某的辩护人提出：被告人傅某某是初犯且没有前科劣迹，那某某有较大过错，希望对被告人傅某某从轻处罚。
经审理查明，被告人傅某某与被害人那某某系朋友关系。2016年1月6日13时30分许，被害人那某某酒后来到丹东市振安区汤山城镇某村刘某甲家向正在打麻将的被告人傅某某索要100元钱用于治疗手伤，傅某某因那某某手伤不是其造成，没给那某某钱，二人发生口角互相撕扯对方，后那某某从刘某甲家院内捡来木棒击打傅某某头部，致傅某某头部受伤，傅某某也从刘某甲家院内捡来一根木棒，击打那某某头部，致那某某头部受伤晕倒在地，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，那某某脑挫裂伤，构成重伤二级；急性硬膜外血肿，构成重伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级；头皮裂伤，构成轻微伤。
被告人傅某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人那某某因颅脑损伤住院治疗18天，其因被告人傅某某的犯罪行为而遭受的经济损失包括：医疗费38940.52元，误工费639.18元（按照农民平均工资标准35.51元/日*18），共计39579.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人那某某的陈述，证人刘某甲、关某某、刘某乙、孙某某、卜某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及指认照片，那某某住院病志、出院诊断书，伤残（伤害）等级鉴定意见书，自首的情况说明，被告人傅某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体健康，致一人两处重伤二级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以�持。附带民事诉讼原告人那某某因被告人傅某某的犯罪行为而遭受的物质损失应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人那某某请求赔偿医疗费、误工费于法有据，予以支持，但误工费请求数额过高，超出法律规定部分不予保护；请求赔偿伤残赔偿金无法律依据，不予支持。由于被害人那某某有一定过错，故由被告人傅某某承担被害人那某某经济损失39579.7的90%，即35621.73元。被告人傅某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年5月31日止。）
二、被告人傅某某赔偿附带民事诉讼原告人那某某经济损失共计人民币35621.73元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人那某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
代理审判员 常菲菲
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6541号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：洪秀霞，女，1967年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告洪秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 洪希文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1228号
原告杨建华。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告许应山。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨建华与被告许应山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许应山的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回对被告许应山的起诉。
案件受理费减半收取人民币356元，由原告负担。
审判员 严 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0044号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人童××，男，1973年5月9日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，驾驶员，。曾因违反枪支刀具管理，于1996年2月5日被上海市浦东新区公安局治安拘留7日；因收赃，于1996年8月8日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因传授犯罪方法，于1999年7月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2009年4月29日被上海市宝山区人民法院判处拘役5个月，2009年6月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人童××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人童××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人童××于2013年6月至7月间，在南通市港闸区、崇川区以及如皋市如城街道等地，采用撬防盗窗、攀爬窗户等手段，入户盗窃4起，窃得手机1部，价值人民币450元。公诉机关认为被告人童××的行为已构成盗窃罪，诉至本院。
被告人童××辩解，其未实施起诉书指控的盗窃犯罪。
经审理查明，被告人童××于2013年6月至7月间，在南通市港闸区、崇川区以及如皋市如城街道等地，采用撬防盗窗、攀爬窗户等手段，入户盗窃4起，窃得手机1部，价值人民币450元。具体事实如下：
1、被告人童××于2013年6月9日夜，采用攀爬窗户的手段，进入南通市港闸区越江新村19幢102室被害人殷××家，实施盗窃，未窃得财物。
2、被告人童××于2013年7月18日夜，采用撬防盗窗栅、攀爬窗户的手段，进入如皋市如城街道惠政新村118幢102室，窃得被害人于××三星牌白色手机1部，价值人民币450元。
3、被告人童××于2013年7月18日夜，采用攀爬窗户、踹门入室等手段，进入如皋市如城街道皋南新村118幢101室被害人邵××家，实施盗窃，未窃得财物。
4、被告人童××于2013年7月27日夜，采用攀爬窗户手段，进入南通市崇川区文峰街道春晖花园23幢104室被害人陈××家，实施盗窃，未窃得财物。
案发后，如皋市公安局从被告人童××的姐姐童××处扣押赃物三星牌白色手机1部，已发还被害人于建芬。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人殷××的陈述，证明2013年6月9日22点30分其回家，发现家中失窃3万元现金及项链、手表等物品，在其家中靠阳台的地方多了1个开啤酒的开瓶器的事实。
2、被害人于××的陈述，证明2013年7月19日其发现租住房失窃，失窃笔记本电脑1台，三星白色手机1部的事实。
3、被害人邵××的陈述，证�2013年7月18日23点25分左右其回家，发现家中失窃白金钻戒、黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、银挂锁、银手镯等物品的事实。
4、被害人陈××的陈述，证明2013年7月27日23时许其下班回家，发现家中失窃现金2万余元、黄金手链2根、黄金项链3根、黄金耳环1对、玉挂件、五粮液酒2瓶、茶叶1盒等物品的事实。
5、证人童××（被告人童××的姐姐）的证言，证明其使用的一部白色三星手机是2013年8月初使用的，是其弟弟童××大女儿童海琴给其的事实。
6、证人马××、崔××的证言，证明2013年7月间其与被告人童××来过如皋市如城镇，以后停在一个小区的相关事实。
7、南通市港闸区、崇川区、如皋市公安局制作的现场勘查笔录、照片，证明南通市公安局港闸分局在南通市港闸区越江新村19幢102号室案发现场勘查情况及现场提取开瓶器1只；如皋市公安局在如城街道惠政新村118幢102室案发现场勘查情况及窗棂上提取可疑斑迹；在如城街道皋南新村118幢101室案发现场勘查情况及提取烟蒂1根；南通市公安局崇川分局在南通市崇川区文峰街道春晖花园23幢104室案发现场勘查情况及现场提取菜刀1把。
8、如皋市公安局扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押了童梅花三星牌手机1部，已发还被害人于××。
9、南通市公安局出具的生物物证/遗传关系鉴定书，证明从本案被害人殷××家提取的开瓶器、从被害人于××家提取的窗棂上斑迹、从被害人邵××家现场中提取的烟蒂、从被害人陈××家中提取的菜刀提取DNA，经检验，与被告人童××的基因座相同。
10、如皋市公安局出具的手印鉴定意见书，证明上海市公安局宝山分区制作的询问笔录上，自报童××的手印与被告人童××的手印系同一人。
11、如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书�证明如皋市公安局查扣的赃物三星牌手机，案发时价值人民币450元。
12、如皋市公安局出具的发破案经过，证实本案的案发情况。
13、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、档案信息、上海市宝山区人民法院刑事判决书，证明被告人童××的前科劣迹等事实。
14、河南省方城县公安局出具的户籍证明，证实被告人童××的自然情况。
本院认为,被告人童××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人童××多次入户盗窃，有被害人的陈述、公安机关提取的物证、鉴定结论等证据证实，上述证据系侦查机关依法收集，证据之间形成锁链，足以认定，故对被告人童××的辩解，本院不予采信。被告人童××有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人童××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一四年四月十四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 何建军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6603号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住北京市昭阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告顾增明，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告顾增明债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告顾增明经本院公传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称，2014年6月4日，被告向案外人夏靖借款65096元，双方签订《借款协议》一份，约定还款分期24个月，每月30日前等额本息还款3363.29元，若被告未按期足额还款，则支付应还本息10%逾期违约金，加收0.2%罚息和承担为实现债权的合理费用。后被告按约归还本、息（本金11367元，利息5449元）至2014年10月30日，由于债权人夏靖经多次催收未果，逐将其债权转让给原告，并签订合《债权转让协议》，于2016年4月19日书面通知被告。现被告仍未履行还款义务，故请求判令被告立即给付借款53728.99元，给付逾期前一个月的借款利息965元。并承担从2014年12月1日起至实际清偿之日止以53728.99元本金为基数，按年利率24%计算利息及律师费是4088元。
被告顾增明未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告顾增明向案外人夏靖借款65096元，双方签订《借款协议》一份，约定还款分期24个月，每月30日前等额本息还款3363.29元，若被告未按期足额还款，则支付应还本息10%逾期违约金，加收0.2%罚息和承担为实现债权的合理费用。2016年3月1日，案外人夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定案外人夏靖将自己拥有的全部债权163419.59元及原借款合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金等转让给原告，其中包含被告顾增明借款53728.99元。2016年4月19日案外人夏靖向被告发出债权转让通知，告知被告双方所签订的《借款协议》中权利义务依法全部转让给原告，即由被告向原告履行《借款协议》的全部义务，故原告提出上述诉请。原告对其主张提供如下证据证明：
1、提供借款协议、还款管理服务说明确认书、汇款凭证证明夏靖与被告间建立的关系及双方的权利义务以及夏靖按约支付了借款。
2、提供签约检核表信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书、银行卡复印件及存款凭条，信和还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书，证明夏靖与被告的借款由案外人信和公司居间，被告同意相应的服务费由夏靖代为支付，从借款本金中扣除，被告同意从实际放款金额中扣除信访咨询费用200元。
3、收据三份，证明夏靖代被告向案外人支付了服务费。
4、代理合同发票支付凭证，证明原告为实现债权支付的费用4088元。
5、债权转让通知书，邮件查询单、EMS电脑查询单，证明夏靖将债权转让的事实已经通知了被告。
6、债权转让协议，证明夏靖与原告之间签订了债权转让协议。
7、信和惠民投资管理有限公司信和汇金信息咨询（北京有限公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司营业执照原件，证明三家中介公司都是有资质的服务公司。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，案外人夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，并依法履行告知被告向原告履行《借款协议》的全部义务，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告依法应履行还款义务。现原告依法主张权利，请求判令被告立即给付尚欠借款53728.99元，符合法律规定，依法予以支持。在审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。鉴于原告要求给付逾期前一个月的借款利息965元，显然不当，因被告已履行还款义务至2014年10月30日，其逾期利息应从2014年11月1日起至实际清偿之日止以53728.99元本金为基数，按年利率24%计算利息，并承担律师费是4088元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾增明于本判决生效后十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司人民币53728.99元及利息（利息从2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）和律师代理费4088元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1806元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第728号
申请执行人贺元智，男，汉族，生于1972年，住内江市东兴区。
被执行人张宪光，男，汉族，生于1989年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理贺元智申请执行（2014）涪民初字第7280号民事调解书一案，经本院查明被执行人张宪光现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月二日
书记员 杨爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第972号
罪犯蔡茂清，男，1992年2月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）东一法刑初字第1717号刑事判决，以被告人蔡茂清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡茂清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡茂清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡茂清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡茂清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂清予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终141号
上诉人（原审被告）:河北万峰房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人：武经毅，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝其欣，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：史超，男，1985年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。上诉人河北万峰房地产开发有限公司因与被上诉人史超房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字第3542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北万峰房地产开发有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉；被上诉人史超于同日申请撤回起诉。
本院认为，河北万峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人史超撤回起诉。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3542号民事判决；
二、准许上诉人河北万峰房地产开发有限公司撤回上诉；准许被上诉人史超撤回起诉。
一审案件受理费335元，二审案件受理费335元，均由上诉人河北万峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 杨冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔菊香
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终141号上诉人（原审被告）:河北万峰房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼。法定代表人：武经毅，系公司经理。委托诉讼代理人：郝其欣，系公司职工。被上诉人（原审原告）：史超，男，1985年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。上诉人河北万峰房地产开发有限公司因与被上诉人史超房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字第3542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北万峰房地产开发有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉；被上诉人史超于同日申请撤回起诉。本院认为，河北万峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人史超撤回起诉。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3542号民事判决；二、准许上诉人河北万峰房地产开发有限公司撤回上诉；准许被上诉人史超撤回起诉。一审案件受理费335元，二审案件受理费335元，均由上诉人河北万峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张庆安审判员  杨拥军审判员  杨冬梅二〇一七年二月二十一日书记员  崔菊香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00225号
原告刘东，居民。
被告马兆海，居民。
原告刘东与被告马兆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告马兆海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元，当时口头约定月利率2分，借款3个月。借款到期后，被告未能还款，现诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币3万元并从借款之日起至实际履行之日止的银行四倍利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马兆海未辩称。
经审理查明：2012年12月1日，被告马兆海向原告刘东借款人民币3万元，并向原告出具借据一份，载明：“今欠到刘东人民币叁万元整（30000.00元）。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告马兆海向原告刘东借款，有被告马兆海出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告马兆海应向原告刘东返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未对逾期还款利息进行了约定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
综上，原告刘东与被告马兆海之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告马兆海在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告马兆海应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：从2015年4月14日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告马兆海负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年五月二十五日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2478号
原告：孙晓霞，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：严世明，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告孙晓霞与被告严世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓霞与被告严世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓霞诉称：2015年4月21日，被告向原告借款人民币20，000元，承诺三个月内还清，并出具了“自2015.04.21借孙晓霞20000元，俩万元整，三个月内还清，每月付1／3”的借条交由原告手执。现借期届满，经原告催讨，被告仍拖欠上述借款至今分文未还。现请求判令：一、被告偿付原告借款本金人民币20，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告严世明对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，据此，判决如下：
被告严世明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告孙晓霞借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告严世明负担，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 凤
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第742号
原告顾怀，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人王耀辉（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告顾怀诉被告马建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀的委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼，被告马建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因资金周转困难分两次向原告借款310000元，约定月利率2%，并出具借据两份，该两笔借款后经原告催要无果，为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金310000元并按约定支付利息。
被告马建春在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告马建春分别于2014年6月30日、2014年8月18日给原告出具欠条两份。其中2014年6月30日借条显示“今借到顾怀现金壹拾壹万元整（110000元）”，未见双方关于借款期限及利息的约定；2014年8月18日的借条显示“今借到顾怀现金人民币贰拾万元整（200000元），一年期，月息2分”，即借款期限2014年8月18日至2015年8月18日，月利率2%。原告称，以上310000元借款从出借日至2015年2月被告已按照月利率2%支付利息；2015年3月1日起被告按照月利率1.3%支付了利息，从2015年4月1日起不再付息，被告未出具证据证明其利息支付情况。
本院认为：被告马建春于2014年6月30日从原告处借得的110000元，因原告未出具证据证明双方关于利息及借款期限的约定且无法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条予以确定，故该笔借款原告可以催告借款人在合理期限内返还，同时应视为不支付利息；2014年8月18日的200000元借款虽为界清偿期，但因被告停止支付的利息应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告马建春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顾怀借款本金（2014年6月30日借款）310000元；
二、在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率2%）计付200000本金（2014年8月18日借款）自2014年3月1日起直至清偿完毕之日止的利息（在支付利息时应扣除被告2015年3月1日至2015年3月30日按照月利率1.3%已支付的利息）。
案件受理费5950元，减半收取2150元，由被告马建春负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第380号
申请执行人郑杰，男，回族，1980年5月25日出生，个体，住平罗县。
被执行人庞会荣，男，汉族，1971年1月19日出生，个体，住大武口区。
被执行人马海军，男，回族，1970年10月1日出生，个体，住平罗县。
本院在执行郑杰申请执行庞会荣、马海军借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人郑杰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2609号民事调解书所确定执行款1368520元，执行费16085元，，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年七月八日
书记员 韩海龙
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00040号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈凯，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01030号（陈凯户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈凯户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈凯户）《行政处罚决定书》，对被执行人陈凯进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第358号
申请执行人王以怀。
申请执行人姚恒芬。
被执行人王以健。
关于申请执行人王以怀、姚恒芬与被执行人王以健相邻通道纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）南民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，被执行人已按和解协议履行了义务，该案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 金
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年十一月十八日
书记员 李均宝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更395号
罪犯龚仲良，男，1954年5月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年4月14日作出（2009）翠屏刑初字第104号刑事判决，以被告人龚仲良犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第389号刑事裁定，对罪犯龚仲良减刑一年；于2013年9月5日作出（2013）眉刑执字第748号刑事裁定，对罪犯龚仲良减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚仲良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚仲良减刑。
经审理查明，罪犯龚仲良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚仲良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚仲良剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第345号
原告马某。
被告叶某甲，系无民事行为能力人。
指定代理人叶家豪。
原告马某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告叶某甲及其指定代理人叶家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子叶某丙。由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵。为此，请求判令：准予原、被告离婚。
被告叶某甲的指定代理人叶某丙辩称，对原告的诉请无异议，我同意他们离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女叶某乙，于××××年××月××日生育一子叶某丙。2007年12月11日，被告因脑动脉瘤破裂，深度昏迷，智能缺损在极重度水平，丧失言语功能和自主意识，被诊断为器质性智能缺损（极重度），于2009年6月4日被本院认定为无民事行为能力人，一直住院至今，期间主要由原告照料其生活起居。现原、被告的两个子女均已成年，原告在庭审中明确表示其愿意继续照料被告生活，但离婚后可能会有自己的生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、户口簿一份、（2009）金义民特字第2号民事判决书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告自2007年患病卧床，2009年被鉴定为无民事行为能力人至今，由原告照料其生活，已尽相应的抚养义务。现双方的子女均已成年，婚生子叶某丙也表示可以照顾其父亲，并同意父母离婚；原告虽起诉要求离婚，但明确表示愿意继续照顾被告。因此，应准予原、被告离婚，但原告应继续承担对被告的扶养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告叶某甲离婚。
二、原告马某继续承担对被告叶某甲的扶养义务。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月三日
代书 记员 姜建仙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1052号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李守玉。
被告：刘文英。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李守玉、刘文英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告李守玉、刘文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，被告李守玉于2012年3月29日租赁原告新疆广汇租赁服务有限公司北京现代伊兰特一辆，并签订了《汽车租赁合同》，担保人为刘文英，租赁期限为36个月，定于每月25日支付租金。但被告支付部分租金后，自2013年12月不再支付租金，经原告多次催要均无果。故诉至法院，请求判令被告支付车辆租赁费44258.08元及滞纳金（2014年8月14日以前为12746.33元，2014年8月14日以后按应付租金0.12%／天计算），同时承担违约金8851.62元。
被告李守玉、刘文英未提供答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告（作为甲方）与被告李守玉（作为乙方）签订了广汇汽车租赁合同。合同约定，原告向被告提供北京现代伊兰特轿车一辆供被告使用，期限36个月，每月租金2766.13元，租金于每月的25日前支付。担保人为刘文英。合同的通用条款第九条第1款约定，租赁期内乙方（即被告）应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，乙方连续二期未向甲方（即原告）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同；该条第2款约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；该条第3款约定，同时乙方还应支付催收费600元／次，还应支付律师费等其他费用。
原告依据合同约定向被告交付了车辆，被告按照合同约定偿还了20个月的租金，尚欠16个月的租金44258.08元，2014年1月25日以后的租金未再支付。
本院认为，原、被告签订的广汇汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行，原告将车辆交付给被告租赁使用后，被告应当按照合同约定按时足额地向原告支付租金，被告未按时足额地向原告支付租金，构成违约，原告有权提前解除合同，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以1.2‰／天的标准支付滞纳金，明显过高，不符合法律规定，应适当予以调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。对于原告要求的违约金，由于合同未作出约定，故原告的该项请求本院不予支持。被告刘文英作为保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守玉于本判决生效后十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费44258.08元及滞纳金（滞纳金自2014年1月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）。
二、被告刘文英对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李守玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王 锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜金香
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第678号
原告连必聪，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告柯惠风，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原告连必聪与被告柯惠风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告连必聪及其委托代理人王亿民和被告柯惠风的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连必聪诉称，2012年12月3日，被告柯惠风以资金紧缺为由向原告借款30000元，双方口头约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告柯惠风出具借条1份交原告收执。借款后，被告柯惠风未支付原告借款本息。经原告多次催讨未果。现请求判令被告柯惠风偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日即2015年3月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯惠风辩称，借款属实，但双方未约定利息和还款期限。借款后，被告于2013年1月偿还原告现金15000元，之后又通过被告妻子的银行帐户转帐还款3000元，通过农村“标会”的方式抵扣还款3300元，另原告妹妹尚有“标会”款12600元可再抵扣该借款，而且原告于2015年2月4日将被告向他人所借的一部晋HWB3**号小车连同车内价值800多元的中华牌香烟扣押至今未归还，故原告的请求不应支持。
经审理查明，被告柯惠风于2012年12月3日向原告连必聪借款30000元，双方未约定借款期限，并由被告柯惠风出具借条1份交原告收执。借款后，被告通过邱惠琴银行帐户转帐支付原告3000元。上述事实，有原告连必聪提供的借条1份和原、被告的庭审陈述互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，被告又予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，对双方共认的被告通过邱惠琴银行帐户转帐支付给原告的3000元，应作为偿还借款本金予以认定。被告主张于2013年1月偿还原告现金15000元，但未提供证据证实，原告予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张不予采信。被告主张通过农村“标会”的方式还款3300元，依据不足，不予采信。综上应认定借款后被告已偿还原告借款本金3000元，尚欠27000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯惠风向原告借款30000元和尚欠27000元未归还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求判令被告柯惠风偿还借款本金30000元及利息（自2015年3月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），予以部分支持，即被告柯惠风应偿还原告借款本金27000元及利息（自2015年3月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告主张现金还款15000元及抵扣还款3300元，依据不足，不予采信。被告主张原告妹妹尚有“标会”款12600元可再抵扣该借款，应待实际发生后，双方另行协商解决。被告主张原告于2015年2月4日将被告向他人所借的一部晋HWB3**号小车连同车内价值800多元的中华牌香烟扣押至今未归还，因被告未提供证据证实，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯惠风应于本判决生效之日起十日内偿还原告连必聪借款本金27000元及利息（自2015年3月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告连必聪的其他诉讼请求。
如果被告柯惠风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告连必聪负担25元，被告柯惠风负担250元，被告柯惠风应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年四月二十日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第443号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月15日再次被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日12时28分许，在沈阳市于洪区昆山西路238号塔湾汽配城停车场内，被告人刘某某在查看辽A号依维柯面包车点火开关时，未对车辆的点火电线进行处理，未放置空挡、未拉手刹车，导致车辆自行启动，在无人驾驶的情况下行驶将在车前装货的被害人董某某撞死。经法医鉴定，被害人董某某系在事故中遭受钝性外力作用后造成脑干挫碎、颈髓挫伤导致中枢系统功能障碍死亡。被告人刘某某于案发当日被传唤至公安机关。
被告人刘某某与被害方就民事赔偿问题已经自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、牛某某的证言，被告人供述、交通事故现场示意图及照片、法医学尸体鉴定书；机动车及驾驶证信息查，户籍信息、协议书、谅解书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在查看车辆时未对车辆的点火电线进行处理，未放置空挡、未拉手刹车，导致车辆启动，在无人驾驶的情况下行驶致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，且能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张翠萍
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初651号
原告：何某，女，汉族，广东省清远市人，住广东省乐昌市。
被告：叶某，男，汉族，广东省和平县人，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 杨香中
二〇一六年五月三日
书记员 朱志强
第1页共1页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2907号
原告包国英，女，1975年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告包成祥，男，1979年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告包双全，男，45岁，蒙古族，农民。
原告包国英与被告包成祥、包双全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包国英到庭参加诉讼，被告包成祥、包双全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包国英诉称，2013年12月19日，被告包成祥从我处借款，由被告包双全担保，借款金额为35，080.00元，经多次索要被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款35，080.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包成祥未答辩。
被告包双全未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告包成祥由被告包双全担保，从原告包国英处借款，借款金额为35，080.00元，有二被告签名的欠据一枚。经原告多次向二被告索要，二被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交的一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告包国英与被告包成祥之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。包成祥借款后理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告包成祥偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告包双全系被告包成祥的合法担保人，根据担保法的相关规定，应承担连带保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包成祥自本判决生效之日起十日内给付原告包国英借款本金35，080.00元。
二、被告包双全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.00元，由被告包成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4267号
罪犯侯岳光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人侯岳光犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十二年。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月、2012年12月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯侯岳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯岳光准予减刑一年五个月（现刑期自2008年7月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终867号
上诉人（原审原告）：赵全，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张婉辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚广峰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：尚文书，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人赵全因与被上诉人尚广峰、尚文书确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵全与被上诉人尚广峰于2010年4月2日签订的“包地合同”内容是否系双方当事人真实意思表示，“赵权”的签名是否系本人亲笔书写均未查清，致使原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初249号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费182元，由上诉人赵全预交，应予退回。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年六月六日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00815号
罪犯闵喜海，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯闵喜海因犯盗窃罪河北省辛集市人民法院于2011年6月20日作出（2011）辛刑初字第55刑事判决，判处有期徒刑十三年四个月。被告人闵喜海不服，提出上诉，本院于2011年10月11日作出（2011）石刑终字第373号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闵喜海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵喜海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯闵喜海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵喜海减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年4月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第1391号
申请执行人戴涨海。
被执行人缪景清。
被执行人杨兰妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3615号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人缪景清名下的坐落于瑞安市安阳街道西垟村2幢8号房屋（房屋产权证号：000058**，土地使用权证号：2-1999-10-872）予以查封、评估，并于2013年11月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价76万元公告拍卖该房屋。2013年12月17日10时，竞买人缪永土以最高价78万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道西垟村2幢8号房屋（房屋产权证号000058**，土地使用权证号2-1999-10-872）的所有权及相应的其他权利归买受人缪永土所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人缪永土时起转移。
二、买受人缪永土可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月六日
书记员 黄佳佳
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初31号
原告:刘雨成，男，汉族。
被告：杨权，男，汉族。
原告刘雨成与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因原告与被告已就本案达成了和解，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王骏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1377号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告夏翠珠，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉�告夏翠珠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1377号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告夏翠珠，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告夏翠珠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年五月二十八日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00338号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人魏正维，男，1983年10月12日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏正维信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-25号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人魏正维目前下落不明，申请执行人�信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-25号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1672号
被告人谭某某，男，1961年7月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日13时许，被告人谭某某在本市云岩区市西路女人世界2楼自动电梯处，趁被害人罗某某不备之机，扒窃其黑色华为手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谭某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人谭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谭某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认照片，扣押物品清单，前科材料，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月十日
书记员 李波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执38号
申请执行人：唐淑花
被执行人：房春江
申请执行人唐淑花与被执行人房春江婚姻家庭、继承纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房春江暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执38号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十六日
书记员 ：白庆国