广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第203号
原告：邓进科，住广东省封开县南丰镇。
委托代理人：李超贤，住广东省鹤山市龙口镇。
卓健雄，住广东省鹤山市沙坪镇。
被告：谭国超，住广东省鹤山市沙坪镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
原告邓进科诉被告谭国超、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓进科及其委托代理人李超贤、被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加了诉讼。被告谭国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邓进科诉称：2014年9月15日14时20分，谭国超驾驶粤J**普通两轮摩托车沿Y881线从槟榔坑村往鹤城圩方向行驶，行驶至鹤城先锋候车亭路口路段，与沿Y086线从鹤城圩往址山方向行驶的邓进科驾驶的粤JV**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成谭国超、邓进科受伤、两车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出2014第XX号《道路交通事故认定书》认定：谭国超承担此次事故的同等责任，邓进科承担此次事故的同等责任。原告邓进科受伤后当即被送往江门市中心医院住院治疗，至2014年10月10日出院，共住院23天，经诊断为：1、重型颅脑损伤：①左侧额颞顶枕、右侧额颞硬膜下血肿②左额颞脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血④左侧上颌窦前及外侧壁、左侧眼眶下及外侧壁、左侧颧骨多处骨折⑤左侧颌面部、眼睑及额顶部皮下软组织多处挫裂伤；2、双肺创伤性湿肺。出院医嘱：注意休息2周；继续服药治疗，定期复查；不适随诊，定期随访。2015年3月13日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告因该次交通事故所受的损伤构成十级伤残。粤J**号普通两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，保险单号为：0114440XX，事故发生在保险期间。诉讼请求：一、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共112000元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出交强险部分的损失52880.05元由被告谭国超赔偿给原告，以上合计164880.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭国超辩称：一、对被答辩人提出的赔偿项目及金额提出以下异议：（1）医疗费由法院核实，应有病历、用药明细等证据予以印证，否则不予认可。（2）住院伙食补助费2300元，我方认为按照100元／天计算标准过高，应以50元／天的标准计算。（3）护理费1840元，我方认为按照80元／天计算标准过高，应以50元／天的标准计算。（4）误工费22360元，我方对其三性有异议，因为被答辩人并没有提供充分、连续、完整的证据证明其有收入减少的证明，请求法院核实原告2014年4月至9月份在鹤山市南牧动物药业有限公司工作的真实性，另原告并未提供劳动合同等证据证明其工作情况，因此对被答辩人提出的误工费不予认可。（5）残疾赔偿金71717.14元，我方认为被答辩人的户口性质是属于农业家庭户口，因此，应该按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入的标准计算。（6）司法鉴定费2500元，我方认为该评残费是被答辩人个人私自委托所花的费用，所以应由其自行承担，而无权要求答辩人赔付。（7）车辆损失费2455元，我方对其三性无异议，但应在交强险财产损失限额内优先赔付。（8）精神抚慰金3000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如，侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，等等”。据此，答辩人认为被答辩人的伤残程度不算是很高，且被答辩人在此事故中是负有责任的，因此被答辩人所主张的精神损害抚慰金过高，应以1000元为宜。（9）被扶养人生活费60324.26元，我方认为对其计算的标准有异议，被扶养人的户口性质是属于农业家庭户口，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均生活消费支出的标准计算。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。我方车辆在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险，被答辩人的损失应在交强险限额范围内先予赔偿。
被告保险公司辩称：医疗费、住院伙食补助费，请法院核实该费用的数额及各当事人的垫付情况，交强险医疗限额我司已垫付了10000元；护理费无异议；残疾赔偿金，我司只确认颅脑损伤十级伤残，对张口受限十级伤残不予确认，按城镇标准计算依据不足，未提供暂住证或居住地派出所盖章的证明，且未能提供劳动合同、工资签收单等证明固定收入情况，应按原告户籍性质计算；鉴定费，不属于保险责任范围；被扶养人生活费，还应提供原告父母的户口簿予以佐证，标准应按被扶养人的户籍性质即农村标准计算，请法院核实各被扶养人的扶养年限，被扶养人有数人的，年赔偿总额不能超过上一年的消费性支出额；误工费，对其工资标准有异议，未提供劳动合同、工资签收单予以佐证，对其工资标准不予确认；精神损害抚慰金，请法院酌情处理；车辆损失费用，车辆维修费、拖车费无异议，但对检测费、待检测劳务费不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任；我司仅承保交强险，我司仅在限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月15日14时20分，谭国超驾驶粤J**号普通二轮摩托车沿Y881线从槟榔坑村往鹤城圩方向行驶，至鹤山市鹤城镇先锋候车亭路口路段，与沿Y086线从鹤城圩往址山方向行驶由邓进科驾驶的粤JV**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭国超、邓进科受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年10月16日作出江鹤公交认字（2014）第XX号《道路交通事故认定书》，认定谭国超承担此事故的同等责任，邓进科承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告邓进科被送往鹤山市人民医院接受治疗，后转院到江门市中心医院住院治疗。江门市中心医院于2014年10月26日出具的《疾病证明书》处理意见：“于2014年9月17日至2014年10月10日在我院神经外科住院治疗，期间留陪人一名……建议全休2周，门诊随诊”。原告出院后在鹤山市鹤城镇中心卫生院门诊治疗，鹤山市鹤城镇中心卫生院出具了4张疾病证明书，建议原告从2014年11月21日至2015年3月20日休息治疗。原告共支出医疗费61263.7元，其中，被告保险公司已赔偿了医疗费10000元给原告。原告于2015年3月13日被广东通济司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤十级伤残、张口轻度受限十级伤残，原告因此支出鉴定费2500元。粤JV**号普通二轮摩托车的车辆所有人是原告本人，该车经中华联合财产保险股份有限公司核定损失价格为1800元，原告因此支出维修费1800元。原告还因处理本次交通事故支出了技术检测费300元、拖车费150元、待检验劳务费50元、停车费155元。
原告邓进科自2013年8月至2014年4月在广东惠和硅制品有限公司鹤山分公司工作，2014年4月开始在鹤山市南牧动物药业有限公司从事临时搬运工作，日工资为150元／天。邓某男，男，1944年10月21出生，是原告的父亲；侯某女，女，1945年11月12日出生，是原告的母亲；邓某男与侯某女共生育了四名子女。原告与妻子何某女共生育了四名子女，分别为：邓甲女（女，2000年5月18日出生）、邓乙女（女，2002年10月15日出生）、邓丙女（女，2007年6月25日出生）、邓丁男（男，2010年9月8日出生）。
另查明：被告谭国超驾驶的粤J**号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费61263.7元。根据原告邓进科提供的鹤山市人民医院出具的医疗收费票据3张、江门市中心医院出具的医疗收费票据18张、鹤山市鹤城镇中心卫生院出具的医疗收费票据4张、病历、江门市中心医院疾病证明书、出院记录、鹤城镇中心卫生院出具的疾病证明书等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费61263.7元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2300元。原告邓进科请求住院伙食补助费按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院23天，计算得2300元（100元／天×23天）。
3、护理费1840元。原告邓进科请求护理费按80元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院23天，需陪人1名，计算得1840元（80元／天×23天）。
4、残疾赔偿金132041.4元。
（1）残疾赔偿金71717.14元。根据原告邓进科提供的人员参保历史查询、个人所得税完税证明、鹤山市南牧动物药业有限公司出具的证明、鹤山市鹤城镇农业综合服务中心出具的租房证明、房屋租赁合同等证据，证实原告于事故发生前居住在城镇且有固定收入。原告请求残疾赔偿金按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托的广东通济司法鉴定中心是对伤残等级有鉴定资格的机构，鉴定人员有相关鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司对原告的张口轻度受限十级伤残不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，因此该鉴定结论可以作为定案的依据。原告伤残等级为两项十级伤残，伤残赔偿系数应按11%计算，计算得71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）。
（2）被扶养人生活费60324.26元。被扶养人分别为原告邓进科的父亲邓某男、母亲侯某女、女儿邓甲女、女儿邓乙女、女儿邓丙女、儿子邓丁男，原告请求按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告的父亲邓某男的扶养年限为10年，由四人扶养，计算得出6629.04元（24105.6元／年×10年×11%÷4人）；原告的母亲侯某女的扶养年限为11年，由四人扶养，计算得出7291.94元（24105.6元／年×11年×11%÷4人）；原告的女儿邓甲女的扶养年限为4年，由两人扶养，计算得出5303.23元（24105.6元／年×4年×11%÷2人）；原告的女儿邓乙女的扶养年限为6年，由两人扶养，计算得出7954.85元（24105.6元／年×6年×11%÷2人）；原告的女儿邓丙女的扶养年限为11年，由两人扶养，计算得出14583.89元（24105.6元／年×11年×11%÷2人）；原告的儿子邓丁男的扶养年限为14年，由两人扶养，计算得出18561.31元（24105.6元／年×14年×11%÷2人）。被扶养人生活费共计为60324.26元（6629.04元＋7291.94元＋5303.23元＋7954.85元＋14583.89元＋18561.31元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得132041.4元（71717.14元＋60324.26元）。
5、鉴定费2500元。原告邓进科评残花费2500元，有广东通济司法鉴定中心出具的法医收费发票为证，本院予以支持。
6、误工费16203.75元。根据原告邓进科提供鹤山市南牧动物药业有限公司出具的证明，证实原告于事故发生前日工资为150元／天，但原告提供的完税证明显示原告部分月份的工资不超过纳税起征点，原告的月平均工资应以职工全年月计薪天数21.75天计算为宜，故原告的月平均工资为3262.5元／月（150元／天×21.75天）。原告从2014年9月17日开始住院，住院23天，出院后全休2周，后又于2014年11月21日至2015年3月20日休息治疗，于2015年3月13日评残，故原告共误工149天（23天＋14天＋112天）。误工费计算得16203.75元（3262.5元／月÷30天×149天）。
7、精神损害抚慰金3000元。原告邓进科因本次事故造成两项十级伤残，对其精神确实造成了伤害，原告请求精神损害抚慰金3000元，请求合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
8、财产损失费2455元。根据原告邓进科提供的中华联合财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险财产损失确认书》、佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鹤山分公司出具的技术检测费发票、鹤山市沙坪万城车行出具的维修费发票2张、鹤山市交通安全服务中心出具的拖车费、待检验劳务费、停车费发票1张等证据，证实原告因处理本次事故支出了维修费1800元、技术检测费300元、拖车费150元、待检验劳务费50元、停车费155元，合共2455元（1800元＋300元＋150元＋50元＋155元），本院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费61263.7元、住院伙食补助费2300元，合共63563.7元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，而被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告邓进科，故原告余下部分的损失为53563.7元（63563.7元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1840元、残疾赔偿金132041.4元、鉴定费2500元、误工费16203.75元、精神损害抚慰金3000元，合共155585.15元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告邓进科，原告余下部分的损失为45585.15元（155585.15元-110000元）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费2455元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告邓进科，原告余下部分的损失为455元（2455元-2000元）。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元（110000元＋2000元）给原告邓进科。原告超出交强险赔偿限额的损失为99603.85元（53563.7元＋45585.15元＋455元）。根据责任划分，被告谭国超承担此次事故的同等责任，故被告谭国超应赔偿49801.93元（99603.85元×50%）给原告邓进科。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元给原告邓进科。
二、被告谭国超应于本判决生效之日起十日内赔偿49801.93元给原告邓进科。
三、驳回原告邓进科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，由原告邓进科负担34元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1222元，被告谭国超负担543元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年六月九日
书记员 胡文敏
-1-