wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执640号申请执行人高旭明被执行人厉丹丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02635号，依法向被执行人厉丹丹发出执行通知书，责令被执行人厉丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉丹丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2518000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月一日书记员  王建国
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初192号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月29日被兰溪市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。因犯危险驾驶罪于2014年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月15日被兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日19时25分许，被告人刘某在驾驶证被吊销后酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市兰江小学开往兰溪市云山街道黄湓牌楼，行驶至兰溪市云山街道余江路铁路桥下时，被公安交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为145mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘某的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、强制措施记录查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、返还物品凭证，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频调取登记表、检测视听资料，以及被告人刘某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视法律规定，曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚处罚，再次醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 范澎青
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保152号
申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理曾力与曾靖、曾伟继承纠纷一案，以（2018）川0304执保87号执行裁定书冻结被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行、中国建设银行自贡大安支行的银行账户；以（2018）川0304执保86号执行裁定书查封了担保人曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组的房屋。现申请人曾力向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2018）川0304财保9之三民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）川0304执保87号协助冻结存款通知书对被继承人曾南雁名下中国建设银行自贡大安支行银行账户的冻结。
二、解除本院（2018）川0304执保86号协助执行通知书对曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 许文英
书 记 员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保152号申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理曾力与曾靖、曾伟继承纠纷一案，以（2018）川0304执保87号执行裁定书冻结被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行、中国建设银行自贡大安支行的银行账户；以（2018）川0304执保86号执行裁定书查封了担保人曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组的房屋。现申请人曾力向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2018）川0304财保9之三民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0304执保87号协助冻结存款通知书对被继承人曾南雁名下中国建设银行自贡大安支行银行账户的冻结。二、解除本院（2018）川0304执保86号协助执行通知书对曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  张 鸣二〇一八年四月二十三日法官助理  许文英书 记 员  王晓靖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00033号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1976年8月13日出生于安徽省铜陵县，中专文化，个体工商户，住安徽省铜陵市。被告人阮某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年12月30日晚9时，被告人阮某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车由铜乐酒店沿铜陵市石城大道，由北向南行驶至铜陵市石城大道非机动车道万泰小区入口处时，被执勤交警例行检查，通过呼气式酒精测试，阮某体内酒精含量为235.5mg／100ml；后经芜湖市疾病预防控制中心对阮某静脉血样鉴定，阮某体内酒精含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼吸式酒精检测报告单等书证、证人徐某、李某、魏某、赵某的证言、芜湖市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人阮某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人阮某对上述指控事实不持异议。辩护人认为被告人虽构成危险驾驶罪，但其社会危害性较小，其驾驶机动车在非机动车上行驶，驾驶速度二十码左右，行驶路程二十米左右，行驶时间极短，且是为了找停车位，比一般的危险驾驶行为危害性小；被告人认罪悔罪，无前科系初犯偶犯，积极预交罚金，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人阮某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车由铜陵市铜乐酒店沿铜陵市石城大道，由北向南行驶至铜陵市石城大道非机动车道万泰小区入口处时，被执勤交警例行检查，通过呼气式酒精测试，阮某体内酒精含量为235.5mg／100ml；后经芜湖市疾病预防控制中心对阮某静脉血样鉴定，阮某体内酒精含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、呼吸式酒精检测报告单等书证、证人徐某、李某、魏某、赵某的证言、芜湖市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑，对辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年四月三日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3680号
申请执行人上海秋雨文化印刷有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海富行文化传播有限公司，住所地上海市。原告上海秋雨文化印刷有限公司与被告上海富行文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第1772号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海富行文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋雨文化印刷有限公司定作款85,096元；二、被告上海富行文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富行文化传播有限公司以85,096元为本金，自2014年1月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计989.41元、保全费891.52元，合计1,880.93元，由被告上海富行文化传播有限公司负担。因义务人上海富行文化传播有限公司未能自觉履行义务，权利人上海秋雨文化印刷有限公司依法于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人开设在华夏银行上海分行静安支行的基本账户至本院查询时有余额人民币50,059.19元，本院已依法予以扣划，并于扣划后对该银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人在沪有车辆、证券等其他财产信息。2015年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1772号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
俞海斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 祎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3568号
申请执行人：孟令宝。
委托代理人：关世臣，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张爽。
被执行人：李俊英。
本院在执行申请执行人孟令宝与被执行人张爽、李俊英买卖合同纠纷（2016）辽0103执3568号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2926号
原告：方丽娟。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：湖北美术学院，住所地：武汉市中山路374号。
法定代表人：徐勇民，院长。
委托代理人：肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告方丽娟与被告湖北美术学院劳动争议纠纷一案中，原告方丽娟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方丽娟撤回起诉。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 项久清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3853号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡齐驰骋，男，1990年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告胡齐驰骋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告胡齐驰骋拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告胡齐驰骋立即归还截至2015年10月12日的信用卡透支本金63097.68元、利息4670.41元、滞纳金17583.83元，以及从2015年10月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告胡齐驰骋向原告中国银行中山分行偿付律师费4000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，起诉后被告胡齐驰骋偿还了部分欠款，截至2016年6月12日尚欠信用卡本金62884.24元、利息13383.93元、滞纳金17583.83元，合计93852元；由于该卡已核销，故2016年6月13日后不再计收利息、滞纳金。
被告胡齐驰骋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年6月12日，胡齐驰骋欠信用卡本金62884.24元、利息13383.93元、滞纳金17583.83元，合计93852元。
本院认为，胡齐驰骋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡齐驰骋持卡消费后未按期足额还款，属于违约，胡齐驰骋应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张胡齐驰骋欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且胡齐驰骋没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。胡齐驰骋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡齐驰骋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计93852元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，被告胡齐驰骋负担1943元（该款被告胡齐驰骋应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云04刑申1号
何红玲：
你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控万兆贵犯受贿罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪一案，不服本院（2015）玉中刑终字第96号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由：1、万兆贵对黄家两个诊所及药品的监管时间仅有两年，其为普通科员，无权决定对诊所进行处罚，原判认定万兆贵不认真履行对药品和医疗机构的监管职责及明知黄家两个诊所配制的药含有“醋酸泼尼松”等激素成分错误。万兆贵既不是涉案批复的起草者，更不是审批者，不存在伙同田之良等人私自违规办理医疗机构制剂批文的情形，原判认定其放纵两个诊所长期生产、销售“骨增风湿灵”等药明显错误。2、能够有证据印证的万兆贵受贿金额仅有3万元，万兆贵只应对此金额承担法律责任，原判认定万兆贵伙同田之良共同收受黄兴等人送的人民币26万元错误。3、刑法第414条规定，构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第87条规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。本案中，万兆贵从2001年起不再履行监管职责达13年之久，已经超过追诉时效。即便构成该罪，万兆贵的行为也达不到情节严重，应当根据刑法第37条的规定，对其免予刑事处罚。原判对万兆贵犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，判处有期徒刑三年属适用法律错误。4、原判同案不同判，判决结果严重失衡。万兆贵的量刑相对于杨伟、业应楷和田之良明显过重。请求撤销一、二审判决、裁定，对本案进行再审并作出公正判决。
经审查，证人黄兴、吴桂芳、田之良等人的证言等在案证据能够印证万兆贵伙同田之良在玉溪市卫生局药政中医科工作期间，徇私舞弊，共同收受“百花草堂黄本云诊所”吴桂芳和“黄兴诊所”黄兴等人送的人民币26万元，其个人实得10.5万元，不认真履行其对药品和医疗机构的监管职责，明知玉溪“百花草堂黄本云诊所”、“黄兴诊所”配制的“骨增祛风散”、“骨增风湿灵”中含有“醋酸泼尼松”等激素成分，并且在黄兴、吴桂芳等人均未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、药品批准文号及不符合办理医疗机构制剂批文条件的情况下，伙同田之良等人，私自违规为黄兴办理“骨增祛风散”、“骨增风湿灵”医疗机构制剂批文，放纵上述两个诊所长期生产、销售“骨增祛风散”、“骨增风湿灵”的事实清楚，证据充分。因百花草堂黄本兴、黄兴诊所制售假药的行为持续至2013年，故对万兆贵所犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的追诉时效应从犯罪行为终了之日起即2013年计算。原判根据万兆贵犯罪的事实、情节等对其所作的判处并无不当。
本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初64号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：黄芳。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23。被告开卡后，对信用卡款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计93200.5元（截至2016年8月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息93200.5元（截至2016年8月26日）；2、被告支付利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告黄芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告黄芳在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××23。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2016年8月26日，被告欠原告欠款本息共计93200.5元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告黄芳之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告黄芳透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内�付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本息93200.5元（截至2016年8月26日）；
二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息、滞纳金等（自2016年8月27日至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费950元，公告费800元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨元元
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特1号
申请人：王季青，女，1966年8月3日出生，汉族，天津市南开区居华里幼儿园教师，住天津市南开区。
申请人王季青申请宣告王凤鸣死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王季青称，下落不明人王凤鸣系申请人王季青之夫。2007年10月底被申请人王凤鸣自天津市南开区华苑路天华里9号楼2门302号离家出走。申请人于2011年11月15日向天津市公安局南开分局华苑派出所报案。
经审理查明，王凤鸣，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区成都道成都里4号105，原住地天津市南开区华苑路天华里9号楼2门302号，系申请人王季青之夫。下落不明人王凤鸣自2011年11月16日失踪。申请人王季青申请宣告王凤鸣死亡后，本院于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找王凤鸣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王凤鸣仍然下落不明。
本院认为，申请人王季青申请宣告王凤鸣死亡，王凤鸣在法定公告期届满后，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王凤鸣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一七年一月十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327财保7号
申请人：王小平，男，生于1975年2月12日。
被申请人：刘红志，男，生于1976年6月18日。
申请人王小平因与刘红志诉前财产保全一案，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘红志所有的车牌号为陕C405**号重型自卸货车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王小平的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘红志所有的车牌号为陕C405**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王永亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1152号之一
申请执行人：程景峰，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行程景峰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第106号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2244.94元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1152号本院在执行程景峰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王绪峰二〇一六年十二月十日书记员  朱静静附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申162号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闸北区。委托代理人葛苇刚，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。第三人上海源东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李从恺，上海源东房地产开发有限公司董事长。再审申请人朱少凰因与上海市浦东新区建设和交通委员会、第三人上海源东房地产开发有限公司拆迁延长许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少凰申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，其有证据能证明其起诉没有超过期限，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，朱少凰诉请原审法院确认被申请人作出的被诉延长许可通知违法。被申请人提交的朱少凰申请政府信息公开的《政府信息公开补正申请表》及朱少凰收到被申请人公开被诉延长许可通知等证据，可以证实朱少凰于2012年12月通过向被申请人申请政府信息公开，获取了被诉延长许可通知，知晓了被诉延长许可行为的内容。然而，朱少凰直至2015年6月才向原审法院起诉，显然已超过法律规定2年的起诉期限，且无正当理由。据此，原审裁定驳回朱少凰的起诉并无不当。综上所述，朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱少凰的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闸北区。委托代理人葛苇刚，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。第三人上海源东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李从恺，上海源东房地产开发有限公司董事长。再审申请人朱少凰因与上海市浦东新区建设和交通委员会、第三人上海源东房地产开发有限公司拆迁延长许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少凰申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，其有证据能证明其起诉没有超过期限，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，朱少凰诉请原审法院确认被申请人作出的被诉延长许可通知违法。被申请人提交的朱少凰申请政府信息公开的《政府信息公开补正申请表》及朱少凰收到被申请人公开被诉延长许可通知等证据，可以证实朱少凰于2012年12月通过向被申请人申请政府信息公开，获取了被诉延长许可通知，知晓了被诉延长许可行为的内容。然而，朱少凰直至2015年6月才向原审法院起诉，显然已超过法律规定2年的起诉期限，且无正当理由。据此，原审裁定驳回朱少凰的起诉并无不当。综上所述，朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱少凰的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第676-5号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张会增金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张会增在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张会增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异3号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（×××××）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18375号
原告蒋英，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。被告王安帮，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告蒋英诉被告王安帮买卖合同纠纷一案中，原告在审理中申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋英撤回起诉。
审判员 屠文韬
二〇一六年八月三十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民�院
执 行 裁 定 书
（2006）雄执字第6201号
申请执行人：保定市高碑店市地方铁路管理处水泥厂。
法定代表人：李肖荣，男，该厂厂长。
被执行人：王东祥，男，成年，雄县。
申请人与被执行人欠款纠纷一案，本院（2006）雄民初字第66068号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2006年10月31日立案执行，但被执行人王东祥至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东祥的银行存款2万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 华
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初172号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人张云，男，1991年11月16日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派助理检察员徐茜出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，一、2016年2月12日，被告人张云与宋某（另案）邀约去盗窃，二人骑车至普定县城关�某村的路边，由张云放哨、宋某将被害人张某1停放在路边的一辆价值2944元人民币的红色纵情牌ZQXXX型两轮摩托车盗走。
二、2016年5月的一天，被告人张云在普定县城关镇一网吧上网时，看见同在网吧的被害人邓某1睡着，且将一部价值200元人民币的OPPO牌智能手机放在椅子上，张云遂将该手机盗走。
公诉机关为支持上述指控，举出失盗主张某1、邓某1的陈述，证人刘某1的证言、被告人张云的供述，普价证鉴（2016）49号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片，人员基本信息、抓获经过、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据，认为被告人张云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人张云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年2月12日，被告人张云窜至普定县城关镇某村路边，盗走张某1一辆价值2944元的红色纵情牌ZQXXX型两轮摩托车。
据以证实上述事实的证据有：
1.失盗主张某1陈述，今天（2016年2月12日）下午2时许，我骑摩托车到普定县城关镇，将摩托车停放在路边一转弯处，我走到路坎下20多米远的地方，就看到有人骑着我的摩托车往普定县城方向跑，我马上跑到路上，人就不见了。我被盗的摩托车是一辆红色纵情牌ZQXXX两轮摩托车，车牌号是贵GKX**，摩托车的前面有一个铁的伞架，但是没有伞。该车于2014年3月份购买，购置价为5150元，现价值2500余元。当时我只锁上了龙头锁。
2.证人刘某1的证言证实，今天（2016年2月12日）下午3时许，我在普定县城关镇抄子堡玩，张某1打电话给我说他停放在拐弯处的摩托车被盗了，喊我和他一起来报警。张某1被盗的是一辆红色豹款二轮摩托车，车牌号的数字是2XXX，两年前购买的，现价值约3000元。
3.被告人张云供述，今年（2016年）刚过完年的一天，我和宋某骑宋某的摩托车到普定县城关镇，在路边偷得一辆红色摩托车，我负责放哨，宋某负责去偷车，偷车后我骑宋某的车，宋某骑偷来的摩托车，后来宋某把偷来的车卖了，卖在哪我不清楚，他分给我1800块钱，除去平时吃饭的钱他应给我1500块钱，但是宋某跟我讲他忙用钱，钱先借他，所以当时我分的钱还没有分到手。
4.接受证据清单、机动车行驶证、注册登�摘要信息栏证实，被盗摩托车为红色纵情牌ZQXXX普通二轮摩托车，所有人为张某1，车牌号贵GKX**。
5.价格鉴定委托书、普价证鉴（2016）49号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，2016年7月14日，经普定县价格认证中心鉴定，红色纵情牌两轮摩托车价值2944元。普定县公安局已将鉴定意见告知失盗主张某1、被告人张云。
6.现场辨认笔录及照片证实，经失盗主张某1、被告人张云分别辨认，摩托车被盗现场位于普定县城关镇某村路边
7.辨认笔录及照片证实，2016年9月18日，经被告人张云辨认，其未辨认出伙同其一起实施盗窃的同案犯宋某。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
二、2016年5月�一天，被告人张云窜至普定县城关镇一网吧内103号机位处，盗走邓某1一部价值200元的白色OPPO牌智能手机。
据以证实上述事实的证据有：
1.失盗主邓某1陈述，2016年06月16日的一个月前的一天晚上，我在一网吧上网，当时我坐在103号还是104号机子那上网。凌晨3时许，我将手机放在椅子的扶手上，然后就睡着了，早上9时许，我醒来发现手机不见了。我被盗的是一部白色的OPPO牌的触摸屏手机，于2014年3月份购买，购置价为2498元，被偷时价值1000余元，发票已丢失。
2.被告人张云供述，2016年6月14日的二十多天前的一天晚上，我在普定县一网吧上网，早上7时许，有一个小伙躺在网吧的一个椅子上睡觉，把手机放在他躺的椅子扶手上，我就把手机偷走了，偷来的手机我拿去卖了，卖给一个在街上遇到的织金人，卖得100多元。手机是一部白色的触摸屏手机，是杂牌手机，看上去有三成新。
3.价格鉴定委托书、普价证鉴（2016）49号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，2016年7月14日，经普定县价格认证中心鉴定，白色OPPO牌R829T型智能手机价值200元。普定县公安局已将该鉴定意见告知失盗主邓某1、被告人张云。
4.现场辨认笔录及照片证实，经失盗主邓某1、被告人张云分别辨认，手机被盗现场位于普定县城关镇一网吧内103号机位。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
综合证据：
1.人员基本信息证实,被告人张云，男，1991年11月16日生于贵州省普定县，汉族�住贵州省普定县。
2.抓获经过证实,2016年6月13日16时许，张云到普定县城关镇西门向方某1借了一辆摩托车，方某1因无法联系张云，害怕张云不归还摩托车，遂报警称其摩托车被盗。2016年6月14日凌晨1时许，普定县公安局民警在普定县一中路边将张云抓获。经审讯，张云否认其盗窃方某1的摩托车，但其供述了2016年2月其伙同宋某到普定县城关镇某村路边盗窃一辆摩托车及在普定县网吧内多次盗窃手机的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张云罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关讯问后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止，罚金在判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘坤元
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周钰梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第53号
原告杨志勇。
被告丁建平。
被告王淑英。
原告杨志勇诉被告丁建平、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼；被告丁建平、王淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告在经商中，因生意来往相互认识，后被告丁建平由于做生意缺少资金周转，分多次向原告借款，原告于2009年3月12日、2012年11月1日、2013年2月2日分三次借给被告人民币30万元、5万元、20万元，三次合计人民币55万元整（借条附后），之后原告多次向被告催讨借款，被告却以无钱偿还为借口分文未还。现诉请判令两被告立即偿还原告借款人民币55万元整，并承担本案一切诉讼费用。
被告丁建平、王淑英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2002年4月24日，被告丁建平、王淑英登记结婚。2009年3月12日、2012年11月1日、2013年2月21日，被告丁建平分三次向原告杨志勇借款，借款金额分别为30万、5万、20万，并出具借条三份，由被告丁建平签字确认，未约定借款利息。原告杨志勇诉来法院后，被告归还3万元，剩余借款52万元尚未归还。
上述事实，有借条三份、结婚登记申请书一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告丁建平向原告杨志勇借款55万元，有其签字确认的借条三份为证，本院予以确认。经原告催讨，被告除归还3万元外，剩余52万元应当及时归还。被告丁建平、王淑英系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告杨志勇的诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建平、王淑英于本判决生效之日起十日内归还原告杨志勇借款人民币52万元。
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元，由被告丁建平、王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴凤娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3984号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：马刚，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3984号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：马刚，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第561号
申请执行人周德让，男，生于1943年6月8日，住广安市广安区。
被执行人蒋绍华，男，生于1949年8月17日，住广安市广安区。
被执行人陈定素，女，生于1953年5月21日，住广安市广安区。
本院在执行周德让与将绍华、陈定素健康权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并限制高消费，被执行人已部分履行义务，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨红波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1116号
原告：陈秀艳，女，1955年9月17日生，住开原市。
委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：沙运合，男，1959年9月20日生，住开原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张利，该公司经理。
原告陈秀艳与被告沙运合、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易，公开开庭审理了本案，原告陈秀艳及其委托诉讼代理人王彦林、被告沙运合到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5828.26元、护理费2441.28元、伙食补助费1200元、营养费480元、误工费2160元、交通费500元、保全费220元、；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告沙运合驾驶辽XXXX**号轿车由北向南行驶至开原市兴开街榆树堡村时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的后果。被告沙运合在被告平安保险投保了交强险和三责险，要求被告赔偿合理经济损失12830.04元。
被告沙运合辩称，其在平安保险公司投保了交强险及三责险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的医疗费经审查确定为5613.76元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告沙运合驾驶辽XXXX**号轿车由北向南行驶至开原市兴开街榆树堡村时与由东向西骑自行车行驶的原告陈秀艳相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市中医医院住院治疗24天，二级护理，出院诊断为多发外伤、医嘱建议休息月余。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告沙运合承担全部责任，原告无责任。肇事车辆辽XXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内。原告陈秀艳在开原市环境卫生管理局工作，月薪1200元。原告陈秀艳的合理损11915.04元，包括医药费5613.76元，伙食补助费1200元（50元/天×24天），护理费2441.28元（101.72元/天×24天），误工费2160元（1200元/月÷30天×54天），交通费500元。
另查明，原告陈秀艳于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）辽1282财保66号民事裁定对被告沙运合所有的辽XXXX**号轿车予以扣押。原告交付保全费220。
本院认为，本院对开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》予以采信，被告沙运合承担全责，其驾驶的肇事车辆辽XXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告11915.04元。原告主张的营养费因无证据，本院不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀艳合理经济损失11915.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元、保全费220元，合计265元，由被告沙运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾宇琦
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初343号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：王宏兵，山西启正律师事务所律师。
被告：王清福，男，1962年3月1日出生，汉族，住翼城县。
被告：赵金平，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上，系王清福妻子。
委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：杜振华，男，1962年7月3日出生，汉族，住翼城县。
被告：樊爱华，女，1961年2月13日出生，汉族，住址同上，系杜振华妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告王清福、赵金平、杜振华、樊爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人王宏兵，被告王清福、赵金平的委托代理人贾学银、被告樊爱华到庭参加诉讼。被告杜振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2013年5月31日，被告王清福与原告签订《贷款合同》，从原告处借款146万元，借期至2014年5月29日。同日，被告杜振华与原告签订保证合同，作为担保人为被告王清福的该笔借款提供担保。借款到期后，被告王清福未能如约按期还款。现原告要求被告王清福、赵金平偿还借款146万元及利息、罚息，被告杜振华、樊爱华承担连带清偿责任。
被告王清福、赵金平辩称：借款属实，但现在资金周转困难，希望能分期偿付。
被告樊爱华辩称：同意承担连带清偿责任。
被告杜振华未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告曲沃信用社下属分支机构下裴信用社与被告王清福签订了“贷款合同”，约定在2013年5月31日至2014年5月29日期间内，被告王清福可向原告在146万元限额内借款，还款期限不得超过2014年5月29日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告杜振华与原告订立保证合同，作为保证人为王清福的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告杜振华、樊爱华愿意以全部家庭财产为被告王清福提供担保，并签有担保承诺书。2013年5月31日，原告向被告王清福发放贷款146万元，月利率为11.43‰，借款期限至2014年5月29日。借款到期后，被告王清福本金一直未予归还，利息结至2013年9月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告王清福应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告王清福、赵金平系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故王清福的妻子赵金平亦应承担还款责任。原告与被告杜振华订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告杜振华担连带责任，本院予以支持。被告杜振华、樊爱华系夫妻关系，被告樊爱华在保证担保承诺书上签字，故被告樊爱华亦应承担连带清偿责任。被告杜振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清福、赵金平给付原告曲沃县农村信用合作联社146万元及利息、罚息（利息自2013年9月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2014年5月30日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜振华、樊爱华对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费17940元，由被告王清福、赵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1199号
被申请人:王佳，男，1967年1月28日出生，汉族，教师，住莒南县。
被申请人:宋自强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
王佳与宋自强民间借贷纠纷一案，申请人王佳于2017年3月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人所有的位于莒南县洙边镇西书院村的沿街房产一处予以查封。申请人已提供担保金10000元。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋自强所有的位于莒南县洙边镇西书院村的沿街房产一处[门牌号171号东至宋自友西至宋庆双北至路南至胡同]。
保全申请费720元，由申请人预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月七日
书记员 李 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6239号
原告：福建鑫展旺集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：谢平展，职务：董事长
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县。
法定代表人：庄火成，职务：总经理。
原告福建鑫展旺集团有限公司与被告福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟彬、杨晓莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币151276元，并从2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家专门生产油漆材料的公司。2015年10月26日，原、被告签订《销售协议》一份，该协议就产品价格、交货地点和运输费用、账期和汇款信息、采购和验收、双方的权利及义务、协议期限、争议的解决方式做了详细约定。《销售协议》签订后，原告依约履行交货义务，但截至2016年12月3日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币151276元。被告未依协议约定在对账日后45日内付款，其行为已经构成违约。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月26日，原、被告双方于漳州市芗城区签订《销售协议》一份，该协议就产品价格、交货地点和运输费用、账期和汇款信息、采购和验收、双方的权利及义务、协议期限、争议的解决方式做了约定。2016年12月3日，原告向被告发出《对账和催款函》一份，要求被告尽快付清到期未付货款151276元。针对该份《对账和催款函》，被告出具《回复函》一份，确认所欠货款金额为151276元无误，并承诺将于2017年元月5日前付款20000元。
本院认为：被告结欠原告货款151276元，事实清楚，证据充分，现原告诉至我院，要求被告立即支付货款人民币151276元，并从2017年2月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建鑫展旺集团有限公司货款151276元，并自2017年2月10日起至还清款项之日止按年利率6%的标准计付利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，减半收取1693元，由被告福建永行车轮科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年八月十八日
书记员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6239号原告：福建鑫展旺集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人：谢平展，职务：董事长委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。被告：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县。法定代表人：庄火成，职务：总经理。原告福建鑫展旺集团有限公司与被告福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟彬、杨晓莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币151276元，并从2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家专门生产油漆材料的公司。2015年10月26日，原、被告签订《销售协议》一份，该协议就产品价格、交货地点和运输费用、账期和汇款信息、采购和验收、双方的权利及义务、协议期限、争议的解决方式做了详细约定。《销售协议》签订后，原告依约履行交货义务，但截至2016年12月3日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币151276元。被告未依协议约定在对账日后45日内付款，其行为已经构成违约。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月26日，原、被告双方于漳州市芗城区签订《销售协议》一份，该协议就产品价格、交货地点和运输费用、账期和汇款信息、采购和验收、双方的权利及义务、协议期限、争议的解决方式做了约定。2016年12月3日，原告向被告发出《对账和催款函》一份，要求被告尽快付清到期未付货款151276元。针对该份《对账和催款函》，被告出具《回复函》一份，确认所欠货款金额为151276元无误，并承诺将于2017年元月5日前付款20000元。本院认为：被告结欠原告货款151276元，事实清楚，证据充分，现原告诉至我院，要求被告立即支付货款人民币151276元，并从2017年2月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建鑫展旺集团有限公司货款151276元，并自2017年2月10日起至还清款项之日止按年利率6%的标准计付利息。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元，减半收取1693元，由被告福建永行车轮科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年八月十八日书记员  曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执182号
申请执行人邱洪青。
被执行人王小华。
邱洪青与王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）杭桐江商初字第176号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小华未按判决履行义务，权利人邱洪青于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息6160元和加倍迟延履行利息、案件受理费704元、执行费442.4元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王小华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邱洪青亦查找不到被执行人王小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执182号案终结执行。
申请执行人邱洪青如发现被执行人王小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑燕华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00877号
原告庄卫军，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告张晶晶，居民。
原告庄卫军诉被告张晶晶健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄卫军的委托代理人薛佃明及被告张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫军诉称：原告在涟水县五港镇港中花园购置了一套商品房，2015年7月13日早上7时许，原告因家庭装修在外面吊黄沙时，被告将其面包车停放在自家门前，由于吊黄沙可能会使被告车辆损毁，原告遂让被告将车子挪一下位置，被告未予理睬，双方因此发生口角。被告欲掉头走开，原告遂拦住被告，被告回头就打了原告一拳，双方就此相互纠缠在一起，后被人拉开。事发后，原告到涟水县五港中心卫生院住院治疗，共花去医疗费5120.51元，被告垫付2000元。原告伤情经涟水县公安局鉴定，构成轻微伤。双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计10000.51元。
被告张晶晶辩称：对纠纷发生时间、起因及垫付医疗费情况均无异议，但该起损害后果的发生是原告先骂人并打人所致，责任在原告，故被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告在涟水县五港镇港中花园小区一期四楼居住，被告在一楼从事经营。2015年7月13日早上7时许，原告因房屋装修需往楼上吊黄沙，被告的车子停在楼下其家门前，影响原告施工。原告遂让被告将车挪开避免受损，被告未予理睬，双方发生言语冲突，进而发生缠打。缠打过程中，原告的手部和眼部被被告致伤。双方缠打后被过往路人制止。事发后，原告到涟水县五港中心卫生院住院治疗24天，共发生医疗费5120.51元，其中被告垫付医疗费2000元。出院诊断为“1.全身多处软组织挫伤2.右拇指指间关节脱位3.右眼挫伤”，医嘱为休息壹月。事发后，涟水县公安局鉴定原告损伤构成轻微伤。现双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县五港中心卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、出院证、费用明细、涟水县公安局物证鉴定书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原、被告为琐事发生争执，进而发展到相互缠打，缠打中，被告致伤原告眼部、手部，致损害后果发生，被告应承担相应的赔偿责任。原告在要求被告挪车时，未能通过协商解决纠纷，方式欠妥，对损害后果的发生亦有责任，依法应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况结合各自过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为20%。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确定原告的损失为：医疗费5120.51元、伙食补助费432元、误工费5076元、护理费1200元、营养费240元，合计12068.51元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为9654.8元，其已付2000元，再赔偿7654.8元。其余损失由原告自负。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晶晶于判决生效后十五日内赔偿原告庄卫军因人身遭受损害造成的各项损失合计人民币7654.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张晶晶负担160元，原告庄卫军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01845号
原告朱某，女，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告栗某某，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告朱某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告2007年12月20日经人介绍相识，于2008年2月28日在西平县民政局登记结婚，2011年3月24日生育女儿栗某女（曾用名栗曾用）。因双方没有建立深厚感情，价值观不一致，婚后矛盾日渐加深，无调和可能，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，医疗、教育费用自理部分双方分担，案件受理费双方共同承担。
被告栗某某辩称，我不同意离婚。原告陈述不属实，事实上原、被告二人在充分了解基础上到民政部门进行结婚登记，二人有深厚的感情基础，二人结婚后生育有女儿，进一步加深了二人夫妻感情，转变为亲情关系，共同生活期间，二人互相关心、互相沟通，共同抚养女儿，所以二人感情一直很好，原告为了达到其离婚目的，故意编造虚假事实与理由。
经审理查明：原告朱某与被告栗某某于2008年2月28日在西平县民政局登记结婚，2011年3月24日生育女儿栗某女（曾用名栗曾用）。双方在共同生活中因琐事生气。2014年12月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、出生证明、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告朱某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据印证，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王真真
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初217号
原告李克学，男，1963年3月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告卿伟，男，1987年5月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告李克学与被告卿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员郑伯秋，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克学到庭参加了诉讼，被告卿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李克学诉称：原、被告原系翁婿关系，被告以做生意为由向原告借款2万元，原告通过原告的女儿将钱打入被告的帐号，被告于2014年2月24日向原告出具借条一张，约定2014年5月31日之前还清，到期后被告没有及时归还，自愿延期到10月底。现原告没能及时归还欠款，故向法院起诉要求被告及时归还欠款本金及逾期利息。
被告卿伟未答辩。
经审理查明：原告李克学与被告卿伟原系翁婿关系，原告之女李萍嫁给被告为妻。被告以购买挖机为由向原告借款20000元，在被告与原告之女闹离婚过程中，被告自愿承担借原告的债务，后被告与原告之女于2014年2月28日在法院调解离婚。被告于2014年2月24日向原告出具借条一张，载明“今借到李克学人民币20000元，借款人卿伟。归还日期2014年5月31日之前”到期后被告没能及时还款，因此后又向原告出具延期还款计划，所借款项延期到10月底归还。现原告经多次向被告催收未果，现向法院起诉要求被告及时归还借款及逾期利息。
上述事实有2014年2月24日借条、延期还款计划书、（2014）内东民初字第1295号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告卿伟以购挖机为由向原告李克学借款20000元属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告及时归还借款。现原告在起诉时要求被告支付逾期利息的请求，本院也予以支持，但因在原、被告约定最后付款期限时具体时间约定不明确，故支付期从原告起诉时开始计算。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿伟于本判决书生效后十日内向原告李克学偿还借款20000元，并承担自2016年1月11日起按照年利率6%计算的利息至还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一六年二月四日
书记员 曹 琼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第795号
原告赵某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告刘某某，男，1970年10月23日出生，汉子，农民，住山东省东明县。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原、被告经调解已经和好，并在一起共同生活，原告赵某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告赵某的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵腾飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执785号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人陕西某某新一家置业有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01270号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某新一家置业有限公司给付违约金4171元、案件受理费50元，共计4221元。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某新一家置业有限公司向本院交纳案件款4271元（含执行费50元），现已将案件款4221元发还给申请执行人王某某，且将本案执行费50元交纳到本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04642号
原告赵斌，男，1987年11月11日出生。
被告王雪剑，男。
本院在审理原告赵斌与被告王雪剑买卖合同纠纷一案中，赵斌于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现赵斌以被告身份信息不明，其要另行寻找被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵斌负担（已交纳）。
代理审判员 何露婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡志秀
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执126号
申请执行人叶明阳，男，1964年11月11日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人叶明阳与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第287号民事调解书，经申请执行人叶明阳的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的55204元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人55204元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执126号申请执行人叶明阳，男，1964年11月11日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人叶明阳与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第287号民事调解书，经申请执行人叶明阳的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的55204元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人55204元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初15号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗剑，男，1995年9月11日生，汉族。小学文化，农民，住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月14日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人罗剑犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日下午14时许，被告人罗剑窜至贵阳市白云区鸡场街同心路大桥下面一巷子内，发现失主刘荣英家的房门未关，刘荣英熟睡之机，遂进入房间盗走放在沙发上的苹果4S手机一部，价值人民币351元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人罗剑在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗剑在公安机关的供述及辨认笔录，失主刘荣英的陈述及辨认笔录，证人胡某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警赵某、李某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）94号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第188号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初字74号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗剑以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗剑犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人在罗剑能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人罗剑系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年一月十二日
书记员 李丹丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申906号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：龙海市第一建设有限公司，住所地龙海市石码镇人民路67号。
法定代表人：许雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：龙海市榜山中学，住所地龙海市榜山镇翠林村。
法定代表人：许少华，校长。
再审申请人龙海市第一建设有限公司（以下简称龙海一建）与被申请人龙海市榜山中学（以下简称榜山中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙海一建申请再审称：龙海一建完成的“校安工程”屋面斜栏板彩瓦粘贴施工方法及质量符合国家标准，设计单位也出具了《榜山中学教学楼工程智联检查报告》确认没有质量问题作出同意验收的结论，原审要求龙海一建按照合同和设计图纸要求完成返工重做，缺乏依据。龙海一建完成了“校安工程”的施工，并已具备竣工验收的条件，设计单位也作出同意验收的结论，但是榜山中学却拖延不组织竣工验收。在施工中采用的粘贴加固方法不是龙海一建单方面决定，即使榜山中学要求拆除重做，但相关费用应当由其承担。原审判决龙海一建和榜山中学均负有责任错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，龙海一建与榜山中学签订的《施工合同》约定：“施工中承包人不得对原工程设计进行变更；承包人在施工中提出的合理化建议涉及到对设计图纸或施工组织设计的更改及对材料、设备的换用，须经工程师同意”。实际施工过程中，龙海一建对屋面斜栏板施工方法进行了变更，未依照《施工合同》和设计图纸（图纸更改通知单第三号）的要求进行施工。对此，监理单位2014年11月24日向龙海一建发出的《监理工程师通知单》亦载明“经检查发现现场屋面斜栏板彩瓦敷设方法与设计变更通知方法不一致，要求贵公司按设计变更通知方法进行敷设粘贴”。龙海一建2015年2月14日向榜山中学发出的承诺书中亦认可屋面斜栏板施工方法与设计不符。对该变更，龙海一建未能提供证据证明已经设计单位或榜山中学同意。依据《中华人民共和国建筑法》第五十八条第二款规定“建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计”，该规定并未以工程是否出现质量问题为前提。故榜山中学要求龙海一建按照《施工合同》和设计图纸（图纸更改通知单第三号）的要求返工重做，有合同依据和法律依据。因双方对屋面斜栏板施工方法及施工质量存在争议，导致工程无法正常竣工验收，故龙海一建主张榜山中学故意拖延履行竣工验收，与事实不符。二审未对本案返工重做的责任进行直接认定，而是由双方另行解决。龙海一建主张二审认定对拆除重做龙海一建和榜山中学均负有责任，与事实不符。综上，龙海一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回龙海市第一建设有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申906号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：龙海市第一建设有限公司，住所地龙海市石码镇人民路67号。法定代表人：许雪峰，董事长。委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：龙海市榜山中学，住所地龙海市榜山镇翠林村。法定代表人：许少华，校长。再审申请人龙海市第一建设有限公司（以下简称龙海一建）与被申请人龙海市榜山中学（以下简称榜山中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙海一建申请再审称：龙海一建完成的“校安工程”屋面斜栏板彩瓦粘贴施工方法及质量符合国家标准，设计单位也出具了《榜山中学教学楼工程智联检查报告》确认没有质量问题作出同意验收的结论，原审要求龙海一建按照合同和设计图纸要求完成返工重做，缺乏依据。龙海一建完成了“校安工程”的施工，并已具备竣工验收的条件，设计单位也作出同意验收的结论，但是榜山中学却拖延不组织竣工验收。在施工中采用的粘贴加固方法不是龙海一建单方面决定，即使榜山中学要求拆除重做，但相关费用应当由其承担。原审判决龙海一建和榜山中学均负有责任错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，龙海一建与榜山中学签订的《施工合同》约定：“施工中承包人不得对原工程设计进行变更；承包人在施工中提出的合理化建议涉及到对设计图纸或施工组织设计的更改及对材料、设备的换用，须经工程师同意”。实际施工过程中，龙海一建对屋面斜栏板施工方法进行了变更，未依照《施工合同》和设计图纸（图纸更改通知单第三号）的要求进行施工。对此，监理单位2014年11月24日向龙海一建发出的《监理工程师通知单》亦载明“经检查发现现场屋面斜栏板彩瓦敷设方法与设计变更通知方法不一致，要求贵公司按设计变更通知方法进行敷设粘贴”。龙海一建2015年2月14日向榜山中学发出的承诺书中亦认可屋面斜栏板施工方法与设计不符。对该变更，龙海一建未能提供证据证明已经设计单位或榜山中学同意。依据《中华人民共和国建筑法》第五十八条第二款规定“建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计”，该规定并未以工程是否出现质量问题为前提。故榜山中学要求龙海一建按照《施工合同》和设计图纸（图纸更改通知单第三号）的要求返工重做，有合同依据和法律依据。因双方对屋面斜栏板施工方法及施工质量存在争议，导致工程无法正常竣工验收，故龙海一建主张榜山中学故意拖延履行竣工验收，与事实不符。二审未对本案返工重做的责任进行直接认定，而是由双方另行解决。龙海一建主张二审认定对拆除重做龙海一建和榜山中学均负有责任，与事实不符。综上，龙海一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回龙海市第一建设有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年四月二十七日书 记 员  余影梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保166号
申请人：王来屏，女，1973年2月25日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。
申请人：李锡梅，女，1997年9月3日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。
申请人：李某。
申请人：赵玉英，女，1947年5月6日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。
委托代理人：谈寅卿，江苏衡远律师事务所律师。
委托代理人：董青，江苏衡远律师事务所律师。
被申请人：徐昆，男，1990年8月28日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请人王来屏、李锡梅、李某、赵玉英与被申请人徐昆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××、苏CWA**挂车辆，保全金额为人民币30万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐昆所有的苏Ｃ×××××、苏CWA**挂车辆，保全金额为人民币30万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 厉爱琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂南执字第988-1号
申请执行人：杨立振，男，1975年3月3日生，汉族，住沂南县。
被执行人：芮玉欣，男，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初第2324号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人芮玉欣承建某某社区北九号西数第七户、南十四号西数第二户沿街房的工程款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹允国
二〇一三年九月九日
书 记 员 杜以霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3864号
原告：蒙阴川流运输有限公司。
法定代表人：鞠振友，经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:杨根源，该公司职工。
原告蒙阴川流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保商业保险，2017年2月17日10时许，王春元�驶该车辆在国道341线247公里600米处时发生事故，造成车辆交通设施及三者受损，诉请被告赔付179500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定车损已超出保险限额，我公司赔偿后要求回收残值，路产损失扣除20%免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、路产损坏清单。六、三者损失8000元。七、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经原被告质证，本院�以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年2月26日，蒙阴川流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订车挂车商业保险，对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间为一年，自2016年2月27日始到2017年2月26日止。2017年2月17日10时许，驾驶员王春元驾驶被保险车辆在国道××钢城区辛庄镇××村路段时，撞向路南侧桥墩，造成车辆、路产、辛庄镇石湾子村徐国玉大门院落受损事故。经原告方申请蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估，主车车损为317450元，挂车损失42460元。施救费11600元，路产损失3100元原告未能提供相关证据证实，赔付徐国玉8000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失。商业保险中主车的评估价值已超出投保价值，应按合同双方约定的保险金额114140元予以赔付，赔付后残值归保险人所有。挂车损失42460元，被告应予赔付，评估费4000元系确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告应予承担。路产损失3100元扣除20%免赔率，被告赔付2480元；三者损失8000元原告提供的证据证实损害确已发生，且事故认定书予以佐证，本院予以确认，被告应予以赔付。施救费酌情支持6000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴县川流运输有限公司177080元，主车残值归保险人所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告负担445元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月二十日
�记员张妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第280号
原告：刘亚强。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：卢信志。
被告：何如兵。
原告刘亚强与被告卢信志、何如兵为民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告卢信志、何如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告刘亚强起诉称：2014年11月26日，被告卢信志经被告何如兵担保，向原告借款50000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月按2%计算。此后被告均未归还借款。故请求：一、要求判令被告卢信志立即偿还借款本金人民币50000元，并支付自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。被告何如兵承担连带保证责任。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告卢信志立即偿还借款本金人民币50000元并支付自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告何如兵承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢信志、何如兵未作答辩。
原告刘亚强为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。
二、借条、收条一份，拟证明2014年11月26日被告卢信志经被告何如兵担保向原告借款50000元的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢信志经被告何如兵担保向原告刘亚强借去人民币50000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告卢信志偿还借款本金并支付利息，被告何如兵承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢信志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚强借款本金人民币50000元，并支付其自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告何如兵对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由被告卢信志、何如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王锦复
二〇一五年五月六日
书 记 员 何静雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1955-1号
申请执行人杨树玲。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站砂石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人杨树玲与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，天津市北辰区人民法院已将被执行人的机器设备查封。经查，被执行人实际已不经营，且无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更116号
罪犯王瑞佳，男，1982年7月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年11月9日作出（2009）封刑初字第158号刑事判决，认定被告人王瑞佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年5月31日经开封市中级人民法院（2012）汴刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王瑞佳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3月1日至2008年9月1日，被告人王瑞佳谎称有亲戚在洛阳火车东站机务段工作，能弄到柴油，价格比市场要低为由，采取高额红利为诱饵多次骗取肖某现金28.49万元；杨某现金20.9万元；付易宁现金7.4万元；边某现金6.45万元用于买彩票和个人挥霍使用。
罪犯王瑞佳自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬8次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞佳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞佳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙