wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第24号
原告刘虎子。
法定代理人刘建勇（系原告父亲）。
委托代理人何海东、黄维华，上海锦智律师事务所律师。
被告谢大芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告刘虎子与被告谢大芹、谢某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘虎子的法定代理人刘建勇及委托代理人黄维华律师、被告谢大芹、被告平保上海分公司的委托代理人马人骅律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告谢某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘虎子诉称，2014年8月28日11时40分许，被告谢大芹驾驶谢某某名下的赣D4xx**小型越野客车由北向南行驶至上海市嘉定区新宝路朱戴路口时，与骑电动自行车由东向西行驶至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤，手机及随身衣物受损。该起事故经认定，谢大芹负全部责任，原告无责任。谢大芹所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告谢大芹赔偿医疗费人民币（以下币种同）966元、营养费1，500元、护理费3，000元、误工费8，500元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、财物损失1，200元、鉴定费900元及律师费3，000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告谢大芹辩称，对事发经过、责任认定、投保情况没有异议，保险之外的赔偿责任由本被告承担。律师费金额过高，酌情认可1，700元。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险。医疗费无异议；营养费、护理费均认可30元／天的标准；误工费认可1，820元／月的标准；原告未达伤残等级，精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元；物损认可200元；鉴定费认可900元，在商业三者险赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月28日11时40分许，被告谢大芹驾驶赣D4xx**小型越野客车由北向南行驶至上海市嘉定区新宝路朱戴路口时，适逢原告刘虎子驾驶电动自行车搭载案外人刘某某由东向西行驶至该处，双方发生碰撞造成交通事故，致原告及刘某某受伤。该起事故经认定，谢大芹负全部责任，原告及刘某某无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费966元。此后，上海华医司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤致左足第1趾骨近节撕脱性骨折，损伤后休息期75日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明：1、被告谢大芹所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告与上海某某金属科技有限公司签署劳动合同，事故发生前月均工资收入为3，237.54元，事故发生后单位未发放工资；3、为赔偿事宜，刘某某亦诉至本院，并经本院主持，各方达成调解协议，详见（2015）嘉民一（民）初字第1581号民事调解书。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、银行流水明细、工资签收单、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谢大芹所驾事故车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由谢大芹承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费966元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的鉴定费900元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费900元、误工费8，093.85元、交通费200元、财物损失300元；4、精神损害抚慰金，原告主张该项费用依据不足，本院不予支持；5、律师费，原告的主张过高，现被告认可1，700元，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘虎子医疗费966元、营养费900元、护理费900元、误工费8，093.85元、交通费200元、财物损失300元。合计11，359.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告刘虎子鉴定费900元；
三、被告谢大芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎子律师费1，700元；
四、驳回原告刘虎子的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告刘虎子负担101.50元，被告谢大芹负担78元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7378号
申请执行人屈有先，男，汉族，1953年8月22日生，住周口市川汇区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
屈有先申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15805号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告屈有先办理将郑州市金水区未来路73号2幢东1单元12层06号（合同备案号：0525213）房屋所有权证。案件受理费3935元，调解减半收取1967元，原告屈有先自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，屈有先于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元12层06号（合同备案号：0525213）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人屈有先（身份证号）名下。
二、申请执行人屈有先可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7378号
郑州市房管局：
屈有先申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15805号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元12层06号（合同备案号：0525213）的产权证办理到屈有先（412701195308222036）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7378号
郑州市房管局：
屈有先申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15805号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元12层06号（合同备案号：0525213）的产权证办理到屈有先（412701195308222036）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7378号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7378号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执165-1号
申请执行人郭龙林，男，1949年9月8日出生，回族。
被执行人逯亚军，男，1987年11月11日出生，汉族。
被执行人逯明明，女，1984年9月12日出生，汉族。
郭龙林与逯亚军、逯明明民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）商梁民初字第00241号已经发生法律效力。由于被执行人逯亚军、逯明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭龙林于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下保全查封的两处房产已经被公安机关查封，两辆轿车也被公安机关查封，无银行存款，无土地使用证。
本院认为，本案被执行人逯亚军、逯明明名下的财产，因涉嫌刑事犯罪已被公安机关查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭龙林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逯亚军、逯明明新的财产线索，申请执行人郭龙林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 胡国营
二〇一六年九月三十日
书记员 张志建
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执98号
申请执行人：孝昌温氏畜牧有限公司。住所地：湖北省孝昌县华阳大道。
法定代表人：沈南波，该公司总经理。
被执行人：唐增。
申请执行人孝昌温氏畜牧有限公司与唐增养殖回收合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐增于判决生效后三十日内赔偿原告孝昌温氏畜牧有限公司610000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人唐增无可供执行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为610000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00966号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘理东
审 判 员 汪新元
人民陪审员 肖年安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李成翔
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00521号
原告郝某甲（郝某乙），女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理郝某甲与周某某离婚纠纷一案中，原告郝某某向本院申请提出撤诉。
本院认为，原告郝某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 王建平
二〇一四年十一月四日
书记员 李惠峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00586号
原告陈继红。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司。
被告董国荣。
原告陈继红诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董国荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。在案件审理过程中，董国荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局依法逮捕。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对董国荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈继红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑兴隆
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦天智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3301号
罪犯谢永波，女，1971年8月22日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年12月20日作出（2012）双刑初字第173号刑事判决，认定被告人谢永波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1700000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯谢永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢永波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2011年12月期间，双辽市永加乡于忠宝（另案处理）、谢永波夫妇以经营建材商店缺少资金为由，利用位于永加乡望杏村一处房产（二层楼共计268.8平方米）假房产证，多次重复抵押，并以月利三分或四分为诱饵，骗取受害人王丽芹、李玉茹、崔鹏飞、郑海燕、张辉、王丽娜6人共计人民币170.80万元后逃匿。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分295.4分。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币520元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢永波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉案金额大，作案次数多，社会危害严重，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关书面建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢永波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9210号
原告：潘存琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：黄旭济，男，1960年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢丽霜，女，1965年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄茜茜，女，1986年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄卢跃，男，1985年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告潘存琴与被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建义到庭参加诉讼，被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存琴提出诉讼请求：1、判令被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率20%计算至判决确定的履行之日止，计算至原告起诉日止暂计17万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄旭济、黄茜茜因资金周转所需，于2014年3月4日向原告借款70万元，约定年利率20%，利息已付至2015年3月4日，2016年4月5日偿还本金50万元，尚欠本金20万元及利息。现经原告多次催讨，被告黄旭济、黄茜茜无还款诚意。被告黄旭济的债务系与被告卢丽霜夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄茜茜的债务系与被告黄卢跃婚姻关系存续期间的共同债务，被告卢丽霜、黄卢跃应共同承担还款责任。
被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄旭济、卢丽霜于1991年1月10日登记结婚。被告黄茜茜、黄卢跃2011年7月7日登记结婚。被告黄旭济、黄茜茜于2014年3月4日向原告借款70万元，原告于当日将70万元汇入黄旭济账户，被告黄旭济、黄茜茜共同向原告出具一份借据为证，借据写明“今借到潘存琴人民币70万元，年分红率20%，借款人：黄旭济，借款单位：黄茜茜”。借据未约定借款期限。被告黄旭济于2015年3月4日支付原告利息14万元，于2016年4月5日偿还原告借款本金50万元。之后未再还本付息。
本院认为，被告黄旭济、黄茜茜共同向原告借款70万元的事实，有借款借据、汇款凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告黄旭济和卢丽霜、被告黄茜茜和黄卢跃在被告黄旭济、黄茜茜与原告发生债权债务关系时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，故原告起诉要求被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃共同偿付借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘存琴借款本金20万元及利息（以借款本金70万元为基数自2015年3月4日起按年利率20%计算至2016年4月4日止，自2016年4月5日起以借款本金20万元为基数按年利率20%计算至判决确定的履行之日止）。款本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全申请费1520元，由被告黄旭济、卢丽霜、黄茜茜、黄卢跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十二月十九日
代书记员 童瑶钰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00342号
原告庞水库，男，汉族，农民。
被告王鲜宁，女，汉族，农民。
本院在审理原告庞水库与被告王鲜宁同居关系子女抚养纠纷一案中，原告庞水库于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告庞水库撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告庞水库承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2304号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人白某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）浦刑初字第4357号刑事判决，对被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还被害单位。原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人白某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1501号
原告：魏传涛，男，住齐河县。
委托代理人焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：孙汉泽，男，住齐河县。
原告魏传涛与被告孙汉泽追偿权纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告魏传涛及委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告孙汉泽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏传涛诉称：被告孙汉泽在山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行贷款，贷款种类为短期农户联户联保贷款，原告魏传涛为被告孙汉泽提供担保，被告的贷款账号为，贷款到期日为2013年12月20日。到期后山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行工作人员多次催要被告履行还款义务，原告履行担保义务，被告不与偿还，原告为防止出现不良信用记录于2014年5月12日为被告偿还了本金6558.92元。原告为被告垫付后，多次催要被告偿还为其垫付的款项，被告不予理睬，为此原告特诉至法院，要求依法判令被告偿还垫付的6558.92元及利息损失（利息自2014年7月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告就上述事实，提交山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行2014年5月12日贷款还款通知单证实孙汉泽偿还本金6558.92元，同时提交山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行于2014年7月3日的还款证明“兹证明魏传涛前期在我行办理农户联户联保贷款，借款人孙汉泽、孙良泽、宋峰因贷款外借无力偿还而形成不良贷款，魏传涛于2014年5月12日履行担保责任对贷款进行了清偿，分别偿还孙汉泽贷款6558.92元、孙良泽贷款7125.68元、宋峰贷款13960.48元”。
被告孙汉泽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙汉泽经原告魏传涛担保在山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行贷款本金余额6558.92元，贷款账号为，贷款到期日为2013年12月20日。经山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行催收被告未偿还，原告为防止不良信用记录于2014年5月12日代替被告偿还了本金6558.92元。
本院认为：原告提交的证据充分证实为被告担保贷款，因被告未履行偿还义务，原告应当承担连带偿还责任；原告已经代替被告履行了偿还义务，向被告提出追偿本金及利息损失均符合法律规定，故原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙汉泽于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏传涛本金6558.92元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月16日计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙汉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年九月十六日
书记员 杨先文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1670号
原告：梁伟，男，1968年11月05日生，汉族，住汝南县。
被告：巫卫东，男，约50岁，住平舆县。
本院在审理原告梁伟诉被告巫卫东买卖合同纠纷一案中，原告梁伟申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告梁伟负担。
审判员 邢 兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚汝生
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执212-1号
申请执行人：杨某某。
被执行人：郭某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月31日作出（2015）孝民初字第2319号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某某从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人杨某某20000元，承担本案诉讼费2900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对你采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年三月十五日
书记员 王志坚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1878号
原告成都兰波化工有限公司，住所地：四川省成都市双流县中兴镇松林村三社。
法定代表人吴建波，董事长。
委托代理人黄叔贵，四川通典律师事务所律师。
被告成都市宜众印务有限公司，住所地：四川省成都市新津县永商镇望江村4组。
法定代表人唐仲钱，董事长。
委托代理人张艳秋。
原告成都兰波化工有限公司与被告成都市宜众印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告成都兰波化工有限公司的委托代理人黄叔贵、被告成都市宜众印务有限公司的委托代理人张艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都兰波化工有限公司诉称，从2009年开始，原告便向被告出售胶水，被告至今尚欠原告胶水款43940元未付。现请求法院判令：1、被告支付欠原告胶水款43940元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告成都兰波化工有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
成都兰波化工有限公司货款对账单一张及送货单两张，以证明被告欠货款的事实。
被告成都市宜众印务有限公司辩称，购买原告胶水及欠原告43940元胶水款是事实，但原告出售的胶水有17桶不符合要求，现在并没有使用，要求退货。对剩余货款分期给付。
经审理查明，从2009年开始至2012年11月，原告一直向被告出售胶水，被告未付清货款，现被告至今尚欠原告胶水款43940元，经原告多次催收无果。
本院认为，原告按双方约定向被告出售了胶水，被告在购买胶水后未全额支付货款，双方虽未约定付款期限，但被告应当在合理期限内给付，被告至今已拖欠货款达一年之久，因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告提出原告提供的胶水有质量问题，未向法庭提交证据，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都市宜众印务有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都兰波化工有限公司货款43940元。
本案案件受理费449元（已减半），保全费480元，共计929元，由被告成都市宜众印务有限公司承担。此款原告成都兰波化工有限公司已预缴，被告成都市宜众印务有限公司在履行义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一三年十二月五日
书记员 李东梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第642、643-1号
申请执行人杨林。
申请执行人曾洁美。
被执行人深圳市智尚优品科技有限公司。
法定代表人：谭剑
申请执行人杨林、曾洁美与被执行人深圳市智尚优品科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第477、478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市智尚优品科技有限公司的银行存款（以人民币5939元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘政传
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00317号
原告任海玲，女，1962年10月2日出生，汉族，甘泉县劳山乡阳台村村民。
委托代理人曹珂，男，1986年11月1日出生，汉族，延安市宝塔区居民（系任海玲之子）。
被告拓忠军，男，1971年9月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告朱卫玲，女，1978年5月10日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告翟东阳，男，1967年6月5日出生，汉族，甘泉县甘泉县居民.
被告边志梅，女，1972年11月25日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告任海玲与被告拓忠军、朱卫玲、翟东阳、边志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告任海玲的委托代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告拓忠军、朱卫玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告翟东阳、边志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任海玲起诉称：2010年4月2日，被告拓忠军与朱卫玲声称买房资金不足，经被告翟东阳介绍，愿用房契作抵押向原告任海玲贷款300000元，约定月利率为2%。原告任海玲到被告翟东阳家中见到被告拓忠军、朱卫玲、翟东阳、边志梅四人，当时借条已经写好，被告拓忠军、朱卫玲在借款人处签字按印，被告翟东阳、边志梅在保人处签字按印。后被告拓忠军清偿了120000元本金及利息，利息清偿至2013年2月2日，原告多次催要下欠的本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金180000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告任海玲向本院提交以下证据予以证明：
借款条据一张，证明被告拓忠军、朱卫玲于2010年4月2日向原告任海玲借款300000元，约定月利率为2%，被告翟东阳、边志梅是保证人及被告拓忠军于2011年8月2日偿还本金50000元的事实。
被告拓忠军、朱卫玲、翟东阳、边志梅未到庭，亦未在答辩期限和举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告任海玲提交的证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年4月2日，原告任海玲给被告拓忠军、朱卫玲贷款300000元，约定月利率为2%。被告拓忠军、朱卫玲作为借款人在借条上签字按印，被告翟东阳、边志梅为借款担保人，并在借条上签字按印。后被告拓忠军向原告任海玲清偿本金120000元，利息清偿至2013年2月2日。原告任海玲多次催要下欠的本金及利息，但是被告一直拒绝偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拓忠军、朱卫玲向原告任海玲借款有借条能够证明，故被告拓忠军、朱卫玲应当清偿该笔债务。被告翟东阳、边志梅作为保证人在借条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告翟东阳、边志梅对该债务承担连带清偿责任。双方对该贷款的利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求四被告清偿贷款本金和利息的请求予以支持。被告翟东阳在庭审结束后递交的答辩状已经超过答辩期限，不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓忠军、朱卫玲于本判决生效后十五日内清偿原告任海玲借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月2日起至付清时止），被告翟东阳、边志梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3900元，由被告拓忠军、朱卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
代理审判员 吕买买
人民陪审员 余永岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执186号
申请执行人刘龙军，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路999号。
被执行人陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人阮元萍，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘龙军与被执行人江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜、阮元萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0925民初4584号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告江苏立盛土工材料有限公司偿还原告刘龙军借款50万元，从2016年11月起，于每月的15日前各给付5万元，直至还清50万元本金为止，原告刘龙军放弃其余诉讼请求。如被告有一期不按约履行，原告即有权对50万元借款的未履行部分及利息（按未履行部分的标的额，从2016年9月16日起，按月利率2%计算至还清为止）向法院申请强制执行。被告陈立胜、阮元萍对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜、阮元萍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，执行申请费为6716元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市国土资源局。住所地：山东省东营市东营区府前大街**号。
法定代表人：杨同更，该局局长。
委托诉讼代理人：周胜跃，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市星海农庄农业开发有限公司。住所地：山东省东营市垦利县黄河口镇黄河农场四分场东600米。
法定代表人：王新海，该公司总经理。
再审申请人东营市国土资源局（以下简称东营国土局）因与被申请人东营市星海农庄农业开发有限公司（以下简称星海公司）土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)最高法民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东营国土局申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，申请再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据，足以推翻原判决。（一）二审判决认定“正大公司承包土地后，从事的依然是与星海公司相同或相似的种植业务，只不过形式上从原来的分散承包转变为规模承包，这不属于招商引资或区域整体规划开发的范畴”错误。本案中，正大公司承包的土地并非如判决所言全部用于种植业务，且正大公司承包土地后从事的业务是否与星海公司从事的业务相似或相同，根本不是判断区域整体规划开发、招商引资是否成立的必要或充分条件。东营市人民政府作出《关于东营市现代畜牧业示范区总体规划（2011—2020年）的批复》、相关会议纪要，东营市人民政府与泰国正大集团签署《战略合作框架协议》以及相关媒体的报道等，均可证明涉案的土地是在已进行整体规划的东营市现代畜牧业示范区和招商引资的正大集团项目区内，是整体规划开发和招商引资所使用的土地的一部分，而且正大集团子公司使用的土地并非仅用于种植业务，解除涉案土地的承包合同完全是基于区域整体规划开发和招商引资需要，而依据《土地承包合同》的约定，涉案合同解除的条件已成就。（二）二审判决认定“东营国土局与管委会是否存在委托代理关系，星海公司无从知晓。……东营国土局应当自己或者明确授权委托他人来行使合同解除权，并将委托授权事项告知合同的相对方……即使东营国土局与管委会签订了委托代理协议，但是在其未告知星海公司的情况下，该协议对于星海公司不发生法律效力”错误。星海公司对于东营市现代畜牧业示范区管理委员会（以下简称管委会）接受东营国土局委托处理合同解除事务的事实清楚，王新海委托其父王中安与管委会签订《补偿协议》并领取了500万元补偿款。（三）二审法院对“王忠安领取500万元款项不能认定为涉案合同解除的依据”错误。二审法院对上述事实均未审查的情况下就不采信东营国土局提供的《收到条》上对500万元款项是“回收预支款”的记载，明显错误。二、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于解除合同的规定，涉案合同已于星海公司收到管委会的解除通知之日起解除，二审判决认定“从解除权行使主体来看，管委会亦无权解除涉案《土地承包合同》，只有订立合同的当事人才享有合同解除权”错误。此外，二审判决无视东营国土局于2013年11月20日向东营区人民法院提起诉讼的基本事实，判决错误，如按二审判决执行则对东营国土局、东营市人民政府及相关当事人造成巨大的损失。综上，请求再审。
星海公司提交书面意见称，原一、二审法院关于涉案合同未被解除及解除条件根本不具备等事实的认定正确，依法应予维持，东营国土局的再审请求没有事实及法律依据，其提交的新证据也不足以推翻原判决，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，案涉《土地承包合同》有三方主体，即发包方东营国土局、代管方东营市国有黄河农场（以下简称黄河农场）、承包方星海公司。后依据东营市委办公室印发《东营市国有农场管理体制改革指导意见》（东办字[2010]37号），设立了管委会并保留黄河农场牌子。三方所签《土地承包合同》第五条（解约条款）约定：本合同期内，如遇司法行为、招商引资、国家建设和公共事业需要、区域整体开发等原因……甲方（东营国土局）依法通知乙方（星海公司）终止本合同。乙方必须无条件服从。又依据上述约定，《土地承包合同》解除权人为东营国土局，管委会作为代管方，不享有合同解除权。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，即使合同约定的解除条件成就，尚需解除权人将解除合同的意思表示通知对方，始发生合同解除的效果，而本案所涉的委托代理合同与《土地承包合同》是两个不同的法律关系，即使东营国土局与管委会之间的《委托协议》成立，也仅在两者之间形成委托代理法律关系，上述两方应将委托授权事项告知星海公司，以使其知晓管委会作为改制后的主体，承接了黄河农场的合同权利义务并已经通过委托协议取得了合同解除权，以便星海公司在法定或约定的期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，保护其自身合同权益。从本案已查明的事实看，尽管管委会向星海公司发出过《解除土地承包合同通知书》，但依据《土地承包合同》第五条的约定，提出解除合同实际上是东营国土局享有的合同权利，而该通知的内容亦未表明东营国土局已经授权或委托管委会行使合同解除权。另外，东营国土局在原审中也没有提交证明其或管委会曾将委托授权事项告知过星海公司的证据，故原审认定案涉《土地承包合同》未被解除的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。对于王忠安领取500万元款项的性质，东营国土局亦不能提供证据充分证明该款项为合同解除补偿款，原审未将其作为认定涉案合同解除的依据亦无不当。而对于东营国土局提交的“泰国正大集团为履行招商引资的框架协议而设立了相关项目公司和投入了资金以及东营市人民政府为履行招商引资的框架协议而出台的文件、会议纪要、投入的资金”等新证据，因其仅能证明东营市人民政府基于区域总体规划与泰国正大集团签订了《战略合作框架协议》及各自履行了相应的义务的事实，尚不足以推翻原审判决。
综上，东营国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东营市国土资源局的再审申请。
审 判 长 李相波
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘园园
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第775号
原告闫某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年1月15日登记结婚，2002年12月30日生育一女，取名张某乙。因被告无家庭责任感，经原告多次规劝无效，双方于2006年5月10日协议离婚。后为了孩子，在被告一再保证下，双方于2006年12月8日复婚。但复婚后被告没有任何改变，依然不尽家庭义务，经常夜不归宿，双方矛盾频发。被告自2011年1月份离家出走至今，杳无音讯。原、被告的感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告闫某与被告张某甲于2002年1月15日登记结婚，2002年12月30日生育一女张某乙。后双方因感情不合于2006年5月10日协议离婚，2006年12月8日复婚。原、被告因家庭琐事争吵后，被告张某甲于2011年1月份离家出走，下落不明。
原告闫某自称无家庭共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、城东街道王集村村民委会证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常为琐事争吵，且由于被告张某甲离家出走，双方自2011年1月分居至今，导致夫妻双方互不行使权利履行义务。现原告以感情破裂为由要求解除婚姻关系，符合法律规定，应予准许。婚生女张某乙现随原告生活，可由原告闫某抚养，被告支付抚养费。闫某自称无家庭共同财产，无共同债权、无共同债务，被告张某甲未到庭，对于财产部分，本院不予审查分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告闫某抚养，被告张某甲每年支付抚养费5000元，至张某乙18周岁，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费，每年1月1日前支付下一年抚养费；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁立惠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第14号
申请人程宪红。
被申请人王彦利。
被申请人徐涛。
申请人程宪红为保护自己的合法权益，于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人王彦利经营的被申请人徐涛名下的黑M469**号宇通客车及营运线路（价值30万元）予以财产保全，申请人已用程宪君房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王彦利经营的被申请人徐涛名下的黑M469**号宇通牌客车及营运线路的使用权予以查封；
二、对申请人程宪红提供担保的程宪君所有的位于望奎县恭六乡恭六村的房屋予以查封；
人民法院查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，期满后，查封的期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保820号
申请人文仁新，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李玲，女，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年3月22日作出（2018）渝0106执保524号执行裁定书，裁定：查封担保人彭新位于沙坪坝区的房屋。2018年5月10日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人彭新位于沙坪坝区某道x附x号x-x房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月十一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保820号申请人文仁新，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人李玲，女，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院于2018年3月22日作出（2018）渝0106执保524号执行裁定书，裁定：查封担保人彭新位于沙坪坝区的房屋。2018年5月10日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人彭新位于沙坪坝区某道x附x号x-x房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月十一日书记员 李新蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第431号
申请人漳州三禾生物科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区。
法定代表人陈园，该公司总经理。
被执行人丁培华。
原告漳州三禾生物科技有限公司与被告丁培华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）吴江震商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁培华于本判决生效后十日内给付原告漳州三禾生物科技有限公司货款人民币82443元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告丁培华负担，被告负�之数原告已预交，本院不再退回，由被告丁培华于本判决生效后十日内直接给付原告漳州三禾生物科技有限公司。
至期，因被执行人丁培华未履行生效法律文书确定的义务，权利人漳州三禾生物科技有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为84355元，申请执行费1165元。
本院受理后，向被执行人丁培华发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人丁培华在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向被执行人丁培华发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁培华未履行其他法律文书规定的义务。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人丁培华名下有位于七都镇丽都�园XX幢XXX室的房产（所有权证号：XXXXXXX），本次查封系轮候查封【查封期限自2015年6月26日至2018年6月25日】，因被执行人丁培华在本院涉及其他案件，该房产在本案中不宜处置，本院依法将被执行人丁培华纳入失信名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人丁培华名下的房产不宜处置，本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第65号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十日
书记员 金 峰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00027号
申请执行人黄元生，男。
被执行人付昌友，男。
本院在执行申请执行人黄元生申请执行被执行人付昌友民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第477号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一五年元月十二日
书记员 张剑雄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人戴伟华，男，1971年5月26日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人刘立辉，女，1976年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人刘行朝，男，1966年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人曹完莲，女，1963年9月4日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人曹东如，男，1961年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人曹满英，女，1967年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人戴伟华、刘立辉、刘行朝、曹完莲、曹东如、曹满英金融借款合同纠纷一案，被执行人戴伟华、刘立辉应按照本院（2014）安法民二初字第72号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息45886.36元，并承担相应的诉讼费473.5元和案件执行费588.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘行朝、曹完莲、曹东如、曹满英对戴伟华、刘立辉的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人戴伟华、刘立辉、刘行朝、曹完莲、曹东如、曹满英暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十日
代理书记员 唐文君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张国庆，男，1993年1月20日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2016年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年12月26日被逮捕。
辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。
辩护人葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。
被告人杜国兴，男，1994年9月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2016年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年12月26日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1347号起诉书指控被告人张国庆、杜国兴犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张国庆及辩护人曹子洋、被告人杜国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月上旬开始，被告人张国庆与陈某（另处理）合谋通过拨打电话“猜猜我是谁”方式假冒被害人亲友、领导对被害人实施电信网络诈骗，由被告人张国庆冒用吴某1名义承租中山市东升镇xx花园xxx栋xxx房作为电信诈骗场所，陈某购买诈骗信息资料及手机、电话卡等作案工具，并先后纠集被告人杜国兴、邵某及“阿得”（均另处理）参与电信诈骗，其中被告人杜国兴于2016年5月初参与实施电信诈骗。作案过程中被告人张国庆、杜国兴及陈某、邵某通过拨打诈骗电话实施诈骗，其中被告人杜国兴拨打诈骗电话五百人次以上，“阿得”则提供银行账户通过转账、取款等方式转移赃款，并分别于2016年3月24日骗得被害人吴某2人民币2500元、被害人吴某3人民币10000元，同年4月13日骗得被害人田某人民币6000元，诈骗金额共计人民币18500元。
2016年5月21日晚6时许，公安人员在广州市轻轨南站抓获被告人杜国兴，当晚7时许在中山市东升镇xx花园xxx栋xxx房门口抓获被告人张国庆，缴获作案工具手机、电话卡及被害人信息资料等物品。破案后，被告人张国庆已退赔被害人吴某3人民币10000元，并已退出其余赃款8500元。
上述事实，被告人张国庆、杜国兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某2、吴某3、田某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场方位图、现场照片、银行卡的开户资料及交易流水清单、手机号码的开户资料及通话清单、家私电器清单、房地产租赁合同及收据、被害人吴某2、吴某3、田某分别提供的转账记录、证人曹某、甘某的证言及辨认笔录、同案人陈某、邵某的供述及辨认笔录、被告人张国庆、杜国兴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆、杜国兴无视国家法律，结伙利用电信网络诈骗他人财物，其中张国庆诈骗数额较大，杜国兴有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杜国兴诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜国兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张国庆在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张国庆归案后能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张国庆、杜国兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人张国庆的诈骗行为社会危害性不大的意见，经查，被告人张国庆伙同杜国兴、陈某等人拨打诈骗电话数百次以上，并骗得多名被害人的财产，其行为已严重干扰了电信网络秩序，侵害人民群众的财产安全及其他合法权益，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张国庆当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯等意见，经查属实，对被告人张国庆及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。另对被告人杜国兴请求从轻处罚的意见，本院也予以采纳。根据被告人张国庆的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人张国庆适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月21日起至2018年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月21日起至2018年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具诺基亚1200型手机1部（号码：171xxxx0080）、SIM卡2张（号码：136xxxx****、131xxxx****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、被告人张国庆退还的赃款8500元依法发还被害人吴某2人民币2500元、田某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 欧卉青
二〇一八年二月十一日
书 记 员 袁小燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初504号
原告：何某1，男，1974年7月5日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县火车站生活区。
被告：黄某，女，1974年1月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告何某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员ＸＸ纯、人民陪审员黄青妮、人民陪审员梁淑珍组成合议庭，由ＸＸ纯担任审判长，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。书记员雷月影担任记录。原告何某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原告何某1与被告黄某经自由恋爱后到田东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2。因被告长期与原告父母兄弟难以相处，导致夫妻经常争吵，造成夫妻感情不和。原、被告从2007年起，原告起诉要求与被告离婚至今，都处于分居状态，原告与被告的感情早已完全破裂。原告分别于2007年、2009年、2011年、2015年向田东县人民法院提起离婚诉讼，但法院均作出不准予原、被告离婚的判决。判决生效后，双方仍维持分居状态，夫妻关系无任何改善。原告认为，夫妻感情已完全破裂，为此，原告第六次向人民法院起诉。
被告黄某辩称，1、原、被告感情并未完全破裂，被告对原告还有感情，被告不同意与原告离婚。双方是经自由恋爱后才结婚，夫妻感情基础牢固，且被告心里认为原告还是爱着被告的，2017年3月，被告的摩托车在东达村坏了，原告还赶去帮被告修理摩托车，而且在被告没钱用的时候原告也会给被告一些生活费，这些都证明原告对被告还是有感情的。原告之所以一直到法院起诉离婚，是家里面亲戚给原告的压力，被告对原告的感情一直没有变，所以这些年原告起诉离婚，被告也一直配合法院的工作，所以，被告坚决不同意与原告离婚；2、如果判决离婚，原告要在原来拆掉房子的地方重新建造一个平房给被告，再把被告的衣服还给被告，或者原告给被告10万元，被告就同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、《人口查询表》、2、《结婚证》、3、《（2007）东民一初字第734号民事判决书》、4、《（2012）百民一终字第324号民事判决书》、5、《（2015）东民一初字第881号民事判决书》的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告就本案向法庭提交一份《照片》，证明位于田东县××联合村××号的平房是危房。被告对原告当庭提交的《照片》的真实性有异议，原告所说的房子在当时并不是危房，但被告并未提交任何证据予以佐证，对此，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告何某1与被告黄某经自由恋爱后到田东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2，女儿已成年，不涉及抚养问题。婚后原、被告因性格不合经常吵架，双方于2007年开始分居，夫妻感情逐渐淡化。原告以夫妻感情破裂为由，于2007年3月向本院提起诉讼要求离婚，后经本院调解和好。2007年11月30日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2007）东民一初字第734号民事判决，判决不准予离婚。2009年2月6日原告再次向法院起诉要求离婚，2009年5月6日经本院主持调解双方和好。2011年11月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉提起离婚诉讼，2012年2月20日本院作出（2011）东民一初字第546号民事判决，判决不准予离婚。2015年10月28日再次向法院起诉要求离婚，2015年12月25日本院作出（2015）东民一初字第881号民事判决，判决不准予离婚。上述判决生效后，双方仍维持分居状态，夫妻感情并无实质性改善，原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明，夫妻婚姻存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，我国《婚姻法》规定，维系夫妻双方的纽带是夫妻双方共同的感情，而不是财物等其他因素。夫妻感情是否确已完全破裂，是法院在审理离婚案件中，作为是否判决准予离婚的标准，经调解无效的应准予离婚。本案中，2007年至2015年间，原告以夫妻感情破裂为五次向本院提起诉讼，本院经二次调解和好，三次判决不准予离婚后，双方应当倍感珍惜此份夫妻感情，反之对不懂得珍惜的人，离开了也不必在意，对于不再相爱的人，放弃是一种解脱。而生命只有一次，忘记了过去才能把握未来，活出人生精彩。因此，原告第六次起诉离婚，经法院主持调解，原告坚决要求离婚，调解无果，表明双方感情已完全破裂，无和好可能。因此，依法应准予原、被告离婚，原告的离婚诉请，本院依法予以支持。对于判决离婚后，本院希望双方当事人能以理性对待，重新树起对生活、对梦想的信心。关于田东县祥周镇联合村旧仑圩屯16号平房的问题，由于该房涉及原告父亲何承理的权利，在本案中不宜进行分割，双方当事人可另案主张权利。关于被告主张夫妻共同债务有借其弟弟3000元、姐姐7000元，未能提交相关证据予以佐证，原告又予以否认。因此，对于被告主张上述夫妻共同债务，本院不予采信。被告提出若离婚要求原告给付10万元补偿，也未提交相关证据证实原告存在《婚姻法》规定的婚姻过错一方，因此，对于其主张本院亦无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某1与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷月影
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00409号
原告徐某，居民。
被告石某，居民。
原告徐某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与石某婚前缺乏了解，感情基础薄弱�婚后夫妻感情一般。2002年4月，石某突然离家出走，至今未归。我曾于2012年9月向法院提起诉讼，后撤回起诉，石某仍无音讯。现我与石某间的夫妻感情已经破裂，故要求与石某离婚。
被告石某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，徐某与石某经人介绍相识后登记结婚；2000年6月1日生一女孩徐某某（现在徐某处生活）。徐某与石某婚初夫妻感情一般。2002年4月，石某离家外出，至今未归。2012年9月25日，徐某曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。现徐某为要求与石某离婚再次诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚登记审理处理表、2003年6月7日双方签名的离婚协议书、盐城市盐都区盐龙街道办事处先锋村民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情一般，现因被告长期外出不归及其他生活琐事而与原告发生矛盾，分居生活时间多年，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于双方间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案中无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告石某离婚。
二、婚生女孩徐某某暂随原告徐某生活，徐某某的生活、教育、医疗费用由原告徐某垫付。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1206号
申请执行人：邹某，男，1990年12月10日生，汉族，居民，住兴化市。
被执行人：沈某1，女，1993年4月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：沈某2，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：柳某，女，1953年2月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人邹某与被执行人沈某1、沈某2、柳某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大刘民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月九日
书记员 刘 峰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更720号
罪犯陈等平。
甘肃省镇原县人民法院于2013年10月31日作出（2013）镇刑初字第67号刑事附带民事判决,以该犯犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）庆中刑终字第10号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈等平减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月17日起至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第815号
原告刘某，无业。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。××患者。
法定代理人何某。
委托代理人马清水，岳阳县法律援助中心法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方豪，被告法定代理人万晓玉及其委托代理人马清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识后，在未建立起夫妻感情的情况下，即于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前被告及其家人隐瞒了被告患有精神分裂症的事实，加之被告一直服药控制，导致原告对这一事实并不知情。婚后被告的怪异行为曾引起原告家人的怀疑，但被告一直予以否认，被告家人为减少原告的顾虑，刻意减少了被告的服药量，以致被告于2015年2月22日病情复发，其举止异常并带有暴力倾向。后将被告送至医院治疗后，原告才得知被告婚前就患有精神分裂症并一直在治疗过程中的事实。原告认为，原、被告之间一直未建立起夫妻感情，加之被告刻意隐瞒其婚前患有××的事实，夫妻关系无法继续维持，故特具状起诉，要求与被告离婚，并由被告返还原告因结婚支付的彩礼。
被告李某辩称，原、被告经人介绍相识后，在一起共同生活了三个月才决定结婚，婚姻基础牢固，被告现在因为患有××正在治疗过程中，原告的离婚要求将对被告的身心健康造成进一步的伤害，因此不同意原告的离婚诉求。被告此次治疗已花费医疗费20000余元，因被告无收入来源，原告在夫妻关系存续期间应尽到做丈夫的责任，要求原告支付被告住院治疗的医疗费用。
原告刘某向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、原告申请法院向岳阳市康复医院调取的被告住院病案，证明被告在婚前就因患有精神分裂症两次住院治疗的事实；
证据四、经过出庭接受质证的媒人任某某的证言，证明被告在婚前未明确告知原告其患有精神分裂症的事实。
被告李某对原告刘某所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告婚前虽患有精神分裂症，但已治愈出院，其结婚前与原告相处几个月时精神正常；对证据四有异议，婚前原告及其家人已知道被告患病并服药治疗的事实。
被告李某向本院提交了本次住院治疗的医疗费明细单和伙食费收据，证明被告此次住院已花费各项开支共计23798.2元，该笔开支全由被告自行负担，原告未尽到做丈夫的责任。原告质证称对该证据真实性无异议，对关联性有异议，被告在婚前隐瞒了其患有精神分裂症的事实，此次住院所治疗的精神分裂症并不是婚后造成的，且原告亦无收入来源，因此原告无须承担也没有能力承担被告的医疗费。
经过庭审辩证、质证，本院对本案证据认证如下：原告所举证据一、二，被告无异议，证据内容真实、来源合法，本院予以采信；原告所举证据三，被告对其真实性无异议，能够证明被告婚前因患精神分裂症在岳阳市康复医院住院治疗的事实，本院予以采信；原告所举证据四，证人出庭接受了质证，结合原告自认的事实，其证言能够证明原告婚前知道被告患病服药的事实，但对具体患有××被告不是非常清楚，对该证据本院予以采信。被告所举的医疗费明细单和伙食费收据，原告对其真实性无异议，证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，对本案事实本院认定如下：
被告于2011年在岳阳市康复医院诊断为患有精神分裂症并住院治疗；2012年8月20日至2013年2月4日，被告因病情复发，又在岳阳市康复医院住院治疗168天。2014年8月，原、被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。原告婚前知道被告患病并需服药治疗的事实，但对于被告所患××并不知情。2015年2月22日，因被告减少了服药量以致病情复发后在岳阳市康复医院住院治疗，共花费医疗费21267.2元和伙食费2171元，原、被告自此分居至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。结婚时原告向被告支付了24000元的彩礼和购买了价值8000余元的首饰。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础并不牢固。婚后不久两人即分居生活至今，未建立起深厚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告向被告所支付的彩礼，并不属于上述情形中的任何一种，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。在原、被告婚姻关系存续期间，被告此次患病住院治疗是事实，且被告无劳动能力、无收入来源的，故被告要求原告支付部分住院期间的医疗费和生活费的辩解理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、由原告刘某在本判决生效后五日内支付被告李某医疗费人民币10，000元。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年九月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第815号原告何学义，男，汉族，株洲市人。被告湘潭步步高连锁超市有限责任公司莲城步行街店，住所地湘潭市岳塘区莲城商业步行街C2栋。负责人朱刚平。本院在审理原告何学义与被告湘潭步步高连锁超市有限责任公司莲城步行街店买卖合同纠纷一案中，原告何学义于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学义撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告何学义负担。代理审判员  徐俊二〇一五年五月二十七日代理书记员  夏茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1544号
原告:肖钢，男，1970年2月23日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
负责人：李滨。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
法定代表人：梁文胜。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮。
原告肖钢诉被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知，肖钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖钢撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 肖 荣
代理审判员 邹 萌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李楠楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7934号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告阮建生，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告魏荣钗，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮美钦，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张龙水，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告阮建生、魏荣钗、阮美钗、张龙水金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1333号
原告：程雪琴。
被告：朱双平。
原告程雪琴与被告朱双平不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告程雪琴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雪琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程雪琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由程雪琴负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00128号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年9月1日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，经商。被告人马某某曾因犯故意伤害罪于2009年1月5日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。2014年10月21日，因殴打他人被颍上县公安局行政拘留13日，2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被颍上县公安局决定刑事拘留，同年12月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王猛、余孝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年9月13日15日许，被告人马某某怀疑被害人王某乙盗窃其煤矸石，因询问王某乙未承认，遂伙同两名男子（另案处理）在谢桥煤矿3号门门口殴打王某乙，致王某乙头部受伤。经法医鉴定，王某乙伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。为了证实指控的成立，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、勘查笔录、现场方位图、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、释放证明、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人马某某犯寻衅滋事罪予以定罪处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻判处。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人马某某殴打被害人的犯罪事实没有异议，但是对本案的定性有异议，被告人马某某的行为应构成故意伤害罪，而不是构成寻衅滋事罪。本案被害人存在一定的过错，同时，被告人马某某通知到案后供述了犯罪事实、当庭自愿认罪，属自首，又赔偿了受害人的损失，取得其谅解，可对被告人马某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日15日许，被告人马某某怀疑被害人王某乙盗窃其煤矸石，因询问王某乙未承认，遂伙同两名男子（另案处理）到谢桥煤矿3号门门口殴打王某乙，致王某乙头部受伤。经法医鉴定，王某乙伤情属轻伤二级。
案发后，2015年1月6日，被告人马某某与被害人王某乙达成赔偿协议，依照协议赔偿其各项损失30000元，并取得其谅解。
另查明，被告人马某某于2009年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、彭某的证言、现场勘验、勘查笔录、现场方位图、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、释放证明、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人马某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对于被告人马某某的辩护人提出的本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，被告人马某某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究马某某的刑事责任，故该辩护意见不予采纳。因被告人马某某通知到案后未能供述其伙同他人共同犯罪的全部事实，对其有自首情节的辩护意见亦不予采信。马某某当庭自愿认罪，赔偿了受害人的全部损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内因故意犯罪应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利、财产权利和社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)颍刑初字第00128号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马辉,男，1980年9月1日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，经商，住颍上县。被告人马辉曾因犯故意伤害罪于2009年1月5日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。2014年10月21日，因殴打他人被颍上县公安局行政拘留13日，2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被颍上县公安局决定刑事拘留，同年12月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人马辉犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人马辉及其辩护人王猛、余孝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2014年9月13日15日许，被告人马辉怀疑被害人王某1盗窃其煤矸石，因询问王某1未承认，遂伙同两名男子（另案处理）在谢桥煤矿3号门门口殴打王某1，致王某1头部受伤。经法医鉴定，王某1伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。为了证实指控的成立，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、勘查笔录、现场方位图、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、释放证明、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人马辉犯寻衅滋事罪予以定罪处罚。 被告人马辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻判处。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人马辉殴打被害人的犯罪事实没有异议，但是对本案的定性有异议，被告人马辉的行为应构成故意伤害罪，而不是构成寻衅滋事罪。本案被害人存在一定的过错，同时，被告人马辉通知到案后供述了犯罪事实、当庭自愿认罪，属自首，又赔偿了受害人的损失，取得其谅解，可对被告人马辉从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2014年9月13日15日许，被告人马辉怀疑被害人王某1盗窃其煤矸石，因询问王某1未承认，遂伙同两名男子（另案处理）到谢桥煤矿3号门门口殴打王某1，致王某1头部受伤。经法医鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 案发后，2015年1月6日，被告人马辉与被害人王某1达成赔偿协议，依照协议赔偿其各项损失30000元，并取得其谅解。 另查明，被告人马辉于2009年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。 上述事实，被告人马辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、彭某的证言、现场勘验、勘查笔录、现场方位图、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、释放证明、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。 本院认为：被告人马辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对于被告人马辉的辩护人提出的本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，被告人马辉伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究马辉的刑事责任，故该辩护意见不予采纳。因被告人马辉通知到案后未能供述其伙同他人共同犯罪的全部事实，对其有自首情节的辩护意见亦不予采信。马辉当庭自愿认罪，赔偿了受害人的全部损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人马辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内因故意犯罪应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利、财产权利和社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人马辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 代理审判员  汪 筱 人民陪审员  李先坤 二〇一五年五月五日 书 记 员  王文婧 附：本案适用的法律条文： 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9328号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告申丽超、陈日颂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告申丽超、陈日颂立即归还原告透支本金51912.28元、滞纳金3956.35元、利息2862.29元、账单分期手续费1331.72元（利息暂计至2016年7月31日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告申丽超、陈日颂承担。事实和理由：2014年3月10日，被告申丽超向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：48×××35）。被告申丽超领取信用卡后进行透支消费，截至2016年7月31日，累计透支本金51912.28元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告申丽超仍拒不履行还款义务。被告陈日颂系被告申丽超的配偶，应承担共同还款责任。被告申丽超、陈日颂的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。
本院认为：原告与被告申丽超存在信用卡合同关系，被告申丽超在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：51912.28元×5%≈2595.61元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告陈日颂对被告申丽超的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告申丽超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51912.28元及利息2862.29元、滞纳金2595.61元、账单分期手续费1331.72元（上述利息暂计至2016年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元、财产保全费621元，共计1923元，由原告负担44元，由被告申丽超负担1879元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9328号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告申丽超、陈日颂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申丽超、陈日颂立即归还原告透支本金51912.28元、滞纳金3956.35元、利息2862.29元、账单分期手续费1331.72元（利息暂计至2016年7月31日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告申丽超、陈日颂承担。事实和理由：2014年3月10日，被告申丽超向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：48×××35）。被告申丽超领取信用卡后进行透支消费，截至2016年7月31日，累计透支本金51912.28元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告申丽超仍拒不履行还款义务。被告陈日颂系被告申丽超的配偶，应承担共同还款责任。被告申丽超、陈日颂的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。本院认为：原告与被告申丽超存在信用卡合同关系，被告申丽超在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：51912.28元×5%≈2595.61元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告陈日颂对被告申丽超的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告申丽超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51912.28元及利息2862.29元、滞纳金2595.61元、账单分期手续费1331.72元（上述利息暂计至2016年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元、财产保全费621元，共计1923元，由原告负担44元，由被告申丽超负担1879元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00098号
原告陈有亮，男，1969年7月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人周相忠，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈东浩，男，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳市。
原告陈有亮与被告陈东浩运输纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈有亮的委托代理人周相忠到庭参加诉讼；被告陈东浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有亮诉称：原告于2014年4月17日和21日分两次为被告开办的信息部运输货物，经结算原告的运输费用为6500元。被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次索款未果，故请求判令：一、被告支付原告拖欠的运费6500元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈东浩未提出答辩意见。
原告陈有亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
货物运输合同、欠条、证明。用于证明被告拖欠原告的运输费用共计6500元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告陈东浩未向本院证据。
本院经审理查明：湖南长沙市威达货物运输公司于2014年4月17日委托原告将货物运至被告开办的“威达物流”信息部，运费为3000元，结算方式为货到付款。同年4月22日，被告又委托原告将货物运至湖南长沙市永安工业园，运费为3500元，结算方式为回单付款。同年6月23日，被告开办的“威达物流”信息部聘请的工作人员陈俊涛向原告出具了欠条，该欠条注明“今欠鄂FE58**长沙至襄阳往返运费陆仟伍佰圆整，￥6500.00，备注：4月17日的运费”。同年8月25日，被告又向原告出具了证明，该证明注明“鄂FE58**运费两车未付，合计金额陆仟伍佰元整（以陈俊涛核算金额为准），欠款人陈东浩”。此后原告向被告索要款项未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告委托原告进行货物运输，原告已实际履行了货物运输义务，故双方之间形成的货物委托运输合同合法有效。原告在履行合同义务之后，被告的工作人员向原告出具了欠条，且被告以欠款人的身份向原告出具了证明，认可其尚欠原告的运输费用为6500元，但被告至今未予支付，双方之间形成的运输合同之债成立。原告要求被告支付拖欠的运输费6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东浩于本判决生效之日起十日内向原告陈有亮支付拖欠的运输费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年四月二日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00098号
原告陈某甲，
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙运输纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人周相忠到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2014年4月17日和21日分两次为被告开办的信息部运输货物，经结算原告的运输费用为6500元。被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次索款未果，故请求判令：一、被告支付原告拖欠的运费6500元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙未提出答辩意见。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
货物运输合同、欠条、证明。用于证明被告拖欠原告的运输费用共计6500元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告陈某乙未向本院证据。
本院经审理查明：湖南长沙市威达货物运输公司于2014年4月17日委托原告将货物运至被告开办的“威达物流”信息部，运费为3000元，结算方式为货到付款。同年4月22日，被告又委托原告将货物运至湖南长沙市永安工业园，运费为3500元，结算方式为回单付款。同年6月23日，被告开办的“威达物流”信息部聘请的工作人员陈俊涛向原告出具了欠条，该欠条注明“今欠鄂FE58**长沙至襄阳往返运费陆仟伍佰圆整，￥6500.00，备注：4月17日的运费”。同年8月25日，被告又向原告出具了证明，该证明注明“鄂FE58**运费两车未付，合计金额陆仟伍佰元整（以陈俊涛核算金额为准），欠款人陈某乙”。此后原告向被告索要款项未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告委托原告进行货物运输，原告已实际履行了货物运输义务，故双方之间形成的货物委托运输合同合法有效。原告在履行合同义务之后，被告的工作人员向原告出具了欠条，且被告以欠款人的身份向原告出具了证明，认可其尚欠原告的运输费用为6500元，但被告至今未予支付，双方之间形成的运输合同之债成立。原告要求被告支付拖欠的运输费6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付拖欠的运输费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年四月二日
书记员 张露露