wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第103号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理。
被告：盛奕奕。
被告：王哲臻。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告盛奕奕、王哲臻小额借款合同纠纷一案中，原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1885元，减半收取942.5元，由原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆刑财执字第19号
申请执行人庆元县人民法院，住所地：庆元县。
被执行人苏道海。
本院作出的（2015）丽庆刑初字第127号刑事判决书，已于2015年9月1日生效，但被执行人苏道海未按法律生效的文书缴纳刑事罚金。本院于2015年11月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏道海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记，经在庆元县房产管理处没有登记房产。现被执行人苏道海下落不明。本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）丽庆刑财执字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
执行员 胡凌峰
执行员 王 云
二〇一五年十二月三日
书记员 吴瑞梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4539号
原告汪秋弟。
被告ＸＸ明。
被告苏桂芳。
原告汪秋弟与被告ＸＸ明、苏桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告汪秋弟到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、苏桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪秋弟诉称，原告与被告ＸＸ明系朋友关系，被告ＸＸ明以酒店经营需要资金为由向原告借款。至2012年5月10日被告ＸＸ明累计向原告借款人民币（币种，下同）560，000元，并于当日由被告ＸＸ明和苏桂芳两人向原告出具借条两张，言明借款期限为一年。但被告逾期未归还该笔欠款，原告为保障自己合法权益，故诉请法院，要求判令，被告归还借款560，000元及利息。
原告汪秋弟对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的常住人口基本信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条两份，证明被告向借款的事实。
被告ＸＸ明、苏桂芳未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原告与被告ＸＸ明系朋友关系，被告ＸＸ明以酒店经营需要资金为由向原告借款。至2012年5月10日被告ＸＸ明累计向原告借款560，000元，并于当日由被告ＸＸ明和苏桂芳两人共同向原告出具借条两张，言明借款期限为一年，并按银行贷款利息结算。但被告逾期未归还该笔欠款，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告ＸＸ明、苏桂芳向原告汪秋弟借款并出具借条，原告履行了出借义务，但两被告未按约及时履行归还借款的义务，对此被告理应承担相应的民事责任。本院认为原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、苏桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告汪秋弟借款人民币560，000元；
二、被告ＸＸ明、苏桂芳于本判决生效之日起十日内偿付原告汪秋弟上述款项逾期还款利息损失自2012年5月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，400元，财产保全费人民币3，320元，合计12，720元，由被告ＸＸ明、苏桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初28号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高宏涛因涉嫌抢劫罪于2015年9月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高宏涛犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢、韩佩红出庭支持公诉，被告人高宏涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年9月13日16时许，被告人高宏涛伙同杨某甲（另案处理）驾驶一辆摩托车到汝阳县内埠镇茹店村汝安路口，将正准备到汝阳县城上学的刘某甲、杨某乙拦下，对刘某甲、杨某乙进行殴打，抢走刘某甲现金200元。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人高宏涛的供述；被害人刘某甲、杨某乙的陈述；证人刘某乙等人的证言；辨认笔录及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人高宏涛以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高宏涛对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日16时许，被告人高宏涛伙同杨某甲（另案处理）驾驶一辆摩托车到汝阳县内埠镇茹店村汝安路口，将正准备到汝阳县城上学的刘某甲、杨某乙拦下，对刘某甲、杨某乙进行殴打，抢走刘某甲现金200元。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人高宏涛的供述：证实2015年9月初我和我女朋友分手了，我心里有点压抑，再加上我哥嫂子光和我妈生气，我就心里一直想着找人打一顿出出气。2015年9月13日下午我骑一辆弯梁摩托车带着杨某甲转着玩，下午四点左右转到茹店村快到汝安路口时，看到两个十五、六岁的孩子正在往汝安路上走，我俩就在那里等他们。当他们走到我们跟前时，我就骗他在学校得罪人了，对其中一个的脸上打了几下，又往他的腿上、屁股上各蹬了一脚，我问他有钱吗？他说有400元，他就给了我200元钱。问另外一个孩子带了多少钱？他说带了几十元。我想着他去学来，肯定带钱多，我就骑上摩托车让这个孩子坐在我和杨某甲中间，沿着汝安路向大安方向走，顺茹店新村路口一直走到一个干了的水塘边，我让那个孩子下车，我和杨某甲就朝着这个孩子身上各蹬了一脚，这个孩子就把身上的20多元钱拿出了，我们一看他身上没多少钱，就让他去学。我们俩一共抢了200元钱，这200元钱被我和杨某甲吃饭、抽烟、喝酒花了。
2、被害人刘某甲的陈述：证实2015年9月13日下午3点多，我弟弟骑了电动车把我接到茹店，然后一起到茹店桥那坐车去汝阳县城，等快走到汝安路口时，有两个年轻人骑了一辆黑色摩托车从茹店村那边过来并超过我们，其中一个穿黑色衣服的男孩就问我是干啥的，我说我是在县城上学的，然后那男的就骗我在学校得罪人了。接着他就用手朝我脸上打了几下，还用腿顶我的肚子，用胳膊肘顶我的背，还问我要钱，我就给他掏了200元。之后他两个就去问我弟弟要钱，我弟弟说没有钱，他们就把弟弟用摩托车拉走了。
3、被害人杨某乙的陈述：证实那个穿黑色衣服的男的用手朝我表哥脸上打了几下，另一男孩就到我跟前，问我拿了多少钱，我说只拿了坐车的钱和吃饭的钱，然后他俩把我夹在中间骑着摩托，沿汝安路往大安方向走，走到茹店新村路口那开始往南边拐，接着走了一段路，他们把我放下来，让我把饭钱拿出来，我说没有，那男的一脚把我蹬倒在地上，接着他两个朝我头上蹬了几下，然后让我站起来，让我老实把钱拿出来，我就把口袋里的20多元掏出来，他们也没有要，接着把我蹬了一脚就往南跑了。
4、证人杨某甲的证言：证实的内容和被害人刘某甲、杨某乙的陈述基本一致。
5、证人杨某丙的证言：证实杨某乙被犯罪嫌疑人拉到茹店新村边上打了一顿，回家以后说有点头疼，还很害怕，当天晚上在家睡觉到半夜做噩梦惊醒。
6、证人刘某乙的证言：证实我儿子刘某甲被人抢劫了，他以前可活泼，被抢劫后，到家也不吭声了，吓得可不轻。
7、证人杨某丁的证言：证实在茹店村听说了村口发生抢劫的事，杨某丙家孩子的钱被抢走了。
8、证人赵某某的证言：证实听说刘某甲、杨某乙被抢劫了，杨某乙还被人骑摩托车带走了。
9、辨认笔录：证实被告人高宏涛（与杨某甲）对刘某甲和杨某乙实施抢劫。
10、证明：证实杨某甲退赔抢劫所得款200元。
11、领条：证实刘某甲领取杨某甲退赔款200元。
12、户籍证明及现实表现：证实高宏涛具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人高宏涛以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。高宏涛归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
陪审员 赵矿生
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2311号
罪犯邓天生，男，1965年8月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年1月8日作出（2009）邵刑初字第17号刑事判决，以被告人邓天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币63000元；被告人邓天生违法所得5665元，予以追缴，发还被害人。本院于2013年8月20日以（2013）南刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天生减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月2日至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第194号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人郑永强，男，该局工作人员。
委托代理人谭玉英，男，该局工作人员。
被执行人：王振业，男，1977年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就王振业不履行青黄岛费征字［2014］036-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王振业必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2014］036-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费843元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 周菲菲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6024号
原告耿连香，女，1953年6月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告刘远涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
原告耿连香与被告刘远涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人史小凤，被告刘远涛及其委托诉讼代理人谭书哲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失156458.79元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告刘远涛驾驶二轮电动车将原告撞伤，交警部门认定刘远涛承担事故主要责任。原告受伤后，在莱西市人民医院住院治疗42天，被诊断为多处骨折。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘远涛辩称：一、事故发生属实，被告是正常行驶，当时天未亮，原告未走人行道，应承担事故主要责任。二、原告主张的各项损失数额过高，其医疗费中部分用药及治疗与外伤无关。三、被告所驾驶电动车系非机动车，双方应按事故责任比例分担损失。四、事故发生后被告已为原告支付费用35881.54元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，刘远涛驾驶二轮电动车沿长岛路由北向行行驶至“大鹏”海鲜处遇耿连香在前徒步未走人行道相撞，致耿连香伤。刘远涛承担事故主要责任，耿连香承担事故次要责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗42天，支出医疗费34381.54元。被告为原告支付住院费用34381.54元。
2016年6月25日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理情况进行鉴定，该所于2016年6月28日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人耿连香右侧2-11肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折，构成九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残。被鉴定人耿连香出院后建议1人护理45日，住院期间建议2人护理。原告支出鉴定费1600元。
原告是非农业居民。
庭审中，被告申请对原告的伤残等级、非外伤性用药及治疗费进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年1月25日出具鉴定意见书，结论：耿连香的肋骨骨折构成九�伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残。耿连香伤后的用药及治疗，其中电脑快速血糖检测、阿卡波糖片、苯磺酸氨氯地平片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、硝普钠、胰岛素注射液、呋塞米注射液、诺和录30R、百令胶囊、百令片、六味地黄软胶囊、海昆肾喜胶囊、金水宝胶囊系非外伤性用药及治疗，但因本次外伤可加重或诱发其非外伤性疾病的病情，因此对上述用药及治疗，××的比例给予适当认定。被告支付鉴定费2300元。经本院审查住院费用清单，上述非外伤用药及治疗的费用合计为3251.55元。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均可支配收入40370元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告刘远涛骑电动车与原告步行相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告刘远涛承担事故主要责任，该事故认定书合法有效，本院予以采信。根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告刘远涛对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告刘远涛辩称原告应承担事故主要责任的意见无证据证实，对其意见，本院不予采纳。
原告住院治疗42天，其住院生活补助费、住院期间护理费主张42天，符合法律规定，被告辩称原告的住院生活补助费、护理费应按住院32天计算的意见与事实不符，对其意见本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、护理费18983.64元（住院期间147.16元/天×42天×2人+出院后147.16元/天×45天），符合法律规定，本院予以确认。经重新鉴定，原告的伤残为九级一处、十级一处，因此其残疾赔偿金应为150983.8元（40370元/年×17年×22%）。原告支出的非外伤性用药及治疗，主要原因系其自身疾病所致，但本次事故亦有加重或诱发原告病情的作用，本院酌定本次事故对原告的非外伤性用药及治疗具有30%的加重或诱发作用。被告主张为原告支付费用35881.54元，超出34381.54元的部分无证据证实，原告亦不予认可，对超出部分，本院不予确认。综上，原告的损失如下：医疗费32105.45元（34381.54元-与本次事故无关的非外伤用药及治疗费用3251.55元×70%）、住院伙食补助费840元、护理费18983.64元、残疾赔偿金应为150983.8元，上述损失合计202912.89元，应由被告赔偿原告142039.02元（202912.89元×70%），扣除被告已支付的34381.54元，被告尚应赔偿�告107657.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘远涛于判决生效后10日内赔偿原告耿连香损失107657.48元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，已减半收取，鉴定费3900元，由原告负担1658.5元，被告负担3956.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年三月三日
书记员 张文丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更529号
罪犯梁国辉,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年8月27日长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第309号刑事判决，认定罪犯梁国辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行,现刑期至2024年2月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯梁国辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯梁国辉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯系累犯，考核期内有违纪行为，罚金2000元已全部履行，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国辉减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二三年七月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢160号
戈晶、矫义平：
本院执行的戈晶申请执行矫义平民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人自行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9896号
原告：中山市东升镇高沙经济发展公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯华祥。
委托诉讼代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：罗志坚，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
原告中山市东升镇高沙经济发展公司（以下简称高沙公司）与被告罗志坚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将坐落于中山市××镇××大道侧占地面积为2.095亩的土地使用权过户至中山市××镇高沙社区居民委员会（以下简称高沙居委会）名下。事实和理由：原、被告共有坐落于中山市××镇××大道侧的厂房，土地使用面积为4.19亩，双方各占2.095亩。2003年2月14日，原、被告协商一致签订协议书，约定被告将其上述土地使用权转让给原告的开办者高沙居委会。按照协议约定，原告在中山市××镇同兴西路侧按1:2.5亩的比例补偿给被告，面积共5.238亩。另，原告向被告支付转让厂房计价折算转让对价983485.75元。协议签订后，原告依约向被告补偿土地并办理了土地使用权的过户手续，且依约支付了转让款给被告。经多次催促，被告一直未能配合将上述土地使用权过户至高沙居委会名下。因此，原告提起本案诉讼。
被告辩称，被告同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，根据土地使用权证号为中府国用（93）字第1205694\\\090694号的国有土地使用证显示，位于中山市××镇××大道侧用地面积为2705.18平方米的土地使用权人为“高沙管理区”和罗志坚，该地上建有建筑物，面积为1010.94平方米。2002年10月24日，高沙公司与罗志坚签订出让工业建设用地使用协议，订明高沙公司向罗志坚出让位于中山市××镇××面积为7.982亩的建设用地，出让平面图反映出让面积为13.22亩，注明其中要扣除原来在高沙市场合伙经营用地按1亩换2.5亩的所得用地5.238亩，实际出让地为7.982亩。2003年2月14日，高沙公司与中山市耀升五金电器厂（以下简称耀升电器厂）签订协议书，协议主要订明：“双方共有资产厂房一间，位于东升××××大道侧，并由耀升电器厂承包经营至今，现耀升电器厂自愿将50%的资产调换给高沙公司，经双方协商一致达成如下协议：土地计价折算，该厂房土地面积为4.19亩，双方各占2.095亩，现由高沙公司在东升镇同兴西路侧按1亩换2.5亩补偿给耀升电器厂，互不计价，共补偿面积5.238亩；以上耀升电器厂土地面积为5.238亩，另水泥框架结构、星棚、围墙、水泥路面，折价款耀升电器厂应占金额共计983485.75元，此款项待双方签订协议后由高沙公司一次性补偿给耀升电器厂”。上述协议落款处，有耀升电器厂盖章及罗志坚签名。2003年3月6日，高沙公司向罗志坚支付补偿款983485.75元。
另查，中山市××镇高沙村民委员会改制为中山市××镇高沙居民委员会，中山市××镇高沙村民委员会的前身为“高沙管理区”。
再查，高沙居委会出具一份追认书，追认书载明高沙公司为其开办的集体企业，协议书实际上是高沙居委会以高沙公司名义与罗志坚所签且已履行完协议义务，追认高沙公司签订协议的行为，确认协议效力。
本院认为，涉案位于东升××××大道侧，土地使用权证号为中府国用（93）字第1205694\\\090694号的土地由高沙居委会的前身“高沙管理区”与罗志坚共有，尔后，高沙公司与罗志坚签订出让工业建设用地使用协议、协议书，由罗志坚将其对土地及地上建筑物的份额调换给高沙公司，罗志坚取得补偿土地及补偿款。上述协议为双方真实意思表示，合法、有效。诉讼中，高沙居委会出具追认书，对高沙公司签订协议的效力予以确认，共有人罗志坚亦作出认诺，承认高沙公司的诉讼请求，同意协助办理过户手续，将其财产份额过户至高沙居委会名下，本院对高沙公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告罗志坚于本判决发生法律效力之日起五日内将其对中山市东升镇高沙大道侧，土地证号为中府国用（93）字第1205694\\\0906**号土地使用权所享有的财产份额过户登记至中山市东升镇高沙社区居民委员会名下。
案件受理费13635元，由原告中山市东升镇高沙经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张日立
匡欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9896号原告：中山市东升镇高沙经济发展公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯华祥。委托诉讼代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅商律师事务所律师助理。被告：罗志坚，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。原告中山市东升镇高沙经济发展公司（以下简称高沙公司）与被告罗志坚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将坐落于中山市××镇××大道侧占地面积为2.095亩的土地使用权过户至中山市××镇高沙社区居民委员会（以下简称高沙居委会）名下。事实和理由：原、被告共有坐落于中山市××镇××大道侧的厂房，土地使用面积为4.19亩，双方各占2.095亩。2003年2月14日，原、被告协商一致签订协议书，约定被告将其上述土地使用权转让给原告的开办者高沙居委会。按照协议约定，原告在中山市××镇同兴西路侧按1:2.5亩的比例补偿给被告，面积共5.238亩。另，原告向被告支付转让厂房计价折算转让对价983485.75元。协议签订后，原告依约向被告补偿土地并办理了土地使用权的过户手续，且依约支付了转让款给被告。经多次催促，被告一直未能配合将上述土地使用权过户至高沙居委会名下。因此，原告提起本案诉讼。被告辩称，被告同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，根据土地使用权证号为中府国用（93）字第1205694090694号的国有土地使用证显示，位于中山市××镇××大道侧用地面积为2705.18平方米的土地使用权人为“高沙管理区”和罗志坚，该地上建有建筑物，面积为1010.94平方米。2002年10月24日，高沙公司与罗志坚签订出让工业建设用地使用协议，订明高沙公司向罗志坚出让位于中山市××镇××面积为7.982亩的建设用地，出让平面图反映出让面积为13.22亩，注明其中要扣除原来在高沙市场合伙经营用地按1亩换2.5亩的所得用地5.238亩，实际出让地为7.982亩。2003年2月14日，高沙公司与中山市耀升五金电器厂（以下简称耀升电器厂）签订协议书，协议主要订明：“双方共有资产厂房一间，位于东升××××大道侧，并由耀升电器厂承包经营至今，现耀升电器厂自愿将50%的资产调换给高沙公司，经双方协商一致达成如下协议：土地计价折算，该厂房土地面积为4.19亩，双方各占2.095亩，现由高沙公司在东升镇同兴西路侧按1亩换2.5亩补偿给耀升电器厂，互不计价，共补偿面积5.238亩；以上耀升电器厂土地面积为5.238亩，另水泥框架结构、星棚、围墙、水泥路面，折价款耀升电器厂应占金额共计983485.75元，此款项待双方签订协议后由高沙公司一次性补偿给耀升电器厂”。上述协议落款处，有耀升电器厂盖章及罗志坚签名。2003年3月6日，高沙公司向罗志坚支付补偿款983485.75元。另查，中山市××镇高沙村民委员会改制为中山市××镇高沙居民委员会，中山市××镇高沙村民委员会的前身为“高沙管理区”。再查，高沙居委会出具一份追认书，追认书载明高沙公司为其开办的集体企业，协议书实际上是高沙居委会以高沙公司名义与罗志坚所签且已履行完协议义务，追认高沙公司签订协议的行为，确认协议效力。本院认为，涉案位于东升××××大道侧，土地使用权证号为中府国用（93）字第1205694090694号的土地由高沙居委会的前身“高沙管理区”与罗志坚共有，尔后，高沙公司与罗志坚签订出让工业建设用地使用协议、协议书，由罗志坚将其对土地及地上建筑物的份额调换给高沙公司，罗志坚取得补偿土地及补偿款。上述协议为双方真实意思表示，合法、有效。诉讼中，高沙居委会出具追认书，对高沙公司签订协议的效力予以确认，共有人罗志坚亦作出认诺，承认高沙公司的诉讼请求，同意协助办理过户手续，将其财产份额过户至高沙居委会名下，本院对高沙公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告罗志坚于本判决发生法律效力之日起五日内将其对中山市东升镇高沙大道侧，土地证号为中府国用（93）字第12056940906**号土地使用权所享有的财产份额过户登记至中山市东升镇高沙社区居民委员会名下。案件受理费13635元，由原告中山市东升镇高沙经济发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十一月二十三日书记员  张日立匡欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14276号
上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何敏，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
上诉人李玉玲因与被上诉人何敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14392号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李玉玲预交的二审案件受理费16459元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 王松洋
二〇一七年一月十六日
书记员 张 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞永杰。
委托代理人：施晓晔。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：杜加云。
被告：华茶利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行金华分行）为与被告俞为中、杜国艳、杜加云、华茶利金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐担任审判长，与人民陪审员王吉中、人民陪审员施筱笑组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓晔到庭参加诉讼，被告俞为中、杜国艳、杜加云、华茶利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浦发银行金华分行起诉称：2014年6月10日，第一被告向原告申请贷款，签订编号14212011100143《个人借款合同》一份，约定：借款人民币1200万元，期限自2014年6月11日至2015年6月11日（2015年6月11日，根据第一、第二被告的申请，贷款期限变更为2014年6月11日至2016年6月11日），利率为年利率7.5%，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。被二被告作为共同还款人签字确认。原告的上述债权由第一、第二被告提供共有的位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰广场2幢4A的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、东阳吴宁共字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第1-1**号】提供最高额抵押担保。双方签字编号14212011100143的《个人最高额抵押贷款合同》一份。约定由第一、第二被告为原告在2011年11月30日至2016年11月29日止期间内与第一、第二被告办理各类融资业务所发生的债权提供超过700万元的最高额抵押。双方就上述抵押物办理登记手续。他项权证号：东房他证吴宁字第0606**号。原告的上述债权同时由第三、第四被告提供连带责任保证。双方签订编号14212011100143号的《个人最高额保证合同》一份。约定由第三、第四被告为原告在2011年11月30日至2016年11月29日止期间内与第三、被四被告办理各类融资业务所发生的债权不超过人民币500元的最高额抵押。合同签订后，原告于2014年6月11日按约定发放了借款，但第一、被二被告未按约还本利息，已经构成违约。原告认为，婚姻关系存续期间的债务系共同债务，应由第一、第二被告共同归还。第三、第四被告为第一、第二被告债务承担连带还款责任。现请求判令：1.由第一、第二被告立即归还原告借款本金人民币1200万元及利息151193.07元（利息暂算2015年7月21日，此后利息按借款合同的约定计算至融资偿清之日止），本息合计12151193.07元；2.原告对第一、第二被告提供抵押的位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰广场2幢4A室的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第1-1**号】享有优先受偿权；3.第三、第四被告对第1项诉请项下的债务在约定的500万元范围内承担连带清偿责任；4.四被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.原告与第一、第二被告签订的编号14212011100143《个人借款合同》、借款借据借款合同变更协议复印件各1份，证明原告向第一、第二被告发放1200万元借款及借款期限、利率、还款等借款合同约定的其他内容的事实，以及借款期限变更的事实；4.原告与第一、第二被告签订的编号14212011100143《个人最高额抵押合同》及相应房产证、土地使用权证、他项权证复印件各1份，证明第一、第二被告以共有的位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰广场2幢4A室的房地产为第一、第二被告的借款提供700万元的最高额抵押担保的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实；5.原告与第三、第四被告签订的编号14212011100143《最高额保证合同》、核保书各1份，证明第三、被四被告为第一、第二被告的借款提供最高额500万元的连带责任保证担保的事实；6.欠息清单1份，证明第一被告积欠本息的具体金额。
四被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。另查明，2015年5月11日前的利息已还清，本金至今未予归还。
本院认为：本案所涉合同，系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告俞为中在借款后未按约付息及归还借款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求合理，杜国艳作为共同还款人，亦应承担相应的还款义务。俞为中、杜国艳以其共有的房地产为借款提供最高额抵押担保，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。杜加云、华茶利作为连带责任保证人，应对上述债务在其最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞为中、杜国艳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金12000000元、利息151193.07元（已计算至2015年7月21日止，此后利息继续按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告俞为中、杜国艳共同所有的位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰广场2幢4A的房地产［房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号、东阳吴宁共字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1-148号］在债权最高额700万元范围内享有优先受偿权。
三、由被告杜加云、华茶利对上述第一项判决在债权最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94707元（原告已预交），财产保全费5000元，合计99707元，由被告俞为中、杜国艳共同负担，被告杜加云、华茶利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴馥慧
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执53号
潘某某：
姬某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00182号
申请执行人贺俊程，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人郧县益得选冶有限公司。住所地：郧县安阳镇老虎道村二组。
法定代表人李其夫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0159号裁决书，于2013年7月4日向被执行人郧县益得选冶有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县益得选冶有限公司自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人郧县益得选冶有限公司仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郧县益得选冶有限公司价值212570.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 李 泽
二〇一三年八月五日
书记员 李 震
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1004号
原告：姜恒，女，1989年6月5日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告姜恒与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金27675元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年11月6日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房A3栋602号房屋，价款为461259
元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金27675元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初717号
原告：贵阳市金阳新区恒源通小额贷款股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团2号商务写字楼28层1号、6号。
法定代表人：刘占国，系公司总经理。
诉讼委托代理人：赵儒曦，系贵州中孚律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼委托代理人：胡文骁，系贵州中孚律师事务所实习律师。
被告：常胜，男，1978年11月30日生，汉族，住贵阳市观山湖区。缺席。
原告贵�市金阳新区恒源通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100,000.00元及利息（利息从2017年08月14日起算，按月息2%计算至实际还清借款本金之日止，截止至2018年01月05日利息为9,600.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中,被告常胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2012年04月28日，被告常胜向原告贵阳市金阳新区恒源通小额贷款股份有限公司借款100,000.00元，并向原告出具了《借款合同》。合同约定借款期限为2012年04月28日至2012年10月28日、月息5%、利息计算方式：不足10天（含10天），按10天计息；超10天不足半月（含半月），按半月计算；超半月不足1月（含1月）�按1月计算；1月以上按实际借款期限计算。还款方式：按月付息，到期一次性还本。当日，原告委托案外人张清清向被告指定的案外人刘小飞打款95,000.00元。2017年08月13日，被告常胜向原告公司出具《还款计划》，承诺在2017年10月底前还清借款100,000.00元，并载明“利息双方协商支付”。事后被告常胜未按承诺归还借款。
本院认为，自然人之间的民间借贷，本金以实际提供的资金为准。本案中，原告实际打款金额为95,000.00元，故被告应偿还原告95,000.00元借款本金。本案中，被告在借款期限届满后的2017年08月13日,向原告出具《还款计划》,对利息部分表述为“利息双方协商支付”。此约定系双方对逾期利息的约定,但因约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,出借人主张逾期利息的，人民法院应按年�率6%予以支持,原告的此项请求,本院部分予以支持。还款计划的出具次日，即2017年08月14日为逾期利息的起算日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常胜在本判决生效后十日内向原告贵阳市金阳新区恒源通小额贷款股份有限公司偿还借款本金95,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金95,000.00元为基数，按年利率6%从2017年08月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵阳市金阳新区恒源通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,492.00元，减半收取1,264.00元，由被告常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 任光焰
二〇一八年二月二十三日
审判助理李鉴航
书记员 郭 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6741号
罪犯孙欢欢，男，1985年12月20日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)济刑初字第112号刑事判决，以被告人孙欢欢犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对罪犯孙欢欢裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙欢欢在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙欢欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特291号
申请人刘华伟，男，1978年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人陈爱民，男，1969年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人尹卫超，男，1969年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人刘华伟与申请人陈爱民、尹卫超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘华伟承担尹卫超、陈爱民医疗费（凭定损）。
二、刘华伟一次性赔偿尹卫超、陈爱民误工费、后期治疗费：5000元。
三、刘华伟承担鄂F*****长安牌小型普通客车、二摩托车维修费（凭定损）。
四、本协议为一次性解决，无遗留签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人刘华伟、陈爱民、尹卫超确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘华伟、陈爱民、尹卫超在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘华伟、陈爱民、尹卫超确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第474号
申请执行人阙流旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人高发泉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人阙流旺与被执行人高发泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高发泉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币50000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、代垫诉讼费2250元，合计52250元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并根据申请执行人阙流旺提供的财产线索，查询了被执行人在福建省各金融机构的存款。经查发现，被执行人高发泉有银行存款人民币12946.39元，扣除申请执行费683.75元，剩余12262.64元已由本院扣划并转付申请执行人。除此，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本案申请标的为52250元，执行到位12262.64元，未执行到位39987.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 李绳宗
审判员 王进龙
二〇一五年九月十七日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2356号之一
申请执行人：梅久彬，男，1974年1月15日出生，个体工商户，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人：肖金昊，男，1963年1月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：谢领云，男，1971年11月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
梅久彬与肖金昊、谢领云买卖合同纠纷一案，该案（2017）新0103民初2245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅久彬于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人肖金昊、谢领云向申请执行人梅久彬支付案款100000元，本案应收执行费1400元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人肖金昊、谢领云名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人梅久彬亦无法提供被执行人肖金昊、谢领云可供执行财产线索。鉴于被执行人肖金昊、谢领云拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人梅久彬，因本案被执行人肖金昊、谢领云暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2356号申请执行人：梅久彬，男，1974年1月15日出生，个体工商户，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：肖金昊，男，1963年1月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：谢领云，男，1971年11月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人梅久彬与被执行人肖金昊、颜映东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2245号民事调解书，责令被执行人肖金昊、颜映东按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖金昊、颜映东名下银行存款、收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1400元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月三十日书记员  苏安娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第709号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市百姓超市菜篮子有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人黄国浦，董事长。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人建阳市百姓超市菜篮子有限公司、黄国浦、林瑞凤债权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）潭民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2600000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦、林瑞凤的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，另被执行人建阳市百姓超市菜篮子有限公司未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金2600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1046号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：叶文松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵花，女，该公司员工，住松溪县。
被告：政和福地国际大酒店，住所地政和县。
法定代表人：揭振民，系该公司总经理。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告政和福地国际大酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00530号
原告庞某。
被告曹某。
原告庞某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元由原告庞某负担。
审判员 张运启
二〇一四年九月二十六日
书记员 司 思
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执786号
申请执行人：未立有
被执行人：牟敏
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终1391号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟敏银行存款人民币80880元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 马世钧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3709号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：钟小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住永安市，
兴业银行股份有限公司永安市支行与邱加升、钟小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1586号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4244.5元由邱加升、钟小燕承担。因邱加升、钟小燕未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱加升、钟小燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询邱加升、钟小燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安市支行依据本院（2017）闽0481民初1586号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3373号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3373号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3709号移送执行人：本院民二庭。被执行人：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：钟小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住永安市，兴业银行股份有限公司永安市支行与邱加升、钟小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1586号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4244.5元由邱加升、钟小燕承担。因邱加升、钟小燕未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱加升、钟小燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询邱加升、钟小燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安市支行依据本院（2017）闽0481民初1586号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3373号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3373号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十九日书记员  邓淑珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更662号
罪犯陈树辉，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
本院于2015年3月2日作出（2014）三少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈树辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月8日起至2019年12月7日止），责令被告人陈树辉赔偿原告人经济损失人民币96489.4元（已赔偿20000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）闽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2015年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累计考核分2160分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈树辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初229号
原告：胡大江，男，汉族，1955年1月1日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告：卢致翔，男，汉族，1996年8月26日生，住赣州市。
被告：王淑林，女，汉族，1973年7月1日生，住赣州市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人：项德葵，系该公司总经理。
委托代理人：柳勤，女，汉族，成年，系该公司员工。
本院在审理原告胡大江诉被告卢致翔、王淑林、中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡大江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡大江撤回撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告胡大江承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张声涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1213号
原告邹思红（曾用名邹立）。
原告邹巨澜。
被告刘正敏。
本院在审理原告邹思红、邹巨澜与被告刘正敏赠与合同纠纷一案中，原告邹思红、邹巨澜于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹思红、邹巨澜申请撤回对被告刘正敏的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邹思红、邹巨澜撤回对被告刘正敏的起诉。
案件受理费3018元，全部予以免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年六月十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第990号
申请执行人：钟松发（CHUNG，ChungFat），1945年12月30日出生，男，香港永久性居民。
申请执行人：严华（YIM，Wah），1958年12月2日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人钟松发、严华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）29号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人�州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第990号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1694号
上诉人（原审原告）：林景华，女，1969年10月2日生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫，男，1976年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭丽云，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市朝阳区，系张卫妻子。
被上诉人（原审被告）：边丽春，男，1971年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张秀霞，女，1966年3月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张万秋，男，1968年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孟祥旭，男，1969年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：宫宪阁，男，1968年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张安成，男，1967年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人林景华因与被上诉人张卫、边丽春、张秀霞、张万秋、孟祥旭、宫宪阁、张安成占有排除妨害纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林景华上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3453号民事裁定。2.一、二审诉讼费用由七被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院的受案范围，人民法院应当依法审理。1997年4月15日，上诉人林景华丈夫陈彦书（2006年2月6日病故）与长春市朝阳区永春乡长岭子村民委员会签订了《土地承包合同》，约定：陈彦书承包土地面积为0.2公顷。2007年，七被上诉人在未经上诉人的许可下，侵占了上诉人久林西0.1公顷的承包地，擅自在上诉人的承包地上建构了房屋，上诉人已经多次找七被上诉人协商解决，可一直未果。后上诉人诉至法原审法院，原审法院作出了驳回起诉的错误裁定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”本案属于人民法院受案范围，人民法院应当依法审理。
张卫、张万秋、孟祥旭、宫宪阁辩称，不认可这块地是上诉人的，上诉人的合同地在未经许可的时候不可能会允许他人在上面盖房子，所以这块地不可能是上诉人所有。
边丽春辩称：同张卫答辩意见，另外，我们是在荒废地上盖的房子，原本都是大坑，是我们自己填平修建的房子，不是在上诉人合同地上修建。
张安成、张秀霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
林景华向一审法院起诉请求：请求判令立即向原告返还侵占原告的承包地。
一审法院认为：本案涉诉返还的0.1公顷土地上现建有多处房屋，而房屋是否占用原告的承包土地、占用面积多少及房屋的构建是否合法，应由原告向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原林景华的起诉。
本院认为：本案涉诉请求返还的0.1公顷土地上，目前已经建有多处房屋，对于该多处房屋是否占用上诉人所诉称的承包地、各自占用面积多少及房屋建造手续是否合法，应先由有关行政机关进行处理，在行政机关处理之前，人民法院不宜直接审理与此相关的民事纠纷，因此该案不属于人民法院的受案范围。
综上，林景华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 曾范军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁圣博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2383号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告吕峰。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告吕峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初85号
原告南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市港闸区长泰路69号。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1977年9月24日生，居民身份证号码3421241977********，住南通市港闸区绿墅湾*幢****室。
本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通联盛物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通联盛物业管理有限公司负担。
审判员 沈 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保76号
申请人：刘定琴，女，1955年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城西路63号。
法定代表人：袁渊远，系公司经理。
申请人刘定琴于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰天顺房地产开发有限公司所有的价值32万元财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘定琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰天顺房地产开发有限公司所有的价值32万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费2320元，由申请人刘定琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡伟
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢58号
申请执行人某某某小额贷款有限责任公司。
负责人白某，系该公司经理。
被执行人刘某甲，男，1956年11月14日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1973年3月27日生，汉族。
申请执行人某某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某甲、刘某乙贷款合同纠纷一案的（2015）志民初字第00412号民调解决书已发生法律效力。由于被执行人刘某甲、刘某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某某小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的额为150万元及该款自2014年8月8日起至2015年10月15日按月利率2.2%计算的利息和按月利率1.1%计算的罚息，被执行人刘某乙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人某某某小额贷款有限责任公司偿还贷款150万元及该款自2014年8月8日起至2015年10月15日按月利率2.2%计算的利息和按月利率1.1%计算的罚息，案件受理费9150元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院找到被执行人刘某甲后，申请执行人某某某小额贷款有限责任公司自愿与被执行人刘某甲私下达成协议并撤回本案的执行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625执恢58号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十八日
书记员 王省利
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初203号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人乐昆，男，1988年12月18日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人乐昆犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，10月16日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人乐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：自2017年7月初至同月28日，被告人乐昆分别窜至抚州市东乡区E尚网吧、蓝波湾网吧、万豪网吧等地，在凌晨或清晨时分，趁在网吧上网的黄某等人熟睡之际将他们的OPPO、VIVO等手机盗走。被告人乐昆每次盗得手机后，均在南昌市八一广场地下室收购二手手机的地方以几百元的价格进行销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2336.11元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人乐昆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃得他人5部手机，共计价值2336.11元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乐昆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月28日5时58分，被告人乐昆趁黄某在东乡区孝岗镇E尚网吧熟睡之际，将其放在座位椅子上的一部OPPOR9plus手机（价值人民币2336.11元）盗走。次日被告人乐昆在南昌八一广场地下商城将该手机以五百余元的价格进行销赃。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人黄某陈述证明，2017年7月27日他在E尚网吧上网睡着了，放在座位上的一部OPPOR9plus手机被偷。经调看监控，是一男子在五时五十八分将他手机盗走的。
（2）被害人黄某还款记录、被盗手机包装盒证明被盗手机品牌和型号。
（3）辨认现场笔录和照片证明被告人乐昆辨认盗窃现场为东乡区孝岗镇E尚网吧。
（4）盗窃现场监控录像证明被告人乐昆盗窃的过程。
（5）价格认定结论书证明被盗手机价值2336.11元。
（6）被告人乐昆供述证明，7月底的一天早上五点多，他在E尚网吧看到一个人睡着了，一部OPPOR9plus手机放在旁边的椅子上，他趁没人注意的时候将手机偷走，第二天，他到南昌八一广场地下商城将该手机以五百余元的价格卖给一男子。
（7）归案情况说明、抓获经过证明被告人乐昆系被抓捕归案。
（8）常住人口信息证明被告人乐昆年龄等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。
关于公诉机关指控的被告人乐昆在东乡E尚网吧盗窃一部白色OPPOR9手机、在蓝波湾网吧盗窃一部白色三星手机、在万豪网吧盗窃一部白色OPPO手机、在南昌八一广场附近的一网吧盗窃一部白色的(VIVOX6或者X7)手机的事实，经查，公诉机关仅提供了被告人乐昆的供述和其辨认现场笔录证明，未有其他证据相互印证，证据不够确实充分，不能形成完整的证据链证实上述盗窃事实，对该指控不予支持。
本院认为,被告人乐昆以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人手机一部，价值人民币2336.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐昆的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐昆归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乐昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1043号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:成曰华，男，1957年4月26日出生，汉族，住址，东营市东营区。
被执行人：石磊峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住址，东营市东营区。
被执行人：迟廷，男，1966年12月1日出生，汉族，住址，东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与成曰华、石磊峰、迟延金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计128418.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人成曰华、石磊峰、迟延纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4658号
申请人：郭建，男，1973年2月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：杨佑锦，男，1974年12月8日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人郭建与被申请人杨佑锦民间借贷纠纷一案中，申请人郭建于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨佑锦所有的位于××的房产（房权证梁字第××号）一套，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨佑锦所有的位于××的房产（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年九月五日
书记员 吕童童
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4876-1号
原告：长沙科腾建材贸易有限公司,住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府10栋702房。
法定代表人:王勤和。
诉讼委托代理人：黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团股份有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
原告长沙科腾建材贸易有限公司诉被告中铁十二局集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告长沙科腾建材贸易有限公司于2017年8月24日向本院提出申请撤回对被告中铁十二局集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙科腾建材贸易有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙科腾建材贸易有限公司撤回对被告中铁十二局集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费9220元,因撤诉减半收取4610元,保全费3270元,共计7880元,由原告长沙科腾建材贸易有限公司承担。
审判员 颜宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛阳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执36号
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。
被执行人黄俊峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1224号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结/扣划黄俊峰银行账户存款XXXXX元
执行员 李辛玉
二〇一七年五月六日
书记员 陈杰慧
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初644号
原告：邵彦丽，女，1960年4月26日生，汉族，栾城区。
被告：河北冀通路桥建设有限公司。地址：石家庄市南二环西路***号。统一社会信用代码：911301007356172710
法定代表人：苌建海，该公司书记。
原告邵彦丽与被告河北冀通路桥建设有限公司（简称路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，2017年5月26由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵彦丽到庭参加诉讼，被告路桥公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵彦丽诉称，2016年4月份，路桥公司南赵台工程部因非法占用马云辉的责任田，私建工棚房屋，原告与马云辉多次前去劝阻，被告置之不理，还将我们二人打伤，给我造成损失共计2320元。要求被告赔偿。
被告路桥公司未提交书面答辩。
经审理查明，2016年5月25日，原告和马云辉做伴到马云辉承包地与被告交涉占地事宜，被告人员对原告和马云辉进行拖拉、推搡，导致原告胸及左腕、左膝外伤。原告拨打110报警和120急救电话，120急救车将原告和马云辉拉至栾城医院治疗。原告花去医疗费444元，并建议休息3天。原告在石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司工作，前三个月日平均工资为100元，其误工费为（100元×3天）300元。原告主张的精神损失1000元，未提交相应证明。
以上有原告陈述、诊断证明、门诊收费票据、误工证明、（2016）冀0111民初782号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人员将原告强行拖拉、推搡，造成原告受伤，其行为损害了原告的人身权益，应当赔偿原告的治疗费444元、误工费300元。对原告诉求的精神损失费，因无证据，本院不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北冀通路桥建设有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告邵彦丽医疗费、误工费共计744元。
二、驳回原告邵彦丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河北冀通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年五月二十七日
书记员 李玉玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3353号
原告：宁波市鄞州洞桥宏盛纸箱包装厂（组织机构代码为78042877-9）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇三李村。
代表人：陈纪红，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91330212079231783X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源北路**号***室。
法定代表人：张建波，该公司负责人。
原告宁波市鄞州洞桥宏盛纸箱包装厂为与被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司定作合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。后因被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司住所地无人，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州洞桥宏盛纸箱包装厂的代表人陈纪红到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州洞桥宏盛纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司支付原告报酬148470元。事实和理由：原、被告自2013年起发生业务往来，由被告向原告定作吊牌备扣袋等包装产品。合作期间，原告共向被告交付了价值人民币278470元的定作货物，被告陆续向原告支付了130000元的报酬，现尚欠148470元未付。
被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、送货单、汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付了定作的货款，且开具了相应金额的宁波增值税专用发票，则被告理应按约支付报酬。原、被告对支付报酬的期限没有约定，则被告应在原告交付工作成果时支付报酬，现被告尚欠报酬148470元未付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司支付原告宁波市鄞州洞桥宏盛纸箱包装厂报酬148470元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3269元，由被告宁波市鄞州区朴华服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 洪 锡 葵
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执551号
申请执行人毛波
被执行人胡杭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01982号，依法向被执行人胡杭明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡杭明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杭明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币29816.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执88号
申请执行人：舒兰市吉舒街道曙光村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张国文，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市吉舒街道曙光村民委员会与被执行人张国文农业承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月4日作出了（2015）舒民一初字第935号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市吉舒街道曙光村民委员会申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）舒民一初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鳕湾
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初46号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄家忙，绰号“三毛”，男，1998年9月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄家忙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄家忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日13时许，被告人黄家忙在徐闻县徐城镇宏天酒店开517房间与吸毒人员尹某、林某、王某等人吸食毒品冰毒。次日凌晨0时许，公安民警将上述人员当场抓获。经现场检测，被告人黄家忙与吸毒人员尹某、王某、林某尿液的检测样本检测结果为甲基胺非他明呈阳性。
以上事实，被告人黄家忙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，税控发票控制表，南华派出所说明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人黄家忙的户籍证明材料，证人尹某、林某、王某、朱某的证言，被告人黄家忙的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家忙无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄家忙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家忙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄家忙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄家忙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄家忙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年二月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第813号
原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人魏文龙，经理。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告呼伦贝尔天瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李长德，董事长。
委托代理人曹昌坤，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司与被告呼伦贝尔天瑞房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，因案情复杂，适用简易程序不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 满凤
二〇一四年九月十日
书记员 李敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初886号
原告刘某，女，汉族，1966年9月9日出生，住平舆县。
被告常某，男，汉族，1966年10月11日出生，住址同上。
本院于2016年3月29日受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年六月二十九日
书记员 邢 威
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奥冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市长清区张夏镇小寺村村民委员会。住所地：山东省济南市长清区张夏镇小寺村。
法定代表人：薛玉禄，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南灵岩寺饮用天然矿泉水厂。住所地：山东省济南市长清区张夏镇小寺村。
法定代表人：杨云法，厂长。
再审申请人李奥冰因与被申请人济南市长清区张夏镇小寺村村民委员会、济南灵岩寺饮用天然矿泉水厂采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李奥冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 庞德洋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15176号
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：张志强，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省。
被告：张淑红，女，1994年9月21日出生，汉族，住福建省。
原告郭之瑞与被告张志强、张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告张志强、张淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金人民币366,036元，偿还从2015年8月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年6月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)居间向原告借款510,871.07元，原、被告约定借款期限12个月(至2016年6月15日)，约定第一期应归还本息47,159.57元，后每期归还本息数46,455元，12个月利息分别为7,697.86元、6,453.10元、5,905.52元、5,350.44元、4,787.76元、4,217.38元、3,639.19元、3,053.08元、2,458.96元、1,856.70元、1,246.19元、627.32元，另约定了逾期罚息为47.16元/天，逾期违约金为558.16元/天。2015年6月16日原告通过银行转帐方式向被告交付445,500元。被告借款后仅支付了2个月本息共计93,614.57元(本金79,463.61元、利息14,150.96元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告张志强、张淑红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月12日，两被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司居间向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，两被告向原告借款510,871.07元，原、被告约定借款期限12个月(至2016年6月15日)，约定第一期应归还本息47,159.57元，后每期归还本息数46,455元，12个月利息分别为7,697.86元、6,453.10元、5,905.52元、5,350.44元、4,787.76元、4,217.38元、3,639.19元、3,053.08元、2,458.96元、1,856.70元、1,246.19元、627.32元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求两被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。原、被告另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代两被告支付中介服务费后，于2015年6月16日通过银行转帐方式向被告张志强交付445,500元。两被告借款后仅支付2个月本息共计93,614.57元(本金79,463.61元、利息14,150.96元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告实际借款445,500元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认两被告已归还借款本金79,463.61元，要求两被告归还借款余款366,036元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于原、被告约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、张淑红于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款366,036元及利息(以366,036元为基数，按月利率2%标准自2015年8月16日计至付清日为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张志强、张淑红负担。
案件受理费8,108.3元，由被告张志强、张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。