wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2301号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:田荣剑，男，1983年12月11日出生，回族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告田荣剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费1204元，因适用简易程序减半收取602元，由中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 彭小波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6599号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王振昭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00825号，依法向被执行人王振昭发出执行通知书，责令被执行人王振昭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振昭（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第2431号
原告：肖玉荣，女，1952年2月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张存江，男，1951年11月26日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：王庆忠，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：李向阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙翊航，男，1981年7月9日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：尹磊，男，1983年9月7日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告肖玉荣与被告王庆忠、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉荣及其委托代理人张存江，被告王庆忠、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险）的委托代理人孙翊航、尹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉荣诉称，2013年9月15日7时51分，被告王庆忠驾驶鲁V×××××号小型客车往右打方向起步向南行驶时，遇张存江驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿洪峨路由北向南行驶，两车相撞，肖玉荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告要求被告赔偿损失20000元。
被告王庆忠辩称，依法判决。
被告浙商财险辩称，事故车辆在我公司投保，发生在保险期限内，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年9月15日7时51分许，被告王庆忠驾驶鲁V×××××号小型客车于洪峨路峨庄农信社门前处东侧路边往右打方向起步向南行驶时，遇张存江驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿洪峨路由北向南行驶，两车相撞，二轮摩托车乘车人肖玉荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定被告王庆忠承担事故的主要责任，张存江承担事故的次要责任，原告肖玉荣不承担事故的责任。被告王庆忠系鲁V×××××号小型客车的实际车主；车辆在被告浙商财险投保交强险，保险期限自2012年10月12日0时至2013年10月11日24时，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年9月15日至2013年9月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天，住院费18361.54元。
被告王庆忠已支付原告肖玉荣医疗费3000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、保险单抄件、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费18361.54元，其中2013年10月5日与2013年10月24日门诊收费单据没有门诊病历相佐证，本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天12元计算，计款为120元。3、护理费，护理时间为10天，护理人数为一人，参照本院所在地淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1500元的标准计算，护理费为500元；4、交通费，本院公平合理地认定200元。以上各项损失共计19181.54元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王庆忠负事故的主要责任、张存江负事故的次要责任，肖玉荣不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告浙商财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费9880元、住院伙食补助费120元，赔偿原告护理费、交通费700元，合计10700元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费8481.54元，结合本案实际情况，本院确定被告王庆忠对原告的损失承担70%的赔偿责任，计款5937元。被告王庆忠已支付原告的3000元，应予扣除。因此被告王庆忠应赔偿原告各项损失共计2937元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖玉荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费10700元；
二、被告王庆忠赔偿原告肖玉荣超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费2937元；
以上两项赔偿款项，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告肖玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告肖玉荣负担156元，被告王庆忠负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 吕文文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22315号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告凌妙强，男，1961年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海新驰物业有限公司与被告凌妙强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币359.1元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告凌妙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告凌妙强系上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积95.78平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2013年3月止按每月每平方米人民币1.25元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌妙强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积95.78平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告凌妙强负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00152号
原告周某甲（曾用名周锦忠）。
委托代理人严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告孙某（曾用名孙利华、孙翠华）。
原告周某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人严向龙到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1988年秋天，原、被告双方经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1991年10月27日生长女，取名周云。2005年4月21日生次女，取名周某乙。婚后因被告有赌博恶习，屡教不改，夫妻在生活中矛盾频生，经常争吵，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，原告承担子女全部抚养费。
被告孙某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1988年秋天，原、被告双方经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1991年10月27日，双方生长女，取名周云，现已成年。2005年4月21日，双方生次女，取名周某乙，现随长女周云在昆山市石碑镇生活，并在当地读小学。婚后双方夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。现原告诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，原告承担子女全部抚养费。
另查明：原告周某甲曾用名周锦忠，被告孙某曾用名孙利华、孙翠华。在本案审理过程中，被告孙某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚申请书、婚姻状况证明、江苏省洪泽县三河镇联堡村村民委员会出具的证明、户口本、证人证言等证据相互印证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1016号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2016）浙0782民初11955号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市吾辉电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市吾辉电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十九日
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初637号
原告：都兰县启明美居装饰店，
负责人，王某,男,汉族。
被告：额尔敦朝鲁，男，蒙古族。
原告都兰县启明美居装饰店诉被告额尔敦朝鲁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告都兰县启明美居装饰店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付全部装修款为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都兰县启明美居装饰店撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告都兰县启明美居装饰店负担。
代理审判员 马 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲晓洁
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审61号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人侯某某。
被申请人彭某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年10月20日违法生育第3、4个小孩，决定对被申请人侯某某、彭某征收社会抚养费171000元，向本院申请财产保全，要求将被申请人侯某某、彭某所有的银行存款171000元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将侯某某、彭某的银行存款171000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1925号
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地：长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人丁超，该行行长。
委托代理人肖波勇，该行职员。
委托代理人徐安，该行职员。
被告刘雪枚。
被告王政辉。
被告余润桂。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告刘雪枚、王政辉、余润桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托代理人徐安到庭参加了诉讼，被告刘雪枚、王政辉、余润桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉称，2015年7月22日，三被告在原告望城支行高塘岭分理处以农户联保方式分别申请农户小额贷款，共计15万元，借款用于购买水稻种植（用于购买农业生资）。贷款到期后，原告对被告进行电话及上门催收，被告以管理不善、亏损严重，自身无力偿还贷款为由，不愿偿还贷款。至今贷款本息未还。根据规定，被告应当偿还所欠贷款本息及承担相互连带责任。原告特诉至法院，请求：1、判令三被告偿还所欠款本金（截止至2016年7月26日）150000元、贷款利息7194.17元。其中：被告刘雪枚贷款本金50000元、利息2391.32元；被告王政辉贷款本金50000元、利息2411.53元；被告余润桂贷款本金50000元、利息2391.32元。上述被告所欠利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止；2、三被告应相互承担以上债务的连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘雪枚、王政辉、余润桂未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日及7月23日，被告刘雪枚、王政辉、余润桂因种植水稻需要资金分别向原告申请农户小额贷款各50000元，并分别签订了农户贷款借款合同。其中，刘雪枚发放贷款50000元，贷款期限2015年7月23日至2016年7月22日，利率同期贷款利率上浮30%；王政辉发放贷款50000元，贷款期限2015年7月20日至2016年7月19日，利率同期贷款利率上浮30%；余润桂发放贷款50000元，贷款期限2015年7月23日至2016年7月22日，利率同期贷款利率上浮30%。被告刘雪枚、王政辉、余润桂均在联保承诺声明上签字，承诺自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在原告处申办的共计不超过150000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。借款期满后，三被告均未偿还借款本金及利息。截止2016年7月26日，被告刘雪枚尚欠借款本金50000元、利息2391.32元；被告王政辉尚欠借款本金50000元、利息2411.53元；被告余润桂尚欠借款本金50000元、利息2391.32元。原告多次找三被告要求归还借款均未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的三被告贷款面谈记录、贷款申请报告、贷款申请表、贷款业务调查表、农户个人资料、贷款审批及签约通知单、农户贷款签约凭证、农户贷款借款凭证、农户贷款借款合同、农户贷款借款补充协议、贷款本息表及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告刘雪枚、王政辉、余润桂之间签订的农户贷款借款合同及补充协议系双方的真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，被告理应按照合同约定按期足额偿还借款及利息，逾期未还还应当承担原告的利息损失。因被告刘雪枚、王政辉、余润桂未偿还借款本金及利息，故原告要求三被告偿还所欠借款本金、利息及2016年7月27日后按合同约定的逾期利率计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。三被告互相作为对方的连带责任保证人，还应对对方的借款本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪枚、王政辉、余润桂在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望城县支行借款本金150000元、利息7194.17元，其中：被告刘雪枚借款本金50000元、利息2391.32元；被告王政辉借款本金50000元、利息2411.53元；被告余润桂借款本金50000元、利息2391.32元（自2016年7月27日起至借款全部清偿之日止的利息按照双方约定的逾期利率计算）；
二、被告刘雪枚、王政辉、余润桂互对对方的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，因适用简易程序减半收取，实收1722元，由被告刘雪枚、王政辉、余润桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年八月一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第312号
申请执行人李菊美，女，1971年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人范丽美，女，1964年12月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人李菊美其与被执行人范丽美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人范丽美于2015年7月3日履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第76号民事判决书的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年七月十日
书记员 雷志德
行 政 裁 定 书
（2016）内0622行初6号
起诉人白贵生，男，1953年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
2016年3月24日，准格尔旗人民法院收到起诉人白贵生的起诉状，起诉人白贵生请求准格尔旗社会保险事业管理局为其补缴从1996年9月起至2012年5月的养老保险金（不包含滞纳金），起诉人白贵生于2016年3月24日向本院递交了准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书一份（准劳仲调字（2012）46号）及向准格尔旗社会保险事业管理局递交的劳动争议申请书一份拟证明其诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人白贵生要求准格尔旗社会保险事业管理局为其补缴养老保险金，应当向有法定职责的行政机关提出申请，行政机关拒绝履行或者不予以答复的才可以提起诉讼。本案中，起诉人白贵生是否向行政机关提出申请，其提交的材料无法证实。此外，起诉人白贵生对已生效的准劳仲调字（2012）46号准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书中的第二项不履行，属于对准劳仲调字（2012）46号准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书反悔的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
对白贵生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14548号
原告：朱哲英，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
被告：曹军，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱哲英与被告曹军民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱哲英及其委托诉讼代理人奚丹红到庭参加诉讼；被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱哲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹军归还借款4万元；2、偿付原告以上述金额为本金，自2017年2月7日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告均系居住于上海市浦东新区宏港苑小区的居民。2016年8月6日，被告因业务资金周转需要向原告借款1万元，原告以支付宝转账方式将借款汇入被告外甥赵磊的账户，被告当即向原告出具借条一份。同年8月17日，被告至原告家中再次借款3万元，原告以现金交付后，被告再次向原告出具借条一份，承诺于同年9月6日前归还。届期，被告未按约还款，原告催讨无果。故请求判如所请。
被告曹军未到庭作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月6日由被告出具的借条一份、中国农业银行交易明细一份、2016年8月17日由被告出具的借条和收条各一份以证明其主张。本院对证据予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应严格按照约定履行还款义务，以保证合同目的实现。被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告出具的两份借条中均未约定利息，应视为双方之间的借款不支付利息。被告于2016年8月6日出具的借条未约定还款日期，于2016年8月17日出具的借条约定于同年9月6日前还款，现原告主张被告偿付自2017年2月7日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许，并依法改为按照年利率6%计算。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告朱哲英借款4万元；
二、被告曹军于本判决生效之日起十日内偿付原告朱哲英以4万元为本金，自2017年2月7日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期资金占用利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由被告曹军负担，此款由被告曹军于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初369号
原告：朱建林，住吉林省和龙市。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：李广祥，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍世光，住吉林省龙井市。
被告：韩炜，住吉林省延吉市。
原告朱建林诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）、韩炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日依法受理后，由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人张保华，被告延边耀天燃气公司的委托代理人李广祥、霍世光、被告韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建林诉称：2012年6月6日，延边耀天燃气公司以经营公司资金困难为由向我借款人民币300000元，约定借款利率为3%，借款期限为一年。签订协议后，我向延边耀天燃气公司转账300000元，韩炜为担保人。借款到期后，延边耀天燃气公司以种种理由迟迟不履行还款义务。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司立即偿还借款本金300000元，并支付2014年4月至偿还借款本金300000元为止的相应利息（按月利率2%计算），韩炜对以上债务承担连带保证责任。
延边耀天燃气公司辩称：对借款事实没有异议。我公司于2013年9月16日偿还借款本金80000元，2015年1月20日偿还借款本金20000元，并已支付2013年5月30日为止的利息（按月利率2%）。
韩炜辩称：对借款事实没有异议。但借款时我不是保证人，因此，我不应承担保证责任，本案与我无关。
经审理查明：2012年6月6日，延边耀天燃气公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由向朱建林借款人民币300000元，约定借款利率为3%，借款期限为一年。延边耀天燃气公司于2013年9月16日向朱建林偿还借款本金80000元，并于2015年1月20日偿还借款本金20000元，利息支付至2013年4月18日止。借款到期后，延边耀天燃气公司未偿还借款本金200000元、2013年4月18日至2015年1月19日止的相应利息100400元及2015年1月20日至今的利息。
认定以上事实的证据有朱建林提供的借款协议原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份等；延边耀天燃气公司提供的收据复印件九份、中国工商银行个人业务凭证复印件七份等。
本院认为：朱建林与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。朱建林已向延边耀天燃气公司支付借款本金，延边耀天燃气公司应按约偿还借款本息，但其没有按约偿还本息，故构成违约。朱建林提出延边耀天燃气公司向其支付的100000元为利息的主张，因延边耀天燃气公司提供2013年9月16日、2015年1月20日《收据》二份证明该笔100000元是偿还借款本金，且朱建林未能提供其他证据证明其主张，故本院对朱建林的该项主张不予支持。朱建林要求已支付的利息按月利率3%计算的主张符合法律规定，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，但延边耀天燃气公司没有按约返还借款本息，构成违约，且朱建林要求按月利率2%支付逾期利息的主张符合法律规定，故延边耀天燃气公司应按月利率2%支付逾期利息。朱建林提出韩炜承担连带保证责任的主张，因朱建林仅提供2016年3月14日韩炜签字的《证明》“2012年6月6日朱建林向延边耀天燃气集团有限公司出借30万元，是由本人担保借款。借款到期后，集团公司未能还款，朱建林一直找我要此款，我一直与公司沟通还款事宜，但因公司资金周转困难，一直未能支付”，未能提供其他证据证明韩炜为其提供保证责任，故本院对朱建林的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告朱建林偿还借款本金200000元、相应利息100400元及2015年1月20日至偿还借款本金200000元为止的相应利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年八月一日
书记员 许靖婕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执375号
申请执行人张麦花，女，住河南省洛宁县城郊乡聚礼村*组。
被执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
申请执行人张麦花与被执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）广民二初字第00988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执279号
申请执行人刘齐旺，男，1974年9月18日生，汉族，农民。住湖南省宜章县。
被执行人何军武，男，汉族，1983年11月6日生，农民，住汝城县土桥镇。
本院在执行申请执行人刘齐旺与被执行人何军武买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初530号民事判决书所确定的义务，由被执行人何军武在判决生效后十日内支付申请人货款84890元及从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息并承担案件受理费961元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何军武有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初530号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人刘齐旺如发现被执行人何军武有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6697号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘道慧，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告李传丰与被告刘道慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十日
书记员 张梦瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5524号
原告陶辉，男，1982年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告李兴亮，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
原告陶辉诉被告李兴亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告陶辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴亮的起诉。
本院认为，原告陶辉在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶辉撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告陶辉负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初852号
原告马X春。
委托代理人许XX。
被告马X华。
委托代理人梁X。
原告马X春诉被告马X华解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马X春及其委托代理人许XX、被告马X华及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马X华是在1990年出生20天后我收养的，是我一把屎一把尿将被告抚养到13岁。我与前夫马俊东因感情不和离婚。现在被告已嫁到炉上村小米洞子老秦家。我是一个无劳动能力、无生活来源的残疾人，现在被告连一声妈都不叫，见面跟仇人一样，故我与被告之间的母女关系名存实亡，请求法院依法解除收养关系。现原告已改嫁，但生活非常困难，根据《婚姻法》、《收养法》的相关规定，要求解除收养关系，要求被告支付13年的抚养费（其中包括教育费和生活费）共计30万元，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，一、我与原告之间的收养关系已于2003年6月3日原告与马俊东离婚时就已经不存在；二、原、被告未办理收养登记，根据《收养法》的相关规定，不存在收养关系；三、我不负有支付原告生活费及教育费的义务，我是亲生父母抚养长大，原告并未履行抚养义务，其次，我并未虐待、遗弃原告，是原告与他人私奔，我无法与其取得联系，根本见不到面，何谈和仇人一样，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告养母，原告系肢体残疾人。被告马X华是原告于1990年在被告出生20天后收养的，当时被告名字叫马银玲，当时未办理收养手续，在原告收养期间，被告上两年半学即辍学，在被告13岁时，原告离家出走，2003年4月28日原告与丈夫马俊东离婚，被告由养父抚养，原告用应分得的共同财产折抵抚养费。被告与养父共同生活一段时间以后，因父女之间产生矛盾，且日益加深，在此情况下，被告于2005年4月6日到养母处生活，原告曾于2006年4月10日诉至本院，要求变更抚养关系，经本院调解，被告由原告抚养，抚养费自理。原告离婚后现已再婚，并育有一子现年7岁。被告现已成家，并生育两个子女。现因双方产生矛盾，已无法共同生活，在此情况下，原告诉至本院，要求解除与被告之间的收养关系，同时要求被告支付抚养费及教育费和生活费30万元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、（2003）葫建民权初字第318号民事调解书、（2006）葫建民权初字第261号民事调解书、村委会证明等证据载卷证实，以上证据经庭审质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与被告共同生活多年，且其之间的养母女关系为所在村组及周边群众所公认，双方之间属未办理收养登记手续，但已形成事实上的收养关系，应受法律保护。原告系肢体残疾人，在抚养被告期间付出了辛勤的汗水，且原告已尽职尽责将被告抚养成人，而被告婚后跟原告少有联系，说明母女关系疏远的事实，因此导致双方关系恶化，现已无法维持收养关系，现原告要求解除收养关系，本院予以支持。关于原告要求被告给付生活费及抚养费和教育费30万元显系过高，鉴于当地生活水平，结合双方实际生活状况等综合考虑，被告应给付原告生活费50000元。依据《中华人民共和国收养法》第四条、第十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十条之判决如下：
一、解除原告马X春与被告马X华之间的收养关系；
二、被告马X华于本判决生效后十五日内一次性给付原告马X春生活费50000元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月三十日
书记员 王楚涵
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初874号
原告赵传某，男，1962年5月30日出生，汉族。
原告禹德某，男，1972年7月4日出生。
被告刘某某，男，1989年6月1日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年6月10日出生。
本院在审理原告赵传某、禹德某与被告刘某某、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵传某、禹德某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传某、禹德某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵传某、禹德某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵传某、禹德某负担。
审判员 马富周
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初874号原告赵传卿，男，1962年5月30日，汉族，地址：河南省泌阳县。原告禹德迎，男，1972年7月4日，地址：河南省泌阳县。被告刘天宇，男，1989年6月1日出生，汉族，地址：河南省泌阳县。被告刘涛，男，1979年6月10日出生，地址：河南省泌阳县。本院在审理赵传卿、禹德迎与被告刘天宇、刘涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵传卿、禹德迎于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传卿、禹德迎申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵传卿、禹德迎撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵传卿、禹德迎负担。审判员  马富周二〇一六年四月二十六日书记员  李 影
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初392号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，曾用名虞某，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省霞浦县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日凌晨1时27分许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区西堤南路西堤路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为83mg／100ml，已达醉酒驾车标准；到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初191号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人曾立贵，男，1955年12月21日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，住本县。因本案于2016年12月14日被建始县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曾立贵犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，2017年1月16日，公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月16日公诉机关建议本院恢复审理。同年3月8日，公诉机关再次以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年3月29日，公诉机关以建检诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书对本案变更起诉，并建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人曾立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬，被告人曾立贵为偿还因治疗疾病所欠债务，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于本县长梁乡肖家坪村3组马天公路北侧（小地名“庙坪水井湾”；曾立贵的承包地位于公路两侧；曾立贵称该公路所占土地系其原承包地，并有一定其他证据显示该内容）的行道树柳杉50株，共计活立木蓄积61.4689立方米。
上述事实，被告人曾立贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、谭某、陈某,4、刘某、梁某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺码单，技术鉴定报告，建始县森林公安局出具的到案情况说明，缴纳罚金票据，被告人曾立贵的供述笔录及其户籍资料；被告人曾立贵当庭提交的证人李某、张某出具的证明、肖家坪村委会出具的证明、曾立贵的土地承包经营权证、恩施州中心医院的诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾立贵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在林木权属有争议的地点采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人曾立贵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，并有一定悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人曾立贵在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人曾立贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初191号公诉机关建始县人民检察院。被告人曾立贵，男，1955年12月21日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，住本县。因本案于2016年12月14日被建始县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曾立贵犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，2017年1月16日，公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月16日公诉机关建议本院恢复审理。同年3月8日，公诉机关再次以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年3月29日，公诉机关以建检诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书对本案变更起诉，并建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人曾立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月下旬，被告人曾立贵为偿还因治疗疾病所欠债务，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于本县长梁乡肖家坪村3组马天公路北侧（小地名“庙坪水井湾”；曾立贵的承包地位于公路两侧；曾立贵称该公路所占土地系其原承包地，并有一定其他证据显示该内容）的行道树柳杉50株，共计活立木蓄积61.4689立方米。上述事实，被告人曾立贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、谭某、陈某,4、刘某、梁某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺码单，技术鉴定报告，建始县森林公安局出具的到案情况说明，缴纳罚金票据，被告人曾立贵的供述笔录及其户籍资料；被告人曾立贵当庭提交的证人李某、张某出具的证明、肖家坪村委会出具的证明、曾立贵的土地承包经营权证、恩施州中心医院的诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾立贵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在林木权属有争议的地点采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人曾立贵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，并有一定悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人曾立贵在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条的规定，判决如下：被告人曾立贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  杨世泉二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初148号
原告：赵金焕，住肥城市。
委托代理人：王绪乙，住址同上。
被告：牛衍果，住肥城市。
委托代理人：陈冬金，住肥城市。
原告赵金焕与被告牛衍果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金焕的委托代理人王绪乙，被告牛衍果及其委托代理人陈冬金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金焕诉称，2015年4月16日晚8时许，原告正常行走在回家的路上，被告无证醉驾无牌二轮摩托车碰撞原告，造成原告受伤。同日原告被送往肥城市中医医院治疗。后经肥城市公安局交警队认定被告对事故承担全部责任。后经调解无效，被告拒不履行赔偿义务，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费19756.9元、护理费8220元、误工费18000元、精神和身体损害费20000元，以上共计65976.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛衍果辩称，本案事故发生属实，对责任划分无异议，但被告自身受伤，经济困难。
经审理查明，2015年4月16日20时许，被告牛衍果醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由北向南行至济微路仪阳镇王晋社区路口南，与前方步行的原告赵金焕碰撞肇事，致原、被告受伤，车辆损坏。2015年5月2日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2015）第40046（二）号道路交通事故认定书一份，认定被告牛衍果承担事故的全部责任，赵金焕无责任。
事故发生后，原告赵金焕被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂、右足第二跖骨骨折、左侧腓骨头骨折、多发软组织损伤、外伤性头痛、头皮血肿、高血压。原告于2015年4月30日出院，共住院14天，支付住院费16588.5元，原告还支付肥城市中医医院门诊费用124.9元。原告出院后，在肥城市仪院镇王晋卫生室继续治疗，花费医疗费3033元，综上，原告共花费医疗费19746.4元。另外，原告要求被告赔偿复印费10.5元。
肥城市中医医院于2015年4月30日出具诊断证明书，载明赵金焕出院后休息治疗壹个月复查，住院期间需陪护壹名。同年5月30日，该院又出具诊断证明书，载明赵金焕休息治疗壹个月。原告住院期间由其儿媳董俊芳护理。原告系农村居民，其家庭有承包土地。
综上，原告赵金焕的的经济损失为：1、医疗费19746.4元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、护理费980元（70元／天×14天）；4、误工费3906.4元（11882元／年÷365天×120天参照公安部受伤人员误工损失日评定准则10.2.16）；共计25052.8元。
另查明，肇事车辆无牌二轮摩托车的车主为被告牛衍果，该车辆未依法投有交强险。
以上事实有身份证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、土地承包经营权证等证据予以证实。
本院认为，被告牛衍果醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与步行的原告赵金焕碰撞肇事，致原告受伤。肥城市公安局交警队出具道路交通事故认定书，认定被告牛衍果承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准�算，符合相关标准，本院予以支持。关于原告的护理费，本院参照护工标准计算其护理费，原告要求的复印费10.5元不是法定赔偿项目，不予支持。关于原告的误工费，原告系农民，且其家庭有承包土地，其本人仍然从事农村家庭的土地承包经营活动，对原告的误工费按照一上年度农村居民纯收入标准计算误工费。关于误工期限，依据原告的伤情，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则10.2.16的规定，认定为120日。原告主张的精神和身体损害费20000元无依据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆无牌普通二轮摩托车的车主�衍果未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持，故被告牛衍果应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告赵金焕10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵金焕护理费、误工费4886.4元，两项合计14886.4元。本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，对于原告交强险外的损失，应由被告牛衍果承担全部赔偿责任。被告应赔偿原告10166.4元（25052.8元-14886.4元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下�
一、被告牛衍果于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵金焕各项损失共计14886.4元；
二、被告牛衍果于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告赵金焕各项损失共计10166.4元；
三、驳回原告赵金焕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告牛衍果承担217元，原告赵金焕承担508元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一六年四月一日
书记员 侯 廷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4593号
申请执行人刘俊良，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。
法定代表人闫金玲。
关于刘俊良与北京福居宝地科技有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24015号民事判决已经发生法律效力。刘俊良依法申请强制执行，要求被执行人返还会员费3930元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、公告费260元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4593号申请执行人刘俊良，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人闫金玲。关于刘俊良与北京福居宝地科技有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24015号民事判决已经发生法律效力。刘俊良依法申请强制执行，要求被执行人返还会员费3930元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、公告费260元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月二十八日书记员  郭 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初315号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：马巍，女，1971年5月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马卓（系马巍弟弟），男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业公司）与被告马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺众物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼，马巍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
旺众物业公司向本院提出诉讼请求：判令马巍支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币6824.88元、滞纳金人民币11990.16元，合计18815.04元。事实与理由：2012年7月11日，旺众物业公司与马巍双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由旺众物业公司向其开发的吉林锦绣江南小区提供物业管理服务，旺众物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向旺众物业公司支付物业管理费用，每月每平方米1.2元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”马巍系旺众物业公司服务的吉林锦绣江南小区X栋X单元X室业主，该房屋建筑面积94.79平方米，合同履行至今，旺众物业公司按合同约定为马巍所在的小区提供了优质高效的管理服务，但马巍却拒不履行自己的缴费义务，旺众物业公司多次催缴未有效果。
本院认为：马巍作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经旺众物业公司书面催交，马巍在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，旺众物业公司有权要求马巍支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费6824.88元（94.79平方米×1.2元/平方米*月×60月）。关于滞纳金一节，综合旺众物业公司系列案件，旺众物业公司在停车管理、绿化卫生等方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，旺众物业公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，故对于其主张的滞纳金请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、马巍于本判决生效之日起立即给付吉林市旺众物业服务有限公司6824.88元；
二、驳回吉林市旺众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由马巍负担25元，由吉林市旺众物业服务有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初315号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新山街55号。法定代表人：刘舜禹，董事长。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：马巍，女，1971年5月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马卓（系马巍弟弟），男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业公司）与被告马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺众物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼，马巍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。旺众物业公司向本院提出诉讼请求：判令马巍支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币6824.88元、滞纳金人民币11990.16元，合计18815.04元。事实与理由：2012年7月11日，旺众物业公司与马巍双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由旺众物业公司向其开发的吉林锦绣江南小区提供物业管理服务，旺众物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向旺众物业公司支付物业管理费用，每月每平方米1.2元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”马巍系旺众物业公司服务的吉林锦绣江南小区X栋X单元X室业主，该房屋建筑面积94.79平方米，合同履行至今，旺众物业公司按合同约定为马巍所在的小区提供了优质高效的管理服务，但马巍却拒不履行自己的缴费义务，旺众物业公司多次催缴未有效果。本院认为：马巍作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经旺众物业公司书面催交，马巍在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，旺众物业公司有权要求马巍支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费6824.88元（94.79平方米×1.2元/平方米·月×60月）。关于滞纳金一节，综合旺众物业公司系列案件，旺众物业公司在停车管理、绿化卫生等方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，旺众物业公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，故对于其主张的滞纳金请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、马巍于本判决生效之日起立即给付吉林市旺众物业服务有限公司6824.88元；二、驳回吉林市旺众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由马巍负担25元，由吉林市旺众物业服务有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年五月三十一日书 记 员  常天石
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初374号
原告四平市晨发铝业有限公司，
法定代表人刘怡诺，职位经理。
被告韩志，男，1989年2月26日出生，汉族，现住梨树县。
四平市晨发铝业有限公司与韩志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四平市晨发铝业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市晨发铝业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四平市晨发铝业有限公司负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘珈言
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初374号原告四平市晨发铝业有限公司，法定代表人刘怡诺，职位经理。被告韩志，男，1989年2月26日出生，汉族，现住梨树县。四平市晨发铝业有限公司与韩志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四平市晨发铝业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市晨发铝业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四平市晨发铝业有限公司负担。代理审判员 张 乐二〇一八年一月二十四日书 记 员 刘珈言—1—
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4718号
原告刘某一。
法定代理人刘某二。
被告张某。
原告刘某一与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某一诉称，原告系被告亲生女儿。2012年9月17日，被告张某与原告父亲刘某二因夫妻感情不和经天津市第二中级人民终审判决离婚，原告由其父刘某二抚养；2013年3月25日天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨塘民初字第1061号民事调解书，被告于2013年4月始每月给付原告抚养费700元至原告独立生活止，该抚养费在当地仅仅够维持生活。随着原告生活、学习、物价的各项费用上涨以及原告父亲离婚后已再婚并生育子女，原告父亲要负担两个子女抚养。原定被告每月付给原告700元抚养费已经明显偏低；依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定增加抚养费是合情合理合法的。请求法院判令：1、被告从起诉之日起按照每月1200元标准给付原告抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、（2012）滨塘民初字第4230号民事判决书（复印件），天津市第二中级人民法院做出的（2012）二中民一终字0501号民事判决书（复印件）、（2013）滨塘民初字第1061号民事调解书（复印件），证实原告代理人与被告离婚以及判决被告给原告500元抚养费的情况，调解书证实抚养费由每月500元增加到700元的事实；
证据二、委托法院调取的被告2013年到2014年的工资证明，证实被告近两年的工资状况。
被告张某辩称，不同意增加原告抚养费，原告称物价上涨，不能拿应季的蔬菜水果的价格计算，被告现在只能保证原告的实际需求，不合理的需要被告不能承担。被告手里的证据也能够证明现在的物价比去年降低了。原告现在上学，也不上辅导班，属于义务教育阶段，义务教育阶段孩子每年需要的学杂费只需要400元，被告每个月给原告700元，寒暑假的时候被告还额外给原告钱，足够原告的生活。原告在诉状上说原告的父亲再婚又生育一个孩子，现在没有能力抚养，这个跟给原告增加抚养费没有关系。被告2013年和2014年的收入证明法院已经调取了，这里面绩效奖金是浮动的，被告的收入是不固定。如2013年是有加班费的，2014年则没有加班费了，如果将2013年的计算在内是有失公正的。通过之前的离婚判决可以看出离婚的时候被告和原告之父是没有存款，没有住房的，被告现在的工资是被告全部支出的来源。被告现在还在医科大上学，还需要花钱。另外被告现在住得是被告父母的房子，被告还需要支付被告父母生活费，而且被告父母已经六十岁了，被告需要给父母赡养费，另外被告现在没有房子，被告还要攒钱买房子，不能将所有的钱都交给原告的代理人支配，另外婚丧嫁娶的份子钱被告还要支出，这笔钱恰恰是孩子不需要支出的。还有孩子的抚养费是父母双方共同负担的，不能由被告一个人负担。孩子寒暑假的时候抚养费都是被告一个人给的。另外2013年3月15日法院曾经就抚养费进行过调解，由原来的500元涨到了700元。现在原告又起诉了，时间较短。再有孩子身体健康，基本不需要去医院，没有那么大的医疗支出。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、（2012）滨塘民初字第4230号民事判决书（复印件），天津市第二中级人民法院做出的（2012）二中民一终字0501号民事判决书（复印件）、（2013）滨塘民初字第1061号民事调解书（复印件），证实原告代理人与被告之间没有共同存款，有共同债务，判决的抚养费是500元，后原告再次起诉，要求增加抚养费，抚养费由500元涨到700元，仅仅过去9个月原告又进行起诉，被告认为原告是在钻法律的空子；
证据二、从网上下载的发市场的蔬菜批发价位表，证实吃饭的物价没有上涨反而下降了，当地的实际生活水平没有实际上涨；
证据三、被告公司评价绩效等级的文件一份，证实被告的绩效工资是有浮动的；
证据四、被告上本科交费的一个票据和学生证复印件，证实被告的工资不但要支付孩子的抚养费还要上学；
证据五、打印的照片两张，证实被告给孩子每个月700元，但是原告穿的鞋子是自己缝制的，孩子生活质量没有达到700元的标准；
证据六、原告的医疗费票据、证实被告不但每个月给原告700元抚养费，还给孩子其他支出；
证据七、存款凭证，证实被告每个月是按时给原告抚养费的。
经审理查明，原告之父刘某二与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某一。2012年9月17日双方经法院判决离婚，婚生女刘某一由刘某二抚养，被告张某自2012年7月始每月给付其女抚养费500元至其女独立生活止。2013年3月6日原告起诉被告要求增加抚养费，经本院调解，双方达成调解协议，约定被告张某于2013年4月始每月给付其女刘某一抚养费700元，至其女独立生活止。
再查被告张某系锦湖轮胎（天津）有限公司职工，2013年1月至2014年7月工资收入共计69727.71元，月平均工资为3670元。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审中当事人陈述，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养、教育的义务。关于给付子女抚养费的数额问题，应根据孩子的实际需要，原、被告双方的负担能力及收入情况和当地的实际生活水平确定，增加后的数额应以能够基本满足原告生活和学习的需要为限，现原告已经年届十周岁，随着年龄的增长，生活和学习成本日益增加，根据被告的现收入状况，要求增加抚养费与法有据。参照被告的工资收入，本院酌情确定被告给付原告的抚养费增加至900元，对原告要求自2014年8月起每月给付1200元超出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某自2014年8月份起每月给付原告抚养费900元，至原告独立生活止；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为25元，由被告负担（于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月二十日
书记员 蒲英凯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执430号
申请执行人蒋全喜，曾用名蒋全西，男，汉族，居民。
被执行人芦金平，男，汉族，居民。
被执行人赵改花，女，系被执行人芦金平妻子。
本院在执行蒋全喜与芦金平、赵改花民间借贷纠纷一案中，被执行人芦金平长期外出下落不明，未查找到二被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执430号申请执行人蒋全喜，曾用名蒋全西，男，汉族，居民。被执行人芦金平，男，汉族，居民。被执行人赵改花，女，系被执行人芦金平妻子。本院在执行蒋全喜与芦金平、赵改花民间借贷纠纷一案中，被执行人芦金平长期外出下落不明，未查找到二被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月二十六日书记员  刘卫红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终253号
上诉人（原审被告）本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。
法定代表人林友金。
被上诉人（原审原告）万华化学（佛山）容威聚氨酯有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人廖增太。
上诉人本科电器有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民二初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依涉案约定内容看，双方约定的合同签订地点为福建省南安市成功开发区及福建南安市，实际合同履行的交货地点也为南安市成功开发区，依照《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由涉案协议联系最密切的合同履行地人民法院管辖，即应裁定移交福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告起诉时提供的《万华化学（佛山）容威聚氨酯有限公司产品订单》，双方在合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成由供方所在地法院管辖”因此，应根据双方的上述约定来确定管辖法院，供方所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4365号
被执行人赵志刚，男，1990年8月11日生，汉族，住山东省高唐县。
赵志刚犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初66号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，赵志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因赵志刚未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，扣划被执行人银行存款1784.71元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人目前正在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，除已执行到位部分，未发现被执行人其他可供执行的财产,被执行人正在服刑，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初66号刑事判决涉财产未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董文佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1295号
申请人：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被申请人：李秀季，男，1968年8月21日出生，汉族，现住。
原告朱庆福与被告李秀季民间借贷纠纷一案，申请人朱庆福于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀季银行存款100000元予以冻结或查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀季名下的银行存款100000元，冻结期限为2年。
如被申请人李秀季账户余额不足，则查封其相应价值的财产，查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一六年十月十四日
书记员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特35号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：耿德美，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省正阳县，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人耿德美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1083号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
耿德美称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1083号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为耿德美补缴2004年7月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。耿德美和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对耿德美提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 韩宁宁
审判员 邓林春
审判员 方 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 肖
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00082号
申请执行人边燕波，男，汉族。
被执行人高宇，，男，汉族。
边燕波与高宇建设工程施工合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆中法民三终字第00404号民事调解书，确定由高宇分四次支付边燕波工程保证金60万元。具体时间为：于2013年12月31日前支付15万元，于2014年2月14日前支付15万元，于2014年3月31日前支付15万元，于2014年5月15日前支付15万元。调解书发生法律效力后，被执行人高宇支付了15万元后再一直未履行义务。边燕波向本院提出执行申请，本院于2014年6月12日立案。
本院在执行过程中，申请人边燕波向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费6700元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00245号民事判决和榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00404号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十月三十日
书记员 李 锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执137号
申请执行人朱杭芳
被执行人蒋长庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13620号，依法向被执行人蒋长庆发出执行通知书，责令被执行人蒋长庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋长庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋长庆(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币691199.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0125号
原告许茂光。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告许茂光与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许茂光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许茂光负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1775号
原告魏凡，男，汉族，1991年4月10日生，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗
渠大道总部大厦，法定代表人郭建增，该公司经理。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告郭永伟，男，汉族，1974年5月23日生，住林州
市北关孙家胡同7号。
被告冯用昌，男，汉族，1972年8月9日生，住林州市
西街村西头112号。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告岳秀云，女，汉族，1967年9月8日生，住林州市
城关镇苍口街北巷4号。
原告魏凡诉被告林州八建集团工程有限公司、郭永伟、冯用昌、岳秀云买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏凡撤诉。
案件受理费817元，减半收取为408.5元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年六月七日
书记员 高 燃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5360号
原告：朱中于，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱中于与被告罗发科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱中于到庭参加诉讼，被告罗发科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中于向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗发科立即偿还我借款100000元及利息（利息从2014年9月15日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告罗发科承担。事实和理由：我与被告罗发科系朋友关系，被告罗发科以承包建筑工程需流动资金为由，向我借款100000元，被告罗发科收到借款后，向我出具借条一张，约定2014年9月15日前还清该款。到期后，经我多次催收，被告罗发科均以种种理由拖延拒付至今。为依法维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告罗发科未作答辩。
原告朱中于围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条；2.中国农业银行转账凭证及交易明细。以上证据系原告朱中于提供，并符合证据的一般形式。被告罗发科未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告朱中于的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱中于于2014年8月31日通过中国农业银行向被告罗发科转账100000元，被告罗发科于当日向原告朱中于出具借条载明：今借到朱中于人民币现金¥100000元，大写壹拾万元正，在2014年9月15日之前还清。
被告罗发科借款后，未向原告朱中于偿还借款本金及利息。
本院认为，通过原告朱中于的陈述及其提交的相应证据，能够证实原告朱中于与被告罗发科之间的借贷关系依法成立并生效。原告朱中于向被告罗发科提供借款100000元，被告罗发科未按双方约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，原告朱中于请求被告罗发科偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告朱中于与被告罗发科约定了借款期限，但未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告朱中于主张被告罗发科自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应从被告罗发科逾期还款之日即2014年9月16日起计算，且贷款利率以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗发科于本判决生效后十日内返还原告朱中于借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止的利息（贷款利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告朱中于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告朱中于已预交），由被告罗发科负担，被告罗发科负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告朱中于。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张铃欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执300-1号
申请执行人：张月梅，女，住长春市绿园区。
被执行人：张博涵，男，住长春市宽城区。
本院执行的申请执行人张月梅与被申请执行人张博涵机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初720号民事判决书确认：“被告张博涵于本判决生效后十日内赔偿原告张月梅车辆损失费54607元、拖车费260元、车损鉴定费2730元，上述各项损失共计57597元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张博涵负担。”该法律文书于2017年7月29日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。本案终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初720号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 微
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第21号
上诉人（原审被告）浦少忠，男，汉族。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏淑芳，女，汉族。
委托代理人白刚，杜尔伯特蒙古族自治县法律援助中心律师。
上诉人浦少忠因与被上诉人魏淑芳土地侵权纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜一民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，原告魏淑芳与被告浦少忠原是夫妻关系，婚姻存续期间对18.61亩土地享有承包经营权（其中包括位于南岗村小南泡的4.99亩土地）。原、被告于2009年11月9日签订协议，约定离婚后将上述土地承包经营权归原告。双方于2009年11月11日在杜蒙县婚姻登记机关登记离婚，离婚协议上没有约定该土地承包经营权的归属。2011年3月9日原告办理了上述18.61亩土地的承包经营权证，证号为“杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007003765号”。南岗村小南泡的4.99亩现在由被告耕种。
原审法院认为，原告魏淑芳对本案争议的4.99亩耕地持有农村土地承包经营权证，即在法律意义上享有该争议土地的用益物权。被告浦少忠仍强行耕种该土地即构成侵权，故原告要求被告停止侵权并返还土地承包经营权的主张予以支持。原告主张被告赔偿其因侵权造成的可得利息损失2440元，因原告没有提供证据证实，故对该项主张不予支持。被告主张原告违法取得农村土地承包经营权证，被告该主张不属于民事调整范畴，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浦少忠停止侵权，将位于杜蒙县连环湖镇南岗村小南泡的4.99亩土地承包经营权返还原告魏淑芳；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人浦少忠上诉称，一审法院判决违法，违反程序。被上诉人庭审中拿出了土地承包经营权证书，因为该证书是被上诉人采取欺诈行为办出的，所以我当庭向一审法官提起行政诉讼，中止审理此案。一审法官也同意我的请求，并要求我庭审后补一个中止审理的申请。我庭后已将申请交给了一审法庭，并于2013年8月1日向让胡路区法院提起了行政诉讼，结果一审法院下了判决。一审判决违反了民诉法第136条第5项的规定，同时一审法官欺骗了我，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏淑芳答辩称，一审并不违法。被上诉人依法取得国家颁发的土地承包经营权证书，应当享受法律赋予的权利，上诉人违法剥夺被上诉人庆得权利明显是侵权行为，一审在未撤销土地承包经营权证书的情况下判决上诉人剥夺被上诉合理使用土地的权利是侵权行为，有理有据，并无违法之处，请求维持原判。
二审过程中，上诉人提交：1、中止审理申请书一份，一审时提交过，我方口头申请中止审理，因为本案系行政诉讼，一审法院同意了，法官让庭后补书面申请，一审法院在未口头或书面驳回我方申请的情况下判决。2、行政起诉状一份，欲证明我方提起过行政诉讼。
被上诉人质证称，对证据1的真实性无法确定，是否提交不清楚，法庭也没找我方质证。对证据2的真实性不能确认，不能证明上诉人是否提起行政诉讼，我方没有收到应诉传唤。
本院认为，上诉人所提交的证据1，因与一审卷宗内所附的申请书内容相同，本院对其真实性予以采信，但证据1并不能证明一审法院对原审被告的中止审理申请予以准许，故本院对其证明内容不予采信。对证据2，因其系上诉人单方制作，且无其他证据佐证上诉人是否已向人民法院提起行政诉讼，被上诉人对其又不予认可，故本院对上诉人所提交的证据2不予采纳。
被上诉人提交：连环湖镇南岗村的证明一份，土地台账是原始数据，不需变更或改动，应以土地使用权证为准。证明土地台账中还是浦少忠的名未变更，但未变更部分以农村土地经营权证为准。
上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。我方已启动行政诉讼程序，被上诉人的土地使用权证是合法取得的还是非法取得的现在还无结论。
本院认为，因上诉人对该证据的真实性无异议，本院对证据予以采纳。该证据中所陈述的内容与当事人所出示的土地经营权证的证明效力并不矛盾，未起到补强证据的作用，亦不能导致产生对上诉人有利的法律后果，故被上诉人所举示的证据与其诉讼主张并无实质上的关联性，本院对被上诉人所出示的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人采用欺诈手段办理土地承包经营权证，但其并未出示充分证据加以证实，通过双方当事人自认的案件事实及所出示的证据能够确定，上诉人浦少忠曾于2009年11月9日作出将原有土地归被上诉人魏淑芳所有的承诺，现上诉人无证据证明该承诺不能成立的事实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张本案应当中止审理的请求，因其仅提供自书的行政起诉状，不能确定该起诉是否得到人民法院准许，故本案并不符合中止审理的法定情形，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浦少忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1299号
申请执行人张子洋，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行张子洋申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2010号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1299号申请执行人张子洋，男，汉族，地址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人�海军。张子洋与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张子洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人张子�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2500号
罪犯于亚文，男，1980年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）四刑初字第120号刑事判决，认定被告人于亚文犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于亚文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判认定，缓刑期间，该犯于2007年8月4日下午与妻子孙某在家中发生口角，于亚文用拳头、烧火棍打孙某脸部、胳膊、腿等部位，致孙某因扼颈致机械性窒息当场死亡，当晚于亚文将孙某的尸体用马车拉到秦家屯镇高家窝堡村一队一处玉米地头掩埋。于亚文曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内故意杀人应予以严惩但于亚文经司法精神医学鉴定为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币71.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于亚文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于亚文减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01197号
原告金国栋。
被告鲁哲，农村居民。
原告金国栋诉被告鲁哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王元媛适用简易程序，于11月6日公开开庭进行了审理，原告金国栋到庭参加了诉讼，被告鲁哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国栋诉称：被告于2012年先后在原告处拉石头14车，双方约定27方／车，每方35元，共计13230元。原告多次找被告索要，被告推诿拒付。后被告于2013年2月7日给原告出具欠条一张，载明：欠原告石头款13230元。经原告多次向被告催要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告鲁哲支付欠款13200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁哲未予答辩、应诉。
经审理查明：2011年7月初，被告鲁哲承揽了郧县柳陂镇挖断岗村排洪沟工程。因该工程需要用石头，鲁哲遂联系原告金国栋，让其帮着购买并运输石头，约定石头单价为35元／方，27方／车。金国栋给鲁哲共计运输14车石头，货款共计13230元。鲁哲于2013年2月7日，向金国栋出具欠条一张，载明：金国栋石头14车，27方／车×35元／方=13230元（壹万叁仟贰佰元整）。后金国栋多次找鲁哲索要，鲁哲均以没钱为由，拒不支付货款。故，金国栋诉至法院，要求鲁哲支付货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，被告鲁哲承揽了郧县柳陂镇挖断岗村排洪沟工程，因该工程需要用石头，鲁哲遂联系原告金国栋，商谈相关事宜，双方形成买卖合同关系，金国栋已依约向鲁哲交付货物，而鲁哲未按约定向金国栋履行支付货款的义务，且鲁哲向金国栋出具欠条一张，鲁哲尚欠金国栋货款13200元，故，金国栋诉请要求鲁哲支付货款13200元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁哲于本判决生效后十日内支付原告金国栋货款13200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告鲁哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
代理审判员 王元媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梅将军
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。