山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2480号
原告张×。
委托代理人苏荣荣。
被告许×。
被告淄博××有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司××。
委托代理人张栋。
原告张×与被告许×、淄博××有限公司、永安财产保险股份有限公司××（以下简称永安财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人苏荣荣，被告永安财险××的委托代理人张栋到庭参加诉讼。被告许×与淄博××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2013年9月12日3时31分许，原告驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至汶口大桥北时，与停放在道路上的被告许×驾驶的鲁C×××××号重型普通货车相撞，造成原告和孔××受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告被送往医院救治。经公安部门认定，原告张×和被告许×承担事故同等责任。鲁C×××××号重型普通货车在永安财险××处投保交强险及商业三者险。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计37144.87元（其中交强险范围内赔偿医疗费10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许×与淄博××有限公司未到庭，亦未答辩。
被告永安财险××答辩称，请法庭依法核实责任划分及车辆投保情况，以及车辆的驾驶证、行驶证，如确定我公司应承担保险责任，则同意在交强险限额内依法承担，商业险部分按责任比例承担，投保车辆在我司投保时约定加挂安全锁，安全锁号码为0025877，请法庭予以核实，如事故发生时未加安全锁，在交强险范围内不予承担，对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月12日3时31分许，原告张×驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至汶口大桥北时，与停放在道路上的被告许×驾驶的鲁C×××××号重型普通货车相撞，造成张×、孔××受伤、车辆损坏的道路交通事故。××出具公交认字（2013）第31225号道路交通事故认定书，认定原告张×与被告许×承担事故同等责任，孔××无责任。
事故发生后，原告张×被送往××住院治疗19天，入院诊断为“骨折病、气滞血瘀症等”，原告住院期间需两人护理，由其妻子刘××和母亲巩××进行护理，巩××1951年12月14日出生，事故发生时，已经年满六十周岁。原告张×受雇于程×从事道路运输工作，月工资3000元，误工时间为住院19天加上出院后休息3个月。原告张×的伤情经××鉴定所鉴定，其左股骨干骨折未达评残标准，不予评残；其后续取内固定物需人民币9000元。
程×系鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车车主，原告张×系该车驾驶人员。被告淄博××有限公司系鲁C×××××号重型普通货车车主，被告许×系该车驾驶人员。鲁C×××××号重型普通货车在被告永安财险××处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、结婚证、户口本、驾驶证、道路运输从业资格证、工资卡交易明细、工资收入证明、行驶证、道路运输证等证据在案证实。
本院认为，原告张×驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至汶口大桥北时，与停放在道路上的被告许×驾驶的鲁C×××××号重型普通货车相撞，造成张×、孔××受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告张×与被告许×承担事故同等责任，孔××无责任，该事故事实清楚，予以确认。对于原告张×主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费25676.30元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据五张等证据证实支出医疗费25676.3元。被告方对以上证据无异议。本院认为，原告提供以上证据确实充分，对原告主张的医疗费25676.3元予以支持。
2、护理费1330元。原告主张其住院期间由刘××与巩××护理，提供身份证复印件、结婚证、户口本等证据主张护理人员刘××按护工标准每天70元计算护理19天的损失，护理人员巩××按农村居民人均纯收入标准每天25.88元计算护理19天的损失。被告方提出异议，认为护理人员巩××已经年满60岁不应当主张护理费损失。本院认为，被告的异议成立。对原告主张的刘××的误工损失1330元不超出相应标准，本院予以支持。
3、误工费10900元。原告提供诊断证明书、驾驶证、道路运输从业资格证、工资卡交易明细、工资收入证明、车主身份证复印件、行驶证、道路运输证等证据主张原告张×受雇从事道路交通运输工资，按月工资3000元计算误工109天的损失。被告方提出异议，但未提交证据证据证实。本院认为，依据原告提供以上证据结合事故发生时原告所从事的活动，可以确定原告的职业及其收入损失情况，故对原告主张的误工损失10900元予以支持。
4、住院伙食补助费570元。依据泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院19天按每天30元计算住院伙食补助费为570元。
5、后续治疗费9000元。原告提供司法鉴定意见书主张按后续治疗费9000元。本院认为，根据司法鉴定意见书可以确定原告后续取出内固定的费用，予以支持。
6、鉴定费2000元。原告提供鉴定费发票证实支出鉴定费2000元。本院认为，此项费用属原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
7、交通费400元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院支持原告交通费400元。
综上1至7项，原告方各项经济损失共计49876.30元。
根据交警部门的责任认定结合双方的过错程度，本院确认原告张×与被告许×承担事故同等责任即各承担50%责任比例。被告许×与被告淄博××有限公司未到庭，亦未提交相关证据证实二者关系，故对本次事故给原告方造成的损失，由被告许×与被告淄博××有限公司承担连带赔偿责任。对于此次事故给原告方造成的经济损失，应首先由作为鲁C×××××号重型普通货车交强险承保公司的被告永安财险××在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告永安财险××在第三者责任商业保险责任限额内按50%予以赔偿，不足部分由被告许×与被告淄博××有限公司按50%比例承担连带赔偿责任。因该起交通事故造成两人受伤，为此，被告永安财险××在交强险责任限额内按原告张×与孔××相应的损失数额占各赔偿权利人损失总额的比例（孔××损失占62%，张×损失占38%）合理地向原告张×予以赔偿。因在法院支持的原告赔偿项目中应由许×与淄博××有限公司承担的责任，未超出被告永安财险××依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告许×与淄博××有限公司在本案不再另行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××在交强险范围内支付原告张×交通事故损失22630元（医疗费10000元、护理费1330元、误工费10900元、交通费400元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司××在第三者责任商业保险范围内支付原告张×交通事故损失13623.15元（医疗费15676.30元、住院伙食补助费570元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元，共计27246.30元按50%比例计算）。
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张×对被告许×与淄博××有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，原告张×承担17元，由被告许×与淄博××有限公司承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一四年一月十三日
书记员 文 倩