wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1004-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地：郑州市。
法定代表人马占平，主任。
委托代理人宋彦昌。
委托代理人魏国文。
被执行人李志伟。
被执行人李小献。
被执行人李有林。
被执行人李铁明。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人李志伟、李小献、李有林、李铁明金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1428号民事调解书已经生效，被执行人李志伟、李小献、李有林、李铁明未按照生效法律文书履行义务。本案在执行中查明，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第1004号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十八日
书记员 李文强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38806号
原告彭某甲，男，1937年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施某某，女，1972年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告彭某丙，女，2001年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人施某某（系被告彭某丙之母），住同被告彭某丙。
被告王某某，女，1941年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告彭某甲与被告彭某乙、施某某、彭某丙、王某某分家析产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人陶国平，被告彭某乙、施某某（暨被告彭某丙的法定代理人）、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其与被告彭某乙系父子关系，与被告王某某系夫妻关系，被告彭某乙、施某某为夫妻关系，被告彭某丙系二人之女。其与被告彭某乙、王某某原有宅基地楼房210平方米，副舍25平方米。2014年4月27日，被告彭某乙未经其同意将上述房屋拆除，又未经其同意向政府申请并获批了200平方米面积，建造了三上三下新楼房。原告现要求以原宅基地房屋所有权人数对新房屋产权份额进行分割，即要求其与被告王某某共得50%份额，其余被告分得50%份额。
被告彭某乙、施某某、彭某丙辩称，宅基地房屋由宅基地使用权证上登记的人共同共有，当共有关系存在时是不能分割的，故不同意原告的诉讼请求。另认可原告在该房屋内的居住权，并提出一楼两间房间中，原告可任选其中一间居住。
被告王某某辩称，系争房屋系被告彭某乙建造，只要能提供房间给其和原告居住，其就不同意对系争房屋进行分割。
经审理查明，原告与被告王某某系夫妻关系，被告彭某乙系双方之子。被告彭某乙、施某某系夫妻关系，被告彭某丙系二人之女。1978年原告与被告王某某在上海市浦东新区XX镇XX村XXX号建造三上三下楼房、副舍一间及平房一间。1990年，上述楼房东面二上二下楼房、副舍及平房一间登记在被告彭某乙、王某某、原告彭某甲以及案外人陈某某名下。原告及被告王某某居住使用二上二下楼房中的东面一上一下楼房。2012年10月，被告彭某乙以原、被告五人的名义申请建房，建房方式为：翻扩建。2014年4月27日，被告彭某乙将二上二下楼房拆除并出资建造新房。2014年5月12日，原告将被告彭某乙、王某某诉至本院，要求两被告将上海市浦东新区XX镇XX村XXX号X室一上一下楼房恢复原状。本院于2014年8月8日作出驳回其诉讼请求的判决。2015年10月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，目前原告因患病导致生活无法自理，居住于养老院中。
以上事实，由（2014）浦民一（民）初字第17387号民事判决书、《农民宅基地使用权审查表》、《浦东新区农村村民住房建设申请、审核表》、照片、情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系争房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。建房申请表上登记的家庭成员，一般为具有宅基地使用权资格者，即为宅基地房屋的所有权人。本案系争房屋是以原、被告五人的名义申请翻扩建而来，故应由原、被告五人共同共有。在对于分割没有约定的情况下，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告指出原房屋登记在其、被告彭某乙、王某某以及案外人陈某某名下，其与妻子被告王某某可占到50%的比例，而重新建造后，其与被告王某某只能占到40%比例，故其权益受到侵害，要求按照原比例明确份额。对此本院认为，首先，农村宅基地使用权是以户为单位享有，该户家庭成员的增减并不影响该权利。本案新建房申请表登记的人员与宅基地使用权证上登记的人员有所不同，是因为该户发生了成员过世、嫁娶、新生等情况，乃属正常，且如之前判决所述，该户建造新房是为改善家庭成员的居住环境，亦得到了家庭大多成员包括被告王某某的同意，故该户宅基地房屋应归新构成的家庭成员共同共有，而非按原比例共有。其次，原告与被告王某某系夫妻关系，二者在系争房屋中的产权份额以合并为宜，然被告王某某并不同意将其在系争房屋的产权份额析出，故在此情形下明确原告与被告王某某的共同产权份额并不适宜。再次，新建房屋与旧房屋相比，价值本身已经得到大大提高，且新房屋建造并未有原告的出资，故原告仅以比例大小作为判断其权益是否被侵害的标准并不合理。最后，被告彭某乙在庭审中表示愿意保证原告的居住权，并承诺原告可以选择系争房屋一楼两间房间中的任何一间居住，故原告在系争房屋内的居住权并未受到剥夺。综上，本案原告与被告方之间基于近亲属的共有基础并未丧失，亦无重大理由需分割，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告目前身体状况较差，希望被告方给予更多的关爱，以消除原告的顾虑，也希望原告能努力修复与家庭成员的关系，不再纠缠于诉讼，真正实现安度晚年。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币3，620元，减半收取计1，810元，由原告彭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审256号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人高一仑。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人高一仑行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人高一仑于2014年10月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域用地1221平方米建设缓冲垫厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第388号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域用地1221平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计24420元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月8日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第388号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第388号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高一仑于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域用地1221平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款24420元、加处罚款24420元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
湖�省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）张定民一初字第769号
?
原告李娅莉，女，1989年2月16日出生，公民身份号码4331271989********，土家族，大学文化，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡玉皇洞村*组。
被告阙长军，男，1987年9月13日出生，公民身份号码4308021987********，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡玉皇洞村*组。
原告李娅莉与被告阙长军离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员袁义平担任审判长，与人民陪审员周怀永、田开富组成合议庭，代理书记员覃大斌担任记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李娅莉到庭参加诉讼，被告阙长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅莉诉称：原告与被告阙长军经QQ聊天相识后不久即确立恋爱关系，2011年9月登记结婚，后生育一女。婚后，原被告因性格不合等原因经常吵口。而且，被告性格暴躁，经常参与赌博，经双方父母规劝后仍然不知悔改。被告对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产依法分割。
原告李娅莉为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:
1.《结婚证》复印件一份，拟证实原被告系夫妻关系的事实；
2.《出生医学证明》复印件一份，拟证明原被告婚生女阙梓语的出生日期的事实；
3.《离婚协议书》一份，拟证明原被告因夫妻感情不和曾去民政局协议离婚的事实。
被告阙长军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。
法庭对原告李娅莉提交的证据分析认证如下：原告李娅莉提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信；证据3，其真实性、合法性原告无相关证据佐证，不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告李娅莉与被告阙长军于2010年12月经网上QQ聊天相识，2011年4月见面后确立恋爱关系，2011年9月4日在张家界市永定区民政局登记结婚，于2012年8月10日生育一女阙梓语。婚后，原被告因家庭琐事、性格不合等原因经常吵口。2015年2月，原被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产依法分割。
本院认为：原被告系自主婚姻，从相识恋爱到结婚登记有十个月之久，婚前感情基础较好。原被告结婚一年后即于2012年8月生育一女阙梓语，原被告婚后夫妻关系较好。虽原被告因家庭琐事、性格不合等原因经常吵口，但只要双方多加沟通并在以后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告经常参与赌博，没有证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李娅莉要求与被告阙长军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李娅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 田开富
二〇一五年八月十一日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第738号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：侯信海。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人侯信海借款纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第348号支付令，被执行人侯信海应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金29990.02元及利息，因被执行人侯信海无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第348号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执337号
申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市新安路。
委托代理人：席某，该公司职工。
被执行人：高勇勃，男，1973年6月14日生，现住吉林省珲春市杨泡乡东阿拉村。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人高勇勃借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月8日达成和解，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意给被执行人3个月自行履行期限，如逾期不履行将申请恢复执行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2792号
原告王爱霞。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告崔友春。
被告山东隆恺蔬菜有限公司。
被告寿光市隆恺机械制造有限公司。
被告寿光市皓艺印刷制版有限公司。
被告张天才。
原告王爱霞诉被告崔友春、山东隆恺蔬菜有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告崔友春、山东隆恺蔬菜有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，被告崔友春于2011年4月1日从原告处借款1000000元，并签订借款合同，约定借款期限为2011年4月1日至2011年6月29日，借款利息为年息30.528％；同日，第二、三、四、五被告与原告签订保证合同，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款1000000元及相应利息，其余四被告连带偿还以上借款本金及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2011年4月2日支付至还清时止）。
被告崔友春、山东隆恺蔬菜有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，被告崔友春经被告山东隆恺蔬菜有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才担保与原告签订借款合同及保证合同，约定被告崔友春向原告借款1000000元，借款期限至同年6月29日，年利率为30.528％，如借款人未按期归还借款，则自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于次日将借款1000000元支付给被告崔友春。以上借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、转帐凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告崔友春向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告山东隆恺蔬菜有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才为该借款提供担保，应按约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告崔友春追偿。被告崔友春、山东隆恺蔬菜有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友春返还原告王爱霞借款1000000元；
二、被告崔友春支付原告王爱霞利息（本金1000000元，自2011年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告山东隆恺蔬菜有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔友春追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年八月十四日
书记员 刘晓燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执628号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码：××。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道凯盛花园*幢***室，公民身份号码：3303021975********。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块的房产（所有权证号：555796）；被执行人邵奇文名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼一层1××号的房产（所有权证号：360644）；被执行人黄月琴名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦一层1、××号的房产（所有权证号：518429、518428），坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑5幢107室的房产（所有权证号：340307）以及坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢308室的房产（所有权证号：518426），上述房产均已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈顺华、戴珂珂名下共同的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场3幢2604室的房产（所有权证号：494528、494529）以及坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801（所有权证号：610258、610259）、1802（所有权证号：610262、610263）、1803（所有权证号：610260、610261）室的房产，上述房产均已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴珂珂名下所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢604室的房产（所有权证号：622718）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈顺华名下牌号为浙C×××××（车辆识别代码：WDBNG67J14A433280）的梅赛德斯奔驰机动车已由本院查封（查封有效期至2018年02月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年03月01日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、黄月琴、邵奇文名下房产均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈顺华、戴珂珂名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执628号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2051号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1976年4月21日出生。因犯销售假药罪，于2014年1月27日被我院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年7月24日，被告人李×1在本市丰台区同仁路东路其经营的同仁便利超市内，向李×2销售“黑金刚”1盒，“狼一号”1盒，“阴茎增大丸”3盒，后于2013年8月5日被查获，民警现场起获“阴茎倍增王”1盒，经检测上述物品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2、闫×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，前科材料，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“黑金刚”一盒，“狼一号”一盒，“阴茎增大丸”三盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈嘉森
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保8号
申请执行人徐建煌，男，1961年6月30日出生，汉族，住所地长沙市天心区城南路席草田10号203房，证件号码430102196106300016。
被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，地址平江县伍市镇居委会平汨公路粮贸大楼。
本院于2017年1月18日作出（2017）湘0626民初110号之一财产保全的裁定，现因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对平江县嘉湘城市投资发展有限公司所有的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年三月八日
书记员 宁鑫平
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初622号
原告怀仁县总工会，住所地怀仁县县委一层。
法定代表人王东生。
委托代理人郭建军。
被告杨成财。
本院在审理原告怀仁县总工会与被告杨成财房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县总工会于2016年6月27日以已与被告杨成财庭外和解处理争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县总工会撤回对被告杨成财的起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元由原告怀仁县总工会负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 任晖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初80号
原告：吴建军，男，1960年12月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张春燕，女，1963年1月15日出生，汉族，住汝南县（系原告吴建军妻子）。
被告：王占力，男，1977年6月15日出生，汉族，住汝南县。
原告吴建军与被告王占力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴建军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建军申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告吴建军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建军负担。
审判员 冯 原
二〇一七年一月十日
书记员 石云婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5677号
申请执行人：张胜磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
本院执行的(2016)浙0282民初6749号张胜磊诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款105326元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5677号申请执行人：张胜磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。法定代表人：张光有，该公司总经理。本院执行的(2016)浙0282民初6749号张胜磊诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款105326元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申993号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴忠市塑料型材厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东。
法定代表人：陈明，该厂厂长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市明珠西路***号。
法定代表人：李景灵，该公司总经理。
委托代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
再审申请人吴忠市塑料型材厂（以下简称塑料型材厂）因与被申请人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司（以下简称浩瑞德公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2014)宁民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
塑料型材厂申请再审称：一、有新证据证明浩瑞德公司受让开发的2013年6月14日吴忠市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示中的（吴地（挂）字(2013)-36号）土地，即为2012年9月10日陈明向李景灵出具的书面承诺中所指的“南边地”，双方约定的由浩瑞德公司向塑料型材厂支付利息的条件已经成就。塑料型材厂提供的第一份新证据，即在上述承诺书上作为见证人的韩生贵20**年12月15日出具的书面证言载明：承诺书中的“南边地”是指紧挨李景灵浩瑞德公司“香缇漫步”楼盘南边的一块空地，本人可以出庭予以证实。二、浩瑞德公司实际欠付塑料型材厂的土地使用权转让款数额为389万元，而不是一、二审法院判决支持的300万元。三、关于塑料型材厂主张并未收到案涉收条所记述的2001年6月26日的25万元与2012年11月11日的10万元的事实，应当由浩瑞德公司李景灵提供银行交易凭据等证据予以证明。四、浩瑞德公司2010年4月8日27万元汇款单与塑料型材厂2010年5月20日出具的24万元收条是同一笔款项，并不是一、二审法院认定的浩瑞德公司支付了塑料型材厂51万元。实际上是塑料型材厂收到浩瑞德公司的27万元之后向其出具了24万元收条，剩下的3万元作为职工的补偿费没有计算在收条之内。塑料型材厂在申请再审中提交的第二份新证据，即韩生贵20**年12月15日出具的证言证明：27万元汇款单和24万收条就是一笔款，其中的3万元是陈明替李景灵垫付了拆迁职工住房补助款，本人经手了此事，可出庭予以证实。五、浩瑞德公司为了开发受让的土地而与塑料型材厂原48名职工签订的赔偿协议，并且支付赔偿金64万元的行为与塑料型材厂没有任何关联。六、宁夏回族自治区高级人民法院依据（2004）宁高法执裁字第2-13号民事裁定书执行浩瑞德公司价值600065.65元的两套房产抵偿塑料型材厂是错误的。塑料型材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
经审查，本院认为：一、双方约定将拿到“南边地”作为浩瑞德公司支付利息的条件，由于“南边地”这个约定太不确定，其难以证明的风险应由塑料型材厂承担。（一）“南边地”指的是哪个南边，参照物是什么以及南边的哪块地，其含义很不明确。（二）在2012年9月10日陈明向李景灵出具的书面承诺上作为证人签字的韩生贵为何在一、二审法院均不出庭作证，塑料型材厂和韩生贵没有做出合理解释。（三）塑料型材厂提供的证据材料显示韩生贵曾在浩瑞德公司任职，韩生贵与争议双方有利害关系，其证言可信度低。（四）即使认定浩瑞德公司受让开发的2013年6月14日吴忠市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示中的（吴地（挂）字(2013)-36号）土地，即为2012年9月10日陈明向李景灵出具的书面承诺中所指的“南边地”，但没有任何证据证明陈明或者塑料型材厂在浩瑞德公司受让这块土地过程中起到了合法积极作用。换言之，从公平的角度，浩瑞德公司支付利息没有对价。二、一、二审法院将浩瑞德公司2010年4月8日27万元汇款单与塑料型材厂2010年5月20日出具的24万元收条认定是浩瑞德公司给付塑料型材厂的两笔款项并无不当。（一）韩生贵与争议双方有利害关系，其证言可信度低。（二）韩生贵“出具24万元收条的原因是3万元替李景灵垫付了拆迁职工住房的补助款”的证言没有其他证据佐证。（三）案涉多笔浩瑞德公司支付款项，塑料型材厂陈明出具的收据都与支付款项数额一致，由于塑料型材厂没有对其差额提供充分确定的证据，该不利后果应由塑料型材厂承担。（四）一、二审法院认定300万欠款、塑料型材厂收到浩瑞德公司2001年6月26日的25万元与2012年11月11日的10万元的事实、64万元赔偿金、浩瑞德公司价值600065.65元的两套房产抵偿塑料型材厂等事实据理充分，对上述事实塑料型材厂没有提出新证据，上述再审请求超出了塑料型材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审的范围。
综上，塑料型材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠市塑料型材厂的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1030号
罪犯王尚生，男，1956年7月11日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）南刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人王尚生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原始附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）豫法刑二终字第291号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2003年8月8日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月23日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年1月13日对其减刑一年；于2011年1月15日对其减刑一年；于2012年7月25日对其减刑一年五个月；于2015年1月30日对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王尚生确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人王尚生因其与邻居发生纠纷时，被害人王某作过不利于其家的证言等原因，怀恨在心。1997年11月18日凌晨4时许，该犯趁王世荣一人看房场之机，到其床前，先向王世荣头部击一拳，后用右手从口袋内掏出两个白色塑料食品袋捂住其口鼻，左手卡其颈部，致王世荣因机械性窒息而死亡。民事赔偿未履行。
罪犯王尚生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王尚生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚生减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇六年六月二十三日起至二〇二一年七月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第303号
原告四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑1-3-2号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人刘波，该公司职工。
被告荣志武。
本院在审理原告四川联森物业管理有限公司与被告荣志武物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤回对被告荣志武的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川联森物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程玥明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01396号
原告湖北红蜻蜓油脂有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1幢2单元10层09号房。
法定代表人陈大贵，总经理。
委托代理人况亚龙，湖北新天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陆建明。
被告王杨。
原告湖北红蜻蜓油脂有限公司（以下简称红蜻蜓公司）与被告陆建明、王杨清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告红蜻蜓公司的委托代理人况亚龙到庭参加诉讼，被告陆建明、王杨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红蜻蜓公司诉称，2010年6月18日，被告陆建明、王杨出资设立武汉稻丰粮油商贸有限公司（以下简称稻丰公司）。2010年8月16日，原告红蜻蜓公司与稻丰公司签订《经销协议》，约定原告红蜻蜓公司向稻丰公司供应食用油。截至2012年12月31日，稻丰公司累计拖欠原告红蜻蜓公司货款845698.6元。原告红蜻蜓公司于2014年6月3日以稻丰公司为被告，向武汉市武昌区人民法院起诉要求还款，被告陆建明、王杨未到庭应诉，反而自行成立清算组，在隐瞒本案债务的情况下，向公司登记机关申请注销了稻丰公司，导致该案件诉讼主体消灭，原告红蜻蜓公司不得以撤诉。原告红蜻蜓公司认为两被告行为违反公司清算程序，恶意逃避公司债务，应承担相应赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告红蜻蜓公司提起诉讼，请求判令：1、被告陆建明、王杨赔偿原告红蜻蜓公司货款863378.6元及利息（以845698.6元为基数，自2013年1月1日至2015年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告陆建明、王杨负担。
被告陆建明、王杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月16日，原告红蜻蜓公司与稻丰公司签订《经销协议》一份，约定原告红蜻蜓公司向稻丰公司供应食用油。合同签订后，双方正常开展业务往来。2013年1月10日，稻丰公司在原告红蜻蜓公司出具的企业询证函上盖章，确认截止2012年12月31日，稻丰公司欠原告红蜻蜓公司货款845698.6元，被告陆建明也在其上签字予以确认。此后双方又发生多笔业务，截止2015年12月31日，稻丰公司累计拖欠原告红蜻蜓公司货款863378.6元。
另查明，2010年6月18日，由被告陆建明出资35万元、被告王杨出资15万元，在武汉市江汉区工商行政管理局登记设立稻丰公司。2014年4月30日，稻丰公司自行成立清算组，清算组成员为陆建明、王杨，陆建明任组长，对稻丰公司进行清算，在未通知债权人原告红蜻蜓公司的情况下，于2014年6月6日出具清算报告，载明公司债权债务清结完毕，公司净资产26.9万元，按照股东出资比例进行了分配，并于2014年6月24日向武汉市江汉区工商行政管理局核准注销了稻丰公司。2014年6月3日，原告红蜻蜓公司以稻丰公司为被告向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，后发现稻丰公司已注销，遂于2015年1月16日撤回起诉，后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告红蜻蜓公司提交的《经销协议》、企业询证函、供货单、民事起诉状、（2014）鄂武昌民初字第04431号民事裁定书、企业咨询报告、公司注销核准登记通知书、注销登记资料以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告红蜻蜓公司与稻丰公司签订的《经销协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告红蜻蜓公司依约供货，稻丰公司未足额付款，已构成违约，应承担给付货款及利息的责任。关于被告陆建明、王杨的法律责任问题，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告陆建明、王杨作为稻丰公司股东及清算组成员，明知双方债权债务成立，没有履行通知债权人原告红蜻蜓公司申报债权的义务，自行登报公告、清算并注销稻丰公司登记，并导致原告红蜻蜓公司的债权未受清偿，应对原告红蜻蜓公司所受损失承担赔偿责任，该赔偿数额应以差欠货款及利息为限。故原告红蜻蜓公司主张被告陆建明、王杨承担赔偿货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆建明、王杨经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建明、王杨赔偿原告湖北红蜻蜓油脂有限公司货款863378.6元及利息（以845698.6元为基数，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、其他诉讼费用40元，合计14020元由被告陆建明、王杨负担（此款原告湖北红蜻蜓油脂有限公司已预付本院，被告陆建明、王杨应随同上述判决款项一并支付原告湖北红蜻蜓油脂有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 张汉明
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁毅然
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第190号
上诉人（原审被告）：郑洪。
被上诉人（原审原告）：朱慧卿。
原审被告：衢州市顶彩金属材料有限公司。
法定代表人：郑洪。
上诉人郑洪为与被上诉人朱慧卿、原审被告衢州市顶彩金属材料有限公司（以下简称“顶彩公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长、代理审判员余慧娟、揭其勇参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：顶彩公司及郑洪因资金周转困难向朱慧卿借款，2012年12月12日双方经结账，顶彩公司及郑洪出具欠条一张，约定欠朱慧卿人民币470000元，不计息，一个月后归还，逾期还款每日违约金2000元，郑洪在具欠人一栏处签名并捺指印，顶彩公司在具欠人处加盖公章。案外人叶光良对该笔债务提供担保，并在担保人处签名。2013年1月12日后，顶彩公司及郑洪并未按约还款，担保人叶光良亦未履行担保责任。朱慧卿催收未果，诉至原审法院，要求顶彩公司及郑洪返还借款470000元并支付逾期利息（自2012年12月12日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金）及承担案件诉讼费用。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱慧卿主张顶彩公司及郑洪欠款470000元，有出具的欠条予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方约定于2012年12月12日的一个月后归还，朱慧卿可在2013年1月12日后随时向顶彩公司及郑洪主张权利。朱慧卿要求顶彩公司及郑洪归还借款及自2013年1月12日起的按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。朱慧卿要求顶彩公司及郑洪支付从2012年12月12日起至2013年1月12日的借款利息，不符合法律规定，不予支持。郑洪提出其作为顶彩公司的代表在欠条上签名的辩解意见，因在2012年12月12日郑洪并不是顶彩公司的法定代表人，郑洪没有提供相应的证据予以证实其主张，对郑洪的辩解意见不予采纳。顶彩公司提出诉争借款实际是案外人叶光良所借的辩解意见，亦未提供相应的证据予以证实，不予采纳。2014年4月24日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、郑洪、顶彩公司于判决生效之日起十日内偿还朱慧卿借款470000元及利息（自2013年1月12日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回朱慧卿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由郑洪、衢州市顶彩金属材料有限公司负担，于判决生效之日缴纳。
上诉人郑洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误。郑洪在一审中认为信用社的汇款凭证系与朱慧卿因其他借贷关系产生，并非本案诉争借款的交付凭证。郑洪并非本案实际借款人，借款没有交付郑洪，从欠条的签章方式来看，郑洪是作为顶彩公司总经理签字的，该行为系职务行为。上诉人郑洪请求二审法院撤销原判，改判驳回朱慧卿对郑洪的一审诉讼请求。
被上诉人朱慧卿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案诉争借款出借时即认定郑洪是借款人，郑洪不签字就不会出借，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告顶彩公司未发表意见。
二审期间各方当事人均无新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为诉争欠款是否交付以及郑洪在欠条具欠人处签字的法律后果。朱慧卿在一审中提供了400万元的信用社汇款凭证，陈述该款项系为顶彩公司转贷所用而出借，郑洪陈述“这件事情是有的，具体多少钱不清楚”，对此一审庭审笔录中明确记载并有郑洪本人签字确认。二审询问中朱慧卿陈述，本案诉争欠款47万系400万元银行转贷后取得承兑汇票贴现后的差额。郑洪对朱慧卿陈述的事实予以认可。询问过程中，郑洪先陈述除本案诉争欠款外其与朱慧卿之间不存在类似结算，但在朱慧卿进一步陈述出借400万元时曾以与诉争款项同样的操作模式要求郑洪出具凭证之时，郑洪先予承认，再经法庭充分说明并询问后既未表示承认也未否认。郑洪在自己书写的欠条具欠人处签字捺印时并非顶彩公司法定代表人，亦非公司股东，综合考虑朱慧卿与郑洪、郑洪与顶彩公司的关系，郑洪仅以签章形式和履行职务行为主张不承担还款责任，举证尚不充分，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖德执民字第1948号
申请执行人俞林康
被执行人蒋久能，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德商初字第00096号，依法向被执行人蒋久能发出执行通知书，责令被执行人蒋久能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋久能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋久能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月五日
书记员 沈 浩
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初443号
原告：黎承平，女，1974年6月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：罗遵荣，女，1997年1月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：罗某1，女，2008年12月31日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：罗某2，男，2011年8月31日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告共同委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017988080917，住所地都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
负责人：宋文英，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李治忠，系该支公司员工。
被告：刘凤良，男，1955年10月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：刘婕，系刘凤良之女。
委托诉讼代理人：蒲再文，独山县百泉法律服务所法律工作者。
原告黎承平、罗遵荣、罗某1、罗某2与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、刘凤良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎承平、罗遵荣、罗某1、罗某2的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎承平、罗遵荣、罗某1、罗某2撤回（2017）黔2726民初443号案件的起诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告黎承平、罗遵荣、罗某1、罗某2负担。
审判员 吴光福
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04470号
原告重庆翰悦物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道3号9幢24-4，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：赵德伟，总经理。
委托代理人：刘小平，男，1980年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告周莹，男，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雅婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初405号
自诉人郭某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人王某，女，1984年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人郭某某、王某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某、王某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某、王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第554号
原告：永吉县宏达物资经销处，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**号。
法定代表人：李晓峰，经理。
委托代理人：王少刚，该经销处业务员。
委托代理人：牛远方，该公司法律顾问。
被告：九台市建筑工程有限公司，住所地吉林省九台市建设路2号。
法定代表人：曲广君，董事长。
原告永吉县宏达物资经销处诉被告九台市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉县宏达物资经销处委托代理人王少刚、牛远方到庭参加诉讼。被告九台市建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县宏达物资经销处诉称：2005年6月15日，被告从原告处（高新区彩虹桥钢材市场122号）购买钢材（盘元、元钢、螺纹钢）19.693吨，钢材款为69165元（含运费），被告承诺在2005年7月31日前还清全部货款，但被告至今未履行承诺。现请求法院判令：被告立即给付货款69165元，并给付利息损失（自2005年7月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），案件受理费由被告承担。
被告九台市建筑工程有限公司未予答辩。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、赊账协议书1份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告赊欠原告货款。双方约定如不能在2005年7月31日前还清全部货款，则以湘江名苑的一处商住宅折价抵偿，由被告向原告提供相关办理产权的手续。
2、钢材收据1份。证明被告向原告提取了价值69165元（含运费）的钢材，并赊欠货款至今。
3、（2011）吉高新民二初字第27号民事判决书。证明原告提供的证据1、2已经被法院采信，真实可靠。赊账协议书系被告下属的第九项目部代表被告与原告订立的，应由被告承担民事责任。被告实际提货19.78吨，欠付货款69165元，被告一直未履行给付该货款的义务，抵账协议书中的房屋也未交付。被告未履行赊账协议书约定的办理产权过户，以房抵债的义务，且因2005年6月15日其于2005年8月20日违反与开发商的建设工程施工合同，至上述房屋被开发商收回，赊账协议书关于以房抵债的约定无效，以房抵债不能履行。
4、（2012）吉中民三终字第172号民事判决书。证明二审法院再次确认上述证据3证明的五个事实。原告实际供应钢材19.78吨，货款为69165元，被告没有按赊账协议书约定向原告提供手续，履行以房抵债的清偿义务，欠付上述货款至今。
虽被告未到庭质证，但以上证据可相互印证，故本院对证据1-4的真实性予以确认。
通过原告陈述，举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2005年6月15日，原告与被告的第九项目部签订赊账协议书1份，其主要内容为：九台市建筑工程有限公司第九项目部（甲方）。永吉县宏达物资经销处（乙方）。甲方赊账乙方钢材（盘元、元钢、螺纹钢）总金额9万元，按单价3500/T，计算共赊账25.71吨钢材，乙方在签约后45天内付清（由甲方提货），甲方应在2005年7月31日前还清全部货款。……。协议签订的同日，被告的第九项目部为原告出具欠据1张。欠据内容为：钢材价款为68925元，运费240元，合计69165元。还款期限过后，被告未能偿还钢材款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建设部1995年1月7日颁布的《建设施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，“项目经理是指接受企业法定代表人委托对该钢材项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在钢材项目上的代表人”。因此，项目经理在经营期间与第三人产生的法律关系所产生的债务仍应由建筑企业来承担，故被告下属的第九项目部在施工期间所产生的债权、债务应由被告承担。原告要求被告给付货款的诉请本院应予支持。原告将钢材出卖给被告后，被告在约定的还款期限内未能及时还款，已构成违约，因双方对违约责任的约定，已被本院（2011）吉高新民二初字第27号民事判决书及（2012）吉中民三终字第172号民事判决书确认为无效，故被告应承担赔偿原告利息损失的责任，原告主张按银行同期贷款利率上浮50%计算无事实和法律依据，故原告合理的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九台市建筑工程有限公司于判决生效之日起5日内给付原告永吉县宏达物资经销处钢材款69165元，并自2005年8月1日起至判决生效之日止，以69165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告永吉县宏达物资经销处利息损失。
案件受理费2714元，由被告九台市建筑工程有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年四月二日
书 记 员 高千惠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第531号
原告汤阴县光辉特种工程塑料厂。
法定代表人刘振光，系该厂厂长。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生，系该公司董事长。
原告汤阴县光辉特种工程塑料厂（以下简称光辉塑料厂）与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧祖强到庭参加诉讼，被告南岭水泥公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告与被告签订《湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司4000t／d熟料新型干法水泥技改工程高分子衬板设计、制造、供货、调试及服务合同》，合同编号为：NLSNB040。后原、被告又于2011年12月28日签订《NLSNB040高分子衬板合同补充协议》，双方在这两份合同中都约定了高分子衬板的数量、规格、单价、供货时间、合同履行方式、付款方式和期限等，同时双方还约定了违约金。合同签订后，原告严格依据合同约定向被告履行了供货安装等义务，合同履行完毕后，经双方结算，原告用高分子衬板为被告熟料新型干法水泥技改工程镶嵌部分实际面积为1698平方米，按合同单价400元／每平方米计算，被告应付原告总价款为679200元，被告已付原告483900元，尚欠原告195300元。自双方结算后，原告又多次要求被告按合同约定立即支付货款，被告推脱不予支付，被告的行为已经构成违约，依合同约定应当承担违约责任。综上，原、被告签订的合同及补充协议是双方真实意思表达，合法有效。被告拖欠原告货款共计195300元拒不偿还，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款及违约金。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款195300元，并判令被告支付原告逾期付款违约金10000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《湖南嘉禾南岭水泥有限公司4000t／d熟料新型干法水泥技改工程高分子衬板设计、制造、供货、调试及服务合同》、《NLSNB-040高分子衬板合同补充协议》、被告出具的《高分子树脂衬板施工验收证明》、原、被告的《对账单》等证据材料，拟证明被告尚欠原告工程款195300元的事实。
被告南岭水泥公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告尚欠原告技改工程款195300元的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订干法水泥技改工程承揽合同后，原告按照合同的要求按时完成了工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定的期限或在原告交付工作成果时支付报酬。被告在原告完成的高分子树脂衬板施工工程验收合格后，拒绝支付尚欠工程款195300元，已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠工程款的违约责任，故原告要求被告立即支付工程款195300元，本院予以支持。但因原、被告对被告拖欠工程款没有约定违约责任，原告要求判令被告支付逾期付款违约金10000元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告汤阴县光辉特种工程塑料厂工程款195300元。
二、驳回原告汤阴县光辉特种工程塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年一月五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初631号
原告：吐力尼别克·库那克拜，男，1957年8月5日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：阿扎马提·达吾提，男，1980年9月6日出生，现住巩留县。
被告：李红军，男，1968年5月1日出生，现住巩留县。
原告吐力尼别克·库那克拜诉被告李红军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告吐力尼别克·库那克拜于同年4月19日以与被告李红军和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐力尼别克·库那克拜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐力尼别克·库那克拜撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吐力尼别克·库那克拜负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱俐敏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督206号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周伟民，男，1970年4月27日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周伟民尚欠申请人借款本金25,000元及利息，要求被申请人周伟民清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周伟民应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金25,000元及利息。
本案申请费142元，由被申请人周伟民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月十九日
书记员 彭扬波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18479号
关于本院移送的被执行人黄卓锋危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3912号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3912号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3912号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初178号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月7日出生于贵州省遵义市凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。2013年8月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月28日下午，被告人杨某某攀墙进入温岭市横峰街道五翔路19号的阳台，并撬门进入三楼卧室，窃得被害人金某放在房间床头柜内的数个红包，内有人民币4000余元。
2、2016年4月20日下午，被告人杨某某攀爬阳台进入温岭市大溪镇潘郎路45号，窃得被害人蒋某放在客厅内的一台惠普笔记本电脑。该电脑因型号不清，无法鉴定。
2016年11月1日中午，被告人杨某某在温岭市泽国镇工业大道116号一工厂的员工宿舍内盗窃时，被群众当场抓获。同日12时47分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在该厂刑事传唤被告人杨某某到案。被告人杨某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人许某的证言，被害人金某、蒋某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，照片，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人金某人民币4000元，退赔被害人蒋某其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年二月十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第109号
原告陈某甲。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告陈某乙。
法定代理人屠某。
委托代理人陈增富。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈建军，被告陈某乙的法定代理人屠某及委托代理人陈增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告陈某乙于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫陈某丙。陈某乙于2002年初开始患有精神分裂症，之后病情越来越严重，自2002年6月至今，到山东省济宁市××防治院、金华市××院等处多次住院治疗，效果均不理想，久治不愈。另，原告曾于2012年3月23日向法院起诉要求离婚，后因陈某乙扶养一事虽与被告法定代理人达成协议，但因原告一时难以筹足协议约定的款项提出撤诉。因原告陈某甲常年在外打工，考虑到被告陈某乙母亲年事已高，无法很好照顾陈某乙的生活，所以自第一次起诉离婚时，原告就安排被告陈某乙居住在山东省泰安市岱岳区××疗养院，其医疗费用及日常生活费用均由原告陈某甲负担，并且安排陈某乙母亲每年前去看望一次陈某乙。因被告患××多年，吃药也无法控制病情，夫妻根本无法共同正常生活，分居生活达九年之久，关系名存实亡，感情已经完全破裂，故再次起诉要求离婚，判令坐落于兰溪市梅江镇白沙村白沙文明区67号的房屋归被告所有。
原告陈某甲在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、儿子的户口本复印件一份，证明儿子已成年的事实；3、结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系的事实；4、民事裁定书两份，证明被告的法定代理人是屠某，及原告陈某甲撤诉的事实；5、地籍管理档案一份，证明房屋系陈某甲所有，其为该土地使用者。
被告陈某乙的法定代理人屠某及其委托代理人陈增富答辩称，对于原告所说的婚姻破裂是他的片面之词，虽然儿子已经成年，但是还是由原告来照顾比较合适。我们是不同意离婚的。被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告的法定代理人无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫陈某丙，现已成年。陈某乙自2002年6月开始患有精神分裂症至今未愈。原告曾于2012年3月23日向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。原告陈某甲常年在外打工，考虑到被告陈某乙母亲年事已高，无法很好照顾陈某乙的生活，所以自第一次起诉离婚时，原告就安排被告陈某乙居住在山东省泰安市岱岳区××疗养院，其医疗费用及日常生活费用均由原告陈某甲负担，并且安排陈某乙母亲每年前去看望一次陈某乙。夫妻双方分居生活达九年。故原告再次起诉要求离婚。庭审中原告表示只要离婚，被告今后的医疗费、生活费会继续承担，现有房产归被告所有，现在生活费和医疗费大概每年15000元到18000元。
本院认为，夫妻一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患有××，属于一方生活困难的情形，对方在离婚时应给予经济帮助或一定的财产，以保障××人在离婚后的正常生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、座落于兰溪市梅江镇白沙村白沙文明区67号房屋归被告陈某乙所有；
三、原告陈某甲自2016年开始每年支付被告陈某乙经济补助金18000元直至被告陈某乙病愈，于每年2月1日前支付。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 诸葛晓健
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异80号
案外人：宿州市建设防腐保温有限公司。
法定代表人：王前进，职务：总经理
委托代理人孔德东，男，汉族，该公司办事处主任，现住绥化市庆安县。
申请执行人：赵胜民，男，汉族，现住安达市。
被执行人：海明东，男，回族，现住安达市。
委托代理人杨兴亮，男，回族，现住山东省淄博市。
在本院执行申请人赵胜民与被执行人海明东借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）黑1281执244号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人海明东在大庆油田建设集团有限责任公司以宿州市建设防腐保温有限公司已结工程款310，000.00元。案外人宿州市建设防腐保温有限公司因此于2017年6月9日向本院提出书面异议，要求撤销此裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宿州市建设防腐保温有限公司称，授权海明东施工管理大庆油田建设集团公司的承揽项目，海明东对其公司项目无抵押权，海明东与赵胜民之间借款属于民间借贷，属经济纠纷与我公司无关，并且认为大庆油建公司打到其帐户的工程款，在没有扣除管理费用之前，应当归其公司所有。
申请执行人赵胜民称，2016年，海明东从我借款300，000.00元，到期未还款，我将他起诉到法院，因海明东挂靠到宿州市建设防腐保温有限公司为大庆油田建设集团公司施工，请求用大庆油田建设集团公司欠海明东的工程款偿还借款。
被执行人海明东称，我和宿州市建设防腐保温有限公司签订资质使用协议书，我使用他的资质，实际施工是我。法院提取和扣留的工程款应当归我所有。
本院查明，大庆油田建设集团有限责任公司与宿州市建设防腐保温有限公司签订建设工程施工劳务分包合同。宿州市建设防腐保温有限公司授权被执行人海明东签订合同，宿州市建设防腐保温有限公司同意海明东使用该公司资质进行实际施工，使用期限为2014年8月5日至2015年8月4日，并承认承建大庆油田建设集团有限责任公司工程的工程款归海明东所有，由大庆油田建设集团有限责任公司划至宿州市建设防腐保温有限公司账户，扣除管理费后，剩余工程款划至海明东账户。
另查明，2016年2月10日，被执行人海明东在申请执行人赵胜民处借款300，000.00元，约定还款期限届满，被执行人海明东未还款，申请执行人赵胜民起诉到法院，经本院主持调解，达成协议：海明东于2017年2月14日偿还赵胜民借款300，000.00元。海明东逾期未给付，赵胜民依法申请执行。2017年3月1日本院作出（2017）黑1281执244号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人海明东在大庆油田建设集团有限责任公司以宿州市建设防腐保温有限公司已结算工程款310，000.00元。
以上事实有：2015年劳务分包工程结算单、资质使用协议、本院（2017）黑1281民初531号调解书、授权委托书、对王前峰等人的询问笔录、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，大庆油田建设集团有限责任公司与宿州市建设防腐保温有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，形成合同关系，海明东为工程的实际施工人。大庆油田建设集团有限责任公司有未支付给海明东的工程款，赵胜民可对属于海明东的工程款申请法院执行，且案外人承认大庆油田建设集团有限责任公司扣除管理费后，工程款归海明东所有，故案外人宿州市建设防腐保温有限公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人宿州市建设防腐保温有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初372号
原告：刘晓辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘峰，董事长。
本院在审理原告刘晓辉与被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告刘晓辉于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓辉申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告刘晓辉负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海红
人民陪审员 吴静云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 琦
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初405号
自诉人：光山县稻麦原种场。
法定代理人：甘崇胜，系光山县稻麦原种场场主。
委托代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告人陈学勇，男，1967年10月5日出生，汉族,小学文化，农民，住光山县。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人陈学勇犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了还款义务，自诉人对被告人的行为表示谅解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人陈学勇在自诉案件审理期间，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丹阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7660号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：杨本才，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨本才金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审28号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：雷宏杰，男，1981年10月生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：果秀岭，女，1982年12月生，汉族，农民，住址同上（系雷宏杰之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对雷宏杰、果秀岭夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2017年8月24日作出的（2017）20010号行政决定。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
书记员 高 杨
―2―
―1―
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第81号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告朱荣光，男，1970年10月27日出生，满族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告朱荣光供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告朱荣光经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第34号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田10.05亩，2012年欠缴水费201元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费430元，滞纳金为999元，2014年欠缴水费430元，滞纳金为215元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费1061元，滞纳金1214元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计2275元，诉讼费由被告承担。
被告朱荣光未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告朱荣光给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告朱荣光常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是6.70亩（大亩），换算成市亩是10.05亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告朱荣光系宁安市某镇某村村民，共种植水田10.05亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费201元，2013年欠缴水费430元，2014年欠缴水费430元，共计1061元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金1214元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣光于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费1061元及违约金1214元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费163元，由被告朱荣光负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李立平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1628号
原告：闫康。
委托代理人：闫浩。
被告：郝飞。
本院在审理原告闫康与被告郝飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告闫康于2014年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫康撤回起诉。
案件受理费418.75元（原告闫康已预交），减半收取209.38元由原告闫康负担，余款209.37元本院退还原告闫康。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施群峰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执116号
申请执行人郑某甲，男，汉族，2013年2月24日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人郑某乙，男，汉族，1989年1月16日出生，屏南县人，住屏南县。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）屏少民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1500.00元。本案在执行过程中，经查被执行人郑某乙在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏少民初字第2号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高民执字第171-1号
申请执行人殷爱兰，女，汉族，1968年5月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人陈吉宝，男，汉族，1970年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院在执行申请人殷爱兰与被执行人陈吉宝健康权纠纷一案中，因当事人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2012）高民初字第262号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳玉锋
二〇一二年十二月五日
书记员 王大伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12743号
原告黄云普，男，1990年1月21日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告黄云普与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄云普的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云普诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年4月18日至2014年5月20日期间被告王济民雇佣原告黄云普在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为230元，现被告王济民拖欠原告黄云普劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告黄云普工资3310元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月18日至2014年5月20日期间被告王济民雇佣原告黄云普从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，被告王济民向原告黄云普出具欠条，载明：今欠到黄云普通州万达项目消防施工工资款3310元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告黄云普认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告黄云普依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告黄云普劳务费。现被告王济民拖欠原告黄云普劳务费未付不妥，故对原告黄云普要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告黄云普要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告黄云普要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告黄云普劳务费人民币三千三百一十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第128号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ兴建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路***号。
法定代表人：朱兴观，董事长。
被上诉人（原审原告）：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村。
法定代表人：戴爱荣，执行董事。
上诉人浙ＸＸ兴建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提供的商品混凝土供货合同中加盖的是技术专用章，不具有合同法律效力，为技术方面的专用章，上诉人对技术专用章的真伪有异议，对该合同上诉人不予认可。另外，合同上的签字人与上诉人没有任何关系，上诉人也未授权任何人签订上述合同，双方也未实际履行过上述合同，故本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
经查明，被上诉人提供的2011年9月9日商品混凝土供货合同中上诉人处的印章为“浙ＸＸ兴建设有限公司技术专用章”。对于上诉人处签名人的身份及委托权限，被上诉人未能提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审法院据以行使管辖权的依据为被上诉人提供的商品混凝土供货合同，但该合同中上诉人处所盖印章为“技术专用章”，该印章的用途及范围应限于工程技术方面，且合同中上诉人的签名人身份与委托权限不详。故从现有证据来看，尚不能以此作为确定本案管辖权的依据。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第166号民事裁定；
二、本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢金侃
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执663号
申请执行人四川国丰建设有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：谭清平，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙传建，四川虹信律师事务所律师。
申请被执行人曾力，男，汉族，生于1975年2月25日，住四川省达州市通川区.
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民终字第3029号民事判决书。向被执行人曾力发出了执行通知书，现申请执行人四川国丰建设有限公司向本院申请撤回执行，其原因是，被执行人下落不明，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四川国丰建设有限公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十二月九日
书记员 黄倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第409号
罪犯叶全民，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月13日作出（2012）东法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人叶全民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月27日起至2014年10月26日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯叶全民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶全民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯叶全民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶全民减去有期徒刑四个月二十二天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申239号
再审申请人（一审被告）：张丽莉，1980年12月21日，住重庆市永川市。
委托代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人：王伟超，董事长。
被申请人（一审被告）：戴路，1963年9月9日，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人张丽莉因与被申请人深圳市多多小额贷款有限公司、戴路借款纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民二初字第6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丽莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王文燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1298号
原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会，住所地六间房镇老窝棚村。
法定代表人薛忠元，系主任。
委托代理人刘明宇，男，现住辽中县。
被告韩绍芳，女，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会诉被告韩绍芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会承担。
审判员 张文秋
二〇一五年四月一日
书记员 赵 旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初495号
原告：王立波，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴向海，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王立波与被告吴向海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十一日
书记员 孙承承
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01390号
罪犯孙建龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月6日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二初字第0003号刑事判决，认定孙建龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月26日至2018年11月25日），并处没收个人财产65万元。赃款433000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第475号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生组组长劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙建龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产65万元已执行，赃款433000元已退缴。
本院认为，罪犯孙建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙建龙的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2272号
原告：王梁，男，汉族，1988年8月30日出生，住长春市二道区八里堡街道宜良委20组。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告：梁淑英，女，汉族，1970年1月4日出生，住长春市二道区宜良路2-1号
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王梁、梁淑英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁、梁淑英及委托代理人王子、被告吉林大学的委托代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梁、梁淑英诉称:王梁系工亡职工王文宝之子，梁淑英系工亡职工王文宝之妻。工亡职工王文宝生前系吉林大学员工，2013年8月被招入吉林大学工作，任更夫职务。2017年7月24日王文宝在工作期间突发脑出血，经吉大一院二部抢救无效于2017年7月25日去世，共花费医药费用4437.64元。吉林省人力资源和社会保障厅于2017年10月13日出具认定视同工伤决定书，认定王文宝的死亡属于视同工伤范围，予以认定为工亡。王梁、梁淑英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，故王梁、梁淑英起诉至法院，要求依法判令吉林大学立即给付王梁、梁淑英因王文宝工亡的相关赔偿金共计704806.64元（其中包括丧葬补助金28049元、一次性工亡补助金672320元、医药费用4437.64元）。
吉林大学辩称：本案应经过仲裁前置程序。王梁、梁淑英应证明为王文宝的第一顺位继承人，不存在其他第一顺位继承人。王文宝医药费用的赔偿仅同意支付50%。针对一次性工亡补助金，王梁、梁淑英应证明王文宝系城镇居民。
经审理查明:工亡职工王文宝1962年4月18日出生，系城镇居民。王梁系王文宝之子，梁淑英系王文宝之妻，二人系王文宝的第一顺位继承人，不存在其他第一顺位继承人。王文宝生前系吉林大学员工，2013年8月被招入吉林大学工作，任更夫职务，吉林大学未给王文宝缴纳社会保险。2017年7月24日王文宝在工作期间突发脑出血，经吉大一院二部抢救无效于2017年7月25日去世，共花费医药费用4437.64元。吉林省人力资源和社会保障厅于2017年10月13日出具认定视同工伤决定书，认定王文宝的死亡属于视同工伤范围，予以认定为工亡。王梁、梁淑英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王梁、梁淑英，王梁、梁淑英不服仲裁诉至本院。
本院认为：王梁系王文宝之子，梁淑英系王文宝之妻，二人系王文宝的第一顺位继承人，不存在其他第一顺位继承人，因此王梁、梁淑英具备诉讼主体资格。王文宝生前系吉林大学员工，吉林大学未给王文宝缴纳社会保险，王文宝在工作期间突发脑出血去世，吉林省人力资源和社会保障厅认定王文宝的死亡属于视同工伤范围，予以认定为工亡，因此吉林大学应给付王梁、梁淑英因王文宝工亡的相关赔偿金。关于王梁、梁淑英主张的丧葬补助金28049元、一次性工亡补助金672320元，吉林大学对赔偿数额无异议，本院予以支持。关于王梁、梁淑英主张的医药费用4437.64元，根据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。另根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》的规定，职工治疗工伤发生的医疗费用，不属于工伤保险基金支付范围的，由用人单位和工伤职工各承担50%。因王梁、梁淑英举不出相应证据证明医药费用4437.64元是否全部符合工伤保险的相关报销项目，故吉林大学仅应承担医药费用4437.64元的50%即2218.82元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十九条、第六十二条第二款、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之后立即给付原告王梁、梁淑英因王文宝工亡的相关赔偿金共计702587.82元（其中包括丧葬补助金28049元、一次性工亡补助金672320元、医药费用2218.82元）；
二、驳回原告王梁、梁淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十四日
书记员 马芳原