wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02742号
原告尚勇，男，生于1965年9月22日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇望江大道573号。
法定代表人李堂秋。
被告曾毅，男，生于1968年3月21日，汉族，住重庆市江北区。
被告张志兵，男，生于1969年12月8日，汉族，住重庆市云阳县。
原告尚勇与被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司、曾毅、张志兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚勇及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告曾毅、张志兵、重庆市秋龙建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚勇诉称，2010年8月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、十字扣件等设备。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，负责人是曾毅，经手人是张志兵。合同约定了租金、租期、租赁物资及单价、赔偿方式和违约金等权利义务，还约定了管辖法院为璧山县人民法院。被告已向原告支付租金180000元，尚欠租金及维修费144542.91元、上下车费3635.17元、运费4200元，共计152378.08元（从2010年8月11日计算至2011年12月31日）；材料款52722.2元（包括螺杆689元、钢管16899.2元、十字扣件2170元、直接旋转扣件32964元）赔偿款；合计205100.28元。此款经原告多次催收未果，根据《合同法》等有关法律规定向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付拖欠租金及维修费144542.91元、上下车费3635.17元、运费4200元，共计152378.08元（从2010年8月11日计算至2011年12月31日）；2、判令被告按合同约定赔偿未退还的材料款52722.2（包括螺杆689元、钢管16899.2元、十字扣件2170元、直接旋转扣件32964元）赔偿款；3、判令被告支付违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张志兵书面辩称，我受他人介绍，到渝北旭辉项目部从事保管工作，曾经收过钢管、模板等物，请人民法院核对笔迹，与本人笔迹相符的即可认定为本人所收货。我不清楚谁是老板，老板是否已支付租赁款我也不清楚。我只是打工的，我不是租赁人，故我不会出庭应诉，请人民法院依法判决。
被告曾毅、重庆市秋龙建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月10日以璧山县金锦润丰建筑工程设备租赁站为甲方，以重庆市秋龙建筑劳务有限公司为乙方，双方签订了租赁合同，租赁合同尾部有曾毅在负责人处签字，张志兵在经手人处签字。该合同对租金计算标准、维修保养费标准、上下车费、租赁物资损失赔偿标准、租金结算及给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未完全履行合同义务，经双方结算，截至2011年12月31日，被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司欠原告租金及维修费144542.91元、上下车费3635.17元、运费4200元、材料赔偿款52722.2元未付。璧山县金锦润丰建筑工程设备租赁站系个体工商户，其业主是尚勇。
以上事实，有原告的陈述，个体工商户营业执照、租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司向原告租赁钢管、扣件属实，原告与被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务，但被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司给付截至2011年12月31日的租金及维修费144542.91元、上下车费3635.17元、运费4200元、材料赔偿款52722.2元的诉求成立，本院予以支持。被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金。原告主张被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张15000元。关于本案中原告要求被告曾毅、张志兵承担责任的诉请，因曾毅只是作为负责人、张志兵只是作为经手人在租赁合同尾部签字，二人均不是租赁合同当事人，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告租金及维修费144542.91元、上下车费3635.17元、运费4200元、材料赔偿款52722.2元，共计205100.28元；
二、被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告违约金15000元；
三、驳回原告尚勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告重庆市秋龙建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 云
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第68号
原告苏元香。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。
法定代表人李卫初，该局局长。
特别授权委托代理人陈星平，邵东县人民政府法制办工作人员。
第三人中国人民解放军95201部队。住所地：邵东县宋家塘街道办事处分水坳村。
特别授权委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人杜茂池，该部队政治部指导员。
原告苏元香要求确认被告邵东县国土资源局《房屋征收补偿安置协议书》主体违法及行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日受理后，于2015年12月4日向被告邵东县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告苏元香、被告邵东县国土资源局的特别授权委托代理人陈星平、第三人中国人民解放军95201部队的特别授权委托代理人刘让瞩及委托代理人杜茂池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元香诉称，2001年，中国人民解放军95201部队批准修建8411国防工程邵东机场加油站，被告强迫原告之夫唐作明签订《房屋征收补偿安置协议书》，将原告的房屋拆除，该协议的主体、补偿标准、征收程序都违法，故请求人民法院依法确认《房屋征收补偿安置协议书》违法，责令被告重新签订房屋征收补偿协议，判令被告赔偿原告的损失30万元。
被告邵东县国土资源局辩称，被告没有与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》，更没有实施拆除原告房屋的行政行为，被告不是本案适格的被告主体，且原告的起诉超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国人民解放军95201部队述称，征收原告的房屋是国防建设的需要，第三人也已按协议给予原告安置补偿，且原告的起诉超过了诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：中国人民解放军95201部队根据中国人民解放军总参谋部批准立项建设总参发字（2001）第2001号文件精神，需要拆除座落在机场周围分水坳村的部分房屋，原告苏元香的房屋在需要拆除的范围内。2001年1月9日，中国人民解放军95201部队作为拆迁方（甲方）与作为被拆迁方（乙方）的苏元香之夫唐作明（已故）签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定拆除原告家的房屋正屋三间、杂屋4间，由中国人民解放军95201部队一次性补偿原告家人民币54885.73元。该协议已履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情况下才有权向人民法院提起行政诉讼。就本案而言，被告邵东县国土资源局没有与原告苏元香或者其夫唐作明签订其诉称的《房屋征收补偿安置协议书》，对苏元香的房屋也没有实施拆除的行政行为，被告邵东县国土资源局不是本案适格的被告主体，现原告苏元香以被告邵东县国土资源局为被告提起行政诉讼，系错列被告，其在诉讼中又拒绝变更，故对原告苏元香的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏元香的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告苏元香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3775号
原告郑祖章，无职业。
被告天津滨海新区大港建新砖瓦厂，住所地天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村。
法定代表人张力，该厂厂长。
原告郑祖章与被告天津滨海新区大港建新砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑祖章，被告天津滨海新区大港建新砖瓦厂厂长张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告妻子王天玉承包了被告的砖机工作后，原告从事看守砖机工作，约定工资3000元。2012年11月底，原告离开砖瓦厂，期间还有加班的情况。原告妻子王天玉先与被告约定由被告将工人工资支付给王天玉，王天玉再支付给工人。但被告却未依约将工人工资支付给王天玉。被告尚欠原告工资16341元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院判令被告给付原告工资16341元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，天津滨海新区大港建新砖瓦厂原由张力经营，2012年1月1日张力以270000元的价格将该厂转包给张同英经营。原、被告之间并不存在劳动关系，被告也不欠原告工资。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月22日，原告之妻王天玉与被告签订承包协议，协议约定被告将砖坯机子班以大包形式承包给原告，王天玉在正常情况下保证生产2500万块合格花架砖坯。原告主张被告拖欠工资16341元，并于2013年9月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为该争议不属于劳动争议仲裁受理范围，于同日做出不予受理通知书。后原告以被告拖欠其工资为由于2013年11月1日向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的社会关系，两个主体之间不仅存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。建立劳动关系必须签订书面劳动合同。原告主张被告拖欠工资，并向劳动仲裁委员会申请仲裁，之后向本院提起诉讼。庭审中，被告表示于2012年1月1日已将该厂承包给张同英经营，并且不承认双方具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资16341元，并未提供充分证据予以证明。且原告所主张的劳动关系并不存在。因此原告诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑祖章的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第557号
原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心。
住所地：赣州市章贡区客家大道**号。
组织机构代码：57362839-9。
法定代表人陈建新，局长。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖赣州，男，1982年3月27日生，汉族，赣州市宁都县人，个体户，住赣州市章贡区
原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心（下称国资中心）诉被告赖赣州房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠霆、被告赖赣州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告租用原告的位于赣州市章贡区厚德路73号（资产编号为统计－2）房屋；租期为2013年4月1日至2013年10月30日止；约定月租金分别为1300元；约定具有管辖权的法院为章贡区人民法院。租赁期满，双方没有续约，原告要求被告搬离租赁房屋。在给予被告合理的期限后，被告仍拒绝搬离。现诉至法院，请求判令：1、原告立即搬离位于赣州市章贡区厚德路73号（资产编号为统计－2）房屋并交还给原告；2、被告承担原告为解决本纠纷而聘请律师支付的代理费2000元，；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：
证据1、事业单位法人证书、组织机构代码，证明原告的诉讼主体适格；
证据2、身份证，证明被告的诉讼主体适格；
证据3、《租赁合同》，证明一、原、被告存在租赁合同关系；二、租赁期限为2013年4月1日至2013年10月31日止，该合同已终止；三、双方约定租赁期满，被告应将租赁房屋交还原告；
证据4、公告，证明原告对被告的租赁物已重新进行招拍，被告并没有竞拍成功。
被告辩称：一、这间店面答辩人是从之前的租赁户林敏手上转让过来的，答辩人已经支付了九万八千元的转让费。本店投资机械设备18万元，广告费2万多元，民工工资2万多元，本人将原有私家车子卖了，借高利贷10万元，共投资30多万元。本人转让店面时已经过原告同意，重新签订了合同；二、2013年4月1日约定月租金为一千三百元整，2013年10月份原告派人从答辩人处将合同拿走，市面上房屋租赁一般是签订租期为三到五年，为什么五个月就收回合同；三、原告在赣州市章贡区厚德路73号有四个店面，为什么别人可以租，答辩人就不能租，本人也是每月都按时将房租转账给了国资委。
为支持其答辩理由，被告提交了下列证据：
证据1、转让协议，证明被告从林敏手上转让店面的事实。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的四组证据均无异议，本院对上述证据的三性予以确认。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性有异议，本院认为被告从他人手上转租，现被告与原告已重新租赁合同，被告提交的证据1与本案无关，故本院确认此证据的真实性、合法性，对其关联性不予确认。
经审理查明：2013年4月，案外人林敏经原告同意将位于赣州市章贡区厚德路73号（资产编号为统计－2）房屋转租给被告，双方签订了一份《租赁合同》，合同主要内容为：1、原告将位于赣州市章贡区厚德路73号（资产编号为统计－2）的房屋出租给被告；2、租期为2013年4月1日至2013年10月30日止，租金标准为1300元／月；被告于合同签订前一次性向原告缴纳履约保证金2000元，如在承租期内被告无违约行为，则无息退回被告，如有违约行为则没收履约保证金；5、被告须在每月5日前支付当月租金，否则每逾期一日按应交租金的5%支付违约金。租赁期满后，双方未续签合同。2013年12月上述店铺经过公开竟租，由案外人杨竣辉中标，被告未能中标。原告要求被告搬离租赁房屋。在给予被告合理的期限后，被告仍拒绝搬离。2015年2月10日，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告与被告于2013年4月1日签订了《租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告将店面出租给被告经营使用，被告应依照合同的约定，按期向原告支付租金。合同期满后，原、被告因续租问题未能达成一致意见，在此情况下，被告仍然占用并使用该租赁房屋，原、被告之间形成了租赁期限为不定期的房屋租赁法律关系，根据合同法的相关规定，对原告要求被告腾房并返还本案争议的房屋的主张，本院予以支持。原告要求被告承担其为解决本纠纷而聘请律师费，因双方签订的合同未作约定，且原告也未提供支付律师费票据，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖赣州于本判决生效之日起七日内将位于赣州市章贡区厚德路73号（资产编号为统计－2）的房屋腾空并返还给原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赖赣州承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月十八日
书记员 李兆莎
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第212号
原告王明桥，男，1972年1月4日出生。
委托代理人张玉清（原告之妻），女，1972年12月25日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告陈学勤，男，1984年9月6日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人包锡鑫，男，1983年5月20日出生。
原告王明桥与被告陈学勤、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明桥及其委托代理人杨华民、张玉清，被告陈学勤、被告保险公司的委托代理人包锡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王明桥诉称：2013年7月16日，我在密云县十里堡镇水泉村骑电动车行车时，被被告陈学勤驾驶的小轿车（车牌号：京X）刮伤，两车损坏。密云县公安局交通大队认定陈学勤负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费5376.31元、交通费525元、营养费5200元、护理费7590元、误工费27386元、修理费820元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈学勤辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定有异议，当时我认可了，也没有申请复议；我投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年7月16日，被告陈学勤驾驶小轿车（车牌号：京X）行至密云县十里堡镇水泉村，将骑电动车的原告刮伤，密云县公安局交通大队认定陈学勤负事故全部责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：左膝髌骨骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝关节不稳等，原告支付了医疗费5376.31元。现就医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。北京市密云县公安局交通大队认定陈学勤承担事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费、交通费、财物损失，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、营养费过高，本院依据诊断证明予以酌定。原告要求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告王明桥医疗费五千三百七十六元三角一分、误工费二万一千八百元、营养费二千零七十元、护理费五千五百二十元、交通费五百二十五元、财物损失八百二十元，合计三万六千一百一十一元三角一分。
二、驳回原告王明桥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十一元，由原告王明桥负担二百五十九元（已交纳）；由被告陈学勤负担三百五十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年三月十八日
书记员 秀立华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1454号
上诉人（原审被告）李媛媛，女，1987年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨忠诚，男，1972年5月28日出生，汉族。
上诉人李媛媛因与被上诉人杨忠诚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李媛媛未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李媛媛自动撤回上诉处理。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第220号原告邓彬，农民。被告赖雄辉，农民。原告邓彬诉被告赖雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓彬、被告赖雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日14时30分，原告邓彬驾驶桂L×××××摩托车在百色市右江区城东路岑王老山大楼前路段，与被告赖雄辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告邓彬身体受伤后到百色市人民医院住院治疗。事故经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告赖雄辉与原告邓彬负事故同等责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认本案交通事故造成原告邓彬的损失为15703.47元（医疗费12151.47元、护理费792元、住院伙食补助费1200元、误工费1320元、交通费240元）；二、被告赖雄辉赔偿原告邓彬上述损失7800元（已当庭赔付），原告邓彬自行承担7903.47元；案件受理费234元，减半收取117元，由原告邓彬负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员陈红官二○一五年三月十三日书记员黄宪华
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第133号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2015年2月11日被莘县公安局取保候审。2015年10月23日由莘县人民法院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人付某，曾用名付红杰，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处抓获，同年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留。2014年12月5日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某甲、付某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人刘某甲、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
（一）、2014年5月30日，被告人刘某甲接到以被告人付某的身份证办理的农业银行卡来款短信后，伙同付某将该银行卡挂失补办，并取出该卡内的现金20000元，刘某甲、付某每人分得赃款10000元。后该卡由刘某甲出售给任某。经调取该卡手机信息发现该20000元系被害人蔡某购买赈灾家具的货款。案发后，刘某甲已将所得赃款10000元返还给被害人蔡某。
（二）、2014年7月22日，被告人付某查到自已的身份证办理的农行卡中有钱，通过挂失补卡的方式将卡内的14990元现金取出。该款系被害人郑某购买帐篷的货款。
（三）、2014年10月13日，被告人刘某甲接到以李某甲身份证办理的农行卡来款短信后，带李某甲将该卡挂失，将卡内的19440元钱转存到自已卡上。该卡由刘某甲出售给任某。经查，该款系被害人李某丙达购买帐篷的货款。案发后，刘某甲已将所得赃款19440元返还给被害人李某丙达。
对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、付某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人刘某甲、付某对被指控的犯诈骗罪的事实予以供认，对所举证据均无异议。
经审理查明：
（一）、2014年5月30日，被告人刘某甲接到以被告人付某的身份证办理的农业银行卡来款短信后，伙同付某将该银行卡挂失补办，并取出该卡内的现金20000元，刘某甲、付某每人分得赃款10000元。后该卡由刘某甲出售给任某。经调取该卡手机信息发现该20000元系被害人蔡某购买赈灾家具的货款。案发后，刘某甲已将所得赃款10000元返还给被害人蔡某。
（二）、2014年7月22日，被告人付某查到自已的身份证办理的农行卡中有钱，通过挂失补卡的方式将卡内的14990元现金取出。该款系被害人郑某购买帐篷的货款。
（三）、2014年10月13日，被告人刘某甲接到以李某甲身份证办理的农行卡来款短信后，带李某甲将该卡挂失，将卡内的19440元钱转存到自已卡上。该卡由刘某甲出售给任某。经查，该款系被害人李某丙达购买帐篷的货款。案发后，刘某甲已将所得赃款19440元返还给被害人李某丙达。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的如下证据证实：
（一）书证
被告人户籍证明、中国农业银行北京市分行会计后督中心出具的交易明细、莘县公安局出具的抓获经过、工作说明、归案情况说明、申请书复印件、银行卡挂失申请书复印件、银行查询明细一宗及补卡曲线一览表、账款笔录。
（二）证人证言
1、证人刘某乙、刘某丙分别证实刘某甲让付某以付某的身份证办银行卡套出两万元钱后，刘某甲和付某每人分了一万元，后来付某自己又套出两万元钱。
2、证人任某证实刘某甲就是卖给他卡的人。
3、证人李某甲证实刘某甲让他以自己的身份办过农业银行的卡，办完卡后就把卡给刘某甲了，后来刘某甲又让他把卡补办出来，说卡里有19510元，卡里的信息留的是刘某甲的手机号。
4、证人李某乙证实了郑海祥被骗买帐蓬款的事实。
（三）被害人陈述
被害人蔡某、李某丙达、郑某分别陈述了被骗的事实经过。
（四）被告人供述
1、被告人刘某甲供述了让付某办卡的事实及该卡有来款信息后，两人一起到银行办理补卡手续并从卡内取出现金二万元，每人分了一万元的事实，以及以李某甲的身份证办理卡，有来款信息后带李某甲将该卡挂失并将卡内的钱转存到自己卡内的事实。
2、被告人付某供述了与刘某甲办卡后有来款信息后取款与刘某甲分钱的犯罪事实及在发现自已卡内有钱，并取款的事实。
（五）辩认笔录
莘县公安局制作的被告人刘某甲和证人刘某乙辨认付某的笔录。
以上证据均经当庭质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、付某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲、付某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲、付某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月25日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 珩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初855号
原告：游淑莲，女，1960年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告游淑莲诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告游淑莲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游淑莲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游淑莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由游淑莲负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执691号
申请执行人许兴宝，男，1970年8月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区鲁港镇新区。
被执行人胡强，男，1980年2月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里镇。
被执行人芜湖市惠荣建筑劳务有限公司，住所地芜湖市无为县无城金塔路原燃料公司商住楼。
本院在执行申请执行人许兴宝诉被执行人胡强、芜湖市惠荣建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十月十九日
书记员 朱希芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00322号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月6日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被颍上县公安机关刑事拘留，同年3月12日经颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人王某甲，男，1975年11月21日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日被颍上县公安机关刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1982年9月12日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月19日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年4月21日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所抓获羁押在嘉定区看守所，同年4月25日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人黄某某、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年1月初，被告人黄某某在颍上县刘集乡颂中村聂某甲家中盗窃聂某甲的太湖明珠两轮摩托车一辆、电瓶车一辆（无电瓶）、世纪鸟踏板电瓶车一辆。后被告人黄某某将盗窃所得的太湖明珠摩托车和电瓶车（无电瓶）分别以300元、160元的价格卖给被告人王某甲。经颍上县价格认证中心鉴定，太湖明珠摩托车价值为1600元，世纪鸟踏板电瓶车价值1890元。
2．2014年1月12日和同年1月14日晚上，被告人黄某某在颍上县王岗镇牌坊村窑厂两次分别盗窃了江某所有的平板电瓶车各一辆并均以600元的价格将该两辆车卖给被告人王某甲。经颍上县价格认证中心鉴定，该两辆平板电瓶车价值均为2000元。
3．2014年1月28日，被告人黄某某在颍上县刘集乡三优集希永浴池门口盗窃了聂某乙的电瓶三轮车一辆，并将该车以300元的价格卖给被告人王某甲。经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值1760元。
4.2014年1月29日，被告人黄某某在颍上县刘集乡三优集红旗超市门口盗窃了马某的隆鑫125摩托车一辆并将该车以300元的价格卖给被告人王某乙。经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值为3780元。
5．2014年1月31日，被告人黄某某在颍上县刘集乡三优集刘标网吧门口盗窃了燕某的豪爵摩托车一辆并将该车以300元的价格卖给被告人王某甲。经颍上县价格认证中鉴定，该车价值为3240元。
6．2014年2月2日下午，被告人黄某某在颍上县王岗镇王岗村银河浴池门前盗窃了刘某的豪爵两轮摩托车一辆并骑至被告人王某乙家让其帮助找买主。被告人王某乙用原来从黄某某处购买的隆鑫125摩托车与该车交换并另外支付700元钱，将该车从黄某某处买得。经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值为5236元。
7．2014年2月4日，被告人黄某某在颍上县王岗镇王岗村郑田宣网吧门口盗窃了苏某的豪爵摩托车一辆。经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值为4828元。
8．2014年2月8日上午，被告人黄某某在颍上县王岗镇王岗村郑兰红浴池院内盗窃了唐某的新大洲本田两轮摩托车一辆，黄某某为该车换锁时被公安抓获。经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值为4104元。
上述事实，被告人黄某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查、辨认、提取笔录、现场方位图、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、颍上县公安局的情况说明、退脏收据、领条、扣押清单、价格鉴定结论书、视听资料和村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应于惩处。被告人王某甲、王某乙明知是赃物而予以收购，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某某、王某甲、王某乙归案后，均认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙所居住的村民委员会证明其一贯表现良好，又愿意接受其为矫正对象，依法可以对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定；对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴。）
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额交大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第353号
罪犯武磊，男，1992年2月23日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古鄂托克旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年6月1日作出（2012）乌勃刑初字第00141号刑事判决，认定罪犯武磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并罚金15000元，（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以武磊在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武磊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武磊在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明，证实其家庭贫困，但该犯狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意�书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第116-4号
申请执行人林学军，男，1967年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚建杉，男，1969年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李朝斌，男，1970年出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林学军与被执行人姚建杉、李朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）莆民初字第61号民事判决：一、被告姚建杉应在本判决生效后十日内归还给原告林学军人民币5000万元及利息；二、被告李朝斌对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币478050元，由原告林学军承担54000元，被告姚建杉承担424050元。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人姚建杉、李朝斌的银行存款、房产、土地、车辆、股权登记等信息，发现被执行人姚建杉有位于莆田市涵江区的房地产（，本院于2015年6月15日作出（2015）莆执字第116号执行裁定，查封上述房地产。由于上述房地产被莆田市荔城区人民法院先于查封，本院于2015年12月9日作出（2015）莆执字第116号参与分配函，将本案的债权向莆田市荔城区人民法院参与分配。本院还查明被执行人姚建杉在福建天下农庄食品发展有限公司有99.75%的股份，本院于2015年6月23日作出（2015）莆执字第116-3号执行裁定，冻结被执行人姚建杉在福建天下农庄食品发展有限公司享有的99.75%的股权。本院于2015年6月19日作出（2015）莆执字第116号及116-1号拘留决定，决定对被执行人姚建杉、李朝斌拘留十五日，但均因两被执行人下落不明而未实施。本院还于2015年6月6日作出（2015）莆执字第116号及116-1号决定书，分别将被执行人姚建杉、李朝斌列入失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人林学军于2015年12月9日向本院申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第61号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03344号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘云红。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告刘云红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月十日
书记员 潘正强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3660号
申请执行人陈志坤。
被执行人邱仕刚。
申请执行人陈志坤与被执行人邱仕刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第279号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款人民币25000元，案件受理费人民币213元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人邱仕刚已履行首期人民币2000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3660号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方铖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3478号
上诉人（原审原告）陈国灿，男，1971年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京阳光亿婴教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业02内2层。
法定代表人邹玲，董事长。
被上诉人（原审第三人）邹玲，女，1975年10月17日出生。
被上诉人（原审第三人）王帅，男，1990年1月20日出生。
上诉人陈国灿因与被上诉人北京阳光亿婴教育科技有限公司、邹玲、王帅公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08526号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人陈国灿逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人陈国灿自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第10号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1963年4月14日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，彭阳县第八届人民代表大会代表，捕前住宁夏回族自治区彭阳县。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年10月29日经彭阳县人民法院决定被取保候审，2014年12月22日经彭阳县人民法院决定被逮捕，同日由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人王某某，男，1969年3月12日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年7月4日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年9月25日经彭阳县人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人马某某、王某某犯贪污罪一案，于2014年12月22日作出（2014）彭刑初字第59号刑事判决，以贪污罪，判处原审被告人马某某有期徒刑二年六个月；以贪污罪，判处原审被告人王某某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；追缴在案的赃款52300元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00040号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：肖岭，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：贡雪英，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人肖岭、贡雪英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402047号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出的征决（2014）0402047号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00529号
申请执行人柳青。
被执行人张求见。
申请执行人柳青与被执行人张求见民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张求见未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人柳青于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张求见在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第426号
申请执行人翟绍龙，男，生于1970年10月6日，汉族，住邓州市。
被执行人张正诺，男，生于1958年12月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人翟绍龙与被执行人张正诺为侵权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的89295.32元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月四日
书记员 丁东升
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3988号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与陈一样商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02972号
原告李某甲，女，1955年4月15日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1941年3月1日出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系再婚，双方于2009年12月4日到丰都县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。且被告李某乙常对原告李某甲实施家庭暴力，多次将原告李某甲打伤。自2014年9月起双方分居生活，其间互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称：原、被告婚后感情较好，生活十分美满。原告李某甲诉称与被告李某乙婚后性格不和，以及双方常为家庭琐事发生纠纷不属实。不同意离婚。
经审理查明：2009年12月4日，李某甲与李某乙自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。自2014年9月起，李某甲与李某乙分居生活至今。
另查明，李某甲与李某乙婚后未生育子女，亦无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县民政局婚姻登记记录单、检讨书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后双方共同生活已五年余，应认定其夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告李某甲在庭审中未能举示被告李某乙对其实施家庭暴力或致夫妻感情已破裂的证据。故本院对原告李某甲的诉讼主张不予支持。只要双方求同存异，思前想后，加强沟通，相互理解，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈渡仿
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢艳（彦）杰，男，汉族，1964年11月17日出生。
委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人谢艳杰因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢艳杰申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人谢艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢艳杰的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初600号
原告：焦某，女，1990年10月27日出生，汉族，住博兴县。
被告：贾某1，男，1987年10月12日出生，汉族，住博兴县。
原告焦某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2.依法判令夫妻共同财产全部归原告所有；3.依法判令婚生子贾某2由被告抚养，原告享有探望权；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年12月20日签订婚前协议，约定若因男方实施家庭暴力而导致离婚，全部婚后财产归女方所有。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名贾某2。因双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架，感情彻底破裂，曾于2013年11月21日签订离婚协议书。为维护原告的合法权益，请求依法判若所请。
贾某1辩称，坚决不同意离婚，双方感情一直不错，不存在家庭暴力。为了孩子，希望原告早早回家，好好过日子，离婚会对孩子产生不好的影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证、出生医学证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告焦某与被告贾某1登记结婚。××××年××月××日，生育一子名贾某2。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告焦某与被告贾某1结婚四年有余，并生育一子，应认定建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾也多是家庭琐事引起，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的，望原、被告在今后的生活中，加强相互沟通，多为对方着想，学会关心呵护对方，努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。
综上所述，暂不判决原告焦某与被告贾某1离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告贾某1离婚。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一七年五月八日
书记员 袁立惠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第75号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，刘存计，男。
被执行人，王春亮，男。
被执行人，张庆广，男。
被执行人，田怀保，男。
被执行人，白连合，男。
本院在执行山东莘县农商银行与刘存计、王春亮、张庆广、田怀保、白连合金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3504号
罪犯袁仁美，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）通中刑一初字第0022号刑事判决，以被告人袁仁美犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万六千元。该犯不服，提出上诉。2009年9月23日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月19日交付执行。2012年7月20日，本院以（2012）通中刑执字第2239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁仁美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯袁仁美在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁仁美在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁美予以假释（假释考验期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00160号
原告邓振轩，男
被告王海军，男。
委托代理人马玲，女。
原告邓振轩诉被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓振轩和被告王海军委托代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振轩诉称：2014年4月9日，原告邓振轩在本溪市溪湖区竖井路彩北小桥过马路时，被被告王海军所骑的助力车刮倒，造成原告邓振轩受伤。原告邓振轩伤后到本钢总医院住院治疗10天，经诊断为外伤，二级护理。被告王海军只支付了前三天的诊疗费用，未承担原告邓振轩的其他损失，故原告邓振轩诉至法院请求判令被告王海军赔偿医药费3256.34元、护理费3000元（10天×300元）、交通费500元（10天×50元）、精神损失费2000元、住院伙食补助费和营养费2000元，合计10756.34元。
被告王海军辩称：我对将原告邓振轩被刮伤的事实以及交警部门认定我负事故全部责任无异议，但我对原告邓振轩要求赔偿损失的数额有异议，其要求赔偿的数额过高。原告邓振轩需提供相应的证据以证明其损失确实存在。另外，在事故发生后我给原告邓振轩垫付了医药费2342.86元。
经审理查明：2014年4月9日14时30分许，被告王海军骑灰色二轮助力车，由彩北沿驶往竖井方向，行驶至竖井路彩北小桥路段时，未确保安全，将横过道路的行人即原告邓振轩刮倒，致原告邓振轩受伤。本溪市溪湖区公安交通警察大队于2014年4月10日作出2105038201400244号道路交通事故认定书，认定被告王海军承担本次事故的全部责任，原告邓振轩无责任。事故发生后，原告邓振轩到本钢总医院留诊观察10天，经诊断为：头外伤、胸外伤、左髋腰外伤、左小腿外伤。原告邓振轩于2014年4月19日出院，住院期间护理级别为：二级护理。原告邓振轩共发生医疗费5599.2元，其中被告王海军垫付了2342.86元，原告邓振轩自行垫付3256.34元。现原告邓振轩诉至本院要求判令被告王海军赔偿医药费3256.34元、护理费3000元（10天×300元）、交通费500元（10天×50元）、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，合计10756.34元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、留诊观察病历、诊断（出院）通知书、诊断书、护理证明、医疗费收据、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书、收款收据、证明、工资表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王海军骑行两轮助力车行驶时未能确保安全将原告邓振轩刮伤，经交警部门认定其承担全部责任，原告邓振轩无责任，故对于原告邓振轩因该事故产生的合理损失，被告王海军应承担民事赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为5599.2元，因被告王海军已支付2342.86元，尚需支付3256.34元；关于护理费，原告邓振轩住院期间系由二个儿子和二个女儿以及孙子轮流护理，因其未提供其他护理人员的收入状况，故护理人员的收入状况可参照居民服务业平均工资即每天90.46元计算。本案中，原告邓振轩留诊观察期间的护理期限为二级护理10天，护理人数应按1人计，故其护理费为904.6元（90.46元／天×10天×1人）；关于交通费，根据本院实际情况，本院酌定为70元；关于住院伙食补助费，原告邓振轩共计住院10天，住院期间每天按照15元计算，故其住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）；关于营养费，考虑到原告邓振轩年龄较大，伤后确有加强营养的必要，其营养费本院酌定为150元；关于原告邓振轩要求给付精神损害抚慰金一节，本院认为，被告王海军的侵权行为并未要求严重后果，故对原告邓振轩的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王海军应赔偿原告邓振轩医疗费3256.34元、护理费904.6元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费70元，合计4680.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十五日内赔偿原告邓振轩医疗费三千二百五十六元三角四分、护理费九百零四元六角、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百五十元、交通费七十元，合计四千六百八十元九角四分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一四年六月六日
书记员 张雅玲
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1474号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人ＸＸ明，汉族号码XXXX。
被执行人钱新英，汉族号码XXXX。
被执行人许阿九，汉族号码XXXX。
ＸＸ明、钱新英、许阿九罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第0271号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人ＸＸ明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2024年9月17日止），并处罚金人民币一百万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人钱新英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币五十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人许阿九犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止），并处罚金人民币二十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、随案移送的赃款人民币258000元，发还苏州市宇晨纺织整理有限公司83228元；发还吴江市永恒织造厂69989元；发还吴江市丰嘉纺织厂35267元；发还吴均40668元；发还吴江市乐明织造有限公司28848元。五、责令被告人ＸＸ明退赔吴江市新腾巨织造有限公司赃物折价款人民币2208397元。责令被告人ＸＸ明、钱新英、许阿九退赔苏州市宇晨纺织整理有限公司537884元；退赔吴江市永恒织造厂452314元；退赔吴江市丰嘉纺织厂227927元；退赔吴均262821元。责令被告人ＸＸ明、钱新英退赔吴江市乐明织造有限公司301912元。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5949255元，执行费57146元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人ＸＸ明、钱新英、许阿九名下有存款；未发现被执行人ＸＸ明、钱新英名下有房产；未发现被执行人ＸＸ明、钱新英名下有车辆，发现被执行人许阿九名下有位于吴江区平望镇北河西街渔业村西区24号的房产，但该房产已经抵押给陆洪芳，目前不宜处置，法院对该房产进行了查封，查封期限自2015年9月18日至2018年9月17日止。另发现被执行人许阿九名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的两辆汽车，因无法获知该两辆车下落，故目前不宜处置，本院已对该两辆车进行了查封，查封期限自2015年10月12日至2017年10月11日止。现被执行人ＸＸ明、钱新英、许阿九在监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人ＸＸ明、钱新英、许阿九名下有存款；未发现被执行人ＸＸ明、钱新英名下有房产；未发现被执行人ＸＸ明、钱新英名下有车辆，发现被执行人许阿九名下有位于吴江区平望镇北河西街渔业村西区24号的房产，但该房产已经抵押给陆洪芳，目前不宜处置，法院对该房产进行了查封，查封期限自2015年9月18日至2018年9月17日止。另发现被执行人许阿九名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的两辆汽车，因无法获知该两辆车下落，故目前不宜处置，本院已对该两辆车进行了查封，查封期限自2015年10月12日至2017年10月11日止。现被执行人ＸＸ明、钱新英、许阿九在监狱服刑。随案移送的赃款人民币258000元，已发还苏州市宇晨纺织整理有限公司83228元；已发还吴江市永恒织造厂69989元；已发还吴江市丰嘉纺织厂35267元；已发还吴均40668元；已发还吴江市乐明织造有限公司28848元。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江刑二初字第0271号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1240号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 周会娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1070号
申请人黎明新，男，汉族。
被执行人邱小龙，男，汉族。
关于黎明新与邱小龙民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）库民初字第1583号民事判决书生效后，被执行人邱小未履行义务，申请人黎明新于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为15660元，执行费134.9元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）库民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15660元案件款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年三月十三日
书记员 何 小 磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00436号
申请执行人杨碎林，男，1972年1月7日生。
被执行人何金宁，男，1979年7月22日生。
杨碎林申请执行与何金宁建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00504号民事判决书确定：
由何金宁于判决生效后15日内支付杨碎林工程款人民币45080.70元，并负担案件受理费1127.00元。判决书生效后何金宁未按期给付，杨碎林向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何金宁发出执行通知书、财产报告令，被执行人何金宁只按期给付了10000.00元，剩余案件款未按期给付。2015年12月14日，申请执行人杨碎林以其已与被执行人何金宁私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨碎林的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 王秀洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0259号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人梁荣方、赵松涛。
被执行人连云港港丰钢铁有限公司，住所地连云港市连云区板西路9-1号。
法定代表人郑传孙，该公司董事长。
被执行人郑传孙。
被执行人江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业区。
法定代表人张少滇，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港港丰钢铁有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、郑传孙因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）连商初字第0087号民事判决书。但被执行人未按判决书履义务，2014年6月10日申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行于2014年8月29日，以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请及解除部分财产查封。
本院经审查认为，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行撤回执行及解除对郑传孙部分财产查封申请属申请执行人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行撤回执行申请。
二、解除本院2013年8月16日对郑传孙位于无锡市广益路301号9套房屋查封（301-2017、2018、2019，301-3105、3106、3107，301-4032、4033、4034）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年九月一日
书记员 成 斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第417号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏新建。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏新建挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏新建的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7949号
原告高家宝，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告郑军，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告杜君，女，32岁，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院于2016年9月13日立案受理原告高家宝诉被告郑军、杜君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告高家宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的款项91000元，利息20020元；二、被告支付律师费6700元。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年6、7月份承包被告郑军施工的位于河北省唐山市丰润区的住宅楼外墙保温及外墙真实漆工程。原告施工完毕后，经结算被告郑军共计欠付原告款项112000元，被告郑军于2015年9月4日向原告出具欠条一份。双方约定郑军于2015年9月11日先给2万元，剩余的每月给5000元，不管剩多少，在2015年之前还清；如逾期支付发生纠纷，由江苏省徐州市有管辖权的法院管辖，等等。后被告郑军给付2万元，之后的余款被告均未按照约定履还款义务。被告从事建筑活动，收益归二被告享有，该欠款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。
本院认为，本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，诉争所涉建设工程位于河北省唐山市丰润区境内，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院河北省唐山市丰润区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。双方约定由江苏省徐州市有管辖权的法院管辖，因违反了上述专属管辖的定，属于无效约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 �汪志敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 鑫 泉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初7949号原告高家宝，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告郑军，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告杜君，女，32岁，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院于2016年9月13日立案受理原告高家宝诉被告郑军、杜君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行了审理。原告高家宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的款项91000元，利息20020元；二、被告支付律师费6700元。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年6、7月份承包被告郑军施工的位于河北省唐山市丰润区的住宅楼外墙保温及外墙真实漆工程。原告施工完毕后，经结算被告郑军共计欠付原告款项112000元，被告郑军于2015年9月4日向原告出具欠条一份。双方约定郑军于2015年9月11日先给2万元，剩余的每月给5000元，不管剩多少，在2015年之前还清；如逾期支付发生纠纷，由江苏省徐州市有管辖权的法院管辖，等等。后被告郑军给付2万元，之后的余款被告均未按照约定履还款义务。被告从事建筑活动，收益归二被告享有，该欠款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。本院认为，本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，诉争所涉建设工程位于河北省唐山市丰润区境内，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院河北省唐山市丰润区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。双方约定由江苏省徐州市有管辖权的法院管辖，因违反了上述专属管辖的定，属于无效约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 �汪志敏二〇一六年九月十八日书记员 杜 鑫 泉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2733号
申请执行人李某某
被执行人靳某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0327号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人靳某某所有的152670元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 某
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1442号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡嘉兴，江阴市某某公司工作。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人蔡嘉兴犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人蔡嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月22日21时20分许，被告人蔡嘉兴醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市南闸街道某某街由北向南行驶至某某路段时，车辆前部撞到胡某停放在该处道路西侧号牌为苏B×××××的小型轿车，造成两车损坏。经江阴市公安局认定，被告人蔡嘉兴负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡嘉兴血液中乙醇含量为1.47mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人蔡嘉兴明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡嘉兴已赔偿胡某人民币28491元（其中补偿款计人民币6000元）并取得谅解。
上述事实，被告人蔡嘉兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人胡某、吴某、朱某、蔡某乙、孙某等人的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡嘉兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蔡嘉兴的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡嘉兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡嘉兴的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡嘉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第522号
原告臧兰华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人丛方琪，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告曲京德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区
委托代理人李仁超，公司职工。
原告臧兰华与被告曲京德、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧兰华的委托代理人丛方琪，被告曲京德、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧兰华诉称，2011年7月15日，被告曲京德驾驶的汽车将原告撞伤，后经招远市人民法院调解，被告及其车辆投保的保险公司赔偿原告经济损失，后续治疗费另行处理。要求被告赔偿原告后期医疗费及先前的交通费等经济损失23667元，后续治疗费另行处理。
被告曲京德辩称，其在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，原告合理的经济损失应由该保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告第一次诉讼后剩余部分的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2011年7月15日14时5分，原告臧兰华步行沿招远市晨钟路由南向北行至晨钟区路口时，被由北向南倒车的被告曲京德驾驶的鲁YGXX**号汽车撞倒，原告臧兰华伤后多次到烟台市毓璜顶医院治疗，诊断为：“右髌骨骨折、脑外伤、胸外伤、多处软组织伤”。经招远市公安局交通警察大队认定，被告曲京德负事故的全部责任。被告曲京德驾驶的鲁YGXX**号汽车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、100000元，且商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。2012年5月16日，原告臧兰华将被告曲京德及都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至本院，本院于2012年10月30日作出（2012）招民初字第1323号民事调解书，主要内容：被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告臧兰华医疗费8610元、住院伙食补助费60元、护理费1110元、衣物损失150元、残疾赔偿金25071.2元等经济损失35001.2元，原告臧兰华后续治疗费待实际发生后另行处理”。后原告到招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院、烟台市烟台山医院治疗，又花医疗费19166*65元，期间在烟台市毓璜顶医院住院治疗11天。2013年2月18日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告又去招远市人民医院及烟台市烟台山医院治疗，花医疗费7564.6元，原告增加诉讼请求为32028.15元。本院依职权追加都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告。因被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有本院（2012）招民初字第1323号民事调解书、病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告曲京德驾驶机动车将步行的原告臧兰华撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告曲京德负事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告曲京德驾驶的鲁YGXX**号汽车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，依据有关法律规定，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其他经济损失按照其与被告曲京德在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于原告医疗费的相关辩解无证据支持，且不符合法律规定，本院不予采纳。上次诉讼中未对交通费作出处结，依据原告的治疗情况，酌情考虑为300元。原、被告双方就原告前期的医疗费等经济损失已处结，其处结后又产生的合理经济损失有：医疗费26731.25元、护理费407元（37元／天×11天）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、交通费酌情考虑为400元，共计27604.25元。上述损失由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿2437元（医疗费1330元、护理费407元、交通费700元），因被告曲京德负全责，且商业三者险约定不计免赔，原告的其他经济损失25467.25元由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司共计应再赔偿原告臧兰华27904.25元（2437元＋25467.25元）。原告臧兰华是否需要后续治疗可另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内再赔偿原告臧兰华医疗费等经济损失27904.25元。
驳回原告臧兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告臧兰华负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 温长胜
人民陪审员 王国兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯国顺
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第522号原告臧兰华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人丛方琪，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告曲京德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区委托代理人李仁超，公司职工。原告臧兰华与被告曲京德、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧兰华的委托代理人丛方琪，被告曲京德、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧兰华诉称，2011年7月15日，被告曲京德驾驶的汽车将原告撞伤，后经招远市人民法院调解，被告及其车辆投保的保险公司赔偿原告经济损失，后续治疗费另行处理。要求被告赔偿原告后期医疗费及先前的交通费等经济损失23667元，后续治疗费另行处理。被告曲京德辩称，其在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，原告合理的经济损失应由该保险公司承担。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告第一次诉讼后剩余部分的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，2011年7月15日14时5分，原告臧兰华步行沿招远市晨钟路由南向北行至晨钟区路口时，被由北向南倒车的被告曲京德驾驶的鲁YGXX**号汽车撞倒，原告臧兰华伤后多次到烟台市毓璜顶医院治疗，诊断为：“右髌骨骨折、脑外伤、胸外伤、多处软组织伤”。经招远市公安局交通警察大队认定，被告曲京德负事故的全部责任。被告曲京德驾驶的鲁YGXX**号汽车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、100000元，且商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。2012年5月16日，原告臧兰华将被告曲京德及都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至本院，本院于2012年10月30日作出（2012）招民初字第1323号民事调解书，主要内容：被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告臧兰华医疗费8610元、住院伙食补助费60元、护理费1110元、衣物损失150元、残疾赔偿金25071.2元等经济损失35001.2元，原告臧兰华后续治疗费待实际发生后另行处理”。后原告到招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院、烟台市烟台山医院治疗，又花医疗费19166·65元，期间在烟台市毓璜顶医院住院治疗11天。2013年2月18日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告又去招远市人民医院及烟台市烟台山医院治疗，花医疗费7564.6元，原告增加诉讼请求为32028.15元。本院依职权追加都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告。因被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝调解，致本案无法调解。上述事实，有本院（2012）招民初字第1323号民事调解书、病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，被告曲京德驾驶机动车将步行的原告臧兰华撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告曲京德负事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告曲京德驾驶的鲁YGXX**号汽车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，依据有关法律规定，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其他经济损失按照其与被告曲京德在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于原告医疗费的相关辩解无证据支持，且不符合法律规定，本院不予采纳。上次诉讼中未对交通费作出处结，依据原告的治疗情况，酌情考虑为300元。原、被告双方就原告前期的医疗费等经济损失已处结，其处结后又产生的合理经济损失有：医疗费26731.25元、护理费407元（37元／天×11天）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、交通费酌情考虑为400元，共计27604.25元。上述损失由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿2437元（医疗费1330元、护理费407元、交通费700元），因被告曲京德负全责，且商业三者险约定不计免赔，原告的其他经济损失25467.25元由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司共计应再赔偿原告臧兰华27904.25元（2437元＋25467.25元）。原告臧兰华是否需要后续治疗可另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内再赔偿原告臧兰华医疗费等经济损失27904.25元。驳回原告臧兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告臧兰华负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明清人民陪审员  温长胜人民陪审员  王国兴二〇一四年六月六日书 记 员  冯国顺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01196号
原告赵学兰，女，1966年出生，汉族，住重庆市九龙坡。
委托代理人重庆敬友律师事务所律师。
被告李兰，女，1955年出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆渝冠律师事务所律师。
被告庞宗武，男，1951年出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆渝冠律师事务所律师。
本院在审理原告赵学兰与被告李兰、庞宗武民间借贷纠纷一案中，原告赵学兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学兰撤回起诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告赵学兰负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟维维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初26号
原告葛某。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告葛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王秋英，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：其与马某甲于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。双方在婚后一度关系尚可，但好景不长，自生育女儿后某，马某甲就发生变化，经常无端猜疑其并对其实施家庭暴力，其为了家庭及女儿一直与马某甲凑合生活在一起，希望马某甲能有所改变，但马某甲一直我行我素，因此双方在无法共同生活的情况下其只能回娘家居住。到目前为止双方分居生活已久，夫妻感情早已破裂，请求判令双方离婚，女儿马某乙由马某甲抚养。
被告马某甲辩称：葛某对家庭不负责任，长期与他人保持不正当关系并导致流产，从而造成夫妻关系不和，葛某为达到离婚目的，捏造家暴事实，为了孩子能有个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明：葛某与马某甲于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年，马某甲因葛某与其他异性一起吃夜宵及在同年7月流产而发生矛盾，葛某心里产生阴影而排斥与马某甲在一起并离家。2014年10月，马某甲与葛某有女儿三人一起到常州一起游玩并在常州住了一夜。�某认为与马某甲现在无法共同生活且分居已久，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、第三人书写的材料、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：葛某与马某甲从相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育女儿并某，应当说双方婚后感情尚可。葛某在与异性接触时未能注意时间性，亦未与马某甲妥善沟通，造成马某甲产生误会并导致双方发生矛盾，致使葛某起诉离婚。只要双方遇事多从夫妻角度及家庭因素考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。根据双方夫妻关系现状，结合马某甲不同意离婚的意见及葛某陈述的意见，本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不�葛某与马某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年二月二日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立初字第00019号
原告蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告上海市公安局。住所地：上海市静安区武宁南路***号。法定代表人白少康，系该局局长。
本院在受理蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案中，原告蒋舟敏未按照相关规定交纳诉讼费，本院于2015年5月5日发出《诉讼费缴纳通知书》后，其仍未在指定期限内交纳，也未向本院申请司法救助。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王少锋
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0032号
原告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司），住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人徐友才，东华公司董事长。
被告上海江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河公司），住所地上海市松江区泗泾高新技术园区高技路385弄8号。
法定代表人贾德虎，江河公司董事长。
本院于2015年2月2日受理原告东华公司与被告江河公司加工合同纠纷一案，被告江河公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
东华公司诉称，其公司与江河公司素有业务往来，由其公司为江河公司加工铝合金型材，因江河公司尚有1194554.16元价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令江河公司支付价款等。
江河公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同中已约定了管辖法院，本案应移送江河公司住所地上海市松江区人民法院审理。
本院审理查明：2012年11月，东华公司与江河公司签订合同一份，由东华公司为江河公司加工铝合金型材，合同约定签订地点为上海松江，并约定争议解决方式为协商仍未解决，可向合同签订地法院审理解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向合同签订地法院解决，本案合同签订地在上海市松江区，故本院对此案无管辖权，江河公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 张 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02049号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华