wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第143号
上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司。
法定代表人：刘振海，董事长。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉英。
委托代理人：刘善荣，山东国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李启刚。
上诉人山东东平鑫海建工有限公司因与被上诉人赵玉英、李启刚买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李启刚自2006至2013年在被告鑫海公司任该公司李启刚项目部经理。2010年4月至10月，被告李启刚先后五次向原告购买方木、木胶板、竹胶板，每次收货后被告李启刚均向原告出具了欠条，双方约定利息为2分至付款时间。2012年1月16日，经双方结算，被告李启刚向原告出具欠原告货款98500元的证明，该欠款证明载明已偿还25000元，左下方注明“鑫海山庄别墅”。原告主张所涉货物均送往鑫海山庄建设工地，被告鑫海公司抗辩被告李启刚虽为公司项目部经理，但其与公司系挂靠关系，且除鑫海山庄外，还承建了其他工程，故货物是否全部用于鑫海山庄工程其不知情，因欠据无该公司公章，其真实性客观性也无法证实，但对以上抗辩均无证据证实或相反证据予以反驳。
另查明，2010年，被告鑫海公司承建东平县城虹桥路以西、佛山街以北，原武装部基地东平鑫海山庄一期工程和东平街道一担土村回迁小区工程，鑫海公司所属的被告李启刚担任经理的李启刚项目部在两工地施工。
原审法院认为，被告李启刚经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。应认定原告提交的被告李启刚向其出具的欠款证明真实有效，原告所诉债权债务关系客观存在。对于原告请求的利息45570元，根据双方约定，结合本案实情，即便是自最后一次欠款日2010年10月24日起按本金73500元计算亦未超出约定的标准，故原审法院予以支持。关于本案争议的焦点问题，即本案所涉债权债务关系的相对方是被告李启刚还是被告鑫海公司。被告鑫海公司承建了东平鑫海山庄建设工程，由该公司被告李启刚任经理的李启刚项目部具体施工，被告鑫海公司虽主张两者为挂靠关系，但无证据证实，应当认定被告李启刚系被告鑫海公司员工；原告送货地点是鑫海山庄建筑工地，经结算被告李启刚出具的欠款证明上亦注明“鑫海山庄别墅”字样，应当认定被告李启刚向原告购买货物的行为系其履行建设鑫海山庄的职务行为，其行为结果应由被告鑫海公司承担。故本案所涉债权债务的相对方为被告鑫海公司。被告李启刚个人对本案货款不应承担偿还责任，故原告要求被告李启刚偿还货款及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东东平鑫海建工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵玉英欠款73500元及利息45570元；二、驳回原告赵玉英对被告李启刚的诉讼请求。案件受理费2682元，由被告山东东平鑫海建工有限公司负担。
上诉人山东东平鑫海建工有限公司上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人李启刚挂靠多个单位，上诉人改制后，李启刚不再担任上诉人的项目经理。被上诉人李启刚未全部将购于被上诉人赵玉英处的货物用于鑫海山庄别墅，应由被上诉人李启刚承担还款责任。请求二审法院发回重审。
被上诉人赵玉英辩称，被上诉人李启刚系上诉人的员工，其欠款结算行为系职务行为，原审判决由上诉人承担偿还欠款责任，该判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东东平鑫海建工有限公司诉称被上诉人李启刚挂靠多个单位，上诉人改制后，李启刚不再担任上诉人的项目经理，但无证据证实，且被上诉人赵玉英送货地点是鑫海山庄建筑工地，欠款证明上亦注明“鑫海山庄别墅”字样，应当认定被上诉人李启刚向被上诉人赵玉英购买货物的行为系其履行建设鑫海山庄的职务行为，其行为结果应由上诉人山东东平鑫海建工有限公司承担。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人山东东平鑫海建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王璞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第265-1号
申请执行人王万春,太原铁路分局太原客运段退休职工。
被执行人郭枢保,太原铁路分局客运段职工。
申请执行人王万春与被执行人郭枢保民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2015）杏民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第265号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十月八日
书记员 杨跃红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1002号
申请执行人刘克红。
被执行人天津浩宇除尘设备有限公司。
法定代表人景如宇。
申请执行人刘克红与被执行人天津浩宇除尘设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲调字（2014）第009-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的91410元，执行费1271元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1271元。查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1002号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵栢力
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第2号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人武威市金羊建筑工程公司。
住所地：凉州区金羊镇。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2015年3月4日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年9月30日作出的凉人社监罚决字（2014）第7号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出的凉人社监罚决字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费350元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 汪 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张兴刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00110－1号
原告镇江市京口东方制氧有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蒋声宏，该公司经理。
委托代理人赵成军，该公司销售经理。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告泰兴市腾隆船舶机械有限公司，住所地泰兴市姚王振石桥工业集聚区228号。
本院在审理原告镇江市京口东方制氧有限公司诉被告镇江市永安船舶修造有限公司、泰兴市腾隆船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市龙翔铸造有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市永安船舶修造有限公司、泰兴市腾隆船舶机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口东方制氧有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2700元，由原告镇江市京口东方制氧有限公司负担。
审 判 长 李 卉
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 裴娅颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0301号
原告郑某，女，1970年10月9日出生，汉族，四川省双流县人，居民
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1965年7月8日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，居民。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：我与被告均是离异后再婚，我们在舞厅认识，婚前感情较好，婚后我和被告常为经济等发生矛盾，且被告在外与其他异性关系暧昧，致我们夫妻产生矛盾，现至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在舞厅相识，2005年2月16日领取结婚证，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一度时期感情较好，近年来，原告认为双方常为经济等发生矛盾，且被告与其他异性关系暧昧，致双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要被告能增强家庭责任心，妥善处理与原告父母之间的关系，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。案件受理费90元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年三月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初266号
原告：黄兴华，男，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘永诚，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告黄兴华诉被告刘永诚追索劳动报酬一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄兴华到庭参加诉讼，被告刘永诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴华提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬11825元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包马圩固堤，请原告做小时工，结欠费用共计14825元，2015年2月15日出具欠条。2016年7月5日、12月两次共支付给原告3000元，欠11825元至今未付。
被告刘永诚未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、欠条。被告未到庭质证，本院审查予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年被告刘永诚请原告刘永诚移植香樟树，挖机费用共计14825元，被告于2015年2月15日出具欠条。内容为：“今马圩固堤移植香樟，挖机费用共计￥98.50分×150元每小时，合计人民币壹万肆仟捌佰贰拾伍元整。￥14825元，未付。欠款人：刘永诚2015.2.15”。2016年7月5日支付了1500元，2016年12月又支付了1500元，余款未付。
被告到法院签收诉状等法律文书后，对原告诉求未提出异议。
本院认为，被告雇请原告移植香樟树，挖机工作98小时50分，计工时费14825元，已付3000元，结欠11825元属实，应当支付。原、被告对所欠工时费形成欠条，但对支付时间约定不明，债权人可以随时要求履行，应当给予对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告刘永诚在判决发生法律效力后十五日内向原告黄兴华支付工时费11825元。
案件受理费95.63元，由被告刘永诚负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00840号
申请执行人：章红桥。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
章红桥与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第353号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币167383.78元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 冀
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初44号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李放阳，男，1957年10月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李放阳犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人李放阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人李放阳自2008年在桃江县灰山港镇源嘉桥村自己家中非法持有一支鸟铳，并使用该支鸟铳打猎。2016年12月7日，桃江县公安局民警从被告人李放阳家中进行搜查时将该鸟铳现场查获并依法扣押。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，认定该鸟铳系枪支。
案发后，被告人李放阳于2016年12月7日被桃江县公安局民警传唤到案。
在本案审理期间，本院于2017年2月7日委托湖南省桃江县司法局对被告人李放阳实行社区矫正社会调查评估。2月13日，该局经调查评估认为，被告人李放阳一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较轻，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人李放阳对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人李放阳的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、到案情况说明；证人李某某的证言；被告人李放阳的供述和辩解；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李放阳违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人李放阳犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李放阳案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人李放阳再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李放阳犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年二月十六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第304号
申请执行人惠自为，农民。
被执行人石宁宁（曾用名石宁），农民。
申请执行人惠自为与被执行人石宁宁人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月20日作出（2013）邳官民初字第813号民事判决书，调解书主文如下一、被告石宁宁赔偿原告惠自为医疗费等各项损失19103.11元，扣除已付3000元，余款16103.11元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费400元减半收取200元，由被告石宁宁负担本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第304案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 展
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4890号
原告北京云飞洁城环卫设备有限公司，住所地北京市门头沟区梨园楼1楼102室，组织机构代码66843343-9。
法定代表人刘养武，经理。
被告北京贝高园林景观工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号6号楼院6号楼101-106，组织机构代码75962420-6。
法定代表人汤军，经理。
本院受理原告北京云飞洁城环卫设备有限公司（以下简称洁城公司）与被告北京贝高园林景观工程有限公司（以下简称贝高公司）定作合同纠纷一案后，被告贝高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贝高公司住所地在北京市西城区，且洁城公司在西城区就相同案由的其他案件对贝高公司提起诉讼，故申请请本案移送至西城区人民法院审理。
经审理，本院认为：本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。洁城公司与贝高公司签订的《垃圾桶及成品座椅合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同第一条第二款载明工程地点为北京市顺义区李桥镇。现贝高公司以其住所地在北京市西城区，且洁城公司在西城区就相同案由的其他案件对该公司提起诉讼为由要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京贝高园林景观工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审理员李二焕
二〇一四年五月八日
书记员 王猛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初53号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年12月7日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市。因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2016年7月27日被银川市公安局交通警察分局西夏区二大队处以罚款两千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因醉酒驾驶机动车于2017年3月21日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月21日被取保候审，2017年3月30日被银川市西夏区人民检察院取保候审；2017年4月5日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月9日22时38分许，被告人贾某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，在银川市西夏区镇北堡镇华西村回声电器路由西向东行驶至该路段50米处时，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。据此，指控被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中，被告人贾某某无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片及采血照片、乙醇含量检测司法鉴定意见书、被告人贾某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人贾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年四月二十日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初53号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人贾某某，男，1966年12月7日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市。因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2016年7月27日被银川市公安局交通警察分局西夏区二大队处以罚款两千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因醉酒驾驶机动车于2017年3月21日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月21日被取保候审，2017年3月30日被银川市西夏区人民检察院取保候审；2017年4月5日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月9日22时38分许，被告人贾某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，在银川市西夏区镇北堡镇华西村回声电器路由西向东行驶至该路段50米处时，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。据此，指控被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中，被告人贾某某无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片及采血照片、乙醇含量检测司法鉴定意见书、被告人贾某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人贾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年四月二十日书记员祁帅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00287号
原告李XX，女。
原告王X，男。
原告王X，男。
原告王XX，男。
原告陈XX，女。
委托代理人王XX，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告孙XX，男。
委托代理人薛XX，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告赵X，男。
被告肖X，男。
被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
委托代理人于X，系该公司经理。
委托代理人张X，系该公司职员。
原告李XX、王X、王X、王XX、陈XX诉被告孙XX、赵X、肖X、XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法适用普通程序审理。原告李XX、王X，被告赵X、被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人张XX的委托代理人于X、张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李XX的丈夫王XX于2014年5月20日乘坐被告赵X驾驶肖X所有的辽PXXX**号轿车行至S206线106KM与被告孙XX驾驶的辽P9XX**号货车相撞，造成王XX当场死亡的事故。在此事故中被告赵X承担事故的主要责任，被告孙XX承担事故的次要责任，王XX无责任。此纠纷经双方协商未果，因此诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告赵X辩称，对交通事故责任没有异议，但现在经济困难，没有赔偿能力。在此事故中我也受伤治疗，孙XX车辆交强险赔付中我应得部分可以判归原告所有。
被告孙XX辩称，该起事故的责任认定以交通事故责任认定为准，我的车辆投保了交强险，在交强险范围内赔偿之外我同意按责任来承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，孙XX车辆是在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，原告李XX的丈夫王XX于2014年5月20日乘坐被告赵X驾驶的辽PXXX**号轿车去往建昌镇，行至S206线106KM与被告孙XX驾驶的辽P9XX**号货车相撞，形成了原告李XX丈夫王XX当场死亡、驾驶员赵X受伤的交通事故。该起交通事故经建昌县交通警察大队认定，被告赵X承担事故的主要责任，被告孙XX承担事故的次要责任，王XX无责任。被告孙XX驾驶的辽P9XX**号货车在XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。
另查明，原告李XX系死者王XX妻子，原告王X系死者王XX与李XX的长子（1990年1月10日出生），原告王X系死者王XX与李XX的次子（2001年4月5日出生），原告王XX系死者王XX的父亲（1941年7月20日出生），原告陈XX系死者王XX的母亲（1942年11月21日出生）。辽PXXX**号轿车的登记车主为肖X（已无从查找），现实际车主为赵伟林，肇事时被告赵X为车辆借用人和实际驾驶人。诉讼中原告方要求追加赵伟林为被告参加诉讼，后又放弃了要求追加赵伟林和要求肖X赔偿责任的诉讼请求。
因该起交通事故所发生的损失如下：王XX死亡赔偿金511560元（2014城镇居民人均可支配收入25578元×20年），丧葬费23155元，王X、王XX、陈XX被扶养人生活费用81771元（其中王X45075元，王XX25242元，陈XX11454元），精神损害抚慰金50000元，以上合计666486元。诉讼中被告赵X明确表示因自身受伤所得交强险赔偿部分可均判归原告所有。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、身份证明、交通事故责任认定书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，王XX因乘坐赵X车辆发生交通事故死亡的事实本院予以确认。被告孙XX车辆在被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为承保人应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例应在肇事人之间予以分担。王XX因交通事故死亡自身无责任，其死亡后果给原告造成重大精神创伤，应依法支持精神损害抚慰金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按交强险的规定赔偿原告李XX、王X、王X、王XX、陈XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元。
二、被告赵X赔偿原告李XX、王X、王X、王XX、陈XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计556486元的70%即389540元，被告孙XX赔偿原告李XX、王X、王X、王XX、陈XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计556486元的30%即166946元。
案件受理费3000元由被告赵X承担2100元，由被告孙XX承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年三月三日
书 记 员 王玉洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2570号
原告：车厚苗，女，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：葛永凡，男，1987年5月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
原告车厚苗与被告葛永凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告车厚苗于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车厚苗撤诉。
案件受理费75元，由原告车厚苗负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第9号
申请人：南京万玺科技有限公司。
法定代表人：李瑞华。
申请人南京万玺科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京万玺科技有限公司遗失的由出票人浙江天合车灯有限公司委托中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行办理的，出票日期为2014年11月14日，汇票到期日为2015年5月14日，票面金额人民币20000元，收款人为临海市豪盛汽车配件厂的1030005123329787号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京万玺科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人南京万玺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 於玲铃
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张洁瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1532号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
被告魏起斌。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告魏起斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 彤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初820号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，身份证号码：×××5374（以上身份情况均属自报）。2015年10月28日因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）752号起诉书指控被告人雷某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人袁立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月份开始，被告人雷某在其经营的位于东莞市横沥镇三江工业区的威旺商行，为马老板（另案处理）收受外围六合彩投注谋利。至案发，雷某共接收约24人六合彩投注29期。公安人员于2015年10月27日对上述窝点进行查处，当场抓获正在收单的雷某以及投注人员，并缴获投注单、手机、赃款等。
公诉机关提供了现场勘验材料，王某洪等证人的证言，现金等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人雷某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雷某无视国法，以营利为目的，以接收六合彩投注的方式，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：对罪名无意见，但有如下从轻情节：1.被告人雷某系偶犯、初犯，一贯表现良好；2.被告人的行为没有给社会造成较大的危害后果，社会危害性较小；3.本案被告人的犯罪情节较轻；4.被告人雷某当庭自愿认罪，主观恶性小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国法，以营利为目的，以接收六合彩投注的方式，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩解意见经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人雷某的身份问题。根据被告人雷某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。
视被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2980元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘新怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执121号
申请执行人王东友。
被执行人王文志。
被执行人王健。
本院在执行申请执行人王东友与被执行人王文志、王健买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月三日
执行员 赵永武
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1669号
原告李某，农民。
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0050号
原告冯金。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告潘松涛。
本院在审理原告冯金与被告潘松涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冯金于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：冯金的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由冯金负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00821号
原告张志江与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日作出京怀劳人仲字（2014）第024号裁决书。裁决书生效后，权利人张志江于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2014）第024号裁决书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人张志江生活费3024元、工资11000元、解除劳动合同经济补偿36000元、养老保险损失4771.50元、失业保险损失5096元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效裁决书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2014）第024号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张志江在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执524号
申请执行人李某，居民。
被执行人鲁某，居民。
申请执行人李某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）蒙民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的7200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7200元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李某与被执行人鲁某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第2029号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1261号
原告：姚海萍。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：钱月华。
原告姚海萍诉被告钱月华买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告毛纱款100000元并承担本案诉讼费用。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告钱月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年3月至同年10月期间发生毛纱买卖业务，2016年2月6日，被告出具欠条一份确认结欠原告毛纱款100000元。此后，原告曾向其催讨，未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告结欠原告毛纱款100000元的事实，被告钱月华理应及时付清货款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告钱月华支付毛纱款100000元的诉请，本院予以支持。被告钱月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱月华于本判决生效之日起十日内支付原告姚海萍毛纱款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告钱月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邹 玮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1245号
原告（反诉被告）：李开亮，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告（反诉原告）：宋慧丽，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。
委托诉讼代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李开亮与被告（反诉原告）宋慧丽项目转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，被告（反诉原告）宋慧丽于2017年4月12日提起反诉。原告（反诉被告）李开亮于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）宋慧丽于2017年5月12日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）李开亮的撤诉申请及被告（反诉原告）宋慧丽的撤回反诉的申请，均系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李开亮撤诉。
二、准许被告（反诉原告）宋慧丽撤回反诉。
本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）李开亮负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）宋慧丽负担。
审判员 张涛
二〇一七年五月十二日
书记员 田婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉敏，女，1960年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉平，男，1963年10月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋禹城，男，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：战彩花，女，1937年6月21日出生，汉族，住济南市。
再审申请人蒋玉敏因与被申请人蒋玉平、蒋禹城、战彩花法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋玉敏申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适�法律确有错误的。
本院经审查认为，本案争议焦点是蒋宝林生前44.3万元存款转存至蒋玉敏名下是否构成赠与，是否应做为遗产分割。本院认为，该44.3万元应系蒋宝林与战彩花的夫妻共同财产，虽然转存到蒋玉敏名下，但没有证据证明系蒋宝林的赠与，且战彩花也不认可，考虑到蒋宝林生前有病无法亲自到银行办理业务以及存单一直在蒋宝林家存放的事实，将款项存在蒋玉敏名下也在情理之中，故应认定该44.3万元存款应做为蒋宝林的遗产处理，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋玉敏的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋玉敏的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 爽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1366号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立荣，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王立荣借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5052号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第415-1号
申请执行人：丁兆林
被执行人：韩国芬
丁兆林与韩国芬合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乌中民一终字第1053号民事判决书已发生法律效力。权利人丁兆林于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人韩国芬履行法律文书确定支付的款项及受理费合计18322.24元的义务。
本院于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年2月26日和2014年2月27日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人韩国芬下落不明，本院于2014年3月4日向被执行人韩国芬公告送达了执行通知书及执行裁定书。
经本院查明，被执行人韩国芬名下有轿车一辆，因下落不明，暂无法处理，故本院已将该车辆的车辆手续予以查封。被执行人韩国芬暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人韩国芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行，应当中止本案执行程序，待发现被执行人韩国芬可供执行的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第1053民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年八月十一日
书记员 刘昱东
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初234号
原告鲁连，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告马红雨，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告鲁连与被告马红雨一般人格权纠纷一案，原告鲁连于2017年1月14日向本院提起诉讼，审理过程中，原告鲁连于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁连撤回起诉。
减半收取案件受理费44元，由原告鲁连负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李韫星
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第163号
申请执行人田发顺。
被执行人殷有志。
本院在执行田发顺申请执行殷有志（2014）万民初字第913号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人殷有志目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷有志新的财产线索，申请执行人田发顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年七月二十日
书记员 李亚男
中华人民共和国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第85号
原告：光山县人民政府。住所地：河南省光山县。
法定代表人：刘勇，该县县长。
委托代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：李建，河南民青律师事务所律师。
原告：光山县五岳水库管理局。住所地：河南省光山县五岳水库。
法定代表人：曹祖稳，该局局长。
委托代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：李建，河南民青律师事务所律师。
被告：河南五岳蓄能发电有限公司。住所地：河南省光山县。
法定代表人：陈嘉宇，该公司董事长。
委托代理人：邱全峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王庆洁，该公司员工。
第三人：中华水电公司（ChinaHydroelectricCorporation）。住所地：美利坚合众国康涅狄格州（Connecticut，USA）。
法定代表人：顾安民（AmitGupta），该公司董事长。
委托代理人：邱全峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王庆洁，该公司员工。
第三人：河南蓝天集团有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。
原告光山县人民政府、光山县五岳水库管理局诉被告河南五岳蓄能发电有限公司、第三人中华水电公司、河南蓝天集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2014年11月10日受理，2015年5月18日该院以本案属于涉外商事案件为由移送至本院管辖。本院于同日受理本案。
本院在审理本案过程中，原告光山县人民政府、光山县五岳水库管理局于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原告光山县人民政府、光山县五岳水库管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光山县人民政府、光山县五岳水库管理局撤回起诉。
案件受理费66785元，减半收取33392.5元，由原告光山县五岳水库管理局负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月一日
书记员 楚军辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10742号
原告东阳市华鼎金银线有限公司,住所地东阳市巍山镇白坦村白坦工业园区。
法定代表人吴尚洪。
委托代理人（特别授权代理）王家宝、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被告绍兴市万光绣品有限公司,住所地绍兴市袍江袍中路以西。
法定代表人林景光。
原告东阳市华鼎金银线有限公司与被告绍兴市万光绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈端福到庭参加诉讼。被告绍兴市万光绣品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市华鼎金银线有限公司诉称，被告于2015年8月份陆续向原告采购绣花复合线，合计货款总金额为49553元。2015年9月12日，原告开具相应增值税发票并交付给被告，但被告一直没有支付相应的价款。之后原告多次催讨，被告法定代表人于2016年7月21日向原告出具付款承诺书一份，确认原告所送线款49553元，已开票，经双方协商于2016年10月31日之前一次性付清。因被告至今未付，遂诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款49553元，并支付从2015年9月12日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市万光绣品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提交的送货单8份、增值税专用发票1份、付款承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，被告法定代表人已出具付款承诺书确认欠款金额及付款时间，原告请求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万光绣品有限公司支付给原告东阳市华鼎金银线有限公司货款49553元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告东阳市华鼎金银线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，财产保全费550元，合计1069元，由被告绍兴市万光绣品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2075号
申请执行人:崔涛，住大连经济技术开发区。
被执行人:曲振宇，住大连经济技术开发区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月五日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2075号申请执行人:崔涛，住大连经济技术开发区。被执行人:曲振宇，住大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月五日书记员  梅新旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第699号
原告梁东方。
委托代理人陈树明。
委托代理人陈晓峰。
被告荥阳市广武镇广武行政村村民委员会，住所地，荥阳市。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张世乐。
被告荥阳市广武镇广武村第七村民组，住所地，荥阳市。
被告康达精密齿轮股份有限公司，住所地，郑州市。
委托代理人包丽荣，该公司员工。
本院在审理原告梁东方诉荥阳市广武镇广武行政村村民委员会、荥阳市广武镇广武村第七村民组、康达精密齿轮股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁东方于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁东方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁东方负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 夏利红
人民陪审员 张朝举
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 冉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00066号
申请执行人顾某。
被执行人杨某。
顾某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚少民初字第0019号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，由杨某自2014年5月起每月负担抚养费1000元至女儿独立生活为止。抚养费给付时间与方式：2014年度抚养费8000元由被告于2014年6月10日前给付原告，自2015年起，由被告于当年1月10日前给付当年度抚养费12000元。因杨某未给付2015年的抚养费12000元，顾某向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理，立案标的额为12000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人与被执行人于2015年7月15日达成和解协议如下：一、被执行人杨某于本协议上签字时给付申请执行人顾某人民币6000元（已付），于2015年9月30日前给付6000元。二、如被执行人杨某未按期给付，申请执行人顾某有权按原法律文书执行。三、执行费80元，由被执行人负担（已付）。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案目前尚有6000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚少民初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵秋亚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0527号
原告王应奎，居民。
委托代理人王金汉，居民。
委托代理人肖云祥，居民。
被告徐建波，居民。
本院在审理原告王应奎与被告徐建波民间借贷纠纷一案中，原告王应奎于2014年12月29日向本院申请撤回对被告徐建波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应奎撤回对被告徐建波的起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告王应奎负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 姜 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张丽娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2164号
原告杨俊峰，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司。地址天津市河西区。法定代表人李玉田，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孙旭明，该公司员工。
原告杨俊峰与被告华泰财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨俊峰的委托代理人刘凤阳，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，2014年4月20日，陈忠驾驶我所有的津H×××××号轿车在唐山市曹妃甸区三农场发生单方事故，造成自己车辆受损。此事故给我造成的财产损失有：车损30280元，公估费1210元，拆解费3000元，财产损失合计34490元。我的车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告对此损失至今未予偿付。要求被告赔偿我财产损失34490元，并承担本案诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，我公司不同意赔付原告损失34490元。原告杨俊峰确实在我公司为津H×××××号小轿车投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，事故发生时当事司机也已经跟我公司报案，但在我公司进行查验时当事司机拒绝配合，一直未见到当事司机，且本事故未经交警处理，没有事故认定书，因此我公司对事故的真实性有异议。对公估报告书真实性没有异议，但是该鉴定系单方委托，我公司对鉴定的价格不认同。公估费、拆解费不属于保险理赔范围，我公司不予理赔。
经审理查明，2014年4月20日，司机陈忠驾驶原告杨俊峰所有的津H×××××号轿车在唐山市曹妃甸区三农场发生单方事故，造成津H×××××号小轿车受损。此事故给原告造成的财产损失有：车辆损失30280元，公估费1210元，拆解费3000元，财产损失合计34490元。
另查明，原告所有的津H×××××号轿车于2013年9月10日在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车损失险等险种，车辆损失险金额70000元，并约定不计免赔。保险期间自2013年9月13日零时至2014年9月12日二十四时。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
原告提交的杨俊峰身份证复印件、津H×××××机动车行驶证复印件各1页；
驾驶证复印件1页；
机动车保单复印件2页；
车辆所有权证书复印件1页，投保发票复印件1页；
5、公估报告书原件1份；
6、公估费票据原件1页；
7、拆解费票据原件1页；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原告发生单方事故时，当事司机已向被告公司报案，对事故发生的事实，本院予以确认。被告华泰财产保险有限公司天津分公司对原告所有的津H×××××号小轿车承保了机动车损失险等险种，并约定不计免赔，故原告损失应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在保险范围内承担赔付责任。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认；拆解费、公估费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内偿付原告杨俊峰保险金34490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张若男
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初942号
原告：王大东，男，1964年6月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
原告王大东诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告王大东的委托代理人林善好、被告浙江中南建设集团有限公司的委托代理人沈柳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大东起诉称：2007年度被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告工程项目授权负责人为郦味风，被告向原告购买石子用于工地建设。2008年7月2日，经双方结算，被告共欠原告石子款35534元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述拖欠的石子款。故诉至法院，请求:一、判令被告立即支付石子款35534元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江中南建设集团有限公司答辩称：一、被告公司的授权负责人为郦味风，被告未曾授权给包一兵对公司的业务进行结算、签字确认；二、原告提供的欠条未经被告公司盖章确认，不具有法律效力。
原告王大东反驳称：因结算时郦味风已经离开被告公司，且在整个买卖过程中，原告都是直接跟包一兵联系的，该笔欠款应由被告承担。
原告王大东为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告石子款35534元的事实；
证据二、授权委托书复印件一份，拟证明郦味风为被告授权代表的事实。
被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：证据一落款处为“中南公司”，未明确表示为“浙江中南建设集团有限公司”，不能证明为本案被告，且该份欠条未加盖被告公司公章；证据二与本案无关，被告不予质证。
被告浙江中南建设集团有限公司未向本院提交证据。
证据三、本院依原告申请制作的包一兵、吕小荣询问笔录各一份，拟证明包一兵代表被告公司向原告购买过石子并拖欠石子款的事实。
原告王大东质证意见：对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：包一兵、吕小荣确实为被告公司在三门县沿海工业城二期市政项目工程中的工作人员，但上述笔录仅能证明郦味风授权给包一兵是其二人内部达成的共识，被告公司对外并没有出具明确的授权委托材料，被告公司对外授权的负责人一直为郦味风；包一兵在询问笔录中陈述“结算之后这笔款项有无支付我不清楚”，因结算时间距今已由九年之久，不能证明被告拖欠原告石子款的事实。
通过开庭审理及原告举证、被告质证，本院对本案的争议焦点及证据综合分析认定如下：
关于被告有无向原告购买过石子，如有，尚欠的石子款为多少的问题。针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据二及本院依原告申请制作的二份询问笔录，被告未提供证据。对于原告提交的证据，被告主张证据一落款处不是被告公司全称，不能证明为本案被告且未加盖被告公司公章，不具有法律效力，原告提交的三组证据不能证明被告拖欠原告黄沙款的事实。本院认为，原告提供的欠条中虽未写全被告公司名称，但结合日常交易中的缩写习惯、包一兵的签名及被告在庭审中自认包一兵为其公司员工，本院认定“中南公司”即为本案被告。同时，欠条上虽只有包一兵的签名且未加盖被告公司公章，但包一兵在询问笔录中明确表示“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目中的财务及材料购买都是我负责的”、“我向王大东购买过石子，2008年7月2日，经结算共欠王大东石子款35534元，结算之后这笔款项有无支付我不清楚”、“我是郦味风的小舅子，具体负责财务及材料采购等工作”，吕小荣在询问笔录中表示“我是负责大官山挖石子、运输石子的，我是为中南公司做工的”、“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的整个后勤、材料采购及财务都是他（包一兵）负责，我们拿钱都是从包一兵那里拿的”，被告亦在庭审中自认包一兵、吕小荣为其公司员工，且包一兵为被告公司授权负责人郦味风的小舅子，作为买卖合同的相对方，原告有理由相信包一兵能够代表被告公司进行结算确认、签字，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告主张其未拖欠原告石子款，但其未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。综上，原告提供的证据一系原件，来源合法，真实可信，证据二虽系复印件，但被告在答辩意见中、对证据二质证时均承认郦味风为其公司的授权负责人，证据三的二份询问笔录被询问人意思表达清楚，上述三组证据能够相互印证，故本院对证据一、证据二、证据三的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告方工程项目的授权人负责人为郦味风，包一兵系被告公司员工，负责被告承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的后勤、财务及材料采购工作，被告通过包一兵向原告购买石子用于工地建设。2008年7月2日，经双方结算，被告共欠原告石子款35534元。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。被告主张其与原告之间不存在买卖关系、未拖欠石子款，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张依法不予采信，故原告要求被告浙江中南建设集团有限公司支付石子款35534元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，判决如下：
限被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王大东石子款35534元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果浙江中南建设集团有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初942号
王大东、浙江中南建设集团有限公司：
原告王大东与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用688元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初942号原告：王大东，男，1964年6月27日出生，汉族，住三门县。委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。原告王大东诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告王大东的委托代理人林善好、被告浙江中南建设集团有限公司的委托代理人沈柳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大东起诉称：2007年度被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告工程项目授权负责人为郦味风，被告向原告购买石子用于工地建设。2008年7月2日，经双方结算，被告共欠原告石子款35534元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述拖欠的石子款。故诉至法院，请求:一、判令被告立即支付石子款35534元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江中南建设集团有限公司答辩称：一、被告公司的授权负责人为郦味风，被告未曾授权给包一兵对公司的业务进行结算、签字确认；二、原告提供的欠条未经被告公司盖章确认，不具有法律效力。原告王大东反驳称：因结算时郦味风已经离开被告公司，且在整个买卖过程中，原告都是直接跟包一兵联系的，该笔欠款应由被告承担。原告王大东为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：证据一、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告石子款35534元的事实；证据二、授权委托书复印件一份，拟证明郦味风为被告授权代表的事实。被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：证据一落款处为“中南公司”，未明确表示为“浙江中南建设集团有限公司”，不能证明为本案被告，且该份欠条未加盖被告公司公章；证据二与本案无关，被告不予质证。被告浙江中南建设集团有限公司未向本院提交证据。证据三、本院依原告申请制作的包一兵、吕小荣询问笔录各一份，拟证明包一兵代表被告公司向原告购买过石子并拖欠石子款的事实。原告王大东质证意见：对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：包一兵、吕小荣确实为被告公司在三门县沿海工业城二期市政项目工程中的工作人员，但上述笔录仅能证明郦味风授权给包一兵是其二人内部达成的共识，被告公司对外并没有出具明确的授权委托材料，被告公司对外授权的负责人一直为郦味风；包一兵在询问笔录中陈述“结算之后这笔款项有无支付我不清楚”，因结算时间距今已由九年之久，不能证明被告拖欠原告石子款的事实。通过开庭审理及原告举证、被告质证，本院对本案的争议焦点及证据综合分析认定如下：关于被告有无向原告购买过石子，如有，尚欠的石子款为多少的问题。针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据二及本院依原告申请制作的二份询问笔录，被告未提供证据。对于原告提交的证据，被告主张证据一落款处不是被告公司全称，不能证明为本案被告且未加盖被告公司公章，不具有法律效力，原告提交的三组证据不能证明被告拖欠原告黄沙款的事实。本院认为，原告提供的欠条中虽未写全被告公司名称，但结合日常交易中的缩写习惯、包一兵的签名及被告在庭审中自认包一兵为其公司员工，本院认定“中南公司”即为本案被告。同时，欠条上虽只有包一兵的签名且未加盖被告公司公章，但包一兵在询问笔录中明确表示“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目中的财务及材料购买都是我负责的”、“我向王大东购买过石子，2008年7月2日，经结算共欠王大东石子款35534元，结算之后这笔款项有无支付我不清楚”、“我是郦味风的小舅子，具体负责财务及材料采购等工作”，吕小荣在询问笔录中表示“我是负责大官山挖石子、运输石子的，我是为中南公司做工的”、“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的整个后勤、材料采购及财务都是他（包一兵）负责，我们拿钱都是从包一兵那里拿的”，被告亦在庭审中自认包一兵、吕小荣为其公司员工，且包一兵为被告公司授权负责人郦味风的小舅子，作为买卖合同的相对方，原告有理由相信包一兵能够代表被告公司进行结算确认、签字，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告主张其未拖欠原告石子款，但其未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。综上，原告提供的证据一系原件，来源合法，真实可信，证据二虽系复印件，但被告在答辩意见中、对证据二质证时均承认郦味风为其公司的授权负责人，证据三的二份询问笔录被询问人意思表达清楚，上述三组证据能够相互印证，故本院对证据一、证据二、证据三的证明力予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告方工程项目的授权人负责人为郦味风，包一兵系被告公司员工，负责被告承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的后勤、财务及材料采购工作，被告通过包一兵向原告购买石子用于工地建设。2008年7月2日，经双方结算，被告共欠原告石子款35534元。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。被告主张其与原告之间不存在买卖关系、未拖欠石子款，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张依法不予采信，故原告要求被告浙江中南建设集团有限公司支付石子款35534元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，判决如下：限被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王大东石子款35534元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。如果浙江中南建设集团有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年四月二十四日代书记员 叶佳丽浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费通知书（2017）浙1022民初942号王大东、浙江中南建设集团有限公司：原告王大东与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用688元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二〇一七年四月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3329号
原告：张文学，男，汉族，1950年12月5日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：李永刚，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：安生贵，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告张文学与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学、被告李永刚及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金4万元及利息（利息从2016年5月13日起按照约定1.5分计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永刚于2015年5月13日在原告家为余兵娃担保现金4万元，约定月息0.015元，以借款条据为准。2016年借款人两次清利息7200元。由于余兵娃于2016年后半年外出至今未归，其余利息至今未经结算。在此期间原告多次向被告索要本息，被告一拖再拖。在万般无奈的情况下，原告只好起诉。
被告李永刚承认原告在本案中主张的事实，但认为担保超过担保期限，故其不承担担保责任。
本院认为，被告李永刚承认原告张文学在本案中主张的事实，故对原告张文学主张的事实予以确认。对于被告李永刚辩称的担保超过担保期限、其不承担担保责任的意见，经查，2015年5月3日被告李永刚为余兵娃向原告借款提供担保，双方未约定担保方式、还款期限，按照规定，该案为连带责任担保。余兵娃向原告清偿一年的利息后，在原告不能找到借款人时，向被告李永刚主张债权，原告的请求并未超过担保期限，故被告李永刚作为连带责任担保人应当承担保证责任，即代为偿还原告借款及利息。按照担保法的规定，被告将原告的借款及利息偿还后有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文学借款本金40000元及利息（利息按照约定月利率1.5%计算，自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，原告已预交，减半收取计497.50元，实际由被告李永刚负担，由被告李永刚在履行上述给付内容时一并支付原告张文学。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张焕焕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06053号
原告重庆泽胜物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，组织机构代码55201807-3。
法定代表人叶汝贵，该公司总经理。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告吴朝玉，女，汉族，1976年4月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆泽胜物业服务有限公司与被告吴朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽胜物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽胜物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年九月十八日
书记员 米志富
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00109号
原告王某甲，学生。
法定代理人刘某，女。
被告王某乙，无业。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人刘某、被告王某乙的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年7月23日，原告母亲刘某与被告离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费用每月800元。2012年5月起诉至法院，要求被告增加生活费，2012年6月18日法院判决抚养费增加到每月1100元。现由于原告母亲下岗，原告上学、生活费用增加。现请求法院判令被告每月给付原告抚养费2000元，直至原告能独立生活为止。
被告王某乙辩称，我不同意原告的诉求，2012年法院已将抚养费增加到每月1100元，已经够原告生活了。被告除了每月给付抚养费，另外每年还多给四、五千元。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告王某乙于××××年××月××日生育一女即原告。因刘某与被告感情不和于2010年经法院调解离婚，民事调解书约定原告由刘某抚养，被告每月承担其抚养费800元。2012年5月，原告起诉要求增加抚养费，2012年6月18日法院判决抚养费增加到每月1100元。现原告称因其母亲下岗无收入，抚养费不够生活，请求判令被告每月给付抚养费2000元为由诉至法院。
另查明，被告王某乙每月收入约6000元左右。
以上事实，有原、被告陈述及法院调解书、判决书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原告的父母都有抚养原告的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原告正在上学，原告母亲下岗，且目前物价上涨等因素，对原告要求被告给付抚养费的请求，在合理范围内的予以支持。原告要求的数额过高，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌定为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年6月起每月给付原告王某甲抚养费1500元，直至王某甲独立生活之日止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李保群
二〇一五年六月十八日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第302号
原告李江，洮南市人，住洮南市。
原告王洪利，男，1955年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
原告赵俊波，男，1985年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告李江诉被告王洪利、赵俊波返还原物纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告李江负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 马骁骁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3680号
原告：黄根东。
委托代理人：胡玉苗，系原告黄根东的妻子。
原告：胡玉苗。
被告：胡天英。
被告：永康市哈达门业有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区长城村科源路一街25号二楼。
法定代表人：胡天英。
原告黄根东、胡玉苗为与被告胡天英、永康市哈达门业有限公司与公司有关的纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告兼原告黄根东的委托代理人胡玉苗、被告兼被告永康市哈达门业有限公司的法定代表人胡天英均到庭参加诉讼。庭后，原被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告黄根东、胡玉苗向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡天英配合履行2016年1月4日永康市哈达门业有限公司股东会决议，办理变更永康市哈达门业有限公司经理，法定代表人为胡玉苗的事项。事实和理由：2015年3月5日，两原告及被告胡天英出资成立永康市哈达门业有限公司，其中原告黄根东占股69%，原告胡玉苗占股30%，被告胡天英占股1%，按照《公司法》经股东会制定了公司章程，并选举原告黄根东为执行董事，原告胡玉苗为监事，按照公司章程执行董事聘请胡天英为公司经理并担任法定代表人。后因公司经营发展过程中法定代表人胡天英不对公司的执行董事、监事及股东负责，原告黄根东作为公司执行董事，（按照公司章程第22条，公司设经理一名，由执行董事聘任或解聘。经理对执行董事负责，依照《公司法》第四十九条规定行使下列职权等），并按照《公司法》，执行董事在2015年12月15日在永康日报上进行了召开股东会的公告，公告了在2016年1月4日的股东会议事项为变更法定代表人，重新聘任经理等事宜。在2016年1月4日在公司按期召开股东会议，两原告出席，被告缺席。股东会对议题进行投票表决且形成了股东会决议：“1、同意黄根东继续担任公司执行董事职务。2、同意执行董事解聘胡天英原公司经理职务。3、同意经理担任法定代表人职务。4、免去胡玉苗原公司监事职务。5、同意执行董事聘请胡玉苗为公司经理等”，此后，两原告从2016年1月4日起一直要求被告公司及胡天英履行2016年1月4日永康市哈达门业有限公司股东决议，前往工商行政管理局变更登记手续未果。
被告胡天英、永康市哈达门业有限公司辩称：2015年11月24日，被告胡天英与两原告签订了股份转让协议，约定公司增资，原告胡玉苗将其的股份转让给黄根东，黄根东再增资4.6万元，黄根东占52%，胡天英增资275.4万元，占股48%，所以原告胡玉苗并不是公司股东，无权要求被告胡天英办理法定代表人的变更手续。且黄根东召开公司股东会决议没有通知过我，股东会决议没有超过三分之二，这是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了2015年12月15日的永康日报欲证明该股东会决议系符合法律程序，已提前15天刊登公告通知所有股东，但被告认为该股东会会议召开并未通知到被告胡天英，本院认为，2015年12月15日刊登的公告上已明确载明召开股东会会议的时间、地点及会议议程，公告刊登之日即视为通知各股东，故本院采纳原告的主张。2、原告提交了股东会决议、公司章程欲证明经代表三分之二以上表决权的股东通过，决议“变更胡玉苗为被告永康市哈达门业有限公司的法定代表人、经理，解聘被告胡天英原公司经理职务。”被告胡天英主张该股东会决议没有经代表三分之二以上表决权的股东通过，系无效的决议，并提交关于永康市哈达门业有限公司注册资金增资及变更的协议予以证明，本院认为，虽然原被告双方签订了增资及变更股权的协议，但庭审中，双方均确认该协议并未履行，且未进行变更登记，本院认为，原被告双方应当按该增资协议履行增资义务后，才享有该协议中记载的股东权利，现原被告均未履行该协议，也未达成继续履行该协议的一致意见，故双方的持股比例应当以工商登记的原有的持股比例为准，即原告黄根东持股69%，原告胡玉苗持股30%，被告胡天英持股1%，因此，原告提交的股东会决议系经代表三分之二以上表决权的股东通过，合法有效。
经审理，本院认定事实如下：原告黄根东、胡玉苗、被告胡天英系被告永康市哈达门业有限公司的股东，原告黄根东持股69%，原告胡玉苗持股30%，被告胡天英持股1%。2015年12月15日，原告黄根东提议召开股东大会，并在永康日报上刊登公告，通知“永康市哈达门业有限公司定于2016年元月4日上午9时在公司会议室召开全体股东会议，会议事项为更改章程、变更法人、重新决定经理等事宜”。2016年1月4日，原告黄根东、胡玉苗参加了股东会议，决议“1、同意黄根东继续担任公司执行董事职务；2、同意执行董事解聘胡天英原公司经理的职务；3、同意经理担任法定代表人职务；4、免去胡玉苗原公司监事职务；5、同意执行董事聘请胡玉苗为公司经理；6、选举黄婷为公司监事。”
本院认为，原告黄根东与胡玉苗共持有永康市哈达门业有限公司99%的股份，两原告同意的股东会决议已超过代表三分之二以上表决权的股东通过，且此次股东会会议，原告黄根东已提前20天在永康日报上刊登公告通知，故该股东会决议合法有效。被告胡天英作为公司另外的股东应当按该股东会决议执行。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内履行2016年1月4日作出的股东会决议。
本案案件受理费40元，由被告胡天英、永康市哈达门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林祝健
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1502号
原告杨合岭，男，1978年6月6日出生，汉族。
被告王新胜，男，1982年5月24日出生，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理原告杨合岭诉被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨合岭到庭参加诉讼，被告王新胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，于2015年2月24日被告向原告借款共计76400元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2015年年底前归还本金。还款期满后被告总以各种理由推拖，后原告多次催要，迟迟不予偿还原告该款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金76400元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年2月24日借条一份，主要证明被告欠原告借款76400元；
2、证人杨某出庭作证，主要内容为被告借原告及杨某的钱一直未还，后被告于2015年2月24日向原告出具借条一份。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，双方存在经济往来。2015年2月24日被告向原告出具一张借条，主要内容为：今借杨合岭人民币柒万陆仟肆佰元整，于2015年年底还清：（76400）借款人王新胜。现原告诉至法院，要求被告王新胜偿还76400元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王新胜作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告杨合岭要求被告王新胜偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨合岭人民币七万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告王新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年六月二十一日
书记员 张淑源
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初270号
原告:朔州市平鲁区西中牌建材厂，住所地朔州市平鲁区向阳堡乡西钟牌村。
负责人：武功。
被告:山西诚泰建筑工程有限公司山平高速公路房建第二项目部，住所地山阴高速公路建管处（山平高速公路收费站）。
负责人：ＸＸ。
原告朔州市平鲁区西中牌建材厂与被告山西诚泰建筑工程有限公司山平高速公路房建第二项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。原告朔州市平鲁区西中牌建材厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市平鲁区西中牌建材厂因证据不足而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市平鲁区西中牌建材厂撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由朔州市平鲁区西中牌建材厂负担。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一七年七月六日
书记员 乔艳云
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2741号
原告：汪某某，女，生于1977年1月18日，汉族，住南部县。
被告：刘某某，男，生于1974年6月14日，汉族，住南部县。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告汪某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某某负担。
审判员 唐 梁
二〇一六年八月九日
书记员 何怡志
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3079号
原告：田晓超，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：祁峰，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告田晓超与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月28日，原告田晓超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田晓超撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田晓超负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨宗梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4706号
原告中国仪器进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。
法定代表人安丰收，总经理。
委托代理人钱芳，女，中国仪器进出口（集团）公司法律风控部职员，住北京市丰台区。
委托代理人马思征，男，中国仪器进出口（集团）公司电子科技事业部职员，住北京市海淀区。
被告启明信息技术股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区百合街1009号。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
本院审理原告中国仪器进出口（集团）公司与被告启明信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国仪器进出口（集团）公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国仪器进出口（集团）公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国仪器进出口（集团）公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国仪器进出口（集团）公司负担（已交纳）。
审判长 赵 莹
审判员 文 潇
审判员 张佳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 马 斌
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初294号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴梁刚，男,因涉嫌贩卖毒品罪,2016年2月25日被文昌市公安局刑事拘留。同年3月24日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人吴梁刚犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人吴梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月22日7时许,吸毒人员杨某财用手机(号码为182###17###)拨打被告人吴梁刚的手机(号码为188###81###)联系购买毒品海洛因，双方约定在被告人吴梁刚家后门处交易。随后,在约定地点,被告人吴梁刚以50元的价格贩卖1小包用塑料袋包装的毒品海洛因给杨某财。
二、2016年2月23日19时许,吸毒人员杨某财用手机(号码为152###89###)拨打被告人吴梁刚的手机(号码为1887668****)联系购买毒品海洛因,双方约定在被告人吴梁刚家后门处交易。随后,在约定地点，被告人吴梁刚以50元的价格贩卖1小包用塑料袋包装的毒品海洛因给杨某财。
三、2016年2月24日8时许,吸毒人员杨某财到被告人吴梁刚家旁边的废弃小房子里找到被告人吴梁刚要求购买毒品海洛因,被告人吴梁刚便以50元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员杨某财。同日13时许,文昌市公安局民警分别抓获被告人吴梁刚和吸毒人员杨某财,并当场从被告人吴梁刚身上扣押毒品疑似物13小管及1小包、手机1部、现金100元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人吴梁刚身上扣押的13小管白色粉末共净重0.57克,1包白色块状物净重3.3克,均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴梁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、健康检查笔录、通话清单、海南省非税收入一般缴款书;证人杨某财、石某祥、杨某存、潘某香的证言;被告人吴梁刚的供述与辩解;检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梁刚明知是毒品海洛因而三次非法贩卖,共净重4.02克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴梁刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴梁刚当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综合被告人吴梁刚的犯罪情节、社会危害程度等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人吴梁刚可依法从轻处罚。随案移交被告人吴梁刚黑色诺基亚牌手机一部及扣押在案的现金100元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十五日起至二0一九年五月二十四日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人吴梁刚黑色诺基亚牌手机一部及扣押在案的现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十月十二日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01186号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月18日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨，被告人韦某在重庆市沙坪坝区凤天路某超市附近，以250元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克给王某某，交易完成后被民警当场抓获，查获毒品、毒资。
上述事实，被告人韦某在审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片及韦某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦某的辩护人认为，本案毒品没有流入社会，社会危害小。韦某案发时刚满18周岁，认罪态度好，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计0.51克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月八日
书记员 马瑞勤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执957号
被执行人杨世勤，男，1986年11月3日出生于四川省珙县，住四川省珙县。
被执行人沈安维，男，1994年08月05日出生于四川省珙县，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人杨世勤、沈安维犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第107号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨世勤处罚金8000元、被执行人沈安维处罚金5000元。本院于2016年12月2日立案执行，查明被执行人杨世勤已缴纳罚金8000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人沈安维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁