阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3573号
原告:邓丽仙，女，1959年7月1日生，汉族，住广东省阳西县。
原告：冯瑕，女，1983年4月24日生，汉族，住广东省阳西县。
原告：冯妹仔，女，1985年7月1日生，汉族，住广东省阳西县。
原告：冯玉梅，女，1987年10月16日生，汉族，住广东省阳西县。
原告：冯美妹，女，1990年2月28日生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：邓丽仙，女，1959年7月1日生，汉族，住广东省阳西县。
原告：冯伢仔，男，1994年4月8日生，汉族，住广东省阳西县。
上述六原告的共同委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述六原告的共同委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。
被告：阳江市中医医院，住所地：阳江市江城区石湾北路东面。联系电话：0662226****。
法定代表人：吴业坤，该院院长。
委托代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
原告邓丽仙、冯瑕、冯妹仔、冯玉梅、冯美妹、冯伢仔诉被告阳江市中医医院生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽仙、冯瑕、冯妹仔、冯玉梅、冯美妹、冯伢仔的共同委托代理人苏恭磊、梁宗意，被告阳江市中医医院的委托代理人谭家权、林多来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽仙、冯瑕、冯妹仔、冯玉梅、冯美妹、冯伢仔向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿六原告经济损失377543.5元（包括：1、死亡赔偿金:267208元；2、丧葬费36329.5元；3、精神损害赔偿金50000元；4、处理后事的误工费1800元；5、冯美妹生活费22206元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，受害人冯黄庇因哮病到被告阳江市中医医院，期间于5月11日转重症病房进一步治疗。在重症病房治疗期间，根据阳江市中医医院的规定，仅由被告阳江市中医医院的医生及护士对受害人冯黄庇进行看护，而禁止家属与其接触。同年5月14日，因被告的工作人员看护不当，未尽安全保障义务，造成了受害人冯黄庇坠楼身亡的事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的有关规定，六原告××受害人家属，在本案的各项损失应按城镇标准计算，具体包括：1、死亡赔偿金：13360.4元/年×20年=267208元；2、丧葬费:72659÷2=36329.5元;3、精神损害赔偿金：50000元；4、处理后事的误工费：200元/天×3人×3天=1800元；5、冯美妹生活费：11103.0元/年×20年×10%=22206元；以上合计共：377543.5元。根据上述事实，受害人在被告治疗期间，因被告未尽安全保障义务，造成本案事故发生。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定依法提起诉讼，希判如所请。
被告阳江市中医医院辩称：一、原告主张被告的工作人员看护不当，未尽安全保障义务缺乏事实依据。1、根据阳江市中医医院入院记录、病情记录、死亡记录来看，被告的医护人员对患者冯黄庇的诊断、治疗、护理完全符合诊疗规范，不存在过错。2、被告已经履行了在治疗过程中的护理义务。从2016年5月13日11时55分，即患者自杀前的2个小时，高永权副主任医师的查房记录可知，患者神志清醒、间中诉胸闷，从此可见患者的精神处于正常状态。既然精神正常，那么当时的护理措施是正确的。工作人员正确地履行了护理义务。3、2016年5月14日2时05分，患者不配合护士检查，不听劝告，挣脱监护设施，当班的护士即报告医生办公室和找值班医生。在医生到来之前，患者已经往病房的后门跑去，见此，护士何燕群及护士徐丽薇即上前阻拦，但没有成功，接着，徐丽薇立即从另一出口冲下去，想在一楼那里拦住，但到一楼的时候没有发现。另外，医院关远顺及值班医生接到护士的报告后，立即赶到病房，但到病房的时候，患者已离开病房，接着两位医生及护士立即往患者离开病房的方向寻找，后来发现走廊的窗户打开了，就探头往窗外看，发现有个人趴在地上。之后医生冲下去看，发现患者躺在那里，于是，医生立即组织抢救。××患者受伤严重，抢救无效而死亡。4、患者是有完全行为能力的成年人，神志清醒，无需将患者锁在病床上。××患者锁在病床上，失去活动的自由，不利于患者的康复，不利于治疗。因此，原告主张被告没有履行安全保障义务缺乏事实和法律依据。二、患者对本次死亡事件，应承担全部责任。患者××有完全民事行为能力人，对其自杀的行为所产生的结果应当预见，故应当对其所产生的结果承担全部责任。患者的自杀事件是有突发性，被告的护士、医生已经履行了义务，不存在过错。三、原告主张精神损失赔偿金50000元没有法律依据。本案纠纷是合同纠纷不是侵权纠纷。四、原告主张冯美妹的生活费22206元缺乏事实依据。因为冯黄庇去世时已经超过60周岁，不具有抚养能力。综上所述，上列原告的请求缺乏事实和法律依据，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月9日，患者冯黄庇因咳嗽伴气促一月入被告内四科治疗。2016年5月11日，因冯黄庇突然出现意识丧失，呼叫不应，双侧瞳孔对光反应迟钝，颈动脉、桡动脉波动消失、听诊心脏停搏，随后出现呼吸停止，经被告抢救逐步恢复自主心跳，因患者冯黄庇病情危重，随时有死亡可能，被告将患者冯黄庇转到重症医学科作进一步监护治疗。2015年5月14日2时05分，患者冯黄庇挣脱监护设施、输液通道、尿管，并冲出重症监护病房，后在一楼地面发现患者冯黄庇，经抢救无效于2015年4时45分宣告死亡。
根据原告的申请，本院依法调取了2015年5月14日患者冯黄庇所在重症监护室的视频。经质证，原告主张患者在2016年5月14日1时44分出现烦躁时被告仅有两名护士在场，在患者冯黄庇走出病房时，两名护士均不在现场，直至2时04分患者冯黄庇坠楼身亡，可以看出被告看护不当，且在看护过程中，仅有女护士在场参与，被告对病人的突发情况监管缺失，在患者烦躁直至走出重症监护室长达五分钟的时间，医护人员没有及时上前阻止，造成患者轻易走出重症监护病房，在坠楼现场离窗口的地方有个板凳，正是××患者冯黄庇轻易跨过窗口，因此被告没有尽到注意义务，对患者冯黄庇的坠楼具有不可推卸的责任。被告主张该视频可以证实患者冯黄庇自杀前神智清醒，其自杀行为属于突发性的，被告无法预料也无法控制，患者冲出重症病房后，被告在场的医护人员立即通知值班医生和医护人员到场，寻找患者并阻止患者离开医院。患者冯黄庇××一个完全民事行为能力人，对其产生的后果应当可以预计，患者的死亡与被告的行为之间没有必然的因果联系，患者冯黄庇应对其自杀行为承担责任。
以上事实，有原告提供的身份证、白水村民委员会出具的证明、企业信息、病历、残疾人证、被告提供的病历资料、视频为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案的案由应如何认定；二、患者冯黄庇在阳江市中医医院重症监护室治疗期间自主坠楼身亡，阳江市中医医院是否应对冯黄庇死亡所产生的损失承担赔偿责任。
首先，对于焦点一，本案的案由应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，第十三条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告的诉讼请求除诉讼费用由被告承担外，包括五部分，即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、被抚养人生活费。基于上述法律依据，该五项赔偿的“赔偿权利人”应当是××患者近亲属的六原告，且根据合同相对性原则，医疗服务合同的相对方应当为患者冯黄庇与被告阳江市中医医院，而不是本案原告邓丽仙、冯瑕、冯妹仔、冯玉梅、冯美妹、冯伢仔。因此，本案应定为生命权纠纷。
其次，对于焦点二，患者冯黄庇在阳江市中医医院重症监护室治疗期间自主坠楼身亡，阳江市中医医院是否应对冯黄庇死亡所产生的损失承担赔偿责任的问题。患者冯黄庇因生病到被告处就诊，被告接收冯黄庇住院并进行相应的治疗，双方建立医疗服务合同关系，被告应当按照诊疗规范为患者提供医疗服务。同时，××患者冯黄庇病情危重，被告送冯黄庇入重症监护室进行重症监护治疗。根据被告提供的2015年5月14日重症监护室的视频，患者冯黄庇于1时43分开始挣脱监护设施、输液通道、尿管，并试图离开重症监护室，当时负责给冯黄庇打针的护士当即离开重症监护室寻找值班医生，患者冯黄庇于2时04分从走廊窗户跳楼。原被告对患者冯黄庇属于自杀坠楼死亡的事实均没有异议。冯黄庇××完全民事行为能力人，其冲出病房后自主选择以坠楼的方式结束生命，其自杀行为直接导致了死亡的严重后果。根据现有证据，无法认定被告的管理疏漏与患者冯黄庇坠楼自杀行为之间存在因果关系，故对六原告请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。××患者冯黄庇在治疗过程中于被告处坠楼自杀，且被告的管理确实存在疏漏，本院酌定被告赔偿六原告经济补偿50000元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳江市中医医院赔偿原告邓丽仙、冯瑕、冯妹仔、冯玉梅、冯美妹、冯伢仔经济补偿50000元；
二、驳回原告邓丽仙、冯瑕、冯妹仔、冯玉梅、冯美妹、冯伢仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6963元（原告已预交），由原告邓丽仙、冯瑕、冯妹仔、冯玉梅、冯美妹、冯伢仔负担6041元，由被告阳江市中医医院负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣