wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7669号
上诉人（原审被告）：史宝龙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵林妹，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：庄冠华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人史宝龙因与被上诉人赵林妹及原审被告庄冠华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人史宝龙上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判其返还赵林妹定金人民币5万元（以下币种相同）及相应利息。事实与理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）由其与原审被告共有，居间协议未经其签字，其不知情，是无效的。被上诉人赵林妹辩称，原审被告在签约时是和上诉人沟通过的，请求二审法院维持原判。原审被告庄冠华述称，签约时上诉人确实不知情，同意上诉人的上诉请求。2016年3月，赵林妹诉至原审法院，请求判令：1、解除赵林妹与庄冠华、史宝龙之间的《房地产买卖居间协议》（以下简称《协议》）；2、庄冠华、史宝龙双倍返还赵林妹定金10万元。庄冠华不同意赵林妹的诉讼请求。史宝龙未作答辩。一审法院认定事实：庄冠华、史宝龙系夫妻关系，系争房屋为庄冠华、史宝龙共有。2015年12月22日，赵林妹作为买受方（乙方）、庄冠华、史宝龙作为出售方（甲方）及上海XX有限公司作为居间方签订了《协议》，约定赵林妹以177万元的价格购买庄冠华、史宝龙共有的系争房屋，双方应于2016年2月1日前共赴居间方办理登记文本签订手续。《协议》亦对付款方式、交房时间、户口迁出、违约责任等进行具体约定，其中，《协议》第七条约定了支付甲方的任何款项若需通过转账等方式支付的，接收账户为史宝龙在中国建设银行开立的账户。《协议》第九条约定，本协议下，若甲方未能履行本协议所述事项，则应向乙方双倍返还定金，同时，向乙方支付总房价款20%的违约金。该《协议》由庄冠华签字。《协议》签订当日，赵林妹支付定金5万元，并由庄冠华出具收款收据。庄冠华对协议的签订出具《承诺书》，承诺：系争房屋另有产权人史宝龙，与本人系夫妻关系，因事无法亲自处理该房地产的前期买卖事宜，因此委托本人代为处理签署居间协议、收取定金等事项。……若上述情况不属实，本人愿意承担由此引发的相关责任。《协议》签订后，庄冠华告知史宝龙签约事宜，但史宝龙不同意协议约定的相关内容，故庄冠华、史宝龙未按约与赵林妹办理登记文本签订等手续，赵林妹于2016年2月2日发《催告函》给庄冠华、史宝龙，催告庄冠华、史宝龙于2016年2月15日前往居间方就系争房屋与赵林妹按照《协议》约定的内容签订正式文本合同。庄冠华收函后，至今未与赵林妹签订买卖合同，故赵林妹诉至一审法院。一审法院认为，《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。庄冠华辩称《协议》未经史宝龙签字，尚未生效，对此，一审法院认为，根据庄冠华当庭陈述及房屋交易常理，史宝龙对系争房屋买卖事宜应属明知，即使《协议》的签署未经史宝龙同意，其仅是对《协议》约定的相关条款内容不予同意，且庄冠华在签订《协议》时亦作出“本人已将上述房地产的交易情况告知其他产权人，其他产权人同意并委托本人代为办理……”的承诺，并表明愿意承担相应后果，赵林妹有理由相信庄冠华具有代理权，故庄冠华的上述辩解，一审法院不予采纳。庄冠华、史宝龙按约应于2016年2月1日前与赵林妹签署系争房屋买卖的示范文本，以推进系争房屋买卖的其他相关程序，但庄冠华、史宝龙经催告后拒不履行相关义务，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，现赵林妹请求解除与庄冠华、史宝龙就系争房屋达成的《协议》，并要求庄冠华、史宝龙双倍返还定金共计10万元，具有事实和法律依据，故一审法院予以支持。史宝龙经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年五月二十六日作出判决：一、解除赵林妹与庄冠华、史宝龙于2015年12月22日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；二、庄冠华、史宝龙于判决生效之日起十日内双倍返还赵林妹定金共计10万元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由庄冠华、史宝龙共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，一审审理中，庄冠华陈述，其签订协议是因为看好了一套房屋，想置换房屋，但后来上诉人不同意，就没有置换。本院认为，庄冠华、史宝龙系夫妻关系，庄冠华与赵林妹签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，属合法有效，应按约履行。系争房屋虽为庄冠华、史宝龙共有，但系争居间协议系债务合同，史宝龙未签字并不影响庄冠华应承担的合同责任。史宝龙称该协议未经其签字，故协议不生效，无法律依据，本院不予支持。庄冠华收取赵林妹支付的5万元定金后，未按约与赵林妹继续履行合同，已经构成违约，理应双倍返还定金。鉴于庄冠华收取定金，签订居间协议的本意是为了改善家庭生活，置换房屋，一审法院认定由庄冠华、史宝龙夫妻共同偿还10万元定金债务亦无不当。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人史宝龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1520号
上诉人（原审被告）雷添雄。
上诉人（原审被告）苏桂秀，1964年2月29日。
两上诉人共同委托代理人卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托代理人潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周梅香。
被上诉人（原审原告）覃天合。
被上诉人（原审原告）覃新英。
被上诉人（原审原告）覃天理。
被上诉人（原审原告）覃天荣。
以上五被上诉人共同委托代理人覃天奇。
被上诉人（原审原告）覃天奇。
以上六被上诉人共同委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
原审被告赵元伟，2015年9月17日刑满释放。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人陈静，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心员工。
上诉人雷添雄、苏桂秀因与被上诉人周梅香、覃天合、覃新英、覃天理、覃天荣、覃天奇以及原审被告赵元伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第18号民事判决；
二、发回南宁市邕宁区人民法院重审。
二审案件受理费8118元（上诉人雷添雄、苏桂秀已预交），由本院予以退回。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初946号
原告纪养磊，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城大园置业有限公司。
住所地鄄城县黄河路西段（实验中学北校区）。
统一社会信用代码913717260629973017。
法定代表人王利军，该公司总经理。
原告纪养磊诉被告鄄城大园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪养磊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日原告向被告购买商品房一套，交纳预付款50000元，同年7月18日原告向被告交纳房款340000元。双方签订买卖合同，确定房屋面积120平方米，价款390000元，被告于2015年7月31日前交付房屋。原告已付清全部房款，到期被告未能交付房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告欲购被告商品房一套，2014年5月16日原告向被告支付订金50000元。2014年7月18日原、被告双方签定《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买商品房一套，合同约定，被告将怡景苑小区的3幢1单元6层0601号商品房出卖给原告；该商品房用途为住宅，建筑面积为120平方米；按建筑面积计算，商品房单价为3250元/每平方米，总金额390000元；付款方式为一次性付款；交付期限为被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用；如遇不可抗力，被告在发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同签订当日，原告向被告交付房款340000元。该商品房约定交付时间到期后，被告一直没有交房。原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同。
另查明，鄄城大园置业有限公司的行业门类系房地产业，行业代码为房地产开发经营，法定代表人为王利军，注册资本1100万元。该公司成立于2013年3月15日，营业时间至2033年3月15日，经营范围为房地产开发经营、室内外装饰、装修、物业管理、园林绿化、建筑材料、五金电料的销售（国家限制经营的除外）。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告系依法设立的房地产开发经营企业，具备商品房销售的主体资格。原告系完全民事行为能力的自然人，具备从事购买商品房的民事行为能力。原、被告就案涉商品房达成买卖合同，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故本案案由应定性为商品房买卖合同纠纷。案涉商品房系被告开发建设，被告具有该商品房的所有权，其有权销售。原、被告经过平等协商，就该商品房买卖达成协议，系其真实意思表示，符合合同当事人意思自治的原则。合同权利义务约定明确，且不损害社会公共利益，内容合法。该合同系依法成立的，故自成立时生效，对双方当事人具有约束力。故原告请求确认该合同系有效合同，本院予以支持。合同签订后，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。原告交付了合同约定的房屋价款，已依约履行了合同义务，被告应当按合同约定的时间即2015年7月31日前将合同项下的商品房交付原告使用。根据合同约定，如果在商品房交付之前存在不可抗力，除双方可以协商解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交付。被告未提供证据证明商品房在交付前存在不可抗力，故不能变更、解除合同，乃至延期交付商品房。因被告不存在变更、解除合同及延期交付的条件，故原告请求被告继续履行合同，符合合同约定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告纪养磊与被告鄄城大园置业有限公司于2014年7月18日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、被告继续履行双方于2014年7月18日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告鄄城大园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 丁玉珠
人民陪审员 王明堂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第5412号
原告：周某，女，1987年2月9日出生，汉族。住址：德清县。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：莫某，男，1987年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告周某诉被告莫某离婚纠纷一案中，因原告周某在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋 洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第758号
原告：赵云龙，男，1946年4月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告：刘亚清，女，1956年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：邵文娟，女，1969年6月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告赵云龙、刘亚清与被告韩昌文、邵文娟农村土地承包合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告赵云龙、刘亚清于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云龙、刘亚清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云龙、刘亚清撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告赵云龙、刘亚清�担。
代理审判员 刘强
二〇一五年五月五日
书 记 员 张旭
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初618号
原告：永寿县某无纺布有限公司。
住所地：永寿县。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
委托代理人：林某1，系该公司职工。
被告：河南省某建筑防水工程有限公司。
住所地：河南省平舆县。
法定代表人：秦某，系该公司经理。
被告：河南省某建筑防水工程有限公司陕西分公司。
住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
本院在审理上列原、被告之间分期付款买卖合同纠纷一案中本院经审查认为，原告诉状中所述被告住所地错误，无法查找。原告经本院告知后仍不能提供明确的被告住所地，致使本案相关诉讼材料无法送达，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：。
驳回原告永寿县某无纺布有限公司的起诉。
案件受理费11090元退回原告永寿县某无纺布有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2671号
原告赵洪星，男，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南国川律师事务所律师。
被告吕向南。
原告赵洪星（以下简称原告）诉被告吕向南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日起诉来院，要求被告支返还借款65000元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。原告未提供被告吕向南基本身份信息，本案被告不明确，原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王艳晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更14号
罪犯张仕海，男，1981年1月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年6月9日作出（2013）潭刑初字第73号刑事判决，以被告人张仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕海在考核期内，曾于2013年11月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分；2013年12月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分；2014年9月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分；2014年12月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分，共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年10月累计获达标分14分。财产刑9000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月25日至2019年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01300号
原告：王金平，男，汉族，1955年8月16日生，云南省嵩明县人。
被告：薛应雄，男，汉族，1968年5月21日生，云南省嵩明县人。
被告：杨丽芳，女，汉族，1971年7月27日生，云南省嵩明县人。
原告王金平与被告薛应雄、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，因被告薛应雄、杨丽芳下落不明，本院向被告薛应雄、杨丽芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王金平到庭参加了诉讼，被告薛应雄、杨丽芳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛应雄、杨丽芳系夫妻关系，二人从事铁件加工及生产。因从事铁件加工需要资金为由，二被告于2011年8月23日向原告借款50000元，口头约定利率为月息2.5％，每半年付息，未约定还款期限。被告按约定一直给付利息至2013年9月22日，自2013年9月23日起未再支付利息，原告向被告主张归还借款本金，被告以资金短缺为由，拒不还款。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元；2、判令被告支付从2013年9月23日1起至2015年6月17日止，每月按2.5％利率计算利息；3、判令被告支付利息自2015年6月17日起至还清借款之日止的利息，利息按国家商业贷款利息计算；4、诉讼费由被告承担。
被告薛应雄、杨丽芳未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告薛应雄和杨丽芳系夫妻关系，二被告在嵩明县小街镇从事铁件加工及生产。因生产需要资金为由，被告杨丽芳于2011年8月23日向原告王金平借款50000元，并出具借条一份给原告持有。原告通过现金的方式将借款交付给了被告，双方未书面约定利息，也未约定还款期限。原告多次催讨要求还款，被告均未予偿还。
庭审中，经过法庭释明，原告方明确了诉讼请求第三项中按国家商业贷款计息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审另查明：被告薛应雄和杨丽芳于2011年11月17日办理了离婚登记。
上述事实，有原告方当事人的陈述、身份证复印件、借条、婚姻关系证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王金平与被告杨丽芳的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金支付的方式将该笔借款本金交付给了被告，借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，对于原告提出要求二被告连带承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；在该份借条中双方未明确约定利息，原告方也未提供足够证据证实被告曾经支付利息的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因此，对于原告方提出要求被告支付利息（自2013年9月23日起至2015年6月17日止，按每月2.5％利率计算）的诉讼请求，本院不予支持；对于原告方提出要求被告支付利息（自2015年6月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，该笔利息属于因借款未及时归还所产生的逾期利息，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛应雄、杨丽芳自本判决生效之日起十日内连带偿还原告王金平借款本金人民币50000元及逾期利息（自2015年6月17日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
案件诉讼费1800元，由被告薛应雄、杨丽芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 刘雪玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 管文娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初877号
原告杜方民，男，汉族，农民。
被告山东高唐华鑫电动车辆厂，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。
法定代表人宋树栋，该厂经理。
被告房忠华，男，汉族。
本院在审理原告杜方民诉被告山东高唐华鑫电动车辆厂、房忠华建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜方民以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜方民撤回对被告山东高唐华鑫电动车辆厂、房忠华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜方民撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告杜方民负担。
审判员 李艳冰
二〇一六年六月十三日
书记员 邢婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1997年12月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，广西诚泰地产有限公司置业顾问，户籍所在地柳城县。现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年7月20日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月1日时许，被告人罗某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的红色北京现代轿车行驶至本市文昌桥东匝道时，遇交警例行检查将其拦停，发现其一身酒气要对其进行呼气式酒精检测，被告人罗某驾车强行冲卡逃跑，交警随即释放破胎器对其进行拦截，后在本市东堤路文昌会议中心门前路段将其截获，经对其进行呼气式酒精检测，酒精测试结果为121mg/100ml。经抽取血样检验，被告人罗某血液内乙醇含量为112mg/100ml.2017年7月7日，被告人罗某经公安机关电话传唤到案。被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录及现场照片、驾驶证及车辆行驶证信息、行政强制措施凭证、罗某自书材料、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某有抗拒公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年八月一日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2208号
原告周承耀。
被告韦保健。
原告周承耀诉被告韦保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周承耀到庭参加了诉讼，被告韦保健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承耀诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，并向原告出具借条，约定还款时间。此后被告仅归还原告10，000元，余款至今未归还。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款20，000元并且支付上述借款自2012年4月17日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告韦保健未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借周承耀先生人民币叁万元正整。归还期限为2012年2月底。借款人：韦保健2012.1.17”。2012年4月1日，被告归还原告10，000元，并约定尚欠的20，000元还款期限为15天。
以上事实有借条、银行取款凭证、被告户籍信息摘抄等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息主张，符合法律规定，予以支持。被告韦保健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦保健应于本判决生效之日起十日内归还原告周承耀借款人民币20，000元；
二、被告韦保健应于本判决生效之内起十日内支付原告周承耀自2012年4月17日起至实际清偿日止的利息（以人民币20，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告韦保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第745号
原告王国波，男，苗族，贵州省道真县人。
被告平阳县来御来餐饮有限公司。住所地浙江省温州市平阳县水头镇双林路*******号。
法定代表人林立坤，总经理。
被告伍兴华，来御来三汁焖锅遵义星力城店负责人，遵义市人。
原告王国波与被告平阳县来御来餐饮有限公司、被告伍兴华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告以合同纠纷起诉，该案实为商标使用许可合同纠纷，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国波的起诉。
案件受理费4290元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一四年四月十日
书记员 韩帅
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第760-1号
申请执行人：日照汉泰国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：周光山，居民。
被执行人：日照市金河汽修有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周光山，经理。
申请执行人日照汉泰国际贸易有限公司与被执行人周光山等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）岚民一初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的100万元，本院于当日依法立案执行。
在执行该案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初678号
原告：韩某某，女，1977年2月生，藏族，农民。
被告：李某某，男，1969年1月生，藏族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以为了孩子，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马富花
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第112号
原告朱某甲，男，36岁。
被告刘某某，女，31岁，现下落不明。
原告朱某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，2014年2月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方自由恋爱后同居生活，并于2001年11月23日生育一女朱某乙。2005年9月16日双方办理结婚登记手续，日子一直过得很好，2010年11月25日早，被告刘某某称要领女儿到盘溪镇上买衣服，离家出走，音讯全无，原告朱某甲到派出所报了案，并多次到被告刘某某老家江川县寻找，均未找到。派出所至今也无被告刘某某及女儿的消息。请求依法判令解除与被告刘某某的婚姻关系。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告朱某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告朱某甲的身份证及原、被告双方的结婚证，以证明原告朱某甲的身份情况及原、被告双方系合法的婚姻关系；
2、华宁县盘溪镇法高村委会证明一份，以证明原、被告双方于2005年9月16日登记结婚，被告刘某某于2011年1月10日带女儿离家出走至今未归，原告朱某甲于2011年2月14日到盘溪派出所报案。
本院经审查认为，被告刘某某经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告朱某甲所举全部证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方自由恋爱后同居生活，并于2001年11月23日生育一女朱某乙。2005年9月16日，原、被告双方在华宁县盘溪镇人民政府补办了结婚登记手续，日子一直过得很好。2011年1月10日上午，被告刘某某带女儿朱某乙离家出走，至今音讯全无，原告朱某甲曾于2011年2月14日到派出所报案，并多次到被告刘某某的老家江川县寻找，均无下落。派出所至今也无被告刘某某及女儿的消息。2014年2月13日，原告朱某甲诉至本院，请求判令解除与被告刘某某的婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告朱某甲与被告刘某某婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但由于被告刘某某离家出走后，至今未归，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告刘某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张会林
人民陪审员 李月波
人民陪审员 蒋贤辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈素娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3634号
原告:温州竞豪电子材料有限公司。
法定代表人：唐永明,总经理。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:黄山市佳源电子有限公司。
法定代表人：董居君。
原告温州竞豪电子材料有限公司与被告黄山市佳源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州竞豪电子材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告黄山市佳源电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州竞豪电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款53760元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产销售电气配件的企业，被告与原告素有业务往来。后经双方结算，被告尚欠原告货款53760元。为明确双方债权债务关系，被告的法定代表人于2015年5月21日在往来账对账单上签名并加盖公章予以确认。现该款经原告催讨，而被告一直未能支付，故起诉至法院。
被告黄山市佳源电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的工商登记信息、组织代码证、往来账对账单。被告黄山市佳源电子有限公司未到庭应诉质证，本院经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在案佐证。本院确认的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告黄山市佳源电子有限公司尚欠原告温州竞豪电子材料有限公司货款53760元事实清楚，证据充分，被告黄山市佳源电子有限公司应对拖欠的货款承担清偿责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄山市佳源电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市佳源电子有限公司偿付原告温州竞豪电子材料有限公司货款53760元及利息损失（以53760元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 肖 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02725号
罪犯章某某，男，1974年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年4月29日作出（2014）长法刑初字第00123号刑事判决，认定章某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金6000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月1日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2398号
原告：李晖。
被告：杨桃。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告李晖与被告杨桃健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖、被告杨桃的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计26162.12元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告李晖变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15000元。事实和理由：2016年7月8日，在无棣县锦绣城大街大郑显示屏门市门口处，原告与被告因琐事发生争执，被告用手掐原告脖子将其推倒撞破门玻璃划伤原告左手，致使原告受伤住院治疗。经无棣县海丰派出所出警，并将被告拘留。为维护原告合法权益，故依法向贵院提起本案诉讼。
被告杨桃辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告在拨打电话时，原告几次探头偷听其电话内容，因其电话内容涉及个人隐私，被告几次进行阻止，进而双方发生争执，该事件的发生原告是过错方，原告损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日8时许，在无棣县锦绣城大街大郑显示屏门市门口处，原告李晖与被告杨桃因琐事发生口角，被告杨桃用手掐住原告李晖脖子并将其推到，以致撞破玻璃门，原告李晖左手被玻璃划伤。后经报警，无棣县公安局海丰派出所出警，并依法决定给予被告杨桃行政拘留五日的行政处罚。原告李晖之伤于2016年8月3日经法医鉴定，被认定为轻微伤。
原告李晖受伤后先后在无棣县中医医院、庆云县人民医院住院治疗，共计住院治疗9天，支出医疗费用5527.12元。原告李晖住院期间由其父亲李德义护理。
原告李晖系农村居民，2015年山东省农村居民人均消费性支出为19854元。
以上事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、监控录像、住院病案、住院费票据、门诊费票据等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的陈述、现场监控录像及公安机关所作的行政处罚决定书可以确认，原告李晖与被告杨桃因琐事发生口角，被告杨桃将原告李晖推到，致使原告李晖撞破玻璃门，左手被玻璃划伤的事实。因此，对于原告李晖的损失被告杨桃应予赔偿。事件过程中，原告李晖本身的行为亦存在不妥之处，且与被告杨桃发生口角争执，进而激化了矛盾，存在有一定的过错，应当减轻被告杨桃的赔偿责任，结合本案案情，酌定被告杨桃承担80%的赔偿责任。
本次事故发生后，原告李晖在无棣县中医医院、庆云县人民医院共计住院治疗9天，故其住院伙食补助费为30元/天9天即270元。原告李晖主张其按误工费按其工资收入计算，但其提供的证明材料未加盖单位公章，亦未提供工资表或银行流水明细等证据加以佐证，故应按其户籍性质即农村户籍计算其误工费，结合原告李晖住院治疗情况及伤情状况，酌定其休养期限为45天，故其误工费为59.39元/天45天即2672.55元。原告李晖主张护理人员其父李德义的护理费，因李德义系退休教师，护理期间其收入并未减少，故按院内一人护理农村标准计算其护理费为59.39元/天9天即534.51元。原告李晖主张的营养费，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告李晖主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为200元。综上，原告李晖的损失为：医疗费5527.12元，住院伙食补助费270元，误工费2672.55元，护理费534.51元,交通费200元，共计9204.18元。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第(六)款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨桃于本判决生效后十日内赔偿原告李晖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9204.18元的80%，即7363.34元，上述给付经本院依法过付。
二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告李晖负担163元，被告杨桃负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0332号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某于2015年10月10日13时20分许，醉酒后无证驾驶牌号苏J×××××二轮摩托车沿滨海县滨淮镇头罾大道由东向西行驶至信用社门前时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）3139号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十三日起至二O一五年十二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）内刑初字第209号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人游立恒，绰号“蛋蛋”，男，1981年8月15日出生于河南省内乡县，2010年1月因犯盗伐林木罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年8月21日因涉嫌赌博犯罪被内乡县公安局刑事拘留，8月31日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检监诉第（2011）004号起诉书指控被告人游立恒犯赌博罪，于2011年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，在审理期间，被告人游立恒外出，不落不明，本院于2011年8月18日对此案件中止审理，至2014年3月7日，被告人游立恒主动到公安机关投案，本院恢复了法庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人游立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2010年四、五月份，被告人游立恒伙同胡书桥（已判决）经内乡县马山口镇一赌场主薛康乐（已判决）同意，先后向该赌场参赌人员刘XX（外号老七）等人“放冲”两次11万元，获利5500元，赃款由胡书桥、游立恒二人分肥。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人游立恒的行为已构成赌博罪，请求依法惩处。
被告人游立恒对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2010年四、五月份，被告人游立恒伙同胡书桥（已判决）经内乡县马山口镇一赌场主薛康乐（已判决）同意，先后向该赌场参赌人员刘XX（外号老七）等人“放冲”两次11万元，获利5500元，赃款由胡书桥、游立恒二人分肥。
另查明，被告人游立恒于2014年3月7日到内乡县公安局投案，并如实交待其犯罪事实。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人游立恒供述：2010年4月份到8月份我得知胡书桥在内乡县马山口镇岳岗村薛康乐家开设的赌场内“放冲”，我没钱，就和胡书桥合伙，胡的钱，我放冲，为参赌人员提供高利贷借款11万元让其用于赌博，我俩获利5500元。这个赌场是薛康乐支的场，从组织赌博人员、找赌博场地、在赌场“打水”、安排赌场周围放哨、在赌场服务参赌人员等事情，都是薛康乐负责。2010年法院对我判的缓刑，让我缴纳罚金，我当时没钱，现在我出去打工，挣了点钱，现在回来投案，把事情说清楚，争取宽大处理。
2、同案犯胡书桥供述：2010年4、5月份，我和“蛋蛋”在赌场放冲，放给一个叫“老七”的五万元，放给一个叫“眼镜”的6万元，获利5500元，扣除车辆加油的钱，其余的我们两个平分了。
3、同案犯薛康乐供述：2010年4月底，胡书桥和“蛋蛋”在我设的赌场内放冲，以此获取高额利息。
4、证人刘XX证言：证实2010年4月或5月的一天，在赌场向胡书桥和“蛋蛋”借过款。
5、户籍证明，证实被告人游立恒的主体身份。
6、（2009）内刑初字第293号判决书，证实游立恒2010年1月27日因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元的事实。
7、内乡县公安局湍东派出所证明及询问笔录，证实被告人游立恒于2014年3月7日主动投案并如实供述其犯罪事实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人游立恒均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人游立恒明知他人赌博而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人游立恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人游立恒在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。本院为依法保护社会主义的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）内刑初字第293号判决书中对被告人游立恒的缓刑判决。
二、被告人游立恒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元，与原滥伐林木罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元合并为有期徒刑三年零六个月，并处罚金9500元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金9500元。
三、没收被告人游立恒的非法所得5500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，原已执行的缓刑考验期应予扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫珊珊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00937号
原告韩×，男，1934年8月29日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告王×1，女，1954年9月7日出生。
被告王×2，男，1984年1月20日出生。
原告韩×与被告王×1、王×2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人李顺存、张建霞，被告王×1、王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与王×1原系夫妻关系，王×2系我和王×1之子。在2013年初我与王×1的离婚诉讼中，王×1出示《赠送书》一份，该《赠送书》内容是“王×1与韩×自愿把位于司家营村共同所拥有的财产（土地、房屋及所有的生活用品等）都无偿的赠送给王×1和韩×的小儿子王×2所有。”实际上我并没有将自己的财产赠送给王×2，该赠送书中“韩×”的签名不是我所书写，系他人伪造，故诉至法院，要求确认该《赠送书》无效。
被告王×1辩称，2008年1月10日我和王×2、韩×找我村村委员会主任张兴军、村委赵落明、黎兴华，在村委会办公室写下《赠送书》。我和王×2、韩×的名字都是自己亲自书写，并盖有延庆县延庆镇司家营村村民委员会印章。故该《赠送书》有效，我不同意韩×的诉讼请求。
被告王×2辩称，王×1所述属实，该《赠送书》有效，我不同意韩×的诉讼请求。
经审理查明，韩×与王×1于1982年4月3日登记结婚，韩×系再婚。再婚时，韩×带子女三人。双方婚后于1984年1月20日生一男孩王×2。韩×与王×1在最近几年，因生活琐事经常发生纠纷，韩×于2011年5月离家至今。2013年1月5日韩×诉至本院，要求与王×1离婚。该案在庭审时王×1向法庭出示《赠送书》一份，该赠送书内容是“王×1和韩×自愿把位于司家营村共同所拥有的财产（土地、房屋及所有的生活用品等）都无偿的赠送给王×1和韩×的小儿子王×2所有。特此证明。赠送人签字：韩×、王×1；受赠人签字：王×2；证明人签字：张兴军、赵落明、黎兴华”。并加盖了延庆县延庆镇司家营村村民委员会印章，日期为2008年1月10日。当时，韩×对该《赠送书》的意见为：没有写过这份协议；记不清了；并表示不予认可。2013年2月1日韩×以该《赠送书》中“韩×”的签名系他人伪造，不是自己所签为由又起诉王×1、王×2，要求确认该《赠送书》无效。该案在庭审时，王×2出示录音光盘一张，录音内容用以证实《赠送书》的真实性。2013年3月11日本院对韩×诉王×1离婚案作出（2013）延民初字第00542号民事判决书，判决准予韩×与王×1离婚，没有对《赠送书》中涉及的财产进行处理。2013年4月8日韩×申请对该《赠送书》进行司法鉴定，鉴定事项：1、韩×签名是否与其本人提供的签名对比样本一致；2、韩×签名与《赠送书》其它主文是否同一时间书写。本院委托双方当事人选定的中国人民大学物证技术鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年5月30日答复为：“对于贵院的鉴定要求，现有条件下，本中心无法进行鉴定。”2013年7月2日韩×又申请对王×2在庭审中提供的录音资料的录音形成过程，即是否连续录音，有无中断、剪接、修改情况进行鉴定。本院委托双方当事人选定的北京信诺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年7月17日作出司法鉴定业务受理（不予受理）通知书，该通知书载明：“录音不符合相关技术规范（我所鉴定检测设备无法识别送鉴物品内的录音文件）。无法加载录音，决定不予受理。”2013年7月2日王×2亦申请对该《赠送书》进行司法鉴定，鉴定内容与韩×申请的鉴定事项相同。本院委托双方当事人选定的北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年8月2日出具华夏物鉴中心（2013）文检终字第195号终止鉴定函。该鉴定中心认为：“样本材料上的“韩×”签名字迹均为案后样本，缺少检材标称时间前两年内的样本材料，在现有样本条件下，不满足我中心案件受理条件。现有技术条件下，无法对字迹的书写时间进行鉴定，故本案予以终止鉴定。”双方当事人对上述三个鉴定单位的答复、通知书、鉴定函均没有异议，韩×亦表示不能提供《赠送书》上所标称时间前两年的样本材料。2013年9月13日韩×申请本院对《赠送书》上签字的三个证明人进行调查，调查内容为：1、分别向三个证人了解文书形成情况，是否亲见韩×在《赠送书》署名；2、了解村委会印章的加盖情况。经查，其中两个证明人证明韩×、王×1拿着写好的赠送书找到三个证明人，其中证明人赵落明又将赠送书给誊写1份。三个证明人均表示是否亲见韩×在《赠送书》署名记不清楚，但又均表示在韩×、王×1、王×2签字后，三个证明人才签的名字，并加盖村委会印章。本案在审理过程中，韩×对自己提出的《赠送书》上“韩×”的签名系他人伪造的主张，但未能提出足够的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述，《赠送书》、录音光盘、中国人民大学物证技术鉴定中心的答复、北京信诺司法鉴定所作出的司法鉴定业务受理（不予受理）通知书、北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2013）文检终字第195号终止鉴定函等在案佐证。
本院认为，赠与合同为单务合同、非要式合同、实践合同。本案中，2008年1月10日韩×、王×1拿着写好的《赠送书》找到三个证明人，其中证明人赵落明又将《赠送书》誊写1份。《赠送书》上签署韩×、王×1、王×2名字后，三个证明人均在《赠送书》上签字，并经村委会盖章确认。以上事实足以证明当时韩×明知《赠送书》上所书内容，而没有提出异议，本院认定韩×、王×1当时作出了把涉诉房屋及财产赠与王×2的意思表示。另外，王×2持续在涉诉房屋的宅院居住，韩×自2011年5月离开该房屋，2013年3月与王×1离婚，至今一直没有在涉诉房屋居住。该事实足以认定涉诉房屋已经交付王×2。综上，韩×、王×1把涉诉房屋及财产赠与王×2的赠与合同合法有效并已经实际履行。诉讼中，韩×提出《赠送书》上“韩×”的签名系他人伪造的主张，但因鉴定条件所限，该签名并未排除为其本人所签，且综合本案情况，“韩×”签名是否为其本人所签并非认定本案赠与合同是否有效的关键因素，韩×据此要求确认该《赠送书》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭卫忠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01050号
原告刘某某，女，1987年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年8月18日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏宪合与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2009年经人介绍相识，同年12月2日在户县民政局登记结婚，婚后生一女儿张某甲。因双方性格差异较大。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常发生争吵，被告殴打我，对我漠不关心，缺乏责任心。我和被告在一起缺乏安全感，现双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子张某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告张某某辩称：我与原告发生过争吵，但我没有殴打原告，我以后多关心原告，我还想与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，2009年12月2日在户县民政局登记结婚，2010年9月28日生一女孩取名张某甲，现由被告父母照看。婚后双方与被告父母共同生活。原、被告双方婚初感情尚好，2012年开始，双方为家庭琐事产生矛盾，2012年下半年，原告离家独自到上海打工，2012年10月，原告曾回家看望孩子张某甲。因原、被告双方分居两地未能及时沟通，夫妻感情不睦，2014年4月24日原告诉至本院要求与被告离婚。因双方意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及被告向本院提交的结婚证书面材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后育有一女，说明双方有一定的感情基础。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，引起夫妻关系不睦，被告当庭表示愿意以后多关心妻子，努力改善夫妻关系，说明其夫妻感情并未破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。原告外出打工，被告作为丈夫应对妻子多多关心，多承担起家庭义务，共同创造美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：。
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王亚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6835号
申请执行人朱旭蓉
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05676号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币41360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04857号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：张富文，男，1954年9月13日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张富文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员邬霞适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人徐勇，被告张富文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，张富文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，搭乘杨道琼由仁义镇方向往荣昌县城方�行驶，行至荣昌县S206省道24KM＋200M处，与相对方向行驶由刘小兵持（A1A2）类驾驶证驾驶的渝C222**号大型普通客车相撞，造成张富文、杨道琼受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》（渝公交认字（2013）第00134号）认定：由张富文承担全部责任。应重庆市荣昌县人民医院申请基金管理中心垫付张富文的抢救费，经审核基金管理中心于2014年7月15日向重庆市荣昌县人民医院垫付张富文的抢救费用46835元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，要求法院判令被告张富文赔偿原告代为垫付的因交通事故受伤产生的抢救费46835元，并承担本案诉讼费用。
被告张富文辩称：原告是为我垫付了抢救费用46835元，我也应该偿还给原告，但家庭确实困�无力偿还。
经审理查明：2013年10月18日，被告张富文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，搭乘杨道琼由重庆市荣昌县仁义镇方向往荣昌县城方向行驶，行至荣昌县S206省道24KM＋200M处，与相对方向行驶由刘小兵持（A1A2）类驾驶证驾驶的渝C222**号大型普通客车相撞，造成张富文、杨道琼受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：由张富文承担全部责任，刘小兵、杨道琼不承担事故责任。事故发生后，荣昌县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向荣昌县人民医院垫付被告张富文抢救费用共计46835元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告张富文赔偿原告代为垫付的抢救费用46835元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述及道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书�抢救费用垫付通知书、电汇凭证等予以证实。
本院认为：本案中，被告张富文驾驶的无号牌三轮机动车与刘小兵驾驶的渝C222**号大型普通客车相撞，致使被告张富文的身体健康受到伤害。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告张富文承担全部责任，原、被告均对该事故认定无异议，本院予以采信。
机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告张富文受伤后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了抢救费46835元，故原告要求被告支付垫付的抢救费46835元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张富文于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用46835元。
如果被告张富文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为485元，由被告张富文负担，被告应负担之金额直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一五年一月五日
书记员 易江虹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第706号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人骆某。1992年因犯盗窃罪被浙江省椒江市人民法院判处有期徒刑四年；1998年2月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年11月6日刑满释放；2013年5月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年4月20日凌晨，被告人骆某携带作案工具窜至安吉县国税局，采用钻窗、撬门的手段入室，在x楼xxxx室窃得软壳中华牌香烟二条、茶叶三包及纪念信封、邮票若干等物。经鉴定，软壳中华牌香烟二条价值人民币1240元。
2.2014年6月18日凌晨，被告人骆某携带作案工具窜至安吉县港航管理处，采用钻窗、撬门的手段入室，在xxx室窃得人民币10元，在xxx室未窃得财物。
3.2014年7月7日凌晨，被告人骆某携带作案工具窜至安吉县林业局，采用钻窗、撬门的手段入室，在205室窃得毛巾二条及北京奥运会火炬纪念币等物。经鉴定，毛巾二条价值人民币30元。
综上，被告人骆某盗窃三次，价值人民币1280元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述，辨认照片、辨认现场笔录，勘验照片，鉴定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某曾因犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年十一月十二日
书记员 应亚青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01989号
原告江涛。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告江涛与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2009年4月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-701室，购房款为328075元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3280元。现请求判令被告支付购房违约金3280元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-701室房屋，价款为328075元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3280元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江涛逾期办证违约金3280元。
二、驳回原告江涛的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1791号
原告：梁雄华，个体户。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇大桂山工业区。
法定代表人：洪东方，董事长。
委托代理人：冯君岳，该公司行政副总经理。
原告梁雄华与被告广西八桂新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，本院依法由审判员李温芳适用简易程序进行公开开庭审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告梁雄华，被告委托代理人冯君岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄华诉称：原告与被告一直有生意往来，原告是被告的采购供货商。因近年经济下行的影响，被告单位从原告采购货物的货款不能及时给付。经双方核算，被告尚欠原告货款53177.15元。原告多次催付，但被告均以种种理由拒付。请求判令：1、被告给付拖欠原告货款53177.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照副本复印件1份，证明原告的主体资格，是个体工商户。
2、未付款明细对账表1份、结算单1份，证明被告尚欠原告货款53177.15元。
被告对尚欠原告货款53177.15元没有异议。但辩称：因被告公司资金链断裂，短期内无法支付货款，被告公司深表歉意。被告公司已对该欠款做了付款计划，争取早日归还欠款，也希望得到原告的谅解。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告梁雄华经营五金综合商店，2014年至2015年期间，被告新凯骅公司向原告采购五金商品。2015年8月11日，经双方核算，被告尚欠原告货款53177.15元。
本院认为，被告向原告购买五金商品，双方形成了买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了未付款明细对账表1份、结算单1份，证明被告尚欠原告货款，原告主张被告给付货款53177.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告梁雄华货款53177.15元。
案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 斌
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第79号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李强，男，1991年12月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李强犯强奸罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年1月，被告人李强在互联网上结识了陈某（女，生于2000年10月5日）。同年12月30日，陈某到广东省潮洲市与被告人李强见面后，两人共同在潮洲玩耍。2014年1月中旬，被告人李强将陈某带回高县罗场镇其家中居住。期间，被告人李强在明知陈某未满十四岁的情况下，与陈某四次在其卧室发生性关系。2014年1月22日，公安机关在被告人李强家中将其抓获。指控认定被告人李强的行为构成强奸罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人李强赔偿被害人陈某二万元，得到陈某亲属谅解。
被告人李强对指控的罪名和事实无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、诊断证明、被告人的供述，户籍信息、调解笔录、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强明知被害人不满十四周岁，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强奸淫幼女，应从重处罚，其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李丽霞
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖91号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于被告人张维利涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月八日
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字1022号
原告：朱某某，女，住临澧县。
被告：何某某，男，住临澧县。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告朱某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 齐先方
二〇一六年十月十一日
书记员 马 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2193号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，个体经营者，住贵港市覃塘区蒙公乡蒙公村高塘屯**号，因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年6月期间，被告人张某某在其位于佛山市南海区狮山镇塘头村德星里一号铺杂货店内非法经营地下香港六合彩，接受他人投注，并将投注款交给上家“华哥”（另案处理），从中获取10%的利润。张某某共接受投注款约20万元，从中获利约2万元。
2014年6月12日21时许，公安人员查获该非法经营点，当场抓获被告人张某某和两名购彩人员，并起获投注款960元和投注单等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赃款960元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年八月六日
书记员 何键
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第404-1号
申请执行人黄柳萍。
被执行人柳州医学高等专科学校第二附属医院，住所地：柳州市箭盘路17号。
法定代表人龚智峰，该医院院长。
黄柳萍依据广西壮族自治区柳州市中级人民法院已生效的（2013）柳市民三终字第241号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求柳州医学高等专科学校第二附属医院支付误工费、护理费等款项合计人民币603206元。本院于同日予以立案。
本院在执行该案过程中，被执行人柳州医学高等专科学校第二附属医院已履行付款义务完毕，本案应裁定执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄柳萍申请执行柳州医学高等专科学校第二附属医院侵权纠纷的（2014）鱼执字第404号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3814号
上诉人（原审被告）：王伟，住大连市金州区。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜传胜，住大连市金州区。
委托代理人：邢春，住大连市金州区。
上诉人王伟因与被上诉人姜传胜同居关系析产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人钟莹、被上诉人姜传胜的委托代理人邢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院在庭审时将收条真伪的举证责任分配给被上诉人，被上诉人明确表示对“姜传胜”名字是否为其本人书写不申请鉴定，说明其认可收条真实性，而一审却在判决时以我方不申请鉴定应承担举证不能的责任为由判令我方偿还对方5万元，判决结果与举证责任分配相矛盾。一审法院并未向我方询问是否申请笔迹鉴定，若一审法院认为我方负有举证责任，应当向我方释明，但是庭审中并未释明就结束了对该收条的审查。
姜传胜辩称，双方均未申请对姜传胜三字的笔迹鉴定。我方对收条真实性不予认可，经鉴定，收条内容与姜传胜签名也不是同一支笔形成，原审法院以上诉人提出的收条的主要证据存有瑕疵，并且不足以证明客观事实发生，因此判决上诉人偿还被上诉人5万元及利息正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
姜传胜向一审法院起诉请求：原、被告于2005年相识、恋爱并同居。2012年8月，双方投资购买了坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，建筑面积55.59平方米房屋并在此共同居住。2010年3月11日，该房屋登记在被告王伟名下。原告为被告购买案涉房屋共出资合计10.9万元，经多次索要，被告均不偿还，无奈诉至法院，要求被告返还案涉房屋的投资款人民币10.9万元及其利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍，于2005年9月相识，后双方恋爱并同居。2006年7月5日，原被告双方签定协议一份，约定被告于2006年6月28日享受政府给（出售）经济适用房一套，面积为55.59平方米，房屋坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，单价为每平方米1650元，首付款为91724元。因被告没钱购买此房，原被告协议如下：1.由原告借5万元给被告，余下款由被告借款付清房款。2.房子产权归被告所有，属于原被告共同财产（共同生活时一起偿还借款）。3.如果5年内没有偿还能力，卖此房还借款。如果还完借款还有余款，原被告平分；如果买房子款不够还借款也由原告被告平摊。同日，被告又为原告出具借条一份，内容为：因买经济适用房用，借姜传胜人民币5万元，借款利息按银行死（定）期利息给付。另查，被告王伟于2010年3月11日取得案房屋所有权证书，为王伟单独所有，房屋性质为经济适用房。再查，原被告同居关系持续至2012年8月。再查，2010年3月31日，被告出具《收条》一份，该收条上被告本人书写“今收到王伟人民币伍万元整，因2006年7月6日王伟购买经济适用房时借姜传胜人民币5万元还有协议一份作废（因姜传胜没有找到借条和协议）”，收条上有“姜传胜”。再查，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托大连恒锐物证司法鉴定所就该收条上“姜传胜”三字与其他字迹是否是一支笔书写进行鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所依法作出大恒物鉴（2015）第44号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：2010年3月31日《收条》下方“姜传胜”三字与其他字迹不是一支笔书写。一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据。本案中，原告诉称被告在与原告共同生活期间共欠原告10.9万元，并提供协议一份及共同生活期间的帐单加以佐证。本院认为，该协议载明原、被告共同生活期间被告欠原告购房款5万元，对此被告亦予以确认，故应认定原被告签订的协议书真实有效，被告应按照约定履行偿还5万元借款的义务。被告辩称其在2010年3月31日偿还原告借款5万元，原告亦为被告出具收条一份，但原告否认该收条为原告本人书写，经原告申请，大连恒锐物证司法鉴定所得出鉴定意见为：2010年3月31日《收条》下方“姜传胜”三字与其他字迹不是一支笔书写，经本院询问，原、被告均表示不就该收条中“姜传胜”三字是否非原告本人书写进行司法鉴定，故被告无据证明该收条为原告出具，对被告的此项辩解意见本院无据支持。故被告应偿还原告购房款5万元。关于利息，因原、被告约定被告逾期还款，应按银行死（定）期利息给付利息，故被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2006年7月5日至本判决确定给付之日止的利息。关于原告主张的剩余5.9万元借款，原告虽提供了帐单加以佐证，但并未提供借条，对此被告亦未确认，故应认定原告提供的帐单为原、被告在共同生活期间对收、支情况的记载，原告仅凭帐单无法证明被告欠款的事实，故对原告此项诉请本院无据支持。判决：一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告姜传胜借款人民币5万元并赔偿利息损失（计算方式：本金5万元，自2006年7月5日起至本判决确定给付至日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告姜传胜的其他诉讼请求。案件受理费2900元、鉴定费2000元（原告已预交），由原告姜传胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实属实。
本院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉主要争议焦点为现有证据是否能够证明上诉人向被上诉人偿还了购房借款5万元。首先，从款项来源看，上诉人主张其提交的《收条》上所载5万元系向其母亲及妹妹借款而来，但未能提交有效证据加以证明，也无任何银行转账记录或者其他款项流转证明。在此情况下，对于小额现金给付，若上诉人能够提交对方为其出具的真实有效的收款凭证，也可以认定还款事实。而上诉人提交的《收条》，其自认收条内容系其自行书写，经鉴定，收条尾部“姜传胜”签名与收条内容又非同一支笔形成，“姜传胜”的名字也并未签在“收款人：”处，且该《收条》纸张并非完整纸张，存在裁剪痕迹，被裁剪部分是否有其他内容无法排除。综上，该《收条》从证据形式上看存在诸多瑕疵，虽然这些瑕疵并不违反法律禁止性规定，但在无其他还款证据佐证的情况下，对其真实性不能做出排他性认定，故该存在瑕疵的《收条》不足以作为独立证据证明上诉人的主张，上诉人仅以该《收条》为依据证明其还款事实，证据不足。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元（上诉人已预付），由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 将
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执401号
申请执行人：徐萍，女，1962年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄志祥，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第00576号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人黄志祥发出执行通知书，责令被执行人黄志祥自收到执行通知书之日起向申请执行人徐萍给付借款本金6万元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第00576号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第4号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。
法定代表人张宏伟，理事长。被执行人马春明，男，1970
年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人马春清，男，1968
年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与马春明、马春清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第549号民事调解书，被执行人马春明、马春清应给付木兰县农村信用合作联社借款本息等合计175536元，被执行人马春明、马春清在执行通知内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马春明在木兰县农村信用合作联社建国信用社（账号×××）存款1350元。
二、扣划被执行人马春明在木兰县农村信用合作联社建国信用社（帐号×××）存款400元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李晓东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3358号
原告蒋宏伟，男，1969年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告周玉荣，男，1979年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告蒋宏伟诉被告周玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红到庭参加诉讼。被告周玉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟诉称，被告因经营需要于2016年6月25日向其借款6万元并出具借条，言明6月底归还3万元，余款于7月底付清，但被告仅归还了2万元。请求判令被告归还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告周玉荣未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日，被告周玉荣作为借款人向原告蒋宏伟出具借条1张，载明：借蒋宏伟人民币60000元，于2016年6月底付30000元整，余额2016年7月底付清。
审理中，原告称，其与被告是认识十几年的朋友，都是做生意的，被告于十几年前因开加工厂经营需要向其借款共计15万元，其在被告家中以现金方式交付被告，被告出具借条，没有约定利息，后来被告称其厂经营不好，要慢慢还，在还了9万元后，被告又出具了上述6万元的借条，其将15万元的借条还给了被告，后来被告在2016年10月1日之前又还了2万元。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在借贷合意。原告称其已交付借款且被告尚欠40000元未还，被告未到庭参加诉讼，对此亦未提出异议，本院采信原告的该陈述。现借款期限已经届满，被告理应归还该款，原告要求被告归还其借款本金40000元及该款自2016年8月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏伟借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2016年8月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币688元，由被告周玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异77号
异议人（申请执行人）：万菊蓉，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市天辉劳务有限公司，住所地资阳市雁江区陈家巷23号。
法定代表人：徐华彬，总经理。
被执行人：崔艳霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：河南金路境外就业有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦5002室。
法定代表人：杨惠敏，总经理。
案外人：杨惠敏，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
案外人：马红雯，女，1962年7月19日出生，汉族，住郑州市金牛区。
本院于2017年6月26日受理万菊蓉申请执行资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞、河南金路境外就业有限公司缔约过失责任一案，在执行过程中，申请执行人万菊蓉于2017年8月9日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日进行了听证,异议人万菊蓉参加了听证，被执行人资阳市天辉劳务有限公司因吊销执照停业、河南金路境外就业有限公司因注销未参加听证，案外人杨惠敏、马红雯经通知未参加听证，现已审查终结。
异议人称，雁江区法院受理万菊蓉申请执行资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞、河南金路境外就业有限公司缔约过失责任一案，在该案诉讼和执行中，被执行人河南金路境外就业有限公司为了规避相应的法律责任，在未依法对该公司进行清算的情形下私自注销，其行为属于股东在法定期限内怠于履行清算责任，造成申请执行人债权损失，申请执行人为维护自身合法权益，依照公司法的相关规定，特提出异议，请求追加河南金路境外就业有限公司的股东杨惠敏、马红雯为被执行人。
异议人提供了如下证据：异议人身份证，董事、监事、经理信息（杨惠敏、马红雯的身份证信息），私营企业基本注册信息查询单和有限责任公司变更登记附表（郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具并加盖公章）。以证明异议人主体身份和案外人杨惠敏、马红雯系河南金路境外就业有限公司的股东（其中杨惠敏占60%的股份，马红雯占40%的股份）以及河南金路境外就业有限公司未经清算已于2014年12月9日注销，且在2013年6月3日增资了300万元，注册资金变更为600万元。
根据异议人提交的书面异议和当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
本院查明，万菊蓉与资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞、河南金路境外就业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第3890号民事判决书发生法律效力后，万菊蓉于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理【案号：（2017）川2002执1427号】。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，目前案件尚在执行中。申请执行人万菊蓉于2017年8月9日以被执行人河南金路境外就业有限公司未经清算就注销为由提出异议，要求追加案外人杨惠敏、马红雯为该案的被执行人。
另查明，被执行人河南金路境外就业有限公司于2006年6月15日成立，2014年12月9日注销登记。案外人杨惠敏、马红雯系被执行人河南金路境外就业有限公司的股东（其中，杨惠敏占60%的股份，马红雯占40%的股份）。
本院认为，异议人万菊蓉称被执行人河南金路境外就业有限公司未经清算就注销了登记，并提供了被执行人河南金路境外就业有限公司的工商登记资料等证据，工商登记资料显示，该公司确已注销，但异议人提供的证据不能证明该公司是在没有经过清算的情况下注销的，故异议人申请追加该公司的股东即案外人杨惠敏、马红雯为被执行人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人万菊蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第452号
原告：胡明银。
被告：王超。
原告胡明银与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告王超无法用其他方式送达，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡明银到庭参加诉讼；被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明银诉称：原告从事生产移门滑轮。2015年7月份，原告到广州开展销会时认识了被告王超。被告在展销会上拿走原告的广告单大概20多天后，打电话给原告称自己需要移门滑轮，让原告发货给他。原告于2015年8月9日发了3件价值为4430元的移门滑轮给被告，被告收到货之后就再也不接电话了。被告至今未支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告王超立即支付原告移动门滑轮款4430元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、托运单、销货清单、证明，以证明原告将4430元货物发给被告，被告未支付货款的事实。
被告王超未作答辩，其在举证期间内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告王超未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8间，被告王超曾向原告胡明银购买移门滑轮。2015年8月7日，原告通过温州市东风运输有限公司向被告托运总价值为4430元的三件移门滑轮，被告王超于2015年8月9日签收。被告收到货物后未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡明银与被告王超之间的买卖合同纠纷一案，原告提交了销货清单、托运单、被告签收单以及运输公司出具的证明以证明原、被告存在买卖合同关系，结合上述证据，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确定。被告作为买受人应该及时全额支付货款。现被告经原告催讨未支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日即2015年9月18日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告胡明银货款4430元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王超负担；公告费560元，由被告王超负担（公告费已由原告胡明银垫付，履行时由被告王超直接支付给原告胡明银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 黄孙成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱钧钧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2664号
原告蔡又明，男，1947年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李异，总经理。
原告蔡又明诉被告上海中加电炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。原告于起诉时申请了财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告蔡又明、被告上海中加电炉有限公司法定代表人李异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡又明诉称：原告于2008年5月15日受聘在被告公司工作至今，自2010年起被告连续拖欠�告奖金及工资。根据双方签订的《聘用合同》第六条约定，甲乙双方任何一方违反本协议的，应承担违约责任交付给对方违约金，给对方造成损失的应支付相应的赔偿金。由于被告拖欠工资已违反合同，故原告要求被告赔偿损失。原告体谅被告经营状况欠佳，但被告一直以拖欠工资作为经营手段，随意侵犯个人利益。故原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告2010年2月至2014年9月期间工资及奖金人民币95，270.28元（以下币种均为人民币）；2、赔偿原告经济损失5，000元。
被告上海中加电炉有限公司辩称：原告所述事实属实，被告确实拖欠原告工资及奖金，数额经核对确认无异。由于公司前任总经理擅自以公司名义对外借高利贷，使公司背负巨额债务，导致经营状况不佳。被告同意原告诉讼请求，但目前无力支付。
经开庭审理查明：2008年5月15日�原、被告签订无固定年限的《聘用协议》，约定被告聘用原告担任制造部门副部长，每月工资2，000元。2013年10月28日，被告出具《欠工资凭证》及《欠奖金凭证》，确认结欠原告2011年11月至2014年9月工资68，770.28元、2010年2月至2013年3月奖金35，500元，合计95，270.28元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的《聘用协议》、《欠工资凭证》、《欠奖金凭证》等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应按约支付原告劳务报酬。现被告确认拖欠原告工资及奖金数额，却拖延不付，显属违约，应立即支付原告劳务报酬并偿付相应利息损失。原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡又明2010年2月至2014年9月期间劳务报酬人民币95，270.28元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡又明利息损失5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，442.30元，减半收取1，221.15元，财产保全费1，030.50元，合计2，251.65元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。