wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1130号
原告付某某，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，法律工作者。
被告刘某某，女，1973年3月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2012年9月初经人介绍相识并订婚，于2012年11月12日办理登记结婚手续。原、被告订婚后没有任何交流，原告对被告的性格不了解。草率办理登记结婚手续后，双方共同居住了有5、6天的时间，原告一直要求与被告举行结婚仪式，被告及其家人一直借故推脱举行婚礼。后被告住院看病，原告为其支付了医药费2万余元，被告出院后仍以种种理由拒绝同原告举行婚礼。原告认为，被告的行为实为骗取钱财，双方没有任何感情可言，故诉求判决与被告离婚；被告偿还彩礼18000元。
被告刘某某未有提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告付某某与被告刘某某于2012年9月初经人介绍相识并订婚，于2012年11月12日办理登记结婚手续后共同居住生活时间较短。被告刘某某在回到娘门居住后，多次拒绝随原告付某某回家居住生活。原告付某某认为，双方没有任何感情可言，故诉来本院要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原告付某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的前提和基础。原告付某某与被告刘某某婚前及婚后感情一般。短暂的共同生活后双方一直处于分居状态，原告付某某要求被告刘某某离婚，说明双方已无合好的可能，夫妻感情确已破裂。原告付某某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
对于原告付某某诉求的返还彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释（二）》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本院认为，原告付某某要求被告刘某某返还彩礼无法律依据和事实证明。故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 李 进
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第0018号
申请执行人潘宝涛，居民。
申请执行人王会利。
申请执行人潘烘友。
申请执行人韩培英。
被执行人侍继雷。
被执行人陆洲。
被执行人宿迁市纵横物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
关于申请执行人潘宝涛、王会利、潘烘友、韩培英与被执行人侍继雷、陆洲、宿迁市纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）固民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宝涛、王会利、潘烘友、韩培英申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人侍继雷、陆洲、宿迁市纵横物流有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人侍继雷、陆洲、宿迁市纵横物流有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结河南省固始县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）固民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月三日
书记员 邓 曼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1212号
申请执行人梅为群，男，1968年10月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人江海波，男，1987年11月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人梅为群与被执行人江海波民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4953号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江海波在（2017）浙1022执1212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江海波的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十四日
代书记员 卢雨荷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1421号
原告李永琛，男，1973年10月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告刘英杰，男，出生年月不详，汉族，职工，现下落不明。
原告李永琛与被告刘英杰建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永琛到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永琛诉称：2010年9月份开始，被告雇佣原告挖掘机施工，施工期两个月，每个月施工费3.3万元，当时未付款。2011年10月11日立有字据一张，但经原告催要至今未付款，故诉讼要求被告给付工程款6.6万元。
被告刘英杰未提供答辩。
经审理查明：2010年9月份开始被告雇佣原告挖掘机施工，工期两个月，每月施工费3.3万元，被告欠原告施工费6.6万元，2011年10月11日，被告给原告出具欠条一张。后该款至今未还，原告李永琛遂于2013年5月27日诉讼来院，要求被告给付原告施工费人民币6.6万元。
上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述可证。
本院认为：被告雇佣原告挖掘机施工，原告与被告间形成了明确的建设施工合同法律关系，被告应承担给付原告施工款的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英杰给付原告李永琛施工费人民币6.6万元。此款限在本判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，由被告刘英杰负担。此款原告已垫付，限被告刘英杰在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 张丽乾
二〇一三年十月十三日
书 记 员 石佳琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第572号
原告（反诉被告）梅银启，男，汉族，51岁，住信阳市浉河区。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告鲁全军，男，汉族，40岁。
委托代理人刘延章、廖荣华，河南天风律师事务所律师。
被告（反诉原告）鲁明金，男，86岁，汉族。
委托代理人刘延章、廖荣华，河南天风律师事务所律师。
被告鲁全华，女，汉族，46岁。
原告（反诉被告）梅银启诉被告鲁全军、被告（反诉原告）鲁明金和被告鲁全华排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告鲁明金提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）梅银启及其委托代理人张国权，被告鲁全军、被告鲁全华及被告鲁全军和被告（反诉原告）鲁明金的委托代理人刘延章、廖荣华等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梅银启诉称，2010年6月22日，原告与被告鲁全华签订联合承建协议，协议约定：鲁全华一方以金牛山办事处十里河村七组自留山约2亩作为建设用地，原告负责办理土地使用证，建房规划许可证等证件，证件办好后，除掉小区规划的路后自留地各一半。2012年1月4日，被告鲁全军、鲁全华与原告签订补充协议，补充约定：各自在各自分得的土地上进行自拆自建，各自土地上的邻居纠纷与对方互不相干，无任何关系，另外约定，被告建房多出规划范围的，原告一切不承担。原告按约定办理好相关证件，并协调好邻里关系给予补偿后，开始在自己的土地上建房，而被告在建房过程中不按规划许可证规划的范围建房，与邻居白光兵发生纠纷。之后被告以自己建不成房为由阻挠原告建房，将指使其父母鲁明金、汤瑞珍住进原告正在建设中的房屋内。使原告的施工自2012年5月至今停工，损失严重。原告认为被告的行为妨害了原告建房，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权排除妨碍，判令被告赔偿损失120000元。
被告鲁全军辩称，梅银启将我列为被告，没有事实根据，鲁明金的行为完全是其自主行为，并非我指使。原告与鲁全华签订的联建协议，以及我与鲁全华和原告签订的补充协议因违反了法律强制性规定，均为无效协议，不具有法律效力。原告承诺为我办理在该土地上的所有建房手续，至今已二年了，原告始终未提供我建房所需的土地使用权证，乡村建设规划许可证及建筑工程施工许可证等证件，致使我建房无合法手续，并因此屡遭政府部门责令停建和周围村邻的刁难，时至今日才建一层，原告的违约行为已给我造成重大经济损失，我保留向其索赔的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁全华未作答辩。
被告（反诉原告）鲁明金答辩并反诉称，讼争土地是以我为户主在实行家庭联产承包责任制后分得的责任田，30年来未予调整。原告与我出嫁女儿鲁全华在未征得我同意的情况下，于2010年6月22日私下签订的该土地上联合建房协议并随后开始建房，侵犯了我的土地使用权，我搬进正在施工的房屋中居住，以阻止其施工来维护我的合法权益，我的行为系自力救济行为，并不构成侵权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令被反诉人立即停止侵权，并恢复反诉人责任田原状。
原告（反诉被告）梅银启对反诉辩称，反诉原告鲁明金分得的责任田在2000年已被征收用于拆迁安置建设，土地使用权已归集体所有。反诉人称讼争的土地是其责任田是没有依据的，反诉人与其儿女居住在一起共同生活。在我与被告签订联合建房协议及补充协议长达二年多时间里，反诉人没有理由不知道联建房一事，不但知晓而且是同意并认可的，反诉人之所以阻挠我建房，是欲将我扯进其与邻居白光兵之间的纠纷中，以实现其违规建房的目的，我在依约完成了办理相关证件的义务后，无意参与其与邻居的纠纷，反诉人的行为并非自救行为而是侵权行为，请求法院查明事实，驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2010年6月22日原告梅银启与被告鲁全华签订了联合建房协议书，约定甲方（被告鲁全华）以金牛山办事处十里河村七组自留地约3亩作为建设用地，乙方（原告梅银启）证件办理好后，除掉小区规划的路后各得一半。乙方负责办理许可证并承担办证所需的费用，乙方负责建房时和各建房管理部门的协调工作。甲乙双方在各分得的土地上自拆自建，建筑费用双方各自承担，房屋建成后，双方分别获得各自土地上的建筑房屋的产权，乙方承诺协助甲方办理好房产证。2012年1月14日原告又与被告鲁全华、鲁全军签订了补充协议，约定乙方办好规划证后交给甲方鲁全军、鲁全华、江金华后，双方不得有任何纠纷，甲方建房多出规划范围的，乙方一切不承担，由甲方自负。协议签订后，乙方按约定办理了鲁全军、鲁全华和江金华的乡村建设规划许可证，并协调好邻里关系后，开始在协议约定的归自己使用的土地上建房，而被告未协调好邻里关系，在建房过程中与邻里发生了纠纷，建房被迫中断，被告鲁明金住进原告正在建设中的房屋内，使原告的施工自2012年5月停工，原告诉至法院，被告鲁明金提出反诉。诉讼过程中，原告梅银启于2013年10月6日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许原告梅银启撤回起诉。
本院认为，反诉原告鲁明金已年逾八十且系文盲，其与子女共同生活并共同承包分得的责任田，反诉被告梅银启在与其子女鲁全军、鲁全华签订联合建房协议时，有理由相信反诉原告鲁明金对协议的内容是知晓的，也是同意的，有理由相信同是家庭承包自留地的权利共有人鲁全军、鲁全华能够代表鲁明金与其签订协议，鲁全军和鲁全华的意思表示就是鲁明金的意思表示。鲁全军、鲁全华的签约行为应认定为表见代理行为，故反诉原告鲁明金反诉要求判令反诉被告立即停止侵权，恢复责任田原状的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回反诉原告鲁明金的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由反诉原告鲁明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 范庆龄
二〇一三年十月十三日
书记员 万 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39230号
原告吕X，女。
法定代理人吕江海（原告之父），男，1962年3月4日出生。
被告戴建民，男，1957年2月18日出生。
原告吕X（以下简称原告）与被告戴建民（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕江海以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同栋楼邻居。2013年5月15日早上7点20分左右，原告与父亲吕江海从楼上乘电梯下楼至一楼，原告从电梯里出来遇到被告带着其家狗（狗没有栓狗绳）。被告家的狗扑过来撕咬原告。经朝阳区第二医院诊断为右后臂部2厘米伤、真皮有出血。现原告的伤已经治疗结束，因受被告家狗的撕咬等惊吓，原告到现在晚上不敢独自睡觉，每天半夜都会多次惊醒并哭闹，每每见到狗等动物都吓得脸色苍白，浑身战栗。且每次乘坐电梯时都会特别紧张，无奈之下原告从该小区的11号楼搬家至现在的12号楼。但原告依然没有从这种恐惧中走出来。原告的父母为此误工多日，原告就精神损害赔偿问题及父母的误工问题多次找到被告协商，被告均不予理会。现原告诉至法院，要求被告：1、支付原告精神损害抚慰金50000元；2、支付原告法定代理人误工费6000元。
被告辩称：事发经过属实，事发时我家的狗确实没有拴住，是因为下楼了我才解开的。但原告说的与事实不符合，原告是一直害怕狗的，她搬家与被狗咬没有关系，是因为出租人让其腾房。事发后，我就拎着营养品到原告家里去，问其需要多少赔偿金，原告也没有具体回答。后来在居委会给双方协商时，原告说赔偿金不要了。因此原告所说的我不理睬其一家人不是事实。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年5月15日7时许，被告遛狗乘坐电梯回家时，恰遇原告与其父吕江海乘坐电梯下楼。被告的狗将原告咬伤，经北京市朝阳区第二医院诊断为：”右臀部2厘米Ⅲ级伤口及真皮有出血”，处置包括分次注射狂犬疫苗5支（时间分别为2013年5月15日、18日、22日、29日和6月12日）等。原告的医疗费均已由被告支付。
查，原告认可被告的狗不属大型犬或烈性犬。被告的狗已注射预防狂犬病疫苗，但事发时被告的狗未束犬链，未戴嘴套。
再查，原告受伤后未评残，审理中亦未申请伤残等级鉴定。
就法定代理人的误工费，原告称系其父吕江海因照顾原告，陪原告去医院耽误工作产生的误工费。时间分别为2013年5月15日上午（此次为原告父母两人同去）、5月16日下午、5月18日下午、5月22日下午、5月23日下午、5月29日下午和6月12日下午（其中除5月16日下午和5月23日下午为陪原告去学校补习功课，其他五次均为陪原告打针），共计4个全天。原告的家人一起做生意，每年全部收入大约为150万元，原告父亲每天收入按1500元计算。为此，原告提交”进货单”4张和”出货单”20张，其中包括品名、颜色、尺码、数量、价格和金额等项。被告拒绝看该份证据，称原告父母每天都在家，这些无法证明原告父亲有误工损失。经询，原告称其父的收入未缴纳个人所得税。
以上事实，有双方当事人陈述、《狂犬病免疫预防门诊病历》、《疫苗接种单》、门急诊病历手册、情况说明、等在案佐证。
本院认为：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《北京市养犬管理规定》第十七条第三款、第四款的规定，携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装入犬袋、犬笼；携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。本案中，被告携犬将原告咬伤，事发时系居民乘坐电梯的高峰时间，被告携犬乘梯既未给犬戴嘴套，也未束犬链，使犬脱离被告的牵领控制，更无从避让年幼的原告，导致原告的损害，被告应承担侵权责任。事发时原告与其父正常乘坐电梯，对于损害的发生不存在故意或重大过失；且被告亦未主张存在第三人过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张其法定代理人吕江海的误工费，但其提交的证据无法显示与吕江海有关，也不足以证明吕江海因原告受伤实际发生了误工，故原告主张的误工费无事实依据，本院不予支持。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告虽未举证证明其精神收到严重损害，但被告在庭审中也认可原告一直害怕狗，现又因被告的过错被狗咬伤，故被告应予原告一定的精神损害赔偿。但原告主张的金额过高，具体数额结合原告的年龄、生活习惯、被告的过错程度、侵权场合、行为方式、行为后果、经济能力以及我市平均生活水平等因素，由本院依法酌情判处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴建民于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕X精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告吕X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告吕X负担575元（已交纳），由被告戴建民负担25元（原告吕X已交纳，被告戴建民于本判决生效之日起七日内支付原告吕X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李文丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第469号
原告王樟土。
委托代理人（特别授权）王土平。
被告伍冬丽。
被告李鹰。
被告黄美芳。
原告王樟土与被告伍冬丽、李鹰、黄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行审理。原告王樟土及其委托代理人王土平到庭参加诉讼。被告伍冬丽、李鹰、黄美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王樟土起诉称：2011年8月20日，被告伍冬丽、被告黄美芳因资金周转困难，向我借款人民币20000元，并出具借据一份，约定借期半年。被告伍冬丽与被告李鹰曾系夫妻关系，上述借款发生在被告伍冬丽与被告李鹰夫妻关系存续期间。上述借款到期后，被告伍冬丽、李鹰、黄美芳未予归还，我催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告伍冬丽、李鹰、黄美芳归还借款人民币20000元，并支付自2012年2月20日起至2013年6月30日止的利息1779.28元，2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止的利息以所欠借款按年利率6.56%另行计算；2、本案诉讼费由被告伍冬丽、李鹰、黄美芳承担。
庭审过程中，原告王樟土将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告伍冬丽、李鹰、黄美芳归还借款人民币20000元，并支付自2012年2月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告王樟土为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，证明被告伍冬丽、李鹰于1985年6月15日登记结婚的事实。
2、借条一份，证明被告伍冬丽、黄美芳于2011年8月20日向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。
被告伍冬丽、李鹰、黄美芳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告伍冬丽、李鹰、黄美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月20日，被告伍冬丽、黄美芳向原告借款20000元，并约定借款期限为半年。另查明，被告伍冬丽、李鹰于1985年6月15日登记结婚，于2012年2月3日登记离婚。
本院认为，原告王樟土与被告伍冬丽、黄美芳之间所订立的保证借款合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告伍冬丽、黄美芳作为借款人，应当按照约定期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李鹰与被告伍冬丽曾系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告李鹰与被告伍冬丽共同偿还。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍冬丽、李鹰、黄美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍冬丽、李鹰、黄美芳于本判决生效后十日内返还原告王樟土借款人民币20000元，并支付自2012年2月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告伍冬丽、李鹰、黄美芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
代理审判员 陆少伟
人民陪审员 雷 菁
二〇一三年十月九日
书 记 员 姚 芳
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第79号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人赵宗伍，男。
被执行人赵小玥，女。
申请执行人申请执行赵宗伍、赵小玥征收社会抚养费决定一案，于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2002年11月生育一子，又于2012年11月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年3月13日作出南人口征决（2013）第0112号征收社会抚养费决定书，对被执行人再次违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年3月28日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年3月13日作出南人口征决（2013）第0112号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年九月二十八日
书记员 任 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00756号
原告方某某，男，汉族，1978年12月26日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1980年5月12日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告自小相识，但双方交往较少。2001年5月双方经人介绍建立恋爱关系，2002年6月19日办理结婚登记，即在一起共同生活。2003年3月25日生育一子方某。婚后生活期间，双方发现性格、爱好不大相同，被告性格孤僻、固执，遇事双方根本无法协商，经常为家务琐事争吵、打闹，被告多次提出离婚，原告考虑孩子幼小未同意。2008年正月初八，双方再次发生纠纷，被告私自离家外出，后经原告多方寻找，至今无任何音讯，现双方实际分居四年之久，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决离婚，孩子由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
户口本复印件一份，证明家庭成员及户口情况。
结婚证书一份，证明双方合法的婚姻关系。
茨沟镇景家村委会证明一份，证明原、被告婚后感情不和，被告陈某某于2008年正月初八离家出走，至今下落不明。
证人陈良远当庭陈述：我是陈某某的父亲，陈某某有些不懂事，两人婚后感情不是很好，陈某某外出打工时，听别人出主意，一直想离婚。陈某某2008年外出，至2009年还和我联系，以后就再没有联系了，我也不知道她现在在哪。现在双方已经没有感情了，如果离婚对双方都有好处。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2、3系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份、户口和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信；证据4、5系原、被告所在村委会的证明及证人证言，均证实原、被告婚后生活的现状及被告现外出下落不明的事实，证据之间能相互印证，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
审理查明：原告方某某与被告陈某某于2001年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，2002年6月19日办理结婚登记手续。2003年3月25日生育一男孩取名方某，现随原告方某某母亲生活，在茨沟镇景家小学上三年级。婚后初期双方夫妻感情较好，后因双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告陈某某于2008年正月初八外出务工，至今未回家，2009年前双方互有联系，自2009年下半年后至今再未和原告联系。原告遂于2013年4月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告经人介绍认识后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。婚后初期双方夫妻感情较好，后因双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告陈某某于2008年正月初八外出务工，至今未回家，自2009年下半年后至今再未和原告联系，因被告长期在外不归，致使双方夫妻关系无法维系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。故方某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法准允。鉴于小孩方某现与原告方某某母亲生活，为有利于小孩的身心健康，方某由原告方某某抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告方某某要求与被告陈某某离婚，本院准予离婚。
二、男孩方某由原告方某某抚养。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 陈文举
二〇一三年十月十三日
书 记 员 张修芝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01544号
原告刘某某，男，1966年9月28日出生，汉族，村民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王某，女，1968年6月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张健，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年结婚，婚后感情一般，由于双方性格、志趣各异，结婚多年来一直为家庭琐事争吵、甚至打闹，被告时常发短信辱骂原告，且不经原告同意私自将孩子带回老家，并扬言以离婚威胁，致使夫妻感情极度恶化，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某辩称，答应其所提出的条件后，同意离婚。
经审理查明，1992年1月27日原、被告自由恋爱并办理结婚登记，1997年2月28日生一男孩刘家乐。婚姻存续期间双方于2007年在西安市临潼区桃苑北区28号楼1单元5楼东户购置单元房一套，价值139000元。嗣后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2012年8月份向法院起诉离婚，法院以（2012）临民初字第01913号判决驳回原告请求，之后双方并未和好，原告于2013年7月8日再次起诉离婚，同年8月5日被告以（2013）临民初字第01740号立案起诉离婚。庭审中，原告要求抚养孩子，分割夫妻共同财产。被告辩称，孩子是自己一直抚养，不同意原告抚养，导致离婚是原告的过错，主张原告每月应承担孩子抚养费3000元，家里夫妻共同存款300000元合理分割，因原告的家庭暴力致被告腰腿伤害应承担误工费、医疗费200000元及原告与他人非法同居后造成被告的精神损害赔偿费100000元，但未提供直接证据。主张借其姨夫、父亲等人形成共同债务35000元，提供了相关条据，原告不认可，主张分割原告老家（三原县父母房屋）独院房，并将所购单元房划归其名下，方可同意离婚。庭审后，被告提供原告存款相关信息，刘某某在2009年3月24日和10月13日分别在中国农业银行临潼支行存款29318元和39912元，原告认可。且申请法院查询，银行回执载明：原告在中国农业银行临潼支行文化路分理处，9559980210724300210账户存款余额3525.80元，26176101130215563账户金额45000元，已于2012年7月19日销户。原告在中国银行股份有限公司北京建国门外支行账号4563610100892144183存款余额730.02元，中国建设银行北京建国门外大街支行账户4367420011410749871存款余额0元，已于2012年8月16日销户。由于双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）临民初字第01913号民事判决书、（2013）临民初字第01740号立案表、照片、CT报告单、借条、存款回执、查询个人储蓄存款函等证据在卷可证、足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，育有一子，理应珍惜夫妻感情，因琐事产生矛盾后，原告起诉离婚，在法院判决不予离婚期间，夫妻关系并未改善，已无和好可能，双方均起诉离婚，故本院依法准许。双方所生孩子正在上学，为了有利孩子的学习、生活，由被告抚养为宜，原告应按我省前一年城镇居民年消费性之处标准承担孩子抚养费。双方所购单元房及银行存款系夫妻共同财产，应依法分割，由于被告抚养孩子，故单元房归被告所有，被告给付原告房价款69000元。被告主张共同债务，虽提供相关条据，但原告不认可，本院无法采信。被告主张误工费、医疗费和精神损失费无直接证据，本院不予支持。被告主张分割原告老家房屋，涉及其他诉讼主体本案不作处理。为了保障当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许刘某某与王某离婚。
二、婚生子刘家乐由王某抚养，刘某某每月支付孩子抚养费650元，至孩子独立生活。
三、位于西安市临潼区桃苑北区28号楼一单元5楼东户单元房一套，归王某所有；王某给付刘某某人民币69000元。
四、刘某某给付王某人民币70000元。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年十月二十八日
书记员 余 翠
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2297号
原告陈某某。
委托代理人顾＊，上海市＊律师事务所律师。
被告山下某某。
原告陈某某与被告山下某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2013年6月6日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人顾＊到庭参加诉讼，被告山下某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方经人介绍恋爱后，于2002年11月2日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。由于双方多年分居，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告山下某某未应诉，也未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年11月2日在上海市民政局登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告认为，由于双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，又称因被告未到庭，对于夫妻共同财产及离婚后住房问题均不要求在本案中处理，双方今后对财产及住房问题若有争议将另行依法诉讼解决，并自愿承担本案案件受理费和公告费，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。
另查明，根据出入境记录，被告曾于2011年9月19日入境，于2011年9月25日出境，嗣后，未再有出入境记录。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户籍资料，本院从上海市公安局闸北分局出入境管理办公室查询的被告的出入境记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方长年分居生活，致使夫妻感情失和。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，于法不悖，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，原告对于夫妻共同财产及离婚后住房问题均不要求法院处理的要求，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告山下某某离婚。
公告费人民币780元，由原告陈某某自愿负担。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告山下某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 徐晔斐
人民陪审员 吴立仁
二〇一三年十月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第375号
原告袁可盈。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告袁可盈与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁可盈撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第544号
申请执行人：王立勇，男，1982年11月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋振军，男，1989年10月10日，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振军暂无可供执行的财产。申请执行人王立勇亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王立勇如发现被执行人宋振军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李江贤
审判员 田召朋
二〇一三年十月十三日
书记员 刘 梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1607号
原告吕尊成，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕建春，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吕尊成与被告吕建春健康权纠纷一案中，原告吕尊成于2013年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕尊成自愿撤回对被告吕建春的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕尊成撤回对被告吕建春的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕尊成负担。
审判员 任兰贤
二〇一三年十月十三日
书记员 张超胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1513号
原告覃××。
被告俸××。
原告覃××与被告俸××离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告覃××，被告俸××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，原告与被告于1990年11月26日登记结婚，于1991年5月5日生育男孩俸健翔，由原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和，于2012年5月份向法院提出离婚申请，对被告已没有一点感情，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，没有财产分割。
被告俸××辩称，不同意离婚，双方只是平时因生活细节吵架，实际上没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1986年自行认识，1990年11月26日登记结婚，1991年5月5日生育男孩俸健翔（曾用名：俸立航）。双方均系初婚，婚后感情一般。被告于1996年因触犯法律被判决有期徒刑13年，于2010年出狱。被告出狱后，原告于2012年6月15日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解和好。原告认为，调解和好后，双方之间的感情并未修复，且经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。双方在本案庭审中均表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需本院处理。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因被告婚后多年均在监狱服刑，双方共同生活的时间较少，也未培养起较好的夫妻感情。被告出狱后，原告曾向本院提出离婚，虽经本院调解和好，但夫妻感情未得到修复和改善，导致双方在家庭生活中产生诸多矛盾。根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以双方夫妻感情是否确已破裂为判断基础。原告在被告出狱后三年内连续两次向本院提出离婚，表明原、被告之间的感情确已完全破裂，无法共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告覃××与被告俸××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告俸××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦厚望
二〇一三年十月十七日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初216号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人范华春，男，1966年5月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。本院于2016年10月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人范华春犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人范华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月7日12时许，被告人范华春醉酒驾驶号牌为黑x**黑色夏利牌小型轿车，沿新华农场向阳街由西向东行驶至向阳街与新华路交叉路口处时，与对向范某驾驶的号牌为黑x**的白色思威牌小型普通客车相撞，致双方车辆受损，范某遂报警。案发后，双方达成赔偿协议。经鉴定：范华春血液中乙醇含量为243mg/100ml。
2015年10月17日，被告人范华春在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范华春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范华春明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人范华春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月7日12时许，被告人范华春酒后驾驶号牌为黑x**的夏利牌小型汽车，沿黑龙江省新华农场向阳街由西向东行驶至向阳街与新华路交叉口处时，与范某驾驶的号牌为黑x**的思威牌小型汽车相撞，致使双方车辆受损，范华春在得知范某报警后,被赶到处理交通事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：范华春血液中乙醇含量为243mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2015年10月12日，被告人范华春与范某就赔偿达成协议，范华春对范某的车辆进行修理。
上述事实，被告人范华春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等，被害人范某的陈述，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人范华春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范华春犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人范华春血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；明知他人报案而在现场等待,无拒捕行为,并如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范华春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一六年十一月七日
书记员 刘婧涵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执329号
申请执行人：临邑鑫辉投资咨询服务有限公司，住所地临邑县恒源路中段路东。
被执行人：任德华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第3号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人任德华发出执行通知书，责令被执行人任德华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任德华拒不履行法律文书确定的义务。现已将被执行人任德华名下的房屋予以查封，暂无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人任德华确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王凤金
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第464号
原告：湖州金録印染实业有限公司。
法定代表人：陆锦华。
委托代理人：傅建峰。
被告：绍兴金骆驼针织有限公司。
法定代表人：董飚。
原告湖州金録印染实业有限公司与被告绍兴金骆驼针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州金録印染实业有限公司的委托代理人傅建峰到庭参加了诉讼，被告绍兴金骆驼针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州�録印染实业有限公司起诉称，原、被告双方于2012年2月7日签订了《色纱购销合同》一份，原告向据被告供应色纱，截止2013年3月31日，被告结欠原告货款人民币75977.83元，后被告陆续支付了货款4万元，余款35977.83元经原告多次催讨未着。故请求判令被告支付货款35977.83元，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴金骆驼针织有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、色纱购销合同一份，证明原、被告双方买卖色纱的基本情况。
2、付款承诺函一份，证明截止2013年3月31日，被告结欠原告货款75977.83元的事实。
3、付款凭证两份，证明被告在出具付款承诺函后已支付货款4万元的事实。
被告绍兴金骆驼针织有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，也未向本院举证。
原告提供的上述证据材料，经审查后认为符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2012年2月7日，原告湖州金騄印染实业有限公司与被告绍兴金骆驼针织有限公司签订了《色纱购销合同》一份，合同约定：原告根据被告的要求供应色纱，结算方式及期限为：当月开票，发票开后60天内给付银行承兑汇票或电汇，发生纠纷协商不成的，向供方所在地人民法院提起诉讼，合同同时对质量要求、交货方式及地点、违约责任等内容作了约定。随后，原告根据被告的要求交付了色纱，被告陆续支付了部分货款。2013年4月3日，被告出具《付款承诺函》一份，载明：截止2013年3月31日，被告结欠原告货款75977.83元。后被告陆续支付了货款4万元，余款35977.83元经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力�原告按约履行交付义务，被告应按时付款。被告未能按约清偿货款显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绍兴金骆驼针织有限公司于判决生效之日起十日内立即给付原告湖州金騄印染实业有限公司货款35977.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由被告绍兴金骆驼针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年九月二十八日
书记员 秦 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初143号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢朝兵，男，1997年4月2日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人谢朝兵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人谢朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年12月10日下午3时许，被告人谢朝兵到本区清源街道博东路368号被害人余某经营的小卖部内，将余放在收银台上正在充电的1部黑色联想Z2手机（价值人民币633元）盗走，销赃得款人民币300元。
2.2016年12月16日下午3时许，被告人谢朝兵到本区北峰街道博后路232号时尚空间理发店门口处，将被害人李某1停放在该处的1辆蓝白色凤凰牌山地自行车（未能估价）盗走，销赃得款人民币100元。
3.2016年12月17日上午10时许，被告人谢朝兵到本区北峰街道博后路314号被害人张某2经营的餐馆内，将张放在店内桌上的1部玫瑰金oppoA59手机（价值人民币733元）盗走，销赃得款人民币500元。
4.2016年12月17日晚上11时许，被告人谢朝兵到本区北峰街道博后路236号重庆小面店门口处，将被害人李某2停放在该处的一辆未上锁的丰泽L2967黑色圣驹牌电动车（价值人民币300元）盗走，销赃得款人民币200元。
2016年12月19日下午3时许，公安巡逻人员在本区北峰街道丰顺北路王荣网吧内发现涉嫌盗窃的被告人谢朝兵后，将谢扭送至公安机关，被告人谢朝兵到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物oppoA59手机被追缴并由被害人张某2领回。
上述事实，被告人谢朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、李某1、张某2、李某2的陈述、证人张某1、鲁某、陈某、高某的证言、被害人余某、李某2、李某1、张某2辨认被盗地点的辨认笔录及照片、证人高某辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录及照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢朝兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢朝兵于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人余长虹、张过房、李方刚的经济损失人民币633元、人民币733元、人民币300元；赔偿被害人李炳煌一辆山地自行车的经济损失。
三、责令被告人谢朝兵退出违法所得人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初143号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人谢朝兵，男，1997年4月2日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人谢朝兵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人谢朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年12月10日下午3时许，被告人谢朝兵到本区清源街道博东路368号被害人余某经营的小卖部内，将余放在收银台上正在充电的1部黑色联想Z2手机（价值人民币633元）盗走，销赃得款人民币300元。2.2016年12月16日下午3时许，被告人谢朝兵到本区北峰街道博后路232号时尚空间理发店门口处，将被害人李某1停放在该处的1辆蓝白色凤凰牌山地自行车（未能估价）盗走，销赃得款人民币100元。3.2016年12月17日上午10时许，被告人谢朝兵到本区北峰街道博后路314号被害人张某2经营的餐馆内，将张放在店内桌上的1部玫瑰金oppoA59手机（价值人民币733元）盗走，销赃得款人民币500元。4.2016年12月17日晚上11时许，被告人谢朝兵到本区北峰街道博后路236号重庆小面店门口处，将被害人李某2停放在该处的一辆未上锁的丰泽L2967黑色圣驹牌电动车（价值人民币300元）盗走，销赃得款人民币200元。2016年12月19日下午3时许，公安巡逻人员在本区北峰街道丰顺北路王荣网吧内发现涉嫌盗窃的被告人谢朝兵后，将谢扭送至公安机关，被告人谢朝兵到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物oppoA59手机被追缴并由被害人张某2领回。上述事实，被告人谢朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、李某1、张某2、李某2的陈述、证人张某1、鲁某、陈某、高某的证言、被害人余某、李某2、李某1、张某2辨认被盗地点的辨认笔录及照片、证人高某辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录及照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢朝兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢朝兵于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人余长虹、张过房、李方刚的经济损失人民币633元、人民币733元、人民币300元；赔偿被害人李炳煌一辆山地自行车的经济损失。三、责令被告人谢朝兵退出违法所得人民币1100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年四月二十五日书记员 钟敏敏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5048号
原告李迎涛。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告刘扬亮。
被告阴军萍。
原告李迎涛诉被告刘扬亮、阴军萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎涛及其委托代理人何伟、蒲方敏到庭参加诉讼，被告刘扬亮到庭参加诉讼。被告阴军萍经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于郑州市金水区盛和街26号院16号楼1单元19楼1907室、建筑面积为95㎡的房屋一套卖给原告，并对合同价款、双方权利义务及违约责任承担进行约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告拒不交房，经多次催告，被告仍未履行合同义务。故请求判令被告返还原告本金458000元、支付利息73280元及违约金
45800元，以上费用共计577080元。
被告刘扬亮辩称，本金同意退还，利息不应当支付，认为系原告违约，被告不应当支付违约金。原、被告合同签订时，房屋并未建成，房屋具体位置也不清楚，房屋位置和户型确定后，原告不满意表示不同意要房，原告要求解除合同。
被告阴军萍未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、房屋买卖协议，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；证据2、收条及转账凭条，证明原告按约履行了交付全部房款的义务；证据3、光盘及录音书面材料，证明被告拒交房屋钥匙的违约事实；证据4、借条复印件和银行卡转账记录，证明因被告违约给原告实际造成的损失。
被告刘扬亮质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议，不能证明被告拒交钥匙且不能证明被告违约；对证据4真实性无法确认，且与本案无关。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4与本案无关联性，且被告不予认可，本院不予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月2日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，约定原告同意购买二被告拥有的位于郑州市金水区盛和街（祭城小区第三期）建筑面积为95平方米的住房一套，被告保证拥有本房屋100%的产权；经双方协商一致，同意上述房产的转让价格为458000元；原、被告均同意合同的各项条款，任何一方不得以任何理由单方违反上述条款，否则应赔偿对方100％的违约金。原告作为买方在该合同上签字捺印，二被告作为卖方在该合同上签字捺印。另查明，二被告系夫妻关系。
2012年11月2日，原告以转账方式向被告刘扬亮支付购房款458000元。被告刘扬亮称2013年5月1日之后拿到房屋钥匙，2013年4月原告称不再购买该房屋，故被告未交付钥匙，现房屋已出租。
在庭审过程中，原告要求解除合同，被告刘扬亮称同意解除房屋买卖合同；被告阴军萍在本院2013年10月22日询问笔录中称同意解除合同，但认为系原告违约。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与二被告签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约支付房款后，二被告拿到房屋钥匙应及时履行交房义务，被告未将房屋钥匙交付原告，已构成违约。被告刘扬亮虽辩称2013年4月原告称不再购买该房屋，因此被告未交付钥匙，但并未向本院提交有效证据证明其主张，故对于被告刘扬亮所述，本院不予采信。现原、被告均同意解除房屋买卖协议，被告应将购房款458000元退还原告。原、被告合同约定任何一方不得以任何理由单方违反合同条款，否则应赔偿对方100％的违约金，结合本案实际情况，本院认为原告请求被告支付违约金45800元不超出范围，本院予以支持。原告请求利息73280元，因原、被告房屋买卖协议未对利息进行约定，且原告损失已通过违约金方式进行补偿，故对原告请求利息，本院不再予以支持。被告阴军萍经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扬亮、阴军萍返还原告李迎涛购房款四十五万八千元、支付违约金四万五千八百元，共计五十万三千八百元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李迎涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百七十一元，减半收取四千七百八十五元五角，由原告李迎涛负担三百六十五元五角，由被告刘扬亮、阴军萍负担四千四百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一三年十月二十八日
书记员 屠琪琪
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第82号
公诉机关瓜州县人民检察院.
被告人侯某某，男，生于1972年9月30日，汉族，高中文化，甘肃省瓜州县人，甘肃三鑫硅业有限责任公司职工，住瓜州县。2014年2月27日因危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年2月25日23时50分，被告人侯某某酒后驾驶其甘F887**号二轮摩托车沿瓜洲大道由北向南行驶，行驶至瓜州县渊泉镇榆林宾馆十字路口南侧10米处时，与前方同向行驶的甘F721**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检测，侯某某驾驶机动车时血液乙醇含量为292.0326mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在醉酒后与他人发生交通事故，负事故的主要责任，且血液乙醇含量高达292.0326mg／lOOml，应从重处罚，被告人在犯罪后能主动打电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年五月十六日
书记员 李 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1069号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：宁波市××经济
开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。组织机构代码：14
479584-2。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：张××。
原告慈溪市××有限公司（以下简称群义××）诉被告
张××加工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。
依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年10月29日开庭进行了
审理。原告群义××的委托代理人徐乙、被告张××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告群义××起诉称：原、被告素有业务往来。2012年1
2月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工费163000元，后经
原告多次催讨，被告于2013年2月7日至8月17日先后六次向原
告支付欠款100000元，剩余63000元认欠不付。现原告诉请判
令：1.被告即时支付原告漂染加工费63000元；2.本案诉讼费
由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：
被告即时支付原告漂染加工费56000元。
被告张××未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：其对尚欠原告63000元加工费无异议；但原告将其要求染成红色的80匹布以及15000条领条都染成了其它颜色
，计损失有45000元左右，要将货物处理好了才付加工款，另
还有7000元的布料等货物在原告公司，应在被告应支付原告的
加工款中予以扣除。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，
证明被告尚欠原告加工费63000元的事实，被告对此无异议，
本院予以确认。
被告未提供任何证据。
经审理查明：被告将布匹等原材料送至原告处染色加工
。经双方结账，截至2012年12月31日，被告欠原告加工款1630
00元，被告于2013年1月19日出具欠条1份，确认上述欠款金额
。后被告陆续支付加工款100000元，尚欠63000元加工费某某
告催讨，被告至今未付。
庭审过程中，原告表示虽不能确认被告主张的价值7000
元货物是否尚在原告处，但相信被告的陈述应为属实，自愿将
货物的对价7000元在被告应支付的加工款中予以扣除，故变更
了第一项诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同成立，且合法有效
。原告为被告提供加工服务，被告理应及时支付加工费，现拖
欠未付已损害了原告的合法权益。被告辩称与原告说好在将染
错颜色的布匹等货物出卖后再支付加工款，但原告对此予以否
认，而被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告主张因原
告染错颜色导致其损失45000元左右且未予处理，但也未提供
证据，被告可另行主张。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市×
×有限公司加工款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月三十日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1069号
原告：慈溪市某某漂染针织有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：徐金州。
被告：张某某。
原告慈溪市某某漂染针织有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某加工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年10月29日开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人徐金州、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：原、被告素有业务往来。2012年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工费163000元，后经原告多次催讨，被告于2013年2月7日至8月17日先后六次向原告支付欠款100000元，剩余63000元认欠不付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告漂染加工费63000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告漂染加工费56000元。
被告张某某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其对尚欠原告63000元加工费无异议；但原告将其要求染成红色的80匹布以及15000条领条都染成了其它颜色，计损失有45000元左右，要将货物处理好了才付加工款，另还有7000元的布料等货物在原告公司，应在被告应支付原告的加工款中予以扣除。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告加工费63000元的事实，被告对此无异议，本院予以确认。
被告未提供任何证据。
经审理查明：被告将布匹等原材料送至原告处染色加工。经双方结账，截至2012年12月31日，被告欠原告加工款163000元，被告于2013年1月19日出具欠条1份，确认上述欠款金额。后被告陆续支付加工款100000元，尚欠63000元加工费经原告催讨，被告至今未付。
庭审过程中，原告表示虽不能确认被告主张的价值7000元货物是否尚在原告处，但相信被告的陈述应为属实，自愿将货物的对价7000元在被告应支付的加工款中予以扣除，故变更了第一项诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同成立，且合法有效。原告为被告提供加工服务，被告理应及时支付加工费，现拖欠未付已损害了原告的合法权益。被告辩称与原告说好在将染错颜色的布匹等货物出卖后再支付加工款，但原告对此予以否认，而被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告主张因原告染错颜色导致其损失45000元左右且未予处理，但也未提供证据，被告可另行主张。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某漂染针织有限公司加工款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月三十日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执异1号
异议人（申请执行人）：山西吉港冠宇水泥有限公司。住所地，山西省保德县尧洼乡孙家峁村。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴超，山西科贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雨，山西科贝律师事务所律师。
被执行人：府谷县东蓬工贸有限公司。住所地，陕西省府谷县府谷镇闫家渠村。
法定代表人：韩永胜，该公司负责人。
本院在执行异议人（申请执行人）山西吉港冠宇水泥有限公司与被执行人府谷县东蓬工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）山西吉港冠宇水泥有限公司向本院申请追加被执行人府谷县东蓬工贸有限公司现任股东韩永胜、原股东闫琴为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）山西吉港冠宇水泥有限公司称,“申请贵院将府谷县东蓬工贸有限公司出资人韩永胜、闫琴追加为被执行人”，事实与理由：“申请人山西吉港冠宇水泥有限公司诉府谷县东蓬工贸有限公司水泥买卖合同纠纷一案，已依法审结。判决生效后，因府谷县东蓬工贸有限公司拒不履行生效判决，现申请人已经依法向贵院提起强制执行，已被贵院依法受理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：‘作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持’，第十九条：‘作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持’。依据此，申请人特向贵院申请将府谷县东蓬工贸有限公司出资人韩永胜、闫琴追加为被执行人”。
本院查明，2010年2月5日，府谷县东蓬工贸有限公司成立，系一人有限责任公司，出资人闫琴为该公司法定代表人，注册资本与实收资本均为300万元，在长安银行股份有限公司府谷县支行开设公司帐户。2011年7月10日，府谷县东蓬工贸有限公司股东会决议，将公司注册资本由300万元增资为2300万元，同年7月13日，闫琴向府谷县东蓬工贸有限公司在长安银行股份有限公司府谷县支行开设的公司帐户汇入2000万元，同年7月14日，府谷县东蓬工贸有限公司到府谷县工商行政管理局将注册资本与实收资本均变更为2300万元。2014年3月30日，府谷县东蓬工贸有限公司股东会决议，公司股东闫琴将公司100%股权以2300万元的价格转让给韩永胜，并于当日到府谷县工商行政管理局进行了股东与法定代表人变更登记。同年4月25日，山西吉港冠宇水泥有限公司与府谷县东蓬工贸有限公司订立水泥销售合同一份，同年年底，山西吉港冠宇水泥有限公司向府谷县东蓬工贸有限公司催要水泥货款，无果后诉至本院，本院受理后以（2015）保民初字第381号民事判决书确定：“一、被告府谷县东蓬工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告山西吉港冠宇水泥有限公司水泥货款2877891.5元；二、驳回原告山西吉港冠宇水泥有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32885元，由原告山西吉港冠宇水泥有限公司负担3062元，由被告府谷县东蓬工贸有限公司负担29823元”。该判决生效后，府谷县东蓬工贸有限公司一直未付款，现山西吉港冠宇水泥有限公司申请本院强制执行生效判决确定的款项并申请追加韩永胜、闫琴为被执行人。
本院认为，关于追加韩永胜为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据府谷县工商行政管理局提供的被执行人府谷县东蓬工贸有限公司的材料，可知该公司系一人有限责任公司，韩永胜系该公司股东，经查，该公司银行账户余额等财产不足以清偿债务，韩永胜也未向本院提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故韩永胜对该公司债务承担连带责任，异议人（申请执行人）山西吉港冠宇水泥有限公司的请求合法，本院予以支持。
关于追加闫琴为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，根据府谷县工商行政管理局提供的被执行人府谷县东蓬工贸有限公司的材料，在闫琴为该公司投资人时，该公司2011年7月14日的实收资本为2300万元，该公司投资人于2014年3月31日变更为韩永胜，而本案买卖合同签订于同年4月25日，综上，依现有证据不能认定闫琴未依法履行出资义务即转让股权，故异议人（申请执行人）山西吉港冠宇水泥有限公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人府谷县东蓬工贸有限公司现任股东韩永胜为本案被执行人；
二、被执行人韩永胜于本裁定生效之日起五日内向异议人（申请执行人）山西吉港冠宇水泥有限公司履行（2015）保民初字第381号民事判决书确定的由被执行人府谷县东蓬工贸有限公司应负的尚未清偿的债务。
三、驳回异议人（申请执行人）山西吉港冠宇水泥有限公司关于追加闫琴为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 韩向勤
审判员 王波平
审判员 高 崇
二〇一七年五月十四日
书记员 翟晓霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第438号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被执行人：孙凤山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张宝山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨佰民，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤山、张宝山、杨佰民金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月25日作出了（2014）舒民二初字第277号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第277号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第947号
罪犯柏井�，男，1988年7月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）桂法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯柏井清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯柏井清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参�“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯柏井清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏井清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏井清减去至2014年10月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第685号
原告：孙金华。
委托代理人：倪文华。
委托代理人：曹玲玲。
被告：郁海明。
被告：沈明华。
原告孙金华为与被告郁海明、沈明华民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金华的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告沈明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告郁海明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告孙金华起诉称：2012年11月20日，孙金华与郁海明、沈明华签订《借款协议》一份，约定由郁海明向孙金华借款60000元，并由沈明华作为担保人提供连带责任担保。孙金华于当日已履行借款义务。到期后，孙金华经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、郁海明立即归还借款60000元；二、郁海明支付孙金华支出的律师代理费2500元；三、郁海明承担本案所有诉讼费；四、沈明华对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。
原告孙金华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，用以证明郁海明于2012年11月20日向孙金华借款60000元以及沈明华自愿承担担保责任的事实；
2.委托代理合同及发票原件各一份，用以证明孙金华为实现本案所涉债权而支付律师代理费的事实。
被告郁海明、沈明华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙金华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙金华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月20日，孙金华与郁海明、沈明华签订《借款协议》一份，约定郁海明向孙金华借款6万元，借款期限自2012年11月20日起至2012年12月19日，期满郁海明应按时归还全部借款，如逾期并赔偿孙金华为追讨债务发生的诉讼代理费等必要费用，担保系连带责任，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等，本协议签订的同时，郁海明已实际取得上述借款6万元，故不再另行出具收据，协议还对其他事项进行了约定。孙金华在出借人处签字，郁海明在借款人处签名、捺印，沈明华在担保人处签名、捺印。
另认定，孙金华因本次诉讼而支出律师代理费2500元。
本院认为，郁海明向孙金华借款有借款协议为凭，该借贷关系合法有效。孙金华提供了借款，郁海明未按时返还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付孙金华因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。沈明华自愿为郁海明向孙金华的借款提供连带责任保证，该担保关系合法有效。沈明华理应在约定的保证范围内对郁海明的上述债务承担连带清偿责任。孙金华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁海明于本判决生效后十日内返还原告孙金华借款60000元；
二、被告郁海明于本判决生效后十日内支付原告孙金华因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；
三、被告沈明华对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，由被告郁海明负担，被告沈明华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1363元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 朱小明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱丽云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1240号
原告方玉友，男，1970年12月6日生，汉族。
被告姚怀印，男，1990年12月18日生，汉族。
原告方玉友与被告姚怀印买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告方玉友到庭参加诉讼，被告姚怀印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方玉友诉称：2015年6月9日起，被告姚怀印在原告方玉友处购买二手空调16台，价款为9600元，被告姚怀印出具欠条一份，同年6月21日，被告姚怀印在原告方玉友处购买二手空调10台，价款为6000元，被告姚怀印出具欠条一份，上述合计被告姚怀印欠原告方玉友二手空调价款15600元，原告方玉友多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告姚怀印立即给付原告方玉友二手空调价款15600元，并自2016年3月24日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告姚怀印承担。
被告姚怀印未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日起，被告姚怀印在原告方玉友处购买二手空调16台，价款为9600元，被告姚怀印出具欠条一份，同年6月21日，被告姚怀印在原告方玉友处购买二手空调10台，价款为6000元，被告姚怀印出具欠条一份，上述合计被告姚怀印欠原告方玉友二手空调价款15600元。
以上事实有原告方玉友提交的《欠条》等书证，以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告方玉友与被告姚怀印之间的买卖合同关系依法成立，被告姚怀印在原告方玉友处购买二手空调后，未能履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。
被告姚怀印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚怀印于本判决书生效之日起三日内，向原告方玉友给付二手空调价款15600元，并自2016年3月24日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息。
如被告姚怀印未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告姚怀印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费95元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年五月九日
见习书记员 冯骥安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某。
辩护人李霞，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人盛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人盛某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月3日下午，被告人盛某某在上海市浦东新区三林路XXX号其开设的“精修电脑”店内，以人民币80元的价格向顾客林某销售移动电话储存卡1张，后以人民币20元的价格通过电脑向林某购买的该储存卡内复制视频文件时，被民警当场查获。嗣后，公安机关当场从被告人盛某某的电脑主机及移动硬盘内查获视频文件304个。经上海市新闻出版局审查鉴定，上述304个视频文件中有淫秽视频文件281个。
被告人盛某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了被告人盛某某的违法所得和作案工具。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林某的证言、辨认笔录，证人高某某的证言，上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、清点记录、案发经过及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，依法可从轻处罚，其有前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑被告人盛某某的身体健康状况，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人盛某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的违法所得和作案工具，应当予以没收。本院为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得和作案工具，予以没收。
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2807号
原告林友亮。
被告温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟。
法定代表人金笃柱，任执行董事兼总经理。
原告林友亮与被告温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序并于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告林友亮到庭参加诉讼，被告温州星都鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友亮起诉称：原、被告在2012年有生意往来，被告多次向原告购买水泥。2012年3月9日，双方经结算，被告欠原告水泥款人民币50000元。后被告仅偿还了原告欠款10000元，剩余欠款经原告多次催讨至今未还。故起诉请求判令：一、被告温州星都鞋业有限公司支付原告货款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州星都鞋业有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、时间为2012年3月9日的领款凭证1份，证明被告欠原告款项的事实。
被告温州星都鞋业有限公司在本院的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州星都鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据二虽系复印件，但经核实无误，予以采信；上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告温州星都鞋业有限公司因需陆续向原告林友亮购买水泥。2012年3月9日，经双方结算，被告结欠原告水泥款50000元，被告并出具一份欠款单交原告收执。后被告于2012年9月28日偿还了原告货款10000元，余欠的货款40000元至今没有偿付。
本院认为，原告林友亮和被告温州星都鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，被告温州星都鞋业有限公司理应履行支付货款的义务。原、被告虽对货款的履行期限没有进行明确约定，但原告也可以随时要求被告在合理的期限内履行，且起诉至今被告仍未履行支付义务，故本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林友亮货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告温州星都鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十月十七日
（代）书记员 柯程程
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第351号
原告（被告）梁瑞生，男，汉族，61岁。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷萌、马英桓，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告梁瑞生诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告梁瑞生和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁瑞生及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷萌、马英桓到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）梁瑞生诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费14214.01元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3204.90元，计算至2013年3月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2003年4月原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费356.10元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告梁瑞生要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告梁瑞生是被告松鹤网业的职工，在梁瑞生内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告梁瑞生要求被告松鹤网业补发生活费（每月356.10元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告梁瑞生补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月356.10元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
人民陪审员 张清良
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 霍 佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1266号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告杨明刚。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告杨明刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告杨明刚立即偿还全部贷款本金余额113000元、已到期利息3848.54元、并支付罚息元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、被告支付律师费8050元；3、一切诉讼费及保全费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款合同；
证据2、个人贷款出账凭证；
证据3、律师费发票，金额8050元。
被告杨明刚未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月8日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款11.3万元，月利率1.69%，期限36个月，按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息3848.54元，罚息64.33元，剩余本金113000元。
原告因诉讼，支付律师代理费8050元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明刚偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金113000元，计算至2013年5月13日的利息3848.54元，罚息64.33元；
二、被告杨明刚支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、被告杨明刚承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费5180元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2800元，由被告杨明刚负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽