河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第430号
原告：张淑君，农民。
委托代理人：张艳青。
被告：张瑞东，农民。
被告：张泽林，农民。
委托代理人：张瑞东，冀BX16**车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
公司住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
代表人：李庆文。
委托代理人：张宝良。
原告张淑君与被告张泽林、张瑞东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告张淑君当庭申请对其适配假肢、维修保养费用、使用年限申请鉴定，本院于2014年1月17日中止本案审理，本院于2014年9月8日恢复审理。原告张淑君及委托代理人张艳青、被告张瑞东（亦被告张泽林委托代理人）、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑君诉称：2013年4月8日，张泽林驾驶冀B×××××重型自卸货车与原告推行自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏；公安交警部门认定，张泽林负全部责任，原告无责任；冀B×××××号车在人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险；被告张瑞东已为原告开支费用4万元；原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计121637.93元；诉讼费由被告负担。
被告张泽林辩称：对事故经过及责任认定均无异议，冀B×××××车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告张瑞东辩称：冀B×××××重型自卸货车系其所有，张泽林系其雇佣的司机；该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担；另为原告开支了医疗费4万元，请求法院一并解决。
被告人保财险唐山分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议；冀B×××××车在其公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告损失在质证后同意在交强险保险限额内予以赔偿。因事故发生时，该车存在超载情况，按照保险合同，保险公司在第三者责任险限额内免赔10％；事故发生时，原告已满63周岁，不应该存在误工费；原告精神损失费、交通费数额过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：被告张瑞东系冀B×××××重型自卸货车登记所有人，张泽林系其雇佣的司机。被告人保财险唐山分公司承保了该车的交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，保险期间分别自2012年7月18日起至2013年7月18日止；自2012年7月19日起至2013年7月18日止。
2013年4月8日9时许，被告张泽林驾驶冀B×××××重型自卸货车由东向西行驶至西张庄村时，与前方推自行车的原告张淑君发生交通事故，造成原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张泽林承担全部责任，原告无责任。
原告伤后在唐山市第二医院住院治疗31天，被告张瑞东为原告垫付医疗费4万元。原告主张住院期间伙食补助费620元。唐山市法医鉴定中心临床鉴定评定原告构成6级伤残，左小腿需要安装假肢，原告主张伤残赔偿金68688.5元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告如下损失产生争议：
1.医疗费20489.43元。原告提交唐山市第二医院住院统一收费收据1张、唐山第二医院门诊票据2张、唐山市人民医院门诊收据2张，唐山市第二医院住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称对证据真实性没有异议，其公司认可在交强险医疗费限额内赔偿1万元。
被告张泽东、张瑞林无异议。
2.假肢安装费用23500元、棉垫费用60元、弹力绷带费40元。原告分别提交唐山市革命军人假肢服务中心出具的收据1张、唐山市第二医院温馨看护服务部出具的收据1张、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的发票1张；
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称假肢安装费用应以鉴定结论为准；对60元的棉垫费不予认可，应提交正规发票；40元的绷带费用缺乏医嘱，不予认可。
被告张泽林、张瑞东无异议。
2014年3月20日，经本院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了河假辅司法鉴定第24号鉴定书，评定原告适配普通适用性骨骼式钛合金。碳钎储能脚小腿假肢。每条假肢18500元，正常情况下每条假肢使用48个月，维修保养费用每条假肢5500元。
经质证，原告张淑君辩称对鉴定结果无异议，其适配假肢的保准、维修保养费用、假肢使用年限均应以此次鉴定意见书为准。
被告张泽林、张瑞东辩称对鉴定结果无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险唐山分公司辩称对鉴定意见书无异议，但原告因鉴定开支的鉴定费及其他费用，属于间接费用，其公司不予赔偿。
3．护理费3720元。原告提交遵化市鑫兴彩印包装有限公司出具的营业营业执照复印件、误工证明及工资表3张。
经质证，人保财险唐山分公司辩称：护理人员工资已超过纳税起征点，应提交完税证明及劳动合同，同意按制造业标准予以赔偿。
被告张泽林、张瑞东均辩称无异议。
4．误工费10960元。原告提交遵化市福达选矿出具的营业执照复印件、误工证明各1份及工资表3张，误工损失日共137天（计算至评残前1日）。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称事故发生时，原告已满63周岁，原告不应存在误工费；原告住院病历上记载其为农民，对原告提交的误工费证据真实性有异议，对误工费不予认可。
被告张泽林、张瑞东辩称对证据真实性无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
5.交通费2800元。原告提交交通费票77张。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称原告提交的交通费票据均为连号大额票，证据缺乏客观性，认可赔偿500元。
被告张泽林、张瑞东辩称对证据真实性无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
6.鉴定费800元。原告提交鉴定费发票1张。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告张泽林、张瑞东辩称对证据真实性无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
7.精神抚慰金3万元。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称原告主张过高，认可赔偿2万元。
被告张泽林、张瑞东辩称无异议。
原告另主张因对其适配假肢及后期维护进行鉴定开支费用合计3424元。并向本院提交如下证据：
鉴定费发票3张，金额合计2000元；河北省优抚医院门诊收据1张，金额100元；住宿费发票1张，金额324元；交通费票据9张，金额644.1元。
经质证，被告张泽林、张瑞东辩称对票据真实性无异议，但应由保险公司赔偿。
被告人保财险唐山分公司辩称鉴定费及因鉴定开支的其他费用均属于间接损失，不予赔偿。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费，向本院提交唐山市第二医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历等予以证实，经本院核实，原告提交的医疗费应为20485.43元；原告主张购买棉垫费60元，向本院提交唐山市第二医院温馨看护服务部出具的收据予以证实，本院予以确认；原告主张安装绷带费40元，向本院提交唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认；原告主张的棉垫费、安装绷带费均系原告在住院期间因治疗伤情开支的必要合理费用，应计入原告医疗费损失项下，本院确认原告医疗费为20585.43元；原告主张护理费3720元，向本院提交护理人所在单位出具的误工证明、工资表及营业执照复印件予以证实，但原告未能提交证据证明护理人员事故发生前三年的平均收入情况，原告护理费标准依法应参照2014年度河北省同行业（制造业109.77元／天）职工平均工资计算，原告实际住院31天，本院确认原告护理费为3402.87元。原告主张误工费10960元，向本院提交遵化市福大选矿厂出具的误工证明、工资表及营业执照复印件、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，被告人保财险唐山分公司辩称事故发生时原告已满63周岁超过法定退休年龄，不应存在误工费，对被告的抗辩意见本院予以采信；原告主张鉴定费800元，向本院提交鉴定费发票1张，本院予以确认；原告主张精神抚慰金3万元，考虑到原告之伤确已构成6级伤残，结合本地经济水平及双方过错程度，本院酌定为2万元；原告主张交通费2800元，向本院提交交通费票据予以证实，但其提交票据与原告住院的时间、地点、人数、次数均不相符，考虑到原告治疗实际开支交通费，本院酌定为2000元。本院司法技术辅助室委托的河北假肢辅助器具司法鉴定中心对原告适配假肢、使用年限、维修保养费用进行鉴定，该中心评定原告适配假肢为普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每条假肢18500元，使用年限48个月，维修保养费用5500元。原告已于2013年6月安装第一条假肢，依据国家人均平均寿命75周岁，原告共需更换安装3条假肢，原告第一条假肢已经实际安装，开支费用为23500元，该费用虽稍高于司法鉴定意见，但该笔费用已实际发生，本院予以确认，原告此后需要安装的另外两只假肢费用以司法鉴定意见为宜，故本院确认原告更换假肢费用合计60500元；需要的假肢维修保养费用16500元。原告主张因鉴定其适配假肢、维修保养费用，使用年限开支鉴定及其他费用合计3424元，向本院提交鉴定及交通费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费20585.43元、住院期间伙食补助费620元、护理费3402.87元、伤残赔偿金68688.5元、精神抚慰金2万元、假肢更换费用60500元，维修保养费用16500元、鉴定费800元、交通费2000元、因鉴定开支的鉴定及其他费用3424元，合计196520.8元。此次事故中，张泽林承担全部责任，原告无责任。冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告损失首先由被告人保财险唐山分公司在交强险限额内予以赔偿。遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书中记载事故发生时，被告张瑞东所有车辆有严重超载行为，被告人保财险唐山分公司主张原告超出交强险及交强险外损失免责10％，并提交免责条款及免责提示但予以证实，本院予以采信。原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险限额内承担90％，被告张瑞东承担10％。被告张瑞东已为原告开支费用4万元，应与其应付赔偿款相互抵顶，剩余部分原告应在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条判决如下：
一、原告张淑君损失196520.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告12万元（其中，医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元）；原告超出交强险及交强险外损失76520.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿90％，即68868.72元；
二、原告张淑君超出交强险及交强险外损失76520.8元，由被告张瑞东赔偿10％，即7652.08元，被告张瑞东已为原告垫付费用4万元，抵顶应付赔偿款后，由原告张淑君在获得保险公司赔偿款后返还被告张瑞东32347.92元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告张瑞东负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马毓泽