安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01643-1号
原告：曹昆旗，男，1997年11月19日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：曹团结，农民，系曹昆旗之父。
法定代理人：张红霞，农民，系曹昆旗之母。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县葛集镇窦集中学，学校代码3134003332。
法定代表人：高昌森，该校校长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县教育体育局。
法定代表人：仇卫东，该局局长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中煤第三建设公司建筑安装公司。
法定代表人：马洪江，该公司总经理。
委托代理人：孔祥林，该公司员工。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：高港坤，曾用名高虎子，男，1998年2月18日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：高红波，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住址，系高港坤之父。
被告：高红波，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住址。
被告高港坤、高红波共同的委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：刘建，该公司员工。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告曹昆旗与被告砀山县葛集镇窦集中学（以下简称：窦集中学）、被告砀山县教育体育局（以下简称：砀山教体局）、被告中煤第三建设公司建筑安装公司（以下简称：中煤三建公司）、被告高港坤、被告高红波、第三人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：保险公司）健康权纠纷一案，因本案系发回重审案件，本院于2014年7月9日立案受理，另行组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹昆旗及法定代理人曹团结、张红霞及委托代理人肖益锋、被告窦集中学的委托代理人朱怀良，被告砀山教体局的委托代理人杨卫强，被告中煤三建公司的委托代理人孔祥林、李成俊，被告高红波及被告高港坤、高红波共同的委托代理人毛立明，第三人保险公司的委托代理人刘建、赵义华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
曹昆旗诉称：2013年1月4日晚8时左右，在窦集中学上晚自习下课期间，曹昆旗与高港坤在三楼教室走廊上相互拥抱，高港坤用力将曹昆旗甩出，撞到三楼东侧的护栏上，曹昆旗连同护栏一起从楼上摔下，致曹昆旗受伤。急送县医院抢救，诊断为：曹昆旗头面部及全身多处骨折、脑挫裂伤、眼睛神经挫伤等，后期虽经多家医院多次治疗，仍留下终身残疾。由于学校护栏不符合安全标准，施工方偷工减料，教育设施不合格就投入使用，窦集中学未尽到教育、管理责任，教学楼的建设单位砀山教体局、施工单位中煤三建公司、使用单位窦集中学共同侵权造成了曹昆旗受伤，应对曹昆旗负连带赔偿责任。原一审期间，根据窦集中学的申请，本院依法追加保险公司为第三人参加诉讼。原一审曹昆旗请求判令：各被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计289343.41元；现变更诉讼请求增加为619851.51元，分别为1、医疗费用265704.31元；2、住院伙食补助费3000元（30元x100天）；3、营养费5400元（30元x180天）；4、护理费：母亲张红霞22577.1元（101.51元x210天）、父亲曹团结42000元（200元x210天）、护工费390元；5、交通费8304.9元；6、住宿费3100元；7、伤残赔偿金157175.2元（23114x20年x34％）；8鉴定费2200元（第一次）；9、鉴定费30000元（第二次）；10、精神损害抚慰金80000元。以上费用扣除窦集中学已经支付的275500元，被告还应赔偿344351.51元。
曹昆旗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并阐明了证明目的，被告、第三人分别发表了质证意见：
1、照片一组，共9张，证明2013年1月4日曹昆旗摔伤地点及学校栏杆情况。窦集中学质证：1、对照片的真实性无异议。2、对曹昆旗证明目的有异议，因照片无法显示栏杆不合格。3、其中一张照片能反映出学校只能是使用单位，不是所有权人。砀山教体局质证：照片真实性无异议。中煤三建公司质证：1、对照片真实性无异议，但照片来源不明确。2、即使能证明是学校教学楼三楼的栏杆，也无法证明是不合格产品，证明栏杆是否合格应该通过有资质的部门进行鉴定。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：对证据真实性和证明目的无异议，但证明栏杆是否合格应该通过有资质的部门进行鉴定。
2、窦集中学学生张杰、周驰程、杨理想、陈浩、王文武、周文举、汤国振、孟天赐的书面证言一组，证明事故发生前护栏就已经发生掉落情形，学校对此也知道，学生也知道。窦集中学质证：不具有真实性、合法性、关联性，证人证言应附身份证明和出庭作某学生是未成年人应由家长在场。砀山教体局质证：同学校质证意见。中煤三建公司质证：证人未出庭作证，形式不合法，且不符合证人证言的内容格式。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，同意被告中煤三建公司的质证意见。
3、信访局的来访事项告知书，证明曹昆旗摔伤的事实和相关部门要求砀山教体局进行处理的事实。窦集中学质证：与本案无关。砀山教体局质证：无异议。中煤三建公司质证：无关联性。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：无关联性。
4、门诊病历4本，住院病案6册及相应住院用药清单，证明曹昆旗摔伤后在砀山医院、徐州二院、同仁医院、北京天坛医院、北京煤炭总医院、上海交大附属九院进行治疗，在其中四家医院共住院治疗100天；证明曹昆旗伤情及住院期间所花费的费用。窦集中学质证：真实性无异议，但护理人数和营养状况没有医疗机构说明。砀山教体局质证：同窦集中学质证意见。中煤三建公司质证：真实性、客观性无异议，其他同意窦集中学质证意见。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：对证据三性无异议，但住院天数请法庭核实。
5、医疗费发票一组，证明曹昆旗支付医疗费265704.31元。窦集中学质证：1、砀山医院50124252号收据没有发票联不能作为证据使用。2、记账单是预交款联。砀山教体局质证：同窦集中学质证意见。中煤三建公司质证：同窦集中学质证意见。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：同窦集中学质证意见。
6、户口本一份，证明曹昆旗家庭成员状况及曹昆旗出生年月，曹昆旗出事时刚15周岁。窦集中学质证：户口反映曹昆旗系农业户口。砀山教体局质证：同窦集中学质证意见。中煤三建公司质证：同窦集中学质证意见。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：同窦集中学质证意见。
7、城镇基本医疗保险登记表，证明曹昆旗上学以后就参加了城镇医疗保险；曹昆旗在窦集中学是寄宿学生。窦集中学质证：1、复印件无法证明证据来源；农村户口，且窦集中学也属农村中学。砀山教体局质证：同窦集中学质证意见。中煤三建公司质证：复印件不质证。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：同窦集中学质证意见。
8、曹昆旗之父曹团结的工作证2个及证明一份，证明曹团结在护理曹昆旗期间一直误工，且误工期限为7个月。窦集中学质证：1、证明不具合法性，该证明不仅需要公章也需要负责人签字。2、是否需要护理应由医院出具证明。3、误工应由公司出具工资单。砀山教体局质证：同窦集中学质证意见。中煤三建公司质证：项目部出具的证明无法代表单位；无工资表无法证明曹团结的工资情况。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：对三性有异议，应有劳动合同、工资表、若工资超过3500元还应有纳税证明。
9、交通费发票一组，其中包括一张护理费发票和救护车费用，共计8304.9元，证明曹昆旗受伤后所花交通费情况。窦集中学质证：交通费仅限于出院（入院、出院的往返）费用，其他人员的费用不予承担，请酌情认定。砀山教体局质证：同窦集中学质证意见。中煤三建公司质证：同窦集中学质证意见。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：同窦集中学质证意见。
10、住宿费发票一组计3100元，证明所花住宿费情况。窦集中学质证：不具有合法性。砀山教体局质证：同学校质证意见。中煤三建公司质证：同学校质证意见。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：一天三百多的费用不合理。
11、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明本次事故造成曹昆旗伤残等级为八级、九级、十级及支付鉴定费用2200元。窦集中学质证：无异议。砀山教体局质证：无异议。中煤三建公司质证：无异议。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：无异议。
12、根据曹昆旗的申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案的栏杆倒塌原因进行物证鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明涉案栏杆的焊接不牢固；栏杆立柱间每间隔1300毫米处未安装起加强作用的ф50立柱，所用管材的直径低于设计值，不符合《砀山县2010年中小学校舍维修改造工程设计图纸》的要求。上述物证特征与涉案栏杆倒塌存在因果关系。曹昆旗为此支出检验费30000元。窦集中学质证：无异议。砀山教体局质证：无异议。中煤三建公司质证：鉴定意见只是说有因果关系，并不是证明有直接关系，该意见只能作为曹昆旗摔伤原因的参考。高港坤、高红波质证：无异议。保险公司质证：无异议。
窦集中学辩称：1、本案曹昆旗摔伤是发生在下课自由活动期间，是由于曹昆旗与高港坤疯闹引起的事故，学校虽有管理疏忽，但曹昆旗及高港坤均满十五六岁，是限制民事行为能力人，应有相应的自制能力和意识，故学校与曹昆旗、高港坤的过错责任相当。2、事发后学校第一时间叫车去医院给予积极救助及借款已垫付医药费285960元，尽到了积极的救助义务。3、学校在校舍管理上没有过错，该教学楼是2011年9月投入使用，是由砀山教体局验收，期间没有安全隐患。4、窦集中学是公办学校，学校与保险公司签订有平安普通教育校方责任保险合同，每位学生的保险标的为300000元，凡学生在课内外活动中的损伤均由保险公司赔付，故学校承担的责任应由保险公司赔偿。5、曹昆旗的各项诉讼请求与事实不符，且明显过高，请依法认定。
窦集中学为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据，并阐明了证明目的，曹昆旗，砀山教体局，中煤三建公司，高港坤、高红波，保险公司分别发表了质证意见：
1、给付曹昆旗医疗费的收条复印件4份，共计285960元，证明窦集中学已经垫付曹昆旗医疗费285960元。曹昆旗质证：收条虽是曹昆旗之父曹团结出具的，但曹团结总共收到275500元。砀山教体局，中煤三建公司，高港坤、高红波，保险公司质证：具体多少不清楚。
2、平安校方责任保险投保单和保险条款各一份，证明窦集中学已经为学生投保了平安普通教育校方责任保险。曹昆旗、砀山教体局，中煤三建公司，高港坤、高红波，保险公司质证：无异议。
砀山教体局辩称：1、砀山教体局只是窦集中学的主管部门，在本案中没有过错，不应承担责任。2、窦集中学作为独立法人，在本案中如有过错，应独立承担过错责任。
砀山教体局为支持自己的答辩意见，向本院提交了砀山教体局出具的证明三份，证明窦集中学为独立法人。曹昆旗，窦集中学，中煤三建公司，高港坤、高红波，保险公司质证：无异议。
中煤三建公司辩称：1、本案发生在下课自由活动期间，是由于曹昆旗与高港坤疯闹引起的事故，曹昆旗及高港坤均已十五六岁，他们对在三楼上打闹的危险性应当有一定的意识和预见性，对自己的行为应当具有相应的控制能力，他们对事故的后果应当负60％的责任；学校未尽到教育、管理责任，对学生的打闹没有及时制止，导致事故的发生，应承担30％的责任；中煤三建的工程，在用材上、质量上有一定的瑕疵，应承担10％的责任。2、曹昆旗的各项诉讼请求与事实不符，且明显过高。曹昆旗系农村户口，所在学校坐落在农村，其赔偿标准应符合农村的赔偿标准。3、中煤三建公司承建的窦集中学教学楼是经过综合性验收合格的工程，曹昆旗申请鉴定的栏杆鉴定意见只是说有因果关系，并不是证明有直接关系，该意见只能作为曹昆旗摔伤原因的参考，不能作为中煤三建公司赔偿的依据。
中煤三建公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了工程竣工验收报告一份，证明该工程符合质量要求并经验收交付使用。曹昆旗的质证意见：与栏杆物证鉴定报告相矛盾，教学楼栏杆的确存在质量问题，不符合设计要求；竣工验收报告上工程竣工验收时间是2011年8月26日，但是照片对外公示的时间是2012年；验收单位的签署日期是空白；本案曹昆旗摔伤地点是三楼栏杆处，从竣工验收报告上无法看出有关部门对栏杆标准的记载；竣工验收单位是工程验收监督站，但是该验收报告并无该部门的盖章。窦集中学、砀山教体局：无异议。高港坤、高红波：同曹昆旗质证意见。保险公司：与栏杆物证鉴定相矛盾，不认可。
高港坤、高红波辩称：1、曹昆旗、高港坤的行为不存在过错，与曹昆旗的损害后果无因果关系，曹昆旗、高港坤对曹昆旗的损害后果均不承担责任。2、教学楼护栏不符合安全标准是造成损害的直接原因，窦集中学，砀山教体局，中煤三建公司应对曹昆旗的损害承担全部责任。
高港坤、高红波为支持自己的答辩意见，向本院提交了照片一组，共13张，证明事故发生现场的栏杆质量不合格。曹昆旗质证：无异议。窦集中学质证：1、对照片的真实性无异议。2、对证明目的有异议，因照片无法显示栏杆不合格。砀山教体局质证：同窦集中学的质证意见。中煤三建公司质证：不认可证明目的。保险公司质证：无异议。
保险公司辩称：1、曹昆旗、高港坤均为未成年人，双方在三楼教室门口走廊上相互拥抱、嬉戏、闹着玩的行为，均非故意伤害他人身体的行为，曹昆旗摔伤由此产生的费用由保险公司连带赔偿，无事实和法律依据。2、曹昆旗、高港坤双方在三楼教室门口走廊上相互搂抱、嬉戏、闹着玩，曹昆旗被高港坤用力甩出，撞到三楼东侧护栏上，曹昆旗连同护栏一起从楼上摔下的行为是意外因素造成，不属于《平安普通教育校方责任保险条款》第三条所列明的保险责任，即在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人（学校）的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失，导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，可由校方责任险赔偿。故保险公司拒赔有事实和法律依据。3、本案纠纷如法院最终确认窦集中学应承担相应的责任，该部分责任由保险公司根据保险合同的规定来进行赔偿。
保险公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据，并阐明了证明目的，曹昆旗，窦集中学，砀山教体局，中煤三建公司，高港坤、高红波分别发表了质证意见：
1、平安校方责任保险投保单和保险条款各一份，证明保险公司与学校的保险合同关系是存在的，并在投保时已向被保险人释明了保险内容。曹昆旗，窦集中学，砀山教体局，中煤三建公司，高港坤、高红波质证：无异议。
2、组织机构代码及营业执照，证明保险公司的主体资格。曹昆旗，窦集中学，砀山教体局，中煤三建公司，高港坤、高红波质证：无异议。
根据原、被告的当庭陈述及当庭举证、质证意见，本院认证如下：曹昆旗证据1结合证据12能证明涉案栏杆不符合设计图纸要求，与曹昆旗的摔伤存在因果关系，对其证据效力本院予以认定。证据2，因没有证人的身份证明，证据形式不合法，本院不予认定。证据3，对其真实性予以认定。证据4，对原告提出的2名护理人员的要求，因无医嘱证明，故本院不予认定。证据5，砀山医院医疗费记账单是预交款，不具有发票的合法性，本院不予认定，对其余的医疗费发票，被告无异议，本院予以认定。证据6，具有真实性，对原告的证明目的予以认定。证据7，因窦集中学的法定代表人高昌森在庭审中认可，曹昆旗入学后为其办理了城镇医疗保险，对其真实性予以认定。证据8，因缺乏相关证据佐证，对其证明目的，本院不予认定。证据9，对其中的救护车费发票及相关的有日期和起点至终点的交通费发票6596元予以认定，对其中无日期及无起止点的车票979.4元，本院不予认定。证据10，住宿费发票，不具有合法性，本院应按照出差人员的住宿费标准酌情认定。11，司法鉴定意见书及鉴定费发票，因被告均无异议，本院予以认定；对被告窦集中学的证据1，证明窦集中学给付曹昆旗医疗费282259.5元，由于曹昆旗持有砀山县人民医院的预交押金收据2000元，此2000元应在窦集中学提交的砀山县人民医院的收费收据9700元中，故予以认定280259.50元。证据2，各被告均无异议，予以认定；对被告砀山教体局提交的证据，因其他各方均无异议，予以认定；对被告中煤三建公司提交的工程竣工验收报告，因与涉案栏杆的鉴定结论相矛盾，对其证明该工程合格的目的不予认定；对被告高港坤、高红波提交的证据：因该组照片与涉案栏杆的鉴定意见相一致，该组证据的效力予以认定。对第三人保险公司提交的证据：因其他各方均无异议，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实为：砀山县教体局系窦集中学的行政主管部门，砀山县葛集镇窦集中学工程于2010年8月份由砀山县教体局发包给中煤三建公司承包施工建设，于2011年8月份经综合验收合格并交付窦集中学使用。2013年1月4日晚8时左右，在窦集中学上晚自习期间，曹昆旗与高港坤在三楼教室走廊上相互拥抱，嬉戏玩耍时，曹昆旗被高港坤甩出撞到三楼东侧的护栏上，连同护栏一起从楼上摔下，致曹昆旗受伤，急送砀山县人民医院抢救，被诊断为：头面部及全身多处骨折、脑挫裂伤、眼睛神经挫伤等，后经徐州医学院附属医院、北京同仁医院、北京天坛医院、北京煤炭总医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等多家医院治疗，共住院105天，支付医疗费256163.98元，其中在砀山县人民医院住院75天，支付医疗费16904.9元，徐州医学院附属医院，支付医疗费3807.69元，北京同仁医院住院14天，支付医疗费141028.44元，北京天坛医院住院13天，支付医疗费87481.89元，北京煤炭总医院住院3天，支付医疗费6330.56元，上海交通大学医学院附属第九人民医院支付医疗费35.5元，北京急救中心支付420元，北京市红十字会急诊抢救中心支付155元。曹昆旗伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为：曹昆旗颅脑损伤脑功能障碍伤残为十级；曹昆旗左眼视力严重障碍伤残为八级；曹昆旗左眼睑重度下垂伤残为九级；曹昆旗左上肢腕部损伤伤残为十级；为此支付鉴定费2200元。本案在重审期间，根据曹昆旗的申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案的栏杆倒塌原因进行物证鉴定，根据司法鉴定意见书证明涉案栏杆的焊接不牢固；栏杆立柱间每间隔1300毫米处未安装起加强作用的ф50立柱，所用管材的直径低于设计值，不符合《砀山县2010年中小学校舍维修改造工程设计图纸》的要求。上述物证特征与涉案栏杆倒塌存在因果关系。曹昆旗为栏杆鉴定支出检验费30000元。
查明：安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元，农村居民人均纯收入8098元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元。据此，曹昆旗的残疾赔偿金为8098元×20年×（30＋4）％＝55066.40元（因曹昆旗系农业户口，就读于寄宿的窦集中学属于乡镇中学，不属于法律规定的农村户口的未成年人在城镇上学、生活的情形），护理费为37074元÷365天×105天×1人＝10664.85元，住院伙食补助费30元×105天×1人＝3150元，营养费30元×105天×1人＝3150元，交通费6596元，住宿费应参照出差人员的住宿补助标准，每人每天按40元计算，即105天×40元／天×1人＝4200元，曹昆旗请求住宿费3100元，其余900元视为曹昆旗放弃。曹昆旗共住院105天，因曹昆旗只要求100天的住院伙食补助费3000元，故其余5天的住院伙食补助费150元视为曹昆旗放弃。
另查明，窦集中学系公办中学，2012年为该校学生在保险公司投保了平安校方责任保险，保险期间12个月，自2012年9月1日中午12时起至2013年9月1日中午12时止，每名学生赔偿限额300000元。曹昆旗的摔伤发生在保险期间内。事故发生后，窦集中学为曹昆旗垫付医疗费280259.50元。
本院认为：公民身体权、健康权及合法的财产受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中煤三建公司对曹昆旗的摔伤应负主要责任，以60％为宜；未成年人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担过错责任。本案中对于学生在校嬉戏打闹，而学校管理人员没有及时制止，疏于管理，导致曹昆旗伤残的行为，窦集中学应当承担相应的过错责任，以30％为宜，由保险公司在保险额度内进行赔偿；曹昆旗与高港坤嬉戏打闹导致曹昆旗从楼上摔下致残，因此曹昆旗受伤与高港坤的行为有一定的关系，高港坤有过错，应承担5％的相应责任，因高港坤是限制民事行为能力人，法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故高港坤的责任应由其监护人高红波承担；曹昆旗作为限制民事行为能力人，有保护自己的身体以及健康的权利和义务，对在三楼走廊打闹的危险性应当有一定的意识及预见性，对自己的行为应有相应的控制能力，故曹昆旗对自己从楼上摔下的后果也应承担5％的相应责任。曹昆旗的损失为：医疗费256163.98元，残疾赔偿金55066.40元，护理费10664.85元，营养费3150元，交通费6596元，住宿费应参照出差人员的住宿补助标准，每人每天按40元计算，即105天×40元／天×1人＝4200元，曹昆旗请求3100元，其余900元视为曹昆旗放弃。曹昆旗共住院105天，因曹昆旗只要求100天的住院伙食补助费3000元，故其余5天的住院伙食补助费150元视为曹昆旗放弃。第一次伤残鉴定费2200元，精神抚慰金20000元，以上合计359941.23元。对此费用中煤三建公司应承担359941.23元×60％＝215964.74元；窦集中学在组织教学期间，对学生疏于管理，是造成该纠纷的原因，应承担过错责任，以359941.23元×30％＝107982.37元为宜，该部分赔偿费用由保险公司在保险责任范围内支付。对窦集中学已垫付给曹昆旗的医疗费用可另行诉讼解决；曹昆旗、高港坤均有过错，应承担一定的责任，以各自承担359941.23元×5％＝17997.06元为宜；因中煤三建公司施工安装的栏杆不符合设计要求，与本次事故存在因果关系，故曹昆旗支出的栏杆物证检验费30000元应由中煤三建公司承担；曹昆旗请求被告按照建筑行业的标准赔偿7个月时间的护理费，证据不足，本院不予支持。曹昆旗以窦集中学使用的教学楼的质量不合格为由，请求被告相互承担连带赔偿责任，因被告并无侵权的故意，曹昆旗该项诉求无法律依据，本院不予支持。曹昆旗超过实际赔偿部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第三十二条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中煤第三建设公司建筑安装公司于本判决生效后二十日内赔偿曹昆旗215964.74元（医疗费256163.98元，残疾赔偿金55066.40元，护理费10664.85元，住院伙食补助费3000元，营养费3150元，鉴定费2200元，交通费6596元，住宿费3100元，精神抚慰金20000元，合计359941.23中的60％即215964.74元）及检验费30000元；
二、砀山县葛集镇窦集中学于本判决生效后二十日内赔偿曹昆旗107982.37元（医疗费256163.98元，残疾赔偿金55066.40元，护理费10664.85元，住院伙食补助费3000元，营养费3150元，鉴定费2200元，交通费6596元，住宿费3100元，精神抚慰金20000元，合计359941.23中的30％即107982.37元），该部分款项由第三人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司代为支付；
三、高红波于本判决生效后二十日内赔偿曹昆旗17997.06元（医疗费256163.98元，残疾赔偿金55066.40元，护理费10664.85元，住院伙食补助费3000元，营养费3150元，鉴定费2200元，交通费6596元，住宿费3100元，精神抚慰金20000元，合计359941.23中的5％即17997.06元）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回曹昆旗的其他诉讼请求。
案件受理费968元，由中煤第三建设公司建筑安装公司负担600元，砀山县葛集镇窦集中学负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘馨丹
附：本案涉及的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。