wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第365号原告孙建大，男，1962年12月23日生，汉族。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。原告孙建大与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙建大的委托代理人岳丹茹、被告人保公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建大诉称，2013年5月10日23时左右，我驾驶苏D×××**号小型轿车沿本市东安湖上村道由南向北行驶至东安湖上腾飞车辆配件有限公司门口处，遇吴国林驾驶电动自行车进道，两车相撞，致两车受损，吴国林受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，孙建大、吴国林承担事故同等责任。事发后，经人保公司定损，苏D×××**号小型轿车车损25000元，并出具定损单。该车在人保公司处投保了车损险及不计免赔。孙建大向人保公司理赔未果。故孙建大诉至法院，请求法院判令人保公司支付保险理赔款25400元并承担本案诉讼费。被告人保公司口头辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，对孙建大车辆在我司投保车损险的事实予以认可，事故发生在保险期间内，该车由我司定损25000元，施救费400元，我方予以认可，根据保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，本案中孙建大承担同等责任，因此我司承担50%的赔偿责任。经审理查明，孙建大与人保公司于2012年10月8日签订机动车辆保险合同一份，约定孙建大为其所有的苏D×××**号车在人保公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为143300元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。2013年5月10日13时左右，孙建大驾驶苏D×××**号小型轿车沿本市武进区湟里镇东安湖上村道由南向北行驶至东安湖上腾飞车辆配件有限公司门口段，与吴国林醉酒后（经常州市公安局物证鉴定中心鉴定，其体内血样乙醇含量为163.5毫克／100毫升）驾驶的电动自行车进道路时发生相撞，致吴国林受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定孙建大、吴国林承担该事故同等责任。事故发生后，苏D×××**号轿车经人保公司定损，损失为25000元。后孙建大支付了维修费25000元、施救费400元。孙建大向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有孙建大提供的机动车辆保险单、常州市武进区公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费、施救费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，孙建大与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，孙建大、吴国林承担该事故同等责任。人保公司赔偿后，可以取得代位孙建大行使对第三者请求赔偿的权利。人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，孙建大的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙建大支付保险理赔款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，按规定减半收取217.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  冯云二〇一四年四月二日见习书记员  陈璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12783号
原告张建宗，男，1979年11月17日出生。
被告王存发，男，1979年8月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男。
原告张建宗与被告王存发、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建宗，被告王存发到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建宗诉称：张建宗与张建奎系×××双班出租车司机。2015年5月22日，张建奎驾驶×××车辆在莲花池东路拐弯时，适有被告王存发驾驶×××车辆行驶至此，双方相撞，造成×××车辆受损。经交警审查，王存发负全责。王存发驾驶的车辆在被告人寿北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告误工费1200元、交通费200元；诉讼费用由被告承担。
被告王存发辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付费用。我的车在人寿北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，要求保险公司先行承担赔偿责任。我认为原告的诉请不合理，不同意赔偿。修理费发票及结算单不认可，认为有一个灯不应该修理。不认可原告的修车时间。交通费不认可。出租车公司的证明不认可。劳动合同没有异议。承包营运合同的真实性我无法辨别。误工费认为应该由保险公司负担。
被告人寿北京分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告没有因此次事故受伤，我公司不同意赔偿误工费、交通费。
经审理查明：张建奎与张建宗共同承包北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司×××车辆。2015年5月22日，张建奎驾驶×××车辆行驶至北京市丰台区莲花池东路时，适有王存发驾驶×××车辆行驶至此，双方接触，造成×××车辆受损。经张建奎与王存发签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定王存发负本次事故全部责任，张建奎无责任。事故发生后，×××车辆被送至北京民新昌达汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆修理费1115元。北京民新昌达汽车销售服务有限公司结算单显示，×××车辆的进厂日期为2015年5月22日，预定交车日为2015年5月25日。2015年5月，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司人力资源管理科出具书面证明，载明：张建宗在北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司第六车队担任运营司机职务，承包车辆×××（双班），月收入为3800元，车辆承包费为4140元。张建宗提交北京市出租汽车专用发票7张，用于证明其交通费损失。张建宗另提交其与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司签订的《劳动合同书》、《承包营运合同书》用于佐证其误工费损失，其中《承包营运合同书》载明张建宗的岗位补贴为545元。
另查，王存发驾驶的×××车辆在人寿北京分公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆维修费发票、结算单、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司证明、北京市出租汽车专用发票、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王存发驾驶机动车与张建奎驾驶的机动车发生交通事故，确已造成张建宗财产受损。经张建奎与王存发签订快速处理协议书，确定王存发负全部责任。王存发驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王存发予以赔偿。张建宗主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院结合其车辆修理时间、张建宗需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。张建宗主张的交通费，数额过高，本院考虑其车辆修理情况予以酌定。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存发于本判决生效后七日内赔偿原告张建宗误工费九百八十六元、交通费一百元。
二、驳回原告张建宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王存发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚全跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1404号
原告毛积聪，男，汉族，1969年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告宋孝学，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月29立案受理了原告毛积聪与被告宋孝学民间借贷纠纷一案中，原告毛积聪拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘韦娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第465号
原告张海英，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李玉学，男，1973年6月18日生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘淑艳，女，1973年8月2日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张海英与被告李玉学、刘淑艳健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：原告与二被告原系村邻关系，二被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告李玉学打电话辱骂原告，且不听原告劝说便将电话挂断。见到被告李玉学后便问其为何要辱骂自己，被告李玉学更是变本加厉地辱骂原告，还在原告没有任何防备的情况下上前便殴打原告，被告的妻子刘淑艳见状一起上来殴打原告，并将原告的金项链拽开散落一地，后经亲戚捡拾确认丢失10克左右。原、被告被众村邻拉开并将原告送至梨树县第一人民医院抢救，经医生诊断为：双臂划伤，心律失常——偶发室性、室内上性前收缩。住院治疗19天后，刚刚有所好转便向医院提出了出院，回家治疗。在原告张海英住院期间，二被告对原告不闻不问，二被告的行为给原告的心理及生理都造成了严重的损害。二被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币13528.28元，请贵院支持原告的诉求。
被告李玉学辩称：原告说的不属实，我有证人。我们没有殴打原告。不同意赔偿原告的经济损失。
被告刘淑艳辩称：同被告李玉学的说法一样。
经审理查明：张海英、李玉学、刘淑艳系村邻关系，2014年7月31日张海英与李玉学因低保在电话里发生口角，张海英便去李玉学家找李玉学问明原因，在李玉学家门口张海英与李玉学、刘淑艳发生矛盾相互撕打，导致张海英受伤。张海英在梨树县第一人民医院住院治疗19天，花医药费6372.55元，诊断为心律失常—偶发室性、室上性期前收缩、双臂划伤，护理等级为二级。公安机关对张海英、李玉学、刘淑艳都给予了行政处罚。
本院认为：根据张海英、李玉学、刘淑艳、证人孙德新、仇凤金、郑福军、郭春玲、姜鸿、李玉生的公安卷宗笔录，可以认定李玉学、刘淑艳致伤张海英的事实存在，《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，李玉学、刘淑艳应承担民事侵权责任即70%。但张海英对此次纠纷的发生存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中，张海英对其本身的伤害后果应承担一定的民事责任即30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，李玉学、刘淑艳应共同赔偿张海英医疗费6372.55元，误工费1692.52元（89.08元/天×19天）、护理费2063.21元（108.59元/天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费100.00元，合计12128.28元的70%，计8489.80元。张海英诉请营养费500元，精神损害赔偿金500元，于法无据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李玉学、刘淑艳共同赔偿原告张海英医疗费6372.55元，误工费1692.52元（89.08元/天×19天）、护理费2063.21元（108.59元/天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费100.00元，合计12128.28元的70%，计8489.80元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张海英负担75元，被告李玉学、刘淑艳负担175元，退回原告张海英250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 赵 羽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初90号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈飞（刘海龙），男，1983年9月5日出生，住阜康市。
辩护人卢凯，新疆瑶池律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年12月1日1时35分许，被告人陈某某、包伟（已判决）在老地方酒吧与余加敏、余志田发生争执，双方互相殴打，在该酒吧999包厢门口,陈某某、包伟、将余加敏打伤。之后，在该酒吧舞台位置，陈某某用脚踢了余志田的头部，并与包伟用木棒殴打余志田的头部、身体、胳膊及腿部，造成余志田的身体多处受伤。
经法医学鉴定，被害人余加敏颅骨骨折伴颅内损伤属轻伤一级，左侧排骨上段骨折属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤，全身皮肤裂伤属轻微伤。被害人余志田股骨髁骨骨折（右股骨内上髁骨骨折属轻伤二级。脑震荡（右额、颞、左颞顶及鼻部外伤）属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但公诉机关未能提交被告人的释放证明，不能证实被告人构成累犯，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明，2014年12月1日1时35分许，被告人陈某某、包伟（已判决）在老地方酒吧与余加敏、余志田发生争执，双方互相殴打，在该酒吧999包厢门口,陈某某、包伟将余加敏打伤。之后，在该酒吧舞台位置，陈某某用脚踢余志田的头部，并与包伟用木棒殴打余志田的头部、身体、胳膊及腿部，造成余志田身体多处受伤。经法医学鉴定，被害人余加敏颅骨骨折伴颅内损伤属轻伤一级，左侧排骨上段骨折属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤，全身皮肤裂伤属轻微伤。被害人余志田股骨髁骨骨折（右股骨内上髁骨骨折属轻伤二级。脑震荡（右额、颞、左颞顶及鼻部外伤）属轻微伤。案发后被告人陈某某给受害人余加敏、余志田进行赔偿，并取得余加敏、余志田的谅解。另查明，2009年8月26日，被告人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期自2009年4月7日起至2010年2月6日止）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）阜康市人民法院（2015）阜刑初字第78号刑事判决书一份。证明2014年12月1日,陈某某、包伟在阜康市老地方酒吧将被害人余加�、余志田打伤，阜康市人民法院于2015年6月23日判处被告人包伟有期徒刑六个月缓刑一年的事实。
（2）证人夏某某的证言，证明2014年12月1日被害人余志田、余加敏被打伤的时间、地点以及事实经过。
（3）证人艾某某的证言，证明2014年12月1日凌晨，余加敏、余志田在阜康市老地方酒吧被殴打的经过。
（4）证人张某的证言，证明2014年12月1日凌晨，陈某某、包伟与余志田、余加敏在阜康市老地方酒吧发生争执，以及包伟、陈某某一起殴打余志田、余加敏的经过。
（5）证人张某某的证言，证明2014年12月1日在阜康市老地方酒吧包伟、陈某某一起殴打余志田、余加敏的经过。
（6）证人吴某的证言，证明2014年12月1日凌晨1时许，陈某某、包伟一起殴打余志田、余加敏的经过。
（7）被害人余加敏的陈述，证明2014年12月1日凌晨1时许，陈某某、包伟一起殴打被害人余志田、余加敏的情况。
（8）被害人余志田的陈述，证明2014年12月1日凌晨1时许，陈某某、包伟殴打被害人余志田、余加敏的情况。
（9）另案被告人包伟的供述，证明2014年12月1日凌晨1时许，包伟、陈某某殴打被害人余志田、余加敏的经过。
（10）被告人陈某某的供述，2014年12月1日凌晨1时许，被告人与包伟一起殴打被害人余志田、余加敏的情况。
（11）法医学人体损伤程度鉴定书1份，文号:(阜)公（物）鉴（损）字[2014]151号,附鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书3份，证明被害人余加敏颅骨骨折伴内颅内损伤属轻伤一级，左侧腓骨上段骨折属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤，全身多处皮肤裂伤（颈部、左手背、右小臂）属轻微伤。
（12）法医学人体损伤程度鉴定书1份�文号:(阜)公（物）鉴（损）字[2015]37号,附鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书3份、鉴定意见通知书1份，证明被害人余志田股骨髁骨骨折（右股骨内上髁骨骨折属轻伤二级），脑震荡（右额、颞、左颞顶及鼻部外伤）属轻微伤。
（13）现场勘验检查笔录1份附现场平面图1份、现场照片5张，证明案发现场的具体方位、现场概况。
（14）现场监控录像，证明陈某某、包伟殴打被害人的经过。
（15）常住人口信息表1份、全国违法犯罪人员信息1份、在逃人员登记信息表1份，证明陈某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体要件。
（16）北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第2217号刑事判决书一份，证明被告人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000�（刑期自2009年4月7日起至2010年2月6日止）。
（17）到案经过一份，证明被告人不具有自首情节。
（18）谅解书一份，证明被害人余志田、余加敏对被告人的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人构成累犯，但庭审中向本院提交的证据不足以证实被告人构成累犯，故本院对公诉机关指控被告人构成累犯不予支持。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐新红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01618号
原告吴某。
委托代理人朱彬。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告李某的起诉。
审判员 朱 帆
二〇一四年十月二十日
书记员 郝诗福
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01109-1号
申请执行人：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨冰，男，1971月11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘峰，男，1972月10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘明，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请执行人刘中平与杨冰、刘峰、刘明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）贵执字第01109号执行裁定书，依法查封了被执行人杨冰名下所有的皖R×××××路虎牌小型越野客车。现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨冰名下所有的皖R×××××路虎牌小型越野客车车辆的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第699号
原告：江小明。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心法律工作者。
被告：周宏。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告江小明与被告周宏劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛茂德，被告周宏及其委托代理人任拴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小明诉称，原告于2012年4月份在被告自建楼工地从事瓦工工作，经双方结算，被告共欠原告劳务费60000元。经乌鲁木齐市沙区劳动监察大队清欠办处理解决，被告于2013年1月25日支付40000元，尚欠20000元，被告承诺于今年4月25日以前付清，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费20000元。
被告周宏辩称，原告所持工程款欠条，与其起诉的劳务费无关。原告是童武才雇佣的工人，与我没有劳务合同关系，我把工程包给了童武才，原告的劳务费应由童武才支付。我出具的欠条是在原告等众多人的胁迫下出具的，不是我的真实意思表示。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告欲自建房屋，其将工程包给了童武才，方式为包工包料。童武才雇佣了原告在内的工人若干，在该工地上提供劳务。2013年1月份，被告给原告具了欠条，载明欠付原告劳务费60000元。同年1月25日，原告等人到劳动监察大队投诉，经该队清欠办调解，被告支付了30000元于原告，抽回原欠条，并将剩余款项给原告出具欠条一份，载明欠付原告工程款30000元，于2013年4月25日前付清。清欠办处理完后，原告又向被告索要，被告又向其支付了10000元，尚欠20000元未付。
又，2012年12月31日，童武才出具承诺书一份，内容为：当着所有农民工的面郑重承诺，承接周宏工程所有农民工工资周宏已全部付清，付清以后任何债权债务与周宏无关，其中陈志国、童武林、于建河、二娃、严国候工资由我付，与周宏无关。
上述事实的认定，有欠条、工资发放表、承诺书、收条等及当事人陈述为证。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方间形成了直接的债权债务关系，被告应按欠条载明的内容，向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称60000元的欠条是在原告等众多人的胁迫下出具的意见，因无充分证据证明，本院不予采信，且本案欠条是在清欠办调解支付部分劳务费后形成的，不存在胁迫事实。欠条中虽写为“工程款”，但实为劳务费，被告辩称工程款与劳务费无关，属于诡辩。被告辩称已将工人工资全部支付与童武才，但其出具欠条并支付部分款项的行为在童武才承诺书之后，与常理相悖，且童武才的承诺书中载明由童武才负责支付劳务费的工人名单，原告不在其中，故本院对其辩称意见，不予采信。被告在出具欠条承诺偿付劳务费后，再要求童武才支付劳务费给原告，没有法律依据，但童武才是被告自建房工程的承包人，本案原告又是童武才雇佣提供劳务的工人，故被告在支付本案劳务款项后，可从应支付童武才的工程款中扣除本案相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宏支付原告江小明劳务费20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由被告负担。余案件受理费150元，退回原告。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一三年七月九日
书记员 李 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9540号
原告：施斌，男，1995年11月10日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吕慧新、蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所律师、实习律师。
被告：李雅，女，1995年11月11日出生，汉族，住永康市。
被告：凌震威，男，1997年1月17日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告施斌与被告李雅、凌震威民间借贷纠纷一案中，原告施斌于2017年12月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施斌撤回起诉。
本案案件受理费485元，由原告施斌负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9540号原告：施斌，男，1995年11月10日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吕慧新、蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所律师、实习律师。被告：李雅，女，1995年11月11日出生，汉族，住永康市。被告：凌震威，男，1997年1月17日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告施斌与被告李雅、凌震威民间借贷纠纷一案中，原告施斌于2017年12月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施斌撤回起诉。本案案件受理费485元，由原告施斌负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月二十二日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6901号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟，男。
被告：张鹏，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告张鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨汉麟到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付佣金42,300元。事实和理由：2016年7月26日，被告与案外人马小平通过原告的居间介绍，签订了《房地产买卖居间协议》，约定案外人马小平以282万元的总房价款将其名下的上海市大连西路玉田新村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给被告，被告应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向原告支付佣金。同日，被告与案外人马小平就系争房屋签订了《房屋买卖合同》。当日，原告还签署了《佣金确认书》，确认被告应向原告支付佣金42,300元。因被告至今未向原告支付佣金，故原告诉至本院。
被告张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告作为居间方(丙方)，被告作为买方(乙方)与案外人马小平作为卖方(甲方)，就买卖系争房屋的相关事宜签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋转让给乙方的总房价款为282万元；甲乙双方签订《房屋买卖合同》，即表明丙方居间成功，居间佣金全部由乙方承担，乙方应于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付；在《房屋买卖合同》签订后，若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张总房价款的1.5%作为违约金等。同日，被告与案外人马小平就系争房屋签订了《房屋买卖合同》。当日，原、被告签订了《佣金确认书》，确定被告应向原告支付的佣金金额为42,300元，支付日期为买卖合同成立时。之后，买卖双方因故自行协商解约，未网签《上海市房地产买卖合同》，最终交易未成。现因被告未向原告支付佣金，故原告诉讼要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间人，已促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，为买卖双方提供了居间服务，虽然被告与案外人马小平最终解除了《房屋买卖合同》，但并不能因此否定原告所尽合同义务和应享有的合同权利。然房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。而原告仅促成了房屋买卖合同的成立，没有为买卖双方提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，也未在房屋产权过户等方面提供后续服务，故原告要求被告全额支付佣金，缺乏依据，故本院将根据原告居间服务的实际完成情况酌定佣金数额。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张鹏支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金21,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857.50元、公告费560元，均由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 毛济平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2589号
原告许松，女，1979年7月14日出生，汉族，居民，住太康县城关回族镇建南路西段**号。身份证号码：4127241979********。
被告王静，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住太康县城关回族镇新建大街**号。身份证号码：4127241973********。
原告许松诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许松到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许松诉称，被告于2015年1月23日因生意周转，向原告借款120000元，并写下欠条，承诺随要随还。后经多次催要被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还欠款120000元并按同期银行贷款利率计算利息，并承担本案的诉�费。
被告王静未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告经朋友刘爱英介绍并担保于2015年年1月23日，借给被告王静现金120000元。被告向原告出具了借条，刘爱英以担保人的名义在借条上签了名。该借条内容为：“今借许松现金壹拾贰万元整（120000元），王静，2015年元月23号”。担保人刘爱英。此借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告许松借款120000元，有借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告王静偿还原告借款120000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元，缓交1350元），由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3041号
上诉人（原审被告）：宁波普诚电子有限公司。住所地：宁波市北仑区小港纬一路**号*幢*号*层。
法定代表人：梁志学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区小港力拓纸箱厂。住所地：宁波市北仑区小港街道江南中路**号。
代表人：李茂强，该厂厂长。
上诉人宁波普诚电子有限公司因与被上诉人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波普诚电子有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波普诚电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李军英
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2281号
原告周亮亮。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告潘育民。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
原告周亮亮与被告潘育民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周亮亮及其委托代理人冯素燕，被告潘育民委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢管租赁业务，自2011年5月份起，被告潘育民陆续从原告处租赁钢管。截止到2013年4月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢管租赁费303600元，被告会计打下欠原告租赁费的证明条，但由于租赁期间被告曾支付给原告租赁费47000元，故被告在证明条上备注“已付款未扣除”字样。被告潘育民在该条上写明“同意支付”，并签名加盖自己手章。随后经原告多次向被告追要所欠款项，被告均无理拒绝。无奈依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付所欠原告的钢管租赁费256600元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉是事实，但因被告资金紧张，暂时无力偿还。
针对原告所举证据分析认定如下：
原告所举欠条一份，用于证明被告欠原告钢管租赁费用256600元。经被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告周亮亮经营钢管租赁业务，自2011年5月份起，被告潘育民陆续从原告处租赁钢管，截止到2013年4月9日，被告共欠原告钢管租赁费303600元，被告支付租赁费47000元，现下欠租赁费256600元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告所诉事实清楚，证据确实充分，且被告予以认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘育民自本判决生效之日起5日内支付所欠原告周亮亮钢管租赁费256600元。
案件受理费5149元由被告潘育民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 杨洪民
审判员 刘 峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第320号
原告黄某某，女，1976年生，汉族，住所地本市秦淮区。
被告金某，男，1972年生，汉族，住所地本市秦淮区。
原告黄某某与被告金某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告金某长期沉迷于赌博，2012年6月11日因赌博、吸毒被拘留20天。在家戒毒期间，被告于2012年7月离家至今未归。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，双方再无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子金某一由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费及医疗费用双方各自承担一半。
被告金某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年3月13日举办结婚仪式，1999年11月25日生育一子，取名金某一，2002年1月29日双方补办结婚登记。在婚后共同生活中，因被告吸毒、赌博，且不履行家庭义务，致夫妻矛盾产生。2012年6月11日，被告因赌博、吸毒被南京市公安局江宁分局予以行政处罚。被告自2012年7月离家后至今还未归，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证及南京市公安局公安行政处罚决定书予以证明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因被告有吸毒、赌博恶习，致夫妻矛盾产生。被告自2012年7月起离家至今不归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于双方所生之子金某一的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。本院综合比较原、被告的抚养能力及现状，再考虑到被告离家出走后，金某一一直随原告生活至今，维持相对稳定的学习与生活环境对其成长较为有利，故本院依法判令金某一由原告抚养。被告应给付适当的抚育费用，考虑到被告的现状，本院酌定抚育费为每月300元。原告主张的学费即教育费用已包含在抚育费中，医疗费用按实际支出由原、被告各承担一半。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告金某离婚。
二、双方所生之子金某一由原告黄某某抚养。被告金某自本判决生效之月起每月给付金某一抚育费300元，至其年满18周岁时止。此款于每月20日前由被告金某交付给原告黄某某。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 万筱云
人民陪审员 张志禄
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 牛转琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第410-1号
申请执行人：吕学仁，男。
被执行人：崔延军，男。
被执行人：曹喜满。
申请执行人吕学仁与被执行人崔延军、曹喜满民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第351号民事判决：被告崔延军于判决判决后三日内给付原告吕学仁款30，000.00元；二、被告崔延军于判决生效后三日内给付原告吕学仁借款利息10，350.00元；三被告曹喜满对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告吕学仁其他诉讼请求。案件受理费816.00元，由被告崔延军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人曹喜满的玉米5万斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院。现二被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第351号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10821号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告律宪鑫，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告律宪鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告律宪鑫撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6963号
原告陈某某，女，汉族，住福建省南安市。
被告张某某，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理陈某某诉与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一三年十二月二十一日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执601号
申请执行人欧阳小伟，男，1963年4月19日出生，湖南省宁远县人。
被执行人周江飞，男，1971年7月28日出生，永州市零陵区人。
本院在执行申请人欧阳小伟与被执行人周江飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周江飞户籍地，并对被执行人周江飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周江飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初608号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执601号申请执行人欧阳小伟，男，1963年4月19日出生，湖南省宁远县人。被执行人周江飞，男，1971年7月28日出生，永州市零陵区人。本院在执行申请人欧阳小伟与被执行人周江飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周江飞户籍地，并对被执行人周江飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周江飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初608号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7414号
原告：杨雪琴，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告杨雪琴与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨雪琴于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨雪琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪琴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第13-1号
申请执行人朱绍秀，女，1970年6月5日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县和昌电子有限公司，住所地：洪雅县。
法定代表人黄从刚，总经理。
被执行人黄从刚，男，1966年11月24日生，汉族，住洪雅县。
被执行人王大群，女，1963年4月15日生，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民初字第473号民事判决书，受理申请执行人朱绍秀与被执行人洪雅县和昌电子有限公司、黄从刚、王大群民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产”的规定，裁定如下：
将被执行人黄从刚位于洪雅县洪川镇洪州大道银杏苑2栋2单元6楼2号（面积264.89平方米）予以查封。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王志东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00188-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄毅。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄毅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，358.84元及相关利息，执行费人民币55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄毅的银行存款人民币10，413.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43587号
原告：王井军，男，1976年4月19日出生。
委托代理人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
委托代理人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
被告：王炎
原告王井军与被告王炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王井军向本院提出诉讼请求：1.要求王炎向其支付货款2万元及利息；2.诉讼费由王炎承担。事实和理由：王井军称王炎于2016年5月向其购买汽车配件，货款合计46600元，后王炎支付货款26600元，尚欠2万元货款未支付。
本院认为，原告王井军无法提供被告王炎的身份信息，依据法律规定，原告的起诉应当有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回王井军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初43587号原告：王井军，男，1976年4月19日出生。委托代理人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。委托代理人张振，北京熙瑞律师事务所律师。被告：王炎原告王井军与被告王炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王井军向本院提出诉讼请求：1.要求王炎向其支付货款2万元及利息；2.诉讼费由王炎承担。事实和理由：王井军称王炎于2016年5月向其购买汽车配件，货款合计46600元，后王炎支付货款26600元，尚欠2万元货款未支付。本院认为，原告王井军无法提供被告王炎的身份信息，依据法律规定，原告的起诉应当有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王井军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李增辉二〇一六年十一月十四日书记员  张 琦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1013号
原告邵某某，男，1994年8月24日出生，汉族。
委托代理人徐福斌，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1993年3月18日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1970年5月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告邵某某与被告陈某甲、陈某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人徐福斌、被告陈某乙及二被告共同委托代理人张超楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告邵某某与被告陈某甲经人介绍相识，从订婚到办理婚事，原告给被告家除拿烟、酒、食品价值30000余元外，被告方向原告索要现金、衣物折款及以建房为名索要的50000元共计118500元；××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，没办理结婚登记手续；同居后被告陈某甲并不愿意与原告安分守己的过日子，虽然名誉上同居80天，但实际在一起不到10天；被告陈某甲的家人对陈某甲并非劝解，而是火上浇油，不让其回原告家生活。每次原告到被告娘家劝其回家，都遭到被告及其娘家人的打骂；被告陈某甲的行为伤透了原告的感情，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求被告方返还给原告彩礼、建房款及衣物、首饰折款118500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称，原告诉称并非事实，是原告的过错行为导致双方感情破裂；双方按农村风俗举行结婚仪式后，原告经常无故对被告陈某甲实施家庭暴力，特别是2016年3月6日原告对被告陈某甲施暴时，无奈只好报警；且因原告的经常施暴导致被告陈某甲的流产，给被告陈某甲身体上、精神上造成了极大的伤害。原告给付的彩礼款只有现金17000元，订婚当日被告方按习俗返还给原告相应的现金，且共同生活期间已消耗完毕；三金、手机属赠与行为。被告陈某乙不是本案的适格被告，应依法驳回原告对被告陈某乙的起诉。
经审理查明：原告邵某某与被告陈某甲经人介绍相识，订婚时原告给被告方彩礼现金17000元；看好下礼给彩礼现金30000元；结婚时给上车礼现金3000元；中秋节给现金2000元；平时汇款4200元；项链、戒指、手镯价值11900元；手机（苹果6）价值4900元；建房款20000元；××××年××月××日原告邵某某与被告陈某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2016年3月29日原告邵某某与被告陈某甲因琐事发生纠纷后分居，原告邵某某以与被告陈某甲无和好可能为由，起诉来院。
另查明，被告的嫁妆有：实木大柜4节、梳妆台一个、新款式沙发1套、沙发抱枕8个、实木茶几1个、欧款条几1套、盆架1个、洗脸盆1个、大不锈钢盆1个、洗衣板1个、洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台、空调1台、立式饮水机1台、被子14个条、5件套2套、床单10个、被罩8个、毛毯1个、枕头2个、枕巾2个、围裙1个。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、证人证言、证明、询问笔录、照片、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告邵某某与被告陈某甲按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方同居前，原告向被告陈某甲给付订婚至举行婚礼期间彩礼款现金及物品折款合计73000元（不含肉钱），系按习俗给付的彩礼。从原告邵某某与被告陈某甲同居时间的事
实来看，对原告方要求被告陈某甲返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持，以返还彩礼款总数的70%为宜，计73000元×70%=51100元。原告婚前给付被告陈某甲建房款20000元系建房专项款，因原、被告同居后没有建房，被告陈某甲应全部返还给原告；被告陈某甲的嫁妆归被告陈某甲所有。原告所述给付第一次给付的20000元建房款、第二次又给付30000元建房款，但仅提供两份录音，无其他有效证据相印证，且被告予以否认，对该笔30000元建房款，本院不予认定。原告要求被告陈某甲返还衣服、鞋款的诉讼请求，因衣服、鞋属消耗品，本院不予支持。原告要求被告陈某乙返还彩礼款的诉讼请求，因被告陈某甲订婚时已成年，且原告邵某某与被告陈某甲已举行结婚仪式并同居生活，本院不予支持。被告陈某甲辩称，“因原告的经常施暴导致被告陈某甲的流产”，因其未提供有效证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲返还原告邵某某彩礼款及建房款71100元。
二、被告陈某甲嫁妆（详见查明部分）归被告陈某甲所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1335元，由原告邵某某承担546元，被告陈某甲承担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘耀威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3419号
原告平泉宏泰物业有限公司
法定代表人陈晨总经理
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告刘彩云，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业有限公司与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉宏泰物业有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉宏泰物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 田旭敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩 磊
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第896号
申请执行人：文登市大水泊镇山后孙家村驻地
被执行人：孙显卫
申请执行人文登市大水泊镇山后孙家村驻地与被执行人孙显卫租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第80号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第80号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月七日
书记员 丛洋滋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1594号
原告叶福均，男，汉族，1987年6月30日出生。
被告张新荣，男，1987年1月25日出生。
原告叶福均诉被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶福均到庭参加诉讼，被告张新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福均诉称：原告与被告相熟多年，被告因生意周转资金不足，于2013年1月16日向原告借现款130000元，被告由借款之日起一直本息无还。至现在被告连电话都不听，且下落不明，并避开原告拒不清还。被告纯属逃避还债行为为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款130000元给原告；2、被告偿还借款利息18720元（从2013年1月16日起暂计至2013年7月15日共6个月，130000元×6‰×4倍×6个月=18720元），以及从2013年7月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶福均对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告叶福均的身份证复印件一份，证明原告叶福均的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告张新荣向原告叶福均借款130000元的事实。
被告张新荣没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告叶福均提供的上述证据1-2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告叶福均提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告叶福均的陈述，本院查明：被告张新荣于2013年1月16日与原告叶福均签订《借条》，向原告叶福均借款人民币130000元，并约定被告张新荣必须在2013年3月30日前全部还清。借款期限届满后，被告张新荣没有依约还款。原告叶福均多次向被告张新荣追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告叶福均已将人民币130000元交付给被告张新荣，因此，原告叶福均与被告张新荣之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张新荣在借款期限届满后并未向原告叶福均偿还过欠款，因此，原告叶福均请求被告张新荣偿还借款130000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，原告叶福均与被告张新荣签订的《借条》中并没有关于利息的明确约定，原告叶福均请求被告张新荣从2013年1月16日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院不予全部支持，该利息应自原告向法院起诉之日起（即2013年8月16日起）至借款本金全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新荣应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币130000元，以及从2013年8月16日起至判决确定之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算利息给原告叶福均。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元（原告已交纳），由被告张新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8695号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发�辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李玲的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011�12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李玲辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册�立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李玲等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李玲等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李玲提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李玲因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李玲为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李玲请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李玲2006年2月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李玲2011年度月平均工资为725.66元；原告已支付被告李玲2012年1月1日至2012年12月的工资，支付标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报�的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李玲待岗，已向其支付待岗工资，故对原告要求不支付被告待岗工资11232元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛阀门厂不支付被告李玲2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李玲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第356号
原告兰全新，男，1969年9月9日出生，畲族，农民，住炎陵县。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解代为上诉、申诉等。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告炎陵县十都镇洋歧畲族村村民委员会，住所地炎陵县。
法定代表人黄兰新，系该村民委员会主任。
被告株洲炎能科技开发有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李涤敏，系该公司董事长。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告兰全新与被告炎陵县十都镇洋�畲族村村民委员会、株洲炎能科技开发有限公司健康权纠纷一案中，原告兰全新于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰全新自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰全新撤回起诉。
本案受理费1930元（原告已预交），减半收取965元，由原告兰全新负担。
审 判 长 谭 姣
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 余建英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02311号
原告宁波市环湖建设有限公司，住所地浙江省余姚市梁弄镇镇中路城建综合楼。
法定代表人刘汉荣。
委托代理人徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
被告廖文囡。
委托代理人夏细平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市环湖建设有限公司诉被告廖文囡劳动争议纠纷一案中，被告廖文囡因涉嫌职务侵占犯罪，已由长沙市公安局开福分局立案侦查。本院认为，因本案诉争纠纷系原告认为被告在原告处供职期间占用原告公司款物未予归还问题，现公安机关已经对本案所涉纠纷予以刑事立案，故本院不应当再审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市环湖建设有限公司的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 范小湘
人民陪审员 冯丽辉
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 沈 沙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第585号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宋忠法，男，42岁。因本案于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]616号起诉书指控被告人宋忠法犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人宋忠法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年1月期间，担任某置业广东有限公司管理部机电工程师的被告人宋忠法利用职务上的便利，以各种理由向承建本公司弱电工程的深圳某实业有限公司广州分公司索要好处费共计人民币10万元，并以同样方式多次向承建本公司泛光工程的深圳某照明有限公司索要好处费共计人民币20万元。案发后，被告人宋忠法将人民币10万元退还给深圳某实业有限公司。
公诉机关当庭列举了相关证据证实上述事实，认为被告人宋忠法无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人宋忠法判处二年以上四年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
在庭上，被告人宋忠法对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人宋忠法的辩护人辩护称被告人认罪态度好且有退赃情节，应当从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，且有公诉机关提供的被告人宋忠法的供述，证人利某某、熊某某、林某某、谢某某、蔡某某、胡某某的证言，被告人户籍材料，归案经过、报案说明，中国工商银行明细清单，合同书，招商银行622588783068****账户交易明细表，企业法人营业执照，被告人宋忠法银行账户交易明细，劳动合同、员工基本情况表，付款审批单，录音U盘等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人宋忠法家属在案件审理过程中代为退还受贿款人民币20000元，该事实有被告人宋忠法家属提供的交款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋忠法身为公司员工，利用职务便利索取他人财物并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人宋忠法归案后如实交代犯罪事实，且部分退赃，可依法对被告人从轻处罚。对于被告人宋忠法的辩护人提出的被告人认罪态度好且有退赃情节，应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人家属退还的赃款人民币20000元，应当依法没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋忠法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人家属退还的赃款人民币20000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐毅军
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘艳娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00426-2号
申请执行人：江东来。
被执行人：汪学良。
被执行人：吴赵敏。
被执行人：王玉芳，系汪学良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00691号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王玉芳在安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司有工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王玉芳在安徽广电信息网路股份有限公司岳西分公司每月工资收入中的300元，至额满51238元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘修吉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01525号
原告王莉，个体户。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张亚，个体户，余项不详。
原告王莉与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：被告张亚分别于2012年11月4日、2013年1月1日、2013年4月1日以家中经营需要资金周转为由向原告借款共计50000元，并向原告出具借条三张。后经催要，被告均以�种理由拒不还款。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并负担本案诉讼费用。
被告张亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月4日，被告张亚、案外人孙远红向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利率。
2013年1月1日，被告张亚向原告王莉借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。庭审中原告王莉陈述，该笔10000元借款，双方口头约定借款月利率为2%，被告支付利息至2014年3月31日，共计3000元。
2013年4月1日，被告张亚再次向原告借款10000元，并出具借条；双方约定借款到期日为2013年4月20日。庭审中，原告王莉陈述，上述10000元借款，双方口头约定借款月利率为3%，被告支付利息至2014年3月31日，共计3300元。上述借款本金合计50000元，后经原告催要未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚、案外人孙远红向原告出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。上述30000元的借款系被告张亚、案外人孙远红共同所借，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告张亚对该30000元借款负有全部清偿的义务。上述50000元借款经原告催要后，被告张亚应当及时偿还，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张亚偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持其合理部分。
庭审过程中，原告王莉主张两笔10000元的借款，原、被告双方约定了借款月利率分别为2%、3%。本院认为，原告提供的两张10000元的借条上未载明借款利率的约定，且原告亦未提供证据证明该主张，其证据不足，对原告关于约定借款利率的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中的两笔10000元借款，双方没有约定借款利率，视为不支付利息。故原告王莉陈述被告已支付的3000元、3300元，合计6300元应折抵本金，故被告张亚尚欠原告王莉43700元。被告张亚未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚于本判决生效后十日内支付原告王莉借款本金43700元；
二、驳回原告王莉对被告张亚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告王莉负担25元，被告张亚负担500元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 �倪泗娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 海 媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第116号
原告东莞市派森电子材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人刘文，总经理。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人李萍。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
原告东莞市派森电子材料有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市派森电子材料有限公司的委托代理人刘道元到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市派森电子材料有限公司诉称：�告于2012年8月至12月，向被告供应富士菲林EPR-7、丝网，价值人民币170835元，现付款30000元，原告多次要求被告支付余款140835元，但被告置之不理。原告为维护其合法权益，请求法院：1、判令被告支付所欠货款140835元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告东莞市派森电子材料有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：
对账单传真件4份，拟证明被告欠款140835元的事实；
送货单5张，拟证明被告在送货单上签章，被告欠款的金额的事实。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
经审理查明：原告于2012年8月至12月间向被告供应富士菲�、丝网等货物，每月月底原、被告通过对账确认被告欠付货款，其中欠付8月货款25380元、9月货款50000元、10月货款25000元、11月货款25000元、12月货款45455元，被告共计欠付货款170835元。2013年2月至6月，被告分三次向原告支付货款29988元。原告向被告追索余款未果，原、被告双方因此发生本案纠纷，原告遂诉至法院请求被告支付货款140835元。
本院认为：被告从原告处购买富士菲林、丝网等，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告逾期支付货款系违约行为，原告要求被告清偿货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠付的货款共计140847元，原告起诉仅要求被告支付货款140835元，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市派森电子材料有限公司支付货款140835元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴崇贤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20426号
原告田雨，女，1990年2月22日出生。
委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告唐春城，男，1979年3月9日出生。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
第三人鲁振华，�，1970年10月7日出生。
委托代理人王颖，北京市中关律师事务所律师。
原告田雨（以下简称原告）与被告唐春城（以下简称被告），第三人鲁振华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜珂萱，被告及其委托代理人李青山，鲁振华委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市朝阳区科荟路xx号院x号楼x层x单元xxx室房屋（以下简称涉案房屋）系我所有，并于2012年5月24日取得所有权证，产权证号为“X京房权证朝字第1xxxx**号”。自2012年7月开始，在我不知情的情况下，被告一直无权占有和使用该房屋。经原告多次要求，被告一直拒绝腾退该房屋。被告对该房屋的占有使用行为，没有法律依据，属于无权占有，该行为严重损害了我对该房屋所享有的合法权益。现我诉至法院要求判令被告立即将涉案房屋腾退交还，并将房屋还原到占用前的状况；判令被告向我支付房屋占有使用费每月1万元，自2012年7月15日起计算至房屋腾退交还之日止；判令被告承担至腾退交还前的水、电、采暖费等一切费用。
被告辩称：鲁振华是西安华中集团的总裁，我是西安华中集团在北京办事处的司机。鲁振华与原告是情人关系，二人育有一女。鲁振华出资给原告在北京购置了2处房产，一套主要由原告居住，另一套空置，我原来租赁的房屋到期后，鲁振华提出可以把涉案房屋让我居住，我表示要签订租赁合同，在征得了原告的同意后，我以每月3000元的租金价格入住涉案房屋居住使用至今。租赁合同是鲁振华给我的，当时甲方处已签好字。我无法核实原告的签字真假与否，鲁振华当时与原告同居且有孩子，鲁振华给我的租赁合同，我有理由相信鲁振华代表田雨与我签订�赁合同，已经构成了表见代理，合同有效。不同意原告的诉讼请求。
鲁振华述称：我是经田雨母亲介绍与田雨相识，之后同居并生育一女儿，在同居期间，田雨要求我给其购买两套房屋，之后我用我家里的存款购买了含涉案房屋在内的两套房屋，登记在田雨名下，田雨知道我妻子要追回购房款后，将其中一套房屋出售，为了防止田雨另行出售涉案房屋，我妻子已经申请法院查封。涉案房屋一直由唐春诚及其家属居住，租赁合同是田雨让我签字的并给唐春诚，但没有告知唐春诚租赁协议书是我代签的，唐春诚是合法承租人。
经审理查明：2009年6月2日，原告（买受人）与北京和达创建置业有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，购买建筑面积137.97平方米的涉案房屋。2012年5月24日，原告取得涉案房屋所有权证书。原告拒绝回答法庭关于涉案房屋房款支付等购房细节的问题，认为与本案无关。原告亦拒绝回答其是否与鲁振华存在同居关系，是否育有一女。
2013年7月5日，案外人汪x起诉被告田雨、第三人鲁振华至我院，汪x在一审起诉中称：汪x与鲁振华系夫妻关系。鲁振华未经汪x同意，在汪x不知情的情况下，先后于2009年6月和2010年2月9日，擅自将夫妻共有财产445.7万余元和100万元借给田雨并用于购买北京市朝阳区科荟路xx号美仑堡小区x号楼x单元xxx号和xxx号（本案涉案房屋），汪x因此诉至法院向田雨主张偿还借款及利息9049000元。田雨在答辩期内提出管辖权异议，一审审理认为：案件系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。汪x主张案件合同履行地为北京市朝阳区，履行方式为鲁振华使用其银行卡为田雨刷卡支付购房款，对此，汪x提交了《借款协议》、北京银联商务刷卡单及和达创建公司证明，上述证据显示，鲁振华于2009年5月18日使用其银行卡（尾号为7122）刷卡付款80000元，于2009年6月1日使用其银行卡（尾号2090）刷卡付款4377424元，上述4457424元发生于北京市朝阳区科荟路51号美仑堡小区底商售楼处，故北京市朝阳区应被认定为案件合同履行地，一审驳回了田雨的管辖权异议。田雨就该裁定上诉后被二审以（2013）二中民终字第14942号民事裁定书驳回上诉。涉案房屋在该案中已被保全查封。
本案中，被告为证明涉案房屋系鲁振华出资购买，亦提交了北京银联商务刷卡单及和达创建公司证明，原告对上述证据不认可，认为上述证据不能证明涉案房屋系鲁振华出资，且与本案无关。
2013年6月26日的谈话笔录中，原告称2012年其回老家大连，并将涉案房屋交给朋友鲁振华看管，在其不知情的情况下，被告进入涉案房屋居住。
被告提交《租赁合同》，经鉴定该合同中田雨的�名与本案中原告书写的签名并非同一人所写。
上述事实，有《商品房预售合同》，房屋所有权证，（2013）二中民终字第14942号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告主张涉案房屋系其购买，并提交了《商品房预售合同》、房屋所有权证等予以证明。被告则称涉案房屋系鲁振华出资给原告购置，且鲁振华代表田雨与被告签订租赁合同构成了表见代理。依现有证据，原告为涉案房屋登记的所有权人。关于第三人鲁振华之妻在另案中以鲁振华出资购买涉案房屋侵犯夫妻共同财产为由起诉田雨主张偿还借款，系另一法律关系，与本案无直接联系。关于被告所称鲁振华代表田雨与被告签订的租赁合同，其签名并非田雨本人所签，亦不足以构成表见代理。因此本院对原告请求被告腾退的诉讼请求予以支持。关于原告请求的房屋使用费一节，根据案情�原告对被告占有使用涉案房屋应当知情，亦并无证据表明起诉前表示异议，故本院对其要求使用费一节不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定。判决如下：
被告唐春城于判决生效后三十日内将北京市朝阳区科荟路xx号院x号楼x层x单元xxx室房屋腾退并交还原告田雨。
案件受理费一百三十八元，由被告唐春城负担（于本判决生效后七日内直接支付原告田雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗曼
代理审判员 陆地
代理审判员 杨静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘宁
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第60号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人廖翠祥，农村居民，务工。
被执行人黄珊，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月5日作出常计生征字（2014）第379号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月5日作出的常计生征字（2014）第379号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年四月九日
书记员 吴薇薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07755号
原告李健峰，男，1986年5月8日出生。
委托代理人张斌，北京当代律师事务所律师。
被告贺功伟，男，1971年8月24日出生。
委托代理人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师
原告李健峰与被告贺功伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健峰的委托代理人张斌和被告贺功伟及委托代理人石小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健峰诉称，原告居住在北京市东城区×××北里××号××××公寓×××××号。2013年3月22日凌晨2时许，原告突然发现房屋内大量进水，水流高出地面近一厘米，已将客厅、储藏室浸泡。原告出屋查看后发现溢水来自相邻的被告所有的××××1号房屋。这时物业公司的人员也赶到现场。但由于被告家无人居住，房门无法打开，而流水又无法遏制，物业公司只得向开锁公司求援，打开房门后发现系被告家水管爆裂。此事故造成原告家屋内实木林板发生变形扭曲，地面瓷砖变形崩裂，储物间堆放的衣物被污水浸泡毁损。后原、被告双方均同意委托物业公司工程部对原告屋内的实木地板进行拆除，另行更换价格比较便宜的复合木地板，材料及施工的全部费用由被告承担。同年5月14日，经被告同意，物业公司组织人员对原告屋内的地板进行了拆除，后因被告对更新地板面积及损害赔偿金等问题又提出不同意见，修复工作当即全部停止。为此原告多次找物业公司与被告联系，但被告却以种种理由推诿，时至今日原告屋内受损地板仍未修复，严重影响了原告的正常生活，无奈原告只能租房居住。现原告诉至法院，要求被告按照评估报告的价值赔偿其财产损失，同时赔偿原告四个月的租房费用26000元（6000／月）。评估费和诉讼费由被告负担。
被告贺功伟辩称，被告与原告均住17层，原告住××××号，被告住×××1号，双方系相邻关系。2013年3月22日凌晨2时被告家跑水是事实。事发后被告回到家，物业公司告知被告由于他们处理及时，没造成什么损失。被告的妻子也主动到原告家道了歉，原告也表示有什么问题再找被告。同年4月27日下午物业公司告知被告原告向他们反映储物间衣服发霉了，当时被告回答都过了一个月才出现，先让原告将衣服洗洗，若费用低的话被告赔偿，若费用过高，再看一下。同年5月14日下午，物业公司又告知被告原告家木地板也坏了，衣服都是限量版的很贵。当时被告就有异议认为地板损失只有一、二平米，为什么全部换掉，物业公司则称找不到同样颜色。次日被告之妻来到原告家后发现客厅内木地板已全部掀起。被告之妻发表了自己看法认为原告家在弄起地板时应先让其看一下，衣服为什么一个月才出现问题，这时原告家就急了，对被告之妻进行辱骂。被告认为其居住的楼层，楼道和门口都铺有地毯，地毯有含蓄水的作用，而且被告家里也有地漏，应该可以排出水。因此有水的地方只是楼道和楼道的地毯，物业公司也说他们处理及时没有造成损害，由此说明这次漏水应该是小事故，没有损害后果。另外原告称事发后租房居住，被告不认可。庭审中原告虽提交了租房合同，但证人未出庭。原告租房是自己扩大损失，与被告无关。现原告要求被告赔偿其财产损失和租房费用，无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。评估费和诉讼费由败诉方承担。
经审理查明，原告居住在北京市东城区×××北里××号××××公寓×××××号，被告居住在××××1号，双方系相邻关系。2013年3月22日凌晨2时许，被告家中无人，其屋内水管突然爆裂大量溢水，将楼道及相邻的原告房间浸泡，造成原告屋内的实木地板弯曲、变形、膨胀、扭曲，地面瓷砖变形破裂，储物间内堆放的衣物被水浸泡损坏。
北京嘉安国际酒店物业管理有限公司（嘉安公司）向法院出具情况说明，证明事发后被告会同嘉安公司对漏水溢水事件给原告房间造成损害的事实进行了确认，并拿出现场拍摄照片核实，双方均接受现实情况。经嘉安公司多次给双方作调解，原、被告双方均同意委托嘉安公司工程部对原告房间的实木地板进行拆除并另行更换复合地板的作业，其全部费用由被告承担。2013年5月14日，经被告之妻的同意嘉安公司组织人员对原告房间的木地板实施拆除，由于被告之妻对更新地板的面积及维修费用有异议，双方产生纠纷，后续工作没有继续进行，拆除的实木地板全部堆放在原告房间内，浸泡毁损的衣物现在嘉安公司库房内保存。
2013年7月19日，原告向法院提出申请，要求对其房屋被水浸泡造成的地板和衣物等物品损失进行价格评估。经北京市高级人民法院随机确定北京科正资产评估有限责任公司对受损财产进行了评估。评估结果：“北京市×××北里××号××××公寓×××××号房屋受损装修的重置价值和衣物等物品损失价值的评估值合计为：30016元。其中装修重置价值的评估值：12300元；衣物等物品损失价值的评估值：17716元”。评估费4000元，原告已垫付。
庭审中原告称由于其房屋受损至今未修复，导致其租房居住四个月，月租金为6000元，并向法院提交了与出租人李××签订的北京市房屋租赁合同。在法院规定的举证期限内，出租人李××未到庭作证。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的产权证明、受损财产的照片，被告提交的房屋买卖合同、产权证明、北京文军锁具销售中心开具的开锁费用票据，北京嘉安国际酒店物业管理有限公司出具的证明，北京科正资产评估有限责任公司出具的财产损失价值评估报告等在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据本案查明的事实及嘉安公司出具的情况说明及受损的照片，能够证明由于被告家水管爆裂漏水溢水给原告房屋内的实木地板及衣物物品等财产造成的损失系存在的事实。北京科正资产评估有限责任公司已对原告房屋内受损财产的价值作出了结论，其价格是明确的。现原告要求被告按照评估报告的价值赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。关于原告称其屋内财产受损后租房居住四个月一节，原告虽向法院提交了房屋租赁合同，但在法院规定的举证期限内，出租人未到庭作证，故本院对该租赁合同不予认定。现原告虽未向法院提交有效的租赁合同，但原告的房屋受损系存在的事实，原告房屋受损至今未修复影响其正常生活亦系客观存在的，故本院对原告租房发生的费用予以酌定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
自本判生效之日起七日内，贺功伟赔偿李健峰财产损失费三万零一十六元，房租费五千元，共计三万五千零一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费四千元由贺功伟负担（自本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元，由李健峰负担三百七十五元（已交纳），由贺功伟负担六百七十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
审 判 员 徐 农
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 陈 烨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1415号
原告：邢连军，男，1959年2月13日出生，汉族，原籍系河北省保定市阜平县，现住河北省保定市曲阳县。
被告：张东坡，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告邢连军与被告张东坡运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邢连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢连军撤回起诉处理。
审判员 李玉环
二〇一八年五月十六日
书记员 牛婷婷
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沽刑初字第72号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月9日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月19日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员张红强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年11月8日14时左右，被告人刘某驾驶车牌号为冀G×××××的白色低速货车沿半虎线由西向东行驶至沽源县公安局十字路口时，被沽源县公安局民警查获。经检测刘某血液中的酒精含量为124mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；沽源县公安局酒精检测报告；沽源县公安局查获经过等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月8日14时左右，被告人刘某驾驶车牌号为冀G×××××的白色低速货车沿半虎线由西向东行驶至沽源县公安局十字路口时，被沽源县公安局民警查获。经检测刘某血液中的酒精含量为124mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年11月8日14时左右刘某酒后驾车被查获并立为刑事案件的事实。
2、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人刘某的血液酒精含量为124mg／100ml。
3、沽源县公安局查获经过，2013年11月8日14时左右，沽源县公安局交警大队执勤民警在沽源县公安局十字路口集中查处酒后驾驶行为时，发现一辆由西向东行驶的白色低速货车有酒后驾驶嫌疑，对该车驾驶员进行血液式酒精检测，检测结果为124mg／100ml，刘某对其醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。
4、赤城县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人刘某表现一贯良好，同意对被告人刘某进行社区矫正。
上述证据被告人刘某无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭认罪，可对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐志强
审 判 员 康万军
人民陪审员 赵菲菲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沽刑初字第72号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人刘某，农民。2013年11月9日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月19日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员张红强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年11月8日14时左右，被告人刘某驾驶车牌号为冀G×××××的白色低速货车沿半虎线由西向东行驶至沽源县公安局十字路口时，被沽源县公安局民警查获。经检测刘某血液中的酒精含量为124mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；沽源县公安局酒精检测报告；沽源县公安局查获经过等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年11月8日14时左右，被告人刘某驾驶车牌号为冀G×××××的白色低速货车沿半虎线由西向东行驶至沽源县公安局十字路口时，被沽源县公安局民警查获。经检测刘某血液中的酒精含量为124mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实2013年11月8日14时左右刘某酒后驾车被查获并立为刑事案件的事实。2、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人刘某的血液酒精含量为124mg／100ml。3、沽源县公安局查获经过，2013年11月8日14时左右，沽源县公安局交警大队执勤民警在沽源县公安局十字路口集中查处酒后驾驶行为时，发现一辆由西向东行驶的白色低速货车有酒后驾驶嫌疑，对该车驾驶员进行血液式酒精检测，检测结果为124mg／100ml，刘某对其醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。4、赤城县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人刘某表现一贯良好，同意对被告人刘某进行社区矫正。上述证据被告人刘某无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭认罪，可对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐志强审 判 员  康万军人民陪审员  赵菲菲二〇一三年十二月十六日书 记 员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8780号
罪犯李开方，现在浙江省女子监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）第159号刑事判决，以罪犯李开方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李开方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李开方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李开方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开方准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8780号罪犯李开方，女，1965年5月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。玉环县人民法院于二〇〇五年四月一日作出(2005)第159号刑事判决，以罪犯李开方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李开方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李开方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李开方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李开方准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第834号
罪犯颜朝红，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）黔威刑初字第121号刑事判决，认定颜朝红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑�自2012年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以颜朝红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯颜朝红予以假释。
经审理查明，罪犯颜朝红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.9—2014.12期间获综合记功一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯颜朝红在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯颜朝红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执225号
包胡日查：
你与科左中旗俊兵装潢材料经销处买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗俊兵装潢材料经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月15日之前给付申请人案款：3875.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。