wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1104号
原告：丁锐。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴根祥。
原告丁锐与被告吴根祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁锐及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告吴根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告丁锐起诉称：2012年6月26日，被告向原告借款人民币100000元，上述借款由被告出具《借据》为证。借款后，原告虽经多次催讨，被告吴根祥始终未归还借款。故诉至法院，要求判令：被告吴根祥立即归还原告人民币本金100000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借据》一份，证明被告吴根祥向原告借款100000元的事实。
被告吴根祥未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告吴根祥未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴根祥对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告吴根祥因需于2012年6月26日向原告借款100000元，并出具内容为“2012年6月26日今借到丁锐人民币壹拾万元正（￥100000.00元）借款人吴根祥”的《借据》一份。借款后被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告吴根祥归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴根祥自本判决生效之日起十日内归还原告丁锐借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱俏俏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01453号
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地潼南县。
法定代表人陈丹军。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，住潼南县。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象物业公司）诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告一鼎艺象物业公司的委托代理人何健、被告刘建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一鼎艺象物业公司诉称，原告系某小区的物业服务公司，被告刘建平系该小区的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议临时公约》，原告按约履行了约定的物业服务义务，被告亦应按约支付物业管理费，但被告从2012年3月30日至2014年3月30日一直未交物业管理费等费用，原告多次催收未果，请求判令被告支付所欠的物业管理费等费用2613.6元。
被告刘建平辩称，原、被告签订了物业服务合同属实，原告作为小区的物业公司，对小区中的业主随意安放空调室外机的行为不予制止，对业主乱搭棚的行为不阻止，被告的住房比乱搭棚的业主的房屋高一层楼，深受其害，另外小区路灯坏了没人修，闲杂人员随便进入小区贴小广告，以上情况均说明原告没有按约定履行物业服务义务，被告欠费2613.6元属实，只有原告按约履行了义务，被告才交纳物业管理费等相关费用。
经审理查明，被告刘建平购买了某小区住房一套（建筑面积89.91㎡），在接房时与原告签订了《前期物业服务协议临时公约》，约定由原告对该小区物业辖区的管理、组织和维护工作，原告按建筑面积每平方米0.65元收取物业管理费，电梯费按每户35元收取，另有公用水电费。协议签订后，被告入住该小区，交纳了一段时间的物业管理费，从2012年3月起被告认为原告的物业服务不到位，对业主乱搭棚的行为不阻止，被告的住房比乱搭棚的业主的房屋高一层楼，深受其害，被告要求原告整改未果而拒绝交纳物业管理费，从2012年3月30日至2014年3月30日欠原告物业管理费、电梯维护费、公用水电费共计2613.6元，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务协议临时公约》、该小区室内装饰装修管理协议、快递回执单、照片、该小区违规装修报告、潼南县公安局桂林派出所出具的情况说明、原告向潼南县规划局反映情况的报告等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议临时公约》不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护，对原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告也应及时交纳物业服务费，但被告从2012年3月30日至2014年3月30日未再履行交费的义务，原告主张要求被告支付物业管理费等费用的主张，本院予以支持，被告辩解原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不能充分证明原告未履行双方所签订的物业服务协议所约定的物业服务义务，尚不足以构成减免其交物业管理费的抗辩事由，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付物业管理费、电梯维护费、公用水电费共计2613.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建平负担。此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯镇川
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2174号
原告：顾某。
被告：梁某甲。
原告顾某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子梁某乙由被告抚养，婚生女儿梁某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年8月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。因为性格不合，双方没有共同生活目标，每次沟通都发生争吵，无法达到共识，原告精神长期受到摧残。被告没有任何工作和经济来源，对原告不尊重、不守信。2001年6月，被告打了一巴掌给原告，2004年9月被告用皮带打原告大腿部。双方已经没有夫妻感情，原告无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚十几年生有一子一女，双方之间并没有大矛盾，都是因家庭琐事引发争吵，每次争吵过后原告就回娘家。原告在诉状上指责我家庭暴力殴打她、不去工作没有经济来源，均不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。2016年7月双方开始分居。
本院认为：原、被告自由恋爱半年后才自愿登记结婚，婚后生育有一个儿子一个女儿，婚姻基础是好的，婚后为家庭生活琐事发生争吵是因双方在处理家庭细节方面都有一定不当之处，但双方未造成严重后果，对夫妻感情影响不大。原告诉称被告有家庭暴力的行为，但被告否认，原告也没有提供证据证实，因此本院不予采纳。只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互相尊重、互相理解、互相包容、互谅互让，共筑和谐家庭，双方还是可以和好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐碧珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保56号
申请人李方平，男，1976年11月8日出生，汉族，资兴市人。
被申请人资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司。
法定代表人张永丰，公司经理。
被申请人何小军，男，1986年9月20日出生，汉族，资兴市人。
本院受理的申请人李方平与被申请人资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司、何小军民间借贷保全审查一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人公司的煤炭账款710000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司、何小军在银行的存款714070元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张治权
二〇一六年三月二十日
书记员 庞显成
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1657号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，�2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区某某镇××路由北向南行驶至××路南侧50米处时，被民警查获。经检验，刘某血液中乙醇含量为2.25毫克／毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某违反交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于刘某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1049号
原告李勇。
被告李健。
原告李勇诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告李勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李健的起诉。
本院认为，原告李勇在本案宣判前，申请撤回对被告李健的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年十月三十一日
书记员 成 旭
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0636民初262号
原告赵爱全，男，汉族，住址：顺平县永录村。
被告韩志林，男，汉族，住址：顺平县永录村。
被告崔杏菊，女，汉族，住址：顺平县永录村。
原告赵爱全与被告韩志林、崔杏菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱全到庭参加诉讼，被告韩志林、崔杏菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱全诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月24日被告韩志林因养鸡资金紧张向原告借款10000元、2015年10月25日又向原告借款14000元，并分别打下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。因二被告是夫妻关系，被告欠款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还欠款24000元。
被告韩志林、崔杏菊未进行答辩。
经审理查明，2013年4月24日被告韩志林向原告借款10000元，2015年10月25日被告韩志林向原告借款14000元，被告韩志林分别给原告出具了借条。双方未约定借款利率及借款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉于本院，要求二被告偿还借款24000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1997年1月17日登记结婚，2016年3月8日在顺平县民政局协议离婚。
上述事实，由原告陈述、借条为证。
本院认为，本案原告向被告提供24000元借款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。此借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩志林、崔杏菊于判决书生效后十日内偿还原告赵爱全借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，保全费240元，由被告韩志林、崔杏菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年四月十二日
书记员 杨静昭
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初383号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人袁某某，男，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2009年8月14日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。又因本案，于2016年10月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月12日22时35分许，被告人袁某某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路万信慧选酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为153毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述，证人胡某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年十月三十一日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1301-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人马涛。
被执行人王文政。
被执行人张兵。
被执行人尚善亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人马涛、王文政、张兵、尚善亮金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月15日作出的（2011）川商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马涛、王文政、张兵、尚善亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月17日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1713号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年一月三十日
书记员 黄亚冬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第566号
原告冯小红，又名冯红，女，1968年3月20日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告冯小红与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小红及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小红诉称：其于1986年10月到济源市教育印刷厂上班，从事打印、装订等工作。1988年6月办理上班手续，随后改为济源市第二印刷厂。其分别于1992年、1994年、2004年交纳集资款共计3000元。2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司。2012年7月放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散，实际上被告至今未解散。其于2012年11月诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会，后该仲裁委做出济劳人仲裁字（2012）第903号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书认定事实错误，不符合法律规定，现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计1700元；3、被告给付一次性经济补偿金29160元；4、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1986年10月到济源县教育印刷厂工作。1992年该厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业执照载明的营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出济劳人仲裁字（2012）第903号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查，原告从2012年7月9日起未再到单位上班。被告于1992年9月1日、1994年9月1日、2004年10月8日分别收取原告集资款800元、600元、1600元，共计3000元；原告1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年至今的养老保险费单位未为原告缴纳、失业保险缴费至2012年11月、医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。原告虽从2012年7月9日起未再到单位上班，但单位改制后仍接收原告为其职工，且被告未对原告做出处理，并继续为原告缴纳医疗、失业保险至2012年11月，双方劳动关系应视为延续。被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险，原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5400元（1080元／月×5）。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告冯小红补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险费单位应承担部分，原告冯小红承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告冯小红经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内返还原告冯小红集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告冯小红办理“失业”申报手续；
五、驳回原告冯小红的其他诉讼请求。
如未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张丽琴
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第33号
申请人南京市江宁区食品药品监督管理局（以下简称区药监局），住所地在南京市江宁开发区天印大道671号。
法定代表人庞宁，区药监局局长。
委托代理人任有海，区药监局副所长。
委托代理人陈正平，区药监局站长。
被申请人南京天禧餐饮管理有限公司（以下简称天禧公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道白沟路，餐饮服务生产经营场所地址在南京市江宁区秣陵街道诚信大道1800号。
法定代表人成戈成，公司总经理。
申请人区药监局于2014年12月5日依据《食品安全法》第八十四条、第八十七条和《监督管理办法》第四十条之规定，对天禧公司，作出江宁食药监（餐）罚决字（2014）第77号行政处罚决定书，给予天禧公司以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得10550元并处罚款人民币52750元。以上罚没款共计63300元，全部上缴国库。天禧公司在收到行政处罚决定后，未及时按行政处罚履行。申请人区药监局于2015年6月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区药监局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区药监局申请执行江宁食药监（餐）罚决字（2014）第77号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 马大山
二〇一五年八月七日
见习书记员 韩 伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1453号
罪犯梁光。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）海南刑初字第83号刑事判决，以被告人梁光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁光不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）琼刑核字第8号刑事判决，以被告人梁光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁光于2003年1月24日入监服刑。罪犯梁光在服刑期间，2004年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月31日减为有期徒刑二十年，刑期执行自2007年3月31日起至2027年3月30日止，剥夺政治权利改为六年。有期徒刑服刑期间获减刑三次，共减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年4月30日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁光自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梁光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2007年3月31日起至2022年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第212号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玉珠。2008年6月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
原审被告人杨华山。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
原审被告人李兴亮。因吸食毒品于2012年3月8日被绍兴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人唐玉珠、杨华山、李兴亮犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月10日作出（2012）绍刑初字第426号刑事判决。原审被告人唐玉珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年2月22日晚上，被告人杨华山经事先电话联系，驾车赶至绍兴县中医院附近，将重约5克的冰毒及30粒麻古以5400元的价格出售给吸毒人员胡某。
2、2012年2月26日晚上，被告人杨华山经事先电话联系，由被告人唐玉珠指使被告人李兴亮携带毒品与被告人杨华山一同乘车赶至绍兴县柯桥街道水果蔬菜批发市场附近，由被告人杨华山出面将重约2克的冰毒及5粒麻古以1700元的价格出售给吸毒人员胡某。
3、2012年2月28日下午，被告人杨华山经事先电话联系，由被告人唐玉珠指使被告人李光亮携带毒品与被告人杨华山一同乘车赶至绍兴县柯桥街道柯北桥附近，由被告人杨华山出面将重约2克的冰毒及1粒麻古以1100元的价格出售给吸毒人员胡某。
4、2012年2月29日晚上，被告人杨华山经事先电话联系，由被告人唐玉珠指使被告人李兴亮携带毒品与被告人杨华山一同乘车赶至绍兴县华舍街道海纳百川沙场附近，被告人杨华山下车正欲与吸毒人员胡某交易时被民警当场抓获，民警当场从被告人杨华山处查获毒品可疑物5小包，并分别从被告人杨华山、李兴亮身上查获用于联系毒品交易事宜的诺基亚牌和NCKLA牌手机各1只。经鉴定，该5小包毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分，共重6.87克。
2012年3月1日晚上，被告人唐玉珠在浙江省杭州市萧山区锦江之星宾馆（萧山大润发店）6503房间内被民警抓获，民警当场查获毒品可疑物14小包和用于联系毒品交易事宜的天时达牌手机1只。经鉴定，该14小包毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分，共重10.28克。
综上，被告人唐玉珠出售毒品3次，总计毒品约21.15克、麻古6粒；被告人杨华山出售毒品4次，总计毒品约15.87克、麻古36粒；被告人李兴亮出售毒品3次，总计毒品约10.87克、麻古6粒。
原审认为，被告人唐玉珠、杨华山、李兴亮明知是毒品甲基苯丙胺仍多次非法予以出售，数量达到十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人唐玉珠、杨华山掌控整个贩卖毒品的过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李兴亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人唐玉珠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，亦属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨华山、李兴亮归案后能供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人唐玉珠有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨华山有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李兴亮有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；并对作案工具予以没收。
上诉人唐玉珠提出：毒品是杨华山的，其只是帮忙保管，其对杨华山贩卖毒品不知情；原判认定第四节事实，有特情引诱的嫌疑；在其住处搜到的毒品系自己吸食，并非用于贩卖，请求二审改判非法持有毒品罪。
原审被告人杨华山、李兴亮对原判的定罪量刑均无异议。
经审理查明，原判认定上诉人唐玉珠、原审被告人杨华山、原审被告人李兴亮贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人胡某的证言及辨认笔某证人刘某的证言及辨认笔某通话详单、浙江省杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第901号刑事判决书，绍兴县公安局扣押物品清单，抓获经过和情况说明，检验报告，尿样检测报告，搜查笔录及清点记录，上诉人唐玉珠、原审被告人杨华山、李兴亮的供述予以证实，本院予以确认。
关于上诉人唐玉珠的上诉理由，本院评析如下：
1、关于其认为毒品是杨华山的，其只是负责保管的上诉意见，经查，上诉人唐玉珠在侦查阶段多次供述毒品是其的，其指派李兴亮将毒品交给杨华山并通过杨贩卖，与原审被告人李兴亮、杨华山的供述一致且相互印证，其提出毒品是杨华山的上诉意见不能成立；2、上诉人唐玉珠认为其住处查获的毒品系其准备自己吸食的，不能认定为犯罪数量的上诉意见，经查，上诉人唐玉珠系以贩养吸的贩毒者，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；3、关于其认为本案存在特情引诱的上诉意见，经查，上诉人唐玉珠以贩养吸，本身有实施毒品犯罪的主观意图，并非被引诱而实施毒品犯罪，上诉人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人唐玉珠、原审被告人杨华山、李兴亮明知是毒品甲基苯丙胺仍多次非法予以出售，数量达到十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。上诉人唐玉珠、原审被告人杨华山在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李兴亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人唐玉珠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，亦属毒品再犯，依法予以从重处罚。原审被告人杨华山、李兴亮归案后能供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判量刑时已综合考虑了各被告人的犯罪情节及罪后表现，上诉人提出改判的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年八月二十日
书 记 员 傅 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6060号
原告：苏淑金，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：李昌华，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告苏淑金诉被告李昌华典当纠纷一案中，原告苏淑金于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏淑金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏淑金撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 余根钰
人民陪审员 蔡来彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈巧梨
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1869号
罪犯向大春，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第2029号刑事判决，以被告人向大春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向大春在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向大春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年8月27日缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向大春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1361号
原告：徐建新，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩某某，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县陶山街西段北侧。
主要负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某某，河北紫微星律师事务所律师。
原告徐建新与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司（下称人寿保险馆陶支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某，被告人寿保险馆陶支公司委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新提出诉讼请求：1.判令被告支付意外伤害保险金25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，王某某在被告人寿保险馆陶支公司投保了国寿综合意外伤害保险，保险期间为2016年12月13日零时至2017年12月12日24时。2017年3月3日，王某某因意外伤害死亡。王某某是原告的舅父，其生前无父母、兄弟姐妹，且一直由原告赡养。原告多次向被告申请理赔，被告以不属于赔偿范围为由拒赔。为此，原告要求判如诉请。
被告人寿保险馆陶支公司辩称，原告与被保险人为甥舅关系，不是法定继承人。被保险人王某某的死亡原因为疾病，不属于保险合同约定的保险范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证，被告对原告出具的王某某投保人寿保险及死亡的事实没有异议的证据，本院予以确认。原告提交了馆陶县柴堡镇刘村村民委员会出具的证明，被告提出该证据不能证明原告徐建新为王某某的法定继承人，但该证据能够证明被保险人王某某无其他近亲属，生前一直由原告赡养，故对该证据本院予以确认。原告申请证人李某1、徐某1、徐某2、李某2出庭作证，被告提出证人均未看到王某某摔死的过程，且柴堡镇刘村村委会在柴堡派出所留存的证明及死亡注销证明均记载王某某的死亡原因为各种疾病，故证人出庭不能证明王某某的死亡原因，本院不予确认。被告人寿保险馆陶支公司向法庭提交了王某某死亡现场照片及死亡鉴定告知函，原告提出从照片可以看到外伤，死亡鉴定告知函不能作为被告拒赔的依据，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2016年12月12日，王某某在被告人寿保险馆陶支公司投保了国寿综合意外伤害保险，保险期间为2016年12月13日零时至2017年12月12日24时，保险金额为25000元，身故保险金受益人为法定继承人。原告缴纳了保险费50元。2017年3月3日，王某某死亡。王某某是原告的舅父，其生前无父母、兄弟姐妹，且一直由原告徐建新赡养。后原告多次向被告申请理赔，被告至今未予赔付。
本院认为，被保险人王某某在被告人寿保险馆陶支公司投保了国寿综合意外伤害保险，并交付了50元保险费，保险人与被保险人之间的保险合同依法成立并生效。被保险人王某某在保险期间死亡，原告未能提交充分的证据证明王某某因意外死亡，被告在王某某死亡后未进行死亡原因鉴定，导致被保险人的死亡原因无法查明，故被告应当在王某某身故保险金限额内赔偿原告80%为宜，即25000元×80%=20000元。被告提出保险合同中约定受益人为法定继承，而原告不是被保险人王某某的法定继承人，但被保险人王某某无其他近亲属，生前一直由原告赡养，故原告可以作为受益人向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告徐建新保险金20000元。
二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐建新负担62.5元，中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年九月三十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00066-1号
原告吉首市白云米业有限责任公司。
法定代表人石玉富，系该公司总经理。
被告周某。
被告鲁某。
本院在审理原告吉首市白云米业有限责任公司诉被告周某、鲁某买卖合同纠纷一案中，原告吉首市白云米业有限责任公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某、鲁某价值1250000元的财产、银行存款、到期债权予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吉首市白云米业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周某、鲁某所有的价值1250000元的财产、银行存款和到期债权予以查封、冻结。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年三月十日
书记员 李 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7514号
原告：史园园，男，1989年2月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业。
被告：张彦军，男，1983年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住榆阳区，无固定职业。
原告史园园与被告张彦军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序于2017年7月17日审理公开开庭进行了审理，原告史园园，被告张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史园园向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金82000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，部分偿还后下剩82000元未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张彦军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张彦军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张彦军偿还原告史园园借款本金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十七日
书记员 刘琅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10651号
申请人（仲裁被申请人）保定市蓝天伟业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅中路178号。
法定代表人李勇超，总经理。
委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人袁杰，男，1983年2月9日出生。
被申请人（仲裁申请人）李惠豪，男，1991年4月5日出生。
委托代理人莫春华。
委托代理人李钦玲（李惠豪之母），1966年3月24日出生。
申请人保定市蓝天伟业建筑工程有限公司（以下简称蓝天伟业公司）申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字（2014）第392号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人蓝天伟业公司之委托代理人李欣然、袁杰，被申请人李惠豪及其委托代理人莫春华、李钦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李惠豪以蓝天伟业公司为被申请人申诉至大兴区仲裁委，请求裁决蓝天伟业公司支付其2011年10月28日至2012年1月18日期间工资13971.5元。大兴区仲裁委经审理认为：作为主张劳动关系成立的一方，李惠豪应首先举证证明该事实，其虽主张张振祥从陈建伟处承包了蓝天伟业公司部分工程，张振祥带其工作，但其未提交证据证明陈建伟的身份，且其提交的终止合同协议、劳务协议等均无蓝天伟业公司盖章或法人签字，对上述证据的真实性无法核实，故均不予采信。李惠豪虽未提交相关证据证明其主张，但蓝天伟业公司在2013年8月1日的调查笔录中明确认可李惠豪于2011年10月28日至2012年1月18日期间在其单位工作，工作地点为大兴区庞各庄D区4号车库，岗位为钢筋工，故据此确认双方存在劳动关系。在当事人双方存在劳动关系的基础上，蓝天伟业公司应对李惠豪的工资标准、工资数额及发放情况负举证责任，但其未尽到举证义务，应承担不利后果，故对李惠豪主张的拖欠工资的事实及数额予以采信。据此，大兴区仲裁委于2014年8月作出京兴劳人仲字（2014）第392号裁决书，裁决：蓝天伟业公司支付李惠豪2011年10月28日至2012年1月18日期间工资13971.5元。
蓝天伟业公司对此不服，向本院申请撤销该裁决，其理由为：1、大兴区庞各庄镇回迁房D区地下车库的劳务项目是我公司承包的，我公司承包后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥，张振祥雇佣了李惠豪等人，李惠豪与我公司不存在劳动关系，本案不属于劳动争议，大兴区仲裁委没有管辖权。2、大兴区仲裁委未追加包工头为当事人，属于程序错误。3、陈建伟已经足额支付了李惠豪工资。
李惠豪辩称：2011年10月28日至2012年1月18日期间，我在蓝天伟业公司的工地作钢筋工。蓝天伟业公司将承包的劳务违法转包给陈建伟，陈建伟又违法转包给张振祥，蓝天伟业公司应当承担相应的责任，我与蓝天伟业公司存在劳动关系。我同意仲裁裁决，请求法院驳回蓝天伟业公司的申请。
本院认为：本案中，双方当事人均认可，李惠豪提供劳务的项目为蓝天伟业公司承包，蓝天伟业公司在承包该劳务项目后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥。虽然在2013年8月1日大兴区劳动监察大队的调查笔录中记载，蓝天伟业公司回答称，李惠豪“在我单位工作过，工作地址为北京市大兴区庞各庄D区4号车库，做钢筋工”，工作起止时间为“2011年10月28日至2012年1月18日”，但仅以此记载内容不能充分证明蓝天伟业公司与李惠豪存在劳动关系，大兴区仲裁委据此认定双方存在劳动关系，属于对本案的基本事实认定错误。在本案现有证据不能充分证明双方当事人存在劳动关系的情况下，大兴区仲裁委对本案纠纷没有管辖权，故大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2014）第392号裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（二）项、第二款之规定，本院裁定如下：
撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第392号裁决。
案件受理费10元，由被申请人李惠豪负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉贤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第239号
原告李金燕，女，汉族，现住包头市。
委托代理人徐锦元，系包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告杨桐俊，男，汉族包头市铁西。（未到庭）
被告黄福兰，女，汉族上，与杨桐俊系夫妻关系。（未到庭）
被告杨铁成，男，汉族，现住包头市。
被告范瑞霞，女，汉族上，与杨铁成系夫妻关系。（未到庭）
原告李金燕诉被告杨桐俊、黄福兰、杨铁成、范瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告李金燕及其委托代理人、被告杨铁成均到庭参加了诉讼，被告杨桐俊、黄福兰、范瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金燕诉称：被告方于2011年5月23日从原告处借款10万元，并约定了利息，担保人为杨铁成、范瑞霞夫妻，被告于2012年11月还过本金2.46万元，现欠款7.54万元。原告多次找被告催要，被告说马上还，但直至现在为未还，被告杨铁成、范瑞霞于2013年4月26日承诺继续担保。后原告多次索要无果，无奈，原告诉至法院要求判令被告杨桐俊、黄福兰偿还借款7.54万元及利息（从2012年11月8日起按照银行贷款利率四倍计息，利随本清），担保人杨铁成、范瑞霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨桐俊未到庭未作答辩，其在2015年2月4日庭前谈话笔录中称：对借款的事实和数额没有异议。
被告黄福兰未到庭未作答辩，其在2015年2月4日庭前谈话笔录中称：对借款的事实和数额没有异议。
被告杨铁成辩称：对借款的事实和数额没有异议，担保人的名字是我签的。我还过2.46万元的本金，2013年10月5日偿还2000元本金，2014年7月9日偿还4000元本金。
被告范瑞霞未到庭为作答辩。
经审理查明：2011年5月23日，被告杨桐俊、黄福兰给原告出具借条一份，借条写到“今有杨桐俊、黄�兰借李金燕现金人民币壹拾万整（100000元）。本人自愿拿房作抵押，房屋坐落于东河区，如到期不还，本人杨桐俊、黄福兰自愿腾房让李金燕卖房抵还借款，借款用途（商业）。担保人承担连带担保直至还清借款为止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款人：杨桐俊、黄福兰，担保人：杨铁成、范瑞霞。2011年5月23日”。被告杨铁成、范瑞霞又于2013年4月26日在借条上标明“以上借款继续担保，担保人：范瑞霞、杨铁成，2013年4月26日”“证明，以上借款多次找杨桐俊、黄福兰崔要，证明人：范瑞霞、杨铁成”。庭审中原被告均认可借款利息为月息2分，利息支付至2012年11月8日。原被告均认可被告杨铁成已偿还6000元，原告认为是偿还的利息，被告杨铁成认为偿还的本金。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告杨桐俊、黄福兰向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告杨桐俊、黄福兰应履行偿还借款支付利息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于被告杨铁成已偿还的6000元，应认定为偿还的利息。被告杨铁成、范瑞霞作为连带责任保证人和原告约定保证期限为从“直至还清借款为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告与被告杨桐俊、黄福兰没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告杨铁成、范瑞霞的保证期间应从原告起诉之日起计算2年，故杨铁成、范瑞霞应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桐俊、黄福兰于判决生效后十日内偿还原告李金燕人民币7.54万元。
二、被告杨桐俊、黄福兰支付借款利息，以7.54万元为本金按照双方约定月息2分计算利息�如超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算）从2012年11月8日起计算至上述款付清时止，利随本清。（被告杨铁成已付利息6000元。在具体核算中予以核减）
三、被告杨铁成、范瑞霞对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（原告已预交），由被告杨桐俊、黄福兰、杨铁成、范瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一五年三月十七日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法特字第00008号
申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市唐河县南环东路。
法定代表人：王书钦，理事长。
委托代理人：张珂，该公司员工。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被申请人：杜伟。
委托代理人：张守军。
申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称“唐河信用社”）与被申请人杜伟申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员任妮娜独任审查。本案现已审查终结。
申请人唐河信用社申请称：2015年2月12日，其与被申请人杜伟签订了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被申请人杜伟向申请人唐河信用社申请借款人民币（以下若无特别注明，均为人民币）500万元，借款期限12个月。被申请人杜伟同意以其所有的在建船舶“江海1988”轮对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记证号为DY2512150013，同时合同约定被申请人杜伟按月付息，若出现违反合同任一约定或违反任何法定义务，申请人宣布贷款到期，要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。个人借款合同和抵押合同签订后，申请人唐河信用社按约定向被申请人杜伟支付借款500万元，合同履行过程中，被申请人杜伟违约，未按时支付利息，截止2015年6月30日，被申请人杜伟共支付欠借款利息合计201825元。故申请人唐河信用社向本院提出实现担保物权申请，请求本院裁定拍卖被申请人所属“江海1988”轮，申请人唐河信用社在500万元本金及2015年6月30日后按借款合同约定据实结算的利息、罚息范围内对拍卖所得价款优先受偿。
被申请人杜伟于2015年9月8日收到本院送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书和听证传票，本院告知被申请人于收到上述告知书后五日内就唐河信用社的申请提出异议，并于2015年9月9日到本院参加听证。被申请人杜伟委托代理人张守军到庭参加听证，对受托支付事实提出异议，认为申请人唐河信用社没有向被申请人杜伟指定的账户发放贷款。
本院认为：申请实现担保物权案件是非诉讼程序，适用该程序的前提是双方对贷款事实不存在争议，本案中被申请人杜伟对申请人唐河信用社放贷事实提出异议。因此，申请人唐河信用社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请人唐河县农村信用合作联社的申请；
二、申请人唐河县农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王培林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01955号
原告汪从清，女，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告汪从清诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪从清于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪从清撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告汪从清负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1867号
上诉人：绵阳盛世文化传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐万强，该公司总经理。
被上诉人：绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：安红，该业委会主任。
上诉人绵阳盛世文化传媒有限公司因与被上诉人绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会名誉权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5712号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理本案后，上诉人绵阳盛世文化传媒有限公司于2014年11月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人绵阳盛世文化传媒有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳盛世文化传媒有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人绵阳盛世文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛玉红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初445号
原告侯某某，女，1975年9月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告何某甲，男，1976年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张沅（一般代理），沅陵县法律援助中心援助律师。
原告侯某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员周恒新适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告何某甲及其委托代理人张沅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2005年底原、被告经人介绍相识。2006年2月22日双方在沅陵县民政局仓促登记结婚。2009年3月12日共同生育一子何某乙，现随原告居住生活。因原、被告婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告不关心体贴，缺乏责任心和相互交流，常为家庭琐事大吵大闹。原告对被告彻底丧失了信心，双方已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；共同生�子女何某乙由原告抚养，被告支付抚养费。为支持其主张，原告侯某某向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及何某乙身份证、户籍资料，证实原、被告及共同生育子女何某乙的身份信息。
2、婚姻登记档案资料，证实原、被告于2006年2月22日在沅陵县民政局登记结婚。
3、视听资料，证实2016年2月20日，原、被告双方达成离婚及被告同意每月支付500元抚养费的协议。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称部分事实夸大。被告何某甲没有向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1、2号证据无异议。经审查，原告所举的第1、2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第3号证据虽无异议，但表示被告当时是处于想挽回原告的情况下才说的，被告并不想离婚。经审查，本院对该证据证实原、被告曾就离婚的事宜进行协商的事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2005年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年2月22日双方在沅陵县民政局登记结婚。2009年3月12日双方共同生育一子何某乙，何某乙现随原告居住生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告之间婚姻时间较长，双方因家庭琐事产生矛盾并形成隔阂是因双方缺乏沟通和相互体谅所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互包容，完全可能建立起一个幸福、完美的家庭。加之共同生育子女何某乙需要一个稳定、幸福的生活环境，原、被告双方不离婚为宜。另原告未向本院举出充分的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡沅晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，大专文化，个体工商户，家住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月11日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年11月13日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月，被告人熊某通过“世纪佳缘”网站认识被害人邢某，并以“刘军”身份与其交往。2013年1月19日，被告人熊某声称过生日，被害人邢某即乘飞机到达柳州入住柳州市桂中大道阳光100城市广场某酒店1811号房，后被告人熊某来此与邢某见面。次日1时40分许，被告人熊某趁被害人邢某熟睡之机，将其放在柜子内的一枚包装完好的蒂芙尼牌铂金戒指盗走。2013年3月4日，被告人熊某到河东刑侦大队投案自首，并交出了其盗窃的铂金戒指。经检验估价，被盗的铂金戒指质量为9.2488克，价值人民币16500元，破案后已发还被害人邢某。被告人熊某的行为已经构成盗窃罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、购买凭证、赃物指认照片、扣押物品清单及发还物品情况说明、检验报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、临时住宿登记表、破案经过、到案经过、情况说明、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已将赃物退回，在量刑时可从轻考虑。综合考虑被告人熊某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴金霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第584号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日被告人吴某某和梁国栋（在逃）在得知成都市锦江区华兴街商业场新座158酒店有客人找处女嫖娼后，通过李某联系上李某（未成年人，另案处理），由李某及其男友将陈某某（女，14岁）从成都市锦江区岳府街成都肖邦国际酒店公寓705号房间带至成都市锦江区华兴街158快捷酒店8838号房间交给客人破处，并由王安波（在逃）收取客人5500元嫖资。后陈某某在该房间与客人发生性关系。事后，被告人吴某某分得人民币1000元。2013年11月5日被告人吴某某被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作情况说明，成都肖邦国际酒店公寓收据，陈某某及被告人吴某某的通话清单，被告人吴某某的户籍材料及辨认说明，陈某某的户籍证明，证人刘某、陈某某、林某、卿某某、羊某某、吴某某、李某的证言，证人陈某某、李某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某介绍已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定判决如下：
被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何雪玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第71号
异议人（案外人）徐军。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩。
申请执行人蒋伟雄。
委托代理人（特别授权代理）沈建良。
被执行人陈林华。
被执行人李燕。
本院在执行申请执行人蒋伟雄与被执行人陈林华、李燕民间借贷纠纷一案中，本院查封了陈林华名下位于绍兴市柯桥区越华新村1幢＊＊＊室的房产。案外人徐军向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐军异议称：1997年7月18日，绍兴县第三水泥厂将原绍兴县柯桥越华房产1幢2单元＊＊＊号（现为柯桥越华新村1幢＊＊＊室）房屋转卖给他，已支付了购房款九万元，一直无法办理过户手续，但房屋由他在使用。现得知房屋已被法院查封处置，要求法院中止执行并解除查封。
申请执行人蒋伟雄辩称：法院处置的系被执行人陈林华名下的房产，与案外人所述的房屋买卖无关联，应驳回异议请求。
被执行人陈林华、李燕未答辩。
经审查：本院受理原告蒋伟雄与被告陈林华、李燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日作出（2014）绍越商初字第1176号民事调解书规定：一、被告陈林华、李燕应共同归还给原告蒋伟雄借款人民币340万元，此款于2014年4月20日至2015年1月20日前每月各归还借款30万元，余款40万元，于2015年2月20日前一次性还清；若两被告任一期逾期，原告就剩余部分可一并提前申请执行，并由两被告支付自2014年3月29日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告陈林华、李燕应支付给原告蒋伟雄为实现债权而支出的律师费40000元，此款于2015年2月20日前付清；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取17160元，由两被告负担，该款原告已预交，由两被告在偿付上述最后一期款项时一并付清。
因陈林华、李燕未按调解书履行，蒋伟雄向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年5月13日查封了被执行人陈林华名下含位于绍兴市柯桥区越华新村1幢＊＊＊室等九处房产，并已进行评估拍卖。
另查：柯桥越华新村1幢＊＊＊室于2013年9月4日登记房屋所有权人为陈林华，房产证号为绍房权证柯桥字第××号，土地证号绍兴县国用（2013）第＊＊**号。
以上事实由（2014）绍越商初字第1176号民事调解书，（2014）绍越执民字第1397号执行裁定书及协助查封回执，绍兴县房屋所有权证、土地登记资料，绍天恒评报字（2014）第933号资产评估报告书，各方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，异议人徐军提供了1997年7月18日签订的卖房协议，认为绍兴县第三水泥厂已将柯桥越华房产1幢2单元＊＊＊号住宅以九万元的价格卖给徐军，并以关联企业绍兴县建筑材料厂的名义收取了购房款。同时还提供了有线电视服务协议及租赁合同，以此来证明该房产一直由徐军占有使用，只是没有办理过户登记，但上述证据发生时间均在争议房产办理产权登记公示之前；异议人认为被执行人作为绍兴县第三水泥厂的法定代表人和股东，明知争议房产已转卖给异议人所有却登记在自己名下，故意侵占异议人的合法财产是无效的。但依据物权登记公示效力，本案争议房产登记在被执行人陈林华名下，本院可以依法查封、处置。异议人认为争议房产系其所有，并据此对本院查封提出的执行异议，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐军的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 袁惠兴
人民陪审员 王 彦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柴 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第98号
原告马春光。
委托代理人许斐。
被告王奎武。
被告ＸＸＸ。
原告马春光诉被告王奎武、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春光及委托代理人许斐、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王奎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告达成车辆买卖协议，被告将自己所有的鲁G×××××号雅阁轿车卖给原告，购车款共计200000元。协议签订后原告依照约定将购车款交付给被告，并由被告出具收到购车款的证明，但被告未按约定将该车辆交付给原告，请求依法判令被告返还购车款200000元。
被告ＸＸＸ辩称，对原告的起诉无异议，但因经济困难，暂无力返还。
被告王奎武未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告达成车辆买卖协议，约定两被告将登记在王奎武名下的鲁G×××××号雅阁轿车以200000元的价格卖给原告，原告于同年6月18日将200000元购车款支付给被告，但被告未将该轿车交付给原告，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的卖车协议、收到条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告在交付购车款后被告未将轿车交付给原告，现原告要求被告返还购车款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定履行合同义务的行为不当，依法应负返还责任。原告要求被告自2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王奎武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎武、ＸＸＸ返还原告马春光购车款200000元并支付利息（按200000元自2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年四月十日
书记员 曹路平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01820号
原告杨某
被告马某
本院在审理原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某所提供的联系地址及方式均有错误，且原告立案至今一直未和本案主审人联系，致本案相关材料无法送达，原告未出庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 贺旺军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第915号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2014年2月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李梦蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日10时35分许，被告人刘某驾驶云A／E26**号“长安”牌小型普通客车沿本市西山区西南海小区F5幢北侧道路由东向西倒车时，恰遇被害人田某某步行在其车后，刘某所驾车尾部与被害人田某某身体相碰撞，致田某某倒地，后刘某所驾车底盘又挤压田某某身体，致其受伤，事故发生后被告人刘某驾驶肇事车辆将伤者送往医院后报警。被害人田某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某到案后如实交代了自己的犯罪事实。本案审理前，被告人刘某与被害人的家属达成了调解协议，并已按协议约定支付了全部赔偿款给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘察笔录、户口证明、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书、视听资料及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车未察明车后情况，未确认安全后倒车，以致发生一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某案发后积极向被害人的家属赔偿损失并取得被害人家属的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3198号
原告尹谊，女，汉族，1976年12月24日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告尹谊诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹谊的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹谊诉称，2012年7月4日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4120号房（用途：商业，建筑面积：23.25平方米）以238934元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年6月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4120号房（用途：商业，建筑面积：23.25平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告尹谊与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4120号房（用途：商业，建筑面积：23.25平方米）以238934元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告尹谊与被告明伦公司于2012年7月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4120号房（用途：商业，建筑面积：23.25平方米）归尹谊所有。
案件受理费2442元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1008号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：肖德生。
委托代理人：喻明辉。
被告：毛秀坤。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告毛秀坤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年四月二十五日
书记员 童阳益
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保62号
申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
负责人罗刚，董事长。
委托代理人尹齐平、滕月（特别授权），湖北正康律师事务所律师。
被申请人武汉市展翔物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城S1-3号。
法定代表人舒银锋，董事长。
申请人湖北金久投资担保股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市展翔物资有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市展翔物资有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执34号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人李建龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李建龙健康权一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2970号民事判决向本院申请执行。执行中申请执行人提出撤销申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年一月十九日
书记员 苏 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第714号
原告潘志荣，男，1963年3月30日生，汉族。
委托代理人眭志芸、赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告陈忠旭，男，1964年11月11日生，汉族。
原告潘志荣诉被告陈忠旭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志荣的委托代理人眭志芸、赵梦云到庭参加诉讼，被告陈忠旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志荣诉称：2012年12月25日，其与被告陈忠旭签订《房屋租赁合同》，约定将位于南京市江宁区秣陵街道高尔夫国际花园21幢103室的房屋出租给陈忠旭使用，房租每半年结算一次。按约，陈忠旭应当于2013年3月1日前向其支付租金，但一直未付，故其于2013年4月28日向陈忠旭发出催款函，但陈忠旭仍未支付并要求缓缴租金，其不予同意。同年5月13日，其向陈忠旭发函，告知陈忠旭解除《房屋租赁合同》，陈忠旭于同年5月15日予以签收。双方租赁合同业已解除，现诉至法院，要求判令：一、陈忠旭立即迁出涉案房屋；二、要求陈忠旭支付房屋租金21350元并赔偿2013年5月16日至陈忠旭实际迁出之日的租金损失。
被告陈忠旭未应诉。
经审理查明：原告潘志荣系南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园21幢103室（以下简称103室房屋）的房屋所有权人。2012年12月25日，潘志荣（甲方）与被告陈忠旭（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由乙方承租103室房屋，双方协议租赁期限为4年，定于2012年9月1日起至2016年8月31日止，第一年租金总额为102480元，第二年租金总额为102480元……，该房屋租金采用“先付后用”的原则，交付方式为每半年支付一次，乙方需提前15日支付下一期租金，逾期缴纳视为乙方违约。合同最后一页双方补充约定：由于房屋产权人变更，现房屋产权人为潘志荣，租金从2013年3月1日由陈忠旭向房屋产权人潘志荣进行房屋租金的支付，变更后的房屋产权人与陈忠旭所签订的合同条款，按原合同条款执行（金额、租期等内容无变化）。2013年4月28日，潘志荣向陈忠旭发出催款函一份，要求陈忠旭于2013年5月5日前支付所欠租金；2013年5月13日，潘志荣向陈忠旭发出解除房屋租赁合同通知书一份，告知潘志荣房屋租赁合同解除，收件地址为南京市江宁区秣陵街道金智路11号12幢807室，签收日期为同年5月15日。
2013年8月8日，潘志荣诉至本院。审理中，潘志荣陈述陈忠旭曾与案外人马建彪签订了103室房屋租赁合同，后马建彪将103室房屋出售给其，故其享有103室房屋的租赁权利，并与陈忠旭约定租金从2013年3月1日开始向其支付，因半年的租金为51240元，故陈忠旭应当按比例支付2013年3月1日至2013年5月15日的租金为21350元，此外其主张参照租金标准计算2013年5月16日至陈忠旭实际迁出之日止的租金损失。因陈忠旭下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陈忠旭未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、催款函、解除房屋租赁合同通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告潘志荣与被告陈忠旭签订的房屋租赁合同，合法有效，合同约定交款方式为每半年支付一次，且需提前15日支付下一期租金，同时约定租金从2013年3月1日起应向潘志荣支付，故陈忠旭应当按约支付租金。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，陈忠旭未按约支付103室房屋租金，经潘志荣发函催告后，仍未在合理的期限内支付租金，故潘志荣可以解除合同，潘志荣于2013年5月13日向陈忠旭发出的解除房屋租赁合同通知书已于同年5月15日被陈忠旭签收，故由此，双方之间的房屋租赁合同业已解除。合同解除后，陈忠旭应及时从103室房屋内迁出并支付尚欠的租金及相应的房屋使用费。因此，故对于潘志荣的诉讼请求，本院予以支持。陈忠旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈忠旭于本判决发生法律效力之日起60日内从南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园21幢103室内迁出。
二、被告陈忠旭支付原告潘志荣房屋租金21350元及房屋使用费（自2013年5月16日起按照102480元／年租金标准计算至被告陈忠旭实际迁出103室止），于本判决发生法律效力之日起60日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告陈忠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一四年三月四日
见习书记员 王 萌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第38号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人张希华、谢孔玲计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年7月22日作出（2014）源行执字第38号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张希华、谢孔玲暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第38号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张希华、谢孔玲具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第438号
原告：陈叶萍。
被告：陈华栋。
原告陈叶萍为与被告陈华栋民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法用其他方式向被告陈华栋送达诉讼文书，本院于2014年6月25日对其进行公告送达并于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告陈叶萍到庭参加诉讼，被告陈华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶萍起诉称：2013年10月21日，被告以父亲生病为由向原告借款15000元，承诺第二天偿还，因当时情况紧急，被告未写下借条，但第二天被告并未归还。原告给被告打电话，被告以各种理由推脱，直到2013年11月26日，原告让被告写下借条，当时被告承诺第二天还款，但此后原告联系不上被告，原告曾多次去被告家，跟被告父母沟通，但被告父亲将原告拒之门外。为维护自身合法权益，原告依法起诉要求判令被告归还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华栋未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款15000元并约定于2013年11月27日归还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明：2013年11月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元并承诺于2013年11月27日归还，但此后被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按照约定期限归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款15000元予以支持。被告陈华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华栋归还原告陈叶萍借款15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈华栋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 沈佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民初字第2号
起诉人胡飞凤，女，1973年2月2日出生，住所地广西兴业县。
委托代理人曾明。
本院于2015年2月2日收到起诉人胡飞凤提交的起诉状，起诉称：被起诉人封长禄长期在佛山做服装机械贸易生意。2010年7月15日，被起诉人以生意资金周转为由向起诉人胡飞凤借款50000元，被起诉人收到借款后在家中出具借条给起诉人。其后，被起诉人只是支付两笔共计8000元的利息就躲避起诉人，对起诉人的追讨借款置之不理，被起诉人的行为已造成起诉人的经济损失。起诉人为维护自己的合法权益，特向法院请求：1、请求判令被起诉人立即归还借款50000元，利息45000元，两项合计95000元；（利息从2010年7月15日起暂计至2015年1月15日，利息支付计至实际清偿之日止）2、判令本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉的条件之一必须具备明确的被告，本案的起诉人胡飞凤提供的证据不能证明被起诉人的住所地（户籍所在地）在禅城区，且被起诉人的主体身份信息不明确，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对起诉人胡飞凤的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年二月六日
书记员 吴丽莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第38-1号
申请执行人候昌跃，男，汉族。
被执行人程培友，男，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第14号民事调解书，向被执行人程培友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人程培友挂靠在江安县城乡建筑工程有限公司修建江安县粮食局曹家沱粮站工程，尚有工程款100余万元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人程培友在江安县城乡建筑工程有限公司的工程款2250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 舒玉强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6797号
罪犯田井山，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）邹刑初字第63号刑事判决，以被告人田井山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田井山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田井山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田井山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田井山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第107号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王东生，男。2012年3月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2013年4月因盗窃罪被自贡市汇东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2013年12月27日刑满释放。2014年3月17日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人姜卫，男，1983年1月30日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住荣县旭阳镇波罗村*组**号。2010年因犯故意伤害罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月16日刑满释放。2014年5月20日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王东生、姜卫犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、8月6日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人王东生、姜卫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年3月15日晚，被告人王东生、姜卫共同窜至威远县新场镇盗窃一辆蓝色单桥货车内的柴油三袋；一辆红色四轮单桥货车内的柴油七袋；一辆蓝色四轮单桥货车内的柴油一袋。经鉴定，被盗的柴油价值共计2208元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人王东生、姜卫的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为二人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王东生、姜卫对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日晚，被告人王东生叫被告人姜卫帮其开车一同外出办事，之后姜卫驾驶者川CN37**长安面包车从荣县途径高山镇、镇西镇前往威远县，途中，姜卫得知王东生是去偷柴油，但继续帮其开车往连界镇方向行驶。在距离县城七八公里的一个下坡处，被告人王东生看到一辆蓝色单桥货车停在路边，就喊姜卫把车停在前面几百米远的地方，王东生一人拿着扳手和塑料袋下车前往蓝色单桥货车处，用扳手扭开油箱，用塑料袋去接柴油的方式盗得柴油三袋。之后二被告人继续驾车前行，在公路边一农户坝子里，用同样的方法盗窃了一辆红色四轮单桥货车的七袋柴油，之后二被告人又继续往连界镇方向前行，在新场镇公路边一院子里，以同样的方式盗窃了一辆蓝色四轮单桥货车的一袋柴油。经鉴定，被盗的柴油价值共计2208元。
另查明，王东生于2012年3月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2013年4月因盗窃罪被自贡市汇东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2013年12月27日刑满释放。被告人姜卫于2010年因犯故意伤害罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月16日刑满释放。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，证明案件的来源
2、人口基本信息，证明二被告人的基本情况。
3、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押涉案面包车一辆，铁通二个。
4、威远县公安局调取证据通知书、通讯记录，证实案发期间二被告人的通话联系情况。
5、自贡市公安局交通警察支队荣县大队出具的《抓获经过》，证明抓获姜卫的经过。
6、威远县公安局刑事侦察大队出具的《到案说明》，证明王东生的到案情况。
7、刑事判决书三份，证明二被告人的前科情况。
8、自贡市看守所出具的《在押人员当前信息表》、荣县看守所出具的《刑满释放证明书》，证明二被告人刑满释放的时间。
9、称重记录及照片，证明案发现场扣押的铁桶内装有柴油，合计重量196.8千克。
10、证人王某某的证言，证明扣押车辆系王东生自己购买的，自己一无所知。
11、证人曾某某的证言，证明王东生的一些家庭情况。
12、被害人赖某、王某某、杨某某的陈述，证明自己被盗
柴油的情况。
13、被告人王东生、姜卫的供述。
14、威远县公安局鉴定聘请书、威远县价格认证中心价格鉴定意见书、告知书，证明关于对涉案柴油价值2208元的鉴定并同时告知被告人。
15.威远县公安局鉴定聘请书、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实对被告人王东生作案时具备刑事责任能力。
16.威远县公安局现场勘验检查工作记录，证明三处被盗柴油的现场基本情况。
17、辨认笔录，证明二被告人对盗窃现场依法进行辨认。
本院认为，被告人王东生、姜卫以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2208元的行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，且属共同犯罪。二被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王东生、姜卫的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 罗金明
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减、免。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第376号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五�七月二十四日
书 记 员 孔灿文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2395号
申请执行人：许虎，住安徽省界首市。
被执行人：毕树康，住江西省乐安县。
申请执行人许虎与被执行人毕树康刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1720号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕树康应向申请执行人赔偿26810.7元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询被执行人名下的财产情况，在被执行人住所地亦查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2395号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月十二日
书记员 刘华杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第484-1号
申请执行人王先成，住哈尔滨市道里区。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被执行人曲明明，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王先成于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人曲明明给付欠款30万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人曲明明暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人王先成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐海昌