广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第192号
原告：张宇。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告�李大宜。
委托代理人：温秀燕。
被告：张锦锋。
被告：张均海。
被告：中国平安财产保险有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道102号。
负责人：苏相库，经理。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
原告张宇与被告李大宜、张锦锋、张均海、中国平安财产保险有限公司合浦支公司（以下简称平安保险合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年4月14日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员杨桂担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员庞寒娟参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人周�东，被告李大宜的委托代理人温秀燕、中国平安财产保险有限公司合浦支公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告张锦锋、张均海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2012年9月23日21时35分，被告李大宜驾驶桂E×××××小轿车沿合浦县廉州镇廉州大道由南往北在东侧路面中间车道内行驶，右转弯驶入海运加油站时，在同向在最右车道内碰撞被告张锦锋驾驶搭载其的桂E×××××二轮摩托车，造成其受伤等损害的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，李大宜负事故的主要责任；张锦锋负事故的次要责任；其不负事故责任。其受伤后住院治疗109天，支付医疗费4709元，误工费26329.68元，护理费26329.68元，住院伙食补助费4360元，交通费1000元。其受伤构成伤�10级（以申请鉴定的结果为准），应获伤残赔偿金42486元；因伤残造成其精神损害，精神损害赔偿金20000元。原告受伤致残后尚造成误工损失11252元（以上各项共计136466.36元）。被告中国平安财产保险有限公司合浦支公司与桂ELA98**小轿车的所有人即被告李大宜有强制保险合同关系，依法应在强制保险责任限额内赔偿其损失，被告李大宜、张锦锋为事故直接责任人，被告保险公司赔偿的不足部分，依法应依责赔偿，被告张均海对张锦锦锋的赔偿责任负连带责任。综上，请求法院判决：被告中国平安财产保险有限公司合浦支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失136466.36元；不足部分由被告李大宜、张锦锋依责赔偿，被告张均海对张锦锋的赔偿责任负连带责任。
原告为其主张在举证期限内向本院提供了的如下证据：
证据一：原告张宇的身份证，证明�告的诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：北海市合浦县公安局交通管理大队公交认字（2012）第0158号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生经过及责任认定；
证据三：门诊病历、入院记录、手述记录单，DR检查报告单、护理记录、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤在合浦人民医院治疗的经过及情况；
证据四：《劳动合同》，证明原告与合浦县房兴建筑工程公司存在劳动关系，并证明原告在县城居住；
证据五：收费收据、住院费用清单，证明原告因本案事故在住院期间治疗的费用情况；
证据六：证明两份，证明原告因交通事故受伤不能上班的事实。
被告李大宜辩称：其驾驶的桂E×××××小轿车已经在平安保险合浦支公司投保了机动车责任强制保险及30万第三者商业险。因此，在本案中�告所述的经济损失应该由平安保险合浦支公司承担赔偿责任。原告住院期间，其已垫付了25718元的医疗费。根据《道路交通事故认定书》，其负事故的主要责任，但其为了抢救原告，超额垫付了医疗费，原告应将其超额支付的医疗费7715元退还给答辩人，应由平安保险合浦支公司赔偿给原告的各项费用中的7715.4元退给其。
被告李大宜为其主张在举证期限内向本院提供了的如下证据：
证据一、被告李大宜的身份证、户口簿，证明被告李大宜的诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：医院收费收据，证明被告李大宜已垫付25718元给原告；
被告平安保险合浦支公司辩称：原告张宇的户籍所在地在合浦县公馆镇沙垠村委会园山墩村1号，为农村户籍。其是否构成伤残，待庭审质证查实后如有相关证据证实和法律依据的，依其伤残等级，赔偿金应根据农村居民标准计算。其公司已赔偿原告张宇第一次住院医疗费19195.52元，已超出交强险医疗费4709元及其第一、第二次住院期间的伙食补助费（待庭审质证查实有关住院天数）应在商业第三者险中依合同予以70%责任比例赔偿。原告张宇请求交通费1000元，没有相应发票予以佐证，没有事实依据，其公司认为不应支持。原告请求的误工费，待庭审质证查实原告住院天数，依据实际住院天数和2013年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定由法院依法认定。原告请求的精神损害赔偿金和残后误工费，没有事实与法律依据，应不予支持。
被告平安保险合浦支公司为其主张在举证期限内向本院提供了的如下证据：
证据一：赔付支付信息浏览三页，证明被告平安保险合浦支公司因此次交通事故共赔偿了22654.92元，其中赔偿给原告张宇17654.92元；
证据二：保单抄件，证明被告李大宜在被告平安保险合浦支公司投保第三者强制责任险和20万商业第三者责任险。
被告张锦锋、张均海没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告平安保险合浦支公司申请本院于合浦县人民医院调取下列证据：证据一、入院记录三张；证据二、手术记录单一张；证据三、费用明细清单三张；证据四、护理记录十三张；证据五、DR检查报告单五张；证据六、体温表十五张；证据七、临时、长期医嘱单六张；证据八、病程记录一张。
本院在审理本案过程中，原告张宇申请对其的损伤进行伤残等级及残后护理依赖程序鉴定，钦州市正大司法鉴定中心于2014年12月12日作出（2014）临鉴字第822号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为“张宇因交通事故受伤引起左锁骨骨折、全身多处软组织损伤，其损伤未构成伤残等级”；被告平安保险合浦支公司申请对原告张宇受伤后治疗的合理住院时长和伤情全休期、护理期的合理天数进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2015年7月13日作出（2015）桂公明司鉴法检字第232号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1、张宇本次交通事故损伤后合理的住院时长为：首次住院时长以30-45天为宜；二次住院手术拆除内固定钢板，住院时长以二周（14天）为宜。2、张宇本本次交通事故损伤后误工期为150日，护理期限为60日。”
经过开庭质证，被告李大宜对原告提供的证据均无异议，平安保险合浦支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，对证据四《劳动合同》、证据六《证明》两份有异议，认为此两组证据是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据一、证据�、证据三、证据五，两被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认，原告提供的证据四、证据六是复印件，不具有证据的合法性与真实性，本院不予确认。原告张宇、被告平安保险合浦支公司对被告李大宜提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。原告张宇、被告李大宜对被告平安保险合浦支公司提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。原告张宇、被告李大宜、平安保险合浦支公司对（2014）临鉴字第822号《伤残程度鉴定意见书》、桂公明司鉴法检字第232号《法医学鉴定意见书》均无异议，本院对该两份鉴定意见书予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月23日21时35分，被告李大宜驾驶桂E×××××小轿车沿合浦县廉州镇廉州大道由南往北在东侧路面中间车道内行驶，右转弯驶入海运�油站时，在同向在最右车道内碰撞被告张锦锋驾驶搭载原告张宇的桂E×××××二轮摩托车，造成张宇受伤等损害的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第0158号《道路交通事故认定书》认定，李大宜负事故的主要责任；张锦锋负事故的次要责任；张宇不负事故责任。张宇因本案事故受伤后，于2012年9月24日至2013年3月12日到合浦县人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫（擦）伤；3、头部外伤；原告因左锁骨骨折做了左侧锁骨骨折内固定手术，共用去住院医疗费25497.40元、门诊医疗费220.6元，共25718元。原告张宇2013年10月29日至2013年11月4日到合浦县红十字会医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，拆除第一次住院时做的左侧锁骨骨折内固定手术的钢板，用去医疗费4603.22元，在门诊进行检查用去透照费106元，共4709.22元。被告李大宜是桂E×××××的车主，其为该车向被告平安保险合浦支公司投保了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为200000元、不计免赔的第三者商业责任保险，保险期间均自2012年9月3日零时至2013年9月2日二十四时止。被告张均海是桂E×××××二轮摩托车的车主。诉讼中，原告将损失计算变更为参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，误工损失按城镇居民标准计算。
另查明，本案事故发生后，被告平安保险合浦支公司赔偿了张宇17654.92元，被告李大宜赔偿了张宇8063.08元。
根据原告的起诉意见和各被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告的损失承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第0158号《道路交通事故认定书》认定李大宜负事故的主要责任；张锦锋负事故的次要责任；张宇不负事故责任。原、被告均对该事故的事实和责任认定均无异议，本院对上述交通事故认定书及其证明效力予以确认。本案交通事故造成原告张宇受伤，被告李大宜负事故的主要责任，依法应向原告承担主要的民事赔偿责任，被告张锦锋负事故的次要责任，依法应向原告承担次要的民事赔偿责任。被告张均海是桂E×××××二轮摩托车车主，其虽将车辆交给被告张锦锋驾驶，但原告未能提供证据证明被告张均海对车辆存在管理过错，原告请求被告张均海在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。被告李大宜已向被�平安保险合浦支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的合理损失，被告平安保险合浦支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由其公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内根据合同的约定予以赔偿，仍有不足的再由被告李大宜、张锦锋根据各自在交通事故中的过错责任比例在应承担的赔偿责任范围内进行赔偿。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，原告张宇主张其在合浦县县城工作居住，其损失应按城镇居民标准计算，为此张宇只提供了�劳动合同》及两份《证明》的复印件，亦未有其他证据予以佐证，本院对该事实不予确认，原告张宇的各项损失应按其户籍登记的农村居民标准计算。原告张宇主张其构成伤残，住院治疗天数为468天，故请求残疾赔偿金、住院治疗误工天数与护理天数为468天的误工费、护理费，伤残误工至伤残鉴定作出之日止，为此，原告张宇申请伤残鉴定，被告平安保险合浦支公司申请对张宇的合理住院时长和伤情全休期、护理期的合理天数进行鉴定，根据（2014）临鉴字第822号《伤残程度鉴定意见书》，原告张宇不构成伤残；根据桂公明司鉴法检字第232号《法医学鉴定意见书》，张宇两次住院合理天数为44-59天，伤后误工期限150日，护理期限为60日，原告张宇不构成伤残，其请求的伤残赔偿金及定残误工，本院不予支持；原告张宇请求468天的误工及护理天数过长，本院确认张宇的误工天数为鉴定合理的住院天数59天加上伤后误工期限的天数150天共209天，护理天数为鉴定合理的住院天数59天加上伤后护理期60天共119天。原告张宇主张应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其损失，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下：一、医疗费30427.22元；二、误工费，7565元÷365天×209天=4331.74元。三、护理费，38741元÷365天×119天=12630.63元；四、住院伙食补助费5900元；五、交通费，原告请求1000元，本院酌情确定为500元；六、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告张宇没有构成伤残，本院依法不予支持。综上，五原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费30427.22元、误工费4331.74元、护理费12630.63元、住院伙食补助费5900元、交通费500元，合计53789.59元。上述医疗费、住院伙食补助费合计36327.22元，应由被告平安保险合浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元；上述误工费、护理费、交通费合计17462.37元，由被告平安保险合浦支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿17462.37元。原告上述损失，经被告平安保险合浦支公司在交强险责任限额不足以赔偿的损失为医疗费和住院伙食补助费26327.22元，应由被告李大宜按事故责任比例承担70%的赔偿责任即赔偿18429.05元，余下30%即7898.17元由被告张锦锋进行赔偿。由于被告李大宜已为桂E×××××小轿车向被告平安保险合浦支公司购置了责任限额为200000元、不计免赔的第三者商业责任保险，被告李大宜上述应赔偿的18429.05元，由被告平安保险合浦支公司在200000元的商业第三者险责任限额内予以赔偿18429.05元。综上，被告平安保险合浦支公司应向原告赔偿45891.42元元，被告张锦锋应向原告赔偿7898.17元。事故发生后，被告平安保险合浦支公司、被告李大宜已分别向原告赔偿了17654.92元和8063.08元共25718元，该款应在被告平安保险合浦支公司的赔偿义务中扣除，扣除后，被告平安保险合浦支公司实应再赔偿原告20173.42元。由于被告平安保险合浦支公司在保险限额内足以赔偿被告李大宜应承担的赔偿义务，被告李大宜无需再承担赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十�条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险有限公司合浦支公司赔偿原告张宇经济损失20173.42元；
二、被告张锦锋赔偿原告张宇经济损失7898.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3028元（原告已交），鉴定费2400元（被告平安保险合浦支公司已交），共5428元，由原告张宇负担4169元，被告李大宜负担802元，被告张锦锋负担457元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3028元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 佳
审判员 张娟人民陪审员庞寒娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 何 昭
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机�车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全�和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性�合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。