湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00009号原告：端木诚华，女，1975年4月20日生，汉族。委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：田峰（原告之夫），1975年7月9日生，汉族。被告：熊建斌，男，1976年7月7日生，汉族。被告：武汉市福兴客运有限公司，住所地：武汉市江岸区台北二村49号21栋3单元101室。法定代表人：张兆勇，该公司总经理。委托代理人：熊建斌，系本案被告（特别授权）。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街113号国电大厦8-11层。负责人：彭柱石，该公司总经理。委托代理人：胡权、柯炳潭，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。原告端木诚华与被告熊建斌、武汉市福兴客运有限公司（以下简称福兴客运公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告端木诚华及其委托代理人彭仁高、田峰，被告熊建斌作为福兴客运公司的委托代理人，被告长江保险公司的委托代理人胡权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告端木诚华诉称：2014年8月14日22点25分，原告骑电动下班途中，行驶至硚口区宝丰路小蓝鲸美食广场门口时，被告熊建斌驾驶被告福兴客运公司的车租车违法停车下客，原告骑行的电动车碰撞，造成原告短暂昏迷并身体多处受伤，车辆受损。经报警后，原告被送至湖北省中山医院，经诊断为脑外伤，牙损伤，胸腹部损伤，肩关节脱位，住院治疗9天。本次事故经交警大队认定为被告熊建斌负全部责任，原告无责任。后原告伤情经武汉荆楚法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告不构成伤残等级，后期治疗费约800元，治疗及休息时间约60日。经查，肇事车辆属于被告福兴客运公司并已在长江保险公司投保交强险和商业险。原告为此起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9249.64元、误工费19259.25元（6419.75元×3个月）、护理费3840元（64元×60天）、交通费200元、后期治疗费2000元、营养费3840元（64元×60天）、住院伙食补助费576元（64元×9天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、物质损害费100元，上述共计45364.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。护理费作出变更：护理费按照2014年居民服务行业标准计算。被告熊建斌、福兴客运公司共同辩称：本次交通事故属实，熊建斌驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分愿意依法赔偿。被告长江保险公司辩称：在司机无醉酒、无证驾驶的情况下，由司机提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明不属于本公司免赔范围；本公司按照保险公司合同条款约定进行赔偿；原告部分诉请过高；本公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；原告后期治疗费较高，保留重新鉴定的权利，庭后七日内决定是否申请重新鉴定，如逾期未提交书面申请，则视为对原告提交鉴定的认可。具体而言，医疗费结合病历按照医疗费发票计算；护理时间以住院时间9天为准，后期治疗费按照鉴定意见为800元，后期治疗费800元，关于误工费，因原告未向法院提交劳动合同，应按照在岗职工平均工资计算误工费，误工时间应该按照鉴定时间计算2个月；交通费中的停车费属于间接损失，本公司不予赔偿；营养费和住院伙食补助费按照15元／天标准计算，修车费需要定损单和修车费发票，否则不予赔偿；因原告未构成伤残等级，精神抚慰金不予赔偿。重点强调一下误工费，法医鉴定意见书作为硚口大队委托，应为权威结论，我们认为原告的损失应当按照该鉴定意见书的标准计算；因原告无固定收入，应提供最近三年的平均工资，如不能提供，则按照在岗职工平均工资，按照鉴定意见书，计算60天。原告端木诚华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：1、事故认定书、2、熊建斌机动车驾驶证、3、鄂AX7E**出租车行驶证、4、商业险保单。证明：原、被告主体适格，被告应赔偿原告损失，硚口法院对本案具有管辖权。证据二：门诊及住院病历（1-11），医疗费收费发票，证明：原告的伤情及住院9天花去的医疗费。证据三：1、荆楚法医鉴定意见书、原告身份证、鉴定费和停车费发票，证明：原告伤情不构成伤残，后期治疗费2000元、治疗护理及休息时间约需60日，鉴定费1300元。证据四：湖北中新人脉资源开发有限公司的收入证明、原告出院后后续休假证明、原告移动公司5、6月份工资单、原告2013年10月至2014年10月招商银行工资流水、武汉市硚口区地方税务局征收分局的税收完税证明，证明：原告是湖北总新人力资源开发有限公司派遣到湖北移动客户服务中心的员工，受伤前月平均工资为6419.75元。被告熊建斌、福兴客运公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、驾驶证、行驶证、保单，证明：被告一具有合法驾驶资格，被告二是本案的车辆所有人，肇事车辆在被告三处投保交强险和商业险。证据二、2014年8月20日收条一张，证明：被告一向原告垫付11000元。经庭审质证，被告长江保险对原告所提交之证据一中的事故认定书无异议，驾驶证无异议，行驶证请法院核实，保单因未提交原件，由法院审核。对证据二中1-6的病历真实性无异议，但应扣除非医保用药，7-9无异议，10是挂号费票据为手写，不予认可，对第11无异议。对证据三鉴定意见书真实性无异议，但保留重新申请鉴定的权利，庭后七日内答复；对原告身份证无异议，对鉴定费真实性无异议，但认为不属于本公司赔偿范围；对停车费票据真实性有异议，应该为机打发票，且是间接损失，本公司不予赔偿；对证据三的证明目的有异议，后期治疗费应为800元。对证据四的真实性有异议，原告应当提供用人机构的组织机构代码，营业执照，证明该单位真实存在，且应证明原告在事故发生后有实际误工损失；对于五张诊断证明书的真实性无异议，每次休息时间都是一周，休息最长不超过35天，对银行流水和完税证明真实性无异议，但结合收入证明，不能证明误工损失实际存在，原告的收入不是固定的，应提供最近三年的收入证明，否则按照在岗职工平均工资计算。原告端木诚华、被告长江保险对被告熊建斌、福兴客运所提交的证据的真实性和证明目的均无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以采信；对被告有异议的证据一中的行驶证、保单本院依法予以核准；证据二中的医药费本院依法予以确认，挂号费票据本庭当庭确定给予原告十五日内提交相关佐证，原告已于期限内向本院提交了盖有湖北省中山医院公章的《情况说明》，故本院对原告提交的证据二予以采信；证据三中的停车费非正规票据，本院不予确认，后期治疗费依鉴定意见酌定800元为宜；证据四的收入证明、休假证明被告提出异议，本庭当庭确定给予原告十五日补充相关证据，原告已于期限内向本庭提交了单位的营业执照、劳动合同、最近三年的银行流水，其近三年平均收入为63624.6元／年，并以此标准确认原告的误工损失。经审理查明，2014年8月14日22点25分，原告驾驶车牌号为武汉C08955的电动车行驶至硚口区宝丰路小蓝鲸没事广场门口时，适遇被告熊建斌驾驶被告福兴客运公司的车牌号为鄂AX7E**的出租车开关车门妨碍其它车辆通行，致使原告受伤住院治疗9天，产生医疗费9249.64元。出院医嘱为：1、加强营养，休息2周。2、定期骨科门诊就诊，复查右侧关节X光片或CT明确有无肩胛骨骨折。建议牙科门诊就诊。3、警惕迟发性颅脑出血，1月后来院复查颅脑CT。4、不适随诊。2014年8月14日，武汉市公安局交通管理局硚口交通大队针对该交通事故作出00131470号道路交通事故认定书，认定被告熊建斌负此交通事故全部责任、原告无责任。2014年11月12日，经武汉市公安局交通管理局硚口交通大队委托，湖北荆楚法医司法鉴定所针对该交通事故作出武荆楚法鉴定（2014）第01076号法医鉴定意见书，鉴定意见为：端木诚华所受损伤未致伤残。建议给予后期治疗费800元。治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）。护理时间以住院天数为准。另查明，肇事车辆鄂AX7E**号的登记车主系被告福兴客运公司，且事发时，该肇事车辆已在被告长江保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任险的保险限额为50000元，且不计免赔，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日。再查明，原告系武汉市人，系湖北中新人力资源开发有限公司派遣到湖北移动客户服务中心工作的员工。事故发生后，被告熊建斌垫付各项费用共计11000元。因原、被告间就原告损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告熊建斌开关车门妨碍其它车辆通行，是此次交通事故发生的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告熊建斌负此交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因此事故所产生的损失应得到赔偿。结合鉴定结论及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告端木诚华因此交通事故所受的损失为：医疗费9249.64元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、后期治疗费800元、护理费641.29元（2014居民服务业平均工资收入63624.6元／年÷365天×9天）、营养费135元、误工费10458.84元（63624.6元／年÷365天×60天）、法医鉴定费1300元；关于交通费，根据原告所提交证据，本院酌定为170元；关于精神损害抚慰金，原告虽未因伤致残，本院不予支持；上述各项合计22889.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告长江保险公司应在交通事故责任强制保险的赔偿限额内分项承担赔偿责任，被告熊建斌应在机动车道路交通事故责任强制保险的赔偿限额以外承担赔偿责任；因肇事车辆的所有人为被告福兴客运公司，故被告福兴客运公司应承担连带责任。因肇事车辆鄂AX7E**号已在长江保险公司投保机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告长江保险公司应在肇事车辆投保机动车第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。具体而言，关于医疗费9249.64元、住院伙食补助费135元、营养费135元、后期治疗费800元，合计10319.64元，由长江保险公司在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿1万元；超出部分计319.64元及不属于保险公司交强险赔偿范围的法医鉴定费1300元、护理费641.29元、误工费10458.84元、交通费170元，合计12889.77元，本应由熊建斌和福兴客运公司承担连带赔偿责任，因福兴客运公司已投保机动车第三者责任险，其保险赔偿限额为50000元，故该费用的赔偿责任应由长江保险公司全部承担。因被告熊建斌已垫付费用11000元，此款由长江保险公司从其应赔偿给端木诚华的22889.77元赔偿金中扣减并直接支付给熊建斌。综上，原告端木诚华的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；被告长江保险公司的抗辩理由中有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂AX7E**号投保机动车道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告端木诚华医疗费用10000元；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂AX7E**号投保机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告端木诚华损失12889.77元。四、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司向被告熊建斌支付其垫付的费用11000元。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费250元，由原告端木诚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李玉毅二〇一五年二月二十五日书记员王珂