山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2497号
原告青岛和元制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村。
法定代表人张爱竹，公司经理。
委托代理人胡环环。
被告王礼儒。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
法定代表人王凯，公司经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告徐立彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
法定代表人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛和元制衣有限公司与被告王礼儒、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、徐立彪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡环环与被告王礼儒、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姜博、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告徐立彪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告青�和元制衣有限公司诉称，2013年11月20日19时许，张爱竹驾驶原告所有的鲁U×××××号轿车沿大田路由西向东行驶遇被告王礼儒驾驶鲁B×××××号轿车由东向西，在张爱竹驾车左转弯时，与被告王礼儒相撞，又与被告徐立彪的鲁B×××××号轿车相撞，造成车损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告王礼儒辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、30万元三者险及不计免赔。原告车辆使用年限过长，车辆损失已经低于其维修价格；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故中被保�车辆不承担事故责任，因此我公司在本次事故中不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月20日19时许，张爱竹驾驶原告所有的鲁U×××××号轿车沿即墨市大田路由西向东行驶遇被告王礼儒驾驶鲁B×××××号轿车由东向西，在张爱竹驾车左转弯时，与被告王礼儒相撞，又与被告徐立彪的鲁B×××××号轿车相撞，造成车损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，张爱竹、王礼儒负事故的同等责任，徐立彪不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车损77800元；2、施救费680元；3、价格鉴定费1000元，共计79480元。因原告驾驶员与王礼儒负事故的同等责任，徐立彪无责，扣除交强险2000元和100元，剩余要求50%，即40790元。
事故发生后，原告的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计77800元，原告为此支出认证费1000元。另，原告�出施救费680元。
被告王礼儒所有的鲁B×××××号轿车号车辆，事故发生期间，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险300000元且不计免赔。被告徐立彪所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据、保险单复印件等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，张爱竹、王礼儒负事故的同等责任，徐立彪不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的损失经核定为：1、车损77800元；2、认证费1000元；3、施救费680元；共�79480元，该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险赔偿1000元（为徐立彪车损预留1000元），由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产范围内赔偿100元（无责），超出限额的78380元，按被告王礼儒在本次事故中所占的责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险赔偿原告39190元（79380元×50%）。综上，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共计赔偿原告40190元（1000元＋39190元）；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告100元。因原告要求赔偿的损失，已由保险公司足以赔偿，原告再要求被告王礼儒赔偿，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费及认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称符合法律规定，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。被告王礼儒辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛和元制衣有限公司经济损失40190元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛和元制衣有限公司经济损失100元。
三、驳回原告青岛和元制衣有限公司对被告王礼儒的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年五月二十日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。