wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1371号
申请人：周莹，女，1985年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：黄慧，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
周莹诉黄慧民间借贷纠纷一案中，申请人周莹于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄慧银行存款453021.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人周莹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻黄慧银行存款453021.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封殷跃东提供担保的位于花冲明珠小区5号楼601室的房屋（合肥市房权证产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一七年二月二十日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1371号申请人：周莹，女，1985年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：黄慧，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。周莹诉黄慧民间借贷纠纷一案中，申请人周莹于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄慧银行存款453021.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人周莹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻黄慧银行存款453021.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封殷跃东提供担保的位于花冲明珠小区5号楼601室的房屋（合肥市房权证产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一七年二月二十日书记员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初355号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟凡刚，男，满族，初中文化，无业，伊通满族自治县。因吸食毒品，于2016年5月25日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，于2016年8月10日被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒2016年9月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉［2016］372号起诉书指控被告人孟凡刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人孟凡刚到庭参加了诉讼现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年末至2014年年初，被告人孟凡刚在其租住的伊通满族自治县林海旅店二楼最南侧房间多次容留付某、罗某某、陈某（三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）甲基苯丙胺或由孟凡刚或由付某或由陈某提供，吸食工具由其共同制作。2016年9月10日，被告人孟凡刚被从九台市强制隔离戒毒所解回伊通满族自治县看守所。
上述事实，被告人孟凡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，行政处罚决定，强制隔离戒毒决定书，证人付某、陈某、罗某某证言，被告人孟凡刚的供述与辩解，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡刚，多次容留他人吸食毒品，其行为构�容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的意见，本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孟凡刚犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘美
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执906号
申请执行人姚宏强。
被执行人臧小建。
本院在执行姚宏强申请执行臧小建买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第2626号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十七日
书记员 史建伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第10号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人尹乐新，男，45岁。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年7月24日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年8月29日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人尹乐新犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人尹乐新及其辩护人璩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人尹乐新以“博马思”公司的名义，以帮助炒外汇赚取高额返利为诱饵，大量非法吸收公众存款。被告人尹乐新向受害群众介绍：“博马思”公司是国外炒外汇公司，投资“博马思”，每单7万元，可获得高�返利，3个月可以回本，且推荐新人入单还可获得高额“推荐费”。经查证，被告人尹乐新先后吸收被害人郭某某等12人共计259万余元。被告人尹乐新将收取被害人的钱款，通过其银行账户一部分转至徐某的账户，一部分转至张某甲的账户。
公诉机关认为，被告人尹乐新变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人尹乐新对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪有异议。认为自己无罪，其也是受害者，跟他们也不认识，他们也不是其推荐的，只是帮忙为他们转钱，也没有收到高额的返利。
辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人尹乐新非法吸收公众存款罪的定性问题值得商榷，非法吸收公众存款罪的特征是使用、经营牟利性，而被告人尹乐新没有这个特征，辩护人不能完全认同公诉机关的定性意见；涉案金额也需要进一步核实，被告人家属代为退款的情节在量刑时也应该考虑进去，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年6月底，被告人尹乐新经人介绍开始向“博马思”公司进行投资，后以“博马思”公司的名义，以帮助炒外汇赚取高额返利为诱饵，大量非法吸收公众存款。被告人尹乐新向受害群众介绍：“博马思”公司是国外炒外汇公司，投资“博马思”，每单7万元，可获得高额返利，3个月可以回本，且推荐新人入单还可获得高额“推荐费”。被告人尹乐新先后吸收投资人郭某某、周某、吴某某、卫某、汴某五人69.6万元；吸收何某某11.5万元、孙某某8万元、宗某某58.96万元、张某甲90.34万元、张某乙7万元、张某丙7万元、朱某某7万元。12人共计259.4万元。被告人尹乐新�收取投资人的钱款，通过其银行账户一部分转至徐某的账户，一部分转至张某甲的账户。
另查明，案发后，被告人尹乐新先后退还投资人部分损失共计人民币60万元整。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、书证
尹乐新及投资人农行卡对账单及交易明细：证明尹乐新农行卡的转账情况。
收到条及转账凭证：证明尹乐新收到吴某某、卫某、周某、汴某69.6万元及尹乐新还给他们58万元的情况。
宗某某农行卡明细单：证明宗某某农行卡转账情况。
张某甲农行卡明细单：证明张某甲农行卡转账情况。
张某丙农行卡开户单、明细、收到条：证明张某丙农行卡转账情况和尹乐新还给张某丙2万元现金的情况。
朱某某农行卡明细：证明朱某某农行卡转账情况。
张某乙农行卡明细单：证明张某乙农行卡转账情况。
国家外汇管理局开封支局证明：证明只有银行业金融机构能够�事外汇业务；
北京市工商局的函：证明博马思外汇没有企业登记信息。
2、证人徐某证言：证明尹乐新通过他的农行卡账户往北京转账，因为他的农行卡不收手续费，尹乐新领人到他公司转账，推荐费会落到尹乐新名下。
3、投资人陈述
投资人郭某某报案材料及陈述：证明2013年7月初，通过朋友认识尹乐新，尹乐新自称是“博马斯”公司外汇理财项目在开封的代理商，她和朋友周某、吴某某、卫某、汴某通过现金和转账给了尹乐新69.6万元。
投资人何某某陈述：证明2013年6月底认识尹乐新，尹乐新向其介绍他代理的一个投资项目，博马思外汇，7月1日他和尹乐新一起到徐某的办公室，徐某从他卡上刷走131000元，7月10日他给尹乐新现金115000元，后来尹乐新还给他150000万元。
投资人孙某某报案材料和陈述：证明2013年7月份，尹乐新向其介绍博马思外汇业务很赚钱，他通过转账给尹乐新8万元，给他现金2.5万元的情况。
投资人宗某某报案材料及陈述：证明2013年7月初通过朋友认识尹乐新，尹乐新自称是从事博马思外汇理财，她通过银行转账和现金的方式给了尹乐新5896**元。
投资人张某甲报案材料及陈述：证明2013年6月底，其朋友尹乐新说博马思公司炒外汇业务很赚钱，让他投资，他通过银行转账的方式转给尹乐新1**万元，博马思公司出事后，尹乐新还给他55万元。
投资人张某丙陈述：证明尹乐新向其介绍炒外汇业务比较赚钱，让她投资，2013年7月1日她通过银行转账转给尹乐新7万元。
投资人朱某某陈述：证明2013年7月份听尹乐新介绍博
马思项目，他转账给尹乐新7万元的情况。
投资人张某乙报案材料及陈述：证明2013年7月，通过朋友介绍认识尹乐新，尹乐新自称是博马思公司的开封代理，通过农行卡转给尹乐新7万元的情况。
4、被告人尹乐新的供述与辩解：证明2013年6月底开始接触博马思理财业务，他和张某甲共同投资了十四单，赚钱后就向身边的朋友推荐博马思外汇业务，推荐一单可以提成8400元，他一共吸收了12个人，共计209.06万元。
被告人的辩护人当庭出示下列证据：
1、开封市公安局南苑分局起诉意见书：证明该意见书显示被告人尹乐新退还58万元。
2、张某丙的收条：证明案发后，尹乐新家属退还给张某丙2万元的情况。
3、证人徐某的证言：证明公司返每单推荐费7000元，谁推荐的是谁的。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且相互关联，足以证明本案的案件事实。
本院认为，被告人尹乐新违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尹乐新主动退还投资人部分损失，可酌情从轻处罚。对于被告人尹乐新及辩护人辩称他们也不是其推荐的，只是帮忙为他们转钱，也没有收到高额的返利，应宣告无罪的辩护意见，因公诉机关出示的书证、证人证言、投资人陈述和被告人尹乐新自己的供述，均证明被告人尹乐新以“博马思”公司外汇理财的身份向投资人介绍“博马思”公司外汇理财的相关情况，并将收取投资人的钱款，通过其银行账户进行转账，其辩护意见本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人尹乐新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异91号
异议人（案外人）刘冬生。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）刘冬生对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）刘冬生称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层40号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）刘冬生就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年1月8日，异议人刘冬生与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款608344元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人刘冬生与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月24日，异议人刘冬生向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了66166元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年1月8日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）刘冬生所提出异议的第二层40号商铺。异议人（案外人）刘冬生于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年1月8日，异议人刘冬生与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款608344元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人刘冬生与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月24日，异议人刘冬生向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了66166元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层40号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初857号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街，
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：任春梅，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：施汉波，男，1972年12月16日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘延祥，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：施影，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘延林，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘俊良，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：蒋礼，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李金刚，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王丽华，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
被告：唐丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，地址：肇源县新站镇。
法定代表人：刘万利，主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告任春梅、施汉波、刘延祥、施影、刘延林、刘俊良、蒋礼、李金刚、王丽华、唐丽丽、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金刚偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令被告刘俊良偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；3、判令被告施汉波偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；4、判令被告刘延林偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；5、判令上述被告承担律师代理费3006.55元；6、判令各被告承担连带责任；7、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月27日作为联保小组成员的被告李金刚、刘俊良、施汉波、刘延林、刘延祥分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告李金刚、刘俊良、施汉波、刘延林、刘延祥及配偶，即被告蒋礼、唐丽丽、任春梅、王丽华、施影共同与原告签订了联户担保合同，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带责任。2013年3月27日原告向被告发放贷款15万元，至2016年1月21日，被告李金刚、刘俊良、施汉波、刘延林共拖欠借款本金12万元及利息、复利47103.4元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费3702元，已收1851元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：杨晓梦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓梦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,765.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,765.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：任建军，男，1980年6月15日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人任建军信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款66430.60元。
现查明：被执行人任建军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初第1693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崇 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民特41号
申请人：平安银行股份有限公司义乌稠江支行，住所地：浙江省义乌市贝村路561号。
负责人：冯俊伟。
委托诉讼代理人：卢亚明（系申请人的员工），男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜寿加（系申请人的员工），男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：应展，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
申请人平安银行股份有限公司义乌稠江支行于2017年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金华英进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌稠江支行向本院申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的永康房权证东城字第××号房产及永国用（2004）第7817号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（即本金3850000元及暂算至2017年3月10日的利息、罚息、复利257388.42元，之后的利、罚息及复利按合同约定计算）优先受偿。审查中，申请人明确申请请求为：请求法院裁定对被申请人应展所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园12幢3单元402室的不动产（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第78**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌稠江支行对变价后所得价款就借款本金3000万元及利息、罚息、复利（其中1500万元借款的利息从2016年2月22日起按年利率5.22%计算至2016年11月1日止，罚息从2016年11月2日起按年利率7.83%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止；另1500万元借款的利息从2016年1月22日起按年利率5.22%计算至2016年11月1日止，扣除已付利息47186.6元，罚息从2016年11月2日起按年利率7.83%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止；裁定后如遇基准利率调整，罚息、复利的利率按合同约定进行相应调整）、申请费19830元在本金最高额385万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2014年10月21日，原告与被告应展签订《最高额抵押担保合同》一份，约定由被告应展以其所有的坐落于永康市东城街道香格里拉城市花园12幢3单元402室的房地产对《综合授信额度合同》项下最高债务本金385万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用提供最高额抵押担保，抵押期限为2014年10月21日至2017年10月20日。双方于同日在登记机关办理了抵押登记手续，由原告持有他项权证。
2015年11月3日，原告与被告浙江创新铜业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江创新铜业有限公司12000万元的综合授信额度，期限为2015年11月3日至2016年11月2日。
2015年11月24日，原告在综合授信额度项下与被告浙江创新铜业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江创新铜业有限公司1500万元的贷款，贷款期限2015年11月24日至2016年11月1日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。被告足额付息至2016年2月21日，也未按约定归还贷款本金，担保人也未履行担保义务。
2015年11月30日，原告在综合授信额度项下与被告浙江创新铜业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江创新铜业有限公司1500万元的贷款，贷款期限2015年11月30日至2016年11月1日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。被告足额付息至2016年1月21日（2月份利息只支付了部分即47186.6元），也未按约定归还贷款本金，担保人也未履行担保义务。
根据相关法律规定，现申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人应展未作答辩。
本院经审查认为，被申请人应展以其所有的坐落于永康市东城街道香格里拉城市花园12幢3单元402室的不动产（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第78**号）作抵押，为浙江创新铜业有限公司从2014年10月21日至2017年10月20日期间与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务在本金最高余额385万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，并办理了抵押登记手续，该抵押权设立合法。申请人于2015年11月24日、2015年11月30日分别向浙江创新铜业有限公司发放贷款1500万元、1500万元，还款日期均为2016年11月1日止，首期贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动，贷款首期利率均为年利率5.22%，借款人未能按约归还借款的，申请人有权从逾期之日按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，其中2015年11月24日放款的1500万元借款，借款人浙江创新铜业有限公司支付利息至2016年2月21日止；2015年11月30日放款的1500万元借款，借款人浙江创新铜业有限公司支付利息至2016年1月21日止，之后合计支付47186.6元用于归还该笔借款的利息。借款本金合计3000万元及剩余利息，借款人浙江创新铜业有限公司至今未归还，申请人有权处置抵押物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人应展所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园12幢3单元402室的不动产（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第78**号，他项权证：房他证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司义乌稠江支行对变价后所得价款就借款本金3000万元及利息、罚息、复利（其中1500万元借款的利息从2016年2月22日起按年利率5.22%计算至2016年11月1日止，罚息从2016年11月2日起按年利率7.83%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止；另1500万元借款的利息从2016年1月22日起按年利率5.22%计算至2016年11月1日止，扣除已付利息47186.6元，罚息从2016年11月2日起按年利率7.83%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止；裁定后如遇基准利率调整，罚息、复利的利率按合同约定进行相应调整）、申请费19830元在本金最高额385万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费19830元，由被申请人应展负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金华英
二〇一七年四月十九日
代书 记员 孙莉娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执287号
申请执行人：奎屯天北钻井队，住所地奎屯市，注册号654003600058308。
经营者：马建荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李大新，男，汉族，1971年10月30日出生，住塔城地区沙湾县。
本院受理的申请执行人奎屯天北钻井队与被执行人李大新劳务合同纠纷一案。执行标的14000元，执行费110元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并直接将案款支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 王素秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1927号
原告佟立杰，女，37岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告朱海军，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告佟立杰与被告朱海军欠款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告佟立杰到庭参加诉讼，被告朱海军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟立杰向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿借款10000.00元。事实和理由：2016年8月，被告给原告拉红砖，被告总计给原告拉一趟砖。原告给付被告第二趟砖钱后被告将钱取走不给原告拉砖。当时被告给原告打借据一张，后经索要，被告未还款。
被告朱海军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海军欠原告佟立杰红砖款，并为原告出具借据，此借据合法有效，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军于本判决生效后立即偿还原告佟立杰欠款10000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱海军负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 纪黎明
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初17号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月10日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日15时30分，被告人唐某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通小客车，行驶至东安县白牙市镇茶源村路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为140.98mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5848号
申请执行人：李中玲，女，1973年10月5日生，汉族，江苏省句容市。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3006号民事调解书，执行立案标的为74225元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5848号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第474号
申请人东阿兴国钢球有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇驻地。
法定代表人方士国，董事长。
申请人东阿兴国钢球有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3040005121364478、出票金额为伍万元整、出票人为登封中联登电水泥有限公司、出票日期为2013年5月24日、收款人郑州荣奇热电能源有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2013年11月24日、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阿兴国钢球有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏 盼
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执675号
申请执行人李某甲。
法定代理人祁某，无业。
被执行人李某乙，无固定职业。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0624民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某乙的财产进行了查证：查明被执行人李某乙下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月九日
书记员 李远军
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第140号
原告毋长清，男，1967年4月12日出生。
被告胡庆，男，成年，汉族。
本院在审理原告毋长清与被告胡庆买卖合同纠纷一案中，原告毋长清于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋长清提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋长清负担。
审判员 王 慧
二〇一四年八月四日
书记员 路莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1085号
原告卢坤华。
委托代理人（特别授权）徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被告郭载国。
被告南通东郡建设有限公司（简称东郡公司），住所地如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人曹子军，总经理。
卢坤华诉郭载国、南通东郡建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢坤华及其特别授权委托代理人徐宏建到庭参加了诉讼。被告郭载国、南通东郡建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭载国承包被告东郡公司总包的如皋市浅水湾工程项目后，将工程19号、20号、和21号楼瓦工部分分包给原告，合同约定：清包工，19号楼承包价格为76元每方米，开工日期：2007年8月20日，竣工日期：2008年6月20日；20号和21号楼承包价格为40万元，开工日期：2008年5月1日，竣工日期：2008年12月31日。合同签订后，原告依约完成施工任务。至目前为止，被告郭载国尚欠原告人民币4万元未付。原告多次向被告索要，被告找出种种理由拒付。现请求判令：被告一给付原告工程欠款4万元；两被告对所欠工程款承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、南通市如皋工商行政管理局准予被告变更登记的通知书，证明南通东郡建设有限公司的前身是如皋市华鑫建筑工程有限公司，证明被告二的主体适格；
2、（2010）皋民初字第0321号民事判决书，证明浅水湾工程系第二被告东郡公司的前身如皋市华鑫建筑安装工程有限公司承包的，且该判决书中也认定了东郡公司变更的事实；
3、两份单包合同，该合同约定由华鑫公司、郭载国将浅水湾19、20、21号楼瓦工的工程分包给原告，承包的形式为包清工；
4、2012年1月21日郭载国书写的欠条一份，证明两被告欠款的事实。
被告郭载国未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告东郡公司辩称：经审查原告证据，认为本案与我公司无任何关联，原告要求本公司承担连带责任无事实和法律依据。另，为避免讼累，不予应诉。
经审理查明，2007年8月20日，被告郭载国以如皋市华鑫建筑安装工程有限公司（甲方）的名义与原告卢坤华签订《单包合同》一份，约定：为了如皋市浅水湾19#楼工程项目，高效快捷完成工程施工任务，明确施工责任，经甲乙双方认真友好协商，特订立协议如下：一、承包形式：清包工。二、承包项目及工程量：瓦工全部内容。三、承包价格：76元／平方米（按图纸面积，阳台算一半）四、工程质量：南通市优、南通市文明工地。五、开工日期：2007年8月20日，竣工日期：2008年6月20日。结算方式：工程在竣工前按已完工程量的70%预付，平时按每人每月300元预借，余款在工程竣工后，经监理、业主质检部门验收达到合同约定的要求后一年半内结清。合同中还约定了其他相关内容。甲方由郭载国签名，乙方由卢坤华签名。合同签订后，卢坤华按约进行了施工。2008年9月16日，被告郭载国以如皋市华鑫建筑安装工程有限公司（甲方）的名义与原告卢坤华签订《单包合同》一份，约定：为了如皋市浅水湾20#、21#楼工程项目，高效快捷完成工程施工任务，明确施工责任，经甲乙双方认真友好协商，特订立协议如下：一、承包形式：清包工。二、承包项目及工程量：瓦工全部内容。三、承包价格：肆拾万元整（40万元）。四、工程质量：南通市优、南通市文明工地。五、开工日期：2008年5月1日，竣工日期：2008年12月31日。结算方式：工程在竣工后甲方付乙方两套商品房，平时不存在生活费。工程款与商品房的差价多退少补等。合同中还约定了其他相关内容。甲方由郭载国签名，乙方由卢坤华签名。合同签订后，原告卢坤华又按约对浅水湾20#、21#楼工程项目进行了施工。2012年1月21日，被告郭载国与原告卢坤华进行了结算，由郭载国出具欠条给原告，内容为：“欠条，今欠卢坤华工资肆万元正。郭载国，2012.1.21”。后因原告向被告郭载国索款未果，于2014年8月6日诉至本院，要求判如所请。
另查，原告卢坤华、被告郭载国均不具备施工资质。另据本院生效判决书记载，如皋市华鑫建筑工程有限公司于2009年11月13日变更为南通东郡建设有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的南通东郡建设公司的工商查询资料、《单包合同》两份、欠条、（2012）皋民初字第0321号民事判决书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为：原告卢坤华提交了与被告郭载国签订的《单包合同》两份，能够证明被告郭载国是涉案瓦工工程发包方，原告卢坤华是承包方。上述合同被告郭载国虽以东郡公司名义签订，但无东郡公司的任何合法授权委托等手续，故被告郭载国在本案中与东郡公司是何关系，原告未有证据予以证明，原告提供的本院（2012）皋民初字第0321号民事判决书，其内容仅证明了浅水湾7#、11#楼工程为东郡公司承建，但不能证明浅水湾19#、20#、21#楼工程亦为东郡公司承建。故本案原告要求东郡公司在本案中承担支付工程的连带责任无法律及合同依据，本院难予采信。因原告及被告郭载国均无施工资质，且分包行为违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的合同系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，被告郭载国已与原告结算，并出具欠条给原告，明确了欠款金额，郭载国应按欠条金额给付工程款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告郭载国于本判决生效后10日内给付原告卢坤华工程欠款40000元。
二、驳回原告卢坤华要求被告南通东郡建设有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭载国负担（此款原告已垫付，由被告郭载国于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1507号
原告祁振广，男，汉族，1959年9月8日生，住河南省开封县。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹超华，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省沈丘县。
被告周口市广发汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区周淮路。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下）。
统一社会信用代码914108227324752639。
负责人许向林，任经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
统一社会信用代码914116008754120838。
负责人王向阳，任总经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告祁振广诉被告尹超华、周口市广发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁振广于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周口市广发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告祁振广的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁振广撤回对被告周口市广发汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 墨莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18404号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伟婷，女，1994年12月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈伟婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,577.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,577.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6612号
原告：丁海燕，女，1985年9月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：何国保，江苏盛律律师事务所律师。
被告：翟福海，男，1951年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。
原告丁海燕与被告翟福海返还原纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕及其委托诉讼代理人何国保，被告翟福海及其委托诉讼代理人李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出南京市鼓楼区五塘新村67号506室房屋；2.被告从2017年7月1日前按每月800元的标准向原告支付被告实际搬出上述房屋期间的租金。事实和理由：被告原系原告前夫之父。南京市鼓楼区五塘新村67幢506室房屋系原告所有，该房屋一直由被告暂借居住。2017年3月，因原告自身需要使用该房屋，要求被告搬出，但被告未予理睬。2017年6月28日，原告离婚，被告已无任何理由再居住在该房屋内，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告翟福海辩称，被告系上述房屋的原产权人，后被告同意将房屋过户给儿子，即原告前夫名下。但原告和被告儿子均作出承诺，同意被告在该房屋内居住至被告去世之后。故被告认为原告在本案中的诉讼请求，无任何依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：案外人张磊系被告与其前妻张翠华之子。被告与张翠华于2008年离婚，二人离婚时将当时位于南京市玄武区红山路上的一处夫妻共有房产（以下简称红山路房产）协商过户至张磊名下。
2009年7月26日，原告与张磊登记结婚。后张磊将红山路房产出售，并用所得款项购买取得了南京市鼓楼区五塘新村67幢506室房产（建筑面积38.07平方米，以下简称案涉房屋）以及南京市栖霞区金宁新村11幢三单元506室房产（以下简称金宁新村房屋）。其中案涉房屋登记在张磊一人名下，由被告一直居住，金宁新村房屋由张翠华居住。
2014年2月17日，原告与张磊协议离婚，二人约定案涉房屋在离婚后产权归原告所有。2014年2月26日，案涉房屋所有权变更登记至原告一人名下。
2014年9月18日，原告与张磊复婚。2016年8月1日，原告及张磊向被告出具书面《保证书》，内容为“本人丁海燕和张磊现立字为证：把五塘村67幢-506室永远给父亲（翟福海）居住至百年之后，永保其居住权，如遇拆迁或征收等不可抗力因素，儿子和媳妇仍保其有房居住（另购一套住房供其居住），并为其养老送终。”
2017年6月28日，原告与张磊再次协议离婚，并约定案涉房屋归原告所有。现案涉房屋仍登记在原告一人名下。二人再次离婚当天下午，原告要求被告搬离案涉房屋，被告拒绝。原告遂于2017年7月4日诉至本院。
庭审中，原告称虽然曾出具上述保证书，但该保证书履行的前提是原告与张磊仍系夫妻关系。现二人已离婚，故原告与被告再无任何关系，被告无权再占用案涉房屋。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
本案中，案涉房屋于原告与被告之子张磊第一次离婚时即协议归原告一人所有，且原告与张磊复婚前取得案涉房屋的所有权，故对于原告与张磊的复婚而言，案涉房屋系原告的婚前财产。原告与被告之子张磊于复婚后婚姻关系存续期间向被告作出被告居住使用案涉房屋的《保证书》，该行为系原告作为案涉房屋所有权人而作出的处分自己财产的承诺，系合法有效的民事法律行为，该处分行为并不以原告与张磊婚姻关系解除而解除，亦不符合保证书中所约定的解除条件。故虽然原告与张磊再次离婚，但《保证书》依然对原、被告双方具有法律约束力，故原告要求被告搬离案涉房屋及支付租金的诉讼请求，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁海燕的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年八月十四日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第458号
原告：付某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理付某与徐某离婚纠纷一案中，因原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年六月十九日
书记员 王乐乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00514号
上诉人（原审被告）绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区。
法定代表人仲雪芳，总经理。
被上诉人（原审原告）王钻刚。
被上诉人（原审原告）阮洪英。
上诉人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司与被上诉人王钻刚、阮洪英因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1728号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉争《房屋认购协议书》中约定双方同意依法向项目所在地人民法院提起诉讼。上诉人的投资方及项目组均在江苏省南京市鼓楼区，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人签订的《房屋认购协议书》中已约定管辖条款即：双方同意依法向项目所在地人民法院提起诉讼。上诉人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司出具给被上诉人王钻刚、阮洪英预售购房款发票中载明不动产项目名称为佳源商业广场（崧厦镇1幢121铺），故应认定项目所在地在绍兴市上虞区辖区内。原审法院以上述管辖条款确定本案管辖正确。上诉人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告贾海峰，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被告姜丽丽，女，1987年7月30日出生，汉族，农民。
被告贾喜军，男，1967年7月30日出生，汉族，农民。
被告刘广云，女，1967年5月25日出生，汉族，农民。
被告吴桂臣，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
被告庞建凤，女，1979年6月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告贾海峰、姜丽丽、贾喜军、刘广云、庞建凤、吴桂臣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日公开开庭进行了�理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告贾喜军到庭参加诉讼，被告贾海峰、姜丽丽、刘广云、庞建凤、吴桂臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日原告与被告贾海峰、姜丽丽、贾喜军、刘广云、庞建凤、吴桂臣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日被告贾海峰及其配偶姜丽丽与原告签订借款合同，约定：原告向被告贾海峰、姜丽丽提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58％，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月�还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告贾海峰、姜丽丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告贾海峰、姜丽丽发放贷款5万元。贷款发放后，被告贾海峰、姜丽丽自2014年2月17日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告贾海峰、姜丽丽偿还贷款本息合计50，957.23元（截止到2014年3月27日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
被告贾喜军辩称，同意承担连带清偿责任，但是现在没钱，要等到秋收后。
原告向法庭提供了被告贾海峰、姜丽丽的身份证、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
被告贾喜军对原告出示的证据均无异议。
本案其他被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告贾海峰、姜丽丽系夫妻关系。2013年3月17日原告与被告贾海峰、姜丽丽、贾喜军、刘广云、庞建凤、吴桂臣签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日被告贾海峰、姜丽丽与原告签订借款合同，约定：原告向被告贾海峰、姜丽丽提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告贾海峰、就爱你概率论不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告贾海峰、姜丽丽发放贷款5万元，借款到期后被告贾海峰及其配偶姜丽丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2014年3月27日被告贾海峰、姜丽丽共计拖欠贷款本息合计50，957.23元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告贾海峰名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告贾海峰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告贾海峰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付因违约而发生的贷款利息；被告姜丽丽作为配偶与被告贾海峰共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告贾海峰、姜丽丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计50，957.23元（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告贾喜军、刘广云、庞建凤、吴桂臣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074.00元，减半收取537.00元，由被告乔德库、陈玉芬承担，被告左金春、李艳平、郭春明、刘玉华对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1097-1号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：陈旭初，该支行行长。
委托代理人：方阅峰，该支行职工。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杨爱云，女，汉族，1954年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告杨爱云信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程�，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终205号
上诉人（原审被告）：淄博坤泰建筑安装工程有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道30号610室。
法定代表人：张拥军，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博多伦商贸有限公司，住所地，淄博市张店区金乔木材市场。
法定代表人：陈金辉，总经理。
上诉人淄博坤泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人淄博多伦商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5811号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博坤泰建筑安装工程有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案中被告住所地在淄博高新技术产业开发区，故本案应当由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。在双方当事人签订的建筑物资租赁合同中，明确约定：“本合同若发生纠纷，经双方协商未能得到解决的，由甲方所在地张店区人民法院诉讼解决。”该约定是双方协商一致达成的，且没有违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙雅斐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1192号
罪犯罗泽明，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）永刑初字第211号刑事判决，以被告人罗泽明犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗泽明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年四月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯罗泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽明予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第241-2号
申请执行人张世英，女。
被执行人向紫青，男。
张世英申请执行向紫青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第576号民事判决书主文确定标的为30000元，本院已依法执行的标的为2600元，剩余的债权27400元未执行，因被执行人向紫青无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨晓蓉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6986号
原告：李莉，女，汉族，1969年2月9日出生。
委托代理人：王顺新，系云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮自裴，男，汉族，1977年10月23日出生。
原告李莉诉被告阮自裴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺新到庭参加了诉讼。被告阮自裴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及从2016年10月1日起至付清本金时止的利息暂计225元（年利率按6%计算），合计30225元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定9月底归还。原告于当日支付给被告30000元现金，被告出具借条。但到了9月底，原告催问被告还款时，被告总是找各种理由推脱，直到起诉日被告也一直没有归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告阮自裴经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交录音无法确认录音相对方，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告阮自裴向原告李莉出具《借条》：“今从李莉处借到人民币叁万元。此款为九月底还清”。因被告未按时归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借条》系被告阮自裴自愿向原告李莉出具，合法有效，本院予以确认。被告应当按《借条》的承诺向原告归还借款，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未按时归还借款给原告造成了损失，对原告要求被告支付自借款逾期之日即2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阮自裴于本判决生效之日起十日内向原告李莉归还借款本金30000元；
二、被告阮自裴于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付上述款项自2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元由被告阮自裴负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 何 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 刑钟正
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执822号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人朱某某，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人周某某，女，1985年1月15日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1590号
申请执行人曾望期。
委托代理人黄玉春。
被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿。
代表人龙飞，该矿合伙事务执行人。
委托代理人谢鑫。
申请执行人曾望期与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，根据本院于2015年6月17日作出的（2015）涟民三初字第58号民事判决书确认，被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿应支付申请执行人工伤保险待遇334256元。但被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿现已歇业，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾望期与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月一日
书记员 李光远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5792号
原告商丘市凌云置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人杨建，执行董事。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘卫军，董事长。
本院受理原告商丘市凌云置业有限公司与被告商丘市银河棉业股份有限公司联合开发纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本案属不动产纠纷，该不动产地在商丘××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 陈宗华
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵悦恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2665号
原告：李小山，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城自治县。
被告：宋大鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告李小山与被告宋大鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告李小山于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小山的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小山负担。
审判员 张春光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝 妍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2208号
原告郭某某，男。
委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，农民。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚。2.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告2015年3月份经人介绍，2016年1月25日在周至县民政局领取结婚证，2016年1月31日（农历腊月22日）举行结婚仪式后共同生活。婚后第二天就发现被告患病，2016年2月18日在周至县人民医院住院治疗，后于2016年2月26日转入陕西省人民医院治疗，2016年3月30日出院。足以证明原、被告婚前了解不够，婚后被告即住院，原告陪护3天，陪护期间被告性格暴躁，难以沟通，原告无奈外出打工。这桩婚姻由于婚前缺乏了解，婚后难以沟通，给原告带来极大的精神压力和经济压力。原告迫于无耐，2016年8月诉至周至县人民法院，法院判决不准离婚后一直分居，现感情已彻底破裂，双方均无和好愿望及可能，特诉至法院，请求满足原告如诉请求目的。
被告杨某某辩称，我和原告感情一直很好，是人都会生病，不能因为生病就认为感情破裂。在医院时，我是为了原告的工作才不让原告在身边陪护。我2016年2月18日住院后才知道自己生病，原告两年内没有尽到一点责任，只是在第一次住院时给了11000元。第一次判决后分居是因为我要在家里治疗，没法和原告去打工。我不同意离婚，如果原告非要离婚，就必须向我承担医疗费、药费等20万元外加我的三金。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年3月经人介绍认识，2016年1月25日登记结婚，2016年1月31日（农历腊月22日）举行结婚仪式，婚后未育有子女。结婚时，原告给了被告七万元彩礼和三金（包括金项链、金手镯、金戒指），原、被告双方无共同存款。2016年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）陕0124民初1609号民事判决书驳回原告的诉讼请求后双方一直分居生活。原告于2017年10月11日诉至本院，再次要求与被告离婚。庭审查明，原告给被告三金（金项链、金手镯、金戒指）现在原告处，被告的陪嫁物有海信电视机一台，冰箱一台，全自动洗衣机一台，摩托车一辆，饮水机一台，挂式空调一台，被子六床，除摩托车在被告家外，其余陪嫁物均在原告家。被告于2016年至2017年在周至县中医院、周至县人民医院、陕西省人民医院门诊治疗花费1912.22元，在陕西省人民医院住院治疗花费18564.01元，合疗报销了一万多元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间较短，且无子女。双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，如果继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方都是精神上的痛苦，更对被告的康复不利。尽管因给付彩礼、给付部分住院费用给原告的家庭经济造成困难，但被告还需康复治疗，原告应从经济上适当补偿。至于被告已花费的医疗费用20576.23元，因系夫妻关系存续期间所花，应由原告承担一半。被告称其有借款，却未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产中三金（金项链、金手镯、金戒指）、全自动洗衣机一台、摩托车一辆、被子两床归被告杨某某所有，其余财产归原告所有。
三、原告郭某某给被告杨某某经济帮助20288元（含已花医疗费的一半），于判决生效后30日内给付。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年十二月十三日
书记员 平鹤鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3846号
原告孙某。
委托代理人韩某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
本院在审理孙某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孙某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月二十一
书 记 员 王雨霖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申42号
再审申请人（一审被告）：任宝忠，住吉林省柳河县。
被申请人(一审原告)：董书明，住吉林省柳河县。
再审申请人任宝忠因与被申请人董书明合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0524民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
任宝忠申请再审称，一、该案原审法院审理程序违法，原审在没有送达申请人的情况下，违法开庭审理，申请人被迫在开庭时签收开庭传票。二、申请人有新证据能证明被申请人违约在先，致使合同目的无法实现，而申请人终止了双方的合同。三、申请人在法定时间内提出了上诉，并向法院递交了上诉状等相关文书，并通过银行上交了上诉费。由于柳河县法院和通化市中院提供帐号、传递信息不明等原因，导致交上诉费时间超出了规定时间，此责任不应完全由上诉人承担，且不能依此为由取消申请人的上诉资格。
本院经审查认为：一、本案为适用简易程序审理的案件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十七条“适用简易程序审理案件，可以简便方式进行�理前的准备”的规定，原审卷宗送达证备注为电话通知再审申请人，并且再审申请人也实际到庭参加了诉讼，因此原审法院不存在程序违法的问题。二、关于再审申请人本次审查所提供的新证据，因新证据均为单位出具的证明材料，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，单位出具的证明必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力，本院不予采信。三、关于�审申请人主张柳河县人民法院及本院提供帐号、传递信息不明导致其丧失上诉权利的问题，再审申请人在再审审查听证会中自认交纳上诉费时交错了，应该缴纳742元，而其缴纳了470元，因此，再审申请人系因自身原因导致丧失上诉权利。关于被申请人损失的数额，再审申请人虽有异议，但没有提出充分的证据证明其主张，本院无法支持。综上，任宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任宝忠的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审�员张丽晶
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申42号再审申请人（一审被告）：任宝忠，住吉林省柳河县。被申请人(一审原告)：董书明，住吉林省柳河县。再审申请人任宝忠因与被申请人董书明合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0524民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。任宝忠申请再审称，一、该案原审法院审理程序违法，原审在没有送达申请人的情况下，违法开庭审理，申请人被迫在开庭时签收开庭传票。二、申请人有新证据能证明被申请人违约在先，致使合同目的无法实现，而申请人终止了双方的合同。三、申请人在法定时间内提出了上诉，并向法院递交了上诉状等相关文书，并通过银行上交了上诉费。由于柳河县法院和通化市中院提供帐号、传递信息不明等原因，导致交上诉费时间超出了规定时间，此责任不应完全由上诉人承担，且不能依此为由取消申请人的上诉资格。本院经审查认为：一、本案为适用简易程序审理的案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十七条“适用简易程序审理案件，可以简便方式进行�理前的准备”的规定，原审卷宗送达证备注为电话通知再审申请人，并且再审申请人也实际到庭参加了诉讼，因此原审法院不存在程序违法的问题。二、关于再审申请人本次审查所提供的新证据，因新证据均为单位出具的证明材料，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，单位出具的证明必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力，本院不予采信。三、关于�审申请人主张柳河县人民法院及本院提供帐号、传递信息不明导致其丧失上诉权利的问题，再审申请人在再审审查听证会中自认交纳上诉费时交错了，应该缴纳742元，而其缴纳了470元，因此，再审申请人系因自身原因导致丧失上诉权利。关于被申请人损失的数额，再审申请人虽有异议，但没有提出充分的证据证明其主张，本院无法支持。综上，任宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人任宝忠的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审�员张丽晶二〇一七年七月十一日书记员  薛 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01137-1号
原告：刘强。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：高宗齐。
被告：邰礼霞。
被告：高家荣。
本院在审理原告刘强与被告高宗齐、邰礼霞、高家荣民间借贷纠纷一案中，因按照有关刘强提供的地址及联系方式，无法将应诉材料送达给高宗齐、邰礼霞，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员项建成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临尧法执字第210-6号
申请执行人：荆增强，男，1959年9月13日出生，汉族。
申请执行人：崔衍胜，男，1963年10月5日出生，汉族。
申请执行人：邓惠祥，男，1964年8月8日出生，汉族。
被执行人：桑新军，男，1980年6月21日出生，汉族。
被执行人：张扎根（又名张涛），男，1955年1月5日出生。
本院在执行申请执行人荆增强、崔衍胜、邓惠祥与被执行人桑新军、张扎根（又名张涛）民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张扎根（又名张涛）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张扎根（又名张涛）名下银行存款共计159600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第210-6号申请执行人：荆增强，男，1959年9月13日出生，汉族。申请执行人：崔衍胜，男，1963年10月5日出生，汉族。申请执行人：邓惠祥，男，1964年8月8日出生，汉族。被执行人：桑新军，男，1980年6月21日出生，汉族。被执行人：张扎根（又名张涛），男，1955年1月5日出生。本院在执行申请执行人荆增强、崔衍胜、邓惠祥与被执行人桑新军、张扎根（又名张涛）民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张扎根（又名张涛）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张扎根（又名张涛）名下银行存款共计159600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月九日书记员  王笑笑
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初672号
原告：李志友，男，生于1971年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李志友诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李志友的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志友诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费397.44元；3、被告一次性支付违约金39.744元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告李志友与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村4组的0.46亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费397.44元；3、被告一次性支付违约金39.744元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李志友提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李志友按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李志友与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李志友2015年度土地承包费397.44元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李志友的逾期付款违约金39.744元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省�州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第8号
申请执行人尹胜福，男，生于1961年12月27日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人尹胜福与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）27号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）27号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更47号
罪犯王杰，男，1993年2月22日出生，汉族，四川省泸县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元,刑期自2014年8月13日起至2021年7月28日止。被告人王杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯王杰予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯王杰到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初784号
原告冯显，男，汉族，2002年4月15日生，住平舆县。
法定代理人冯振东，1961年12月28日生，住址同上，系原告之父。
被告董丽，女，汉族，1983年1月19日生，住平舆县。
被告刘开，男，1985年2月1日生，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人董文峰，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告段留勇，男，汉族，1975年8月20日生，住平舆县。
原告冯显诉被告董丽、刘开、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、段留勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯显的法定代理人冯振东，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人董文峰，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛，被告段留勇到庭参加了诉讼，被告董丽、刘开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯显诉称，2016年2月7日13时许，段留勇无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿平舆县解放街右侧由东向西行驶至事故××点××街兴舆农贸市场路口附近时与同方向行驶刘开驾驶的豫Ｑ×××××轿车相撞，之后无牌摩托车又撞着行人即原告，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经平舆县交警部门处理认定段留勇负事故主要责任，刘开负事故次要责任，原告无责任。该豫Ｑ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，为此请求被告支付医疗费24125.96元，护理费2592.64元，住院伙食补助费1738.63元，营养费1738.63元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1200元，后期治疗费6000元。诉讼费用由被告承担。
被告董丽、刘开在法定期限内未向本院提出答辩。
被告段留勇辩称，其愿意赔偿，但现在无条件。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，其在交强险限额内承担医疗费10000元，其他费用按照法律规定的标准计算，只承担30%，诉讼费鉴定费不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告需提供承保车辆的驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下，按照交警的责任划分合理赔偿。该起交通事故有两辆机动车与冯显发生交通事故，因此应该由两辆车的交强险先行赔付，医疗限额为20000元，伤残赔偿限额为220000元，我公司只对超出交强险部分承担合理损失的30%。原告诉求过高，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月7日13时许，段留勇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托，沿平舆县解放街右侧由东向西行驶，行驶至事故××点××街兴舆农贸大市场路口附近时，与同方向行驶刘开驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，之后无号牌两轮摩托车又撞着行人冯显，致使冯显受伤。此事故经平舆县交警部门认定，段留勇负此次事故的主要责任，刘开负事故的次要责任，冯显无责任。
事故后当日原告冯显入住平舆县中心医院住院治疗，并于2016年3月15日出院，住院37天，花费医疗费24125.98元，2016年5月29日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，冯显的伤残等级为十级，后期治疗费约6000元。鉴定费用1200元。原告的户别为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
段留勇驾驶的无号牌两轮摩托车未投交强险。刘开驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为董丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业第三者责任险（保额500000元），并购有不计免赔率。此次事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法有效驾驶资格。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、驾驶证、行车证等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告冯显在事故中受到损害，请求被告赔偿损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。平舆县交警部门经调查取证、集体研究所作出的事故认定书并无不当，本院予以采信，结合事故发生原因，本院酌定段留勇负事故70%的责任，刘开负事故30%的责任。本案的赔偿方式应为：首先中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由段留勇承担70%，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险限额内承担30%，商业险免赔项目或不足部分由刘开承担30%。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费24125.96元，护理费25576÷365×37=2592.64元，住院伙食补助费30×37=1110元，营养费20×37=740元，残疾赔偿金25576×20年×10%=51152元，精神抚慰金5000元，交通费根据住院天数、地点，本院酌定为500元。后续治疗费6000元，鉴定费1200元。上述各项费用，在交强险限额内由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司和段留勇各赔偿原告医疗费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等59244.64元。超出交强险医疗费限额的医疗费4125.96元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、后期治疗费6000元共计11975.96元，应由段留勇承担8383.17元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担3592.79元。鉴定费1200元由段留勇承担840元，刘开承担360元。综上，段留勇应赔偿原告19223.17元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应承担69244.64元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担3592.79元，刘开承担360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯显各项损失共计69244.64元（开户行：中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯显3592.79元；
三、被告段留勇于本判决生效之日起十日内支付原告冯显19223.17元；
四、被告刘开于本判决生效之日起十日内支付原告冯显360元；
五、驳回原告对董丽的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告段留勇承担1515元，刘开承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢超奇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初641号
原告：黄文彦，女，1966年7月7日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：陕西鸿益建筑劳务有限公司，住所地某地。
原告黄文彦与被告陕西鸿益建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄文彦于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文彦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文彦撤诉。
案件受理费398元（原告黄文彦已预交），减半收取199元，由原告黄文彦。
审判员 寇永利
二〇一七年一月二十日
书记员 羿成功
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执123号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：李淑芬，女，1968年4月21日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李淑芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督116号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3911号
原告：黄田青，女，1984年1月14日出生，汉族，湖北省京山县宋河镇张关村*组人，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：张武军，河北正澄律师事务所律师。
被告：李文政，男，1984年7月28日出生，汉族，住霸州市。
原告黄田青诉被告李文政人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员赵秋霞、蔡德胜、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武军到庭参加了诉讼，被告李文政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月1日中午11时许在廊坊市人民公园游玩时，恰逢被告一家三口玩遥控飞机，原告的右眼被遥控飞机撞伤。原告于2014年3月10日在北京爱尔英智眼科医院住院手术治疗，于2014年3月17日出院，住院费用全部由原告垫付，现已近失明。事故发生后，双方协商由被告向原告支付伤害补偿费100000元，但被告仅支付了18000元，余款为原告出具了欠条一份和身份证复印件一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，起诉请求判令被告支付损害赔偿金82000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份适格；
2、2014年3月10日至2014年3月17日原告在北京爱尔英智眼科医院住院病历一份，证明原告右眼被玩具飞机撞伤住院治疗8天的事实；
3、2014年5月13日被告为原告出具的欠条一份及被告身份证一份，欠条内容：“今欠黄田青伤害补常（偿）费捌万贰仟元整￥82000元整欠款人李文政2014年5月13日”。证明被告欠原告伤害补偿费82000元的事实。：
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院审查原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月1日中午11时许，原告在廊坊市人民公园游玩时，恰逢被告一家三口玩遥控飞机，原告的右眼被遥控飞机撞伤。事故发生后，原告于2014年3月10日在北京爱尔英智眼科医院住院手术治疗，于2014年3月17日出院，住院费用全部由原告垫付。2014年5月13日双方协商由被告向原告支付伤害补偿费100000元，被告仅支付了18000元，为原告出具了欠款82000元的欠条一份和身份证复印件一份。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”。被告碰伤原告右眼，造成原告人身伤害，被告李文政应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项合理费用。原被告协商被告赔偿原告伤害补偿款100000元，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告给付原告18000元，尚欠原告82000元。故本院对原告要求被告给付人身损害赔偿款82000元的诉讼请求予以支持。被告李文政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文政赔偿原告黄田青人身伤害赔偿款82000元，以上款项限于本判决生效之日起十日内付清；
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。
案件受理费1850元，由被告李文政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1850元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一六年三月五日
书记员 张 硕
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审152号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会，住所地在济源市玉川产业集聚区大社村。
法定代表人马关建。
申请执行人济源市国土资源局2017年7月5日向本院申请执行其2016年10月10日作出的济国土资罚〔2016〕15号行政处罚决定和2016年10月25日作出的济国土资加罚字〔2016〕15号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为罚款人民币12528元和加处罚款人民币12528元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2016年10月10日作出的济国土资罚〔2016〕15号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月10日送达相对人，限期十五日内予以履行。因相对人在规定期限内未主动履行义务，济源市国土资源局于2016年10月25日作出的济国土资加罚字〔2016〕15号行政处罚加处罚款通知，决定对相对人从2016年10月26日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，直至缴纳全部罚款之日止，但加处的罚款不得超出罚款本金。该加处罚款通知，符合法律规定，且于2016年10月26日送达相对人。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额12528元，依法确定为12528元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2016年10月10日作出的济国土资罚〔2016〕15号行政处罚决定和2016年10月25日作出的济国土资加罚字〔2016〕15号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为罚款人民币12528元和加处罚款人民币12528元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十日
书记员 李玉梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文玉商初字第22号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，理事长。
委托代理人：徐济泼，文成县农村信用合作联社玉壶信用社职工。
被告：欧青青，务工。
被告：吴碎军，务工。
原告文成县农村信用合作联社与被告欧青青、吴碎军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 项旭旸