广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第356号
原告：黄玉肖，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：张广春，身份证住址河南省唐河县。
被告：崔庆亭，身份证住址江西省上饶市。
上述共同委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：戴欣，该公司职员。
原告黄玉肖诉被告张广春、崔庆亭、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢勇，被告张广春、崔庆亭的委托代理人姚勇，被告保险公司的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉肖诉称：2014年10月17日04时40分，被告1驾驶粤A×××××号小型轿车沿广从路由南往北方向行驶至出事路段时，遇原告未考取机动车驾驶证驾驶摩托车由西往东方向行驶至，因被告1操作不当，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车车辆损坏的交通事故。2014年10月30日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出交通事故认定书，认定被告1承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后再中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，于2014年10月28日出院，医院诊断为1：右眉弓软组织挫裂伤。2：全身多处软组织挫伤等等，医生出院建议全休半个月。2014年3月20日经广东华生司法鉴定中心鉴定，被鉴定人原告的后续治疗费以4000元为宜，并为此支付鉴定费用840元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告22166元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任限额内与被告张广春、崔庆亭连带赔偿原告12641.3元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆粤A×××××在我司购买了交强险及50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告各项诉讼请求部分不予认可。关于医疗费，核实发票原件后予以认可；关于后续治疗费4000元没有异议；关于住院伙食补助费没有异议；关于营养费没有医嘱不予认可；关于护理费无医嘱且伤情为右眼挫裂伤，故无需护理；关于鉴定费，核实发票原件后予以认可；关于误工费，对于误工标准及误工时间不予认可，原告提供的误工证明只有一个收入证明，并未证明其实际存在误工，也未证明误工损失的实际减少情况，且时间根据医嘱其住院时间应当为26天，原告要求56天过长；关于交通费过高，只认可300元。精神损害抚慰金不予认可，原告并未构成伤残。
被告张广春、崔庆亭辩称：答辩意见与保险公司一致。原告诉讼请求陈述事实不完整，本次交通事故中被告1驾驶的涉案车辆也发生了损害，因此产生的维修费用共产生56200元，依据交警部门的交通事故认定书，原告承担次要责任，因此原告在陈述本案事实中没有说到车辆损坏的事实及其应承担的责任，因此我方向提起反诉，请法院受理反诉请求。
经审理查明：2014年10月17日，张广春驾驶粤A×××××号小型轿车沿广从路由南往北方向行驶至出事路段时，遇原告驾驶摩托车由西往东方向行驶至，因张广春操作不当，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车车辆损坏的交通事故。事后，交警部门作出《交通事故认定书》，认定张广春承担主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告前往广州市白云区太和镇医院、广州军区广州总医院住院治疗，于2014年10与28日出院，住院11天，共支付医疗费24059元。医院诊断原告伤情为右眉弓软组织挫裂伤等，出院医嘱全休半月等。医生彭雄在诊断证明上书写住院期间陪护1人。广州军区广州总医院又于2014年11月15日、2014年12月2日分别向原告出具诊断证明书，相继建议原告分别休息半月。
2015年3月20日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告后续治疗费4000元，原告支付鉴定费720元。
粤A×××××号小型轿车的所有人是崔庆亭。肇事车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122，000元（其中，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）；商业第三者责任险赔偿限额50万元以及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，被告张广春、崔庆亭称是崔庆亭雇佣张广春驾驶涉案车辆，双方是雇佣关系。原告称其城镇居民，在广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂工作，月工资约3400元，并提交该公司的营业执照及工作证明予以证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、医疗费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故认定张广春承担主要责任，原告承担次要责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。根据事故认定张广春负事故主要责任，原告负事故次要责任，应分别承担70%、30%的责任。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，向保险公司投保第三者责任保险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。
因本次事故造成原告人身损害，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。原告受伤后被送往医院住院治疗，住院11天。医院诊断原告伤情为右眉弓软组织挫裂伤，出院医嘱休息半月，半月复诊等。治疗期间花费医疗费24059元。对此，有病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、证明、费用清单等予以证实，本院予以采信。原告主张后续治疗费4000元，能提交《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以确认。
二、护理费。事故造成原告受伤住院11天，医院医生确认其住院期间有1人陪护，本院予以确认。原告未提供有效证据证实护理人员的收入及误工情况，故护理费参照广州市一般护工收入80元／天的标准计算，原告主张护理费880元，本院予以确认。
三、误工费。事故造成受伤住院11天，医嘱原告全休45天，客观上造成误工。综合本案，原告主张误工天数56天，合乎情理，本院予以确认；其主张误工费6346元，但未能提供工资条、银行转账记录、社保资料等相关证据其工资收入情况，故误工费应按国有农副食品加工业在岗职工平均工资计算为4170元（27180÷365×56）。
四、交通费。综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，本院酌定交通费为200元。
五、住院伙食补助。原告实际住院治疗11天，按每天100元的标准计算，该项损失为1100元（11×100）。
六、营养费。原告主张营养费500元，但无医嘱加强营养，本院不予确认。
七、精神损害抚慰金。本案事故没有造成原告伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予确认。
八、鉴定费720元。原告因本次事故受伤，其因后续治疗费评定发生的鉴定费720元亦属事故造成的直接损失，故本院予以认定。
上述原告医疗费损失28059元（含后续治疗费4000元），由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的18059元（28059－10000），张广春赔偿12641元（18059×70%），由保险公司在第三者责任保险责任限额50万元内予以赔偿。上述原告住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费损失共计7070元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内向原告黄玉肖赔付医疗费1万元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险赔偿限额50万元向原告黄玉肖赔付医疗费12641；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残赔偿限额11万元内向原告黄玉肖赔付交通事故赔偿款7070元；
四、驳回原告黄玉肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担303元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴堪冰
二〇一五年六月三日
书记员 王 号