wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第368－2号
申请执行人白家明，男，1960年1月3日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人黄静，女，1963年1月10日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人覃保权，男，1963年8月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行白家明申请执行黄静、覃保权民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第813号］一案中，依法向被执行人黄静、覃保权送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄静、覃保权至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询黄静、覃保权无银行存款；查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实黄静、覃保权无房产登记信息和车辆登记信息。因黄静、覃保权违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。本案在执行中查明，黄静每月有工资收入，本院已向其单位送达协助执行通知书，从2015年11月起每月扣留黄静工资2300元，直至将黄静、覃保权欠白家明借款本息、案件受理费等共计243793元扣清为止。为此，申请执行人白家明同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第813号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月二十七日
书记员 许锦科
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第398号
原告常建。
被告常州开古茶叶食品有限公司，住所地常州市钟楼区新昌路166-8号。
法定代表人于琴，该公司董事长。
本院在审理原告常建与被告常州开古茶叶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建负担。
审判员 高立群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1229号
罪犯谢陈星，男，1991年12月19日出生于屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鼓刑初字第821号刑事判决，以被告人谢陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，并退赔被害人人民币12600元。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢陈星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年3月累计获达标分1.6分。2016年6月12日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢陈星减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月19日至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第502号
原告：佘某某，女，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告佘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由助理审判员肖漫娜独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告佘某某及其委托代理人陈健涛、林春，被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，结婚证字号：××××××××，随后于××××年××月××日（即农历××月××）按乡村习俗举行婚礼。原、被告婚后共同生活期间，因彼此之间缺乏了解、性格不合，未能建立夫妻感情。婚后，原、被告一直没有生育子女，于是原、被告于××××年××月××日到潮州市××医院进行检查，原告才知道被告患有先天性双睾发育不良症，根本无法生育。由于原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒其有生理缺陷、无法生育的病情，严重侵犯原告的生育权，伤害夫妻之间的感情，目前原告已搬回娘家居住。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：佘某某与苏某某于××××年××月经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号：××××××××）。佘某某与苏某某婚后感情一般，在后来的家庭生活中，因双方对日常家庭琐事及生育问题等方面的意见不一，发生争执，致夫妻感情受影响。佘某某于2014年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：佘某某与苏某某系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。婚后双方虽时而因生活琐事及生育问题等方面发生争执而影响夫妻感情，但不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商，共同解决存在的问题，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现佘某某与苏某某夫妻感情尚未破裂，佘某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告佘某某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 肖漫娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 丹
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第35号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人王旺发，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人刘蕙芬，女，1983年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行王旺发、刘蕙芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月22日，申请人南靖县计生局认定被执行人王旺发、刘蕙芬于2006年2月27日登记结婚，于2006年9月13日生育第一孩（男），于2014年2月27日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第104009号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费54265元。该决定书于2014年3月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月1日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月22日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第104009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王旺发、刘蕙芬在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月22日作出的靖人口征决字（2014）第104009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王旺发、刘蕙芬必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费54265元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第581号
原告：施朝元，私营业主。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：象山协和海运投资管理有限公司。住所地：象山县丹西街道杨家村**号。
法定代表人：吴永飞，该公司执行董事。
被告：吴永飞。
原告施朝元为与被告象山协和海运投资管理有限公司（以下简称协和公司）、吴永飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告协和公司名下的坐落于象山县丹西街道天安路以西滨海大道以北地块的土地使用权［土地使用权证号：象国用（2013）第07846号］。本院于同日作出（2015）甬象商初字第581－1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告施朝元及其委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告协和公司、吴永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施朝元起诉称：2013年10月21日，被告协和公司向原告借款300万元，用于支付象山县××街道××路以西滨海大道以北地块摘牌费用，后因支付土地摘牌费用不足，又向原告借款60万元。上述二笔借款原告均向被告协和公司进行了交付，被告协和公司向原告出具了二份借条，约定借款期限为3个月，利息为月利率为1.5％，并由被告吴永飞提供担保。借款期限届满后，原告向二被告催讨，二被告均未还款。2014年10月8日，被告吴永飞签名继续提供担保6个月，并表示在2015年春节前还本付息，但至今仍未归还。请求判令：1.被告协和公司归还原告借款本金360万元，并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.被告吴永飞对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告施朝元在本院指定的举证期限内提供了证据借条二份，拟证明被告协和公司向原告借款360万元，双方对借期期限、利息等进行了约定，并由被告吴永飞提供担保的事实。
被告协和公司、吴永飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告协和公司、吴永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并认定原告诉称的事实的本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。被告协和公司未按约定期限还本付息，已构成违约，故原告要求被告协和公司归还借款360万元并自2013年10月21日起按约定月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。被告吴永飞自愿对被告协和公司向原告的借款提供担保，理应承担保证责任。原告与被告吴永飞对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告吴永飞应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告吴永飞在履行担保责任后，可向被告协和公司追偿。被告协和公司、吴永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山协和海运投资管理有限公司于判决生效后十日内归还原告施朝元借款本金360万元，并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴永飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴永飞承担保证责任后，可向被告象山协和海运投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费42944元，财产保全费5000元，合计47944元，由被告象山协和海运投资管理有限公司负担，被告吴永飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张莹莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1061号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告朱丽艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告朱丽艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，故其向被告主张物业费679.44元、取暖费3,963.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费679.44元、取暖费3,963.4元系他人转让而来，但经本院审查，债权转让并未通知次债务人，故该债权转让协议未成立。原、被告间不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5683号
原告：孙惠连，身份证住址广东省湛江市麻章区。
被告：罗群辉，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告孙惠连诉被告罗群辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠连到庭参加诉讼。被告罗群辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙惠连诉称：2013年4月2日，被告向原告借款17350元，并向原告写下欠条一份，约定在2013年4月15日之前还清借款。然而，还款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2014年2月15日才开始还部分欠款，剩余欠款9000元至今未还清，故原告诉请法院判令：1、被告偿还欠款9000元及拖欠三年的利息2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗群辉无答辩。
经审理查明：原告孙惠连与被告罗群辉在2011年至2013年期间是同事关系。被告罗群辉以生活需要为由，自2012年起陆续向原告借款共计17350元，双方未作利息约定。因被告拖延还款，原告于2013年4月2日要求被告出具《欠条》，被告在《欠条》中写明：“2013年4月2日罗群辉（身份证略）借孙惠连￥17350（壹万柒仟叁佰伍拾元整），2013年4月15日前还清”。后被告未在约定期限内偿还借款，经原告多次催还，被告仅分次偿还了部分款项，最后一笔还款时间为2015年12月，还款金额1000元，剩余欠款9000元至今未还。现被告不接电话，下落不明，原告催款无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、银行记录等予以证实。
本院认为：原告孙惠连与被告罗群辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗群辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告孙惠连归还全部借款，已构成违约，原告请求被告偿还欠款9000元合法有据，本院予以支持。由于双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可请求逾期还款之日起至今三年的资金占用期间利息1620元（9000元×6%×3年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗群辉应于本判决生效之日起三日内向原告孙惠连偿还欠款9000元及利息1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预付），由被告罗群辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐小燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初739号
原告：韦贵厅，男，1987年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄强，男，1971年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：韦将景，男，1984年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，阳升律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
主要负责人：梁尚喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男，该公司职员。
原告韦贵厅诉被告韦将景、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告韦贵厅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦贵厅自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦贵厅撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告韦贵厅负担。
审判员 黄炳强
二〇一七年七月五日
书记员 黄 婷
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第419号
原告赵向华。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人康金起，天津哲科律师事务所律师实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人苗伟，该公司员工。
原告赵向华与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晶野、被告委托代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向华诉称：2015年3月5日，原告为其所有的津M×××××小客车在被告处投保了机动车商业保险。2015年3月21日，原告驾驶投保车辆行驶至西青区梨双路与建荣道交口时，与案外人刘小宇驾驶的牌照号为津J×××××的小货车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与刘小宇负事故的同等责任。后经西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失94700元。原告就此支付定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失94700元、定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元，共计109400元；案件诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是，天津市西青区价格认证中心的评估价格过高；原告与案外人刘小宇负事故的同等责任，同意按照事故责任比例承担赔偿责任；拆解费、定损费是间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月5日，原告为其所有的津M×××××小客车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失保险金209970元，含不计免赔特约险和指定汽车专修厂特约险。保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%；……”
另查明：2015年3月21日，原告驾驶投保车辆行驶至西青区梨双路与建荣道交口时，与案外人刘小宇驾驶的牌照号为津J×××××的小货车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与刘小宇负事故的同等责任。后经西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失94700元。原告就此支付定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元。随后，原告将受损车辆送4S店进行维修，支付修理费94700元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、定损费票据、拆解费票据、救援费票据、维修费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的汽车维修发票显示的金额与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格部门对车损评估过高的抗辩意见，因其未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。被告提出的按照事故责任比例进行赔付的主张，属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告所提供的合同文本中该条约定并没有以任何足以引起投保人注意的方式作出提示，被告也未提交证据证明就该免责条款向原告进行了明确说明，故该免责条款对双方不产生效力，所以对被告提出按照事故责任比例赔付的抗辩意见，本院不予支持。拆解费、定损费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵向华车辆损失保险金94700元、定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元，共计109400元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚 宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第419号原告赵向华，女，1959年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。委托代理人康金起，天津哲科律师事务所律师实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。组织机构代码57833418-9。负责人黄智，总经理。委托代理人苗伟，该公司员工。原告赵向华与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晶野、被告委托代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向华诉称：2015年3月5日，原告为其所有的津Ｍ×××**小客车在被告处投保了机动车商业保险。2015年3月21日，原告驾驶投保车辆行驶至西青区交口时，与案外人刘小宇驾驶的牌照号为津Ｊ×××**的小货车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与刘小宇负事故的同等责任。后经西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失94700元。原告就此支付定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失94700元、定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元，共计109400元；案件诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是，天津市西青区价格认证中心的评估价格过高；原告与案外人刘小宇负事故的同等责任，同意按照事故责任比例承担赔偿责任；拆解费、定损费是间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2015年3月5日，原告为其所有的津Ｍ×××**小客车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失保险金209970元，含不计免赔特约险和指定汽车专修厂特约险。保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%；……”另查明：2015年3月21日，原告驾驶投保车辆行驶至西青区交口时，与案外人刘小宇驾驶的牌照号为津Ｊ×××**的小货车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与刘小宇负事故的同等责任。后经西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失94700元。原告就此支付定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元。随后，原告将受损车辆送4S店进行维修，支付修理费94700元。以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、定损费票据、拆解费票据、救援费票据、维修费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的汽车维修发票显示的金额与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格部门对车损评估过高的抗辩意见，因其未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。被告提出的按照事故责任比例进行赔付的主张，属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告所提供的合同文本中该条约定并没有以任何足以引起投保人注意的方式作出提示，被告也未提交证据证明就该免责条款向原告进行了明确说明，故该免责条款对双方不产生效力，所以对被告提出按照事故责任比例赔付的抗辩意见，本院不予支持。拆解费、定损费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵向华车辆损失保险金94700元、定损费4700元、拆解费9500元、救援费500元，共计109400元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 褚 宁二〇一五年七月七日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。《关于适用若干问题的解释(二)》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第275号
申请执行人王占军，男，1989年10月4日生，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年5月23日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第111号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯延芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 柏文君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6547号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赖小峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：赖小军，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：方绪付，男，1966年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：孟翔，广东晋元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人赖小峰、赖小军、方绪付保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回人保顺德分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4652.02元、财产保全费3272.02元，合共7924.04元，由人保顺德分公司负担。
上诉人人保顺德分公司上诉提出：一、本案系保险人代位求偿权纠纷。被保险人向第三者的损害赔偿请求权不仅可基于侵权法律关系，亦可基于合同法律关系等。赖小峰作为涉讼厂房的承租人，未尽到妥善保管的义务，应承担赔偿责任。合同法在违约责任的归责原则上采用的是严格责任，即只要�在违约行为而无论违约方主观上是否存有过错，都应承担相应的违约责任。人保顺德分公司已提供证据证明赖小峰存在违约行为，完成其应负的举证义务。赖小峰等人未能证明其对案涉厂房已尽到妥善的管理义务或存在其他免责事由，应对案涉火灾事故造成的损失承担赔偿责任。由于赖小峰等人对被保险人负有违约之债，人保顺德分公司在向被保险人支付保险金后，依法取得对赖小峰等人的代位求偿权。
二、原审未审查赖小军与佛山市顺德区标格家具厂（以下简称标格家具厂）的关系，据另案的生效民事判决所查明的事实反映，标格家具厂实际由赖小峰、赖小军合伙经营，方绪付为标格家具厂注册登记的经营者，故应由赖小峰、赖小军、方绪付共同承担赔偿责任。
据此请求：1、撤销原审判决，改判支持人保顺德分公司的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由赖小峰、赖小军、方绪付承担。
上诉人人保顺德分公司在二审期间向本院提交（2015）佛顺法乐民初字第753号民事判决复印件一份，拟证明标格家具厂实际由赖小峰、赖小军合伙经营。
经质证，被上诉人赖小峰、赖小军、方绪付对前述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为无法支持人保顺德分公司的证明主张。
本院将在后文“本院认为”部分对前述证据作出综合认证。
被上诉人赖小峰、赖小军、方绪付答辩称：一、赖小军不是标格家具厂的实际经营者，与该厂无任何关联；方绪付虽是标格家具厂的工商登记的经营者，但未实际参与该厂的日常经营及管理。标格家具厂由赖小峰一人经营管理，赖小军、方绪付均无需承担任何责任。
二、佛山市公安消防支队顺德区大队已认定案涉火灾的发生原�不明。赖小峰既未实施加害行为、具有主观过错，也未违反合同义务、存在违约行为，赖小峰不需向被保险人承担侵权责任及合同责任，人保顺德分公司无权向赖小峰主张代位追偿权。况且，案涉火灾事故属于不可抗力，根据赖小峰与出租人的约定，双方在此情形下互不追究责任。
三、根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，评估费用并不包括在保险人所赔偿的保险金内，应由保险人自行承担。
被上诉人赖小峰、赖小军、方绪付在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当�人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合人保顺德分公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其能否就案涉火灾造成的损失向赖小峰等行使代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人行使代位求偿权的前提条件是第三者对保险事故造成的损失依法承担赔偿责任，具体到本案中，前提条件是赖小峰等人对案涉火灾造成的损失应承担赔偿责任。本院认为，人保顺德分公司主张代位求偿权的前述前提条件并未成就，理由如下：首先，案涉火灾事故已被消防部门认定为起因不明，虽认定不排除�留火种、电器线路故障因素，但该认定结果并不具有明确的指向性，不能据此直接认定是赖小峰一方的原因引起的案涉火灾。其次，人保顺德分公司主张赖小峰对被保险人负有合同责任之债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，只有在承租人未尽到妥善保管义务且造成损害的情形下，才需对租赁物的毁损、灭失承担赔偿责任，而人保顺德分公司并未提交足以证明赖小峰存在违反法定或约定的消防安全义务及未对涉讼厂房尽到善良管理人注意义务的证据，故此，人保顺德分公司认为赖小峰构成违约应承担违约责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此驳回人保顺德分公司代位求偿权的诉请，合法有据，本院予以维持。
综上�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。人保顺德分公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9304.04元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王续媚
第8页共8页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第174号
原告张鹏翔，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告张鹏翔诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年四月二十五日
书记员 高 洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第644号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位台州市黄岩苏阳机电配件有限公司。
诉讼代表人王某乙。
被告人杨某甲。2015年4月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]614号起诉书指控被告单位台州市黄岩苏阳机电配件有限公司、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王某乙、被告人杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人杨某甲在被告单位台州市黄岩苏阳机电配件有限公司尚欠40余名公司员工共计人民币40余万元工资的情况下逃匿到安徽，致使40余名工人的工资无法得到支付。后经台州市黄岩区人力资源和社会保障局责令支付，被告单位仍没有在规定期限内支付。
另查明，2014年12月，被告单位员工将被告单位台州市黄岩苏阳机电配件有限公司的设备变卖后，各分得百分之七十的被欠工资。2015年4月，被告人杨某甲的家属支付了剩余的百分之三十的被欠工资。
同时查明，2015年4月13日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告单位的诉讼代表人王某乙、被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某乙、何某、牟某、李某甲、郭某、张某甲、王某甲、李某乙、王某乙、赵某、王某丙、谌某、张某乙、周某、贺某、姜某、程某等人的证言，证人王某丙的辨认笔录，被告单位的工资明细表、工资发放清单、汇款收据，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、劳动保障监察执法监察情况登记表、现场照片及张贴指令书照片，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明、被告人的身份证明，被告单位的工商登记情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市黄岩苏阳机电配件有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人杨某甲作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位和被告人的罪名成立。被告单位台州市黄岩苏阳机电配件有限公司已将拖欠的职工劳动报酬全部偿清，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，且拖欠的职工劳动报酬已全部偿清，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告单位和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市黄岩苏阳机电配件有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年九月一日
代书 记员 屠星星
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第219号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡武彪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人胡武彪向其借款逾期未还为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡武彪在中国邮政储蓄银行长沙县星沙营业所账号62179xxx的存款26700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡武彪在中国邮政储蓄银行长沙县星沙营业所账号62179xxx的存款26700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第219号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人胡武彪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人胡武彪向其借款逾期未还为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡武彪在中国邮政储蓄银行长沙县星沙营业所账号xxxxx的存款26700元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡武彪在中国邮政储蓄银行长沙县星沙营业所账号xxxxx的存款26700元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月九日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初162号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年8月19日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年7月10日20时许，被告人王某某醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的普通两轮摩托行驶至承德县三沟镇时，撞到刘某某停放在路边货车尾部，造成王某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某某体内血液中酒精浓度为196.8mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人王某某醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的普通两轮摩托车行驶至承德县三沟镇时，撞到刘某某停放在路边的货车尾部，造成王某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某某体内血液中酒精浓度为196.8mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人王某某与刘某某民事达成和解协议。
认定上述事实的证据有，1、证人刘某某的证言，证实2016年7月10日20时许，我将我驾驶的货车停在公路上就听见外面砰的一声，我们出来就看见一辆摩托车撞到我车后面，司机受伤了；2、驾驶人信息查询结果单，证实王某某未办理机动车驾驶证件；3、付某某、田某某、祁某某出具的证明，证实2016年7月10日晚9点，刘某某在我家门前处停车；4、交通事故痕迹记录，证实普通两轮摩托车前货车后面相撞形成的痕迹；5、道路条件记录表，证实事故现场位于承德县三沟镇；6、道路交通事故车辆技术检验记录，证实王某某驾驶的两轮摩托车车辆损坏无法检验；7、道路交通事故认定书，证实当事人王某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶未登记的普通两轮摩托车上道行驶，行驶至未确保安全，负此次事故的主要责任；8、承德医学院附属医院出具的诊断证明书，证实王某某的受伤情况；9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况；10、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实王某某血液中酒精浓度为196.8mg/lOOml，系属醉酒；11、交通事故赔偿协议，证实刘某某一次性给付王某某各项损失；12、户籍证明，证实被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、被告人王某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 雒明硕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁作专，男，1994年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被横县公安局刑事拘留，同年9月5日由横县公安局在其住所执行监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人梁作专犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人梁作专到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月15日上午，被告人梁作专趁邻居梁某某家中无人之机，将梁某某存放在卧室抽屉里的一张信用社银行卡及写有密码的纸条盗走。得逞后，梁作专持盗得的银行卡到横县校椅镇东圩信用社的自动取款机上取走2000元。随后，梁作专将被盗银行卡放回原处。同月25日，梁作专驾驶梁某某面包车时又将梁某某存放在车内的上述银行卡盗走，过后因发现梁某某妻子蒙某报警便将盗得的银行卡丢弃。
在审理中查明，案发后，被告人梁作专通过其父亲梁某甲已将2000元退赔给被害人梁某某，梁某某对梁作专的行为表示谅解。被告人梁作专归案后即如实供述其入户盗窃梁某某银行卡的犯罪事实。
上述事实，被告人梁作专在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、蒙某的陈述，证人梁某甲的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，交易查询单等书证，现场勘验材料、照片，以及被告人梁作专在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁作专以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁作专犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁作专归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；此外，梁作专已退赔被害人全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁作专犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁作专犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2185号
原告邓战胜。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告周口泰宏置业有限公司，住所淮阳县西城区。
法定代表人牛其辉。
被告牛其辉。
本院审理的原告邓战胜诉被告周口泰宏置业有限公司、牛其辉借款合同纠纷一案，被告周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉因涉嫌非法吸收公众存款，已被淮阳县公安局立案侦查。淮阳县公安局于2015年3月12日向本院发函对此情况予以通报。
本院认为：因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓战胜的起诉。
案件受理费10900元，退给原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王成龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第420号
原告：马惠菊。
被告：宋磊磊。
被告：黄鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊。
本院在审理原告马惠菊诉被告宋磊磊、黄鹏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月四日
代书 记员 何红莲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申133号
再审申请人（原审被告）：石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路***号进口汽车修理厂*楼。
法定代表人：曹彦平，该公司�理
被申请人（原审原告）：杨爱琴，女，1968年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：张建峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司因与被申请人杨爱琴民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院2017年7月27日作出的（2017）冀0722民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司申请再审称，一审法院没有追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司且驳回了申请人要求追加的申请属于程序上的严重错误。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔�保险金，此条款已经清楚的规定保险人可直接向第三人赔偿保险金，追加保险公司有法律依据。一审法院把具有法律上利益冲突的申请人与张建峰列在了一起，属于基本程序的错误。另外，一审法院没有认定被申请人未系安全带应承担的法律责任，是严重错误的，被申请人未系安全带是造成被申请人损伤的直接原因，申请人不应承担责任。被申请人的损伤按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是错误的，其的损伤应按《道路交通事故伤残鉴定标准》。综上，特请求张家口中级人民法院依法撤销河北省张北县人民法院(2017)冀0722民初948号民事判决，依法启动再审，发回重审或依法驳回被申请人的诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据该规定，被申请人杨爱琴可以选择机动车交通事故责任纠纷或公路旅客运输合同纠纷之一提起诉讼。杨爱琴选择了违约之诉，即公路旅客运输合同纠纷，该违约之诉保险公司并不是合同相对人，不是必要的共同诉讼参加人，原审法院不予追加保险公司为被告并无不当。本案属公路旅客运输合同纠纷，石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司要求按交通事故伤残鉴定标准进行伤残鉴定，于法无据。张建峰系石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司的司机，在本案中是直接侵权人，原审列其为被告并无不当。石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司驾驶员张建峰履行职务过程中因发现道路上有障碍物不能正常行驶，在采取急刹车措施时未尽提醒义务，致杨爱琴受伤，石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司理应承担对杨爱�损伤的赔偿责任。故其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 静
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申1号
申请人邢利杰，住所：云南省昆明市五华区教场北路***号**栋*单元某室。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人邢利杰以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人邢利杰即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人邢利杰的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3099号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告黄建平，男，1981年11月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，黄建平于2012年8月9日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，黄建平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计30306.62元。经交通银行多次催收，黄建平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30306.62元（截至2015年6月8日，本金18363.26元，利息9271.65元，费用2671.71元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、黄建平身份证复印件、交易明细。
被告黄建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄建平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，黄建平填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄建平（本段称“黄建平”）应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄建平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日黄建平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄建平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄建平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄建平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄建平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄建平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄建平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄建平太平洋卡的使用；黄建平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄建平所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄建平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；黄建平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了黄建平的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付黄建平使用。黄建平开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币30306.62元。
本院认为：交通银行与黄建平之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄建平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄建平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄建平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。黄建平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求黄建平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零三百零六元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告黄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由被告黄建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第38号
原告：平湖欣绣纺织品有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：程奕。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
原告平湖欣绣纺织品有限公司为与被告平湖市瑞丝制衣厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告平湖欣绣纺织品有限公司的委托代理人程奕到庭参加诉讼。被告平湖市瑞丝制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月被告向原告购买松紧，合计62679.50元，至今尚欠货款52675元，催讨无果。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告拖欠货款的行为已构成对原告利益的损害，为保障原告的合法权益，原告根据法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款52675元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市瑞丝制衣厂未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.浙江增值税专用发票、发票签收单各1份，证明2013年7月被告向原告购买松紧，价格合计62679.5元的事实。
2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款52675元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据予以认定。
经审理查明：被告向原告购买松紧，2013年12月9日被告向原告出具欠条一份，写明尚欠货款52675元，于2013年12月底付清，但被告至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，被告至今尚未支付全部货款的行为显属欠理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市瑞丝制衣厂于本判决生效后十日内支付原告平湖欣绣纺织品有限公司货款52675元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告平湖市瑞丝制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年二月十七日
书记员 周丹妮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3450号
原告：四川省某某水泥制品有限责任公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：何某，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：狄莎，女，汉族，身份证号。
被告：四川省某某机械化工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人曹某某。
原告四川省某某水泥制品有限责任公司与被告四川省某某机械化工程公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，原告四川省某某水泥制品有限责任公司于2017年6月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川省某某水泥制品有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省某某水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1576元，由原告四川省某某水泥制品有限责任公司承担788元。
审判员 张少
二〇一七年六月十五日
书记员 李琦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第507号
原告赵红旗，男，汉族，退休干部。
委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告马建军，男，汉族，个体业主。
原告赵红旗诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵红旗及其委托代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红旗诉称：被告承包林口县恒立采石场急需用钱，找到原告要求借款，原告看在朋友的面子上，自2013年8月至2014年1月先后借给被告共70000元，2014年7月23日，被告为原告出具了欠据。后来，原告急需用钱，找到被告要求偿还欠款，被告却以种种理由推脱不予偿还，故原告为维护其合法权益起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告马建军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款70000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告马建军于2014年7月23日出具的欠据一份，内容为“人民币柒万元整，白石厂前期垫款，赵红旗为马建军垫款，马建军”。意在证明被告马建军向原告借款70000元。
本院认为，关于原告提供的该证据，被告马建军未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告马建军的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵红旗与被告马建军系朋友关系。因被告承包林口县恒立采石场急需用钱，找到原告要求借款，自2013年8月至2014年1月先后借给被告共70000元，2014年7月23日，被告为原告出具了欠据。此款后经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今未履行还款义务，尚欠借款本金70000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告赵红旗提供被告马建军出具的欠据，要求被告还款，但被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，欠据上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还欠款本金的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后七日内给付原告赵红旗欠款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓萍
-3-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第215号
原告：郑惠华，女，汉族，41岁，个人，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告郑惠华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑惠华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠华诉称，原告为被告的供货商之一，截止2015年3月15日被告应向原告支付49546.54元，为此被告在2015年3月17日向原告出具了一份确认函，原告多次要求被告及时结算付款未果，故诉至法院，要求被告向其支付销售款49546.54元、利息4954元（49546.54元×10%／年）、返还保证金5000元，赔偿装修费用50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于其开具的确认函真实性予以认可。2013年原、被告双方就签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担，保证金5000元予以认可，但装修费用不认可。
经审理查明，2014年原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，合同约定：被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行“木帛”品牌商品的销售，合同期限自2014年9月1日起至2015年12月31日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的20%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。2014年9月3日，原告向被告交纳5000元合同保证金。2015年4月1日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年1月31日被告应付原告货款49546.54元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《联合销售合同》原件、《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为49546.54元，并出示《确认函》欲证实其主张，故原告要求被告向其支付货款49546.54元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，被告亦予以认可，故原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息4954元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，庭审中，原告即未举证证明其主张利息损失的依据，亦未说明利息的计算期间，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告向其赔偿装修款50000元的诉讼请求，原告主张依据双方签订的《联合销售合同》第七条规定，系被告要求原告对柜台进行装修，故产生的费用应由被告承担。但该条第2项约定，装修费用由乙方自行承担，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑惠华支付货款49546.54元、保证金5000元，共计54546.54元；
二、驳回原告郑惠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1600号
原告：张永恒，男，汉族，住四川省盐亭县三元乡。
被告：孟和平，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年3月27日立案受理原告张永恒诉被告孟和平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉担任审判长与人民陪审员黄长安、赵学开组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告张永恒到庭参加了诉讼，被告孟和平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金于2013年8月30日向原告借款41900元，承诺于2014年8月30日前归还所有欠款，并亲笔书写借条一份。但被告只向原告偿还3500元，欠38400元至今未还。原告多次催收未果，现起诉请求依法判令：1、被告立即偿还借款38400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟和平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告孟和平向原告张永恒出具借条一张，载明借到原告41900元，并定于2014年8月30日前归还，借条上有孟和平的签名并捺印。庭审中，原告陈述2013年10月被告偿还3500元后，欠款38400元至今未付。现原告起诉请求判如所请。
另查明：原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，交纳案件受理费760元、公告费600元。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孟和平于2013年8月30日向原告张永恒出具的借条证明原告与被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告履行出借款项义务之后，被告应当按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款38400元的诉讼请求本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按约定时间归还借款，原告有权要求被告支付为主张其合法权益所产生的相关费用，故对原告要求被告承担本案诉讼费、公告费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、相关证据和诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和平于本判决生效之日起五日内向原告张永恒偿还借款38400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、公告费600元，由被告孟和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 黄长安
人民陪审员 赵学开
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19854号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19854号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01922号
原告：康树礼，男，1985年12月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：张小梅，女，1986年6月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
二原告委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：许广林，男，1986年8月17日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘嘉华，女，1986年4月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告康树礼、张小梅诉被告许广林、刘嘉华合伙协议纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告康树礼、张小梅，被告许广林、刘嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年4月，原告康树礼与被告许广林各自出资21万元合伙购买一台挖掘机共同经营，至2013年8月5日，经双方协商，将共有的挖掘机作价34万元归被告许广林所有，由被告给付原告17万元，当时二被告给原告出具欠条一份，约定2013年9月5日还清，后经原告索要被告只给付了57，700.00元，余欠112，300.00元至今未付。故诉请法院判决被告给付我余欠款112，300.00元。
二被告辩称：原告所诉属实，对欠款事实无异议，我应给付原告欠款，但暂时无力给付，我外面债权很多，要不上来，待债权要上来之后就给付原告欠款。
本院经审理查明，原告康树礼与原告张小梅，被告许广林与被告刘嘉华系夫妻关系。2012年4月原告康树礼与被告许广林各自出资21万元合伙购买一台挖掘机共同经营。至2013年8月5日，经双方协商，将此挖掘机作价34万元归被告许广林所有，由被告给付原告17万元，被告许广林、刘嘉华当场给原告出具欠条一份，约定2013年9月5日还清欠款，二被告在欠条上亲笔签名。后经原告多次索要欠款，二被告只给付了57，700.00元，余欠112，300.00元未能给付，为此原告诉至本院要求二被告立即给付余欠款112，300.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告康树礼与被告许广林合伙共同购买挖掘机一台用于共同经营，后经清算挖掘机归被告许广林，被告许广林、刘嘉华给付原告康树礼应得车款17万元并出具欠条，是原、被告自愿行为，二被告应按欠条约定的时间给付欠款，长期拖欠系违约行为，故本院对原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，刘嘉华在欠条上已签字，故二被告应共同给付原告欠款。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许广林、刘嘉华于本判决生效后5日内给付原告康树礼、张小梅欠款112，300.00元。
二、二被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晓晴
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执310号
申请执行人：信金保，男。
被执行人：袁剑，男，汉族。
信金保与袁剑民间借贷纠纷一案，本院（2016)陕0204民初44号民事判决已发生法律效力。申请执行人信金保向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。当日向被执行人袁剑发出执行通知书，责令袁剑向信金保支付151320元及迟延履行期间加倍债务利息；承担民事案件受理费3220元、本案执行费2200元及本案执行过程中产生的公告、评估等其他费用。
经查询，被执行人无银行存款、车辆和房产，2018年4月25日，将被执行人袁剑传唤至我院，其提供在铜川市宜君县有修路款10余万元。经与铜川市宜君县尧生镇雷塬综合服务中心主任核实，确有被执行人袁剑在该镇修路款15万余元。2018年5月16日，我院依法向铜川市宜君县尧生镇雷塬综合服务中心发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人袁剑在宜君县尧生镇雷塬综合服务中心的工程款156740元。宜君县尧生镇雷塬综合服务中心对此作出回复，现被执行人袁剑所承包工程尚未审验，待审验合格后，依照法律规定将袁剑工程款中的156740元至我院账户。申请执行人同意待该工程审验结束后恢复执行，现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执310号案件的执行。
待被执行人袁剑所承包工程审验结束后，申请人可向法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩富强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1676号报请机关河北省深州监狱。罪犯苏洪伟，现在河北省深州监狱服刑。本院于2008年4月26日作出（2008）衡刑初字第17号刑事判决，以被告人苏洪伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月18日以（2008）冀刑四复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日、2013年4月10日裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2032年4月9日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬四次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯苏洪伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏洪伟减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年4月10日起至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1425号
原告：陈永中，男，1968年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：徐元生，男，1963年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈永中与被告徐元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈永中于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永中的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈永中撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由陈永中负担。
审判员 程术杰
二〇一七年�月二日
书记员 叶妍君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8576号
原告：章位福，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：汪涌，上海喜睦律师事务所律师。
被告：毛少军，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告章位福与被告毛少军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依据原告的财产保全申请，于2016年7月21日作出民事裁定，对被告价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告章位福的委托诉讼代理人汪涌、被告毛少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章位福向本院提出诉讼请求：被告毛少军归还原告欠款5万元。事实与理由：原告与被告系老乡及多年相熟的朋友，被告曾多次向原告借款，截止2016年1月15日，被告亲自向原告出具欠条，并按手印确认，累计欠原告金额为5万元，双方对于利息没有约定。
被告毛少军辩称，1.原告及原告的哥哥章位建是其老板，其带着手下的兄弟给该二人打工；2.2016年1月25日是发绩效奖金的日子，但原告跟章位建不发绩效奖金给其，其提出有急用，章位建问其需要多少，其说需要缴纳车贷，1万多点，章位建就让原告用微信转给其1万元；后其一直跟章位建要绩效奖金跟分红，但章位建一直找借口不见其，一直到2016年2月1日下午，其跟章位建说今天再不给其，其就到章位建家住着，后章位建就让原告过来，原告说先给其一点工资，问其要多少，其说起码要5万元，原告说已经给了1万元，就再给其4万元，并说因为章位建不在，工资没法计算清楚，所以让其必须签这个欠款条；当时因为快过年了，其没有钱，需要这个钱，所以在不得已的情况下，就签了欠款条；3.其认为这个钱是支付给其的一部分工资、奖金、分红，因为原告及章位建都是老板，所以也可以是属于原告支付给其的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信转账记录打印件和银行交易明细清单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的欠款条，被告对自己在上面签名捺印的真实性没有异议，但认为是原告支付给其的工资。本院认为，欠款条上明确载明系借款，被告作为完全民事行为能力人，对自己所实施的民事行为要承担相应的法律后果，如果被告认为原告尚欠其工资，可以另行主张权利，本院对该份证据作为有效证据予以认定。
2.被告提供的原告QQ资料打印件一份、原告QQ空间日志打印件三份、名流美业个人业绩宣传片光盘一份，原告认为上述证据可以看出被告是名流的创业团队成员，与被告说的其是被告的老板是相矛盾的，另外被告在（2016）浙0681民初8578号章位建诉毛少军民间借贷纠纷一案的庭审中也讲得非常清楚，他下面有多少个店，每个店都投资，所有的分红要由他转到每一个店的，因而被告主张的与其之间是老板跟员工的雇佣关系是没有其他证据加以支持的；被告认为其给被告的5万元是发的工资，不符合长期以来的交易习惯，在（2016）浙0681民初8578号案件中可以看到，账目的往来是其哥哥章位建跟被告的之间，其跟被告没有往来；被告作为一个成年人，如果觉得这笔钱是应得的收入，当时就应该做清算，而不必出具欠款条，但被告出具了说明了双方之间是借贷关系。本院认为，上述证据能够证明原、被告曾一起在名流创业团队工作，但不能证明本案的5万元就是原告发给被告的工资，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
3.被告提供的在职分红权益协议，只有案外人章位建的签名，需手写部分的内容均为空白，且从已打印好的内容来看，是一个投资合约，并不能够证明原告或章位建与被告存在雇佣关系，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月26日通过微信转账支付被告5000元，于2016年1月27日通过微信转账支付5002.54元，于2016年2月1日通过银行转账支付被告4万元。被告于2016年2月1日向原告出具欠款条一份，确认向原告借款5万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告毛少军在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告支付的款项系原告应支付给其的工资，但未能提供足够的证据证明，本院不予采信。如果被告认为其与原告及章位建之间是雇佣关系，并且被拖欠工资、奖金、分红等，可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告毛少军应归还原告章位福借款本金5万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计诉讼费用1045元，由被告毛少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祝向瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3472号
原告张盘根，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告太平洋财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。
负责人徐宏伟，该公司经理。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告张盘根与被告太平洋财产保险有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月15日，原告张盘根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张盘根撤回起诉处理。
本案受理费552元，减半收取计276元，由原告张盘根负担。
审判员 魏战士
二〇一七年八月十五日
书记员 张 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00459号
原告：方红，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告方红诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告方红、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告张发扬因工程承包资金周转困难向原告借款100万元，约定借款期限为半年，以月利率3%计算利息，每月支付，出具借条1份。被告没有按月支付约定利息，之后又失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付自2014年6月起至还清之日止的利息。
被告未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：借款的事实存在，是在2013年8月27日借的，按照3分利计算每月支付已经支付了20多万利息，超过银行同期贷款利率四倍部分应该抵扣本金。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月27日，被告张发扬因工程承包资金周转困难向原告借款100万元，以月利率3%计算利息，利息的支付方式是被告银行卡打入原告活期账户，经查原告账户明细，被告已支付利息198500元。由于到期不能归还，于2014年6月27日换写了1张借条，约定借款期限为半年，其它内容一样。但被告没有按月支付约定利息，之后又失去联系，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及支付自2014年6月起至还清之日止的利息。
另查明：此期间，中国人民银行规定的1年期贷款年利率是6.0%，其四倍的月利率是2%。以此利率计算，被告已经给付利息198500元，相当于支付了将近10个月即至2014年6月27日之前的利息。
本院认为：被告向原告借款100万元的事实清楚，有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。合法民间借贷关系应当受法律保护。被告诉讼代理人提出双方约定的利率过高超出有关法律规定，要求以银行贷款利率四倍支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告方红借款本金100万元，并从2014年6月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7605民初9号
原告：范奉聚，男，1951年6月16日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，现住吉林省白山市江源区。
被告：于国强，男，1968年11月15日出生，汉族，吉林省三岔子林业局龙湾林场工人，现住白山市江源区。
范奉聚与于国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告范奉聚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范奉聚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告范奉聚负担。
审判员 盖东升
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜博文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11031-1号
原告广东广和律师事务所。
代表人童新，该所主任。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告台湾富元精密镀膜股份有限公司深圳代表处。
代表刘国平。
被告富元精密镀膜股份有限公司。
法定代表人姜元求。
本院在审理上列原告广东广和律师事务所诉被告台湾富元精密镀膜股份有限公司深圳代表处、台湾富元精密镀膜股份有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东广和律师事务所撤回对被告台湾富元精密镀膜股份有限公司深圳代表处、台湾富元精密镀膜股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之元宝，裁定如下：
准许原告广东广和律师事务所撤回对被告台湾富元精密镀膜股份有限公司深圳代表处、台湾富元精密镀膜股份有限公司的起诉。
本案诉讼费4300元（已由原告预交），本院按规定收取1075元，由原告负担；保全费1170元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 李 进
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢世豪（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2235号
原告李佳锋。
委托代理人潘来兴。
被告司凤霞。
原告李佳锋诉被告司凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年8月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘来兴到庭参加诉讼，被告司凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李佳锋称：2011年6月28日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，约定于同年7月7日归还。借款到期后，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告归还原告借款60000元。
被告司凤霞未作答辩。
原告李佳锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月28日向原告出具的借条一份。被告司凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
司凤霞在本判决生效后十日内返还李佳锋借款60000元。
如果司凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由司凤霞负担。该诉讼费用李佳锋已向本院预交，其同意司凤霞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年八月六日
书记员 蒋晓妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10963号
原告：蒋慧栋，男，1993年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶宁，男，1996年1月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋慧栋诉被告叶宁民间借贷纠纷一案中，因原告蒋慧栋逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓兰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第09号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人李建民，男，48岁。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局�保候审，同年12月29日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
辩护人朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李建民犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人李建民及其辩护人朱延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日16时许，被害人季XX驾驶一辆大货车停在新湖六场彩门对面的被告人李建民平房前，李建民从地里割草回来看见后要求季XX将车开走，否则要收取停车费，随后二人发生争执，被告人李建民用手中的镰刀将被害人季XX左臀部砍伤。经鉴定，季XX的伤情属于轻伤二级。2015年1月26日被告人李�民与被害人季XX达成民事赔偿协议，被告人李XX赔偿被害人季XX65000元并已经支付。
上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、到案说明、取保候审决定书、证据保全决定书、证据保全清单、刑事技术照片、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、被告人李建民户籍证明等书证；证人刘XX、叶XX的证言；被害人季XX的陈述；辨认笔录；物证镰刀一把；第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书；视听资料光盘两张等证据证实。
本院认为，被告人李建民因停车一事与他人发生争执，被告人李建民不能冷静克制，将被害人季XX殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。芳草湖垦区人民检察院指控被告人李建民犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建民当庭自愿认罪，且具有自首情节，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋文彬
二〇一五年二月十一日
书记员 罗胜利
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1953号
申请执行人潘爱娟。
被执行人胡秀华。
本院在执行申请执行人潘爱娟与被执行人胡秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人胡秀华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1953号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1953号申请执行人潘爱娟。被执行人胡秀华。本院在执行申请执行人潘爱娟与被执行人胡秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人胡秀华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1953号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月十二日代书 记员  卢孟辉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初97号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人汪××，男，1997年2月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人汪××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日8时许，被告人汪××在北京市昌平区东小口镇小辛庄村其女友魏××的暂住地，盗窃魏××招商银行储蓄卡一张，后于次日10时许，在北京市西城区鼓楼西大街191号工商银行ATM取款机处，分两次取出卡内钱款共计人民币4200元，并全部挥霍。2015年12月8日，被告人汪××主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人汪××具有自首、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人汪××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人汪××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路思远
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01232号
原告雷志强，男，1958年1月3日出生，汉族。
被告刘生勇，男，39岁许，汉族。
被告双永军，男，40岁许，汉族。
原告诉称：2009年6月18日，被告刘生勇因资金周转困难向原告雷志强借款100000元，约定月利率为2%，被告双永军承担保证责任，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令二被告返还借款本金100000元，并按约定支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告承担。
本院认为：本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供的被告刘生勇的地址，向被告刘生勇送达应诉文书时，得知被告刘生勇已离开原告提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告刘生勇的准确地址，原告也无法按期提供，原告亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷志强的起诉。
本案案件受理费计人民币2300元，全额退还原告雷志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字496号
申请执行人张某。
被执行人盖某。
本院在执行申请执行人张某与被执行盖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结即墨人民法院作出的（2013）即民初字第5585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 玮