四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7767号
上诉人（一审被告）：赵谋，男，汉族，1974年3月8日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。
委托代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京。
法定代表人：邓军，董事长。
委托代理人：徐欣、刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川羌江石材有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：张驿，总经理。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
一审被告：成都旗胜立华建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：赵谋，总经理。
委托代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
一审被告：邹君，女，汉族，1973年10月14日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。
委托代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
上诉人赵谋与被上诉人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称富安泽公司）、四川羌江石材有限公司（羌江公司），一审被告成都旗胜立华建筑装饰工程有限公司（以下简称旗胜公司）、邹君小额借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵谋及其委托代理人夏军，被上诉人富安泽公司的委托代理人刘云珍、羌江公司的委托代理人徐隆才，一审被告旗胜公司、邹君的委托代理人夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵谋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富安泽公司的诉讼请求。主要理由是：一审认定事实不清，赵谋虽与富安泽公司签订了借款合同，但赵谋在收到富安泽公司支付贷款450万元后，考虑到约定利息及手续费过高，当天即与富安泽公司商量还款，办理贷款的杨姓工作人员电话告知将款项转给许旭瑶，赵谋随后向许旭瑶转款450万元，故不应再承担还款责任。
富安泽公司辩称，富安泽公司未指示赵谋将款项转给许旭瑶，许旭瑶也不是富安泽公司的工作人员，赵谋的上诉无任何证据支撑，应依法驳回。
羌江公司辩称，同意赵谋的上诉意见。
旗胜公司、邹君的答辩意见与赵谋的上诉意见一致。
二审中，赵谋向本院提交证据：结婚登记审查处理表及结婚登记信息，拟证明许旭瑶的配偶郭富强系富安泽公司股东郭孝清的儿子，能够说明许旭瑶与富安泽公司有特殊关系。富安泽公司的质证意见为：对证据的真实性予以认可，但与本案无关联性。本院认为，赵谋提交的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，故不予采信。
本院为查明事实，依法通知富安泽公司工作人员杨廷臻到庭询问。杨廷臻陈述：其系富安泽公司的客户经理，赵谋向富安泽公司的借款由其具体经办，赵谋申请贷款，经公司审核同意后即发放了贷款，从未通知赵谋将款项还给许旭瑶。
一审法院查明的事实：2014年3月6日，富安泽公司与赵谋签订《借款合同》，约定赵谋向富安泽公司借款450万元用于购买材料，期限为6个月，自2014年3月6日起至2014年9月5日止，借款期间按月利率1.3%计算利息。合同第8.2.3条约定：如乙方（赵谋）在借款到期未按约偿还贷款本息，应按每日3‰向甲方（富安泽公司）支付逾期还款的违约金；第9.2条约定：因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。赵谋在《借款合同》上签字捺印。同日，旗胜公司、邹君及羌江公司分别与富安泽公司签订《保证合同》各一份，约定由旗胜公司、邹君、羌江公司分别为赵谋的涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围为本金及相应利息、违约金和实现债权的所有费用；保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。
合同签订后，富安泽公司于2014年3月7日通过其银行账户向赵谋的账号62×××75转款450万元，赵谋向富安泽公司出具《借款借据》一份。借期届满后，赵谋未按约偿还本金及利息，富安泽公司经催收无果，故委托四川红盾律师事务所律师为涉案借款提起诉讼，产生律师费253730元。
一审另查明，2014年3月7日，赵谋通过前述账户向案外人许旭瑶的个人账户62×××40转款450万元。
一审法院认为，债务应当清偿。双方签订的《借款合同》《保证合同》，均系双方真实意思表示，除双方约定的违约金计算方式外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。
本案双方争议的实质是赵谋向案外人许旭瑶转款450万元，与本案是否存在关联性。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。审理中，赵谋未提供证据证明案外人许旭瑶系富安泽公司的工作人员或者许旭瑶收取的450万元系受富安泽公司委托或指定。故赵谋提供的向案外人许旭瑶转款450万元的银行凭证，与本案不具有法律上的关联性，不予采信。同时，双方当事人在审理中均未向一审法院提供案外人许旭瑶的基本信息，致使一审法院也无法联系案外人许旭瑶进一步查明涉案事实。若赵谋与案外人许旭瑶之间存在其他法律争议，由双方另行依法处理。
赵谋在借款期限届满后未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。主张的借款本金450万元及借款期间（6个月）按月利率1.3%计算的利息351000元，符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条之规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，赵谋未按照约定的期限返还借款，应当按约支付逾期利息，但利率标准不得超过国家有关限制借款利率的规定。富安泽公司以年利率24%的标准同时主张逾期还款的利息及违约金，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。富安泽公司主张的律师代理费253730元，有委托合同及转账凭证予以证实，且符合双方合同约定，予以支持。富安泽公司在保证期间内要求邹君、旗胜公司、羌江公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。邹君、旗胜公司、羌江公司承担保证责任后，有权向赵谋追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条，系属于公司内部管理性规定，羌江公司以其所提供的担保未经公司股东会决议为由主张担保无效，与法律规定不相符合，对羌江公司的该项抗辩，本不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵谋于判决生效之日起十日内偿还富安泽公司借款本金450万元及借款期间的利息351000元，并从2014年9月7日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期还款利息（含违约金），至还清之日止；二、赵谋于判决生效之日起十日内给付富安泽公司为主张涉案债权所产生的律师费253730元；三、在判决第一、二项确定的给付款项范围内，邹君、旗胜公司、羌江公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向赵谋追偿。案件受理费减半收取28807元，由赵谋、邹君、旗胜公司、羌江公司共同负担。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为赵谋向许旭瑶的转款，能否视为已向富安泽公司还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，赵谋对此应承担证明责任，但赵谋提交的证据不能证明其主张，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵谋应承担不利后果。
综上，赵谋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57614元，由赵谋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜俊衡