广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第860号
原告：廖炳辉，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：冯社带，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：ＸＸ香，系被告冯社带之妻子。
原告廖炳辉诉被告冼建雄、冯社带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告廖炳辉申请撤回对被告冼建雄的起诉，本院予以准许。原告廖炳辉的委托代理人梁嘉豪、被告冯社带委托代理人ＸＸ香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖炳辉诉称：2014年3月22日6时58分许，被告冯社带未取得驾驶证驾驶粤TDC8**号普通二轮摩托车（载ＸＸ香）沿坦神北路从友谊路往广发银行方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神北路正正五金电器商行对开路段时，在右转弯驶入道路过程中，与从南方电网公司往广发银行方向行驶由原告廖炳辉驾驶的粤TEL9**普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告廖炳辉受伤及车辆损害。经交警部门认定，此次事故冯社带承担主要责任，廖炳辉承担次要责任。为维护原告合法权益，请求法院：1.判令被告冯社带向原告支付交通事故赔偿款共计99151.44元（其中医疗费15627.20元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费1935元、误工费7000元、残疾赔偿金65197.40元、评残费1500元、精神损失费5000元、车辆拯救、检测费130元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告冯社带辩称：原告的受伤是否与本次交通事故存在因果关系不确定，依法申请法院调取事故现场的监控视频及事故笔录。事发当天，我驾驶摩托车搭载妻子ＸＸ香，在右转弯驶入道路过程中，与原告廖炳辉驾驶的二轮摩托车（搭载两人事故后逃离现场）发生碰撞，我驾驶的车辆应声倒在地上，而原告及其车上人员却没有倒地，还可以安稳的停靠一边并示意两名乘客逃离现场，且双方在现场谈论过程中，原告廖炳辉明确的表示其肩颈部位已经受过伤，则我方有理由相信原告的锁骨受伤并非本次交通事故造成的，相互间不存在因果关系。因此，我方对此不需负担任何责任。若本案的事实和证据指向我方承担责任的话，对原告廖炳辉主张的各项数额答辩如下：关于医疗费，原告主张过高，部分医疗费收据没有相应的用药清单及治疗记录，若要我方承担医疗费，只同意承担社保用药的部分。住院伙食补助费主张过高，原告廖炳辉共住院十天，应按照旧标准50元／天计算，不应当适用新标准的规定。营养费数额过高，且与住院伙食补助费重复主张，不予认可。护理费数额过高，应按50元／天为宜，且原告提供的证据《病人费用清单》中明确记载由护理费，因此属于重复主张，不予认可。关于误工费，原告在事故发生时已满56周岁，达到退休年龄，依法享有社保的养老待遇，不应当还出来工作。原告主张误工费，没有劳动合同、工资签收证明、工作证等材料证明原告有工作且因交通事故导致收入减少的情况，因此我方不予认可。交通费主张数额过高，我方认为按10元／天计算15天即150元为宜。关于残疾赔偿金，原告主张的标准过高，按城镇标准计算没有依据，应当按农村标准计算。鉴定费不属于交通事故理赔范围，不予认可。精神损害抚慰金应当按双方责任比例分配承担，原告在该事故中为次要责任，且受伤并不严重，不足以造成精神损害。车辆拯救费、检测费不属于车损范围，不予认可。另本次事故也造成我方产生医疗费226.55元，ＸＸ香医疗费6191.93元及误工费8000元，请求在本案中予以扣减，以免造成双方诉累。
经审理查明：2014年3月22日6时58分许，冯社带未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“粤TDC8**号”普通二轮摩托车（发动机号90200＊＊、搭载ＸＸ香）沿坦神北路从友谊路往广发银行方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神北路正正五金电器商行对开路段时，在右转弯驶入道路过程中，与从南方电网公司往广发银行方向行驶由廖炳辉驾驶的粤TEL9**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成冯社带、廖炳辉、ＸＸ香受伤及双方车辆损坏。20115年7月2日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交重认字（2014）第B00098号《道路交通事故认定书》认定，冯社带驾驶机动车驶入道路时未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故发生的主要过错；廖炳辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错；无证据证明ＸＸ香有导致此事故发生的过错；冯社带承担此事故的主要责任，廖炳辉承担此事故的次要责任，ＸＸ香不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成一致的赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告廖炳辉在事故中受伤，于受伤当日在中山市中医院住院治疗，诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.高血压病；3.全身多处皮肤挫擦伤。原告于2014年4月1日出院，住院10天，出院医嘱：1.慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；2.暂休息一个月，注意功能锻炼；3.定期门诊复查；4.不适随诊，加强营养，出院带药。原告于2015年4月27日第二次入住中医院拆除内固定，于2015年5月2日出院，住院5天，出院医嘱：暂休一个月，注意功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊，加强营养。原告于2015年5月25日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计15627.20元（按票据计算）；2.住院伙食补助费计1500元（住院15天，以每天100元计算）；3.营养费计750元（本院酌定）；4.护理费计1920元（住院15天，以本院确定的每天128元计算）；5.误工费计6346.60元（住院15天，医嘱休息计53天，评残后不计算误工，误工共计68天，以原告在中山市锝力打印机设备有限公司工作的月平均工资收入2800元／月计算）；6.残疾赔偿金计65197.40元（原告系中山市户籍居民，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算，补偿20年，十级伤残计10%）；7.交通费计600元（本院酌定）；8.鉴定费计1500元；9.精神损害抚慰金计5000元（本院支持原告诉求的数额）；10.车辆拯救费、检测费计130元。
另查：冯社带系肇事车辆悬挂“粤TDC8**号”普通二轮摩托车（发动机号90200＊＊）的驾驶人，又是该车的车辆实际支配人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定冯社带承担此事故的主要责任，廖炳辉承担此事故的次要责任，ＸＸ香不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，本案中，被告冯社带为肇事车辆悬挂“粤TDC8**号”普通二轮摩托车的驾驶人、车辆实际支配人，未投保机动车的交强险，故被告冯社带作为侵权人，对原告的损失应先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险各分项限额的部分，则承担70%的赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费15627.20元、住院伙食费1500元、营养费750元，合计17877.20元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，故应先由冯社带在该项限额内赔偿10000元，超出的部分7877.20元，由冯社带承担70%的赔偿责任即5514.04元。
2.精神损害抚慰金计5000元、护理费1920元、误工费6346.60元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、交通费600元，合计80564元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出该分项的保险限额，故应由冯社带承担赔偿责任。
3.车辆拯救、检测费130元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出该分项的保险限额，故应由冯社带承担赔偿责任。
因此，被告冯社带应赔偿给原告的损失共计为96208.04元。
本案中，原告撤回对被告冼建雄的起诉，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告冯社带的大部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯社带于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96208.04元给原告廖炳辉；
二、驳回原告廖炳辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1139元，由原告负担32元（原告已预交1139元），被告冯社带负担1107元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁杰欣
谢俊花