河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第412号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地永城市。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金山，男，1969年10月27日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘怀义，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）李海洋，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道营销部）因与被上诉人张金山、刘怀义、李海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险永城东方大道营销部的委托代理人黄汝彬，被上诉人张金山的委托代理人李晓京、被上诉人李海洋到庭参加诉讼。被上诉人刘怀义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：李海洋购买案外人王宁所有的豫NB34**号货车，双方未办理过户手续。2014年7月20日，李海洋的雇佣司机刘怀义驾驶豫NB34**号货车，在永城市西城区永涡路口永城市金山加油站内倒车时，将加油站内的电线杆撞断，导致张金山的财产受损，加油站停业的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，刘怀义负事故全部责任，张金山无责任。2015年2月6日经永城市价格认证中心鉴定，张金山财产损失4750元，停业损失21240元。
经查，肇事车辆豫NB34**号货车在人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。李海洋的雇佣司机刘怀义驾驶豫NB34**号货车在倒车时，将张金山所有的加油站内的电线杆撞断，导致张金山的财产受损，加油站停业。永城市公安交通警察大队认定，刘怀义负全部责任，张金山无责任。经该院审核该责任认定符合法律规定。故张金山要求李海洋在刘怀义所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。张金山因本次事故造致的财产损失4750元，停业损失21240元，合计25990元，应由李海洋赔偿。由于李海洋所有的豫NB34**号货车在人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且投有不计免赔险，因此，被告人财保险永城东方大道服务部应在豫NB34**号货车所投机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿张金山财产损失2000元，在豫NB34**号货车所投商业第三者责任险限额内赔偿张金山财产损失、停业损失合计23990元。刘怀义作为李海洋的雇佣司机，在本次事故中承担全部责任，应视为存在重大过失，按照法律规定应与李海洋承担连带赔偿责任，由于人财保险永城东方大道服务部已足额赔偿了张金山的各项损失，故刘怀义在本次事故中不再承担赔偿责任。张金山要求赔偿鉴定费，因未提供证据，其诉讼请求，该院不予支持。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫NB34**号货车所投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿张金山财产损失、停业损失合计25990元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张金山其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李海洋负担。
上诉人人财保险永城东方大道营销部上诉称：原审判决上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人张金山停业损失21240元错误。1、原审中，被上诉人张金山提供了永城市价格认证中心出具的价格认证结论书，其中停业损失21240元。上诉人认为，价格认证结论书不能作为认定停业损失的依据。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失承担主体是侵权人，在本案中，上诉人不是造成被上诉人张金山停业损失的侵权人，一审判决上诉人赔偿被上诉人张金山停业损失21240元，没有法律依据，是错误的，依法应由被上诉人刘怀义、李海洋承担。3、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项约定，被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业造成的损失，保险人不负责赔偿。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人张金山答辩称，原审评估程序合法，损失数额认定正确，依据法律规定，侵权人给被上诉人造成的损失，上诉人应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
被上诉人李海洋答辩称，涉案车辆投保时，上诉人没有给投保人免责条款，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘怀义未答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审对停业损失的认定数额是否准确；2、上诉人是否应承担赔偿停业损失21240元。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明，上诉人人财保险永城东方大道营销部没有证据证明已将机动车第三者责任保险条款交付给被保险人，也没有提交证据证明，上诉人对免责条款尽到如实告知和明确说明义务。其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，围绕本院归纳的焦点，对本案分析如下：1、关于原审对停业损失的认定数额是否准确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。司法评估属于司法鉴定的范围。从原审卷宗看，2014年11月20日，永城市人民法院委托永城市价格认证中心对金山加油站财产及停业损失进行了评估，2015年2月6日，永城市价格认证中心出具价格认证结论书，本案事故造成财产损失4750元，加油站停业损失为21240元。该损失的价格认证结论书，永城市人民法院于2015年3月3日组织双方当事人进行质证，上诉人人财保险永城东方大道营销部虽有异议，但没有申请重新评估，且评估程序合法、评估机构、评估人员具备评估资格，评估依据充分，原审法院作为有效证据认定正确。上诉人人财保险永城东方大道营销部上诉称，评估报告没有事实依据，评估结论明显偏高的上诉理由不能成立，其该上诉理由，本院不予采纳。2、关于上诉人是否应承担赔偿停业损失21240元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案被上诉人李海洋、刘怀义应当向张金山承担的赔偿责任是25990元，该损失属于保险公司承担保险责任的范围。上诉人人财保险永城东方大道营销部上诉称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失承担主体是侵权人，上诉人不应承担责任，停运损失属于间接损失，根据保险条款的规定，上诉人也不应该承担责任。该上诉理由，属于上诉人人财保险永城东方大道营销部对该解释条款理解的错误，上诉人也没有证据证明，免责条款已尽到了如实告知和明确说明的义务，该上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 曹燚森
二〇一五年七月一日
书记员 田英杰