wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保129号
申请人：宋雪，女，1982年2月5日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：韩式成，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人宋雪于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩式成驾驶的冀Ｊ×××××/冀XX挂号牌重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人宋雪以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ｊ×××××/冀XX挂号牌重型半挂牵引车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人宋雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初247号
原告李诚，男，汉族，1988年01月04日出生，个体，现住乌鲁木齐市。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：宋峰，任总公司经理。
本院在审理原告李诚诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李诚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉；
案件受理费1450元，由原告李诚负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12138号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告高九军，男，48岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高九军租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第373号
申请执行人陈卫南
被执行人吴剑，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴剑发出执行通知书，责令被执行人吴剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁汝坚
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00212号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人齐涛，男，1986年4月13日生，满族，初中文化，大石桥市人，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月27日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人齐涛犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高雨龙出庭支持公诉。被告人齐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人齐涛于2014年1月至2014年3月间，被告人齐涛以赊购耐火材料，并承诺货款能及时归还为名，骗取了他人的信任。先后将我市居民赵某某的231.5吨大结晶面，价值人民币98584元；易某某的57.06吨大结晶小粒，价值人民币26818元；高某某的131.16吨大结晶面子、231.5吨大结晶除尘，价值人民币128812元；高某某甲的168.6吨大结晶镁砂，价值人民币为89358元骗走并低价转卖，货款全部挥霍。案发后，公安机关追回69.2吨大结晶除尘，并发还受害人高洪利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、冷某某、易某某、王某、王某某、徐某某的证言、被害人赵某某、易某某、高某某、高某某甲的陈述、欠据、过磅单等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人齐涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪予以处罚。被告人齐涛诈骗的赃物被公安机关部分追回，已发还被害人；被告人齐涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2021年9月26日止）。
二、责令被告人齐涛退赔赵某某人民币98584元、易某某人民币26818元、高某某人民币128812元、高某某甲人民币52682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李雨纯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6378号
原告：王通，男，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：王光明，男，汉族，职业不详，住福建省宁化县。
被告：谢友建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清。
被告：龚智斌。
原告王通诉被告王光明、谢友建、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、龚智斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。王通于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王通申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王通撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由王通负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年十一月九日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23525号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海集珍斋购物俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，上海集珍斋购物俱乐部有限公司工作人员。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海集珍斋购物俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终73号
上诉人（原审原告）王大发，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人范欣，主任。
委托代理人候发山，牙克石市房屋征收与补偿中心二中队副队长。
委托代理人郑明亮，牙克石市人民政府法律顾问。
上诉人王大发因房屋征收补偿一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王大发以通过民事诉讼确定被征收房屋的实际所有人为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人王大发撤回起诉、撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大发撤回上诉；
准许原审原告王大发撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐芳琪
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更85号
罪犯张运动，男，1974年9月7日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学三年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人张运动犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张运动在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张运动在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张运动在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其没有履行财产性判项，又系十年以上暴力犯罪，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张运动的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2034号
原告罗某某，男，生于1994年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李某甲，女，生于1997年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，男，现年38岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年8月15日受理了原告罗某某诉被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某于2016年9月8日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年九月九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初13号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人邢某于2016年9月22日21时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××摩托车沿滨海县永康路由西向东行驶至永康路与人民路交叉路口处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，邢某血液中检出乙醇，含量为每百毫升99.5毫克。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、情况说明，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2981号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初67号
原告：杜长华，男，1986年4月11日出生，汉族。
原告：张远平，女，1964年5月25日出生，汉族。
原告：刘光琴，女，1990年12月12日出生，汉族。
原告：杜方元，男，1963年1月22日出生，汉族。
原告：周廷林，男，1967年10月25日出生，汉族。
原告：王怀元，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告：黄远兴，男，1971年4月16日出生，汉族。
原告：段存香，女，1972年10月1日出生，汉族。
八原告共同�托人：杜长华，即本案原告。
被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地前锋区前锋工业园区工业七路。
法定代表人：李智辉，该公司董事长。
原告杜长华、张远平、刘光琴、杜方元、周廷林、王怀元、黄远兴、段存香（以下简称八原告）与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称依赛特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及八原告的委托诉讼代理人杜长华到庭参加了诉讼。被告依赛特公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：判决被告依赛特公司支付八原告的人工工资80000元。事实和理由：2013年至2015年期间，八原告在唐纪海承包的依赛特公司工地上做工，有工资80000元未支付。2015年1月30日，八原告要求唐纪海支付上述款项，唐纪海回应无钱支付。后杜长华代表八原告与唐纪海及依赛特公司达成三方协议，约定八原告的工资由依赛特公司代为支付，但依赛特公司一直未支付该款项。
被告依赛特公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告依赛特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对于本案事实综合认定如下：
2013年至2015年，八原告在唐纪海所承包的依赛特公司办公楼工程从事劳务。2016年5月19日，八原告与唐纪海、依赛特公司达成三方协议，约定应由唐纪海支付的人工费80000元直接由依�特公司向八原告支付，依赛特公司从应付唐纪海的工程款中直接扣除该款项。协议签订后，依赛特公司一直未向八原告支付上述款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行各自义务。八原告与唐纪海、依赛特公司签订的三方协议符合债权债务转移的特征，依赛特公司自愿承担唐纪海对八原告所负的债务，就应按约向八原告支付相关款项，对八原告要求依赛特向其支付人工费80000元的诉请，本院予以支持。依赛特公司在代唐纪海支付该人工费后，唐纪海对依赛特公司所享有的债权应扣减相应款项。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告四川依赛特机械制造有限公司向原告杜长华、张远平、刘光琴、杜方元、周廷林、王怀元、黄远兴、段存香支付人工费80000元。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5元，由被告四川依赛特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4327号
原告：象山争达金塑制品厂。住所地：浙江省象山县大徐镇汤家店。
法定代表人：郑后补，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：张吕涛，该公司总经理。
原告象山争达金塑制品厂与被告宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山争达金塑制品厂法定代表人郑后补及其委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告宁波钜隆电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山争达金塑制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款590369.41元；2.被告支付逾期付款利息46090元（以590369.41元为本金自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年7月11日）。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付货款589369.41元。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告签订多份采购合同，原告按约供货后向被告开具增值税发票请求付款，但被告始终未能结清全部货款。2014年11月25日，原告向被告发出催款通知书请求支付余款733269.41元，被告盖章确认并承诺付款。因被告未按约付款，双方又于2015年12月签署了对账函，确认截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款601569.41元。后被告支付了部分款项。截止2016年7月11日，被告尚欠原告货款590369.41元。2016年7月13日，被告又向原告支付货款1000元，故被告尚欠原告货款589369.41元。
被告宁波钜隆电子科技有限公司未作答辩。
原告象山争达金塑制品厂围绕诉讼请求依法提交了催款通知书、对账函各一份。被告宁波钜隆电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告宁波钜隆电子科技有限公司收取货物后未按约向原告履行支付货款之义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款589369.41元，依法有据，本院予以支持。原告主张以590369.41元为本金自2014年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失至2016年7月11日为46090元，于法不悖，本院予以支持。被告宁波钜隆电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钜隆电子科技有限公司于判决生效后15日内支付原告象山争达金塑制品厂货款589369.41元并赔偿逾期利息损失46090元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，减半收取5077.5元，由被告宁波钜隆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13064号
原告：王意威，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人：俞婷玉。
原告王意威与被告江阴吉雅木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年1月15日，王意威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王意威撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，合计265元，由王意威负担（王意威已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邬晨洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3462号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告张宪宏，男，1959年7月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告张宪宏劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿44396.1元。
被告张宪宏辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］402号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告张宪宏原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月8日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为4932.8元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］402号仲裁裁决书裁决支付经济补偿44396.1元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告张宪宏解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宪宏经济补偿44396.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更570号
罪犯李康成，男，1977年12月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住山东省荣成市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月28日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月8日作出（2014）荣刑初字第92号刑事判决，以被告人李康成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元（刑期自2013年11月14日起至2020年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李康成能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯李康成减刑十个月。
经审理查明，罪犯李康成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李康成的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯李康成的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员朱侠军的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李康成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康成减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2019年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1002号
原告王飞，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告殷永涛，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省开封县。
被告徐向南，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省开封县。
原告王飞因与被告殷永涛、徐向南民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了此案。原告王飞委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼，被告殷永涛、徐向南经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王飞诉称，被告殷永涛于2015年4月1日向原告王飞借款25000元，并向原告王飞打借条一份，担保人为徐向南。由于原告王飞现在急需用钱，向被告殷永涛要借款，被告殷永涛总是以各种理由推托不还，担保人也不愿承担责任。故原告王飞提起诉讼，要求二被告归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷永涛、徐向南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告殷永涛因分期付款买辆汽车后，没有钱如期归还车贷，所以，被告殷永涛于2015年4月1日向原告王飞借款25000元，并为原告王飞出具借据一张，借据载明：“今借到王飞人民币25000（大写）贰万伍仟元整，现金25000元。借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日”。借款并载明：“保证人自愿在保证期内承担连带保证责任”。借据落款有借款人殷永涛、出借人王飞、保证人徐向南的签名。以上借款系原、被告在开封县信用社门口现金支付。借款到期后，经原告王飞催要，被告殷永涛至今未还。
以上事实，有当事人陈述，原告王飞提供的借据等证据相互证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷永涛系具有完全民事行为能力人，被告殷永涛亲笔为原告王飞出具的借条，是被告殷永涛的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，对原告王飞要求被告殷永涛归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐向南书写的承诺书中明确说明了承担连带责任，因此，被告徐向南应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐向南承担责任后，有权向被告殷永涛追偿。被告殷永涛、徐向南未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷永涛于本判决书生效之日起十日内归还原告王飞借款本金25000元。被告徐向南承担连带偿还责任。
二、驳回原告王飞的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告殷永涛、徐向南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张家棒
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4950号
原告马春林，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇大沟村。
委托代理人王金，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人李爱慧，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：钟赞耀。
委托代理人吕中伟，北京盈科律师事务所沈阳分所兼职律师。
原告马春林与被告盼盼安居门业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春林及委托代理人王金、李爱慧和被告盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人吕中伟均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告马春林诉称：原告于2006年12月到被告公司工作，2013年6月20日因原告在工作中受伤，于2015年9月25日解除劳动关系。2006年至2012年8月期间被告没有为原告缴纳养老保险，现社保机构又不能补办，导致原告无法无法享受养老保险待遇而遭受损失。为此，原告要求被告赔偿2006年12月至2012年8月69个月的养老保险损失64802.4元。
被告盼盼安居门业有限责任公司答辩称：第一、原告上班日期已原告向法庭提交的工资银行账户2008年3月31日发放起计算上班时间。第二、我们赔偿标准以当年应缴纳的金额。
经审理查明：原告在2006年12月到被告处上班，2015年6月23日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会解除双方劳动关系。2012年9月至2015年9月被告盼盼安居门业有限责任公司为原告马春林缴纳基本养老保险。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录,银行流水，基本养老保险缴费记录表等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：被告盼盼安居门业有限责任公司以原告向法庭提交银行工资流水计算原告上班时间本院不予采信，应按原告陈述2006年12月被告处工作计算原告上班起始时间。故被告应在2006年12月至2012年8月计68个月缴纳社会养老保险。在被告没有为原告办理社会保险手续，现社会保险机构不能补办导致原告不能享有社会保险待遇的情况下，原告要求被告赔偿损失，完全属于两个平等的民事主体之间的纠纷，且原、被告均承认未缴纳相应的社会保险的事实，故原告要求被告赔偿损失诉讼请求本院予以支持。被告应赔偿原告50646.4元。2015年度全市在岗职工月平均工资为3724元×69个月×20%单位比例＝50646.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，判决如下：
一、被告盼盼安居门业有限责任公司赔偿原告马春林损失50646.4元（伍零陆佰肆拾陆元零肆角）。
该款限被告于判决发生法律效力之日起五日内给付完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯婷婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执75号
申请执行人：张德清
被执行人：何俊山
申请执行人张德清与被执行人何俊山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇莫民督字第00001号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何俊山暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执75号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20309号
原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人：何易，行长。
委托诉讼代理人：栾欣欣，女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈楠，女，住北京市东城区。
被告：胡建勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：傅萍，女，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李银玲，女，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告胡建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾欣欣、陈楠、被告的委托诉讼代理人傅萍、李银玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金163743.14元及至给付之日止的利息、滞纳金（其中截至2016年9月23日的利息为12924.78元、滞纳金为46659.58元，自2016年9月24日起至给付之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定计算）；2、要求对被告已办理抵押登记的车牌号为×××宾利欧陆牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定，被告为购买汽车向原告申请信用卡汽车专向分期付款，专向分期付款的额度为199万元，分期数为36期，自被告实际交易日起算，还款方式为月均等额还款方式，若被告在每期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡信用合约的规定支付利息及滞纳金。同日，原告与被告还签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告将其购买的车辆抵押给原告，并于2013年4月28日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告截至2016年9月23日已连续多次逾期清偿分期付款，被告的行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告的所购买的车辆曾发生丢失，原告未能将机动车登记证提供给被告进行报案，故被告不同意支付滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约履行合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金，并要求对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。因被告不同意支付原告滞纳金的抗辩理由不符合合同约定及法律规定，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡建勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金十六万三千七百四十三元一角四分及至给付之日止的利息、滞纳金（其中截至二○一六年九月二十三日的利息为一万二千九百二十四元七角八分、滞纳金为四万六千六百五十九元五角八分，自二○一六年九月二十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按双方签订的信用卡汽车专向分期付款合同约定标准计算）；
二、如被告胡建勇逾期未能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告胡建勇已办理抵押登记的车牌号为×××宾利欧陆牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十五元，由被告胡建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年一月十三日
书记员 崇晓峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00438号
申请执行人：强坤，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐尧尧，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00174号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人徐尧尧在金融机构的存款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2557号
原告：吴林官，男，1986年11月6日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告吴林官委托诉讼代理人）：吴颖怡，女，1987年7月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告吴林官、吴颖怡与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告吴林官委托诉讼代理人吴颖怡到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林官、吴颖怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币79794元（以759952元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月20日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年3月10日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区2幢2单元501室商品房，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月20日被告违约1050天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币79794元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价759952元将坐落于瑞丰金水湾2幢2单元501室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年11月20日的违约金数额为79794元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴林官、吴颖怡逾期办证违约金人民币79794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费426号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人余秀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00732号，依法向被执行人余秀荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余秀荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秀荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秀荣（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1161.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 亮
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1929号
原告：聂祖贵。
委托代理人：莫军强、谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：张丽贞。
委托代理人：郭伟河。
原告聂祖贵诉被告张丽贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂祖贵的委托代理人谢小平、被告张丽贞及其委托代理人郭伟河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂祖贵诉称：2013年8月30日17时10分，被告张丽贞未戴头盔驾驶粤a×××××号两轮摩托车沿增城市荔三公路由南往北方向行驶至荔三公路上围村二路路段左转弯时，与沿该道路由北向南行驶由原告聂祖贵未戴头盔驾驶（搭载戴光辉、张国庆）的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告、戴光辉、张国庆受伤两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往增城市人民医院住院治疗，2013年9月23日出院。
增城市公安局交通警察大队于2013年9月18日作出了《交通事故认定书》，认定被告张丽贞承担事故的同等责任。
本次交通事故给原告带来了巨大的身体上和精神上的痛苦以及重大的经济损失，但被告在肇事后，拒不赔偿我的各项损失，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿我的医药费27815.39元。
被告张丽贞辩称：交通事故后，原告住院治疗好出院后，应原告的要求，双方到交警部门在交警的主持下达成了协议书，由我一次性赔偿原告15000元，且我已经支付了15000元给原告，过了一年时间又来法院起诉我方无理，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月30日17时10分，被告张丽贞未戴安全头盔驾驶粤a×××××号普通两轮摩托车沿增城市荔三公路由南往北方向行驶至增城市荔三公路上围村二路路段左转弯时，与沿该道路由北向南行驶由原告聂祖贵未戴安全头盔驾驶（搭载戴光辉、张国庆两乘客均未戴安全头盔）的无号牌（车驾号：3093746）普通两轮摩托车发生碰撞，造成聂祖贵、戴光辉、张国庆受伤，两车损坏的交通事故。增城市交警大队于2013年9月18日作出穗公交认字（2013）第00261号道路交通事故认定书，认定张丽贞、聂祖贵承担事故的同等责任，戴光辉、张国庆不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往增城市人民医院住院治疗，2013年9月23日出院。
聂祖贵、张丽贞及戴光辉于2013年9月27日在交警部门主持下达成赔偿调解协议书，该协议书的内容：张丽贞一次性赔偿人民币给聂祖贵150**元，戴光辉人民币14000元作为两人的所有医疗费、误工费、营养费、护理费及车辆维修费等一切涉及此事故造成的所有损失，此协议经三方同意签名后即时生效，今后互不追究责任。聂祖贵、张丽贞及戴光辉已在协议书上签名确认，同日张丽贞已将赔偿款15000元支付给聂祖贵。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有《道路交通事故认定书》、在院病人费用明细清单、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：聂祖贵因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。聂祖贵受伤住院出院后，在交警部门主持下，聂祖贵、张丽贞及戴光辉达成赔偿协议，协议注明：由张丽贞一次性赔偿人民币15000元给聂祖贵，此协议经三方同意签名后即时生效，今后互不追究责任。聂祖贵是具有民事行为能力的人，此协议是三方的真实意思表示，且该协议未违反法律规定，本院予以确认。张丽贞已支付15000元给聂祖贵，张丽贞已按三方签订的协议履行完毕，聂祖贵要求张丽贞再支付医药费27815.39元无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂祖贵的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告由聂祖贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初214号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人周艳红，女，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县，现住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被叶县公安局刑事拘留，于2017年3月1日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人李海洋，河南前行律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人周艳红犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人周艳红及其辩护人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年1月28日10时许，被告人周艳红驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿村村通公路由西向东行驶至叶县仙台镇盐店村路段时，与由东向西推行上海佳人牌电动车的被害人王某相撞，造成王某受伤，车辆有损的交通事故。后周艳红与他人将王某送往医院救治，王某经抢救无效死亡。后经事故认定，周艳红负此事故的全部责任。2017年2月15日，周艳红主动到公安机关投案。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人周艳红的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人周艳红系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人周艳红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的被告人周艳红构成交通肇事罪无异议，并认为被告人周艳红具有自首情节，其主观恶性不大，被告人积极对被害人家属进行赔偿并获得被害人家属的谅解。综合以上量刑情节，建议法庭对被告人周艳红从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日10时许，被告人周艳红驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿村村通公路由西向东行驶至叶县仙台镇盐店村路段时，与由东向西推行上海佳人牌电动车的被害人王某相撞，造成王某受伤，车辆有损的交通事故。后周艳红与他人将王某送往医院救治，王某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人周艳红驾驶机动车辆未确保安全，在交通事故发生后，未保护现场，标明位置，及时报警，是造成此次事故的全部原因，周艳红负此事故的全部责任，王某无责任。2017年2月15日，周艳红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被害人近亲属已对豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车车主及豫Ｄ×××××号车辆投保的保险公司另行提起民事诉讼，被告人周艳红已在保险赔偿之外对被害人近亲属进行了经济补偿，被害人近亲属表示对被告人周艳红的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人周艳红的供述及辩解；2、证人张某、杨某的证言；3、法医学尸体检验鉴定书；4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图（现场变动）、照片（现场变动）；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；6、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、叶县仙台镇盐店东村民委员会证明、（2017）豫0422民初863号民事判决书、协议书、谅解书、收条等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周艳红违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周艳红在事故发生后与他人将王某送往医院救治，后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；公诉机关及辩护人认为周艳红系自首的意见予以采纳。辩护人认为被告人恶性不大且积极补偿被害人家属并得到谅解，可对其从轻处罚的意见经查与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周艳红犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔慧娟
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月三十日
书记员 于顺利
附引用法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6543号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：范群亚，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告范群亚信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本金人民币6274.85元、利息1039.87元、滞纳金1625.9元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。被告范群亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告范群亚向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××17）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月12日欠透支本息共计8940.62元，其中本金6274.85元、利息1039.87元、滞纳金1625.9元。另查明，2016年7月25日被告归还原告0.07元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告范群亚的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范群亚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金6274.78元;
二、被告范群亚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1039.87元，滞纳金1625.9元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告范群亚负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范群亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2750号
原告：崔桂柱。
被告：兰恭泽。
被告：姚旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告崔桂柱与被告姚旭、被告兰恭泽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔桂柱、被告姚旭、被告兰恭泽、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂柱诉称：2016年3月1日13时45分，在沈阳市大东区辽沈三街吉祥四路，两车相撞，造成原告车辆辽AEH5**受损。该事故经交警部门处理认定被告兰恭泽负全部责任，原告方司机肖平无责任。原告修车花费8300元，拖车费为170元。原告车辆为营运车辆，修车时间为2016年3月2日到2016年3月15日，修车时间是14天，加上事故当天的一天，共计停运15天，行业标准为每天270元收入，共计发生停运损失费为4050元。1、请求法院判令被告赔偿原告修车费8300元、拖车费170元、停运损失4050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兰恭泽辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AR87**肇事车辆的司机，车主是我爱人姚旭。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。
被告保险公司：肇事车辆辽AR87**在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。停运损失费属于间接损失，不同意赔偿，其他合理诉求同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月1日13时45分，在沈阳市大东区辽沈三街吉祥四路，被告兰恭泽驾驶的辽AR87**号车辆与原告的辽AEH5**号车辆相撞，造成原告两车受损。该事故经交警部门认定被告兰恭泽负全部责任，原告方司机肖平无责任。原告花费修车费8300元，拖车费为170元。另外，原告的车辆为营运车辆，行业标准为每天收入270元，修车时间为15天，发生停运损失费为4050元。
另查明，辽AR87**号肇事车辆车主为被告姚旭，被告兰恭泽系事故发生时的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，被告姚旭与被告兰恭泽系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，交通事故认定书，修车费发票、修车明细、行业协会证明、拖车发票；被告提供的驾驶证、行车证、保单复等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：被告兰恭泽负此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告兰恭泽是辽AR87**车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致他人财产损害，应承担赔偿原告合理损失的民事责任。
辽AR87**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的修车费、停车费、停运损失系合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费2000元，在机动车辆第三者责任保险范围内赔偿原告修车费8300元、拖车费170元，被告兰恭泽赔偿原告停运损失费2050元，被告姚旭与被告兰恭泽承担共同责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔桂柱停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔桂柱修车费8300元；
三、被告兰恭泽赔偿原告停运损失费2050元，被告姚旭承担共同偿还责任；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告兰恭泽、姚旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费113元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年五月十九日
书记员 马 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中国人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢6号
申请执行人胶州市天马金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩英，经理。
被执行人青岛晓晨铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵月美，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015）胶商初字第1095号民事调解书已立案执行。执行案号（2015）胶执字第2689号，执行标的131935.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力。经申请执行人同意后，本院依法于2015年12月2日以终结本次执行程序的方式结案。在此后的执行工作中，经本院调解当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人于2017年1月10日到庭表示已与被执行人按照协议将全部案款自行交接完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1095号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王义斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执异11号
案外人:滨海县皓天物业有限公司，住所地滨海县八滩镇酒香居委会。
法定代表人：于正法，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人：王志高，男�54岁。
被执行人：盐城泰立房地产开发有限公司。住所地：滨海县滨淮镇东罾村。
法定代表人金永清，该公司经理。
本院在执行王志高诉盐城泰立房地产开发有限公司（以下简称“泰立公司”）、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案中，案外人滨海县皓天物业有限公司（以下简称“皓天公司”）对执行位于滨海县八滩镇银座商业街3幢101室房屋提出书面异议。
案外人皓天公司称，2011年5月23日，泰立公司与滨海县新城物业管理有限公司（以下简称新城公司）签订了前期物业管理协议书，由新城公司“买断”八滩镇银座首府的物业管理，泰立公司提供滨海县八滩镇银座商业街3幢101室房屋作为物业用房。2013年11月27日，新城公司将物业转让给了皓天公司，同时一并转让3幢101室房屋，皓天公司对该房屋进行了装潢。皓天公司认为，物业管理用房属于全体业主共有，因本院查封了作为物业管理用房101室，故申请人请求：解除对该房屋查封。
案外人皓天公司向本院提交证据如下：1、《物业转让协议》，证明新城公司于2013年11月27日将八滩镇银座首府的物业服务转让给皓天公司。2、《前期物业管理委托协议书》，证明泰立公司与新城公司签订物业服务协议。3、《物业管理用房协议》，证明泰立公司与新城公司达成协议，将八滩镇银座首府3号楼101室作为物业管理用房。4、税务登记证，证明皓天公司营业范围。
申请执行人王志高对此均不予认可。
本院查明，原告王志高诉被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：1、被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎归还原告王志高借款300万元。此款定于2012年2月15日前归还100万元，6月30日前归还100万元，12月31日前归还100万元。2、如被告有一次未按时足额履行，则原告可就全部未履行标的款申请强制执行，并自2011年11月6日起，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
另查明，申请人王志高于2011年12月3日向本院提出申请对盐城市泰立房地产开发有限公司价值350万元的财产予以保全。本院于2012年1月20日查封了被执行人所有的位于滨海县八滩镇银座商业街的3幢101室房屋。
该案进入执行程序后，2014年4月，本院委托评估公司对该房产进行评估。2015年4月7日，本院对上述房产进行拍卖，并张贴公告。网拍结束后，申请执行人王志高自愿以起拍价接收该房屋折抵部分欠款。2016年11月2日，本院再次张贴强制搬迁公告，并于2017年1月1日组织了搬迁、交付行动。之后，皓天公司向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人皓天公司与新城公司于2013年11月27日签订《物业转让协议》，获得八滩镇银座首府物业服务以及对3幢301房屋作为物业用房进行占有、使用，该行为发生在本院对301室房屋查封之后，本院认为，新城公司、皓天公司就已查封的财产所设定权利负担或者有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；同时，新城公司将全部物业项目一次性转让给皓天公司，该协议的真实性、合法性在执行程序中执行机构无权予以实质性审查，案外人或者当事人应当通过�讼程序予以解决，故对案外人皓天公司依据上述协议主张解除查封、排除申请执行人权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回滨海县皓天物业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋 晓 明
人民陪审员 刘 志 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �叶青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执异11号案外人:滨海县皓天物业有限公司，住所地滨海县八滩镇酒香居委会。法定代表人：于正法，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请执行人：王志高，男�54岁。被执行人：盐城泰立房地产开发有限公司。住所地：滨海县滨淮镇东罾村。法定代表人金永清，该公司经理。本院在执行王志高诉盐城泰立房地产开发有限公司（以下简称“泰立公司”）、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案中，案外人滨海县皓天物业有限公司（以下简称“皓天公司”）对执行位于滨海县八滩镇银座商业街3幢101室房屋提出书面异议。案外人皓天公司称，2011年5月23日，泰立公司与滨海县新城物业管理有限公司（以下简称新城公司）签订了前期物业管理协议书，由新城公司“买断”八滩镇银座首府的物业管理，泰立公司提供滨海县八滩镇银座商业街3幢101室房屋作为物业用房。2013年11月27日，新城公司将物业转让给了皓天公司，同时一并转让3幢101室房屋，皓天公司对该房屋进行了装潢。皓天公司认为，物业管理用房属于全体业主共有，因本院查封了作为物业管理用房101室，故申请人请求：解除对该房屋查封。案外人皓天公司向本院提交证据如下：1、《物业转让协议》，证明新城公司于2013年11月27日将八滩镇银座首府的物业服务转让给皓天公司。2、《前期物业管理委托协议书》，证明泰立公司与新城公司签订物业服务协议。3、《物业管理用房协议》，证明泰立公司与新城公司达成协议，将八滩镇银座首府3号楼101室作为物业管理用房。4、税务登记证，证明皓天公司营业范围。申请执行人王志高对此均不予认可。本院查明，原告王志高诉被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：1、被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎归还原告王志高借款300万元。此款定于2012年2月15日前归还100万元，6月30日前归还100万元，12月31日前归还100万元。2、如被告有一次未按时足额履行，则原告可就全部未履行标的款申请强制执行，并自2011年11月6日起，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。另查明，申请人王志高于2011年12月3日向本院提出申请对盐城市泰立房地产开发有限公司价值350万元的财产予以保全。本院于2012年1月20日查封了被执行人所有的位于滨海县八滩镇银座商业街的3幢101室房屋。该案进入执行程序后，2014年4月，本院委托评估公司对该房产进行评估。2015年4月7日，本院对上述房产进行拍卖，并张贴公告。网拍结束后，申请执行人王志高自愿以起拍价接收该房屋折抵部分欠款。2016年11月2日，本院再次张贴强制搬迁公告，并于2017年1月1日组织了搬迁、交付行动。之后，皓天公司向本院提出了执行异议。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人皓天公司与新城公司于2013年11月27日签订《物业转让协议》，获得八滩镇银座首府物业服务以及对3幢301房屋作为物业用房进行占有、使用，该行为发生在本院对301室房屋查封之后，本院认为，新城公司、皓天公司就已查封的财产所设定权利负担或者有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；同时，新城公司将全部物业项目一次性转让给皓天公司，该协议的真实性、合法性在执行程序中执行机构无权予以实质性审查，案外人或者当事人应当通过�讼程序予以解决，故对案外人皓天公司依据上述协议主张解除查封、排除申请执行人权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下：驳回滨海县皓天物业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陆  林审 判 员 蒋 晓 明人民陪审员 刘 志 祥二〇一七年三月二十七日书 记 员 �叶青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3711号
原告：新疆柏宏物流有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇东巴扎村。
法定代表人：朱小龙，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：王锦，住新疆霍城县。
委托代理人:任明晓，新疆众合律师事务所律师。
原告新疆柏宏物流有限公司诉被告王锦确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆柏宏物流有限公司的委托代理人任勇刚、被告王锦及其委托代理人任明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆柏宏物流有限公司诉称，2015年3月，被告是给×××号车主张锋从事驾驶员工作，×××号车与原告是运输合同关系。被告与张锋之间存在劳务关系，而非与原告存在事实劳动关系。对于原告向保险公司出具的证明，是因为联营车辆是登记在原告名下，驾驶员意外保险必须以公司名义购买。在被告受伤之后，为了被告保险理赔而出具的证明。该证明不能认定与原告有事实劳动关系。被告也不是劳动者的身份，是提供驾驶技术的技术人员，不属于劳动法的范围。伊宁市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告存在事实劳动关系是错误的。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系，涉诉费用由被告承担。
被告王锦辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中的事实理由与客观事实不相符。伊宁市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实是正确的，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年3月26日，被告到原告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2015年5月28日，原告为被告在中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司购买了期限为2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止的雇主责任保险，并出具了雇主责任保险（1999版）保险单。原告以银行转账方式分别于2015年5月27日、7月1日、8月5日向被告支付了劳动报酬。2015年7月25日，被告在其驾驶的×××号车上卸货时不慎从车上摔下受伤，张锋向中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司报案。在被告受伤后，原告向中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司出具了一份《证明》，内容为”......我公司新疆柏宏物流有限公司，驾驶员王锦与2015年7月25日在工作中不慎从水泥罐车上摔下来......”。之后，被告申请认定工伤，但原告不认可与被告之间的劳动关系。为此，被告申请劳动仲裁。2016年5月16日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了《仲裁裁决书》裁决，申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
原告新疆柏宏物流有限公司向本院提供如下证据：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字[2016]70号仲裁裁决书1份、送达回执2份，证实在法定期限内向人民法院起诉；二、挂靠联营合同1份，证实车辆的实际车主是张锋，张锋与原告签订的是联营挂靠合同，被告是张锋个人聘用的驾驶员，与原告无关；三、收条11份，证实被告受伤后，给其支付现金的是张锋，进一步说明被告是张锋雇佣的，并不是原告雇佣的；四、行车证复印件1份，证实被告开的车不是原告的，是米泉市江保运输有限责任公司的。该车辆与原告是运输合同关系，被告是车主雇佣的，并不是原告雇佣的。被告对原告提交的证据一的真实性没有异议；以证据二是复印件，对该证据的真实性不予认可；对证据三的真实性未表异议，但认为钱是受伤以后支付的生活费；对证据四的真实性没有异议，但对证明的问题不认可，称被告是受原告安排驾驶×××号车，至于该车辆与原告是什么关系与本案没有关系，认为被告与原告存在劳动关系。
被告王锦向本院提供如下证据：一、原告向中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的《证明》1份、解放军第十一医院诊断证明书1份、中国人民解放军第十一医院门诊病历1份、雇主责任保险（1999版）保险单1份、95518接报案登记表1份，证实驾驶员王锦于2015年7月25日在工作当中从水泥罐车上摔伤，被告是原告公司的驾驶员；二、博乐农商银行出具的资金流水3页、伊犁农商银行出具的资金流水1页、支付凭证1份，证实被告的工资是由原告发放的，2015年7月1日、8月5日都是由原告为被告发放工资；三、派车单3份、伊犁尧柏水泥有限公司购进物资磅单3份，证实原、被告之间存在事实劳动关系，被告为原告提供劳动的事实；四、照片2张，证实服装由原告发放的，被告在原告处工作的事实。原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，但认为《证明》是针对保险合同而出的，因为该车辆是挂靠在被告名下，行车证也是办在被告名下，投保是以公司的名义投保，投保费用都是张锋个人承担，所以该证据不是证明被告是原告的员工，只是为了向保险公司报案理赔所用；对证据二的真实性没有异议，但认为原告与实际车主张锋进行运费结算后代扣了被告的工资，向被告进行了发放；对证据三的真实性没有异议，认为仅能证明被告从事了驾驶员的工作，并不能证实就是为原告工作，因为被告驾驶车辆不属于原告；对证据四的真实性不认可。
根据双方当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对上述证据认证如下：对于原告提交证据，被告对证据一的真实性没有异议，本院予以采信；对证据二的真实性不予认可，且该合同只能证实×××号车与原告是挂靠关系，但是并不能证实被告是为张锋工作的事实，且该证据系复印件，至今未向本院提交原件核对，其中部分为后补的内容，故本院对该证据的真实性不予采信；对证据三的真实性未表异议，但称钱是在被告受伤后，张锋代原告向其支付的生活费，且该证据并不能证实被告是张锋雇佣的，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告证实的问题不予采信。对于被告提交的证据，原告对证据一的真实性没有异议，虽称因×××号车挂靠其公司，只能以原告名义办理保险，为了保险理赔才出具的《证明》，但并没有提交有效证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以采信；对证据二、三的真实性没有异议，本院均予以采信；对证据四的真实性虽不认可，但是照片中被告所穿的工作服上的名称确实是原告，且原告亦未提交有效证据证实不是其公司制作、发放的，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告不存在事实劳动关系，但是原告向本院提交的挂靠联营合同和收条并不能证实被告是为锋提供劳务，且《收条》的落款日期均是在被告受伤之后形成的，并不能证实张锋支付的款项是被告的工资。而被告向本院提交的原告向中国人民财产保险股份有限公司伊犁支公司出具《证明》、保险公司出具的保险单、95518接报案登记表、账户流水、派车单及伊犁尧柏水泥有限公司购进物资单足以证实被告是在原告处从事驾驶员工作，原告为其支付劳动报酬，故被告与原告之间存在事实劳动关系。而原告提供的证据的证明力明显低于被告提供的证据的证明力，故对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆柏宏物流有限公司的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告新疆柏宏物流有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 徐 林
二〇一六年九月九日
书记员 叶民元
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1609-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行。
法定代表人：俞文年。
被执行人吴立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00808号民事判决书，于2015年09月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行人民币82055.51元，承担申请执行费1130.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吴立银行账户内存款人民币83185.51元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 弘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3730号
原告：韩喻，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告韩喻诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告韩喻的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩喻向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的课程销售合同，被告退还16758元；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行早教课程150节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年4月3日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告16758元。但被告未履行该协议，被告杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告悠活教育公司应退款项提供担保。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告悠活教育公司签订《课程销售协议》，约定由被告悠活教育公司对原告小孩进行早教课程培训，课时150节，原告交纳培训费18890元。2016年4月3日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因被告悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程133节，折合每节课程126元，共计退款16758元，退款时间为2016年4月5日。被告杨语涵、李征宇还向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，家长代表与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，并且被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
上述事实有《课程销售协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年12月18日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费16758元，故对于原告要求被告退还培训费16758元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费，被告杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张其他经济损失1200元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告韩喻与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月31日签订的《课程销售协议》于2016年12月18日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告韩喻培训费16758元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韩喻的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，公告费94元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1361号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人来玉秀，主任。
被告徐立河，男，成年，住临沂市。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、徐立河物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告徐立河直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月六日
书记员 李玉萍
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初86号
原告王某某，女，1974年1月23日出生，汉族，农村居民。
被告张某某，男，1972年3月11日出生，汉族，农村居民。
原告王某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之母系亲姐妹。1995年3月9日原、被告在平利县原大贵乡人民政府登记结婚，2002年12月17日生育一子取名张某甲。婚后原、被告分别出门务工，子张某甲原告一直独自抚养。2011年后因种种原因原、被告分居生活至今。综上，原、被告系近亲结婚，人民法院应该宣布无效。儿子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告张某某答辩称：一、儿子张某甲由被告抚养；二、原、被告在平利县城购买一套房屋产权应该归儿子张某甲；三、原告诉状所述部分不是事实；四、原告应补偿被告10万元损失费。
经审理查明，原告王某某之母周某某与被告张某某之母周某甲系亲姐妹，原、被告系姨表兄妹。原、被告于1995年3月9日在平利县原大贵乡人民政府登记结婚，2002年12月17日生育一子取名张某甲。2008年原、被告共同出资19.6万元在平利县城胡家庄购买两室一厅房屋一套，该房屋产权现登记在原告王某某名下。
上述事实有户口本复印件、平利县兴隆镇熊儿沟村村民委员会证明、平利县大贵镇广兴寨村村民委员会证明、平利县大贵镇人民政府证明、武安市文昌学校教导处证明以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应宣告无效，故对原告诉请要求宣告婚姻无效的请求本院予以支持。关于原告诉请的子女抚养以及财产分割问题，原、被告已经达成调解协议，本院将另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告张某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 李轩
二〇一六年一月二十日
书记员 龙鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执37号
申请执行人张长春，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨亚坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨留喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高文和，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人范小亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人潘强，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人李爱平，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘俊伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王心德，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人朱敏，总经理。
申请执行人张长春、杨亚坤等十人与被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司劳务合同纠纷十案，本院分别于2017年1月4日、1月11日立案执行。经查，被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司无土地、无房产、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，申请执行人张长春、杨亚坤等十人申请终结十案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张长春、杨亚坤等十人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初388、391、397、393、394、395、392、396、389、390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01635号
原告李佳敏，女，1986年出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张利。河南规范律师事务所律师。
被告周刘刚，男，1982年出生，汉族，住项城市南顿镇。
本院在审理李佳敏与被告周刘刚民间借贷纠纷一案中，原告李佳敏于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳敏撤回起诉。
案件受理费575元，收取原告287.5元，退回原告287.5元。
审判员 韩瑞静
二O一五年元月二十日
书记员 曹金林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2371号
罪犯王福新，男，1986年4月1日出生，汉族，黑龙江省海林县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）北刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王福新犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王福新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王福新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福新减去从2016年8月25日至2017年6月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00011号
原告施仁本。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告施仁本与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告施仁本于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告施仁本的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施仁本诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资2069元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款2069元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年原告施仁本因被告联创公司经营需要至该公司工作。被告联创公司于2014年11月30日对外来临时工工资结算明细表进行确认，被告联创公司尚欠原告施仁本工资2069元。工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有工资结算明细表、证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告施仁本劳动报酬2069元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3890号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京富盛嘉华国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号27层2708室。
法定代表人：李树海，董事长。
委托代理人：黄欣尧，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：廖传昆，男，1979年11月24日出生，北京富盛嘉华国际贸易有限公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海南博大药业有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区A－8号。
法定代表人：郝桂枝，副董事长。
委托代理人：丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药嘉远国际贸易公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人：李粲，总经理。
再审申请人北京富盛嘉华国际贸易有限公司因与被申请人海南博大药业有限公司、国药嘉远国际贸易公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月九日
书记员 李 媛
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执244号
邓飞、程君健：
本院受理的（2016）湘1027执244号申请人邓飞与被执行人程君健买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
书记员 邓贤峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8414号
原告李维婧，女，1996年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区郭家桥北街*号*栋*楼*号。
委托代理人李兵，四川精济律师事务所律师。
被告彭州佳和农业有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区太平南新街*号。
负责人李泽文，职务不详。
被告彭州佳和农业有限公司。住所地：成都市彭州市小鱼洞镇大楠村*组。
法定代表人黄俊豪，职务不详。
原告李维婧诉被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李维婧的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维婧诉称，2010年8月20日，原告与第一被告签订《农贸市场摊位租赁合同》，原告将其所有的位于武侯区太平南新街8号2楼81号（6.45㎡）、2楼177号（10.10㎡）的房屋出租给第一被告。租期自2009年8月31日至2019年8月31日止；第一年月租金标准579.25元/月，之后每年租金按上一年递增8%。租金半年一付，第一年度的租金应在合同生效之日起15日内支付，其后合同付款时间为合同约定时间的15日内，第二个年度的租金应在2010年9月1日开始支付。逾期支付租金，承租方每逾期一日，按日租金的5倍支付滞纳金。合同生效后，第一被告的租金仅支付到2015年2月28日，2015年3月1日应付4728.38元，2015年9月1日应付5106.65元，均至今未付。第一被告系第二被告开班的非独立核算分公司，应对第一被告的行为承担连带责任。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告向原告支付租金9835.03元；2.被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金至租金付清之日止（截止2015年9月16日为22985元）。
被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《房屋所有权证》、《农贸市场摊位租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告长期拖延租金，已构成违约，故原告要求被告支付所欠的租金及滞纳金的请求，符合法律规定及双方合同约定，根据合同约定的滞纳金计算方式，被告自2015年3月1日开始未再支付租金，应按当时日租金26.27元的五倍，即每日131.34元向原告支付滞纳金至租金付清之日止。因被告彭州佳和农业有限公司成都分公司系被告彭州佳和农业有限公司的分支机构，故被告彭州佳和农业有限公司成都分公司向原告的偿付责任应由彭州佳和农业有限公司直接承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李维婧支付租金9835.03元；
二、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李维婧支付滞纳金22985元（该金额计算至2015年9月16日，自2015年9月17日起按每日131.34元继续支付至租金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告彭州佳和农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执210-2号
申请执行人李小霞，女，1963年7月21日出生，住广西横县。
被执行人谢小刚，男，1974年12月5日出生，住横县。
被执行人陈丽华，女，1978年9月1日出生，住横县。
申请执行人李小霞与被执行人谢小刚、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人有房屋，但该房屋已抵押给银行，目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2185号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年六月二十九日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执210-2号申请执行人李小霞，女，1963年7月21日出生，住广西横县。被执行人谢小刚，男，1974年12月5日出生，住横县。被执行人陈丽华，女，1978年9月1日出生，住横县。申请执行人李小霞与被执行人谢小刚、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人有房屋，但该房屋已抵押给银行，目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2185号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年六月二十九日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2822-1号
申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安路268号。
负责人：王文军，该行行长。
被执行人：绍兴县青坛茶厂，住所地：绍兴县王坛镇青坛村。
投资人：蒋炳富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第72号民事裁定书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县青坛茶厂名下位于王坛镇青坛村的厂房及土地使用权［建筑面积为14536.78平方米、其中已取得《房屋所有权证》的建筑面积为10219.88平方米（其中553.15平方米建筑物已拆除），未取得产权证建筑面积为4316.9平方米，土地使用权面积为15605平方米、详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1135号房地产估价报告、绍德联土估（2014）第055号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月五日
书记员 丁卿玲