wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第680号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：钟山区钟山西路，组织机构代码证代码21474135-7。
法定代表人何璞，该社主任。
特别授权委托代理人陈永洋，水城县农村信用合作联社杨梅信用社职工。
被告张从兴，女，1983年，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告彭昌华，男，1983年，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告徐运，男，1978年，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联诉被告张从兴、彭昌华、徐运借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托代理人陈永洋、被告彭昌华、徐运到庭参加了诉讼，被告张从兴经公告传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告张从兴于2010年3月19日向原告单位借款40000元搞养殖，月息为7.65‰，由被告彭昌华、徐运担保，定2012年3月18日还款，借款到期后被告还款20000元及相应利息，下欠20000元本金及相应利息拒不偿还，现请求判令3被告偿还原告借款本金20000元及相应的利息，本案诉讼费由3被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同，用于证明被告向原告借款的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、保证合同1份，用于证明3被告借款、担保的事实。
被告张从兴未答辩。
被告彭昌华、徐运共同辩称，我们担保借款属实，被告张从兴之夫生前说是还清了的，直到2013年5月末6月初信用社才打电话说借款未还，不同意还款。
3被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1借款合同，证实被告被告张从兴到水城县农村信用合作联社杨梅信用社签订借款合同的事实成立；证据2，借款借据证实款已实据借出；证据3，担保合同，证实被告彭昌华、徐运对借款担保的事实。对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告张从兴于2010年3月19日向原告水城县农村信用合作联社的杨梅信用社借款40000元种茶叶，月息为7.65‰，由被告彭昌华、徐运担保，定2012年3月18日还清本息。到期后被告已还借款20000元及相应利息，尚欠借款本金20000元及相应利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张从兴向原告借款的事实成立，由于被告至今未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告张从兴作为借款人，应承担还款责任。被告张从兴之夫不是本案债务人，被告彭昌华、徐运的抗辩理由不能成立，被告彭昌华、徐运作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张从兴于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社的杨梅信用社借款本金20000元及相应的利息。
二、被告彭昌华、徐运对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8000元，由被告张从兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 员 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6414号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：张宝仙。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
被告：范启元。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被告：楼永平。
被告：施珍琴。
被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
负责人：楼永平。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张宝仙归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按月利率1.782%计算至2015年9月25日、从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张宝仙支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元，范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司，楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂，丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为张宝仙在2015年3月26日至2016年3月25日期间向原告在最高额100万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限两年。同日，原告与被告张宝仙签订了借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月25日，月利率为17.82‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年3月26日，原告向张宝仙发放100万元的贷款。嗣后，被告仅支付了2015年8月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝仙于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按月利率1.782%计算至2015年9月25日、从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张宝仙于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执682号
申请人赵锁成
被执行人晋州市紫光彩印包装有限公司
本院在执行赵锁成申请晋州市紫光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执682号申请人赵锁成被执行人晋州市紫光彩印包装有限公司本院在执行赵锁成申请晋州市紫光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十七日书记员  王 森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民催5号
申请人：麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道33号。
法定代表人：李会军，该公司总经理。
申请人麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年01月21日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司持有的号码为30200043／20417017，出票日期为2015年07月16日，票面金额为人民币10万元整，出票人为麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司，付款行为中信银行武汉经济技术开发区支行，收款人为南通市通州区财政局的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 赵 焱
审判员 郑灵芝
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2145号
上诉人（原审原告）上海越普光电照明科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）吴静。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
上诉人上海越普光电照明科技有限公司（以下简称越普公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人越普公司的委托代理人周智军，被上诉人吴静的委托代理人金达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴静于2012年6月3日至越普公司工作，岗位为操作工。双方未签订劳动合同。越普公司未为吴静缴纳社会保险。2014年12月2日，双方达成书面协议，约定：2014年12月3日至2015年3月1日期间因越普公司装修而放假，越普公司支付吴静2014年12月至2015年2月期间每月1，500元生活补贴。2015年2月28日，吴静以越普公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。吴静应休2014年年休假5天。吴静的实得工资为：2014年6月2，376元、2014年7月2，454元、2014年8月1，347元、2014年9月2，714元、2014年10月2，378元、2014年11月2，249元、2014年12月1，500元。解除劳动关系前十二个月吴静的月平均工资为2，002元。
2015年2月28日，吴静向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越普公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿金9，000元；2、2012年至2014年每年6月至9月的高温费2，400元；3、2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资9，000元；4、2012年6月3日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38，000元；5、2012年度至2015年度应休未休年休假工资4，000元。2015年4月3日，该仲裁委员会作出裁决：越普公司于裁决生效之日起七日内支付吴静解除劳动关系的经济补偿金6，336.24元、2014年6月至9月期间的高温费800元、2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额3，000元、2014年度应休未休的年休假工资971.07元；吴静要求越普公司支付2012年6月3日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38，000元、2012年度至2013年度及2015年度应休未休的年休假工资、2012年至2013年每年6月至9月高温费的请求，不予支持。仲裁裁决后，越普公司不服，遂诉至原审法院，要求不支付吴静解除劳动关系的经济补偿金6，336.24元、2014年6月至9月期间的高温费800元、2014年度未休年休假工资971.07元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于吴静的入职时间，越普公司表示不清楚，亦未能提供相关证据，故原审法院采信吴静的主张，确定吴静的入职时间为2012年6月3日。越普公司主张吴静的工资组成为本市最低工资标准另加其他补贴、加班费等，但未能提供工资明细表等相关证据予以证明，原审法院不予采信。对于解除劳动合同的经济补偿金，我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，吴静于2015年2月28日以越普公司未足额支付劳动报酬、未为吴静缴纳社会保险等为由解除劳动关系符合法律规定，越普公司应支付吴静解除劳动关系的经济补偿金6，006元。对于高温费，越普公司主张2014年6月及9月无高温日故无需支付高温费，原审法院予以采纳。越普公司主张已在吴静的工作场所安装了空调，吴静对此不予认可，因越普公司提供的两张照片不能证明其主张，故越普公司应支付吴静2014年7月至8月的高温费400元。对于年休假工资，吴静应休2014年年休假5天，越普公司安排吴静于2014年12月3日起放假3个月，且已支付吴静2014年12月工资，应视为吴静已休2014年年休假，越普公司无需支付吴静年休假工资。越普公司同意支付吴静2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额3，000元，双方对此不持异议，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2015年8月21日作出判决：一、上海越普光电照明科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴静解除劳动关系的经济补偿金6，006元；二、上海越普光电照明科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴静2014年7月至8月期间的高温费400元；三、上海越普光电照明科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴静2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额3，000元；四、上海越普光电照明科技有限公司不支付吴静2014年度未休年休假工资971.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，上诉人越普公司不服，向本院提起上诉称，其未建立职工名册，对吴静的入职时间不清楚，但吴静在原审时提供的关于入职时间的证据相互矛盾，在双方对入职时间存在重大争议的情况下，原审法院直接采信吴静的陈述，没有依据。吴静的工资由本市最低工资标准另加其他补贴、加班费等组成，故经济补偿金的计算基数应为最低工资标准，原审法院计算有误。吴静的工作场所有空调，越普公司已经采取合理的降温措施，故无需支付高温费。综上，请求撤销原审法院判决第一、二项，依法改判。
被上诉人吴静辩称，不同意越普公司的上诉请求，要求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用工管理既是用人单位的权利，更是用人单位的职责。本案中，越普公司作为用人单位，应当积极稳妥地行使用工管理权和履行用工管理职责，包括签订劳动合同、建立职工名册、妥善保管工资支付凭证等，以便发生争议时能予以提供而查清事实。现越普公司对吴静陈述的入职时间不认可、对工资标准有异议，但其作为用工管理方，对争议事实不仅未作明确阐述，而且又未提供由其保管的相应证据材料，故原审法院作对其不利的认定，从而采信吴静的相关陈述和主张，并无不当。关于高温费的争议，越普公司在原审中提供的照片尚不足以证明其符合无需支付高温费的条件，二审中亦未补强证据材料，故其要求不支付高温费的上诉主张，本院不予采纳。综上，越普公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海越普光电照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 金绍奇
审判员 钱文珍
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初317号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：赞皇县运达通讯新开街特许厅，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇县城新开街。
负责人：张永根，该通讯新开街特许厅经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告赞皇县运达通讯新开街特许厅侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月15日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李石堂
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 田欣娇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第39号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周某某，绰号：法海，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因吸食毒品分别于2013年7月7日、2014年1月19日被常山县公安局处以行政拘留十三日（未执行）、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月11日刑满释放；因吸食毒品和向他人提供毒品于2014年10月24日被常山县公安局处以行政拘留二十日。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年10月22日晚，被告人周某某在其居住的常山县天马街道桑园小区22幢东单元301室右侧第一个房间内容留章某、王某吸食冰毒。同年10月24日凌晨，被告人周某某在上述地点再次容留章某、余某吸食冰毒。经常山县公安局检测，章某、余某、王某的尿样均呈阳性。同日，被告人周某某被常山县公安局处以行政拘留二十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人章某、余某、王某、江某等人的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、照片、租房协议、证据保全清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人系累犯、毒品再犯；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢玉英
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第39号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周蛇你，绰号：法海，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因吸食毒品分别于2013年7月7日、2014年1月19日被常山县公安局处以行政拘留十三日（未执行）、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月11日刑满释放；因吸食毒品和向他人提供毒品于2014年10月24日被常山县公安局处以行政拘留二十日。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周蛇你犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人周蛇你到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年10月22日晚，被告人周蛇你在其居住的常山县天马街道桑园小区22幢东单元301室右侧第一个房间内容留章某、王某吸食冰毒。同年10月24日凌晨，被告人周蛇你在上述地点再次容留章某、余某吸食冰毒。经常山县公安局检测，章某、余某、王某的尿样均呈阳性。同日，被告人周蛇你被常山县公安局处以行政拘留二十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人章某、余某、王某、江某等人的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、照片、租房协议、证据保全清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人系累犯、毒品再犯；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周蛇你容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周蛇你在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周蛇你犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢玉英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁。
委托代理人胡凌，中国农业银行股份有限公司常德分行职员，代理权限系特别授权。
被告：徐学林。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告徐学林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德分行的委托代理人胡凌，被告徐学林的委托代理人孟德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行请求判令：被告偿还信用卡透资本金151178.23元，利息、滞纳金合计21025.8元（计算至2016年10月7日），以及自2016年10月7日起至被告清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透资之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐学林答辩要点：被告一直保持良好的信用所欠款项一直尽力偿还，本金与滞纳金金额与事实不符，被告所承担的滞纳金不应得到支持。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年3月8日被告徐学林向原告中国农业银行股份有限公司常德分行申领金穗白金贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》，此后被告领取卡号为463758000095****用于投资消费，信用额度为300000元，利息以透资金额为基数，按日万分之五计算。2016年4月始被告徐学林持该卡透资消费拒不偿还，致使透资逾期，截止2016年10月7日尚欠透资本金151178.23元，利息、滞纳金21025.8元，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放信用卡，给予被告适当的信用额度。被告徐学林持有卡号为463758000095****透资消费，尚欠透资本金151178.23元，利息、滞纳金21025.8元，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。故原告请求被告偿还借款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐学林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德分行透支本金人民币151178.23元及利息、滞纳金人民币21025.8元（利息已计至2016年10月7日，2016年10月7日至还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告徐学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14262号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告张建付，男，汉族，1979年12月5日出生，住山东省曹县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张建付物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初796号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：吕雅文，女，1994年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区，
原告李祖朋诉被告吕雅文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3275号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：李慧娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告金碧物业有限公司泰安分公司诉被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是行使其诉权，符合相关法律规定，亦不侵犯他人及国家、集体权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
审判员 徐 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王怀志
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1665号
原告黄春玖，男，汉族，1970年1月11日生，住赣州蓉江新区。
被告黄万贯，男，汉族，1949年4月28日生，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告黄春玖诉被告黄万贯相邻关系纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄春玖的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告黄春玖撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄春玖负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十一月二日
代理书记员 宋 煊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6701号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：张智渊，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告张智渊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密少民初字第7079号
原告张×1，女，2007年3月3日出生。
法定代理人佟立敏（张×1之母），1970年7月16日出生。
被告张×2，男，1970年8月30日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人佟立敏，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1的法定代理人佟立敏诉称：原告张×1系我与被告张×2非婚生女儿。2011年2月，张×1与被告抚养费纠纷一案经贵院（2011）密民初字第04670号民事判决书判决，由被告每月给付原告生活费500元。我于2014年10月被诊断出患乳腺侵润性导管癌III级，生活无以为继，无法继续工作没有固定收入。2013年5月被告张×2未经我的允许，将原告户口登记到河北省滦平县四道河村谢怀强名下，为将张×1户口变更回来，我支出40000元。现诉至法院，请求法院判决被告张×2按每月3500元的标准给付生活费；给付上户口的费用20000元。诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称：原告张×1系我与佟立敏的非婚生女儿。现在根据佟立敏的身体状况，我愿意每月按1000元的标准给付生活费，不同意给付上户口的费用。
经审理查明，原告张×1系佟立敏与被告张×2的非婚生女。因张×1抚养费纠纷问题曾于2011年起诉至本院，经本院（2011）密民初字第04670号民事判决书判决由张×2每月给付500元生活费。2014年11月15日佟立敏经北京肿瘤医院诊断，患乳腺侵润性导管癌，III级。佟立敏称曾因张×1上户口的问题支出过40000元，但未向本院提交证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县人民法院（2011）密民初字第04670号民事判决书、鉴定文书、户籍证明、病理检查报告等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担该子女的抚养费。原告主张张×2每月给付生活费，符合法律规定，但3500元的标准过高，被告张×2同意按1000元的标准给付，本院不持异议；原告主张上户口的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年一月一日起至原告张×1满十八周岁止，被告张×2每月给付原告张×1生活费一千元（每半年提前结算一次，即每年一月三十一日前、七月三十一日前给付）。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 莹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执324号
申请执行人：何梅生，男，汉族，1970年12月9日出生，江西省新建县人，住南昌市新建县，
被执行人：陶兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，进贤县，
被执行人：陶贵泉，男，1947年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，进贤县，
申请执行人何梅生与被执行人陶兰英、陶贵泉不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人198180元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执324号申请执行人：何梅生，男，汉族，1970年12月9日出生，江西省新建县人，住南昌市新建县，被执行人：陶兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，进贤县，被执行人：陶贵泉，男，1947年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，进贤县，申请执行人何梅生与被执行人陶兰英、陶贵泉不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人198180元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2373号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月二十七日书记员  王 诚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第106号
原告：季昌见。
被告：林晓峰。
本院在审理原告季昌见与被告林晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告季昌见负担。
代理审判员 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹芝荣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2471号
原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391472008XP。
主要负责人：李震，该行行长。
委托诉讼代理人：郑兴国，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王新林，男，该行工作人员。
被告王海鹏，男，1985年7月29日生，彝族，住六枝特区。
被告吴兴才，男，1969年2月15日生，汉族，住六枝特区。
被告程礼芬，女，1965年8月4日生，汉族，住六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行与被告王海鹏、吴兴才、程礼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。
案件受理费570元，由原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行负担。
审判员 肖鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨权
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6705号
原告：张宝荣，男，1974年12月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。
被告：王金超，男，1987年6月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
原告张宝荣与被告王金超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出对其车辆损失、车载物品和停运损失的鉴定申请，因原告未能提供必要的材料，三河市人民法院司法技术室于2017年3月23日终结本案对外委托。原、被告双方对原告的车辆损失、车载物品和停运损失达成赔偿协议，原告张宝荣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝荣起诉请求被告王金超赔偿其各项损失为51460.09元，现原告张宝荣与被告王金超已经达成调解意见，故原告张宝荣向本院提出撤诉申请，本院认为原告张宝荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝荣撤诉。
案件受理费100元，由原告张宝荣负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵兴梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5189号
原告：岳阳市住房公积金管理中心。
被告：冯好武。
被告：方屏。
原告岳阳市住房公积金管理中心与被告冯好武、方屏借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告岳阳市住房公积金管理中心于2017年5月8日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告岳阳市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 樱
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第640号
原告许东林，女，汉族。
委托代理人霍玉坤，男，汉族。
被告北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
法定代表人孙钫，局长。
负责人孟宪忠，北京市公安局公安交通管理局副局长。
委托代理人沈宇辉，北京市公安局公安交通管理局干部。
委托代理人姜葳，北京市公安局公安交通管理局干部。
原告许东林诉被告北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）要求撤销其于2011年6月23日作出的京公交行注字[2011]第195412号《注销机动车登记决定书》（以下简称被诉注销决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
本案中，原告许东林在起诉状中明确“……原告从2012年底知道此事，就开始无数次往返于朝阳交通大队和朝阳交通支队。……”许东林应当自2012年底知道车辆被注销之日起2年内向法院提起诉讼。本案中许东林于2015年6月向本院提起撤销被诉注销决定的诉讼已经超过了起诉期限。因此，对许东林的起诉，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许东林的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告许东林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4392号
原告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树认路34号，组织机构代码20320059-8。
法定代表人官觉云，该公司总经理。
被告山西振东安特生物制药有限公司，住所地山西省晋中箕城路908号（晋中经济技术开发区民营科技园），组织机构代码50205264-1。
法定代表人董迷柱，该公司总经理。
本院在审理原告重庆北源玻璃有限公司诉被告山西振东安特生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆北源玻璃有限公司在2016年6月6日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆北源玻璃有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张宗信
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金宝环
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0282号
申请执行人黄西标（曾用名黄希标），农民。
被执行人崔付新，农民。
申请执行人黄西标与被执行人崔付新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年2月17日作出（2010）邳铁民初字0679号民事判决书：“一、被告崔付新偿还原告黄西标借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯现胜对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告崔付新、冯现胜负担。”
2015年4月22日，申请执行人黄西标以被执行人崔付新未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0282案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第402号
申请执行人何小强，男，生于1972年6月20日。
被执行人唐胜红，男，生于1973年11月27日。
本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第395号民事调解书，于2015年7月27日立案受理执行申请执行人何小强申请执行被执行人唐胜红民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人唐胜红单独所有的位于遂宁市安居区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐胜红单独所有的位于遂宁市安居区房屋予以查封。
二、被执行人唐胜红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人唐胜红可以使用被查封财产；但因被执行人唐胜红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人唐胜红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐一心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第217号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳，
委托代理人俞徐明、倪红斐。
被告诸暨市巨港塑胶厂。
法定代表人蒋东江。
被告浙江巨港管道有限公司。
法定代表人蒋东江。
诸暨市巨港机械有限公司，机构代码78770678-6，住所地诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人蒋东江。
浙江金优科技有限公司，机构代码72361856-8，住所地诸暨市店口镇池江东路100号。
法定代表人张梦奎。
被告蒋东江。
被告冯伟儿，身份证号码3306811981********，。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（下称杭州银行临浦支行）诉被告诸暨市巨港塑胶厂（下称巨港塑胶厂）、浙江巨港管道有限公司（下称巨港管道公司）、诸暨市巨港机械有限公司（下称巨港机械公司）、浙江金优科技有限公司（下称金优科技公司）、蒋东江、冯伟儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中，原告申请对6被告限额在4243063.65元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杭州银行临浦支行的委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告诸暨市巨港塑胶厂、浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、浙江金优科技有限公司、蒋东江、冯伟儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉称：2013年10月24日，被告巨港塑胶厂与原告签订借款合同1份，约定借款4000000元，月利率为7.0002‰，逾期贷款罚息利率加收50%，到期日2014年10月16日，合同签订后原告依约发放了贷款。被告巨港管道公司、巨港机械公司、金优科技公司分别与原告签订了最高额保证合同，承诺对借款承担连带保证责任。被告蒋东江、冯伟儿向原告出具融资担保书，承诺对借款承担连带保证责任。后巨港塑胶厂未按约返还借款本息，另5被告也未承担保证责任。故起诉，要求：1、被告巨港塑胶厂返还借款4000000元，并支付利息197310.49元，共计4197310.49元，并继续支付借款自2014年10月17日至实际还款日止，按年利率10.5003‰计算的利息。2、被告巨港管道公司、巨港机械公司、金优科技公司、蒋东江、冯伟儿对第一项义务负连带责任。
被告诸暨市巨港塑胶厂、浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、浙江金优科技有限公司、蒋东江、冯伟儿未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杭州银行临浦支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证明被告巨港塑胶厂向原告借款4000000元的事实。2、最高额保证合同2份，欲证明被告巨港管道公司、巨港机械公司对借款承担连带保证责任的事实。3、保证合同1份，欲证明金优科技公司对借款承担连带保证责任的事实。4、融资担保书2份，欲证明被告蒋东江、冯伟儿对借款承担连带保证责任的事实。5、借款借据1份，欲证明借款4000000元已实际交付的事实。上述证据，虽未经6被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月24日，被告巨港管道公司、巨港机械公司分别与原告签订最高额保证合同1份，约定对被告巨港塑胶厂自2013年6月24日至2015年6月25日期间内，在原告处最高限额为5500000元的融资债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期限为履行期限届满之日后2年。2013年10月24日，被告巨港塑胶厂与原告签订借款合同1份，约定借款4000000元，借款用途为购买生产原料，借款日期为2013年10月24日至2014年10月16日，月利率为7.0002‰，利息按季度计算，结息日为每季度末月的20日。若未按约定期限返还借款，原告对逾期贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为原贷款利率水平上加收50%。同日，被告金优科技公司与原告签订保证合同1份，约定为被告巨港塑胶厂4000000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，被告蒋东江、冯伟儿向原告出具融资担保书2份，为被告巨港塑胶厂在原告处4000000元融资提供连带责任保证，保证期限为履行期限届满后2年。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告巨港塑胶厂签订的借款合同，与被告巨港管道公司、巨港机械公司、金优科技公司签订的保证合同，被告蒋东江、冯伟儿向原告出具的融资担保书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告巨港塑胶厂未按约返还借款，被告巨港管道公司、巨港机械公司、金优科技公司、蒋东江、冯伟儿也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。6被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市巨港塑胶厂返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款4000000元，并支付利息197310.49元，共计4197310.49元，并继续支付借款4000000元自2014年10月17日至实际还款日止，按年利率10.5003‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、浙江金优科技有限公司、蒋东江、冯伟儿对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40744元，减半收取20372元，保全申请费5000元，共计25372元，由诸暨市巨港塑胶厂负担，浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、浙江金优科技有限公司、蒋东江、冯伟儿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许尹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初64号
原告：朱海宝，男，1951年7月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：李文浩，男，1985年5月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告朱海宝诉被告李文浩、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海宝撤回对被告李文浩、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱海宝负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩淑敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终122号
上诉人（原审原告）刘微微，农民。
被上诉人（原审被告）杨旭峰。
上诉人刘微微不服招远市人民法院（2015）招民初字第803-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2010年7月21日上诉人与被上诉人在招远市婚姻登记机关领取结婚证，婚后双方一直在招远市张星镇山前季家村居住，并生一男孩，户口落在招远市张星镇山前季家村。2010年12月被上诉人在招远市购买轿车一辆，并在招远市牌、投保。因上诉人与被上诉人婚后一直在招远市居住，故原审法院对本案依法享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，本案仍由招远市人民法院审理。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人与被上诉人于2010年7月21日在山东省招远市登记结婚。上诉人的住所地系山东省招远市张星镇山前季家村182号。被上诉人的住所地系黑龙江省七台河市街道组。2010年双方生子刘一杨落户在上诉人的住所地处。上诉人称其与被上诉人结婚后至今一直居住在其住所地的招远市张星镇山前季家村，偶尔也会到被上诉人父母处小住，并提供其住所地村委会的书证，证明其与被上诉人婚后居住在本村。上诉人还提供了被上诉人于2010年在招远市购买机动车及连年办理机动车辆保险等证据，证明被上诉人婚后一直居住在上诉人的住所地，直至2015年春节前双方发生矛盾，被上诉人回到其父母所在地的黑龙江省勃利县倭肯镇东连村居住至今。被上诉人称其与上诉人自2011年1月至今一直居住在勃利镇东连村，并提供勃利镇东连村委会于2015年5月18日给原审法院的介绍信，证明上诉人与被上诉人于2011年1月回到该村做生意至今。被上诉人还提供了2014年注册的勃利县军微玉米种植专业合作社的营业执照（法定代表人为刘微微），及勃利县连珠岗水泥砌块制品厂的营业执照（投资人为杨旭峰），以证明双方居住在勃利镇东连村。上诉人在本院对其进行调查过程中，对被上诉人提供的营业执照无异议，但称注册企业后并没有实际经营，双方还是回到上诉人住所地工作、生活。根据双方提供的上述证据，本院可以认定，上诉人提起本案诉讼前居住在其住所地，而被上诉人不在其住所地居住，或在上诉人住所地，或在黑龙江省勃利县倭肯镇东连村居住，且离开其住所地超过一年以上。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因上诉人起诉时被上诉人离开其住所地已超过一年，故上诉人（原告）向其住所地的原审法院提起离婚诉讼符合法律规定，原审法院作为原告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2015）招民初字第803-1号民事裁定；
二、本案由招远市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十日
书记员 李清玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特180号
申请人：赵建，男，1976年6月10日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
申请人：桑家斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年11月10日立案受理申请人赵建与桑家斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
桑家斌欠赵建借款300000元，桑家斌于2016年11月15日前返还赵建30000元，自2016年12月起至2019年2月止于每月15日前返还赵建10000元。
二、赵建同意桑家斌不再支付上述借款利息。
三、若桑家斌未按上述期限、金额履行给付义务，赵建可对未支付的全部款项向人民法院申请执行。
四、当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵建与桑家斌于2016年11月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十日
书记员 仝 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3561号
原告：许晓磊，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：石凯，男，汉族，住安徽省无为县。
原告许晓磊诉被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许晓磊的委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，被告石凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33500元及自2014年11月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告因经济紧张向原告借款33500元，约定借款期限自2014年10月8日至2014年11月18日，逾期还款按每日3%加处违约金，后借款期限届满，原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院。
石凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
许晓磊为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格；
二、借条一张、收条一张，证明被告因资金周转于2014年10月8日，向原告借款33500元，并约定逾期还款按每日3%加违约金，借款期限为2014年10月8日至2014年11月18日；
三、企业营业执照、结婚照，证明原告有借款能力。
石凯经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人处分其实体权利的行为；对于许晓磊的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据一、二、三，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月8日，被告向原告借款33500元，系现金交付，并由被告出具借条和收条各一张，约定：借款期限为2014年10月8日，还款日期为2014年11月18日，借款到期全额一次性还清，若借款人逾期未还清债务，每日按借款数额的3%计算违约金。借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。石凯向许晓磊借款33500元，事实清楚，借款到期后，石凯应本着诚实信用的原则予以归还。对于许晓磊要求石凯归还33500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定的日利率3%违约金过高，庭审中原告要求被告按月利率2%给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算日期应从还款日期的次日起计算，即2014年11月19日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石凯于本判决生效后十日内一次性给付原告许晓磊借款本金33500元并承担违约金（自2016年11月19日起至本判决确定给付之日止按本金33500元，月利率2%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告石凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第352号
原告：齐某，女，1981年8月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张艳娜、许艾玲，广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：张某某，男，1965年12月29日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告齐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告齐某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告齐某负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年三月三十日
书记员 欧晓恩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1850号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：龙银海，男，生于1983年11月4日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告龙银海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐昌胜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1819号
申请执行人：康国华，男，1973年11月16日出生，个体，住建平县万寿街道京沈路二段***号楼*单元***室。
被执行人：韩文生，男，1968年10月5日出生，医生，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
关于申请执行人康国华与被执行人韩文生民间借贷纠纷一案，建平县公证处于2015年11月25日作出的（2015）建证民字第713号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付1万元欠款后，余款暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1819号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月十八日
书记员 宋凯乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第166号
罪犯段喻瀛，男，1965年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯段喻瀛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段喻瀛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段喻瀛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初42号
原告万盛，男。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被告马源，男。
原告万盛与被告马源买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告万盛及其委托代理人刘增江到庭参加了诉讼，被告马源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将燕鲁国际抵账的楼房又抵账给被告，双方经结算，被告尚欠原告房款人民币68381元，被告于2015年12月15日给原告书写欠条一份，后原告多次催要，被告一直未能偿还，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告欠款人民币68381元，并自2017年1月1日起按照24%的利率支付利息，直至欠款清偿之日止（利息暂计算至起诉之日2017年6月30日，计8205.72元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告万盛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告马源书写的欠条一份，证明被告的欠款事实和欠款金额；2.德州燕鲁智汇房地产开发公司和马源签订的商品房预售合同一份，证明被告已签订房屋买卖合同的事实。
被告马源未提交证据。
经审理查明：2015年原告万盛将德州燕鲁智汇房地产开发公司抵账的一套楼房又抵账给被告，被告已与德州燕鲁智汇房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告房款68381元，2015年12月25日被告向原告出具欠条一份，载明“欠房款68381元”欠条上未约定还款日期，亦未约定利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条以及商品房预售合同证实。
本院认为，就原、被告双方发生借款的原因而言，以物抵债属于清偿债务的一种方式，具有诺成性，原告以楼房抵偿对被告的欠款，被告已经对该楼房签订了房屋买卖合同，故原、被告双方关于以物抵债的约定合法有效。双方经估算协商后，约定被告尚欠房款68381元也系双方真实意思表示，原告提供的欠条证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认，被告马源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告要求被告偿还借款68381元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方之间能证明双方借贷关系的欠条上并无载明利息的约定，故对于该项主张，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马源自本判决生效之日起五日内偿还原告万盛的欠款人民币68381元。
二、驳回原告万盛的其他诉讼请求。
案件受理费857.5元，由被告马源负担；申请费820元，由被告马源负担。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年二月七日
书记员 张学松
附：本案申请执行期限为2年
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1066号
原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号某单元某室。
委托代理人范瑞生山西昕水河律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号某单元某室。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员徐翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人范瑞生，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年4月20日办理结婚登记。某年某月某日生育一女，取名郭某某，某年某月某日生育一子，取名郭某某。婚后感情一般，经常为琐事争吵，也未建立起感情。2011年左右，被告与单位一名异性有暧昧行为，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。
原告提供以下证据：
一、临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所法医鉴定委托书复印件一份证明鉴定的事实。
二、临汾市公安局经济技术开发区分局鉴定通知复印件一份证明鉴定的事实。
三、临汾市第四人民医院门诊病历复印件两份证明原告就诊的事实。
四、证人王某出庭作证证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，我不同意离婚。原告说我与单位异性有暧昧关系我认可，但我们已经分手了。所以我不承认我和原告感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于某年某月某日办理结婚登记。某年某月某日生育一女，取名郭某某（现已成年）。某年某月某日生育一子，取名郭某某（现已成年）。现原告以婚后感情一般，经常为琐事争吵，也未建立起感情。2011年左右，被告与单位一名异性有暧昧行为，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。庭审中，原告主张双方婚姻存续期间共同财产为大众牌朗逸轿车一辆，并主张为了家庭共同生活所欠银行信用卡48131元。被告同意将双方婚姻存续期间共同财产大众牌朗逸轿车一辆全部给予原告所有，并自愿承担欠款48131元。经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方就是否离婚，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但被告未妥善处理家庭矛盾，其与第三人的暧昧行为，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张婚姻存续期间共同财产为大众牌朗逸轿车一辆，及为了家庭共同生活所欠款48131元一节，因被告同意该车辆归原告所有，并自愿承担欠款48131元，故本院不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、被告支付原告48131元。
三、夫妻共同财产大众牌朗逸轿车一辆，归原告所有。
四、上述第二项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 徐 翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 牛健华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1536号
申请执行人高某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行高某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，高某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4395号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告黄龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月十一日
书记员 路 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初61号
原告：沈阳捷运汽车租赁有限公司。
法定代表人徐刚，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳捷运汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳捷运汽车租赁有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳捷运汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳捷运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告沈阳捷运汽车租赁有限公司负担。
审判员 冯 羽
二〇一七年三月十六日
书记员 任翠玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初356号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因嫖娼，于2013年1月7日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日8时许，被告人张某甲在丰县
宋楼镇宋楼街新市场公共厕所门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某乙三轮车上布包内的现金人民币2500元。
2016年6月13日，被告人张某甲主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后涉案赃款2000元已被公安机关扣押，并发还被害人刘某乙。被告人�某甲主动退还400元，刘某乙放弃向被告人追缴剩余100元，并对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人刘某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、指认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及被告人张某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张某甲具备适用社区矫正的条件�鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蒙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊友慧，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人（一审被告）：成都凯众投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇梨山村。
法定代表人：雷凯。
以上当事人共同委托诉讼代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
以上当事人共同委托诉讼代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玉彬，女，1962年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
一审第三人：何从建，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
一审第三人：李建，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人雷凯、熊友慧、成都凯众投资有限公司因与被申请人彭玉彬及一审第三人何从建、李建民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷凯、熊友慧、成都凯众投资有限公司申请再审称，（一）雷凯、熊友慧未收到彭玉彬出借的290万元，亦未委托他人代收该款。故一、二审判决以雷凯、邵东之间存在工作关系认定邵东的收款行为系受雷凯委托是错误的。1.涉案款项系彭玉彬为购买花木向银行申请的贷款。2.案外人邵东与雷凯之间仅有工作关系，各自应独立对外承担民事责任。邵东收取涉案款项并非受雷凯之托，亦与雷凯、邵东的职务行为无关。3.雷凯、熊友慧出具的借条金额是300万元，但一、二审判决雷凯、熊友慧仅归还290万元，印证了本案借款不真实。4.双方均认可自2010年11月起，双方就有较多的经济往来。故雷凯从2010年11月21日至2015年8月21日指定周勇向彭玉彬在成都农商银行存入882704.29元与本案无关，一、二审判决以该882704.29元用于支付彭玉彬在此期间从银行贷款产生的利息为由，认定雷凯收到了借款错误。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定以及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的指导意见》第2条、第12条、第19条、第20条的规定，雷凯、熊友慧只需对借贷行为尚未实际发生进行抗辩并作出合理说明即可，但二审判决却将本应由彭玉彬承担的，证明存在出借事实的举证责任分配给雷凯、熊友慧承担，并以所谓的证据优势来认定本案事实，适用法律错误。雷凯、熊友慧、成都凯众投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于雷凯、熊友慧是否实际收到了出借人彭玉彬提供的290万元的问题。对此，彭玉彬向法院提供了雷凯、熊友慧出具的有雷凯、熊友慧夫妻二人签字并捺指印及加盖了担保人成都凯众投资有限公司印章的《借条》、290万元的转账凭证等书证，且经一法院在审理中当庭质证，双方当事人对于上述证据的真实性均不持异议。并且，根据一审法院依职权调取的证据，即“邵东系四川西部茶都茶业发展有限公司的员工，该公司法定代表人为本案被告雷凯；邵东于2014年8月左右主要负责西部茶都的日常管理，与雷凯有较频繁的银行账目交易往来。”该证据亦经雷凯当庭确认无误，一、二审法院据此作出案外人邵东是雷凯指定的收款人并无不当。故综观全案证据，彭玉彬作为出借人已经完成双方当事人之间存在290万元借贷事实的举证证明责任。其次，在本院召集双方当事人参加的询问中，雷凯称其并未收到上述290万元，其出具借条时尚在华西医院住院治疗。在本院向其询问为何要给彭玉彬出具该借条时，雷凯述称，该款项系双方以前经济往来形成的高利贷利息。本院认为，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，雷凯之举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。而雷凯为反驳彭玉彬所主张事实所作举证，并未达到高度可能性这一证明标准。故对此主张，本院不予支持。此外，一、二审判决亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本院的指导意见。因此，一、二审判决适用法律亦无不当。
综上，雷凯、熊友慧、成都凯众投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷凯、熊友慧、成都凯众投资有限公司的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年四月十三日
书记员 任 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01176号
申请执行人李嵘，女，汉族。
被执行人王旗，男，汉族。
被执行人吕玉宝，男，汉族。
申请执行人李嵘与被执行人王旗、吕玉宝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）雁刑初字第00483号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王旗、吕玉宝未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李嵘于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行发现，被执行人王旗、吕玉宝正在监狱服刑目前无偿还能力，故申请人为了维护自己合法权益申请终结本次程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01176号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第972号
原告洪才龙。
委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区。
被告黄建平。
原告洪才龙与被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉龙、被告黄建平均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告洪才龙诉称，原、被告间曾发生夹板买卖业务，至2000年8月12日，被告确认尚欠原告货款38，186元（人民币，下同）并当场出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仅支付20，000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付欠款19，186元；2、被告支付货款利息，按同期银行贷款利率自欠款日起至还款日止。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
原告洪才龙对其诉称提供了如下的证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料各一份，旨在证明原、被告主体适格的事实；
2、欠条一份，旨在证明被告尚欠原告货款19，186元的事实。
被告黄建平辩称，原告诉称是事实，尚欠原告货款19，186元。但原告曾电话中答应其师兄，只要其年底前支付8，000元的话，这件事情就此了结。
被告黄建平对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明，被告曾经营一间家具厂，原告为其提供所需夹板。至2000年8月12日，被告结欠原告货款39，186元。其后，经原告催讨，被告仅支付20，000元，余款经原告催讨至今未付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告经原告催讨未能及时、全额支付货款有悖于法，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效之日起十日内支付原告洪才龙货款19，186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计139.50元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12683号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：娄某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告娄某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6326号
原告杨某某
被告陈某某
本院在审理杨某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3768号
原告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告谢文献，男，1979年1月20日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡冬亮，女，1984年7月4日出生，汉族，住石狮市。
原告福建省石狮市华丰针织有限公司（下称华丰公司）与被告谢文献、蔡冬亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小红适用简易程序公开进行审理。原告华丰公司的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告谢文献、被告蔡冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文献、被告蔡冬亮系夫妻关系，二人共同经营服装厂，被告谢文献经常委托原告漂染加工布料，2012年7月20日双方进行结算，被告确认截止2012年6月30日止尚欠原告漂染费45992元。结欠当日，被告蔡冬亮在标注有“谢文献12年账单”的结算凭证上签字确认。由于两被告系夫妻关系且上述账单出具的时间在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担本案债务。之后，原告多次向二被告催讨上述漂染费，但二被告均予拒付。请求法院依法判令：1、二被告立即支付原告漂染费45992元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失（时间自起诉之日起至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告谢文献、被告蔡冬亮在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告华丰公司提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、谢文献、蔡冬亮的户籍证明及婚姻登记情况各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《谢文献12年账单》一份，记载：“3月至6月共产生染费：87011元；差价：1019元；期间付款：5月4日20000元、6月7日20000元，共40000元；实际到2012年6月30日共产生染费：45992元”，欠款人处有被告蔡冬亮的签名确认。以此证明两被告尚欠原告漂染费45992元。
本院认为，被告谢文献、被告蔡冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告谢文献、被告蔡冬亮系夫妻关系，二人因经营服装厂之需经常委托原告华丰公司漂染布料，被告蔡冬亮于2012年7月20日出具《谢文献12年账单》一份，确认截至同年6月30日尚欠原告漂染费45992元。2013年10月24日，原告华丰公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华丰公司与被告谢文献、蔡冬亮之间的承揽合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张二被告拖欠漂染费45992元，有被告蔡冬亮出具的《谢文献12年账单》予以证实，本院依法予以确认。两被告未能及时付款，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求两被告支付漂染费45992元及自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢文献、被告蔡冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文献、被告蔡冬亮应在本判决生效后十日内支付给原告福建省石狮市华丰针织有限公司漂染费45992元，并自2013年10月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告谢文献、被告蔡冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李小红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11579号
原告：上海振泖混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金伯春，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海林伟建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金胜标，负责人。
被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：汪国民，负责人。
原告上海振泖混凝土有限公司与被告上海林伟建筑工程有限公司、浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告上海振泖混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海振泖混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16,743元，减半收取8,371.50元，由原告上海振泖混凝土有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1342号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈绍志，男，1969年3月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。曾因寻衅滋事于2016年3月10日被原绍兴市柯桥区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人陈绍志犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人陈绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日1时许，被告人陈绍志在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村老盛家渡9号租1租房，因琐事与苏孝全发生争执，被告人陈绍志持水果刀捅刺苏孝全的腹部，致苏孝全上腹部皮肤裂伤，创伤性肝破裂。经鉴定，苏孝全的损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人陈绍志捅伤苏孝全后打电话报警，但未如实供述上述事实。2016年8月14日上午，民警在被告人陈绍志的租房将其抓获，被告人陈绍志归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈绍志在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及伤势照片，扣押物品清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明、行政处罚决定书，苏孝全的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，提取笔录，案发现场照片，陈绍志的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍志故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈绍志在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈绍志要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十四日起至二○一八年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0102民初26524号
原告:外文出版社有限责任公司,住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼三层、五层。
法定代表人：徐步，社长。
委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。
被告：南通大雅广告装饰设计有限公司。
原告外文出版社有限责任公司诉被告南通大雅广告装饰设计有限公司出版合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外文出版社有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告外文出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费两千三百五十一元，减半收取一千一百七十五元，由原告外文出版社有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 温 同 奇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初26524号			原告:外文出版社有限责任公司,住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼三层、五层。			法定代表人：徐步，社长。			委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。			被告：南通大雅广告装饰设计有限公司。			原告外文出版社有限责任公司诉被告南通大雅广告装饰设计有限公司出版合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告外文出版社有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告外文出版社有限责任公司撤诉。			案件受理费两千三百五十一元，减半收取一千一百七十五元，由原告外文出版社有限责任公司负担（已交纳）。			审  判  员    温 同 奇			二〇一六年十二月十四日			书  记  员    张    杉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民监2号
二审上诉人（一审原告）：郑先平，男，汉族，1956年7月28日生，住淮安市清江浦区。
二审上诉人（一审原告）：吴会，女，汉族，1953年1月28日生，住淮安市清江浦区。
二审被上诉人（一审被告）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号19层，组织机构代码73331515-7。
法定代表人：汤正明，该公司董事长。
二审上诉人郑先平、吴会与二审被上诉人淮安市城市资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮中民终字第01015号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一七年九月十八日
书记员 曹静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1564号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告李某某。
本院于2017年9月6日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1658号
原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：杨志辉，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心总经理。
委托诉讼代理人：高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：慕锡荣，男，1958年4月18日出生，汉族，住西宁市。
被告：张小芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住西宁市。
被告：彭正超，男，1972年1月15日出生，汉族，住西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告慕锡荣、张小芳、彭正超借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日�本院提出申请，要求对上述各被告价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告慕锡荣、张小芳、彭正超价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁福清
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1707号
原告战国良，男，1938年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，住盖州市。
被告田丽杰，女，1965年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告战国良诉被告田丽杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田丽杰经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告战国良向本院提出诉讼请求：1、判定被告田丽杰立即让出非法抢占的中海综合市场南门市X号；2、被告田丽杰自2016年4月起偿还此门市租金每月1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾借款给盖州市中海实业有限公司，后该公司法人于怀忠死亡，该公司一直未偿还借款。盖州市委、市政府决定成立盖州市12.27案件专案组处理中海问题。2016年3月，专案组与原告达成抵顶协议，决定将中海综合市场大厅南门市X号抵顶给原告，作为偿还借款。原告去收房时发现该房已被被告田丽杰无理由霸占，后原告及专案组多次要求被告返还其房屋，被告均不理睬。无奈，原告起诉至法院，请求强制被告迁出抢占的门市并进行赔偿。
被告田丽杰未出庭，无答辩。
经审理查明，2016年3月1日，甲方盖州市“12.27”案件专案组与乙方原告战国良签订“资产抵顶协议书”，载明：“经甲方核查，原中海公司欠乙方人民币250000元（利息全部免除）。此欠款用甲方清理出的院中海公司资产抵顶，经报请市政府同意，双方达成如下资产抵顶协议：一、甲方提供的资产位于中海综合市场大厅南门市X号建筑面积81.9㎡，依据辽宁中意慧佳资产评估有限公司出具的辽中意盖评报字（2015）第43号评估报告，评估总价为人民币245700元抵顶原中海公司欠乙方人民币250000元整，互不找差价。二、本协议签订之日上述资产产权归乙方所有。甲方协助乙方办理房照或相关手续，房屋维修资金、物业费、水电费、供暖费等所欠费用由乙方自行解决。三、本协议签订时乙方将欠条交给甲方，由甲方负责入帐。四、如乙方违约则本协议作为，待其他户资产抵顶全部处理完毕后，再用剩余资产研究解决。五、本协议一式三份，甲、方双方各执一份，市政府留存一份。”现原告以被告田丽杰占用该房屋起诉至本院，要求被告田丽杰立即让出非法抢占的中海综合市场南门市X号，自2016年4月起给付此门市租金每月1000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、资产抵顶协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告战国良依据与盖州市“12.27”案件专案组签订的“资产抵顶协议书”，要求被告田丽杰倒出现占用的盖州市中海综合市场大厅南门市X号建筑面积为81.9㎡房屋，本院予以支持。对原告战国良要求被告田丽杰支付占用期间的租金，因双方不是租赁关系，对其要求支付租金的请求不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告田丽杰于判决生效后十日内倒出占用原告位于盖州市中海综合市场大厅南门市X号建筑面积为81.9㎡的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告田丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年六月二十八日
书记员 王杉杉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终746号
上诉人（原审被告）:邹德福，男，1957年12月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）:呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：马志友，总经理。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
上诉人邹德福因与被上诉人呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，在二审开庭时，本院将邹德福缓交的二审案件受理费需缴纳的期限通知了邹德福本人，但到期后，邹德福仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹德福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李豫元
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 王岩松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终746号上诉人（原审被告）:邹德福，男，1957年12月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）:呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：马志友，总经理。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。上诉人邹德福因与被上诉人呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，在二审开庭时，本院将邹德福缓交的二审案件受理费需缴纳的期限通知了邹德福本人，但到期后，邹德福仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹德福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李豫元代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年七月十日书 记 员  王岩松