山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初321号
原告刘治国，男，1993年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告刘峰，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱明岭，山东�保强律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。
负责人吴剑，该公司总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告刘治国与被告刘峰、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2016年3月29日、2016年11月04日两次公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托代理人苏培江，被告刘峰的委托代理人朱明岭，被告天安财险东营中心支公司的委托代理人许浩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，2015年01月11日07时45分许，纪敏敏驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县店子镇烨辉路由东向西行驶至与瑞帆路交叉路口处，未确保行车安全，与由南向北被告刘峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车（车上载有王爱真、韩家成、王佳哲）相撞，致使王爱真、韩家成、王佳哲、刘峰、纪敏敏受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘峰承担事故的同等责任，纪敏敏承担事故的同等责任，王爱真、韩家成、王佳哲不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车系原告刘治国所有，事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人系被告刘峰，该车在被告天安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告�合法权益，请求依法判令被告赔偿原告停车费500元、车损费45000元，原告主张损失为24100元。
被告刘峰辩称，事故事实无异议，责任认定有异议，纪敏敏驾驶车辆通过路口时没有减速行驶，撞上了被告的车辆，是原告的车辆撞击的被告的车辆，纪敏敏应当承担事故主要责任。原告主张车辆损失过高，被告对原告车辆的维修项目和维修费用均有异议，被告申请对原告车辆损失进行鉴定。事故车辆鲁Ｅ×××××号车系刘峰所有，在被告天安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险公司在保险限额内先行赔付，关于原告主张的施救费、停车费，纪敏敏已经在（2015）博民初字第1067号案中主张过该项费用，并且法院已经作出判决，原告再次主张系重复主张。
被告天安财险东营中心支公司�称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，在机动车第三者责任强制保险限额财产损失限额内依法承担原告的各项合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年01月11日07时45分许，纪敏敏驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县店子镇烨辉路由东向西行驶至与瑞帆路交叉路口处，未确保行车安全，与由南向北被告刘峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车（车上载有王爱真、韩家成、王佳哲）相撞，致使王爱真、韩家成、王佳哲、刘峰、纪敏敏受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘峰承担事故的同等责任，纪敏敏承担事故的同等责任，王爱真、韩家成、王佳哲不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车所有人系原告刘治国。2015年02月06日，原告在淄博轿辰新宁汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支出维修费用45000元。被告刘峰对原告车损维修明细及费用有异议，向本院提出请求，申请就涉案事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车车损进行鉴定。本院受理后，依法委托滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力博价评字(2016)第09-134号价格评估报告书：事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在价格评估基准日2015年01月11日的评估价格为44852元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车登记所有人系原告刘治国。事故车辆鲁Ｅ×××××号车系被告刘峰所有，该车在被告天安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，淄博轿辰新宁汽车销售服务有限公司维修�细1份、维修发票1张，滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力博价评字(2016)第09-134号价格评估报告书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告刘峰虽有异议，但未提交足以反驳证据，也未在法定期限内就该道路交通事故认定书进行复核，故对该道路交通事故认定书本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告天安财险东营中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险东营中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律的�护。被告刘峰驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产所有权。根据本案实际，酌定由被告刘峰对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告双方对对方主张的异议问题。①关于原告主张的车损的认定。原告提交的淄博轿辰新宁汽车销售服务有限公司出具的维修明细与滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力博价评字(2016)第09-134号价格评估报告书出具的维修明细具有一致性，且滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力博价评字(2016)第09-134号价格评估报告书系因被告刘峰就原告主张的车损有异议申请鉴定而作出的鉴定结果，程序合法，内容真实，且原告对该价格评估报告书无异议，故本院就原告主张的车损认定为44852元；②关于原告主张的停车费500元的认定。原告并未提交正式发票无法证实同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告主张的该项费用不予支持；③关于被告刘峰主张的由原告承担价格评估费用2250元的认定。滨州市力博价格评估有限公司出具的滨州力博价评字(2016)第09-134号价格评估报告书载明的维修明细同淄博轿辰新宁汽车销售服务有限公司出具的维修清单中载明的维修明细基本一致，且价格评估报告书中确认的原告车损数额同原告自行维修实际支出的维修数额基本一致。另被告主张的该项费用并不包含在原告诉求中，故就被告刘峰提出2250元价格评估费用应由原告承担的主张不予支持。3、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘治国因涉诉交通事故造成的损失如下：财产损失：车损44852元。以上共计44852元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险东营中心支公司在机�车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失42852元，由被告刘峰按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告刘治国损失21426元（42852元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失23426元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘治国损失2000元；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治国损失21426元；
三、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元减半收取202元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年十一月四日
书记员 张莲莲