福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽04刑终91号
原公诉机关大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张逢洋，男，1957年10月21日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省大田县。曾因犯受贿罪于1991年6月15日被大田县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯滥伐林木罪于2007年11月9日被大田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月9日被取保候审，2017年12月26日被逮捕，同日被取保候审。
大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人张逢洋犯滥伐林木罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）闽0425刑初272号刑事判决，原审被告人张逢洋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年，廖某1以人民币（下同）180万元的价格将大田县文江乡大安村“天马山”山场转让给被告人张逢洋，并口头约定转让后的林木采伐手续由张逢洋负责办理。2015年10月，张逢洋至大田县林业局办理审批田集采字[2015]X号、XX号2份采伐许可证，后其在未确认采伐界限的情况下，雇佣张某2、郑某1等人帮忙砍伐林木，造成越界采伐，并雇佣王某等人装车并将杉木运至其位于大田县的木材加工厂，将松木运至大安村的堆头处。期间，张逢洋将采伐证的期限延长至2016年1月31日。
2016年9月，被告人张逢洋明知采伐许可证超过期限仍雇佣张某2、郑某1至原采伐区域将其购买的剩余的林木全部砍伐，并在没有运输证的情况下于2016年11月4日雇佣驾驶员林某欲将砍伐的杉木运至其经营的位于大田县的木材加工厂，后林某因无证运输木材在运输途中被公安机关查获。
经林业技术鉴定，被告人张逢洋在“天马山”山场越界采伐蓄积146.65898立方米，出材量100.38116立方米；超期限采伐蓄积34.66339立方米，出材量23.57111立方米。合计滥伐林木蓄积181.32237立方米，出材量123.95227立方米。
2016年11月8日，被告人张逢洋自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人张逢洋滥伐的林木材积123.9491立方米已被公安机关扣押。
另查明：1.2016年11月20日被告人张逢洋与大田县文江乡大安村民委员会达成在文江乡大安村“天马山”山场补植杉、松某90亩，并缴纳造林保证金5000元的造林协议。同日，被告人张逢洋向大田县文江乡大安村民委员会缴纳造林保证金5000元。
2.2017年12月22日，张逢洋向大田县人民法院预缴罚金20000元。
原判认定上述事实的证据有：证人郑某1、廖某1、林某、郑某2、郑某3、陈某、张某1、张某2、王某、廖某2证言，木材检验单、登记保存清单、林地林木转让合同、林木采伐许可证、伐区调查设计书、申请书及变价报告、领条、扣押收据、造林协议、福建省村集体专用收款票据、福建省行政事业单位资金往来结算凭证，林业技术鉴定意见，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，照片、到案经过、破案经过、人员信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、判决书、疾病诊断证明书、病历及被告人张逢洋的供述等。
原判认为，被告人张逢洋违反森林法的规定，未经审批采伐林木立木蓄积达181.32237立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张逢洋有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人张逢洋案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人张逢洋在案发后与大田县文江乡大安村民委员会达成复植补种协议，并缴纳造林保证金5000元用于恢复森林生态环境，可予以酌情从轻处罚；被告人张逢洋悔罪态度较好且在判决宣告前预缴罚金，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人张逢洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的被告人张逢洋滥伐的林木材积计123.9491立方米由大田县公安局依法处理。
上诉人张逢洋上诉称：其滥伐林木的主观恶性小、犯罪情节较轻，造成的社会危害性小，且具有自首、退赃、退赔、复植补种的情节，并患有多种疾病，宣告缓刑不致再危害社会危害性，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人张逢洋犯滥伐林木罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人张逢洋违反森林法的规定，未经审批采伐林木立木蓄积达181.32237立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。张逢洋有犯罪前科，应依法从重处罚，鉴于张逢洋案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，在案发后与大田县文江乡大安村民委员会达成复植补种协议，缴纳造林保证金5000元用于恢复森林生态环境，在一审判决宣告前预缴罚金，具有悔罪表现，并患有多种疾病，且具备帮教条件，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。上诉人张逢洋建议本院对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持大田县人民法院（2017）闽0425刑初272号刑事判决第一项对上诉人张逢洋的定罪部分及第二项判决；
二、撤销大田县人民法院（2017）闽0425刑初272号刑事判决第一项对上诉人张逢洋的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张逢洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2018年3月19日起至2021年3月18日止。)
本判决为终审判决。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 陈艳红（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。