wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第75号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，女，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：邓志文，男，1986年3月9日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：罗丹婷，女，1987年12月24日出生，汉族。
二被申请人的共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人邓志文、罗丹婷申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：由于商品房交易的特殊性，商品房买卖合同均需要经过当地房管局登记备案，合同条款也是必须以当地行政法规为指导，比如购房资格，交付标准等均根据不同地区规章制度而有所不同。本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由于对方当事人提出的请求事项为支付逾期交房的违约金，是属于因商品房买卖合同提起的纠纷，应当由申请人的注册地或合同履行地即佛山市人民法院进行管辖。综上，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》（编号：20120728532829）第十九条为无效条款。本案申请费由被申请人承担。
被申请人邓志文、罗丹婷答辩称：案涉商品房买卖合同经过房地产交易所及相关主管部门备案登记，合法有效。合同中关于仲裁条款的约定也是有效的，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2012年7月28日，申请人与被申请人邓志文、罗丹婷签订《商品房买卖合同》（编号：20120728532829）。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，邓志文、罗丹婷依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未能按照约定交付房屋为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第3012号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十九条的约定有明确的请求仲裁的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，申请人请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立，故本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人邓志文、罗丹婷于2012年7月28日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正明
审判员 王美英
审判员 官润之
二〇一四年九月二十六日
书记员 何柳辉
李元斌
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢114号
申请执行人：余辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初676号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款4008元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 彦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1120号
原告胡某，女，1983年11月9日生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年11月29日生，汉族。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年初自由恋爱，2008年农历4月9日举行婚礼，后补办有结婚证，××××年××月××日生育一男孩名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，常因琐事生气吵架，双方已无再一起生活的条件，夫妻感情已破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告李某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，2008年农历4月19日举行了结婚仪式，于2008年6月补办有结婚证，××××年××月××日生育长子李某乙，现随被告共同生活。原告无婚前个人财产，双方无共同财产，无共同债权债务。2015年6月9日，原告以婚前了解不够，婚后被告好逸恶劳，殴打原告为由，向本院起诉，2015年8月28日，本院作出（2015）淮民初字第01173号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，经常生气、吵架，被告不断殴打原告为由又起诉，要求与被告离婚。双方生育子女由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
上述事实，由身份证、户口本、生效的判决书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告有良好的婚姻基础，婚后又生育一个男孩。原告提出离婚，仅提供一份判决书不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：李庆申
二〇一六年六月十七日
代书记员 ：孔明明
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1285号
原告：李昆，男，1987年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被告：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，经商，住邵东县，系赵丽阳之夫。
本院在审理原告李昆与被告赵丽阳、肖勤初买卖合同纠纷一案中，原告李昆于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昆承担。
审 判 员 曾利华
二〇一七年六月一日
代理书记员 颜 瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽华，女，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张谋志，男，1977年9月6日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人杨丽华、张谋志商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晋江中奥地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨健民
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。法定代表人：苏建华，董事长。委托代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽华，女，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张谋志，男，1977年9月6日出生，汉族，住晋江市。再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人杨丽华、张谋志商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，晋江中奥地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨健民代理审判员  孙 艳代理审判员  吴广强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈美婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执920号
申请执行人：朱亚飞，男，1985年5月23日生，汉族，住鲁山县张店乡，公民身份号码：41042319850523XXXX。
被执行人：魏海军，女，1975年7月19日生，汉族，户籍地鲁山县马楼乡，公民身份号码：41042319750719XXXX。
本院在执行申请执行人朱亚飞与被执行人魏海军借款合同纠纷一案中，现申请执行人朱亚飞撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈金辉
二〇一八年三月三十日
书记员 冯亚斌
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢182号
申请执行人王某某。
被执行人杜某某。
被执行人高某某。
本院在执行王某某诉杜某某、高某某身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2012）武民初字第613号民事判决书一案中，于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年2月8日前履行判决书所确定的义务，经强制执行该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1152号
罪犯彭海军，男，1990年8月24日生于湖南省衡阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗中法刑一初字第511号刑事判决，认定彭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1197号
上诉人（原审被告）李慧芬，无职业。
被上诉人（原审原告）曹玉海。
上诉人李慧芬因与被上诉人曹玉海生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1092号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为2013年3月20日上诉人与案外人签订《房屋租赁合同》，合同约定，案外人将天津市红桥区千禧园18-2-501号房屋出租给上诉人，租赁期限为2013年3月20日至2016年3月19日。故本案应由上诉人经常居住地即天津市红桥区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8024号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告罗振高，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告李秀苹，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告罗振高、李秀苹种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提�申请，要求撤回对被告罗振高、李秀苹的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告罗振高、李秀苹的起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更328号
罪犯张升荣，男，1971年3月13日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年10月23日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定张升荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人30000元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年1月31日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高法刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张升荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张升荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升荣减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1234号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊海，男，该行职工。
委托诉讼代理人：姜言光，男，该行职工。
被告：刘召连，女，1976年1月14日生，汉族，住寿光市。
被告：李丙辉，男，1968年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告：李淑华，女，1974年9月28日生，汉族，住寿光市。
以上两被告委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告：李青国，男，1957年11月20日生，汉族，住寿光市。
被告：赵美秀，女，1956年12月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘召连、李丙辉、李淑华、李青国、赵美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊海、姜言光、被告李丙辉、李淑华及其共同的委托诉讼代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告刘召连、李青国、赵美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告刘召连（借款人配偶）偿还原告借款本金98791.06元及利息9116.35元(利息计算至2017年2月25日，以后另计)，被告李丙辉、李淑华、李青国、赵美秀承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，借款人李增华（被告刘召连之夫，已殁）、被告刘召连（借款人配偶）经被告李丙辉、李淑华、李青国、赵美秀作担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2016年4月10日。贷款已逾期，经原告多次催收被告于2016年4月11日还款1055.47元，2016年4月25日还款150.29元，2016年5月25日还款1.77元，2016年6月30日还款1.41元，剩余借款拒不归还。截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金98791.06元及利息9116.35元(利息计算至2017年2月25日，以后另计)。为维护原告的合法权益，请求依法实现原告的诉讼请求。
被告李丙辉、李淑华辩称：本案借款担保属实。
被告刘召连、李青国、赵美秀未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原告与借款人李增华（被告刘召连之夫，已殁）、被告李丙辉、李青国签订个人最高额联合保证借款合同，约定李增华及被告李丙辉、李青国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月21日至2016年4月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额400000元，提供最高额担保。其中借款人李增华的最高贷款额度为100000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，借款人李增华、被告刘召连、李丙辉、李淑华、李青国、赵美秀在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月21日，原告与借款人李增华、被告李丙辉、李青国签订的个人最高额联合保证借款利率协议一份，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2015年4月21日，借款人李增华向原告借款100000元，约定还款期限为2016年4月10日，借款利率执行月利率8.69375‰。同日，原告按约将借款100000元打入借款人李增华的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，李增华与2016年4月11日还款1055.47元、2016年4月25日还款150.29元、2016年5月25日还款1.77元、2016年6月30日还款1.41元，剩余借款被告至今未还。截至2017年2月25日，被告刘召连尚欠原告借款本金98791.06元及利息9116.35元(利息计算至2017年2月25日，以后另计)，被告李丙辉、李淑华、李青国、赵美秀亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与借款人李增华、被告李丙辉、李青国签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李增华作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，被告刘召连作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担清偿责任。被告李丙辉、李淑华、李青国、赵美秀作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘召连追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘召连、李青国、赵美秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召连于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金98791.06元，并支付利息9116.35元（利息计算至2017年2月25日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告李丙辉、李淑华、李青国、赵美秀在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘召连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由五被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雪梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初76号
原告：襄阳朴石建筑材料有限责任公司。住所地：襄阳市高新区七里河路***号。统一社会信用代码：91420600757039994U。
法定代表人：李建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。统一社会信用代码：91420600879392622W。
法定代表人：王本利，公司总经理。
被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号***层。统一社会信用代码：91321200140715630D。
法定代表人：陆正华，公司总经理。
原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司与被告中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司、中城建第十三工程局有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司负担。
审判员 周文瑜
二〇一七年二月九日
书记员 陈 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2072号
申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，总经理。
被申请人：王文静，女，1984年10月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂鲁德城市建设有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文静价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王文静价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3778号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告王剑锋，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告林秋安与被告王剑锋民间借贷纠纷一案中，原告林秋安于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林秋安负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年一月八日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2578号
原告罗培芬，女，汉族，1957年2月8日出生，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告罗培芬与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10175号
原告上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市钦州南路XXX号。法定代表人：祝学军，总经理。委托诉讼代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。被告郑州求实图书有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路XXX号湖光苑小区XXX号楼东XXX单元3-4层西户。法定代表人高延志。原告上海世纪出版股份有限公司与被告郑州求实图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海世纪出版股份有限公司委托诉讼代理人周知明到庭参加诉讼。被告郑州求实图书有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海世纪出版股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑州求实图书有限公司支付货款人民币818,298.93元(以下币种同)及利息(以818,298.93为本金，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2013年初签订《出版物经销合作协议》，合作期限至2017年12月31日，合作期间，被告屡欠货款。2014年12月31日，双方核对账目，确认被告尚有1,530,571.45元货款未能支付。2015年1月1日至今，原告陆续发货1,195,362.19元，被告累计退货1,336,418.75元，期间支付货款571,215.96元。综上，被告拖欠货款总额为818,298.93元。被告法定代表人拒付货款，仓库清空，恶意逃避债务。被告未作答辩。本院经审理查明，确认以下事实：原告下属上海世纪出版社股份有限公司发行中心与被告签订《出版物经销合作协议》，约定合作期限自2013年1月1日至2017年12月31日。合作期内，被告需经销原告出版物，应直接向原告订货。结算价格：一般图书按定价的65折，少儿类图书按定价的62折结算货款。被告向原告订货，应采用书面订单形式，订单应加盖被告公章或合同章。原告给予被告120万的信用额度，若被告未付账款(指已到账期和未到账期的实洋总额，本协议中实洋指出版物定价×数量×约定折扣)在信用额度范围内，被告应按约定账期与原告结算货款、及时支付。货款的结算，货款结算账期为6个月，即被告收到原告所发货物后的三个月内结算货款。原告在结算货款前向被告提交一份对账单，内容包括对账发出时已到结算账期的出版物品种、数量、应结账数额。对账单应加盖原告公章或财务章后寄送被告。2014年底，原告向被告出具“往来账项询证函”。载明往来账项列示如下：截止日期2014年12月31日，外库欠1,530,571.45元，应收账款1,530,571.45元。被告盖章确认。2015年原告继续为被告供货，依据其发货单据及发货清单显示，自2015年1月1日至2016年2月，合计供货价值1,195,362.19元。在此期间，原告确认被告有部分图书退货，依据原告提供清单显示，退货合计金额1,336,418.75元。自2014年底双方结算尚欠货款后，被告分期支付了571,215.96元。本院认为，原、被告双方系经销合作关系，被告从原告处订购书籍出售，应按约结算货款。截止2014年底，双方确认被告欠款总计1,530,571.45元。2015年后，从双方业务往来情况显示，扣除被告已经支付的货款，其尚欠原告货款合计818,298.93元，应当承担支付货款及逾期利息的违约责任。从原告提供清单显示，其最后一次开单日期为2016年2月23日，故原告主张自2016年4月1日起计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郑州求实图书有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司货人民币款818,298.93元及利息(以818,298.93元为基数，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,983元，公告费人民币560元，合计人民币12,543元，由被告郑州求实图书有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 亓文章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，
负责人史娟，
被告李顺君，男，1988年2月19日出生，汉族，
被告缪荣敏，女，1984年1月7日出生，汉族，
被告伍纯强，男，1974年10月10日出生，汉族，
被告康小东，男，1984年1月9日出生，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告李顺君、缪荣敏、伍纯强、康小东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告李顺君、缪荣敏、伍纯强、康小东的起诉。
案件受理费128.5元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 凤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审167号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人福建省景远建设工程有限公司（以下简称景远公司），住所地晋江市。
法定代表人刘永涯。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2016）第59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月7日现场检查发现，景远公司需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对景远公司作出晋环罚字（2016）第59号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。后被执行人景远公司于2016年4月6日向申请人缴纳了罚款人民币陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人景远公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2016）第59号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年八月二十五日
速录员 林文锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15844号
原告：裴雄辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告：张会炎，女，1983年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告裴雄辉、张会炎诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告裴雄辉、张会炎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴雄辉、张会炎自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴雄辉、张会炎撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，保全费82元，合计168元，由原告裴雄辉、张会炎负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第795号
原告刘艳纯，女，1973年7月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区秀峰路。
被告郭登峰，女，1979年5月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区东风路。
被告益阳市长流汽车运输有限责任公司。住所地：益阳市资阳区长春镇流源桥村。
法定代表人刘容光，该公司经理。
本院在审理原告刘艳纯与被告郭登峰、益阳市长流汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告刘艳纯于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳纯的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳纯撤回对被告郭登峰、益阳市长流汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2217元（已减半），由原告刘艳纯负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 郭瑞芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第705号
原告：佛山市三水区云东海街道邓生灰油店，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：L4944266-2。
经营者：邓东九，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××001X。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码：××。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：卢剑清，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××3132。
原告佛山市三水区云东海街道邓生灰油店诉被告清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称清城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依清城公司的申请追加了卢剑清为本案的共同被告。本案由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人蔡敏英、被告清城公司的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼，被告卢剑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告清城公司是佛山市三水区西南街道恒达永安广场工程的承包方，被告卢剑清为该工程项目负责人。从2013年4月至2013年12月期间，被告因承建永安广场的需要，以“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的名义向原告购买灰油，尚欠原告货款105490元未付。因原告多次向被告催款未获，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款105490元及利息（从起诉日至实际清偿日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告清城公司辩称：1、清城公司不是本案适格被告。清城公司与原告之间不存在任何合同关系，原告主张清城公司向其购买建材，缺乏事实和法律依据。2、清城公司承包恒达永安广场的土建工程后，将该工程的下水道、外墙装饰部分分包给卢剑清施工。且涉案工程已于2012年5月份完工，但原告诉称的交易行为发生于上述工程完工之后。3、原告提供的《材料（物资）入库单》、收据没有清城公司的签章，清城公司对其真实性、合法性及关联性均无法确认。另上述单据上签名的周杰波、苏妍晶等人并非清城公司员工，清城公司亦从未委托他们进行结算。上述人员实际是卢剑清雇佣的人员，涉案工程款应由卢剑清承担，与清城公司无关。4、卢剑清在三水承包了多处工地，亦存在大量由周杰波等人签名确认的单据。原告在本案并没有主动起诉卢剑清，仅起诉清城公司，清城公司怀疑原告与卢剑清恶意串通，骗取货款。
被告卢剑清在本案中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、《标准施工合同》一份，证明恒达永安广场项目的承包方是被告清城公司。
2、照片两张，证明涉案工程一直以“清远市清城区建筑工程有限公司-恒达永安广场工程项目部”的名义进行管理施工，对外订立合同。
3、照片两张，证明周杰波、钟绍华、梁英满、苏妍晶等均是永安广场工程项目部的工作人员。
4、入库单两张、收据两张，证明截至2013年12月，被告尚欠原告货款总额为105490元。
5、原告的营业执照、核准变更登记通知书、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告清城公司在诉讼中举证如下：
1、（2014）佛三法民二初字第921号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第469号民事判决书各一份，证明上述生效判决确认涉案工程项目的实际施工人为卢剑清，且由卢剑清与该工程的材料供应商确立合同关系，故本案债务亦应由卢剑清承担清偿责任。
2、委托书一份，证明周杰波、梁满英等人是卢剑清的雇员，他们签收货物或确认货款、工程款的法律后果应由卢剑清承担，与清城公司无关。
3、《恒达永安广场200万工程款付款明细表》、收据各一份，证明清城公司与原告不存在任何合同关系，清城公司是受卢剑清的委托转款给原告，涉案债务应由卢剑清承担。
被告卢剑清在诉讼中没有提供证据。
经审查，原、被告双方于本案提供的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告卢剑清未到庭应诉，亦未对上述证据提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年11月8日，佛山市三水恒达房地产发展有限公司（简称恒达公司）与清城公司签订施工合同，将恒达永安广场的土建及水电安装等工程发包给清城公司承建。清城公司确认其将上述工程的部分项目分包给卢剑清进行施工。2013年期间，原告向涉案工地供应了价值105490元的建材，该工地人员周杰波在材料入库单上签字确认，但被告至今未支付上述货款。卢剑清曾经向恒达公司出具委托书，确认其委托周杰波、梁英满等人负责签收涉案工程的材料。
另查，恒达永安广场项目施工期间，该工地大门悬挂“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的牌子。涉案工地内张贴公示的项目部人员名单，当中有土建施工员梁英满、仓库后勤周杰波、清远清城区建筑公司财务部苏妍晶等。
本院认为，卢剑清在承建恒达永安广场工程项目期间与原告建立买卖合同关系，故卢剑清作为实际交易主体，应对涉案货款承担清偿责任。原告主张卢剑清支付货款105490元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
关于清城公司应否对本案债务承担责任的问题。由于卢剑清不具备建筑工程施工资质，故其承包涉案工程必定要借用该工程承包方清城公司的名义和资质。其次，原告是应恒达永安广场工程项目部工作人员的要求，向该工地供应建材，并由周杰波签收确认。最后，涉案工地施工期间，对外公示悬挂了“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的牌子。综上，原告有理由相信涉案交易是以被挂靠方清城公司的名义实施，故清城公司应对涉案货款承担补充清偿责任。
综上，被告卢剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑清应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道邓生灰油店支付货款105490元，以及该欠款从2015年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
二、被告清远市清城区建筑工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取2410元，由被告卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李慧慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00060号
申请执行人陆锡田。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人陈筱镜。
关于陆锡田与陈筱镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）安高民初字第00133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陆锡田于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人陈筱镜发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务。本院通过银行查控系统进行查询，未发现被执行人有银行存款。另查明：被执行人在本院立案的案件较多，执行标的数额较大。申请执行人陆锡田同意保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人陈筱镜暂无财产可供执行，申请执行人陆锡田同意保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第660号
罪犯龙石益，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年1月30日作出（2011）陵刑初字第19号刑事判决，以被告人龙石益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯龙石益于2011年3月7日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月25日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯龙石益予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯龙石益、证人吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯龙石益在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯龙石益对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙石益的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙石益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子；共获得表扬9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。
另查明，罪犯龙石益应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因犯抢夺罪于1999年11月16日被海南省陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又于2003年1月23日因犯抢夺罪被海南省陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年3月27日刑满释放。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙石益在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。�于该犯曾于1999年11月16日和2003年1月23日两次因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后，于2011年1月30日再次因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙石益减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年11月25日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第64号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年2月8日因造成交通事故后逃逸被东营市东营港经济开发区分局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日18时48分左右，被告人李某某无证驾驶蓝色五征三轮车（车牌已丢失），沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至油建平台建设公司门口西侧约50米处，驶入非机动车道时，与前方同向行走的无名氏相撞，致使该无名氏受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人无名氏的损伤程度为重伤。东营市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某的亲属交到东营市人民医院医疗费10000元。在本案审理期间，被告人李某某的亲属预交到本院赔偿款共计人民币160000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍信息，受理交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，东营市人民医院预交医疗费收据，本院预交赔偿款收据，证人马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出“对被告人李某某判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 于晓艳
人民陪审员 袁成华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第64号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李亚某，男，1993年5月1日出生，汉族，中专文化，住河北省河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月13日被河间市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李亚某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李亚某及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2013年10月23日23时许，被告人李亚某与王磊某、董帅某（二人均在逃）、袁孟某（已满十四周岁不满十六周岁）、“小明”（基本情况不祥）等人在河间市麦乐迪歌厅唱歌时，在该歌厅陈东某、魏佳某、白芳某所在包间内无故殴打陈东某。后李亚某、王磊某、袁孟某、董帅某四人去医院途中，发现魏佳某的冀J109**帕萨特轿车停放在河间市工商局西侧，四人用砖头将该车砸坏。经鉴定，陈东某的损伤为轻伤，魏佳某的冀J109**车的损失价格为22265元。检察机关当庭提交了被告人李亚某的供述，被害人陈东某、魏佳某的陈述，证人袁孟某等人的证言，鉴定结论等相关证据。检察机关认为，被告人李亚某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李亚某对起诉书指控的罪名没有意见，其辩称没有殴打被害人陈东某，只砸了魏佳某的车。辩护人意见，本案仅有被害人魏佳某、陈东某、袁梦某的证言，其三人的证言前后矛盾，不能认定李亚某殴打了被害人陈东某。被告人家属赔偿了二被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人无前科，应从轻�罚。经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人李亚某与王磊某、董帅某（二人均在逃）、袁孟某（已满十四周岁不满十六周岁）、“小明”（基本情况不祥）等人在河间市麦乐迪歌厅唱歌时，王磊某在歌厅走廊内遇见与魏佳某、陈东某一起来唱歌的白芳某后，无故挑起事端，与被告人李亚某等人在魏佳某的包间内殴打被害人陈东某，魏佳某欲开车离开，被王磊某、李亚某等人拦截，后魏佳某行至河间市长青路工商局附近停车并找警察寻求帮助。被告人李亚某与王磊某、袁孟某、董帅某四人在去医院途中，发现魏佳某的冀J109**帕萨特轿车停放在河间市工商局西侧，四人用砖头将该车砸坏。经鉴定，陈东某的损伤为轻伤，魏佳某的冀J109**车的损失价格为22265元。另查明，2014年1月22日，被告人李亚某的亲属及袁孟某、王磊某的亲属共同赔偿被害人陈东某医疗费15万元�赔偿被害人魏佳某车辆损失费8万元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李亚某的供述，其和朋友王磊及袁孟某、董帅某、“小明”在麦乐迪歌厅唱歌时，王磊某、袁孟某、董帅某三人在另一个包间内和陈东某打架时，其只是拦架，没有动手打。王磊某、袁孟某、董帅某都拿酒瓶子砸陈东某的头了，董帅某还拿瓶子扎了陈东某的肚子一下。在砸车时，其用砖砸了那辆车的后挡风玻璃一下。他们三个都拿砖砸了，还有用脚踹的。砸车的时候“小明”没有去。2、被害人魏佳某陈述，其来报案，2013年10月23日晚上，其和女友白芳某、朋友陈东某在河间市麦乐迪歌厅525房间唱歌时，陈东某被王磊某等共五六个人打了。当时其去拦架，被李亚某和另外一个人拉到一边，李亚某他俩拿着啤酒瓶子冲着陈东某砸了过去，之后又用瓶�打陈东某。其开车走时，王磊某等人拦其车，并砸其车的后面，其开车跑到河间市长青路工商局门口西面找巡警求助，回来后发现其车被砸。车的前后挡风玻璃、右边两个门的玻璃都碎了，右后门有一个坑，后备箱有一个坑，后座被砸坏了，右边的后视镜坏了。后来知道是王磊某他们砸的。3、被害人陈东某的陈述，2013年10月23日晚上，其朋友魏佳某和女友白芳某约其在河间市麦乐迪歌厅525房间唱歌时，王磊某和另外几个人来到他们房间内，用他们桌子上的瓶子和烟灰缸砸其的脑袋、肩膀，还有一个人用东西扎了其左腹部一下。后来他们把其拽到楼道里拳头巴掌的打，其挣开后跑到一个小区报了警，110巡警将其送到了医院。他们一共五六个人，都动手打他了。其腹部是董帅某用瓶子扎的。4、证人袁孟某的证言，证实案发当晚10点半多，其和王磊某、董帅某、李亚�、“小明”一起去麦乐迪歌厅唱歌。他们在歌厅四楼看见了白芳某。后来王磊他们几个去了白芳某的包间，并和对方的一名男子拳头巴掌的打起来。后来他们打车送董帅某去医院时，看见对方那名开车男子开走的帕萨特车停在工商局门口，其和王磊某、董帅某、李亚某就把车给砸了。打架时，王磊某、李亚某、董帅某、“小明”都动手了。5、证人白芳某的证言，证实案发当日，其和魏佳某到河间市麦乐迪歌厅唱歌，魏佳某叫了其朋友陈东某一起来唱歌。其在楼道里遇到了王磊某，后来其去卫生间了。后来听说魏佳某和王磊他们打架了，楼道里有好多酒瓶子。其没看到他们打架的过程。6、车辆照片11张，证明冀J109**号帕萨特轿车损坏情况。7、户籍证明信，证明被告人李亚某，男，1993年5月1日出生。8、河间司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见�，证明陈东某的损伤评定为轻伤。9、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）85号价格鉴定意见书，证明冀J109**号帕萨特车损失的鉴定价格为22265元。10、辨认笔录，证明2013年12月16日，被害人魏佳某、陈东某辨认出董帅某、袁梦某、李亚某、王磊某。11、监控录像，该录像系案发当晚，在河间市麦乐迪歌厅走廊中的监控。证明被告人李亚某在走廊中没有打架。本院认为，被告人李亚某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人及其辩护人辩称其没有殴打被害人陈东某的意见，经查，被害人陈东某的陈述证实“一共有五六个人，都动手打我了”，被害人魏佳某的陈述证实“拦着我的那两个人拿着啤酒瓶子冲着陈东某砸过去，砸完后又过去拿瓶子打陈东某，其中一个人是李亚某�及证人袁孟某的证言证实“我们一起去的王磊某、李亚某、董帅某、“小明”都动手了”相互印证，足以认定，故该辩解意见不予采纳。本案系同案犯王磊某先挑起事端，殴打被害人、砸车等行为，被告人李亚某参与程度相对较轻，在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李亚某的亲属已赔偿了被害人陈东某、魏佳某的经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人的其他辩护意见酌予采纳。依据被告人李亚某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：被告人李亚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周慧英代理审判员  孙 宁代理审判员  乔庆淑二〇一四年四月九日书 记 员  刘林伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初408号
原告张明华。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宫国良，湖北道博律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告赵辉兰。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宫国良，湖北道博律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告左小艳。
第三人高崇德。
委托代理人刘小运，（特别授权代理）。
第三人高峰。
本院在审理原告张明华、赵辉兰诉被告左小艳、第三人高崇德、高峰排除妨害纠纷一案中，原告张明华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，507元，由原告张明华负担。
审判员 邓学军
二〇一六年四月一日
书记员 张 璇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第112号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院依据已生效的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第537号民事调解书，在执行申请执行人吴某某与被执行人张某离婚纠纷（执行标的18000.00元）一案中，查明被执行人张某在银行无存款，目前暂无财产可供执行。故申请执行人吴某某申请撤回执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终232号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：何瑞金。
上诉人ＸＸ不服浙江省瑞安市人民法院（2016）温0381民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称：上诉人的经常居住地在安徽省黄山市，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市歙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人ＸＸ没有提供充分的证据证明其经常居住地在安徽省黄山市，其户籍所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十一日
代书记员 吴洋洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00582号
原告：汪涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：周启安�安徽春蓝律师事务所律师。
被告：佘敦文，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告汪涛与被告佘敦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托代理人周启安和被告佘敦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称：被告佘敦文于2014年10月16日向原告借款18000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告佘敦文归还借款18000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的18000元，实际是我哥哥佘敦金找我向原告购买挖掘机破碎锤欠付的尾款，而非借款，欠款人应该是佘敦金。同时因破碎锤质量问题，原�应赔偿被告相应的停工损失。
经审理查明：2014年10月16日，被告佘敦文向原告出具借条一张，载明向原告汪涛借款人民币18000元，该款系向原告汪涛购买挖掘机破碎锤所欠付的尾款，经原告催要，被告佘敦文以借条形式予以确认。对于该部分欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，有原告提交的借条为凭，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将挖掘机破碎锤提供给被告后，被告未按约定足额支付货款，应属违约，欠款数额有被告出具给原告的借条为凭，且双方均予认可。被告虽抗辩称该款实际是案外人佘敦金所欠，但对其主张没有证据证明，本院对其抗辩主张不予采信，故原告要求被告支付18000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佘敦文于本判决生效后十日内支付原告汪涛人民币18000元，并承担该款自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告佘敦文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00146号
罪犯江波，男，1992年2月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月16日作出（2012）浦刑初字第3916号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日起至2017年9月12日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江波在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计157.11分。江波自2013年至2015年五次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江波在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初539号
原告胡某某，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告韩某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告胡某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告韩某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金3万元及2014年6月4日至2017年2月4日利息19200元，合计49200元，下余利息按照约定归还至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，王增军经被告韩某某担保，向我借款3万元，约定利息为月息2份。后经原告多次催要，借款本息至今未付。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某某经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2014年6月4日，案外人王增军在本案被告韩某某的担保下，向原告借款3万元，约定月利率为2%。王增军至今未付本息，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中结合审理查明，原告与被告成立保证合同关系，被告对本案所涉借款本息应承担连带还款责任。综上，本院认为原告要求被告韩某某偿还该债务及利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。按照本案所约定的借款利息为月息2%，不违反法律规定，据此计算2014年6月4日至2017年2月4日的利息为1.92万元，原告起诉不违反法律规定，本院予以支持；同时原告要求被告按照月息2%支付2017年2月4日到还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某本案判决生效之日起十日内向原告胡某某支付现金4.92万元，并按照月息2%本金3万元支付自2017年2月4日至实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张世豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执19181号
罪犯阳家远，男，1966年10月23日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，原住重庆市永川市三教所六段双坪村张家坡村民小组，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年五月二十日作出（2007）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人阳家远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月二十六日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳家远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯阳家远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳家远在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳家远予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柏天文
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第321号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于洪伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住招远市。2009年5月5日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2011年1月24日假释，假释考验期限自2011年1月28日至2013年2月23日。2013年11月1日因酒后驾驶机动车被招远市公安局交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2014年11月17日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人于洪伟犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人于洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日23时许，被告人于洪伟酒后驾驶鲁Y5xx**号小型轿车行驶至招远市金晖丽水苑处，将车停在道路中间位置在车中睡觉，被招远市公安局开发区派出所民警查获。经交警部门检测，被告人于某甲血液内乙醇含量为161mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲证言、招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、前科查询、招远市人民法院刑事判决书、烟台市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、抓获证明、人口信息、当事人血样提取登记表、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人于洪伟在侦查机关的供述及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪伟曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑，假释期满后又再次故意犯罪，主观恶性较大，应当对其从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，处罚完毕后不思悔改，应对其酌予从重处罚；但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第433号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁西县。2013年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁西县。2013年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日22时许，被告人蔡某某伙同被告人陈某某驾车到迁安市第三通道施工工地，趁无人之机，盗窃装载机电瓶两块，价值人民币752元；后又分别从第三通道施工工地南侧HD7标段盗窃价值人民币3000元的钢丝笼镀锌网二捆，钢城大桥南侧HD1标段盗窃价值人民币1500元的钢丝笼镀锌网一捆。现赃物已追回并发还失主。
综上，被告人蔡某某、陈某某盗窃总价值人民币5252元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；被害人张某某、李某某、宋某某的证言；迁安市价格认证中心价格鉴定结论书；辩认笔录；迁安市公安局扣押发还物品清单；被告人蔡某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。但被告人蔡某某、陈某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07627号
罪犯王宗船，男，汉族，1974年8月6日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年5月21日作出（2013）凤刑初字第00110号刑事判决，以被告人王宗船犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗船确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗船在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗船在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗船减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督301号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:邹洪梅，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金11600.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金11600.00元，贷款利息5983.,30元，合计17583.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邹洪梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金11600.00元，贷款利息5983.30元，合计17583.30元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
陕西省榆林市榆阳区民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第719号
原告马某某。
被告朱某某。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告马某某于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年七月五日
书 记 员 郑 瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第27号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告高仁，男，1955年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告高仁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告高仁经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月15日，被告在我社贷款本金24000元。约定还款期限为2010年3月1日。双方约定月利率为9.9225%。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金24000元，利息36727.51元（计算至2015年1月1日止），合计60727.51元。诉讼费由被告负担。
被告高仁未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2008年12月15日，被告高仁在原告处贷款本金24000元。还款期限为2010年3月1日。还款期限届满后，被告高仁未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证1份（复印件）；
2、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收公告。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告债款事实清楚，证据确实充分，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁偿还原告伊通农联社债款本金24000元，利息36727.51元（计算至2015年1月1日止），合计60727.51元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（预收1320元，应退还660元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第27号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告高仁，男，1955年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇马家村*组。
原告伊通农联社诉被告高仁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告高仁经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月15日，被告在我社贷款本金24000元。约定还款期限为2010年3月1日。双方约定月利率为9.9225%。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金24000元，利息36727.51元（计算至2015年1月1日止），合计60727.51元。诉讼费由被告负担。
被告高仁未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2008年12月15日，被告高仁在原告处贷款本金24000元。还款期限为2010年3月1日。还款期限届满后，被告高仁未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证1份（复印件）；
2、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收公告。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告债款事实清楚，证据确实充分，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁偿还原告伊通农联社债款本金24000元，利息36727.51元（计算至2015年1月1日止），合计60727.51元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（预收1320元，应退还660元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12095号
原告：闫芳名。
委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师
被告：张永玉。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所沈阳市和平区光荣街35号（11层），营业执照：912101007600615008。
法定代表人：张永玉。
原告闫芳名与被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告闫芳名于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫芳名撤诉。
案件受理费44920元，减半收取计22460元，保全费5000元，由原告闫芳名负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1380号
原告周信，男，40岁，满族，无职业。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告邵海河，男，39岁，汉族，桑斯台砖厂业主。
被告陈淑红，女，37岁，汉族，水务局职工。
原告周信诉被告邵海河、陈淑红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周信及委托代理人徐再兴到庭参加诉讼，被告邵海河、陈淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周信诉称，2013年10月28日，二被告向我借款300000元，并以桑斯台砖厂红砖、机器、铲车、大窑等作抵押。约定到期还不上款，按三分利息给付原告。2014年11月12日，邵海河又在原告处借款50000元，并出具借据一枚。约定于2014年6月28日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均推托不给。无奈提起诉讼，要求被告偿还借款350000元及利息60000元（300000元×0.025元×8个月（2013年10月28日至2014年6月28日）］；被告承担本案诉讼费用。
被告邵海河、陈淑红未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了协议书和借据各一份。证明协议书证明2013年10月28日原告与二被告通过协商达成300000元借款协议，被告以桑斯台砖厂红砖及设备等物品作抵押，双方约定还期日期为2014年6月28日，如此款在2014年6月28日不能清偿，从借款日之按月利率3分计算。此款到期后被告未予清偿；借据证明2013年11月2日被告邵海河向原告借款50000元，此款用于砖厂流动资金。
本院认证为，协议书能够证明二被告向原告借款300000元，并被告承诺用砖厂的红砖和设备提供担保；借据能证明2013年11月2日被告邵海河向原告借款50000元。
经审理查明，2013年10月28日，被告邵海河、陈淑红以砖厂的周转资金短缺为由向原告周信借款300000元。双方约定如此款于2014年6月28日不能清偿，从借款日之起按月利率30‰计算，并用桑斯台砖厂的红砖和机器、铲车、大窑提供担保，但未做担保登记手续。2014年11月12日，被告邵海河又向原告借款50000元。双方未约定还款期限，未约定利息。以上款被告至今未给付。
本院认为，被告邵海河、陈淑红向原告周信借款300000元的事实，权利义务关系明确，二被告应按约定返还借款及利息，但利率不能超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。关于原告提出的二被告系夫妻关系，2013年11月2日的借款50000元，也由二被告共同偿还的主张，因原告提供的证据只能证明邵海河向原告借款50000元的事实，未能足够的证据证明二被告系夫妻，故该借款应被告邵海河本人偿还。被告邵海河、陈淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵海河、陈淑红于本判决生效后立即偿还原告周信借款本金300000元及利息48960元（300000元×20.40‰×8个月（2013年10月28日至2014年6月28日）］，计348960元。
二、由被告邵海河于本判决生效后立即偿还原告周信借
款50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告邵海河承担4250元，被告陈淑红负担3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 万金香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 玲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保11号
申请人：石建珍，女，汉族。
被申请人：李换昌，男，汉族。
申请人石建珍于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款XXX元予以冻结。申请人石某某以其在X农村商业银行股份有限公司的股权证（股金XXX元）提供担保。
本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定，且已自愿提供足额担保，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在X农村商业银行庄上支行的银行存款XXX元整。
案件申请费520元，由申请人石某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年五月二日
书记员 王琳云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00683号
原告康利华，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张开碧，女，1955年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告康利华与被告张开碧赠与合同纠纷一案中，原告康利华于2014年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康利华撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告康利华负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年一月七日
书 记 员 王小凤
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特7号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该支行风险管理部经理。
被申请人：邓灏，男，1966年8月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人邓灏实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00039号
上诉人（原审原告）李增栓。
委托代理人朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛建春。
被上诉人（原审被告）牛燕芳。
被上诉人牛建春、牛燕芳的委托代理人牛雪生，男，1964年1月4日出生，汉族，无极县林中村人，住林中村幸福路70号，系被上诉人牛建春、牛燕芳的叔叔。
被上诉人（原审被告）刘彩娟。
委托代理人张胜永，石家庄市法律援助中心指派河北正岩律师事务所律师。
上诉人因劳动争议，不服无极县人民法院（2013）无民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月至2013年4月3日，牛燕春到原告李增栓经营的都一处大酒店做厨师。当时双方约定月工资3000元。2013年1月，牛燕春的月工资调为3500元。2012年11月份之后，牛燕春晚上下班后回家居住。2013年4月3日20时50分许，牛燕春下班回家途中无证驾驶无牌二轮摩托车沿302线在驿头村东侧，追尾朱士龙无证驾驶的无牌照小型拖拉机发生交通事故，牛燕春经抢救无效，于2013年4月4日死亡。无极县公安交通警察大队认定朱士龙、牛燕春负事故同等责任。牛燕春，男，1986年2月28日出生，系刘彩娟的丈夫，牛夫申之子。牛夫申于2013年8月9日死亡。牛建春系牛夫申之子，牛燕芳系牛夫申之女。李增栓没有为牛燕春缴纳工伤保险，其经营都一处大酒店未办理营业执照。2013年8月12日，无极县劳动争议仲裁委员会作出无劳仲裁字（2013）第016号裁决书，裁决：被申请人（即李增栓）支付申请人（即牛夫申、刘彩娟）医疗费、住院伙食补助费、一次性丧葬补助费、一次性赔偿金总计742731.95元，于2013年8月27日前支付完毕。李增栓不服，向本院提起诉讼。庭审中，三被告不再要求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费，但对于一次性丧葬补助费、一次性赔偿金，要求依照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，参照上一年度全国城镇居民人均可支配收入每年24565元的标准予以支付，共计736950元。
原审法院认为，牛燕春到李增栓经营的都一处大酒店做厨师，双方形成了劳动关系，李增栓应该为牛燕春缴纳工伤保险费。根据《工伤保险条例》的规定，牛燕春在下班途中因受到非本人主要责任的交通事故而死亡，属于应当认定为工伤的情形。职工受到事故伤害的，用人单位应依照工伤保险条例的规定，给予受到事故伤害的职工或其亲属工伤保险待遇或支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，受到事故伤害的职工或其亲属在得到侵权人给付的赔偿款后，有权依照工伤保险条例请求用人单位给予工伤保险待遇或赔偿金，因此，三被告从侵权人处得到赔偿，不影响其向原告主张一次性赔偿金和一次性丧葬补助费。《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害的，由该单位向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；具体办法由国务院社会保障部门规定。人社部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，受到事故伤害造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍支付一次性丧葬补助费，并按照全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金。根据上述法律规定，三被告作为牛燕春的近亲属，有权要求李增栓支付一次性丧葬补助费和一次性赔偿金。参照全国城镇居民上一年度人均可支配收入为24565元，原告李增栓应支付被告总计24565元＊30倍=736950元。原告李增栓主张原告与牛燕春之间系雇佣关系，其间的纠纷不属于劳动争议，牛燕春不属于非法用工单位伤亡人员，原告不应该支付被告一次性赔偿金和一次性丧葬补助费，上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决：
原审李增栓于判决生效后十日内支付被告刘彩娟、牛建春、牛燕芳一次性赔偿金、一次性丧葬补助费共计736950元。
一审法院判决后，李增栓不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人自始至终均以个人名义雇佣人员，从未用“都一处大酒店”名义招用人员，根本谈不上“用工单位”。上诉人与牛燕春之间系雇佣关系，一审判决认事实错误。另外，一审法院依据《工伤保险条例》认定牛燕春的死亡属于工亡，属于超越职权。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。因此一审法院将上诉人列为当事人合法。上诉人系“都一处大酒店”的业主，牛燕春在“都一处大酒店”工作。“都一处大酒店”对外营业，没有办理营业执照，属于典型的非法用工单位。一审法院认定事实清楚。一审法院并未直接认定牛燕春的死亡属于工伤，一审法院只是认为牛燕春在下班途中因受到非本人主要责任的交通事故而死亡，属于应当认定为工伤的情形。“都一处大酒店”是非法用工单位，牛燕春系该非法用工单位的死亡职工。《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，由非法用工单位向死亡职工的亲属支付一次性赔偿金、一次性丧葬补助费，并没有规定该情形需向相关机构提出工伤认定申请。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，“都一处大酒店”对外营业，没有办理营业执照，牛燕春在“都一处大酒店”任厨师工作，领取工资报酬，一审法院将上诉人列为当事人符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，适用法律正确。上诉人的用工行为属于非法用工。牛燕春在下班途中发生交通事故而死亡，其本人负交通事故同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，一审判决认为属于应当认定为工伤的情形并无不当。劳动者在合法的用人单位发生事故伤害需向相关部门提出工伤认定申请。本案“都一处大酒店”系非法用工单位，劳动者在非法用工单位发生事故伤害，属于《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的情形，对该情形由非法用工单位向死亡职工亲属支付一次性赔偿金、一次性丧葬费。上诉人认为应当首先向相关机构提出工伤认定申请于法无据，其上诉理由本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李增栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵丽红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1660号
罪犯卢大强，出生于浙江省东阳市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2002年4月10日作出了（2002）东刑初字第246号刑事判决，以被告人卢大强犯绑架罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2004年9月9日、2006年11月15日、2011年3月22日共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯卢大强减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢大强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢大强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢大强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大强予以减刑一年（刑期至2014年4月18日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初26号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张翊云，总经理。
委托代理人金迎新、宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王瑞民，局长。
委托代理人吴修竹。
本院受理的原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市嘉定区城市管理行政执法局要求确认行政行为违法并对沪绿容(2016)309号文件合法性审查一案，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋英杰，被告行政负责人杨威、委托代理人吴修竹到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告上海高文传播装潢有限公司减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终490号
上诉人（原审第三人）姚新，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）龚定安，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）宋良军，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人姚新因与被上诉人龚定安、宋良军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚新于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姚新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 黎 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 方赛兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01789号
上诉人（原审原告）：湖北省世纪威创实业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，该公司实验室总工。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨红波。
委托代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北省世纪威创实业有限公司不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00165号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北省世纪威创实业有限公司向本院提出撤回对被上诉人杨红波上诉的请求。
本院经审查认为：湖北省世纪威创实业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖北省世纪威创实业有限公司撤回对杨红波上诉的申请。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘诗皓