wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第34号
原告吕起来。
被告章华娟。
原告吕起来与被告章华娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕起来到庭参加诉讼。被告章华娟经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吕起来诉称：2011年11月21日，被告因急需用钱向原告借款50000元，被告出具给原告借条一份为证。被告至今未归还借款，诉请判令被告立即归还借款本金50000元，并支付截止2014年11月20日的利息38400元及自2014年11月21日起至本判决确定履行日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告章华娟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2011年11月21日向原告借款50000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告章华娟于2011年11月21日向原告吕起来借款50000元，被告借款时出具给原告借条一份，借条载明：今向吕起来借款人民币50000元。双方未约定借期和利息，该借款被告尚未归还，至今尚欠原告借款本金50000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款本金依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告诉请判令被告支付借款占用期间的利息，本院不予支持。被告在原告起诉后仍不归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告未约定逾期利息，故逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华娟应归还给原告吕起来借款本金计人民币50000元，支付该款从2014年12月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吕起来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，公告费400元，合计人民币2410元，由被告章华娟负担1450元，原告吕起来负担960元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柴 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00023号
申请人：轩玉亭，男，1964年2月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘亚东（曾用名刘杰），男，1969年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请人轩玉亭因与被申请人刘亚东、鲍红敏民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人刘亚东所有的位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居9幢2-101室房地产一处。申请人已经向我院提供担保人田秀伟所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B-144铺房地产一处（证号：房地权证亳字第号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘亚东所有的位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居9幢2-101室房地产一处予以查封；
二、对担保人田秀伟所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B-144铺房地产一处（证号：房地权证亳字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年二月十五日
书记员 谭政东
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第125号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告徐平忠。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐平忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执131号
申请执行人贾某某，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人林某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王某某，女，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人林某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第11号
原告曹双林，男，汉族。
被告郑镇东，男，汉族。
原告曹双林诉被告郑镇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹双林到庭参加了诉讼；被告郑镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双林诉称，2014年7月6日，被告郑镇东为其朋友的姐姐向我借款10000元，并立下《借条》，承诺1个月后归还。借款期限届满后，我催促被告郑镇东及其母亲还款，被告郑镇东及其母亲均以没钱为由推脱，至今未向我归还借款。为保障我的合法权益，特具状法院，请求判令被告郑镇东向我归还借款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑镇东未作答辩。
经审理查明，原告曹双林与被告郑镇东系朋友关系。2014年7月6日，被告郑镇东因其朋友的姐姐急需钱款周转向原告曹双林借款10000元，并写下《借条》一张，内容为：“44××××××××××××××55身份证号码郑镇东向曹双林身份证号码43××××××××××××××39借人民币10000元（壹万圆）整，于2014年8月06日前归还。凭原件还款，复印无效。”2014年12月23日，原告曹双林以催促被告还款未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、《借条》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告郑镇东向原告曹双林借款现金10000元，并写下《借条》一张，该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告郑镇东应按照《借条》的约定履行还款义务；因其未按照《借条》的约定于2014年8月6日前归还借款10000元，现原告曹双林要求被告郑镇东归还借款本金10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告郑镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑镇东欠原告曹双林借款10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还给原告曹双林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告郑镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年一月二十七日
书记员 李雄财
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第86号
上诉人（原审被告）：罗建强，男，汉族。
上诉人（原审被告）：罗传辉，男，汉族。
委托代理人：陈文峰、温国强，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟球，男，汉族。
委托代理人：谢学程，紫金县金安法律服务所工作者。
上诉人罗建强、罗传辉因与被上诉人邓伟球合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第26号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人罗建强、罗传辉已预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄纯花
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢708号
申请执行人王瑞英,女，1963年6月13日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人王维超，男，1988年7月22日生，汉族，司机，住尚志市。
本院在执行申请执行人王瑞英与被执行人王维超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王维超给付申请人王瑞英执行款60000.00元，余款申请人自愿放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1859号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十一日
书记员 司宪武
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1551号
申请执行人：孙镒，男，1978年1月12日出生，汉族，天津铭轩小额贷款股份有限公司职员，住天津市河东区。
申请执行人：刘广顺，男，1961年2月14日出生，汉族，天津前华出租汽车有限公司司机，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓朋，该公司职员。
孙镒、刘广顺申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2845号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年六月三十日
书记员 王 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初46号
原告：杨萍，女，1974年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：丁敏，女，1977年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：沈晓飞，男，出生年月不详，贵州省仁怀市人。
原告杨萍与被告丁敏、沈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨萍于2017年1月18日以原、被告已就还款事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告杨萍负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年一月十八日
书记员 王 成
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第588号
申请执行人于泮举，女，1950年2月10日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宋强，男，1962年3月7日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人于祝与被执行人张天言交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年六月二十日
书记员 许十德
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7490号
原告：林某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：端某，女，1989年7月22日出生，汉族，市民。
本院在审理原告林某诉被告端某买卖合同纠纷一案中，原告林某于2017年3月16日向本院提出申请要求撤回对被告端某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回对被告端某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告端某的起诉。
案件受理费2214元，由原告负担1107元，退还原告1107元。
审 判 长 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第706号
原告:来秀敏。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁富士电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路59号，组织机构代码73229398-8。
法定代表人：吴光林，董事长。
委托代理人：于莎莎。
本院在审理原告来秀敏诉被告辽宁富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来秀敏撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 石大路
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4063号
原告：于某某，女，1984年1月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1984年9月30日生，汉族，住济南市。
原告于某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托诉讼代理人崔燕，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙随我生活，被告孙某甲每月支付抚养费2000元。事实和理由：我与被告孙某甲双方于2013年3月经人介绍相识并恋爱，于2013年11月26日登记结婚，于2014年8月24日生育一女孙某乙。双方婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方在性格、生活习惯方面均出现较大的差异，争吵不断。2014年女儿孙某乙出生后，被告孙某甲地直与其父母共同生活，对女儿和我不管不问。未尽到做父亲和丈夫的责任，双方分居至今。自2014年至今双主虽有夫妻之名，但无夫妻之实，最终导致双方感情完全破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，解除这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，望判如所请。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我没有一直与我父母共同生活。原告于某某所述内容均是家庭琐事并不能构成离婚的理由，双方完全可以继续磨合和沟通交流。经过双方的磨合双方是可以继续共同生活的，我希望可以给孩子和原告一个完整的家庭和幸福的未来，离婚对孩子的伤害也将很大。
本院经审理认定事实如下，原告于某某与被告孙某甲于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年11月26日登记结婚，双方于2014年8月24日生育一女孙某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情一般，自原告于某某生育子女后，双方开始因子女照料问题及生活琐事发生矛盾。
原告于某某主张自其生育子女后一直跟随其父母共同生活，被告孙某甲仅是偶尔探望。2015年下半年起被告孙某甲开始以工作忙、考试为借口不回家。自2016年春节起因原告方与被告孙某甲之父发生口角，被告孙某甲就再未去探望过。被告孙某甲对此不予认可，主张其每周回家两到三次，周末期间只要休班都去探望原告和孩子。但自2016年4月20日起原告以午休为由将家门钥匙拿走拒绝与其见面。原、被告对各自上述陈述均未提交证据。
本院认为，原告于某某与被告孙某甲恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。自原告于某某生育子女后，双方因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互体贴和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告于某某主张与被告孙某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告于某某主张的该项事实，本院不予确认。原告于某某与被告孙某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 丁 爽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执347号
申请执行人河南省黄泛区农村高庄行政村村民委员会。
被执行人黄文堂，男，回族，1962年9月1日出生，住西华县。
河南省黄泛区农村高庄行政村村民委员会诉黄文堂小麦种子繁育合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1224号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人河南省黄泛区农村高庄行政村村民委员会以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初1224号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初237号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告田慧萍，女，汉族，1976年8月2日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉田慧萍银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费549.74元（未缴纳），减半收取计274.87元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1303豫民初36033号
原告：崔阳，男，汉族，1969年1月19日出生。
委托代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生。
被告：赵明甫，男，汉族，与被告周艳明为夫妻关系，1952年6月20日出生。
被告：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合尚都五楼，统一社会信用代码91411300581742351N(11)。
法定代表人：周明旺，任总经理职务。
原告崔阳与被告周艳明、被告赵明甫、被告河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告崔阳于2016年11月6日以原被告的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔阳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔阳撤回起诉。
本案诉讼费146800元减半收取73400元、保全费5000元，由原告崔阳负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 涛
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执579号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人钱宗宝，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人高勤刚。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路。
法定代表人朱培春。
�执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人黄冬年，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00224号民事判决书已发生法律效力。此后，中国农业银行股份有限公司常熟分行将该案所涉债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，申请执行标的为40279720元及相应利息，本�于2016年9月1日依法立案受理。
本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在常熟市，且被执行人涉及多个案件正由常熟市人民法院审理，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00224号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执964号
申请执行人黄计军。
被执行人郑学明。
黄计军与郑学明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第4753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄计军于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人郑学明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计22175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执964号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第38号
原告泰宁县金恒物资有限公司，住所地泰宁县杉城镇台前路17号。组织机构代码证：74383089-X。
法定代表人罗毓宁。
被告福建省正辉建设工程有限公司，住所地泰宁县金富街一巷12号三层。
法定代表人陈仁耀。
被告薛立羽，男，40岁，住福清市。
原告泰宁县金恒物资有限公司诉被告福建省正辉建设工程有限公司、薛立羽买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告泰宁县金恒物资有限公司以被告薛立羽已付清所欠原告款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰宁县�恒物资有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰宁县金恒物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告泰宁县金恒物资有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林建国
二〇一五年一月十九日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1856号
申请执行人:杨阳，男，生于1967年12月26日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：刘月强，男，生于1989年2月4日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2370号民事判决书，于2016年9月27日立案受理了申请人杨阳申请执行被执行人刘月强民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2370号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨红波
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第60号
原告廖某某，女，1989年5月6日出生，汉族，衡阳县人，高中文化。
委托代理人金钟，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年10月14日出生，汉族，高中文化，衡南县人。
法定代理人李某某，女，1963年4月11日出生，汉族。系被告刘某某监护人。
委托代理人唐立新，男，1964年1月29日出生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月12日受理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年3月23日公开开庭独任审理，书记员谢波担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年1月31日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，被告在婚后性格孤僻、脾气暴躁，对家庭也不负责任，自2013年3月因感情不和分居至今。2014年2月21日，原告向法院起诉离婚，2014年3月31日衡南县人民法院作出判决不准予离婚。由于判决不离婚后，双方仍未在一起生活，夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求：1，判令原告廖某某与被告刘某某离婚；2，被告返还原告嫁妆；3，本案诉讼费双方共同承担。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提出以下证据：
证据一，原告身份证复印件；
证据二，结婚证原件一本；
证据三，湖南省衡南县人民法院（2014）南法栗民一初字第20号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚；
以上证据被告均无异议，本院认为上述证据证据形式合法，客观真实，与本案有联系，能够证明本案相关事实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告刘某某辩称：一、被告现在患有精神病，不同意离婚；二、原告如果坚决要求离婚，原告应返还订婚彩礼、红包、“三金”共50000元，支付被告医疗费10000元，合计60000元。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据一，被告身份证复印件；
证据二，桂林市社会福利医院桂林市精神卫生中心门诊病历；
证据三，桂林市社会福利医院90项症状清单、疾病证明书、医疗费收据；
对上述证据原告均提出异议，本院认为，证据一符合证据“三性”，本院予以认定；证据二、证据三，系医疗机构出具的对被告身体状况进行的诊断结果为精神分裂症，且有相关症状的陈述，本院认为，对该二份证据可以认定被告患有精神疾病，其不具有完全民事行为能力，与本案有关联，符合证据“三性”，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年1月31日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告因性格不合发生矛盾，2013年3月，被告刘某某将原告送回娘家休息，同年4月5日，原告在衡阳县妇幼保健院经检查诊断意见为胚胎死亡可能性大，原告在没有征求被告的意见的情况下将胎儿流产，被告及家人对原告的行为不满，双方因此产生矛盾，造成原、被告双方分居至今。2014年2月21日，原告向法院起诉离婚，2014年3月31日湖南省衡南县人民法院作出不准予离婚的判决。2014年10月，被告刘某某在桂林市社会福利医院诊断为精神分裂症。
本院认为，在原告廖某某第一次起诉离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，且双方于2013年开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告廖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，原告廖某某同意2015年3月26日一次性给予被告刘某某经济帮助款20000元，并返还金项链一条、白金戒指一枚、玉手镯一只，被告刘某某及法定代理人表示同意，本院对上述意见予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告刘某某离婚；
二、由原告廖某某一次性给予被告刘某某经济帮助款20000元，限于2015年3月26日支付；原告廖某某返还金项链一条、白金戒指一枚、玉手镯一只，限于2015年3月26日交付；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督58号
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被申请人：李晓，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司与被申请人李晓申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月1日发出（2017）鲁0211民督58号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人身份信息不明确，无法向被申请人送达，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督58号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十五日
书记员 王海鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第316号
申请执行人：于金娥。
被执行人：张瑶。
申请执行人于金娥与被执行人张瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威高民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月十六日
书记员 于林浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第590-2号
申请人张少峰。
被执行人聊城七彩虹印染有限公司，住所地山东省聊城市开发区滦河路217号。
法定代表人陈渤，经理。
本院（2013）聊东民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人聊城七彩虹印染有限公司未履行法律文书确定的义务也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第845号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人聊城七彩虹印染有限公司有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年三月十七日
书记员 王 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：赵建国，该分行行长。
被执行人：尚敏。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人尚敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚敏名下位于合肥市淠河路某小区某室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年三月五日
书记员 张家新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异140号
异议人义乌市福泰针织有限公司。
法定代表人：吴国庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
被执行人义乌双环玩具有限公司。
法定代表人：吴光跃。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被执行人吴光跃。
被执行人张美苏。
被执行人许明芳。
被执行人赵贤昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司（以下简称双环公司）、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案过程中，异议人义乌市福泰针织有限公司于2016年11月23日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌市福泰针织有限公司称，异议人诉被执行人双环公司房屋产权纠纷案已由义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第3476号判决，判决确认登记在双环公司名下的位于义乌市经济开发区建筑面积为8492.61平方米七层非住宅房屋（权证号码为义乌房权证稠江字第××号）中坐东朝西靠南的八间房屋归异议人义乌市福泰针织有限公司所有。上述房屋抵押登记前已与双环公司的房屋进行隔墙分割，明确了上述房屋由异议人所有。但抵押权人去抵押登记审查时，并未尽具体的审查义务，不属于善意取得抵押权的范畴。请求法院终止对登记在被执行人双环公司名下的位于义乌市经济开发区建筑面积为8492.61平方米七层非住宅房屋（权证号码为义乌房权证稠江字第××号）中坐东朝西靠南的归义乌市福泰针织有限公司的八间房屋的拍卖。
本院查明，2016年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告双环公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年4月27日，本院作出（2016）浙0782民初3796号民事判决：一、被告双环公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5000万元及利息（计算至2016年2月25日为862471.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告双环公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区房产【房权证号：义乌房权证稠江字第××号，土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额4018万元】享有优先受偿权。三、被告义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、赵贤昌、许明芳对合同编号××、××、××、××、××项下2200万元债务及相应诉讼费用在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，各被告未履行。原告于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年10月8日，本院作出（2016）浙0782执6832号执行裁定，查封被执行人双环公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】。同日，本院作出（2016）浙0782执6832号之一执行裁定，拍卖上述房地产。
另查明，本院在审理原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市望江塑料厂、双环公司、吴光跃、张美苏、赵贤昌、许明芳、义乌市望昌塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：（2015）金义商初字第6527号]，本院于2015年11月9日裁定查封了被告双环公司所有的坐落于义乌市经济开发区的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：国用（2003）××]（保全价值1206万元）。义乌市不动产登记中心于2015年11月10日协助办理了查封。
根据异议人义乌市福泰针织有限公司提供的证据，2016年5月19日，本院对原告义乌市福泰针织有限公司诉被告双环公司所有权确认纠纷一案作出（2015）金义民初字第3476号民事判决：确认登记在被告双环公司名下的位于义乌市经济开发区建筑面积为8492.61平方米七层非住宅房屋（权证号码为义乌房权证稠江字第××号）中坐东朝西靠南的八间房屋归原告义乌市福泰针织有限公司所有。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。义乌市经济开发区【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产现登记在被执行人双环公司的名下，异议人依据本院于2016年5月19日作出的（2015）金义民初字第3476号民事判决提出异议。但本院在审理（2015）金义商初字第6527号民事案件时已于2015年11月9日裁定查封了涉案房地产，并于2015年11月10日由义乌市不动产登记中心协助办理了查封手续，异议人提供的（2015）金义民初字第3476号民事判决作出的时间系在本院对涉案房地产进行查封后，并不能排除本院对涉案房地产的执行。且双环公司已提供该房地产进行抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院处置该房地产的行为并无不妥，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌市福泰针织有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初404号
原告程国勇，男，1978年4月5日出生，汉族，职工。
身份证号×××。
被告包银昌，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告程国勇与被告包银昌民间借贷纠纷一案中，原告程国勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程国勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡丽华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡江宇，该行职工。
被告：马大双，男，汉族，1978年8月6日出生，居民，住灌云县。
被告：刘秀，女，汉族，1980年8月8日出生，居民，住灌云县。
被告：孙军松，男，汉族，1972年4月22日出生，居民，住灌云县。
被告：孙洋松，男，汉族，1984年4月9日出生，居民，住灌云县。
被告：马继梅，女，汉族，1978年1月24日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年10月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员梁亮适用简易程序对本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托诉讼代理人蔡江宇，被告马大双、孙军松、马继梅到庭参加诉讼，被告刘秀、孙洋松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2016年3月17日，被告马大双、刘秀与原告签订小额贷款借款合同，约定被告马大双向原告借款9万元，借款期限12个月，即从2016年3月至2017年3月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告孙军松、孙洋松、马继梅与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证。被告刘秀作为被告马大双的配偶承诺承担共同的还款责任。合同签订后，原告依约借给借款人马大双人民币9万元。被告马大双于2016年8月18日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金90000元及利息、罚息至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、判令被告连带偿还借款本金90000元及利息、罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马大双辩称，借款是事实，但是目前没有能力偿还贷款。
被告孙军松、马继梅辩称，借款是事实，作为担保人会督促被告马大双及时还款。
被告孙洋松、刘秀未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告马大双、刘秀与原告签订小额贷款借款合同，按借款合同约定被告马大双向原告借款9万元，借款期限12个月，即从2016年3月17日至2017年3月17日，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告孙军松、孙洋松、马继梅与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证。被告刘秀作为被告马大双的配偶承诺承担共同的还款责任。合同签订后，原告依约借给借款人马大双人民币9万元。被告马大双于2016年8月18日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金90000元及利息、罚息至今未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情、被告身份证复印件及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告签订小额贷款借款合同、共同还款承诺书及小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告马大双向原告借款，应当按照约定期限向原告返还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告刘秀作为被告马大双的配偶应按照承诺承担共同还款责任，被告于孙军松、孙洋松、马继梅应按照保证合同的约定承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大双、刘秀于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金90000元，利息及罚息（利息及罚息以90000元为本金，按年利率18.954%，从2016年8月19日起计算至至实际给付之日止）。
二、被告孙军松、孙洋松、马继梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，减半收取，由被告马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1053元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 梁 亮
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5599号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李崔鸣，男，1982年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李崔鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李崔鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李崔鸣偿还信用卡欠款本金36，956.89元、利息9，678.86元、其他费用12，106.49元，共计58，742.24元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李崔鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：李崔鸣于2007年9月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，李崔鸣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58，742.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李崔鸣诉至法院。
被告李崔鸣未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李崔鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日李崔鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李崔鸣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李崔鸣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李崔鸣）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李崔鸣发放了卡号为43×××63的信用卡一张。2007年10月4日，李崔鸣激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年2月5日始，李崔鸣未再按约定还款。自2013年2月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，李崔鸣尚欠透支消费款本金36，956.89元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，678.86元、其他费用等12，106.49元。
本院认为，李崔鸣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李崔鸣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李崔鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李崔鸣偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李崔鸣应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崔鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，956.89元；
二、被告李崔鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，678.86元；
三、被告李崔鸣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，269元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，309元，由被告李崔鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 忠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执776号
申请执行人：高维平，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：周佳，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人高维平与被执行人周佳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）辽1322民初2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执776号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 里
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第979号
申请执行人宋亮，男，1977年12月6日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人于冰，男，1979年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2038号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于冰收到执行通知后立即向申请执行人支付借款50000元及案件受理费、保全费1045元，并负担案件执行费650元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人于冰在金融机构的存款51695元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十五日
书记员 李梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘建红，男，1983年2月15日出生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,595.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,595.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初236号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马景，男，回族，1980年9月24日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区，因本案于2016年12月20日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人马景犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人马景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人马景醉酒后驾驶无号牌小型越野客车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处春晓路与石羊路交叉路口被民警查获，现场对马景进行酒精呼气检测，检测结果为：216mg/100ml，马景在抽取血样前逃脱。公诉机关认为，被告人马景醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道行驶，经呼气酒精含量检验达到80mg/100ml的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人马景到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人马景四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、呼气照片、马景身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明；证人施某的证言；辨认笔录及照片；被告人马景的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马景犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年八月十日
书记员 罗友福
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初144号
原告：陈百强，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：谢文德，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告陈百强与被告谢文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百强到庭参加诉讼，被告谢文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈百强向本院提出诉讼请求:要求被告谢文德返还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：谢文德于2016年1月27日向我借款30000元，月利息1.5%，借款期限至2016年12月30日，借款到期后，谢文德未还款。
被告谢文德未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经审查原告陈百强提交的借条来源合法，内容客观真实、与事实具有关联性，依法予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据证明认定事实如下：2016年1月27日被告谢文德在原告处借款30000元，约定月利息1.5%，约定还款日期为2016年12月30日，借款到期后，谢文德未还款。
本院认为，陈百强与谢文德之间的借贷关系成立。陈百强已经将借款30000元交付给谢文德，谢文德理应按时返还借款。陈百强经多次催要，至今未返还属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文德偿还原告陈百强借款30000元及利息。（利息自2016年1月27日起按照约定月利率1.5%计算利息至给付之日止）在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾春来
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保500号
申请人：刘永斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人：刘朝茂，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永安市，
上述二申请人委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：赵林积，曾用名陈明积，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省永安市，
原告刘永斌、刘朝茂诉被告赵林积、陈长青民间借贷纠纷一案，申请人刘永斌、刘朝茂于2017年10月16日向本院申请行为保全，请求限制被申请人赵林积出境。申请人刘永斌提供其所有的车牌号为闽Ｇ-×××××号的车辆担保。
本院经审查认为，申请人刘永斌、刘朝茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、限制被申请人赵林积出境。
二、查封申请人刘永斌所有的车牌号为闽Ｇ-×××××号的车辆。
案件申请费1079元，由申请人刘永斌、刘朝茂负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保500号申请人：刘永斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省永安市，申请人：刘朝茂，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永安市，上述二申请人委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：赵林积，曾用名陈明积，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省永安市，原告刘永斌、刘朝茂诉被告赵林积、陈长青民间借贷纠纷一案，申请人刘永斌、刘朝茂于2017年10月16日向本院申请行为保全，请求限制被申请人赵林积出境。申请人刘永斌提供其所有的车牌号为闽Ｇ-×××××号的车辆担保。本院经审查认为，申请人刘永斌、刘朝茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、限制被申请人赵林积出境。二、查封申请人刘永斌所有的车牌号为闽Ｇ-×××××号的车辆。案件申请费1079元，由申请人刘永斌、刘朝茂负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗爱萍二〇一七年十月十六日书记员  黄慧敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2425号
原告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住五河县。
原告李凤海诉被告申立家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤海的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤海负担。
审判员 钱士明
二〇一七年七月三日
书记员 问志超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第721号
罪犯陈堪荣，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月21日作出（2012）湛雷法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈堪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈堪荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪荣是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初281号
原告：孙燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地在江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告孙燕与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告孙燕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙燕负担。
审判员 路文
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更212号
罪犯王志明，男，1954年12月6日出生于河北省任丘市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年10月22日作出（2014）任刑初字第649号刑事判决，以被告人王志明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省沧州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）沧刑终字第16号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第333号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1970号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。
被告：李胜利，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年六月一日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1970号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告：李胜利，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年六月一日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈高开民初字第6号
原告：无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山南堤路66号。
法定代表人：钮法清，系该公司董事长。
委托代理人：吴晓丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住址江苏省无锡市。
被告：沈阳艾尔压缩机有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业区浑河堡村。
法定代表人：魏国林，系该公司董事长。
委托代理人：范玉龙，男，1976年9月30日出生，汉族，住址沈阳市。
原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司诉被告沈阳艾尔压缩机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，550元，免予收取。
审判员 王淑红
二〇一五年四月十日
书记员 李 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审11号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。地址：南宁市。
法定代表人蒋细英，女，经理。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续1596号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的桂Ａ×××××.4轴车于2014年9月25日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重13.52吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司作出了桂钦南路罚（2016）续1596号行政处罚决定，给予罚款400元。被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续1596号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续1596号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3597号
原告：张守勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省硚口区。
原告张守勇诉被告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称：品诚公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张守勇、被告品诚公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告品诚公司退还原告张守勇押金35,000元及占用期间的利息（以35,000元为本金，从2016年12月20日，按年利率6%的标准，至实际付清之日止）；2、请求判令被告品诚公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月，原告张守勇在大石桥市博海伟业商贸有限公司按揭购买了一台奥迪2995CC越野车Q7，并由被告品诚公司提供担保，被告品诚公司为约束原告张守勇按期偿还贷款，另向原告张守勇收取了35,000元押金。原告张守勇提前偿清全部车贷后向被告品诚公司要求退还押金未果。故诉至法院，请求判如所请
被告品诚公司辩称，原告张守勇违反了关于购买保险条款的约定，因此不予退还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告品诚公司（甲方）与原告张守勇（乙方）签订了《协议书》，约定：乙方在银行办理个人消费借款并由甲方提供担保，在甲方为乙方担保期间内，乙方同意由甲方代理保险包括车损险、盗抢险、第三者责任险等相关保险，保险费由乙方承担；如乙方未及时办理保险手续，经甲方催告后3天内仍不办理的，乙方承担违约责任。同时约定了其他违约责任。2014年9月18日，原告张守勇向被告品诚公司支付了35,000元的押金。被告品诚公司向原告张守勇出具收据，并在收款事由中载明：“押金（正常还款全额退款，逾期不退）”。2016年12月16日，原告张守勇清偿完毕全部贷款，未逾期还贷。后其于同年12月20日向被告品诚公司要求退还押金未果。
本院认为，双方签订的《协议书》成立并已实际履行。合同中关于“乙方在银行办理个人消费借款并由甲方提供担保，在甲方为乙方担保期间内，乙方同意由甲方代理保险包括车损险、盗抢险、第三者责任险等相关保险，保险费由乙方承担；如乙方未及时办理保险手续，经甲方催告后3天内仍不办理的，乙方承担违约责任”的约定，限制了原告张守勇自主选择服务的权利，属于强制消费，该约定违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故合同中与此相关的条款无效。被告品诚公司认为原告张守勇没有按照合同约定委托其代理购买保险，存在违约行为，遂不予退还风险保证金的抗辩理由不能成立。原告张守勇已全部偿清了贷款，对被告品诚公司的权益并无损害。对于原告张守勇要求被告品诚公司退还其风险保证金及利息的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉品诚融资担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告张守勇退还押金35,000元及利息（以35,000元为本金，从2016年12月20日起，按年利率6%的标准，至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元、邮寄送达费20元、共计357.5元由被告武汉品诚融资担保有限公司负担，因原告张守勇已将此款全部预交，故被告武汉品诚融资担保有限公司于判决生效之日起十日内将其承担部分直接支付给原告张守勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦景康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第372号
罪犯肖长林，又名肖刚，四川省资阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）昆刑一初字第265号刑事附带民事判决，以被告人肖长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王正华等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）云高刑终字第294号刑事判决，以被告人肖长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长林在服刑期间，于2012年3月2日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖长林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3156号
申请执行人：庄雅雯，女，1983年4月25日出生，汉族，住天津市河西区广东路*楼北里*号楼4门***号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人庄雅雯与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人裁389裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8093号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘华庆，女，1975年6月24号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金38807.91元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月15日利息8906.63元、滞纳金7363.97元、费用834.16元，上述共计55912.67元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号48×××26申领时间2007年11月27日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现�易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.6期分期手续费按分期金额的4.2%计收。透支事实2012年5月31日开始透支，2014年9月9日起至2014年12月20日期间陆续透支，此时形成透支本金38807.91元，利息1555.46元，滞纳金2555.92元，分期费用1098.88元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年5月18日还款1次211元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金38596.91元透支滞纳金1929.85元透支利息截至2016年11月15日的利息为15836.06元，之后的利息以透支本金38596.91元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费834.16元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38596.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38596.91元×5%≈1929.85�。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38596.91元及利息（截至2016年11月15日共计利息1929.85元，之后的利息以透支本金38596.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1929.85元、费用834.16元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费420元，共计1618元，由被告刘华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执71号
申请执行人范荣秀，女，1970年2月20日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人吴业东，男，1966年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初473号民事调解书，依法受理了范荣秀申请执行与被执行人吴业东民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴业东发出执行通知书，责令被执行人吴业东收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人借款合计60988元，承担案件执行费815元。本院在执行过程中，申请人范荣秀向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人范荣秀于2017年6月12日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执71号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃 正 祥
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 华 攀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1711号
罪犯李八兰，男，1988年1月22日出生于甘肃省张家川县，回族，初中文化程度，原居住地甘肃省张家川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第00235号刑事判决，以被告人李八兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行，刑期自二0一三年二月二日至二0一八年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李八兰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李八兰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执854号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：赵家亮，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
四川省成都市中级人民法院（2014)成刑初字第371号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5�23日立案执行。执行标的：被执行人赵家亮赔偿权利人颜如樵、冯素兰、颜俊杰、黄成光、黄成菊、黄成林赔偿款43737.10元。
执行中查明，被执行人赵家亮现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人赵家亮正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的43737.10元，未执行43737.10元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014)成刑初字第371号刑事附带民事判决书判决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4125号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日，住重庆市涪陵区。
被告：何飞娅，女，1970年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告何飞娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告于同年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月七日
书记员 陈文婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历姚立民初字第22号
起诉人张福玉，女，汉族，1962年3月10日出生，无业，住济南市。
起诉人张小斌，男，汉族，1989年3月3日出生，无业，住济南市。
2015年8月3日，本院收到张福玉、张小斌的起诉状，诉称张福玉自1962年3月10日出生后户口一直在石河岭村，并一直在石河岭村居住生活。1989年3月与非农业户口前夫孙正利生育张小斌，张小斌随母落户于石河岭村，也一直在石河岭村居住生活。二人一直承担着石河岭村村民应尽的义务。根据国家法律规定，张福玉与张小斌属于石河岭村集体经济组织成员，应与其他村民享受同等待遇。但是，石河岭村民委员会2005年发放征地款、分配福利房时，通过公决的方式制定分配方案，严重侵害了张福玉与张小斌的合法权益。该分配方案称，张福玉属于本村姑娘与外地、外村男性结婚，人不常住，户口能迁而不迁走的情况下，按照姑娘50%、孩子50%的标准享受石河岭村福利。此后，石河岭村民委员会按照50%的标准向张福玉与张小斌发放补偿款、分配福利房，导致张福玉与张小斌未能与石河岭村其他村民享有同等待遇，合法权益受到严重侵害。历下区法院（2009）历民初字第368号民事判决书和济南市中级人民法院（2009）济民二商终字第778号判决书，已经认定张福玉与张小斌属于石河岭村集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇，并判决石河岭村民委员会给付另外50%的补偿款，该判决内容已经执行完毕。基于法院已经认定张福玉与张小斌为石河岭村集体经济组织成员，起诉要求石河岭村民委员会向张福玉与张小斌分配另外50%的旧村改造福利房。
经审查，本院认为，对旧村改造福利房的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对旧村改造福利房是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员还未与集体经济组织就分配方案达成一致意见，人民法院不予受理。鉴于本案中张福玉、张小斌就旧村改造福利房分配问题并未与集体经济组织形成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张福玉、张小斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初128号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈兴德，男，1964年5月23日出生,住巍山县。2016年12月14日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审,现在家。
指定辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈兴德犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人陈兴德及其指定辩护人高利坪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日，巍山县公安局庙街派出所民警在被告人陈兴德位于巍山县xx镇xx号住宅内，查获其保管使用的疑似火药枪l支、火药34.3克、铅弹143颗。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兴德无视国家法律，违反枪支、弹药管理规定，无配备、配置枪支、弹药资格，擅自非法持有枪支一支，危害国家公共安全，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人陈兴德的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人陈兴德依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于被告人陈兴德到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪l支、火药34.3克、铅弹143颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨瑞丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8785号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：钱丽嫦，总经理。
委托诉讼代理人：萧惠娜，该司员工。
被告：李硕松，男，1965年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市君悦物业管理有限公司与被告李硕松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中山市君悦物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市君悦物业管理有限公司已预交)，由原告中山市君悦物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁敏祺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3629号
原告青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛李沧区隆昌路8号。统一社会信用代码91370213073268622J。
法定代表人张华，该公司经理。
委托诉讼代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告王顺山，男，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛维德物业管理有限公司诉被告王顺山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛维德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年七月十三日
书记员 吴海龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1253号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号
法定代表人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄修文，男，汉族，1985年6月3日出生，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：孙双双，女，1987年5月12日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：枣阳市绿化管理所。住所地：枣阳市就业路。
法定代表人：周中广，该所所长。
被上诉人（原审被告）：王树稳，男，1962年10月4日出生，汉族，职工，住枣阳市。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司襄阳中心支公司与被上诉人黄修文、孙双双、枣阳市绿化管理所、王树稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司以与被上诉人黄修文、孙双双、枣阳市绿化管理所、王树稳达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建立
审判员 曹 勇
审判员 柳 莉
二〇一七年五月二日
书记员 杨亚男
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02048号
原告刘某某，女，汉族，1968年8月6日生。
被告金某某，男，汉族，1969年8月22日生。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告
于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘启明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初50号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年12月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇转盘附近开往该镇虹桥路方向。23时23分许，途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人林某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈静静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1986号
原告杜长彬。
委托代理人李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被告盛文彬。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋。
原告杜长彬与被告盛文彬、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张向阳适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜长彬的委托代理人李爱民、被告盛文彬、紫金保险公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长彬诉称，2015年12月12日17时，盛文彬驾驶苏C×××××号小型客车沿本市中山北路行驶至祥和路交叉口，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定：盛文彬负事故的全部责任。经查，苏C×××××号车在紫金保险公司处投有交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。现原、被告就后续赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费13205.92元、误工费9200元，营养费1200元、住院伙食补助费460元、护理费26000、交通费300元、财产损失费1582元，合计51947.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议，对于在有效期内发生的保险事故合理部分我公司愿意承担赔偿责任。
被告盛文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日17时，盛文彬驾驶苏C×××××号小型客车沿本市中山北路行驶至祥和路交叉口，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，2015年5月14日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：盛文彬负事故的全部责任，杜长斌无责任。杜长斌受伤后被120救护车送往徐州市第一医院救治，入院诊断伤情为：胸部外伤、右侧多发肋骨骨折，住院治疗23天，医疗费支出13205.92元。
另查明，盛文彬系苏C×××××号小型客车登记车主，亦是事故发生时驾驶员。涉案肇事车辆在紫金保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额50万元商业三者险。事故发生在保险有效期内。
还查明，事故发生后，被告盛文彬支付医药费2000元。
以上事实，有1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票、病情证明；3、工商系统查询、工资收入、休假申请单、工资单，4、护理人员孙红身份证、结婚证、徐州七星泉饰品有限公司证明、工商系统查询、销售报表；5、修车发票及修理清单各以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，机动车驾驶人孙振负事故的全部责任，根据法律规定其未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，因盛文彬能做到安全驾驶是造成事故的原因。公安机关认定孙振承担全部责任并无不当。原告的损失应首先由紫金保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，紫金保险公司赔偿不足的部分应由盛文彬承担。
赔偿原告损失应以其实际花费为赔偿依据。关于原告各项损失的数额：1、医疗费，原告提供了医疗费票据、病历等证据予以证实，因此，对该费用本院予以支持。2、营养费，应以住院天数参照上年度居民消费支出确定；3、原告主张460元住院伙食补助费合法有据，本院予以支持；4、误工费，原告住院治疗，势必产生误工损失，但原告向法庭虽提供了工资证明及劳动合同，对其在受伤期间是否扣发工资及扣发工资数额没有提供证据，因此对该部分损失无法确定，本院不予支持,待证据具备时另行主张权利；5、护理费，原告虽向法庭提供了护理人员基本情况及收入证明，但没有提供护理人员纳税证明等证据，对其减少的收入无法确定；原告出院后是否仍需护理无证据证实，因此为保护原告合法权益，本院计算护理费应参照护工标准以住院期间为限进行计算；对于差额部分待原告证据具备时另行主张权利；6、原告主张的财产损失费1582元，原告并虽没向法庭提供相关证据证明车辆损毁的程度及计算依据，但该车辆确实在事故发生中损坏，且修车费用也实际发生，被告未提供证据予以反驳，对该部分损失本院予以确认。7、关于原告主张的交通费，本院根据原告的住院治疗情况及医院与家庭住址的距离酌定为300元；综上，本院确认原告的损失为：医疗费13205.92元、护理费1840元、营养费782元、伙食补助费460元，修车费1582元，交通费300元，共计18169.92元。因被告盛文彬在事故发生后先行给付了原告医疗费2000元，应从上述款项中扣除。鉴于原告各项损失未超过交强险和商业险之和，应由紫金财产保险公司承担赔偿责任。被告盛文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杜长彬各项损失共计18169.92元（扣除支付盛文彬已垫付的2000元，再付16169.92元）；
二、驳回原告杜长彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告盛文彬承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 张向阳
二〇一六年七月二日
书记员 闫 琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初983号
原告：吕建，男，1969年6月19日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：周桂英，女，1966年11月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高丽，女，1988年7月12日出生，住湖南省汉寿县。
吕建诉周桂英、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。吕建于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕建的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吕建负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月二十九日
书记员 李正芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初934号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐盼盼，女，1991年1月6日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]93号起诉书指控被告人徐盼盼犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人徐盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月起，被告人徐盼盼利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2017年3月7日14时30分许，被告人徐盼盼在本市闵行区虹桥镇某某路某某公寓XX号XXX室向他人销售微整形药品时被民警抓获。民警当场缴获待销售的各类微整形注射剂共计57支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“反-4-(氨甲基)环己烷甲酸”10支、“甘草素甘氨酸”10支、“Crystfan注射制剂”10支未经批准进口，应按假药论处。
到案后，被告人徐盼盼如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、徐某某的证言，相关微信截图，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的证据先行登记保存决定书及照片，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐盼盼明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人徐盼盼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐盼盼犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
徐盼盼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押假药予以没收，违法所得予以追缴。
三、禁止被告人徐盼盼在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。