wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1342号
再审申请人（一审原告）：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司(以下简称：银海小贷公司)，住所地：兰州市城关区中山路131--139号。
法定代表人：段鸿奇。
委托代理人：段鸿伟。
委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：兰州中阳房地产开发有限责任公司(以下简称:中阳公司)，住所地：兰州市城关区闵家桥52号。
法定代表人：毛全兴。
被申请人（一审被告）：甘肃天阳能源高新技术股份有限公司（以下简称：天阳公司），住所地：兰州市城关区闵家桥61号。
法定代表人：张晓明。
再审申请人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司因与被申请人兰州中阳房地产开发有限责任公司甘肃天阳能源高新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第166号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银海小贷公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订《抵押合同》，抵押物没有办理抵押权登记手续。案件执行中，再审申请人得知，被申请人中阳公司将该抵押物与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司办理了抵押权登记，贷款1500万元。现再审申请人无法按照判决认定的拍卖、变卖被申请人中阳公司抵押的财产享受优先受偿权，故判决认定事实和适用法律错误。二、原审判决认定关于本案利息认定时已经按同期同类贷款基准利率的四倍最高上限计算，因此，判处中阳公司不再承担银海小贷公司实现债权的律师费用，缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，当事人为保障债权的实现，债务人或者第三人以不转移财产的占有进行抵押，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。同时第五十四条规定同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：(一)抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；(二)抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第(一)项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。银海小贷公司与中阳公司签订了《抵押合同》，并未将双方约定的该宗国有土地使用权到相关部门办理土地使用权抵押权登记。中阳公司与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司将该宗土地办理了土地使用权抵押权登记，在毛全兴不能清偿债务时，银海小贷公司已不能就该宗土地拍卖或变卖价款享有优先受偿权，该事实在原审时已客观存在，但原审对银海小贷公司与中阳公司是否办理抵押权登记、抵押合同是否生效及中阳公司对该宗土地是否进行再次抵押，均未能查清。故原审认定事实不清，适用法律错误。综上，兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1342号再审申请人（一审原告）：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司(以下简称：银海小贷公司)，住所地：兰州市城关区中山路131--139号。法定代表人：段鸿奇。委托代理人：段鸿伟。委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：兰州中阳房地产开发有限责任公司(以下简称:中阳公司)，住所地：兰州市城关区闵家桥52号。法定代表人：毛全兴。被申请人（一审被告）：甘肃天阳能源高新技术股份有限公司（以下简称：天阳公司），住所地：兰州市城关区闵家桥61号。法定代表人：张晓明。再审申请人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司因与被申请人兰州中阳房地产开发有限责任公司甘肃天阳能源高新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第166号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银海小贷公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订《抵押合同》，抵押物没有办理抵押权登记手续。案件执行中，再审申请人得知，被申请人中阳公司将该抵押物与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司办理了抵押权登记，贷款1500万元。现再审申请人无法按照判决认定的拍卖、变卖被申请人中阳公司抵押的财产享受优先受偿权，故判决认定事实和适用法律错误。二、原审判决认定关于本案利息认定时已经按同期同类贷款基准利率的四倍最高上限计算，因此，判处中阳公司不再承担银海小贷公司实现债权的律师费用，缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人为保障债权的实现，债务人或者第三人以不转移财产的占有进行抵押，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。同时第五十四条规定同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：(一)抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；(二)抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第(一)项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。银海小贷公司与中阳公司签订了《抵押合同》，并未将双方约定的该宗国有土地使用权到相关部门办理土地使用权抵押权登记。中阳公司与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司将该宗土地办理了土地使用权抵押权登记，在毛全兴不能清偿债务时，银海小贷公司已不能就该宗土地拍卖或变卖价款享有优先受偿权，该事实在原审时已客观存在，但原审对银海小贷公司与中阳公司是否办理抵押权登记、抵押合同是否生效及中阳公司对该宗土地是否进行再次抵押，均未能查清。故原审认定事实不清，适用法律错误。综上，兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  白渊隆
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初971号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张彩明，该分公司员工。
被告：俞丽萍，女，汉族，1968年11月30日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告俞丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限�司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年五月十一日
书记员
刘慧坚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初179号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴杰，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吴杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被睢宁县公安局取保候审。2017年1月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴杰犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日13时许，被告人吴杰驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县境内121省道由东向西行驶至272km+600m处（睢宁县城北外环路段）时，因接打电话而观察注意不够，所驾摩托车追尾撞到陈瑞连骑行的人力三轮车，致陈瑞连颅脑损伤，经抢救无效于2016年9月9日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人吴杰负事故的全部责任。
案发后，被告人吴杰积极施救，并于次日至睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴杰已赔偿被害人陈某近亲属各项损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；户籍信息、前科劣迹证明、诊断书等的书证；证人怀某、胡某的证言；被告人吴杰的供述与辩解；尸体检验报告、交通事故责任认定书等书证；勘验、检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴杰犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吴杰已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴杰系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人吴杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初226号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王绍干，男，1971年6月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日到蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，同月10日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王绍干犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、李娜组成合议庭，于2017年8月2日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人王绍干及其辩护人孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月10日17时许，蓝山县太坪圩乡小佳田村的王某1与同村的被告人王绍干因琐事发生口角，遂两人发生相互推搡，在相互推拉过程中两人同时倒地，且被告人王绍干压在王某1身上，致使王某1受伤。经司法鉴定：王某1左股骨粗隆粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。案发后，被告人王绍干于2017年5月2日主动到蓝山县公安局投案自首。同时已支付被害人王某1住院费用22676.45元及护工费2040元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王绍干与王某1因琐事发生争执，并致被害人王某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人王绍干对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人辩称，本案系被害人先动手打被告人，在起因上被害人有过错，案发后被告人已支付了全部的医疗费用及护工费，且被告人系投案自首，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，经调解被告人王绍干的家属于2017年8月11日与被害人王某1就民事赔偿达成调解协议，由王绍干一次性赔偿王某1医疗费等共计人民币90000元（含原已支付的30000元），并已履行，被害人王某1对被告人王绍干的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实有被告人王绍干的供述；被害人王某1的陈述；证人何某、唐某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；调解协议书、收条；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王绍干故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王绍干犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，加之本案系民间矛盾纠纷引发，被害人在矛盾激化中有过错，依法亦可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人王绍干宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王绍干犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东城执字第281-4号
申请执行人：王树立。
被执行人：冯觉龙。
本院在执行申请执行人王树立与被执行人冯觉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人冯觉龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯觉龙有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯觉龙的房屋征收补偿款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 高凤梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2213号
上诉人（原审原告）：孙虎，住承德市。
上诉人（原审原告）：王亚军，住承德市。
上诉人（原审原告）：王双群，住承德市。
上诉人（原审原告）：李长洪，住承德市。
上诉人（原审原告）：王文秀，住承德市。
上诉人（原审原告）：王文成，住承德市。
上诉人（原审原告）：王久松，住承德市。
上诉人（原审原告）：王亚志，住承德市。
上诉人（原审原告）：蔡付玉，住承德市。
上诉人（原审原告）：王东生，住承德市。
上诉人（原审原告）：王洪涛，住承德市。
上诉人（原审原告）：王久东，住承德市。
上诉人（原审原告）：王东，住承德市。
上诉人（原审原告）：孙喜，住承德市。
上诉人（原审原告）：吕春伟，住承德市。
上诉人（原审原告）：李国利。
上诉人（原审原告）：王长云，住承德市。
上诉人（原审原告）：张健，住承德市。
上诉人（原审原告）：王胜记，住承德市。
上诉人（原审原告）：吕建华，住承德市。
以上20名上诉人的共同委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北全大涂装机械有限公司。
破产管理人河北骥腾律师事务所，住所地承德市双桥区。
法定代表人：李青，职务，主任。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人孙虎等20人因与被上诉人河北全大涂装机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙虎等20人的委托诉讼代理人孙佳星，被上诉人河北全大涂装机械有限公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙虎等20人上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初467号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人负责的工程施工中，按被上诉人的指令，在被上诉人处的工作场所，从事该公司承揽的安装业务，接受了被上诉人的管理，双方之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。
河北全大涂装机械有限公司辩称，我公司与王亚军签订有委托安装合同。王亚军雇佣孙虎等20人进行施工安装，他们和王亚军之间存在雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
孙虎等20人向一审法院起诉请求：请求确认与河北全大涂装机械有限公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月，被告公司施工的河北中重冷轧材料有限公司40万吨年连续退火机组设备进入安装阶段，该公司委托王亚军招用其余19名原告赴沧州安装现场，每天每人工资240元，该施工工地由被告公司王晓成担任项目经理，负责和王亚军一起记录原告的出勤情况，原告按照被告的指派进行施工，20名原告在该工地的工作时间从20天到200天不等，该工程完工后，根据出勤记录，被告公司向20名原告发放了部分工资。2015年10月20日，原告王亚军向被告公司要求支付剩余工资时，应被告要求签订了一份委托安装合同并按照剩余工资数额申报了债权。2016年10月11日，承德市中级人民法院受理被告破产清算一案，指定河北骥腾律师事务所担任该公司管理人。2016年12月12日，本案原告就原被告之间存在劳动关系申请仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回其仲裁请求。原告诉至本院。
一审法院认为，本案被告在其负责的工程施工时临时用工，委托王亚军招用原告20名工人，口头约定劳动报酬，由被告提供工作环境和工作条件，按照被告的指定完成工作，而用工者即被告和原告工人之间不存在人身隶属关系，只是按照约定和工作的天数，被告向原告支付劳动报酬，因此，原、被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系。原告要求确认与被告存在劳动关系的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙虎、王亚军、王双群、李长洪、王文秀、王文成、王久松、王亚志、蔡付玉、王东生、王洪涛、王久东、王东、孙喜、吕春伟、李国利，王长云、张健、王胜记、吕建华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
二审审理中，上诉人向本院提供了一份证人证言，欲证明孙虎等20人一直在被上诉人处工作。被上诉人认为证人未出庭，该证据不能达到证明目的，对该证言的真实性不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是孙虎等20人与河北全大涂装机械有限公司是否存在劳动关系。本案中王亚军作为委托安装的承揽人与河北全大涂装机械有限公司签订了委托安装合同，合同约定由乙方王亚军自行组织安装人员，安装初期不低于20人，且约定施工中由乙方王亚军提供材料与辅助材料。孙虎等20人在工作中具体做什么，如何做均由王亚军对其进行管理与指挥。河北全大涂装机械有限公司对孙虎等20人在人身管理及经济方面不具有依附性，孙虎等20人与河北全大涂装机械有限公司之间的权利义务关系中的职业性、从属性特征均不明显，
特别是在施工中约定由王亚民提供原材料，不符合劳动关系构成要件。故孙虎等20人与河北全大涂装机械有限公司不存在劳动关系。孙华等20人提出的与河北全大涂装机械有限公司存在劳动关系的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因本案是确认之诉，一审法院对本案的事实认定清楚，但判决驳回孙虎等20人的诉讼请求，属于适用法律错误。应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初467号民事判决；
二、上诉人孙虎、王亚军、王双群、李长洪、王文秀、王文成、王久松、王亚志、蔡付玉、王东生、王洪涛、王久东、王东、孙喜、吕春伟、李国利，王长云、张健、王胜记、吕建华与河北全大涂装机械有限公司不存在劳动关系。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人孙虎等20人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张喜艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘笑彤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1887号
原告:靳贤龙，男，1979年4月13日，住北京市丰台区。
委托代理人:赵文军，吉林良伟律师事务所律师律师。
被告刘明新，男，1980年8月31日，住松原市宁江区。
本院在审理原告靳贤龙诉被告刘明新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳贤龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，其余275元由本院退还给原告
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年八月十五日
书记员 红格尔
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更230号
罪犯王一然，男，1987年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经本溪市明山区人民法院于2015年9月16日以(2015)明刑初字第00186号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元，于2015年10月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一然减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初335号
原告：姜成坤，女，朝鲜族，1955年5月11日出生，龙井市烟草专卖局退休职工，住吉林省龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：葛艳君，女，汉族，1956年5月22日出生，延吉市三道湾镇妇联退休职工，住吉林省延吉市。
被告：侯乐江，男，汉族，1954年9月7日出生，延边州农业局退休职工，住吉林省延吉市。
原告姜成坤与被告葛艳君、侯乐江之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成坤及其委托代理人宋延龙、被告葛艳君到庭参加诉讼，被告侯乐江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜成坤向本院提出诉讼请求：判令葛艳君、侯乐江连带偿还借款本金38万元及利息（2016年1月7日起至借款全部偿还之日止，按月息一分计算）。事实与理由：2014年9月至2016年1月，葛艳君分5次向我借款38万元，用于为女儿购买房屋、交保险费及家庭生活开支。双方口头约定按月息二分计算利息。借款后，葛艳君于2015年年初偿还0.46万元利息；于2017年1月偿还1万元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。侯乐江与葛艳君为夫妻关系，借款发生于二人婚姻存续期间，应共同承担还款义务。
葛艳君辩称：对借款本金数额有异议，实际借款本金为16万元，剩余22万元均为借款利息。双方口头约定利息为月息三分。对2014年9月7日借款10万元和2014年10月7日借款6万元的事实无异议，剩余的借款欠条和还款说明均不是我自愿书写，是在姜成坤的催逼下书写。除姜成坤主张的偿还利息数额外，2014年年初还偿还过0.7万元利息。借款均未用于夫妻共同生活，用于为我女儿购买房屋及交保险费用。
侯乐江未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，葛艳君因购置房屋向姜成坤借款10万元，约定2016年2月末还清；2014年10月7日，葛艳君因购置房屋向姜成坤借款6万元，约定2016年2月末还清；2014年11月20日，葛艳君向姜成坤借款10万元，约定2016年2月末还清；2015年12月10日，葛艳君因购买保险向姜成坤借款6万元，未约定还款期限；2016年1月7日，葛艳君因购买保险向姜成坤借款6万元，未约定还款期限。上述借款双方口头约定利息为月息2％，交付方式为现金，交付地点为延吉市。2015初，葛艳君偿还借款利息0.46万元。2016年5月23日至2016年7月18日，葛艳君共向姜成坤出具六份说明。说明内容为承认借款数额为38万；借款用于为葛艳君的女儿购买房屋及保险；同意以17份保险单作为借款抵押物；还款时间为2016年8月末以前。葛艳君向姜成坤交付了17份保险单。2017年1月，葛艳君偿还借款利息1万元。葛艳君至今未偿还借款本金及剩余利息。另查，葛艳君与侯乐江于2006年2月20日结婚。
认定上述事实的证据有：借据原件五份、借款说明原件六份、保险单复印件17份、婚姻登记审查表复印件一份及原、被告的陈述。
本院认为，姜成坤与葛艳君达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现姜成坤已按约定提供借款，葛艳君亦应按约定期限偿还借款本息。现葛艳君未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故姜成坤提出葛艳君偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据双方庭审出示的证据表明借款用于葛艳君为其女儿购买房屋及保险，姜成坤也未提出证据证明借款用于葛艳君与侯乐江之间夫妻共同生活，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故对姜成坤提出侯乐江承担连带偿还借款本息的诉讼主张，本院不予支持。葛艳君对借据及借款说明上的签字真实性未提出异议，也未提出证据证明2014年11月20日以后形成的借款系借款利息，故对葛艳君提出实际借款本金数额应为16万元的主张，本院不予支持。双方在庭审中均承认口头约定利息，姜成坤提出按月息1％的标准计算利息符合法律规定上限，本院予以支持。双方未约定逾期利率，出借人姜成坤提出自逾期还款之日起按照月息1％支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。因葛艳君于2016年1月7日以后偿还了1万元利息，应予以扣除，故2016年4月7日前应偿还的利息为0.14万元（3个月*0.38万元－1万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛艳君于本判决发生法律效力后3日内向原告姜成坤偿还借款本金38万元及利息（2016年4月7日前的利息为0.14万元；2016年4月7日至借款全部偿还之日期间的利息以38万元为计算基数，利率按月息1％计算）。
二、驳回原告姜成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收3500元，保全费5000元，共计8500元由被告葛艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 金爱玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3290号
申请执行人林晨，男，1989年6月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人唐智勇，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地址建德市，现住建德市。
被执行人尹杭平，男，1971年10月17日出生，汉族，住建德市。
申请执行人林晨与被执行人唐智勇、尹杭平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3665号民事判决书，于2017年11月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币16000元，并支付自2017年8月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币100元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。
2、2017年12月3日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年3月12日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
5、2018年3月19日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人唐智勇采取悬赏执行措施。本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人林晨，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年3月20日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年3月20日，两被执行人尚应支付借款本金人民币16000元，并支付自2017年8月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币100元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2673号
申请执行人马万庆，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人马万庆与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4305号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4777号
原告：李德娜。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，天津律云律师事务所律师。
被告：张亚飞。
第三人：李德青。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
原告李德娜与被告张亚飞、第三人李德青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德娜及其委托代理人杜文锋、李江涛，第三人李德青的委托代理人李馈均到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月1日向第三人李德青借款500万元，后无力偿还，遂于2011年9月4日与第三人签订了“房屋买卖协议书”，约定被告将个人名下的唐山市路北区张大里丽景琴园W座X门XXXX号房屋及编号为F-
XX0号、F-XX1号两地下车位转让给第三人用以抵偿部分欠款。又因第三人拖欠原告1450万元，为偿还部分欠款，第三人与原告于2012年6月2日签订了“还款协议书”，约定第三人将上述房产及两停车位抵账给原告。
原告与第三人李德青就涉诉房产和车位签署抵偿协议条款后及时通知了被告，被告张亚飞表示愿意配合原告办理涉诉房屋过户手续。可当原告要求被告张亚飞协助办理过户事宜时，被告张亚飞却不予配合。原告起诉，1、确认位于唐山市路北区张大里丽景琴园W座X门XXXX号房屋（房产证号：唐山房权证路北（里）字第××号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号）及编号为F-
XX0号、F-XX1号两地下车位为原告所有；2、张亚飞无条件协助原告办理上述房屋（唐山市路北区张大里丽景琴园W座X门XXXX号房屋）产权过户登记手续。
被告张亚飞未答辩。
第三人李德青辩称，原告诉请没有根据，理当被驳回。
经审理查明，案涉房产唐山市路北区张大里丽景琴园W座X门XXXX号房屋及编号为F-
XX0号、F-XX1号两地下车位现登记于被告张亚飞名下。2011年9月4日，被告张亚飞与第三人李德青签订“房屋买卖协议书”一份，协议约定被告将案涉房产售予第三人，售房款170万元从被告拖欠第三人的欠款中扣除。协议签订后，被告与第三人并未办理过户登记手续。2012年6月2日，第三人李德青与原告李德娜签订“还款协议书”一份，协议书载明：“今有李德青因欠李德娜借款人民币壹仟肆佰伍拾万元整（1450万元整）。一、经协商李德青自愿把唐山市路北区张大里丽景琴园W座X门XXXX号楼房卖给李德娜（包括两车库）。……三、上列楼房双方议定价格为人民币壹佰壹拾万元整（110万元整），此款由李德青欠李德娜款中扣除。四、李德青出让给李德娜的房产证和土地证目前名称为张亚飞，暂未过户。五、房产证号：唐山房权证路北（里）字第××号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号……第三人李德青和原告李德娜均在还款协议书上签名并按有手印。
另查明，第三人李德青因犯有非法吸收公众存款罪，于2012年10月9日被公安机关取保候审，2013年1月21日被刑事拘留，2013年2月25日被逮捕，后被判处有期徒刑，现在监服刑。原告李德娜借给第三人李德青的1450万元已被唐山市丰润区人民法院在李德青犯有非法吸收公众存款罪的（2013）丰刑初字第4XX号刑事判决书中予以认定为涉案金额。
以上有当事人提交的房屋买卖协议书、还款协议书、（2013）丰刑初字第4XX号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张亚飞与第三人李德青签订“房屋买卖协议书”及第三人李德青与原告李德娜签订“还款协议书”均系签订双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。第三人主张原告的1450万元已被（2013）丰刑初字第4XX号刑事判决书认定为非法吸收公众存款中的其中一笔，原告只能通过执行机关在第三人被追缴的财产中得到赔偿，不能通过民事诉讼程序另行起诉。但原告李德娜与第三人李德青签订“还款协议书”的时间先于第三人李德青因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施的时间，且第三人李德青给原告李德娜造成的经济损失，原告李德娜可通过任何合法途径予以追回。而非只被动等待刑事追缴一种方法。故对第三人的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、唐山市路北区张大里丽景琴园W座X门XXXX号房屋（房产证号：唐山房权证路北（里）字第××号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号）及编号为F-
XX0号、F-XX1号两地下车位归原告李德娜所有；
二、被告张亚飞于本判决生效后五日内协助原告办理上述房屋（唐山市路北区张大里丽景琴园W座X门XXXX号）产权过户登记手续。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4777号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，总经理。委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。委托代理人王甲，北京某某（青岛）律师事务所律师。被告罗某某。原告青岛某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊小区＊座＊＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一五年十月十三日书记员  张玺玺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00779号
原告:蔡旭红。
被告:肖云巧。
被告:许青芸。
原告蔡旭红诉被告肖云巧、许青芸民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款18万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月21日，被告许青芸向原告出具借据一份，约定其向结欠原告蔡旭红借款18万元，双方对借款期限和借款利率未作约定。借据出具后，被告许青芸分文未还。
另查明，被告肖云巧、许青芸于2006年6月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖云巧、许青芸于本判决生效后十日内共同偿还蔡旭红借款本金18万元并赔偿该款利息损失（自2016年1月19日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由肖云巧、许青芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3949元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2357号
申请执行人：朱子奇，女，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司，住所地沈阳市和平区营口西路76-1号（B-19-5）。
负责人王问樵。
申请执行人朱子奇与被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第47号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2357号申请执行人：朱子奇，女，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司，住所地沈阳市和平区营口西路76-1号（B-19-5）。负责人王问樵。申请执行人朱子奇与被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第47号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司亦乔设计分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初11号
原告：黄伟昆，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告：朱伟杰，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
原告黄伟昆与被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟昆撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告黄伟昆负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 傅家谋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初172号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月3日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为207mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在2016年4月22日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张燕娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00259号
申请执行人张旭，女，1988年2月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郭超，男，1987年11月27日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张旭与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，查被执行人郭超名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭超银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00259号之一
申请执行人张旭，女，1988年2月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郭超，男，1987年11月27日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张旭与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日将被执行人郭超纳入失信被执行人名单；被执行人郭超履行给付义务XX元，本院执行扣划被执行人郭超银行存款XX元。此外尚未发现被执行人及可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人及可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马悦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终582号
上诉人(原审被告)：云南易安地基基础工程有限公司。
法定代表人：杨安明。
被上诉人(原审原告)：云南泽仕通房地产开发有限公司。
法定代表人：林志华。
上诉人云南易安地基基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南易安地基基础工程有限公司上诉称，上诉人公司注册地在昆明经开区，根据原告就被告规定，本案应由官渡区人民法院管辖。
被上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案桩基工程地点：昆明市晋宁区晋城镇泛亚物流中心，属昆明市晋宁区人民法院辖区。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终582号上诉人(原审被告)：云南易安地基基础工程有限公司。法定代表人：杨安明。被上诉人(原审原告)：云南泽仕通房地产开发有限公司。法定代表人：林志华。上诉人云南易安地基基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南易安地基基础工程有限公司上诉称，上诉人公司注册地在昆明经开区，根据原告就被告规定，本案应由官渡区人民法院管辖。被上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案桩基工程地点：昆明市晋宁区晋城镇泛亚物流中心，属昆明市晋宁区人民法院辖区。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初161号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘红志,男,1965年11月出生,汉族,小学文化,户籍所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘红志犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人刘红志及其辩护人李洪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，被告人刘红志与被害人孟某均系乌兰浩特市恒大绿洲小区住户。2018年1月11日至同年1月19日，被告人刘红志先后五次用随身携带的门钥匙将停放在该小区10号楼附近的被害人孟某的牌照号为×××号奔驰汽车的左侧前门、左侧后门、右侧前门、右侧后门、前机器盖及后备箱盖划坏。经兴安盟价格认证中心鉴定：该车被损坏的左侧前门、左侧后门、右侧前门、右侧后门及后备箱盖损失价值人民币10000.00元；前机器盖维修费用4000.00元。
案发后，被告人家属对被害人孟某的车辆损失进行了赔偿，被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘红志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证及书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息表、抓获经过、现场照片、接受证据材料清单、明细表、办案说明、赔偿协议、收到条及谅解书，被害人孟某陈述，价格鉴定结论书，价格认定明细表，视听资料（现场监控视频），被告人刘红志供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，家属积极赔偿，建议对被告人判处缓刑。
本院认为：被告人刘红志故意毁坏他人财物价值人民币14000.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人，被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘红志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年四月十八日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初161号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘红志,男,1965年11月出生,汉族,小学文化,户籍所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。辩护人李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘红志犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人刘红志及其辩护人李洪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人刘红志与被害人孟某均系乌兰浩特市恒大绿洲小区住户。2018年1月11日至同年1月19日，被告人刘红志先后五次用随身携带的门钥匙将停放在该小区10号楼附近的被害人孟某的牌照号为×××号奔驰汽车的左侧前门、左侧后门、右侧前门、右侧后门、前机器盖及后备箱盖划坏。经兴安盟价格认证中心鉴定：该车被损坏的左侧前门、左侧后门、右侧前门、右侧后门及后备箱盖损失价值人民币10000.00元；前机器盖维修费用4000.00元。案发后，被告人家属对被害人孟某的车辆损失进行了赔偿，被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解。上述事实，被告人刘红志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证及书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息表、抓获经过、现场照片、接受证据材料清单、明细表、办案说明、赔偿协议、收到条及谅解书，被害人孟某陈述，价格鉴定结论书，价格认定明细表，视听资料（现场监控视频），被告人刘红志供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，家属积极赔偿，建议对被告人判处缓刑。本院认为：被告人刘红志故意毁坏他人财物价值人民币14000.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人，被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘红志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年四月十八日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第200号
原告刘保存，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告杨海良，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告宋翠红，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告刘保存与被告杨海良、宋翠红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保存到庭参加了诉讼，被告刘海良、宋翠红经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月29日，二被告为购买车辆（鲁R89**）向海马财务有限公司借款，并要求我为其提供担保。后由于二被告未按期偿清借款，2013年海马财务有限公司起诉二被告和我至海口市龙华区人民法院，经该院审理判决二被告向海马财务有限责任公司支付46046元，并承担诉讼费用，判决我对该债务承担连带清偿责任。后由于二被告未履行该判决规定义务，海口市龙华区人民法院对我采取强制执行措施，要求我对该债务承担连带清偿责任。2014年12月26日海口市龙华区人民法院冻结并扣划了我在中国建设银行山东鄄城支行（账号：6217002300001549878）的存款48308元。我为二被告贷款提供担保，并履行了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还我现金48308元。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月29日海马财务有限责任公司与原告刘保存和被告杨海良、宋翠红签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（下简称抵押合同），借款合同约定被告杨海良为购买海马牌轿车（车牌号为鲁R89**）向海马财务有限责任公司借款54000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，被告宋翠红为共同借款人，原告刘保存作为借款合同的连带责任保证人在抵押合同的保证人一栏签字确认，借款合同同时对解除合同、本金、利息、逾期利息等进行了约定。合同签订后，海马财务有限责任公司依约向二被告发放了54000元贷款，后二被告未按约定履行还款义务。截止2013年9月27日尚欠海马财务有限责任公司本金37869.62元。海马财务有限责任公司向海口市龙华区人民法院提出诉讼，诉请二被告偿还贷款剩余本金37869.62元、利息2776.41元、违约金5400元；原告刘保存对二被告的贷款本金、利息及违约责任承担连带清偿责任。海口市龙华区人民法院经审理于2013年11月8日作出（2013）龙民二初字第589号民事判决书，判决二被告于判决生效之日起十日内向海马财务有限责任公司支付借款本金37869.62元、借款利息2776.41元、违约金5400元，共计46046.03元；原告对二被告的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；案件受理费951元由二被告负担。判决生效后，由于原告及二被告未履行判决书规定的义务，海马财务有限责任公司向海口市龙华区人民法院申请强制执行。海口市龙华区人民法院于2014年12月12日向原告下达了（2014）龙执字第1502-4号民事裁定书，对原告在中国建设银行山东鄄城支行（账号：6217002300001549878）的存款48308元扣划至海口市龙华区人民法院，其中包括案件款、诉讼费、执行费共计48308元。原告认为自己为二被告承担了连带清偿责任，给自己造成了经济损失，于2015年1月14日诉至本院，请求依法判令二被告偿还其现金48308元，原告次日向本院提出诉讼保全申请，申请本院对被告杨海良的鲁R89**号海马轿车（车架号LH16CKOOBH117955）予以扣押，并提供了相应的财产担保，本院当天以（2015鄄民初字第200-1号民事裁定书裁定将被告杨海良的鲁R89**号海马牌轿车（车架号LH16CKOOBH117955）予以查封（法院此前已经查封的剩余价值），扣押至鄄城县人民法院。
以上事实，由当事人陈述、判决书、裁定书等书证在卷为凭，已经庭审审查认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告自愿为二被告与他方签订的借款合同承担连带责任担保，原告具有对二被告不履行借款合同义务时对债权方按照约定履行债务的义务，本案中原告按照约定向债权方履行自己的连带清偿义务，代替二被告偿还了借款本金、利息、违约金，并支付了诉讼费、执行费等用。以上费用均在原告保证担保的范围内。系法律意义上应当履行的义务。原告承担以上保证责任后即获得了向二被告行使追偿权的主体资格。现原告诉请二被告偿还为其偿还的债务48308元之主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨海良、宋翠红于本判决生效之日起10日内偿还原告刘保存现金48308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、诉讼保全费420由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 赵思海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 伟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初198号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡海梁，男，1977年4月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省南昌市青山湖区。2003年2月因犯盗窃罪被南昌法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人胡海梁犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人胡海梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日晚，被告人胡海梁与杨某饮酒后分别驾驶赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号车辆沿南昌县振兴大道由东往西行驶至金屋装饰城路段同向行驶。期间，杨某驾驶的赣Ａ×××××汽车撞击被告人胡海梁驾驶的赣Ｍ×××××汽车，导致被告人胡海梁车辆撞击严某1驾驶的电动车，致被害人严某1经抢救无效死亡，致搭乘严某1电动车的人员严某2受伤。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人胡海梁夜间醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，承担本次事故的次要责任。经江西神州司法鉴定中心检测，被告人胡海梁血样中乙醇成份含量为90.39mg/100ml。事故发生后，被告人胡海粱在现场等待民警处警，经民警口头传唤至南昌县公安局办案中心接受询问。
案发后，被告人胡海梁的亲属已赔偿被害人严某1亲属经济损失共计人民币20万元，已赔偿被害人严某2经济损失共计人民币49600元，为此，被告人胡海梁的行为取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某2的陈述，证人杨某、严某3、赵某、喻某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，车辆痕迹检测报告，血样提取登记表，酒精检验报告书，归案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人胡海梁经传唤后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡海梁在道路上醉酒驾驶机动车超速行驶，应从重处罚。被告人胡海梁有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡海梁亲属已赔偿被害人及其亲属的经济损失，被告人胡海梁的行为取得了被害人及其亲属的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡海梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年六月一日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3476号
原告：大冶市大展石业销售部，住所地：大冶市七里界转盘12-13号。
经营者：黄海卫。
委托诉讼代理人：黄金华，该销售部销售经理。
被告：陈学义。
原告大冶市大展石业销售部与被告陈学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月21日，本案开庭审理，原告大冶市大展石业销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大冶市大展石业销售部撤诉处理。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告大冶市大展石业销售部负担。
审判员 柯彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈征
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初29号
原告刘学军，男，汉族，1950年10月21日生，大专。
被告信阳市公安局浉河分局。
法定代表人闫卫国，职务，局长。
原告刘学军不服被告信阳市公安局浉河分局治安行政处罚一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼。信阳市浉河区人民法院于2016年3月3日受理后请求信阳市中级人民法院对该案进行指定管辖，信阳市中级人民法院于3月4日指定该案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告刘学军诉称，被告浉河公安分局作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误。保安李云泊殴打66岁的老人行为恶劣，依法应当从重处罚，被告却认为他的行为轻微。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，原告刘学军对被告浉河公安分局作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书不服，已于2015年11月17日向信阳市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请，该委员会于同日受理了复议申请。2016年1月14日，复议机关又延长30日的复议期限，2016年2月5日，信阳市公安局作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书。本次诉讼是原告刘学军提出行政复议申请后提起的，是重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘学军的起诉。
本案的诉讼费50元由原告刘学军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年三月十四日
书记员 段梦梅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初215号
原告：葛玉辉，男，汉族。
委托代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
原告：孔宪凤，女，汉族。
委托代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：勃利县小五站镇宏图村村民委员会。
法定代表人：谭金财职务：系该村委会主任
原告葛玉辉、孔宪凤诉被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉辉的委托代理人和原告孔宪凤及其委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉辉、孔宪凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金14,260.00元，并支付利息38,502.00元（14,260.00元×1.5%×12个月×15年）；2.承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告葛玉辉、孔宪凤变更诉讼请求为利息应增加两年，截止到2016年12月29日总计为41,068.80元，本息合计55,328.80元。事实及理由：二原告系夫妻关系，1999年12月29日，被告向原告孔宪凤的父亲孔兆生借款本金14,260.00元，约定月利息1.5分，借款后，被告仅偿还一年的利息，余欠本金及利息至今分文未付，原告的父母均已年迈，多次找到被告索要本息，被告均已无钱为由推拖，二原告的父母于2015年12月5日已将此笔借款本息的债权全部转让给了二原告，并通知了被告。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称；原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为已偿还原债权人孔兆生本金11,780.00元，因其仅提供账页的复印件，没有提供孔兆生的收款凭证，故被告的辩驳主张本院不予采信；2.二原告认为利息应从2000年12月29日开始计算，本院不予认定，因在此案开庭前，二原告向本院提交了孔兆生收取被告三年利息收据的复印件，属自认收取了被告的三年利息；3.原告葛玉辉欠被告二年的土地承包费20,600.00元，被告要求从欠二原告借款本息中扣除，二原告承认此欠款属实，本院予以认定。
本院认为，被告辩称已偿还原债权人孔兆生借款本金11,780.00元，因其未能向本院提供证据，故本院不予认定，被告欠原告借款本金14,260.00元，本院予以确认；二原告要求被告从2000年12月29日开始给付利息，因二原告向本院提交了孔兆生已收取被告三年利息的证据，虽然该收据是复印件，但属原告自认行为，故此借款的利息应从2002年12月29日开始计算至2016年12月29日止，为39,955.20元（14,260.00元×1.5%×12个月×14年）。被告请求从欠原告借款本息中扣除原告葛玉辉拖欠的20,600.00元的土地承包费，属合理要求，本院予以支持，因此拖欠的土地承包费无利息约定，故被告要求二原告给付利息的辩驳主张，本院不予支持。
综上所述，原告葛玉辉、孔宪凤要求被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会偿还借款本金14,260.00元的诉讼请求本院予以支持，利息支持39,955.20元，本息合计54,215.20元，但应扣除原告葛玉辉拖欠被告的土地承包费20,600.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》证据的相关规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条规定，判决如下：
被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会欠原告葛玉辉、孔宪凤借款本息33,615.20元，利息计算至2016年12月29日，（54,215.20元-20,600.00元），定于本判决生效之日起10日内给付；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,083.00元，由原告葛玉辉、孔宪凤负担443.00元，被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会负担640.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
审 判 员 帅立彬
人民陪审员 陈胜全
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜 超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初215号原告：葛玉辉，男，汉族。委托代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。原告：孔宪凤，女，汉族。委托代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：勃利县小五站镇宏图村村民委员会。法定代表人：谭金财职务：系该村委会主任原告葛玉辉、孔宪凤诉被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉辉的委托代理人和原告孔宪凤及其委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉辉、孔宪凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金14,260.00元，并支付利息38,502.00元（14,260.00元×1.5%×12个月×15年）；2.承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告葛玉辉、孔宪凤变更诉讼请求为利息应增加两年，截止到2016年12月29日总计为41,068.80元，本息合计55,328.80元。事实及理由：二原告系夫妻关系，1999年12月29日，被告向原告孔宪凤的父亲孔兆生借款本金14,260.00元，约定月利息1.5分，借款后，被告仅偿还一年的利息，余欠本金及利息至今分文未付，原告的父母均已年迈，多次找到被告索要本息，被告均已无钱为由推拖，二原告的父母于2015年12月5日已将此笔借款本息的债权全部转让给了二原告，并通知了被告。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称；原告所述属实。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为已偿还原债权人孔兆生本金11,780.00元，因其仅提供账页的复印件，没有提供孔兆生的收款凭证，故被告的辩驳主张本院不予采信；2.二原告认为利息应从2000年12月29日开始计算，本院不予认定，因在此案开庭前，二原告向本院提交了孔兆生收取被告三年利息收据的复印件，属自认收取了被告的三年利息；3.原告葛玉辉欠被告二年的土地承包费20,600.00元，被告要求从欠二原告借款本息中扣除，二原告承认此欠款属实，本院予以认定。本院认为，被告辩称已偿还原债权人孔兆生借款本金11,780.00元，因其未能向本院提供证据，故本院不予认定，被告欠原告借款本金14,260.00元，本院予以确认；二原告要求被告从2000年12月29日开始给付利息，因二原告向本院提交了孔兆生已收取被告三年利息的证据，虽然该收据是复印件，但属原告自认行为，故此借款的利息应从2002年12月29日开始计算至2016年12月29日止，为39,955.20元（14,260.00元×1.5%×12个月×14年）。被告请求从欠原告借款本息中扣除原告葛玉辉拖欠的20,600.00元的土地承包费，属合理要求，本院予以支持，因此拖欠的土地承包费无利息约定，故被告要求二原告给付利息的辩驳主张，本院不予支持。综上所述，原告葛玉辉、孔宪凤要求被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会偿还借款本金14,260.00元的诉讼请求本院予以支持，利息支持39,955.20元，本息合计54,215.20元，但应扣除原告葛玉辉拖欠被告的土地承包费20,600.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》证据的相关规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条规定，判决如下：被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会欠原告葛玉辉、孔宪凤借款本息33,615.20元，利息计算至2016年12月29日，（54,215.20元-20,600.00元），定于本判决生效之日起10日内给付；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.00元，由原告葛玉辉、孔宪凤负担443.00元，被告勃利县小五站镇宏图村村民委员会负担640.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财审 判 员  帅立彬人民陪审员  陈胜全二〇一七年一月十六日书 记 员  姜 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1393号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨庆松，男，1989年3月24日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区上林县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年11月2日被广西上林县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，2013年3月28日刑满释放。
被告人杨明海，男，1988年9月14日出生，公民身份号码4521241988********，壮族，初中文化，住广西壮族自治区上林县明亮镇甘六村寺表庄***号。
上述二名被告人因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人杨庆松、杨明海犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月11日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、张冬妍出庭支持公诉。被告人杨庆松、杨明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日，被告人杨庆松、杨明海受他人雇佣，驾驶一辆无牌女装摩托车搭载无线电发射设备（短信频发器），在广东省佛山市禅城区以95533的号码假冒建设银行身份，频发“尊敬的建行用户：您的银行卡将在24小时后被冻结，登陆wap.vesccb.com进行核实开通恢复正常使用，如有不便敬请谅解【建设银行】”的诈骗短信，共计66877条。同日18时许，中国移动佛山分公司通过扫频测试锁定作案人员并报告公安机关，民警在佛山市禅城区燎原路抓获被告人杨庆松、杨明海，并当场缴获作案的伪基站设备一套，笔记本电脑一台，无牌女装摩托车一辆等工具。
另查明，被告人杨庆松因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年11月2日被广西上林县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，2013年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨庆松、杨明海在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，短信截图，软件页面截图，伪基站干扰情况报告，无线电发射设备测试报告，刑事判决书，释放证明，户籍材料，被告人杨庆松、杨明海在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆松、杨明海使用“伪基站”设备发送诈骗短信共计66877条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨庆松、杨明海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨庆松、杨明海起次要作用，是从犯。被告人杨庆松、杨明海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨庆松一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人杨明海一年三个月以上三年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆松犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年11月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨明海犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初99号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民，（受害人之母）。
诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人官某，个体司机。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同月30日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称“人保财险房县公司”）。住所地：房县城关镇房陵大道。
负责人莫建斌，该公司经理。
诉讼代理人郑厚平，该公司职工。
诉讼代理人柯尊晴，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人官某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人蔡红，被告人官某、附带民事诉讼被告人人保财险房县公司的诉讼代理人郑厚平、柯尊晴到庭参加了诉讼。房县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日19时许，被告人官某驾驶鄂c×××××号轻型普通货车由竹溪县向房县化龙堰镇方向行驶，当行至房县化龙堰镇长望村民族小学路段时，将被害人任某撞倒，造成任某当场死亡的交通事故。被告人官某遂拨打“120”、“110”报警。经房县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：任某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。房县公安局交通警察大队道路交通事故作出责任认定：被告人官某负此起事故的全部责任，任某无事故责任。
另查明：被告人官某驾驶的鄂c×××××号车辆，于2015年8月20日在人保财险房县公司投有强制保险和200000元商业第三者责任险。事故出现后，被告人官某已赔偿被害人经济损失50000元，诉讼过程中，双方协商又赔偿3000元，被害方书面对其予以谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，机动车信息查询结果单，户籍证明等书证，证人张某的证言，房县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、现场照片，被告人官某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某的经济损失，符合法律、法规规定的，本院予以支持，即丧葬费23660元，死亡赔偿金334910.00，近亲属办理丧葬事宜的误工费1245.51元。共计359815.51元。要求赔偿运尸费和其他损失，没有提供证据，本院不予支持。被告人官某已赔偿53000元，尚有306815.51元，由人保财险房县公司在保险限额内予以赔偿。被告人官某发生交通事故后能够及时报警，积极救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
1、被告人官某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失306815.51元。于判决书生效后三十日内执行。
3、附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求，本院不支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1731号
原告：张存荣，女，1963年7月11日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告：魏广彬，男，1962年2月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市友邦运输有限公司，住所地焦作市中站区造店村西段。
法定代表人：程冬冬，董事长。
委托诉讼代理人：闪琪，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，公司法务部员工。
原告张存荣与被告魏广彬、焦作市友邦运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张继红
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00155号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，绰号廖二，男，1989年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县三合街道。2015年6月6日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]146号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日16时许，吸毒人员陶某某电话联系被告人廖某某，双方约定陶某某以80元之价从被告人廖某某处购买海洛因包子1个，随后二人在丰都县三合街道滨江路的“蜘蛛网吧”底楼楼梯转角处进行交易，交易完成后分别被民警抓获。民警当场从陶某某身上查获一个净重0.02克的疑似海洛因包子；从被告人廖某某身上查获净重0.87克疑似海洛因、净重1.88克疑似甲基苯丙胺（冰毒）、0.86克疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）、现金80元。经鉴定，从陶某某及被告人廖某某身上查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分，从被告人廖某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人廖某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押物品清单、通话清单等；尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，现场称量笔录，现场指认笔录等勘验检查笔录；证人陶某某、秦某某的证言；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]3053号鉴定意见；被告人廖某某的供述和辩解；监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。因被告人廖某某系以贩养吸，故从被告人廖某某身上查获的毒品，应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决发生效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的净重1.88克甲基苯丙胺、净重0.86克甲基苯丙胺片剂、净重0.89克海洛因及毒资80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦雪琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01643号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区宏文路**号。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问。
委托代理人韩淼，该社员工。
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人索红娟，任总经理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社（以下简称陈仓信用社）与被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司（以下简称拓佳商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈仓信用社起诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，约定由原告给被告借款200万元，期限从2013年4月11日起至2014年4月10日止，月利率为8.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第一被告以自有的位于金台区东风路20号院3号楼4层01号的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。2014年4月10日借款到期后，被告归还借款本金20万元，并与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款项下的180万元，借款到期日展期至2015年4月9日，月利率为9.07‰，被告仍以上述房产为该笔借款提供抵押担保。被告取得上述借款后未能按时清偿利息，到期未能按时归还借款本金，经原告多次催要，仍未偿还。截止2015年6月26日共欠息139315.20元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令1、第一被告归还本金180万元及利息（从2014年12月22日起按月利率9.07‰计至2015年4月9日，从2015年4月10日起按月利率13.605‰计利息至款清之日），2、若被告未按期还款，用抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述借款本息。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议，用于证明被告向原告借款，原告已依约向其发放贷款的事实。
2、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书，用于证明被告用其所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼4层01号房屋作抵押。
3、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告拓佳商贸公司的基本情况。
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，本院做如下分析认定：
原告提交的陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，均与原件核对无异，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及上述认定的证据，本院查明如下法律事实：
2013年4月11日，原、被告签订一份流动资金借款合同，约定借款种�为流动资金短期借款，借款金额为贰百万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日止，月利率为8.5‰，结息方式为按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮50%；抵押人为拓佳商贸公司，抵押合同编号为201303112。同日，原告与被告拓佳商贸公司签订一份抵押担保合同，合同编号为（2013）03112，约定被告拓佳商贸公司以其房产为其上述债务进行抵押担保。抵押物清单列明抵押物为金台区东风路20号院3号楼4层01号房屋，面积459.94平方米。合同签订后，原告如约向被告拓佳商贸公司提供了借款。2014年4月4日，被告拓佳商贸公司向原告归还借款本金20万元。同日，原、被告签订一份借款展期协议，约定剩余180万元借款到期日为2015年4月9日，本年度借款月利率为9.07‰，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续�效；担保人同意借款展期，并同意按照原借款合同约定的担保方式按展期后的期限继续承担担保责任。2014年4月16日，原告与被告向宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了抵押登记，他项权抵押证书证号为宝鸡市房他证金台区字第000346**号，载明房屋坐落为金台区东风路20号院3号楼4层01号；房屋所有权人为被告拓佳商贸公司；房屋所有权证号为宝鸡市房权证金台区字第000245**号；债务履行期限为2014年4月10日至2015年4月9日。合同到期后，被告未归还借款本金，利息只归还至2014年12月21日，致原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告2013年4月11日签订的流动资金借款合同、2014年4月10日签订的借款展期协议，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性规定，合法成立并生效。原告与被告拓佳商贸公司签订的抵押担保合同，抵押合同于2014年3月17日进行抵押登记，故该合同已于该日起生效。贷款到期后，被告拓佳商贸公司不履行还款及担保义务的行为侵犯了原告的合法权利。原告请求偿还借款、利息及罚息的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司于该判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金180万元及利息（从2014年12月22日起按月利率9.07‰计至2015年4月9日利息为58229.40元，从2015年4月10日按月利率13.605‰计利息至款清之日）。
二、如果未按上述期限履行义务，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社有权以被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司抵押的产权证号为00024592号载明的位于金台区东风路20号院3号楼4层01号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22254元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01643号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。负责人郑建辉，任该社主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问。委托代理人韩淼，该社员工。被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号，组织机构代码67991372-5。法定代表人索红娟，任总经理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社（以下简称陈仓信用社）与被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司（以下简称拓佳商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陈仓信用社起诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，约定由原告给被告借款200万元，期限从2013年4月11日起至2014年4月10日止，月利率为8.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第一被告以自有的位于金台区东风路20号院3号楼4层01号的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。2014年4月10日借款到期后，被告归还借款本金20万元，并与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款项下的180万元，借款到期日展期至2015年4月9日，月利率为9.07‰，被告仍以上述房产为该笔借款提供抵押担保。被告取得上述借款后未能按时清偿利息，到期未能按时归还借款本金，经原告多次催要，仍未偿还。截止2015年6月26日共欠息139315.20元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令1、第一被告归还本金180万元及利息（从2014年12月22日起按月利率9.07‰计至2015年4月9日，从2015年4月10日起按月利率13.605‰计利息至款清之日），2、若被告未按期还款，用抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述借款本息。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议，用于证明被告向原告借款，原告已依约向其发放贷款的事实。2、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书，用于证明被告用其所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼4层01号房屋作抵押。3、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告拓佳商贸公司的基本情况。被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，本院做如下分析认定：原告提交的陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，均与原件核对无异，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的当庭陈述及上述认定的证据，本院查明如下法律事实:2013年4月11日，原、被告签订一份流动资金借款合同，约定借款种类为流动资金短期借款，借款金额为贰百万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日止，月利率为8.5‰，结息方式为按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮50%；抵押人为拓佳商贸公司，抵押合同编号为201303112。同日，原告与被告拓佳商贸公司签订一份抵押担保合同，合同编号为（2013）03112，约定被告拓佳商贸公司以其房产为其上述债务进行抵押担保。抵押物清单列明抵押物为金台区东风路20号院3号楼4层01号房屋，面积459.94平方米。合同签订后，原告如约向被告拓佳商贸公司提供了借款。2014年4月4日，被告拓佳商贸公司向原告归还借款本金20万元。同日，原、被告签订一份借款展期协议，约定剩余180万元借款到期日为2015年4月9日，本年度借款月利率为9.07‰，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效；担保人同意借款展期，并同意按照原借款合同约定的担保方式按展期后的期限继续承担担保责任。2014年4月16日，原告与被告向宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了抵押登记，他项权抵押证书证号为宝鸡市房他证金台区字第00034662号，载明房屋坐落为金台区东风路20号院3号楼4层01号；房屋所有权人为被告拓佳商贸公司；房屋所有权证号为宝鸡市房权证金台区字第00024592号；债务履行期限为2014年4月10日至2015年4月9日。合同到期后，被告未归还借款本金，利息只归还至2014年12月21日，致原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告2013年4月11日签订的流动资金借款合同、2014年4月10日签订的借款展期协议，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性规定，合法成立并生效。原告与被告拓佳商贸公司签订的抵押担保合同，抵押合同于2014年3月17日进行抵押登记，故该合同已于该日起生效。贷款到期后，被告拓佳商贸公司不履行还款及担保义务的行为侵犯了原告的合法权利。原告请求偿还借款、利息及罚息的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司于该判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金180万元及利息（从2014年12月22日起按月利率9.07‰计至2015年4月9日利息为58229.40元，从2015年4月10日按月利率13.605‰计利息至款清之日）。二、如果未按上述期限履行义务，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社有权以被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司抵押的产权证号为00024592号载明的位于金台区东风路20号院3号楼4层01号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22254元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  王明芳二〇一五年十二月二日书 记 员  白天骄
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1616号
申请执行人李蹊。
被执行人葛光双。
被执行人胡文兵。
被执行人潍坊华安消防器材有限公司。
法定代表人葛光双，经理。
被执行人胡长彬。
本院在执行申请执行人李蹊与被执行人葛光双等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 张来春