河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3501号
原告郭成安。
被告辉县市来仙山庄有限公司，住所地：辉县市沙窑乡南坪村。
法定代表人王丽平，任公司总经理。
被告王丽平。
被告徐超贵。系被告王丽平丈夫。
三被告共同委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
原告郭成安与被告辉县市来仙山庄有限公司（以下简称来仙山庄公司）、王丽平、徐超贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭成安、被告来仙山庄公司、被告王丽平、被告徐超贵及三被告共同委托代理人王鸿纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成安诉称：原告郭成安与第二被告王丽平都是在景区经营旅社期间认识，第二被告王丽平经营一家来仙山庄宾馆。2013年2月19日，第二被告王丽平找到原告称其宾馆装修需要资金，原告陆续给第二被告提供资金，至2014年11月21日，原告共借给被告王丽平现金99万元，第二被告及其丈夫第三被告给原告出具借款单，约定月息1.5%，并加盖第一被告辉县市来仙山庄有限公司印章，2014年年底，原告开始找三被告索要借款，至2015年9月19日，第二被告支付利息65000元，原告的借款一直无法得到偿还。为此，特诉至法院请求三被告共同偿还原告借款及利息共计1278400元（利息计算至起诉之日，剩余利息要求支付至还清借款之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告来仙山庄公司辩称：原告与来仙山庄公司发生了借贷关系。借据上加盖了公司公章。借款用于该公司宾馆装修。这一事实原告在起诉状中也谈到。辉县市来仙山庄有限公司应承担偿还借款责任。虽然借款是王丽平找到了原告，但是王丽平的借款行为是职务行为，代表了来仙山庄有限公司。王丽平不应当承担还款责任。关于公司已偿还的65000元，原告出具了收条，该款是偿还的借款本金而不是借款利息。
被告王丽平辩称：2013年2月，因公司装修需要资金，我代表公司向原告借款，这是事实。借款用于公司宾馆装修，借据上加盖公司印章。该借款应由公司偿还。
被告徐超贵辩称：我不应当承担偿还借款的责任。我与王丽平系夫妻关系，但来仙山庄公司借原告的款与我无关。原告借据上我的签名，是原告胁迫我签的，违背了我的意志，该行为无效。原告的借据上虽有我的签名，但是公司留存的借条上我未签名，说明我不是借款人。所以，我不应当偿还借款。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2013年2月19日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借到郭成安现金壹拾叁万元正￥130000.00借款人：王丽平徐超贵20**年2月19日月息1分5厘。加盖辉县市来仙山庄有限公司印章。
2、2013年4月8日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借郭成安现金装修款壹拾叁万元正￥130000.00借款人：王丽平徐超贵20**年4月8日月息1分5厘。加盖辉县市来仙山庄有限公司印章。
3、2013年6月6日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借到郭成安现金装修贰万元正￥20000.00借款人：王丽平徐超贵20**年6月6日月息1分5厘。加盖辉县市来仙山庄有限公司印章。
4、2013年9月5日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借到郭成安现金装修伍拾万元正￥500000.00借款人：王丽平徐超贵20**年9月5日月息1分5厘。加盖辉县市来仙山庄有限公司印章。
5、2014年4月1日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：今借到郭成安现金装修用（白楼）壹拾肆万元正￥140000.00借款人：王丽平徐超贵20**年4月1日月息1分5厘。加盖辉县市来仙山庄有限公司印章。
6、2014年11月21日欠条一份。载明：欠条今欠现金大写柒万元正（郭成安现金）小写70000元，欠款单位加盖辉县市来仙山庄有限公司印章王丽平签名并加盖印章月息1分5厘2014年11月21日。
以上六份证据证明，王丽平因装修公司宾馆向原告借款990000元，并约定借款利息为月息1分5厘。王丽平、徐超贵为原告出具借据，并加盖公司印章。三被告应共同偿还借款及利息共计1278400元。
被告来仙山庄公司为证明其主张向本院提供了原告郭成安出具的取款凭证一张。主要内容：今取到现金壹万元整小写10000元郭成安2015年5月3号；今取到现金壹万元整小写10000元郭成安2015年5月24号代领郭三全；今取到现金伍仟元整小写5000元代领郭三全；今取到现金壹万元整郭成安2015、6、18号；今取到现金壹万元整郭成安2015、7、13号；今取到现金壹万元整郭成安2015、8、4号；今取到现金壹万元整2015、9、19。以此证明被告公司共偿还原告65000元，该65000元偿还的是借款本金而不是利息。
被告王丽平未向本院提供证据。
被告徐超贵为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、2013年2月19日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借到郭成安现金壹拾叁万元正￥130000.00借款人：王丽平2013年2月19日月息1分5厘。
2、2013年4月8日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借郭成安现金装修款壹拾叁万元正￥130000.00借款人：王丽平2013年4月8日月息1分5厘。
3、2013年6月6日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借到郭成安现金装修贰万元正￥20000.00借款人：王丽平2013年6月6日月息1分5厘。
4、2013年9月5日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：来仙山庄借到郭成安现金装修伍拾万元正￥500000.00借款人：王丽平2013年9月5日月息1分5厘。
5、2014年4月1日借款单一份。载明：借款单事由：来仙山庄抵押借款单位：今借到郭成安现金装修用（白楼）壹拾肆万元正￥140000.00借款人：王丽平徐超贵20**年4月1日月息1分5厘。加盖辉县市来仙山庄有限公司印章。
以上五份证据以证明来仙山庄公司的借据是一式两份，公司的存根联没有徐超贵的签名，该借款与被告徐超贵没有关系。原告的借据上的签名是原告要求徐超贵签的。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性均无异议，但被告来仙山庄公司认为，其偿还的65000元系借款本金，而不是借款利息。被告王丽平认为，其行为系职务行为，并加盖有公司印章，应由公司承担还款责任。被告徐超贵认为，原告所诉借款不应由其偿还，该款应由来仙山庄公司偿还。因三被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。关于被告来仙山庄公司提供的证据，原告对该组证据的真实性无异议，该65000元偿还的系本金。被告王丽平对该组证据亦无异议。被告徐超贵对该组证据质证认为，其不知情。因双方对该组证据真实性无异议，故本院对被告来仙山庄公司提供的该组证据予以认定。关于被告徐超贵提供的证据，原告质证认为，对证据真实性无异议，但认为徐超贵已签名，其应承担还款责任。被告来仙山庄公司及王丽平对证据真实性无异议。本院认为，该证据与原告提供的借据一致，双方均认可借款系用于公司装修，原告提供的借据加盖有公司公章，该款可以认定为公司借款。故本院对被告徐超贵的辩解意见予以采纳。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告辉县市来仙山庄有限公司因装修，其法定代表人王丽平陆续向原告郭成安借款，双方约定借款按照月息1.5分计息。原告郭成安分别于2013年2月19日借给来仙山庄公司130000元，于2013年4月8日借给来仙山庄公司130000元，于2013年6月6日借给来仙山庄公司20000元，于2013年9月5日借给来仙山庄公司500000元，于2014年4月1日借给来仙山庄公司140000元，于2014年11月21日借给来仙山庄公司70000元，六笔共计990000元。被告徐超贵在前五笔借据上签名。后原告经催要，被告来仙山庄公司分别于2015年5月3日偿还原告10000元借款，于2015年5月24日偿还原告15000元借款，于2015年6月18日偿还原告10000元借款，于2015年7月13日偿还原告10000元借款，于2015年8月4日偿还原告10000元借款，于2015年9月19日偿还原告10000元借款，六笔共计65000元。截止2015年9月21日起诉之日，被告来仙山庄有限公司应支付原告借款利息为353400元。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告来仙山庄公司因装修向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告来仙山庄公司应当按照约定返还原告借款并支付利息。被告拖欠不还属违约行为，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故本院对原告要求被告来仙山庄公司支付借款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王丽平及徐超贵承担连带还款责任的请求，因该款系被告来仙山庄公司因装修所借，并加盖有公司印章，被告王丽平、徐超贵虽有签名，但该借款行为应认定为来仙山庄公司的借款行为，故本院对原告要求被告王丽平、徐超贵承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市来仙山庄有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭成安借款925000元并支付的借款利息353400元（截止2015年9月21日）及自2015年9月22日起至借款付清之日止的利息（按照约定的月息1.5分计算）。
二、驳回原告郭成安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元减半收取8152.50元，由被告辉县市来仙山庄有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雄伟