wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1120号
罪犯刘雪芹，女，1972年6月19日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘雪芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年九月十六日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一复字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘雪芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘雪芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘雪芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘雪芹在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪芹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保194号
申请人郭冰，住承德市。
被申请人池杰，住承德市。
申请人郭冰与被申请人池杰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人池杰驾驶的冀X**号小型轿车或10000.00元等值财产予以查封，申请人郭冰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人池杰驾驶的冀X**号小型轿车或10000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘毅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1546号
原告吴金龙，男，1976年1月1日生，汉族。
被告徐兴强，男，1988年2月2日生，汉族。
原告吴金龙诉被告徐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告徐兴强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称，2010年7月，被告徐兴强向原告借款人民币3000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定了还款时间及逾期违约金。借款到期后原告多次向被告催要上述借款，但被告推诿搪塞，至今分文未还。现原告诉至本院要求：1、被告立即归还借款3000元；2、被告支付原告按银行同期贷款利率四倍计算自2010年8月10日起至还清为止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐兴强未答辩。
经审理查明，2010年7月10日，被告徐兴强向原告借款人民币3000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条上明确载明，“今欠吴金龙现金人民币叁仟圆人民币（3000元），同意壹个月内还清，至2010年8月10日，逾期按2%每日计息。欠款人：徐兴强”。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐兴强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据进行质证及提出反证驳回对方诉讼请求的权利。原告持被告出具的欠条以借款关系诉至本院，原告与被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，被告应当按约履行返还借款的义务。被告向原告出具的欠条可以证明被告向原告借款3000元的事实，原告要求被告返还借款人民币3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失，本院支持按借款本金人民币3000元按同期银行贷款利率四倍计算自2010年8月10日起至本判决生效后确定的最后履行之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐兴强于本判决生效之日起15日内返还原告吴金龙借款人民币3000元，承担借款本金人民币3000元按同期银行贷款利率四倍计算自2010年8月10日起至本判决生效后确定的最后履行之日的利息损失。
案件受理费人民币50元，由被告徐兴强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 姚建新
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张福明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李志华
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第875号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第360号
原告刘某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告汪某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产费34元，共计184元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张晓红
二〇一四年七月一日
书 记 员 金雅男
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02219号
原告郭巨存（曾用名郭向春），男，1959年5月6日出生。
被告郭维亮，男，1940年12月29日出生。
委托代理人郭青华（被告之子），男，1963年7月11日出生。
原告郭巨存与被告郭维亮排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭巨存诉称，我与被告是东西院邻居，我家北房建于1980年，被告的北房建于1985年。被告北房位于我家北方东侧靠南1米处。2014年3月，我翻盖北房，在建地基时，被告将属于我的1.4米×5.3米的场地侵占，致使我无法建锅炉房的地基。该场地在我的《集体土地建设用地使用证》的使用范围内。故起诉要求被告腾退该场地。
本院认为，原告所诉被告侵占了其宅基地使用权，要求腾退。原、被告各自提供的《集体土地建设用地使用证》均由延庆县人民政府于1994年10月颁发。本院协同村干部及双方当事人，依照双方各自的《集体土地建设用地使用证》标明的尺寸到实地进行了测量，双方实际使用的尺寸均小于《集体土地建设用地使用证》标明的尺寸。本案属于宅基地纠纷，不属于民事案件受理范围，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭巨存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年五月二十日
书记员 谢靖媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第890号
原告：李某某
被告：蒋某某
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年三月二十七日
书记员 董惟毓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第817号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人阮国超，男，汉族，身份证地址：湖北省谷城县城关镇。
上列申请执行人与被执行人阮国超小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮国超的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00826号
原告刘永军与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1646号调解书。调解书生效后，权利人刘永军于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1646号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘永军解除劳动合同经济补偿10000元、工资3945元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1646号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘永军在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1540号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：王江传，男，1978年6月4日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王江传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省�首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执297号
申请执行人李宗国，男，
被执行人黄丽辉，女
本院于2016年3月24日作出的（2015）吉民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李宗国尚未实现的债权，应由被执行人黄丽辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人黄丽辉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李宗国可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财�可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1692号
罪犯李小捷，绰号吓肥、吓胖，男，1980年2月10日出生，福清市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。刑期自2007年10月16日起至2024年10月15日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2008年10月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年10月16日起至2021年12月15日止。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关�据材料。
经审理查明，罪犯李小捷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分3分；2013年10月至2015年8月累计达标分17.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬；本次交纳违法所得人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李小捷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小捷减去有期徒刑九个月。其刑期自2007年10月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1319号
原告：王建伟，男，汉族，1972年9月11日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李红旗，男，汉族，1981年5月19日出生，住项城市。
原告王建伟诉被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家志到庭参加诉讼，被告李红旗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款45900元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年被告以家庭急用钱为由向原告借钱，2015年12月15日算账，被告共向原告借现金45900元，并向原告出具了借条，并约定2016年12月15日之前偿还，如逾期按日千分之五承担违约金。后经多次催要，被告至今未还，故诉至本院，请求依法判决。
被告李红旗在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年被告以家庭急用钱为由向原告借钱，共向原告借款45900元，原告以现金方式支付，2015年12月15日被告向原告出具借条一张，约定：“借款期限为360天，自2015年12月15日至2016年12月15日，到期未能偿还的，每迟延一日，按日千分之五承担违约金”。借款到期后被告未能按时还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款45900元及违约金。
本院认为，原告王建伟与被告李红旗之间的借款关系明确，被告未按约定偿还本金,属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款45900元的诉讼请求，应予支持。对支付违约金的请求，因约定过高，对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红旗于判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金45900元及违约金。（违约金按年利率24%计算，自2016年12月15日起至还清本金之日止）。
案件受理费474元，由被告李红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年三月二十九日
书记员 李昊翰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2253号
晏小银、赵海中、陈小留：
本院执行的中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行申请执行晏小银、赵海中、陈小留借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6623号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：李靖寰，男，1985年8月11日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李靖寰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告广发银行股份有限公司清远分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费1307元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 林婉媚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初365号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人秦某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2008年3月26日因盗窃被胶南市公安局行政拘留七日；2010年4月23日因殴打他人索要财物被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日；2016年2月24日因非法出售烟花爆竹被沂水县公安局行政拘留三日。2016年10月13因本案被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2017年6月27日被本院决定并由沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人牛某，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡。2016年10月13因本案被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2017年6月27日被本院决定并由沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第273号起诉书指控被告人秦某、牛某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人秦某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日23时，被告人秦某与沂水县诸葛镇张某某等人（另案处理）到沂水县某酒吧玩耍时，因琐事与该酒吧服务人员被告人牛某等人发生争执并厮打，厮打过程中，被告人秦某殴打被告人牛某及在场围观的沂水县某小区李某某，致二人轻微伤；被告人牛某殴打被告人秦某及张某某，致二人轻微伤。案发后，双方已相互谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录；鉴定意见；被害人的陈述；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、牛某，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，并取得了谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月14日止。被告人被先行羁押的十二天应予扣除。）
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月14日止。被告人被先行羁押的十二天应予扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯海娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢454号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人韩迎军，男，1977年4月7日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与徐鹏、韩迎军、李志栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99999.99元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3338号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王殿有，男，1948年7月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王殿有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3338号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王殿有，男，1948年7月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王殿有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初174号
原告方某甲。
被告李某。
委托代理人杨某。
被告方某乙。
委托代理人方某丙。
原告方某甲与被告李某、方某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告方某甲和被告李某的委托代理人杨某、被告方某乙的委托代理人方某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款500000元月利2分的利息。被告方某乙承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告李某因做生意急需资金周转，在2015年12月19日向原告借款500000元，被告方某乙做为借款担保人，为借款行为担保，双方约定月利息2分。被告借款后至2016年7月份，给付利息，之后被告不偿还本金及利息。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某的委托代理人杨某口头辩称，欠原告钱及月利息2分，事实成立，现在正筹集资金偿还原告借款，尽快还款。
被告方某乙委托代理人口头辩称，我对我担保借款没有意见，债务人有偿还能力，应当由债务人优先偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李某因做生意缺少周转资金，在2015年12月19日向原告借款500000元，被告方某乙做为借款担保人，为借款行为担保，双方约定月利息2分。原被告在借条相应位置上签字。在借款期内被告给付原告利息至2016年7月份。之后被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告李某因缺少资金从原告方某甲处借款500000元，月利息2分事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判�如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告方某甲借款500000元及利息。利息自2016年7月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。
二、被告方某乙承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄费120元，保全费2000元，合计6720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨江泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6512号
原告田金，农民。
被告吴薇。
原告田金诉被告吴薇租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金、被告吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金诉称，被告为养鹅而租赁原告的大棚，双方于2016年4月6日签订协议，约定租期1年，租金10000元，先付4000元，余款6000元在1个月内付清。但原告仅付4000元后，拒付剩余6000元，且在使用过程中将大棚严重损毁，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告给付租金6000元并赔偿损失3000元；2、恢复大棚原状。
被告吴薇辩称，欠付6000元租金是事实，但对原告要求3000元的损失和恢复原状不予认可。
经审理查明，2016年4月6日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定由被告租赁原告养鹅大棚，租期一年，租金10000元，其中4000元先支付，剩余6000元在1个月内付清。协议签订后，原告将大棚及棚内设备交由被告使用，被告已给付租金4000元，但至庭审结束时，被告未给付剩余租金6000元。
以上事实，有租赁协议及原、被告的陈述证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应依约履行。原告将大棚交付给被告使用后，被告应当按照约定给付约定的剩余租金6000元。对于原告主张的损失3000元及恢复大棚原状的诉请，本院认为原告要求剩余租金，且在庭审中要求继续履行合同，故被告在租赁期间是否对原告财产造成损失尚不确定，原告可待租赁期满或解除合同时另行主张，本案中暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴薇于本判决生效后十日内给付原告田金租赁费6000元；
二、驳回原告田金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十一日
书记员 张雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1681号
申请执行人：袁波，男，1973年5月9日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周华健，总经理。
申请执行人袁波申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）博劳人仲案字334号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资21000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21000元。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人袁波也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3138号
原告：杨惠兰，女，1950年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川�绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨惠兰诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告杨惠兰送达补交案件受理费通知。原告杨惠兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨惠兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖晴月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2728号
原告殷冬梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住所地为江西省宜春市袁州区，
被告陈海燕，女，汉族，1983年3月18日出生，住所地为广东省东莞市，
被告张炳琨，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地为广东省东莞市，
本院在审理原告殷冬梅诉被告陈海燕、张炳琨买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一七年五月五日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2728号原告殷冬梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住所地为江西省宜春市袁州区，被告陈海燕，女，汉族，1983年3月18日出生，住所地为广东省东莞市，被告张炳琨，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地为广东省东莞市，本院在审理原告殷冬梅诉被告陈海燕、张炳琨买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇一七年五月五日书记员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03276号
原告河南百乐居置业有限公司。
法定代表人赵波，职务经理。
委托代理人张某某。系河南百乐居置业有限公司员工。
被告胡某某。
被告李某某。
原告河南百乐居置业有限公司诉被告胡某某、李某某追偿权纠纷一案，2015年7月27日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。于2015年11月10日在梁园区法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告河南百乐居置业有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告胡某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款形式购买原告开发的商品房一套。2012年4月18日，中国工商银行股份有限公司商丘分行与两被告及原告签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司商丘分行发放给两被告个人购置住房贷款250000元，贷款期限10年，两被告按月履行还款责任。原告为两被告在合同履行期间抵押登记办理完毕前的付款行为提供阶段性担保责任。合同签订后，被告如约正常还款，但自2014年9月份开始，被告多次拖欠应付款，造成原告为其代垫应付款项，并多次索要无果。原告河南百乐居置业有限公司起诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第00298号民事判决书，判决两被告共同偿还原告于2014年12月30日第一次代两被告垫付的按揭款11045.05元。原告于2015年6月30日又为两被告代付按揭款17205.1元。原告请求：1、被告支付原告代付按揭款17205.1元，利息按照同期人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2011年12月6日两被告与原告河南百乐居置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份。证明被告购买商品房的方式和价款；2、2012年4月18日两被告与原告河南百乐居置业有限公司及中国工商银行股份有限公司商丘分行签订的《个人购房借款／保证合同》一份。证明原告为两被告向中国工商银行股份有限公司商丘分行承担保证责任的约定及被告的违约责任；3、2015年7月9日，中国工商银行股份有限公司商丘分行向原告出具的证明一份。证明两被告逾期还款，河南百乐居置业有限公司为被告垫付贷款17205.1元的事实。4、2015年7月16日，原告给两被告发出的催款通知书。证明原告垫付款项后要求被告归还，原告履行了通知义务。
被告胡某某、李某某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月6日，原告河南百乐居置业有限公司与被告胡某某、李某某签订了《商品房买卖合同》一份。合同主要约定：两被告购买原告开发的位于昆仑路西侧、八一路北侧百乐居国际社区24号楼1单元5层501户商品房一套。总房款417945元，首付款167945元，贷款250000元。2012年4月18日，中国工商银行股份有限公司商丘分行与两被告及原告签订《个人购房借款／担保合同》。合同主要约定：中国工商银行股份有限公司商丘分行发放给两被告个人购置住房贷款250000元，贷款期限10年，按月履行还款责任。原告为两被告在合同履行期间抵押登记办理完毕前的付款行为提供阶段性担保责任。合同签订后至2014年8月份，被告均按时还款。自2014年9月份开始，两被告拒不履行还款义务。经中国工商银行股份有限公司商丘分行催要，原告于2014年12月30日垫付11045.05元，原告于2015年1月20日起诉至本院后，本院已判决两被告偿还。原告于2015年6月30日再次垫付17205.1元，并于2015年7月16日向两被告发出催款通知书，要求两被告支付原告代为偿还的银行按揭贷款，两被告至今未支付。
本院认为：中国工商银行股份有限公司商丘分行与原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告河南百乐居置业有限公司为被告胡某某、李某某的担保人，在其担保范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告胡某某、李某某未履行还款义务，原告河南百乐居置业有限公司按照保证合同约定，承担了保证责任，代被告胡某某、李某某偿还了按揭贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求两被告支付垫付的按揭款17205.1元及利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告对代为偿还按揭贷款如何支付利息并未约定，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、李某某共同偿还原告河南百乐居置业有限公司代付按揭款17205.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。利息自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由被告胡某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终105号
上诉人（原审被告）：海霸能源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区北九路南、北八路北、204国道东。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州创亚动力电池材料有限公司，住所地：浙江省湖州市香溢工业科技园A南楼1-2层、C楼1-3层。
法定代表人：胡博，该公司总经理。
上诉人海霸能源有限公司为与被上诉人湖州创亚动力电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人海霸能源有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海霸能源有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第466号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终105号上诉人（原审被告）：海霸能源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区北九路南、北八路北、204国道东。法定代表人：王波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖州创亚动力电池材料有限公司，住所地：浙江省湖州市香溢工业科技园A南楼1-2层、C楼1-3层。法定代表人：胡博，该公司总经理。上诉人海霸能源有限公司为与被上诉人湖州创亚动力电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人海霸能源有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海霸能源有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第466号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  沈 伟代理审判员  郑 扬二〇一六年一月二十日书 记 员  盛同舟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初148号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡永兵，男，1970年6月23日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月20日被垫江县公安局取保候审，2017年3月23日被垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡永兵犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人胡永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月5日6时许，被告人胡永兵驾驶超载的重型自卸货车由重庆市涪陵区驶往梁平区，当车行至垫江县长安大道往朝阳路口时，胡永兵在直行道路上违规右转，将同向右侧直线行驶的被害人徐某驾驶的普通二轮摩托车刮倒，并将徐某当场碾压致死，将摩托车上的被害人吴某撞伤。后经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：胡永兵承担事故全部责任。事故发生后，途经事故现场的朱某拨打了报警电话，民警赶到现场后将被告人胡永兵抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人胡永兵的行为已构成交通肇事罪。被告人胡永兵到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人胡永兵对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院已对本案被害人徐某死亡及被害人吴某受伤后产生的民事赔偿部分已作出生效判决，被告人胡永兵不承担民事赔偿责任，二被害人的损失由中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、肇事车主刘胜承担。
上述事实有公诉机关及原告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、强制措施凭证、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、到案经过、民事判决书、证人徐某、朱某的证言、被害人吴某的陈述、被告人胡永兵的供述、垫公鉴(病解)[2016]54号法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘查笔录、监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人胡永兵违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永兵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡永兵认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月十六日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4310号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省彭山仁吉食品有限公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇易埝村四组。
法定代表人：舒全武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仁寿县文林镇粮油食品站，住所地四川省仁寿县文林镇文林路***号。
法定代表人：巫福德，该站站长。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
再审申请人四川省彭山仁吉食品有限公司（以下简称仁吉公司）因与被申请人仁寿县文林镇粮油食品站（以下简称文林粮站）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁吉公司申请再审称，（一）二审判决错误认定申请人主张装修损失的依据和金额，忽略申请人提供的装饰装修损失的证据。1.申请人维修仓库的事实客观存在。调解过程及2013年8月8日《调解笔录》明确了维护和维修费，《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》客观反映了维修事实，案涉《租赁合同》第五条约定及被申请人2015年9月24日书面质证意见亦表明其认可维修行为。且仓库年久失修，不符合仓储小麦及转租条件，客观上需维修。另约定租金与评估价之间的巨大差别也反映出申请人在租赁期间进行了大量装修维修。调解笔录虽不能作为证据，但可以印证装修损失的事实。2.《评估咨询报告》系诉讼期间申请人单方委托作出，符合证据要求。被申请人应按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定按照《评估咨询报告》确定的价值赔偿剩余期间的装修残值。（二）二审判决超过、遗漏诉讼请求。1.申请人已变更诉请，未对政府征收房屋支付的搬迁安置补偿、停产损失及奖励款提出诉求，但二审仍判令予以驳回。2.一、二审法院未对申请人提出的被申请人支付应退还租金的利息损失的请求予以处理。（三）被申请人自认的补偿费计算错误仍得到支持。被申请人自认按照《关于县城老城区工业用地收储的实施意见》规定计算停产损失和搬迁损失，但根据实际补偿总价计算的补偿金额与被申请人自认金额不同。（四）双方形成租赁合同关系，被申请人根本违约，应赔偿装饰装修残值或者支付承租人垫付的维修费用。（五）二审开庭系独任审理，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定，申请再审。
文林粮站提交意见称，（一）申请人未举证证明存在装修或维修的事实。1.申请人提交的《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》支付维修款流水账等证据不具有真实性，无施工方案、施工许可证、结算清单、银行转账凭证、发票、会计凭证等予以佐证，且《道路维修施工合同》和开支流水账无原件，不能证明实际维修、装修的事实。2.申请人提交的系单方委托形成的“咨询报告”，并非“鉴定报告”或“评估报告”。且该报告依据的是前述不具有真实性的合同及票据。申请人未出示票据原件，故该报告的结论亦不真实。3.被申请人在调解中的让步不能作为定案依据。4、并无巨额维修、装修的事实，申请人诉称的金额亦不合理。（二）二审判决没有超越、遗漏申请人的反诉请求。（三）政府补偿款与本案无关，不存在计算对错问题。（四）申请人再审申请已超过法定期限。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）仁吉公司主张存在装修、维修事实并遭受了损失，为此提交了《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》以及《评估咨询报告》等予以证明。但《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》等书证缺乏支付凭证、发票等客观证据佐证，其真实性存疑，证明力低。经查，仁吉公司诉称的《评估咨询报告》名为《四川省彭山仁吉食品有限公司咨询报告》（川正德信咨询(2013)第10-01号），其内容明确为“咨询意见”，并非法律、司法解释规定的鉴定结论，其证明力不及鉴定结论。同时，该咨询报告书第九条“特别事项说明”中第6条明确载明：“由于本次申报的项目清单我们未能搜集到相关支付依据及发票等财务凭证，仅有部分维修合同及维修施工合同，我们不能确认上述工程及工作已经发生或曾经发生过，我们仅仅对委托方申报的清单作出造价咨询意见。”这既印证了仁吉公司提交的工程合同缺乏支付等客观凭证佐证的情况，也说明该咨询报告本身不能证明确存在装修、维修的事实，因此仅依据咨询意见不足以确认仁吉公司遭受的损失额。仁吉公司还提出原一审中的调解过程及《调解笔录》能证实维修事实及金额，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，本院认为，调解情况虽可以印证维修的事实，但当时确定的金额系双方妥协的结果，不能作为法院判决确认仁吉公司遭受的损失额的依据。综合上述证据分析，二审法院能够确认仁吉公司因案涉租赁合同终止遭受了损失，但损失额无充分证据证明，仁吉公司应对此承担举证不能的不利后果。二审法院在综合考量全案情况后确定被申请人应承担的赔偿责任，系其自由裁量权的运用，并无错误。也不存在对被申请人自认计算错误的情况。
（二）经查阅，一二审判决载明的仁吉公司的诉讼请求与其反诉状、上诉状诉请的内容一致，判项中对诉请均予以了支持或驳回的回应，不存在遗漏或超出诉讼请求的情况。
（三）经查阅经仁吉公司方签字确认的二审庭审笔录，程序合法。二审还可采用询问、听证方式了解情况，无需合议庭参加。仁吉公司该项申请理由不成立。仁吉公司也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项情形，应承担举证不能的不利后果，该项理由不成立。
综上，仁吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省彭山仁吉食品有限公司的再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年一月四日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4310号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省彭山仁吉食品有限公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇易埝村四组。法定代表人：舒全武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仁寿县文林镇粮油食品站，住所地四川省仁寿县文林镇文林路***号。法定代表人：巫福德，该站站长。委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。再审申请人四川省彭山仁吉食品有限公司（以下简称仁吉公司）因与被申请人仁寿县文林镇粮油食品站（以下简称文林粮站）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁吉公司申请再审称，（一）二审判决错误认定申请人主张装修损失的依据和金额，忽略申请人提供的装饰装修损失的证据。1.申请人维修仓库的事实客观存在。调解过程及2013年8月8日《调解笔录》明确了维护和维修费，《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》客观反映了维修事实，案涉《租赁合同》第五条约定及被申请人2015年9月24日书面质证意见亦表明其认可维修行为。且仓库年久失修，不符合仓储小麦及转租条件，客观上需维修。另约定租金与评估价之间的巨大差别也反映出申请人在租赁期间进行了大量装修维修。调解笔录虽不能作为证据，但可以印证装修损失的事实。2.《评估咨询报告》系诉讼期间申请人单方委托作出，符合证据要求。被申请人应按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定按照《评估咨询报告》确定的价值赔偿剩余期间的装修残值。（二）二审判决超过、遗漏诉讼请求。1.申请人已变更诉请，未对政府征收房屋支付的搬迁安置补偿、停产损失及奖励款提出诉求，但二审仍判令予以驳回。2.一、二审法院未对申请人提出的被申请人支付应退还租金的利息损失的请求予以处理。（三）被申请人自认的补偿费计算错误仍得到支持。被申请人自认按照《关于县城老城区工业用地收储的实施意见》规定计算停产损失和搬迁损失，但根据实际补偿总价计算的补偿金额与被申请人自认金额不同。（四）双方形成租赁合同关系，被申请人根本违约，应赔偿装饰装修残值或者支付承租人垫付的维修费用。（五）二审开庭系独任审理，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定，申请再审。文林粮站提交意见称，（一）申请人未举证证明存在装修或维修的事实。1.申请人提交的《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》支付维修款流水账等证据不具有真实性，无施工方案、施工许可证、结算清单、银行转账凭证、发票、会计凭证等予以佐证，且《道路维修施工合同》和开支流水账无原件，不能证明实际维修、装修的事实。2.申请人提交的系单方委托形成的“咨询报告”，并非“鉴定报告”或“评估报告”。且该报告依据的是前述不具有真实性的合同及票据。申请人未出示票据原件，故该报告的结论亦不真实。3.被申请人在调解中的让步不能作为定案依据。4、并无巨额维修、装修的事实，申请人诉称的金额亦不合理。（二）二审判决没有超越、遗漏申请人的反诉请求。（三）政府补偿款与本案无关，不存在计算对错问题。（四）申请人再审申请已超过法定期限。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）仁吉公司主张存在装修、维修事实并遭受了损失，为此提交了《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》以及《评估咨询报告》等予以证明。但《仓库维修合同》《道路维修施工合同》《竣工结算书》等书证缺乏支付凭证、发票等客观证据佐证，其真实性存疑，证明力低。经查，仁吉公司诉称的《评估咨询报告》名为《四川省彭山仁吉食品有限公司咨询报告》（川正德信咨询(2013)第10-01号），其内容明确为“咨询意见”，并非法律、司法解释规定的鉴定结论，其证明力不及鉴定结论。同时，该咨询报告书第九条“特别事项说明”中第6条明确载明：“由于本次申报的项目清单我们未能搜集到相关支付依据及发票等财务凭证，仅有部分维修合同及维修施工合同，我们不能确认上述工程及工作已经发生或曾经发生过，我们仅仅对委托方申报的清单作出造价咨询意见。”这既印证了仁吉公司提交的工程合同缺乏支付等客观凭证佐证的情况，也说明该咨询报告本身不能证明确存在装修、维修的事实，因此仅依据咨询意见不足以确认仁吉公司遭受的损失额。仁吉公司还提出原一审中的调解过程及《调解笔录》能证实维修事实及金额，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，本院认为，调解情况虽可以印证维修的事实，但当时确定的金额系双方妥协的结果，不能作为法院判决确认仁吉公司遭受的损失额的依据。综合上述证据分析，二审法院能够确认仁吉公司因案涉租赁合同终止遭受了损失，但损失额无充分证据证明，仁吉公司应对此承担举证不能的不利后果。二审法院在综合考量全案情况后确定被申请人应承担的赔偿责任，系其自由裁量权的运用，并无错误。也不存在对被申请人自认计算错误的情况。（二）经查阅，一二审判决载明的仁吉公司的诉讼请求与其反诉状、上诉状诉请的内容一致，判项中对诉请均予以了支持或驳回的回应，不存在遗漏或超出诉讼请求的情况。（三）经查阅经仁吉公司方签字确认的二审庭审笔录，程序合法。二审还可采用询问、听证方式了解情况，无需合议庭参加。仁吉公司该项申请理由不成立。仁吉公司也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项情形，应承担举证不能的不利后果，该项理由不成立。综上，仁吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省彭山仁吉食品有限公司的再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年一月四日书记员 冯楚寒
连云港市连云区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初881号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告张某某，女，1987年11月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张某某物业合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告连云港泉丰物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，�原告连云港泉丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙思
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2128号
原告：宁波市江北丽丰钢管租赁站。住所地：宁波江北工业C区开元路***号。
经营者：卢春安，女，1951年12月15日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：苏坡，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁波市象山县。
被告：宁波市江北中联建筑设备租赁站。住所地：宁波市江北区庄桥费市邵余村小煤场钢管租赁*号门。
经营者：李建忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告宁波市江北丽丰钢管租赁站与被告宁波市江北中联建筑设备租赁站买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北丽丰钢管租赁站委托诉讼代理人苏坡到庭参加诉讼，被告宁波市江北中联建筑设备租赁站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北丽丰钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告内调租赁费23325.59元；2.判令被告按月利率1.5%支付利息自2017年1月1日起到付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日起到2017年1月14日止，被告共向原告租借钢管90771.6米，扣件31094个，套管318个，按租赁业调拨价计算钢管0.003元/米/天，扣件、套管0.0015元/只/天，截止2017年1月14日全部还清上述材料，被告共欠租费23325.59元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了收料单一组、发料单一组、宁波市江北芸达建筑设备租赁站证明一份、宁波市江北庄桥基业租赁物资经营部证明一份。
被告宁波市江北中联建筑设备租赁站未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告宁波市江北中联建筑设备租赁站无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告经营者在发料单和收料单上签字可以证明双方已形成事实租赁合同关系，且该租赁合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。在双方无约定的情况下，承租人应按交易习惯或在出租人主张后的合理期限内履行支付租金的义务，现被告在还料后至今未付租金，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定付款时间，原告亦未证明其主张的交易习惯及其首次向被告主张付款的时间，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北中联建筑设备租赁站于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北丽丰钢管租赁站租赁费23325.59元；
二、驳回原告宁波市江北丽丰钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告宁波市江北中联建筑设备租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚 薇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 潘孝蕾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执495号
申请执行人杨宗品，男，1963年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨宗品与被执行人杨小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1190号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寇元飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27168号
原告：许云龙，1990年3月18日出生，住北京市通州区。
被告：裴亮，1987年3月2日出生，住辽宁省锦州市。
原告许云龙与被告裴亮加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云龙到庭参加诉讼，被告裴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云龙向本院提出诉讼请求：1、裴亮给付尾款23000元及索要尾款期间的电话费、交通费、误工费、精神损失费2000元；2、诉讼费由裴亮承担。事实和理由：许云龙在2015年1月7日开始给裴亮制作牌匾，牌匾名称为“金世纪养生会所“，定金1万元，全款3万元。定金当时已经支付，剩余2万元费用，经双方协商在牌匾制作完成后70日内付清。许云龙于2015年1月20日制作完牌匾，后又完成了一些零活，共计3000元。截止起诉前，裴亮仍没有付清尾款23000元。故起诉至法院要求解决。
裴亮未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，许云龙与裴亮签订《牌匾制作安装合同》，约定许云龙为裴亮制作牌匾，地点位于马驹桥神龙百尚底商一层，工期25天，开工日期为2015年1月7日，竣工日期2015年1月26日。裴亮先付定金1万元，许云龙制作完毕，裴亮验收合格后70日内付清剩余制作安装费用2万元。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，裴亮交给许云龙定金1万元。
许云龙于2015年1月20日完成牌匾制作，余款2万元，裴亮未给付。
许云龙称在完成牌匾后又为裴亮干了部分零活，费用为3000元。在向裴亮催要款项时，发生电话费、交通费、误工费、精神损失费2000元，要求裴亮一并给付。
上述事实，有许云龙向法庭提交的《牌匾制作安装合同》、收据、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，裴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许云龙与裴亮签订的《牌匾制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。许云龙为裴亮加工完成牌匾，裴亮理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。许云龙称完成零活3000元，发生电话费、交通费、误工费等费用，并未提供证据加以佐证，对许云龙该部分诉讼请求，本院不予支持。许云龙还要求裴亮给付其精神损失费，因本案系合同纠纷，许云龙该请求无事实和法律依据，本院不予支持。故对许云龙要求裴亮给付其价款及损失25000元中的合理部分，本院予以支持，支持其中的价款2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴亮于本判决生效之日起七日内给付原告许云龙价款20000元；
二、驳回原告许云龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告许云龙负担63元（已交纳），被告裴亮负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 海 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第1214号
原告：张美香，女，农民，住黄岛区。
被告：张建业，男，农民，住黄岛区。
本院在审理原告张美香与被告张建业返还原物纠纷一案过程中，原告于2013年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张美香负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年二月二十五日
书记员 孙学敏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执293之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人高冬亮，男，1981年07月26日出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人高冬亮行政处罚非诉执行一案中，被执行人高冬亮自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0520号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘琼霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第934号
原告刘德平。
委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻国珍。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘南洋。
被告江西省群晟物流有限公司。
法定代表人刘建华，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称安邦财保抚州支公司）。
负责人谢安来，该公司总经理。
委托代理人张胜，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称人寿财保宜春支公司）。
负责人岑晓东，该公司经理。
原告刘德平诉被告喻国珍、刘南洋、安邦财保抚州支公司、人寿财保宜春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德平的委托代理人潘金华、被告喻国珍的委托代理人姚晓忠、被告安邦财保抚州中心支公司的委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告刘南洋、群晟物流有限公司、人寿财保宜春支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德平诉称，2014年1月7日7时00分许，刘南洋驾驶赣C×××××号货车沿320国道由东向西行驶至信州区段沙溪镇兴荣驾校路段弯道时，碰撞已发生事故侧翻道路上的由被告喻国珍驾驶的赣F×××××号货车，致使赣C×××××车受损和车上的乘车人刘德平受伤。本次事故经交警部门认定，刘南洋负事故的主要责任，喻国珍负次要责任，刘德平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等合计48023.57元。
被告喻国珍辩称：1、没有垫付医疗费；2、应按责任主次来承担责任；3、车上人员险可以赔偿。
被告安邦财保抚州中心支公司辩称：1、刘南洋负主要责任，喻国珍负次要责任；2、我公司定损车损为31500元。
经审理查明，2014年1月1日7时00分许，刘南洋驾驶赣C×××××号货车沿320国道由东向西行驶至信州区段沙溪镇兴荣驾校路段弯道时，碰撞已发生事故侧翻道路上的由被告喻国珍驾驶的赣F×××××号货车，致使赣C×××××车受损和车上的乘车人刘德平受伤。刘德平受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘南洋负事故的主要责任，喻国珍负次要责任，刘德平不负责任。
另查明，赣F×××××号车投保于安邦财保抚州支公司，投保了交强险和第三者责任险，赣C×××××号车投保于人寿财保宜春支公司，投保了车上人员险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、车损鉴定报告、修理费发票、定损单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、修理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，刘南洋负事故的主要责任，喻国珍负次要责任，刘德平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。并在车上人员险限额内赔偿。
刘德平的医疗费为24346.57元、误工费为45天×108元／天=4860元、护理费为15天×108元／天=1620元、交通费为15天×15元／天=225元、住院伙食补助费为15天×20元／天=300元、营养费为15天×20元／天=300元、车损根据司法鉴定结论确定为35000元、拖车施救费为3200元、鉴定费为2300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内向原告刘德平赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内向原告刘德平赔付误工费、护理费、交通费合计6705元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内向原告刘德平赔付修理费2000元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三者责任限额内向原告刘德平赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14946.57元的30%即4483.97元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三者责任险限额内向原告刘德平赔付车辆维修费33000元的30%即9900元；
六、被告喻国珍向原告刘德平赔付拖车施救费和鉴定费合计5500元的30%即1650元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车上人员险限额内向原告刘德平赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6300元（10000×70%×90%）；
八、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告喻国珍负担141元，刘南洋负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一四年六月六日
代书记员 何 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2709号
罪犯祝顺亮，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月11日作出（2014）绍柯刑初字第257号刑事判决，认定祝顺亮犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝顺亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝顺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝顺亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1263号
罪犯沈建华,男,1960年1月19日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）沈刑初字第76号刑事判决，以罪犯沈建华犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。宣判后，罪犯沈建华不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年4月15日作出（1999）辽刑二终字第52号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年7月24日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第824号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沈建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯沈建华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建华减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3917号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：高淑英，女，1967年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告高淑英物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3406号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告：隋文超，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：隋国光，男，汉族，1976年3月13日出生，住山东省莱阳市。
被告：海阳市军创置业有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：王昭昳。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告隋文超、隋国光、海阳市军创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告隋文超不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告隋文超、隋国光、海阳市军创置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初59号
原告咸金栋，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘智明，男，1956年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘杰，男，1985年8月14日出生，汉族，鄂前旗上海庙派出所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告咸金栋诉被告刘智明、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年1月31日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸金栋到庭参加了诉讼，被告刘智明、刘杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日，被告刘智明向原告借现金31015元，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息。被告刘杰为该笔借款提供担保。该款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款31015元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告刘智明、刘杰未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2017年7月8日，被告刘智明向原告咸金栋借现金31015元，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息。被告刘杰为该笔借款提供担保。该款经原告多次催要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条一支予以证实。因该欠款约定的还款期限已过，被告理应按照双方约定的期限偿还欠款，被告经原告索要后至今未偿还此笔欠款，应承担本案全部责任。被告刘杰作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告刘智明、刘杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智明于本判决生效之日偿还原告咸金栋借款31015元；
二、被告刘杰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费575.38元，减半收取287.69元，由被告刘智明、刘杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更832号
罪犯赵保营，男，1974年3月3日出生，汉族,山东省乐陵市人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第17号刑事判决书，以赵保营犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）沧刑终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵保营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯赵保营予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保营在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵保营减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第257号
原告交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
法定代表人王锋，行长。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告叶蕲萩，男，汉族，1966年11月8日出生，住济南市。
委托代理人夏东海，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人吕凤杰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李倩，女，澳大利亚籍，1982年4月28日出生，住济南市。
原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）与被告叶蕲萩、李倩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人刘宁、杨君，被告叶蕲萩委托代理人夏东海、吕凤杰到庭参加了诉讼。被告李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，叶蕲萩向我行贷款500万元，期限自2013年2月1日至2014年2月1日，叶蕲萩以其房产提供抵押担保。李倩与叶蕲萩系夫妻关系，李倩签署共同还款责任承诺，承诺承担连带保证责任。我行发放贷款后，叶蕲萩、李倩未按约还款。请求依法判令：1、叶蕲萩、李倩偿还借款本金3999998.83元、利息193520.57元、自2014年6月20日起至2014年7月4日的逾期贷款罚息29600.66元，嗣后至判决生效之日止按照借款合同约定继续计算；2、我行对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告叶蕲萩庭审中明确表示放弃陈述答辩请求及答辩意见。
被告李倩未出庭应诉答辩。
经审理本院认定，2013年1月30日，李倩向交通银行出具共同还款责任承诺一份，载明：本人与借款人是夫妻关系，因借款人向贵行申请为期一年的短期经营性贷款500万元，对于上述事实本人完全清楚，并自愿作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。
2013年1月31日，贷款人交通银行与借款人叶蕲萩签订编号为2013371262029100003号的个人借款合同一份。合同约定，叶蕲萩向交通银行借款500万元，期限一年，利率为月利率6‰，按月结息，借款人不按约定还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同第十一条约定，本合同适用中华人民共和国法律。
2013年1月31日，抵押权人交通银行与抵押人叶蕲萩签订编号为2013371262029500001号的抵押合同一份。合同约定，叶蕲萩以其名下，位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区三区4-7号楼3-102及3-202，房产证号分别为济房权证天字第178691、178692号的房产，为叶蕲萩的上述500万元贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。李倩在合同后所附的共有人声明条款中签字确认其系抵押物共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。该抵押办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为济房他证天字第0673**、067352号，抵押登记的债权数额均为250万元。
上述合同签订后，交通银行向叶蕲萩发放贷款500万元。借款到期后，叶蕲萩、李倩未按约还款。截至2014年6月20日，尚欠借款本金3999998.83元、利息193520.57元以及自2014年6月20日起至2014年7月4日的逾期贷款罚息29600.66元。
上述事实有借款合同、抵押合同，房屋他项权证、借款借据、共同还款责任承诺、利息清单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告李倩系澳大利亚籍公民，故本案为涉外案件。因被告叶蕲萩住址在山东省济南市，在本院的管辖区域内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项之规定，本院依法对本案享有管辖权。由于原、被告在庭审中未选择处理本案的准据法，本院根据最密切联系原则确定以中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。
交通银行与叶蕲萩签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。叶蕲萩自愿以其所有房产为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立。交通银行向叶蕲萩发放贷款500万元，叶蕲萩未能按约还款系违约行为，依法应当承担相应违约责任。李倩向交通银行出具共同还款责任承诺，自愿作为借款人叶蕲萩的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。故交通银行要求叶蕲萩、李倩偿还所欠借款本息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对交通银行诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶蕲萩、李倩自本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金3999998.83元、利息193520.57元、罚息29600.66元（利息计至2014年6月19日，罚息自2014年6月20日起计至2014年7月4日，嗣后至本判决生效之日止，继续按借款合同的约定另行计付）；
二、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告叶蕲萩提供的他项权证号为济房他证天字第0673**号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一条所确定的债权本金250万元及相应利息范围内优先受偿；
三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告叶蕲萩提供的他项权证号为济房他证天字第0673**号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一条所确定的债权本金250万元及相应利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40585元，财产保全费5000元，由被告叶蕲萩、李倩承担。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司山东省分行、被告叶蕲萩可在判决书送达之日起15日内，被告李倩可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 韩清怀
二〇一五年七月三十一日
书记员 王宪峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1196号
原告：王红军，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王红军与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王红军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王红军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红军负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2540号
申请执行人张同龙，居民。
被执行人肖宝红，曾用名肖红，居民。
申请执行人张同龙与被执行人肖宝红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月26日作出（2014）邳民初字第5108号民事判决书被告肖宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告张同龙借款本金55000元及利息（并以55000元为本金，自2009年10月1日起均至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2540号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2404号
原告肖海顺。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地：靖边县。
法定代表人张义，该公司经理。
被告郭世斌。
原告肖海顺与被告靖边县龙腾工贸有限公司、郭世斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海顺、被告靖边县龙腾工贸有限公司法定代表人张义到庭参加了诉讼，被告郭世斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告给郭世斌以靖边县龙腾工贸有限公司30109井队的名义搬家（东马塬至秦团庄）共计100000元整，全部欠款，原告多次催要未果。现请求：1、判由二被告支付拖欠原告搬家费100000元；2、判由二被告承担本案诉讼费。
被告靖边县龙腾工贸有限公司辩称，原告所述拖欠搬家劳务费数额属实，现同意支付劳务费，因原告的起诉导致公司挂不上帐，确实没有支付能力。
被告郭世斌未到庭，其在应诉时辩称，原告所述属实，这些都是被告郭世斌经手的，欠款属实，同意支付。
经审理查明：2015年9月18日，应被告靖边县龙腾工贸有限公司的30109井队负责人郭世斌的要求，原告为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队搬家（环县东马塬至环县秦团庄），搬家劳务费共计100000元整，并由被告郭世斌出具欠据一份。上述劳务费被告郭世斌已向被告靖边县龙腾工贸有限公司会计处挂账。后原告多次催要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司的井队负责人经协商一致后达成劳务协议，由原告为被告靖边县龙腾工贸有限公司的30109井队搬家，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司形成了事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，现被告未按约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉请应予支持。被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，其向原告出具的“欠条”属职务行为，其个人对外不承担民事责任，其职务行为产生的民事责任应由被告靖边县龙腾工贸有限公司承担。原告要求被告郭世斌承担民事责任的诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告肖海顺劳务费100000元；
二、驳回原告肖海顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1060元，均由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨成岳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5841号
原告：任志扬，男，1935年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：贾年贺，男，1941年10月12日出生，汉族，住济源市。
原告任志扬与被告贾年贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志扬、被告贾年贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元并支付利息500元。事实和理由：2011年8月16日被告以急需用钱为由向原告借款2000元，9月10日被告再次向原告借款3000元。后原告多次催要，被告均未偿还。
被告辩称，与原告认识多年，期间多次经原告游说介绍投资各种产品、项目，均以亏损告终，赔了十几万，但原告却因此获得分红及推荐奖。关于原告所述的借款，2013年原告投资皇城相府项目时，因资金不够，被告已经替原告出资5000元报单，视为已经偿还借款，但原告并未向被告提供借款时出具的借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识期间存在多次经济往来。2011年8月6日被告向原告借款2000元，9月10日被告再次向原告借款3000元，并分别于同日向原告出具借条。该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及双方当庭陈述予以证明，被告提供的刘淑玲出具的证明不符合证据的形式要件且无其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，原告主张被告先后分两次向其借款共计5000元，并提供了被告出具的借条。被告辩称，原告主张的借款已经通过替原告出资购买“皇城相府”项目的方式予以偿还，但并未将借条收回。原告持有已经偿还的借条要求再次偿还无依据。原告对此不认可，被告仍应提供证据证明借款已经偿还，现被告未提供，辩称无依据，不予采纳。原告要求偿还，予以支持。另原告要求被告支付利息，但双方对此并无约定，该项主张无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾年贺于本判决生效之日起十日内偿还原告任志扬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 吴小磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1943号
原告：毛振伟，男，1984年12月26日出生，汉族，宁夏海原县人，住固原市。
被告：马秀军，男，1981年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，原住固原市。
被告：金丽，女，1983年2月5日出生，汉族，宁夏固原市人，原住固原市。
原告毛振伟诉被告马秀军、金丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛振伟诉称，被告马秀军、金丽于2016年12月12日向原告借款30万元，并给原告出具借条一份。借款后因被告马秀军、金丽未清偿该借款。现原告起诉要求被告马秀军、金丽清偿借款30万元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告马秀军、金丽的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛振伟的起诉。
案件受理费5935元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年六月十三日
书记员 马骅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初717号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒙明华，男，1971年6月12日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人蒙明华犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被�人蒙明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人蒙明华驾驶中型载货汽车搭载黄某某、李某某在G75高速东阳收费站下道。因车辆过磅称重问题，黄某某与后车驾驶员被害人唐某某在路边发生争吵。蒙明华随即离开驾驶室，趁唐某某不备，用脚踹唐某某臀部一脚后，又用拳头殴打唐某某面部数拳，致使唐某某左眼眶上壁、双眼眶内壁、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。
被告人蒙明华欲驾车离开现场时被被害人唐某某拦住，随后被公安民警带回后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人唐某某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙明华�意非法伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人蒙明华对指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，同时又表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告人蒙明华驾驶中型载货汽车搭载黄某某、李某某在G75高速东阳收费站下道。因车辆过磅称重问题，黄某某与后车驾驶员被害人唐某某在路边发生争吵。蒙明华见状下车后，用脚踹唐某某臀部一脚，又用拳头殴打唐某某面部数拳，致使唐某某左眼眶上壁、双眼眶内壁、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。案发后，被告人蒙明华欲驾车离开现场时被被害人唐某某拦住，随后被公安民�带回后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人唐某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案审理期间，被告人蒙明华与被害人唐某某就赔偿问题达成调解，由蒙明华一次性赔偿唐某某各项经济损伤共计人民币35000元，其中人民币30000元已经兑付，剩余的人民币5000元限于2017年2月6日之前支付，唐某某对蒙明华的行为表示谅解。
上述事实，有被告人蒙明华的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所北碚公鉴（临床）[2016]36号法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊诊断病例影像诊断报告，辨认笔录，调解笔录，收条，谅解书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙明华故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人蒙明华依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙明华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其并与被害人达成调解协议且已经兑付人民币30000元赔偿款，取得了被害人唐某某的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 峥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1878号
原告王晓锋。
被告马吉祥。
本院在审理原告王晓锋诉被告马吉祥承揽合同纠纷一案中，原告王晓锋于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑桂花