南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第975号
原告李井林。
委托代理人温德勤，女
委托代理人黄燕，女
被告伍传琛。
委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人李杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
负责人覃颂征，总经理。
委托代理人廖娟，女
原告李井林与被告伍传琛、南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李井林及其委托代理人温德勤，被告伍传琛的委托代理人赵朔艺、李科骏，被告捷尔达公司的委托代理人李杰，被告太平洋公司的委托代理人廖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井林诉称：2011年11月3日19时10分许，被告伍传琛驾驶桂AA**号重型仓栅式货车由崇左市区往大新县方向行驶，在超越前方由赵某驾驶的桂L**号重型仓栅式货车时，与对向行驶由李某驾驶的桂K**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、李某受伤，李某经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字（2011）第342号道路交通事故认定书，认定被告伍传琛负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，原告李井林和李某无责任。
桂AA**号车在被告太平洋公司投保有交强险及300000元的商业三者险（含不计免赔），该车的所有权人为被告捷尔达公司。根据相关法律规定，被告太平洋公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔付部分由被告伍传琛、捷尔达公司承担。本次事故造成原告损失共计十多万元，被告伍传琛已经垫付46000元，其余款项原告多次与各被告协商均未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告太平洋公司在交强险责任限额及商业三者险保险责任范围内赔偿原告因本案交通事故造成的损失60644.58元（其中医疗费56883.95元、住院误工费27600.68元、护理费3302.06元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20924元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费12633元、精神损害抚慰金10000元，共计148063.69元，应当由被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡伤残的110000元原告同意全部留给死者李某亲属，交强险超出部分由被告伍传琛、捷尔达公司连带承担70%为96644.58元，则实际赔款为106644.58元，其中被告伍传琛已经垫付46000元，尚需赔偿60644.58元）；2、被告伍传琛、捷尔达公司对超过被告太平洋公司保险赔偿款的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本案中放弃追究桂K**号重型仓栅式货车车主及驾驶员李某的赔偿责任。
被告伍传琛辩称：对原告主张的赔偿项目计算方式有异议，多项没有证据证实，而且被告伍传琛已经因本次交通事故受到法律惩罚，不应该再承担精神赔偿。
被告捷尔达公司辩称：同被告伍传琛的答辩意见一致，不同意原告主张的赔偿项目。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险，由于本次事故造成两名人员受伤，交强险已在另一伤者处赔付完毕。事故车辆在被告太平洋公司投保了300000元的商业三者险，包括不计免赔，本次事故被告伍传琛应当承担主要责任，则保险公司按照70%的事故责任比例计算，另外由于事故车辆在发生事故时有超载的行为，根据商业三者险合同要增加10%的绝对免赔率。本次事故被告太平洋公司在交强险限额范围内已经赔偿完毕，伤者李井林住院期间公司也已支付医疗费30000元，该款不包括在另一伤者处已经支付的100000元当中。
经审理查明：2011年11月3日19时10分许，被告伍传琛驾驶桂AA**重型仓栅式货车（车厢装载21.86吨化肥）沿省道213线由崇左市区往大新县方向行驶，行驶至崇左市江州区省道213线157KM＋300M路段，在超越前方由赵某驾驶的桂L**重型仓栅式货车（车厢装载37.06吨化肥）时，与对向行驶由李某驾驶的桂K**重型厢式货车（驾驶室搭载李井林、李某，车厢装载22吨杏仁）发生碰撞，碰撞之后桂K**重型厢式货车尾部与桂L**重型仓栅式货车左侧发生刮碰，造成李某、李井林、李某受伤（其中李某经医院抢救无效于2011年11月15日死亡），三车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队2011年12月12日作出崇公交（二）认字（2011）第342号道路交通事故认定书，认为伍传琛驾驶机动车与对向来车有会车可能时超车，机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法过错行为是引起事故的主要原因；李某驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其违法过错行为是引起事故的次要原因；赵某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其违法过错行为与事故发生无因果关系；李井林、李某无违法过错行为；认定伍传琛承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，赵某、李井林、李某无事故责任。
事故发生后原告即被送往崇左市人民医院救治，于2011年11月3日至11月6日在该院住院3天，诊断为腹痛查因（应激性溃疡？肠梗阻？）、颈椎环枢关节半脱位、全身多处软组织挫擦伤，住院医嘱继续住院治疗。原告在崇左市人民医院治疗期间产生医疗费5244.05元。原告从崇左市人民医院出院当日即转入广西中医学院附属瑞康医院继续治疗，住院60天至2012年1月5日出院，诊断为寰枢关节半脱位、颈4棘突骨折、颈4椎体滑脱、肠梗阻、干燥性鼻炎，出院医嘱注意休息与营养、避免颈部剧烈活动、寰枢关节半脱位观察病情、必要时可考虑手术治疗、休息3-6个月。原告在瑞康医院治疗期间产生医药费51757.7元。
2012年7月10日，原告委托广西公众司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2012年8月24日鉴定中心作出鉴定意见为李井林因本次道路交通事故所致伤残程度为九级伤残。原告为此鉴定支出700元鉴定费。
另查明：原告为广西北流市新圩镇某村某组农业户口，其与妻子卢某婚后生育三名子女，分别是女儿李某甲、女儿李某乙、儿子李某丙。
再查明：李某驾驶的桂K**号车的车辆所有人为北流市某汽车运输有限公司。被告伍传琛驾驶的桂AA**号车的车辆所有人为被告被告捷尔达公司，该车由伍传琛购买后挂靠捷尔达公司运营，在被告太平洋公司投保了交强险及300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期限内。事故发生后被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内赔偿了死者李某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给死者李某的家属郑某110000元，另外赔偿了原告李井林医疗费30000元。被告伍传琛事发后赔偿了原告17500元。
又查明：根据商业三者险条款，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告伍传琛因本案交通事故犯交通肇事罪，于2012年12月27日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑九个月。
本院认为：关于本案的事故责任及民事责任问题。崇左市公安局交通警察支队二大队作为交通管理部门，根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，本院予以采信。根据各方的过错程度，本院确认被告伍传琛一方承担70%的民事责任，李某一方承担30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋公司作为事故车辆投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告太平洋公司作为事故车辆投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足的部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告捷尔达公司作为事故车辆的所有权人及挂靠单位，对车辆负有管理义务并享有运营收益，对于车辆在本事故造成原告的损失，与被告伍传琛承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题：1、医疗费：原告因伤治疗产生医药费共计5244.05元＋51757.7元=57001.75元，有病历、疾病证明及医院收费收据佐证，本院予以确认，现原告仅主张56883.95元，本院予以支持；2、误工费：原告在事发后住院共计63天，出院医嘱休息6个月，继而委托鉴定，其持续误工可计算至定残前一日共计294天，现主张计算250天未超出合法范围，本院予以支持；至于计算标准，原告未有证据证实自己从事的行业及收入情况，故误工费参照2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农林牧渔业，计为19131元／年÷365天／年×294天=15409.63元；3、护理费：根据原告伤情住院期间需人陪护，主张按照农林牧渔业年平均工资标准计算，未超出合法范围，本院予以支持，故护理费计为19131元／年÷365天／年×63天=3302.06元；4、住院伙食补助费：原告住院共63天，住院伙食补助费计为40元／天×63天=2520元；5、营养费：原告伤情需补充营养，也有医嘱证实，主张2000元与其伤情及治疗情况相符，本院予以支持；6、交通费：原告为北流人，在崇左发生交通事故，在事发当地及南宁治疗，来往及陪护客观产生交通费，主张1000元未超出合理范围，本院予以支持；7、住宿费：原告称因诉讼需要产生住宿费，但该费用并非事故直接损失，且原告提交的票据均为他人所有，故对该主张本院不予支持；8、后续治疗费：原告主张后续尚需治疗将继续产生医药费，但该费用尚未发生，也无证据证实确定发生及其数额，原告可待实际治疗产生费用后另行主张；9、残疾赔偿金：原告为农村户口，因事故造成九级伤残，残疾赔偿金参照2012年农村居民人均纯收入，计为5231元／年×20年×20%=20924元；10、伤残鉴定费：原告为进行伤残鉴定共支出鉴定费700元，有票据为证，由于鉴定意见是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定；11、被抚养人生活费：原告的女儿李某甲、女儿李某乙、儿子李某丙均为农村户口在广西北流市新圩镇某村某组生活，三人均未成年，原告因交通事故导致九级伤残，主张被扶养人生活费合法有据，本院予以支持；依照2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年生活消费支出标准，被扶养人李某甲的生活费计为4211元／年×（18-5）年×20%÷2=5474.3元，李某乙的生活费计为4211元／年×（18-3）年×20%÷2=6316.5元，李某丙的生活费计为4211元／年×（18-1）年×20%÷2=7158.7元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告的被抚养人生活费总计为5474.3元＋6316.5元＋7158.7元=18949.5元，原告现仅主张12633元，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故前述被扶养人生活费计入本案伤残赔偿金，即伤残赔偿金总计为20924元＋12633元=33557元；12、精神损害抚慰金：虽然李某的死亡确实对其家属造成了精神伤害，但被告伍传琛事发后已经被判处九个月有期徒刑的刑事处罚，已经体现了对被害人或其亲属的一种精神抚慰，且根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号），对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故对于原告提出的精神损害抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费56883.95元、误工费15409.63元、护理费3302.06元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金33557元，共计115372.64元。由于被告太平洋公司事发后在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内全额赔付了事故中的死者李某，故被告太平洋公司在本案中不需在交强险限额内对原告进行赔偿。上述损失根据前述确定的责任比例，由李某一方承担30%即34611.79元，由被告伍传琛一方承担70%即80760.85元。由于原告对驾驶员李某及桂K**号车的车主应承担的责任放弃追究，则本案中仅需被告伍传琛一方按其责任比例对原告进行赔偿。被告伍传琛所应承担的赔偿由其驾驶车辆购买的商业三者险保险人即被告太平洋公司进行赔付。
桂AA**号车在被告太平洋公司购买了300000元的商业三者险（含不计免赔），因超载增加10%的绝对免赔率，故商业三者险的赔偿限额为300000元×（1－10%）=270000元。因事发后被告太平洋公司赔偿了事故伤者李井林30000元，商业三者险限额仅剩240000元。由于事故死者李某的家属也已就赔偿事宜起诉至本院，案号为（2013）西民一初字第1077号，综合考量两案损失数额，分配给本案原告20%的商业三者险限额即240000元×20%=48000元。被告伍传琛应承担的80760.85元赔偿，先由被告太平洋公司承担，因被告太平洋公司已经在事发后赔付原告30000元，在承担剩余的赔偿限额48000元后，超出三者险限额的赔偿额为80760.85元－30000元－48000元=2760.85元。被告伍传琛赔付了17500元（被告伍传琛称自己赔付了16000元＋2000元=18000元，原告仅认可17500元，被告未有证据证实实际赔付18000元，故本院确认已赔偿数额为17500元），已足以赔偿其在本案中应承担的赔偿责任，故不需再行赔偿。至于伍传琛多付的17500元－2760.85元=14739.15元，可视为其代保险公司支付，故保险公司在本案中尚需支付48000元－14739.15元=33260.85元，被告伍传琛代付的14739.15元可另行向被告太平洋公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<；；华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告李井林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计33260.85元；
二、驳回原告李井林的其他诉讼请求。
案件受理费1316元（原告已预交），由原告李井林负担594元，由被告伍传琛、南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担722元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 马振声
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<；；华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”