wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第199号
上诉人（原审原告）：宋海勇，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县白楼乡小宋村***号。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张强，职务：局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
上诉人宋海勇因不予受理工伤认定决定一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市金碧恒盈物业服务有限公司是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，具备合法的劳动用工资格。原告是广州市金碧恒盈物业服务有限公司的员工，从事保安工作。2012年12月10日，原告向被告提出工伤认定申请，自述其于2011年10月14日上早班约11：00时左右，在公司去洗手间时滑倒，碰伤双足及扭伤腰部。原告并向被告提交了工伤认定申请表、企业注册基本资料、过程说明、身份证复印件、病历、诊断证明书等材料。被告于2012年12月25日作出穗云人社工伤认（2012）88162号《不予受理工伤认定决定书》，由于原告未在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请，依据国务院《工伤保险条例》第十七条第（二）款的规定，决定不予受理原告的申请。《不予受理工伤认定决定书》于2013年1月7日送达原告，2013年1月8日通过邮政快递送达广州市金碧恒盈物业服务有限公司。原告不服，诉至法院。
诉讼中，原告称2011年3月8日曾就其受伤情况向被告申请过工伤认定，并向原审法院提交了白人社工伤认（2012）68317、68361、68362号《不予受理工伤认定决定书》，原告申请工伤认定的时间均为2012年3月8日，被告作出决定时间均为2012年5月17日。其中白人社工伤认（2012）68317号《不予受理工伤认定决定书》中原告反映其在2011年8月11日至2011年8月16日上早班的其中某天约9时左右，与同事在单位四号门岗搬运防洪沙时，被同事撞到腰部，后在搬运过程中闪到腰部；白人社工伤认（2012）68361号《不予受理工伤认定决定书》中原告反映其在2011年8月18日约10：00时左右，去洗手间时，不慎踢伤右脚拇指；白人社工伤认（2012）68362号《不予受理工伤认定决定书》中原告反映其在2011年8月5日至2011年8月10日上中班，其中某天约20：00时左右，在单位广州市金碧恒盈物业服务有限公司1栋门前指挥车辆时，被车辆车轮碾伤左脚拇指。针对原告的上述三次工伤认定申请，被告均在《不予受理工伤认定决定书》中告知因原告申报工伤认定之日，被告已一次性书面告知原告需要在60天内补正受伤治疗病历等相关资料。但至今已逾60天，原告仍未补正相关材料，依据国务院《工伤保险条例》第十八条规定，决定不予受理。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定：”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告自述其在2011年10月14日受伤，但2012年12月10日才向被告提起工伤认定，已超出了《工伤保险条例》第十七条第二款的规定的申请期限。原告虽主张其曾在2012年3月8日进行过工伤认定申请，但原告在2012年3月8日的工伤认定申请与其在本案工伤认定申请中提出的事故时间及受伤原因均不相同，且被告就原告在2012年3月8日提出的三次工伤认定申请均以其未在60日内补齐相关材料为由作出不予受理决定。原告无其他证据证实其有在本案所涉事故发生后1年内申请工伤认定，因此，对原告请求撤销被告作出的穗云人社工伤认（2012）88162号《不予受理工伤认定决定书》的主张，应不予支持。被告根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定作出不予受理工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2012年12月25日作出的穗云人社工伤认（2012）88162号不予受理工伤认定决定。
上诉人宋海勇不服原审判决，上诉至本院称：我是保安员，上班经常站岗，站岗导致腰、腿、脚、颈、肩疼痛等。2011年10月14日约11点左右，我在公司四号岗上班时去洗手间不慎滑到，碰伤了双足大拇指。当时公司对我的伤不予理会，我自己去广空后勤医院检查，诊断为因外伤得双足甲沟炎感染甲癣。由于公司未为我申请工伤认定，我耽误了工伤认定的申请时间才自己申请工伤认定。故上诉请求：一、撤销（2013）穗云法行初字第178号行政判决；二、撤销穗云人社工伤认（2012）88162号《不予受理工伤认定决定书》。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”在本案中，上诉人自述其在2011年10月14日受伤，但其直至2012年12月10日才向被上诉人提起工伤认定申请，超出了上述法定申请期限，被上诉人据此作出涉案穗云人社工伤认（2012）88162《不予受理工伤认定决定书》，决定对上诉人工伤认定申请不予受理，符合上述规定，并无不当。原审法院判决维持被上诉人作出的上述不予受理工伤认定决定处理正确，本院予以维持。上诉人认为其工伤认定申请并未超过法定期限的理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋海勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严顺财
周芷诺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1329号
本院在执行申请执行人栾慎荣与被执行人尹建亭人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人尹建亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人尹建亭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00598号
申请人：王某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人王某与申请人胡某对买卖合同纠纷请求确认人们调解协议效力一案中，申请人王某与申请人胡某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00336号
原告：史宝山，男，1960年生，地址：洮南市，
被告：洮南市华通公路工程有限公司，地址：洮南市，
本院在审理原告史宝山诉被告洮南市华通公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史宝山于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请的理由应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史宝山撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00336号原告：史宝山，男，1960年2月11日生，地址：洮南市，被告：洮南市华通公路工程有限公司，地址：洮南市，本院在审理原告史宝山诉被告洮南市华通公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史宝山于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请的理由应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史宝山撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一六年一月二十二日书记员  宫文君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3707号
原告陈发河，男，1966年3月12日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告辛莺歌，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
本院在审理原告陈发河诉被告辛莺歌、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈发河于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈发河撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈发河负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 珏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第188号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
被告：山东金鹏金属构件有限公司。
法定代表人：邓黎。
被告：潍坊精科工贸有限公司。
法定代表人：吴江。
被告：潍坊九龙口生态农庄有限公司。
法定代表人：刁训祥。
被告：山东金耀玻璃有限公司。
法定代表人：段继成。
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人：李清利。
被告：李金鹏。
被告：邓黎。
被告：刁文静。
被告：段继成。
被告：吴江。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告山东金鹏金属构件有限公司、潍坊精科工贸有限公司、潍坊九龙口生态农庄有限公司、山东金耀玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李金鹏、邓黎、刁文静、段继成、吴江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告山东金鹏金属构件有限公司、潍坊精科工贸有限公司、潍坊九龙口生态农庄有限公司、山东金耀玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李金鹏、邓黎、刁文静、段继成、吴江的起诉。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54214元，减半收取27107元，诉讼保全费5000元，两项合计32107元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 郭淑娟
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈丽华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第411号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）王木金，男，汉族，1977年12月8日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）张秀华，女，汉族，1977年10月29日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建景城实业有限公司因与被上诉人王木金、张秀华商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建景城实业有限公司于2014年1月24日以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建景城实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建景城实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晓 琴
代理审判员 汪霞代理审判员张佳佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 施 佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第3号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人谢大同，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗铁建，男。
委托代理人彭炼，女。
被上诉人（原审被告）刘金河，男。
被上诉人（原审被告）湘潭市湘达出租汽车有限责任公司。
法定代表人殷建华，该公司总经理。
委托代理人旷德嘉，男。
被上诉人（原审被告）陈�，男。
被上诉人（原审被告）胡俊，男。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人罗铁建、刘金河、湘潭市湘达出租汽车有限责任公司、陈仁、胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理。在本案审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7505元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8086号
罪犯李雅军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1996年8月19日作出了（1996）丽中刑初字第62号刑事判决，以被告人李雅军犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年9月25日经浙江省高级人民法院（2000）浙法刑执字第921号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2003年、2006年、2009年、2012年，经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李雅军减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雅军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雅军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李雅军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雅军予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4907号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
被告杨惠芳，女，1970年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告杨惠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第801号
申请执行人蒋小容（又名蒋丽），女，汉族，住四川省蓬溪县文井镇。
被执行人刘波，男，汉族，初中文化，住遂宁市河东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1261号民事判决书，依法向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘波有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘波所有北京牌越野客车予以查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年六月三日
书记员 陶应才
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第270号
原告：林杏彩。
委托代理人：周仲献。
委托代理人：张飞。
被告：爱华控股集团有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
原告林杏彩与被告爱华控股集团有限公司（以下简称爱华集团公司）、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林杏彩的委托代理人张飞到庭参加诉讼。被告爱华集团公司、爱华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杏彩起诉称：2014年10月17日，法院作出（2014）台椒民初字第2132号民事判决（以下简称2132号判决），认定：2009年5月12日，原告与被告爱华集团公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告爱华集团公司所有的位于椒江区解放南路71号的爱华白云大楼6层b区的房屋，建筑面积158.97平方米，购房款929974.5元，原告林杏彩于2009年5月12日前支付首付款376974.5元，该款项在办理产权过户前被告爱华集团公司以借款形式收取，余款在2011年11月1日后被告爱华集团公司通知办理产权过户手续时付清。“商品房买卖合同”同时约定，自2011年11月1日至2012年10月31日，房屋按每平方米月租金25元返租给被告爱华集团公司。2009年4月20日、5月8日，被告爱华集团公司以借款的形式分别向原告林杏彩收取款项250000元和165356.5元，2009年11月27日被告爱华集团公司返还给原告38382元，原告实际支出首付款376974.5元。2011年10月31日，原告林杏彩与被告爱华集团公司签订“房屋租赁合同”，约定原告以3974元的月租金将涉案房屋返租给被告爱华集团公司，约定租赁期自2011年11月1日起至2013年10月31日止。被告爱华集团公司依该合同支付了2011年11月1日至2013年4月30日期间的租金。2014年7月，涉案房屋被法院认定已被拆除。2014年7月9日，被告爱华房产公司向原告出具保证函，对被告爱华集团公司无法向原告林杏彩交付房屋而应当支付的房款本金、合理合法的损失及包括律师代理费在内的实现债权费用，承担连带责任保证。2009年4月20日，原告与被告爱华集团公司曾签订“预约购房协议书”，约定，被告爱华集团公司返租原告购买的爱华白云大楼的房屋，月租金为25元／平方米，租期为三年，自2009年11月1日开始由被告爱华集团公司支付租金。但被告爱华集团公司至今未向原告支付2009年11月1日至2011年10月31日期间的租金。故请求判令被告爱华集团公司向原告支付租金95382元，被告爱华房产公司对被告爱华集团公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告爱华集团公司、爱华房产公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年4月20日，原告与被告爱华集团公司签订“预约购房协议书”，约定，被告爱华集团公司向原告出售房屋，并进行返租，月租金根据房屋朝向分别为南向房屋26元／㎡、东北向房屋25元／㎡、北向房屋24元／㎡，租期暂定三年，自2009年11月1日开始由被告爱华集团公司按月支付给原告。2009年5月12日，原告与被告爱华集团公司签订“商品房买卖合同”，约定，原告购买被告爱华集团公司位于解放南路71号爱华白云大楼6层b区的房屋，房屋建筑面积为158.97平方米，并自2011年11月1日至2012年10月31日将房屋以月租金25元／㎡的标准返租给被告爱华集团公司，以及其他事项。2011年10月31日，原告与被告爱华集团公司签订“房屋租赁合同”，约定原告将涉案房屋返租给被告爱华集团公司，月租金为3974元，租赁期为2011年11月1日至2013年10月31日。被告爱华集团公司支付了2011年11月1日至2013年4月30日期间的租金。涉案房屋在2014年7月2日认定已被拆除。2014年7月9日，被告爱华房产公司向原告出具保证函，对被告爱华集团公司无法向原告交付房屋而应当支付的房款本金、合理合法的损失及包括律师代理费在内的实现债权费用，承担连带责任保证。
以上事实有“预约购房协议”、2132号判决、“商品房买卖合同”以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告爱华集团公司间的“预约购房协议”，双方意思表示真实，即使协议签订时房屋不确定而无法明确租金标准，但“商品房买卖合同”签订后即确定了房屋的朝向，被告爱华集团公司仍应按“预约购房协议”的约定支付租金。由于涉案房屋已被拆除，而被告爱华集团公司又未到庭，本院酌情参照“商品房买卖合同”和“房屋租赁合同”的约定确定月租金标准为25元／㎡。据此，结合涉案房屋的建筑面积计算，原告主张被告爱华集团公司应付的2009年11月1日起自2011年10月31日止的租金95382元合理，本院予以支持。鉴于被告爱华房产公司出具的保证函仅对被告爱华集团公司无法履行商品房买卖合同而产生的债务承担连带责任，并非针对本案的预约购房协议，故原告要求被告爱华房产公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告爱华集团公司、爱华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告爱华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林杏彩自2009年11月1日起至2011年10月31日止的租金95382元；
二、驳回原告林杏彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（已减半），由被告爱华控股集团有限公司负担。
对于应由被告爱华控股集团有限公司负担的诉讼费，原告林杏彩应在判决生效后一个月内到法院办理退费手续；逾期，视为原告林杏彩同意垫付由被告爱华控股集团有限公司负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间未二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年二月二十六日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00306号
申请执行人侯金锁，男，汉族，退休教师，住西安市碑林区。
被执行人梁春雨，男，，宝鸡市陈仓区虢镇。
侯金锁与梁春雨民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯金锁现向本院申请执行，要求被执行人梁春雨归还借款90000元，支付借款利息27000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2640元。本案执行费1655元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人梁春雨有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月十八日
书记员 马 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第230号
申请执行人杨国辉。
被执行人周安德。
申请执行人杨国辉与被执行人周安德关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第121号民事判决书已经发生效力，申请执行人杨国辉于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月3日依法立案执行，执行标的为18850.46元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有房产已查封但无法处置，再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初�第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 韦 美
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦秋玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00023号
申请执行人李林�，男，1967年12月12日生。
被执行人岳东国，男，1964年生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00698号民事判决书，已向被执行人岳东国发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计27.03万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李林忠与被执行人岳东国一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年六月十二日
书记员 马 建
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02106号
申请执行人隽朋林。
被执行人王学明。
申请执行人隽朋林与被执行人王学明其他合同纠纷一案，执行标的额为23997.5元，尚未执行标的额为23997.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00421号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人：唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马皆老，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，汉族。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 李遵礼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2036号
原告张某，盐山县常庄小学教师。
被告王某甲，农民，北京百世汇通直门内分部经理，
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某甲经人介绍于2003年冬相识，相识后于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。后原、被告二人于2007年办理离婚，2011年在亲戚朋友的说和下，原、被告于2011年4月12日办理复婚手续。原、被告复婚后，夫妻感情一直很好，在2013年原告发现被告对原告不尽夫妻忠诚义务，与王某存在同居关系，并在××××年××月××日与王某办理结婚登记手续。现原告认为与被告已无夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能。要求，一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决原、被告婚生男孩王某乙随原告生活，被告支付抚育费为每月2，000元；三、依法确认原告的陪嫁物品归原告个人所有；四、依法判令被告给付原告精神损害抚慰金100，000元；五、诉讼费依法判令被告承担。
被告王某甲在法定答辩期内未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。后原、被告二人于2007年办理离婚。2011年在亲戚朋友的说和下，原、被告于2011年4月12日办理复婚手续。原告张某于2014年9月18日诉来本院。
原告张某称被告王某甲与王某存在同居关系，并在××××年××月××日与王某办理结婚登记手续，认为和被告王某甲已无夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。原告张某称被告王某甲与王某存在同居关系，并在××××年××月××日与王某办理结婚登记手续，认为和被告王某甲已无夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能，未提供相关证据予以证实。双方应珍惜建立起的家庭，互谅互让，相互忠诚，共同维护家庭的完整。故原告张某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7795号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
被告南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604室。
法定代表人周友财。
被告陈慧丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告南安市圆融贸易发展有限公司、陈慧丽追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年7月23日，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1709号
申请执行人：黄云海。
申请执行人：周华。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
黄云海、周华与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄云海、周华于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人黄云海、周华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初806号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，该社员工。
委托诉讼代理人：朱沛，该社员工。
被告：梁广昌，男，1953年11月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：郭群芳，女，1957年5月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁广昌、郭群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁广昌、郭群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告梁广昌、郭群芳共同偿还贷款本金59000元及支付利息82352.11元，本息合计共141352.11元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告梁广昌于2008年2月21日向原告借款1笔，金额59000元，月利率为10.71‰，到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠借款本金59000元及利息82352.11元，最后一次签收催收通知回执日期是2017年1月17日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁广昌与被告郭群芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告梁广昌、郭群芳身份证一份，证明梁广昌、郭群芳身份情况。
证据二、《常住人口登记卡》一份，证明梁广昌、郭群芳是合法夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2008年2月21日，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被告梁广昌订立《信用借款合同》一份，约定被告梁广昌向原告借款59000元，借款期限从2008年2月21日至2011年2月20日止，借款月利率10.71‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告梁广昌发放贷款59000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2017年1月17日原告向被告梁广昌催收本案贷款，并由被告梁广昌在回执上签名确认。
证据五、《梁广昌计息说明》一份，证明在2008年11月1日至2017年2月21日被告梁广昌结欠原告利息82352.11元的计算过程。
被告梁广昌、郭群芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告梁广昌、郭群芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：2008年2月21日，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被告梁广昌订立《信用借款合同》一份，约定被告梁广昌向原告借款59000元，借款期限从2008年2月21日至2011年2月20日止，借款月利率10.71‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告梁广昌发放贷款59000元的义务。
被告梁广昌在借款后拒绝偿还本金，并从2008年11月1日开始拒绝支付利息。
2017年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁广昌、郭群芳共同偿还贷款本金59000元及支付利息82352.11元，本息合计共141352.11元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告梁广昌、郭群芳是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁广昌尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款59000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金59000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被告梁广昌在合同中约定借款月利率10.71‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社请求被告梁广昌支付在2008/年11月1日至2017年2月21日期间的利息82352.11元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年2月22日起被告梁广昌应按合同约定的月利率10.71‰上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告梁广昌、郭群芳偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告梁广昌、郭群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广昌、郭群芳应偿还借款本金59000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告梁广昌、郭群芳应支付借款利息82352.11元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（该利息已按合同约定计算至2017年2月21日，从2017年2月22日按借款合同约定的月利率10.71‰上浮40%计算，直至借款还清日止）。
上述第一、二项，限被告梁广昌、郭群芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告梁广昌、郭群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初806号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。负责人：葛开飞，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，该社员工。委托诉讼代理人：朱沛，该社员工。被告：梁广昌，男，1953年11月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：郭群芳，女，1957年5月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁广昌、郭群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁广昌、郭群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告梁广昌、郭群芳共同偿还贷款本金59000元及支付利息82352.11元，本息合计共141352.11元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁广昌于2008年2月21日向原告借款1笔，金额59000元，月利率为10.71‰，到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠借款本金59000元及利息82352.11元，最后一次签收催收通知回执日期是2017年1月17日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁广昌与被告郭群芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告梁广昌、郭群芳身份证一份，证明梁广昌、郭群芳身份情况。证据二、《常住人口登记卡》一份，证明梁广昌、郭群芳是合法夫妻关系。证据三、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2008年2月21日，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被告梁广昌订立《信用借款合同》一份，约定被告梁广昌向原告借款59000元，借款期限从2008年2月21日至2011年2月20日止，借款月利率10.71‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告梁广昌发放贷款59000元的义务。证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2017年1月17日原告向被告梁广昌催收本案贷款，并由被告梁广昌在回执上签名确认。证据五、《梁广昌计息说明》一份，证明在2008年11月1日至2017年2月21日被告梁广昌结欠原告利息82352.11元的计算过程。被告梁广昌、郭群芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告梁广昌、郭群芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2008年2月21日，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被告梁广昌订立《信用借款合同》一份，约定被告梁广昌向原告借款59000元，借款期限从2008年2月21日至2011年2月20日止，借款月利率10.71‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告梁广昌发放贷款59000元的义务。被告梁广昌在借款后拒绝偿还本金，并从2008年11月1日开始拒绝支付利息。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁广昌、郭群芳共同偿还贷款本金59000元及支付利息82352.11元，本息合计共141352.11元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告梁广昌、郭群芳是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告梁广昌尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款59000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金59000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被告梁广昌在合同中约定借款月利率10.71‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社请求被告梁广昌支付在2008/年11月1日至2017年2月21日期间的利息82352.11元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年2月22日起被告梁广昌应按合同约定的月利率10.71‰上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告梁广昌、郭群芳偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁广昌、郭群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁广昌、郭群芳应偿还借款本金59000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、被告梁广昌、郭群芳应支付借款利息82352.11元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（该利息已按合同约定计算至2017年2月21日，从2017年2月22日按借款合同约定的月利率10.71‰上浮40%计算，直至借款还清日止）。上述第一、二项，限被告梁广昌、郭群芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告梁广昌、郭群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一七年六月十二日书记员  钟一平速录员  李观令
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初44号
原告王奇，男，1984年10月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告赵春达，男，1987年5月16日出生，住吉林省扶余县。
原告王奇诉被告赵春达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长与人民陪审员张桂荣、刘彩云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告赵春达经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月23日向我借款人民币1.5万元，并给我立下借条一份。现此款经我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠的借款人民币1.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵春达在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月23日，被告赵春达向原告王奇借款人民币1.5万元，并于当日给原告出具借条一份，载明“今借王奇15000元，壹万伍仟元，2019年1月23日，借款人赵春达”，至今，被告未偿还此借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春达向原告王奇借款，并为其出具借条，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款1.5万元，于法有据，本院予以支持。被告赵春达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春达于本判决生效后10日内偿还原告王奇借款人民币1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用合计235元，公告费612元，保全费170元，共计人民币1017元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执684号
申请执行人张本江，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197209095217。
委托代理人王政道，律师，河南宇博律师事务所。
被执行人张玉安，地址河南省民权县。
张本江与张玉安劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初1266号已经发生法律效力。由于被执行人张玉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张本江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张玉安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张本江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉安新的财产线索，申请执行人张本江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01286号
申请执行人深圳市骏诚投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4301室。
法定代表人庄承德，该公司董事长。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地昆山开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
申请执行人深圳市骏诚投资有限公司与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2013年6月17日作出的(2013)昆民初字第1961号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：深圳市骏诚投资有限公司于2013年6月20日前协助昆山原鼎投资开发有限公司至昆山市住房与城乡建设局办理合同解除的相关手续，昆山原鼎投资开发有限公司在协助其办理合同解除手续后的二个月内向深圳市骏诚投资有限公司退还购房款9054008元，如昆山原鼎投资开发有限公司未按期退还房款，则从逾期之日起至实际清偿之日止以未支付金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向深圳市骏诚投资有限公司支付违约金。案件受理费75258元，减半收取37629元，由昆山原鼎投资开发有限公司负担，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下暂无银行存款，名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查�故暂无法处置。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第1961号民事�解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王灵敏，女，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王灵敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王灵敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王灵敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王灵敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金89079.94元、透支利息51913.95元、滞纳金13000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王灵敏立即支付截止2017年3月1日的透支本金89079.94元、透支利息51913.95元、滞纳金13000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金89079.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王灵敏承担。
被告王灵敏未答辩。
经审理查明，王灵敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王灵敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王灵敏发放了信用卡。王灵敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，王灵敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金89079.94元、透支利息51913.95元、滞纳金13000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王灵敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王灵敏发放了信用卡，王灵敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王灵敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王灵敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金89079.94元、透支利息51913.95元、滞纳金13000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金89079.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1699元，由被告王灵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执23号
申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人应晓波，董事长。
被执行人荆州市圆满砂石场。住所地：湖北省荆州开发区。
法定代表人林武勇，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00687号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人荆州市圆满砂石场送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市圆满砂石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市圆满砂石场在金融部门的存款30861元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第199号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人崔某某，女，1965年10月17日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人崔某某犯非法储存危险物质罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某在未依法取得剧毒化学品使用许可的情况下，擅自在其家中存放“氰化钠”及其制品“药狗丸”。2014年4月25日南召县公安局治安大队民警到崔某某家中检查时，当场查获疑似氰化钠粉末100.23公斤、“药狗丸”外壳（蜡质）约35公斤以及“药狗丸”0.28公斤（101枚）。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从崔某某家查获的疑似“氰化钠”的物质系含量为98.8%的氰化钠。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议；且有南召县公安局的现场检查笔录、扣押清单；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在未经国家有关部门许可取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国家对于危险物质的管理规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法储存，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。崔某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对崔某某所居住社区进行考察，考察机关认为对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月18日起至2019年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒙 雷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初204号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人马代川，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，住广东省梅州市梅江区。2017年6月5日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2017年7月6日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
辩护人刘中强，系广东法泰律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人马代川犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人马代川表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人马代川及其辩护人刘中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马代川及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。其辩护人请求法庭对被告人马代川判处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月25日19时37分许，被告人马代川驾驶粤Ｍ×××××号小轿车从三角环岛往客天下方向行驶，行至中环路“在水一方”路段时，看见被害人黄某1推着自行车横过马路，遂向左打方向，因刹车不及撞上黄某1，造成黄某1抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，马代川立即下车查看，并打110报警、打120呼叫救护车，并在现场等待交警前来处理事故。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：黄某1符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：马代川未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；黄某1横过道路未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故的次要责任。
案发后,被告人马代川已赔偿被害人家属丧葬费人民币36000元、医药费人家币9209.3元、补偿被害人家属人民币10000元，共已赔偿被害人家属人民币55209.3元。此外，同年7月19日主动到法庭交来精神抚慰金人民币20000元。
上述事实，被告人马代川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人朱某1、马某的陈述，被告人马代川被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故调解记录、驾驶证复印件及机动车保险单，委托书，被告人马代川的身份证明及前科查询情况，被告人马代川的供述，视听资料等证据，被告人马代川的辩护人当庭提交有协议书、收据、赔偿凭证，医疗费用单据，房屋租赁合同、木工劳务合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马代川无视国家法律，交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马代川犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马代川案发后能立即拨打110报警电话，并打120呼叫救护车，积极抢救伤员，在事故现场等待交警前来处理，如实交代其犯罪事实，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马代川积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，其驾驶粤Ｍ×××××号小轿车已买了100万元第三者责任保险，且在保险期限内，在法庭审理期间，被告人马代川主动到法庭交来精神抚慰金人民币20000元，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人请求法庭对被告人马代川判处一年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人马代川判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马代川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年七月二十日
书记员 麻丹丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1301号
原告马良凤，女，1967年12月9日出生，汉族。
被告唐俊喜，男，1965年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告马良凤与被告唐俊喜买卖合同纠纷一案中，原告马良凤以与被告唐俊喜达成调解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良凤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告马良凤承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年八月五日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1851号
申请执行人：杨杰泉，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川南部县。
被执行人：陈亚安，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省化州市。
关于申请执行人杨杰泉与被执行人陈亚安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈亚安应赔偿2448.65元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省化州市，本院于2016年1月20日委托广东省化州市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年3月28日向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月二十一日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1851号
申请执行人杨杰泉，住四川南部县，
被执行人陈亚安，汉族，住茂名市，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1942号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈亚安的银行存款、收入3011.45元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 区敬锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第495号
原告岳某，烟台运昌塑料场工作人员。
被告杨某，无固定职业。
本院在审理原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年八月二十日
书记员 杨宁（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1122号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王树发、周庆荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人周庆荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周庆荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3460号
原告杨国华。
被告徐亮。
原告杨国华与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨国华到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：被告徐亮因生意周转急需资金，向原告杨国华借款80000元，双方约定月利率为百分之二（2%），约定每月15日归还当月利息，借款期限为2013年3月15日至2013年5月15日，被告徐亮支付利息至2013年6月份，经多次催讨，被告未归还，为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐亮未作答辩。
经审理查明：被告徐亮向原告杨国华借款80000元，并出具借条给原告杨国华，借条载明：“借款人姓名，徐亮，男，出生日期1985年8月26日，有效身份证号××，江苏省昆山市，今因生意周转急需资金周转，特向杨国华借到现金人民币捌万元整（小写80000元整），月利率为百分之二（2%），约定每月15日结还当月利率，借款期限自2013年3月15日至2013年5月15日（2个月，超期还款加息百分之之五十（50%），借款人徐亮。”因被告徐亮未能偿还该笔借款，原告杨国华遂诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实有借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐亮向原告杨国华借款80000元，有借条予以证实，本院依法予以确认，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，视为放弃诉讼相关权利，对原告杨国华要求被告徐亮归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨国华借款80000元。（上述款项汇至原告杨国华指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐亮负担。此款原告杨国华已预交，本院不再退还，被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 周雨茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00360号
原告王志国，男，1982年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李志林，男，1977年12月11日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市（未到庭）。
被告任鹏，男，1979年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市（未到庭）。
原告王志国诉被告李志林、任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告李志林、任鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的三海鞋料加工厂曾为二被告经营的鑫泰隆制鞋厂提供原材料。二被告于2012年1月20日欠原告11000元货款，经原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李志林、任鹏在合伙经营制鞋厂期间共计欠原告货款11000元，并于2012年1月20日向原告出具了欠据。经原告催要，被告任鹏给付原告5500元货款，现二被告还欠原告5500元货款。原告在多次催促二被告还钱未果的情况下，起诉到法院，要求二被告偿还剩余的5500元货款。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及原告提供的欠据载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与二被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，二被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。本案中，二被告是合伙关系，对于合伙期间所负的债务应承担连带责任。关于原告提供的欠据与本案相关联，真实、合法，本院予以确认。故对原告要求二被告给付5500元货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志林、任鹏于判决生效之日起10日内给付原告王志国货款5500元，二被告之间互负连带给付责任，超出自己承担数额的部分，可以向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李志林、任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄潇冉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2660号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：王玉起，行长。
委托诉讼代理人：李在学，男，该行副行长。
被告：赵克军，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。
被告：赵杰，男，1989年06月15日出生，汉族，农民。
被告：张胜杰，男，1962年04月19日出生，汉族，农民。
被告：尚廷国，男，1972年01月10日出生，汉族，农民。
被告：刘发芝，男，1963年09月05日出生，汉族，农民。
被告：刘法祥，男，1968年10月08日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵克军、赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在学到庭参加诉讼，被告赵克军、赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵克军立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金200000元及利息；2、被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵克军于2014年10月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，分别于2014年10月18日至2015年10月16日借款80000元，于2014年10月20日至2015年10月18日借款50000元，于2014年10月30日至2015年10月10日借款70000元，月利率均为10.5‰。被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥于2014年10月18日与原告签订最高额保证合同一份，约定赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥自愿为被告赵克军在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，利息仅结至2015年11月20日。现原告诉至本院，要求法院依法处理。
被告赵克军、赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告赵克军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告赵克军向原告借款人民币200000元，月利率均为10.5‰，借款用途为养殖。合同签订后原告按约定履行了合同义务，分别于2014年10月18日、2014年10月20日、2014年10月30日向被告赵克军发放贷款80000元、50000元、70000元，到期日分别为2015年10月16日、2015年10月18日、2015年10月10日，合同期内约定的借款利息均为月利率10.5‰。2014年10月18日，被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥与原告签订保证合同，对借款人赵克军在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，仅结息至2015年11月20日。原告遂诉至本院，要求被告赵克军偿还借款200000元及利息，被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥承担连带清偿责任,诉讼费用由被告赵克军、赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵克军签订的个人借款合同、与被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告赵克军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥对被告赵克军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克军于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵杰、张胜杰、尚廷国、刘发芝、刘法祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 公 明
人民陪审员 吴 强
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2106号
原告史秋玲，女，汉族。
委托代理人刘雍，河南尚中律师事务所律师。
被告田艳青，女，汉族。
委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被告樊立新，男，汉族。（缺席）
被告周燕，女，汉族。（缺席）
原告史秋玲诉被告田艳青、樊立新、周燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告田艳青委托代理人到庭参加诉讼，被告樊立新、周燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告樊立新找到原告和被告田艳青称其经营的翡翠原石生意非常挣钱，想让我投资和他们一起做。并承诺稳赚不赔，半个月左右即可收回投资和利润。原告信以为真，即通过田艳青转给了樊立新17万元作为投资。谁料想，款转给被告之后就杳无音讯。被告既没有按期返还原告的投资款，也没有支付所谓收益，更没有见到被告购买的石头。原告才发觉上当，此后在原告多次追讨之下。被告樊立新于2014年6月20日给原告出具了承诺书，载明“从2014年6月20日至2015年6月19日将与史秋玲女士共同合买的墨翠石头卖掉，如没有卖掉将于2015年6月20日将史秋玲女士投资款十七万元归还”。被告田艳青作为担保人在承诺书上签字。被告樊立新与周燕系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，且为了规避责任，其夫妻共同财产都登记在女方名下。承诺期间届满后被告拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告樊立新、周燕共同偿还原告投资17万元，被告田艳青承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田艳青辩称：一、原告诉称的事实没有异议。2011年由第一被告介绍原告将17万元投资给第二被告，该17万元是由第一被告经手的，事后第二被告没有返还该17万元。二、第一被告也是受害人，也向第二被告进行了投资，涧西区人民法院已进行了审理。第一被告承诺书上的签名，是由于原告的投资是经第一被告介绍的，因此被迫在承诺书上签字，不是第一被告的真实意思表示，不应当承担担保责任。该17万元的投资款应当有第二、三被告共同偿还。
被告樊立新、被告周燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，原告史秋红与被告樊立新签订承诺书一份，载明“樊立新承诺从2014年6月20日至2015年6月19日将与史秋玲女士共同合买的墨翠石头卖掉，如没卖掉将于2015年6月20日将史秋玲女士投资款十七万元归还”，被告樊立新、原告史秋玲在承诺人处签字捺印，被告田艳青在担保人处签字捺印，张燕晶在鉴（见）证人处签字捺印。承诺期限届满后被告樊立新未归还原告投资款17万元，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告樊立新与被告周燕系夫妻关系，二人于2006年4月18日办理结婚登记。
本院认为：2014年6月20日原告与被告樊立新签订的承诺书性质为附条件合同，被告樊立新在承诺期满，所附条件（卖掉双方共同合买的墨翠石头）不能成立时，应依约在2015年6月20日将原告史秋玲的投资款十七万元归还，但被告樊立新并未归还，其行为已构成不当得利，原告有权要求被告樊立新返还原告所受损失。因被告樊立新和被告周燕系夫妻关系，被告樊立新在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告樊立新、周燕共同偿还原告投资17万元的诉求本院予以支持。在原告与被告樊立新签订的承诺书上，被告田艳青仅在担保人处签字捺印，但未对保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告田艳青承担连带责任的诉求本院予以支持。被告田艳青辩称其是被迫在承诺书上签字，并非其真实意思表示，但未提供证据加以证明，故对其辩解不予采纳。被告樊立新、周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告樊立新、被告周燕于判决生效后十日内共同返还原告
史秋玲投资款17万元。
二、被告田艳青对第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段国华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执70号
申请执行人胡卫华，男，1963年7月1日，汉族，九江市浔阳区，
被执行人宋卫兵，男，1971年11月26日，九江市，
本院于2017年1月20日立案执行胡卫华申请宋卫兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宋卫兵应支付申请人胡卫华案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有20300元未执行,现因被执行人宋卫兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1103号
罪犯李开伟，男，汉族，生于1988年2月1日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2009）渝二中法刑初字第11号刑事判决，以被告人李开伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已履行）。作案工具予以没收，与同案犯共同退赔被害人40元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年2月6日交付执行。该犯于2012年3月9日、2013年7月25日、2015年4月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、十个月，剥夺政治权利一年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李开伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李开伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李开伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李开伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第160号
原告周荣强。
被告杨昌理。
原告周荣强与被告杨昌理因财产损害赔偿纠纷一案，原告周荣强于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣强以双方已自行和解为由提出撤诉申请，经审查，原告周荣强自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周荣强承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年五月八日
书记员 黎燕娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3640号
申请执行人天津农村商业银行股�有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人黄永杰。
本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人黄永杰借款合同纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3640号民事调解书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘福军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8968号
原告吴晓会。
委托代理人王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市大风车希望儿童城有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路149号。
负责人佘潇，该公司经理。
被告榆林市榆阳区火狐狸服装商城，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路***号。
负责人何维东，该公司经理。
被告佘潇。
被告宋炜森。
原告吴晓会与被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告吴晓会于2016年11月15日以其起诉材料不全为由，向本院提出撤回对被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森起诉的书面申请。
本院认为，原告吴晓会申请撤回对被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓会撤回对被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森的起诉。
已收取的案件受理费140元，退还原告吴晓会。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪雄雄
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1711号
罪犯刘小龙，男，1984年4月5日出生，汉族，山西省霍州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省古县人民法院于2007年12月11日作出（2007）古刑初字第37号刑事判决，以被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2010年10月、2012年9月共减刑二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘小龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第268号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2013年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人李某在深大地铁站C出口附近，趁姚某甲不备，推开姚某甲的电动自行车并骑车逃跑。姚某甲发现后追赶，将李某连人带车扑倒在地。李某为抗拒抓捕，对姚某甲拳打脚踢，后保安员与姚某甲合力将李某制服，李某抗拒抓捕，致姚某甲轻微伤、致保安员罗某的右手肘部擦伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片，抓获经过，缴赃经过，被告人的身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单，证人罗某证言，被害人姚某甲陈述，价格鉴定结论书，法医学鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，被告人李某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2014）401号量刑建议书，建议对被告人李某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某当庭表示其认盗窃罪，且辩称其没有打被害人姚某甲，不清楚姚某甲怎么受的伤，当时其推走被害人的车，被害人发现后，就把其打了一顿。
经审理查明：2013年11月8日18时30分许，被告人李某到深圳市南山区高新南一道深大地铁站C出口附近，见被害人姚某乙该处摆地摊售卖货物，姚某甲的一辆红色兴派牌电动自行车停在旁边。李某趁姚某甲不备，上前将电动自行车推开，骑着电动自行车逃跑。姚某甲发现后随即追赶，追至高新南四道中兴通讯南门附近时，将李某连人带车扑倒在地。李某为抗拒抓捕，用脚踹姚某甲的腰部，起身后欲逃跑，姚某甲抱住李某的大腿不放，李某用拳头朝姚某甲身上击打，随后在附近巡逻的保安员闻讯赶来，与姚某甲合力将李某制服，过程中李某抗拒抓捕，致保安员罗某的右手肘部擦伤。经法医鉴定，被害人姚某甲的损伤程度为轻微伤，保安员罗某的伤势不构成轻微伤。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币1739元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人姚某甲陈述，其称2013年11月8日18时左右，其把电动自行车停在深圳市南山区高新南一道的深大地铁站C出口位置，然后在旁边摆地摊卖东西，18时30分左右一个男子在挪动其车辆，其开始以为自己的车挡了道所以没怎么留意，几分钟后发现该男子骑着其电动自行车走了，其觉得不对劲就大声向对方喊了一声，该男子便骑着电动自行车拼命跑。其一路追到高新南四道中心通讯公司南门十字路口，并把该男子连人带车扑倒在地上，其在地上侧身抱住该男子的肩膀，该男子挣不开，便用脚踹了其左腰一脚，把其踹开后又跑。其抱住该男子的大腿，该男子便用拳头打其肩膀，其站起来后双方扭打在一起，围观群众得知该男子是小偷便帮其按住该男子。该男子趁其打电话报警又开始跑，其大声呼喊“捉小偷”，几个社区保安队员便追上去，追了一会就把该男子抓住，该男子还继续反抗打人，后被大家一起制服。该男子没有使用工具，其肚子有一片红色伤痕，左右手肘处被推在地上时擦伤，该男子头上有擦伤，一个保安员在制服该男子时也擦伤手臂。
2、证人证言
（1）证人罗某证言，其证实2013年11月8日18时30分左右，其在南山区中兴通讯大厦和金正股份大厦中间的马路巡逻，看到两个人打架，其中一个男子跑掉了，其过去询问，一个推车的男子说刚才跑的那个是小偷，那个小偷偷他的电动车被发现，他去追时小偷反抗并打了他。其听后马上联系附近同事一起追小偷，在前方300米左右的地方追上该小偷，抓捕时小偷有反抗，后来小偷被制服并被扭送到派出所。小偷160厘米左右，较瘦，男，短发，穿蓝色衣服，头上受伤，手上有血，是其与同事制服小偷时，小偷在地上擦伤了。其看到小偷用拳脚打被害人身上，但不知道具体位置。其按倒小偷时，小偷反抗将其推倒在地，导致其右手肘擦破了皮，没有大碍。
（2）证人陈某证言，其证实2013年11月8日18时30分左右其与同事罗某在南山区中兴通讯大厦和金正股份大厦中间的马路巡逻，看到一名男子跑，另一名男子边追边说前面是小偷，其与罗某下车追击前一名跑的男子，该男子反抗了几下，把罗某推倒在地上，罗某的右手肘擦破了皮，其脚部不知怎么扭到了。小偷偷的电动自行车是红色的，有点旧，小偷被抓获时电动自行车在事主手上。其与同事制服小偷时，小偷擦在地上头部和脚受了伤，小偷大概30多岁，1米6左右，较瘦，男，短发，上身穿蓝色衣服。其没有看到小偷殴打事主。
3、物证、书证
（1）缴获的电动车扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，证实扣押并发还被盗电动车。
（2）缴获经过、到案情况说明。
（3）被告人李某的基本信息。
4、鉴定意见书
（1）经深圳市公安局南山分局鉴定，罗某肢体软组织擦伤，损伤特征符合钝性外力作用所致，不构成轻微伤。姚某甲躯干部软组织擦伤，肢体软组织挫伤及擦伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。
（2）经深圳市价格认证中心鉴定，缴获的自行车价值人民币1739元。
5、辨认笔录，被害人姚某甲辨认出李某就是盗窃其电动车并打伤其的人，辨认出本案李某涉嫌盗窃的电动车，辨认出其腰部、手肘擦伤的照片；证人罗某辨认出李某，辨认出本案李某涉嫌盗窃的电动车，辨认出其右手受伤的照片；被告人李某辨认出其盗窃的电动车；证人陈某辨认出李某。
6、被告人李某的供述与辩解，其供认2013年11月8日在科技园盗窃一部没有锁的电动自行车，其逃跑时被人拉了一下摔倒，头部右侧流血，其辩解被抓时因反抗被保安员打伤，其中右眼和右脚、腰、牙齿比较严重。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被害人姚某甲陈述、证人罗某证言、辨认笔录及法医学鉴定结论书均证实被告人为抗拒抓捕殴打被害人姚某甲的事实，并能相互印证，足以认定，对被告人所提未殴打被害人的辩解本院不予支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起执行至2015年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年四月二日
书 记 员 石银芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1790号
上诉人（一审被告）通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。
法定代表人武玉珊，职务，董事长。
被上诉人（一审被告）史亚楠，女，1993年9月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审被告）姜成龙，男，1985年9月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人焦健，职务，行长。
上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司通辽分行、史亚楠、姜成龙金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁区�民法院（2016）内0502民初3232号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司于二0一六年十二月日五向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4430.00元减半收取即2215.00元由上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 张 雷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1086号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人蒙旭东，男，汉族，1985年1月1日生，住西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行蒙旭东罚金一案，西充县人民法院2016年6月24日作出的（2016）川1325刑初56号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为20000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为20000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初56号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉巧林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新环刑初字第00024号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。被告人刘某因涉嫌污染环境罪，于2014年9月30日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2014年11月27日以简易程序向本院提起公诉，因案情复杂，本院于2015年1月15日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控称：2013年6月至2014年8月，被告人刘某在新沂市经营石粉厂，未经环境影响评价及环保审批，购买废盐酸酸洗石头，再用清水清洗石头上的盐酸，将酸洗废水未经任何处理直接排出厂外。经徐州市环境监测中心站监测并经江苏省环境保护厅认可，被告人刘某经营的石粉厂厂排出废水的PH值小于1，镉0.026mg／L，汞0.006mg／L、铅2.13mg／L、总铬5.91mg／L、总砷50.7mg／L，其中，总铬、总砷的含量超过国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人刘某于2014年9月29日主动至新沂市公安局阿湖派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实；且已主动缴纳环境修复费用人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等书证，徐州市环境监测中心站监测报告、江苏省环境保护厅关于对徐州市环境监测数据认可的函、新沂市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人刘某积极主动恢复破坏的环境弥补造成的损失，并主动缴纳环境修复费人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事石粉的生产、销售及其他相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董道平
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 良
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第39号
张书明：
原阳县人口和计划生育委员会与张书明社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1928号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码：9134080079187183X6。
被告：安庆市凌云线缆有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东六街62-64号，组织机构代码：79983967-4。
被告：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地河北省晋州市。
被告：宋连杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码:73733797-8。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市蓝天纸质品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光明工业园(白泽乡大枫村)，组织机构代码:79507450-4。
被告：王桂华，女，1959年4月9日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：金星，男，1956年6月21日出生，汉族，住址同上，
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市凌云线缆有限公司、赵翠妙、宋连杰、安徽天正电子有限公司、王仲东、�学勤、安庆市蓝天纸质品有限责任公司、王桂华、金星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31298元减半收取计15649元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏良萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初260号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。住所地罗江县万安北路*****号（跃发商住楼*楼营业房）。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。
被告:米翠兰,女，汉族，生于1957年7月24日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:黄泽俊,男，汉族，生于1954年12月3日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:黄长虹,男，汉族，生于1981年2月28日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:白晓庆,女，汉族，生于1981年11月2日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:杜小红,女，汉族，生于1981年2月8日,住四川省罗江县御营镇明会村*组**号，职业不详。
被告:郑俑,男，汉族，生于1968年5月27日,住四川省罗江县御营镇明会村*组，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告米翠兰、黄泽俊、黄长虹、白晓庆、杜小红、郑俑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行撤诉。
案件受理费1362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。
审判员 吴筠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执986号
关于申请执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人翟彦红、郭丽丽共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金64498.29元，承担截止2017年8月4日止的贷款利息12794.14元；并按照合同约定贷款利率承担自2017年8月5日起至实际归还借款之日止的利息，被执行人高红荣、边爱萍承担连带责任保证。案件受理费1596元，公告费600元，共计2196元；由被执行人翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍共同负担。本院依法受理。
执行中，被执行人翟彦红主动履行本金及利息80957元、案件受理费及公告费2196元、执行费1147元。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1175号民事判决书确定的中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2951号
原告：薛某，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郝某，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告薛某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，原告薛某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回对被告郝某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月九日
书记员 牛汝月