广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1390号
原告：刘彩燕，女，1995年3月20日出生，汉族，住所地北海市××海区××镇亚平村××号（身份证号码×××0428）。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被告：余兴国，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地北海市海城区××舍（身份证号码×××0874）。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈家勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地广西北海市××西场镇××队（身份证号码×××1537）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市××××大厦。
负责人黄浩，经理。
委托代理人：陈超，男，1972年4月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司理赔科科长，住所地广西××海城区××太××号（身份证号码×××4810）。
原告刘彩燕诉被告余兴国、陈家勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平洋保险公司北海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘彩燕的委托代理人欧小燕、被告余兴国的委托代理人林秀云、被告太平洋保险公司北海中心支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告陈家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘彩燕诉称：2011年7月14日22时40分许，被告余兴国驾驶桂E611**号轿车沿市站前路由东往西行驶至国际新城路段实施左转弯时，与沿站前路由西向东直行的被告陈家勇驾驶的桂E382**号普通二轮摩托车（搭乘原告刘彩燕）发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城区大队于2011年8月1日作出的公交认字（2011）第00115号《道路交通事故认定书》认定：被告余兴国承担此事故的主要责任，被告陈家勇承担此事故的次要责任，原告刘彩燕无事故责任。原告受伤后被送往北海市人民医院进行治疗，经诊断为：l、左股骨髁部髁间粉碎性骨折；2、左胫骨平台后缘撕裂性骨折；3、左胫骨內侧平台裂隙性骨折。因伤势太重，原告在北海市人民医院住院治疗28天后于2011年8月11日转往广西中医学院第一附属医院继续治疗并于同年11月30日出院。2012年10月9日，原告因左膝关节疼痛、活动困难再次前往广西中医学院第一附属医院行左膝关节松解术并于同年10月30日出院。2013年7月1日原告在广西中医学院第一附属医院住院行内固定物取出术。2013年8月8日，北海市公安局交通警察支队海城区大队委托还珠司法鉴定所作出还珠司所鉴字（2013）临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故损伤属X（拾）级伤残。因本次事故原告遭受的如下损失：1、医疗费89383.71元；2、护工费1062元；3、护理费16020元（90元x178天）；4、住院伙食补助费7120元（40元x178天）；5、住宿费：7192元；6、交通费2322元；7、残疾赔偿金42486元（21243元x20年x10%）；8、营养费10000元；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金10000元，共计人民币186285.71元。因桂E611**号牌轿车在被告太保北海中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，而且事故发生在保险期限内，鉴于以上事实，原告认为，此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故向法院请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告因交通事故导致的各项损失人民币186285.71元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告余兴国、陈家勇共同承担（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告遭受交通事故受伤的事实；2、北海市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后在北海市人民医院治疗的事实；3、广西中医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，证明原告因伤势严重于2011年8月11日转往广西中医学院第一附属医院住院治疗；4、广西中医学院第一附属医院入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告因左膝关节疼痛、活动困难前往广西中医学院第一附属医院行左膝关节松解术；5、广西中医学院第一附属医院入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告在广西中医学院第一附属医院住院行内固定物取出术；6、住院收费收据，证明原告因交通事故所花费的治疗费用及明细；7、收据，证实原告支付护工费1062元；8、发票，证实原告支付住宿费7192元；9、客运发票、小额定额发票、保险单，证实原告与亲属因治疗所支出的交通费；10、还珠司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告因交通事故导致的伤残程度；11、发票，证实原告支出伤残鉴定费700元；12、保险单，证实桂E611**肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险；13、户口簿，证实原告与包秀娟的关系；14、证明，证实包秀娟的收入情况；15、证明，证实原告在北海市华侨中学就读；16、证明、暂住证，证实原告与父母自2004年开始至今在北海市侨港镇居住。
被告余兴国辩称：对原告陈述的事实及损失的计算方式都没有异议，但事故发生后，被告余兴国已支付过73000元医疗费给原告，应在余兴国的赔偿的份额内予以扣除。
被告余兴国对其答辩在举证期限内未提供证据。
被告陈家勇未到庭亦未提出书面答辩。
被告太平洋保险公司北海中心支公司辩称：对于原告起诉的事实没有异议，但对于太保公司承担的费用如超出应该承担范围的，应当扣除出来，多出部分由车主承担；另被告对原告损失的计算有异议，认为护工费与护理费属重复计算，不应该单独提出，而且护理费按90元每日计算过高；关于交通费与住宿费被告不予承认，因为转院是由原告自己提出的，营养费也没有依据，因为伙食补助费已经类似于营养费，而伤残鉴定费不属于保险范围，另原告主张的精神损害抚慰金请求过高。
被告太平洋保险公司北海中心支公司对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告余兴国对原告提供的证据1-16的三性均无异议。
太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告提供的证据1-3的三性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告所提的营养费没有医院的医嘱，只是原告单方面提出；对证据5-16的真实性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-16份证据均与本案具有一定的关联性，而被告余兴国、太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司对其真实性并无异议，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月14日22时40分许，被告余兴国驾驶桂E611**号轿车沿市站前路由东往西行驶至国际新城路段实施左转弯时，与沿站前路由西向东直行的被告陈家勇驾驶的桂E382**号普通二轮摩托车（搭乘原告刘彩燕及陈强喜）发生碰撞，造成原告刘彩燕及陈强喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，后经北海市公安局交警支队海城大队认定：被告人余兴国负此事故主要责任，陈家勇负此事故次要责任，刘彩燕及陈强喜不负此事故责任。原告受伤后被送往北海市人民医院进行治疗，经医生诊断为：l、左股骨髁部髁间粉碎性骨折；2、左胫骨平台后缘撕裂性骨折；3、左胫骨內侧平台裂隙性骨折，为此在北海市人民医院住院治疗28天，后因伤势太重，原告为此要求转院并经北海市人民医院同意后，于2011年8月11日转往广西中医学院第一附属医院继续治疗至2011年11月30日出院。2012年10月9日，原告因左膝关节疼痛、活动困难再次前往广西中医学院第一附属医院行左膝关节松解术并于同年10月30日出院。2013年7月1日原告在广西中医学院第一附属医院住院行内固定物取出术。上述医疗期间共178天，花费医疗费89383.71元，其中余兴国支付过73000元，原告治疗期间均由其母亲包秀娟进行护理。原告治疗终结后，于2013年8月8日申请北海市公安局交通警察支队海城区大队委托还珠司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所以还珠司所鉴字（2013）临鉴字第058号司法鉴定意见书确认原告为X（拾）级伤残。因双方未能就赔偿问题协商达成一致意见，原告为此于2013年9月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告刘彩燕系北海市华侨中学学生，随父母一直居住在北海市侨港镇亚平村四巷17号，而其母亲包秀娟一直在东江渔村大排档及东村翡翠园小区从事保洁员工作，月工资分别为1400元及1300元。
再查明：被告余兴国驾驶的桂E611**号轿车发生交通事故时已在被告太平洋财产保险股份公司北海中心支公司购买了机动车强制保险及第三者商业责任险（保额20万元），该车肇事时处于保险期内，而被告陈家勇驾驶的桂E382**号普通二轮摩托车未购买机动车强制保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何认定，三被告在本案中责任如何分担的问题；2、关于原告经济损失如何确定的问题。具体分析处理如下：
一、关于本次交通事故的责任应如何认定，三被告在本案中责任如何分担的问题：本院认为本次交通事故，被告余兴国驾车在道路行驶时实施左转弯未让直行车是导致事故发生的主要原因，而陈家勇驾驶载入超过核定人数的摩托车遇险时未能采取有效的避险措施，也是事故的发生的原因之一，但对于事故发生的作用较小，为此北海市公安局交警支队海城区大队为此认定被告余兴国负此事故主要责任，陈家勇负此事故次要责任，刘彩燕不负此事故责任符合法律规定，对此本院依法予以认可，本院据此确认被告余兴国应承担此次事故80%的赔偿责任，而被告陈家勇承担次事故20%的赔偿责任，被告太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司作为桂E611**号轿车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的承保人，应在承保的最高赔偿范围312000元内对被告余兴国须承担赔偿部分向原告刘彩燕承担赔付责任。
二、关于原告经济损失确定的问题，因原告刘彩燕系北海市华侨中学学生，随父母一直居住在北海市侨港镇亚平村四巷17号，为此本院确认刘彩燕的残疾赔偿金参照城镇人口的标准计算，为此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费89383.71元（以票据为准）；2护理费10680元（60元／天×178元＝10680元）；3、住院伙食补助费7120元（40元×178天＝7120元）；4、住宿费7192元（该费用属原告在外治疗必须支付的费用，以票据为准）；5、交通费2322元（该费用属原告在外治疗必须支付的费用，以票据为准）；6、残疾赔偿金42486元（21243元×20年×10%＝42486元）；7、营养费10000元（因医院医嘱为加强营养，为此本院酌情支持10000元）；8、鉴定费700元（以票据为准）；9、精神损害抚慰金10000元（考虑到原告交通事故时尚未成年，系在校学生，因交通事故导致其身体致残，身心确实已造成一定的伤害，为此酌情支持原告提出的精神损害抚慰金请求），以上费用共计人民币179883.71元。原告关于护工费的请求，因与护理费重复计算，为此本院不予支持。
综上所述，上述费用179883.71元被告余兴国须承担80%即143906.96元的赔偿责任，剩余的35976.75元由被告陈家勇承担。被告余兴国须承担的赔付款由被告太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在强制保险及第三者商业责任险范围内给付给原告，其中医疗费89383.71被告余兴国应负担的份额为71506.96元，被告太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在强制保险范围内须给付1万元，剩余部分在第三者商业责任险范围内给付给原告。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司须在交强险限额范围内给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金合计72400元给原告刘彩燕（该费用在支付时应扣除被告余兴国已支付的医疗费10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司须在商业第三者责任保险限额范围内给付医疗费71506.96元给原告刘彩燕（该费用在支付时应扣除被告余兴国已支付的医疗费63000元）。
三、被告余兴国须赔偿鉴定费560元给原告刘彩燕。
四、被告陈家勇须赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计35976.75元给原告刘彩燕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告余兴国负担1610元，由陈家勇负担402.5元（该费用已由原告向本院预交，两被告在支付上述费用时一并返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年十月二十三日
书记员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用用以因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。