福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1332号
原告唐赠文，男，汉族，1995年3月26日出生，住福建省上杭县。
委托代理人黄秋色，吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告巫和平，男，汉族，1977年9月30日出生，住福建省上杭县。
被告厦门天重钢结构有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区东林路1111-1115号，统一社会信用代码：91350200751636368Q。
法定代表人黄霖霖，总经理。
委托代理人刘碧钦，公司职员。
被告厦门银祥饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路129号，组织机构代码：73789538-X。
法定代表人陈福祥，董事长。
委托黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律服务工作者。
被告福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳村国道三叉口，统一社会信用代码：913508237706835578。
法定代表人黄友平，总经理。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被告刘镳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告唐赠文与被告巫和平、厦门天重钢结构有限公司（以下简称厦门天重公司）、厦门银祥饲料有限公司（以下简称银祥饲料公司）、福建天重钢结构建筑工程有限公司（以下简称福建天重公司）、刘镳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐赠文之委托代理人黄秋色，吴隆榕，被告巫和平、被告厦门天重公司之委托代理人刘碧钦、被告银祥饲料公司之委托代理人林梅芳、被告福建天重公司之委托代理人黄荣锦均到庭参加诉讼。被告刘镳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐赠文诉称，被告银祥饲料公司将位于厦门市同安区洪塘镇石浔路房屋建设工程发包给被告厦门天重公司承建，厦门天重公司又将该工程部分分包给被告巫和平承建，巫和平雇佣唐赠文等人从事铁皮屋搭建工作，施工时唐赠文从六米高处摔下致重伤。后唐赠文被送往厦门市第三医院住院治疗90天，医疗期间花费医疗费422140.59元。事故发生后，各方经协商就赔偿事宜未果。唐赠文认为，作为雇主的巫和平对雇员从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。发包人银祥饲料公司及分包人厦门天重公司明知承包人巫和平没有相应资质及安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。故唐赠文诉至法院，请求法院判令：判令巫和平、厦门天重公司、银祥饲料公司、福建天重公司、刘镳连带赔偿唐赠文医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗、精神损害抚慰金及其他费用等各项损失共计952684.98元，扣除医疗费421398.61元，尚需赔偿531286.37元，同时承担本案诉讼费用。
被告巫和平辩称，原告唐赠文从未到施工工地工作，巫和平根本不知道被告厦门天重公司，唐赠文诉称巫和平承包了该工程部分工程根本不属实，也不认识天重公司的人；该工程施工过程中，巫和平也是案外人“温良清”介绍受雇于被告刘镳，巫和平与唐赠文及其他六人均是一道上班干活的同事工友，因此不是唐赠文的雇主。
被告厦门天重公司辩称，其并不具备具体工程安装资质，厦门天重公司并没有向被告银祥饲料公司承包任何工程，据了解，向银祥饲料公司承包工程的是被告福建天重公司，故唐赠文的主张没有任何法律依据，请求依法驳回。
被告银祥饲料公司辩称，一、银祥饲料公司并不是适格的诉讼主体。1.银祥饲料公司于2014年6月26日将公司的钢结构仓库建筑工程承包给被告福建天重公司，唐赠文向厦门天重公司主张权利存在诉讼主体错误。2.银祥饲料公司与唐赠文既不存在劳动关系，也非雇佣关系，唐赠文所受的伤害与银祥饲料公司无任何关系，银祥饲料公司对唐赠文的损害并不存在过错，不应承担赔偿责任。银祥饲料公司将工程承包给具有钢结构工程专业承包资质的福建天重公司进行施工，符合法律规定。因此本案与银祥饲料公司无关，银祥饲料公司并不是适格的诉讼主体。二、关于赔偿项目和数额的问题，由于银祥饲料公司并不是本案责任主体，在保留该观点的情况下，对于唐赠文主张的不合理部份予以驳回。1.唐赠文未能提供相应的证据证明其工资标准，仅能按厦门市农林牧渔业标准计算误工费。2.唐赠文住院期间的天数应为89天，出院后护理为部份护理，应根据其伤残程度的比例予以确定护理费用。3.唐赠文未能提供相应的票据予以证实其交通费用的损失。4.住宿费，唐赠文未能提供正式的票据予以佐证，唐赠文并未到外地就医，亦未提供关于住宿费的相关证据，而其住院期间的住宿费用已包括在住院治疗的医疗费用中，其主张的住宿费没有事实及法律依据。另唐赠文提供的2015年1月9日的住宿发票系出院之后的，与本案并不具有关联性。5.住院伙食补助费应按住院天数89天计算。6.唐赠文主张营养费按照医疗的20%计算缺乏事实依据，标准偏高。7.残疾赔偿金，唐赠文并非厦门居民，其户籍所在地为龙岩上杭县蓝溪镇黄潭村村民，属农村居民。其也未提供其来厦门居住、生活有连续居住一年以上的证据，故其残疾赔偿金仅能按照2014年厦门农村居民人均可支配收入16220元计算。8.精神损害抚慰金，唐赠文主张的数额不合理，且其在本事故中存在一定的过错责任，应自行承担赔偿责任。9.其他费用无正式发票及医疗机构出具证明佐证，且无相关客户名称，不能证明系唐赠文因本案事故造成的损失，其费用不予以认可。三、唐赠文在本事故中存在过错责任，应自行承担赔偿责任。唐赠文作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中应注意自身的安全，而在本次事故中，其应当预见到站在高处作业的危险但是未尽到充分的注意义务，对于损害结果的发生也存在过错，应自行承担过错的赔偿责任。综上，本案唐赠文的损害与银祥饲料公司并不具有关联性，银祥饲料公司无须承担赔偿责任，请求法院驳回唐赠文对银祥饲料公司的诉讼请求。
被告福建天重公司辩称，一、2014年6月26日，其与被告银祥饲料公司就本案所涉工程的施工一事签订《钢结构建筑工程承包合同》。后福建天重公司为了优化企业内部的经营管理，于2014年7月31日与项目经理黄荣树签订《工程施工内部承包合同》，将前述工程中劳务部分以内部承包的方式发包给了黄荣树。之后，福建天重公司按承包合同的约定采购施工所需材料，而工程施工的具体劳务事宜也一直由黄荣树负责。在本案所涉事故发生之后，福建天重公司才知道黄荣树又将其所承包事项全部分包给了被告刘镳，而刘镳又将当中的盖板项目施工事项分包给了巫和平。巫和平在雇请唐赠文从事具体的盖板工作时，因唐赠文未佩戴安全带、安全帽等安全防护措施及自身操作不当等原因导致其从高处摔下受伤。而在事故发生后，福建天重公司就第一时间指派人员协助各分包人处理事故，并先后为唐赠文垫付医疗费用及护理等费用共计407898.61元（其中第一次垫付医疗费用395398.61元、第二次垫付医疗费用及护理等费用12500元）。之后，福建天重公司还曾多次要求黄荣树及刘镳、巫和平等人就唐赠文所受伤害一事进行处理，但巫和平等人不予理睬导致此事一直未得到处理。二、关于本案各方当事人的责任分担问题。首先，本案当中，因唐赠文未按要求佩戴安全带、安全帽等安全防护措施而导致本案事故的发生，其对于本案所涉事故的发生具有重大过错，依法应当承担相应的法律责任。其次，本案当中，唐赠文系受雇于巫和平从事雇工活动的，对此，唐赠文在本案所涉事故当中所受伤害除应由其自身承担的责任外均应由其雇主巫和平承担。再次，本案当中，福建天重公司出于优化自身内部经营管理出发，将工程以内部承包的方式发包给项目经理黄荣树的做法并无不当，同时该做法不仅符合现行建筑行业惯例，且并不违反任何的强制性法律、法规规范。另外，公司对于黄荣树及刘镳、巫和平间相互违法分包一事也至始至终不知情，因此，对于巫和平及刘镳并不具有任何的选任过失，依法并不应当承担任何责任。最后，被告厦门天重公司、银祥饲料公司因与本案并不存在利害关系或不存在过错，依法无需就原告本次受伤害承担任何责任。三、关于唐赠文所主张赔偿项目及其计算标准的问题。1.医疗费：对医疗费用的金额无异议，但包括福建天重公司在内的各被告已为唐赠文支付医疗费用共计421398.61元，其中福建天重公司已支付395398.61元。2.误工费：对唐赠文所主张的按厦门市在岗职工月平均工资计算有异议，结合其为农业户口，且其并未提供其具体的误工损失标准，依法应按我省农林牧渔业在岗职工的平均工资即32391元／年计算。3.护理费：对唐赠文所主张的其住院期间的护理费没有异议，但对其所主张的出院后护理期限为120天有异议，该期限明显过长，且鉴定意见也仅仅是建议而已，而结合唐赠文年轻恢复较快的实际情况，该120天的护理期限明显过长，且与出院医嘱“建议门诊休息治疗肆周”、“建议门诊休息治疗贰周”相矛盾，应按出院医嘱中所载8周计算为宜。4.交通费：对该项费用无异议。5.住宿费：对该项费用有异议，因该费用与唐赠文所受伤害没有任何的关联性而不能支持，另外，其所主张的金额也明显过高。6.住院伙食补助费：唐赠文主张按100元／天的标准计算明显过高，应按2014年度厦门市机关、事业单位人员出差补贴即60元／天计算。7.营养费：唐赠文所主张金额明显过高，结合其治疗情况，应按10000元计算为宜。8.残疾赔偿金：结合唐赠文系农业户口且其并未提供确实充分的证据证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。9.鉴定费：对当中的伤残鉴定的鉴定费用无异议，对护理期限、后续医疗费、误工期限鉴定的鉴定费用有异议，特别是唐赠文所主张的及鉴定意见中所认定的误工期限均与法律规定的自受伤之日起至评残日前一日相一致，因此，该鉴定明显属不必要的费用，应由唐赠文自行承担。10.后续治疗：公司已就该后续治疗垫付12500元，该垫付款应当予以扣除。（1）医疗费：对该项费用的金额无异议。（2）误工费：该项费用与唐赠文所主张的前述第2项误工费存在着重复计算的情形，其主张的误工期限为2015年3月16日至4月10日，该期限已包含在前述第2项误工期限内。另外，对唐赠文所主张的按厦门市在岗职工月平均工资计算并没有任何的事实及法律依据。（3）护理费：对唐赠文所主张的护理期限为26天有异议，一是，其该主张与其前述第3项出院后120天的护理期限存在重复计算之处；二是，退一步来讲，唐赠文也已自认其实际住院天数为25天，因此，即使应按其住院天数计算其护理期限，也应按25天计算而不是26天。（4）交通费：对该项费用无异议。（5）住院伙食补助费：唐赠文主张按100元／天的标准计算明显过高，应按2014年度厦门市机关、事业单位人员出差补贴60元／天计算。（6）营养费：唐赠文所主张金额明显过高，应按2000元计算为宜。（7）后续医疗费：对该费用有异议，鉴定意见仅为建议，并不能作为定案的依据，应待该费用实际发生后另行主张。11.精神损害抚慰金：唐赠文所主张金额明显过高，结合唐赠文最高的伤残等级为八级的情况，该费用应按15000元计算为宜。12.其它费用：对该费用有异议，因唐赠文并未提供确实充分证据，因此，其该主张并没有事实依据。
被告刘镳提供书面答辩意见称，其并非该工程的所有人和承包人，不应当承担赔偿责任。刘镳本人从未雇佣过被告巫和平，更不认识和雇佣过原告唐赠文。
经审理查明，2014年8月27日上午8时许，原告唐赠文在位于同安区洪塘镇被告银祥饲料公司的在建工地搭建铁皮屋时，不慎从六米高处摔下。其受伤后即被送往厦门市第三医院住院治疗89天，出院诊断：严重多发伤并创伤失血性休克、急性呼吸衰竭等。出院后，厦门市第三医院于2014年11月24日、2014年12月22日、2015年1月5日分别出具三份疾病证明书，分别建议门诊休息治疗肆周、贰周和贰周，并均建议加强营养。2014年11月14日，唐赠文到厦门眼科中心门诊治疗花费医疗费621元；之后又到厦门市第一医院门诊治疗花费医疗费120.98元。2015年3月16日，唐赠文再次进入厦门市第三医院住院治疗26天，期间花费医疗费9897.10元。后因为赔偿事宜产生争议，唐赠文遂向本院提起诉讼，要求被告巫和平、厦门天重公司、银祥饲料公司承担连带赔偿责任。审理中，唐赠文向本院申请追加福建天重公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知福建天重公司参加诉讼，福建天重公司亦向本院申请追加刘镳作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加刘镳参加诉讼；同时唐赠文向本院申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限、后续医疗费等进行司法鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该鉴定机构作出正泰司鉴（2015）临鉴字第438号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人唐赠文，2014年8月27日因务工时不慎从6米高处摔伤致颅脑、胸部、腹部、骨盆等处严重多发伤，经临床手术等治疗与恢复，其a.双侧额区少量硬膜下血肿、右额区及左颞下极小硬膜外血肿、脑挫伤、颅底骨折等多发颅脑损伤，后遗头晕、头痛、耳鸣等颅脑外伤后综合征，构成道路交通事故十级伤残。b.左眼眶壁内外后壁骨折、左眼视神经损伤等左眼损伤，后遗左眼盲目5级，构成道路交通事故八级伤残。c.鼻部损伤后遗左侧鼻翼塌陷畸形，构成道路交通事故九级伤残。d.左侧第1-4肋骨骨折，达4肋以上骨折，构成道路交通事故十级伤残。e.脾破裂经脾切除术治疗，后遗脾脏缺如，构成交通事故八级伤残。2.根据被鉴定人唐赠文严重多发伤的伤情及临床治疗与恢复情况，建议予以误工期限自受伤之日起至评残日前一日，出院后护理期限120日。3.预估再次手术摘除右腕舟状骨螺钉内固定器的后续医疗费约需人民币肆仟元。唐赠文为此花费鉴定费2500元。唐赠文据此变更如上诉讼请求。
另查明，被告福建天重公司于2011年11月30日取得了建筑施工安全生产许可证，有效期三年，自2011年11月30日至2014年11月29日。2014年6月26日，被告银祥饲料公司与福建天重公司签订一份《钢结构建筑工程承包合同》，将公司钢结构仓库的建设施工项目发包给福建天重公司。
审理中，双方当事人对于争议的事实分别陈述并举证质证如下：一、关于原告唐赠文受谁雇佣及受伤经过的问题。唐赠文陈述其同学在被告巫和平那里干活，通过同学知道巫和平这边有活干，工资与巫和平当面谈是200元一天，工资还没有领过，进工地两天就出事了；巫和平则陈述其通过唐赠文的老乡叫唐赠文过来工作的。二、关于受伤的经过。唐赠文陈述工地并未提供安全帽、安全绳等安全设施，所以当时没有安全帽、安全绳可戴，施工过程中从高处不慎摔下受伤；巫和平陈述唐赠文在工作过程中，从施工的铁皮屋的屋顶上摔下来，当时没有戴安全帽和安全绳，之后由巫和平开车送唐赠文去医院的。三、关于工程项目分包的问题。福建天重公司提供了内部承包合同一份，拟证明其将工程以内部承包、包工不包料的方式发包给了项目经理黄荣树；对此，唐赠文质证认为表面真实性无异议，但该合同违法法律规定，福建天重公司违法转包给个人应当承担责任。四、关于医疗费的垫付问题。福建天重公司向本院提交医疗费发票一份、付款单两份，拟证明其已经垫付了唐赠文医疗费421398.61元，其中福建天重公司垫付了395398.61元、巫和平垫付2000元、黄荣树垫付20000元，另唐赠文第二次住院期间，福建天重公司于2015年1月7日、2015年3月24日两次缴纳医疗费12500元；对此，唐赠文确认上述费用确系他人支付，但是否为上述三方垫付自己并不清楚。四、关于相关赔偿标准。唐赠文向本院提交：1.抬头为“蓝柳林”3000元收据一张、抬头为“唐赠文、唐克政”298元住宿发票一张，拟证明住宿费3298元；2.抬头为“唐赠文”日用品82.4元的发票一张、收款收据6张，拟证明其他费用；3.交通银行信用卡电子账单，拟证明唐赠文受伤前在厦门连续居住生活满一年。对于上述证据，巫和平、厦门天重公司、银祥饲料公司、福建天重公司质证认为，住宿费票据有异议，抬头为他人，且没有单位盖章，日用品票据大多为收据不予确认，其中一张日用品发票亦不能证明与本案有关；信用卡虽然为唐赠文名下，但是不能证明该卡即由唐赠文使用，也不能证明唐赠文连续居住在厦门一年以上。
以上事实，有原告唐赠文举示的报警回执、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告银祥饲料公司举示的《钢结构建筑工程承包合同》等证据以及当事人的当庭陈述、当庭举证、质证意见等证据为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。争议的焦点在于：一、各方当事人的责任如何认定。原告唐赠文主张其受雇于被告巫和平，对此巫和平虽然予以否认，但是唐赠文受伤于被告银祥饲料公司的铁皮屋搭建现场及受伤的经过，巫和平并无异议，同时双方亦确认唐赠文系由其同学介绍至巫和平处，对此巫和平并未有其他证据反驳唐赠文的主张，故本院认定唐赠文系巫和平雇佣，双方之间已经构成了劳务关系；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”基于查明的事实，唐赠文受伤时并未系有安全带、戴安全帽，尽管其主张系施工方并未提供，但是唐赠文的工作地点在高处，即使如其自述未提供安全带、安全帽的事实存在，其作为完全民事行为能力人理应对站在高处施工存在跌落的危险性予以充分认识，在没有安全带、安全帽的情况下，理应主动要求提供或者停止劳务，但是其并未尽到安全注意的义务，对自身的损害具有一定过错；巫和平作为雇主，理应为其雇员提供安全的施工条件或者当发现施工时可能存在安全隐患时应当及时采取措施予以避免，但是巫和平均未能落实，亦存在过错，故本院根据双方的过错程度酌定巫和平作为雇主应当承担70%的责任，唐赠文自身应承担30%的责任。银祥饲料公司作为发包方，把其钢结构仓库的建设项目发包给被告福建天重公司，福建天重公司经审查具有相关的建筑资质，故银祥饲料公司的发包行为并未违反法律规定，对于唐赠文的受伤并未有任何过错，不应承担赔偿责任。福建天重公司自认其将工程部分分包给项目经理黄荣树，事后才得知黄荣树又转包给被告刘镳，福建天重公司将工程转包给没有资质的个人，不论之后该工程项目再如何转包，福建天重公司的行为均违反了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款明确规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故福建天重公司依法应当对巫和平的上述赔偿义务承担连带责任。并未由证据证明厦门天重公司系本案发生事故工程的承包方或者施工方，故厦门天重公司无需对唐赠文的损害结果承担赔偿责任。同理，并未有证据证明被告刘镳系唐赠文的雇主，亦未有其他证据证明刘镳与本案的施工存在法律上的利害关系，故刘镳亦无需对唐赠文的损害结果承担赔偿责任。二、关于唐赠文造成的各项损失的问题，本院逐一分析认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的正式票据为凭，唐赠文多次治疗共花费医疗费432037.69元（421398.61元＋621元＋120.98元＋9897.10元）有相应的医疗费票据为凭，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费应当按照每日100元计算，唐赠文两次住院共计115天，故唐赠文两次住院伙食补助费应为100元／天×115天=11500元，未超过法定标准，本院予以支持。3.护理费应当按照每日70元计算，唐赠文两次住院115天，故两次住院期间护理费共计为8050元，本院依法予以支持，同时经司法鉴定机构鉴定，唐赠文出院后护理期为120日，虽然福建天重公司对此有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故本院参照鉴定意见确认其出院后护理费应为8400元，因此唐赠文的护理费共计16450元。4.唐赠文因伤住院，且其伤情较重，必然造成误工损失，司法鉴定机构建议唐赠文的误工期至评残前一日，虽然福建天重公司对此有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故本院参照鉴定意见确定误工期至定残前一日共计285天，因唐赠文并未提供具体的收入情况、纳税情况，故本院仅能根据2015年度厦门地区农林牧渔业年收入标准确定唐赠文的误工费为285日×130.39元／日=37161.15元，超过的部分不予支持。5.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，唐赠文两次住院，故其主张交通费1150元未超法定标准，本院予以支持。6.医疗机构多次出具了需要加强营养的证明，同时唐赠文伤情较重，必然需要康复的费用，故本院酌定用于康复的费用为43200元。7.残疾赔偿金问题，唐赠文的伤残情况经司法鉴定机构鉴定为两处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，该鉴定结论本院予以确认；唐赠文并未举证证明其户籍为城镇居民户，同时其提供的信用卡电子账单仅能说明登记其名下的信用卡在厦门使用过，是否收入来源于厦门市城镇不能进一步证明，亦不能充分证明唐赠文在厦门连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应当按照厦门市2015年度农村居民人均纯收入计算为17558元／年×20年×（30%＋3%＋2%＋1%＋1%）=129929.2元，超过的部分不予支持。8.伤残鉴定费2500元有正式票据为凭，本院予以支持；9.后续治疗费问题，鉴定意见明确再次手术摘除固定器的费用约为4000元，为避免当事人讼累，本院对该项费用予以确认。10.住宿费用及其他费用，唐赠文为外地户籍，受伤后其家人来厦门照顾必然会发生住宿费用，但是其提供的住宿费收据存在瑕疵，本院酌定住宿费为1500元；唐赠文提供的购买日用品的收据及发票均未有充分证据证明与案件有关，亦未有法律的依据，故本院不予支持。综上，唐赠文的各项损失共计为679428.04元，巫和平应当承担70%即475599.63元，但福建天重公司已经支付的433898.61元（421398.61元＋12500元）应当予以抵扣，故巫和平还需赔偿唐赠文41701.02元，福建天重公司对此承担连带赔偿责任；另，该事故致唐赠文受伤并构成伤残等级，必然造成其精神痛苦，故本院根据各方的过错程度确定巫和平支付精神损害抚慰金35000元，福建天重公司亦应承担连带赔偿责任。刘镳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫和平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐赠文因伤导致的各项经济损失41701.02元、精神损害抚慰金35000元，共计76701.02元；
二、被告福建天重钢结构建筑工程有限公司对被告巫和平的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告唐赠文的其他诉讼请求。
本案案件受理费3006元，由原告唐赠文负担2389元，由被告巫和平负担617元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 陈胜利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈炳杰
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。