辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00025号
原告左某某，女，1968年10月16日生，汉族，农民。
诉讼代理人刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1966年8月18日生，汉族，农民。
原告左某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日、5月22日、6月5日公开开庭进行了审理。原告左某某及其诉讼代理人刘永铭、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左某某诉称：原告于1998年起在海城普临购物有限公司地下商场投资租赁摊床经销床上用品。2002年，年届35岁而未婚的原告经人介绍认识了离异的被告。经过短时间相处后，二人于2002年5月27日登记结婚。婚后居住于海城市兴海管理区苏家村被告家中，与被告父母共同生活，于2002年12月30日共同生育男孩王某某。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，经济上各自独立，被告无固定职业，被告家中的五幢房屋和西柳服装市场的一个摊床均登记于被告亲属名下。原告婚后一个人继续租赁普临地下商场摊床，被告从未参与经营摊床，甚至连每月电费的数额、雇员的姓名及工资数额、相邻摊床业主的名字都不知道，亦无交付原告90000元用于投资之事。2012年5月初，原、被告因感情不和分居后，原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又于2013年5月第二次起诉离婚，因寻找不到被告，撤回了起诉。原、被告分居后，婚生男孩王某某一直随原告共同生活，并由原告负担抚养费用。原、被告分居后互不来往，原告一人仍继续租赁普临地下商场摊床。2014年3月，普临公司改变过去一年一收租金的作法，要求业主一次性预交四年的租金，原告无力支付，只得向亲属魏艳丽借款15万元，又欠付了部分进货款，于3月19日向普临公司预交了租金183800元，尚欠10万元租金未付。今后，原告还需继续经营该摊床，并以此作为原告和孩子的经济来源。现原、被告夫妻感情早已破裂，故第三次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某某由原告抚育，被告每月给付抚养费400元，至孩子独立生活为止；3、共同财产：（1）电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台，分居后存于被告处，现由被告管控，要求电冰箱归原告所有，其它两项财产归被告所有；（2）房屋5幢（总面积约700平方米），原、被告分居前在此居住，现由被告管控，要求与被告平均分割。
被告王某辩称：1、关于是否离婚问题：原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。2、关于子女抚养问题：（1）原告与被告吵架时曾表示王某某并非被告亲生，故被告对王某某是否为被告亲生表示怀疑，申请进行亲子鉴定；（2）原、被告自2012年5月初分居后，虽王某某随原告共同生活，但被告也负担了部分抚养费用；（3）被告无固定工作，因此即使原、被告离婚，被告亦无力每月给付抚养费400元，仅能每月给付抚养费200元。3、关于财产分割问题：（1）原告所称房屋五幢（总面积约700平方米）虽曾由原、被告居住，但并非原、被告共同财产，而是案外人即被告母亲马振坤的财产；（2）电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台确为共同财产，亦由被告管控和使用，至于如何分割听从法院判决；（3）原、被告分居前，曾共同在海城普临购物有限公司地下商场租赁摊床一个经销床上用品，被告曾交付原告90000元钱用于经营，后原告仅返还被告20000元，现要求原告返还其余70000元钱。（4）原、被告分居期间，原告于2014年3月19日向海城普临购物有限公司预交四年租金183800元，继续租赁地下商场摊床用于经销床上用品，被告认为该摊床今后四年的租赁权及现存待售货物系夫妻共同财产，要求与原告共同经营该摊床，平均分割该摊床现存待售货物。
原告左某某为支持诉讼请求，除陈述外另向法庭提供了下列证据：
1、身份证、户口簿、结婚登记材料各一份，用于证明原、被告及婚生子王某某的自然情况和身份关系。
2、海城市人民法院民事判决书、民事裁定书各一份，用于证明原告左某某于2012年5月向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又于2013年5月第二次起诉离婚，因寻找不到被告，撤回了起诉。
3、证人魏艳丽的当庭证言，主要内容：我是原告左某某的表弟媳妇，我管王某叫姐夫。左某某在海城普临地下商场租赁摊床卖床上用品好多年了，她没结婚时就开始了，一直都是左某某一个人经营，没看见王某参与经营。2014年3月18日，左某某向我借款15万元用于交纳摊床租金，这15万元是我家里的钱。我和左某某约定利息1分2厘，我让她给我打了欠条，就是左某某提供给法庭那张欠条。
4、欠据一份，用于证明原告左某某于2014年3月18日向其亲属魏艳丽借款15万元用于预交摊床租金。
5、欠据一份，用于证明原告左某某于2014年3月19日向海城普临购物有限公司预交摊床租金183800元，同时欠交租金10万元。
6、西柳服装市场销售货物凭据，证明原告左某某为交纳摊床租金于2014年3月至6月间欠付西柳服装市场多位业主货款共计25586元。
7、照片一组，用于证明原、被告婚后居住于被告家中，被告家中共有五幢房屋，面积约700平方米，属于原、被告共同财产。
被告王某为支持其主张，除陈述外向法庭提供了下列证据：
1、身份证，用于证明被告本人的自然情况。
2、海城普临购物有限公司收款收据一份，用于证明原告左某某于2014年3月19日向该公司预交摊床租金183800元（租金总额应为283800元，实交183800元，欠交100000元）。
3、照片一组，用于证明原告左某某目前经营的摊床上尚余部分代售货物。
依被告王某的申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，证明被告王某与王某某之间具有生物学亲子关系。
上列证据，均经当庭举证、质证。被告王某对原告左某某提供的证据1、2、5无异议；对证据3、4提出异议，认为证人魏艳丽与原告有亲属关系，其证言不可信，欠条不真实；对证据6提出异议，认为原告关于欠付西柳服装市场多位业主货款的主张不真实；对证据7提出异议，提出该五幢房屋确实客观存在，原、被告婚后确实居住于此，但该五幢房屋登记于被告母亲名下，并非原、被告共同财产，而是被告母亲的财产。原告左某某对被告王某提出的证据1、2无异议；对证据3提出异议，认为该照片上显示的货物不能证明是原告经营的摊床上的货物，亦不能证明存货数量及价值。原、被告对中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书均无异议。
综合审查原、被告的陈述及上列证据，结合原、被告质证意见，本院认定案件事实如下：
原告左某某于1998年起在海城普临购物有限公司地下商场租赁摊床，经销床上用品。2002年，原告左某某与被告王某经人介绍后相识，并于当年5月27日登记结婚（左某某系初婚，王某系再婚），婚后居住于海城市兴海管理区苏家村被告王某家中，与被告王某父母共同生活，于2002年12月30日共同生育男孩王某某。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，更曾因王某某是否为被告亲生问题矛盾加深。原告婚后继续租赁摊床经销床上用品，被告婚后一直无固定工作。2012年5月初起，原、被告分居至今。分居期间，婚生男孩王某某主要由原告抚养，居住于原告母亲家中。2012年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年5月，原告第二次起诉离婚，因寻找不到被告而撤回了起诉，后原、被告一直未和好。原、被告分居后，原告一人继续租赁摊床经销床上用品，2014年3月，原告向海城普临购物有限公司预交了租期为四年的部分摊床租金183800元（另欠交租金10万元），为此原告向亲属魏艳丽借款15万元，另欠付西柳服装市场业主部分货款。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉请离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告左某某与被告王某婚后感情不和，又因婚生子王某某是否为被告亲生而矛盾加深，并导致分居逾二年之久，且分居期间原告先后三次起诉离婚，足可认定夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。
关于婚生子王某某的抚养关系问题，考虑到原、被告分居后，该子一直与原告共同生活，且经法庭调查询问，该子亦表示愿意与原告共同生活，故宜判由原告抚养并由被告给付抚养费。至于被告给付子女抚养费的数额，考虑到子女的实际需要、原被告的负担能力和本地的实际生活水平，参照城镇居民人均可支配收入水平，暂定每月400元。抚养费的起付时间应自原告起诉时起。
关于原告提出与被告平均分割五幢房屋一节，被告辩解五幢房屋是被告母亲个人财产而非原、被告共同财产，原告虽提供了一组照片，但该组照片不能证明五幢房屋为原、被告所有，应当承担举证不能的责任，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出与被告共同分割共同财产电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台一节，考虑到该组家电自原、被告分居后一直由被告使用，且时间已长，价值不大，可酌情判归被告所有，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的要求原告返还投资款7万元一节，原告对此予以否认，而被告未能提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的责任，故对被告的该节主张，本院不予支持。
关于被告提出的要求与原告共同经营摊床并平均分割该摊床现有待售货物一节，本院认为，该问题是原、被告争议的主要焦点，处理该问题应当依据事实并依法遵循照顾子女和女方权益的原则。首先，原、被告离婚后，感情已经破裂，如双方共同经营摊床显见不符实际，故该摊床只宜由一方单独经营。其次，该摊床自原、被告结婚前起至婚后、再至分居期间，一直由原告承租经营，该节事实有证人魏艳丽的证言和原、被告提供的交纳租金票据及购货凭据为证，法庭在调查询问婚生子王某某时，王某某亦予以证实，因此该摊床由原告单独继续经营更合情理；况且原、被告分居后其婚生子王某某主要由原告负责抚养，对此王某某亦予以证实，今后该摊床更是原告及婚生子王某某生活的主要经济来源，因此，该摊床由原告单独继续经营更有利于保护未成年人的合法权益。至于原告因经营该摊床而向其亲属的借款、欠付的货款、欠交的其余租金等债务亦理应由原告负责偿还。最后，被告虽提供一组照片并主ＸＸ均分割该摊床现有待售货物，但仅该组照片不能证明照片上的物品系夫妻共同财产，更不能证明财产的品种、数量和价值，不应仅以该组照片为据认定夫妻共同财产并进行财产分割，被告的主张缺乏证据支持，应当承担举证不能的后果，故对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某某由原告左某某抚养，被告王某自2014年1月起每月给付原告左某某抚养费人民币400元，至王某某能够经济独立时止。
三、原告左某某目前承租经营的海城普临购物有限公司地下商场摊床继续由原告左某某经营，相关债务由原告左某某负担。
四、原告左某某与被告王某共同财产电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告王某所有。
五、驳回原告左某某、被告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某负担150元，被告王某负担150元，此款原告已预交，被告王某在履行本判决给付的义务时加付150元给原告左某某，鉴定费4050元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史墨竹