wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00178号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员王玉洲、聂晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年2月8日22时许，尤某甲、尤某乙驾驶轿车在行驶过程中与何某驾驶的车辆发生刮蹭，后尤某乙一方驾车驶离现场。何某遂打电话让陈某及被告人张某甲帮忙拦截。陈某与何某在甄村道口将尤某甲驾驶的车辆截停后，发生推搡，后张某甲驾车赶到现场，与尤某乙发生争执打斗，在打斗过程中，被告人张某甲从车中拿出一把水果刀将尤某乙的手划伤，后经无极县司法鉴定中心鉴定，尤某乙的伤情为轻伤。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳。主要辩解其系初犯，无前科，已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年2月8日22时许，尤某甲、尤某乙驾驶轿车在行驶过程中与何某驾驶的车辆发生刮蹭，后尤某乙一方驾车驶离现场。何某遂打电话让陈某及被告人张某甲帮忙拦截。陈某与何某在甄村道口将尤某甲驾驶的车辆截停后，发生推搡，后张某甲驾车赶到现场，与尤某乙发生争执打斗，在打斗过程中，被告人张某甲从车中拿出一把水果刀将尤某乙的手划伤，后经无极司法医学鉴定中心鉴定，尤某乙的伤情为轻伤。2014年6月20日被告人张某甲被辛集市公安局刑警大队位伯中队抓获后临时羁押于河北省辛集市看守所，于2014年6月23日解除羁押，解往河北省无极县看守所羁押。
另查明，2014年12月2日被告人张某甲及其家人与被害人尤某乙就民事赔偿自行达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的供述：2013年2月8日我吃饭时，何某给我打电话说出交通事故了，他们正在追车，我就开车过去了。到甄村道口时，看见他们正互相推，我过去先看看他们的车，听他们说话，他们互相说是对方的责任，我说有事说事，那个副驾驶的小伙子不知道拿什么东西打到我的头部，把我打倒在地。我用手一摸流血了，到车上拿了水果刀，朝着打我的小伙子抡了几下，将他划伤了。陈某打了120电话，后来我去医院了。我还用我车上的千斤顶把对方车上的玻璃砸了两块。我受伤了，是副驾驶的那个小伙子打的。
2、证人尤某甲的证言：2013年2月8日22时许，我驾驶轿车到无极县城时与一辆白色马自达发生刮车后，走到甄村道口，发现有两辆车跟着我，我把车停到了路边，他们车上下来十几个人，我刚把车门打开，后边车上的人就过来了，拿着砍刀和木棍，我问他们是不是因为刮车的事，他们骂了我们一句，开始打我和我弟尤某乙，其中有个人把我从车上拉下来，一个人用木棍打到我的头，我就不清醒了，还有人用木棍打了我弟几下，也把他拖到车下去了，他们一部分人打我，一部分人打我弟。后来120车来了，把我们拉到医院。我的头部是有人用木棍打的，其他的伤是他们用脚踢的。我弟右手、面部、后背受伤了，是一个穿花上衣的人打的，那个人用砍刀砍我弟来。
3、证人张某乙的证言：2013年2月8日22时许，我和陈某在一起，陈某接到何某的电话说出交通事故了，那辆车跑了，让我们帮着追。我们开着一辆马自达（冀A×××××）在甄村道口追上那辆车，把车别停以后，我下了车，让他们下车。他们下车后和我们吵起来，互相推了几下，然后张某甲就去了，说了几句话，他们其中一个人拿着什么东西把张某甲打倒了，张某甲看见流血了，拿着刀子抡他们，张某甲把那个男子打倒后就不打了，我们打了120电话，后来就开着张某甲的车走了。
4、证人何某的证言：2013年2月8日晚9点左右，我开车从厂里往家走，过了张段固道口有一辆车从我的左边超车，顶了我们车后边一下，声音很大，那辆车没有停，开着车就跑，我也没下车，开车在后边跟着那辆车，这时我给陈某打电话，说有一辆车把我们的车顶了，我正跟着他的车，陈某他们也开车追那辆车，追到甄村路口才追上。停下后，张某甲跟对方打起来了，我们把他们拉开了。
5、证人陈某的证言：2013年2月8日我在张段固接到何某的电话说出事故了，对方跑了，让我帮忙追车，我开着马自达冀A×××××去追那辆车，把车别停以后，那辆车又把马自达给撞了，我和张某乙下了车，张某乙和他们吵起来，我给他们拉架，后来张某甲就去了，他们几个人打起来，我给他们拉架，后来都躺倒在地上，我打了120电话，我们把张某甲送到医院。对方受伤的小伙子是张某甲用刀划伤的，哪受伤我没看清。
6、被害人尤某乙的陈述：2013年2月8日22时许，我和我哥到无极来送人，走到半路时我睡着了，听见忽然停车我就醒了，有人把我们的车截住了，我开车门下来，有六七个人开始打我，有个人用刀砍我，我一躲刀划了我的左眼一下，又用砍刀砍我，我用右手一挡把我的右手砍伤了，后来又被他们砍了一刀，倒在地上。他们一帮人对我拳打脚踢，我没有意识了。我身上的刀伤是一个人砍的，头部是他们踢的。
7、无司鉴中心（2013）医鉴字第60号司法鉴定意见书：证实尤某乙的伤情属轻伤。
8、辨认笔录：经被害人尤某乙、证人尤某甲辨认，张某甲为砍伤尤某乙的犯罪嫌疑人。
9、常住人口信息：证实被告人张某甲、被害人及证人的基本情况。
10、抓获经过：证实2014年6月20日上午，被告人张某甲被辛集市公安局刑警大队位伯中队侦查人员抓获的经过。
11、辛集市看守所证明：证实张某甲于2014年6月20日临时羁押于河北省辛集市看守所，于2014年6月23日解除羁押，解往河北省无极县看守所羁押。
12、协议书、谅解书、本院对被害人尤某乙的询问笔录：证实被告人和其家人与被害人就民事赔偿自行达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了致一人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据所证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人张某甲依法应处三年以下有期徒刑。被告人张某甲持凶器作案，依法酌定从重处罚。在审理过程中，被告人及其家人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初591号
原告丁某某，住河北省唐山市。
委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告马某甲（曾用名马某乙），户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在审理原告丁某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，经查，马某甲的户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市平房区，但其目前并不在该地居住，现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；”因马某甲现下落不明，丁某某对其提起离婚诉讼，应由丁某某住所地人民法院管辖，而丁某某的住所地并非黑龙江省哈尔滨市平房区，故丁某某的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300元，全部退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 李丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，行长。被执行人被执行人叶竹斌，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人上海帝镊特贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶竹斌。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被执行人龚友荣，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林明，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人江兰金，女，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人吴绍晖，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人王丽花，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人王建斌，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人缪廷菊，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人龚城斌，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈兴，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林和敏，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林玉芳，女，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人龚道良，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人詹广西，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人叶英，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1621号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与叶竹斌、上海帝镊特贸易有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、龚友荣、林明、江兰金、吴绍晖、王丽花、王建斌、缪廷菊、龚城斌、陈兴、林和敏、林玉芳、龚道良、詹广西、叶英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币8,373,274.62元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院已将被执行人名下房屋进行了轮候查封，已向首封法院要求移交处置权。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1621号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终520号
上诉人（原审原告）海阳市宏太针织服饰有限公司。住所地：海阳市东村工业园区。
法定代表人于新强，经理。
被上诉人（原审被告）海阳市国土资源局。住所地海阳市济南路**号。
法定代表人丛国松，局长。
委托代理人由成功，副局长。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人海阳市宏太针织服饰有限公司因履行法定职责一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海阳市宏太针织服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳市宏太针织服饰有限公司撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高祎轩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初223号
原告：范建旺，男，1958年8月15日出生，现住河北省承德市兴隆县。
被告：王进存，男，1968年5月30日出生，现住河北省承德市兴隆县。
原告范建旺与被告王进存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告范建旺、被告王进存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2008年7月18日被告向我借款500,000.00元，未约定利息及还款期限，并出具欠条一张。现被告未予返还，故诉至法院。
王进存辩称，原告所诉的借款500,000.00元，我已偿还。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年7月18日，被告王进存在原告范建旺处借款500,000.00元，并出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。2008年9月29日，被告王进存偿还原告范建旺借款300,000.00元，尚欠原告借款200,000.00元未偿还。
本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定返还借款，原告与被告虽未约定还款期限，但被告可随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王进存向本院提供了原告出具的收到被告返还借款300,000.00元的收条，因此对被告尚欠原告借款数额认定为200,000.00元。被告所提供原告向被告借款的借条，无其他证据佐证与本案的关联性，系独立的借贷关系，对被告提出据该借条推断被告已还清原告所诉债务的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，被告王进存应返还原告范建旺借款200,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王进存于本判决生效之日起十日内返还原告范建旺借款人民币200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告范建旺负担2,640.00元，由被告王进存负担1,760.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年三月二十日
书记员 侯志勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1902号
原告：陈仁华，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求代为调解和解代签文书
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解代签文书
被告：左权，男，1984年10月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解代签文书
第三人：陈海均，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省十堰市丹江口市。
原告陈仁华诉被告左权、第三人陈海均合同纠纷一案，原告陈仁华于二○一七年八月十五日向本院申请撤销对被告左权、第三人陈海均的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈仁华撤回起诉。
案件受理费1050元，实际收取525元由原告陈仁华负担。
审判员 汪 斌
二Ｏ二Ｏ一七年八月十五日
书记员 谭雪娇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执555号
被执行人：朱宗海。
本院在执行被执行人朱宗海罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执555号被执行人：朱宗海。本院在执行被执行人朱宗海罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月十日书记员 回国志
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终456号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭聪，女，1995年8月26日出生于湖南省韶山市，汉族，大学文化，无业。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被韶山市公安局取保候审。2017年11月8日，经湖南省韶山市人民法院决定取保候审。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人谭聪犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）湘0382刑初62号刑事判决。原审被告人谭聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月31日19时10分，被告人谭聪驾驶湘C9XX**小型轿车由湘乡市白田镇分路口往韶山市韶山乡大坪村方向行驶。途经韶山市外环线韶山乡大坪村胜利组李家冲路段时，遇被害人赵某某在道路上通行，湘C9XX**小型轿车与赵某某发生碰撞，造成赵某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谭聪未急救和报警，现场未停车直接驾车逃逸。经鉴定赵某某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。2017年3月6日，韶山市公安交警大队交通事故认定书认定，谭聪承担本次事故的主要责任，赵某某承担本次事故的次要责任。2017年5月25日，被告人谭聪赔偿被害人家属损失62.8万元并获得谅解。2017年1月31日21时，被告人谭聪到韶山市公安局自动投案。
原审判决认定上述事实的证据有证人谭建军、张清娥、李正强的证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片，潭州司法鉴定所［2017］交鉴字第40号车辆碰撞痕迹鉴定意见、锦程病鉴字（2017）第38号尸体检验报告、韶公交认字［2017］第01311号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、到案经过等。
原审判决认为，被告人谭聪违反交通管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡且负主要责任，肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。被告人谭聪犯罪以后主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭聪积极赔偿被害人经济损失、取得被害人一方谅解，可从轻处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人谭聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谭聪上诉提出：事故发生时误以为是撞了其它东西，遂驾车离开现场，不是逃逸，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭聪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负主要责任，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人谭聪犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人谭聪积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人谭聪提出的“事故发生时误以为是撞了其它东西，遂驾车离开现场，不是逃逸，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，本次事故肇事车前保险杠断裂、移位变形，右前大灯塌陷变形，综合被害人身型、被撞击的位置、严重程度以及当时车灯照明的客观事实，足以认定上诉人明知发生了重大交通事故，其在事故发生后，未停车履行事故义务，仍驾车离开现场，逃避法律责任意图明显，其行为构成肇事逃逸，原审判决根据上诉人的肇事逃逸情节在法定量刑幅度以内对其量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文））
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民再5号
监督机关：连云港市海州区人民检察院。
原审原告连云港市东浦铝塑门窗厂，住所地连云港市海州区浦南镇北村工业区。
法定代表人王锋，该公司厂长。
原审被告苏州市博迈工贸有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄洪路1888号。
法定代表人易永明，该公司董事长。
原审被告易永明，男1982年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告黄丽环，女，1965年7月18日生，汉族，住福建省南安市。
原审被告戴伟峰，男，1982年11月1日生，汉族，住福建省南安市。
原审原告连云港市东浦铝塑门窗厂（以下简称东浦门窗厂）与原审被告苏州市博迈工贸有限公司（以下简称博迈公司）、易永明、黄丽环、戴伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出了（2015）海商初字第03008号民事判决书，已经发生法律效力。连云港市海州区人民检察院于2017年4月11日以海检民（行）监[2017]32070600001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为原审案件系虚假诉讼，原判决确有错误。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月26日作出（2017）苏0706民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院提出再审检察建议，认为博迈公司股东及法人易永明的岳父曹立林，为了让博迈公司股东之一戴伟峰自动退出该公司及解除对易永明的纠缠，在其操纵下，由东浦门窗厂法人代表王锋博迈公司法人代表易永明配合，采取虚构诉讼主体、事实及证据的方法提起虚假的民事诉讼，其行为妨害司法秩序和他人的合法权益，构成虚假诉讼，故请求对（2015）海商初字第03008号案进行再审。
本院再审过程中查明，2017年3月9日，连云港市公安局海州分局对曹立林、易永明、王锋涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，在公安讯问期间，曹立林、易永明、王锋分别承认了由曹立林一手操纵，东浦门窗厂法人王锋、博迈公司法人易永明相互配合，采取虚构诉讼主体、事实及证据的方式，虚构了东浦门窗厂与博迈公司之间保护膜买卖合同及买卖关系，并向我院进行虚假诉讼的事实，其目的是为了让博迈公司股东之一戴伟峰自动退出该公司及解除对易永明的纠缠。
2017年3月29日，原审原告东浦门窗厂向本院申请撤回对被告博迈公司、易永明、黄丽环、戴伟峰的起诉。
本院认为，原审原告东浦门窗厂与原审被告博迈公司恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，使人民法院作出错误裁判，损害了他人的合法权益。其行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。故本院对东浦门窗厂的撤诉申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）海商初字第03008号民事判决；
二、驳回原告连云港市东浦铝塑门窗厂的诉讼请求。
案件受理费5800元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年六月七日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力判决、裁定是由第一审法律作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第172号
原告：江西三山进出口贸易有限公司，住所地：南昌市昌南工业园航空路7号，组织机构代码：69096975-8。
法定代表人：陈礼栋，系该公司董事长。
委托代理人：毛志强，系江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。
被告：黄贤文，男，1981年11月30日生，汉族，
原告江西三山进出口贸易有限公司诉被告黄贤文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江西三山进出口贸易有限公司诉称：2011年12月4日，出租人三井住友租赁融资（中国）有限公司上海分公司、承租人黄贤文和出卖人江西三山进出口贸易有限公司三方分别签订了二份《融资租赁合同书》，约定出租人三井住友租赁融资（中国）有限公司上海分公司按照承租人黄贤文的要求，从江西三山进出口贸易有限公司处购进石川岛中骏（厦门）建机有限公司制造的2台履带式液压挖掘机（55NSL型号、机号：XB000616和XB000617），租赁给被告黄贤文使用，且约定承租人黄贤文需分别预付购机首付款72000元（二台合计144000元）。另外，被告在支付购机首付款时，同时应分别支付各种管理费、GPS购置安装费14760元（二台合计29520元），故被告黄贤文在购机时应分别支付首付款86760元（二台合计173520元）。由于被告黄贤文自有资产不足仅能支付60000元，为此，被告黄贤文向原告提出首付代垫申请，请求原告为其代垫二台挖掘机提机首付款的差额款项部分113520元。原告与被告签订了一份《购机首付款代垫协议》，约定由原告代被告黄贤文向融资租赁公司支付二台挖掘机提机首付款的差额款项部分113520元，被告黄贤文承诺该代垫款项分三期归还给原告，第一期37480元于2012年3月18日前归还；第二期37480元于2012年4月18日前归还；第三期37480元于2012年5月18日前归还，并约定如被告黄贤文未能按约定偿还原告所垫款项，则每逾期一天，按应偿还所垫付款的日万分之五计算违约金。合同签订后，原告按约定将代垫款项支付给生产商，被告黄贤文于2011年12月4日提取了2台55N**型履带式液压挖掘机。然而，被告黄贤文未向原告偿还任何代垫款项，原告也多次以各种方式向被告催要该款项，但被告仍然置之不理，拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还所借首付垫付款113520元；2、被告承担逾期还款违约金（第一期34056元的违约金按合同约定的日万分之五从2012年3月19日计算至2013年12月18日止，计11919.60元；第二期37840元的违约金按合同约定的日万分之五从2012年4月19日计算至2013年12月18日止，计11352元；第三期37840元的违约金按合同约定的万分之五从2012年5月19日起计算至2013年12月18日止，计10784.40元；其后逾期还款违约金按合同约定计算至被告黄贤文还清全部所借垫付款为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄贤文经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月4日，原告（出卖人）、被告（承租人）黄贤文、三井住友租赁融资（中国）有限公司上海分公司（出租人）签订《融资租赁合同书》、《买卖合同书》各两份，约定出租人按照承租人黄贤文的要求，从原告处购进石川岛中骏（厦门）建机有限公司制造的单价各为36万元55NSL履带式液压挖掘机（机号为XB000616、XB000617）两台，出租给被告黄贤文使用，购机预付款每台720**元及管理费（含保险费、GPS购置安装费）每台147**元。当日，被告向原告出具113520元（两台）的首付代垫申请书，并与原告签订了《购机首付款代垫协议》一份，约定由原告代被告黄贤文向融资租赁公司支付挖掘机提机首付款的差额款项部分113520元（两台），被告承诺于2012年3月18日前归还37840元、2012年4月18日前归还37840元、2012年5月18日前归还37840元；如被告黄贤文未能按约定偿还原告所垫款项，则每逾期一天，按应偿还所垫付款的日万分之五计算违约金。合同签订后，原告按约定将代垫款项113520元支付给生产商石川岛中骏（厦门）建机有限公司，被告黄贤文验收提取了该租赁挖掘机。此后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》各两份、《首付代垫申请书》、《购机首付款代垫协议》、《租赁物收据》、《情况说明》各一份及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《购机首付款代垫协议》五份合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告按照合同约定代垫了首付款及交付了租赁物给被告，履行了合同的全部义务，被告黄贤文未按约归还原告垫付款，显属违约，原告据此要求被告归还首付垫付款113520元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金本院依法计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤文于判决书生效后五日内归还原告江西三山进出口贸易有限公司垫付款113520元及违约金（自2012年5月19日起至付清款之日止，以欠款113520元，按日万分之五计付）；
二、驳回原告江西三山进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄贤文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3250元，由被告黄贤文承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何志勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第10号
原告李石鹏，个体户。
委托代理人廖兴强，龙南县江龙律师事务所律师，特别代理。
被告江西本天食品科技有限公司，地址龙南县大罗工业园
法定代表人叶春莲，经理，电话：。
原告李石鹏与被告江西本天食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石鹏委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼，被告江西本天食品科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告就被告公司砖墙等工程达成承包施工《协议书》一份，约定合同价款为人民币65万元整。由于在施工过程中被告不断增加工程量，截止2013年11月，双方根据原告实际施工内容进行结算并确认原告的合计工程款为人民币108.6837万元，之后，双方在协商后同意原告的工程款按人民币103万元计算，并补签订《修缮厂房施工合同》一份，将签订合同时间定为2013年8月18日，该份合同约定的工程款为人民币38万元整，与2011年5月29日双方签订的《协议书》所约定的工程款合计人民币103万元。在施工过程中，被告陆续支付了合同约定的工程款计人民币93万元整，至今仍拖欠原告工程款10万元整。之后，虽经原告多次催促，但被告至今却仍未支付。综上，原告认为，原告已按照合同约定完成施工，被告认可并实际使用工程一年多，但却未按照双方约定如期付清工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，并及时向原告支付剩余工程款。据此，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程欠款计人民币10万元整；2、判令被告按日万分之二支付自2014年1月起至付清工程欠款之日止的迟延付款滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书、修缮厂房施工合同，证明原、被告双方存在工程承包的事实和合同总价是103万元；3、结算单，证明双方已经书面结算的金额是101万余元，双方另外协商确定的钢管脚手架6万元、腻子粉打墙1万元，合计是108.6837万元。
被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年5月29日原告与被告就被告公司砖墙等工程达成承包施工《协议书》一份，承包范围为：砖墙、内抹灰、外墙瓷砖、塑钢窗等，约定合同价款为人民币65万元整。由于在施工过程中被告不断增加工程量，截止2013年11月18日，双方根据原告实际施工内容进行结算并确认原告的合计工程款为人民币108.6837万元，双方在协商后同意原告的工程款按人民币103万元计算。双方据此补签订《修缮厂房施工合同》一份，将签订合同时间定为2013年8月18日，该份合同约定的工程款为人民币38万元整，与2011年5月29日双方签订的《协议书》所约定的工程款65万元整合计人民币103万元。在施工过程中，被告陆续支付了合同约定的工程款计人民币93万元整，至今仍拖欠原告工程款10万元整。之后，虽经原告多次催促，但被告现已停业，原告找不到人，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑工程施工资质，签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。该解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告李石鹏作为自然人，无建筑工程施工资质，故原告李石鹏与被告江西本天食品科技有限公司签订的《协议书》及《修缮厂房施工合同》均为无效合同。2013年11月18日，原、被告已对工程实际施工内容进行了结算，应认定被告对工程已验收合格，故原告要求被告支付工程欠款10万元整的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告按日万分之二支付自2014年1月起至付清工程欠款之日止的迟延付款滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予认可，原告可自2014年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告江西本天食品科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李石鹏工程欠款100000元。并从2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2430元，公告费260元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 ： 曾 霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第10号
原告李石鹏，个体户。
委托代理人廖兴强，龙南县江龙律师事务所律师，�别代理。
被告江西本天食品科技有限公司，地址龙南县大罗工业园。
法定代表人叶春莲，经理。
原告李石鹏与被告江西本天食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石鹏委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼，被告江西本天食品科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告就被告公司砖墙等工程达成承包施工《协议书》一份，约定合同价款为人民币65万元整。由于在施工过程中被告不断增加工程量，截止2013年11月，双方根据原告实际施工内容进行结算并确认原告的合计工程款为人民币108.6837万元，之后，双方在协商后同意原告的工程款按人民币103万元计算，并补签订《修缮厂房施工合同》一份，将签订合同时间定为2013年8月18日，该份合同约定的工程款为人民币38万元整，与2011年5月29日双方签订的《协议书》所约定的工程款合计人民币103万元。在施工过程中，被告陆续支付了合同约定的工程款计人民币93万元整，至今仍拖欠原告工程款10万元整。之后，虽经原告多次催促，但被告至今却仍未支付。综上，原告认为，原告已按照合同约定完成施工，被告认可并实际使用工程一年多，但却未按照双方约定如期付清工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，并及时向原告支付剩余工程款。据此，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程欠款计人民币10万元整；2、判令被告按日万分之二支付自2014年1月起至付清工程欠款之日止的迟延付款滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书、修缮厂房施工合同，证明原、被告双方存在工程承包的事实和合同总价是103万元；3、结算单，证明双方已经书面结算的金额是101万余元，双方另外协商确定的钢管脚手架6万元、腻子粉打墙1万元，合计是108.6837万元。
被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年5月29日原告与被告就被告公司砖墙等工程达成承包施工《协议书》一份，承包范围为：砖墙、内抹灰、外墙瓷砖、塑钢窗等，约定合同价款为人民币65万元整。由于在施工过程中被�不断增加工程量，截止2013年11月18日，双方根据原告实际施工内容进行结算并确认原告的合计工程款为人民币108.6837万元，双方在协商后同意原告的工程款按人民币103万元计算。双方据此补签订《修缮厂房施工合同》一份，将签订合同时间定为2013年8月18日，该份合同约定的工程款为人民币38万元整，与2011年5月29日双方签订的《协议书》所约定的工程款65万元整合计人民币103万元。在施工过程中，被告陆续支付了合同约定的工程款计人民币93万元整，至今仍拖欠原告工程款10万元整。之后，虽经原告多次催促，但被告现已停业，原告找不到人，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》第一条规定：承包人未取得建筑工程施工资质，签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。该解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告李石鹏作为自然人，无建筑工程施工资质，故原告李石鹏与被告江西本天食品科技有限公司签订的《协议书》及《修缮厂房施工合同》均为无效合同。2013年11月18日，原、被告已对工程实际施工内容进行了结算，应认定被告对工程已验收合格，故原告要求被告支付工程欠款10万元整的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求�告按日万分之二支付自2014年1月起至付清工程欠款之日止的迟延付款滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予认可，原告可自2014年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的欠款利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告江西本天食品科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李石鹏工程欠款100000元，并从2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2430元，公告费260元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖家极
审 判 员 王群勇
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 �霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第10号
原告何伟达。
委托代理人袁照杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，总经理。
委托代理人陈昌瑜，该司职员。
委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。
原告何伟达与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟达的委托代理人袁照杰、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人符宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟达诉称，原告就自有的琼AX**号小型轿车于2014年8月25日向被告提出投保，被告同意承保，并出具了《机动车辆保险单》（保险单号11530XXXXX）。保险合同主要内容为：被保险人为原告，保险车辆为琼AX**号车，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日，保险险种包括：车辆损失险449640元附加不计免赔率特约条款（车辆损失险）等。保险条款《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第二章第一条第（一）款将“碰撞”列为保险事故。2014年9月15日10时许，原告驾驶保险车辆从东方市八所镇滨海北路开往二环北路方向。车行至泰隆酒店前路段，由于避让前方的电动车时操作不当致使保险车辆碰撞到右侧路边的路灯，造成保险车辆和路灯损坏的道路交通事故。东方市公安局交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》（第46900XXXXX号），认定原告违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。事故发生后原告即向被告报案，被告经现场查勘后确认事故属实，并确定保险车辆因此次事故产生的损失为87064元。根据保险合同约定，被告应承担保险责任，赔偿车辆损失，但被告却拒绝赔偿车辆损失。根据《保险法》第二十三条规定，被告核定保险责任的期间最长不得超过三十日，赔偿保险金的期间最长不得超过十日，未按照上述期间履行赔偿义务的，除支付保险金外，还应当赔偿被保险人因此受到的损失，据此，被告除赔偿保险金外，还应当赔偿法定履行赔偿义务期间届满后第二日起即2014年10月26日起直至其赔偿保险金之日止的保险金利息损失，该损失应当按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%计算。为了维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》之规定，向贵院提出诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告保险金87064元；2.被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的从应当赔偿之日起至实际赔偿之日止的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，2014年8月25日，原告为其琼AX**号小轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年8月26日起至2015年8月25日止。2014年9月15日，原告驾驶该车行至东方市八所镇泰隆酒店路段时，因操作不当，致使该车发生与路边右侧路灯碰撞受损的交通事故。事故发生后，原告向被告进行报案，被告的查勘人员到达现场后，即对车辆损失情况及原告驾驶资格进行查验，根据原告提供的驾驶证，其有效起始日期为2008年5月28日，有效期限为6年，即原告的驾驶证于2014年5月28日起已失效。基于上述事实，被告认为：原告与被告签订的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第二章第五条第（一）项明确约定：驾驶人持未按规定审验的驾驶证发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。本案中，本起交通事故发生的时间为2014年9月15日，而原告在当时持有的驾驶证于2014年5月28日起就已失效，原告的驾驶行为具有违法性，对社会具有一定的危害性。因此根据上述约定，原告因持有过期的驾驶证造成的事故损失属被告的免赔范围，被告依约不负赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，为维护被告的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日，原告就其所有的琼AX**号小型轿车向被告提出投保，被告同意承保，并出具了《机动车辆保险单》（保险单号：11530XXXXX），该合同主要内容为：被保险人为原告，保险期间从2014年8月26日至2015年8月25日，保险险种包括：车辆损失险449640元及车损不计免赔条款等。被告同时还向原告出具了《机动车辆保险条款》。《机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员使用过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞、倾覆”；第五条第（一）项约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2014年9月15日10时许，原告驾驶保险车辆从东方市八所镇滨海北路开往二环北路方向。车行至泰隆酒店前路段，由于避让前方的电动车时操作不当致使保险车辆碰撞到右侧路边的路灯，造成保险车辆和路灯损坏的道路交通事故。事故发生后原告即向被告报案。被告经现场查勘后于2014年9月25日出具了一份《机动车辆保险定损报告》，确定保险车辆因此次事故产生的损失为87064元。2014年12月10日，原告以被告拒不赔偿车辆损失为由，向本院起民事诉讼。
另查明，事故发生时，原告持有的驾驶证的有效期限为2008年5月28日至2014年5月27日。事故发生后，原告申领新的驾驶证的有效期限为2014年5月28日至2024年5月28日。
上述事实有投保单、驾驶证、机动车辆保险条款、行驶证、机动车辆保险定损报告、交通事故认定书书、保险发票及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效
合同。原告就其所有琼AX**号车向被告投了车辆损失险，该车在保险期间碰撞到路灯受损，符合《机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定的赔偿范围，故该车的损失，被告应承担保险赔偿责任。原告主张保险事故造成车辆损失为87064元，由被告出具的《机动车辆保险定损报告》为凭，本院予以确认。由于车辆损失为87064元，故原告要求被告赔偿车辆损失保险金87064元有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告以《机动车辆保险条款》第一部分第二章第五条第（一）项约定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于原告在保险事故发生后即向交警部门申领新的驾驶证，新的驾驶证的有效期限为2014年5月28日至2024年5月28日，即原告在事故发生时有驾驶资格，故被告此项主张无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告何伟达车辆损失保险金87064元；
二、驳回原告何伟达的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第6号
申请执行人杨佳欣。
法定代理人刘芳。
委托代理人段永龙，�川亚峰律师事务所律师。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号。
法定代表人周琼，总经理。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市铁路新村1栋3单元1号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
杨佳欣与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，杨佳欣依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第209号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成少民终字第169号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层（权1206481）的房屋。现案外人龚琳坤�本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人杨佳欣辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，杨佳欣与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月14日作出（2011）金牛民初字第209号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向杨佳欣支付固定收益38447.33元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）成少民终字第169号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日杨佳欣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层（权1206481）的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛执裁字第6号申请执行人杨佳欣。法定代理人刘芳。委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。法定代表人周琼。被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。法定代表人孙斋亮。案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。杨佳欣与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，杨佳欣依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第209号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成少民终字第169号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层（权1＊＊＊＊＊1）的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。申请执行人杨佳欣辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。经审查查明，杨佳欣与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月14日作出（2011）金牛民初字第209号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向杨佳欣支付固定收益38447.33元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）成少民终字第169号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日杨佳欣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层（权1＊＊＊＊＊1）的房屋。另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层＊、＊号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。审 判 长  曾祥海审 判 员  廖群艳代理审判员  李 力二〇一三年十二月十二日书 记 员  邵 霜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2137-2号
申请执行人乌拉特前旗华圣矿产品有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张建军，总经理。
被执行人包头市鑫璠贸易有限公司，住所地包头市白云区。
法定代表人侯佰鸣，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第164号民事判决书，申请执行人乌拉特前旗华圣矿产品有限责任公司与被执行人包头市鑫璠贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人包头市鑫璠贸易有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或（扣划）被执行人包头市鑫璠贸易有限公司在包头市山河科技开发有限公司的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一六年十月十四日
书记员 陈春
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3057号
原告杨会河，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告白志慧，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告杨会河与被告白志慧共有纠纷一案中，原告杨会河于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告白志慧的起诉。
本院认为，原告杨会河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会河撤回对被告白志慧的起诉。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 李鸿翔
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 巍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初10号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张永平，男，1965年2月25日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张永平因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月3日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人张永平犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月27日7时许，被告人张永平驾驶二轮摩托车从涪陵区清溪镇安民路出发向涪陵区卷烟厂方向行驶，当行驶至清溪镇滕泰铝业公司大门口附近路段时，因避让不当，被告人张永平将行走在路边的被害人刘某撞倒，导致刘某因颅脑损伤抢救无效于2016年9月28日死亡。事故发生后，被告人张永平主动拨打急救和报警电话并留在现场等待调查。
案发后，被告人张永平赔偿被害人近亲属人民币25万元并取得书面谅解。
2016年10月28日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人张永平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负本次事故全部责任。
被告人张永平到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张永平在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；3.车辆安全技术检验报告、法医学尸表检验意见书；4.病历资料、死亡医学证明、火化证等；5.户口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证；6.交通事故和解协议、谅解书、收条、证明；7.证人王某、徐某、李某、吴某的证言；8.被告人张永平的供述和辩解。
本院认为，被告人张永平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张永平犯罪的罪名成立。被告人张永平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张永平符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人张永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周江燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1240号
申请执行人顾亚龄，男，1958年8月4出生，汉族，住上海市。
申请执行人周秀珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人顾亚龄、周秀珍与被执行人黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第98号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13865号
原告秦某甲。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告杨某某。
原告秦某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人刘仍安、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告是高中同学，于XXX年相恋，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子秦某乙。双方婚初感情一般，自儿子出生后，被告便与原告经常产生矛盾，无故与原告父母吵架，影响到原被告夫妻感情。加之原被告性格均比较内向，遇事无法正常沟通，导致夫妻感情日渐破裂，无和好可能。故原告现诉至本院，请求判令：（一）原、被告离婚；（二）原被告婚生儿子秦某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费3，000元；（三）夫妻财产依法分割。
被告杨某某辩称，对婚姻经过及生育情况无异议。原、被告从恋爱到结婚，多年来一直维持异地恋，结婚后双方虽然仍分居两地，但夫妻感情始终很稳定。2014年购车时，车牌号都是一家三口名字、生日的代表符号。儿子出生后，被告和原告母亲在家照顾儿子，两人相处不融洽仅是因为双方在育儿理念、生活习惯上存在差异，且被告就此与原告父母作了沟通并化解了矛盾。被告近期查出患有XXX疾病症，目前身体尚在恢复之中，希望原告以家庭、儿子为重，与被告好好地沟通交流，维护家庭的完整。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于XXX年相恋，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子秦某乙。原、被告婚初感情尚可，后因婆媳矛盾、家庭琐事等问题发生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经多年自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、婆媳相处不睦等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月二十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1896号
原告：刘建设，男，1963年12月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐开支，男，1965年9月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
原告刘建设诉被告徐开支民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托诉讼代理人申建、被告徐开支及其委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款54000元并支付逾期还款利息从起诉之日至实际给付之日（按中国人民银行贷款计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日至2014年7月5日被告从原告处共借款54000元，原告多次找到被告要求偿还上述借款，被告却拒绝予以归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐开支辩称，被告借原告三笔款项共计54000元是事实，但在借款之后原告到被告工地拉了108000元的货物，已经相应冲抵了以上借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐开支向原告刘建设借款54000元，2014年6月6日的借条载明被告向原告借款22000元，2014年6月25日的借条载明被告向原告借款10000元，2014年7月3日的借条载明被告向原告借款22000元，上述借条落款处均有被告的签字。因被告徐开支未偿还上述借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本息的诉讼请求成立。原告刘建设主张被告徐开支偿还借款本金54000元，有借条予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐开支抗辩原告到其工地上拉走价值108000元的货物，已经冲抵了涉案的借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的证据不能证明原告从其工地拉走物品的价值且已冲抵涉案借款，应由其承担不利后果，故对于被告抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐开支于本判决生效后十日内偿还原告刘建设借款本金54000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告徐开支负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一八年三月二十二日
书记员 厉婉君
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初946号
原告：徐某某，女，1979年6月2日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1979年6月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某某�回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告徐某某负担150元。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初946号原告：徐某某，女，1979年6月2日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1979年6月18日生，汉族，农民。本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某某�回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告徐某某负担150元。审 判 长  何天一人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一七年二月十四日书 记 员  李冰冰——
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初465号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨湃，男，1991年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人杨湃犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月18日20时50分许，被告人杨湃无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车在怀远县榴城镇镇内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被怀远县公安局查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杨湃静脉血液中乙醇含量为83.27mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨湃违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人杨湃的刑事责任。
被告人杨湃当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月18日20时50分许，被告人杨湃无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车在怀远县榴城镇镇内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杨湃静脉血液中乙醇含量为83.27mg/100ml。
上述事实，被告人杨湃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某证言、查获经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第197号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨湃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨湃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨湃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4600号
原告：青岛宏诚钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：刘满才，总经理。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：准格尔旗天洲工业电器销售有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：刘军，董事长。
原告青岛宏诚钢结构工程有限公司与被告准格尔旗天洲工业电器销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告青岛宏诚钢结构工程有限公司于开庭前变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款10000元，后于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛宏诚钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费14716元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告青岛宏诚钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王淑颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2953号
罪犯杨光日，男，1985年2月24日生，朝鲜族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨光日犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第350号刑事判决，予以改判，认定被告人杨光日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第704号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2514号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年3月5日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，一、被告人刘超、杨光日、李光辉于2003年7月15日22时许，在长春市朝阳公园游乐场，持刀威逼被害人徐春丽、孙英，抢得被害人徐春丽人民币480元，夏新A6移动电话一部，价值人民币1250元，款物共折合人民币1730元。二、被告人杨光日伙同他人于2003年8月至9月在长春市高新开发区、南湖公园、绿园区客车厂、朝阳区惠民路，持刀威逼被害人王某、杨某、潘某、田某、刘某、邵某等抢劫5起，财物价值人民币37970余元，致重伤2人，轻微伤1人，致重伤十级伤残1人。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币770元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光日减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8798号
原告：祝某某，女，1986年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某某，男，1986年6月3日生，汉族。
原告祝某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人苟亿强到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告69401.60元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年8月5日，双方协议离婚，约定位于重庆市永川区人民大道XXXXXXXX的按揭房归原告所有，由被告负责偿还该房屋的按揭款。但离婚后，被告并未按时支付房屋按揭款，原告只好自己偿还房屋按揭款。截止2016年6月底，原告共支付按揭款合计69401.60元。故原告起诉来院。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年8月5日二人离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“位于重庆市永川区人民大道XXXXXXX（永川区房地证2011字第XXXXXX号）按揭房一套归女方所有。渝CXXX**日产逍客越野车一辆归男方所有。位于重庆市永川区人民大道XXXXXXX按揭住房的按揭款由男方偿还。余下各自名下的债务由各自偿还。”此后，被告再未偿还重庆市永川区人民大道XXXXXXX房屋按揭款，原告支付了本案房屋的剩余按揭款合计69401.60元。
上述事实，有原告陈述、个人还款凭证、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本院认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应照《离婚协议书》中约定履行各自的义务。《离婚协议书》中约定，位于重庆市永川区人民大道XXXXXXX住房的按揭款由被告偿还，但被告并未在离婚后按时支付本案房屋按揭款，导致原告垫付房屋按揭款69401.60元，被告应及时偿还原告代为垫付的按揭款69401.60元。故对原告要求被告支付69401.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告祝某某房屋按揭款69401.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担（此款原告已预交，由被告刘某某于判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 回
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1323号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周秀林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周秀林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周秀林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174914.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174914.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人孙则洪，男，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人孙则洪信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执29号
申请人张晓梅。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行张晓梅申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，由于被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿没有生产，暂无履行能力,只能等恢复生产后才能履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执29号申请人张晓梅。被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。本院在执行张晓梅申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，由于被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿没有生产，暂无履行能力,只能等恢复生产后才能履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执29号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  张春友二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘明委
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8518号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周旭武，男，汉族，1966年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人周旭武合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周旭武以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，周旭武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4949号民事判决；
二、准予周旭武撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由周旭武负担。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执491号
本院在执行申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人高长英、周宇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03248号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司欠款665950元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高长英（女，身份证号码：34122219660129002X）、周宇峰（男，身份证号码：342123196410100010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终69号
上诉人（原审被告）：蒋祥军。
委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄三亿。
委托诉讼代理人：朱志武，湖南平尚律师事务所律师。
上诉人蒋祥军因与被上诉人黄三亿确认合同有效纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋祥军上诉请求：撤销原判，改判双方签订的换地合同无效，由黄三亿承担本案诉讼费用。事实和理由：黄三亿提供的换地合同系复印件，合同上签名的是蒋强军，并非蒋祥军，黄三亿无证据证明其对合同载明的土地享有承包经营权，且双方并非同一集体经济组织成员，换地行为应属无效。
黄三亿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄三亿向一审法院起诉请求：1.依法确认其与蒋祥军签订的换地合同合法有效；2.判令蒋祥军承担运土费用8300元；3.诉讼费用由蒋祥军承担。
一审法院认定事实：黄三亿、蒋祥军同为某村村民，1995年10月13日，蒋祥军在建房时，与黄三亿签订换地合同，协议第一条约定：“蒋祥军同意以新房右边的地方换给黄三亿建房（宽11米、长11米），并同意黄三亿在蒋祥军新房右边伍拾公分处立垛，房屋后边凭田坎后坎止。（蒋祥军占黄三亿的地面约11米／14米）。”同时约定在1996年10月前，由蒋祥军将房屋右边的土挑平，将坎前松土运走，如不能按时运走，后果由蒋祥军自负。签订合同后，蒋祥军未在约定时间内运走松土，2013年，黄三亿请人将松土运走。2015年8月，黄三亿办理建房审批手续需经左邻右舍同意，因蒋祥军不同意黄三亿在1995年协议中换给黄三亿的土地上建房，双方酿成纠纷。
一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，当事人争议焦点是双方于1995年订立的换地合同是否合法有效。双方是同一集体经济组织内成员，双方签订的换地合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。蒋祥军辩称是在被刁难、欺骗下被逼迫签订合同的，但未提供相应证据，不予采信。蒋祥军辩称换地合同未征得当地村委组织和其他村组集体、村民的见证、认可，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织内成员承包土地互换由双方当事人自主决定，未报村委会同意的，不影响合同的效力，对该辩称意见不予采信。对于双方争议的蒋祥军建房是否已占用了黄三亿的11米×14米地面的事实，系双方在履行合同义务过程中产生的矛盾，与确认合同效力无关，不予审理。综上，对于黄三亿要求确认合同有效的诉讼请求，予以支持。黄三亿要求蒋祥军承担运土费用8300元的诉讼请求，已超过诉讼时效，提交的证据亦未能形成证据链予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释一＞》第十四条规定，判决：一、黄三亿与蒋祥军于1995年10月13日签订的换地合同合法有效；二、驳回黄三亿要求蒋祥军承担运土费用8300元的诉讼请求。案件受理费300元，由黄三亿负担150元，由蒋祥军负担150元。
本院二审期间，黄三亿围绕上诉请求向本院提交了证据蒋某某的证言，拟证明换地合同系蒋某某代为书写，该合同只写了一份。蒋祥军质证认为，该证据一审起诉前即已存在，不属于二审新证据。本院认证认为，该证据与换地协议互相印证，能够证明换地协议签订时的相关情况，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄三亿提供的换地合同虽系复印件，合同上所签名字为蒋强军，但蒋祥军一审庭审时当庭认可该名字为其所签，且与作为中人的证人蒋某某证言证明的事实互相印证，可以认定该合同为本案双方签订。某村村委会证实双方换地行为征得了村委会的同意，蒋祥军主张黄三亿对合同载明的土地无承包经营权缺乏事实依据，本案双方于换地协议签订时同属某村集体经济组织成员。
本院认为，黄三亿提供的换地合同虽系复印件，合同上所签名字也非蒋祥军，而是蒋强军，但蒋祥军一审庭审时当庭认可该名字为其所签，且与作为中人的证人蒋某某的证言证明的事实互相印证，蒋祥军上诉提出该协议不是其签订与本案事实不符。黄三亿与蒋祥军于1995年签订换地协议时同为某村村民，且该换地行为征得了该村村委会的同意，双方履行该协议二十余年未生争议，蒋祥军上诉提出黄三亿对合同载明的土地无承包经营权也缺乏证据证实。故该协议应为双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，一审认定双方签订的换地协议合法有效并无不当。
综上所述，蒋祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执410号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人倪长泽，该行行长。
被执行人：宋国红，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：潘桂兰，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人宋国红、潘桂兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19500元，利息12043.09元，负担案件受理费294元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因宋国红、潘桂兰未申报财产，本院依法将宋国红、潘桂兰纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执410号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人倪长泽，该行行长。被执行人：宋国红，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：潘桂兰，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人宋国红、潘桂兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19500元，利息12043.09元，负担案件受理费294元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因宋国红、潘桂兰未申报财产，本院依法将宋国红、潘桂兰纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月十二日书 记 员  杨景东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更349号
罪犯覃贵偕，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月16日作出（2009）玉区法刑初字第323号刑事判决，以被告人覃贵偕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月21日起至2017年7月20日止。2012年9月19日送广西平南监狱服刑。罪犯覃贵偕在服刑期间于2014年12月8日获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月20日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯覃贵偕在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃贵偕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年9月起至2015年11月止，累计奖励分65.71分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵偕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯覃贵偕减刑九个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃贵偕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢8号
申请执行人：安徽省全椒县水产有限责任公司。
法定代表人：袁德谦，经理。
被执行人:王金勇,男,1974年10月出生,汉族。
本院在执行安徽省全椒县水产有限责任公司与王金勇返还原物纠纷一案中，因双方当事人自行达成庭外和解协议。现申请执行人向本院递交了书面情况说明书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 徐殿萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7962号
原告:谢正明，男，1971年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告:王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:蒋春琴，女，1963年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢正明与被告王学道、蒋春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正明委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告王学道、蒋春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金58000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告王学道以经营缺少资金为由，向原告借款58000元并出具借条一份，口头约定了借款期限和利息。借款逾期后，原告多次向被告索要均无果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告王学道、蒋春琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告王学道向原告借款58000元的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1986年12月22日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告王学道向原告谢正明借款并出具借条后双方形成借款法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告未能举证证明双方口头约定还款期限和利息的事实，应按照无约定处理，原告有权在多次催要后主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告王学道向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王学道、蒋春琴于本判决生效后三日内共同偿还原告谢正明借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元（原告已经预交1185元），由被告王学道、蒋春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审判长 张锦武
审判员 杨明辉
审判员 李 扬
二〇一七年四月五日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7962号原告:谢正明，男，1971年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人:王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告:王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:蒋春琴，女，1963年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告谢正明与被告王学道、蒋春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正明委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告王学道、蒋春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金58000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告王学道以经营缺少资金为由，向原告借款58000元并出具借条一份，口头约定了借款期限和利息。借款逾期后，原告多次向被告索要均无果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告王学道、蒋春琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告王学道向原告借款58000元的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1986年12月22日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告王学道向原告谢正明借款并出具借条后双方形成借款法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告未能举证证明双方口头约定还款期限和利息的事实，应按照无约定处理，原告有权在多次催要后主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告王学道向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王学道、蒋春琴于本判决生效后三日内共同偿还原告谢正明借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元（原告已经预交1185元），由被告王学道、蒋春琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。审判长  张锦武审判员  杨明辉审判员  李 扬二〇一七年四月五日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8392号
原告靖江市新泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282141086856P，住所地江苏省靖江市靖城江山路88号。
法定代表人瞿胜清。
被告江西禅缘旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号3-6。
法定代表人杨庆清。
本院在审理原告靖江市新泉建设工程有限公司与被告江西禅缘旅游开发有限公司为返还财产纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市新泉建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年一月十六日
书记员 范楚楚
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第501号
申请执行人詹镇中，男，现住梅州市梅江区。
被执行人吕彩文，男，现住梅州市梅县区。
詹镇中与吕彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第62号民事判决书已经生法律效力。依上述判决：被告吕彩文应偿还原告詹镇中借款本金90000元及自2013年4月2日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起5日内付清。案件受理费2233元由吕彩文负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人吕彩文发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月9日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕彩文位于梅县新城办事处程江村的房屋（粤房字第C11369**号），价值人民币10万元。查封期间不得转让、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁胜章
二〇一四年九月二十四日
书记员 林永安
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3719号
原告朱新勤，男，生于1958年4月27日，汉族。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人王冬，该公司总经理。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告朱新勤与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱新勤于2015年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告朱新勤申请撤回对被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新勤撤回对被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱新勤负担。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 卉