wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03732号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：白露，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告白露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加诉讼。被告白露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务�业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为84.5平方米，欠缴2011年7月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1267.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告白露系居住在由原告负责物业管理服务的叠彩人家小区业主，被告的住宅面积84.5平方米。被告拖欠从2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1267.50元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�被告白露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1267.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月八日
书记员 魏立涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05132号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告戴志，男，1984年6月4日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告戴志、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告戴志、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴志于2009年11月24日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告戴志未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原告与被告戴志、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告戴志以年利11.34%向原告借款90000元，借款期间为2009年11月24日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告戴志发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告戴志尚欠150000元本金及利息一直未还。原告曾于2011年10月起诉被告戴志，法院判决被告戴志偿还原告借款本金50000元及利息。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告戴志、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告戴志未按合同约定履行还款义务，原告要求被告戴志承担还款义务应当支持，但原告已经法院判决部分为重复诉讼，本院不予支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告戴志、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币100000元；
二、被告戴志于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年11月24日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告戴志追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告戴志、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2130元，由被告戴志、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执429号
申请执行人:葸多祥。
被执行人：王元。
本院执行葸多祥申请执行王元追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，被执行人王元无财产可供执行，申请执行人葸多祥也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人葸多祥同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元未执行，执行费80元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1431号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告李家，男，汉族，1979年12月24日出生农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告李家供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初510号
原告：长治市某工贸有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人姜某1，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某1，女，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：姜某2，山西某律师事务所律师，一般代理。
被告：长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会，住所地长治市郊区大辛庄镇小泽头村。
法定代表人梁某，职务主任。
原告长治市某工贸有限公司（以下简称某公司）诉被告长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会（以下简称小泽头村村委）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的代理人李某1、姜某2到庭参加诉讼。被告长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款283141元及逾期付款515.86元（以283141元为基数按照人民银行同期贷款利率暂计算自2016年3月23日起至起诉时），并支付逾期还款的欠款利息直至全部清偿之日，合计283656.86元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年，原告为被告供应混凝土，截止2015年9月22日，经双方对账，被告共欠原告混凝土款283141元，被告虽对欠款不持异议并表示6月后及时结清，经原告多次催要被告迟迟未还，原告无奈起诉至人民法院。针对上述诉讼请求，原告提交了询证函、利息计算明细、城区法院判决书、供货明细清单等证据。
被告小泽头村村委未作答辩。
原告针对诉讼请求提交了询证函、供货明细清单、利息计算明细、城区法院判决书。被告未到庭质证。本院认定如下：原告提交的询证函、供货明细清单、利息计算明细、城区法院判决书能够形成完整的证据链，本院对原告起诉的事实予以认定。
综合原告的起诉、当庭陈述、本院经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：
2012年，被告小泽头村村委为修建道路，从原告某公司处购买混凝土，双方经协商一致但未签订买卖合同关。2012年5月至8月期间，原告根据被告的要求，为被告供应型号为C25的混凝土共1299.8方，单价为295元/方，总价款为383441元，就此原告提交了被告工作人员签字的对账单及发货单。原告供货完毕后，被告仅支付了部分货款。2015年9月22日，原告向被告送达了书面《询证函》，该《询证函》上载明被告欠款金额为283141元，被告法定代表人梁某收到该《询证函》后在“数据证明无误”处加盖被告村委公章并由梁某签字确认，且承诺大约还款日期六个月，后被告并未按照承诺还款。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但原告已向被告提供了混凝土，被告在询证函中就欠款认可，亦有对账单及发货单佐证，原、被告之间欠货款款事实清楚、证据充分。原告向被告供应产品，被告理应支付所欠货款。现原告要求被告归还货款，理由正当，本院予以支持。原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告主张被告应支持逾期付款的利息，在询证函中约定的付款方式是六个月（即2016年3月21日前）付款，但被告到期未履行，故被告应向原告支付逾期利息。原告依法要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经法院合法传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，不能免除其依法应承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市郊区大辛庄镇小泽头村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告长治市某工贸有限公司所欠货款283141元及利息（本金按283141元计算，利率按银行同期贷款利率计算，从2016年3月21日起至至本判决确定的还款之日止止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由被告长治市郊区大辛庄镇小泽头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 许小平
人民陪审员 张旭科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丹丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。
负责人：郭伟政。
被告刘连波。
被告马玉静。
被告樊文政。
被告张敏。
被告孙建国。
被告王全珍。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，保全费400元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵洪俊
安徽省淮南市潘集区人民法�
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执708-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终117号
上诉人（原审原告）：何志枚。
委托诉讼代理人：吴学艳（上诉人何志枚之女）。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：ＸＸ生，男，该局局长。
委托诉讼代理人：宋冬清，男，宁远县公安局法制室主任。
委托诉讼代理人：郑海峰，男，宁远县公安局城南派出所教导员。
上诉人何志枚因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124行初34号行政判决，于2017年4月28日提起上诉。一审法院于2017年6月5日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何志枚及其委托诉讼代理人吴学艳，被上诉人宁远县公安局的委托诉讼代理人宋冬清、郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告何志枚因对征地补偿不服以及其子死亡一事未得到解决，于2016年12月11日，与李冬云、李际干、方莉及其丈夫，由方莉丈夫驾车，一行五人相约到北京相关部门上访。到达北京后，原告及李冬云、李际干、方莉四人将上访材料分别递交到国家信访局、公安部及国土资源部。2016年12月26日，原告及李冬云、李际干、方莉等人携带信访材料到北京天安门地区非正常上访，被当地警察拦住并送到北京市久敬庄分流中心进行教育、训诫。2016年12月30日，宁远县公安局作出宁公（城南）决字[2016]第1669号公安行政处罚决定，决定对原告何志枚行政拘留10日。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实，有受案登记表，对李冬云、李际干、何志枚的询问笔录，关于何志枚等人的接访说明，永州市委市政府驻京信访维稳劝返办公室《关于对方莉、何志枚等人依法处置的函》，宁远县人民政府舜陵街道办事处《关于对何志枚等3人违法上访行为予以依法处理的建议函》等证据证实。
原判认为，原告何志枚等人在12月26日国家重要活动日到北京天安门地区非正常上访，其行为扰乱了正常的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何志枚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何志枚负担。
何志枚不服，上诉称，1、一审法院认定事实不清，表现在，上诉人何志枚依《信访条例》的规定信访，属正常上访；上诉人何志枚于ＸＸＸ逝世纪念日买了花圈去纪念堂观看，没有违法行为和举动，并不是到北京天安门地区非正常上访；被上诉人宁远县公安局没有任何证据证明上诉人何志枚违法。2、一审法院采信证据错误，把被上诉人宁远县公安局的非法证据采信为合法证据。3、上诉人何志枚没有违反信访程序。上诉人何志枚在北京天安门没有信访动机，被北京当地公安机关送到北京市久敬庄分流中心进行了教育和训诫处罚，被上诉人宁远县公安局就同一事件对上诉人何志枚再次进行处罚，违反了行政诉讼法之规定。综上，上诉人何志枚是正常上访，请求撤销原判决，依法改判，判令被上诉人宁远县公安局赔偿经济损失6万元。
被上诉人宁远县公安局答辩称，1、上诉人何志枚扰乱公共秩序的事实清楚，上诉人何志枚等人于2016年12月26日携带信访材料到北京天安门非正常上访，被北京公安机关清理至久敬庄分流中心，其行为扰乱了正常的公共秩序。2、被上诉人宁远县公安局对上诉人何志枚的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、上诉人何志枚是否到北京天安门地区非正常上访；2、上诉人何志枚是否扰乱了公共秩序；3、被上诉人宁远县公安局是否有管辖权；4、被上诉人宁远县公安局对上诉人何志枚进行处罚是否属于重复处罚。
一、上诉人何志枚到北京天安门地区非正常上访的事实清楚。上诉人何志枚进行信访，依法应到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出信访诉求。北京天安门地区是具有国际政治影响力的敏感地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但上诉人何志枚于2016年12月26日随身携带信访材料到北京市天安门地区。因此，上诉人何志枚提出的“不是到北京天安门地区非正常上访”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人何志枚在北京天安门地区非正常上访扰乱当地社会秩序的证据确凿。上诉人何志枚及李冬云、李际干、方莉等人于2016年12月26日携带信访材料到北京天安门地区非正常上访，被当地警察拦住并送到北京市久敬庄分流中心进行教育、训诫。受案登记表，对李冬云、李际干、何志枚的询问笔录，关于何志枚等人的接访说明，永州市委市政府驻京信访维稳劝返办公室《关于对方莉、何志枚等人依法处置的函》，宁远县人民政府舜陵街道办事处《关于对何志枚等3人违法上访行为予以依法处理的建议函》等证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且相互印证，形成了完整的证据链，足以证实上述事实。上诉人何志枚提出的一审判决把被上诉人宁远县公安局的非法证据采信为合法证据的上诉理由不能成立。此外，上诉人何志枚在其上诉状中以及二审庭审过程中，均认可于2016年12月26日在北京天安门地区被当地警察教育和训诫。故上诉人何志枚提出的属正常信访，没有违法行为和举动等上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，被上诉人宁远县公安局是上诉人何志枚居住地公安机关，对上诉人何志枚的违法行为有权管辖。上诉人何志枚在庭审过程中提出的“宁远县公安局无权对其进行处罚”的辩论意见，不能成立，本院不予采纳。
四、被上诉人宁远县公安局对上诉人何志枚进行处罚不构成重复处罚。教育、训诫不属于行政处罚的种类，有关机关对上诉人何志枚进行教育、训诫，但并未对其进行行政处罚，被上诉人宁远县公安局对上诉人何志枚作出处罚决定，不构成重复处罚，未违反法律的规定。
综上，上诉人何志枚的上诉理由及请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何志枚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2713号
罪犯谭某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）东刑初字第206号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯谭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第56号
原告甄翠果。
被告曲阳县公安局。
组织机构代码00084303-2.
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告甄翠果诉被告曲阳县公安局不服治安行政处罚一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告甄翠果、被告曲阳县公安局的委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书，认定2014年5月12日甄翠果、靳兴永、甄新顺、甄京印、甄国生等十一人到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项决定对甄翠果行政拘留十日。原告甄翠果不服，向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年5月13日，被告以原告“到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序”为由，作出曲公（治）行罚决字（2014）151号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日并执行后，原告向保定市公安局申请复议，2014年8月25日保定市公安局作出保公复决字（2014）124号行政复议决定书，撤销了被告的的处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出具体行政行为。被告违反规定居然在三个月后的2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）374号行政处罚决定书，原告不服再次复议，保定市公安局于2015年3月10日作出（2015）46号行政复议决定书，撤销了被告的（2014）374号处罚决定。被告又于2015年3月31日作出（2015）101号行政处罚决定书。请求判决撤销曲公（治）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书。
原告未提供证据。
被告辩称，我局作出的曲公（治）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局作出的处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录5份；3、公安行政处罚审批表；4、曲公（治）行罚决字（2014）148、149、150、151、152号行政处罚决定书；5、执行回执（2014）148、149、150、151、152号执行回执；6、行政处罚告知笔录5份；7、公安行政处罚审批表；8、曲公（治）行罚决字（2014）372、373、374、375、376号行政处罚决定书；9、2015年3月31日曲阳县公安局行政处罚告知笔录5份；10、2015年3月31日公安行政处罚审批表；11、2015年3月31日曲公（治）行罚决字（2015）98、99、100、101、102号行政处罚决定书；12、询问笔录6份；13接访证明；14、训诫书5份；15、工作说明2份；16、（2013）341号行政处罚决定书；17、（2013）第06、12号告诫书；18、违法犯罪登记三联单5份；19、常住人口详细信息。
通过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：公安局没去接我们，他们没见到我们是否违法；第一次复议后，被告没有在规定的时间内重新作出处罚；第二次复议撤销被告的处罚决定后，被告又作出处罚决定。询问笔录都是被告编的，我没有违法，被告适用的程序错误。
本案通过庭审举证、质证，查明如下事实：2014年5月12日16时许原告甄翠果与靳兴永、甄新顺、甄京印、甄国生等十一人因反映村干部占地不合理等问题，带上访材料到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并作出训诫书后送到北京市马家楼接济中心，12日晚被曲阳县东旺乡的干部接出，13日上午被接回到曲阳县送到曲阳县公安局。被告曲阳县公安局于2014年5月13日作出曲公（治）行罚决字（2014）151号行政处罚决定书：认定原告甄翠果等十一人于5月13日到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，决定对甄翠果行政拘留十日。原告甄翠果不服，向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2014年8月25日作出保公复决字（2014）124号复议决定书：撤销曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）151号行政处罚决定书，并责令曲阳县公安局六十日内重新作出行政行为。被告曲阳县公安局于2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）374号行政处罚决定书，原告甄翠果不服再次向保定市公安局提出复议，保定市公安局于2015年3月10日作出保公复决字（2015）46号复议决定书：撤销被告曲阳县公安局曲公（治）行罚决字（2014）374号行政处罚决定书并责令被告撤销作出具体行政行为；被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书。原告不服向本院提起诉讼，要求撤销曲公（治）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书。
综上所述本院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（治）（2015）101号行政处罚决定书事实不清，证据不足，依法应予以撤销，原告的其他诉求应依法另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：
撤销被告曲阳县公安局2015年3月31日作出的曲公（治）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 和丽娟
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第497号
原告：刘某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0660。
被告：陈某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6012。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告陈某甲在1989年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人生有长子陈某乙及次子陈某丙，并购有佛山市南海区桂城佛平二路××号首层××房房产一套和汽车一辆。婚后夫妻感情尚算和睦，但被告分别于2015年5月29日和2015年6月10日对原告实施家暴行为，将原告身体多处打至瘀伤入院治疗。被告的行为对原告的身心造成了极大的伤害，严重破坏了夫妻感情，已无和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告与被告协商不成，现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产和债务平分，其中判决房屋所有权证登记字号为x的房屋归刘某所有，房屋所有权证编号为粤房地权证佛字第××号的房屋归陈某甲所有，并由陈某甲将粤房地权证佛字第××号的房屋赠与两儿子共同共有，并由被告办理相关过户手续，相关费用由被告承担；三、次子陈某丙的抚养权归原告所有；四、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户口本（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告在××××年××月××日登记结婚。
3、陈某丙户口本、出生医学证明（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告婚生儿子陈某丙在××××年××月××日出生。
4、二手房买卖合同、粤房字第××号房屋所有权证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告在婚姻关系存续期间向案外人潘××购买了南海官窑白沙桥住宅区中美玩具厂宿舍第一栋××房屋。
5、佛国土资南国用（2012）第××号土地使用权证、粤房地权证佛字第××号房地产权证（复印件，各1份），用以证明原被告在2012年11月19日购买了佛山市南海区桂城佛平二路××号首层××房。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告出示的证据1-5，来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告在答辩和举证期限内未能提供证据予反驳，故本院对上述证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
原告称与被告婚后夫妻感情尚算和睦，但2015年5月29日和2015年6月10日被告酒醉后有打骂原告行为，平时亦有赌博行为。因原、被告协议离婚不成，故原告诉诸本院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，双方育有两孩，其中长子已成年，可见双方有多年感情基础。原告诉称的矛盾主要因为被告有酗酒、赌博、家暴行为，但未能提交证据予以证实，且原告在诉状中亦称“婚后感情尚算和睦”，故本院认为只要原、被告双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重，夫妻感情是可以修好的。综上，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。对原告其他关于子女抚养、财产分割等诉讼请求，相应也不作处理。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。原告已预交的财产分割费2000元，因本案不准原、被告离婚，故本案没有对原、被告的夫妻共同财产予以处理，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年七月二十五日
书记员 邓恩明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更674号
罪犯吴良彪，男，生于1994年8月13日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）南刑初字第238号刑事判决，以被告人吴良彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）南中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴良彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴良彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.4分。以上事实，有对罪犯吴良彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴良彪的个人总结，对罪犯吴良彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴良彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3073号
原告：陈飞，男，汉族。
被告：王强，男，汉族。
被告：程岳，男，汉族。
原告陈飞与被告王强、程岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈飞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞以”被告王强死亡，被告程岳无能力偿还债务”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告陈飞负担，本院给原告陈飞退还2565元。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4303号
上诉人(原审被告)：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1982年11月23日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人王雷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏（主审），审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王雷向一审法院起诉称：王雷于2007年4月14日入职沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵车司机，工作时间为工作24小时休息24小时，月薪3039元，沈阳四方商品混凝土有限公司收取王雷保证金3000元，一直未与王雷签订书面劳动合同，也未为王雷缴纳社会保险，同时，沈阳四方商品混凝土有限公司拖欠王雷从2015年7月1日至2015年8月12日的工资3600元，为维护王雷的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求沈阳四方商品混凝土有限公司给付王雷未签订劳动合同期间双倍工资中尚未给付的部分33429元（3039乘以11个月）。诉讼请求：1、请求沈阳四方商品混凝土有限公司给付王雷未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分33429元（从2008年1月1日至2008年11月30日）；2、诉讼费由沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
一审被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：本案王雷的诉讼请求已过诉讼或者仲裁时效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，王雷的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的时效为1年，而王雷的主张的双倍工资系2008年1月1日至2008年11月30日期间，已经超过诉讼或者仲裁时效，其主张不应该得到支持，且双倍工资非劳动者付出实际劳动而取得的实际报酬，即便支持亦应以劳动者的月基本工资1000元为基数。
一审法院经审理查明：王雷自2007年4月14日至2015年8月在沈阳四方商品混凝土有限公司工作。双方未订立书面劳动合同。沈阳四方商品混凝土有限公司于2007年4月14日收取王雷保证金3000元。根据王雷、沈阳四方商品混凝土有限公司的陈述及王雷提供的银行对账单，王雷2008年2月至2008年12月期间的工资收入情况如下：2008年2月为500元；2008年3月为990元；2008年4月为3108元；2008年5月为3085元；2008年6月为2714元；2008年7月为2848元；2008年8月为2753元；2008年9月为3076元；2008年10月为3163元；2008年11月为2463元；2008年12月为751元。
2015年9月21日，王雷以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付2008年1月至2008年11月的未签劳动合同二倍工资。该委以王雷的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字[2015]1044号不予受理通知书。王雷不服，诉讼来院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，王雷于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对沈阳四方商品混凝土有限公司提出的王雷诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王雷、沈阳四方商品混凝土有限公司自2007年4月14日起建立劳动关系，但沈阳四方商品混凝土有限公司未与王雷订立书面劳动合同，故沈阳四方商品混凝土有限公司应支付王雷2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25451元（500元+990元+3108元+3085元+2714元+2848元+2753元+3076元+3163元+2463元+751元）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一、四款之规定，判决：一、沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王雷未签订书面劳动合同的双倍工资差额25451元；二、驳回王雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、未签劳动合同双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，不应支持；2、双倍工资的计算基数应以月基本工资1000元为基数计算。请求撤销一审判决。
王雷辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签劳动合同双倍工资差额的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效的限制。因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订书面劳动合同双倍工资系用人单位以“工资”方式向劳动者进行支付，而“工资”是典型的劳动报酬形式，与劳动报酬权并无本质区别，为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资时，应当准用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，双方劳动关系于2015年8月终止后，王雷于2015年9月21日提出仲裁申请，并未超过一年仲裁时效。故对于上诉人提出被上诉人请求支付未签劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效的上诉主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资的计算标准问题。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列6个部分组成；（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”上诉人主张以月基本工资1000元为基数计算没有法律依据，且在上诉人并未提交被上诉人的工资明细的情况下，一审法院依据双方陈述及被上诉人提交的银行对账单确定计算未签订劳动合同双倍工资差额的工资标准并无不当。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月七日
书记员 李长贤
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执355号
申请执行人：曹利刚，男，汉族，1981年7月23日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行曹利刚与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执355号申请执行人：曹利刚，男，汉族，1981年7月23日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行曹利刚与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1999号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，系信用社职员。
被告余旺明，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告余旺明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告余旺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2014年9月18日在原告下设的康王信用社立据借款本金50000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。借款到期后被告仅支付了利息6685.4元，借款本金及相应利息，原告派人多次催讨，被告没有清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同，用以证明原、被告于2014年9月18日签订了1份最高额借款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、湖南省农村信用社福祥便民卡1份（附还款明细），用以证明原告2014年9月18日按合同约定向被告发放贷款50000元。被告曾于2014年9月21日、12月21日、12月29日，2015年3月21日、6月21日、9月18日、9月25日、10月12日、10月25日分9次支付利息共计6685.4元的事实；证据4、余旺明的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的4份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月18日，被告向原告申请贷款，经协商，双方签订了最高额贷款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告向原告出具借据，原告按合同约定向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告仅于2014年9月21日、12月21日、12月29日，2015年3月21日、6月21日、9月18日、9月25日、10月12日、10月25日分9次支付利息共计6685.4元，借款本金50000元及相应利息，被告一直未偿还。2015年10月27日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，仅偿还了部分利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定月利率10.5‰自2015年10月25日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余旺明偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付按月利率10.5‰自2015年10月25日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告余旺明在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半征收528元，由被告余旺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1425号
原告：陈步超，男，汉族，1980年3月13日生，住邢台市威县。
被告：王利军，男，汉族，1970年11月11日生，住沙河市。
被告：邢台建华物流有限公司。
地址：河北省沙河市。
负责人：耿志鹏，该公司总经理。
委托代理人：张强，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）。
地址：广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告陈步超诉被告王利军、邢台建华物流有限公司、平安财险中山公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈步超、被告邢台建华物流有限公司的委托代理人张强、被告平安财险中山公司的委托代理人王云飞、刘志虎到庭参加了诉讼。被告王利军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步超诉称，2013年9月29日4时20分许，王利军驾驶半挂车，沿沙河市北环路由西向东行驶至南石线沙河市鑫卓玻璃厂门口处时，与我驾驶半挂车沿南石线由东向西左转弯时相撞，相撞后半挂车失控穿过道路南侧绿化带，与停放的小型普通客车、房屋相撞，造成我的车辆损坏。沙河市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王利军负事故同等责任，我负事故同等责任。本次事故给我造成车辆损失37，965元，施救费7，000元，鉴证费1，200元。被告邢台建华物流有限公司的半挂车在被告平安财险中山公司投保了交强险和商业三者险，为此请求法院判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、鉴证费等共计人民币24，082.5元.
被告邢台建华物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司的车辆在被告平安财险中山公司投保有交强险和商业三者险，对于本次事故给原告造成的损失，应当由被告保险公司赔偿。
被告平安财险中山公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王利军未答辩。
经审理查明，2013年9月29日4时20分许，被告王利军驾驶被告邢台建华物流有限公司的半挂货车，沿沙河市北环路由西向东行驶至南石线沙河市鑫卓玻璃厂门口处时，与原告陈步超驾驶的半挂货车沿南石线由东向西向左转弯时相撞，相撞后半挂货车失控穿越道路南侧绿化带，与停放的小型客车、房屋相撞，半挂货车失控穿越道路南侧绿化带，造成被告王利军受伤，绿化带、房屋、车上所载货物损坏，三车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年10月10日作出道路交通事故认定书，认定被告王利军负事故同等责任，原告陈步超负事故同等责任。事故发生后，原告陈步超的半挂货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，并出具沙价鉴车字第13476号价格鉴证结论书，结论为：该车受损部位修复费用为37，965元，支出鉴证费1，200元，施救费7，000元。
另查明，被告王利军系被告邢台建华物流有限公司的雇佣司机，半挂货车的登记车主和实际车主均为被告邢台建华物流有限公司，该车在被告平安财险中山公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告王利军驾车与原告陈步超驾车发生交通事故，造成原告陈步超车辆损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定原告陈步超负事故同等责任，被告王利军负事故同等责任。被告王利军驾驶的半挂货车在被告平安财险中山公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告陈步超要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。对于原告陈步超赔偿项目及数额依规定应计算为：1、车辆损失费37，965元；2、鉴证费1，200元；3、施救费7，000元，以上共计46，165元。被告平安财险中山公司应在交强险限额内赔偿原告陈步超车损2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈步超21，482.5元［（46，165元-1，200元-2，000元）×50%］，以上共计23，482.5元。被告邢台建华物流有限公司应赔偿原告陈步超鉴定费600元（1，200元×50%），不足部分由原告陈步超自理。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告陈步超人民币2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈步超人民币21，482.5元。
二、被告邢台建华物流有限公司赔偿原告陈步超鉴定费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币189元，由原告陈步超负担人民币95元，被告邢台建华物流有限公司负担人民币94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十二月九日
书记员 樊晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1511号
罪犯且沙张衣，男，彝族，1984年4月7日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十七日作出（2012）昆刑三初字第203号刑事判决，以被告人且沙张衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙张衣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙张衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙张衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯且沙张衣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01727号
原告周某某，男，1974年3月3日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理周某某刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月一日
书记员 黄勤勤
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00021号
申请执行人闫虎，男，1976年11月1日出生，汉族，无业。
被执行人许传波，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军民初字第00299号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人许传波发出执行通知书，责令被执行人许传波即日履行（2013）鄂点军民初字第00299号民事判决书确定的义务，但被执行人许传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许传波的银行存款96176.54元；或者扣留、提取被执行人许传波的收入96176.54元；或者查封、扣押、变卖被执行人许传波同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 媚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3005号
原告格什道格套，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌日娜，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告格什道格套与被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格什道格套，被告乌日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格什道格套诉称，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币10000.00元及约定利息。欠款人乌日娜与其丈夫大夫白音（已于2013年去世）于2011年12月1日从债权人处借款10000.00元，约定月息为300.00元，7月后还款，逾期后，原告多次找被告要求还款，但被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告乌日娜辩称，10000.00元是我借的，当时也约定了月息是300.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明2011年12月1日被告向原告借款10000.00元，并约定月息为300.00元的事实。被告质证认为，无异议。
根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月1日被告向原告借款10000.00元，并约定利息为月息300.00元，即利息为月利率3%，上述借款本息经原告催索无果。
本院认为，被告乌日娜自原告处借款人民币10000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告乌日娜应偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，原告要求被告按照月利率2.6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”，原告要求按照月利率2.6%支付利息不符合法律规定，对超出部分本院不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告乌日娜于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000.00元（利息自2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜 龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审27号
申请执行人：林甸县环境保护局。住所地：林甸县鹤乡路西四段路南。
法定代表人：任杰，林甸县环境保护局局长。
委托代理人：胡东明，男，汉族，林甸县环境保护局环境监察大队队长。
被执行人：林甸县利民塑料颗粒加工部。住所地：林甸县林甸镇东北街（原百货批发站院内）。营业执照注册号：230623600228030。
法定代表人（负责人）：汪明伟，林甸县利民塑料颗粒加工部厂长。
申请执行人林甸县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月20日对林甸县利民塑料颗粒加工部作出的林环罚[2017]01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林环罚[2017]01号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县环境保护局作出的林环罚[2017]01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲胜秋
审判员 黄德广
审判员 刘 实
二〇一七年十月十八日
书记员 任伟星
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初353号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍地安徽省界首市，暂住上海市。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月1日21时许，被告人郭某某至本市徐汇区凯进路近中山西路，窃得被害人张某停放于该处的一辆东风牌小型普通客车。
2015年10月26日凌晨，被告人郭某某在中山西路XXX弄窃得被害人李某的一只电瓶及被害人郑某某的面包车上悬挂的两块牌号为皖A5XX**的机动车牌照。
经鉴定，被窃车辆价值人民币17，333元，被窃电瓶价值人民币316元。
被告人郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某某系初犯，被窃赃物已经被追回，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人郭某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案的赃物已经被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某、郑某某、李某的陈述，证人梁某某、周某某、褚某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，调取证据笔录、搜查笔录，调取证据清单、扣押清单及赃证物品照片，全国机动车信息资源库机动车信息、机动车登记信息，价格鉴定结论书，案件接报回执单、工作情况及被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币17，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已经被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691。
负责人：蒋怀荣，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：唐启祥，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘燕，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行与被告唐启祥、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行负担。
审判员 柳 震
二〇一七年七月三日
书记员 仇光杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1558号
原告遵义金囤贸易有限责任公司。住所地遵义县三合镇三合村。
法定代表人李世建，经理。
委托代理人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。
被告冯文均，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告遵义金囤贸易有限责任公司（以下简称金囤贸易公司）与被告冯文均买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金囤贸易公司的委托代理人袁安伟到庭参加诉讼，被告冯文均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金囤贸易公司诉称，2013年10月13日，我公司与贵州天健回归煤业有限公司（以下简称天健回归公司）签订《工矿产品购销合同》，由天健回归公司向我公司供应煤炭。在供应煤炭过程中，被告冯文均与我公司发生了事实买卖关系，于2013年12月2日向我公司购买了两车煤炭共计73.18吨。2014年3月17日，经双方结算，被告应支付我公司煤款52689.60元。经我公司多次催收，被告均以各种借口拒绝付款，为此，诉请法院要求判令：1、被告冯文均支付我公司煤款人民币52689.60元；2、案件受理费由被告承担。
被告冯文均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，原告金囤贸易公司与天健回归公司签订《工矿产品购销合同》，约定天健回归公司向原告供应煤炭。原告金囤贸易公司委托冯晓林作为公司代表到天健回归公司办理煤炭运输、结算等相关事宜。被告冯文均系号牌号码为渝BJ18**、贵CB05**两辆货车的所有人，其为原告金囤贸易公司运输煤炭。2013年12月2日，被告冯文均经金囤贸易公司代表冯晓林在发货单上签字确认后为金囤贸易公司从贵州天健回归煤业有限公司处运出煤炭共计73.18吨，但被告冯文均未将上述煤炭交付给金囤贸易公司而自行变卖。后原告金囤贸易公司与被告冯文均均认可上述73.18吨煤炭作为被告冯文均向金囤贸易公司购买，并于2014年3月17日进行结算。被告冯文均出具结算单载明上述73.18吨煤炭共计煤款为52689.60元。被告至今未支付该笔款项。另查，天健回归公司向金囤贸易公司供货系先付款后供货，所供应煤炭经金囤贸易公司代表冯晓林在发货单上签字确认即视为交付。
在审理过程中，原告金囤贸易公司于2014年7月22日向本院申请对被告冯文均的财产进行诉讼保全，并提供案外人都南素所有的东风日产小型轿车（号牌号码为贵CAQX**）一辆为保全申请进行担保，本院于2014年7月29日查封了被告冯文均挂靠在遵义市亨通运输有限公司的南骏牌中型自卸货车一辆（号牌号码为贵CAXX**），并于2014年7月31日查封了担保财产。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、委托书、出库单、结算单、冯晓林的证人证言等证据及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，认定以上事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，且双方已经结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告冯文均支付煤款的诉讼请求本院予以支持。被告冯文均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯文均于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义金囤贸易有限责任公司煤款人民币52689.60元。
案件受理费560元，保全费550元，共计1110元，由被告冯文均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 洪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6690号
原告北京东方晟惠市政工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道18号，组织机构代码59385507-0。
法代代表人杜文杰，总经理。
委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。
委托代理人杨华，男，1980年11月16日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月三期商住楼x号楼x单元x室人，北京东方晟惠市政工程技术有限公司业务经理。
被告北京昌隆兴市政工程有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼208室，组织机构代码66752559-3。
法代代表人路瑞，总经理。
委托代理人朱奎增，男，1969年3月13日出生，北京昌隆兴市政工程有限公司外事部经理。
原告北京东方晟惠市政工程技术有限公司（以下简称东方晟惠公司）与被告北京昌隆兴市政工程有限公司（以下简称昌隆兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方晟惠公司之委托代理人李明林、杨华，被告昌隆兴公司之委托代理人朱奎增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方晟惠公司诉称：2013年4月10日，原告与被告签订了《化粪池施工合同书》两份，合同工程款共计174480元。后原告依约履行，而被告未支付原告工程款，经原告多次催促，被告于2014年1月15日仅付给原告34480元，尚欠140000元至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付拖欠的工程款140000元，并按照合同约定支付违约金；2.诉讼费由被告承担。
昌隆兴公司辩称：不认可原告的诉讼请求。双方在签订的协议中明确写明甲方验收后无异议再付款。此处的甲方是指两项工程的总发包商。现工程总体还没完工，发包商未对我方工程进行验收，因此我方先不能给付原告工程款。
经审理查明：
2013年4月10日，原告与被告签订了《化粪池施工合同书》两份，合同工程款共计174480元。现两项工程已经完成回填。2013年12月23日，被告为原告开具材料结算确认凭证，确认2013年4月国展项目与良乡金地项目上期余额共计174480元，付款金额34480元，并已完成34480元付款。
庭审中，原告明确了违约金的计算方式：未结款项14万元按照每日千分之五计算，自2013年5月2日计算至实际给付之日止。
庭审中，被告认为原告提供的化粪池规格型号与合同约定的不符合，提交了合格标准化粪池图片与原告施工的化粪池图片对比照。原告对此不认可，认为被告提供的化粪池图片与原告实际施工的化粪池排列不同，没有可比性，且涉诉两项目工程需要完成地下填埋，原告包工包料，因此在材料运送至工地现场时就需要先行验收后才能进行施工，施工完成回填前再次验收后才能回填。现两项目已经完成回填，对于化粪池容量问题双方也在价格上也已经协商一致，现被告又以此为由主张原告工程质量不合格不认可。
庭审中，双方就合同中约定的“甲方验收无异议后再付款”内容的理解存在差异：原告认为根据合同相对性原则，涉诉两份合同的甲方已经明确为北京昌隆兴市政工程有限公司即被告，因此被告在完成验收且与我方确定工程量完成结算后就应当给付我方工程款；被告认为根据双方当时签订合同时专门手写记录该款的初衷是想在两项工程的总发包商验收完总体工程无异议后，被告再给付原告工程款。但对于支付工程款的明确时间双方均未能提交其他证据予以佐证。
上述事实，有本院庭审笔录、《化粪池施工合同》、送货回单、材料结算确认凭证等证据在案佐证。
本院认为：
原告东方晟惠公司与被告昌隆兴公司签订的《化粪池施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。东方晟惠公司依约履行了施工义务，昌隆兴公司应当向东方晟惠公司履行支付工程款的义务。昌隆兴公司在为东方晟惠公司开具了材料结算凭证确定了工程款且已经给付了部分工程款的情况下，未能提交合法有效证据证明工程质量存在瑕疵，现以涉诉工程未完成验收或工程质量不合格为由拒绝给付工程款的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。双方对是否完成工程验收存在争议，未明确涉诉工程具体付款日期，亦未提交其他证据就付款日期加以明确，因此原告以逾期未付款为由向被告主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京昌隆兴市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方晟惠市政工程技术有限公司工程款十四万元；
二、驳回原告北京东方晟惠市政工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告北京东方晟惠市政工程技术有限公司负担一百五十元（已交纳）；由被告北京昌隆兴市政工程有限公司负担一千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 常怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保04－1号
申请人黄某。
被申请人钦州市XXX商业经营管理有限公司。
申请人黄某于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钦州市XXX商业经营管理有限公司银行存款进行冻结。申请人黄某已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市XXX商业经营管理有限公司在中国工商银行钦州向阳支行账号21×××24存款人民币20万元正从2016年1月12日起至2017年1月11日止予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年一月十二日
书记员 苏建华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3969号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：王以锐。
被告：戴海森。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王以锐、戴海森信用卡纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王以锐、戴海森经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月23日，被告王以锐与原告签订（20130724000583）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份。依据该合约，被告王以锐可以利用原告发行予其的信用卡在人民币30000元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。预借现金免收手续费，但应按日利率万分之五计收利息。被告王以锐透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。2013年7月25日，被告戴海森与原告签订了编号为（20130724000583）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告王以锐使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月28日，被告王以锐领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年8月27日，被告王以锐累计偿还30300元，结清前期全部欠款，卡内溢余431.50元；同日，被告王以锐取现30000元。2013年9月25日，前期欠款到期，被告王以锐未予偿还，被告戴海森亦未代偿。现要求被告王以锐偿付全部本金29568.50元，并支付逾期之日起至判决履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告戴海森对被告王以锐的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2013年7月23日，被告王以锐向原告申领信用卡；2013年7月25日，被告戴海森为被告王以锐申办信用卡提供担保的事实。
二、王以锐帐户信用卡对账单一份，证明截至2014年8月30日，被告王以锐尚欠原告透支本金29568.50元、利息5856.69元、罚息2623.29元，合计人民币38048.48元。
被告王以锐、戴海森均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王以锐尚欠原告透支本金人民币29568.50元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王以锐偿还上述款项，并要求被告戴海森按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以锐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币29568.50元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告戴海森对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告王以锐负担，被告戴海森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 贺咪娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3174号
原告：金华市婺城区大为水电安装队。
负责人：张贵军。
委托代理人：吴文理。
被告：金华市智和教育投资有限公司。
法定代表人：周友明。
本院在审理原告金华市婺城区大为水电安装队诉被告金华市智和教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告主体尚不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区大为水电安装队的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄慧媛
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初6号
原告：陈汉鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。
被告：王琳，女，1986年11月17日出生，汉族，住址潮州市湘桥区。
原告陈汉鹏诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告陈汉鹏的诉讼请求：判令被告付还原告借款本金人民币39000元及该款自2016年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前以资金困难为由向原告借款，并于2016年5月10日立据确认向原告借款人民币40000元，同时约定于2016年12月10日前无条件全部归还。尔后，被告只付还人民币1000元，余款未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒不付还。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告王琳认欠原告陈汉鹏借款人民币39000元，该尚欠的款项被告王琳定于2017年2月20日前付还原告陈汉鹏20000元，余款被告王琳19000元定于2017年3月15日、4月15日、5月15日每月15日前分别付还原告5000元，2017年6月15日前付还原告4000元。
二、原告陈汉鹏同意减免被告尚欠款项的利息损失。若被告王琳有一期逾期付款，原告则不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项及该款自起诉之日（2017年1月5日）起按年利率6%计的利息损失一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费775元因适用调解折半收取为387.5元由被告承担，该款原告已先行垫付，被告应于2017年2月20日一并付还原告陈汉鹏，余款387.5元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈烁珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2226号
原告杨慧，居民。
被告临沂益通房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。
法定代表人邢志华。
本院在审理原告杨慧与被告临沂益通地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求冻结被告临沂益通地产开发有限公司所有的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂益通地产开发有限公司所有的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 倩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1335号
原告:蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校,住所地湖南省蓝山县火市乡办事处大汉口村。
法定代表人:欧阳星,系执行事务合伙人。
被告:谭云龙,男,1998年1月23日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校(以下简称耀峰驾校)与被告谭云龙合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告耀峰驾校于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告耀峰驾校向本院申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 何强盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执657号
申请执行人赵墨环，女，1944年1月8日出生，现住葫芦岛市连山区毛祁屯街道，证件号码210719194401082429。
被执行人陆英利，男，1963年5月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区滨海路10-11号楼一单元12号，身份证号码211404196305171452。
赵墨环与陆英利劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆英利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵墨环于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆英利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵墨环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆英利新的财产线索，申请执行人赵墨环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民一初字第00737号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 勾 通
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执657号申请执行人赵墨环，女，1944年1月8日出生，现住葫芦岛市连山区毛祁屯街道，证件号码210719194401082429。被执行人陆英利，男，1963年5月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区滨海路10-11号楼一单元12号，身份证号码211404196305171452。赵墨环与陆英利劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆英利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵墨环于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆英利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵墨环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆英利新的财产线索，申请执行人赵墨环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民一初字第00737号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十九日书 记 员  勾 通
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3662号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
负责人林大军。
被执行人彭海。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人彭海合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督88号支付令已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款1115元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执3662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐春晖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5899号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告王自愿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王自愿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3183号
申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司。
被执行人佛山市高明升远辉达线路板有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人佛山市高明升远辉达线路板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月七日
书记员 唐伟
第1页共1页
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：67167716-X。
代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人王二亮，该支行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告彭文利，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告彭文利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告负担。
代理审判员 关舒予
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董美玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2113号
原告生伟华，男，住山东省青岛市四方区。
委托代理人郝宁，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告王鲁芝，女，住山东省无棣县。
被告山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司济南涌硕工程分公司，住所地济南市历城区机场路7617号西楼207室。
负责人韩智勇，总经理。
被告济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温良路中段谢家屯村90号101室。
原告生伟华与被告王鲁芝、山东朝阳建设工程有限公司（简称朝阳公司）、山东朝阳建设工程有限公司济南涌硕工程分公司（简称朝阳公司涌硕分公司）、济南儒文园林工程有限公司（简称儒文园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告生伟华及其委托代理人郝宁，被告朝阳公司委托代理人闫文明到庭参加了诉讼。被告王鲁芝、朝阳公司涌硕分公司、儒文园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生伟华诉称，被告儒文园林公司将“一天采摘园工地”项目承包给被告朝阳公司涌硕分公司进行施工。原告生伟华以包清工的形式在该工地进行了大棚等配套设施的施工。施工完毕后，被告仍拖欠款项44860元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付工程款44860元及相应利息，其中被告儒文园林公司在未付工程款范围内承担责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王鲁芝（缺席）未答辩。
被告朝阳公司辩称，1、其与被告儒文园林公司不存在涉案工程承发包业务关系，更未与原告发生承发包业务。其与上述各方均不存在合同的权利义务关系，故不应当作为本案被告。2、其从未成立过济南涌硕工程分公司，该分公司与其无任何关系。3、其从未与本案原告产生过工程价款的结算事宜，双方不存在合同的权利义务关系。原告不应当向其主张诉讼权利。
被告朝阳公司涌硕分公司（缺席）未答辩。
被告儒文园林公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年8月下旬，原告生伟华与被告王鲁芝达成口头协议后，承包了位于济南市历城区董家镇谢家屯村一天采摘园工地的部分工程后并进行施工，施工至2012年9月28日，为期一个月左右。原告生伟华主要进行了大棚建造、脚步、走道、抹墙、砌墙砖等工作。2012年9月28日，原告生伟华与被告王鲁芝进行结算，被告王鲁芝在原告工人姜振玉书写的工程量、价款结算单上签名予以认可。该结算单上结算的工程款是65800元。此后经原告多次索要，被告王鲁芝仅支付27000元，余款拒绝支付。原告生伟华曾于2013年1月16日向本院起诉被告王鲁芝及山东义立防腐保温工程有限公司要求支付工程款，后于2013年6月25日以需补充证据为由撤回起诉。原告生伟华又于2013年8月6日提起本案诉讼。
以上事实，有原告生伟华提交的结算单1份、证人姜某某的证人证言及原告生伟华的当庭陈述为证，足以认定。
原告生伟华称2012年9月初根据被告王鲁芝的要求还另外干了部分工程，其垫付了工人工资等共计6060元，提交工资支付单2份。经质证，被告朝阳公司对真实性有异议。经审查本院认为，原告生伟华提交的该两份支出单系其单方制作，未经结算核实，且原告生伟华称该款项不包含在2012年9月28日的结算款项中无证据证实，因此本院对该两份证据不予采信。
原告生伟华提交被告儒文园林公司与被告朝阳公司涌硕分公司《冬暖连栋温室施工合同》复印件1份、收据1份，拟证实涉案工程的建设单位系被告儒文园林公司，其将该工程发包给了被告朝阳公司涌硕分公司。经质证，被告朝阳公司对证据真实性有异议，并称其未成立过朝阳公司涌硕分公司，对涉案工程也不知情。经审查本院认为，原告生伟华提交的证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院难以直接予以认定。
本院认为，原告生伟华根据被告王鲁芝的要求对涉案工程进行了部分施工，双方于2012年9月28日进行了结算，以上事实清楚。原告生伟华作为施工方，其合法权益应当受到保护，其有权获得相应工程款。原告生伟华要求本案四被告承担付款责任，首先应当举证证实被告王鲁芝与被告朝阳公司涌硕分公司的关系，即职务行为还是承包关系，但原告生伟华未举证证实。在这种情况下，因系被告王鲁芝与原告生伟华达成的施工合同并进行的结算且支付过部分款项，因此本院对原告生伟华要求被告王鲁芝承担付款责任的请求予以支持。原告生伟华要求被告朝阳公司、朝阳公司涌硕分公司、儒文园林公司支付款项证据不足，本院不予支持。根据原告生伟华与被告王鲁芝的结算单，原告生伟华施工的工程款项为65800元，原告生伟华认可被告王鲁芝曾支付过27000元，因此本院认定剩余款项为38800元。被告王鲁芝未及时付款，原告生伟华要求按照银行利率标准赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁芝于本判决生效之日起十日内支付原告生伟华工程款38800元。
二、被告王鲁芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告生伟华经济损失（以38800元为基数，自2012年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告生伟华的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告生伟华负担60元，被告王鲁芝负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一三年十一月五日
书记员 周 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1609号
申请执行人殷保群，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人殷保友，男，61岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人殷保群与被执行人殷保友土地承包经营权纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初2012号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，被执行人殷保友的土地因暂时无法流转。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初2012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商特字第17号
申请人：沈林娣。
被申请人：叶苏杭。
申请人沈林娣于2013年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李竺娉独任审查。
申请人沈林娣称，被申请人因资金周转困难，于2012年9月28日向申请人借款130万元，双方自愿签订了借款合同，借款期限为2012年9月28日至2013年3月27日，借款利息为月利率1.4%，到期后利随本清，每月28日为利息支付日，并约定如被申请人未按时归还借款本金、利息，需承担违约责任，逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被申请人叶苏杭以其所有的位于上城区郡亭公寓3幢1301室的房产提供抵押担保，担保债权数额为130万元，并作了抵押登记。现被申请人未能按约还款，构成违约，故申请人根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人持有的已抵押给申请人的上城区郡亭公寓3幢1301室的房产，变卖款在借款本金130万元、逾期利息27700元（暂算至2013年6月6日，此后的逾期利息以银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人辩称，对于事实没有异议，但是希望逾期利息按照1.4%计算，诉讼费等费用希望由申请人自己承担。
本院经审查认为，被申请人叶苏杭与申请人沈林娣签订的借款合同、收条合法有效。根据约定，被申请人向申请人借款130万元，由被申请人以其持有的上城区郡亭公寓3幢1301室的房产提供主债权数额为130万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据案涉借款合同约定，借款时间为2012年9月28日至2013年3月27日，月利率1.4%，若发生逾期还款，逾期还款的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。现由于被申请人未能到期归还借款、构成违约，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶苏杭抵押的上城区郡亭公寓3幢1301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人沈林娣对变现后取得款项在1336075元（其中借款本金1300000元，逾期利息27700元，暂计至2013年6月6日，此后至本裁定生效之日止的利息以1300000元本金为基数，按照人民银行半年期同期贷款基准利率的四倍计算，案件受理费8375元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李竺娉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 戚文竹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初545号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈尚华，男，生于1960年2月15日，汉族，江苏省南京市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2014年9月21日被罗江县公安局刑事拘留，同年10月24日被罗江县公安局依法逮捕。2014年12月31日由绵阳市公安局取保候审。2016年1月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。2016年11月7日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人陈尚华犯骗取贷款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人陈尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日，被告人陈尚华受王某某（另案处理）等人安排，使用伪造的房产证、土地使用权证等，在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（本案受害单位）骗取贷款130万元（目前尚欠130万元）。
2013年10月10日，被告人陈尚华受王某某等人安排，使用伪造的房产证、土地使用权证等，在德阳银行股份有限公司罗江支行（本案被害单位）骗取贷款380万元（目前尚欠380万元）。
2014年9月21日，被告人陈尚华接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈尚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陈述；证人王某、刘某等证人的证言；房产证、土地证、借款合同、抓获经过、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈尚华伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。在共同犯罪过程中，被告人陈尚华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。公诉机关指控被告人陈尚华犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈尚华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后缴纳）；
二、责令被告人陈尚华退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社损失人民币130万元，退赔德阳银行股份有限公司罗江支行损失人民币380万元。
。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 范洪维
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1819号
江西省第五建设集团有限公司：
你与安徽省颍上县远大商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省颍上县远大商砼有限公司于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付134008元；
负担受理费2980元，申请执行费1910元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1819号申请执行人:安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，组织机构代码56637030-X。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省颍上县远大商砼有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网�查询江西省第五建设集团有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现范茂胜其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款额度冻结15万元。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年四月十六日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐