wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初845号
原告：邓军。
委托诉讼代理人欧�文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：罗敏。
被告：湖南昊天建设有限公司。住所地：湖南省宜章县南京洞富豪路**号。
法定代表人：黄林兵。
原告邓军与被告罗敏、湖南昊天建设有限公司（以下简称“昊天建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员卢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人欧阳文盛到庭参加了诉讼，被告罗敏、昊天建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗敏、昊天建设公司立即连带支付原告货款8992元；2、诉讼费用由被告罗敏、昊天建设公司承担。原告系五金店经营户，被告罗敏从事工程行业，双方因工程项目有生意往来。被告罗敏自2014年2月26日至2015年4月21日期间�后从原告处赊购五金器材，总计货款9621元，扣除退付货款628元，尚欠货款8992元。被告罗敏系被告昊天建设公司派遣人员，故被告昊天建设公司应承担相应的付款义务。
被告昊天建设公司书面答辩：被告罗敏非公司员工，对其购买原告五金器材亦不知情。被告罗敏以自己名义从事的交易行为，与被告昊天建设公司毫无关系，被告昊天建设公司不应承担任何责任。
被告罗敏未向本院提供书面答辩意见和证据。
查明的事实
2014年2月26日至2015年4月21日期间，被告罗敏先后从原告处赊购五金器材，总计货款7640.5元，扣除退付货款628元，尚欠货款7012.5元。其中上述事实有原告提供的销售清单予以证明。现原告起诉要求被告罗敏、昊天建设公司连带支付货款7012.5元。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗敏向原告购买�物，理应按约定支付货款，现原告要求被告罗敏支付货款8992元，超出本院核算数额，本院予以部分支持7012.5元。原告要求被告昊天建设公司承担连带清偿责任，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗敏于本判决生效之日起五日内向原告邓军支付货款7012.5元；
二、驳回原告邓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告邓军负担6元，被告罗敏负担19元。
本判决为终审�决。
审判员 卢磊
二〇一六年九月六日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4718号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4718号申请执行人蔡梅生，男，1952年5月30日生，住上海市松江区。被执行人黄仁锋，男，1976年8月29日生，汉族，住福建省。被执行人甘振妥，女，1976年2月20日生，汉族，住福建省。本院在执行原告蔡梅生诉被告黄仁锋、甘振妥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)松民一(民)初字第4568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡梅生于2015年7月23日向本院申请执行，要求被告黄仁锋、甘振妥归还借款900万元，或对被告黄仁锋、甘振妥名下上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房屋拍卖、变卖处置，二被告承担案件受理费37,400元。本院立案受理后，于2015年7月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人于2015年7月31日前履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人户籍所在地为福建省；本院已轮候查封被执行人黄仁锋、甘振妥名下上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房屋、被执行人甘振妥名下上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院处置，本案以第二抵押人受偿。本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4868号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人黄仁锋、甘振妥名下房产，故需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人蔡梅生与被执行人黄仁锋、甘振妥民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1798号
原告王某甲，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐国壮、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年相识并确立恋爱关系，1992年农历2月16日举行结婚仪式，1994年8月3日生女孩王某丙，1996年6月25日生女孩王某丁，2000年11月12日生男孩王某戊。年月日，原、被告补办结婚登记手续。由于双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、男孩王某戊随被告共同生活；三、分割夫妻共同财产：苏N江淮牌小型轿车一辆，价值20000元，苏N机动三轮车一辆，价值3000元，苏S货车一辆，价值37000元-38000元，旋板厂的旋板机、液压机、自动切板机、剥皮机各一台，四台机器价值30000元，空调两台与冰箱一台，价值3000元。
被告王某乙辩称，对原告诉状中陈述的结婚及生育子女的事实无异议。同意离婚，也同意男孩王某戊随我共同生活。原告所述的夫妻共同财产属实，认可苏N江淮牌小型轿车价值20000元，空调两台及冰箱一台，价值3000元，但苏S货车价值应为20000元，苏N机动三轮车价值应为2000元，旋板厂的旋板机、液压机、自动切板机、剥皮机价值共计15000元。同时我要求货车分给我，其他财产分给原告，原告给我共同财产折价款8000元。
原告王某甲补充陈述，要求将江淮牌轿车分给我，其他财产分给被告，被告给付原告共同财产折价款30000元。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1992年农历2月16日举行结婚仪式，1994年4月7日生长女王某丙，1996年4月10日生次女王某丁，2000年11月12日生男孩王某戊，王某丙、王某丁现均已独立生活。年月日，原、被告补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
庭审中原、被告双方一致同意离婚，男孩王某戊随被告共同生活。同时双方还一致认可有以下夫妻共同财产：苏N江淮牌小型轿车一辆，苏N机动三轮车一辆，苏S货车一辆，旋板厂的旋板机、液压机、自动切板机、剥皮机各一台，空调两台及冰箱一台，其中苏N江淮牌小型轿车，双方一致认可价值20000元，空调两台及冰箱一台，双方一致认可价值3000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、苏N小型轿车行驶证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方一致同意离婚，并由被告抚养男孩王某戊，本院依法予以确认，但原告应给付被告必要的子女抚养费。庭审中，原、被告还一致认可下列夫妻共同财产：苏N江淮牌小型轿车一辆、苏N机动三轮车一辆、苏S货车一辆、旋板厂的旋板机、液压机、自动切板机、剥皮机各一台、空调两台及冰箱一台，其中苏N江淮牌小型轿车，双方一致认可价值20000元、空调两台及冰箱一台，双方一致认可价值3000元，本院依法予以确认。因原、被告均未在本庭限定的时间内提交苏N机动三轮车、苏S货车的权属证明，故对苏N机动三轮车、苏S货车的分配，本院暂不作处理。综合原、被告的夫妻共同财产情况，并照顾女方权益的原则，本院确认苏N江淮牌小型轿车一辆、旋板厂的旋板机、液压机、自动切板机、剥皮机各一台、空调两台及冰箱一台由原告王某甲所有，原告王某甲给付被告王某乙共同财产折价款20000元。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩王某戊（2000年11月1日生）随被告王某乙共同生活，原告王某甲自本判决生效之日起每月给付被告王某乙子女抚养费400元至王某戊独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：苏N江淮牌小型轿车一辆、旋板厂的旋板机、液压机、自动切板机、剥皮机各一台、空调两台及冰箱一台归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告王某乙共同财产折价款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费120元（已半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十四日
书记员 张 婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
分管院长签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行一庭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执他字16号
申请执行人姜金红，女，1972年6月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县潘寨存下瓦厂组。
被执行人李孟朝，男，1959年12月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县潘寨存下瓦厂组。
锦屏县人民法院受理的姜金红申请执行李孟朝健康权纠纷系列两案，因两案件双方当事人对立情绪较大，在执行过程中对锦屏县人民法院的生效判决及执行存在很大意见。为体现两案件执行的公平、公正，以利于矛盾纠纷的有效化解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
锦屏县人民法院作出的（2008）锦民初字第131号、（2007）锦民初字第225号民事判决由黎平县人民法院执行。
锦屏县人民法院应在收到本裁定书后五日内，将有关案卷材料移送黎平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘开智
文书内容  分管院长签发：              核稿：      主办单位和拟稿人：      执行一庭         贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔26执他字16号申请执行人姜金红，女，1972年6月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县潘寨存下瓦厂组。被执行人李孟朝，男，1959年12月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县潘寨存下瓦厂组。锦屏县人民法院受理的姜金红申请执行李孟朝健康权纠纷系列两案，因两案件双方当事人对立情绪较大，在执行过程中对锦屏县人民法院的生效判决及执行存在很大意见。为体现两案件执行的公平、公正，以利于矛盾纠纷的有效化解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：锦屏县人民法院作出的（2008）锦民初字第131号、（2007）锦民初字第225号民事判决由黎平县人民法院执行。锦屏县人民法院应在收到本裁定书后五日内，将有关案卷材料移送黎平县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一六年八月二十五日书记员  刘开智
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1422号
申请执行人:秦先奎，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人：高洪兵，男，生于1965年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，该公司总经理。
本院在执行秦先奎、高洪兵申请执行被执行人重庆常国建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人秦先奎、高洪兵支付工程劳务承包费914524.68元，负担案件受理费6473.00元，执行费11545.25元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1422号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张彧烽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4506号
原告ＸＸ，男，汉族，1995年9月28日出生，户籍住址河南省虞城县界沟镇界沟，现住商丘市梁园区平原办事处张庄村*号。身份证号4114251995********。系受害人韩秀之子。
原告张漫，女，汉族，1989年9月3日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区平原办事处张庄村*号，身份证号4114021989********。
原告韩德备，男，汉族，1939年12月8日出生，户籍住址河南省虞城县界沟镇界沟，身份证号4114251939********。系受害人韩秀之父。
原告陶素英，女，汉族，1938年3月20日出生，户籍住址河南省虞城县界沟镇界沟，身份证号4114251938********。系受害人韩秀之母。
被告王登峰，男，1977年12月14日出生。
第三人张全志，男，汉族，1970年7月30日出生，汉族，系ＸＸ之父。
本院在审理原告ＸＸ、张漫、韩德备、陶素英与被告程王登峰确认合同效力纠纷一案，原告ＸＸ、张漫、韩德备、陶素英于2016年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王登峰及第三人张全志的起诉。
本院认为，原告ＸＸ、张漫、韩德备、陶素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张漫、韩德备、陶素英撤回对被告被告王登峰及第三人张全志的起诉
案件诉讼费50元，由原告ＸＸ、张漫、韩德备、陶素英承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月六日
书记员 徐守建
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1229号
申请执行人周才良
被执行人张利亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01844号，依法向被执行人张利亚发出执行通知书，责令被执行人张利亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利亚（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币513150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十八日
书记员 谢睿智
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01411号
罪犯田小马，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）锡刑初字第7号刑事判决，以被告人田小马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田小马服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田小马在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小马在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据明确无履行能力。又由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒，其减刑幅度应当适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田小马减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年7月6日至2025年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初231号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。2013年4月2日因犯非法拘禁罪，被原济宁市市中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月25日经某。
辩护人鲁绪昌、赵光福。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵某犯�骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。某指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人鲁绪昌、赵光福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年11月4日，被告人赵某伙同王某甲（另案处理）在济宁市第十五中学附近，提供伪造的身份证件、机动车注册登记表、行车证等，以王某乙租用的鲁H×××××白色现代轿车作抵押，骗走张某甲人民币28000元，予以挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.借条、伪造的行车证等书证；2.证人张某乙、纪某甲等人的证言；3.被害人张某甲的陈述；4.被告人赵某的供述与辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某隐瞒真相诈骗他人钱某，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实及定性无异议，提出如下辩护意见：被告人系偶犯，犯罪情节较轻，到公安机关说明情况应当视为自首，认罪态度好，被告人及家属愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月1日，被告人赵某伙同王某甲（另案处理）以王某甲的名义在济宁市速7汽车租赁有限公司租赁一辆鲁H×××××白色现代轿车，租期为十天。2015年11月4日，被告人赵某伙同王某甲，在济宁市第十五中学附近，提供伪造的鲁H×××××车主“王某丙”的身份证件、机动车注册登记表、行车证、机动车交通事故责任强制保险单等，以王某乙租用的鲁H×××××白色现代轿车作抵押，王某甲以“王某丙”的名义给被害人张某甲出具借条一张，被告人赵某明知王某甲以虚假“王某丙”的名字出具借条，在该借条上作为担保人签字，骗取被害人张某甲人民币28000元，上述赃款被挥霍。
另查明，租车到期后，济宁市速7汽车租赁有限公司通过GPS定位，将停放在济宁市区的鲁H×××××白色现代轿车开走。
对于上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有租车单、租车合同、验车单、驾驶证复印件，证实鲁H×××××车辆为王某甲所租用车辆；伪造的车辆注册登记表、交强险、行车证及王某丙身份证复印件，农行卡交易明细，借条，赵某身份证复印件，证实系被告人赵某等持伪造的上述材料，骗取张某甲钱某；真实的车辆注册信息表、王某丙身份证复印件、车辆信息查询，证实鲁H×××××车辆为王某丙所有；户籍信息，证实被告人赵某具有刑事责任能力；抓获经过，证实被告人赵某系张兴华扭送至济宁市市中区公安局济阳派出所；刑事判决书，证实被告人赵某于2013年4月2日因犯非法拘禁罪，被判处拘役六个月，缓刑一年；证人张某乙、纪某乙、王某丙的证言、被害人张某甲的陈述印证了鲁H×××××车辆为租用车辆，被告人赵某伙同王某甲以此车辆持伪造的证件骗取张某甲钱某的事实，证实的情节与同案参与人王某甲的供述的主要情节相吻合。上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵某的�罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人赵某犯罪情节较轻，认罪态度较好请求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，又以被告人赵某系自首、退赔被害人的经济损失、系偶犯请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经庭审查明：案发后，被告人赵某系被害人张某甲扭送至公安机关，不符合投案自首的构成要件；被告人庭审中虽然口头表示愿意退赔被害人的经济损失，但至判决前实际未退赔；被告人赵某曾在2013年4月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑期满后，再次故意犯罪，有犯罪前科，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。故该辩护人上述从轻处罚及适用缓刑的辩护意见均不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某于判决生效后十日内退赔被害人张兴华经济损失二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 刘洪前
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘子辉
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执180号
申请执行人：翟某某，男，汉族，农民，25岁，现住四子王旗。
被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。
本院在执行翟某某申请张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执180号申请执行人：翟某某，男，汉族，农民，25岁，现住四子王旗。被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。本院在执行翟某某申请张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年四月二十六日书记员 ：包特布信
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初124号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈克荣，男，1967年9月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈克荣犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人陈克荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人陈克荣饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号面包车沿着县道从武平县中赤乡上赤村家中出发前往岩前镇，途经武平县岩前镇洋坑村煤炭检查站路段时，被武平县公安局岩前派出所执勤民警当场查获。经对其呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml。同日23时9分在武平县岩前卫生院依法提取被告人的血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇，含量为98.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈克荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈克荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；3.武平县公安局岩前派出所制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈克荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈克荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初10259号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：冯殿奎，男，汉族，1984年2月16日出生，住址沈阳市铁西区重工北街50甲3号1-4-3。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告冯殿奎物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务�小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定.
审判员 张伟
二〇一七年一月十六日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25967d83-59eb-4b22-86df-a78901165ea5&imgId=MjU5NjdkODMtNTllYi00YjIyLTg2ZGYtYTc4OTAxMTY1ZWE1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25967d83-59eb-4b22-86df-a78901165ea5&imgId=MjU5NjdkODMtNTllYi00YjIyLTg2ZGYtYTc4OTAxMTY1ZWE1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初10259号	原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。	法定代表人：林骏，系该公司经理。	委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。	委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。	被告：冯殿奎，男，汉族，1984年2月16日出生，住址沈阳市铁西区重工北街50甲3号1-4-3。	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告冯殿奎物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务�小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定.	审判员  张伟	二〇一七年一月十六日			书记员李鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执71号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人崔修胜,男,1978年9月30日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人崔修胜借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年2月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初904号民事调解书，向本院提出执行申请，要求崔修胜给欠款110000.00元，利息50800.00元，共计160800.00元。本院在执行过程中，因被执行人崔修胜现下落不明，又无财产可供执行，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1114号
上诉人（原审原告）：许金兰，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金龙。
被上诉人（原审被告）：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原名称延吉市延河农村信用社），住所地吉林省延边州龙井市海兰路333号。
法定代表人：刘胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉五洲房地产有限责任公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：金银容，该公司经理。
上诉人许金兰因与被上诉人吉林龙井农村商业银行股份有限公司、被上诉人延吉五洲房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许金兰及其委托诉讼代理人金龙、被上诉人吉林龙井农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金兰上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初8211号民事裁定书。事实和理由：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，本案的情形仍由原执行法院即延边朝鲜族自治州中级人民法院审查处理，延吉市人民法院受理本案后，应移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审查审理。一审裁定未遵循该条款的规定，致使上诉人的异议因下级法院无法审查中级人民法院的生效调解书而只能进行程序性审查，异议之诉应该进行实体审查。综上，原审裁定错误，应予纠正。
被上诉人吉林龙井农村商业银行股份有限公司辩称：法院的调解书已确认我方具有优先受偿权，上诉人不能排除法院执行，上诉人对调解书有异议，应通过审判监督程序处理。
许金兰向一审法院起诉请求：一、确认原告许金兰与被告五洲房地产公司之间于2002年10月15日签订的购房协议书有效，并判令被告五洲房地产公司协助办理房屋产权证；二、判令对执行标的（即涉案房屋）排除强制执行。
一审法院认定事实：关于农村信用合作社（该案原告）与五洲房地产公司（该案被告）之间金融借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解，调解认定“2005年3月2日，农村信用合作社与五洲房地产公司签订借款合同，又签订抵押合同，五洲房地产公司用位于延吉市光华路17号的房屋（产权证号：延字第1800**号，面积：763.19平方米，产权证号：延字第129449号，面积：221.6平方米）及66.45平方米土地使用权【延国用（2003）010115804号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115813号，面积14.16平方米；延国用（2003）010115814号，面积13.21平方米；延国用（2003）010115808号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115812号，面积14.04平方米】为其借款120万元做抵押担保，并于2005年3月2日、2005年3月10日分别在延吉市房地产管理局和延吉市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记”。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、五洲房地产公司于2013年10月13日前偿还借款本金120万元及其利息；二、若五洲房地产公司未按本调解书第一项规定偿还借款本息，农村信用合作社对五洲房地产公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，用依照法定程序对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2014年5月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中执指字第16号执行裁定，指定延吉市人民法院执行（2013）延中民二初字第24号民事调解书。2014年6月12日，本院作出（2014）延执字第1093-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人五洲房地产公司位于延吉市光华路17号的2套房屋（产权证号为房权证延字第1800**号，面积为763.19平方米；产权证号为房权证延字第1294**号，面积为221.6平方米）。案外人许金兰对涉案房屋提出书面异议后，2016年10月26日，本院作出（2016）吉2401执异89号执行裁定，驳回案外人许金兰的异议。另查，许金兰于2002年10月15日与五洲房地产公司签订了购房协议书，约定由许金兰购买涉案房屋。许金兰已给付全部房款20万元。庭审中，许金兰称其购买房屋后，占有使用至今。此外，许金兰尚未取得涉案房屋的产权证。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。本案中，原告许金兰诉请的标的物（即涉案房屋）是（2013）延中民二初字第24号民事调解书所确认的由债务人五洲房地产公司抵押给农村信用合作社的标的物中的部分房屋，而原告许金兰诉讼请求的本质就是其认为上述民事调解错误，要求法院解除对涉案房屋的查封，以免除对涉案房屋的执行。至此，认为原告许金兰所提起的本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的情形。原告许金兰如认为上述民事调解错误，可以依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告许金兰的起诉。案件受理费4300元，退还给原告许金兰。
本院认为：许金兰的上诉主张没有法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晨光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3182号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州大吉泵业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州大吉泵业有限公司申请执行的（2002）温执字第1830号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州大吉泵业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第428号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执225号
申请执行人徐继泉，身份证号码：230206195711231310，男，1957年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴西委14组。
被执行人杨华军（曾用名杨建军），身份证号码：230231196811182211，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县大众乡自爱村1组。
本院在执行申请执行人徐继泉与被执行人杨华军劳务合同纠纷一案中,徐继泉于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初25号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨华军给付劳务费2400.00元，案件受理费25.00元，合计2425.00元。本院在执行过程中，因杨华军现不知去向，查找不到，又无可供执行财产，故徐继泉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘广富
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢341号
申请执行人：刘海忠，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：任泉，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：柴树林，男，1966年8月20日生，汉族，个体，住长岭县。
被执行人：张国福，男，1968年7月19日生，汉族，司机，住长岭县。
本院依据已经发生法律效力的（1998）前民初字第1号民事调解书，立案执行申请执行人刘海忠与被执行人任泉、柴树林、张国福人身损害赔偿纠纷一案。本案原执行案号为（1998）前法执字第680号，执行标的为：赔偿款2100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费：200元。
本案在执行过程中，经我院对被执行人任泉的银行账户存款采取强制扣划措施后，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（1998）前民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 心
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2463号
原告杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇人民村。
委托代理人杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇汤家塅村香炉村村民组。
被告周某芝，女，1991年7月7如出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇汤家塅村雷水冲村民组。
原告杨某诉被告周某某、周某芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨焱到庭参加了诉讼，被告周某某、周某芝经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款�金20000元，并按月利率1.5%支付至清偿之日止的利息，（计算至2016年12月28日止为6000元），以及违约金（以基数为20000元，按每日3%支付自起诉之日起至本息清偿之日止）；2、判令被告周某芝承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日被告因个人资金周转需要向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款本金20000元，月息1.5%，借款日2015年4月28日，还息日为每月27日，如未按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算，出借人有权随时收回本息。被告周某芝对上述债务提供连带保证责任。”同日原告将借款支付被告，并由被告出具了现金收条，但被告借款后一直未予偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告周某某、周某芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告周某某、周某芝未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告周某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告周某某未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按日利率3%支付违约金的诉讼请求，虽原、被告双方约定了日利率为3%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定利息又约定违约金的，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。故被告自2016年12月29日起应以20000元本金为基数，按月利率2%支付原告利息和违约金。被告周某芝自愿为上述债务提供连带责任担保，并在借条上签字，双方担保合同关系成立，并合法有效，被告周某某未偿还借款，构成违约，被告周某芝应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金20000元，支付至2016年12月28日止的利息6000元，共计26000元，并（以本金20000元为基数）按月利率2%支付自2016年12月29�起至本息清偿之日止的利息及违约金。
二、被告周某芝对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周某芝承担上述清偿责任后有权对被告周某某进行追偿。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，简易程序减半收取225元，由被告周某某、周某芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终326号
上诉人（原审被告）康利达装饰股份有限公司。
法定代表人訾建军，董事长。
被上诉人（原审原告）河南广兴元商贸有限公司。
法定代表人赵晓军。
上诉人康利达装饰股份有限公司因与被上诉人河南广兴元商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1462－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的注册地址为郑州市金水路85号，根据民事诉讼法21条规定，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理；2、上诉人与被上诉人双方关于管辖的约定是无效的，应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年8月10日双方当事人签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，合同第10条10.2约定：“在履行本合同时出现的争议，双方同意由封丘仲裁委员会仲裁（当事人在本合同中未约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向封丘县人民法院起诉）。”因封丘未设立商事合同纠纷的仲裁委员会，约定的仲裁机构不存在，仲裁协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，依法应按建设工程施工合同案件由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产位于封丘，封丘对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二十四日书记员宋晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6211号
罪犯荣盈，女,1973年10月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第170号刑事判决,以被告人荣盈犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第355号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣盈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荣盈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣盈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣盈减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初886号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县苍圣大街192号。
负责人：蔡德勇，行长。
委托诉讼代理人：张利军，男，汉族，1976年8月7日出生，该行员工。
被告郭永奎，男，汉族，1971年4月5日出生，住临邑县。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人郭永奎借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请
求对被申请人郭永奎名下的银行存款92905.77元或其他等值财产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行以其名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭永奎名下的银行存款92905.77元或其他等值财产；
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国用土地使用权；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田燕
二〇一八年四月二十日
书记员 赵娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初886号申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县苍圣大街192号。负责人：蔡德勇，行长。委托诉讼代理人：张利军，男，汉族，1976年8月7日出生，该行员工。被告郭永奎，男，汉族，1971年4月5日出生，住临邑县。申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人郭永奎借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永奎名下的银行存款92905.77元或其他等值财产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行以其名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭永奎名下的银行存款92905.77元或其他等值财产；二、查封申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国用土地使用权；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田燕二〇一八年四月二十日书记员  赵娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字00076号
原告：张君，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，男，汉族，1962年7月20日出生。
被告：于金见，男，汉族，1973年9月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张君与被告于金见买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年三月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2312号
原告:中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该行行长。
委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。
委托代理人：刘洁，该行职员，联系地址。
被告：班颖，身份证住址广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告班颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茜、刘洁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人循环借款合同》。2、被告向原告偿还所欠借款本金6500000元，利息、罚息（暂计至2015年6月11日利息31600元，2015年6月12日起至还清贷款本息之日止的利息和罚息均按合同约定的标准计付）。3、原告对被告的抵押物广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑A区6街36号房依法享有优先受偿权。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等内容，被告以每月付息，一次性还本方式还款。同日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告提供广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑A区6街36号房屋作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告分四次分别向被告发放了贷款1500000元、2000000元、1500000元、1500000元，共计6500000元，借款凭证载明借款期限分别自2014年7月11日至2015年7月11日、自2014年7月16日至2015年7月16日、自2014年7月18日至2015年7月18日自2014年7月22日至2015年7月22日。被告未履行合同，成讼。截至2015年6月11日，被告拖欠本金6500000元、利息（含罚息）31600元。
以上事实，原告提供了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告班颖签订的《个人循环借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告班颖在本判决生效之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金6500000元及利息（含罚息，计至2015年6月11日为31600元，从2015年6月12日起的利息和罚息按《个人循环借款合同》约定标准计至该合同解除之日止，《个人循环借款合同》解除之次日起的罚息按该合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、被告班颖不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告班颖提供抵押的广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑A区6街36号房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57612元，保全费5000元，由被告班颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨艺玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00012—1号
原告：余冶勇。
被告：武汉泛世工艺包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区燎原工业园18号。
本院在审理原告余冶勇诉被告武汉泛世工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余冶勇已于二0一五年九月三日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余冶勇撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余冶勇撤诉。
本案受理费8，962元，减半收取4，481元，均由原告余冶勇承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李湘琼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1198号
上诉人（一审原告）魏某辉，女，1944年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莫某峰，女，1977年4月28日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
上诉人魏某辉不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初589号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现己审理终结。
一审法院认为：原告魏某辉与被告莫某峰民间借贷纠纷一案，该案因涉嫌网络传销经营违法行为，本院于2014年5月4日以（2014）玉区法民初字第892号民事裁定书，依法作出：“驳回原告魏某辉的起诉。”的裁定，原告不服裁定，向玉林市中级人民法院提起上诉，该院审理后，于2014年7月2日以（2014）玉中立民终字第86号民事裁定书，依法作出：“驳回上诉，维持原裁定。”的裁定。而原告现在又以同一事实同一理由，又向本院提起民事诉讼。目前，兴业县公安局经济犯罪侦大队对案件中涉嫌网络传销经营的违法行为正在进一步立案侦查中。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院依法应驳回原告魏某辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏某辉的起诉。上诉人魏某辉上诉称：上诉人与被上诉人之间是简单的民间借贷关系；本案纠纷不属于重复诉讼，一审法院以一事不再理原则驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法审理。
被上诉人莫某峰答辩称：本案名为借贷实为传销行为，不是真实的借贷关系。
本院认为：本案系涉嫌传销经营活动而引发的纠纷，本院于2014年7月2日作出了（2014）玉中立民终字第86号民事裁定，该裁定己发生法律效力。现上诉人魏某辉又以同一事实同一理由，向原审人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2019号
原告郭某某，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区杨林坳乡蓼东回民村泉溪桥村民组。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹某某，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路*号。
被告胡某某，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃村九家町村民组*号。
原告郭某某与被告邹某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付他货款25000元、利息12375元，共计37375元，并由二被告承担连带责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告承揽建设工程，在他经营的钢材店赊购钢材，至2014年1月19日，经双方结算，钢材款为28000元，被告胡某某出具条据，出具条据后，被告仅支付3000元，尚有25000元至今没有支付。
被告邹某某辩称，这个事情是事实，条据也是属实的，但至于钱有没有还他不清楚，他觉得是偿还了的。
被告胡某某辩称，事实是这样的，他们确实购买了钢筋，但钱已经支付了。如果原告主张钱没有支付，应该拿出欠条来。
本院审理认定事实如下：对于原、被告双方没有异议的两被告一起承包房屋建设并在建设过程中购买使用了原告提供的价值28000元钢材的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实是该笔钢材款是否已经支付完毕，原告提供了原始的六张单据证明两被告对货物货款数额进行了签字确认，但是被告并没有提供货款支付的凭证，本院认为货款已经支付完毕的证明责任在被告，因被告没有提供相关证据，故本院对货款已经支付完毕的事实不予确认。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款，现两被告拖欠原告钢材款25000元的行为属于违约，原告要求被告支付钢材款25000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2014年1月19日计算至2016年10月19日，按照同期人民银行贷款利率，被告应支付的利息为4228元（25000元×6.15%÷12×33个月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某、胡某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某货款25000元、利息4228元，合计29228元。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告邹某某、胡某某负担330元，由原告郭某某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年一月十二日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5505号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告：隋银峰。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告隋银峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月八日
书记员 马 萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1462号
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
负责人傅国强，职务经理。
委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，公司员工，住河北省承德市。
委托代理人菜井宝，男，1978年2月3日出生，满族，公司员工，住河北省承德市。
被告朱立群，男，1989年6月3日出生，汉族，住承德市。
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与被告朱立群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司的委托代理人刘春英、菜井宝，被告朱立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司诉称，被告为原告公司管理的承德市双桥区嘉和广场2-1-****室业主。被告自2015年3月4日起至2016年3月3日，未按政府令按时交纳物业费1456.98元（含60/户代收代缴公共照明费）。原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付物业费1456.98元，支付相应违约金1595.39元。
原告提交原、被告签订的前期物业服务协议一份。
被告朱立群辩称，承德市双桥区嘉和广场小区存在不完全封闭、消防通道前杂物堆积、楼道张贴小广告，垃圾不清理现象，原告未达到一级物业服务标准。原告违约在先，所以被告未交纳物业费，现被告同意按三级物业服务标准缴费。
被告朱立群提交承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格通知一份、照片一组。
经本院审核，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订嘉和广场住宅前期物业服务协议。物业服务协议约定，原告为该小区物业服务公司，按承德市普通住宅区物业服务等级中的一级物业服务标准提供服务，被告按其拥有的建筑面积87.53平方米缴纳住宅物业服务费1.28-1.33元/月/建筑平方米，协议签订后。被告向原告缴纳了2014年-2015年3月3日期间的物业费1456.98元（含60/户代收代缴公共照明费、0.40元/月/建筑平方米电梯费），并入住承德市双桥区迎宾路嘉和广场2栋1单元1503室。此后，双方在履行协议过程中，被告提出原告存在对小区消防通道前堆放的杂物不清理，小区内存在安全隐患，小区内的积雪打扫不及时、小区门外垃圾不清理、楼宇门没有封闭、楼内小广告随处可见、小区存在不完全封闭，原告服务未达到承德市普通住宅区物业服务等级中的一级物业服务标准，因此，拒绝全额缴费，同意按三级服务标准向原告交纳2015年3月4日至2016年3月3日的物业费。被告对小区消防通道口至今扔然堆有杂物、小广告清理不及时的事实认可，但认为对堆放杂物的业主尽到了提示其清出杂物的告知义务。
本院认为，原告作为承德市双桥区嘉和广场小区的物业服务公司，对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时缴纳物业费，存在违约，应承担违约责任。被告认为原告服务有瑕疵，其应向业主委员会反映，由业主委员会向原告主张相关权利。被告未提供证据证明原告服务的等级标准为三级，其要求按三级标准向原告缴纳物业费用的抗辩主张，本院不予支持。原告要被告支付违约金的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朱立群于本判决生效之日起10日内支付原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司2015年3月4日至2016年3月3日的物业费1456.98元。
案件受理费50.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一七年六月九日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1055号
上诉人（原审被告）张某，略。
委托代理人冯兴云。
上诉人（原审被告）付某略。
被上诉人（原审原告）阮某，略。
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某、付某向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、付某自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、付某撤回上诉。
二审案件受理费4404元，减半收取2202元，由上诉人张某、付某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金广洋
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3023号
申请人王炳强。
被执行人王朝波。
申请执行人王炳强与被执行人王朝波石头款纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2008）文宋商初字第16号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人王朝波暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2008）文宋商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第89号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人柴士勇，农村居民。
被执行人滕晓磊，农村居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人柴士勇、滕晓磊社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，因被执行人柴士勇、滕晓磊2014年3月12日在费县第二医院违法生育三孩，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年7月8日作出费征字（2014）第01-008-13号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人柴士勇、滕晓磊各征收社会抚养费92592元，合计共应征收185184元；要求被执行人接到决定书之日起30日内将社会抚养费缴至费县农村商业银行和平分理处；逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于当日将该决定书向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人口和计划生育委员会申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-008-13号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人柴士勇、滕晓磊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-008-13号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人柴士勇、滕晓磊应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳社会抚养费185184元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2670元，由被执行人柴士勇、滕晓磊负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 徐彬彬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡发文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0799号
原告严培培，居民。
被告王建，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告严培培、被告委托代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告向原告借款10000元；后又先后两次分别向原告借款7000元、2000元，共计19000元。经多次催要，被告未还款，请求判令被告归还借款19000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告原系朋友关系，原告使用被告的银行卡，后原、被告终止朋友关系，被告将该银行卡挂失，并应原告要求返还了原告存入被告银行卡的款项1900元。原告提供的微信记录不是被告本人与原告互发的微信，被告未向原告借款19000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告借款10000元，后又先后两次分别向原告借款7000元、2000元，共计19000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告的电话通话录音、微信记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19000元，有原、被告的电话通话录音、微信记录等证据证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，依法应予支持。被告的辩解，未提供证据证实，其意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内归还原告严培培借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年六月三日
书记员 王玮玮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书�2014）沭民初字第0799号原告左某，女，1976年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告董某，男，1971年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。本院受理原告左某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年五月五日书记员 徐艳茹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第37号
原告杜某，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告赵某某，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理杜某诉赵某某离婚纠纷中，原告杜某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以经亲友调解，双方已认识到自身的不足，现已和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元。
审判员 陈 有
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁译之
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第39号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
委托代理人：滕厚臣，涝坡信用社职工。
被告：刘庆达，农民。
被告：高秀美，农民。
被告：刘晓波，农民。
被告：刘福军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆达、高秀美、刘晓波、刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人滕厚臣、被告刘庆达到庭参加诉讼，被告高秀美、刘晓波、刘福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日，被告刘庆达由被告高秀美、刘晓波、刘福军担保向原告借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告刘庆达辩称，借款属实，原告确实曾于2013年3月7日向我与保证人催收过。
被告高秀美、刘晓波、刘福军未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆达签订（莒涝）农信个借字（2010）年第222号个人借款合同一份，约定自2010年3月16日至2012年3月15日，被告刘庆达可在借款最高额300000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告高秀美、刘晓波、刘福军签订最高额保证合同一份，三人共同为被告刘庆达借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2010年9月30日，被告刘庆达向原告借款50000元，期限自2010年9月30日至2011年9月29日，借款合同期内，月利率9.11550‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告刘庆达未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘庆达已付利息至2011年11月21日，未付本金。2015年3月5日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年3月7日，原告莒南县农村信用合作联社分别向四被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求四被告履行合同义务。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘庆达未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2013年3月7日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片，能够证实其已在保证期间届满前要求被告高秀美、刘晓波、刘福军承担保证责任。被告高秀美、刘晓波、刘福军应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告高秀美、刘晓波、刘福军承担保证责任后，有权向被告刘庆达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆达于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年11月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高秀美、刘晓波、刘福军对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘庆达、高秀美、刘晓波、刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翟少华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执159号
申请执行人：卓卫东，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陶长军，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周素荣，女，1950年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人卓卫东与被执行人陶长军、周素荣不当得利纠纷一案，本院向被执行人陶长军、周素荣发出执行通知书，责令被执行人陶长军、周素荣给付申请执行人卓卫东7000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权7000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执457号
申请执行人甘飞强。
被执行人刘素莹。
本院在执行甘飞强与刘素莹建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人刘素莹发出执行通知书，责令被执行人刘素莹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2016）桂0122民初162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫淑丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00285号
原告张春青，居民。
委托代理人袁为标，江苏袁为国律师事务所律师。
被告韦玉军，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告张春青与韦玉军合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理；同年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁为标、被告韦玉军及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春青诉称，原告经营砂石料业务，2009年2月，被告因工程需要，到原告处购买砂石料，截至2009年7月，累计发生500万元的业务往来，期间，被告结欠原告货款计405000元，同年7月13日，被告向原告出具欠条1份，并说原告供应的砂石料有质量问题，工程项目部要扣款27000元，原告同意如情况属实，凭项目部扣款或罚款单据冲减。后被告一直未予付款，故请求法院判令被告偿还原告欠款405000元。
被告韦玉军辩称，原、被告间发生砂石料买卖及被告向原告出具欠条均是事实，但原告主张的债权已丧失时效，原告曾于2010年春节前到被告处催要货款，被告于2010年2月12日通过银行汇款向原告支付货款4万元，此后，原告再未向被告主张过债权。原告应在2010年2月12日起至2012年2月12日之前主张债权，但原告从2015年4月21日才提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效。被告不差欠原告货款，原告供应的货物有质量问题，被告的业主扣款27000元，原告在向业主卸货时不服从业主指挥致使货船搁浅两次，动用救援飞机对原告实施救援，花费81000元，被业主从被告的货款中扣除。另外还有剩余的一船货款约102000元也被业主扣留，被告的侄子韦彬彬在该项目部任工作人员，由于在供货过程中存在一系列问题，被用人单位开除，导致6万元工资无法领取，被告作为韦彬彬的叔父，支付了该损失。上述款项总共20多万元。另外原告并非直接向被告供应砂石料，是同时向李相春和韦玉军共同供应的，在2009年7月3日，原告与两个购货人进行结账，一共差欠405000元，李相春、韦玉军和原告均在结账协议上签字确认，由于李相春结账后跑了，欠条就是被告一人出具的，2010年春节，被告与原告协商，向原告支付4万元了事，总共被告已经向原告支付近了30多万元，因此，被告不差欠原告货款。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张春青系经营砂石料生意多年，从2009年2月起，被告韦玉军多次在原告处购买砂石料，截止2009年7月13日，原、被告经结账，被告韦玉军向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条欠到张春青石料十船泊费计肆拾万零伍仟元正（整）注：以下罚款项目凭项目部单据为准。罚款金额在余额中扣除。欠款人：韦玉军7.13”。被告在欠条反面又载明：“注：扣除弘阳1060倒驳费壹万柒仟伍佰元正（整）.扣除泥方壹万元正（整）合计贰万柒仟元正（整）证明人：韦玉军7.13”。嗣后，原告向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条1份；被告提交的银行汇款凭证、结账协议、协议书、居委会出具的证明各1份、通报2份、证人证言；本院与相关人员的谈话笔录1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告所举的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，应确认原告张春青与被告韦玉军之间存在沙石料买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法有效。原告张春青向被告履行供货义务后，被告韦玉军在出具欠据后应及时向原告支付货款，被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。但在被告出具的欠据反面由被告所注的扣除倒驳费和泥方合计27000元应予以扣减，剩余货款378000元，被告应予偿还。被告辩称原告主张的货款已超过诉讼时效，其辩称证据不足，也无法律依据，本院不予采信。被告还辩称其在2010年2月12日通过银行汇款偿还了原告40000元，经查，庭审中，被告陈述其从银行卡取出后即汇到原告的银行账户，而本院在调查李相春时，李相春陈述是用韦玉军建设银行的银行卡取出钱后，由其本人到农业银行汇给原告。被告韦玉军陈述与李相春的陈述不一致，相互矛盾，且被告也未能提出当天从建设银行取款的证据，故其辩称，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韦玉军偿还原告张春青货款人民币378000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张春青其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告张春青负担492元，被告韦玉军负担6883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十一月十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1540号
原告：杨金松。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告杨金松与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任船长职务，每月工资26000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计110300元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。
根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月2日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任船长职务，月工资标准26000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与被告曾经聘用同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作96天，被告应付工资和节假日加班工资等劳动报酬合计92733元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告杨金松对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬92733元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告杨金松上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费279元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1540号原告：杨金松。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告杨金松与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任船长职务，每月工资26000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计110300元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月2日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任船长职务，月工资标准26000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与被告曾经聘用同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作96天，被告应付工资和节假日加班工资等劳动报酬合计92733元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告杨金松对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬92733元、伙食费600元、遣返费500元的债权。二、确认原告杨金松上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费279元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4198号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告ＸＸ，男，汉族，1990年9月10日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4470号
罪犯彭某贵，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地湖南省华容县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗云法刑初字第3314号刑事判决，以被告人彭某贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭某贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某贵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02033号
原告：李汉花。
委托代理人：万婧，湖北仁义律师事务所律师。
被告：肖莉。
委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告李汉花与被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李汉花及其委托代理人万婧，被告肖莉的委托代理人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉花诉称：被告肖莉于2010年8月26日向原告李汉花出具借条，向原告借款127，000元，未约定还款期限。从2010年8月26日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金127，000元；2、向原告支付借款利息（自原告起诉之日至款项付清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李汉花为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、《借条》，拟证明2010年8月26日被告向原告借款127，000元；
证据二、武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字01862号、第01889号民事判决书两份，拟证明被告多次向他人借款，借款支付方式均为现金支付。
被告肖莉辩称：被告多次向原告借款，超过原告起诉数额，主要是在赌博场所借的，本金已经还了，剩下未还的钱基本都是利息。由于被告生活困难，如果原告能谅解，被告愿意在今年12月31日前一次性支付给原告5万元以了解纠纷。若不能调解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖莉未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告肖莉对原告李汉花提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告赌博将钱输光后，在赌博场所内向原告及他人多次借款，承诺支付相应利息，向原告借款的本金及部分利息已经偿还，对未还的利息出具了127，000元的借条；对证据二无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对证明效力结合案情及当事人陈述综合认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告肖莉于2010年8月26日向原告李汉花出具《借条》，内容为“今借到李汉花人民币壹拾贰万柒仟元整，127，000”，未约定还款期限。
原告李汉花在庭审中陈述，由原告母亲从银行取现金，原告以自己的名义借款给被告，先后两次在被告妹妹家中将110，000元现金交付给被告。后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具金额为127，000元的《借条》，借条已经更换两次。原告未提交上述款项的取款凭证。
被告肖莉在庭审中陈述，被告曾以利息计入本金的方式借款用于赌博，先后向原告借款达一百多万，借款本金及部分利息已经偿还，尚未偿还的利息由被告向原告出具《借条》。
原、被告因还款事宜未能达成一致。现原告李汉花诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方对被告肖莉出具《借条》的事实无异议，被告肖莉对原告李汉花以现金方式提供借款的事实亦无异议，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告肖莉以借款用于赌博等违法行为及原告李汉花起诉的借款为利息进行抗辩，因其未提交相应的证据予以证明，其理由本院不予采信。
原告李汉花称借款127，000元由本金110，000元及相应的利息17，000元组成，但原告未举证证明其提供借款本金110，000元的时间节点，本院无法确定原告李汉花主张的计入本金的利息17，000元是否在法律保护的范围内，原告举证不能，由其承担不利的法律后果。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认定原、被告之间的借款为110，000元。
原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告支付自原告起诉之日即2015年4月29日起的借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖莉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李汉花借款110，000元
二、被告肖莉应赔偿原告李汉花利息损失，利息以110，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告李汉花其他诉讼请求。
本案案件受理费2，840元，减半收取1，420元，由原告李汉花负担200元，被告肖莉负担1，220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 嫚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1449号
原告许某，女，1984年10月13日出生。
被告何某，男，1983年8月24日出生。
原告许某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告许某与被告何某于2003年上半年在广州花都同一制衣厂打工时相识恋爱，不久便同居生活。2007年2月9日在湖南省祁阳县民政局登记结婚。2008年4月5日生一子，取名何某甲。婚初，原、被告感情尚可，自生育小孩后，被告就对原告及小孩不管不问，自2012年9月份开始原、被告双方未在一起共同生活，原告多次向被告提出协议离婚，被告均未同意。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告许某与被告何某于2003年上半年在广州花都同一制衣厂打工时自由相识恋爱，不久便同居生活。2007年2月9日在湖南省祁阳县民政局自愿登记结婚。2008年4月5日生一子，取名何某甲。婚初，原、被告感情尚可。自生育小孩后，原告认为被告对小孩及家庭不管不问，2012年9月份开始双方就未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，遂于2015年7月27日向本院起诉离婚。2015年8月份，被告从原告处带走小孩十余天，后小孩被原告接回。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，恋爱期间便同居生活，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后只是因为生活琐事致双方产生了隔阂，但这属夫妻之间的正常摩擦，只要原、被告以后加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。故对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年九月十七日
书记员 胡文婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2363号
申请人刘连传，农民。
申请人刘滨，农民。
申请人王和瑞，农民。
申请人张玉兰，农民。
被执行人杜世规，（身份证号码：370222196205080519），农民。
本院在执行申请执行人刘连传、刘滨、王和瑞、张玉兰与被执行人杜世规刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即刑初字第605号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁修团