湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00559号
原告徐星宇。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。一般代理。
被告王存文。
被告京山县鑫源铜铝业有限公司。
法定代表人袁刚，系该公司总经理。
委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦，系该公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
被告周敦柱。
原告徐星宇诉被告王存文、京山县鑫源铜铝业有限公司（以下简称鑫源铜铝业公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）、周敦柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星宇及其委托代理人从厚水与被告鑫源铜铝业公司的委托代理人贾方彪、被告平安财保荆门支公司的委托代理人蒋宏俊、被告周敦柱到庭参加了诉讼，被告王存文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐星宇诉称：2015年2月24日21时许，我乘坐被告周敦柱驾驶的鄂L3J3**号比亚迪轿车行驶在京港澳高速公路北京方向1196KM＋700M处时，与被告王存文驾驶的鄂H557**号货车发生交通事故，致使我受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告王存文负主要责任，被告周敦柱负次要责任，我无责任。事故发生后我住院治疗2天，支付医疗费1480.09元。经查，被告王存文驾驶的车辆在被告平安财保荆门支公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿交通事故造成的各项损失共计2538.49元，被告平安财保荆门支公司在交强险限额内承担责任。
被告鑫源铜铝业公司辩称：一、对交通事故事实予以确认，我公司同意依法赔偿。二、我方事故车辆依法购买了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。三、原告徐星宇诉请的赔偿金额过高。
被告平安财保荆门支公司辩称：一、对事故发生的事实以及责任认定无意见。二、核实我公司承保了商业险的情况下，我公司愿意对超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任。三、原告徐星宇诉请过高。四、诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告周敦柱无辩称意见。
被告王存文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日21时1分许，被告王存文驾驶鄂H557**号车沿京港澳高速公路北京方向慢速车道行驶至1196KM＋700M处时，追尾撞上被告周敦柱驾驶载乘孔志鹏、朱伟果以及原告徐星宇的鄂L3J3**号车，造成发生孔志鹏、朱伟果以及原告徐星宇受伤及两车和高速公路交通设施受损的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具（2015）第4281058201500243号《道路交通事故认定书》认定，被告王存文承担此次事故主要责任，被告周敦柱承担此次事故次要责任，孔志鹏、朱伟果以及原告徐星宇无责任。事故发生后，原告徐星宇在武汉市汉阳医院进行了门诊治疗，医疗费用为1480.09元。
另查明，鄂H557**号车车主为被告鑫源铜铝业公司，被告王存文系该公司雇请的驾驶员，该车在被告平安财保荆门支公司投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，且公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告徐星宇的损失应先由被告平安财保荆门支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告王存文的用人单位被告鑫源铜铝业公司赔偿70%，由被告周敦柱赔偿30%。由于被告鑫源铜铝业公司所有的车辆已在被告平安财保荆门支公司投保了商业三者险，其所应承担的赔偿责任由被告平安财保荆门支公司代为承担，仍有不足的部分，由被告鑫源铜铝业公司自行承担。故原告徐星宇要求被告鑫源铜铝业公司、被告平安财保荆门支公司以及被告周敦柱予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；误工费，由于原告徐星宇提交的证据不足以证实其因本次交通事故产生了误工损失，故该项请求本院不予支持；住院伙食补助费，由于原告徐星宇未住院治疗，故该项请求本院亦不予支持。由于本次交通事故造成三人受伤，其他伤者也已起诉主张权利，故保险款应按照伤者损失比例进行分配。经计算，三名伤者的损失未超出鄂H557**号车投保保险的责任限额，本院判决由被告平安财保荆门支公司直接进行赔付。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐星宇各项损失共计1210元（其中在交强险医疗限额内赔偿580元，在商业三者险限额内赔偿630元）；
二、由被告周敦柱于本判决生效之日起十五日内支付赔偿原告徐星宇损失270元；
三、驳回原告徐星宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告京山县鑫源铜铝业有限公司负担105元，被告周敦柱负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 英
赔偿清单
一、孔志鹏赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为21425.25元
2、住院伙食补助费330元（15元×22天）
3、营养费900元（15元×60天）
小计22655.25元
（二）伤残限额
4、残疾赔偿金95420元（47710元×20年×10%）
5、误工费10911元（5036元÷30天×65天）
6、护理费4275元（71.26元×60天）
7、交通费500元??
8、精神损害抚慰金2000元
小计113106元
二、朱伟果赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为1271.94元
2、住院伙食补助费90元（15元×6天）
小计1361.94元
（二）伤残限额
3、误工费404元（2020元÷30天×6天）
小计404元
三、徐星宇赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为1480.09元
小计1480.09元
二、计算方法
1、交强险医疗限额内，孔志鹏损失为22655.25元、朱伟果损失为1361.94元、徐星宇损失为1480.09元，合计25497.28元，其中孔志鹏占88.9%，朱伟果占5.3%，徐星宇占5.8%，由平安财保荆门支公司赔偿孔志鹏8890元，赔偿朱伟果530元，赔偿徐星宇580元。
2、交强险伤残赔偿限额内，孔志鹏损失为113106元、朱伟果损失为404元，合计113510元，其中孔志鹏占99.64%，朱伟果占0.36%，由平安财保荆门支公司赔偿孔志鹏109604元，赔偿朱伟果396元。
3、超出交强险部分的损失孔志鹏为17267.25元、朱伟果为839.94元、徐星宇为900.09元，由平安财保荆门支公司赔偿70%即赔偿孔志鹏12087元、赔偿朱伟果588元、赔偿徐星宇630元；
4、超出交强险的部分由周敦柱赔偿30%即赔偿孔志鹏5180元、赔偿朱伟果252元、赔偿徐星宇270元。
综上，平安财保荆门支公司共赔偿孔志鹏130581元、赔偿朱伟果1514元、赔偿徐星宇1210元。