wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第405号
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地晋江市中国鞋都D幢。
法定代表丁灿辉，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告曾焕老，男，住泉州市洛江区。
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司（以下简称恒得利公司）诉被告曾焕老买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告曾焕老经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材，双方于2012年10月6日结算，确认截止2012年9月1日被告结欠原告货款人民币136460元。被告在结欠款凭证上签名确认欠款事实。此后，被告仅还款41000元，至今尚欠原告货款95460元。经多次催讨，被告均以种种理由推脱，原告故起诉。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币95460元及自起诉之日起至判决还款之日止逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾焕老未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体适格；
2、户籍信息一份，证明被告主体适格；
3、结欠款凭证一份，证明被告现尚欠原告货款95460元的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告恒得利公司在诉讼中自认被告曾焕老已支付货款41000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人事实自认效力的规定，本院予以确认，该款应从双方的结算款项中予以扣除。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买鞋材，双方于2012年10月6日进行结算，被告确认自2011年10月31日起至2012年9月1日止结欠原告货款136460元，并出具结欠款凭证一份交原告收执。后被告仅还款41000元，尚余95460元未支付，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付鞋材，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款136460元，有被告出具的结欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告偿付货款41000元，依法应以扣除。故原告请求被告偿付货款95460元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告曾焕老经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾焕老应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司货款95460元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月24日起至判决还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告曾焕老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第848号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年认识并同居生活，1995年11月25日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾。2005年，被告外出务工，双方分居生活至今。故诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍谈婚并同居生活，1995年11月25日办理结婚手续，婚后夫妻关系一般。1997年11月2日生育一子吴某乙（现已独立生活）。双方在共同生活中常因经济等问题发生矛盾，不能和睦相处。2005年2月，被告外出务工，双方很少联系、往来。2008年9月，被告失去联系，至今下落不明，从而导致原、被告双方分居生活至今。原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有坐落在威远县越溪镇二河村土墙房屋八间、电视机一台、洗衣机一台、音响一套、床一张。庭审中，原告自愿放弃应得部分，全部财产归被告所有。
上述事实有结婚证、户口薄、威远县越溪镇二河村委会证明、证人证言及庭审记录证实。
本院认为：被告于2008年与原告失去联系且下落不明至今的事实清楚，本院予以确认。原告主张离婚，经本院公告查找，仍无被告下落。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃应得部分财产归被告所有的请求，是对其权利的自由处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共有财产归被告吴某某所有。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 罗玉斌
人民陪审员 肖 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第892号
申请执行人：刘首卫，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：任献忠，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：步存志，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：何庆良，男，1969年出生，汉族，居民，现住东平县。
刘首卫与任献忠步存志何庆良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）汶民一初字第1451号民事判决书，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人刘首卫与被执行人任献忠步存志何庆良生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 渠修昌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第19号
申请人盛守刚，男，汉族，1993年9月21日出生，住滕州市。
被申请人王传德，男，汉族，1968年2月19日出生，住微山县。
申请人盛守刚与被申请人王传德机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王传德驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 永
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4222号
原告陈某甲，女，1967年1月31日生，汉族。
被告陈某乙，女，1969年12月5日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年5月24日下午，陈某甲、梁某、王某某、赵某某一起到沙地村看望生病的王某某，陈某甲欲与王某某等人对父母过世后遗产分配的事宜对陈某乙进行劝说调和。但被告破口大骂、恶语相向，并从家中拿出一把镰刀挥向原告等人，原告进行了正当防卫，在防卫过程中，原告的手机被被告打落在地，摔坏屏幕，并且原告的手镯被镰刀碰碎、项链和吊坠也被被告扯掉不知去向。2013年，被告的丈夫去世后，原告为被告多次与相关人员协商、处理相关赔偿事宜，并帮助其办理后事，为陈某乙争取到了70多万元的赔偿。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的金项链2183元、金吊坠2818元、玛瑙手镯1000元、手机2150元，共计8151元；2、被告赔偿抓伤原告的医疗费150元；3、被告赔偿原告为其讨要丈夫死亡赔偿金期间因请假被单位扣发的工资、奖金1600元、交通费400元，共计2000元。
被告陈某乙辩称：原告的诉求没有依据，被告没有伤害原告，也没有造成原告的手镯和项链的损失。
原告陈某甲就其诉讼主张向本院提交下列证据证明：
一、视频材料3组，欲证明：1、陈某乙是引发2014年5月24日争吵的导火索，其想要争夺父母财产，引发家庭矛盾；2、陈某乙在2014年5月24日手持镰刀砍人后报警，其手持凶器，五被告进行了正当防卫；3、陈某乙请电视台采访录像，其多次造谣生事，诬陷、诽谤陈某甲、王某某。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为视频中被告虽拿着镰刀，但是因为原告及其他人先来打被告，并且认为被告拍摄的视频并不是连续的，被告拍摄的仅是部分视频，不能证明被告持刀砍人。
二、图片资料1组，欲证明：1、陈某乙打伤了陈某甲、梁某；2、被陈某乙打碎的手镯、打坏的手机；3、陈某乙在西山区人民医院闹事，文娜医生给陈某甲发信息求助。陈某乙在电视上散布谣言，中伤陈某甲，损害陈某甲的名义，李记者给陈某甲发短信。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为与其无关。
三、申请2份，会议纪要1份、父母王某某、陈正发的诊断证明书4份、结算单1份、出院证1份、诊断证明1份、死亡记录1份，欲证明：1、原告陈某乙想要争夺财产是引发2014年5月24日矛盾的导火索；2、陈某乙抢走了医生开具的证明，争夺父母房产；3、陈某乙不顾母亲才病愈出院，就大吵大闹，引发矛盾，导致母亲摔伤再次住院，并逼死了母亲。
经质证，被告对该组证据中的申请、会议纪要不予质证，认为其不清楚。对父母王某某、陈正发的诊断证明书、结算单、出院证、诊断证明、死亡记录，被告对真实性予以认可。
四、收据1份、销售单2份、销售凭证1份，欲证明陈某甲的索尼手机、梁某的小米手机、王某某的金立手机被陈某乙损坏，上述物品有相应的销售凭证及收据。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为原告的物品是自己摔坏的，与其无关。
为查明本案事实，本院依职权调取了昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4090号民事判决书、（2015）西法民初字第4099号民事判决书。
经质证，原告对该组证据予以认可，但认为陈某乙是主要过错方。被告对该组证据不予认可，认为王某某与梁某都在捏造事实。
通过上述原、被告的举证及质证意见，本院认为：对于原告提交的证据一，对于2014年5月24日拍摄的视频，原告对其真实性无异议，且其与本案具有关联性，证明了当天发生纠纷的情况，故本院予以确认。对其余两组视频，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。对于原告提交的证据二，对于原告及梁某的伤情图片，与本案审理的财产损害纠纷不具有关联性，故本院在本案中不予确认。对于手机及手镯图片，并无图片的拍摄时间，且并不能证明手机与手镯系被陈某乙所损坏，故本院不予确认。对于短信图片，与本案不具有关联性，故本院不予确认。对于原告提交的证据三，与本案审理的财产损害纠纷不具有关联性，故本院在本案中不予确认。对于原告提交的证据四，对于小米手机的销售单、金立手机的销售凭证，与本案不具有关联性，故本院不予确认。对于索尼手机的收据、周金生珠宝店的销售单，不能证明原告在本案纠纷发生时随身携带上述物品，并被被告损坏的事实，故本院不予确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
原告陈某甲与被告陈某乙系姐妹关系。2014年5月24日，原告陈某甲与案外人梁某、王某某等同被告陈某乙在西山区马街街道办事处沙地村56号因家庭琐事发生纠纷，双方发生推搡等肢体接触，且在上述纠纷中陈某乙手持镰刀。
2015年6月11日，王某某、梁某分别向本院起诉，要求陈某甲赔偿其二人的手机款。其后本院作出（2015）西法民初字第4090号民事判决书、（2015）西法民初字第4099号民事判决书，现上述判决已发生效力。庭审中，原告表示本案主张财产损害赔偿，对于医疗费150元在本案中不再予以主张。对于财产损害是指原、被告在2014年5月24日发生纠纷时的损害。
本院认为，本案系财产侵权损害赔偿，一般侵权责任须具备的构成要件为：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中对于原告主张的金项链、金吊坠、玛瑙手镯、手机的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提交的证据并不能证明其在发生纠纷时随身携带了上述物品，且即使原告随身携带了上述物品，但其提交的证据也不能证明上述物品因此次纠纷中发生了损坏，故本院对原告要求被告赔偿金项链、金吊坠、玛瑙手镯、手机的损失的诉讼请求不予支持。对于原告主张的医疗费，因原告明确表示在本案中主张财产损失，故本院在本案中亦不予处理，原告可另案主张。对于原告要求被告赔偿其帮助被告讨要死亡赔偿金期间的因请假被单位扣的工资、奖金、交通费的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系且原告主张的是2014年5月24日发生纠纷时导致的损害，故本院对该诉讼请求不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58元（此款原告已预交），减半收取，计人民币29元，由原告陈某甲承担，余款人民币29元退还原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张峰诚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1023号
原告包建清，男，汉族。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告包建清诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告包建清的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建清诉称：包建清为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2015年5月17日至2016年5月16日。2015年6月15日，包建清驾驶保险车辆与丁地才驾驶的非机动车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定丁地才负事故主要责任，包建清负事故次要责任。事故发生后，包建清委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆损失进行评估，定损金额为21848元。包建清支付保险车辆修理费21848元、评估费1000元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金21848元、评估费1000元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。包建清在向保险公司报案后又注销了该案，致使保险公司无法对保险标的进行勘察定损，故对定损金额不予认可，评估费不予承担；即使赔偿，因保险车辆驾驶员在事故中负次要责任，应按30%比例赔偿。
经审理查明：包建清为属其所有苏B×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额24.48万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年9月18日至2015年9月17日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年6月15日，包建清驾驶保险车辆与丁地才驾驶的非机动车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定丁地才负事故主要责任，包建清负事故次要责任。事故发生后，包建清向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损。包建清委托价格认证中心对保险车辆损失进行评估，定损金额为21848元。包建清支付保险车辆修理费21848元、评估费1000元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提交包建清在向保险公司报案后注销该案的证据。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。价格认证中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。保险公司未在本院限期内提交包建清在向保险公司报案后注销该案的证据，本院对保险公司据此的抗辩不予采纳，包建清在保险公司报案后，保险公司未对保险车辆进行定损，由此产生的评估费应由保险公司承担。保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。对包建清的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿包建清车损险保险金21848元、评估费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元减半收取为185.5元，该款已由包建清预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给包建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1930号
原告：张忠恕，男，1937年5月26日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：张烨林(张忠恕次子)，男，1978年8月27日出生，甘肃省景泰县。
被告：寇宗燕，女，1983年6月1日出生，甘肃省景泰县。
原告张忠恕与被告寇宗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠恕委托诉讼代理人张烨林、被告寇宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告寇宗燕偿还借款3万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告寇宗燕向原告借款3万元，2016年8月17日，寇宗燕出具借条一份，约定于2016年8月23日前偿还。后经催要无果。
被告寇宗燕承认原告张忠恕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告寇宗燕于本判决生效后10日内偿还原告张忠恕借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告寇宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖生鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01054号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年4月22日登记结婚，未生育子女（被告系再婚），婚后被告迷恋网络，游手好闲，好逸恶劳，平时任性，原告为了好好过日子，整天苦口婆心地劝说被告，可被告不但不思悔改，反而变本加厉，我行我素，把原告对被告的忍让视为软弱可欺，索性于2012年偷偷外出至今下落不明，原告为找被告四处打听，派人多次到外地寻找花去万元之多，被告的行为给原告造成的精神、经济多方面损失无法弥补，为此请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2011年4月22日在山东省菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女。2012年农历5月份，因家庭琐事生气，被告刘某离开原告李某，并拒绝与原告联系，且至今下落不明。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告称无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因家庭琐事生气，被告离开原告，致使原、被告分居时间至今已达三年多之久，且彼此之间丧失联系，夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产及债务问题，因被告缺席，本院无法核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 盟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初803号
原告王某，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
被告王X，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告王某与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建、被告王X及其委托代理人赵永跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年9月17日在滕州市民政局登记结婚，婚后生一男孩，现已被医院确诊为癫痫病。由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王X辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实。双方婚前相互了解，婚后没有发生过争吵，夫妻感情一直很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2009年9月17日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2009年10月4日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，原告于2010年5月24日生一男孩，取名王某甲。2015年12月王某甲因患病在首都医科大学附属北京儿童医院治疗，双方为家务生活琐事曾发生争执，导致夫妻关系日趋紧张。原告遂于2016年1月22日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、医院诊断证明、报告单及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方经人介绍相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一男孩，原、被告因孩子患病等家庭琐事产生矛盾引起纠纷在所难免，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，综合考量认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王X离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第60号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2014年1月27日被商丘市公安局新城分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、吴迪出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月14日20时许，被告人李某某因经济纠纷在睢阳区凯旋路馍菜汤饭店门口与闫某某发生厮打，在厮打过程中李某某将闫某某鼻部打伤，经法医鉴定闫某某两侧鼻骨骨折，断端错位，构成轻伤二级，眼部挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人闫某某的陈述；3、证人马某某等人的证言；4、书证；5、法医临床学检验鉴定书。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某辩称是无意用肘子碰伤的。
辩护人李震提出辩护意见是：1、被告人李某某在打架过程中，并没有使用器械，不是蓄意伤害，属于过失。2、被告人并没有逃跑，有自首情节。3、认罪态度较好，有悔罪表现。4、虽未能达成赔偿协议，但已赔付27，500元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日20时许，被告人李某某因经济纠纷在睢阳区凯旋路馍菜汤饭店门口与闫某某发生厮打，在厮打过程中李某某将闫某某鼻部打伤，经法医鉴定闫某某两侧鼻骨骨折，断端错位，构成轻伤二级，眼部挫伤构成轻微伤。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，闫某某用右手照我脸上打了一巴掌，我用左手拿住闫某某的右手不让他继续打我，在厮打的过程中，我的右肘撞击了闫某某的面部，闫某某情绪非常激动就将我撂倒压在我身上，我看到他的鼻子一直在流血。
2、被害人闫某某的陈述证实，2014年1月12日下午六点左右，任某某给我联系在凯旋路与香君路交叉口馍菜汤饭店吃饭，后我坐我姐夫的车去了饭店，在饭店门口我给任某某打电话叫李某某下来，李某某下来后，我说那钱咋办，李某某就骂我，并说你不是告我类，李某某就一拳打在我左脸上，我被打倒地上，我拽住了他的衣服，李某某用右肘撞击我的鼻部，我翻过身压在他身上，发现自己的鼻子流血了滴在他身上，我掏出手机给任某某打电话让他们下来，后他们把我们劝开，我就报警了。
3、证人马某某证言证实，2014年1月12日19时左右，任某某安排请客吃饭，因为我和任某某、闫某某、李某某是拜把子。吃饭安排在了馍菜汤饭店，我们到了后任某某又给闫某某打电话，闫某某叫我们先开始喝着，闫某某到后先和任某某打了个电话，叫李某某下去，几分钟后闫某某又打电话说李某某快把他打死了，我和任某某就下去了，看见他们正撕扯着，双方脸上都是血。
辩护人李震并申请马某某出庭作证，马某某证明李某某的妻子把27，500元交给了我，我转给了闫某某。并证明这个钱用于看病。
4、证人任某某证言证实，2014年1月12日19点左右，我安排我们几个拜把吃饭时，闫某某打电话说他在饭店门口，叫李某某下来。李某某下去后有五分钟左右，闫某某给我打电话说，他快被李某某打死了。我们赶快下楼，到门口看见李某某和闫某某正厮打着，把他们拉开后看见闫某某的鼻子在流血，鼻梁骨肿了。
5、证人刘某某证言证实，2014年1月12日21时左右，我內弟闫某某拜把聚会，因为他喝酒了就让我开车送他，把他送到之后他与他拜把在楼下说话，我就开始调头，在调头时看见他们两个厮打起来了，当时就看到闫某某的鼻子流血了，后我內弟报了警。
6、证人张某某证言证实，2014年1月12日20点左右，当时店里面比较忙没有看见有人打架，当时见有一名男子鼻子流血了。
7、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫某某两侧鼻骨骨折，断端错位，构成轻伤二级，闫某某的眼部挫伤构成轻微伤。
8、常住人口基本信息证实，李某某出生于1975年7月15日。
上述证据均当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人辩称其是无意中将被害人致伤，辩护人提出不是蓄意伤害，属于过失。经査，本案被告人李某某与被害人闫某某发生厮打的事实存在，被告人在与被害人互殴的过程中，明知会发生致伤他人的社会危害结果，与被害人发生厮打时故意犯罪，其希望或放任这种危害结果的发生心理，因此，不属于过失。被告人及辩护人的辩护理由不充分，本院不予采信。
关于辩护人辩称被告人有自首的问题。经查，被告人李某某没有自动投案。因此，辩护人的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于辩护人提出给付被害人的27，500元属赔付的医疗费用的问题。经查，对于给付的该笔款，被害人陈述与被告人供述完全相反，仅有证人马某某一人证言，无其他证据，不能证实该款性质，无法认定。因此辩护人该辩护意见，理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年五月四日
书记员 吴 颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3424号
原告陈秀凤。
被告王美花。
原告陈秀凤与被告王美花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈秀凤到庭参加诉讼，被告王美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀凤诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月，被告以为儿子看病治疗为由，共计向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，原告先后交付被告41000元，其中1000元作为原告赠送被告给儿子看病的钱。后被告归还原告11200元，尚余28800元被告至今未还。原告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款28800元；2、被告支付利息，以28800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月24日起算至本判决生效之日止。
被告王美花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系。2010年3月27日，被告向原告借款10000元并出具《借条》，载明：“今借陈秀凤人民币壹万元正（10000）元。”2010年5月21日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，载明：“今借陈秀凤人民币贰万元正。”在该份《借条》的下方另书写：“2010年9月份还款。”2011年3月19日，被告向原告借款11000元并出具《借条》，载明：“今借陈秀凤人民币壹万壹仟元正（11000）元。”被告于2012年1月12日向原告出具《承诺书》，载明：“本人王美花向陈秀凤借款人民币肆万元正，现承诺从2012年2月12日起每月归还人民币捌佰元，如未能按承诺归还，并未能征得陈秀凤书面同意，则对剩余还的欠款陈秀凤可一并要求本人归还。”原告确认被告每月归还800元，已还了15个月，共计12000元。被告尚余借款28000元至今未归还原告，致诉讼。
审理中，原告称其共交付被告41000元，其中1000元作为原告赠送被告给儿子看病的钱，故被告共计向原告借款40000元。被告的儿子赵骥玮于2010年5月7日出具《承诺书》，载明：“本人赵骥玮承诺王美花欠陈秀凤全部债务我来还（3万元）整。”
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》三份、被告出具的《承诺书》一份、落款为赵骥玮的《承诺书》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款40000元，并向原告出具《借条》和《承诺书》，原告认可被告已归还12000元借款，尚余28000元未还的事实有上述证据为证，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美花应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀凤借款人民币28000元；
二、被告王美花应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀凤逾期借款利息，以人民币28000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月24日起算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告王美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 林建文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00115-1号
申请执行人王杨。
被执行人沈阳。
申请执行人王杨与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王杨于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年2月28日向被执行人沈阳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币2700000元及利息216000元，承担案件受理费16060元，保全费5000元，执行费31771元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人王杨与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2968831元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月十三日
书记员 李 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2043号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人兰和新，男，1975年1月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮金珠，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人兰和新、阮金珠计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第282号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第282号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初252号
原告五常市刘氏米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人刘文国，职务经理。
被告张凤海，男，1984年8月7日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村三屯。
本院在审理原告五常市刘氏米业有限公司与被告张凤海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市刘氏米业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市刘氏米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告五常市刘氏米业有限公司负担。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台大洋置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：高成，董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张君霞。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪。
再审申请人烟台大洋置业发展有限公司因与被申请人张君霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月八日
书记员 杨 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0014号
原告高静，居民。
委托代理人孙仲伟。
被告高振山，居民。
被告宋建玲，居民，
原告高静诉被告高振山、宋建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告高静及其委托代理人孙仲伟、被告高振山、宋建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月8日被告高振山向原告借款153760元。借款到期后，被告仅归还借款本金6万元，尚欠本金93760元未付。诉请判令二被告偿还原告借款本金93760元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告高振山、宋建玲辩称，二被告系夫妻关系，原告起诉的数额属实，但借款本金为10万元，所欠利息为53760元。已归还72000元本金。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系叔侄关系。2011年3月8日被告高振山向原告借款10万元。2013年3月8日，经结算，欠利息53760元，被告给原告换据，内容为：“今借到高静现金壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整，￥153760元。借款人：高振山2013.3.8”借款到期后，被告归还原告借款本金6万元。原告自认，2012年5月至10月期间，原告曾向被告借款7000元。尚欠86760元未付，因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告宋建玲提供其自己以原告名义书写的借据一张，证明原告在2012年5月至10月期间向其借款共计12000元，原告对被告书写的12000元借据不予认可，自认借款7000元。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，因原告实际出借10万元，53760元为所欠利息，扣除被告所归还6万元本金，尚欠本金4万元。原告自认2012年曾借被告7000元，应从借款本金中予以扣除。庭审中，被告宋建玲提供其自己以原告名义书写的借据一张，证明原告在2012年5月至10月期间向其借款共计12000元，对其证明力，本院不予采信。关于利息，原借款合同未约定利息，应视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高振山、宋建玲于本判决生效之日起十日共同内偿还原告高静借款本金33000元及2013年3月8日前所欠利息53760元，合计86760元及利息（以33000元为本金，自2014年12月22日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，保全费1270元，合计2658元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏琳娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第49号
原告陈爱玲。
被告方剑瑞。
原告陈爱玲为与被告方剑瑞民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲到庭参加诉讼，被告方剑瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年4月，被告以开店缺资为由向原告借款30000元，因双方系朋友关系，当天被告并未出具欠条给原告。后经多次催讨，被告于2013年12月9日出具一份欠条交由原告收执，并约定于每月10号前还款1500元，分二十个月还清。嗣后，被告分文未还。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告陈爱玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈爱玲的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告方剑瑞的身份情况。
证据3、欠条一份，拟证明被告方剑瑞向原告陈爱玲借款30000元的事实。
被告方剑瑞未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告方剑瑞未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告方剑瑞因需向原告陈爱玲借款30000元，并于2013年12月9日出具欠条一份交由原告收执，双方约定每月10日还款1500元，借款分二十个月还清。嗣后，被告至今分文未还。
本院认为：原告陈爱玲与被告方剑瑞之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告方剑瑞应在约定期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方剑瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈爱玲借款本金30000元，并赔偿从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方剑瑞负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛小雨
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00062-2号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦某某，女，汉族，湖北省红安县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被逮捕，于同年7月31日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及其诉讼代理人潘某乙（系潘某甲的侄子）、被告人秦某某及其附带民事诉讼代理人张某某（系秦某某的丈夫）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院指控：2014年3月31日17：30时许，被告人秦某某在本村组公共粪池中挑粪时，其大哥潘某甲以自己在粪池中加了水而要求被告人秦某某将所挑粪便倒回粪池，双方因此发生争执。被告人秦某某遂拿起挑粪所用的扁担将潘某甲的头部砸伤。经法医鉴定：被害人潘某甲人体损伤为轻伤二级。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为对被告人秦某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某辩称：被害人潘某甲先动手打人，其才用扁担打伤被害人，系正当防卫。
经审理查明：2014年3月31日下午5时30分许，被告人秦某某在本村组公共粪池中挑粪时，其大哥潘某甲以自己在粪池中加了水而要求被告人秦某某将所挑粪便倒回粪池，双方因此发生争执，被告人秦某某遂拿起挑粪所用的扁担将潘某甲的头部打伤。经鉴定，被害人潘某甲人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本院审理过程中，双方当事人于2014年7月24日就民事赔偿达成协议，被告人秦某某赔偿了附带民事诉讼原告人潘某甲经济损失合计人民币19000元，取得了潘某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人的附带民事诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某甲的陈述，证实2014年3月31日下午，其因不让弟媳秦某某在自家粪池挑粪一事，与秦某某发生口角，秦某某顺手拿起挑粪用的扁担将其头部打出血，其随后从一柴垛堆中抽出一根木棍朝秦某某身上乱打了几下。之后，本村的周某某开车将其送至红安县人民医院诊治。
2、证人黄某某的证言，证实2014年3月31日下午约5时30分，其在家听到秦某某和潘某甲在屋后对骂，遂从屋后窗户处向外看，见秦某某拿着扁担朝潘某甲身上进行砍打，其便连忙出门。当其赶至屋后，就看见潘某甲的头部被打了一条口子，而且头顶上的血还往外流。接着，潘某甲就从旁边的柴堆里抽了一根一米多长的木棍出来，朝秦某某的身上连抽了三棍，秦某某遂说她的手被打开了。之后，潘某甲丢下木棍捂着头走了，秦某某则继续骂潘某甲。
3、证人黄某甲的证言，证实2014年3月31日下午四、五点钟，其在家带小孩，听到婶娘秦某某和大伯潘某甲在屋后的田畈里骂架，其便到屋后的窗户边看一下，见秦某某在本塆渠道田埂的柴垛边拿着扁担朝潘某甲身上打。
4、红安科正法医司法鉴定所红科司鉴所（2014）法鉴字第069号司法鉴定意见书，证实潘某甲头皮裂伤累积长度达12cm，损伤程度为轻伤二级。
5、扣押清单及物证照片，证实作案工具的样貌。
6、户籍证明，证实被告人秦某某及被害人潘某甲的身份情况。
7、被告人秦某某的供称：2014年3月31日下午，其在本村公共粪池挑粪，潘某甲见状要求其将粪倒回粪池，理由是他在粪池里加了水。为此，双方发生口角，潘某甲上前将其扯倒在地，并顺手从旁边的柴垛里抽出一根木棍朝其手和身上抽打了几下，其非常气愤，便拿起挑粪用的扁担朝潘某甲的头部用力的打了一下。潘某甲系其丈夫同母异父的哥哥，住在其隔壁。
8、协议书、收条、谅解书，证实2014年7月24日，被告人秦某某的丈夫代其与附带民事诉讼原告人潘某甲就民事赔偿达成协议，并赔偿潘某甲经济损失合计人民币19000元，潘某甲遂对秦某某予以谅解。
本院认为，被告人秦某某故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，且被告人秦某某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对被告人秦某某从轻处罚。被告人秦某某辩称被害人潘某甲先动手打其，其才用扁担打伤被害人，系正当防卫，因与现有的证据所证明的事实不符，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人秦某某所在社区矫正机关经社会调查后建议对其适用非监禁刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年八月二十六日
书记员 余爱军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第715号
原告梁某某。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所实习律师
被告李某。
原告梁某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、于国晶到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年9月22日，被告李某向原告借款10000元，之后经原告多次催要被告至今仍未还款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行确定的同期利率的四倍计算至付清借款之日止；本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告李某向原告梁某某借款10000元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠梁某某现金壹万元整”，双方未约定借款期限和利率。后经原告催要，被告未履行还款义务，故形成诉讼。上述事实由原告陈述、欠据等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告于2014年9月22日向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告应及时向原告归还借款。因双方对借款期限和利率未作约定，视为不支付利息。因被告经原告催要未归还借款，故被告应自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原被告对律师代理费用未作约定且原告亦未提交相应的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元；
二、被告李某自2015年3月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准赔偿原告借款本金10000元的利息损失，计至本判决第一项确定的付款之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1703号
原告姚中兴，男，汉族，1973年12月4日出生。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨旭，男，回族，1974年11月19日出生。
原告姚中兴诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，由代理审判员张航依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告姚中兴的委托代理人王小军、被告杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中兴诉称，原、被告经朋友介绍人认识，2010年4月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告杨旭辩称，被告确于2010年4月13日向原告借款60000元，但是该笔借款已经于2010年4月20日前还清，当时向原告索要借条，原告说没在身上，过两天再退还，被告就一直没有再要；2013年9月，原、被告及蒋东林一起做生意赔钱了，原告要求被告承担全部损失，经过核算，约定由被告向原告支付42000元，被告于2014年6月支付原告5000元，下欠37000元尚未支付，被告一共欠原告37000元。
原告姚中兴为证明自己主张，向法院提交借条一张，证实被告向原告借款60000元的事实。被告对于该借条的真实性没有异议，但是认为该笔借款已经归还。该借条上有原、被告的签字，真实有效，可以证明被告向原告借款的事实。
被告杨旭未就自己的主张向法院提交证据。
经审理查明，2010年4月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，注明“今借到姚中兴现金陆万元整”，后经原告多次催要，被告均推诿不还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚中兴与被告杨旭之间形成的民间借贷关系系出自愿，合法有效，原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应积极履行偿还借款的义务，无故不还，应承担本案的全部责任，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已经归还原告借款，但原告没有退还借条的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证实且不符合经济生活的普遍规则，故本院不予认可；被告辩称原、被告与蒋东林做生意赔钱后，约定由被告向原告支付42000元的事实，因与本案无关且无相应证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨旭于判决生效后五日内返还原告姚中兴借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张航
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩雷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第67号
原告马葡兄，女，汉族，生于1963年5月1日。
被告程昌昌，男，汉族，生于1969年5月20日（未到庭）。
原告马葡兄与被告程昌昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马葡兄到庭参加诉讼，被告程昌昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马葡兄诉称，2015年4月份，原告经人介绍到被告承包的静宁县李店镇常坪村和乐组民房修建工地上打工。2015年4月16日，因琐事双方发生口角。被告抓住原告头发推搡，并朝原告全身乱打，致原告受伤。随后原告被送往静宁县中医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费3648.55元，误工费770元，护理费1400元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费100元，合计6428.55元，并由被告退还1800元医疗预交票据。本案诉讼费由被告承担。
被告程昌昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月份，原告马葡兄去被告程昌昌承包的静宁县李店镇常坪村和乐组民房修建工地上当厨师。2015年4月16日，因原告嫌弃被告买的菜不好，双方发生口角，被告撕拉原告并使原告倒地，致原告受伤。随后原告被送往静宁县中医院住院治疗。诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；住院治疗7天，花医疗费3648.55元。被告支付医疗费1800元。2015年5月19日，静宁县公安局李店派出所给予程昌昌罚款200元的行政处罚。2015年7月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3648.55元，误工费770元，护理费1400元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费100元，合计6428.55元，并由被告退还1800元医疗预交票据。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，静宁县公安局李店派出所行政处罚决定书，静宁县中医院住院病历、诊断证明、出院通知及住院费用结算单等证据证实，应予认定。
关于交通费，因原告未提交证据证明，依法不予采信。
本院认为，被告程昌昌在撕拉原告马葡兄的过程中致伤原告，应当承担主要侵权责任，但原告对该损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为612.50元（87.5元×7天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为612.50元（87.5元×7天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为280元（40元×7天）。营养费结合本案实际及原告伤情，确定为70元（10元×7天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
原告马葡兄医疗费3648.50元、误工费612.50元、护理费612.50元、伙食补助费280元、营养费70元等共计5133.50元，被告程昌昌赔偿4107元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由程昌昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年九月七日
书记员 张进虎
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初332号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李杰，女，1984年12月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月22日被睢县公安局决定刑事拘留，于2016年10月24日被睢县公安局取保候审。2017年4月27日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
辩护人李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告人李中伟，男，1976年12月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月21日被睢县公安局决定刑事拘留，于2016年10月26日被睢县公安局取保候审。2017年4月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】159号起诉书指控被告人李杰、李中伟犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人聂弘钧、李超，被告人李中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日18时许，睢县公安局平岗派出所民警前往睢县县城家和宴餐馆抓捕涉案人员付磊磊时，被告人李中伟对实施抓捕的民警进行阻碍，被告人李杰（系付磊磊之妻）对实施抓捕的人员阻碍、辱骂，致使付磊磊逃脱。抓捕民警报警请求支援，睢县公安局特警大队民警张某1、陶某、杜某等人接到报警后前往现场增援，对阻碍民警执行公务的李杰、李中伟进行依法传讯，被告人李杰辱骂民警，并将执行公务的民警张某1的脸部抓伤。
另查明，2017年7月3日，睢县公安局民警张某1出具谅解书，对李杰、李中伟的行为表示谅解，自愿不再要求追究他们的刑事责任，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人李杰、李中伟在开庭审理过程中亦无异议，并书证—户籍证明、无前科证明、谅解书；证人张某1、陶某、杜某、张某2、张某3、张某4证言等证据证实，足以认定。
被告人李杰的辩护人辩护意见是，被告人李杰自愿认罪，且系初犯、偶犯，又没有造成严重的后果，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人李杰、李中伟法律意识淡薄，在公安民警执行公务时，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其二人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，且系共同犯罪。案发后，被告人李杰、李中伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李杰、李中伟无犯罪前科，且已经取得谅解，可以酌情从宽处罚。辩护人辩护观点正确的部分予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。（已预缴）
二、被告人李中伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币4000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 梦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第253号
申请执行人四平昊华化工有限公司。住所地：四平市。
法定代表人李玉石，执行董事。
被执行人哈尔滨市沈哈酸碱经销有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人张学奎，经理。
本院在执行申请执行人四平昊华化工有限公司与被执行人哈尔滨市沈哈酸碱经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李东华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第253号
申请执行人李华。
被执行人李维，个体工商户。
申请执行人李华与被执行人李维债务转移合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第253号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋新凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5779号
原告：杜群，男，1963年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416201110529527。
被告：薛威，男，1989年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告杜群与被告薛威排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜群及其委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼。被告薛威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即腾出侵占原告的两间楼房（底上四间），返还给原告，并支付房屋占有使用费15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的坐落在亳州市谯城区观堂镇中心街路北房产一处（两间楼房底上两层共四间；南北长14米，东西宽6.8米；东邻程思田、西邻赵某、南邻中心大道、北邻赵某大院）。被告薛威未经原告同意侵占原告该房屋从事机电维修，虽经原告多次要求停止侵权，但被告至今未有返还房屋。
被告薛威未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2003年11月16日杜群以支付6万元的价格从赵某处购买房屋一处（两间楼房底上两层共四间；南北长14米，东西宽6.8米；东邻程思田、西邻赵某、南邻中心大道、北邻赵某大院）。2015年5月份杜群外出回家后发现自己的该处房屋被薛威侵占从事机电维修，杜群要求薛威搬出该房屋未果。
上述事实有原告杜群提供的买房契约，证人赵某、王某的当庭证言，（2015）谯民一初字第01753号民事判决书及照片相佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告薛威无权占有原告杜群的房屋从事机电维修，且拒不搬出，已构成杜群对自己房屋行使所有权的侵权，故薛威应将无权占有的房屋返还给杜群。杜群诉求薛威应支付房屋占有使用费15000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛威于本判决生效之日起十五日内从原告杜群所有的房屋内（东邻程思田、西邻赵学武、南邻中心大道、北邻赵学武大院）搬出，并将该房屋返还给杜群；
二、驳回原告杜群的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告薛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第73一2号
申请执行人牛桂华，个体户。
委托代理人牛强。
被执行人柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路354号嘉靖花园1栋2-7号。
法定代表人：谢建平。
被执行人谢建平，柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司法定代表人。
本院于2013年3月22日作出（2013）鱼执字第73号执行裁定书，查封被执行人谢建平所有的位于柳州市鱼峰区柳石路35号嘉靖花园10栋13-2号房屋。现因该房屋己拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原谢建平所有的位于柳州市鱼峰区柳石路35号嘉靖花园10栋13-2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓珊珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5758号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告杨永红。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨永红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3129元。
审理中，原告未能提供被告杨永红准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0226号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某某（别名高某），务工。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月20日晚，被告人高某某至苏州市吴江区松陵镇流虹路流虹西弄某号304租房，采用钥匙开门等手段，窃得被害人隆某现金人民币1500元、总价值人民币1975元的“华某”牌笔记本电脑1台、“玫琳凯”牌化妆品等物。
归案后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了笔记本电脑及“玫琳凯”牌化妆品，并已发还给被害人；被告人高某某另赔偿被害人隆某全部损失，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，被盗电脑及化妆品照片，发破案经过，扣押决定书、扣押清单，销货凭证，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，收据、和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共计价值3475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人高某某另行赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人高某某可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年四月十五日
书记员 周红英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00010号
原告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会。
法定代表人高安海，该村委会主任。
委托代理人金清明，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡海文。
委托代理人郭汉金，广东广深律师事务所律师，特别授权。
原告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会（以下简称“联合村委会”）诉被告胡海文租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员熊波担任审判长，与人民陪审员张涛、倪良宪组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告联合村委会的委托代理人金清明与被告胡海文及其委托代理人郭汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村委会诉称，2007年8月1日，我村委会与被告胡海文签订一份《租赁合同》。该合同约定，我村委会将闲置的学校教学楼、房屋、空地出租给被告胡海文从事牛骨头加工。被告胡海文必须保证在生产过程中的污染达到国家排放标准，不准伤害人和农田。被告胡海文承租后，却违反合同的约定，产生大量污染，对附近村民的身体××和附近基本农田作物生长产生不利影响。另被告胡海文于2012年擅自将其承租的部分空地转租给他人从事牲畜养殖，养殖场的猪粪任意排放，导致污染更加严重，不仅影响了我村村民的生产生活，还影响了周边村庄的村民。周边村民都强烈要求被告胡海文搬走。为此，我村委会多次找被告胡海文协商解除合同事宜，但其却要价过高，导致双方无法协商解除合同。且合同约定每年租金为2万元，显然过低，显失公平。故起诉，请求判令：1.依法解除双方于2007年8月1日签订的《租赁合同》；2.由被告胡海文立即腾退场地和机械设备；3.本案的诉讼费用由被告胡海文负担。
被告胡海文辩称，我与原告联合村委会于2007年8月1日签订的《租赁合同》合法有效。我依约支付了租金，投资建厂。在生产牛骨颗粒的过程中不需要用水，无粉尘，无毒素，没有污染。2012年，我与案外人曲祝建合作，在承租的部分空地建造养殖种猪的猪舍和无污染的化粪池，并栽种各种名贵果树。处理后的猪粪作为高效的有机肥料，亦不存在污染。退一步说，即使我厂确有污染，双方应配合处理，而不得单方解除合同。原告联合村委会却于2014年10月擅自推倒我的厂房，造成我无法生产，系单方违约行为。综上，原告联合村委会的诉称毫无事实依据，我也无任何违约行为，请求依法驳回其诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年8月1日，原告联合村委会（甲方）与被告胡海文（乙方）签订《租赁合同》。合同约定：甲方将闲置的学校教学楼、房屋、空地等租给乙方从事牛骨加工。租赁期限自2006年5月1日起至2026年8月1日止。其中2006年8月1日至2007年8月1日不收租金，2007年8月1日至2009年8月1日每年向甲方交纳2万元租金，2009年8月1日至2012年8月1日不收租金，抵交变压器材料费等。2012年8月1日至2026年8月1日止，乙方每年向甲方交纳租金2万元。合同第6条约定，乙方生产过程中的污染必须达到国家排放标准，不伤害人和农田，如发现有些污染，甲乙双方配合处理，由乙方负责任。第13条约定，甲方在合同期限内，不得以任何不正当理由收回教学楼、房屋、空地等，如违约，赔偿乙方50万元的生产损失费。第14条约定，如乙方不按合同办事，甲方有权终止合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告胡海文在租赁的场地开始从事牛骨颗粒的加工。2012年8月8日，被告胡海文与案外人曲祝建签订合同，由被告胡海文提供其承租的空地建养殖厂房，曲祝建负责建房，双方各占所建养殖厂房50%的产权。合同期限与被告胡海文租赁时间一致。此后，曲祝建与被告胡海文在该租赁场所养殖牲猪。另外，2013年元月和2014年元月，被告胡海文分别交纳了2012和2013年的租金各2万元。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告联合村委会与被告胡海文于2007年8月1日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依照合同的约定全面地履行义务。原告联合村委会主张订立合同时显示公平的意见，无事实依据，不予采纳。合同生效后，当事人可以依照合同的约定或者法律的规定解除合同。合同第6条系双方对生产过程中产生污染及处理的约定，不属双方对合同解除的约定，且原告联合村委会亦不能举证证明污染的存在，故其以被告胡海文严重污染环境而违反合同约定为由要求解除合同的诉请，事实和法律依据均不充分，对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 倪良宪
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 苑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2747号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张燕，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1472号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人王泽昀、王胄辉，系原告员工。
被告张安兵，男，1972年4月12日生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈增军，男，1973年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告张安兵、陈增军信用卡合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽及人民陪审员龚晓音组成合议庭，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽昀、王胄辉到庭参加了诉讼，被告张安兵、陈增军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张安兵于2014年4月18日向原告申请办理
贷记卡，申请信用额度为50000元，双方签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约载明：张安兵对于消费交易,及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，张安兵及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。张安兵可选择全额还款或最低还款两种还款方式。张安兵选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。张安兵应支付从记账日起至还款日止的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等内容。随后，原告核定被告张安兵信用额度为50000元。同年9月28日被告陈增军则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告张安兵在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。此后，被告张安兵在使用该卡截止2016年3月30日已累计尚欠原告透支本金49378.83元、利息746.15元及复利15.23元，合计50140.21元。经原告催讨未果后，原告向法院提起诉讼，请求：一、被告张安兵归还上述款项，并对本金49378.83元的利息，从2016年3月31日起按日万分之五支付，至本金实际清偿日止；二、被告张安兵自2016年3月31日起，每月按日万分之五以本月应付的利息及上月所欠的利息之和支付复利，至本金实际清偿日止；三、被告陈增军作为被告张安兵的担保人，对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告张安兵、陈增军承担。
被告张安兵、陈增军均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
上述事实，由原告的陈述及由其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据。以上证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，可列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：被告张安兵基于真实意思表示签署了民泰银行贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。被告张安兵在领取、使用贷记卡后，并未按约返还透支款项，其行为已构成违约，理应承担还本付息及合同约定的违约责任。因此，被告陈增军作为被告张安兵向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，亦符合法律规定，由此，应根据约定的保证范围对被告张安兵须承担的还款付息款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告张安兵追偿。故，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安兵于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息及复利，合计50140.21元；并对透支本金49378.83元的利息，自2016年3月31日起按日万分之五支付，至该款实际清偿日止；
二、被告张安兵自2016年3月31日起，按日万分之五以每月应付的利息及上月所欠的利息之和支付复利，至本金实际清偿日止；
三、被告陈增军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张安兵追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费1054元，由被告张安兵、陈增军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 龚晓音
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2724号
原告：刘文辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：王钵，男，1978年10月4日出生，汉族，住深泽县。
被告：贾云晓，女，1980年8月22日出生，汉族，现住深泽县。
刘文辉与王钵、贾云晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘文辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文辉撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由刘文辉负担。
审判员 赵宝生二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00753号
原告：孟某，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，农民。
被告：周某，女，1963年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，农民，（系张某的母亲）。
两被告委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
原告孟某与被告张某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟宪勇，被告张某及被告张某、周某的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：2014年2月9日，孟某与张某经媒人江某、张A介绍相识。2014年2月7日，孟某与张某在官沟悦来酒店订婚，订婚时张某、周某向孟某索取10000元见面礼。之后，张某在一个月的时间又花费孟某4000元。2014年3月30日，张某提出与孟某分手。孟某要求张某、周某返还订婚彩礼款14000元。
张某、周某辩称：孟某和张某之间并不存在订婚，张某、周某未向孟某索取彩礼、见面礼，后期张某花费孟某4000元更不存在。请求法院依法驳回孟某的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月9日，孟某与张某经媒人江某、张A介绍相识。2014年2月7日，孟某及其父母与张某及其母亲周某，双方在官沟悦来酒店会面聚餐，席间孟某通过媒人江某、张A给张某见面礼10000元。此后，孟某与张某建立恋爱关系。2014年3月30日，孟某与张某终止恋爱关系。孟某于2014年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。按照习俗给付的彩礼一般是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按照当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物。本案中，孟某按照习俗给付张某见面礼10000元，证据确凿充分，孟某要求张某返还彩礼10000元，本院予以部分支持，由张某适当返还5000元。孟某要求张某返还双方交往中花费4000元，因其未能提供充分证据支持其主张，本院不予支持。孟某要求周某与张某共同承担返还彩礼的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼5000元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某负担50元，由被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 政
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0318号
原告聂某甲，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告金某，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识并确立婚约关系，2003年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2004年10月11日生长女聂某乙，2006年5月21日生次女聂某丙，2009年1月8日生双胞胎男孩聂某丁、女孩聂某戊，现四子女均在原告处生活、学习。被告平时好逸恶劳，不理家务，对原告不忠诚。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
被告金某辩称，我同意离婚，同意四个子女均由原告抚养，我给抚养费，抚养费由法院酌定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。双方婚后生育四子女：长女聂某乙，2004年10月11日生；次女聂某丙，2006年5月21日生；男孩聂某丁，女孩聂某戊，户籍记载均于2009年1月8日生。四子女现均在原告处生活。原、被告婚后感情一般，于2014年春节后分居至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的聂某甲身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处一般，并于2014年春节后分居至今。原、被告均同意离婚，并表示无和好可能。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告一致同意均由原告抚养，且四子女目前都在原告处生活，从不改变子女生活环境及其他有利于子女健康成长的因素综合考虑，对原、被告该主张，本院予以采纳。本院根据子女实际需要、原、被告负担能力及当地的实际生活水平，酌定被告分别给付聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊抚养费240元／月，分别给付至聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊年满18周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告金某离婚。
二、原、被告婚生子女聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊由原告聂某甲抚养，被告金某分别给付聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊抚养费240元／月，分别给付至聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊年满18周岁。
本案案件受理费240元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 夏文明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第146号
原告：曲某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲某乙，女，1971年12月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回对被告曲某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋春露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1189号
原告：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫范，浙江东辰律师事务所律师。
被告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山财富中心大楼26楼。
法定代表人：王志根�该公司总经理。
委托代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告歌山建设集团有限公司诉被告象山财富中心商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告歌山建设集团有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，以双方已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费275554元，按规定减半收取137777元，保�费5000元，合计142777元，由原告歌山建设集团有限公司负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年五月十五日
代书 记员 方宇强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第78号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告苟术全，男，生于1954年11月24日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告苟术全民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年9月2日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告苟术全的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二日
书记员 杨 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第839号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县龙场镇。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日凌晨4时许，被告人熊某某与文洪洪（另案处理）在本市云岩区头桥柳湾小区，将被害人饶某某停放在此的一辆红蓓蕾牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3500元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人熊某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人熊某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李华国
第1页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0117号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人柴某，男。2012年5月26日因本案被查获，2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日21时许，被告人柴某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车沿无锡市北塘区盛岸路由西向东行驶至钱皋路口遇直行信号灯为黄灯亮时越过停止线继续通行，撞击对向在左转弯等候区内停留等候放行的由钱某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车，致钱某所驾轿车又撞击同向在后停留等候放行的由袁某驾驶的牌号为苏B×××××小型普通客车，发生了三车不同程度损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人柴某应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人柴某明知他人报警而停留现场等候公安民警前来处理，并被前来处理事故的公安民警当场带至中国人民解放军第101医院提取血样。2012年5月28日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为2.56毫克/毫升。同年5月31日，被告人柴某提出重新鉴定申请，同年6月2日，无锡市公安局刑事科学技术研究所进行重新鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为1.96毫克/毫升。
被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，证人钱某、宗某、袁某、张某、刘某的证词及宗某、袁某的辨认笔录，被告人柴某的供述，交通事故双方当事人的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验鉴定书，无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《柴某到案情况》、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书以及调取的无锡市北塘区盛岸路-
钱皋路路口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人柴某停留在现场等候公安民警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人柴某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人柴某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人柴某无前科劣迹，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人柴某从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人请求法院对被告人柴某判处缓刑的辩护意见，综合被告人柴某的犯罪情节，本院认为，被告人柴某不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。