wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第441号
原告王生国。
委托代理人吴荣发。
委托代理人徐沁雅。
被告王尔安。
委托代理人蔡李朗。
原告王生国诉被告王尔安民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行审理。同年4月26日，本院依法裁定准许原告王生国的申请，对被告王尔安的银行存款等财产采取保全措施。本案于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王生国及其委托代理人徐沁雅、被告王尔安的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生国诉称：2010年5月1日，原告向案外人陈水兴借款300000元，由被告提供连带责任保证，借款期限为一年。同日，原告将135000元借给被告，还款截止日为案外人陈水兴的借款到期之日。后因被告未归还借款，原告无法归还陈水兴的借款，导致原告还支付了利息、执行费等额外损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款及利息199989.50元；2、被告承担本案受理费。后原告当庭变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金135000元；2、被告按银行同期同档次贷款基准年利率6.0%支付上述借款自起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王尔安辩称：原告起诉要求被告归还借款及利息的请求被告不认可，被告未向原告借款。现原告主张原、被告间存在借贷关系，却未提供相应的借条，况且原、被告与案外人陈水兴之间的纠纷已经（2012）杭萧商初字第1099号判决确认是原告借款，并非被告。故原告的诉讼请求并无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王生国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2012年4月26日下午的录音光盘及原告整理的书面记录各一份，证明被告已经承认向原告借款，且同意归还的事实；2、（2012）杭萧商初字第1099号民事判决书、执行通知书及原告支付执行款的相关票据，证明案涉借款的款项来源。经质证，被告认为，对证据1中的光盘三性不认可，虽然录音中人员可以确认是原、被告以及律师汤建（音），但录音形成时间、地点无法确认，且在被告不知情的情况下录音不具有合法性，该录音内容含糊不清，表述不明，且与本案无关，由于当时谈话具有随意性，且被告并未承认向原告借款，故在无其他书证佐证的情况下，仅凭该录音不能作为认定借贷关系成立的依据；对整理的书面记录则认为其内容大部分与本案无关，无法证明被告向原告借款的事实。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，是原告向案外人的借款。经审查，本院认为，证据1中光盘被告认可对话系发生在原、被告及在场的案外咨询律师之间，且不要求对录音真实性进行鉴定，故本院对该录音光盘的真实性予以确认，从光盘内容可知三人当时主要在讨论如何应对证据2所涉的（2012）杭萧商初字第1099号民间借贷纠纷，从被告陈述的关于“实际我们两个人一人一半分掉了”的前后表述可知原告在收到该案借款后确将其中135000元交付被告的事实；至于该135000元款项的性质，从录音中原告多次要求被告共同承担该案债务或出具借条以及被告在对话中回应称“你说你这个东西你现在处理好了，你说来找我写单子，你承担了找我写单子，那肯定说都不用说，我肯定写给你”的表述，本院认为该笔款项应属借款；而原告对录音资料整理的书面记录因并非完整，故应以光盘录制的录音资料所反映的内容为准。证据2客观真实，与录音光盘内容综合分析并无矛盾，该案借款应确属案涉借款之款项来源，故予以确认。
被告王尔安未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月1日，原告出面向案外人陈水兴借款300000元，并由被告提供连带保证。收到该借款后，原告将其中的135000元出借给被告使用。但被告至今未归还该借款。
本院认为：原告主张被告曾向其借款135000元，而被告则抗辩原告并无借条或相关书证可证双方间存在借贷关系。本院认为，原告虽未提供借据等相关书证证明双方就135000元款项成立借贷关系，但据原告提供的录音光盘并结合（2012）杭萧商初字第1099号民事判决书内容分析，及反观被告在法庭调查中多次对录音中内容以不清楚为由未作出解释，且未提供任何反驳证据的情况，本院认为，原告对被告向其借款135000元的主张进行举证已达到证据的高度盖然性标准，原、被告之间存在借贷的合意及借款交付的事实，故本院认定双方借贷关系成立，被告应归还原告借款135000元。至于原告要求被告按银行同期同档次贷款基准年利率6.0%支付上述借款自起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王尔安在本判决生效后十日内返还王生国借款135000元，并按年利率6%支付上述借款自2013年4月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如王尔安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1520元，合计3020元，由王尔安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 任子飞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑洪良
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5093号
原告：罗中术，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：邓军，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告罗中术与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中术到庭参加诉讼，被告邓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中术向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓军偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告邓军向我借款20000元，约定月利率两分。2016年5月29日，被告邓军向我借款10000元，约定月利率两分。借款后被告未偿还借款本息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，打击恶意赖账的不良行为，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓军未作答辩。
原告罗中术围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原、被告身份信息各1份、借条2份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年4月26日，被告邓军向原告罗中术借款20000元并出具借条一份，其主要内容为：“邓军今借到罗中术现金20000元正，大写贰万元正（利息2分）。”2016年5月29日，被告邓军向原告罗中术借款10000元并出具借条一份，其主要内容为：“邓军今借到罗中术现金10000元正，大写壹万元正（利息2分）。”因被告未偿还借款本息，原告罗中术诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓军向原告罗中术借款的事实清楚，有原告举示的借条为证。原、被告之间的借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告邓军作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上约定利息2分，现原告罗中术请求按月利率2%计算利息，符合日常交易习惯且不违反法律规定，本院予以支持。被告邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军于本判决生效后五日内偿还原告罗中术借款本金30000元，并自2016年4月26日起以20000元为基数按月利率2%计付利息至借款偿清之日止，自2016年5月29日起以10000元为基数按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余剑雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11440号
罪犯沙比尔·大吾提，男,1972年1月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月五日作出(2002)保中刑初字第197号刑事判决，以被告人沙比尔·大吾提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙比尔·大吾提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月四日以（2002）云高刑终字第1027号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2858号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○六年九月十日、二○○八年九月十日、二○一○年九月十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一五年四月十日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙比尔·大吾提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙比尔·大吾提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙比尔·大吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙比尔·大吾提减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月15日起至2016年9月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
签发：
核稿：
拟稿：存卷1份，共印12份
主送：当事人及代理人
抄送：
当庭宣判
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第603号
原告：盛鸿。
委托代理人：周振洪。
被告：盛希帆。
原告盛鸿诉被告盛希帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛鸿之委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告盛希帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告盛鸿起诉称：2013年8月5日，被告盛希帆因资金紧缺为由向原告借款90000元，并出具借条一份，现原告要求被告还款，被告以种种理由搪塞，拒绝履行还款义务。经原告无奈，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款90000元；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告盛鸿向本院提供的证据有：
借条一份，拟证明被告盛希帆于2013年8月5日向原告借款90000元的事实。
被告盛希帆未到庭，也未提交答辩状。
被告盛希帆未举证。
原告盛鸿提供的证据，被告盛希帆未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
因资金需要，被告盛希帆于2013年8月5日向原告盛鸿借款90000元，并于当日向盛鸿出具借条一份。后原告盛鸿向盛希帆催讨借款，因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告盛鸿与被告盛希帆的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告盛希帆应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了盛鸿的合法权益，应承担归还借款的法律责任。故原告盛鸿的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告盛希帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛希帆归还原告盛鸿借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2050元（预收2050元），按简易程序减半收取1025元，由被告盛希帆于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 员 李 晶
二〇一三年十一月十八日
代书记员 郭顺加
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第289号
原告李某甲，男，1984年4月7日生，汉族，济南铁路局济南工务机械段职工，住济南市
被告张某，女，1982年12月18日生，汉族，山东中医药大学第二附属医院护士，住济南市
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某及其委托代理人刘银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告张某于2008年12月份经人介绍认识，2010年2月1日在济南市市中区婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年6月20日生育一女，取名李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，结婚五年吵架不断，同时被告娘家的父母、兄妹以各种理由向我的家人借钱，前后累计600000元左右，而且事后我发现借钱的理由前后不符，对于一个家庭来说失去了最基本的诚信。在这种情况下，我经常与被告张某沟通、交流，希望被告张某能够从家庭及孩子的角度考虑问题，量力而行。但是被告张某不听劝，依然我行我素，致使家庭生活无法维持正常生活，日积月累造成双方的积怨不断加深，发展到了吵闹、打架。2014年下半年夫妻双方吵架愈演愈烈，在吵架时被告张某经常用衣领勒我，用餐椅、凳子、茶碗等硬物砸我，有时甚至拿剪刀恐吓我，我每天都生活在恐惧中。在吵架过程中，我为了不让孩子受到惊吓，处处忍让，而被告张某却用恶劣行为进行人身伤害。自2015年初到现在双方彻底进入了分居状态（同屋不同床），在分居期间双方彼此漠不关心，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。我曾在2015年初提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而事实证明在这么长的分居时间里，我的身心与生活都受到了严重的伤害，我认为双方再在一起生活下去已没有任何意义，因此应当结束这段婚姻。女儿一直与我生活，期间由我父母帮助带看，并且与我们相处非常的和睦、融洽。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告李某甲抚养，被告张某每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，我与原告李某甲感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，但婚生女儿应由我抚养，原告李某甲每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2010年2月1日登记结婚，于2012年6月20日生育一女李某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、生活习惯、家庭收入支配等原因产生矛盾，未能得到及时化解。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚；被告亦感到和好无望，同意离婚。
自孩子出生至今，原、被告之女李某某由夫妻双方及原告的父母一同照看。原告主张抚养孩子，被告每月向孩子支付抚养费1000元；被告亦主张抚养孩子，原告每月向孩子支付抚养费1000元。原告主张其系铁路正式职工，每月收入4000元左右。被告主张其系山东中医药大学第二附属医院护士，系正式职工，每月收入4000元左右。
原、被告均认可没有夫妻共同财产，零星财产自行协商解决。原告主张被告的父母向夫妻双方借钱两次，共计46000元；被告对此不予认可，并主张只借过一次，数额为20000元，但已经归还，也是借被告个人的，且原、被告施行财产AA制管理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。双方后来因家庭琐事、生活习惯、家庭收入支配等原因产生矛盾，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式加以解决，致使矛盾未能得到及时化解。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚；被告亦感到和好无望，同意离婚。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告均主张抚养孩子，但从有利于孩子健康成长的角度考虑，再结合原、被告的陈述，本院酌定原、被告之女李某某随被告一起生活，原告每月向李某某支付抚养费800元为宜。
原告主张被告的父母向其夫妻借款46000元，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，且该项主张涉及案外人，本院不予处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、原告李某甲与被告张某之女李某某自2016年2月起随被告张某生活，至李某某独立生活之日止，原告李某甲每月向李某某支付抚养费800元，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李某甲负担12.5元，被告张某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年一月二十日
书记员 程晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第338号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告吴秀杰，女，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告吴秀杰物业服务合同纠纷一案，由本院审判员闫俊兰担任审判长、与审判员田依立（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告辽宁德和顺物业有限公司委托代理人曹维到庭参加诉讼，被告吴秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁德和顺物业有限公司诉称，要求判令被告支付拖欠的从2009年8月3日到2013年5月2日的物业费1868元；诉讼费由被告承担。
被告吴秀杰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴秀杰系位于沈阳市皇姑区“基业百花园”小区（建筑面积为63.88平方米）的业主。2009年8月3日原告辽宁�和顺物业有限公司与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员会签订了物业管理合同，合同期限为自2009年8月3日起至2012年8月2日止，后原告一直为该小区提供物业服务截止到2013年5月8日。该合同第五条中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为“住宅：0.65元／月·平方米，每三个月收取一次”。被告吴秀杰在享受物业服务的同时未缴纳从2009年8月3日起至2013年5月2日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2013年12月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》复印件一份、被告人口基本信息表原件一份、被告房屋所有权转移登记申请书复印件一份、明廉特色商业区管委会引水社区出具的《通知》复印件一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2009年8月3日到2013年5月2日止，共计个45月）予以计算，即63.88㎡×0.65元／月×45个月=1868元。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀杰给付原告辽宁德和顺物业有限公司自2009年8月3日到2013年5月2日期间的物业服务费1868元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元，由被告吴秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 田依立
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律�护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01918号
申请执行人张媛媛，女，1972年2月13日出生。
被执行人钱娣，女，1976年3月11日出生。
被执行人徐守斌，男，1969年2月24日出生。
被执行人钱莉萍，女，1972年3月8日出生。
本院在执行申请执行人张媛媛申请执行被执行人钱娣、徐守斌、钱莉萍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案延期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第3108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁 帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第176号
上诉人（原审原告）：杨学华。
委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房凌燕，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：杨承飞，城镇居民。
上诉人杨学华因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文高商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨学华撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人杨学华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛淑娴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第295号
申请执行人张太平，男，1968年10月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王棉花，女，1970年2月24日生，汉族，沁水县中村镇人。
张太平与王棉花机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年12月9日作出了（2014）晋市法民终字第942号民事调解书。王棉花应支付张太平各项费用15000元。到期后王棉花未履行，张太平于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王棉花在履行2000元后，对剩余的款项暂时无法一次性履行完，申请执行人张太平也同意分期履行并终结本次执行程序。对于被执行人尚未履行的13000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第259号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年十月十四日
书记员 许晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1096号
上诉人（原审被告）：陈炳芳，女，汉族，住广东省惠州市市辖区。公民身份号码：×××2728。
被上诉人（原审原告）：梁枚新，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××1026。
委托代理人：李雄才，肇庆市法律援助处公职律师。
委托代理人：吴宇玲。
上诉人陈炳芳因与被上诉人梁枚新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，核定本案上诉受理费应为813元。本院依法根据陈炳芳提供的送达地址和联系电话以法院专递方式邮寄《预交受理费通知书》，告知陈炳芳应于收到该通知书之日起七日内预交受理费813元，逾期不交按自动撤诉处理。该法院专递因陈炳芳地址不详及无人接听电话而于2016年7月19日被退回，陈炳芳提供的联系电话也不能接通。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院出具的《预交受理费通知书》于2016年7月19日视为送达，但陈炳芳至今仍未交纳二审案件受理费，已超过指定缴费期限，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第495号
申请执行人：赵录发，男，1980年9月25日出生，汉族，现住汪清县春阳镇，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人赵录发申请执行郑世富买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的（2010）图民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵录发于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：31644.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人赵录发执行款1006.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受法制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人赵录发分得的执行财产价值为16600.00元。申请执行人赵录发同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月10日作出的（2010）图民一初字第330号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初48号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某，男，1972年9月28日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地为威海市文登区，现住户籍地。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日19时50分许，被告人邹某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区远遥中心渔港15号码头倒车时，撞到了李某停放在现场的电动车，造成电动车损坏的交通事故。经鉴定，被告人邹某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.53mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、赔偿协议、扣押、发还清单、被害人李某的陈述、证人孙某的证言、被告人邹某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1308号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人李某报警。被告人邹某明知他人报警，在现场等候，归案后如实陈述了犯罪事实。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邹某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，可视为自动投案，并归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月六日
书记员 刘瀚汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8325号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郑翠琴，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑翠琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第855号
申请执行人何辉波。
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司。
组织机构代码：584098530。
法定代表人：周荣国。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年六月三十日
书记员 王元熹
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审134号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]276号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]276号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年8月27日—9月1日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物、烟尘排放在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年9月5日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年11月5日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以5万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]276号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]276号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更370号
罪犯张国民，男，汉族，1982年5月15日出生，江苏省滨海县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2005年3月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2011年9月21日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月15日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0020号刑事判决，以被告人张国民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期至2014年12月19日止。判决发生法律效力后交付江苏省洪泽湖监狱执行，后因发生漏罪，提回重审，2014年7月17日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭少刑初字第0031号刑事判决，以被告人张国民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，刑期至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更395号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年6月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张国民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张国民自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张国民于2014年2月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2017年1月受到监狱表扬2次，2017年7月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国民自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯张国民系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国民准予减刑七个月，刑期至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1207号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用社”），住所：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号，法定代表人：兰云海（理事长）。
委托代理人曾成骋，原告工作人员。（特别授权）
被告李永春，男，生于1977年9月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务工人员。
原告梓潼信用社与被告李永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曾成骋到庭参加诉讼；被告李永春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明不到庭的正当理由，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用社诉称：被告于2012年8月18日向原告所属许州分社申请借款20000元。双方约定借款月利率为9.0‰，最后还清借款的时间为2013年8月18日。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金20000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告李永春未答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告以建房为由，向原告所属的许州分社申请贷款20000元。原告于2012年8月18日借给被告20000元，同时双方约定被告的还款时间为2013年8月18日，借款期间的利息按月利率9.0‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的许州分社借到20000元现金。还款期限届满后，被告未履行还本义务，但已将利息结至2013年4月3日。2014年3月1日，原告所属的许州分社对被告进行贷款催收，但是被告仍然未履行归还本金及相应利息的义务。2014年9月1日，原告诉来本院。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、被告的户籍证明、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，应该受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永春于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼信用社借款本金20000元及相应利息，其中2013年4月4日至2013年8月18日期间的利息按照约定月利率9.0‰计算，2013年8月19日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 马菁（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6166号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告邢广花，女，1976年8月9日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告邢广花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告邢广花的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年九月四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第32号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李X。
被告人曹XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李X、曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月21日，被告人李X将赵治国的牌照号为津BK8X**小型汽车盗走（鉴定价值人民币4000元）。后李X将该车以1000元将该车卖给被告人曹XX，所得赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李X的行为，已构成盗窃罪，建议本院对被告人李X判处拘役五至六个月；被告人曹XX的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对被告人曹XX判处拘役三至四个月。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年8月21日11时许，被告人李X将赵治国停放在天津市北辰区北仓镇XX村蔬菜大棚附近的牌照号为津BK8X**长安之星小型汽车盗走（经鉴定，价值人民币4000元）。后李X将该车以1000元低价将该车卖给被告人曹XX，所得赃款挥霍。2013年9月4日，被告人曹XX被公安机关传唤到案。2013年9月14日，被告人李X被公安机关抓获归案。现被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人李X、被告人曹XX在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述；证人证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见；扣押清单、发还清单；常住人口信息；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹XX明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，且被盗车辆已经发还失主，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金已缴纳）
被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00217号
上诉人（原审被告）：河南省洛阳市白马寺，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛白路*号。
法定代表人：印乐。
被上诉人（原审原告）：武汉鄂路工程机械有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道73号。
法定代表人：崔建军，该公司董事长。
上诉人河南省洛阳市白马寺因与被上诉人武汉鄂路工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00530号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南省洛阳市白马寺的上诉请求与理由：上诉人认为原审裁定认定事实错误。合同中第十五条约定依法向出卖人所在地人民法院起诉，为预先拟定的格式条款。被上诉人并未就该条款与上诉人协商，也未采取合理方式提请上诉人注意，该条款并非双方协议选择的结果。上诉人作为消费者，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，主张约定管辖协议无效。本案被告住所地和合同履行地均在河南省洛阳市洛龙区，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
经审查，武汉鄂路工程机械有限公司为出卖人与河南省洛阳市白马寺为买受人签订一份《工矿产品购销合同》，河南省洛阳市白马寺向武汉鄂路工程机械有限公司购买施工机械，该合同第十五条约定解决合同纠纷方式：“依法向出卖人所在地人民法院起诉。”2015年2月6日，武汉鄂路工程机械有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，要求河南省洛阳市白马寺支付所欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人武汉鄂路工程机械有限公司与上诉人河南省洛阳市白马寺书面签订的《工矿产品购销合同》中约定的管辖条款，系双方真实意思表示，该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。被上诉人武汉鄂路工程机械有限公司作为本案合同的出卖人，其住所地位于武汉市江汉区发展大道73号，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出该管辖条款为预先拟定的格式条款，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意，并非双方协议选择的结果的抗辩理由，没有证据证实。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧文颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第739号
原告：关某甲，住吉林市。
被告：王某某。
原告关某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：原、被告系自由恋爱，被告系再婚。2007年1�8日，双方登记结婚。2007年6月26日婚生一女关某乙。婚后，双方起初感情尚可。但在以后生活中，因性格不合，双方常因家庭琐事争吵，且被告隐瞒原告，其与其他男子有婚外情，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求裁判：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
原告关某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、户口本复印件2份，证明：被告及子女的自然状况；
3、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
经审理查明：关某甲与王某某系自由恋爱，王某某系再婚。2007年1月8日，双方登�结婚。2007年6月26日婚生一女关某乙。现关某甲以与王某某经常因家庭琐事争吵及王某某有婚外情为由，告诉来院。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案庭审中，关某甲对其诉请未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告关某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫俊辰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第169-1号
申请执行人郭东平，男。
被执行人徐红，女。
被执行人张进，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4682号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。在执行中查明：本院在诉讼中已于2013年11月26日作出（2013）阆民诉保字第94号民事裁定书，裁定对被执行人（被告）徐红所有的、位于阆中市双龙镇金龟坝村“阆中市双龙加油站”的房地产及用于生产、经营的设备、设施予以查封，现查封期限即将届满。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第三款之规定，裁定如下：
对被执行人徐红所有的、位于阆中市双龙镇金龟坝村“阆中市双龙加油站”的房地产及用于生产、经营的设备、设施予以继续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二0一五年一十一月一十六日
书记员 高东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2247号
原告董某某，女，1983年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某某，男，汉族，1982年3月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和好为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑丕宏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）太民执字第00242号
申请人杨凤琴，女，1961年1月31日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人李广荣，女，1950年11月20日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行（2009）太民一初字第00403号民事调解书的过程中，申请执行人杨凤琴与被执行人李广荣于2016年10月12日达成执行和解协议（略，详见和解协议）。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）太执字第00242号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执162号
申请执行人：肖院红，男。
被执行人：胡中宁，男。
申请执行人肖院红与被执行人胡中宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）桂阳法民初字第01399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分给付义务，剩余部分因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第01399号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月三十日
代书记员 何凯龙
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终157号
上诉人（原审原告）薛夕凤。
委托代理人薛煦君。(系上诉人之子)
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处，组织机械代码01448688-5，住所地：丹阳市丹凤南路47号。
法定代表人于斌，该办事处主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人薛夕凤因诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初11号行政判决，于2016年7月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人薛煦君、被上诉人出庭应诉负责人曹金辉及委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月26日，原告向被告丹阳市云阳街道办事处提出申请，要求公开“2009年9月8日被告拆除原告房屋是接哪级部门的通知，或者是哪位领导的指示、和被告一起参与拆除原告房屋又有哪些部门、哪些人”的信息；提供的形式为查阅上述通知、指示的原始资料，并提供上述资料的复印件，或者书面文字答复，其上应加盖被告“与原件核对无异”章或政府公章。被告收到原告上述申请后，于2016年2月2日作出“关于申请公开的回复”，告知原告申请的内容系问题类咨询，不属于政府信息，且与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，所以无法提供。原告不服，诉来法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息以一定载体形式存在，应当是现有的、已经存在的信息，而不是根据申请加工、制作的。行政机关处理政府信息公开申请，并不是对相对人向行政机关咨询、提问的答复。本案中，原告申请公开的政府信息是要求被告公开在2009年9月8日被告拆除原告房屋是接哪级部门的通知、或者是哪位领导的指示、和被告一起参与拆除原告房屋又有哪些部门、哪些人。原告的申请系问题类咨询，不属于政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件苦干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告薛夕凤要求确认被告丹阳市云阳街道办事处于2016年2月2日作出的“关于申请公开的回复”违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛夕凤负担。
上诉人薛夕凤上诉称：原审认定事实不清判决错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人申请作出的回复违法，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹阳市云阳街道办事处辩称：上诉人的申请不属于政府信息，请求维持原审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，上诉人、被上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件苦干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，不属于政府信息的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人申请公开的信息是要求被上诉人公开在2009年9月8日被上诉人拆除上诉人房屋是接哪级部门通知、是哪位领导指示、一起参与拆除上诉人房屋的有哪些部门、哪些人。因上诉人的申请系问题类咨询，不属于上述条例规定的政府信息，且被上诉人履行了法定告知。原审法院依据上述规定和事实，判决驳回上诉人薛夕凤的诉讼请求并无不当。上诉人上诉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，因无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛夕凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖梦婕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1171号
原告张健，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告万磊，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告张桂玲，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：栾彩玲，该公司员工。
原告张健诉被告万磊、张桂玲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人赵思党，被告人寿财险濮阳中心支公司委托代理人栾彩玲到庭参加诉讼，被告万磊及被告张桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告张健诉称：2014年12月26日23时40分许，万磊驾驶豫JZW2**号小型普通客车沿铁邱路由东向西行驶，当行驶至解放路口西100米处，因躲绕公路上的障碍物时越过中心双实黄线与相对方向行驶的李社文驾驶的豫JC19**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和李社文及乘坐人张健受伤的道路交通事故。经交警队现场勘查、调查，认定万磊负事故的全部责任，李社文及张健无责任。为维护原告张健的合法权益依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用暂定20000元，后变更为90478.79元并由被告万磊承担本案的诉讼费。
被告万磊、张桂玲答辩：豫JZW2**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额20万。原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告万磊与被告张桂玲系母子关系。事故发生时，系被告万磊在驾驶车辆。豫JZW2**号小型普通客车登记车主系被告张桂玲。事故发生后，被告万磊为原告张健垫付了5000元钱，这个钱应由保险公司直接返还给被告万磊。
被告人寿财险濮阳中心支公司辩称：如能证实事故车辆投保交强险属实，且不存在免赔事项，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险各分项限额部分由当事人按照事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定，保险公司不予承担。原告诉讼医疗费应扣除非医保用药部分。护理人员未提交其工作单位营业执照、组织机构代码证等证据，应不予采信，应按居民服务业标准计算。交通费存在大量连号现象，交通费和营养费应按10元／天计算。张志远为退休职工，该部分被扶养人生活费应不予支持。
经审理查明：2014年12月26日23时40分许，万磊驾驶豫JZW2**号小型普通客车沿铁邱路由东向西行驶，当行驶至解放路口西100米处，因躲绕公路上的障碍物时越过中心双实黄线与相对方向行驶的李社文驾驶的豫JC19**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和李社文及乘坐人张健受伤的道路交通事故。经交警队现场勘查、调查，认定万磊负事故的全部责任，李社文及张健无责任。原告张健受伤后，被送往濮阳县人民医院治疗，诊断为：1、左侧髋臼下缘骨折；2、多发软组织损伤。于2015年2月3日出院，花费医疗费5012.69。2015年7月28日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告张健的左髋臼骨折所致的左下肢功能障碍被评为Ⅹ级伤残，支出鉴定费700元。事故车辆豫JZW2**号车在人寿财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。豫JZW2**号车登记车主是被告张桂玲，被告张桂玲与被告万磊系母子关系。原告张健提交户口簿复印件6张，证明其为非农业家庭户口，要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。该事故中另一伤者李社文同意在交强险各分项限额内优先赔偿原告张健。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告万磊驾驶豫JZW2**号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告张健的各项损失应由被告万磊在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告张健所诉医疗费5012.69元，提供有医疗机构的正式票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以认定。所诉误工费，要求根据城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，符合法律规定，本院依法予以支持，计算213天，计款14233.91元（24391.45元／年÷365天×213天）。所诉护理费，要求按其工资计算，证据不足，本院不予支持，应按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算39天，计款3042.21元（28472元／年÷365天×39天）。所诉住院伙食补助费1170元，符合法律规定，依法予以认定。所诉营养费，应按10元／天计算，计算39天，计款390元。所诉残疾赔偿金48782.9元，符合法律规定，依法予以认定。所诉鉴定费700元，为鉴定实际花费，本院予以认定。原告因本次交通事故不仅造成了身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金5000元，本院予以认定。所诉交通费780元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算39天，计款390元。所诉被抚养人张志远的生活费，因其系濮阳县燃料公司退休职工，有退休收入，不符合法律规定，不予支持，所诉被抚养人张玉梅的生活费4717元，符合法律规定，本院予以支持。原告张健以上损失为：医疗费5012.69元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、计款6572.69元，由被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿，误工费14233.91元、交通费390元、残疾赔偿金48782.9元、护理费3042.21元元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费4717元，计款76866.02元，由被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险分项限额内承担。综上，被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张健78438.71元（6572.69元＋76866.02元-5000元），支付被告万磊垫付款5000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张健医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失78438.71元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告万磊垫付款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费2062元，由原告张健负担274元，被告万磊负担1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：刘运勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终107号
上诉人（一审起诉人）：郭淑芬。
2016年5月20日，一审起诉人郭淑芬向灯塔市人民法院递交起诉状，起诉辽阳市人力资源和社会保障局、第三人辽阳纺织（集团）有限公司留守办，要求“依法确认被告辽阳市人力资源和社会保障局为原告办理病退发放退职工资违法”的起诉状。
灯塔市人民法院经审查认为，起诉人郭淑芬提起诉讼时已超过诉讼时效，遂作出（2016）辽1081行初55号行政裁定书，对郭淑芬的起诉，不予立案。郭淑芬不服，上诉至本院。
本院查明，上诉人郭淑芬系原辽阳纺织（集团）有限公司职工，2005年3月25日，郭淑芬向其原单位递交申请，请求准予退休，2005年5月26日，辽阳市劳动和社会保障局向其颁发了退休证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年内提出，其他案件自行政行为作出之日起五年内提出。本案中，上诉人郭淑芬的起诉期限已超过行政诉讼案件诉讼时效，故上诉人郭淑芬的诉请，不符合行政案件立案条件，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1041号
原告：郑洲。
被告：郑王智。
原告郑洲与被告郑王智民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后应原告申请，本院于2014年9月18日冻结了被告郑王智在浙江欧绿塑业科技有限公司享有的1.5%公司股份。后本院于2014年10月15日进行了公开开庭审理。原告郑洲、被告郑王智均到庭参加了诉讼，本院依法进行当庭宣判。
原告郑洲起诉称：被告郑王智因缺少资金，于2014年7月26日向原告郑洲借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%。借款后，原告多次催讨，被告郑王智均未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑王智立即归还原告借款本金200000元并支付利息自2014年7月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止（利息暂算至2014年9月26日为8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑王智答辩称：向原告借款200000元属实，利息按月利率2%计算也是属实，口头约定借期十天，被告至今没有偿还过借款本息。
原告郑洲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1：借条原件一份，拟证明被告郑王智于2014年7月
26日向原告借款人民币200000元并约定利息的事实。
证据2：银座村镇银行对账单打印件一份，拟证明借款来源于银行取现的事实。
被告郑王智质证称：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。
被告郑王智未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借条一份系原件，上有被告的签名，且被告对其无异议，本院予以采信。证据2系金融部门出具的书证原件，上有金融部门的印章，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2014年7月26日，被告郑王智因公司经营需要，向原告郑洲借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，口头约定借期十天。借款期限届满后，经原告催讨，被告郑王智至今未偿还借款本金200000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑王智向原告郑洲借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方约定借期十天，但期限届满后，被告郑王智未按约及时归还借款，其行为显属违约，应承当相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告按月利率2%自借款之日起偿付利息的诉请，符合双方书面约定的利率标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郑王智于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑洲借款本金人民币200000元及利息，利息自2014年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告郑王智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，保全申请费1650元，合计人民币3860元，由被告郑王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十月十五日
代书 记员 胡 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8497号
原告刘XX，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省邓州市张楼乡刘楼村潘庄**号。
委托代理人廖XX，上海市XX律师事务所律师。
被告江XX，男，1975年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
原告刘XX诉被告江XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告江XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年9月1日，被告向原告借款人民币12，000元，并出具借条一份，明确于2013年10月1日前归还。2013年10月13日，被告再次向原告借款人民币14，000元，并出具借条一份，承诺于2013年11月13日前归还。但还款期限届满后，被告均未按时归还借款。故诉至法院要求被告江XX立即归还借款人民币26，000元，支付借款利息人民币507.78元及逾期还款利息。
被告江XX未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告江XX向原告刘XX借款人民币12，000元，并出具借条一份，明确于2013年10月1日前归还，约定借款利息按年利率23%计算，逾期按每日万分之五计算违约金。2013年10月13日，被告再次向原告借款人民币14，000元，并出具借条一份，承诺于2013年11月13日前归还，约定借款利息按年利率23%计算，逾期按每日万分之五计算违约金。但还款期限届满后，被告均未按时归还借款。现原告刘XX经多次催讨无着，遂起诉来院。
审理中，被告江XX经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，由原告刘XX提供的借款协议二份、收条二份在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告江XX向原告刘XX借款后，理应按约还款，被告江XX未按约还款，显已侵犯了原告的合法权益，故被告江XX理应承担相应的民事责任；现原告刘XX要求被告江XX归还借款并按约支付借款利息，理由正当，本院予以支持；至于逾期还款利息应按有关法律规定予以处理。被告江XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江XX于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX借款人民币26，000元；
二、被告江XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX借款利息人民币507.78元及逾期还款利息（借款人民币12，000元自2013年10月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止、借款人民币14，000元自2013年11月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，由被告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。
借款合同内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第00499号
江苏大汉建设实业集团有限责任公司：
本院于2014年10月11日立案执行的沧州市长恩建筑设备租赁有限公司与你单位租赁合同纠纷一案【生效法律文书案号为：（2014）沧仲调南字第0033号仲裁调解书】，在执行过程中，本院已依法划拨你公司银行存款71万元。本院收取执行费8800元，申请人同意执行701200元，放弃剩余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第114号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，淄博市周村区健春堂大药店职工。
上诉人（原审被告）：徐冬梅，淄博市周村区健春堂大药店职工。
两上诉人共同委托代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩东江，无业。
委托代理人：韩茹义，临淄药材公司职工。
委托代理人：韩玉霜，无业。
上诉人ＸＸ、徐冬梅因物权确认纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、徐冬梅及其共同委托代理人韩昊，被上诉人韩东江及其委托代理人韩茹义、韩玉霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告韩东江与被告ＸＸ均系山东省淄博市周村区药材公司（于2006年10月20日破产终结）职工。被告ＸＸ、徐冬梅参加淄博市周村区药材公司房改，取得了坐落于周村区凤阳路17号2号楼3单元301号的房产【房屋产权证号为淄博市房权证周村区字第××号，产权人为ＸＸ，共有人为徐冬梅，土地使用证号为淄房改国用（2003）第D2373号，土地使用权人为ＸＸ】。2000年9月，淄博市周村区药材公司为解决公司部分职工没有住房的现状，组织单位职工进行集资建房，并要求已经参加房改的职工，如再次参加集资建房，需将原房产退回公司，再由公司按有关政策将退回的房产分配给无房职工；被告ＸＸ、徐冬梅参加山东省淄博市周村区药材公司的职工集资建房，按照山东省淄博市周村区药材公司的集资建房方案的要求，将上述房产及房产证一并退回山东省淄博市周村区药材公司，并领取了退房款。2002年9月24日，原告韩东江作为无房职工以22961.00元的价格从山东省淄博市周村区药材公司购买了上述房产，淄博市周村区药材公司将上述房产及房产证交付原告，原告占有居住上述房产至今，但被告ＸＸ、徐冬梅一直没有协助原告韩东江办理产权变更登记。另查明，2003年12月1日，原告韩东江以被告ＸＸ的名义办理了上述房产的国有土地使用证。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告韩东江向淄博市周村区药材公司购买上述房产的事实清楚，证据充分，现原告已向淄博市周村区药材公司支付了购房款，并已实际占有、使用上述房产，故原告要求依法确认上述房产归其所有的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ、徐冬梅自愿参加淄博市周村区药材公司组织的集资建房，将上述房产退还淄博市周村区药材公司，并领取了上述房产的退房款，实际上已失去上述房产的所有权；淄博市周村区药材公司将上述房产出卖给原告韩东江后，被告ＸＸ、徐冬梅作为上述房产的登记产权人，应当协助原告韩东江办理产权变更登记，故原告要求被告ＸＸ、徐冬梅协助办理产权变更登记的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ、徐冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、坐落于淄博市周村区凤阳路17号2号楼3单元301号的房产【房屋产权证号为淄博市房权证周村区字第××号，产权人为被告ＸＸ，共有人为被告徐冬梅，土地使用证号为淄房改国用（2003）第D2373号，土地使用权人为ＸＸ】归原告韩东江所有；二、被告ＸＸ、徐冬梅于本判决生效之日起十日内协助原告韩东江办理上述房产的产权变更登记手续。案件受理费374.00元，由被告ＸＸ、徐冬梅负担。
ＸＸ、徐冬梅不服原审判决，共同向本院提起上诉称：原审判决涉案房产归被上诉人所有无法律依据。上诉人及被上诉人为原周村药材公司职工，涉案房产归上诉人所有，2000年9月ＸＸ参加原周村药材公司职工集资建房，2002年分房时要求参加房改职工上交原房产，否则不允许分房，上诉人被迫上交原房产，按房改价格退款，公司收房后又按市场价格卖给职工，自己的房产也可按市场价格再买回来，因上诉人于2002年7月调离公司，公司以上诉人不是本公司职工为由不允许上诉人购买。退回房产卖给无房户，被上诉人也非无房户，药材公司规定不合法，不能依据不合法的公司内部规定作为物权认定依据。上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，原审判决上诉人协助被上诉人办理过户手续无法律依据。请求依法撤销原审判决，上诉人费用由被上诉人负担。
被上诉人韩东江答辩称：原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人自愿参加公司职工集资建房，按公司要求将涉案房产及房产证一并退回公司，并领取了退房款，上诉人实际上已失去涉案房产所有权。2002年9月24日，被上诉人以22961.00元的价格从公司购买涉案房产，公司将涉案房产及房产证交付被上诉人，被上诉人支付了上诉人阳台装修费用2000.00元，被上诉人占有、使用涉案房产至今，被上诉人已成为涉案房产的实际所有人，上诉人应当协助被上诉人办理产权变更登记手续。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有购房收款收据、产权产籍档案证明、房产证、土地使用证、（2005）周民破字第1-1、1-5号民事裁定书、工商登记材料、职工集资建房方案、住房分配方案及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，虽然上诉人ＸＸ、徐冬梅原来参加所在单位房改取得了涉案房屋的所有权，但因上诉人ＸＸ、徐冬梅后来又自愿参加其所在单位组织的集资建房，并按其所在单位要求将涉案房屋退还单位，领取了退房款，至此，上诉人ＸＸ、徐冬梅实际已丧失涉案房屋的所有权。被上诉人韩东江从所在单位购买涉案房屋后，占有、使用至今，因此，原审判决涉案房屋归被上诉人韩东江所有并无不当。因涉案房屋现在依然登记在上诉人ＸＸ、徐冬梅名下，故上诉人ＸＸ、徐冬梅有义务协助被上诉人韩东江办理涉案房屋的产权变更登记手续。另，上诉人ＸＸ、徐冬梅关于其所在单位规定不合法的上诉主张，无事实及法律依据。综上，上诉人ＸＸ、徐冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374.00元，由上诉人ＸＸ、徐冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王敬波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3661号
罪犯黄卓骞，于广西壮族自治区钦州市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月21日作出（2014）灵刑初字第452号刑事判决，以被告人黄卓骞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年6月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄卓骞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年5月止共获奖励分50.4分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄卓骞予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄卓骞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓骞减去有期徒刑四个月二十七日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初240号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年05月11日出生于贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月08日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月03日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1982年08月19日出生于贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月03日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月03日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴某某、罗某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人吴某某电话邀约罗某某驾驶贵GB78**号解放牌白色货车窜至安顺市西秀区双堡镇上马牛村娄某某家牛圈，将被害人邹某某暂时关在娄某某牛圈的一头水牛盗走。破案后被盗水牛已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗水牛价值人民币12000元。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：主犯；被盗水牛价值12000元；赃物已追回发还被害人；如实供述。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：从犯；被盗水牛价值12000元；赃物已追回发还被害人；如实供述。认定的证据有被告人吴某某供述，被告人罗某某供述，被害人邹某某陈述，证人娄某某陈述，辨认笔录及照片，人身检查笔录，通话清单，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，西发价认字（2016）188号价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，双堡镇海子村委会证明，人员基本信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月；以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人吴某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人相互配合，互为主从，但被告人罗某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月08日起至2017年12月07日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月03日起至2017年11月02日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十日
书记员 唐军（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09124号
原告天津市海琦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1110室。
法定代表人顾彬，董事长。
委托代理人焦敏，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张相山，北京市两高律师事务所律师。
被告北京天向冰佳科贸有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼331-2室。
法定代表人张冰。
原告天津市海琦商贸有限公司（以下简称海琦商贸公司）与被告北京天向冰佳科贸有限公司（以下简称天向冰佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告海琦商贸公司委托代理人张相山到庭参加诉讼，被告天向冰佳公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海琦商贸公司诉称，2012年3月26日，被告天向冰佳公司与中石化国际事业天津有限公司（以下简称中石化天津公司）签署《采购意向书》，确认被告天向冰佳公司在天津炼油部增上低压瓦斯监控系统装置12台气体质量流量计项目中为第一候选供应商，最终确认价格为1203270元。
原告海琦商贸公司于2012年5月10日，与南京正培自动化设备有限公司（以下简称正培公司）签署《销售合同》，购买被告天向冰佳公司所需的超声波流量计2套，并由正培公司将货物送至被告天向冰佳公司指定的中石化天津公司，原告海琦商贸公司依约向正培公司支付了货款1094960元。
在正培公司依约送货至中石化天津公司且中石化天津公司已经付款至被告天向冰佳公司的情况下，被告天向冰佳公司至今不履行支付货款150000元的义务，故原告海琦商贸公司诉至法院要求：1、判令被告天向冰佳公司支付原告海琦商贸公司欠款150000元及逾期欠款利息11250元（自2013年1月1日起至2014年3月31日止）；2、本案诉讼费用由被告天向冰佳公司承担。
被告天向冰佳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月4日北京天创丰骜科贸有限公司名称变更为北京天向冰佳科贸有限公司。另外，在庭审过程中，原告海琦商贸公司主张与被告天向冰佳公司存在购销合同关系并履行了合同，但其提交的相关证据均为复印件，且无法出示原件，本院无法核实证据。
上述事实，有原告海琦商贸公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告海琦商贸公司起诉要求被告天向冰佳公司支付欠款及逾期欠款利息，但是原告海琦商贸公司并未提交有证明力的证据证明其主张，故其诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回天津市海琦商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三千五百二十六元，由天津市海琦商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙晨雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人张坤鹏，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第51号起诉书指控被告人张坤鹏犯故意伤害罪，于2004年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人张坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年11月26日17时许，被告人张坤鹏在公司食堂中用自来水管打击陈某的肩部、头部等部位，致使陈某脑颅受伤并昏迷。经法医鉴定，陈某的此次损伤已经构成重伤。并当庭以被害人陈述、证人证言、物证、法医检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张坤鹏的行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张坤鹏的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人张坤鹏赔偿医疗费16179.42元、误工费11267元、营养费5000元、精神损失费20000元、半年复诊费1200元、护理费1800元、验伤费300元，合计55746.42元。并当庭提交了医药费、鉴定费、收入证明等证据。
被告人张坤鹏对起诉指控的事实无异议，并请求法院就民事部分依法判决。
经审理查明：
2003年11月25日夜9时许，嘉善县惠民镇信升家具有限公司保安员陈某在厂内巡逻查房时认为被告人张坤鹏违反公司规定，在寝室内吸烟，并在登记本上予以记载。次日上午，公司以此欲对被告人张坤鹏进行处罚，被告人张坤鹏对此予以否认。
2003年11月26日17时许，被告人张坤鹏在经过公司食堂时看到陈某一人在就餐，即上前责问陈某为何冤枉他昨晚在宿舍内抽烟，并要求陈某向公司作“澄清”，陈某对此予以拒绝。数分钟后，被告人张坤鹏再次到食堂里向陈某提出同一要求，陈某仍予拒绝。被告人张坤鹏甚感恼火，遂从食堂走廊上找来一根自来水管走到陈某身后，趁陈不备用自来水管击打其肩部、头部等部位，造成陈某右颞部骨折、右颞顶部硬膜外血肿。经嘉善县公安局法医学鉴定，陈某的此次损伤已经构成重伤。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后造成经济损失医疗费16179.42元、误工费11267元、营养费1320元、继续治疗费840元、护理费1262.58元、法医鉴定费300元，合计31169元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人陈某陈述，证明本案的起因及被害经过情况，并有书证“厂纪厂规”、“处罚申报单”及证人谢某、邓某、曾某的证言予以佐证；扣押在案的自来水管一根，当庭经被告人辩认确系其作案所使用的工具；验伤记录、法医学活体检验报告，证明被害人陈某的伤势；公安机关出具的抓获经过，证明被告人张坤鹏的归案经过。被告人张坤鹏当庭亦供认不讳。附带民事诉讼原告人陈某向法庭提供的医疗病历、医疗费证明、收入证明、继续治疗证明等，证明陈某造成的经济损失等情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张坤鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人张坤鹏在案发后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。由于被告人张坤鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某所提的赔偿要求，部分过高或缺乏法律依据，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月27日起至2008年11月26日止）。
二、被告人张坤鹏赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、营养费、继续治疗费、护理费、法医鉴定费共计31169元，自本判决生效后三日内给付；
三、作案工具自来水管一根发还嘉善县惠民镇信升家具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 朱驰骏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00344号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岑松。
委托代理人：黄运祥。
被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司。
法定代表人：王正云。
申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月27日依法作出（2015）宣中民二初字第00007号民事判决，该判决现已生效。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院申请立案执行，被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款380万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款380万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张翀鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第223号
罪犯汪世华，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市崇义县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月28日作出（2010）佛南法刑初字第56号刑事判决，以被告人汪世华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）佛中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪世华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪世华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪世华予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8303号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平，系行长。
委托代理人：林佳、丁霜，系该支行员工。
被告：林云飞（曾用名林玉飞）。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林云飞偿还550000元贷款本金及利息（从2015年12月21日起至2016年4月20日，按合同月利率5.9‰计算，共35370.51元，已收22282.34元，尚欠13088.17元），罚息（从逾期之日2015年4月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率5.9‰加收50%即月利率8.85‰的罚息利率计算罚息）；二、原告对被告抵押给原告的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室【国有土地证号为路国用（2012）第067**号，房产证号为台房权证路字第××号】、位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1102室【国有土地证号为路国用（2012）第067**号，房产证号为台房权证路字第××号】房屋的拍卖、变卖款优先受偿；三、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告林云飞偿还550000元贷款本金及利息（从2015年5月29日起至2016年4月20日，按合同月利率5.9‰计算，共35370.51元，已收22282.34元，尚欠13088.17元），罚息（从逾期之日2016年4月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率5.9‰加收50%即月利率8.85‰的罚息利率计算罚息）；其余诉讼请求不变。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,借款人蒋夏春以购塑料为由，向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款。2015年5月28日，原告与蒋夏春及被告林云飞（系蒋夏春妻子）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年5月28日至2018年5月26日期间内向蒋夏春发放最高限额为600000元的贷款，贷款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蒋夏春与被告林云飞共同共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】、1102室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】房产提供抵押担保。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。上述抵押房产并已办理了抵押登记手续。2015年5月29日，原告向蒋夏春发放了贷款550000元，借款月利率为5.9‰，借款期限自2015年5月29日至2016年4月20日。借款后，蒋夏春仅支付利息至2015年12月20日止。2016年1月7日，蒋夏春因病亡故。截止2016年4月20日，尚欠借款本金550000元及借期内利息13088.17元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云飞于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金550000元、利息13088.17元及罚息（从2016年4月21日起以本金550000元为基数按月利率8.85‰标准计算至判决确定履行之日止）；
二、原告对蒋夏春和被告林云飞抵押给原告的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】、1102室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】房产的拍卖、变卖所得款项在上述第一项判决款项内容和诉讼费范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告林云飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8303号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平，系行长。委托代理人：林佳、丁霜，系该支行员工。被告：林云飞（曾用名林玉飞）。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林云飞偿还550000元贷款本金及利息（从2015年12月21日起至2016年4月20日，按合同月利率5.9‰计算，共35370.51元，已收22282.34元，尚欠13088.17元），罚息（从逾期之日2015年4月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率5.9‰加收50%即月利率8.85‰的罚息利率计算罚息）；二、原告对被告抵押给原告的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室【国有土地证号为路国用（2012）第067**号，房产证号为台房权证路字第××号】、位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1102室【国有土地证号为路国用（2012）第067**号，房产证号为台房权证路字第××号】房屋的拍卖、变卖款优先受偿；三、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告林云飞偿还550000元贷款本金及利息（从2015年5月29日起至2016年4月20日，按合同月利率5.9‰计算，共35370.51元，已收22282.34元，尚欠13088.17元），罚息（从逾期之日2016年4月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率5.9‰加收50%即月利率8.85‰的罚息利率计算罚息）；其余诉讼请求不变。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定,借款人蒋夏春以购塑料为由，向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款。2015年5月28日，原告与蒋夏春及被告林云飞（系蒋夏春妻子）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年5月28日至2018年5月26日期间内向蒋夏春发放最高限额为600000元的贷款，贷款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蒋夏春与被告林云飞共同共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】、1102室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】房产提供抵押担保。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。上述抵押房产并已办理了抵押登记手续。2015年5月29日，原告向蒋夏春发放了贷款550000元，借款月利率为5.9‰，借款期限自2015年5月29日至2016年4月20日。借款后，蒋夏春仅支付利息至2015年12月20日止。2016年1月7日，蒋夏春因病亡故。截止2016年4月20日，尚欠借款本金550000元及借期内利息13088.17元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云飞于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金550000元、利息13088.17元及罚息（从2016年4月21日起以本金550000元为基数按月利率8.85‰标准计算至判决确定履行之日止）；二、原告对蒋夏春和被告林云飞抵押给原告的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】、1102室【国有土地证号：路国用（2012）第067**号，房产证号：台房权证路字第××号】房产的拍卖、变卖所得款项在上述第一项判决款项内容和诉讼费范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告林云飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二〇一六年八月二十三日代书记员 王雪建
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第18-1号
申请执行人车延东（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人王宝财（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会（组织机构代码：78130XXXX）住所地延寿县寿山乡双志村。
法定代表人王超，职务主任。
本院在执行申请执行人车延东依据延寿县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）延民初字第974号民事调解书申请执行被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金96994元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费
1394元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年1月9日申请执行人车延东以双方自行协商和解为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2012年9月28日作出的（2012）延民初字第974号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第18号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵家樊