wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更845号
罪犯陈伟，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）邢刑初字第117号刑事判决书，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。邢台市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）邢刑执字第1261号刑事裁定书，对罪犯陈伟减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人崔某，男，1973年7月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留，于2016年11月5日由被取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日23时30许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色朗逸牌小型汽车，沿本市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，崔某体内酒精含量约为118mg/100ml。经鉴定，崔某血液中的乙醇含量为133.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人崔某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 力
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02791号
原告陈惠康。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
被告江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区万和奥特莱斯购物公园。
法定代表人江玉红，该公司董事长。
本院在审理原告陈惠康诉被告南通长城建设集团有限公司、江苏万和国际商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈惠康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币166元，由原告陈惠康负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马雁婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第596号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某。2008年10月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年11月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日0时03分许，被告人顾某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇永�街总工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人顾某酒精含量为217mg／100ml。
另查，案发当晚被告人顾某在进行抽血检验过程中逃离，后于2013年10月21日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人金某甲、金某乙、何某、钱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、刑事判决书、执行通知书、违法信某足以认定。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在进行抽血检验过程中逃离，后又自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护�民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林芳琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第546号
罪犯李文松，男，1987年4月15日生，汉族，吉林省大石头林业局人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月5日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第47号刑事判决，认定李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文松在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李文松的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5208号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：苏静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告苏静信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：苏静。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告苏静信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第353号
原告：范某某，男，汉族，住佛山市。
被告：欧某某，女，汉族，住连州市。
本院在审理原告范某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十月八日
书记员 薛翠兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1141号
原告：陈林军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：何姣，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理原告陈林军诉被告何姣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈林军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林军撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告陈林军负担。
审 判 员 孙 莉
二〇一七年七月十四日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0227号
原告田某某，又名田某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告顾某某，男，生于19xx年x月x日。
原告田某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2014年7月25日原告以与被告夫妻关系有所缓和暂不离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 洁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1113号
申请执行人：山西阳城县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣任董事长
被执行人：陈红军，阳城县东冶镇古河村。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4356号
原告王伟华，女，汉族，1981年4月15日生。
原告委托代理人李二兴，京广法律服务所法律工作者。
被告赵振宇，男，汉族，1973年7月16日生。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。
法定代表人李万青，系该公司总经理。
被告赵振宇、洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人董相均，男，汉族，1954年2月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原告王伟华诉被告赵振宇、洛阳厚和德房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜向华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托代理人李二兴，被告赵振宇、洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人董相均，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人卢娉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日12时50分许，被告赵振宇驾驶被告洛阳厚和德房地产开发有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型客车，沿西四环由南向北行驶至西四环赵仙洞村口时，与原告王伟华驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告王伟华胫腓骨骨折构成十级伤残。豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保有交强险和第三者商业责任险。经郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告赵振宇负事故全部责任，王伟华无责任。被告对原告受伤前期的相关经济损失已予以赔偿。2016年3月21日，原告入住中国人民解放军第一五三中心医院后续治疗，取出内固定装置（右胫腓骨远端），共住院七天，花费了12440元医疗费并产生了相关损失，故诉至法院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费12440元、营养费105元、住院伙食补助费210元、误工费1300元、护理费1300元、交通费400元。共计15755元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、卷宗复印材料一组;2、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据以及花费清单各一份;3、赔付证明和误工证明各一份；
被告赵振宇、洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求，主要是二次治疗费用，应当根据相关法律规定及交通事故车辆保险的具体情况予以处理，被告肇事车辆投有相应的保险，按照保险规定予以处理即可。
被告赵振宇、洛阳厚和德房地产开发有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告因该次事故所受的损失，我们已经在2013年10月12日，2013年10月15日支付受诉法院二七区人民法院，其中支付原告69679.56元，支付被告赵振宇为原告垫付的3万多元，该款我公司已经实际支付且履行完毕，本次原告合理损失，我公司在剩余保险责任款项内，根据庭审查明的事实予以支付；2、我公司按照保险合同及条款的约定，扣除非医保用药；3、因我公司不是直接侵权人，且诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交证据的证据有：计算书列表一份。
经审理查明：2012年4月18日12时50分许，被告赵振宇驾驶被告洛阳厚和德房地产开发有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶时，与原告王伟华驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队事故作出认定书，被告赵振宇负此次事故全部责任，原告王伟华无责任。2013年5月2日，郑州同一法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，认定原告王伟华构成10级伤残。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，事发时，两份保险合同均在有效期内。被告对原告受伤前期的相关经济损失已予以赔偿。2016年3月21日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院7天，取出内固定装置（右胫腓骨远端），故原告诉至法院，要求三被告支付后续治疗费用。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司不具有独立诉讼主体资格，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代其参加诉讼。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，被告赵振宇事故当日因公司事务出车。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵振宇驾驶被告洛阳厚和德房地产开发有限公司所有的豫Ｃ×××××车与原告王伟华相撞，致原告受伤,两车损坏。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，赵振宇负全部责任，王伟华无责任。赵振宇的行为已构成侵权。故对原告的合理损失，应由被告赵振宇、洛阳厚和德房地产开发有限公司承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，事发时，两份保险合同均在有效期内，故对豫Ｃ×××××号小型轿车给原告造成的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担，不足部分根据保险合同由中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵振宇、洛阳厚和德房地产开发有限公司承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费12440元，住院伙食补助费210元，营养费105元，合法有据，本院予以支持。原告关于误工费的主张，其住院时间为误工期限，误工标准参照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；原告关于护理费的主张，参照误工费的规定计算；原告关于交通费的主张，本院酌定支持200元整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王伟华的医疗费12440元，住院伙食补助费210元，营养费105元，误工费588元，护理费588元，交通费200元，共计14131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11376元，在第三者责任保险范围内赔偿2755元。
驳回原告王伟华其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告王伟华负担50元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担144元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杜向华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田 青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2897号
原告杨欣茹，女，汉族，学生，住河南省泌阳县。
法定代理人：杨培玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：杨海强，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州营业部，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8楼。
原告杨欣茹与被告杨海强、浙商财产保险股份有限公司郑州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣茹的法定代理人杨培玲、被告杨海强到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨欣茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿电动自行车损失3000元、医疗费1099.9元、精神抚慰金3000元。原告当庭增加诉讼请求数额，要求被告赔偿住院营养费、伙食补助费、护理费共计2000元。事实与理由：2017年7月5日上午8点多，原告骑电动车去学校，走到付庄街××桥东时，由于被告接电话突然刹车，造成原告躲闪不及与小货车相撞，电动车报废，原告受伤住院。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨海强负事故的次要责任。因赔偿协商未果，特具文起诉。
被告杨海强辩称，事故发生后，我们没有调解成，原告便起诉了。我垫付的有医疗费533.5元，应当由保险公司给我。
被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月5日7时50分，杨欣茹驾驶两轮电动车由西向东行驶至官付路龙王庙东路段时，与同向行驶杨海强驾驶的豫Ｑ×××××轻型商务车发生交通事故，造成车辆损坏，杨欣茹受伤。2017年7月5日，原告杨欣茹在泌阳县人民医院检查，被告杨海强支出门诊费533.5元。2017年7月6日原告杨欣茹入住泌阳县人民医院，诊断为脑震荡，住院9天。住院期间原告支付医疗费1094.88元。豫Ｑ×××××轻型商务车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告杨海强驾驶车辆发生交通事故，致使原告杨欣茹人身伤害，泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨海强负此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。豫Ｑ×××××轻型商务车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部应当依法在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失计算如下：住院医疗费1094.88元、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费135元（15元×9天）。以上各项损失合计为2514.71元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部在交强险限额内赔偿。门诊费533.5元系被告杨海强垫付，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部直接赔付给被告杨海强。关于电动车损失费3000元，原告未提交证据证明电动车损失具体数额，该项诉求本院不予支持。精神抚慰金3000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告杨欣茹各项损失共计2514.71元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部于判决生效之日起十日内赔偿被告杨海强垫付款533.5元；
三、驳回原告杨欣茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨欣茹负担19元，由被告杨海强负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月十五日
书记员 包 露
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3536号
原告：张茂银，男，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：刘存连，男，1978年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：贾道海，男，1974年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张开亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张茂银与被告刘存连、贾道海、张开亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂银及其委托诉讼代理人王永会到庭参加了诉讼，被告刘存连、贾道海、张开亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张茂银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘存连偿还借款本金50000元及利息，被告贾道海、张开亮对上述债务及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告刘存连向原告借款50000.00元，当时约定借款期限3个月，借款于2015年7月27日到期，并口头约定，如到期不还，按3%支付逾期还款利息，借款到期以后，原告曾多次找被告刘存连催要借款本金及逾期还款利息，被告刘存连以无款为由一拖再拖，原告为了尽快实现债权，曾数次找被告贾道海、张开亮催要，二被告以种种理由拒绝还款，为确保原告的合法权益不受侵害，故起诉，请求法院判如所请。
被告刘存连未作答辩。
被告贾道海未作答辩。
被告张开亮未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日，被告刘存连向原告张茂银借款50000.00元，由被告贾道海、张开亮予以担保，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张茂银现金50000.00元整（伍万元整）借款人刘存连152××××5378担保人贾道海156××××2661担保人张开亮132580267602015.4.28至2015.7.27还清”。另诉讼中原告向本院申请对三被告的财产进行诉讼保全，向本院缴纳诉讼保全费770.00元，购买阳光保险集团诉讼财产保全保险一份，支付保险费150.00元。庭审中原告主张，借款时口头约定月息3%，借款到期后其曾多次找被告刘存连催要欠款，但被告刘存连一再推托，没有偿还过欠款。原告为尽快实现债权，也曾数次找被告贾道海、张开亮催要过欠款，但二被告拒绝还款。为此请求法院判令被告刘存连偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2015年7月27日计算至借款还清之日）；被告刘存连支付原告因采取诉讼保全措施而造成的经济损失920元；由被告贾道海、张开亮对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，原告张茂银与被告刘存连之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘存连向原告张茂银借款50000.00元，并出具借条一份，约定了还款时间，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告刘存连未按约定向原告偿还借款属违约行为，故原告要求被告刘存连偿还借款本金并支付相应的逾期利息，以及由被告刘存连赔偿其因诉讼财产保全产生的损失920元，理由正当，本院予以支持。被告贾道海、张开亮以担保人的名义在借条上予以签名，理应承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘存连于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂银借款本金50000.00元，并支付逾期利息（以本金50000.00元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月27日算至借款还清之日止）；
二、被告刘存连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂银因诉讼财产保全而造成的经济损失920元；
三、被告贾道海、张开亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卞露露
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初693号
原告李井文，职业农民，现住肇东市。
被告肇东市洪河乡古城村村民委员会
法定代表人范喜江，职务村民委员会主任。
委托代理人李军，男，1970年10月28日出生，汉族，肇东市洪河乡政府干部，现住肇东市。
原告李井文诉被告肇东市洪河乡古城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李井文，被告肇东市洪河乡古城村村民委员会委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月份，被告雇佣原告在古城村与跃进乡路东、路西植树，当时双方约定栽树人工费每株1.30元，栽完树后立即给付工费。原告使用车辆拉水，人工挖坑栽植等方法，为被告种了11500棵树木，人工费合计14950.00元。原告将树栽完后被告违约，并未在栽完树木后给付人工费，而是以挂帐的形式将所欠原告人工费以转帐的形式记在村里台帐中。后经原告多次向被告索要，被告以原告拖欠陈欠款为由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠人工费14950.00元，并支付利息。
被告肇东市洪河乡古城村村民委员会辩称，1999年至2014年内部往来明细帐显示，原告在1999年拖欠被告机动地、农业税等款项为6408.37元，2000年原告拖欠被告机动地、农业税等款项为7471.54元，2001年原告拖欠被告机动地等款项为8074.22元，2002年原告拖欠被告机动地等款项为8190.82元，2003年原告拖欠被告机动地等款项为9073.62元，2004年原告拖欠被告机动地等款项为10000.62元，2005年原告转来植树人工款14950.00元，因其拖欠被告机动地等款项为10000.62元，相互抵消，故被告帐面上余额为4014.38元，2006年原告扣抵被告机动地等款项后余额为3083.30元，2007年原告扣抵被告机动地等款项后余额为1999.98元，2008年原告扣抵被告机动地等款项后余额为1063.30元，2009年、2010年原告扣抵被告机动地等款项后，原告拖欠被告机动地款项余额3083.30元、2011年至2014年原告拖欠被告机动地款项为4522.62元。2015年、2016年尚欠机动地款项没有入帐。被告拖欠原告人工费14950.00元无事实依据，原告的各项诉讼请求应予驳回。
原告李井文为支持其诉讼主张，提供了转据复印件一份。证明洪河乡古城村拖欠其人工费14950.00元。
被告肇东市洪河乡古城村村民委员会为支持其诉讼主张，提供了内部往来明细帐一份。证明李井文欠肇东市洪河乡古城村土地承包费。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据没有异议，但是认为应从原告拖欠洪河乡古城村村民委员会的农业承包费中相互抵消。
原告对被告提供的证据有异议，认为自己虽然欠肇东市洪河乡古城村村民委员会欠款,但数额有异议，并且被告拖欠原告的人工费与原告拖欠被告的土地承包费不是一个法律关系。
本案争议焦点是，被告拖欠原告的劳务费，可否用原告拖欠被告的土地承包费顶抵。
根据当事人的质证意见，本院综合审理认证如下：
本院认为，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确凿、充分，被告应向原告支付所拖欠的劳务费，被告提交的证据证明原告拖欠其土地承包费与本案诉争的问题不是同一法律关系，不应合并审理。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2004年5月份，被告雇佣原告在古城村与跃进乡道路两侧植树，当时双方约定栽树人工费每株1.30元，栽完树后立即给付工费。原告为被告种植了11500棵树木，人工费合计14950.00元。被告为原告出具了转据一张，原告栽完树木后被告并未给付人工费，而是以挂帐的形式将所欠原告人工费以转帐的形式记在村里台帐中。后经原告多次向被告索要，被告以原告拖欠土地承包费为由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠人工费14950.00元，并支付利息。
本院认为，肇东市洪河乡古城村村民委员会拖欠李井文劳务费14950,00元事实清楚，证据充分，被告应该按照约定给付拖欠原告的人工费14950.00元，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、判决如下：
一、被告肇东市洪河乡古城村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李井文人工费14950.00元。
二、驳回原告李井文的其它诉讼请求。
案件受理费174.00元，由被告肇东市洪河乡古城村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周雪霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28965号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：崔敏，女，1975年10月7日生，住所地福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,342.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,342.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4394号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：周维富，男，1965年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人周维富追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的周维富工资4070元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人周维富系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的4370元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人周维富垫付工资4070元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人周维富工资款4070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商再初字第2号
申请再审人（原审原告）：叶建英。
申请再审人（原审原告）：柯航宁。
法定代理人：叶建英。
申请再审人（原审原告）：柯梦婷。
法定代理人：叶建英。
三申请再审人共同委托代理人：余文峰。
被申请人（原审被告）：吴国坚。
本院在审理申请再审人叶建英、柯航宁、柯梦婷与被申请人吴国坚民间借贷纠纷一案过程中，申请再审人叶建英、柯航宁、柯梦婷于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人叶建英、柯航宁、柯梦婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人叶建英、柯航宁、柯梦婷撤回起诉。
二、撤销本院（2011）金义商初字第1149号民事判决。
再审案件受理费4900元和原审案件受理费4900元（均已减半收取），由申请再审人叶建英、柯航宁、柯梦婷负担。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一四年二月十二日
书记员 杨巧珍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2029号
申请执行人唐伟萍，女，1962年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人俞斌杰，男，1962年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
唐伟萍与俞斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）吴民初字第0908号民事判决已生效。依该判决，俞斌杰于判决生效之日起十日内给付唐伟萍30000元，并给付以此款为本金按银行同期同档贷款利率的标准计算自2012年4月11日起至本判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由俞斌杰负担。权利人唐伟萍以俞斌杰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求俞斌杰归还借款30000元及自2012年4月11日起至本判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息，支付诉讼费用1200元。本院于2017年5月17日立案，执行标的31200元及相应利息，执行费368元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人�单。
执行中查明，被执行人俞斌杰名下无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0908号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 虞 虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第127号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1969年1月11日，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，个体工商户。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“比亚迪”牌小型轿车，沿酒泉市肃州区北大街由南向北行驶至北大街与北市街什字路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为252.1476mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，驾驶人呼气检测登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，扣押、返还物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血样中酒精含量较高，且无证驾车，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年三月十日
书记员 生 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第214号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴全，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月30日被北京市公安局朝阳区分局抓获，同年8月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人衣池山，山东莱西法律援助中心律师。
被告人崔学利，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1999年3月24日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利两年，2007年4月30日刑满释放。此次因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴全、崔学利犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人吴全及其辩护人衣池山、被告人崔学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人吴全、崔学利和刘某（另案处理）交叉结伙，从汽车租赁公司骗租车辆出售牟利。被告人吴全参与诈骗三次，涉案赃物价值人民币（下同）332500元；被告人崔学利参与诈骗二次，涉案赃物价值240700元。案发后，两辆赃车被追缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人吴全、崔学利的行为�成合同诈骗罪，不分主从。请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人吴全、崔学利对公诉机关指控事实均无异议，但辩称不知道自己的行为是否构成犯罪。
被告人吴全的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，被告人吴全系从犯，认罪态度较好，赃车已全部被追回，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人吴全、崔学利和刘某交叉结伙，从连云港市、威海市和潍坊市的汽车租赁公司骗租车辆出售牟利。其中，被告人吴全参与诈骗三次，犯罪数额为302420元；被告人崔学利参与诈骗二次，犯罪数额为221340元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月23日，被告人崔学利出资，被告人吴全交付押金1万元，以租车的名义诈骗连云港市永盛汽车租赁有限公司丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号�G×××××），价值140700元。刘某通过李某联系将该车出售。
2、2014年12月30日，被告人崔学利出资，被告人吴全交付押金、租金共9360元，以租车的名义诈骗威海市利明汽车租赁有限公司索纳塔8代轿车一辆（车牌号鲁K×××××），价值10万元。刘某将该车出售给玄某（已判刑）。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
3、2015年2月11日，被告人吴全交付租金、押金共10720元，以租车的名义诈骗济南博盛汽车租赁有限公司潍坊分公司马自达轿车一辆（车牌号鲁E×××××），价值91800元。刘某将该车出售给于某（另案处理）。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
2015年7月10日，被告人崔学利在天津市宁河县潘庄镇被当地民警抓获。同月30日，被告人吴全在北京市朝阳区小红门乡被当地民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、汽车租赁合同三份，证实租车人身份及押金等合同条款的具体情况。
2、扣押发还物品清单，证实涉案赃车的追缴、发还情况。
3、到案经过和羁押证明，证实被告人吴全、崔学利系被抓获归案，无自首情节。
4、被告人身份证明，证实二被告人均已达刑事责任年龄。
5、物证照片，证实被骗赃车具体情况。
6、被告人崔学利前科刑事判决书和释放证明。
二、被害人陈述
1、被害人徐某的陈述，证实吴全到其汽车租赁公司租赁了一辆丰田轿车，交付了1万元押金。后来，车辆定位信号消失，吴全的电话也联系不上了，于是就报案了。
2、被害人葛某的陈述，证实吴全到其汽车租赁公司租赁了一辆索纳塔8代轿车，交付了租金、押金9360元。后来，车辆定位信号消失，人也联系不上，就报警了。
3、被害人周某的陈述，证实吴全到她所在的公司租赁了一辆马自达轿车，交付了租金、押金共10720元。后来，车辆定位信号消失，电话也打不通，就报警了。
三、证人证言
1、证人刘某证实，他和崔学利、玄某等多人以租车的名义到汽车租赁公司租车，然后把车卖出牟利。崔学利负责出资，吴全出面租车，他负责销赃。具体诈骗事实同起诉指控的事实。
2、证人代某证实崔学利、吴全、刘某参与诈骗的事实与起诉指控事实基本一致。
3、证人玄某证实，他从刘某处收购了一辆索纳塔8代轿车，是刘某和崔学利在威海骗的。
4、证人李某证实，2014年秋天，他帮助刘某卖了一辆丰田凯美瑞轿车，和刘某一起来的一个较胖的人给了他1000元中介费。
四、被告人供�
1、被告人吴全供称，2014年12月，他在网上认识了崔学利和刘某，共同预谋到汽车租赁公司租车，卖掉分赃。崔学利负责出租金，他负责租车，刘某、崔学利负责卖车。具体参与诈骗的事实同起诉指控事实，他从中获利1万元。
2、被告人崔学利供称，2014年12月底，他和刘某、吴全一起商量到汽车租赁公司租车，把车卖掉或抵押换钱。他负责出资，吴全出面租车，刘某负责卖车。具体诈骗事实与起诉指控事实一致。
五、鉴定意见
威海经济技术开发区价格认证中心对涉案的三辆轿车进行了价格鉴定，结论同起诉指控的数额。
本院认为，被告人吴全、崔学利共同以非法占有为目的，在履行合同的过程中，交纳少量押金，骗取对方出租物出卖牟利，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。人民检察院指控被告人崔学利、吴�犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控的犯罪数额未将被告人预先交纳的押金等扣除，违背主客观相一致的刑法原则，本院依法予以更正。
在共同犯罪中，被告人崔学利提供犯罪资金，被告人吴全积极实施犯罪实行行为，作用相当，不分主从。故辩护人关于被告人吴全系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院依据各被告人具体参与诈骗的犯罪数额和次数，分别酌情予以处罚。
被告人吴全、崔学利归案后认罪态度较好，大部分赃车已被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日起向本院缴纳）。
二、被告人崔学利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连雪玉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第10号
申请人杨连清，男，1962年08月12日出生，汉族。
委托代理人杨光辉，男，1975年3月10日出生，汉族。
被申请人钟新立，男，1980年02月21日生，汉族。
申请人杨连清因情况紧急，于2015年03月23日向本院提出申请，要求对被申请人钟新立驾驶的豫Q*****号货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人杨连清自愿用20000元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨连清的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟新立驾驶的豫Q*****号货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
申请人杨连清应当在裁定书送达之日起三十日内向
本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯民初字第542号
原告鲁成刚
被告庞德标
原告鲁成刚与被告庞德标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁成刚到庭参加诉讼，被告庞德标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成刚诉称，被告庞德标长期从事建筑工程业务，原告自2009年起跟随被告干活，给别人盖平房，都是上半年给钱，下半年不给钱，给打欠条。被告为原告鲁成刚书写欠条，欠条记载被告欠原告鲁成刚2800元。原告鲁成刚每年的春节、八月十五、农忙节气都到被告庞德标家中索要劳务费用，被告庞德标每次都许诺等有钱就给，但是一直不给。现原告鲁成刚诉请法院判令被告庞德标偿还原告鲁成刚劳务费用2800及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞德标未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。2015年2月3日上午10时45分，本院庭前与被告庞德标电话沟通，被告庞德标表示，现在外地，无法到庭参加诉讼。被告确实欠原告鲁成刚劳务费用，但现在没有能力支付，希望原告鲁成刚能多缓一段时间，被告有钱后一定偿还。
经审理查明，被告庞德标自2009年起带领原告鲁成刚从事建筑行业。被告庞德标欠原告鲁成刚劳务报酬并给原告鲁成刚出具欠条，内容为“庞德标欠鲁成刚工钱2800元2010年一月”。2015年1月19日原告鲁成刚诉来本院，要求被告庞德标偿还劳务费用2800元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，他方应当给付报酬。本案中，原告鲁成刚向被告庞德标提供劳务，被告庞德标未全额支付劳动报酬，尚欠原告鲁成刚2800元，有原告陈述、被告庞德标书写的欠条等证据证实，对原告鲁成刚要求被告庞德标支付劳动报酬2800元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告庞德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞德标于本判决生效后五日内偿还原告鲁成刚劳动报酬2800元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 徐勤凤
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监35号
姜银山：
你不服吉林省延吉市人民法院（2015）延法赔立字第8号不予受理案件决定及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔立字第11号决定，以吉林省延吉市人民法院未按法定程序宣告景山中学破产；未按法定程序确认其债权、债务；未按法定程序对其固定资产进行评估等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿法第三十八条规定的民事、行政诉讼中的司法赔偿是指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，你提出因吉林省延吉市人民法院违法宣告景山中学破产给你造成经济损失，请求对该校债权、债务重新确认和对固定资产及其他财产重新评估并赔偿经济损失的请求事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项所规定的情形，本院不予支持。综上，吉林省延吉市人民法院（2015）延法赔立字第8号不予受理案件决定及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔立字第11号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初650号
原告：王庆伟，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告王庆伟诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，2017年4月6日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庆伟的委托代理人刘波、李敬琦、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆伟诉称：王庆伟于2006年到金海煤矿从事井下辅助工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王庆伟工资款1136元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1136元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王庆伟自2006年始在金海煤矿从事井下辅助工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2006年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠王庆伟工资1136元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王庆伟在金海煤矿工作，王庆伟虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王庆伟为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王庆伟请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王庆伟工资至今未付，损害了王庆伟的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对王庆伟的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王庆伟工资款1136元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
二〇一七年五月三日
书记员 王延升
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初926号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼**栋****号。
法定代表人：梁军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司管理员。
委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1965年10月2日生，柳州市润佳物业服务有限公司副经理。
被告：刁雄兵，男，1972年7月6日生，住柳城县，
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告刁雄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄晓白
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄芳妮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初741号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市曙光路中段。
法定代表人杜德超，董事长。
委托诉讼代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人张博，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司员工。
被告李涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住临清市。
被告鲍长慧，女，1970年11月15日出生，汉族，临清市。
被告李波，男，1967年2月12日出生，汉族，住临清市柴市。
被告临清市鸿博紧固件有限公司，住所地临清市老赵庄工业园。
法定代表人李涛，经理。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告李涛、鲍长慧、李波、临清市鸿博紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告李涛、鲍长慧偿还借款50万元及利息、违约金，被告李波、临清市鸿博紧固件有限公司承担连带清偿责任；原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李涛、鲍长慧系夫妻关系。2015年4月7日，被告李涛、鲍长慧向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率24‰，如逾期还款，根据逾期天数按借款本金的日3‰加收违约金，借款到期日为2015年5月7日。被告李波、临清市鸿博紧固件有限公司为借款提供连带责任担保，担保合同第六条约定，在主债权既有物的担保又有本保证的情况下，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，保证人均无条件承担独立的连带责任保证。被告李涛、鲍长慧以其所有的房产（坐落于临清市康庄镇府前街“锦绣.新天地”第S幢3号楼，建筑面积999.79平方米）向原告抵押担保，并办理了抵押公证，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还利息至2016年5月21日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告李涛、鲍长慧向原告借款50万元，有借款合同、银行转账手续、借款凭证予以证实，事实清楚。原告与被告李涛、鲍长慧之间债权债务关系明确，被告李涛、鲍长慧未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告李涛、鲍长慧偿还借款，本院予以支持。原告与被告李涛、鲍长慧签订的借款合同约定了借期内利息及逾期利息，综合计算已超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按月利率2%计算。被告李波、临清市鸿博紧固件有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告李涛、鲍长慧以其房产抵押，并办理了抵押公证，但未办理抵押登记，其抵押合同不产生法律效力，原告要求就抵押房产优先受偿，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、鲍长慧于判决生效后三日内偿还原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司50万元及利息（自2016年5月22日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李波、临清市鸿博紧固件有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，诉讼保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月十七日
书记员 崔红颜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2200号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张文龙。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张文龙罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1549号
原告赵某某，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告周某某，女，1976年4月18日出生，汉族，湖南省涟源市人。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘让武
二〇一五年二月十日
书记员 喻 露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初226号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人华锋，曾用名王连振，男，1974年10月13日生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系冀中能源峰峰集团新三矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同日被该局取保候审；同年6月1日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
被告人朱顺杰，男，1976年11月7日生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审；同年7月21日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人华某、朱顺杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人华某、朱顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日22时许，被告人华某和被害人赵某等人在峰峰宾馆饺子馆吃饭、喝酒。期间，赵某与华锋因为琐事发生争吵，后华锋打电话叫来朱顺杰，华锋和朱顺杰在峰峰宾馆洗浴中心门口将赵某打伤。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。被告人朱顺杰到公安机关投案，被告人华某被抓获。
上述事实，被告人华某、朱顺杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；赔偿谅解书；到案证明；被告人的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、朱顺杰因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱顺杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人华某、朱顺杰与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人华某、朱顺杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱顺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保35-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人华东平，住山东省禹城市。
被申请人尹春梅，住山东省禹城市。
被申请人肖长贵，住山东省禹城市。
被申请人宋君华,住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人华东平、尹春梅、肖长贵、宋君华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖长贵名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21342号
申请执行人何伟，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住天津市滨海新区。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1553号
上诉人（原审被告）：王锦军，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长沙路灯泡厂家属院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：曹直东，男，1975年11月30日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春路绿苑雅筑小区********室。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人王锦军因与被上诉人曹直东买卖合同纠纷一案，不
服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4210.70元，减半收取2105.35元，由上诉人王锦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜中晟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1029-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人阎福仁，男，1970年9月25日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人阎瑞清，男，1970年3月23日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人阎玉强，男，1964年12月8日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人阎瑞清等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第89号民事判决书，于2006年12月19日向被执行人阎福仁、阎瑞清、阎玉强发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人阎玉强在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行的存款3400.00元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年十月十三日
书记员 衣富国
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初202号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张国献，男，1977年5月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年1月22日被郸城县公安局刑事拘留，2015年2月13日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张国献犯非法采矿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周晓丹、被告人张国献等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，被告人张国献在郸城县虎岗乡梁庄行政村常庄村南地黑河非法采砂4816.9立方米，堆放于黑河北岸，造成破坏价值为168591.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、刘某、张某、王某、梁某证言、矿产资源破坏价值鉴定报告、郸价鉴[2013]061号价格鉴定结论书及被告人张国献的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国献违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国献如实供述自己的罪行，并在审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国献犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 爽
二〇一六年七月十八日
书记员 徐铭璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6434号
原告：刘军，男，1956年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马迎春，女，1972年1月16日出生，个体，住张店区。
原告刘军与被告马迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告刘军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘军负担。
审 判 长 张成军
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱梦秋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。地址：广东省茂名市化州市罗江北路**号。
负责人庄伟明，该支行行长。
委托代理人陈诸俭，男，该支行员工。
被执行人李芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西博白县黄凌镇社角村枕头岭队***号。身份证号码：4509231985********。
被执行人陈友，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省化州市新华农场15队宿舍**号。身份证号码：4409241976********。
被执行人陈梅玉，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省化州市平定镇旺垌耀村***号。身�证号码：44092419680603xxxx。
被执行人李柏英，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省化州市平定镇旺垌耀村***号。身份证号码：4409241967********。
被执行人陈东梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇甲隆增显村**号。身份证号码：4409821984********。
被执行人黄梅富，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省化州市平定镇积田岭咀村*号。身份证号码：44092419********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州邮政支行）与被执行人李芳、陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富金融借款合同纠纷二案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还共101587元的赔偿责任，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执过程中，已对被执行人李芳等人的财产情况进行了四查，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人李芳等人暂无有可供执行的财产，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第219号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 庞香伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初86号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，女，1989年2月4日生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。2016年9月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年1月19日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审，同年2月16日经本院决定取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日15时40分许，被告人高某在佛山市禅城区祖庙路百花广场一楼老凤祥珠宝店，趁工作人员不注意，借挑选金饰之机盗走店内一条净重8.68克、价值人民币3307元的足金项链。
2016年9月19日22时许，民警在佛山市南海区罗村罗湖二路1号俊雅名园门前抓获被告人高某，当场起获上述项链。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害单位佛山市百年凤祥珠宝有限公司。2016年9月22日，被告人高某的亲属代为赔偿被害单位人民币16535元，取得对方谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的委托书，接受证据清单，调取证据清单，老凤祥质量保证单，价格证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，项链及连衣裙照片，发还物品清单，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，常住人口登记卡，被害单位员工谢某的陈述及辨认笔录，被告人高某的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还给被害单位，其亲属代为赔偿经济损失，取得谅解，可酌情对被告人高某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金、可宣告缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1149号
原告:周某，女，1967年1月28日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告周某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金2111元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房款422240元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地所有权证”的约定，2015年6月3日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；质量保证书，其记载的交房时间与合同约定的交房截止时间一致，对该保证书记载的交房时间本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告周某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年5月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积154.35平方米，总价款为422240元,付款方式为一次性付款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清全部房款422240元、办理产权登记费1067元、其他费用50元、购房契税16890元、房屋维修基金6174元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金2111元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告周某办理“资江一号”项目房屋1单元17层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司本判决生效后十日内支付原告周某违约金2111元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第759号
原告白山市星泰矿山机械制造有限公司
法定代表人张宝鼎，系该单位经理。
委托代理人寻怀利，该公司副经理。
被告营口经济技术开发区环卫管理处
法定代表人李士东，处长。
原告白山市星泰矿山机械制造有限公司诉被告营口经济技术开发区环卫管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白山市星泰矿山机械制造有限公司的委托代理人寻怀利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告因承担营口市区除雪工作的需要，与原告商榷后，签订了两份购买原告生产的除雪设备的书面合同，原告依约供货。被告已支付21.81万元货款，余款以无钱为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求依法判令被告支付100万元欠款，并承担从2013年1月26日起至款付清日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息；支付合同约定的违约金5000元。后当庭表示增加为两份合同的违约金10000元。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、道路除雪设备买卖合同二份，证明合同双方主体和权利义务的约定及原告主张违约金等依据，总价款是121.81万元。
2、交接单8份，证明原告按照合同约定交付设备，被告已经验收使用。
3、催款函、对账函各一份，证明原告多次向被告催要货款，至诉讼时被告尚欠100万元。
4、发票及联行来帐凭证各一份，证明被告已经支付21.81万元货款。
被告未提供证据。
关于本案证据本院认证如下：关于原告提交的证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，经审核均予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：2013年5月30日，原、被告签订了两份《道路除雪设备买卖合同》，其中一份合同约定被告从原告处以31.9万元购买2台P**-320型破冰除雪铲，交货时间为2013年1月10日，货到付款，设备交付之日起15日内被告一次性支付90%的货款，其余10%作为质保金，一年后无质量问题全部付清。另一份合同约定被告以89.91万元购买6台Q**-320型除雪刷，货到付款，设备交付之日起15日内被告一次性支付70%的货款，其余30%作为质保金，一年后无质量问题全部付清。两份合同还均约定如有一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，由违约方向守约方一次性支付违约金5000元（每份合同），并赔付给对方造成的经济损失。原告已向被告发送设备、交付金额为31.9万元的增值税专用发票，被告于2013年9月24日给原告汇款21.81万元。另被告在原告出具的落款时间为2015年5月2日、金额为100万元的对帐函上加盖公章。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。
综上所述，本院认为，原、被告订立的设备买卖合同具有法律约束力，被告接收设备后未依约足额支付价款，存在违约行为，应承担付清余款和支付违约金的责任。又因被告占用款项，已给原告造成损失，还须给付占用期间的利息。被告本应在2013年1月25日合计付款91.647万元，在2014年1月25日合计付款30.163万元，但其仅在2013年9月24日给付21.81万元。则91.647万元从2013年1月26日计息至2013年9月24日、91.647万元与21.81万元差额部分69.837万元从2013年9月25日起计息至款付清日止，30.163万元从2014年1月25日起计息至款付清日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区环卫管理处于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市星泰矿山机械制造有限公司货款100万元和违约金10000元，并承担91.647万元从2013年1月26日至2013年9月24日、69.837万元从2013年9月25日起至款付清日止、30.163万元从2014年1月25日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取，由被告营口经济技术开发区环卫管理处承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 张婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1998号
原告宁月明，居民。
委托代理人邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孔雪龙，居民。
被告巨野县庆建运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县万丰镇万昌路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宁月明与被告孔雪龙、巨野县庆建运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁月明向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁月明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告宁月明承担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张田田
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第778-2号
申请执行人：云浮市某某小额贷款有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：云浮市某某石材有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人云浮市某某�额贷款有限公司与被执行人云浮市某某石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）云城法河民初字第129号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人云浮市某某石材有限公司名下的国有土地使用权予以查封。2016年4月28日申请人以与被执行人协商一致为由，向本院申请对上述被查封的7块国有土地使用权予以解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
对登记在被执行人云浮市朗豪石材有限公司名下的国有土地使用权予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �刘仁平
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 雪 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1343号
上诉人（原审原告）：赵明宇，男，1936年5月29日出生，满族，退休工人，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：杨庆玲，男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审第三人）：赵继玲，女，1962年10月8日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。
上诉人赵明宇因与被上诉人杨庆玲、赵继玲案外人执行异议之诉一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵明宇上诉请求：停止对本案争议房屋的执行；改判赵明宇为房屋所有人。改判事实和理由：赵明宇因与赵继玲、关杰（赵继玲之夫）之间存在债权债务关系，通过抵顶取得的车库，合法有效。争议房屋因在房产部门未办理，但赵明宇已经实际占有，故应当认定赵明宇为所有人。
杨庆玲辩称：赵明宇与赵继玲系父女关系，二人之间的抵顶事实不存在，二人的债权债务关系也不实际存在。
赵继玲辩称：赵继玲与赵明宇之间确实存在抵顶事实，争议房屋应归赵明宇所有。
赵明宇向一审法院起诉请求：1.要求确认位于梅河口市砂轮特耐小区车库（原水泵房）归赵明宇所有；2.要求立即停止对上述车库的强制执行。
一审法院认定事实：赵明宇与赵继玲系父女关系。赵继玲及其配偶关杰于2010年10月31日向杨庆玲借款9万元。2011年4月3日，关杰与梅河口市自来水公司签订协议书，自来水公司将其所有的位于梅河口市福民街砂轮特耐小区院内二次供水泵房一座出售给关杰，双方未办理产权过户手续。2012年关杰去世。2015年7月22日杨庆玲因该笔借款未获清偿起诉赵继玲，2015年8月24日，本院作出（2015）梅民初字第1621号判决书。该案进入执行程序后，本院根据杨庆玲申请，于2016年2月18日作出（2015）梅执字第929号执行裁定书，查封了位于梅河口市福民街砂轮特耐小区院内房屋。2016年2月25日，赵明宇以被查封房屋系其所有为由向本院提出异议，原审法院作出（2016）吉0581执异103号执行裁定书，驳回赵明宇的异议。现该房屋由赵继玲之子关庆亮使用。故赵明宇起诉，要求确认位于梅河口市砂轮特耐小区车库（原水泵房）归赵明宇所有；立即停止对上述车库的强制执行。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，并能够排除执行的情形包括人民法院查封前就已经签订合法有效的买卖合同、并合法占有该不动产、支付全部价款、非因买售人的原因未办理过户登记。赵明宇与赵继玲、关庆亮系亲属关系，三人与本案具有利害关系。赵明宇与赵继玲签订的协议并非房屋买卖协议，而是以物抵债协议。且赵明宇与赵继玲没有办理过户登记，又未能提供证据证明延迟过户原因并非因本人过错导致。现该车库占有使用人为赵继玲之子关庆亮，故赵明宇与赵继玲转让争议车库的上述情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。根据我国物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，赵明宇尚未取得本案诉争房屋的所有权。综上，赵明宇的主张不能够排除执行，产生阻却强制执行中的查封措施的效力。故本院对赵明宇要求确认位于梅河口市福民街砂轮特耐小区院内房屋（原水泵房）归其所有并要求停止对上述车库的强制执行的主张不予支持。故判决，驳回赵明宇的诉讼请求。案件受理费2146元，由赵明宇负担。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，赵明宇主张其与关杰之间存在债权债务关系而取得本案争议房屋。但赵明宇提供的书面借款凭证为赵明宇个人记账，并无关杰签字确认，赵继玲虽认可借款事实存在，但因赵继玲与赵明宇之间系父女关系，赵继玲作出的该认可对杨庆玲方不利，且赵继玲的该项认可与杨庆玲提供的赵继玲录音内容相矛盾，因此赵继玲的陈述不予采信。而赵明宇提供的证人证言均为传来证据，不能单独作为定案依据。故赵明宇未能证明在法院查封前其与赵继玲、关杰就争议房屋已经达成抵顶的合意亦未证明双方存在欠款抵顶房款的事实。本案赵明宇主张其取得该房屋，但该房屋的实际占有人为关杰之子关庆亮，故赵明宇未实际占有该房屋。故赵明宇的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由上诉人赵明宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 赵慧博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初502号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁天武，男，1989年1月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人梁天武犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人梁天武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人梁天武在玉林市玉州区盛世江南附近，发现停放在此的一辆车牌为玉林Axx蓝白色雅迪牌金龟王电动车电门锁上插着钥匙，趁无人注意之机，将该电动车盗走。该电动车已缴获返还给失主陆某。经鉴定，该电动车价值人民币1840元。
上述事实，被告人梁天武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，发还物品、文件清单，领条，监控视频截图，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁天武缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人梁天武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁天武犯盗窃罪成立。被告人梁天武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁天武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁天武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止；罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 周健敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1100号
原告：承德市金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：周剑雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：金天付，男，1966年1月8日生，住宽城满族自治县。
原告承德市金鼎房地产开发有限公司与被告金天付排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告承德市金鼎房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市金鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承德市金鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月四日
书记员 刘利波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4808号
原告:付云千，男，1942年7月11日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：伊东奇，男，1989年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告付云千诉被告伊东奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告付云千及其委托代理人孙克华到庭参加诉讼。被告伊东奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云千向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计31396元；2、原告申请评残及后续治疗的三期费用、精神抚慰金待评残后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告无证驾驶摩托车沿阜胡路由南往北行驶至付庄路段时，撞倒原告造成道路交通事故。经利辛县公安局交通事故大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，经利辛县人民医院治疗26天，经诊断伤情为“右内外踝骨粉碎性骨折”花费医疗费41940.04元，被告先期支付25000元后，不再支付费用。原告系贫困户，亦为家庭主要劳动力，因此次交通事故致残，已五个多月无法劳动，且仍需二次手术费、误工费、护理费、营养费等，给原告造成了巨大精神痛苦。为维护原告的合法权益，现原告付云千诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费24428.04元（41940.04元-25000元）、误工费2704元（104元×26天）、护理费2704元（104元×26天）、营养费780元（30元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）。
被告伊东奇未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月4日15时许，伊东奇未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿阜胡路由南往北行驶至付庄路段，遇付云千步行由东往西横过道路，两者发生相撞，造成付云千受伤的道路交通事故。利辛县公安局交通警察大队利公交认字[2016]第03157号道路交通事故认定书认定，伊东奇负此次事故的全部责任，付云千无责任。事故发生后，原告付云千于当日18时被送住利辛县人民医院救治，2016年3月30日10时出院，共住院26天，出院诊断为：右内外踝骨折，花费医疗费41940.04元。付云千住院期间，伊东奇垫付费用25000元。
另查明：事故车辆未登记的普通二轮摩托车所有人为伊东奇。
以上事实，有原告付云千的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院费发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。伊东奇无证驾驶其所有的未登记的普通二轮摩托车与行人付云千相撞，造成付云千受伤的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，伊东奇负此次事故的全部责任，故付云千人身损害中合理的部分，依法应得到赔偿，超出部分不予支持。事故车辆未投保交强险及商业险，该赔偿责任应由伊东奇承担。付云千诉称，其要求伊东奇支付误工费2704元，本院认为，付云千现已年满74周岁，已属于被赡养对象，且其并未提交证据证明其具有劳动能力，故对其该诉讼请求本院不予支持。庭审中付云千对住宿费、交通费的诉讼请求予以放弃，系其行使处分权，本院予以支持；因付云千未申请评残，其后续治疗费及三期费用、精神抚慰金可待评残确定伤情后另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，付云千的损失如下：医疗费41940.04元、护理费2704元（104元×26天）、营养费780元（30元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天），共计46204.04元。付云千住院其间伊东奇垫付费用25000元，该款应予以扣除，故伊东奇应赔偿付云千21204.04元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告伊东奇于判决生效之日起十日内赔偿原告付云千医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计21204.04元；
二、驳回原告付云千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告伊东奇负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一六年十月二十七日
书记员 董雁翔