wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第467号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年4月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区。2013年9月15日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人江某某在本市台江区某酒店房间将三小袋毒品以900元人民币的价格贩卖给曾某某后被民警抓获。民警当场从被告人江某某身上查获贩卖毒品所得的毒资900元人民币及一小袋净重为0.75克的毒品；从曾某某身上提取到总净重2.25克的毒品，以上毒品经检验均检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达2.25克，另被查获0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的作案工具MBO移动电话一部及自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈婷如
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2563号
罪犯金温聂，男，1990年11月2日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）陆刑初字第258号刑事判决，以被告人金温聂犯抢劫、敲诈勒索、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人金温聂不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）曲中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月1日起至2025年10月31日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯金温聂提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金温聂的考核结果，以罪犯金温聂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯金温聂系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金温聂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金温聂减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月1日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执483号
申请执行人汪某某。
被执行人张某某。
申请执行人汪某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第4598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应于2016年1月10前给付申请执行人婚生子抚育费共计11400元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4598号民事调解书第二项（2016年1月10日前）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执483号申请执行人汪某某。被执行人张某某。申请执行人汪某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第4598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应于2016年1月10前给付申请执行人婚生子抚育费共计11400元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4598号民事调解书第二项（2016年1月10日前）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00594号
申请执行人：孙前进，男，1968年4月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市琅琊区；
被执行人：陈冰，男，汉族，1966年3月23日，住滁州市琅琊区。
本院在受理孙前进与张健、陈冰民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01308号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人张健、陈冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张健、陈冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健、陈冰存款108060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初581号
原告：宋云贵，男。
被告：方志军，男。
原告宋云贵与被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宋云贵于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云贵撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 阮枭枭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字509号
罪犯李朋，男，汉族，初中文化，1990年1月16日出生于陕西省宜君县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宜君县人民法院于2005年10月以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）汉中刑终字第43号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月1日止），并处罚金10000元（已缴纳4000元）。2009年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月1日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4197号
原告孙建林。
被告纬创资通（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区第一大道。
法定代表人黄柏漙，该公司总经理。
委托代理人郑吉文，该公司职员。
原告孙建林与被告纬创资通（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙建林、被告委托代理人郑吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称：原告于2008年9月进入被告处工作，双方签订有劳动合同，2014年7月31日晚在回宿舍路上被宿舍保安及社会人员无故殴打，后被被告开开除，原告并无过错，被告系违法解除，故请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。
被告纬创资通（昆山）有限公司辩称：2014年7月30日14：42分张龙龙带2非公司人员进入宿舍区，当班警卫闫飞上前制止，张龙龙一行3人辱骂、威胁值班警卫闫飞；闫飞通知带班翟金龙该异常情况，带班翟金龙至现场协调处理，并将外来人员逐出宿舍区。当晚21：00左右警卫闫飞、闫前龙一行约6-7人在大同吃饭，张龙龙、孙建林一行约7-8人也在大同吃饭，双方发生口角争执，未发生肢体冲突。23：50双方返回中华园宿舍门口进行互殴，经过监控比对闫前龙与孙建林互殴，后报警处理。群殴导致警卫闫飞右胳膊大臂大骨骨折，张龙龙脸部缝合3针，另一外来人员缝合7针，均住院治疗。根据公司《员工奖惩管理办法》规定，对公司同仁施行恐吓、侮辱、体罚、胁迫、施暴等恶劣行径者；有盗窃、伙同作案、知情不报、打架、喝酒、赌博、贩卖、吸食毒品、乱搞男女关系、观看黄色光盘等情节恶劣或有伤风化之行为者，违反以上两条违纪辞退条款，并根据与原告签订的劳动合同3.2点对孙建林予以辞退，故请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告在被告处工作年限自2008年9月23日起算，双方签订有劳动合同。2014年7月30日晚，被告保安闫前龙等人吃宵夜时因公司宿舍住宿问题与原告及同行的张龙龙、王文兵等人发生争执。后闫前龙纠集宋蒙蒙、郭传朋及闫飞等人在昆山经济技术开发区中华园被告处宿舍南门口，欲找原告等人打架。后原告及其同行的张龙龙、王文兵等人到来后，闫前龙率先上前对原告实施殴打，双方进而发生肢体冲突。后报警处理，依据昆山市公安局中华园派出所对原告做的询问笔录记载，原告陈述在被穿褐色T恤男子推了胸口一把后，也有还手回推，随后穿黑色T恤男子就用拳头打其脸和额头，其也有用拳头还手，就和那个穿黑色T恤男子对打。2015年7月31日，被告以原告一行人在公司中华园宿舍门口打架为由，依据《员工奖惩管理办法》第5.3.12.10条及5.3.12.20条之规定解除原告的劳动合同，并报纬创（昆山）工会联合会。后原告向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元，该委于2015年9月29日作出裁决：驳回原告的申请请求。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：《员工奖惩管理办法》第5.3.12条之规定，有下列状况之一，经查证属实或有具体事证者，得不经预告给予违纪辞退之，案情重大者将报司法机关办理：10.对于公司同仁施行恐吓、侮辱、体罚、胁迫、施暴等恶劣行为者；20.有打架等情节恶劣或有伤风化之行为者。《员工奖惩管理办法》已告知原告了解。审理中双方一致确认劳动合同解除前平均工资为4174元／月。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、员工奖惩管理办法、员工训练记录、工会决定书、光盘以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告《员工奖惩管理办法》已经对原告进行了培训告知，相关规定对原告可以适用。原告在2014年7月30日晚在被告宿舍南门口与多人发生群殴事件，从公安机关对原告的调查笔录内容看，原告本人有参与斗殴行为，虽然原告并未被追究刑事责任，但并不影响原告参与打架斗殴的事实，按照《员工奖惩管理办法》规定，打架符合违纪辞退的条件，原告称该规定应是不得在公司内打架，而非在公司外打架，但打架发生在被告公司宿舍南门口，多人参与，且参与双方均有公司人员，矛盾起因亦因公司管理制度所产生，情节恶劣，对公司管理产生较大影响，应属公司管理范畴，故被告依照《员工奖惩管理办法》规定解除与原告的劳动合同并无不当，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告孙建林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁晓霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初672号
原告刘广东，男，
委托代理人李亮、史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张梅，女，其他信息不祥。
被告韩国亮，男，其他信息不祥。
原告刘广东与被告张梅、韩国亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月2日，我与被告共同签订《借款协议》，被告向我借款150000.00元，利息为22500.00元，借款期限为15个月，还款起止日期自2014年2月1日至2015年4月1日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，我按照合同约定按期发放借款，借款到期后被告未偿还借款本金54923.00元。被告逾期还款共计580天，逾期利息及违约金按照借款本金年利率24%计算暂计20870.00元。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款本金54923.00元及按照合同约定的应付未付利息7500.00元，请求判令被告支付逾期利息及违约金，逾期利息和违约金按照借款本金年利率24%计算，计算至实际支付日，暂计20870.00元，由二被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费847.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕昕燃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1149号
申请执行人栾某。
被执行人翟某。
本院在执行栾某申请执行被执行人翟某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1149号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2268号
申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司。
被执行人聂某
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十日
书�员孔勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6373号
原告：李景浩，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
原告：崔兰姬，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告李景浩、崔兰姬诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景浩、崔兰姬撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00047号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日19时30分许，被害人黄某丁回家经过黄某乙家门口时不慎将其电动车碰倒，由此与黄某乙及被告人黄某甲发生争执，被告人黄某甲用拳头将黄某丁的鼻梁打伤致其骨折。经鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某甲与被害人黄某丁自愿刑事和解，并赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、汪某等人的证言，被害人黄某丁的陈述，鉴定意见书，诊断证明、人口信息资料，刑事和解协议，谅解书以及被告人黄某甲的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某甲犯罪情节轻微，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一五年二月六日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初725号
原告：陈某某，男，**年7月30日出生，汉族，个体业者，身份证号：****************，住辽宁省朝阳县***************。
委托代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，**年6月27日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市*****************。
委托代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
原告陈某某与被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人赵建合，被告孟某某及委托代理人戴玉骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因火灾事故给原告造成的经济损失350000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年3月31日6时30分，被告孟某某经营的誉成保温防水门市发生火灾，火灾顺势将隔壁原告经营的鸿太排水管门市及库房内货物烧毁。此次火灾事故经龙城区公安消防大队出具火灾事故认定书认定起火部位为孟某某经营的誉成保温防水门市内东北角。原告认为，被告孟某某对自己房屋未尽到管理义务发生火灾是导致原告财产受损的主要原因，故起诉要求被告赔偿原告的经济损失。
被告孟某某辩称：龙城区公安消防大队出具的火灾事故认定书虽认定了此次火灾事故起火地点为被告经营的誉成保温防水门市内东北角，但并未明确起火的原因，而被告房屋东北角处的电线并非被告一家所用，因此无法认定是被告的过失导致此次火灾事故的发生，原告要求被告赔偿因火灾事故造成的损失的请求缺乏事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告孟某某均租用姜龙所有的位于龙城区七道泉子镇公皋村3组豪德西区附近的简易房及库房用于生意经营，简易房的方位为坐北朝南，其中被告孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市房后顺势搭建的库房与西侧原告陈某某租用的库房相邻，原告陈某某租用的门市房在被告孟某某门市房东侧，两间门市房之间隔一条过道。2016年3月31日6时10分许，原告陈某某的门市、库房与被告孟某某的门市、库房发生火灾，火灾造成陈某某门市及库房内物品和货物、孟某某门市及库房内的物品和货物损毁。朝阳市龙城区公安消防大队于2016年4月27日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月31日6时10分许；起火部位为孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角；火灾原因为排除自然，不排除电气线路故障引发火灾。上述事实双方无争议，本院予以确认。
原告称根据火灾事故认定书可以认定，被告孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角起火是导致原告门市、库房过火并造成房内物品损失的原因，因此被告孟某某应当承担赔偿责任。被告孟某某对原告的主张不予认可称该份火灾事故认定只排除了自燃引发火灾的情形，而没有明确引发此次火灾事故的直接原因和责任人，“不排除电器线路故障引发火灾”也只是引发此次火灾的原因的推断，另外消防部门的火灾现场勘验笔录记载孟某某门市内东北角的墙上有一根与东侧陈某某门市相贯穿的电线，因此即便是线路引发的火灾，也无法确定该电线的使用人以及线路出现故障的原因，因此仅凭火灾事故认定书认定孟某某是此次火灾事故的责任人缺乏依据。
原告提供进货清单等证据证明原告库房内被烧毁的财物损失价值共计350000元。被告称上述证据无法证明原告因火灾事故造成损失情况。原告为此向法院申请调取火灾事故卷宗。
本院依法向朝阳市龙城区公安消防大队申请调取此次火灾事故的卷宗并就是否能够明确引发火灾的原因、责任主体等问题发函询问，均未得到答复。
本院认为：根据朝阳市龙城区公安消防大队出具的火灾事故认定书，此次火灾事故的起火时间为2016年3月31日6时10分许；起火地点为孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角；火灾原因为排除自然，不排电气线路故障引发火灾。该事故结论没有明确引发此次火灾事故的直接原因，即“不排除电气线路故障引发火灾”只是可能引发此次火灾事故的原因之一，而起火地点虽确定为孟某某经营的门市内东北角，但没有明确孟某某是否为引发此次火灾事故的责任人。现朝阳市龙城区公安消防大队对本院提出的调卷申请以及关于此次火灾事故相关问题的函均未进行答复，而原告陈某某除火灾事故认定书外不能提供其他证据证明被告孟某某是引发此次火灾事故并导致其财产遭受损害的直接侵权责任人，故原告陈某某要求被告孟某某承担赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 郭宝田
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯一丹
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初852号
原告：大连万象美物业管理有限公司。住所地大连市西岗区大胜街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：许崇君，男，1972年11月22日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告许崇君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月十八日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初852号原告：大连万象美物业管理有限公司。住所地大连市西岗区大胜街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李传玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：许崇君，男，1972年11月22日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告许崇君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十八日书记员马丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1108号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李进生。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李进生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹雁如
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执862号
申请执行人高朋
被执行人马忠
被执行人冯士民
被执行人陈兴银
申请执行人高朋与被执行人马忠、冯士民、陈兴银买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0802民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高朋于2016年7月15日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月15日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人马忠于2016年8月12日因拒不履行被法院依法予以拘留，被执行人陈兴银已履行部分给付义务同时制定还款计划并得到了申请执行人的认可，剩余部分案款及利息及相关费用被执行人马忠、冯士民一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人马忠、冯士民的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马忠、冯士民有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人高朋发现被执行人陈兴银不按还款计划履行，马忠、冯士民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执862号申请执行人高朋被执行人马忠被执行人冯士民被执行人陈兴银申请执行人高朋与被执行人马忠、冯士民、陈兴银买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0802民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高朋于2016年7月15日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月15日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人马忠于2016年8月12日因拒不履行被法院依法予以拘留，被执行人陈兴银已履行部分给付义务同时制定还款计划并得到了申请执行人的认可，剩余部分案款及利息及相关费用被执行人马忠、冯士民一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人马忠、冯士民的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马忠、冯士民有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人高朋发现被执行人陈兴银不按还款计划履行，马忠、冯士民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十六日书记员  付 东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01817号
申请执行人胡立志，居民。
被执行人刘敏，居民。
申请执行人胡立志与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，2014年6月16日，本院作出（2014）沛民确字第0016号裁定书，内容为：“一、刘敏欠胡立志借款80000元，刘敏于2014年6月24日前给付胡立志30000元，2014年7月30日前给付胡立志40000元，其余10000元申请人胡立志自愿放弃。二、刘敏第一期不能按期足额给付，申请人胡立志就剩余款项有权一次性申请执行”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘敏无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0016号裁定书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初164号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周祥
|
出生日期
|
1986年9月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省资阳市乐至县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年1月16日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）154号
指控
事实
|
2016年1月16日凌晨，被告人周祥在郫县郫筒镇成灌东路38号中铁世纪中心平安保险公司郫县支公司办公室内，盗走该公司共计价值人民币4400元的笔记本电脑5台、共计价值人民币320元的硬盘4个、共计价值人民币300元的内存条4个、价值人民币1999元的电饭煲1个、价值人民币599元的车载净化器1个，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周祥没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 四 月 六 日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初164号被告人基本情况姓名周祥出生日期1986年9月26日民族汉性别男身份证号户籍四川省资阳市乐至县。前科情况无强制措施因涉嫌盗窃，2016年1月16日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）154号指控事实2016年1月16日凌晨，被告人周祥在郫县郫筒镇成灌东路38号中铁世纪中心平安保险公司郫县支公司办公室内，盗走该公司共计价值人民币4400元的笔记本电脑5台、共计价值人民币320元的硬盘4个、共计价值人民币300元的内存条4个、价值人民币1999元的电饭煲1个、价值人民币599元的车载净化器1个，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。判决理由被告人周祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周祥没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年 四 月 六 日书 记 员    钟 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00109号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，机构代码79010499-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杨武飞，该公司员工。
被告：丁瑞李，男，汉族，1988年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司与被告丁瑞李物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市诚信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年一月十二日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第663号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人梁某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张某某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）835号起诉书指控被告人王某、梁某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人王某、梁某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月31日1时许，被告人王某、梁某某、张某某在本市五华区红锦路远洋风景“红苹果”网吧内，使用拆机箱的手段，盗窃了网吧内7台正在工作的电脑中的英特尔CPU7个，经鉴定价值人民币8000元；金士顿内存条7个，经鉴定价值人民币2100元。携赃潜逃，销赃挥霍。2015年6月3日16时许，被告人梁某某、张某某被民警抓获。同日19时许，被告人王某被民警抓获。公诉机关认为对被告人王某、梁某某、张某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某、梁某某、张某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁某某、张某某的亲属代二被告人共赔偿被害人人民币7000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，价格鉴结论书及通知书，被盗物品进货清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，谅解书和收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某、梁某某、张某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某、梁某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10100元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某、张某某如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 山敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03752号
原告支晓梅，女，1973年2月20日出生，汉族。
原告曹一支，男，2005年12月26日出生，汉族。
法定代理人支晓梅，身份同原告支晓梅。
共同委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
被告曹国安，男，1961年11月4日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告支晓梅、曹一支与被告曹国安分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支晓梅、曹一支的委托代理人骆裕德、被告曹国安及其委托代理人吕亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支晓梅、曹一支共同诉称，原告支晓梅与被告曹国安原系夫妻。2010年11月10日，支晓梅与曹国安夫妻关系存续期间，曹国安与陕西大明宫投资发展有限责任公司签订了编号为1-W17的《西安市未央区先锋村城中村改造拆迁安置协议书》一份，该《拆迁安置协议书》载明：“家庭人口包括曹国安、支晓梅、曹一支三人；安置面积206平方米，经济发展用房60平方米”等。2013年3月13日，未央区人民法院一审和西安市中级人民法院二审审理，终审判决支晓梅与曹国安离婚。2014年5月13日，支晓梅起诉曹国安、黎生兰、曹玉娇、曹增强分家析产一案，经西安市未央区人民法院和西安市中级人民法院二审，终审判决：二原告分别享有被告曹国安与陕西大明宫投资发展有限责任公司签订了编号为1-W17的《西安市未央区先锋村城中村改造拆迁安置协议书》中的住宅面积65平方米及经济发展用房40平方米的权益。2014年6月11日，二原告就上述析产生效判决书申请西安市未央区人民法院执行。未央区人民法院鉴于二原告所依据的只是确权性质的判决，加之该权益指向的标的——安置房屋当时尚未建好，无实际履行内容，遂于2014年7月14日，以（2014）未执字第01339号民事裁定书终结了对该案的执行，并告知二原告在安置房屋建好后，应以权利人身份另案起诉，请求法院作出具体内容的判决后，方能以此生效判决申请法院执行。安置房屋现已建好且交房在即，但被告却用包括二原告130平方米在内的安置面积为其选取了五套安置房，其中145平方米面积的2套、73平方米面积的2套，92平方米面积1套。虽经拆迁办屡次从中协调，但被告拒不配合原告共同到陕西大明宫投资发展有限责任公司协商解决如何从中将二原告130平方米安置房分割出来的问题。现其诉至法院，请求判令：1、被告应将其与陕西大明宫投资发展有限责任公司签订的编号为1-W17《西安市未央区先锋村城中村改造拆迁安置协议书》上载明的266平方米安置房面积中的65x2=130平方米的安置房分割给二原告；2、被告承担诉讼费。
被告曹国安辩称，原告诉请要求其向原告分割130平方米住宅房屋及40平方米经济发展用房，因开发商尚未向其支付，故其也无法向原告支付。其的财产不仅只和原告在一起，还和答辩人的母亲黎生兰、儿子曹增强、女儿曹玉娇的在一起，原告仅将其列为被告而未列黎生兰、曹玉娇、曹增强显然不合适。应追加其的母亲、儿子、女儿为共同被告或为有独立请求权的第三人。原告诉称其选取了五套安置房，是其两处宅基地被拆迁的全部安置房屋。而其的另一处房屋是其和母亲、儿子、女儿的共同财产，与原告没有任何关系。另，原告如果想得到安置房屋，就应向其及其的母亲、儿子、女儿支付价款，否则原告不应得到房屋。
经审理查明，2006年3月30日，原被告登记结婚，2012年10月23日，原被告解除婚姻关系，原告支晓梅所生子曹一支由原告负责抚养，抚养费自理。2013年，原告支晓梅、曹一支将曹国安。黎生兰、曹玉娇、曹增强诉至本院，要求：1、判令支晓梅分得安置房70.5平方米、经济用房20平方米，曹一支分得安置房65平方米，经济用房20平方米；2、判令被告曹国安向两原告支付拆迁安置补偿款217714.5元，拆迁装修及附着物补偿费、过渡费、拆迁奖励费、搬家补助费、生活补助费共44573.32元，合计262287.82元。2013年11月21日，本院一审判决：1、原告支晓梅享有被告曹国安与陕西大明宫投资发展有限公司签订的编号为1-W17的《西安市未央区先锋村城中村改造拆迁安置协议书》中住宅面积65平方米及经济发展用房面积20平方米的权益；2、原告曹一支享有被告曹国安与陕西大明宫投资发展有限公司签订的编号为1-W17的《西安市未央区先锋村城中村改造拆迁安置协议书》中住宅面积65平方米及经济发展用房面积20平方米的权益；3、原告曹一支于判决书生效之日起十五日内支付被告曹国安住宅面积及经济发展用房面积购置款19.55万元。4、被告曹国安于判决书生效之日起十五日内支付原告支晓梅房屋补偿款148590.15元，过渡补偿费17850元，装修及附属物补偿款、拆迁奖励费、搬家补助费3666.67元，以上共计170106.82元；5、被告曹国安于判决书生效之日起十五日内返还原告曹一支过渡补偿费17850元，装修及附属物补偿款、拆迁奖励费、搬家补助费3666.67元，以上共计21516.67元。本院判决后，被告曹国安、黎生兰、曹玉娇、曹增强对一审判决不服，向西安市中级人民法院提起上诉，2014年5月15日，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年3月23日，陕西省高级人民法院驳回曹国安、黎生兰、曹玉娇、曹增强的再审申请。2015年6月8日，原告支晓梅、曹一支诉至本院，要求如前所述。庭审中，原告支晓梅、曹一支主张被告曹国安选房时将属于其所有的130平方米的住房一起进行了挑选，故侵犯了其的合法权益。
另查明，原被告均认可，原被告应当分得的拆迁安置房屋尚未实际取得。
上述事实，西安市未央区人民法院（2013）未民一初字00677号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00270号民事判决书、陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字第00047号民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告的诉讼请求在西安市未央区人民法院（2013）未民一初字00677号民事判决书已经进行了实体的判决。故原告不得就同一事由再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告支晓梅、曹一支的起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 绒
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第11号
原告周永伟。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告荣成市住房保障与房产管理局，住所地荣成市观海中路8号。
法定代表人梁志强，局长。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
第三人荣成市宁津渔业钢丝绳厂，住所地宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人于长明，厂长。
第三人荣成市新泰水产食品有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人钱建新，董事长。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69号。
法定代表人隋岳峰，党委书记。
本院在审理原告周永伟与被告荣成市住房保障与房产管理局、第三人荣成市宁津渔业钢丝绳厂、荣成市新泰水产食品有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司威海分行行政登记纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周永伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周永伟负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曲 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4407号
原告：韩爱萍，女，1963年4月13日出生，汉族，公民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市。
被告：韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
第三人：胡光惠，女，1969年4月25日出生，汉族，公民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸�市。
原告韩爱萍诉被告韩朗宇、第三人胡光惠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员张光荣、翁月芬组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩爱萍、被告韩朗宇、第三人胡光惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱萍诉称，2014年2月26日，被告韩朗宇向第三人胡光惠借款10万元，借款期限一年，利息2万元，原告为该笔借款的担保人。上述借款到期后，被告韩朗宇未偿还借款。2016年5月，第三人胡光惠向法院起诉原告和被告，要求被告承担还款责任，要求原告承担还款担保责任。在该案的审理过程中，经法院调解，原告于2016年6月20日向第三人胡光惠承担了还款担保责任，代被告还款本息12万元，承担了诉讼费、保全费1670元，共计121670元，第三人胡光惠向原告韩爱萍出具收条一张，并向法院撤回了诉讼。原告认为，原告向第三人胡光惠承担了担保责任、代被告清偿借款121670后，有权向被告追偿。故诉至本院，请求判令：1、被告韩朗宇向原告韩爱萍支付代偿款121670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩爱萍为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告及第三人胡光惠的诉讼主体资格。
证据二、韩朗宇出具的借条1张、中国建设银行流水，拟证明韩朗宇向胡光惠借款10万元，由原告担保的事实。
证据三、民事起诉状、湖北省人民法院诉讼费专用票据、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初字13141号民事裁定书、（2016）鄂1202民初字13142号民事裁定书、（2016）鄂1202民初字1314号民事裁定书、胡光惠出具的收条1张、中国建设银行转账凭条1张、王崇良的身份证及其出具的还�说明，拟证明原告代被告向第三人胡光惠偿还借款本息及诉讼费用121670元的事实。
被告韩朗宇辩称对原告所述无异议，同意还款。
被告韩朗宇为支持其主张，向本院提交以下证据：身份证，拟证明被告韩朗宇的身份信息。
第三人胡光惠述称，对原告所述无异议，希望法院依法判决。
第三人胡光惠向本院提交以下证据：身份证，拟证明第三人胡光惠的身份信息。
经庭审举证、质证，原告韩爱萍对被告韩朗宇、第三人胡光惠提交的证据的真实性和证明目的均无异议。被告韩朗宇对原告韩爱萍、第三人胡光惠提交的证据的真实性和证明目的均无异议。第三人胡光惠对原告韩爱萍、被告韩朗宇提交的证据的真实性和证明目的均无异议本院对各方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，韩爱萍与韩朗宇是堂姐妹关系，韩爱萍与胡光惠是同事关系，胡光惠由韩爱萍介绍认识韩朗宇。
2014年2月26日，韩朗宇向胡光惠借款10万元，并出具“借条”，约定：“今借到胡光惠人民币拾万元整，年息每壹万元利息贰仟元，期限一年。”，落款处，借款人韩朗宇、担保人韩爱萍签名。同日，胡光惠通过其名下中国建设银行账号*0×××22向韩朗宇账号*6×××16存入10万元。2015年3月8日，韩朗宇再次出具字据，载明：“胡光惠截止2015年2月27日本息12万元转入下年度（年息2分）。”落款处，借款人韩朗宇、担保人韩爱萍签名。
2016年5月20日，胡光惠向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉，要求韩朗宇归还借款12万元及利息，要求韩爱萍承担连带责任，并提出财产保全申请。同日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202民初字13141号民事裁定书，将韩朗宇、韩爱萍144000元的银行存款或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣留。
2016年6月20日，韩爱萍通过其丈夫王崇良名下中国建设银行账号*0×××51向胡光惠名下账号*0×××22转款121675元。当日，胡光惠向韩爱萍出具“收条”，载明：“今收到担保人韩爱萍代借款人韩朗宇向胡光惠偿还借款本息12万元整，并承担本案诉讼费、保全费1675元。以上合计121675元整（由王崇良建行账号转胡光惠建行账号）。胡光惠起诉的本案借款本息已由担保人韩爱萍全部还清。”落款处，还款人韩爱萍、收款人胡光惠签名。
2016年6月21日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202民初字1314号民事裁定书和（2016）鄂1202民初字13142号民事裁定书，准许胡光惠撤回起诉，并解除对韩朗宇、韩爱萍144000元的银行存款或价值相当于144000元的其他财产的查封、冻结、扣押。
因韩爱萍代�朗宇偿还了借款，现韩爱萍诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告韩爱萍向本院提交的被告韩朗宇出具的“借条”原件、第三人胡光惠出具的“收条”原件、“中国建设银行转账凭条”原件，以及其他相关证据，本院确认被告韩朗宇向第三人胡光惠借款本金10万元，原告韩爱萍为该借款提供担保，且原告韩爱萍已向第三人胡光惠代偿借款本息及诉讼费用121675元的事实成立。因被告韩朗宇未向第三人胡光惠偿还借款，原告韩爱萍已依约为被告韩朗宇向第三人胡光惠代偿121675元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韩朗宇应承担偿还代偿款的民事责任，对原告韩爱萍要求被告韩朗宇支付代偿款项121670元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩朗宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱萍代偿款121670元。
本案案件受理费2733元，由被告韩朗宇负担（此款原告韩爱萍已垫付，由被告韩朗宇随同上述款项一并给付原告韩爱萍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武�市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 迪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0229号
原告武传扬。
被告林启发。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人邹文盛。
委托代理人谭宝兵。
原告武传扬与被告林启发、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传扬、被告林启发、被告平安财险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传扬诉称，2012年10月28日，被告林启发驾驶轿车将行走的原告刮倒，造成原告受伤。经交警部门认定林启发负事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计29938元，并承担本案的诉讼费。
被告林启发辩称，发生交通事故是事实。原告到医院检查时，医院证明原告无伤，我不同意赔偿。
被告平安财险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿合理的损失。医疗费应当以发票和医嘱用药为准。原告应当提供证据证明事故发生时的工作状况，否则误工、护理费应当按照户口性质进行计算。原告属于软组织挫伤，误工期应在15-30天。
经审理查明，2012年10月28日，被告林启发驾驶苏G×××××号轿车行驶至新浦区繁荣路时未确保安全，该车与行人武传扬身体相刮，造成武传扬受伤。该起事故经交警部门认定林启发负事故全部责任，武传扬无责任。事故发生后，武传扬支出医疗费156.7元，被告林启发垫付医疗费633.8元。
2013年1月15日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，武传扬在交通事故中受伤致左足软组织挫伤。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起至鉴定之日止，护理、营养期贰周。医疗费以实际发生为准。
另查明，苏G×××××号轿车在平安财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告武传扬受伤前在江苏茂联实业有限公司工作。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、司法鉴定书及鉴定费票据、劳动合同书、工资证明等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定林启发负事故全部责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。苏G×××××号轿车在平安财险公司投保了交强险，因此对于原告的损失，首先应由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由林启发承担。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费应为156.7元，对于原告在康济大药房购买的药品，因无相关病历佐证，本院不予支持；2、营养费酌情认定为280元；3、误工费，按江苏省2011年度城镇居民人均收入26341元、原告误工77天，计算为5556元；4、护理费，按江苏省2011年度城镇居民人均收入26341元、原告需要护理14天，计算为1010元；5、交通费酌情认定为50元；6、法医鉴定费1300元，系原告为查明损失程度所直接支出的费用，本院予以支持。上述费用共计8353元，由平安财险公司在交强险范围内承担。对于被告林启发垫付的医疗费633.8元，为减少当事人诉累，本院一并处理，由平安保险公司在交强险范围内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武传扬各项损失8353元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付被告林启发垫付款633.8元；
三、驳回原告武传扬其他的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由被告林启发负担，于本判决生效后十日内给付原告武传扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年四月一日
书记员 陈笑笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2237号
申请执行人吴多杰，男，1957年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘爽，女，1982年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴多杰与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴多杰于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15万元、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第49号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8245号
原告：敬备进出口贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾静莉，经理。
委托诉讼代理人：蒋旭东。
被告：上海双马印务技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王成刚，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
原告敬备进出口贸易(上海)有限公司与被告上海双马印务技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月25日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告敬备进出口贸易(上海)有限公司委托诉讼代理人蒋旭东，被告上海双马印务技术有限公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬备进出口贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海双马印务技术有限公司支付货款人民币304,567.47元。事实与理由：2017年2月起，原告因与案外人浙江紫江包装材料有限公司合作，在该公司处经营纸板加工生产义务。2017年2月起，原告根据被告的要求，向被告提供各种规格的纸板，价格仍按原来被告与案外人的约定不变；2017年3月至5月，原告共计供货人民币304,567.47元(以下币种同)；被告迟迟未付，为此，原告依法起诉。
被告上海双马印务技术有限公司答辩称，不同意原告的诉请；原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告只与案外人浙江紫江包装材料有限公司有买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了送货单38份、发票二份、合作协议书、情况说明；被告提交了被告与案外人浙江紫江包装材料有限公司原纸签收情况、银行回单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对38份送货单，表示收到上述货，对送货单上的金额无异议；对二份发票，表示没有在账目中予以抵扣税金，并当庭退回；对合作协议书、情况说明，表示之前未收到通知，被告对真实性不认可。
对被告提交的证据原纸签收情况、银行回单，原告质证意见为：知道被告与案外人有业务关系，但被告与案外人的业务往来与本案无关，应各自结算，原告并没有收到该笔付款。
法院经审核认为，原告提交的38份送货单中，有10份送货单上的送货单位名称为原告，有9份送货单上的送货单位名称原印制为案外人浙江紫江包装材料有限公司，后，书写注明为敬备；本院对上述19份送货单(合计金额为170,395.5元)予以采信。其余证据缺乏证据三性原则，不予采信。本院对采信的证据予以在卷佐证留底。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月、4月期间，原告向被告提供各种规格的纸板，共计交货19次，以19份送货单(送货单位名称为原告10份、原印制为案外人浙江紫江包装材料有限公司，后，书写注明为敬备的9份)为凭证,合计金额为170,395.5元。
本院认为本案争议焦点主要为：
一、被告认为只与案外人浙江紫江包装材料有限公司有买卖关系，与原告无买卖关系，本院注意到，原、被告虽无签订书面合同，但原告出示的送货单可以证明原告向被告供了货，可以确认双方建立了买卖合同关系，原、被告双方是买卖合同的相对方。
二、原告实际向被告供货的金额。原告出示的38份送货单中，有10份送货单上的送货单位名称为原告，供货金额为109,202.58元；有9份送货单上的送货单位名称原印制为案外人浙江紫江包装材料有限公司，但手写注明为(敬备)字样，依据证据规则，手写的文字证明效力高于印制的文字，且，被告未能出示证据证明给送货单上的手写系事后原告单方添加，故，本院对这9份送货单确认为原告向被告供货，金额为61,192.92元。原告实际向被告供货的金额为上述19份送货单的记载金额，庭审中原告自认按95折结算，故被告应支付原告货款共计为161,875.73元。
综上，原、被告之间建立了买卖关系；原告已经依约将买卖货物交付了被告，被告应及时支付相应的货款。庭审中，原告自认按95折结算，故被告应支付原告货款为161,875.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海双马印务技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告敬备进出口贸易(上海)有限公司货款人民币161,875.73元；
二、驳回原告敬备进出口贸易(上海)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,868元，减半收取2,934元，财产保全费2,070元，合计人民币5,004元，由原告敬备进出口贸易(上海)有限公司负担2,554元，由被告上海双马印务技术有限公司负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年九月十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8302号
原告：邵永刚。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：丁季军。
本院在审理原告邵永刚诉被告丁季军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告邵永刚的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵永刚撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告邵永刚负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵梦盼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1522号
上诉人（原审被告）上海启海机电有限公司。
法定代表人秦贵波。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人雷建华，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波新海太塑料机械有限公司。
法定代表人翁贞琼。
委托代理人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人上海启海机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海启海机电有限公司以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海启海机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海启海机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，755元，减半收取人民币2，377.5元，由上诉人上海启海机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01463号
原告：李某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何松泽，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何松泽、被告汪某及其委托代理人刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1986年相识，并于1988年1月登记结婚，1988年5月20日生一女李某乙，现已参加工作。原、被告婚初感情尚可，但由于双方性格、志向不同，再加上被告多年来长期对原告无事生非的发难找毛病，原告虽多年来坚持忍耐，相让于被告，然被告不仅不改变，反而对原告经常谩骂，甚至纠集其兄弟对原告施行暴力，其手段极其残忍，还伤及原告认识的牌友洪某。被告的行为已严重伤害原告身心健康，双方感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：1、原被告双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。2、原告诉状中所述“被告经常谩骂原告”不是事实，双方产生矛盾的原因是因为原告与其他女性有不正当交往，被告及女儿均劝阻无果。3、考虑到家庭及女儿刚已成家的情况，现在亦不宜离婚。4、如果法院判决离婚，希望考虑以下因素：一是被告已年过50岁，体弱多病，退休金每月仅有1300元，离婚后将会生活困难，原告应当给予经济帮助；二是婚后共同财产及债务应当依法分割，并且在分割中照顾女方；三是原告应当承担精神损害赔偿责任，由于原告与其他女性有不正当的交往，给被告造成伤害，也给家庭成员之间造成不应当的争执，依照婚姻法的规定主张精神损害抚慰金5万元。
经审理查明：原、被告于1988年1月登记结婚，同年5月20日生一女李某乙，现已成年并参加工作。婚初原、被告感情尚可，后因被告认为原告与其他女性有不正当交往，双方因此事时有矛盾发生，2015年8月29日晚8时许，原告与洪姓女性在一起被被告发现，被告认为双方有婚外情，由此发生打架事件，原告因此受伤。
以上事实有结婚证、原告受伤照片、诊断证明书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具备良好的感情基础，婚后共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情，在被告认为原告与其他女性有婚外情时，双方未能有效沟通交流、妥善处理，导致双方矛盾不断加深，但庭审中被告有和好意愿，其努力改善目前夫妻现状的态度明确，为维护婚姻、家庭稳定，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六一月四日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执44号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，女。
被执行人李某丙，女。
被执行人李某丁，女。
被执行人李某戊，女。
本院在执行刘某某与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷的（2012）澄民初字第00456号民事判决书一案中，申请人刘贵香称，其小女儿李某戊已给付了1000元，三女儿李某乙给付了500元，并表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘向东
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执44号申请执行人马军录，男，汉族，1974年4月24日出生,住陕西省合阳县和家庄镇西三村新一巷2号，身份证号码：612132197404242414。委托代理人马全仓，男，汉族，1949年12月16日出生，住陕西省合阳县和家庄镇西三村新一巷2号，系申请执行人马军录之父。被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地澄城县城关镇镇基村。法定代表人杨玉林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤保险待遇纠纷的(2016)陕0525民初138号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司送达执行通知书等法律文书。在执行中，被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司自觉履行2016年度全年伤残津贴及生活护理费（1月—12月）两项共计37949.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤保险待遇纠纷的（2017）陕0525执44号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月二日书记员  李 民
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第859号
原告陈洪旺，男，1971年11月15日出生。
委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。
被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
委托代理人张国锋，北京铁路公安局北京公安处干部。
委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处干部。
原告陈洪旺因要求北京铁路公安局北京公安处（以下简称铁路公安处）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈洪旺及其委托代理人杨汉卿，被告委托代理人张国锋、于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪旺诉称，2014年3月12日7时许，原告去北京市东城区北京铁路局建筑段反映住宅管理信息被篡改一事，在北京市东城区绿景苑3号楼北京铁路局建筑段内遭到北京铁路局建筑段工作人员晧告、张伟殴打，致原告手背、项部多处受伤。原告报警后，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）龙潭派出所出警并受理案件。2014年3月14日，龙潭派出所委托北京市东城区公安司法鉴定中心对原告所受损伤程度进行鉴定。同年4月10日，北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤属轻微伤。龙潭派出所自2014年3月12日受案至今，原告被伤害一案没有任何处理结果。原告将东城公安分局起诉到东城区人民法院，但是东城公安分局以案件不属于自己管辖为由，且已将材料移交铁路公安处。但是铁路公安处却以“该案自受理之日起，调查取证已用时36日，若移交该处，很多证据无法调查、弥补，造成该案无法处理”为由，始终对原告被伤害一案不予处理。被告漠视原告的正当诉求，并且超越法律规定的办案期限，存在不依法履行法定职责或者拖延履行法定职责行为。故诉至法院，请求判令被告行政不作为违法，并责令被告在一定期限内依法履行职责。
原告陈洪旺在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、受案登记表，证明公安机关已受理了原告陈洪旺被打案件。
2、北京市东城区人民法院（2014）东行初字第791号行政判决书及北京市第二中级人民法院（2015）年二中行终字883号行政判决书，证明公安机关已经受理并向被告移交，被告拒绝接收；另证明被告不依法履行法定职责，被告对陈洪旺被打案件具有管辖权。
3、铁路公安处法制监管支队出具的《关于移交“陈洪旺被故意伤害”案件的回复》，证明被告拒收的事实。
被告铁路公安处辩称，东城公安分局龙潭派出所未在24小时内将相关材料移交，我处不能依法履行职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第二项之规定，对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人。依上述规定，东城公安分局龙潭派出所未在24小时内将相关材料移交，故我处不能依法履行职责。原告报警后，案件已由东城分局龙潭派出所受理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。
被告铁路公安处在法定期限内向本院提交了如下证据：
北京铁路局北京建筑段出具的《情况说明》，证明案发事实，陈洪旺案已被东城公安分局龙潭派出所而非铁路公安处带回处理。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提供的全部证据内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据，内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月12日7时52分，原告陈洪旺拨打“110”电话报警，称在夕照寺中街北京建筑段内被殴打。东城公安分局龙潭派出所接到布警后及时赶到现场，受理了该案。之后龙潭派出所对案件进行调查取证后，认定该案件属于治安案件，且根据案发地点，认为该案应属铁路公安处管辖。2014年4月17日，龙潭派出所到铁路公安处法制监管支队移交案件，该处对是否接受移送案件未给予回复。2014年5月14日，龙潭派出所正式将“移送案件通知书”移交铁路公安处。同年5月15日，铁路公安处法制监管支队出具《关于移交“陈洪旺被故意伤害”案件的回复》，称无法接收该案。陈洪旺认为龙潭派出所未在法定期限内办结案件，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日作出（2014）东行初字第791号行政判决书，驳回了陈洪旺的诉讼请求。陈洪旺不服一审判决，提起上诉。2015年8月12日，北京市第二中级人民法院作出（2015）年二中行终字883号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。陈洪旺遂以铁路公安处行政不作为违法为由，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关对属于本单位管辖的案件，应当在受理之日起30日内办结；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可延长30日。对不属于本单位管辖的案件，应当移送有管辖权的单位处理。本案中，生效判决既已认定龙潭派出所依法履责，其与铁路公安处联系移送案件事宜并不违反上述规定，故铁路公安处因龙潭派出所逾期移交材料不能履责的答辩意见，本院不予采纳。因铁路公安处确对陈洪旺被伤害一案有管辖权，故其应当受理该案并依法作出处理。原告陈洪旺要求责令被告铁路公安处限期履责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京铁路公安局北京公安处于本判决生效后六十日内对原告陈洪旺于二○一四年三月十二日的报案依法作出处理。
案件受理费50元，由被告铁路公安处负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 孙永红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨建军
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第109号
申请执行人：袁媛，女，1987年2月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：李蓉，女，1974年8月31日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人：刘树朋，男，1976年6月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
袁媛依据已生效的郑州黄河公证处的【（2015）郑黄证执字第000723号】公证书向淇县人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人袁媛与2015年4月15日向本院书面提出撤销执行申请，要求终结本案。经审查本院认为袁媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定。裁定如下：
对郑州黄河公证处的【（2015）郑黄证执字第000723号】公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年四月十七日
书记员 冯文星
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第859号
原告章丘市飞跃彩印厂，住所地章丘市。
负责人赵玉武，该厂厂长。
委托代理人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司董事长。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，山东锦程生物抗美科技有限公司法定代表人，住山东省莱西市。
原告章丘市飞跃彩印厂与被告山东锦程生物科技有限公司（以下简称锦程公司）、唐林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市飞跃彩印厂的负责人赵玉武、委托代理人张大力到庭参加诉讼，被告锦程公司、唐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市飞跃彩印厂诉称，原告与被告锦程公司存在纸箱买卖业务关系，截止2014年12月16日，被告锦程公司累计拖欠原告货款1179080.56元。后经原告催要，原、被告于2015年4月28日达成还款协议，被告锦程公司分七期归还原告货款，如违约支付原告违约金10万元，被告唐林承担担保责任。后被告锦程公司未按期归还货款，被告唐林也未承担担保责任。为此诉至法院，要求被告支付货款1179080.56元及违约金10万元。
被告锦程公司、唐林均未提供答辩。
经审理查明，被告唐林系被告锦程公司法定代表人。原告章丘市飞跃彩印厂与被告锦程公司存在纸箱买卖业务关系，2014年8月12日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠章丘市飞跃彩印厂纸箱货款1093571.68（大写壹佰零玖万叁仟伍佰柒拾壹圆陆角八分），入库单（2014.5.1至8月12日）已收回，2014年8月12号以前银行打款票据及收款收据作废，以此欠条为准；欠款单位处加盖有“山东锦程生物科技有限公司”公章，欠款人处有“唐林”签名。后经原告催要，被告唐林于2014年11月2日在此欠条注明“担保人：唐林2014.11.2”。
此后，原告又分别于2014年11月12日、11月28日、12月16日分三次向被告锦程公司供货，货物价值85508.88元，两被告于2014年12月16日向原告出具欠据一份，内容为：今欠到章丘市飞跃彩印厂纸箱款85508.88元（大写：捌万伍仟零捌元捌角捌分），欠款单位处加盖有“山东锦程生物科技有限公司财务专用章”，担保人处有“唐林”签名。
上述货款因未能清偿，原、被告于2015年4月28日达成还款协议一份，协议载明：共计欠货款壹佰壹拾柒万玖仟零捌拾元伍角陆分（￥1179080.56元）；还款日期及协议：2015年6月份还款壹拾万元，2015年7月份还款伍万元，2015年8月份还款壹拾万，2015年9月份还款伍万元，2015年10月份还款壹拾万元，2015年11月份还款伍万元，2015年12月份还款伍万元；如不能按期还款，债权人有权一次性要求债务人全额支付；不能按期还款，支付违约金壹拾万元。该协议加盖有“山东锦程生物科技有限公司财务专用章”，担保人处有“唐林”签名。后因被告锦程公司未按期支付货款，被告唐林也未承担担保责任，原告诉至本院，要求两被告支付货款1179080.56元及违约金10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、还款协议、入库单及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告锦程公司在原告处购买纸箱计款1179080.56元，后于2015年4月28日由被告唐林提供担保与原告签订还款协议的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。双方之间的买卖合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告锦程公司未按约定支付货款，被告唐林未按约定承担保证责任，均应承担违约责任。故原告要求被告锦程公司偿还欠款并承担违约责任的请求合法有据，本院予以支持。原、被告对唐林的保证方式及保证范围未�确约定，因此被告唐林应对涉诉全部债务承担连带责任保证。案经审理，因两被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市飞跃彩印厂纸箱款1179080.56元；
由被告山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市飞跃彩印厂及违约金10万元；
三、由被告唐林对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16312元，由被告山东锦程生物科技有限公司、唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第535号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年7月6日22时20许，被告人刘某某酒后驾驶豫R952**号轻型普通货车，自东向西行驶至南阳市信臣路信臣大桥西200米处，与相向行驶的丁某某驾驶的豫13∕A2330号大中型轮式拖拉机相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经查，刘某某驾车时血液中乙醇含量为208.47mg／100mL，经公安机关道路交通事故认定书认定，刘某某应承担该道路交通事故的全部责任。案发后，双方已调解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日22时20许，被告人刘某某酒后驾驶豫R952**号轻型普通货车，自东向西行驶至南阳市信臣路信臣大桥西200米处，与相向行驶的丁某某驾驶的豫13∕A2330号大中型轮式拖拉机相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经查，刘某某驾车时血液中乙醇含量为208.47mg／100mL，经公安机关道路交通事故认定书认定，刘某某应承担该道路交通事故的全部责任。案发后，丁某某与被告人刘某某于2014年7月8日达成和解协议：丁某某赔偿住院治疗的被告人刘某某贰仟元（2000元），已全部履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述：
2014年7月6日晚上20时左右，我和几个朋友在车站路汽配城附近一个不知名的饭店吃饭，我喝有白酒二三两，吃完饭大概晚上21时多，我驾驶豫R952**皮卡车，从车站路往北走，然后走到高新路，路过高新分局，交人民北路卧龙区法院路口左转顺人民北路走到信臣路与人民路交叉口，沿信臣路自东向西行驶，准备回靳岗村村部，大概22时左右，我驾驶车辆行驶到信臣大桥西侧下坡处，与一辆自西向东行驶的拖拉机相撞，造成我受伤以及皮卡车受损的道路交通事故。
2、证人证言
（1）证人赵某某证言：
2014年7月6日晚上八九点钟，我跟我老公刘某某和几个朋友在车站路汽配城附近一个不知名的饭店吃饭，刘某某喝了白酒，具体喝了多少，我也不知道。吃完饭大概晚上22点左右，刘某某驾驶豫R952**皮卡车从饭店出发，城区道路我不熟，不知道走的哪条路，等走到信臣路时我才知道。然后刘某某驾驶豫R952**皮卡车沿信臣路自东向西行驶，准备回靳岗村，当行驶到信臣大桥西侧附近，与一辆沿信臣路自西向东行驶的拖拉机相撞，造成刘某某受伤及皮卡车受损的道路交通事故。
（2）证人丁某某证言：
2014年7月6日晚上10时20分，我驾驶豫13／A23**号大中型轮式拖拉机沿信臣路自西向东行驶，行驶至信臣大桥西侧200米左右时与一辆沿信臣路自东向西相向行驶的皮卡车相撞，造成皮卡车受损，车上人员受伤的交通事故…我行驶在道路的南边，离路南的道牙有一米多，当时车速有10公里每小时…我第一眼看见对方时我俩相距有一百多米，我车离路南道牙有一米多，对方在道路中间的中心线南侧附近行驶…对方车的车头左前角和我车所载货物相撞。
3、勘验、检查笔录
公安机关道路交通事故现场照片及现场图
证明民警到达现场时情况。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01081号鉴定文书
从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量208.47mg／100ml…。
证明：刘某某酒后驾车的犯罪事实。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01080号鉴定文书
从送检的丁某某血液中检未检出乙醇成分…。
证明：驾驶员丁某某血液中未检出乙醇成分。
（3）南阳市公安交通管理支队交通事故处理二大队宛公交认字（2014）第FC359号道路交通事故认定书
刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行是造成此道路事故发生的原因……。
证明：双方的责任划分，刘某某承担该事故的全部责任。
5、书证
（1）被告人刘某某基本信息、身份证复印件
证明被告人刘某某年龄等基本情况，说明被告人刘某某案发时已达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明一份
证明在全国违法信息系统未查到刘某某有违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通安全事故处理二大队所出具的刘某某到案经过一份
证明2014年7月6日案发后刘某某因交通事故受伤住院，2014年8月1日民警电话通知刘某某到事故大队，并将其刑事拘留。
（4）协议书一份
证明刘某某与丁某某已签订和解协议。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人刘某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一四年九月二十八日
书记员 张涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽松执字第368号
申请执行人廖修平，国家工作人员：国家机关。
被申请执行人周林宗，其他。
被申请执行人叶先友，其他。
被申请执行人吴美萍，其他。
被执行人松阳县卯山山庄，机构代码：××。
法定代表人：周林宗。
本院依据已经发生法律效力的2008年04月16日丽水松阳法院（2008）松商初字第00038号调解书，于2008年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶先友在莲都区农村信用合作银行的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年九月二十九日
代书记员 陈德春
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初547号
原告敖永强，男，汉族，1965年6月15日出生，个体，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，汉族，51岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘帅，男，汉族，34岁，个体，现住五原县天吉泰镇。
原告敖永强诉被告胡久望、刘帅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告敖永强、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告将自种的葵花籽出售给被告，被告尚欠葵花款32500元。经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款32500元。
被告刘帅辩称，我收到诉状后，回家核对过，诉状上的钱数差不多，我和胡久望合伙收葵花，他是我姑父，我们平均分配利润。我们是口头合伙协议，收葵花、定价都是胡久望，我负责筛葵花。因胡久望不会写字，所以由我打的手续。
被告胡久望辩称，被告胡久望没有收过原告的葵花籽，更没有打过欠条。原告的诉讼行为，纯属无理取闹，无中生有。胡久望不应作为本案的被告。为了维护被告胡久望的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘帅收购原告葵花籽，并书写收购凭证一份。下欠葵花款32500元未付，被告刘帅也予认可。后经原告催要未果，诉至我院。
另查明，被告刘帅称被告胡久望不会写字由其代签，且本案凭证中亦无被告胡久望签字。
上述事实有原、被告陈述、收购凭证可证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当及时支付货款。收购凭证记载清楚、金额明确，原告请求给付货款的请求应予支持。被告刘帅在庭审中辩称，收购行为是二被告两人所为，但被告胡久望不予认可，原告与被告刘帅又无证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告敖永强葵花款32500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴
彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王凤娇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第264号
原告程运高，农民。
被告马永利，农民。
被告赵令美，农民。
本院受理，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月12日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙勇鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1712号
原告：平和县农村信用合作联社，住所址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：林森辉，男，原告单位员工。
被告：蔡元发，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：蔡清金，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：蔡一中，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告蔡元发、蔡清金、蔡一中金融借款合同纠纷，本院于2016年9月7日立案�原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以蔡元发已经归还全部借款由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一六年十月十一日
书记员 张艺琳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第237号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，1982年6月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月24日21时许，被告人张××饮酒后驾驶津N×××××号“吉利”牌小型轿车乘载王××、陈××、刘××从宝坻区南三路东段京东驴肉馆出发，沿环城东路向北行驶至环城北路与环城东路交口看守所墙外，王××下车向看守所院内呼喊在押的犯罪嫌疑人时，被执勤武警战士查获。经检验，张××每100毫升血液中酒精含量为116毫克。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有张××驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人王××、陈××、刘××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××的犯罪罪名成立。被告人张××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年五月十四日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第37号
原告：宁波市江东云中棉纱有限公司，宁波市江东区。
法定代表人：陈金龙，该公司执行董事。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海曙宏怡纺织品有限公司，宁波市海曙区。
法定代表人：黄成正，该公司执行董事。
原告宁波市江东云中棉纱有限公司为与被告宁波海曙宏怡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告宏怡纺织品公司支付原告货款131265.38元及自2014年12月25日起至实际履清之日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
1.原告向被告提供棉纱，至2014年7月23日，原告向被告提供棉纱货值总计191265.38元，并向被告开具相应的增值税发票三张（编号分别为：03799237、00423278、03303015）。被告未依约足额支付货款，特诉至本院，请求解决。
2.庭审中，原告自认收到被告支付的货款6000元。
3.另查明：原告向被告开具的编号分别为03799237、00423278、03303015的三张增值税发票均已经认证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙宏怡纺织品有限公司支付原告宁波市江东云中棉纱有限公司货款131265.38元及自2014年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清之日止的利息损失，上述款项被告宁波海曙宏怡纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2925元，由被告宁波海曙宏怡纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年四月七日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3413号
原告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠，董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日
被告：杜银华，女，汉族，生于1965年4月14日
被告：杨芳芳，女，汉族，生于1987年9月1日
本院在审理江油银通融资担保有限公司与杨开宝、杜银华、杨芳芳关于追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15472号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告吴金强，男，1978年5月20日出生，职业不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告吴金强供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏楚乔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2215号
罪犯马祖力哈，女，1976年6月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）城刑初字第1008号刑事判决，对被告人马祖力哈犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯马祖力哈的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2021年7月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马祖力哈确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马祖力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祖力哈减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第496号
原告：沈某，务工。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何某，香港永久性居民，务工。
本院在审理原告沈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告沈某自愿于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告沈某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 王永琴
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4482号
罪犯刘亚平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一〇年二月二十一日作出（2010）舟岱刑初字第9号刑事判决，以罪犯刘亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年四个月十九天。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘亚平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第927号
原告娄底华威商品混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人廖志伟、孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底九鼎建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路君悦华府4栋7楼。
法定代表人刘福军。
本院在审理原告娄底华威商品混凝土有限公司诉被告娄底九鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告娄底九鼎建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底华威商品混凝土有限公司撤回对被告娄底九鼎建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5801元，减半收取2901元，财产保全费2070，合计4971元，由原告娄底华威商品混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00961号
原告：吴传朋，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
被告：谢竹刚，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴传朋诉被告谢竹刚民间借贷纠纷一案中，原告吴传朋于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴传朋在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传朋撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴传朋负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月十六日
书记员 江菲菲