重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00225号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1号。组织机构代码66640337－5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告郭建，男，1972年10月2日出生，汉族，住巴南区。
被告伍云阳，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告郭建、伍云阳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，并于2014年3月21日、4月29日、5月19日和8月8日先后四次公开开庭进行了审理。原告长松公司委托代理人王荣、被告郭建、被告伍云阳经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称，原告系从事工程机械及其配件销售、租赁、维修的专业公司。2012年4月，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》约定，原告将生产厂家为山东力士德生产的挖掘机机器型号为SC220.8一台，单价960000元出卖给被告；被告按照合同第三条约定在原告经营场所重庆市巴南区九公里渝南汽车超市内自提该机；合同第六条约定结算方式，工程机械银行按揭，首付机价款的20%即192000元，相关费用73968元，合计268968元，被告在提机之日支付现金265968元。银行按揭款768000元，按照银行按揭规定每月全额及时支付；合同第七条第三项规定，乙方（被告）因自身原因，不履行银行贷款还款义务（含不足额支付）而导致甲方（原告）承担责任的，甲方代为清偿其贷款之日起计算超过二个月，乙方仍未向甲方支付以上所有款项，从第二个月届满之日起，原告有权解除本合同，收回标的物，关停GPS，除保证金扣作前期违约金外，被告应另行承担合同总价款20％的解约违约金，同时被告郭建、伍云阳按照使用期间每台每月60000元使用费即每天每台按2000元计算等相关约定。双方在履行合同中，被告未按照合同约定给付按揭款，导致原告从2012年8月31日起支付第一被告欠银行贷款244392.15元，除第一被告偿还贷款96994.63元，原告仍为被告垫付银行贷款147397.52元。被告的违约行为给原告造成了经济损失。原告特提起诉讼：一、依法判令原告与第一被告签订的《工程机械买卖合同》自2013年11月20日解除；二：依法判令第一被告支付垫付款147397.52元，第二被告承担连带责任。
被告郭建辩称，原告已把挖掘机拖回去了，并告知可以协商解决，保证金退还给我们，但至今未协商处理好。
被告伍云�辩称，挖掘机大约在2013年6月20日就被原告强行拖回去了，至今未进行处理。
原告长松公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年4月11日双方签订的《工程机械买卖合同》，证明双方之间存在挖掘机买卖合同的法律关系及其货款金额、支付方式、违约责任等相关约定；2、2012年4月9日被告伍云阳出具的个人无限连带责任保证书，证明被告伍云阳对被告郭建购买挖掘机进行了担保；3、2012年4月13日提货单，证明郭建提货的事实；4、公证书，证明郭建向光大银行贷款的事实和原告方提供担保的事实，贷款金额为768000元；5、光大银行出具的履行担保确认书，证明原告为郭建垫付贷款147397.52元的事实。
被告郭建、伍云阳未向法庭提供证据。
上述原告出示的证据所证明的案件事实，经法庭开庭审理核实，确认其效力。
经审理查明，原告长松�司与被告郭建于2012年4月11日双方签订《重庆市长松机械有限公司工程机械买卖合同》约定，原告长松公司向被告郭建销售山东力士德机器型号为SC220.8的挖掘机一台，单价860000元；被告按照合同第三条约定在甲方（长松公司）经营场所重庆市巴南区九公里渝南汽车超市内自提；合同第六条约定结算方式，首付机价款的20%即860000元×20%为172000元，以及相关费用67027元、税金17000元、保险费7000元，合计263027元。乙方（被告）在合同签订之日支付现金183027元和首付款80000元；乙方在合同签订之日起8日内分8期偿还完毕，每次付款10000元，在2012年12月13日前足额偿还完毕；合同第七条第三项约定……，甲方代为清偿其贷款之日起计算超过两个月，乙方仍未向甲方未支付以上所有款项，从第二个月届满之日起，原告有权解除本合同，收回标的物，关停GPS，保证金扣作前期违约金外�乙方应另行承担合同总价款20％的解约违约金，同时乙方按照使用期间每台每月60000元使用费即每天每台按2000元计算等相关约定。双方在履行合同中，被告郭建于2012年4月13日将挖掘机一台提走。按照合同约定，被告郭建已向原告长松公司支付现金
183027元和首付款80000元。被告郭建于2012年4月27日与中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称光大银行重庆江北支行）签订《个人贷款合同》约定，被告郭建向光大银行重庆江北支行贷款768000元，分36期偿还，即自2012年6月起至2015年5月止等相关约定，原告长松公司为被告郭建个人贷款进行担保。被告伍云阳于2012年4月9日向原告长松公司出具《个人无限连带责任保证书》，对被告郭建在原告长松公司签订的《重庆市长松机械有限公司工程机械买卖合同》约定的全部条款进行无限责任保证。被告郭建在履行按揭贷款还款中，未按照贷款合同约定归还贷款，光大银行重庆江北支行从2012年8月31日起至2013年9月29日止，先后十次在保证人原告长松公司账户上扣划保证金偿还被告郭建按揭贷款本息合计244392.15元；嗣后，光大银行重庆江北支行于2012年10月12日起至2013年5月15日止，先后4次在被告郭建开设的个人借款账户上扣划至原告长松公司账户代垫款96994.63元，相互品迭后，原告长松公司实际为借款人被告郭建代为偿还按揭款147397.52元。另经庭审查明，被告郭建于2012年4月27日在光大银行重庆江北支行个人贷款时，已将力士德车型SC220.8的挖掘机设置抵押。现原告长松公司要求被告郭建支付代垫款147397.52元，被告伍云阳承担连带责任以及解除买卖合同。
原告长松公司与被告郭建于2012年4月11日签订的《重庆市长松机械有限公司工程机械买卖合同》和被告郭建于2012年4月27日与中国光大银行股�有限公司重庆江北支行签订的《个人贷款合同》和原告长松公司为其进行担保，以及被告伍云阳于2012年4月9日向原告长松公司出具的《个人无限连带责任保证书》，上述买卖合同、个人贷款合同以及原告长松公司的担保和被告的保证书涉及的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告郭建在履行个人按揭贷款中，未按照约定归还借款，违背诚实信用原则，按照双方签订的买卖合同约定和个人贷款合同约定的内容，应当承担偿还责任。现原告长松公司要求被告郭建支付代垫款147397.52元，被告伍云阳承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。对原告长松公司要求解除合同，收回挖掘机的诉讼请求，侵犯了第三方的合法权益，其请求不当，本院不予支持。被告郭建、伍云阳经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市长松机械有限公司垫付款147397.52元，被告伍云阳对该款承担连带清偿责任。
二、驳回重庆市长松机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收4400元，由被告郭建、伍云阳共同承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。补交案件受理费4400元，由被告郭建、伍云阳承担，于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月八日
书 记 员 何朝霞