wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京惠瑞神龙投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路甲52楼18C。
法定代表人：闫贞海，该公司董事长。
委托代理人：高秀娟，女，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路甲52号楼103。
法定代表人：赵彦江，该公司总经理。
再审申请人北京惠瑞神龙投资管理有限公司（以下简称惠瑞公司）因与被申请人大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司（以下简称星海公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠瑞公司申请再审称：判决认定事实错误。惠瑞公司为星海公司提供供暖服务的房屋业主，自2009年即未向星海公司实际交纳供暖费。我公司未交纳费用的原因系2009年我公司所有的一辆崭新的奥迪机动车在星海公司提供的车位停驶时被损坏，双方协议约定免除此后五年的物业费和供暖费作为赔偿，互不再追究其他责任。现免除费用的期间尚未届满，星海公司不应向我公司所要供暖费。我公司有证据证明星海公司曾承诺此行为。故我公司申请再审，依法公正审理。
星海公司提交书面意见称：判决事实清楚，证据确实充分。我公司未出具过出场承诺函，惠瑞公司车辆损失赔�已经由相关责任人承担维修和赔偿，与我公司无关。法院应驳回惠瑞公司再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。惠瑞公司提交的《补偿承诺函》上加盖的是星海公司的“业务专用章”，因目前双方无法提供该印章的比对样本导致对该印章事实上无法鉴定，故依据其现有证据不足以认定该《补偿承诺函》所确认的免除5年物业费和取暖费的事实。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。惠瑞公司申请再审的理由不能成立。惠瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京惠瑞神龙投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2776号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月至2009年2月间，被告人王某某向招商银行、广发银行、中信银行、浦发银行、民生银行、光大银行及交通银行申领信用卡，恶意透支银行本金共计人民币97，255.87元，经发卡行多次催收仍拒不归还。具体如下：
l、2007年1月至2009年8月，被告人王某某恶意透支招商银行信用卡人民币2，323.88元。
2、2011年10月至2014年2月，被告人王某某恶意透支广发银行信用卡人民币20，985.44元。
3、2007年9月至2009年7月，被告人王某某恶意透支中信银行信用卡人民币15，066.87元。
4、2007年11月至2009年8月，被告人王某某恶意透支浦发银行信用卡人民币10，444.15元。
5、2008年5月至2009年7月，被告人王某某恶意透支民生银行信用卡人民币23，370.50元。
6、2008年10月至2009年7月，被告人王某某恶意透支光大银行信用卡人民币12，159元。
7、2009年2月至7月，被告人王某某恶意透支交通银行信用卡人民币12，906.03元。
2014年8月8日，被告人王某某被公安机关依法抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人王某某的亲属代王退出全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，招商银行、广发银行、中信银行、浦发银行、民生银行、光大银行、交通银行出具的信用卡申请单、报案书、账户交易明细、本金清单、催收记录、催收信函，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币9万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退出全部赃款，对王可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 陈林荣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：戴绪清，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：张涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘芬。
被上诉人（原审原告）：刘美玲。
被上诉人（原审原告）：刘佳积。
法定代理人：熊清凤，系刘佳积之母。
被上诉人（原审被告）：李喜贵。
被上诉人（原审被告）：韦彦潘。
被上诉人（原审被告）：界首市通达物流运输有限公司。
法定代表人：赵德峰，该公司经理。
原审原告：刘兴贵。
原审原告：朱石秀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人刘芬、刘美玲、刘佳积、李喜贵、韦彦潘、界首市通达物流运输有限公司、原审原告刘兴贵、朱石秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年10月11日，原审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了缴纳诉讼费通知书，2017年1月9日，本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟梦雅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1587号
原告王沛东。
被告刘道科。
被告陈佩佩。
被告张清余。
本院在审理原告王沛东诉被告刘道科、陈佩佩、张清余民间借贷纠纷一案中，原告王沛东于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘道科、陈佩佩共同所有位于微山县寨子村280号房产一处及张清余位于微山县谢桥街31号楼4单元5楼东户的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王沛东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘道科、陈佩佩共同所有位于微山县寨子村280号房产一处及张清余位于微山县谢桥街31号楼4单元5楼东户的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝允珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第569号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜某某，男，1977年11月4日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被石狮市公安局取保候审，2014年3月14日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月20日1时许，被告人颜某某酒后驾驶闽C9P1**小汽车至石狮市镇中路温州酒店门口路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人颜某某血液中检出乙醇浓度为157.23mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人颜某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，车辆信息、机动车驾驶证查询结果，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、社区居委会证明，户籍证明，被告人颜某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人颜某某所在社区居民委员会亦表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人颜某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1343号
原告潘红，女，31岁。
被告王江龙，男，37岁。
被告张广龙，男，48岁。
被告宋殿祥，男，51岁。
委托代理人张XX，49岁。
被告韩金宝，男，46岁。
委托代理人于X，女，45岁。
原告潘红诉被告王江龙、张广龙、宋殿祥、韩金宝追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘红，被告张广龙，被告宋殿祥的委托代理人张XX及被告韩金宝的委托代理人于X到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告潘红诉称：2012年1月14日，债务人冷XX在黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）贷款5万元，使用期一年，由四被告及同村村民卜X甲、卜X乙六人为担保人。贷款到期后，债务人及担保人均未履行债务，债权人虎林农商行对债务人和担保人提起诉讼，虎林市人民法院以（2013）虎商初字第527号判决债务人承担还款义务，六担保人承担连带责任。判决生效后执行期间，担保人卜X甲、卜X乙自动按份履行了担保给付责任，四被告没有履行义务，虎林法院将原告与被告王江龙离婚后个人资金计39，706.39元扣划给债权人偿还了债务人的债务。故原告现诉讼至法院，请求法院责令四被告各给付原告替担保人偿还的债务份额款9，926.60元，诉讼费用由四被告承担。
被告王江龙未做答辩。
被告张广龙辩称：我没有能力还这笔钱，潘红不应该起诉我们，应该起诉冷XX或者银行。
被告宋殿祥辩称：起诉我们不对，应该起诉冷XX，我们的贷款都还上了，这件事是因为冷XX没还钱引起的。
被告韩金宝辩称：我不能还这笔钱，我自己的已经还完了，我不应该替冷XX还钱。
原告向法庭提交的证据有：
1、黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎商初字第527号民事判决书1份，证明原告不是该判决的被告，不应该承担还款义务。被告张广龙、宋殿祥、韩金宝无异议，被告韩金宝还认为贷款担保时原告潘红和被告王江龙没有离婚。
2、离婚证1份，证明起诉前原告与被告王江龙已离婚，不应承担责任。被告张广龙、宋殿祥、韩金宝对证据真实性未提异议，但认为贷款的时候原告去银行签字了。
3、2012年9月5日原告与被告王江龙离婚协议书复印件1份，证明起诉前原告与被告王江龙已经离婚，原告不应当承担责任。被告张广龙、宋殿祥、韩金宝对真实性未提异议，但认为那是原告与被告王江龙之间的协议，与张广龙、宋殿祥、韩金宝三被告没有关系。
4、虎林市人民法院执行票据复印件1份，证明法院共执行原告案件款39，706.39元，该款应该由被告承担。被告张广龙、宋殿祥、韩金宝对真实性未提异议，但认为自己的贷款还完了，法院执行该案件款与其无关。
四被告未向法庭提交本案的相关证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告张广龙、宋殿祥、韩金宝对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告潘红与被告王江龙原系夫妻关系。2012年1月14日，债务人冷XX在虎林农商行贷款5万元，使用期一年，四被告及同村村民卜X甲、卜X乙六人为保证人。贷款到期后，债务人及担保人均未履行债务。债权人虎林农商行对债务人和担保人提起诉讼，本院以（2013）虎商初字第527号民事判决，判决债务人冷XX承担还款义务，六保证人承担连带责任。判决生效后债权人申请执行，期间，保证人卜X甲、卜X乙按份自动履行了保证义务，各偿还了虎林农商行9，927元。本案四被告没有履行。2014年1月3日本院将原告名下个人存款39，706.39元扣划至法院执行款专户后偿还了债权人虎林农商行。
另查，原告与被告王江龙于2012年9月5日离婚。
本院认为：合法成立的借款、保证合同应受法律保护。债务人冷XX以农业生产为由申请贷款，并由四被告作为保证人签订保证合同，该事实双方当事人未否认，且有本院（2013）虎商初字第527号民事判决为证。贷款到期后，原告偿还了四被告的份额款39，706.39元，为此原告取得追偿权，四被告依法负有给付的义务。被告张广龙、宋殿祥、韩金宝辩称不应该起诉他们，应该起诉冷XX，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告可以选择要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告与被告王江龙婚续期间为债务人冷XX贷款提供保证，且该贷款及保证均是以户为单位，该债务属原、被告婚续期间夫妻共同债务，原告不能依据与王江龙的离婚协议而向王江龙追偿全部份额，该请求无事实及法律依据，原告只能向被告王江龙追偿一半份额。且原告与被告王江龙的离婚协议属内部约定，与本案其他被告无关，原告可另行向王江龙主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告张广龙、宋殿祥、韩金宝于本判决生效后5日内各给付原告潘红偿还冷XX贷款份额款9，926.60元。
二、被告王江龙于本判决生效后5日内给付原告潘红偿还冷XX贷款份额款4，963.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元、保全费106元由被告张广龙、宋殿祥、韩金宝各负担225元，被告王江龙、原告潘红各负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
代理审判员 刘明艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 勇
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执31号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马青朝。
被执行人：马青芬。
被执行人：马俊。
被执行人：马青斋。
被执行人：马青阔。
被执行人：马杰。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马青朝、马青芬、马俊、马青斋、马青阔、马杰公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第68号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马青朝、马青芬、马俊、马青斋、马青阔、马杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款45647.4元（其中本金45071.33元，执行费576.07元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月十八日
书记员 赵自然
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00326号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人唐某，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，住肥东县。2006年10月19日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局罚款500元；2015年3月31日又因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留十三日；2015年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2015年10月27日被本院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日15时至22时，被告人唐某容留吸毒人员金某、王某、邢某在位于肥东县撮镇镇“瑞福蓉”商务宾馆317房间内吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、归案经过及户籍证明等书证；证人金某、王某、邢某、张某的证言；被告人唐某的供述及辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。被告人唐某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人唐某容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（扣除先前羁押的16天）即自2015年10月27日起至2016年1月10日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 娜
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00627号
申请人：吴某。
申请人：刘某。
本院在审理申请人吴某与申请人刘某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人吴某与申请人刘某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某与申请人刘某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第42号
上诉人（原审被告）：楼小锋。
委托代理人：楼春财。
被上诉人（原审原告）：赵如�。
上诉人楼小锋为与被上诉人赵如碧民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日审理了本案。上诉人楼小锋及委托代理人楼春财均未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人楼小锋在上诉状中确认的送达地址为浙江省义乌市上溪镇毛塘村6组。本院按该地址向其送达开庭传票及举证通知书，同时，向其委托代理人楼春财送达出庭通知书。2013年1月22日该邮件以“受送达人长期不在家”为由被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人�定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2013年1月22日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼小锋撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人楼小锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年一月三十日
代书记员 梁昊婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2297号
申请执行人朱义英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1003号
原告：黄汉南，男，1968年9月2日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告:郑国群，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。
原告黄汉南与被告郑国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉南及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告郑国群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元。事实和理由：被告于2013年3月7日向原告借款4万元，3月11日向原告借款6万元，合计借款10万元，被告借款时分别向原告出具了借据。此后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。
被告郑国群未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月7日，被告向原告借款4万元，2013年3月11日，被告又向原告借款6万元，两次借款共计10万元，被告两次借款时均向原告立下了借据。此后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款。
以上事实，有原告提交《借据》和原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《借据》系双方的真实意思表示，借据合法有效。原告要求被告偿还借款，有法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国群应返还给原告黄汉南借款100000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2550元，由被告郑国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈可进
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 冯芝斌
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第765号
罪犯刘伟，曾用名刘伟伟，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年5月6日作出（2012）东法刑初字第68号刑事判决，认�被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刘伟同案被告人不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）包刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月20日起至2014年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月十三天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制�拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00218号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂。
法定代表人：李成虎，厂长。
被告：河北鹿泉市宏达建材有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：崔竹海。
原告安徽省宁国耐磨配件总厂诉被告河北鹿泉市宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于诉讼中无明确被告的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省宁国耐磨配件总厂的起诉。
本案的受理费2699元，已减半收取1349.5元，退还原告安徽省宁国耐磨配件总厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第546号
原告：叶西亮，男，汉族，1940年3月16日生。
被告：金匮投资有限公司。
法定代表人：张连喜。
被告：金匮实业有限公司。
法定代表人：张单利，经理。
原告叶西亮诉被告金匮投资有限公司（以下简称金投公司）、金匮实业有限公司（以下简称金匮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶西亮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，由张学通介绍，原告叶西亮同被告金投公司、金匮公司签订了投资合同，约定投资金额壹拾玖万元整，月收益肆仟叁佰柒拾元整（按月利率2.3％计息），期限三个月。被告金匮公司在合同承诺函中承诺，如投资期限到期后，投资运营方金投公司不能按时足额偿付到期本金及收益额，其公司接到原告通知后，三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部投资本金及月总收益款。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务。但被告金投公司、金匮公司未按约定全额支付收益款，且在合同到期后，既不退还本金，又不付清收益款。原告多次向该二被告催要，其总以无钱为由，推托不还。故诉入贵院，请求判令被告金投公司归还借款本金190000元和所有未付利息；被告金匮公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告金投公司、金匮公司应诉后均未提出答辩意见。
原告叶西亮为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：2014年10月18日金匮实业有限公司投资合同、承诺函、收据、投资收益分配计划各一份。共同用以证明，由被告金匮公司提供担保，被告金投公司向原告借款190000元；双方对利息和违约责任进行了明确约定。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年10月18日，原告叶西亮与被告金投公司、金匮公司签订“民投2014字第（10-08）号”《金匮实业有限公司投资合同》约定，被告金投公司由被告金匮公司提供连带责任保证担保向原告叶西亮借款190000元；借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日止，共三个月；借款利率按23‰执行，即每月总利息4370元；按合同签订日起，足月支付利息，到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，月总利息按实际使用天数计收；原告叶西亮应于本合同生效后当日一次性向被告金投公司交付全部借款；被告金匮公司受被告金投公司委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期被告金投公司没有按时还款，被告金匮公司在到期后三日内无条件向原告叶西亮代偿。合同签订当日，原告叶西亮与被告金投公司、金匮公司再次签订“投资收益分配计划”，对投资收益分配日，即利息支付时间进行了明确约定。
同日，被告金匮公司出具承若函向原告叶西亮承诺，如借款到期后，投资运营方被告金投公司不能按时足额偿付到期本金及月总利息，其公司在接到原告通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及总利息。
上述合同签订后，原告叶西亮于当日向被告金投公司提供借款190000元，被告金投公司、金匮公司共同向原告叶西亮出具《收据》载明，被告金投公司已收到原告叶西亮提供的资金190000元，到期时凭此凭证收回投资资金。该《收据》同时加盖“金匮投资有限公司”及“金匮实业有限公司”印章。
后被告金投公司相继向原告叶西亮支付利息共计14440元。借款期限届满后被告金投公司未依约偿还借款本金，也未再向原告支付利息。2015年1月至2015年8月期间，原告不断向二被告讨要借款本金及未付利息，二被告推诿未付，原告因此诉入本院，请求判如所请。
本院认为：被告金投公司欠原告叶西亮190000元借款本金及相应利息未清偿的事实，由原被告共同签章确认的金匮实业有限公司投资合同、投资收益分配计划、《收据》，被告金匮公司为原告出具的承诺函及原告庭审陈述相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告金投公司对上述借款本金及利息推诿不付的行为对原告叶西亮构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告金投公司偿还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息，被告金投公司共向原告支付利息14440元，按原被告约定的月利率2.3％计算应认定利息已清偿至2015年元月24日（14440÷（190000×2.3％÷30）＝99天，即2014年10月18日到2015年元月24日】，因此未付利息应自2015年元月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。因原被告双方约定的月利率2.3％超出法律规定的月利率2％，故未付利息应按月利率2％计算。
被告金匮公司作为被告金投公司上述借款的连带责任保证人，未与原告就保证期间进行明确约定，因此原告有权自主债务履行期间届满之日（2015年1月18日）起6个月内要求该被告承担保证责任。原告首次向该被告主张权利的时间是借款期限届满后的2015年元月，在保证期间内，因此原告要求该被告就上述未还借款本金及未付利息向其承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金匮投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶西亮借款本金190000元；
二、限被告金匮投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶西亮支付依据未付借款本金190000元、按月利率2％计算的自2015年元月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）；
三、被告金匮实业有限公司对上述第一、二项款项向原告叶西亮承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元、公告费560元，共计5175元，由被告金匮投资有限公司、金匮实业有限公司共同负担。该费用暂由原告叶西亮垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 耿 燕
人民陪审员 党焕智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1309号
原告吴兵，男，1978年9月23日出生，汉族，个体。现住五原县。
委托代理人刘春燕，女，1983年4月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系吴兵妻子。
原告刘春燕，女，1983年4月12日出生，汉族，个体，现住五原县，系吴兵妻子。
被告韩慧琴，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告吴兵、刘春燕诉被告韩慧琴合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘春燕到庭参加了诉讼，被告韩慧琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子刘春燕与被告韩慧琴合伙经营足疗店，于2014年2月18日，原告与被告协商原告的妻子刘春燕退伙，原告的妻子退出后，由被告经营，足疗店的财产全部归被告所有，债权、债务由被告承担。经原、被告对合伙期间的债权、债务结算，被告应退还原告妻子合伙经营期间的投资款36300元，被告当时给付原告30000元，下欠的款项被告给原告书写欠条一张，被告承诺在10日内给付，即在2014年2月底以前还清。现诉至法院请求被告给付原告下欠的合伙期间的投资款6300元。
被告韩慧琴未进行答辩。
经审理查明，原告吴兵和刘春燕系夫妻，原告刘春燕与被告韩慧琴合伙经营足疗店，后原告与被告协商刘春燕退伙，经原、被告对合伙期间的债权、债务结算，被告给原告吴兵打下欠条一张，欠款金额6300元，被告承诺在10日内还清，即在2014年2月底以前还清。
上述事实有当事人陈述、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合伙人对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项应当订立书面协议，原告和被告虽未订立书面合伙协议，但双方对合伙期间的债权、债务及投资款进行结算，被告给原告吴兵打下欠条一张，欠款金额6300元，被告应按该欠条履行义务。据此，原告主张合理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告韩慧琴于本判决书生效后五日内给付原告吴兵、刘春燕合伙期间的投资款6300元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张绪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第874号
原告：张某甲。
委托代理人：林佳云。
被告：陈某。
委托代理人：陈中查。
委托代理人：林上幸。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林佳云和被告陈某及其委托代理人林上幸到庭参加诉讼，2013年12月6日再次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人林佳云和被告陈某及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年11月4日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现在杭州读中专，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现在龙港八中就学。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，且被告不顾家庭，造成夫妻感情破裂，双方于2012年6月开始分居生活，2012年12月25日原告向苍南县人民法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后双方互不履行夫妻义务，一直分居至今。现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养成人，抚养费双方共同承担；三、夫妻共同财产鳌江地基1／4份额（约150000元）及北京现代轿车（约50000元）由双方对半分割；四、婚后共同债务20万元由双方共同承担。
在本院指定举证期限内，原告张某甲向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证一份，以证明原告主体资格。
二、户口本一份，以证明被告主体资格及子女身份的事实。
三、结婚登记表及民事判决书及生效证明，以证明原、被告婚姻关系及原告曾起诉离婚的事实。
四、机动车行驶证，用于证明夫妻共同财产北京牌现代车的事实。
五、借据三份，用于证明夫妻共同债务200000元的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称；婚后家庭美满，双方感情没有破裂，为了家庭及孩子，被告不同意离婚，原告提出的地基及债务不真实，北京牌现代车属实，此外夫妻共同财产有原告投资龙港宏达出租车服务有限公司后退股所分的653300元及分家协议时取得二间房屋，共同债务380000元；如果判决离婚，原告要求抚养儿子，分割以上所提的夫妻共同财产，双方应承担债务380000元。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、收款凭证及股东决议书和公证书、委托书各一份，以证明原告投资龙港宏达出租车服务有限公司及以公证方式退出股份的事实。
证据二、分家协议书一份，以证明原、被告在分家时取得二间房屋系夫妻共同财产的事实。
证据三、欠据五份，以证明夫妻负共同债务380000元的事实。
证据四，声明一份，以证明婚生儿子张某丙愿意跟随被告生活的事实。
本院依据被告陈某的书面申请，依法调取了原告在浙江苍南农村合作银行龙港支行户头的明细对帐单一份，其中截明2012年9月13日转入653300元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、二、三、四，被告没有异议，本院确认原告提供的证据一、二、三、四具有证明力，对原告提供的证据五，被告对其真实性有异议，本院认为，原告提出债务关联到第三人权益的确认，因此本院对原告提供的证据五不作确认；对被告提供的证据一及被告书面申请调查的证据，被告对其真实性无异议，但认为投资龙港宏达出租车服务有限公司该股份因亏空已于2012年以100000元转让，其中取得653300元是其他四个股东一起存放的资金，本院认为，原告提出的理由没有充分的事实依据，因此对原告提供的证据一及被告书面申请调查的证据，本院确认其具有证明力，对被告提供的证据二，原告对真实性无异议，但对待证事实有异议，认为分得房屋是原告父母所有，分家析产应归原告所有，系原告婚前财产，并非婚后双方共同取得，本院认为，该二间房屋系原、被告婚后所得，应作夫妻婚后所得的共同财产，因此被告提供的证据二具有证明力，对被告提供的证据三、原告承认除欠陈时枣50000元真实外，对其他不作质证，本院认为债务关联到第三人权益的确认，因此本院对被告提供的证据三除欠陈时枣50000元外不作确认，对被告提供的证据四，原告对其真实性有异议，本院认为，被告同儿子一起生活，该证据能客观反映儿子对父母离婚后的想法，因此本院确认被告提供的证据四具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1997年11月4日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现跟随被告生活，近年来，双方常为家庭琐事争吵，关系不睦，双方于2012年6月分居生活，2012年12月25日原告向苍南县人民法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方互不履行夫妻义务，一直分居至今。
另查明1998年原告分家时分得龙港镇西排北15号及另外一间没有门牌房屋，该房屋至今没有房产证，2010年11月原告投资龙港宏达出租车服务有限公司，后于2012年9月13日原告退出股份分得股金653300元，2012年9月7日原告向陈时枣借款50000元并出具借条。
在本案审理过程中，原、被告双方达成北京牌现代车一辆作价40000元归原告所有的协议。
本院认为：近年来原、被告双方关系不睦，原告于2012年12月向本院提起离婚诉讼被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善，可见夫妻感情已完全破裂，应准许原告离婚请求，婚生儿子现随被告生活，应由被告抚养为妥，但原告须支付适当的抚养费并享有探视权，婚后分得房屋系夫妻双方在婚姻存续期间取得的财产，应归夫妻共同所有，因房屋没有房产证，不宜直接确定归属只能按实际情况判定使用，鉴于被告抚养儿子且目前居住该房屋，应由被告使用为宜，原告取得6533000元股金应作夫妻财产共同分割，所欠陈时枣50000元因原告出具借条应由原告负责偿还，被告相应给予补偿，双方已达成北京牌现代车作价40000元按协议处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准许张某甲与陈某离婚；
婚生儿子张启财由陈某抚养至成人，张某甲负担
抚养费25000元；
张启财享有探望儿子张启财权利，每月二次，陈某必
应予协助并提供便利；
张某甲收取653300元股金归张某甲所有，张某甲相应
支付给陈某32500元；
欠陈时枣50000元由张某甲负责偿还，陈某支付张业
森25000元；
现存放在陈某处北京牌现代车一辆归张某甲所有，张
业森相应支付给陈某20000元，该车定于本判决后效后十天内交付完毕；
苍南县龙港镇西排北15号一间及另外一间没有门牌
房屋归陈某使用。
以上（二）、（四）、（五）、（六）项相抵，张某甲给付陈某345000元，此款定于本判决后效后十天内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨绍银
二〇一三年十二月十日
书记员 李 达
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00342号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年7月7日出生于湖北省通山县，农民，住通山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月21日被安徽省利辛县公安局民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人靳某，男，汉族，1989年10月13日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月21日被安徽省利辛县公安局民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某、靳某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人杨某、靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人杨某、靳某伙同他人在安徽省阜阳市、太和县、利辛县辖区内，事先将他人的手臂伤致骨折，后伪造交通事故，借机勒索受害人财物。其中被告人杨某参与作案3起，诈骗数额26000元，其中8000元系犯罪未遂；被告人靳某参与作案2起，诈骗数额18000元，其中8000元系犯罪未遂。
公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人杨某、靳某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪对被告人杨某、靳某予以定罪量刑。
被告人杨某、靳某对公诉机关指控各自的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年9月22日8时许，被告人杨某、靳某伙同张某、小A、王某、靳某甲（另案处理）事先将张某的胳膊砸断，杨某、靳某、王某、靳某甲驾驶一辆灰色面包车与张某乘坐在小A骑的自行车上相互配合，行至安徽省阜阳市颖泉区泉颖办事处木园村西边水泥路上，小A故意将自己骑的自行车与刘某驾驶的机动三轮车相撞后，张某假装受伤，被害人刘某即将其带至阜阳市人民医院治疗，后杨某等人向刘某骗取医疗费10000元。
2、2013年10月8日10时许，被告人杨某伙同朱某、小A、王某、靳某甲、张某甲（另案处理）事先将朱某的胳膊砸断，杨某、王某、靳某甲、张某甲驾驶一辆灰色面包车与朱某乘坐在小A骑的自行车上相互配合，行至安徽省太和县原墙镇的水泥路上，小A故意将自己骑的自行车与阮某驾驶的机动三轮车相撞后，朱某假装受伤，被害人阮某即将其带至太和县原墙镇卫生院治疗，后杨某等人向阮某骗取医疗费8000元。
3、2013年10月21日11时许，被告人杨某、靳某伙同陈某（另案处理）、小A、王某事先将陈某的胳膊砸断，杨某、靳某、王某驾驶一辆灰色面包车与陈某乘坐在小A骑的自行车上相互配合，行至利辛县孙集镇大街，小A故意将自己乘坐的自行车与孙某驾驶的机动三轮车相撞后，陈某假装受伤，孙某即将其带至利辛县孙集卫生院治疗，后杨某等人欲向孙某骗取医疗费8000元，被害人孙某拒绝给付并立即报警，民警到达现场后将被告人杨某、靳某及陈某当场抓获。
综上，被告人杨某参与作案3起，诈骗数额26000元，其中8000元系犯罪未遂；被告人靳某参与作案2起，诈骗数额18000元，其中8000元系犯罪未遂。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人杨某、靳某的供述及辩解，被害人刘某、阮某、孙某的陈述，证人陈某证言，书证：抓获经过、户籍证明、利辛县公安局情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、靳某伙同他人以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，利辛县人民检察院指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某、靳某欲向孙某骗取8000元，遭到拒绝后，孙某报警，两被告人被抓获，属意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对两被告人犯罪未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某、靳某将所得赃款18000元退赔给被害人刘某、阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 季 飞
审判员 凡 楠
审判员 贾清海
二〇一四年六月二十六日
书记员 张银银
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第540号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月30日通知公诉机关适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年7月2日5时许，被告人李某驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿同安湾大桥自西向东行驶，在变更车道右转弯时，与同向直行由刘基元驾驶的载王某的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成刘基元当场死亡，王某受伤及两车不同程度损坏的后果。该事故经同安交警大队认定，被告人李某驾驶超载车辆变更车道右转时影响相关车道内机动车辆的正常行驶，负该事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，宣读、出示了相关被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片以及被告人李某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，李某具有自首、严重超载等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月2日5时许，被告人李某驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿同安湾大桥自西向东行驶，在变更车道右转弯时，与同向直行由刘基元驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成刘基元当场死亡，车上乘员王某（系刘基元的妻子）受伤及两车不同程度损坏的后果。李某所驾驶的闽D×××××号重型自卸货车核定总质量为24680kg，而经过磅，该车实际总质量为40360kg，属超载。该事故经同安交警大队认定，被告人李某驾驶超载车辆变更车道右转时影响相关车道内机动车辆的正常行驶，负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某立即报警并留在现场配合调查，归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告、血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘查笔录、刑事照片及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人李某一方与被害人一方达成民事调解。被告人李某在保险赔偿范围之外支付赔偿款人民币30000元，其所在公司厦门市金和源土石方工程有限公司在保险赔偿范围之外支付赔偿款379198.79元，款已付清。被害人王某及被害人刘基元的家属对被告人李某表示谅解。经本院委托南城县社区矫正领导小组办公室对被告人李某进行审前社会调查，经调查评估认为李某适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某驾驶超载机动车发生事故，可酌情从重处罚；案发后报警并在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合南城县社区矫正领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 陈 瑜 谦
人民陪审员 蔡 志 英
二〇一四年十二月八日
代书 记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执104号
申请执行人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
委托代理人：赵二欣，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社主任。
被执行人：赵立东，男，1988年10月13日出生，汉族，河北省饶阳县南关村人，现住。
被执行人：崔海佳，男，1985年5月10日出生，汉族，饶阳县崔口村人，现住
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵立东、崔海佳借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民初字第457号民事判决书的执行。
二如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月十七日
书记员 王玉珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01536号
原告：徐敏，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告徐敏与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐敏于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第54号
原告李晓倩。
委托代理人毛洪辉。
被告杭州市民政局。
法定代表人邵胜。
委托代理人杨英英。
委托代理人胡铭。
第三人杭州市户外运动协会。
法定代表人何军。
委托代理人王钦。
原告李晓倩不服被告杭州市民政局民政管理其他行政行为一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理后，组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告李晓倩于2014年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告李晓倩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓倩撤回对被告杭州市民政局的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李晓倩减半负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 裴蕾蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00770号
原告：吴某，自由职业。
被告：李某（曾用名李相春、李香春），驾驶员。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于1993年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不久被告即对其有打骂行为，尤其是近年来被告在喝酒后更是变本加厉的对其无端打骂，2014年中秋节后，其离开家中到扬州居住至今。其无法忍受被告的长期打骂，感觉不到家庭的温暖，现双方的夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，无和好的可能，故请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告诉称不是事实。我与原告经人介绍于1993年相识，双方相处至××××年××月结婚。1997年7月儿子出生，共同生活期间我们家庭和睦，双方感情很好。2014年中秋节我打原告耳光，原因是当天晚上我喝了酒，晚上我们休息时原告讲要同我离婚，我一时冲动是打了原告，我承认错误，我保证今后不再喝酒，原告现要求离婚是被别人洗脑了，但我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告李某于1993年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，现已成年。婚后共同生活期间为生活琐事有时发生争吵，但双方夫妻感情尚可。2013年农历正月初六晚上，因原告要到扬州上班，并称有人来接她，被告认为原告患感冒尚未痊愈即进行劝阻，双方为此发生争吵和肢体冲突，后经双方父母劝说原、被告和好，2014年中秋节原告从扬州回家，晚上被告酒后认为原告对其态度冷谈，双方再次发生争吵，期间原告对被告讲如能容忍其在外上班就继续过，如不能容忍就离婚，为此被告打了原告二个耳光，后原告负气离开家中到扬州居住至今。现原告认为双方的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好的可能，故请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件等证明材料在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：原告吴某与被告李某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，但婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活期间虽也发生过争吵打架，原因主要是被告喝酒后不理智造成，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重。在今后的生活中，如双方对出现的矛盾能加强沟通，理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕明军
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00337号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝继红。
委托代理人吉尚泉。
被告马永俊。
委托代理人马宏宇。
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告马永俊物业管理合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李宁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县正兴物业管理有限责任公司委托代理人吉尚泉、被告马永俊及委托代理人马宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在建昌县凌河西街正兴旺园北区X号楼X单元X户。该小区物业由原告经营管理，从2011年至2014年被告已连续4年未交物业费，共计拖欠物业费1120元。该款经原告多次催要，且被告以各种理由拒不给付，现请求法院判令：一、被告给付原告物业费1120元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求被告给付拖欠的物业费1120元没有法律依据。原告的物业管理服务是被动式服务，没有达到业主的要求，所以大多数业主都没交物业费。根据物业管理条例第三十五条规定，物业管理是有偿服务，物业服务收费应遵循合理、公开及费用与服务水平相适应的原则确定。如井盖打不开影响业主的漏水维修、单元门锁未经业主允许擅自拆卸、单元门铃一直不好用、丢摩托车、自行车的事情经常发生、监控一直不好用而形同虚设、太阳能上不去水，2012年冬暖气下水阀门漏水影响业主的正常取暖、把楼前两侧人行道用铁管按一定的距离堵上影响被告通行、卫生打扫的不干净、物业工作人员催缴物业费时有威逼行为、物业资质不够等，所以根据上述理由，原告的诉讼请求被告不能接受，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年4月购买正兴旺园北区X号楼X单元X户的楼房，房内面积为77.79㎡。原告于2009年12月9日经葫芦岛市住房和城乡建设委员会批准从事正兴旺园小区物业管理活动，并已办理相关的资质证书、税务登记证及收费许可证。正兴旺园小区的收费标准按每月每平方米0.3-0.4元收取物业管理费，原告实际按每月每平方米0.3元收取物业管理费，并向本院提供三级物业服务标准的明细。原告分别于2014年5月10日、5月20日向被告送达催交物业费通知单，2011年至2014年被告共计未缴纳物业费1120元（77.79㎡×0.3元／月×12个月×4年=1120元）。
庭审中，原告当庭承认被告方已缴清2007年至2011年间的物业管理费。并自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，只要求被告缴清物业费1120元。
上述事实，有物业公司质证证书、收费许可证、三级物业服务标准、税务登记证、卫生费、2张催缴物业费通知单图片、小区物业管理存在问题的书面证实、7张小区图片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业管理合同，但原告已实际在正兴旺园小区从事了物业管理服务，被告亦接受了原告的服务，应认定原、被告之间已经形成了事实上物业服务合同法律关系。被告主张原告存在物业服务不到位、监控不好用，太阳能上不去水等理由拒缴物业费，并未向本院提供充分的证据予以佐证，且原告的物业服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒交物业费的理由。被告作为物业服务的接受方，应当履行缴纳物业费的合同义务。最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告已分别于2014年5月10日、5月20日向被告送达催交物业费通知单，并请求被告缴纳2011年至2014年间的物业管理费1120元（77.79㎡×0.3元／月×12个月×4年=1120元），有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永俊于本判决生效后十日内支付原告建昌县正兴物业管理有限责任公司物业服务费1120元。
如果被告马永俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一四年八月十八日
书记员 李明星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第829号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
委托代理人李俊岩，系公司职员。
委托代理人高丽华，系公司职员。
被告韩东。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、到庭参加了诉讼，被告韩东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（建筑面积为85.59平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年8月28日至2013年12月27日共欠物业费2739元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2739元及滞纳金6330元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年8月28日至2013年12月27日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2739元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第346-2号
申请执行人高国琴。
被执行人沈立伟。
原告高国琴与被告沈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）绍越商初字第366号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定，被告沈立伟应归还给原告高国琴借款人民币30万元元及利息。因被告沈立伟未按调解书履行，故原告高国琴于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2015年2月2日，依法通过网络司法拍卖被执行人沈立伟名下车牌为浙D×××××的汽车一辆，经分配后执得人民币204319元。另，被执行人沈立伟暂无其他可供执行之财产，为此，申请执行人高国琴于2015年2月13日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第346号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1638号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任艳，女，1992年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行任艳罚金一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川2002刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月27日，刑事审判庭移送执行，要求任艳缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初247号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 姣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1031号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：赛音毕力格。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赛音毕力格融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赛音毕力格经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月5日，原告与被告赛音毕力格签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赛音毕力格从原告处承租了大迪车一辆。由于被告赛音毕力格未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金15764.61元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赛音毕力格支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赛音毕力格支付原告到期和未到期租金共计55575.68元及违约金16672.7元；2、由被告赛音毕力格承担本案诉讼费用。
被告赛音毕力格未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，赛音毕力格作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况，约定庞大乐业租赁有限公司根据赛音毕力格的指定和要求从阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司红山区分公司购买大迪车一辆；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赛音毕力格的指定和要求从阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司红山区分公司购买了大迪车一辆并出租给乙方赛音毕力格；
2、乙方赛音毕力格需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为76180.29元，融资租赁手续费为2120元，履约保证金为13800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日），乙方赛音毕力格具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赛音毕力格有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赛音毕力格有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金15782.61元、未到期租金53593.07元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金13800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赛音毕力格作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月22日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告赛音毕力格，被告赛音毕力格向原告交纳了履约保证金13800元、融资租赁手续费2120元，并预先交付了该台大迪车的留购款100元。截止至2012年12月5日，被告赛音毕力格仅向原告支付租金6804.61元，尚拖欠到期租金15782.61元；自2012年12月6日至2015年12月10日合同期满，被告赛音毕力格还有未到期租金53593.07元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赛音毕力格签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赛音毕力格均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告赛音毕力格未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赛音毕力格向其支付到期及未到期全部租金。
被告赛音毕力格向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赛音毕力格所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告赛音毕力格主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛音毕力格于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金55575.68元；
二、被告赛音毕力格于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4734.78元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担265元，由被告赛音毕力格负担1341元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1606元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10758号
原告：黄志斌，男，汉族，1953年8月20日出生。
委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹洋，重庆智跃律师事务所实习律师。
被告：潘金海，男，汉族，1951年11月19日出生。
原告黄志斌与被告潘金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄志斌及其委托诉讼代理人罗雪梅、邹洋到庭参加诉讼，被告潘金海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年3月6日向原告借款255000元，并出具借条一张，约定三个月内还清。后被告一直未还款，故诉至法院。
被告潘金海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄志斌现金贰拾伍万伍仟元正（三个月内还清）。2014年4月3日，被告再向原告出具欠条及还款计划各一份，确认借款金额255000元，并承诺每月还款，如未按期支付，则从2010年3月6日起计算利息，按月利率2%计算。审理中，原告自述被告已归还本金14000元，现尚欠241000元未归还。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及还款计划与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告诉请其偿还借款本金241000元证据确实、充分，本院依法应予支持。被告经本院依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金海于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志斌借款本金241000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告潘金海负担（因此款已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓秦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21987号
申请执行人高杨，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被执行人天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号，组织机构代码75224055-X。
法定代表人管重。
申请执行人高杨与被执行人天津市河西区英卓语言培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年一月十日
书记员 李伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执752号
申请执行人：翟飞凡，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：陆端顺，男，1962年1月27日出生，汉族。
被执行人：黄素芹，女，1970年10月1日出生，汉族。
翟飞凡与陆端顺、黄素芹房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年8月30日作出盐仲【2017】调字第275号调解书，现已发生法律效力。翟飞凡以陆端顺、黄素芹未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲【2017】调字第275号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年九月十九日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1183号
原告杭州扬扬纸业有限公司。
法定代表人姚欣。
被告杭州双特包装纸箱有限公司。
法定代表人张志军。
被告张志军。
原告杭州扬扬纸业有限公司（以下简称扬扬公司）与被告杭州双特包装纸箱有限公司（以下简称双特公司）、张志军买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告扬扬公司的法定代表人姚欣到庭参加诉讼，被告双特公司、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬扬公司诉称：由于被告自2014年5月一直未支付欠原告的3020000元货款，原告于2014年10月诉被告至杭州市拱墅区人民法院，经法院调解，双方于2014年10月30日达成和解协议，在被告将下城区×××过户到原告名下后，原告即把协议所定的借款支付给被告，但按协议被告应于2015年1月30日支付150000元，时至今日分文未付，第2期欠款期已临近，被告连电话、短信等一切均设定拒绝，原告认为被告的行为纯属恶意推脱，故意拖延，已与当时签订和解协议的初衷相违背。因此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款1200000元；2、被告按照和解协议约定支付每天500元的违约金直到归还；3、被告支付因本案发生的诉讼费及今后可能发生的保全费、执行费；4、被告支付自2015年5月1日起欠款总额的7.2‰的月息。
在本案审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求1为要求被告支付货款500000元。
为证明其主张，原告扬扬公司向本院提交以下证据：
1、和解协议书，证明被告欠原告货款2600000元，用房产折价2100000元抵给原告，原告另行出借被告700000元，被告所欠货款与借款合计1200000元；
2、承诺书，证明被告收到原告交付的700000元借款。
被告双特公司、张志军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，对证据2，因属民间借贷，与本案无关联，本院不作审查。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年10月30日，甲方扬扬公司、姚欣与乙方双特公司、张志军签订《和解协议书》一份，约定：经双方确认，截止2014年10月30日，乙方应付甲方货款总额为贰佰陆拾万元整（包括双特公司所欠货款、张志军的担保债务）。乙方要求以何某（张志军前妻）的房屋（下城区×××）折价贰佰壹拾万元抵给甲方，过户到姚欣名下，故乙方欠甲方的2100000元货款由姚欣偿还。对乙方所欠共计壹佰贰拾万元，甲方同意乙方两年内归还，每季度归还壹拾伍万元，半年内免息，超过时间的部分按0.72%计息，如乙方任何一期延期归还，甲方可按每日补偿500元索赔，直到乙方归还。姚欣在甲方处签字，双特公司在乙方处盖章、张志军在乙方处签字。
本院认为：原、被告签订的《和解协议书》系各方真实的意思表示，系合法有效。原告扬扬公司要求被告双特公司、张志军支付货款500000元及支付利息的诉请，本院予以支持。对于违约金，《和解协议书》明显约定过高，本院酌情予以调整。被告双特公司、张志军经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州双特包装纸箱有限公司、张志军于本判决生效后十日内支付原告杭州扬扬纸业有限公司货款人民币500000元，并赔偿经济损失（自2015年5月1日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%的四倍计算）。
二、驳回原告杭州扬扬纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告杭州双特包装纸箱有限公司、张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月六日
代书 记员 何颖洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01464号
原告某某某加油站。
法定代表人蔡某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理某某某加油站诉边某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某加油站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某加油站撤回起诉。
案件受理费3180元，予以免交。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟小娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1522号
原告甄凤华，女，1975年11月2日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被告郭喜怀，男，1968年4月28日出生，汉族，住包头市青山区。
原告甄凤华诉被告郭喜怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄凤华、被告郭喜怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄凤华诉称，2013年2月4日，被告因做生意资金困难向原告借款500000元，并出具借条一张。2013年3月25日被告向原告借款55000元，2013年5月15日被告向原告借款80000元，两次均未出具借条，后经多次催要，被告共计向原告还款75000元，尚欠560000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金560000元；2、被告支付原告借款本金560000元的利息，从2013年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告郭喜怀辩称，2012年7月4日答辩人向原告借款700000元，于2012年10月27日偿还原告300000元，2013年2月4日重新为原告出具借条，记载借款500000元。这500000元里包括100000元的利息和400000元的本金。2012年7月4日借款700000元的利息，已按月息3分支付至2013年2月3日。后来答辩人又向原告借过60000元，但是没有出具借条。2015年6月，答辩人向原告偿还过9000元的本金，尚欠本金551000元。2013年2月4日的借条子上没有约定利息，答辩人不同意支付之后的利息。答辩人现在同意偿还本金551000元，不同意支付利息。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，该笔借款未约定利息。2013年3月25日，被告向原告借款55000元，2013年5月15日，被告向原告借款80000元，该两笔借款均未出具借条，被告已就该两笔借款向原告还款75000元，尚欠60000元。2015年6月，被告向原告偿还借款本金9000元，总计尚欠原告借款本金551000元。被告对以上事实均认可，同意偿还本金551000元，不同意支付利息。
原告甄凤华于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭喜怀所有的位于包头市青山区房屋一套进行查封。担保人石某某以自己所有的位于包头市昆都仑区房屋一套作为担保。原告甄凤华于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭喜怀所有的车牌号为蒙BXXX**号小型轿车一辆进行查封。原告甄凤华以自己所有的车牌号为蒙KXXX**号的小型轿车一辆作为担保。原告为此支出保全费3320元。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，双方对借款事实及金额无争议，本案借款事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金551000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持，仅支持原告起诉之日起至借款还清之日止的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，该计息标准不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭喜怀偿还原告甄凤华借款本金551000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告郭喜怀支付原告甄凤华借款本金551000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月25日起支付至借款还清之日止；
三、驳回原告甄凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3320元（原告甄凤华已预交），由被告郭喜怀负担，随借款本金一并给付原告甄凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年七月九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1239号
原告：林建明，务农。
被告：林金生，经商。
原告林建明与被告林金生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林金生偿还原告林建明借款本金人民币40万元及利息，利息从2014年4月2日起按双方约定月利率0.15%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建明到庭参加诉讼，被告林金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林金生因资金周转需要，分两次共计向原告借款40万元，并于2014年4月2日向原告出具40万元的借条。借条上约定月利率按0.15%计算，半年一结，未约定借款期限。借条出具后，被告未偿付过借款本息。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林金生向原告林建明借款40万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率0.15%，未违反法律规定，本院予以支持。被告林金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金生在本判决生效后十日内偿还原告林建明借款本金40万元，并自2014年4月2日起至实际还款之日止按月利率0.15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，均由被告林金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 詹玉勋
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第663号
原告王洪久，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李春，男，43岁，蒙古族，农民。
原告王洪久诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪久及其委托代理人张伟、被告李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪久诉称，2011年4月3日被告向我借款66000元，2011年约定月利率为1.5%，后又约定如到2011年年底未偿还本息月利率涨至2%。2012年4月10日、2013年7月28日被告共给付利息30000元。2014年2月1日被告为我出具了金额为80000元的欠条一枚，但要求被告偿还77910元，其中包括付本金66000元，截止2014年2月1日利息11910元，合计77910元。并承担诉讼费用。
被告李春辩称，2011年4月3日在原告处借款66000元，约定月利率为1.5%，原告陈述的后来约定月利率为2%不属实。我分两次偿还原告利息共30000元。欠据是我出具，后发现数额不对。我尚欠原告借款本金66000元，截止至2014年2月3日利息3660元，合计69660元。我无力一次性偿还，可每季度给付15000元，至偿还完毕。
为证明自己的主张，原告出示欠据原件一枚，证明被告向原告借款的事实。被告质证认可欠据是其书写，但认为欠款本息应为69660元，其中包括本金66000元，截止至2014年2月3日利息3660元。本院认为，此欠据虽然系被告本人出具，但原、被告均陈述本金及利息同欠据中的数额不一致，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2011年4月3日被告在原告处借款66000元，约定月利率为1.5%，后被告分别于2012年4月10日偿还原告利息10000元，2013年7月28日偿还原告利息20000元。
另查明，按双方约定，自借款之日起按月利率1.5%计息。2011年4月3日至2014年2月3日（原、被告结算时间），共计34个月，每月990元，共计33660元，扣除被告已支付的利息30000元，利息剩余3660元。故至2014年2月3日被告尚欠原告本金66000元，利息3660元。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告王洪久、被告李春之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，双方约定的月利率1.5%的标准符合法律规定，故被告李春应依法履行偿还本金及利息的义务。原告所陈述的后期月利率为2%的主张因无证据予以证明，故不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李春偿还原告王洪久借款本金66000元，截止至2014年2月3日利息3660元，本息合计69660元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费900元，由原告王洪久负担117元，被告李春负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一四年四月十四日
书记员 张若男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00496号
原告朱君中。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告朱超。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱君中诉被告朱超保证合同纠纷一案中，原告朱君中于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱君中提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱君中撤回起诉。
案件受理费464元，减半后收取232元，由原告朱君中负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 王 磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏飞