wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00185号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告沈某某。
本院在审理原告某中心诉被告沈某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1345号
原告杭州中恒世纪科技实业有限公司。
法定代表人幸运。
委托理人（特别授权）李槟，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江广的网络科技有限公司。
法定代表人郭昌义。
委托代理人（特别授权）邹永闯、陈南。
原告杭州中恒世纪科技实业有限公司（以下简称中恒公司）诉被告浙江广的网络科技有限公司（以下简称广的公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，由代理审判员倪晓花适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人李槟，被告广的公司的委托代理人邹永闯、陈南参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，原、被告于20××2年6月××8日签订《房屋租赁合同》（合同编号为hzzhdz453-20××203××）一份，约定：原告将其所有的位于杭州市滨江区南环路4028号××××号楼208室，建筑面积543.83平方米的房屋出租给被告，用途为办公使用。被告经实地考察并作充分了解后，同意承租上述房屋。同时，双方约定租赁期限为20××2年8月××5日起至20××7年8月3××日止；前两年的房屋租金为30元／平方米，月租金为××63××4.9元；房屋租金先交后用，其中20××2年8月××5日-20××2年8月3××日为装修免租期，被告应在20××2年9月××日前向原告支付6个月房屋租金共计97889.4元。然被告支付了房屋租赁保证金××6000元后，在约定的租金付款期限到来前，以另一合同（已另案起诉）事宜未解决为由拒绝履行房屋租赁合同，且拒付租金，经原告催要后仍拖欠至今未付。原告认为被告不付租金、不按合同履行义务已构成根本违约。请求判令：××、解除原、被告于20××2年6月××8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿自20××2年8月××5日起至判决确定合同解除之日的房屋租金损失，暂从20××2年8月××5日计算至20××2年××××月××5日为48944.7元；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告广的公司辩称，××、原告未按约交付房屋。2、该份合同与合同编号为gy797-20××2024存在关联性，因gy797-20××2024的合同无法继续履行，那么本案合同也无法履行。3、原告所谓的损失是不存在的。合同违约方是原告，没有提供符合合同约定的房屋又没有及时交房，也没有采取措施减少损失。4、同时合同解除，但原告应退还保证金（该项不作为反诉提出）。
原告中恒公司为证明自己的主张，提供的证据有：
××、合同编号为hzzhdz453-20××203××《房屋租赁合同》××份，证明原、被告存在房屋租赁关系，被告应向原告支付房屋租金的金额及时间，被告对其承租的房屋已作充分了解，且明确房屋的使用用途。
2、20××2年6月29日入账通知书××份，证明被告按合同约定支付租赁保证金××6000元。
3、房租温馨提醒签收单××份，证明原告已向被告催要房屋租金。
4、房产证××份，证明原告系租赁合同中所出租房屋的所有权人。
被告对上述证据的真实性无异议亦未举证。
本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告中恒公司是杭州市滨江区南环路4028号××××幢房屋所有权人。原、被告于20××2年6月××8日签订《房屋租赁合同》（合同编号为hzzhdz453-20××203××），约定：原告将该××××号楼208室房屋出租给被告。租赁期限自20××2年8月××5日起至20××7年8月3××日止。自20××2年9月××日至20××4年8月3××日房屋月租金为××63××4.9元。20××2年8月××5日至20××2年8月3××日为装修免租期。租金支付方式为先交后用，承租人在合同生效五日内支付6个月租金97889.40元。合同订立后，原告于20××2年6月29日收到了被告支付的××6000元的租赁保证金。后被告未支付租金，双方就租赁发生的纠纷（另有杭州市滨江区南环路4028号××0幢43间房屋租赁纠纷）未能协商解决，故原告诉至本院。
本院认为，一、原、被告出于真实意思表示签订了房屋租赁合同，合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。二、被告抗辩称原告未如期交付房屋，并称有口头向原告提出交付的问题，因原告要求先交后租，故没有协商成功；原告称涉案房屋在签订房屋前至今一直空置。综合，被告的抗辩依据不足，可认定被告违反了按期支付租金的义务，应赔偿原告相应的租金损失。三、本案审理中，双方均同意租赁合同于20××3年××月××6日解除，本院予以确认。四、原告在庭审中明确本案中主张自20××2年8月××5日至20××2年××××月××5日租金，后面产生的另行主张。根据合同约定，原告为在20××2年8月××5日前交付房屋进行了准备，装修免修期的约定是基于租赁合同正常履行而由出租人作出的租金让利，因被告违约，合同未能履行，故原告主张自20××2年8月××5日起至20××2年××××月××5日的租金，按租赁合同约定的××63××4.90元每月的标准计算为48944.70元，应属合理，本院予以支持。至于被告已交付给原告的租赁保证金××6000元，被告在本案中未作为抗辩主张抵扣，亦未作为反诉提出，要求另案解决，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告杭州中恒世纪科技实业有限公司与被告浙江广的网络科技有限公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号为hzzhdz453-2012031）于2013年1月16日解除。
二、被告浙江广的网络科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杭州中恒世纪科技实业有限公司自2012年8月15日至2012年11月15日的租金48944.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，减半收取512元，财产保全费520元，共计1032元，由被告浙江广的网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 寿金莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1345号
原告杭州中恒世纪科技实业有限公司。
法定代表人幸运。
委托理人（特别授权）李槟，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江广的网络科技有限公司。
法定代表人郭昌义。
委托代理人（特别授权）邹永闯、陈南。
原告杭州中恒世纪科技实业有限公司（以下简称中恒公司）诉被告浙江广的网络科技有限公司（以下简称广的公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，由代理审判员倪晓花适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人李槟，被告广的公司的委托代理人邹永闯、陈南参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，原、被告于20××2年6月××8日签订《房屋租赁合同》（合同编号为HZZHDZ453-20××203××）一份，约定：原告将其所有的位于杭州市滨江区南环路4028号××××号楼208室，建筑面积543.83平方米的房屋出租给被告，用途为办公使用。被告经实地考察并作充分了解后，同意承租上述房屋。同时，双方约定租赁期限为20××2年8月××5日起至20××7年8月3××日止；前两年的房屋租金为30元／平方米，月租金为××63××4.9元；房屋租金先交后用，其中20××2年8月××5日-20××2年8月3××日为装修免租期，被告应在20××2年9月××日前向原告支付6个月房屋租金共计97889.4元。然被告支付了房屋租赁保证金××6000元后，在约定的租金付款期限到来前，以另一合同（已另案起诉）事宜未解决为由拒绝履行房屋租赁合同，且拒付租金，经原告催要后仍拖欠至今未付。原告认为被告不付租金、不按合同履行义务已构成根本违约。请求判令：××、解除原、被告于20××2年6月××8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿自20××2年8月××5日起至判决确定合同解除之日的房屋租金损失，暂从20××2年8月××5日计算至20××2年××××月××5日为48944.7元；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告广的公司辩称，××、原告未按约交付房屋。2、该份合同与合同编号为GY797-20××2024存在关联性，因GY797-20××2024的合同无法继续履行，那么本案合同也无法履行。3、原告所谓的损失是不存在的。合同违约方是原告，没有提供符合合同约定的房屋又没有及时交房，也没有采取措施减少损失。4、同时合同解除，但原告应退还保证金（该项不作为反诉提出）。
原告中恒公司为证明自己的主张，提供的证据有：
××、合同编号为HZZHDZ453-20××203××《房屋租赁合同》××份，证明原、被告存在房屋租赁关系，被告应向原告支付房屋租金的金额及时间，被告对其承租的房屋已作充分了解，且明确房屋的使用用途。
2、20××2年6月29日入账通知书××份，证明被告按合同约定支付租赁保证金××6000元。
3、房租温馨提醒签收单××份，证明原告已向被告催要房屋租金。
4、房产证××份，证明原告系租赁合同中所出租房屋的所有权人。
被告对上述证据的真实性无异议亦未举证。
本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告中恒公司是杭州市滨江区南环路4028号××××幢房屋所有权人。原、被告于20××2年6月××8日签订《房屋租赁合同》（合同编号为HZZHDZ453-20××203××），约定：原告将该××××号楼208室房屋出租给被告。租赁期限自20××2年8月××5日起至20××7年8月3××日止。自20××2年9月××日至20××4年8月3××日房屋月租金为××63××4.9元。20××2年8月××5日至20××2年8月3××日为装修免租期。租金支付方式为先交后用，承租人在合同生效五日内支付6个月租金97889.40元。合同订立后，原告于20××2年6月29日收到了被告支付的××6000元的租赁保证金。后被告未支付租金，双方就租赁发生的纠纷（另有杭州市滨江区南环路4028号××0幢43间房屋租赁纠纷）未能协商解决，故原告诉至本院。
本院认为，一、原、被告出于真实意思表示签订了房屋租赁合同，合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。二、被告抗辩称原告未如期交付房屋，并称有口头向原告提出交付的问题，因原告要求先交后租，故没有协商成功；原告称涉案房屋在签订房屋前至今一直空置。综合，被告的抗辩依据不足，可认定被告违反了按期支付租金的义务，应赔偿原告相应的租金损失。三、本案审理中，双方均同意租赁合同于20××3年××月××6日解除，本院予以确认。四、原告在庭审中明确本案中主张自20××2年8月××5日至20××2年××××月××5日租金，后面产生的另行主张。根据合同约定，原告为在20××2年8月××5日前交付房屋进行了准备，装修免修期的约定是基于租赁合同正常履行而由出租人作出的租金让利，因被告违约，合同未能履行，故原告主张自20××2年8月××5日起至20××2年××××月××5日的租金，按租赁合同约定的××63××4.90元每月的标准计算为48944.70元，应属合理，本院予以支持。至于被告已交付给原告的租赁保证金××6000元，被告在本案中未作为抗辩主张抵扣，亦未作为反诉提出，要求另案解决，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告杭州中恒世纪科技实业有限公司与被告浙江广的网络科技有限公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号为HZZHDZ453-2012031）于2013年1月16日解除。
二、被告浙江广的网络科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杭州中恒世纪科技实业有限公司自2012年8月15日至2012年11月15日的租金48944.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，减半收取512元，财产保全费520元，共计1032元，由被告浙江广的网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 寿金莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1453号
原告张建云，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告胡志远，男，2007年6月6日出生，汉族，住址同上，。
原告暨胡志远的法定代理人刘静（胡志远之母），女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王瑞，男，1982年7月23日出生，汉族，司机，住新泰市。
被告于海龙，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住新泰市。
委托代理人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师，特别授权。
被告蒙阴县景耀运销有限公司，组织机构代码：75544745-X
法定代表人侯长刚，经理。
委托代理人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师，特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，组织机构代码：86865189-5
负责人梅家锋，经理。
委托代理人王云霞、李百超，公司法律顾问，特别授权。
原告张建云、胡志远、刘静诉被告王瑞、于海龙、蒙阴县景耀运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建云及委托代理人孔令峰，被告于海龙、蒙阴县景耀运销有限公司委托代理人ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人王云霞、李百超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云、胡志远、刘静诉称，2013年10月6日15时35分许，原告亲属胡亚洲骑摩托车带赵志浩，行驶到曲阜市104国道632公里＋500米星村煤矿南门时，被告王瑞驾驶蒙阴县景耀运销有限公司的鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂半挂车，与胡亚洲发生交通事故，造成胡亚洲死亡。交警队认定王瑞负同等责任。为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项损失375614.25元。（扣除被告已支付费用）
被告于海龙辩称，该事故车辆是我通过分期付款购买，是实际车主，同意按照法定标准赔偿原告损失。
被告蒙阴县景耀运销有限公司辩称，事故车辆是于海龙以分期付款方式从我公司购买，实际车主是于海龙，公司作为保留所有权的购买方，不应承担民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆确系在我公司投保交强险及第三者商业险，我公司依据驾驶人的事故责任及保险合同约定确定是否承担责任。受害人户籍性质为农村，应按照农村人均纯收入计算各项损失。
经审理查明，2013年10月6日15时35分许，被告王瑞驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿104国道由西向东行驶至632公里＋500米（星村煤矿南门）左转弯时，与由东向西行驶的原告亲属胡亚洲驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致胡亚洲死亡，赵志浩受伤。两车损坏。曲阜市交警大队认定王瑞与胡亚洲负事故同等责任。原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，原告张建云系胡亚洲之母，胡志远系胡亚洲之子，刘静系胡亚洲之妻。鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车系被告于海龙从蒙阴县景耀运销有限公司购买，王瑞系于海龙雇佣驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保二份交强险及商业险。事故发生后，于海龙已支付原告70000元。
本院认为，被告王瑞驾驶机动车与原告亲属胡亚洲发生交通事故，致胡亚洲死亡，交警部门认定双方负事故同等责任，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。因王瑞系被告于海龙的驾驶员，故于海龙应对原告承担民事赔偿责任。因其车辆已在保险公司投保，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同约定在商业险范围内予以赔偿。被告蒙阴县景耀运销有限公司不是车辆的实际所有人，对原告不应承担赔偿责任。死者胡亚洲根据其户籍登记，其户籍性质为非农业家庭户，其职业为建筑工人。且其家庭已无耕地。故应按照城镇居民计算相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告亲属胡亚洲的死亡赔偿金515100元（25755元＊20），丧葬费21418.5元，被抚养人胡志远生活费94668元（15778元＊12年／2），尸检费3270元，处理事故人员交通、误工费1000元，精神抚慰金5000元，摩托车损失费836元，物价评估费50元，共计641342.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险范围内赔偿原告张建云、胡志远、刘静220836元（死亡赔偿金215000元，精神抚慰金5000元，财产损失836元）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者险范围内赔偿原告张建云、胡志远、刘静210228.25元。
四、被告于海龙赔偿原告张建云、胡志远、刘静评估费25元。
五、原告张建云、胡志远、刘静退还于海龙垫付的70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 刘洪利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1639号
罪犯孙俊杰，男，1981年10月30日出生，汉族，文盲，无业，原住贵阳市小河区小罗街*号附**号。
被贵阳市小河区人民法院于2011年12月19日作出（2011）筑小法刑初字第182号刑事判决，以被告人孙俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。于2012年5月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙俊杰在2013年6月19日经考评获监狱表扬1次，2012年12月27日经考评获监狱表扬1次，2012年6月至2013年5月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月12日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民初字第3008号
原告高峰
被告河南省现代交通工程有限公司
法定代表人闫仁德
委托代理人郭应涛
委托代理人张红光
原告高峰诉被告河南省现代交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案，原告高峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告高峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，属于自动放弃诉讼权利，本案应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第七项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5510元，其它诉讼费1650元，诉讼保全费1520元，合计8680元由原告高峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一三年十二月八日
书 记 员 张 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5482号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈淼。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告陈淼的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈淼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈淼的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十二日
书记员 丁叶红
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00146号
原告黄德艮，男。
被告常锐，男。
本院在审理原告黄德艮与被告常锐合同纠纷一案中，原告于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德艮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德艮撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄德艮承担。
审判员 何建民
二〇一三年十二月二十二日
书记员 马 胜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4439-2号
申请执行人：何加平，住江苏省如阜市。
被执行人：广州市一千零一色卫浴制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何加平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市一千零一色卫浴制品有限公司的银行存款人民币104770元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜静文
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第375号
原告ＸＸ，男，1966年7月23日生，汉族。
委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
被告王东海，男，1966年9月28日生，汉族。
被告范桂香，女，1967年9月8日生，汉族，浦口区永宁卫生院护士。
原告ＸＸ与被告王东海、范桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨昌平，被告范桂香到庭参加诉讼。被告王东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年1月17日，被告向原告借款200000元，同时被告向原告出具借据，约定2011年3月30日归还。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付。现要求被告偿还借款200000元，并支付延期付款利息。
被告王东海在答辩期限内未作答辩。
被告范桂香辩称，王东海于2011年离家躲避债务，5月3日我与他联系，他不愿意回来，说在外欠很多债务。后来他回来了，我们把房子卖了还债。现在我一无所有，我自己也为保王东海的工作在外借了很多的债务。另外，原告出示的借条上没有我的签字，我对此借条也不知情。王东海一直在外赌博，债务都是赌博欠下的。我自己有一份工作，有固定收入，小孩没有上大学，也没有生大病，家里也没有购置任何房产，也没有需要花钱的地方，所以我不同意承担这个债务。
经审理查明，2011年1月17日，被告王东海向原告ＸＸ借款200000元，并出具借条一张，言明：今借到巴赫广告公司ＸＸ人民币200000元，归还日期2011年3月30日前。
另查明，被告王东海与被告范桂香于1991年12月18日登记结婚，于2011年5月4日登记离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条一份和结婚登记申请书及离婚登记审查处理表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王东海向原告ＸＸ借款200000元有借条为证，事实清楚，应当偿还。原告ＸＸ主张的利息没有超出法律规定，本院予以支持。虽然被告王东海与被告范桂香于2011年5月4日登记离婚，但被告王东海的借款行为发生在2011年1月17日，系夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告范桂香辩称“被告王东海赌博欠下的债务，家里没有需要花钱的地方”意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对此辩称，不予采信。另，被告王东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王东海、范桂香于本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ人民币200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2011年3月31日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计算）。
本案受理费4300元，由被告王东海、范桂香共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月八日
书 记 员 傅 玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2131号
原告：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司，住所地灵宝市火车站，确认送达地址灵宝市。
法定代表人：赵创慈,公司经理。
被告：杲向慈，男，1955年8月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与被告杲向慈买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司负担。
审判员 陈晓林
二〇一八年六月二十九日
书记员 伍晓辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第123号
原告宋焕平，男，1971年5月9日出生，汉族，清徐县村民。
委托代理人刘明，男，中国第一汽车集团公司清徐服务站法律顾问，住清徐县。
原告山西昊大汽车贸易有限公司，住所地清徐县307国道西木桩段。
委托代理人张淼，女，该公司职工。
被告康泰人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育西路315号园梅源商务中心15/16层。
负责人王晖，总经理。
委托代理人杨忠，男，该公司职工，住太原市。
委托代理人李亚楠，男，该公司职工，住太原市。
原告宋焕平、山西昊大汽车贸易有限公司与被告康泰人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋焕平的委托代理人刘明、原告山西昊大汽车贸易有限公司的委托代理人张淼、被告康泰人寿保险股份有限公司山西分公司的委托代理人杨忠、李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕平、山西昊大汽车贸易有限公司诉称，2012年8月20日，原告宋焕平在原告山西昊大汽车贸易有限公司的二级维修单位一汽清徐服务站修理厂工作时不幸摔倒，当时已不省人事，工作人员将原告送往清徐县人民医院抢救，之后转院至山西大医院治疗。因本事故是在原告宋焕平工作期间发生的意外事故，且原告山西昊大汽车贸易有限公司在被告处投有意外险，但向被告申请理赔时被拒。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告宋焕平意外保险金12000元、意外住院津贴团体收入保障保险金630元，共计12630元；诉讼费由被告承担。
被告康泰人寿保险股份有限公司山西分公司辩称，原告山西昊大汽车贸易有限公司为员工在被告处投保泰康团体意外伤害保险、泰康附加意外伤害团体医疗保险、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险，此保险均为意外险，即以被保险人受到意外伤害为给付保险金条件的保险。投保时被告已将保险条款内容告知投保人，投保人也在投保单中加盖印章予以确认，保险条款合法且已生效。原告宋焕平住院系其自身疾病所引发，其当日未受到外来的、非疾病的意外伤害，且原告获得新农合医保的补偿也是因治疗高血压。因此，本事件引发的原因并非被保险人受到意外伤害，根据保险合同的约定被告不应承担保险责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月23日，投保人原告山西昊大汽车贸易有限公司为其员工被保险人即受益人22人在被告处投保泰康团体意外伤害保险、泰康附加意外伤害团体医疗保险、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险，保险期间从2011年11月24日零时起至2012年11月23日24时止。原告山西昊大汽车贸易有限公司交纳保费4375元。2012年8月11日经被告同意原告山西昊大汽车贸易有限公司申请更换被保险人王雄飞为原告宋焕平。2012年8月20日9时左右，原告宋焕平在原告山西昊大汽车贸易有限公司的二级维修单位一汽清徐服务站修理厂工作时摔倒在地，由工友与其配偶将原告宋焕平先送至清徐县人民医院救治，当日转至山西大医院治疗。原告宋焕平入住山西大医院时被诊断为，左侧丘脑出血破入脑室，高血压病（很高危组）。8月20日在全麻下行脑室穿刺外引流手术治疗，2012年9月9日出院，出院诊断为，左侧丘脑出血破入脑室，高血压病三级（很高危组），住院期间产生医疗费共计42504.75元，其中20086.19元由清徐县合作医疗管理中心补偿。
另查明，原告宋焕平在山西大医院的住院病历记载，患者宋焕平的家属陈述，2012年8月20日4时患者出现头疼，期间间断恶心伴呕吐数次，均为胃内容物。上午11时出现意识不清，由家属急送至清徐县医院，行头颅CT检查提示，脑室内出血，为求进一步治疗，就诊于山西大医院，与家属交代建议手术治疗。既往史有高血压病史多年，未规律服药，高压控制不好，查体无皮下出血点、无肿块等。
本院确认以上事实的证据有，团体保险投保单、保单送达书、保险单、保险批单、住院病历档案、医疗费单据、新型农村合作医疗审批单、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告宋焕平工作期间摔倒是否属于意外伤害，能否依意外伤害保险合同的约定由被告承担保险赔偿责任。本案中，根据山西大医院病历记载，原告宋焕平于2012年8月20日凌晨出现头疼，期间间断恶心伴呕吐数次，说明原告宋焕平在当日已出现身体不适的情况。而原告宋焕平仍继续上班工作，致工作期间突然摔倒在地，经医院救治后检查为脑出血（左侧丘脑出血破入脑室）。以上查明的事实结合原告宋焕平既往史有高血压病多年，可认定原告宋焕平脑出血系因其本身的疾病所致，而非遭受意外害引起。虽原告山西昊大汽车贸易有限公司及原告宋焕平为泰康团体意外伤害保险合同的投保人、被保险人、受益人，但原告宋焕平的伤害不属于泰康团体意外伤害保险条款中解释的意外伤害情形，即指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故。据此，原告宋焕平及原告山西昊大汽车贸易有限公司主张被告应依意外伤害保险合同的约定承担赔偿责任的请求，理由与证据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋焕平、山西昊大汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告宋焕平、山西昊大汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一三年六月三日
书记员 吕 烜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1052号
原告：石云丽，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告石云丽与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告石云丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告石云丽撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石云丽负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1957号
原告龚成，男，汉族，1979年9月29日出生。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被告郑文辉，男，汉族，1968年2月16日出生。
被告蓝庆辉，男，汉族，1976年1月10日出生，香港居民。
上列原告龚成诉被告郑文辉、蓝庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李家宏到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，两被告与原告签订一份借款合同，内容为被告郑文辉向原告借款100万元，被告蓝庆辉作为担保人，借款利息为每月2.5％，并约定了借款期限、管辖法院。合同签订后，原告支付了借款，但被告至今只支付了借款期限内的利息，未偿还本金及之后的利息。现诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金100万元及利息（月利息2.5％，自2011年10月22日计至实际付清之日，暂计至2011年12月21日为人民币50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年7月22日，两被告与原告签订一份借款合同，内容为被告郑文辉向原告借款100万元，被告蓝庆辉作为担保人，借款利息为每月2.5％，担保人承担担保责任至本息还清之日。并约定了借款期限为2011年7月22日至2011年10月21日，管辖法院为原告住所地法院。被告蓝庆辉作为担保人签字，并签署身份证号码××。同日，原告转款100万元至被告郑文辉工商银行深圳南岭支行62×××44账户。
另查，被告蓝玉辉于2012年7月3日迁移至中国香港特别行政区，原身份证号码××已注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑文辉、蓝玉辉签订的借款合同系当事人真实意思表示，原告已实际向被告郑文辉支付借款100万元，双方债权债务关系成立。被告郑文辉逾期还款，原告有权要求被告郑文辉立即偿还借款本金100万元并支付利息。双方关于利息的约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告过高部分的请求本院不予支持。
被告蓝玉辉为被告郑文辉向原告的借款提供连带保证，借款人郑文辉逾期还款，原告有权要求被告蓝庆辉对郑文辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚成借款本金人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月22日计至本判决确定的应还款之日）；
二、被告蓝庆辉对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告龚成的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元（原告已预交），由两被告负担13350元，原告龚成负担900元。
如不服本判决，原告龚成、被告郑文辉可在判决书送达之日起十五日内，被告蓝庆辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林 春
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年十二月八日
书 记 员 叶珲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共6页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2168号
原告：乐亭县医院
法定代表人：母春华，职务：院长。
住所地：乐亭县.
被告：吴金生，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨国林，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县医院与被告吴金生、杨国林医疗服务合同纠纷一案，原告乐亭县医院于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县医院自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县医院撤回起诉。
案件受理费9690元，由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执异字第00031号
案外人西安远翔公路技术有限公司。
法定代表人宋小朱，董事长。
委托代理人李蔡芝，该公司商务部长。
申请执行人西安市长森典当有限公司。
法定代表人张东宁，董事长。
委托代理人柯小武，该公司职员。
被执行人陕西昌茂再生资源有限公司。
法定代表人路增军，总经理。
本院在执行西安市长森典当有限公司（以下简称典当公司）与陕西昌茂再生资源有限公司（以下简称昌茂公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人西安远翔公路技术有限公司（以下简称远翔公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人远翔公司称，2010年2月19日其与昌茂公司签订一份共同投资建立成品改性沥青生产工厂和合作生产改性沥青合同协议书。2013年8月你院查封了位于泾阳县崇文乡三合路北丈八寺村泾阳库区的成套改性沥青生产线，现其请求你院立即对上述生产线予以解封。
本院查明，2012年3月15日昌茂公司（借款人）与典当公司（贷款人）签订一份《典当借款合同》，当金伍佰万元整。同日，双方又签订一份《机械设备抵押合同》，附抵押物清单设备名称改性沥青生产线数量一套，生产厂家浙江银环建筑有限公司，状况正常使用，购置日期2011年12月29日，评估价值捌佰万元证。2012年3月23日双方经西安市公证处制作（2012）西证经字第2547号公证书。双方按典当借款合同放款，到还款期满后，由于昌茂公司（借款人）未按借款合同约定期限还款，典当公司于2013年3月22日向本院递交（2013）西证执字第23号执行证书并申请执行。本院在执行中，依典当公司的申请，依法将昌茂公司（借款抵押人）抵押给典当公司的坐落于陕西省泾阳县崇文镇北丈八寺村泾阳库区内改性沥青生产线一套机械设备就地查封。2013年9月10日案外人远翔公司向本院递交财产查封异议书，听证会上并递交了昌茂公司共同投资建立成品改性沥青生产工厂和合作改性沥青合同协议书，证明其该套机械设备属双方共有，并出示了该套机械设备出资部分的发票。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，“对公正机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。本院在执行中，对双方当事人就约定的当物机械设备予以查封，符合法律的规定。案外人远翔公司提出改性沥青生产线中的部分设备系其出资购买，并提供了发票及合作协议，证明该套机械设备属于远翔公司与昌茂公司共有的财产，故本院依法应当予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陕西昌茂再生资源有限公司《机械设备抵押合同》的抵押物改性沥青生产线一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新成
审 判 员 乔小明
代理审判员 李 想
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 闫 莎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异316号
案外人:刘彤琢，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘彤琢于2017年6月12日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘彤琢称，请求解除对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区2号楼二单元1001号、1101号、1201房屋的查封。事实和理由：2015年2月2日、3月7日，异议人与华运公司签订华运·贻翔苑房屋预订协议三份，向华运公司购买了其开发建设的华运贻翔苑2号楼二单元1001号、1101号、1201房屋，并三次分别交纳购房款196558元，共计589674元。款项交付后，华运公司于2015年10月15日为申请人办理了入户手续。现前述房屋为异议人的合法财产，并非华运公司的财产，请法院依法解除查封。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人在本案立案时，提供了《华运.贻翔苑房屋预订协议》三份、收据三份，证明对涉案房屋享有权利。
本院认为，本案中，案外人虽然提供了房屋预订协议及交款收据，证明对涉案房屋具有所有权，但未提供证据证明已交纳了入住房屋的相关费用，办理了入住，故对案外人刘彤琢的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘彤琢的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 华
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第4号
原公诉机关资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克拉洛（别名陈木高），男，1956年6月9日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务农，住美姑县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
指定辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人吉克拉洛犯诈骗罪一案，于2013年10月14日作出（2013）资中刑初字第277号刑事判决。原审被告人吉克拉洛不服，提出上诉。本院于2013年12月12日受理案件后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吉克拉洛及其辩护人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月22日，被告人吉克拉洛以介绍婚姻为由，谎称吉则尔伍（另案处理）是自己的外侄女，介绍给在四川省西昌市打工的周某某，将一本写有“额其金甲”名字的户口本拿给吉则尔伍让其冒充“额其金甲”，并出示给周某某看。吉克拉洛要周某某给付女方父母抚养费6万元人民币，周某某同意与吉则尔伍结婚后给付4万元，生小孩后付2万元，并写了书面协议。同年4月25日，周某某与吉则尔伍、吉克拉洛到资中县双河镇，周某某欲付钱时，发现吉则尔伍身份有诈，随即向公安机关报案。
2013年4月26日，公安民警在资中县双河镇聚源宾馆内抓获被告人吉克拉洛。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的证人钟某某证言、被害人周某某陈述、同案犯吉则尔伍供述、被告人吉克拉洛供述、辨认笔录及照片、提取笔录、户口本照片、扣押物品清单、办案说明、户籍证明、身份证、户口本等证据证实。
原审法院认为，被告人吉克拉洛以非法占有为目的，伙同他人，采取欺骗手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吉克拉洛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吉克拉洛自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原审法院对吉克拉洛予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪（未遂），判处被告人吉克拉洛有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人吉克拉洛上诉称：户口本是达机拿给其的，其只是把户口本带给吉则尔伍，不知道户口本是假的；诈骗金额是4万元，不是6万元；其未拿到钱，故不构成犯罪。
辩护人认为，上诉人和周某某约定先付4万元，剩下2万元待吉则尔伍生了小孩后再付，如果吉则尔伍生了小孩，上诉人得到这2万元就不是诈骗。因此，本案的诈骗金额应认定为4万元。
检察机关认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、定性准确、审判程序合法，建议二审维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人吉克拉洛是否明知户口本的真假问题。经查，吉则尔伍和吉克拉洛供述证实，吉克拉洛将一本写有“额其金甲”名字的户口本拿给吉则尔伍，叫吉则尔伍冒充“额其金甲”，以给周某某介绍婚姻为由，骗取周某某现金。上述证据足以证实吉克拉洛明知户口本是假的，其相关上诉理由与二审查明的事实不符，不能成立。
关于诈骗金额的认定问题。经查，上诉人吉克拉洛希望通过婚骗方式骗取周某某6万元，后因周某某不同意一次性支付6万元，且周某某发现吉则尔伍身份可疑而未得逞，故吉克拉洛的诈骗金额应认定为6万元。吉克拉洛相关上诉理由及其辩护人相关意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉克拉洛以非法占有为目的，伙同他人，采用隐瞒事实真相的方式，骗取被害人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。由于吉克拉洛意志以外原因诈骗未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。吉克拉洛不构成犯罪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
代理审判员 唐 强
代理审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张小艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更776号
罪犯张涛，男，1978年8月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2011)济中区刑初字第175号刑事判决，以被告人张涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。山东省济宁市市中区人民法院以(2011)济中区刑初字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十二月十一日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、王庆华,罪犯张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张涛减刑，并当庭宣读了罪犯张涛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张涛提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间虽有悔改表现，该犯系迫坏金融管理秩序犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02906号
原告：刘某某，女，1989年6月24日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1979年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一三年十二月八日
书记员（代） 张红献
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第204-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区天源达大厦一层。
法定代表人陈凯，该社主任。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司抵押在申请人处的位于贺兰县德胜工业园区银川汽车修配装潢城8号楼中段2028.75㎡的厂房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20050x**号）及该房屋占用面积内2354.88㎡的土地使用权（产权证号：贺国用（2005）第24xx号）价值进行评估，双方当事人均未在异议期内对评估报告提出异议，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司抵押在申请人处的位于贺兰县德胜工业园区银川汽车修配装潢城8号楼中段2028.75㎡的厂房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20050x**号）及该房屋占用面积内2354.88㎡的土地使用权（产权证号：贺国用（2005）第24xx号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 布音图
审 判 员 张和新
代理审判员 乔 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 敬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初394号
原告唐显君，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住兴安县。
被告兴安县发源农业发展有限公司，住所地：兴安县高尚镇兴海公路旁。
法定代表人郭海生，该公司经理。
被告赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，个体户，住兴安县。
被告陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告赵都全，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住兴安县。
本院在审理原告唐显君与被告兴安县发源农业发展有限公司、赵祖思、陈玉华、赵都全买卖合同纠纷一案中，原告唐显君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐显君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费874元（已减半收取），由原告唐显君负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共1页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00020号
原告：某某某农村信用合作联社。
法定代表人：王某某理事长。
委托代理人：杨某该社职员。
被告：谷某某。
原告某某农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员孙仁臣适用简易程序于2013年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告谷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，被告谷某某于2009年12月24日向我单位贷款人民币99000元，双方约定利率8.75%，期限12个月，此款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。其行为严重损害我单位的合法权益。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告向原告贷款手续一套，据以表明被告欠原告贷款本金99000元及相应利息的事实。
上述证据经举证，客观，真实，本院予以认定。
被告谷某某未参加答辩也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告谷某某于2009年12月24日向原告借款99000元，约定年利率为8.75%，期限为12个月。截止到2013年10月18日该笔借款生息59788.59元。合计本息158788.59元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告请求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告决绝偿还借款，违反合同约定，依法应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告谷某某借款本息158788.59元，于判决书生效之日起5日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一三年十二月二十二日
书记员 蒋长春
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2774号
申请人执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人朱加麟。
被执行人司博君，男，1979年8月7日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王士顺公正债权文书纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据北京市中信公证处于2016年2月1日作出的（2016）京中信执字00170号执行证书，于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执2774号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第949号
原告：高峰，男，1978年8月14日生，汉族。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：薛志勇，男，1969年2月26日生，汉族。
原告高峰与被告薛志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告薛志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告薛志勇于2012年8月29日向原告借款15万元，借款期限为四个月；于2013年3月23日向原告借款5万元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2013年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告薛志勇未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日被告薛志勇向原告借款15万元，并出具借条，载明：“借条今借高峰现金人民币拾伍万元正（150000），本人以（已）受到以上款项2012年12月24日一次还清。”2013年3月23日被告薛志勇向原告高峰借款5万元，并出具借条，载明：“借条今借到高峰现金人民币伍万元正（50000.00元）”。同日被告薛志勇出具收条，载明：“收条今收到高峰现金伍万元正（50000.00元）”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。2013年4月28日原告诉来本院。
另查明：2013年4月26日、2013年4月28日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率均为5.60%。
以上事实，由原告提交的借条、收条、银行账户查询明细、银行卡业务取款回单及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告高峰提交了被告薛志勇出具的借条、收条以及银行账户查询明细、银行卡业务取款回单等证据，被告薛志勇向原告借款20万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告薛志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经原告催要，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任。因双方对于两笔借款的利息均未作书面约定，原告要求被告支付利息，可分别自借款逾期及自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算利息。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告薛志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告高峰借款200000.00及利息（本金150000.00元自2013年4月26日、本金50000.00元自2013年4月28日分别按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十月十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1876号
申请执行人韩国斌。
被执行人郭海。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初1876号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款1555元，案件受理费25元，执行费50元被执行人郭海已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1420号
罪犯白云波，男，1979年7月20日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）长刑初字第19号刑事判决，认定白云波犯故意杀人罪，判处死刑MERGEFIELD刑期缓期二年执行，剥夺政治权利终身MERGEFIELD民事赔偿。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白云波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白云波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云波减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1466号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。统一社会信用代码913415001531515633（1-1）。
负责人：章孔柱，支行行长。
被执行人：卢贤俊，男，1968年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：邵宗菊，女，1972年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告卢贤俊之妻。
被执行人：汪广清，男，1968年2月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：董帮群，女，1968年1月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告汪广清之妻。
被执行人：卢贤德，男，1965年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡国菊，1966年9月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告卢贤德之妻。
申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与被执行人卢贤俊、邵宗菊、汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4656号
原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被告：王西海。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司诉被告王西海买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科通讯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘军辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12979号
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺277号德盛宾馆8213室。
法定代表人马登云，经理。
委托代理人张恒，男，1980年7月22日出生，该公司法务部主任。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生，该公司职员。
被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东安门大街18号主楼502、503室。
负责人吕来泉，经理。
委托代理人唐琦，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司（以下简称大汉公司）诉被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司（以下简称中信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒、刘德琴，被告的负责人吕来泉及委托代理人唐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉公司诉称：原告和被告签有《房屋租赁合同书》，合同约定原告将北京市东城区北京站东街房（面积46.9平方米）租予被告，租期为2012年3月28日至2013年3月27日，租金为每平方米每天2.2元，月租金3138元。租期内，被告未支付2012年12月28日至2013年3月27日最后三个月的租金9414元、未付水电费204.5元。合同到期后，被告仍占用上述房屋直到2013年7月24日。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年12月28日至2013年3月27日的租金9414元；2、水电费204.5元；3、2013年3月27日至2013年7月24日期间房屋使用费12238.2元。
被告中信公司辩称：被告确实没有支付原告所述的租金、水电费及房屋使用费，因为涉案房屋在2012年10月份就开始陆续停水、停电、停网络，导致被告无法正常办公，被告只得另行租房办公，支付租金6600元，且被告虽已付供暖费5094元，但实际上并没有享受供暖服务；因原告违约在先，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告在2012年3月28日签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将北京市东城区北京站东街房（面积46.9平方米）租予被告，租期为2012年3月28日至2013年3月27日，租金为每平方米每天2.2元，月租金3138元。同时约定原告负责房屋以及原有设施在正常使用情况下的日常维修和管理，负责向被告有偿提供水、电、暖气、通讯及其他必要的营业设备。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告依约支付相关费用。
庭审中，被告认可未支付2012年12月28日至2013年3月27日三个月的租金9414元及水电费204.5元，亦认可在租赁合同届满后仍占用涉案房屋至2013年7月24日，且未支付过房屋使用费。
另查，因原告与涉案房屋的业主另有纠纷，涉案房屋在2012年10月份开始出现停水、停电现象，所使用的电梯也出现不能正常使用的情况，2012年12月份开始电讯网络亦出现故障，2013年1月15日后涉案房屋出现长时间断电、断电讯网络的情况，2013年5月涉案房屋恢复用电，7月15日左右恢复电讯网络。
庭审中，原告表示同意补偿被告另行租房支出的房租6600元及已付的供暖费5094元，在被告应付的费用中予以扣除。
以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告作为涉案房屋的出租人，负有保证涉案房屋内相关设施、设备处于正常使用状态的义务，现经查证属实，涉案房屋在被告租赁期间曾存在停水、停电、电讯网络故障等情形，原告理应就此向被告承担违约责任，给予被告一定比例的房租减免，但被告拒付全额房租及合同期满后占用涉案房屋期间使用费的做法不妥，本院将综合相关情况酌情予以确定被告应缴的房租数额及后续的房屋使用费；关于被告未付的水、电费204.5元，被告应予支付。
至于原告同意补偿被告另付租金6600元及供暖费5094元的意见，因不违反相关法律规定，故本院照准，上述费用可在被告应付的费用中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司水、电费二百零四元五角；
二、被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司房租及房屋使用费共计五千元；
三、驳回原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司负担100元（已交纳），由被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司负担73元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 耿晓丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2118号
原告张士芹，女，1963年8月12日生。
被告南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司），住所地在南京市六合区中山科技园中鑫路699号。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，通洋公司破产管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告张士芹与被告通洋公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士芹到庭参加诉讼，被告通洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张士芹诉称：原告自2013年8月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告通洋公司辩称：经核实张士芹系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。
经审理查明：原告张士芹系被告通洋公司退休职工，持有独生子女光荣证，儿子名宋某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月15日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。2013年10月17日，原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、宁化劳人仲案字不（2013）第45号不予受理通知书、通洋公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告通洋公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通洋公司给付原告张士芹一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月八日
见习书记员 刘 佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初915号
原告吴某某。
被告叶某某。
原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年2月8日登记结婚，婚生一子叶某甲。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生争执，双方于2012年12月1日与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费听从法院判决，外债平均承担。
经审理查明，原告吴某某与被告叶某某于2001年2月8日登记结婚。婚生一子叶某甲。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争执，双方于2012年12月1日开始分居生活。另查明，原、被告婚姻存续期间欠阜蒙县十家子镇农村信用社贷款本金1.15万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及阜蒙县十家子镇信用社的证明材料在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情破裂，应准予离婚。诉讼中，双方均同意婚生子由被告直接抚养，原告应适当给付抚养费用。诉讼中，原告称对被告所述外债不知情，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告叶某某离婚;
二、婚生子叶某甲由被告直接抚养，原告自2012年12月1日起每月给付婚生子子女抚养费400元，至独立生活日止。每年12月20日前一次性付清;
原、被告婚姻存续期间所欠外债：欠阜蒙县十家子镇农
村信用社贷款本金额1.15万元及其利息由原、被告各负担偿还本金5750元及其利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年四月二十日
书记员 王 冠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执742号
申请执行人李继兵，男，汉族。
被执行人胡丁芳，男，汉族。
申请执行人李继兵与胡丁芳买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初360号已经发生法律效力。由于被执行人胡丁芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继兵于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡丁芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李继兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡丁芳新的财产线索，申请执行人李继兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：朱钢权
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初321号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省江门市，身份证号码×××3917，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。2016年1月8日被强制隔离戒毒。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人许素婵。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人许素婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人李某于2015年12月初的一天，在江门市新会区会城潮溪里楼梯口，向谭某贩卖毒品氯胺酮1小包，重0.2克，得款人民币100元。
2、被告人李某于2016年1月8日16时许，在上述同样的地点，向谭某贩卖毒品1小包，得款人民币100元。交易后，被告人李某及谭某被公安人员当场抓获，在被告人李某身上缴获毒资人民币100元及白色晶体0.1克，在谭某身上缴获白色晶体0.2克。经鉴定，上述白色晶体均检出氯胺酮成分。
计被告人李某贩卖毒品氯胺酮2次，共重0.5克。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、通话清单、证人谭某的证言、被告人李某的供述、理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押本案的所有毒品、手机等涉案款物予以没收（由江门市公安局新会分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年六月二日
书记员 李宇阳
第3页共3页
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第10号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，文盲。因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中。因本案于2014年11月14日被监视居住。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人肖某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2014年9月初被告人王某某以贩养吸，向被告人肖某某贩卖了3次毒品海洛因。随后，肖某某将该毒品海洛因分别多次贩卖给吸毒人员方贵洞等人。
2014年9月26日8时许，肖某某在湛江市麻章区湖光镇疏港大道东田村对面的加油站，以人民币1600元的价钱向王某某购买毒品，交易完后，王某某驾驶电动车逃离现场，肖某某正准备离开时被民警抓获，当场从肖某某身上查获毒资人民币68元、可疑毒品1小包、手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重2.45克，检见海洛因成份。
针对指控被告人肖某某、王某某的犯罪事实和罪名，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。
被告人肖某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯贩卖毒品罪的罪名无异议，
经审理查明：2014年9月初起至同年9月26日，被告人王某某以贩养吸，先后三次在湛江市麻章区湖光镇疏港大道东田村对面的加油站向被告人肖某某贩卖毒品海洛因。被告人肖某某购某某毒品海洛因后，分装为若干小包，以每小包人民币30元的价钱，多次在湛江市麻章区麻章镇福祥街厕所处贩卖给吸毒人员方贵洞等人。
2014年9月26日8时许，被告人肖某某在湛江市麻章区湖光镇疏港大道东田村对面的加油站，以人民币1600元的价钱向王某某购买毒品，交易完后，王某某驾驶电动车逃离现场，肖某某正准备离开时被民警抓获，当场从肖某某身上查获毒资人民币68元、可疑毒品1小包、手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重2.45克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人肖某某、王某某�开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人肖某某、王某某的供述和通过相片确认对方的相互辨认材料；吸毒人员方贵洞的证言及辨认材料；被告人肖某某对吸毒人员方贵洞相片的辨认；扣押、随案移交物品清单；现场勘验检查笔录；鉴定结论；被告人肖某某、王某某的人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、王某某无视国法严明禁毒的规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某、王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人肖某某、王某某归案后，坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、�告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品海洛因2.45克，由公安机关统一销毁。缴获被告人肖某某贩卖毒品所得人民币68元以及用联系购卖毒品的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年�上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1798号
原告：吴文龙，男。
委托诉讼代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。
被告：杨晓红，男。
原告吴文龙诉被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴文龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告吴文龙负担。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石舒宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3074号
原告：边纪朋。
被告：杨伟。
原告边纪朋诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边纪朋到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告边纪朋诉称：2015年11月11日，被告经朋友赵林介绍从原告处借走人民币8735元，当场在见证人罗××的见证下向原告写下欠条一份，并约定3日内一次性还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，隐匿其行踪并将原告电话拉黑，严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告主张权利，但协商未果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8735元及利息262元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年11月11日，被告向原告借款8735元，约定三日内还清。原告通过银行向被告名下的账户转账8735元，被告在欠条上签字。欠条记载：“2015年11月11日，杨伟（××）借边纪朋（××）8735元（大写：捌仟柒佰叁拾伍元），于三日内还清。借款人：杨伟。见证人：罗××。日期：2015年11月11日”。被告至今未偿还借款。
审理中，原告放弃了对利息的主张。
上述事实，有原告提交的欠条、银行记录等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，借款期限届满后，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款8735元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起三日内偿还原告边纪朋借款本金8735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 健
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00234号
原告张绍勇
委托代理人田XX
被告钱永明
原告张绍勇与被告钱永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍勇及其委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告钱永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍勇诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月11日，被告以购买挖机为由向原告借款24800元，约定于2015年2月11日前归还。到期后原告经催要未果，现起诉请求判令被告偿还借款24800元，并承担本案诉�费用。
被告钱永明未作答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告向原告借款24800元，并出具借条一张，载明“今借到张绍勇现金人民币贰万肆仟捌佰元整，2015年2月11日前还清钱永明”。因被告未能按期还款，原告现起诉请求判令被告偿还借款24800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告钱永明向原告张绍勇出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱永明于本判决生效后十日内偿还原告张绍勇借款24800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年四月九日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1035-2号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
被告：刘克林，男，汉族，住梁山县。
被告：高慧，女，汉族，住梁山县。
被告：杨福栋，男，汉族，住梁山县。
被告：齐玉霞，女，汉族，住梁山县。
被告：杨作金，男，汉族，住梁山县。
被告：赵西凤，女，汉族，住梁山县。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告刘克林、高慧、杨福栋、齐玉霞、杨作金、赵西凤金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，因被告刘克林、高慧已将涉案借款本息还清，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月十日
书记员 赵 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0205号
原告滕春。
被告朱文中。
原告滕春诉被告朱文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，并依法由审判员张晓东于同年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕春到庭参加诉讼，被告朱文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春诉称：被告于2012年9月27日向原告借款20000元，之后虽经原告多次催讨未果，为此起诉要求被告归还借款20000元并承担违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告朱文中未有答辩。
经审理查明：被告朱文中向原告出具《借条》一份，载明：“今借到滕春现金贰万元整，如逾期偿还，本人自愿承担违约金3000元。借款人：朱文中担保人：柏莉莉，还款时间：2012.10.25正。借款时间2012.9.27号”。另被告朱文中于当日在其身份证复印件背后书写收条一份，载明：“今收到滕春贰万元整现金”。
庭审中，原告为证明自己主张的事实，向法庭提供了被告朱文中、柏莉莉的身份证复印件及《借条》、《收条》原件，同时解释称借款后被告朱文中分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告提交的证据能充分证实原告主张被告向其借款20000元的事实成立，本院予以认定。对其主张的违约金3000元因原、被告双方有明确约定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文中给付原告滕春借款人民币20000元及违约金人民币3000元，合计人民币23000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 张晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 缪 璐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江民管字第7号
原告合江县腾达机制页岩砖厂。
法定代表人唐天才，职务不详。
委托代理人胡炯祥，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告成都华保非融资性担保有限公司。
法定代表人朱琳，执行董事。
本院立案受理原告合江县腾达机制页岩砖厂与被告成都华保非融资性担保有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《担保协议》中对因履行担保协议发生争议的管辖法院有明确约定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签定的《担保协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，�定如下：
被告成都华保非融资性担保有限公司对管辖权提出的异议成立，（2013）合江民初字第1819号案件移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一三年七月二十四日
书记员 田永杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异3号
异议人（案外人）尹彪伟，男，1969年5月14日生，汉族，湖南省攸县人。
异议人（案外人）陈阳林，男，1968年9月28日生，汉族，湖南省攸县人。
两异议人的共同委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两异议人的共同委托代理人杨鲜燕，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人胡国苏，男，1963年11月23日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人欧阳建勇，男，1979年6月19日生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘赛男，女，1981年11月29日生，汉族，湖南省株洲市人，系欧阳建勇之妻。
本院在执行胡国苏与欧阳建勇、刘赛男民间借贷纠纷一案中，异议人尹彪伟、陈阳林于2016年2月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。被执行人欧阳建勇、陈阳林经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人尹彪伟、陈阳林称，基于担保物权的从属性，尹彪伟、陈阳林对湘株洲货0862的船舶享有抵押权性质的优先受偿权。五里墩信用社经与尹彪伟、陈阳林两人协商并征得欧阳建勇本人的同意，由尹彪伟、陈阳林共同出资1746947.2元代为结清欧阳建勇所欠五里墩信用社的贷款本息。同时，信用社与尹彪伟、陈阳林签订《不良贷款债权转让协议》将信用社对欧阳建勇所享有的主债权及船舶抵押权转让给尹彪伟、陈阳林。请求人民法院撤销（2015）株中法执字第159-1号执行裁定的第三项，并中止对争议船舶的执行。
异议人尹彪伟、陈阳林为支持其请求向本院提交的证据有：证据1，2013年3月1日株洲市城郊农村信用社与欧阳建勇《个人借款合同》一份，编号：（五里墩社）借字（2013）第6号；证据2，2013年3月1日株洲市城郊五里墩农村信用合作社与欧阳建勇签订的《抵押合同》一份，编号：（五里墩社）抵字（2013）第6号；证据3，2011年2月15日，湖南省株洲市地方海事局颁发的船舶所有权登记证书及抵押情况一份，编号为06A0274048；证据4，2014年4月28日株洲市城郊五里墩农村信用合作社与尹彪伟、陈阳林签订的《不良贷款债权转让协议》一份；证据5，2015年8月6日株洲市城郊五里墩信用社出具的债权转让证明一份；证据6，2016年1月19日株洲市城郊五里墩信用社出具的支付转让款证明一份，证明两异议人按照协议的约定实际支付了债权转让款。上述6份证据，经申请执行人胡国苏质证意见为，对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，抵押合同需要两个共有人签字，抵押无效；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性有异议，签字是真实的，债权转让协议的内容是假的；对证据5的真实性有异议，这份证明是假的；对证据6的真实性有异议，2014年3月左右贷款就已偿还完毕，2014年我借了600万元给欧阳建勇，欧阳建勇就已经用这笔钱偿还了借款，这个证明是假的。申请执行人胡国苏向本院提交证据有：证据1，2010年2月28日张球与夏志明签订的船舶买卖协议一份，拟证明夏志明出资一半；证据2，2006年5月18日湘湘阴货0340船舶登记审批单一份，证明船舶原属于张球的，后来转让给了夏志明和欧阳建勇；证据3，2011年4月30日0875湖南省株洲市地方海事局颁发的湘株洲货0862船舶所有权登记证书一份，证明船舶已经登记在欧阳建勇名下；证据4，2010年3月2日收款收据一份，证明夏志明付款买下来的。这个收款收据是张球出具的，张球是原船舶的收款人；证据5，2014年3月19日欧阳建勇与刘军签订的船舶租赁合同一份，证明我在2014年3月19日之后还向刘军收取了租金，拟证明当时还没有转让给异议人；证据6，欧阳建勇与夏志明之间就湘株洲货0862号船舶的合伙协议一份，证明处置该船舶需要得到夏志明的同意，夏志明与吴思平是夫妻关系；证据7，（2014）株洲中法民一初字第56号民事调解书，证明我转给欧阳建勇600万元，欧阳建勇已经用这600万元偿还借款；证据8，2013年10月8日个人业务存款凭证两张及2013年9月11日个人业务存款凭证两张，证明我借了600万元给欧阳建勇，欧阳建勇用这笔钱已经偿还借款；证据9，峦山镇南源选矿有限公司股东会决议一份，拟证明已经解除了欧阳建勇的股东的身份，异议人没有义务替欧阳建勇还钱，异议人提出的替欧阳建勇还钱是虚假的。上述证据经异议人尹彪伟、陈阳林质证为：对证据1、2、3、4、5、6、7没有证据原件，不予质证。认为船舶是以登记为准来确定所有权人的。对证据8的真实性没有异议，但与本案没有关联性；关于租金问题，我们没有对此主张权利。关于证据9股东会决议，认为解除法定代表人资格只有两种情况，一是没到场，另一个是死亡。故证据9不能证明申请执行人的请求。
本院对上述证据经综合分析查明，2014年12月23日，申请执行人胡国苏与被执行人欧阳建勇、刘赛男因民间借贷纠纷一案，前由本院作出（2014）株中法民一初字第56号民事调解书并已发生法律效力，被执行人欧阳建勇、刘赛男未按生效法律文书履行义务，胡国苏于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。在诉讼过程中，本院曾查封、冻结了被执行人欧阳建勇、刘赛男的船舶，湘株货0862号，冻结了欧阳建勇所持有攸县峦山镇南源选矿有限公司的股权，以及其位于株洲市荷塘区文化路东环新城4栋房产，产权证号为XXXXXXX719。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）株中法执字第159-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖：1、被执行人欧阳建勇、刘赛男名下房产坐落于株洲市荷塘区文化路东环新城4栋，产权证号为XXXXXXX719；2、被执行人欧阳建勇所持有攸县峦山镇南源选矿有限公司33.3%的股权（9.9万股；3、被执行人欧阳建勇名下湘株货0862号，船舶登记号为340410000088。该裁定书作出后，案外人尹彪伟、陈阳林向本院提出执行异议。
本院认为，针对本案的争议焦点是（2015）株中法执字第159-1号执行裁定书中第3项所涉船舶是否应当中止执行？从异议人尹彪伟、陈阳林所举证据来看，未提交买断不良债务的付款凭证，致使异议人尹彪伟、陈阳林与株洲市城郊五里墩农村信用合作社签订的《不良贷款债权转让协议》的形式及内容不能证实是否得以实现。根据《不良贷款债权转让协议》第六条：债权转移通知中的6.1自债权资料交付完毕之日起十四日内，甲、乙双方以共同名义在甲方所在地的报纸上发布债权转移通知即债务催收公告的方式通知债务人的约定。异议人尹彪伟、陈阳林未提交该证据证实已按该条约履行了通知债务人欧阳建勇、刘赛男的义务，行为不符合《合同法》第八十条的规定。债权人与受让人达成债权转让协议的行为必须符合民事行为的生效条件，债权转让必须通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，本案异议人主张的债权转让对欧阳建勇、刘赛男无效。综上，异议人尹彪伟、陈阳林以买断主债权其担保物从属性享有优先受偿权的申请理由无事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人尹彪伟、陈阳林的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市中级人民法院提起诉讼。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年三月十日
书记员 曹 蕾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第68号
上诉人（原审原告）：寇某甲，男，汉族。
法定代理人：寇某乙（系寇某甲之父），汉族。
委托代理人：寇某丙（系寇某甲祖父），汉族。
被上诉人（原审被告）：彭某某，女，汉族。
上诉人寇某甲因与被上诉人彭某某抚养费纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第234号民事判决，以一审判决认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人彭某某将每月抚养费增加至1400元。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人寇某甲于2014年8月20日又以服从原审判决，按原判执行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇某甲撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，余150元退回寇某甲本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 赵永胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 阿 玲
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第291号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，个体工商户，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月21日被信阳市公安局直属分局取保候审，同年6月30日被浉河区人民法院取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年4月28日16时25分左右，被告人王某某驾驶豫SBXX**两轮摩托车，行驶至信阳市浉河区新华西路新星大药房门前路段与被害人冯某某驾驶的豫SCX**帕萨特小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人王某某受伤的道路交通事故。经对被告人王某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为89.69mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科情况调查说明、驾驶人信息、抓获经过、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、被害人陈述、被告人供述、血醇检验报告、等证据在案，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月28日16时25分左右，被告人王某某驾驶豫SBX**两轮摩托车，行驶至信阳市浉河区新华西路新星大药房门前路段时，与在此处左拐的被害人冯某某驾驶的豫SCXX**帕萨特小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人王某某受伤的道路交通事故。经对被告人王某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为89.69mg／100ml。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：冯某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。本案在审理过程中，被害人冯某某表示民事部分已自行和解，对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况调查说明、驾驶人信息、抓获经过、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、被害人陈述、被告人供述、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某某当庭能如实供述自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 霍端楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1911-1号
申请执行人胡允海。
被执行人：浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人马良。
申请执行人胡允海与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人胡允海向本院申请强制执行，要求被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司支付申请执行人胡允海人民币7548.00元。本院于2015年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人去向不明，名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡允海亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1911号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 弘
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第545号
罪犯高川溢，男，回族，生于1987年6月29日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年10月19日作出（2011）酒肃刑初字第330号刑事判决，认定被告人高川溢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高川溢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高川溢减去有期徒刑十个月十九日（刑期自2011年10月12日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华