新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第389号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人陈某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理本案。上诉人陈某甲、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告自由恋爱后于1998年12月2日结婚。2000年9月26日生有一女陈某乙。婚后双方经常因琐事争吵，为此原告于2013年6月27日起诉离婚，该院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有：1、乌苏市清华园小区25号楼3单元201室房屋一套，经双方协商认可房屋现价300000元（欠购房贷款122489.13元）。2、欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆，经双方协商认可现价共50000元。3、承包地22.7亩，承包年限从1999年1月1日至2028年12月31日。4、被告自2014年1月8日向乌苏市农村信用合作联社西湖信用社贷款160000元。5、2012年9月，被告将原告打伤，原告头部5㎝长的伤口经缝合治愈。6、位于乌苏市西湖镇马场湖村46号土木结构平房三间系被告婚前财产，婚后对此维修。7、2012年冬季双方分居至今。8、婚生女陈某乙选择与原告共同生活，被告自愿承担每月生活费1000元。
原审认为，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。本案中，因被告同意原告提出的离婚主张，故对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。婚生女陈某乙选择与原告共同生活，应予支持。婚生女归原告抚养，被告每月负担1000元抚养费，至陈某乙满十八周岁。夫妻共同财产：位于乌苏市清华园小区25号楼3单元201室房屋现价值300000元，归原告所有，购房贷款122489.13元由原告偿还，原告给予被告经济补偿。夫妻共同财产中欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆总价值50000元，归被告所有，被告给予原告经济补偿。被告承包乌苏市西湖镇甘家庄村22.7亩土地的经营权是在婚后取得，应视为原、被告共同享有该22.7亩土地的经营权，但对于原告要求分割土地的主张，不属于法院管辖范围，故不予支持。对于原告提出实际土地面积是80亩，没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告贷款160000元用于归还外债、2014年家庭零用及购买2014年农资，因债权人、担保人均与被告有利害关系，在无其他证据印证时，不能独立作为证据使用且原、被告自2012年冬季分居至今，原告对于分居期间被告生活生产的收入及支出均不知情，被告此期间产生的债务应自行承担。故被告贷款160000元作为夫妻共同债务的主张，不予支持。综上，原、被告夫妻共同财产位于乌苏市清华园小区25号楼3单元201室房屋，价值300000元，但该房屋还有122489.13元房贷未偿还，因此确定被告应分得88755.43元［（300000元-122489.13元）÷2］。夫妻共同财产中欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆总价值50000元归被告所有，原告应持有该财产价值一半即25000元。原、被告持有的财产价值相互扣减，原告应向被告支付63755.43元。遂判决：一、准许原告刘某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙（2000年9月26日出生），由原告刘某某抚养，被告陈某甲每月自愿负担1000元抚养费，至年满18周岁，从判决书生效当月开始执行，每6个月支付一次（于第六个月的25日前）；三、夫妻共同财产欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆（均在被告处）归被告陈某甲所有；四、夫妻共同财产位于乌苏市清华园小区25号楼3单元201室房屋一套归原告刘某某所有，该房屋银行贷款本息自2014年3月5日起由原告刘某某偿还；五、原告刘某某于本判决书生效后十日内支付被告陈某甲现金63755.43元；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告负担。
陈某甲上诉称，被上诉人在婚姻关系存续期间有过错，存在婚外情，故财产分割中应少分或不分。双方共同居住的房屋内的装修、家具、家电估算时未计算在内，另有160000元外债未予分割。家庭共同财产中欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆购买价格是50000元而不是现价50000元，在原审中上诉人理解错误。上诉人愿意将该财产给被上诉人，被上诉人给上诉人50000元。
刘某某答辩称，被上诉人根本不存在婚外情。房屋估价时家具、装修、家电均在内，笔录可以反映。双方分居后被上诉人不再了解上诉人的财务状况，再借债与被上诉人无关，真实性无法判断。欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆估价50000元原审笔录写的很清楚。
二审中，上诉人陈某甲提供证据如下：
一、婚生女陈某乙书写的日记一本，证实被上诉人存在婚外情。被上诉人刘某某质证意见为不认可，证据来源不清，孩子一直都是被上诉人带的，该证据不知从何而来。本院认为该证据真实性可以认定，系陈某乙书写，但内容系陈某乙主观想法，需结合其他证据予以证实，故关联性不予认定。
二、乌苏市公安局对上诉人陈某甲的《行政处罚决定书》一份及相片一组。证实陈某甲前往宾馆捉奸，踹坏宾馆的门，被行政处罚，踹开门后拍的相片，被上诉人存在婚外情。被上诉人刘某某质证意见为真实性认可，确实有此事，但不是婚外情，是被上诉人的朋友，害怕开门后发生误会，才跳的楼。本院对该证据的认证为：被上诉人刘某某对真实性认可，故真实性可以确认。根据相片和公安部门的处罚，可以认定被上诉人刘某某存在过错。
其他事实与原审认定相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人刘某某在本案中是否具有过错？二、房屋内装修、家具家电及共同债务160000元是否存在共同财产而未予分割？三、欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆价值认定是否正确，分割是否适当？
关于刘某某在本案中是否具有过错的问题。结合上诉人陈某甲的举证，可以证实被上诉人刘某某在婚姻关系存续期间具有过错。根据原审中举证的病历，亦可以证实上诉人陈某甲对被上诉人刘某某存在殴打的家庭暴力行为。双方均具有过错，故双方过错相抵，上诉人陈某甲上诉认为被上诉人刘某某少分或不分夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋内装修、家具家电及共同债务160000元是否属于共同财产而未予分割的问题。原审中对于房屋装修、家具家电未提出分割请求，现二审中提出本院不作处理，当事人可另行主张。双方于2012年分居至今，未在一起生活，现上诉人陈某甲在离婚诉讼案件受理前后贷款形成债务，无法认定为夫妻共同债务，故本院对该上诉请求不予支持。
关于欧豹拖拉机一台、时风20型拖拉机一台、农用药罐一台、铺膜机一台、雅马哈摩托车一辆价值认定是否正确，分割是否适当的问题。经本院审查，在原审庭审中，双方均对上述财产的总价予以认可，即50000元，且经原审法官询问，双方均同意该数额为上述财产的现价而非购买时的价格。故上诉人陈某甲的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 布 音