天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8075号
原告郭文凤。
被告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人张洪海，天津市公共交通二公司安全员。
原告郭文凤与被告天津市公共交通二公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后。依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文凤、被告天津市公共交通二公司委托代理人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文凤诉称，XXXX年XX月XX日，原告郭文凤乘坐由被告运营的627路公交车，行驶在津塘公路至新城村路段时，因司机采取紧急制动，造成郭文凤在627车辆内摔倒受伤。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队对现场进行了勘察，勘察结果为由被告运营的车辆全责。原告郭文凤被送往天津市第五中心医院住院治疗，诊断结论为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，并在治疗期间产生药疹。在此期间对患者身心造成极大的痛苦，原告住院31天后，于XXXX年XX月XX日出院，另查明，原告郭文凤乘坐的627路公交车系被告天津市公共交通二公司所有。被告天津市公共交通二公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担赔偿责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益。起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费805元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14500元、原告及其家属误工费22700元、交通费2523元、住院期间日用品费225元、陪护用床费268元、轮椅及助行器910元、精神损失费10000元，合计59531元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），证明天津市公安交通管理局对整个事故进行的认定，认定由天津市公共交通二公司负全责；
证据二、医疗费票据5张，证明出院以后原告因伤治疗花费的医疗费共计805元；
证据三、天津市第五中心医院出院证，证明原告因伤住院31天，住院伙食补助费每天100元计算，共计3100元；
证据四、工作证明，证明原告受伤以前在天津尤尼森科技有限公司工作，每月工资2400元；
证据五、天津市地方税务局通用机打发票，证明原告因受伤住院请护工花费了6400元；
证据六、交通费票据184张，证明原告因受伤花费交通费共计2523元；
证据七、工商服务业统一收款收据2张、截图照片1张，天津市人人乐商业有限公司发票1张，证明原告因受伤住院购买的轮椅、助行器花费910元，床铺花费268元，住院期间日用品共计花费225元；
证据八、收入证明1张、中华人民共和国税收完税证明2张，证明因原告家属宋玉柱每月收入6200元；
证据九、照片3张，证明原告住院期间因药物过敏产生了药疹的事实；
证据十、天津市第五中心医院CT影像诊断报告、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第五中心医院诊断证明书，证明原告的伤情。
被告天津市共同交通二公司辩称，被告认可原告所述的事实与理由，被告同意赔偿原告，但对于原告主张的赔偿数额被告有异议。被告认可按国家规定标准的住院伙食补助费，认可护工费，医疗费被告已经支付了，对于误工费被告不认可，对于交通费有异议。
被告天津市公共交通二公司为证实其主张，提交证据如下：
证据一、天津市第五中心医院住院费用清单4页、天津市医疗机构住院专用收据1张、天津市医疗保险门诊专用收据门急诊医疗费用清单2张，证明被告为原告住院治疗垫付了医疗费14395.51元。
证据二、天津市第五中心医院诊断证明、天津市第五中心医院出院证，证明原告的伤情及原告住院的天数及医院建休的天数。
经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时XX分许，原告郭文凤乘坐由被告营运的627路公交车，行驶在津塘公路至新城村路段时，因司机采取紧急制动，造成郭文凤在627车内摔倒受伤。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队对现场进行了勘察。勘察结果为由被告营运的车辆负全责，原告郭文凤无责任。后原告被送往天津市第五中心医院住院治疗，原告于XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日在天津市第五中心医院住院治疗31天，经医院诊断原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、药疹。被告为原告住院治疗垫付医疗费14395.51元。另查明，原告郭文凤所乘坐的627路公交车系被告天津市公共交通二公司所有。原告于2015年9月11日向本院起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费805元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14500元、误工费22700元、交通费2523元、住院期间日用品费225元、陪护用床费268元、轮椅及助行器910元、精神损失费10000元，合计59531元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实原被告双方当事人提供的证据、当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错侵害原告的合法权益，给原告造成了民事权益的损失，被告应当承担相应侵权责任。庭审中，原被告双方对于侵权事实并无争议，被告亦同意向原告承担赔偿责任，但对于原告提出的部分损失数额持有异议，故本案的争议焦点为原告的具体损失。
关于原告的医疗费，原告当庭主张医疗费805元，并提供医疗费票据予以证实，被告无异议，本院予以确认。
关于原告的住院伙食补助费，原告当庭主张共计3100元，被告无异议，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。原告主张营养费4500元，被告不予认可，原告未能就其营养费提供相应证据，本院结合原告的伤情、年龄、住院天数等实际情况酌情确认原告营养费50元×31天=1550元。
关于原告主张的误工费，依法应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告主张其受伤前月收入2400元，误工期180天，原告本人误工费14400元，并提供工作证明、天津市第五中心医院出院证予以证实，被告对于原告的误工费不予认可。根据原告提供的工作证明，能够证实原告伤前的月收入为2400元，对于该证据被告无异议，故对于原告的月收入本院予以确认。对于原告的误工期，根据原告提供的天津市第五中心医院出院证，能够证实原告住院期间32天，以及建休时间3个月，被告对该证据没有异议，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，并结合原告伤情本院确认原告误工期为122天，故原告的误工费为2400元×12个月÷365天×122天=9626.3元。原告主张的过多部分不予支持。此外，原告主张其住院期间家属产生误工并导致收入损失8300元，被告对此不予认可，原告对此提供收入证明、中华人民共和国税收完税证明证实其主张，原告该证据不足以证实其家属实际误工的情况以及收入损失，本院不予支持。
关于原告的护理费，原告主张住院期间产生护理费6400元，对此有原告提供的发票予以证实，被告予以认可，本院予以确认。另外，原告主张出院以后按照每月2700元共计90天产生护理费8100元，对此原告未提供证据证实，且被告亦不予认可，本院不予支持。
关于原告的交通费，原告主张因伤就医共计产生交通费2523元，并提供交通费票据予以证实，被告只认可实际支出的交通费，其余不予认可。根据原告提供的交通费票据，能够证实其产生了一定的交通费支出，但不足以证实实际交通费的支出情况，本院结合原告的伤情、住院时间等情况酌情确认原告交通费500元。
关于原告主张的住院期间所用日用品225元、陪护用床268元、轮椅和助行器费用910元，被告只认可具有正式发票的费用，其余不予认可。根据原告提供的工商服务业统一收款收据、天津市人人乐商业有限公司发票，能够证实原告该几笔费用的实际支出，轮椅和助行器费用910元为其因伤所必要支出，本院予以支持，对于日用品225元，并非因伤治疗支出之必要费用，本院不予支持。对于原告主张的陪护用床268元，仅提供了截图照片证据，该证据不足以证实该笔费用支出的必要性和真实性，且被告不予认可，本院亦不予支持。
关于原告主张的精神损失费10000元，原告的伤情并未致残，且被告不予认可，本院不予全部支持。本院结合原告的伤情以及年龄等情况酌情确认原告精神损失费1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文凤医疗费805元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费9626.3元、护理费6400元、交通费500元、辅助器具费910元、精神损失费1000元，共计23891.3元；
二、驳回原告郭文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告天津市公共交通二公司于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨福兰