wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00615-5号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡丽华，女，1981年12月17日出生，汉族。
被告张建红，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告胡丽华、张建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告胡丽华、张建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2009年9月20日，原告交行省分行与被告胡丽华签订《个人住房抵押贷款合同》一份。约定由原告交行省分行向被告胡丽华发放贷款17万元，期限为20年，贷款利率按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%执行。被告胡丽华以其坐落于武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际B栋1单元305室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款17万元，被告胡丽华、张建红未能按合同约定全面履行还款义务，故原告交行省分行诉至本院，请求判令：1、被告胡丽华、张建红偿还借款本金146511.19元、利息1117.61元及逾期罚息3.39元，合计147632.19元（利息及罚息计算至2014年2月5日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行省分行对被告胡丽华提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告胡丽华、张建红承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行省分行提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告胡丽华、张建红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月20日，原告交行省分行与被告胡丽华签订《个人住房抵押贷款合同》一份。该合同约定：原告交行省分行向被告胡丽华发放个人房产按揭贷款17万元，期限为20年；贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%执行；还款方式为等额本息还款；被告胡丽华如未按照合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告交行省分行有权单方面宣布合同项下的贷款部分或者全部提前到期，并要求被告胡丽华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如被告胡丽华未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，原告交行省分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告胡丽华以其坐落于武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际B栋1单元305室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2009年11月3日办理了上述抵押房屋的抵押登记。被告张建红与被告胡丽华在签订《个人住房抵押贷款合同》时系夫妻关系，被告张建红作为共同还款人在《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》上签字。上述合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款17万元，被告胡丽华向原告交行省分行偿还了部分贷款。截止2014年2月5日，被告胡丽华、张建红尚欠原告借款本金146511.19元、利息1117.61元及逾期罚息3.39元，合计147632.19元。原告交行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告交行省分行陈述及其提交的《个人住房抵押贷款合同》、他项权证、贷款账户基本信息、结婚证等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告交行省分行与被告胡丽华签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告交行省分行依约将贷款发放给被告胡丽华，已全面履行其合同义务。被告胡丽华未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建红作为共同还款人，应对胡丽华的债务承担连带还款责任。故原告交行省分行要求被告胡丽华、张建红偿还借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡丽华以其名下房产为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，双方担保关系合法有效。在被告胡丽华未履行债务情况下，原告交行省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡丽华、张建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽华、张建红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款146511.19元；
二、被告胡丽华、张建红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息1117.61元及逾期罚息3.39元，合计1121元（2014年2月5日以后的利、罚息，以借款146511.19元为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告胡丽华、张建红不履行前款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告胡丽华坐落于武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际B栋1单元305室的房产拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元由被告胡丽华、张建红共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告胡丽华、张建红应随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00291号
原告常州市群来金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东1670。
法定代表人周凯曦，该公司总经理。
委托代理人张奇（受常州市群来金属材料有限公司特别授权委托），江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷（受常州市群来金属材料有限公司特别授权委托），江苏博爱星律师事务所律师。
被告无锡市兆顺不锈中板有限公司，注册号320281000062865，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
原告常州市群来金属材料有限公司（以下简称群来公司）与被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告群来公司的委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告兆顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群来公司诉称：他公司与兆顺公司之间一直有业务往来关系，2013年双方再次签订了《销售代理协议》和《代理保证合作协议》，按照该两份协议，他公司向兆顺公司缴纳了220万元代理保证金，约定该保证金为2013年度的代理保证金，代理期限为2013年1月1日至2013年12月31日。根据协议约定，代理到期后兆顺公司应归还保证金并按银行同期贷款利率支付利息。后经他公司多次催要，但兆顺公司未能退还保证金及逾期利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、兆顺公司立即归还他公司保证金220万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由兆顺公司承担。
被告兆顺公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：群来公司与兆顺公司曾发生业务往来，兆顺公司授权群来公司为常州地区黑色中板销售代理。为此，2009年至2013年期间群来公司与兆顺公司每年均签订了当年度的《销售代理协议》和《代理保证合作协议》，其中2009年度至2012年度的保证金各为300万元，2013年度的保证金降至220万元，该保证金均系由群来公司于2008年11月27日向兆顺公司交付的2009年度的300万元保证金向后滚动形成。
兆顺公司与群来公司签订的2013年度《销售代理协议》约定了“兆顺公司授权群来公司为常州地区黑色中板销售一级代理，总代理量为每月6000吨；协议有效期为十二个月，从2013年1月1日至2013年12月31日，期满后如继续合作，需另行签订代理协议”等内容；兆顺公司与群来公司签订的2013年度《代理保证合作协议》则约定了“群来公司向兆顺公司缴纳贰百贰拾万元，作为代理商订货保证金，在代理期间，中途不得撤资，使用期限12个月（利息按同期银行贷款利率结算），并按代理客户正常按期预付订货款；群来公司的代理保证金到期后可一次性办理退款，或作为订货款继续订货”等内容。
后由于2014年度双方未签订《销售代理协议》和《代理保证合作协议》，群来公司遂于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求兆顺公司立即归还他公司保证金220万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，群来公司向本院明确利息的计算方式为自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
上述事实，有群来公司销售代理协议、代理保证合作协议、付款凭证、申请书及群来公司代理�的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：兆顺公司与群来公司之间签订的销售代理协议及代理保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。群来公司按约向兆顺公司支付了220万元保证金，后双方在2014年度未继续签订《销售代理协议》和《代理保证合作协议》，现双方已终止了合作关系，故兆顺公司应当返还已收取的保证金，本院对于群来公司要求兆顺公司立即归还他公司保证金220万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，群来公司要求兆顺公司立即支付220万元保证金自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
兆顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权�，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市兆顺不锈中板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州市群来金属材料有限公司保证金220万元及逾期付款利息（以220万元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元（原告常州市群来金属材料有限公司已预交），由被告无锡市兆顺不锈中板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付常州市群来金属材料有限公司。
如不�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十月十二日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1016号
上诉人（原审原告）张建英。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司成安支公司。地址：成安县迎宾大街*号。
法定代表人江志敏，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台路***号。
法定代表人孙威，职务总经理。
二被告共同委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
二被告共同委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人张建英诉被上诉人中国人寿保险股份有限公司成安支公司（以下简称人寿保险成安支公司）、中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人寿保险邯郸分公司）劳动争议纠纷一案，上诉人张建英不服成安县人民法院（2013）成民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建英及其委托代理人秦小芬、程秋岭、被上诉人人寿保险成安支公司、人寿保险邯郸分公司委托代理人杨保利、闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方于2005年3月1日签订有《个人代理人保险代理合同书》，其中内容有：“第一条总则（一）…本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间有雇主与雇员关系。”另双方在2012年4月10日签订有《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中内容有：“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。”“第三条授权…（二）经甲方正式书面授权，在邯郸市行政区域代理销售甲方指定的财产保险产品。保险费收取方式等事项见甲方相关规定。（三）经甲方正式书面授权，组织其他保险营销员开展保险代理活动。”原告张建英在保险行业协会登记备案有《保险代理人从业人员资格证书》及《保险代理人执业证》，符合保险公司的个人代理人条件，《中华人民共和国保险法》第130条规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。
原审法院认为，原被告之间曾签订有《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中均明确约定并用黑体字释明双方之间系保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务，应认定原告已完全知悉。对于原告主张的双方即存在保险代理关系，又存在劳动关系，要求被告与其补签书面无固定期限劳动合同，补缴社会保险费，以及支付拖欠原告的工资和经济补偿金的诉讼请求不能成立，依法不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：驳回原告张建英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张建英承担。
一审判决后，张建英不服，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人存在劳动关系的同时，也存在保险代理关系，该双重法律关系没有违反法律的禁止性规定。一审法院认定事实错误，否定上诉人与被上诉人存在劳动关系这一客观事实是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资、经济补偿金合计657321.25元，补签无固定期限劳动合同，补缴社会保险。
人寿保险成安支公司、人寿保险邯郸分公司答辩称：张建英与被上诉人只存在保险代理关系，不存在劳动关系，王运臣称存在双重法律关系的主张，违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为张建英与人寿保险成安支公司之是保险代理关系还是劳动关系，或是二者并存的双重法律关系。张建英主张双方之间既存在保险代理关系，同时存在劳动关系，而人寿保险成安支公司、邯郸分公司主张双方之间仅存在保险代理关系，根据双方的陈述及举证质情况可以认定：双方签订的是《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中明确约定双方之间为保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务；人寿保险成安支公司按保险代理合同约定向张建英发放了佣金，并根据法律规定从张建英的佣金中代扣了个人所得税和营业税；张建英自从事保险营销工作以来至保监发（2010）49号文件下发之前未主张双方之间存在劳动关系。上述事实表明张建英对双方之间存在保险代理关系是明知并认可的，人寿保险成安支公司聘用王运臣为服务部经理是出于业务需要；中国保险监督管理委员会下发的保监发（2010）49号文件并未直接认定双方之间存在劳动关系，而是规定“没有签订劳动合同的，保险公司应当在2011年10月1日前按照上述条件更换负责人”，该文件下发后，被上诉人按照要求以报告的形式于2011年9月9日向河北省保监局变更负责人，也未与张建英签订劳动合同，被上诉人的行为表明不同意与张建英建立劳动关系。综上，张建英上诉称双方之间既存在保险代理关系，又存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一五年二月十二日
书记员 张翠英
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00265号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2009年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2009年7月4日5时许，被告人蒋某某驾驶宁x**号背罐大货车由银川市向吴起县方向行驶，行驶至S303线352KM+150M处，因刹车失灵，罐车驶出路外坠沟，造成车上乘员张某某（车主）当场死亡，本人受伤，车辆损坏之交通事故。经认定，被告人蒋某某应负此次事故的全部责任，被告人张某某不负事故责任。在审理期间，经本院主持调解，双方民事部分达成赔偿协议，由被告人蒋某某一次性赔偿被害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各类费用共计人民币30000元，全部兑现。同时，被告人蒋某某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故受理案件登记表、现场勘察表、尸体检验报告、车辆信息、驾驶证信息、责任认定书、证人张某某、李某某的证言、户籍证明、调解笔录、领条、谅解书、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某某于2013年9月13日，自动到兰州铁路公安局银川市公安处投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兰州铁路公安银川市公安处自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶，因操作不当造成车辆坠沟致一人死亡、一人受伤之交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。案发后，被告人蒋某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邹艳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第224号
申请人陈金国。
委托代理人（特别授权）吕怀兰。
被执行人徐华军。
被执行人卢晓霖。
被执行人宋小平。
申请人陈金国与被执行人徐华军、卢晓霖、宋小平公证债权文书一案，泰州市海陵区公证处作出的（2009）泰海证经内字第27号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书权利人陈金国于2009年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币100000元、利息以及实现债权的费用，并承担本案执行费用1400元，2015年12月14日，本院因在执行过程中查明被执行人徐华军、卢晓霖下落不明，无财产可供执行，被执行人宋小平工资已被冻结，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，裁定终结泰州市海陵区公证处作出的（2009）泰海证经内字第27号执行证书的本次执行程序。2015年8月27日，申请人申请恢复执行，本院予以审查后立案。
执行过程中，本院依法于2015年9月7日向三被执行人发出了执行令和财产申报表。2015年9月2日，本院同时依法向市房产管理处和车辆管理部门查询了诸被执行人的房产和车辆信息，经查三被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2015年8月18日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查三被执行人名下无大额的银行存款。2015年9月30日，本院冻结了被执行人宋小平在中国工商银行泰州海陵支行的工资账户，冻结期限为一年。
以上财产查控情况，本院已经于2015年12月14日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人表示法院确已穷尽财产调查措施，被执行人徐华军、卢晓霖下落不明，被执行人宋小平已经与其妻子离婚，亦不知住处。申请人表示自己亦无法提供执行线索，请求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未能发现三被执行人有可供执行的财产。本院根据调查结果，冻结了被执行人的工资账户，如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请人对本院财产查控结果表示认可，认同本院在本案中已经穷尽调查措施。申请人请求法院终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区公证处作出的（2009）泰海证经内字第27号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 玥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第693号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告王玉。
被告刘中凯。
被告丁书亮。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王玉、刘中凯、丁书亮金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告王玉、刘中凯、丁书亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王玉于2014年3月8日签订借款10万元的借款合同，到期日为2015年3月1日。被告刘中凯、丁书亮为被告王玉借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元。2014年3月19日被告王玉已偿还4.5万元本金。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告王玉偿还借款5.5万元及利息，被告刘中凯、丁书亮负连带清偿责任。
被告王玉、刘中凯、丁书亮均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告王玉，借款期限为2014年3月8日至2015年3月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告王玉在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘中凯、丁书亮签订保证合同一份，为被告王玉借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘中凯、丁书亮分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月8日，原告与被告王玉在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告王玉在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户。被告王玉2014年3月19日提前偿还借款4.5万元，下欠借款逾期未还。被告刘中凯、丁书亮未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉签订的个人借款合同，以及与被告刘中凯、丁书亮签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王玉履行了支付借款的义务。被告王玉未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘中凯、丁书亮自愿为被告王玉提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘中凯、丁书亮应当分别承担连带清偿责任。被告王玉、刘中凯、丁书亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5.5万元及利息（利息自2014年3月8日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘中凯、丁书亮分别承担连带清偿责任；
三、被告刘中凯、丁书亮承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王玉、刘中凯、丁书亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 臧亚男
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第483号
原告：曹帅，男，汉族。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：于贝，女，汉族。
本院在审理原告曹帅与被告于贝离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林晓帆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京催字第22号
申请人上海乐春重工机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路。
法定代表人胡文忠，该公司总经理。
委托代理人金菲娜，该公司员工。
申请人上海乐春重工机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为_，金额为45万元，出票人为中船动力有限公司，收款人为上海乐春重工机电设备有限公司，出票日期为2015年7月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海乐春重工机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
助理审判员 何习虎
助理审判员 孙嘉丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘学敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10875号
原告：李俊贤，男，1999年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：朱滔，广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：广州市新东方培训学校，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周成刚。
委托代理人：曹融，系被告的员工。
委托代理人：龚励，系被告的员工。
本院在审理原告李俊贤诉被告广州市新东方培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告李俊贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊贤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告李俊贤撤回起诉。
本案受理费2930元（原告李俊贤已预付），减半收取，由原告李俊贤负担1465元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 何碧华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹祖麟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初3号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘成华，男，四川省南江县人。2013年11月25日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月4日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘成华犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人刘成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日22时许，被告人刘成华趁其在南江县南江镇“大味生态火锅店”务工的同事姚某酒后熟睡之机，进入该火锅店为员工租用的位于南江县南江镇红塔村2社安置楼5栋2单元5楼的宿舍，盗走姚某放于床头的电动车钥匙，随后将姚某停放在宿舍楼下的一辆倍特牌电动车盗走，销售后获款200.00元。经鉴定，被盗电动车价值2382.00元。
公诉机关认为，被告人刘成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成华被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘成华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，公安机关已将被盗摩托车扣押并发还被害人。
上述事实有经庭审质证，被告无异议，已被本院采信的被告人刘成华身份信息、到案说明、扣押发还物品清单、（2013）南刑初字第143号刑事判决书等书证，现场勘查笔录及照片，证人刘某、李某某、罗某、罗某某的证言，南价认鉴（2015）64号意见书，被害人姚某的陈述，被告人刘成华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘成华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年一月十三日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民初字第00873号
原告彭育东。
被告广州市尚浔装饰设计有限公司。
被告陈幼君，系广州市尚浔装饰设计有限公司海川国际酒店装饰工程项目经理。
原告彭育东诉被告广州市尚浔装饰设计有限公司、陈幼君建设工程合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭育东诉称：2012年，被告承揽孝昌县海川国际酒店装饰工程，同年4月份，被告陈幼君将所承包的工程中第1、4、7、8层的木工装修交付给我完成，后被告仅支付了部分款项，尚欠33530元未支付，故诉至人民法院，要求判令被告立即支付下欠33530元和逾期违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，提供确切的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依原告提供的被告住址，经邮寄送达、委托送达均不能形成有效送达，故依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭育东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二0一四年元月十五日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00873号 原告彭育东，男，1968年8月11日生，汉族，住孝昌县。 被告广州市尚浔装饰设计有限公司。 被告陈幼君，男，系广州市尚浔装饰设计有限公司海川国际酒店装饰工程项目经理。 原告彭育东诉被告广州市尚浔装饰设计有限公司、陈幼君建设工程合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告彭育东诉称：2012年，被告承揽孝昌县海川国际酒店装饰工程，同年4月份，被告陈幼君将所承包的工程中第1、4、7、8层的木工装修交付给我完成，后被告仅支付了部分款项，尚欠33530元未支付，故诉至人民法院，要求判令被告立即支付下欠33530元和逾期违约金并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，提供确切的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依原告提供的被告住址，经邮寄送达、委托送达均不能形成有效送达，故依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭育东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员 祝 荣 二0一四年一月十五日 书记员 陈育明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第766号
原告王某某，女，1978年11月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年9月21日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告王某某及其委托代理人黄敏到庭参加了诉讼、被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年原、被告自由恋爱，2000年11月20日在雨湖区响水乡民政所登记结婚。2001年2月12日生育大女儿黄某乙，2004年2月7日生育小女儿黄某丙。婚后被告未尽家庭责任，喜好赌博酗酒，双方经常发生争吵，且经常对原告拳打脚踢，也曾经请村里的干部调解婚姻关系，被告也写过承诺书要悔改，但是事后被告并未有悔改。婚后被告也没有对原告尽任何扶养义务，征收款也没有给过原告一分。婚后双方购买“五矿尊城”商品房一套，购置大众小车一辆及入股公司等，另在九华工业园投资，双方无共同债权、债务，双方分居两年有余，夫妻感情彻底破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，小孩黄某丙由原告抚养、黄某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲未进行答辩。
经审理查明：1997年原、被告自由恋爱，2000年11月20日在雨湖区响水乡民政所登记结婚。2001年2月12日生育大女儿黄某乙，2004年2月7日生育小女儿黄某丙。2012年原、被告所在村组被征收，原、被告购置五矿地产尊城X栋2单元X号商品房一套，原告自认无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原、被告户籍资料、结婚证、房产档案查询资料，原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，双方结婚时间较长，建立了深厚的感情基础，生育两个小孩。双方的矛盾主要是因为征收款的使用而产生，且原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，现只要双方加强交流，共同尽心尽力抚养小孩，夫妻关系仍有和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费700元，减半收取350元，财产保全费2020元，合计2370元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年一月十四日
代理书记员 彭珊
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20409号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村民委员会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告李清信。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告李清信物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1664号
原告李海东。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告段然。
被告高家辉。
原告李海东诉被告段然、高家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海东的委托代理人李旭月到庭参加了诉讼，被告段然、高家辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李海东诉称，2013年1月23日，被告段然、高家辉向原告借款400000元，约定借款期限为3个月，逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付利息。上述借款至今未还，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款400000元及利息（自2013年4月24日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告李海东在举证期间内向法庭提供如下证据：1、民间借贷合同一份，证明原告与被告借贷关系及逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的违约条款。2、收条一张及银行转款记录二张，证明被告收到了原告的借款400000元。
被告段然、高家辉未到庭亦未提出答辩意见。
被告段然、高家辉未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告段然、高家辉向原告李海东借款人民币400000.00元，约定借款期限为3个月，逾期还款则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后，二被告未偿还上述借款。
本院认为，原告李海东与被告段然、高家辉签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段然、高家辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海东借款400000.00元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年4月24日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600.00元由被告段然、高家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 温占金
人民陪审员 齐玉梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第01444号
原告肥乡县农信农业专业合作社。
法定代表人梁金锁。
被告王月红。
被告王月彬。
被告宋会江。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告肥乡县农信专业合作社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨俊峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0252号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月22日中午，被告人吴某某在南通市通州开发区某某饭店吃饭，席间饮酒。当日15时50分左右，被告人吴某某驾驶小型轿车准备去通州区金沙镇虹西村建筑工地，由东向西行驶至通州开发区金桥路金色城品小区门前地段时，撞击同方向曹某驾驶的小型轿车。经抽血鉴定，被告人吴某某血液中乙醇的含量为99.8mg／100ml。
被告人吴某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某驾驶的小型轿车物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告人吴某某的行驶证、驾驶证复印件，被告人吴某某的常住人口信息等书证；证人赵某、曹某、金某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年五月十三日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1768号
原告郝某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，干部。
委托代理人郝元经，男，汉族，现年49岁，大专文化程度，甘肃省民乐县人。（系原告郝某某胞兄）。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人郝元经、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年6月29日，被告因家用向原告借款，当时原、被告关系尚好，原告就借给被告10万元现金，同时被告向原告出具借条一张，并口头约定一月内还清。现还款时间已逾期数月，经原告多次催要，被告拒不还款。据此，原告起诉要求被告立即偿还借款10万元并负担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，2015年6月29日，原、被告协商共同将钱出借给他人牟利，此款是从原告亲家处借取的，原告要求被告出具证据，被告遂给原告出具了借条一张。被告已分两次，共计将8万元偿还于原告，现只欠原告2万元现金。
经审理查明，2015年6月29日，被告王某某向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张。后被告未给原告偿还，引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告从原告处拿钱，并以自己的名义给原告出具借条，庭审中被告也辩称自己已给原告偿还了80000元下欠原告20000元，故原、被告之间形成了民间借贷关系。被告作为借款人，对原告的借款被告应予以偿还。被告辩称的此款系原、被告共同出借给他人的，且已给原告偿还了80000元，并申请证人张之月、黄兴元、王前出庭作证，张之月拒绝出庭作证，证人黄兴元与原告有利害关系，且黄兴元也只证实原、被告关系很好，被告告诉他原、被告共同放贷取利，不知道此笔借款的过程及还款的情况。证人王前也只证实被告向他借了40000元钱去给人还款，具体给谁还钱不清楚。证人证言不能证实被告向原告还款的情况，被告也未能提供其他证据予以证实，原告又予以否认，故被告的答辩理由，无证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告郝某某借款100000元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年十二月四日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第43号
原告罗某某，男，1972年1月22日生，汉族。
被告曹某某，女，1967年8月22日生，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理了原告罗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后夫妻感情一直不好，经常因生活小事争吵。被告经常赌博不照顾家庭，2009年11月被告因赌博产生债务后，被迫外出务工，至今未归，双方分居4年多，被告拒不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令原被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原、被告身份证、家庭户口簿复印件；2.结婚证；3.证人证明书一份；4.证人邹烈强、邓勇、何世荣当庭证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1998年下半年认识恋爱，尔后同居生活，2001年5月24日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，同年5月25日生育一女，取名罗某甲。双方婚后因家庭经济生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。婚后双方在家庭经济生活琐事上发生的矛盾，系双方缺乏有效沟通所致，只要双方当事人能相互理解，增进信任，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。原告诉请离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年一月二十三日
书记员 戴孟超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10533号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘晓翠，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘晓翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第94号
罪犯杨金生，男，1961年7月25日出生，汉族，文盲，河南省方城县博望镇人，现在南阳市监狱服刑。
因盗窃罪于1983年被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃罪于2002年11月28日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃罪于2004年2月23日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月26日刑满释放。2008年4月10日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2008）宛龙刑初字第176号刑事判决，以被告人杨金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月9日起，至2015年11月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨金生入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：该犯伙同他人自2007年4月至2007年11月期间，先后在方城县博望镇的朱庄、白湾、梅林、倪家城及方城广阳镇燕庄村附近，以非法占有为目的，盗窃正在使用的电缆线，其中该犯盗窃数额达到37100元。
罪犯杨金生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，记功1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨金生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，且系累犯。依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金生的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第215号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人霍某某，男，因涉嫌诈骗于2014年4月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察康建立出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人霍某某在代理渤海财产保险公司郑州中心支公司与于某某交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，隐瞒渤海财产保险公司郑州中心支公司对法院判决没有异议的事实，以需要协调才能将理赔款全额赔付为由，骗取被害人于某某现金6000元。案发后，霍某某已将赃款全部退出。2014年4月23日，被告人霍某某被抓获归案。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、田某某陈述，证人王某、李某某、楚某某证言，书证--（2013）尉民初字第2647号民事判决书、收到条、通话清单、现金支票、转账凭，录音光盘，辩认笔录，调查评估意见书，开封市公安局金明池派出所出具的证明，霍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，霍某某全部退赃，自愿认罪，且属初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0289号
原告潘陈国，
被告孟晓昕。
原告潘陈国与被告孟晓昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘陈国到庭参加诉讼。被告孟晓昕经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘陈国诉称，2013年11月8日，被告因经营所需向其借款15万元，约定2014年2月8日前归还，但被告至今未归还借款。现要求被告归还所欠借款15万元，并支付利息18000元。
被告孟晓昕未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告潘陈国通过银行转账借给被告孟晓昕人民币15万元。同年11月8日，双方就上述借款签订《借款合同书》一份，约定还款日期为2014年2月8日前，还款方式以网银转账支付。借款到期后，被告孟晓昕未能按约还款，原告潘陈国于2014年5月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、银行转账回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟晓昕向原告借款人民币15万元的事实清楚，可以认定。被告未按约定偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠借款并支付逾期利息。原、被告双方就逾期利率未作约定，被告应按银行同期同类贷款利率支付原告上述借款自逾期之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟晓昕归还原告潘陈国借款人民币15万元。
二、被告孟晓昕按银行同期同类贷款利率支付原告潘陈国上述借款自2014年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息。
上述一、二项，由被告孟晓昕于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费700元，合计人民币4360元，由原告潘陈国负担240元，被告孟晓昕负担4120元（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3660元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年十月八日
书 记 员 凌 雁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜川市耀州区明达工贸有限责任公司。住所地：铜川市耀州区生产路。
法定代表人：刘明，该公司执行董事。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：渭南市站北路**号。
法定代表人：王吉明，该公司总经理。
委托代理人：白青刚，该公司法务部部长。
委托代理人：宋淼，该公司法律顾问。
再审申请人铜川市耀州区明达工贸有限责任公司（以下简称明达公司）因与被申请人中铁航空港集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结束。
明达公司申请再审称：一、原二审判决对申请人垫付的100万元逾期三个月以外资金占用费按同期银行贷款利率处理违背当事人约定，也不符合法律规定。一、双方当事人签订的《水泥供货补充合同》第二条第四项约定100万垫资款逾期三个月之后应赔偿供方因此造成的一切损失，申请人提供的其与呼延晓荣签订的借款协议证明其融资利率为20%／年，据此按照二审判决确定的本金数额及损失期间，申请人的利息损失应为183931.07元，而申请人在一、二审主张的该部分利息损失153656.1元远低于实际损失；即使按照1%／月的比率计算，被申请人也应付资金占用费109758.91元。二、本案是买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，在当事人没有约定违约金情况下，应按逾期罚息利率标准计算，据此被申请人至少应赔偿利息损失66508.65元。因此，100万垫资费逾期三个月后的损失应该以二审判决认定的本金及计费天数，按照1%／月的比率计算。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，请求依法审查并裁定再审此案，改判被申请人支付申请人资金占用费及逾期付款利息388366.18元。
被申请人中铁一公司提交意见认为：二审判决不存在“违背当事人约定或法律规定”的情形。根据双方签订的《水泥供货补充合同》第二条第四项约定，100万元垫资费逾期三个月内承担1%／月的资金占用费，对于三个月之外则明确约定承担造成的一切损失，并不符合申请人主张的《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定当事人没有约定违约金或者计算方法，应按照逾期罚息利率计算利息损失的情形；明达公司提供的借款协议与其主张的损失不具有直接因果关系，也无其他证据证明其损失，二审对逾期三个月以外的损失按照银行同期贷款利息计算并无不当。更何况本案中100万元实际属于企业间的借款，不是买卖合同项下形成的货款，故根本不适用上述规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回明达公司的再审申请。
本院认为，双方当事人再审审查中争议的焦点是100万元垫资款逾期三个月后的损失应如何计算。双方签订的补充合同第二条第4项约定：100万元垫资款逾期支付，中铁一公司承担每月1%的资金占用费，逾期不能超过三个月。如不能履行，中铁一公司应赔偿明达公司因此造成的一切损失。由此可见，双方对于100万元垫资款逾期三个月后付款的违约责任明确约定按实际损失计算，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定的当事人没有约定违约金或者计算方法的情形。申请人在原审中提供的其与呼延晓荣的借款协议并不足以证实所借款项与本案垫资款有直接法律上的因果关系，原判未与认定，除此之外，申请人也未提供其他实际损失的有效证据，因此，原二审判决按照中国人民银行同期贷款利率计息的方式计算该部分损失并无不当，申请人主张原二审判决对100万元垫资款逾期三个月后的损失处理错误的理由不成立。
综上所述，明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜川市耀州区明达工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋瑞花
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第646号
移送执行人：山东省莱芜市莱城区人民法院刑庭
被执行人：耿金宝。
关于山东省莱芜市莱城区人民法院刑庭移送的耿金宝信用卡诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2014）莱城刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金5万元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终291号
上诉人（原审被告）：王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王文勋，男，1962年6月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王加泰、蒋敏莉为与被上诉人王文勋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13200号民事判决，向本院提起上诉。但王加泰、蒋敏莉上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未在法定期间内提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王加泰、蒋敏莉自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐圆圆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保35号
申请人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被申请人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，打工人员。
本院在审理申请人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被申请人李某某、杨某某实现担保物权纠纷一案过程中，于2016年6月16日依法将李某某所有的英伦牌小型轿车予以扣押；并于2016年6月17日将李某某的中国工商银行牡丹支行卡予以冻结。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执保35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十七日
书记员 祁 雎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0046号
申请执行人蔡华锋，驾驶员。
被执行人王美琴，农民。
被执行人王峰，农民。
被执行人张德兰，农民。
蔡华锋与王美琴、王峰、张德兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）盱马民初字第0558号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王美琴给付原告蔡华锋借款计人民币20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王峰、张德兰在继承王传伟遗产的范围内给付原告蔡华锋上述借款（被告王美琴与被告王峰、张德兰共同给付总额应�超过借款总额20000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行中过程中，本院依法被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位143399元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱晶津
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初398号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告白晓亮，女，1985年12月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告白晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第505-2号
申请执行人：曲成晓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张立宗，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲成晓与被执行人张立宗债权纠纷一案，申请执行人曲成晓以本院（2012）莱州民初字第4245号民事判决已经发生法律效力、被执行人张立宗拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立宗的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月十二日
书记员 杜云昆
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初32号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人倪明安，男，1987年2月22日出生，汉族，半文盲，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯抢夺罪于2015年2月3日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月19日因本案被羁押，同年7月20日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人倪明安犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人倪明安及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日14时许，被告人倪明安途经茂名市电白区坡心镇新河管区李某经营的电动车批发部时，见到李某在睡觉，便将李某摆放在门口销售的一辆白色小马牌电动车推走。在倪明安将车辆推走200米时，李某发现驾车追赶，与群众一起将倪明安抓获，缴回电动车。经物价部门鉴定，电动车价值人民币2200元。
另查明，茂名市电白区残疾人联合会于2016年9月1日出具的材料显示，被告人倪明安是智力残疾人，残疾等级为三级（中度）。
再查明，被告人倪明安曾因犯抢夺罪于2015年2月3日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。刑期至2015年2月21日止。
上述事实，被告人倪明安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪明安户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人倪明安对盗窃现场的指认照片、被盗电动车合格证、残疾人证申请表、残疾评定表、残疾人证、刑事判决书、被害人李某陈述、被告人倪明安供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪明安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，指控的罪名成立。
被告人倪明安曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪明安属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；案发后缴获赃物已发还给被害人李某，没有造成财产损失，可酌情从轻处罚。被告人倪明安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人李卫群认为被告人倪明安是精神病人，临时起意没有携带任何工具作案，窃得的财物已被及时追回，没有造成被害人财物损失，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人倪明安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪明安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡东生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第50号
申请人陈某某，女，1934年11月3日生，汉族。
被申请人由某某，女，1967年9月2日生，汉族。
代理人由金，被申请人哥哥。
申请人陈某某要求宣告由某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，2005年7月以后，被申请人因个人婚姻不顺等因素逐渐出现了精神疾病症状。今年4月13日申请人由美国返回家中后，发现被申请人的精神状况更趋恶劣。经求助居委会、派出所将其送南京脑科医院治疗，由于患病时间较长且病症已出现顽固性特征。为确保被申请人今后的生活与治疗，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人陈某某系被申请人由某某之母。由某某2004年起无明显原因出现精神异常，因未规律治疗，病情逐渐加重，不能正常工作，生活懒散，与家人关系疏远，现在南京脑科医院住院治疗中。2014年7月3日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第348号司法鉴定意见书，认定由某某系精神分裂症（缓解不全），目前具有限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告由某某为限制民事行为能力人。
二、指定陈某某为由某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年七月十四日
见习书记员 牛转琴
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1743号
原告刘某。
委托代理人张正阳、刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告解某。
本院在审理原告刘某与被告解某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 李保全
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李连涛，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李荣青，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李荣付、李连涛、李荣青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告李荣付、李连涛、李荣青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日被告李荣付在我行贷款5万元，用于购柴油，贷款期限1年，被告李连涛、李荣青是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告李荣付以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告李荣付还借款5万元及利息，被告李连涛、李荣青承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李荣付、李连涛、李荣青未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月14日，被告李荣付向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款循环额度5万元；贷款品种：农户小额。被告李荣付在借款申请人处签名捺印，并提供保证人李连涛、李荣青为其担保。2011年6月29日，原告与被告李荣付、李连涛、李荣青（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110081971的《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告李荣付的卡号为×××1514）。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2011年6月29日至2012年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原告在该合同上加盖印章，被告李荣付在借款人处签名捺印，被告李连涛、李荣青亦在该合同保证人处签名捺印。原告出具记账凭证一份，显示：户名：李荣付。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年6月28日。贷款最后到期日：2012年6月28日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告李荣付在客户签名处签名。2011年7月20日，被告李荣付向原告借款5万元。借款日期为：2011年7月20日，借款到期日为2012年6月28日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告将该笔借款转存至被告李荣付预留在本行的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：×××1514）。被告于借款当日，现金支取借款49900元。2012年6月30日，该笔借款因超期，被原告扣除利息246.30元。借款到期后，被告李荣付未按约定期限偿还借款本金及利息。原告于2013年6月27日诉至本院，要求被告李荣付偿还借款本金5万元及应付利息，被告李连涛、李荣青承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《个人信贷业务申请表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》2、原告与被告李荣付、保证人李连涛、李荣青签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、被告的身份证复印件。5、原告的记账凭证复印件。6、个人借款凭证、借记卡-
账户历史明细。7、被告李荣付的中国农业银行金穗惠农卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，被告李荣付向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李荣付应支付原告相应利息。对被告李荣付已偿还的借款利息704.59元，应从借款应付利息中予以扣除。被告李荣付与被告李连涛、李荣青自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年6月29日至2012年6月28日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李荣付未能按约定履行还款义务的情形下，被告李连涛、李荣青作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李连涛、李荣青承担还款责任后，依法享有向被告李荣付追偿的权利。被告李荣付、李连涛、李荣青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复息，自2011年7月20日起依合同约定，扣除被告已支付的利息，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李连涛、李荣青对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李连涛、李荣青承担还款责任后，依法享有向被告李荣付追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1299号
原告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人胡海峰，该村主任。
被告候衍旺，约45岁，年籍不祥，农民。
本院在审理原告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会被告候衍旺农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张珏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第15号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某成，男，1973年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月6日被刑事拘留。同年11月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审原审被告人罗某成犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）隆刑初字第403号刑事判决。原审被告人罗某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察院刘海波出庭履行职务，原审被告人罗某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某成自2013年10月初开始吸食毒品，后因吸毒开支过大，萌发了以贩养吸的想法。2013年11月4日晚，罗某成以人民币300元的价格从“袁师傅”（真实身份不详）手里购买了调配好的20小包海洛因，罗某成吸食了7小包。同年11月6日上午11时许，吸毒人员杨某云电话联系罗某成，要求购买人民币200元的毒品海洛因，罗某成当即答应并要杨某云到隆回县桃洪镇阿波罗商场门口交易。接到举报线索的隆回县公安局民警将在阿波罗商场门口进行交易的罗某成与杨某云当场抓获，并当场扣押了罗某成所得的毒资人民币200元和其随身携带的12小包毒品海洛因疑似物，同时扣押了杨某云从罗某成手里购买的1小包毒品海洛因疑似物。经称量和理化检验鉴定，罗某成随身携带的12小包净重2.52克毒品海洛因疑似物及杨某云从罗某成手里购买的1小包净重0.13克毒品海洛因疑似物中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）。原判采信理化检验鉴定意见，提取、称量笔录，扣押物品清单，证人杨巧云的证言，通话详单等证据认定上述事实，认为被告人罗某成的行为构成了贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人罗某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
原审被告人罗某成上诉提出其随身携带的12小包毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖的数量，其系初犯，认罪态度好，家庭情况特殊，可以减轻或从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人罗某成自2013年10月初开始吸食毒品，2013年11月4日晚，罗某成以人民币300元的价格从“袁师傅”（真实身份不详）手里购买了调配好的20小包海洛因，罗某成吸食了7小包。同年11月6日上午11时许，吸毒人员杨某云电话联系罗某成，要求购买人民币200元的毒品海洛因，罗某成当即答应并要杨巧云到隆回县桃洪镇阿波罗商场门口交易。接到举报线索的隆回县公安局民警将在阿波罗商场门口进行交易的罗某成与杨某云抓获，并当场扣押了罗某成所得的毒资人民币200元和其随身携带的12小包净重2.52克毒品海洛因，同时扣押了杨某云从罗某成手里购买的1小包净重0.13克毒品海洛因。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过、情况说明证明，2013年11月6日上午，上诉人罗某成在桃洪镇阿波罗商场门口与杨某云进行毒品交易时，被隆回县公安局民警当场抓获，并从罗某成身上搜缴出12小包毒品海洛因疑似物，1部手机和200元现金，从杨某云身上缴获1包毒品海洛因疑似物。
2、提取笔录、称量笔录、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单等证据证明，2013年11月6日11时许，隆回县公安局民警在桃洪镇阿波罗商场门口将进行毒品交易的被告人罗某成及吸毒人员杨某云当场抓获，从杨某云身上提取1包毒品疑似物，重量为0.13克，从罗某成身上搜出12包毒品疑似物，重量2.52克及人民币200元。
3、邵阳市公安局邵公物鉴（理化）字（2013）907号理化检验鉴定报告证明，被搜缴的0.13克和2.52克灰白色状物中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）成份。
4、证人杨某云的证言证明，她系吸毒人员，经人介绍认识了叫“成晚”的男子（书名罗某成）。2013年11月6日11点左右，她打罗某成电话要买200元的海洛因，罗某成表示同意，后在阿波罗商场交易时被民警抓获，从她身上搜到了1个刚买的海洛因小包子，从罗某成身上搜到200元现金和10多个海洛因小包子。
5、手机通话详单证明，上诉人罗某成与买毒人员杨某云毒品交易之前进行电话联系。
6、尿液检测记录证明，公安民警对上诉人罗某成进行尿液检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
7、上诉人罗某成的供述证明，他从2013年10月初开始吸食毒品，毒瘾越来越大，因为吸毒后经济困难，萌发了以贩养吸的想法。2013年11月4日晚，他从袁师傅手以300元购买了20小包海洛因，两天吸食了7小包。2013年11月6日上午11时许，新邵美女（杨某云）打电话要200元的海洛因，在阿波罗商场门口交易完后被民警当场抓获，当场从杨某云手里扣押1小包海洛因，从他身上扣押了200元现金和12小包海洛因。
8、户籍资料证明了上诉人罗某成的身份等基本情况。
本院认为，上诉人罗某成违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。罗某成提出其随身携带的12小包毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖的数量，其系初犯，认罪态度好，家庭情况特殊，可以减轻或从轻处罚的上诉理由，经查，罗某成以贩卖为目的购买毒品海洛因，公安民警在罗某成交易毒品的现场从其身上搜缴的毒品依法应计入贩卖毒品的数量，罗某成吸食毒品只能作为量刑情节酌情从轻处罚，原判根据罗某成的犯罪事实及认罪态度好、吸食毒品等量刑情节已在法定刑内从轻处罚，量刑适当。故罗某成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 许又德
二〇一四年二月二十日
代理书记员 李旭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01840号
原告：郭某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，现双方自行和好，原告郭某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 李 世 光
审 判 员 张 劲 辉
人民陪审员 水 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱理想（代）
河南省郑州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7111号
上诉人（原审被告）：闫在伟，男，出生于1971年11月26日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷珂丰，男，出生于1972年4月17日，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王亚乐，女，出生于1983年9月27日，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南国宏建设投资控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦3层308-309室。
法定代表人：李向红。
被上诉人（原审被告）：李向红，男，出生于1969年12月3日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人闫在伟因与被上诉人尚全利、李向红、河南国宏建设投资控股有限公司、王亚乐、谷珂丰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人闫在伟的委托诉讼代理人杨宗儒、郭小勇、被上诉人尚全利的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人李向红、谷珂丰、河南国宏建设投资控股有限公司、王亚乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫在伟上诉请求：依法撤销（2015）新密民二初字第232号民事判决，发回重审或撤销（2015）新密民二初字第232号民事判决第二项，改判上诉人闫在伟不承担借款担保连带清偿责任；本案的诉讼费用由被上诉人尚全利承担。事实与理由：一审审理中送达起诉书程序错误，导致上诉人闫在伟未能到庭予以答辩，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应当发回重审；被上诉人尚全利诉请的350万元借款并未实际支付履行，上诉人闫在伟不应承担担保责任，一审法院依据《借款合同》、《借据》、银行转账凭证等互相矛盾的证据认定的事实错误；被上诉人尚全利并没有出借350万元，上诉人闫在伟不应承担担保责任，一审判决上诉人承担连带清偿担保责任，适用法律错误；本案在一二审中，对谷珂丰均采用了公告送达，因谷珂丰涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取刑事措施，依据法律规定，该案件不属于公告送达情形，本案应中止审理。
尚全利辩称，一审送达程序合法，尚全利向人民法院提供了上诉人闫在伟准确的个人信息；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人尚全利于一审中提供的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证能够证明存在借款事实，上诉人闫在伟作为担保人应当承担担保责任；一审经多种送达无法查找谷珂丰，经公告送达到期后，开庭程序合法，谷珂丰涉嫌罪名以及地点均不能确定，所以民间借贷纠纷没有关联，人民法院应当继续审理本案。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尚全利向一审法院起诉请求：依法判令被告谷珂丰、王亚乐偿还原告借款本金3500000元，并从2014年11月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日为止（计算至2015年4月30日为398125元）；被告国宏公司、李向红、闫在伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月5日，原、被告之间签订《借款合同》。合同约定：谷珂丰向尚全利借款3500000元，月息3%，借款期限六个月，从2013年4月5日起至2013年10月4日止，并由被告国宏公司、李向红、闫在伟为其提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款合同约定的借款到期日后两年，担保范围包括本金、利息及违约金等。被告谷珂丰在借款人处签字、捺印，被告国宏公司、李向红、闫在伟作为担保人在担保人处签字、捺印。合同签订当日，被告谷珂丰作为借款人为原告另出具了借据一份，并在借据下方注明：本合同借款以现金方式已全额收到，以借款借据为准。被告国宏公司、李向红、闫在伟作为担保人另为原告出具了担保书各一份。上述借款本金被告一直未付，利息按月支付至2014年11月5日，以后利息未付。担保人国宏公司、李向红、闫在伟亦未履行连带清偿责任。双方为此形成纠纷。另查明，被告谷珂丰、王亚乐于2006年5月17日登记结婚。
一审法院认为，原、被告之间的借款关系有《借款合同》、借据、担保书以及原告向被告转款的转账记录为证，系双方当事人的真实意思表示。对原告陈述的其曾向被告谷珂丰出借500万元以及双方于2013年4月5日经过清算确定被告谷珂丰尚欠其借款本金350万元的事实因与其提供证据相吻合，该院予以确认。被告谷珂丰未按照合同约定偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。原告所主张的被告谷珂丰所欠的3500000元本金及依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求合法，该院予以支持。依照《借款合同》的约定，被告国宏建设公司、李向红、闫在伟作为保证人应当对被告谷珂丰的债务承担连带担保责任。另，被告谷珂丰、王亚乐于2006年5月17日登记结婚，实际转账以及借款手续的出具时间均在二人结婚登记以后，系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当由被告谷珂丰、王亚乐共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告谷珂丰、王亚乐于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款本金3500000元，并从2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍偿还利息至本息全部付清为止；二、被告河南国宏建设投资控股有限公司、李向红、闫在伟对上述借款承担连带清偿责任；三、被告河南国宏建设投资控股有限公司、李向红、闫在伟承担担保责任后，有权向被告谷珂丰、王亚乐追偿。本案受理费37985元，保全费5000元，共计42985元，由被告谷珂丰、王亚乐共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人闫在伟主张被上诉人尚全利诉请的350万元借款并未实际支付履行，但该上诉理由与当事人之间签订的《借款合同》、借据、转款记录及谷珂丰按月支付利息至2014年11月5日相矛盾，故上诉人闫在伟的该项上诉理由不能成立。上诉人闫在伟未提供证据证明谷珂丰现居住于何处，亦未提供证据证明谷珂丰涉嫌何种犯罪、与本案有何关系、被公安机关采取何种刑事强制措施，故其关于本案送达程序违法及应当中止审理的理由均不能成立。综上所述，闫在伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37985元，由闫在伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月二日
书记员 张倩倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2352号
罪犯顾定华，男，1978年9月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）筑刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人顾定华犯故意伤害罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人10000元。刑期自2004年12月13日起至2019年12月12日止。于2005年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2012年5月两次共获本院裁定减刑三年三个月，减刑后刑期应执行至2016年9月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾定华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾定华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾定华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第660号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人纪某，男，1958年6月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日23时40分许，被告人纪某在其驾驶证已被注销的情形下，饮酒后无证驾驶车牌号为闽D×××××号小汽车，途经厦门市思明区湖滨中路往仙岳路转弯处时，被公安人员查获。经检验鉴定，被告人纪某的血液酒精浓度为153mg／100ml。
2014年3月25日，厦门市公安局思明交警大队因上述事实对被告人纪某处以罚款人民币1500元。
上述事实，被告人纪某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，扣押物品清单、车辆行驶证、被告人的驾驶资格相关证明材料、户籍证明材料、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；因本案事由被行政机关所处罚款人民币1500元折抵罚金，罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年六月十日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第821号
上诉人（原审被告）段宗雷，曲阳县矿管局职工。
委托代理人李志永，男，1970年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李占起，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德强，农民。
上诉人段宗雷因确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李德强系李占起之子。李占起称1981年左右，农村实行联产承包责任制时，以李占起为户主以家庭联产承包的方式承包了李赵邱村村南涝湾地一块。2013年4月16日，李德强在李占起不知情的情况下，由李德强为甲方，段宗雷为乙方，双方签订了“置换协议”，此协议约定：“甲方自愿将村南涝湾地一块，给予乙方盖门面楼使用，乙方给甲方门面楼两间，······”。此协议尚未履行。2014年春，李占起知道此协议后，多次找李德强协商此事未果。李占起对自己的陈述提交了“置换协议”的复印件予以佐证，李德强对李占起的陈述及李占起提交的“置换协议”的复印件无异议，并称，为了父母、弟兄间的和气，同意解除此协议。
原审法院认为，李占起为户主以家庭联产承包的方式承包了本村南涝湾地一块。李德强在李占起不知情的情况下，将该地块与被告段宗雷签订了一份“置换协议”，对村南涝湾地进行了处分，其行为损害了其他人的合法权益，属于无效的民事行为。二被告间签订的“置换协议”为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：“李德强与段宗雷于2013年4月16日签订的“置换协议”无效。案件受理费80元，由二被告负担。”
判后，上诉人段宗雷不服上诉称，我与李德强签订的《置换协议》有效，签订协议以前是我与李占起谈好的，由他的长子李德强与我签订的，当时签订协议时，李占起就在现场，并且证明人李志永也在现场。因此，李占起是知道置换土地的事情的，只是李占起认为土地增值了，他不讲诚信，想毁约。综上，请求二审法院改判我与李德强签订的《置换协议》有效，或发回原审法院重审。
被上诉人李占起辩称，一是李德强无权单独处分家庭承包的责任田。本案争议责任田的使用权属于李德强等全体家庭成员所共有，而李德强只是家庭成员之一。二是段宗雷无权取得李赵邱村的责任田。依据《土地管理法》第十条规定，段宗雷不是李赵邱村民，未经法定程序，不能经营该村责任田。三是段宗雷签订的置换协议违反法律强制性规定而无效。段宗雷置换的责任田，其目的用于非农建设，农业用地变更为非农业用地有明确的法律限制。
被上诉人李德强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人从事相关的民事活动，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中所涉及土地性质为被上诉人李占起以家庭联产承包的方式承包的土地，而上诉人段宗雷与被上诉人李德强签订协议目的是建门面楼，双方并没有相关改变土地使用性质的审批手续，故原审法院认定上诉人段宗雷与被上诉人李德强之间签订的“置换协议”为无效协议，并无不当，应予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人段宗雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋