上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22793号
原告张鑫鑫。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所实习律师。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告李红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张鑫鑫诉被告李红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫的委托代理人袁绍国，被告太保公司的委托代理人王艳，到庭参加了诉讼。被告李红经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鑫鑫诉称，2013年12月13日19时许，被告李红驾驶其所有的牌照号码为皖LYXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区锦康路转向花木路行驶，因违反交通法规，撞到沿锦康路由南向北骑电动车（该车后载原告）的秦志业，致原告受伤、电动车严重受损。事后，交警部门认定：李红负事故的全部责任。牌照号码为皖LYXX**的小型普通客车在被告太保公司处投保了交强险及商业险。诉请：原告实际损失：医疗费人民币36，412.09元（以下币种同）、住院伙食补助费420元、营养费3，000元、辅助器具费2，566元（拐杖166元、卡盘式膝关节固定支具2，400元）、误工费20，400元、护理费3，750元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费500元（指事故发生当时衣服被损坏）、秦志业所有的电动自行车的损失费1，700元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。以上损失由被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险的部分由被告太保公司在商业险范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险和商业险的部分由被告李红承担赔偿责任。
被告李红未答辩，亦未提供证据。
被告太保公司辩称，牌照号码为皖LYXX**的肇事车辆向被告太保公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。不同意原告诉请的营养费、误工费、护理费包含将来二次手术取内固定的营养费、误工费、护理费。医疗费要求根据票据核定，扣除住院期间的伙食费，在医保范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费认可20元／天，计算21天。营养费认可30元／天，按照一期的营养期60天计算。辅助器具费，拐杖发票上看不出购买人的名称及使用人，不予认可，购买卡盘式膝关节固定支具的时间在病历找不到医嘱以及就医相对应的时间，不予认可。误工费，原告提供的误工证据不足，认可最低工资标准1，820元／月，按照5个月计算。护理费认可40元／天，按照一期的护理期60天计算。同意赔偿残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元。交通费，原告大多数就医都是叫救护车，仅有两次就医没有叫救护车，酌情认可200元。衣物损失费酌情认可200元。秦志业所有的电动自行车的损失费1，700元，因原告非车辆所有人，没有提起车辆损失费的权利，不予认可。鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月13日19时09分左右，被告李红驾驶其所有的牌照号码为皖LYXX**的小型普通客车在上海市浦东新区花木路、锦康路路口与秦志业驾驶电动自行车（事故认定书记载为电瓶车，但原告提供的付款人为秦志业的购买发票显示为电动自行车，该车车后载原告）发生碰撞，致原告受伤，该电动自行车受损。交警部门认定：被告李红承担事故的全部责任。原告为治疗花用医疗费36，256.29元，住院21天。原告为购买手拐杖花用166元，为购买卡盘式膝关节固定支具花用2，400元。
2014年5月27日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下肢负重及运动功能障碍，构成XXX伤残，伤后可给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息期30日，营养期15日、护理期15日。原告为该鉴定花用鉴定费2，000元。审理中，原告表示其内固定尚未拆除，但鉴定报告已明确了其将来拆除内固定的营养、护理、休息期限，其诉请的营养费、护理费、误工费已包括了鉴定报告中将来拆除内固定的营养费、护理费、误工费。
被告李红为牌照号码为皖LYXX**的小型普通客车向被告太保公司处投保交强险和商业第三者责任保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事发时，该车辆在保险期限内。商业第三者责任保险的保险期间自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止，事发时在上述保险期限内。商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并就该保险投保了不计免赔。机动车第三者责任保险条款的第九条为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
另查明，2013年12月10日，原告与上海勇润物业管理有限公司（以下简称勇润公司）签订的《劳动合同书》，约定：勇润公司聘用原告从事保安工作，合同期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止。原告的基本工资为每月1，620元（不含岗位工资，各项津贴、绩效奖金等）。2014年6月16日，勇润公司出具《工薪减少证明》，内容为：原告在该单位担任保安工作，发生事故之前的上一年度平均月工资为3，400元。原告于2013年12月13日至2014年6月12日期间因为交通事故共计请假180天，该公司按照规定停发原告请假期间的工资、薪金收入共计20，400元。
此外，审理中，原告表示其系农村户籍，其主张的残疾赔偿金系按农村标准计算。
以上事实，有原告张鑫鑫提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、急救医疗费收据、手拐杖发票、门诊治疗计价单、医疗用品发票、电脑小票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《劳动合同书》、企业法人营业执照复印件、《工薪减少证明》、电动自行车的购买发票，被告太保公司提供的保险条款，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告太保公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告相应的损失。本案交通事故经交警部门认定，被告李红承担事故的全部责任。根据事故责任认定，超过和不属于交强险、商业三者险范围的损失，应由被告李红负责赔偿。审理中，被告太保公司对其赔偿范围内的原告诉请：住院伙食补助费420元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元，予以认可，可予照准。
医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费单据中的伙食费19.40元不应计算在医疗费中。经本院核定，原告因本次事故已实际花用医疗费36，256.29元（包含急救费1，238元）。
休息、营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定。虽原告于审理中表示其内固定尚未拆除，但鉴于鉴定报告已明确原告将来拆除内固定的营养、护理、休息期限，故原告将来拆除内固定的营养费、护理费、误工费，可在本案中一并处理。根据上海市本地护理标准以及司法鉴定确定的护理期限，本院酌定护理费为3，000元。根据上海市本地营养标准以及司法鉴定确定的营养期限，本院酌定营养费为2，250元。
辅助器具费，对其中的拐杖费用166元，原告因交通事故致左下肢负重及运动功能障碍，其购买拐杖与其伤情相符，系因交通事故导致的支出，金额尚属合理，本院予以认可。对其中的卡盘式膝关节固定支具2，400元，原告提供了上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗计价单、电脑小票、发票作为证据，且病历中亦有“支具固定”之医嘱记载，故对该诉请，本院依法予以支持。
交通费应根据原告的伤情及就诊次数确定，原告就其主张的交通费未提供任何证据证明，被告太保公司对此同意酌情赔偿200元，并无不当，可以照准。
原告就其主张的衣物损失费未提供证据证明，被告太保公司对此同意酌情赔偿200元，并无不当，可以照准。
勇润公司于2014年6月16日出具的《工薪减少证明》称原告在该单位担任保安工作，发生事故之前的上一年度平均月工资为3，400元，但该单位系于2013年12月10日才与原告签订的《劳动合同书》，此时距本次事故发生才早3天，何来上一年度平均工资之说。原告提供的《劳动合同书》中约定的原告的基本工资为每月1，620元（不含岗位工资，各项津贴、绩效奖金等）与原告提供的勇润公司出具的《工薪减少证明》中的原告月收入差异显著（已超过《劳动合同书》中约定的原告的基本工资），明显不合常理，原告也未就此提供工资发放凭证、银行打卡材料等证据予以佐证，本院对此难以采信。因此，仅凭原告提供的《劳动合同书》、勇润公司出具的《工薪减少证明》和企业营业执照复印件，而无相应的工资发放凭证等材料相印证，原告并不能确实、充分地证明其在事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，误工费的赔偿可由本院参考本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（26，390元／年）予以计算，结合司法鉴定确定的休息期，本院确定原告的误工费损失为13，195元。
事发时，秦志业所驾驶的电动自行车系秦志业所有而非原告所有，审理中，原告也表示并未对该电动自行车进行维修，故对于原告要求赔偿秦志业所有的电动自行车的损失费1，700元的诉请，本院不予支持。
原告提供发票证明因本次事故支付鉴定费2，000元，本院依法予以确认。该费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告李红承担赔偿责任。
原告未在本案法庭辩论终结前提供律师费发票，而是在庭审程序结束后向本院邮寄了律师费发票，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据，原告在庭审程序结束后向本院邮寄的律师费发票不能作为本案的定案依据。但根据本案的庭审情况，原告确实委托了上海浩锦律师事务所的袁绍国律师作为其委托代理人到庭参加了诉讼，根据该情况，原告主张因其人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费可予支持，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，本院根据原告的伤势、原告代理人履行代理义务的实际情况等案件实际情况，酌情确定为2，000元。该费用不属于交强险、商业三者险保的赔偿范围，应由被告李红承担赔偿责任。
被告李红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张鑫鑫医疗费36，256.29元、辅助器具费2，566元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，195元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、住院伙食补助费420元、营养费2，250元，合计101，503.29元；
二、被告李红应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张鑫鑫鉴定费2，000元、律师费2，000元，合计4，000元；
三、驳回原告张鑫鑫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，643元，减半收取计1，321.50元，由原告张鑫鑫负担157.50元，被告李红负担1，164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年九月十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。