wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第22号
原告：唐某，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告唐某与被告齐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告齐某甲于2012年6月1日经阳谷县民政局协议离婚，当时约定女儿齐某乙由被告抚养，我不支付抚养费，我可以随时探视孩子。离婚后，被告自己去外地打工，根本不管孩子，只把孩子扔给被告母亲看管，被告的母亲体弱多病，根本无暇照顾孩子。我多次去看望孩子，但被告的母亲不但不让我见孩子，还多次对我进行谩骂。根据我国法律规定，只有原被告才是孩子的监护人，在被告无力对孩子行驶监护责任时，我有义务也有责任来照顾孩子，只有孩子的父母亲自来照顾孩子，对孩子的健康成长才更有利，而被告却将孩子扔在家中，其行为已严重违背了孩子成长的需要，对孩子身心健康非常不利，且被告的母亲还多次阻止我见孩子，其做法既侵犯了我的探视权，又违背了孩子正常的感情需求。为了孩子的健康成长，请求法院依法判决女儿齐某乙随我生活，由被告支付抚养费。
被告齐某甲未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。双方因感情不和于2012年6月1日在民政部门协议离婚。离婚协议上针对孩子齐某乙的抚养问题约定：婚生女孩齐某乙由被告齐某甲抚养，抚养费自行承担，原告唐某享有探视权。双方离婚后，齐某乙一直跟随被告齐某甲方生活。现孩子齐某乙在被告齐某甲处。
上述事实有：原告及委托代理人当庭陈述；阳谷县民政局于2012年6月1日出具的离婚协议书复印件一份；证人唐合英、周金堂等人的证言等证据在卷相互佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年6月1日通过民政部门协议离婚时，对婚生女孩齐某乙的抚养问题已作出明确约定，即：孩子齐某乙由齐某甲抚养，抚养费自行承担，唐某享有探视权。目前原告要求变更抚养权，理由尚不充分。一是原告所称探视问题，在被告不积极协助时可通过相关途径维护自身的合法权益，与本案诉争问题系两个法律关系。二是从双方所举证据来讲，原告方并不具有变更抚养关系的法定情形。三是双方于2012年6月1日协议离婚时对孩子的抚养问题已作出约定，且是本人的真实意思表示，距今不足两年的时间，在没有变更抚养权的重大事由出现之前，不宜变更。四是孩子自双方协议离婚后至今一直在被告处生活，已形成相对稳定的生活、学习环境，如若变更，则明显对孩子健康成长不利。据此，本着有利于未成年人健康成长的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 程 然
陪审员 付红英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张林林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0283号
原告无锡华士曼运输有限公司，住所地无锡市山北加油站旁。
法定代表人张开军，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，男，该公司法律顾问。
被告薛宝俊。
原告无锡华士曼运输有限公司（以下简称华士曼公司）与被告薛宝俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告华士曼公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告薛宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华士曼公司诉称：2012年10月8日，华士曼公司与薛宝俊就苏BLV9**轻型普通货车挂靠经营签订合同。华士曼公司按约履行了义务，而薛宝俊严重违约，不续保该车辆的交强险和商业三者险，不按时对车辆进行年度审验，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除挂靠车辆合同，将苏BLV9**车辆过户至薛宝俊名下，并由薛宝俊承担过户费用及本案诉讼费用。
被告薛宝俊未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，华士曼公司与薛宝俊签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定薛宝俊将号牌为苏BLV9**的轻型普通货车挂靠在华士曼公司经营，合同自挂靠之日起至该车报废为止。薛宝俊须为挂靠车辆办理机动车交强险和商业三者险（不低于50万元不计免赔），并按照国家规定对车辆实施年检，缴纳挂靠管理费。合同签订后，双方按约履行。2012年10月13日，挂靠车辆投保的交强险、商业三者险保险期限届满，薛宝俊未缴纳保险费用，亦未参加车辆年度检验。华士曼公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：华士曼公司与薛宝俊签订的《车辆挂靠经营合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。薛宝俊在挂靠经营期间，不按约购买车辆保险，不参加车辆年度检验，已构成违约。薛宝俊的违约行为可能造成华士曼公司经营风险，导致其不能实现合同目的。华士曼公司据此主张解除车辆挂靠合同书，薛宝俊将苏BLV9**车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。薛宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。薛宝俊系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡华士曼运输有限公司与薛宝俊签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、薛宝俊于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏BLV9**的普通轻型货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由薛宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0085号
原告韦红方，男，1977年7月18日生，汉族，居民。
被告徐广贤，男，1968年12月生，汉族，居民。
原告韦红方与被告徐广贤劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告韦红方于2014年3月13日向本院提出撤回对被告徐广贤的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦红方撤回对被告徐广贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦红方承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02795号
原告湖南雅城新材料发展有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路。
法定代表人李智军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人廖扬青，男，系该公司技术生产部部长。
委托代理人喻红兵，男，系该公司法务专员。
被告长沙宏图除尘环保设备有限公司，住所地长沙市芙蓉南路（原跃进路131号）市除尘设备厂内。
法定代表人谭义泽，系该公司执行董事。
原告湖南雅城新材料发展有限公司与被告长沙宏图除尘环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，原告湖南雅城新材料发展有限公司于2013年11月6日以与被告长沙宏图除尘环保设备有限公司达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南雅城新材料发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告湖南雅城新材料发展有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20474号
原告孙大勇，男，1976年10月31日出生。
被告北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，董事长。
委托代理人路慧雨，男，1983年10月15日出生，北京大三环食品有限责任公司物流经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人昌光剑，男，1988年5月23日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告孙大勇与被告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙大勇，大三环公司之委托代理人路慧雨到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
孙大勇诉称：2013年1月23日15时，我驾驶车牌号为京GL56**号小客车与大三环公司员工李春峰驾驶的车牌号为京YBP8**号货车在北京市朝阳区五环路发生交通事故，经交警认定，李春峰负事故全部责任。事故造成我车辆受损，人身受到伤害，并因此遭受误工损失，同时给我造成了巨大的精神创伤。经多次协商赔偿无果，现我诉至法院要求：大三环公司赔偿我医疗费644.71元、交通费209元、误工费1000元、营养费300元、精神损害赔偿金5000元；要求保险公司在交强险和商业三者险保险范围内对上述费用承担赔偿责任。
大三环公司辩称：认可本次交通事故经过及责任认定。李春峰是我公司司机，事发时其在履行职务行为，我公司同意承担相应的赔偿责任。肇事车辆是我公司车，该车在保险公司投保了交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险期内。
保险公司未到庭应诉，但提交答辩状称：此次交通事故首先经交警认定责任，对孙大勇的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超出部分不同意赔偿，但孙大勇应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（注：医保外用药与事故无关用药保险公司不予承担）。2、误工费：需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相应的纳税手续。3、营养费：有医嘱，且能证明该损失实际发生的票据。4、交通费：需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不予认可。5、精神损失费：不同意赔付。6、车损：请法院查明孙大勇是否具有请求权，且车辆是否定损及修理。7、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
经审理查明：2013年1月23日15时30分，在北京市朝阳区五环路，李春峰驾驶京YBP8**号小货车由西向东行驶，孙大勇驾驶京GL56**号小客车由西向东行驶，京YBP8**号小货车前部与京GL56**号小客车尾部相接触。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定：李春峰负事故全部责任。
再查，李春峰系大三环公司司机，事故发生时其系履行职务。
庭审中，孙大勇提交了医疗费、挂号费票据及处方，证明其因本次事故受伤的医疗费。大三环公司认可上述证据的真实性，但主张事发时未看出孙大勇受伤，且孙大勇第二天去看病亦没有向其通知，故不同意赔偿。
就交通费，孙大勇提交了出租车票及停车费票，证明其因为送修车辆及取车发生的交通费及就医发生的交通费。大三环公司对票据的真实性不能确认，不同意赔偿交通费。
就误工费，孙大勇提交了航空总医院病假证明书、盖有科腾科技（北京）有限公司公章的工资条，证明其误工损失。大三环公司对病假证明书及工资条不认可，不同意赔偿误工费。
庭审中，孙大勇还要求精神损害抚慰金，主张其事发时受到惊吓，而且腰部一直不适。大三环公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
另查，京TBP8**号小货车在保险公司投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有孙大勇、大三环公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，李春峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，李春峰负事故全部责任。故孙大勇的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，因李春峰系大三环公司司机，事发时系旅行职务行为，故由大三环公司负责赔偿。
就医疗费，孙大勇其提交了相关证据，且事故认定书也记载了孙大勇受伤的情况，故对此本院予以支持。
就交通费，孙大勇提交的票据不能证明均与本事故有关，但考虑到事发后确实产生交通费，且孙大勇主张的数额亦在合理范围内，本院对此予以支持。
就误工费，根据孙大勇其提交的证据，应按如下方式计算：2920.94元／30天×3天＝292元。
就营养费，孙大勇未提供票据，但考虑到其受伤的情况，其主张300元营养费亦在合理范围内，本院对此予以支持。
就精神损害抚慰金，根据孙大勇的伤情，本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告孙大勇医疗费六百四十四元七角一分、营养费三百元、交通费二百零九元、误工费二百九十二元。
二、驳回原告孙大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担（原告孙大勇已预交，被告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙大勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 宋培海
代理审判员 陆 地
二〇一三年十二月××日
书 记 员 钳 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1767号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人冯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人冯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第802号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马泽林，男，1989年8月27日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人马泽林犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人马泽林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日19时许，被告人马泽林到本市海珠区赤岗后街2号3楼被害人郑某标家中玩，趁其不在家之际，将其放在房间内的1个钱包（经鉴定，价值人民币10元）盗走，钱包内共有人民币4800元、郑某标的身份证1张、银行卡2张。2014年1月11日，被告人马泽林将盗得的钱包、身份证、银行卡通过邮寄的方式归还被害人郑某标，并当面归还郑某标人民币现金5000元，后在郑某标的陪同下到派出所自首。
另查，被害人郑某标案发后出具了谅解书，表示对被告人马泽林予以谅解。
上述事实，被告人马泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场勘验检查笔录、被告人马泽林的身份材料及前科查询材料、情况说明，被告人马泽林出具的检讨书、被害人郑某标出具的谅解书，现场照片、手机短信的照片、缴获的赃款、赃物的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1065号价格鉴定结论书，被害人郑某标的陈述，被告人马泽林的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人马泽林犯罪后自首，依法可以从轻处罚。综合被告人马泽林的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人马泽林在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人马泽林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马泽林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 澎
黄韩琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3437号
原告夏某某，女，生于1963年3月7日，汉族，务工，四川省平昌县人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1961年8月5日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李胜，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记手续，同年10月28日（农历润第二个10月）按照当地农村风俗办理酒席，1986年12月5日生育一女刘芳，1988年5月6日生育一子刘伟。婚后初始几年，原、被告夫妻感情尚可。随着时间的变化，因性格差异的原因，原、被告常为生活琐事产生矛盾，彼此难以沟通。被告沉迷于赌博，不尽家庭责任。自2012年9月起，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求法院判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告关于夫妻感情破裂的诉称不实，原、被告夫妻感情未破裂；原告于2012年9月称回来看望她的母亲，被告在浙江省温州市务工，就这样原、被告未在一起生活，但原、被告并没有分居；被告愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年9月经四川省平昌县青凤镇1村7组刘清菊介绍相识恋爱，1984年双方办理结婚登记手续，同年10月28日（农历润第二个10月）按照当地农村风俗办理酒席，1986年12月5日生育一女刘芳，刘芳现已结婚，1988年5月6日生育一子刘伟，刘伟在浙江省温州市务工。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的其身份证复印件，被告及婚生子刘伟的户籍证明复印件，达州市通川区北山乡苏坪村村民委员会出具的证明，原告委托代理人询问原告的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已31年余，且共同育有俩子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年九月二十八日
书记员 王天昊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01225号
原告楚某，西安市高陵区鹿苑街办草市街2号。
被告高某。
本院在审理原告楚某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告楚某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告楚某承担（原告楚某已预交300元，由本院退回150元）。
代理审判员 戈 超
西安市高陵区人民法院（代印）
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚沙沙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1371号
罪犯陈求辉。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑初字第6号刑事陈求辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈求辉不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）贺刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。2024年3月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈求辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈求辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年2月止累计获奖励分87.65分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈求辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈求辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1371号
罪犯陈求辉文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陈求辉犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2205号
申请执行人：陈新集，男，1944年10月17日出生，汉族陈新集、甄万慈、陈永雯申请执行陈建强、叶丽群人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第457号2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2205号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁相初
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第406号
申请执行人邓朝玉，女，汉族，生于1973年7月10日，住泸州市纳溪区。
被执行人黄道兵，男，汉族，生于1983年7月22日，住泸州市纳溪区。
本院在执行邓朝玉与黄道兵民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第181号民事判决书确定申请执行人邓朝玉的受偿额为110000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为110000元。在执行过程中，因被执行人黄道兵下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初307号
原告：武威大江车辆制造有限公司。
住所地：武威市凉州区永昌镇（新能源装备制造产业园）。
法定代表人：王天光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雁，男，生于1984年10月11日，汉族，住凉州区柏树乡柏树村一组56号，系该公司员工。
被告：李恒年，男，1992年2月7日出生，住凉州。（缺席）
被告：李大玉，男，1966年2月2日出生，住凉州。
原告武威大江车辆制造有限公司与被告李恒年、李大玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告武威大江车辆制造有限公司委托诉讼代理人马雁与被告李大玉均到庭参加了诉讼，被告李恒年经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威大江车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付其所欠的货款92101元。事实与理由：被告李大玉与李恒年系父子关系，2016年被告李恒年因经营需要在原告处购买了价值191050元的电动三轮车，被告收货后因其资金紧张未及时给原告支付货款，后经原告与被告李恒年的父亲李大玉结算，截止2016年5月被告尚欠原告货款112101元，同时被告李大玉给原告出具了一张112101元的欠条，约定该欠款被告在一周内即2016年5月26日前全部付清，但被告并未在约定的时间内向原告付款，仅在欠条出具后给原告支付了20000元，剩余92101元一直未向原告支付。原告按照双方约定及时向被告交付了车辆，但被告未按照约定的期限向原告支付货款。后经原告多次索要，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告李恒年缺席，未做实体答辩。
被告李大玉辩称，我和儿子李恒年共欠原告货款92101元是属实的，欠条也是我经过和原告结算后出具的，我愿意承担偿还责任，但是现在我和李恒年暂时都没有钱，我们会尽快想办法给付。
本院经审理认定如下事实：被告李大玉与被告李恒年系父子关系。2016年4月，被告李恒年因经营需要在原告武威大江车辆制造有限公司处赊购了价值191050元的电动三轮车，被告收货后仅支付了部分货款，剩余货款未支付。2016年5月19日，经原告武威大江车辆制造有限公司与被告李恒年的父亲李大玉结算，被告尚欠原告货款112101元，由被告李大玉给原告出具了一张数额为112101元的欠条，并在该欠条上注明：承诺在一周之内偿还清，到5.26前。后于2016年7月份，被告又向原告支付20000元，剩余92101元经原告多次索要，李恒年与李大玉推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中原告武威大江车辆制造有限公司出具的出货清单及货票足以证明原告将车辆已经交付给了被告李恒年。被告李大玉向原告出具欠条的行为系对二被告向原告赊购车辆的事实的认可以及对双方债权债务的确定，故本案中原告武威大江车辆制造有限公司与被告李恒年、李大玉之间因赊购电动车而形成的债权债务关系明确，权力义务清楚，故被告李恒年、李大玉理应按照约定向原告武威大江车辆制造有限公司支付拖欠的货款92101元。故原告武威大江车辆制造有限公司持据向被告李恒年、李大玉索要欠款92101元的请求合法，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李恒年、李大玉偿付武威大江车辆制造有限公司货款92101元，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由李恒年、李大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董燕荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00600号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告肖莹，女，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告肖莹信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第208号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人闫三刚，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第157号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人闫三刚于2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店乡袁庄村委闫庄基本农田206.25平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年12月17日对被执行人作出平国土监字（2014）第157号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月17日对被申请人作出平国土监字（2014）157号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第157号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张梦琳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执483号
关于申请执行人周建兰与被执行人湘潭宜家美景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭宜家美景房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人周建兰于2016年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人周建兰自愿放弃执行款12000元，被执行人湘潭宜家美景房地产开发有限公司将余款205836.5元主动履行到位，并负担了诉讼费2074元以及执行费3167.5元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第813号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更251号
罪犯刘国贤，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜刑初字第1011号刑事判决，以被告人刘国贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以（2013）镇刑执字第4904号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年12月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘国贤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国贤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9554号
起诉人王华岑，男，汉族，1941年3月5日出生，住甘肃省白银市白银区。
2017年6月27日，本院收到起诉人王华岑的起诉状。起诉人王华岑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被起诉人郑州高新区双桥办事处岳岗村村民委员会（原郑州市高新区石佛办事处岳岗村村民委员会）于2007年3月25日出具的证明以及宅基地证关系证明无效；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王华岑所在的村子恰逢郑州市政府合村并城项目内，起诉人在2016年办理拆迁安置过程中，要求拆迁办按照相关规定以及相关证据对其安置，被告知已依据被起诉人于2007年3月25日出具的证明以及宅基地证关系证明而不能对其予以安置，因为起诉人父亲王乃刚将其宅基地使用权在村委会认证下转让给了其子王小六，而王小六又将其转让给了其子王红军，但事实上被起诉人证明的事项并未经过起诉人及其他家庭成员的同意，起诉人并不知情，故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，起诉人请求“依法确认被起诉人郑州高新区双桥办事处岳岗村村民委员会于2007年3月25日出具的证明以及宅基地证关系证明无效”的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王华岑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏丽敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1167号
原告汤某甲，居民。
被告汤某乙，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩汤某丙，汤某丙一直随原告共同生活。原、被告因感情不和发生纠纷，无法共同生活。请求判令原、被告所生女孩汤某丙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女孩汤某丙，汤某丙一直随原告共同生活，原、被告未办理结婚登记手续。后因子女抚养产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、原、被告及子女身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享�同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，汤某丙随原告共同生活为宜，被告应支付必要的抚养费。被告每月支付的子女抚养费本院酌定为300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩汤某丙随原告汤某甲共同生活，被告汤某乙从本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，至汤某丙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6646号
原告天津市天海顺发预应力钢丝有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村西。
法定代表人刘文利，该公司经理。
委托代理人赵世祯、齐征，天津益清律师事务所律师。
被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让湖路区喇嘛甸镇三胜村牧业小区。
本院在审理原告天津市天海顺发预应力钢丝有限公司诉被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市天海顺发预应力钢丝有限公司撤回起诉。
案件受理费1961元，由原告天津市天海顺发预应力钢丝有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 峥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第157号
原告刘燕，女，1978年4月11日生，汉族，济南大学土木建筑学院教师，住济南市。
被告济南旺泉房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫成社。
被告闫成社，男，1968年10月6日生，汉族，济南旺泉房地产经纪有限公司法定代表人，住天津市。
原告刘燕与被告济南旺泉房地产经纪有限公司（以下简称旺泉公司）、闫成社居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告闫成社、旺泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2013年9月22日，原告通过被告购买中海国际社区二手房一套，原告向被告支付中介费2万元和包改合同费用6万元。后由于被告原因没有买成，三方于2014年4月23日达成房屋买卖终止协议，同时原告与被告签订返还中介费和房产转移服务费8万元人民币的协议。根据双方公平自愿签订的协议，所有欠款于2014年5月8日前支付，若推迟支付按每日20元计息。2014年11月2日，被告自愿签订了协议承诺2014年1月10日16点前还清欠款，如逾期按每日一百元计息，被告闫成社是该协议连带保证人。后原告多次向被告追讨剩余款项，被告均拒不付款，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告中介费余款8000元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金，自2014年12月25日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
被告旺泉公司、闫成社未答辩。
经审理查明，2013年9月，原告作为购房者、被告旺泉公司作为居间人与出卖人三方签订了房屋买卖合同。2013年9月20日、2013年9月24日，原告分别向被告旺泉公司支付了中介费2万元、6万元，两次共计支付8万元。
2014年4月23日，原告、被告旺泉公司与案外人签订合同终止协议一份，协议明确就济南泉景天沅北门旺泉公司签订的合同号为0000934的房屋买卖合同终止一事，三方达成一致，原合同和补充协议终止。同日，旺泉公司法定代表人闫成社向原告出具欠条一份，载明“今欠刘燕中介费和房产转移服务费共计人民币捌万元整，于贰零壹肆年伍月捌日之前支付。若推迟支付，每日需支付滞纳金贰拾元整”。该欠条出具后，被告自2014年6月26日至2014年9月30日期间共向原告退还67000元。
2014年11月2日，两被告向原告出具保证一份，载明“今保证欠刘燕剩余的本金壹万叁仟元（￥13000元）、利息于2014年11月10日16点前付清。若到期不付按壹佰元（￥100元）计息”，该保证落款保证人处由被告闫成社签字并加盖旺泉公司公章。上述保证出具后，被告又退还原告现金3000元，2014年12月24日被告通过ATM存款方式向原告退还2000元。被告累计向原告退还中介费及房产转移服务费7.2万元，尚有8000元未退还。
以上事实，有原告提供的中国建设银行POS签购单、合同终止协议、欠条、保证书、银行卡客户交易查询单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，两被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的合同终止协议、欠条系各方当事人的真实意思表示，能够证实旺泉公司作为房屋买卖合同的居间人，在房屋买卖合同解除后，同意向原告退还收取的中介费及房产转移服务费共8万元，但被告仅退还原告7.2万元，故原告请求被告旺泉公司退还8000元中介费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该保证书同时约定到期未付按每日100元计算利息，应系被告对逾期付款违约金做出的承诺，但该违约金约定明显过高。现原告主张以8000元为基数，自2014年12月25日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算违约金，未超出法律法规的规定，本院予以支持。保证书除旺泉公司加盖公章外，被告闫成社亦在保证人处签字，根据担保法的相关规定，其对旺泉公司应返还给原告的中介费8000元及逾期付款违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南旺泉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘燕中介费8000元。
二、被告济南旺泉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕违约金，以8000元为基数，自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
三、被告闫成社对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘燕负担45元，由被告济南旺泉房地产经纪有限公司、闫成社负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 胡 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00175号
原告张学超，男，1973年出生，汉族。
委托代理人张文全（原告之叔父）。
被告重庆竹鲜农业发展有限公司。
法定代表人何流，重庆竹鲜农业发展有限公司经理。
原告张学超与被告重庆竹鲜农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2014年1月16日、2月19日公开开庭进行审理。原告张学超的委托代理人张文全，被告重庆竹鲜农业发展有限公司的法定代表人何流到庭参加诉讼。审理中，经原告张学超申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告重庆竹鲜农业发展有限公司价值40000元的财产。本案现已审理终结。
原告张学超诉称，2013年9月5日，原告与被告签订《鲜竹砍伐劳务承包合同》，由原告组织劳务在被告指定地点进行鲜竹砍伐，并按照合同约定向被告缴纳了保证金25000元。后因被告未按合同约定为原告安排住宿、安装水电及机器设备，并指定鲜竹砍伐区域，经多次催促仍置之不理，致合同无法履行。现要求解除原、被告双方签订的《鲜竹砍伐劳务承包合同》，由被告返还保证金25000元、支付违约金20000元，赔偿误工费12000元、交通费1500元，并支付资金占用利息3600元，以上共计61100元。
被告重庆竹鲜农业发展有限公司辩称，本被告不存在违约行为，系因原告自身原因未予确定砍伐区域，原告尚未施工砍伐鲜竹。现同意解除合同，但因资金困难，无力返还保证金。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订《鲜竹砍伐劳务承包合同》，由被告将位于重庆市某某（地址）的林场内的鲜竹砍伐工程发包给原告砍伐，由原告将鲜竹砍倒、剃枝、打捆，并按被告要求送到指定地点交货。合同约定，生活、房租、水电由原告方自负。因被告方不能安排砍伐工作时，被告补贴原告方每人每天50元。合同还约定，林场的进场与转场都有被告方负责协调。合同签订后，原告向被告缴纳保证金25000元。
2013年9月17日，被告在重庆市涪陵区顺辉煤矿处为原告的工人安排住宿，并安装水电。尔后，被告的法定代表人何流带领原告张学超进入林场选择砍伐区域，最终因故未予确定。原、被告双方自此后再未进入林场，原告亦未进行鲜竹砍伐。
2013年10月12日，被告向原告支付2000元。
审理中，原告张学超提出，被告带领原告选择的砍伐区域因竹木不符合砍伐标准或运程较远均无法砍伐，被告自此后再未指定合适的砍伐区域，且经多次催促仍置之不理，致合同无法实际履行，要求解除合同，并赔偿由此造成的经济损失。被告支付的2000元包含原告代被告支付的发电机押金1000元、购买水电材料及交通费1000元。被告重庆竹鲜农业发展有限公司则认为，其不存在违约行为，系因原告自身原因未能施工砍伐。现同意解除合同。已向原告支付的2000元中1000元确为原告代付的发电机押金，另1000元系向原告支付的交通费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告张学超提供的《鲜竹砍伐劳务承包合同》、收据、银行存款回单、银行卡明细对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告张学超与被告重庆竹鲜农业发展有限公司协商一致解除合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告收取的保证金25000元应予返还原告，但原告要求同时支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费、交通费的请求，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。，
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张学超与被告重庆竹鲜农业发展有限公司签订的《鲜竹砍伐劳务承包合同》。
二、限被告重庆竹鲜农业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张学超保证金25000元。
三、驳回原告张学超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1328元，减半缴纳664元（原告已预交），由被告重庆竹鲜农业发展有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告张学超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1777号
原告：轩家伍，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘云龙，男，汉族，1965年09月15日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告轩家伍与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告轩家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告轩家伍撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1777号原告：轩家伍，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：刘云龙，男，汉族，1965年09月15日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告轩家伍与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告轩家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告轩家伍撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2518号
原告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：陈××。
原告潘甲与被告陈××为民间借贷纠纷一案，原告于201
2年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理
。原告潘甲的委托代理人潘乙、被告陈××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：2012年9月9日被告陈××向原告潘甲
借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今向某桂芬借到
人民币壹万元整（￥10000）”。借款后至今被告陈××未能
归还。现请求判令：被告陈××归还借款本金10000元，并支
付及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类
贷款利率计算的利息。
被告陈××答辩称：本人没有向某桂芬借过款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告
身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份
，证明被告陈××向原告借款10000元的事实。被告陈××质
证，对证据1无异议，本院予以确认。对证据2证明对象有异议
，认为借条上“潘甲”三个字不是被告本人书写，被告没有向原告借款。本院经审查认为，该借款条上的借款金额，借款人
系被告陈××亲笔书写，虽然出借人姓名由原告填写，但原告
持有该借条并主张权利，可以证明双方间的借贷关系成立。对
该证据的证明对象，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：被告陈××向原告潘甲借款10000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成
立。借款后被告陈××未能及时归还，属违约行为，应承担相
应违约责任，其利息双方未约定，应从主张权利之日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
潘甲借款人民币10000元，同时支付自2012年12月5日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.50元，由被告
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年一月二十四日
代书记员 吴天使
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5297号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王亚军，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区锁金三村7幢504室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王亚军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王亚军系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,228.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,228.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5297号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王亚军，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区锁金三村7幢504室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王亚军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王亚军系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,228.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,228.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第316号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人汪某某。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审，2014年10月5日经本院决定由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人曹宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年2月12日20时15分许，被告人汪某某驾驶牌照为川A1KN**号黄色“长安”牌轿车搭乘徐X某、杨某、汪X某沿本市华怀路由怀远镇往街子镇方向行驶，当行驶至怀远镇黄鹤村4组路段时，其所驾车前部与同向在前由被害人严某驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成车辆受损，车上人员受伤，严某当场死亡的交通事故。经崇州市公安局交警大队认定，被告人汪某某承担事故的主要责任，严某承担事故的次要责任，车上人员不承担事故责任。公诉机关认为，被告人汪某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，被告人汪某某与被害人严某母亲杨X达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币10万元，取得了杨X的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人汪某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、事故车事故前行驶速度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人杨某、余X某、徐X某、朱X某等人的证言，赔偿协议及谅解书，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人曹宝成提出被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3460号
罪犯楚建国，男，汉族，1981年10月12日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月19日作出（2003)一中刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人楚建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人楚建国与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币53944元。北京市高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）高刑复字第228号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯楚建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯楚建国予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯楚建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯楚建国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第289号
申请执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新芝路。
法定代表人司焕明，系该公司董事长。
委托代理人刘学灵，上海通研律师事务所律师。
被执行人宁夏宇库污水处理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人林有文，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0357号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付违约金4374540.59元，律师费200000元，保全费5000元，仲裁费78494.50元，向本院交纳执行费48980元，共计4707015.09元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宇库污水处理有限公司的银行存款4707015.09元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人宁夏宇库污水处理有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开前
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第983号
罪犯冉丽蓉，别名冉丽，女，1988年4月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人冉丽蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月20日以（2011）渝高法刑终字第23号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉丽蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉丽蓉在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉丽蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉丽蓉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7480号
申请执行人金新鑫。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司。
被执行人福建省永福化工有限公司。
原告金新鑫与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金新鑫于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、福建省永福化工有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金新鑫未实现债权370万元及利息。现因被执行人的房产均已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7480号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第790号
原告于某甲。
委托代理人（一般代理）孙新育、王炳亮。
被告王某。
委托代理人（一般代理）韩刚亮。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王炳亮，被告及其委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识不到半年便于××××年××月××日在皋埠镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名于某乙，××××年××月××日生育一子，取名于某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不断，已无夫妻感情，难以继续共同生活。2013年8月19日被告离家出走，原告多次叫被告回家未果，连婆婆生病住院也未回来，对婆婆不孝顺，对家庭不负责任。原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子于某丙由原告抚养，婚生女儿于某乙由被告抚养；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，同时各自债务各自清偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告是××××年××月××日登记结婚，结婚已十三年，夫妻感情很稳定，生育了一男一女，双方婚姻基础是牢靠的。2013年8月19日的事情是因为小孩放暑假，原告在上海工作，被告因为要打工，把儿子女儿送到上海过暑假，自己回来打工。在2014年2月份过年时原、被告是一起过的。直到被告收到传票时两人还在一起。被告是回了娘家王坛，但马上又回来，双方没有分居过。婆婆生病，被告也经常去看的，本来被告有两个小孩要带，经常去也不方便。对家庭不负责人不是事实，被告在没有工作时，原告在外打工，两个小孩都是被告带的。被告认为原告提出离婚是受其父母的影响，不是其真实意思表示，原、被告的感情是牢靠的，即使有小矛盾也没有达到夫妻感情破裂的程度。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、婚姻状况证明1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、户口本复印件1份，证明原、被告婚生子女情况。经质证，被告对上述两份证据均无异议。
被告为证明其主张向本院提供：人生险保险费发票1份，证明原告从2002年开始投保，至今已12年，该保险系夫妻共同财产。经质证，原告对真实性没有异议，保险到现在一直在交，没有到期，该保险系分红型保险。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定，可以证明原、被告结婚及生育子女的情况。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，后又于××××年××月××日生育一子，取名于某丙。现原、被告双方因家庭琐事等原因发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚以来已有十多年，期间生育了两个子女，两人的婚姻基础尚可。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，多为年幼孩子考虑，为家庭共同生活多作贡献，夫妻关系还是可以改善的。现原告据以提起离婚请求的事实和理由，证据不足，本院不予采信；其离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一四年四月四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00457号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人顾育科。
被执行人宗健。
被执行人常熟市世纪海源商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街30号三楼。
法定代表人顾育科。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾育科、宗健、常熟市世纪海源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01383号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾育科、宗健归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并支付利息、逾期罚息、复利合计24399.57元（计算至2014年8月19日，自2014年8月20日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算逾期罚息、复利），于2015年1月10日前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行。二、顾育科、宗健给付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币138700元，于2015年1月10日前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行。三、常熟市世纪海源商贸有限公司对顾育科、宗健的本案债务承担连带清偿责任，但应以人民币300万元为限。四、履行完毕后，双方对本案所涉债务别无纠葛。五、如顾育科、宗健逾期履行上述债务，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就顾育科、宗健抵押的常熟市东胜街78号房产申请强制执行并就所得执行款在人民币300万元范围内优先受偿。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费32265元，减半收取16132.5元，保全费人民币5000元，合计诉讼费21132.5元由顾育科、宗健负担，于2015年1月10日前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，常熟市世纪海源商贸有限公司承担连带清偿责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月09日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人顾育科、宗健抵押的常熟市东胜街78号房屋等财产进行了评估和拍卖{详见苏国众联（2015）评字第2-0514号房地产估价报告}和拍卖，经三次拍卖均流拍，现在变卖之中；被执行人名下的其他房屋设置有抵押权且被另案查封，本案中不宜处置；现尚未执行到位计人民币3184232.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张一斐
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初43号
原告杨某某，女，生于1992年7月10日，彝族，四川省雷波县人，农民，原住四川省雷波县，现住四川省汉源县。
被告任某某，男，生于1981年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自�的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨德会
二〇一六年一月十二日
书记员 张诗涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终471号
上诉人（原审被告）：戴礼云，男，1974年1月4日出生。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京伟嘉人生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座803室。
法定代表人：廖峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓康，男，该公司工作人员。
上诉人戴礼云因与被上诉人北京伟嘉人生物技术有限公司(以下简称伟嘉人公司)合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11943号民事裁定，向本院提起上诉。
戴礼云上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。其主要上诉理由为，双方签订的《大伟嘉事业(中长期)战略合作协议书》是由伟嘉人公司提供的格式合同，应当作出有利于戴礼云的解释，所以合同中约定的管辖内容属于无效约定。事实上双方签订的合同中约定了送货方式，合同履行地应当是货物送达地，即戴礼云所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,北京市海淀区人民法院对该案无管辖权。
伟嘉人公司答辩称，双方签订的《大伟嘉事业(中长期)战略合作协议书》是双方本着自愿平等原则达成的战略合作协议。由于双方协议约定了管辖法院，应按约定由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。伟嘉人公司（甲方）与戴礼云（乙方）在《大伟嘉事业(中长期)战略合作协议书》第十四条约定：“因履行本协议所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。伟嘉人公司所在地位于北京海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
第二，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。就本案而言，《大伟嘉事业(中长期)战略合作协议书》第十四条属于格式条款，但不具有格式条款无效的情形。且该格式条款内容明确，在理解上不存在争议，不应作出不利于提供格式条款一方的解释。戴礼云的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对戴礼云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人戴礼云负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田晓宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1259号
被执行人宋为安，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省乳山市。
宋为安犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴刑初字第0220号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，宋为安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。因宋为安未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年3月15日立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、追缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0220号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00320号
原告：杨华荣，男。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄承龙，男。
原告杨华荣与被告黄承龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨华荣及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告黄承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华荣诉称：2014年被告以做生意急需资金为由向其借款12500元，并于2014年12月24日立借条一份，约定还款期限为2014年12月底。借款期限届满，经原告催要，被告至今未归还。请求法院判令被告：1、偿还借款12500元；2、承担本案诉讼费用。
原告杨华荣就其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
证据二、借条，证明被告借款情况。
被告黄承龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2014年12月，被告黄承龙向原告杨华荣借款12500元，立有借据，约定2014年12月底归还借款。借款期限届满，经原告杨华荣催要，被告黄承龙至今未归还。原告杨华荣遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄承龙欠原告杨华荣借款12500元，有被告黄承龙所立借据为证，双方债权债务关系明确。因此，原告杨华荣要求被告黄承龙清偿借款12500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承龙清偿所欠原告杨华荣借款12500元，款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费115元，减半收取57.5元，由被告黄承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年三月十八日
书记员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00320号原告：杨华荣，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄承龙，男，1984年7月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告杨华荣与被告黄承龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨华荣及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告黄承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华荣诉称：2014年被告以做生意急需资金为由向其借款12500元，并于2014年12月24日立借条一份，约定还款期限为2014年12月底。借款期限届满，经原告催要，被告至今未归还。请求法院判令被告：1、偿还借款12500元；2、承担本案诉讼费用。原告杨华荣就其主张，向本院提供证据如下：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、借条，证明被告借款情况。被告黄承龙未予答辩，亦未向本院提交证据。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：2014年12月，被告黄承龙向原告杨华荣借款12500元，立有借据，约定2014年12月底归还借款。借款期限届满，经原告杨华荣催要，被告黄承龙至今未归还。原告杨华荣遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄承龙欠原告杨华荣借款12500元，有被告黄承龙所立借据为证，双方债权债务关系明确。因此，原告杨华荣要求被告黄承龙清偿借款12500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄承龙清偿所欠原告杨华荣借款12500元，款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费115元，减半收取57.5元，由被告黄承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一五年三月十八日书记员  王冬梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第532-1号
原告：李建华。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郑通遥。
被告：罗春连。
本院在审理原告李建华与被告郑通遥、罗春连民间借贷纠纷一案过程中，原告李建华于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑通遥、罗春连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告郑通遥、罗春连的起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告李建华负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 黄春玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11883号
原告刘员庆，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告杭州五岳模具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人任春达，经理。
原告刘员庆诉被告杭州五岳模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘员庆到庭参加了诉讼，被告杭州五岳模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘员庆诉称：原告曾在被告处工作。2015年9月至同年11月期间原告工资为29774元，被告已付部分工资，尚欠20000元。现起诉要求被告支付原告工资20000元。
被告杭州五岳模具有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在被告处工作。2015年9月至同年11月期间原告工资为29774元，被告已付部分工资，尚欠20000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条结合原告在庭审中陈述可以证实被告至今尚欠原告工资20000元事实。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州五岳模具有限公司支付刘员庆工资20000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州五岳模具有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年九月二十日
书记员 顾佳斌
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初328号
原告马伟，男，1988年12月15日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告马伟诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告马伟于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1544号
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住四川省南充市高坪区。
经营者陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李磊，女，出生于1987年2月9日，汉族，住四川省双流县。
被告四川京泰建工集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人朱宗普。
本院在审理原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站诉被告四川京泰建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费461.00元，由原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 灿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初219号
原告：张永洪，男，汉族，1972年10月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王成礼，男，汉族，成年，安徽省宿州砀山县人，现住丹阳市。
被告：王伟，男，汉族，成年，安徽省宿州砀山县人，现住丹阳市。
原告张永洪与被告王成礼、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告张永洪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永洪承担。
审判员 耿振英
二〇一七年四月五日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初219号原告：张永洪，男，汉族，1972年10月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：王成礼，男，汉族，成年，安徽省宿州砀山县人，现住丹阳市。被告：王伟，男，汉族，成年，安徽省宿州砀山县人，现住丹阳市。原告张永洪与被告王成礼、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告张永洪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永洪承担。审判员  耿振英二〇一七年四月五日书记员  谢 婉
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初797号
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行
住所地：宾川县金牛镇侨乡路***号（原桑园小区）
负责人段钰蓉，该行行长。
委托代理人马勇，中国农业银行股份有限公司宾川县支行营业部主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人自治，中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告何宏友，农民。
被告何惠勇，农民。
被告金利刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行诉被告何宏友、何惠勇、金利刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法由审判员张贵春独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇、自治到庭参加诉讼，被告何宏友到庭参加诉讼。被告何惠勇、金利刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行诉称，2012年7月3日被告何宏友向原告提出农户小额贷款申请，2O12年7月9日原告与被告何宏友、金利刚、何惠勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在有效期自2012年7月9日至2015年7月8日内向被告何宏友提供借款，被告何宏友可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过人民币50000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定借款利率，到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准，逾期还款按中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息、复利。合同约定该借款担保为最高额保证担保，何惠勇、金利刚为保证担保人，各担保人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
以上合同签订后，何宏友在额度内循环借款使用。2013年7月11日借款50000元，约定于2014年7月10日到期。贷款到期后，经多次催收，何宏友于2015年6月21日归还本金10000元，截止2016年8月16日拖欠贷款本金人民币40000元以及相应的利息、罚息、复利14133.73元。经多次与被告协商催收，被告未履行正常还款义务。为维护原告的合法权益，维护社会主义金融秩序，根据民事诉讼法的相关规定，恳请依法判决：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元，截止2016年8月16日的利息、罚息、复利人民币14133.73元，两项合计人民币54133.73元（利息、罚息、复利自2016年8月16日起按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告何宏友辩称，原告诉状上写的是属实的，钱我也借过了，我不是不还钱，因为家庭有困难，我请求法庭及农行给我时间，我一年还一万元。
被告何惠勇、金利刚未应诉，也未提供相关证据。
原告针对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执张复印件一份；
2、姓名为何宏友的身份证复印件一份；
3、姓名为何惠勇的身份证复印件一份；
4、姓名为金利刚的身份证复印件一份；
5、农户小额贷款申请书一份；
6、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）一份；
7、中国农业银行大理州分行农户小额贷款业务面谈笔录一份；
8、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
9、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
10、中国农业银行记账凭证一份；
11、贷款到期通知书一份；
12、债务逾期催收通知书三份；
13、个人贷款担保人履行责任通知书四份。
被告何宏友提供以下证据：被告何宏友的身份证一份。
经质证，原告方对本方提交的证据认为来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，请求确认为有效证据。原告方对被告何宏友提供的证据无异议。被告何宏友对自己提供的证据认为是真实的，对原告方提供的证据表示无异议，认为是真实的。
本院认为，被告何惠勇、金利刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告方提供的证据、被告何宏友提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：
2012年7月9日，被告何宏友与原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环额度为人民币50000.00元，用途为种植业，贷款人额度有效期自2012年7月9日至2015年7月8日。单笔借款期限最长不超过一年。约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同栏次人民币贷款基准利率的基础上浮30%，逾期对借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告何惠勇、金利刚为被告何宏友提供连带责任担保。
2012年7月11日，被告何宏友收到原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款人民币50000.00元。借款期限届满后，被告何宏友未偿还本息，经原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行催收，何宏友于2015年6月21日归还本金10000元。尚欠本金40000.00元及相应利息未偿还。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2014年7月11日、2015年6月3日向担保人金利刚书面通知要求其履行担保责任。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2014年8月23日、2015年6月3日向担保人何惠勇书面通知要求其履行担保责任。经原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行催告，被告何惠勇、金利刚也未履行担保义务。2016年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行诉至本院，要求判决被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原被告之间签订借款合同及保证合同不违反法律规定，借款合同及保证合同成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告何宏友未按约履行偿还借款义务，故原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行要求被告何宏友偿还借款及利息、罚息、复利的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告何惠勇、金利刚未履行连带责任保证义务，故原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行要求被告何惠勇、金利刚连带偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告何宏友要求分期偿还借款本息的主张，因其未在诉讼中提供证据证实所欠债务应当分期偿还，故不予支持。被告何惠勇、金利刚未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告何宏友偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金人民币40000.00元，及自2012年7月9日起至还款之日止的借款利息、罚息、复利。（借款利息以借款发放日所对应的中国人民银行同期同栏次人民币贷款基准利率的基础上浮30%，罚息以利息上浮50%计，复利以中国人民银行规定的利息计算。借款利息、罚息、复利计算至借款债务清偿之日止）
二、被告何惠勇、金利刚对本判决第一项义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币577.00元，由被告何宏友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一六年九月十三日
书记员 陈静猛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04214号
原告王道平农村承包经营户。
代表人周世淑，女，1952年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区鱼嘴镇大坝村第五农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇大坝村5组。
代表人王伟，社长。
本院在审理原告王道平农村承包经营户与被告重庆市江北区鱼嘴镇大坝村第五农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王道平农村承包经营户于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道平农村承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道平农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费674元减半收取337元，由原告王道平农村承包经营户负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶 博
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第924号
原告刘森，男。
被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人何树灿。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
第三人刘宝成，男，1943年10月5日出生。
第三人徐进新，女，1953年3月25日出生。
原告刘森不服被告北京市西城区民政局（以下简称区民政局）2009年8月24日向刘宝成和徐进新作出的结婚登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，区民政局于2009年8月24日为刘宝成、徐进新办理结婚登记，而刘森直至2015年8月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。对其起诉，应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘森的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 葛根武
人民陪审员 张京颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第924号原告刘森，男。被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。法定代表人张中喜，局长。委托代理人何树灿。委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。第三人刘宝成，男，1943年10月5日出生。第三人徐进新，女，1953年3月25日出生。原告刘森不服被告北京市西城区民政局（以下简称区民政局）2009年8月24日向刘宝成和徐进新作出的结婚登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，区民政局于2009年8月24日为刘宝成、徐进新办理结婚登记，而刘森直至2015年8月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。对其起诉，应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘森的起诉。案件受理费五十元，由原告刘森负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  葛根武人民陪审员  张京颖二〇一六年六月三日书 记 员  张明刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第406号
罪犯龚荣文，男，生于1992年1月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年6月20日作出了（2011）三刑初字第193号刑事判决，以被告人龚荣文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龚荣文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月3日，监狱搬迁时，该犯在民警带领下积极搬运行李；2012年7月13日，该犯在民警带领下积极搬运车间安装水冷空调所需材料。2012年1月至2014年2月获得标准分共计139分。
经审理查明，罪犯龚荣文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯龚荣文本人报告，以及罪犯曾ⅹⅹ、周ⅹ、赵ⅹⅹ、周ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龚荣文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龚荣文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚荣文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲