湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第111号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年5月19日出生于湖南省汉寿县；2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现押于常德市看守所。
辩护人杨开文，湖南龙�律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年1月13日凌晨1时许，被告人郑某某驾驶无合法手续的“湘南县机0097”自卸驳接砂船（核载重量为150吨）在汉寿县蒋家嘴镇目平湖牛屎堆水域“汉6”吸砂船非法接砂，装载约400吨砂后驾离“汉6”吸砂船。因严重超载，且郑某某操作不当，致使“湘南县机0097号”自卸驳接砂船翻船，导致船上员工杨志某、冯全某落水死亡。经汉寿县地方海事处认定，“湘南县机0097号”船负此次事故主要责任。案发后，郑某某主动投案，如实供�了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及鉴定结论，指控被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。并建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人郑某某辩称：事发时船不是在航运水域，不构成交通肇事罪；超载是负责装载的船员冯全某不尽职责所为，主要责任应由冯全某承担；冯全某落水后，被另外的行船压到船底致死，因而只对冯全某之死负间接责任。辩护人杨开文提出的辩解意见是，被告人郑某某发生翻船的水域不是通航水域，故其行为不构成交通肇事罪，只能认定构成重大责任事故罪。被告人郑某某有自首情节、案发后赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、且系偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日凌晨1时许，被告人郑某某驾驶无合法手续的“湘南县机0097”自卸驳接砂船（核载重量为150吨）在汉寿县蒋家嘴镇目平湖牛屎堆水域从“汉6”吸砂船非法接砂，装载约400吨砂后驶离“汉6”吸砂船。因被告人郑某某操作不当，且严重超载，致使“湘南县机0097号”自卸驳接砂船沉船，导致船上员工杨志某、冯全某溺水死亡。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人冯全某家属人民币60000元并得到谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据证明：
1、汉寿县公安局蒋家嘴派出所报警案件和受案登记表，证明2014年1月13日10时许接到匿名报警，在蒋家嘴镇目平湖外河水域发生翻船事故。
2、证人王元某的证言，证明2014年1月13日凌晨1时许，王元某见郑某某的接砂船已退出采砂船，便开船准备前行时突然听到有人喊，便用探照灯搜索，发现郑某某接砂船退档的地方一条船翻了，在其他水面没发现什么。约20分钟后，郑某某开一条小船从王元某船边经过，说他船上两人落水没看到了，王元某说没看到，郑某某就开船走了。
3、证人曾良某、周桂某的证言，证明2014年1月13日凌晨，郑某某的接砂船翻了船，船上二名船员落水失踪。
4、证人邓友某的证言，证明2014年1月12日16时许，郑某某、邓友某、冯全某、杨志某四人从蒋家嘴氮肥厂码头驾船到外河牛屎堆水域，从晚上9点开始装砂至凌晨1时许，装了300多吨砂，船从挖砂船港口出来向虾子沟倒船时，船左边碰到一股逆流，船右边一股回流，两股水流都冲向船底将船由右向左冲翻。邓友某与郑某某抱住船围杆上了船背，冯全某和杨志某落水。约10多分钟，9558接砂船放了一条小船将郑某某和邓友某救上。郑某某和邓友某上船后与小船上的人一起在河里找落水的两人约半小时没找到�之后给海事局打电话。
5、证人冯明某的证言，证明冯全某在郑某某接砂船上做事。2014年1月13日8时许冯明某接一朋友电话，说冯明某父亲做事的船翻了，冯明某给父亲冯全某打电话打不通。后听人说冯全某落水后就没下落了。
6、证人陈新某的证言，证明2014年1月13日凌晨2时许，陈新某接到单位电话，说蒋家嘴沅水水域出事了，翻了一条船。陈新某便与单位上的其他5人一起赶往出事地点。出事的船是“湘南县机0097”号自卸驳接砂船，当时船上共4人，有2人得救，2人下落不明。造成翻船的主要原因是超载和操作不当所致。
7、湖南省汉寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书和常德市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验意见书，证明冯全某系生前落水机械性窒息死亡（溺死）；死者与冯明军经DNA检验，亲子关系概率为99.999999%。
8、证人冯明某的证言，证明2014年2月2日在离沅江白沙大桥约1公里的水域打捞到的一具尸体，从头部左侧的老疤和所穿的一件毛线背心，冯明某确认此尸体就是其父亲冯全某。
9、辨认笔录，证明经被告人郑某某辨认，公安机关从外河打捞的男尸是郑某某船上落水失踪的船员杨志某。
10、现场勘验检查笔录、图示及照片，证明案发现场的事实。
11、汉寿县公安局治安大队情况说明材料，证明事故发生后，分别于2014年2月1日和2日，在水中找到两具尸体，经郑某某辨认出一具尸体是杨志某；另一具尸体经家属辨认为冯全某。
12、湖南省南县地方海事处关于“湘南县机0097”自卸砂船基本情况的材料，证明该船2006年3月28日建造，BC级航区参考载货量为150吨。该船三年未申请船舶检验。
13、内河交通事故调查结论书，证明此次事故主要原因一是超载（超载200%）；二是被告人郑某某操不当，在�力受阻、能见距离受限的情况下，没有充分考虑回流与干流交汇水域的水流情况及当天涨水因素，没有使用安全航速，盲目用车、操舵，致使船舶向左迅速摆动，以致船舶失控翻沉。
14、汉寿县公安局户籍信息材料，证明被告人郑某某出生于1960年5月19日。
15、收款收据、协议书及谅解书，证明此次事故发生后，被害人冯全某的家属己收到被告人郑某某的赔偿款人民币60000元；收到酉港镇镇政府预付赔偿款120000元和地方海事局预付的赔偿款95000元，共计275000元。并对被告人郑某某的此次行为表示谅解。
16、汉寿县公安局治安大队关于被告人郑某某到案情况说明材料，证明事发后的当天13时许，被告人郑某某向蒋家嘴派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
17、被告人郑某某的供述，证明2014年1月12日21时许开始装砂至凌晨1时许，装了约300吨砂后将船退出挖砂船。离开挖砂船应将船由左向右倒，因没注意船左有一股逆流、船右一股回流，将船由右向左倒造成翻船。郑某某与船员邓友辉爬上船背，船员冯全某、杨志某落水。事发后，9558号接砂船放了一条小船将郑某某和邓友辉救下，二人与小船上的人一起在河里寻找冯全某和杨志某约半小时没找到。此次造翻船三个原因，一是操作不当；二是超载；三是水流太急。
本院认为：被告人郑某某在作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郑某某构成交通肇事罪，因事故发生在航运水域证据不足，且此次事故的发生，结合本案证据系被告人郑某某在作业中，违反有关安全管理的规定，严重超载所致；侵犯的客体是正常的生产、作业安全。故指控构成交通肇事罪定性不当，本院不予采纳。被告人郑某某及�护人辩称对此案定性不当的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人郑某某辩称超载是负责装载的船员冯全某不尽职责所为，主要责任应由冯全某承担。经查，冯全某系被告人郑某某雇用人员，虽说装载时由冯全某负责，但装载数量决非雇用人员决定，且无证据证实超载是冯全某独断所为。被告人郑某某辩称冯全某落水后，是因被另外的行船压到船底致死，只对冯全某之死负间接责任，此辩解与本案证据相矛盾。因被告人郑某某上述二点辩护意见均证据不足，本院不予采纳。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人冯全某家属经济损失并得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人以上述情节要求对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关�对本案的定性不当，故量刑建议不准确，本院不予采纳。据此，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈剑军
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其�严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。