wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迪民终字第1号
上诉人（原审原告）朱义恒，男，云南省香格里拉县人。
委托代理人和桃，云南润泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万红，男，云南省香格里拉县人。
委托代理人陆志红，云南合发律师事务所律师。
上诉人朱义恒因与被上诉人李万红排除妨碍纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱义恒及其委托代理人和桃，被上诉人李万红及其委托代理人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：1996年7月20日由迪庆州经济开发区建设环保土地局（现变更为迪庆州国土资源局开发区分局）核发集体土地建设用地使用证给朱义恒户，该宅基地的范围是东起朱义恒户老屋基后檐沟至西9米处，北从朱义恒户老楼房后田地边至46.6米处，用地面积为419.00平方米。李万红户松毛堆放在老屋基后檐沟至西20.6米处。
原审法院基于以上事实认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”朱义恒提交的集体土地建设用地使用权证上的用地面积为419.00平方米，结合原审法院到迪庆州国土资源局开发区分局了解的情况及该局出具的证明、开发区测量总图，朱义恒主张的土地使用面积已超出相关部门核准的土地使用面积，李万红户堆放松毛处为西至20.6米处，并未在相关部门核准给朱义恒户东起老屋基后檐沟至西9米处范围内，故李万红堆放松毛的行为并未侵犯朱义恒的宅基地所有权，并从实地测量结果来看，该宗土地西至29米处已超出和玉林户的建筑。综上，朱义恒提交的证据因不能证明李万红户的松毛在其土地证
范围内，故朱义恒要求李万红承担侵权责任即排除妨碍的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决驳回朱义恒的诉讼请求。案件受理费100.00元，由朱义恒承担。
原审判决宣判后，朱义恒不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第197号民事判决，其上诉理由为：第一、原审判决所写的诉讼请求与上诉人所提的诉讼请求不符。上诉人朱义恒所提交《民事起诉状》的诉讼请求包括3项，其中第3项为要求被上诉人承担此次纠纷上诉人支付费用2000.00元，但原审判决书只提到第l项、第2项诉讼请求，未提到第3项诉讼请求。第二、迪庆州国土资源局开发区分局出具的情况说明书内容与实际情况不符，不应作为定案依据。开发区国土局于2014年9月23日出具的情况说明中写到：未找到朱义恒户办证时原始资料，根据朱义恒户集体土地使用权证，该户面积为419.00平方米，南北长46.6米，西至9米处，东至原住房后檐沟处与实际情况不相符合。首先，在未找到原始资料的情况下，开发区国土局不应当出具此情况说明；其次，46.6米×9米=419.40平方米，而非419.00平方米。第三、土地应当以《集体土地建设用地使用证》的实际登记为准，原审判决查明的土地面积与实际情况不符。上诉人朱义恒所持的土地证四至登记为东至其原住房后檐沟、西至29米处，南北46.60米处。根据土地证上四至登记，土地面积应当为1351.4平方米，即使是按照东西宽9米，南北长46.6米，则土地面积应当为419.40平方米，而非原审判决中认定的419.00平方米，上诉人提交的证据具有真实性、合法性及关联性。第四、被上诉人李万红户的松毛堆常年持续堆放在上诉人朱义恒宅基地范围内，侵权行为自1998年至今一直持续存在，被上诉人李万红应当排除妨碍，并根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，被上诉人李万红应当支付上诉人朱义恒宅基地使用费每天1.00元，l6年共计5840.00元及因此次纠纷支出费用2000.00元。
被上诉人李万红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是李万红堆放松毛的行为是否侵犯了朱义恒的宅基地使用权。
上诉人朱义恒对原审认定的宅基地面积提出异议，当庭出具了土地使用证原件，认为1993年集体同意他家的宅基地使用面积是西至29米，南北长46.6米，面积为1351.4平方米，而不是迪庆州国土资源局开发区分局出具情况说明中的419.00平方米。对此，被上诉人李万红认为，对土地使用证中的四至范围有异议，是朱义恒户擅自改动了四至，导致与总面积不符。
本院认为，朱义恒出具的土地使用证明确载明其用地面积为419.00平方米，该用地面积为朱义恒户依法登记并合法取得，其土地使用权受法律保护。对于土地使用证中的四至界限，因用手工填写，双方对相关数据发生争议，但按照朱义恒主张的西至29米处，则明显与土地使用证中载明的用地面积不符，朱义恒主张的其土地使用面积为1351.4平方米无充分证据证明，本院不予支持。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。朱义恒未能提供充分的证据证明李万红堆放松毛的土地属于朱义恒户拥有宅基地使用权，因此原审法院不支持朱义恒的诉讼请求，并无不当。朱义恒也无证据证明李万红堆放松毛的行为妨碍了朱义恒的合法权益，故其要求李万红赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人朱义恒承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 孙黎明
审判员 李学全
审判员 唐晓冬
二〇一五年一月十三日
书记员 徐鹏程
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执82号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该××董事长。
被执行人：孙小兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宿中民三初字�00175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐小兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请，本院于2016年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐小兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执333号
申请执行人刘宗礼，男，1950年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇北环路*号*单元*号。公民身份号码：5110211950********。
被执行人伍玉平，女，1954年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区新华路东二巷**号附**号。公民身份号码：5110211954********。
申请执行人刘宗礼与被执行人伍玉平民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初2207民事调解书，于2016年6月1日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金4万元。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，经查被执行人伍玉平无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初2207民事调解书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初2207民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月十日
书记员 刘奇轮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20203号
申请执行人王光武。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第887号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款20276元（含执行费201元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初604号
原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：ＸＸ阳，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张泽强，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告龚汉河与被告ＸＸ阳、张泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉河向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ阳偿付原告借款2万元及利息（自借款之日即2014年8月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告张泽强对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月3日，被告ＸＸ阳因生意需要资金向原告借款2万元，双方约定利息按银行同期同类贷款利率3倍计算，未约定还款期限，被告张泽强为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖而不付。
被告ＸＸ阳、张泽强未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的身份证复印证加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告ＸＸ阳在被告张泽强的担保下于2014年8月3日向其借款2万元，保证期间至债权人请求还款之日起2年的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告ＸＸ阳还款，故原告请求被告ＸＸ阳偿还借款2万元，本院予以支持。依上述借条中载明“借款月利率为银行同期同类贷款利率的三倍”的内容，结合民间借贷交易习惯，应认定涉诉借款利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告ＸＸ阳应按此约定（自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率3倍）计付原告利息，即原告请求被告ＸＸ阳支付的利息，予以部分支持。依借条中有关担保的约定，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告张泽强对上述债务承担连带保证责任，予以支持。被告张泽强承担保证责任后，有权向被告ＸＸ阳追偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚汉河借款2万元及利息（自2014年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；
二、被告张泽强对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张泽强承担保证责任后，有权向被告ＸＸ阳追偿；
四、驳回原告龚汉河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告龚汉河负担16元，被告ＸＸ阳、张泽强负担517元。二被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初604号原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：ＸＸ阳，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张泽强，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告龚汉河与被告ＸＸ阳、张泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉河向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ阳偿付原告借款2万元及利息（自借款之日即2014年8月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告张泽强对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月3日，被告ＸＸ阳因生意需要资金向原告借款2万元，双方约定利息按银行同期同类贷款利率3倍计算，未约定还款期限，被告张泽强为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖而不付。被告ＸＸ阳、张泽强未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的身份证复印证加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告ＸＸ阳在被告张泽强的担保下于2014年8月3日向其借款2万元，保证期间至债权人请求还款之日起2年的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告ＸＸ阳还款，故原告请求被告ＸＸ阳偿还借款2万元，本院予以支持。依上述借条中载明“借款月利率为银行同期同类贷款利率的三倍”的内容，结合民间借贷交易习惯，应认定涉诉借款利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告ＸＸ阳应按此约定（自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率3倍）计付原告利息，即原告请求被告ＸＸ阳支付的利息，予以部分支持。依借条中有关担保的约定，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告张泽强对上述债务承担连带保证责任，予以支持。被告张泽强承担保证责任后，有权向被告ＸＸ阳追偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚汉河借款2万元及利息（自2014年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；二、被告张泽强对上述款项承担连带保证责任；三、被告张泽强承担保证责任后，有权向被告ＸＸ阳追偿；四、驳回原告龚汉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告龚汉河负担16元，被告ＸＸ阳、张泽强负担517元。二被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年十月二十日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告张要群，男，汉族。
被告张留法，男，汉族。
被告张新法，男，汉族。
被告张新海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张要群、张留法、张新法、张新海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告张要群、张留法、张新法、张新海经本院合法传唤，均没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日被告张要群从原告处借款50000元整，被告张留法、张新法、张新海为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计50594.27元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张要群归还贷款本息50594.27元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告张留法、张新法、张新海承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张要群、张留法、张新法、张新海均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年7月24日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、张要群办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明张要群在2014年8月28日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告张留法、张新法、张新海为该债务承担连带担保责任，及至2015年9月22日的本息共计50594.27元的事实。
被告张要群、张留法、张新法、张新海均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月28日被告张要群从原告处借款50000元整，被告张留法、张新法、张新海为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计50594.27元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张要群未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告张留法、张新法、张新海作为保证人应当对张要群的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张要群在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利罚息594.27元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告张留法、张新法、张新海对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1065元减半收取为533元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2310号
上诉人（原审被告）江苏锐阳照明电器设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇工业园民盛路8号。
法定代表人秦吉胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）诸城市运通机械有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区横五路中段路南。
法定代表人张勇夫，该公司董事长。
上诉人江苏锐阳照明电器设备有限公司因与被上诉人诸城市运通机械有限公司加工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初557号民事判决，向本院提起上诉。一审法院向江苏锐阳照明电器设备有限公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月二日
书 记 员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2310号上诉人（原审被告）江苏锐阳照明电器设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇工业园民盛路8号。法定代表人秦吉胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）诸城市运通机械有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区横五路中段路南。法定代表人张勇夫，该公司董事长。上诉人江苏锐阳照明电器设备有限公司因与被上诉人诸城市运通机械有限公司加工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初557号民事判决，向本院提起上诉。一审法院向江苏锐阳照明电器设备有限公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年六月二日书 记 员  苗 鑫
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1702号
原告：毛丙花，女，1952年5月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文军（原告儿子），1978年5月16日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东路62号，统一社会信用代码：91130700096113199D。
负责人：董飞，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，公司职员。
原告毛丙花与被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丙花的委托诉讼代理人张文军、被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛丙花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿各项损失23000余元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日10时许，崔文玲驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿万盛苑小区南门南北路由北向南行驶至永安东街万盛苑南门路段左转弯时，与沿永安东街由东向西行驶我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。伤后我被送往万全区医院救治。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，崔文玲承担此事故的主要责任，我承担次要责任。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，该公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。要求被告依法赔偿损失。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险1份，事故发生在保险期内。医疗费、伙补、营养费同意在强制保险责任限额内按责任比例依法给予原告合理赔偿。诉讼费不在保险赔偿内，我公司不予承担，具体赔偿项目及数额在质证中提出意见。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年8月24日10时许，崔文玲驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿张家口市万全区孔家庄镇万盛苑小区南门南北路由北向南行驶至永安东街万盛苑南门路段左转弯时，与沿永安东街由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。伤后原告被送往万全区医院救治，诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰椎退行××变；3.头部、胸腹部软组织伤；4.高血压病。于同年10月26日好转出院，医嘱：院外继续休息对症治疗2月，加强营养，定期复查，不适随诊。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，崔文玲承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。冀Ｇ×××××小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据证实，予以认定。
原告主张：1.医疗费10142.62元，提供张家口市万全区医院医疗费票据4张、费用清单1份；2.住院伙食补助费1920元，按30元×64天计算，依据诊断证明、病历；3.营养费1920元，按30元×64天计算，依据诊断证明、病历；4.护理费6400元，按100元×64天计算，依据诊断证明、病历；5.误工费6612.92元，按53.33元×124天计算，提供张家口市万全区润喜商务酒店营业执照复印件、工资证明；6.交通费200元。
被告质证意见：医疗费、营养费、住院伙食补助费同意在交强险限额内赔付；原告主张误工费6个月，住院没有这么多天，我公司认可原告主张的一半赔付；护理费认可40天，对标准没有异议。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，认定如下：原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告同意在交强险限额内赔偿10000元，予以认定；原告主张的护理费、误工费标准合理，且有证据证实，予以认定，但原告实际住院时间为63天，认定护理费6300元、误工费6559.59元；原告主张交通费200元，根据其住院时间、治疗等实际，予以认定。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，2.护理费6300元，3.误工费6559.59元，4.交通费200元，共计23059.59元。
本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛丙花医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费6300元、误工费6559.59元、交通费200元，共计23059.59元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁金玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第714号
原告靳黎成。
原告顾丽华。
委托代理人梅志洲。
被告孙洪亮。
本院在审理顾丽华、靳黎成与孙洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，二原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费139元，由二原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雅婕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初682号
原告：袁某某，女，汉族，生于1976年1月12日，四川省旺苍县人。
被告：李某某，男，汉族，生于1976年2月17日，四川省旺苍县人。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生纠纷，2014年9月至今分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李某某未出庭应诉，在答辩期内提交了书面答辩意见辩称，因与原告结婚花费了二十余万元，要求原告一次性给付其二十万元就同意离婚，反之不同意离婚。
原告袁某某除提供本人身份信息及结婚证外，未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂。
经审理查明，2013年10月原、被告通过“有缘网”相识并恋爱，2014年2月8日登记结婚，2015年3月原告将户籍从南充市高坪区迁入旺苍，婚后原告在娘家成都市金堂县务工，被告在山西、云南等地务工。由于双方沟通较少逐渐产生隔阂，2016年4月原告要求离婚，便诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽是通过网络相识，但在实际交往中也建立了一定的感情基础，仍属自主婚姻。婚后双方聚少离多属实，究其原因是双方均在外务工等原因所致，这种情形符合当下我国农村的实际状况。原告称夫妻感情确已破裂，但其所举证据不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告袁某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一六年五月十二日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1219号
原告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
住所：浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人：陈甲伟，总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。
被告：林肯电梯（中国）有限公司。
住所：浙江省海宁尖山新区凤凰路**号。
法定代表人：盛文龙，经理。
统一社会信用代码：×××。
原告白山市鑫德房地产开发有限责任公司与被告林肯电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告诉称：2013年9月18日，原、被告就电梯买卖、安装事宜经协商签订《电梯设备供货合同》（合同号LEA9837/9854）和《电梯设备安装合同》（合同号LIA9837/9854）。之后双方就付款事宜在2013年9月22日签订《房屋置换协议》，在2013年9月29日签订《房屋置换协议补充说明》。上述合同、协议签订后，原告于2013年11月8日将《房屋置换协议补充说明》中约定的抵付定金的铁南新城Ⅱ-8-1-501（面积123.68平方米、单价为每平方米3230元、房款总计399486.40元）的房屋抵付给被告并办理了相关手续，被告接收并处置该房屋，2013年9月29日签订的《房屋置换协议补充说明》已履行，被告无权解除，更无解除的必要。《房屋置换协议》未履行原因不在原告，按《房屋置换协议》约定的房屋履行，经双方对帐结算被告需向原告补交差额房款63959.50元。被告考虑到白山市当地房价下降的现状及楼房不好出售的现实一直不愿以现金方式补充房款，多次与原告协商不交或少交，双方一直协商未果。这一期间被告提供安装的电梯在运行时也是事故频发、维修不及时，致使双方在履行以房抵付货款、延长质保期及给付质保金等事宜上存在分歧。基于上述原因《房屋置换协议》未予履行，但原、被告双方一直在协商处理，被告无权解除协议。2017年2月16日，被告向原告发出《合同解除通知书》，通知与原告解除签订的《房屋置换协议》，对此原告向被告提出异议不同意解除，之后原、被告继续协商，原告作出让步，同意将《房屋置换协议》中一户大面积房屋为被告调换成一户小面积的房屋，使房屋价值与未付电梯款价值相当，不用被告再向原告现金补差款，被告对此同意，并要求原告履行及协商更名手续办理事宜。2017年4月18日，被告公司负责此事的张振峰经理突然电话告知原告，不同意调换房屋及解除《房屋置换协议》不再履行，要求原告按现金方式履行，原告对此很诧异，因为以房屋置换电梯价格比以现金购买电梯的价格高许多，原告坚决不同意并继续协商要求被告按《房屋置换协议》履行，被告未予答复，却在2017年5月19日将原告起诉至海宁市人民法院。原告无奈只好诉至法院，请求依法判令确认被告林肯电梯（中国）有限公司在2017年2月16日解除2013年9月22日的《房屋置换协议》及2013年9月29日的《房屋置换协议补充说明》的行为无效。
林肯电梯（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“申请人诉白山市鑫德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案已经于2017年5月17日经海宁市人民法院立案受理。该案申请人第一项诉讼请求便是确认申请人与白山市鑫德房地产开发有限责任公司签订的《房屋置换协议》合法解除，这与本案审理的事项重合，而贵院的立案时间是2017年6月22日，即海宁市人民法院先于贵院立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据上述事实与法律规定，申请人请求贵院将案件移送至海宁市人民法院审理”。并附其在海宁市人民法院起诉的起诉状和受理案件通知书。
本院经审查认为，白山市鑫德房地产开发有限责任公司作为甲方、林肯电梯（中国）有限公司作为乙方、在2013年9月22日订立的《房屋置换协议》第十条约定“双方如需更改协议内容，需双方达成一致意见并盖章确认后方可实行；如本协议在履行过程中发生争执，由双方协商解决。协商不成时，甲乙双方可向乙方所在地法院起诉”，即原、被告已约定案件管辖地点。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
林肯电梯（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海宁市人民法院处理。
案件受理费25元，全额返还白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张婷婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执231号之一
申请执行人：李元兵，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。
申请执行人：张海容，女，1977年6月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李启超，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李元兵、张海容与被执行人李启超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李启超在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李启超在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇支行的存款525917.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执231号申请执行人：李元兵，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。申请执行人：张海容，女，1977年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李启超，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李元兵、张海容与被执行人李启超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李启超在中国农业银行股份有限公司泸县兆雅支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在中国农业银行股份有限公司泸县兆雅支行的存款525917.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1167号
申请人沈洪桂。
被申请人范敬亮。
申请人沈洪桂与被申请人范敬亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人范敬亮所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人范敬亮所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李 明 明
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初58号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人穆晓阳，男，汉族，1963年11月05日出生河南省扶沟县，大专文化，原任扶沟县畜牧局局长，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住扶沟县。因涉嫌受贿犯罪于2016年12月21日被扶沟县人民检察院取保候审。于2017年3月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人穆晓阳犯受贿罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟县人民检察院指派检察员高新华、郝俊琳出庭支持公诉，被告人穆晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2010年至2012年，被告人穆晓阳身为扶沟县畜牧局局长，在扶沟县畜牧局实施国家财政补贴养殖项目期间，三次收受申请人共计现金4万元，并为请托人谋取利益。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人穆晓阳的供述与辩解；2、证人张某2、张某1等人的证言；3、有关书证。公诉机关认为，被告人穆晓阳非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人穆晓阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人穆晓阳辩称，起诉书指控我的犯罪事实属实。知道错了。他人送钱时当时想着是要退回的，由于妻子长年有病住院急需资金，钱被临时用上了，后来，我主动投案，并将账款主动交到了反贪局。我表示悔罪，请求法庭对我从轻处罚。
审理查明，2010年至2012年，被告人穆晓阳身为扶沟县畜牧局局长，在扶沟县畜牧局实施国家财政补贴养殖项目期间，三次收受两位项目申请人共计现金4万元，并为请托人谋取利益。
另查明，2016年12月21日在案发前被告人穆晓阳主动到扶沟县检察院反贪局投案，并书写自首材料，如实供述了自己的犯罪事实。案发前将贿赂款40000元主动上缴给了扶沟县检察院反贪局。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人穆晓阳的供述，证实大概是2010年11月的一天晚上，白潭镇前张行政村一家养鸡场老板张某2为了申报“标注化养殖场奖励项目”和张某1来到我家送10000元现金，请求我在项目申报过程中多照顾，当时我就说，你按照项目申报的标准去改造你的养鸡场，我尽量给你争取。第二次是2011年过完春节在项目资金拨付期间，一天晚上张某2和张文明一起又来我家送10000元，问资金拨付情况，我说资金上面只要拨付，我不押钱。这两次钱都是用黑色塑料袋包着的。这两次也都是张某2和他带的人我们三人在场。后来张某2等人把项目申报的相关材料报到畜牧局后，经过审查认为全部符合申报的要求后我们才同意签字。并报上级部门继续审批。最后通过养鸡场的改造和省、市有关部门的验收，获得了国家项目扶持。
2012年7月或8月份，韭园镇谢岗行政村的谢某在申报“生猪标注化养殖场建设项目”期间，在申请的项目已经通过县委发改委、纪检会、畜牧局（我没有参加）等单位的检查和评审（初评），初评汇总之后，名单上报到了畜牧局。谢某为了顺利上报项目于一天晚上到我家送现金20000元。当时我不在家，我妻子在家。我回来后，妻子给我说了。后来，畜牧局、发改委两家把初选结果签字盖章，联合上报省市有关部门审批。最后项目申报成功。因为这几年妻子一直有病，送我的40000元都用在妻子看病了。
2、证人证言
⑴证人张某2证言；证实“畜禽标准化养殖扶持项目资金”是我们合作社于2010年申报的项目，资金是2011年初拨下来的。我们合作社在申报项目期间，因养鸡场鸡舍建的有些不符合规定，2010年11月时候，我和张某1到扶沟县畜牧局局长穆晓阳家中送现金10000元，钱是用黑色食品袋包着。让他多关照，他表示尽量帮忙。2011年初项目资金将要拨付时，为了表示感谢，我和张文明又给穆晓阳10000元。
⑵证人张某1证言；证实内容与张某2一致。
⑶证人张某3证言；证实2010年畜禽标准化养殖扶持项目资金25万元是经其手办理的领款手续。
⑷证人谢某证言；证实2012年我的养猪舍申报过规模化养殖场改扩建项目，2013年下半年我申请的项目批了下来，补贴40万元。当时是在项目已经通过了县里的考评检查，2012年7、8月份一天，我从养殖场拿20000元现金骑电动车到穆晓阳家，穆局长不在家，他老婆在家，我就给他老婆说我是韭园的，申报项目穆局长没少帮忙，我就把用纸包着的20000元放在他家客厅的茶几上了，后来我申报的项目批了下来。
3、书证：
⑴户籍证明及无违法犯罪记录证明；证明被告人出生于1963年11月5日，无前科。
⑵扶沟县委组织部任免通知书；证明被告人2010年4月23日任扶沟县畜牧局党组书记、局长，系国家机关工作人员。
⑶白潭镇前张行政村村委会证明；证明村民张文明全家于2015年定居新疆，现家中无人，无法对其进行讯问的情况。
⑷扶沟县人民检察院情况说明；证明穆晓阳的妻子因身患重病在外就医，不能直接接受询问的情况。
⑸扶沟县检察院反贪贿赂局破案经过；证明被告人主动到检察院投案自首。
⑹周口市畜牧局养殖扶持资金通知书；
⑺2010年畜禽标准化养殖扶持资金分配表；
⑻财政局专项资金报账提款申请书及审核拨款通知书；
⑼收条二份；
⑽预算拨款凭证及审核拨款通知单；
⑾扶沟县发改委文件；
⑿畜牧局记账凭证及扶沟县财政局专项资金支出审批表；
书证（6）至（12）证明被告人在申请人项目申报材料上签字，申报项目及项目被审批通过的情况。
⒀被告人穆晓阳的自首材料；证明被告人系自首。
⒁扶沟县检察院罚没收入凭证一份；
⒂扶沟县检察院反贪局证明材料（随卷材料）
⒁-⒂证明被告人穆晓阳案发前已主动将账款4万元，上缴到扶沟县检察院反贪局。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人穆晓阳非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成了受贿罪，公诉机关指控被告人穆晓阳犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人穆晓阳系初犯，无前科，可对其从轻处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人穆晓阳案发前主动将账款40000元上交给检察机关，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见（法发【2009】13号）》第一条之规定，判决如下：
被告人穆晓阳犯受贿罪，免予刑事处罚。
非法所得40000元，由侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 孟宪海
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯庆威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13622号
原告：何双红，女，1990年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告何双红诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双红向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金54345.21元（以599384元为基数，从2017年1月18日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区8幢3单元402室房屋，价款为599384元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款599384元，被告于2015年10月26日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区8幢3单元402室房屋，价款为599384元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款599384元，被告于2015年10月26日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何双红延期办证违约金5993.84元；
二、驳回原告何双红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1359号
申请执行人：陈佩文，男，汉族，1971年11月17日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：海燕，女，回族，1975年10月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：陈小利，女，汉族，1969年1月7日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈佩文、海燕与被执行人陈小利不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1215号民事判决书立案执行，但被执行人陈小利至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小利银行存款235000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月九日
书记员 何武军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执877号
申请执行人:岳武香，女。
被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司。
本院在执行申请人岳武香与被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3964号
罪犯马贵，男,1946年5月4日出生，汉族，云南省安宁市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）安刑初字第374号刑事判决,以被告人马贵犯强奸罪（未遂）,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马贵减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月9日起至2017年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第404号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某甲，男，1987年2月23日生，彝族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。因本案于2014年5月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人普某乙，男，1991年1月28日生，彝族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。因本案于2014年5月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月20日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人普某甲、普某乙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人普某甲、普某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年5月4日5时许，被告人普某甲到玉溪市红塔区明珠路70号石油公司职工生活区停车棚里，将受害人张某某停放在此处的一辆枣红色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为人民币488元；2、2014年5月7日5时许，被告人普某甲到玉溪市红塔区烟厂生活区诸葛小区23幢楼下，将受害人普某丙停放在此处的一辆红色普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为人民币2844元；3、2014年5月13日4时许，被告人普某甲、普某乙到玉溪市红塔区凤凰路街道办事处星云路9号教师小区3幢楼下，将被害人王某某、陈某某分别停放在此处的一辆枣红色东之牌电动自行车、一辆银色林海—雅马哈牌摩托车盗走。二人将被盗车辆推出星云路9号教师小区后门外后被小区保安发现，后枣红色东之牌电动自行车被普某甲、普某乙遗留在星云路9号教师小区后门外。经鉴定，东之牌电动自行车价格为人民币2241元，林海—雅马哈牌摩托车价格为人民币5175元
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人普某甲、普某乙无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。第三起指控事实属共同犯罪。被告人普某甲、普某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。并建议对被告人普某甲在有期徒刑八个月至一年零五个月之间量刑，并处罚金；被告人普某乙在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人普某甲、普某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被害人普某丙、陈某某、王某某、张某某的陈述，证人代某某的证言，被告人普某甲、普某乙的供述、相关物证照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、发还物品清单、赔偿协议、收条、相关被盗车辆合格证、发票，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据予以证实，被告人普某甲、普某乙亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普某甲、普某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。起诉书指控第三起犯罪事实系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人普某甲、普某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人对被害人进行了部分赔偿，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人普某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普某甲的刑期自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、被告人普某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普某乙的刑期自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 杨茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f5e6b3-b2e0-443e-b685-cef8740f2315&imgId=MjBmNWU2YjMtYjJlMC00NDNlLWI2ODUtY2VmODc0MGYyMzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1106号
申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人訾保华，男，1973年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王平，成年，女，汉族，系訾保华之妻，现住址同上。
2014年5月27日本院依据（2014）伊民初字第1048号民事裁定书查封了被执行人訾保华所有的东风牌重型普通货车一辆，同时依据（2014）伊民初字第1048号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人訾保华、王平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人訾保华所有的东风牌重型普通货车一辆予以续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1106号申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人訾保华，男，1973年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王平，成年，女，汉族，系訾保华之妻，现住址同上。2014年5月27日本院依据（2014）伊民初字第1048号民事裁定书查封了被执行人訾保华所有的东风牌重型普通货车一辆，同时依据（2014）伊民初字第1048号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人訾保华、王平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人訾保华所有的东风牌重型普通货车一辆予以续行查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年八月二十一日书记员 高  雄
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1570号
原告：吉安市久久电梯有限公司，住所地吉州区文山步行街13号1栋2-1502，组织机构代码563828354。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
被告：谢良贵，男，1979年1月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。
原告吉安市久久电梯有限公司与被告谢良贵追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告吉安市久久电梯有限公司法定代表人王剑到庭参加诉讼，被告谢良贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市久久电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的费用共计41514.24元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：肖昭明诉原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，肖昭明申请法院强制执行永丰县人民法院（2016）赣0825民初257号民事判决书，在执行过程中，被告拒不承担赔偿责任，原告根据生效判决承担连带责任，为其支付各项赔偿费用、案件受理费、鉴定费、执行费用等共计41514.24元，原告代为支付后，被告拒不偿还。
被告谢良贵未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告吉安市久久电梯有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、民事判决书、执行通知书、中国建设银行电子回单复印件各一份，拟证明原告替被告偿还了41514.24元。
因被告谢良贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，肖昭明与原告吉安市久久电梯有限公司、被告谢良贵提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2016）赣0825民初257号民事判决书判决：1、被告谢良贵赔偿肖昭明各项损失37987.24元；2、被告谢良贵赔偿肖昭明精神损害抚慰金1000元；3、原告吉安市久久电梯有限公司对被告谢良贵赔偿肖昭明的上述款项承担连带责任；4、原告吉安市久久电梯有限公司赔偿肖昭明各项损失15194.89元，品除已经垫付的医疗费用14605.47元，还应赔偿肖昭明589.42元；5、驳回肖昭明其他诉讼请求；上述款项，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1575元，鉴定费2600元，共计4175元，肖昭明负担1253元，原告吉安市久久电梯有限公司负担835元，被告谢良贵负担2087元。
（2016）赣0825民初257号民事判决书生效后，原、被告均未按该生效判决书的判决内容履行赔偿责任，肖昭明于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日向原、被告送达了（2017）赣0825执160号执行通知书，限其在通知书送达之日起三日内履行下列赔偿义务：1、被告谢良贵应赔偿肖昭明各项损失37987.24元和精神损害抚慰金1000元，原告吉安市久久电梯有限公司对此款项承担连带责任，原告吉安市久久电梯有限公司应赔偿肖昭明589.42元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告谢良贵负担案件受理费2087元，原告负担案件受理费835元，负担执行费490元（原告吉安市久久电梯有限公司负担执行费50元）。
2017年11月6日，原告吉安市久久电梯有限公司依据（2017）赣0825执160号执行通知书通过本院垫付了款项41514.24元（被告谢良贵应承担的损失37987.24元、精神抚慰金1000元、诉讼费2087元、执行费440元），后原告向被告谢良贵追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告吉安市久久电梯有限公司将其井冈山奥元酒店电梯维修工作交付给没有施工资质的被告谢良贵施工，被告谢良贵雇请肖昭明予以施工，在施工过程中发生安全事故造成肖昭明损伤，经本院（2016）赣0825民初257号民事判决原、被告对肖昭明的各项损失承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告根据各自责任大小应承担的赔偿数额经本院（2016）赣0825民初257号民事判决书已经确定，即被告谢良贵应承担赔偿款38987.24元及诉讼费、鉴定费2087元；原告吉安市久久电梯有限公司应承担赔偿款589.42元及诉讼费、鉴定费835元，原告对其超出自己赔偿的数额有权向其他连带责任人被告谢良贵追偿，因此原告要求被告偿还垫付的款项41514.24元（赔偿款38987.24元、诉讼费鉴定费2087元、执行费440元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢良贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良贵在本判决生效后十日内偿还原告吉安市久久电梯有限公司垫付的款项41514.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告谢良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年二月七日
书记员 周玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申208号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘财，男，汉族，1967年3月25日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑凤伟，女，汉族，1970年3月1日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏越，女，汉族，1989年12月13日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏宇，女，汉族，1991年11月9日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏超，女，汉族，1991年11月9日出生。
再审申请人刘财、郑凤伟、刘鹏越、刘鹏宇、刘鹏超因诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、黑龙江省大庆市国土资源收储中心（以下简称收储中心）、黑龙江省大庆市公安局（以下简称公安局）、黑龙江省大庆市执法局（以下简称执法局）拆除房屋行为违法并赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2015）庆立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘财等5人向一审法院起诉称，1995年11月，刘财等人经让区政府、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称镇政府）及大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村民委员会（以下简称富强村）的招商引资到富强村落户，同时户口迁至富强村。2000年4月经镇政府及富强村同意，在富强村指定地点投资151万元，建成438平方米二层住宅，并进行室内装修，还建有附属建筑物、构筑物。2010年12月1日被让区政府、收储中心、公安局、执法局在没有任何合法手续的情况下将其房屋拆除，给刘财等人造成直接财产损失271万元，每年租房租金14000.00元。刘财等人认为其是富强村村民，其宅基地属村集体土地，让区政府、收储中心、公安局、执法局没有通过法律征收程序，将其房产及构筑物拆除，是侵权行为。后刘财等人到处上访。于2015年6月11日诉至一审法院，要求1.让区政府、收储中心、公安局、执法局赔偿其各项财产损失276万元；2.返还财产或提供同等面积同等条件的居住房；3.让区政府、收储中心、公安局、执法局赔偿自2010年12月1日起至判决生效之日止同期贷款利息；4.让区政府、收储中心、公安局、执法局赔偿其维权支出的费用15万元。
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第3号行政裁定认为，刘财等5人诉让区政府、收储中心、公安局、执法局的拆除房屋行为，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定对刘财等5人的起诉不予立案。刘财等5人提起上诉。
大庆中院（2015）庆立行终字第22号行政裁定认为，刘财等5人的房屋是在2010年被拆迁的，刘财等人到法院起诉要求确认拆迁违法，已经超过起诉期限。一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘财等5人申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，申请人起诉没有超过起诉期限。侵权发生后，申请人到法院起诉，法院不予立案。申请人开始信访，信访部门认为应由法院管辖。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应到知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案刘财等5人于2010年12月1日就已经知道被诉行政机关拆除其房屋行为，其于2015年6月向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定是在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形下，有关最长起诉期限的规定。本案刘财等5人向人民法院起诉被诉行政机关拆除其房屋行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，刘财等5人主张应适用第四十六条第二款规定，是对法律的误解。一二审法院裁定对刘财等5人的起诉不予立案正确。
综上，刘财等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘财、郑凤伟、刘鹏越、刘鹏宇、刘鹏超的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘财，男，汉族，1967年3月25日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑凤伟，女，汉族，1970年3月1日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏越，女，汉族，1989年12月13日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏宇，女，汉族，1991年11月9日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏超，女，汉族，1991年11月9日出生。再审申请人刘财、郑凤伟、刘鹏越、刘鹏宇、刘鹏超因诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、黑龙江省大庆市国土资源收储中心（以下简称收储中心）、黑龙江省大庆市公安局（以下简称公安局）、黑龙江省大庆市执法局（以下简称执法局）拆除房屋行为违法并赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2015）庆立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘财等5人向一审法院起诉称，1995年11月，刘财等人经让区政府、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称镇政府）及大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村民委员会（以下简称富强村）的招商引资到富强村落户，同时户口迁至富强村。2000年4月经镇政府及富强村同意，在富强村指定地点投资151万元，建成438平方米二层住宅，并进行室内装修，还建有附属建筑物、构筑物。2010年12月1日被让区政府、收储中心、公安局、执法局在没有任何合法手续的情况下将其房屋拆除，给刘财等人造成直接财产损失271万元，每年租房租金14000.00元。刘财等人认为其是富强村村民，其宅基地属村集体土地，让区政府、收储中心、公安局、执法局没有通过法律征收程序，将其房产及构筑物拆除，是侵权行为。后刘财等人到处上访。于2015年6月11日诉至一审法院，要求1.让区政府、收储中心、公安局、执法局赔偿其各项财产损失276万元；2.返还财产或提供同等面积同等条件的居住房；3.让区政府、收储中心、公安局、执法局赔偿自2010年12月1日起至判决生效之日止同期贷款利息；4.让区政府、收储中心、公安局、执法局赔偿其维权支出的费用15万元。大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第3号行政裁定认为，刘财等5人诉让区政府、收储中心、公安局、执法局的拆除房屋行为，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定对刘财等5人的起诉不予立案。刘财等5人提起上诉。大庆中院（2015）庆立行终字第22号行政裁定认为，刘财等5人的房屋是在2010年被拆迁的，刘财等人到法院起诉要求确认拆迁违法，已经超过起诉期限。一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘财等5人申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，申请人起诉没有超过起诉期限。侵权发生后，申请人到法院起诉，法院不予立案。申请人开始信访，信访部门认为应由法院管辖。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应到知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案刘财等5人于2010年12月1日就已经知道被诉行政机关拆除其房屋行为，其于2015年6月向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定是在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形下，有关最长起诉期限的规定。本案刘财等5人向人民法院起诉被诉行政机关拆除其房屋行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，刘财等5人主张应适用第四十六条第二款规定，是对法律的误解。一二审法院裁定对刘财等5人的起诉不予立案正确。综上，刘财等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘财、郑凤伟、刘鹏越、刘鹏宇、刘鹏超的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2371号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副总经理。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：郭志明，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：叶秀梅，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告郭志明、叶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、宋国峰到庭参加诉讼，被告郭志明、叶秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告郭志明、第二被告叶秀梅偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，我行与被告郭志明签订了《农户信用借款合同》（合同编号为X），合同约定被告郭志明在我行下属查干花支行（原查干花信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2016年1月28日起至2017年1月27日，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告叶秀梅（系被告郭志明妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告郭志明发放贷款3万元，但被告郭志明违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告郭志明、叶秀梅未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告郭志明、叶秀梅未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郭志明签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郭志明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告叶秀梅与郭志明系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告郭志明、叶秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告郭志明、第二被告叶秀梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：赵某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：史某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与赵某某、张某某、王某某、杨某某、史某某、刘某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5264号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年七月九日
书记员 邹艳坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13830号
原告：江结容，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：中山市小榄镇龙壹酒家，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安路*号星棚第4-7卡铺。
主要负责人：钟汝华，该酒家经营者。
被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市
原告江结容与被告中山市小榄镇龙壹酒家、钟汝华劳务合同纠纷一案，原告江结容于2016年12月8日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇龙壹酒家、钟汝华的起诉的申请。
本院认为：原告江结容申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江结容撤回对被告中中山市小榄镇龙壹酒家、钟汝华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江结容负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴美欣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终342号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘皇（绰号“苦瓜皮”），男，1995年12月26日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2015年因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘皇犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人卢某、谢某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）赣0827刑初196号刑事附带民事判决。原审被告人刘皇对刑事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人卢某、谢某未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘皇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘皇因与谢某有矛盾，遂欲行报复。2016年3月5日凌晨2时许，被告人刘皇纠集胡某、肖某、曾某（犯罪时均未满十六周岁）持斧头、篾刀来到遂川县泉江镇农业局宿舍草坪，将谢某停放在此的一辆凯迪拉克AST型小轿车砍砸损坏。经鉴定，车损价值为37087元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘皇无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘皇在故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘皇能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人刘皇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人刘皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人刘皇赔偿被害人谢某、卢某汽车损失计人民币37087元。此款限判决生效后一个月内付清。
原审被告人刘皇上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人刘皇的供述，被害人谢某的陈述，证人胡某、肖某、曾某、王某、梁某的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，新浪网吧视频光盘，归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘皇无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘皇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故对其提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡传义
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执26号
申请执行人：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
被执行人：徐文勇，男，1964年10月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于高邮华兴石油装备有限公司与徐文勇追收未缴出资纠纷一案，本院作出的�2016）苏1084民初641号民事判决书已经生效，申请人高邮华兴石油装备有限公司破产清算组于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为9322164元。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达无法实现，本院到被执行人住所地进行公告送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住处。
3、本院向高邮市房管局对被执行人徐文勇名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下位于高邮市琵琶东路瑞和阳光城玫瑰苑2幢202室的房产已被本院另案查封，且已处置完毕，处置金额为80万元，该80万元由抵押权完全受偿，本案未得到清偿。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人徐文勇纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费等失信惩戒措施。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行裁定书等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人本人正在服刑，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯旻昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2722号
原告曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，住大武口区。
被告陈中会，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地址河南省上蔡县。
原告曲来萍与被告陈中会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告陈中会直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告陈中会送达相关法律文书，并于2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲来萍到庭参加诉讼。被告陈中会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系经销轮胎的个体户，2013年8月28日被告找到原告购买轮胎，并于当日在原告处购进轮胎10条，价值41100元，被告称资金紧张，给原告出具欠款欠据一份，后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告轮胎款41100元，利息4603元（41100元×5.6%|12×24个月），共计45703元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告轮胎款41100元。
证据二、承诺书一份，证明2014年3月14日被告承诺3个月内支付原告所欠轮胎款，如果不能按时支付用承诺书中提及的物品抵债，后被告将承诺书中涉及的物品变卖，没有抵债。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告轮胎款41100元，并于2014年3月14日再次承诺还款的事实，故本院予以采信。
被告陈中会未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月28日，被告陈中会向原告购买风神14.24轮胎4条、前进14.24轮胎6条，共计价值41100元，被告给原告出具欠款欠据一张，双方约定如发生纠纷，在原告所在地人民法院起诉。现原、被告就轮胎款的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据可以证实被告欠原告轮胎款41100元，故原告请求被告支付轮胎款41100元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但自2013年8月28日被告出具欠款欠据之日起，被告无法定延付事由拖欠轮胎款，导致原告不能及时收回轮胎款的利息损失客观存在，现原告主张自2013年8月28日至2015年8月28日的利息为4603元未违反法律规定，本院予以支持。被告陈中会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中会于本判决生效后五日内支付原告曲来萍轮胎款41100元、利息4603元，以上共计45703元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告陈中会负担。
公告费260元，由被告陈中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 李海容
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。???买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。???买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4691号
原告：王庆锋，男，1977年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王春雷，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：韩丹，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告王庆锋诉被告王春雷、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆锋的委托诉讼代理人郭燕、被告王春雷的委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼，被告韩丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元，利息1万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年8月期间，被告多次以无钱偿还信用卡，资金周转困难以及家里人有人生病为由向原告借款，原告在铜山新区工商银行徐州铜山支行营业厅及手机银行向被告转账出借资金。后在原告的催要下，偿还了部分，但还有68000元借款未偿还。原告经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告王春雷辩称，其不拖欠原告所谓的借款，更谈不上利息，不认可原告的诉请。
被告韩丹未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春雷与韩丹系夫妻关系。2016年年间，王春雷以偿还信用卡透支及其他原因多次向原告借款，总计向原告王庆锋借款87000元。此后，被告陆续以打款等方式向原告偿还部分欠款，但仍欠68000元。剩余款项原告索要无着，遂于2017年5月23日向本院起诉。
庭审中，经对账，被告对借款数额及欠款数额均无异议。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款87000元，已偿还19000元，仍欠68000元应偿还原告。因双方未约定利息，原告主张利息1万元，本院仅支持原告自起诉之日起的利息，因二被告系夫妻关系，其所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、韩丹于本判决生效后十日内偿还原告王庆锋借款68000元及利息（以68000元为本金自2017年5月23日起按照年利率6%计算至判决履行之日，但不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王春雷、韩丹负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘玫竹
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初77号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘正乐，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，渔民，住南昌市新建区。2016年12月28日因涉嫌强迫交易罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，同年3月31日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人袁著斌，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2014年10月、2016年8月均因赌博被南昌市公安局新建分局行政处罚。2017年1月6日因涉嫌强迫交易罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年3月31日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人刘正飞，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，电工，住南昌市新建区。2017年1月8日因涉嫌强迫交易罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年3月31日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘正乐、袁著斌、刘正飞犯强迫交易罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人刘正乐、袁著斌、刘正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日，江西一洲市政园林建设有限公司承建了南昌市新建区南矶乡“矶山环岛公路”项目，12月初至12月27日，被告人刘正乐、袁著斌、刘正飞为强揽该业务，以“矶山的事就是我们当地人做的，外面的人做不成”为由，多次到该工地阻工，并对经过南矶山钓鱼台桥上的施工拖卵石的车辆进行拦截，欲通过阻工的手段给施工方施压，达到强揽业务的目的,致使该工地多次被迫停工。
2017年1月8日，被告人刘正飞主动到公安机关投案。案发后，被告人刘正乐、袁著斌、刘正飞对被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘正乐、袁著斌、刘正飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、魏某的陈述，证人蔡某、袁某、周某等人的证言，辨认笔录及刑事照片，谅解书，行政处罚决定书，归案经过材料，被告人的常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正乐、袁著斌、刘正飞为了强揽业务，多次以威胁方式到工地阻工闹事，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人刘正乐、袁著斌、刘正飞犯强迫交易罪，指控罪名成立。被告人刘正飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘正乐、袁著斌归案后向公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。三被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据上述被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正乐犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁著斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘正飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 符垂珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余 婧
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2028号
原告孙少祥，男，汉族，1952年6月15日生，住平泉县榆树林子镇付家湾子村一组。
被告付文华，男，汉族，1983年12月26日生，住平泉县榆树林子镇付家湾子村一组。
本院在审理原告孙少祥与被告付文华排除妨害纠纷一案中，原告孙少祥于2016年6月20日向本院申请撤回对被告付文华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙少祥撤回对被告付文华的起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙少祥负担。
审判员 康 民
二〇一六年六月二十日
书记员 孙海然
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5493号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系该行行长。
委托代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1989年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
委托代理人：杨艳，系陕西英培律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘勇、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘勇、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8240元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4824号
原告：周某，女，汉族，1960年6月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，出生年月日及民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。
原告周某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告周某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费减半收取143元，鉴定费1000元，由原告周某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年五月三日
书记员 于明艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1675号
原告：李某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，辽宁调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。
负责人：朱某某，该行行长。
原告李某某与被告中国某某银行股份有限公司调兵山支行不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月18日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告李某某负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月十八日
书记员 朱梦迪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1526号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王文彬王某某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省密山市。因本案于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人王文彬王某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人王文彬王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日11时许，被告人王文彬王某某在其工作的珠海市香洲区紫荆路301号茂业百货6楼黄记煌丙寅餐厅内，从同事处将餐厅内保险柜的钥匙骗到手，并同时使用其私自保留的另一把保险柜钥匙打开保险柜后，盗窃了保险柜内人民币10064元现金。被告人王文彬王某某当天得手后逃离至厦门市。2016年8月18日被告人王文彬王某某在厦门市被抓获。
上述事实，被告人王文彬王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陆社才的陈述，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，上网追逃人员登记表及删除表，聊天记录截图、保险柜出入账表等书证材料，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文彬王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文彬王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文彬王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文彬王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王文彬王某某向被害单位珠海黄记煌丙寅餐厅退赔经济损失人民币10064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王雪艳
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执223号
申请执行人李某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的58500元，剩余未受偿标的5800元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李臻栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1156号
原告：潘正贵，男，1966年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘正贵与被告王小红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告潘正贵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正贵撤回起诉。
案件受理费人民币3990元，减半收取计1995元，由原告潘正贵负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年三月六日
代书 记员 郑仁仁