wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初143号
原告：陈美容。
被告：彭尚锋。
被告：黄小琴。
陈美容为与彭尚锋、黄小琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。陈美容、彭尚锋到庭参加诉讼，黄小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美容起诉称：彭尚锋于2014年4月18日向陈美容借款100000元，约定按月利率2%计算利息。彭尚锋、黄小琴系夫妻关系，以上借款应属于该二人夫妻共同债务。陈美容多次向彭尚锋、黄小琴催讨，但该二人拒不还款。陈美容起诉请求：判令彭尚锋、黄小琴偿还其借款本金100000元及相应利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
陈美容为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、陈美容身份证复印件1份，欲证明陈美容的诉讼主体资格；2、彭尚锋、黄小琴户籍证明各1份，欲证明彭尚锋、黄小琴的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表1份，欲证明彭尚锋、黄小琴系夫妻关系的事实；4、借条、浙江省农村信用社客户回单各1份，欲证明陈美容于2014年4月18日向彭尚锋的银行账户转账汇入100000元，彭尚峰向缪德卫出具借条一份，确认其向缪徳卫借款100000元，及约定按月利率2%计算利息的事实；5、债权确认书1份，欲证明缪德卫将涉案债权全部确认归陈美容所有的事实。
彭尚锋答辩称：陈美容诉称的借款事实属实。但是，彭尚锋仅拿到其中65000元，其余35000元由陈美容的哥哥拿走。借款后，彭尚锋按借款本金65000元向陈美容支付利息40000元。
彭尚锋在本院指定的举证期限内未举证。
黄小琴未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证、质证。黄小琴经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。彭尚锋对证据1-5均无异议。本院认为，证据1、2系证明双方当事人身份的客观依据，予以确认；证据3-5内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明彭尚锋于2014年4月18日向缪德卫出具借条一份，载明“今向缪德卫借100000元，月息贰分”等内容，缪德卫于2016年12月30日向陈美容出具债权确认书一份，载明“彭尚锋于2014年4月18日出具的借条一份，向本人借款100000元，约定月息贰分，该款项系我前妻陈美容的账户出借给彭尚锋，现本人确认该债务全部归陈美容所有，陈美容可持借条原件行使债权”等内容，及陈美容于2014年4月18日通过农村信用社向彭尚锋的银行账户转入100000元，该借款发生于彭尚锋、黄小琴婚姻关系存续期间的事实，均予以采信。
根据以上认定的证据，结合陈美容、彭尚锋的庭审陈述，本院认定本案事实如下：彭尚锋、黄小琴于2014年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月18日，彭尚锋向缪德卫出具借条一份，载明“今向缪德卫借100000元，月息贰分”等内容。同日，陈美容通过其在农村信用社的银行账户向彭尚锋的银行账户转入100000元。借款后，彭尚锋分三次向陈美容、缪德卫支付利息共计44000元。2016年12月30日，缪德卫向陈美容出具债权确认书一份，载明“彭尚锋于2014年4月18日出具的借条一份，向本人借款100000元，约定月息贰分，该款项系我前妻陈美容的账户出借给彭尚锋，现本人确认该债务全部归陈美容所有，陈美容可持借条原件行使债权”等内容。因彭尚锋未归还其他款项，故引起本案诉讼。
另查，陈美容、缪德卫于2016年10月9日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈美容为证明彭尚锋欠其借款100000元，在庭审中提供了由彭尚锋出具的借条一份、银行凭证及债权确认书予以证实，故本院对彭尚锋欠陈美容借款100000元的事实予以确认，彭尚锋应予以归还。借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，因彭尚锋已支付44000元，故陈美容关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。彭尚锋辩称涉案借款中的35000元系由陈美容的哥哥实际使用，但未提供证据证明，故本院对彭尚锋的该抗辩意见不予采纳，彭尚锋可另行主张。诉争借款发生于彭尚锋、黄小琴婚姻关系存续期间，因彭尚锋、黄小琴未举证证明诉争借款系彭尚锋的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系彭尚锋的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，黄小琴应承担共同还款的责任。黄小琴经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭尚锋、黄小琴于本判决生效后十日内归还陈美容借款本金100000元及相应利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
彭尚锋、黄小琴如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由彭尚锋、黄小琴负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 翁玉莲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1995号
杨玲玲：
你因走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00286号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第316号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪江，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告章富贤，男，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告章富贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以双方拟进行庭外和解为由，自愿申请撤回对被告章富贤的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告章富贤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏艳月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1371号
申请执行人东阳市白云金熠织布厂，住所地：东阳市万寿路**号。
经营者：金正明，1963年4月28日出生，汉族，住东阳市横店镇横店社区良渡**号。
被执行人义乌市瓦良格针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇大士路29号。
法定代表人：郭锡芹。
原告东阳市白云金熠织布厂与被告义乌市瓦良格针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015）东商初字第3433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市白云金熠织布厂于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月15日向被执行人义乌市瓦良格针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权93万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1371号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第269号
原告谷某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，2010年7月20日登记结婚。原、被告感情一般，婚后性格不合，无法沟通，导致夫妻感情破裂，已经分居，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年7月20日登记结婚，婚后无子女。双方婚前、婚后感情一般，共同生活期间因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 吕国明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）衡中法执复决字第4号
申请复议人（被拘留人）黄舸。
申请复议人（被拘留人）屈丹。
申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5楼。
法定代表人邹越男，该公司董事长。
衡阳市蒸湘区人民法院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额货款有限公司与被执行人黄舸、屈丹小额借款合同纠纷一案中，于2014年5月14日作出（2013）衡蒸执字第178号拘留决定，决定对被执行人黄舸、屈丹拘留十五日。被拘留人黄舸、屈丹不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
被拘留人黄舸、屈丹申请复议称，二申请复议人对法院拘留决定不服，拘留措施系法院和工作人员对举报人的报复，请求依法撤销蒸湘区人民法院作出的（2013）衡蒸执字第178号拘留决定书。
本院查明，衡阳市蒸湘区人民法院于2013年6月作出（2013）衡蒸民二初字第86号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告黄舸、屈丹共同偿还原告湘银小额贷款公司313991.8元。原告湘银小额贷款公司对被告黄舸所有的坐落于衡阳市石鼓区商业新村29－31电子大厦906室及被告屈丹所有的坐落于衡阳市商业新村79号407室的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。调解书生效后申请执行人湘银小额贷款公司向衡阳市蒸湘区人民法院申请强制执行。申请复议人黄舸、屈丹对该案审理和执行均不服。2014年5月13日，申请复议人黄舸、屈丹来到蒸湘区人民法院办公大楼找到法官曾阳春，不顾他人阻挡，对其实施脚踢、推搡行为。衡阳市蒸湘区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，作出（2013）衡蒸执字第178号罚款决定书，决定对申请复议人黄舸、屈丹拘留15日。
本院认为，申请复议人黄舸、屈丹对司法工作人员进行殴打，有视频资料及证人证言予以证实，事实清楚。执行法院依法对申请复议人黄舸、屈丹作出拘留决定有事实和法律依据，应予支持。申请复议人的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请复议人黄舸、屈丹的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月二十六日
校对责任人：张伟打印责任人：雷玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民特字第00007号
申请人：金新华，男，1945年4月18日出生。
申请人：金惠华，女，1940年2月13日出生。
委托代理人：汪维彬，男，1936年9月20日出生。
申请人金新华、金惠华要求宣告被申请人金俊华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金新华、金惠华诉称，金俊华，男，于2008年5月20日离家出走，后经多方查找，一直下落不明。金俊华一生未婚，父母双亡。现申请人金新华、金惠华申请宣告金俊华死亡。
经查：申请人金新华、金惠华与被申请人金俊华系同胞姐弟关系，其父母双亡。金俊华，男，于2008年5月20日离家出走，后经多方查找，至今下落不明，现已满四年。上述事实由芜湖市公安局北京路派出所、芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会、芜湖市红光针织有限公司、上海市公安局户籍出具的证明予以证实。本院根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2012年8月3日在《法制日报》上发出寻找金俊华公告，法定公告期限为一年，现已届满，金俊华仍然下落不明。
本院认为，因金俊华下落不明已满四年，本院寻找金俊华的公告期限已届满，金俊华至今依然下落不明，依法应当宣告其为死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告金俊华死亡。
本判决为审终判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年八月八日
书记员 李 霞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二终字第54号
上诉人（原审被告）王莉辉（曾用名王丽辉），女，汉族。
委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王燕春（曾用名王艳春），男，汉族。
被上诉人（原审被告）李云波，男，汉族。
上诉人王莉辉因与被上诉人王燕春、李云波追偿权纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2014）峨民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王燕春诉称，李云波、王莉辉原系合法夫妻。在两人婚姻关系存续期间，李云波于2012年9月1日向龙昭林借款5万元，在约定的还款期限内未还，龙昭林找到王燕春要求承担保证责任，王燕春于2013年1月8日替李云波偿还了借款。后王燕春多次找到李云波追要，其均以各种理由和借口搪塞，请求法院判令李云波、王莉辉连带赔还王燕春替其偿还的借款本金5万元。
原审被告李云波辩称，王燕春的陈述是事实，对其要求没有意见。
原审被告王莉辉辩称，李云波向龙昭林所借款5万元不属于夫妻共同债务，王莉辉没有偿还义务。借款只能认定为李云波的个人借款，应由其向龙昭林偿还借款。王燕春与龙昭林之间的担保合同不成立，王燕春并无合法的追偿权。请求法院驳回王燕春对王莉辉的诉讼请求。
原审法院确认本案法律事实如下：李云波、王莉辉原系夫妻关系，2012年11月12日双方办理了离婚登记手续。2012年9月1日，李云波向龙昭林借款，并出具借条载明：“今借到龙昭林现金人民币伍万元正（￥50000元）。借期自2012年9月1日至2012年10月30日止”。2013年1月8日，王燕春代李云波偿还了龙昭林借款伍万元，龙昭林出具了收条、声明给王燕春，收条载明“今收到王燕春还款￥50000元（伍万元整）。此款是李云波向龙昭林借的，由王燕春口头保证，现王燕春已代李云波还清。借款时间是2012年9月1日”。声明载明：“此款是李云波向龙昭林借的￥50000（伍万元整）。现王燕春已代还，所有债权债务与本人无关，此款由王燕春向李云波索要”。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李云波向龙昭林借款时，与王莉辉尚处于夫妻关系存续期间，李云波认可向龙昭林借款的事实，借款期限届满后由王燕春代为偿还借款的事实，王莉辉无证据证明李云波的借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，王燕春代替李云波偿还借款后，取得了向李云波追偿的权利，故对王燕春的主张予以支持。王莉辉答辩认为其不知道借款的事实，李云波的借款没有用于共同生活上，借款应由李云波个人承担，未提交证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“由被告李云波、王莉辉于判决生效后15日内连带偿还原告王燕春借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李云波、王莉辉负担。”
一审宣判后，王莉辉不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院判决：1、撤销原判，改判上诉人王莉辉不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认为上诉人没有对自己主张的“不知道李云波借款的事实”和“此借款没有用于夫妻共同生活”提交证据证实而不予采纳的观点错误。涉案的借条只有李云波签名，龙昭林出具的收条和声明证实是李云波的个人借款。在一审庭审过程中李云波也承认借款是个人行为，且2012年9月期间，李云波因贪污公款正在接受检察院调查。综上，上述证据均能证实涉案的借款属李云波个人借款，上诉人不应对该借款承担连带赔偿责任。二、本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同应以书面形式订立，故被上诉人王燕春与龙昭林的口头保证合同不成立，被上诉人王燕春不能取得追偿权。
被上诉人王燕春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李云波口头答辩称，上诉人王莉辉的上诉请求合理合法，应予支持。
二审审理中，双方均未提供新证据。
经审理，原审认定的案件事实与二审查明的相一致，本院依法予以确认。
另查明，李云波曾向王燕春借款，后王燕春向李云波催要该笔借款时，因李云波无力偿还，经王燕春介绍，李云波向龙昭林借款，2012年9月1日，龙昭林借50000元给李云波，李云波即将该借款交付王燕春用于偿还欠款。
本院认为，结合双方诉辩主张及已查明的案件事实，本案二审争议的焦点为：一、本案诉争的5万元借款是否属于夫妻共同债务？二、本案口头保证合同是否成立？对于问题一，李云波向龙昭林借款时，与王莉辉处于夫妻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，在无法律规定的例外情况下，王莉辉应对本案所涉借款承担责任。原审适用法律及相应认定正确，应予维持。上诉人王莉辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于问题二、上诉人认为本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同应以书面形式订立，故被上诉人王燕春与龙昭林的口头保证合同不成立，被上诉人王燕春不能取得追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，当事人双方虽未订立书面保证合同，但保证人履行了保证债务的，保证人的履行行为足以证明保证的存在，对此任何人不得以无书面合同而否认保证合同的效力，且债权人龙昭林，债务人李云波和保证人王燕春三方都认可口头保证这一事实存在，因龙昭林向李云波催讨欠款无果的情况下由保证人王燕春代为偿还了欠款，根据《中华人民共和国担保法》三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王燕春具有追偿权，借款人应偿还担保人代偿款。
综上所述，上诉人王莉辉的上诉请求理据不充分，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持；二审案件受理费1050元，由上诉人王莉辉负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果上诉人王莉辉、被上诉人李云波不履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果上诉人王莉辉、被上诉人李云波未按判决履行，被上诉人王燕春可在判决确定的履行期限届满后两年内向云南省峨山彝族自治县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 东
代理审判员 张艳波
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范艺严
-1-
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2509号
原告徐文广，男，1976年1月17日出生，汉族，住即墨市。
被告乔显贵，男，1978年10月7日出生，汉族，现住即墨市。
被告国辉，男，1968年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告李臻，男，1976年12月9日出生，汉族，现住即墨市。
原告徐文广为与被告乔显贵、国辉、李臻民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员孙启庭、孙云芹组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告乔显贵于2012年3月份到4月份，分四次向原告借款41000元，用于生产经营，并分别出具借条四份，约定月息2.5％。其中6000元及利息部分由被告国辉担保，承担连带清偿责任。15000元及利息部分由被告李臻担保。承担连带清偿责任。后原告多次找三被告要求还款，但被告无理拒付。现原告无奈，具状起诉到法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐文广的起诉。
案件受理费825元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭宗宽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00227-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行营业部。
负责人：李正红，系该营业部总经理。
委托代理人：卢红，系该营业部信贸部主任。
委托代理人：白惠莹，系该分行法律顾问。
被执行人：李华，男，1982年1月18日生，汉族。
被执行人：陈燕妮，女，1982年9月24日生，汉族。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市临渭区公证处2014年11月20日作出的（2014）渭临证执字第026号执行证书，于2015年2月4日向本院申请执行。申请执行标的为184257.22元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，执行中，本院虽于2015年3月31日查封了被执行人李华、陈燕妮名下所有的位于渭南市胜利大街广厦丽景花园24号楼362房屋一套（渭房权证登有字第30F010394**号）。但该房屋暂时无法变现。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第4269号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）渭临证执字第026号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行营业部发现被执行人李华、陈燕妮的财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
人民陪审员 王 婵
人民陪审员 严兆南
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2021号
原告：薛文华，大连金州新区董家沟医院检验师。
委托代理人：孙吉滨，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连金州新区董家沟医院，住所地大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园。
法定代表人：赵德武，院长。
委托代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。
原告薛文华诉被告大连金州新区董家沟医院人事争议一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，我出去不到10分钟回来，院长罚我待岗4天；2015年1月7日，我提前15分钟换好衣服等下班，院长进去对我出言不逊，取消评优资格（后取消），无限期待岗（后改待岗1个月）；2015年3月16日，又造谣说我玩手机。2015年3月17日，发短信骂我是小人（有短信）；2015年3月30日，骂我怎么那么不要脸（有短信）；化验室有监控，1月8日，挡帘被拿下，后装上；3月4日，挡帘又被拿下来，至今我中午休息更换衣服的私人空间都没有，严重侵犯个人隐私。故原告诉至法院，要求撤销不合理的待岗处罚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺少对单位处理决定进行复核、申诉的前置程序；被告对原告的处罚符合被告单位的相关规章制度和国家相关部门的法律法规规定，被告对原告的处罚没有任何问题，并且被告以及被告单位的领导没有污蔑、谩骂、侮辱原告的事实，不存在给原告赔偿的问题。1、被告系事业单位，原告系被告单位事业编制的在编人员。《事业单位工作人员处分暂行规定》第39条规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。被告对原告作出的处分决定，并没有向被告提出复核申请，也没有向被告的主管单位提出申诉。因此原告的诉讼违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》关于对处分决定不服应申请复核和申诉的前置程序。2、被告对原告的待岗处罚只有一次，即2015年2月16日作出的待岗一个月的处罚决定。虽然被告在2015年1月份和同年2月16日先后下发了3份处罚决定，但都是同一个事实，单位执行的是2015年2月16日的那份处罚决定。被告在执行2015年2月16日的处罚决定书时，并没有扣原告在待岗期间的绩效奖金1800元。即被告对原告的处罚实际上没有具体的执行。另两份处罚决定书，被告没有执行。3、被告对原告的处分决定是经过单位领导班子研究的，并经过了单位中层以上工作人员的同意。处罚依据是《事业单位工作人员处分暂行规定》以及被告单位的规章制度，被告对原告的处罚没有任何问题，不存在赔偿医药费和精神损失费的问题。
本院认为，被告系事业单位，原告系被告的事业编制职工，原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的待岗处罚。事业单位与其属于事业编制的工作人员之间，因职称、职级、职务、考核、奖惩以及经行政机关批准作出的按自动离职处理等决定产生的争议，不属人民法院受理人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年八月三日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第241号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某。
被告人解某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某、解某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年10月27日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人陈某、解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日晚11时许，被告人陈某、解某等人酒后在本市京口区第一楼街西雅图酒吧外的秋千旁，采用拳打脚踢的方式，无故殴打被害人黄某、王某丙，致二人受伤。后民警至现场出警时，被告人陈某又挥拳殴打出警民警王某甲、宋某，并在民警将其带至派出所的途中咬伤辅警耿某左臂。经鉴定，黄某、王某丙、耿某的伤情均属轻微伤。
2014年7月15日，被告人解某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属代为赔偿受伤民警、辅警。
在审理过程中，被告人陈某与被害人黄某、王某丙达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人黄某各项损失6425元，赔偿王某丙各项损失7725元，且已履行完毕。被害人黄某、王某丙谅解被告人陈某。
上述事实，被告人陈某、解某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、王某丙、耿某的陈述，证人宋某、王某甲、孙某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见，监控录像等视听资料，病历，收据，调解笔录，谅解书，退费通知单，情况说明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、解某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、解某犯寻衅滋事罪，罪名成立。
被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人解某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，的规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00131号刑事判决书主文“被告人解某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 李知文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1134号
被执行人于广芬，曾用名李东，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第182号刑事判决书，依法受理移交的于广芬盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人于广芬至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人于广芬没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终432号
上诉人（一审起诉人）丁启宏，男，1931年12月31日出生。
委托代理人孙国萍，女，1962年12月28日出生。
上诉人丁启宏因诉黑龙江省哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）撤销行政复议决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
丁启宏的房屋与张孝兰、李永和共同所有的房屋相邻，均位于哈尔滨市道里区新发镇薛家屯道北。张孝兰、李永和的房屋原由石峰（张孝兰丈夫）及弟弟石磊共同所有。2013年石峰去世后，石磊将其自己所有的房屋转让于亲属李永和。2013年8月27日经李永和申请，道里区新发镇村镇管理办公室向李永和发放《道里区新发镇泥草房改造证明》，后李永和将原泥草房改造翻建。新发镇政府认定李永和翻建的房屋超出规定的面积，并且未经验收。2015年3月31日道里区新发镇政府作出哈里新政规限拆公告字（2015）0150010号限期拆除公告，认定张孝兰的房屋系违法建筑，责令其限期拆除。张孝兰、李永和申请复议，道里区政府作出哈里政复决（2015）第5号行政复议决定，以事实认定不清、程序不当、证据不足为由，撤销原限期拆除公告，责令新发镇政府重新作出具体行政行为。2015年11月23日新发镇政府作出哈里新发限拆公告字（2015）0150036号限期拆除公告，认定张孝兰、李永和翻建的房屋系违法建筑，责令其限期拆除。张孝兰、李永和再次申请复议，道里区政府于2016年1月20日作出哈里政复决[2015]19号行政复议决定，认为新发镇政府在规定的期限内，未向复议机关提供作出限期拆除公告行政行为的证据、依据及相关材料，应视为该行政行为没有证据、依据，复议机关对该行政行为不予支持。决定撤销新发镇政府作出的哈里新发限拆公告字（2015）0150036号限期拆除公告。2017年4月21日丁启宏向法院提起行政诉讼，请求撤销道里区政府作出的哈里政复决[2015]19号行政复议决定书。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初76号行政裁定认为，丁启宏于2016年1月20日收到道里区政府作出的哈里政复决[2015]19号行政复议决定书，其应自收到决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。2017年4月21日，丁启宏到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对丁启宏的起诉不予立案。
上诉人丁启宏上诉称，道里区政府作出的哈里政复决[2015]19号行政复议决定书并未向丁启宏送达，丁启宏不是行政复议案件当事人，一审裁定以超过起诉期限为由不予立案适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。道里区政府2016年1月20日作出哈里政复决[2015]19号行政复议决定书，认为道里区新发镇人民政府自收到行政复议立案通知书后在规定的期限内，未向道里区政府提供作出该限期拆除公告行政行为的证据、依据及相关材料，应视为该行政行为没有证据、依据，决定撤销[2015]第0150036号限期拆除公告。该行政复议决定书对张孝兰、李永和新翻建房屋未作出合法与否的认定，对丁启宏权利义务未产生实际影响，丁启宏提起行政诉讼无原告主体适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案一审裁定对丁启宏的起诉不予立案结论正确，但理由错误，本院予以纠正。丁启宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初768号
原告周立国，男，1967年11月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告金永吉，男，1964年12月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告周立国诉被告金永吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。
原告周立国诉称，被告金永吉因生意周转，向原告借款，原告于2015年2月16日将95000元借给被告，并签订借款合同，合同约定借款期限为2015年2月16日至2015年5月30日，如不按期偿还，按照银行同期贷款利率支付利息。现被告没有按期偿还，原告多次催要，被告总是推脱，至今仍未偿还借款及利息。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告借款及利息。
本院认为，原告应提供被告准确的联系方式、地址。本案中原告无法提供被告的联系方式及地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周立国的起诉。
案件受理费1088元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 王淑丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4107号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告张然，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，其他身份情况不详。
被告宁霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张然、宁霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 孙仲妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2228号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码：913209820588657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
被告：汤敏敏。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告汤敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。审理中，原告众恒物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告众恒物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月六日
书记员 严梓慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第62号
原告：王某。
委托代理人：徐跃春。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案，并于同日受理。2013年4月22日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐跃春、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1990年5月在上海经人介绍相识，1991年某月某日原告跟随被告到新昌，并当天在新昌县新林乡人民政府登记结婚。1993年某月某日生育儿子徐某。原告从上海跟随被告到新昌农村生活，生活本就清贫，自儿子出生后，生活负担过重，被告开始有非常严重的暴力倾向，性格暴躁，经常吵架并殴打，夫妻感情急剧下降。1998年，原告回到上海娘家，自此双方开始分居。分居期间，被告极少过问原告情况，偶尔去原告娘家也对原告漠不关心，彼此没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2011年4月20日，原告通过律师致函被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。现原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，且分居多年，毫无和好可能，起诉至本院，请求判令：判决原、被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求：因原告无生活来源，要求被告承担诉讼费用。
被告徐某在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：家庭暴力不真实，原告在小孩5岁时跟别人离家出走，一直没有联系过，也没回家过。原告陈述没有找过原告不事实，我多次到贵州电视台登过寻人启示。现在是有联系的，原告自2011年为了离婚手续开始和我联系的，现在夫妻感情是好的，要求与原告和好。
原告王某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚申请书1份，证明原、被告为夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，证明儿子徐某身份情况的事实；
3、证人李某证明一份，证明原、被告有共同债务2万元，债务是因原、被告当时在义乌做生意欠债，徐某在原告父母处借得钱的事实；
4、王某住所地照片6张，证明原告生活困难，没有收入来源的事实；
5、上海尤里卡律师事务所律师函1份、离婚协议书1份，证明原告于2011年4月20日给被告发了一份律师函和一份离婚协议书的事实。
被告徐某在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告徐某的质证意见如下：对证据1-2没有异议；证据3，借钱是事实，但钱已经还了，写下的欠条已经作废了；证据4，没有去过原告现居所，不知晓；证据5，律师函没收到过，离婚协议书收到过。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1-2，系婚姻登记机关和公安机关出具的婚姻和身份情况证明文件，能够证明原、被告系夫妻关系及徐某的身份情况，被告徐某无异议，本院对上述证据予以采信；证据3，为证人李元香某证言，未到庭作证，被告徐某又予以否认，本院对该证据不予采信；证据4，该证据不能证明照片内容为王某所居住，本院对该证据不予采信；证据5，被告徐某对对离婚协议没有异议，本院对该协议予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某与被告徐某于1990年5月经人介绍在上海相识，1991年某月某日在新昌县新林乡人民政府登记结婚，1993年某月某日生育儿子徐某，现已成年。1998年开始，原告王某离家出走。2013年3月27日，原告王某起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告经自由恋爱结婚多年且已经生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。但是在共同生活中，双方缺乏相互信任和理解，缺少沟通，致使夫妻感情日渐淡化。原告王某自1998年出走后，双方一直没有联系，原告也没有回家，一直分居至今。2011年，原告为了离婚事宜才又与被告联系，但双方依旧分居两地。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告辩称夫妻感情是好的，要求和好的意见，缺乏证据证明，本院不予支持。离婚案件的诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定。原告诉称的无生活来源，要求被告承担诉讼费的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。本院根据本案情况，认为由原告负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条的规定，判决如下：
准予王某与徐某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150元，合计诉讼费300元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 吴三萍
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第343号
申请执行人孔彦华，女，1978年5月3日出生，汉族。
被执行人魏刚军，男，1962年10月20日生，汉族。
本院在执行孔彦华申请执行魏刚军借款合同纠纷一案中，已对被执行人魏刚军名下的房产进行了查封，现申请人孔彦华书面申请同意本院对（2015）上法执字第343号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第622号
原告王丽英。
被告向敏。
被告孙月龙。
原告王丽英诉被告向敏、孙月龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，在审理过程中，原告申请司法鉴定，2015年4月2日至同年7月16日为司法鉴定期间。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年4月2日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告王丽英，被告向敏均到庭参加诉讼。被告孙月龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审理期限二个月，现已审理终结。
原告王丽英诉称：两被告系夫妻，2012年2月7日，两被告因周转资金需要向原告借款100000元，两被告承诺每月支付利息，月息按4%计算。当天原告从银行提出现金96000元（扣除当月利息4000元），将款项交给被告向敏，所签名字为被告孙月龙。借款后，两被告从2013年7月开始至今未向原告支付利息，原告多次催讨未果，故起诉要求：两被告归还借款100000元，并支付该款自2013年7月至还清日止按月息4%计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款96000元，并支付该款自2013年7月1日至实际还清日止按月利率4%计算的利息。
被告向敏辩称：我和被告孙月龙都没有向原告借款。取款凭证上“孙月龙借”以及日期都不是两被告写的。
被告孙月龙未向本院提交答辩意见。
原告王丽英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国工商银行个人业务凭证二份，欲证明被告孙月龙向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告向敏认为，对证据1上的字不是我和被告孙月龙写的。对证据2，没有异议，我和被告孙月龙是夫妻关系。上述证据，虽未经被告孙月龙质证，经审查，本院认为，证据1确系银行业务凭证，但上述字迹已由原告申请进行司法鉴定，故认证意见将结合司法鉴定意见予以确认。证据2真实、合法，与本案相关，予以认定。
被告向敏、孙月龙均未向本院提交证据材料。
根据原告王丽英的申请，本院依法向浙江汉博司法鉴定中心申请对2012年2月7日《中国工商银行个人业务凭证（签单）》上“孙月龙借20122.7“手写字迹是否为被告向敏书写进行司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2015年7月2日作出浙江汉博[2015]文鉴字第196号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为手写字迹不是向敏书写。经质证，原告及被告向敏均表示无异议。该鉴定意见书，虽未经被告孙月龙质证，但经本院审查，对其证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月7日，原告从中国工商银行分别取款46000元、50000元，在银行个人业务凭证上书写有“孙月龙借20122.7”字迹。经司法鉴定，上述字迹非被告向敏书写。原告已收取该借款至2013年6月止按4000元/月标准计算的利息。后经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告于2002年11月19日登记结婚。
本院认为：根据司法鉴定意见，上述字迹非被告向敏书写，同时原告在庭审中也陈述，因时间已久，现经鉴定不是被告向敏书写，反之应该是被告孙月龙书写。被告孙月龙作为与本案有直接利害关系的当事人，其在已知情存有案件的情况下，两次经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院作出情况说明，其应承担举证不能的法律后果，故对被告向敏的抗辩意见，本院不予采纳；同时，由于原告前后的陈述不一致，其行为有违诚实信用原则，严重干扰了正常的司法秩序，本院对其行为将予以处罚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告自述已收取至2013年6月止按月息4000元标准计算的利息，因该标准已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超出部分款项应予以抵扣本金，分别为2012年2月7日至2月29日利息1431.47元，余本金94568.53元；2012年3月1日至3月31日利息1922.89元，余本金92645.64元；2012年4月1日至4月30日利息1821元，余本金90824.64元；2012年5月1日至5月31日利息1846.77元，余本金88977.87元；2012年6月1日至6月30日利息1694.53元，余本金87283.34元；2012年7月1日至7月31日利息1641.41元，余本金85641.93元；2012年8月1日至8月31日利息1598.65元，余本金84043.28元；2012年9月1日至9月30日利息1516.51元，余本金82526.77元；2012年10月1日至10月31日利息1540.50元，余本金80986.27元；2012年11月1日至11月30日利息1461.35元，余本金79524.92元；2012年12月1日至12月31日利息1484.47元，余本金78040.45元；2013年1月1日至1月31日利息1456.76元，余本金76583.69元；2013年2月1日至2月28日利息1286.61元，余本金75297.08元；2013年3月1日至3月31日利息1405.55元，余本金73891.53元；2013年4月1日至4月30日利息1333.33元，余本金72558.20元；2013年5月1日至5月31日利息1354.42元，余本金71203.78元；2013年6月1日至6月30日利息1284.83元，余本金69918.95元。关于原告利息部分的诉讼请求，在无其他证据证明的情况下，原告自认的关于利息部分的事实不应加重两被告应承担的法律责任，故原告可自其向两被告主张权利时起要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙月龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙月龙、向敏于本判决生效后十日内向王丽英返还借款69918.95元，并赔偿该款自2015年1月20日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿利息损失；
二、驳回王丽英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王丽英负担376元，向敏、孙月龙负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王海燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00946号
上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司。住所地：合肥市经济开发区金寨南路和紫云路交叉口。
法定代表人：张求武，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国元。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司与被上诉人王国元建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽亚坤建设集团有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将该案移送被告所在地，即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
王国元未答辩。
本院经审理认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，2010年4月24日，安徽亚坤建设集团有限公司定远时代广场项目部为建设定远县众瞬时代广场与王国元签订一份《外墙脚手架劳务承包协议书》，工程名称为众舜时代广场，工程地点在安徽省定远县，故本案合同履行地在安徽省定远县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 严
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第717号
上诉人（原审被告）孝义市杜村乡龙池头村民委员会。
法定代表人王官虎，村委主任。
被上诉人（原审原告）李春翠，女，1952年3月6日生，汉族，山西省孝义市杜村乡龙池头村村民。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原审被告王官虎，男，1976年1月6日生，汉族，山西省孝义市杜村乡龙池头村村民。
上诉人孝义市杜村乡龙池头村民委员会因与被上诉人李春翠、原审被告王官虎合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孝义市杜村乡龙池头村民委员会、原审被告王官虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孝义市杜村乡龙池头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孝义市杜村乡龙池头村民委员会自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，由上诉人孝义市杜村乡龙池头村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张利梅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1064号
原告：郑金贤，农民。
被告：张永喜，男，1973年3月24日，汉族，农民，住安徽省寿县刘岗镇烟店村河沿村民组，身份证号码342422197303246377。
本院在审理郑金贤与张永喜民间借贷纠纷一案中，因原告郑金贤未按时预交诉讼费。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十一日
书记员 欧阳中玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第428号
原告：安苏军。
被告：梁厚科。
被告：梁厚同。
原告安苏军与被告梁厚科、梁厚同、陈彦新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安苏军、梁厚科到庭参加了诉讼。被告梁厚同经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2010年2月12日，被告梁厚秒以经营生意缺少资金为由，通过陈彦新向原告借款5万元，约定每元月息二分，被告梁厚同为该借款做了连带责任保证。现原告催被告还款，被告均已目前无款为由不履行清偿义务。原告现依法具状诉呈法院，请求依法判决被告共同清偿原告人民币5万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告梁厚科庭审答辩称，我借原告款5万元是事实，对原告的起诉没有意见。
被告梁厚同未答辩。
经审理查明，2010年2月12日被告梁厚科向原告借款5万元。未约定还款期限。被告梁厚同为上述款项提供担保，但未约定担保方式。被告出具了借条，该借条载明，今借人民币伍万元整。梁厚科，2010年2月12日，担保人梁厚同。原被告约定利息为2分。被告利息结至2011年2月12日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告梁厚科由被告梁厚同担保向原告借款5万元，有被告出具借据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告梁厚科作为债务人，应当原告要求归还借款。被告梁厚同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，在借款人梁厚科未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告梁厚科偿还借款5万元及利息，被告梁厚同承担连带责任。于法有据，本院予以支持。被告梁厚同经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁厚科于本判决生效后三日内归还原告安苏军借款5万元及利息（利息按2分自2011年2月13日计算至还款之日）；
二、被告梁厚同对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告梁厚科追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁厚科、梁厚同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 周生勇
审判员 张 苑
审判员 张 旭
二〇一四年九月十六日
书记员 田媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2015号
上诉人（原审被告）：张博，男，1987年3月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:单晶，吉林普卓律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈立辉，男，1981年2月22日出生，汉族，现住长春市朝阳区安达小区*栋4门***室。
委托诉讼代理人:杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
原审被告：崔艳芝，女，1964年1月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:杨延青，吉林亿丰律师事务所律师
上诉人张博因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1739号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法公开审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1739号民事判决；
二、将本案发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费9800元返还上诉人张博。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年五月五日
书 记 员 阚 然
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0305号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年6月5日被该分局刑事拘留（同月3日被羁押），同年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某某于2013年5月14日20时40分许，酒后无证驾驶已强制注销的苏E×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由东向西行驶至映月二路路口处，与周某驾驶的无牌电动三轮车相撞，后被民警查获。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
被告人王某某赔偿了周荣的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、抓获经过，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，调解协议，驾驶证查询信息、车辆信息，证人董某某、周某、冯某某的证言笔录，辨认笔录，被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 青
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，系该行行长。
被告熊汉周，男，1975年8月出生，汉族。
被告钟巧珍，女，1976年11月出生，汉族，系熊汉周之妻。
被告王小坤，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告陈小波，女，1978年9月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王小坤、钟巧珍、熊汉周、陈小波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李继忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7165号
上诉人（原审被告）辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
委托代理人：吕欣。
被上诉人（原审原告）张立红。
被上诉人（原审原告）徐金强。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人张立红、徐金强因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初825号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地：蚌埠市禹会区马城镇马城开发区国电大道西侧Y3路。
法定代表人：赵恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家尚，系该公司销售经理。
被告：浙江鸿富建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民大道1726号。
法定代表人：冯ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司诉被告浙江鸿富建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。
审判员 章青山
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第255号
罪犯蓝锦存，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人蓝锦存犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝锦存在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝锦存属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝锦存悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝锦存予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终798号
上诉人（原审被告）：聂森，男，1980年4月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：聂福发，男，1959年8月14日出生，汉族，住吉林省集安市。
原审第三人：集安市清河镇东岔村民委员会。
法定代表人：林立勇，主任。
上诉人聂森因与被上诉人聂福发、原审第三人集安市清河镇东岔村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1542号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聂森申请撤回上诉，原审原告聂福发申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人聂森申请撤回上诉及原审原告聂福发撤回原审起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人聂森撤回上诉。
二、准许原审原告聂福发撤回原审起诉。
三、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初1542号民事判决。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人聂森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年六月六日
书记员 赵婉岑
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初646号
原告张亮，男，1973年5月19日出生，汉族，住老河口市，村民。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：特别授权。
原告方永柱，男，1974年10月15日出生，汉族，住谷城县，村民。
原告张亮与被告方永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人李铁梅、被告方永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2014年3月被告承接了老河口市机场团站楼等基础设施配套工程建设项目中的水电、消防工程。被告就雇请原告提供劳务，2014年年底工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付原告的工资，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，至今原告的工资未能得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款16800元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠到工资款16800元。
2、老河口市人民检察院河检公诉刑诉（2016）27号起诉书一份。证明2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资16800元，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。
被告方永柱辩称，欠款属实，无答辩意见。
被告方永柱未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资16800元，被告并于当天向原告出具欠条一份。后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款16800元。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告支付原告工资款6000元。
本院认为,被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款16800元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，理由正当，但本案在审理过程中，被告已支付原告工资款6000元，故原告要求被告支付10800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永柱于本判决生效后十日内一次性支付原告张亮工资款10800元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告方永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费220元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年六月十日
书 记 员 张德兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5156号
原告：朱永成。
被告:李树廷。
原告朱永成与被告李树廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱永成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永成负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54ab2443-1f2c-4387-a283-5b84f92d7608&imgId=NTRhYjI0NDMtMWYyYy00Mzg3LWEyODMtNWI4NGY5MmQ3NjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第73号
上诉人（原审原告）罗某某。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋某甲，住呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）宋某乙，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）宋某丙。
被上诉人（原审被告）宋某丁。
被上诉人（原审被告）宋某戊。
四被上诉人的委托代理人香芝，女，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗白音诺尔镇赛胡都格嘎查。
被上诉人（原审被告）宋某己。
被上诉人（原审被告）宋某庚。
被上诉人（原审被告）宋某辛。
上诉人罗某某、宋某甲因赡养纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某某、宋某甲于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某某、宋某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某、宋某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元由二上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人承担20元、七被上诉人承担60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第73号上诉人（原审原告）罗某某。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋某甲，住呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）宋某乙，住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）宋某丙。被上诉人（原审被告）宋某丁。被上诉人（原审被告）宋某戊。四被上诉人的委托代理人香芝，女，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗白音诺尔镇赛胡都格嘎查。被上诉人（原审被告）宋某己。被上诉人（原审被告）宋某庚。被上诉人（原审被告）宋某辛。上诉人罗某某、宋某甲因赡养纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某某、宋某甲于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗某某、宋某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某、宋某甲撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元由二上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人承担20元、七被上诉人承担60元。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年一月十三日书 记 员  高莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8406号
原告：吕尾荣，女，1975年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：金建东，男，1977年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吕尾荣与被告金建东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金建东偿还原告借款本金4万元及利息（从2009年7月15日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕尾荣到庭参加诉讼，被告金建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月15日，被告金建东向原告吕尾荣借款4万元，并出具借条一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告金建东至今未偿付该笔借款。
另查明，原告吕尾荣与被告金建东原系夫妻关系，两人于2009年1月13日办理结婚登记，于2009年11月21日生育一女，取名金欣愉。2014年7月9日，被告金建东向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月26日依法作出（2014）温苍龙民初字第470号民事判决书，判决准予金建东与吕尾荣离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金建东于本判决生效后十日内偿付吕尾荣借款40000元并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至实际履行之日止，以40000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回吕尾荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由金建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，工作人员。
委托诉讼代理人：史某，法律顾问。
被告：秦某，女，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、史某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计11318.29元，其中本金8806.22元，利息1123.64元，费用1388.43元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年4月23日被告秦某在我行申请信用卡，开户日期2014年5月9日，2014年5月19日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为9000元，从2014年11月8日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。
被告秦某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为9000元，开户日期为2014年5月9日，2014年11月8日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金8806.22元，利息1123.64元，费用1388.43元，合计11318.29元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告秦某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金8806.22元，利息1123.64元，费用1388.43元，合计11318.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长徐自明
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年六月十九日
书记员任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初1352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某，工作人员。委托诉讼代理人：史某，法律顾问。被告：秦某，女，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、史某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计11318.29元，其中本金8806.22元，利息1123.64元，费用1388.43元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年4月23日被告秦某在我行申请信用卡，开户日期2014年5月9日，2014年5月19日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为9000元，从2014年11月8日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告秦某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为9000元，开户日期为2014年5月9日，2014年11月8日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金8806.22元，利息1123.64元，费用1388.43元，合计11318.29元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告秦某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金8806.22元，利息1123.64元，费用1388.43元，合计11318.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年六月十九日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申42号
再审申请人（一审原告）：卫东侠，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：翟玉慈，女，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宋军，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人：韩亚锐，河北佳信时代律师事务所律师。
再审申请人卫东侠、翟玉慈因与被申请人宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0521民初837号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王志超
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第202号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人彭某全，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年3月14日被羁押，2015年3月15日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人彭某全犯放火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人彭某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某全对公安机关暂扣自己车辆在遂溪县公安局岭北派出所大院内不满，而怀恨在心。2015年3月14日19时许，被告人彭某全从家中取汽油桶来到岭北德福加油站购买50升汽油，然后驾驶摩托车载汽油来到岭北派出所大院，将汽油泼洒在其“湘J012**”汽车车身及四周，当时“湘J012**”旁边有八台汽车、一栋三层居民楼，当被告人彭某全拿出自身携带的打火机企图点燃汽油时，被岭北派出所干警发现并上前制服而未得逞。
上述事实，被告人彭某全在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有立案决定书；被告人彭某全的供述；证人梁某友、程某德、李某英的证言；被告人彭某全和证人梁某友、程某德、李某英分别对现场照片、作案工具照片的辨认笔录；证人梁华友、程南德分别对被告人彭某全照片的辨认笔录；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图；扣押决定书、扣押清单；被告人彭某全的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某全无视国家法律，以放火的危险方法危害公共安全，性质恶劣，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人彭某全犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某全作案时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某全归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人彭某全减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某全犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
二、扣押的作案工具银色踏板摩托车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具汽油桶一个、打火机一个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 张小娟
人民陪审员 林境攀
二〇一五年八月十六日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0240号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告罗时龙。
被告李银霞。
委托代理人罗时龙（系被告李银霞丈夫），男，汉族，1977年10月10日出生，居民身份证号码3208261977********，住址同上。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告罗时龙、李银霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕，被告罗时龙到庭并作为被告李银霞的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年11月13日我公司与被告罗时龙、李银霞签订了物业服务协议，按合同约定，被告罗时龙、李银霞应履行缴纳物业费的义务。被告罗时龙、李银霞仅支付了2010年11月15日至2011年11月15日的物业服务费用，尚未支付2011年11月16日至2012年12月31日的物业服务费1517元，由此产生了违约金311元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告罗时龙、李银霞却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告罗时龙、李银霞支付欠缴的物业费1517元、违约金311元，合计1828元；2、被告罗时龙、李银霞承担本案诉讼费。
被告罗时龙、李银霞辩称，我家东边是一平台，被3601室的业主在上面违章搭建，自从违章搭建后我就向物管反映，物管一直没解决。根据物业条例，物业应及时制止并向有关部门反映，制止无效的可以代为诉讼，该业主占用的是消防平台，物业没有制止，所以我拒绝交物业费。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告罗时龙、李银霞为淮安万达广场一期住宅6号楼3702室业主，房屋建筑面积86.43平方米。原告万达物业与被告罗时龙、李银霞于2010年11月13日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告罗时龙、李银霞所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.30元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告罗时龙、李银霞已交纳了第一年（2010年11月15日至2011年11月15日）的物业服务费1348元。2011年1月1日，被告罗时龙办理装修申请。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告罗时龙、李银霞尚未交纳2011年11月16日至2012年12月31日期间的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、公证书、入伙流转单、装修申请单、票据、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告罗时龙、李银霞与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年11月16日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告罗时龙、李银霞所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告罗时龙、李银霞应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1517元。被告罗时龙、李银霞辩称有业主占用消防平台进行违章搭建，不属于本案理涉范围，被告罗进龙、李银霞可另案主张。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告罗时龙、李银霞支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗时龙、李银霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1517元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗时龙、李银霞负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年四月十三日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第736号
原告任时霞，女，汉族，1982年6月13日出生。
委托代理人朱勇，息州律师事务所律师。
被告郑新华，男，汉族，1989年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
法定代表人陈顺泉，系该公司总经理。
委托代理人肖永才，男，江西惟民律师事务所律师。
原告任时霞与被告郑新华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任时霞及委托代理人朱勇，被告郑新华，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人肖永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日11时许，被告郑新华驾驶赣GZ95**号小型客车，沿省道213线由北向南行驶至息县城郊乡尹湾大桥中段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告多处软组织和右腿积液及财产损失的交通事故。事发后，原告被送往息县人民医院治疗。事故经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险。为维护合法权益，原告根据有关法律规定起诉至法院，请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失39248元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑新华辩称：有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、原告诉讼请的范围应该符合保险合同的约定，不符合要求的我们不予承担。2、超出医疗范围的我们要求按20%承担。3、请法院查明事故的基本事实及被保险车辆在我公司投有交强险，该车经年检合格，驾驶员驾驶证合法有效下我公司才赔偿。4、不符合要求的部分我公司不予赔偿。5、鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围。
经审理查明，2014年2月5日11时许，被告郑新华驾驶赣GZ95**号小型客车，沿省道213线由北向南行驶至息县城郊乡尹湾大桥中段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告郑新华负事故的全部责任。
事发后，原告任时霞被送往息县人民医院治疗，于2014年3月17日出院，出院诊断软组织损伤，右膝外侧半月板前角损伤，经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人任时霞因车祸致多处软组织损伤、右膝外侧半月板前角损伤、双膝关节少量积液，休息期：90日，营养期：30日，护理期：60日。息县价格认证中心估价鉴定结论为夏之星二轮电动车鉴定价格为2198元。该在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保有交强险，保险时间2013年2月18日至2014年2月17日止。
庭审中，原、被告均认可被告郑新华已垫付费用1120元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证等，证明原告身份情况；
4.保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.司法鉴定意见书、估价鉴定意见书等；
6.交通费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告郑新华驾驶机动车致原告任时霞受伤，根据公安机关认定，被告郑新华负事故的全部责任，对原告任时霞的损失，被告郑新华应当承担赔偿责任。赣GZ95**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投有交强险，对原告任时霞的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在保险范围限额内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：11114.84＋390=11504.84元；
2.误工费：40天×90元∕天=3600元；
3.住院伙食补助费：40×30元=1200元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
4.营养费：40天×30元=1200元；
5.护理费：40天×69.53元∕天=2781.2元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.司法鉴定费：600元；
7.交通费：300元；
8.财产损失：1500元；
（参照估价鉴定结论考虑车辆折旧等因素确定）
9.物损鉴定费：200元。
上述费用合计22886.04元，其中医疗费10000元、误工费3600元、护理费2781.2元、交通费300元、财产损失1500元共计18181.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内先行赔偿原告任时霞，剩余4704.84元由被告郑新华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告任时霞赔偿18181.2元。
二、被告郑新华于本判决生效后十日内赔偿原告任时霞3584.84元。（已扣除被告郑新华已垫付费用1120元）
三、驳回原告任时霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费780元，由被告郑新华承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年六月五日
书记员 李艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初814号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告赵世英，男，1985年2月12日出生，汉族，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告赵世英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼。被告赵世英经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行诉称，被告于2011年12月21日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2011年12月21日与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额0.6万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达9个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。2014年10月14日、2014年12月15日、2015年4月2日原告三次通过信函催收，但至今被告仍未还款。借款过程中，原告根据被告持卡评分结果，如期信用卡授信金额0.6万元，划至被告卡中，透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务。信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支款本金及相应利息、罚息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行账号为50×××44的60000元的存单、银行卡及液压挖掘机购置发票复印件各一份，证明被告提供了60000元的存单、银行卡及挖掘机发票于2011年12月21日在原告处申请了金穗贷记卡（卡号为00×××95）。2、信用卡交易明细五份，证明被告一直在使用该信用卡。3、电话催收记录单一份、EMS快递单三份及照片一张，证明原告通过电话、邮寄及入户等方式向原告催收过欠款。4、结息单一份，证明截止到2016年12月2日，被告共欠原告借款本金4505.85元利息2347.92元。
被告赵世英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告赵世英向原告中国农业银行股份有限公司怀来支行申请了金穗贷记卡（卡号为00×××95），且使用该卡进行透支消费，应当按照双方约定按期偿还欠款，若逾期偿还的，被告应当支付相应的利息，故对原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来支行金穗贷记卡欠款4505.85元及利息2347.92元，共计6853.77元（利息计算至2016年12月2日，2016年12月2日之后的利息按约定的利率计算至给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第470号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年5月12日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为乳山市，系乳山市徐家镇中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人于某某酒后驾驶鲁K3Y8**号轿车从乳山至威海市区，沿威青高速公路行驶至�庙子收费站被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇成分含量为210.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某某宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 迪