徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10238号
原告：刘明，男，1956年11月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：魏艳，女，1976年3月10日出生，汉族，福州市人，住址同上。
被告：卞伟建，男，1974年9月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济技术开发区。
被告：姬影，女，1977年5月4日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告刘明诉被告卞伟宏、魏艳、卞伟建、姬影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘明及其委托代理人孙圣尧、被告卞伟建、姬影的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼。被告卞伟宏、魏艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息518万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卞伟宏与卞伟建两人为兄弟，自1998年起以经营工厂为由向原告借款使用并约定利息，每笔借条均由卞伟建代卞伟宏签名，至2013年11月共计借款本金375万元。期间一直定期向原告支付利息，自2014年7月起被告以工厂经营困难为由开始减少并拖欠利息，至2016年10月共拖欠利息162万元（其中本金2750000元，按月息2分计算；本金100000元，按月息1.5分计算；本金200000元，按月息1分计算；本金120000元，按年息15%计算；本金530000万元没有约定利息，暂不计算，已扣除这期间给付的利息184000元）。原告遂要求被告返还借款本息，虽经多次索要，但被告均以各种理由搪塞，原告无奈诉至法院。被告魏艳系被告卞伟宏的妻子，被告姬影系被告卞伟建的妻子，因为该借款发生在双方婚姻存续期内，应该视为夫妻双方共同债务。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉请。
被告卞伟建、姬影辩称，该借款是被告卞伟宏所借，并不是被告卞伟建所借，被告卞伟建只是代卞伟宏签的借条，且这些款项都是由原告直接汇到卞伟宏账户上的，与卞伟建没有关系。请求法院依法驳回原告对卞伟建、姬影的诉讼请求。
被告卞伟宏辩称，被告向刘明的个人借款，借款的主体为卞伟宏本人，且借款都是用于卞伟宏公司的经营。每笔借款都是卞伟宏向刘明所借并非卞伟建向刘明借款。因卞伟宏长期在福州，卞伟建系卞伟宏的二弟，每次借款的借条都是由卞伟建代签。卞伟建和刘明之间无借贷关系，因此刘明将卞伟建、姬影作为被告有违事实，请求贵院驳回刘明将卞伟建、姬影作为被告的诉讼请求。由于借款是卞伟宏借的，因此卞伟宏应承担刘明借款的全部责任。请法院依法公正裁决。
被告魏艳未作辩称。
经审理查明，1998年12月23日被告卞伟宏向原告刘明出具借条一张载明；今借刘总现金伍万元整，月息为壹分伍厘，暂定期限为一年（即98.12.23-99.12.23）还。欠款人处有卞伟宏签字。
1999年5月13日被告卞伟宏向原告刘明出具借条一张载明：今借刘总人民币现金壹拾万元整，月息贰分，利息每季度支付一次。借款人处有卞伟宏签字。
2000年5月1日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金折人民币拾万元正（100000.00元），卞伟建代卞伟宏。
2001年3月12日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金贰拾万元正（200000.00元），卞伟建代卞伟宏。
2001年7月10日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金叁万元正（30000.00元），卞伟建代卞伟宏。
2001年12月11日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金贰拾万元正（200000.00元），卞伟建代卞伟宏。
2006年10月13日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金贰拾万元（人民币），月利息为壹分（1%）（200000.00元），卞伟建代卞伟宏。
2009年4月18日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金壹拾贰万元人民币（120000.00元），年息15%，按季度支付利息，卞伟建代卞伟宏。
2009年4月27日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金壹拾万元正人民币，月息壹分伍厘，按季度支付利息，卞伟建代卞伟宏。
2011年5月10日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金计人民币叁拾万元正（300000.00元），月息两分，（借期暂定壹年），卞伟建代卞伟宏。
2011年7月16日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金计人民币贰拾万元正（200000.00元），月息两分，卞伟建代卞伟宏。
2012年10月10日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金贰拾万元人民币（200000.00元），年息24%，卞伟建代卞伟宏。
2012年10月25日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金壹拾伍万元人民币，年息计24%，卞伟建代卞伟宏。
2013年3月14日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金叁拾万元人民币，月利息两分，（300000.00元），卞伟建代卞伟宏。
2013年4月25日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金贰拾肆万元正（240000.00元），月利息两分，卞伟建代卞伟宏。
2013年5月6日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金肆拾陆万元正人民币（460000.00元），月息计两分，借款人：卞伟建代卞伟宏。
2013年7月16日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金贰拾万元正（200000.00元），月息两分，卞伟建代卞伟宏。
2013年9月23日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金伍拾万元正（500000.00元），月息两分，卞伟建代卞伟宏。
2013年11月10日被告向原告刘明出具借条一张，借条载明：今借刘明现金叁拾万元正（300000.00元），月利息两分，卞伟建代卞伟宏。
另查明，2009年4月18日原告向被告卞伟宏的账户存款12万元，2009年4月27日转账10万元，2011年5月10日转账30万元，2012年10月10日转账20万元，2012年10月25日转账15万元，2013年3月14日转账30万元，上述款项均转至卞伟宏账户。2013年9月23日，2016年11月3日通过案外人黄锦发分别向被告卞伟宏转账50万元、30万元。
借款初期至2014年7月1日前，被告卞伟宏均按约向原告给付利息，2014年7月1日后以经营困难为由迟付利息，仅给付利息18.4万元，因催要无果，原告诉至法院。
以上事实有借条、银行凭证及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告卞伟宏、魏艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于被告主体问题，原告主张二被告系兄弟关系，合伙经营，共同使用借款，应共同承担还款责任，但是未能提供证据证明。涉案借款合同关系存续近二十年，期间被告卞伟建在代签欠条时均写明代卞伟宏，原告对此未提出异议。作为借款人如原告对借款主体存有异议，应有相应的谨慎注意义务，且涉案借款转账部分均是将款项转至卞伟宏名下，原告虽认为现金交付部分均给付被告卞伟建，但未能提供证据证明，故涉案借款合同的双方应是原告刘明及被告卞伟宏，原告主张被告卞伟建、姬影承担还款责任，本院不予支持。涉案借款发生于被告卞伟宏、魏艳夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明涉案借款系个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，故涉案借款应当认定为被告卞伟宏、魏艳的夫妻共同债务，被告魏艳对涉案借款负有偿还义务。原告刘明主张被告卞伟宏、魏艳偿还欠款本金375万元，有借条、银行凭证等证据予以证明，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息143万元（已扣除2014年7月1日之后给付的利息18.4万元），不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞伟宏、魏艳于本判决生效后十日内偿还原告刘明欠款本金3750000元、利息1430000元，合计5180000元。
二、驳回原告刘明对卞伟建、姬影的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，由被告卞伟宏、魏艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 厉婉君