河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1910号
上诉人（原审被告）：马成龙，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙颖娟，女，1984年2月16日出生，满族，职业，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙荩，女，1986年4月4日出生，满族，职业，住。
委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。
上诉人马成龙因与被上诉人孙颖娟、孙荩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人马成龙及其委托诉讼代理人郭磊，二被上诉人孙颖娟、孙荩的共同委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成龙上诉请求：一审法院认定被上诉人车辆损失76561.00元错误，明显系加大我方的赔偿责任，显失公平。一、此次交通事故我方车辆与被上诉人车辆仅是简单的刮蹭，对被上诉人车辆仅造成右侧门出现比较轻微的坑及右侧踏板损坏，对于车门的刮痕通过修理厂可以完好修复，没有更换右侧前后门及相关配件的必要，庭审中我方出示的被上诉人车损照片足可以证实我方的说法。且庭审中被上诉人明确表明；“因其车辆系白色的，如果喷漆只对右侧门进行喷漆，会影响效果，必须得全车喷漆”，也可以证实对被上诉人车辆损失没有更换右侧前后门及相关配件的必要。二、一审判决以车损公估报告做为认定车损的依据错误。第一，该公估报告鉴定程序违法，对于选取鉴定机构并未双方协商，系被上诉人单方委托，且鉴定人员不具备鉴定资质，该公估报告附鉴定资质人员为李宏伟、苏清晨，但该鉴定书却出现贾赛楠、王洋涛，二人系没有鉴定资质，该鉴定报告不应当予以采信。第二、该公估报告清单与车辆损坏实际情况不符，严重脱离实际。根据事故发生后的车损照片，我方仅是对车辆右侧门出现刮蹭，但该公估报告更换配件中却将右侧轮毂、后杠、四轮定位、右侧踏板2个、右侧隔音板前后门各2个等多个部件进行更换，该公估报告系不真实不客观的。三、事故发生至今，被上诉人一直使用该车辆，对车辆一直未进行更换车门及相关配件，也证明此次刮蹭不影响被上诉人车辆的使用性能，故对于其车辆损失被上诉人应当进行实际修复，以实际修理费进行主张权利。四、对于公估报告的鉴定费用由我方承担错误，此鉴定费用的产生系被上诉人申请，系被上诉人的举证责任，故鉴定费应由被上诉人承担。五、对于孙颖娟医疗费用，根据交警部门的事故认定书证实，并没有人员受伤，故对于孙颖娟的医疗费用与本案无关，由我方承担错误。综上，我方仅是对被上诉人车辆右侧车门进行简单的刮蹭及右侧踏板损坏，我方仅对右侧钣金修复、喷漆及更换右侧踏板1个进行承担责任。一审判决明显偏袒被上诉人，故依法请求撤销一审错误判决，依法改判。
孙颖娟、孙荩答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉请求。一、关于车辆损失，是被上诉人依法申请法院委托对车辆损失进行鉴定，鉴定机构根据车辆损坏的实际情况进行的鉴定并出具的报告合法有效。该鉴定报告中附有相关的鉴定明细，并非被上诉人主张更换相关部件，而是鉴定机构根据车辆损失的实际情况进行的评定认为有必要更换。二、该鉴定是通过法院委托而且在委托之前通知了当事人双方选定鉴定机构，是上诉人放弃选择鉴定机构而不是剥夺了其权利。而对于公估报告中相关的鉴定人员在报告中有具体说明。公估报告鉴定程序合法，鉴定人具有相关资质。因此一审法院根据公估报告进行判决有事实依据及法律依据。三、关于孙颖娟损伤，是客观事实。通过一审向法庭提交的相关证据2017年12月3日发生交通事故，12月4日孙颖娟到医院进行检查，体现早孕要求一周内复查，并有相关的医疗票据。12月18日再次检查，发现宫外早孕。2018年1月5日进行检查，显示胎儿不保。此伤害与本案有关联性。当时在交警队调查时虽没有明显外伤，但孙颖娟的损害与本次事故有关联性，所以我方主张赔偿的损失并无不当。请求驳回上诉、维持原判。
孙颖娟、孙荩向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿以下经济损失：1、车辆损失76561.00元；2、鉴定费5000元；3、孙颖娟的医疗费1000.00元；4、孙颖娟的精神损害赔偿金10000.00元。合计92561.00元。
一审法院认定事实：2017年12月3日17时52分许，被告马成龙驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从五小回大都医院，沿凤凰南路由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路红绿灯路口右转弯时与由东向西直行原告孙荩驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相刮，造成两车不同损坏的交通事故。事故发生后，被告马成龙弃车逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告马成龙负事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失1、车辆损失76561.00元；2、鉴定费5000元；3、孙颖娟的医疗费976.03.元。合计82537.03元另查明。发生交通事故时，原告孙颖娟乘坐在冀Ｈ×××××号小型普通客车副驾驶位置上。原告孙荩驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车所有权人系孟宪河，孟宪河与原告孙颖娟系夫妻关系，孟宪河对冀Ｈ×××××号小型普通客车的损失委托孙颖娟向被告马成龙主张权利。上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
一审法院认为，被告马成龙驾驶机动车与原告孙荩驾驶的机动车相刮，造成原告孙颖娟受伤，原告孙荩驾驶的车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告马成龙负事故全部责任。因此，因被告马成龙驾驶机动车与原告孙荩驾驶的机动车相刮，原告孙荩、孙颖娟造成的损失应由被告马成龙承担赔偿责任。对于原告孙颖娟主张的精神抚慰金，因未提供证据予以证明，本案无法予以支持。对于被告马成龙主张的原告孙颖娟的车辆损失仅是对车辆喷漆及更换踏板的费用，但未提供证据予以证明。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告马成龙赔偿原告孙颖娟医疗费976.03.元；二、被告马成龙赔偿原告孙颖娟车辆损失、鉴定费81561.00元：三、原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。以上判项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1862.00元，减半收取931.00元，保全费520元，合计1451.00元，由被告马成龙承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为河北强大保险公估有限公司出具的QD-201801039号《公估报告书》能否作为证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”经审查，原审原告孙颖娟在一审中于2018年1月16日向原审法院提出车辆损失鉴定申请，原审法院于当天向双方当事人送达了鉴定通知书，通知书载明：“双方当事人于2018年1月18日上午8点30分到该院协商鉴定机构，申请人不到视为放弃鉴定事项；被申请人不到，视为放弃权利。”因原审被告一方未按时到该院协商鉴定机构，该院依法指定了河北强大保险公估有限公司为本案鉴定机构，符合法律规定。河北强大保险公估有限公司接受委托后，于2018年1月19日安排公估人员对该车进行了勘验定损，于2018年1月22日作出公估报告。该《公估报告书》附有该公司的营业执照副本、经营保险公估业务许可证及公估人员执业证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”据此，河北强大保险公估有限公司出具的《公估报告书》具备证据的合法性、真实性、关联性特征，应当作为认定案件事实的依据。上诉人提出的该公估报告鉴定程序违法、鉴定人员不具备鉴定资质的主张，不能成立。
关于上诉人提出的公估报告清单与车辆损坏实际情况不符、对于车辆损失被上诉人应当进行实际修复以实际修理费作为赔偿依据，以及不承担鉴定费用和孙颖娟的医疗费用的上诉请求，因无事实依据和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，马成龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862.00元,由上诉人马成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 聂国智
审判员 张 甫
二〇一八年六月二十二日
书记员 张鑫彤