wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2616号
原告：南乐县三江煤炭有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：姜现须，经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司南乐营销部，住所地南乐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，女，系该公司员工。
原告南乐县三江煤炭有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司南乐营销部、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告申请撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司南乐营销部的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强，被告委托诉讼代理人陈利丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J895**、豫J19**挂车在被告处投有交强险和商业各项保险。2016年8月28日00时25分许，原告雇佣驾驶员姜德伟驾驶该车行驶到内蒙古鄂尔多斯市境内路段，不慎与贾永东驾驶的大货车相撞，发生原告车辆损坏的交通事故。当地公安机关认定原告雇佣驾驶员负该事故全部责任。原告产生车辆施救费15000元、拖车费8755元、车辆修理费153058元。请求法院依法判令被告支付原告保险金共计176813元，诉讼费及评估费由被告负担。
被告保险公司辩称，如属于保险责任，对于原告合理合法损失，保险公司同意在扣除车辆交强险财产损失无责限额后承担赔偿责任；评估费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月28日00时25分许，原告雇佣驾驶员姜德伟持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J895**、豫J19**挂车在行驶到内蒙古鄂尔多斯市境内，沿109国道由西向东行驶至敖包梁收费站西100米处时，与前方同向行驶的河北省张家口市贾永东驾驶的冀JN23**、津BQ7**挂车尾部相撞，造成原告车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队事故认定，姜德伟负事故的全部责任，贾永东无责任。原告为施救其车辆支付隋志刚施救费15000元，并持有鄂尔多斯市东胜区国家税务局出具的发票；原告为将事故车辆拖至住所地修理，支付南乐县连生汽修厂拖运费8755元。审理中，原告申请对其事故车辆的损失价值予以司法评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2016年12月5日作出河南云飞[2016]第T0351号评估意见书，意见：豫J895**、豫J19**挂车配件及工时费总计为105573元。为此，原告支付评估费4500元。
另查明，原告的豫J895**、豫J19**挂车在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中，车辆损失险保险责任限额分别为：24万元、5.1万元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、河南云飞[2016]第T0351号评估意见书、施救费和评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J895**、豫J19**挂车于2016年8月28日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投车辆损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告车辆损失应扣除第三者应承担的交强险无责赔付限额100元，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告合法损失，根据其提交的相关证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告请求153058元。因原、被告对河南云飞[2016]第T0351号评估意见均无异议，本院予以确认，依据该评估意见，原告车辆损失应支持105573元。2.施救费。原告请求23755元（施救费15000元+拖车费8755元）。被告对票据的真实性提出异议，且认为二次施救费不应支持。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担；原告支付南乐县连生汽修厂的拖运费是为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告也应予承担。经审查原告提交的施救费票据，均客观真实，且被告也未提交相反证据证明其辩解意见，故本院对该票据的真实性予以确认。据此，原告此项请求予以支持。3.评估费。原告请求4500元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，经审查原告提交的票据，客观真实，本院予以支持。综上，原告合法损失共计133728元（车辆损失105573元+施救费23755元+评估费4500元-第三者无责赔付100元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县三江煤炭有限公司保险赔偿金共计133728元。
二、驳回原告南乐县三江煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由原告南乐县三江煤炭有限公司负担861元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 家 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执437号
申请执行人：张开翠,女,汉族，1979年10月24日出生,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行张开翠与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7859号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孙兆梅，女，1972年2月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00763号
原告：杨长明，男，生于1951年5月29日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨云，男，生于1975年4月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告杨长明诉被告杨云物权保护纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨长明及其委托代理人陶静宏到庭参加了诉讼，被告杨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长明诉称：原告系武当山特区杨家畈村村民，被告杨云20**年购买的杨家畈变电房，位于原告屋旁，两人成为邻居。2013年3月16日上午，被告搭建的自来水水池占用了原告土地，原告自行拆除后，被告将原告种植的靠近房屋的40棵橘子树、5棵香椿树砍伐。2013年3月17日上午，被告请人抬来12块规格为0.5米x0.9米的水泥板，压在原告种植橘树的土地上，这块地是原告所有，位于被告房屋南山墙角一米范围内。原告多次找到村委会、人民调解委员会调解，被告拒不搬走水泥板、恢复被占用的土地原貌、赔偿被砍伐树木的损失。为此，特诉至法院，依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
原告杨长明就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。该证据经比对原件，与原件相符，本院依法予以确认。
证据二、调解协议书一份及该村三组组长刘金才出具的调解意见一份，拟证明事情的起因、经过及调解意见。对该证据的证明目的，本院将结合案件事实及其他证据综合分析后予以确认。
证据三、证明一份，拟证明土地归原告所有。对该证据的证明目的，本院将结合案件事实及其他证据综合分析后予以确认。
证据四、朱庆波出具证明一份，拟证明原告购买的朱庆波的树苗。对该证据的证明目的，本院将结合案件事实及其他证据综合分析后予以确认。
证据五、照片5张，拟证明被被告杨云所毁坏的树木及侵权事实。对该组证据的证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告杨云经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨长明与被告杨云系相邻关系。被告杨云20**年购买的杨家畈变电房位于原告房屋旁。2013年3月16日上午，被告杨云在原、被告相邻地界搭建自来水水池，原告认为被告占用了己方土地，在没有通知被告的情况下自行拆除了该设施；被告随后将原告种植的靠近自己房屋一米内的桔子树砍伐。2013年3月17日上午，被告将12块规格为0.5米×0.9米的水泥板覆盖在原告种植桔树的土地上，原告多次要求村委会、人民调解委员会调解解决。2014年3月16、17日，原、被告双方经杨家畈村治保主任的主持调解未达成一致意见。
本院认为：原、被告相邻，应本着团结和睦，互帮互利、相互谅解的原则相处。在本案中，被告杨云在未与原告杨长明协商一致的情况下径自在原、被告相邻地界建自来水水池是引发纠纷的前因，原告在未通知被告的情况下自行拆除被告设施，导致矛盾加剧。双方在纠纷过程中，均具有一定过错。原告认为被告侵占其土地，诉请被告停止侵害、恢复原状，但未向本院提供其对该争议土地享有合法有效使用权的证明，对该争议土地的权属双方存在争议。根据相关法律规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告在该争议土地权属未得到确认的情形下，主张被告侵占其土地，缺乏充分证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失，在庭审过程中虽有证据证明被告存在毁损树木的事实，但没有证据证明被告行为给原告造成损失的具体金额，原告在本院依法向其释明后也未向本院提供相关损失的评估报告，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨长明的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 李海萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱文静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1112号
原告：冯家馨，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住敦化市江源镇马号东村。
被告：张国娟，其他自然情况不详。
原告冯家馨与被告张国娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告冯家馨于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯家馨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯家馨撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告冯家馨负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何宇婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初604号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林梁彬，男，1991年4月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2017年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。2017年8月17日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人林梁彬犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月26日2时许，被告人林梁彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车行至龙岩市新罗区万宝广场后一公共道路时，碰撞正常行走的被害人苏某，造成被害人苏某受轻微伤的交通事故。公安民警接警后至现场处置警情，发现被告人林梁彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林梁彬带至龙岩市博爱医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林梁彬血液中乙醇含量为150.28mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222-2010）的规定，属醉酒驾驶机动车。
2017年6月10日，被告人林梁彬与苏某达成调解协议，苏某对被告人林梁彬的行为表示谅解。
另查明，经道路交通事故责任认定被告人林梁彬负本事故全部责任。
上述事实，被告人林梁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林梁彬的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、谅解书、协议书等书证，被告人林梁彬的供述和辩解，证人陈某、林某、谢某的证言及辨认笔录，被害人苏某的陈述，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梁彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林梁彬酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人林梁彬到案后如实供述其罪行，且赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林梁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 罗 司 苒
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初604号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林梁彬，男，1991年4月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2017年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。2017年8月17日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人林梁彬犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月26日2时许，被告人林梁彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车行至龙岩市新罗区万宝广场后一公共道路时，碰撞正常行走的被害人苏某，造成被害人苏某受轻微伤的交通事故。公安民警接警后至现场处置警情，发现被告人林梁彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林梁彬带至龙岩市博爱医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林梁彬血液中乙醇含量为150.28mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222-2010）的规定，属醉酒驾驶机动车。2017年6月10日，被告人林梁彬与苏某达成调解协议，苏某对被告人林梁彬的行为表示谅解。另查明，经道路交通事故责任认定被告人林梁彬负本事故全部责任。上述事实，被告人林梁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林梁彬的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、谅解书、协议书等书证，被告人林梁彬的供述和辩解，证人陈某、林某、谢某的证言及辨认笔录，被害人苏某的陈述，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林梁彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林梁彬酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人林梁彬到案后如实供述其罪行，且赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林梁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月十七日书记员 邱丽艳（代）速录员 罗  司  苒附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1379号
原告杨富强，男，汉族，生于1971年3月19日。
特别授权委托代理人王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
被告张斯勇，男，汉族，生于1958年12月14日。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告杨富强诉被告张斯勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨富强及其委托代理人王建国、被告张斯勇的委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富强诉称：2008年7月5日，原、被告签订《张家湾安置房指标转让协议》，约定：被告将其位于大英县新城区张家湾的安置房面积100㎡以75000元的价格出售给原告。2009年5月4日原告向被告付清了所有房款，同年6月，原告缴清了该房水、电、气等费。被告分得房屋后将房屋交与原告使用至今，但拒绝办理产权证。请求人民法院判决确认原、被告买卖合同有效，判令被告配合原告办理产权证，并由被告承担诉讼费。
被告张斯勇辩称：原、被告签订房屋买卖协议以及交付房款属实，但系被告将自己儿媳、孙女的安置房指标转让给原告，违背法律规定，协议无效，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据：
1.《张家湾安置房指标转让协议》，证明原、被告签订房屋转让协议的事实。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。
2.购房款收条两张，证明原告付清房款的事实。经质证，被告无异议。本院经审查，对原告向被告付清购房款的事实予以确认。
3.收据二份，证明原告向社区缴纳了办理涉诉房屋的水、电、气、闭路户头等费用。经质证，被告认为这是原告与社区之间的事，被告不知情。本院经审查，予以确认。
4.契税完税证复印件，证明原告购买涉诉房屋后缴纳契税1035.92元，属于合法购买被告的房屋。经质证，被告认为证据系复印件，无法核实真实性。本院经审查，予以确认。
5.水、电、气户头证原件各1份，证明原告按约定办理了的涉诉房屋的水电气安装问题。经质证，被告对真实性予以确认，但认为无关联性。本院经审查，予以确认。
6.原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告主体资格身份。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年7月5日，原告杨富强作为乙方、被告张斯勇作为甲方签订《张家湾安置房指标转让协议》，协议主要内容：一、甲方自愿将位于新城区环城路金元街口张家湾安置房按100平方米指标转让给乙方。二、转让价格：甲方按照100平方米标准以每平方米750元转让给乙方，总价为：75000元。如果乙方拣到120平方米，多余的20平方米按居委会综合定价计算。三、付款方式：协议签订，乙方将房款付甲方陆万元，余款壹万伍仟到拣房号时全部付清。四、甲方协助乙方办理房屋的相关证件，并协助乙方办理水、电、气、闭路，其费用全部由乙方负责。五、协议签订后，甲方不得将此项房屋指标再转让他人。每平方米750元的价格，无论今后市场价格涨跌，此价格都不得变动。六、违约责任：协议签订后甲乙双方不论哪方违约，违约方须支付给对方违约金，违约将按总价（柒万伍仟）的50%支付，此协议一式三份，居委会一份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。
2008年7月19日，原告支付被告购房款6万元。被告出具收条一份，收条载明：“收到杨富强够（应为购）张家湾安置房房款付陆万元正。收款人：张斯勇。”此后，原告向被告支付了余款和超面积款。2009年5月4日，被告向原告出具便条一份，载明：“张家湾安置房张斯勇的一幢二单元4楼3号房子（129.49）以750元每平再加楼差40.40每平方共计人民币（101705元）。壹拾万零壹仟柒佰零伍元正房款以（应为已）全部付清。收款人：张斯勇。付款人：杨富强。”
2009年6月22日，原告向大英县蓬莱镇转轮街社区居民委员会缴纳5737元，转轮街社区居民委员会出具收据一份，收据载明：“收到转轮街社区9组杨富强张家湾安置房办产权住房129.49平方每平方44.3元金额伍仟柒佰叁拾柒元。”同日，原告还向转轮街社区居民委员会缴纳5730元水、电气闭路款，转轮街社区居民委员会出具收据一份，收据载明：“收到转轮街社区9组杨富强张家湾安置房水、电、气闭路款伍仟柒佰叁拾元。”
另查明：被告张斯勇系安置对象，涉诉房屋位于蓬莱镇新城区张家湾安置房一幢二单元4楼3号，该房于2009年4月安置分配给被告后，被告将房屋交与原告居住使用至今。目前，该安置区域的房屋产权证书正在办理过程中，尚未将产权人登记为被告，且现行办理产权政策是先必须将该安置房产权人登记为被安置对象后，受安置人才可登记过户给他人。
本院认为:依据双方的陈述及提交的证据，原、被告间签订安置房指标转让协议以及原告付清购房款、被告将其所分配的房屋交与原告使用至今的事实无争议。对本案的焦点归纳分析如下：
一、关于本案原、被告签订的《张家湾安置房指标转让协议》的效力问题。
第一、本案原、被告双方签订转让协议名称虽为指标转让协议，但从协议内容及双方的实际履行情况来看，实为双方约定被告将其未来会取得的安置房转让给原告。根据相关法律规定，依法取得房屋产权和国有土地使用权的房屋可以转让。本案涉诉房产虽系安置房，但被安置人能依法取得房屋产权证和国有土地使用证，可以依法转让，故被告辩称因涉诉房产系安置房致买卖协议无效的理由不成立。第二、被告系被安置对象，原告有理由相信被告可以出卖其将来可以分得的安置房屋。即使如被告抗辩涉案房屋系被告儿媳、孙女所有，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称无权出卖讼争房屋致合同无效的抗辩理由亦不成立。
二、关于原告请求判令被告配合原告办理产权证的问题。
涉诉房屋系安置房，目前该安置区的房产产权证书正在办理过程中，而且该安置区的现行办理产权政策是先必须将该批房屋产权登记在被安置人名下后，被安置人才能再登记过户给他人。因涉诉房屋的权属初始登记程序尚未完成，被告尚未作为该房屋的登记权利人，故原告要求判令被告配合原告办理产权证的请求的条件还未成就，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告杨富强与被告张斯勇于2008年7月5日签订的《张家湾安置房指标转让协议》有效；
二、驳回原告杨富强其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨富强、被告张斯勇各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
审 判 员 袁 林
代理审判员 杨 陈
二〇一六年六月六日
书 记 员 黎红李
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第533号
原告：丛培俊，男，住和龙市。
被告：韩波林，男，住和龙市。
被告：王晓龙，男，住和龙市。
原告丛培俊诉被告韩波林、王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培俊，被告韩波林、王晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培俊诉称：2014年11月被告王晓龙找到原告丛培俊商谈买卖玉米事宜，双方达成口头买卖协议，原告丛培俊以每斤0.8元的价格把自有的玉米卖给被告王晓龙，玉米价款共计75900元。后把玉米交付给被告王晓龙时发现玉米实际买受人是被告韩波林。原告丛培俊已按约定把玉米交付给被告韩波林，且被告王晓龙先行支付10000元玉米款，剩余65900玉米款未支付，最终双方达成协议，被告韩波林向原告丛培俊出具64000元的欠条，现诉至法院要求二被告支付玉米款64000元。
原告丛培俊向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份；二、欠条一份，证明被告韩波林、王晓龙从原告丛培俊手中买卖玉米，玉米价款共计75936元，被告王晓龙已经支付给我1万元，剩余65936元尚未支付，被告韩波林仅向我出具了64000元欠条；三、入库单三份，证明被告韩波林把我的玉米送到柴青福的烘干厂，该入库单是被告韩波林交付给原告丛培俊的，另证明当时被告王晓龙也在场。
被告韩波林辩称：对原告丛培俊的诉讼请求无异议。被告韩波林将原告丛培俊的玉米拿到柴青福的头道烘干厂，柴青福至今未将丛培俊玉米款支付给被告韩波林，本案与被告王晓龙无关。
被告韩波林在法定期限内未向法院提交证据。
被告王晓龙辩称：被告韩波林欠原告丛培俊玉米款64000元的事实清楚，但对原告丛培俊主张的被告韩波林与王晓龙系合伙关系有异议，二被告之间无合伙合同，在本案中被告王晓龙仅把原告丛培俊介绍给被告韩波林。
被告王晓龙在法定期限内未向法院提交证据。
本院依职权对原告丛培俊及被告韩波林制作了调查笔录一份，证明双方买卖玉米的过程及被告韩波林对所欠玉米款事实的认可。
经庭审质证，对于原告丛培俊提交的证据一、二、三，被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告丛培俊对其中事实有异议，但该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：
2014年11月，原、被告口头达成玉米买卖合同，约定每斤0.8元的价格将原告丛培俊手中玉米卖给被告，玉米价款共计75936元。被告王晓龙先行支付10000元玉米款，剩余65936元尚未支付，后双方达成协议，被告韩波林向原告丛培俊出具了64000元的欠条。原告丛培俊主张，被告韩波林及被告王晓龙系合伙关系，且起初商谈玉米买卖事宜时由被告王晓龙出面商谈，但在本案审理过程中，并未提交相应证据证明被告韩波林及被告王晓龙系合伙关系。现被告韩波林对尚欠原告丛培俊玉米款64000元的事实予以认可，且同意支付64000元玉米款。
本院认为：原、被告达成的口头玉米买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。审理过程中，原告丛培俊承认将自有的玉米交付给被告韩波林，2014年11月10日，被告韩波林亦向原告丛培俊出具了64000元的欠条，说明买卖合同双方当事人为原告丛培俊及被告韩波林。原告丛培俊已履行了合同的主要义务，但被告韩波林未按时支付玉米款，构成违约，故原告丛培俊要求被告韩波林支付剩余玉米款64000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告丛培俊主张，被告韩波林及被告王晓龙应共同偿还玉米款的诉讼请求，原告丛培俊称，起初是被告王晓龙与原告丛培俊商谈买卖玉米事宜，被告韩波林、王晓龙系合伙关系，但未举出相应证据予以证明，且只有被告韩波林为原告丛培俊出具了欠条，原告丛培俊没有证据证明被告王晓龙系本案当中的买受人，故原告丛培俊应承担举证不能的不利后果，原告丛培俊的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六款、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：
一、被告韩波林于本判决生效之日起十日内一次性向原告丛培俊支付玉米款64000元；
如被告韩波林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丛培俊的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告韩波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵惠京
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2790号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市保利玩具有限公司（以下简称保利公司），公司性质有限责任公司（自然人独资），住所地：义乌市上溪镇吴晗路18号，法定代表人范某。
诉讼代表人段绍军，系保利公司员工。
被告人范某，农民。因拒不履行法律文书确定的义务于2013年6月27日被永康市人民法院拘留十五日。因涉嫌骗取贷款罪于2014年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被义乌市公安局取保候审，2015年9月15日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2772号起诉书、义检刑变诉（2015）第23号变更起诉决定书指控被告单位保利公司、被告人范某犯骗取贷款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告单位保利公司诉讼代表人段绍军、被告人范某及其辩护人邱棘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月24日，被告人范某伪造了被告单位保利公司向义乌市XX工艺品有限公司、深圳市XXX贸易有限公司采购原材料的购销合同，虚构了贷款用途，骗取工商银行义乌分行XX支行经营性贷款760万元，随后被告人范某将上述资金全部用于归还民间高利借款，并未用于公司实际生产经营。
2013年12月份贷款到期后，被告单位保利公司、被告人范某拒不归还贷款。案发后，2014年9月12日，被告单位保利公司才还清贷款本息共计人民币8300408.84元。
上述事实，被告单位保利公司、被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表傅XX的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单，还款证明，企业法人营业执照，情况说明，贷款相关材料（最高额担保合同、采购合同、协议书、增值税纳税申报表、纳税证明），拘留决定书，抓获经过，被告人范某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位保利公司、被告人范某以欺骗手段取得银行贷款760万元，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位保利公司、被告人范某骗取的贷款已全部归还，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告单位保利公司、被告人范某可以从宽处罚。辩护人提出被告人范某系初犯、偶犯，当庭认罪，已归还全部贷款本息，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市保利玩具有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十二日
代书 记员 楼云超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢251号
申请执行人:东莞市华积电科技实业有限公司。住所地：东莞市莞城区。
法定代表人：吴建才，该公司总经理。
被执行人：李建祥，男，生于1966年2月3日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行东莞市华积电科技实业有限公司与李建祥租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有位于秦州区房屋一套，但该房产已由其他法院先行查封，我院轮候查封，现暂无法处置；其无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。我院已将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关发出协助执行函，要求将李建祥予以控制，经协助查找，李建祥至今下落不明。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞彦斌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢251号申请执行人:东莞市华积电科技实业有限公司。住所地：东莞市莞城区。法定代表人：吴建才，该公司总经理。被执行人：李建祥，男，生于1966年2月3日，汉族，住天水市秦州区。本院在执行东莞市华积电科技实业有限公司与李建祥租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有位于秦州区房屋一套，但该房产已由其他法院先行查封，我院轮候查封，现暂无法处置；其无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。我院已将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关发出协助执行函，要求将李建祥予以控制，经协助查找，李建祥至今下落不明。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  徐 强二〇一七年九月二十二日书记员  庞彦斌
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第782号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人张奕宝，男，1981年7月15日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张奕宝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）玄商初字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有一套位于南京市浦口区xx路1号xx花园x幢301室房产，建筑面积145.96平方米，设有抵押，抵押权人分别为上海浦东发展银行南京分行城北支行、平安银行股份有限公司南京分行、皱银亚，抵押金额分别为27万元、90万元、30万元。该房产首封法院为南京市鼓楼区人民法院，本院为轮候查封，故本院不享有处置权，并向首封法院邮寄参与分配函。另本院依法向其住所地的浙江省泰顺县人民法院发出委托调查函，该院反馈被执行人有一辆浙C×××××小型轿车，并设有抵押，因该车辆是外地车辆，无法取得控制，申请执行人放弃查封。除上述财产外，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但都无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0464号
申请执行人黄克露,男，汉族，1980年10月29日生，住南京市下关区。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人邱杨凤，系黄克露妻子。
被执行人淮安金华置业有限公司（以下简称金华公司），组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人周根华，该公司董事长。
黄克露与金华公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）淮开民初字第2343号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：金华公司于2015年2月28日前返还黄克露购房款8万元，2015年3月30日前返还8万元，2015年4月30日前返还9.8728万元，合计25.8728万元，另行支付违约金1.2936万元，另外承担诉讼费2687元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄克露的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金华公司名下房产，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人明确表示暂不要求处置该房产，申请暂缓拍卖并终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人房屋，因申请人申请暂缓拍卖处置及终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何磊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1540号
原告：苏秀娇，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。
被告：邱泽江，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告苏秀娇与被告邱泽江离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏秀娇及其委托诉讼代理人陈俊楷、被告邱泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀娇向本院提�诉讼请求：1.判令被告立即付还原告补助金60000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏秀娇与被告邱泽江于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理离婚手续，后来再同居，在同居过程中，双方又合不来经常闹矛盾，最终双方下决心分离。分离时，被告邱泽江同意给原告苏秀娇补助金，双方立有《协议书》为据，且有证实人邱培锦、苏秀银见证。但被告至今仍尚欠原告60000元没有付清，有被告亲自立下的《欠款单》为证。原告经多次催讨无果，特提起诉讼。
原告就其诉讼请求，提交了如下证据为证：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2.结婚证、离婚证复印件，证明原、被告结婚及离婚的事实；
3.协议书复印件，证明原、被告之间存在有关补助金协议的事实；
4.欠款单复印件，证明被告认欠原告60000元补助金的事实；
5.户籍证明，证明被告身份信息及主体资格。
被告邱泽江辩称，其不同意给付原告补助金60000元。因为当时这些补助金是给付原告用于偿还债务的，但支付给原告40000元后，原告并没有用于偿还债务，导致债权人再向其催讨，所以剩余60000元补助金其才没再支付给原告。
被告对其答辩意见未提交证据佐证。
本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的协议书、欠款单，被告认为支付给原告的补助金是用于支付原告的债务，先行支付给原告的40000元去付还债权人，但原告没有去付还而是称需待凑够100000元才去付还，后事�就搁置了。本院认为，原、被告于2017年8月11日自行签订协议，被告同意给予原告100000元补助载明于协议内容中，双方均有在协议上签名确认。被告又于当日立下欠款单一份认欠补助金60000元定于2017年9月1日前还清。被告对上述协议书及借款单的真实性均未提出异议，原、被告双方所立协议系双方自愿协商的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，被告所立欠款单为其真实的意思表示，合法有效，故对上述证据本院予以认定。被告辩解没有依约定支付补助金系因原告没有用于偿还债务，但没有提供相应证据证明双方有作补助金系用于偿还债务的约定，被告的辩解意见缺乏事实证据，不予采纳。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在潮安县民政局登记结婚，后于××××年××月××日办理离婚手续。双方离婚�又同居生活，但终因感情不合于2017年8月11日确认分手，并于当天经协商自愿签订协议书一份，协议约定“男方同意给女方十万补助，但有要求。一、要求女方在2017年12月1日前把户口迁出东龙村。二、女方要探望女儿邱××的情况下不要影响学习和生活，可以探望，如果跳范围男方有权拒绝。”协议签订后，被告仅支付给原告补助金40000元。对未支付的补助金60000元，被告于2017年8月11日立下欠款单一份，约定于2017年9月1日前还清。立据后被告没按照约定期限支付给原告剩余的补助金60000元，原告催讨无果遂于2017年10月12日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告自愿离婚，依法办理离婚手续，离婚后双方就给付补助金、户口迁出、子女探视等问题协商一致，自愿签订协议。该协议系原、被告在自愿基础上真实的意思表�，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。订立协议后，被告未按照约定期限支付给原告全部补助金，系引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷责任。被告未按约履行给付金钱义务，原告主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持。被告辩称系因原告没有将补助金用于偿还债务才没继续支付余款，但未能提供相应证据证明双方有约定补助金的用途系用于还债，且约定以原告将补助金用于还债作为被告继续支付尚欠补助金的前提条件，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，不成立。
综上所述，原告请求被告支付尚欠补助金，事实与法律依据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邱泽江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏秀娇补助金60000元及该款自起诉之日即2017年10月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邱泽江负担。该款已由原告苏秀娇预交垫付，被告邱泽江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏秀娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1540号原告：苏秀娇，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被告：邱泽江，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏秀娇与被告邱泽江离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏秀娇及其委托诉讼代理人陈俊楷、被告邱泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀娇向本院提�诉讼请求：1.判令被告立即付还原告补助金60000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏秀娇与被告邱泽江于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理离婚手续，后来再同居，在同居过程中，双方又合不来经常闹矛盾，最终双方下决心分离。分离时，被告邱泽江同意给原告苏秀娇补助金，双方立有《协议书》为据，且有证实人邱培锦、苏秀银见证。但被告至今仍尚欠原告60000元没有付清，有被告亲自立下的《欠款单》为证。原告经多次催讨无果，特提起诉讼。原告就其诉讼请求，提交了如下证据为证：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2.结婚证、离婚证复印件，证明原、被告结婚及离婚的事实；3.协议书复印件，证明原、被告之间存在有关补助金协议的事实；4.欠款单复印件，证明被告认欠原告60000元补助金的事实；5.户籍证明，证明被告身份信息及主体资格。被告邱泽江辩称，其不同意给付原告补助金60000元。因为当时这些补助金是给付原告用于偿还债务的，但支付给原告40000元后，原告并没有用于偿还债务，导致债权人再向其催讨，所以剩余60000元补助金其才没再支付给原告。被告对其答辩意见未提交证据佐证。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的协议书、欠款单，被告认为支付给原告的补助金是用于支付原告的债务，先行支付给原告的40000元去付还债权人，但原告没有去付还而是称需待凑够100000元才去付还，后事�就搁置了。本院认为，原、被告于2017年8月11日自行签订协议，被告同意给予原告100000元补助载明于协议内容中，双方均有在协议上签名确认。被告又于当日立下欠款单一份认欠补助金60000元定于2017年9月1日前还清。被告对上述协议书及借款单的真实性均未提出异议，原、被告双方所立协议系双方自愿协商的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，被告所立欠款单为其真实的意思表示，合法有效，故对上述证据本院予以认定。被告辩解没有依约定支付补助金系因原告没有用于偿还债务，但没有提供相应证据证明双方有作补助金系用于偿还债务的约定，被告的辩解意见缺乏事实证据，不予采纳。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在潮安县民政局登记结婚，后于××××年××月××日办理离婚手续。双方离婚�又同居生活，但终因感情不合于2017年8月11日确认分手，并于当天经协商自愿签订协议书一份，协议约定“男方同意给女方十万补助，但有要求。一、要求女方在2017年12月1日前把户口迁出东龙村。二、女方要探望女儿邱××的情况下不要影响学习和生活，可以探望，如果跳范围男方有权拒绝。”协议签订后，被告仅支付给原告补助金40000元。对未支付的补助金60000元，被告于2017年8月11日立下欠款单一份，约定于2017年9月1日前还清。立据后被告没按照约定期限支付给原告剩余的补助金60000元，原告催讨无果遂于2017年10月12日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告自愿离婚，依法办理离婚手续，离婚后双方就给付补助金、户口迁出、子女探视等问题协商一致，自愿签订协议。该协议系原、被告在自愿基础上真实的意思表�，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。订立协议后，被告未按照约定期限支付给原告全部补助金，系引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷责任。被告未按约履行给付金钱义务，原告主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持。被告辩称系因原告没有将补助金用于偿还债务才没继续支付余款，但未能提供相应证据证明双方有约定补助金的用途系用于还债，且约定以原告将补助金用于还债作为被告继续支付尚欠补助金的前提条件，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，不成立。综上所述，原告请求被告支付尚欠补助金，事实与法律依据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邱泽江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏秀娇补助金60000元及该款自起诉之日即2017年10月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邱泽江负担。该款已由原告苏秀娇预交垫付，被告邱泽江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏秀娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一七年十二月二十六日书记员  徐绪楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更118号
罪犯张云杰，男，1958年6月11日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年2月26日作出了（2009）张刑初字第56号刑事判决，认定被告人张云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元。被告人张云杰不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月16日作出（2009）十刑终字第85号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月、2014年4月三次经本院共裁定减刑一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张云杰在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张云杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云杰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09632号
原告赵盛中，男，1963年10月14日出生，汉族，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市璧山区。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号附4号，组织机构代码33159400-X。
负责人刘宗立，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司经理。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告赵盛中与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵盛中及被告的委托代理人陈光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盛中诉称，原告于2014年12月25日进入被告公司工作，担任监事一职，被告负责人刘宗立口头承诺月工资15000元，因原告上班后被告并未按时签订劳动合同、支付工资，故起诉至法院要求被告向原告支付1、2015年3月24日至2015年8月7日工资66500元；2、2015年3月24日至2015年8月7日未签订劳动合同的双倍工资130000元。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司辩称，原告与被告公司负责人刘宗立是合伙关系，双方共同经营被告公司，利润也由公司合伙人进行分配，因双方并非劳动关系，在原告上班期间确实未发放工资、未签订书面劳动合同，对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年8月7日，原告以其系被告公司员工，被告未按时发放工资、未签订劳动合同为由申请重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，要求被告支付2015年1月8日至2015年8月7日工资10500元、未签订劳动合同的双倍工资105000元。2015年8月17日，该委超过5个工作日未作出受理决定，并出具渝沙劳仲函字[2015]1420-1423号函。
另查明，被告于2015年3月24日成立。
2015年8月19日，原告将被告起诉至法院要求被告支付2015年3月24日至2015年8月7日工资66500元；2、2015年3月24日至2015年8月7日未签订劳动合同的双倍工资130000元。庭审中，原告提供海南中建世纪建设工程有限公司宣传资料一份，载明重庆分公司机构设置中原告赵盛中为被告公司执行监事。被告对宣传资料的真实性予以认可，但认为原告与被告分公司负责人刘宗立系合伙关系，原告与被告不是劳动合同关系，对于被告关于合伙关系的抗辩并未提供证据予以证明。对于入职时间及工资标准，原告陈述其在2015年3月24日被告成立时就在上班，当时与被告负责人刘宗立口头约定，每月工资15000元，被告对原告的工资标准不予认可，承认在工作期间并未发放工资报酬、未签订书面劳动合同，对原告入职的时间，被告表示无法核实。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的海南中建世纪建设工程有限公司宣传资料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的证据可以证明其在被告公司工作的事实，双方具有劳动合同关系的基本特征，可以认定原、被告之间系劳动合同关系。对于被告关于原告与被告刘宗立系合伙关系的抗辩，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于原告的工资标准问题，根据法律的规定，双方劳动关系存续期间的工资情况，应当由用人单位负举证责任。庭审中，被告既未举示有关工资标准的证据，又无法陈述原告的工资金额，被告应当承担举证不能得后果。但因原、被告均未提供证据证明原告的工资标准，仅凭原告单方陈述亦无法证明其月均工资15000元，对于原告的工资本院酌情按照2014年重庆市城镇非私营在岗职工年平均工资4738元/月进行计算。因被告并未按时发放工资，本院依法主张原告2015年3月24日至2015年8月7日工资21348.23元（4738元/月×4个月+4738元/月÷21.75天/月×11天）。
对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告从2015年3月24日到被告处上班，被告应当最迟于2015年4月24日前与原告签订书面劳动合同，现被告并未在规定的时间与原告签订书面的劳动合同，应支付原告2015年4月24日至2015年8月7日的二倍工资，因当月工资已在原告应当获得的工资中予以体现，故本院主张原告2015年4月24日至2015年8月7日二倍工资16610.23元（4738元/月×3个月+4738元/月÷21.75天/月×11天）。对于原告主张其他时间段的二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵盛中2015年3月24日至2015年8月7日工资21348.23元，2015年4月24日至2015年8月7日未签订书面劳动合同的二倍工资16610.23元，合计37958.46元；
二、驳回原告赵盛中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第35号
申请执行人钟天明。
被申请执行人四川中昊建筑工程有限公司。
申请执行人钟天明与被执行人四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川中昊建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟天明于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月九日
书记员 倪海娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00160号
原告胡俊。
被告唐艳。
委托代理人李民（受胡俊的特别授权委托），江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告胡俊诉被告唐艳买卖合同纠纷一案中，原告胡俊于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡俊自愿向本院申请撤回对被告唐艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回对被告唐艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡俊负担。
审判员 王臻
书记员 戈骏
二〇一五年五月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第241号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张永华，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人江珍妹，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080503号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月8日，以被执行人张永华、江珍妹2007年12月登记结婚（张永华属再婚，与前妻2001年2月生育一女），2008年10月17日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月14日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080503号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张永华、江珍妹征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月7日前履行。该决定书已于2014年12月12日依法送达给被执行人张永华、江珍妹。送达后，被执行人张永华、江珍妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月21日催告被执行人张永华、江珍妹履行义务。被执行人张永华、江珍妹至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080503号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张永华、江珍妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080503号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第515号
罪犯张宗锋，别名，张峰，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）长刑初字第135号刑事判决，以被告人张宗锋犯抢劫罪?盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币21000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第621号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月29日起至2017年2月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张宗锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张宗锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张宗锋减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年5月29日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00678号
原告：池州市路桥工程处，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李俊彬，该处处长。
委托代理人：吴士本，该处员工。
被告：枞阳县横埠镇人民政府，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：姚庆勃，该镇镇长。
本院在登记审查原告池州市路桥工程处与被告枞阳县横埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，池州市路桥工程处向本院申请诉前调解。因枞阳县横埠镇人民政府不同意调解，池州市路桥工程处于2015年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告池州市路桥工程处撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告池州市路桥工程处撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月24日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，（自报）。因涉嫌妨害信用卡管理于2014年1月7日被羁押，2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人姜利平，广东华途律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人李某及辩护人姜利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人李某因找工作而认识其老乡，后受雇于其老乡，帮忙修改其老乡提供给其的银行借记卡的密码，日薪为人民币100元。2014年1月1日至1月7日，被告人李某每日到约定的地点即深圳市龙华新区东环一路南国数码广场六楼A642房向老乡拿取银行借记卡，然后前往各个银行ATM柜员机修改银行借记卡密码，后在约定地点将已修改好密码的银行借记卡交给老乡。2014年1月7日，被告人李某途经深圳市龙华街道365花园时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上当场缴获非本人借记银行卡97张。2014年1月8日，公安机关根据李某的供述，在龙华新区东环一路南国数码广场六楼A642房缴获涉案物品电脑主机四台、显示器及键盘一套、银行借记卡522张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述和辩解、证人许某的证言、缴获的银行卡、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人李某受他人雇佣修改银行卡密码，起次要作用，可认定为从犯，鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，尚未造成严重的社会危害性，归案后亦能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定依法对其减轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、缴获的作案工具电脑主机四台、显示器及键盘一套、银行借记卡618张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照�款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1971号
原告潘国鹏。
被告汤春香。
原告潘国鹏诉被告汤春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘国鹏到庭参加诉讼；被告汤春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国鹏诉称，被告于2013年12月13日以经商缺少资金为由向原告借款110万元，当时声明只使用一天周转，并出具了借条，约定2013年12月14日后归还。借款到期后，经原告多次催讨，均未归还。现原告起诉要求：1、判令被告返还借款110万元，并承担相应的利息（从起诉之日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤春香未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告汤春香向原告潘国鹏借款人民币100万元，并出具借据一份，载明：今借到潘国鹏人民币壹佰壹拾万元整.到2013年12月14日归还.此据.立据人：汤春香。同日，原告按被告指示，将100万元汇入义乌市海尊贸易有限公司账户。该借款，被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借据一份、华夏银行个人转账凭证一份、调查笔录一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告汤春香向原告潘国鹏借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中虽载明借款为人民币110万元，但原告自认其中10万元系事先约定的利息，实际交付的借款数额为人民币100万元，故，本院认定本案借款的出借金额实为100万元。被告未能按约及时归还借款，应承担原告的利息损失。原告要求被告归还本金110万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告汤春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤春香于本判决生效后十五日内归还原告潘国鹏借款人民币100万元并支付利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告潘国鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由原告潘国鹏负担450元，由被告汤春香负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金倩倩
上海市浦东新区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68925号
原告：奚治年，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：胡致谊，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告奚治年与被告胡致谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告奚治年到庭参加诉讼；被告胡致谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚治年向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡致谊返还原告购买宠物之货款800元及检测费100元；2、要求被告胡致谊赔偿原告宠物治疗费480元及交通费200元。事实与理由：2017年6月3日，原告奚治年在被告胡致谊投资开办的上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店处购买宠物小狗一只，为此，原告支付购买宠物小狗之货款800元，并另行支付检测费100元。当晚，原告发现原告购置的宠物狗精神萎靡。次日，原告将购置的宠物小狗送至宠物治疗所花用480元进行治疗，经诊断：被告出售的笼物小狗患犬瘟热，并带有冠状病毒。当日，原告即将购置的宠物小狗退回上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店。2017年6月15日，上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店注销经营资质。原告认为，由于被告胡致谊投资开办的上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店将患病的宠物小狗出售给原告，原告已将患病的宠物小狗退还给上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店未将原告货款返还给原告，造成原告相应的经济损失。现因上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店已经注销，故要求被告赔偿原告货款800元、检测费100元、宠物小狗治疗费480元及交通费200元。
被告胡致谊未作答辩。
本院经审理认定下列事实：2017年6月3日，原告奚治年在被告胡致谊投资开办的上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店处购买宠物小狗一只，为此，原告支付购买宠物小狗之货款800元，并另行支付检测费100元。当晚，原告发现原告购置的宠物狗精神萎靡。次日，原告将购置的宠物小狗送至上海东林宠物医院进行治疗，为此，原告支付治疗费480元，经诊断：被告出售的宠物小狗患犬瘟热，并带有冠状病毒。当日，原告即将购置的宠物小狗退回上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店未将原告支付的货款、检测费及治疗费退还给原告。为此，原告多次与被告及上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店交涉，未果。2017年6月15日，上海市浦东新区南�头街道宝贝精灵宠物店注销经营资质。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告奚治年的陈述及提供的由上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店出具的协议单及收条，上海东林宠物医院出具的动物基本信息表、病历单和治疗费收据，上海市浦东新区市场监管局出具的个体工商户档案材料等在卷证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告胡致谊投资开办的上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店在经营过程中违背诚实、信用原则，将患病的宠物小狗当作健康的宠物小狗出售给原告，且在原告将患病小狗退还给上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店后，上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店未将原告支付的货款等相关费用退还给原告，且经原告多次催讨后仍�不返还。上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店该不作为已构成对原告合法的民事权益之侵害，基于上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店已注销经营资质之实际，现原告据此要求被告胡致谊承担相应的民事责任之请求，于法有据，本院应予支持。被告胡致谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第五十四条，第一百七十九条第一款第四项、第八项及第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡致谊于本判决生效之日起五日内返还原告奚治年货款800元、检测费100元(合计900元)；
二、被告胡致谊于本判决生效之日起五日内赔偿原告奚治年宠物小狗治疗费480元、交通费200元(合计680元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡致谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持、恪守承诺。
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第一百七十九条第一款承担民�责任的方式主要有：
第四项返还财产；
第八项赔偿损失。
第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，出可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03635号
原告：张成结，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告张成结诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成结及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成结诉称：原告2015年2月26日到被告奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2833元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2833元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告张成结于2015年2月26日到被告奇骏公司做农机装配工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，2015年3月张成结在奇骏公司领取工资1041元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告张成结2015年4月的工资1966元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2833元），张成结在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告张成结向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2833元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告张成结起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有被告骑骏公司1-3月工资表、4-5月职工考勤表、重庆骑实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告张成结系被告奇骏公司的职工，张成结的工资系基本工资加计件制，双方对差欠张成结的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告张成结发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告张成结的工资，对原告张成结要求被告奇骏公司发放其2015年4月、5月的工资2833元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张成结2015年4月、5月的工资2833元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第117号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2015年6月22日15时许，被告人陈某的家人与陈某甲因琐事发生争吵，陈某在得知此情况后赶到屏山县新安镇石龙村五组对陈某甲进行殴打，致其受伤住院。经鉴定：陈某甲受伤致腰椎1-4左侧横突骨折为轻伤一级，左侧第3、4肋骨右侧第8-10肋后段骨折为轻伤二级。案发后，被告人陈某接到民警电话后主动到案，并赔偿陈某甲损失人民币10000元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月22日15时许，被告人陈某的家人与陈某甲因琐事发生争吵，陈某在得知此情况后赶到屏山县新安镇石龙村五组对陈某甲进行殴打，致陈某甲受伤住院。经鉴定：陈某甲受伤致腰椎1-4左侧横突骨折为轻伤一级，左侧第3、4肋骨右侧第8-10肋后段骨折为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成了赔偿被害人各项损失共计52000元的赔偿协议，并已全部兑现，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、屏山县公安局刑事科学技术室出具关于陈某甲损伤程度的情况说明、立案决定书，证实：2015年6月28日公安机关立案侦查。
2．屏山县公安局新安镇派出所屏公（新安）勘（2015）060002号现场勘验检查笔录、图及照片，证实：案发中心现场位于屏山县新安镇石龙村五组陈某甲家旁边村道上，西北方向为村级便道，正西面与南面为玉米地，南面玉米地有两列玉米杆被损坏倒地。
3．被害人陈某甲陈述，证实：2015年6月22日下午3时许，陈某母亲林某某和爱人朱某某以我烧他家柏树的事与我发生争执，我生气将他家尚未成熟的包谷压倒一排，陈某到后对我进行殴打，致我肋骨骨折。
4．证人余某、陈某乙、朱某某、陈某丙证言，证实：2015年6月22日下午3点过，陈某甲与陈某母亲、老婆因为柴山被烧的事互相乱骂，陈某甲压倒了陈某地里玉米杆，随后陈某赶来打了陈某甲。听说陈某甲被打成肋骨骨折。
5．屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字（2015）36号临床法医学检验鉴定书及伤情照片，证实：被害人陈某甲2015年6月22日受伤致腰椎1-4左侧横突骨折为轻伤一级，左侧第3、4肋骨右侧第8-10肋后段骨折为轻伤二级。
6．被告人陈某供述与辩解，证实：2015年6月22日下午3时许，我接爱人朱某某电话，得知陈某甲烧了我的柴并要打我母亲，到场后看见陈某甲压倒我包谷杆，还骂我母亲，拉住我母亲的手，我冒火便动手甩了他耳光，把他推倒在地。他准备捡石头时我用脚往陈某甲屁股方向踢了几脚。
7．住院病历资料，证实：被害人陈某甲受伤后住院医治的情况。
8．申请，证实：被害人陈某甲请求公安机关对陈某故意伤害行为追究刑事责任。
9．证明，证实：被告人陈某与被害人陈某甲之间产生纠纷的原因。
10．调解笔录、领条、谅解书，证实：新安派出所对被告人陈某故意伤害陈某甲一案主持调解未果，后经法院主持调解，双方达成调解协议，被告人陈某赔偿了被害人陈某甲52000元并已兑现，取得被害人谅解。
11．屏山县公安局新安镇派出所出具的到案经过，证实：2015年6月28日公安机关于将案件立为刑事案件侦查，同年7月3日公安机关电话传唤被告人陈某到案接受讯问。
12．户籍证明，证实：被告人陈某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错，案发后被告人陈某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 罗德新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保820号
申请人:李端喜，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王洪强，男，汉族，住河北省邢台市。
申请人李端喜与被执行人王洪强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保784号民事裁定书，查封被执行人王洪强所有的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪强所有的冀EE95**/EP510挂号重型半挂车，查封价值为35000元。查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保820号申请人:李端喜，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王洪强，男，汉族，住河北省邢台市。申请人李端喜与被执行人王洪强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保784号民事裁定书，查封被执行人王洪强所有的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪强所有的冀EE95**/EP510挂号重型半挂车，查封价值为35000元。查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十四日书记员 张路路
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初501号
原告时某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被告蒋某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告时某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告时某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告时某负担。
审判员 戴 玮
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈登发
appoint
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第977号
原告卢某某，男，生于1980年11月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1984年2月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月14日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月20日双方在毕节市办理了结婚登记手续，2005年8月31日生育长子，2007年3月13日生育次子，现原、被告两个儿子随原告生活。由于原、被告性格不合，长期因家庭琐事吵闹，被告多次离家出走，现双方分居生活两年时间。故原告诉讼要求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养两个儿子，被告每月承担抚养费700元；3、案件受理费由原、被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月20日双方自愿在毕节市人民政府办理结婚登记手续，2005年8月31日生育长子，2007年3月13日生育次子，现原、被告两个小孩随原告生活。
以上事实有，原、被告及婚生子女的户藉证明、结婚证以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼要求与被告离婚，原告主要理由是被告时常外出不归，双方因感情不合分居生活两年时间。庭审中原告并未提供充足证据证明原告所主张的上述事实。同时原告也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。事实上，本案原、被告从认识至今已有十余年时间，并生育两个子女，已建立较好的夫妻感情。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。
综上，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年四月十四日
书记员 罗智丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2805号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毕晓东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毕晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币171,079.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,187.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毕晓东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款193,266.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2805号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毕晓东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毕晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币171,079.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,187.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毕晓东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款193,266.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第687号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡碎堆，曾用名胡贤勇，无业。曾因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪于2007年4月7日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年3月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人胡碎堆犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人胡碎堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日下午，吴某经电话联系被告人胡碎堆购买毒品，谈妥毒品交易事项后，被告人胡碎堆在乐清市虹桥镇虹丰大酒店附近的大桥上将一包毒品贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡碎堆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、毒品上交清单、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告、刑事判决书、离监罪犯信息、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡碎堆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡碎堆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡碎堆到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡碎堆有期徒刑八个月以上一年八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡碎堆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月二日
书记员 郑斯斯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初117号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾明生，男，1962年5月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。2001年4月15日因犯盗窃罪,被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕，2017年2月9日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
辩护人黎晓宇、刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人曾明生犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月2日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾明生及其辩护人刘万钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日晚，被告人曾明生驾驶02/73964号变型拖拉机沿宁都县梅江某云北大道由南往北行驶，19时45分许，当行驶至昌宁高速路口左转弯处时，与从北往南行驶的由被害人温某酒后驾驶的无号牌隆鑫两轮摩托车（后某被害人廖某1）发生碰撞，致被害人温某当场死亡、廖某1受重伤。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人曾明生负该事故的主要责任，被害人温某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人曾明生立即报警并在现场等候交警处置。案发后，被告人曾明生与被害人温某亲属、被害人廖某1达成了赔偿协议，并获得了谅解。被害人廖某1伤情经鉴定为重伤二级。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人曾明生在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、谢某、傅某、廖某2的证言，被告人曾明生的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书、呼气性酒精检测单、理化司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书、报案记录及受案登记表、曾明生驾驶证及行驶证复印件、温某驾驶信息查询，被害人户籍证明，查封、扣押清单，赔偿协议书、谅解书、收条，曾明生户籍证明、汕头市升平区人民法院刑事判决书、归案情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾明生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾明生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾明生具有自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人及其亲属的损失，取得了被害人及其亲属的谅解。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人曾明生予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、本案扣押的黑色无牌隆鑫两轮摩托车一辆、赣02／×××××变型拖拉机一辆，及被告人曾明生的驾驶证、行驶证，由扣押机关宁都县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。