wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）苏0826执487号
申请执行人沈立刚，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周广洋，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人任红莲，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵立军，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇爱平，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵斌，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘蕾，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
沈立刚与周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5541号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告周广洋、任红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款4277.7元；如被告周广洋、任红莲不能偿还本项所列债务，被告赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。二、被告赵斌、刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款2881.9元；如被告赵斌、刘蕾不能偿还本项所列债务，被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。三、被告赵立军、嵇爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款33294.4元；如被告赵立军、嵇爱平不能偿还本项所列债务，被告周广洋、任红莲、赵斌、刘蕾对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。四、驳回原告沈立刚的其他诉讼请求。案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾负担。因被执行人未履行义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赵立军、嵇爱平、任红莲经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人赵立军、嵇爱平下落，被执行人赵斌、刘蕾到庭履行17629元，被执行人周广洋到庭履行2852元，其中拨付执行费507元，其余均拨付申请执行人。
2、向被执行人赵立军、嵇爱平、任红莲、周广洋发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人赵立军、嵇爱平名下无不动产、工商登记、有价证券、车辆等登记信息，被执行人周广洋、任红莲系夫妻，周广洋、任红莲名下有唯一一套生活用房�未能处置，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。
本案中，赵斌、刘蕾已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人赵斌、刘蕾执行结案。
本案执行程序中，申请执行人实际实现债权19974元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人赵立军、嵇爱平未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人周广洋、任红莲名下有唯一生活用房，暂无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5541号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 � � 裁 定 书（2018）苏0826执487号申请执行人沈立刚，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周广洋，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人任红莲，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵立军，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇爱平，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵斌，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘蕾，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。沈立刚与周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5541号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告周广洋、任红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款4277.7元；如被告周广洋、任红莲不能偿还本项所列债务，被告赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。二、被告赵斌、刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款2881.9元；如被告赵斌、刘蕾不能偿还本项所列债务，被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。三、被告赵立军、嵇爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立刚代偿款33294.4元；如被告赵立军、嵇爱平不能偿还本项所列债务，被告周广洋、任红莲、赵斌、刘蕾对不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。四、驳回原告沈立刚的其他诉讼请求。案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由被告周广洋、任红莲、赵立军、嵇爱平、赵斌、刘蕾负担。因被执行人未履行义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赵立军、嵇爱平、任红莲经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人赵立军、嵇爱平下落，被执行人赵斌、刘蕾到庭履行17629元，被执行人周广洋到庭履行2852元，其中拨付执行费507元，其余均拨付申请执行人。2、向被执行人赵立军、嵇爱平、任红莲、周广洋发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人赵立军、嵇爱平名下无不动产、工商登记、有价证券、车辆等登记信息，被执行人周广洋、任红莲系夫妻，周广洋、任红莲名下有唯一一套生活用房�未能处置，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。本案中，赵斌、刘蕾已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人赵斌、刘蕾执行结案。本案执行程序中，申请执行人实际实现债权19974元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人赵立军、嵇爱平未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人周广洋、任红莲名下有唯一生活用房，暂无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5541号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月九日书 记 员  万金龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1406号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：张红卫，男，1966年9月25日生，住泊头市。
被申请人：黄建华，男，1958年12月12日生，住泊头市。
被申请人：于长良，男，1968年2月9日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1406支付令，限令被申请人张红卫、黄建华、于长良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1406号支付令自行失效。
申请264元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1406号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：张红卫，男，1966年9月25日生，住泊头市。被申请人：黄建华，男，1958年12月12日生，住泊头市。被申请人：于长良，男，1968年2月9日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1406支付令，限令被申请人张红卫、黄建华、于长良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1406号支付令自行失效。申请264元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第005号
申请人石河子市劳动和社会保障局。
法定代表人冀晓彤，该局局长。
委托代理人丁华磊，系石河子市劳动和社会保障局工作人员。
被执行人石河子市明杰秦妈火锅店。
经营业主蔡明杰，男，1970年9月16日出生，汉族，系石河子市明杰秦妈火锅店经营业主，籍贯重庆市永川区汇龙大道***号3-1。
申请执行人石河子市劳动和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月3日作出的师市劳社监罚字（2013）第003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的师市劳社监罚字（2013）第003号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定：2013年5月10日，申请人石河子市劳动和社会保障局劳动监察支队一大队在审查石河子市明杰秦妈火锅店提供的劳动用工资料时，发现该单位未依法为所雇佣的兰秀风、张春兰、陈周书、李享福等4名职工办理社会保险登记，对该单位的违法行为，劳动监察支队依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（师市劳社监令字（2013）第088号），责令该单位于2013年6月7日前依法为以上4名职工办理社会保险登记，并将书面整改报告及相关证明材料报劳动监察支队一大队。该单位未按要求在限定时间内进行整改，未为兰秀风等4名职工办理社会保险登记。石河子市劳动和社会保障局认为石河子市明杰秦妈火锅店的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对被执行人石河子市明杰秦妈火锅店作出罚款玖仟柒佰零壹元肆角整（9701.4元）的行政处罚决定，并于当日向被执行人邮寄送达。被执行人石河子市明杰秦妈火锅店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，石河子市劳动和社会保障局于2013年12月10日下达师市劳社监催字（2013）第001号劳动保障监察履行行政决定催告书，并于当日留置送达被执行人。被执行人石河子市明杰秦妈火锅店拒绝履行，2014年2月27日石河子市劳动和社会保障局依法向本院提出申请，要求对被执行人石河子市明杰秦妈火锅店强制执行。
经审查，本院认为：石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2013）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人石河子市明杰秦妈火锅店在收到该行政处罚决定书后，逾期未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。石河子市劳动和社会保障局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2013）第003号劳动保障监察行政处罚决定书。
执行受理费50元，送达费90元（申请人已预付），由被执行人石河子市明杰秦妈火锅店负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：蒋学雷
审 判 员 ：焦红梅
代理审判员 ：王先美
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 陈 锐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1059号
申请执行人：毛钰方，住广东省增城市。
被执行人：邓伟玲，住广东省增城市。
关于申请执行人毛钰方与被执行人邓伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第01187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初573号
原告:刘华伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地在扬州市湾头镇南刘村（沪光体育器材厂内）。
法定代表人：王西麟，董事长。
原告刘华伟与被告扬州雅力士汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华伟负担。
审判员 潘 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 张慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初573号 原告:聂阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。 被告：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地在扬州市湾头镇南刘村（沪光体育器材厂内）。 法定代表人：王西麟，董事长。 原告聂阳与被告扬州雅力士汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂阳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂阳负担。 审判员  王松林 二〇一八年三月十二日 书记员  季 颖
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第373号
原告凌＊＊。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告高＊＊。
原告凌＊＊与被告高＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌＊＊诉称，2014年8月，原被告双方经人介绍相识，因原告在外打工，双方接触很少，并且中间还产生矛盾有一个月互不说话，后在家人的劝说下，双方又相处了一段时间，并于同年11月10日领取结婚证。2015年2月9日举行了婚礼，从订婚到结婚典礼原告支付被告人民币将近90000元，因婚前接触时间短，缺乏了解，便草率结婚，造成婚后感情不好，而且双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，婚后，原告发现被告脾气暴躁，没有主见，家中事情被告一人说了算，从不与原告商量，原告曾多次劝说被告，并努力与被告沟通，但一直无法沟通，原告对被告的行为实在无法容忍。2015年3月13日吵闹后双方分居至今，分居期间，双方互不来往，也不说话，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。特向法院起诉，请求法院判决离婚，并退还原告80000元。
被告高＊＊辩称，我原则上不同意离婚，我和他相识时原告没有在外打工，原告给我的66000元已经花完，并且欠下外债。装修我家房屋花了11000元，置办酒席花了21000元，购买衣服及结婚必需品共花费5000元，购买电视（在北左）花费2100元，床、沙发、电视柜（均在北左）共花费7100元，窗帘、推拉门玻璃3100元，洗衣机（在原告家）花费800，樟木箱（在原告家）花费600元。双方共同生活期间共购买两部手机，共花费2200元，一人一部。修原告的海马汽车花费500元，加油大约1000元；偿还债务（原告开饭店借了2000元，买手机借的500元）；原告的哥哥看病给了6000元；在夫妻共同生活期间支出生活费12000元；不认可原告所述分居时间，是4月22日，农历三月初四才分居的。原告与我结婚是双方自愿的，还没百天就要与我离婚，损害了我的名誉，要求赔偿我精神抚慰金20000元。原告所述我们相识及结婚登记、典礼情况是事实，结婚时原告给付被告不是90000元，是66000元。如果原告同意以实物折顶彩礼款，被告同意离婚。
经审理查明，2014年8月，原、被告双方经人介绍相识，双方相处了一段时间，并于同年11月10日领取结婚证。2015年2月9日举行了婚礼。2015年3月，双方因家务琐事发生争执开始分居。结婚时，原告通过媒人给付被告人民币73400元，包括订婚钱2000元，见面礼400元，彩礼66000元，酒席钱5000元。原告给被告买金耳钉两对、钻戒一枚共计人民币3929元，当时原告给了被告，庭审中被告认可上述事实，但陈述其分居回娘家时并未带走金耳钉和钻戒。被告没有怀孕。
上述事实，由双方当事人陈述予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后在一起共同生活期间较短，未能建立起真正的夫妻感情，且庭审中被告亦感和好无望，陈述如果原告同意要求被告退还的彩礼款用实物折顶的话，被告同意离婚。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求于被告离婚的诉讼请求依法予以支持。结婚时原告给付被告彩礼款66000元，因原、被告双方婚姻期间较短，故本院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告凌＊＊与被告高＊＊离婚。
限被告高＊＊于本判决生效之日起五日内返还原告凌＊＊彩礼款36000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4340号
原告戴成玉，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市老沪闵路***弄**号***室。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告吴颖，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金汤路**弄**号***室。
原告戴成玉与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴成玉及其委托代理人孔德明到庭参加诉讼。被告吴颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴成玉诉称，原告从事锡箔生意，被告经常光顾原告生意而相识至熟识。2014年3月，被告通过原告朋友称做小生意欲借款人民币4万元（以下币种均为人民币），鉴于朋友的面子，而且被告是上海人有住房应有偿还能力，故原告同意出借并将做生意的备用金中的部分以现金形式全额交付了借款，被告出具借条一张，并附有收条，约定借期一个月。期满，被告未还款，原告催要，无果。被告现无从联系，原告遂诉至法院请求判令被告1、归还借款4万元；2、按银行贷款利率支付前述借款2014年4月25日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告吴颖未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条附收条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告经常光顾原告生意而与原告相识。2014年3月25日，被告吴颖因需向原告借款，出具借条一张，载明：“今本人吴颖（身份证号）由于个人资金紧缺，向戴成玉借款人民币现金肆万元整（￥40000元整）用于生意周转，定于2014年4月24日之前如期归还。……（身份证号）借款人：吴颖2014.3.25……（手机号）”。借条下端附收条一张。期满，被告未还款。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条附收条原件佐证，就此对双方间4万元借贷关系本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖应于本判决生效之日起十日内归还原告戴成玉借款人民币40000元；
二、被告吴颖应于本判决生效之日起十日内支付原告
戴成玉上述借款的逾期利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告吴颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3412号
原告：陈玉香,女，住尚志市。
被告：依文发，住尚志市。
被告：依财东，住尚志市。
委托代理人：依文发。
被告：张喜富，住尚志市。
被告：李月英，住尚志市。
原告陈玉香与被告依文发、依财东、张喜富、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉香，被告依文发、依财东委托代理人依文发、张喜富到庭参加诉讼，被告李月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用四被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告依文发向原告借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，并由依财东、张喜富、李月英作为担保人。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
三被告辩称，欠款事实存在，借款本金100000元，月利率1.5%，同意偿还欠款及利息，但现没有偿还能力。
李月英未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依法认定如下并在卷佐证：原告陈玉香举示的借据，因三被告对其真实性均认可，故本院对其真实性及证明内容予以确认。
经审理查明：1.2015年8月6日，依文发向陈玉香借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，由依财东、张喜富、李月英提供担保；2.借据中约定：如借款人到期不还款，由担保人偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年8月6日，依文发向陈玉香借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立；担保人依财东、张喜富、李月英在担保合同中签字，担保合同成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方均未对逾期利息进行约定，原告主张按借期内约定月利率1.5%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持；陈玉香要求依文发偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，予以支持；因借据中约定“如借款人到期不还款，由担保人偿还”，根据《担保法》的相关规定，三被告的保证性质为一般保证，在一般保证范围内对借款本金及利息承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告依文发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉香借款本金100000元。
二、被告依文发于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉香借款利息，利息款以100000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年8月6日起计算至实际给付之日止。
三、被告依财东、张喜富、李月英承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1136号
上诉人（原审被告）闫军太，生于1971年11月27日，农民。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马焕勤，生于1960年5月4日。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人闫军太因与被上诉人马焕勤不当得利纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304初715号民事判决；
二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。
上诉人闫军太预交的二审案件受理费1086元予以退回。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 鑫
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第31号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年2月12日被将乐县公安局取保候审。2015年2月4日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日2时许，被告人郑某某酒后驾驶闽G596**号小型汽车自将乐县银华五洲大酒店往百花社区方向行驶，行至将乐县古镛镇衡阳菜馆门口路段时与杨某某发生争执。随即郑某某驾车到将乐县公安局城关派出所报警称其被人殴打。公安民警在询问过程中发现郑某某有饮酒嫌疑。经检测，郑某某的全血样检出乙醇含量为115.48mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、闽G596**车辆信息、机动车驾驶证查询结果；证人冯某某、杨某某的证言；关于郑某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年三月十三日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00158号
罪犯范传明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人范传明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。尚未追缴的赃物继续予以追缴并发还被害单位。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1036号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0687号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范传明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范传明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范传明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范传明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年2月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2564号
原告王美云。
被告麻月秀。
本院在审理原告王美云与被告麻月秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美云撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120共计145元由原告王美云负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执20号
申请执行人杨长兵，男，1971年12月15日出生，侗族。
被执行人杨国荣，男，1980年2月1日出生，侗族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第451号民事判决书申请执行人杨长兵申请执行杨国荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨国荣已履行退还申请执行人杨长兵购房款40000元，并制定还款计划。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02342号
原告杨华英，女，1969年1月25日生，汉族。
被告罗付恒，男，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人明烨（系特别授权），重庆渝汇律师事务所律师。
原告杨华英与被告罗付恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月31日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨华英到庭参加诉讼。被告罗付恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华英诉称，2013年7月29日，被告罗付恒因门市装修急需资金周转，向原告借款21万元，并出具借条，约定一年内偿还。借款到期后，原告多次找被告催要无果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告罗付恒偿还原告借款本金21万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗付恒未作答辩。
经审理查明，原告杨华英提供借条复印件1张，载明“借款人罗付恒，身份证号50023719861018XXXX，向杨华英借人民币210000.00（贰拾壹万元整），用于陈家桥镇府广场门市装修，罗付恒在1年内还清。担保人：冉光锦，借款人：罗付恒，时间：2013年7月29日”。
以上事实，有原告的身份证复印件、（2014）沙法民初字第03374号案件庭审笔录复印件，借条复印件，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨华英主张与被告罗付恒之间存在民间借贷关系，故其应对该借贷关系成立、生效负有举证责任。原告杨华英既未提供借条原件，亦未提交向被告提供借款等证实存在借贷关系的证据，应当承担举证不力的后果。因此，原告杨华英要求被告罗付恒偿还借款21万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨华英的诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半交纳2225元，由原告杨华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈方玲
二〇一五年十月十六日
书记员 黄周琼
田绍春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男，无职业。2012年6月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被刑事拘留，次日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同年8月27日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日12时许，被告人黄某在鹿寨县广场地下商场上海一街4号美丽解码化妆品店内，盗窃罗某的一台白色的OPPO牌手机（型号：R8007，手机串号：865567029744234）。作案后，黄某把盗窃得的手机拿到柳州鱼峰山卖给一个收手机的男子得赃款400元。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1948元。被告人黄某于2015年6月2日下午在柳州市东环大道被抓获。2015年6月11日，被告人黄某的家属赔偿损失人民币2498元给被害人罗某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、监控录像截图、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、收条、犯罪前科材料、谅解书、证人韦某的证言、被害人罗某的报案陈述、被告人黄某的供述、鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某的家属代其赔偿经济损失给被害人，并取得谅解，视为被告人黄某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月24日止。先前被关押二天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 吕晶晶
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执16号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，系该行职员。
被执行人罗文生，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第218号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文生应清偿借款本金人民币10000元及其利息、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，经查被执行人在银行帐户有1300元，已作清偿部分债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人谢德怀无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执15号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年三月二十日
书记员 郭国栋
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执364号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人方培玉，男，1989年10月24日出生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县茶棚乡大所各庄二村121号，联系电话131××××2727。
被执行人；秦小超，男，1983年4月22日出生，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄南山楼23楼15号，联系电话153××××6116。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请方培玉等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2576号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第571号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方方。因犯盗窃罪，2011年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2013年12月30日刑满释放；因盗窃，2006年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人方方犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2014年3月16日上午，被告人方方窜至海宁市海昌街道南北大道东侧某4S店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汪某的手机1部，价值2200元。
上述事实，被告人方方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，价格鉴定意见，接收物品证据清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方方以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方方所犯罪名成立。被告人方方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人方方能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不�侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人方方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈雨蜜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初265号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗积志，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连城县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人罗积志犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人罗积志到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月22日11时许，被害人蔡某1、刘某等人到福州市台江区怡园路“某某设计店”内，向被告人罗积志的老婆游某索取债务，双方引发互殴，导致刘某、蔡某1、游某、被告人罗积志分别受伤。经鉴定，被害人刘某、蔡某1的伤情均为轻伤二级；被告人罗积志和游某的伤情均为轻微伤。案发后双方已达成赔偿及谅解协议。2016年9月25日，被告人罗积志主动向公安机关投案。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人罗积志的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定追究其刑事责任。
被告人罗积志对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月22日11时许，被害人蔡某1、刘某和杨某到福州市台江区怡园路“某某设计店”内，向被告人罗积志的老婆游某索取债务，引发双方互殴，被害人刘某、蔡某1与游某、被告人罗积志分别受伤。经鉴定，被害人刘某、蔡某1的伤情均为轻伤二级；游某、被告人罗积志的伤情均为轻微伤。案发后双方已达成赔偿及谅解协议。2016年9月25日，被告人罗积志主动向公安机关投案。
上述事实，有指认作案现场照片，到案经过，收条及谅解书，被害人蔡某1、刘某的陈述，证人游某、何某、张某的证言，被告人罗积志的供述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗积志因琐事与被害人互殴并致被害人二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗积志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗积志犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗积志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 林月秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初87号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某1，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月8日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日0时40分，被告人李某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿通渭县城区南园滨河路由东向西行驶，行驶至滨河路舌尖尖牛肉面馆门前时被通渭县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人李某1血液中检出乙醇，平均含量为：148.75mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证血样提取登记表、扣押及返还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、鉴定委托书、办案说明、户籍证明、起诉告知书及起诉意见书，证人李某2、曹某的证言，被告人李某1的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年六月五日
书记员 赵美文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢112号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，牌坊镇计生办副主任。
被执行人：姜永，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇。
被执行人：翟路平，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人姜永、翟路平计划生育行政非诉一案，本院于2016年7月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人口和计划生育委员会2015年3月6日作出的涡征决（2015）003号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东林
审判员 徐向东
审判员 李显峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 想
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初240号
原告张建华，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告张瑞成，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告安阳县同祥运输队，住所地：安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张建华与被告张瑞成、安阳县同祥运输队、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张瑞成、安阳县同祥运输队的诉讼请求。
本院认�，原告张建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告张瑞成、安阳县同祥运输队的诉讼请求。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0036号
原告傅长学。
原告万延国。
原告穆道谦。
被告穆道安。
本院在审理原告傅长学、万延国、穆道谦与被告穆道安合伙纠纷一案中，被告穆道安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，被告住所地为东海县浦南镇xx村xx号，本案应由东海县人民法院管辖，要求将本案移送东海县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。浦南镇已区划调整划归连云港市新浦区管辖，故被告所在地属本院管辖辖区，本院对本案依法具有管辖权。被告异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告穆道安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 周 华
二〇一三年九月十八日
书记员 周媛媛
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初374号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某香，女，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日经湘乡市公安局决定取保候审。2017年9月29日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公�刑诉[2017]372号起诉书指控被告人周某香犯盗窃罪，于2017年9月21向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序。由审判员李佼独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人周某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人周某香请王某某（已判刑）私自拆改家里的电表，致使电表变慢，从而达到盗窃电力的目的。直至2016年3月27日被湘乡市科技和经济信息化局电力执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人周某香窃电电量7149KWh,窃电金额为人民币4203.61元。
案发后被告人周某香补缴了所窃电费，并于2016年11月9日自动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审中被告人�某香无异议，且有司法鉴定意见书，报案记录，到案情况说明，现场检查笔录、现场照片，被告人周某香的户籍信息，证人王某某的证言，被告人周某香的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某香盗窃电力公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退缴了赃款，依法可以从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一七年九月三十日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条......
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初374号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某香，女，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日经湘乡市公安局决定取保候审。2017年9月29日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公�刑诉[2017]372号起诉书指控被告人周某香犯盗窃罪，于2017年9月21向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序。由审判员李佼独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人周某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人周某香请王某某（已判刑）私自拆改家里的电表，致使电表变慢，从而达到盗窃电力的目的。直至2016年3月27日被湘乡市科技和经济信息化局电力执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人周某香窃电电量7149KWh,窃电金额为人民币4203.61元。案发后被告人周某香补缴了所窃电费，并于2016年11月9日自动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。上述事实，在庭审中被告人�某香无异议，且有司法鉴定意见书，报案记录，到案情况说明，现场检查笔录、现场照片，被告人周某香的户籍信息，证人王某某的证言，被告人周某香的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某香盗窃电力公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退缴了赃款，依法可以从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人周某香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日�缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 佼二〇一七年九月三十日书记员 彭晓玲附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条......犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条......罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00932号
原告：卫某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年7月20日生，安徽省六安市人，汉族，农民，住六安市金安区椿树镇椿树村南巷组。身份证号码：3424211973********。
原告卫某为与被告刘某变更子女抚养关系纠纷一案，于2011年3月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告卫某及其委托代理人许正君到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：我与被告刘某于2007年经法院调解离婚，当时约定长女刘惠由被告刘某抚养。但离婚后不久，被告即以打工为由外出，严重影响了女儿的生活和学习。当年10月，刘惠即回到原告处学习生活至今。现在刘惠早已习惯了在原告处的生活环境，也表示愿意继续随原告生活。为切实维护女儿的人身权益，特诉至法院，请求人民法院判决变更女儿刘惠随原告生活，被告依法给付抚养费，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告卫某与被告刘某于××××年登记结婚，婚后于××××年7月生长女刘惠、2001年2月生次女刘苗苗。2007年8月2日，经本院主持调解，双方达成离婚协议：原告卫某与被告刘某自愿离婚，长女刘惠随被告刘某生活，次女刘苗苗随原告卫某生活，互不给付子女抚养费。当年10月，刘惠即离开被告刘某处回到原告处生活至今。原告现诉讼来院，要求变更子女抚养关系。
上述事实，有书证身份证、户籍证明、民事调解书、证明、问话笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卫某与被告刘某虽已经离婚，但对未成年子女刘惠仍有抚养、教育的权利和义务。刘惠在双方离婚时虽协议由被告刘某抚养，但其在双方离婚后不久即到原告卫某处随原告长期生活至今，并已形成较为固定的生活习惯。刘惠又系女孩，随其母亲生活，由具有一定抚养能力的原告抚养、照顾，更有利于刘惠的健康成长，其本人也表示今后愿意随原告生活抚养。故原告现要求变更抚养关系，对刘惠健康成长并无不利影响，请求正当，本院依法应当予以支持。同时原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人�法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告卫某、被告刘某所生长女刘惠随原告卫某生活，被告刘某不支付子女抚养费。
案件诉讼费200元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年五月九日
书记员 邵立军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2646-1号
原告：林晓生，男，1976年10月出生，汉族，罗源县人。
被告：陈先忠，男，1978年10月出生，汉族，罗源县人。
被告：周显华，男，1966年6月出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林晓生与被告陈先忠、周显华民间借贷纠纷一案中，原告以被告周显华下落不明为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告周显华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓生撤回对被告周显华的起诉。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月一日
书记员 黄守刚
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第260号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年6月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年9月27日被尤溪县公安局取保候审，2014年8月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年9月21日早上，被告人邹某某在家中吃早饭时喝了酒。酒后被告人邹某某无证驾驶无牌黑色轻便二轮摩托，由尤溪县城关镇往尤溪县西城镇联建村方向行驶，途径省道304线0km＋900m处，将车骑到路边沟里后摔倒，造成被告人邹某某本人受伤和车辆损坏。同日11时40分，尤溪县公安局交通管理大队委托尤溪县医院对被告人邹某某进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人邹某某的全血样检出乙醇含量为268.17mg／100ml。同年9月26日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邹某某负事故全部责任。
案发后，被告人邹某某在尤溪县医院接受治疗时被公安机关查获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、违法犯罪经历查询情况表、车辆无牌证明、被告人邹某某无机动车驾驶证证明、尤溪县医院出院记录单复印件、诊疗记录复印件等；证人吴某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1193号《关于邹某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX596号《车辆转向系统与制动系统性能司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2013）评报字Y119《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201300938号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为268.65mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某无驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人邹某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人邹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年九月二十九日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初1143号
原告：苏建国，男，汉族，1954年12月28日生，住湘东区。
委托诉讼代理人：陈雪斌，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省。系白竺乡黄岗村村主任。
被告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。
原告苏建国（以下简称原告）与被告梁金香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员曾超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告梁金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金香支付欠原告的竹子款1580元；2、诉讼费由被告梁金香承担。事实和理由：被告梁金香于2015年办了一家竹制品加工厂，原告卖竹子给被告梁金香，至今尚欠原告竹子款1580元，有欠条为证，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证，被告出具的收款收据和欠条，以及村民欠款明细表，拟证明原告卖竹子给被告，截止到现在，被告欠原告竹子款1580元。经审查，以上证据符合证据的“三性”，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案系买卖合同引起的纠纷，原告将竹子卖给了被告，被告收到竹子后未立即付款，而是以收款收据的形式出具了欠款凭证，并于2015年12月21日向原告在内的所有欠债村民出具了一张总欠条。现原告向被告主张所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁金香应在本判决生效后10日内向原告苏建国支付所欠竹子款1580元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 贺玉娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14582号
原告：重庆天诺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城12幢18-8，组织机构代码32033554-7。
法定代表人：余娇，总经理。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路70号，统一社会信用代码91500112355683189Y。
法定代表人：王世龙。
原告重庆天诺装饰设计工程有限公司（以下简称天诺公司）与被告重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司（以下简称玖昌行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诺公司的委托诉讼代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告玖昌行公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付装修款170860元，并从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失支付至本金付清为止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，对被告位于渝北区渝航商城负一楼整体改造装修。合同签订后，原告装修竣工，被告验收合格并交付使用。2016年1月7日，双方共同结算确认结算总价为482000元，竣工结算未支付金额为375860.7元（含质保金5000元），之后被告支付了200000元装修款，至今尚欠170860.7元装修尾款未支付。原告因此起诉来院。
被告玖昌行公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告玖昌行公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告天诺公司举示的装饰装修施工合同、工程结算单、银行回单，因与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，以被告玖昌行公司为甲方，原告天诺公司为乙方，双方签订了《装饰装修施工合同》，合同约定了工程名称为渝航商城负一楼整体改造装修工程。本工程采用固定含税总价方式包干，合同总金额为440000元。关于工程款的支付时间，第一次：合同签订并确定好图纸及价目清单后三个工作日内支付总工程款的20%；第二次：强弱线路装修完毕，经甲方验收合格后3个工作日内支付总工程款的20%；第三次：墙体、吊顶、地面、七仁堂药店和会议室等主体工程完毕，经甲方验收合格后5个工作日支付总工程款30%；第四次：全部工程完工，经甲方验收合格后，5个工作日内支付余下总工程款除质保金。其中质保金5000元，于工程完工一年后无息退还。关于工程结算：工程全部完工经甲方验收合格后，5个工作日内，甲乙双方根据预算清单相关项目结算。实际结算金额，按照实际装修工程量结算，多退少补。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原被告双方分别在甲乙双方处加盖了公司印章。
2016年1月7日，原被告双方形成《工程结算单》，载明原合同金额为440000元，增加工程量金额为42000元，竣工结算总价为482000元，累计已付款88000元，竣工结算未支付金额375860.7元。原被告双方分别在结算单发包方及承包方处加盖公司印章。
其后，被告共计向原告支付了200000元装修款。
原告在庭审中陈述，案涉工程已经竣工验收并交付业主使用。另查明，原告没有装修案涉工程的施工资质。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告不具备装修案涉商场的施工资质，因此原被告双方签订的《装饰装修施工合同》应属无效。
合同虽无效，但原告已经按约完成了案涉工程的装修并交付使用，有权主张装修工程款。根据双方形成的工程结算单，结算后被告尚欠原告工程款375860.7元，结算后被告又支付了200000元工程款，尚欠175860.7元，此款项包含质保金5000元。除去质保金被告还应支付原告装修款170860.7元，现原告要求被告支付装修款170860元的诉讼请求，本院予以支持。
工程结算单签订之日被告就应向原告支付工程款，逾期支付将给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告从2016年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失支付至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
被告玖昌行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由玖昌行公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天诺装饰设计工程有限公司装修款170860元；
二、被告重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天诺装饰设计工程有限公司资金占用损失，该损失以170860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月13日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周倩男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张翼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,104.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,104.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第364号
上诉人（原审被告）：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
被上诉人（原审原告）：杨雨顺。
原审被告：陈田。
原审被告：陈月明。
原审被告：朱会娥。
以上两原审被告的委托代理人：师锦华。
上诉人黄美平为与被上诉人杨雨顺、原审被告陈田、陈月明、朱会娥民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月19日公开开庭进行审理，上诉人黄美平的委托代理人黄美龙，被上诉人杨雨顺，原审被告陈月明、朱会娥的委托代理人师锦华到庭参加诉讼。原审被告陈田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月9日，陈注华向杨雨顺借款6万元，双方约定利息1.5分。2012年12月12日，陈注华归还借款2万元，重新出具4万元借条一张，约定月息1.5分，未约定归还期限。至今，余款未归还。另查明，陈注华与黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。陈注华近亲属为妻子黄美平、女儿陈田，父母陈月明、朱会娥。陈田于2013年1月6日声明放弃对陈注华遗产的继承权。陈月明、朱会娥于2013年2月22日声明放弃对陈注华遗产的继承权。
杨雨顺于2013年2月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄美平、陈田、陈月明、朱会娥归还借款4万元，利息1200元（按本金4万元、月息1.5分，从2012年12月12日计算至2013年2月12日），合计41200元；2013年2月12日之后的利息，按本金4万元、月息1.5分，计算至还清为止。
黄美平在原审中辩称：其不同意陈注华向外借款，对借款也不知情，借款没有用于造房子；陈注华的借款没有用于家庭共同生活，而是用于办企业经营，经营所得也没有用于家庭共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产的，对方有权请求宣该处分行为无效。陈注华的借款不应当认定为夫妻共同债务，应由陈注华遗产清偿。
陈月明、朱会娥在原审中辩称，其已经放弃对陈注华遗产的继承权，不承担归还借款的责任。
陈田在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：杨雨顺与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈注华结欠杨雨顺借款4万元，双方虽未约定还款期限，但陈注华理应在杨雨顺催讨后在合理期限内归还借款。双方约定月息1.5分，现杨雨顺主张月息1200元（按本金4万元、月息1.5分，从2012年12月12日计算至2013年2月12日），2013年2月12日之后的利息，按本金4万元、月息1.5分，即月息600元计算，符合法律规定。黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。杨雨顺提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但黄美平无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，杨雨顺与陈注华之间的借款属陈注华与黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。黄美平关于其不清楚借款事实，不同意陈注华借款，借款没有于家庭共同生活，该债务系陈注华的个人债务，故不承担还款责任的抗辩意见，该院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，陈注华死亡，其妻即黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故杨雨顺主张黄美平偿还借款的主张，该院予以支持。陈田、陈月明、朱会娥放弃陈注华遗产的继承权，对陈注华生前所负债务不承担清偿责任，故对杨雨顺主张陈田、陈月明、朱会娥归还借款的诉讼请求，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄美平给付杨雨顺借款4万元，利息1200元（从2012年12月12日计算至2013年2月12日），合计41200元，限于判决生效后十日内付清；2013年2月12日之后的利息，按月息600元计算至判决确定的履行之日；二、驳回杨雨顺其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由黄美平承担。
黄美平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、诉讼主体适用法律错误。民间借贷纠纷的诉讼主体是属于民事行为，应根据民事诉讼法的规定作出判决，而不是依据婚姻法。2、诉讼对象适用法律错误。民间借贷纠纷诉讼主体的当事人是陈注华与债权人，由于陈注华已死亡，应当由表明继承身份的继承人与债权人参与诉讼。3、诉讼事实性质定性适用法律错误。原审法院对债务的性质定性是根据婚姻法解释二第二十六之规定，这是针对夫妻双方的法律规定，不是针对第三方民事行为的法律规定。4、对债务属性认定适用法律错误。原审法院违背事实和法律作出枉法判决，本案债务是个人债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨雨顺在二审中辩称：当时利息是说好一分半的，不算高利贷。一审法院判决正确，黄美平和陈注华是合法夫妻，资产有别墅和几十间厂房，还有安置房，还有混凝土公司，所以资产众多，因此请求维持原判，黄美平应承担夫妻共同债务。
原审被告陈田未作答辩，陈月明、朱会娥在二审中辩称：对原审判决没有意见。当时在一审中已向法院提出放弃遗产继承的书面陈述。至于上诉，是上诉人的权利。
各方当事人二审中均无新的证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案债务是否是夫妻共同债务。首先，本案债务发生在陈注华与黄美平夫妻关系存续期间，夫妻关系和睦，并不存在分居等情形；其次，审查现有证据，没有证据表明陈注华的婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为陈注华个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务；再次，黄美平也未能举证证明杨雨顺与陈注华将案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻双方对财产约定为各自所有的情形。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，因陈注华已死亡，根据相关法律规定，应由生存一方即黄美平承担连带清偿责任。
综上，上诉人黄美平的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人黄美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00885号
罪犯张春，男，生于1976年7月27日，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月23日作出（2007）曾刑初字第191号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张春在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑一年，（刑期至2017年6月18日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1331号
原告陈兆阳，男。
被告林振炼，男。
被告陈丹，男。
本院在审理原告陈兆阳与被告林振炼、陈丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈兆阳以二被告已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆阳撤回起诉。
本案案件受理费780元、减半收取为390元，由原告陈兆阳负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月三日
书记员 陈翠玲（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第108号
原告：杜卫新。
被告：徐燕。
原告杜卫新与被告徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款23500元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请金额为16500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告向原告借款23500元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺于同年9月还清。借款后，被告归还原告7000元，余款16500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕归还原告杜卫新借款16500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年三月十日
书记员 张伟华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执168号
申请执行人泾源县农村信用联社，地址：宁夏泾源县。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人李建华，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人赫志武，男，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
被执行人马凤霞，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马忠杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马生林，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马俊福，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人赫志武、马凤霞、马忠杰、马生林、马俊福借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院（2016）宁0424民初677号民事判决书于2017年4月11日申请强制执行，我院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人借款本金9万元及利息（合同期内利息4128.34元及自2015年1月24日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止），吧交纳案件受理费2050元，执行费1312元。执行过程中，本院从被执行人赫志武的保证人赫殿兴处执行到位93362元，结算案件受理费、申请执行费后向申请执行人兑付借款本金90000元，剩余利息未执行。经查被执行人均无可供执行财产，也无固定的收入，申请执行人对剩余部分利息未执行到位的原因及情况表示认同，并同意终结执行。本院认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院(2017)宁0424执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年九月三十日
书记员 白 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1188号
申请执行人旷晓萍
被执行人刘祝刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2126号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘祝刚银行存款人民币85522元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 霖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审167号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人隆豪，男，汉族，1989年4月6日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月28日向本院申请强制执行（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人隆豪于2016年9月14日11时58分驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+0M处，实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同月20日，申请执行人作出并送达（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年12月20日作出渝交高一［2016］201610206711号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年9月14日11时58分，被执行人隆豪驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+0M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审167号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人隆豪，男，汉族，1989年4月6日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月28日向本院申请强制执行（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人隆豪于2016年9月14日11时58分驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+0M处，实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同月20日，申请执行人作出并送达（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年12月20日作出渝交高一［2016］201610206711号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年9月14日11时58分，被执行人隆豪驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+0M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2016）第2031005120002《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十四日书记员  冯 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2726号
原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码91350581761753701U。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼，统一社会信用代码913502127841630935。
法定代表人：陈友艺，该公司总经理。
被告：陈友艺，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。
原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告厦门德美泰工贸有限公司、陈友艺加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告石狮市锦祥漂染有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市锦祥漂染有限公司以拟与被告庭外协商处理本案欠款事宜为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市锦祥漂染有限公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由石狮市锦祥漂染有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年八月三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3597号
罪犯唐平，男，1982年2月6日出生于重庆市万盛区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月26日作出（2012）綦法刑初字第00127号刑事判决，认定唐平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（受贿所得赃款75000元已退55000元）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯唐平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。积极退出犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1149号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告车浩欣，男，1990年6月19日出生，汉族，个体户，住四川省自贡市贡井区。
被告车卫东，男，1964年4月19日出生，汉族，职员，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告车浩欣、车卫东买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告车浩欣、车卫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告车浩欣、车卫东的起诉。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，财产保全费769元，计1605.5，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴海波
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第27号
申请执行人夏津县人民政府，地址：山东省夏津县城区南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人刘春忠，男，汉族，1965年4月6日出生，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2013年12月2日向本院申请强制执行夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人刘春忠既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2013年11月21日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人刘春忠仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人刘春忠在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）21号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01209号
申请人尧余榜。
申请人占立新。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月30日签订赤交调（2014）211号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、尧余榜支付占立新因此次交通事故所造成医疗费83000元外，另一次性赔偿各项损失160000元。付款方式：签字之日起向乙方支付80000元，余下80000元分别于2015年至2018年腊月20日以前以每年20000元支付。
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年8月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）211号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人尧余榜、占立新于2014年7月30日签订的赤交调（2014）211号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年八月十八日
书记员 钱慧芳