湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00293号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓一楼。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔军。
委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
原审被告：向在新。
原审被告：向路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州中心支公司）因与被上诉人崔军、原审被告向在新、原审被告向路机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2014年2月21日15时许，崔军醉酒后无证驾驶鄂d×××××普通两轮摩托车沿北京路由西向东行驶至凤台坊社区路口路段时，与沿凤台坊社区道路由南向北行驶至此右转弯上北京路由向在新驾驶的鄂d×××××小型轿车相撞，造成崔军受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队认定：崔军承担此事故主要责任，向在新承担此事故次要责任。鄂d×××××小型轿车系向路所有，在平安财保荆州中心支公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间。本次交通事故发生后，崔军被送往荆州市第二人民医院住院治疗24天，花去医疗费24964.81元，其中平安财保荆州中心支公司垫付9984元，医嘱崔军休息三个月，加强营养和护理。2014年6月9日，崔军的伤情经荆州楚风司法鉴定中心鉴定为伤残10级且需要后期治疗费12000元，花去鉴定费1650元。崔军所有的鄂d×××××普通两轮摩托车经荆州市价格认证中心评估，其车辆损失为3555元，花去评估费175元。
一审另认定，崔军从2008年起至今在荆州市沙市区解放路街办荆江亭社区居住生活。
一审认为，公民享有生命健康权。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局二大队作出的道路交通事故认定书认定，崔军承担此事故主要责任，向在新承担此事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，向在新应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在平安财保荆州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，平安财保荆州中心支公司应该首先在交强险范围内承担责任，超出交强险之外的损失由平安财保荆州中心支公司在机动车第三者责任险范围内承担替代责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认崔军的各项损失为：医疗费24964.81元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；住院护理费1710元（26008元／年÷365天×24天）；误工费7695元（26008元／年÷365天×108天）；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；崔军主张精神抚慰金符合法律规定，但根据本案案情，5000元过高，酌定为2000元；根据医嘱，崔军加强营养，酌定营养费为700元；车辆损失应以评估机构作出的结论为准，为3555元；鉴定费1650元；评估费175元；综上，崔军的损失共计101461.81元。平安财保荆州中心支公司系鄂d×××××小型轿车交强险的承保人，故平安财保荆州中心支公司应在交强险死亡、伤残项下赔偿崔军残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费共计57217元，在医疗费项下赔偿崔军医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿崔军财产损失2000元。超出交强险的损失30419.81元（101461.81元－57217元－12000元－1650元-175元），由平安财保荆州中心支公司在机动车第三者责任险范围承担30419.81元×30%即9125元，由向在新承担鉴定费和评估费的30%即547.5元。向路在此次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告崔军各项损失59233元（已扣除支付的9984元），在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告崔军各项损失9125元，共计68358元；二、向在新于本判决生效之日起10日内赔偿崔军损失547.5元；三、驳回崔军的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、崔军的医疗费发票没有原件核实，可能在其他机构进行了报销，不应认定。2、崔军没有提交在城镇工作或经商的证据，因此不应按城镇标准计算其残疾赔偿金，也不应计算其误工费。综上，请二审法院撤销原审，依法改判。
被上诉人崔军答辩称：1、医疗费发票起诉之前已经复印，只是在起诉时不慎遗失，保险公司没有证据证明崔军在其他机构报销过医疗费，医疗费应当予以认定。2、关于残疾赔偿金的计算标准，相关司法解释强调的是居住地，崔军已经提供了足够的证据来证明自己在城镇居住满一年以上。崔军在城镇打零工维持生活，由于务工间断且不稳定，无法提供证据证明。3、崔军作为农民工，在城镇不能获得好的工作岗位，也无法得到长期的工作机会。但综合考量各方法益，参照居民服务业标准计算误工费并无不妥。
原审被告向在新、向路陈述：认可崔军的答辩意见。
二审审理中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定崔军的医疗费、残疾赔偿金、误工费是否适当。
关于医疗费崔军的医疗费发票虽然只是一张复印件，但该复印件有荆州市第二人民医院出具的住院结算收据遗失证明单进行佐证，且平安财保荆州中心支公司在一审、二审对该复印件的真实性均未提出异议，从民事诉讼证据的认证规则来分析，崔军的医疗费损失应当予以认定。平安财保荆州中心支公司质疑崔军可能在其他机构报销了医疗费，但这仅是单方猜测，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于残疾赔偿金
崔军向一审法院提交了租房合同、居委会证明、派出所证明等一系列证据，一审据此认定，崔军从2008年起至今在荆州市沙市区解放路街办荆江亭社区居住生活。由于平安财保荆州中心支公司并未针对崔军的居住地方面提出上诉，本院对此予以确认。崔军发生交通事故时年仅34岁，正值青壮年，具有劳动能力，在城镇打零工为生，虽然不能举出劳动合同、工资表等直接证据，但其在城镇已经稳定居住长达6年之久，生活消费均在城镇。由此可见，崔军通过自己的劳动在城镇已经取得了足够满足基本生活水平的收入，综合考虑我国农村青壮年劳动力大多流向城镇务工的现实情况，可以认定崔军的收入来源地为城镇，而不是农村。一审按城镇标准计算崔军的残疾赔偿金并无不当，平安保险荆州中心支公司有关残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于误工费
崔军是农业户口，在城镇打零工为生，属于进城务工人员。在全社会行业分类中，居民服务业的平均工资处在底层，且入职门槛较低，对劳动者的学历水平、工作经验都没有太高的要求，是进城务工人员从事较多的行业，崔军在城镇打零工，从事的行业虽然不固定，但按照相近行业居民服务业计算其误工费，也属合情合理。平安保险荆州中心支公司有关误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一四年十月八日
书 记 员 覃小飞