浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1291号
原告：浙ＸＸ光胶囊股份有限公司，住所地：浙江省新昌省级高新技术产业园区（南岩区）。
法定代表人：王杏桃，董事长。
委托代理人：朱帅辉，系原告公司副总经理。
委托代理人：裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：甘肃兰药药业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路小沟坪21号。
法定代表人：杨征，总经理。
委托代理人：宋瑞卿，被告公司职工。
委托代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司诉被告甘肃兰药药业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司的委托代理人朱帅辉、裘彰林及被告甘肃兰药药业有限公司的委托代理人宋瑞卿、慕瀛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司起诉称：原浙ＸＸ光胶囊有限公司（下称原华光公司）与原甘肃兰药药业集团有限责任公司（下称兰药集团）素有空心胶囊加工业务关系。自2005年11月8日兰药集团与原华光公司发生空心胶囊加工业务关系，由兰药集团委托原华光公司定作各种型号规格的空心胶囊，至2007年10月1日，该公司发通知称：自2007年10月1日起原兰药集团主管业务转由甘肃新兰药药业有限公司（下称新兰药公司）。由于双方业务关系发展时间较长，双方的业务关系也较好，业务付款一直滚动式进行。2013年11月23日新兰药公司的业务转由被告甘肃兰药药业有限公司（下称被告）承接。据此，截止2013年12月31日原华光公司共为兰药集团、新兰药公司和被告加工各种规定型号的空心胶囊计加工费价款15229319.00元，兰药集团、新兰药公司和被告也分次给付加工费价款14016490.14元，尚欠加工费价款1212828.86元。每年度发生的业务量及付款情况如下：
2005年度，原华光公司为兰药集团加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款0元，给付加工费价款263000元（附付款凭证5份），截止2005年12月31日，原华光公司共为兰药集团加工空心胶囊计加工费价款0元，兰药集团已给付加工费价款263000元，结欠加工费价款-263000元。
2006年度，原华光公司为兰药集团加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款3874207.00元（附增值税发票11份，送货单0份），给付加工费价款2755690.64元（附付款凭证30份），截止2006年12月31日，原华光公司共为兰药集团加工空心胶囊计加工费价款3874207.00元，兰药集团已给付加工费价款3018690.64元，结欠加工费价款855516.36元。
2007年度，原华光公司为兰药集团加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款1712225.00元（附增值税发票7份，送货单15份），给付加工费价款1888170.36元（附付款凭证17份），截止2007年12月31日，原华光公司共为兰药集团加工空心胶囊计加工费价款5586432.00元，兰药集团已给付加工费价款4906861.00元，结欠加工费价款679571.00元。
2007年度，原华光公司为新兰药公司加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款106475.00元（附增值税发票1份，送货单4份），给付加工费价款254950.00元（附付款凭证5份），截止2007年12月31日，原华光公司共为兰药集团、新兰药公司加工空心胶囊计加工费价款5692907.00元，兰药集团、新兰药公司已给付加工费价款5161811.00元，结欠加工费价款531096.00元。
2008年度，原华光公司为新兰药公司加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款1537590.00元（附增值税发票10份，送货单45份），给付加工费价款1802614.00元（附付款凭证19份）。截止2008年12月31日，原华光公司共为兰药集团、新兰药公司加工空心胶囊计加工费价款7230497.00元，兰药集团、新兰药公司已给付加工费价款6964425.00元，结欠加工费价款266072.00元。
2009年度，原华光公司为新兰药加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款1602050.00元（附增值税发票12份，送货单47份），给付加工费价款1317010.00元（附付款凭证15份）。截止2009年12月31日，原华光公司共为兰药集团、新兰药公司加工空心胶囊计加工费价款8832547.00元，兰药集团、新兰药公司已给付加工费价款8281435.00元，结欠加工费价款551112.00元。
2010年度，原华光公司为新兰药加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款955844.00元（附增值税发票18份，送货单43份），给付加工费价款982517.40元（附付款凭证9份）。截止2010年12月31日，原华光公司共为兰药集团、新兰药公司加工空心胶囊计加工费价款9788391.00元，兰药集团、新兰药公司已给付加工费价款9263952.40元，结欠加工费价款524438.60元。
2011年度，原华光公司为新兰药公司加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款1386570.00元（附增值税发票22份，送货单42份），给付加工费价款1190704.29元（附付款凭证11份）。截止2011年12月31日，原华光公司共为兰药集团、新兰药公司加工空心胶囊计加工费价款11174961.00元，兰药集团、新兰药公司已给付加工费价款10454656.69元，结欠加工费价款720304.31元。
2012年度，原华光公司为新兰药公司加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款1380839.00元（附增值税发票15份，送货单20份），给付加工费价款1341298.80元（附付款凭证8份）。截止2012年12月31日，原华光公司共为兰药集团、新兰药公司加工空心胶囊计加工费价款12555800.00元，新兰药公司已给付加工费价款11795955.49元，结欠加工费价款759844.51元。
2013年度，原华光公司为新兰药公司和被告加工各种规格、型号的空心胶囊计加工费价款合计2673519元（附增值税发票23份，送货单23份），新兰药公司和被告给付加工费价款2220534.65元（附付款凭证13份）。截止2013年12月31日，原华光公司共为兰药集团、新兰药公司和被告加工空心胶囊计加工费价款15229319.00元，兰药集团、新兰药公司和被告已给付加工费价款14016490.14元，结欠加工费价款1212828.86元。
2014年9月，浙ＸＸ光胶囊有限公司更名为浙ＸＸ光胶囊股份有限公司，据此，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告支付空心胶囊加工费价款1212828.86元，本案的诉讼费用由被告承担。现诉请：1、依法判令被告支付空心胶囊加工价款1212828.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甘肃兰药药业有限公司在庭审中答辩称：首先，被告不欠原告加工费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。其次，在原告主张的事实与理由部分以下几点内容有异议：1、起诉状中“自2005年11月8日兰药集团与原华光公司发生空心胶囊加工业务关系”不事实，原告与兰药集团可能在2000年就开始有业务关系。2、起诉状中“自2007年10月1日起原兰药集团主管业务”，主管业务应为主营业务。3、兰药集团破产前在原告处可能有欠账，之后是付现款，没有欠账。4、兰药集团和兰药公司债务不应合并计算。5、债务承接不是事实，兰药集团和兰药公司之间是独立主体。6、2013年度加工款的金额是对的，但增值税发票经核实应为22份，而不是23份。
原告与兰药公司的业务关系，原告先送货，原告凭送货单和合同申请付款，原告根据付款凭证给兰药公司开具增值税发票。我方收到原告的增值税发票金额为9642887元，我方支付给原告的金额为9860661.55元，因此，我方多付了原告217774.55元。
原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司就其主张向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、药品生产许可证、变更登记情况复印件各一份，证明原告主体资格情况，浙ＸＸ光胶囊有限公司变更为浙ＸＸ光胶囊股份有限公司的事实。
被告经质证表示无异议。
2、被告甘肃兰药药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、新兰药公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明新兰药公司于2006年12月22日成立的事实，被告甘肃兰药药业有限公司于2006年12月26日成立的事实；及兰药集团内资企业基本信息四页、兰药药业内资企业基本信息五页，证明兰药集团于2008年7月28日注销的事实，兰药药业有限公司于2006年12月22日成立的事实，新兰药与兰药药业有限公司的组织机构代码证是一致的，属于同一个公司。
被告经质证表示无异议。
3、承揽合同十份，证明双方发生业务关系系承揽合同关系的事实。
被告经质证，表示无异议。
4、通知一份，证明自2007年10月1日，兰药公司主营的业务转给新兰药有限公司的事实。
被告经质证，表示2007年10月1日原告与兰药集团没有发生关系，因此，该证据与本案没有关联性。
5、2005年的付款凭证复印件五份，证明兰药集团付款263000元的事实。
被告经质证，表示对证据本身没有异议，但能够证明原、被告之间存在现金交易，也不应由兰药药业承担付款责任。
6、2006年增值税复印件十六份、付款凭证复印件三十份，证明2006年发生业务往来帐为3874207元，兰药集团付款2755690.64元。
被告经质证，表示对真实性没有异议，但不应由兰药药业承担付款责任。
7、2007年交货单复印件十五张、增值税发票复印件七份，证明开票金额为1712225元。
被告经质证，表示对证据的真实性没有异议，但不应由兰药药业承担付款责任。
8、增值税发票复印件一张、交货单复印件四张，证明被告发送给原告价值106475元的货物，被告付款254950元。其中2007年8月23日、9月14日、10月25日、11月9日原告发送352万粒、363万粒、200万粒、300万元粒空心胶囊，并于2007年12月19日开具了106475元发票。
被告经质证，表示对增值税发票、11月9日的交货单的真实性没有异议，2007年8月23日、9月14日、10月25日的交货单有异议，货是发给兰药集团的。
9、增值税发票复印件十份、交货单复印件四十五份，证明原告发送给被告价值1537590元的货物，被告付款1802614元。
被告经质证，表示对真实性没有异议。
10、2009年增值税发票复印件十二份，交货单复印件四十七份，证明原告发送给被告价值1602050元的货物，被告付款1337510元。
被告经质证，表示没有异议。
11、2010年增值税发票复印件十三份、交货单复印件四十三份，证明原告发送给被告价值955844元的货物，被告付款982517.40元。
被告经质证，表示对发送货物955844元的货物没有异议，但对付款有异议，我方付款为1733549.81元。
12、2011年增值税发票复印件二十二份、交货单复印件四十二份，证明原告发送给被告价值1386570元的货物，被告付款1190704.29元。
被告经质证，表示无异议。
13、2012年增值税发票复印件十五份、交货单复印件二十份，证明原告发送给被告价值1380839元的货物，被告付款1341298.80元。
被告经质证，表示无异议。
14、2013年增值税发票复印件二十二份、交货单复印件二十三份，证明原告发送给被告价值2673519元的货物，被告付款2220534.65元。
被告经质证，表示无异议。
被告甘肃兰药药业有限公司就其主张向本院提供了以下证据：
15、民事裁定书和债权人申报汇总表复印件（与原件核对无异）各一份，证明2007年12月17日甘肃兰药药业集团有限责任公司被兰州市中级人民法院（2005）兰法民破初字第20号民事裁定书裁定破产还债程序终结，原告所申报的1573852.41元债权不再清偿。
原告经质证，表示对真实性、关联性均没有异议，截止2005年10月12日以前，原告享有兰药集团的债权为1573852.41元属实。
16、浙江增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一百份，证明2007年12月19日至2013年11月27日原告给被告开具增值税专用发票，原告收取空心胶囊价款9642887元情况。
原告经质证，表示有异议，不能达到被告的证明目的，不能以发票的金额来主张给付货款的事实。
17、2007年被告支付原告空心胶囊款项凭证复印件五份，其中承兑汇票复印件二张、电汇凭证复印件（与原件核对无异）三张，证明2007年被告支付原告空心胶囊款项总金额为254950元。
原告经质证，表示无异议。
18、2008年被告支付原告空心胶囊款项凭证复印件十九份，其中承兑汇票复印件九张、电汇凭证复印件（与原件核对无异）十张，证明2008年被告支付原告空心胶囊款项总金额为1802614元。
原告经质证，表示无异议。
19、2009年被告支付原告空心胶囊款项凭证复印件十五份，其中承兑汇票复印件十一张、电汇凭证复印件（与原件核对无异）四张，证明2009年被告支付原告空心胶囊款项总金额为1317010元的事实。
原告经质证，无异议。
20、2010年被告支付原告空心胶囊款项凭证复印件十一份，其中承兑汇票复印件八张、电汇凭证复印件（与原件核对无异）一张、收款收据复印件二张，证明2010年被告支付原告空心胶囊款项总金额为1733549.81元的事实。
原告经质证，表示对承兑汇票、电汇凭证没有异议，但要求被告提供收款收据原件予以质证。另陈述：该证据不能作为被告已经支付70多万元加工费的证据，因为收据方没有加盖原告的公章或财务专用章，被告所主张的给付75万元多的现金也不符合财会制度，收据中所载明的款项原告也没有收到，被告抗辩不符合财务制度及现金交易的习惯，不能作为本案的定案依据，因此，被告的主张不能成立。
21、2011年被告支付原告空心胶囊款项凭证复印件十一份（承兑汇票复印件十一张），证明2011年被告支付原告空心胶囊款项总金额为1190704.29元的事实。
原告经质证，表示无异议。
22、2012年被告支付原告空心胶囊款项凭证复印件十份（承兑汇票复印件十张），证明2012年被告支付原告空心胶囊款项总金额为1341298.80元的事实。
原告经质证，表示无异议。
23、2013年被告支付原告空心胶囊款项凭证复印件十二份，其中承兑汇票复印件十一张、电汇凭证复印件（与原件核对无异）一张，证明2013年被告支付原告空心胶囊款项总金额为2020534.65元的事实。
原告经质证，表示无异议。
本院认为，原告提供的证据1-3、9-10、12-14及被告提供的证据15、17-19、22-23经由原、被告质证对其所举证据均未提出异议，且经本院审查前述证据的来源合法，形式完整，与原、被告主张的事实能够相互印证，故本院对前述证据证明力均予以确认。原告提供的证据4，系兰药集团作出的通知，表明兰药集团向其业务单位表明其业务发生转移，同时结合被告提供的证据15可知，兰药集团已由甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月8日裁定终结破产程序，故本院认定兰药集团与本案所涉新兰药公司、甘肃兰药药业有限公司系不同的法人，且原告未能证明兰药集团与新兰药公司及被告之间债权债务的承继关系，故本院认定证据4与本案无关联性。原告主张的证据5-8，系原华光公司与兰药集团之间业务往来的相关凭据，故本院认定与本案无关联性。被告提供的证据16，系2007年12月19日至2013年11月27日期间内，原告向被告开具价值9642887元的一百份增值税专用发票，原告对其真实性未提出异议，本院对此予以认定，但能否达到被告主张的证明目的，本院将在判决理由中予以阐明。另外，原告提供的证据11与被告提供的证据20在证明目的上相互牵连，原告主张被告在2010年度的付款金额为982517.4元，被告主张为1733549.81元，双方争议的751032.41元即为被告所举二份收款收据所指向的金额。本院审查被告所举的前述收款收据，系复印件，无法与原件核对，故本院对被告所举证据20的证明目的即被告在2010年度支付的款项总额为1733549.81元的主张，不予采信；对原告主张的证据11予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司（即原浙ＸＸ光胶囊有限公司，于2014年9月10日名称变更为浙ＸＸ光胶囊股份有限公司，原浙ＸＸ光胶囊有限公司的债权债务由原告承接）与被告甘肃兰药药业有限公司（即原甘肃新兰药药业有限公司，于2013年7月29日名称变更为甘肃兰药药业有限公司，原甘肃新兰药药业有限公司的债权债务由被告承接）自2007年开始业务往来，原、被告之间系滚动付款模式。
2007年度，原浙ＸＸ光胶囊有限公司为原甘肃新兰药药业有限公司加工各种规格、型号的空心胶囊计106475元，原甘肃新兰药药业有限公司支付了254950元价款。2008年度，原浙ＸＸ光胶囊有限公司为原甘肃新兰药药业有限公司加工各种规格、型号的空心胶囊计1537590元，原甘肃新兰药药业有限公司支付了1802614元价款。2009年度，原浙ＸＸ光胶囊有限公司为原甘肃新兰药药业有限公司加工各种规格、型号的空心胶囊计1602050元，原甘肃新兰药药业有限公司支付了1317010元价款。2010年度，原浙ＸＸ光胶囊有限公司为原甘肃新兰药药业有限公司加工各种规格、型号的空心胶囊计955844元，原甘肃新兰药药业有限公司支付了982517.4元价款。2011年度，原浙ＸＸ光胶囊有限公司为原甘肃新兰药药业有限公司加工各种规格、型号的空心胶囊计1386570元，原甘肃新兰药药业有限公司支付了1190704.29元价款。2012年度，原浙ＸＸ光胶囊有限公司为原甘肃新兰药药业有限公司加工各种规格、型号的空心胶囊计1380839元，原甘肃新兰药药业有限公司支付了1341298.8元价款。2013年度，原浙ＸＸ光胶囊有限公司及浙ＸＸ光胶囊股份有限公司为原甘肃新兰药药业有限公司及甘肃兰药药业有限公司加工各种规格、型号的空心胶囊计2673519元，原甘肃新兰药药业有限公司及甘肃兰药药业有限公司支付了2220534.65元价款。截至2013年度，原告共计向被告提供了价值9642887元的空心胶囊，并据此开具了相应的增值税发票，而被告在此期间共计向原告支付了9109629.14元加工款。
另查明，甘肃兰药药业集团有限责任公司于2007年12月17日由甘肃省兰州市中级人民法院裁定终结破产程序。原告现诉请被告支付甘肃兰药药业集团有限责任公司尚欠原告处加工款679571元。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系，由原告提供的送货单佐证，且原、被告对此无争议，可认定系双方真实意思表示。原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。原告作为承揽方应按约向被告交付工作成果，被告作为定作人则应按约向原告支付报酬。本案中，原、被告双方对于原告共计向被告发送了价值9642887元空心胶囊及被告已向原告支付9109629.14元加工款的事实均无争议。对于原告主张被告支付甘肃省兰药药业集团有限责任公司尚欠原告加工款679571元的主张，鉴于甘肃省兰药药业集团有限责任公司已由甘肃省兰州市中级人民法院裁定终结破产程序，且甘肃省兰药药业集团有限责任公司与被告系不同的法人，同时原告也不能证明甘肃省兰药药业集团有限责任公司的债务已由被告承继，故对原告的前述主张，本院依法不予支持。至于被告以原告向其开具的9642887元增值税发票辩称其已全部清偿原告处的款项，对此本院认为，发票系单位及个人在购销商品、提供货物或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，本身不能证明款项是否收付。实践中，既存在“先付款、再开具发票”的情形，也存在“现开具发票、再付款”的情形，且被告也未能提供合同约定将发票作为付款凭证的证据，故对被告主张已全部付清加工款项的辩称，本院依法不予采信。综上，原告现主张被告支付1212828.86元加工款，本院对其中533257.86元加工款予以支持，其余部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃兰药药业有限公司支付原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司加工款533257.86元，限于本判决生效之日起七日内履行付清；
二、驳回原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15720元，减半收取7860元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费12860元，由原告浙ＸＸ光胶囊股份有限公司负担8000元，由被告甘肃兰药药业有限公司负担4860元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王绍泓