wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初69号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人马某，男，1987年10月20日出生，汉族，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经台前县公安局决定，于2016年4月2日被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日17时30分，被告人马某酒后驾驶牌照为豫J×××××的轻型货车，在台前县夹河乡丁庄村西台吴公路上自东向西行驶时，被巡逻民警查获，经检验，马某血液中乙醇含量为135.74MG／100ML，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人马某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年4月2日17时30分，被告人马某酒后驾驶牌照为豫J×××××的轻型货车，在台前县夹河乡丁庄村西台吴公路上自东向西行驶时，被巡逻民警查获，经检验，马某血液中乙醇含量为135.74mg／100ml，已达到醉酒标准。上述犯罪事实，且有书证；被告人马某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟真真
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3514号
上诉人（原审原告）李洪强，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人张冀庆，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人席永青，总经理。
委托代理人吴天保。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
上诉人李洪强与被上诉人上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、自判决生效之日起七日内，上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司支付李洪强2015年8月工资人民币（以下币种均为人民币）2，020元；二、自判决生效之日起七日内，上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司支付李洪强2015年1月1日至8月31日期间的应休未休年休假工资557.24元；三、李洪强要求上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金38，380元的诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人李洪强不服原审法院判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人开除上诉人属于违法解除劳动合同。上诉人对《市场员工岗位责任制度》的真实性、有效性持有异议，该制度也不适用上诉人。争议发生的时间为下班后，不能依据该制度进行处理。上诉人与徐来顺发生争议后，未经公安机关责任认定，争议的责任方不是上诉人。上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。根据本案查明的事实，上诉人于2015年8月17日晚酒后与被上诉人值班人员发生争执并致值班人员受伤。虽然事发时上诉人已经下班，但被打伤的被上诉人的值班人员仍在工作时间上岗，上诉人的行为严重妨碍了被上诉人的正常工作秩序，被上诉人依据《市场员工岗位责任制度》解除与上诉人之间的劳动关系并无不当。原审法院对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同补偿金的诉请不予支持亦无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李洪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1388号
罪犯高寒，山东省枣庄市山亭区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）市中刑初字第135号刑事判决，以被告人高寒犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高寒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高寒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高寒减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4802号
申请执行人：陈文彪，男，1978年4月23日出生，住贵州省德江县。
被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，董事长。
申请执行人陈文彪与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1841号民事判决已于2016年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3700元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得960.5元，本院向申请执行人发出领款通知书通知其领取该款，其至今未前往法院领取。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4802号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4802号申请执行人：陈文彪，男，1978年4月23日出生，住贵州省德江县。被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。法定代表人：林灵晓，董事长。申请执行人陈文彪与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1841号民事判决已于2016年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3700元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得960.5元，本院向申请执行人发出领款通知书通知其领取该款，其至今未前往法院领取。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三十日代理书记员  林 鑫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初43号
原告武书昌，男，1955年4月7日出生，汉族，现住平山县。
原告安书廷，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称鹿泉人保公司）。
统一社会信用代码91130185804660426W。
住所地石家庄市鹿泉区。
负责人任占鹏，公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告焦志勇，男，1979年12月10日生，汉族，现住平山县。
武书昌、安书廷向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失63715.49元；二、判决保险公司在机动车交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻。2017年10月7日8时0分许，被告焦志勇驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿平山县敬业东外环路自北向南行驶至平山县口，因不注意观察，雨天未降低行驶速度，与前方自东向西行驶的原告武书昌驾驶的农用三轮车（安书廷乘坐）相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平山中山医院。经诊断武书昌3cm头皮裂伤，安书廷：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肩胛骨骨折。以上共计给二原告造成医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿费、精神损失费、车损等损失60000多元。2017年10月17日，平山县公安交通警察大队作出平公认字（2017）10070800号道路交通事故认定书，认定焦志勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告焦志勇所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保机动车强制责任保险。要求依法判决。
被告焦志勇辩称，对事故认定书无异议，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告鹿泉人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元不计免赔。对原告的合理损失我公司在承保范围内赔偿。
经审理查明，二原告是夫妻。冀Ａ×××××车辆的所有人是被告焦志勇。2017年10月7日8时0分许，被告焦志勇驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿平山县敬业东外环路自北向南行驶至平山县口，因不注意观察，雨天未降低行驶速度，与前方自东向西行驶的原告武书昌驾驶的农用三轮车（安书廷乘坐）相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。二原告被送入平山中山医院，武书昌被诊断为头皮裂伤。原告安书廷从2017年10月7日至10月24日在平山中山医院住院治疗17天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折。2017年10月17日平山县公安交通警察大队认定被告焦志勇负事故的主要责任，原告武书昌负事故的次要责任，原告安书廷无责任。事故发生时，焦志勇驾驶的车辆在鹿泉人保公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。原告起诉前，被告焦志勇预付给原告10000元。
经本院审查，原告武书昌的损失为：1、医疗费625.62元；2、误工费903.6元。武书昌的3cm头皮裂伤，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期可以认定15日，按农林牧行业日工资60.24元计算；3、三轮车损失酌情认定1000元；4、交通费酌情认定100元。原告安书廷的损失为：1、医疗费33369.02元；2、住院伙食补助费1700元，住院17天，每天100元；3、残疾赔偿金26221.8元。经本院委托，平山司法医学鉴定中心于2018年2月18日作出鉴定意见，原告安书廷的右侧肋骨骨折评定为10级伤残，右肩功能丧失构成10级伤残。按农村标准11919元计算20年，两个10级伤残系数为11%。11919元乘以20年乘以11%得26221.8元；4、误工费6024元。司法解释规定可以计算到评残前一天，本院酌情计算100天，按农林牧行业日工资60.24元计算；5、护理费2060元。原告儿子武志会在平山县泽旭建筑工程有限公司打工，事故前三个月日平均工资121.2元，计算住院17天；6、交通费酌情认定400元；7、精神抚慰金根据两十级伤残酌情认定4000元；8、伤残鉴定费1050元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。
本院认为，二原告的医疗费、住院伙食补助费为35694.64元，超过了10000元的交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险医疗费限额理赔，所余的25694.64元根据事故责任，由保险公司按商业险赔偿70%即17986.24元。二原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计39709.4元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。原告武书昌的三轮车损失1000元，没有超过交强险财产理赔限额，应当由保险公司按交强险理赔。原告的鉴定费1050元虽然不是属于保险责任，但是是查明原告损失所必须的合理费用，依照《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司赔偿。保险公司赔偿原告的数额共计69745.64元，其中被告焦志勇预付的10000元赔付焦志勇，所余的59745.64元赔付二原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司赔偿被告焦志勇损失人民币10000元，赔偿二原告安书廷、武书昌损失人民币59745.64元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，二原告承担96元,被告焦志勇承担600元,判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩亚楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特633号
申请人：葛国芳，男，1964年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人葛国芳因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资209840元，并提供了本院（2016）浙72民初1070号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人葛国芳的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人葛国芳债权登记的申请；
二、对申请人葛国芳申请登记的209840元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人葛国芳申请登记的209840元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1174号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人朱彬。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与朱彬合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第668号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与朱彬……（写明判决内容）。判决生效后，朱彬未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1174号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：孙吉峰
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 王 刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2142号
上诉人（一审被告）唐乃金，男，1986年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）何先影，男，1989年6月7日出生，汉族，个体户。
上诉人唐乃金与被上诉人何先影买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初655号民事判决，于2016年7月13日提起上诉，2016年7月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐乃金，被上诉人何先影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审认定，原告何先影在江苏省常州市经营旧衣服买卖生意，被告唐乃金多次在原告处购买旧衣服。2015年1月19日，被告在原告处购买12.018吨旧衣服；2015年1月20日，被告在原告处购买12.21吨旧衣服。后经双方结算，被告唐乃金在给付30000元货款后，于2015年6月8日在江苏省常州市戚墅堰7路总站公交车对面厂房向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到何先影货款壹拾壹万壹仟元整（111000元）2015年7月20日前付清。欠款人：唐乃金2015.6.8”。欠条未约定利息。该欠条出具时，江苏省常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警出警现场并参与调解。后原告向被告催要欠款，被告至今未偿还。
原审法院认为，被告唐乃金在原告何先影处多次购买旧衣服，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买旧衣服交付被告，被告唐乃金亦实际支付部分货款，后经双方结算，原、被告在江苏省常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警参与调解下，被告唐乃金向原告何先影出具欠条一张，被告唐乃金亦认可该欠条是其出具，故对于原告何先影要求被告唐乃金支付拖欠货款111000元的主张，本院予以支持。被告唐乃金辩称在原告处购买旧衣服有质量问题，旧衣服价值仅值30000元，被告已支付原告30000元货款，但被告唐乃金在举证期间未提交相应证据予以证实，且未按时到庭参加诉讼，本院视为被告唐乃金放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告唐乃金于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告何先影货款111000元。
上诉人唐乃金不服一审判决上诉称，上诉人和被上诉人均在常州从事旧服装加工，被上诉人是上诉人的供货商，2014年8月，由于受到国际环境影响，旧服装加工出口不景气，上诉人歇业，此时被上诉人恰巧电话请求看在合作伙伴的份上，把他所收购的旧服装暂存放在上诉人处存放，待年后恢复生产加工完毕再付款，当时上诉人就同意了。2015年6月25、27日常州三轮强降雨，运河决堤，上诉人的厂房、货物及设备被洪水吞没，这是不可抗拒的自然灾害，使上诉人无力偿还被上诉人的货款。请求根据公平原则，酌情减负。
被上诉人何先影辩称，上诉人欠被上诉人的货款有上诉人出具的欠条予以证实，一审判决认定事实清楚，判决有据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案被上诉人何先影是上诉人的供货商，被上诉人将购买的旧服装交付给上诉人，上诉人按双方的约定支付了部分货款，后双方在结算过程中发生纠纷，在江苏省常州市公安局戚墅分局街道派出所民警参与调解下，双方就货款数额达成一致，上诉人唐乃金给被上诉人出具一张111000元欠条。上诉人上诉所称，欠条是被上诉人逼迫所写，和不可抗力自然灾害所造成，请求减免的理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2520元，由上诉人唐乃金负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄莹莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2300号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
负责人张文斌，主任。
被告王志军，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告谷秀娥，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告王志军、谷秀娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加诉讼，被告谷秀娥到庭参加诉讼，被告王志军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2015年8月19日，被告向原告借款50000元，被告谷秀娥为其担保。借款现已逾期，原告多次催要，被告已各种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告王志军经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
被告谷秀娥辩称：我提供了担保，但我没钱还。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借款合同》，证明被告欠款及担保的事实。
经审理查明：2015年8月19日，原告与被告签订了《借款合同》，被告王志军向原告借款50000元，谷秀娥担保。借款已逾期，原告催要，被告未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告王志军未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”债务人王志军从原告处借款50000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。被告谷秀娥做了连带责任保证，依法应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王志军于判决生效后10日内清偿梨树县榆树台镇启航农村专业合作社本金50000元，利息（利息截止2017年月30日）。
被告谷秀娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担525元，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月十五日
书记员 孙守相
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执586号
申请执行人广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街。
法定代表人苏天鹏。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
本院在执行广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司与广西天和创展房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西天和创展房地产开发有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月十九日
书记员 李世军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1825号
原告王文生，男，1985年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王进，男，1983年8月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王文生诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭，被告王进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，王文生与王进签订了借款合同，约定王文生将2.2万元借给王进使用。合同签订后，王文生依约向王进交付了现金2.2万元，但2015年2月15日借款合同期满后，王进未按照约定履行还款义务。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求一、判令被告向原告偿还借款本金2.2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王进经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月21日，被告王进从原告王文生处借款人民币2.2万元，并出具借条一份，载明：“本人于2015年1月21日自王文生处借得现金人民币22000元整。现金贰万贰仟元整元已收取。本人同意于2015年2月15日前还清全部借款。特此为证。借款人：王进身份证号：2015年1月21日”。被告王进在借条上签字、捺手印确认。同日，被告王进出具收条一份，收到原告出借款项2.2万元。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进于本判决生效后七日内偿还原告王文生借款人民币2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王进负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 李希印
二〇一六年七月十六日
书 记 员 高兰宝
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执844号
被执行人：张立君,男性,1968年1月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行与张立君罚金一案中，依法受理申请执行被执行人张立君罚金一案，被执行人张立君至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告毛卫华，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛卫华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛卫华系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,834.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,834.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第53-2号
申请执行人：范智林，男，汉族，住准格尔旗。
被申请执行人：内蒙古日晟房地产开发有限公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：薛润小
本院在执行范智林申请执行内蒙古日晟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清法商字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6024号
原告：胡洪祺，男，1956年12月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包静悄、包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：朱明霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告胡洪祺与被告董忠阳、朱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡洪祺于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡洪祺撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由胡洪祺负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月七日
代书记员 杜珊
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5799号
原告:刘俊斌，男，1981年5月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告:包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人:孟喜文，董事长。
被告:孟喜文，男，1957年11月3日出生，汉族，包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司董事长，住包头市昆区。
被告:徐桂萍，女，1973年4月7日出生，汉族，昆区环保局职员，住包头市青山区原告刘俊斌诉被告包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司（以下简称和平商厦）、孟喜文、徐桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊斌与被告和平商厦的法定代表人孟喜文、被告孟喜文到庭参加诉讼。被告徐桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘俊斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款1236000元及利息（利息按照2分钱计算，从2016年7月8日开始计算至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告和平商厦向原告借款1236000元用于公司周转并出具借条以下行，被告徐桂萍为担保人，约定月利2分。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告和平商厦、孟喜文共同答辩称，1、有证据证明双方是合作投资不是借款；2、确实签过借条和还款计划，但是政府没有给付钱；3、工程停工，没有办法支付款项。
被告徐桂萍未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告和平商厦与原告刘俊斌、被告徐桂萍签订投资合同1份，约定双方合作投资包头市沼园南路管网、路面改造、道路两侧的便民小铁棚商铺拆迁工程项目。原告刘俊斌依据投资协议向被告和平商厦付款145万元，被告和平商厦向原告刘俊斌出具收据4张。因工程停工，双方协商解除合作投资协议，双方口头约定，月息3分，自2014年10月25日起按本金1450000元计息。被告和平商厦、孟喜文于2015年1月25日向原告还款700000元，月息43000元，3个月共计129000元利息，剩余621000元，扣减本金后尚欠本金829000元。2015年5月25日，被告和平商厦、孟喜文还款50000元，自2015年1月26日到2015年5月25日，月息24870元，4个月利息应付99480元，被告还款50000元，尚欠利息49480元。2016年7月8日，被告和平商厦、孟喜文与原告刘俊斌就债权债务进行结算，自2015年5月26日起至2016年7月8日，按本金829000元，月息3分计息，被告向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款1236000元，月息2分，被告徐桂萍为担保人。
以上事实有借条、收据、银行汇款单、银行流水明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。因原、被告双方均认可先签订投资合同，原告支付1450000元为投资款，后因解除合作关系，被告和平商厦、孟喜文向原告出具借条的事实，据此可以认定，被告和平商厦、孟喜文向原告刘俊斌出具借条的行为系双方就解除合作投资而达成的债权债务协议，是双方的真实的意思表示，二被告应当按照约定偿还借款及利息。双方口头约定月息3分，未超过法律的强制性规定，2015年1月25日被告向原告还款70万元，扣减利息后，被告和平商厦、孟喜文尚欠本金为829000元，本院予以确认。2015年5月25日，被告和平商厦、孟喜文还款50000元，按月息3分扣减利息，不再返还。原告诉请按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂萍作为担保人，在担保期内应当承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告诉请被告偿还借款本金1236000元及利息的要求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文于本判决生效后三十日内给付原告刘俊斌借款本金829000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年5月26日起计算直至欠款付清止）；
二、被告徐桂萍对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告刘俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7962元(原告预交)，由被告包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文、徐桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一七年一月十八日
书记员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保29号
申请人：张福林，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人张福林于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人张福林的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张福林的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3030号
原告：洪大春，男，1982年3月29日生，居民，住安徽省广德县。
被告：孔德林，男，1973年7月12日生，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告洪大春诉被告孔德林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪大春撤回起诉。
案件受理�440元，减半收取220元，由洪大春负担。
审判员 夏东生
二〇一六年十月十二日
书记员 杨雅男
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初313号
原告：张道华,男,1967年5月15日出生,汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：周群，女，1968年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。系原告张道华妻子。
被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告张道华诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序审理，后因被告李剑下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张道华的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张道华于2016年1月份经被告介绍在滁州为李宏军开危险品大货车，工资由李剑代为领取后支付给原告，被告在领取工资后没有及时支付，后经多次催要被告在没有钱的情况下写下6000元欠条交原告收执，且承诺短期内一定归还，但被告至今仍未归还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
张道华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、欠条一张，证明李剑欠款的事实。
李剑未予答辩，也未提供证据。
对张道华提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，认定事实如下：原告张道华于2016年1月份经被告介绍为李宏军开危险品大货车，张道华的工资由李宏军支付给被告李剑后代为转交给原告。2016年8月4日，原、被告对工资进行结算，被告李剑欠原告张道华工资6000元，被告李剑出具6000元欠条交原告张道华收执，但此款至今未还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为：原告张道华与被告李剑因劳动报酬所形成的债权、债务关系，由被告李剑所出具的欠条在卷证实，对此本院依法予以认定。现原告张道华依据被告李剑所出具的欠条，要求被告李剑支付所欠劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内给付原告张道华工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初313号原告：张道华,男,1967年5月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张道华诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年二月四日书记员  张 帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3115号
罪犯段仕银，男，1963年8月9日生，汉族，文盲，云南省保山市隆阳区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人段仕银犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯段仕银共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段仕银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段仕银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段仕银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段仕银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3115号罪犯段仕银，男，1963年8月9日生，汉族，文盲，云南省保山市隆阳区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人段仕银犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未执行),刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯段仕银共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段仕银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段仕银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段仕银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段仕银减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
�州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第366号
申请执行人：肖红斌，男，1976年1月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：卢双全，男，1957年9月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行肖红斌与被执行人卢双全公路货物运输合同纠纷一案中，本院向被执行人卢双全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢双全下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一四年十一月九日
代理书记员 刘家煌
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1377号
原告：雷坚，男。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所实习律师。
被告：石文红，女。
原告雷坚与被告石文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷坚委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告石文红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告按月利率2%支付原告利息直至本息还清之日止（暂计算至2017年12月11日为6.2万元）。事实和理由：原、被告系小学同学。2015年5月11日，石文红提出向原告借款10万元，约定半个月后归还。当日，原告遂委托陈楚辉向石文红转账10万元。借款期满后，被告未能归还借款。之后，原、被告约定按年利率30%计算利息，并将还款期限延至2016年6月10日之前，但被告仍未如约还款。为此，原、被告再次将还款期限延长至2017年1月10日。2016年12月，被告向原告出具借条，对上述事实予以确认。原、被告约定的最后还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判令如诉。
被告石文红未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月11日，石文红提出向雷坚借款10万元，并承诺半个月内归还。当日，雷坚委托陈楚辉将出借款项汇至石文红在中国农业银行湖南省分行的账户，并备注“代雷坚付款”。还款期届至，石文红未能如约还款，经与雷坚协商，约定自2015年6月11日起续借一年，并按年利率30%计算利息，到期后石文红一次性支付雷坚13万元。期满，石文红仍未能还款，双方协商确定以13万元为本金，石文红再续借半年，利息按年利率30%计算，截至2016年12月10日，石文红应付雷坚本金及利息14.95万元，并承诺2017年1月10日之前一次性偿还原告15.275万元。上述事实，石文红于2016年12月以借条形式予以书面确认。此后，原告多次催收，被告未能履约。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、银行个人账户汇总信息清单、交易详单、陈楚辉身份证、证明书以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石文红向原告雷坚借款10万元，有被告石文红出具的借条、陈楚辉的银行转账凭证及个人账户汇总信息清单、交易详单以及陈楚辉出具的证明书为凭，双方的借贷关系事实清楚。原告雷坚要求被告石文红偿还借款10万元的诉讼请求，应予以支持。关于2015年6月11日起至款清之日止的利息，原告雷坚在诉讼中自行将利息的计算标准调整至按月利率2%计算，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告石文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石文红于本判决生效后十日内偿还原告雷坚借款本金10万元，并以拖欠的本金为基数自2015年6月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元,由被告石文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 刘岳平
人民陪审员 武谷丰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邱 媛
校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1377号	原告：雷坚，男。	委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所实习律师。	被告：石文红，女。	原告雷坚与被告石文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷坚委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告石文红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告雷坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告按月利率2%支付原告利息直至本息还清之日止（暂计算至2017年12月11日为6.2万元）。事实和理由：原、被告系小学同学。2015年5月11日，石文红提出向原告借款10万元，约定半个月后归还。当日，原告遂委托陈楚辉向石文红转账10万元。借款期满后，被告未能归还借款。之后，原、被告约定按年利率30%计算利息，并将还款期限延至2016年6月10日之前，但被告仍未如约还款。为此，原、被告再次将还款期限延长至2017年1月10日。2016年12月，被告向原告出具借条，对上述事实予以确认。原、被告约定的最后还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判令如诉。	被告石文红未予答辩，亦未向本院提供证据。	经审理查明：2015年5月11日，石文红提出向雷坚借款10万元，并承诺半个月内归还。当日，雷坚委托陈楚辉将出借款项汇至石文红在中国农业银行湖南省分行的账户，并备注“代雷坚付款”。还款期届至，石文红未能如约还款，经与雷坚协商，约定自2015年6月11日起续借一年，并按年利率30%计算利息，到期后石文红一次性支付雷坚13万元。期满，石文红仍未能还款，双方协商确定以13万元为本金，石文红再续借半年，利息按年利率30%计算，截至2016年12月10日，石文红应付雷坚本金及利息14.95万元，并承诺2017年1月10日之前一次性偿还原告15.275万元。上述事实，石文红于2016年12月以借条形式予以书面确认。此后，原告多次催收，被告未能履约。	上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、银行个人账户汇总信息清单、交易详单、陈楚辉身份证、证明书以及当事人的庭审陈述在案佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石文红向原告雷坚借款10万元，有被告石文红出具的借条、陈楚辉的银行转账凭证及个人账户汇总信息清单、交易详单以及陈楚辉出具的证明书为凭，双方的借贷关系事实清楚。原告雷坚要求被告石文红偿还借款10万元的诉讼请求，应予以支持。关于2015年6月11日起至款清之日止的利息，原告雷坚在诉讼中自行将利息的计算标准调整至按月利率2%计算，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告石文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告石文红于本判决生效后十日内偿还原告雷坚借款本金10万元，并以拖欠的本金为基数自2015年6月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3540元,由被告石文红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 锋	人民陪审员  刘岳平	人民陪审员  武谷丰	二〇一八年三月二十九日	书 记 员  邱 媛																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初331号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日16时22分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿聊位路由南向北行驶，至于沙路口右转弯时，与由南向北同向行驶的电动自行车相撞，致骑车人梁某严重创伤性、失血性休克死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。
另查明，2017年2月17日，被告人王某与被害人梁某的近亲属石某1、付某、石某2达成人民调解协议书，王某补偿梁某的近亲属各项经济损失120000元，肇事车辆投保的保险公司赔偿梁某的近亲属各项经济损失620000元。被害人的近亲属对王某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、122接警单、医疗急救指挥中心派车单、居民死亡医学证明书、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、被害人梁某及亲属的户籍证明及聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处周店村民委员会、杨于村民委员会证明、被告人王某的驾驶证信息、户籍证明；（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1021号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。被告人王某案发后主动报警并在现场等待，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3101号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
代表人黄燕，行长。
被执行人卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏志雄，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人苏万聪，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住厦门湖里区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人卢雪玲、苏志雄、苏万聪金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢雪玲、苏志雄、苏万聪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢雪玲、苏志雄、苏万聪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢雪玲、苏志雄、苏万聪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢雪玲、苏志雄、苏万聪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞珍珍（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1722号
原告高红伟，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨成生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告高红伟诉被告杨成生民间借贷纠纷一案，原告高红伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿地雅加木素
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9642号
罪犯赵尚光，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）汶刑初字第212-1号刑事判决，以被告人赵尚光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵尚光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵尚光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵尚光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵尚光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初631号
原告余凤桃，女，1966年4月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人刘金和，男，1966年3月14日出生，汉族，务农，住罗田县。特别授权代理。（双方系夫妻关系）
委托代理人李力，湖北超强律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗田县沪鑫建材有限公司。
统一社会信用代码：91421123793299590Q。
住所地：罗田县匡河镇杨家冲村。
法定代表人江川，该公司经理。
被告汪永志，男，1955年11月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余凤桃于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余凤桃的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余凤桃撤回起诉。
案件受理费100元，由余凤桃负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 童卫兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03729号
原告葛树林，住北京市朝阳区。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告中科中甲板业（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人胡彬源。
原告葛树林（以下简称原告）与被告中科中甲板业（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月3日入职被告，担任机械制造师，月工资4500元。在职期间，被告经常安排原告加班但未支付加班工资。2014年5月17日，原告离职。原告不服京通劳仲字[2014]第2933号裁决书，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付2013年5月13日至2014年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额44000元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13500元；3、被告向原告支付2011年5月3日至2014年5月17日期间休息日加班工资31200元；4、被告向原告支付2011年5月至6月未缴纳养老保险损失赔偿金1500元及未缴纳失业保险损失赔偿金500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系城镇居民户籍。原告主张其于2011年5月3日入职被告处担任机械制造师，月均工资4500元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险。2015年5月17日，原告因被告口头将其辞退且未为其缴纳社会保险离职。
2014年7月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2013年5月13日至2014年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额44000元、解除劳动关系经济补偿金13500元、2011年5月3日至2014年5月17日期间休息日加班工资31200元、2011年5月至6月未缴纳养老保险损失赔偿金1500元及未缴纳失业保险损失赔偿金500元。仲裁委于2014年10月29日出具京通劳仲字[2014]第2933号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了北京农商银行资金汇划来账凭证，显示被告法人胡彬源及管理人员沈彦波曾向原告支付工资。
本院于2015年3月28日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳仲字[2014]第2933号裁决书、北京农商银行资金汇划来账凭证及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应就劳动者的在职时间、工资支付情况、劳动合同签订及养老保险缴纳情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的在职时间、月工资标准、工资发放情况、劳动合同签订及养老保险缴纳情况，本院均予以认定。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故对于原告要求被告向其支付2013年5月13日至2014年5月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告系城镇居民户籍，故对于原告要求被告向其支付2011年5月至6月未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，原告因被告未为其缴纳社会保险为由离职，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证明工作期间存在休息日加班，故对于原告要求被告向其支付2011年5月3日至2014年5月17日期间休息日加班工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科中甲板业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛树林解除劳动关系经济补偿金一万三千五百元；
二、驳回原告葛树林的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告中科中甲板业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由原告葛树林负担（已交纳）；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告中科中甲板业（北京）有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1681号
原告：陈熙敏。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥。
被告：岳阳钧华房地产开发有限公司。
法定代表人：何兴龙，总经理。
原告陈熙敏与被告岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年6月1日，原告陈熙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈熙敏负担。
审判员 唐干才
二〇一七年六月一日
书记员 蒋 政
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3463号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周其云，该银行职工。
被告：葛建新，男，1957年11月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨彩娣，女，1965年8月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：程小其，男，1963年11月5日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告葛建新、杨彩娣、程小其金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费517元（已减半收取），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月十二日
书记员 钱 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初第249号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年2月4日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2016年2月4日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市港港区人民检察院海检公诉一刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月26日23时许，被告人徐某在秦皇岛市海港区秦皇小区26栋楼下，因琐事持刀将被害人崔某砍伤。经鉴定被害人崔某的人身损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人徐某构成故意伤害罪。指控的事实有被告人徐某的供述和辩解；被害人崔某的陈述；证人杨某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等证据。请求对对被告人徐某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月26日23时许，被告人徐某在秦皇岛市海港区秦皇小区26栋楼下，因琐事持刀将被害人崔某砍伤。经鉴定被害人崔某的人身损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人徐某于2015年2月3日到公安机关投案自首。本案的民事部分已调解解决。被害人崔某不要求被告人徐某赔偿，并对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解；被害人崔某的陈述；证人杨某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。考虑被告人徐某得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人徐某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 董雪萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3770号
原告：山东泰山电工电器有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：侯传新，董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，山东华林律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔冀海建材有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：闻春艳，董事长。
被告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：王莹莹，董事长。
原告山东泰山电工电器有限公司与被告呼伦贝尔冀海建材有限公司、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东泰山电工电器有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东泰山电工电器有限公司撤诉。
案件受理费1570元，保全费1270元，合计2840元由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯绥绥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00017号
申请人程敏。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人程敏与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人程敏与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付程敏拖欠工资10000元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳务关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人程敏与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8336号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈庚，男，汉族，1971年12月15日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庚向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计454362.53元，其中，本金318242.64元，利息43034.62元，滞纳金93085.27元（暂计至2015年6月24日），自2015年6月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告陈庚承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告陈庚于2012年1月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
原告依被告陈庚的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：51×××38）。2011年1月2日，被告陈庚开始使用该卡消费。
被告陈庚并未依约还款，从2014年2月24日开始拖欠，截至2015年6月24日，尚欠共计454362.53元，其中，本金318242.64元，利息43034.62元，滞纳金93085.27元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈庚在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈庚应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈庚未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：318242.64元×5%≈15912.13元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金318242.64元及利息43034.62元、滞纳金15912.13元（上述利息暂计至2015年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8116元、财产保全费2792元，合计10908元，由原告负担1853元，由被告陈庚负担9055元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8336号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈庚，男，汉族，1971年12月15日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庚向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计454362.53元，其中，本金318242.64元，利息43034.62元，滞纳金93085.27元（暂计至2015年6月24日），自2015年6月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告陈庚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈庚于2012年1月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告陈庚的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：51×××38）。2011年1月2日，被告陈庚开始使用该卡消费。被告陈庚并未依约还款，从2014年2月24日开始拖欠，截至2015年6月24日，尚欠共计454362.53元，其中，本金318242.64元，利息43034.62元，滞纳金93085.27元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈庚在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈庚应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈庚未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：318242.64元×5%≈15912.13元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金318242.64元及利息43034.62元、滞纳金15912.13元（上述利息暂计至2015年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8116元、财产保全费2792元，合计10908元，由原告负担1853元，由被告陈庚负担9055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 尔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初911号
原告：王某某，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
被告：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会。
法定代表人：王跃会，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会的法定代表人王跃会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款20255.20元，并给付自起诉之日至还清之日的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1982年，我在尹杖子村开商店。从1982年开始到2006年，尹杖子村书记候华杰、村主任王富、会计王志富等人在我商店买东西都是记账，都是以村的名义买的，累计欠货款20255.20元。我曾多次向尹杖子村委会要货款，侯华杰说村里没钱，等有钱的时候再给你。
被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为需向本村会计张宝珠进一步核实。
本院认为：被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。被告怠于履行合同义务是错误的，应对此纠纷承担责任。对原告王某某提出的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会于本判决书生效后十日内，给付原告王某某货款20255.20元，并自2016年7月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元、保全费230元，由被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年八月二十四日
书记员 盖玉鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2908号
原告陈同会，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族。住山东省成武县成武镇伯乐大街**号*号。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人车向明，总经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，该公司员工，住单位宿舍。
原告陈同会与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈同会委托代理人陈党生，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同会诉称，原告所有的鲁AE01**奔驰S300汽车一辆，于2014年3月7日投保了交强险及商业险。驾驶员周蒙蒙驾驶该车行驶中由于措施不当，在菏泽市鄄城县汽车站发生碰撞事故，造成标的车保险杠受损。向交警及保险方报告后，保险方现场答复到指定4S店维修后理赔。原告申请理赔时，保险人以“鲁AE01**车辆行驶证未按照规定检验”为由拒赔。原告认为，拒赔理由不成立。首先，标的车已于检验期内到车检部门检验，因故未能检验。事故后的维修项目均与事故碰撞相关，且补检合格，证明事故原因非延误导致危害程度增加所致，即与脱审没有因果关系。其次，原告投保时，保险人只向原告交付了商业险（正本），未交付商业险（正本）重要提示第3条所附保险条款（副本），也未作免责提示。原告无法阅读到商业险（正本）重要提示第3条“仔细阅读所附保险条款，特别是免除保险人责任条款，如投保人、保险人义务和赔偿处理部分”所指内容，更无法在格式合同上签字认可。在原告对合同内容不知情的情况下，保险人使用“家庭自用汽车损失保险条款”第6条免责，没有法律和合同依据。再次，无论商业险及交强险，均在有效期内，也应承担相应理赔责任。诉讼请求：依法赔偿出险车辆维修费损失35700元，并承担本案诉讼费用。
原告陈同会提供如下证据：
证据1、《机动车辆保险单》；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》；
证据3、《道路交通事故证明》；
证据4、维修费发票及清单；
证据5、《机动车保险拒赔通知书》；
证据6、机动车行驶证；
证据7、山东省菏泽市成武县交警支队车辆管理所出具的车辆信息资料。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：原告所有车辆鲁AE01**在我司承保交强险、商业车损险。事故发生在保险期间内，但事故发生时车辆行驶证未按规定年检。根据《道路交通法》第13条及《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十项的规定“未按规定进行行驶证年检的车辆发生事故时保险人不负责赔偿”。此项内容不仅是合同的约定也是国家的强制性规定。投保单也有原告的签字，根据保险法解释二第十三条规定，被告已履行明确说明义务。综上，被告不负责赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提供如下证据：
证据1《机动车辆保险单》；
证据2、《家庭自用汽车损失保险条款》。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告陈同会为鲁AE01**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保并交纳保费，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，其中：机动车损保险金额为763200元；保险期限自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止。原告陈同会依约交纳了保险费。
2015年2月12日，周蒙蒙驾驶鲁AE01**小型轿车在鄄城县禹王路南段红讯通讯门市处，因采取措施不当，与红讯门市空调外机接触，致鲁AE01**小型轿车损坏，菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具了《道路交通事故证明》。
2015年5月14日，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《机动车辆保险拒赔/注销案件通知单》，以“鲁AE01**车辆行驶证未按规定年检”为由，作出拒赔处理。
原告陈同会为维修鲁AE01**小型轿车支付维修费35700元。鲁AE01**小型轿车注册、发证日期为2011年1月6日。
本院认为，原告陈同会为鲁AE01**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，原告陈同会依约交纳了保险费，双方保险合同关系成立，合法有效。保险期内，鲁AE01**小型轿车在行驶中与空调外机接触，致鲁AE01**小型轿车损坏，属保险事故，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司应当承担保险责任，按约赔偿保险金。
鲁AE01**小型轿车发生事故时未按规定年审，属于交通管理法规的适用范畴，由交通管理机关处理，与道路交通事故发生无关。再者，鲁AE01**小型轿车挂牌未超过六年，年审不上线检测，只领取审验证明。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司不能证明已履行了必须的告知义务，其以“鲁AE01**车辆未按规定年检”为由拒赔，理由不当，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告陈同会保险金35700元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1040元，由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年三月六日
书 记 员 叶 超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风民初字第85号
原告：范英杰，男，1979年10月9日生，汉族，住xx县xx镇xx村，农民。
被告：牛志红，男，1970年8月21日生，汉族，住xx县xx镇xx村，农民。
本院在审理原告范英杰与被告牛志红追偿权纠纷一案中，原告范英杰于2015年5月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范英杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2092号
原告：王某甲，女，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人：高超，山东致公律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人高超，被告王某乙及委托代理人徐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月10日登记结婚。婚后生一子，取名王某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁。婚后生活中，经常对原告恶言冷语，动辄拳脚相加，履次报警，原告也因被告伤害而多次入院治疗。现原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，（一）被告不同意离婚；（二）如果法庭判决离婚，孩子随被告生活有利于孩子的成长，根据原告的情况支付抚养费，（三）如果离婚，分割夫妻共同财产及债务。
经审理本院认定，原、被告于2003年12月10日登记结婚，婚后于2004年11月20日生一男孩，取名王某丙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，且夫妻间缺乏必要的沟通，致使双方矛盾升级。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合同法，且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽然常因家务琐事发生矛盾，但原告并没有提供充分的证据以证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通仍具有和好的可能性。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一三年十月九日
代理书记员 岳金霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第424号
上诉人（原审原告）：郭秀才，居民。
法定代理人：郭彦旭，居民。
上诉人（原审原告）：魏建堂，居民。
二上诉人委托代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招金有色宝华矿业有限公司，住所地：山东省兰陵县鲁城镇东石门村。
法定代表人：王春生，经理。
委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地：山东省兰陵县鲁城镇东石门村。
法定代表人：金宝海，经理。
委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东凯立矿业集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇白水牛石后村。
法定代表人：王凤立，经理。
委托代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
原审被告：江开彬，居民。
上诉人郭秀才、魏建堂与被上诉人招金有色宝华矿业有限公司（以下简称“招金宝华公司”）、兰陵县宝华矿业有限公司（以下简称“兰陵宝华公司”）、山东凯立矿业集团有限公司（以下简称“凯立公司”）、原审被告江开彬物权保护纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月11日，郭秀才、魏建堂起诉至山东省临沂市中级人民法院称，两人于1985年12月26日承包了兰陵县尚岩镇郭村的西山荒山916亩，承包期50年，江开彬伙同招金宝华公司侵占两人承包的荒山，毁坏了种植的林木，并投资建设了选矿厂侵占至今，造成郭秀才、魏建堂两人无法行使承包经营权。请求：1、判令招金宝华公司、江开彬停止侵权行为，拆除一切地上附着物，对所侵占的荒山恢复原状。2、判令招金宝华公司、江开彬赔偿郭秀才、魏建堂两人经济损失500万元。后又提出申请，追加兰陵宝华公司、凯立公司为被告。原审法院认为，该案民事起诉状形成于2014年6月11日，此时郭秀才因交通事故受伤处于植物人状态，故本案起诉不是原告郭秀才的真实意思表示。该案第二次开庭过程中，原告魏建堂出庭，其称诉状落款处的签名系其大儿子代签，手印系其大儿子让其按的，干什么其不知道。因此，本案起诉亦不是原告魏建堂的真实意思表示。综上，郭秀才、魏建堂的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定：驳回郭秀才、魏建堂的起诉。
郭秀才、魏建堂不服原审裁定上诉称：一、上诉人郭秀才、魏建堂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审法院对于起诉并非上诉人郭秀才、魏建堂的真实意思表示的认定是错误的。首先，上诉人郭秀才虽然处于植物人状态，但是其长子作为法定代理人出庭并委托诉讼代理人，符合法律规定；魏建堂虽然签字是由其长子代签，但是亲自按了手印，在庭审出示的视频中也明确表示要起诉收回被侵占的荒山，并授权委托代理人代理诉讼。其次，郭秀才、魏建堂经过诉讼已经确认了对涉案荒山的承包经营权，说明收回被侵占的荒山是其二人的真实意思表示，原审法院裁判错误。
招金宝华公司答辩称，本案提起诉讼时，被答辩人郭秀才为植物人，起诉不是其真实意思表示，其长子也不能提供证据证明是其法定代理人。魏建堂开庭时称，诉状中的签名是其大儿子代签，按手印的用途也不知道，且不认识其代理人，不知晓起诉的事情，故本案起诉也不是魏建堂真实意思表示。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
兰陵宝华公司的答辩意见同招金宝华公司的答辩意见。
凯立公司答辩称：一、本案诉状形成与郭秀才处于植物人状态下，原审中无证据证明郭秀才曾明确委托家人或其法定继承人向法院起诉，故本案起诉不是郭秀才的真实意思表示。二、魏建堂开庭时称，诉状中的签名是其大儿子代签，按手印的用途也不知道，且不认识其代理人，不知晓起诉的事情，故本案起诉也不是魏建堂真实意思表示。综上，郭秀才是植物人，无民事行为能力，上诉也非其真实意思表示。上诉人郭秀才的家庭成员与本案诉讼无关，故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。
原审被告江开彬未提交答辩意见。
本院认为，第一，本案起诉状形成时，有证据证明郭秀才处于植物人状态，无法作出明确的意思表示，故原审认为本案起诉不是郭秀才的真实意思表示并无不当。郭秀才如需提起诉讼，应在人民法院对其民事行为能力作出认定后，按照有关法律规定办理。第二，魏建堂在一审庭审中表示，起诉状中的签名是其大儿子代签，按手印的用途也不知道，且不认识其代理人。因此，可以认定魏建堂对本次起诉的诉讼请求和事实、理由并不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 王海娜
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 楷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00111号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付文宝，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2010年4月30日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月12日释放。因涉嫌诈骗于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被释放，次日被取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人付文宝犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人付文宝于2014年1月至2月期间，冒称芜湖龙腾装饰工程有限公司太仓项目负责人的身份，以发包工程为名，骗得被害人徐某、汪某乙等人财物共计价值人民币11450元。公诉机关认为，被告人付文宝多次诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人付文宝系累犯，应当从重处罚。被告人付文宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付文宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人付文宝冒称芜湖龙腾装饰工程有限公司太仓项目负责人的身份，以发包工程为名，多次与被害人签订虚假的工程合同，骗得被害人徐某、汪某乙等人财物共计价值人民币11450元。具体分述如下：
1、被告人付文宝以工人制作服装为由骗得被害人徐某人民币1800元。
2、被告人付文宝以“借钱”、“开公司租门面办公”为由骗得被害人汪某乙人民币3400元以及门面房租金2000元、台式电脑1台（物品价值人民币2010元）、路由器1个（物品价值人民币70元）。
3、被告人付文宝以手机不能使用为由骗得被害人仓勇卿的苹果4手机1部（物品价值人民币2100元）、被害人董某的科凯牌手机1部（物品价值人民币70元）。
被告人付文宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人付文宝处扣押的涉案物品已发还给相关被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某、汪某乙、仓勇卿、董某陈述及部分被害人的辨认笔录；未到庭证人芦敏、汪某甲、陈某等证人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、前科材料；价格鉴证意见书；相关合同书；被告人付文宝供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人付文宝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付文宝以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人付文宝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人付文宝在较短时间内多次实施诈骗，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人付文宝到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年1月1日止。已扣除先前被羁押的三十五天）。
二、责令被告人付文宝退出抵赃款人民币7200元，分别发还被害人。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘丽丽