安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00527号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区（城市排水公司内）。
负责人：马越，该支公司总经理。
委托�理人：汪艳萍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李开云。
被上诉人（原审原告）：吴修荣。
被上诉人（原审原告）：张政，
被上诉人（原审原告）：张某。
上述四被上诉人共同委托代理人：周斐，六安市金安区东市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷世斌。
委托代理人：殷红波。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区。
上诉人国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人李开云、吴修荣、张政、张某、殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）六金民一初字第00308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人国元保险公司的委托代理人汪艳萍，被上诉人李开云、吴修荣、张政、张某的委托代理人周斐，被上诉人殷世斌的委托代理人殷红波到庭参加诉讼。被上诉人迎驾车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李开云、吴修荣、张政、张某诉称：2015年1月4日19时06分，殷世斌驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿G312线由西向东行驶至559KM＋980M处时，与张广新驾驶的电动三轮车相撞，致张广新及车上乘员陈孝全、张广兵、张广树受伤，陈孝全、张广兵经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：殷世斌负事故的全部责任�张广新、陈孝全、张广兵、张广树无责任。现请求法院判令殷世斌等人赔偿各项费用合计656796元并承担本案诉讼费用。
原审中殷世斌辩称：受害人张广斌存在一定过错，应当自担部分责任。李开云等人的部分诉请金额过高，应予酌减。
原审中迎驾车队未作答辩。
原审中国元保险公司辩称：被保险车辆在事故中超载，依据商业险保险条款规定，应扣除10%免赔率。李开云等人部分诉请金额过高，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。另有伤者未起诉，应保留适当份额。我公司不承担本案的鉴定和诉讼费用。
原审审理查明：2015年1月4日19时06分，殷世斌驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿G312线由西向东行驶至559KM＋980M处时，与张广新驾驶的电动三轮车相撞、致张广新及车上乘员陈孝全、张广兵、张广树受伤，陈孝全、张广兵经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：殷世斌负事故的全部责任，张广新、陈孝全、张广兵、张广树无责任。张广兵受伤后即被送往六安市中医院抢救，后因抢救无效于2015年1月4日22时死亡，支出医疗费4830.86元。2015年1月7日，安徽正源司法鉴定所出具了（2016）检字第007号《道路交通事故尸体检验报告》鉴定死亡原因：张广兵符合交通事故致胸腹部闭合性损伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。张广兵尸体于2015年1月16日在六安市殡仪馆火化。殷世斌驾驶的皖N×××××号重型自卸货车登记车主为迎驾车队，该车在国元保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。皖N×××××号重型自卸货车行驶证核载重量为16070KG，殷世斌在公安机关陈述载货物43吨多。另查明，受害人张广兵出生于1969年5月9日，李开云与张广兵系夫妻关系，2000年4月12日生育一子张某，系六安市智恒中学八（2）班在读学生。受害人母亲吴修荣于1939年12月21日出生，育有女儿张广群和儿子张广兵。2015年1月12日及2015年1月14日，六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会及六安市金安区三十铺镇人民政府出具证明：兹证明猴枣树村黄仓坊组村民张广兵土地被征收，系失地农民。
原审审理认为：对公安机关出具的事故认定书中所确认的各方当事人应负的责任比例予以认定。受害人张广兵因交通事故死亡，殷世斌及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。李开云等人作为受害人张广兵的近亲属，依法享有请求赔偿相关损失的权利。因皖N×××××号重型自卸货车登记车主为迎驾车队，该车在国元保险公司投保了相应保险，故殷世斌的民事赔偿责任依法由其车辆承保的保险公司在保险责任限额内直接予以承担，保险限额不足赔偿的部分损失，由殷世斌及其驾驶的车辆所有人予以承担。国元保险公司辩称殷世斌在公安机关陈述超载，并提供公安机关笔录，因李开云等人均认为仅凭殷世斌陈述不能有效证明肇事车辆系超载，且公安机关也并未认定肇事车辆有超载行为。故对国元保险公司辩称理由不予认定。张广兵生前土地已被征用，属于失地农民，且本起事故有其他受害人并多人受伤，结合其他受害人的实际情况，根据相关法律规定，李开云等人请求按照安徽省城镇居�标准计算死亡赔偿金的理由予以采信。吴修荣在受害人张广兵死亡时，其年龄为79周岁，根据相关法律规定，吴修荣请求被扶养人生活费的年限为5年。张某年龄为14周岁，其请求被扶养人生活费的年限为4年。关于办理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神抚慰金，根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定误工费3000元、交通费1500元、精神抚慰金60000元。经核定，李开云等人的损失为：医疗费4830.86元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、被扶养人张某生活费32570元（16285元／年÷2×4年）、被扶养人吴修荣生活费为40712.50元（16285元／年÷2×5年）、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1500元、精神抚慰金60000元，合计628796.36元。考虑到本起事故另有一死者及两人受伤的损失情况，在机动车保险责任限额内赔偿应予适当预留部分并酌定各方分配的份额。国元保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4830.86元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费50000元，合计54830.86元。在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费500000元。殷世斌、迎驾车队共同赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费73965.50元（628796.36元-54830.86元-500000元），并互负连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告请求的医疗费4830.86元，从机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费50000元，合计54830.86元。二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费500000元。三、被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿四原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费73965.50元，并互负连带赔偿责任。四、驳回原�李开云、吴修荣、张政、张某其他诉讼请求。上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10370元，由被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担7370元，被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担3000元。
原审宣判后，国元保险公司不服，上诉称：根据商业三者险保险合同条款约定，发生保险事故时机动车违反法律、法规中有关装载规定的，应扣除10%的免赔率。交警部门的询问笔录中记载本案肇事车辆发生事故时超载，我公司应在商业三者险责任限额内扣除10%的不计免赔。请求二审法院依法改判。
二审中李开云、吴修荣、张政、张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中殷世斌辩称：上诉人没有提供证据证明肇事车辆在发生事故时超载，且免赔条款系格式条款，上诉人没有对投保人尽到解释、说明义务。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为国元保险公司是否应当在商业三者险责任限额内扣除10%的不计免赔率。经查，本起事故发生后在公安机关对肇事驾驶员殷世斌所作的询问笔录中殷世斌自认皖N×××××号车辆在事发时所拉货物重达43吨，而该车核定载重量为16吨，属严重超载。且上诉人原审中提供的商业三者险投保单足以证明上诉人已就该项免责条款向投保人尽到了解释、说明义务。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，原审认定事实清楚，但处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00308号民事判决第一、四项，即：“一、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告请求的医疗费4830.86元，从机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费50000元，合计54830.86元。四、驳回原告李开云、吴修荣、张政、张某其他诉讼请求”。
二、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00308号民事判决第二、三项，即：“二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费500000元。三、被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿四原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费73965.50元，并互负连带赔偿责任”。
三、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决书送达之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿李开云、吴修荣、张政、张某450000元。
四、殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队应于本判决书送达之日起七日内共同赔偿李开云�吴修荣、张政、张某各项损失合计123965.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10370元，由上诉人国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 赵应军
审 判 员 魏 晋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。