wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3878号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
代表人陈国水，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人方大伟。
被上诉人（原审原告）李梅芬。
委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原审被告杨生雷。
上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司）因与被上诉人李梅芬，原审被告杨生雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月31日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日10时许，杨生雷驾驶苏A×××××号小型普通客车在南京市西方巷与李梅芬发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，杨生雷承担事故的全部责任。事故发生后，李梅芬被送往南京市鼓楼医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折。李梅芬于2012年10月19日出院。杨生雷、天平保险江苏分公司分别为李梅芬垫付医疗费5604.31元、10000元。2013年4月26日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1569号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李梅芬左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。
2013年5月28日，李梅芬诉至法院，请求判令天平保险江苏分公司、杨生雷赔偿其医疗费15604.31元、住院伙食补助费及营养费1800元、护理费9000元、残疾器具费955元、交通费410元、司法鉴定费2060元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元。
一审审理中，李梅芬以杨生雷已支付医疗费且医疗费中含伙食费为由，撤回要求赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，并放弃对后续治疗费的主张。天平保险江苏分公司认为，照片显示鉴定前李梅芬左关节屈曲度已超过50度，鉴定结论依据不足，据此申请重新鉴定。对此，法院发函要求南京金陵司法鉴定所根�天平保险江苏分公司提供的照片，判断该照片显示的李梅芬状况对伤残等级有无影响。南京金陵司法鉴定所答复，对伤残等级无影响。法院因此未准许天平保险江苏分公司重新鉴定的申请。
另查明，苏A×××××号车辆车主系杨生雷，该车在天平保险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。
原审法院认为，因苏A×××××号车辆在天平保险江苏分公司投保了交强险，天平保险江苏分公司应在交强险限额内对李梅芬的损失进行赔偿；杨生雷因负事故全部责任，其应对李梅芬损失中超出交强险赔偿范围的部分承担赔偿责任。法院认定李梅芬的各项损失为营养费1080元、护理费5400元、交通费410元、残疾辅助器具费955元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2060元，合计62388.2元。据此，原�法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定作出判决：一、天平保险江苏分公司于判决生效之日起10日内赔偿李梅芬各项损失合计60328.2元。二、杨生雷于判决生效之日起10日内赔偿李梅芬司法鉴定费2060元。
宣判后，天平保险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，李梅芬自行委托金陵司法鉴定所作出鉴定，该鉴定系单方委托，程序不合法，且上诉人一审提供的李梅芬的照片显示，李梅芬膝关节屈曲度大于90度，鉴定意见认为其膝关节屈曲度不超过50度与事实不符，故李梅芬的受伤部位达不到十级伤残程度。请求二审法院重新鉴定或撤销原判，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人李梅芬答辩称，伤残鉴定是天平保险江苏分公司的工作人员要求被上诉人去做的，金陵司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定结论正确，被上诉人不同意重新鉴定；天平保险江苏分公司提供的照片，不能证明我的膝关节屈曲度达到90度。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告杨生雷答辩称，伤残鉴定是按照天平保险江苏分公司的要求所做，鉴定结论具有法律效力，天平保险江苏分公司应该依法赔偿。
各方当事人在二审中均未提出新的事实、证据和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、照片、函等证据证实。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为：金陵司法鉴定所作出的宁�司（2013）临鉴字第1569号司法鉴定意见书，鉴定程序是否违法，鉴定结论能否作为本案的定案依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案鉴定虽由李梅芬自行委托，但法律并未有当事人不能自行委托鉴定的禁止性规定，且金陵司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定所依据的鉴定材料，已经一审庭审质证，天平保险江苏分公司对鉴定材料真实性并无异议。上诉人天平保险江苏分公司上诉主张被上诉人李梅芬自行委托鉴定，程序违法，但其仅提供李梅芬的照片，提出李梅芬膝关节屈曲度大于90度，并据此主张鉴定结论与事实不符，并申请进行重新鉴定。为此，一审法院致函南京金陵司法鉴定所要求做出说明，南京金陵司法鉴定所亦作出根据天平保险江苏分公司提供的照片，可以认定李梅芬左膝关节屈曲度小于85度，对其伤残等级评定无影响的复函。天平保险江苏分公司虽对该复函不予认可，但其未进一步举证证明金陵司法鉴定所作出的宁金司（2013）临鉴字第1569号司法鉴定意见书存在鉴定程序违法，鉴定结论及复函明显依据不足的情形。故对其进行重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院依据宁金司（2013）临鉴字第1569号司法鉴定意见书，判决天平保险江苏分公司赔偿李梅芬残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当，天平保险江苏分公司认为其不应赔偿李梅芬残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李任飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第4029号
原告伍某，女，1987年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郑某甲（又名郑某乙），男，1984年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县，现羁押于雅安市天全县看守所。
本院在审理原告伍某诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执异字第2号
案外人：梅寄可。
申请执行人余光辉。
被执行人谭崇通。
本院在执行申请人余光辉与被执行人谭崇通民间借贷纠纷一案中，案外人梅寄可于2014年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅寄可称：2010年2月5日案外人与被执行人谭崇通签订九宫商贸城703室商品买卖合同，同日案外人一次性付清房款100086元，被执行人将房屋交付给案外人梅寄可。（有购房合同、收款收据、水电开户收据、房门钥匙等）。因被执行人个人原因九宫商贸城所有住户都未办理房产证。现申请人余光辉依据（2012）鄂通山执字第00221-1号执行裁定书撬锁入室，已进行部分装修，给案外人造成一定的经济损失。要求撤销本院作出的（2012）鄂通山执字第00221-1号执行裁定书。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2012）鄂通山民一初字第00260号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人谭崇通（谭子汪）发出执行通知书，责令被执行人谭崇通（谭子汪）在收到执行通知书后当即履行（2012）鄂通山民一初字第00260号民事判决书确定的义务。但被执行人谭崇通（谭子汪）未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人谭崇通（谭子汪）已支付申请执行人借款34000元整，并自愿将其所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋一套（证号为：通山房权证通山县字第0316**号，市场开发服务中心703室）抵偿下欠债务，申请人余光辉同意。本院2014年6月21日作出裁定：一、将被执行人谭崇通（谭子汪）所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋一套（证号为：通山房权证通山县字第0316**号，市场开发服务中心703室）抵偿给申请人余光辉偿清（2012）鄂通山民一初字第00260号民事判决书确定的义务，谭崇通（谭子汪）的所有权自交付时起转移给买受人余光辉。二、申请执行人余光辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为：该房屋于2014年1月21日在房产部门已登记房屋所有权人是被执行人谭崇通。谭崇通自愿将该房屋抵偿给申请人余光辉，且经申请人余光辉同意的行为并无不当。故案外人梅寄可提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梅寄可的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德智
审 判 员 阚自力
代审判员 孔海涵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毛卫华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2544号
罪犯张某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月17日作出（2013）台黄刑初字第1005号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日作出（2013）浙台刑一终字第367号刑事裁定书，准许上诉人ＸＸ撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币17500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑五个月十七天（刑期自2013年08月02日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2360号
原告刘某某，女，汉族，1981年7月25日出生。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，1978年8月20日出生。
原告刘某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张敏、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，于2002年5月20日自愿登记结婚，婚后于2003年9月14日生育一女，取名闫某乙。在共同生活期间，双方矛盾不断，原、被告为此经常吵架、打架，被告经常在凌晨4点左右实施家庭暴力殴打原告。被告没有家庭责任心，不关心原告和孩子，孩子一直在原告父母家生活。孩子和被告也很疏远，感情较淡漠。因双方感情很差，已于2011年就开始分居，分居期间原告一个人带孩子，被告甚至连电话也不打，双方也不见面，孩子的上学花费被告也是不闻不问，双方已形同陌路，没有一点夫妻情份。2013年7月，因夫妻感情已破裂，原告向甘州区人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚，驳回了原告刘某某的诉讼请求。原告在这样的婚姻中身心倍受煎熬，双方婚姻关系已名存实亡。为摆脱这种痛苦的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费至成人止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉2002年原、被告经人介绍相识，于2002年5月20日登记结婚，婚后于2003年9月14日生育一女，取名闫某乙属实。原告所诉其他内容不属实。被告与原告结婚后，婚姻基础、婚后感情都不错。原、被告共同生活多年，被告知道原告本质不坏，人品也不错。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，被告有决心、有信心、有能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间，就能调和双方之间的矛盾，被告也愿意改变自己。如原告坚决离婚，应给予被告青春损失费300000元，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费，并承担债务240000元。
经审理查明：2002年，原告刘某某与被告闫某甲经人介绍相识谈婚，2002年5月20日，双方依法登记结婚，婚后于2003年9月14日生育一女，取名闫某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，但自有孩子后，双方因孩子的管理教育及其他家务琐事，有吵架的现象发生，原、被告之间及与原、被告与双方的父母之间逐渐产生隔阂。2013年7月18日，原告以双方婚姻关系名存实亡、夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，该案经本院依法审理，本院于2013年8月29日依法作出了（2013）甘民初字第2801号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。原告也自该案诉讼期间起，与被告分居生活至今。现原告以双方婚姻关系名存实亡为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女闫某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明一份、本院（2013）甘民初字第2801号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍相识、谈婚，后自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子，原、被告婚后理应也建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，原、被告之间以及原、被告与双方父母之间却因家庭琐事等问题发生矛盾，以致在夫妻间产生隔阂，面对此类矛盾，双方不能相互沟通、协调，又不能正确、妥善、冷静地加以处理，以致在一定程度上影响了夫妻感情。特别是在原、被告因故发生矛盾后，原告于2013年7月18日将被告诉至本院，要求与被告离婚，进一步揭示了原、被告夫妻感情的逐渐削弱。后本院虽以原、被告有着较好的婚姻基础、婚后也建立了一定的夫妻感情、原、被告之间并没有实质性的矛盾、仍能和好继续共同生活为由，并考虑到孩子尚且年幼，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，以祈原、被告能自我反省、改正己过，重归于好。在该案中，本院并特别希望，被告能以诚待人，增进与原告的交流与沟通，改正己过，争取原告的宽容与谅解；原告能拼弃前嫌，念及与被告共同生活的过往情分及孩子尚小的现实，回到被告和孩子身边，能与被告重归于好。但双方均未珍惜本院所给的让双方重归于好的机会，原告并没有回家与被告继续共同生活，而是继续离家在外，与被告分居而过；被告虽也多次到原告娘家找寻原告，以期求得原告的谅解，双方能重归于好，但其并未从根本上消除与原告之间的隔阂，更进一步说明原、被告之间夫妻感情的现状已无法改变。特别是原告，在本院判决不准离婚后，再次将被告诉至本院，虽经本院多次作调解工作，并应被告的请求，给其机会说服原告回心转意，但原告执意要与被告离婚，而无与被告继续共同生活之心，以上，足见原告离婚之意已决，与被告已无和好可能，原、被告夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持之必要，也足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女闫某乙的抚养问题，庭审中，原、被告均提出要求抚养婚生女，对此，本院认为，孩子是无辜的，原、被告与婚生女的关系，不因双方的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。但无论哪一方抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则。考虑到原、被告婚生女闫某乙多年来一直随其外祖父母生活，已对外祖父母产生一定的依赖性，其亦适应与外祖父母及母亲共同生活的环境，又因原、被告婚生女已年满十周岁，属限制民事行为能力人，经征求其本人意愿，其本人愿随其母即本案原告刘某某生活，结合上述事实及为尊重闫某乙本人意愿，本院认为，原、被告婚生女闫某乙由原告抚养为宜。结合张掖的生活水平及孩子接受教育等因素，本院酌定被告每月支付孩子抚养费250元。因原告放弃对共同财产的分割，故本院对双方共同财产不予涉理。对原、被告共同债务的分担问题，庭审中，被告指出婚姻关系存续期间，有共同债务300000元，要求原告分担240000元，对被告主张的上述债务，被告未能举出相应的证据加以证明自己的主张，而原告亦不予认可，故对被告要求原告分担债务的请求，本院不予支持。对被告要求原告赔偿其青春损失费300000元的请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某甲离婚；
二、原、被告婚生女闫某乙（生于2003年9月14日）由原告刘某某抚养，被告闫某甲每月负担抚养费250元，自2014年6月起，于每年12月30日之前支付当年抚养费，至原、被告婚生女闫某乙18周岁止。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王天琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2993号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李宝玉，男，1968年3月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李宝玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永行执字第168号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局（西溪）。
被执行人李彩娟。
本院于2014年7月16日作出（2007）永行执字第168号的执行裁定，冻结了被执行人李彩娟所有的在中国农业银行浙江省分行永嘉永临支行的存款人民币41744元。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彩娟所有的在中国农业银行浙江省分行永嘉永临支行的帐号为62×××77存款人民币41744元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄海蓉
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶晓盛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第669号
罪犯艾四毛。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)饶中刑一终字第33号刑事裁定，以被告人艾四毛犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯艾四毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾四毛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01306号
原告：陈佩，男。
被告：曲本胜，男。
原告陈佩诉被告曲本胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩到庭参加了诉讼，被告曲本胜经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈佩诉称：2008年，被告因购买拆迁户的旧房屋需要用钱，累计向原告借款97000元，然借款期限未届满之时，被告却突然离家出走，至今下落不明。为索要欠款，原告曾多次寻找被告，但均无果，故诉至本院。
被告曲本胜未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系儿女亲家关系。2008年，被告因购买拆迁户的旧房屋需要用钱，分四次共向原告借款97000元，被告共为原告出具借据四张。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，本院可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，该四张借据的签署主体合法，且均是原、被告双方当事人的真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。因原告已依约定向被告提供了四笔借款；而在借款期限届满之日，被告却均未能偿还，被告行为当属违约。为此，对于原告主张借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲本胜于本判决生效后十日内偿还原告陈佩借款本金97000元。
案件受理费2230元，由被告曲本胜承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 裴学良
代理审判员 车东芳
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李站萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01179号
原告：卢某甲，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：兰某，女，1956年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人阙玉枝，被告兰某及其委托代理人兰钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前无感情基础，婚后发现彼此性格差异很大，无共同语言。夫妻生活不和谐，原告多次要求被告改变生活方式，都遭之拒绝。无奈，原告为此与被告分居生活长达4年，原被告至今分居居住，婚姻关系名存实亡。综上原告与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求法院：1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产56000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某辩称：不同意离婚，感情基础还可以，有女儿，有外孙，没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明：1980年10月份左右卢某甲与兰某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。卢某甲与兰某婚前及婚后初期感情较好。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：卢某甲与兰某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，卢某甲与兰某系自由恋爱，婚前感情基础较好，两人虽有矛盾，但婚姻基础较好，且生育一女，双方建立起了夫妻感情。卢某甲与兰某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。卢某甲未举出证据证明其与兰某已达到法定离婚的条件。故对卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 童德红
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第92号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨飞，男，1987年3月10日生，汉族，小学文化，厨师。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人杨飞采取撬别门锁的方式，在徐州市泉山区孟庄村、翟山村等地多次入户盗窃被害人李某、张某甲等人的现金及东芝笔记本电脑、华为手机等财物，共计价值人民币10000余元。分述如下：
1、2014年9月14日11时许，被告人杨飞在徐州市泉山区孟庄村XXX号，分别进入被害人李某、尚某、杜某、张某乙的出租房内，盗窃李某“东芝”牌L600-53B型笔记本电脑一台，盗窃杜某电线废料一袋、盗窃张某乙人民币约60元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2、2014年9月16日11时许，被告人杨飞在徐州市泉山区孟庄村XX号，进入被害人张某甲、高某甲的出租房内，盗窃二被害人“华为”牌Y511型华为手机一部、台式电脑一套、“OPPO”牌手机一部及“酷派”牌8085Q型手机一部，经鉴定，华为手机价值人民币190元，酷派手机价值人民币165元。
3、2014年9月19日10时许，被告人杨飞在徐州市泉山区侯山沃村XXX号，进入被害人吴某的出租房内，未盗得财物。
4、2014年9月21日10时许，被告人杨飞在泉山区孟庄村XXX号进入出租房内，盗窃被害人葛某白色16G“小米”牌3型手机一部及人民币900元，经鉴定，被盗手机价值人民币1159元。
5、2014年9月23日9时许，被告人杨飞在徐州市泉山区侯山沃村XX号，进入出租房内，盗窃被害人刘某乙“东芝”牌L700-T11B型笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2400元。
6、2014年10月1日9时许，被告人杨飞在徐州市泉山区翟山村，进入被害人孟某、高某乙的出租房内，盗窃孟某联想THINKPAD笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币1000元。
7、2014年10月5日上午，被告人杨飞在徐州市泉山区周庄村XXX号，进入被害人张某丙、陈某的出租房内，盗窃张某丙台式组装电脑一套。
8、2014年10月9日10时许，在徐州市泉山区翟山村XXX号，被告人杨飞进入被害人王某、刘某甲、崔某的出租房内，盗走王某的“华硕”牌X522E型笔记本电脑一台、“华为”牌G510型直板手机一部、金镶玉吊坠一条及人民币60余元；盗窃被害人刘某甲人民币100元，盗窃被害人崔某人民币900元及玉挂件一个。经鉴定，华硕笔记本电脑价值人民币1752元，华为手机价值人民币125元，金吊坠价值人民币260元。
2014年10月11日，公安机关将被告人杨飞抓获。案发后，被害人葛某的手机、被害人王某的笔记本电脑和金镶玉吊坠被追回发还，其余涉案被盗物品被被告人杨飞销赃后用于个人消费。
上述事实，被告人杨飞在庭审过程不持异议，且有被害人高某甲、张某甲、李某、尚某、杜某、张某乙、吴某、孟某、高某乙、葛某、刘某乙、张某丁、陈某、王某、刘某甲、崔某等人的陈述；部分被害人的报警记录；被告人杨飞辨认各作案地点的辨认笔录及照片；公安机关对被告人杨飞位于徐州市鼓楼区沈场村租住处的搜查证和搜查笔录；被害人刘某乙涉案被盗电脑的购买凭证；部分涉案财物扣押及发还清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗财物的价格鉴定意见、到案经过及结案报告、被告人杨飞的户籍证明和前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨飞的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1112号
罪犯彭天云，男，1962年9月5日生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年6月29日，贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第22号刑事判决，认定彭天云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，总合刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元（刑期自2009年4月19日起至2022年4月18日止）。同案被告人不服，提出上诉。2011年5月25日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭天云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年11月至2012年10月考核年度，被评为监狱表扬；在2012年11月至2013年10月积分考评周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭天云减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初142号
原告黄再生，住醴陵市。
被告许小平，户籍地址：醴陵市。现住。
被告许子娴，户籍地址：醴陵市。现住。
原告黄再生与被告许小平、许子娴居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员何昌炎独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。开庭审理中原告黄再生撤回了对被告许子娴的起诉。原告黄再生到庭参加诉讼，被告许小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告找到原告房产中介服务所，要求购买二室一厅的房子，原告为其推荐一套泉湖路93号2-201室（在阳三办事处原粮运家属房）杨建和的二手房。双方签订了《房产中介服务合同》，被告交纳了看房登记费30元，同时原告带着被告看了杨某的房屋后，被告并未表态。当年7月4日原告发现被告已住进杨某的房屋，但被告称是租住，原告多次打电话给被告或上门交涉收取应得的中介费未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照副本和身份信息三份，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、房产中介服务合同一份，拟证实双方签订合同的事实。
被告许小平没有提出书面答辩意见亦未提供证据和质证意见。
本院认为，原告提供的证据经庭审质证与本案具有关联性，真实合法，
被告未提出质证意见视为放弃质证的权利，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2014年4月10日，原、被告双方签订了《房产中介服务合同》，合同约定了报酬及支付方式：房屋成交后，被告一次性支付房屋成交价的1%给原告作中介报酬，不足150000元，收1500元中介费。合同签订后，原告为被告推荐了一套位于醴陵市泉湖路93号2-201室（在阳三办事处原粮运家属房）杨建和的二手房，被告当即交纳了30元看房登记费，原告领着被告看了杨某的房屋，被告当时并未表态。2014年7月4日原告却发现被告已住进杨某的房屋，而且被告在醴陵市房产局以其女许子娴的名义办理了房产过户手续。原告遂多次打电话给被告或上门交涉收取应得的中介费，但被告不予理采。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付中介费3000元。开庭审理中原告自愿放弃1500元，只要求被告支付1500元中介费。
本院认为，本案系居间合同纠纷，本案的焦点是：原、被告签订的中介服务合同是否有效被告是否应当支付原告的中介费？本案原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的合同，为有效合同，双方均应诚实履行。原告促成了被告购买了他人的二手房，被告应当按约定支付报酬。原告要求被告支付约定报酬的理由成立，本院予以支持。被告许小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小平于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄再生报酬1500元。
案件受理费25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株
洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯志乾
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01437号
原告李某某。
被告郝某某。
本院在审理李某某与郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年一月十五日
书记员 王 夏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00164号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘红中，无职业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘红中犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘红中到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月16日2时许，被告人刘红中在武汉市汉阳区十里铺邮局附近，以人民币200元的价格将1包净重0.37克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）贩卖给方某，后被公安人员现场查获。
上述事实，被告人刘红中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人方某的证言，扣押清单，物证照片，毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书，刑事判决书，办案说明及被告人刘红中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红中明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红中犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘红中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘红中归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘红中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 益
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3701号
原告苏义友，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住泉州市德化县。
委托代理人林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
委托代理人许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
原告苏义友与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回；被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司不服并提起上诉，莆田市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义友诉称：2014年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，约定：原告购买被告开发的中国古典工艺博览城1幢楼329铺至346铺共18间商品房，建筑面积2041.67平方米，商品房单价每平方米7346.93元（人民币，下同），总价款1500万元。原告按合同及补充协议的约定履行了交付价款的义务，被告却未按合同约定履行交付商品房义务，故请求：1、确认商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议有效；2、判令被告按照商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议的约定继续履行合同，将中国古典工艺博览城1幢楼329铺至346铺共18间商品房交付给原告；3、判令被告将18间商品房交付给原告后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付给原告；4、判令被告向原告支付从2014年6月9日起至2015年6月8日止18间商品房的返利租金，每月30万元，共计360万元；5、判令被告按每月54万元的标准向原告支付逾期交付18间商品房的违约金，至按约定条件实际交付之日止。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司辩称：1、讼争合同因违反法律禁止性规定而无效，理由是：（1）讼争款项的真实性质为借款，而非购房款，本案事实上是民间借贷关系，而非商品房买卖合同关系；（2）讼争合同的出售价格远远低于市场价格，不可能代表被告公司的真实意思表示；（3）讼争合同严重损害社会公共利益。2、无论讼争合同是否有效，本案应当回归本质，按借款合同处理。3、本案应中止审理，移送公安机关统一处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在本案起诉前，于2014年7月25日就本案讼争的18间商品房向仙游县公安局报案称被张双兰诈骗。仙游县公安局于2014年7月25日以合同诈骗立案侦查，案号为仙公（经侦）受案字（2014）00061，该案至今尚在公安机关侦查中，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏义友的起诉。
本案受理费人民币十一万一千八百元，退还给原告苏义友。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0670号
罪犯程海艳，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月9日作出（2011）蓟刑初字第474号刑事判决，以被告人程海艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月2日起至2015年11月1日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯程海艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海艳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史军锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执907号
申请执行人：张辉，男，1972年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：朱峻华，女，1977年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人张辉、朱峻华与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月28日，申请执行人张辉、朱峻华向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金39,838.73元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人张辉、朱峻华违约金39,838.73元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4321号
原告高长生，男，1954年3月14日出生。
被告李铁，男，1975年10月20日出生。
被告张玮，女，1974年10月12日出生。
原告高长生与被告李铁、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。原告高长生到庭参加了诉讼。被告李铁、张玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长生诉称：2013年6月2日，被告李铁、张玮因急需赎回车辆，向高长生借款18万元，当时约定3天后还款。借款期限届满后，经高长生多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李铁、张玮偿还借款本金18万元并支付逾期利息（以18万元为本金，从2013年6月2日起计算至实际清偿之日，按照年利率9.51%计算）；2、案件受理费、公告费由被告李铁、张玮承担。
原告高长生向本院提交如下证据予以证明：
证据1、借据，证明高长生与李铁、张玮之间存在借贷关系。
证据2、银行账户明细清单，证明高长生银行转账及取现情况。
被告李铁、张玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李铁、张玮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李铁、张玮的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告高长生提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，高长生经人介绍与李铁、张玮相识。李铁、张玮以赎回抵押车辆为由向高长生借款，高长生通过现金及转账方式陆续给付了18万元。2013年6月2日，李铁、张玮向高长生出具借据，借据内容：今向高长生借款人民币180000（拾捌万元整），定于2013年6月5日前还清。如有违约，李铁需每日按拾捌万元的百分之十赔偿高长生损失，并承担一切法律责任。借款人李铁、张玮。出借人高长生。到期后李铁、张玮未按约定期限偿还借款，故高长生诉至本院。
上述事实，有原告高长生提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：高长生和李铁、张玮之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。李铁、张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。李铁、张玮取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，高长生有权要求李铁、张玮偿还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本案中高长生要求李铁、张玮给付逾期利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铁、张玮于本判决生效后十日内偿还原告高长生借款十八万元及逾期利息（以十八万元为本金，从二〇一三年六月六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高长生的其他诉讼请求。
如果被告李铁、张玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十元（原告高长生已预交二千一百二十元），由被告李铁、张玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费一千零八十元（原告高长生已预交），由被告李铁、张玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘琳琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第850号
申请执行人游才来，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人高进，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人游才来与被执行人高进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）武民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求归还借款40000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第850号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4263号
原告杨伟，男，汉族，生于1958年12月1日，住重庆市江北区。
被告重庆容善堂健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路20号附7号。
法定代表人熊万勇，职务经理。
原告杨伟诉被告重庆容善堂健康管理有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告杨伟于2016年3月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨伟自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨伟负担。
审判员 张晓星
二〇一六年三月三十日
书记员 穆仕梅
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00047号
上诉人（原审原告）：吴颍东。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市颍东区北京东路，组织机构代码00315975-4。
法定代表人：李继忠，该分局局长。
委托代理人：方中亮，该分局法制科副科长。
委托代理人：张媛媛，该分局法制科民警。
原审第三人：吴影强。
上诉人吴颍东因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）东行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。因原审第三人吴万昌在本案上诉期间死亡，其子吴影强参加本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴颍东、被上诉人阜阳市公安局颍东分局的委托代理人方中亮、张乐、原审第三人吴影强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴颍东向一审法院诉称：2014年4月21日凌晨4时许，其从自家屋内出来到厕所，发现一人在其修建的沼气池旁边活动，其跑近一看是同村村民吴万昌正在破坏其修建的沼气池。其就对吴万昌喊：“你半夜来干什么？想偷东西吗？”吴万昌骂其，其报警，吴万昌逃跑摔倒在小河里。其跑步去派出所报警，半路遇见出警的警车。其随民警到现场，吴万昌谎说被其打了，要求公安机关予以处理。其没有打伤吴万昌，阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（治）行罚决字（2014）512号公安行政处罚决定书，没有事实根据，适用法律错误，程序违法。特诉至法院，要求撤销该行政处罚决定书，阜阳市公安局颍东分局承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2014年4月21日凌晨4时许，吴颍东在颍东区正午镇横山村吴竹园自己家中西边与吴万昌因为宅基地的事发生争执，后吴颍东持铁锹将吴万昌的左脚部打伤。阜阳市公安局颍东分局于2014年6月19日作出阜东公（治）行罚决字（2014）512号公安行政处罚决定，给予吴颍东行政拘留10日并处罚款1000元的处罚。吴颍东对此决定不服，向阜阳市公安局申请行政复议。阜阳市公安局于2014年9月10日作出阜公行复字（2014）127号行政复议决定书，维持阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（治）行罚决字（2014）512号公安行政处罚决定。
一审法院认为：阜阳市公安局颍东分局负责本行政区域治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。吴颍东殴打吴万昌的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定。阜阳市公安局颍东分局对吴颍东作出的阜东公（治）行罚决字（2014）512号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对吴颍东的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持阜阳市公安局颍东分局2014年6月19日作出的阜东公（治）行罚决字（2014）512号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由吴颍东负担。
吴颍东上诉称：其没有殴打吴万昌，阜阳市公安局颍东分局对其作出的治安处罚决定认定事实和适用法律错误。请求请求二审法院撤销原审判决和阜阳市公安局颍东分局对其作出的治安处罚决定。
阜阳市公安局颍东分局辩称：该局对吴颍东作出的治安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
吴影强的述称意见与阜阳市公安局颍东分局的辩称意见相同。
阜阳市公安局颍东分局向一审法院提供的证据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第91条、《中华人民共和国人民警察法》第2条、第6条、第7条；2、吴颍东的询问笔录两份；吴万昌的询问笔录两份；吴影强的询问笔录；出警人员曹兴斌、姚遥、贺晓彬出具的说明三份；3、吴万昌的户籍证明；4、吴万昌治疗相关材料；5、受案登记表、行政处罚调查报告、行政处罚告知书、审批表；6、送达回执。以上证据证明阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（治）行罚决字（2014）512号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
吴颍东向一审法院提供的证据有：吴颍东的身份证和行政处罚决定书、行政复议决定书。证明吴颍东的诉讼主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本案中，吴颍东虽否认持铁锨殴打吴万昌，但阜阳市公安局颍东分局正午派出所出警人员曹兴斌、姚遥、贺晓彬均证实，2014年4月21日该所接报警称横山村吴竹园有人打架，其三人出警途中遇到吴颍东，吴颍东称持铁锨打了吴万昌；到现场后，吴万昌的儿子吴影强拿一断柄的铁锨称该铁锨是吴颍东殴打吴万昌的工具，吴颍东遂从吴影强手中夺下铁锨头扔入河里。吴影强证实，其赶到现场时，其父亲吴万昌对其说被吴颍东殴打。吴万昌的住院病例证实其受伤治疗的情况。以上证据能够证实吴颍东持铁锨殴打吴万昌的事实。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案争议的焦点为阜阳市公安局颍东分局对吴颍东作出的治安行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。曹兴斌、姚遥、贺晓彬、吴影强的证言及吴万昌的住院病例能够相互印证，证实吴颍东持铁锨殴打吴万昌的事实，吴万昌亦陈述被吴颍东殴打。阜阳市公安局颍东分局依据本案的事实及证据，依法对吴颍东作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当，依法应予维持。吴颍东的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴颍东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1431号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
被告：单德喜，男，汉族，1966年2月24日生，住所地：吉林省松原市。
被告：钟风安，男，汉族，1955年9月24日生，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告单德喜、钟风安融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 万 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶海红
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初423号
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司。
法定代表人邵付华，职务总经理。
诉讼代理人王继永。
被告王殿宝。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司与被告王殿宝服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50.00元减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司承担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月十六日
书记员 申 圳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00081号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人杨伟、张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人王正礼，男，1987年1月24日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与王正礼申请实现担保物权案件一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间，自愿申请撤回申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 鲜林
二〇一五年一月九日
书记员 张彦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2807号
原告：盖州市奥园物业服务有限公司，住所地盖州市西城办事处山上村。
法定代表人：张林林，系总经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：赵禹澄，男，1992年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市奥园物业服务有限公司诉被告赵禹澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖州市奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市奥园物业服务有限公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月三十一日
书记员 关新宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00188号
原告朱彩凤，居民。
委托代理人朱延峰(系原告弟弟)，1983年8月17日生，居民身份证号码3208021983********，汉族，居民，住淮安市淮阴区古寨乡*房村**号。
被告宋金保，居民。
原告朱彩凤与被告宋金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱彩凤的委托代理人朱延峰到庭参加诉讼，被告宋金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩凤诉称，2012年，原、被告在苏州通过相亲认识，在谈恋爱期间，被告编出各种谎言先后分两次向原告借�32100元，因双方当时的恋爱关系，原告碍于情面未让被告出具借条。原被告分手后，原告每次谈到要求被告还钱，被告均已各种理由推脱。现原告要求法院判决被告偿还借款32100元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告宋金保未作答辩。
经审理查明，原被告原系男女朋友关系。双方在恋爱期间，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款27000元，原告于2012年9月9日以银行转账方式向被告汇款27000元。其后隔了几天，被告又向原告当面借取现金5100元。上述两笔借款，被告均未出具借条。嗣后，因被告未能还款，原告诉来本院。
本案审理过程中，为证实借款关系，原告向本院提供三张录音光盘（分别编号A、B、C），分别记载了原被告之间的通话内容（朱彩凤137××�×2007，宋金宝152××××8555）。其中B盘录音中被告向原告承诺于2014年8月15日前偿还欠原告的3万多元钱。C盘中被告称因其他原因8月15日没有拿到钱，最迟25日前偿还原告欠款。A盘中原告问被告：“借我的32100元什么时候还”，被告在录音中表示：“还”。
上述事实，有原告陈述、汇款凭证、通话录音光盘三张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告三段通话内容结合原告提供的银行汇款凭证，能够证实原、被告之间存在32100元的借款关系，故本院对于原告主张被告还款及支付利息（从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱彩凤人民币32100元及利息（利息自2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费600元，合计1203元，由被告宋金保负担。原告已交纳，被告宋金保在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费603元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4922号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：贺明志，1955年9月1日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贺明志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4922号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：贺明志，1955年9月1日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贺明志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 候 中 贵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2351号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社员工。
被告：候中贵。
前郭县农村信用合作联社与候中贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告候中贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月11日，候中贵在我联社下属吉拉吐信用社借款30000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求候中贵偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
候中贵未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，前郭县农村信用合作联社下属吉拉吐信用社与候中贵签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定候中贵向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向候中贵发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与候中贵签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向候中贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。候中贵应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告候中贵于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
山西忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1098号
上诉人（原审原告）：原平市晋豫锅炉制造有限公司，住所地：山西省原平市大运路尚家庄桥南。
法定代表人：范竞玲，该公司经理。
委托代理人：李新明，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）：武乡县泰晟建材有限公司，住所地：武乡县监漳镇监漳村。
法定代表人：程玉宏，该公司经理。
上诉人原平市晋豫锅炉制造有限公司因与被上诉人武乡县泰晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原平市晋豫锅炉制造有限公司的委托代理人李新明，被上诉人武乡县泰晟建材有限公司的法定代表人程玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原平市晋豫锅炉制造有限公司上诉请求：撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初93号民事裁定，依法改判被上诉人立即支付上诉人设备款167000元及26052利息；判决一审及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013月6月14日，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》设备合同为190000元，合同签订后按合同约定，将货物被上诉人指定地点，并有上诉人安排技术人员安装完毕投入使用。但被上诉人仅支付给上诉人3万元货款后，剩余16万元经上诉人多次催要，被上诉人至今未付。一审法院以上诉人与被上诉人提供的买卖合同的主体不一致，且上诉人私自涂改出售方的名称，不是本案涉及的民事诉讼的原告，裁定驳回起诉是错误的。原平市众信锅炉除尘器制造厂以及上诉人原平市晋豫锅炉制造有限公司虽两个主体，是一个财务，这个事实被上诉人是知情且认可的。2014年2月被上诉人因环保局检测，已经将申请对象变更为上诉人，请求加高从上诉人处购买的脱硫双塔烟囱，附《变更申请》。同时在上诉人与被上诉人的《财务对账单》中记载的销售单位是原平市晋豫锅炉制造有限公司，购置单位是武乡县泰晟建材有限公司。双方签字后均加盖公章。上诉人的合同与被上诉人的合同其内容是一致的，双方签字是真实的，至于售方涂改名称是在购买方经过对账确认后涂改，是为了与购方账目一致，所以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人武乡县泰晟建材有限公司辩称：合同的法人代表是谁我们不清楚，合同是李新明去我们厂里办的，财务对账单是我对的，但是我方手里的合同售方名称是原平市众信锅炉除尘器制造厂，没有涂改过。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原平市晋豫锅炉制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付货款167000元及两年利息26052元和以后的利息，2、诉讼费由被告武乡县泰晟建材有限公司承担。事实和理由：2013月6月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买由原告生产的众信牌9000、5000型脱硫双塔各一台相关配套辅机合款19万元，合同签订后，原告按合同约定将货物送到指定地点，并由原告安排技术人员进行安装。按合同约定，由被告预付原告货款2万元，货到后付2万元，安装调试后付14万元，剩余1万元1年后付清，但被告给付原告3万元货款后，剩余16万元虽经原告多次催要，总不予给付，2014年2月22日，经双方财务核对确认，被告至今欠原告货款16万元。另外，被告于2014年2月19日向原告提出变更申请，要求将烟囱加高三米，此后被告又购买原告一台电机，价格17000元，被告仅给付原告10000元，剩余7000元至今未付。
一审法院经审查认为：原平市晋豫锅炉制造有限公司提供的《工业品买卖合同》显示，在出售方一栏将原本所填的原平众信除尘器厂涂改为原平市晋豫锅炉制造有限公司，在合同末端的出售方加盖了原平市晋豫锅炉制造有限公司的公章和法定代表人范竞玲的私章，但武乡县泰晟建材有限公司提供的《工业品买卖合同》显示，出售方一栏为原平众信除尘器厂，没有涂改，出售方加盖了原平市众信锅炉除尘器制造厂的公司和法定代表人李瑛的私章。双方当事人所提供的买卖合同主体不一致，且原平市晋豫锅炉制造有限公司私自涂改出售方的名称，不是本案适格的民事诉讼原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告原平市晋豫锅炉制造有限公司的起诉。
本院认为：上诉人认为上诉人的合同与被上诉人的合同内容一致、双方签字真实，售方涂改名称是在购买方对账确认后涂改，以此为由主张自己主体地位适格。经审理，上诉人持有的买卖合同和被上诉人持有的买卖合同售方主体名称不一致，上诉人提供的被上诉人向其发出的《变更申请》及经被上诉人确认的财务对账单均不能证明上诉人是本案合同中的当事人，故上诉人的主张无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 曲 攀
审判员 梁晓莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执341号之一
申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李井绪，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩新玲，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行陈素兰与韩新欢、张玉萍、李井绪、韩新玲民间借贷�纷一案中，查明，被执行人李井绪名下有坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城D-3房产一处（产权证号：xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李井绪名下坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城D-3房产一处（产权证号：xxxx号）。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月十日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执341号申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李井绪，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩新玲，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈素兰与韩新欢、张玉萍、李井绪、韩新玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩新欢、张玉萍、李井绪、韩新玲的银行存款252760元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷二〇一七年三月十日书记员  马德波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6619号
原告：李炎杰，男，汉族，出生于1990年8月8日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告李炎杰诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李炎杰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炎杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李炎杰负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2676号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
法定代表人：吴彤，行长。
被执行人：衢州市宏泰贸易有限公司，住所地：衢州市狮桥街1幢908室。
被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
被执行人：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
被执行人：余成钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：浙江世通房地产开发有限公司，住所地：衢州市狮桥街工贸C区8层西面办公楼。
被执行人：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市集聚区江湾路10号。
被执行人：朱水泉，男，1956年10月16日出生，汉族，住衢州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江电瓷厂有限责任公司、余成钢、严春元、浙江世通房地产开发有限公司、衢州市豪信房地产开发有限公司、朱水泉借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2676号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。法定代表人：吴彤，行长。被执行人：衢州市宏泰贸易有限公司，住所地：衢州市狮桥街1幢908室。被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。被执行人：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。被执行人：余成钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住衢州市。被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市。被执行人：浙江世通房地产开发有限公司，住所地：衢州市狮桥街工贸C区8层西面办公楼。被执行人：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市集聚区江湾路10号。被执行人：朱水泉，男，1956年10月16日出生，汉族，住衢州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江电瓷厂有限责任公司、余成钢、严春元、浙江世通房地产开发有限公司、衢州市豪信房地产开发有限公司、朱水泉借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终265号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯奇，曾用名冯某甲，公司职员。因本案于2015年3月18日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
上诉人（原审被告人）冯建平，农民。因本案于2015年2月9日被行政拘留，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陶某，农民。系被害人冯某子之妻。
原审附带民事诉讼原告人冯某丙，农民。系被害人冯某子之父。
原审附带民事诉讼原告人冯某丁，又名冯某乙，农民。系本案被害人。
陶某、冯某丙、冯某丁的诉讼代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某戊，农民。系本案被害人。
诉讼代理人高运全，云南言承律师事务所律师。
原审被告人冯双选，农民。因本案于2015年2月9日被行政拘留，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
原审被告人冯德俊，农民。因本案于2015年2月9日被行政拘留，后次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人冯双选、冯德俊、冯奇、冯建平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陶某、冯某丙、冯某丁、冯某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出（2016）黔0526刑初54号刑事附带民事判决。原审被告人冯奇、冯建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，威宁县金斗乡站坡村一组冯氏家族分上、下支系，被告人冯双选、冯德俊、冯建平、冯奇和冯取（未批捕）属上支系，被害人冯某戊、冯某子等人属下支系，因上支系准备给祖人立碑，下支系要求参与遭到上支系拒绝，双方产生矛盾，经金斗乡人民调解委员会调解未果。2015年2月8日12时许，冯双选、冯德俊组织冯建平、冯奇等人到金斗乡站坡村一组小地名北坟口口处搬运石料到坟堂里，准备择日立碑。当日14时许，途经此处的冯某戊见状后，返回家中邀约冯某子、冯某子之子冯某丁等人赶到现场，阻止冯双选、冯德俊、冯建平、冯奇等人搬运石料，双方相遇后，冯双选说“要杀杀得了。”随即，冯双选、冯德俊、冯建平、冯奇分别持事先准备好的木棒、杀猪刀、钢管、双截棍与冯某子、冯某戊、冯某丁等人互殴，致双方人员冯某子、冯某戊、冯某丁、冯奇等不同程度受伤。威宁县公安司法鉴定中心于2015年4月17日对冯某子的损伤程度进行鉴定，意见为：冯某子的腹部（脾破裂行脾切除手术）损伤程度为重伤二级。2015年4月20日，冯某子在家中死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：在排除药／毒物中毒、颅内出血等死亡原因前提下，（、等）基础上，因外伤性脾破裂行脾切除术后继发营养不良、应激性消化道出血、低蛋白血症等，合并长期卧床、质等因素，最终导致多器官功能衰竭死亡。经鉴定，冯某戊右胸部（第5、6、7肋骨骨折）损伤程度属轻伤二级、左颞部损伤程度属轻微伤；冯奇颈部左侧、右胸部损伤程度属轻微伤。案发后，冯双选之子冯某壬向金斗派出所报案，冯双选、冯德俊、冯建平、冯奇在现场等待抓捕。
冯某子伤后在威宁县人民医院住院31天，在六盘水市人民医院住院3天，共支付医疗费40，047.99元。冯某戊伤后在威宁县人民医院住院29天，支付医疗费19，954.31元。冯某丁伤后在威宁县人民医院住院治疗8天，被诊断为全身多发皮肤裂伤、轻型症脑膜伤，支付医疗费2，479.22元。案发后，冯双选亲属代为赔偿7，000元，冯德俊亲属代为赔偿7，000元，冯奇亲属代为赔偿4，000元，冯建平亲属代为赔偿7，300元，冯勇亲属代为赔偿4，000元。其中，冯某子领得25，000元，冯某戊领得2，000元，冯某丁领得1，000元，冯某庚领得1，300元。2015年3月14日，威宁县金斗乡人民政府垫付冯某子20，000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人冯双选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；二、被告人冯德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人冯奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；四、被告人冯建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；五、由四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陶某、冯某丙因冯某子受伤、死亡的医疗费、丧葬费等费用69，191.51元，扣除已支付的25，000元，实际再支付44，191.51元；六、由四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某戊的医疗等费用26，450.31元，扣除已支付的5，000元，实际再支付21，450.31元；七、由四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某丁的医疗等费用4，271.22元，扣除已支付的1，000元，实际再支付3，271.22元；八、驳回附带民事诉讼原告人陶某、冯某丙、冯某戊、冯某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶某、冯某丙、冯某丁、冯某戊及原审被告人冯双选、冯德俊服判未上诉。原审被告人冯奇、冯建平不服，冯奇以“冯某子的死亡系多因一果，量刑过重”为由，冯建平以“被害人存在过错，有自首情节，量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人冯奇、冯建平伙同原审被告人冯双选、冯德俊于2015年2月8日在威宁县金斗乡站坡村一组因矛盾纠纷将被害人冯某子、冯某戊、冯某丁等人打伤，最终致冯某子死亡、冯某戊轻伤的事实清楚。
上述事实，有受案登记表、住院病历等书证，证人冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、冯某癸等人的证言，被害人冯某子、冯某戊、冯某丁的陈述，证明冯某子死亡原因及冯某戊损伤程度属轻伤二级的鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。足以认定。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人冯奇、冯建平未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人冯奇所提“冯某子的死亡系多因一果”及上诉人冯建平所提“被害人存在过错”的上诉理由，经查，原审对该情节已予认定，故本院不再支持。
对于上诉人冯建平所提“有自首情节”的上诉理由，经查，冯建平虽有投案情节，但其归案后未如实供述自己及同案的犯罪事实，依法不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯奇、冯建平及原审被告人冯双选、冯德俊故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤的行为构成故意伤害，应依法惩处。同时，由于四人的犯罪行为给原审附带民事原告人陶某、冯某丙、冯某丁、冯某戊造成的经济损失，依法应予赔偿。原判根据冯奇、冯建平、冯双选、冯德俊犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合考虑本案案发前因、被害人死亡原因、民事赔偿情况等因素，对冯双选从轻处罚，对冯奇、冯建平、冯德俊减轻处罚，量刑并无不当。故冯奇、冯建平所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 益
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9611号
原告：徐勇，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：邵春，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告徐勇与被告邵春所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
案件受理费7164元，免予收取。
审判员 张广鲁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 枫
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢167号
申请执行人：齐云富。
被执行人：邹勇。
齐云富与邹勇不当得利纠纷一案，2016年6月24日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执166号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2015）新商初字第523号民事判决书的本次执行程序；2016年10月20日，申请执行人齐云富提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人邹勇的财产。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11247号
原告：李学荣，男，1964年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆新潮钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎90号。
法定代表人：汪立禄，职务不详。
原告李学荣与被告重庆新潮钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告李学荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李学荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范丹宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5359号
原告：潘晓霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈松林，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：董艳，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
原告潘晓霞与被告陈松林、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓霞、被告陈松林、被告董艳及其委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓霞向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2012年9月14日起至实际清偿之日止的利息（扣减已付28000元，暂算至2016年10月14日止数额为116000元）。事实与理由：2012年9月14日，因资金周转需要，被告陈松林向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息1.5%。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告陈松林辩称：原告诉称借款是事实。答辩人与原告是朋友关系，因答辩人在银行工作，原告告知其有闲钱准备投资，让答辩人帮忙找项目，彼时答辩人弟弟陈小罗经营小额贷款担保公司，让答辩人帮忙周转资金，后来答辩人就找到原告借了20万元，借款后利息一直由陈小罗支付，据陈小罗所述利息支付不止2.8万元。
被告董艳辩称：答辩人对原告借款给被告陈松林一事并不知情，被告陈松林一直隐瞒答辩人此事。借款并没有实际用于夫妻共同生活，根据原告提交的证据，原告直接将借款转入陈松林弟弟陈小罗的账户，之后利息也一直由陈小罗支付。故该笔债务并非夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告陈松林系朋友关系。2012年9月14日，被告陈松林向原告借款20万元，并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定月利率1.5%。当日，原告根据被告陈松林指定的账户，通过银行转账方式将20万元支付至陈小罗（陈松林弟弟）的账户。2016年5月16日，被告陈松林重新向原告出具一张20万元的借条，约定月利率1.5%，每月利息3000元，亦未约定借款期限。
庭审中，原告自认收到利息合计43000元，具体为：自2012年10月14日至2013年4月24日按每笔3000元支付八笔利息计24000元，自2014年3月11日至2015年12月25日按每笔1000元支付十九笔利息计19000元。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚登记审查处理表、2012年9月14日借条复印件、个人转账回单、2016年5月16日借条原件、银行交易明细表，被告董艳提交的个人转账/存款回单予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈松林的借贷关系有借条、个人转账回单、银行交易明细单等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，借款后被告未曾归还借款本金，故对原告要求被告陈松林归还借款20万元的诉请，本院予以支持。2012年9月14日借条中虽未载明利息，但庭审中，原告及被告陈松林对曾口头约定月利率1.5%予以认可，且在之后重新出具的借条中予以明确，故对原告要求被告陈松林按月利率1.5%支付自2012年9月14日至实际清偿之日止利息的诉请，本院亦予以支持，因被告陈松林已支付部分利息，故暂算至2016年10月14日尚欠利息数额为104000元（200000元×1.5%/月×49个月-43000元）。关于被告董艳是否应当承担共同还款责任，本院认为借款虽未支付给陈松林本人，但原告系根据被告陈松林的指示支付至案外人陈小罗账户，被告陈松林先后出具两张借条确认该笔债务。陈松林与陈小罗间系兄弟关系，陈松林与陈小罗对款项的约定对原告并不产生法律约束力。另原、被告对支付利息情况均提交了证据证实，上述证据反映出部分利息系通过陈小罗账户转账支付，部分利息系现金存款或其他账户付至原告账户，而证人陈小罗当庭陈述的利息支付方式、支付金额与银行交易记录记载的不相一致，故对其证言本院不予采信，并对被告董艳辩称本起借款非夫妻共同债务不予认可。本案借款应属夫妻共同债务，被告董艳亦应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈松林、董艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓霞借款本金200000元、利息104000元（截至2016年10月14日），并按月利率1.5%支付自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3020元，由被告陈松林、董艳共同承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5359号原告：潘晓霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈松林，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：董艳，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。原告潘晓霞与被告陈松林、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓霞、被告陈松林、被告董艳及其委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓霞向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2012年9月14日起至实际清偿之日止的利息（扣减已付28000元，暂算至2016年10月14日止数额为116000元）。事实与理由：2012年9月14日，因资金周转需要，被告陈松林向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息1.5%。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。被告陈松林辩称：原告诉称借款是事实。答辩人与原告是朋友关系，因答辩人在银行工作，原告告知其有闲钱准备投资，让答辩人帮忙找项目，彼时答辩人弟弟陈小罗经营小额贷款担保公司，让答辩人帮忙周转资金，后来答辩人就找到原告借了20万元，借款后利息一直由陈小罗支付，据陈小罗所述利息支付不止2.8万元。被告董艳辩称：答辩人对原告借款给被告陈松林一事并不知情，被告陈松林一直隐瞒答辩人此事。借款并没有实际用于夫妻共同生活，根据原告提交的证据，原告直接将借款转入陈松林弟弟陈小罗的账户，之后利息也一直由陈小罗支付。故该笔债务并非夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告陈松林系朋友关系。2012年9月14日，被告陈松林向原告借款20万元，并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定月利率1.5%。当日，原告根据被告陈松林指定的账户，通过银行转账方式将20万元支付至陈小罗（陈松林弟弟）的账户。2016年5月16日，被告陈松林重新向原告出具一张20万元的借条，约定月利率1.5%，每月利息3000元，亦未约定借款期限。庭审中，原告自认收到利息合计43000元，具体为：自2012年10月14日至2013年4月24日按每笔3000元支付八笔利息计24000元，自2014年3月11日至2015年12月25日按每笔1000元支付十九笔利息计19000元。上述事实，有原告提交的身份证明、结婚登记审查处理表、2012年9月14日借条复印件、个人转账回单、2016年5月16日借条原件、银行交易明细表，被告董艳提交的个人转账/存款回单予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈松林的借贷关系有借条、个人转账回单、银行交易明细单等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，借款后被告未曾归还借款本金，故对原告要求被告陈松林归还借款20万元的诉请，本院予以支持。2012年9月14日借条中虽未载明利息，但庭审中，原告及被告陈松林对曾口头约定月利率1.5%予以认可，且在之后重新出具的借条中予以明确，故对原告要求被告陈松林按月利率1.5%支付自2012年9月14日至实际清偿之日止利息的诉请，本院亦予以支持，因被告陈松林已支付部分利息，故暂算至2016年10月14日尚欠利息数额为104000元（200000元×1.5%/月×49个月-43000元）。关于被告董艳是否应当承担共同还款责任，本院认为借款虽未支付给陈松林本人，但原告系根据被告陈松林的指示支付至案外人陈小罗账户，被告陈松林先后出具两张借条确认该笔债务。陈松林与陈小罗间系兄弟关系，陈松林与陈小罗对款项的约定对原告并不产生法律约束力。另原、被告对支付利息情况均提交了证据证实，上述证据反映出部分利息系通过陈小罗账户转账支付，部分利息系现金存款或其他账户付至原告账户，而证人陈小罗当庭陈述的利息支付方式、支付金额与银行交易记录记载的不相一致，故对其证言本院不予采信，并对被告董艳辩称本起借款非夫妻共同债务不予认可。本案借款应属夫妻共同债务，被告董艳亦应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈松林、董艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓霞借款本金200000元、利息104000元（截至2016年10月14日），并按月利率1.5%支付自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3020元，由被告陈松林、董艳共同承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年十二月二十二日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第617号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日、5月10日，被告人李某先后两次在本市闸北区临汾路XXX号XX超市内，趁营业员不备，两次盗窃超市商品德芙牌巧克力共计10块，后被超市保安扭获。公安机关曾对其处行政拘留十日的处罚。同年5月31日20时许，被告人李某在上述地点再次盗窃超市商品7块德芙牌巧克力被保安扭获并报警。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。上海市闸北区人民检察院认为被告人李某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令，退赔发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年七月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。