舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初75号
原告：杨五菊，女，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：陈明，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
两原告委托诉讼代理人：俞英超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼两间、二楼两间。
负责人：吕艳丽。
委托诉讼代理人：董忠益，系渤海财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
被告：郭红伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨五菊、陈明与被告郭红伟、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨五菊、陈明及两原告委托诉讼代理人俞英超，被告郭红伟、渤海财险商丘支公司委托诉讼代理人董忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨五菊、陈明向本院提出诉讼请求：赔偿杨五菊、陈明各项损失合计592664.40元（丧葬费28034元、死亡赔偿金944740元、精神抚慰金50000元、死者亲属办理丧葬事宜支付的费用5000元，共计1027774元，被告承担60%的责任即616664.4元，扣除已支付的赔偿款24000元，剩余592664.4元由被告负担），请求渤海财险商丘支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿，并要求商业险在本案中一并处理，不足部分由被告郭红伟承担。审理中，杨五菊、陈明向本院明确具体赔偿项目中的金额不变，赔偿总金额调整为636664.40元。事实与理由：2017年8月24日6时10分许，陈爱国驾驶舟山防盗登记牌B259597号电动自行车沿三大线由北往南行驶至东海西路与三大线交叉路口，遇红灯左转弯通过路口时，与郭红伟驾驶沿东海西路由西往东通过路口的载物超过核定载量的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车受损，陈爱国当场死亡的交通事故。经查，郭红伟驾驶的涉案车辆为其本人所有，在渤海财险商丘支公司投保交强险和商业险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间。陈爱国父母均已过世，有妻子杨五菊，儿子陈明。郭红伟在事故发生后预付赔偿款24000元，剩余款项未支付，故杨五菊、陈明诉至法院，请求判令所请。
杨五菊、陈明为证明其主张的事实向本院提交了道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证明、户口薄、东港街道“民工乐业公寓”廉租房租赁协议、鉴定文书、舟山市普陀勾山经济发展总公司证明等证据。
渤海财险商丘支公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，根据双方同等责任，认为超过交强险部分应当按照50%比例赔偿；二、对涉案车辆投有交强险无异议，商业三者险保险金额50万元，因本次交通事故存在超载，根据商业险保险条款，需要扣除10%的责任；三、对交通事故书、火化证明和死亡证明没有异议，但是没有医学死亡证明及尸检报告，因此有理由怀疑受害人非纯粹交通事故关系死亡；四、对死亡赔偿金、精神损害抚慰金等具体赔偿项目的赔偿金额有异议。
渤海财险商丘支公司为证明其辩称的事实向本院提交了机动车综合商业保险投保单、保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单。
郭红伟辩称，对事故发生经过无异议，已预付赔偿款24000元，要求在本案中一并处理；认可商业险免责声明上的名字是本人所签，但否认保险公司对10%的免责条款已明确告知，其他意见同保险公司一致。
郭红伟为证明其辩称的事实向本院提交了机动车驾驶证、行驶证、道路交通运输证等证据。
本院经审理后认定事实如下：一、事故经过与责任认定与杨五菊、陈明诉称一致；二、豫Ｎ×××××号车在渤海财险商丘支公司投保了机动车交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额50万元，事故属于保险理赔范围；三、2017年8月25日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具死亡证明，载明：事故发生后，经法医初步检验，陈爱国呼吸、心跳停止，生命体征消失，确证死亡。2017年9月21日，舟山市普陀区公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，载明死者陈爱国系头部遭暴力碾压致严重颅脑损伤而死亡；舟山市公安局普陀区分局作出交通事故认定书载明：陈爱国驾驶电动自行车遇红灯通过路口，对发生交通事故有作用，郭红伟驾驶载物超过核定载质量（核定载质量1740千克，实际载质量5560千克）的机动车上道路行驶，对发生事故有作用，陈爱国、郭红伟的以上交通违法行为及过错的严重程度在本起事故中所起的综合作用基本相当，认定双方承担事故的同等责任；四、渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率。2017年4月26日，郭红伟签署一份声明，声明载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除、减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（郭红伟对该句话予以手抄写）；五、事故发生后，郭红伟预付赔偿款24000元；六、2005年9月起至事故发生前，陈爱国居住于舟山市普陀勾山经济发展总公司承租的舟山市普陀浦西弘泰机械厂所有的位于乐业公寓4幢201室。杨五菊与陈爱国系夫妻关系，陈明系陈爱国之子，陈爱国之父母在事故发生前均已过世。
庭审中，渤海财险商丘支公司及郭红伟对杨五菊、陈明诉请的丧葬费28034元无异议，但对陈爱国死亡与交通事故之间的因果关系以及具体赔偿项目中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等均提出异议，具体阐述如下：
一、渤海财险商丘支公司认为，杨五菊、陈明提交的死亡证明等不能证明陈爱国死亡系交通事故造成，其死亡与交通事故之间不具因果关系；杨五菊、陈明认为，综合道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证明等证据可证明其死亡与交通事故之间具有因果关系；
二、渤海财险商丘支公司、郭红伟认为杨五菊、陈明诉请的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金应在1万元至2万元之间，死者亲属办理丧葬事宜支出的费用属于重复主张，不应予以赔偿。
本院认为，一、关于陈爱国死亡与交通事故之间的因果关系问题。综合杨五菊、陈明提交的舟山市普陀区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据，可认定陈爱国死亡与交通事故之间具有因果关系，对渤海财险商丘支公司的两者之间不具因果关系的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨五菊、陈明作为陈爱国的第一顺位继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。在本案交通事故中，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在渤海财险商丘支公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期间内，故陈爱国因本次事故遭受的各项损失依法应由渤海财险商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由渤海财险商丘支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由对该损害后果的发生存在过错的郭红伟承担赔偿责任。因陈爱国对其损害后果的发生亦存在过错，故可适当减轻郭红伟的赔偿责任。三、渤海财险商丘支公司对超载免责条款是否尽到提示义务。本案中，郭红伟驾驶投保车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性情形，根据渤海财险商丘支公司提供的证据材料，保险公司将该免责条款及不计免赔率特约条款以字体加黑方式予以显著标示，且郭红伟签署声明书，确认保险公司已明确告知免责条款的内容及法律后果，本人予以知晓。故本院认为，渤海财险商丘支公司对该免责条款已尽到提示、说明义务，其有权按照条款约定享有商业三者险10%的免赔率。四、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.丧葬费。双方当事人对杨五菊、陈明主张的28034元丧葬费无异议，本院予以认定；2.死亡赔偿金。陈爱国户籍虽在桃花镇汪家塘，但其生前经常居住地为乐业公寓4幢201室，本院结合陈爱国生前经常居住地、生活主要消费地、收入来源等综合判定，本案的死亡赔偿金按照城镇标准即上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，对渤海财险商丘支公司、郭红伟抗辩适用农村标准的意见不予采纳。结合陈爱国死亡时的年龄（58周岁），本院对杨五菊、陈明主张的死亡赔偿金944740元（47237元*20年）予以支持。3.精神损害抚慰金。陈爱国因本案交通事故死亡，确可导致杨五菊、陈明精神痛苦，本院综合郭红伟的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定列入本案赔偿范围的精神损害抚慰金为30000元。4.死者亲属办理丧葬事宜支出的费用。根据杨五菊、陈明的实际生活、工作情况，本院酌情认定800元。上述合计1003574元。为减少诉累，郭红伟预付的赔偿款24000元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交强险、商业三者险赔偿限额范围内分别向杨五菊、陈明支付机动车交通事故损害赔偿款11万元、482529.96元，合计592529.96元；
二、郭红伟向杨五菊、陈明支付机动车交通事故损害赔偿款53614.44元。
由于郭红伟已预付杨五菊、陈明赔偿款24000元，故郭红伟尚需向杨五菊、陈明支付交通事故损害赔偿款29614.44元。以上款项限渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、郭红伟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9737元，减半收取4868.50元，由杨五菊、陈明负担111.50元，由郭红伟负担4757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年二月二十八日
代书记员 夏思维
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?