江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2679号
原告胥某甲，居民。
委托代理人程佃进。
被告李某，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告胥某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，被告李某于同年12月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法于同年12月25日作出（2013）南民初字第2679号民事裁定书，冻结原告胥某甲在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司存款150249.77元，同时查封韩增军、潘冬梅提供担保的其所有的位于灌南县新安镇亨通家园19号楼4单元201室房屋。本案依法由代理审判员李文谦适用简易程序、后适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告胥某甲的委托代理人程佃进，被告李某及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胥某乙，××××年××月××日生育一子胥某丙。原、被告同居生活期间，常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告母亲。现原告诉至本院，要求非婚生子女均由原告抚养，被告承担小孩抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，被告没有殴打原告母亲，而原告因殴打被告已被判处刑罚；被告同意抚养两个小孩，由原告给付小孩抚养费计800元／月；请求将位于灌南县新安镇一品嘉苑小区第66幢1单元601室房屋判归被告所有；平均分割银行存款15万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胥某乙，××××年××月××日生育一子胥某丙。
另查明，非婚生女胥某乙、子胥某丙现均在原告父母处生活，户口性质均系城镇居民，我省2013年城镇居民人均可支配收入为32538元／年，城镇居民人均消费性支出为20371元／年；被告胥某甲因殴打原告，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，刑期自2013年12月18日起至2014年7月17日止。
原、被告同居生活后，一直随原告父母居住在灌南县新安镇渔场村七组，该处房屋因在拆迁范围内，原告于2012年7月25日与连云港市传盛房屋拆迁服务有限公司达成拆迁补偿协议，补偿协议中显示原告胥某甲应获拆迁补偿费总额为197973元、胥立洪（系原告父亲）应获拆迁补偿款总额为246187元、胥二菊（系原告二姐）应获拆迁补偿款总额为183673元，合计627833元。上述拆迁补偿款中被扣除10.8万元用于原告父亲胥立洪及其二姐胥二菊订购灌南县新安镇一品嘉苑小区拆迁安置房，剩余519833元以“胥某甲拆”的摘要存入了以原告为户名的江苏灌南民丰村镇银行（该存折现在原告父亲处），××××年8月6日，原告从该存折中提取157575元，用于购买灌南县新安镇一品嘉苑小区第66幢1单元601室经济适用房（暂未办理房产证），该存折中尚有余额150249.77元。被告辩称，其需抚养两个子女，请求将灌南县新安镇一品嘉苑小区第66幢1单元601室经济适用房判归其所有；上述存款余额15万元为原、被告同居期间共同财产，要求平均分割。原告认为，拆迁补偿款及存款均系原告父母的财产，原告父亲不识字，委托原告办理拆迁等相关事宜，不能认定为夫妻共同财产，被告无权要求分割该房产及存款。
在本案审理过程中，原告陈述，被告拿走了原、被告共同经营的窗帘门市里的货物，大概价值3万元，要求平均分割，但未能提供证据予以证实且被告亦予以否认；原告另称，原、被告欠原告父母计8.4万元，并向本院提供借条一张，经质证，被告不予认可。被告辩称，其欠父亲1万元，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、经济适用住房买卖合同复印件、收据复印件、灌南县房屋拆迁补偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女胥某乙、一子胥某，但原告胥某甲因犯罪尚在服刑，为有利于小孩的健康成长，非婚生女胥某乙、子胥某丙暂均由被告李某抚养为宜。胥某乙、胥某丙均系城镇居民，我省2013年城镇居民人均可支配收入为32538元／年，城镇居民人均消费性支出为20371元／年，结合子女实际生活需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，被告要求原告给付胥某乙、胥某丙抚养费各400元／月，合计800元／月，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求将灌南县新安镇一品嘉苑小区第66幢1单元601室拆迁安置房判归其所有，但因该房尚未办理房产证，故对被告此项主张，本院不予支持，其可待该房获得相应产权证明后另行主张权利。被告要求将胥某甲在江苏民丰村镇银行的存款余额作为原、被告共同财产进行分割，该存折虽以原告为户名，但因存款余额中尚涉及原告父母及原告二姐财产，故对被告此项主张，本院不予支持，其可持充分证据另行主张分家析产。在本案审理过程中，原告陈述，被告拿走了原、被告共同经营的窗帘门市里的货物，大概价值3万元，要求平均分割，但未能提供证据予以证实且被告亦予以否认，故对原告此项主张，本院不予支持。原告另称，因开店先后四次向其父母借款计8.4万元，并向本院提供借条一张，经质证，被告不予认可，庭审中，本院要求原告陈述款项交付情况，其陈述“记不清了，就是从拆迁补偿款存折上陆续提取的”，原告仅提供借条，但未能提供证据证明款项交付事实，故对原告此项主张，本院不予支持，相关权利人可待有充分证据后另行主张权利。被告辩称，其欠父亲1万元，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告此项主张，本院不予支持，相关权利人可待有充分证据后另行主张权利。综上，为保护未成年人的合法权益，保证未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女胥晴晴、子胥中宇均由被告李某负责抚养并随其生活。原告胥某甲分别给付胥晴晴、胥中宇抚养费各400元／月，合计800元／月，自2014年5月起给付至胥晴晴、胥中宇分别年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，保全费1270元，合计1510元，由原告胥某甲负担240元，被告李某负担1270元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 李 烨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。