wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3976号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陆冶华。
原告维仕担保有限公司诉被告陆冶华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月10日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计115，576.08元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务115，426.08元及违约金24，000元，并承担案件受理费。
被告陆冶华未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，062.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，262.22元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计115，576.08元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务115，426.08元及支付违约金24，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆冶华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币115，426.08元；
二、被告陆冶华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，088元（原告已预缴），由被告陆冶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第950号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人李小兵，男，公民身份证号3208291969********，住洪泽县蒋坝镇老街路*号。
被执行人汪玉宝，男，公民身份证号3208291962********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人周震，男，公民身份证号3208291980********，住洪泽县高良涧镇人民路**号*幢***室。
被执行人魏光达，男，公民身份证号3208291960********，住扬州市广陵区曲江南路**号*幢***室。
被执行人郑井洪，男，公民身份证号3208291963********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路***号。
被执行人范明杰，男，公民身份证号3208291983********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与李小兵、汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰金融借款纠纷一案，于2012年6月1日作出（2012）泽法民初字第473号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告李小兵在判决生效后2012年8月30日前归还原告借款本金60000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，现已查封被执行人周震车辆HMU516号，查封被执行人李小兵车辆HHU269号。其他无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76828元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第473号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第9号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某甲，绰号：x，男，汉族，小学文化，广东省梅县人，住梅县，2013年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2013年11月12日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月间，被告人林某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍以低于市场价的价格先后二次从邓某某（另案处理）、陈某（已判刑）手中收购了二辆盗窃所得的三轮摩托车。经鉴定：上述二辆三轮摩托车价值人民币11709元。具体犯罪事实如下：
1、2012月12月的一天，林某甲在梅县城东镇书坑村其住家以800元的价格从邓某某和陈某手中收购了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（未入户，车架号：X，发动机号：XX），供自己使用。经查，该车系邓某某、陈某等人在蕉岭县蕉城镇龙安村流湖寨河堤边盗窃所得。该车已由公安机关追回。经鉴定：蓝色宗申牌三轮摩托车价值人民币3206元。
2、2012年12月的一天晚上，林某甲在梅县城东镇书坑村其住家以1200元的价格从邓某某和陈某手中收购了一辆蓝色大阳牌三轮摩托车（未入户，车架号：Y，发动机号：YY）。当晚，林某甲将该车以2500元的价格转卖给同村人饶某某（另案处理），从中牟利1300元。经查，该车系邓某某和陈某等人在蕉岭县蕉城镇湖谷村湖沟路景秀食品厂附近盗窃所得。该车现已追回并发还给被害人。经鉴定：蓝色大阳牌三轮摩托车价值人民币8503元。
公诉机关鉴于被告人林某甲认罪态度较好、涉案的二辆摩托车已追回等量刑情节，建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，赃车照片，刑事判决书及吸毒人员查获详细信息表，情况说明；被害人钟某某、林某乙的陈述；证人饶某某、陈某、候某某、邓某某的证言；辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的二辆摩托车已追回，减少了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1676号
﹝2016﹞黑02**民初1676号
原告于翠云，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住甘南县
被告包广江，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县
原告于翠云与被告包广江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告于翠云到庭参加诉讼，被告包广江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告于翠云诉称，2014年1月15日、2014年2月19日被告两次在原告处赊购猪饲料，累计价款2700.00元。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托，现被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付猪饲料款2700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告包广江在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县长山乡建华村民委员会证明一份，意在证实被告外出务工多年，已不在建华村居住，现无法联系；
证据二，欠据两份，意在证实被告两次在原告处赊购猪饲料的欠款事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月15日，被告包广江在原告处赊购猪饲料价值1350.00元，被告包广江为原告于翠云出具欠据一份；同年2月19日，被告包广江在原告于翠云处赊购猪饲料价值1350.00元，被告包广江为原告于翠云出具欠据一份。被告包广江两次在原告于翠云处赊购猪饲料共欠款2700.00元，现原告诉至法院，要求被告偿还猪饲料欠款2700.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院申请冻结被告在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司长山支行开户的账号为310060121000103306账户存款。本院依法作出﹝2016﹞黑02**民初1676号民事裁定书，并于2016年4月22日予以冻结。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料系权利的享有者，在原告索要欠款时，被告亦应作为义务的履行着积极履行偿还义务，原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包广江给付原告于翠云猪饲料欠款2700.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费290.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱 微
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2385号
罪犯屈健，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年12月5日作出（2007）长刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人屈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）年西监刑执字第658号刑事裁定对该犯减刑一年；2012年7月20日本院以（2012）西监行执减字第1565号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年3月29日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯屈健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈健准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第439号
原告程凡华，住湖北省。
被告威海市鸿禹建材有限公司，住所地山东省威海市。
本院在审理原告程凡华与被告威海市鸿禹建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第322号
罪犯王德贵，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出（2010）楚刑初字第188号刑事判决，以被告人王德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00049号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人汉川市纯骏牲猪养殖专业合作社，住汉川市。法定代表人何俊机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的川土资罚字（2014）164号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）164号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）164号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）164号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2038号
原告谢洪楼。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告付俊霞。
被告赵毅。
被告赵文彦。
原告谢洪楼与被告付俊霞、赵毅、赵文彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢洪楼及委托代理人张炳贤，被告付俊霞、赵文彦到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪楼诉称，被告赵文彦与赵文群兄弟合伙承包建筑工程，经常在原告处购买沙石料。2013年5月份，被告赵文彦与赵文群承包天和兴工程期间7次在原告处购买沙子、水泥、石子等建筑材料，共计欠货款28970元。另外，被告赵文彦与赵文群于2010年在承包富通公司车库等工程时还欠沙石料款4573元。赵文群2014年8月29日去世，被告赵毅、被告付俊霞继承了赵文群的全部财产。经原告多方追要，被告方互相推诿，无故至今拒不偿还货款，为此向法院起诉，要求三被告共同偿还货款及利息。
被告付俊霞辩称，其与赵文群是夫妻关系，赵毅是赵文群的儿子，被告赵文彦给赵文群打工，不是合伙关系，欠款与被告赵文彦没有关系。赵文群欠原告谢洪楼多少帐不清楚，只要原告提供出证据就认可。
被告赵文彦辩称，其是给赵文群打工，不是合伙，收货条是替赵文群签的，应由赵文群偿还。
被告赵毅在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告付俊霞与赵文群系夫妻关系，赵文群因承包建筑工程经常在原告谢洪楼处购买沙石料，2013年5月份，经赵文群雇佣人员被告赵文彦签字7次在原告谢洪楼购买沙子、水泥、石子等建筑材料，共计货款28970元，该款赵文群未能偿还，后于2014年8月29日去世。
以上事实由原告谢洪楼向法庭提供的欠条及双方陈述予以证实。
本院认为，赵文群因经营经被告赵文彦签字的七次货款28970元，有原告谢洪楼向法庭提供的欠条及双方陈述为证，本院予以确认。对由赵文群签字的货款，因赵文群已去世，被告付俊霞不认可，原告谢洪楼未提供其他证据，本院无法认定。原告谢洪楼主张赵文群与被告赵文彦合伙经营，被告付毅继承了赵文群的遗产，未向法庭提供相应证据，本院亦不予认定。被告付俊霞与赵文群是夫妻关系，赵文群因经营所欠债务是被告付俊霞与赵文群的夫妻共同债务，赵文群去世后，应由被告付俊霞承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊霞偿还原告谢洪楼货款28970元。
二、驳回原告谢洪楼的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告付俊霞负担524元，由原告谢洪楼承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张永贵，男，1975年12月19日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,795.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,795.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第417号
上诉人（原审原告）白城市纯阳机动车检测有限责任公司。
法定代表人吴勇，系经理。
被上诉人（原审被告）陈雪娇，女，汉族，1991年12月15日生，现住白城市洮北区。
委托代理人陈少良，男，汉族，1965年12月25日生，白城市恒维汽车零部件制造股份有限公司操作工。
上诉人白城市纯阳机动车检测有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人吴勇，被上诉人陈雪娇及委托代理人陈少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市纯阳机动车检测有限责任公司一审诉称，陈雪娇因要求给付二倍工资纠纷将白城市纯阳机动车检测有限责任公司诉至白城市劳动人事仲裁院，经白劳人仲案字（2015）360号裁定，由白城市纯阳机动车检测有限责任公司于裁决书生效五日内向陈雪娇支付未签订书面劳动合同的二倍工资15,193.54元。该案在仲裁开庭时，白城市纯阳机动车检测有限责任公司法人因工出差，未到庭，庭后阅卷发现，陈雪娇庭审时所提供的用以证明白城市纯阳机动车检测有限责任公司、陈雪娇存在劳动关系及形成劳动关系的时间均为虚假证据，与事实不符，故诉至法院，请求驳回陈雪娇要求给付其未签订劳动合同二倍工资的诉求，并承担本案相关诉讼费用。
陈雪娇在一审辩称：1、根据劳动合同法规定，白城市纯阳机动车检测有限责任公司应向陈雪娇支付二倍工资，陈雪娇于2014年7月末，通过白城市人才市场应聘到白城市纯阳机动车检测有限责任公司上班，但白城市纯阳机动车检测有限责任公司于2015年5月18日才与陈雪娇签订劳动合同，同月25日，白城市纯阳机动车检测有限责任公司单位强行要陈雪娇身份证、户口本原件为本单位贷款，陈雪娇没给，法人吴勇通知陈雪娇不让陈雪娇上班，非法解除与白城市纯阳机动车检测有限责任公司的劳动合同，按照劳动法的有关规定，白城市纯阳机动车检测有限责任公司应支付陈雪娇未签订劳动合同的双倍工资15,193.54元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，白城市纯阳机动车检测有限责任公司应向陈雪娇支付未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条二款之规定“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，应支付未签书面劳动合同的二倍工资。陈雪娇称其于2014年7月到白城市纯阳机动车检测有限责任公司工作，证明入站时间的员工档案无白城市纯阳机动车检测有限责任公司公章，来源不明，无法证明其说法，陈雪娇虽于2014年9月取得上岗证书，培训地点为吉林省机动车安全技术检验行业协会，但庭审中陈雪娇自认本人并未亲自参加该次培训，该证的取得系白城市纯阳机动车检测有限责任公司员工替考。陈雪娇称其于2014年7月入白城市纯阳机动车检测有限责任公司工作，每月工资1,500.00元，是现金发放，白城市纯阳机动车检测有限责任公司对此否认，从陈雪娇提交的银行卡流水账反映，白城市纯阳机动车检测有限责任公司从2014年11月开始每月支付陈雪娇工资1,500.00元到2015年1月起每月支付2,000.00元，由此可证明2014年11月起白城市纯阳机动车检测有限责任公司、陈雪娇建立劳动关系，故白城市纯阳机动车检测有限责任公司应向陈雪娇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分合计为10.693.54元（1,500.00元/月×1个月2天+2,000.00元/月×4个月17天），白城市纯阳机动车检测有限责任公司应向陈雪娇支付。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下：白城市纯阳机动车检测有限责任公司于本判决生效之日起五日内向陈雪娇支付未签订书面劳动合同的二倍工资10,693.54元。案件受理费5.00元由白城市纯阳机动车检测有限责任公司承担。
判决后，白城市纯阳机动车检测有限责任公司不服，上诉请求：撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第192号民事判决。主要理由是：一审判决认定白城市纯阳机动车检测有限责任公司、陈雪娇之间从2014年11月起即产生了劳动关系是错误的，本案一审开庭时上诉人不否认在2014年11月为被上诉人发放了工资卡，但否认此时与被上诉人成立了劳动关系，其理由是被上诉人从事的是检车线工作，该工种是需要培训后考取资格证书后才能执业上岗，才能与上诉人形成劳动关系。本案被上诉人至今也没有考取上岗的资格证书，是否能与上诉人形成劳动关系应认定被上诉人有资格证书后上岗执业工作才形成劳动关系，被上诉人在上诉人处是处于培训期，被上诉人未取得上岗执业证书上诉人是无法预见被上诉人是否能上岗工作，因此也无法与被上诉人签订劳动合同。上诉人未与被上诉人签订劳动合同是属客观存在的情况，不能认定为上诉人是违法行为，因此，未签订劳动合同的二倍工资不应保护。
被上诉人陈雪娇在二审辩驳称，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双倍赔偿金的起始时间为2014年7月30日。请求维持白城市劳动人事争议仲裁院的公正裁决和洮北区人民法院的判决。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人赔偿金10693.54元。
上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明：上诉人在被上诉人处工作，2014年12月5日被上诉人支付工资1,500.00元、2015年1月给付1500元、2月至5月每月支付工资2,000.00元。2015年5月18日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，同月25日双方发生争执，上诉人通知被上诉人解除劳动合同。
本院认为：被上诉人在上诉人处工作，双方即存在劳动关系。上诉人自认被上诉人在2014年10月份上班，即上诉人的工作时间是2014年10月1日至2015年5月18日，共计6个月零17天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条二款之规定“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，上诉人应支付未签书面劳动合同的二倍工资。扣除2014年10月份一个月，双倍工资计算的起始月份是2014年11月1,500.00元、12月2,000.00元、2015年1月至5月18日2,000.00元/月，因未签订劳动合同的双倍工资赔偿数额为1,500.00元×2个月+2,000.00元/月×4个月+2,000.00元/月÷30天/月×17天=12,133.33元。原审计算的赔偿数额为10,693.54元虽略有不当，但鉴于被上诉人未提出上诉，应视为对原审保护的赔偿数额的认可，对原审保护的赔偿数额本院不予调整。上诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人白城市纯阳机动车检测有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽美
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5055号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：云南兰茶坊生物产业有限公司，住所地在云南省昆明市北京路延长线住佳商宇4幢10层11号。
法定代表人：杨泽军。
原告郁其其与被告云南兰茶坊生物产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郁其其于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00297号
安徽省淮南能源公司：
你（单位）与廖光保债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00015号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1144号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人王杰，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人王杰外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
山西省繁峙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行初字第2号
原告王俊兰，男，1948年12月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告郑翠英，女，1946年2月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王婷，女，1992年5月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王渊，男，1996年3月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告繁峙县人民政府。
法定代表人孔保宝，该县县长。
原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊不服被告繁峙县人民政府房屋登记管理（房产证号：繁房权证繁峙字第G13003**号）确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告已自行协调解决，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，繁峙县公证处经重新核实，查明王莉与王鹂新于二000年一月十三日已办理了离婚手续，且王鹂新提供的王莉生父母王俊兰、郑翠英本人同意的证明是虚假的，所办理的公证与实际事实不符，故撤销了（2012）繁证民字第105号、（2013）繁证民字0044号公证书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 宫计虎
审判员 苏建峰
审判员 魏拴义
二〇一四年七月二十日
书记员 乔文英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3043号
原告：程继辉。
被告：叶晶。
原告程继辉与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程继辉到庭参加诉讼。被告叶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程继辉向本院提出诉讼请求：1.要求叶晶归还借款本金50000元及利息（自2014年4月29日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由叶晶负担。事实和理由：2014年4月29日，叶晶向程继辉借款50000元并出具借条一份，借条约定借款利息按月利率3%计算，借款于2014年6月28日前归还。当日，程继辉以现金方式向叶晶交付借款50000元。借款期限届满后，叶晶未按约归还借款。程继辉多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
叶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，同时确认如下事实：陈建为本案所涉借款提供连带保证责任。陈建在叶晶未归还借款的情况下也未履行连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应归还按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告程继辉借款本金50000元及利息（自2014年4月29日起以50000元为基数按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由叶晶负担；公告费560元，由叶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十日
书 记 员 詹洪燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1326号
原告何涛（金牛区久实机电经营部经营者）。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司。
负责人霍建军。
被告邢台市政建设集团有限公司。
法定代表人刘宗山。
二被告共同委托代理人霍胜强。
原告何涛与被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司、被告邢台市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人刘青海、被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司和被告邢台市政建设集团有限公司的共同委托代理人霍胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，何涛为金牛区久实机电经营部业主。2010年12月6日，何涛以金牛区久实机电经营部名义，与被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司签订购销合同，约定被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司向原告购买价值50万元波形护栏，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司收货后30日内支付全部货款。2010年12月10日，原告依约履行了交货义务，被告以资金困难未按约支付货款。而后，原、被告对账核实，被告对拖欠货款事实予以确认，但仍以资金困难为由不予支付货款。为维护原告合法权益，故诉请判令二被告向原告支付货款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司、被告邢台市政建设集团有限公司共同辩称，原告诉请的事实属实，愿按照原告的诉请进行处理。
经审理查明，原告何涛为金牛区久实机电经营部经营者，该经营部经营范围及方式为销售电线电缆、建材、五金。2010年12月6日，原告何涛经营的金牛区久实机电经营部作为乙方，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司作为甲方，双方签订购销合同，约定甲方向乙方购买波形护栏，价值为50万元。交货期为分批交货，自签订合同起10天交货。甲方收货后30天内向乙方支付全部货款。甲、乙双方任何一方逾期履行义务，每日应支付未履行总额1‰的违约金。双方在合同上签字、盖章。2010年12月10日，原告向被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司交付了50万元波形护栏，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司认可的收货人孙义彬签收货物。2012年5月13日，原告以其经营部名义向被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司发出企业往来询证函，截止2012年5月13日，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司拖欠原告波形护栏货款50万元，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司在询证函上盖章确认信息证明无误。2013年10月23日，原告以其经营部名义向被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司发出企业往来询证函，截止2013年9月30日，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司拖欠原告波形护栏货款50万元，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司在询证函上盖章确认信息证明无误。由于被告未支付货款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告举出的购销合同、货物交接验收单、企业往来询证函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告何涛以其经营的金牛区久实机电经营部名义与被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司签订的购销合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行。被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责�。由于合同约定被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司收货后30天内向原告支付全部货款，而且被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司于2010年12月10日签收货物，因此被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司应于2011年1月10日前支付货款，并且被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司认可尚欠原告50万元货款，因此被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司应于2011年1月10日前向原告何涛支付50万元货款。由于被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司是被告邢台市政建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，系非独立核算的分支机构，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司承担的付款义务除自己承担外，被告邢台市政建设集团有限公司也应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》�十四条的规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司、被告邢台市政建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告何涛支付货款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司、被告邢台市政建设集团有限公司负担【此款原告何涛已预交，被告邢台市政建设集团有限公司成都分公司、被告邢台市政建设集团有限公司在支付货款时，一并支付给原告何涛】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 化 全
二〇一四年三月十一日
书记员 �李娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第261号
原告：梁杏梅，女，汉族，1973年9月16日出生，住湖北省江陵县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告梁杏梅诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁杏梅到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杏梅诉称：原告于2012年2月15日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计时工，负责剪线头、打包装。当时双方口头约定工资先押一个月，每月工资2000元，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告三个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年11月至2013年1月的工资4500元（其中包括：2012年11月工资500元，2012年12月工资2000元，2013年1月工资2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计4500元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁杏梅支付工资4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第2页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20860号
原告徐林明。
被告何云清。
原告徐林明与被告何云清相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林明到庭参加诉讼，被告何云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐林明诉称，其是上海市闵行区平南二村XXX号XXX室业主，被告是上海市闵行区平南二村XXX号XXX室业主，原被告房屋是相连接的。在两家中间有个公共部位，被告私自开门，违章搭建了厨房间，大概有6个平房左右，被告在该厨房间内烧饭、安装热水器等，影响了我们家的采光，还有油烟味影响原告家的通风、透气。故请求法院：1、判令被告拆除其私自搭建的厨房，排除障碍，恢复原状并清除拆除物；2、判令被告赔偿因本次诉讼产生的误工费300元、交通费60元、复印费10元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何云清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐林明系上海市闵行区平南二村XXX号XXX室业主，被告何云清系上海市闵行区平南二村XXX号XXX室业主，原被告房屋相连，被告房屋位于原告房屋的西面。被告擅自在两家朝北的卫生间和厅之间的公共部位搭建成一厨房间，并在该处烧饭，堆放杂物。
本院于2015年1月30日至现场查看，原告卫生间窗外的公共部位确已由被告开门搭建成封闭式厨房间，内有电饭锅等杂物，并堵住了原告家卫生间的窗。
以上事实，由上海市房地产登记簿信息、照片及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。就本案而言，因被告擅自对公共部位搭建封闭室厨房间，对原告造成了妨碍，包括安全隐患。故原告要求被告拆除私自搭建的厨房并恢复原状的请求，本院应予支持；原告主张误工费、交通费、复印费的依据不足，本院不予支持。被告何云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告何云清应于本判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区平南二村XXX号XXX室与上海市闵行区平南二村XXX号XXX室之间的公共部位上由其私自搭建的厨房，并清除杂物等，恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告何云清负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年二月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第391号
原告刘凤江，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘国民，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人代玉荣，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王玉春，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县新城子镇。
委托代理人苏金云，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘凤江诉被告刘国民、王玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤江，被告刘国民的委托代理人代玉荣，被告王玉春的委托代理人苏金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告返还原告甜菜款232.60元，案件受理费及费用由被告承担。
被告刘国民辩称：原告所述不属实，被告刘国民并没有支取过原告的甜菜款，故不同意给付原告甜菜款。
被告王玉春辩称：原告所述不属实，该甜菜款不是经被告王玉春手支取，而是经村委会会计邓江手办理的，被告王玉春为原告出具的支据只是起一个证明的作用，故不同意承担给付责任。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交支据一枚，证明2004年11月25日被告刘国民经被告王玉春手支取原告甜菜款232.60元。
针对原告举证，被告刘国民质证为：该支据中没有刘国民的签字，故与本案被告刘国民没有关系，且该支据有改动过的痕迹。
针对原告举证，被告王玉春质证为：对该证据的真实性无异议，被告王玉春当时是该村的村长，出具该支据只起到证明的作用。
在本院确定的举证期限内二被告刘国民、王玉春未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据因被告刘国民质证有异议，且无本人签字，被告王玉春虽系经手人，但该款的支取系由其经手，且其对该支据的真实性又无异议，故对该款系经被告王玉春将原告甜菜款支取的事实予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告王玉春时任原、被告村村长，2004年11月25日原告有甜菜款232.60元，被告王玉春以该款被被告刘国民支取为由，为原告出具等额支据一枚，后原告找被告刘国民催要此款，被告刘国民以此款未支取为由予以拒绝。同时查明：原告刘凤江，被告王玉春均称被告王玉春在为原告刘凤江出具此支款支据时，被告刘国民亦在场。
本院认为：原告甜菜款232.60元，是否由被告刘国民支取，在被告刘国民不予承认的情况下对此债权债务关系的存在原告负有举证责任，庭审中，原告虽提交由被告王玉春为其出具的被告刘国民支取原告232.60元甜菜款的支据一枚，因被告刘国民否认支款的事实，被告王玉春、原告刘凤江又均认可出具支据时被告刘国民在场，但又未让在场人刘国民本人签字，此与常理相悖，故被告王玉春作为该笔甜菜款的经手人，在其出具支据上的债务人刘国民不予认可支取此款的情况下，应对该笔债务承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉春给付原告甜菜款232.60元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉春承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：湛剑锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙湖刑终字第68号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名都各靖，绰号“冬瓜”，农民。2008年8月7日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2009年10月15日因犯寻衅滋事罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月2日刑满释放。2013年12月3日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人俞某，农民。2009年9月24日因诈骗行为被德清县公安局行政拘留七日。2009年12月3日因敲诈勒索行为被德清县公安局行政拘留十二日。2010年6月4日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十二日。2010年6月24日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2011年7月12日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2011年7月26日因吸毒行为被德清县公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人沈某甲，农民。2009年11月13日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留五日（未执行）。2009年11月14日因敲诈勒索行为被德清县公安局行政拘留十日。2013年11月23日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人俞某、沈某甲、李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月25日作出（2015）湖德刑初字第162号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员刘珏、刘晓东出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月初某日，被告人俞某容留沈某甲、李某、沈某乙在德清县新市镇仙潭小区47幢501室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月某日，被告人俞某容留沈某乙在德清县新市镇仙潭小区47幢501室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月下旬某日，被告人俞某容留沈某甲、沈某乙在德清县新市镇仙潭小区47幢501室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月底某日，被告人俞某容留沈某甲、李某、丁某、沈某乙在德清县新市镇仙潭小区47幢501室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年9、10月某日，被告人沈某甲容留俞某在德清县新市镇韶村村草塘童家墩28号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年9、10月某日，被告人沈某甲容留俞某、丁某在德清县新市镇韶村村草塘童家墩28号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年10月某日，被告人沈某甲容留俞某、李某在德清县新市镇韶村村草塘童家墩28号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2014年11月中旬某晚，被告人沈某甲容留沈某乙在德清县新市镇韶村村草塘童家墩28号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2014年9、10月某日，被告人李某容留俞某、沈某乙在德清县新市镇药王路8号7单元505室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2014年10月某日，被告人李某容留沈某甲在德清县新市镇药王路8号7单元505室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
11、2014年11月某日，被告人李某容留沈某甲、沈某乙在德清县新市镇药王路8号7单元505室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
12、2014年11月某日，被告人李某容留俞某在德清县新市镇药王路8号7单元505室家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原审认为被告人俞某、沈某甲、李某的行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某系累犯，依法从重处罚，同时鉴于被告人俞某、沈某甲、李某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。原判以容留他人吸毒罪分别判处被告人俞某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人沈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某上诉称，其带领公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人李某协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，建议二审依法改判，并提交证人证言、抓获经过、情况说明、判决书等证据。
经审理查明，上诉人李某、原审被告人俞某、沈某甲各容留他人吸毒四次的事实有证人沈某乙、丁某等的证言，辨认笔录，尿样检测报告书，人口证明，前科材料，抓获经过，上诉人李某、原审被告人俞某、沈某甲的供述等证据予以证实。
另查明，上诉人李某到案后带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现的事实有证人杨某的证言，拘留证，逮捕证，判决书，情况说明，上诉人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人俞某、沈某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审定罪和适用法律正确。二审期间查明，上诉人李某到案后带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，上诉人李某提出其具有立功表现的意见，予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持德清县人民法院（2015）湖德刑初字第162号刑事判决的第二项、第三项，以及第一项的定罪部分，撤销第一项的量刑部分。
二、上诉人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁晓岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03637号
原告：龙某甲，农民。
委托代理人：张晓伟。
被告：曹某，农民。
委托代理人：耿义明。
原告龙某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及委托代理人张晓伟、被告曹某及委托代理人耿义明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告龙某甲与被告曹某经人介绍于××××年××月在遵化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名龙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。2014年7月起原被、告分开居住。2014年10月双方因琐事发生争吵后分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求1.与被告曹某离婚；2.婚生子龙奕泽随被告曹某生活，由原告支付抚养费用；3.诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情很好，双方只是偶尔因婆媳产生矛盾。原告诉称的分居时间不实，被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂，应予离婚。
原告龙某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、樊艳丽出具的证明一份，该证明的主要内容为：樊艳丽是原告龙某甲的同事，2014年11月，原、被告产生矛盾，被告回娘家居住。樊艳丽帮着去接了两次，但未能接回。欲证明1.2014年11月原、被告发生矛盾后被告从原告处搬回，证人曾某；2.双方分居的事实。
证据二、张艳华出具的证明一份，该证明的主要内容为：张艳华是原告龙某甲的同事，2014年11月，原、被告产生矛盾，被告回娘家居住。张艳华帮着去接了两次，但未能接回。欲证明1.2014年11月原、被告发生矛盾后被告从原告处搬回，证人曾某；2.双方分居的事实。
证据三、周秀芹出具的证明一份、周立春出具的证明一份、龙文营出具的证明一份、刘秀芬出具的证明一份，欲证明自2014年11月起，原、被告婚生子龙奕泽随原告父母生活，被告没有探望过，现原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告曹某质证称：
关于证据一，1.证人系原告同事，与原告关系密切，故不能作为认定本案事实的依据；2.证人应出庭参加质证；3.证人与原、被告未共同生活，不能知晓双方在共同生活期间发生的事，故对此证据不予认可。
关于证据二，1.证人系原告同事，与原告关系密切；2.两个证人作出了同一证言，违背了法律规定，与事实不符，故不能作为认定本案事实的依据。
关于证据三，上述证据违反了法律规定，与事实不符。
被告曹某未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告龙某甲与被告曹某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子龙奕泽，现龙奕泽随原告父母生活。
本院认为：原、被告婚后生育子女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。原告要求与被告离婚，但未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张理据不足，本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年九月九日
书记员 张宏伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第648号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人戴挺，农民。
被申请人孙慧燕，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-03号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人戴挺、孙慧燕缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第648号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人戴挺，农民。被申请人孙慧燕，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-03号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人戴挺、孙慧燕缴纳社会抚养费人民币86000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终395号
上诉人（原审被告）：潘昌明，男，1969年5月7曰出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：李宜江，男，1971年8月10曰出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
原审被告：江卫兰，女，1970年7月23曰出生，汉族，文化程度、职业不详，住址。
本院在审理上诉人潘昌明与被上诉人李宜江及原审被告江卫兰民间借贷纠纷一案中，上诉人潘昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对潘昌明的上诉按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人潘昌明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第192号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某凯，男，成年，汉族，文�程度初中，因吸食毒品于2014年12月9日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某凯犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日、2日晚，被告人王某凯在位于澄海区莲下镇槐南村日新1巷3号家中共二次容留李某达（已被强制隔离戒毒）一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某凯在开庭审理过程中无异议，并有证人李某达的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某凯无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年四月十五日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1233号
罪犯蒋小峰，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月13日作出（2011）中一法刑二初字第156号刑事判决，以被告人蒋小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋小峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小峰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小峰予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00106号
原告冉某。
被告秦某甲。
原告冉某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某，被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告2008年1月4日登记结婚，婚后生有一女，取名秦某乙。后因家庭琐事产生矛盾，被告动辄殴打原告。2013年7月21日，被告又因琐事殴打原告，导致原告左眼睫状体脱落（全周），经西安市第四人民医院治疗，产生医疗费2000余元。由于被告婚后长期暴力殴打及言语辱骂原告，导致原告精神受到极大创伤，原告在家生活已无安全感，2013年7月21日原告无奈独自租住在外，双方分居至今。被告的行为，导致双方感情破裂，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令与被告秦某甲离婚，昏生女由被告抚养，被告支付原告医疗费2000元，精神抚慰金10000元。
被告秦某甲辩称，原告所述与事实不符。被告并未经常殴打原告，只是在2011年和2013先后两次殴打原告，且是在原告多次以语言�激和辱骂被告父母长辈的情况下实施的，已经承担了原告的医疗费。考虑离婚会给孩子的成长带来不利，两人的感情没有破裂，故不同意离婚等诉请。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，生育一女秦某乙。原、被告婚初感情尚可。2010年孩子出生后，被告对原告关心、照顾不够，双方常因家庭琐事产生矛盾。2011年和2013年，被告两次殴打原告，导致双方矛盾加剧，原告于2013年7月搬出另住至今，并于2013年10月起诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证和当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后多关心原告，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某要求离婚之诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一三年十一月七日
书记员 于继勇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初221号
原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区丰产路北。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：赵瑞华，男，汉族，1963年2月1日生，住藁城区。
原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告赵瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陈存利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永广、被告赵瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称：2013年5月9日，原、被告双方签订商品混凝土买卖协议，由原告向被告供应商品混凝土。其后原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付商品砼款，截止今日尚欠206150元，虽经我公司多次催要，被告方一直未付。按双方约定，被告延迟付款还应承担违约金。故我公司依法提起诉讼，要求被告立即给付所欠商品砼款206150元并支付违约金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年5月9日商品混凝土买卖协议。证明原、被告双方签订买卖协议及双方的权利义务；
2、商砼对账清单。证明原、被告双方认可欠款数额为206150元，有双方签字确认；
3、石家庄市建筑协会混凝土专业委员会印制的预拌商品混凝土买卖合同。证明该合同与协议互为补充，该证据第11.1条明确规定迟延付款的应按延期付款部分的日千分之二给付赔偿金，证据1备注第四条规定，未尽事宜，按证据3制式合同条款执行，被告延期付款，应承担违约金责任；
4、赔偿金计算明细，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，赔偿金为112443.37元，该标准低于证据3的违约金标准，考虑到双方的合作以及被告的承担能力，自愿将违约金降至60000元。
以上证据证明被告作为合同一方使用原告混凝土拖欠混凝土款206150元，而且被告未按期付款，应承担违约金60000元。被告自称介绍人与事实不符，其应当承担相应的法律责任。
被告赵瑞华辩称，原告所述欠款的数额事实是真实的，但我是个中间介绍人。
对原告提交的以上证据本身无异议，但不是我买的这些商品灰。
本院查明的事实与中瑞公司的陈述一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方2013年5月9日签定的商品混凝土买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告中瑞公司按照合同约定履行了交付商品混凝土义务后，被告赵瑞华应当按约定支付价款，2013年9月30日被告赵瑞华对所欠商砼款206150元又予以确认，故被告赵瑞华应当给付商砼款206150元；双方对给付商砼款的期限约定不明确，在被告有足够的准备时间后，原告可以随时主张权利。现被告赵瑞华确认所欠商砼款已近两年半的时间，其未付商砼款已构成违约。双方协议约定其他未尽事宜按石家庄市建筑协会混凝土专业委员会印制的预拌商品混凝土买卖合同条款执行。该合同条款中明确规定迟延付款的应按延期付款部分的日千分之二给付赔偿金。被告延期付款，故应承担违约责任。但该条款中赔偿金约定过高，参照年利率24%计算的赔偿金也远远高于60000元，现原告中瑞公司主张违约金60000元本院予以支持。被告所辩是中间介绍人的主张，不能提交相关证据，对此抗辩本院不予采纳。为保护第三人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵瑞华于本判决生效后五日内给付原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司商品混凝土款206150元及违约金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5292元，适用简易程序减半收取2646元，由被告赵瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民。
审判员 陈存利
二〇一六年三月二十五日
书记员 马梦思
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初599号
原告曾某甲，农民。
被告石某，劳务工。
原告曾某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员徐本清、张士雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：1995年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名曾某乙，××××年××月××日生育次子，取名曾某丙。婚后夫妻感情尚好，被告于2003年秋天外出打工，从2004年起，原、被告失去联系至今十年之久，原告在此期间花费全部资金到处寻找未果。原告一人将两个小孩抚养长大，被告没尽到做母亲的责任，也未尽到做妻子的义务。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，两个小孩的抚养、教育费由原告负担；3、诉讼费由原告负担。
被告石某未提出答辩意见。
经审理查明：1995年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，名曾某乙，于××××年××月××日生育次子，名曾某丙。原告认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，但自被告外出打工后，双方为家庭生活琐事时而发生矛盾，原告将两个小孩抚养长大，被告没尽到做母亲的责任，也未尽到做妻子的义务，故于2015年1月4日诉至人民法院，要求离婚。本院经审理，认为原、被结婚多年，并先后生育两子，表明原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然双方在性格上有差异，时而为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，本院作出（2015）鄂襄城民一初字第00094号判决书，判决驳回原告曾某甲的诉讼请求。原告于2016年3月9日再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，依法询问曾某乙、曾某丙，其二人均表示石某已经离家多年，现下落不明，愿意随原告共同生活。
以上事实，有结婚证、户口本、村委会证明等证据以及本院（2015）鄂襄城民一初字第00094号民事判决书、询问笔录证实。
本院认为：我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，被告虽未到庭，但从（2015）鄂襄城民一初字第00094号案件判决生效至今，有证据表明原、被告双方仍然未能共同生活居住，被告石某长期离家且下落不明，欠缺和好的必要条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育长子曾某乙已满18周岁，本案中不作评判，次子曾某丙尚未年满18周岁，依法可随其父亲共同生活，故对于原告第二项诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告石某离婚；
二、双方婚生子曾某丙随原告曾某甲共同生活，生活费300元由原告曾某甲负担；
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 张士雄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 征
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2917号
原告：罗志强。
被告：牟春兰。
原告罗志强诉被告牟春兰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志强、被告牟春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开麻将馆向我借款12000元，开餐馆向我借款1500元，其未在承诺的时间内还款。现请求判令被告偿还借款13500元，并承担本案受理费。
被告辩称：2008年，原告买材料开麻将馆，原告将该麻将馆交给我管理。麻将馆系原告的，我只是代原告管理。我没有借原告的钱，不同意给原告还款。借条系原告书写，我签名。
经审理查明：2008年，原告为被告管理的麻将馆购置物品。同年10月1日，被告在借条上“借款人”处署名，该借条内容为“借罗志强现金壹万贰仟元整，五年以内还清”。2009年12月3日，被告又在内容为“借罗志强现金壹仟伍佰元整，一个月以内还清”的借条上署名。以上借款合计
13500元，被告至今分文未还。
以上事实双方当事人均认可，并有被告署名的借条在案印证。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金13500元，并提供了被告署名的二张借条，被告对借条上“借款人”处系其本人签名无异议，对借条本院予以确认。借条的内容足以证实被告欠原告借款本金13500元。借条上承诺的还款期限已届满，被告未履行给付义务，现原告要求被告偿还借款本金13500元有理有据，本院予以支持。被告辩解其未从原告处借款，原告系为自己开的麻将馆购物，被告只是代原告管理。如果这样，被告在借条上签名的行为表明：原告为麻将馆的支出13500元转化为被告向原告的借款，且被告同意偿还该款。庭审中，被告无任何证据推翻借条，其应当遵守诚实信用原则，按借条的承诺履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牟春兰于本判决生效后十日内偿还原告罗志强借款本金13500元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半交纳即88元，由被告牟春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的如数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宁清，男，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新华，男，汉族，住东莞市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌华，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××。
再审申请人谢宁清因与被申请人李新华、林昌华合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院2011年5月24日作出的（2011）韶中法民一终字第344号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢宁清申请再审称：原审判决认定本案是合伙协议纠纷错误。谢宁清提出请求的依据是谢宁清、李新华、林昌华三人签订的《转让协议书》，林昌华支付转让款后被李新华独自占有，有权要求返还。本案是转让合同履行后请求分配转让款所产生的纠纷，不可能成为合伙协议纠纷。谢宁清起诉李新华、林昌华返还坝厂码头转让金875000元的事实清楚，证据充分。谢宁清为合伙经营的码头提供劳务出资，本案是否存在合伙关系，不影响谢宁清请求返还转让款。原审判决认定事实、适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据谢宁清起诉主张和查明的事实认定本案为合伙协议纠纷并无不当。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，认定属于个人合伙的财产在合伙终止时才能在合伙人之间进行处理，符合法律规定。谢宁清虽主张其与李新华合伙经营涉案码头，但缺乏相应证据证明，故原审判决不予采信谢宁清的主张并无不当。谢宁清申请再审所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人谢宁清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢宁清的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张莺琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第42号
申请执行人王春月
被执行人王永岗
申请执行人王春月与被执行人王永岗所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第82号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋民一初字第82号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十一日
书记员 张忠党
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2149号
原告李海龙，男，1958年1月17日出生。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告熊林威，男，1971年2月15日出生。
被告赵月琴，女，1972年11月24日出生。
被告刘喜民，男，1965年2月6日出生。
原告李海龙诉被告熊林威、赵月琴、刘喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼，被告熊林威、赵月琴、刘喜民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2012年11月12日，被告熊林威、赵月琴向其借现金100000元，由被告刘喜民做担保，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计付，借款当时熊林威、赵月琴给其出具了由刘喜民签字做担保的借条一份。当原告催要借款时，被告以各种借口推辞不还，为维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告熊林威、赵月琴、刘喜民偿还原告借款100000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起至还款之日止的借款利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告熊林威、赵月琴、刘喜民未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月12日，被告熊林威、赵月琴以做生意为名由被告刘喜民做担保人向原告李海龙借款人民币100000元，并于同日出具了一份借条，内容为：“借条今借李海龙现金（人民币）拾万元整（100000.00元整），利息按银行同期贷款利率的4倍计付。借款人：熊林威借款人：赵月琴身份证：41012319721124XXXX2012.11.12担保人原承担连带责任担保人：刘喜民2012.11.1241012319650206XXXX”。现原告以被告至今未有还款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的借条、本院调取的被告户籍证明等予以证实。
本院认为，被告熊林威、赵月琴、刘喜民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。熊林威、赵月琴向李海龙借款100000元，由熊林威、赵月琴出具的借条为证，刘喜民并在借条上作为担保人签名，该借条系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，熊林威、赵月琴与李海龙之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条中虽未约定还款期限，但熊林威、赵月琴经李海龙催要后应该及时予以还款。因此对于李海龙请求判令熊林威、赵月琴返还借款100000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的借款利率，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求熊林威、赵月琴按照银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起计算至还款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。刘喜民在借条中承诺愿承担连带责任，应视为对本案借款及利息等全部债务承担连带责任保证，即刘喜民应当对此借款及利息承担连带清偿责任。刘喜民承担保证责任后，有权向熊林威、赵月琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊林威、赵月琴应于本判决生效后十日内返还原告李海龙借款人民币100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至还款之日止）。
二、被告刘喜民对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告熊林威、赵月琴、刘喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张广兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 亚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2712号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人程昌国。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人程昌国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1702号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑云，女，1949年12月3日出生，现住辽宁省康平县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人刘淑云物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外，满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失也需经法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失。因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与其适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务民事法律关系的意义与效力，人民法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费没有法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，也没有违反秦皇岛本地的收费政策。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与刘淑云签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。刘淑云已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。刘淑云原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题。另外，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照刘淑云与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1612号
原告陈静，男，汉族，1991年10月31日生，开远市人，中专文化，无业。
委托代理人杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，系特别授权代理。
被告赵树梅，女，汉族，1978年8月3日生，沾益县人，初中文化，无业。
原告陈静诉被告赵树梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人杨猇茸、被告赵树梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年4月23日，原告与被告的丈夫崔彦波签订《意向协议书》，约定原告向被告的丈夫支付意向合作金15万元，原告当天支付了15万元给崔彦波。后因其它原因合作不成功，原告要求其退款。2015年7月10日，崔彦波支付了4万元，其余11万元一直未还。被告自愿担保同意在2015年8月18日至8月24日退还合同信誉金11万元。经原告催要，被告至今仍未给付。请求判令被告偿还借款110000元，并承担资金占用费自2015年4月23日至清偿之日止按照农村信用社一年期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。委托代理人杨猇茸以请求支持原告的诉请提出代理意见。
被告赵树梅辩称，我与崔彦波是夫妻关系，但我没有担保，我只写过身份证号和住址，原告提交的协议上的字是原告自己加上去的。
本案的焦点是：原告主张与被告存在担保协议的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的主体资格。
2、意向协议书复印件1份，以证实原告与崔彦波之间存在借款的事实。
3、农村信用社结算业务申请书1份，以证明原告向崔彦波借款15万元。
4、农业银行业务凭证1份，以证明崔彦波已经向原告退还4万元。
5、退款担保协议1份，以证明被告与原告形成11万元的担保返还协议。
经质证，被告以自己不认识原告，对第2、3、4项以自己不清楚为由提出异议，对第5项以自己书写时内容是空白为由提出异议。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据1，可以证实原告的诉讼主体身份。对证据2，协议书是吕玉林、陈静与崔彦波所在的沾益宇航商品混凝土有限公司签订的工程承包合同，与本案原告主张和被告系借款担保合同无关联，不予作为证据使用。对证据3、4，只能证实原告于2015年4月23日向账户名为“崔彦波”的账户中汇款15万元和2015年7月10日，账户名为“刘高华”的账户中收入40000元，与本案的被告无关联，不予作为定案证据使用。对证据5，被告辩解自己在签名和书写身份证号、住址、解决时间和手机号时无其他内容，原告自认退款担保的协议内容是在被告签名前一天由原告书写。双方对退款协议的内容是否是被告签名时已经存在的事实存有争议，经本院释明后，原告不申请对上述争议进行鉴定，因此，对原告提交的该份退款担保协议，不能证明真实性和合法性，不予采信。
本院认为，担保法规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额。（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告方主张被告承担借款担保责任，但原告提交的有被告签名的退款担保协议书不能证实担保内容的真实性，且该退款担保书中既无债务人对债务履行的确认和签名按印，也无债权人签名和按印，因此，被告承担担保责任的事实不成立，故对原告请求被告承担担保还款义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费1250元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨红叶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第463号
申请执行人冯九林，男，1958年10月7日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人王庆丰，男，1960年5月13日生，汉族，山西省高平市人。
冯九林与王庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）泽民初字第326号民事判决书，判决生效后，申请执行人冯九林依据该判决于2014年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王庆丰支付其诉讼费2856元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王庆丰在银行的存款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第463号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人王庆丰负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一四年十二月十五日
书记员 许晓燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第465号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘向阳。
被告王义强。
被告刘阳。
被告刘海平。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘向阳、王义强、刘阳、刘海平金融借款合同纠纷一案，2011年8月30日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2915元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初427号
原告：黄信义，经商。
原告：黄伯阳，经商。
原告：黄丽玉，经商。
原告：颜秋桂，经商。
原告：林建阳，经商。
原告：韦秋正，男，1948年1月19日出生，汉族，经商，住福建省南安市水头镇上林村韦*号，身份证号码：3505831948********。
以上六原告诉讼代表人：黄信义。
以上六原告委托诉讼代理人：邓德胜，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：岳阳长科化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：韦秋胜，董事长。
委托诉讼代理人：吕培坚，岳阳长科化工有限公司职工。
原告黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正与被告岳阳长科化工有限公司（以下简称“长科公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正的诉讼代表人黄信义及其委托诉讼代理人邓德胜，被告长科公司的委托诉讼代理人吕培坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正向本院提出诉讼请求：1、被告长科公司偿还原告黄信义85万元、偿还黄伯阳40万元、偿还黄丽玉100万元、颜秋桂1**万元、林建阳79万元、韦秋正11万元；由被告长科公司承担全部诉讼费用。事实与理由：被告长科公司因资金周转需要，于2012年分别向黄信义借款85万元、向黄伯阳借款50万元、向黄丽玉借款120万元、向颜秋桂借款150万元、向林建阳借款79万元，向韦秋正借款11万元。被告在其后偿还黄丽阳10万元、偿还黄丽玉20万元、偿还颜秋桂20万元，余款未偿还。
被告长科公司辩称，被告所欠原告款项属实，被告公司现已停产，无能力还款。
本院经审理认定如下事实：被告长科公司以需要资金周转为由，于2012年6月1日向原告黄信义借款85万元、向黄伯阳借款50万元、向黄丽玉借款120万元、向韦秋正借款11万元；于2012年11月30日向原告颜秋桂借款150万元；分别于2012年6月1日、2013年4月15日分两笔向原告林建阳借款79万元。其后，被告长科公司向黄伯阳偿还10万元、向黄丽玉偿还20万元、向颜秋桂偿还20万元，其余借款均未偿还。
本院认为，被告长科公司向六原告借款的事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告黄信义借款人民币85万元；
二、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告黄伯阳借款人民币40万元；
三、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告黄丽玉借款人民币100万元；
四、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告颜秋桂借款人民币130万元；
五、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告林建阳借款人民币79万元；
六、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告韦秋正借款人民币11万元；
以上款项，均限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42400元，由被告岳阳长科化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年九月二十七日
书记员 姜 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4720号
罪犯谭军。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月10日起至2020年6月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年8月9日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯谭军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯谭军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对谭军的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯谭军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对谭军的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯谭军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1156号
罪犯樊庆林。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第341号刑事判决，以被告人樊庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，樊庆林不服提出上诉。2009年1月14日，本院作出（2008）菏刑二终字第76号刑事判决，维持对樊庆林的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯樊庆林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊庆林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊庆林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊庆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊庆林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年3月25日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初54号
原告江山市标龙装饰材料有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇金丰路2号。
法定代表人徐梅元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）毛立峰，江山市标龙装饰材料有限公司员工。
被告江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。
法定代表人徐东升，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑勇，江山市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张天生。
原告江山市标龙装饰材料有限公司与被告江山市人力资源和社会保障局、第三人张天生劳动行政确认一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年4月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告江山市标龙装饰材料有限公司以已与第三人协商解决为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市标龙装饰材料有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江山市标龙装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市标龙装饰材料有限公司负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜宇恒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1286号
罪犯吴迪，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，大专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）五刑初字第81号刑事判决，以罪犯吴迪犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。2012年5月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑。刑期自2011年10月27日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅