wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5824号
原告李峰。
委托代理人杨莉，上海百悦律师事务所律师。
被告易普森工业炉（上海）有限公司。
法定代表人Dr.HendrikGrobler，总经理。
委托代理人束筱进。
委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。
原告李峰与被告易普森工业炉（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人杨莉，被告易普森工业炉（上海）有限公司的委托代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告于2003年9月8日至被告处工作。2008年7月1日，被告任命原告为质量部高级经理，2012年1月1日起，原告的月基本工资增至17，800元、车贴500元。2012年11月30日，被告通知原告调至销售部门担任报价专家，并将其基本工资降至12，000元／月，车贴降至300元。原告认为被告无权单方变更其职位、薪资，便自2012年12月起要求被告恢复原告原来的职位及薪资待遇，但被告未予理会。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告恢复原告质量部高级经理的职位；2、被告自2012年12月1日起恢复原告每月17，800元的基本工资标准；3、被告自2012年12月1日起恢复原告每月500元的车贴标准；4、被告按每月6，300元的标准支付原告2012年12月1日起至实际恢复之日止的（基本工资及车贴）工资差额，暂计至2013年2月28日计18，900元；5、被告与原告补签2010年9月8日起的无固定期限劳动合同（即同意仲裁第一项裁决）。
被告易普森工业炉（上海）有限公司辩称，2012年3月起，质量部出现两起严重的质量问题，被告认为原告无法胜任质量部高级经理一职，且根据相关法律规定被告有权对原告的工作岗位进行调整，故不同意恢复原告原来的职位。因双方原先所签的劳动合同期限自2003年9月8日起至2004年9月7日止，该份合同约定“合同到期后自动延续”，故双方所签的最后一份劳动合同期限自2012年9月8日起至2013年9月7日止，原告在申请仲裁前未向被告提出签订无固定期限劳动合同的请求，故无须签订无固定期限劳动合。现被告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告无须与原告补签2010年9月8日起的无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告于2003年9月8日至被告处工作，2008年7月1日起原告担任质量部高级经理。双方签订了期限自2003年9月8日起至2004年9月7日止的劳动合同。该劳动合同约定“合同期满后将自动延续一年，除非一方于期满前30天内书面通知另一方终止合同”。2005年9月7日起，双方未再签订劳动合同。2012年1月1日起，原告的月基本工资为17，800元、车贴为500元。
又查明，2012年11月30日，被告向原告出具《调职通知》，该通知内载：“鉴于您在担任质量部经理的岗位上发生的多起质量事故，除给公司带了的经济损失外，已对公司的正常经营和业务造成严重的不利影响，公司认为您已不再适合担任质量部高级经理的职务。经研究决定自2012年12月1日起将您调至销售部门，担任标准和非标准设备报价专家一职，直接向刘晔东总监汇报工作”，原告在该通知上签名。2012年12月1日起，被告按基本工资12，000元／月、车贴300元／月发放原告工资，原告工资领取至2013年1月。
仲裁庭审中，被告称，因原告无法胜任质量部高级经理的职务，故被告于2012年11月30日向原告出具《调职通知》，要求原告自次日起担任标准和非标准设备报价专家一职，原告同意，并在《调职通知》上签名。另，原告已于2012年12月13日至标准和非标准设备报价专家上就职。原告称，原告确实在《调职通知》上签名，但该签名仅为签收《调职通知》，而非同意被告调岗。原告另称，因被告于2012年12月13日向原告发出警告处分，故原告迫于无奈至新工作岗位，从事销售部门领导人安排的报价工作。
2013年1月15日，原告以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月1日作出裁决：1、被告与原告补签自2012年9月8日起的无固定期限劳动合同；2、原告的其他仲裁请求不予支持。原、被告均不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调职通知、工资单、邮件、书面警告、录音、炉壳检验手册、炉壳检验报告、员工手册及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，2012年1月1日起，原告的月基本工资为17，800元、车贴为500元。2012年11月30日，被告通知原告调整工作岗位，而被告按基本工资12，000元／月、车贴300元／月发放了原告2012年12月的工资。原告的工资应由原、被告协商确定，被告无权单方降低原告的工资水平。被告在未与原告要求协商一致的情况下降低原告的基本工资、车贴，无依据，故原告要求被告按每月6，300元的标准支付原告2012年12月1日至31日期间的工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告要求被告按每月6，300元的标准支付原告2013年1月1日起的工资差额的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。
至于原告要求被告恢复原告质量部高级经理的职位、被告自2012年12月1日起恢复原告每月17，800元的基本工资标准、被告自2012年12月1日起恢复原告每月500元的车贴标准、被告与原告补签2010年9月8日起的无固定期限劳动合同及被告要求无须与原告补签2010年9月8日起的无固定期限劳动合同的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，本案均不予处理。需要说明的是被告与原告补签2010年9月8日起的无固定期限劳动合同的仲裁裁决不发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告易普森工业炉（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李峰2012年12月1日至2012年12月31日期间的工资差额人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告李峰、被告易普森工业炉（上海）有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1301号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告卓从斌，男，1975年7月23日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓从斌金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙本雄
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00189号
原告：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：吴先华，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李军与被告吴先华民间借贷纠纷一案中，李军于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67）。
本院认为，李军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00189号原告:李军,男,1968年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。被告:吴先华,男,1966年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告李军与被告吴先华民间借贷纠纷一案中，李军于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67）。本院认为，李军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苗胜奇二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1679号
原告葛龙辉。
委托代理人史亚新，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市森业顺贸易有限公司。
法定代表人倪长义。
被告深圳市国威物流有限公司。
法定代表人徐春雷。
两被告委托代理人孙哲剑。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的《车辆挂靠管理合同》于2013年7月2日合同到期解除，原、被告事实挂靠关系于2013年8月4日解除（合同1，900元）；2、判令被告深圳市森业顺贸易有限公司向原告交付由其保管的《机动车登机证书》；3、判令确认车牌号粤BF8P**江淮厢式运输车系原告所有，判令被告深圳市森业顺贸易有限公司配合原告将该车辆过户至原告名下；4、判令两被告共同配合原告将上述车辆的交强险�商业保险的投保人及被保险人变更为原告；5、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2011年6月18日至2013年6月18日止；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市森业顺贸易有限公司名下。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、合同的解除：原告认为挂靠经营期限已满，依法应解除合同，被告则不同意解除合同。
四、交强险及商业保险的购买：以被告深圳市国威物流有限公司的名义购买。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的车辆挂靠协议履行期限已经届满，原告明确不同意继续挂靠，因此双方挂靠关系应当依法予以解除，故本院对原告要求确认挂靠关系已经解除的诉讼请求予以支持。挂靠关系依法解除后，深圳市森业顺贸易有限公司应当将由其保管的《机动车登机证书》交还给原告，并配合原告将该车辆过户至原告名下，故本院对原告要求返还《机动车登机证书》并将该车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持。两被告还应配合原告将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告葛龙辉与被告深圳市森业顺贸易有限公司�订的《车辆挂靠管理合同》于2013年6月18日合同到期解除，车牌号为粤BF8P**的江淮厢式运输车系原告所有；
二、被告深圳市森业顺贸易有限公司应交还《机动车登机证书》给原告葛龙辉，并配合原告将该车辆过户至原告名下；
三、被告深圳市森业顺贸易有限公司与深圳市国威物流有限公司应配合原告葛龙辉将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告。
案件受理费25元，由原告葛龙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十月十七日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同�自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6605号
原告:周某,女,1947年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:束某,男,1943年8月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告周某与被告束某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告束某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法分割位于泗阳县××圩镇××号主屋平房三间、西屋平房三间、前屋平房三间。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育两个女儿。因夫妻感情破裂，原告先后两次向法院起诉离婚，泗阳县人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏1323民初4582号民事判决书，判决准许原、被告离婚。离婚时对于双方位于泗阳县××圩镇××号房屋没有作出处理，因此双方也无法分户。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告束某未作答辩。
本院认为，原告周某未举证证明涉案房产系合法建筑，故本院对涉案房产不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张瑶瑶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张枥尹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2000号
申请执行人王加荣，居民。
被执行人史永兵，居民。
王加荣与史永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）淮法车民初字第0748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人史永兵应于判决生效之日起十日内返还王加荣借款人民币13000元并支付利息（以本金13000元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年9月27日起计算至实际还清时止）。案件受理费125元，减半收取，由史永兵负担。王加荣因史永兵未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对史永兵的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终284号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小燕，女，汉族，1982年7月25日出生于四川省广安市，初中文化，无业，住四川省广安市。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年2月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年9月26日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行（监外执行期自2015年9月26日起至2017年1月25日止）。因本案于2017年11月28日到案，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘小燕犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年3月23日作出(2018)渝0107刑初259号刑事判决，认定被告人刘小燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘小燕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人刘小燕到庭参加诉讼。庭审中，上诉人刘小燕申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘小燕容留、介绍他人卖淫的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小燕向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察官对刘小燕申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小燕撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一八年五月二十二日
书记员 李燕伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第195号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人蹇某某，男，1968年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区十三纬路。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人蹇某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）沈河刑初字第11号刑事判决，认定被告人蹇某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2015）7号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一五年三月三日
书记员 吴佳楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2508号
原告郑秀琴，女，汉族，1954年1月12日出生，住所地福州市台江区。
被告郑彦，女，汉族，1982年10月25日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告郑秀琴与被告郑彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费945元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 慜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1064号
原告杭州××商品混凝土有限公司，
415-9，住所地杭州市××区××农场××场。
法定代表人方×。
委托代理人张×。
被告翁××。
原告杭州××商品混凝土有限公司（以下简称宏骏××
）诉被告翁××买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立
案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏骏××委
托代理人张×到庭参加诉讼。被告翁××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告宏骏××诉称：原告与被告签订商品混凝土买卖合
同，被告因承建的红山热电厂项目向原告购买混凝土，并约定
每月对账。合同签订后，原告按约供应混凝土，截至2013年5
月29日，被告尚欠价款179744.39元。经原告催讨，被告至今
分文未付。现起诉要求：被告翁××支付原告价款179744.39
元，并赔偿该款自2012年9月19日起按年利率6%计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。庭审
中，原告表示对2013年5月29日发货单项下的2980元价款要求
另案主张，故变更诉讼请求为，要求被告翁××支付原告价款176764.39元，并赔偿该款自2013年5月19日起按年利率6%计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损
失。
原告宏骏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了对账单1份，欲证明截至2013年5月18日，被告尚欠原
告价款176764.39元的事实。对原告提供的证据，被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的
权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，
与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭
作出保证，故本院予以认定。
被告翁××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间存在商品混凝土买卖业务往来，原告为被告提
供商品混凝土。截至2013年5月18日，被告尚欠原告价款17676
4.39元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责
任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告
负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
翁××于本判决生效之日起十日内支付杭州××商品混凝土有限公司价款176764.39元，并赔偿该款自2013年5月19日
起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期
付款利息损失。
如翁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由翁××负担。
该款杭州××商品混凝土有限公司同意翁××于本判决生效之
日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 杨莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1085号
申请执行人曲守强。
被执行人马永凯。
本院在执行申请执行人曲守强与被执行人马永凯伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第1085号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹春胜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民恢执字第23-3号
申请执行人谢淑范，女，1952年12月26日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人田玉梅，女，1961年11月6日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人王喜军，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，现住址同上。
第三人王立丰，男，1982年5月5日出生，汉族，林业职工，现住伊通县。
本院在执行谢淑范与田玉梅、王喜军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人谢淑范同意本案再次终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民一初字第145号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔世军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第753号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该公司员工。
被告江某，男，1978年7月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理，在本院审理过程中,因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 岳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第146号
原告李红彩，女，生于1971年，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告王丛，女，生于1987年，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
住所地许昌。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告李红彩诉被告王丛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彩的委托代理人郝艳丽，被告王丛，被告人民财险许昌分公司的委托代理人孙沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彩诉称，2015年9月9日，被告王丛驾驶的豫KMT9**号轿车（该车投保于人保财险许昌分公司），由西向东行驶至禹州市华夏大道时，与司机王振江驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告因交通事故赔偿我医疗费等暂计1万元，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告王丛辩称，我的车投有保险，由保险公司承担。
被告人保财险许昌分公司辩称，本事故导致多人受伤，请考虑交强险的分割问题；原告的部分请求没有法律依据，其过高部分不应得到支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费的损失。
原告李红彩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李红彩身份证复印件，证明其原告诉讼主体适格；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原因；3、医疗费票据一张，证明李红彩住院、检查花费医疗费用2372元；4、住院证、入院记录、诊断证明、出院单、长期医嘱、临时医嘱各一份，证明李红彩的病情为闭合性颅脑损伤；5、交通费共计200元。
经庭审质证，被告人保财险许昌分公司对原告李红彩提供的五组证据真实性无异议；但认为证据5中的交通费没有出票日期，请求法庭酌定。被告王丛质证意见同被告人保财险许昌分公司质证意见。
本院审查后认为，证据1、2、3、4内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。交通费酌定为140元。
被告王丛、人保财险许昌分公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月9日9点20分，王丛驾驶豫KMT9**号小型轿车由西向东，与由北向南行驶王江驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，司机王江及乘车人李小红、李红彩受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故第S09094号认定书认定，王丛、王江负同等责任，李小红、李红彩无责任。事故发生后，原告李红彩被送往禹州市中心医院治疗，2015年9月23日出院，共住院14天，支出医疗费4383.67元（3959.69元＋31.98元＋391元＋1元），交通费140元。豫KMT9**号车在人保财险许昌分公司投有交强险及第三者责任保险，保险期间均自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。因赔偿问题，原、被告协商未果，导致本案诉讼。另查明，2014年农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年；驾驶人王振江住院9天，医疗费、营养费、住院伙食补助费共2634.55元；乘车人李小红住院13天，医疗费、营养费、住院伙食补助费共3151.84元；原告李红彩、驾驶人王振江，乘车人李小红以上费用共计11010.06元已超出交强险医疗费项赔偿数额10000元。
本院认为，被告王丛驾驶机动车辆与王振江驾驶的电动三轮车相撞，造成车俩损坏、李红彩受伤的交通事故。司机王振江与被告王丛负此事故的同等责任，原告李红彩无责任，有禹州市公安交通警察大队第S09094号号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。豫KMT9**号车在被告人保财险许昌分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李红彩所受损失：1、医疗费4383.67元；2、营养费420元（30元×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元×14天）；4、误工费974.32元（25402元／年÷365天×14天×1人）；5、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天×1人）；6、交通费140元。以上款项合计7430.07元。其中1、2、3项共计5223.67元，由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告李红彩4744.45元（5223.67元÷11010.06元×10000元）；余款479.22元，被告王丛应承担的239.61元（479.22元×50%），由被告人保财险许昌分公司在第三者责任保险内赔偿原告李红彩；下余239.61元（479.22元×50%）因原告李红彩未起诉驾驶人王振江，故本院不予处理。4、5、6项共计2206.4元，由被告人保财险许昌分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告李红彩。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告李红彩各项损失共计7190.46元。
二、驳回原告李红彩的其他诉讼请求。
本案受理费诉讼费50元，由被告王丛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：张贵云
二〇一五年十月三十日
书记员 ：孟凡敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更494号
罪犯温志冲，男，1986年7月1日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2015年12月7日作出（2015）齐刑初字第141号刑事判决，以被告人温志冲犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；本案未追回的赃物继续予以追缴。刑期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯温志冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温志冲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯温志冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行罚金10000元。
本院认为，罪犯温志冲确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温志冲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19371号
原告曲人家，男，1944年2月11日出生。
委托代理人曲喆，男，1973年5月25日出生，北京英泰格瑞房地产投资咨询有限责任公司经理。
被告北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人丁驹，董事长。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
原告曲人家（以下简称原告）与被告北京市金陛房地产发展有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲喆，被告的委托代理人宋长缨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2005年3月1日与被告签订了编号为XJ015485的《商品房买卖合同》，购买了位于北京市朝阳区左家庄二区儒林苑A座六单元702号（现地址为北京市朝阳区三源里北小街16号楼3单元602号）的房屋，并于2005年3月7日在北京市房地产交易所取得商品房预售登记备案。依合同约定，交房期限为2005年3月10日前，被告应于房屋交付之日起90日内为我办理所购房屋的产权过户手续。合同签订当日，我依约付清合同项下全部购房款，被告开具了财务收据。但经我多次要求，被告至今未履行将房屋交付我使用以及为我办理所购房屋产权过户手续的义务。故我诉至法院，要求判令被告继续履行双方之间的《商品房买卖合同》，将位于北京市朝阳区左家庄二区儒林苑A座六单元702号（现地址为北京市朝阳区三源里北小街16号楼3单元602号）的房屋交付我使用并将该房屋产权过户至我名下。
被告辩称：我公司与原告签订了《商品房买卖合同》并办理了预售登记备案手续。当时原告之子曲喆是我公司的股东和法定代表人，因此曲喆有条件与原告签订合同并出具收据。但是，原告迟迟没有向我公司支付任何购房款。原告从来没有找过我公司，反而我公司多次找过原告，还曾两次起诉原告要求解除合同。我公司认为，原告没有履行合同项下的主要义务，合同应当解除，我方没有义务向原告交付房屋。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XJ015485），约定原告向被告购买位于北京市朝阳区左家庄二区儒林苑A座六单元702号房屋（后地址变更为北京市朝阳区三源里北小街16号楼3单元602号房屋，以下简称涉案房屋），房价款共计785280元。在上述合同中，双方约定付款方式为一次性付款，对于付款期限未做约定。合同还约定，被告应当在2005年3月10日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的100%赔偿买受人损失。同月，涉案房屋完成了商品房预售登记。
庭审中，原告主张已以现金方式向被告全额支付了合同约定的房价款，并就此提交了以下两项证据：1、加盖有“北京市金陛房地产发展有限责任公司财务专用章”、落款日期为2005年3月1日的收据一张，该收据显示被告收到原告就涉案房屋交付的购房款785280元。2、加盖有“北京市金陛房地产发展有限责任公司公章”的付款证明一份，该证明无落款日期，主要内容为“兹证明购房人曲人家于2005年3月1日支付儒林园A座六单元702号购房款785280元，至此该房款已全部付清。因我公司税控发票打印机故障致使延期出具发票，特为购房人开具编号0064145付款收据，购房人可执本证明、收据及有效证件前往我公司换取房款发票”。被告主张上述证据是在曲喆担任被告的法定代表人期间形成的，该公司并未实际收到购房款，故对上述证据的真实性均不予认可，经本院询问，被告明确表示不申请进行鉴定。
审理中，经向北京市第二中级人民法院核实，涉案房屋因另案已于原告提起本案诉讼前被该院在执行阶段予以查封，现尚未解封。
上述事实，有《商品房买卖合同》（合同编号XJ015485）、协助执行通知书等相关证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告亦未实际占有涉案房屋，而在原告提起本案诉讼前，涉案房屋已被法院予以查封，在现有情况下，针对涉案房屋确实存在不能交付使用及办理房屋所有权转移登记的履行障碍。因此，无论原告与被告之间是否存在真实的房屋买卖关系，对于原告要求交付房屋及办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院现在均无法支持，当事人可待履行障碍消除后另行主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告曲人家的诉讼请求。
案件受理费五千八百二十六元，由原告曲人家负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尚莉莉
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 蔡春英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘丽梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,961.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,961.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7435号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘丽梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丽梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,961.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,961.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0783号
原告吕爱凤，女，汉族，1978年3月3日生。
委托代理人蒋海燕，江苏淮安预原律师事务所律师。
被告淮安大长江置业有限公司。
法定代表人史先明，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江律益新律师事务所律师。
原告吕爱凤与被告淮安大长江置业有限公司（以下简称大长江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕爱风及其委托代理人蒋海燕、被告大长江公司委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱风诉称：2011年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区深圳东路南侧、广州路西侧的大长江国际家居广场8号楼8-109号建筑面积为71.05平方米的二层商铺，房屋总价款为人民币574024元。原告按合同约定向被告支付了购房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应该于2012年5月1日前向原告交付所购商铺，然而，被告实际于2012年12月12日才向原告交付房屋，且交付的房屋与合同约定不一致。经原告多次与被告协商未果，现诉至法院请求判令被告向原告支付逾期交房违约金25291元（2012年5月1日至2012年12月13日）并承担本案诉讼费。
被告大长江公司辩称：双方签订合同是事实，但被告没有违约，在约定的符合交付条件后，被告在约定期限内通知原告办理交房手续，但原告拒绝拿房，由此产生的后果应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区深圳东路南侧、广州路西侧的8号楼8-109号建筑面积为71.05平方米的二层商铺。该合同第八条约定：出卖人应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合同且符合本合同约定的商品房交付给买受人。该合同第九条约定，出卖人逾期交房超出60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之二的违约金。该合同附件一房屋平面图中标注该二层商铺有室内楼梯。合同签订后，原告按约缴纳了购房款人民币574024元。
2012年5月4日，被告向原告邮寄了交房通知书，原告以被告交付的商铺没有安装室内楼梯不符合合同约定的交房条件为由拒收。后经原、被告双方协商，被告大长江公司为原告购买的8-109号商铺安装室内楼梯。2012年12月13日，原、被告双方签订了房屋交接书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、照片、房屋交接书、购房发票等证据载卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务，如果违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件一房屋平面图中标注该二层商铺有室内楼梯，被告大长江公司在合同约定交房时间2012年5月1日向原告交付的商铺没有安装室内楼梯，其已构成违约，后被告大长江公司为该商铺安装了室内楼梯，故被告大长江公司应承担由此造成的房屋迟延交付的违约责任。现原告主张被告大长江公司支付逾期交房违约金25291元（2012年5月1日至2012年12月13日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安大长江置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕爱风支付逾期交房违约金25291元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告淮安大长江置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：中国农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐冰晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第444号
原告林樟岳。
原告兼原告林樟岳委托代理人（特别授权）王明发。
被告钟金松。
被告罗志仁。
原告王明发、林樟岳诉被告钟金松、罗志仁追偿权纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告兼原告林樟岳委托代理人王明发到庭参加诉讼；被告钟金松、罗志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林樟岳、王明发诉称：2011年1月28日，二被告共同向案外人毛淑连借款100000元整，借期至2012年1月28日，约定利息为月息2分，两原告为上述借款提供保证。借款到期后，被告未能依约还款，毛淑连向遂昌县人民法院起诉，要求借款人归还借款，保证人承担保证责任。在诉讼过程中，两原告代借款人（即二被告）归还了借款88000元，毛淑连撤回起诉。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告归还两原告代偿款88000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟金松、罗志仁未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王明发、林樟岳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明钟金松、罗志仁向毛淑连借款100000元，由原告王明发、林樟岳提供保证的事实；2、收条一份，证明毛淑连已收到原告王明发、林樟岳代偿款88000元；3、民事裁定书一份，证明毛淑连收到代偿款而撤回起诉的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定的本案事实如下：2011年1月28日，被告钟金松、罗志仁向案外人毛淑连借款100000元，月利率为20‰，借款期限自2011年1月28日起至2012年1月28日止，利息半年付一次，到期本息还清。由本案原告王明发、林樟岳提供保证。借款逾期后，被告未能依约还款，故毛淑连向本院提起诉讼，要求借款人归还借款，保证人承担保证责任。2012年7月16日，保证人（即本案原告）代借款人（即本案被告）偿还毛淑连借款88000元，毛淑连撤回了起诉。原告承担保证责任后，多次向被告追偿无果，故诉来本院，提出前述诉请。庭审中，原告将诉请明确为：要求被告钟金松、罗志仁归还原告林樟岳、王明发代偿款各44000元，共计88000元，并从2012年7月16日起至款还清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任（即代偿了案外人毛淑连借款本金88000元），有权向作为债务人的被告钟金松、罗志仁追偿。故原告要求被告钟金松、罗志仁给付原告林樟岳、王明发代偿款各44000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿从代偿日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟金松、罗志仁未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟金松、罗志仁于本判决生效之日起十日内，给付原告王明发、林樟岳代偿款各44000元，共计88000元，并从2012年7月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由被告钟金松、罗志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 杨全保
人民陪审员 周仁娣
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 江彩君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
永冷民初字第1742号
原告文松武，男，1959年9月11日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人唐宝庆，男，1957年6月23日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告邓波平，男，1965年9月7日出生。
原告文松武诉被告邓波平民间借贷纠纷一案，原告文松武于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理，依法适用普通程序，由审判员许永明担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员周文涛组成合议庭。于2013年4月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告文松武委托代理人邓波平到庭参加了诉讼，被告邓波平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文松武诉称：2013年元月30日，被告邓波平以需要资金周转为由，向原告文松武借款人民币10000元整，约定二个月归还。利息为月息2分，并出具借条一张。原告款借出后，被告分文未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权利，故诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓波平未到庭未予书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：借条一张，拟证实被告邓波平2013年元月30日向原告借款10000元。借款时间为二个月，同时约定利息为月息2分。
被告邓波平未提交证据，因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告文松武提交的证据，本院经审核符合举证规则，本院予以认可。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年元月30日，被告邓波平以需要资金周转为由，向原告文松武借款人民币10000元整，约定二个月归还。利息为月息2分，并出具借条一张。原告款借出后，被告分文未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告出具借条给原告，是双方的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原、被告约定的利率符合国家法律规定允许的范围，故原告要求按约定给付2分的月息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓波平在本判决生效后三日内偿还原告文松武借款本金人民币10000元及利息。（利息按月息二分计算从2013年元月30日开始计算至款付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邓波平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年。
审 判 长 许永明
审 判 员 柏子仁
审 判 员 周文涛
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初246号
原告：赵洪顺，女，1952年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区方亿科技园5-502-201房间，统一社会信用代码：9113010178255711XD。
法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。
原告赵洪顺与被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司（以下简称中大力诺公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪顺到庭参加诉讼,被告中大力诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟资金30000元；2.判令被告支付自2013年7月23日起至判决确定给付之日止的债务利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月23日原、被告签订《合作协议书》，约定：原告出资30000元作为与被告合作经营中大力诺公司的专项资金，协议期限6个月，自2013年1月23日至2013年7月22日止；原告对本协议涉及的加盟资金享有所有权；收益补偿金为3900元，每季度1950元，存入原告账户；加盟期限满半年，正常退还资金并享有约定收益金（自合作协议期满之日起七个工作日内一次性退还）：……。签订协议当日，原告向被告交付了30000元，后被告分两次将3900元收益补偿金转入原告账户。协议期满后原告要求被告返还30000元，被告以“经营状况不好，需再等一段时间”为由推脱，后原告不间断的向被告索要30000元，被告均以各种理由推脱。2016年4月14日，被告短信告知原告“现在还不能支付，您也别着急了等公司的信息好吗？”时至今日原告也没能拿回自己的30000元。
中大力诺公司未答辩。
赵洪顺围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细清单、收据、《合作协议书》、通讯信息、名片等证据予以证实。中大力诺公司未提交证据。
本院经审理查明：2013年1月23日，赵洪顺（乙方）与中大力诺公司（甲方）签订冀石字（2012-TB）第1315号《合作协议书》，约定乙方交纳给甲方会员加盟资金30000元，作为甲、乙合作经营中大力诺公司的专项资金，协议期自2013年1月23日至2013年7月22日止，协议期限为6个月；乙方对本协议涉及的加盟资金享有所有权；乙方有获得收益补偿金的权利，收益补偿金为3900元，每季度1950元，存入乙方账号；协议期限内，乙方因特殊原因需提前终止协议，收益补偿金按如下约定执行：加盟期限满半年，正常退还资金并享有约定收益金（自合作协议期满之日七个工作日内一次性退还）；如甲方未能按收益表向乙方支付补偿金，每逾期一日，甲方应支付乙方每日总协议金额3‰的违约金；若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方补偿金或加盟资金，乙方可通过法律诉讼查封或拍卖现有存货、生产厂房和设备，直至收回协议约定的乙方全部加盟资金、收益补偿金……。该协议所附收益表载明支付两次，分别为2013年4月23日支付1950元、2013年7月22日支付31950元，赵洪顺和中大力诺公司分别签字盖章确认。当日，赵洪顺交付中大力诺公司30000元，中大力诺公司向赵洪顺出具30000元的收据。赵洪顺称其于2013年4月15日、2013年8月5日收到中大力诺公司两笔1950元利息，于2014年4月3日、2014年6月30日分别收到中大力诺公司50元还款，有河北银行账户历史交易明细清单为凭。另赵洪顺提供其与中大力诺公司业务员马春娟及经理董学旺（系陈淑霞的爱人）联系的通话记录和短信记录以及马春娟的名片，证实自2013年以来一直向被告催要上述款项。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，赵洪顺与中大力诺公司签订的《合作协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中大力诺公司在收到赵洪顺加盟资金30000元后，应当按照约定向赵洪顺退还加盟资金和支付收益补偿金。赵洪顺收到中大力诺公司支付的利息3900元，应为《合作协议》约定的收益补偿金。现赵洪顺主张中大力诺公司返还加盟资金30000元，并支付自2013年7月23日起按银行同期贷款利率计算的债务利息，于法有据，应予支持。对于赵洪顺于2014年4月3日、2014年6月30日分别收到中大力诺公司50元还款，应视为支付的收益补偿金，在计算利息时，应当予以扣除。中大力诺公司经本院依法传唤未到庭，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵洪顺加盟资金30000元，并支付该款项自2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计算利息时，扣除100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，由石家庄中大力诺太阳能工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭江涛
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏吉彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6380号
申请执行人：严迪明，住所浙江省慈溪市。
被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地：江苏省盱眙县。
法定代表人：许松，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华祥房地产经纪有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：丁华祥，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第907号严迪明诉江苏帝景置业有限公司、慈溪市华祥房地产经纪有限公司民间借贷一案，查明：被执行人江苏帝景置业有限公司、慈溪市华祥房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人江苏帝景置业有限公司、慈溪市华祥房地产经纪有限公司尚欠申请执行人严迪明人民币700000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费6300元、执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月七日
代书记员 陈凌锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1341号
原告路中华，女，1998年出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人路墩全，系原告之父。
委托代理人王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告邓兆国，男，1975年出生，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人陈锦（特别授权），汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司。
机构代码：86663391-7。
负责人：王开阳，经理
住所地：山东省泰安市肥城市上海路***号。
委托代理人范瑞生（特别授权），山东一山律师事务所律师。
原告路中华与被告邓兆国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司（下称人保财险肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人路墩全及委托代理人王立恒，被告邓兆国委托代理人陈锦，被告人保财险肥城公司委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路中华诉称：2012年12月13日17时许，被告邓兆国驾驶鲁J4××××普通货车在105国道汶上县××乡××村路口与原告路中华骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告邓兆国承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告邓兆国所驾车辆在人保财险肥城公司投保交强险。事故发生后，被告邓兆国已支付给原告医疗费用16300元，要求二被告再赔偿原告各项损失30000元。
被告邓兆国辩称：要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任进行赔偿。
被告人保财险肥城公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年12月13日17时许，被告邓兆国驾驶鲁J4××××重型普通货车沿105国道由南向北行驶至汶上县××乡××村路口时，与顺行路中华驾驶自行车左转弯发生事故，造成路中华受伤，经汶上县交警大队调查认定，被告邓兆国承担事故的主要责任，原告路中华承担事故的次要责任。被告邓兆国所驾车辆在人保财险肥城公司投保交强险。原告路中华受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为左手第4、5掌骨骨折、左顶骨骨折、左枕顶部头皮挫裂伤、左顶部皮下血肿，住院治疗27天，支付医疗费13810.45元，支付门诊医疗费217.2元。需二次手术取出内固定物，约需手术费用3000元。原告之伤经汶上县交警大队委托，泰安协和司法鉴定所于2013年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人路中华因车祸致左手第4、5掌骨骨折、左侧顶骨骨折、左顶部头皮挫伤、左顶部皮下血肿，目前左手4、5指不能屈曲，活动受限，功能障碍，左手丧失功能达18%以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4、10、10、a之规定，符合十级伤残，支付鉴定费1200元，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未在本院限定的期间内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费。在原告治疗期间，被告邓兆国支付给原告医疗费用16300元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定书及相应票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为：被告邓兆国与原告路中华分别驾驶机动车和自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门调查认定，被告邓兆国与原告路中华分别承担事故的主次责任，本院予以采信，对于原告的损失，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告邓兆国依事故责任按80%的比例予以赔偿，被告保险公司虽对原告的伤残鉴定有异议，但未在本院限定的期间内按要求提交书面申请并交纳鉴定费，因此，对其鉴定意见书应予以采信。被告邓兆国为原告垫付的医疗费用应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人保财险肥城公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告路中华医疗费10000元、护理费1350元、交通费（酌定）300元、伤残赔偿金18892元，计款30542元。
被告邓兆国在保险外赔偿原告医疗费4028元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元、伤残鉴定费1200元，共计8768元的80%，计款7014元。被告邓兆国已支付16300元，折抵后，原告路中华退还给被告邓兆国9286元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行，其中保险公司赔偿款汇入汶上县财政局（注明案号或车牌号），开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邓兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1225号
原告陈某某，女，1989年6月7日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作。代理权限为一般代理。
被告焦某某，男，1988年2月16日生。
原告陈某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张培民、被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于2011年4月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，于2012年3月补办了结婚登记手续。由于婚前双方相互了解较少原，婚后夫妻感情不和，经常吵架生气。被告故意隐瞒与原告婚前曾结婚生子的事实，并对原告实施家庭暴力，时常骂人成性，无故殴打原告致伤。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女焦某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：原告要求离婚理由及共同财产与事实不符，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好，并生育一女，一直同被告的父母同住，生活十分幸福，从无吵闹生气之事发生。现原告因家庭琐事与被告发生纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年4月16日（农历）举行结婚仪式并同居生活，于2012年3月8日在杞县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2013年3月1日生育一女名焦某，现随原告生活。原告婚前个人财产有木床一张。原、被告婚后共同财产有豫BFG8**面包车一辆，上述财产均在被告处，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求解除与被告焦某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年九月十六日
书记员 杨海洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终239号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐德忠，男，1990年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人唐德忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）渝0101刑初518号刑事判决。原审被告人唐德忠对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日晚21时许，被告人唐德忠驾驶渝F1x**汽车在万州区赶场乡原政府办公楼后面的村级公路上以200元的价格向李魏贩卖0.66克甲基苯丙胺时被当场抓获，另从其驾驶的渝F1x**车内查获甲基苯丙胺0.92克。
原判据以定案的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、指认毒品照片、封存笔录、辨认笔录、万州区公安局物证鉴定所的毒品检验报告、证人邓永祥、李魏的证言、被告人唐德忠的供述等。
原判认为，被告人唐德忠违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐德忠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的毒品，予以没收销毁。
原审被告人唐德忠上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经二审审理查明上诉人唐德忠贩卖毒品的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审开庭时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐德忠违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐德忠到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判根据唐忠的犯罪事实、性质、情节对唐德忠判处有期徒刑十个月，量刑适当，唐德忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年八月一日
书记员 张惠中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5333号
罪犯唐平，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）广刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人唐平犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、帮助毁灭证据罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第651号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年5月26日止于2028年11月25日。四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2027年10月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯唐平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯唐平予以减刑。
经审理查明，罪犯唐平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯唐平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第259号
原告：于某某，男，汉族，农民，高青县人。
被告：李某某，女，汉族，农民，高青县人。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年四月十五日
书记员 彭小娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5866号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告覃朋，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告覃朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人方明照、蒋信菊，被告覃朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年11月25日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”XX区XX幢XX房屋。但被告自2013年10月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果，现原告起诉要求判令：被告向原告立即支付2013年10月至2016年5月的物业管理费1600元，违约金779元。
被告覃朋辩称，被告系业主，没交费属实。原因是被告家中漏水，同一个部位反复修理了两年多才修好，造成了被告的误工损失，被告的房屋有一个月不能适用，要求原告赔偿损，但原告一直避而不谈。此外，小区管理混乱，乱收费，收入支付不透明。
经审理查明：被告覃朋系重庆市渝北区回兴房屋业主，该房屋是高层住宅，建筑面积为31.04平方米。
2010年11月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为高层住宅1.6元/月。平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中另查明，该小区现尚未成立业主委员会。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告覃朋以原告物业服务质量差为由拒绝缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务，虽然在服务质量上存在一定瑕疵，但尚未达到足以减免物业管理费的程度。因此，被告覃朋应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2013年10月起至2016年5月，共计32个月。被告覃朋的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告覃朋应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×31.04平方米×32月=1589.25元，原告起诉要求被告支付物业管理费1600元，超过该标准部分本院不予支持，被告覃朋应交物业管理费为1589.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃朋在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年10月至2016年5月的物业管理费1589.25元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告覃朋负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴钰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第671号
申请执行人廖凤明，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人廖凤明与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第937号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖凤明向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款200000元及利息、案件受理费2300元、执行费2900元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第671号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第671号申请执行人廖凤明，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人廖凤明与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第937号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖凤明向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款200000元及利息、案件受理费2300元、执行费2900元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第671号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4545号
原告：韩志波，男，1984年11月13日出生。
被告：于红，男，1968年3月8日出生.
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘昶风，经理。
委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告韩志波诉被告于红、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告韩志波于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志波撤回起诉。
案件受理费505元，邮寄送达费60元，计565元，由原告韩志波负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月六日
书记员 田佳伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第119号
上诉人（原审被告）：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地湖州市吴兴区陵阳路37-39号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州金鹏装饰有限公司，住所地湖州市吴兴区学士路660号-666号第一层。
法定代表人：金引国，该公司总经理。
上诉人丰隆置业（湖州）有限公司（以下简称丰隆公司）为与被上诉人湖州金鹏装饰有限公司（以下简称金鹏公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第926号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》第三条规定：”……湖州市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在300万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的第一商事案件”。本案诉讼标的为300万元以下，符合《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》第四条规定基层人民法院管辖的范围，原审法院受理本案并无不当，丰隆公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》第三条、第四条之规定，裁定驳回丰隆公司对本案管辖权提出的异议。
丰隆公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、丰隆公司是外商独资企业，依据《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》的规定，本案应以涉外商事案件编立案号。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》、《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》等相关规定，本案应由湖州市中级人民法院管辖，原审违反级别管辖的规定。综上，请求二审撤销原裁定，依法管辖本案。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《浙江省高级人民法院关于民事和商事案件主管划分的意见》（浙高法（2008）64号）和《浙江省高级人民法院关于全省法院案件字号编立的规定》（浙高法（2008）378号）的相关规定，建设工程施工合同纠纷属于民事案件，应当以”（年号）＋法院简称＋民初字第X号”的形式编立案号。原审法院将本案作为普通一审民事案件立案受理，符合上述规定。虽丰隆公司是外商独资企业，但《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》适用的是外商独资企业商事案件，而非普通民事案件。根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（浙高法（2012）177号）第二条第（一）项的规定，本院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案丰隆公司和金鹏公司住所地均在原审法院辖区，金鹏公司的起诉标的为2758261.61元，依照上级法院的规定，本案一审不应由本院管辖，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，原审裁定结论正确，但裁判理由欠妥；丰隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 王如英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2081号
原告于花，女，汉族，
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告赵国群，男，汉族。
被告郭玲汝（曾用名：郭某），女，汉族.
被告郑金铭，男，汉族.
原告于花诉被告郭玲汝、赵国群、郑金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于花的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告郭玲汝、赵国群、郑金铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于花诉称：2015年4月28日，被告郭某向原告借款50000元，约定月息2分5，用期一年，并由被告郑金铭提供担保。2015年9月22日，被告郭某又向原告借款20000元，用期三个月，约定月息2分5。2015年11月7日，被告又向原告借款10000元，用期三个月。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告郭玲汝、赵国群共同偿还原告借款80000元及利息16000元；2、判令被告郑金铭对被告郭玲汝2015年4月28日的50000元借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭玲汝、赵国群、郑金铭未答辩。
原告于花为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条三张，证明被告郭玲汝分三次向原告借款共计80000元，被告郑金铭对其中50000元借款承担担保责任的事实。
被告郭玲汝、赵国群、郑金铭未质证、未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，被告郭玲汝向原告借款50000元，约定用期一年，利息2分5，并由被告郑金铭提供担保；2015年9月22日，被告郭玲汝向原告借款20000元，约定用期三个月，利息2分5；2015年11月7日，被告郭玲汝向原告借款10000元，用期三个月。借款到期后，原告向被告多次讨要未果，故而成诉。
另查明，该三笔债务发生在被告郭玲汝、赵国群婚姻关系存续期间。
再查明，庭审后，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为请求法院依法判决自借款之日至借款还清之日的利息。
本院认为，被告郭玲汝向原告于花借款共计80000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方对其中70000元的借款约定利息为2分5，超过法律规定的年利率24%，应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持；原告称双方对剩余10000元借款口头约定月息2分，因被告未到庭，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持；该三笔债务发生在被告郭玲汝、赵国群婚姻关系存续期间，故被告赵国群对该三笔债务应当承担连带清偿责任；被告郑金铭以担保人名义，在其中50000元的借条中签字，视为对该笔债务承担担保责任，原告要求被告郑金铭对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告于花借款共计人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元的利息自2015年4月28日至判定的还款之日止；其中20000元的利息自2015年9月22日至判定的还款之日止）；
二、被告赵国群在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；
三、被告郑金铭在第一项判定的50000元借款及利息范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告郭玲汝、赵国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 玄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2786-1号
申请执行人：陈净晶，女，汉族。
被执行人：薛炳惠，男，汉族。
本院于2015年4月20日作出的（2013）聊东民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈净晶向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担21600元，已执行0元，尚欠案款21600元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔺亚非
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1414号
原告：郭×。
被告：王××。
原告郭×与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月8日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，因被告
王××下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭
，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参
加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告郭×起诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月25日
，被告王××因资金紧张向原告借款人民币20000元，被告并
出具了借条一份。此后被告分文未付，该款经原告催讨未果，
故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元及相关利息
，本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告变更诉讼请求，
要求依法判令被告偿还借款人民币20000元，并支付逾期利息
（自2013年6月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告郭×向本院提供了借条原件1份
，以证明被告借款事实。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
被告王××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，能证明被告借款事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2011年3月25日，被告王××向原告借款人民币20000元
，并出具借条一份。此后被告未付借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未书面约定
借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。现被告逾期未归还，应承担归还原告借款本金20000元及逾
期利息的民事责任，原告的诉讼请求，应予以支持。被告王×
×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，当庭判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内归还原告郭×借款人
民币20000元，并支付逾期利息（自2013年6月8日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月八日
代书 记员 徐晓晓
张宪雷行贿罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2014）乌垦刑初字第26号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人张宪雷，男，1980年6月11日出生于江苏省沛县，汉族，户籍所在地：江苏省沛县，初中毕业，个体工商户，住昌吉市。2014年9月23日因涉嫌行贿罪被乌鲁木齐垦区人民检察院刑事拘留，同年9月30日被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张宪雷犯行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员崔亚君出庭支持公诉。被告人张宪雷到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，新疆三坪天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）开始试生产。原材料粉煤灰供应者被告人张宪雷向天宇公司负责人庞景振承诺，出售一吨粉煤灰给庞景振2元回扣，遂开始供货。2012年年初张宪雷向庞景振承诺，如能签订合同按出售每吨5元给其回扣。同年3月1日，庞景振安排天宇公司工作人员朱怀君与张宪雷签订粉煤灰买卖合同。2012年5月至2013年5月，被告人张宪雷先后以现金给予或转账的形式分七次支付给庞景振粉煤灰回扣款134000元。
被告人张宪雷在三坪农场纪委调查庞景振违纪行为期间，主动交代了办案机关尚未掌握的其行贿犯罪事实。
被告人张宪雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。辩称其系自首，并属初犯，归案后认罪态度好，请求法庭给予从宽处理。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述、证人证言、破案经过、身份证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪雷为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币134000元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张宪雷系自首，在被追诉前主动交代行贿事实，有悔罪表现，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张宪雷犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿西登
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦 颖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初101号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人常某某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月29日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人常某某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，沿汤阴县瓦岗乡菜大线由北向南行驶至汤阴县瓦岗乡瓦岗村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为286mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人常某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未悬挂机动车号牌，被汤阴县公安交通管理大队罚款400元，已缴纳。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单及常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，常某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其缴纳的罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止；已缴纳罚款400元予以折抵罚金，其余罚金4600元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初101号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人常某某，男，1988年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月29日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人常某某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，沿汤阴县瓦岗乡菜大线由北向南行驶至汤阴县瓦岗乡瓦岗村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为286mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，被告人常某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未悬挂机动车号牌，被汤阴县公安交通管理大队罚款400元，已缴纳。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单及常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，常某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其缴纳的罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月24日止；已缴纳罚款400元予以折抵罚金，其余罚金4600元限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一六年四月二十九日书记员  王 华2
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初57号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人张瑞田，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被临城县公安局刑事拘留，同日被临城县公安局取保候审，2017年8月18日被临城县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审，现住本村。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张瑞田犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人张瑞田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年7月18日20时许，被告人张瑞田饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的哈飞牌白色小型轿车行驶至临城县太行大街与临泉路交叉口时，被临城县公安交通警察大队民警查获，经司法鉴定，张瑞田静脉血中的酒精含量为124.44mg/100ml。
被告人张瑞田对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年7月18日20时许，被告人张瑞田饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的哈飞牌白色小型轿车行驶至临城县太行大街与临泉路交叉口时，被临城县公安交通警察大队民警查获，经司法鉴定，张瑞田静脉血中的酒精含量为124.44mg/100ml
上述事实有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证明：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书、查获经过，证明该案发、破案情况。
（2）张瑞田户籍证明信、无违法犯罪记录证明。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证明张瑞田准驾车型为B1B2。
（4）血样提取登记表，证明对张瑞田血样提取经过。
（5）扣押决定书及扣押物品清单、返还物品凭证，证明涉案车辆被扣押并返还当事人。
二、鉴定意见
被鉴定人张瑞田静脉血中的酒精含量为124.44mg/100ml。
三、被告人的供述与辩解
被告人张瑞田的供述与上述事实证据可相互认证。
本院认为，被告人张瑞田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞田认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张瑞田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 宗志金
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王楠楠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00358号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某某，男，1989年4月2日出生于安徽省临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月18日被临泉县公安局刑事拘留，1月31日经临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。2013年7月4日，被临泉县人民检察院取保候审，2013年12月4日，经本院决定取保候审。现在家。。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2014年1月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日凌晨，被告人于某某酒后在临泉县城关镇光明南路雷石ＫＴＶ门口，因琐事与被害人李某某发生口角，于某某持刀将李某某头部、右臀部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某某身体的损伤程度评定为轻伤。案发后，经双方协商达成赔偿、谅解协议：即被告人于某某赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失40000元，李某某自愿申请撤回对被告人于某某刑事责任的追究。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片；书证被告人被抓获经过、户籍信息表、被害人病历复印件、临泉县公安局东关派出所出具的情况说明、双方当事人调解协议书复印件、被害人要求撤诉申请复印件、被害人收款条据复印件、；证人韦某某的证言；被害人李某某的陈述；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（皖）公（临）鉴（法）字（2012）1480号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于某某案发后能积极赔偿被害人的医疗费等经济损失并达成赔偿、谅解协议，又能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并可适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑年一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自2014年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特29号
申请人：尚国华。
委托代理人：吴梦娅（特别授权），浙江腾升律师事务所律师。
申请人：钟官有。
本院于2016年5月27日受理了申请人尚国华与申请人钟官有关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王斌审查此案，现已审查完毕。
申请人尚国华与申请人钟官有因纠纷案件，于2016年5月27日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人尚国华与申请人钟官有自愿调解。
二、申请人钟官有欠申请人尚国华摩托车后衣架款人民币9000元，愿于2016年5月底及6月底各付人民币4500元。如申请人钟官有不按时还款，申请人尚国华可就未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 斌
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈佳敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06219号
原告王笑利，女，1935年3月10日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，组织机构代码：79160169-6。
法定代表人喻施桥，主任。
委托代理人郑步峰。
原告王笑利与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王笑利及其委托代理人张志友、被告大仁健康养老中心的委托代理人郑步峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑利诉称，我与被告签订了《大仁健康管理服务协议书》，并于2013年7月9日在被告处交纳了办卡金额30000元，办理了候鸟卡。合同签订后，我向被告提出基础型服务项目申请，被告未按照合同约定为我提供服务，被告已根本不能履行合同。我多次向被告提出解除合同并退还办卡费30000元，被告一直拒绝。2013年7月21日，由于被告存在违规经营等问题，被中央电视台《焦点访谈》栏目予以曝光，2013年11月21日至今被告一直处于停业状态。作为养老机构，被告应当依法设立医务室，但被告的医务室因非专业人员无行医执照非法行医，被吊销医疗机构执业许可证。被告为我提供的基础服务内容含有医疗服务内容，现被告根本不能履行合同。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求与被告解除服务合同，被告退还我办卡费30000元。
被告大仁健康养老中心辩称，我公司与原告签订合同并收取了办卡费用属实，我公司承诺按合同来履行。原告与我公司签订合同后，我公司未向原告提供服务，但未提供服务的原因是我公司的办公场所被他人非法侵占，并非因我公司存在违规经营等问题。对于原告所说的中央电视台对我公司进行曝光以及我公司的医务室问题与本案无关。另外关于原告是否在我公司进行过消费，因我公司提供的消费项目较多且我公司的相关记录不能进行查阅，故对此无法进行确认。
经审理查明，原告王笑利与被告大仁健康养老中心签订了《大仁健康管理服务协议书》，合同约定原告自愿选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡，交纳办卡金额人民币三万元，原告可以享受被告所提供的大仁健康管理服务项目。被告依据原告本次交纳的办卡金额，在办卡时按原告消费金额的约定比例即刻可以获得被告奖励给原告的消费额度，消费奖励额度的使用详见《会员消费奖励确认表》。合同未明确变更、解除及终止的条件。2013年7月9日，原告向被告大仁健康养老中心交纳办卡费3万元。在合同期间，原告曾向被告提出服务项目申请，但被告未能按照合同约定向原告提供服务。2014年10月30日，原告诉至本院，要求与被告解除合同，退还办卡费30000元。被告在庭审中承认与原告存在服务合同，但是未能依照合同向原告提供服务的原因是其办公场地与他人存在纠纷，并非违规经营等问题。另外对于原告是否进行过消费，因被告场地与他人存在纠纷不能对消费记录进行查询。
另查，2013年7月21日，《焦点访谈》以“包治百病”的养老院，对被告的相关情况进行了报道。2013年8月，延庆县民政局对被告单位发出了限期整改通知及规范管理的具体要求。被告因与第三方存在纠纷，自2013年12月起其工作人员均已撤出位于延庆县张山营镇苏庄果树场的办公地点。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、办卡费收据、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《大仁健康管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。考虑到双方签订的合同是以被告为原告提供相关健康养老服务为内容，现被告不能按照合同约定向原告提供服务，导致合同不能继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于退费问题，本院考虑被告未为原告提供服务，原告要求被告退还办卡费3万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告王笑利与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心签订的《大仁健康管理服务协议书》。
二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告王笑利卡费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年十二月一日
书记员 朱晓倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民催1号
申请人：石药集团中诚医药物流有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区秦岭大街111号。
法定代表人：卢华，董事长。
委托诉讼代理人：彭晓泽，男，汉族，住河北省晋州市，系该公司商务代表。
申请人石药集团中诚医药物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石药集团中诚医药物流有限公司持有的票据号码为3060005121589240，票面金额为483993.23元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石药集团中诚医药物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人石药集团中诚医药物流有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁浩然