淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0055号
原告淮安市财发担保有限公司。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
委托代理人陈超。
委托代理人田竹。
被告淮安恒大物资有限公司。
法定代表人尹秀萍，职务不详。
被告尹秀萍。
被告张栋木。
原告淮安市财发担保有限公司（以下至判决主文前简称财发担保公司）与被告淮安恒大物资有限公司（以下至判决主文前简称恒大公司）、尹秀萍、张栋木追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告恒大公司、尹秀萍、张栋木下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年7月23日由合议庭公开开庭进行审理。原告财发担保公司的委托代理人田竹、陈超到庭参加诉讼，被告恒大公司、尹秀萍、张栋木经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告财发担保公司�称：2013年1月24日，被告恒大公司与中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）签订流动资金借款合同一份，约定恒大公司向中行淮安分行借款500万元，借款期限12个月。同日，原告财发担保公司与中行淮安分行签订最高额保证合同一份，约定由财发担保公司为恒大公司前述借款提供连带责任保证。原告还与三被告签订委托担保合同一份，约定被告尹秀萍、张栋木为恒大公司履约向原告提供反担保。恒大公司贷款后，在约定期限未履行偿还义务，原告财发担保公司为此垫付贷款本息3317891.77元。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒大公司偿还原告为其垫付的借款本息3317891.77元，支付违约金660000元，支付利息损失（从2014年2月26日起每月按照21.4‰计算至实际还款之日），律师费80000元；2、被告尹秀萍、张栋木承担连带付款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告恒大公司、尹秀萍、张栋木均未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月24日，借款人恒大公司与贷款人中行淮安分行签订一份合同编号为“2013年淮营恒大借字0122001号”的《流动资金借款合同》，约定恒大公司向中行淮安分行借款，借款金额为人民币伍佰万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。合同载明借款用途是“采购电缆”；借款利率为固定利率，年利率为6.42%，借款期限内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%。该合同还约定由财发担保公司提供最高额保证，并签订编号为2013年淮营恒大保字0122001号的《最高额保证合同》；由自然人尹秀萍、张栋木提供最高额保证，并签订编号为2013年淮营恒大个保字0122001号的《最高额保证合同》。原告财发担保公司遂作为保证人与债权人中行淮安分行签订�一份编号为“2013年淮营恒大保字0122001号”的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。
为了确保借款人恒大公司与贷款人中行淮安分行签订的前述借款合同的履行，2013年1月，原告财发担保公司（担保人）与被告恒大公司（委托担保人）、被告尹秀萍、张栋木（反担保人）签订一份《委托担保合同》，合同载明：“反担保人愿意为担保人与委托担保人所形成的担保债权提供反担保。”《委托担保合同》第二条约定：“担保范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等担保人实现担保权利的一切费用。反担保的约定具有独立于主合同的效力，不因主合同的无效而无效。”第三条约定：“担保方式为不可撤销连带责任保证。本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对�保人承担连带责任。”第四条约定：“1、反担保人的保证期间为《借款合同》约定的委托担保人履行债务期限届满之日起二年……”第六条约定：“委托担保人承诺1、按照《借款合同》约定用途使用借款。按期履行偿还贷款义务……”第七条约定：“反担保人承诺……2、委托担保人未按《借款合同》约定履行债务的，反担保人自愿履行保证责任。3、反担保人不按本合同约定履行保证责任的，担保人有权通过法定程序从反担保人的任何账户中划收相关款项……”第八条约定：“违约责任1、本合同生效后，委托担保人和反担保人均应履行本合同约定义务，违反本合同第六条、第七条任一条款约定的，需承担向担保人支付20万元的违约金。2、因委托担保人未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从担保人处直接扣款或基于法院判决文书而使得担保人承担担保责任的，担保人有权向委托担保人和反担保人追偿并要求委托担保人和反担保人给付违约金（数额为担保人担保金额的20%）；追偿范围包括：扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（数额为每日按借款合同约定的贷款利率四倍计算）、担保人实现代偿款而产生的诉讼相关费用、律师费用……3、委托担保人和反担保人违反本合同约定的，除应承担本条1、2款约定的违约责任外，其所缴纳的保证金也全部归担保人所有。”案件审理过程中，原告确认恒大公司为委托财发担保公司担保贷款，曾向财发担保公司交付履约保证金500000元。
2013年2月1日，中行淮安分行将人民币5000000元汇入恒大公司帐户，按约履行了贷款义务。借款到期后，恒大公司未能按约定偿还借款本息，中行淮安分行于2014年2月25日从财发担保公司账户扣划款项共计3317891.76元用以代偿恒大公司所欠借�本息。因被告恒大公司未向财发担保公司偿还前述债务，财发担保公司遂诉至法院，向恒大公司及各反担保人主张债权，为此次诉讼花费了律师费80000元。
上述事实，有原告财发担保公司提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托担保合同、代偿通知书、贷款还款凭证、委托合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、中行淮安分行与被告恒大公司签订的流动资金借款合同、与原告财发担保公司签订的最高额保证合同，被告恒大公司、原告财发担保公司与反担保人被告尹秀萍、张栋木签订的委托担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
二、本案被告恒大公司未能按期偿还银行贷款，由保证人财发担保公司履行了清偿义务，根�担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告财发担保公司有权要求被告恒大公司偿还原告财发担保公司已代偿的贷款本息3317891.77元。原告财发担保公司花费的律师费80000元，系其主张权利所花费的合理费用，亦系原被告双方签订的《委托担保合同》中约定的恒大公司应偿还的部分，故恒大公司还应向原告财发担保公司给付律师代理费80000元。
三、因几被告违约，原告财发担保公司主张被告支付660000元违约金，同时要求被告按贷款利率的四倍支付原告财发担保公司代垫款项的利息。对此，本院认为，原告财发担保公司要求被告承担违约责任的上述主张，应当以其因被告违约而遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告财发担保公司主张要求�告承担的违约责任数额明显过高，原告对于其所受到的损失亦未举证证明，本院依法酌定被告恒大公司应承担以原告实际垫还的3317891.77元为基数，从最后垫款日的次日即2014年2月26日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息损失。
四、对于保证金，本案所涉委托担保合同虽然约定了若借款人、反担保人违约，则财发担保公司对收取的保证金不予返还，但是，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿”的规定，本案被告缴纳的500000元保证金应当冲抵被告对原告的最后应付款。
五、反担保是指第三人（担保人）为债务人向债权人提供担保时，由�务人或另外一个第三人向担保人提供的担保，担保的对象是担保人向债权人承担担保后，担保人不能向债务人追偿时，由反担保人（第三人）负责清偿该追偿责任，或就第三人、债务人之特定财产进行优先受偿。本案被告尹秀萍、张栋木对恒大公司向中行淮安分行的借款提供了反担保保证，故被告尹秀萍、张栋木对上述款项承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒大物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市财发担保有限公司代还的贷款本息人民币3317891.76元，并承担以3317891.76元为基数，从2014年2月26日起按中国人民银行2012年发布的同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日的利息损失（届时应扣除被告已交付的履约保证金500000元）；
二、被告淮安恒大物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市财发担保有限公司律师费80000元；
三、被告尹秀萍、张栋木对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告淮安市财发担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39263元，保全费5000元，公告费600元，合计44863元，由原告淮安市财发担保有限公司负担7297元，被告淮安恒大物资有限公司负担37566元，被告尹秀萍、张栋木对被告淮安恒大物资有限公司负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 胡 莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。