河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3757号
原告田巧先，女，生于1965年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告袁世旭，男，生于1984年。
被告王露漫，女，生于1983年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
住所地许昌市。
委托代理人朱长伟，该公司员工。
原告田巧先诉被告袁世旭、王露漫、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田巧先及其委托代理人程相超，被告袁世旭，被告王露漫，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧先诉称，2014年11月8日10时50分，被告袁世旭驾驶王露漫所有的豫K-
NQ1**牌号别克小型轿车，由西向东行驶时与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。禹州市公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第S11107号认定：袁世旭负此事故的全部责任，田巧先无责任。事故发生后，原告昏迷，被告和原告丈夫共同将原告送往禹州市人民医院抢救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤。原告治疗期间，原告垫付医疗费一万余元，被告不管不问，无奈起诉至法院。因袁世旭驾驶的车辆是属于王露漫所有，该车在人寿财险许昌公司投有交强险和商业保险，且本事故发生在保险期间，因此一并列为被告，请求贵院查明事实，依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33190.7元，被告承担本案诉讼费用。
被告袁世旭辩称，我驾驶的车辆买有保险，由保险公司理赔。
被告王露漫辩称，已经垫付医药费280元，其他由保险公司理赔。
被告人寿财险许昌公司辩称，原告所诉损失过高，应依法驳回不合理部分。
原告田巧先为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生时原告无责任；2、住院证、诊断证明、住院记录、出院证、医疗费发票2张，证明原告住院58天，花费医疗费13203.6元；3、武警医院就诊卡、诊断报告单、收费票据2张、禹州市人民医院主治医生王红涛证明一份，证明原告去郑州武警医院检查，花医疗费2126.69元；4、营业执照、租房协议、租赁协议、禹州市颍川南街社区证明各一份，证明原告从事橱柜行业，要求按行业标准计算误工费；5、户口薄两页，证明护理人员的身份；6、物价鉴定结论书一份、发票两张，证明原告所受财物损失1603元，支出鉴定费100元；7、保险单两份，证明被告王露漫所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有商业三者险30万元和交强险；8、交通费票据，证明原告支出交通费525元。
被告袁世旭未向本院提供证据材料。
被告王露漫向本院提供的证据有：医疗费票据2张，证明为原告垫付医疗费283元，要求本案中一并处理。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据材料。
对原告田巧先提供的证据，被告袁世旭、王露漫、人寿财险许昌公司对原告提供的证据有异议，认为医疗费根据法律规定，丙类药物不予赔偿，乙类药物、卫生材料按80%赔偿，甲类药物100%赔偿，原告在住院期间到郑州市武警部队医院的检查费、医药费仅提供发票，未提供诊断证明，不能证明该费用是为诊断因此次事故受伤产生的，要求原告提供诊断证明；在禹州住院期间的病历不齐，要求提供出院记录；对误工费有异议，因为事故是11月8日发生的，营业执照是12月份办理的，不具备按行业性质赔付的条件，原告提供了租房协议，可以按城市标准计算误工费；护理人员，提供的户口薄显示为农业户口，只能按照农村标准计算护理费；交通费酌定；伙食费、营养费每天按10元计算；车损、手机损失虽有评估报告，但评估过高，请法院酌定；对其他证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
对被告王露漫提供的证据，原告田巧先、被告袁世旭、人寿财险许昌公司均无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月8日11时50分，被告袁世旭驾驶注册登记为被告王露漫所有的豫K-
NQ1**号小型轿车，由西向东行驶时与同向行驶的原告田巧先驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告田巧先受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告袁世旭负事故的全部责任，原告田巧先无责任。事故发生后，原告田巧先在禹州市人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，1、头皮挫伤，2、脑震荡，于2015年1月4日出院，期间花费医疗费13486.21元，共计住院57天。2014年12月31日，原告田巧先在武警河南总队医院花费检查费、治疗费2126.69元。另查明，原告田巧先自2012年3月份在禹州市药行南街租赁房屋销售橱柜等，2014年12月1日办理工商登记，注册名称为禹州市丰源橱柜商行。豫K-
NQ1**号小型轿车在被告人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年5月21日21时起至2015年5月20日24时止，商业三者险30万元，保险有效期间为：2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，批发和零售业为34045元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告袁世旭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车，与原告田巧先驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告田巧先受伤的交通事故，被告袁世旭应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定被告袁世旭负事故全部责任，原告田巧先无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。豫K-
NQ1**号轿车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和商业险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿财险许昌公司关于原告田巧先误工费应按城市居民收入计算的辩解，本院不予采信，因原告田巧先自2012年3月份起即从事橱柜销售，故其误工费应按照批发零售业34045元／年计算。原告田巧先因该事故遭受损失如下：医疗费，共计15612.9元（13100.15＋103.06＋60＋223＋307.19＋1819.5），住院伙食补助费1710元（30元×57天），营养费1710元（30元×57天），护理费3963.29元（25379元÷365×57天），误工费损失5316.61（34045元÷365×57天）元，财产损失1603元，鉴定费100元，交通费525元，以上共计30540.8元。由被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告田巧先10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告田巧先9804.9元，财产赔偿项下赔偿原告田巧先财产损失1603元，在商业三者险限额内赔偿原告田巧先8749.9元（5612.9-283＋1710＋1710），以上费用共计30157.8元。被告王露漫为原告田巧先垫付的医疗费283元，由被告人寿财险许昌公司支付赔偿款时直接支付给被告王露漫。鉴定费100元，本案诉讼费、财产保全费825元，共计925元，由被告袁世旭承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田巧先30157.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告王露漫283元。
三、被告袁世旭于本判决生效后五日内赔偿原告田巧先鉴定费100元。
四、驳回原告田巧先的其他诉讼请求。
本案受理费625元，财产保全费200元，共计825元，由被告袁世旭承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 鹏