安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3009号
原告：汪铁花，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：秦小勇，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐红，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
原告汪铁花与被告秦小勇、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪铁花、被告徐红的委托诉讼代理人许玮、董成林到庭参加诉讼，被告秦小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪铁花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金118万元及利息（以借款本金118万元为基数从2016年5月1日起按月息2分计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月27日，秦小勇以做生意需要资金为由向原告借款40万元，其中10万元是汪泉的。约定月利率2.5%。2015年2月27日，经结算，本息合计52万元。2016年2月27日，又经结算，本息合计67.6万元，其中16.9万元秦小勇出具借条给了汪泉，余款秦小勇重新出具50万元借条。2014年4月22日，秦小勇又向原告借款50万元，约定月利率3%。2015年4月22日，经结算，利息为17.5万元，秦小勇付息15.5万元，剩余利息2万元，加上原本金50万元，共计52万元，秦小勇重新出具借条，并约定月利率2.5%。2016年4月22日，又经结算，本息合计68万元，秦小勇未付并重新出具68万元借条。两笔借款本息共计118万元，秦小勇至今未还，致讼。
秦小勇未作答辩。
徐红辩称：1.秦小勇未合法送达，本案开庭审判程序不合法；2.徐红并非案涉原告诉称的借款合同当事人，徐红对借款情况不了解不确定，且与秦小勇无法取得联系。徐红于2010年开始与秦小勇处于分居状态，秦小勇也从未给过徐红生活费用；3.原告所提供的证据是否真实，案件的基础事实能否查清，因秦小勇未合法送达，未能出庭，认为案件事实无法查清；4.本案是否系民间借贷，秦小勇是否归还部分或全部款项，原告是否出借给秦小勇诉称的款项，徐红均不清楚；5.因徐红与秦小勇已分居，且据原告诉称的借款金额来判断，即使本案系民间借贷，借款也事实发生，但该款项并非用于家庭生活开支，徐红也并不知情，不应当承担连带清偿责任；6.原告所主张的利息，根据民间借贷司法解释第二十五条的规定，人民法院不应支持；7.两原告是两个独立的主体，所以不同意两原告合并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条原件两份、银行汇款凭证原件两份，该组证据能相互印证，形成证据锁链，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2.徐红提交的短信记录一份，该证据内容系徐红自述的，因无其他证据加以佐证，故对该证据的证明目的不予认定。
应汪铁花申请，本院依法调取了秦小勇与徐红的结婚登记信息，证明秦小勇与徐红于2008年4月28日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，秦小勇以做生意需要资金为由向汪铁花借款40万元，并出具借条，其中10万元借款是汪泉的（另案处理）。汪铁花通过银行汇款将40万元借款给付秦小勇。口头约定月利率2.5%，每年结算一次。2015年2月27日，经结算，本息合计52万元。2016年2月27日，又经结算，以本金52万元为基数按月利率2.5%计算本息合计67.6万元，其中16.9万元秦小勇出具借条给了汪泉，余款秦小勇重新出具50万元借条，该借条载明“借条今借到汪铁花人民币伍拾万元整秦小勇2016年2月27日”。未约定借款利息及借款期限。之前出具的借条撕毁。2014年4月22日，秦小勇又向汪铁花借款50万元。汪铁花通过银行汇款将50万元借款给付秦小勇。口头约定月利率3%。2015年4月22日，经结算，利息为17.5万元，秦小勇付息15.5万元，剩余2万元利息，加上原本金50万元，共计52万元，秦小勇重新出具借条，并约定月利率2.5%。2016年4月22日，又经结算，本息合计68万元，秦小勇未付并重新出具68万元借条，该借条载明“借条今借到人民币陆拾捌万元整秦小勇2016年4月22日”。未约定借款利息及借款期限。之前出具的借条撕毁。两笔借款本息共计118万元，秦小勇至今未还，致讼。
另查明，秦小勇与徐红系夫妻关系。秦小勇与汪铁花之间的借贷行为发生在秦小勇、徐红夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦小勇向汪铁花借款80万元，有银行汇款凭证、借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。秦小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。庭审中汪铁花自认已归还利息15.5万元，系对已不利事实的自认，本院予以认定。本案争议的焦点在于：一、本案程序是否合法？本院认为，秦小勇与徐红系夫妻关系。本案有关秦小勇的诉讼文书本院依法送达给徐红，应视为送达，符合法律规定，故本案程序合法。徐红抗辩2010年就与秦小勇分居，现无法取得联系，因未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。另徐红抗辩不同意汪铁花、汪瑞两原告合并审理，庭后汪瑞申请撤回了起诉，本院已裁定准许。二、本案借款本金和利息如何认定？本院认为，秦小勇向汪铁花借款80万元，因未偿还，经双方协商一致对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，由于双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案2014年2月27日的借款，初始本金为30万元，前期借款期间为2014年2月27日至2016年2月27日，共2年，该笔借款前期总体利息上限为14.4万元（300000×24%×2），该笔借款可以计入2016年2月27日的借条的前期利息应为14.4万元，而2016年2月27日秦小勇出具的借条计入前期利息为20万元，两比差5.6万元，因此该部分的利息不能计入后期借款本金，本院认定该笔借款2016年2月27日之后的后期借款本金为44.4万元。2014年4月22日的借款，初始本金为50万元，前期借款期间为2014年4月22日至2016年4月22日，共2年，该笔借款前期总体利息上限为24万元（500000×24%×2），扣除秦小勇已付利息15.5万元，该笔借款可以计入2016年4月22日的借条的前期利息应为8.5万元，而2016年4月22日秦小勇出具的借条计入前期利息为18万元，两比差9.5万元，因此该部分的利息不能计入后期借款本金，本院认定该笔借款2016年4月22日之后的后期借款本金为58.5万元。两笔借款本院认定后期借款本金共为102.9万元。故汪铁花要求秦小勇归还借款本金118万元的请求，本院支持借款本金为102.9万元，超过部分本院不予支持。对汪铁花要求秦小勇支付以借款本金118万元为基数从2016年5月1日起按月息2分计算至还清本金之日止利息的请求，本院认为，2016年2月27日、4月22日，秦小勇重新出具的借条系借贷双方对涉案借贷关系重新作出的约定，两张借条均未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款，依法应由秦小勇从逾期之日即诉讼之日（2016年9月7日）起以本金102.9万元为基数按年利率6%向汪铁花支付利息。三、徐红是否承担共同还款责任？本院认为，徐红与秦小勇系夫妻关系。秦小勇与汪铁花之间的借贷行为发生在秦小勇、徐红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐红未能提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于秦小勇在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。徐红抗辩诉争的借款秦小勇并未用于家庭生活，其对该借款也不知情，因未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证，故对其抗辩主张本院不予采纳。因此，汪铁花诉求徐红与秦小勇共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦小勇、徐红于本判决生效后十日内给付原告汪铁花借款本金102.9万元；
二、被告秦小勇、徐红于本判决生效后十日内支付原告汪铁花以借款本金102.9万元为基数自2016年9月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止利息；
三、驳回原告汪铁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，减半收取计7030元，保全费5000元，合计12030元，由秦小勇、徐红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。