wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初148号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月8日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，商河县某小学教师，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张玲玲、许健、被告人张某某及辩护人崔清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年中旬，被告人张某某为实施敲诈，从QQ上购买了卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的建设银行银行卡一张及卡号为某某某某某某某某某某某的手机卡一张。2016年7月份至8月份，张某某通过书信、手机短信等方式，以举报被害人马某某经营的新生活化妆品店涉嫌非法集资、危害其子人身安全为由威胁马某某，向马某某索要人民币50万元，马某某向张某某提供的建设银行某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的账户中存入3000元，剩余497000元张某某未得逞。
另查明，2016年9月3日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年9月12日，张某某的家人赔偿被害人马某某经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证及照片、手机短信截图、书信、取款照片截图、银行卡交易明细、扣押物品清单、谅解书、到案证明、证人郑某某的证言、被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某某在实施犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚，对其辩护人请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周祥凯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执214号
申请执行人：李德堂，男，汉族，现住利津县。
被执行人：孙爱利，男，汉族，现住利津县。
申请执行人李德堂与被执行人孙爱利民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初1457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙爱利在中国工商银行利津支行账户16×××65内存款88551.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年七月四日
书记员 王蕊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初207号
原告：任玉霞，女，1970年11月出生,汉族。
被告：徐考忠，男，1962年4月出生,汉族。
原告任玉霞与被告徐考忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉霞与被告徐考忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失40400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日8时30分许，被告徐考忠驾驶罗临xxxx号三轮电动车从府邸北门驶入行政大道非机动车道，逆行过程中与正在前行的其相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故被告负全责，故为维护其合法权益，特诉至法院要求判其所求。
被告辩称，事故发生是事实，赔偿要求太高。
经审理查明，2016年10月28日8时30分许，被告徐考忠驾驶罗临xxxx号电动三轮车从罗山新区府邸小区北门驶入行政大道非机动车道，逆行过程中与正在前行的原告任玉霞驾驶电动车相撞，致任玉霞受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定被告徐考忠负此事故全部责任。原告任玉霞受伤后救治罗山县人民医院，住院12天，花医疗费用1775.29元，最后诊断：左多发肋骨骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、禁止剧烈活动，建议休息3个月；3、定期复查，不适随诊。上述事实有事故认定书、罗山县人民医院诊断证明、出院证、病例、票据及费用清单。庭审中原告提供一份潘新镇陡山村卫生所证明一份，证明在该诊所花医疗费用4800元。事故发生后，被告己支付给了原告3000元用于原告伤后治疗。上述证据在倦佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告徐考忠驾驶电动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。本案中原告请求被告赔偿只要求四项，即医疗费、误工费、营养费及护理费，经本院释明后，仍坚持自己主张，这是对自己权利的处置，不违反相关规定，应予支持。经审核原告请求赔偿的项目和数额为：1、医疗费1775.29元（对于原告提供的罗山县潘新镇陡山村卫生所证明一份，证明在该诊所花医疗费用4800元，显然不符合常理，1、原告是罗山县子路镇人，现在罗山新区新城花园小区居住，去离居住地几十公里外的罗山县潘新镇陡山村卫生所治疗；2、原告伤后已在罗山县人民医院住院治疗，花费只有1775.29元，现其去乡镇一卫生所治疗，花费4800元；3、该诊所出据的证明既无收款票据又没盖章且无法证明自己有行医资质，综上该请求不予支持）；2、营养费为240元（20元×12天）；3、护理费计算标准参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年计算较适宜，即1113.1元（33857元/年÷365天×12天），4、误工费原告提供的证据不足以证明自己的主张，计算标准参照河南省上年度居民住宿和餐饮业平均工资33854元/年计算较适宜，即8347.56元（33854元/年÷365天×90天），上述费用共计11475.95元。该款应扣除被告先期支付的3000元。
综上所述：原告诉请部分符合事实，对该部分予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐考忠于本判决生效后三日内赔偿原告任玉霞损失款8475.95元（徐考忠先期支付的3000元已从此款中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告任玉霞负担375元，被告徐考忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年四月十八日
书记员 张成强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1203号
申请执行人：姚通清，男，1976年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：魏丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：潘明兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谢万益，男，1960年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：曹全勤，男，1961年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴兴海，男，1962年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张明，男，1969年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于姚通清、魏丽与潘明兵、谢万益、曹全勤、吴兴海、张明生命权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3132号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，被执行人潘明兵已履行了支付赔偿款11893.60元义义务，其余被执行人经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人谢万益、曹全勤、吴兴海、张明各应支付申请执行人赔偿款11893.60元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初78号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某，女，1991年4月5日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯销售有害食品罪于2017年3月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人董某犯销售有害食品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2016年6月份通过网络注册为“WOASO闪电SO果素酵母”（WOASO闪电瘦）的特约经销商。之后，董某在没有合法销售手续及未核实该产品检测报告检测内容真实性的情况下，以微信号×××（微信昵称：A桃心嘴唇冬冬樱桃，其中桃心嘴唇樱桃均为图案）在微信朋友圈发布该产品的图片宣传信息并于2016年9月28日，以350元的价格销售给董某21瓶（内装30粒），获利70元。2017年2月15日，丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员发现董某通过微信向他人销售的减肥产品中可能含有毒、有害成分，将其查获，并从购买人董某2处扣押尚未食用的“WOASO闪电SO果素酵母”24粒。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，“WOASO闪电SO果素酵母”内含有西布曲明成份，含量为69000mg/kg。案发后，被告人董某退赔董某2经济损失350元。
另查明，西布曲明属于国家食品药品监督管理局发布的保健品中禁止非法添加的物质。
2017年3月3日，被告人董某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、王某的证言，扣押、发还清单及照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的对唐山市丰南区公安局扣押的“WOASO闪电SO果素酵母”的检验报告，公安机关出具的关于被告人董某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够退赔被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人董某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵德义
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张金玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4716号
原告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：黄某某。
原告上海奥齐机械制造有限公司与被告贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。现原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奥齐机械制造有限公司撤诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告上海奥齐机械制造有限公司负担。
审判员 黄静雅
二〇一七年五月十日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4117号
申请执行人陈正前
被执行人郏岩彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第02163号，依法向被执行人郏岩彬发出执行通知书，责令被执行人郏岩彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏岩彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏岩彬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××52的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑烜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14772号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人:冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
被告：谭志林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告谭志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李利云
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14772号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人:冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。被告：谭志林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告谭志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯振阳人民审判员  李利云人民陪审员  刘 震二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜远兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第155号
原告：贾××。
委托代理人：陈××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告贾××为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾××的委
托代理人陈××到庭参加诉讼。被告林甲、林乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾××起诉称：被告林甲因做生意缺少资金，于200
7年2月4日向原告贾××借款80000元，约定于2007年8月4日偿
还40000元，余款40000元于2008年2月4日前偿还。2007年9月4
日，因被告林甲未能按约偿还借款，原告与被告林甲、林乙签
订还款协议，约定：其中40000元利息从2007年8月5日开始按
月利率2%计算，另40000元利息从2008年2月5日开始按月利率2
%计算；并于每月10日前交付上月利息，被告林乃某某未于每
月10日前交付利息，原告有权向被告林甲追还本金；借款期限
到2009年8月4日；如到期不能归还，由被告林乙承担连带保证
责任。由于被告林甲没有按约定期限偿还借款，故原告诉至法
院，要求判令：一、被告林甲偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%计，其中40000元从2007年8月5日开始，另400
00元从2008年2月5日开始，均算至实际还款之日止）；二、被
告林乙对上述偿还款承担连带保证责任。
原告贾××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和二被告的户籍信息，用于证明原、
被告的身份情况；2、还款协议一份，用于证明被告林甲向原
告借款80000元，并约定利息、还款期限及被告林乙对借款承
担连带保证责任的事实。
被告林甲、林乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与贾××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告贾××与被告林甲、林乙之间签订的还
款协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告林甲理
应按约偿还借款，并按约定支付利息。被告林乙应对上述借款
承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告林甲应于本判决生效后十日内偿还原告贾××借款80000元及利息（按照月利率2%，其中40000元自2007年8
月5日，另40000元自2008年2月5日，各计算至判决确定的履行
之日）；
二、被告林乙对上述偿还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林甲、林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 王玲栗
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3055号
原告：姜锋，男，1986年11月20日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇二良种场村二良种屯。
被告：韩凤兰，女，1970年4月12日生，蒙古族，农民，，现住通榆县向海蒙古族乡七台庙村七台庙屯。
被告：李万喜，男，其他不详，农民，现住通榆县向海蒙古族乡七台庙村七台庙屯。
本院在审理原告姜锋与被告韩凤兰、李万喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理，原告姜锋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜锋撤诉。
案件受理费137.50元，由姜锋负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙成江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1960号
罪犯霍轻发，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）北刑初字第236号刑事判决，以被告人霍轻发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人霍轻发及同案被告人陈颜辉等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）保刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍轻发在服刑期间，于2012年4月1日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍轻发减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年6月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第160号
上诉人（原审原告）：李志刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李贵臣，男，1943年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：牟国明，系该局局长。
委托代理人：孙涛，系该局辽河派出所副所长。
委托代理人：周宇宁，系该局法制大队民警。
上诉人李志刚因治安处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第173号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年7月23日，李志刚在北京市天安门广场举牌上访，内容为“和谐社会，人民政府，掠夺民财，被迫无奈，乞讨为生，感谢人民，多多帮助，多行善事，积德行善”，严重扰乱公共场所秩序。李志刚的行政拘留已实际执行。李志刚曾因信访问题多次到北京天安门地区，并被行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告作出本案被诉公安行政处罚决定职权合法。本案中，被告提供的证据能够证明原告李志刚实施的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的法定事实要件，故被告给予原告行政拘留十日的行政处罚并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告李志刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告李志刚负担。
上诉人李志刚上诉称，原审法院认定的事实错误，上诉人在天安门广场东侧附近举牌乞讨，没有进行上访。被上诉人在执法过程中没有按照相关程序规定办理，且滥用职权，故请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局辨称，其认定事实清楚，上诉人在天安地区进行举牌行为，扰乱公共秩序，原审驳回上诉人的诉讼请求正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：行政处罚决定书复印件一份，用以证明已在处罚决定书上提出复议，口头提出暂缓执行申请。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、告知笔录；4、通（告）知记录，以上证据用以证明程序合法。5、询问笔录；6、亲笔陈述；7、张明情况介绍；吴银山情况介绍，用以证明原告在北京天安门广场举牌上访的事实。9、电话查询；10、人口信息表，用以证明程序合法。11、训诫书；12、勘验笔录，用以证明违法事实。13、行政拘留回执，用以证明程序合法。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据的真实性予以采信；对原审原告提供的证据，因不能实现原告的证明目的，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人李志刚具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，且被上诉人作出处罚决定的程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 智
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。”
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6668号
原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈伟峰，董事长。
委托代理人：韩玮莉，公司员工。
委托代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。
被告：陈小红，女，1954年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海瀛通物业管理有限公司(以下简称瀛通物业)诉被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛通物业的委托代理人韩玮莉、顾明星，被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛通物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2018年3月物业管理费15,598.50元；2、判令被告支付拖欠物业管理费滞纳金15,598.50元。事实与理由：2014年1月1日原告与业委会签订物业服务合同，原告在该小区物业进行管理服务至今。被告于2004年6月29日入住，物业管理费支付至2014年6月，2014年7月至2018年3月共计欠费45个月。经原告多次书面和口头催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告陈小红辩称，对于欠费期间及欠费金额无异议。但是6号楼门前的道路被长期侵占，停了三部车后挡了门口的道路，只能走一条小道，导致我摔跤骨折。对此，我多次向原告反映，原告一直不予解决，去年我还向消防投诉了该问题。我认为该问题侵犯了我的合法权益，也造成了安全隐患，要求原告予以解决，我不得已才不交物业管理费的。我希望原告能解决此事后我再付费。滞纳金不同意支付。
针对被告辩称，原告认为，通道停车情况是属实的，原来是没有的，是经居委会、业委会、居民代表和物业公司通过从2011年开始停的，划了固定车位。被告书面向我方提出过，我方也组织业委会、居委会和民警召开了协调会，被告当时也到场了。另外，6号楼门口的场地并不是6号楼的，是公共部位，也不是唯一的专用通道或者消防通道。被告打过12345热线投诉该问题，也有相关人员上门查看过，未认定停车违法了消防法规。停车的问题和支付物业管理费是两个问题，但考虑到双方的管理关系，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告与上海市虹口区浦江名邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对海伦路88弄小区进行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：高层每月每平方米2.15元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：日千分之二缴纳违约金。停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位300元/个每月的标准向原告交纳停车费。原告按露天机动车位实际停车费30%的比例提取停车管理服务费。2017年1月19日，双方再次签订《物业服务合同》，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：高层每月每平方米2.35元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季初第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按欠款金额的日千分之三缴纳违约金。
被告系上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为156.38平方米，自2004年6月29日入住系争房屋，并支付物业管理费至2014年6月，自2014年7月起被告停止支付物业管理费。原告多次向被告发出催缴通知书，催讨被告所欠物业管理费，被告亦认可收到过催缴通知书，但由于停车问题不同意支付。
审理中，被告提供了业主签名单、照片及答复函，证明楼下停车堵塞通道的现象，我们楼里的许多业主都对楼下停车的问题有意见，2017年我方也书面向原告提出停车问题，之前还多次向原告口头提出过；被告还提供了骨折诊断及部分医药费单据，证明被告因为停车导致骨折以及造成的医药费。原告认为，停车情况属实，其他签名业主都缴纳了物业管理费，也收到过被告的答复函，并组织召开了协调会，根据各方意见对通道作了一些改善。骨折是发生在2010年，与本案无关。原告亦提供了会议纪要和情况说明，证明停车位是由居委会、业委会、物业和部分业主代表一同勘查小区现场，在不影响通行的前提下设定的。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市虹口区浦江名邸业主委员会对外代表该小区的全体业主与原告签订的两份《物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告作为该小区的业主理应按约支付物业管理费。被告拖欠物业管理费属实，故原告按照合同约定，要求被告支付物业管理费，理由正当，依法应当支持。被告对楼下停车影响通行的辩称意见，因停车位并非由原告擅自设定，停车费也并非全部由原告收取。对于被告反映的意见，原告亦及时组织各方进行协调并作出适当改善。故被告不能因此拒付物业管理费，若有正当请求可通过其他途径予以解决。原告作为物业公司应增强服务意识，认真听取业主的批评和建议，加强与业主的交流与沟通。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告陈小红支付原告上海瀛通物业管理有限公司2014年7月至2018年3月物业管理费15,598.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.96元，减半收取94.98元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一八年六月二十八日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异18号
异议人（案外人）张丽萍，女，1978年7月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
被执行人曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚俊霖之妻。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷一案中，异议人张丽萍于2016年7月28日对本院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丽萍称：2014年4月20日，异议人张丽萍与被执行人龚光泉签订《房屋租赁合同》，合同约定异议人张丽萍以租金150000元租赁被执行人龚光泉位于五道水镇政府大院内自建住房一单元702房，租期20年，并一次性付清租金150000元。现（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书将桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋（含本案所涉房屋）及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，并解除对桑植县乡镇字第7*******2号房屋产权中第一单元702房间的查封。
本院审查查明，2014年4月30日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚俊霖签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人桑植县农村信用合作联社向被执行人龚俊霖提供贷款10000000元，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7*******5号房产、桑国用（2013）字第6*6号土地使用权、桑房权证澧源字第0******8号房产、桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房产（含本案所涉房屋）、桑国用（2013）字第2*4号土地使用权为本笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的联合抵押登记。2015年5月12日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁因金融借款合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中双方自愿达成调解协议并签收了本院（2015）桑民二初字第66号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人桑植县农村信用合作联社因被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年9月21日，本院作出（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，对被执行人龚光泉、龚俊霖共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7*******5号房屋产权及桑国用（2013）第6*6号土地使用权（大地飞歌），南门峪裕丰家园综合小区内桑房产权证澧源字第0******8号房屋产权（十间门面），桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房产权证桑植县乡镇字第7*******2号一栋房屋（含本案所涉房屋）产权及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封。
本院认为，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁以其名下共有财产为被执行人龚俊霖向申请执行人桑植县农村信用合作联社贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续。抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法查封被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人张丽萍提交的租赁合同及其他证据不能成为排除本院查封措施的法定事由，且本院采取查封措施，并未对标的物的使用造成实质性的影响。本院作出的（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，裁定查封被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人张丽萍的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张丽萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院（本院）提起执行异议之诉，或依照审判监督程序办理。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2752号
原告江继华，男，汉族，1973年10月6日生，现住湖南省祁东县。
被告陈燕，女，1986年10月18日生，现住广西壮族自治区陆川县，是被告杨萌之妻。
被告杨萌，男，现住广西壮族自治区陆川县，是被告陈燕之夫。
原告江继华与被告陈燕、杨萌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，书记员范思熠担任记录。原告江继华到庭参加诉讼，被告陈燕、杨萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江继华诉称，从2012年12月份始至2013年2月6日止，被告陈燕陆续从原告处购买服装，经结算尚欠原告货款137000元，有被告陈燕签写的欠条给原告为凭。约定在2013年6月份付清，但被告陈燕只支付货款30000元。余下的107000元，经原告多次追索未果。被告杨萌是被告陈燕之夫，被告陈燕的债务在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈燕、杨萌应共同承担。请求：1、判决被告陈燕、杨萌支付货款107000元给原告江继华。2、判决被告陈燕、杨萌支付逾期付款违约金给原告（违约金计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款107000元为基数从2013年7月1日起计至还清货款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况。2、欠条，证明被告陈燕欠原告江继华货款137000元。
被告陈燕、杨萌未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告被告陈燕、杨萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告江继华提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告江继华提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在柳州开了一间名叫浪涛时装店铺，从事经营服装批发生意，被告陈燕在玉林从事服装生意。从2012年12月开始，被告陈燕陆续从原告处购买服装价值491795元。2013年1月7日和同月10日，被告陈燕分别向原告支付了60000元、100000元的货款，之后，原告从被告陈燕开在玉林的时装店拉走了价值194795元的物品抵债。2013年2月6日，被告陈燕书写欠条给原告，欠条内容为：今欠江继华货款人民币137000元。2013年2月6号，欠款人陈燕，2013、到6月份还清（不计利息），身份证452527196810180489，广西陆川县米场镇。被告陈燕向原告出具欠条以后，分别在2013年4月20日和2013年7月30日支付给原告货款20000元、10000元，共30000元，尚欠原告货款107000元。另查明，被告陈燕、杨萌是夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈燕口头商定的服装买卖事宜，虽未订立书面合同，但已形成口头合同，且双方已实际履行，原告、被告陈燕的买卖行为，符合法律规定，应予确认。买卖开始后，双方进行了结算，由被告陈燕出具欠条给原告收执为凭，并约定了支付期限。逾期后被告仍未支付，应当向原告支付迟延履行的逾期利息。被告陈燕、杨萌之间是夫妻关系，该债务是被告陈燕、杨萌夫妻的共同债务，被告杨萌对被告陈燕的债务应承担共同支付责任。原告请求被告陈燕、杨萌支付货款107000元和支付逾期付款违约金给原告（违约金计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款107000元为基数从2013年7月1日起计至还清货款之日止），合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕、杨萌支付原告江继华货款107000元。
二、被告陈燕、杨萌支付原告江继华迟延履行货款的逾期利息，以107000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年7月1日起计至还清货款之日止。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，（原告已预交1220元），由被告陈燕、杨萌共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2440元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一四年一月十五日
书记员 范思熠
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初28号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品�被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年9月28日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人陆某某，男，1960年8月24日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年9月28日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人陈某、陆某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月21日16时30分许，张某电话联系被告人陆某某购买人民币200元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区若飞广场见面。随后在交易过程中，张某将人民币200元毒资交给陆某某，陆某某在收取毒�后从被告人陈某处购买到人民币100元的毒品海洛因，交易完成陆某某离开后，陈某被公安民警抓获。之后陆某某返回若飞广场，将其从陈某处购买的毒品海洛因拿给张某时被公安民警抓获，当场从陆某某手中查获毒品海洛因1小包，经称量净重0.19克。认为被告人陈某、陆某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.19克，认罪态度好。认定的证据有被告人陈某、陆某某的户籍信息，抓获经过，被告人陈某、陆某某供述，证人张某陈述，证人张某辨认笔录及照片，被告人陈某、陆某某辨认笔录及照片，搜查、扣押、提取笔录，毒品取样笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，称量记录、笔录及照片，鉴定意见，通话记录及机主清单，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈某、陆某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人�某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某、陆某某归案后如实交待自己犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十二日
书记员 唐军（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00601号
罪犯胡超，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂咸安刑初字第00325号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡超在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获二次表扬、二次记功。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金收据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执395号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人谢宽宏。
被执行人谢宽宏盗窃罪一案,宜州市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂1281刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月6日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执395号。被执行人谢宽宏应履行的义务为：缴纳罚金2000元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人谢宽宏因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现出狱后下落不明，且确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执395号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 韦文杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2850号
申请人：曾某某，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码：。
被申请人：甘某某，男，汉族，住成都市温江区柳城临江路北段，公民身份号码
本院在审理原告曾某某诉被告甘某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某向本院申请财产保全，请求限额100500元查封登记在被申请人甘某某名下的川A1XXXX揽胜运动小型越野客车一辆。申请人提供登记在其名下位于成都市成华区荆翠中路房屋（权XXXX）为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记被申请人甘某某名下的川AXXX揽胜运动小型越野客车一辆予以查封，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e097f941-1f43-4973-b7fa-a7f800effa65&imgId=ZTA5N2Y5NDEtMWY0My00OTczLWI3ZmEtYTdmODAwZWZmYTY1MC5qcGVn01lydyh01)审判员赵依拉克
二〇一七年五月三十一日
书记员 李明慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2850号	申请人：曾某某，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码：。	被申请人：甘某某，男，汉族，住成都市温江区柳城临江路北段，公民身份号码	本院在审理原告曾某某诉被告甘某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某向本院申请财产保全，请求限额100500元查封登记在被申请人甘某某名下的川A1XXXX揽胜运动小型越野客车一辆。申请人提供登记在其名下位于成都市成华区荆翠中路房屋（权XXXX）为本次财产保全作担保。	本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	对登记被申请人甘某某名下的川AXXX揽胜运动小型越野客车一辆予以查封，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员赵依拉克	二〇一七年五月三十一日	书记员  李明慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4312号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：刘申时，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘申时物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2467号
原告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街，统一社会信用代码。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某，男，1974年2月3日出生，身份证号码，汉族，该公司项目经理，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园9号楼5单元301室。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1989年5月12日出生，汉族，中国冶金第二局工作人员。
原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司诉被告刘某2侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。
审判长王艳茹
审判员宝力尔
人民陪审员潘凤合
二0一七年十一月九日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2467号原告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街，统一社会信用代码。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，男，1974年2月3日出生，身份证号码，汉族，该公司项目经理，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园9号楼5单元301室。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘某2，男，1989年5月12日出生，汉族，中国冶金第二局工作人员。原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司诉被告刘某2侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。审判长王艳茹审判员宝力尔人民陪审员潘凤合二0一七年十一月九日书记员贾国华
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1708号
张建伟：
本院已立执行贾军伟申请执行张建伟买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20977号
原告：晏某，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告晏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年恋爱，2012年6月14日办理结婚登记，婚后未生育。婚初感情尚可，之后原告发现被告游手好闲，对家庭不负责任，对外负有外债。2016年1月，被告离家，夫妻分居生活至今。原告曾起诉离婚未获法院准许，之后夫妻关系未改善。现夫妻感情已经彻底破裂，故坚决与被告离婚。
被告赵某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识恋爱，2012年6月14日在上海市杨浦区民政局办理结婚登记，婚后未生育。近年来，双方为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年1月起被告离家，夫妻分居生活至今。2016年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年11月2日判决不予准许。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但近年来双方为生活琐事发生矛盾，并已于2016年1月起分居生活至今，原告第一次提出离婚未获法院准许后，夫妻关系也未改善，现原告坚持离婚，本院依法予以准许。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告晏某与被告赵某离婚；
案件受理费人民币200元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初244号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月27日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2017年5月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年6月15日被本院取保候审，2017年6月22日经本院决定，2017年6月24日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人刘某某与其朋友纳某乙及被害人杨某某等人在银川市金凤区亲水体育馆篮球馆内打篮球。在打球过程中，被害人杨某某与纳某乙因肢体碰撞发生冲突，互相厮打在一起，被告人刘某某从自己携带的背包内取出一把长20公分的匕首，将被害人杨某某的头部、颈部、后背及胳膊处砍伤后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某于2015年11月12日经公安机关网上追逃，后于2017年4月7日投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某某归案后，其近亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计20000元，被告人的犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、在逃人员信息登记表、撤销在逃人员信息登记表、辨认笔录、指认笔录、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人纳某乙、李某某、马某某、王某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1434号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，系公司员工。
被告肖梅，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现住址：长沙经济技术开发区。
原告长沙相成物业管理有限公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1434号原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。法定代表人雍佩林，董事长。委托代理人何小翠，系公司员工。被告肖梅，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现住址：长沙经济技术开发区。原告长沙相成物业管理有限公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋树德二〇一七年三月三十一日代理书记员  李子祎
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00117号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
被申请人：张美荣，女，1956年9月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院申请支付令，述称：2009年6月29日，被申请人张美荣向其借款27000元，约定月息9.45‰。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币27000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费158元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）虎民初字第1261号
原告许迎春，男，1969年11月5日生，汉族。
被告严林生，男，1957年9月6日生，汉族。
原告许迎春与被告严林生民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，原告许迎春到庭参加诉讼。被告严林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许迎春诉称，2010年5月22日，被告严林生因生意需要向原告借款40000元，并口头约定一个月内归还。但被告至今未归还借款，原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严林生未答辩。
经审理查明，2010年5月22日，被告严林生向原告许迎春借款40000元，并出具借条一份，其内容载明：“今由借人民币总计数肆万元正（40000元）。”因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告严林生未及时归还原告许迎春借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，又因原、被告双方对于还款期限并无约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告严林生应于本判决生效之日起十日内归还原告许迎春借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严林生负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 朱海兰
人民陪审员 罗财根
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 余 月
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4359号
原告：王育兰，女，1961年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赣州新华医院，住所地：江西省赣州市章贡区小华兴街*号。
法定代表人：袁树椿，系该院院长。
原告王育兰、刘志伟、刘钦柯与被告赣州新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘志伟、刘钦柯申请撤回对被告赣州新华医院的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育兰的委托诉讼代理人蔡小兵，被告赣州新华医院的法定代表人袁树椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计172052.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王育兰与刘志伟系夫妻关系，刘钦柯系王育兰、刘志伟之子。2010年9月，原告因病在被告处治疗，被告为原告行左肾切除手术。2015年10月，原告在无明显诱因的情况下出现左侧腰部疼痛，经中山市人民医院诊断，原告左侧腹膜后脓肿并存有异物，并对原告行手术治疗，发现原告肾窝内出现巨大肿物，伴有大量黄白色脓性积液，并在腔内钳出两条血垫，一条完整，一条已开始腐烂。该血垫纱布系2010年9月原告在被告处做手术时遗留。后原告要求被告彻查并赔偿损失。2016年1月3日，在赣州市卫生和计划生育委员会主持调解下，原、被告达成调解协议，由被告一次性赔偿原告各项损失共计172052.48元，原告委托刘志伟、刘钦柯在赔偿协议上签字。协议签订后，被告未按约定履行赔偿义务，原告为主张其权益，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件、村委会出具的证明、赣州新华医院信息，证明原、被告的诉讼主体资格及原告的近亲属关系；
证据2、赔偿协议书，证明因原告在被告处治疗造成损害，原、被告达成赔偿协议，但被告未按约定履行；
证据3、中山市人民医院病历资料，证明原告因无诱因左侧腰部疼痛，在中山市人民医院治疗时发现原告体内残留有被告为原告行手术时遗留的纱布的事实。
被告辩称：因答辩人医务人员的失误引发本次责任事故，给原告造成巨大的精神和身体痛苦，答辩人理应按约定赔偿原告损失。但答辩人于2013年11月因故歇业，没有收入，银行账户余额又被赣州市中级人民法院冻结，导致答辩人无法按约定赔偿。赔偿费用拟在答辩人银行账户解冻后、答辩人住所地拆迁补偿款到位后、医疗设备折价拍卖后赔偿或由股东和责任人分摊赔偿。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年9月，原告王育兰因左肾脓肿在被告赣州新华医院住院治疗，被告为原告行左肾切除手术。后原告因无明显诱因出现左侧腰部疼痛，经卫生院CT检查提示左侧腹膜后占位××变。2015年10月30日，原告至中山市人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧腹膜后脓肿、左侧腹膜后异物、左肾缺如。2015年11月3日，中山市人民医院为原告行左侧腹膜后脓肿切除术，术中见肾窝内巨大肿物，囊性，吸出大量黄白色脓性积液，并于腔内钳夹出两条血垫，其中一条完整，一条已开始腐烂。原告于2015年11月13日出院。2016年1月3日，被告（甲方）与原告方（乙方）达成赔偿协议书一份，载明原告于2010年9月在被告处住院治疗，并做了左肾切除手术，术中，由于被告医疗事故，将手术时使用纱布遗留在原告身体内，导致原告遭受身体、精神痛苦，并给原告造成人力物力财力损失。双方约定，由被告一次性赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计172052.48元，原告收到被告赔偿款后，双方之间的医患纠纷就此了结，双方不得再就此事再向对方主张任何权利。本协议系双方真实意思表示，不可撤销，不得反悔，否则应承担给对方造成的一切损失（含律师费等一切费用）。被告在赔偿协议书甲方落款处加盖公章，袁树椿、刘祝晟、郭文亮、谢翠斌在甲方落款处签名，原告丈夫刘志伟、原告儿子刘钦柯、原告亲属刘二发代表原告在乙方落款处签名。赔偿协议签订后，被告未按照约定支付原告赔偿款。原告为主张其权益，遂诉至本院。
另查明，被告赣州新华医院现处于停业状态，尚未办理注销登记。
本院认为，根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告赣州新华医院在对原告王育兰行手术过程中，未尽到基本注意义务，将纱布遗留在原告体内，存在医疗过错，该过错与原告的损害后果之间具有因果关系，原告有权要求被告赣州新华医院承担赔偿责任。原、被告双方自愿就医疗损害赔偿问题达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，被告亦予以认可，现原告要求被告按照协议约定金额赔偿原告损失之诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赣州新华医院赔偿原告王育兰各项损失共计172052.48元；
上述第一项给付义务，限被告赣州新华医院于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，由被告赣州新华医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 肖声玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1558号
原告长沙信元电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路2号。
法定代表人吴达，总经理。
被告定远县大地广告传媒有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县金鑫曲阳城。
法定代表人张永强。
本院在审理原告长沙信元电子科技有限公司与被告定远县大地广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙信元电子科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙信元电子科技有限公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁波涌
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1473号
原告：徐公祥，男，汉族，1959年8月21日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：郭文鹏，系河南团结律师事务所律师，系一般代理。
被告：焦国发，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：李伟，系河南心诚律师事务所律师，一般代理。
原告徐公祥与被告焦国发排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐公祥及其代理人郭文鹏、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐公祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，归还原告的河坡地并将该地恢复原状；2、判令被告赔偿一万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年孔集行政村修建公路，占用徐汝良可耕地1米多宽，徐汝良多次向行政村反映并申请补偿，经行政村研究决定，将位于郸城县李楼乡孔集行政村焦庄自然村北地，西临村级公路，东临徐其福可耕地，北至焦庄大王庄边界河沟地（河西路东的河坡地）的土地使用权归徐汝良所有。2000年，经乡和村委会一致同意，徐汝良将其位于西临村级公路，北至焦庄与大王庄边界河沟沿，东临徐其福可耕地的土地（含上述补偿给徐汝良的土地）调换给原告。原告在该土地上种植的有杨树、桐树等树木。2016年4月中旬，被告焦国法未经原告许可，强行将原告在上述土地上种植的树木铲除，在河道埋设管道填土，已经构成侵权，原告有权要求被告停止侵权，排除妨害，归还原告的河坡地并将该地恢复原状，被告还应赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告焦国发辩称，1、原告认定被告侵权的理由不能成立，因为河道及使用权归郸城县水利局，应该判决驳回诉讼请求；2、作为原告起诉的损失暂定一万元请求不明确，无法得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1、2001年3月29日换地合同及土地使用权调换证明，证明原告徐公祥对争议的土地有使用权，具备诉讼主体资格；2、原告提供照片及现场测绘图，该证据证明被告焦国发在河道埋设管道并填土影响河道两边种植户的排水经营权；3、2016年6月30日李楼乡孔集行政村村民委员会证明，该证明原告儿子徐坤的预制厂属家庭个体企业。
本院认为，原告经行政村同意与他人调换的土地及其家庭的预制厂与被告在河道埋设管道填土的位置相邻，被告的埋设管道填土行为影响了原告土地种植及其家庭预制厂的排水，原告主张排除妨碍，恢复原状，应予支持；原告主张赔偿损失一万元因没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告主张排除妨碍、恢复原状应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十八条之规定，判决如下：
一、限被告焦国发在判决生效后十五日内将填堵的河道清理完毕，恢复原状；
二、驳回原告徐公祥的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告焦国发承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 张 玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1473号原告：徐公祥，男，汉族，1959年8月21日出生，住河南省郸城县。委托代理人：郭文鹏，系河南团结律师事务所律师，系一般代理。被告：焦国发，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人：李伟，系河南心诚律师事务所律师，一般代理。原告徐公祥与被告焦国发排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐公祥及其代理人郭文鹏、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐公祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，归还原告的河坡地并将该地恢复原状；2、判令被告赔偿一万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年孔集行政村修建公路，占用徐汝良可耕地1米多宽，徐汝良多次向行政村反映并申请补偿，经行政村研究决定，将位于郸城县李楼乡孔集行政村焦庄自然村北地，西临村级公路，东临徐其福可耕地，北至焦庄大王庄边界河沟地（河西路东的河坡地）的土地使用权归徐汝良所有。2000年，经乡和村委会一致同意，徐汝良将其位于西临村级公路，北至焦庄与大王庄边界河沟沿，东临徐其福可耕地的土地（含上述补偿给徐汝良的土地）调换给原告。原告在该土地上种植的有杨树、桐树等树木。2016年4月中旬，被告焦国法未经原告许可，强行将原告在上述土地上种植的树木铲除，在河道埋设管道填土，已经构成侵权，原告有权要求被告停止侵权，排除妨害，归还原告的河坡地并将该地恢复原状，被告还应赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉请。被告焦国发辩称，1、原告认定被告侵权的理由不能成立，因为河道及使用权归郸城县水利局，应该判决驳回诉讼请求；2、作为原告起诉的损失暂定一万元请求不明确，无法得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1、2001年3月29日换地合同及土地使用权调换证明，证明原告徐公祥对争议的土地有使用权，具备诉讼主体资格；2、原告提供照片及现场测绘图，该证据证明被告焦国发在河道埋设管道并填土影响河道两边种植户的排水经营权；3、2016年6月30日李楼乡孔集行政村村民委员会证明，该证明原告儿子徐坤的预制厂属家庭个体企业。本院认为，原告经行政村同意与他人调换的土地及其家庭的预制厂与被告在河道埋设管道填土的位置相邻，被告的埋设管道填土行为影响了原告土地种植及其家庭预制厂的排水，原告主张排除妨碍，恢复原状，应予支持；原告主张赔偿损失一万元因没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原告主张排除妨碍、恢复原状应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十八条之规定，判决如下：一、限被告焦国发在判决生效后十五日内将填堵的河道清理完毕，恢复原状；二、驳回原告徐公祥的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告焦国发承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  付占军陪审员  张 玉二〇一六年八月二十六日书记员  赫华帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初字第8351号
原告杭州永发机械工具有限公司，统一社会信用代码91330109725238497R，住所地杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路）。
法定代表人许青桥，董事长。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告台州市黄岩永正设备租赁服务部，统一社会信用代码331003660028480，地址台州市黄岩区东城街道双浦村。
负责人吕虹。
委托代理人林国群。
被告王昕。
被告林素云。
原告杭州萧山翔龙钢管租赁服务部诉被告台州市黄岩永正设备租赁服务部（以下简称黄岩服务部）、王昕、林素云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日和8月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德新，被告黄岩服务部委托代理人林国群（负责人吕虹参加第一次庭审），被告王昕、林素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄岩服务部支付拖欠的设备购买款51万元；2.被告黄岩服务部支付违约金259080元（约定违约金每日千分之五，调整为每月3%，从2015年1月1日起至2016年5月23日止，共计508天，每日按510元计算）；3.被告黄岩服务部从2016年5月23日起至判决生效日止，继续按照每月3%支付违约金；4.被告王昕、林素云对被告黄岩服务部的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年2月15日，被告黄岩服务部从原告处购买2台施工升降机；2012年4月27日，黄岩服务部实际经营人即被告王昕与原告签订产品销售合同1份，约定黄岩服务部再次从原告处购买同类设备4台，价款94万元，同时约定，黄岩服务部违约引起诉讼由原告方所在地法院管辖，黄岩服务部负担案件受理费、保全费、律师费。2014年9月20日，经双方对账确认，黄岩服务部两次购买设备的总价款为141万元，已经支付90万元，尚欠原告设备款51万元。双方同时约定，黄岩服务部在2014年年底之前支付货款25.5万元，在2015年底之前支付25.5万元，未按任何一期付款的，则按所涉金额的千分之五承担违约金。被告王昕、林素云以担保人的身份在对账单上签字确认。但黄岩服务部至今没有履行上述付款义务。原告认为黄岩服务部已经违约，应立即向原告支付拖欠的设备款51万元，并按照约定每日支付千分之五违约金，但考虑违约金过高，原告主动放弃部分违约金，要求被告按照每月3%支付。被告王昕、林素云作为债务担保人，应当承担连带保证责任。
被告黄岩服务部没有在答辩期间提交书面答辩状，庭审中口头辩称：三个人是合伙，林素云、王昕以各自名义向原告购买设备，是在我方不知情的情况下盖上单位公章。原告也是知晓林素云、王昕个人购买设备，单位盖章只是为了便于实际操作与运行，所以与单位无关。
被告王昕、林素云没有在答辩期间提交书面答辩状，庭审中也没有口头答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告与黄岩服务部签订产品销售合同一份，约定：黄岩服务部从原告处购买人货两用施工升降机4台，价款94万元；黄岩服务部违约引起诉讼的，由原告方所在地法院管辖，黄岩服务部负担案件受理费、保全费、律师费。2014年9月20日，经对账确认：黄岩服务部两次购买设备的总价款为141万元，已经支付90万元，尚欠原告设备款51万元；黄岩服务部在2014年年底之前支付货款25.5万元，在2015年底之前支付25.5万元，未按任何一期付款的，则按所涉金额的千分之五承担违约金。该对账单有王昕、林素云签字确认，但未经黄岩服务部及其负责人签章确认。
本案争议焦点：
一、关于违约金。根据对账单，“未按任何一期付款的，则按所涉金额的日千分之五承担违约金”，签字人王昕、林素云系完全民事行为能力人，该违约金条款对其有约束力。但该约定的违约金标准明显过高，原告又未提交造成损失的依据，故本院根据被告方请求，适当予以降低。基于合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，本院确定违约金标准为每月2%。经核定，结合分期付款约定，原告逾期付款共产生违约金110670元。
二、关于责任主体。原告主张黄岩服务部承担责任。被告黄岩服务部认为，上述设备实际系林素云、王昕向原告购买，黄岩服务部不应承担责任。本院认为，对账单所涉被告方购买的设备数量与产品销售合同不一致，且未经黄岩服务部确认，故对账单对黄岩服务部不具有约束力。原告诉讼请求均依据对账单，故其要求黄岩服务部履行付款义务并承担违约责任，本院不予支持。王昕、林素云在对账单上签字确认，应当承担相应的法律责任。
本院认为：原告与王昕、林素云之间买卖合同关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。王昕、林素云未按约定支付货款应当承担违约责任。因王昕、林素云不受产品销售合同约束，故原告要求王昕、林素云赔偿律师费，无相应依据，本院不予支持。原告要求被告从2016年5月24日起至判决生效日止继续对拖欠的货款支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、王昕、林素云支付杭州永发机械工具有限公司货款51万元，限本判决生效后十日内付清；
二、王昕、林素云赔偿杭州永发机械工具有限公司违约金110670元，限本判决生效后十日内付清；
三、王昕、林素云赔偿杭州永发机械工具有限公司自2016年5月24日起至判决生效日止对拖欠的51万元货款按照每月2%计算的违约金；
四、驳回杭州永发机械工具有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，减半交纳5745元，原告负担742元，王昕、林素云负担5003元；保全费4520元，原告负担900元，王昕、林素云负担3620元。上述诉讼费合计10265元，由杭州永发机械工具有限公司负担1642元；王昕、林素云负担8623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏传胜
二〇一六年九月二十日
书记员 施琳艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01129号
原告贾某某，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省白水县。
被告王某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告贾某某与被告王某某旅店服务合同纠纷一案中，原告贾某某以与被告王某某私下和解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王一飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3700号
原告姚某某。
委托代理人王青松，上海市世通律师事务所律师。
被告康某某。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
原告姚某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王青松，被告康某某及其委托代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2011年自行相识恋爱，2012年9月28日登记结婚，未生育。婚后，双方在性格及生活习惯上存在诸多差异，经常发生不愉快。原告工作上发生不顺心的事想与被告交流，但被告基本不作回应，也不给予安慰，使原告渐渐对被告失去信心，尤其是被告每隔一个月至外地工作，双方的联系更少，使原告感受不到作为妻子可以感受到的家庭温暖，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告康某某辩称：原告的陈述不属实。婚前，原告即对被告工作的特殊性有充分的了解，被告为了与原告结婚作了很大的付出。婚后，被告的工作、性格及生活习惯与婚前没有任何变化，对家庭尽心尽责。而原告为了工作竟称自己未婚，对此被告也隐忍了，甚至同意暂时不生育孩子。被告认为，自己为了原告已尽己所能，希望原告能指出被告的不足之处，被告愿为维护家庭完整作出改进，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年自行相识恋爱，2012年9月28日登记结婚，未生育。婚后，由于双方疏于沟通交流，且因为被告每隔一个月需至外地工作，双方共同生活的时间较少，工作的特殊性也不允许经常联系，故致感情疏远。审理中，被告表达了愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出努力的愿望。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，因为双方共同生活的时间很短，且个性上的差异和工作、生活时间上的不协调导致感情不睦，但并非根本性的矛盾，只要在今后的共同生活中加强沟通和磨合，夫妻关系是可以得到改善的。现被告已经表达了和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告姚某某已预缴），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年八月二十二日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3398号
原告王某甲，男，汉族，1954年11月19日生。
原告王某乙，男，汉族，1957年6月21日生。
原告王某丙，女，汉族，1948年2月10日生。
原告王某丁，女，汉族，1959年12月10日生。
原告王某戊，男，汉族，1961年12月12日生，无固定职业。
被告王某己，男，汉族，1965年7月1日生，无固定职业。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼，被告王某己无正当理由中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄妹关系，双方母亲骆某某于2011年5月11日去世，父亲王某某于2012年4月8日去世。本市鼓楼区XX里XX号-4房屋原系王某某承租的公房，2011年5月28日该房屋拆迁，共获得拆迁补偿款530406元。原被告双方为该拆迁款的处分事宜多次进行协商，未能达成一致意见，五名原告不得已才起诉到法院。五名原告可以照顾被告，让被告继承130406元，剩余的400000元由五名原告平分，每人得80000元，王某丙、王某丁、王某戊再从继承的80000元钱款中各给王某己10000元。
被告王某己辩称：被告户口一直都在被拆迁房屋中，被告的妻子及孩子户口亦在该房屋中，该房屋系被告和被告父母共同承租的，但拆迁签订的协议被告却不知道，拆迁办侵犯了被告的权益。拆迁后，原告方从未与被告商量过，被告未侵占过父母钱财，亦未侵占过原告中任何一人的钱财，不应该列为被告。
经审理查明：被继承人王某某与骆某某系夫妻，生有原被告六人，骆某某于2011年5月11日去世，王某某于2012年4月9日因病死亡注销户口。本市鼓楼区XX里XX号－4房屋原系王某某承租公房，原被告六人均曾居住于该房屋中，后五名原告陆续搬出，王某己婚后亦搬出居住，2010年搬回，居住在王某某后搭建的房屋中。2010年12月18日，骆某某公证委托王某甲代为办理相关房屋拆迁事宜，2011年5月28日王某甲作为王某某的监护人与原下关区房屋拆迁安置办公室签订《城市房屋拆迁补偿协议》，载明南京市土地储备中心南京市下关区国有资产经营中心补偿王某某该房屋拆迁补偿款合计人民币415408元、困难补助费用合计50000元、自购房奖励64998元，总计530406元。
另查明，王某己系居民最低生活保障户。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍信息证明、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《公有住房租赁契约》等证据予以证实，本院予以确认。
针对王某己户口在被拆迁房屋中是否应该享受拆迁利益问题，经向南京市鼓楼区滨江建设指挥部审核组工作人员核实：拆迁房屋的补偿系对承租人的补偿，跟该房其他户籍人口没有关系。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中XX里XX号－4房屋原系被继承人王某某承租的公有住房，王某某与骆某某系该房屋的承租权利人，《南京市城市房屋拆迁管理办法》第四条规定拆迁人应当依照本办法的规定，对被拆迁人、房屋承租人给予货币补偿或者产权调换，故该房屋相应拆迁补偿款总计530406元系被继承人王某某与骆某某的遗产。本案原被告均为被继承人王某某、骆某某的法定第一顺序继承人，对王某某、骆某某遗留的该钱款，均依法享有继承的权利。虽同一顺序继承人继承的份额一般应当均等，但被告王某己系居民最低生活保障户，分配遗产时应当予以照顾，且五名原告一致同意被告继承130406元，其余五名原告各继承80000元，本院予以准许。原告王某丙、王某丁、王某戊愿意各赠与被告王某己10000元，该赠与行为不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，本案各继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，现因被告中途退庭，致协商不成。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（协议号2010040344）、《被拆迁居民困难补助费用结算表（表三）》、《被拆迁居民补偿补助费用结算表（表四）》中补偿给王某某的共计人民币530406元，由原告王某甲、王某乙各分得人民币80000元，原告王某丙、王某丁、王某戊各分得人民币70000元，被告王某己分得人民币160406元。
案件受理费9104元，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担1820.8元（此款王某甲已预付，其他当事人所负担部分于本判决生效之日起三日内直接给付王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 戴明君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1836号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘贵军，住贵州省绥阳县。2012年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月17日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年4月19日刑满释放。2014年8月25日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人潘贵军犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人潘贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年8月2日凌晨，被告人潘贵军伙同一名男子（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇合成村合成市场三街铭轩发艺店，使用暴力将玻璃门拉脱的方式，由同案人负责看风，被告人潘贵军入内实施盗窃，窃得收银台抽屉内的现金360余元。
2015年8月5日凌晨，被告人潘贵军在广州市花都区狮岭镇康政路康城网吧，趁被害人陈某不备，窃得其置于网吧桌面上的苹果5S手机一部（经鉴定，价值2467元）。窃后销赃，现赃物无法缴回。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘贵军无视国法，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人潘贵军是累犯、如实供述、盗窃二次等情节，建议本院对被告人潘贵军判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘贵军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘贵军犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；视频监控资料；情况说明；涉案手机购买记录；穗花价鉴（赃）（2015）610号价格鉴定结论书；被害人秦建设的陈述及对案发地点的签认；被害人陈某的陈述及对案发地点的签认；证人梁某的证言及对案发地点的签认；被告人潘贵军的供述及对案发地点、视频截图的签认；被告人潘贵军的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘贵军无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人潘贵军适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘贵军曾某犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，且盗窃的赃物未缴获，应当从重处罚。被告人潘贵军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年10月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人潘贵军的违法所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第577号
原告：丁丰法。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：江福章。
被告：虞小琴。
原告丁丰法为与被告江福章、虞小琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同向原告归还借款本金1000000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告江福章、虞小琴系夫妻关系。被告江福章于2015年4月8日向原告借款1000000元，由被告江福章向原告出具借条一份，约定三个月后归还，后以上借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江福章、虞小琴于本判决生效之日起十日内共同支付给原告丁丰法借款1000000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江福章、虞小琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年一月二十六日
代书记员 包荷丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1779号
申请执行人魏逢庆男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人郑淼夏男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区
本院在执行申请人魏逢庆与被执行人郑淼夏合同纠纷[（2014丽民初字第2370号]一案中，经查，本案执行标的为55000元、执行费725元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1779号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈德兰，女，汉族，1973年7月21日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈德兰信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陈德兰向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××26。被告陈德兰在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告陈德兰仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告陈德兰偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金24018.08元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息2284.67元，滞纳金2913.16元，分期付款手续费1149.96元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告陈德兰承担本案诉讼费用。
被告陈德兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告陈德兰向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告陈德兰在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告陈德兰发放信用卡一张，卡号为62×××26。被告陈德兰持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年12月7日，被告陈德兰拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金24018.08元，利息2284.67元，滞纳金2913.16元，分期付款手续费1149.96元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计6347.79元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈德兰在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈德兰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告陈德兰偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24018.08元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息、滞纳金、分期付款手续费合计6347.79元，自2014年12月8日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元减半收取为380元，由被告陈德兰负担（被告陈德兰应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈德兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 桑 颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许久华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区梁南路1号。
法定代表人夏国喜，该支队支队长。
再审申请人许久华因诉无锡市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许久华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人的妻子于2011年5月25日23点20分许在无锡市惠山区洛洲线佳能机电公司前路段行走，被车辆撞击当场死亡，事发后肇事车辆逃逸，因事发路段的监控录像不达标，导致案件至今尚未侦破。申请人曾向无锡市惠山区公安分局申请信息公开，未收到答复后将申请寄给无锡市惠山区人民检察院，该检察院答复申请人所要求的路段的监控录像归属“无锡市公安局交巡警支队”负责，申请人因此向被申请人申请信息公开，要求公开“前洛线路面监控摄像承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”，被申请人答复其不存在上述信息没有法律依据。请求本院撤销原审判决并依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，在卷证据显示，2011年5月25日23点20分许，申请人之妻吴阿林在无锡市惠山区洛洲线无锡市佳能机电厂前路段行走时遭车辆撞击当场死亡，事发后肇事车辆逃逸。市交警支队接警后至洛社派出所、前洲派出所等调取辖区内的治安监控摄像资料，未查到有效线索。申请人认为系上述监控录像的质量不达标导致案件无法侦破，于2014年10月9日向被申请人申请公开“前洛线路面监控摄像承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”。根据《中华人民共和国政�信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项的规定，本案中，市交警支队在调查前述交通肇事案件时向事发地段相关路面所属派出所调取治安探头所拍摄到的监控录像，上述治安探头并非由市交警支队设置和管理，市交警支队并不掌握设置单位的相关信息，被申请人据此于2014年10月16日作出《关于许久华申请信息公开的答复》，告知申请人市交警支队不存在该信息，该申请不在其信息公开范围。被申请人已经依法履行了政府信息公开职责且程序合法。原审法院判决驳回申请人许久华的诉讼请求并无不当。
综上，许久华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许久华的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱伟红