wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初206号
原告赵成波，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告陈良均，男，汉族，生于1977年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵成波诉被告陈良均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成波的诉讼代理人谢晋宏、被告陈良均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成波诉称，2011年4月被告陈良均因资金困难，在原告处借款30万元并出具借条一张，原告当日通过建行给被告转款30万元，此款经原告多次催收，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份；2、被告给原告出具的借条原件一份；3、转账凭据；4、业务收费凭据。
被告陈良均辩称，原告赵成波给我打款30万元属实，原、被告系合伙关系，该笔款项系原告的合伙费用，原、被告合伙所做的工程至今未结算，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈良均未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月15日，被告陈良均向原告赵成波借款人民币300000元并出具“今借赵波现金300000元（大写叁拾万元整），定于2014年10月1日前归还。”的借条一张，同日，原告赵成波通过中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行向被告陈良均转款30万元。借款到期后，被告陈良均一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良均辩称的本案借款实际上是原、被告的合伙款项，但未向本院本院提供相应证据，对该抗辩理由本院不予采信。被告陈良均所欠原告赵成波借款人民币30万元，有被告给原告出具的借条及银行的转款凭据，足以认定，因此对原告赵成波要求被告陈良均偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对资金利息未作约定，本案原告主张的利息应属逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条中所约定的还款期限为2014年10月1日，对逾期利率未作约定，被告陈良均应当从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵成波支付资金占用利息至本院确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告陈良均在本判决生效后七日内偿还原告赵成波借款本金人民币30万元，并从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵成波支付资金占用利息至本院确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告陈良均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃 军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第296号
原告梁某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0023。
被告何某，女，汉族，住址：广东省电白县水东镇人民街168号宿舍A12室，住广东省电白县水东镇海滨大道**号文化中心商住楼***房，身份证号码：。
被告何国华，男，汉族，户籍住址：广东省电白县，住广东省电白县，身份证号码；×××0053，系被告何某的丈夫。
第三人李某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3742。
原告梁某诉被告何某、何国华、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、第三人李某到庭参加诉讼，被告何某、何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为，原告与被告何某、第三人李某是朋友关系。被告何某以资金周转困难为由，分别于2012年7月3日、2012年12月10日向原告借到人民币现金5万元、8万元，共计人民币13万元，被告何某立下借据给原告收执。借款后，被告何某每月按时偿还利息给第三人李某，再由李某转交给原告。利息偿还至2013年9
月后被告何某却下落不明，无法联系。前述借款时被告何某在其与被告何国华婚姻关系存续期间所借，故被告何某与被告何国华有共同偿还该借款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即向原告偿还借款13万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清款之日止）；案件受理费由两被告承担。
被告何某、何国华不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，被告何某与被告何国华是夫妻关系。被告何某因缺乏资金，于2012年7月3日向原告梁某借款人民币5万元、同年12月10日又向原告梁某借款人民币8万元，以上两次共借款13万元，被告何某分别出具借据给原告收执，上述两笔借款被告均在借据中注明按4%计付每个月利息给原告，借款期限六个月，以电白县水东镇人民路168号厂宿舍区第一层A12、A13、A14号铺位做抵押，但未办理抵押登记手续，原告和第三人李某均在庭审中称，被告何某向原告借款后，断断续续通过第三人李某偿还利息给原告，利息已交至2013年9月17日止，之后被告何某下落不明，且一直未还款给原告。原告遂于2015年7月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告梁某主张被告何某拖欠原告借款人民币13万元，已提供被告何某出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何某向原告借款13元，是被告何某与被告何国华婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金13万元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定本案借款月利率为4%，已超出法律保护的范围，原告起诉请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何某、何国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何某、何国华在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款13万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日即从2015年7月23日起计至还清款之日止）给原告梁某。
如果被告何某、何国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何某、何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李冠霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00523号
申请人：伍某。
申请人：陈某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人伍某、申请人陈某于2014年2月11日因噪声污染责任纠纷，经武汉市硚口区古田街罗家墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人伍某、陈某关于确认2014年2月11日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4155号
申请执行人夏强军。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人徐春喜。
被执行人陈海蓉。
夏强军与徐春喜、陈海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐春喜.陈海蓉应于本判决生效之日起10日内归还夏强军借款80000元，并承担本案诉讼费用900元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧南民初字第554号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3350号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
负责人王永革，行长。
委托代理人原野。
被告孙海波，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（以下简称太古信用社）与被告孙海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太古信用社委托代理人原野到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古信用社诉称：2014年5月13日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》借款金额10万元，合同期限2014年5月13日至2017年5月8日，利率为9.3‰，同时与被告签订《房地产抵押合同》，由被告以其位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝部1栋5层39号，建筑面积为41.76平方米的私有房产所有权作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房产他项权利证为哈房他证第HL14303656号。签约后原告依合同约定放款，借款人于2014年5月16日贷款10万元，贷款于2017年5月8日到期，由于借款人未能按季结息，经原告多次催促，但截至诉前，尚未归还，按所签订的《最高额个人担保借款合同》第一条、第十条规定依法起诉收回全部贷款本息。如被告不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿。诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》；2、要求被告返还原告借款本金10万元，利息13423元（截止至2016年5月27日），以后发生的借款利息按实际金额计算至全部借款本息清偿完毕止；3、如被告限期不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；4、本案案件所有受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，太古信用社为证明其主张的事实成立，举示了证据。
太古信用社举证情况如下：
证据一、《最高额个人担保借款合同》，拟证明孙海波向太古信用社借款事实成立；
证据二、房地产抵押合同及他项权利证、房屋抵押担保借款协议书，拟证明孙海波自愿用位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝部1栋5层39号的房产作为抵押，并办理抵押登记；
证据三、借款凭证，拟证明太古信用社按照合同约定2014年5月16日向孙海波发放贷款10万元；
证据四、利息计算明细，拟证明孙海波拖欠太古信用社利息的情况。
孙海波未答辩，未举证。
通过对太古信用社提供的证据分析，本院确认：太古信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明孙海波向太古信用社借款及孙海波以房产抵押担保的事实。对太古信用社提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：太古信用社与孙海波于2014年5月13日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定太古信用社向孙海波发放借款100000元，借款期限自2014年5月13日至2017年5月8日止,月利率9.3‰，双方约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，太古信用社与孙海波签订《房地产抵押合同》，孙海波以其位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰·蓝郡1栋5层39号房产为该笔借款提供担保，双方于2014年5月16日办理了抵押登记。同日，太古信用社向孙海波发放借款100000元。截至2016年5月27日，孙海波拖欠太古信用社借款本金100000元，利息13423元。
本院认为，太古信用社与孙海波签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，太古信用社履行了发放借款的义务，孙海波未按约定偿还本息属于违约行为，应承担相应的民事责任。孙海波自愿以其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，孙海波不履行到期债务时，太古信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对太古信用社主张孙海波偿还借款本息以及对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海波于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金100000元，并支付利息（截至2016年5月27日利息13423元，之后发生的利息按月利率13.95‰计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、如被告孙海波逾期不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社以被告孙海波位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰·蓝郡1栋5层39号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元（原告预付），减半收取1284元，由被告孙海波负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟凡麟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00633号
申请执行人：于淑梅，女。
被执行人：周韬，男。
申请执行人于淑梅与被执行人周韬民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行协商解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第841号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第12号
原告：钟龙波。
委托代理人：陈俊（特别授权）。
被告：陈健全。
原告钟龙波与被告陈健全保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟龙波的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈健全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告钟龙波起诉称：2013年10月14日，债务人张新跃以办厂需资金周转为由，向原告钟龙波借款50000元，约定借款期限一个月，利息按月利率4%计算，如逾期未归还，则应承担实现本次债权的一切费用，并由被告陈健全对该笔借款本金、利息和实现债权费用等提供担保。借款期限届满后，债务人仅支付了两个月的利息，经原告多次催讨，至今尚欠借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：1、由被告立即支付原告担保履行款50000元，并支付利息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止）；2、由被告承担实现债权费用4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明债务人张新跃向原告借款并由被告承担担保责任的事实；
3、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费4000元的事实。
被告陈健全未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有债务人张新跃和被告陈健全的签名和指印；证据3代理费发票系原件，盖有武义县中天法律服务所的发票专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年10月14日，债务人张新跃因资金周转需要向原告钟龙波借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年11月14日前归还，并由被告陈健全为上述借款提供保证担保，保证范围为借款本息、违约金和实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。借款后，债务人张新跃支付了2个月的利息共4000元。经原告多次催讨，债务人张新跃至今未归还借款本金及逾期利息，被告陈健全也未尽到保证责任，原告遂起诉。
本院认为，原告钟龙波与债务人张新跃的借贷关系真实有效，依法受法律保护。原告钟龙波已与被告陈健全就保证范围、保证方式、保证期限作出约定，故借款到期后，原告既可以要求债务人履行还款义务，也可在借款期限届满起二年内要求被告陈健全承担连带保证责任。被告履行担保义务后，可依法向债务人追偿。双方约定利息为月利率4%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四倍”的规定范围，现原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈健全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈健全于本判决生效后十日内支付原告钟龙波借款本金50000元，并支付利息（利息自2013年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告陈建权支付原告钟龙波实现债权代理费4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈健全在承担连带清偿责任后，有权向债务人张新跃追偿。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈健全负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年一月二十八日
代书记员 鲍欣萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2256号
原告：陈××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告陈××与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用
简易程序独任审判。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审
理，原告陈××到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告胡甲因资金周转困难，于2012
年1月1日向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算
，并出具借条一份。该借款由任某某在借条上签名担保。2013
年6月20日，被告胡乙自愿为上述借款承担保证责任，并出具
保证书一份。事后，经原告催讨，被告胡乙归还了10000元，
尚欠20000元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告胡
甲立即归还借款20000元，并按月利率2%支付利息（以30000元
为基数，从2012年1月1日计算至2013年6月30日止；以20000元
为基数，从2013年7月1日计算至本金还清之日止）；2.被告胡
乙对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被
告承担。
原告陈××为证明上述事实，提供如下证据：1.借条一份，拟证明被告胡甲于2012年1月1日向原告借
款30000元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
2.保证书一份，拟证明被告胡乙于2013年6月20日为被告
胡甲向原告的借款30000元提供担保的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩，亦未提供证据。
被告胡甲、胡乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利。本院经审查，认为原告提供的证据1已载明出借人、
借款人、借款金额、利息及借款时间，能够证明相应的待证事
实，予以认定；原告提供的证据2，已载明“今有胡甲向陈×
×借到人民币是任某某担保的叁万元整陆月底还清”、“担保
人胡乙”，该保证书所指借款特指本案被告胡甲向原告所借的
30000元，故胡乙的担保人身份能够确定，该证据能证明原告
的相应待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告胡甲因需于2012年1月1日向原告陈××借款30000元
，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。该借款由
案外人任某某在借条上签名担保。2013年6月30日，被告胡乙
向原告出具保证书一份，自愿为胡甲向原告所借的本案讼争30
000元借款提供担保。事后，被告胡乙归还原告借款本金10000
元。被告胡甲在借款后未支付利息。对尚欠的20000元借款本
金，被告胡甲、胡乙未予归还。庭审中，原告变更诉讼请求中
的第二项为要求被告胡乙对借款本金20000元某担连带保证责
任。
本院认为：原告陈××与被告胡甲之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方约
定借款利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍，本院予以支持。双方未约定还款期限
，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告胡甲逾
期未归还，应承担归还尚欠原告的借款本金20000元并支付尚
欠利息的民事责任。被告胡乙向原告出具保证书，为被告胡甲
向原告所借的30000元借款提供担保，系其真实意思表示，本
院予以确认。双方对保证方式未作明确约定，被告胡乙应按连
带责任保证对尚欠的20000元借款本金承担连带保证责任。但
被告胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。被告胡甲、
胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，当庭判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十五日内归还尚欠原告陈
××的借款本金20000元，并按月利率2%支付相应利息（以300
00元为基数，自2012年1月1日起计算至2013年6月30日；以200
00元为基数，自2013年7月1日起计算至判决确定的履行之日止
）；
二、被告胡乙对上述款项中的20000元借款本金承担连带
偿付责任；
三、被告胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告胡甲、胡乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈朝阳
二〇一三年十月十八日
代书 记员 周敏叶
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-1669号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：赵聚良，男，1952年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人赵聚良借款合同纠纷一案，本院于1999年7月21日作出的（1999）汝经初字第1117号经济调解书，已发生法律效力，于1999年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第1117号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第26号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾犯盗窃罪分别于1981年、1988年、2003年被本院判刑三次；因盗窃分别于2000年、2001年被治安拘留五次；犯盗窃罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月7日刑满释放；犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处拘役六个月，2014年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞�市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月28日凌晨，被告人杨某窜至瑞安市安阳街道聚鑫城x幢xxx号门口，窃取被害人汪某停放在此的1辆红色新大洲牌助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1250元。现被盗助力车已返还被害人汪某。
同月29日凌晨，被告人杨某窜至瑞安市安阳街道开发路xx号后门，窃取被害人张某停放在此的1辆卡希路牌电瓶车，后以300元的价格予以销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1275元。
同月30日晚上，被告人杨某窜至瑞安市安阳街道仲容路x号门口，窃取被害人刘某停放在此的1辆万顺牌电瓶三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。现被盗电瓶三轮车已返还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某、刘某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张某人民币1275元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月五日
（代）书记员 詹黎婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4067号
原告李江彬，男，1980年4月1日出生。
被告张映丽，女，1971年9月10日出生。
被告陈志雄，男，1971年7月20日出生。
原告李江彬与被告张映丽、陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江彬到庭参加诉讼，被告张映丽、陈志雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李江彬诉称，两被告系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告张映丽于2014年3月31日、4月25日、4月26日分别向原告借款20000元、22500元、10000元，三次借款合计52500元，均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告张映丽均未能偿还借款本息。本案借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款52500元及利息（其中20000元自2014年3月31日起，22500元自2014年4月25日起，10000元自2014年4月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止）。
被告张映丽、陈志雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据3份，以此证明被告张映丽分三次向原告借款合计52500元，均约定月利率3%。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年4月15日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院经审查认为，被告张映丽、陈志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张映丽以资金需要为由，于2014年3月31日、4月25日、4月26日分别向原告借款20000元、22500元、10000元，三次借款合计52500元。双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告张映丽出具借款借据3份交原告收执。此后，被告张映丽未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张映丽分三次向原告借款52500元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定了借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张映丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张映丽偿还借款52500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定的履行期限止的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张映丽明确约定本案借款为被告张映丽的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈志雄共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张映丽、陈志雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告李江彬借款52500元及利息（其中借款20000元自2014年3月31日起，借款22500元自2014年4月25日起，借款10000元自2014年4月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告张映丽、陈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2357号
原告马艳萍，女。
被告朱铁研，男。
本院在审理原告马艳萍与被告朱铁研民间借贷纠纷一案中，原告马艳萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告朱铁研的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳萍撤回起诉。
案件受理费425元（原告马艳萍预交），全额退还。
审判员 年光
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人张术友。
被执行人梁运华。
被执行人高志功。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与张术友、梁运华、高志功借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02968号
原告谢云新。
委托代理人袁红兵（受谢云新的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡洛克斯文化有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号301室。
法定代表人鲍华。
本院在审理原告谢云新与被告无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）民间借贷纠纷一案中，原告谢云新于2015年12月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告谢云新自愿向本院申请撤回对被告洛克斯公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云新撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由谢云新负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艳芳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第35号
申请执行人察某，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人娜某，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人伊某，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2007）正白法民初字第135号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人伊某发出执行通知书，责令被执行人伊某履行生效法律文书确定的义务，现被执行人伊某表示同意从其的工资每月扣留1000元，给付察某抚养费10800元及申请执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2015年1月开始，从被执行人伊某的工资中每月扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣留人民币壹万零捌佰陆拾贰元整（10862元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一五年一月十五日
书记员 冯 勇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执192号
申请人石某某,男,汉族,1992年5月生,农民。
被执行人鲍某某，男，汉族，1991年10月生，农民。
执行标的：3000元
本院在执行申请执行人石某某与被执行人鲍某某离婚纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执192号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 凯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2331号
原告：李树波。
委托代理人：王仲渤。
被告：曹丽丹。
原告李树波与被告曹丽丹民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树波委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼，被告曹丽丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树波诉称，2014年12月22日被告以做买卖急需用钱为由向原告借款188400元，言明2015年1月30日前还清借款。被告陆续偿还原告借款118615元，仍欠69785元，虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告给付原告本金69785元及按年率6%自2015年2月1日始偿付逾期借款利息。
被告曹丽丹未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告曹丽丹于2014年12月22日向原告李树波借款188400元，出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李树波壹拾捌万捌仟肆佰元整曹丽丹2014年12月22日1月30日之前还款，如还不清由曹丽丹苏亚辉、李树波协商尚足会馆”。庭审中原告称被告曹丽丹陆续偿还原告借款118615元，现仍欠69785元未还。
以上事实，有庭审笔录、被告书写欠条为证。
本院认为，原告李树波主张被告曹丽丹欠其借款69785元，提供欠条证实，被告曹丽丹经传唤未到庭，视为放弃举证权利，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原告主张被告自2015年2月1日按年利率6%请求支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽丹于本判决生效后五日内给付原告李树波借款69785元及利息（利息自2015年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告曹丽丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾楠
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第170号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2010年6月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被古蔺县公安局民警抓获，2014年4月17日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2014年4月16日晚，被告人胡某某翻窗进入被害人王某某家中，在二楼卧室内床头柜抽屉中盗走人民币5400元。胡某某发现被害人回家后，将卧室门反锁，并从厕所翻窗逃离现场，并将盗窃所得的5400元现金藏于王某某家附近的一栋居民楼后檐沟内，在离开的途中，由于形迹可疑而被被害人及附近群众抓获并报案。古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队接警后，派民警赶往现场将胡某某抓获归案。现被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某在故意犯罪后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，提讯证，归案情况说明，（2010）古蔺刑初字第57号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明材料等；证人向某某、文某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人胡某某的供述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录，提取笔录等。上述证据经庭审质证，均符合证据的三性，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在故意犯罪后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张姝娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3278号
原告张龙海。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告周建平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
委托代理人华星辰，该公司职员。
原告张龙海诉被告周建平、张某某、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小花、被告周建平、被告天平财险苏州中心支公司的委托代理人华星辰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称，2013年7月27日18时13分许，于嘉定区胜辛南路、嘉好路路口，被告周建平驾驶牌号为苏EKXX**的小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）752.93元、误工费3，500元、交通费200元、衣物损失费200元。前款由被告天平财险苏州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告周建平承担赔付责任。
被告周建平辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，同意依法承担赔付责任，其余意见均同被告天平财险苏州中心支公司。
被告天平财险苏州中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但认为原告驾驶电动车载人的行为存在过错，牌号为苏EKXX**的小客车在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险范围内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费无异议，交通费认可100元，误工费酌情认可2，000元，衣物损失费不同意赔付。
经审理查明，2013年7月27日18时13分许，于嘉定区胜辛南路、嘉好路路口，被告周建平驾驶牌号为苏EKXX**的小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告及乘坐原告电动车的案外人胡世海受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周建平负本起事故的全部责任。原告受伤后，就医共花费医疗费752.93元。
另查明，事故发生后，同济大学附属同济医院为原告出具病假证明书证实原告需休息42天。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、病假证明书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为苏EKXX**的小客车在被告天平财险苏州中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费，两被告均无异议，本院予以支持；2、交通费、衣物损失费，原告主张金额过高，结合原告的就医等本案的具体情况，本院对上述两项费用均酌情支持100元；3、关于误工费，原告提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，原告收入减少符合常理，结合本市上一年度最低工资标准，本院对原告的误工费依法确定为2，548元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张龙海人民币3，500.93元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费752.93元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费2，548元、交通费100元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第90号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：宋春海，该行行长。
委托代理人：赵明、刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。
被告：熊铭刚。
被告：马央华。
被告：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、熊铭刚、马央华、浙江新纶化纤有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费80740元，减半收取40370元，由原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张 剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第15号
上诉人（原审被告）李晓冬（曾用名李博权），男，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）李淑英，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人李晓冬因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月25日、2011年6月1日，被告李晓冬分两次向原告李淑英借款2000元，并为原告出具了两枚借款单。双方未约定还款期间及借款利率。后经原告多次向被告追索，被告至今未还。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。双方并未约定还款期限及借款利率，属于不定期无息借贷。原告可以随时向被告主张权利，被告应当即时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：限本判决生效后三日内，由被告李晓冬向原告李淑英偿还借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓冬负担。
宣判后，上诉人李晓冬不服，以“上诉人没有向被上诉人借钱，本案中的欠据不是为上诉人出具的，是为被上诉人的丈夫出具的，上诉人承包了被上诉人丈夫的工程，欠工人工资向其借款并出具了欠据，现该款已经在劳动局结算时结清，被上诉人不应再向上诉人索要。综上，请求二审法院改判上诉人不承担还款责任。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人没有向被上诉人借钱，本案中的欠据不是为上诉人出具的，是为被上诉人的丈夫出具的，上诉人承包了被上诉人的丈夫的工程，欠工人工资向其借款并出具了欠据，现该款已经在劳动局结算时结清，被上诉人不应再向上诉人索要。经审查，上诉人对其该主张不能提供相应证据佐证，被上诉人对此亦不予认可，故原审法院按现有证据判决上诉人承担还款责任并无不当，本院对上诉人的上诉理由因无事实和法律依据依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴保佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1026号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:裴家胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告裴家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年五月十日
书记员 许 彤
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第430号
申请执行人：孙培学，男，汉族，生于1963年4月，住邓州。
被执行人：郭荣虎，男，汉族，生于1973年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行孙培学与郭荣虎为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭荣虎暂无财产可供执行。申请人孙培学申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。待发现郭荣虎可供执行的财产后继续恢复执行，恢复执行期间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年一月五日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓法执字第430号申请执行人：孙培学，男，汉族，生于1963年4月，住邓州市。被执行人：郭荣虎，男，汉族，生于1973年8月26日，汉族，住邓州市。本院在执行孙培学与郭荣虎为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭荣虎暂无财产可供执行。申请人孙培学申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。待发现郭荣虎可供执行的财产后继续恢复执行，恢复执行期间不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一六年一月五日书记员 刘丰超
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0102号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏富义，男，汉族，江苏省泰州市人。曾因犯盗窃罪，于1976年被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1980年被原姜堰市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1989年被原姜堰市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯惯窃罪，于1994年被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年九个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2000年3月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年2月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千五百元，2013年11月20日释放。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人夏富义犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）泰姜刑初字第00296号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏富义有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人夏富义向相关被害人退赔人民币一千六百六十六元。原审被告人夏富义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏富义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏富义申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏富义撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 钱心璐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第82号
原告徐某某，男，28岁。
被告杨某某，女，27岁。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2009年初经人介绍相识，于2011年11月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告相当内向，不善言谈，经常因家庭琐事争吵后也不与我沟通。被告不尽家庭义务，不做家务，与我父母关系也相处不好，且婚后我们也没有生育子女，致使我们之间感情冷漠，形同路人，现要求离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月17日登记结婚。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年六月十日
书记员 赵佳琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1279号
原告：付德颜，住江苏省南京市高新技术开发区。
被告：肖中平，住湖北省，现暂住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区四桥东环街东升工业区1号二层。
本院在审理原告付德颜诉被告肖中平、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付德颜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德颜有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德颜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付德颜负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄其华
见习书记员 吉 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初358号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人牛霞，女，1972年7月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2016年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人牛霞犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人牛霞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月1日，被告人牛霞向中国农业银行乌海分行申领卡号为×××的信用卡后透支消费，截止2016年9月13日累计透支本金106444.04元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）
2011年2月22日，被告人牛霞向中国建设银行乌海分行申领卡号为×××的信用卡后透支消费，截止2016年9月13日累计透支本金34995.4元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）
另查明，案发后经公安机关电话传唤，牛霞于2016年9月18日在家属陪同下来到公安机关，到案后对信用卡诈骗犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人牛霞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛霞户籍证明、到案经过、归案情况说明、中国建设银行催收记录及交易明细、中国建设银行龙卡信用卡申请表、资信证明书、中国农业银行催收记录及交易明细表和相关证明材料等书证；证人张某、李某、唐某、薄某的证言；被告人牛霞的供述；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛霞以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。牛霞经电话传唤后自动到案，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，具有归案的自动性和主动性，属于自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。被告人当庭认罪，案发后积极偿还了全部透支款息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人符合法律规定的辩护意见予以采纳。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 贺庆杰
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执98号
申请执行人代兴兵。
被执行人陆明富。
关于申请执行人代兴兵与被执行人陆明富提供劳务者受害责任纠纷一案，文山州中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）文中民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆明富未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人代兴兵于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款及垫支的案件受理费共计53,563.79元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陆明富下落不明，其名下无银行存款、土地、车辆及房产等财产可供执行。经反馈申请执行人代兴兵，其同意该案终结执行，待被执行人陆明富出现或有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执98号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
代理审判员 梁仕康
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执98号申请执行人代兴兵。被执行人陆明富。关于申请执行人代兴兵与被执行人陆明富提供劳务者受害责任纠纷一案，文山州中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）文中民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆明富未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人代兴兵于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款及垫支的案件受理费共计53,563.79元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人陆明富下落不明，其名下无银行存款、土地、车辆及房产等财产可供执行。经反馈申请执行人代兴兵，其同意该案终结执行，待被执行人陆明富出现或有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执98号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。代理审判员  梁仕康二〇一六年八月二日书 记 员  黄金宏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第888号
申请执行人温州大东方纺织品有限公司。
法定代表人：卓小英。
被执行人：李安然。
关于申请执行人温州大东方纺织品有限公司与被执行人李安然买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李安然名下车牌号为浙C×××××的起亚牌机动车（车辆识别号：LJDFAA143A0110880）一辆，已由本院依法查封（查封有效期至2017年12月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款47691.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第888号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2659号
原告穆一×。
被告穆二×，无职业。
本院在审理原告穆一×与被告穆二×继承纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆一×撤回起诉。
案件受理费人民币4930元，全部退还原告穆一×。
审判员 蔡培玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保26号
申请人:内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府西配楼216217。
法定代表人：刘大庆，董事长。
委托代理人：包燕燕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人：卢彦军，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人：张彩霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古松江房地产开发有限公司诉被申请人卢彦军、张彩霞房屋买卖纠纷一案。申请人内蒙古松江房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢彦军、张彩霞银行存款445042.74元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900312118741的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢彦军、张彩霞银行存款445042.74元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2745元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年二月二十日
书记员 张尧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第2号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，农民。
被执行人曹明波，男，1974年6月12日生，汉族，工人。
宋留生申请曹明波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2010）卢民一初字第547民事判决书，该判决书生效后因被执行人拒不履行义务，申请人宋留生向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）卢民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1827号
罪犯农海健（自报），男，1986年11月1日出生，壮族，广西横县人，中专文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）东中法刑一初字第352号刑事判决，以被告人农海健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人农海健不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付执行。罪犯农海健于2013年3月25日经广东省清远市中级人民法院减刑一次，2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年六个月。刑期至2022年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯农海健在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯农海健减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯农海健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获自治区级改造积极分子，2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分114.15分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯农海健的身份与横县公安局良圻派出所登记的农海健身份证号）一致。
本院认为，罪犯农海健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农海健减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执177号
申请执行人：于文启，男，1978年11月13日出生。
被执行人：崔思德，男，1966年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初402号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人崔思德发出执行通知书，责令被执人崔思德履行义务，但被执行人崔思德至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人崔思德在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人崔思德在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的个人住房公积金叁万壹仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宏昌
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第128-1号
申请执行人陆姆文，农民。
被执行人韦正学，个体司机。
陆姆文与韦正学机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2014）百中民一终字第912号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦正学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆姆文于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦正学向申请执行人陆姆文支付赔偿款220184.80元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦正学的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无国土、车辆、房产、工商等登记信息，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦正学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆姆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦正学新的财产线索，申请执行人陆姆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第912号民事判决书第（三）项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03917号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘佳丽。
委托代理人李敏。
被执行人王义东。
被执行人尤淑敏。
被执行人王飞。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王义东、尤淑敏、王飞、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王义东、尤淑敏、王飞、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月十日
书记员 王璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1884号
原告刘鑫，男，1979年1月13日出生，个体司机，汉族，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人陈晓云、桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告包守刚，男，个体工商户，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告刘鑫与被告包守刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人陈晓云、桑淼到庭参加诉讼。被告包守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，被告经营挂车生意，原告于2014年10月末在被告处开车至2015年1月份，被告尚欠原告工资款11600元。被告于2015年1月3日为原告出具欠条一枚。原告为其开车期间，被告车辆曾多次违章，但均用原告驾驶证开具罚款单，被告始终未到交警队缴纳罚款，导致发生滞纳金。原告为被告缴纳罚款及滞纳金共计1600元。原告多次要求被告偿还欠款及返还原告为其缴纳的罚款，被告以种种理由予以拒绝。故请求判令被告偿还原告欠款11600元，支付利息348元（自2015年1月3日起计付至被告给付之日止的利息）；被告支付原告为其垫付的违章款1600元；并由被告承担诉讼费用。
被告包守刚未作答辩。
原告刘鑫为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠条原件1枚，证明被告欠原告工资款11600元的事实。
被告包守刚未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年10月末，被告雇佣原告为其开车运送石子。截止到2015年1月3日，被告共拖欠原告工资11600元，并为原告出具了欠据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款11600元，向原告支付利息348元（自2015年1月3日起计算利息至被告给付之日止），请求判令被告给付原告为其垫付的车辆违章款1600元；请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在本案中放弃了要求被告给付其为被告垫付的车辆违章罚款的诉讼请求。
本院认为：被告拖欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还工资款11600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的欠据中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的自起诉之日（2015年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止的利息，本院予以保护。对超出部分，本院不予支持。原告在本案中放弃要求被告给付其垫付的车辆违章罚款1600元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告包守刚于本判决生效后五日内偿还原告刘鑫工资款11600元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄送达费40元，计109元(原告已预交)，由原告负担15元，被告包守刚负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭美波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第376号
原告：滕某甲。
原告：滕某乙。
�原告的委托代理人：王昌好。
被告：滕某丙。
被告：滕某丁。
被告：滕某戊。
原告滕某甲、滕某乙与被告滕某丙、滕某丁、滕某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年7月3日公开进行了审理。二原告及其委托代理人王昌好、被告滕某丙及滕某丁到庭参加诉讼，被告滕某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：三被告与二原告系父母与子女关系，二原告现体弱多病，三被告关心照顾不周，未较好履行赡养二原告的义务。二原告于2007年11月8日提起诉讼，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告腾国贤、腾国兵每人每年支付二原告赡养费1380元。随着物价的上涨和二原告年龄增长，身体越来越差，病情更加严重。2007年商定的赡养费已远不够二原告的实际生活所需，要求增加赡养费用。故根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1、三被告每人每月支付二原告赡养费400元；2、三被告每人支付二原告医药费用3096元；3、三被告各承担二原告今后所产生的医药费用的三分之一；4、三被告承担本案诉讼费用。审理中，二原告变更请求，即要求三被告从2015年7月1日起每人每月支付二原告赡养费400元，放弃第3项请求，其他诉请不变。
二原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、医疗费发票12份（原件），证明原告所支出的医药费用；
2、（2007）淳民一初字第1662号民事调解书1份（复印件，与原件核对无异），证明二原告于2007年起诉被告达成的调解协议。
被告滕某丙、滕某丁答辩称：原告所述属实�对其诉请没有意见。
被告滕某戊未向本院提交书面答辩意见，三被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，被告滕某丙、滕某丁均无异议。上述证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：自2012年以来，原告滕某甲因患病治疗支出医疗费用9288.86元。二原告自认现每人每月有补助款100元。
本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，且长年患病，虽二原告有微薄补助，但难以维持日常生活所需，生活困难，故原告有权要求三被告给付赡养费。关于赡养费的数额，根据原告的年龄、身体状况、当地生活水平、赡养人的人数及给付能力、2007年原告与被告滕某丙、滕某戊达成的调解协议等因素酌情确定。另，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。根据上述立法精神，原告滕某甲自2012年患病以来所支出的费用，三被告应予分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某丙、滕某丁、滕某戊每人自2015年7月1日起每月给付原告滕某甲、滕某乙每人赡养费150元，赡养费按年支付，2015年的赡养费合计1800元于本判决生效之日起十日内付清，2016年起每年的赡养费于当年1月15日前付清；
二、被告滕某丙、滕某丁、滕某戊于本判决生效之日起十日内每人给付原告滕某甲医疗费用3096元；
三、驳回原告滕某甲、滕某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滕某丙、滕某丁、滕某戊负担。
原告滕某甲、滕某乙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告滕某丙、滕某丁、滕某戊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年八月十四日
书记员 李 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1065号
原告刘合影。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告上海佳威厨房设备有限公司。
法定代表人黄锦杨。
被告黄秋添。
原告刘合影与被告上海佳威厨房设备有限公司（以下简称佳威公司）、黄秋添加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司家龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告佳威公司签订《厂制品外包加工费付款协议》，约定由原告为被告佳威公司加工厨房设备，并明确了交货及付款时间。同年7月19日，原告与被告黄秋添签订《补充协议》，约定由被告黄秋添将其名下的牌号为鲁LXXX**大众牌小型轿车一辆质押给原告。2013年10月21日，被告黄秋添签署《结算单》一份，确认结欠原告加工费总额为人民币166，514元（以下币种同），但被告至今未付款。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告加工款166，514元及自2013年11月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告黄秋添对被告佳威公司的前述债务承担连带责任，如不能清偿，则原告享有以其名下的牌号为鲁LXXX**小型机动车折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿，不足部分由被告黄秋添清偿；3、被告黄秋添赔偿原告实现质权的律师代理费16，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、厂制品外包加工费付款协议、补充协议、结算单，证明原告与被告佳威公司之间就加工承揽酒店厨房设备报酬及材料费等价款进行约定，被告黄秋添作为经办人签名，原告与被告佳威公司之间加工承揽法律关系成立；
2、补充协议、机动车行驶证、交强险保单，证明原告与被告佳威公司之间就付款时间进行约定，被告黄秋添自愿为佳威公司的相关债务进行担保，并将质物鲁LXXX**小型机动车（含相关证件）移交给原告占有，原告与被告黄秋添之间动产质权设立；
3、律师费发票，证明原告实现担保物权的合理费用；
4、庭审笔录，证明被告黄秋添对承揽法律关系及欠款的事实在另案中认可，并承认其是被告佳威公司的经办人，被告黄秋添认为欠款的主体是佳威公司而不是个人。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告佳威公司之间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告佳威公司收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告佳威公司支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。出质人即被告黄秋添应承担相应的质押担保责任。但原告要求被告黄秋添承担律师代理费的主张，因缺乏法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳威厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合影加工款166，514元；
二、被告上海佳威厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘合影以加工款166，514元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告黄秋添对上述债务承担质押担保责任，若被告上海佳威厨房设备有限公司到时不能履行上述债务，原告可以与出质人协议以质物即被告黄秋添所有的牌号为鲁LXXX**小型机动车折价或以拍卖、变卖该质物优先受偿；质物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人即被告上海佳威厨房设备有限公司继续清偿；
四、被告黄秋添承担保证责任后，有权向债务人即被告上海佳威厨房设备有限公司追偿；
五、驳回原告刘合影的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，630元，减半收取计1，815元，由原告刘合影负担160元，被告上海佳威厨房设备有限公司负担1，655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年六月十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第280号
原告唐天元。
委托代理人（特别授权）陈四清，系原告唐天元之妻。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告唐天元诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告唐天元的特别授权委托代理人陈四清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天元诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告唐天元为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告唐天元看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告唐天元要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐天元的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第280号原告唐天元。委托代理人（特别授权）陈四清，系原告唐天元之妻。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告唐天元诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告唐天元的特别授权委托代理人陈四清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐天元诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告唐天元为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告唐天元看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告唐天元要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐天元的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第671号
原告：浙江海博石化有限公司。
法定代表人：徐银利。
委托代理人：金尧坤、杨芳。
被告：新疆天元盛业油品有限公司。
法定代表人：谢凤珍。
委托代理人：王幼春。
原告浙江海博石化有限公司与被告新疆天元盛业油品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后依法组成合议庭进行审理，并依原告申请采取财产保全措施，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江海博石化有限公司到庭参加诉讼，被告新疆天元盛业油品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海博石化有限公司起诉称，2013年3月5日，被告公司因资金周转需要，原告借款人民币50万元，2013年5月5日，再次向原告借款人民币200万元。原告依约将约定款项以银行承兑汇票方式交付给被告，被告分别出具收据给原告。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托还款，时至今日，被告仍分文未付。故起诉：1、请求判令被告归还原告借款人民币250万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告新疆天元盛业油品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，谢凤珍在领付款凭证上签字确认领款人新疆天元盛业油品有限公司，领款金额500000元，用途借款（承兑）。同时，新疆天元盛业油品有限公司、谢凤珍出具收据一份，载明“今收到浙江海博石化有限公司银行交来承兑一份，票号为3130005129399423，金额伍拾万元。”
2014年11月11日，被告新疆天元盛业油品有限公司向原告出具对账回复函一份，载明“2013年3月5日（承兑），付款金额500000元，经手人借款（经办人谢凤珍）天元借款”
以上事实由原告提供的2013年3月5日领（付）款凭证原件、新疆天元盛业油品有限公司对账回复函、票号为3130005129399423的承兑复印件以及50万元收据复印件予以确认，原告提供的200万元记账凭证、浙江海博石化有限公司应收账款对账函、200万元领（付）款凭证、手工帐均系原告单方提供，未经被告确认，故本院不予以确认；200万元收据复印件、以及编号为3130005129627263、3130005129627266、3200005121450727、3200005121450869的承兑复印件，根据收据复印件上的时间、承兑号、谢凤珍签字以及新疆天元盛业油品有限公司对账回复函中确认2013年5月5日（承兑）字样，确认该200万元系浙江海博石化有限公司付款给新疆天元盛业油品有限公司，但被告确认为徐银利投资款，原告也未能提供双方借贷合意凭证，故对原告主张的200万元系借款不予确认。原告提供的王幼春借条与本案没有关联性，不予确认。
本院认为，被告新疆天元盛业油品有限公司与原告浙江海博石化有限公司50万元的借贷关系依法成立。原被告关于50万元借款的还款事项未有书面约定，也未事后补充约定，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告归还50万元借款的诉请本院予以支持，原告其他200万元借款主张未有有效借贷合意凭证，故不予支持。被告新疆天元盛业油品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天元盛业油品有限公司于本判决生效后三日内返还原告浙江海博石化有限公司借款500000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由原告浙江海博石化有限公司负担19980元，由被告新疆天元盛业油品有限公司负担11820元（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费26800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 沈丽英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第80号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人元降凤，男，汉族，住临湘市。
被执行人杨娟，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月12日作出的临湘市征决（2014）X2077号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人元降凤、杨娟夫妇于2012年12月27日违法生育一个子女，申请执行人对元降凤、杨娟分别作出征收社会抚养费72000元、21474元的决定，合计征收社会抚养费93474元。该征收决定书已于2014年11月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2077号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5152号
罪犯柯贤焕，女，1982年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）川凉中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人柯贤焕犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿人民币65596元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月26日止于2023年7月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5213号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年9月25日，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯贤焕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第307号
申请人罗延诚，男，汉族，1959年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞、马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人姚铁山，男，汉族，1965年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人闫润宙，男，汉族，1950年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人罗延诚为保护自身合法权益，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚铁山、闫润宙在宁夏吉运建筑安装有限公司到期债权1252900元。担保人宁夏龙海信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚铁山、闫润宙在宁夏吉运建筑安装有限公司到期债权1252900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1458号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告ＸＸ梅，女
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告ＸＸ梅供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。