wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第828号
原告谭华。
被告邱效福。
被告山东鲁神煤炭有限公司，住所地青州市港天物流火车站。
法定代表人邱珊珊，经理。
原告谭华诉被告邱效福、山东鲁神煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华到庭参加诉讼。被告邱效福、山东鲁神煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告邱效福以进货为由向我借现金145000元，并约定每吨给我提成197元，共计50吨，每月一结，但至今未支付此款。山东鲁神煤炭有限公司在借条中加盖公章作为担保。我多次向二被告追要，二被告以种种理由拒付，二被告的行为给我造成了很大的经济损失，因此，诉至法院，请求依法判令二被告支付我借款145000元及法律规定利息。
被告邱效福未答辩。
被告山东鲁神煤炭有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告邱效福以经营短缺资金为由向原告借款145000元，并为原告出具收据一份，收据收款方式一栏注明“借款”，山东鲁神煤炭有限公司在此借条中加盖财务专用章。双方未明确约定还款期限，后原告向二被告催要未付，原告诉至本院要求依法处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告邱效福向其借款145000元的主张，向本院提供了收据原件一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，对原告主张被告邱效福偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鲁神煤炭有限公司在此借条中加盖财务专用章，未注明提供担保，其身份应系共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。原告称被告邱效福承诺每吨给其提成197元，每月一结作为利息，原告提供的收据中关于此项约定的字迹模糊不清，也没有对利息作出明确的约定，且按照法律的规定，自然人之间的借款合同对是否支付利息的约定必须明确，没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故自借款之日起至原告起诉之日，应视为不支付利息，自原告主张权利时即起诉之日起，二被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告相应的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告邱效福、山东鲁神煤炭有限公司共同偿还原告谭华借款本金145000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邱效福、山东鲁神煤炭有限公司支付原告借款本金145000元自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1245元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年十一月十三日
书记员 王敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00479号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人揭某某，男，汉族，1984年3月16日生。
辩护人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第449号起诉书指控被告人揭某某犯危险驾驶罪。于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人揭某某于2015年7月9日晚，与其朋友在本市丰产路基地烤肉摊吃饭喝酒。当晚23时许，被告人揭某某驾驶车牌号为陕ATE2**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人揭某某血醇浓度为130.40mg／100ml。公诉机关建议判处被告人揭某某拘役一至三个月，建议可以适用缓刑，并处罚金。
被告人揭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人揭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人揭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 红
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00403号
原告杨延军，男。
被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司。
本院在审理原告杨延军与被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨延军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨延军撤回起诉。
案件受理费375元，免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9297号
原告：温莉梅，女，1947年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：宋栋梁，福建旭恒律师事务所律师。
被告：魏秋花，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。
原告温莉梅与被告魏秋花、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对被告魏秋花的起诉申请。
本院认为，原告以被告魏秋花无法送达、针对本案事故自愿放弃对被告魏秋花的权利主张为由申请撤回对被告魏秋花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温莉梅撤回对被告魏秋花的起诉。
审判员 徐翰毅
二〇一八年一月十九日
书记员 张佳发
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1687号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、丁小红。
被告：金增尧。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告金增尧信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告金增尧采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告金增尧经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2006年8月9日，被告金增尧向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告金增尧的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××59的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至目前，被告尚未归还本金9968.53元及利息、滞纳金。现起诉要求：1、被告金增尧偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月10日的透支本息，共计人民币13079.29元（其中贷款本金9968.53元、利息3528.52元、滞纳金582.24元），以及自2014年5月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金增尧未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告金增尧向原告申领信用卡的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告金增尧使用该信用卡后未归还本息的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告金增尧向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为40×××59的信用卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币9968.53元及利息、滞纳金。
本院认为，被告金增尧利用申领的中国农业银行信用卡（卡号：40×××59）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告金增尧利用该卡进行透支未归还本息的情况下，提出要求被告金增尧归还透支本金人民币9968.53元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增尧应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币9968.53元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告金增尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
代理审判员 潘优优
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 钱 鑫
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00159号
申请执行人苏亮。
被执行人颜平。
申请执行人苏亮与被执行人颜平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24作出调解达成一致协议，颜平未自觉履行相关法律义务。权利人苏亮向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人苏亮600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00159号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王迎春
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓颖尹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2357号
原告陈法堆又名陈发堆，男，出生于1951年1月21日，汉族。
被告冯红干，男，约50岁，汉族。
原告陈法堆诉被告冯红干合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈法堆撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈法堆负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年二月二十七日
书记员 常新霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0562号
郯城县农村商业银行与郁望利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01299号
原告：仇某某，男，1983年12月12日生，汉族。
被告：葛某某，女，1982年4月20日生，汉族。
本院在审理原告仇某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告仇某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告仇某某承担。
审判员 周健
二〇一五年七月一日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1304号
原告：达某某某，女，蒙古族，1992年8月10日出生，粮农。
被告：李某某，男，土族，1991年1月6日出生，粮农。
本院在审理原告达某某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告达某某某经合法传唤，无正常理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年六月二日
书记员 李有林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3417号
罪犯凌镇君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二○一一年九月二十四日作出（2011）衡蒸刑初字第98号刑事判决，以被告人凌镇君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日、二○一四年八月二十六日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一六年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凌镇君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分40.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凌镇君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌镇君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌镇君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1539号
原告谢文州。
被告曾雄文。
被告周建民。
原告谢文州与被告曾雄文、周建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文州到庭参加了诉讼。被告曾雄文、周建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，曾雄文以资金周转为由向原告提出借款人民币3万元，并由周建民作为担保人承担连带担保责任。原告与两被告于2014年3月15日签订借款合同，约定借款期限自2014年3月15日至2014年6月14日，另约定担保人责任、被告逾期还款将承担相应的违约金以及逾期还款利息。原告于借款合同签订当天即给付被告曾雄文借款人民币3万元。现借款期限届满后两被告均未履行还款义务，虽经原告多次催讨，但截至原告起诉之日，被告均未偿还分文欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30，000元；2、被告支付违约金人民币6，000元；3、被告支付逾期还款利息719元（按银行同类贷款利率4倍自2014年6月15日起计算，暂计至2014年7月30日，主张计至被告实际还款之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾雄文没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告周建民没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告曾雄文、周建民签订了一份《借款合同》，约定曾雄文向原告借款30，000元，借款期限自2014年3月15日起至2014年6月14日止，并约定借款期间不计利息，但如曾雄文不能如期还款则需向原告支付违约金（按借款金额20%计算）、利息（按银行同期贷款利率的4倍从2014年6月14日起计至还清之日止）、罚息（每日万分之六从2014年6月14日起计至还清之日止），曾雄文同意以其拥有的粤X**机动车登记证书为该借款提供担保，保证人周建民自愿对上述借款作担保并承担连带清偿责任。2014年3月15日，原告通过银行账户向周建民转账7，750元；2014年3月15日，原告通过银行账户向钟巧梅转账20，000元；2014年3月20日，钟巧梅通过银行账户向周建民转账18，400元；2014年3月28日，原告通过银行账户向周建民转账3，000元。原告主张上述款项是其通过本人账户及钟巧梅（原告主张是其弟媳）的账户向两被告交付的借款（共计29，150元）。原告交付借款后，曾雄文也交付了涉案车辆的机动车登记证给原告。2014年7月30日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告申请的证人钟巧梅出庭作证称，其是原告的弟媳，其与周建民是朋友关系，签订涉案借款合同时也在场；本案原告于2014年3月15日转账20，000元给证人是用于交付涉案借款，该款18，400元（扣取了证人之前代原告的缴费）证人也于2014年3月20日转账给了周建民。
以上事实，有《借款合同》、机动车登记证、个人账户交易明细清单、平安银行网上交易凭证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾雄文、周建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《借款合同》有原件及两被告签名为证，并有个人账户交易明细清单、平安银行网上交易凭证以及证人钟巧梅出庭作证，虽然借款交付的对象为周建民，但曾雄文交付机动车辆登记证给原告的行为视为其是认可原告借款交付的事实及方式，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告曾雄文向原告的借款29，150元（以实际交付为准），被告周建民对上述借款承担连带责任保证。合同中明确约定还款时间为2014年6月14日，现早已届履行期，被告曾雄文没有提供证据证实其偿还上述借款本金，原告要求曾雄文偿还上述借款29，150元，本院予以支持。由于双方约定逾期还款应当支付违约金（按借款金额20%计算）、利息（按银行同期贷款利率的4倍从2014年6月14日起计至还清之日止），现原告要求被告支付逾期付款的违约金及利息，本院予以支持，违约金的数额为5，830元（29，150元×20%），逾期付款的利息应当以29，150元为本金，从2014年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决指定支付之日止。被告周建民在《借款合同》作为担保人签名确认，自愿对涉案借款本息向原告作出保证，现原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雄文应于本判决生效之日起五日内向原告谢文州返还借款29，150元以及利息（以29，150元为本金，从2014年6月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至本判决指定支付之日止）；
二、被告曾雄文应于本判决生效之日起五日内向原告谢文州支付违约金5，830元；
三、被告周建民对本判决第一、二项确定的债务向原告曾雄文承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢文州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元、保全费387元，由原告谢文州承担10元，被告曾雄文、周建民共同承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初176号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄献群，男，1970年3月28日出生于安徽省安庆市，户籍所在地为安徽省安庆市岳西县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日投案，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年8月9日决定对其继续予以取保候审。经本院决定，于2016年9月9日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄献群犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人黄献群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄献群于2016年4月11日9时许，在泉州市洛江区双阳街道某某鞋业有限公司冲裁车间与被害人曾某因工作上的琐事发生争执后互殴。期间，被告人黄献群用拳头殴打被害人曾某的脸部致其双侧鼻骨骨折、鼻部挫裂伤。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄献群于2016年6月3日到泉州市公安局双阳派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄献群就民事赔偿与被害人曾某达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄献群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人余某、李某的证言，案发现场方位图、现场平面图、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，门诊病历及伤情照片、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，协议书、谅解书，归案经过的工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄献群故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄献群案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。本案是因工作琐事引起的，被告人与被害人均存在一定过错。鉴于案发后，被告人与被害人曾某达成调解协议并取得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人黄献群在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄献群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第7号
申请执行人周宁县人口和计划生育局。
被执行人肖书成。
申请执行人周宁县人口和计划生育局和被执行人肖书成一案，被执行人肖书成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖书成所有中国邮政邮储银行福建分行武夷山市支行营业部60×××81账户的银行存款38749.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王怀武
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1831号
原告覃某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男。
原告覃某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人文国君，被告冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，我与被告于1993年8月经人介绍相识恋爱后，于1995年2月20日在嘉陵区民政局登记结婚。婚后于1995年11月23日生育一子，取名冉某乙。我与被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹打架，导致我们夫妻感情不和。2014年5月我与被告因感情不和分居生活至今，现我们夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告冉某甲离婚；2、婚生子冉某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告覃某某向本院提交了其本人的身份证、户口簿复印件共4页，结婚证1本（原件已退还），南充市房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份。
被告冉某甲辩称，我与原告感情一直很好，我们这次吵架是因为我妈的事情，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
被告冉某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1993年8月，原告覃某某与被告冉某甲经人介绍相识恋爱，1995年2月20日双方在南充市嘉陵区民政局登记结婚，1995年11月23日生育一子冉某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，最近，双方因为被告母亲的事时而发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，离婚案件的审查标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告覃某某与被告冉某甲自结婚后在一起共同生活将近二十年，彼此应该有较深的夫妻感情，虽然双方最近因家庭琐事发生吵架，继而使夫妻之间产生一定矛盾，但都不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告覃某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方以后能多沟通，及时改正自身缺点，彼此珍惜夫妻感情，妥善处理与家人的关系，这些问题都是可以避免的，夫妻感情还是能和好如初的。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一四年十一月十日
书记员 张新宇
重庆�涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05912号
原告贺自梅，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区生意洪食品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村5组，组织机构代码77179111-1。
法定代表人刘统生，该公司总经理。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
原告贺自梅与被告重庆市涪陵区生意洪食品有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告贺自梅于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺自梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺自梅撤回起诉。
案件�理费5384元，减半收取2692元，由原告贺自梅负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年九月十五日
书记员 张冬梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执891号
申请执行人高连裕，男，1965年1月10日出生，汉族，住龙海市，
行人苏林强，男，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，住福建福建省龙海市，
申请执行人高连裕与被执行人苏林强刑事附带民事赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第134-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为140000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏林强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并且双方当事人已执行和解中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十八日
书记员 林道蓉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3474号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李付良，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇李湖东南头。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人李付良金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李付良在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款18000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李付良银行存款18000元。
案件申请费181元,由被申请人李付良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终126号
上诉人（原审原告）梁萍。
被上诉人（原审被告）三亚市天涯区城市管理局。
法定代表人谭云权，局长。
委托代理人符文基，该局工作人员。
委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
原审第三人肖景贵，男，其他身份信息不详。
本院在审理上诉人梁萍因其诉被上诉人三亚市天涯区城市管理局，第三人肖景贵建设规划行政强制执行纠纷一案中，因上诉人梁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈兴科
审判员 张维青
审判员 吉 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac5e5467-22f2-4207-bf81-a7a901279cb4&imgId=YWM1ZTU0NjctMjJmMi00MjA3LWJmODEtYTdhOTAxMjc5Y2I0MC5qcGVn01lydyh01)
kkpld7jtbstz1zsyqy二〇一六年十月二十五日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：相关法律条文
《》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年10月25日印制
（共印10份）
文书内容海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行终126号上诉人（原审原告）梁萍。被上诉人（原审被告）三亚市天涯区城市管理局。法定代表人谭云权，局长。委托代理人符文基，该局工作人员。委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。原审第三人肖景贵，男，其他身份信息不详。本院在审理上诉人梁萍因其诉被上诉人三亚市天涯区城市管理局，第三人肖景贵建设规划行政强制执行纠纷一案中，因上诉人梁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴科审判员  张维青审判员  吉 红kkpld7jtbstz1zsyqy二〇一六年十月二十五日案件唯一码书记员邢诗诗附：相关法律条文《》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院2016年10月25日印制（共印10份）
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初208号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年4月21日被大石桥市公安局执行逮捕，经大石桥市人民检察院决定，于2017年5月4日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年3月16日19时30分许，被告人李某驾驶五菱牌小型面包车，沿大石桥市小西线由南向北行驶至大石桥市某村路段时，与前方同向马某某驾驶的电动自行车相撞，致马某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，李某弃车逃逸。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：马某某因高位颈髓损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：李某应负本起道路交通事故全部责任，马某某无责任。
另查，2017年4月20日，被告人李某家属与被害人马某某家属达成赔偿协议，交强险理赔款归被害人家属所有，另赔偿被害人家属经济损失24万元，已给付。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某予以供认，并有证人董某某、林某某、董某一、李某某、高某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、营口市公安司法鉴定中心出具的营（辽）公（营）鉴（法医）字（2017）24号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、被告人户籍证明、协议书、谅解书、本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年六月二日
书记员 肖宛彤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第62号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 樊丽君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1728号
原告:赵艳辉，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:刘洪波，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告赵艳辉与被告刘洪波买卖合同纠纷一案中，原告赵艳辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳辉撤回起诉。
案件受理费333元，由原告赵艳辉负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4901号
原告：丁阿见，男，1987年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告：冯东省，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市北密新路8号。组织机构代码：870589728。
主要负责人：杨爱平，该公司总经理。
委托代理人：陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告丁阿见与被告李东阳、被告冯东省、被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阿见委托诉讼代理人李素侠、被告李东阳、被告保险公司的委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼。被告冯东省经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告的车辆损失费38030元。事实与理由：2016年6月26日20时30分左右，被告李东阳驾驶登记车主为被告冯东省的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市青屏园北小路东段时，与张亚峰驾驶的停在路边的原告丁阿见所有豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告丁阿见车辆损失的交通事故。经交警部门调查认定，被告李东阳负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告车辆修理费、工时费，共计38030元。
被告李东阳辩称，车辆投保交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告冯东省未答辩。
被告保险公司辩称，在该公司投保有交强险与商业三责限额为50万的商业保险，在被保险人及驾驶人未违反保险免责条款的前提下，根据原告提交的证据承担合理合法部分。原告各项诉讼请求过高，保险公司在本次交通事故发生后，依照保险程序对本案原告的车辆损失进行估损。估损价格为11944元，并且经原告予以确认，原告单方修车存在不合理性，现原被告双方认定的损失金额差距过大，原告需要提交鉴定部门的评估意见予以确定，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年6月26日20时30分左右，被告李东阳驾驶登记车主为被告冯东省的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市青屏园北小路东段时，与张亚峰驾驶的停在路边的原告丁阿见所有豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告丁阿见车辆损失的交通事故。经交警部门调查认定，被告李东阳负事故的全部责任。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间；2、豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失为38030元。
上述事实有下列证据予以证明:
1、交通事故认定书一份；2、郑州市中原区君德汽车维修服务部维修单两份、发票四份；3、郑州市中原区君德汽车维修服务部营业执照一份；4、丁阿见行车证复印件一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的车辆维修费38030元、有相关证据证明，本院予以支持，被告保险公司辩称的其公司依照保险程序对原告的车辆损失进行估损并由杨战营签字的定损单为被告保险公司的单方行为且杨战营与本次事故无因果关系，本院不予认可。上述确认原告损失为38030元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的36030元，结合被告李东阳负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任即36030元。同时根据保险法的规定，该款项应由被告中国人民财险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。以上共计由保险公司承担38030元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司赔偿原告丁阿见38030元。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁阿见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑理雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1606号
原告陈启定。
委托代理人（特别授权代理）姜国贞、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告浙江立成房地产开发有限公司。
法定代表人任秀华。
委托代理人（特别授权代理）王新建。
本院在审理原告陈启定与被告浙江立成房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告陈启定于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启定在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，被告对此亦未提出异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启定撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈启定负担。
审 判 员 周 晨
二〇一五年七月六日
代书记员 林佩莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2946-3号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山前进西路296号中茵世贸广场写字楼902室、903室，组织机构代码69790336-4。
负责人刘飞，该公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赵越，男，该公司员工。
被执行人昆山小龙人儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港口，组织机构代码72226362-X。
法定代表人张子裕，该公司经理。
被执行人蔡红静，女，汉族，1960年6月5日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人石雪珍，女，汉族，1977年1月21日生，住所地江苏省吴江市。
被执行人张学文，男，汉族，1975年8月3日生，住所地江苏省吴江市。
平安普惠融资担保有限公司昆山分公司与昆山小龙人儿童用品有限公司、张子裕、蔡红静、石雪珍、张学文追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）昆商初字第2512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山小龙人儿童用品有限公司于2015年1月20日前支付原告富登投资信用担保有限公司昆山分公司代偿款4659092.45元及违约金（违约金自2014年9月12日起，以4659092.45元为基数，按照年利率12%计算至清偿之日止）；2、若昆山小龙人儿童用品有限公司未按时足额履行上述付款义务，原告有权就被告张子裕位于昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园XX号楼XXX室的房产、位于昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园XX号楼XXX室的房产及被告张学文位于昆山市张浦镇银鹿新城花园XX号楼XXX室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、张子裕、蔡红静、石雪珍、张学文对昆山小龙人儿童用品有限公司的上述付款义务承担连带责任；4、富登投资信用担保有限公司昆山分公司放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司苏州分公司对张学文名下的抵押房产进行评估。2016年8月24日该公司出具了苏同方[2016](苏房)(法)（估）字第0024号估价报告书，认定昆山市张浦镇银鹿新城花园XX号楼XXX室房产价值为1104200元。本院于2016年10月12日作出（2015）昆执字第2946号执行裁定书，决定拍卖上述房产。本院通过昆山市人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价，高扬（居民身份证号码）以最高价1036688元竞得。
本案执行费49263元，评估费10995元、开锁费390元、公证费1000元、摄像费500元，付（2016）苏0281执8387号案件申请人颜荣发60000元，余款914540元已发放本案申请人。
现查明，张子裕名下的房产昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园XX号楼XXX室由被执行人蔡红静居住，暂不宜处置。张子裕名下的房产昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园XX号楼XXX室XXX室已进入拍卖程序，尚未成交。
另查明，本案原申请人富登投资信用担保有限公司昆山分公司于2015年9月24日变更名称为平安普惠融资担保有限公司昆山分公司。
还查明，本案被执行人张子裕，男，汉族，1961年9月1日生，公民身份号码，于2015年10月21日因病死亡。
再查明，昆山市张浦镇银鹿新城花园XX号楼XXX室被江阴市人民法院以（2015）澄长民初字第00825-1号（原告颜荣发，被告张子裕、蔡红静、石雪珍、张学文、张超）民事裁定书首轮查封。该案进入执行程序后，江阴市人民法院向本院送达（2016）苏0281执8387号公函，要求就该房产的拍卖所得参与分配。经本案申请人与颜荣发协商，一致同意颜荣发从本案可分配的拍卖款中分得60000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、估价报告书、拍卖成交确认书、询问笔录等证据证实。
此外，本院依法调查了五被执行人名下的房产、车辆、土地、银行账号、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖及评估的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
书 记 员 沈 健
二〇一七年二月二十七日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖27号
原告：韩飞雪，男，1962年12月13日生，汉族，住无棣县。
被告：刘建利，男，1958年5月20日生，汉族，住无棣县新区。
被告：韩建民，女，1958年4月3日生，汉族，住无棣县新区。
原告韩飞雪与被告刘建利、韩建民民间借贷纠纷一案，无棣县人民法院于2017年12月4日立案。
原告韩飞雪诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，二被告从原告处借款100万元，期限自2013年6月24日至2014年6月23日止，借款到期后，经原告催要，被告于2016年5月21日为原告出具还款承诺书，但二被告没履行还款义务。请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息。
无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，无棣县人民法院报请指定管辖的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由惠民县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第209号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人叶赛明。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温开环罚字（2014）96号行政处罚决定确定的被执行人叶赛明责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字（2014）96号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人叶赛明停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款人民币19000元。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字（2014）96号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01438-2号
申请执行人罗毅红。
申请执行人师玉婷。
被执行人西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处晓阳村第二村民小村。
本院执行罗毅红、师玉婷与被执行人西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第02519号民事判决书，责令被执行人西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会及第二村民小组在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的5244元，诉讼费25元，执行费50元，共计5319），但二被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会在金融机构的存款人民币5319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1219号
原告赖晓华，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住石城县。
被告钟爱林，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖晓华与被告钟爱林民间借贷纠纷一案中，原告赖晓华以被告钟爱林已归还借款为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖晓华撤回起诉。
案件受理费1090元，撤诉减半收取545元，由原告赖晓华负担。
代理审判员 黄光发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 静
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第370号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黎永健，男，汉族，1990年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的黎永健刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗黎永健应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗黎永健在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第370号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十七日
书记员 高永新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1008号
罪犯李运良，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年二月十日作出（2014）耒刑二初字第85号刑事判决，认定罪犯李运良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李运良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运良减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第822号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：刘海华，男，1982年8月19日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告刘海华信用卡纠纷一案中，原告以被告的发卡行不属其管辖范围为由于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 敖卓斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3461号
原告何庆贵，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何庆贵与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6C座第二层X单元4号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款362419元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了12200元，尚有134200元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费134200元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何庆贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1503号
原告李某，广西南宁人。
被告方某。
原告李某与被告方某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局办理结婚登记，婚后发现被告已经与他人登记结婚，其与原告登记结婚的相关证件是虚假的，被告的行为构成了重婚。为此，诉至法院，请求法院依法宣告原告与被告的婚姻无效。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：1.《结婚证》复印件1份，证明原告与被告登记结婚的情况；2.原告《身份证》复印件1份，证明原告的基本身份情况；3.被告《身份证》复印件1份，证明被告的基本身份情况；4.《常住人口登记卡》、××××年××月××日横新字第62号《结婚证》复印件各1份，证明被告方某在与原告结婚之前已有婚姻事实。
被告方某辩称，原告的起诉是事实。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局办理结婚登记。2015年6月，原告发现被告方某已于××××年××月××日在横县新福镇政府与他人办理了结婚登记，被告与其登记结婚的材料是虚假的。2015年6月19日，原告向本院起诉，请求法院依法宣告其与被告的婚姻无效。
本院认为，被告方某与他人登记结婚后又与原告李某办理结婚登记，其行为已构成重婚。被告方某与原告李某的结婚登记行为，违反了婚姻法有关结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。原告李某要求宣告与被告方某婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告李某与被告方某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃永辉
二〇一五年六月三十日
书记员 关 富
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03408号
原告吴某某，女，1990年1月14日出生，汉族，务农。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年9月2日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人曾学法，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年在广东与被告经人介绍相识订婚，2009年10月20日举行结婚仪式，2010年3月3日办理结婚登记。农历2011年1月15日生育两个女孩，长女张甲，次女张乙，现在两个孩子由被告父母代养。婚后，夫妻关系一直不好，由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，结婚14天被告就打我一次，双方经常吵闹不休，被告对我和孩子极其不负责任。2012年5月我离开被告到深圳打工，与被告分居已3年整，我请求判决与被告张某离婚，两个婚生女由原告抚养，不要被告给付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我是和她一起到广东去的，感情还好，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某于2010年3月3日办理结婚登记，2011年2月17日生育两个女孩，长女取名张园，次女取名张乙，现原告吴某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告及其子女的身份信息，原、被告的结婚登记档案在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告张某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告吴某某起诉要求与被告张某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告吴某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预缴），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一五年八月三日
书记员 宋金穗
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民保字第00019号
申请人杨锐。
被申请人陈玮。
申请人杨锐以民间借贷纠纷为由，于2015年12月9日向本院提出申请，请求对被申请人陈玮工资帐户内的存款25000元予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于安康市汉滨区新城办巴山西路161号住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人陈玮工资帐户内存款25000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何正兴
二〇一五年十二月九日
书记员 于 楚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第100号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日中午11时许，被告人胡某某来到南昌市经开区庐山南大道下罗公交车站台，乘被害人赖某某上公交车时不备，采取扒窃的方式盗得其赛鸿I98手机一部（价值人民币542元），之后乘摩的逃离现场，赖某某当即发现并下车追赶未果。过了约半小时后，当赖某某及同学刘某某再次返回下罗公交车站时，发现胡某某在该站台，遂上前将其当场抓获。
另查明，1994年，胡某某因盗窃被劳动教养三年；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元，2010年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，扣押清单、刑事照片，证人刘某某、张某某的证言，被害人赖某某的报案笔录及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共交通工具上，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币542元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
审 判 员 曹小燕
人民陪审员 王 振
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1541号
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：孙权、陈超，该公司员工。
被告：达拉特旗福源泉水务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南，金鹏路西十中北。
法定代表人：付挨印。
被告：鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
法定代表人：李少东。
被告：鄂尔多斯市水务投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街11号街坊。
法定代表人：白雪平。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉被告达拉特旗福源泉水务有限公司、鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司、鄂尔多斯市水务投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告华融金融租赁股份有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴彩虹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第214号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）。住所地：信阳市八一路颐和花园平安大厦*楼。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人张正森，男，1986年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）张自青，女，1973年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）宋荣峰，男，2005年9月21日出生。
法定代理人张自青，个人基本信息同上，系宋荣峰母亲。
二被上诉人的委托代理人姚天恩，男，周党法律服务的法律工作者。
被上诉人（原审被告）余波，男，1979年3月8日出生。
上诉人平安财保信阳公司因与被上诉人张自青、宋荣峰、余波机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保信阳公司的委托代理人张正森，被上诉人张自青及其委托代理人姚天恩到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人平安财保信阳公司与被上诉人张自青、宋荣峰、余波就（2014）罗民初字第597号民事判决达成和解协议。上诉人平安财保信阳公司于2015年2月5日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财保信阳公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3190元本院减半收取1595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一五年二月六日
书记员 杨帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1997号
罪犯朱安营，男，1966年6月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）沪一中刑终字第511号刑事裁定，维持上海市奉贤区人民法院对被告人朱安营犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱安营确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱安营在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安营减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初15号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古武川县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月25日12时许，在呼和浩特市玉泉区被告人王某某家，被告人王某某因支付工钱与被害人陈某某发生争吵并互相撕扯，被告人王某某用砖头扔向陈某某，造成陈某某右手臂损伤，经法医鉴定，被害人陈某某右手臂损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。案发后，双方当事人自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
报案材料及被害人陈述、法医鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述、赔偿协议书、收据、谅解书、人口基本信息等相关书证在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下；
被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第55号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年4月1日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被取保候审，2014年2月26日被依法执行逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年9月13日5时许，被告人乔某某驾驶车牌号为晋A×××××号江铃牌轻型厢式货车由东向西行驶至本市杏花岭区卧虎山公路丈子头转盘处，因超载等原因碰撞道路西侧墙体，致使坐在车内副驾驶位置的被害人高某某当场死亡。经太原市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人乔某某负事故的全部责任，高某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；太原市公安局交警支队事故处理大队出具的归案证明；证人张某甲等人的证言；太原市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；肇事车辆信息、被告人的机动车驾驶证复印件、过磅单等书证及被告人的供述等证据，认为被告人乔某某在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人乔某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本案肇事车辆车牌号为晋A×××××号江铃牌轻型厢式货车的所有人系张某甲，该车实际管理人、使用人系张某乙（张某甲的姐姐）。被告人乔某某系张某乙雇佣的司机。2013年9月13日5时许，被告人乔某某驾驶该货车从河北拉运食品机械返回太原，从丈子头高速路口下高速后，由东向西行驶至本市杏花岭区卧虎山公路丈子头转盘处，因超载等原因碰撞道路西侧墙体，致使坐在车内副驾驶位置的被害人高某某当场死亡，被告人乔某某亦受伤（腿部多处骨折）。经太原市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人乔某某负事故的全部责任，高某某无责任。
另查明，被害人高某某亲属已于2013年11月20日，向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2014年1月6日作出一审判决，判决书尚未发生法律效力。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实交通事故现场情况。
2、证人证言。
（1）张某甲的证言，证实本案肇事车辆车牌号晋A×××××号江铃牌轻型厢式货车的所有人系张某甲，该车由其姐姐张某乙租用并负责管理，司机是张某乙雇佣的，该车手续齐全。
（2）张某乙的证言，证实本案肇事车辆是其租用妹妹张某甲的。肇事司机乔某某和送货的高某某（被害人）是其临时雇用的员工。2013年9月12日，其安排乔某某和高某某到河北省仁县拉压面机等食品机械。乔某某负责开车，高某某负责算账、送货。9月13日，乔某某驾车，车上坐着高某某，在本市杏花岭区卧虎山公路丈子头转盘处发生交通事故。
（3）张某丙（张某乙的丈夫）的证言与张某乙证明的内容一致。
（4）李某某（高某某的丈夫）的证言，高某某受雇于小商品批发市场经销压面机的张某乙，已经干了三个月。2013年9月12日凌晨5点多，高某某坐着张某乙公司的货车到河北拉压面机，9月13日凌晨5点多，在本市卧虎山公路丈子头转盘处出了事故。
（5）邸某某的证言，证实2013年9月13日凌晨5点多，其在家中睡觉，听到外面巨响，起床出去后，看到一辆白色厢式货车头朝西撞到丈子头转盘处西侧的墙上，车里卡着两个人，男子在驾驶员位置，女子在副驾驶位置，消防队已经在现场施救。
（6）王某某（乔某某的姨夫）的证言，证实2013年9月13日九点多，其到太原市中心医院见到乔某某，医生正在救治，乔某某说他驾驶货车在本市卧虎山公路丈子头转盘处撞到墙上，发生了交通事故。乔某某左、右腿都骨折了。
3、太原市公安局交警支队事故处理大队出具的归案证明，证实2013年9月13日5时45分许，乔某某驾驶晋A×××××号江铃牌轻型厢式货车由东向西行驶至卧虎山公路丈子头转盘处时，碰撞道路西侧墙体，造成乘车人高某某当场死亡、乔某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，乔某某被送往太原市中心医院救治，乔某某在太原市中心医院向民警投案。
4、鉴定意见
（1）太原市公安局交警支队事故处理大队并公交认字［2013］第00078号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，乔某某驾驶超过核定载质量的机动车未确保安全行驶，是造成事故的直接原因。乔某某负交通事故的全部责任，高某某无责任。
（2）山西省机械产品质量司法鉴定中心［2013］痕迹鉴字第B090434号道路交通事故司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号江铃牌轻型厢式货车的碰撞痕迹是该车车身右前部与墙体相撞形成。
（3）山西省机械产品质量司法鉴定中心［2013］机动车安全鉴字第460号道路交通事故司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号江铃牌轻型厢式货车转向系统、制动系统、照明信号装置未撞击损坏的部分未见异常。
（4）太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（2013）并公交（事）［尸检］第152号交通事故尸体检验报告，证实经鉴定，死者高某某系因车祸致其胸腹腔脏器损伤而死亡。
（5）山西晋安司法鉴定所［2013］血检字第1041号司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，送检的乔某某血样中未检出乙醇成分。
5、书证
（1）乔某某驾驶证复印件及驾驶证信息表，证实被告人乔某某于2009年取得机动车驾驶证，驾驶证合法有效。
（2）肇事车辆晋A×××××号江铃牌轻型厢式货车的机动车行驶证复印件及车辆信息表，证实该车的所有人是张某甲，该车核定载质量1.495吨，行驶证合法有效。
（3）过磅单，证实肇事车辆所装货物重量为3.125吨。
（4）扣押物品清单、行政强制措施凭证。
6、被告人乔某某的供述，被告人乔某某当庭供述与在侦查阶段供述一致。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人乔某某在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 许 道
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 李 涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第704号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1006号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月5日1时52分许，被告人姚某违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖A×××××的银色奔驰牌小型越野客车沿凤起路自西向东行驶至中山北路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人姚某酒精含量为124.2mg／100ml。经抽取血液检验，被告人血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、视听资料光盘、说明及人车合一照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2012年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一二年十一月十日
书记员 胡 梁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1671号
罪犯刘斌，男，生于1988年06月26日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑二年二个月（刑满时间：2021年01月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2014年09月30获监狱表扬一次，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分178分。缴纳罚金11000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审183号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司。营业执照注册号：411200010005216。
住所地：三门峡市湖滨区东贺家庄。
法定代表人何华，该公司经理。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局于2017年8月1日申请本院强制执行其三人社监理字【2016】第04号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监理字【2016】第04号《行政处理决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监理字【2016】第04号《行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审183号申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。组织机构代码证：00580297-7。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人毕立东，该局局长。委托代理人高大锐，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司。营业执照注册号：411200010005216。住所地：三门峡市湖滨区东贺家庄。法定代表人何华，该公司经理。申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局于2017年8月1日申请本院强制执行其三人社监理字【2016】第04号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：申请人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监理字【2016】第04号《行政处理决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监理字【2016】第04号《行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二日书 记 员  张新娣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1034号
原告秦祥余，男，生于1975年8月26日，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。
委托代理人（特别授权代理）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。
法定代表人周海波，该公司执行董事兼总经理。
被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。
法定代表人李满生，该公司董事长。
本院在审理原告秦祥余诉被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告秦祥余经本院书面通知预交案件受理费后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一八年六月二十五日
书记员 向阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初1034号原告秦祥余，男，生于1975年8月26日，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。委托代理人（特别授权代理）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人周海波，该公司执行董事兼总经理。被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人李满生，该公司董事长。本院在审理原告秦祥余诉被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告秦祥余经本院书面通知预交案件受理费后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲二〇一八年六月二十五日书记员  向阳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1260号
原告：广州xx贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁xx，职务总经理。
委托代理人：肖x，该公司员工。
被告：广州市xx服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江xx。
委托代理人：江xx，该公司员工。
原告广州xx贸易有限公司诉被告广州市xx服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖妮、被告委托代理人江xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原被告双方签订了一份战略合同书，合同约定原告与被告在全国范围内建立合作伙伴关系，由原告提供产品在被告的服务店销售，合同也约定了合作双方的结算及利润的分配等条款（具体内容见合同）。在上述协议签定后，原告依协议约定履行了合同的相应义务，2014年12月4日，经双方核对，被告拖欠货款计人民币181689.35元，此货款被告以种种理由拖延支付至今。另补充，原告于2015年1月12日与被告对账明确被告应付的货款是174730.97元，该对账单原告于6月初才找到，故开庭时当庭明确其诉讼请求1中被告应付的货款是174730.97元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付应付货款计人民币174730.97元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认有这笔货款，但由于被告公司具体的经办人员已经离职，具体的数额不是很明确，知道是十几万元。
经审理查明：2013年12月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商品采购合同》，合同约定：生效日期是2013年12月1日，截止日期是2014年11月30日；交货方式是乙方免费送货至甲方指定地点；交货地点是甲方配送中心；对于有质量问题的商品，乙方须在接到甲方通知后接受退货，否则，甲方有权自行处理，相关损失由乙方负责；结算付款日期按甲方合同结算制度执行，次月15日对账，甲方收到增值税发票10日内，甲方付款给乙方指定的账户；等等。
合同签订后，原告依约供货，后原告制作《2012年-2014年11月结算通知单》，该通知单上记载：总进货金额是688345.1元，总付款金额413382.25元，综合费用13000元，物流费4783.08元，退货金额82448.8元，应付金额174730.97元；等等。被告在庭审中陈述对《2012年-2014年11月结算通知单》没有异议。
以上事实，有《商品采购合同》、《2012年-2014年11月结算通知单》等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品采购合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。《2012年-2014年11月结算通知单》上记载被告应付金额为174730.97元，且被告对该通知单没有异议，故本院对该通知单予以采信，被告应向原告清偿货款174730.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市xx服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州xx贸易有限公司支付货款174730.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈钰茵
本法律文书于2015年月日送达。送达人：。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00467号
原告周朝柱，退休工人。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告朱昌俊，个体户。
委托代理人朱其刚，个体户。
第三人马飞，个体户。
第三人周炎，企业法定代表人。
原告周朝柱诉被告朱昌俊、第三人马飞、周炎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周朝柱的委托代理人王广军、被告朱昌俊的委托代理人朱其刚、第三人马飞、周炎均到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告周朝柱的委托代理人王广军、被告朱昌俊的委托代理人朱其刚、第三人马飞、周炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝柱诉称，原告系江苏省盱眙县林柴厂（以下简称盱眙林柴厂）职工，为妥善解决盱眙林柴场职工危房改造，原告与盱眙林柴厂签订《代建房屋协议》一份，原告自愿认购盱眙林柴厂代建的幸福家园小区9号楼102室约82平方米安置解困房一套，原告于2010年12月31日向盱眙林柴厂交付清90200元的代建房房款，2012年8月份原告领取了上述房屋，至此，原告享有对该房产的所有权。2015年1月原告发现该房产已经由被告居住。原告即要求被告搬出，被告称该房屋系从马飞处购买，拒不搬出，多次协调未果。为此，原告请求判令被告朱昌俊立即搬迁出盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区9号楼102室，并将房屋交付给原告，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱昌俊辩称，房屋是从马飞处买来，大概在2012年7月份以18万元购买，没有签订书面的购房合同，马飞当时说他受房主委托卖这个房子，我也不清楚他们之间的其他情况，目前被告及其家人住在该房屋中，不同意搬离房屋。对原告的意见无异议，但是我将会向马飞主张。
第三人马飞陈述，本案房屋是原告所有，原告的亲戚周炎委托我卖房，我就卖给了被告，与被告没有签订书面合同，就打了一个条子。
第三人周炎陈述，原告是我爷爷，我和马飞是朋友，我没有委托马飞卖房，当时马飞说我房子位置不好，说换个房子给我，但是马飞一直没兑现诺言，直到2013年春节时供电局催缴电费，我才知道房子被卖了。
经审理查明，原告周朝柱系盱眙林柴厂职工。周炎系原告周朝柱孙女，马飞与周炎系朋友关系。2010年12月31日，原告向盱眙林柴厂缴纳90200元作为代建房屋购房款。2012年8月17日，原告与盱眙林柴场签订代建房屋协议，约定由原告认购盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区9幢102室房屋。原告依约领取房屋后，并未实际入住。
另查明，被告朱昌俊于2012年10月左右与第三人马飞达成口头协议，约定由被告朱昌俊以18万元的价格购买涉案房屋，被告朱昌俊在取得房屋钥匙后即对涉案房屋进行装修，并于2013年3月入住。后原告发现涉案房屋由被告朱昌俊及其家人占有、使用，交涉未果后，起诉要求被告搬离涉案房屋，并赔偿损失20000元。
庭审中，第三人马飞称其是受周炎委托对涉案房屋进行买卖，马飞与周炎之间存在债权债务关系，马飞称其因欠付涉案房屋的房款以及其他债务向周炎出具65万元条据一份，周炎对与马飞之间存在债权债务关系予以认可，但否认其曾委托马飞出售涉案房屋，马飞并未就该项辩称提供其他证据加以证明。
案件审理过程中，原告周朝柱明确表示放弃要求被告给付赔偿原告经济损失2万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的代建房屋协议、收据4张等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告周朝柱系盱眙林柴厂的职工，2009年与盱眙林柴厂达成协议由盱眙林柴厂代建位于盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区房屋，原告认购该小区9幢102室房屋。认购后，原告于2012年8月实际领取涉案房屋，该房屋虽未办理房屋产权登记手续，但原告基于其林柴场职工这一特殊的身份关系自领取涉案房屋时即享有了合法的排他的使用权，非经原告许可，该使用权不得被侵害。被告朱昌俊抗辩其从马飞处购得涉案房屋，但庭审中也认可马飞并非涉案房屋的合法权利人，在购买房屋时，在未审查实际房主的身份的情况下，仅因马飞持有涉案房屋的钥匙就认可马飞系受委托处分涉案房屋与马飞签订房屋买卖协议，并将购房款交于马飞，而案件审理至今被告及第三人马飞也并未举证证明在案涉的房屋买卖合同关系中第三人马飞系受房屋所有权人的委托处分涉案房屋，被告朱昌俊并未尽到合理、审慎的审查义务，被告朱昌俊与马飞之间的交易也仅仅是通过钥匙的交付，未有其他证明文件的交付，因而马飞的处分行为应当认定为无权处分，被告朱昌俊目前的占有行为也应当认定为无权占有，被告不能据此对抗原告的诉讼请求，故其目前占有、使用涉案房屋的理由并不能依法成立。被告朱昌俊无合法理由占有涉案房屋侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告搬离涉案房屋、排除妨害，有事实和法律依据，被告朱昌俊理应搬离，如被告朱昌俊与第三人马飞之间存在争议，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告朱昌俊于本判决生效之日起60日内腾空搬出并交付给原告周朝柱位于盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区9号楼102室房屋。
案件受理费300元，由被告朱昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 李家锐
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 进
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
原告宁某甲与被告宁某乙、宁某丙赡养纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第2268号
原告：宁某甲，男，1922年出生，汉族，乾安县人。
被告：宁某乙，男，1960年出生，汉族，乾安县人。
被告：宁某丙，男，汉族，乾安县人，现住乾安县西南五队。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙、宁某丙赡养纠纷一案中，原告宁某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯宇
原告宁某甲与被告宁某乙、宁某丙赡养纠纷一案民事裁定书
（2014）乾民初字第2268号
原告：宁某甲，男，汉族，乾安县人。
被告：宁某乙，男，汉族，乾安县人。
被告：宁某丙，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙、宁某丙赡养纠纷一案中，原告宁某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00783号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）石某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审被告）雷某某。
上诉人李某因与被上诉人石某、郑某某、雷某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月18日，李某向石某借款300000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，由郑某某、雷某某担保。
另查明，石某系残疾人，该笔借款系石某委托崔逸峥代为发放并完善借款借据。
石某现诉请：1、判令被告偿还原告欠款300000元及其利息；2：诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为，石某与李某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。李某理应偿还石某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调�，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。郑某某提出债权人石某是后补签的，石某主体资格不成立，本院认为当事人依法可以委托代理人订立合同，郑某某提供的证人证言吻合这一事实，故双方订立的借款合同成立，郑某某的主张不予支持。石某与郑某某、雷某某约定了保证方式，故郑某某、雷某某应承担连带保证责任。李某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李某在判决生效后十日内偿还原告石某借款人民币本金300000元及其利息［按中国人民锒行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，从2012年4月18日起计息，至借款履行完毕之日止］；二、被告郑某某、雷某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某负担。
上诉人李某上诉认为：2012年4月18日，上诉人向崔逸峥借款300000元，崔逸峥称雷某某有钱，因雷某某系公务员，故以崔逸峥的名义放款。当时未书写出借人姓名，为索要债务方便，崔逸峥将出借人姓名写成残疾人石某。上诉人认为，石某的诉讼主体资格不能成立，故请求：撤销原判，驳回石某的诉讼请求。
被上诉人石某答辩认为：通过崔逸峥的证言可知，被上诉人经人介绍将300000元出借给李某，由雷某某和郑某某担保。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑某某答辩认为：借款时石某不在场，款是雷某某给李某打的，所以我认为李某没有向石某借款，而是向雷某某借的。请求撤销原判，驳回石某的诉讼请求。
被上诉人雷某某答辩认为：石某给李某借款，石某委托我给李某打款，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李某向石某借款300000元，约定月利率为30‰，借款期限3个月，超期利率为60‰。由郑某某、雷某某担保，约定担保为法定保证担保，保证担保期限为5年。借款由石某委托雷某某通过雷某某的帐号向李某打的款。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依李某、郑某某、雷某某向石某出具的贷款合同、崔逸峥的证言以及雷某某的陈述可以证实，双方签订的借款合同成立并生效，李某应向石某偿还借款本金及利息。故李某提出石某的诉讼主体资格不符，应驳回其诉讼请求之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，石某、李某约定的月利率超出法律规定，故月利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。石某与郑某某、雷某某未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故郑某某、雷某某应承担连带保证责任。本案中，当事人约定担保期限为5年，郑某某、雷某某未超出保证期间，应承担保证责任。综上，一审认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共�国合同法》第九条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 炜