wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢7号
申请执行人：赵升，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行赵升与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第69号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人赵升工资10,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人赵升于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢7号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢808号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人李焕德，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人闫志民，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李焕德、闫志民借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢808号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人李焕德，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人闫志民，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李焕德、闫志民借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5720-1号
原告：卫广华，女。
委托代理人：吕太忠，男。
委托代理人：乔少春，男。
被告：瓦房店市元台镇人民政府，住所地：瓦房店市元台镇。
法定代表人：刘晓东，系该镇镇长。
委托代理人：李景波，男，系大连瓦房店市元台法律服务所法律工作者。
被告：任海涛，男。
本院在审理原告卫广华与被告瓦房店市元台镇人民政府、任海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，合计91元，由原告卫广华承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1047号
申请执行人应文忠，男，1961年11月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市登云饲料有限公司，住盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，该公司董事长。
申请执行人应文忠与被执行人盐城市登云饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1047号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙诗洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1439号
原告曹席容，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡神滩社区居民委员会。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告王喜雄，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡神滩社区居民委员会。
被告杨朝辉，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡神滩社区居民委员会。
原告曹席容与被告王喜雄、杨朝辉健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹席容及委托代理人尹娟，被告王喜雄、杨朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹席容诉称，2015年11月26日，原告到神滩社区居委会咨询医保和青苗补助等事情。咨询完毕准备回家时，原告将玻璃茶杯放在大理石工作台上发出一些响声，社区副主任王喜雄见状随即从工作室里出来打了原告一记耳光，接着妇女主任杨朝辉和王喜雄一起将原告从工作台左边推打至右边，随后二被告以原告毁坏公物为由报警，邵阳市公安局大祥分局城南派出所将原告拘留5天。原告受伤治疗，共花费医药费1029.4元，经法医鉴定原告需伤休5天，后期治疗费400元。2016年6月6日，原告伤情再次鉴定为误工期30天。请求判决二被告赔偿原告各项经济损失3301元（医疗费1029.4元、误工费1201.6元、后续医疗费400元、鉴定费450元、罚款20元、交通费200元），判令二被告公开向原告赔礼道歉。
被告王喜雄、杨朝辉辩称，二被告没有打原告，事发当天公安派出所到现场查看，有笔录证实被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月26日15时许，神滩社区居民原告曹席容到社区居委会办公室咨询青苗费、保险等事项，社区工作人员被告杨朝辉正在打电话，没有及时回复，引起原告不满。被告杨朝辉接完电话后，回复原告保险单要下星期二才能送过来，青苗费由原告嫂子代领，交给原告的母亲了。原告对被告杨朝辉的答复不满，生气地说：“你们想贪污我的青苗费”。因此引发双方口角。原告将自己的茶杯砸在工作台面上，在办公室上班的社区工作人员被告王喜雄予以劝阻，原告便摔办公室的用品和办公设备，在此过程中，原告与前来制止的二被告发生肢体冲突。随后，二被告报警，当天邵阳市公安局大祥分局经调查取证后，作出大公（城南）决字【2015】第1390号《公安行政处罚决定书》，以曹席容因不满决社区干部的答复在神滩社区办公室故意损毁办公用品，其中电话机、复印机被摔坏，决定对曹席容行政拘留5日。2015年12月1日，原告解除拘留后到邵阳市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为双侧外耳道挫伤，原告支付了治疗费1021.4元。2015年12月2日，邵阳市公安局对原告伤情作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定为原告目前未检出明显损伤。2016年6月16日，邵阳医专司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，原告双耳部、外耳道挫伤，评定为轻微伤，误工期30日，自2016年6月17日起。
以上事实有受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、病历、医疗门诊收费票据、鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。原告诉称二被告对其实施殴打，但仅有原告陈述，并无其他证据予以佐证，而二被告未予认可，本院不予采信。二被告对原告的咨询，依据职责进行答复，原告对此不满，引起口角，在原告摔办公物品时，二被告进行制止，是履行职务的行为。即使在制止的过程中，双方发生肢体冲突，造成原告受伤，也应由用人单位承担责任。原告诉请求二被告进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹席容对被告王喜雄、杨朝辉的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告曹席容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一七年一月十六日
书记员 宁明
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1590号
原告孙标。
委托代理人郑昕。
被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司。
法定代表人孙子栋。
委托代理人王小平。
本院在审理原告孙标诉被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙标自愿申请撤回对被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙标撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由孙标负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年四月十一日
书记员 富美芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第767号
罪犯常军伟，男，1982年12月9日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月25日作出（2009）华区刑初字第391号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人常军伟有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年12月24日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯常军伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常军伟于2003年9月份，伙同他人在濮阳市华联广场找到被害人陈修河进行殴打，后又将其带到绿色庄园附近小沙滩处对其拳打脚踢，致其死亡。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯常军伟自上次减刑后获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常军伟在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯常军伟伙同多人殴打被害人并致其死亡，情节、后果严重，对其本次减刑应严格掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常军伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0097-1号
申请执行人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区。
法定代表人蒋柳健，该公司董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被执行人江苏永江新能源科技有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道5号。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司与江苏永江新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司货款人民币564万元及逾期付款利息（以376万元为基数从2011年11月25日计算至2012年11月24日，以564万元为基数从2012年11月25日计算至本判决确定给付之日，以上逾期付款利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算）。如果江苏永江新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55965元，由江苏永江新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2014年11月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0184号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘仕龙
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执103号
申请执行人吴直忠,男,1969年7月29日生,汉族,江西省宜黄县人,住江西省南丰县。
被执行人郭强,男,1972年8月20日生，汉族,安徽省界首市人,住界首市。
被执行人界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市。
被执行人包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米，组织机构代码：55813857-8。
本院执行吴直忠申请执行郭强、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司机动车交通事故责任
纠纷一案,广昌县人民法院于2017年1月5日作出的（2014）广民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭强、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴直忠于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人下落不明至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，暂没有查到可供执行的财产。2017年4月27日，本院委托了界首市人民法院调查被执行人财产信息，暂未收到回复。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现其可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执103号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币41826.03元，申请执行费527.39元人民币元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执103号申请执行人吴直忠,男,1969年7月29日生,汉族,江西省宜黄县人,住江西省南丰县。被执行人郭强,男,1972年8月20日生，汉族,安徽省界首市人,住界首市。被执行人界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市。被执行人包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米，组织机构代码：55813857-8。本院执行吴直忠申请执行郭强、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院于2017年1月5日作出的（2014）广民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭强、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴直忠于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人下落不明至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，暂没有查到可供执行的财产。2017年4月27日，本院委托了界首市人民法院调查被执行人财产信息，暂未收到回复。本院认为，本案在执行过程中暂未发现其可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执103号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币41826.03元，申请执行费527.39元人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十一月二十九日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执419号
申请执行人刘东红，女，1977年6月26日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，地址：淄博市张店区人民西路66号。
本院执行的刘东红申请执行山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初4197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区喀什市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3101执367号
申请执行人：罗辉良，男，1970年11月1日出生，现住新疆阿克苏市。
被执行人：李海明，男，1980年5月10日出生，现住喀什市。（系被告安姝媛丈夫）
被执行人：安姝媛，女，1981年1月28日出生，住址同上。（系被告李海明妻子）
被执行人：李红英，女，1955年2月5日出生，现住喀什市。
本院在执行申请执行人罗辉良与被执行人李海明、安姝媛、李红英民间借贷纠纷一案过程中，本案已经执结标的为51600元，未执结标的150550元，申请人罗辉良自行和被执行人李红英达成和解协议，每月还1600元，直至全部还完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第1649号判决书的本次执行程�。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李迎春
代理审判员 高勇刚
代理审判员 赵新勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛金艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第482－1号
申请执行人淄博虹来工贸有限公司。
被执行人淄博新新商场。
本院在执行淄博虹来工贸有限公司诉淄博新新商场买卖合同纠纷一案中，尚有4232元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第482－1号申请执行人淄博虹来工贸有限公司。被执行人淄博新新商场。本院在执行淄博虹来工贸有限公司诉淄博新新商场买卖合同纠纷一案中，尚有4232元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月二日书 记 员  耿佳玉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初787号
原告：连改珍，女，1963年5月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人:潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李俊政，男，1968年9月19日生，汉族，住河南省通许县。
被告：厉新爱，女，1968年7月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。
负责人：朱亚鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人:吕春会，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告连改珍与被告李俊政、厉新爱、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连改珍的委托诉讼代理人潘恒志，被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼，被告李俊政、厉新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连改珍向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费26444.47元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、误工费7706元、护理费6029.4元、交通费1000元，以上共计45259.87元。事实和理由：2017年2月9日，第一被告驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿解放路由北向南行驶至铁塔一街西口时，撞上由东向西行驶的原告驾驶的电动车，造成原告驾驶车辆受损、原告受伤的交通事故。经查，本案肇事车辆系第二被告所有，在第三被告处投保交强险、商业三责险以及不计免赔。为维护原告合法权益，原告起诉。
被告李俊政未答辩。
被告厉新爱未答辩。
被告人寿财险开封支公司辩称：愿意在保险范围内承担保险责任，已垫付的医疗费10000元应予扣除。诉讼费不属于保险责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日9时45分，被告李俊政驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿解放路由北向南行驶至铁塔一街西口时，与骑电动车由东向西行驶的原告连改珍相撞，造成连改珍受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所认定，被告李俊政负事故全部责任，连改珍不负事故责任。原告于事故当天到开封市××人民医院××院骨科××病区住院治疗，被诊断为：1、寰椎右侧后弓骨折；2、颈椎损伤；3、右上臂软组织损伤；4、右手软组织损伤；5、左上臂软组织损伤；6、闭合性颅脑损伤。后于2017年4月18日出院，共支出医疗费26444.47元。被告人寿财险开封支公司垫付医疗费10000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年。
另查明，被告李俊政驾驶的豫Ｂ×××××号轿车登记车主为被告厉新爱。该车在被告人寿财险开封支公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2017年1月29日起至2018年1月28日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、交通费等合理费用。开封市公安局铁塔派出所作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信,并认定被告连改珍承担事故全部责任。肇事车辆在人寿财险开封支公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故人寿财险开封支公司应当在交强险及第三者责任险保险范围内对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由被告连改珍赔偿。原告的各项损失按法律规定计算如下：1、医疗费26444.47元（被告人寿财险开封支公司垫付10000元）；2、伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、营养费1360元（20元/天×68天）；4、误工费5073.53元（27232.92元/年÷365天×68天）；5、护理费6307.6元（33857元/年÷365天×68天）；6、交通费酌定500元，以上共计41725.6元。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告连改珍医疗费10000元、误工费5073.53元、护理费6307.6元、交通费500元，以上共计元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内在第三者责任险保险范围内赔偿原告连改珍医疗费6444.47元。
三、驳回原告连改珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告李俊政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3375号
原告：莫晓华，男，1978年10月20日生，汉族，住林州市。
原告：徐福周，男，1965年10月9日生，汉族，住林州市。
原告：郭玉青，女，1970年7月20日生，汉族，住林州市。
原告：王雷香，女，1972年12月29日生，汉族，住林州市。
原告：郝新立，男，1962年7月16日生，汉族，住林州市。
五原告共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：王晓信，男，1991年2月1日生，汉族，住林州市。
原告莫晓华、徐福周、郭玉青、王雷香、郝新立等五人与被告王晓信追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告莫晓华、徐福周、郭玉青、王雷香、郝新立等五人于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫晓华、徐福周、郭玉青、王雷香、郝新立撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，予以免收。
代理审判员 李建芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曲志鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初527号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，女，1984年2月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业。
诉讼代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告人马某，曾用名新刚，男，1976年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月24日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员秦红，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人李超，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某与被害人于某曾以夫妻名义同居生活，后双方协议解除同居关系。2016年1月31日0时许，马某到于某住所，向于某要钱，为此，双方发生争执。在争执过程中，马某用拳头将于某鼻部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：于某两侧额突及鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被害人于某伤后在涡阳县人民医院住院治疗11天，支付医疗费用4200.30元，根据有关规定应核定:误工费935元(85元/天×11天),营养费330元(30元/天×11天),护理费1254元(114元/天×11天)，住院伙食补助元1100元（100元/天×11天），交通费110元（10元/天×11天）。以上共计人民币7929.30元。
再查明，案发后，被告人马某于2016年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，同年4月24日因患病涡阳县看守所不予收押，被公安机关取保候审。2016年8月25日本院对马某决定逮捕，同年8月27日被告人马某到公安机关投案，涡阳县看守所以马某患有疾病为由，不予收押，同日被本院取保候审。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明、协议解除同居夫妻关系书、（2014）榆刑初字第00079号刑事判决书、解除社区矫正证明书、到案经过，住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据，证人郑某、张某、高某、马某1、马某2等人的证言，被害人于某的陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。由于被告人马某的犯罪行为而给被害人造成的直接经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求判令被告人马某赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计7929.30元的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求判令被告人马某赔偿其精神抚慰金6万元的诉讼请求，因不符合附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失人民币7929.30元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 武 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1052号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。地址：台山市川岛镇下川略尾墟川中大道****号。
负责人：陈永权，系该信用社总经理。
委托代理人：关建国、方健军、林新愿，均系该信用社职员。
被告：方国绍，男，1968年3月15日出生，汉族，住台山市。
被告：钟尾元，女，1971年12月16日出生，汉族，住台山市。
原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）与被告方国绍、钟尾元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。下川信用社的委托代理人方健军到庭参加诉讼，方国绍、钟尾元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国绍一次性偿还拖欠下川信用社的贷款本金43000元，拖欠的贷款利息88874.29元（该利息计至2017年3月22日止，以后贷款利息按借款借据约定的利率进行计算）,本金和利息合计131874.29元；2、判令被告钟尾元对方国绍拖欠下川信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令方国绍、钟尾元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方国绍因经营渔业生产的资金周转不足，于1998年9月15日向原告借款45000元，双方约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年9月15日。贷款发放后，被告方国绍能正常按照借款合同所约定的借款用途使用贷款，但由于被告缺乏经营的理念和经验，同时在日常的经营中管理松懈以及混乱，被告本人所经营的渔业生产入不敷出，不断亏损。贷款到期后方国绍无力偿还贷款并且逾期多年，现已经严重构成违约。多年来被告方国绍仅偿还贷款本金2000元及部分利息，截至到2017年3月22日为止被告方国绍仍拖欠原告的贷款本金43000元，利息88874.29元，本息合计131874.29元。更甚是被告方国绍为逃避债务外出居住，现已下落不明。被告钟尾元是被告方国绍的合法妻子，应当对方国绍的债务承担连带清偿责任，请求法院依法作出判决。
被告方国绍、钟尾元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：方国绍因经营渔业生产需要，于1998年9月15向下川信用社借款45000元，双方约定借款期限自1998年9月15日起至1999年9月15日止，月利率8.085‰。下川信用社依约向方国绍提供借款45000元。借款期限届满后，方国绍支付了本金2000元及部分利息，尚欠借款本金43000元和借款期内的利息3468.04元。下川信用社经催促方国绍还款无效，遂于2017年4月28日向本院起诉,请求解决。另查明，被告方国绍与钟尾元于2002年9月16日在台山市下川镇人民政府登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《信用社计算表外贷款应收利息单》、《信用社贷款还本记录卡》、《婚姻证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。下川信用社与方国绍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方国绍应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金43000元和利息3468.04元合共46468.04元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1999年9月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。虽然方国绍与钟尾元是夫妻关系，但上述借款是方国绍婚前所负个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由方国绍个人偿还。方国绍、钟尾元经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
被告方国绍应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社下川信用社返还借款本息46468.04元并支付逾期利息（从1999年9月15日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金43000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元由被告方国绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 叶合灼
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱洁瑜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1052号原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。地址：台山市川岛镇下川略尾墟川中大道****号。负责人：陈永权，系该信用社总经理。委托代理人：关建国、方健军、林新愿，均系该信用社职员。被告：方国绍，男，1968年3月15日出生，汉族，住台山市。被告：钟尾元，女，1971年12月16日出生，汉族，住台山市。原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）与被告方国绍、钟尾元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。下川信用社的委托代理人方健军到庭参加诉讼，方国绍、钟尾元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国绍一次性偿还拖欠下川信用社的贷款本金43000元，拖欠的贷款利息88874.29元（该利息计至2017年3月22日止，以后贷款利息按借款借据约定的利率进行计算）,本金和利息合计131874.29元；2、判令被告钟尾元对方国绍拖欠下川信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令方国绍、钟尾元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方国绍因经营渔业生产的资金周转不足，于1998年9月15日向原告借款45000元，双方约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年9月15日。贷款发放后，被告方国绍能正常按照借款合同所约定的借款用途使用贷款，但由于被告缺乏经营的理念和经验，同时在日常的经营中管理松懈以及混乱，被告本人所经营的渔业生产入不敷出，不断亏损。贷款到期后方国绍无力偿还贷款并且逾期多年，现已经严重构成违约。多年来被告方国绍仅偿还贷款本金2000元及部分利息，截至到2017年3月22日为止被告方国绍仍拖欠原告的贷款本金43000元，利息88874.29元，本息合计131874.29元。更甚是被告方国绍为逃避债务外出居住，现已下落不明。被告钟尾元是被告方国绍的合法妻子，应当对方国绍的债务承担连带清偿责任，请求法院依法作出判决。被告方国绍、钟尾元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：方国绍因经营渔业生产需要，于1998年9月15向下川信用社借款45000元，双方约定借款期限自1998年9月15日起至1999年9月15日止，月利率8.085‰。下川信用社依约向方国绍提供借款45000元。借款期限届满后，方国绍支付了本金2000元及部分利息，尚欠借款本金43000元和借款期内的利息3468.04元。下川信用社经催促方国绍还款无效，遂于2017年4月28日向本院起诉,请求解决。另查明，被告方国绍与钟尾元于2002年9月16日在台山市下川镇人民政府登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《信用社计算表外贷款应收利息单》、《信用社贷款还本记录卡》、《婚姻证明》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。下川信用社与方国绍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方国绍应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金43000元和利息3468.04元合共46468.04元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1999年9月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。虽然方国绍与钟尾元是夫妻关系，但上述借款是方国绍婚前所负个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由方国绍个人偿还。方国绍、钟尾元经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：被告方国绍应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社下川信用社返还借款本息46468.04元并支付逾期利息（从1999年9月15日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金43000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937元由被告方国绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  叶合灼二〇一七年七月三日书 记 员  朱洁瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8823号
原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人�叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈世君，男，1974年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐荣华，男，1962年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆微与被告陈世君、徐荣华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈世君返还原告陆微借款80000元，并支付该款自2011年9月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐荣华对上述第一项诉讼请求中本金50000元及相应利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈世君分别于2011年1月15日、同年5月30日、同年9月13日向原告陆微借款30000元、20000元、30000元，并出具给原告借条三份，均约定每月按月利率2%支付利息，利随本清，均未约�借款期限。被告徐荣华自愿为被告陈世君的上述2011年5月30日及同年9月13日的借款50000元及相应借款利息提供连带责任保证，并出具给原告担保承诺书两份。借款后，经原告催讨，被告陈世君对上述借款本息至今未付，被告徐荣华亦未承担保证责任。原告陆微为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆微借款80000元，并支付该款自2011年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐荣华对被告陈世君的上述第一项债务中借款50000元及相应借款利息承担连带责任；被告徐荣华在承担上述保证责任后，有权向被告陈世君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（已减半），由被告陈世君、徐荣华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈思安
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第83号
申请人：四平辽河农垦管理区国土资源局
法定代表人：付文忠，局长。
委托代理人：胡庆国，四平辽河农垦管理区国土资源局科长。
委托代理人：钟成，四平辽河农垦管理区国土资源局科员。
被申请人：张殿举，男，汉族，42岁，高中文化，住双辽市农场三分场。
申请人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行被申请人张殿举行政处罚决定一案。经梨树县人民法院立案后移送至本院，经本院审查：申请人于2015年1月20日立案，经调取证据、现场勘查，送达告知书等法定程序后。于2015年1月31日作出四辽国土资执罚字【2015】35号行政处罚决定书。一责令限期15日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二罚款。以占地面积100平方米进行处罚，按每平方米5元的标准处以罚款，计500.00元。被执行人已给付。
本院认为，申请人四平辽河农垦管理区国土资源局作出的四辽国土资执罚字【2015】35号行政处罚决定书，程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
一准予申请人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行被申请人张殿举行政处罚决定一案强制执行。
二恢复土地原状由四平辽河农垦管理区组织实施。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年八月六日
书记员 ：刘雪峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1164号
申请执行人：计东。
申请执行人：纪利军。
申请执行人：张爱新。
被执行人：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。
主要负责人：陈理发，该分公司经理。
申请执行人计东、纪利军、张爱新与被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2227、2228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的银行存款人民560000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年五月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1306号
原告：刘丹凤。
委托诉讼代理人：付某。
被告：王运祥。
原告刘丹凤诉被告王运祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹凤及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告王运祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日前，原告在被告处多年分多次存放现金共计41500元，双方约定月利率10‰。2012年1月1日因被告合伙人交手，被告从新更换收据，被告将本金41500元胡乱计息后本息定为46480元。原告于2016年8月17日、9月4日、9月5日分别在被告处领取15000元、10000元、5000元，其余本息至今未付，为此，原告要求判令被告及时给付本金35405.34元，并自2012年1月1日起以35405.34元为本金分段计算利息至还清欠款之日止，庭审中，原告变更诉讼请求，要求以46480元为本金分段计息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户籍证明，拟证明原告的身份情况；
证据二、收据，拟证明截止2012年1月1日，原告在被告处存放现金41500元，月利率为10‰。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一、二的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2012年1月1日，被告王运祥向原告刘丹凤出具收据，内容为：今收到刘丹凤人民币肆万壹仟伍佰元整，月息10‰。并在收据右上角注明12、31总46480。被告分别于2016年8月17日、9月4日、9月5日还款15000元、10000元、5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和有关费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于借款之债而言，本金为主债务。本案中，原、被告对还款是偿还本金还是利息没有约定，根据上述规定，应当先抵充借款利息，多余部分抵充本金。截止被告最后还款之日即2016年9月5日，被告应支付利息23309.16元［41500×10‰×(56＋5／30)］，加上2012年前利息4980元（46480－41500），共计28289.16元。余款抵充原告本金，即2016年9月5日被告尚欠原告本金39789.16元［41500-(30000-28289.16)］，截止法庭辩论终结之日即2012年12月12日，扣除被告已偿还的本息30000元，被告尚欠原告本息合计41070.53元［39789.16＋39789.16×10‰×(25／30＋2＋12／31)］，原告要求被告自2012年1月1日起按46480元计息涉及重复计息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运祥自本判决生效之次日起十日内给付原告刘丹凤41070.53元，并自2016年12月13日起以39789.16元为本金按月利率10‰支付逾期付款利息至还清欠款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告王运祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 李培
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0128号
原告徐某（曾用名徐保国），居民。
委托代理人李奎。
被告王某（曾用名王丽丽），居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行审理。因被告不同意离婚，原告自愿于2013年5月29日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十九日
书记员 李胜顺
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1350号
原告：雷生发，男，汉族。
被告：谢海玲，女，汉族，40岁。
委托代理人：庞光明，男，汉族，系谢海玲丈夫。特别授权代理。
被告：李世军，男，汉族。
原告雷生发与被告谢海玲、李世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷生发、被告谢海玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李世军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金800000元；2、依法判令二被告向原告偿还利息367580元（2013年11月18日-2017年7月3日）；3、判令二被告偿还原告从2017年7月4日至实际还清之日期间利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李世军既是亲戚关系又是战友关系，原告与被告谢海玲以前并不认识。2013年被告李世军找到原告称朋友谢海玲要办厂（搅拌站）急需资金为由，向原告分两次共借款800000元，其中100000元约定利息为月息2分，另外700000元约定月息为1.8分；2013年11月18日，2013年11月24日原告分两次将款项以银行转账的方式汇入被告谢海玲账户中，在汇款的当天由被告谢海玲给原告出具借款条据并由被告李世军予以担保，二被告以张小龙的志房权证2012字第57**号房产证及被告谢海玲丈夫庞光明的购房交款收据作为借款的担保抵押。被告谢海玲的搅拌站经营的非常好，后因原告资金紧张，多次要求二被告还借款，二被告却借故推诿，拒不偿还，现无奈至极，故诉至法院。
被告李世军未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条2张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年被告李世军找到原告称朋友谢海玲要办厂（搅拌站）急需资金为由，向原告分两次共借款800000元，其中100000元约定利息为月息2分，另外700000元约定月息为1.8分；2013年11月18日，2013年11月24日原告分两次将款项以银行转账的方式汇入被告谢海玲账户中，在汇款的当天由被告谢海玲给原告出具借款条据并由被告李世军予以担保。后因原告资金紧张，多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。
另查明：被告谢海玲给原告雷生发支付利息265000元。
本院认为：本案被告李世军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告雷生发与被告谢海玲借贷关系成立，被告应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息，被告李世军应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢海玲于本判决生效后10日内偿还原告雷生发借款100000元并支付该款利息从2013年11月18日起按20‰的利率计算至实际还款之日止；
二、由被告谢海玲于本判决生效后10日内偿还原告雷生发借款700000元并支付该款利息从2013年11月24日起按18‰的利率计算至实际还款之日止；（被告谢海玲所支付利息265000元在执行中应予扣除）
三、被告李世军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，减半收取7650元，由被告谢海玲、李世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 马娇娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17011号
申请执行人：张书红，女，1969年7月23日出生。
被执行人：北京嘉年华旅行社有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街15号9号楼2门702室。
法定代表人：严明亮。
本院在执行张书红与北京嘉年华旅行社有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢591号
申请执行人武某某，女，1963年11月11日生，汉族。
委托代理人韩某某，男，系大连市甘井子区供销社干部
被执行人周某某，男，1978年11月27日生，汉族。
被执行人汤某，女，1980年9月29日生，满族。
申请执行人武某某与被执行人周某某、汤某生命权、健康权
、身体权纠纷一案，大连中院于2012年3月13日作出（2011）大民一终字第2432号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明二被执行人无可供执行财产，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2011）大民一终字第2432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年二月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢591号申请执行人武某某，女，1963年11月11日生，汉族。委托代理人韩某某，男，系大连市甘井子区供销社干部被执行人周某某，男，1978年11月27日生，汉族。被执行人汤某，女，1980年9月29日生，满族。申请执行人武某某与被执行人周某某、汤某生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连中院于2012年3月13日作出（2011）大民一终字第2432号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明二被执行人无可供执行财产，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2011）大民一终字第2432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年二月十五日书记员  岑小艺
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第70号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邢某某，男，1991年3月29日生于山西省忻州市，汉族，小学文化，本市杏花岭区打工，户籍住址：山西省忻州市忻府区,住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日22时�，被告人邢某某在本市杏花岭区中涧河乡卧虎山路畅春园火锅店二楼厨房内，窃取了被害人尚某放在冰柜上充电的三星N9002手机一部（评估价值4192元），后将被盗手机藏匿于本市杏花岭区卧虎山路柏桦苑小区路口边一垃圾箱旁的垃圾堆中。查获后，已追回赃物，发还被害人。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过、对案经过；赃物及指认、对案照片；证人潘某的证言；扣押及发还物品清单；太原市价格认证中心并价证鉴定［2014］021号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人邢某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人家属主动代其缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年三月四日
书记员 刘 琴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执199号
申请执行人宋某，男，1960年8月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人贺某。
被执行人吉某。
被执行人格某。
宋某与贺某、吉某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月15日作出的（2016）内0421民初9890号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、吉某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第503号
原告：俞甲。
委托代理人（特别授权代理）：俞丙。
被告：付××。
被告：俞乙。
本院在审理原告俞甲与被告付××、俞乙民间借贷纠纷
一案中，因原告俞甲在预交期内不按规定预交案件受理费，又
未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺维江
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吕美容
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执291号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人周继霞。
申请执行人委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
申请执行人委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。
被执行人王小刚，男,汉族,住四川省简阳市。
被执行人王建兵，男,汉族,住四川省简阳市。
被执行人唐道琼，女,汉族,住四川省简阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与王小刚、王建兵、唐道琼公证债权文书一案。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与王小刚、王建兵、唐道琼于2009年8月18日签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，合同约定申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向被执行人王小刚、王建兵、唐道琼放借款人民币39万元，借款期限180个月,被执行人将其所购买的位于成都市金牛区的房屋（权X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2016）川国公证字第113295号公证书。合同签订后，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行按期如数向王小刚、王建兵、唐道琼发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的申请于2017年3月3日出具了（2017）川国公证执字第70号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院提交的申请执行书，于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王小刚、王建兵、唐道琼向申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付欠款本金人民币265337.27元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王小刚、王建兵、唐道琼的银行存款；扣留、提取被执行人王小刚、王建兵、唐道琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王小刚、王建兵、唐道琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币269217.27元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭厚喆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第597号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：满孟林。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第137号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十四日
代书记员 许玲儿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更300号
罪犯詹丽春，女，1965年2月4日生，汉族，出生地四川省绵竹市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年7月27日作出（2012）德旌刑初字第236号刑事判决，以被告人詹丽春犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期从2012年5月27日起至2023年4月15日止），并处罚金1万元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯詹丽春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯詹丽春减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯詹丽春在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯詹丽春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分141.13分。2014年3月31日，该犯向本院缴纳罚金1万元。该犯在服刑改造期间，因与他犯发生争执、不服从民警管理等事由被多次扣分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹丽春在服刑期间多次违反监规，不能认定确有悔改表现，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹丽春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执840号
申请执行人黄凯卫。
被执行人石真旺。
本院在执行申请执行人黄凯卫与被执行人石真旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额8564.23元，未执行标的额8564.23元。在执行过程中，查明被执行人石真旺暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执840号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十日
书记员 吴晓梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执840号申请执行人叶剑。被执行人石真旺。本院在执行申请执行人黄凯卫与被执行人石真旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额8564.23元，未执行标的额8564.23元。在执行过程中，查明被执行人石真旺暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执840号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十日书记员  吴晓梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00071号
原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金波，该公司总经理。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：固镇中盛投资有限公司，住所地。
原告江苏华飞建设集团有限公司与被告固镇中盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原被告双方签订《建设工程施工合同》和《建设工程承包协议》，约定由原告承建固镇县汽车综合市场长途客运站工程项目。合同履行过程中，因被告未按约支付工程款，导致原告无法继续施工，原告起诉要求1、被告立即支付工程款400万元（暂定，具体以评估为准）、返还保证金100万元；被告按同期银行贷款利率支付违约金暂定1万元（具体数额评估后确定）；被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。
本院认为：原告江苏华飞建设集团有限公司起诉被告固镇中盛投资有限公司时，未提供固镇中盛投资有限公司的工商登记信息及住所地地址，不能确定明确的被告，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许家才
审 判 员 杜玲玲
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更249号
罪犯陈某某，男，1963年9月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0882刑初14号刑事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月22日起至2018年8月21日止。宣判后，2016年6月3日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈某某于2015年8月22日，与儿子陈雄飞在沁阳市西万镇校尉营村九凤山泉水厂后，因收割玉米秆问题与姚亚男、牛小端母子二人发生争执打架，陈某某用镰刀将姚亚男的左腿砍成重伤。该犯系视力残疾罪犯。
罪犯陈某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯陈某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯劳动力鉴定意见书、罪犯老病残鉴定表审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年8月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保223号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：平邑县城浚河路85号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：李京付，男，汉族，居民。
被申请人：金兴芳，女，回族，居民。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人李京付xxx、对被申请人金兴芳xxx,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李京付xxx。
二、查封被申请人李京付xxx。
三、查封被申请人金兴芳xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 康美霞
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初27号
原告曹云章，男，汉族，1975年3月23日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告曹云章诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告曹云章以通过申请方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告曹云章与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告曹云章撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告曹云章承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初957号
原告温江涛，男，汉族，1984年07月25日出生，住宜阳县。
被告宜阳县香鹿山镇华帝旗舰店，住所地：宜阳县香鹿山镇锦屏南路西侧，注册号：410327600214063。
原告温江涛诉被告宜阳县香鹿山镇华帝旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用普通程序审理，原告于2018年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告温江涛撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温江涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温江涛承担。
审 判 长 王文超
人民陪审员 张万海
人民陪审员 沈向玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙微微
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第473号
原告娄某。
委托代理人汪某某。
被告毛某。
原告娄某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2012年3月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广
智适用简易程序，于2012年3月26日公开开庭进行了审理并当
庭作出判决。原告娄某及其委托代理人汪某某、被告毛某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻
感情尚可。2008年开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，从20
11年年初开始分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请
求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告于1992年7
月15日登记结婚的事实。
被告辩称：原告是因为有第三者才和我离婚，我不同意
离婚。
被告未向本院提供证据，其对原告提供的证据没有异议
，本院审核后认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予
以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名
娄乙。2008年起，因被告怀疑原告有第三者等原因，原、被告
夫妻感情产生隔阂。2012年3月，原告诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚时间也较长，
虽因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情已
经达到确已破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让、相互信
任、相互宽容，以家庭和睦为重，夫妻关系还是可以和好的。
原告主张夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予支持。据此
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一二年三月二十六日
书记员 沈 昀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21133号
原告史某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李益，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
被告沈某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告史某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，2016年10月11日，原告以与被告已经在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告已经协议离婚为由申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一六年十月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8899号
原告北京川中联工贸中心诉被告北京奥德宝环保设备有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓云
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1632号
原告成菲，女，汉族，无固定职业。
被告钟亚龙，男，汉族，无固定职业。
原告成菲与被告钟亚龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院当日立案受理。依成菲的申请并提供担保，本院依法对钟亚龙存放在饶河农场西通粮库的水稻30吨（已检斤）进行了保全。本案依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。成菲到庭参加诉讼，钟亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成菲诉称，2016年3月16日，被告钟亚龙因种地资金短缺，向成菲借款人民币63400元，钟亚龙于当日出具借款凭证一份。双方约定于借款之日起两个月内按1分计算利息，超期按2分计算利息。借款到期后经成菲多次催要，钟亚龙未依约偿还欠款。成菲请求钟亚龙偿还借款本金63400元，利息8242元，合计71642元，并承担诉讼费用。
被告钟亚龙未答辩。
原告成菲提供证据情况：
2016年3月16日被告钟亚龙出具的《借款凭证》1份。证明钟亚龙于2016年3月16日向原告成菲借款63400元，双方约定自借款之日起两个月内按月息1分计息，超期按月息2分计息。
被告钟亚龙未提供证据。
对原告成菲提供的证据，被告钟亚龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年3月16日，被告钟亚龙向原告成菲借款63400元，钟亚龙于当日出具借款凭证一份。双方约定于借款之日起两个月内按1分计算利息，超期按2分计算利息。钟亚龙至今未偿还欠款。
本院认为，原告成菲与被告钟亚龙之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。钟亚龙应当依约履行偿还欠款的义务。故成菲要求钟亚龙偿还欠款本金63400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。成菲请求钟亚龙给付利息8242元（自2016年3月16日起至2016年5月16日，计2个月，月息按1分计算，63400元×1分/月×2个月=1268元；自2016年5月16日起至2016年11月2日止计5个月零15天，月息按2分计算，63400元×2分/月×5个月+63400×2分/月÷30天×15天=6974元；以上合计8242元）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟亚龙偿还原告成菲借款本金63400元，给付利息8242元，合计71642元。自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，保全费736元，由被告钟亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王若冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初829号
原告贾德利，男，1959年1月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。
被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告贾德利诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告贾德利及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260元/日。期间，原告曾经三被告通知，以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资25289.89元，原告里工日为27.8天，计32517.89元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%、以里工工资200元/日的标准，单方核算原告工资为25791元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资25791元，至今尚有6726.89元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资6726.89元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海文辩称：事实与理由部分有异议，原告的日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，结算总工资原告为25791元。具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王文海共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。
被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的日工资为260天，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。
被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、工资表一份及欠条一份，证明原告的里工天数为27.8天，包工工资25289.89元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象3、证人贾某的出庭证言。
被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。
被告何省禄未向本院提交证据材料。
被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，日大工工作天数为27.8天，原、被告口头约定日工资为260元，后被告出具的工资表中原告的日工资为180元，原告未在该工资表签字处签字确认。原告曾在此期间以包工形式为三被告提供劳务，经结算原告的包工工资为25289.89元。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不祥。原告承认三被告共向其支付工资款25791元，三被告下欠其工资款6726.89元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资6726.89元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为180元，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的日工资为260元，工作天数为27.8天，日工工资总额为7228元，包工工资由被告出具的条据为证为25289.89元，故原告工资数额总计为32517.89元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款25791元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款6726.89元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款6726.89元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告贾德利工资款6726.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 周晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2541号
申请执行人柴宝，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人柴宝与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3506号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异172号
案外人上海洪宁食品有限公司，住所地上海市松江区。法某代表人张金福，董事长。委托代理人周芝均，女，上海诚至信律师事务所律师。申请执行人金素玲，女，1967年11月5日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人林然，男，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人林丽君，女，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被执行人陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人周红，女，1967年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海仁博塑胶有限公司,住所地上海市松江区新桥镇申港路509弄光明小区B7、B8幢。法某代表人陈自平，负责人。在本院执行申请执行人金素玲与被执行人陈自平、周红、上海仁博塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海洪宁食品有限公司对上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海洪宁食品有限公司称：案外人的某甲及法某代表人张金福与被执行人陈自平、周红系老乡，陈自平、周红因资金周转困难多次向张金福借款，截止至2015年1月1日，陈自平、周红尚欠张金福人民币400万元。为保证还款，陈自平、周红将登记在周红名下的上海市松江区泗泾镇古楼公路号348弄2号1101室房屋办理了抵押登记。嗣后，经双方口头协商以房屋来抵销部分债务，因此双方网签了房屋买卖合同，缴纳了契税，同时为办理过户手续案外人的法某代表人张金福注销了抵押，并于2015年10月15日办理了房屋交接手续。但是，就是在等待领证期间，因被法院查封而无法完成最后的过户手续。案外人认某，在法院查封之前案外人已某签订了买卖合同、占有了房屋、支付了所有的价款，案外人也非自身原因未办理过户登记，故请求法院解除对上述房屋的查封，并提供了房屋买卖合同、抵押借款合同、定金收据、房款收据、转账凭证、交房确认书、产调信息、水、电、燃气付款凭证予以证实。申请执行人金素玲称：不同意异议人的某丙，系争房屋为两被执行人所有，案外人的实际控制人为张金福，与被执行人为老乡关系，双方存在恶意转移资产、逃避债务的嫌疑，况且根据法律规定，案外人要求解封房屋需要符合法某条件，但案外人并未满足，故要求驳回案外人的某丙。被执行人陈自平、周红、上海仁博塑胶有限公司未到庭陈述。本院经审查查明，上海市松江区人民法院2016年4月13日作出的(2015)松民一(民)初字第9557号民事判决书，判决：“一、被告陈自平、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告金素玲借款300,000元；二、被告陈自平、周红于本判决生效之日起十日内支付原告金素玲上述借款的利息及违约金(以300,000元为本金，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告上海仁博塑胶有限公司对被告陈自平、周红上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。”在该案的审理过程中，本院于2015年10月21日查封了被告周红名下上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被告未履行付款义务，权利人金素玲于2016年8月9日申请执行。2016年9月27日本院到现场张贴查封公告，“要求被执行人以及占有上述房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房产……。”案外人上海洪宁食品有限公司遂向本院提出执行异议。另查明，2015年1月6日，案外人的法某代表人张金福与被执行人周红、陈自平签订了房地产借款抵押合同，约定两被执行人向张金福借款300万元，月利率1.5%，并以被执行人周红名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，双方于2015年1月6日办理了的抵押登记，抵押的债权金额为300万元。再查明，2015年10月8日，被执行人周红与案外人上海洪宁食品有限公司签订了上海市房地产买卖合同，约定被执行人周红将其名下松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给案外人，转让价款为208万元，同时双方约定在2015年10月15日办理了房屋交接手续。合同签订后，买卖双方向税务部门缴纳了房屋买卖的个人所得税、契税等，2015年10月14日张金福注销了抵押，但因房屋于2015年10月21日被法院查封，故无法完成后续的领证手续。审理中，案外人表示虽然借款均是张金福与两被执行人之间，但因张金福名下有三套房屋，属于限购范围，故双方协商将本案讼争房屋过户至张金福夫妇100%持股的案外人上海洪宁食品有限公司名下，此外对于抵销的债务金额，双方并无书面的约定，180万元为当时签订房屋买卖合同时草签的约定，经双方协商，实际的房屋买卖价格按照税务部门的208万元计算。本院认某，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已某合法占有不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。一方面，从形式上看，案外人确某在查封之前与原房屋权利人签署了房屋买卖协议、占有了房屋并且也并非案外人的原因而无法过户，但是对于房款支付这一要件来说，因原先的债权债务产生于案外人的法某代表人张金福与被执行人周红、陈自平之间，而房屋买卖发生于案外人与被执行人周红之间，系不同的主体，且三方对于抵债的金额、对象均没有书面协议，故对于案外人主张房款以之前的借款抵充的主张，本院难以采信。另一方面，即便三方在事后能出具相关的协议约定之前部分张金福的借款用房款抵销，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定是在正常房屋交易过程中，对不动产的善意受让人物权期待权的保护，是物之交付的债权优先于金钱债权的体现。而本案中产生的房屋买卖是买卖双方基于抵债的意思表示而产生，在房屋的交易过程中实际没有任何资金的往来，其目的是为了消灭之前的金钱债务，故不应优先于另外一个金钱债权的实现，从权利的本质上也不属于本条文所保护的买受人的范围。综上所述，对于案外人上海洪宁食品有限公司提出的执行异议，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人上海洪宁食品有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终329号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被固始县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年8月4日作出（2016）豫1525刑初244号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月26日19时10分许，被告人邓某驾驶豫S×××××小型客车沿蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与固商公路交叉口时，将前方由被害人张某乙驾驶的两轮电动车撞倒，致张某乙和乘坐人葛某甲受伤，后葛某甲经抢救无效死亡（殁年9岁）。固始县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，邓某在夜间、雨天驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，应对该事故承担全部责任。事故发生后，在场群众及被告人邓某均电话报警，固始县公安局到现场时伤者已被送往医院，邓某在现场等候，被公安机关口头传唤到案，次日被刑拘。本案审理过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，后撤回起诉，要求对被告人从重处罚。
认定上述事实的证据有书证接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、固始县公安交通警察大队（2016）128号交通事故责任认定书、到案经过；现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告及病历；证人葛某乙、张某乙证言；被告人邓某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，经固始县人民法院审判委员会讨论决定，以被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人邓某上诉及其辩护人辩护称，一审量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于邓某上诉及其辩护人辩护称“一审量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑”的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑邓某自首、赔偿部分损失等情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人邓某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某及其辩护人的上诉、辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11364号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市大新贝贝多精品店,住所地江苏省张家港市大新镇通江路。
法定代表人林传彬。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市大新贝贝多精品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初368号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李炳传，曾用名李秉船，男，1964年10月19日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地四川省岳池县，现住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告人尹福芳，女，1968年1月25日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地四川省岳池县，现住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李炳传、尹福芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月份，被告人李炳传与尹福芳两人在长乐市金峰镇菜市场自己经营的摊位上，将重0.5公斤的罂粟壳以人民币240元的价格贩卖给ＸＸ洲。
2017年3月16日下午，被告人李炳传、尹福芳在上述摊位上被公安民警抓获，当场被查扣罂粟壳两袋计1.9公斤。经鉴定，上述查扣的罂粟壳均检出罂粟碱成分。
公诉机关认为，被告人李炳传、尹福芳具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李炳传、尹福芳适用认罪认罚从宽制度，在拘役四个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人李炳传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人方才钦辩护意见：被告人李炳传如实供述罪行且认罪认罚，依法应从轻处罚。
被告人尹福芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人梅新生辩护意见：被告人尹福芳如实供述罪行且认罪认罚，依法应从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李炳传、尹福芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳传犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年八月十六日止。）
二、被告人尹福芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年八月十六日止。）
三、被告人李炳传、尹福芳退出的犯罪所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十四日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初368号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李炳传，曾用名李秉船，男，1964年10月19日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地四川省岳池县，现住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。被告人尹福芳，女，1968年1月25日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地四川省岳池县，现住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李炳传、尹福芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年2月份，被告人李炳传与尹福芳两人在长乐市金峰镇菜市场自己经营的摊位上，将重0.5公斤的罂粟壳以人民币240元的价格贩卖给ＸＸ洲。2017年3月16日下午，被告人李炳传、尹福芳在上述摊位上被公安民警抓获，当场被查扣罂粟壳两袋计1.9公斤。经鉴定，上述查扣的罂粟壳均检出罂粟碱成分。公诉机关认为，被告人李炳传、尹福芳具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李炳传、尹福芳适用认罪认罚从宽制度，在拘役四个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。被告人李炳传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方才钦辩护意见：被告人李炳传如实供述罪行且认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人尹福芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梅新生辩护意见：被告人尹福芳如实供述罪行且认罪认罚，依法应从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李炳传、尹福芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳传犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年八月十六日止。）二、被告人尹福芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年八月十六日止。）三、被告人李炳传、尹福芳退出的犯罪所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 荣二〇一七年七月十四日书记员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。