wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14820号
原告刘竟嵘，男，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人叶文豪。
被告钟柱，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告廖颖，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告刘竟嵘诉被告钟柱、廖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂雄飞及被告钟柱、廖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟柱经朋友介绍认识，双方于2016年5月26日以资金周转为由向原告借款110000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为24个月，被告钟柱未按时还本付息的原告有权提前宣布借款到期，要求被告钟柱归还借款本息并承担律师费。原告已依约向被告钟柱支付借款，但是被告钟柱未按照约定还款，原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告据此诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息自2016年6月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、两被告向原告支付本案律师费11000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，涉案借款属实，但是实际借款的金额是79000元，两被告曾经还过一期本息，律师费过高，不应由两被告负担。
原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见：
1.原告及被告钟柱的身份证，两被告的结婚证，证明原被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
两被告质证意见：对证据的真实性无异议。
2.借款合同、银行流水、转账凭证，证明2016年5月26日，两被告向原告借款110000元，约定月利率为2%，分为24期，每月清还等额本息的方式还款，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告支付律师费。
两被告质证意见：对证据的真实性无异议，但是实际借款的金额是79000元，两被告曾经还过一期本息。
3.民事委托代理合同，证明原告为本案诉讼支出律师费11000元。
两被告质证意见：律师费过高，不应由两被告负担。
两被告在庭审中未提供证据。
经庭审质证辩证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性均予以采信。
经审理查明，原告与被告钟柱于2016年5月26日签订《借款合同》，约定被告钟柱向原告借款110000元，借款期限为24个月，即2016年5月26日至2018年5月20日，借款利率为月利率2%，被告钟柱按照每月等额本金的方式偿还借款本金及支付利息，还款日为每月20日，被告钟柱逾期还款的，原告有权提前收回借款，并要求被告钟柱支付滞纳金，原告为此支出的诉讼费、律师费等费用均由被告钟柱承担。合同签订后，原告已于2016年5月30日分两次向被告钟柱的银行账号转账支付共计110000元（79480元及30520元）。经原告确认，被告钟柱曾于借款之后的第一个月偿还5299元，其中本金3312元、2016年5月26日至6月25日期间的利息1987元。
另查明，两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；两被告于庭后补充提供银行流水一份，载明被告钟柱在2016年5月30日收到金额为30520元的款项后，于当日将该笔款项支付给案外人广东稳贷电子商务有限公司。
本院认为，原告与被告钟柱之间的借贷关系依法成立，原告已向被告钟柱支付借款110000元，原告债权应受法律保护，被告钟柱未按照合同约定按时足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼中确认被告钟柱曾向其偿还过5299元（包含本金3312元、2016年5月26日至6月25日期间的利息1987元），对于原告确认的对被告有利的事实，本院予以确认，故此被告钟柱尚欠原告借款本金106688元及2016年6月26日之后的利息。现原告要求被告钟柱提前归还借款本息，因此被告钟柱应当向原告偿还借款106688元及利息，利息自2016年6月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。两被告曾是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此本案债务应属两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。两被告主张借款金额为79000多元，但是根据两被告提供的银行流水可知，被告钟柱在2016年5月30日收到金额为30520元的款项后，于当日将该笔款项支付给案外人广东稳贷电子商务有限公司，且两被告未提供证据证明案外人广东稳贷电子商务有限公司与原告之间的关系，因此对于两被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟柱、廖颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘共同偿还借款106688元及利息（利息计算方式：以106688元为基数，自2016年6月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告钟柱、廖颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付本案律师费11000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1426元、财产保全费200元，合共1646元（原告已预交），由被告钟柱、廖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十月十九日
书记员 洪 玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执781号
申请执行人：杜海宝，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人：李持基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜海宝与被执行人李持基合伙协议纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人李持基发出执行通知书，责令被执行人李持基即日内给付申请执行人杜海宝投资款20000元，并承担本案执行费200元。被执行人李持基向本院自动履行1300元，剩余18700元未履行。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李持基有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执781号申请执行人：杜海宝，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李持基，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人杜海宝与被执行人李持基合伙协议纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人李持基发出执行通知书，责令被执行人李持基即日内给付申请执行人杜海宝投资款20000元，并承担本案执行费200元。被执行人李持基向本院自动履行1300元，剩余18700元未履行。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李持基有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 萍
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执151号
被执行人：钟斌，男。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2016）赣0703刑初338号刑事判决书于2018年1月9日依职权依法移送。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的399.10万元，截至2016年6月27日未执行标的额399.10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟俊荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 文智勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3289号
原告：许某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李某某，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告许某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴某某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告裴某某因生意资金经营周转不灵向原告借款1.8万元，并向原告出具《借条》一张，载明借到原告1.8万元，在2016年4月12日前归还。原告于当天支付1.8万元给被告，还款期限已到，但被告未向原告还款，经原告多次催告仍不还款，原告为此向本院起诉。
被告裴某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告向原告出具《借条》一份，载明“本人裴某某借到许某某现金壹万捌仟元整（￥18000）用于做生意资金周转，在2016年4月12日前归还”。借款期限届满后，被告未依约向原告还款引起纠纷，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有涉案《借条》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告向原告借款18000元，有涉案的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。还款期限届满，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款18000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某归还借款18000元给原告许某某。
案件受理费125元，由被告裴某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3224元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伍英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7943号
罪犯陈燕广，男，1985年12月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年六月一日作出（2014）官刑二初字第198号刑事判决书，以被告人陈燕广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈燕广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈燕广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈燕广减去有期徒刑一个月(刑期自2015年5月20日起至2016年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初862号
原告王美亮，女，汉族，1960年4月29日出生，住新乡县。
被告韩开青，女，汉族，1965年1月5日出生，住新乡县。
原告王美亮诉被告韩开青追偿权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月15日由原告担保借李雨永款50000元整，并签订借据一份，借据第二条约定利息按月息3%计算，两个月结一次利息3000元；借据第三条约定被告用担保人本村房产抵押，房产位置宾馆后东单元四楼东户。被告在借据履行过程中不但没有按期支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告也未按时支付本金，原告王美亮系担保人，将被告所借款项50000元本金及12000元利息偿还清，现提起诉讼，要求判令被告支付原告担保的现金50000元及利息12000元（利息按月息3%计息，从2015年7月15日计算至还款之日止）。
原告向本院提交的证据材料有：2015年7月15日借据一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年7月15日，被告韩开青向李雨永借款50000元，原告王美亮为其作担保，并签订借据，主要内容为“今借现金伍万元，借期8个月，利息3%，2月清一次利息3000元，到期不得违约，违约按滞纳金计算，担保人用新亚房产担保，房产位置宾馆后四楼东户，借款人签字韩开青，担保人签字王美亮，2015年7月15日”。被告韩开青支付借款利息至2016年3月15日，2016年3月15日之后的利息及本金50000元未偿还债权人李雨永，2016年6月1日，原告王美亮作为担保人偿还了李雨永50000元本金并支付了2016年3月15日之后的利息4000元。在本案审理过程中，被告韩开青向原告王美亮还款25000元。
本院认为：原告王美亮诉被告韩开青追偿权纠纷一案，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王美亮作为被告韩开青500**元债务的保证人，向债权人李雨永偿还了50000元本金及4000元利息，原告王美亮有权向被告韩开青进行追偿，因被告韩开青已经向原告王美亮还款25000元，故对原告要求被告支付剩余款项25000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩开青于本判决生效后十日内给付原告王美亮29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元减半收取675元，由被告韩开青负担315元，原告王美亮负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一六年八月二十四日
书记员 周新粉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3216号
原告：李中胜，男，1955年3月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李中胜与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李中胜及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1480元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资1480元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原告所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，1、公司与原告之间无劳务关系，也未将原告所诉的劳务分包给李延晨和任艳兵。另公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，不应当向原告支付工资；2、被告任艳兵给原告出具工资表可以认定与原告之间形成了债权债务关系，公司不应成为本案被告；3、李延晨和被告任艳兵是从济源市吉瑞保温材料有限公司承包的活，应驳回原告对公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资1480元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资1480元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告李中胜1480元；
二、驳回原告李中胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年八月七日
书记员 韩 韦
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初171号
原告王朝阳，男，汉族。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人麦贤荣，东方市人民政府法制科员。
被告东方市住房保障与房产管理局。
法定代表人林鹏，局长。
委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人李天来，海南遂良律师事务所律师。
第三人徐辉能，男，汉族。
本院在审理原告王朝阳诉被告东方市人民政府、东方市住房保障与房产管理局及第三人徐辉能房屋行政登记纠纷一案中，经本院释明并协调，原告王朝阳因管辖权问题申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王朝阳申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王朝阳负担。
审判长 张成信
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一六年九月一日
书记员 管 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第85号
原告：彭春香。
被告：鞍山市融大房屋开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，该公司职员。
原告彭春香诉被告鞍山市融大房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞晓林独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的商品房，位于鞍山市铁西区民生西路150号的1幢1单元3层2号，建筑面积94.94平方米，产籍号2-17-301-1032，房款368367元，被告应于2011年6月25日前将该商品房交付原告使用，逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付房价款万分之零点五的违约金。原告如期交付房款，被告逾期交房，直到2012年9月25日被告交付房屋，延期交房455天，被告应承担违约金8380.35元，经交涉无果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金8380.35元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告没有违约，被告已经在2011年6月25日交付房屋，有其他业主签字为证，被告不承担违约责任。
经审理查明：原告与被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区尚品嘉园1幢1单元3层2号（产权产籍号为2-17-301-1032），房屋面积94.94平方米，房屋总价368367元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过50日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过50日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起50日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款，2012年9月25日被告向原告交付房屋。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据为该小区其他业主接收房屋的回执，被告提供的该证据不能证明原告系2011年6月25日接收房屋，股本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未能依合同约定履行期限交付房屋，其行为已经违反合同约定，被告应承担违约责任，依据合同约定向原告支付违约金，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告应于2011年6月25日前交房，被告于2012年9月25日交房，逾期被告逾期458天交房，被告应当自2011年6月26日起，以已付房款368367元为基数，向原告按日万分之零点五支付逾期交房的违约金，即8436元，原告起诉主张8380.35元系对自己权利的处分，本院予以确认，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已经通知原告于2011年6月25日接收房屋，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告鞍山市融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭春香因逾期交付房屋的违约金8380.35元。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 庞晓林
二〇一四年四月十四日
书记员 畅诚蕊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1229号
申请执行人：韩双钰，女，1992年4月13日出生。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月8日出生。
被执行人：刘庆，男，1983年4月16日出生。
本院在执行韩双钰与刘庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人赔偿款47711.07元及、诉讼费550元、执行费620元；2017年8月16日向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书；被执行人名下无房产、车辆、存款；已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳 娜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初197号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁岩平，男，1984年7月17日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民，住凤凰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月24日经吉首市公安局决定取保候审，2017年6月26日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人梁岩平犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉首市人民检察院于2017年8月19日以证据发生变化为由向本院提出撤回对被告人梁岩平的起诉。
本院认为，吉首市人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉首市人民检察院撤回对被告人梁岩平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 瑶
附本裁定引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张志高，男，1972年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
被告：汪安意，女，1978年12月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告张志高、汪安意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。
案件受理费1226.40元，减半收取计613.20元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7080号
原告:广东粤运交通股份有限公司,住广州市中山二路3号粤运交通大厦,统一社会信用代码91440000719285123G。
法定代表人：禤宗民，该公司董事长。
被告:中铁四局集团有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
本院在审理原告广东粤运交通股份有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告达成和解协议，现向本院提出撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
本院认为，原被告达成和解协议，自愿申请撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东粤运交通股份有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费35506元，减半收取17756元，由原告广东粤运交通股份有限公司负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初749号
原告：谷长发，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：乔福清，男，住吉林省蛟河市。
被告：王晓波，女，住吉林省蛟河市。
第三人：蛟河市天岗镇佰华采石场，住所：吉林省蛟河市。
负责人：王佰华，经理。
原告谷长发与被告乔福清、王晓波、第三人蛟河市天岗镇佰华采石场民间借贷纠纷一案，原告谷长发于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许谷长发撤回起诉。
案件受理费11540.50元，免收。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 尧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初213号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾小平，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告陶宝莉，女，汉族，1964年11月21日出生。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，系该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告贾小平、陶宝莉、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司永州分行自愿撤回对被告贾小平、陶宝莉、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回对被告贾小平、陶宝莉、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的起诉。
本案受理费3092元，减半收取1546元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17023号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9398号
上诉人（原审原告）：广东建鹏律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：王某甲，主任。
委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪继祖，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
上诉人广东建鹏律师事务所因与被上诉人倪继祖诉讼代理合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广东建鹏律师事务所上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院事实不清，证据明显不足，裁判错误。一审中被上诉人主张“律师费按照甲方取得款项总额6%支付”、“甲方取得款项后当日支付”是事后添加，上诉人在一审中已经明确做出说明，其签名是前一天签字，律师费和办案费用的约定是第二天办案费到账后，按照双方的约定，律师费和办案费用一起在案外人的见证下书写。“律师费按照甲方取得款项总额6%支付”、“甲方取得款项后当日支付”根本就不是事后添加的。因为本案律师与受害人家属并不认识，是被害人家属通过案外人介绍找到律师，而且当时基于对介绍人（案外人）的熟悉和相信，其当时是将办案费转至案外人的账户，由案外人转交给代理人。代理人收到后，按照事先约定才签订合同。其二，被上诉人没有证据证明“律师费按照甲方取得款项总额6%支付”、“甲方取得款项后当日支付”属于事后添加。一审原告也已提交案外人的证人证言。一审法院却不予采信，明显有失公允。
被上诉人倪继祖答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在律师费纠纷。
上诉人（一审原告）广东建鹏律师事务所在一审时提出如下诉讼请求：1、被告履行合同向原告支付律师费58034元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：原告作为乙方与作为甲方的被告于2016年3月15日签署《委托代理合同》，合同约定：甲方委托乙方，乙方接受委托，代理甲方办理王某乙交通事故赔偿案诉讼；乙方指定廖荣高律师作为甲方代理人；代理权限为特别授权；根据律师收费标准并经双方商定，甲方同意支付如下代理费用：“办案费贰万律师费按甲方取得款项总额6%支付；支付方式和时间为1、合同签订时支付办案费2、甲方取得所有款项后当日支付；合同的有效期限自双方签字盖章之日起至代为申请执行为止”。上述委托代理合同的落款处有被告签名及指模，加盖有原告的公章。原告因被告不按合约按时支付律师费诉至法院，申请诉讼财产保全，支付保全费600元。
合同签订后，被告于2016年3月16日通过银行转账方式向案外人李某转账办案费20000元，再由案外人将款项交付给原告，原告确认已收取该20000元。原、被告确认原告尚未向被告出具相关票据。被告对《委托代理合同》上的签名予以认可，但是主张其在签时合同上并没有“律师费按甲方取得款项总额6%支付”、“甲方取得所有款项后当日支付”为原告事后添加，并申请对上述内容与其签名的笔迹形成先后顺序进行鉴定。原告确认被告的签名是2016年3月15日所签写的，“律师费按甲方取得款项总额6%支付”字样是在2016年3月16日之后签写。被告基于原告已确认上述内容的签写时间，故当庭撤回鉴定申请。原告陈述合同中的“办案费”是指前期的办案支出，包括打印、路费、交通费等办理案件的支出。“律师费”是指交通案件的律师费用，原告提交案外人李某书写的证言用于证明。被告陈述签订合同时，双方约定整个案件的办案费20000元，没有其他费用，对原告提交的李某证言不予认可，认为内容为虚假的。
被告委托原告代理的（2016）粤0307民初9147号机动车交通事故责任纠纷案件，法院于2016年10月13日作出民事判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付赔偿款110000元；二、被告天安财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿款757235.2元。被告为该交通案件五名原告中的一位，被告确认该交通案的被告已依照判决支付赔偿款。
一审法院认为，原、被告间的诉讼代理合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。原告提交的证言中的案外人李某并未出庭作证，其出具的证言无法核实其真实性，故法院不予采信。《委托代理合同》注明的“律师费按甲方取得款项总额6%支付”并非签订合同时填写，原告提交的证据亦无法证明其曾明确告知被告该内容及该内容经双方协议一致，故原告应承担举证不能的不利法律后果。因被告已依照《委托代理合同》的约定将办案费20000元支付给原告，现原告诉请被告支付律师费58034元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告广东建鹏律师事务所的全部诉讼请求。一审案件受理费625元及保全费600元（原告已预交），由原告负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审审理过程中，上诉人广东建鹏律师事务所申请了证人李某、被上诉人倪继祖申请了证人王某出庭作证，但两证人均未见证《委托代理合同》的签订过程。
本院认为，本案争议焦点在于《委托代理合同》上手写的“律师费按甲方取得款项总额6%支付”的条款是否系双方当事人真实意思表示。前述条款系广东建鹏律师事务所的律师手写而成，且广东建鹏律师事务所确认系在倪继祖本人在2016年3月15日合同签字后的第二日即3月16日由其添加书写而成，可见，倪继祖签字时合同中并无争议条款，广东建鹏律师事务所在之后添加的条款是否系倪继祖的真实意思表示，广东建鹏律师事务所应提交证据予以证实，但其未提交有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信，其诉讼请求，应予以驳回。一审法院据此判决，应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1250元，由上诉人广东建鹏律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2544号
原告：新乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：卫辉市孙杏镇政府院内。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代表人：党喜龙，男，1988年1月16日出生，住河南省新安县，该公司职员。
被告：崔治玲，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省辉县。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日书面提出对被告崔治玲撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告崔治玲起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任 婧
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异39号
案外人刘素琴，女，1968年12月18日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘素琴于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书、协议书两份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人刘素琴提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2013年1月26日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运601路公交客运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议书。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。案外人提供的有关燃油补贴款归属的补充协议，该协议系在法院查封之后双方签订，属于案外人与利民公司的内部协议，不能对抗第三人。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人刘素琴的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘素琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1810号
申请执行人：程艳杰。
被执行人：王允峰。
本院在执行程艳杰诉王允峰民间借贷纠纷一案中，尚有29596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1810号申请执行人：程艳杰。被执行人：王允峰。本院在执行程艳杰诉王允峰民间借贷纠纷一案中，尚有29596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2533号
刘和友：
你（单位）与倪国成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04541号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执522号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：曲德君，男，1965年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲德君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲德君暂无银行存款，无房屋产权和车辆登记信息，已将被执行人曲德君列入失信被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初63号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 于源澎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2449号
原告：刘浪，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。住所地：通川区世纪明珠大厦。
经营者：胡玮。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，住达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
法定代表人：李银乔。
本院在审理原告刘浪与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达县南外佳乐购物中心、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浪自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘浪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘浪负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执149号
申请执行人：王建风，女，1966年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王乾，男，1984年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高燕，女，1983年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人王建风与王乾、高燕民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月二日
书记员 朱 姝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2270号
上诉人（原审被告）：高明，男，汉族，1986年3月5日生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：尤秀娟，女，汉族，1982年12月22日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日生，住平舆县。
上诉人高明因与被上诉人尤秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高明，被上诉人尤秀娟的的委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明上诉请求：撤销原审法院判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人将炮放在被上诉人门缝燃放错误，原审没有划分责任，让被上诉人的花费全部由上述人承担不当；一审判决医疗费数额超出被上诉人请求的数额；一审程序违法，上诉人及家人没有接到过法院的传票。
尤秀娟辩称，一审认定事实正确，被上诉人已经提交相关的票据。一审送达不违反程序，请求依法维持。
尤秀娟向一审法院起诉请求：要求高明赔偿损失26130元（含医疗费14962元、误工费1657元、护理费1657元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通住宿费4854元）。
一审法院认定事实：2016年1月27日、28日下午，被告高明将炮放在原告尤秀娟家门缝燃放，尤秀娟从家中出来说被告，遭到被告高明二次殴打，致使原告尤秀娟多处受伤。被告高明因此被万冢镇派出所予以治安拘留。原告于2016年1月29日入住平舆县中心医院住院治疗，于2016年3月4日出院，住院35天，出院诊断为1、鼓膜穿孔（左侧）；2、颌面部软组织损伤；3、胸部外伤，原告支付医药费4639.71元。后原告又分别到郑州大学第一附属医院、驻马店159医院、平舆县人民医院、万冢镇卫生院检查治疗，在该四医院共计花费医药费11652元。另原告因在该四医院检查治疗支付车旅费等计款3434.50元。另查明原告尤秀娟系农业户口，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
一审法院认为，公民依法应当享有生命权、健康权、身体权，侵犯公民上述权利的，应当承担侵权责任。被告高明在原告尤秀娟家门前燃放炮竹，遭到原告尤秀娟的劝阻，被告高明即对原告尤秀娟进行殴打，致使原告受伤。被告高明应赔偿原告尤秀娟为此支付的各项费用。尤秀娟受伤产生的各项损失如下：1、医药费16291.71元；2、误工费1040.70元（10853元／年÷365天×35天）；3、护理费1040.70元（10853元／年÷365天×35天）；4、营养费700元（20元／天×35天）；5、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6、交通、住宿费3434.50元，以上计款23557.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高明于本判决书送达之日起十日内赔偿原告尤秀娟款23557.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告高明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人高明及被上诉人尤秀娟因邻里琐事产生纠纷，上诉人高明连续两次殴打被上诉人尤秀娟，致使尤秀娟受伤住院，后平舆县公安局认定高明的违法行为为严重，作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚决定。上述事实有平舆县公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人的陈述等证据为证，足以认定。据此原审法院根据本案实际情况依法判决由上诉人高明承担赔偿事宜并无不当。关于上诉人高明上诉称原审支持医疗费数额超出尤秀娟请求的问题。经核查，被上诉人尤秀娟一审起诉请求的医疗费数额为14962元，原审法院查明医疗费数额为16291.71元，原审期间，截至法庭辩论终结前，尤秀娟并未变更诉讼请求，故对超出请求部分不应支持。高明应承担尤秀娟医疗费的数额为14962元。依据原审法院查明的事实，高明应赔偿尤秀娟各项损失共计22227.9元。关于上诉人高明上诉称原审程序违法，原审未向其及其家人送达开庭传票的问题。根据原审卷宗显示，原审法院通过邮政机构以法院专递方式分别将传票等法律文书以及一审民事判决书分两次向同一邮寄地址给高明送达，且邮寄传票回执显示已经签收，高明主张其及其家人未收到传票依据不足，不予支持。
综上所述，高明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初930号民事判决；
二、高明于本判决生效后十日内赔偿尤秀娟款22227.9
三、驳回尤秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费453元，由高明负担；二审案件受理费453元，由高明负担253元，尤秀娟负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵振江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1385号
原告：黄某。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人傅吴平，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生子王某乙。由于原、被告婚前了解不深，感情基础较差，且双方性格差异较大。双方难以融合，婚后被告一直不愿意工作，且就工作问题与原告一直发生矛盾，双方感情产生巨大裂痕。现原告认为双方以满足感情破裂解除夫妻关系的条件，夫妻感情已无和好可能。因此，原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁，教育费用、医疗费用等由原、被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证原件二份。证明：原、被告登记结婚的事实。2、出生医学证明原件一份。证明：原、被告育有婚生子的事实。3、原告身份证复印件、被告户籍证明一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚。离婚对儿子的成长有影响。我们现在感情还是好的。
被告王某甲未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年相识，不久便确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前双方感情较好，婚后因家庭生活理念上的差异，时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。双方自2015年7月份开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审后，本院组织双方进行调解，然双方就是否离婚不能达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育小孩，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，双方结婚后，原、被告逐渐因家庭生活理念上的差异而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为小孩年纪尚小，一个完整的家庭有利于小孩健康成长。原、被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，就育儿方式、生活理念多作沟通，多为子女考虑，念及夫妻之情，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告黄某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马琼
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3201号
原告：尹桂梅。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市龙鼎服饰厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
投资人：孟春梅（已故），该厂原厂长。
原告尹桂梅诉被告泰州市龙鼎服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桂梅的委托代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告泰州市龙鼎服饰厂经本院传票传唤无正当理由未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂梅向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告泰州市龙鼎服饰厂支付其工资3247.78元。事实和理由：原告于2013年5月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。2016年3月13日该厂投资人孟春梅病故，现欠原告2014年5月至8月工资合计3247.78元。原告于2016年4月11日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月20日作出不予受理通知书。现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告泰州市龙鼎服饰厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇人民调解委员会印章的龙鼎服饰员工工资清单和情况说明、计件（时）计工本等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2015年5月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。现欠原告2014年5月至8月工资合计3247.78元。
另查明：
1、被告泰州市龙鼎服饰厂为个人独资企业，2016年3月13该厂投资人孟春梅病故。审理中，孟春梅父亲孟广林、母亲刘兴林均向本院明确表示不继承孟春梅遗产。
2、工商档案显示，被告泰州市龙鼎服饰厂目前仍在从业状态，营业执照未注销，亦未被工商部门吊销。
本院认为，本案原告起诉案由为劳动争议，但本案被告的经营业务主要是服饰鞋帽加工，用工形式主要为产品加工，有的将半成品取回去加工，有的单位提供设备来厂加工，劳动者的劳动报酬按约定的加工件数（或时数）单价计算报酬，劳动者和单位之间无明显的管理与被管理关系；并且，原告的诉讼请求只是索要劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议。因此，本案本质上属于追索劳动报酬争议，应适用民法通则的相关规定审理。根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付原告尹桂梅劳动报酬3247.78元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告各承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王婧蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3506号
罪犯邓斌，男，1985年12月14日生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月12日作出（2014）深宝法龙刑初字第215号刑事判决，认定被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）深中法刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邓斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，经审理查明：2013年10月23日，被告人李伟归案后，为争取立功，愿意配合抓获其他贩毒人员。当晚23时许，李伟电话联系被告人郑标东要求购买10克冰毒。随后，郑标东联系被告人邓斌拿货，并约好10克冰毒以900元卖给李伟，邓斌和郑标东各得600元和300元。次日0时许，邓斌在深圳市龙华新区上油松村将用烟盒包装好的冰毒交给郑标东，并授意郑标东交易毒品可以先将毒品放在一边，收钱后在告知李伟毒品所放位置，这样比较安全。随后，郑标东来到上油松村展华学校附近路段，并将毒品放在一课树下。当李伟上前要和郑标东交易时，被民警当场抓获，并缴获了涉案毒品（经鉴定重9.96克，检出甲基苯丙胺成分）。次日1时许，民警在郑标东配合下，将邓斌抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分225.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币103.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01908号
罪犯吴清林，男，汉族，生于1979年2月2日，重庆市永川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2004年11月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月12日刑满释放。该院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第00551号刑事附带民事判决，以被告人吴清林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。责令被告人吴清林与同案犯共同退赔被害人3500元（未退赔），责令被告人吴清林退赔被害人2000元（未退赔），对被告人吴清林的违法所得2500元予以追缴，上缴国库（未执行）。同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝五中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴清林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清林交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴清林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴清林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，积极参加黑社会性质组织，未退赔被害人损失亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秋冰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第37号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王景和，男，1970年3月19日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月30日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第214号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王景和作出农国土行字（2013）第214号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王景和承包的土地0.04公顷。王景和以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王景和在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第214号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第214号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 马唯啦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更627号
罪犯蒋朝君，男，1970年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月28日作出（2012）魏刑初字第653号刑事判决，认定蒋朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；随案移送的作案工具汽车车牌三副、工具包一个、手套四副、T型锥一个、一字锥二十个、胶带四卷、石头一个、诺基亚X6手机一部、银行卡一张、身份证一张予以没收；随案移送的现金12300元发还被害人，随案移送的白金项链一条作价后发还被害人。刑期自2011年9月9日起至2017年3月8日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蒋朝君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月6日、7日，蒋朝君伙同他人先后在湖北省襄阳市和郑州市郑东新区实施盗窃两次，由蒋朝群负责望风接应，其同案犯用工具撬开被害人停放在停车场的轿车车门，盗窃车内的笔记本电脑、白酒等财物，价值共计34036元。案发后，已追回赃款12300元。该犯于2015年7月17日缴纳罚金5000元。
罪犯蒋朝君服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年5月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋朝君本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝君减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1384号
罪犯陈志雨，男，29岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月30日作出（2011）溧刑二初字第152号刑事判决，以被告人陈志雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈志雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雨减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第01695号
申请执行人王平，居民。
被执行人刘洋，居民。
申请执行人王平与被执行人刘洋民间纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月26日作出（2013）邳民初字第1033号民事判决书：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金760289元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年7月19日起算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费12450元，公告费600元，合计13050元，由原告王平负担1320元，由被告刘洋负担11730元。
被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01695号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00442号
原告：韦旭东。
被告：楼晓军。
原告韦旭东为与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金7万元并支付利息（自2014年6月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2.52万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦旭东到庭参加了诉讼，被告楼晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告楼晓军向原告韦旭东借款7万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“借款人楼晓军，因生产经营需要，今向韦旭东借到人民币（大写）柒万元整，小写（￥：70000元），借款期限从2014年6月10日至2014年10月10日止。利息按银行同类贷款四倍计算”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓军于本判决生效之日起十日内归还原告韦旭东借款本金7万元并支付利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告楼晓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞望杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第105号
申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人谭松柏。
委托代理人，李国煊，银行职工。
被申请人尹静，女，1982年6月8日出生。
被申请人寇迅，男，1975年10月20日出生。
被申请人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人尹静、寇迅、四川大华融资担保有限责任公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2012年8月8日，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人人尹静、寇迅、四川大华融资担保有限责任公司签订了《汽车消费借款合同》，约定尹静、寇迅以借款所购的车牌号为川T188**的红岩杰狮自卸车一辆为抵押向申请人借款人民币276000.00元，借款期限自2012年8月13日至2014年8月13日止，保证人四川大华融资担保有限责任公司为借款承担连带责任保证担保。合同还约定尹静以每月等额本息还款法向南充市商业银行股份有限公司高坪支行归还借款本息，如果尹静连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司高坪支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。2012年10月15日申请人与尹静、寇迅、四川大华融资担保有限责任公司在四川省南充市高坪公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。因尹静违反合同规定，累计三期未还款，2014年3月12日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，作出（2014）高证执字017号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司高坪支行可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人尹静违反了合同的规定，累计三期以上未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行对被申请人尹静、寇迅、四川大华融资担保有限责任公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 青本江
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初27号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：六安市金安区信远洁具经营部，住所地安徽省六安市。
负责人：陈家怀。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告六安市金安区信远洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1142号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄刚，男，1995年8月14日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
被告人黄善松，男，1995年2月12日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人黄刚、黄善松犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄刚、黄善松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月6日8时许，被告人黄刚、黄善松窜至东莞市虎门镇北栅社区滨江门诊附近路段伺机作案。见被害人王某1上衣左边口袋内放有一部手机，黄刚二人经过王某1身旁时，趁王某1不备，黄刚在旁边看风，黄善松伸左手将王某1的该部OPPOR7t16G手机（价值1053.33元）盗走。后黄善松将上述手机转交给黄刚，二人逃离现场。当黄刚二人逃至虎门镇北栅社区东坊村一出租屋楼梯间时被便衣队员抓获，并当场从黄刚身上缴获上述被盗手机及另外两部手机。破案后，被盗手机已发还王某1。
以上事实，被告人黄刚、黄善松在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚、黄善松以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄刚、黄善松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚、黄善松归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄刚、黄善松均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机二部，根据被告人的供述，有可能是其他被害人的手机，应退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄善松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈意祥
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第250号原告刘某，女，1973年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，在外务工，住安福县，被告姚某1，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，原告刘某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于1991年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告暴露出原形，经常酗酒，酒后经常打人。由于被告对原告长期使用家庭暴力，经多方多次调解无果，故而无法共同生活。被告于2014年3月5日在浙江省义乌市佛堂镇将原告打伤入院后在佛堂派出所报警，已立案调查。为此，请求法院判决原、被告离婚，判决原告分得夫妻共同财产的50%。被告姚某1辩称，我不同意离婚，我们也没有什么大矛盾，儿子还在服刑，可以等儿子回来商量再说。经审理查明，1990年10月，原告刘某与被告姚某1经人介绍后谈婚，1991年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生男孩姚某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好。从2000年至今，原、被告双方均在浙江义乌打工，由于家庭琐事和原告跳舞等原因，双方有时吵口、打架，2014年3月5日晚，由于原告外出跳舞，引起被告不满，双方发生打架，原告报警，义乌市公安局佛堂派出所了解到系家庭琐事引起，告知双方妥善处理夫妻关系。2014年7月原、被告之子因打架被逮捕，原、被告一起积极协调处理儿子打架之事，2015年原、被告一起回家过年。过完年，双方一起到看望服刑的儿子几次，2015年8月1日原、被告又因家庭琐事发生矛盾，双方回来协议离婚，由于被告反悔未成，原告遂起诉至法院要求离婚。上述事实有原、被告的陈述、结婚证和义乌市公安局佛堂派出所的证明等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，由于家庭琐事和跳舞等原因，双方有时吵口、打架，造成夫妻关系紧张，但夫妻感情确未完全破裂，为了原、被告家庭的和谐，双方应倍加珍惜夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一五年九月二十八日书记员  周露婷附本案适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初250号
原告：东莞市辉泰纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号*楼。统一社会信用代码为91441900065196817W。
法定代表人：吕镇平，该公司总经理。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被告：杨永朝，男，汉族，1967年7月30日出生，广西平南县人，住广西平南县。
原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司诉被告杨永朝买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初250号原告：东莞市辉泰纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号*楼。统�社会信用代码为91441900065196817W。法定代表人：吕镇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。被告：杨永朝，男，1967年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司（以下简称“辉泰公司”）与被告杨永朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉泰公司的委托诉讼代理人李术初到庭参加诉讼，被告杨永朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉泰公司向本院提出诉讼请求：1.杨永朝支付26,755元的货款及相应的利息给辉泰公司（利息以26,755元为本金，从2016年11月5日起按照年利率6%计算到付清款项之日）；2.杨永朝�担本案的诉讼费用。事实与理由：杨永朝于2013年12月到2014年1月向辉泰公司购入人造毛，于2014年4月14日出具一张欠据后一直未付清货款。被告杨永朝没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《欠据》，内容为“兹有我杨永朝今欠到东莞市辉泰纺织有限公司货款人民币大写零拾贰万陆仟柒佰伍拾伍元￥：26755.48元。此据。”落款欠款人处有“杨永朝”字样的签名及捺印，落款日期为2014年4月14日。对于该证据，辉泰公司主张为杨永朝本人签名及捺印，杨永朝未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.辉泰公司主张杨永朝向其购买人造毛，于2014年4月向辉泰公司出具上述欠条后并未支付过货款，对于该主张，杨永朝未提出异议，本院予以采信。3.辉泰公司主张案�最后一批货物送货时间为2014年1月份，双方约定在杨永朝收货七天内付清货款，杨永朝未提出异议，结合出具欠条的日期，本院予以采信。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，杨永朝尚欠辉泰公司货款26,755.48元属实且该货款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人应按约定的期限支付货款，故辉泰公司请求杨永朝支付货款26,755元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定支付货款应承担赔偿损失等违约责任，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未约定违约金，可参照以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失。本案杨永朝未按期支付货款，构成违约，应赔偿利息损失，双方未约定利息计算方式，辉泰公司请求杨永朝从2016年11月5日起，以26,755元为本金，按年利率6%计至清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨永朝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司支付货款26,755元以及利息，利息计算方式为从2016年11月5日起，以26,755元为本金，按年利率6%计至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，已由原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司预交，由被告杨永朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶少斌人民陪审员  罗 政二〇一七年六月二十日书 记 员  卢凤英游舒婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初239号
原告：冯留芹，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
被告：孟凡雪，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告冯留芹与被告孟凡雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯留芹于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯留芹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许冯留芹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告冯留芹负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙旭东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00249号
原告庄某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告庄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以双方经调解和好为由，于2015年3月10日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年三月十日
书记员 翟海尧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01451号
申请执行人：刘智友，男，汉族。
申请执行人：刘智伟，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会.
被执行人：焦双明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会名下土地一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张贝贝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00322号
原告华某某。
委托代理人陆浙东（受华某某特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜(受华某某特别授权委托)，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告孙某某。
本院在审理原告华某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，华某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华某某撤回对孙某某的起诉。
案件受理费减半收取1665元，由华建洪负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘羿伶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00762号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人祁某，汽车美容中心员工。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月29日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人祁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月3日凌晨，被告人祁某醉酒后驾驶豫A×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇泗港新闸路由南向北行驶至闸上菜场路段后，在倒车时撞击路边停放的苏E×××××小型轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人祁某血液中的乙醇浓度为2l9mg／100m1。
被告人祁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人王某、陆某、叶某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人祁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人祁某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月六日
书记员 袁慧雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4293号
申请执行人李国强，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区健康路。
被执行人冯长娃，男，1949年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。
被执行人宋安芳，女，1949年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李国强申请执行冯长娃、宋安芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。本院（2015）驿民初字第6505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯长娃、宋安芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯长娃、宋安芳的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1678号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年6月28日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人梁某于2014年2月22日晚上21时许，在江阴市祝塘镇文林难忘今宵迪吧舞池内，因琐事被朱某踢中1脚，被告人梁某遂持啤酒瓶砸朱某头面部，致朱某面部损伤，损伤致右颧部1处0.8cm长创口，右颊面部至颈部右侧1处14.5cm长创口，其中面部创口长6.5cm，颈部右侧长8.0cm，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，经江阴市公安局法医鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人梁某潜逃，江阴市公安局于2014年6月28日将被告人梁某抓获，归案后被告人梁某如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人梁某已和被害人朱某达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿被害人朱某人民币50000元，被告人梁某已履行，被害人朱某对被告人梁某予以谅解。
上述事实，被告人梁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、门诊病历、和解协议、收条、谅解书等书证，证人姜某、裴某、林某、陆某、张某、彭某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法对被告人梁某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2581号
原告：陈庆贤。
被告：宋子谋。
原告陈庆贤与被告宋子谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈庆贤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆贤撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由陈庆贤负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2063号
原告杨富友，男，汉族，1968年5月24日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告杨富友诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨富友及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富友诉称，原告于2014年4月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。2014年10月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告出资购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨富友为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实；
3、购车发票。证明原告缴纳购车款的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系；对证据3无异议。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有道路运输证和机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年4月24日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3双方无异议，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，能够证明被告与原告于2014年4月24日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年4月24日，原告杨富友与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的出租车系由原告出资，以被告名义购车、登记上户、办理营运手续，车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0＊＊0、发动机号为G＊＊＊＊9、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01；原告按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊0顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨富友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2458号
原告黄兆菊，又名黄照菊，女，1957年1月4日生。
被告王玉琼，女，1978年3月27日生（缺席）。
原告黄兆菊诉被告王玉琼民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄兆菊到庭参加诉讼，被告王玉琼经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄兆菊诉称，2002年9月9日，被告因家庭急需用钱向原告借款人民币2000元并约定月利率2%，被告在借条上签字摁印。被告借款至今，分文未付，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币2000元并按月利率2%计算支付2002年9月9日起至2014年9月9日止的利息5760元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具捺印交其收执的“今借到黄照菊现金人民币贰仟元正，借款时间一年，月息2%。￥2000元。借款人：王玉琼20**年9月9日”借条一份，用以证明被告欠其借款人民币2000元并约定月利率2%的事实。
本院认为，原告所提交的借条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2002年9月9日，被告王玉琼向原告黄兆菊借款人民币2000元并约定借款期限一年，月利率2%，且出具了“今借到黄照菊现金人民币贰仟元正，借款时间一年，月息2%。￥2000元。借款人：王玉琼20**年9月9日”的借条一份捺印交原告收执。之后，被告未还本付息，为此，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款人民币2000元并按月利率2%计算支付2002年9月9日起至2014年9月9日止的利息5760元且承担本案诉讼费。
本院认为，原告黄兆菊要求被告王玉琼偿还借款人民币2000元并按月利率2%计算支付从借款之日（2002年9月9日）起至2014年9月9日止的利息5760元的主张，有被告出具捺印交原告收执的借条予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告王玉琼经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王玉琼在判决生效后五日内偿还原告黄兆菊借款人民币2000元并按月利率2%计算支付从借款之日（2002年9月9日）起至2014年9月9日止的利息5760元，共计7760元（柒仟柒佰陆拾元整）。
案件受理费人民币50元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一四年十月十六日
书记员 夏友苍