wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：腾方义，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：周晓明，女，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告腾方义、周晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。
案件受理费2142.00元减半收取1071.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 康则健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3831号
原告：柴士伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告柴士伟与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴士伟、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴士伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元201室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月21日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元201室房屋，建筑面积95.13平方米，单价每平方米3469元，总计价款330006元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100006元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了100006元人民币房款发票，原告向被告交纳了4950.09元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告柴士伟与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元201室房屋，建筑面积95.13平方米，单价每平方米3469元，总计价款330006元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100006元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为100006元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4950.09元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为柴士伟，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.12平方米，房号为22-1-201。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元201室房屋所有权人为原告柴士伟。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告柴士伟办理不动产权证。
案件受理费3125元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终332号
上诉人（原审原告）：罗举飞，男，1969年2月3日出生，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：代正洪，男，1995年6月2日出生，住龙山县塔泥乡。
委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭承双，公司经理。
委托诉讼代理人：张明生，男，1962年1月2日，住吉首市。
本院在审理上诉人罗举飞与被上诉人代正洪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人罗举飞于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗举飞撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许罗举飞撤回上诉。
二审受理费3997元，本院予以减免。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 龙声波
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3673号
原告:杨某,女,1977年2月4日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李某，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州某某公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林某。系公司负责人。
本院在审理原告杨某诉被告扬州某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨某负担。
审判员 黄 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐雨洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰雅民初字第131号
原告：陶某。
被告：叶某。
本院在审理原告陶某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一三年九月十六日
代书 记员 邹芝荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1326号
罪犯王启龙，别名王国庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)峄刑初字第117号刑事判决，以被告人王启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年2月22日至2024年8月21日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1224号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王启龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王启龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王启龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王启龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3577号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔君，经理。
被告：张彦武，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告张彦武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月一日
书记员 夏秀萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7177号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：廖建飞，男，1989年9月24日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘海波，男，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告廖建飞、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告农业银行涪陵分行在诉讼中自愿撤回对被告鑫盛通汽车销售公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、杨青山、被告廖建飞的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决廖建飞一次性偿还农业银行涪陵分行截止2016年6月29日的贷款本金224538.68元，并以贷款本金224538.68元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决鑫盛通汽车销售公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任；3、判决农业银行涪陵分行对廖建飞按揭抵押的巡洋舰牌渝HQX**号小型越野客车享有优先受偿权。诉讼过程中，农业银行涪陵分行放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判决廖建飞偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金189794.48元、利息526.34元、滞纳金1067.63元、手续费2753.31元，共计194141.76元，并以贷款本金189794.48元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2015年8月5日，廖建飞与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买丰田普拉多牌汽车，整车单价40万元。廖建飞、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，廖建飞作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，廖建飞申请按揭贷款购车，贷款金额28万元，分36期偿还，分期手续费为33040元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求廖建飞偿还分期资金未还的全部款项。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。廖建飞未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月29日，廖建飞尚欠农业银行涪陵分行贷款本息224538.68元。经催收，廖建飞仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。
廖建飞辩称，原告所述属实，因资金困难未能到期还款，一次性还款有困难，请求分期偿还借款本息，对原告主张的利息、滞纳金等有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2016年11月10日，廖建飞尚欠贷款本息194141.76元；本院对上述证据证明效力予以认定。
对于各方没有争议的廖建飞、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行于2015年9月11日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，廖建飞作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，廖建飞申请按揭贷款购车，贷款金额28万元，并办理车辆抵押登记等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月5日，廖建飞与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买巡洋舰牌汽车，整车单价40万元。同年9月11日，廖建飞、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，廖建飞作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，廖建飞申请按揭贷款购车，贷款金额28万元，分36期偿还，分期手续费为33040元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求廖建飞偿还分期资金未还的全部款项。廖建飞用其购买的巡洋舰牌渝HQX**号小型越野客车为其透支购车抵押担保，并于2015年9月9日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。廖建飞未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月10日，廖建飞尚欠农业银行涪陵分行贷款本金189794.48元、利息526.34元、滞纳金1067.63元和手续费2753.31元，共计194141.76元。经催收，廖建飞仍不履行还款的义务。
本院认为，廖建飞未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金189794.48元、利息526.34元、滞纳金1067.63元和手续费2753.31元，共计194141.76元，并以贷款本金189794.48元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。农业银行涪陵分行作为廖建飞所有的巡洋舰牌渝HQX**号小型越野客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖建飞在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金189794.48元、利息526.34元、滞纳金1067.63元和手续费2753.31元，共计194141.76元，并以贷款本金189794.48元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖廖建飞抵押担保的巡洋舰牌渝HQX**号小型越野客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由廖建飞负担（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付2334元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 严 密
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第847号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈艺聪，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈艺聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告陈艺聪向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金56076.48元及利息、滞纳金（截止至2015年1月10日的利息为29809.02元、滞纳金为11466.63元，从2015年1月11日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中银广之旅旅游信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××37的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月10日，共拖欠本金56076.48元、利息29809.02元、滞纳金11466.63元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艺聪向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金56076.48元及利息、滞纳金（截止至2015年1月10日的利息为29809.02元、滞纳金为11466.63元，从2015年1月11日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，由被告陈艺聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8143号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
负责人：张若平。
被申请人：应明，男，汉族，1971年6月9日出生，住浙江省永康市。
被申请人：应林枝，女，汉族，1970年6月25日出生，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）与被告应明、应林枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙0784民初8143号民事裁定，查封被告应明、应林枝所有价值人民币223万元的财产。原告中行永康支行于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告应明、应林枝已归还全部欠款，原告中行永康支行自愿申请解除上述保全措施，该项财产的诉讼保全应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告应明、应林枝所有价值人民币223万元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴 菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1555号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：侯春秋（系原告堂兄）。
被告：计某。
原告侯某与被告计某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人侯春秋到庭参加诉讼。被告计某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告于2007年4月与被告通过QQ聊天相识，同年5月在网络上确定恋爱关系后，才匆匆到柳州见了第一次面，根本没有认真了解过被告的品格、性格和家庭情况。后经被告花言巧语蒙骗，双方于2007年6月28日仓促领取结婚证，没有举办过婚礼和其他结婚仪式，结婚后长达两年的时间里一直瞒着原告父母。由于婚前双方缺乏了解，原告一时被被告蒙蔽而登记结婚，双方学识、生活环境、生活习惯以及性格差异很大，婚姻感情基础非常脆弱。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后不到一个月就对原告恶语相向，还时常酒后实施家庭暴力。2008年6月，经原告哀求，双方曾协议去离婚，但被告反悔。原告无法忍受，于2008年7月独自一人到广东珠海打工。2008年底在被告保证不再打骂原告后，原告回到了被告身边。但被告继续我行我素，每次喝醉酒后更是变本加厉地实施家庭暴力。2009年春节，被告在外打牌赌博，原告在被告父母要求下去把被告叫回家，被告一回家就对原告进行殴打，以至受伤住院。原告无法忍受，要求外出打工，被告则限制原告的人身自由。为逃避被告的打骂，原告于2009年5月趁被告外出买早餐时逃离了柳州，此后就一直不敢回来。原、被告在相识时间太短、相互了解太少情况下草率登记结婚，感情基础十分脆弱，婚姻存续期间更是多次受到被告恶言恶语和酒后的家庭暴力，双方积怨日久，无法沟通。2015年1月12日，原告向柳州市柳北区人民法院提起离婚诉讼，该院以(2015)北民一初字第114号民事判决书没有支持原告的诉讼请求。判决后，原告继续在浙江务工至今。从2009年5月原告离家至今已达7年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.结婚登记审查处理表,拟证明原告与被告为夫妻关系，双方于2007年6月登记结婚；
2.户口簿，证明原告的身份信息；
3.（2015）北民一初字第114号民事判决书,拟证明原告曾于2015年起诉过离婚；
4.2016年9月26日资源县梅溪镇坪水底村民委员会出具的《证明》,拟证明原告与被告已经分居七年，感情已经破裂。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年4月与被告通过QQ聊天相识。2007年6月28日，原告与被告登记结婚。因原告与被告婚前缺乏了解，双方婚后缺乏沟通，故夫妻感情状况不佳。2015年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月17日作出（2015）北民一初字第114号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告认为双方因感情不合分居已达七年，且夫妻感情确已经破裂，再无挽救可能，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告由相识到确定恋爱关系，再到登记结婚的过程不到三个月，可见双方婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后因种种因素无法建立起和谐的夫妻感情。原告于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未有所改善。现原告再次诉至法院请求离婚，表明原告与被告的夫妻感情已经破裂，双方的婚姻已无法继续维系，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告侯某与被告计某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1251号
罪犯刘同明，男，1978年8月5日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年10月13日作出了（2008）郯刑初字第402号刑事判决，以被告人刘同明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘同明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘同明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘同明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第172号
申请执行人杨某某，男，汉族，屯留县渔泽镇南渔泽村人，农民，住本村。
被执行人屯留县渔泽镇村村民委员会。
法定代表：崔爱强，职务：村委主任。
申请执行人杨某某与被执行人屯留县渔泽镇村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2016年5月9日作出（2015）屯民初第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴志平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2700号
原告：蔡建兴。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：娄依泽。
原告蔡建兴为与被告娄依泽、司万胜民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告蔡建兴于2014年10月13日向本院申请要求撤回对司万胜的起诉，本院于同日作出（2014）台黄商初字第2700号民事裁定，准许原告蔡建兴撤回对司万胜的起诉。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡建兴及其委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告娄依泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建兴起诉称：2014年5月30日，被告娄依泽由司万胜担保向原告借款人民币500000元，被告娄依泽当场向原告出具了借条，并约定了还款日期，借款月利率按1.5%计算。同时约定如到期发生纠纷向黄岩区人民法院提起诉讼，案件受理费、诉讼代理费等由借款人承担，担保人对借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了借款人民币200000元，余款300000元至今分文未付。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付自2014年5月30日起至实际履行还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2、支付诉讼代理费人民币9000元；3、承担本案诉讼费用。
被告娄依泽未作答辩。
原告蔡建兴在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蔡建兴的身份证复印件、被告娄依泽的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告娄依泽于2014年5月30日向原告蔡建兴借款人民币500000元，并约定月利率1.5%等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告蔡建兴为实现债权支付诉讼代理费人民币9000元的事实。
被告娄依泽未提供证据。
本院向被告娄依泽送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告娄依泽既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月30日，被告娄依泽由司万胜担保向原告蔡建兴借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款金额为人民币500000元，借款月利率为1.5%，还款日期至2014年7月1日本息全部归还。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费、律师费等由借款人承担等。被告娄依泽借款后归还借款人民币200000元，未归还其余借款和支付利息。原告经催讨未果，遂于2014年9月16日诉至本院。
另查明，原告蔡建兴为实现债权于2014年9月16日支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币9000元。
本院认为：被告娄依泽由司万胜担保向原告蔡建兴借款人民币500000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后仅归还借款人民币200000元，未按约归还其余借款，亦未支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币300000元，并按约定的借款月利率1.5%自2014年5月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定如发生纠纷，律师费等由借款人承担，现原告要求被告支付原告为实现债权所付出的诉讼代理费人民币9000元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄依泽返还原告蔡建兴借款人民币300000元，并同时支付利息（按月利率1.5%自2014年5月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告娄依泽支付原告蔡建兴为实现债权所付出的诉讼代理费人民币9000元。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6138元，依法减半收取3069元，由被告娄依泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6138元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王 蹦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2548号
原告谷X，男。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告孙X，女。
本院在审理原告谷X与被告孙X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年二月十七日日
书记员 高 颖
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1207号
原告谭菊英，女，生于1964年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园D区。组织机构代码：77168147-3。
法定代表人李洪义，董事长。
原告谭菊英诉被告四川省乐至县双乐挂面有限公司（简称双乐挂面公司）劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告双乐挂面公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭菊英起诉称，原告于2006年9月开始到被告公司上班，从事包面工作，月工资1800元。2015年3月，原被告解除劳动合同，经协商，由被告支付原告工资及补偿金11025元，被告定于2015年5月5日支付该款，但逾期被告未支付，经原告多次催收未果，于2015年5月向乐至县劳动仲裁委员会申请依法仲裁，该委不受理此案，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资及补偿金11025元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件、被告征信系统信息表、劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议、被告职工名册及工资和补偿款明细表、乐至县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及送达回证。经本院审查认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，身份信息系权力机关出具，证据内容客观真实；劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议有被告公司的签章及法定代表人签字或捺印、原告签字，内容客观真实；被告职工名册及工资和补偿款明细表由被告公司工作人员制作，并由被告公司盖章、法定代表人签字确认，且内容与解除劳动合同确认书中载明的补偿金一致，证据之间相互印证，能够形成证据锁链；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，故对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：原告于2013年6月8日与被告签订劳动合同，约定工作期限为2013年6月1日至2015年5月31日，从事杂工组工作，工资标准为计件制保底工资700元，工资结构为基本工资、绩效工资、奖金、福利费、代扣代缴社保费、税金。2015年3月，原被告经协商达成一致签订合同解除确认书，约定双方的劳动关系于2015年3月9日解除，被告支付原告补偿金11025元，原告不再以任何理由向被告提出任何要求；2015年4月29日双方签订补充协议，约定被告2015年5月5前支付乙方《合同解除确认书》中确定的补偿金。给付期限届满后，被告未向原告履行义务，原告于2015年5月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。被告至今未支付原告补偿金11025元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）….（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”。本案原被告双方协商一致签订《合同解除确认书》，约定解除原被告间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金11025元，该协议的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。《合同解除确认书》约定，被告解除与原告的劳动关系，于2015年5月5日前向原告支付解除劳动关系经济补偿金11025元，被告未按期限履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付经济补偿金11025元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司在本判决生效后10日内向原告谭菊英支付经济补偿金11025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘姝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3184号
原告：王艾彬，男，1970年10月7日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王艾彬与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾彬的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艾彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资2400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私·享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资2400.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王浩未做答辩。
原告提交《欠条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私·享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份及《人民调解协议书》确认尚欠包含原告等十一名工人工资32050.00元未支付，该十一名工人共同确认相应债权数额，被告尚欠原告劳务费用2400.00元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告王艾彬支付劳务费用2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽君
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢9号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、田慧
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请田慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三日
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初244号
原告吕某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某未按照规定向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘倩利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈卫忠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字11252号
原告：徐绍丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：庄丽敏，女，1984年3月3日出生，住贵州省六盘水市红桥新区，
原告徐绍丽与被告庄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告徐绍丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐绍丽撤诉。
案件受理费人民币185元，减半收取计92.50元，由原告徐绍丽负�。
审判员 曾凌杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 屠 忞
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执761号
洛阳交通运输集团有限公司于2016年11月15日申请执行郭宏杰挂靠经营合同纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第1043号民事判决书，该案于2016年12月2日执行完毕。
二〇一六年十二月二日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2319号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：闫某，男，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 王树安
二〇一六年十月十一日
书记员 孙彤彤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2938号
原告桐梓跃华建材有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人ＸＸ全，该公司执行董事。
委托代理人赵正彬，该公司职工。
被告陈安义，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。
被告贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元19层10号。
法定代表人张江，该公司经理。
委托代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。
原告桐梓跃华建材有限公司（以下简称“跃华公司”）与被告陈安义、贵州铭阳建设工程有限公司（以下简称“铭阳公司”）合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员罗林波适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人赵正彬，被告陈安义及其委托代理人李治伦，被告铭阳公司的委托代理人刘国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跃华公司诉称：原告与被告陈安义于2013年5月31日签订《预拌混凝土销售合同》，并依该合同向陈安义供货，经结账共计货款125952元。经原告催收，陈安义已支付31900元，至今尚欠94052元未支付原告，其拒付理由为水泥质量有问题。因陈安义在原告处购买水泥混凝土直接供应（转卖）给被告铭阳公司承包的桐梓小西湖花园建设项目，而因水泥质量导致的各种损失已由水泥供应商遵义海螺盘江水泥有限责任公司依据《协议书》约定全部予以赔偿60万元。故诉请判令二被告立即支付原告混凝土款94052元及经济损失，按中国人民银行贷款利率的4倍计算（94052＊0.026＊16个月）。二被告承担本案诉讼费用。
被告陈安义辩称：答辩人是中间商，从原告处买来混凝土卖给铭阳公司，赚取15元／方的差价款。原告使用劣质水泥，其供应的混凝土质量不过关，出了事故，原告赔偿了铭阳公司的损失，但答辩人的损失未得到赔偿，对原告起诉的款项答辩人不予支付，原告的请求应予驳回。
被告铭阳公司辩称：答辩人与原告没有买卖关系，陈安义从原告处购买混凝土转卖给答辩人，双方是按合同约定的340元／方结算的；双方的合同已解除，该支付的款已支付清楚给陈安义，故本案与答辩人无关。
经审理查明：2013年5月11日，陈安义与铭阳公司桐梓项目部签订《采购合同》后，陆续向铭阳公司桐梓项目部承建的小西湖天行健·山语湖工地供应了水泥混凝土等建材。2013年5月20日起，陈安义即在原告处购买混凝土供应铭阳公司的小西湖工地，至当月24日，原告共向小西湖工地供应价值19770元的混凝土。同月31日，陈安义与原告签订《预拌混凝土销售合同》，约定了送货方式、要求、单价等；其货款结算及支付约定为“先货后款，当月货款在次月10日以前对单，15日以前必须付完上月货款，款未付清乙方停止供，造成一切损失由甲方全部负责。”；还约定“在本合同履行过程中，如因需要变更或者终止合同的，一方应书面通知另一方，经双方协商一致后方可变更或者终止合同”的其他违约事项。合同后的6、7月份，原告共向铭阳公司小西湖工地供应了价值106182元的混凝土，陈安义亦于6月份向原告支付了混凝土款31900元。同年7月份，因遵义海螺盘江水泥有限责任公司供应原告的水泥出现问题，使原告于7月1日向小西湖工地供应的111方混凝土所浇注的7#楼地梁和承台施工部位最终强度可能达不到设计强度，原告、铭阳公司、遵义海螺盘江水泥有限责任公司三方即达成协议书，由遵义海螺盘江水泥有限责任公司向铭阳公司赔偿前述部位的拆除重建费等损失60万元，原告、铭阳公司相互无责。该协议书三方已履行完毕。同月31日，铭阳公司与陈安义终止了双方间5月11日的《采购合同》，约定双方均不承担违约责任，并对陈安义于5月9日至7月31日期间供应小西湖工地的各种建材款进行了结算，铭阳公司应付陈安义的款项共233880元，其中包含了原告于5月、6月、7月向小西湖工地供应的混凝土的价款。同年8月1日，铭阳公司向陈安义付清了前述建材款233880元。现因原告向陈安义索要混凝土余款94052元，双方产生纠纷，原告即以前述理由、请求诉至本院。
另查明：原告与陈安义间的《预拌混凝土销售合同》，于2013年7月1日后因出现质量问题已实际终止。
上述事实，有原被告的陈述，各方对真实性均无异议的《采购合同》、《预拌混凝土销售合同》、《桐梓跃华建材有限公司结算清单》三份、《协议书》、《合同终止协议》、《桐梓小西湖工地材料（陈义）》三页、陈安义从铭阳公司收款233880元的《收条》和《个人付款证明》及付款图片、证人李传峰的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：陈安义与原告签订的《预拌混凝土销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是有效协议。现原告已按协议约定进行了供货，经双方结算货款为125952元，陈安义在支付原告31900元后，至今尚欠94052元未支付原告，此款按原告与陈安义间的约定“先货后款，当月货款在次月10日以前对单，15日以前必须付完上月货款，款未付清乙方停止供，造成一切损失由甲方全部负责。”，陈安义应于2013年8月15日前即向原告付清。陈安义没有向原告付清，虽其原因是原告7月1日供应的混凝土出现问题，但该问题出现以后，已由原告、铭阳公司和水泥供应商遵义海螺盘江水泥有限责任公司之间予以了解决，遵义海螺盘江水泥有限责任公司补偿了铭阳公司损失60万元，铭阳公司据此未向陈安义及原告主张混凝土质量问题，且在与陈安义的结算中，将原告供应的所有混凝土货款全额支付给了陈安义，故陈安义亦应将尚欠原告的混凝土货款94052元及时支付给原告。陈安义所持原告供应的混凝土有质量问题，其损失没有得到赔偿，不应支付原告混凝土货款的辩解意见，理由不成立，不应采纳。陈安义未及时向原告支付所欠的混凝土货款94052元，其原因系原告供应的混凝土发生质量问题，虽然该质量问题已经解决，作为混凝土的实际使用人铭阳公司未向原告以及陈安义追究违约责任，仍将混凝土货款支付给了陈安义，但其也终止了与陈安义间的采购合同，影响了陈安义的利益，故原告要求陈安义按中国人民银行贷款利率的4倍支付未付款94052元的逾期付款损失，于理不合，于法无据，不应支持。铭阳公司虽是原告混凝土的实际使用人，但其是基于与陈安义间的采购协议，而原告向铭阳公司提供混凝土，是按其与陈安义间的销售合同和指定，铭阳公司与原告并不存在涉案混凝土的供销关系，原告要求铭阳公司承担涉案混凝土货款的支付责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、陈安义于本判决生效后立即向桐梓跃华建材有限公司支付混凝土货款余额94052元；
二、驳回桐梓跃华建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由陈安义负担；原告已预交，陈安义可将负担的受理费直接付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗林波
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨成旭
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初947号
原告肖林德。
被告孙小刚。
被告王国兴，系被告孙小刚之妻。
原告肖林德与被告孙小刚、王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告肖林德于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖林德撤回起诉。
本案诉讼费1230元，减半收取615元，由原告肖林德负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年五月十六日
代理书记员 何凯辉
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初41号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
�告：张晓钱(又名张绕前)，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告张晓钱租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告张晓钱已付清所欠租金16488元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费106元，�原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 杨洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5586号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告曹锐，
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告曹锐供热合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年8月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 杜玉田
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨会巧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第179号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨xx，男，1981年10月8日出生。2008年3月11日因殴打他人被大庆市公安局红岗分局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年11月5日23时许，被告人杨xx酒后驾驶牌照号为黑EFQx**朗风牌小型轿车行驶至让胡路区希望小区大门前道路处时，因琐事与一台出租车司机发生争执，被巡逻至此的警察当场查获。经大庆市公安局物证鉴定所对杨xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为95.34mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以处罚。
被告人杨xx认同公诉机关的指控。
经审理查明：2013年11月5日23时许，被告人杨xx酒后驾驶牌照号为黑EFQx**朗风牌小型轿车行驶至让胡路区希望小区大门前道路处时，因琐事与一台出租车司机发生争执，被巡逻至此的警察当场查获。经大庆市公安局物证鉴定所对杨xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为95.34mg／100ml。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人杨xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人杨xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
人民陪审员 张 洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1163号
申请执行人黄朝阳，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄成木，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄朝阳与被执行人黄成木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1838号民事判决书，于2014年8月2日，向被执行人黄成木发出执行通知书，责令被执行人黄成木立即支付申请执行人黄朝阳人民币5万元及利息（利息自2012年8月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费500元、申请执行费650元，如逾期未履行的，被执行人黄成木还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人有小汽车一部可供执行，经查该部车牌为闽C90U**号汽车已被本院查封（诉讼保全）；同时，本院于2014年8月25日将被执行人黄成木纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。申请执行人黄朝阳于2014年12月22日以其正与被执行人黄成木协商处理该纠纷为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04954号
原告：刘彦平，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区公安分局，住所地宿州市。
法定代表人：李忠齐，该分局局长。
本院在审理原告刘彦平诉被告宿州市埇桥区公安分局餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘彦平于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦平撤回起诉。
案件受理费113元，由原告刘彦平承担。
审判员 张久华
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 颖
原告杨三平与被告王强、甘肃港东建筑安装机械化有限公司及第三人桑吉才布旦
租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事判决书
（2015）碌民初字第1号
原告杨三平，男，汉族，1970年6月6日出生。
委托代理人石永红，系甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1978年2月3日出生。
被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称港东建筑公司）
法定代表人马明基。
第三人桑吉才布旦，男，藏族，1980年8月14日出生。
委托代理人杨玉娥，系甘南羚城律师事务所律师。
原告杨三平诉被告王强、甘肃港东建筑安装机械化有限公司及第三人桑吉才布旦租赁合同纠纷一案于2014年12月15日起诉至我院。我院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉�，被告王强、甘肃港东建筑安装机械化有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王强挂靠在被告港东建筑公司名下，并以港东建筑公司资质中标承建碌曲县X402连接线下吾乎扎桥工程。2014年3月26日，原告与王强约定，由王强以每月1.5万元的租费，租赁原告的一台LG9**装载机在其位于碌曲县阿拉乡博拉村的建设工地施工。2014年9月，因王强拖欠第三人桑吉才布旦为其工地拉运沙石的款项，第三人遂在原告不知情的情况下，将原告的装载机扣押。事发后，王强不仅没有向第三人支付欠款，亦拒绝支付装载机的租赁费用。现原告起诉至法院，要求二被告承担连带责任，支付租赁费、运输费及台班费12.5万元；由第三人返还扣押的装载机；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王强、港东建筑公司未进行答辩。
第三人述称，第三人与昂某某、才某某、旦某某四人自2013年5月份起，为被告王强承建的位于碌曲县阿拉乡博拉村吾乎扎大桥工程拉运沙石。截止2014年5月24日，共计拉运沙石20.4万元，但被告王强仅支付了10.4万元，对剩余的10万元沙石款向第三人出具了一张欠条后，拒不支付。后经第三人催要，被告王强承诺于一周内付清欠款，如不支付，由第三人将装载机开走。时至今日，被告王强仍未支付欠款。现原告起诉至法院，第三人认为装载机并非原告所有，且该装载机系被告王强抵押给第三人，故要求以原告主体资格不符为由，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告王强约定，由原告将自己的一台LG9**装载机出租给王强，在王强承建的碌曲县阿拉乡博拉村吾乎扎桥建设工地施工，租金为每月1.5万元。在租赁期间，该装载机由原告之子杨某甲驾驶，王强不承担驾驶员的工资。2014年5月24日，因王强未支付第三人桑吉才布旦、昂某某、才某某、旦某某四人为其工地拉运沙石的欠款10万元，经四人催要后，王强向昂某某出具了欠条，并承诺于一个月内付清。付款期限届满后，王强并未按照约定履行义务。桑吉才布旦四人遂于2014年9月，将涉案的装载机扣押。同年9月23日，原告与王强协商后，王强向原告出具了拖欠租赁费9万元、运输费5000元的欠条，承诺于2014年9月27日前将扣押的装载机返还给原告，并约定如不能按时交付，台班费自即日起每日为500元（共计3万元）。时至今日，王强仍未履行义务。原告遂于2014年12月15日，起诉至我院，要求被告王强与被告港东建筑公司承担连带责任，支付租赁费、运输费及台班费，共计12.5万元；由第三人返还扣押的装载机；并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本案中由第三人扣押的LG953装载机，系杨某乙于2011年11月29日在甘肃永恒利工贸有限责任公司购买并使用二至三月后，以30万元的价格出售给原告。
证明上诉事实的证据有原告的诉称、第三人的述称、庭审笔录及各方为支持其所述而提供的以下证据：
原告提供的证据有：1、9张照片，用于证明被扣押的LG953装载机的外观情况及王强承建的吾乎扎桥工程施工状况；2、甘肃省增值税普通发票，用于证明装载机系杨某乙购买的事实；3、王强于2014年9月23日出具的欠条，用于证明王强拖欠原告租赁费用的事实。
被告王强提供的证据有：身份证复印件，用以证明其具体身份。
被告港东建筑公司未提交证据材料。
第三人提供的证据有：王强出具的欠条，用以证明王强拖欠第三人沙石款10万元的事实。
法院依职权�取的调解笔录及询问笔录，证明了被告王强拖欠原告债务12.5万元、拖欠第三人债务10万元的事实及第三人扣押涉案装载机的事实。
原告方证人杨某乙的证言用以证明杨某乙在购置LG953装载机后，将该装载机出售给原告的事实。
原告方证人杨某甲的证言用以证明第三人扣押装载机的事实。
对于双方无异议的证据，应予认定；对于原告所举证据2，第三人称该证据只能证明装载机所有人系杨某乙，而并非原告，但结合证人杨某乙的证言能够证明杨某乙在购买涉案装载机后，将该装载机出售给原告的事实，故对该份证据及证人杨某乙的证言予以认定；对原告所举的证据3及第三人所举的证据，双方均对对方所举证据提出异议，但在我院于2015年2月27日就该案进行调解时，被告王强对拖欠原告12.5万元及第三人10万元债务的事实予以认可，故对上述两份证据予以认定；对原告方证人杨某甲的证言，因杨某甲系原告之子，且第三人扣押装载机时其并不在场，故对其证言不予认定。
本院认为：第三人称涉及本案的LG953装载机系杨某乙所有，且系因被告王强拖欠沙石款而抵押给己方，应以原告诉讼主体资格不符，驳回原告的诉讼请求，但通过对原告所举证据中甘肃省增值税普通发票及证人杨某乙所作证言的分析认定，并结合已查明被告王强认可该装载机系原告所有的事实，足以证明杨某乙在购买装载机后将该装载机出售给原告并由被告王强承租的待证事实，具有高度可能性，应认定原告为LG953装载机的所有权人，王强无权处分该装载机，故对原告要求第三人返还装载机的请求，应予支持；本案在本院主持调解时，被告王强对拖欠原告租赁费、运输费及台班费12.5万元的事实予以认可，但因原告无证据证明王强挂靠在被告港东建筑公司名下，故上述费用应由被告王强支付；第三人在庭审中，对本案案由提出异议，认为租赁合同应采取书面形式，而原告与王强并未签订书面租赁合同，缺乏形式要件，不应以租赁合同处理，但依据《合同法》第二百一十五条关于“当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，故对第三人的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王强支付给原告杨三平LG953装载机的租赁费9万元、运输费5000元、台班费3万元，上述费用共计12.5万元（于本判决生效后一月内付清）；
二、第三人桑吉才布旦将LG953装载机返还给原告杨三平（于本判决生效后十日内交付）。
案件受理费2800元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘 晓 刚
审 判 员 严 银 海
人民陪审员 李 金 凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 �马青舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1119号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某，务工。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1005号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时许，被告人梁某与被害人简某等人在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村下励村因琐事发生争执。后被告人梁某纠集李某、罗某、“假婆娘”（姓名不详，均在逃）等人至该村，使用棍棒及拳打脚踢等方式对被害人简某进行殴打，致简某右桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2015年5月14日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人梁某抓获。案发后，被告人梁某与被害人简某在人民调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述，证人程某、杨某甲、王某、杨某乙的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，人民调解协议书，收条，谅解书，本院（2012）甬鄞刑初字第1385号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月三十一日
代书记员 郑莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第45号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人安俐、周丽萍，�京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告胡艳，女，1983年8月22日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告胡艳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人安俐到庭参加了诉讼，被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，原告与被告胡艳于2013年6月24日签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告胡艳向原告借款33万元，借款期限为36个月，年利率8.88%，被告以等额本息方式按月偿还贷款，逾期还款罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布发放的贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相�利息，同时依法行使本合同项下的担保权利，被告以借款所购轿车作为向原告借款的抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款33万元，但被告自2013年8月1日起不再按期还款，也未按约定履行抵押担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金314054.51元，并按《个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自逾期之日起至全部本息清偿之日止的逾期利息、罚息，另支付律师费21643元；如果被告未履行上述还款义务，则原告有权对被告所抵押车辆实现抵押权。
被告胡艳未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2013年6月24日，原告（乙方）与被告胡艳（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款33万元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月，自2013年6月25日至2016年6月25日止；借款年利率为8.88%，并于次年的1月1日起按本合同签订日中国人民银行基准利率与合同利率调整日之间的差额进行调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；如果甲方违反本合同约定，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，直至甲方清偿本息为止；乙方有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
二、2013年6月25日，原告按约向被告提供了33万元的贷款，双方并于2013年7月10日办理了车辆型号为梅赛德斯-
奔驰WDDKJ4JB汽车的抵押登记（车牌号苏A×××××）。被告胡艳自2013年8月1日起开始未按约还款，截止2014年2月18日，被告已偿还本金总金额15945.49元，剩余本金314054.51元未偿还。因被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为21643元。
上述事实，有原告陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理协议》、发票及本院庭审笔录等为证。
因被告胡艳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告胡艳签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告胡艳提供了借款，被告胡艳未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告胡艳偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以�持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金314054.51元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息、罚息，并支付律师代理费21643元。
二、如果被告胡艳未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的车牌号苏XXX**的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6335元、保全费2270元、公告费600元，合计9205元，由被告胡艳负担（此款原告已预交，被告胡艳在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6335元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月十日
见习书记员 鲁天琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00499-1号
申请执行人：淮北市宏大特种纺纱有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：段小龙，该公司总经理。
被执行人：邵建华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州莆商房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
被告：安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民一初字第00810号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市宏大特种纺纱有限公司支付借款本息3712392.81元及迟延履行利息。（其中宿州莆商房地产开发有限公司和安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司对借款本息2465808.22元及迟延履行利息承担连带责任），并承担本案执行费39524元。但被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年1月6日达成和解协议，三被执行人欠申请执行人淮北市宏大特种纺纱有限公司的款3712392.81元及利息，此款被执行人邵建华于2016年2月5日前付款100万元，2016年6月30日前付120万元，余款151.239281万元及利息于同年12月30日前一次性付清。待款付清后，依法解除被执行人邵建华名下位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼1-2100室、1-2206室两处房产的查封，及解除被执行人宿州蒲商房地产开发有限公司所有12套商品房［具体详见（2015）杜民一初字第00810-1号民事裁定书内容］的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月30日作出的（2015）杜民一初字第00810号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初13号
原告：姜某某，女，1986年2月生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：高楠，宁夏中宝律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告姜某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月16日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年二月十六日
书记员 丁瑜萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3984号
原告史某某，女，1982年6月10日出生，汉族。
被告周某某，男，1981年9月16日出生，汉族。
原告史某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2003年10月，原、被告相识，于2007年2月6日登记结婚。于2008年1月1日生育一子，取名周甲。原、被告婚前感情尚可，婚后原告怀孕期间被告出轨，原告考虑到孩子刚出生，原谅了被告，被告并向原告写了保证书，表示以后安心生活。但被告仍不予悔改。原告无奈，于2013年8月起诉离婚，后撤回起诉。但被告在此期间没有与原告生活在一起，对家庭及孩子不予过问，双方之间的感情已彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子周甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割财产。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：2003年10月，原、被告相识，于2007年2月6日登记结婚。于2008年1月1日生育一子，取名周甲。在夫妻双方共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事及被告不履行家庭义务为由发生争吵，争吵过后，又不能及时予以解决，原告曾于2013年8月起诉离婚，后自愿撤回起诉，但双方之间的矛盾并未彻底消除，导致原告再次提起诉讼。
诉讼过程中，原告称，被告婚后对感情不忠，与她人有暧昧关系，对其主张，未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告相识后，经过三年余的了解后自愿到有关部门办理结婚登记手续，足以说明双方婚前感情基础牢固。原、被告从相识至今历经11年之久，其子已近七岁，原、被告作为父母，正是抚养教育的关键时候，轻易离婚，对其子的健康成长会带来诸多不利影响。原、被告作为夫妻，应珍惜彼此来之不易的婚姻，双方应相互宽容与体谅，相互尊重，相互帮助，积极主动并共同努力，建立和睦文明的婚姻家庭关系。结合以上分析，综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否有和好可能等因素综合分析，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告周某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述至河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李增学
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1330号
原告：雅安市雨城区人民医院。住所地：四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市迎新烟花爆竹经营有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市雨城区人民医院诉被告雅安市迎新烟花爆竹经营有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安市雨城区人民医院撤回起诉。
案件受理费3026元，由原告雅安市雨城区人民医院负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张玉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00238号
申请执行人马玉国，男，1974年1月14日生，汉族，住正定县。
�执行人文臭旦，男，1949年4月4日生，汉族，住正定县。
被执行人张贞发，男，1956年1月16日生，汉族，住正定县。
被执行人张立军，男，1972年2月20日生，汉族，住正定县。
被执行人高利建，男，30岁，汉族，住正定县。
被执行人高远，男，50岁，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人马玉国与被执行人文臭旦等为租赁合同纠纷的（2011）正民城初字第00063号民事判决书一案中，被执行人于2013年10月28日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民城初字第00063号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03342号
原告：胡彩侠，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡振强，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告胡彩侠与被告胡振强民间借贷纠纷一案中，原告胡彩侠于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡彩侠在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡彩侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周礼负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙庆健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10376号
原告熊娜，女，土家族，1983年5月15日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告熊娜与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊娜的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娜诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7669元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：被告在合同约定的期限履行了协助原告办理产权证之义务，故未违约。
原告熊娜为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
物品领用登记表、权属登记申请书、授权委托书、业务受理通知书，拟证明原告实际接房时间及申请办证时间和委托被告办证时间，故被告未违约。
原告对物品领用登记表的真实性不予认可，对权属登记申请书、授权委托书、业务受理通知书的真实性无异议，但对权属登记申请书、授权委托书中原告签名有异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月16日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为255634元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
补充协议第5条，对第十三条的补充说明，约定：受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按照上述约定办理相关手续的，出卖人不承担违约责任；出卖人按本条支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%；买受人须以《授权委托书》的形式委托出卖人代办合同登记、产权登记手续；买受人应在商品房交付使用时，将办理权属登记需提供的资料报送出卖人。如买受人未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、大修基金，或者未提供规定所需的资料等，出卖人有权拒绝按上述约定时间为买受人办理合同或权属登记相关手续。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2012年9月18日，原告向被告出具了诉争房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。原告虽对权属登记申请书、授权委托书中原告签名有异议，但并未申请笔迹鉴定。2012年9月25日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。房屋产权证的办理应以原被告双方共同配合完成，故原告也应负担相应的办证义务，其中之一即为原告须以《授权委托书》的形式委托被告代办合同登记、产权登记手续。本案中，原告于2012年9月18日向被告出具房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。原告虽对权属登记申请书、授权委托书中原告签名有异议，但并未申请笔迹鉴定，本院据此推定权属登记申请书和授权委托书中原告签名是真实的。2012年9月25日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。故被告已在合同约定的期限内履行了协助原告办理产权证之义务，并不存在违约行为。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告熊娜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告熊娜负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00131号
申请执行人顾海明。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
顾海明与常熟市众诚染料化工有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）熟海民初字第00162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司结欠顾海明借款20万元，于2015年3月20日前由双方自行交接；如对上述付款义务逾期履行则有权就全部借款20万元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2150元，由常熟市众诚化工染料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月26日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月七日
书 记 员 范群宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第516-1号
申请执行人陈显争。
被执行人苍南润地置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇东方。
法定代表人：郑祖返。
被执行人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2249号民事判决书，于2015年02月13日立案执行申请执行人陈显争与被执行人苍南润地置业有限公司、郑祖返民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月13日向被执行人苍南润地置业有限公司、郑祖返发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南润地置业有限公司交纳执行款950000元及利息；二、被执行人郑祖返对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8000元，执行费11900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南润地置业有限公司、郑祖返的财产情况，发现被执行人苍南润地置业有限公司、郑祖返在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇的天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已查封天汇嘉园商住楼剩余未出售套房和商铺，但因目前该项目尚未竣工而暂时难以全部处置；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；同时发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人郑祖返所有，本院已裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、（2015）温苍执民字
第326-1号、326-2号、（2015）温苍执民字第516号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南润地置业有限公司所开发的天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺暂时难以处置，被执行人郑祖返名下的房产已在另案中处置，被执行人郑祖返名下的车辆暂无法实际查扣，现被执行人苍南润地置业有限公司、郑祖返无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈显争发现被执行人苍南润地置业有限公司、郑祖返有其他财产可供执行或天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第516号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴新新
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00109号
原告戎某某，男，1982年06月02日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1990年12月24日生，汉族。
本院在审理原告戎某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因无法联系到被告苏某某，原告戎某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戎某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
案件受理费560元由原告戎某某减半负担280元。
审判员 张小牛
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第388号
原告孔宪丽，女，1958年4月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告于延红，女，1968年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
本院在审理原告孔宪丽诉被告于延红返还原物纠纷一案中，原告孔宪丽于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于延红的起诉。
本院认为，原告孔宪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔宪丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔宪丽负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第76号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年12月31日作出（2014）杨刑初字第1142号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人魏某某、陈某某、赵某、张甲、谢某某、黄某某、王某的证言，辨认笔录，点菜单，上海市杨浦区市场监督管理局现场笔录，涉案地点及毛蚶等的照片，公安机关的工作情况记录，被告人何某某的供述及其户籍资料等证据判决认定：
被告人何某某自2013年7月起，在未取得工商营业执照及餐饮服务许可证的情况下，经营本市包头路929临l号“新小英”饭店。2014年9月起，何某某从他人处购入在本市被禁止生产、销售的毛蚶，在“新小英”饭店加工并出售。2014年11月4日中午，上海市杨浦区市场监督管理局执法人员至“新小英”饭店进行检查，在饭店大堂2号桌查获已加工并由顾客食用的毛蚶，在饭店冰箱内查获待加工的毛蚶6.92千克。何某某遂被民警传唤至公安机关接受调查。
原审法院认为，被告人何某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人何某某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
上诉人何某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人何某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。原判鉴于何某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。现何某某上诉要求再予从轻处罚，于法无据，本院不予准许。原审根据何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 言
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第438号
原告：黄某。
委托代理人：王甫春。
被告：潘某甲。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王甫春，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名潘某乙，现随原告生活。婚后因性格脾气不合，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2009年3月20日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居生活。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费600元。
被告潘某甲在庭审中口头答辩称：夫妻感情还是好的，不同意离婚，假设离婚，要求女儿由答辩人抚养，抚养费不要求原告支付，同时原告也不可以再见女儿。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名潘某乙。婚初夫妻感情尚好，近几年双方经常为生活琐事发生矛盾，自2009年3月起双方以分居生活为主，婚生女现跟随原告生活。2009年3月20日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年4月16日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证和（2009）台黄民初字第541号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍无来往，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女现跟随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，应由原告继续抚养为宜，但原告应适时、适地给予被告探视权行使上的方便，同时被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入情况、当地生活水平和子女的实际需要等情况，抚养费以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由原告黄某抚养至能独立生活止，被告潘某甲支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2014年2月1日起至2014年12月31日止的抚养费6600元，在判决生效后十日内支付；从2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年四月九日
代书记员 叶佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祁纪荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁纪荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁纪荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，889.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，889.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2158号
原告余辰俊。
被告尹友莲。
第三人武汉市菲尔普斯房地产顾问有限公司，住所地湖北省江夏道名城8090花园6-305。
法定代表人喻伟，经理。
本院在审理原告余辰俊诉被告尹友莲、第三人武汉市菲尔普斯房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余辰俊于2016年7月18向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余辰俊的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余辰俊撤回起诉。
本案受理费50半收取25元，由原告余辰俊负担。
审判员 李世民
二〇一六年七月十八日
书记员 段 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第353号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柳某。2013年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日22时许，被告人柳某与高某在台州市椒江区三甲农场快乐棋牌室打牌时发生争执，高某打了柳某一巴掌。当晚23时许，柳某埋伏在该棋牌室往北100米的路边，当高某经过时，柳某速冲上用木棍朝高某头部猛击数下。高某外伤致面部创口总长6.4厘米，被致轻伤。
同年11月3日，被告人柳某在椒江区海门街道东辉村卫生室被传唤到案。后双方达成和解协议，由柳某赔偿被害人高某医疗费等经济损失，计人民币15000元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍、证人徐某的证言、被害人高某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、和解协议书、收条、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某因琐事故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人柳某希望宽大处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人柳某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送的作案工具：木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第274号
原告：王某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女。共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十五日
书记员 李春江
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第21号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人肖聪，农民。
被申请人廖樟树，农民，系肖聪之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2013年12月17日对被申请人作出安计生征决（2013）第255号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年5月22日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安计生征决（2013）第255号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月五日
书记员 黄忠莲