wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终215号
上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）国网浙江义乌市供电公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路101号。
法定代表人贾成杰，总经理。
傅文荣诉国网浙江义乌市供电公司政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。”原告向被告申请公开“用电按一户一表，一户是指政府规定的一户标准供电，还是其他……（请提供相关文件依据）”，属于咨询，对咨询作出答复与否，不会对原告的权利义务产生实际影响，原告缺乏诉的利益，不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告傅文荣的起诉。
上诉人傅文荣上诉称：1、一审法院事实认定不清。因被上诉人国网浙江义乌市供电公司是义乌市政府规定政府信息公开的部门,收到上诉人的信息公开申请，必须要履行义乌市人民政府的信息公开文件和企业信息公示暂行条例，国务院信息公开条例等规定。2、上诉人申请的【浙江义乌供电公司用户按一户一表，一户是指政府规定的一户标准供电，还是其他、、、】的政府信息公开申请，涉案信息本身符合政府信息公开条例三十七条规定，是公共管理过程中的信息，再说，被上诉人已经在一审提供1996年10月8日电力工业部令第8号【供电营业规则】第七十五条，己明确了上诉人申请的信息，是被上诉人主动公开并每天在用的政府规章，所以，被上诉人的不答复，明显违反了政府相关法律、法规的规定。3、一审法院在审理结案过程中违背上诉人诉求裁定，明显在包庇被上诉人的违法行为。4、一审法院以咨询性质定案不当。请求：1、依法撤销义乌市人民法院行政裁定书{【2016】浙07**行初259号，2、依法判令被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请未依法答复的行为违法。
本院认为，上诉人傅文荣向被上诉人申请信息公开的内容为“用电按一户一表，一户是指政府规定的一户标准供电，还是其他……（请提供相关文件依据）”，从该申请内容来看，属于咨询而非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开申请。上诉人傅文荣以被上诉人对该咨询申请未作回复而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱丽敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01740号
罪犯王留伟，男，1975年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年5月29日作出（2008）监刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王留伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿民事诉讼原告人经济损失118401.33元（已赔付20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王留伟的刑罚经本院于2011年8月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王留伟减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王留伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王留伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行剩余民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王留伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行剩余民事赔偿责任，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王留伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1386号
原告王力，男，汉族，生于1988年10月7日，住四川省仪陇县。
被告刘林，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省高坪区。
本院在审理原告王力诉被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告王力于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费263元，由原告王力负担。
审判员 任恋
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00403号
申请执行人：王灵，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王志刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01687号民事判决书，责令王志刚履行生效法律文书确定的义务，但王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2013年11月7日以（2013）相民保字第00068号民事裁定书查封了王志刚所有的座落在淮北市相山区濉溪路1栋1单元202室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志刚所有的座落在淮北市相山区某处房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00403号
申请执行人：王灵，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王志刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01687号民事调解书，责令王志刚履行生效法律文书确定的义务，但王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2013年11月7日以（2013）相民保字第00068号民事裁定书查封了王志刚所有的座落在淮北市相山区某处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志刚所有的座落在淮北市相山区某处房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01087号
原告：徐某某，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李元超适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人何杰政，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年经朋友介绍相识，于2001年6月20日在安庆市白泽湖乡人民政府登记结婚，并于2002年8月29日生育一子，取名徐某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情平淡。2014年8月份，被告无端怀疑原告在外有外遇，多次出手打骂原告，并更换门锁。原告无奈之下带婚生子徐某在外租房居住。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至徐某18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.夫妻共同债务依法分担；5.被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：为了孩子，不愿意离婚。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格；
3、原、被告结婚登记申请材料复印件，证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生子徐某户籍证明一份，证明婚生子的相关情况；
5、判决书及原告租房协议一份，证明本次离婚诉讼系原告第二次起诉，原、被告感情名存实亡，且双方已分居；
6、房产证及车辆行驶证复印件各一份，证明夫妻共同财产。
经质证，被告赵某某对证据1-4无异议；对证据5中判决书无异议，对租房协议情况不了解；对证据6无异议。
被告赵某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告赵某某在庭审中陈述，去年11月份左右原告在外居住，与原告提交证据5中的租房协议时间基本一致，故本院对原告提交证据5中的租房协议予以认定；原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述，本院确认以下事实：
原告徐某某与被告赵某某于1999年经人介绍相识后，于2001年6月20日登记结婚，于2002年8月29日生育一子，取名徐某。2014年11月，被告在外租房居住。2014年12月9日，原告向本院起诉离婚，被本院以不能认定双方夫妻感情确已破裂为由驳回。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，并考虑到婚生子的教育、抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨荣凯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02090号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告王某某，男，53岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告王某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1515号
原告张志成。
原告张士英。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告张志成、张士英因认为天津市国土资源和房屋管理局不履行房地产权证变更职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部《行政复议决定书》（建复决字[2015]65号）一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月19日已受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案中，涉案房屋均在天津市和平区，应由不动产所在地的天津市和平区人民法院受理，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马晓萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1515号原告张志成。原告张士英。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告张志成、张士英因认为天津市国土资源和房屋管理局不履行房地产权证变更职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部《行政复议决定书》（建复决字[2015]65号）一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月19日已受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案中，涉案房屋均在天津市和平区，应由不动产所在地的天津市和平区人民法院受理，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  李赟乐二〇一五年六月十九日书 记 员  马晓萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1557号
申请执行人：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李宗虎，该公司总经理。
被执行人：余书胜，男，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人上海钿绪实业有限公司与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月2日作出（2015）宣中民一终字第00878号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜未按判决履行义务，申请执行人上海钿绪实业有限公司于2016年06月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜立即给付申请执行人上海钿绪实业有限公司钢材款297541.5元及利息，并承担本案受理费7600元、执行费6913元。
本案在执行中，双方于2016年10月11日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司欠申请执行人上海钿绪实业有限公司货款人民币297541.50元及利息，并承担执行费6913元，现当庭支付人民币30000元，自2016年11月起于每月30号前支付人民币30000元，共计支付360000元，余款及利息申请执行人放弃。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00878号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十七日
书记员 叶亚平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4505号
原告乌某某，男，1989年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告白某某，女，1989年11月28日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告乌某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，我与被告于2011年3月21日登记结婚，婚后生有一子叫吴某某（2012年4月11日出生）。婚后因家庭琐事经常吵架，现双方实属无感情，被告2015年6月末离家出走至今未归，现我要求与被告离婚。
被告白某某未进行答辩。
经审理查明，原告乌某某与被告白某某于2011年3月21日登记结婚，婚后生有一子叫吴某某（2012年4月11日出生）。婚后因家庭琐事经常吵架，现双方实属无感情，被告2015年6月末离家出走至今未归，现原告要求与被告离婚；婚生子叫吴某某随原告生活，原告要求被告每月给付500.00元抚养费；共同财产有一辆时风牌四轮车；无债权。
上述事实有原告的陈述，庭审笔录及结婚证、介绍信、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的陈述、庭审笔录及结婚证、介绍信能够认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月给付500.00元抚养费的主张，因被告只是靠打工养活自己，抚养费要求过高，每月300.00元为宜。原告请求债务平分，但因被告未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，应另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告白某某离婚。
二、婚生子吴某某（2012年4月11日出生）由原告乌某某抚养，被告白某某每月给付300.00元抚养费，自2016年1月1日起至独立生活为止，给付方式为每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，12月30日前给付当年下半年的抚养费。
三、夫妻共同财产：时风牌四轮车归原告乌某某所有。
四、对于共同债务另行主张。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级
人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年十二月二日
书记员 金灵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日19时40分许，在本区佘山镇昌业路XXX号上海凯斯威尔服装厂车间内，被告人谢某某因琐事与被害人曹某某发生口角，在扭打过程中其用脚踹曹某某肋部，致曹某某左胸第8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2015年5月28日，被告人谢某某向公安机关自首。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人向某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、放射诊断报告、鉴定意见书，收条，监控录像及视频截图，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，且在事发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保415号
申请人：石化云，女，1937年9月25日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
申请人：苏银芝，女，1964年8月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
申请人：龙江，男，1989年4月30日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
申请人：龙勇，男，1993年4月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
申请人：龙晓江，女，1995年10月13日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
以上五申请人的共同委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
以上五申请人的共同委托代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所实习律师。
被申请人：梁继业，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请人石化云、苏银芝、龙江、龙勇、龙晓江于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁继业价值200000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为200000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月28日向本院预交保全申请费1520元。
本院经审查认为，申请人石化云、苏银芝、龙江、龙勇、龙晓江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁继业的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张淑娴
关于原告崔蛟龙诉被告王丹离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0681号
原告：崔蛟龙，女，1988年3月24日生。
被告：王丹，男，1988年9月17日生。
原告崔蛟龙诉被告王丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蛟龙到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔蛟龙诉称，原、被告于2010年经被告妹妹介绍认识，2011年1月举行结婚典礼，2011年2月18日办理了结婚登记手续。2012年3月21日婚生一子王涵羿，一直随被告父母生活至今。由于原、被告因婚前缺乏必要的了解和沟通，属草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，造成夫妻感情逐渐疏远。原、被告�夫妻感情不合于2014年6月分居至今。为此原告起诉请求和被告离婚；婚生子王涵羿由被告抚养。
被告王丹辩称，我和被告婚后夫妻感情较好，最近一年因家务琐事确实也生过气，但夫妻感情并未彻底破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经原告妹妹介绍相识订婚，2011年1月典礼同居生活，2011年2月18日登记结婚。2014年6月，原、被告因生气分居生活至今。原、被告于2012年3月21日生一子王涵羿，从原、被告分居后一直随被告及被告父母生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚多年且生有一子，原告要求离婚但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不�意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔蛟龙要求与被告王丹离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 龚 俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李征光
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第17号
原告靳某某，女，汉族，生于1984年1月18日
被告贾某某，男，汉族，生于1991年8月29日
原告靳某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告于2009年相识，2013年补办结婚登记手续，生有一个女孩，贾馨悦3岁。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，两人之间矛盾不断。加之被告好吃懒做、脾气暴躁，经常因家庭琐事动不动就辱骂、殴打原告，给原告身心造成极大伤害。另外，被告在外与她人保持不正当关系，对我及孩子不问不管，对家庭不负责任，严重影响了夫妻感情。现两人夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，只能向法院依法起诉。
被告贾某某辩称，我们关系很好，虽然有过争吵，但是并没有太大的矛盾。同时，我也很照顾原告及孩子，自结婚后，原、被告共同在朱店街道经营一烤饼店，生活也很稳定。至于说和其她异性有不正当关系，这不是事实，只是和同学朋友的正常人际交往。我知道自身有一定的错误，请原告给一次机会，以后一定加以改正，珍惜夫妻感情。总之，原、被告之间关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原告靳某某与被告贾某某于2009年按农村习俗结婚，2013年9月27日补办结婚登记手续，生有一个女孩，贾馨悦3岁。婚初夫妻关系较好，家庭生活稳定。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾和争执，另外，原告对被告频繁与异性交往的行为不满，引起被告殴打原告的事实时有发生。为此导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，基本一致，事实清楚，足以认定。对于原告提出被告与她人有不正当关系的主张未提出相应的证据证实，不予采信。
本院认为，原告靳某某与被告贾某某结婚时间较长，且生有一个女孩，具有较好的夫妻感情基础。在共同生活中，两人因未能正确对待生活琐事引起的矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告对殴打原告的行为主动承认错误，态度诚恳。从现有夫妻感情基础及孩子成长考虑，对原告离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年三月七日
书记员 李 斌
第页共3页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执758号
申请执行人：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司，住所地在荷兰阿纳姆维尔佩维格大街76号。
法定代表人：卢多维克斯.威廉.昂德里克.潘得斯，该公司董事长。
法定代表人：阿德里安娜.雅各布斯.德，该公司董事。
被执行人：多乐土管业科技（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人：施建国，该公司经理。
阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与多乐土管业科技（苏州）有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月26日作出的（2016）苏01民初字584号民事判决已经发生法律效力。因多乐土管业科技（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初字584号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年十月九日
书记员 蔡晓章
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1798-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：徐某。
被执行人蔡某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人蔡某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）温乐商初字第997号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人要求对被执行人蔡某在继承蔡正伦遗产范围内原告享有抵押权的坐落于乐清市芙蓉镇海口村朝阳路18号的房产进行处分，所得价款由申请人优先受偿。因变价周期较长，对被执行人尚欠申请人的款项，予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1798号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人在继承蔡正伦遗产范围内有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮晶晶
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00099号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月28日出生。2014年12月25日因涉嫌传播淫秽物品罪被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至2015年1月24日，2015年1月30日被红安县公安局取保候审。本院于2015年6月26日依法对被告人取保候审。
辩护人顾珺，湖北实洁律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某某犯传播淫秽物品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至12月期间，被告人黄某某利用其使用的QQ号1094360763（昵称：老衲法号帅哥）在互联网上创建群号为376512550的“美女寻求刺激”QQ群，并将淫秽视频、图片和文档下载、上传复制至该群中，供该群内的成员下载、观看和共享。此期间，该QQ群成员由最初的几十人增至案发时404人。经红安县公安局鉴定：该QQ群共享文件中含有淫秽图片3张，淫秽文档3篇，淫秽视频21部。其中被告人黄某某上传淫秽图片3张，淫秽视频9部。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某的证言；相关书证；淫秽物品鉴定结论报告书；远程勘验工作笔录；视听资料；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，为寻求刺激，在互联网上传播淫秽图片、文档、音像物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，其传播淫秽物品的范围仅限于该QQ群群员，社会危害性不大的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某户籍所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，愿意对其监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年七月十四日
书记员 张巧兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1448号
原告苏某某，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告苏某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭 升
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2696号
原告郑某某，男，生于1967年11月17日。
被告胡某，男，生于1978年9月27日。
本院于2015年9月28日立案受理了原告郑某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，后依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在原告处借款。2014年9月6日，原告向被告的工商银行账户分别转款100万元和70万元，共计转款170万元，另30万元由原告向被告交付现金。2014年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郑某某人民币现金2000000.00元，大写贰佰万元整，借期一年，定于2015年9月23日归还。”同时双方口头约定按月利率3%计付利息，但被告只将利息付至2014年12月23日便未再支付借款利息。现已逾期，经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款人民币200万元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年12月24日起算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告胡某系朋友关系，被告因资金周转需要，在原告处借款人民币2000000元，并于2014年9月23日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到郑某某人民币现金2000000.00，大写贰佰万元整，借期一年，定于2015年9月23日归还。此据，借款人：胡某，身份证：5109021978×××，2014.9.23。”双方口头约定按月利率3%计付利息。被告按约定利息支付至2014年12月23日止，被告便未再支付借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原被告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，且向原告出具借条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应在约定的期限内履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原、被告口头约定按月息3%支付利息，其约定过高，本院不予支持，但应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条年利率按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款人民币2000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月24日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币22800元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 李绍斌
二〇一五年十一月九日
书记员 杨颖辉
1
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第422号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳。
被执行人方朝旭，男，汉族，1984年9月22日出生，住夏津县。
被执行人于红霞，女，汉族，1985年3月5日出生，住临清市，系方朝旭妻子。
被执行人王吉会，男，汉族，1984年7月28日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人方朝旭、于红霞、王吉会借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第186号民事判决书，被执行人方朝旭、于红霞、王吉会应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十日
书记员 贺同凯
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海事初字第74号
原告：李科学，男，1955年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：刘连生，男，1971年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告李科学（以下简称原告）与被告刘连生（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和原告委托代理人夏令姣到庭参加审理，被告刘连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，经被告船上大车王洪江介绍，原告到被告船上从事二车工作。双方口头约定，原告的年工资为4.3万元，期限至当年插船为止。工资结算方式为每月初被告将当月工资提前支付给原告。双方约定后，原告一直在被告所有的船只上从事本职工作。实际情况是被告并没有按约定的工资支付方式支付工资，而是原告工作一个月后，以每月5000元的标准向原告支付工资。2012年9月5日，原告在被告船上从事本职作业时，被缆绳绞伤，当日被送往东港市中心医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院22天。期间，被告除支付原告的医疗费用外，其余费用均未给付。另外，经东港市中信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告诉至法院要求判令：1、被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金及鉴定费总计112277.64元及后续待定治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、住院病历一份，证明被告雇佣原告在被告船只上从事工作期间，被揽绳绞伤，经诊断为右胫腓骨骨折，住院期间的医疗费用被告已支付；证据2、东港中信法医司法鉴定意见书，证明原告此次受伤经东港中信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；证据3、户口本，证明原告的户口性质为非农业户口，相关赔偿标准应该按城市居民赔偿标准进行赔偿；证据4、鉴定费收据。
被告未向本院提交任何答辩意见以及证据。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2012年4月，原告经人介绍到被告船上从事二车工作。双方口头约定，至2012年插船原告年工资为4.3万元，工资结算方式为每月初由被告将当月工资提前支付给原告。2012年9月5日，原告在被告船上作业时被缆绳绞伤，当日被送往东港市中心医院治疗。经诊断为右胫腓骨骨折，住院22天。被告除支付原告的医疗费用外，其余费用均未给付。经东港市中信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。
另查：根据辽高法（2013）67号文件中辽宁省2013年度统计赔偿标准的相关数据，2012年城镇居民人均可支配收入为23223元，农、林、牧、渔业日平均工资为33.46元／天。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告与被告虽未签订书面雇佣合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间可以以口头的形式订立合同。原告已经通过向被告提供劳务实际履行了合同，故原告与被告间船员劳务合同依法成立。
原告在被告船上从事二车工作，在为被告提供劳务的生产经营活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇主应当对在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇员承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告有权要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费和住院伙食补助费的赔偿责任。因此，本院对原告向被告索赔的诉讼请求予以支持。
根据原告提供的户籍材料证明原告的户口性质为非农业户口，因此，相关赔偿金额应以城镇居民赔偿标准计算。
关于住院伙食补助费。原告出具的住院病历可以证明原告住院期为22天。原告主张按照12元／天的标准计算，本院予以支持。因此被告应赔偿给原告的住院伙食补助费为22天×12元／天=264元。
关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。原告住院22天，原告主张护理期限为22天，本院予以支持。故原告的护理费为90.46元／天×22天=1990.12元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据病历内容，原告于2012年9月6日入院治疗，后于2012年12月16日进行司法鉴定，截至2012年12月15日，共100天。因此，原告的误工费应为33.46元／天×100天=3346元。
关于伤残补助金。法医司法鉴定意见书确定原告所受之伤构成九级伤残。原告出生于1955年11月2日，未满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准，应为23223元／年×20年×20%=92892元，本院予以支持。
原告依据雇佣合同法律关系提起诉讼，主张精神损害赔偿金损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》之规定，被告与原告属雇佣合同法律关系，原告没有证据证明被告存在侵害原告生命权的相关过错，本案中被告承担的是无过错责任，因此，被告依法不应承担精神损害赔偿责任。对原告的此项主张，本院不予支持。
关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。原告没有提交任何证据证明其诉讼费请求，因此，本院不予支持。
关于鉴定费。由原告出具的票据可证明为800元，本院予以支持。
关于后续治疗费用，根据法医司法鉴定书中的内容，本院对原告后续治疗5000元的诉讼请求予以支持。
以上各项赔偿金额总计104292.12元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘连生于本判决生效后十日内给付原告李科学伤残补助金92892元。
二、被告刘连生于本判决生效后十日内给付原告李科学护理费1990.12元。
三、被告刘连生于本判决生效后十日内给付原告李科学住院伙食补助费264元。
四、被告刘连生于本判决生效后十日内给付原告李科学住院误工费3346元。
五、被告刘连生于本判决生效后十日内给付原告李科学鉴定费800元。
六、被告刘连生于本判决生效后十日内给付原告李科学后续治疗费5000元。
七、对原告李科学的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元（原告已预交），原告李科学负担181元，被告刘连生负担2364元，被告应将同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年三月二十日
书记员 毕崇弟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1369号
原告：崔宇华，男，1979年6月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江斌，江苏钻石律师事务所实习律师。
被告：阙向高，男，1984年7月1日出生，汉族，住海安县。
原告崔宇华与被告阙向高追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇华的委托诉讼代理人张世银、江斌到庭参加诉讼，被告阙向高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔宇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙向高向原告偿付代偿款91785.06元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向江苏海安农村商业银行借款80000元，由原告在借款合同上作为保证人提供担保。该借款到期后，被告未能履行偿付义务，由原告代偿了全部借款本息91785.06元。现被告以困难为由，拒绝向原告履行偿付义务，引起诉讼。
阙向高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，阙向高作为借款人，崔宇华作为担保人，与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订了个人担保借款合同，借款金额80000元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月15日止。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等费用。
借款到期后，崔宇华于2016年12月31日代阙向高向海安农商行胡集支行偿还借款本金8939.9元、利息11060.10元，合计20000元。2017年1月7日，崔宇华代偿借款本金25000元。2017年1月20日，崔宇华代偿借款本金46060.10元、利息724.96元，合计46785.06元。海安农商行胡集支行亦为此出具了情况说明，崔宇华分三次合计代偿借款本息91785.06元。
上述事实，有海安农商行个人担保借款合同、收贷收息凭证、情况说明以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：2015年8月17日，阙向高向海安农商行借款80000元，崔宇华对该笔借款承担连带保证责任，阙向高与海安农商行之间存在借贷关系，崔宇华与海安农商行之间存在担保关系，合法有效。后因阙向高未按约履行还款义务，海安农商行要求担保人承担代偿责任，崔宇华代偿了借款本息合计91785.06元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，崔宇华承担保证责任后，有权向债务人阙向高追偿。阙向高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对崔宇华所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙向高归还原告崔宇华代偿款91785.06元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告阙向高未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，公告费700元，合计2794元，由被告阙向高负担（已由原告崔宇华代垫，被告阙向高在履行上述判决义务时一并给付原告崔宇华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执152号
移送部门汪清县人民法院刑事审判庭。
被执行人戴金龙，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人戴金龙诈骗罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）汪刑初字第190号刑事判决，已发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2016年5月20日移送。
本案在执行过程中，经调查被执行人戴金龙暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执152号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00229号
原告丁国平。
委托代理人石松坚、杜宏进。
被告陈兆平。
本院在审理原告丁国平与被告陈兆平买卖合同纠纷一案过程中，原告丁国平于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国平承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第268号
原告张亚琴，女，生于1987年10月15日。
被告何岗，男，生于1988年3月12日。
原告张亚琴与被告何岗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴到庭参加诉讼，被告何岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚琴诉称，2013年1月15日，被告何岗向曹军利借款30000元，被告张亚琴提供保证，借款到期后，何岗未及时归还。2013年11月26日，被告何岗又重新向原告出具借条一张，原告张亚琴为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月19日，曹军利将原告起诉至静宁县人民法院后，该院以（2014）静民二初字第101号民事判决书确认由原告清偿该笔借款，后原告向法院缴纳了执行款、执行费、诉讼费。现提起诉讼，要求被告清偿原告代其向曹军利支付的借款30000元、实际发生的诉讼费550元、执行费350元；并由被告承担本案诉讼费。
被告何岗未答辩。
经审理查明，被告何岗曾于2013年向曹军利借款30000元，原告张亚琴为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月14日，原告张亚琴向曹军利清偿了该笔借款。2014年10月16日，原告提起诉讼，要求被告清偿原告代其向曹军利支付的借款30000元、实际发生的诉讼费550元、执行费350元；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提交的款物凭证、本院调取的户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告张亚琴作为被告何岗向曹军利借款30000元的保证人，在承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告何岗追偿，故对原告要求被告清偿30000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付诉讼费、执行费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告何岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何岗于本判决生效后五日内偿还原告张亚琴30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告何岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张翻平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨亮亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈协宏。
委托代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卉瑕。
再审申请人陈协宏因与被申请人王卉瑕返还代垫款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协宏申请再审称：本案既不是联合竞买纠纷，也不是返还代垫款纠纷，应当是房地产买卖协议无效的纠纷。申请人是受胁迫签订的《房地产买卖契约》，一、二审认为房地产买卖协议有效，与事实不符，申请人要求改判。综上，申请人请求对本案再审。
被申请人王卉瑕未提交意见。
本院审查查明：陈协宏曾是高邮市红升蛋品厂个体经营者。陈协宏诉讼涉及到的王卉瑕所有的房屋及享有使用权的土地均位于高邮市经济开发区秦邮路西首北侧A3段（宗地编号为2001234），而该范围内的土地曾是通过竞拍所得，征用费是以高邮市红升蛋品厂名义所交。王卉瑕享有其中有使用权的面积为147.6平方米，享有所有权的房屋为四层，房屋建筑面积是175.15平方米。陈协宏自认王卉瑕曾交付96663元给工程队，另分别于2003年6月26日、8月9日向陈协宏交付10000元、20000元。所涉仓库实际位于王卉瑕享有土地使用权的面积范围内。2005年3月10日，陈协宏与王卉瑕签订《房地产买卖契约》，约定陈协宏自愿将座落在高邮市开发区秦邮路的房地产以21万元的价格出售给王卉瑕。王卉瑕已取得高邮市开发区秦邮路建筑面积175.15平方米（4层）房屋所有权证以及土地使用权面积为147.6平方米的土地使用权证。
另查明，江苏省高邮市人民法院于2011年4月29日立案受理陈协宏与王卉瑕返还代垫款纠纷一案，陈协宏要求王卉瑕支付欠款101720.84元，承担利息损失38450.48元，合计140171.32元，并承担诉讼费用。一审法院经审理认为，陈协宏与王卉瑕签订的《房地产买卖契约》，内容合法有效，且不违反法律，依法对双方当事人均具有法律约束力。王卉瑕应付陈协宏款额合计人民币210704.98元，王卉瑕实际已经支付给陈协宏人民币216702元，双方的款项已经结清，故对陈协宏的诉讼请求不予支持。一审法院经审判委员会讨论决定，于2012年2月16日作出（2011）邮民初字第0565号民事判决，驳回陈协宏的诉讼请求。
陈协宏不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，二审法院认为，王卉瑕应向陈协宏交纳房款210000元及代办房产证费用704.98元，合计210704.98元，而王卉瑕已实际交纳216702元，已履行了《房地产买卖契约》的付款义务，且已取得房屋所有权证及土地使用权证，应当认定双方之间的《房地产买卖契约》已履行完毕。关于代垫仓库所占土地使用费，从王卉瑕提供的房产证、土地证载明的内容以及法院依职权调查的证据，能够认定陈协宏向王卉瑕主张的代垫仓库所占土地使用费176400元所占的土地，就在王卉瑕向陈协宏所购房屋取得的土地使用权面积147.6平方米内，故陈协宏主张代王卉瑕垫付仓库所占土地使用费的事实不能成立。关于陈协宏认为王卉瑕与开发区管委会串通私刻公章、制造假房地产买卖契约的问题，不属于一审诉讼请求范围，故二审法院不予理涉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）扬民终字第0540号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈协宏仍不服，向本院申请再审。
本院认为：陈协宏认可《房地产买卖契约》是其本人所签，章也是真实的，其虽主张是受胁迫签订的该《房地产买卖契约》，但未能提供证据证明，故应认定该《房地产买卖契约》合法有效。根据王卉瑕与陈协宏所签订的《房地产买卖契约》的约定，陈协宏自愿将座落在高邮经济开发区秦邮路某处房产以210000元的价格出售给王卉瑕，双方之间系房屋买卖合同关系，从王卉瑕取得的房屋所有权证来看，该合同已包括陈协宏代为加建的第四层。从给付房款情况来看，王卉瑕应支付给陈协宏的款项为：1、合同价款210000元；2、一、二审认定代办房产证费用704.98元。合计应付款为210704.98元。王卉瑕已支付给陈协宏的款项为：1、陈协宏自认收到了王卉瑕支付的126663元；2、王卉瑕举证的收据合计120039元，一、二审法院认为其中有部分与陈协宏自认的部分相重合故扣除了其中的30000元，并无不当，故此项计90039元。上述合计已付款为216702元。因此，王卉霞的付款义务已经履行完毕，且已取得房屋所有权证及土地使用权证，应当认定双方之间的《房地产买卖契约》已履行完毕。关于代垫仓库所占土地使用费，从王卉瑕提供的房产证、土地证载明的内容以及法院依职权调查的证据，能够认定陈协宏向王卉瑕主张的仓库所占土地就在王卉瑕向陈协宏所购房屋取得的土地使用权面积147.6平方米内，故陈协宏主张仓库所占土地使用费不能成立。关于陈协宏认为王卉瑕与开发区管委会串通私刻公章、制造假房地产买卖契约的问题，超出一审诉讼请求范围，故二审法院不予理涉并无不当。
综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈协宏的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周亚冠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00285-2号
申请执行人马涛。
被执行人随县宾馆有限公司。住所地：随县厉山镇星升社区七组。
法定代表人杜国耀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字的00309号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人随县宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人随县宾馆有限公司在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人随县宾馆有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人随县宾馆有限公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行账户的冻结。
二、解除对被执行人随县宾馆有限公司在中国工商银行随县支行账户的冻结。
三、将被执行人随县宾馆有限公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行存款25000.00元予以扣划。
四、将被执行人随县宾馆有限公司在中国工商银行随县支行存款50000.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一五年九月二日
书记员 杨 杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字663号
申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，申请人程炳来于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的房屋，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字663号申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被申请人：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，申请人程炳来于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的房屋，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月二十八日书记员 高畅一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5572号
罪犯潘永敬，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）湛雷法少刑初字第14号刑事判决，以被告人潘永敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永敬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘永敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永敬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6924号
罪犯叶清华，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年1月14日作出（2010）黄刑初字第42号刑事判决，以被告人叶清华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出（2010）穗中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶清华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶清华系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶清华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第911号
原告林某，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1990年9月20日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告吴某乙，男，1948年5月15日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告刘某，女，1951年1月30日生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告林某诉被告吴某甲、吴某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人廖尚木、被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年原告与被告吴某甲经人介绍相识，农历2012年10月17日（即公历2012年11月30日），原告到被告家，双方按农村习俗举行了订婚仪式。当日，原告向三被告交付聘金62000元、衣服钱3200元、见面礼1200元，共计人民币66400元。之后，被告吴某甲认为与原告性格不合，无法共同生活，主动提出要退婚，并在分手后向原告退还了黄金首饰，但拒不返还聘金62000元、衣服钱3200元及见面礼1200元。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告共同返还原告聘金62000元、衣服钱3200元、见面礼1200元，共计人民币66400元。
被告吴某甲辩称，被告吴某甲与原告于2012年春见面后，一见钟情并自由恋爱，并非如原告所诉经人介绍认识后两人感情迅速升温。双方以夫妻名义同居，历经半年多后，原告于2012年11月30日到被告家与被告吴某甲举行订婚仪式，同时向被告家人交付聘金彩礼共66400元。彩礼并非被告家人索要，而是原告自愿给予。被告的父母年迈、体弱多病，且还有一位智障严重的哥哥。彩礼除了请客等一些农村习俗必要的开支外，都用于父母和哥哥治病开销。被告思想传统．感情专一，原以为找到了理想的终身伴侣，心甘情愿地把名誉身心托付给原告，但双方共同生活存续期间，原告根本就不正视生活，不正视妻子，更不愿意和被告办理结婚登记手续。原告不但经济上对被告封锁、管控，更让被告不能接受的是，与被告一起工作的同事挂电话给被告都会令原告无端猜疑，几次对被告大打出手并砸电话。2013年7、8月，被告母亲在田间劳作不慎摔伤，导致手腕骨折，原告不同意被告回家照顾母亲，还指责被告。被告与原告是自愿共同生活，被告不想放弃这份感情，如果原告能改变观念，不再实施家庭暴力，被告愿意和原告和好。原告与被告同居生活了一年多，严重损害了被告的名誉和身心健康，原告支付被告的聘金彩礼共66400元，于举行订婚仪式当天就包红包给原告亲戚花去20000元左右、请客支付菜金约5000元、返还被告方礼数约4000元，其余用于母亲及哥哥治病等。原告要求被告退还彩礼，没有依据。而且被告父母、哥哥生活拮据，无法退赔。
经审理查明，原告林某与被告吴某甲于2012年上半年相识后，原告林某于2012年农历10月17日（即公历2012年11月30日）到被告家，按农村习俗与被告吴某甲举行订婚仪式。当日，原告向三被告交付聘金62000元、衣服钱3200元、见面礼1200元，合计人民币66400元。举行订婚仪式当日，被告吴某甲家有按农村习俗请客等。订婚后，原告林某与被告吴某甲共同生活至2013年农历8月10日。原告与被告吴某甲至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的红帖及原告林某以及原、被告在法庭上的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告吴某甲按农村习俗举行订婚仪式后，原告向三被告交付彩礼66400元，已经被告吴某甲确认，本院予以确认。因原告林某与被告吴某甲订婚后至今未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但因订婚后原告林某与被告吴某甲已同居较长时间，且在举行订婚仪式时，被告吴某甲家按农村习俗宴请亲戚已经支付一定费用，三被告应返还原告的彩礼可以适当予以减少，本院酌情确定三被告应返还原告彩礼38000元。被告吴某甲提出，订婚时，三被告给亲戚红包费用20000元，宴请亲戚费用5000元，返还原告礼金4000元，因原告否认，被告又未提供证据予以证实，本院不予采信。被告吴某乙、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、刘某、吴某甲应于判决生效之日起十日内返还原告林某彩礼人民币38000元。
二、驳回原告林某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告林某负担330元，由被告吴某乙、刘某、吴某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十二月十一日
书记员 李舟（代）
附注法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02031号
申请执行人张建贤，男，1933年1月1日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人张建贤与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）延民初字第02480号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人张建贤办卡费五万元，并负担案件受理费五百二十五元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人张建贤于2015年9月7日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02480号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月十日
书记员 赵迎晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第829号
上诉人（原审被告）：钱国荣。
委托代理人（特别授权代理）：曹奔靖、陈松涛。
被上诉人（原审原告）：张育。
委托代理人（特别授权代理）：林丹艳。
原审被告：许落霞。
上诉人钱国荣为与被上诉人张育、原审被告许落霞保证合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律上均存在错误。一、借款人陈逢干已归还本息2899万元，张育要求钱国荣对陈逢干所负的欠款本息2706万元承担连带保证责任，没有事实和法律依据。1、借款人陈逢干通过29次银行汇款，已向张育归还本息2899万元，其中477万元是直接支付给张育，2422万元按张育的指示支付给许卫强。2、张育在一审中要求钱国荣承担保证责任，归还本息2706万元的诉讼请求，显然掩盖事实。如此高额的借贷关系，借款人和张育对出借人借款的支付以及借款人还款的情况，应十分重视并清楚知晓。而张育在起诉时，完全否认借款人陈逢干还款的事实，要求钱国荣承担连带保证责任。后因钱国荣提交了相应的银行汇款凭证，张育部分认可借款人的还款事实，对直接支付给其的款项予以认可，其余支付给许卫强的款项均不确认。张育的行为显然是掩盖事实的恶意诉讼行为。二、张育和许卫强的行为涉嫌诈骗，借款人已向公安机关报案，目前正在调查立案。借款人按照张育的指示，通过银行汇款的方式，还款给许卫强2422万元，张育否认了该事实，并要求钱国荣承担连带保证责任。许卫强系张育的姐夫，往来密切，两人行为涉嫌诈骗，现借款人陈逢干已向公安机关报案，目前正在进一步的调查立案中。综上，一审法院既未查清事实，也不查处虚假诉讼，判决中对于在审理过程中已经发现的重大疑点不予提及，故请求二审法院撤销原判，驳回张育的全部诉讼请求；由张育承担一、二审全部受理费。
被上诉人张育答辩称：一、钱国荣主张借款人共计归还本息2899万元没有依据。对于本案争议借款，钱国荣辩称“借款人陈逢干已向张育归还本息2899万元，其中477万元是直接支付给张育，2422万元按张育的指示支付给了许卫强”，对此，张育认为：其一，张育实际收到的款项共计444万元，钱国荣主张的2011年1月10日由陈逢干支付给张育的33万元发生在本案争议《借条》形成（2011年1月13日）之前，与本案无关；此外，钱国荣称另外2422万元款项系根据张育指示汇给了案外人许卫强，但对于该主张却只有借款人及其女儿的单方陈述，故不足采信。其二，借款人陈逢干归还的款项均为欠付利息，其中并无本金。二、本案系一般经济纠纷，并不涉及刑事犯罪，也并非虚假诉讼。在本案中，无论是张育与陈逢干之间的借贷事实，还是钱国荣与陈逢干之间的担保事实都非常明确，而且有充分的证据支持，根本就不存在虚假因素；此外，更没有任何证据可以证明张育存在以非法占有为目的、采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段骗取钱国荣财物的犯罪嫌疑行为，本案的争议焦点无非就是已还款项的金额和性质确定问题。钱国荣作为证据提交的《接受案件回执单》及其他相关材料只能说明天台县公安局在2013年8月15日受理了钱国荣的报案，并不能证明张育涉嫌犯罪，况且据张育了解，天台县公安局早在本案一审开庭时就已经作出了不予立案侦察的决定，因此钱国荣根本不能以此作为合法的上诉事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许落霞未作陈述。
本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”二审审理期间，张育因涉嫌诈骗，已由石嘴山市公安局大武口区分局立案侦查，且该案件与本案纠纷有关，故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1029号民事判决。
二、驳回张育的起诉。
一审案件受理费177100元，退还张育。二审案件受理费190400元，退还钱国荣。钱国荣于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二日
书 记 员 周治平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02050号
申请执行人崔永冬，江苏凌家塘市场水产家禽区55号饲料生意经营者。
被执行人范育军，无业。
被执行人朱巧云，无业。
崔永冬与范育军、朱巧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）浦商初字第00560号民事判决已发生法律效力。依该判决：范育军、朱巧云应于本判决发生法律效力之日起五日内向崔永冬给付货款计人民币11万元并承担违约金（以11万元为基数，从2015年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），并负担诉讼费用1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范育军、朱巧云名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人范育军、朱巧云列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00560号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许东杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第43号
申请执行人区群解。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人区群解与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人区群解于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人区群解、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第108号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更836号
罪犯郑永刚，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）东中法刑一初字第329号刑事判决，认定被告人郑永刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑永刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永刚减刑八个月（刑期至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更203号
罪犯潘喜宏。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）北刑初字第49号刑事判决，认定潘喜宏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。潘喜宏不服，提出上诉。本院于2011年6月17日以（2011）桂刑三终字第5号刑事判决，认定潘喜宏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月31日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘喜宏自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2012年监狱表扬，累计奖励147分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯潘喜宏减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯潘喜宏减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘喜宏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘喜宏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1485号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1976年7月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人杨×，男，1988年7月22日。曾因冒用他人居民身份证，于2015年1月26日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人张×、杨×犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日1时许，被告人张×、杨×在本市海淀区林北路柏儒苑小区1号楼前8号停车位，采用砸车窗的方式，从被害人梁×（女，48岁）停放于此的一辆汽车内窃取茅台酒2瓶（赃物无法作价）、价值人民币1440元的中华牌软包型香烟2条（已鉴定）、储值共计人民币4000元的商通卡5张及现金人民币40000元。
2015年3月4日，被告人�×在投案途中被公安机关抓获。同年3月7日，被告人张×到公安机关自动投案。该二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现二瓶茅台酒、五张商通卡及赃款人民币25000元均已起获并发还，赃款人民币7000元及被告人杨×家属退赔人民币6000元均已扣押在案，二条香烟未起获。
上述事实，被告人张×、杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×、杨×的供述，被害人梁×的陈述，证人左×、贺×的证言，涉案物品照片，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人张×亲属退赔人民币3440元，现扣押在案。
本院认为，被告人张×、杨×以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×�杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×、杨×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已退赔被害人的经济损失，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年11月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年11月3日止；罚金限自本�决生效之次日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的人民币一万六千四百四十元发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02287号
原告：杜彦国，男，汉族，1976年11月21生，住石家庄市藁城区。
被告：王丽强，男，汉族，1981年11月15日生，住石家庄市藁城区。
原告杜彦国诉被告王丽强借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜彦国到庭参加诉讼，被告王丽强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，之后，我按照合同约定履行了出借义务，借款期届满后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还我借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2015年2月5日，原、被告双方签订的抵押借款合同；
2、买受人为王丽强的商品房买卖合同一份
3、房屋交款收据3份。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年2月5日，杜彦国与王丽强签订抵押借款合同一份，约定王丽强向杜彦国借款15万元，借款期限三个月，月利率5%，用王丽强购买的藁城四明街南头龙华苑5-1-1501房作抵押。合同签订后，杜彦国借给王丽强15万元，王丽强将购房合同及交款收据交给杜彦国。借款到期后，王丽强未偿还杜彦国借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当按国家法律规定执行，即不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王丽强借原告杜彦国款应当偿还，双方约定月利率5%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告王丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽强于本判决生效之日起三日内偿还原告杜彦国借款本金15万元，并自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告王丽强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年八月五日
书记员 韩思瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第40号
申请人朱海铭。
申请人朱水良。
申请人蔡继龙。
申请人董炳奎。
被申请人绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙
被申请人浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人张永良。
被申请人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被申请人张兴龙。
被申请人陆令妹。
申请人朱海铭、朱水良、蔡继龙、董炳奎因维护自己合法权益，于2013年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴富华制衣厂、浙江绍兴无极服装有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、陆令妹的银行存款人民币900万元（其中浙江绍兴无极服装有限公司以550万元为限、江西龙祥铝业有限公司以350万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱海铭、朱水良、蔡继龙、董炳奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴富华制衣厂、浙江绍兴无极服装有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、陆令妹银行存款人民币900万元（其中浙江绍兴无极服装有限公司以550万元为限、江西龙祥铝业有限公司以350万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王佳琍
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00031号
原告沈阳市西环商场，住所地沈阳市铁西区富工二街**号。
法定代表人赵长喜，系经理。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，系局长。
原告沈阳市西环商场诉被告沈阳市房产局不履行法定职责一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员佟斌担任审判长，与审判员王蓓、人民陪审员朱东亮组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市西环商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00579号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告夏中辉。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告夏中辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁绪清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00397号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：邓世红，住重庆市奉节县。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人邓世红申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人邓世红的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与邓世红商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第644号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、邓世红未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、邓世红当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人邓世红答辩称：1、邓世红等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、邓世红的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，邓世红在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：邓世红与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓世红购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向邓世红交付房屋，邓世红遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计23545.8元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，邓世红将第一项仲裁请求中逾期交房违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第644号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向邓世红支付逾期交房的违约金25827元；二、驳回邓世红的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：邓世红于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向邓世红支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第644号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为邓世红办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，邓世红放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，邓世红可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因邓世红的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与邓世红申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3599号
原告陈昌武（伍），职工。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告杨传运，居民。
原告陈昌武诉被告杨传运追偿权纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈昌武及其委托代理人李清、被告杨传运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人方某于2011年5月30日向丁乐远借款20万元，朱某和本案原告陈昌武、被告杨传运为该借款提供担保，双方约定还款期限为2011年11月30日。借款到期后，案外人方某未还款，丁乐远诉至法院。后法院依法判决陈昌武、朱某对该借款承担连带责任。判决生效后，本案原告陈昌武向丁乐远归还借款本息264000元，至2013年8月26日还清。原告陈昌武归还完借款后，多次向方某追偿未果。无奈，只好向被告杨传运要求其分担还款份额，但被告未承担其应分份额。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告给付人民币88000元，支付逾期利息9240元（从2013年8月26日起计算至2015年8月26日止），其余利息支付至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告杨传运辩称，案外人方某向丁乐远借款时，我只是证明人，并不是担保人。原告与另一担保人签完字后，丁乐远让我去签字证明的，说到时候要帐好要。
经审理查明，2011年5月30日，方某因需向丁乐远借款20万元，双方约定使用期限为6个月，并约定月息6000元及违约金，该笔借款由朱某、陈昌武、杨传运为其担保，并出具借据一张。后方某于2011年下半年先后四次支付借款利息计24000元，借款本金及余下利息，经丁乐远多次催要未果，于2013年1月14日将借款人方某、保证人陈昌武、朱某诉至本院。本院经审理后，依法判决方某偿还丁乐远借款本金20万元及利息（以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年5月30日起计算至判决确定的给付之日止，从中扣减已支付的24000元）。朱某、陈昌武对方某承担的上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。判决生效后，方某、朱某和本案原告陈昌武未履行判决义务。丁乐远申请强制执行。执行过程中，原告陈昌武履行执行款共计276000元，其中包括朱某为其垫付的款项。后经原告陈昌武多次向方某追偿未果而诉至法院。
庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，证人所作的证言，能够证明在执行中，其所履行的款项，实际上是替原告陈昌武所履行，原告陈昌武共计履行款项276000元。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、民事判决书、款、物交接单及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿。本案中，原告作为保证人，承担保证责任后，已向主债务人行使追偿权未果。又因各个连带保证人对其所承担的保证责任没有约定，应当由各连带保证人平均分担。所以，原告要求被告给付款88000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其在承担保证责任后，双方对此并未约定，也未及时告知被告。故应从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告的抗辩理由，无根无据，本院不予采信。因双方意见分歧较大，致使法庭调解不成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告杨传运于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌武款88000元及利息（以款88000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由被告杨传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1612号
原告张志伟，男，1974年12月2日出生，汉族，系宁夏惠冶镁业有限公司职工，住石嘴山市惠农区惠新街惠安小区2-2-Ａ-4号。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨梅琴，女，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地平罗县黄渠桥镇黄渠桥村九队30号。
被告马彦华，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地平罗县黄渠桥镇黄渠桥村九队30号。
本院在审理原告张志伟诉被告杨梅琴、马彦华确认合同效力纠纷一案中，原告张志伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志伟负担。
（此页无正文）
审判员 杨平
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2643号
原告：冯海芳。
被告：吴航。
被告：虞丽英。
本院在审理原告冯海芳诉被告吴航、虞丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告冯海芳撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年二月十一日
代书记员 王 慧