wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第365号
原告舒中华，男，1953年10月1日出生，汉族，务农。
被告张良杰，男，1954年4月20日出生，汉族，退休教师。
被告向益春，女，1954年9月27日出生，土家族，退休教师。
原告舒中华与被告张良杰、向益春民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、肖时文参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告舒中华到庭参加诉讼。被告张良杰、向益春经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告夫妻二人因资金周转向原告借款20000元，约定利息3%，借款时间为6个月。但是，二被告于2014年5月27日外出，失去联系，未偿还借款本金与利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息2130元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1张1页，证明被告张良杰于2014年1月17日向原告借款20000元，并出具借条，约定借款月利率4%，没有约定借款期限。
被告张良杰、向益春未作答辩。
二被告在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提交的1份借条系原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，被告张良杰因资金周转需要，向原告舒中华借款20000元。被告张良杰向原告舒中华出具了借条1张，约定借款月利率4%，没有约定还款期限。后原告向二被告催要借款未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张良杰向原告舒中华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告催要。被告张良杰在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告舒中华关于被告张良杰偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率4%，超过了银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，对超过部分，本院不予支持。按照借款本金20000元，银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，被告张良杰自2014年1月17日借款之日起至2015年1月16日止，共应支付原告利息4530元，原告实际主张借款利息2130元，没有超出银行同期同类贷款年利率的4倍，本院予以支持。因原告没有提交证据证明被告张良杰在借款时与被告向益春系合法夫妻关系，故原告对被告向益春的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良杰在本判决生效后偿还原告舒中华借款本金20000元，借款利息2130元，两项共计22130元；
二、驳回原告舒中华对被告向益春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告张良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李宝忠
二〇一五年一月十六日
代理书记员 石 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第95号
原告翁青华（曾用名翁清华），农民。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告徐家红，无业。
原告翁青华与被告徐家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁青华及其委托代理人邓国庆、被告徐家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁青华诉称，2014年6月27日凌晨2时许，被告徐家红驾驶其所有的赣L×××××号二轮摩托车（后载原告翁青华），从鹰潭市往贵溪市鸿塘镇董家方向行驶，将原告翁青华送回家，当日凌晨3时许，往鹰潭方向行驶至董家村出口的拐弯处，被告徐家红急刹车，导致摩托车侧翻，造成原告翁青华受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告徐家红负本次事故的全部责任，原告翁青华不负责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告徐家红赔偿原告因交通事故造成的经济损失74101元【医疗费18688元、误工费233天×79元／天=18407元、护理费15天×88元／天=1320元、营养费15天×20元／天=300元、住院伙食补助费15天×20元／天=300元、交通费1000元、精神损失费3000元、伤残赔偿金17562元、鉴定费900元、被扶养人生活费12625元（儿子5653元／年×11年÷2×0.1=3109.15元、女儿5653元／年×9年÷2×0.1=2543.85元、母亲5653元／年×19年÷3×0.1=3580元、父亲5653元／年×18年÷3×0.1=3392元）】，诉讼费由被告承担。
被告徐家红辩称，我对事故责任认定书有异议，当时交警没有作现场调查，只凭双方的口头陈述作了笔录；摩托车是我的，我是摩的司机，事故发生时，原告乘坐我的摩的；出事以后，我垫付了原告的医疗费17200元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告翁青华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证及家人户口簿复印件、村委会证明，证明原告的身份信息及被扶养人情况；
2、交通事故认定书，证明在本次事故中被告徐家红负全部责任，原告翁青华不负责任；
3、诊断证明书、出院记录、检查报告单，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单、门诊收据，证明原告共花去医疗费18688.2元，其中被告支付了17200元；
5、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及贵溪公众司法鉴定意见书，证明原告右肩关节活动范围丧失程度30%，构成十级伤残；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费900元。
被告徐家红在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告徐家红对原告翁青华提供的证据2有异议，认为交警没有进行现场调查，只凭口头陈述作出的责任认定；对证据5有异议，被告经过咨询医生后，认为原告的伤情与事实不符；对其他证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1，被告徐家红无异议，予以确认，但其中南昌大学第一附属医院的门诊费收据应为鉴定费，故原告的医疗费经本院核对为18337.2元；证据2，被告虽对交警部门作出笔录的过程提出异议，但并未能提供证据推翻交警部门对原、被告在本次事故中的责任划分，对该事故认定书予以确认；证据3、4，被告徐家红无异议，予以确认；证据5，被告仅凭口头咨询医生后则认为原告的伤情不符合事实，不足以反驳有资质的鉴定机构依据南昌大学第一附属医院专家咨询意见书所作出的鉴定意见，对该组证据予以确认；证据6，鉴定费经本院核对为1202.5元。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年6月27日凌晨3时许，原告翁青华乘坐被告徐家红的摩的从鸿塘镇往鹰潭方向行驶，行驶至董家村出口的拐弯处，被告徐家红急刹车，导致被告徐家红所驾驶的赣L×××××号摩托车侧翻，造成原告翁青华受伤的道路交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告徐家红驾驶摩托车行驶在无交通信号的路段，操作不当，未确保安全，在本次事故中负全部责任，原告翁青华系乘客，无违法行为，在本次事故中不负责任。原告翁青华在中国人民解放军第一八四医院住院11天，花去门诊医疗费564.7元、住院医疗费17772.5元，经诊断为右锁骨骨折。出院医嘱：休息1-2月。2014年11月14日，南昌大学第一附属医院作出了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为：右肩关节活动范围丧失程度30%，以上损伤与2014年6月27日外伤有直接关系。原告花去鉴定费302.5元。2014年11月20日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告翁青华的伤残等级为十级伤残。原告花去鉴定费900元。事故发生后，被告徐家红为原告翁青华支付了医疗费17200元。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告翁青华遂诉至本院。
另查明，原告翁青华的父亲翁某（1952年11月17日出生）、母亲徐某（1954年2月5日出生），均为农业家庭户口，共生育了三个子女。原告翁青华的女儿翁恋欢（2005年10月28日出生）、儿子翁恋文（2007年11月22日出生）及原告均为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出的《交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告徐家红在本次事故中负全部责任，依法应对原告翁青华的损失承担全部赔偿责任。
原告翁青华的损失认定：1、医疗费，共计18337.2元；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院时间及本地市直机关和事业单位出差人员补助标准，均核定为11天×20元／天=220元；3、误工费，根据原告提供的出院医嘱及2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准，核定为45天×78.27元／天=3522.15元；4、护理费，根据原告的住院时间及2013年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资标准，核定为11天×87.81元／天=965.91元；5、鉴定费，经本院核对为1202.5元；6、原告主张残疾赔偿金17562元、被扶养人生活费12625元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；7、交通费，根据原告的住院时间，酌定为100元。上述损失合计57754.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
由被告徐家红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告翁青华40554.76元（损失总额57754.76元-已支付的17200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费827元（已减半收取），由原告翁青华负担420元，由被告徐家红负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 李旭红
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1563号
原告：张玉娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：范亚文，男，1994年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市和平区贵州路*号龙通大厦16011618。
组织机构代码：589763333。
原告张玉娟诉被告范亚文、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其委托诉讼代理人冯军伟及被告范亚文到庭参加了诉讼，被告紫金保险天津分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计10042.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日14时许，在义马××东工地双涵洞南王磊驾驶豫Ｍ×××××号小型客车由东向西行驶时，与由南向北行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告与吉恩慧两人受伤，后经义马市公安局交警大队认定，王磊负责本次事故的全部责任。该肇事车辆在紫金保险天津分公司投保有交强险，故诉至法院。
被告范亚文辩称，对原告诉求无异议，由保险公司赔偿原告损失，应当由我承担的赔偿我愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日14时许，在义马××东工地双涵洞南王磊驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车车由东向西行驶时，与由南向北行驶张玉娟驾驶且车后乘载吉恩慧的电动车相撞，造成原告张玉娟与吉恩慧受伤。
另查明，王磊驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，实际车主为被告范亚文，且该车在紫金保险天津分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。经义马市交警大队认定，王磊负此次事故的全部责任。
本案中，原告的合理损失为：1、医疗费:依据原告提交的票据为4962.31元；2.误工费：按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，实际住院天数为22天，遵循医嘱休息10天共计32天，计算为2240元；3.护理费：护理天数22天，陪护一人，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，为1540元；3.住院伙食补助费：按照2015年度本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院22天，为660元；4.营养费：原告住院22天，按照每天20元计算，为440元；7.交通费：依据实际发生情况，本院依法酌定为200元；以上各项损失共计10042.31元。
本院认为，该肇事车辆在交强险保期内发生交通事故，后经义马市公安局交警大队认定王磊对此次事故负全部责任，因此被告紫金保险天津分公司在医疗费用限额内赔偿原告吉恩慧：住院伙食补助费660元、营养费440元、医疗费4962.31元；在伤残赔偿限额内赔偿原告宋秀英：护理费1540元、交通费200元、误工费2240元；故紫金保险天津分公司在交强险范围内赔偿原告张玉娟各项损失为10042.31元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告张玉娟各项损失10042.31元。
上述判决确定的赔偿义务应在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告范亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梅 莹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1686号
原告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子民强街68号。
法定代表人：董英直，系董事长。
委托诉讼代理人：荀安东，该行职员。
委托诉讼代理人：靖玉龙，该行职员。
被告：冷明强，现住吉林省白山市。
被告：曹阳，现住吉林省白山市。
被告：冷文严，现住吉林省白山市。
本院受理原告白山江源农村商业银行股份有限公司与被告冷明强、曹阳、冷文严借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，冷文严因涉及刑事案件现处于被羁押状态，致使人民法院无法通知冷文严应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山江源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3575元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 艳
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-34号
被拘留人李文元，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人王帮威与被执行人李文元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人李文元于2014年10月13日向我院作出保证，保证期满后履行。保证期满后被执行人李文元仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对李文元拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月十九日
书记员 徐琦超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执524号
申请执行人唐元平。
被执行人林樟兴。
唐元平与林樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）杭桐横商初字第456号民事判决，已经发生法律效力。因义务人林樟兴未按判决履行义务，权利人唐元平于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款14000元及从2014年6月26日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费304元、执行费110元。
在本案执行过程中，本院对被执行人林樟兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人林樟兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人唐元平亦查找不到被执行人林樟兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执524号案终结执行。
申请执行人唐元平如发现被执行人林樟兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第557号
原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路。
负责人赵建华，该公司经理。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务法律工作者。
被告刘运兰，女，1973年10月5日出生，汉族，衡阳县人。
原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司（以下简称衡阳县新华书店）诉被告刘运兰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法确定由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。衡阳县新华书店的委托代理人李鑫、被告刘运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县新华书店诉称，被告刘运兰因经营需要，欲租赁原告座落在衡阳县西渡镇新正街中心路13号门面，原、被告于2012年6月8日签订了门面租赁合同。合同约定，租赁合同自2012年6月8日至2014年6月7日止，租金每月360月。合同期满后，原告于2014年6月书面通知被告在限期内将租用门面交付原告，被告以各种理由拒绝，强占原告门面，严重侵犯原告的物权权益。现特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将占用原告门面交付给原告；由被告按每天300元标准支付原告门面占用费用；由被告支付未交清的水费，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明租赁期限至2014年6月7日到期，租金金额360元／月，租赁期间装修的处理方式，押金的退交条件和其结账条件，违约责任；
2、通知，拟证明原告要求被告搬出门面的合法性。
被告刘运兰辩称，原告收取了2014年6月底的租赁费，应视为达成事实上的续租合同，被告无任何违约行为，不愿支付300元／天的违约金，原告等收回门面另行租赁是严重的违约行为。
被告刘运兰为支持自己的辩称观点，向本院提供了以下证明材料：
门面电表押金、门面租金收据、电表初装费收据、门面转让费收条，拟证明被告没有违约，租赁合同约定2014年6月7日到期，但原告将6月份的房租已全部收取。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法确认原、被告提供证据的法律效力。
根据采信的证据，通过开庭审理，本院查明如下案件事实：
2012年6月8日，被告刘运兰因经营需要，租赁原告座落在衡阳县西渡镇新正街中心路13号门面，与原告衡阳县新华书店签订了一份门面租赁合同。合同约定，租赁合同自2012年6月8日至2014年6月7日止，租金每月360元。2014年4月24日，原告收取了租赁门面2014年1月至2014年6月30日的租金。合同期满后，原告于2014年6月20日书面通知被告，限被告于2014年7月21日将租用门面交付原告。尔后，被告与另四户租赁户一起，向原告出具书面报告，要求继续租赁原告门面经营。原告不予允许。尔后，原告以被告强占原告门面，严重侵犯原告的物权权益为由，于2014年8月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将占用原告门面交付给原告；由被告按每天300元标准支付原告门面占用费用；由被告支付未交清的水费，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告讼争的是一宗房屋租赁合同纠纷。原告提供门面供被告经营，被告应按照合同的约定支付租金。原、被告签订的租赁合同约定，合同到期后，合同终止，即基于合同产生的原、被告的权利义务关系即自行终止。本案被告在租赁合同到期后，应将租赁门面交付原告，因被告占用门面拒不返还，由此引起诉讼，被告应承担主要责任。同时，原告亦应在通知被告搬出门面之前，将相关门面所交付的门面押金、水电费押金与被告结算清楚。被告在合同到期后，仍然占用原告的门面经营，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原、被告之间产生不定期租赁合同关系，原告可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前通知被告。被告基于不定期租赁合同的法律特征，应按照原租赁合同约定的价格支付占用原告门面的租金。原告要求按照合同约定由被告按每天300元的标准支付占用门面的相关费用，因原告未提供因被告占用原告门面所造成的实际损失，故对原告该项请求依法不予以支持。综上，原告要求被告返还租赁门面有据，本院予以支持。被告要求原告退还所交押金的观点，亦符合法律规定，本院予以采纳，被告所提出的门面转让费，双方在租赁合同中无约定，本院无依据作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘运兰应在本判决生效后十日内搬出湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司坐落在衡阳县西渡镇新正街中心路13号门面；
二、原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司应返还被告刘运兰电力改造等费用2500元；
三、被告刘运兰应支付门面占用费1260元（算至2014年10月15日）；
四、原、被告应在本判决生效后十日内按水表确定的额度结清水费；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司负担100元，被告刘运兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年十月十五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3688号
罪犯宋宝财，男，1967年6月17日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月16日作出（2003）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人宋宝财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）吉刑终字第106号刑事判决，予以改判，认定被告人宋宝财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第395号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第624号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5269号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4091号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋宝财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年9月13日13时许，宋宝财因与何某离婚后，何某之母李某芬不同意二人复婚，并将何某从宋家领走而产生杀人之念，遂携带尖刀跟随李某芬、何某至新立城镇新立城镇新立城村十二社附近，持刀威逼何某跟其回家，李某芬上前阻拦时，宋宝财持尖刀刺李某芬胸、腹部数刀，致其死亡。次日15时许，宋宝财在他人规劝下准备投案时被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分383.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋宝财减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第156号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，于江西省鄱阳县，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）浔刑二初字第221号刑事判决，认定被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 婧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第464号
原告：王晓芳，女，�族，无职业
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告王晓芳与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭小区，双方于2015年7月31日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭小区住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同及收款收据各1份。证明原告于2015年7月31日在被告处购买御翠豪庭小区住宅楼，面积为89.27平方米，每平方米单价3135元，总价款为279861元；同时证明原告已于合同签订的2015年7月31日向被告交付了购房款279861元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告王晓芳在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭小区。楼房面积为89.27平方米，每平方米单价3135元，总价款为279861元。原告于2015年7月31日向被告交付了全部购房款，于2015年7月31日与原告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如�不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭小区住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告王晓芳与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1919元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第92号
原告：徐云龙。
委托代理人:李玉堂。
被告：李晓钟。
原告徐云龙诉被告李晓钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告李晓钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2009年6月1日，被告向原告借款10000元。因被告一直拖欠借款10000元未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓钟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条及讯问笔录各一份，证明被告李晓钟于2009年6月1日向原告借款10000元的事实。
被告李晓钟未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告李晓钟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告李晓钟于2009年6月1日向原告借款人民币10000元。被告于借款当天向原告出具借条一份。后因被告一直拖欠借款10000元不还，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告李晓钟之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告经原告催讨后未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓钟立即归还原告徐云龙借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（缓交），由被告李晓钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 钱月峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1938号
申请人谈世涛，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人赵忠文，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人谈世涛与被执行人赵忠文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谈世涛于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人赵忠文送达执行通知书财产报告令。被执行人赵忠文未履行法定义务。本院依法将被执行人赵忠文纳入被执行人失信人名单。
本院查明，经查询被执行人赵忠文无银行存款，亦无可供执行的财产；谈世涛未向本院提供被执行人赵忠文其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人赵忠文现暂无可供执行的财产，申请执行人谈世涛亦未向本院提供被执行人赵忠文其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂盘民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人谈世涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐小斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10769号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人蒋桂花，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告李志梅。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告李志梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第57号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：刘春生
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘春生养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘春生养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第639号
原告徐大益，男，生于1972年8月11日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇柏林包村1社。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告刘晓容，女，生于1976年2月9日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇镇庙街道。
原告徐大益诉被告刘晓容变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院花丛法庭公开开庭进行了审理。原告徐大益及其委托代理人周凤翔到庭参加了诉讼，被告刘晓容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日，巴州区法院判决徐大益与刘晓容离婚，婚生女徐琦由刘晓容抚养至成年，刘晓容自行承担抚养费。判决生效后，刘晓容对婚生女徐琦一直不闻不问，未尽到母亲的责任。现起诉，请求判决婚生女徐琦由原告徐大益抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告徐大益与被告刘晓容于1999年7月结婚，领取了结婚证。2000年9月3日生育一女，取名徐琦。婚后，因原、被告性格不合，2009年，刘晓容遂起诉至巴中市巴州区人民法院，要求与徐大益离婚。2009年9月2日，巴中市巴州区人民法院作出（2009）巴州民一初字第788号民事判决书，判决结果载明：刘晓容与徐大益离婚；婚生女徐琦由刘晓容抚养成年，刘晓容自行承担小孩抚养费全部；刘晓容婚前个人财产自愿赠与给徐大益所有；婚后共同财产中刘晓容应得份额自愿赠与给徐大益所有。之后，原、被告均另行结婚。原、被告之女徐琦虽然判决由母亲刘晓容抚养，但一直随原告徐大益生活，期间，刘晓容很少对徐琦进行管理照顾。2014年2月6日，徐琦得知其母亲刘晓容已回家，要去看母亲，由其父徐大益陪同前往，在刘晓容现居住屋边，刘晓容与徐大益发生争吵，刘晓容遂向徐大益及其女徐琦泼污物。原告徐大益遂起诉来院。在庭审中，原告徐大益请求判决婚生女徐琦由原告徐大益抚养。同时原告徐大益与其妻蒋英书面承诺自愿放弃要求刘晓容承担抚养费。
在审理中，本院对徐琦进行了询问，徐琦称与继母蒋英关系相处很好，自愿随原告徐大益与继母蒋英生活。原告徐大益在庭审中称，其夫妻收入每人每月4000元左右。
上述事实，有原、被告双方身份证明，（2009）巴州民一初字第788号民事判决书、证人张永昌、原告的陈述、徐琦的询问记录、徐大益与蒋英的承诺书及本院与刘晓容的电话记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告刘晓容未能尽到抚养其女徐琦的义务，致母女关系淡薄，是造成本次诉讼的主要原因。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。******“（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”******。原告起诉变更子女抚养权，其女徐琦表示与继母蒋英关系相处很好，自愿随原告徐大益与继母蒋英共同生活。原告徐大益与其妻蒋英明确表示每月收入足以供养徐琦。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告表示放弃被告承担抚养费，系其自愿意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告徐大益与被告刘晓容之女徐琦的抚养权变更为原告徐大益行使。被告刘晓容不承担抚养费用。
二、被告刘晓容享有对女徐琦的探望权，探望方式自行协议确定，原告徐大益有协助义务。
案件受理费50元，由原告徐大益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 廖开书
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付畅江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）恩民初字第639号原告徐大益，男，生于1972年8月11日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇柏林包村1社。委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告刘晓容，女，生于1976年2月9日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇镇庙街道。原告徐大益诉被告刘晓容变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院花丛法庭公开开庭进行了审理。原告徐大益及其委托代理人周凤翔到庭参加了诉讼，被告刘晓容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月2日，巴州区法院判决徐大益与刘晓容离婚，婚生女徐琦由刘晓容抚养至成年，刘晓容自行承担抚养费。判决生效后，刘晓容对婚生女徐琦一直不闻不问，未尽到母亲的责任。现起诉，请求判决婚生女徐琦由原告徐大益抚养，被告承担抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原告徐大益与被告刘晓容于1999年7月结婚，领取了结婚证。2000年9月3日生育一女，取名徐琦。婚后，因原、被告性格不合，2009年，刘晓容遂起诉至巴中市巴州区人民法院，要求与徐大益离婚。2009年9月2日，巴中市巴州区人民法院作出（2009）巴州民一初字第788号民事判决书，判决结果载明：刘晓容与徐大益离婚；婚生女徐琦由刘晓容抚养成年，刘晓容自行承担小孩抚养费全部；刘晓容婚前个人财产自愿赠与给徐大益所有；婚后共同财产中刘晓容应得份额自愿赠与给徐大益所有。之后，原、被告均另行结婚。原、被告之女徐琦虽然判决由母亲刘晓容抚养，但一直随原告徐大益生活，期间，刘晓容很少对徐琦进行管理照顾。2014年2月6日，徐琦得知其母亲刘晓容已回家，要去看母亲，由其父徐大益陪同前往，在刘晓容现居住屋边，刘晓容与徐大益发生争吵，刘晓容遂向徐大益及其女徐琦泼污物。原告徐大益遂起诉来院。在庭审中，原告徐大益请求判决婚生女徐琦由原告徐大益抚养。同时原告徐大益与其妻蒋英书面承诺自愿放弃要求刘晓容承担抚养费。在审理中，本院对徐琦进行了询问，徐琦称与继母蒋英关系相处很好，自愿随原告徐大益与继母蒋英生活。原告徐大益在庭审中称，其夫妻收入每人每月4000元左右。上述事实，有原、被告双方身份证明，（2009）巴州民一初字第788号民事判决书、证人张永昌、原告的陈述、徐琦的询问记录、徐大益与蒋英的承诺书及本院与刘晓容的电话记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告刘晓容未能尽到抚养其女徐琦的义务，致母女关系淡薄，是造成本次诉讼的主要原因。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。······“（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”······。原告起诉变更子女抚养权，其女徐琦表示与继母蒋英关系相处很好，自愿随原告徐大益与继母蒋英共同生活。原告徐大益与其妻蒋英明确表示每月收入足以供养徐琦。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告表示放弃被告承担抚养费，系其自愿意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、原告徐大益与被告刘晓容之女徐琦的抚养权变更为原告徐大益行使。被告刘晓容不承担抚养费用。二、被告刘晓容享有对女徐琦的探望权，探望方式自行协议确定，原告徐大益有协助义务。案件受理费50元，由原告徐大益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李福一人民陪审员  廖开书二〇一四年九月十八日书 记 员  付畅江
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1631号
原告杨某甲，女，户籍地贵州省大方县，现租住浙江省苍南县。
委托代理人雷开想，浙江省苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告梅某甲，男，住福鼎市。
原告杨某甲与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人雷开想、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2003年农历2月10日按农村习俗举行婚礼，2007年9月3日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，虽然生育了两个孩子，但也未能培养起夫妻较好的感情，且被告性情暴躁，经常在外找“第三者”，原告为了孩子年幼着想，再三忍耐，可被告毫无体谅，旧戏重演，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、判决婚生长子梅某乙由被告抚养至独立生活、次子杨某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方各自承担；3、夫妻共同生活期间购买一间五层楼房屋，归长子梅某乙所有。
被告梅某甲辩称，原、被告刚开始夫妻感情很好，后来有段时间双方关系不好，被告多次动员原告回来，但原告一次次都说要回来，结果却都没回来；双方只是偶尔吵架，被告确实脾气有点坏，曾经也犯下了严重伤害夫妻感情的错误，现被告知错改正，请求原告再给被告改过的一次机会。因此，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年3月间开始以夫妻名义同居生活，2005年10月28日生育长子梅某乙，现就读于苍南县特殊教育学校，2007年9月3日补办结婚登记手续，2013年8月17日生育次子杨某乙。近年来，原、被告经常为生活琐事产生矛盾，导致从2013年11月开始双方完全分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人员基本信息表，常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，且双方存在和好的可能，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年七月九日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第962号
上诉人（原审被告）贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区护国路**号。
法定代表人熊秀祥，总经理。
被上诉人（原审原告）崇州市裕德木业有限公司。住所地四川省崇州市王场镇五福社区*组。
法定代表人黎险峰，执行董事。
委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师。
上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司（简称大地公司）不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第196号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大地公司上诉称，原审法院受理本案的依据是被上诉人提交的2013年10月10日签订的《建筑模板、木方买卖合同》，从该合同复印件看，合同落款处上诉人一方只有周志荣个人签名，未加盖上诉人或上诉人下属同仁项目部的印章，而周志荣既不是上诉人任命的项目经理，也未取得上诉人的授权，无权代表上诉人或上诉人下属同仁项目部与被上诉人签订合同，该合同对上诉人不具有法律效力。因此原审法院依据该合同第三条第6项关于发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖的约定，以及管辖异议属程序问题而非实体程序的理由，受理本案并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的，请求二审法院对《建筑模板、木方买卖合同》的真实性进行审查，并依据审查结果对本案的管辖重新作出裁决，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。
被上诉人崇州市裕德木业有限公司（简称裕德公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，被上诉人裕德公司起诉时向原审法院提交的《建筑模板、木方买卖合同》第7条纠纷解决方式明确约定：“协商不成，双方向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同尾部甲方签章处加盖贵州省大地建筑工程有限责任公司同仁大兴科技工业区工程项目部公章，乙方签章处加盖裕德公司公章。双方当事人在合同中对管辖法院的约定符合上述法律规定，合法有效，应据此确定本案的地域管辖，并结合裕德公司起诉的请求额确定本案的级别管辖。原审法院作为合同乙方裕德公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。裕德公司起诉的请求额为980余万元，且大地公司的住所地不在原审法院辖区，裕德公司起诉时应当适用最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人认为其未与裕德公司签订合同、原审法院不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹 春
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执36号
申请执行人：尚某，女，汉族，住甘肃省陇南市。
被执行人：任某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221民初116号民事判决书，执行尚某与任某民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人尚某与被执行人任某自愿达成执行和解协议：一、由任某2017年7月起每月25日前偿还尚某借款1500元；二、2018年3月30日前将剩余借款全部还清。三、由任某支付尚某迟延履行金1800元：四、上述款项由任某支付至尚某指定帐户内；五、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初116号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜敏杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初第1505号
原告：龙江水，男，汉族，1979年7月26日出生，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处茅草坪村*组。
委托代理人:刘延国。河北章海律师事务所律师。
委托代理人:史学智。河北章海律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司。地址：山东省日照市海滨六路商贸娱乐城东侧。
法定代表人：秦金龙，经理。
原告龙江水与被告中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司（以下简称日照分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延国、史学智到庭参加诉讼，被告日照分公司的负责人秦金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江水诉称，2014年11月3日，原告与被告签订《建设施工管理内部承包协议》，约定由被告（甲方）将雄县温泉小镇1#、6#楼的土建、安装、室内外装饰装修工程发包给原告（乙方）施工。11月6日原告按照被告的要求向被告缴纳了20万的项目风险保证金，以保证合同的履行。但被告在与原告签订并收取风险保证金后，以未能通过总公司批准为由，拒绝实际履行承包协议。后原告多次要求被告返还已收取的20万元保证金，被告却迟迟不予返还。协议第十条约定：本协议如发生纠纷，双方协商解决，合同关系外人员不得参与双方的争议和纠纷之中。如双方协商不成，在工程所在地法院起诉。并由违约方承担双方在诉讼中发生的一切费用（含司法费、律师费、车旅费等）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、返还工程项目风险金保证金20万元及利息；2、被告支付律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告日照公司辩称，原告与被告之间签订《工程施工管理内部承包协议》、收取项目风险保证金20万属实。因龙江水中途违约未能执行此合同，导致我公司工程丢失以及我公司经理秦金龙、项目经理ＸＸ、财务人员、安全员多次去雄县工程工地指导工作，直接产生工资损失近30万元。我公司不退还原告的项目风险保证金，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2014年11月3日，原告龙江水在未取得建设施工企业资质的情况下与被告签订了《工程施工管理内部承包协议》，约定由被告（甲方）将雄县温泉小镇1#、6#楼36556平方米的土建、安装、室内外装饰装修工程承包给原告（乙方）施工。该协议对承包时间、方式及解除未做约定。协议第八条第八项约定：自本协议签订之日起，乙方需向甲方交纳风险抵押金100万；第十条约定：本协议如发生纠纷，双方协商解决，合同关系外人员不得参与双方的争议和纠纷之中。如双方协商不成，在工程所在地法院起诉。并由违约方承担双方在诉讼中发生的一切费用（含司法费、律师费、车旅费等）。2014年11月6日原告按照被告要求向被告缴纳了20万的部分项目风险保证金。被告在收取原告风险保证金后，并未实际履行承包协议，造成原告未能实际施工。此保证金经原告催要，被告至今未返还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《工程施工管理内部承包协议》、原告与被告签订的员工聘用合同书风险项目保证金收据、原告与河北章海律师事务所签订的委托代理协议书、律师费、代理费发票以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告龙江水与被告日照分公司签订的《建设施工管理内部承包协议》，因原告（承包人）未取得建筑施工企业资质，违反法律规定，故原、被告双方签订的该协议为无效合同。因该协议自始无效，被告为保证协议履行而收取的原告20万元风险保证金，应当予以返还。故原告请求被告返还项目风险保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费及逾期付款利息，因合同无效，故对原告此项请求，本院不予支持。被告所辩，因原告原因，导致工程丢失、给被告公司造成损失，不应返还的辩解。因其所提交的损失证据不充分，且原告否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司返还原告龙江水项目风险保证金20万元。上述款项，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0058号
申请人姬庆元，男，1981年8月13日生，汉族，个体工商户。
申请人周雪慧，女，1984年3月25日生，汉族，居民。
被申请人葛修豪，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被申请人刘胜坤，男，1973年5月16日生，汉族，农民。
申请人姬庆元、周雪慧因与被申请人葛修豪、刘胜坤机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求查封、扣押苏CYXX**江淮牌重型仓栅货车一辆（保全价值范围8万元），并已提供担保。
本院认为，申请人姬庆元、周雪慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏CYXX**江淮牌重型仓栅货车一辆（保全价值范围8万元）；查封期间不得损毁、变卖、隐匿、抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人姬庆元、周雪慧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 纪瑞颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初355号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人辛晓利，男，汉族，1976年5月10日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人辛晓利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日22时许，被告人辛晓利在本市江汉区新华路康之道盲人按摩店内按摩时，趁人不备，盗得被害人刘某价值人民币4900元的苹果牌手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人辛晓利抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人辛晓利具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人辛晓利拘役，并处罚金。
被告人辛晓利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛晓利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辛晓利具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛晓利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月31日起至2017年5月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄旭慧
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审235号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：何茂秋，男，1949年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何茂秋作出的金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何茂秋将非法占用的145平方米土地退还给金东区孝顺镇邵宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审235号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：何茂秋，男，1949年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何茂秋作出的金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何茂秋将非法占用的145平方米土地退还给金东区孝顺镇邵宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]50号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2026号
原告孟某。
委托代理人潘兴民、刘志宏。
被告李某甲。
委托代理人陈某。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人潘兴民、刘志宏、被告李某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女孩李某乙。婚后双方感情一般，被告经常无故外出，2014年3月28日，发现被告精神不正常，于2014年4月1日及2014年5月29日，前往济宁市××防治院住院分别住院治疗20天和90天。现在原告及孩子的安全无法保障，双方已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生女孩由某，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告认识后，经过两年的相互了解，自愿登记结婚。婚后双方感情很好，并生育一女孩。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述被告有××不是事实。被告外出是打工需要，被告到济宁市××防治院是患有双相情感障碍，并非原告所说的××。被告要求驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2004年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女孩李某乙。2014年4月1日至4月21日，被告在济宁市××防治院住院治疗，诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。2014年5月29日至8月27日，被告第二次入院治疗，诊断同前。2016年2月29日，济宁市××防治院出具诊断证明书，证明患者（即被告）曾住院治疗，目前症状消失，自知力恢复，治疗效果：临床痊愈。2016年2月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由某，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证及病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚后有一定的感情且生育一女。原、被告共同生活期间未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，原告陈述被告对其和孩子进行打骂，实施家庭暴力，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩霞
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第70号
申请人茶陵县国土资源局。住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
被申请人茶陵县昌鸿矿业有限责任公司。住所地：茶陵县。
法定代表人颜晚生。
申请人茶陵县国土资源局与被申请人茶陵县昌鸿矿业有限责任公司土地行政处罚非诉行政执行一案，本院审查期间，申请人茶陵县国土资源局以申请人茶陵县昌鸿矿业有限责任公司履行了茶国土资罚字（2014）第31号所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定裁定如下：
准予申请人茶陵县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁定文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第28号
申请人张素花，农民。
被申请人李江，农民。
2015年4月15日21时许，李江驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县汇文街由西向东行驶至学院路口时，与由东向西行驶左转弯的贾学卫驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、摩托车乘车人张素花受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：贾学卫负事故的主要责任，李江负事故次要责任，张素花无责任。申请人张素花申请对被申请人李江驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供12000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张素花的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李江驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 徐 盈
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执28号
申请执行人鲁心雪，女，汉族。
被执行人李昊鹤，住齐齐哈尔市龙沙区。
鲁心雪与李昊鹤物权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)龙民初字第1063号已经发生法律效力。由于被执行人李昊鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李昊鹤的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李昊鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊鹤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执28号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第612号
原告王某甲。
委托代理人黄桂芳。
被告管某。
原告王某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2005年在昆山打工期间相识并确认了恋爱关系，2006年10月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年12月22日在如皋市民政局领取结婚证。2007年2月26日生两子王某乙、王某丙系双胞胎。我与被告婚后一度感情尚可，但自小孩出生后双方开始产生矛盾。被告自今年正月初五离家出走不知去向，至今未归。期间我多次打电话给被告，一直拒接。后来我请亲戚打电话做其思想工作让其回来，仍然拒绝。现在已经将电话号码更换了，被告将两个小孩至于家中不闻不问，双方之间夫妻感情名存实亡已经彻底破裂。故诉至贵院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙、王某丙随原告共同生活，被告依法贴补两小孩生活费800元／月至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；三、无共同财产分割；四、诉讼费由被告承担。
被告管某未应诉答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，2006年10月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年12月22日在如皋市民政局领取结婚证。2007年2月26日生两子王某乙、王某丙（系双胞胎）。婚后一度夫妻关系尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月30日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、如皋市江安镇黄庄村村委会出具的证明一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，并生育两子，且婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但是原告对此未能向本院提供充分的证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告管某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛佳飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终字2号
上诉人（原审原告）谭运盛，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人谭金美，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人闫利，职务局长。
委托代理人沈现春，住所地黑龙江省林口县站前办事处第十居民委员会**组。
被上诉人（原审被告）林口县社会保险事业管理局，住所地林口县生资综合楼。
法定代表人单秀光，职务局长。
委托代理人李化，住所地黑龙江省林口县站前办事处第五居民委员会**组。
被上诉人（原审被告）林口县青山镇人民政府，住所地林口县青山镇。
法定代表人曹恒刚，职务镇长。
委托代理人孙丛林，住所地黑龙江省林口县站前办事处第八居民委员会*组。
上诉人谭运盛因不履行企业退休职工保险法定职责一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2012年3月上诉人谭运盛到被上诉人林口县人力资源和社会保障局口头申请为其办理企业退休养老保险，林口县人力资源和社会保障局以手续不完备为由未为其办理。
本院认为，原审法院裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2015）林行初字第11号行政裁定；
二、本案指令林口县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈慧泉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1214号
原告：左宽大。
被告：刘锦涛。
原告左宽大与被告刘锦涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告左宽大到庭参加诉讼、被告刘锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告购买原告夹心板计款6800元，由被告向原告出据欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款800元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告购买原告夹心板计款6800元，由被告向原告出据欠条一张，内容为：“今欠夹心板款陆仟捌佰元整，小写￥6800元”。该款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。
本院认为，原告左宽大与被告刘锦涛存在买卖合同关系，且被告欠原告货款6800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款6800元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘锦涛于本判决生效后十日内给付原告左宽大货款6800元，并自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜金香
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第56号原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人张苏芸，公司职员。被告林可美，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告卢海燕，女，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司与被告林可美、卢海燕民间借贷纠纷一案中，原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林可美、卢海燕名下价值3686974元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告林可美、卢海燕名下价值3686974元的财产。二、冻结担保人泰禾（福建）集团有限公司坐落于福州市鼓楼区车位以及单元的所有权变更、抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长阮文斌代理审判员陈金人民陪审员徐芬二〇一五年二月十三日书记员陈玉辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01834号
上诉人（原审被告）：姚某某，男，1976年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1964年4月6日出生，汉族。
上诉人姚某某因与被上诉人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：赵某某、姚某某均从事下水道疏通工作。2013年11月19日17时，赵某某、姚某某在巢湖市信泰国际小区高层A1号楼2单元十三楼楼梯口和电梯内，双方均认为自己的小广告被对方的小广告遮盖了遂发生纠纷，继而互殴。赵某某、姚某某�至巢湖市第二人民医院治疗，赵某某住院5天，支出医疗费3116.7元，姚某某门诊治疗。后经公安部门处理，巢湖市公安局分别对赵某某、姚某某罚款300元，并对双方的民事纠纷进行了调解未果，赵某某向该院提起诉讼，要求姚某某赔偿其医疗费3116.7元、营养费1080元（36天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费522元（6天×87元／天）、误工费4320元（36天×120元／天）、交通费300元，共计9248.7元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为：赵某某、姚某某在张贴小广告的过程中，均认为自己的小广告被对方故意遮盖，发生纠纷后，又不能冷静处理，并相互欧打，双方均有过错，应承担同等责任。赵某某伤情较重，住院治疗，姚某某应对赵某某的各项经济损失赔偿50%。赵某某住院5天，但要求按6天计算，该院不予支持。赵某某的误工费、营养费，该院按其实际住院天数计算。赵某某要求交通费300元，该院根据其住院天数及路途，酌情确定为100元。综上，赵某某实际损失为：医疗费3116.7元、营养费150元（5天×30元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费435元（5天×87元／天）、误工费600元（5天×120元／天）、交通费100元，共计4551.7元，赵某某自身承担2275.85元（4551.7元×50%）、姚某某承担2275.85元（4551.7元×50%）的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条，判决：一、姚某某于判决生效之日起五日内赔偿赵某某经济损失2275.85元。二、驳回赵某某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收�25元，由姚某某承担。
姚某某上诉称：姚某某、赵某某都从事疏通下水道工作，2013年11月19日17时赵某某一伙人相互约好对姚某某实施欧打，先打电话把姚某某骗到信泰国际小区高层Al号楼2单元十三楼楼道内，找借口先动手在姚某某脸上狠狠地打了一拳，姚某某考虑他们人多害怕准备逃跑，但被揪住不让走，拖延时间，后来，姚某某还是下了电梯，出了2单元大门口，此时赵某某再次对姚某某实施殴打，后来报警。赵某某对姚某某殴打行为造成受伤并到巢湖市第二人民医院治疗。因此，赵某某腰部受伤是否与本次打架有关及住院期间所发生的医疗费总票据与分票据重复，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
赵某某二审辩称：我被姚某某打伤住院，在住院期间发生的医疗费有医院的医疗费票据为证。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实�楚，本院予以确认。
本院认为：二审争议焦点为：赵某某腰部受伤是否与本次打架有关及住院期间所发生的医疗费是否重复计算。赵某某、姚某某均系张贴小广告生意，双方均认为自己的小广告被对方的小广告遮盖而发生纠纷、互欧，均到巢湖市第二人民医院治疗，赵某某经医院诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、腰部外伤，住院5天，期间共支付医疗费3116.7元，有医院收据及出院记录为凭。因双方在打架事故中均有过错，应承担同等责任。姚某某上诉主张赵某某腰部受伤并非系本起打架中受伤及医院收据重复计算的理由，因在诉讼中未能提供证据加以佐证。故本院对姚某某此节上诉，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费50元，由姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年七月一日
书 记 员 周如洋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第885号
原告王志华。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告于菊兴。
被告唐凤琴。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴。
被告陆晓虎。
被告王肖。
被告张家港市鼎盛药房有限公司。
法定代表人陆晓虎。
被告何佩建。
被告刘梅。
被告张家港市保和堂药店有限公司。
法定代表人何佩建。
本院在审理原告王志华与被告于菊兴、唐凤琴、张家港市百寿药业有限公司、陆晓虎、王肖、张家港市鼎盛药房有限公司、何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司追偿权纠纷一案中，原告王志华于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费减半收取2902元，由王志华负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马雅蕾
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1779号
原告：张勇，男，汉族，1966年7月2日生。
被告：宗世花，女，汉族，53岁。
本院在审理原告张勇与被告宗世花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告张勇于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 李晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘居林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02065号
原告温泉天伦皇朝休闲会所（以下简称天伦皇朝），住所地：咸宁市温泉路50号。
代表人柯常兴。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹海舟，个体工商户。
被告刘见铭，个体工商户。
原告天伦皇朝诉被告曹海舟、刘见铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼，被告曹海舟、刘见铭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天伦皇朝诉称：2014年11月15日，原告与被告曹海舟签订了一份租赁合同，约定租赁原告的天伦皇朝时尚KTV四、五两层楼开设苏格网吧，期限二年，由于经营不善，两被告支付了租赁期间的部分租金后，长期拖欠租金，原告多次下达房租催缴通知，被告拒不执行。被告曹海舟、刘见铭于2015年3月份的一个晚上，在没有任何沟通的前提下，待天伦皇朝时尚KTV打烊后一夜之间把所有的设施设备全部搬空，单方终止了租赁合同，给原告造成了巨大的经济损失。同时，两被告在租赁期间的水、电费也没有支付。经原告催讨，两被告于2015年4月17日向原告出具了一份欠条，并写明欠原告21400元，按4个月分期还清，两被告至今未按约付款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿付欠原告的水、电费21400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照及机构代码证，证明原告主体资格；
证据二：两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；
证据三：2015年4月17日两被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告水、电费的事实。
被告曹海舟、刘见铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的全部证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月15日，原告与被告曹海舟签订了一份租赁合同，约定租赁原告的天伦皇朝时尚KTV四、五两层楼开设苏格网吧，期限二年。由于经营不善，两被告支付了租赁期间的部分租金后，长期拖欠后续租金。在原告不知情的情况下，单方面终止了租赁合同，搬走了设施及设备，同时，两被告未支付租赁期间的水、电费，经原告催讨后，双方对账确认，两原告欠原告21400元，按四个月分期付清，并由两被告向原告出具欠条一份。但两被告至今未按约定给付，后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，引起本诉。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。现两被告单方面终止合同，拖欠原告水电费21400元未付，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求两被告支付拖欠水、电费之诉求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹海舟、刘见铭在本判决生效后十五日内支付拖欠原告天伦皇朝的水、电费21400元。
本案案件受理费335元，由被告曹海舟、刘见铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 灿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1629号
原告：王德波，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石化销售有限公司武汉分公司退休职工，住武汉市江岸区,
被告：丰建华，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市青山区,
原告王德波与被告丰建华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德波、被告丰建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的2,000元，并支付利息195元（按银行定期利息3.25%计算，自2014年至2017年3年的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告聘用的大客车司机，2014年1月份，原告开车到丁字桥，正等红灯时，被告要求加防冻液，原告起身时客车往后溜碰到了后面的小车，该小车的车主要求3,000元的押金，被告带的钱不够，只出了1,000元，原告为此垫付了2,000元钱，但这笔钱被告一直未支付给原告。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告丰建华辩称，此事发生至今已经3年多时间了，被告只记得客车确实出了事故，其余的事情都已记不清。被告在写给原告的最后一张欠条上已经注明之前的欠条全部作废，且这最后一张欠条所载明的款项如何支付问题已在另案中解决，故本案被告不应再支付原告钱款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告雇请原告从事大客司机工作，由被告向原告支付工资，双方就被告在驾驶大客车时发生交通事故的责任彼此之间如何承担未进行约定。同月，原告在驾驶大客车时发生交通事故，原告为此垫付2,000元赔偿款，被告丰建华于当日出具证明一份，内容为：王德波垫付2014年1月份在丁字桥赔别人车，收据单贰仟元，待定赔偿新引车盖再作决定。原告称当时保险公司已派人前来定损，但其不清楚定损的金额，被告则称已不记清此事故是如何处理及是否经过保险理赔。
2015年3月19日，丰建华向原告出具欠条一份，内容为：今欠王哥工资款柒仟捌佰元整，分期付，春节前付清（以前所有欠条作废）（再买油罐车每车加1,000元），如果不买赔1,000元整。为此，原告于2017年7月4日向本院起诉，要求被告支付工资8,800元及利息，该案已审结，双方达成调解协议，由被告丰建华向原告王德波支付工资款8,800元。
本院认为，本案争议焦点为：被告于2015年3月19日出具的欠条中载明以前所有欠条作废，是否包括本案争议的2,000元；如不包括，该款是否应由被告返还？
本案争议的2,000元系原告垫付的交通事故赔偿款，被告为此出具的书面材料名称为证明，而非欠条，且被告于2015年3月19日出具的欠条所指欠款已明确限定为工资款，因此该欠条中载明“以前所有欠条作废”，不应包括本案争议的2,000元。
按照法律规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。因原告系被告雇请的司机，原告驾驶的客车实际归被告所有，因此该客车发生交通事故对外应由被告承担责任，故原告垫付的2,000元交通事故赔偿款应由被告承担，被告应予以返还。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此并未进行约定，无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丰建华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王德波垫付款2,000元；
二、驳回原告王德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丰建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月五日
书记员 郑琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1306号
上诉人（原审被告）：陈绿山，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：张洪源，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，董事长。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
原审被告：陈茂山，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：张洪源，广东百科律师事务所律师。
原审被告：广州市骑豹郎服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐斌。
原审被告：李艳娟，身份证住址广东省化州市。
上诉人陈绿山因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人陈绿山上诉认为，其住所地是广东省化州市中垌镇杨村甘园村19号，故本案应由广东省化州市人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《保证担保合同》约定：“本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方选择向甲方住所地人民法院起诉解决纠纷。”上述合同中就该管辖条款的约定并无违反法律规定，属有效约定。被上诉人作为甲方，其住所地在广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第562－1号
申请执行人王华。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值29864元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审33号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人宋海民，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人张连革，男，1966年12月26日出生，汉族，职业个体工商户，住吉林省洮南市。
被执行人李秀玲，女，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]424号关于对张连革、李秀玲房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人张连革、李秀玲房产情况：共同共有有产权证房屋一处：砖瓦结构、非住宅、非临街，建筑面积为100.80平方米（实测面积为101.70平方米），附房二处为：砖瓦结构建筑面积58.19平方米;砖彩钢瓦结构建筑面积为60.61平方米。经评估机构评估后，于2016年7月13日作出洮政房征补[2016]424号关于张连革、李秀玲房屋征收补偿决定，决定对被征收人张连革、李秀玲所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币61,316.00元（大写：陆万壹仟叁佰壹拾陆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在4号地块（被征收地块）内，对其非临街非住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为101.70平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2,034.00元（大写：贰仟零叁拾肆元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币1,781.00元（大写：壹仟柒佰捌拾壹元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月25日向二被申请人送达征收补偿决定书，二被申请人在接到征收补偿决定书后在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月17日作出洮政征催字[2017]第419号履行行政决定催告书，并于2017年1月23日向被申请人送达。限被申请人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被申请人仍然拒绝履行义务。现申请人民法院强制被申请人依法履行洮政房征补[2016]424号关于对张连革、李秀玲房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人对征收其所有房屋、附房、附属设施均已评估、没有漏项无异议，但对评估的补偿价格有异议，但要求每月停业损失费至少应补偿四至五万元，且要求按土地面积284.6平方米一平方米顶一平方米回迁门市楼房284.6平方米。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]424号关于房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。二被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。二被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月13日作出的洮政房征补[2016]424号关于对张连革、李秀玲房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 铎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第25号
申请人定西市安定区车道岭林场。
法定代表人安彪。
申请人韦兰秀，女，汉族。
本院于2014年5月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市安定区车道岭林场、韦兰秀提供劳务者受害责任纠纷，经定西市安定区巉口镇人民调解委员会主持调解，双方于2014年5月26日达成如下协议：
一、由定西市安定区车道岭林场赔偿韦兰秀医药费，误工费等计18000元，已付8000元，剩余10000元于2014年5月30日前一次付清。
二、双方以上述赔偿额度为限，达成协议并付清款项后任何一方不得反悔本协议。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。，裁定如下：
申请人定西市安定区车道岭林场、韦兰秀雇员受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年五月二十六日
书记员 史晓霞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00013号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人叶某，男，1966年7月8日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农职业。2009年10月30日因犯故意伤害罪被湖北省竹山县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。2013年6月27日因涉嫌盗窃罪被郧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
房县人民检察院以房检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员盛世杰、张屹檬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年2月28日至2013年6月25日，被告人叶某先后多次窜至房县姚坪乡、郧县鲍峡镇沧浪村作案6起，盗得现金10158元、居民身份证两张、中国邮政银行卡一张。其中：
一、2013年2月28日晚，被告人叶某窜至房县姚坪乡红庙村刘国浩家，将刘国浩放在家中卧室抽屉内的10OO0元现金和刘国浩妻子江文芝的居民身份证盗走。
二、2013年6月9日晚，被告人叶某窜至郧县鲍峡镇沧浪村刘义文家，撬门入室，盗走刘义文的居民身份证及刘丽的中国邮政银行卡一张。
三、2013年6月19日晚，被告人叶某窜至郧县鲍峡镇沧浪村王永礼家，撬门入室，盗走木棒一根。
四、2013年6月19日晚，被告人叶某窜至郧县鲍峡镇沧浪村尚大生家，撬窗入室，盗走现金153元。
五、2013年6月25日晚。被告人叶某窜至郧县鲍峡镇沧浪村王龙清家行窃时，被王龙清夫妻发觉后逃跑。
六、2013年6月25日晚，被告人叶某窜至郧县鲍峡镇沧浪村胡吉梅家，溜门入室，盗走现金5元。
对上述指控的事实，被告人叶某在开庭审理过程亦无异议，且有失主刘国浩、尚大生、王永礼的陈述，证人刘某、张某等人的证言，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值10158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。且被告人叶某有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑；被告人叶某归案后认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一四年一月十三日
书记员 祁娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1641号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告广州朋游互联网科技有限公司。
法定代表人陈作智。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州朋游互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正�理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告在其主办的网站上发布的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为0199，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告的上述使用行为侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任。故原告请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包含合理支出）。
被告广州朋游互联网科技有限公司庭后提交了书面答辩状，辩称：1、朋游风景网（www.upengyou.com）平台内容依赖于UGC原则（UserGeneratedContent），网站所有图片、景区点评、城市攻略等信息均提供“用户生成内容”和“用户上传”功能，原告所提侵权内容并非由朋游风景网员工生产及编辑。朋游风景网仅仅“为服务对象提供信息存储空间”、“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；”2、朋游风景网因经营不善，并未通过网站获得任何商业投入，并且网站所属广州朋游互联网科技有限公司已于2012年5月23日停止营业，所有员工均已遣散。朋游风景网“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；”3、在接到权利人的通知书后，已经删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，并且关闭朋游风景网的访问。4、退一步讲，假设被告侵权，原告主张的赔偿金额也过高，首先朋游公司并未盈利，其次，原告与其他第三方签订的授权使用费完全是个案，不具有任何普遍参考意义。
查明事实
一、作品编号：0199；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：香港天坛大佛；
四、作品发表情况：发表于《中国图片库》；
五、著作权权利转让情况：《中国图片库》封面印有“电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司”字样，封底印有经销单位北京全景图片贸易有限公司及地址、邮编、电话信息。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告；中华人民共和国国家版权局于2009年11月19日颁发登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，载明原告对《中国图片库》依法享有著作权；
六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第8794号公证书（原告于2013年5月21日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告在其经营的朋游风景网站的http：／／www.upengyou.com／dest／dest_100344.html页面使用了标注为“�港”的图片一幅；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费、差旅费、调查取证费、原告相应的人员开支（上述费用原告均未能明确数额且不能提供相关票据）。
判决结果
基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》可以证明，经北京全景图片贸易有限公司转让，原告已取得包括涉案作品0199在内的摄影作品在中国的著作权。被告称其经营的朋游风景网仅为服务对象提供信息存储空间，所有图片均提供用户生成内容和用户上传功能，涉案图片并非由�游风景网员工生产及编辑，但涉案作品所在的网页并无上传作品的用户信息，被告亦未能说明上传网友注册名及其他信息，其抗辩缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳，并认定该网站上的涉案作品系被告提供。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张公证费、差旅费、调查取证费等属于为制止侵权行为所支出的合理费用，上述费用确实存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失人民币700元；
二、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司合理费用人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元�由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担100元，被告广州朋游互联网科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一四年一月八日
书 记 员 司徒晓君
曾展霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4676号
申请执行人钱某某，女，1981年3月1日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人汪某，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。
申请执行人钱某某与被执行人王汪离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初4266号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬