wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第73号
原告：白某甲。
被告：姚某甲。
原告白某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：原、被告年幼时由父母包办订婚，于2004年2月23日按农村习俗举行婚礼，之后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现随原告生活，就读于苍南县钱库镇第三小学。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。被告好逸恶劳，经常在外以赌博为业，原告规劝未果。为此，原告曾于2014年3月3日起诉离婚，后以给予被告六个月和好考验期为由撤诉，但双方未能和好。甚至在被告在监狱服刑后，原告母子就被被告父母赶出家门。双方共同生活期间没有共同财产，没有共同债权，但有共同债务即欠原告父亲4万元。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子姚某乙由被告抚养至独立生活，子女抚养费由被告自行负担；三、共同债务4万元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告白某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.户口簿，用以证明儿子姚某乙的身份情况；4.借条，用以证明双方婚后有共同债务4万元的事实；5.苍南县人民法院（2014）温苍民初字第298号民事裁定书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚，后申请撤诉，该裁定生效已超过六个月的事实。
被告姚某甲答辩称：一、原告诉称的结婚、生育情况属实，原告曾患××，被告给予极大关爱，夫妻感情较好，双方还有和好可能，不同意离婚。二、被告因非法注册商标标识罪入狱，当初制作假冒酒盒也是双方一致同意的；三、欠原告父亲债务4万元属实，但双方还有其他债务143500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料，但当庭提供：1.证人章某、林某、吕某、黄某的书面证词，用以证明双方夫妻关系较好的事实；2.章某、林李贞、李孝佑的书面证词，用以证明双方共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-4均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据5，被告认为第一次起诉不清楚。本院认为，该证据系本院作出的生效裁判文书，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。对被告的证据1，原告有异议，认为证人与被告系亲戚关系，对其证明内容不予认可。对被告的证据2，原告有异议，不认可该债务。本院认为，证人应出庭接受当事人质询，被告提供的证据1、2属书面证词，证人未出庭作证，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年2月23日按农村习俗举行婚礼，之后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子姚某乙，现就读于苍南县钱库镇第三小学。2012年6月1日，原告向其父亲白某乙借款4万元，属夫妻共同债务。因夫妻感情纠葛，原告于2014年3月3日向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2014年4月22日作出（2014）温苍民初字第298号民事裁定书，该裁定书于2014年6月26日生效。之后双方未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年三月十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0330号
原告丁桂云。
被告沈福祥，现下落不明。
原告丁桂云与被告沈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁桂云到庭参加诉讼。被告沈福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂云诉称：被告于2011年7月5日、2011年7月9日、2011年7月14日累计向原告借款14000元，并向原告出具借条，约定借期三个月。借款到期后，被告未能按约偿还借款。原告多次催要，被告均予以拖延，故诉求被告立即偿还借款本金14000元及利息（三笔借款均自借款之日起至本息清偿之日止，按照月利率5%计算）。
原告丁桂云为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条三张。
被告沈福祥未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告于2011年7月5日向原告借款7000元并出具借条一张，借条载明：“今借到丁桂云人民币柒仟元整，利息5%，借用三个月，每月利息350元整”。
被告于2011年7月9日向原告借款6000元并出具借条一张，借条载明：“今借到丁桂云人民币陆仟元整，利息5%（每月300元），借用三个月”。
被告于2011年7月14日向原告借款1000元并出具借条一张，借条载明：“今借到丁桂云人民币壹仟元整，月息5%，每月付150元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条三张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款数额归还借款。但原、被告双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当以当事人交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算其利息的标准，超出部分不予支持。2011年7月14日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2011年4月6日，其中六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.85%，折合月利率的四倍为月利率1.95%，因此确定本案利率计算标准为月利率1.95%。原告主张自借款之日起计算借款利息，符合双方在借据中的约定和法律的规定，本院予以支持。被告沈福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂云借款本金14000元，并支付利息（其中本金7000元自2011年7月5日起按照月利率1.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金6000元自2011年7月9日起按照月利率1.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金1000元自2011年7月14日起按照月利率1.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、保全费170元、公告费600元，合计920元，由被告沈福祥负担（原告丁桂云已预交。原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告沈福祥于本判决生效之日起十日内向原告直接支付920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金桂梅
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初370号
原告吴朝艳，女，1978年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，系原告吴朝艳之父，男，1948年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人赵刚，该街道办事处副主任。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告吴朝艳诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴朝艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝艳撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告吴朝艳承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈祯旸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0553号
原告李瑞，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告宋洋洋，居民。
被告宋克金，居民。
二被告委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告李瑞诉被告宋洋洋、宋克金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞，被告宋洋洋、宋克金及二人共同委托代理人高维荣到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李瑞及委托代理人许智，被告宋克金及二被告共同委托代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：2012年8月11日，被告宋洋洋借用宋某勇的名字与原告签订汽车租赁合同，并由被告宋克金提供担保。合同约定原告向被告提供苏G×××××轿车一辆，双方约定车辆价值80000元，租金220元每日。被告宋洋洋向原告预付车辆风险金500元。合同约定了车辆发生事故后的赔偿标准和相关损失的计算方式。2013年8月12日，被告宋洋洋把车辆借用给他人使用，导致车辆损坏。现原告要求二被告修理车辆和赔偿相关损失，但二被告拒不给付。要求判决：1、二被告赔偿原告损失68800元（49000元＋90天×220元／天）；2、由二被告承担本案鉴定费用和诉讼费用。
被告宋洋洋辩称：租车是事实，但是我并没有驾驶证，并且是以宋某勇的身份信息租车，原告未核对我的身份信息就将车辆租给我，本身有严重过错。因为事故车辆无营运资格，本身出租就是违法，不存在车辆折旧及营运损失。我已支付给原告800元，被告宋克金已支付1800元。发生事故后，我支付拖车费1000元，拖车费应由原告承担。
被告宋克金辩称：租赁合同上宋克金的签名是在事故发生以后补签的，其担保的范围为事故车辆在什么地方维修进行担保，并不是对整个车辆租赁合同全部的条款及权利义务进行担保。我已交付给原告1800元，应当退还。相关赔偿责任应由被告宋洋洋承担，与我无关。
经审理查明：原告李瑞系经营汽车租赁的个体工商户，登记字号为沭阳县广州路宝瑞汽车租赁服务部。2013年8月11日，被告宋洋洋与沭阳县广州路宝瑞汽车租赁服务部签订车辆租赁合同。原告将苏G×××××号轿车租赁给被告宋洋洋使用，车辆费用为220元／天，预付车辆风险金500元，车辆价值8万元。合同上宋洋洋签了宋某勇的名字，并按了手印，宋克金在担保人处签名并按了手印。合同中第五款约定：借车人丢失车辆，须按合同上签订的相关费用90天得经济损失赔偿给车主；第九款约定：事故车修理期间借车人须赔偿车主损失，从合同签订之日起到车辆修好费用结清出厂之日止，以合同签订的日车辆费用×天数赔偿损失。2013年8月12日，宋洋洋把车辆借用给他人使用，致车辆损坏。原告多次要求二被告修理车辆和赔偿相关损失，但二被告一直拒绝给付，因而成讼。
另查明：苏G×××××车辆登记车主为李瑞。事故发生后，原告申请沭阳县物价局价格认定分局对苏G×××××号轿车受损前市场价格及损坏后的残值进行鉴定，并支出鉴定费1700元，沭阳县物价局价格认定分局于2014年7月22日作出鉴定结论为：1、苏G×××××号轿车损坏前价格61000元；2、损坏后的残值为12000元。
再查明：苏G×××××车辆在天安保险股份有限公司投保了交强险与商业险，本次事故于2013年8月12日向保险公司理赔，但因不符合理赔条件，保险公司拒绝理赔，被告宋洋洋表示放弃理赔。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、车辆租赁合同、价格鉴定意见书、保险单复印件、理赔业务抄件单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为事故车辆的车主，作为个体经营户，将车辆租赁给被告宋洋洋使用，并不违反法律法规的强制性规定，原告与宋洋洋签订的车辆租赁合同合法有效，受法律保护。虽然宋洋洋是签了宋某勇的名字，但原告知晓实际借车人为宋洋洋，名字的瑕疵并不影响对合同相对方的认定。被告宋克金辩称其担保人的签名系在事故发生后补签，只是为了担保将车辆拖回沭阳维修。该辩解无事实依据，签名形成的前后并不影响担保责任的确定，担保范围若无明确说明，应当按照合同内容予以确定。因此对被告宋克金的辩解，本院不予采纳。
本案的鉴定机构是原、被告双方协商通过摇号方式确定的，且鉴定机构、鉴定人员与原、被告均无利害关系。鉴定结论的作出方式虽然略有瑕疵，但该鉴定结论并不损坏原、被告的利益，本院对此予以确认。车辆残值12000元归原告李瑞享有，车辆折损价值认定为49000元。
关于租金损失，原告主张参照合同第五条条款车辆丢失来计算损失，被告不同意。本院认为：事故车辆并未丢失，车辆发生事故与车辆丢失的法律后果并不相同，且原、被告无法达成一致意见，故本院不予支持。事故车辆至今未修理，但车辆修理存在合理期间，即使被告不愿意修理，原告作为出租人，应自行维修，维修费用由出租人负担，因此对扩大的损失，原告无权要求被告赔偿。本院酌情认定修理期间为7日，即原告租金损失为1760元（220元×（7＋1）日）。
被告宋克金已向原告支付1800元，租赁合同上亦载明该事实，对该笔费用应当在赔偿费用中予以冲抵。被告宋洋洋辩解已向原告支付800元修理费、1000元拖车费，但未能提供相应证据，本院不予采信。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告损失50760元（已付1800元应予冲抵）；
二、被告宋克金对上述赔偿款负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1700元，以上合计3000元，由被告宋洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 沈 洁
代理审判员 肖 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终378号
上诉人（原审被告）：夏善云，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：向正亮，男，1964年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人夏善云因与被上诉人向正亮确认合同有效纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏善云以认可《人民调解协议书》的效力为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏善云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏善云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人夏善云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 邓梦竹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9055号
原告:北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人:秦瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：张海静，女，1978年1月24日出生，汉族，北京欣福顺物业管理有限公司员工，住北京欣福顺物业管理有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱继双，女，1973年1月9日出生，汉族，北京欣福顺物业管理有限公司员工，住北京欣福顺物业管理有限公司宿舍。
被告:王蕾，男，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：屈海英（系王蕾之妻），女，1983年11月4日，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告王蕾供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托诉讼代理人张海静、朱继双，被告王蕾的委托诉讼代理人屈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣福顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王蕾支付供暖费5356.2元、滞纳金300元，合计5656.2元；3、本案诉讼费由王蕾承担。
被告王蕾辩称：王蕾系位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区乙16-3-901室房屋的业主，欣福顺公司的供暖温度不达标。
本院认为，王蕾系位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区乙16-3-901室房屋的业主，房屋建筑面积为93.97平方米。欣福顺公司为该小区提供供暖服务。王蕾尚未交纳2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费共计5356.2元。王蕾称欣福顺公司的供暖温度不达标，但未举证证明，欣福顺公司对此不予认可。欣福顺公司要求王蕾给付供暖费共计5356.2元，于法�据，本院予以支持。欣福顺公司主张滞纳金300元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告北京欣福顺物业管理有限公司供暖费共计5356.2元；
二、驳回原告北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕赛楠
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审18号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人孙存凤，男，住河南淮滨。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008852046）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人孙存凤于2016年8月2日19时16分在平长216省道驾驶载货汽车，该车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据公安部《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项规定，于2016年8月2日适用简易程序，作出编号4115241008852046公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予孙存凤罚款150元行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、孙存凤身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241008852046公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款150元及滞纳金150元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审18号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人李文生，队长。被执行人孙存凤，男，住河南淮滨。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008852046）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人孙存凤于2016年8月2日19时16分在平长216省道驾驶载货汽车，该车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据公安部《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项规定，于2016年8月2日适用简易程序，作出编号4115241008852046公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予孙存凤罚款150元行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、孙存凤身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241008852046公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款150元及滞纳金150元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十九日书记员  张悦
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年五月二十七日
核
稿
人
叶献文
2013年05月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年05月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨保字第14号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第14号
申请人张胜礼，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省开江县，现在惠州市第一人民医院住院治疗（昏迷不醒）。
法定代理人杨朝利，女，1988年9月15日出生，汉族，住址同上，是申请人张胜礼妻子。
被申请人邓怀平，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人黄勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人张胜礼与被申请人邓怀平、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邓怀平所有的粤Ｌ×××××号轻型普通货车和被申请人黄勇所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车各一辆。
经审查，本院认为，因申请人伤势严重，仍需继续治疗。为保护当事人的合法权益，防止被申请人财产转移，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓怀平所有的粤Ｌ×××××号轻型普通货车一辆。查封期间，未经本院许可，不得使用、转让、过户和抵押等。
二、查封被申请人黄勇所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。查封期间，未经本院许可，不得使用、转让、过户和抵押等。
三、申请人应当在30日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员叶献文
二0一三年五月二十七日
书记员张锦清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2226号
罪犯张艳华，男，1989年3月29日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
渑池县人民法院于2010年6月30日作出（2010）渑刑初字第91号刑事判决，认定被告人张艳华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。原审被告人张艳华不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）三少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张艳华自2009年3月到同年4月间，伙同他人分别窜至渑池县一高南门口、新安县线材厂等地，采用殴打、威胁等手段抢得路人手机、现金等物，其中被告人张艳华参与抢劫4次，并将他人停放在小区的摩托车盗走，被告人张艳华参与作案6次，作案价值大。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯张艳华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第126号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人孔凡生，该公司总经理。
委托代理人王彦红，女，1972年8月28日出生。
委托代理人肖多余，女，1968年11月28日出生。
被告史仍新，男，1959年10月15日出生。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告史仍新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告史仍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中蓝物业管理有限公司诉称：被告拖欠2013年度物业管理费721.59元，现要求被告立即给付原告2013年度物业管理费；本案的诉讼费由被告承担。
被告史仍新因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆中蓝物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。证明位于某小区某室房屋所有权人史仍新，建筑面积79.47平。
2、收费许可证及物业收费明细表各一份。证明原告大庆中蓝物业管理有限公司为被告史仍新所有的某小区某室房屋提供物业服务，该物业费收费标准为每月0.7563元，每年每平方米9.08元，被告房屋实际面积为79.47平，故被告应缴纳2013年度物业费数额为721.59元。
3、物业费缴费通知单一份。证明原告曾于2014年3月27日向被告催缴2013年度物业费。
被告未到庭，视其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告史仍新未向本院提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告史仍新为某小区某室登记房屋所有权人，该房屋由原告大庆中蓝物业管理有限公司提供物业管理服务。物业费收费标准为每月0.7563元，每年每平方米9.08元，被告房屋建筑面积79.47平，应交纳物业费数额为721.59元。因被告未能依约交纳物业费，原告故诉至法院要求：被告交纳尚欠2013年度物业费721.59元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，现原告已于2013年度向被告实际提供了物业管理服务，被告应交纳相应的物业管理费。被告经本院合法传唤并送达相应的法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。原告要求被告支付的物业管理费数额及其计算标准有事实和法律依据，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：
被告史仍新于本判决生效之日起十日内给付原告中蓝物业管理有限公司2013年度物业管理费721.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1199号
王洪强：
本院立案执行的申请执行人王洪强与被执行人王洪栋农作物损害赔偿纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1451号
罪犯何大海，男，1987年9月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)北刑一初字第23号刑事判决，以被告人何大海犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何大海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出(2011)桂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年2月15日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何大海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何大海减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何大海的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分148.3分。
另查明，广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月16日作出（2012）合民初字第517号民事判决，被告何大海赔偿原告经济损失等共计人民币103629.60元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执38号
申请执行人：陈丽君，女，1975年5月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰。
申请执行人陈丽君与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请标的额为25487.84元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月八日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执38号申请执行人：陈丽君，女，1975年5月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰。申请执行人陈丽君与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请标的额为25487.84元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月八日执行员  陈金友
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执673-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民抗4号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
申诉人(一审原告）：张国敏承包经营户。
诉讼代表人：张国敏，女，汉族，1955年3月26日出生，农民，住安徽省长丰县。
被申诉人（一审被告）：李加余承包经营户。
诉讼代表人：李加余，男，汉族，1960年4月15日出生，农民，住安徽省长丰县。
被申诉人（一审被告）：长丰县义井乡徐巷社区居民委员会，住所地安徽省长丰县义井乡徐巷村。
负责人：李传香，该社区居民委员会主任。
被申诉人（一审被告）：长丰县义井乡人民政府，住所地安徽省长丰县义井乡街道。
法定代表人：王永，该乡政府乡长。
申诉人张国敏承包经营户因与被申诉人李加余承包经营户、长丰县义井乡徐巷社区居民委员会、长丰县义井乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初第415号民事判决，向安徽省合肥市人民检察院申诉。安徽省合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以合检民（行）监[2017]34010000020号民事抗诉书提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省长丰县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 轩银珍
审判员 王亚明
审判员 李 鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗思行
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2331号
原告：王提妮，女，汉族，1966年7月3日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王纯（原告王提妮之妹），女，住河南省新蔡县余店乡姜庙村委江梁庄。身份号码：
412828196806065141。
被告：王志伟，男，汉族，1967年9月27日生。住河南省正阳县。
被告：管光辉，男，1990年12月6日生，住正阳县。
二被告委托诉讼代理人;石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
地址：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，
负责人：高方伟，总经理。
统一社会信用代码;9141080077365193XR。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告王提妮诉被告王志伟、被告管光辉、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王提妮的委托诉讼代理人王纯，被告王志伟、管光辉的委托诉讼代理人石本忠，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金、物品损失费、申请财产保全费等等共计人民币107936.39元；
2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2016年8月18日9时10分许，王志伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从正阳县到新蔡县××店乡，沿新蔡县佛阁寺镇至新蔡县××店乡道路由南向北行驶，行驶至新蔡县余店乡××村委××处，与同方向行驶尹国旗驾驶三轮摩托车、车斗载原告发生交通事故，致原告受伤，原告经医生诊断腰椎压缩性骨折。事故发生后，新蔡县交警队做出新公交认字【2016】第174号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任。经查实，管光辉系肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司入有交强险。原告已就部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费起诉，现就剩余部分残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金、物品损失费、申请财产保全费等等依法起诉，请求法院依法判决。
被告王志伟、管光辉辩称，事故我们认可，车是管光辉的。借车给王志伟使用。王志伟没有驾驶证。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆在我公司只投有交强险。肇事驾驶员无证驾驶，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。保留向驾驶人和车辆所有人的追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月18日9时10分许，被告王志伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，从正阳县到新蔡县××店乡，沿新蔡县佛阁寺镇至新蔡县××店乡道路由南向北行驶，行驶至新蔡县××店乡姜庙村委项庄公路处，与同方向行驶尹旗国驾驶无牌号三轮摩托车、车斗载同村人王提妮发生交通事故，致王提妮受伤，车辆及货物受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告王志伟负事故全部责任。原告受伤后，被送往新蔡县月亮湾医院，住院27天，支付医疗费4479.57元。后原告于2016年9月14日入住新蔡县余店中心卫生院，于2016年9月29日出院。住院15天，支付2186.63元。
王提妮为农村户口。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。2016年河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元。王提妮的母亲王赵氏生于1942年9月，王赵氏共生育7个子女。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为管光辉，在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。王志伟借车使用，无驾驶证。
2016年9月29日出院之日以前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均按42天赔偿，已经（2016）豫1729民初1804号生效民事判决书判决确认。后新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对王提妮伤残等级和护理期限进行评定，2016年12月25日驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见为：王提妮伤残等级为八级，王提妮护理期限为六十日。王提妮支付鉴定费1200元。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为王志伟，负事故全部责任，且在中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，此案已经（2016）豫1729民初1804号生效民事判决书判决确认。故原告合理损失本院予以支持。但原告部分项目请求无依据，本院不予支持。根据审理查明事实，确定原告王提妮的损失为：
1、误工费从2016年9月29日计算至定残前一天为11696.74元÷365天×86天=2755.94元；
2.护理费：11696.74元÷365天×（60天-42天）=576.83元；
3、残疾赔偿金：11696.74元×20年×30％＝70180.44元；
4、被扶养人生活费：30％×8586.59元×6年×1/7＝2207.98元;
5、伤残鉴定费：1200元；
6、精神损害抚慰金酌定15000元；
以上6项共计91921.19元
由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额赔偿原告王提妮91921.19元-1200元鉴定费＝90721.19元，鉴定费1200元由被告王志伟、管光辉连带承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告王提妮因交通事故造成损失90721.19元。
二限被告王志伟、管光辉于本判决书生效后5日内赔偿连带赔偿王提妮鉴定费1200元。
三、驳回原告王提妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告王志伟负担989元，由原告王提妮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
人民陪审员 闫大鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特134号
申请人梁俊仙，女，41岁，汉族，户籍地临河区。
申请人底秀萍，女，57岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第164号调解协议：申请人梁俊仙赔偿申请人底秀萍各项损失31543.56元，于2016年5月26日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第164号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12546号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：徐纪明，男，1958年1月17日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐纪明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执911号之一
申请执行人方云飞，男,1955年10月7日出生，住浙江省建德市。
被执行人蓝朝晖，男,1969年12月9日出生,住浙江省建德市。
申请执行人方云飞与被执行人蓝朝晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初5388号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元和案件受理费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月6日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；4月12日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年4月11日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年5月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年6月20日，上门查找被执行人，未发现其下落；
6、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备，并以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；9月28日，根据申请执行人申请，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年12月4日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币60000元和案件受理费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜霞玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第929-1号
原告江家和，男，1983年7月29日出生，汉族，住上栗县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩。
负责人傅清，总经理。
原告江家和与被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。
原告诉称，2015年9月2日，原告因讨债遇引线厂爆炸受伤，经住院治疗后评定为二级伤残和护理依赖程度为部分护理依赖。原告于2015年9月1日向被告投保了百万身价惠民两全保险和寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，该意外事故发生在保险期内，因被告拒不对原告进行赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金193100元，本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江西省红谷滩，属南昌市东湖区辖区，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。该案管辖应为南昌市东湖区法院，上栗县法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案，原告系人身保险合同中被保险人，其住所地在江西省××县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第（二）款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年十月十三日
代书记员 欧阳小玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执534号
申请执行人白厚春。
被执行人成都京昌物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人刘岩。
申请执行人白厚春与被执行人成都京昌物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人白厚春依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初8105号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人成都京昌物流有限公司给付向申请人提供第三方索赔所需的全部资料，包括但不限于2016年4月9日在陕西省城固县境内京昆高速路上元观2KM处发生的交通事故所产生的全部票据、保险材料。
执行中，我院已让被执行人提供相关的材料，但与申请人要求的材料不相符，因本案调解时没有明确申请执行的材料具体内容，现双方就材料内容无法达成一致，该案无法执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人白厚春同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人和被执行人就执行标的达成一致的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执534号申请执行人白厚春。被执行人成都京昌物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人刘岩。申请执行人白厚春与被执行人成都京昌物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人白厚春依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初8105号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人成都京昌物流有限公司给付向申请人提供第三方索赔所需的全部资料，包括但不限于2016年4月9日在陕西省城固县境内京昆高速路上元观2KM处发生的交通事故所产生的全部票据、保险材料。执行中，我院已让被执行人提供相关的材料，但与申请人要求的材料不相符，因本案调解时没有明确申请执行的材料具体内容，现双方就材料内容无法达成一致，该案无法执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人白厚春同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人和被执行人就执行标的达成一致的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十五日书记员 谢文涛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1295号
原告应红军，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省确山县。
被告联播食品股份有限公司。
住所地：确山县产业集聚区联播科技园区。
法定代表人：王恒，职务，董事长。
本院在审理原告应红军诉被告联播食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应红军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告应红军自愿撤回对被告联播食品股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告应红军撤回对被告联播食品股份有限公�的起诉。
案件受理费3024元减半收取1512元由原告应红军负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 晏飞飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：张瑞湖
被执行人：张兆景
被执行人：张庆梅
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1721号民事判决书，被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：张瑞湖被执行人：张兆景被执行人：张庆梅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1721号民事判决书，被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张瑞湖、张兆景、张庆梅现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终418号
上诉人（原审被告）：王国密，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人(原审原告)：刘小用，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县，
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：赵心亮，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人王国密因与被上诉人刘小用、原审被告赵心亮财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国密，被上诉人刘小用及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。原审被告赵心亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国密上诉请求：依法确认赵庄村东南边荒地归其所有，并判决被上诉人归还荒地和赔偿小麦损失1500元。事实和理由：2015年10月份王国密在赵占国开荒地种了1亩左右的小麦被刘小用的丈夫犁掉，造成损失。赵占国去世后，经村干部处理，其宅基地和荒地该我所有，刘小用占用荒地应该返还和赔偿损失。
刘小用辩称，因赵占国系五保户，其将责任田和开荒地交给我耕种，赵占国去世后，经村委调解，其责任田归王国密所有，荒地交由我耕种。上诉人的上诉请求无法律依据，一审法院认定事实清楚，应予维持。
刘小用向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失1000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告所争议的赵占国在赵庄村东南边开垦的一亩左右荒地的使用权归属至今尚未明确。2016年5月底，原告刘小用在该荒地上种植玉米，同年7月31日，原告刘小用发现所种植的玉米枯萎后报警，后经汝南县公安局韩庄乡派出所调查得知系被告王国密将“百草枯”农药喷洒到原告刘小用种植的玉米上。被告王国密将“百草枯”农药喷洒到原告刘小用种植玉米的行为与玉米枯萎死亡的结果有直接因果关系。审理中另查明：汝南县统计局统计，2013年至2015年汝南县玉米亩产量为360.28公斤/亩、358.94公斤/亩、361.72公斤/亩。汝南县粮食局统计，2016年玉米收购价格为每市斤0.87元。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中原、被告所争议的赵占国在赵庄村东南边开垦的一亩左右荒地的使用权归属至今尚未明确，在此情况下，原告在该荒地种植玉米，被告王国密应向有关部门反映协商解决，而不应采取泄私愤的方式将“百草枯”农药喷洒到玉米上。被告王国密明知自己行为的后果而故意为之，该行为的实施与原告种植玉米枯萎死亡的结果存在直接的因果关系，故被告王国密应承担赔偿责任。因汝南县统计局对2016年玉米亩产量尚未进行统计，根据2013年至2015年三年玉米亩产量的平均数，可推断2016年玉米亩产量为360.31公斤/亩，结合2016年汝南县玉米收购价格每市斤0.87元，本院认定原告刘小用玉米损失金额为626.93元，原告请求超出的部分，不予支持。被告赵心亮与王国密虽系夫妻关系，但实际侵害人系王国密，被告赵心亮未实施侵害行为，不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赵心亮赔偿损失的请求不予支持。判决：被告王国密于判决生效后三日内赔偿原告刘小用玉米损失626.93元。驳回原告刘小用其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款25元，由被告王国密负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的是荒地所有权的问题，依照法律政策规定，农村集体土地范围内的荒地的所有权归集体所有。王国密在荒地所有权未确定的情况下，对刘小用在荒地上种植玉米的情形，不是向相关部门反映情况协商解决，而是采用不当的手段，毁坏他人财产，且王国密对刘小用在荒地种植玉米上喷洒“百草枯”农药造成玉米枯萎死亡的事实认可，其应当承担赔偿责任。关于王国密的上诉请求，其在一审中，未对财产受到损害及荒地确权、归还提起反诉，亦未提供证据证明在争议的荒地归其所有的财产受到损害，对此上诉请求，本院不予审理。综上所述，王国密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王国密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2409号
上诉人（原审原告）：遂平县和兴镇青石桥村民委员会。
法定代表人：张富群，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘大宽，男，1952年5月2日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县和兴镇青石桥村民委员会（以下简称青石桥村委会）因与被上诉人刘大宽确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青石桥村委会的法定代表人张富群、委托诉讼代理人赵宇，被上诉人刘大宽的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青石桥村委会上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的合同书的第二页虽系复印件，但应当予以认定；本案系附条件的民事法律行为，原审法院存在严重的认识错误。
刘大宽答辩称：双方签订的合同就一页，不存在第二页；刘大宽重来没有见过群众代表签字，群众代表签字不存在；本案存在恶意主张合同无效的情形；本案不符合合同无效的规定。
青石桥村委会向一审法院的起诉请求：确认原告与被告所签土地承包合同为无效合同；被告返还承包合同所承包之土地并恢复原状。
一审法院认定的事实：2010年1月1日，原告遂平县和兴乡青石桥村民委员会以甲方的名义与青石桥村第十四村民组村民被告刘大宽以乙方的名义签订合同书一份，内容为：为充分发挥土地的经济效益，调动农民科学使用土地的积极性，根据中央对农村的政策精神，明确合同双方的权利义务，经乡司法所和甲乙双方充分协商，特定本合同以便共同遵守：一、承包土地面积甲方将拾亩地交乙方刘大宽承包办厂，本地位于村委前，东西宽57.5米，南北长117米。二、承包期限：承包期限伍拾年，从2010年元月1日起至2060年12月31日止。土地租赁费按其它村民承包村委土地价格交付甲方，上交租赁费时间定于每年十二月三十一日前交下年租赁费，不可拖欠，否则甲方有权将土地收回，租赁费付款方式为现金结算。三、土地承包经营期间，甲方无权干涉租赁者的土地使用权。四、本合同不因乙方家庭成员变化和甲方代表人变更而变更，任何一方不可擅自变更和解除合同，否则应赔偿合同期的全部经济损失。五、未尽事宜，有双方共同协商解决。六、本合同一式三份，甲乙双方各一份，见证单位一份。合同内容后为和兴乡青石桥村法定代表人刘运良的签名和遂平县和兴乡青石桥村民委员会加盖的印章、和兴乡青石桥村村民刘大宽的签名捺印及见证单位遂平县司法局和兴乡司法所加盖的印章。合同签订后，原告将10亩土地交付给被告承包办厂。2016年5月25日，原告提起诉讼，要求确认与被告刘大宽签订的上述合同无效，2016年11月23日，原告撤诉；2017年2月14日，原告再次以所诉理由提起诉讼。庭审中，被告提供遂平县国土资源局和兴国土资源所的证明一份，证明：经查和兴镇土地利用现状图（2010-2020），青石桥村委与刘大宽合同中约定土地位于村委南，地类属建设用地。
一审法院认为：原、被告双方签订的合同书系双方自愿订立的合同，是双方的真实意思表示。本案原告的诉讼请求是“确认原告与被告所签订土地承包合同为无效合同”依照我国合同法的规定，合同订立后，是否无效应当符合我国合同法第五十二条的情形，具体包括以下情形：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。从本案原被告签订合同的情况看，不存在第一至第四种情形，关于第五种情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。原告所诉“须经群众代表同意才能生效，此为合同生效的必备条件。但群众签字单系被告伪造”的理由实际为违反民主议定原则，根据我国村民委员会组织法和农村土地承包法的规定，民主议定原则是民主管理、民主决策、民主监督的强制性规定，审理中,原告没有提供民主议定原则属于效力性强制性规定的法律依据。故原告所诉理由不符合上述无效合同规定的情形，对原告的诉请不予支持。原告的其他诉讼请求，因上述诉讼请求不能得到支持，亦不予支持。关于原告提供合同书第二页的证据，因被告予以否认，原告提供的系复印件，无法与原件对比，且无原被告双方的签字、盖章，不予采纳。综上，原告所诉的理由证据不足，没有充分的法律依据，不予支持。判决：驳回原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会负担。
本院二审期间，被上诉人提交了双方签订的合同原件，目的是证明没有所谓的合同第二页。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于是否存在本案争议合同第二页的问题。从双方签订的合同来看，合同的“第一页”对订立合同的主体、目的、内容等均作了明确约定，双方当事人、见证人均在合同书上签字、盖章、摁印，合同书的最下端注明了签订合同的时间，无论从形式还是内容上来看，合同书已经全部完成，不可能存在所谓的第二页。上诉人青石桥村委会提交的合同书的“第二页”，系复印件，没有合同相对方的签名按印，被上诉人刘大宽不予认可，真伪无法核实，原审法院不予采信，正确。由于上诉人青石桥村委会没有证据证明存在所谓的合同“第二页”，其要求按照“第二页”的约定，认定双方签订的合同无效，缺乏法律依据。
综上所述，青石桥村委会的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由青石桥村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 连 栗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终280号
上诉人（原审被告）北京康美健管理咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼2-1204号。
法定代表人彭泽奇。
被上诉人（原审原告）王鸿勋，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人北京康美健管理咨询有限公司因与被上诉人王鸿勋网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人北京康美健管理咨询有限公司上诉称：本案被告住所地在北京市城区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方对合同履行地并无约定，故收货地浙江省永康市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初833号
原告：林建伟，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码91445321763801092K。
法定代表人：梁永忠。
委托代理人：林家亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告的员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告林建伟、被告的委托代理人林家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款381352元及从2015年9月13日起至实际清偿日止按年利率20%计算的滞纳金，暂计至2016年12月22日滞纳金为85317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供优质内蒙煤，数量1412.64吨，单价为每吨680元，付款时间及方式为对单日20天后一次性付清货款。合同签订后，原告于2015年7月23日至2015年8月7日交付全部货物，总货款为960595元。按照约定，被告最迟应于2015年9月2日付清货款。但被告未完全履行付款义务，仅支付了579243元，剩余货款381352元至今未付。
被告辩称，确认欠原告货款381352元，但双方没有约定滞纳金，不同意支付滞纳金，且原告一直没有向被告出具发票。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据与其起诉主张的事实能够相互印证，被告对原告主张的货款金额亦无异议，故本院对原告提供的证据及起诉主张的事实以确认。
本院认为，双方对被告欠原告货款381352元的事实无争议，被告应如数支付予原告。原告主张从2015年9月13日起至实际清偿日止按年利率20%计算滞纳金，双方签订的购销合同约定对单日起20天后结清货款，双方于2015年8月13日进行了对单，因此，被告应于2015年9月2日前结清货款，被告未依约付款，双方亦未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告从2015年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息损失予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新兴县永丽陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款381352元及以实欠货款为本金从2015年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予原告林建伟；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4150.02元（原告已预交），由原告负担333.02元，被告负担3817元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年三月六日
书记员 蓝华娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初963号
原告：武敏，女，1988年12月6日出生。
委托诉讼代理人：武道毅（原告之父），男，1961年4月27日出生，北京市中银律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被告：北京丰台医院，住所北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人：惠永明，院长。
原告武敏与被告北京丰台医院人事争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告武敏于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由武敏负担。
审判员 彭宇
二〇一七年一月九日
书记员 姜菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，个体运输。2006年6月28日因殴打他人被镇江市公安局新区分局行政拘留二日。2014年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2015年2月28日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。因被告人潘某对指控的部分犯罪事实予以否认，本院于2015年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人潘某于2014年11月7日19时许，驾驶皖11／637**货车超载装运砖块在江阴市黄山路由北向南行驶至澄江西路路口左转弯时闯红灯行驶，后江阴市公安局特警大队巡逻民警采用喇叭喊停、跟车等方式欲对其进行停车检查，被告人潘某未予理会，继续驾车沿澄江西路由西向东行驶至香山路口时，被特警巡逻车截停，当民警戴大伟爬上货车车窗驾驶室右侧拍打车窗玻璃让其下车接受检查时，被告人潘某仍驾驶汽车绕过特警巡逻车，左转弯闯红灯通过路口后沿香山路由南向北逆向行驶，致民警戴大伟被拖行十余米，后跳车脱险。被告人潘某所驾车辆在滨江中路与东外环路路口处被特警巡逻车截停。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人
潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某辩称“没看见警察拍打车窗玻璃让其下车接受检查”，对指控的其余犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人潘某于2014年11月7日19时许，驾驶皖11／637**货车超载装运砖块在江阴市黄山路由北向南行驶至澄江西路路口左转弯时闯红灯行驶，江阴市公安局特警大队巡逻民警发现该情况后，采用喇叭喊停、跟车等方式要求被告人潘某停车检查，被告人潘某未予理会，继续驾车沿澄江西路由西向东行驶至香山路口时，被特警巡逻车截停。当民警戴大伟爬上货车车窗驾驶室右侧拍打车窗玻璃让其下车接受检查时，被告人潘某仍驾驶汽车绕过特警巡逻车，左转弯闯红灯通过路口后沿香山路由南向北逆向行驶，致民警戴大伟被拖行十余米，后跳车脱险。被告人潘某继续驾驶车辆沿香山路由南向北逆向行驶右转弯后沿滨江中路向东行驶，当行驶至滨江中路与东外环路路口处被特警巡逻车截停。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江阴市公安局收集的驾驶证、车辆行驶证及车辆查询资料，证明被告人潘某的准驾车型为农用机，涉案车辆的类型在行驶证上登记为变型拖拉机，而根据发动机号、车架号的查询结果，该车为货车。
2、证人袁某的证言，证明事发过程中，看见民警在车辆前方右边要求驾驶员停车，其告诉被告人潘某“停车，有警察”，被告人潘某加速左转弯继续行驶，其看到警察头部并听到警察拍打车窗玻璃的情况。
3、证人孔某的证言，证明事发过程中，看到一辆警车在其乘坐的卡车左边靠过来，并听到警察在用喇叭喊“停车、停车”，被告人潘某继续驾驶车辆行驶，后来，车辆在等转弯时，看见警察在副驾驶位置车窗前，上半身露在车窗玻璃上，一只手抓着车门，另一只手拍打前挡风玻璃，并在喊“停车、停车”，同车的小伙子（即本案证人袁某）也对被告人潘某说了一句话等情况。
4、证人董某、朱某、王某的证言，证明事发时他在巡逻车上，民警多次叫停、拦停涉案货车，但货车以闯红灯、不按规定车道行驶、逆向行驶等违法驾驶手段，躲避民警执法，后被民警巡逻车截停的情况。
5、侦查实验笔录及相关照片，证明涉案货车驾驶室内人员能够清晰看到站在副驾驶室窗外的人员。
6、江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，证明被告人潘某辨认出其抗拒民警执法、违法驾驶的行驶路线，证人袁某、孔某、董某、王某辨认出被告人潘某即为货车驾驶员的情况。
本院认为，被告人潘某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人潘某归案后如实供述罪行，虽对指控部分事实予以否认，但其对主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人潘某提出“没有看见警察拍打车窗玻璃让其下车接受检查”的辩解意见，经查，与被告人潘某同车的证人袁某、孔某均证实警察拍打车窗玻璃让其下车接受检查，结合公安机关侦查实验笔录，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1285-1号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶树明，男，汉族，1977年6月15日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行田勇与叶树明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1062号民事判决书,确定被执行人叶树明应偿还申请执行人田勇借款43788元，案件受理费735元，并承担执行费557元，以上共计45080元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人叶树明名下在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社、盐池县农村信用合作联社营业部有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人叶树明纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人田勇，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月九日
书记员 沙明菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第629号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年3月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月24日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2014年3月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（决定不执行）。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月底期间，被告人张某、刘某在其位于台州市黄岩区院桥镇老街的一间租住房内，容留王某甲以烫吸方式吸食毒品冰毒20余次。
2013年11月至2014年2月28日期间，被告人张某、刘某在其位于台州市黄岩区院桥镇老街的一间租住房内，容留肖运华以烫吸方式吸食毒品冰毒5余次。
另查明，2014年3月6日12时许，被告人张某在该租住房内被公安机关抓获。同月19日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
同时查明，被告人刘某系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言及王某甲的辨认笔录，二被告人的辨认笔录，公安机关的现场笔录及照片、现场检测报告、物证检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、医院检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某共同提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，又系正在怀孕的妇女，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一四年八月十一日
代书记员 季飞肖
江苏�苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民监4号
二审上诉人（一审被告）：苏州冠鹏贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元号1幢东701室。
法定代表人：袁玉红。
二审被上诉人（一审原告）：苏州中茵投资担保有限公司，苏州工业园区华池街88号2幢1006室。
法定代表人：崔海宁，总经理。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
原审被告：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州市。
原审被告：袁玉红，女，1980年2月3日生，汉族，住苏州市。
原审被告：周建东，男，1981年4月14日生，汉族，住苏州市。
原审第三人：范峰，男，1979年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审第三人：劳惠丽，女，1979年10月22日生，�族，住苏州。
苏州冠鹏贸易有限公司与苏州中茵投资担保有限公司及杜文峰、袁玉红、周建东、范峰、劳惠丽担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏05民终2462号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡雪萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2470号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：席长凤，女，1960年年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：傅羽丰,北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W（1-1）。
法定代表人：李延明，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉艳，该公司员工。
原审被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区包河花园商办楼A9#061-061，组织机构代码09961369-0。
负责人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人李俊因与被上诉人席长凤、原审被告安徽国泰出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司包河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李俊与被上诉人席长凤自愿达成民事和解协议，并于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李俊与被上诉人席长凤自愿达成民事和解协议，并向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1827号
申请执行人胡定生
被执行人傅伟昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2549号，依法向被执行人傅伟昌发出执行通知书，责令被执行人傅伟昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 静
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执80号
本院于2017年1月25日立案执行谢文海申请执行谢德华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效文书，被执行人应支付申请人案款295500元，承担执行费4400元。本院已执行105110元,尚有190390元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终424号
上诉人（一审原告）：罗运梅，女，1972年4月23日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：薛锦安，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西桂平市，系罗运梅工友。
被上诉人（一审被告）：梁定桃，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）：广西永泰木业有限公司，住所：来宾市凤凰工业园区内。
法定代表人：朱方旭，该公司经理。
上诉人罗运梅因与与被上诉人梁定桃、广西永泰木业有限公司（以下简称“永泰木业公司”）劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人罗运梅的委托诉讼代理人薛锦安、被上诉人梁定桃到庭参加诉讼，被上诉人永泰木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人罗运梅上诉请求：依法撤销一审判决，判决梁定桃与永泰木业公司连带承担上诉人水电安装费7250元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年11月，上诉人与薛锦安等工友7人经梁定桃介绍，与永泰木业公司达成口头协议，为永泰木业公司综合楼、住宅楼、办公楼安装水电。工钱由薛锦安统一结算、领取，再具体分到每个工友。至2014年1月完工，永泰木业公司应付安装费107152.50元，但二被上诉人尚欠上诉人及工友安装费68000元，其中上诉人的为7250元。以上事实有二被上诉人于2014年7月11日签字确认的《协议书》及永泰木业公司法定代表人朱方旭签字的《水电安装工程工作核对报告》为证。虽然两份证据上没有上诉人的签字，但该两份证据是上诉人及工友为讨要安装费曾向来宾市劳动保障监察大队投诉，由梁定桃向上诉人及工友提供的复印件，二被上诉人一审庭审中对两份证据的真实性无异议，故应采纳作为认定事实的依据。一审法院以上诉人无法提供的证据原件为由不予采纳，进而判决驳回上诉人的诉请是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁定桃辩称，被上诉人没有介绍上诉人做工，也没有请上诉人做工，与上诉人没有劳务关系，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人永泰木业公司既不答辩，亦不到庭参加诉讼。
上诉人向一审法院起诉请求：判决梁定桃与永泰木业公司连带支付上诉人水电安装费7250元。
一审法院审理查明，2014年7月11日，永泰木业公司法定代表人朱方旭在该公司综合楼、住宅楼、办公楼水电安装工程工作核对报告签字确定水电安装工人安装费共计147500元。2014年11月29日，梁定桃与永泰木业公司法定代表人朱方旭签订协议书，协议书写明：结算至2014年11月29日止，广西永泰木业有限公司（办公楼、综合楼、宿舍楼）的水电安装费为68000元，加上2014年7月11日欠的人工费147500元，共计215500元。2014年1月14日，罗运梅向来宾市劳动保障监察支队投诉梁定桃与永泰木业公司拖欠安装费的违法行为，经劳动保障监察人员调解无果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗运梅对自己提出的主张，有责任提供证据。罗运梅没有提交充分的证据证明其与梁定桃、永泰木业公司签订有合同，也没有相应的证据证明梁定桃、永泰木业公司欠其水电安装费未付，应承担举证不能的不利后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回罗运梅的诉讼请求。案件受理费50元，由罗运梅负担。
二审期间，上诉人向本院提交证据有：1、手机短信截图，拟证明薛锦安与梁定桃是认识的；2、银行流水明细一份，拟证明梁定桃2014年7月15日通过银行转账支付劳务费5000元。
被上诉人梁定桃质证意见：短信和银行流水都是真实的，但均不能证明上诉人与被上诉人梁定桃存在劳务合同关系；转账5000元给上诉人的真实事实是上诉人要借钱，故梁定桃介绍他人提供借款，并通过被上诉人的银行账户转账给上诉人。
本院认为，银行流水只记录了梁定桃于2014年7月14日向上诉人转账5000元，但未记录该款用途，不能单独证明该款是酬劳。
上诉人罗运梅、被上诉人梁定桃对一审法院认定的事实无异议。
本案争议焦点：上诉人罗运梅与被上诉人永泰木业公司或梁定桃是否存在劳务合同关系；如存在劳务合同关系，永泰木业公司或梁定桃是否拖欠上诉人劳务费7250元。
本院认为，《水电安装工程工作核对报告》和《协议书》是永泰木业公司对水电安装工人安装费的确认，但两份证据并未记载上诉人及其工友是施工人及安装费应向上诉人及其工友支付的内容，且两份证据的原件也不是由上诉人或其工友持有，上诉人依据这两份证据主张其及工友与永泰木业公司或梁定桃存在劳务合同关系，证据不足；而银行流水亦仅证明2014年7月15日梁定桃向上诉人转账了5000元，在无其他证据佐证的情况下，不能单独依据银行流水认定该款为梁定桃向上诉人支付的劳务报酬。上诉人提供的证据不足以证实其及其工友与永泰木业公司或梁定桃存在劳务合同关系，其诉请永泰木业公司或梁定桃支付劳务费，理由不充分。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗运梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市达川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1703刑医3号
申请人达州市达川区人民检察院。
被申请人唐忠文，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。2015年1月16日被达州市公安局达川区分局决定采取临时保护性约束措施，同日送达州市强制医疗所执行。
法定代理人孟某1，女，生于1943年8月25日，汉族，住四川省达州市达川区，系被申请人唐忠文的母亲。
指定诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公医申【2016】3号强制医疗申请书于2016年6月20日向本院申请对被申请人唐忠文强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人孟某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人唐忠文强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人唐忠文，听取了法定代理人孟某某及指定代理人孙传建的意见。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院申请，2014年3月21日14时许，唐某1从达州市达川区某某乡某某村*组唐某2门前经过时，碰到涉案精神病人唐忠文，涉案精神病人唐忠文不分青红皂白对唐某1说“我砍死你”，遂后涉案精神病人唐忠文拿起扁担向唐某1头部砍去，唐某1为保护头部，用其右手挡住扁担，并与唐忠文扭打在一起。案发后，唐某1被送往医院治疗。经鉴定，唐某1的右手损伤程度被评定为轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐忠文患有中度精神发育迟滞，对其2014年3月21日的违法行为无刑事责任能力。同时查明，涉案精神病人唐忠文有继续危害社会的可能。
达州市达川区人民检察院提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，认为唐忠文实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出申请，请求本院依法决定。
法定代理人孟某某对达川区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，辩称家庭贫困，无能力监护及治疗唐忠文，请求对唐忠文进行治疗。
指定代理人孙传建对本案证据无异议，认为被申请人唐忠文经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，同时监护人无监护能力，有必要对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，被申请人唐忠文与唐某1均系达州市达川区某某乡某某村*组村民。2014年3月21日14时左右，唐某1与被申请人唐忠文在同村村民唐某2屋旁相遇，被申请人唐忠文拿扁担向唐某1头部打去，唐某1用右手抵挡，并与唐忠文扭打在一起。之后，被申请人唐忠文与唐某1被村民拉开。事发后，唐某1因头部、右手受伤被送至医院治疗并报案。达州市公安局达川区分局物证鉴定室于2014年5月20日作出达公物鉴（法）字【2014】057号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：唐某1右手的损伤程度评定为轻伤二级。四川西南司法鉴定中于2015年4月24日作出川西南鉴【2015】精鉴字第0356号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：唐忠文患有中度精神发育迟滞，对其2014年3月21日的违法行为无刑事责任能力。2015年1月16日，公安机关抓获并决定对唐忠文采取临时保护性约束措施，送达州市强制医疗所执行。达州市强制医疗所于2016年4月29日出具通川区红十字医院诊断证明书，诊断唐忠文患有精神分裂症,经治疗病情仍未治愈，病情反复，建议继续住院治疗。同时查明，被申请人唐忠文在其所居住的村社，因发病有暴力行为，有继续危害社会的可能。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，采取临时保护性约束措施决定书及接收回执，达公物鉴（法）字【2014】057号法医学人体损伤程度鉴定书，川西南鉴【2015】精鉴字第0356号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，被害人唐某1的陈述，证人孟某2、周某某、刘某某、易某某、彭某某、孟某1、唐某3、杨某某、李某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人唐忠文实施暴力行为，伤害唐某1身体健康，致其轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人唐忠文属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。达川区人民检察院申请对被申请人唐忠文强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百二十九条，第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人唐忠文强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 王 江
代理审判员 王安娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 吉茂喆
四川省达州市达川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）川1703刑医3号申请人达州市达川区人民检察院。被申请人唐忠文，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。2015年1月16日被达州市公安局达川区分局决定采取临时保护性约束措施，同日送达州市强制医疗所执行。法定代理人孟某1，女，生于1943年8月25日，汉族，住四川省达州市达川区，系被申请人唐忠文的母亲。指定诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公医申【2016】3号强制医疗申请书于2016年6月20日向本院申请对被申请人唐忠文强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人孟某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人唐忠文强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人唐忠文，听取了法定代理人孟某某及指定代理人孙传建的意见。现已审理终结。达州市达川区人民检察院申请，2014年3月21日14时许，唐某1从达州市达川区某某乡某某村*组唐某2门前经过时，碰到涉案精神病人唐忠文，涉案精神病人唐忠文不分青红皂白对唐某1说“我砍死你”，遂后涉案精神病人唐忠文拿起扁担向唐某1头部砍去，唐某1为保护头部，用其右手挡住扁担，并与唐忠文扭打在一起。案发后，唐某1被送往医院治疗。经鉴定，唐某1的右手损伤程度被评定为轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐忠文患有中度精神发育迟滞，对其2014年3月21日的违法行为无刑事责任能力。同时查明，涉案精神病人唐忠文有继续危害社会的可能。达州市达川区人民检察院提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，认为唐忠文实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出申请，请求本院依法决定。法定代理人孟某某对达川区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，辩称家庭贫困，无能力监护及治疗唐忠文，请求对唐忠文进行治疗。指定代理人孙传建对本案证据无异议，认为被申请人唐忠文经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，同时监护人无监护能力，有必要对被申请人进行强制医疗。经审理查明，被申请人唐忠文与唐某1均系达州市达川区某某乡某某村*组村民。2014年3月21日14时左右，唐某1与被申请人唐忠文在同村村民唐某2屋旁相遇，被申请人唐忠文拿扁担向唐某1头部打去，唐某1用右手抵挡，并与唐忠文扭打在一起。之后，被申请人唐忠文与唐某1被村民拉开。事发后，唐某1因头部、右手受伤被送至医院治疗并报案。达州市公安局达川区分局物证鉴定室于2014年5月20日作出达公物鉴（法）字【2014】057号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：唐某1右手的损伤程度评定为轻伤二级。四川西南司法鉴定中于2015年4月24日作出川西南鉴【2015】精鉴字第0356号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：唐忠文患有中度精神发育迟滞，对其2014年3月21日的违法行为无刑事责任能力。2015年1月16日，公安机关抓获并决定对唐忠文采取临时保护性约束措施，送达州市强制医疗所执行。达州市强制医疗所于2016年4月29日出具通川区红十字医院诊断证明书，诊断唐忠文患有精神分裂症,经治疗病情仍未治愈，病情反复，建议继续住院治疗。同时查明，被申请人唐忠文在其所居住的村社，因发病有暴力行为，有继续危害社会的可能。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，采取临时保护性约束措施决定书及接收回执，达公物鉴（法）字【2014】057号法医学人体损伤程度鉴定书，川西南鉴【2015】精鉴字第0356号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，被害人唐某1的陈述，证人孟某2、周某某、刘某某、易某某、彭某某、孟某1、唐某3、杨某某、李某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人唐忠文实施暴力行为，伤害唐某1身体健康，致其轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人唐忠文属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。达川区人民检察院申请对被申请人唐忠文强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十九条，第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：对被申请人唐忠文强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  陈 昊审 判 员  王 江代理审判员  王安娜二〇一六年七月八日书 记 员  吉茂喆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初652号
原告：梁汉忠，男，1961年8月26日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤正国，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：季建春，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：祁彦兰，女，1980年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告梁汉忠诉被告季建春、祁彦兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉忠的委托诉讼代理人汤正国到庭参加诉讼。被告季建春、祁彦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁汉忠诉称：被告季建春、祁彦兰系夫妻关系，原告在2014年3月至2014年7月期间在被告季建春承包的山东省枣庄市荷韵幼儿园工地从事木工劳务。2014年7月3日，被告季建春向原告出具一份金额为64589元的《欠条》。后被告季建春于2016年2月7日在该《欠条》上书写“此条永远有效”。但两被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告季建春、祁彦兰支付原告劳务报酬64589元，并承担从2014年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告季建春、祁彦兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告梁汉忠于2014年3月至2014年7月期间在被告季建春承包的山东省枣庄市荷韵幼儿园工地从事木工劳务，期间劳务报酬为129178元。截止2014年7月3日，被告季建春已支付原告64589元，尚有64589元未支付。后原告梁汉忠向被告季建春催要剩余劳务报酬，被告季建春遂向原告梁汉忠被告季建春向原告出具一份金额为64589元的《欠条》。该《欠条》载明：“欠条，今欠荷韵幼儿园劳务工资陆万肆仟伍佰捌拾玖元整（￥64589.00），今欠人：季建春，2014.7.3”。2016年2月7日，被告季建春在该《欠条》的左下方书写“此条永远有效，季建春，2016.2.7”。后原告梁汉忠向被告季建春多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告梁汉忠为被告季建春提供木工劳务，被告季建春应当按约支付相应的劳务报酬。被告季建春拖欠原告梁汉忠劳务报酬64589元，有被告季建春向原告梁汉忠出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告季建春应当承担清偿责任。原告梁汉忠主张被告季建春支付拖欠的劳务报酬64589元，并承担从2014年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告梁汉忠主张被告祁彦兰承担责任的诉讼请求，因被告祁彦兰并非合同的当事人，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季建春于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁汉忠劳务报酬64589元及从2014年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁汉忠对被告祁彦兰的诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告季建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄金鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2449号
原告：荣桂芝，女，1972年1月25日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：刘建新，男，1987年2月19日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告荣桂芝与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂芝委及其托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告刘建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告刘建新因购买化肥所需向我借款20000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告刘建新一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告刘建新偿还该笔借款。
被告刘建新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告刘建新因购买化肥所需向原告荣桂芝借款20000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告荣桂芝多次索要，被告刘建新一直未能偿还。
原告荣桂芝针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告刘建新向原告荣桂芝借款的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇前进村委员会出具的证明一份，证明：被告刘建新外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告荣桂芝列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘建新向原告荣桂芝借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘建新应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘建新经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告荣桂芝要求被告刘建新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后立即偿还原告荣桂芝借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵斯日古楞