wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1158号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司。
负责人，雷步东，经理。
委托代理人牛田忠，系中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司职工。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告郑总山。
被告崔守中。
被告张小龙。
被告李道鹏
被告郑春霞（李道鹏之妻）。
被告李应万。
被告李昙福。
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司（以下简称中石油庆阳销售分公司）与被告郑总山、崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中石油庆阳销售分公司的委托代理人牛田忠、郭峰，被告李道鹏、郑春霞到庭参加诉讼，被告郑总山、崔守中、李应万、李昙福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中石油庆阳销售分公司诉称，被告郑总山租赁其公司在庆城停用的加油站闲置资产，后在未征得其公司同意的情况下擅自将所租房屋分别转租给崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福等人，现合同到期，被告郑总山及转租人拒不腾出所租房屋，故诉请要求：1、依法判决上列被告立即停止对原告位于庆城县皇城北墙根的中石油加油站房地产的非法侵占，恢复原状并向原告返还各自所侵占的该加油站房地产；2、依法判决上列被告按每月1万元的标准共同向原告支付从2014年4月1日起至实际原状返还之日止非法侵占上述加油站房地产的占用费；3、依法判决被告郑总山就其他被告的上述责任承担连带责任并向原告支付违约金1万元；4、诉讼费由被告承担。
被告郑总山未作答辩。
被告张小龙辩称，其从被告郑总山处租赁原告中石油庆阳销售分公司场地及房屋经营废旧回收生意属实，租赁期限至2014年3月30日止，租赁期间房租已交清。现同意交回所租房屋及场地但不承担任何费用。。
被告李道鹏、郑春霞辩称，其从被告郑总山处租赁原告中石油庆阳销售分公司场地及房屋经营煤炭零售属实，期限至2014年3月30日止，租赁期间房租已交清。现交回所租房屋及场地但不承担任何费用。
被告崔守中、李应万、李昙福未作答辩。
经审理查明，2008年6月12日，长庆石油勘探局运输处将其所有的位于庆城县皇城的庆城加油站全部资产移交给原告中石油庆阳销售分公司。2009年初，该加油站暂时停止加油业务。2009年3月27日，原告中石油庆阳销售分公司与被告郑总山经协商签订了《房屋租赁合同》，约定将该加油站范围内的砖混结构房屋，雨棚、锅炉房、库房等共计580平方米的房屋25间及3657平方米的场地以15000元的年租金租赁给被告郑总山用于经营装潢业务，租赁期限三年，从2009年3月27日至2012年3月30日止，同时约定转租或转借应事先征得原告中石油庆阳销售分公司同意。2012年3月30日租赁期限到期后，双方再未续签书面租赁合同，口头约定双方租赁关系延续一年，2013年3月底，原告与被告郑总山再次口头约定延续租赁合同关系一年即2013年4月1日至2014年3月30日止，并约定该年度租赁费提高为5万元，被告郑总山按约定支付了该年度租金5万元。在租赁期间郑总山于2010年后季至2012年初将所租部分房屋及场地由东向西分别转租给崔守中经营水产干调批发、张小龙经营废旧回收、李道鹏、郑春霞经营煤炭零售、李应万经营洗浴、李昙福经营五金建材租赁期限均至2014年3月30日止。2014年初，由于原告中石油庆阳销售分公司以整体经营计划的变更，决定重启该加油站的功用为由，通知被告郑总山及次承租人在2014年3月31日合同到期后腾出所租房屋及场地，但郑总山及崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福拒不交回所租房屋及场地。原告中石油庆阳销售分公司遂于2014年8月13日诉至本院。
上述事实，有原告、被告张小龙、李道鹏、郑春霞的当庭陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、甘肃省庆阳销售分公司接收炼油厂加油站工作通知及会议纪要一份、资产评估申报表一份、资产移交清单一份经过当庭质证、认证的证据在案予以证实。
本院认为，原告中石油庆阳销售分公司与被告郑总山自愿签订的房屋租赁合同及口头协议续租行为合法有效，双方在履行期间，被告郑总山虽未经过原告同意将所租房屋转租给第三人，但在转租后六个月内原告未提出异议，应视为默认转租行为有效，且原告与被告郑总山之间的租赁合同继续有效。现房屋租赁合同及转租协议已到期，承租人被告郑总山与房屋次承租人被告崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福应返还所占用房屋及场地。承租人郑总山应负责支付逾期腾房占用费，次承租人崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福承担连带责任。原告诉请被告郑总山、崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福返还所租房屋及场地，理由正当，应予支持。逾期腾房占用费应参照原告与被告郑总山上年度口头协议约定标准即年租金5万元计算，原告诉请违约金因双方系口头协议无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、就一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑总山、崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福于判决生效后三十日内返还占用原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司所有的位于庆城县皇城北墙根的原中石油加油站范围内的砖混结构房屋，雨棚、锅炉房、库房等房屋25间及3657平方米的场地；
二、被告郑总山于判决生效后三十日内每天按137元标准支付原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司2014年4月1日至房屋及场地返还之日的逾期腾房占用费，被告崔守中、张小龙、李道鹏、郑春霞、李应万、李昙福承担连带责任；
三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑总山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜欣洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2151号
原告：黄贵春。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告黄贵春为与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄贵春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过陈金美、傅伟俊向原告借款20000元，2011年12月17日，被告在收到上述款项后向原告出具收款收据及《股权质押借款合同》各一份，约定按月利率8%计算红利。2012年2月16日起，被告每月支付红利1600元至2012年11月止，此后未按约归还上述借款本金及红利。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息8800元（自2012年11月1日起按年利率6%的四倍暂计算至2014年8月1日，实际计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、收款收据、《股权质押借款合同》。证明原、被告之间的借贷关系。
2、苏荣团队资料复印件。证明原告将款项通过苏荣等人出借给被告的事实。
3、代理律师名片复印件。证明被告未按约归还本金及红利，原告无奈向律师咨询的事实。
4、银行明细单。证明被告已支付部分红利的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月，被告向原告借款20000元，双方签订《股权质押借款合同》一份，载明“甲方（即被告）为筹建多金属矿建设采选一体项目，特向乙方（即原告）以股权质押的形式筹集资金，为保证双方的权利义务，特签订本合同。一、金额：贰万元……二、质押股权2000份。三、资金使用时间：2011年12月17日至2012年12月17日，期限12个月。……六、在合同期间内，甲方以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方所有，乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……八、合同期内，甲方按双方约定支付乙方应得分红。……”。2011年12月17日，被告向原告出具一份收款收据，载明“收到黄贵春借生产款人民币20000元”。被告分别于2012年2月16日、2012年3月16日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月17日、2012年7月16日、2012年8月17日、2012年9月17日、2012年10月17日各支付原告1600元，合计14400元。2014年8月1日，原告以被告未按约支付借款本息为由，诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告并未实际将股权出质给原告。
本院认为，原告根据《股权质押借款合同》以及被告出具的收款收据记载“收到黄贵春借生产款人民币20000元”之内容，主张其出借给被告20000元的事实，并在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述。被告未到庭就上述合同及收款收据作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻上述合同及收款收据所载内容，故本院对原告主张的上述事实予以采信。根据本院查明的事实，被告分别于2012年2月16日、2012年3月16日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月17日、2012年7月16日、2012年8月17日、2012年9月17日、2012年10月17日各支付原告1600元。原告主张双方已口头约定月利率8%以及上述款项系被告用于支付2012年2月至2012年10月期间的红利。对此，本院认为《股权质押借款合同》中所涉的以及原告主张的红利实为利息，鉴于上述款项支付时间基本固定在每月初，金额固定为每月1600元，与原告主张的口头约定月利率8%相吻合，亦符合本地区民间交易习惯，故本院对于原告的上述主张予以采信。因双方约定的月利率8%已超出银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护，应作为本金按月予以扣除。经计算，截至2012年11月1日，被告尚欠本金8458元，该款项应予以归还。因被告已支付利息至2012年10月，故其未付利息应自2012年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄贵春借款8458元，并支付自2012年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的利息。
二、驳回黄贵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由黄贵春负担190元，甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担230元，甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费187元，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给黄贵春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01822号
申请执行人蔡巧云，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人何德群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人沈秀芬，女，汉族，住址同上。
申请执行人蔡巧云与被执行人何德群、沈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）宣民一初字第03787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款370000元及利息的给付义务。
本院在执行中已对被执行人所有的房产进行了查封，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03787号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保85号
申请人江娜芹，女，汉族，1989年8月29日生，住安国市。
被申请人吕士强，男，汉族，1979年8月12日生，住安国市。
申请人江娜芹于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕士强驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车予以保全。申请人江娜芹向本院提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人江娜芹的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吕士强驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人江娜芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00264号
上诉人（原审原告）赵勇。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）宜都市凯乐文化娱乐有限公司。
法定代表人彭勇，该公司总经理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵勇与上诉人宜都市凯乐文化娱乐有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00137号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在二审诉讼过程中，赵勇于2014年6月23日、宜都市凯乐文化娱乐有限公司于2014年7月8日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵勇、宜都市凯乐文化娱乐有限公司撤回上诉的申请均为当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵勇、宜都市凯乐文化娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1944元（赵勇已预交972元，宜都市凯乐文化娱乐有限公司已预交972元），减半收取972元，由赵勇负担486元，由宜都市凯乐文化娱乐有限公司负担486元。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年七月九日
书记员 张鹏炜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢16号
申请执行人耿彬。
被执行人夏其龙。
被执行人许子梅。
申请执行人耿彬与被执行人夏其龙、许子梅为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未在指定期限内缴纳评估费，现有无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐商初字第170号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7726号
申请执行人：张伯文，学生。
被执行人：郑立敏，农民。
申请执行人张伯文与被执行人郑立敏机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）遵民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为8.397816万元，诉讼费2800元，执行费1159.67元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执618号
申请执行人郭志义，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省郴州市万宝国际**栋。
被执行人谢家文，男，1973年4月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇西街**号。
郭志义与谢家文买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初745号已经发生法律效力。由于被执行人谢家文没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志义于2016年9月20日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢家文的财产进行了查证，被执行人谢家文暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢家文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢家文新的财产线索，申请执行人郭志义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
审判员 曹钦
审判�李娟
二〇一七年三月七日
书记员 邝威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告李克财，农民。
被告殷言法，教师。
被告王景军，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告李克财、殷言法、王景军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月16公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人李亚东、被告殷言法、被告王景军到庭参加诉讼；因被告李克财下落不明，本院已向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2010年9月26日，被告李克财同原告签订《农户保证贷款合同》，约定借款8万元，贷款期限12个月，年利率15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，采乙方（被告李克财）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，被告殷言法、王景军对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。贷款合同签订后，原告依照合同约定向被告李克财发放了8万元贷款。后被告李克财未按照约定进行还款，至2012年12月26日尚欠本金70566.45元、利息30481.8元。请求判令被告偿还借款本金70566.45元、支付利息30481.8及逾期利息（自2012年12月27日起至判决履行之日止，以年利率23.49%计算）。
被告李克财未答辩。
被告殷言法、王景军均辩称，担保属实，愿意调解。
经审理查明，2010年9月26日，被告李克财、殷言法、王景军与原告邮储邳州支行签订《小额借款及担保合同》，约定被告李克财向原告借款8万元，贷款期限12个月，年利率15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，如被告李克财不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，被告殷言法、王景军对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。贷款合同签订后，原告依照合同约定向被告李克财发放了8万元贷款。后被告李克财偿还部分本金及利息，至2012年12月26日尚欠本金70566.45万元、利息30481.8元未予清偿。
诉讼中，原告邮储邳州支行与被告殷言法、王景军达成调解协议，由被告殷言法、王景军分别偿还原告借款本金35000元，原告变更诉讼请求为本金566.45元、利息30481.8及逾期利息。
以上事实有小额借款及担保合同、贷款发放单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告李克财、殷言法、王景军签订的《小额借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告邮储邳州支行支付借款后，被告李克财应按约定履行还款义务，因其没有还款，理应承担相应的违约责任。原告邮储邳州支行要求被告李克财偿还借款本金566.45元并按约定利率支付利息，理由成立，本院予以支持。因原告与被告殷言法、王景军达成了调解协议，故二被告不再另行承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行支付借款本金566.45及逾期利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，以年利率23.49%计算），同时还应支付余欠利息30481.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告李克财负担1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董 生
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2119号
原告卢某某，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告苏某某，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告卢某某接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一四年八月六日
书记员 钟剑玲
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑初字第134号
公诉机关长治市城区人民检察院
附带民事诉讼原告人（被害人）苗某某，男，1989年1月23日出生，汉族，个体经营者。
诉讼代理人焦江燕、王云飞，山西晋宁律师事务所律师。
被告人李某，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提�附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）苗某某的特别授权代理人焦江燕、王云飞、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，吴某某（另案处理）与被害人苗某某在长治市城区某某村143号冯某某家中因琐事发生争执并相互厮打，期间被告人李某抱住苗某某，吴某某趁机从客厅拿起凳子击打苗某某头部，致苗某某受伤，后吴某某、李某逃离现场。经法医鉴定：苗某某头皮裂伤、颅骨骨折损伤均属轻伤；左耳损伤属轻微伤。证据有：到案经过、身份证明等书证；被害人苗某某的陈述；证人冯某某等人的证言；鉴定意见；被告人李某的供述与辩解等。据此，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人（被害人）苗某某的特别授权代理人焦江燕、王云飞诉称：1、追究被告人李某的刑事责任。2、判令被告人李某赔偿苗某某医疗费19111.9元、误工费9125、护理费7000、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计44436.9元。并当庭提供苗某某医疗费、误工费、护理费等证据材料。
被告人李某对指控事实供认。
经审理查明：2013年9月30日16时许，吴某某（另案处理）与被害人苗某某在长治市城区某某村143号冯某某家中因琐事发生争执并相互厮打，期间被告人李某抱住苗某某，吴某某趁机从客厅拿起凳子击打苗某某头部，致苗某某受伤，后吴某某、李某逃离现场。经法医鉴定：苗某某头皮裂伤、颅骨骨折损伤均属轻伤；左耳损伤�轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人（被害人）苗某某经济损失为医疗费19111.9元、误工费9125元、护理费5000、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元，共计36936.9元。
认定上述事实的证据有：
被害人苗某某询问笔录：2013年9月30日下午，我到了长治市城区某某村冯某某的家里，在二楼客厅见“波的”、“小勇”、李乙都在，之后发生的事我记不清了，醒来我就在医院躺着，头部受了伤。
李乙询问笔录：2013年9月底的一天下午，我、吴某某、李某在冯某某家闲坐，苗某某给我打电话后说要过来，苗某某来后向冯某某要纸上厕所，冯某某说没有，苗某某就说要砸了他的普桑车，开始吴某某没吭气，苗某某又说砸车，吴某某就对苗某某说“你砸一下试试。”苗某某说不知道是他的车，后来二人就吵起来，吴某某推了苗某�一把，二人就推搡、厮打在一起，这时李某从卧室出来，上去就抱住苗某某，吴某某冲上来就打苗某某，李某抱着苗某某不松手，吴某某到卧室拿了一把圆凳子出来，苗某某见状就挣脱开李某去搬旁边的椅子，李某又拦住苗某某，吴某某拿凳子过来砸苗某某，苗某某就倒在地上，吴某某、李某就离开了。我打120后将苗某某送到医院。李某当时就是抱住苗某某不让苗某某动，让吴某某打苗某某。
冯某某询问笔录：2013年9月30日下午约4时许，我朋友吴某某、李某开着一辆普桑车到了我家，当时朋友李乙也在我家，后苗某某给李乙打电话，过了一会儿苗某某也来了，吴某某就进了卧室，苗某某向我要纸上厕所，我让他自己去拿，苗某某开玩笑说“你去拿，不然要砸了你的普桑车”，我给他指了指卧室，意思是告诉苗某某车不是我的，苗某某又说了几遍砸车，吴�某就从卧室出来对苗某某说“你给我砸个车试试。”苗某某说到底是谁的车，后来二人就厮打在一起，这时李某从卧室出来拉他俩，我就跑到楼梯口喊人，我返回后见吴某某在客厅拿了一把破圆凳子过来砸了苗某某头部左侧一下，苗某某就倒在地上，吴某某、李某就离开了。我让李乙打120后将苗某某送到医院。当时李某与苗某某有相互撕扯对方衣服的情形。
王某某、冯某某询问笔录证实在二人家中，苗某某被人打伤。
提取出来及照片证实将作案工具-圆凳提取。
长治市公安司法鉴定中心鉴定书证实苗某某身体损伤程度。
苗某某医疗费、误工费、护理费等证明材料。
被告人、被害人身份证明。
以上证据经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害被�人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李某应依法赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）苗某某的经济损失，苗某某之精神损失费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）苗某某经济损失36936.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3585号
罪犯何奎，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，原住湖北省谷城县紫金镇观音堂村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）德刑初字第867号刑事判决，以被告人何奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3029号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：谢桂香，女，汉族，1980年7月3日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告谢桂香劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、谢桂香等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金49500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向谢桂香支付经济补偿金49500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付谢桂香经济补偿金33000元。对此谢桂香向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，谢桂香对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初290号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，女，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。2017年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人白某某，男，1996年2月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2017年9月15日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘秋庆、李颖，云南新序律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）237号起诉书指控被告人朱某某、白某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人朱某某、白某某及辩护人李颖到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月19日3时许，被告人朱某某、白某某因过往纠纷分别邀约他人（另案处理）在本市五华区新闻路180号附近路边斗殴，致三人轻微伤。被告人朱某某于2017年7月19日向公安机关自动投案，被告人白某某于2017年9月14日被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人朱某某、白某某应以聚众斗殴罪追究刑事责任。并当庭提出，被告人朱某某自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某某、白某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出本案的发生系被告人朱某某的过错，被告人白某某系防卫过当，主观恶性不大，积极认罪、悔罪；系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，二名被告人的供述，证人朱某、冯某、周某、杨某、李某、李某雨、熊某、严某、张某、刀某某、郭某、崔某、余某、汤某、徐某、李某宁的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定许可证，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，接处警登记表，情况说明，视频监控情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。二名被告人及辩护人对以上证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某、白某某聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，且本案的发生是由同案朱某某引发，可以对被告人白某某从轻处罚。辩护人所提被告人白某某系防卫过当及适用缓刑的观点，与本案查明事实与法律适用不符，故对此观点本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年6月19日止）。
被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年五月四日
书 记 员 侯迎春
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0335号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人覃某。曾因盗窃分别于2007年7月被行政拘留十日；于2012年6月被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人覃某于2014年5月至6月期间，在本市多辆公交车共计实施扒窃作案3次，窃得金额共计人民币2893.9元。据此，公诉机关认为被告人覃某多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人覃某在本市多辆公交车上，采用趁人不备，扒窃他人手机、钱包的手段，共计实施盗窃作案3次，窃得财物价值人民币2893.9元。具体分述如下：
1、2014年5月21日9时许，被告人覃某在本市112路公交车上，采用上述方法，扒窃得被害人王某背包内价值人民币1300元的苹果牌IPHONE4S手机1只。
2、2014年5月25日17时许，被告人覃某在本市162路公交车上，采用上述方法，窃得被害人胡某包内价值人民币561元的步步高牌VIVOS7i（t）型手机1只。
3、2014年6月6日7时许，被告人覃某在本市63路公交车上，采用上述方法，扒窃的被害人丁某挎包内价值人民币280元的钱包1只，内有现金人民币621元、面值共计人民币100元的85℃商品兑换券5张、面值人民币31.9元的克莉丝汀如意卡1张，上述合计人民币1032.9元。
案发后，除赃物苹果牌手机外，其余赃款、赃物均被追回并发还被害人。
另查明，被告人覃某于2014年6月6日在公交63路车上实施扒窃后被抓获。
上述事实，被告人覃某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人王某、胡某、丁某的陈述，证人俞某、李某的证言以及当庭出示的书证手机销售凭证、包装盒照片、赃物照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、证明、案发经过、抓获经过、办案经过、劳动教养决定书、户籍证明、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人覃某退赔灭失的赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年九月十六日
书记员 夏碧琦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00199号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被天长市公安局刑事拘留，同年4月1日被天长市公安局取保候审。同年8月27日被天长市人民检察院取保候审。2015年3月9日被天长市人民法院取保候审，同年4月17日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）方家兵，个体经商户。曾因犯赌博罪于2009年7月7日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日至3月31日被天长市公安局指定在天长市天康医院内监视居住。同年8月27日，被天长市人民检察院监视居住。2015年3月9日被天长市人民法院决定逮捕，同年3月23日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年1月25日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月4日被天长市公安局刑事拘留，同年3月13日被天长市公安局取保候审。同年8月27日被天长市人民检察院取保候审。2015年3月9日被天长市人民法院决定逮捕，同年3月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
原审被告人郑某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月4日被天长市公安局刑事拘留，同年3月13日被天长市公安局取保候审。同年8月27日被天长市人民检察院取保候审。2015年3月9日被天长市人民法院取保候审，同年4月17日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人赵某某、方家兵、李某某、郑某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月23日作出（2015）天刑初字第00068号刑事判决，原审被告人赵某某、方家兵、李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务。原审被告人赵某某及其辩护人、方家兵、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：上诉人赵某某、方家兵、李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、方家兵、李某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年七月十三日
代理书记员 曹 磊
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第36号
原告：梁智荣。
委托代理人：张朝华、梁喜琪，广东安达信律师事务所律师、律师助理。
被告：赵亚文。
被告：肇庆市宝羚实业有限公司，住所地：肇庆市端州区科技工业园蓝塘园区127区厂房。
法定代表人：赵亚文（本案被告）。
原告梁智荣诉被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁智荣委托代理人张朝华、梁喜琪，被告赵亚文（亦系被告肇庆市宝羚实业有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智荣诉称：2012年1月13日，两被告以急需流动资金周转为由，向原告提出借款20万元用于周转的要求，并愿意提供被告赵亚文位于肇庆市古塔北路房屋作为借款的抵押担保。经过双方友好协商一致，双方最后达成了借款的合意，约定由原告出借20万元给两被告作周转资金使用，约定借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日。达成合意后，原告依约将20万元款项出借给被告使用，双方于2012年1月18日到房管部门将被告赵亚文位于古塔北路房屋为该借款办理了抵押登记手续。但是，借款到期后，两被告并没有按时履行还款义务。2013年9月13日，经过原被告双方再次协商，两被告签订了《借款补充协议》一份。协议约定，两被告再向原告借款5万元，利息按月息4%计算，即每月2000元整，并且两被告同意亦以被告赵亚文位于肇庆市古塔北路房屋作为该借款的抵押担保。协议约定如被告超期两个月不支付利息，即为违约。《借款补充协议》签订后，原告梁智荣依约将5万元款项出借给两被告使用。但是，两被告并没有如约支付利息给原告，原告曾多次催促两被告归还借款本金和付清利息给原告，但均无果。2013年11月7日，两被告向原告出具《确认书》，明确确认两被告向原告借款两笔，本金共计25万元，利息尚欠10400元未付，两笔借款均以被告赵亚文位于古塔北路第10幢407号房屋作抵押担保。经核算，到目前止，两被告仍欠原告两笔借款本金25万元、利息10400元（合计260400元）没有清偿给原告。请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金250000元及利息10400元（计至2013年11月7日止）给原告，并判令两被告支付自本案起诉之日起至还清日止的利息（以250000元为本金，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）给原告。2、原告对处置被告赵亚文用于本案借款作抵押担保的位于肇庆市古塔北路房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司答辩认为，原告起诉的事实属实。
经审理查明：2012年1月13日，被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司因资金周转需要向原告梁智荣借款人民币200000元，约定借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日，借款期内月息4%，被告赵亚文以其位于肇庆市端州区古塔北路房作为该借款抵押担保，并于2012年1月18日办理了抵押登记手续。2013年9月13日，被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司再向原告梁智荣借款人民币50000元，并向原告出具《借款补充协议》，约定月息4%，即每月2000元，如赵亚文超过两个月不付息，即视为违约处理，赵亚文以其上述房屋作为该借款抵押担保。由于两被告没有依约支付利息，在原告催收之下，两被告于2013年11月7日以《确认书》确认以下事实“1、赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司共同于2012年1月13日向梁智荣借款现金人民币贰拾万元。2、赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司共同于2013年9月13日向梁智荣借款现金人民币伍万元。3、以上两笔借款尚欠利息1.04元。4、以上两笔借款均以赵亚文位于肇庆市端州区古塔北路房作抵押担保，并已于2013年1月18日办理了抵押登记”。之后，两被告仍未能如约向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司对其在2013年11月7日所出具的确认书中向原告梁智荣借款250000元及利息10400元之事实均予以确认，故双方间的债权债务事实清楚、关系明确；由于双方没有约定还款期限，原告可随时向两被告主张债权，因此原告要求两被告立即归还借款250000元、利息10400元的请求合理合法，本院予以支持。至于2013年11月7日之后的利息，原告请求以借款本金250000元按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司应以借款本金250000元，参照中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍从起诉之日即2013年11月25日起向原告梁智荣计付利息至本判决确定还款之日止。对于上述两笔借款，被告赵亚文以其位于肇庆市端州区古塔北路房作为抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因此，原告请求对处置该抵押房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁智荣偿还借款人民币250000元、利息10400元［上述利息已计至2013年11月7日，之后的利息以借款本金250000元，参照中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍从起诉之日即2013年11月25日起计算至本判决确定还款之日止］。
原告梁智荣对处置被告赵亚文位于肇庆市端州区古塔北路房之抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5206元、财产保全费1770元，合共6976元，由被告赵亚文、肇庆市宝羚实业有限公司负担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶圣桃
第1页共5页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2973号
原告倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告沈建国，男，1981年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告沈明富，男，1952年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告倪剑诉被告沈建国、沈明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪剑到庭参加诉讼；被告沈建国、沈明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪剑向本案提出诉讼请求：1、被告沈建国归还借款222000元，并按年息24%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告沈明富承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告沈建国向原告借款222000元，被告沈明富承担担保责任。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。
被告沈建国、沈明富未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行汇款记录1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告沈建国向原告借款222000元，并出具借条1份，被告沈明富对借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由沈建国出具的的借条及银行汇款凭证可以证明原告与被告沈建国之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告沈建国应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告沈建国应当按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。被告沈明富对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建国于本判决生效之日起10日内返还原告倪剑借款222000元，并按年息6%承担自2017年5月9日起至借款付清之日止的利息。
二、被告沈建国对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2315元、保全费1620元，合计3935元，由被告沈建国、沈明富负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4630元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王于吉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第30号
原告麦麦提尼亚孜·巴拉提，男，维吾尔族，1985年2月1日出生，农民。
被告王金磙，男，汉族，45岁左右，河南省民权县人。
本院在审理原告麦麦提尼亚孜·巴拉提诉被告王金磙农村土地承包合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告麦麦提尼亚孜·巴拉提未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁新飞
二〇一五年一月七日
书记员 孙 洁
1
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00560号
原告刘洢林，男，1987年1月7日出生。
被告北京金柳园美食中心（普通合伙企业），住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村东。
执行合伙企业事务的合伙人李胜荣。
被告符海东，男，1973年10月6日出生。
原告刘洢林与被告北京金柳园美食中心、符海东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洢林、被告北京金柳园美食中心及被告符海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洢林诉称，2014年9月12日晚，我和几个朋友在北京市怀柔区怀柔镇石厂村东六如居吃饭（涮肉）。用餐期间，因室内通风不畅，我们几人均一氧化碳中毒。我因此产生的医疗费、误工费损失，被告拒绝赔偿。故我起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费共计10744.14元。
被告北京金柳园美食中心辩称，我企业连证带照及经营场所承包给了符海东，此事与我企业无关。
被告符海东辩称，我是北京金柳园美食中心的实际经营者，与北京金柳园美食中心的业主李胜荣签订了承包合同。我们经营炭火铜锅涮羊肉已经很多年了，从来没有出过事。原告就餐的包间是能够容纳两张桌子的大房间，两桌客人同时用餐，另一张桌子的客人吃完饭就结账走了，没出现问题。包间里有窗户、排风，通风良好，原告诉称我饭店一氧化碳中毒没有事实依据。而且医院诊断中碳氧血红蛋白含量比正常范围高不太多，原告出现头晕、胸闷可能是饮酒引起的。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日18时许，刘洢林和其朋友共四人在北京金柳园美食中心就餐，采用烧炭火锅涮肉。就餐过程中，刘洢林等人均感到头晕、恶心。报警后，当晚21时许，刘洢林等人被送往北京怀柔医院进行急救，经诊断为急性一氧化碳中毒，并在该院进行高压氧治疗。后北京怀柔医院分别于2014年9月12日、13日、16日、19日及25日为刘洢林开具了全休3天、7天的诊断证明书（合计全休20天）。双方因就损失赔偿问题未能达成一致，2014年12月，刘洢林持诉称理由诉至本院，请求判令北京金柳园美食中心赔偿医疗费1744元、误工费10000元。本案在审理过程中，本院依法向北京金柳园美食中心送达起诉状时，符海东携带北京金柳园美食中心营业执照及公章到本院领取了起诉材料。据此，本院依法追加了符海东为本案的共同被告。
为支持其诉讼请求，原告刘洢林提交了北京怀柔医院诊断证明书5张、医疗费票据5张（金额合计1744.14元）、检验报告单1张，拟证明其一氧化碳中毒以及因此产生的医疗费支出。经质证，被告北京金柳园美食中心、符海东对上述证据均无异议。另，原告刘洢林自称其租用他人证照从事个体经营。被告符海东提供了其与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订的租房协议、补充协议，拟证明其承包经营北京金柳园美食中心，为其实际经营者。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的北京怀柔医院诊断证明书、医疗费票据、检验报告单，被告符海东提供的租房协议等证据在案佐证。
本院认为：合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。餐饮经营者应当为消费者提供安全的就餐环境，因其提供的餐饮设施及就餐环境存在瑕疵导致消费者损害的，经营者应当赔偿消费者相应损失。本案中，符海东与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订合同，约定将该企业营业执照及作为经营场所的房屋交给符海东经营，并收取相应费用，双方之间实际形成承包经营合同关系。但双方在对外产生债权债务时，不得对抗善意第三人。刘洢林等人在北京金柳园美食中心处就餐，与北京金柳园美食中心订立餐饮服务合同。就餐过程中，因包间通风不畅，刘洢林等人均一氧化碳中毒。根据北京怀柔医院出具的诊断证明书证实，刘洢林一氧化碳中毒后需要进行高压氧治疗并休养，而北京金柳园美食中心的实际经营者符海东对于刘洢林一氧化碳中毒治疗、休假与其在该处就餐无因果关系的意见，依据不足，本院不予采纳。刘洢林因一氧化碳中毒治疗所产生的医疗费，北京金柳园美食中心、符海东应当承担赔偿责任。误工损失应按照实际减少的收入计算。对于刘洢林主张的误工损失，其自称从事两份工作，有固定收入，但刘洢林并未提供其一氧化碳中毒前后收入情况及所在单位实际扣发其工资收入的证据，故刘洢林实际误工损失缺乏证据支持，本院无法确定。但考虑到刘洢林长期休假必然导致其预期可以获得的收益减少，故可适当支持部分误工损失。本院结合刘洢林工作性质及休假天数，参照2014年度北京市城镇居民可支配收入，酌情确定刘洢林的误工损失数额为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金柳园美食中心、符海东于本判决生效后七日内赔偿原告刘洢林医疗费一千七百四十四元一角四分、误工费二千元。
二、驳回原告刘洢林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告刘洢林负担十四元（已交纳），被告北京金柳园美食中心、符海东负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年一月二十日
书记员 周 丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第289号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张博，农民。
被申请执行人魏会芳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月30日作出的馆计征（2013）0179号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张博、魏会芳征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0179号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初655号
原告：张志生，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：周建忠，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告张志生与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张志生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张志生撤回对被告周建忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志生负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒙榕楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00615号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇。
委托代理人：李雪雪。
被告：郭梅松。
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告郭梅松房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11835元，减半收取5917.50元，由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年七月二日
书记员 饶诗敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第468号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉石永亮、孟凡立、孟凡明非法拘禁罪一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宁刑初字第329号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第329号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4255号
原告杨惠玉，女，1986年6月6日出生，汉族，住惠安县山霞镇山腰村山腰***号，公民身份号码3505211986********。
被告张晓滨，男，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县崇武镇西华村华兴巷*号***室，公民身份号码3505211982********。
本院于2014年7月21日立案受理原告杨惠玉与被告张晓滨离婚纠纷一案后，原告杨惠玉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到婚生子的健康成长为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠玉撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告杨惠玉负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘琼渝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第933号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄祝星。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人黄祝星犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德、李珺出庭支持公诉，被告人黄祝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月7日4时许，被告人黄祝星伙同洪浩窜至海口市南沙路XX号印刷厂宿舍楼下停车处，由黄祝星望风，洪浩将被害人王某某停放在该处的一辆电动车盗走。公诉机关认为，被告人黄祝星以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3064元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄祝星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月7日4时许，被告人黄祝星伙同洪浩（另案处理）窜至海口市南沙路XX号印刷厂宿舍楼下停车处，由黄祝星望风，洪浩将被害人王某某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。得手后被告人黄祝星将该车推至海口市龙华区豪苑路如家酒店门前时被公安民警抓获。民警当场从被告人黄祝星处缴获被盗电动车一辆（经鉴定，该电动车价值人民币3064元）和人民币200元。破案后，该被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄祝星在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，辨认笔录及照片，现场平面图，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人王某某的陈述，被告人黄祝星的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祝星无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄祝星如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人黄祝星犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祝星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案人民币200元，系被告人个人财产，予以冲抵罚金。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十二月十五日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00800号
原告张申安，男，汉族，农民。
委托代理人师晓，男，汉族，农民，特别授权代理。
委托代理人邱春红，女，一般代理。
被告张文岐，男，汉族，农民。
委托代理人刘永强，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告隽金林，男，汉族，农民。被告冀东水泥凤翔有限责任公司。
法定代表人刘宗山，任该公司董事长。
住所地：凤翔县田家庄镇河北村。
委托代理人杨晓春，任该公司审计部助理，特别授权代理。
本院在审理原告张申安诉被告张文岐、隽金林、冀东水泥凤翔有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张文岐认为原告张申安在第二次和第三次治疗过程中，治疗单位均有过错，属医疗事故，且原告已就第三次治疗提起以医疗服务合同纠纷为由提起诉讼，故原告张申安于2014年6月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张申安撤诉。
案件受理费900元减半收取，实际由原告承担450元。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘少宁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初753-2号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：山东万众房地产开发有限公司。
法定代表人：何传生，总经理。
被告：北京万博投资集团有限公司。
法定代表人：何传生，经理。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告山东万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产、相关债权，并已提供担保。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京万博投资集团有限公司在×××银行××账户上的存款140万元，期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年五月六日
书记员 王亚琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00686号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：付国晖，公司经理。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：徐娟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（鄂州联通公司）诉被告徐娟电信服务合同纠纷一案中，原告鄂州联通公司于2015年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州联通公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25.00元，由原告鄂州联通公司负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年四月九日
书记员 曾凡政
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2155号
原告：胡伟民。
委托代理人：应爱珍。
被告：胡承宗。
被告：詹兰珠。
被告：王振华。
被告：胡英雪。
原告胡伟民为与被告胡承宗、詹兰珠、王振华、胡英雪民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告胡承宗、詹兰珠、王振华、胡英雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：被告胡承宗与被告詹兰珠系夫妻关系，被告王振华与被告胡英雪系夫妻。2015年2月4日，四被告因资金周转需向原告借款人民币20万元。约定借款期限为10天，利息按月利率3%计算，若逾期不归还出借人应支付每月3%的违约金。现借款已到期，四被告分文未还。为此，请求依法判令：四被告归还原告借款人民币20万元并支付利息及违约金（从2015年2月4日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本借款还清之日止）。
被告胡承宗、詹兰珠、王振华、胡英雪未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、四被告的人口基本信息表各一份，用以证明被告胡承宗、詹兰珠、王振华、胡英雪的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月4日，被告胡承宗、胡英雪向原告胡伟民借款20万元，借款期限自2015年2月4日至2015年2月13日止，利息按月利率3%计算，并由被告王振华提供连带责任担保的事实。
3、结婚登记申请书二份，用以证明1989年2月25日，被告胡承宗与被告詹兰珠登记结婚；1988年2月11日，被告王振华与被告胡英雪登记结婚的事实。
被告胡承宗、詹兰珠、王振华、胡英雪未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。关于借条中具借人一栏“胡成忠”的认定，因借条中有关“胡成忠”的身份证号码、住址同被告胡承宗的信息均一致，且“胡成忠”与胡承宗的读音相近，四被告亦未提出异议，故根据身份证号码的唯一性及原告的陈述，推定借条中“胡成忠”即是本案被告胡承宗。
经审理，本院认定事实如下：1988年2月11日，被告王振华与被告胡英雪登记结婚；1989年2月25日，被告胡承宗与被告詹兰珠登记结婚。2015年2月4日，被告胡承宗、被告胡英雪向原告胡伟民借款20万元，借款期限自2015年2月4日至2015年2月13日止，利息按月利率3%计算，并由被告王振华提供连带责任担保。借款后，借款人未还款，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，原告胡伟民与被告胡承宗、胡英雪之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告胡承宗、胡英雪向原告胡伟民借款20万元，有被告出具的借条予以证实。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约。原告自愿将利息、违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告胡承宗与被告詹兰珠夫妻关系存续期间，且被告詹兰珠未提交证据证明系被告胡承宗的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告詹兰珠应承担共同清偿的民事责任。本案债务发生在被告胡英雪与被告王振华夫妻关系存续期间，且被告王振华自愿为本案借款提供连带责任担保，应推定了两被告的夫妻共同债务，故原告有权选择要求被告王振华承担共同清偿责任或连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡承宗、詹兰珠、胡英雪、王振华归还原告胡伟民借款20万元并支付利息、违约金（利息自2015年2月4日起至2015年2月13日，违约金自2015年2月14日起至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由被告胡承宗、詹兰珠、胡英雪、王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢隽宁
第6页／共6页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0408号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李小看，工人。2010年3月20日因犯寻衅滋�罪被泗洪县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年9月23日因犯聚众斗殴罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年3月26日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某，工人。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人刘某甲，工人。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人刘某乙，工人。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈某，工人。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年5月16日，被害人嵇某与被告人刘某甲等人在泗阳县众兴镇台北夜总会发生口角，后被告人李小看、刘某甲、陈某、张某、刘某乙等人对被害人嵇某拳打脚踢致被害人嵇某轻伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某对公诉�关的指控没有异议。
经审理查明：2015年5月16日2时许，被害人嵇某与被告人刘某甲等人因琐事在泗阳县众兴镇台北夜总会发生口角，后被告人刘某甲与到场的被告人李小看、陈某、张某、刘某乙等人在该夜总会对被害人嵇某拳打脚踢致被害人嵇某腰椎1-4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人嵇某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年6月9日，被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某主动到泗阳县公安局众兴派出所投案并均如实供述了罪行。
案发后及本案审理期间，被告人刘某乙、陈某亲属赔偿了被害人嵇某相关经济损失，被告人刘某乙、陈某的行为取得被害人嵇某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某供述：证实案发原因、时间、地点及各被告人殴打被害人嵇某等情况。
2.被害人嵇某陈述：证实自己被李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某等人殴打的时间、地点、经过及刘某乙、陈某亲属赔偿自己经济损失，自己对刘某乙、陈某表示谅解等情况。
3.证人韩某、焦某、孙某、郑某、贾某、方某证言及视听资料：证实案发时间、地点及李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某等人殴打嵇某等情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实被害人嵇某损伤损伤程度构成轻伤一级等情况。
5.刑事判决书、释放证明：证实被告人李小看前科及刑满释放情况。
6.谅解书证实：被告人刘某乙、陈某的行为取得被害人嵇某的谅解。
7.发破案及抓获经过、户籍信息：证实各被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李小看曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人刘某乙、陈某亲属代为赔偿被害人嵇某相关经济损失，其行为取得被害人嵇某的谅解；被害人嵇某对案件的发生存在一定过错。综合案情，对被告人李小看、张某、刘某甲、刘某乙、陈某从轻处罚；宣告缓�对刘某乙、陈某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某、刘某乙适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小看犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 齐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1460号
上诉人（原审原告）：张彪，男
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县东风农机销售有限公司
法定代表人：程煜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东巨明机械有限公司
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：吴涛远，该公司销售员。
上诉人张彪因产品责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2015)临民一初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月7日，张彪从临泉县东风农机销售有限公司（以下简称东风公司）购买了山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）生产的型号为“巨明4YZ（P）-425”自走式玉米收获机。2014年10月5日，张彪在临泉县老集镇老集行政村娄小庄操作该农机进行玉米收割作业，在作业过程中，由于玉米收获机的滚轴被玉米秸卡住，张彪下车查看并进行清理，在清理过程中，张彪的右手不慎被卷入滚轴，后张彪报警，老集派出所接警后赶到现场，帮助张彪联系120急救。张彪随后被送往中铁四局集团第二医院住院治疗27天，开支医疗费29273.14元。2015年3月24日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴［2015］临鉴字第331号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人张彪被机器碰伤受伤致右手腕部损伤右手开放性截肢术后，目前右前臂自中段以远缺失，其损伤构成Ⅵ（六）级伤残。2、被鉴定人张彪损伤休息期限为20天；护理期限为90天；营养期限为60天。3、被鉴定人张彪右手腕部尺血管损伤NOS，右手拇示中环小指血管损伤，右贵要血管损伤NOS，右腕部尺神经损伤，右手多指指神经损伤，右手示中环小指伸肌腱损伤，右手第二三四五掌骨骨折，右手皮肤裂伤撕脱伴部分缺损，右腕部关节囊损伤，右第一腕掌关节脱位，住院后行右手开放性截肢，现右前臂自中段以远缺失，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，建议给予后续医疗费用人民币3000元。4、被鉴定人张彪自定残之日起存在部分护理依赖”。由于当事人之间因赔偿费用无法达成一致意见，张彪向法院提起诉讼，请求依法判令东风公司及巨明公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通住宿费、被扶养人生活费、鉴定费等合计人民币398858.08元。本案诉讼费用由东风公司及巨明公司负担。
原审法院认为：“侵权责任法”规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。法律并未禁止将生产者和销售者列为共同被告，至于产品缺陷由谁造成，是由法院综合双方举证证据及案情进行判断，并最终判定由谁承担赔偿责任，故张彪将东风公司列为被告并无不当。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然法律规定产品责任纠纷案件适用举证责任倒置的原则，但并没有将产品责任纠纷案件的任何一个构成要件举证责任全部分配给巨明公司，巨明公司仅对法律规定的免责事由承担举证责任。而张彪应对其使用的产品存在缺陷、其因产品存在缺陷造成损害及其所受损害与缺陷产品存在因果关系承担举证责任。本案张彪虽主张巨明公司生产的玉米收获机存在产品缺陷，但未向法院举证证明该农机存在何种缺陷，庭审中经法院释明，张彪仍不主张对玉米收获机是否存在缺陷申请鉴定，故张彪应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张彪的诉讼请求。案件受理费7283元，由张彪负担。
宣判后，张彪不服，向本院提起上诉。张彪上诉称：涉案自走式玉米收获机存在缺陷，原审法院认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
东风公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巨明公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：在本案中，关于涉案自走式玉米收获机，巨明公司提供有农业机械鉴定站的检验报告及推广鉴定证书，并提供有产品合格证。张彪主张产品存在缺陷，要求东风公司和巨明公司承担赔偿责任，其应对产品存在何种缺陷、产品缺陷造成的损害事实及损害事实与产品缺陷之间存在因果关系承担举证责任。经原审法院释明，张彪仍不主张对产品是否存在缺陷申请鉴定，其所举证据亦不足以推翻检验报告、推广鉴定书及产品合格证的证明效力，对此原审法院认定其举证不能，承担举证不能的不利后果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费7283元（张彪预交200元），由张彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00286号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被天门市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年8月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日，被告人杨某持“C1”驾驶证驾驶浙D×××××号牌小型轿车沿001县道由西向东行驶。12时10分许，行至本市净谭乡蒋场村交叉路口地段时，与沿蒋场村村级公路由南向北行驶的刘某（无驾驶资格）驾驶的无号牌“新鹰”牌正三轮摩托车相撞后，被告人杨某驾驶的车辆又驶入道路北边，与沿001县道由东向西行驶的高某驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车相撞。该事故致三车受损，刘某受伤。刘某经天门市第一人民医院抢救无效于次日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人杨某应负该事故的主要责任，刘某应负该事故的次要责任，高某无责任。
事故发生后，被告人杨某拨打“110”电话报警，后主动向天门市公安局净潭派出所投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
2015年3月10日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人杨某与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了刘某的近亲属经济损失共计276215.78元，被害人刘某的近亲属对被告人杨某表示谅解。此外，被告人杨某赔偿了高某汽车修理费7647元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、驾驶证、行驶证，收条，协议书、谅解书，被害人高某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，天门市公安局110中心报警受理单，天门市公安局交通警察支队事故处理大队的说明，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
代理审判员 唐 阳
人民陪审员 肖以智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第165号
原告滨州国通置业有限公司。
法定代表人胡维益，该公司董事长。
委托代理人邱士凯，山东志诚律师事务所律师。
被告赵孝峰。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在审理原告滨州国通置业有限公司诉被告赵孝峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州国通置业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州国通置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州国通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，由原告滨州国通置业有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任亚茹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初946号
原告：梁占山，男，1959年9月27日生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：曹作建，男，1978年6月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
原告梁占山与被告曹作建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占山及委托诉讼代理人宗朋，被告曹作建的委托诉讼代理人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26299.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日6时许，案外人赵虎驾驶车牌号为京Ｇ×××××、京Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，沿杨北公路由东向西行驶至杨北公路灰锅口村东500米处，与被告雇佣的案外人尹德胜驾驶的冀Ｒ×××××号时风牌三轮汽车发生交通事故，后被告雇佣的尹德胜驾驶的冀Ｒ×××××号时风牌三轮汽车失控又与逆行案外人苗荣生驾驶的金牛牌电动三轮车发生交通事故，造成三车辆损坏，被告雇佣的尹德胜及其车辆乘车人被告雇佣的原告梁占山受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院进行治疗，住院1天，后转院到蓟县人民医院进行治疗，住院15天。该起事故由天津市公安局武清分局交通警察支队依法认定，案外人赵虎负事故主要责任，被告雇佣的尹德胜负事故次要责任，原告梁占山不负事故责任。原告认为被告雇佣的司机尹德胜在为被告提供劳务过程中导致原告受伤，被告应当对原告损失承担赔偿责任，故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。司机尹德胜不是被告雇佣，没有与被告形成雇佣关系，原告与被告也没有形成劳务关系，被告不具备侵权责任法规定的侵权责任要件，原告要求被告承担侵权责任没有事实及法律依据；交通事故发生的时间是2016年7月27日，至本案起诉已超出1年的诉讼时效；有一个中间人找的原、被告等人给一个姓夏的案外人干活，具体是中间人找的被告，由被告找原告等几人干活，还是中间人分别找的原、被告等干活，本代理人现在不清楚，需庭后找当事人核实；只干了一两天活，还没有发工资，工资也应该由姓夏的人发放，不清楚姓夏的人是哪里人，他在君利示范生态园改造大棚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告及案外人尹德胜均为被告雇佣人员。2016年7月27日，原告与尹德胜及被告雇佣的其他人员去改造大棚途中，尹德胜驾驶的被告所有的冀Ｒ×××××号时风牌三轮汽车与案外人赵虎驾驶的京Ｇ×××××、京Ａ×××××陕汽牌大货车，以及案外人苗荣生驾驶的金牛牌电动三轮车发生交通事故，原告在此事故中受伤。此事故经交警部门认定，尹德胜未取得机动车驾驶证驾驶漏检机动车，违法载人，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。原告于2016年9月7日起诉尹德胜，本案被告，冀Ｒ×××××号时风牌三轮汽车的登记所有人廊坊市安次区隆福汽车运输队，赵虎，京Ｇ×××××、京Ａ×××××陕汽牌大货车的实际所有人谷玉良、登记所有人北京顺福达物流有限公司、及承保单位中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，要求赔偿原告各项损失。后原告撤回对尹德胜、本案被告、以及廊坊市安次区隆福汽车运输队的起诉。2017年9月18日，经（2016）津0114民初8628号民事判决书判决，原告各项损失为医疗费29522.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费13782元、护理费6891元、残疾赔偿金42804元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3000元，共计105199.15元，并由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿78899.31元，该判决已发生法律效力。现原告主张其未获赔偿的损失26299.84元，应由被告予以赔偿，扣除被告已赔付的2000元，再应赔偿原告24299.84元。
本院认为，本案原告与被告以及案外人尹德胜与被告均形成个人之间的劳务关系。原告在劳务过程中受到同为被告雇佣人员尹德胜造成的损害，被告作为接受劳务一方且存在过错，依法应当承担全部赔偿责任。原告各项经济损失已经生效民事判决书判决，并由交通事故相对方保险公司予以部分赔偿。现原告要求被告赔偿剩余部分损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告先起诉交通事故相对方赔偿其各项损失，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，因此原告起诉被告须待交通事故相对方赔偿责任确定后才能主张被告应承担的赔偿责任，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告曹作建于本判决生效之日起5日内赔偿原告梁占山各项损失共计24299.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告曹作建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年四月九日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第306号
原告：郑德伟（公民身份号码362322197204040638），男，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇兰田村贺家9号。
被告：詹松军。
本院在审理原告郑德伟诉被告詹松军租赁合同纠纷一案中，原告郑德伟以被告詹松军已付清全部款项为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德伟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德伟撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑德伟负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年九月七日
书记员 程俊霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2386号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：历强，男，1963年10月22日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告历强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）应城市公安局。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道*号。
法定代表人张健林，该局局长。
再审申请人胡金春因诉应城市公安局行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金春再审申请称，1、两审法院未对被申请人作出行政行为依据和证据合法性进行审查。北京市公安局出具《政府信息不存在告知书》，说明作为被申请人作出处罚依据的《训诫书》不存在，且该训诫书无案件编号也未送达给申请人签字，也未在法庭上与原件核对，原审对该证据的采信违反行政诉讼法的证据规则；接访人刘义是自愿报销申请人的车费和住宿费，且并未报案，被申请人受理该案来源不合法。2、原审法院对被申请人非法拘禁再审申请人17天的事实，未予认可。被申请人于2014年3月27日将再审申请人从北京押回应城市公安局，直到2014年4月12日才释放，实际控制再审申请人人身自由17天，违反治安处罚法的相关规定。3、原审法院程序违法。二审法院未根据再审申请人的提交的《上诉代理词》，对被诉行为逐一核实审查，且遗漏了再审申请人的质证意见，剥夺了再审申请人的诉讼权利。4、被申请人作出的行政行为程序违法。根据相关法律规定，当事人享有三天听证申请权利，听证结束后才能做出处罚决定。被申请人作出被诉处罚决定时未进行听证，程序违法。请求：撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的应公（治）行决字（2014）第203号《行政处罚决定书》，并依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。应城市公安局对居住在其管理辖区胡金春的违法行为有管辖权。本案中胡金春多次在北京中南海周边非正常上访，先后被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫。且其在上访过程中先后敲诈接访人员刘义现金600元和400元。被申请人根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出应公（治）行决字（2014）第203号《行政处罚决定书》，给予胡金春拘留十五日的行政处罚符合法律规定。另外本案不存在《公安机关办理行政案件程序规定》第九十九条规定，应告知当事人有要求听证权利的情形，且被申请人在作出行政处罚前告知了其享有的权利，该行政处罚程序合法。又根据《拘留所条例实施办法》第六十八条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。2014年3月27日，工作专班将胡金春从北京带回应城，不应计算在拘留期限内。被申请人对胡金春行政拘留的期限为2014年3月28日至4月12日共计15天，不存在超期拘留问题。原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，胡金春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡金春的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理:徐文生，男，汉族，客户部经理，一般授权。
被告：孙水芬，女，1987年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告工商银行信州支行与被告孙水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告孙水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金207,102.46元、截止2016年7月27日的贷款利息23,792.32元及至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按签订合同约定的利率计算）；3.判令对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告孙水芬承担。事实与理由：2011年9月22日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额27万元，期限10年，按月支付等额本息还款。被告提供了位于江西省××××室为该笔借款作抵押担保。2011年11月25日，原告向被告发放借款，被告未能按约履行，至2016年7月27日，被告已经连续18期、累计41期未能正常还款。
被告孙水芬未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2011年9月22日，被告孙水芬与原告工商银行信州支行签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；借款人：孙水芬。抵押人：孙水芬；借款金额：人民币270,000元。贷款期限：10年。贷款利率：随基准利率调整而年度调整。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按按贷款执行利率基础上加收30%的标准计算及收取罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。还款方式：按月等额本息还款。抵押物为被告孙水芬所有的江西省××××室（上房权证上饶市字第××号、房他证上房2011字第001761号）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。作为合同组成部分的借款凭证确定借款期限为120个月（2011年11月25日至2021年11月25日），执行利率为同期人行基准利率上浮15%确定，放款日为8.1075%。
2011年11月25日，原告工商银行信州支行向被告孙水芬发放贷款人民币270,000元。2013年3月，被告孙水芬出现违约情形，至2016年7月27日，被告已经连续18期、累计41期未能正常还款。截止2017年8月18日被告孙水芬尚余借款本金207,102.46元、积欠利息38,773.46元（含正常利息、罚息、复利等）。
本院认为，被告孙水芬与原告工商银行信州支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告孙水芬应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告孙水芬提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。被告孙水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告孙水芬所签《个人购房借款/担保合同》。
二、被告孙水芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金207,102.46元、积欠利息38,773.46元以及从2017年8月19日起至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；
三、若被告孙水芬到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行就被告孙水芬抵押的江西省上饶市信州区八角塘西巷15号2-201室（上房权证上饶市字第××号、房他证上房××字第××××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762元、公告费300元，由被告孙水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周建珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1465号
罪犯王忠帅，男，1986年5月23日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2009年8月25日作出（2009）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人王忠帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3777号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3767号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王忠帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年10月20日晚，被告人王忠帅伙同他人在长白山池北假日酒店东侧30米处，使用暴力手段劫取被害人金某现金20000余元，39张火车票，价值5811元。2006年3月至2008年12月间，被告人王忠帅伙同他人在长白山池北区及江源区盗窃作案多起，其中被告人王忠帅参与盗窃12起，涉案金额87437元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，又犯数罪，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠帅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9177号
原告：邹洪德，男，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨兴中，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹洪德与被告杨兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邹洪德于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹洪德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹洪德负担。
审 判 长 张继荣
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 张基平
二〇一八年一月十二日
法官 助理 罗 勇
书 记 员 唐华尧