wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2225号
原告：余乃荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余乃荣与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理。
余乃荣向本院提出诉讼请求：判令董爱金归还借款人民币50万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年2月6日起至本债务归还完毕之日止的利息）。事实和理由：余乃荣与董爱金系朋友关系，2014年2月6日，董爱金以做生意需要资金周转为由，向余乃荣借款人民币50万元，未约定借期，约定月利率为2%。余乃荣分四次以现金方式交付借款，第一次在董爱金家中现金交付董爱金25万元，第二次余乃荣在自已家中现金交付董爱金10万元，第三次在董爱金家楼下现金交付董爱金2万元，第四次在董爱金家中现金交付董爱金13万元。董爱金收到借款后出具一张借条交余乃荣收执，约定利息2分，借款后董爱金本息均未归还。
本院经审理认为，董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回余乃荣的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回余乃荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2210号
上诉人（原审被告）：张智勇，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：肖英伟，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：卢红来，住河北省兴隆县。
上诉人张智勇与被上诉人肖英伟、卢红来劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张智勇、被上诉人肖英伟经合法传唤未到庭，被上诉人卢红来到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。
张智勇上诉请求：1、请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初553号民事判决，查明事实，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人提供的只是一张签字的字条，但不能算是欠条。同时，钱已经给找被上诉人干活的人（王元兵）了，王元兵与我才是雇佣关系。
肖英伟、卢红来辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人欠我们的劳务费的事实存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖英伟、卢红来向一审法院起诉请求：要求判令给付5000.00工资款。事实与理由：2014年1月份王元兵找我们二人到兴隆县八卦岭乡珍珠村被告的铁矿装矿石。完工时经与被告清算被告欠我们二人工钱12840元。2014年5月9日被告在清算条上签字。后经我们多次催要，被告给付我们一部分，下欠我们二人5000元。
一审法院认定事实：2014年1月份王元兵找原告二人到兴隆县八卦岭乡珍珠村的铁矿装矿石。当时王元兵和原告讲给张智勇干活，工资张智勇给付，完工就给结账。完工后原告与被告经清算被告欠原告二人工钱12840元。2014年5月9日被告在清算条上签字。后经原告多次催要，被告给付原告一部分，下欠原告二人5000元。现原告诉至法院要求判令被告给付。
一审法院认为，二原告给被告提供劳务事实清楚，证据充分。二原告请求被告给付下欠劳务费主张本院予以支持。被告抗辩主张与二原告不存在雇佣关系及称自己在给案外人李宝林带山，但被告未向本院提交证据，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，判决：被告张智勇于本判决生效后十日内给付原告肖英伟、卢红来劳务费5000.00元。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人肖英伟、卢红来经案外人王元兵介绍给张智勇装矿石，尚欠劳务费的事实清楚。上诉人张智勇于2014年5月9日书写的字条落款表述为“欠款人：张智勇”，从字面的理解可以认定为欠条。被上诉人肖英伟、卢红来依据上诉人张智勇书写的欠条主张其权利，符合法律规定。故上诉人张智勇提出其书写的字条不是欠条不能作为定案依据的上诉主张，于法无据，本院不能支持。上诉人张智勇自认工程完工后，是其亲自给被上诉人所拢的帐，对欠款12840.00无异议，但其提出已经把活承包给了王元兵，且已将钱向王元兵进行了全部支付，但不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故其提出的该项上诉主张，本院亦不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人张智勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张喜艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘笑彤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初999号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬。
被告林武，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告林平，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林武、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林武、林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告林武在1995年1月13日向原告借款10000元，月利率1.8‰，1995年12月30日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告林武与被告林平是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告林武、林平共同偿还贷款本金10000元及利息5526.24元，本息合计共15526.4元（利息计至2016年3月16日止，详见计息说明，2016年3月17日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、人口信息查询表复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。
二、借据复印件一份，证明被告向我社借款。
三、催收通知书回执复印件一份，证明我社向被告催收贷款。
四、计息说明表复印件一份，证明计息说明情况。
被告林武、林平不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告林武、林平经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告林武、林平是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林武与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于1995年1月13日签订《借据》，该借据内容：“立借据单位（人）林武，账号95，用途生意，向祥山分社信用社借到人民币壹万元￥10000.00元，订明月利率1.8‰计息，于1995年12月30日到期。如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%。借款单位（人）：林武地址：土岭担保人：林萍一九九五年1月13日。”借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林武没有按借据约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林武尚欠原告借款本金10000元及利息15743.18元（该息按本金20000元计算，从2009年6月28日起至2012年6月27日止，按月利率7.89‰计算；从2012年6月28日起至2016年3月13日止，按月利率11.046‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告林武与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林武尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金10000元及利息，有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林武不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借据》约定，借款人未按借据约定的还款时间归还借款本金，借款人对逾期借款按本借据载明的借款利率上浮20%计收利息。因此，被告林武应承担偿还借款本金及按双方借据约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林武与被告林平在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林武、林平未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林武、林平共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林武、林平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林武、林平于本判决生效后十日内共同偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告林武、林平于本判决生效后十日内支付借款10000元的利息5526.24元［该息按本金10000元计，已计至2016年3月16日，从2016年3月17日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告林武、林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 余敏
浙江省衢州市柯城区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6694号
原告：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕红琳，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花西区。
原告周刘烨诉被告吕红琳民间借贷纠纷一案，原告周刘烨的诉讼请求：1.判令被告吕红琳归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行公开开庭审理。原告周刘烨到庭参加诉讼，被告吕红琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年10月27日，被告吕红琳因生活所需向原告周刘烨借款10000元，双方签订借款合同一份，载明借款金额，但未约定借款利息及期限。同日，被告出具收条确认收到原告出借�借款现金10000元。被告吕红琳分别于2017年5月25日、6月26日出具两份欠条，确认前述债务及归还期限，承诺于2017年7月25日前归还。后双方又因该笔债务发生纠纷，经公安机关调解达成协议，约定被告吕红琳同意于2017年9月1日前还清欠款10000元。还款期限过后，被告仍然据不归还欠款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告履行借款交付义务后，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告吕红琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕红琳于本判决生效之日起十日内归还原告周刘�借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕红琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十二月二十六日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员陈之农
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11417号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：何建洪，男，成年，住上海市泰安二期西洋淀路***弄**#***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告何建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执97之一号
申请执行人张红俊，男，1976年3月3日出生，住浙江省台州市。
被执行人刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。
被执行人聂文静，女，1980年12月16日出生，汉族，住确山县。
被执行人河南省汉泓实业有限公司，住所地：确山县瓦岗镇。
法定代表人刘红潮，该公司经理。
被执行人确山县汉泓双语实验学校，住所地：确山县。
确山县人民法院（2015）确民初字第00252号民事调解发生法律效力后，确山县人民法院根据张红俊的申请立案执行。2016年7月5日，本院作出（2016）豫17执97号民事裁定，裁定将该案提级执行。因五被执行人未履行生效调解所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校等五被执行人100万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2459号
原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体，现住吉林省双辽市。
被告：斯琴格日乐，女，1979年6月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张妍秋与被告斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼。被告斯琴格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妍秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款19200元；2.按年利率24%给付利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告斯琴格日乐在我处赊购农资，价款为19200元，并为我出具借据一枚，约定2014年10月10日还款，按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告斯琴格日乐至今未能偿还。故诉至法院要求被告斯琴格日乐偿还欠款。
被告斯琴格日乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告斯琴格日乐在原告张妍秋处赊购农资，价款为19200元，并为原告出具借据一枚，约定2014年10月10日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告张妍秋多次索要，被告斯琴格日乐至今未能偿还。
原告张妍秋针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告斯琴格日乐欠农资款及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明被告斯琴格日乐外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张妍秋列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告斯琴格日乐在原告张妍秋处赊购农资，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告斯琴格日乐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告斯琴格日乐应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告斯琴格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告张妍秋要求被告斯琴格日乐偿还农资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐于本判决生效后立即偿还原告张妍秋农资款本金19200元；
二、被告斯琴格日乐于本判决生效后立即支付原告张妍秋，自2014年10月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按19200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费400元，由被告斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵斯日古楞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第442号
上诉人（原审起诉人）：王春兰，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人王春兰因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月30日作出（2015）新立初字第29号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围；三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人王春兰在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人王春兰的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人王春兰以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人王春兰要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人王春兰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3810号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告杨某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告杨某、陈某1、陈某2经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元、利息28800元，且至还本付息为止，合计78800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日，第一被告杨某向原告借款50000元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定自借款之日起承担同期银行贷款利率4倍的利息。第二、三被告为此笔借款承担无限连带担保责任，担保至还本付息为止。经原告多次催要，三被告均已各种理由搪塞推诿，至今未付上述借款。
被告杨某、陈某1、陈某2经公告合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、三被告身份证复印件各一张。被告杨某、陈某1、陈某2经本院公告传唤，均未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力依法予以认定。
本院认定的事实：2014年10月31日，由被告陈某1、陈某2担保，被告杨某向原告王某借款50000元，约定还款日期为2014年12月30，若逾期不还，则承担借款之日起按同期银行贷款利率4倍的利息两担保人的担保期限为借款之日起两年内。借款期限届满后被告杨某未偿还借款，担保人陈某1、陈某2也未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告王某借款，有被告杨某出具的借条及原告当庭陈述为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告诉讼要求被告杨某偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息28800元，因原告提交的借条上约定：”逾期还款则承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告陈某1、陈某2是否承担保证责任的问题，因借条上约定担保人的担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告王某与被告陈某1、陈某2约定保证期间为两年，被告陈某1、陈某2承担的保证期间为2016年10月31日至。现原告于2017年4月19日起诉要求被告陈某1、陈某2承担保证责任，保证期间已过，故应免除担保人陈某1、陈某2的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告王某借款50000元、承担利息28800元，合计78800元于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告陈某1、陈某2不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费400元，合计2170元由被告杨某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 张桂峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00032号
原告高某
被告高某保
被告李发华
被告思玲玲
原告高某与被告高某保、李发华、思玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高保明、被告李发华到庭参加了诉讼。被告高某保、思玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年5月21日，被告高某保以急用资金给内蒙交工程保证金为由，向原告高某借款100万元借给他。同时约定，10天以内不计息，超出一个月月利率以3分计算，按月清息，但三个月一到必须把本金还上。并提供李发华、思玲玲担保。2012年5月21日，原告向被告高某保的账户打入50万元。原告多次向被告催要款项，但被告总以各种理由搪塞，只是拿出妻子一张5万元的存单、现金4万元结了一部分利息，但迟迟不归还本金及下余利息。之后原告向被告李发华、思玲玲索要借款及下余利息，二人均拒绝承担保证责任。无奈，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告500000元及截止立案之日起利息135000元（此后至借款偿还完毕之日利息另算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某向法庭提交借条一支，用于证明2012年5月21日被告向原告借款50万元的事实及该借款的保证人为被告李发华、思玲玲的事实。
被告李发华辩称：借款是事实，担保也是事实，借条上的签字也是我的签字，但担保期限已过。
被告李发华未向法院提交证据。
被告高某保、思玲玲在答辩期限内未到庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经庭审质证，被告李发华对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。承认借款是事实，担保也是事实。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告李发华无异议，应为客观真实，经审查，能够证明被告高某保于2012年5月21日向原告高某借款50万元，约定利息3分，由高某保、李发华、思玲玲担保的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月21日被告高某保向原告高某借款人民币50万元，约定利息3分，并打下借条一支，载明：“今借到高某人民币伍拾万元整（500000元）期限不定，月利率（3分）叁分，按月付息，借款人高某保，保证人思玲玲、李发华，2012年5月21号”。之后，被告高某保共向原告支付了12万元的利息，对下余的利息却未支付。原告向被告催要50万元及下余利息未果。后原告向保证人李发华、思玲玲索要借款及利息，但二人均拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告高某申请对被告高某保在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的工资每月7500元，从2013年12月1日起进行保全，并对被告高某保在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的100000元股权及分红进行保全，经审查，本院作出（2014）榆民初字第00032-1号民事裁定书，冻结了被告高某保在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司600000元限额内的100000元股权及分红。冻结了被告高某保在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司从2014年1月1日起每月工资5000元的工资。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告高某林与被告高某保的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告高某保偿还借款本金50万元的诉请，依法应予以支持。原告诉请以“3分”利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请利率3分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原、被告之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；原告与被告思玲玲、李发华之间就保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款未约定保证方式，借款条据上注明“期限未定”表明原告与被告高某保之间就还款期限未有过约定，债权人在保证期间提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告思玲玲、李发华应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某保偿还原告高某人民币本金50万元及利息（利息从2013年1月22日起计算至款项还清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李发华、思玲玲对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费10150元，诉讼保全费3520元，由被告高某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈国斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1846号
原告：何国良。
原告：虞雅琴。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：卢传桂。
被告：阜阳市杰利汽车运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
原告何国良、虞雅琴诉被告卢传桂、阜阳市杰利汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国良、虞雅琴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何国良、虞雅琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国良、虞雅琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国良、虞雅琴负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年七月六日
书记 员代 大 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00961号
原告：李红香，农民。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄银，个体经营户。
被告：天长市绿叶园林建设有限公司，住所地天长市石梁西路凌川大夏113#。
法定代表人：江晓俊，该公司经理。
本院于2015年8月27日案受理了原告李红香诉被告黄银、天长市绿叶园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李红香于2015年8月28日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李红香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红香撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5831号
原告张兰，女，1984年4月7日出生，汉族。
委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尚军锋，男，1982年4月19日出生，汉族。
原告张兰与被告尚军锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人朱亚慧到庭参加诉讼，被告尚军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，2002年8月26日，双方在郑州高新区民政局登记结婚。2004年12月13日，婚生女张尚清出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告性格孤僻，双方沟通困难、争吵不断。另被告游手好闲，无家庭责任感，常夜不归宿，并有赌博陋习。2012年5月，被告殴打原告后离家，至今未归。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张尚清由原告抚养，被告每月支付900元抚养费至其满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚军锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证一份；2、户口本一份；3、结婚证一份。证据1-3证明原、被告身份及双方婚姻关系。4、张尚清的《出生医学证明》一份，证明原、被告婚生女张尚清身份；5、2014年7月29日，郑州市郑东新区龙湖办事处陈岗村出具的《证明》一份，证明被告尚军锋已离家2年以上；6、刘娟、张瑞华、张芳芳、薛凤云证人证言各一份。
被告尚军锋未到庭质证。
本院认为，证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5无其他证据相互印证，真实性无法核实，本院不予采信。关于证据6证人证言，证人与原告有利害关系，证人证言不能证明原告主张，本院不予采信。
庭审中，原告申请证人刘娟、张瑞华、张芳芳、薛凤云、朱小仍到庭，本院认为，证人与原告有利害关系，证人证言不能证明原告主张，本院不予采信。
被告尚军锋未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2002年，原、被告经人介绍相识。2002年8月26日，双方登记结婚。原、被告均为初婚。因结婚证丢失，2012年6月5日，双方在在郑州市郑东新区补办结婚证。2004年12月13日，婚生女张尚清出生。原、被均系初婚。2014年8月11日，原告张兰起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。原告称双方已分居3年，但未提交有效证据证明其主张。原告要求离婚，但其并未能证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求判令婚生女张尚清由原告抚养，被告每月支付900元抚养费至其年满18周岁的诉讼请求，因本院对原告要求离婚的诉讼请求未予支持，故对该诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张兰与被告尚军锋离婚。
案件受理费三百元，由原告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玲军
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第209-3号
申请执行人张坚。
被执行人黄应萍。
被执行人贺斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1225号民事判决书，于2014年3月18日立案受理张坚申请执行被执行人黄应萍、贺斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺斌在川南监狱有退还住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人贺斌在川南监狱应领取的工资1200元，直至付清为止，此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 烽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第140号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职业农民，住绥化市。2014年1月11日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月21日绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年1月27日绥化市北林区人民检察院对其取保候审。2014年2月24日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年1月10日20时许，被告人赵某某驾驶黑MM62**号小型普通客车沿绥北路由南向北行驶至6公里＋500米处时，与同方向行人李某某相撞，造成车辆损坏，行人李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾驶肇事车辆逃离现场。一小时后，赵某某驾驶肇事车辆返回现场向交通警察投案自首，经公安机关交通管理部门道路交通事故责任认定，赵某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，李某某系生前腹部受钝性外力作用致肝右叶挫碎、脾破裂死亡。双方现已达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人赵某某系自首。公诉机关的量刑建议：被告人赵某某犯交通肇事罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月10日20时许，被告人赵某某驾驶其弟赵某甲所有的黑MM62**号小型普通客车，沿绥北路由南向北行驶至6公里＋500米处时，将同方向行走的行人李某某撞倒，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾驶肇事车辆逃离现场。路人打电话报警。一小时后，赵某某驾驶肇事车辆返回现场向交通警察投案自首。经法医鉴定，李某某系生前腹部受钝性外力作用致肝右叶挫碎、脾破裂死亡。经绥化市公安局交通警察支队北林大队事故责任认定，被告人赵某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。赵某某负此起事故的全部责任；李某某无责任。
2014年1月23日，被告人赵某某弟弟赵某甲与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，由被告人赵某甲一次性赔偿被害人李某某家属全部经济损失322000元，被害人李某某家属对被告人赵某某表示谅解，不再追究被告人赵某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过在卷，可证实被告人赵某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故责任认定书在卷，可证实被告人赵某某负事故的全部责任，李某某无责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书在卷，可证实赵某某的血样未检出乙醇成份。
4、绥化市公安局法医学检验鉴定书在卷，证实经法医鉴定，死者李某某系生前腹部受钝性外力作用致肝右叶挫碎、脾破裂死亡。
5、现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片在卷，可证实对被告人赵某某肇事的车辆进行检验的事实。
7、赔偿协议书、谅解书、笔录在卷，可证实被告人赵某某已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
8、证人刘某某、赵某甲、赵某乙的证言在卷，证实2014年1月10日20时许，赵某某驾驶赵某甲所有的黑MM62**号小型普通客车发生交通肇事的事实。
9、证人王某某的证言在卷，证实2014年1月10日20时许，赵某某驾驶机动车辆发生交通肇事后，给其打电话，他和赵某某一起返回肇事现场的事实。
10、证人李某某的证言在卷，证实2014年1月10日他与赵某某、刘某某、王某某等一起晚饭后，赵某某驾驶黑MM62**号小型普通客车送其去绥化火车站后离开，大约20时许，赵某某的儿子赵某乙给其打电话，称赵某某驾驶车辆肇事，他就打车赶往现场，一起吃饭时赵某某没有饮酒。
11、被告人赵某某的供述在卷，证实2014年1月10日20时许，他驾驶其弟赵某甲所有的黑MM62**号小型普通客车沿绥北路由南向北行驶时，与同方向行人李某某相撞，相撞后其继续前行，在不远处停下来，他当时迷糊了，在方向盘上趴了半个小时，后来发现车辆撞的很严重，他就返回肇事现场投案，这时警察也已在现场。
12、户籍证明在卷，可证实被告人赵某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵某某系投案自首，可依法减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
.
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 波
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00140号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人康某，山西豪佳电力工程有限公司员工。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月27日23时10分许，被告人康某驾驶车牌号为晋A×××××的黑色起亚牌小型普通客车从晋祠路行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的康某血样中检出乙醇成分，含量为146.76mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血液检验提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人康某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一五年二月六日
书记员 段晓丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01019号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人刘智，系行长。
委托代理人姜书长，系该单位职工。
被告张志平，男，满族，1953年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告包清民，男，满族，1954年9月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告宁国才，男，满族，1960年3月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
三被告委托代理人杨奇雨，男，汉族，1967年8月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪市。系三被告亲属。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）诉被告张志平、包清民、宁国才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜书长和被告张志平、包清民到庭参加诉讼，被告宁国才经传票传唤，无正当理由，未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年8月5日，被告借款人张志平与另外二被告以多户联保方式，向原告所辖网点田师付分理处申请并取得了农户贷款人民币2万元用于购原煤经营，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清。2014年8月4日贷款到期后，虽经原告多次上门催收，但被告张志平始终未还，该笔贷款现已逾期不良，因三被告在该贷款关系中为多人（户）联保担保方式，并且借款人声明在我行借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告宁国才、包清民（担保人）应共同承担被告张志平借款2万元本息的担保责任。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告张志平无正当理由拒不归还贷款，被告宁国才、包清民作为联保人，应共同承担被告借款人张志平借款2万元本息的担保责任故，诉至贵院，请求法院判令上述三被告共同偿还原告贷款本金人民币2万元，以及该贷款之日即2013年8月5日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利息，请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。
被告张志平、包清民辩称：对借款事实和保证责任没有异议，现无力偿还借款。
被告宁国才未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告张志平与向原告农业银行所辖营业网点田师付分理处签订了《农户贷款借款合同》，被告张志平在原告处借款人民币2万元用于原煤经营使用，贷款期限为12个月，利率8.7%，2014年8月4日贷款到期一次性利随本清，被告包清民、宁国才对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款2万元，被告张志平未按合同的约定按月偿还借款本息，原告为此诉至本院，请求被告张志平偿还原告借款本金人民币2万元，贷款之日即2013年8月5日起至还清之日止的按借款合同约定的利息，由三被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行与被告张志平、包清民、宁国才签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款2万元。被告张志平未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告张志平偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告包清民、宁国才作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求被告包清民、宁国才依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张志平欠原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款二万元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告包清民、宁国才对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张志平、包清民、宁国才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00671号
原告陶某，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告余某，男，1959年9月19日出生，汉族。
原告陶某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告陶某与被告余某于2010年7月2日登记结婚，婚前双方达成口头协议，由被告余某购买婚房结婚，原告陶某也登记为婚房的所有权人，否则被告余某就补偿原告陶某人民币100000元。婚后被告余某以各种理由不让原告陶某看到婚房的房屋所有权证，至今已有四年，被告余某也未给原告陶某任何经济补偿。由于被告余某欺骗原告陶某，导致双方感情破裂，故原告陶某诉至我院，要求判决：1、原告陶某与被告余某离婚；2、被告余某每月向原告陶某支付生活费800元；3、被告余某向原告陶某支付此前口头承诺的补偿人民币100000元。
诉请法院判决原告与被告离婚。
被告余某未到庭应诉，但提交书面意见称其与原告陶某并未分居，原告陶某提出离婚为一时冲动，愿意私下与原告陶某缓和关系，挽救双方的婚姻，不同意离婚，请求法院驳回原告陶某的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某与被告余某于2002年打工时相识，相识后开始恋爱，2010年7月2日登记结婚，婚后未共同生育子女。因原告陶某认为被告余某曾口头承诺将原告陶某登记为婚房所有权人或者给付经济补偿100000元，但被告余某一直未能兑现承诺，导致夫妻感情破裂，遂诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、原告陶某的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告陶某与被告余某系长期恋爱后缔结的自主婚姻，具有较深的感情基础，且被告余某也表示愿意与原告陶某缓和关系，挽救双方的婚姻，只要双方互谅互让，并注意沟通交流的方式，真正加强彼此的沟通与交流，双方是能够和好夫妻关系的。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告余某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告陶某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 汪志炜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初514号
原告：赵承秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘吉木，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告赵承秀诉被告刘吉木民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵承秀，被告刘吉木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵承秀诉称：2013年12月，刘吉木以做粉煤灰生意需要周转资金为由，在繁昌县繁阳镇分数次向赵承秀借款42万元，出具了借条，未约定还款期限，当时约定月息2%，按月付息，但仅履行数月后便终止，赵承秀于2014年11月起向刘吉木催要还款，一直无果。2015年12月5日，为了防止超过诉讼时效，赵承秀要求刘吉木重新出具了借条。现赵承秀为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、刘吉木立即清偿借款42万元，并支付相应利息，从起诉之日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；2、诉讼费用由刘吉木承担。
赵承秀为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、赵承秀身份证复印件一份，证明赵承秀主体资格；
2、刘吉木身份证复印件一份，证明刘吉木基本信息；
3、借条原件一份，证明借贷关系。
刘吉木辩称：1、2013年借款时确实约定了二分息，利息我一直付至2014年11月，后来因为生意不好，我跟赵承秀约定从2014年12月到2015年3月按一分五付息，这部分也付掉了。2015年4月到2015年12月4日之间没有付息。然后到2015年12月5日重新出具了借条，从那时起我们双方就没有约定利息了。2、借款事实无异议，但是利息不应当得到支持。
刘吉木未向本院提交证据材料。
刘吉木对赵承秀提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，赵承秀提交的证据材料，刘吉木均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月期间，刘吉木因做生意资金周转需要向赵承秀借款42万元，并出具了借条。2015年12月5日，经赵承秀要求，刘吉木重新出具了借条，该借条中未约定还款期限及借款利率。现赵承秀多次向刘吉木催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，赵承秀与刘吉木之间民间借贷关系合法有效，在赵承秀履行出借义务后，刘吉木应及时履行还款义务，现刘吉木经赵承秀多次催要仍未归还借款，故对于赵承秀要求刘吉木归还借款本金42万元的诉讼请求，本院应予准许。在刘吉木于2015年12月5日重新出具的借条中双方并未书面约定借款利息，且刘吉木在庭审中陈述重新出具借条时双方即未约定利息，而赵承秀亦未提供其他证据证明双方口头约定了利息，因此对于赵承秀主张的利息，本院予以部分支持，即依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息计算标准为年利率6%。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘吉木归还原告赵承秀借款本金人民币420000元，并给付逾期还款利息（自2016年2月23日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵承秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3800元（原告已预交），由被告刘吉木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商再终字第0006号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：崔玉田，农民。
委托代理人：刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：连云港华泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：王加德，该公司董事长。
委托代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
申诉人崔玉田因与被申诉人连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2009）连民二终字第487号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2012年10月23日作出苏检民抗（2012）87号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）苏民抗字第0101号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，连云港市人民检察院指派检察员姜艳玲、胡爱民出庭，申诉人崔玉田及其委托代理人刘武、被申诉人华泰公司委托代理人丁培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省人民检察院抗诉认为：1、现车辆所有人唐守林车辆行使证显示，车辆管理部门于2009年2月13日为该车换发了车辆行驶证，但是该车的车辆识别号，与崔玉田原来购买时相同。而华泰公司提供的结算单中有更换车架总成的项目，故该结算单系伪造。2、华泰公司部门经理王亚雷及其门卫卞其江的证言证明，该车是在换机油时被华泰公司扣下的，没有所谓的出险事实，更不存在维修并更换车驾总成的事实。综上，崔玉田与华泰公司之间不存在因修车而产生的承揽合同关系，有新证据足以推翻原审判决。
本院再审认为，原审认定事实不清、证据不足。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2009）海民二初字第1274号及本院（2009）连民二终字第487号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘李彦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1170号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余志荣，男，身份证号码：×××9075，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人余志荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人余志荣到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年3月5日20时30分许，被告人余志荣经电话联系后，到珠海市拱北联安路海湾新家园门口以人民币300元的价格向聂某贩卖白色晶体状物质1袋（放于烟盒内），后被公安人员当场抓获归案。公安机关从被告人余志荣身上查获毒资人民币300元、作案工具苹果牌手机1部、红色药丸1粒（塑料袋装，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.03克）、白色晶体状物质1玻璃瓶（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.99克），从聂某身上查获烟盒1个（内有白色晶体状物质1袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）。
另查明，被告人余志荣因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人余志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、安某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，�化检验报告书，刑事判决书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志荣贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余志荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余志荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余志荣归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月十一日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1170号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人余某某，男，因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日20时30分许，被告人余某某经电话联系后，到珠海市拱北联安路海湾新家园门口以人民币300元的价格向聂某贩卖白色晶体状物质1袋（放于烟盒内），后被公安人员当场抓获归案。公安机关从被告人余某某身上查获毒资人民币300元、作案工具苹果牌手机1部、红色药丸1粒（塑料袋装，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.03克）、白色晶体状物质1玻璃瓶（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.99克），从聂某身上查获烟盒1个（内有白色晶体状物质1袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）。另查明，被告人余某某因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、安某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二０一四年六月十一日书记员  吴小英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第56号
罪犯喻洪义，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地：四川省乐山市沙湾区，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年6月11日作出（2009）乐中刑初字第93号刑事判决，以被告人喻洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年7月18日减刑九个月，2012年10月23日减刑十个月。刑期至2015年2月26日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯喻洪义在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分138分。
经审理查明，罪犯喻洪义在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻洪义，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻洪义减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2009年3月27日至2014年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第186号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被江苏省张家港市公安局锦丰派出所羁押于张家港市看守所，同月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日晚，被告人张某某和同村张某甲等人在本村张某乙家喝酒时，因碰酒问题与张某甲发生矛盾。张某甲回家后，张某某持砖头进到张某甲家卧室，将张某甲头部砸伤，又持张某甲家剪刀扎伤张某甲肩部，张某甲母亲张某丙见状上前拦阻，被张某某用剪刀扎伤左脸。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，张某丙左侧面部皮肤撕裂伤、上口唇穿通伤，所受损伤构成轻伤二级；张某甲头皮裂伤、多处皮肤裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，张某某外逃，于2014年5月21日在江苏省张家港市锦丰镇被当地公安民警抓获。
在本案审理过程中，双方达成赔偿协议，张某某家属一次性赔偿张某丙、张某甲五万元，并已履行完毕，张某丙、张某甲对张某某予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某甲的报案材料及陈述，证人詹某某、张某丁、张某卯等证言，现场照片、伤情照片，诊断证明、住院病历、鉴定意见，收条、谅解书，抓获经过、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十月九日
代理书记员 滑艳歌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第277-1号
申请执行人黄爱强。
被执行人李佳军。
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）靖民一初字第284号调解书，于2015年6月23日向被执行人李佳军发出执行通知书，责令被执行人李佳军履行（2015）靖民一初字第284号调解书协议的一、二两项内容，但被执行人李佳军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李佳军所有的坐落在靖宇县五道街特产大市场的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佳军所有的坐落在靖宇县五道街特产大市场的住宅一套。
二、被执行人李佳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李佳军可以使用被查封财产；但因被执行人李佳军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1001-1号
申请执行人刘珂宏。
被执行人四川省克鲁斯科技有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人马德花。
刘珂宏与四川省克鲁斯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年九月九日
书记员 王凡凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第484号
原告刘方，男，汉族，现住怀化市河西。
被告丁菲，女，汉族，原住怀化市鹤城区。
被告丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被告郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩办事处。
三被告共同委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
原告刘方与被告丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员龚小芳担任庭审记录。原告刘方及三被告共同委托代理人向开胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘方诉称，被告丁菲父亲丁学尧于2012年3月21日经人介绍向原告借款120000元，约定2012年10月30日归还，期满后其一直未予归还。2013年10月21日晚，丁学尧夫妇在怀化芷江路发生交通事故双亡。被告丁菲、丁立年、郭启秀为死者丁学尧夫妇的遗产继承人，对所借原告120000元现金及利息应当负责偿还，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁菲、丁立年、郭启秀偿还丁学尧所借原告本金120000元及利息；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告当庭口头辩称：丁学尧向原告刘方借款120000元是事实。被告丁立年是丁学尧的父亲，郭启秀是向桂元的母亲，丁菲是丁学尧夫妻独生女儿。但三被告都没有享受过死者的遗产，所以没有偿还的义务。而死者的遗产是能偿还原告的借款。原告起诉要求三被告偿还借款利息，因原告与丁学尧在借条中没有约定利息，故三被告不应承担该借款利息。
本案在审理过程中，原告刘方向本院提交借条原件一份，欲证明死者于2012年3月21日向原告刘方借款120000元，还款时间是2012年10月30日，双方没有对利息进行约定的事实。被告对该证据真实性、关联性、合法性没有异议。本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2012年3月21日，丁学尧向原告刘方出具借条一张，内容为：“今借到刘方现金120000元，限定2012年10月30日归还”，双方未约定利息。借款逾期后，丁学尧未偿还借款。丁学尧与向桂元系夫妻，2013年10月21日，丁学尧与妻子向桂元因车祸身亡。被告丁菲系丁学尧与向桂元婚后独生女。丁学尧夫妻二人父母现健在的有丁学尧父亲丁立年、向桂元母亲郭启秀。为保护自己的合法权益，原告刘方向本院提起诉讼，请求判决丁学尧的继承人即本案被告丁菲、丁立年、郭启秀归还借款本金120000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁学尧、向桂元的遗产继承。
本院认为，原告刘方与丁学尧之间债权、债务关系明确，双方的借贷关系没有违背相关法律、法规规定，其行为合法有效。丁学尧未按约定归还借款本金，应承担本案的全部责任。现因丁学尧与向桂元车祸身亡，遗产由被告丁菲、丁立年、郭启秀继承。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故该案因丁学尧死亡，由民间借贷转变成被继承人债务清偿纠纷。被告丁菲、丁立年、郭启秀未明确表示放弃对丁学尧与向桂元的遗产继承，故三被告在继承丁学尧与向桂元的遗产的同时，应在其继承财产范围内进行清偿。故原告刘方请求三被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因该借条对借款利率没有约定，故原告要求三被告支付借款期内的利息之请求本院不予支持。对于逾期利息应按中国人民银行的同类贷款利率计算，由三被告承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定、判决如下：
被告丁菲、丁立年、郭启秀在继承丁学尧与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告刘方借款本金120000元及利息，(利息应按中国人民银行的同类贷款利率计算，自2012年10月31日至还清该款时止)。于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁菲、丁立年、郭启秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，诉讼保全1120元，合计3820元由被告丁菲、丁立年、郭启秀在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第282号
原告李林虎，男，生于1969年8月10日，汉族，大学文化。
被告邓长斌，男，生于1971年4月25日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李林虎诉被告邓长斌买卖合同纠纷一案过程中，原告李林虎于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林虎申请撤回对被告邓长斌的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林虎撤回对被告邓长斌的起诉。
案件受理费1446.00元，减半收取723.00元，由原告李林虎承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第195号
原告：新疆中塔建筑机械制造有限公司
委托代理人：张玲
被告：新疆天力建工集团有限公司
被告：钟志华
本院在审理原告新疆中塔建筑机械制造有限公司（以下简称中塔公司）与被告新疆天力建工集团有限公司、钟志华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中塔公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中塔建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7471.79元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费160元，由原告负担，多收取的受理费7446.79元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一五年六月十一日
书记员 高 丹
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第70号
原告：张晓亮。
委托代理人：黄莺。
被告：陈柏兴。
被告：郝洪敏。
本院在审理原告张晓亮与被告陈柏兴、郝洪敏民间借贷纠纷一案中，原告张晓亮于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，财产保全费1720元，由原告张晓亮负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月六日
代书 记员 张昊凰
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第67号
申请执行人：金秀娟，农民。
被执行人：天台县电源厂。
法定代表人：裘先钵。
本院在执行金秀娟与天台县电源厂（2012）台天执民字第67号民间借贷纠纷一案中，被执行人天台县电源厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第982号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨万鹏
审判员
审判员
二〇一二年四月二十五日
（）
书记员
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第227号
上诉人（原审被告）冯秋芬，女，汉族，1960年8月27日出生。
委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆春琳，女，汉族，1980年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）陆晓华，男，汉族，1981年11月4日出生。
上诉人冯秋芬因与被上诉人陆春琳、陆晓华民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温法哈民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长、审判员宇斯呼林、代理审判员乔丽敏参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员布阿依夏*胡拉木担任法庭记录。上诉人冯秋芬及其委托代理人王巍、被上诉人陆春琳、陆晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石某某系原告陆春琳、陆晓华母亲，于2014年10月19日去世。二原告在整理母亲遗物时发现被告给其母亲出具的三张借条，内容分别是：“今借石某某壹万贰仟元。冯秋芬2012年5月18日”；“今借石某某壹万元，每月利息200元。冯秋芬2013年12月1日。”；“今借石某某贰万元。冯秋芬2013年12月1日”。第一次开庭庭审中，被告对三张借条上的签名都予以认可，但认为分两次向石某某共借款20000元，并已全部清偿。第二次开庭庭审中，被告对三张借条上的签名均予以否认，但又不申请做笔迹鉴定。
原审法院认为，原告对自己的诉讼主张提供了三张借条，被告在第一次开庭庭审中对三张借条上的签名都予以认可，只是认为借款已全部清偿。第二次开庭庭审中被告对三张借条上的签名又改口否认，但又不申请做笔迹鉴定。被告不认可三张借条的理由显然不能成立，三张借条上的利率约定也不违反法律规定，故对原告提供的三张借条的真实性、合法性、关联性予以认可。证人徐某某、杨某某的证言与三张借条证实的内容相悖，对证人徐某某、杨某某的证言不予采信。被告提供的存款凭证和取款凭证只能说明石某某生前的存款和取款行为，不能证明被告向石某某还款18000元的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告冯秋芬欠原告陆春琳、陆晓华借款42000元，利息2800元，合计44800元，于本判决生效之日起10日付清。案件受理费920元，减半收取460元，由被告冯秋芬负担。
宣判后，上诉人冯秋芬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，冯秋芬确实向石某某借过款，但借款数额为20000元，并非42000元。2012年5月18日，冯秋芬因孙子得病需要医疗费，向石某某借款20000元。石某某当时借给冯秋芬12000元，于2012年12月1日借给冯秋芬8000元，并约定利息2分。冯秋芬只会写名字，不会写字，石某某让他人帮忙写下欠条。石某某于2013年4月向冯秋芬索要借款，冯秋芬同年9月7日打电话通知石某某还款，石某某怀疑有假币，要求冯秋芬将款存入银行。2013年9月7日，冯秋芬以石某某的名义，在温泉县哈日布呼镇信用社存款18000元，存款类型为活期存款，石某某名字是冯秋芬代签，并将存折交给石某某。2013年12月1日，石某某让他人帮忙写下10000元欠条。石某某于2013年12月6日索要借款，冯秋芬向案外人李某某借10000元偿还给石某某，还款时有同村村民徐某某、杨某某在场并出庭作证。冯秋芬已向石某某偿还借款及利息28000元，双方间借贷关系无字据，石某某所出示借据并非冯秋芬书写，原审法院依据欠条认定冯秋芬向陆春琳和陆晓华偿还借款42000元及利息2800元不当。另外，依据谁主张谁举证的原则，陆春琳和陆晓华对其主张负有举证责任，而原审让冯秋芬做笔迹鉴定，而冯秋芬只会写名字，不是不愿做笔迹鉴定。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，依法驳回陆春琳和陆晓华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陆春琳和陆晓华辩称，冯秋芬在原审庭审中明确认可欠条系其书写，之后又对此否认，但又不能提供相关证据加以证实，故其所称借条不是其书写的理由不能成立。因证人与冯秋芬有利益关系，陆春琳和陆晓华对证人证言不予认可，且陆春琳和陆晓华提供的书证证明力大于证人证言，故冯秋芬提供的证人证言不能成立。另外，温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社存取款凭证只能证实石某某在信用社存取款项的事实，而不能证实该存取款行为与冯秋芬有关系。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯秋芬上诉主张石某某当时借给其12000元，于2012年12月1日借给其8000元并约定利息2分，石某某借款数额共计20000元。因石某某担心还款中出现假币，故要求上诉人冯秋芬将款存入银行。之后，上诉人冯秋芬以石某某的名义存入银行18000元，另向案外人李某某借款10000元归还石某某，上诉人冯秋芬并未在三张借条上签名。上诉人冯秋芬针对其主张向原审法院提供存款凭证及证人证言，但存款凭证仅能证实石某某存款的事实，而不能证实存款人为冯秋芬。上诉人冯秋芬在一审庭审中，认可三张借条系其签名，之后又对其签名事实予以否认，但其不能提供相应的有效证据予以推翻，亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，上诉人冯秋芬提供的证人证言的证明小于其书写的借条的证明力，故对证人证言本院不予采信。原判决依据冯秋芬向石某某出具的三张借条认定由冯秋芬向陆春琳和陆晓华偿还借款42000元及利息2800元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人冯秋芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人冯秋芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇 斯 呼 林
代理审判员 乔 丽 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第227号上诉人（原审被告）冯秋芬，女，汉族，1960年8月27日出生。委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆春琳，女，汉族，1980年4月14日出生。被上诉人（原审原告）陆晓华，男，汉族，1981年11月4日出生。上诉人冯秋芬因与被上诉人陆春琳、陆晓华民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温法哈民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长、审判员宇斯呼林、代理审判员乔丽敏参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人冯秋芬及其委托代理人王巍、被上诉人陆春琳、陆晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，石某某系原告陆春琳、陆晓华母亲，于2014年10月19日去世。二原告在整理母亲遗物时发现被告给其母亲出具的三张借条，内容分别是：“今借石某某壹万贰仟元。冯秋芬2012年5月18日”；“今借石某某壹万元，每月利息200元。冯秋芬2013年12月1日。”；“今借石某某贰万元。冯秋芬2013年12月1日”。第一次开庭庭审中，被告对三张借条上的签名都予以认可，但认为分两次向石某某共借款20000元，并已全部清偿。第二次开庭庭审中，被告对三张借条上的签名均予以否认，但又不申请做笔迹鉴定。原审法院认为，原告对自己的诉讼主张提供了三张借条，被告在第一次开庭庭审中对三张借条上的签名都予以认可，只是认为借款已全部清偿。第二次开庭庭审中被告对三张借条上的签名又改口否认，但又不申请做笔迹鉴定。被告不认可三张借条的理由显然不能成立，三张借条上的利率约定也不违反法律规定，故对原告提供的三张借条的真实性、合法性、关联性予以认可。证人徐某某、杨某某的证言与三张借条证实的内容相悖，对证人徐某某、杨某某的证言不予采信。被告提供的存款凭证和取款凭证只能说明石某某生前的存款和取款行为，不能证明被告向石某某还款18000元的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告冯秋芬欠原告陆春琳、陆晓华借款42000元，利息2800元，合计44800元，于本判决生效之日起10日付清。案件受理费920元，减半收取460元，由被告冯秋芬负担。宣判后，上诉人冯秋芬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，冯秋芬确实向石某某借过款，但借款数额为20000元，并非42000元。2012年5月18日，冯秋芬因孙子得病需要医疗费，向石某某借款20000元。石某某当时借给冯秋芬12000元，于2012年12月1日借给冯秋芬8000元，并约定利息2分。冯秋芬只会写名字，不会写字，石某某让他人帮忙写下欠条。石某某于2013年4月向冯秋芬索要借款，冯秋芬同年9月7日打电话通知石某某还款，石某某怀疑有假币，要求冯秋芬将款存入银行。2013年9月7日，冯秋芬以石某某的名义，在温泉县哈日布呼镇信用社存款18000元，存款类型为活期存款，石某某名字是冯秋芬代签，并将存折交给石某某。2013年12月1日，石某某让他人帮忙写下10000元欠条。石某某于2013年12月6日索要借款，冯秋芬向案外人李某某借10000元偿还给石某某，还款时有同村村民徐某某、杨某某在场并出庭作证。冯秋芬已向石某某偿还借款及利息28000元，双方间借贷关系无字据，石某某所出示借据并非冯秋芬书写，原审法院依据欠条认定冯秋芬向陆春琳和陆晓华偿还借款42000元及利息2800元不当。另外，依据谁主张谁举证的原则，陆春琳和陆晓华对其主张负有举证责任，而原审让冯秋芬做笔迹鉴定，而冯秋芬只会写名字，不是不愿做笔迹鉴定。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，依法驳回陆春琳和陆晓华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。被上诉人陆春琳和陆晓华辩称，冯秋芬在原审庭审中明确认可欠条系其书写，之后又对此否认，但又不能提供相关证据加以证实，故其所称借条不是其书写的理由不能成立。因证人与冯秋芬有利益关系，陆春琳和陆晓华对证人证言不予认可，且陆春琳和陆晓华提供的书证证明力大于证人证言，故冯秋芬提供的证人证言不能成立。另外，温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社存取款凭证只能证实石某某在信用社存取款项的事实，而不能证实该存取款行为与冯秋芬有关系。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人冯秋芬上诉主张石某某当时借给其12000元，于2012年12月1日借给其8000元并约定利息2分，石某某借款数额共计20000元。因石某某担心还款中出现假币，故要求上诉人冯秋芬将款存入银行。之后，上诉人冯秋芬以石某某的名义存入银行18000元，另向案外人李某某借款10000元归还石某某，上诉人冯秋芬并未在三张借条上签名。上诉人冯秋芬针对其主张向原审法院提供存款凭证及证人证言，但存款凭证仅能证实石某某存款的事实，而不能证实存款人为冯秋芬。上诉人冯秋芬在一审庭审中，认可三张借条系其签名，之后又对其签名事实予以否认，但其不能提供相应的有效证据予以推翻，亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，上诉人冯秋芬提供的证人证言的证明小于其书写的借条的证明力，故对证人证言本院不予采信。原判决依据冯秋芬向石某某出具的三张借条认定由冯秋芬向陆春琳和陆晓华偿还借款42000元及利息2800元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人冯秋芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人冯秋芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 卓             娅审 判 员 宇    斯    呼    林代理审判员 乔      丽      敏二〇一五年七月三十日书 记 员 布阿依夏·胡拉木
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2431号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张立东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张立东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第240号
申请执行人孙会成。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司。
法定代表人：吴少强，职务：经理。
本院在执行申请执行人孙会成与被执行人山东亿家福家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第0226号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第240号申请执行人王安奎。被执行人于国芹。王安奎申请执行于国芹离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力，权利人王安奎于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4420元未能执行。现查明被执行人于国芹无财产可供执行，申请执行人王安奎也提供不出被执行人于国芹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第240号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于国芹有财产可供执行，申请执行人王安奎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一四年七月一日代理书记员  齐晓梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第604号
原告高丽云，女，住长春市田园牧歌。
委托代理人孙小凤，系长春市法律援助中心律师。
被告长春市朝阳区人民政府，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人祝永安，区长。
本院在审理原告高丽云诉被告长春市朝阳区人民政府拆迁安置补偿纠纷一案中，原告高丽云于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽云提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽云撤回起诉。
案件受理费109.00元减半收取54.50元，由原告高丽云负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏春梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00389号
请执行人朱华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人朱彦志，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行朱华与朱彦志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初第00217号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，归还借款15000元，执行费125元。本案在执行过程中，双方于9月11日达成和解协议，同日朱华书面同意撤回申请。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初第00217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十四日
书记员 田迎利
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第8号
原告邹某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，城镇居民，湖南省涟源市人。
被告邹某乙，女，1955年11月28日出生，汉族，城镇居民，湖南省涟源市人。
被告邹某丙，男，1960年5月17日出生，汉族，城镇居民，湖南省涟源市人。
被告邹某丁，女，1957年8月2日出生，汉族，城镇居民，湖南省涟源市人。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁法定继承纠纷一案中，在本院向被告邹某乙、邹某丙、邹某丁发出应诉法律文书前，原告邹某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲以其需要收集本案关键证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000.00元，减半收取人民币500.00元，由原告邹某甲承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年一月五日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00099号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：席善兵，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：唐咪咪（系席善兵妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）357号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，2015年5月8日，申请执行人作出征决（2015）357号社会抚养费征收决定书，并于当日送达两被申请执行人，两被申请执行人不服该征收决定的起诉期限为6个月，现申请执行人提出执行申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会提出的强制执行征决（2015）357号社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第137号
原告：郑辛文。
委托代理人：钱兴灵。
被告：严鸿。
原告郑辛文与被告严鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长，与代理审判员范荣书、人民陪审员张晶组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑辛文到庭参加诉讼，被告严鸿因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。
原告郑辛文诉称：2012年4�2日，原、被告双方签订了酒水销售协议，从2012年8月起至2012年12月止，原告给被告供应的价值161648元的酒水，被告对原告供应的酒水只支付了35000元，共计欠货款126648元，按双方协议规定，如未能按时支付货款，应承担违约金5000元，原告多次向被告提出归还货款要求，被告拒付，原告故向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款126648元；2.被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告严鸿未到庭答辩，但于庭后向本院提交答辩意见，辩称：协议上签字的李伟华系被告聘请的经理，已经被开除了。送货单上并无我的签字，我不认可。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.送货单80张。用以证明原告向被告经营的暮色西餐酒水吧供应各类酒水；
2.销售协议2份。用以证明原、被告之间建立了买卖合同关系；
3.收据1张。用以证明原、被告之间建立了买卖合同关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举1、2组证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。原告所举证据3，与本案无关联性，本院对其证据资格不予确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
2012年3月29日，原告经营的德阳市区金阳光商贸部（甲方）与被告经营的德阳市区暮色西餐酒水吧（乙方）签订《销售协议》一份，主要约定：1、乙方为甲方推广嘉士伯公司系列产品，协议期间为2012年4月25日起至2013年4月24日止。2、甲方售卖给乙方的产品价格为（如遇嘉士伯公司同意调整产品价格，甲方可事先书面通知乙方调整价格）：乐堡啤酒175元／箱、科罗娜255元／箱、凯旋1664黄啤298元／箱、凯旋1664白啤428元／箱，�力士黑啤290元／箱、保斯达苏打水、汤力水98元／箱。3、为支持乙方销售，甲方之乐堡啤酒给予乙方返利30元／箱；另乙方每月销售（科罗娜＋乐堡啤酒＋健力士黑啤）达600箱，甲方则给予乙方36000元／月的销售奖励。4、乙方每月销售1664系列啤酒达200箱，甲方则给予乙方12000元／月销售奖励（第3、4条协议中所产生的费用均从货款中扣除）。8、甲方给乙方铺货2万元，另货款达到2万元结2万元货款。2012年4月2日，上述甲乙双方又签订了《销售协议》一份，主要约定：1、乙方为甲方推广帝王公司系列产品，协议期间为2012年5月1日起至2013年4月30日止。2、甲方给乙方独家提供所有的洋酒系列，帝王12年威士忌225元／瓶。3、为支持乙方销售，乙方帝王威士忌每月销量完成600瓶，甲方给予乙方销售奖励100元／支（乙方的空瓶回收率须达到80%交给甲方，否则甲方不予以支付乙方�售奖励），返利所产生的费用从货款中扣除。6、甲方给乙方铺货3万，另货款达到3万，乙方给甲方结3万货款。8、如果乙方不能按约结账，甲方有权立即停止供货，终止合作，乙方向甲方赔偿违约金五千元。且限期结清所有货款，并收回所投入的物品。并在该协议的后面附有原、被告双方确认的各种洋酒单价。2012年8月、9月、10月、11月、12月，原告分别向被告供应各类酒水77213元、36456元、32664元、43536元、49774元，按合同约定，扣除原告应给被告的各项返利分别为25380元、11813元、9900元、13620元、14880元，被告应向原告支付货款51833元、24643元、22764元、29916元、34894元，合计164050元。因被告分别于2012年8月6日、2012年10月31日、2012年12月30日向原告退货1700元、506.52元、196元，扣除该部分费用后，被告还需向原告支付161647.48元。庭审中，原告自认被告已向其支付35000元，剩余126647.48元货款未再支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，德阳市区金阳光商贸部与德阳市区暮色西餐酒水吧均系个体工商户。
本院认为，因被告严鸿系德阳市区暮色西餐酒水吧的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，被告严鸿应承担德阳市区暮色西餐酒水吧对外订立合同的相应法律后果。故原、被告之间订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已经向被告履行了供货义务，被告应当足额向原告支付剩余126647.48元货款，原告主张超出的0.52元不予支持。关于原告主张的违约金5000元，因被告未按照《销售协议》上载明的时间付款�属违约，应向原告支付约定的违约金5000元，且被告未到庭对违约金是否过高提出抗辩，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告严鸿于本判决生效之日起十日内向原告郑辛文支付货款126647.48元、违约金5000元，合计131647.48元；
二、驳回原告郑辛文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2940元，诉讼保全费1170元，合计4110元，由被告严鸿负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 范荣书
人民陪审员 张 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 璟
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第479号
原告陈某某。
被告白某某。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告自行协商解决为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡亮琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2152号
罪犯丁鸷，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年1月26日作出(2014)绍虞刑初字第80号刑事判决，认定丁鸷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯丁鸷到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁鸷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金2500元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁鸷在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁鸷准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群