山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第13号
原公诉机关山西省左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐杰，男，1972年1月4日出生，山西省朔州市山阴县人，汉族，初中文化，同煤集团地煤公司工人。2009年6月15日因犯贩卖�品罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
原审被告人唐某辉，男，1992年10月17日出生，山西省左云县人，汉族，中专文化，同煤集团地煤公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被大同市公安局取保候审，同年11月6日被左云县人民法院取保候审。
原审被告人唐某刚，男，1996年1月27日出生，山西省左云县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被大同市公安局取保候审，同年11月6日被左云县人民法院取保候审。
山西省左云县人民法院审理山西省左云县人民检察院指控原审被告人唐杰、唐某辉、唐某刚犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）左刑初字第55号刑事判决。原审被告人唐杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员张金楠出庭履行职务，上诉人唐杰及原审被告人唐某辉、唐某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日21时30分左右，被告人唐杰接到其女友杨某电话，称其在大同市地煤中心公寓超市附近被一辆白色广本轿车逼挤，并被车上三名男子调戏。被告人唐杰接电话后开车到达地煤中心公寓楼寻找该三人，被告人唐某辉、唐某刚听到其父亲在楼道吵闹随后赶到。在该楼一层与二层拐角处与被害人赵某某、李某甲等人发生争执，相互殴打。后被告人唐杰到居住在该楼一层的其母亲魏某某的房间取了一把菜刀，并持菜刀将被害人赵某某头部、肩部砍伤，将被害人李某甲头部砍伤，致被害人赵某某轻伤二级，并致被害人李某甲轻微伤。被告人唐杰、唐某辉、唐某刚于2014年7月4日到大同市公安局投案。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案材料，证明被害人赵某某报案称2014年5月28日21时至22时，其与李某甲在地煤中心公寓被人砍伤。
2、三被告人户籍证明，证明三被告人身份情况。
3、到案经过，证明被告人唐杰、唐某辉、唐某刚于2014年7月4日在家人的陪同下到大同市公安局主动投案。
4、（2009）左刑初字第24号刑事判决书，证明被告人唐杰于2009年6月15日因贩卖毒品罪被左云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
（二）被害人陈述
1、被害人赵某某陈述：2014年5月28日21时30分到22时之间，我和李某甲等人在地煤中心公寓215房间打扑克，听到楼里有人吵，我们就出去看情况，我们出来的时候，陆续有其他人都出来了，我就往楼梯口走，我听到楼梯一到二层之间吵架，我刚到楼梯口就听到和我对面上来的人说：“就你了”，就上来打我。三个人都打我了，先是拳头，后来可能是刀。我头后面、脖子、肩部都有刀伤。头上的伤和脖子的伤是在左云县人民医院缝的，肩上的伤是在大同市三医院缝的。
2、被害人李某甲陈述：2014年5月28日晚上，我和赵某某在同煤集团地煤公司中心公寓1号楼215宿舍打扑克，听到说下面有人砸车，我们就不打了下去看看情况。走到二楼到一楼的楼梯之间，看见有三个人上来，拽住赵某某就打。当时人多，吵得厉害，听不清具体说什么，看见赵某某被打，我准备上前帮赵某某，我就被那个中年人拽到他前面打我，我也还手。后来我感觉到头上凉，发现那个中年人手里不知道什么时候拿着刀，我就想夺他的刀，就把他按倒到楼梯上。这时候我感到头晕，我就抱着头回了宿舍。
（三）证人证言
1、证人李某乙证言：2014年5月28日晚上8点从市里回地煤中心公寓，大约8点50多在快到中心公寓的时候，看见一个女的独自行走，我们当时的车速有点快，廉某某驾驶车辆，把那个女的吓了一跳，然后我们把车开回中心公寓楼下停好。就上了中心公寓206宿舍休息了。大约9点27分，赵某跑到我房间说我的车被砸了，我随后就往楼下跑，当跑到快出楼门口的时候，看见赵某某和李某甲捂着头正上楼。
2、证人郝某证言：2014年5月28日晚上9点30分许，我和李某乙在宿舍玩电脑，赵某说有人在砸汽车，然后李某乙、赵某、于某某先下楼，我和赵某某、李某甲一起下楼，当走到一楼和二楼中间时，有一个年轻人站着，赵某某问对方怎么回事？这个年轻人说问我爸爸吧。当时我也不知道这个年轻人打了谁一个耳光，我开始拉他，以为我也打他，一转身也打了我一个耳光，我也还了他一个耳光，赵某某、李某甲也用手和脚踢打对方。这时，又从下面冲上来两个人，其中有一个光头，穿黑半袖，年龄约四五十岁（唐杰），还有一个穿白半袖的人，他们三人一起打赵某某和李某甲。后我看见李某甲满脸是血，穿黑半袖的那个人手里拿着一把刀。
3、证人魏某某证言：2014年5月28日晚上，我二孙子在我这睡觉，我二孙子把我叫起来就出去了，过了一会，我二儿子（唐杰）进了我的屋子也出去了，刀可能是我二儿子拿出去的。
4、证人任某证言：我是大同市地煤中心公寓服务员，2014年5月8日晚上，我在长凳上躺着，唐三牛的大儿子进来问我跑上来个人吗？我说没见，然后，唐三牛又进来问了一遍是否有人跑进来，我说没见。我跑到综合楼找领导，回到中心公寓后，看到地面上有血迹。
5、证人杨某证言：2014年5月8日晚上，我去地煤中心公寓给唐杰买烟，我走到快到超市时，一辆白色广本车从外面开进来，追上我朝我喊，“嘿，美女上车”，我回头看了一眼，发现车上有三个人坐的。我没理他，那辆车把我挤在路边，我差点摔倒，车上那三个人还笑。当时我害怕，就给唐杰打电话。
（四）鉴定意见
1、大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（同）公（司）鉴（活检）字（2014）115号鉴定书，证明被害人赵某某的损伤为多处头皮裂伤、颅骨骨折、左肩皮裂伤。该伤情评定为轻伤二级。
2、大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（同）公（司）鉴（活检）字（2014）114号鉴定书，证明被害人李某甲的损伤为头皮裂伤，该伤情评定为轻微伤。
（五）辨认笔录
1、被害人李某甲辨认笔录及辨认照片，证明被害人李某甲从侦查员准备好的12张不同男性正面免冠照，辨认出被告人唐杰、唐某刚、唐某辉就是2014年5月28日晚上殴打其的人。
2、被害人赵某某辨认笔录及�认照片，证明被害人赵某某从侦查员准备好的12张不同男性正面免冠照，辨认出唐某刚就是2014年5月28日晚上殴打其的人。
3、证人赵某辨认笔录及辨认照片，证明证人赵某从侦查员准备好的12张不同男性正面免冠照，辨认出被告人唐杰、唐某刚、唐某辉就是2014年5月28日晚上殴打李某甲和赵某某的人。
（六）视听资料
地煤中心公寓伤害案件视频监控说明及从21时29分10秒到21时42分17秒的监控截屏图片，证明地煤中心公寓楼内，被告人唐杰从其母亲家拿一把菜刀出来，伙同唐某刚、唐某辉将被害人李某甲、赵某某打伤的过程。
（七）被告人供述
1、被告人唐杰供述：2014年5月8日9点多，我当时在家，我女朋友打电话说有三个人调戏她，硬往车上拉她呢。于是，我开车去了公寓楼见了女朋友，她说调戏她的那几个人上了公寓楼，我就追上楼，没看见人，就问二楼服务员�没见对方去哪儿了，服务员说没见。我当时没找到人，就在二楼大骂一阵，我的两个儿子听见我在楼道骂人他俩也出来了，这时楼道已经聚集了十五六个人，我两个儿子质问对方时，我看见他俩被众人围住了，赶紧跑回公寓楼一层我妈家取了一把菜刀，冲上二楼就去砍人，大概砍了四五下后，我就让对方从楼梯上打下来滚到一楼。对方打我的两个儿子，我没看见我两个儿子打对方。刀当时放到车上，后来车停在公寓楼山上，刀和车一起丢了。
2、被告人唐某辉供述：我和我弟弟唐某刚、父亲唐杰来自首。2014年5月8日晚上，我正在中心公寓103室休息，听到楼道里有人吵闹，我出去看见我父亲在骂人，我问我父亲怎么回事，他说有人调戏那个女人我和我弟劝他，他说必须找到那个人，我和我弟把我父亲拉到楼门外，我父亲捡起一块石头去砸一辆白色本田车前的挡风玻璃，然后我们父子三人准备上楼，走到一楼和二楼楼梯口时，从二楼冲下来十来个人，那几个当中的一个人问我们为什么砸车，我父亲问刚才是谁调戏过一个女的。随后我看见有一个人打了我弟弟一拳，我弟弟也还手，然后就打开了。
3、被告人唐某辉供述：2014年5月8日晚上，我正在中心公寓楼休息，我爸的女朋友敲窗户，说我爸在外面和人吵架，让我去看看，我找到我爸，他没有找到要吵架的人，就下去砸车，他说车上的人调戏那个女的，砸车人就能下来。后来我们又上公寓楼，走到一楼和二楼楼梯口拐角的地方，下来一群人，问我谁砸的车，我说我砸的，他们中有个人先打了我一拳，我们开始打。我哥和我爸都动手了，我就回家拿了一个棒子，出来时看见楼梯上没有人了。
原判另认定，被告人唐杰与被害人赵某某、李某甲于2014年7月2日达成赔偿协议，被告人唐�赔偿了赵某某、李某甲各种经济损失共计人民币6万元，被害人赵某某、李某甲对被告人唐杰的伤害行为表示谅解。
上述事实有赔偿协议书、赵某某及李某甲的收条、谅解协议书等证据证实。
原判认为，被告人唐杰、唐某辉、唐某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。三被告人共同实施伤害行为，系共同犯罪。被告人唐杰持菜刀直接砍伤二被害人，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按其所犯的罪行处罚。被告人唐杰被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐杰故意伤害他人头部等重要部位，可酌情从重处罚。被告人唐杰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人唐杰与二被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某辉、唐某刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。被告人唐某辉、唐某刚自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，犯罪较轻，依法可免除处罚。综上，对被告人唐某辉、唐某刚均免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：（一）被告人唐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人唐某辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚；（三）被告人唐某刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人的上诉理由是对方有过错在先，原判量刑重。
出庭检察员的意见是，现有证据不能证明被害人有过错，建议驳回上诉、维持原判。
�审理查明，本院确认的事实与原判相同，但原判所列的证人任某、杨某的证言，被告人唐杰、唐某辉、唐某刚的供述中关于案发时间的表述与侦查供述、证言时间不一致，应为2014年5月28日，本院予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐杰与原审被告人唐某辉、唐某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，三人的行为构成故意伤害罪。二被害人陈述、证人证言以及视听资料不能证明二受害人有过错，原判考虑到原审被告人唐杰系主犯、累犯但有自首情节且积极赔偿二受害人并取得其谅解等情节所作量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立、不予支持。原审被告人唐某辉、唐某刚犯罪情节较轻，且系自首，原判对其二人免予刑事处罚亦适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二Ｏ一五三月十一日
书 记 员 常 佳