上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1018号
原告王某甲，男。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告王某丁，男。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张志文、陈月华到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲王文亮于2013年3月17日过世。1998年左右，父亲王文亮曾向原告表示，其名下有多笔银行定期存款，数额大约为人民币240，000元（以下币种均为人民币）。后父亲因患有老年痴呆症，丧失自主掌管财产的能力，故存款均交由被告王某乙保管。此外，父亲名下股票账户内的资产184，711.84元，也于2007年转移至被告王某乙名下股票账户。父亲过世后，被告王某乙私自将遗产占为己有，故原告要求诉至法院，请求判令：一、依法继承被继承人遗产现金的四分之一约60，000元；二、依法继承被继承人遗产股票及账户资金的四分之一46，177.96元；三、本案诉讼费由被告王某乙承担。
被告王某乙、王某丙、王某丁均未答辩。
经审理查明：一、被继承人王文亮与配偶沈粉香婚后共生育四个子女，即本案原、被告四人。沈粉香于1983年7月7日报死亡，王文亮于2013年3月17日死亡，生前均未留下遗嘱。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、中国工商银行上海市长寿支行出具的查询结果显示，被继承人王文亮名下账户在2012年1月1日至2014年3月27日期间，“无相关记录”。中国建设银行上海曹安支行出具的查询结果显示，被继承人王文亮名下账户“于2010年10月13日正常转睡眠户，该账户2012年1月1日至今未发生交易明细”。上海银行石泉支行出具的查询结果显示，被继承人王文亮“在我行无客户号，故无存款记录”。中国邮政储蓄银行出具的查询结果显示，被继承人王文亮名下账号尾号为8150的账户，截止2013年3月17日，余额为0元，截止2013年3月21日，余额为0.02元；账号尾号为1562的账户，截止2013年3月17日，余额为1，700.21元，截止2013年9月21日，余额0.46元；账户尾号为9936的账户，截止2013年3月17日，余额为367.34元，截止2013年6月21日，余额为0.14元；账号尾号为6129的账户，在2012年1月1日至2014年3月11日期间无交易明细，余额为0。
三、被继承人王文亮名下海通证券股份有限公司股票账户对账单显示，2007年5月30日至2007年6月13日期间，共计184，711.84元的资金以“银行转取上海银行”形式转出。被告王某乙名下山西证券有限公司股票账户对账单显示，在2007年5月31日、2007年6月13日分别有金额为100，000元和84，700元的资金已“银行转存”形式转入。
四、上海邮电医院出具的出院小结显示，王文亮在2007年1月10日至2009年6月24日期间在该院住院治疗，出院诊断中有“老年痴呆症”的记载。
五、2013年4月1日，原、被告就被继承人王文亮遗产处理问题共同签订《人民调解协议书》，协议内容为：“一、父亲王文亮遗金共计102，112元，丧葬费用取39，185元；二、现金62，927元余额进行分割：15，731.75／每人。”同日，由长宁区程家桥街道程桥二村居委人民调解委员会制作的调解笔录中载明：“……1、父亲王文亮生前遗金共计102，112元，暂停股票：55，700元、医院赔偿费30，000元、遗金13，000元、礼金2，362元、花圈收入1，050元……”。
六、本院于2013年10月22日出具（2013）普民一（民）初字第5087号民事调解书，确认本案原、被告就被继承人王文亮名下上海市普陀区长风二村165号407-8室房屋继承纠纷达成的调解协议具有法律效力。
以上事实，有户籍证明、亲属关系证明、死亡医学证明书、银行查询回执及附件、被继承人王文亮股票账户对账单、被告王某乙股票账户对账单、上海邮电医院出院小结、《人民调解协议书》及调解笔录、（2013）普民一（民）初字第5087号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告认为，被继承人王文亮生前患有老年痴呆症，丧失自主处分财产的能力，故其遗产应自2006年起开始计算；但依据原告提供的被继承人王文亮2009年的医院出院诊断，不足以证明王文亮在2006年前后即已丧失民事行为能力。同时，即使王文亮的财产已转移至其他子女处代为保管，但鉴于至王文亮死亡前，尚有较长时间，无法排除财产已用于王文亮日常生活、患病医疗等去向，故对原告以上意见，本院难以采纳。依据以上理由，王文亮名下股票账户于2007年转移至被告王某乙名下股票账户内的资产，也不应计算在遗产范围内。
王文亮死亡时，其名下中国邮政储蓄银行账户内，确有部分存款，应作为遗产予以继承。但王文亮去世后，原、被告曾就除房产外的其他遗产达成《人民调解协议书》，其中涉及“暂停股票”、“遗金”等遗产的处理，故应认为，原、被告已就王文亮死亡时遗留的存款、股票等财产达成了继承分割的协议。现原告再行就存款、股票等要求作为遗产予以处理，并无事实和法律依据，本院对此难以支持。
被告王某乙、王某丙、王某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告王某甲要求继承被继承人王文亮遗产现金的四分之一约人民币60，000元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告王某甲要求继承被继承人王文亮遗产股票及账户资金的四分之一人民币46，177.96元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币5，800元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 于 凯
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。