wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1268号
原告：鄢猛。
被告：ＸＸ波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦401室。
负责人：柳建勇，经理。
委托代理人：汪永良。
原告鄢猛与被告ＸＸ波、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于11月5日公开开庭进行了审理。原告鄢猛，被告人寿保险嘉善支公司委托代理人汪永良到庭参加诉讼；被告ＸＸ波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月14日22时，被告ＸＸ波驾驶浙F×××××小型普通客车（该车交强险投保人寿保险嘉善支公司）在解放东路510号处由南向北左转弯时撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，原告及ＸＸ波各负事故同等责任。故请求法院：1、判令被告人寿保险嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、财产损失等计12264.70元；2、判令被告ＸＸ波对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿保险嘉善支公司答辩称：对于本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内予以赔偿。但原告部分请求过高，其中医疗证明书中有两张日期分别为2013年5月1日及6月9日，病历中没有记载，另有重复计算；营养费，因未构成伤残，且又缺乏相关医疗证明�不予认可；交通费无票据，也不认可；财产损失费应为1800元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、暂住证，被告ＸＸ波机动车驾驶证、行驶证复印件各一张，被告人寿保险嘉善支公司工商登记信息表一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，原告与ＸＸ波各负事故同等责任。
3、医院门诊病历一份、门诊就诊卡及收费收据十九张、医疗证明书九张，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及误工休息时间为70天。
4、机动车辆保险财产损失确认书一页，证明：原告驾驶的电瓶车修理费为1800元。
被告ＸＸ波未到庭答辩，但委托他人提供以下证据：
1、机动车辆保险车辆损失情况确认书一页，证明：我自己的车辆也遭损失，花费1500元，但因原告驾驶的是非机动车，故应承担40%，即应赔偿给我600元。
2、施救费发票一张，证明：原告的电瓶车施救费100元由我支付，原告承担40%，即应赔偿给我40元。
被告人寿保险嘉善支公司未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告及被告ＸＸ波提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、4项证据，被告人寿保险嘉善支公司无异议；对第3项证据，对其中的部分医疗证明书有异议，认为有重复计算，且有两张休息时间病历中没有记载，表示仅认可45天（ＸＸ波放弃质证）。本院认为，医疗证明书中的误工休息时间除有7天系重复计算外，其余部分及其他证据内容客观真实，予以确认。
对被告ＸＸ波所举证据，原告及被告人寿保险嘉善支公司虽无异议，但该损失应由ＸＸ波另行主张权利，本案中不作处理。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月14日22时，原告驾驶电动自行车沿解放东路510号处由北向南左转弯时与沿施家路由南向北左转弯进入解放路的被告ＸＸ波驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，原告及ＸＸ波各负事故同等责任。事发当日至6月18日，原告在嘉善县第一人民医院门诊治疗，花去医疗费1118.70元。期间，医生建议休息时间累计70天，分别为4月14日起3天、17日起7天、24日起7天，5月1日起（5月15日就诊）15天、21日起10天、26日起7天，6月2日起7天、9日起（6月11日就诊）7天、18日起7天，病历中均有记载。另外，经人寿保险嘉善支公司核定，本案所涉电瓶车修理费为1800元，原告已支付。同时，ＸＸ波所拥有的浙F×××××小型普通客车也因损坏，部分配件已更换，花费1500元以及为原告垫付�瓶车施救费100元。
本院认为：本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出鄢猛、ＸＸ波各负事故同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于人寿保险嘉善支公司，故该公司应依法在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。至于原告提及的误工费，现本案有据可证，嘉善县第一人民医院于2013年4月14日至6月18日先后出具给原告的九张医疗证明书，其中5月21日与5月26日有两张休息时间重复计算7天，应予剔除；营养费无医疗机构证明、交通费无票据，不予照准；修理费请求金额与其提供的凭据不相符合，应以实际付款1800元认定。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费1118.70元、误工费5531.40元（63天×87.80元／天）修�费1800元，合计8450.10元。被告人寿保险嘉善支公司应在交强险限额内赔付原告8450.10元（其中医疗费用赔偿限额内1118.70元、伤残赔偿限额内5531.40元、财产损失赔偿限额内1800元），因其已足额赔偿，故被告ＸＸ波无需再行赔偿。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告人寿保险嘉善支公司的抗辩理由部分成立，予以采纳；被告ＸＸ波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险限额内赔付原告鄢猛各项损失计8450.10元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。
二、驳回原告鄢猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由鄢猛、ＸＸ波各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一三年十一月十五日
书记员 �陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第433号
原告：许某。
委托代理人：孙鹏翔、王志勤。
被告：马某。
本院在审理原告许某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日申请撤回对被告马某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱陈燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执85号
申请执行人刘崇武，现住山东省济阳县。
被执行人孙红霞，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人刘崇武与被执行人孙红霞婚姻家庭纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第107号民事判决书确认：“一、位于长春净月高新技术产业开发区福临花园小区A12栋702室房屋内东侧卧室归原告刘崇武使用，西侧卧室归被告孙红霞使用，房屋其余部分由原告刘崇武和被告孙红霞共同使用；二、驳回原告刘崇武的其它诉讼请求。案件受理费3675.00元，由原告刘崇武负担1837.50元，由被告孙红霞负担1837.50元。”法律文书于2016年3月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘崇武向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第107号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年三月十七日
书记员 李 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1177号
罪犯娄冬辉，男，40岁（1974年11月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年8月18日作出（2010）怀刑初字第00208号刑事判决，认定被告人娄冬辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年六个月。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）二中刑终字第2085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯娄冬辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯娄冬辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据娄冬辉的改造及奖励情况，提出对娄冬辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯娄冬辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及娄冬辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯娄冬辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄冬辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执316号
申请执行人定南县国土资源局。
被执行人钟全平，男，1958年8月25日出生，住定南县。
本院于2016年5月4日立案执行定南县国土资源局申请钟全平一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人钟全平应支付申请人定南县国土资源局案款0.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人钟全平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十二月二日
书记员 赖宝辉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢44号
申请执行人：郑柏林，现住辽源市。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人吕海岩，现住四平市。
申请执行人郑柏林与被执行人吕海岩民间借贷纠纷执行一案，因法院查封被执行人吕海岩股权的查封期限将届满，2016年11月4日，申请执行人郑柏林向本院提交《恢复执行申请书》，请求对吕海岩股权续行查封。本院于2016年11月7日立案恢复执行。
2016年11月15日，本院作出（2016）吉04执恢字44号民事裁定书及协助执行通知，续行查封被执行人吕海岩在吉林市德隆耐火材料有限公司所有的51%股权。此外，申请执行人郑柏林未提供被执行人其他可供执行财产，本院亦未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人吕海岩无其他财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请另案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第1号民事判决终结本次执行程序。待发现被执行人吕海岩可供执行财产，申请执行人郑柏林可申请法院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：郝殿新
审判员 ：赵怀瑜
审判员 ： 刘 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 李 洪
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第326号
申请执行人唐艳，1984年。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人唐艳与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款83307元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的83307元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第386号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第386号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第386号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
发文字号(2015)融水执字第00326号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位融水苗族自治县人民法院拟稿人龙江拟稿时间份数融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第326号申请执行人唐艳。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人唐艳与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款83307元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的83307元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第386号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第386号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第386号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初761号
原告：刘纪民，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙同连，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨雪峰，男，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：刘峥嵘，女，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘思侠，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，原住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘思梅，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，原住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘思勤，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘思晴，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘逸冰，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘纪民、孙同连诉被告刘思侠、刘思梅、刘思勤、刘思晴、刘逸冰赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告刘纪民、孙同连诉称，原告共育四女一男，长女刘思侠、次女刘思梅、三女刘思勤、四女刘思晴及儿子刘逸冰，现原告二人年势已高，尤其是原告孙同连身患多病且已丧失劳动能力，二人生活困难，确实需要几个孩子赡养。原告于2015年3月18日因赡养纠纷起诉至亳州市谯城区人民法院，因证据不足未予支持。原告上诉至亳州市中级人民法院后又撤回起诉。现原告生活出现新的困难，也有了新的证据。现起诉请求依法判令：1、五被告支付二原告生活费30000元，按月支付并于每月10日之前支付当月的生活费；2、被告承担二原告医药费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾于2015年3月就本案事实向本院起诉，且上诉后自愿书面申请撤回上诉及一审起诉。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纪民、孙同连的起诉。
案件受理费80元，由原告刘纪民、孙同连预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第505号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。
负责人吕兴强。（缺席）
被上诉人（原审原告）罗燕飞，女，生于1981年3月25日。
被上诉人（原审原告）罗成东，男，生于1984年10月30日。
被上诉人（原审被告）杨海涛，男，生于1980年9月11日。（缺席）
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司和静营销服务部。
代表人朱炳合。（缺席）
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司和静支公司。
负责人范永福。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原审被告杨伟，男，生于1980年3月10日。（缺席）
原审被告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中。
委托代理人张省良，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 茹丽霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26658号
原告：刘金容，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：梁连根，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
原告刘金容诉被告梁连根、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘金容的委托诉讼代理人黄静、余伟杰，被告梁连根，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金容向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告连带支付交通事故赔偿款24448.9元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日9时1分，梁连根驾驶粤Ｔ×××××普通二轮摩托车，在中山市港口镇新围街118号对开路段处，碰撞到乘坐在椅子上的人员刘金容，事故造成刘金容受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，认定梁连根承担本次事故的全部责任，刘金容不承担本次事故的责任。被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤Ｔ×××××普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告都邦保险中山支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司已垫付原告医疗费4000元，且医疗费应扣减非医保用药；3.误工费不予确认，原告没有提供相应的证据，即便法院支持原告的误工费，也只应计算31天，且应按中山市最低工资标准计算；4.护理费，应按100元/天计算31天；5.住院伙食补助费，属交强险医疗限额，故只能在交强险医疗限额6000元计算；6.营养费不予确认；7.交通费不予确认，没有相应的票据予以佐证。
被告梁连根辩称，同意被告都邦保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明，2016年10月25日9时1分，梁连根驾驶粤Ｔ×××××普通二轮摩托车，在中山市港口镇新围街118号对开路段处，碰撞到乘坐在椅子上的人员刘金容，事故造成刘金容受伤的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2016]第C00140号《道路交通事故认定书》，认定梁连根驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁连根承担此事故的全部责任；刘金容不承担此事故的责任。原告刘金容遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，被告梁连根驾驶的粤Ｔ×××××普通二轮摩托车登记车主为被告梁连根本人，该摩托车是在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，被告都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告刘金容在本次事故中的损失承担直接赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告梁连根此事故的全部责任，故应由其全部承担民事赔偿责任。
本院根据、原、被告双方举证、质证的情况，对原告刘金容的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
一、（一）、医疗费11300.30元（按实际发票计算）；（二）住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天），共计14400.30元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告都邦保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分4430.30元，由被告梁连根直接承担。
二、（一）误工费8665.49元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工91天）；（二）护理费4030元（酌情以130元/天计算住院31天）；（三）交通费700元（酌定计算），共计13395.49元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。
综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险限额内赔偿23395.49元。被告梁连跟应赔偿4400.30元。其中，被告都邦保险中山支公司已垫付的医疗费4000元、被告梁连根已垫付的医疗费3000元应予以扣减，即被告都邦保险中心支公司实应在交强险限额内赔偿19395.49元。被告梁连根实应赔偿1400.30元。
关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实期确需补充营养的证据，故应诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿19395.49元给原告刘金容；
二、被告梁连根应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1400.30元给原告刘金容；
三、驳回原告刘金容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘金容负担31元，（原告刘金容已预交206元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担163元；由被告梁连根负担12元（案件受理费由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告梁连根在支付上述款项时一并迳付给原告刘金容，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月一日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2741号
原告刘某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系初中同学，于2007年在杭州相遇，后自由恋爱，2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后的这7、8年间，被告不思进取，不肯赚钱，没钱用的时候还到原告处抢钱，原告一提离婚，被告就以死威胁，现双方已分居大半年，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告徐某甲辩称：两人相处一直很好，吵架都很少吵，自己对原告一直很好，就是这半年，自己没有赚到钱才发生矛盾的，现在已经认识到自己的错误，希望原告再给一次机会，自己一定会用行动证明给原告看，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2007年在杭州相遇，后自由恋爱，2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系同学且系自由恋爱，婚前相识多年，结婚至今亦7年有余，并生育一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第48号
原告张雄伟。委托代理人张萍。委托代理人张芩。被告上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人白爱军。委托代理人周晓峰。委托代理人杨岚。原告张雄伟因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2015年3月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张萍、张芩，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人周晓峰、杨岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年11月17日作出虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，认定原告申请获取的“针对沪虹府土(2009)5号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的通知》，要求获取贵局制作或保存的以下信息材料：贵局关于‘收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权实施出让’的请示和贵局为该项目编制的《供地方案》”，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出答复，并提供相关信息。原告诉称：其提供沪府土[2004]768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》、沪虹府土[2009]5号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的通知》以及(2013)虹行审字第3号《行政裁定书》证明被告公开的信息与原告申请获取的信息内容在地块描述、土地面积等方面不一致。因此，请求法院判决撤销被告所作《答复书》的具体行政行为。被告辩称：其收到原告的政府信息公开申请后，经查找，已经将其保存的信息如实公开给原告，所公开信息的名称与原告申请获取的信息名称相符；原告对被告所公开的信息内容提出的异议，在本案诉讼无关。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月31日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪虹府土(2009)5号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的通知》，要求获取贵局制作或保存的以下信息材料：1、贵局关于‘收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权实施出让’的请示和贵局为该项目编制的《供地方案》。2、虹规土建(2009)58号。3、中标人与贵局签订的《国有建设用地使用权出让合同》”。同年11月3日，被告针对原告申请中的“贵局关于‘收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权实施出让’的请示和贵局为该项目编制的《供地方案》”出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，于2014年11月17日作出被诉答复。2014年11月26日，被告向原告提供了《关于收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的请示》和建设用地项目名称为北宝兴路XXX号地块的《建设用地项目供地方案》。原告不服，起诉至本院。以上事实由原、被告提交的《答复书》，被告提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请书》、《收件回执》及邮寄凭证、《答复书》邮寄凭证、《关于收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的请示》、《建设用地项目供地方案》及送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具收件回执，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项作出答复，并如实提供信息，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告认为，与其申请获取的内容不相符，但其提供的证据并不能证明该观点，故本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：???驳回原告张雄伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2501号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王梅，女，1972年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王梅金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8841号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：伊淑云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告伊淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因被告已履行2006年至2016年物业费缴费义务，原告银川三建物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0775号
原告王华。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐宝才。
被告刘月英。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该公司经理。
委托代理人潘翔。
原告王华与被告徐宝才、刘月英、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人孙贵洋，被告徐宝才、刘月英、被告保险公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年12月31日18时许，徐宝才驾驶苏H×××××号小型轿车，沿福地路由西向东行驶至福地路承恩大道口时，与王华驾驶的苏H×××××号摩托车发生碰撞，造成王华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐宝才负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告前期医疗费69389元。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，苏H×××××号小型轿车在我方投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内；2、原告主张的医疗费，需要提供正规的医院票据，我方在交强险限额已经垫付1万元，同时超出交强险部分应当扣除10%-15%的非医保用药部分；3、我方不承担诉讼费。
被告徐宝才辩称：1、对事故事实和责任认定无意见，车辆投保情况同保险公司意见；2、我没有垫付医疗费，和刘月英是夫妻关系，车主是刘月英，我有合格的驾驶资质。
被告刘月英辩称：和徐宝才是夫妻关系，车辆登记在我名下。
经审理查明，2014年12月31日18时许，徐宝才驾驶苏H×××××号小型轿车，沿福地路由西向东行驶至福地路承恩大道口时，与王华驾驶的苏H×××××号摩托车发生碰撞，造成王华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐宝才负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院住院治疗，共花去医疗费79389元（交强险垫付10000元，尚欠69389元）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，交强险、商业险保单，出院记录、住院病人欠费证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系徐宝才驾驶的机动车与王华驾驶的摩托车之间发生的交通事故，造成王华受伤，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由徐宝才负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车发生的交通事故，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业保险合同的约定及徐宝才应负的事故责任承担全部赔偿责任。
原告前期合理的医疗费79389元（保险公司垫付10000元，尚欠69389元），扣除保险公司在交强险范围内垫付的10000元，超出69389元，由保险公司在商业险范围内赔偿。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告同意将尚欠八二医院的医疗费直接支付八二医院，本院予以确认。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告王华医疗费合计69389元（直接给付至南京军区第八二医院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元（原告已预交），减半收取768元，由被告徐宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1535元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更363号
罪犯景李浪，男，1992年1月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2013年11月5日作出（2013）石法刑初字第00179号刑事判决，认定景李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯景李浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯景李浪在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景李浪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年6月13日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第10号
申请执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司。
法定代表人赵永志，董事长。
委托代理人刘辉，该单位法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司。
法定代表人付景阳，经理。
委托代理人韩显棣，该单位法律顾问。
本院在执行（2013）建民初字第60号民事调解书过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙一
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终630号
上诉人（原审原告）：汤君。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：吴锐，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：乔军，该公司总经理。
委托代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王多贤，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人汤君因与被上诉人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司、王多贤返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人汤君的委托代理人李峰林、吴锐，被上诉人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。被上诉人王多贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院(2014）昌中民一初字第110号民事判决；
二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费18810.89元（汤君已预交），予以退还。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周丽娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执344号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，行长。
委托代理人：周玉清，该行员工。
被执行人：张玉忠，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：张宝利，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：张会东，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：孙浩仁，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘振东，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：李玉强，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：李玉山，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：李玉国，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人张玉忠、张宝利、张会东、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山、李玉国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的59706.26元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费646元，执行费805元。在执行过程中，被执行人张玉忠给付申请执行人549元，并交纳执行费805元。申请执行人与被执行人张玉忠就剩余执行款59803.26元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执344号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人：刘亚彬，行长。委托代理人：周玉清，该行员工。被执行人：张玉忠，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：张宝利，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：张会东，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：孙浩仁，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：刘振东，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：李玉强，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：李玉山，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：李玉国，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人张玉忠、张宝利、张会东、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山、李玉国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的59706.26元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费646元，执行费805元。在执行过程中，被执行人张玉忠给付申请执行人549元，并交纳执行费805元。申请执行人与被执行人张玉忠就剩余执行款59803.26元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月四日书 记 员  杨宗阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2262号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：葛广喜，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告葛广喜金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6143号
原告：昆山润峰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市石牌升光路16号，统一社会信用代码9132058368781443XX。
法定代表人：冯志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：启东祥龙建材有限公司，住所地江苏省南通市启东市滨河工业园区江天路6号，统一社会信用代码91320681663843586W。
原告昆山润峰复合材料有限公司与被告启东祥龙建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锦忠到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山润峰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款584141.20元及利息（其中133673.60元、71328元货款计算时间为2015年5月28日起至本判决生效之日止，379139.60元从2016年3月2日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月18日、2015年5月19日、2016年2月29日签订3份《产品加工合同》，由被告向原告定制FRP（玻璃纤维增强聚酯）采光板，金额共计584141.20元，并约定货到后3天内完成验收，结算方式为货到后一次性付清，并约定“双方友好协商，协商不成，由守约方向法定管辖权人民法院起诉”。后原告如约交付了相应货物，但截止起诉之日，被告仍未支付货款。
被告启东祥龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日、2015年5月19日、2016年2月29日，原被告双方以传真方式签署了3份《产品加工合同》，约定被告向原告采购以下货物：1、规格为V840的采光板160张，数量为1808M，规格为角驰820的采光板126张，数量为1533.84M，单价均为40元/M，合同总价133673.60元；2、规格为角驰820的采光板160张，数量为1783.20M，单价为40元/M，合同总价71328元；3、规格为V-946的采光板418张，数量为5658.80M，单价均为67元/M，合同总价379139.60元。双方约定货到后一次性付款。依据被告指示，上述第1、2批货物原告送至上海市长××岛××大道××号，货物签收时间是2015年5月31日，第3批货物送至广州市南沙区大岗镇新联一村中船基地湖南五建项目部，货物签收时间是2016年3月8日。后因被告未能付款，原告诉来本院。
本院认为：被告经本院传唤未到庭，视为对相关权利的放弃。原告提供的合同及送货单能证实其向被告供应了584141.20元货物。现原告主张被告付款，本院予以支持。关于利息，按照合同约定，款项货到一次性付清，利息应从收货的次日开始计算，其中205001.60元（133673.60+71328元）从2015年6月1日起算，379139.60元自2016年3月9日计算，均按照银行同期贷款利率标准计算至原告所主张的判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东祥龙建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山润峰复合材料有限公司加工款584141.20元并偿付利息损失（其中205001.60元自2015年6月1日起，379139.60元自2016年3月9日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9652元，减半收取4826元，保全费3670元，合计8496元，由被告承担。该费，原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并将8496元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初302号
原告：阳光城集团海南实业有限公司，住所地海南省海口市金贸区金贸中路一号半山花园海天阁19层1918、1978室，统一社会信用代码91460000562415160T。
法定代表人：何媚。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所实习律师。
被告：福建群升置业有限公司，住所地福�省福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层，统一社会信用代码91350100766153844F。
法定代表人：徐步升。
原告阳光城集团海南实业有限公司诉被告福建群升置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告阳光城集团海南实业有限公司于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳光城集团海南实业有限公司以与被告初步达成和解为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光城集团海南实业有限公司撤诉。
案件受理费328216元，减半收取计164108元，由原告阳光城集团海南实业有限公司负担。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年四月五日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4589号
申请执行人：吴金华，男，汉族，1960年5月11日出生，住所地江西省乐平市。
被执行人：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地杭州市江干区杭海路1177号201、202室。
法定代表人：陶士兴。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字[2016]第438号仲裁裁决书，责令被执行人杭州金麦娱乐有限公司九堡店自动履行执行款人民币23516.23元、执行费人民币253元，合计人民币23769.23元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州金麦娱乐有限公司九堡店所有的存款人民币23769.23元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州金麦娱乐有限公司九堡店相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一七年一月二十二日
代书记员 叶 晨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1321号
申请执行人：郑静敏，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告郑静敏诉被告广州市恒景房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30�作出的（2015）穗海法民三初字第1675号民事判决书已发生法律效力。权利人郑静敏于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司支付从2013年9月6日至实际交楼之日止的迟交楼违约金及迟延履行的利息暂计86312.83元。本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广州市恒景房地产投资有限公司去向不明，营业执照已被吊销，其在广州市内亦无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1321号申请执行人：郑静敏，住所地广州市荔湾区。委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵育民，总经理。原告郑静敏诉被告广州市恒景房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30�作出的（2015）穗海法民三初字第1675号民事判决书已发生法律效力。权利人郑静敏于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司支付从2013年9月6日至实际交楼之日止的迟交楼违约金及迟延履行的利息暂计86312.83元。本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广州市恒景房地产投资有限公司去向不明，营业执照已被吊销，其在广州市内亦无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定裁定如下：本院（2016）粤0105执1321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年八月二十六日书 记 员  温嘉丽
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00191号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人田某，男，1993年12月23日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被郧县公安局刑事拘留，同年10月21日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月，被告人田某在郧县城关多次采用拉门入车的方式，盗窃没锁好车门的车辆内的财物，共盗得现金人民币1700元和6美元，盗窃车内物品共计价值620元人民币。具体事实如下：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人田某窜至郧县城关镇郧阳花园A区，将王某停放在此的鄂C×××××轿车门拉开，盗走车内800余元人民币和6美元现金及王某的身份证一张。
2、2014年8月的一天，被告人田某窜至郧县人民医院大门外，将张某丙停放在此的鄂C×××××轿车门拉开，盗走车内一瓶15年白云边酒，经鉴定价值人民币150元，一瓶泸州老窖及张某丙的身份证一张。
3、2014年9月2日下午，被告人田某窜至郧县行政服务大厅门外，将何某停放在此的鄂C×××××轿车门拉开，盗走车内一个普拉达牌黑色挂包，包内装现金900余元人民币、一张农业银行卡、一张农村商业银行卡、一张中国银行卡及项链一条。案发后，除项链外，其余物品均被追回并返还被害人。
4、2014年9月15日凌晨3时许，被告人田某窜至郧县城关镇民族路，将杨某乙停放在此的鄂C×××××轿车门拉开，盗走车内一部苹果3GS手机，经鉴定价值人民币150元；GPS卫星导航仪一部，经鉴定价值人民币300元；折叠铲一把，经鉴定价值人民币20元。共计470元人民币。随后，被告人田某又窜至郧县博物馆旁拉开被害人张某乙车门准备盗窃时，被坐在驾驶室的张某乙当场抓获。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人田某无异议的郧县公安局受案登记表，立案决定书、抓获证明、户籍证明、扣押清单，张某甲于2014年10月17日出具的收条，杨某乙于2014年11月4日出具的领条；证人张某甲、徐某、柯某、杨某甲的证言；被害人王某、张某丙、何某、杨某乙、张某乙的陈述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2014）064号价格鉴定结论书；郧县公安局现场勘验笔录、现场图，被告人田某于2014年9月22日分别辨认现场的笔录及照片，被告人田某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，所盗财物大部分已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒君稚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙�省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2534号
申请执行人新东方油墨有限公司。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司。
申请人新东方油墨有限公司与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，上本院作出的（2016）浙0483民初第2568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求执行256675.66元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2534号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 范建锋
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初659号
原告邹少昂，男，1963年5月25日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告周啊果，男，1986年10月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。（现羁押于韶关市看守所）
被告周为华，男，1961年4月23日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
2014年因两被告资金周转困难，两被告共同向原告借款1300000元，并于同年7月26日双方就借款事宜达成一致，由两被告出具借据一份，借据内容是：因承建韶关市新农村安置房政府工程，急需资金周转，周为华用所在南雄市金叶大道右旁仲华苑租给中国邮政储蓄银行南雄市支行门店连带租约进行抵押向邹少昂借到人民币现金壹佰叁拾万元，期限壹年，年利息贰拾陆万肆仟元整，到期本息壹次性还清，逾期不还则抵押门店连带租约一并自愿主动无条件协助过户给债权人，相关过户手续费全部由债务人承担，在办理过户手续期间每天罚款叁仟元。现期限届满，经原告多次催促，两被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，现原、被告双方就借款清偿事宜多次协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
庭审中，原、被告双方确认于2014年7月26日借款的本金为1150000元，借据中所述的1300000元本金是包括从借款之日起计算今后利息作为本金一部分而得出的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告周啊果、周为华在2017年12月30日前偿还清本金1150000元及利息给原告邹少昂，利息从2014年7月26日起计算到还清为止，按月息两分计算。
二、本案诉讼费9438元及财产保全费5000元，由被告周啊果、周为华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。
审判员 许文杰
二〇一六年七月十五日
书记员 董祖阳
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初659号原告邹少昂，男，1963年5月25日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告周啊果，男，1986年10月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。（现羁押于韶关市看守所）被告周为华，男，1961年4月23日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。2014年因两被告资金周转困难，两被告共同向原告借款1300000元，并于同年7月26日双方就借款事宜达成一致，由两被告出具借据一份，借据内容是：因承建韶关市新农村安置房政府工程，急需资金周转，周为华用所在南雄市金叶大道右旁仲华苑租给中国邮政储蓄银行南雄市支行门店连带租约进行抵押向邹少昂借到人民币现金壹佰叁拾万元，期限壹年，年利息贰拾陆万肆仟元整，到期本息壹次性还清，逾期不还则抵押门店连带租约一并自愿主动无条件协助过户给债权人，相关过户手续费全部由债务人承担，在办理过户手续期间每天罚款叁仟元。现期限届满，经原告多次催促，两被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，现原、被告双方就借款清偿事宜多次协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。庭审中，原、被告双方确认于2014年7月26日借款的本金为1150000元，借据中所述的1300000元本金是包括从借款之日起计算今后利息作为本金一部分而得出的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告周啊果、周为华在2017年12月30日前偿还清本金1150000元及利息给原告邹少昂，利息从2014年7月26日起计算到还清为止，按月息两分计算。二、本案诉讼费9438元及财产保全费5000元，由被告周啊果、周为华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年七月十五日书记员  董祖阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3717号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：石金，男，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告维仕担保有限公司与被告石金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还担保债务38,785.36元；2、被告向原告支付违约金14,700元；3、被告向原告支付利息，以本金38,785.36元为基数，按月息1.1%计算，自2015年5月7日起至付清之日止，现暂计算至2016年6月7日利息为5,546.31元；4、被告向原告支付扣款失败手续费900元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为49,000元的贷款，贷款月利率为1.1%；杭州维仕为被告提供相关服务；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年4月3日起连续24个月以每月3,168.67元，向信托公司、杭州维仕及原告按时足额支付，否则除就拖欠次数向信托公司和杭州维仕分别支付每笔每次扣取失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，被告必须立即偿还尚欠全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。
合同还约定，若被告对信托公司造成违约且不能及时承担违约责任，导致原告被信托公司追究连带保证责任的，除原告向被告全额追偿担保债务外，被告应向原告支付违约金14,700元以及原告在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等费用。
合同签订后，信托公司依约在合同签订当日将贷款划入被告指定账户，但被告自2014年11月起未按照约定归还贷款及相关费用。经催告，被告拒不履行。原告于2015年5月7日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认。现请求判如所请。
原告维仕担保有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份，拟证明被告贷款事实以及关于贷款金额、期限、利息、服务费及担保费、罚金、违约金、管辖等约定；
证据二、已履行担保责任确认书、明细表、转账凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任。
被告石金未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
此前本院受理原告起诉的其他民事判决书已经发生法律效力的追偿权纠纷案件，对原告、借款人、杭州维仕和信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》进行了审查，认定这种文本的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，各方均应按法律规定、合同约定履行各自的义务。被告逾期未能按时归还贷款，原告履行了连带担保责任的付款义务，被告应按照法律规定、合同约定承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案系追偿权纠纷，诉讼主体为原、被告。对借款数额如何确定、前期笔贷款本息、手续费、服务费、担保费收取是否合法、被告已还款金额、逾期还款利息、约定的违约金是否合法，是否应该支付等问题，应当通过借款合同纠纷予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石金应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司偿还担保债务38,785.36元；
二、被告石金应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付逾期付款利息，以38,785.36元为本金，按照银行同期贷款利率标准自2015年5月7日起计付至本判决确定的给付之日止；
三、被告石金应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付违约金14,700元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,298元，公告费260元，由被告石金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 景
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2288号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告常以林，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4161号
原告：惠安县久富建材预制厂,住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。
代表人：黄庭辉，厂长。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。
法定代表人：许诗阳，村委会主任。
被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村。
代表人：黄碧珠，组长。
第三人：黄庭辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住泉州市。
原告惠安县久富建材预制厂与被告泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会、泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组、第三人黄庭辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告惠安县久富建材预制厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县久富建材预制厂以拟庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠安县久富建材预制厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县久富建材预制厂负担。
审判员 陈成辉
二〇一七年五月十日
书记员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4161号原告：惠安县久富建材预制厂,住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。代表人：黄庭辉，厂长。委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。法定代表人：许诗阳，村委会主任。被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村。代表人：黄碧珠，组长。第三人：黄庭辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住泉州市。原告惠安县久富建材预制厂与被告泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会、泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组、第三人黄庭辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告惠安县久富建材预制厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安县久富建材预制厂以拟庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠安县久富建材预制厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县久富建材预制厂负担。审判员  陈成辉二〇一七年五月十日书记员  蔡少萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7529号
原告：太仓市老闸溶剂厂，住所地江苏省太仓市金浪镇新光村，统一社会信用代码913205851380584599。
法定代表人：顾建中，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇澄浏路868号，统一社会信用代码91310114755010418B。
法定代表人：梁峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
原告太仓市老闸溶剂厂与被告上海康复特兽用化学制药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告太仓市老闸溶剂厂的委托诉讼代理人陆伟峰、被告上海康复特兽用化学制药有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市老闸溶剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款119972.30元；2.判令被告支付原告自2016年3月29日起至本案判决生效之日止期间按照年利率4.35%计算的逾期付款利息（庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求）；3.判令被告支付原告因申请诉讼保全而支付的费用1170元。事实和理由：原、被告双方之间有多年的业务往来，期间被告多次向原告购买化工产品乙醇（有部分为委托原告加工乙醇）。后由于被告停业，业务终止。2016年3月28日双方进行对账，被告结欠原告货款及加工费共计219172.30元，之后经原告多次催要，被告陆续还款（包括以物抵债）合计99200元，截至起诉之日即2016年11月4日，被告结欠原告119972.30元。另外，本案起诉后，被告于2016年11月9日向原告支付货款20000元，被告现实际结欠原告货款99972.30元。
被告上海康复特兽用化学制药有限公司承认自2009年1月起与原告进行买卖及加工乙醇的业务往来，并承认现结欠原告货款99972.30元。同时被告上海康复特兽用化学制药有限公司认为：1.原、被告双方对账后并未明确约定付款方式，实际自2016年3月起被告每月都有向原告支付货款；2.被告位于上海的厂一直正常生产经营，被告仅结欠原告10万元左右，原告申请冻结被告三个银行账户，导致被告无法正常缴纳税费，给被告造成巨大经济损失，被告认为原告申请财产保全有错误，请求解除对被告银行账户的冻结，被告同意按照每月支付1万元的方式付款。
针对被告上海康复特兽用化学制药有限公司的意见，原告太仓市老闸溶剂厂述称，原告申请法院冻结被告的银行账户后，被告仍可使用超出保全金额的银行存款，财产保全并不影响其正常经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海康复特兽用化学制药有限公司对原告提供的证据的真实性均予以认可；原告太仓市老闸溶剂厂对被告提供的付款凭证不持异议，除此之外，被告上海康复特兽用化学制药有限公司并未提供其他证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仓市老闸溶剂厂与被告上海康复特兽用化学制药有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单、往来款项凭证以及当事人庭审陈述，可以确认原告与被告之间的乙醇买卖合同关系依法成立并生效。原告已按照约定向被告提供货物，在双方对履行期限未明确约定的情形下，原告可以随时要求被告履行付款义务，故被告在收取货物后，理应及时向原告支付相应货款，一直拖欠不付引起纠纷责任在被告。现被告对结欠原告货款金额99972.30元不持异议，故本院对原告起诉要求被告支付拖欠的货款99972.30元的诉讼请求予以支持。本案对被告银行账户采取冻结措施时账户余额明显低于被告结欠原告的货款金额，原告起诉时申请财产保全并无不当，被告辩称意见并无事实与法律依据，故本院对原告要求被告承担保全申请费用1170元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、被告上海康复特兽用化学制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市老闸溶剂厂货款99972.30元。
二、被告上海康复特兽用化学制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市老闸溶剂厂保全申请费用1170元。
上述款项均支付至原告太仓市老闸溶剂厂确认的银行账户：户名太仓市老闸溶剂厂，开户行太仓农村商业银行老闸支行，账号7066401161120100007582。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告太仓市老闸溶剂厂负担263元、被告上海康复特兽用化学制药有限公司负担1133元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告上海康复特兽用化学制药有限公司负担部分由其在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王衍举
书 记 员 王 伦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1611号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
被执行人：林枫。
被执行人：马韶华。
被执行人：韩沙沙。
被执行人：马韶山。
被执行人：李洪庆。
被执行人：金淑芳。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人林枫、马韶华、韩沙沙、马韶山、李洪庆、金淑芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林枫、马韶华、韩沙沙、马韶山、李洪庆、金淑芳名下无银行存款，抵押的房产当事人正在协商中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1611号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中。被执行人：林枫。被执行人：马韶华。被执行人：韩沙沙。被执行人：马韶山。被执行人：李洪庆。被执行人：金淑芳。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人林枫、马韶华、韩沙沙、马韶山、李洪庆、金淑芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林枫、马韶华、韩沙沙、马韶山、李洪庆、金淑芳名下无银行存款，抵押的房产当事人正在协商中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十一日书 记 员  徐海昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初990号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程广通，男，汉族，1984年8月20日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人程广通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程广通于2017年7月27日5时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至武莲路路口时，未靠右侧通行，致其所驾车头前部与对向但某驾驶的鄂Ａ×××××重型专项作业车前部相撞，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人程广通的血液中乙醇浓度为126.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人程广通到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程广通具有自愿认罪、造成交通事故且负全责、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役一个月或二个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币5000元。
被告人程广通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程广通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人程广通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1357号
原告马磊。
被告曾彦刚。
本院在审理原告马磊诉被曾彦刚委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马磊撤回起诉。
案件受理费412元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终768号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人胡军辉，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王振光。
被上诉人（原审被告）张栓紧，男，汉族，1962年9月1日出生。
委托代理人赵忠。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈森，被上诉人王某甲的法定代理人王某乙，被上诉人张栓紧的委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年8月4日17时30分，李沛钰驾驶豫Q×××××号轿车沿遂平县城英华路由北向南行驶至英华路北段时，与横过公路的王某甲相撞，造成王某甲受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李沛钰应负此事故的全部责任，王某甲无责任。豫Q×××××号轿车所有人为被告张栓紧，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年1月30日至2014年1月29日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为100000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告王某甲被送往遂平县人民医院住院治疗，住院99天，支付医疗费15840.97元。2013年12月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告王某甲伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：王某甲伤残等级鉴定为X级（二处），原告支付鉴定费500元。在案件审理过程中，被告保险公司对原告王某甲的伤残程度鉴定结论意见不服，申请重新鉴定，并对原告王某甲的伤残与本次交通事故是否存在因果关系申请司法鉴定。原审法院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年8月31日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某甲损伤结果评定为两项X（10）级伤残；其伤残结果与此次外伤存在直接因果关系，其外伤参与度为100%。原告王某甲系遂平县第三小学学生；父亲王某乙自2013年至今在遂平县水果市场经营水果批发、销售生意，居住在遂平县后贯街一巷二号；王某甲一直跟随父母在城镇居住、生活。王某甲在住院期间由其父亲王某乙护理。事故发生后，被告张栓紧已支付原告13655元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出李沛钰应负此事故的全部责任，王某甲无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，依法予以采信。被告张栓紧作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告王某甲虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，有遂平县第三小学、市场管委会出具的证明以及租房协议等相关证据在卷为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告请求合理合法部分，依法予以支持。对原告王某甲的损失核定为：1、医疗费15840.97元。2、护理费7722.54元（28472元÷365天×99天）。3、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元×20年×12%）。4、精神损害抚慰金适当支持6000元。5、住院伙食补助费2970元（30元×99天）。6、营养费990元（10元×99天）。7、鉴定费500元。8、交通费酌定200元。原告王某甲以上损失共计92763元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为82462.02元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7722.54元＋残疾赔偿金58539.48元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内应承担的赔偿数额为9800.98元（92763元－82462.02元－鉴定费500元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告王某甲损失92263元。被告张栓紧应承担的赔偿数额为鉴定费500元，由于被告张栓紧已支付原告13655元，扣除其应赔偿原告的500元，原告王某甲还应退还被告张栓紧13155元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲损失共计92263元。二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内退还被告张栓紧13155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由被告张栓紧负担。
宣判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论存在错误，被上诉人王某甲的伤情达不到伤残评定标准，对其伤残赔偿金和精神抚慰金依法不应支持；被上诉人王某甲为农业户口，按照城镇标准判决赔偿不符合法律规定。请求依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司上诉称被上诉人王某甲的伤情达不到伤残评定标准，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论存在错误的问题。本案交通事故发生后，被上诉人王某甲一方委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，经鉴定王某甲伤残等级为X级（两处）。后上诉人对该鉴定意见不服申请重新鉴定，原审法院准许其重新鉴定并委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定王某甲损伤结果被评定为两项X（10）级伤残，现上诉人虽主张该鉴定意见存在错误，但其未提供充分的证据予以证明。故该上诉理由不足，不予支持。关于上诉人上诉称王某甲为农业户口不应按城镇标准赔偿的问题。王某甲跟随其父亲王某乙在遂平县灈阳镇第三小学上学，王某乙长期在遂平县城居住并在遂平瓜果蔬菜批发市场从事水果批发、销售。据此原审法院判决认定按城镇标准计算赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵振江
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初675号
原告宋某甲，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告范某，女，1975年10月8日出生，汉族。
原告宋某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日依法受理后，于2016年7月29日依法组成合议庭，本院不公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，由于2011年4月22日夫妻二人生气后离家出走至今未归，从事发至今已近5年之久没在一起生活，双方感情破裂，特诉至法院，要求依法判令双方离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告范某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告宋某甲与被告范某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙。被告范某自2011年4月22日离家出走，双方一直未共同生活，原告以双方夫妻感情破裂为由，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
以上事实有当事人陈述、结婚证、被告户籍所在地村级证明、证人证言为证。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告范某2011年4月22日离家出走，夫妻双方长达近五年之久一直未共同生活，证明夫�感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女儿的抚养权问题，从有利于孩子成长的角度，由原告抚养为宜。结合孩子的生活、学习需求，被告应每月支付抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告范某离婚。
二、婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，被告范某自2016年8月起于每月20日前给付抚养费400元至宋某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初343号
原告：田某某，男，生于1975年2月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：冯某某，男，生于1976年3月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：判令冯某某返还田某某借款44700元，并支付自2015年6月11日至实际还款日期间的利息。事实和理由：2015年6月11日，冯某某向田某某借款44700元，并出具借条一份，约定于2015年7月份还清。可时至今日，冯某某至今未还。
冯某某未作答辩。
田某某围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：借条一份、甘肃省农村信用社存款回单一份，拟证明冯某某向田某某借款44700元的事实。
对田某某提交的证据，本院认定如下：田某某提交的借条上有冯某某的签名捺印，系冯某某为田某某出具，甘肃省农村信用社存款回单系金融部门出具，该二份证据，内容真实，来源合法，能够证明田某某的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，冯某某向田某某借款4700元，田某某通过信用社以现金存款的方式向冯某某交付。2015年6月11日，冯某某又向田某某借款40000元，两次借款共计44700元，冯某某向田某某出具借条一份，约定于2015年6月25日返还24700元，于2015月7份返还20000元。到期后，经田某某索要，冯某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案田某某主张冯某某借其现金44700元未还，有冯某某出具的借条以及甘肃省农村信用社存款回单为证，债权债务关系明确，可以认定冯某某借田某某现金44700元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，冯某某应当按照约定的期限，即2015年7月份前返还，故对田某某要求冯某某返还借款44700元的诉讼请求予以支持。对于田某某主张的利息，冯某某逾期还款时间为22个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，冯某某应承担的利息为44700元×（6%÷12）×22月=4917元。冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起一个月内返还田某某借款44700元，支付利息4917元，共计49617元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 田晓飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执822号
李友朋、李明泽：
本院受理的你们之间劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李志勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1590号
申请执行人李静。
被执行人聊城长丰汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区光岳路北首。
法定代表人刘军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第575号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人聊城长丰汽车销售服务有限公司在华晨汽车集团控股有限公司有保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城长丰汽车销售服务有限公司保证�15万元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年九月三日
书记员 宋安旗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保152号
申请人马元胜，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人郭建宏，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理马元胜与郭建宏民间借贷纠纷一案中，马元胜向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭建宏位于长春市九台区的房屋产籍。
二、查封马元胜提供担保所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3451-2号
原告许赛英，女，1955年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王烁戌，男，1976年4月7日出生，汉族，现住宁德市东侨区。
被告胡烨（系王烁戌之妻），女，1982年11月25日出生，汉族，现住址同上。
本院于2013年9月23日作出（2013）蕉民初字第3451-1号财产保全的裁定，现因本案已判决结案，原告对担保财产提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告许赛英提供的担保财产即登记在林佩恩名下的坐落于宁德市蕉城区南际花园鹤峰路东侧1-1号房产（房产证号：蕉房权证N字第99015**号）过户手续的冻结。
审判员 王翔
二〇一四年十月二十二日
书记员 林娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初995号
原告：李某某，女，1977年8月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：方某某，男，1981年11月23日出生，苗族。
本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 田代飞
二〇一七年六月十四日
书记员 王 玮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2475号
原告：于春生，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李连卫，女，1973年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告于春生与被告李连卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于春生于2017年8月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春生撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳)由于春生负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 侯利平
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 冬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第302号
罪犯全川银。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出了（2011）宝刑初字第1082号刑事判决，以被告人全川银犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。全川银不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十日作出了（2012）沪二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯全川银即被交付执行。刑期自2011年3月17日起至2021年6月16日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第189号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯全川银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯全川银减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）165号检察意见书认为，罪犯全川银符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯全川银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯全川银已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯全川银的认罪书，执行机关制作的有关全川银在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯全川银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全川银减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1089号
罪犯杨伦，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)成刑初字第378号刑事判决，以被告人杨伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年9月24日、2015年4月24日经本院两次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫