重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09248号
原告：舒周伟，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：鞠建彬，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市合川区。
被告：曹联，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：唐某（曹联之妻），汉族，1971年12月29日出生，住重庆市合川区。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼，组织机构代码：75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告舒周伟诉被告鞠建彬、被告曹联、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告舒周伟申请对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续医疗费进行鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告舒周伟，被告曹联的委托代理人唐某，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告鞠建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒周伟诉称：渝A79S**号轻型仓柵式货车系被告曹联所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2015年6月8日8时许，原告舒周伟驾驶粤JN79**号普通二轮摩车，从珞璜镇往马宗方向在慢车道行驶，行驶至江津区珞璜镇长马路珞璜交警队检查站时，为避让由被告鞠建彬驾驶的从长马路往正东方向在快车道行驶，未打右转向灯，突然向右变更车道的渝A79S**号轻型仓柵式货车时，车辆侧翻，造成原告舒周伟受伤，粤JN79**号普通二轮摩车受损的交通事故。2015年6月8日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201506740号道路交通事故认定书认定，原告舒周伟承担事故全部责任。但原告舒周伟认为，原告舒周伟驾驶机动车为避让由被告鞠建彬驾驶的从长马路往正东方向在快车道行驶，未打右转向灯，突然向右变更车道的渝A79S**号轻型仓柵式货车时，车辆侧翻，粤JN7**号普通二轮摩车虽未接触渝A79S**号轻型仓柵式货车，但被告鞠建彬的违法行为影响了在慢车道行驶正常行驶的粤JN79**号普通二轮摩车，应承担事故的全部责任。原告舒周伟受伤当天，经送巴南区中医院住院治疗30天。要求被告赔偿：1、医疗费20103.11元；2、后续医疗费23500元（其中面部瘢痕修复费10000元，烤瓷牙更换4500元×3次=13500元）；3、住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元；4、营养费1500元；5、护理费150元／天×30天＝4500元；6、误工费262.97元／天×144天＝37867.68元；7、小孩抚养费4800元；8、精神损害抚慰金2000元；9、衣物损失费300元；10、修车费500元；11、停车费500元；12、交通费1066元；13、鉴定费1500元；14、通讯费50元；15诉讼费200元，共计99886.75元，此款首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足由被告鞠建彬、被告曹联赔偿。
被告鞠建彬未到庭也未提交书面答辩。
被告曹联辩称：渝A79S**号轻型仓柵式货车系被告曹联所有，被告鞠建彬系被告曹联雇请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。该次事故被告鞠建彬无责，被告方不应承担责任。如被告方要承担责任，超出交强险限额的医疗费用非医保部分同意按20%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201501034号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：渝A79S**号轻型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。超出交强险限额的医疗费用非医保部分同意按20%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201501034号道路交通事故认定书认定的事实不认可，对责任划分无异议。本次事故的原因是原告舒周伟驾驶机动车操作不当，造成粤JN79**号普通二轮摩车侧翻，且该车未接触到渝A79S**号轻型仓柵式货车车体，公安机关交警部门认定原告舒周伟承担事故的全部责任，因此，被告方不应当承担任何赔偿责任。如法院认定被告方在有责的情况下，对原告的请求意见是：医疗费以法院审核为准，原告住院期间只是输液，并未全天在医院，住院伙食补助费不应主张；面部瘢痕修复费认可6000元，烤瓷牙更换认可2次；营养费无医嘱，不应主张。根据原告的伤情，无需护理，且原告未提供护理依据，护理费不应主张。原告未提供减少损失的证明，误工费不应主张。原告无伤残，小孩抚养费、精神损害抚慰金不应主张。衣物损失费、修车费、停车费、通讯费不认可。交通费认可200元。鉴定费、诉讼费请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月8日8时许，原告舒周伟驾驶粤JN79**号普通二轮摩车，从珞璜镇往马宗方向在慢车道行驶，行驶至江津区珞璜镇长马路珞璜交警队检查站时，为避让由被告鞠建彬驾驶的从长马路往正东方向在快车道行驶，未打右转向灯，突然向右变更车道的渝A79S**号轻型仓柵式货车时，车辆侧翻，造成原告舒周伟受伤，粤JN79**号普通二轮摩车受损的交通事故。2015年6月8日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201506740号道路交通事故认定书认定，原告舒周伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。原告舒周伟受伤当天，经送巴南区中医院住院治疗29天，2015年7月7日出院，产生医疗费20103.11元。诊断为：车祸伤：1、上唇贯通伤伴神经、血管损伤；2、牙脱落；3、32┼2牙骨折；4、右侧面部擦挫伤；5、双手掌开放性损伤伴神经、血管、肌腱损伤；6、双膝关节软组织擦挫伤；7、右大腿软组织挫伤。出院医嘱：1、暂休壹月；2、3月后牙科行牙修复；3、3月后根据患肢活动情况考虑是否行肌腱松解术；4、如有不适、门诊随访。经原告向本院申请，本院委托重庆法正司法鉴定所原告的伤残等级、续医费、进行了鉴定，2015年11月4日，该所作出如下鉴定意见：1、舒周伟目前未达最低评残标准；2、舒周伟后续医疗费如下：⑴面部瘢痕修复费用为人民币10000元；⑵321┼12烤瓷牙修复费用为人民币4500元／次，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换。产生鉴定费1500元。
另查明：原告舒周伟受伤前系重庆江电电力设备有限公司员工。渝A79S**号轻型仓柵式货车系被告曹联所有，被告鞠建彬系被告曹联雇请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。粤JN79**号普通二轮摩车系原告舒周伟所有，该车受损后，在高氏汽修停车场停车保管，产生停车费500元，送何贵香修车店修理，产生修车费500元。
上述事实，有原告舒周伟向本院提交的道路交通事故认定书、巴南区中医院住院病历、出入院记录、出院证、医药费专用收据、修车费发票及材料清单、停车费收据、鉴定费发票、劳动合同、工资条、参保证明、工作证、驾驶证、粤JN79**号普通二轮摩车行驶证、常住人口登记卡，被告曹联向本院提交的渝A79S**号轻型仓柵式货车行驶证、驾驶证、被告鞠建彬驾驶证，被告保险公司向本院提交的保单抄件、本院事故现场勘验模拟图、照片及到庭双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书证明交通事故发生的基本事实经本院核实，应予采信。但被告鞠建彬驾驶机动车在快车道行驶，未打右转向灯，且未给在慢车道正常行驶的车辆留够安全距离，突然向右变更车道往右转弯，影响了在慢车道正常行驶的由原告舒周伟驾驶的粤JN79**号普通二轮摩车，致该车为紧急避让被告鞠建彬驾驶的渝A79S**号轻型仓柵式货车而侧翻，被告鞠建彬的行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，存在过错，该过错行为是造成事故的原因之一，被告鞠建彬应承担事故的同等责任；原告舒周伟驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，该过错行为是造成事故的另一原因，应承担事故的同等责任。渝A79S**号轻型仓柵式货车系被告曹联所有，被告鞠建彬系被告曹联雇请的驾驶员，该次事故是被告曹联在从事雇佣活动中发生的，所造成的损害在本案中应由被告曹联承担。渝A79S**号轻型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，根据原告舒周伟与被告鞠建彬的过错程度，由原告舒周伟承担50%的责任，被告鞠建彬承担50%的责任为宜。被告鞠建彬承担部分由被告保险公司与车方约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告曹联赔偿。
原告请求的医疗费、面部瘢痕修复费、修车费、停车费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。烤瓷牙更换次数的总年限不能超过20年，故根据鉴定意见，本院酌情主张2次。原告实际住院天数为29天，其主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据医嘱及原告的伤情，其营养费本院不予支持。护理费按原告实际住院天数，参考重庆市2014年居民服务业营企业就业人员年平均工资计算。根据医嘱、原告的伤情及职业，原告误工费参考重庆市2014年制造业私营企业就业人员年平均工资计算60天。原告的伤情未达到伤残等级，相对较轻，其请求的精神损害抚慰金本院不予支持、原告请求的衣物损失费、通讯费无事实依据，本院不予支持。原告处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持300元。综上所述，原告舒周伟受伤后，产生以下损失：1、医疗费20103.11元；2、后续医疗费10000元（面部瘢痕修复费）；3、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元；4、残疾辅助器具费4500元×2次=9000元（烤瓷牙更换）；5、护理费37721元／年÷365天×29天＝2997.01元；6、误工费40739元／年÷365天×60天＝6696.82元；7、修车费500元；8、停车费500元；9、交通费300元；10、鉴定费1500元，共计53046.94元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋残疾辅助器具费9000元＋护理费2997.01元＋误工费6696.82元＋修车费500元＋交通费300元＝29493.83元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（医疗费总额20103.11元-交强险限额内医疗费10000元）×责任比例50%×医保80%＋（后续医疗费10000元＋住院伙食补助费1450元）×责任比例50%=9766.24元；被告曹联赔偿部分为：（医疗费20103.11元-交强险限额内医疗费10000元）×责任比例50%×非医保20%＋（停车费500元＋鉴定费1500元）×责任比例50%=2010.31元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条第一款，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒周伟医疗费、护理费、误工费、修车费、交通费，共计29493.83元。
二、被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告舒周伟医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，共计9766.24元。
三、被告曹联于判决生效后十日内赔偿原告舒周伟医疗费、停车费、鉴定费共计2010.31元。
四、驳回原告舒周伟对被告鞠建彬的诉讼请求。
五、驳回原告舒周伟的其它诉讼请求。如果被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告曹联未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告舒周伟负担100元，被告曹联负担100元，被告曹联负担负担部分原告舒周伟已预交本院，经原告舒周伟同意，由被告曹联在履行上述义务款时直接转付原告舒周伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年三月三日
书记员 张 露