wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第340号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵岩嘎，男，1987年10月21日生，傣族，云南省沧源自治县人，初中文化，无业。因本案于2013年12月17日被沧源自治县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。
被告人周成明，曾用名周承明，男，1972年2月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业。因本案于2013年12月17日被沧源自治县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赵岩嘎、周成明犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人赵岩嘎及其辩护人魏红武、被告人周成明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2013年下半年，被告人赵岩嘎多次贩卖毒品给被告人周成明。同年12月16日，被告人赵岩嘎、周成明再次商谈贩卖毒品事宜，二人约定由赵岩嘎将毒品带至周成明家进行交易。当日18时左右，赵岩嘎携带毒品驾驶摩托车途经勐省镇回珠桥时被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车龙头一手套内查获用香砂胃痛散瓶装的毒品海洛因5小瓶，净重6.1克，甲基苯丙胺5小袋，净重101.4克。当日21时许，民警在赵岩嘎的配合下将前来购买毒品的被告人周成明抓获。后公安民警根据赵岩嘎的交代，在赵娥门家中客厅的电视机柜内查获赵岩嘎藏匿的毒品甲基苯丙胺3条零3小袋，净重649.4克，查获用香砂胃痛散瓶装的毒品海洛因3小瓶，净重2.7克；据周成明的交代，从其卧室内查获用香砂胃痛散瓶装的毒品海洛因1瓶，净重0.9克，用白纸包装的毒品海洛因18小包，净重0.5克，用红色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺13坨（每坨5粒），净重6.5克，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋（晶体状），净重3.8克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋（药片状），净重2.1克。本案共计查获毒品海洛因10.2克，甲基苯丙胺763.2克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述及辩解等证据予以证实，并认为被告人赵岩嘎、周成明贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，并认为在共同犯罪中，被告人赵岩嘎、周成明各自承担罪责。赵岩嘎具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。
被告人赵岩嘎对其贩卖毒品的事实供认不讳，指定辩护人魏红武以赵岩嘎协助公安民警抓获被告人周成明，有立功情节；其归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现为其辩护。
被告人周成明在庭审中所作供述与在侦查阶段所作基本一致，并以从赵娥门家搜出的毒品与其无关作了辩解。
经审理查明，自2013年7月起，被告人赵岩嘎与周成明曾数次进行毒品交易，同年12月16日，赵岩嘎携带毒品前往勐省镇，欲与周成明再次交易，当日18时许，赵岩嘎驾驶摩托车行至勐省镇回珠桥时被在此设卡查缉的民警抓获，当场从其摩托车龙头一手套内查获用香砂胃痛散瓶装的毒品海洛因5小瓶，净重6.1克，甲基苯丙胺5小袋，净重101.4克；据赵岩嘎交代，民警在赵娥门家中客厅的电视机柜内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺3条零3小袋，净重649.4克，查获用香砂胃痛散瓶装的毒品海洛因3小瓶，净重2.7克；根据赵岩嘎的供述，民警在周成明住所外将其抓获，并从周成明卧室内查获用香砂胃痛散瓶装的毒品海洛因1瓶，净重0.9克，用白纸包装的毒品海洛因18小包，净重0.5克，用红色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺13坨（每坨5粒），净重6.5克，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋（晶体状），净重3.8克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋（药片状），净重2.1克。本案共计查获毒品海洛因10.2克，甲基苯丙胺763.2克。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取检材笔录及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据能够形成完整的证据锁链证实被告人赵岩嘎、周成明贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵岩嘎、周成明无视国法，为牟取暴利，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名及对共同犯罪中二人的责任划分及对赵岩嘎立功表现的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵岩嘎的辩护人魏红武所提辩护意见予以采纳，被告人周成明的辩解予以支持，结合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十九条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵岩嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2028年12月16日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人周成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2028年12月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺763.2克、海洛因10.2克依法予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保337号
申请人：蒋兰，女，1957年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理申请人蒋兰诉被申请人朱建荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱建荣在金融机构的存款或其他相应财产进行保全，保全金额为230万元。原告自愿提供其本人所有的电业局15栋3单元302号房屋一套作为担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人蒋兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建荣在金融机构的存款230万元或者查封、扣押、冻结被告朱建荣价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建军
二〇一七年十月十六日
书记员 李 淑
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2144号
原告张某某，男，汉族，1988年5月5日出生，甘肃省陇西县人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨婷，被告某某房地产公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2013年10月14日与原告签订的《商品房购销合同》；二、判令被告依据《商品房购销合同》第九条逾期交房的违约责任约定的乙方不解除合同的，甲方按合同价款10%承担违约金即向原告支付违约金人民币70243元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块某某花园6幢23层2307号房，在该协议第四条约定房屋合同价款为人民币702425元；第七条约定甲方应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付乙方。第九条约定甲方逾期交房期限在90天以上的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方承担合同价款10%的违约金；乙方不解除合同的，甲方按本款约定承担违约金直至房屋交付。原告已经按照双方的约定交付了购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告迟迟未履行交房的义务将房屋交付原告使用，已构成违约。应按照合同第九条逾期交房的违约责任约定的乙方不解除合同的，甲方按本款约定即合同价款的10%承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某某房地产公司答辩称：原告第一项、第三项诉讼请求请法院依法判决，对于第二项诉讼请求，违约金计算方式过高，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告张某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）第6幢第23层2307号房，约定房屋套内建筑面积为71.56平方米，总价款人民币702425元，付款方式为首付212425元，贷款490000元。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向张某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按张某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向张某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，张某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。同日，张某某向某某房地产公司支付了房屋首付款款人民币212425元，维修基金、印花税、契税共计人民币15351元。2013年12月13日，原告张某某通过昆明市住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款向被告支付了490000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任，故对原告诉请要求被告继续履行合同的主张本院予以支持。关于逾期交付房屋的违约金，原告以前述合同第九条关于逾期交房违约金的约定进行主张，但对该约定的理解不当，本案被告某某房地产公司应自逾期交付房屋之日即2015年6月1日起每日按已付款项人民币702425元的万分之一向原告支付违约金，至原告起诉时（2017年4月7日）止违约金为人民币47554.17元（702425元×0.1‰×677天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、继续履行原告张某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司于2013年10月14日签订的《商品房购销合同》；
二、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付违约金人民币47554.17元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1556元，原告张某某承担人民币498元，被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担人民币1058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王红梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4578号
原告：王某某，男，汉族，生于1944年1月16日，中专文化，江油市人。
被告：罗某某，女，汉族，生于1960年9月22日，小学文化，江油市人。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告王某某和被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1994年11月经人介绍相识，1995年3月28日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解婚后双方在世界观、价值观上无共同点，也无共同语言。双方在对待子女和家庭问题上分歧较大，无法协调沟通，感情日趋恶化，现已彻底破裂。2014年1月7日，原告起诉离婚，江油市人民法院作出（2014）江油民初字第271号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情没有好转，且断绝了信息往来。现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告罗某某辩称：原告走到哪里不给家里面说，还说我不关心他。他住到我家，叫他买肉他都不买。他的钱我没有追问他，我就在家里面做活路，孩子是我供养到的。每次问他要钱，他都以各种理由不给我们。现在我老了挣不到钱了，就不要我了。如果要离婚就必须要给我补偿，不然我就不同意离婚。补偿每月600元钱，照算20年，至少15万元。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某于1994年11月经人介绍相识，1995年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告到被告户籍地居住。婚后，双方在处理各自与子女关系和家庭经济问题上常发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2013年11月，原告独自回江油市八一乡场镇居住。2014年1月7日，原告起诉离婚，本院依法作出（2014）江油民初字第271号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告于2014年7月30日再次起诉来院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、本院（2014）江油民初字第271号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在夫妻关系产生矛盾后缺乏交流、沟通，致夫妻感情产生裂痕。双方在第一次离婚诉讼后，双方互不联系，已没有夫妻间的互敬、互爱、互助，双方夫妻感情确已完全破裂，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告附条件同意离婚，请求原告补偿15万元，原告系退休教师，被告的请求明显不符合实际情况。同时，婚姻法规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，本院从被告现年满54周岁和其已参加农村养老保险以及其有成年子女的状况进行考虑，由原告在其退休工资中给予被告适当帮助。另原告在庭审后请求分割双方居住的位于江油市太平镇普照村2组的房屋，因原告未举证证明该房屋的产权性质，故在本案中，本院不予处理，原告可另行主张。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、由原告王某某在其退休工资中给予被告罗某某适当帮助，即2014年10月起至2020年10月止每月向被告支付人民币400元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚，若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚登记手续。
审判员 何波
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗练
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3992号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜学庆，男，1938年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人姜学庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦建波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1070号
申请执行人易哲君，女，1973年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人易哲君依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第453号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1070号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终144号
上诉人（原审被告）：重庆德感建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：申绍明。
被上诉人（原审被告）：温勇。
被上诉人（原审被告）：郑亚峰。
上诉人重庆德感建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在江津区，本案应由江津区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑亚峰的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第199号
公诉机关湖南省东安县人民检察院
被告人蒋某某，男,湖南省东安县人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省东安县井头圩镇廖家村某组。2009年6月12日因犯强奸罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月8日刑满释放；2014年3月21日因犯寻衅滋事罪被冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月25日刑满释放；因本案于2015年3月18日被东安�公安局刑事拘留，同年3月27日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蒋某某犯敲诈勒索罪提起公讼，本院于2015年7月10日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，书记员曾龙担任庭审记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某以曹某某在2009年配合公安机关查处其犯罪行为入狱为由，刑满释放后多次在电话中以人身伤害的方式威胁曹某某及家人索要“损失费”，并于2013年4月29日下午带领其小弟携带凶器到曹某某家中威胁曹某某及家人，索要“损失费”人民币5000元。
上述事实，被告�蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——
书证：被告人蒋某某的户籍资料、被告人蒋某某出具的字据复印件、曹某某出具的谅解书、冷水滩公安局强制戒毒决定书、广东省广州市白云区人民法院（2009）云初字第857号刑事判决书、冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、广东省乐昌监狱释放证明书复印件各一件；被害人曹某某、曹某甲、周某某的陈述；证人廖某某、廖某甲、曹某某的证言；被告人的蒋某某供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取威胁和要挟的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人蒋某某在刑满释放以后五年以内�犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋某某能当庭认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3675号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社。住所地：慈溪市白沙路街道万亩畈。组织机构代码：79951827-2
法定代表人：陈志海，该社主任。公民身份号码：330222197009171111
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。住所地：慈溪市古塘街道长池路728号。组织机构代码：14474551-1
法定代表人：杨员飞，该公司执行董事。公民身份号码：330222195412260852
被执行人：杨员飞，男，1954年12月26日出生，汉族，系慈溪市川一器件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：杨孟辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄学利，女，1971年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈志海，男，1970年9月17日出生，汉族，系慈溪市志海蔬果专业合作社法定代表人，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2382号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市志海蔬果专业合作社、慈溪市川一器件有限公司、杨员飞、杨孟辉、黄学利、陈志海金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款2282240元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3675号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社。住所地：慈溪市白沙路街道万亩畈。组织机构代码：79951827-2法定代表人：陈志海，该社主任。公民身份号码：330222197009171111被执行人：慈溪市川一器件有限公司。住所地：慈溪市古塘街道长池路728号。组织机构代码：14474551-1法定代表人：杨员飞，该公司执行董事。公民身份号码：330222195412260852被执行人：杨员飞，男，1954年12月26日出生，汉族，系慈溪市川一器件有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：杨孟辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄学利，女，1971年6月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈志海，男，1970年9月17日出生，汉族，系慈溪市志海蔬果专业合作社法定代表人，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第2382号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市志海蔬果专业合作社、慈溪市川一器件有限公司、杨员飞、杨孟辉、黄学利、陈志海金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款2282240元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2734号
罪犯周超。
天津市蓟县人民法院于2008年11月24日作出（2008）蓟刑初字第483号刑事判决，以被告人周超犯抢劫、强奸、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年4月11日起至2023年10月10日止。本院以（2012）一中刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年4月11日起至2021年3月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人：郭晓兵，该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被告毋伟平，男，1987年6月3日生。
被告李江周，男，1957年8月22日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告毋伟平、李江周金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告毋伟平、李江周负担。
审判员 张园园
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 俭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终307号
上诉人（原审原告）：敖汉振宇农机有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人：潘某，经理。
委托诉讼代理人：姜某，男，1972年10月1日出生，汉族，敖汉振宇农机有限公司职工，现住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新兴街4组-46。
被上诉人（原审被告）：付某，男，1972年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：闫某，男，1963年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人敖汉振宇农机有限公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人付某、原审被告闫某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人振宇公司的委托诉讼代理人姜某、被上诉人付某、原审被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
振宇公司上诉请求：一审认定事实不清。请求二审查明事实依法改判。事实和理由：被上诉人从上诉人处购买农用四轮车，尾欠11000元，为上诉人出具借据一枚，约定补贴款到账后一周内还清，如不能如期还款按月息三分计息。农机补贴款于2016年1月1日打入被上诉人账户，但被上诉人未按期还款，应给付欠款利息。一审诉讼费的分担不合理。
付某答辩服判。
闫某答辩服判。
振宇公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付农机补贴款11000元，并按月利率3%给付农机补贴款到付某账户后的利息8910元，本息合计19910元。
一审法院查明的事实：2015年4月22日，被告付某在原告处购买东方红牌ME304拖拉机一台，总价款43800元，被告付某于购机当日为原告出具金额11000元的借据一枚，被告闫某为此款提供担保，出具借据时被告付某将借款时间错写为”2014年4月22日”。借据中注明”此11000元在农机补贴款到被告付某账户后一周内还款”，被告付某自认原告第一次向其主张权利的时间为2016年6月末至7月初，原告在起诉之前未向担保人闫某主张权利。购机当日由敖汉艾力特农机销售有限公司为被告付某出具了机动车销售统一发票一枚，金额为43800元，原告振宇公司自认与敖汉艾力特农机销售有限公司是一套成员两个单位，车为原告振宇公司的，出具的敖汉艾力特农机销售有限公司的发票。此车政府财政补贴给购机者农机补贴款11000元，直接给付购机者。
一审法院认为，发票虽为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证，但通过原告持有的被告付某为其出具的借据能够认定被告付某在购机时未付清全部购车款的事实存在，对此款被告付某应负偿还义务。被告付某自认原告第一次向其主张权利的时间为2016年6月末至7月初，原告在保证期间内诉至法院要求担保人闫某承担保证责任，因借据中未约定保证方式及担保份额，故被告闫某应对此11000元承担连带偿还责任。原告未举证证明农机补贴款汇入被告付某账户的具体时间，故对原告要求二被告给付农机补贴款到被告付某账户后的利息法院不予支持。综上，对原告要求二被告给付款11000的诉讼请求，法院予以支持，对原告要求的二被告给付农机补贴款汇入被告付某账户后的利息的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：一、被告付某于本判决生效后立即给付原告敖汉振宇农机有限公司款11000元，被告闫某对上述款项负连带偿还责任；二、驳回原告敖汉振宇农机有限公司要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了信用社账户交易明细，用以证明2016年1月1日，农机补贴款11000元打入被上诉人账户，2016年3月1日，被上诉人支取了该笔款项。被上诉人对该证据的真实性没有异议，被上诉人称其不清楚农机补贴款什么时候打入的账户。二审期间，上诉人主张利息从2016年1月8日起计算至2016年7月25日止。上述事实有上诉人二审提供的《账户交易明细》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人从上诉人处购买农用四轮车尾欠上诉人11000元的事实无异议，约定还款时间是在农机补贴款到账后一周内还款，如过期不还，按月息三分结算利息。二审诉讼期间，上诉人提供的账户交易明细证明2016年1月1日，被上诉人付某收到了农机补贴款，但被上诉人付某并未按约定一周内偿还欠款，依据双方的约定被上诉人理应承担逾期利息，利息从2016年1月8日起至2016年7月25日止。但双方约定月息3%过高，本院调整为月息2%。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4817号民事判决第一项，即付某于本判决生效后立即给付敖汉振宇农机有限公司货款11000元，闫某对上述款项负连带偿还责任；
二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4817号民事判决第二项，即驳回敖汉振宇农机有限公司要求给付利息的诉讼请求。
三、被上诉人付某于本判决生效后10日内给付上诉人敖汉振宇农机有限公司本金11000元的利息1455元（自2016年1月8日至2016年7月25日止，利率按月息2%计算），原审被告闫某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298元，二审案件受理费298元，由被上诉人付某负担。邮寄送达费60元，由上诉人敖汉振宇农机有限公司、被上诉人付某、原审被告闫某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一七年三月九日
书记员 王鹏吉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2391号
原告：陈浩，男。
被告：陈维，男。
原告陈浩与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日根据原告陈浩的申请对被告陈维的财产采取了保全措施，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维偿还原告借款本金10000元及利息2500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年1月20日，被告陈维向原告借款40000元用于结婚，约定结婚过后当天返还，但被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年3月还款20000元，余欠20000元原告多次催要，被告向原告出具《借条》，约定利息每月500元，还款期限为2016年5月20日。被告于2016年5月21日偿还原告借款本金10000元，余欠借款本金10000元及利息，经原告多次催收未还。
被告陈维辩称：与原告陈浩在广东打工时成为同事，2015年9月经原告引荐加盟湖南傲派自动化设备有限公司并被安排在原告负责的部门担任营销主管一职。2016年1月20日，向原告借款40000元回家完婚，因公司拖欠工资长达4-6个月，手头拮据无力及时偿还原告借款。2016年3月还款20000元给原告，余欠款项于2016年4月向原告出具《借条》。2016年5月21日偿还原告10000元借款，余欠10000元借款属实，因原告不肯退还《借条》，也不肯出具《收条》，且因失业近半年，没有经济能力清偿债务，所以至今未予偿还。愿偿还借款本金，利息按法律规定的利率标准承担。
原告陈浩为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2016年1月20日的《借条》及2016年5月21日的《交易明细查询》，拟证明被告陈维向原告陈浩借款20000元并约定利息每月500元、还款期限为2016年5月20日，被告于2016年5月21日已偿还原告借款本金10000元，余欠原告10000元借款本金的事实；3、2016年11月16日湖南傲派自动化设备有限公司出具的《在职证明》，拟证明原告陈浩现任湖南傲派自动化设备有限公司物流事业部经理一职，现住址为湘潭县天易示范区梧桐路。
被告陈维对原告所举证据没有异议，没有证据提交。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，被告无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告陈浩与被告陈维系同事关系。2016年1月20日，被告陈维向原告借款40000元用于结婚，2016年3月还款20000元给原告，余欠款项于2016年4月向原告出具《借条》，但该《借条》落款日期为2016年1月20日，内容为：“今日向陈浩借款人民币贰万元整，每月利息500元，于2016年5月20日归还”。2016年5月21日，被告偿还原告10000元借款本金，余欠借款本金10000元及利息未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：1、被告陈维欠原告陈浩的借款有《借条》为证，双方借贷关系成立，被告应当按照借条约定的时间偿还借款。2、原告与被告约定20000元借款的利息为每月500元，超过了法律规定的利率标准，但原告诉讼请求要求被告支付利息2500元，未超过法律规定的标准，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告陈维在本判决书生效后五日内偿还原告陈浩借款本金10000元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元,财产保全费170元，合计227元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第449号
原告湘潭县人民医院。
法定代表人贺卫文，该院院长。
委托代理人刘灿，该院欠费办主任。
委托代理人程建佳，该院法律顾问。
被告李孟连。
委托代理人李云峰（系被告李孟连之夫）。
本院在审理原告湘潭县人民医院诉被告李孟连医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年5月29日以原告与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘潭县人民医院自愿撤回对被告李孟连医疗服务合同的民事诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县人民医院撤回对被告李孟连的起诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告湘潭县人民医院负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 唐湘平
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3268号
上诉人（原审被告）:代艳勤，女，汉族，1976年4月10日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭伯华，男，汉族，1977年6月6日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
上诉人代艳勤因与被上诉人彭伯华民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代艳勤及其委托诉讼代理人闫轩宇、被上诉人彭伯华及其委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代艳勤上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回彭伯华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：代艳勤虽然出具了借条，但彭伯华并未向其支付150000元借款。
彭伯华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭伯华向一审法院起诉请求：请求代艳勤偿还借款15万元。
一审法院认定事实：2014年3月9日前，原告分多次以现金或者转账的方式累计借给被告15万元，2014年3月9日，被告向原告出具一张借条，主要内容载明：滋因生意周转，而向彭伯华借款，共借人民币150000元整，壹拾伍万元整，借款期限为：2014年3月9日到2014年5月1日。
一审法院认为：债务依法应当清偿。被告向原告借款150000元，由被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告归还借款150000元，予以支持。被告辩称，其没有向原告借钱，被告所诉的150000元是原告与他人做生意的钱，与其无关，但其没有提供证据加以证实，并且无真实借贷关系而出具借条，明显不合生活常识，故被告的辩解理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代艳勤于本判决书生效后十日内偿还原告彭伯华借款150000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告代艳勤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。代艳勤提供证明及考勤表一份，拟证明彭伯华称借条是在广东佛山出具的，但在其出具借条期间，其一直在广东番禹工作，没有去过佛山。彭伯华的质证意见为，借条是在广东番禹出具的，当时一审开庭时说成佛山是说错了，但是进行了纠正。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审开庭时，一审法院询问彭伯华借条在哪出具的，彭伯华称借条是在广东佛山出具的，后纠正为广东番禹，并记录在案。本院另查明，二审中，彭伯华称，150000元借款中，其中100000元是现金支付给代艳勤的，50000元是通过银行转账支付给代艳勤的。代艳勤称，未收到过100000元现金，银行转账的50000元其收到了，但该50000元其又转账给了案外人潘亮。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：代艳勤是否应偿还彭伯华借款150000元。
本案中，彭伯华为证明代艳勤向其借款150000的事实，提供了代艳勤出具的借条予以证明，并称其中100000元是现金支付，50000元是银行转账支付。一审中，代艳勤开始否认借条是其书写，但对借条进行鉴定之后，其又认可借条是其书写，但辩称150000元彭伯华并未支付。法庭询问代艳勤出具借条的原因，代艳勤称系因彭伯华与案外人潘亮合伙做生意，后因生意不好，彭伯华的合伙款转为了借款，彭伯华让代艳勤出具借条。代艳勤对于出具借条的原因的解释明显不合常理，不能做出合理说明。代艳勤亦认可收到了彭伯华通过银行转账的50000元钱款，虽然彭伯华对100000元现金支付未提供足够证据证明，但考虑到小额民间借贷的交易方式、交易习惯以及代艳勤出具借条的情况，能够认定彭伯华已将100000元现金支付给了代艳勤。代艳勤抗辩本案的借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明，故其称彭伯华未向其支付150000元借款的理由不足，不予支持。
综上所述，代艳勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人代艳勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵振江
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初23号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：山东巴威环境工程有限公司。住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区马家庄村东。组织机构代码：
77634118-7。
法定代表人：杨金山。
原告淄博华成泵业有限公司诉被告山东巴威环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博华成泵业有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告山东巴威环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博华成泵业有限公司诉称，被告与原告于2014年6月13日签订泵类设备采购合同，合同金额为730000.00元。原告履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款419000.00元。为此，原告诉至人民法院请求1、依法判令被告向原告支付货款419000.00元、利息25061.00元，共计444061.00元；2、依法判令被告向原告支付自2015年11月起至实际付清货款之日的利息损失，并承担所有诉讼费用。
原告淄博华成泵业有限公司提供以下证据：1、工业品买卖合同一份；2、被告企业名称变更情况说明一份；3、发货回执单四份；4、工商登记公示信息以及组织机构代码各一份；5、增值税发票一张。
被告山东巴威环境工程有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，2014年6月13日，原告（卖方）与潍坊同方节能环保科技有限公司（买方）签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的设备，总价款为730000.00元，合同对设备名称、型号、材质、数量、单价等作了详细约定，交货方式、地点为发货到买方施工现场（沂水热电厂区内）并附随机说明书、合格证，结算方式、时间为预付10%货款合同生效，发货前付到总货款的70%（卖方开具17%全额增值税发票），安装、调试完毕验收合格（或货到4个月，以先至者为准）付到总货款的90%，留10%质保金，货到16个月内付清。原告主张合同签订后，被告向原告支付了10万元预付款。从原告提供的产品发货返馈单显示，原告自2014年8月13日开始，共分四次向合同中约定的交货地点发送货物，被告最后一次收货时间为2014年8月26日。被告又陆续支付货款211000.00元，原告于2014年10月21日向被告开具了全额增值税发票，余款419000.00元被告至今未付。另查明，潍坊同方节能环保科技有限公司于2014年7月25日变更企业名称为山东巴威环境工程有限公司。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，公司名称的变更不影响公司对外债权债务的承担，原潍坊同方节能环保科技有限公司的债务应由山东巴威环境工程有限公司承担，故原告淄博华成泵业有限公司同被告山东巴威环境工程有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，签约各方均应按约履行各自义务。原告按合同的约定履行了供货义务，被告应当按约付款。根据原告提供的证据，合同约定质保期为货到16个月，被告最后收货时间为2014年8月26日，故质保期于2015年12月26日起届满，现双方约定的付款条件已经成就，被告应当支付剩余货款419000.00元。被告未按约付款构成违约，原告有权要求利息损失。根据原告在庭审中的陈述，被告未实际按照合同约定的时间支付货款，原告主张按欠款数额
419000.00元计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自质保期满开始，即自2015年12月27日计算至本案受理之日2016年1月4日，共计9天，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，数额为674.00元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张自2016年1月5日之后的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告山东巴威环境工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巴威环境工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司货款419000.00元；
二、被告山东巴威环境工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司逾期付款利息损失674.00元及自2016年1月5日起之后的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
三、驳回原告淄博华成泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981.00元，原告淄博华成泵业有限公司负担219.00元，被告山东巴威环境工程有限公司负担3762.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 萍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第123号
申请执行人：黄进安，男，住阳江市。
被执行人：林松欣，男，住阳江市。
被执行人：陈德锦，男，住阳江市。
申请执行人黄进安与被执行人林松欣、陈德锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第895号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林松欣应偿还借款本金150000元及利息和返还受理费3408元给申请执行人，被执行人陈德锦对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。2014年5月23日本院以（2014）阳城法执字第493号执行裁定，查封了被执行林松欣所有的小型汽车一辆，2015年7月23日对上述车辆予以扣押；查封了被执行人林松欣所有的阳江市某五金包装厂的机械一批（由被执行林松欣保管使用）。2015年9月10日申请执行人与被执行人林松欣达成执行和解协议：被执行人林松欣于2015年10月25日起每月支付500元给申请人执行人，直至履行完毕债务为止，在协议履行期间，本案终结本次执行，解除对被执行人林松欣所有的小型汽车一辆的查封、扣押。以上有执行笔录等为据。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。对被执行人林松欣所有的小型汽车一辆予以解除查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林松欣所有的小型汽车一辆的查封。
二、本院（2015）阳城法执恢字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 冯喜元
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈嘉碧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第193号
原告：李翃楠，男，汉族，1987年2月13日生。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
第三人：朱强辉，男，汉族，1969年5月21日生。
原告李翃楠为与被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司（以下简称黑石公司）、第三人朱强辉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同月29日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告李翃楠委托代理人严朝清，被告黑石公司、第三人朱强辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李翃楠诉称：2010年4月1日原告李翃楠与被告黑石公司签订了商铺委托租赁合同，合同约定：原告李翃楠座落于南昌市＊＊＊建材港＊＊＊区＊＊＊＊＊＊号二间商铺委托被告黑石公司继统一管理，委托租赁期间，被告黑石公司应按季度向原告李翃楠支付租金，至2015年6月31日被告黑石公司尚欠原告李翃楠租金17810.28元，为此要求：1、解除原告李翃楠与被告黑石公司于2010年4月1日签订的江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同，并将商铺恢复原状；2、被告黑石公司支付租金滞纳金24934.39元（滞纳金减半计至2015年7月1日）及以后的滞纳金；3、本案为诉讼费由被告承担。
被告黑石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
第三人朱强辉述称：第三人朱强辉与被告黑石公司存在租赁关系，第三人没有违约，第三人的损失将另行起诉。
原告李翃楠在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证及被告企业基本信息、组织机构代码证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、房产证及原、被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》一份，证明：原、被告之间的商铺租赁关系；
3、2011年3月31日业主授权委托书，证明：原告所有的商铺店面委托黑石公司行使业主的权利。
4、解除租赁合同律师函、快递单，证明：原告通过快递向黑石公司发函要求解除委托租赁合同。
被告黑石公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
第三人朱强辉在举证期限内提供了以下证据：
2015年5月5日租金的收据，证明：第三人已支付租金。
本院根据原、被告双方当事人所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告李翃楠证据1、2、3、4，第三人朱强辉证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告李翃楠系南昌市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊建材港＊＊＊＊区＊＊＊号、＊＊号、＊＊＊号商铺的业主，商铺面积共219.9平方米。2010年5月7日原告李翃楠与被告黑石公司签订了两份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》（合同编号＊＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号），合同约定：原告李翃楠将＊＊＊＊＊＊＊＊＊建材港＊＊＊区＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号商铺委托被告黑石公司统一招租；委托租赁期限为2011年1月1日起至2020年12月31日；黑石公司以自身名义负责对外出租，前五年按固定金额向原告支付租金，第一年至第二年租价5元／月／平方米，第三、第四年7元／月／平方米，第五年10元／月／平方米；租金按每三个月结算一次，2010年4月1日被告黑石公司按每间商铺向原告李翃楠支付履约保证金1620元；如黑石公司逾期支付租金，则按逾期一天按月租金1%向原告李翃楠支付滞纳金。签订合同后，被告黑石公司向原告李翃楠支付了3300元履约保证金。被告黑石公司一直支付了租金，但自2014年10月1日起被告黑石公司一直未支付原告李翃楠租金。至2015年6月30日被告黑石公司共欠原告李翃楠房屋租金219.9×7元／月×3月＋219.9×10元／月×6月＝17811.9元。为此原告李翃楠诉至法院。
另，被告黑石公司已将上述商铺出租给第三人朱强辉，现朱强辉在使用上述商铺。
本院认为，原告李翃楠与被告黑石签订的两份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》合法、有效。此合同被告黑石公司系以自己的名义向外招租，按期向原告李翃楠支付租金，因此此合同实质上系房屋租赁合同。
原告李翃楠按约向被告黑石公司提供了租赁物，被告黑石公司应按约向原告李翃楠支付租金。被告黑石公司长期拖欠租金，显属严重违约。第三人朱强辉明确表示其损失将另行主张权利。原告李翃楠要求解除租赁合同、返还租赁物，要求被告黑石公司支付租金的诉请，本院予以支持。因商铺现一直由第三人朱强辉承租，因此商铺由第三人朱强辉直接向原告李翃楠返还；同时，被告黑石公司承担支付租金及违约金的责任。原告李翃楠主张的滞纳金实质上属于违约金的范畴，原告李翃楠主张明显过高，应适当予以调整，违约金为拖欠租金的30%计算，即17811.9元×30%＝5343.57元，扣除被告黑石公司已支付3300元履约保证金，被告黑石公司应继续支付违约金5343.57-3300=2043.57元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李翃楠与被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司于2010年4月1日签订的两份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》（合同编号＊＊＊＊＊、＊＊＊＊号、＊＊＊＊号）；
二、第三人朱强辉在本判决生效之日起10日内将座落于南昌市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊建材港＊＊＊区＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号商铺返还给原告李翃楠；
三、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李翃楠2014年10月1日至2015年6月30日的商铺租金17811.9元及违约金2043.57元；
四、驳回原告李翃楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 卉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第889号
原告葛章礼，男，1973年3月26日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告李长有，男，1978年5月4日出生，汉族，住淇县。
被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区太行路盛达汽车修理厂临街门面房。
法定代表人安增斌，总经理
委托代理人张四光，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路。
代表人和胜权，总经理
委托代理人刘志伟，该公司法务。
原告葛章礼与被告李长有、鹤壁开元运输服务有限公司（以下简称“开元运输”）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告葛章礼及其委托代理人靳海洋，被告开元运输委托代理人张四光，被告人寿公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告李长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛章礼诉称：2015年5月14日16时，被告李长有驾驶豫F103**-豫F18**挂重型半挂牵引车沿东上公路自南向北行驶至东上公路善堂镇葛庄村路段，由于观察不够，该车上的吊车将我所有的电线、光缆挂断，电线杆断裂倒地后将谷新军的三轮汽车及二轮电动车压坏。请求判令被告赔偿我各项损失共计11900元。
被告开元运输辩称：肇事车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三责险，应由被告人寿公司予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。我公司对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：1、对事故发生时间、地点以及责任划分无异议，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失损失保险公司不予承担。
被告李长有未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失11900元有无事实根据和法律依据。
原告葛章礼提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书一份。
2、濮阳大正资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、公司营业执照、评估师资质及评估费票据。
3、租车费用300元及谷新军行使证。
4、李长有行使证，驾驶证，交强险、商业险保单。
5、交通费票据300元。
6、浚县善堂镇葛庄村民委员会证明一份。证明电线、线杆及光缆等归原告葛章礼所有。
被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对评估报告有异议，系单方委托，被告均未参与。评估内容过高，不够客观真实。2、对证据3不予认可，租车证明只是一份收条，没有票据，与本案不具有关联性。3、对证据4没有异议。4、对证据5有异议，要求费用过高，且重复主张，并且与本案没有关联性。5、对证据6有异议，村委会不具有证明主体效力，证明应当由电力企业或国家城市管理部门出具，且没有出具人签字，不符合证据形式要件，对该证明不予认可。
被告开元运输同意保险公司意见。
被告李长有未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李长有、开元运输、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，且被告对该证据均无异议，本院予以采信。被告人寿公司对原告提交的评估意见书有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，且也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的租车费用是一张收到条，不能证明是该事故中实际发生的费用，故对该收据本院不予采信。交通费用系原告处理交通事故所必须支出的，故原告的交通费用酌定为100元。原告提交的村委会证明加盖有村委会印章且有负责人签字，对该证明本院予以采信。对被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年5月14日16时，被告李长有驾驶豫F103**-豫F18**挂重型半挂牵引车沿东上公路自南向北行驶至东上公路善堂镇葛庄村路段，由于观察不够，该车上的吊车将原告所有的电线、光缆挂断，电线杆断裂倒地后将谷新军的三轮汽车及二轮电动车压坏。该事故经浚县公安局交通管理支队处理，认定被告李长有驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的全部原因，被告李长有承担事故的全部责任。谷新军、葛章礼无责任。
被告李长有系豫F103**-豫F18**挂重型半挂牵引车实际车主，与被告开元运输系挂靠关系。豫F103**车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投有不计免赔。保险期间均自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。豫F18**挂车在人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为50000元，并投有不计免赔。保险期间自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。2015年5月12日谷新军委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对线杆、光纤及电线损坏价值进行鉴定，经鉴定，原告的财产损失为11200元。
本院认为：被告李长有驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的全部原因。被告李长有承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告开元运输作为挂靠车主，应当承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：财产损失11200元；交通费100元，以上损失共计11300元。因被告李长有车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失11300元。原告要求被告赔偿误工费没有证据证明，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛章礼各项损失11300元；
二、驳回原告葛章礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，鉴定费500元，共计553元，由原告葛章礼负担28元，被告李长有负担525元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭永飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执558号
申请执行人：严仁祥，男，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：杨德成，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
本院在执行申请执行人严仁祥与被执行人杨德成劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨德成未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人严仁祥于2016年4月25日向本院申请执行。本院发出执行通知，责令被执行人杨德成限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人杨德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）杨德成价值1470元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3011号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：岑剑。
被执行人：徐瑞龙。
被执行人：徐瑞岳。
被执行人：丁利绒。
被执行人：赖姣芬。
被执行人：丁航杰。
本院在执行（2014）甬慈商初字第674号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人岑剑、徐瑞龙、徐瑞岳、丁利绒、赖姣芬、丁航杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人2336392.55元及相应利息，尚需承担案件受理费18520元，执行费25764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3011号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第791号
原告朱燕，女，1966年8月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人张洁，系新疆睿航律师事务所律师。
被告何向东，男，1969年8月出生，汉族，住新疆巴州。
原告朱燕诉被告何向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告何向东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱燕诉称，被告何向东向原告朱燕借款400000元，并于2013年12月26日向原告朱燕出具借条一张，载明借款期间为2013年12月26日至2014年3月25日。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元及逾期利息30000元。
被告何向东经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月26日被告何向东从原告朱燕处借款400000元，同日被告何向东向原告朱燕出具借条，载明“今借到朱燕现金肆拾万元正，借期为三个月从2013年12月26日至2014年3月25日归还”。被告何向东至今尚未偿还借款，故原告朱燕诉至本院。
上述事实由被告出具的借条及原告当庭陈述，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱燕要求被告何向东偿还借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，按照千分之五的月息计算，从2013年3月25日计算至2015年6月25日，共计30000元，因原告主张利息没有超过银行贷款利率标准，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何向东偿还原告朱燕借款400000元，借款逾期利息30000元，以上合计430000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，减半收取3875元，由被告何向东承担（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一五年十一月三日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第791号原告：林长永（曾用名林强），男，汉族，1962年7月27日出生，安徽省淮北市人，农民，现住和硕县。委托代理人：马文明，和硕县法律援助中心法律工作者。被告：肖茂亮，男，苗族，1965年3月15日出生，重庆市彭水县人，农民，现住新疆和硕县。被告：张中华（曾用名张红文），男，汉族，1968年9月9日出生，河南省驻马店人，农民，现住和硕县。本院在审理原告林长永诉被告肖茂亮、张中华民间借贷纠纷一案中，原告林长永于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长永申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林长永撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，邮寄送达费60元，合计104元，由原告林长永承担。（此页无正文）审判员  戴强二〇一五年十二月十五日书记员  胡征
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3663号
申请执行人罗海远，住徐州市九里区。
被告徐州中大混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨东村18号。
法定代表人罗景振，该公司经理。
申请执行人罗海远与被执行人徐州中大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，轮候查封，暂无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 王秀富
二〇一五年二月十一日
书记员 程 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1808号
原告李砖成。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告彭飞。
被告陆卫刚。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安区北门大街177号四楼。
本院在审理原告李砖成与被告彭飞、陆卫刚、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李砖成于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李砖成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李砖成负担。
审判员 李 岭
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱俊宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初667号
原告白书林，男，汉族，1969年5月22日生。
原告李江松，男，汉族，1970年11月15日生。
原告李用芹，女，汉族，1967年9月18日生。
原告共同委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
原告共同委托代理人郑云，河南新天河律师事务所律师。
被告刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族。
被告刘昊阳，女，汉族，1995年12月5日生。
被告刘某某。
被告刘某某法定代理人刘春娥，系被告刘某某母亲。
被告刘保生，男，汉族，1948年11月11日生。
被告赵改英，女，汉族，1948年3月15日生。
被告刘某某、刘保生、赵改英共同委托代理人刘春娥。
原告白书林、李江松、李用芹诉被告刘春娥、刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李用芹、原告共同委托代理人万力维，被告刘春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白书林、李江松、李用芹诉称，2015年10月17日至2015年11月22日期间，刘学方因生意周转向原告白书林陆续借款558000元。2013年8月16日，刘学方因生意周转向原告李江松借款200000元，后刘学方偿还原告50000元，余欠原告李江松150000元。2015年2月4日至2015年10月4日期间，刘学方因生意周转向原告李用芹借款140000元，双方约定有利息。刘学方已经因交通事故去世，原告多次找被告索要借款，被告拒绝偿还。被告刘春娥与刘学方为夫妻关系，被告刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英为刘学方法定继承人，依法应承担还款责任。原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告白书林借款本金558000元；2、被告偿还原告李江松借款金150000元；3、依法判令被告偿还原告李用芹借款本金及利息153000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告与刘学方同在一家保险公司工作，对于三原告与刘学方之间的经济往来被告刘春娥不知情。被告刘春娥同意以夫妻共同财产的一半偿还夫妻共同债务。刘学方保险金不属于遗产，不能用于偿还刘学方生前债务。刘学方已于2015年12月1日意外死亡，2015年12月1日之后财产不属于夫妻共同财产。被告均放弃对刘学方遗产的继承权。
经审理查明，一、刘学方向原告白书林借款情况：1、2015年10月17日借款20万元。2、2015年11月5日借款20万元。3、2015年11月19日借款5万元。4、2015年11月22日借款5万元。上述借款共计50万元，被告至今未返还。原告白书林同时主张刘学方向其借款58000元，但无证据提交。
二、刘学方向原告李江松借款情况：2013年8月16日借款20万元。庭审中，原告李江松认可刘学方已返还借款本金5万元。
三、刘学方向原告李用芹借款情况：1、2015年2月4日借款2万元，约定月息1分，借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日。2、2015年3月1日借款7万元，约定月息1分，借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日。3、2015年5月7日借款2万元，约定月息2分，借款期限自2015年5月7日至2015年10月6日，庭审中原告李用芹认可刘学方已给付借款利息2000元。4、2015年9月10日借款2万元，借款期限自2015年9月11日至2016年3月10日，借据写明利息已支付。5、2015年10月4日借款1万元，约定月息2分，自2015年10月5日起计息。上述借款共计14万元。庭审中，原告李用芹主张被告按照月息1分给付借期内利息，据此根据原告李用芹提交借据，本庭计算利息为10800元。
另查明，刘学方于2015年12月1日因发生交通事故死亡。被告刘春娥、刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英均为刘学方法定继承人，庭审中均书面放弃对刘学方遗产的继承权。
上述事实，由原告白书林提交的刘学方借据四张，原告李江松提交的刘学方借据一张，原告李用芹提交的刘学方借据五张，被告刘春娥提交的户口本，被告刘春娥、刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英放弃继承权声明书各一份，本院依职权调取的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学生物物证鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交刘学方借据，证明刘学方借款事实，事实清楚、证据充分，刘学方理应承担还款责任。刘学方向原告借款发生在其与被告刘春娥婚姻关系存续期间，庭审中被告刘春娥辩称其与刘学方财产独立，但并无证据提交，故本院对被告刘春娥该辩称理由不予采信，刘学方向原告借款依法应按夫妻共同债务处理，被告刘春娥对该债务应负偿还责任。现刘学方已死亡，被告刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英作为刘学方合法继承人，因其书面放弃继承，依法可以对刘学方该债务不负偿还责任。经庭审查明，刘学方尚欠原告白书林借款本金50万元，欠原告李江松借款本金15万元，欠原告李用芹借款本金14万元及借期内利息10800元（按月息1分计算），上述借款应由被告刘春娥负责偿还。原告白书林主张刘学方经刷卡向其借款5.8万元，应无证据提交，本院对原告白书林该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春娥于本判决生效后十日内返还原告白书林借款本金50万元；
二、被告刘春娥于本判决生效后十日内返还原告李江松借款本金15万元；
三、被告刘春娥于本判决生效后十日内返还原告李用芹借款本金14万元及借款利息10800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12410元，由被告刘春娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初234号
原告高某。
被告陈某。
本院于2016年1月13日立案受理了原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2015年5月6日在河北省抚宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告陈某自愿离婚。
二、原告高某于签订协议后给付被告陈某人民币
4000元。
三、双方再无其他争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸ阳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00142号
申请执行人李某某，男。
被执行人陕西省彬县朱家湾电厂
法定代表人黄某，该厂厂长。
申请执行人李某某与被执行人陕西省彬县朱家湾电厂民间借贷纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00496号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人35元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。执行费2600元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，申请人未提供被执行人相关执行财产线索，申请人申请终结本案执行，被执行人现无可供执行财产，，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西省彬县朱家湾电厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）咸民终字第00496号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第149号
原告：马光耀，男，汉族，个体，现住大安市。
被告：冯立华，男，汉族，农民，现住大安市。
原告马光耀诉被告冯立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光耀到庭参加诉讼，被告冯立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马光耀诉称：2011年11月7日被告冯立华在原告处赊购铁瓦修建房屋，共计货款7950.00元，当时双方约定在几天之内结清货款，如到规定期限不能够结清货款，按月利2分计算利息。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，故起诉要求被告立即给付拖欠货款及利息。
被告冯立华未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告欠原告购买铁瓦款7950.00元及约定利息的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
经审理查明，2011年11月7日被告冯立华在原告处赊购铁瓦修建房屋，共计货款7950.00元。被告为原告出具欠据一枚，双方约定逾期给付按2分利计算。
本院认为，22011年11月7日被告冯立华在原告处赊购铁瓦修建房屋，共计货款7950.00元。被告为原告出具欠据一枚，双方间形成了买卖合同关系。原告提供商品被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告冯立华给付货款7950.00元的请求符合法律规定应予支持。原告要求被告按月利率给付利息，双方在欠据上标注“过期走2分利”，此标注并未约定是月利率，本院认为应认定此约定为年利率2分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯立华于本判决生效后立即给付原告马光耀货款7950.00元及利息（自2011年11月8日至本判决之日按年利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告冯立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一四年八月十四日
书记员 华卫贺
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第192号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李晓成，男，1982年2月9日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李晓成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月28日，被告人李晓成在明知豫EXJ8**灰色五菱之光面包车是犯罪所得赃物的情况下，以王XX欠其的26845元工程款抵扣该车费用，从王XX处购买了该车。2011年5月，李晓成为该车买了一个晋D335**的假车牌和行驶证。2011年冬天，李晓成以6000元将该车卖给任XX（已判决）。该车系郭XX于2010年3月28日晚在林州市太行路五洲大酒店被盗车辆。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币26908元。
上述事实，被告人李晓成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任XX、秦X等人的证言、鉴定意见、协议书、林州市人民法院（2013）林刑初字第271号刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李晓成到案后如实供述了自己的罪行；2.该面包车已被公安机关追回退还给了郭XX。
上述事实，有被告人李晓成的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。李晓成到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于李晓成悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以没收。综合李晓成的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李晓成违法所得人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第192号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓成，男，1982年2月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被岚县公安局抓获，羁押于岚县看守所。2013年11月27日被林州市公安局刑事拘留，2013年12月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]218号起诉书指控被告人李晓成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月28日，被告人李晓成在明知豫Ｅ×××××灰色五菱之光面包车是犯罪所得赃物的情况下，以王朝发欠其的26845元工程款抵扣该车费用，从王朝发处购买了该车。2011年5月，李晓成为该车买了一个晋Ｄ×××××的假车牌和行驶证。2011年冬天，李晓成以6000元将该车卖给任晓军（已判决）。该车系郭学军于2010年3月28日晚在林州市太行路五洲大酒店被盗车辆。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币26908元。上述事实，被告人李晓成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任晓军、秦伟等人的证言、鉴定意见、协议书、林州市人民法院（2013）林刑初字第271号刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明:1.被告人李晓成到案后如实供述了自己的罪行;2.该面包车已被公安机关追回退还给了郭学军。上述事实，有被告人李晓成的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。李晓成到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于李晓成悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以没收。综合李晓成的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李晓成违法所得人民币六千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月十七日书 记 员  郝振东
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初290-1号
原告：淄博彤洁贸易有限公司。住所地淄博市博山区颜北路泵都机电广场。
法定代表人：袁飞，经理。
被告：淄博鑫庆机械制造厂。住所地博山区八陡镇青石关村。
负责人：刘金香，厂长。
本院在审理原告淄博彤洁贸易有限公司诉被告淄博鑫庆机械制造厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告交纳于博山区人民法院的（2015）博民初字第781号案件的保证金6000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博鑫庆机械制造厂在博山区人民法院（2015）博民初字第781号案件的保证金6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李迎
二〇一六年一月十八日
书记员 梁杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第141号
原告陈甲。
委托代理人金某某。
被告陈乙。
第三人陈丙。
原告陈甲为与被告陈乙、第三人陈丙所有权纠纷一案，
于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。
原告陈甲的委托代理人金某某，被告陈乙，第三人陈丙到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，1984年冬，我与哥哥陈报炳在村主任陈
丁在场、见证人张某某见证下，由陈戊代书，对父母遗下的义
乌市上溪镇云门村房屋进行分拍析产。原告分得两层楼房一间
，平房一间。因原告一直在外工作，上述房屋一直由哥哥陈报
炳使用，陈报炳去世后由其子陈乙使用至今。为明确房屋产权
，现起诉要求：1、判令坐落于义乌市××××楼房一间（东
靠陈锦科屋、南靠范顺洪某某西靠陈己屋、北靠陈报炳屋及路
）归原告陈甲所有；2、判令坐落于义乌市上溪镇云门村土木
结构平房一间（东靠路及陈报炳屋、南靠陈己、陈庚、陈锦德
屋、西靠路及门口塘、北靠陈报法、陈樟生、陈报南、陈小平
屋）归原告陈甲所有。被告陈乙辩称，本案讼争的房产一直都是我在使用的，
我爸爸和叔叔分家的时候我是知道的，情况基本属实。分给我
父亲的房某的房产证已经做出来了。
第三人述称，兄弟陈报炳、陈报源立分拍协议的事情我
是知道的，我丈夫张某某也在场作了见证，对分拍没有异议，
我也自愿放弃对上述房屋的继承权。
经审理查明，陈甲、陈报炳、陈丙系兄弟姐妹关系，父
亲陈辛于1977年8月去世，母亲吴某某于2009年9月3日去世。1
984年农历冬月，陈甲与陈报炳在原村主任陈丁在场，见证人
张某某见证下，由陈戊代书，对祖传房产进行分拍并立下分拍
协议书。其中原告拍得坐落于义乌市××××楼房一间（东靠
陈锦科屋、南靠范顺洪某某西靠陈己屋、北靠陈报炳屋及路）
，土木结构平房一间（东靠路及陈报炳屋、南靠陈己、陈庚、
陈锦德屋、西靠路及门口塘、北靠陈报法、陈樟生、陈报南、
陈小平屋）。之后，因原告陈甲在外地工作，原告分拍所得的
房屋一直由被告陈乙在使用。1985年8月17日，原义乌县宅基
地证发放分户清册载明有以下内容：陈樟生、陈报南宅基地四
至靠南均为原告陈甲屋。另查明，第三人陈丙明确表示对上述
分拍协议书无异议，也声明放弃对讼争房屋的继承权。
上述事实，有原告提供的义乌市上溪镇云门村证明、土
地房产所有证存根、原义乌县宅基地证发放分户清册、分拍协
议书等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，对原告陈甲与其兄陈报炳于1984年农历冬月
立下的分拍协议书，第三人一直未有异议并声明放弃继承权，在父亲陈辛、母亲吴某某均已去世的情况下，该分拍协议书可
以认定有效。本院结合原告提供的土地房产所有证存根、原义
乌县宅基地证发放分户清册及义乌市上溪镇云门村证明，认定
本案讼争房屋归原告陈甲所有。依照《中华人民共和国民法通
则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规
定，判决如下：
一、坐落于义乌市××××楼房一间（东靠陈锦科屋、
南靠范顺洪某某西靠陈己屋、北靠陈报炳屋及路）归原告陈甲
所有。
二、坐落于义乌市上溪镇云门村土木结构平房一间（东
靠路及陈报炳屋、南靠陈己、陈庚、陈锦德屋、西靠路及门口
塘、北靠陈报法、陈樟生、陈报南、陈小平屋）归原告陈甲所
有。
案件受理费400元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初51号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人方某某，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年6月24日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月27日20时许，被告人方某某在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民高某家电动玩具车一辆（价值800元），赃物后被公安追回返还失主；2、2016年5月29日19时许，被告人方某某在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民萨某某家电动三轮车一辆（价值1300元），赃物后被公安追回返还失主。被告人方某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币2100元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当对其从重处罚。
被告人方某某在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过，询问于某某、萨某某、高某、苏某某、孔某某、杨某某笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、物证照片，现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片，价格鉴定委托书、被盗物品价格鉴定表、发还清单，正蓝旗人民法院判决书，释放证明，讯问方某某光盘一张，被告人方某某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某秘密窃取他人财物共计2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人方某某在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2017年6月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年八月十日
书记员 乌日查呼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第107号
上诉人（原审被告）：符飞飞。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金旗。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
上诉人符飞飞因与被上诉人郭金旗民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人符飞飞及其委托代理人孙雪坤，被上诉人郭金旗及其委托代理人李小穗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新民初字第2047号民事判决；
二、发回新安县人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张艳君
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00318-1号
申请执行人：丁向阳，男。
被执行人：郑明贵，男。
丁向阳与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁向阳于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款7500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人丁向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00318号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执第1303号
申请执行人王新康。
被执行人吴锦圣。
上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）临法民初字第85-1号民事裁定书，依法扣押了吴锦圣驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。现吴锦圣已履行了还款义务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴锦圣鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 慧
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第230号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人戴伟龙，1988年4月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄秋萍，1988年8月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人戴伟龙、黄秋萍于2010年5月结婚，2011年3月生育一个孩子（男）；又于2014年1月在长泰县医院生育一个孩子（女）；2014年1月生育的第二个孩子的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第1029号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1029号征收社会抚养费决定书，于2014年4月23日依法送达被执行人戴伟龙、黄秋萍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月23日缴纳社会抚养费10000元，2014年6月16日缴纳社会抚养费10000元，2014年6月16日缴纳社会抚养费12500元。申请人于2014年7月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费38500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴伟龙、黄秋萍在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠38500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴伟龙、黄秋萍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币38500元；
三、被执行人戴伟龙、黄秋萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3991号
原告潘得良，男，1976年9月14日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市河东区隆锦饭店，住所地天津市河东区红星路与井冈山路交口。
代表人杨桦宁，男，1982年11月9日生，汉族，住天津市河东区。
原告潘得良诉被告天津市河东区隆锦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，被告天津市河东区隆锦饭店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案于2014年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告潘得良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月20日到被告处工作，工资为每月30000元。原告在被告处工作期间，被告共欠发原告工资35000元整。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资35000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、劳人仲不字（2014）第184号不予受理案件通知书复印件1份；
2、市场主体基本信息复印件1份；
3、光盘1张；
4、证人证言复印件3份；
5、欠条和说明复印件各1份；
6、（2014）东民初字第2563号判决书复印件1份；
7、合同复印件1份；
8、证人王学来出庭作证。
被告未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告自述其于2013年9月20日到被告处工作。岗位为厨师。2014年5月原告离职。原告自述其每月工资30000元，被告尚欠其2013年9月20日至2013年11月20日期间25天的工资25000元及2014年2月应发工资不足部分10000元。
2014年4月23日案外人王秋毅向原告出具字条两张，其中一张字条内容为：“今2014年4月23日王秋毅代管隆锦食府四月份其间（应为期间）应发潘厨8500元，实发4250元，余下4250元定于2014年5月21日结清。”另一张字条内容为：“今2014年4月23日王秋毅特此说明：在2013年10月至2014年3月期间杨总与潘师傅有工资未结清，至于多钱王秋毅不清楚。”
原告于2014年5月26日在本院起诉，要求王秋毅支付劳动报酬，本院于2014年7月作出（2014）东民初字第2563号判决，判决王秋毅给付原告劳动报酬4250元。
2014年8月8日，原告作为申请人以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出劳人仲案不字（2014）第184号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求，不予受理。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的证据可以证明原被告存在劳动关系，且被告存在欠付原告工资的情况。根据法律规定，对于劳动者的工资数额及是否足额发放工资，应由用人单位负举证责任。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区隆锦饭店给付原告潘得良劳动报酬35000元。
如果被告天津市河东区隆锦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河东区隆锦饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李靖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6366号原告许某某，女，1988年5月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告曾某某，男，1986年5月9日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月28日立案受理原告许某某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。审判员唐锡奎二〇一五年八月二十六日书记员李熹岚