wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第648号
申请执行人陈宁萍，女，1976年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人刘锦辉，女，1947年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将谢定祥所有的位于泸州市江阳区房屋的50%国有土地使用权证过户登记给陈宁萍所有，办理中产生费用由陈宁萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓春
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1468号
原告：宋聚山，男，1956年3月29日生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：马艳宁，女，1982年1月2日生，汉族，住赵县。
原告宋聚山与被告马艳宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告马艳宁经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马艳宁于2016年前，从原告处购鸡饲料共欠饲料款21020元，原告找到被告要求给付饲料款时，被告说等家里的事处理完后再说，2017年1月20日，被告给原告打了一个欠条，后来再给被告打电话，就不接了，无奈，请求法院责令被告给付欠款21020元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马艳宁在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，被告马艳宁从原告处购鸡饲料，共欠饲料款21020元，2017年1月20日，被告为原告打一个欠饲料款21020元的欠条，原告向法庭提交了被告所写的欠款条，被告马艳宁经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告马艳宁欠原告饲料款，应及时偿还，经原告催要，被告没有给付，实属违约，应承担相应的民事法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对欠款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可。
综上，被告马艳宁应偿还原告饲料款21020元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马艳宁在本判决生效后十日内，偿还原告宋聚山饲料款21020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告马艳宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
陪审员 曹立存
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执303号之一
申请人执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人四川瑛骅商贸有限公司。
法定代表人：曹英。
被执行人曹英。
被执行人罗建华。
关于申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川瑛骅商贸有限公司、曹英、罗建华公证债权纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第10号公证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曹英名下有位于成都市高新区世纪城路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXX），本院于2017年X月XX日轮候查封，该房屋设有抵押，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十五日
书记员 张值淯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0186号
申请执行人徐兴东，居民。
被执行人顾中利，居民。
被执行人陆体范，居民。
原告徐兴东诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告徐兴东人民币57000元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告徐兴东诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告徐兴东人民币57000元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1703号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：张翠红，女，1971年12月31日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张翠红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审539号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈国森，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-43行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执406号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，组织机构代码：67240360-3。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被执行人：程伟明，男，1972年9月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：陈六香，女，1971年6月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。（系被执行人程伟明之妻）。
被执行人：李剑，男，1975的5月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人程伟明、陈六香、李剑借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9765号
原告:陈立枢,男,1964年12月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:林清锋,男,1967年3月16日出生,汉族，住苍南县。
原告陈立枢与被告林清锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈立枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈立枢撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蔡子欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初844号
原告：高树江，男，1960年2月5日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：河北建宏药品包装有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村，组织机构代码证73292156-9。
法定代表人：刘建革，职务：总经理。
被告：刘建革，男，1966年12月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：赵红梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住址同上，系刘建革妻子。
被告：董云峰，男，1958年10月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上述二被告委托诉讼代理人：刘建革，男，1966年12月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村韩兴路**号。
原告高树江与被告刘建革、河北建宏药品包装有限公司（以下简称建宏公司）、董云峰、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高树江的委托诉讼代理人赵强，被告刘建革、被告建宏公司、及被告董云峰、赵红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树江向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建革立即偿还原告借款200万元及自2015年3月13日至判决书生效之日期间的利息；2、被告赵红梅、董云峰、河北建宏药品包装有限公司对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建革于2015年3月13日以周转资金名义向原告借款200万元，同日双方签订借款合同，被告赵红梅系被告刘建革的妻子，对该借款知情并同意且在借款合同上签字，被告建宏公司及被告董云峰系担保方。合同签订后，原告按被告刘建革的要求，将该款打入其妻子即被告赵红梅账号。借款到期后，被告未能偿还借款，特向法院提起诉讼。因借款合同约定的利息为月息三分，超过法律规定，故要求被告按年息24%计算。
刘建革、赵红梅、董云峰、建宏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所借款项归还了银行贷款，之后未能从银行再贷出款来，对欠款的事实没有异议。
本院认为，被告刘建革、赵红梅、董云峰、河北建宏药品包装有限公司承认原告高树江在本案中主张的事实，故对原告高树江主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘建革在本判决书生效后五日内偿还原告高树江借款本金200万元及利息（自2015年3月13日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、被告赵红梅、董云峰、河北建宏药品包装有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费11400元，由被告刘建革承担，赵红梅、董云峰、建宏公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张仕贤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第253号
原告郭荣荣，女，1973年7月27日出生。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南师林律师事务所律师。
被告杜红军，男，1973年6月23日出生。
委托代理人魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
原告郭荣荣诉被告杜红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣荣的委托代理人牛金金，被告杜红军及其委托代理人魏建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣荣诉称，2012年8月20日，原告与被告杜红军签订了旧机动车交易协议书。协议约定原告以10万元的价格购买被告杜红军所有的豫EFJ8**号江淮瑞风汽车，被告于协议签订后15个工作日内协助办理过户手续。协议签订当日原告全额支付了车款，被告也向原告交付了该车辆的所有登记证书。后原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告一直借口推脱，至今不予办理。原告与被告双方自愿签订协议，且该协议不违反法律禁止性规定，原告已履行了约定义务，被告不协助办理过户手续，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杜红军按照约定协助原告办理豫EFJ8**号车辆的过户手续及支付原告违约金2万元，并承担本案费用。
被告杜红军辩称，我于2012年8月20日借原告款10万元并由我给原告出具10万元欠条一份（原告持有），根据原告的要求，我和被告用旧机动车交易协议方式，以我自有车辆江淮瑞风豫EFJ8**号车辆做抵押担保，未登记，并由我出具2012年8月20日收到原告郭荣荣车款10万元的收到条一份，当时，我与被告口头约定该旧机动车交易为假，车辆由我本人正常使用。2013年3月27日原告带人到我生意合伙人杨新霞家将我的车辆抢走，我当即报警，至今我的车辆及车上物品未追回，该案公安机关正在办理中。2012年8月20日我借原告现金10万元属实，原告要求我偿还其10万元，我没有异议。我和被告签订的旧机动车交易协议是原告要求为10万元借款做抵押使用，该协议是虚假的，根本不存在车辆过户的问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原告郭荣荣与被告杜红军签订了旧机动车交易协议书。该协议与本案有关的内容：“第一条，卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车：车主名称杜红军，厂牌型号江淮瑞风豫EFJ8**号，初次登记日期2012.5.21，发动机号B3063620，车架号LJ16A338B7051755，车辆是否存在抵押，其它情况；无抵押。第二条，车款及交验车：车款为（不含税）100000元，大写壹拾万元，买方应于2012年8月20日在车管所同买方当面验车及审验相关文件，并以现金方式自验收审验无误之日一次性支付车款壹拾万元整（100000元）。卖方应在收到车款后当日内交付车辆及相关文件，并协助买方在15个工作日内办理车辆过户、转籍手续。第四条，违约责任：因卖方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的按实付车款的130%进行赔偿。卖方杜红军，买方郭荣荣，签订时间2012.8.20”。协议签订后，原告按约定给付被告杜红军现金10万元，被告杜红军给原告出具了收到条，但被告却未按约定时间交付车辆并协助原告在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。庭审时，被告认可旧机动车交易协议和10万元的收条是其本人所签，但辩称其与原告口头约定该旧机动车交易协议为假，其是根据原告要求将其车辆以担保的形式而虚拟了该份车辆交易协议和收到条，且该车属于其夫妻共同财产，该旧机动车交易协议未经其妻子同意，该协议应属无效协议，其实际没有收原告的10万元车款，并称有结婚证但当庭未提交，也未在本院规定的期限内提交。原告对被告的上述辩解不认可。原告要求被告依据协议约定按购车款20%支付其违约金2万元。被告辩称因协议是虚假的，其不存在违约行为，其不应承担赔偿责任。
另查明，被告辩称其以车辆担保的形式与原告签订了机动车交易协议和收到条，原告于2013年3月27日将其豫EFJ8**号车抢走，其已报警，并称该案公安机关正在办理中。为查明案情，本院依法到安阳市公安局北辰分局调取了相关卷宗，该局提供了郭荣荣、杜红军、郭小飞、杨新霞、李怀新的询问笔录，该公安卷宗未记载杜红军的车辆抵押给原告郭荣荣。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的旧机动车交易协议、收到条、安阳市公安局北辰分局的公安卷宗等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭荣荣按其与被告杜红军签订的旧机动车交易协议约定将购车款10万元现金支付给被告杜红军后，被告杜红军却未按协议约定履行车辆过户手续，现原告要求被告杜红军协助原告办理豫EFJ8**号车辆的过户手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告与被告杜红军在旧机动车交易协议中已约定因卖方的原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的按实付车款的130%进行赔偿，被告杜红军不按合同约定履行车辆过户手续的行为已构成违约，因此原告要求被告杜红军按购车款的20%支付违约金2万元，合法有据，本院予以支持。被告杜红军辩称其与原告已口头协商旧机动车交易协议是假的，其没有收原告的10万元购车款，且交易车辆是其与其妻子的夫妻共同财产，因被告未提供证据证明其辩解理由，且原告对被告的上述辩解也不予认可，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。对被告辩称原告将其豫EFJ8**号车抢走，其已报警，公安机关正在办理该案，本院已调取该案公安卷宗，经审查，该公安卷宗不能证实被告杜红军将江淮瑞风豫EFJ8**号车抵押给原告郭荣荣，故对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杜红军于本判决生效之日起30日内协助原告郭荣荣办理江淮瑞风豫EFJ8**号车辆的过户手续并支付原告郭荣荣违约金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 于合红
人民陪审员 燕艳杰
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李 超
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终21号
上诉人（一审原告）陈枫，男，汉族，1955年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人乔惠，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县县长。
委托代理人李世民，萧县房屋征收安置管理办公室工作人员。
委托代理人杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
上诉人陈枫因房屋强拆行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
陈枫向一审法院起诉称，2016年4月15日，萧县人民政府组织多部门约150名工作人员在没有任何法律手续且未经陈枫同意的情况下，将陈枫座落在萧县龙城镇龙湖路南五间约220平方米商业用房予以拆除，造成巨额的财产损失。请求依法赔偿陈枫商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西），或者按照同地段商业门面房的开盘价给予金钱赔偿。
一审法院经审理查明，2010年5月17日，安徽嘉鸿置业有限公司取得房屋拆迁许可证，拆迁范围：龙城镇龙河西侧、淮海路南侧、交通路北侧，拆迁期限：2010年5月17日至2010年11月17日。2010年6月5日，萧县房屋拆迁安置管理办公室发布拆迁公告，拆迁范围东至龙河、西至龙湖路、南至交通路、北至淮海路。2015年12月10日，安徽嘉鸿置业有限公司办理房屋拆迁许可证延续申请，2015年12月15日，萧县房屋征收安置管理办公室准许延续，期限自2015年12月31日至2016年12月31日。
陈枫在拆迁范围内拥有房地产一处。2001年10月22日办理了萧房权证龙改字第××号所有权证，载明房屋2幢，面积分别为94.7平方米、36.7平方米，土地性质为国有，使用土地面积201.9平方米。陈枫与苗苏北签订租房协议，协议约定陈枫把县农行以北、路东房屋（堂屋三间半、西屋2间、东屋2间、院子一处）租给苗苏北，租赁期间2009年8月1日至2011年8月1日。苗苏北办理了个体工商户登记，核准经营期为2009年9月16日至2013年9月15日。2009年9月16日，陈枫与魏苏光签订租房协议，将陈枫位于龙湖路南段门面房一间租给魏苏光使用，用于小吃服务。2016年4月15日，萧县人民政府组织人员对陈枫的房屋实施了强制拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陈枫所在拆迁区域项目虽是《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前取得房屋拆迁许可的项目，但在陈枫与拆迁方就房屋拆迁尚未达成协议的情况下，萧县人民政府实施强制拆除的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该强拆行为违法，因该违法行为给陈枫造成的财产损失，陈枫有取得赔偿的权利。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，陈枫的诉讼请求为“依法赔偿陈枫商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西）”。因本案的房屋已被萧县人民政府强制拆除，房屋已经灭失，无法恢复原状，应以支付赔偿金为赔偿方式。经向其释明，陈枫表示如果货币赔偿，要求按照该拆迁区域商业门面房的开盘价赔偿，否则坚持要求原址原地安置门面房。一审法院认为，综合陈枫的诉状列举的诉讼请求和经释明后的表态，其所作的关于货币赔偿的表示系对改变原诉求所附加的条件，该条件成就时才愿意放弃原址原地安置的请求，经审查，该前提条件的请求无事实和法律依据，故视为陈枫仍然坚持起诉状所载明的诉讼请求。
关于陈枫要求原址原地安置商业用房的诉讼请求能否得到支持。首先，该诉讼请求并不属于行政赔偿的法定赔偿方式；其次，陈枫原房屋地址所开发建设的房屋产权并不属于萧县人民政府，法院无法将案外人财产直接判决确认给陈枫；另外，萧县人民政府在诉讼中亦未提供具体的安置房源，安置房屋涉及到安置区域的位置、房屋的位置、楼层、面积及找补差价等诸多难以确定的因素，法院直接判决确认亦不具有现实性。考虑到本案涉及征收拆迁工作，陈枫就其安置房屋的请求可以通过征收补偿程序向萧县人民政府主张。综上，一审法院对陈枫要求依法赔偿商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西）的赔偿请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈枫要求依法赔偿商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西）的请求。
陈枫上诉称，萧县人民政府强制拆除房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，陈枫提出的赔偿请求有事实和法律依据，一审判决驳回原告的诉讼请求错误，请求二审法院依法纠正，并判决萧县人民政府赔偿上诉人损失707万元，或在被拆房屋原址原地为上诉人安置商业用房。
萧县人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中提出答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。萧县人民政府强拆陈枫房屋的行为，已被人民法院生效裁判确认违法，陈枫提出行政赔偿，符合法律规定。在一审中，陈枫向萧县人民政府提出的赔偿请求的内容为：依法赔偿商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西），或者按照同地段商业用房的开盘价给予金钱赔偿。这两个请求内容之间是选择关系，即要么给予实物赔偿，要么予以金钱赔偿，人民法院可根据具体情况作出裁判。一审法院将陈枫提出的按同地段商业用房开盘价给予金钱赔偿的请求，界定为在原地原址给予实物安置赔偿请求的附加条件，没有合理根据，也不符合逻辑。陈枫提出的两个请求之间并不存在一个请求是另一个请求附加条件的关系。一审法院驳回陈枫的实物安置赔偿请求后，未对当事人之间的赔偿争议作出进一步的判决，属于遗漏当事人的诉讼请求，裁判结果不当，应予撤销，本案应由宿州市中级人民法院重审。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款的规定,裁定如下:
一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初28号行政赔偿判决；
二、发回宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年八月八日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
……
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖行赔终21号上诉人（一审原告）陈枫，男，汉族，1955年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人乔惠，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县县长。委托代理人李世民，萧县房屋征收安置管理办公室工作人员。委托代理人杨赫，江苏光亚律师事务所律师。上诉人陈枫因房屋强拆行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈枫向一审法院起诉称，2016年4月15日，萧县人民政府组织多部门约150名工作人员在没有任何法律手续且未经陈枫同意的情况下，将陈枫座落在萧县龙城镇龙湖路南五间约220平方米商业用房予以拆除，造成巨额的财产损失。请求依法赔偿陈枫商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西），或者按照同地段商业门面房的开盘价给予金钱赔偿。一审法院经审理查明，2010年5月17日，安徽嘉鸿置业有限公司取得房屋拆迁许可证，拆迁范围：龙城镇龙河西侧、淮海路南侧、交通路北侧，拆迁期限：2010年5月17日至2010年11月17日。2010年6月5日，萧县房屋拆迁安置管理办公室发布拆迁公告，拆迁范围东至龙河、西至龙湖路、南至交通路、北至淮海路。2015年12月10日，安徽嘉鸿置业有限公司办理房屋拆迁许可证延续申请，2015年12月15日，萧县房屋征收安置管理办公室准许延续，期限自2015年12月31日至2016年12月31日。陈枫在拆迁范围内拥有房地产一处。2001年10月22日办理了萧房权证龙改字第××号所有权证，载明房屋2幢，面积分别为94.7平方米、36.7平方米，土地性质为国有，使用土地面积201.9平方米。陈枫与苗苏北签订租房协议，协议约定陈枫把县农行以北、路东房屋（堂屋三间半、西屋2间、东屋2间、院子一处）租给苗苏北，租赁期间2009年8月1日至2011年8月1日。苗苏北办理了个体工商户登记，核准经营期为2009年9月16日至2013年9月15日。2009年9月16日，陈枫与魏苏光签订租房协议，将陈枫位于龙湖路南段门面房一间租给魏苏光使用，用于小吃服务。2016年4月15日，萧县人民政府组织人员对陈枫的房屋实施了强制拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陈枫所在拆迁区域项目虽是《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前取得房屋拆迁许可的项目，但在陈枫与拆迁方就房屋拆迁尚未达成协议的情况下，萧县人民政府实施强制拆除的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该强拆行为违法，因该违法行为给陈枫造成的财产损失，陈枫有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，陈枫的诉讼请求为“依法赔偿陈枫商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西）”。因本案的房屋已被萧县人民政府强制拆除，房屋已经灭失，无法恢复原状，应以支付赔偿金为赔偿方式。经向其释明，陈枫表示如果货币赔偿，要求按照该拆迁区域商业门面房的开盘价赔偿，否则坚持要求原址原地安置门面房。一审法院认为，综合陈枫的诉状列举的诉讼请求和经释明后的表态，其所作的关于货币赔偿的表示系对改变原诉求所附加的条件，该条件成就时才愿意放弃原址原地安置的请求，经审查，该前提条件的请求无事实和法律依据，故视为陈枫仍然坚持起诉状所载明的诉讼请求。关于陈枫要求原址原地安置商业用房的诉讼请求能否得到支持。首先，该诉讼请求并不属于行政赔偿的法定赔偿方式；其次，陈枫原房屋地址所开发建设的房屋产权并不属于萧县人民政府，法院无法将案外人财产直接判决确认给陈枫；另外，萧县人民政府在诉讼中亦未提供具体的安置房源，安置房屋涉及到安置区域的位置、房屋的位置、楼层、面积及找补差价等诸多难以确定的因素，法院直接判决确认亦不具有现实性。考虑到本案涉及征收拆迁工作，陈枫就其安置房屋的请求可以通过征收补偿程序向萧县人民政府主张。综上，一审法院对陈枫要求依法赔偿商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西）的赔偿请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈枫要求依法赔偿商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西）的请求。陈枫上诉称，萧县人民政府强制拆除房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，陈枫提出的赔偿请求有事实和法律依据，一审判决驳回原告的诉讼请求错误，请求二审法院依法纠正，并判决萧县人民政府赔偿上诉人损失707万元，或在被拆房屋原址原地为上诉人安置商业用房。萧县人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中提出答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。萧县人民政府强拆陈枫房屋的行为，已被人民法院生效裁判确认违法，陈枫提出行政赔偿，符合法律规定。在一审中，陈枫向萧县人民政府提出的赔偿请求的内容为：依法赔偿商业用房五间（面积220平方米，位于被拆房屋原址，面临龙湖路朝西），或者按照同地段商业用房的开盘价给予金钱赔偿。这两个请求内容之间是选择关系，即要么给予实物赔偿，要么予以金钱赔偿，人民法院可根据具体情况作出裁判。一审法院将陈枫提出的按同地段商业用房开盘价给予金钱赔偿的请求，界定为在原地原址给予实物安置赔偿请求的附加条件，没有合理根据，也不符合逻辑。陈枫提出的两个请求之间并不存在一个请求是另一个请求附加条件的关系。一审法院驳回陈枫的实物安置赔偿请求后，未对当事人之间的赔偿争议作出进一步的判决，属于遗漏当事人的诉讼请求，裁判结果不当，应予撤销，本案应由宿州市中级人民法院重审。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款的规定,裁定如下:一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初28号行政赔偿判决；二、发回宿州市中级人民法院重审。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年八月八日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1042号
原告：闫冬。
委托代理人：刘桂清。
被告：郭彦文。
原告闫冬为与被告郭彦文劳务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告闫冬及其委托代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告雇佣原告在其承包的双台子区一品六里小区内从事栽树、除草等绿化工作，约定日工资为120.00元。原告先后工作20.5天，被告未支付原告劳务费。2015年11月10日，被告向原告出具欠据，证明了拖欠劳务费事实。此后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费人民币2，440.00元，并承担本案的涉诉费用。
被告未在答辩期内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本庭提交工票一张，以证明被告拖欠劳务费人民币2,440.00元的事实。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告闫冬受被告郭彦文雇佣在其承包的双台子区一品六里小区内从事绿化工作，双方约定每工日劳务费为人民币120.00元。原告在该小区共工作20.5个工日，被告未向其支付劳务费。2015年11月10日，被告向原告出具工票一份，标注“2014年4月份-9月份，欠闫冬20.5工日×120元计2，440.00元。”被告郭彦文在该工票上签字。被告至今未支付原告劳务费，故原告诉至法院。
本院认为，根据庭审中原告方的陈述以及出示的证据可以认定，原告闫冬与被告郭彦文之间存在劳务合同关系。原告闫冬在事实上依约定履行了自己的义务，被告郭彦文也应当履行支付劳务费的义务。被告向原告出具工票，证明了被告拖欠原告劳务费的事实，系违约，被告应承担违约责任。被告郭彦文未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告要求被告郭彦文给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦文于本判决生效之日起十日内给付原告闫冬劳务费人民币2，440.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冬晴
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初634号
原告高宇，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人石凤书，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。系高宇母亲。
被告杨有林，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省广元市。
原告高宇诉被告杨有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日原告驾驶XXX号小型汽车在京昆高速公路绵阳往成都方向1715km+250米处与被告杨有林驾驶的XXX小型普通客车相撞，导致原告车辆受损。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队认定：被告杨有林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告车辆受损后分别在德阳市三丰汽车修理厂和德阳宗越汽车销售服务有限公司修理，修车费用总计30000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告修车费30000元。
被告杨有林未答辩。
经审理查明，2015年7月24日12时50分许，被告杨有林驾驶XXX小型普通客车沿京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向行驶至1715km+250米处时，从小客车道往客货车道变道过程中，所驾驶车辆尾部左则被在小客车道行驶的由原告高宇驾驶的XXX号小型轿车头部右侧碰撞，致川X**小型普通客车侧翻。造成XXX小型普通客车乘员蒲潞和蔡晓阳受伤，该两车及公路设施受损的道路交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队于2015年8月10日作出[第2015-0071号]《道路交通事故认定书》认定：被告杨有林违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款之规定承担事故主要责任，原告高宇违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第1款之规定，承担事故次要责任。事故发生后，原告支出拖车费和油污费312元，原告的车辆损失经民安财产保险有限公司四川分公司2015年9月9日定损为30025元，该车于2015年8月16日至2015年9月8日经德阳宗越汽车销售服务有限公司修理，支出修车费用30000元。
另查明XXX小型普通客车无保险，XXX号小型轿车的保险人系民安财产保险有限公司四川分公司。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修结算单、修车发票、拖车费、油污费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告杨有林驾车违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款之规定，承担此次事故主要责任，应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，对原告高宇要求被告杨有林赔偿其因此次事故造成的车辆损失的主张本院予以支持。对于原告要求被告杨有林赔偿30000元的车损的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨有林驾驶的机动车未依法投保交强险，应在交强险财产责任限额2000元范围内先行赔付给原告。对超过部分因原告高宇在此次事故中违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第1款之规定承担事故次要责任，原告自己对其车损也应按照事故责任承担相应的责任，故对原告的该项请求本院依照双方责任比例确定被告杨有林赔偿21818.4[（30000+312-2000元）×70%+2000元]元，其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨有林在本判决生效之日起15日内向原告高宇支付赔偿款21818.4元。
二、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨有林负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年四月六日
书记员 向宇薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保282号
申请执行人康向阳。
被执行人胡海领。
鹿邑县人民法院依生效的（2017）豫1628执1767号执行裁定书，于2018年5月2日委托我院查封被执行人名下的车辆。2018年5月3日我院实施了查封措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执保282号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3021号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养费纠纷一案，荣成市人民法院于2010年8月30日作出（2010）荣石民初字第312号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某乙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2010）荣石民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1911号
原告：张柳，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，
原告张柳与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柳到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款16286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冰多次从原告处购买门，于2016年8月11日结算，欠原告门款16286元，并出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要，但被告拒不支付。
李冰没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举的欠条一张，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告李冰多次从原告处购买门，2016年8月11日结算，欠原告门款16286元，并出具欠条予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张柳主张被告李冰拖欠货款，证据充分，原告要求被告支付钢材款16286元的诉讼请求，应予支持。被告李冰经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决书生效后十日内给付原告张柳钢材款人民币16286元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第14842号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告姜志强。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告姜志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年2月28日，被告向原告申请办理北京银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截止到2015年3月18日，被告尚拖欠原告欠款本金28650元；利息10471.18元；滞纳金及其费用13771.91元，共计52893.09元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜志强偿还截止至2015年3月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币52893.09元，并按照领用协议的约定支付自2015年3月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到姜志强，另北京银行亦未能向本院提交姜志强的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 武丕显
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 边江峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执178号
漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司：
你与赵平业建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00046号向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年四月十四日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢106号
申请执行人张长彦，男，汉族，1963年9月26日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市甘泉县城西门平公安局旁圣华商住楼*单元***室。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年7月28日生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化世纪花园小区*号楼*单元***室。
张长彦申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张长彦向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人张长彦借款本金1417000元及利息，承担本案案件受理费22432元、执行费16570元。2017年8月23日申请执行人张长彦与被执行人ＸＸ达成执行和解协议约定本案和解标的为2300000元（包括本金及案件受理费、利息）。由被执行人ＸＸ于2017年12月31日向申请执行人张长彦偿还2000000元，剩余300000元由被执行人ＸＸ于2018年6月30日前一次性向申请执行人张长彦偿还。由被执行人ＸＸ承担本案案件执行费16570元（已缴纳）。经申请执行人张长彦同意终结本案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人张长彦可向人民法院申请恢复原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年九月一日
书记员 白天宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初177号
公诉机关
韶关市浈江区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人欧路界，男，1975年8月24日出生，公民身份号码：441xxxxxxxx13，汉族，初中文化，个体户，户籍地为广东省清远市清新区石潭镇蒲坑村委会才对村32号，现住韶关市大塘路12栋405房，2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据浈检诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议主刑在拘役刑幅度内量刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
查明事实
2016年7月21日21时许，被告人欧路界酒后驾驶粤FDD3**号小型轿车，沿韶关市浈江区乐村坪高速出口前路段由西往东行驶至顶峰山隧道附近路段时，与前方同向行驶的由付恒忠驾驶的粤F0G1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成付恒忠受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，付恒忠拨打110电话报警，欧路界一直在现场等候交警前来处理。经交通事故责任认定，欧路界承担事故的全部责任，付恒忠不承担事故责任。经检验，事故发生时欧路界血液中乙醇浓度为329.23mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，欧路界与付恒忠达成谅解，并已支付医疗费，误工费等共计人民币18871.61元。被告人归案后均能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人欧路界2003年10月16日因犯非法持有枪支罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首可从轻或减轻处罚情节以及如实供述，自愿认罪的酌情从轻情节。
判决
被告人欧路界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年七月二十五日起至二○一七年八月十七日止（已扣除先前羁押七日）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。}
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧 倩 余
二〇一七年七月二十五日
书记员 ?韩翠花
跟案书记员谢菲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初832号
原告：李启泉，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市古镇伟方琪灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：陈伟渝，男，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
原告李启泉诉被告中山市古镇伟方琪灯饰门市部侵害外观设计专利权【ZL201530380426.X、名称吊灯（1601）】纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李启泉以双方达成和解协议为由于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告李启泉向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启泉撤回起诉。
案件受理费2335.2元，减半收取1167.6元，由原告李启泉负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 宋思南
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3376号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹一卓，女，1996年1月18日，汉族，住广东省广东省揭阳市揭西县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告曹一卓、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙哲敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2669号
原告：王花利，女，1973年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：宋国欣，男，约56岁，汉族，住鲁山县（原四零仓库）铭郡花园十号楼东单元二楼西户。
被告：张三洋，男，约44岁，汉族，住鲁山县。
原告王花利诉被告宋国欣、张三洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3万元及利息13200元，两项共计43200。2、请求判令被告从2017年5月15日起，借款3万元按月利率2%计息至该借款清偿之日。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告于2015年4月15日借原告现金3万元，由王延伟担保（见附：借条）。当时口头约定利息为2%。并已支付过3个月的利息1800元。2015年9月答辩人王延伟病逝。原告找被告催要，被告以他们未算账为由一拖再拖，至今未予清偿。原告遂起诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王花利的起诉。
案件受理费440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 刚 婉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第83号
申请人徐彦萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人张金华，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人徐彦萍因其父与被申请人张金华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金华所有的位于抚松县泉阳镇X街X委X组，结构砖木，建筑面积104平方米，幢号X－X的房屋进行财产保全，保全价值3万元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张金华所有的位于抚松县泉阳镇沿河街二委二组，结构砖木，建筑面积104平方米，幢号X－X的房屋予以查封。
查封期间不允许转让、变卖、抵押等以及做出其他财产性权利处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一五年九月十一日
书记员 叶志国
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1200号
申请执行人：何进，男，汉族，1961年11月9日出生住宜昌市西陵区。
被执行人：余俊容，女，土家族，1977年9月28日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人何进与被执行人余俊容不当得利纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂050民初1090号民事判决书。确定：由被告余俊容在本判决生效后立即向原告何进支付80000元。2017年8月17日，申请执行人何进向本院申请执行，本院2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人何进于2017年10月16日向本院书面申请撤回对被执行人余俊容的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何进撤回对被执行人余俊容的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15506号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：翁圣露，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告翁圣露信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4385号
原告：裴某，男，1989年2月4日出生，汉族，居民。
被告：渭南某某咨询有限责任公司。
法定代表人：骆某，系公司负责人。
被告：骆某，男，1985年1月3日出生，汉族，渭南某某咨询有限责任公司负责人。
原告裴某与被告渭南某某咨询有限责任公司、骆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告裴某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴某负担,其余预收的案件受理费299元退回原告裴某。
审判员 赵孟怡
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11160号
原告：张荷欣，女，汉族，1997年12月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告张荷欣与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭笑成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2139号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司。
法定代表人杨桂梅，董事长。
委托代理人赵永强，男，汉族，32岁，现住临河区人民，系乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司职员。
被告李文宽，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告赵若纯，女，48岁，汉族，现住址同上，系李文宽妻子。
被告张洁，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗西山咀镇。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告李文宽、赵若纯、张洁金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。
案件受理费1800元，减半应收取900元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴晓雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6457号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：张洪利，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：何娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：朱小兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：张红香，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人张洪利、何娟、朱小兵、张红香金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款39万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第765号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾某，男，1991年2月15日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化程度，住河北省沧州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘某，北京君颜律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第644号起诉书指控被告人贾某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日21时30分许，被告人贾某在太原市迎泽区五一路太原市公安局西门人行道附近，趁被害人李某不备抢夺其手包一个，内装人民币319.6元、美特好超市购物卡两张（一张余额500元、一张余额244.51元）、交通银行卡两张，浦发银行卡一张（均带密）、HTC黑色手机一部、雅姿口红一支。经鉴定该手机及口红共计价值人民币1462元。破案后，赃款、赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述、被害人李某的报案材料及陈述、被抢赃物照片、美特好超市出具的关于涉案购物卡价值的证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、犯罪嫌疑人的基本情况调查表、被告人户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
辩护人刘某对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人是因为贪图便宜购买了假手机，心里失衡，临时起意抢夺他人财物，其主观恶性较小。2、被告人作案时没有殴打被害人，没有携带凶器，没有抗拒抓捕，抢夺财物数额不大，其社会危害性较小，主观恶性较小。3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯、没有前科劣迹。5、被告人系抢夺未遂，被告人实施抢夺行为后被被害人及时某，未脱离被害人的追赶，并主动放弃抢夺的财物后被抓获。依法可减轻、从轻处罚。被告人家属愿意补偿被害人的损失。请法庭综合考虑上述情节，对被告人从宽处理。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，经鉴定被告人抢夺财物价值共计2526.11元，数额较大，被告人的行为侵犯他人财产权，构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人系犯罪未遂。经查，被告人趁被害人不备，夺取被害人手包，并携带手包逃跑，涉案财物已经脱离被害人的控制并处于被告人的控制之下，犯罪既遂。故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，其它辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至年2015年3月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 喆
二〇一四年十月二十七日
书记员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第851号
原告：江兆山。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司。
负责人：陈雨农。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈雨农。
原告江兆山与被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司（以下简称巨济装饰余杭分公司）、上海巨济建筑装饰工程有限公司（以下简称巨济装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。后因被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江兆山到庭参加诉讼，被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兆山起诉称：原告自2013年4月起为巨济装饰余杭分公司从事石膏线装饰工作。施工地点包括塘栖普蓝咖啡店、许村阳光时城505室等。截止2013年9月1日，被告巨济装饰余杭分公司共欠下其工资款7500元，并出具欠条一张，现被告营业场所关闭不再营业。现起诉，请求判令：要求二被告支付原告工资7500元。
原告江兆山为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明二被告尚欠原告劳务报酬7500元的事实。
被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未提供证据材料。
对原告江兆山提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告江兆山为巨济装饰余杭分公司从事石膏线装修工作，陈雨农于2013年10月4日向原告江兆山出具欠条一份，载明：今欠江兆山石膏线材料费7500元。欠条出具后，二被告未支付原告劳务报酬款。
本院认为，巨济装饰余杭分公司未及时支付江兆山劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。巨济装饰公司作为巨济装饰余杭分公司的总公司，亦应承担相应的责任。故原告江兆山要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、被告上海巨济建筑装饰工程有限公司支付原告江兆山劳务报酬7500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、被告上海巨济建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宣雅萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3949号
原告林风林，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈春辉，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林风林诉被告陈春辉、陈啟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风林到庭参加诉讼。被告陈春辉、陈啟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风林诉称：2014年12月5日，被告陈春辉以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币150000元（币种下同），约定利息按每月10%结算。还款期为2015年6月5日，被告陈啟国为上述借款本息提供担保保证，此有二被告共同出具的借据为凭。现原告向二被告催讨，二被告均以种种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令判决被告陈春辉归还原告借款本金150000元，并自2014年12月5日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息给原告，直至还清之日止（利息暂计至起诉之日止为33000元）；被告陈啟国对上述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈春辉、陈啟国未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林风林在本院指定的举证期限内提供借据一份，意在证明被告陈春辉于2014年12月5日向原告林风林借款15万元，约定月利息10%，还款期限为2015年6月5日，并由被告陈啟国提供担保的事实。
被告陈春辉、陈啟国未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月5日，被告陈春辉向原告林风林借款15万元，时被告陈春辉出具其填写签名形成的借条一份交由原告收执，约定月利率为10%，还款期限为2015年6月5日，被告陈啟国为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年11月6日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈春辉向原告林风林借款15万元，有原告提供的由被告陈春辉出具的借据为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈春辉偿还借款15万元，合理合法，应予支持。双方约定月利率10%，已超过法律许可的范围，现原告请求利息可自2014年12月5日起按年利率24%计算。原、被告未就本案担保的方式、范围进行约定，被告陈啟国应对上述债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告陈春辉、陈啟国未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈春辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告林风林借款本金人民币十五万元，并自二〇一四年十二月五日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之二十四计息；
二、被告陈啟国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3960元，减半收取人民币1980元，由被告陈春辉、陈啟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐茂仙
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2075号
原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部。
住所天津市宝坻区广川路东段北侧。
经营者ＸＸ，居民。
被告白东宇，居民。
原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部与被告白东宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告白东宇经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日18点23分，被告在原告处租走津K×××××黑色比亚迪轿车1辆，每日租金200元，被告给付原告违章押金2000元后将车开走，在使用过程中，被告先后在2014年12月16日交付2000元租赁费，后在2015年1月6日交付1000元租赁费，后在2015年1月16日18时17分将车辆由他人送回租车处，送车时原告不在店里，被告共使用44天，租赁费共计8800元，已给付了3000元，尚欠5800元，被告在租赁车辆期间，共有9条交通违章，原告已代交4条，罚款400元，余下5条，须扣除被告驾驶证20分，原告无法代交，应由被告亲自交纳。故起诉要求：一、判令被告给付原告租赁费5800元；二、给付原告代交的违章罚款400元；三、请求被告立即交纳在租赁期间剩余的罚款800元，驾驶证扣除20分，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告给付原告租赁费3800元；二、给付原告代交的违章罚款400元；三、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月3日签订汽车租赁合同1份，出租方为原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部，承租方为被告白东宇，合同约定被告租赁原告的津K×××××黑色比亚迪轿车1辆，租赁费每天200元，租赁期限自2014年12月3日起，但未约定还车日期。合同签订后，被告于当日开走车辆，并于2015年1月16日将车归还。此期间共44天，租赁费应为8800元。此前被告已给付原告租赁费5000元，尚欠3800元未付。被告在租赁车辆期间共有违章9次，原告为被告已交付了四次车辆违章罚款400元。
以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的汽车租赁合同、公安宝坻分局交警支队处罚决定书4张、缴纳违章罚款单据4张等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订了汽车租赁合同，原告将自己所有的车辆出租给被告使用，被告应及时向原告支付租赁费。原告向本院提交了由双方签订的租赁合同1份，能够证明被告租赁原告车辆租赁费为每日200元，租赁天数为44天，租赁费合计为8800元，因被告已向原告支付租赁费5000元，故被告还应向原告支付租赁费3800元，同时在租赁车辆期间，原告为被告支付了被告违章罚款400元亦应由被告给付原告，故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白东宇于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部租赁费3800元、违章罚款400元，合计4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告白东宇负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1395号
原告：漳州福容物业服务有限公司。
法定代表人：赵玉壁，总经理。
委托代理人：陈国容，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人：沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
被告：林伟强，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴小梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福容物业公司与被告林伟强、被告吴小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福容物业公司的委托代理人陈国容、沈秀珠到庭参加诉讼。被告林伟强、被告吴小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福容物业公司诉称：被告系丽园广场5栋307室的业主，该房的建筑面积为123.44㎡。2008年1月8日原告漳州福容物业服务有限公司与漳州丽园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告提供前期物业服务，合同期限自丽园广场一期竣工交付原告之日起6年；物业服务费由原告按建筑面积每半年向被告收取，其中高层住宅1.1元／平方米／月（实际按1.0元／平方米／月），被告作为原告管理区域内的业主，接受原告提供的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，业主应按时交纳物业服务费用及依据《福建省物业管理服务收费管理规定》第十二条规定，原告作为物业管理单位有权物业管理过程中收取公摊水电费。然被告未主动缴费，欠缴2010年6月份至2011年12月份，物业管理费2345.36元，2010年1月份至2010年12月份公摊水费15.66元，2009年6月份至2011年11月份公摊电费623.52元，合计2984元。后原告向被告发出催交的通知，被告仍拒绝交纳，后原告又于2012年1月委托福建中闽律师事务所向被告发出催收物业服务费《律师函》，被告在规定时间内仍未交纳，被告依约应承担相应的违约金暂计1921.84元，直至被告交纳所应支付的物业服务费用之日止。原告认为，被告作为丽园广场的业主之一，在接受原告所提供的物业服务的同时，也应根据法律规定和双方的约定逐月向原告交纳物业服务费用，被告拖延交纳物业服务费用的行为严重扰乱原告的管理秩序也间接损害了丽园广场全体业主的公共利益。故请求判令被告支付自2010年6月起至2011年12月止的物业管理费2345.36元及违约金1921.84元（违约金：从2012年1月29日起暂计至2012年2月14日，实际计至被告交纳所应支付的物业服务费用之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林伟强、被告吴小梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供前期物业服务合同，以此说明其为芗城区丽园广场小区提供物业服务的事实；丽园君悦物业项目收费报告和关于公布漳州市区住宅前期物业服务等级收费基准价格及其浮动幅度标准的通知，以此说明芗城区丽园广场小区物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；催收物业服务费的通知、律师函、邮寄单及回执，以此说明其已向被告书面催交物业服务费。
本院认为，因被告林伟强、被告吴小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系芗城区丽园广场小区物业服务公司，被告系芗城区丽园广场5幢307室房屋的业主，该房系高层住宅，建筑面积123.44平方米。2008年1月8日，漳州丽园房地产开发有限公司与原告福容物业公司签订一份《前期物业服务合同》，选聘原告福容物业公司为芗城区丽园广场一、二期（1#-8#、门楼及地下室）提供物业服务，合同约定：物业服务费的收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。另，原告于2009年3月17日出具一份丽园君悦物业项目收费报告，将物业服务费的收取标准调整为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元。合同签订后，原告福容物业公司为两被告所居住的芗城区丽园广场小区提供物业服务。根据约定，被告林伟强、被告吴小梅每月应缴的物业服务费为123.44元（123.44平方米×1元／平方米）。两被告自2010年6月起至2011年12月止未交纳物业管理费。原告曾委托律师于2012年1月6日向被告寄送《律师函》书面催交上述拖欠的物业服务费，但被告至今均未履行。诉讼中，原告自愿撤回原要求被告支付相关公摊水、电费的诉讼请求。
本院认为：被告林伟强、被告吴小梅作为丽园广场5幢307室房屋的业主，原告福容物业公司与漳州丽园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，被告应当依照物业服务合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。被告自2010年6月起至2011年12月止均未交纳物业服务费用，原告作为提供物业服务者，要求被告支付自2010年6月起至2011年12月止的物业服务费2345.36元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按所欠金额每天3%计算违约金缺乏依据，本院不予支持。被告林伟强、被告吴小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林伟强、被告吴小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州福容物业服务有限公司物业管理服务费2345.36元。
二、驳回原告漳州福容物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林伟强、被告吴小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈瑞芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第522-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人闵庆节，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵庆节的银行存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1127号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO），住所地：美利坚合众国（1155BatteryStreet，SanFrancisco，California94111，U.S.A）。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：广州市初浩商贸有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：郭勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道�常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利惠公司诉被告广州市初浩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00286号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月8日14时许，被告人郝某酒后驾驶鄂C×××××号摩托车由十堰市朝阳南路往朝阳北路方向行驶，行至十堰市福建路路口，被十堰市公安局交通支队民警查获。经酒精鉴定检测，在被告人郝某的血液中检出酒精成分含量为322mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人郝某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、证明，证人罗某、陈某的证言，被告人郝某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0362号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵会芬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2108号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告赵立武，男，1987年9月18日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵立武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月17日，被告赵立武在金沙河信用社贷款20000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要还付部分利息。2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金19900元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2011年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金20000元的事实。
被告赵立武未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月17日，被告赵立武在金沙河信用社贷款20000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要于2011年12月29日还付利息4466.88元，2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元。2012年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金19900元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立武于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金19900元及利息（按合同约定的利率自2009年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费527元、公告费500元，均由被告赵立武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1961号
原告：杨万祥，男，1970年11月23日出生，现住庆安县。
被告：臧凤祥，男，1976年12月7日出生，现住庆安县。
原告杨万祥诉被告臧凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨万祥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨万祥撤诉。
案件受理费1,722.00元，减半收取计861.00元，由杨万祥负担。
审判长 �树文
审判员 乔 永 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 金 汐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第90-1号
申请执行人唐祖光，男，汉族，1956年4月13日出生。
被执行人李超，男，汉族，1967年12月16日出生。
关于唐祖光与李超劳务合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第869号民事调解书已发生法律效力，李超未履行该民事调解书确定的义务，唐祖光向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李超银行存款65000元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年二月十六日
书记员 肖星
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第320号
原告郭廷泩，农民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告万艳艳，居民。
原告郭廷泩诉被告万艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭廷泩及其委托代理人王亮军到庭参加诉讼。被告万艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷泩诉称，2014年1月29日，被告以一次性付款方式购买了江西雨后房地产开发有限公司开发的山水国际3幢1-305室房屋并签订了《商品房买卖合同》，备案合同编号为20140100358。2014年5月12日，原、被告双方就该房屋转让事宜签订了《房屋买卖合同》，同日，原告付清购房款40万元给被告，被告出具一张收条给原告。《房屋买卖合同》约定：被告必需在2014年11月13日将该房屋交给原告使用，否则原告有权按已交付房价款按同期银行利息4倍计算追究被告违约利息；在被告办理产权登记之日
起7天内办理过户给原告，过户手续的相关费用由被告承担；双方还约定：被告违反合同约定导致诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。原、被告签订合同后，原告全面履行义务，被告却既不将房屋交付给原告使用，也不将该房屋过户至原告名下，原告多次催告未果。为此起诉，请求判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于山水国际小区3幢1-305室房屋交付给原告使用并将该房屋所有权变更给原告；被告变更山水国际小区3幢1-305室房屋所有权给原告产生的过户费用均由被告承担；被告支付截至2015年6月13日止的违约款56000元给原告；被告自2015年6月14日始至其交付该房屋给原告使用日止按每月8000元支付违约款给原告；被告支付律师代理费20000元。
被告万艳艳未作答辩，也未提供证据。
原告郭廷泩为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告人口信息，拟证明原、被告主体资格。2、商品房买卖合同、交房确认单、房屋买卖合同，拟证明被告所有位于山水国际小区3幢1-305室房屋已在房管部门办理备案登记，被告已获得该房屋所有权，并已交付被告使用；被告已将该房屋出让给原告及相关违约约定。3、收条、银行转账凭证、证人方某、冯某证言，拟证明被告收到原告购房款40万元的事实。4、江西省律师服务收费指导价格标准、委托代理合同、律师代理费发票，拟证明原告须支付律师代理费2万元，已预付1万元。被告万艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据
客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告以一次性付款方式购买了江西雨后房地产开发有限公司开发的山水国际3幢1-305室房屋并签订了《商品房买卖合同》，备案合同编号为20140100358。2014年5月12日，原、被告双方就该房屋转让事宜签订了《房屋买卖合同》，同日，原告付清购房款40万元给被告，被告出具一张收条给原告。《房屋买卖合同》约定：在合同约定的生效之日起交付该房屋给原告使用，原告享有该房屋的所有权。被告如未按本合同规定的期限将该房屋交给原告使用，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约利息（按同期银行利息4倍算）；若被告违反本合同约定导致诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担；本合同在2014年11月13日生效。合同签订后，被告至今未将房屋交付给原告使用，也未办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告于2014年5月12日签订《房屋买卖合同》，是双方当事人自愿意思表示，合法有效，双方均应受此约束。被告违反合同约定，未如期将房屋交付给原告使用，原告诉请被告履行合同，交付房屋，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付依合同约定的逾期交房违约金的请求本院予以支持。因被告房屋尚未取得房屋所有权证，故原告要求被告将房屋所有权变更给原告，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费20000元，因其主张的违约金已经较高，又主张该项费用后则过分高于被告逾期交房所造成原告的实际经济损失，因此对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、笫一百零七条、第一百一十四第二款的规定，判决如下：
一、被告万艳艳于判决生效后10日内将位于遂川县泉江镇山水国际小区3幢1-305室房屋交付给原告郭廷泩使用。
二、被告支付原告自2014年11月13日起至房屋交付日止的违约金（以40万元己付款，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告郭廷泩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，由原告郭廷泩负担1560元，被告万艳艳负担7000元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后10日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 梅 盛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧阳荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第764号
罪犯陶强军，男，生于1991年9月14日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2013年11月18日作出（2013）威刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陶强军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年1月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶强军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月的考核中获记表扬二次，2014年“百安”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陶强军的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶强军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶强军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04247号
原告：朱攀玉，女，1964年11月2日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告朱攀玉诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱攀玉及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告朱攀玉系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告朱攀玉等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告朱攀玉不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告朱攀玉系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告朱攀玉2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告朱攀玉2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱攀玉2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告朱攀玉的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00057号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郭某，中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司业务员。因本案于2014年11月27日被泰州市姜堰区公安局取保候审，2015年2月2日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2014年11月25日10时许，在泰州市姜堰区娄庄镇西沙路育才小区南边东西巷子里，乘隙窃得被害人徐某的电动自行车1辆，价值人民币2908元。
被告人郭某于案发当日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。该车已被被害人追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、收据等书证；被害人徐某的陈述；证人曹某、扬秀红的证言；价格鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年三月十二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。