四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2013）威民初字第1656号原告张世友。委托代理人但妮，四川知行律师事务所律师。被告威远县光辉化工厂。执行事务合伙人，杨光辉。被告杨光辉。被告温淑容。被告杨军。原告张世友诉被告威远县光辉化工厂、杨光辉、温淑容、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玉梅公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告温淑容、杨军在中国农业银行股份有限公司威远镇西支行的银行存款共计200000元予以冻结，本院予以准许。原告张世友的委托代理人但某、被告杨光辉到庭参加诉讼，被告温淑容、杨军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世友诉称，被告威远县光辉化工厂系普通合伙企业，被告杨光辉、温淑容、杨军系合伙人。2012年5月5日，原告与被告威远县光辉化工厂签订《借款协议》，协议约定：被告威远县光辉化工厂向原告借款200000元，借款期限一年，利息按3%计付，被告杨光辉、温淑容、杨军作为保证人承担连带保证责任。原告于《借款协议》签订当日将借款200000元现金交付给被告威远县光辉化工厂，被告出具了收款收据。还款期限届满，经原告多次催要，四被告拒不归还，故诉来法院，要求四被告连带偿还借款200000元并支付逾期利息。庭审中，原告将四被告连带偿还借款并支付利息变更为要求被告威远县光辉化工厂偿还向原告的借款200000元，被告杨光辉、温淑容、杨军承担连带清偿责任，逾期利息明确为从2013年8月12日起至付清款时为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告为证明其主张，在庭审中提举了原、被告身份证复印件、合伙企业营业执照复印件、工商登记信息复印件、《借款协议》及《收款收据》等证据。被告杨光辉对威远县某某化工厂向原告张世友借款200000元未还、自己与被告温淑容、杨军系威远县某某化工厂的合伙人及作为此笔借款的保证人无异议，但认为：1、向原告的借款200000元是在2012年5月4日原告先支付的现金70000元，2012年5月5日通过转账支付余款后再签订的《借款协议》并出具的《收款收据》；2、《借款协议》中约定的每月利息6000元超出了银行贷款利率的四倍，应属违法，原告起诉前的借款利息应按人民银行最高存款利率计算，起诉后的借款不应计算利息，借款后我已按每月6000元支付了原告13个月的利息76000元，其中第一个月的利息6000元在借款时已从出借款中扣除提前予以支付，故与超出部分的利息均应折抵作为已偿还的借款本金；3、目前资金困难，短期内无法偿还。对其辩称，被告杨光辉未提供相关证据。被告威远县光辉化工厂、温淑容、杨军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告杨光辉与被告温淑容系夫妻关系，被告杨军系被告杨光辉与被告温淑容之子。被告威远县光辉化工厂系普通合伙企业，被告杨光辉、温淑容、杨军均系合伙人，其中被告杨光辉是执行事务合伙人。被告威远县光辉化工厂因向原告张世友借款200000元，于2012年5月5日与原告签订《借款协议》，协议约定“……出借人（甲方）：张世友借款人（乙方）：威远县光辉化工厂担保人（丙方）：杨光辉、温淑容……一、乙方向甲方借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）。于本协议签订之日由甲方以现金或银行转账方式交付给乙方或代表人杨光辉，乙方出具收据。二、借款期限：从2012年5月5日起至2013年5月4日止，共壹年。期中，如甲方需要资金可随时提前要求乙方归还，期满，双方协商一致可延期。三、利息：按月息3%计付，即20万元本金每月利息6000元（大写：陆仟元整），乙方应在每月5日前按月足额支付（即提前支付一个月利息）。七、丙方对乙方的借款、还款作连带责任保证……”。原告张世友在《借款协议》上的出借人一栏签字捺印，被告威远县光辉化工厂在《借款协议》上的借款人一栏加盖公章，被告杨光辉、温淑容、杨军在借据上的担保人一栏签字捺印。同日，被告威远县光辉化工厂向原告张世友出具收到200000元现金的《收款收据》。另查明，被告威远县光辉化工厂已支付原告张世友13个月的利息共计76000元，其中第一个月的利息6000元在借款当日已从出借款中扣除提前予以支付。本院认为，被告威远县光辉化工厂作为工商登记注册的普通合伙企业向原告张世友借款200000元并签订《借款协议》及出具《收款收据》，其债权债务关系合法、明确，依法受到法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告威远县光辉化工厂未按照约定履行还款义务，应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，承担向原告张世友偿还借款的民事责任。由于原告张世友出借200000元给被告威远县光辉化工厂时提前将第一个月的利息6000元从本金中扣除予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）125条“……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，被告威远县光辉化工厂应当按照实际借款数额194000元返还借款。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“……公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷……”之规定，原告张世友与被告威远县光辉化工厂之间的借贷属于合法的民间借贷。原告张世友与被告威远县光辉化工厂在《借款协议》中约定的月利率为3%即每月6000元，除去第一个月的利息6000元因提前支付从本金中扣除外，被告威远县光辉化工厂自2012年5月5日起至2013年4月4日期间每月支付原告张世友利息6000元，2013年4月5日至2013年5月4日支付原告张世友利息4000元，实际支付12个月的利息共计70000元，而2012年5月5日至2013年5月4日期间12个月的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，再根据被告每月付息时超出该利率的四倍折抵本金后的实际借款数额为基数进行计算，利息应支付41448元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第 六条“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”之规定，由于原告张世友与被告威远县光辉化工厂之间在《借款协议》中约定的利息每月6000元，超过了法律的规定，故其利率只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告威远县光辉化工厂按约定支付的12个月的利息70000元，由于超过了法律规定，对超出部分的利息28552元，本院不予保护，应作为已归还的本金予以折抵，故被告威远县光辉化工厂应归还的借款本金应为165448元。同时，对原告张世友主张从2013年8月12日起至付清款时为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告张世友与被告威远县光辉化工厂及被告杨光辉、温淑容、杨军之间在《借款协议》中明确约定了被告杨光辉、温淑容、杨军为此借款作担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，被告杨光辉、温淑容、杨军作为具有代为清偿债务能力的公民具有保证人资格，担保关系合法、明确，依法受到法律保护。由于在《借款协议》中借款人、出借人、保证人三方对保证方式约定为连带责任保证，为此，对原告张世友要求被告杨光辉、温淑容、杨军对被告威远县光辉化工厂未归还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县光辉化工厂于本判决生效之日起30日内返还原告张世友借款165448元，并支付从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决指定履行期间时止的利息，被告杨光辉、温淑容、杨军承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张世友的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告威远县光辉化工厂负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋玉梅二〇一三年九月二十六日书记员  黄永丰