wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云法刑初字第00212号
罪犯张某某，男，1996年9月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
2013年3月18日，本院作出了（2013）云法刑初字第00075号刑事判决书，对被告人张某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。2015年6月29日云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间（自2013年4月2日至2016年4月1日）违反缓刑监督管理规定，于2015年6月14日24时许，与他人在重庆市云阳县盘龙街道永兴路109号4楼出租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次，并于2015年6月17日9时许被云阳县公安局查获，之后被行政拘留十五日（期限自2015年6月17日至2015年7月2日）。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、云阳县公安局公安行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯张某某在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）云法刑初字第00075号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 宇
审 判 员 王治成
人民陪审员 赵 容
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷童琼
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0007号
起诉人丁佩。
2014年3月27日，起诉人丁佩向本院递交行政起诉状，状告镇江市南山风景名胜区管理委员会和镇江市拆迁管理办公室，请求人民法院依法判决被告所发的润州区七里甸街办鹤林社区水库3号房屋拆迁通知（编号F-8）无效。
起诉人丁佩诉称：2006年周国庆自愿把润州区鹤林水库村3号房屋卖给原告，之后一直由原告的父母居住并开过烧烤店。2013年2月27日之后的某天，镇江市同和拆迁事务所给了张编号为F-8，拆迁户名丁佩的房屋拆迁通知，要求原告做好拆迁准备工作，配合拆迁。但在2013年6月14日，水库村3号的房屋被强拆，事后原告才知道同和拆迁事务所背着原告和周国庆、钱玉湖已签了拆迁协议。故请求人民法院判决被告的房屋拆迁通知无效。
经审查，本院认为，根据镇江市润州区房地产管理处于2006年7月17日核发的房屋所有权证，座落于本市润州区七里甸街办鹤林社区水库*号平房一间，建筑面积20.67平方米）登记在周国庆名下，该处另有53.23平方米房屋登记在周国庆前夫钱玉湖名下。本院已于2013年11月23日作出（2013）润南民初字第315号民事判决，驳回了原告丁佩、丁畅要求确认与被告周国庆之间于2007年7月6日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求。另查明，2013年3月16日，拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室及拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所与被拆迁人周国庆和钱玉湖已分别签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。
本院认为，本案诉讼所涉的润州区七里甸街办鹤林社区水库3号房屋产权登记在周国庆、钱玉湖名下，起诉人丁佩未依法取得房屋产权证，故不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对丁佩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 剑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初26号
原告任国营。
原告张增利。
二原告委托代理人米润、李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告齐建议。
被告王玲玲。
本院受理原告任国营、张增利诉被告齐建议、被告王玲玲装饰装修合同纠纷一案后，经查，原告任国营、张增利提供的被告齐建议、王玲玲住所地不明确，根据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告任国营、张增利现无法提供二被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告任国营、张增利未能提供二被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任国营、张增利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
代理审判员 张立圆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 封世霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第435号
原告福州中宝汽车销售服务有限公司，住所地福州市仓山科技园内6区168号。
法定代表人罗尔平。
被告林梦云，女，1982年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州中宝汽车销售服务有限公司与被告林梦云侵权责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州中宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告福州中宝汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高仁玉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第590号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡亮，无业，因犯盗窃罪，于2005年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年7月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人蔡亮犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人蔡亮到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年1月至4月间，被告人蔡亮到徐州市铜山区、泉山区等地，利用撬别车锁、连接线路的方式，先后盗窃电动自行车、电动三轮车等车辆14辆，合计价值人民币28300余元。具体事实分述如下：
1、2014年1月15日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区中医院门诊楼东侧停车场，利用撬别车锁、连接线路的方式，盗窃李某停放在此处的川田小康牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2217元。
2、2014年2月23日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区铜山镇文中路1号楼4单元楼梯口，利用同种方式，盗窃王某停放在此处的宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1398元。
3、2014年2月23日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区中医院门诊楼东侧停车场，利用同种方式，盗窃侯某停放在此处的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1434元。
4、2014年2月23日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区铜山镇海河西路8号楼1单元楼梯口，利用同种方式，盗窃张某停放在此处的新日牌电动自行车一辆。
5、2014年3月9日凌晨，被告人蔡亮到徐州市铜山区中医院门诊楼东侧停车场，利用同种方式，盗窃赵某甲停放在此处的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5127元。
6、2014年3月7日至11日的一日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区铜山镇嘉惠园小区D7号楼2单元楼道内，利用同种方式，盗窃赵某乙停放在此处的欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1028元。
7、2014年3月中下旬的一日夜，被告人蔡亮到徐州市经济开发区蟠桃小区五期15号楼6单元楼道内，利用同种方式，盗窃停放在此处的电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。
8、2014年3月28日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区铜山镇北京北路8号楼1单元门口，利用同种方式，盗窃周某停放在此处的世纪鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1892元。
9、2014年3月底的一日夜，被告人蔡亮到徐州市鼓楼区庆云小区6号楼北侧，利用同种方式，盗窃停放在此处的雅马哈牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1640元。
10、2014年4月5日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区铜山镇梅园小区三区2号楼2单元门口，利用同种方式，盗窃纵秀荣停放在此处的航海牌电动车三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1816元。
11、2014年4月5日夜，被告人蔡亮到徐州市铜山区铜山镇上海路88号楼北侧巷口内，利用同种方式，盗窃徐某甲停放在此处的雅马哈迅鹰牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5588元。
12、2014年4月7日凌晨，被告人蔡亮到徐州市经济开发区蟠桃小区8号楼2单元楼道口，利用同种方式，盗窃徐某乙停放在此处的爱丽斯牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2382元。
13、2014年4月初的一日夜，被告人蔡亮到徐州市经济开发区蟠桃小区五期69号楼5单元楼道内，利用同种方式，盗窃陆某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1450元。
14、2014年4月初的一日夜，被告人蔡亮到徐州市泉山区雁山小区18号楼1单元楼道内，利用同种方式，盗窃停放在此处的国本牌助力车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
另查明，被告人蔡亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、侯某、王某、张某、赵某甲、赵某乙、周某、纵秀荣、徐某甲、徐某乙、陆某的陈述，证人许某、尹某等人的证言，物证：被盗电动摩托车、助力车等（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第151号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初519号
原告苏悦兴。
原告林素珍。
被告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村。
法定代表人苏强，总经理。
被告陈爱花。
被告苏虹。
被告苏强。
被告苏霞。
被告苏云。
被告苏焱尧。
本院在审理原告苏悦兴、林素珍与被告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司、陈爱花、苏虹、苏强、苏霞、苏云、苏焱尧民间借贷纠纷一案中，原告苏悦兴、林素珍经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴书娴（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初747号
原告：辉南县抚民镇农丰化肥经销处。住所地：辉南县。
经营者：田喜春，男，1976年10月28出生，住辉南县。
被告：刁克友，男，住辉南县。
原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处与被告刁克友买卖合同纠纷一案。原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处撤回起诉。
案件受理费108元，由原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年七月十七日
书记员 ：邱丽洁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀027民初743号
原告焦某，女，1988年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告任某，男，1987年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人：刘健，女，河北开诚法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告任某离婚纠纷一案，本案于2016年7月25日立案。原告焦某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告焦某负担。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅茜茜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2382号
原告李新明，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告邹后繁，男，1980年12月3日出生，汉族，邵武市桂林乡下岚村民委员会村民。
原告李新明与被告邹后繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告邹后繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，被告邹后繁于2012年8月26日向原告借款62,375元，双方签订借款协议书约定：借款期限自2012年8月26日至2012年12月26日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币62,375元，并支付逾期利息1,871元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告邹后繁经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借款协议书，用以证明：2012年8月26日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币62,375元，借款期限自2012年8月26日至2012年12月26日止，签订协议时，原告将借款62,375元交付给被告。
本院认为，被告邹后繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告邹后繁没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告邹后繁于2012年8月26日向原告李新明借款62,375元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款期限自2012年8月26日起至2012年12月26日止，该协议即为借款借据。借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在借款期限届满后未能按期归还借款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告诉请要求被告支付逾期利息1,871元，即从2012年12月27日起至2013年6月26日止按银行同期贷款利率月千分之五计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告邹后繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹后繁应于本判决生效后十日内归还原告李新明借款62,375元，并支付逾期还款利息1,871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,430元，由被告邹后繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00375号
原告：冯波，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告冯波被告安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冯波于2015年11月16日向本院提出申请以庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯波负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘占占
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00863号
原告：毛某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告毛某诉被告武某子女抚养纠纷一案中，原告毛某于2014年4月16日向本院提出撤回对武某的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告武某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 刘丽
审判员 相燕
审判员 李超
二〇一四年四月十六日
书记员 马芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00863号原告：毛某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民。被告：武某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告毛某诉被告武某子女抚养纠纷一案中，原告毛某于2014年4月16日向本院提出撤回对武某的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回对被告武某的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。审判长  刘丽审判员  相燕审判员  李超二〇一四年四月十六日书记员  马芳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执311号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人戚俊宏，该××董事长。
被执行人钱卫东。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人钱卫东，该××总经理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人钱卫东，该××总经理。
被执行人陈冬章。
被执行人宋天骅。
被执行人薛为乐。
被执行人林爱民。
被执行人蒋庆华。
被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺，该××总经理。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人钱卫东、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、陈冬章、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、吴江兆丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)泰高商初字第00256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人钱卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、陈冬章对上述被执行人钱卫东债务的履行共同承担连带责任。保证人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、陈�章承担保证责任后，有权向债务人钱卫东追偿；被执行人宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、吴江兆丰国际贸易有限公司对被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司上述债务不能清偿部分，在出资不足范围与人民法院民事判决已承担的补充赔偿责任之间的差额内承担补充赔偿责任；案件受理费37680元，保全费5000元、公告费560元，合计43240元，由被执行人钱卫东、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、陈冬章、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、吴江兆丰国际贸易有限公司共同负担（被执行人应负担的案件受理费、保全费、公告费，申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过�中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、被执行人名下无国有土地房产，被执行人薛为乐名下一辆机动车已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行�且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 兆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第616号
原告：高辉，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告：张志强，男，1978年9月27日出生，汉族。
被告：李爽，女，1978年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告高辉诉被告张志强、李爽民间借贷纠纷一案中，原告高辉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告高辉承担。
审判员 靳文革
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵琳哲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第39号
原告郝志刚，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县。
法定代表人李玉，系该公司经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告郝志刚诉被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志刚、被告代理人李全才、楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志刚诉称：2008年张北县华建工程有限责任公司承建了沽源县锦湖庄园商业住楼1、2号工程，聘用安文林具体负责工地事务，被告将该工程的水暖部分承揽给我，从2008年4月至2013年8月除给付外累计拖欠水暖工程款安装费96166元。多年来被告总以开发商未结算为由拒绝给付，故为维护原告合法权利诉至法院，请求法院判令被告给付原告96166元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
从2009年4月6日至2012年2月21日销货清单25张，2011年10月18日收据1张，共同证明华建公司下欠原告水暖材料款及安装费共计96166元。
被告华建公司辩称，被告承认2008年承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，但是公司项目负责人是池万利，安文林不是项目负责人也不是被告公司员工。原告所举证据中没有显示被告华建公司，且欠条出具人也不是被告公司的员工，原告提供的证据不具有关联性，故不足以证明被告公司欠原告任何款项。因此被告公司与原告没有任何买卖或承揽关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年，被告华建公司承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，安文林系具体工地负责人之一。2008年4月至2013年8月，被告承建的工地向原告郝志刚购买了部分水暖材料，除给付外该工地累计拖欠原告水暖材料款38146.50元至起诉之日未给付。以上事实有原被告陈述及原告提供的25张销货清单和1张收据予以佐证。
本院认为，原告为被告工地交付了水暖材料，被告工地也向原告支付了部分价款，双方已经构成了事实上的买卖合同关系，被告应当给付尾欠的价款。庭审时，被告否认安文林及温灯星系其公司员工，并认为原告提交的证据不具有关联性和真实性，庭审法官通知被告在一定期限内和被告具体负责工地事务的工作人员对账，并向本院提交对账结果。庭后，被告提交了对账单，并认为原告的起诉数额正确。被告提交对账单的行为应视为其对原告起诉事实和数额的认可，故被告华建公司对其工作人员的经营活动应当承担民事责任，应当给付下欠原告的水暖材料款38146.50元。
因原告未提交其承揽被告工地水暖工程及被告工地拖欠水暖工程款的相关证据，故对原告要求给付水暖安装工程款的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张北县华建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝志刚水暖材料款38146.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2204元，由被告张北县华建工程有限责任公司负担874元，由原告武生青负担1330元。
被执行人未按判决、裁定和其他文法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年五月十四日
书记员 郭亭亭
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初746号
原告：字明贵，男，1968年6月19日生，拉祜族，临沧市临翔区人，住临翔区。
被告：李荣高，男，1994年9月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。
被告：左正虎，男，1983年4月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。
原告字明贵与被告李荣高、左正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告字明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告字明贵撤回起诉处理。
审判员 吕丹
二〇一七年六月十四日
书记员 张坤
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执181号
申请执行人：钟世清，女。
被执行人：郭剑，男。
本院于2016年2月17日立案执行钟世清申请郭剑一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭剑应支付申请人钟世清案款101550.0元，承担执行费1423.0元。本院已执行0.0元,尚有101550.0元未执行,现因被执行人郭剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执181号
申请执行人：谢有洪，男，1975年5月16日出生，住镇江市。
被执行人：单承坤，男，1964年12月28日出生，住镇江市。
被执行人：朱天霞，女，1966年9月30日出生，住镇江市。
被执行人：单涛，男，1987年9月22日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人单承坤、朱天霞、单涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016）苏1102民初1579号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏文君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05332号
原告杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道桃花大道**号*幢*单元9-2，公民身份号码5102211975********。
被告香山美地业主委员会，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地小区8栋3单元负一楼。
负责人苟洪明，该业主委员会主任。
被告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8栋8-3。
法定代表人雷现镛。
本院在审理原告杨春诉被告香山美地业主委员会、重庆辛诚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，于2015年7月20日收到本院出具的受理案件通知书后，未按期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄春燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初320号
原告：李玉英，女，1969年9月30日出生，住太原市小店区。
委托代理人：朱宇、刘宗良，山西管辅律师事务所律师。
被告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。
法定代表人:刘瑜，董事长。
原告李玉英与被告山西鑫大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李玉英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英以双方已经协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丽娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第642号
原告李某甲，男，1963年4月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1967年8月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告李某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人任柯到庭参加了诉讼活动，被告黎某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年下半年经人介绍相识相识、恋爱，于1988年3月8日在江安县原广福乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年9月3日生育一子取名李某乙。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。被告性格古怪，个性较强。2012年7月，因原告的父亲病重，原告在娘家护理父亲，被告就不高兴，便外出务工至今，没有回过一次家，且被告在外有不检点行为。原、被告因感情不和，现已分居生活至今已达3年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年下半年经人介绍相识、恋爱，于1988年3月8日在江安县原广福乡人民政府办理了结婚登记手续。于1996年9月3日生育长子取名李某乙，原告另自述于1994年10月10日生育一女取名卓某某，子女现均已成年并独立生活。原、被告婚后由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2012年双方因琐事发生纠纷后，被告便独自外出务工，双方便分居生活，至今已达3年时间，分居生活期间，双方互不履行夫妻义务。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出离婚诉求。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，但有位于铁清镇有三间砖混结构平房和一件偏房，因属农村建房，未办理产权登记，不要求法院进行处理。无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告李某甲提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、证人李永波、李某乙（系原、被告之子）当庭作证证言，本院对水清镇某村支部书记所作的调查笔录，以及原告李某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告李某甲与被告黎某某经人经人介绍相识恋爱，婚后共生育了子女，相互间更应该珍惜夫妻感情，彼此相互理解与包容，共同建设美好、幸福家庭。原、被告在婚后一段时间里夫妻关系尚可，2012年双方因琐事发生纠纷后，被告便独自外出，双方互无联系和往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今已达3年之久。现原告李某甲请求与被告黎某某离婚，本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活且被告下落不明，夫妻感情的确彻底破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。对夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭无法核实清楚，故在本案中本院不予处理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告黎某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤 桦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第266号
罪犯李有，男，1968年7月10日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年1月6日作出（2011）浚刑初字第4号刑事判决，认定被告人李有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元。被告人李有提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）鹤刑终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年4月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李有于2010年4月23日伙同他人将一男婴卖掉，得款3千元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人李有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元。
罪犯李有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初231号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，住山东省泰安市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日22时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，在济南市天桥区沿某高架路由东向西行驶至某下桥口处，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月23日，被告人马某某经公安人员电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2690号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震，支行行长。
委托代理人：王卫鹏，支行员工。
被告：余赛兆男，汉族，1969年6月11日出生，住诸暨市。
被告：余丽红女，汉族，1967年12月12日出生，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行，因与被告余赛兆、余丽红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余赛兆、余丽红返还原告借款本金5057719.96元并支付利息40320.06元（利息暂算至2016年6月27日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计5098040.02元；2、原告对被告余赛兆、余丽红名下位于淳安县千岛湖随园33号抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年7月30日，原告与被告余赛兆签订编号为330017627-011-2009000670号《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告余赛兆提供额度为6090000元的贷款；贷款期限为2009年7月30日至2034年7月30日；还款方式为等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；若被告未按时足额偿还任意一期借款本息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告承担；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同时，被告余丽红向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带还款责任。为担保合同的履行，被告余赛兆、余丽红以其共同所有的位于淳安县产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、10××19号)设立抵押担保，并于2011年3月25日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等)。
合同签订后，原告于2009年8月3日向被告余赛兆发放贷款6090000元。但被告并未按约支付本息，截至2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金5057719.96元及利息40320.06元。故原告诉至法院要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赛兆、余丽红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金5057719.96元并支付至2016年6月27日的利息40320.06元，此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权就被告余赛兆、余丽红所有的位于淳安县产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、10××19号)折价或以拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47486元，保全申请费5000元，公告费650元，由被告余赛兆、余丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章海潮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程俊霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执409号
申请执行人：洪广吉。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人洪广吉与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执409号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执409号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初67号
原告：韩少海，农民。
被告：葛安永。
原告韩少海与被告葛安永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩少海到庭参加诉讼，被告葛安永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩少海诉称：被告于2010年12月20日向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，该借款原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告葛安永未作答辩。
经审理查明：2010年12月20日，被告葛安永向原告韩少海借款15万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到韩少海现金￥150000.元，壹拾伍万元整。借款人：葛安永2010.12.20”。被告向原告借款后，至今未偿还，现结欠原告借款本金15万元。
2016年1月8日，原告诉来本院。
以上事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩少海提供了被告葛安永出具的借条，载明了双方之间的债权债务关系，被告葛安永作为借款人应按时履行偿还欠款的义务。被告葛安永欠原告韩少海借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告葛安永偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛安永未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛安永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩少海借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告葛安永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年三月三日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初665号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人常富，男，1998年12月17日出生，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被羁押，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人常富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人常富于2017年5月29日16时许，在北京市西城区新街口一区1号楼16单元103室聚点串吧员工宿舍内，窃取被害人杜某放于枕头下的北京银行卡（卡号×××）及身份证，后于同年5月30日15时许，在北京市西城区北京银行西直门支行ATM机，用其窃取的银行卡提取现金人民币共计3100元，后�霍赃款。被告人常富于2017年6月15日被查获，如实供述了自己的上述行为。被告人常富家属赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人常富具有如实供述犯罪事实、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人常富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十月十六日
书记员 王洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2835号
申请执行人蒋友庆。
被执行人刘法怀（曾用名刘发怀）。
关于蒋友庆与刘法怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰虹民初字第0059号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘法怀未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0059号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2090号
被告：伍某某，女，生于1987年2月5日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般代理）：黄英，四川仙山律师事务所律师。
原告：黄某，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告伍某某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告伍某某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初229号
原告：周红军，男，1979年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：谭兴波，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告周红军与被告谭兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红军的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告谭兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款18510元及利息（自2017年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购进饲料，尚欠货款18510元，故原告诉至法院。
被告谭兴波未作答辩。
原告周红军围绕其诉讼请求向本院提交了有谭兴波签字确认的记账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定下述事实：
自2014年起，被告多次在原告处购买饲料，但未能即时结清货款，遂由被告或其妻子张侠在原告提供的记账凭证上就尚欠货款情况签字确认。截至2017年1月9日，被告累计拖欠货款18510元。
本院认为，被告在原告处购买饲料，应依约给付原告货款。至今，被告尚欠原告货款18510元，故被告应给付原告货款18510元及利息，利息自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴波于本判决生效之日起十日内给付原告周红军尚欠货款18510元及利息（自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费262元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
代理审判员 李迎春
人民陪审员 廖东梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27593号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋金元。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋金元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋金元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,157.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,157.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2908号
罪犯陈闯。现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年3月16日作出（2010）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈闯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月29日起至2020年10月28日止。于2010年4月2日送入河南省第二监狱服刑改造。陈闯在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈闯减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈闯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月27日22时许，被告人陈闯和董卫以去亿隆广场附近歌舞厅唱歌为由，将董卫认识的网友宋某某从江河起重机械厂骗出，带至长垣县恼里镇浮桥宾馆213房间，董卫强行将宋某某奸污，随后陈闯也强行与宋某某发生了性关系。同时认定被告人陈闯系主犯。
经审理查明，罪犯陈闯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日共表扬3次；2013年10月20日记功1次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈闯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈闯准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更260号
罪犯覃顺奇，男，1989年10月5日出生，壮族，广西省柳江县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年12月5日做出（2013）温刑初字第00217号刑事判决，认定被告人覃顺奇犯盗窃、非法持有毒品罪，有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币52000元，刑期自2013年8月7日至2018年11月6日止。宣判后，于2013年12月27日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯覃顺奇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人覃顺奇于2013年7月2日，伙同他人驾驶摩托车窜至温县境内，尾随被害人李某某驾驶的白色广州本田轿车至温县盛宏商场门前，覃顺奇用弹弓将该车右前车窗玻璃打碎，盗走车内的8万元现金。2013年8月2日，公安人员在柳江县拉堡镇商贸城商贸苑二楼一单元102室覃顺奇租住处，查获覃顺奇藏匿的海洛因20.32克。罚金未缴纳。
罪犯覃顺奇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯覃顺奇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃顺奇自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃顺奇准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月7日至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2481号
原告：付殿维，男。
被告：林明安，男。
原告付殿维诉被告林明安民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告林明安借原告付殿维人民币40000元，约定还款期限2个月。还款期限到期后，被告拖欠拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告偿还所签40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借钱的事实属实，但是我现在没有钱。
经审理查明：2015年1月1日被告林明安借原告付殿维人民币40000元，利息按照月息2分计算并约定还款期限2个月。还款期限到期后，被告拖欠拒付。以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。关于利息，原、被告在借据约定月息2分并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于此项事实本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告林明安于本判决生效后偿还原告付殿维借款人民币40000元及利息，利息自2015年1月1日起至此款还清之日止（按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 蕴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第152号
原告：郭恺。
委托代理人：郭森祥。
被告：陈建德。
原告郭恺与被告陈建德为民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告郭恺的委托代理人郭森祥到庭参加诉讼，被告陈建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭恺起诉称：原、被告系朋友关系，被告因还贷需要资金周转于2012年11月17日向原告借款人民币25万元（前后总计借款为30万元，被告出具2张借条，5万元的借条，被告已归还），被告出具了25万元的借条给原告，约定利息为月2%。后被告陆续支付了部分本金及利息，截止2014年1月2日，被告尚欠原告借款本金18840元。原告多次追讨，被告以各种理由推诿不付，原告无奈诉至法院，要求被告归还借款本金人民币18840元及利息（按月利率2%自2014年1月2日起算至判决确定履行之日，暂算至2014年11月19日为3981.52元）。
原告郭恺在起诉时向本院提交了自拟的被告陈建德的还款清单一份，上面记载“借款250000元，2012年11月30日还了175000元，剩余75000元；1、本金75000元，2012年12月1日至2013年7月10日利息为：75000元×2%／30日×220日=11000元，2013年7月10日归还20000元，扣除利息11000元，本金剩余75000元-9000元=66000元；2、本金66000元，2013年7月11日至2013年12月31日利息为：66000元×2%／30日×170日=7480元，2014年1月1日归还55000元，扣除利息7840元，本金剩余66000元-47160元=18840元；3、本金18840元，2014年1月2日至2014年11月19日利息为：18840元×2%／30日×317日=3981.52元。”
被告陈建德未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，拟证明被告于2012年11月17日向原告借款人民币25万元，双方约定归还日期10天内，月息贰分，由被告出具借条一份。
经审理，被告陈建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。同时本院发现原告自拟的被告还款清单上记载的“2014年1月1日归还55000元，扣除利息7840元”，此处利息7840元与上一句表述的“本金66000元，2013年7月11日至2013年12月31日利息为：66000元×2%／30日×170日=7480元”存有出入，经本院核算，按照原告的真实意思表示，此处扣除利息应为7480元，本金剩余18480元（66000元-（55000元-7480元）］。
综上，本院认定如下事实：
2012年11月17日，被告陈建德向原告郭恺借款人民币25万元，双方约定归还日期10天内，月息贰分，由被告陈建德出具借条一份。后被告陈建德陆续归还大部分借款本金及利息，截至2014年1月2日，被告陈建德尚欠原告郭恺借款本金18480元，该18480元借款本金及利息被告陈建德至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金18480元，事实清楚，其至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建德在判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郭恺借款本金计人民币18480元并支付利息（利息按月利率2%计算从2014年1月2日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告陈建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 林倩丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终293号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁剑，男，1979年4月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，司机，住北流市百花路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁剑犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）桂0981刑初230号刑事判决。原审被告人梁剑不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人梁剑，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月2日16时许，被告人梁剑驾驶一辆桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿北流市二环北路至北流市民乐镇公路由北流市城区往民乐镇方向行驶，被害人梁某1驾驶一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿该公路由民乐镇往北流市城区方向行驶，当双方行驶至该公路民乐岭丫脚路段（2KM+200M）时，由于梁剑驾车没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆与梁某1驾驶的车辆发生碰撞，造成梁某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局法医鉴定，梁某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁剑承担该起事故的全部责任。
原判另认定，事故发生后，梁剑主动打110电话报警，并在现场等候公安民警前来处理。2017年5月4日，梁剑主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，梁剑主动赔偿被害人家属的经济损失人民币40000元。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人梁某2、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人家属出具的收条，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。
原审法院认为，梁剑在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，梁剑打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，视为其自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，梁剑主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人梁剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
梁剑上诉提出的理由是，其归案后，认罪态度好，具有自首情节，在二审期间，悔罪表现好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人梁剑提交了以下证据：1、广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初2183民事调解书，以证明本案发生后，被害人家属向北流市人民法院提起民事诉讼，在人民法院审理过程中，梁剑与被害人家属达成调解协议，梁剑一次性赔偿被害人家属250900元（该赔偿款不包括梁剑已赔偿的40000元）；2、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、北流市人民法院支付标的单据，以证明梁剑已将赔偿款251000元（多支付100元）支付给了被害人家属；3、赔偿协议书，以证明被害人家属与梁剑驾驶的涉案车辆所投保的保险公司达成协议，由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人家属111208元；4、谅解书，以证明被害人家属对梁剑的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚并适用缓刑；5、北流市富林塘社区居民委员会出具的证明，以证明梁剑所在的社区证实梁剑表现一贯良好，建议人民法院对其适用缓刑，社区愿意对其监管教育。上述证据，经本院向被害人家属杨某、北流市富林塘社区居民委员会核实，依法予以确认。
对梁剑所提的上诉理由，经核查，梁剑归案后，认罪态度好，具有自首情节，是事实，在二审期间，梁剑积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，根据本案的具体情况及梁剑的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。梁剑请求对其适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁剑在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，梁剑主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以对其从轻处罚。梁剑在一审法院审理期间，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对梁剑的量刑亦在法定幅度内。惟在二审期间，梁剑再次积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，根据本案的具体情况及梁剑的悔罪表现，本院决定变更梁剑的刑罚执行方式而予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初230号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）梁剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞璐瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16224号
原告：孙运朋，男，1958年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明珠，男，1963年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙运朋与被告李明珠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年10月24日、12月5日公开开庭进行了审理。原告孙运朋、被告李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运朋向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻碍原告开设位于沭阳县××西圩街鱼行处三层楼房三楼及二楼的后窗。事实和理由：原、被告系邻居。2017年4月，原、被告各自建房。房子建好后，被告在自家房子上开窗户，却不准原告开窗户。被告的行为侵犯了原告对自家房屋的使用权。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与原告系邻居。现在原告家房子盖好了。当时原告家建房时承诺不留窗户，所以我不同意原告家开窗户。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年4月，原、被告及案外人李晓双在沭阳县××西圩街鱼行处各建设三层楼房一栋，三栋楼房相连接。现三栋楼房主体均已建成，被告楼房及案外人李晓双楼房均已开设后窗，原告也欲在其自建楼房的三楼及二楼开设后窗，被告予以阻止。原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物权受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告阻止原告在自建楼房上开设后窗的行为侵犯了原告对其自建房屋所享有的物权，应予排除。故本院对原告要求被告排除妨害的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告曾承诺其自建楼房不留后窗，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明珠不得妨害原告孙运朋在其自建楼房（位于沭阳县西圩乡西圩街鱼行处的三层楼房）的三楼及二楼开设后窗。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2098号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人何静，男，汉族，1985年11月14日出生，住所地重庆市江津市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05845号民�判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何静应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52631元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2098号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人何静，男，汉族，1985年11月14日出生，住所地重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05845号民�判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何静应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52631元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执�程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00131号
原告王建，男，汉族，农村居民，住四川省崇州市。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人袁安祥，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者（实习）。
被告付小元，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告王建诉被告付小元买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人潘莉到庭参加诉讼，被告付小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年3月至2014年1月，被告每天向原告购买鱼，但每次只向原告支付部分鱼款。2014年1月7日，双方经过结算，被告尚欠原告鱼款30000元。被告于当日向原告出具欠条一张，但至今一直未支付所欠鱼款。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告偿还所欠鱼款30000元，并自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告付小元未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，原告每天向被告供给鱼，价格为每500克7.5元，被告以资金周转为由每次只支付部分鱼款。2014年1月7日，双方经过结算，被告尚欠原告鱼款30000元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明付小元欠王建鱼款30000元整。经原告多次催收，被告均未偿还该款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告及被告的身份信息证明、欠条一张及原告的陈述等在案为凭，经开庭审理和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的欠条结合原告的陈述能够证明双方之间存在合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，因双方并未就付款期限有书面协议，原告亦未向本院提交关于双方约定付款期限的证据材料，应当按照双方对付款期限约定不明处理，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。因此，对原告关于要求被告给付鱼款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方就付款期限及利息等有明确约定或存在补充协议，应视为不支付利息。故对于原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付小元于本判决生效之日起10日内给付原告王建鱼款30000元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付小元负担（此款原告已向本院预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费550元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜琼华
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5042号
原告：朱迎芬，女，1960年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杜培勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱迎芬与被告杜培勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱迎芬到庭参加诉讼，被告杜培勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币70万元和到期未归还借款部分的银行同期利息，在庭审中明确本金40万从2008年8月25日开始，本金30万元从2008年9月29日开始按照年利率6%计算到实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：2008年7月25日，被告杜培勇以承包工程急需填资为由从原告处借走人民币40万元，并当场出具借条一份，约定于2008年8月24日前归还；2008年8月28日，被告杜培勇从原告处借款人民币30万元，并当场出具借条一份，约定于2008年9月28日前归还。到还款日期后，被告一直不肯偿还债务。
被告杜培勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条4份，汇款凭证2份，经审查本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，原告通过银行转账，借与被告人民币40万元，同日，被告出具借条一份给原告，载明，本人因经营需要今向朱迎芬借到人民币肆拾万元，约定于2008年8月24日前归还，并约定了逾期还款违约金。因未能按期归还，2010年5月10日，被告又重写一份借条给原告，载明，2008年7月25日杜培勇向朱迎芬借到人民币肆拾万元，现已逾期没有归还，今原借条重写一份（保留原借条），并保证于2012年底前全部还清，另约定本借条有效期至全部款项还清之日止。2008年8月28日，原告通过银行转账，又借与被告人民币30万元，同日，被告出具借条一份给原告，载明，本人因经营需要今向朱迎芬借到人民币叁拾万元，约定于2008年9月28日前归还，并约定了逾期还款违约金。因未能按期归还，2010年5月10日，被告又重写一份借条给原告，载明，2008年8月28日杜培勇向朱迎芬借到人民币叁拾万元整，现已逾期没有归还，今原借条重写一份（保留原借条），并保证于2012年底前全部还清，另约定本借条有效期限至全部款项还清之日止。上述合计借款70万元，经原告催讨，除支付过2万元利息外，本金分文未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及汇款凭证，被告所欠原告借款未还，事实清楚，故对原告要求被告立即归还借款及从逾期还款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告杜培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜培勇应于本判决生效后十日内归还原告朱迎芬借款人民币700000元，并支付本金400000元从2008年8月25日起、本金300000元从2008年9月29日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息（扣除已支付的利息20000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告杜培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更449号
罪犯郝卫峰，男，1971年1月5日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年六月二十一日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人郝卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第109号刑事裁定，对罪犯郝卫峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年八月四日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯郝卫峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝卫峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核�得积极19个。
本院认为，罪犯郝卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝卫峰准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1648号
原告：临朐县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：王飞驰，
上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司向本院起诉，请求：1、判令解除原被告之间的《商品方买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金300448.3元；3、本案全部诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王飞驰的起诉。
案件受理费5807元，减半收取2904元，由原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 尹洪茂
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第101号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地:河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告卢明。
被告康文丽。
被告景子乐。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告邢台县农村信用合作联社与被告卢明、康文丽、景子乐金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜、被告景子乐的委托代理人杨会斌到庭参加了诉讼；被告卢明、康文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告卢明于2012年11月19日在我社借款2.7万元，2014年9月5日到期，双方签订了借款合同，利率为月息8.97‰，担保人是被告景子乐。贷款到期后，经我单位多次上门催要，借款人迟迟不予归还,影响了我单位经营效益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款2.7万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告邢台县农村信用合作联社为支持其主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、被告卢明妻子康文丽的同意借款意见书；3、被告卢明及康文丽的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；4、借款合同；5、借款借据；6、被告景子乐的自愿担保书；7被告景子乐妻子的同意担保书；8、被告景子乐及其妻子的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；9、保证合同；10、贷款调查面谈记录。
被告卢明、康文丽均未提交书面答辩状及证据。
被告景子乐辩称，本案借款人是卢明，景子乐与卢明是同村村民。景子乐在签订担保合同时，原告和被告卢明、康文丽没有向景子乐说明担保事项及内容，景子乐当时年龄�小，也不具备担保内容的认知能力，景子乐不承担担保责任。
被告景子乐未提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告景子乐对原告证据3、8无异议；对原告证据1、2、4、5真实性有异议；对原告证据6、7、9有异议，景子乐称签字时均是空白的制式样本。被告景子乐对原告证据3、8无异议，本院予以认定；被告景子乐虽对原告证据1、2、4、5、6、7、9、10有异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告证据真实性予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年9月5日被告卢明与其妻子康文丽向原告邢台县农村信用合作联社所属的东汪信用社申请借款，2012年9月5日原告邢台县农村信用合作联社与被告卢明签订借款合同，约定被告卢明借原告2.7万元，借款用途为购板条，2014年9月5日到期，月利率为8.97‰，被告景子乐为被告卢明借款提供�带责任保证。被告借款后将利息结至2014年6月21日，本金及以后利息经催要未还，原告要求被告偿还2.7万元借款本息。
本院认为，被告卢明与被告康文丽由被告景子乐担保借原告邢台县农村信用合作联社2.7万元事实清楚、证据确实充分，被告卢明与康文丽应当按照合同约定期限支付原告借款本息，被告景子乐应当承担支付原告2.7万元借款本息的连带责任，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告卢明、康文丽未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明、康文丽于判决生效后10日内支付原告邢台县农村信用合作联社2.7万元及利息，利随本清﹙利息自2014年6月22日起按月利率8.97‰计算至付清时止﹚；被告景子乐承担偿还原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告卢明、康文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 崔文晶
代理审判员 刘小霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春巧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3172号
申请执行人福州道和润滑油有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：91350102660392505N。
法定代表人黄丽珍，公司总经理。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人福州道和润滑油有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4267号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福州道和润滑油有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付货款33737.2元，并支付逾期付款违约金只款项还清之日止（其中248元的逾期付款违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年8月14日起计算，22489.2元的逾期付款违约金按年利率24%标准自2015年1月11日起计算）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人福州道和润滑油有限公司未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4267号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8471号
原告王雁被告上海博幻投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周佐舜，执行董事兼总经理。委托代理人魏维峰。委托代理人王挑挑。本院在审理原告王雁诉被告上海博幻投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王雁于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王雁向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王雁负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第92号
申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县石屯镇中心街，营业执照编号*************号。
被执行人徐鹏，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县农村信�合作联社石屯信用社与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2010）政民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2010）政民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年四月十四日
书记员 林 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执135号
申请执行人利星行机械（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀冈西路2号。
法定代表人颜健生，董事长。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被执行人杨志敏，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人王小丽，女，1978年10月14日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人利星行机械（扬州）有限公司与被执行人杨志敏、王小丽申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商特字第0004号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书，准许对被执行人杨志敏、王小丽抵押的卡特彼勒336D液压挖掘机（发动机号THX33969）一台采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项就货款794813.12元及违约金（算至2015年9月23日为47138.14元，从2015年9月24日起，以794813.12元为基数，按日万分之五算至实际偿还之日）及实现债权的律师代理费35038元范围内优先受偿。由于被执行人杨志敏、王小丽未主动履行义务，申请执行人利星行机械（扬州）有限公司申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币50万元，并将执行款50万元发还给申请执行人利星行机械（扬州）有限公司。除上述执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，且对本院调查的情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商特字第0004号民事裁定书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 常 荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第702号
原告武传东，男，汉族，现住城阳区。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告李学东，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告武传东与被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李永颖独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告武传东及其委托代理人焦明爱，被告李学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应废纸。截止到2012年8月24日，被告共欠原告货款20000元，该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求依法判令1：被告支付货款20000元并承担自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
为支持其主张，原告提交证据如下：
欠条原件一张，证明被告于2012年8月24日给原告写下欠条一张，被告欠原告货款2万元至今未付。
本院认为，原告提交的证据载明被告李学东于2012年8月24日向原告出具了“欠武贰万元正20000元”的欠条，该欠条真实可信，且被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应当自行承担不利后果，故本院予以采信。
经审理查明，原告长期为被告提供废纸。截至2012年8月24日，被告尚欠原告货款2万元并给原告出具了欠条。该款被告至今未付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李学东尚欠原告武传东货款2万元的事实清楚、证据充分，原告武传东主张被告李学东支付该欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李学东未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李学东于本判决生效之日起十日内支付原告武传东欠款2万元及自2015年7月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告李学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李永颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈欣然
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保96号
申请人：赵昌仁。
被申请人：李青彬。
申请人赵昌仁于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青彬的银行存款20万元或等值财产予以查封、冻结或扣押。申请人赵昌仁提供其所有的科雷傲越野车一辆（车牌号：鄂d×××××）为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李青彬的银行存款20万元或等值财产；
二、查封申请人赵昌仁的科雷傲越野车一辆（车牌号：鄂d×××××）。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费1520元，由被申请人李青彬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5989号
罪犯陈鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，福建省福清市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)九中刑一初字第5号刑事判决，认定陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00012号
上诉人仇东洲，农民。
上诉人仇东洲不服河北省井陉县人民法院（2014）井立初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，第二轮土地承包是承办人取得新的承包经营权的法律依据，所订立的承包合同是一份新的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。所以，仇东洲在不能提供第二轮土地承包经营权证书或土地承包合同等相关证据亦未实际取得土地承包经营权的情况之下，要求村委会落实承包政策，向人民法院起诉的不属于人民法院受理民事案件的范围。仇东洲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹宝成