重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06383号
上诉人（原审被告）苏邦群，男，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人石剑、戴建国，重庆理博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱彩康，男，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
原审被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会。
法定代理人马卫国，该委员会主任。
委托代理人李涛，男，该委员会副主任。
上诉人苏邦群因与被上诉人朱彩康、原审被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月20日作出（2014）沙法民初字第03417号民事判决，上诉人苏邦群对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年10月29日进行了询问，上诉人苏邦群及其委托代理人石剑、戴建国，被上诉人朱彩康的委托代理人梅洪敏，原审被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会的委托代理人李涛参加了询问。本案现已审理终结。
原告朱彩康诉称，二被告在童家桥村刘家坟搞建设，雇请原告做工。2013年12月9日，被告在做工时被石头打伤左眼。故请求二被告连带赔偿因伤造成的各项经济损失204007.26元。
被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会（以下简称童家桥村委会）辩称，本被告与原告、被告苏邦群均无法律或事实上的关系，不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏邦群辩称，本被告在刘家坟组织施工属实，但并未雇请原告工作，也不清楚原告是否在本被告的工地上受伤。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年11月12日，被告苏邦群与重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村刘家坟村民组（以下简称刘家坟村民组）签订《土地使用协议书》，约定由刘家坟村民组将清水溪边11亩土地交由被告苏邦群有偿使用，用于开办驾驶学校训练场地。协议还约定由被告苏邦群自行负责平整场地。
协议签订后，被告苏邦群组织工人对该土地进行平整，并聘请了朱应刚、朱应强、曾德刚作为现场管理人员。2013年12月8日，原告朱彩康经案外人曾国清介绍，到该工地从事修建堡坎的工作。次日，原告朱彩康在工作中被飞溅的石块击伤左眼。随即，朱应刚将原告朱彩康送往当地社区医院进行了包扎。2013年12月14日，原告朱彩康经沙坪坝区人民医院诊断为：前房积血。2013年12月16日，原告朱彩康经璧山县人民医院诊断为：左眼外伤性前房积血；左眼玻璃体积血；左眼视网膜脱离？
2013年12月17日，原告朱彩康入重庆泰恒眼科医院住院治疗8天。诊断为左眼球钝挫伤：1、左眼前房积血；2、左眼玻璃体积血。医嘱：休息2月，2月后建议行左眼玻璃体切除手术。产生医疗费936.60元，其中由医保统筹支付178.67元，由民政救助209.56元，由原告支付548.37元。
2014年1月2日，原告朱彩康再次入重庆泰恒眼科医院住院治疗6天。诊断为左眼球钝挫伤：1、左眼前房积血；2、左眼玻璃体积血。医嘱：休息2月，1月后建议行左眼玻璃体切除手术。产生医疗费1724.09元，由原告支付。
2014年2月10日，原告朱彩康再次入重庆泰恒眼科医院住院治疗6天。行左眼晶状体切除＋玻璃体切除＋球内探查术。出院诊断：左眼球钝挫伤、左眼玻璃体腔积血、左眼晶状体半脱位、左眼视网膜脱离、左眼盲目。医嘱：1、出院带药。2、门诊复查。3、休息2月，勿做重体力劳动。产生医疗费6330.47元，其中由医保统筹支付1694.04元，由原告支付4636.43元。
原告朱彩康出院后，多次到璧山县医院、八塘镇中心卫生院复查、治疗，产生医疗费1236.10元，由原告支付。
经原告朱彩康申请，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年3月18日对朱彩康的伤残等级和续医费作出司法鉴定，鉴定意见为：1、朱彩康左眼盲目属8级伤残。2、朱彩康后期医疗费约需人民币壹万叁仟元。产生鉴定费1550元，由原告支付。
现原告朱彩康提起诉讼，要求判如所请。因双方对是否应承担赔偿责任分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，根据双方当事人的陈述及证人证言，可以确定原告朱彩康是在为被告苏邦群提供劳务的过程中受伤，被告苏邦群作为雇主，对其雇员在劳务中受到的伤害，应当承担雇主赔偿责任。原告朱彩康在施工中未尽到合理的注意义务，未佩戴防护措施，对事故的发生亦有过错，应当减轻被告苏邦群的责任。至于被告童家桥村委会，与本次事故并无关系，其分设的刘家坟村民组也仅系事发地点的出租人，不应就提供劳务受害纠纷承担赔偿责任。综上所述，本院根据实际情况确定由被告苏邦群承担90%的赔偿责任，由原告朱彩康自负10%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，由住院期间医疗费和出院后门诊复查医疗费组合构成，由医保统筹支付和民政救助的费用不计入赔偿费用。结合病历凭据计算为8144.99元。
关于续医费，根据鉴定意见，确定为13000元。
关于护理费，根据住院天数20天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为1600元（80元×20天）。
关于住院伙食补助费，按每天32元结合住院时间20天计算为640元（32元×20天）。
关于误工费，根据医嘱，结合鉴定意见可以认定原告存在持续误工的情形，其误工期限计算至定残日前一天为98天。因为原告未举证证明其平均收入状况，本院参照上一年度城镇私营单位同行业（建筑业）就业人员平均工资计算误工费为9810.47元（36539元÷365天×98天）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级8级，计算20年为151296元（25216元／年×20年×30%）。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为500元。
关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为7000元。
关于鉴定费，凭据计算为1550元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、原告朱彩康因伤产生的医疗费8144.99元、续医费13000元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、误工费9810.47元、残疾赔偿金151296元、交通费500元、鉴定费1550元，合计186541.46元。由被告苏邦群赔偿90%，即167887.31元，限于本判决发生法律效力后立即付清。由原告朱彩康自负10%，即18654.15元。二、被告苏邦群赔偿原告朱彩康精神损害抚慰金7000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告朱彩康的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半交纳560元，由被告苏邦群负担，被告苏邦群负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
宣判后，苏邦群不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定上诉人承担90%的责任，显失公平。被上诉人朱彩康未尽到合理的注意义务，未佩戴防护措施，对事故的发生起决定性作用，应当承担事故的主要责任。2、施工的工地是由上诉人与曹军、曾德刚、朱应刚、朱应全等人合伙修建，应由合伙人共同承担责任。
被上诉人朱彩康、原审被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人朱彩康在从事雇佣劳动时受伤，上诉人苏邦群作为雇主依法应承担赔偿责任，被上诉人朱彩康在施工中未尽到合理的注意义务，对事故的发生有一定过错，依法应适当减轻上诉人苏邦群的赔偿责任。一审根据本案客观事实，确定由上诉人苏邦群对损害后果承担90%的赔偿责任，被上诉人朱彩康自负10%的责任，合法合理，本院予以确认。被上诉人朱彩康因伤产生的医疗费8144.99元、续医费13000元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、误工费9810.47元、残疾赔偿金151296元、交通费500元、鉴定费1550元，合计186541.46元，有相应的证据印证，符合法律规定，应予主张。关于上诉人提出应由所有合伙人共同承担责任的上诉意见，因其在一审中未对此提出抗辩也未举示相应的证据，其可在履行本案赔偿责任后，另诉解决本案涉及的施工工地是否系其与他人合伙及是否应由合伙人共同对本案赔偿责任承担责任的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人苏邦群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 微