江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0454号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人贾小燕、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周素琴，女，1962年6月10日生，汉族。
委托代理人赵善民（特别授权）、徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告柳巧粉，女，1969年2月11日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州中心支公司）与被上诉人周素琴、原审被告柳巧粉机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年8月25日作出（2013）泰姜民初字第1067号民事判决。平安财保泰州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人对案涉交通事故的发生、责任认定、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险、事故发生在保险期限内、平安财保泰州中心支公司已在交强险范围内赔偿了该事故另一受害人丁加元的损失80000元（含医疗费10000元）的事实均无异议。周素琴诉前申请对伤残等级以及误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。原审法院依法委托原姜堰市人民医院司法鉴定所鉴定。原姜堰市人民医院司法鉴定所作出了（2011）临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周素琴的交通事故的伤残等级为十级。2、被鉴定人周素琴的误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为75日，护理人数为1人。周素琴为此支出鉴定费1560元。事故车辆投保的商业三者险含不计免赔险种。
原审法院认为，本案的争议焦点：一、应否同意平安财保泰州中心支公司要求重新鉴定的申请；二、周素琴诉请的赔偿项目有无事实和法律依据。关于争议焦点一，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。庭审过程中，平安财保泰州中心支公司虽提出重新鉴定的申请，但因未按规定提出任何证据加以证明，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于争议焦点二，原审法院认为，周素琴诉请的赔偿项目属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，其要求赔偿的数额应当依法予以确定。1、经审核，确认周素琴的住院伙食补助费1220元（61天×20元／天），营养费540元（30天×18元／天），护理费4500元（75天×60元／天），交通费酌定为700元。2、医疗费。周素琴主张住院期间支付医疗费3000元、门诊支付医疗费1751.70元，合计4751.70元。柳巧粉主张为周素琴住院期间支付医疗费23069.79元。经审核，原审法院认为：1、关于医疗费支出情况，周素琴和柳巧粉当庭陈述一致且与医疗费票据相吻合，故应当认定周素琴支出的医疗费用为4751.70元，柳巧粉支出的医疗费用为23069.79元。2、因平安财保泰州中心支公司未举证，对其主张的按15%的标准扣除非医保用药的主张不予支持。3、残疾赔偿金。原审法院认为，周素琴虽是农业户口但因其系被征地农民，原姜堰市社会保险管理中心在2008年6月已为其办理了土地换社保手续，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入29677元为标准计算残疾赔偿金。因周素琴的伤残等级鉴定为十级，则残疾赔偿金计算为59354元（29677元／年×2年）。4、精神损害抚慰金。周素琴的伤残等级鉴定为十级，精神损害抚慰金酌定为3000元。5、误工费。证人钱某、王德某证实周素琴多年来在殡葬服务业中从事“吹打”，从业时每日收入约为200元左右，但收入不固定。鉴于周素琴的收入不固定，其误工费标准可参照2009年度居民服务业年平均工资36393元。周素琴的误工期限经鉴定为120日，则误工费确定为11964.82元（120日×36393元／年÷365日）。综上，周素琴的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计81278.82元。周素琴支出的医疗费用为4751.70元，柳巧粉支出的医疗费用为23069.79元。
原审法院认为，柳巧粉驾驶机动车与丁加元驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，柳巧粉负事故的全部责任。柳巧粉驾驶的机动车在平安财保泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照有关规定，平安财保泰州中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按合同约定应由商业三者险予以赔偿。1、因平安财保泰州中心支公司在交强险医疗费限额范围内已赔偿丁加元10000元医疗费，则周素琴支出的医疗费用为4751.70元、柳巧粉支出的医疗费用为23069.79元，应由平安财保泰州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。2、因平安财保泰州中心支公司已经在交强险伤残限额范围内赔偿丁加元70000元，则其尚应在交强险伤残限额范围内赔偿原告40000元，剩余41278.82元按保险合同应由该被告在商业三者险范围内予以赔偿。关于鉴定费，周素琴为确定损失程度申请鉴定所支出的必要费用1560元，属于合理费用，按保险法的规定应由平安财保泰州中心支公司承担。原审法院据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿周素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费计86030.52元，并返还周素琴垫付的鉴定费1560元，合计87590.52元。二、平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿柳巧粉为周素琴治疗支出的医疗费用23069.79元。三、驳回周素琴的其余诉讼请求。如平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由周素琴负担87元，平安财保泰州中心支公司负担998元；柳巧粉预交案件受理费385元，由平安财保泰州中心支公司负担（周素琴同意其预交的案件受理费998元，柳巧粉同意其预交的案件受理费385元均由平安财保泰州中心支公司向其直接支付，法院不再退还，平安财保泰州中心支公司于判决生效后十日内分别向周素琴支付998元，向柳巧粉支付385元）。
上诉人平安财保泰州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对上诉人一审中提出的重新鉴定申请不予准许违反法律程序，依法应当准许上诉人的重新鉴定意见。二、医疗费中应按15%扣除非医保用药。三、案件受理费、鉴定费用，应当由周素琴、柳巧粉按照事故责任来承担，不应当由上诉人承担。请求撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人周素琴答辩称，一审中鉴定程序合法，鉴定的伤残具有损伤基础。对于上诉人要求扣除15%非医保用药，其未在举证期限内举证证明具体的非医保用药及可以替代非医保用药的医保用药，应当承担举证不能的后果。鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告柳巧粉答辩称，同意周素琴的答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于原审法院对上诉人平安财保泰州中心支公司提出的重新鉴定申请未予准许是否违反法律程序；上诉人平安财保泰州中心支公司要求扣除15%的非医保用药费用有无事实和法律依据；本案鉴定费、诉讼费应当如何负担。对于一审中伤残鉴定，上诉人平安财保泰州中心支公司虽提出了重新鉴定申请，但其并未提供任何证据证明其申请符合法定的重新鉴定情形，原审法院未予准许，并不违反法律程序。关于非医保用药的扣除问题，上诉人平安财保泰州中心支公司虽主张要求扣除15%的非医保用药费用，但其亦未提供任何证据证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其此项辩称不予采信。关于鉴定费、诉讼费，原审法院根据本案的裁判结果所确定的分担方案，并无不当。因此，上诉人平安财保泰州中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人平安财保泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁 媛