wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5416号
申请执行人：蒋秀娟，女，1969年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：贾岱鹏，男，1992年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：贾松栩，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：贾松楠，男，1969年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋秀娟与贾贷鹏、贾松栩、贾松楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3725号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、贾岱鹏应于本判决生效之日起10日内归还蒋秀娟借款人民币55500元，并承担自2015年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。二、贾松楠、贾松栩对贾岱鹏上述履行义务承担连带清偿责任。如果三被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由三被执行人承担。因三被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。
二、通过查控系统，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款。
三、2017年6月19日，被执行人履行2万元，余款和申请执行人达成新的还款协议。
四、2017年8月31日，申请执行人蒋秀娟向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了2万元，余款与蒋秀娟达成新的还款协议，申请执行人蒋秀娟向本院提出撤销对贾贷鹏、贾松栩、贾松楠的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481执5416号案件的执行。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5416号申请执行人：蒋秀娟，女，1969年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：贾岱鹏，男，1992年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：贾松栩，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：贾松楠，男，1969年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋秀娟与贾贷鹏、贾松栩、贾松楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3725号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、贾岱鹏应于本判决生效之日起10日内归还蒋秀娟借款人民币55500元，并承担自2015年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。二、贾松楠、贾松栩对贾岱鹏上述履行义务承担连带清偿责任。如果三被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由三被执行人承担。因三被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过查控系统，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款。三、2017年6月19日，被执行人履行2万元，余款和申请执行人达成新的还款协议。四、2017年8月31日，申请执行人蒋秀娟向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了2万元，余款与蒋秀娟达成新的还款协议，申请执行人蒋秀娟向本院提出撤销对贾贷鹏、贾松栩、贾松楠的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481执5416号案件的执行。如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月三十一日书记员  戴 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初877号
原告：班海亮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白光明，无固定职业，住呼市。
被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。
被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。
本院在审理原告班海亮诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告班海亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班海亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班海亮撤回起诉。
案件受理费49元，由本院退还原告班海亮49元。
审判员 张秉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初241号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘风双，男，1952年10月23日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月23日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月25日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人刘风双犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘风双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人刘风双虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地1.6垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币8,013.00元。2017年3月14日，被告人刘风双到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘风双已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘风双对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人刘风双是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人刘风双有三块地的口粮田，第一块1垧05分包给偏脸子村马五种植水稻，第二块8亩05其中4亩包给申某某、还有4亩包给刘某某，申某某和刘某某2016年均种植花生，第三块3亩地包给偏脸子村马五种植谷子。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人刘风双虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的水稻地1.6垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币8,009.00元。2017年3月14日，被告人刘风双被公安机关抓获到案。
另查明，被告人刘风双骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人刘风双在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、申某某、刘某某的证言，现场指认照片，现金交款单，邮政储蓄存折复印件，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，收缴笔录，返还笔录，办案说明，常住人口数据查询详细信息，逮捕必要性说明，到案经过，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风双以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘风双所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人刘风双到案后认罪态度好，当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘风双犯诈骗罪，判处罚金人民币7,000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1400号
原告：黄利丰，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：曾雄，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告黄利丰与被告曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利丰到庭参加诉讼，被告曾雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，被告曾雄因资金周转需要向原告黄利丰借款现金人民币45000元，并出具了借条，言明2016年6月20日前还清。被告到期后拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾雄未到庭参加诉讼，但于2018年7月17日通过其亲属向法庭递交了一份书面答辩状，其辩称，其与原告之间的债务属于赌债，借条是在原告的胁迫之下出具，其与原告不存在借贷关系。
原告黄利丰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、被告身份证、驾驶证复印件各一份。被告曾雄未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雄因资金周转需要向原告黄利丰借款现金人民币45000元，并于2016年6月8日向原告出具了借条，承诺在2016年6月20日之前归还，同时将身份证和机动车驾驶证原件押存于原告处。被告到期后拒不归还，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾雄向原告黄利丰借款45000元，有被告曾雄出具的借条予以证实，被告曾雄应当履行归还借款的义务，原告要求被告曾雄归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾雄未提交证据证实其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳。被告曾雄未到庭应诉，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曾雄于本判决生效之日起十日内归还原告黄利丰借款人民币45000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取计462.5元，由被告曾雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年七月十九日
书记员 彭丽发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第462号
原告：殷云。
被告：冯彬。
本院在审理原告殷云与被告冯彬民间借贷纠纷一案中，原告殷云于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告殷云自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷云撤回起诉。
案件受理费1162元，依法减半收取581元，由原告殷云负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年九月三日
书 记 员 郑小玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2014号
罪犯聂彩长，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）德刑初字第218号刑事判决，以被告人聂彩长犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4268号裁定减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂彩长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯聂彩长在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯在服刑期间两次积极履行财产刑人民币共计5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂彩长在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂彩长予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3520号
原告：马克根。
原告：顾爱英。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码05401467-8：住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告马克根、顾爱英与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克根、顾爱英、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月9日14时55分许，范永利驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城创新路由南向北行驶至南大街交叉口处时，与由东向西原告顾爱英驾驶的被告马克根所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告顾爱英受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，范永利承担事故的主要责任，原告顾爱英承担事故次要责任。范永利驾驶冀B×××××牌号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者责任险（责任限额30万元，附不计免赔）。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告信达财险唐山支公司辩称
本院认定及理由
1、车辆损失53529元
原告提供的车损公估报告为原告单方委托，没有通知我公司进行定损，程序不合法，根据保险法相关规定，我公司有一个月的核损期，而原告在11天后即经泛华保险公估公司进行了单方的定损，违反了相关规定；该公估报显示更换配件为78项，而附具的照片仅有24张，不能证明更换配件的损坏情况，应该提供完整的损失照片，以证明车辆的损坏情况；原告车辆至事故发生时已使用9年，车辆折旧后金额远远小于车辆公估金额，我司认为该车估损金额已超过车辆的实际价值；另原告未提供车辆维修发票及维修清单，申请法院对该车进行复勘以证明车辆所更换的配件是否均已更换。综上，该车估损金额过高，我公司申请重新鉴定。
被告未提供证据反驳原告提供的车损公估报告，本院对被告重新鉴定申请依法不予准许。原告提供的车损公估报告书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额53529元，本院予以确认。
2、公估费1597元
不在保险公司理赔范围，不同意赔偿。
该费用有收费票据可证实，是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
3、施救费800元
施救费请求数额过高，应按照河北省相关施救费标准核减。
该费用是事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认；被告主张数额过高，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
4、顾爱英误工费1000元
对原告提供的工资表的真实性、合法性有异议，该工资表中没有用人单位的盖章，不具有法律效力，我公司不同意赔偿。
根据原告提供的证据，顾爱英伤后未经治疗，其主张误工费依据不足，本院不予确认。
5、顾爱英交通费100元
因无证据佐证，不予赔偿。
该费用无证据佐证，本院不予确认。
合计57026元
55926元。
裁判理由与结果
本院认为，范永利驾驶冀B×××××牌号轿车与原告顾爱英驾驶的被告马克根所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告顾爱英受伤、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定范永利承担事故的主要责任，原告顾爱英承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告损害造成以下经济损失：车辆损失53529元、公估费1597元、施救费800元，共计55926元。范永利驾驶冀B×××××牌号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告信达财险唐山支公司在商业三者险责任限额内根据范永利在事故中所负责任比例承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马克根车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告马克根剩余车辆损失51529元、公估费1597元、施救费800元，合计53926元的70%即37748.2元；以上共计39748.2元（该款项由保险公司直接打入原告马克根个人账户，账户由原告马克根自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告顾爱英的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元，由原告顾爱英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 董沂涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1005号
申请人：安化县马路法律服务所，住所地安化县马路镇人民政府院内。
法定代表人：吴章云，系该所主任。
委托代理人：罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：蒋跃，男，1967年11月18日出生，汉族，安化县马路镇有线站职工，住安化县。
被申请人：周治平，男，1956年7月7日出生，汉族，安化县马路镇政府退休干部，住安化县。
申请人安化县马路法律服务所与被申请人蒋跃、周治平法律服务合同纠纷一案，申请人安化县马路法律服务所于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋跃、周治平在安化县人民法院执行局执行到位的执行款101120元予以冻结。担保人喻林自愿以其所有的牌照号为湘Ｈ×××××威志牌小型轿车一台提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋跃、周治平作为申请执行人（被执行人为龚云）在安化县人民法院执行局执行到位的执行款101120元，冻结期限为6个月。
案件申请费1025元，由申请人安化县马路法律服务所负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡新宇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 谌 蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第496号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于长春，男，1952年4月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于长春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于长春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第981号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人胡伟明。
被执行人吴颖。
被执行人曾勇明。
被执行人江元明。
被执行人方懿俊。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第510号民事判决，责令被执行人吴颖、曾勇明、江元明、方懿俊履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方懿俊名下的坐落于淳安县千岛湖镇新�东路5号10591室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王亦文
二〇一五年七月一日
书记员 余鹏飞
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终31号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田林斌，男，汉族，1988年9月4日出生。
诉讼代理人吴秋栓，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）王秋生，男，1979年10月25日出生，汉族，货车司机。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月19日被济源市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，女，汉族，1989年4月6日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王秋生犯故意伤害罪及田林斌、卢某某诉王秋生民事赔偿一案，于2016年3月3日作出（2015）济刑初字第327号刑事附带民事判决。宣判后，王秋生、田林斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派代理检察员张晓晓出庭履行职务，上诉人王秋生及辩护人高帅成，上诉人田林斌的诉讼代理人吴秋栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月18日22时许，被告人王秋生因感情纠纷到济源市思礼镇洛峪新村找被害人卢某某，遇到卢某某及其男友田林斌后发生口角。王秋生遂到该村村东地里找到一根粗木棍，用木棍朝田林斌左肩及后脑位置抡打，造成田林斌头部受伤。王秋生又持木棍对卢某某追打，造成卢某某手部和头部受伤，后王秋生带卢某某离开现场并将其送往医院救治。经鉴定，田林斌头部两处之损伤程度均为重伤二级，卢某某头部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人田林斌随父母于2013年7月租住于济源市天坛办事处大驿杨庄村，事发次日到济源市人民医院住院治疗，2015年8月13日出院，医嘱建议休息三个月，到上级医院继续治疗等；田林斌于2015年8月18日到郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年8月24日出院，医嘱外院继续治疗，定期复查，不适随诊。田林斌住院前系济源市富士康科技集团员工，住院期间由其父母二人陪护。田林斌的物质损失共计75833.74元。附带民事诉讼原告人卢某某系农业家庭户口，事发次日到济源市人民医院住院治疗，2015年7月28日出院，医嘱注意休息两周，不适随诊等。卢某某住院期间由其父母二人陪护。卢某某的物质损失有共计1512.59元。案发后，被告人王秋生将随身携带的现金4271元赔偿给田林斌。
以上事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田林斌、卢某某的陈述，证人李某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，提取笔录，木棍照片，伤情照片，发破案经过，抓获证明，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实。
该院认为，被告人王秋生因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王秋生认罪态度较好，且赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人田林斌要求王秋生赔偿各项损失共计253271.97元，对其中符合法律规定的75833.74元，该院予以支持，王秋生已赔偿田林斌的4271元，应予以扣除；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张，对于精神抚慰金诉讼请求，于法无据，该院不予支持。附带民事诉讼原告人卢某某要求王秋生赔偿各项损失共计50355.79元，对其中符合法律规定的15512.59元，该院予以支持；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张，对于精神抚慰金诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决：被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王秋生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田林斌医疗费、误工费等各项经济损失共计71562.74元；被告人王秋生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费、误工费等各项经济损失共计15512.59元；驳回附带民事诉讼原告人田林斌、卢某某的其他诉讼请求。
王秋生上诉称：案发时支付了被害人部分医疗费，也配合公安机关调查，坦白认罪，一审量刑重，希望二审从轻处罚。
辩护人称一审未认定王秋生坦白情节，量刑重。
田林斌上诉称一审判决王秋生赔偿数额低。诉讼代理人持相同意见。二审中未提供新的证据材料。
检察机关出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
关于王秋生提出“案发时支付了被害人部分医疗费，也配合公安机关调查，坦白认罪，一审量刑重”的上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查，一审判决已认定其部分赔偿损失及认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑并无不当。
关于田林斌提出“一审判决赔偿数额低”的上诉理由及诉讼代理人相关意见，经查，一审对已经发生的物质损失情况依据法律规定进行判决，并无不当。
本院认为，王秋生因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王秋生、田林斌的上诉理由及辩护人、诉讼代理人的相应意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常冰洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5977号
原告赵光辉，男，1950年9月30日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人郎文艳，德恒上海律师事务所律师。
被告耿纪英，女，1946年5月31日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告赵光辉与被告耿纪英股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光辉的委托代理人朗文艳，被告耿纪英及其委托代理人韩启荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光辉诉称：2008年11月，原、被告就连云港市东森科技发展有限公司（下称东森公司）的股权转让事宜达成一致协议，约定原告将其持有的东森公司12.83%的股权以40万元的价格转让给被告，被告应分别于2008年12月底前支付20万元、2009年5月底前支付20万元。协议签订至今，被告仅给付股权转让款30万元，至今未履行剩余10万元款项给付义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告股权转让款10万元及利息（以10万元为基数，自2009年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告耿纪英辩称：对原告诉称的原、被告之间签�股权转让协议、股权转让款金额、支付期限没有异议；被告已按照协议约定支付了股权转让款40万元，分别是2009年1月5日支付20元、2009年5月31日支付10万元以及案外人梅宝根债务与原告债务抵销10万元，原告诉求无事实及法律依据，请求予以驳回；原告在东森公司实际出资20万元，其按照38.5万元出资额主张股权转让依据不足；股权支付协议并未明确逾期付款计算利息内容，且被告并未逾期付款。
经审理查明：2008年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让支付协议》，约定：甲方将持有的东森公司的股权6.66%计20万元，以40万元的价格转让给乙方；乙方于2008年12月底支付20万元，其余款项于2009年5月底付清；至前逾期支付不计利息。2008年11月1日，东森公司召开股东会议并形成决议，决议载明赵光辉所持有的东森公司的股权38.5万元（占注册资本金12.83%）转让给耿纪英（占注册资本金12.83%），凡涉及以上股权转让款由出让方、受让方自行结算。2008年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将所持有的东森公司12.83%股权转让给乙方，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；本协议生效后，具有法律约束力，双方应守信履行，任何一方违约，应依法承担违约责任并赔偿守约方的实际损失。2008年12月29日、2009年5月31日，被告先后支付原告股权转让款20万元、10万元，共30万元。
关于剩余股权转让款10万元，被告称其已告知原告相关债权债务抵销，原告也已同意，具体情况是原告私自将从案外人梅宝根处领取的属于被告的10万元购房款占为己有。原告对此不予认可，认为被告提供的证据没有原告签字确认，与本案无关，且不能证明被告主张事实，故本案不存在债权债务抵销问题。
在审理过程中，关于被告提出的原告出资不足问题，本院依法释明如下，股东出资不足与本案审理的股权转让纠纷并非同一法律关系，故本院暂不予理涉。关于被告提出的10万元债权债务抵销问题，鉴于被告方所举证据不足以证实原告欠被告债务10万元，且被告陈述的该笔债权债务还涉及案外人梅宝根，原告对此又不予认可，故本院不予采信，被告可另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述、《股权转让支付协议》、东森公司股东会议决议、《股权转让协议》、付款凭证、收条等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让支付协议》、《股权转让协议》等合同文件均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照上述合同约定履行各自的义务。关于本案诉争的股权转让款40万元，被告仅支付30万元，剩余10万元至今未付，故被告应支付原告股权转让款10万元；被告所辩称的上述意见，其未提供充分的证据予以证实，本院在本案审理中已予依法释明，且前述审理查明部分也已涉及，故本院对被告的上述意见不予采信。关于原告所主张的利息，主要涉及到上述股权转让款的履行期限问题；虽然原、被告于2008年11月15日签订的《股权转让协议》并未约定付款期限，但双方于2008年8月3日签订的《股权转让支付协议》对付款期限进行了明确约定，且从被告上述30万元的付款情况来看，被告也是按照《股权转让支付协议》约定的付款期限履行付款义务的，故根据原、被告双方的约定，剩余款项10万元应于2009年5月31日到期，而被告在股权转让款到期后未履行给付�务，故被告应支付原告利息，该利息以10万元为基数，自2009年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿纪英于本判决生效之日起十日内支付原告赵光辉股权转让款100000元及利息（以100000元为基数，自2009年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1180元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01548号
申请执行人牛在国，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人牛在国和与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）415号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人牛在国于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01548号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1124号
原告笪晓波。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告陈花。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
第三人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路1号。
负责人张斌，系该公司经理。
委托代理人史权。
原告笪晓波与被告陈花合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序分别于2014年7月29日、9月3日公开开庭进行了审理。原告笪晓波及委托代理人史纪、被告陈花及委托代理人裴军、第三人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司委托代理人史权两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪晓波诉称：原、被告于2006年3月2日签订协议，双方约定共同购买出租车用于经营，并由被告为代表与第三人签订《巴士出租公司挂靠经营合同》。现原、被告共同购买的出租车已到报废期限，双方为继续履行该合伙协议发生争议，被告不愿继续履行，侵害了原告作为合伙经营人的合法权益。故诉至法院，要求判令确认原告与被告签订的《协议》合法有效；判令被告继续履行该合伙协议；本案诉讼费由被告承担。
被告陈花辩称：关于原告要求确认与被告签订的《协议》合法有效的诉讼请求，被告不发表意见，请求法庭依法审理。关于被告要求继续履行《协议》的诉讼请求，因协议中的标的物桑塔纳出租车已到报废期限，双方之间的合伙关系已经结束，该协议已无法履行。故要求法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告也不承担诉讼费用。
第三人辩称：本公司系涉案道路运输证的业主，道路运输经营权归第三人所有，原、被告都不享有道路运输经营权，只是被告挂靠本公司经营出租车业务，享有运输证的使用权。每年度都由被告与我公司签订挂靠经营合同，我公司只认可被告享有运输证的使用权。被告通过置换取得苏L×××××桑塔纳轿车的营运资格。现桑塔纳轿车已到报废期，本公司要求换置新车，但仍然只对与我公司存在营运挂靠关系的被告办理，营运资格不变。原告主张与被告按份分享经营权，没有理由。
经审理查明：2004年6月8日，被告陈花通过他人转让取得原苏L×××××夏利轿车的营运资格，并与第三人办理了相关挂靠变更手续。2006年3月第三人统一置换桑塔纳轿车，陈花通过置换取得了苏L×××××牌号桑塔纳轿车的营运资格。
2006年至2013年，巴士出租公司代表第三人公司每年与被告陈花签订一份内容相似的《巴士出租公司挂靠经营合同》，其中2013年2月26日，巴士出租公司与被告陈花签订的《巴士出租公司挂靠经营合同》约定：车辆购车上牌之日起经营期限为捌年，从2013年3月3日起至2014年3月2日止，陈花取得苏L×××××牌号桑塔纳轿车，同时取得营运证使用权，挂靠期限内营运权为巴士出租公司所有，车辆达报废时残值归陈花，报废手续归巴士出租公司；巴士出租公司挂靠期间必须按照国家及地方政府有关规定预交相关费用，负责车辆投保与管理车队协调各种关系及营运证相关手续的年审等事项。2006年3月2日，经镇江市运输管理处核发，第三人办理了苏L×××××牌号桑塔纳轿车的道路运输证。
原告笪晓波与被告陈花于2006年3月2日签订协议一份，协议约定：由陈花（甲方）和笪晓波（乙方），本着自愿的原则，共同购买桑塔纳出租车，经双方协商决定如下，1、购车费：购买桑塔纳出租车所须费用甲、乙双方各付一半，（包括二万八千元无息贷款）累计人民币十五万五千元（每人计七万七千五百元）；2、标的：出租车每月标的是九百四十二元（含无息贷款），还有一些杂物，包括检车、检表、二维、收费站月票、进站费，一切公司所须上缴费用，由甲、乙双方各付一半（费用如有变动再加或减）；3、维修：车辆在正常磨损范围内的一切维修费，甲乙双方各付一半；4、经营：出租车政策营运，以24小时为一经营日，每天下午5点换班交车（包含车好、油满）等。
协议签订后，原告笪晓波与被告陈花按照协议约定按日轮流经营苏L×××××牌号桑塔纳轿车。
2014年3月2日苏L×××××牌号桑塔纳轿车达到报废期限，第三人开始新一轮车辆以旧换新，并准备与被告办理现代轿车营运挂靠手续。因原、被告对是否继续履行双方的协议发生争议，故原告于2014年3月3日将苏L×××××牌号桑塔纳轿车交给第三人后，拿走苏L×××××牌号桑塔纳轿车道路运输证，并拒绝交给被告，致使被告至今未能与第三人办理现代轿车营运挂靠手续。原告认为被告不愿继续履行协议，侵害了原告作为合伙经营人的合法权益，遂于2014年6月12日诉至本院，要求确认原告与被告签订的《协议》合法有效；被告继续履行该合伙协议；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订协议一份、巴士出租公司挂靠经营合同一份、道路运输证一本、第三人出具的情况说明二份、原告驾驶证一本、被告提交的收条一份、第三人出具的内部结算凭证二份，以及原、被告、第三人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告笪晓波与被告陈花于2006年3月2日签订协议，约定双方共同购买桑塔纳出租车进行经营等内容，该内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故本院对该协议效力依法予以确认。该协议内容实质为双方共同经营苏L×××××牌号桑塔纳轿车，协议性质应为合伙协议。
苏L×××××牌号桑塔纳轿车的道路运输证为行政机关特许第三人经营凭证，被告依与第三人的挂靠经营协议在约定期限内使用该道路运输证，期满则需经第三人许可，方可重新签订挂靠协议。
原、被告之间签订的协议虽未约定履行终止期限，但被告与第三人签订的关于苏L×××××牌号桑塔纳轿车挂靠合同约定合作期限是8年，合同现已于2014年3月2日期满，且苏L×××××牌号桑塔纳轿车也已于2014年3月2日达到报废期限，则苏L×××××牌号桑塔纳轿车的报废期限就是原、被告双方签订的协议终止之日，即双方协议已于2014年3月2日实际终止。原、被告之间签订的协议约定的标的物桑塔纳轿车（也即为苏L×××××牌号桑塔纳轿车）已经报废，无法继续合伙经营，双方已无继续履行基于苏L×××××牌号桑塔纳轿车合伙协议的基础，因此原告要求继续履行该合伙协议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告笪晓波与被告陈花于2006年3月2日签订的协议合法有效。
二、驳回原告要求继续履行协议的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费40元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年九月十一日
书记员 刘行楚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泄育会，男，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红春，男，1970年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋龙，曾用名蒋小龙，男，1976年9月20日出生，汉族。
再审申请人泄育会因与被申请人杨红春、蒋龙合伙纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民四终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
泄育会申请再审称：其与蒋龙、杨红春三人意向合伙拆迁旧房，由于客观原因合伙拆迁未能实现，但已开工，本案应清算后才能处理。
本院认为，关于泄育会称其与蒋龙、杨红春三人意向合伙拆迁旧房，由于客观原因合伙拆迁未能实现，但已开工，本案应清算后才能处理的问题。经原审查明，泄育会没有证据证明合伙收支的具体情况。故其主张不成立，本院不予支持。
综上，泄育会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泄育会的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李力伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月14日11时许，被告人梁某某去到佛山市顺德区某某街道某某名庭某某器材店门口，以人民币290元的价格向购毒人员冯某某贩卖了0.59克冰毒。当天20时许，购毒人员冯某某到公安机关举报被告人梁某某贩卖毒品的行为，并交出其从被告人梁某某处购买得来的一包白色晶体（经鉴定净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及指认、辨认笔录；证人冯某某、苏某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；接受证据材料清单；行政处罚材料；被告人梁某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2080号
原告张宝伟。
被告孙凤军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
原告张宝伟诉被告孙凤军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告张宝伟、被告孙凤军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日13时许，原告驾驶出租车沿206国道由东向西正常行驶进入206国道与昌邑市都昌街道陈洼村乡间小路路口时，遇被告孙凤军驾驶东风雪铁龙小轿车沿昌邑市都昌街道陈洼村乡间小路由南向北行驶，因被告车辆速度较快且突然冲进路口，原告躲闪不及，发生交通事故致两车受损。事故发生后，被告报警，昌邑市公安局都昌派出所出警处理，并出具了出警证明，但未划分事故责任，但是根据事故发生过程的情况，被告应当负全部责任。另外，该被告驾驶的东风雪铁龙小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，根据道路交通安全法和民事诉讼法有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失9123元；诉讼费用由被告承担。
被告孙凤军辩称，事故属实，我的车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内先予赔偿，保险赔偿之外的由我按责任赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面答辩称，原告在起诉状中称，2012年6月2日，被告孙凤军驾驶车辆与原告的车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定：无法确定责任（无法确定责任的按5：5划分）。对于张宝伟将我公司列为被告，我公司认为：一、我公司接到过被告车辆在2012年6月2日过路口行驶中与一直行出租车相刮，双方车损，建议报警的报案。我方异议是请法院按照最高人民法院的解释做出合理判决，其中的相关费用，请出具正规的发票给法庭审理，请在财产损失有责／无责的分项限额内判决，不合理的费用我公司不予以承担。二、如果法院查明本次事故发生时被告车辆在我保险公司投保交强险情况属实（车辆行驶证与其交强险保单上载明的车辆识别代码、发动机号一致），被告车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规，我公司只认可按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所载明的赔偿项目、赔偿范围及交强险条款约定的赔偿项目和赔偿范围进行赔偿。三、请法院依照国家的法律法规，尊重交强险的有关约定，公正审理此案。如果原告所主张的损失范围、损失项目、损失金额符合国家的法律和保险条款的规定，提供的证据材料真实、合法、有效，我公司认可在交强险各项责任／无责任限额内对受害人承担相应的赔偿责任。四、对于超出交强险各项责任／无责任限额的部分，对于应由商业三者险赔偿的部分，对不属于保险赔偿范围内费用，如诉讼费、鉴定费、检验费、评估费、保全费、看车费、停车费、复印费、勘验费、拆检费、停运损失等，我公司不作为被告承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月4日，昌邑市公安局都昌派出所出具出警证明一份，证明2012年6月2日13时许，被告孙凤军驾驶的一辆黑色东风雪铁龙轿车与原告张宝伟驾驶的一辆黄绿相间的伊兰特出租车在昌邑市都昌陈洼村村北与新2**国道交叉路口路北发生相撞。对该次事故的责任，昌邑市公安局交警部门未作出责任认定，庭审中原告主张其当时是正常行驶，被告从陈洼村由南向北忽然从小路口上窜出来，被告的速度太快，原告躲闪不及，被告的车撞在原告车的左侧，原告认为应由被告孙凤军承担事故的全部责任。被告孙凤军对原告的上述主张无异议。
另查，被告孙凤军驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险限额共计122000元，其中财产损失限额为2000元，保险期间自2012年2月7日起至2013年2月6日止。
再查，原告张宝伟因该事故发生车损9123元。
上述事实，有昌邑市公安局都昌派出所出具的出警证明、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车车辆损失确认单、车辆维修发票、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告孙凤军与原告张宝伟发生道路交通事故，原告因此造成经济损失9123元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局都昌派出所对本次事故出具的出警证明认定的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告孙凤军驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在财产损失保险赔偿限额2000元内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，被告孙凤军应按其在本次事故中所承担的事故责任，承担对原告的赔偿责任。至于本次交通事故的责任问题，庭审中原告主张应由被告孙凤军承担事故的全部责任，被告孙凤军无异议，本院予以确认。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“事故无法确定责任的按5：5划分”的答辩意见，因无相关法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告张宝伟因该次事故造成的经济损失9123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告张宝伟的其余损失7123元，由被告孙凤军承担，于本判决生效后五日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郝晓红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第171号
原告李某某，男，1981年4月21日生。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告高某某，女，1984年3月6日生。
原告李某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员金鑫、代理审判员王珉、人民陪审员梅秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆茂荣到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年认识，后谈恋爱并共同生活，2007年办理喜酒，同年生育一女李某，但一直未领取结婚证。被告在生育后仅一个月便不再承担做母亲的义务，甚至多次离家出走。小孩一直由原告父母代为抚养。现原告与被告和好无望，希望与被告解除同居关系。双方没有共同财产可供分割，而原告各方面条件优于被告，有照顾小孩的能力与意愿，故要求判决小孩由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付500元抚养费至小孩年满18周岁止。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告高某某于2005年经朋友介绍认识，数月后开始同居生活，未领取结婚证。2007年两人举办婚宴，同年8月9日生育一女名李某，该女主要由原告父母抚养。原被告同居初期感情尚可，后因经济问题导致矛盾，被告数次离家出走，2012年9月最后一次出走后至今下落不明。
以上事实，有原告陈述、暂住证、出生医学证明、接处警工作登记表等为证。
本院认为：原、被告同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系，本院予以支持。因被告离家出走后目前下落不明，故原告要求抚养双方所生之女，应予支持；原告根据小孩生活需要及被告出走前收入情况，主张被告每月支付500元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告李某某与被告高某某所生之女李某，由李某某直接抚养，高某某自2013年2月起每月支付李某抚养费500元，至其女年满18周岁止。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 吕 倩
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第171号原告李某某，男，1981年4月21日生。委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。被告高某某，女，1984年3月6日生。原告李某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员金鑫、代理审判员王珉、人民陪审员梅秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆茂荣到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年认识，后谈恋爱并共同生活，2007年办理喜酒，同年生育一女李某，但一直未领取结婚证。被告在生育后仅一个月便不再承担做母亲的义务，甚至多次离家出走。小孩一直由原告父母代为抚养。现原告与被告和好无望，希望与被告解除同居关系。双方没有共同财产可供分割，而原告各方面条件优于被告，有照顾小孩的能力与意愿，故要求判决小孩由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付500元抚养费至小孩年满18周岁止。被告高某某未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告高某某于2005年经朋友介绍认识，数月后开始同居生活，未领取结婚证。2007年两人举办婚宴，同年8月9日生育一女名李某，该女主要由原告父母抚养。原被告同居初期感情尚可，后因经济问题导致矛盾，被告数次离家出走，2012年9月最后一次出走后至今下落不明。以上事实，有原告陈述、暂住证、出生医学证明、接处警工作登记表等为证。本院认为：原、被告同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系，本院予以支持。因被告离家出走后目前下落不明，故原告要求抚养双方所生之女，应予支持；原告根据小孩生活需要及被告出走前收入情况，主张被告每月支付500元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：原告李某某与被告高某某所生之女李某，由李某某直接抚养，高某某自2013年2月起每月支付李某抚养费500元，至其女年满18周岁止。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长 金 鑫代理审判员 王 珉人民陪审员 梅秀珍二〇一三年五月二十八日见习书记员 吕 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01864号
原告西安市户县兴达汽车服务有限公司。
法定代表人向鹤鸣，系该公司经理。
委托代理人杨永平，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，系该公司员工。
被告杨博，男，1986年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安市户县兴达汽车服务有限公司与被告杨博车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市户县兴达汽车服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县兴达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，公告费260元，诉讼费共计325元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 周丽坤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘冰花
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第423号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人向某，农民。2015年7月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，淳安县里商乡向阳村的向旺因违反计划生育政策，党籍将被开除。2015年1月6日，被告人向某以能托关系帮助向旺保留党籍为由，骗取向旺父亲向树才人民币4万元用于个人消费。
案发后，被告人向某主动投案，并退赔全部赃款。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向树才的陈述，证人雷某、杨某、钱某、方某、向旺的证言，银行账户明细、银行存款业务回单、里商乡党委文件、收条、手机短信截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人向某主动投案并作了如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，且已退赔被害人的全部损失，予以从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十月十五日
代书记员 吴 洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第353号
原告刘某甲。
被告魏某。
原告刘某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识一月多，便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾。2013年元月原告生病期间，被告离家回娘家并提出离婚，原告考虑到孩子未同意离婚，被告便不见原告，直到现在被告已2年没回过家，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚，并由原告抚养女儿刘某乙，抚养费原告自行承担。
被告辩称：同意离婚，但我要求抚养女儿，抚养费自行承担。另，婚前财产新飞冰箱一台，被子六条要求原告折钱给我；婚后财产平分。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体；
2、原、被告结婚证，证明原、被告的结婚时间及夫妻关系；
3、刘某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明女儿的基本情况。
被告向本院提交证据材料有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告是适格诉讼主体；
2、卫辉市龙升面业有限公司证明一份，证明被告系该公司职工；
3、被告病历复印件一份，证明被告不能再生育。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女刘某乙。双方因家庭矛盾分居生活，分居后原、被告之女在原告处生活。庭审中，原、被告均表示抚养女刘某乙，抚养费自理。被告有婚前财产新飞冰箱一台。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中原告称夫妻感情已破裂，主张离婚，被告答辩同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告称其已无生育能力，但无充分证据证明，本院不予采信。原、被告之女现在原告处生活，为不改变孩子生活环境，从有利于子女身心，保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力条件，由原告抚养女刘某乙为宜；子女抚养费因原告自愿承担，本院不予干涉。关于被告婚前财产：新飞冰箱一台，被告坚持要求原告折钱返还，原告不同意，被告的请求亦无法律依据，不予支持；被告主张返还其它婚前财产及分割婚后共同财产，原告不予认可，被告亦无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告魏某离婚；
二、原、被告之女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵卓岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第353号
原告刘某某，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告李某某，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告刘某某以双方自行协商处理为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年三月十八日
书记员 买艳红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03341号
罪犯佘森林，男，1989年7月5日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月8日作出（2012）温苍少刑初字第63号刑事判决，以被告人佘森林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），责令退赔8443元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月4日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯佘森林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佘森林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百�考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯佘森林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行终字第55号
上诉人（原审原告）周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府）。所在地址：抚州市临川区上顿渡镇行政中心。
法定代表人吴自胜。
委托代理人李悦。代理权限：一般代理。
上诉人周小荣不服江西省南城县人民法院（2014）城行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。根据上述规定，申请政府信息公开的公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以选择依法申请行政复议，或者选择依法提起行政诉讼。本案中，上诉人周小荣就被上诉人临川区政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责已于2014年3月31日选择向抚州市人民政府申请了行政复议，复议机关抚州市人民政府也作出了抚府复字（2014）8号行政复议决定，决定“责令抚州市临川区人民政府依法对周小荣的信息公开请求予以答复”，该行政复议决定现已生效，进入执行阶段。上诉人周小荣在一审庭审时表示对该行政复议决定信服。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。我国《行政复议法》对行政复议决定的执行已经作出了相关规定。因此，上诉人周小荣向被上诉人临川区政府申请政府信息公开已进入到行政复议程序中的执行阶段，其应根据《行政复议法》的相关规定向复议机关或者有关上级行政机关申请责令被上诉人临川区政府限期履行。故上诉人周小荣的一审诉求已经通过行政复议途径获得救济，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人周小荣的起诉认定事实清楚，适用法律正确。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”，原判向上诉人周小荣收取案件受理费50元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 吴 水 松
代理审判员 黄 子 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 付 政
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第539号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。2010年3月23日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2012年12月28日假释出狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人温某，2012年12月17日因吸毒被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人李某、温某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于8月4日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员程广来出庭支持公诉，被告人李某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2014年3月6日中午，被告人李某在安吉县递铺镇浦源大道公交站台处，趁刘xx在等公交车之际，采用扒窃的手段盗走刘xx放在上衣右边口袋内的白色苹果四代手机一部，后将该手机藏匿于其女友在小屋檐小区的租房内，经鉴定，该手机价值人民币1330元。现该手机被追回已发还失主。
2、2014年3月9日下午，被告人李某、温某经事先商量，窜至安吉县递铺镇商贸广场的步行街，先由李某采用扒窃的手段盗走徐xx放在上衣左边口袋内的白色苹果5S手机一部，被告人李某将窃得的手机交给被告人温某藏匿，当晚，被告人李某、温某将该手机予以销赃，得赃款人民币2000元，被告人李某分得1500元，被告人温某分得500元。经鉴定，该手机价值人民币4560元。现该手机被追回已发还失主。
另查明，被告人李某于2010年3月23日因盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二千元。于2010年12月28日假释出狱。被告人李某犯罪时不满十八周岁。
综上，被告人李某参与盗窃二次，共计盗窃价值5890元。、被告人温某参与盗窃一次，共计价值4560元。
上述事实，被告人李某、温某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人刘xx、徐xx的陈述，证人戴某、毛某等人的证言，现场照片，辩论笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与温某以非法占有为目的，单独或结伙采用扒窃的手段，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某在刑罚执行完毕后重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人李某、温某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某、温某归案后积极退还赃款，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年八月十三日
书记员 应亚青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1731号
申请执行人姜进明。
被执行人淄博开发区社会福利篷布厂。
本院在执行姜进明诉淄博开发区社会福利篷布厂纠纷一案中，尚有5784元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1731号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8400号
罪犯杨红振，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）沾刑初字第98号刑事判决，以被告人杨红振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨红振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第551号
原告陈贡才。
委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人武黎明，上海市大众律师事务所律师。
被告上海睿乙物业管理有限公司。
法定代表人李亚新。
委托代理人陈宇芬。
委托代理人吴云芳。
原告陈贡才诉被告上海睿乙物业管理有限公司（下称睿乙公司）劳动合同纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贡才的委托代理人武黎明、被告睿乙公司的委托代理人陈宇芬、吴云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贡才诉称，2013年5月14日，原告入职被告单位工作，合同约定最低工资1620元／月，按照相关法律规定其中是不包括社会保险费的，但被告从每月的最低工资中扣除211.20元社会保险费。现起诉要求判决被告支付：1、2013年6月至2014年1月工资差额1689.60元；2、2013年12月5日、2013年12月6日、2013年12月25日培训加班费447元。
被告睿乙公司辩称，关于诉请1，原告的工资组成为基本工资1620元、奖金200元，基于被告已经支付了200元，故同意支付差额每月11.20元。诉请2，保安上岗培训是劳动部门要求的，如果没有经过培训，没有上岗证，保安是不能上岗的，且被告系按照正常考勤支付工资的，故不同意支付。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2013年5月14日入职被告公司，任秩序维护员。双方签订期限为2013年5月14日至2014年5月13日的劳动合同，工资约定为1620元／月。原告因与同事打架导致受伤而离职。原告离职时签署”离职结算清单”。该清单其中原告签字确认”全部事宜均解决，自签字之日起双方无纠葛，自愿放弃一切劳动仲裁与诉讼的权利”。2014年5月27日，原告向上海市嘉定区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额、加班工资的请求。2014年7月28日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1588号裁决书作出被告应支付原告2013年6月至2014年1月工资差额89.60元，原告的其他请求，不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供2013年8月至10月期间的3张工资条。被告辩称，该工资条真实性不予认可，但实发工资金额是对的，工资条上写的饭贴应该是奖金。上述工资条显示，基本工资为1620元、饭贴一栏均为200元、扣除每月211.20元的社会保险费等。被告为证明其向原告支付的每月奖金200元，提供2013年5月至2014年2月期间的薪资表。原告辩称，对其不予认可，系被告事后制作的。对此，本院认为，原告提供的工资条的证明力显然大于被告的薪资表，且被告未提供其他证据予以佐证其主张，故本院确认工资条的真实性，进而确认被告每月向原告支付本市同期职工最低工资1620元、饭贴200元（非奖金）等，另2013年6月至2014年1月期间扣除每月211.20元的社会保险费。
以上事实，有裁决书、劳动合同、2013年8月至10月期间的工资条、银行对账单、通知、保安资格考试准考证、承诺书、奖惩建议申请表、员工培训阅读证明、2013年12月考勤统计表、离职结算清单、2013年5月至2014年2月期�的薪资表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，第一、被告提供离职结算清单（协议）一张，其中载明全部事宜均解决，自签字之日起双方无纠葛。第二、根据我国有关规定，最低工资是指劳动者在法定工作时间提供正常劳动的前提下，其雇主或用人单位支付的最低金额的劳动报酬，其中不包括个人依法缴纳的社会保险费、各种补贴，如饭贴、交通费等。第三、被告每月向�告支付本市同期职工最低工资1620元、饭贴200元（非奖金），但扣除每月211.20元的社会保险费，故被告向原告实际支付的工资低于最低工资标准，该部分社会保险费理应由被告承担。第四、因或劳动部门要求，被告安排了原告参加了3天的岗位培训及考试。综上，因双方的协议部分违反了行政法规的强制性规定，故关于被告扣除原告每月211.20元的社会保险费的部分约定无效，其他部分有效。故原告要求被告支付2013年6月至2014年1月工资差额1689.60元，合法有据，本院予以支持。双方已通过协议的形式处分了自己的权利，并履行相关的义务，故原告要求被告支付2013年12月5日、2013年12月6日、2013年12月25日培训加班费447元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海睿乙物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈贡才2013年6月至2014年1月期间工资差额人民币1689.60元；
二、驳回原告陈贡才要求被告上海睿乙物业管理有限公司支付2013年12月5日、2013年12月6日、2013年12月25日培训加班费447元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告上海睿乙物业管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 �秋华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 芙 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1143号
原告王玉花，女，1958年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李振元，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告王玉花与被告李振元民间借贷纠纷一案中，原告王玉花于2015年7月27日以无法提供被告李振元准确住址信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉花负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年七月二十七日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更116号
罪犯彭兴龙，男，1971年9月12日出生，羌族，四川省茂县人，住茂县土门乡光明中心村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2007年3月21日作出（2007）侯刑一初字第15号刑事判决，认定被告人彭兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2006年12月16日起至2010年12月15日止。后因在刑罚执行完毕之前，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日作出（2008）长刑初字第13号刑事判决，认定被告人彭兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；与前罪盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳五千元），刑期自2006年12月16日起至2019年12月15日止。2010年10月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第425号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯彭兴龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元，已缴纳5000元，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴龙减去所余有期徒刑（刑期2006年12月16日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执10号
申请执行人徐保清，男，1971年10月4日出生，汉族，六十九××职工。
被执行人曹建辉，男，1974年12月12日出生，汉族，六十九××职工。
申请执行人徐保清申请执行被执行人曹建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）伊垦民初字第381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐保清于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在案件受理后，于2016年1月10日向被执行人曹建辉发出执行通知书，责令其三日内履行72800元付款义务，到期后被执行人未履行。本院又在银行，车管所，房产局、土地局调查，被执行人无银行存款、交通运输工具、房产、土地，现被执行人确暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人徐保清于2016年6月21日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条第（二）项,第十六条第一款第(一)项之规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴飞翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1491号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：郭彦青，1979年5月8日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告郭彦青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执407号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人覃兵，男，1989年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人王艺蓝（系覃兵之妻），女，1996年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与覃兵、王艺蓝计划生育行政征收一案中，因被执行人覃兵、王艺蓝暂无财产可供执行，申请执行人石门县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑敏敦
审判员 李伟署
审判员 杨 伟
二〇一七年十月九日
书记员 覃辉群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3530号
罪犯周永军，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于1997年5月15日作出（1997）汕中法刑初字第29号刑事判决，以被告人周永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院审理，于1998年1月6日作出（1997）粤高法刑核字第239号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年12月14日减去有期徒刑一年；2011年4月22日减去有期徒刑一年十个月；2013年12月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯周永军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周永军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年10月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第257号
上诉人（一审被告）山东万宝乳业有限公司。
住所地：山东省临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人王之宝，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）成安县东兴五牛种养有限公司。
住所地：成安县漳河店镇东漳河村。
法定代表人张付栋，该公司总经理。
上诉人山东万宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第607号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人山东万宝乳业有限公司上诉称：原审认定事实错误，原、被告的合同履行地已经变更至邯郸县。本案应由被告所在地或者邯郸县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据双方所签订的购销合同，本案合同履行地为山东万宝乳业有限公司生鲜乳收购站，该收购站位于成安县辖区内，故原审据此认定成安县法院对此案有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年八月四日
书记员 李雅敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第86号
原告陈某甲。
委托代理人沈玉梅，永康市东方法律律师服务所。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年八月十九日
代书记员 胡琳莹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初194号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年出生，现住烟台市莱山区。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人黄某某于2016年1月8日14时许，醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿烟台市莱山区滨海街道某某村委会南侧道路由西向东行驶至某某村委会门口处时，与李某某停放在路南停车场的×××号小型轿车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告人黄某某负事故全部责任。经法医鉴定，被告人黄某某血液内酒精含量为172mg/100ml。
案发后，被告人黄某某于案发现场被传唤到案。
被告人黄某某在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证复印件、接警单、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；被害人李某某的陈述；被告人黄某某的供述；理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿烟台市莱山区滨海街道某某村委会南侧道路行驶至某某村委会门口处时，与李某某停放在路南停车场的×××号小型轿车相撞，致车辆受损，被告人黄某某负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，视为自首；积极赔偿被害人李某某的经济损失取得被害人谅解，积极缴纳罚金；综上，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年七月二十日
书记员 柳立明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第170号
罪犯刘明华，男，汉族，1972年12月3日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人刘明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2011年8月7日起至2026年8月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘明华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明华系主犯，现刑罚执行已达3年3个月。罪犯刘明华在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第336号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市。
负责人叶志荣。
被执行人杨开学，男，1957年2月27日生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行杨开学其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1241号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨开学应在判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金49595.47元、利息2993.96元、滞纳金2047.25元，共54636.68元（计至2013年5月27日止）及从2013年5月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给申请人中国银行股份有限公司江门开平支行，另返还受理费1165元、财产保全费720元给申请人。但被执行人杨开学未履行该调解书确定的义务，根据中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费719元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人杨开学可供执行的财产有：房屋一套，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。
另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第336号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志坚
甘肃省华亭县人民法院
柳 军 与 张 广 华 买 卖 合 同 � � � 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第513号
原告柳军，男，汉族，生于1980年9月3日。
被告张广华，男，汉族，生于1975年7月26日。
本院在审理原告柳军与被告张广华买卖合同纠纷一案中，原告柳军于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳军承担。
审判员 马少东
二〇一五年四月二日
书记员 刘玉斐
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第513号原告杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄文山，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄国栋，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨裕兴与被告黄文山、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告黄文山、黄国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨裕兴诉称：2012年4月4日，被告黄文山以做生意周转为由向原告杨裕兴借款人民币100000元，因双方是朋友关系，未约定还款期限和利息，并当场签下借条一张。被告黄国栋自愿作为该笔借款的担保人也当场签字。事后，经原告向被告黄文山催讨，被告至今未归还借款，拒不履行还款义务。被告黄文山、黄国栋未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：原告杨裕兴与被告黄文山系亲戚关系。2012年4月4日，被告黄文山因做生意周转需要，向原告杨裕兴借款100000元整，未约定还款期限和利息，并于当日出具一张借条给原告收执，被告黄国栋在担保人处签字并摁手印。2015年1月份向被告黄文山催讨，但未还款。上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，在民间借贷关系中，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中该借条没有约定还款期限，原告杨裕兴可以随时追讨。被告黄文山借后未还款，现原告杨裕兴请求偿还借款100000元，有事实和法律依据，应予以支持。因双方未约定利息，原告杨裕兴请求自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，庭审中原告变更为从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，可以支持。被告黄国栋在借款凭证的担保人处签字并摁手印，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，因此其请求被告黄国栋对上述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告黄文山、黄国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨裕兴借款人民币100000元，并以100000元为基数，从2015年4月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。二、被告黄国栋对被告黄文山上述100000元借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告黄国栋承担保证责任后，有权向被告黄文山追偿。被告黄文山、黄国栋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄文山、黄国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一五年五月二十八日书记员  杨立帆附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执782号
申请执行人：齐新林
被执行人：马志廷：
本院执行的齐新林申请马志廷合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人马志廷自动履行，履行金额为11525元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00774号
申请人：六安市鑫鼎建安架业有限公司
被执行人：义城建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00491号民事判决书，于2015-06-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人义城建设集团有限公司价值905574元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1609号
上诉人（原审原告）：贺旭升。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽玉。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会。
法定代表人：李泽钱。
上诉人贺旭升因与被上诉人李泽玉、被上诉人青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会（以下简称保子埠村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人贺旭升及其委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺旭升上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受案范围，一审法院应当继续审理。
李泽玉、保子埠村委会未提交答辩意见。
贺旭升向一审法院起诉请求：1.判令青岛市黄岛区大场镇XX亩土地承包经营权归贺旭升所有，判令李泽玉返还该块土地并清除地上附着物、赔偿贺旭升损失8244元；2.判令诉讼费由李泽玉、保子埠村委会负担。
一审法院认为，贺旭升与保子埠村委会签订合同但未实际耕种土地，后贺旭升将户口迁出，保子埠村委会将土地另行分配，该争议属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，对贺旭升的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贺旭升的起诉。
本院经审理认为，贺旭升与李泽玉之间的纠纷系因保子埠村委会调整土地承包关系、另行分配土地而引发，此类纠纷应由该村集体经济组织内部统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。原审驳回贺旭升的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，贺旭升的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 清
书 记 员 王莉莉