湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初785号原告:恩施州众鑫装饰有限公司，住所地湖北省恩施市航空路60号中大国际1单元5层511号。法定代表人:陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人:张发忍，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人:向南平，男，1984年8月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告恩施州众鑫装饰有限公司职工。被告:来凤满妹贸易有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路。法定代表人:彭远芳，该公司董事长。被告:赵卫东，男，1963年10月31日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系彭远芳的丈夫。原告恩施州众鑫装饰有限公司（以下简称众鑫装饰公司）与被告来凤满妹贸易有限公司（以下简称满妹贸易公司）、赵卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫装饰公司委托诉讼代理人张发忍、向南平，被告赵卫东到庭参加了诉讼，被告满妹贸易公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。众鑫装饰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年12月30日签订的《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》；2.二被告连带支付工程款2462163.46元，并承担自2014年11月25日至支付之日的利息。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订了《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》，约定被告将其位于来凤县仙佛寺度假村的1至5号楼室内装修工程发包给原告施工，由原告完成毕兹卡度假村室内装修工程，被告按合同约定向原告支付工程价款。合同签订后，原告组织工人对工程进行施工，但被告却未按合同约定的时间支付相应工程款。2014年9月，原、被告双方对原告已完成工程量进行了确认，同年11月，原、被告对工程进行了决算，被告共欠原告工程价款2462163.46元。原告多次催收，被告总以无钱支付为由拒付。被告拒不履行支付工程款义务致使原告合同目的无法实现，现起诉。被告赵卫东辩称，1.《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》我看了的，满妹贸易公司是委托颐衡酒店管理公司管理施工工程，我受满妹贸易公司委托管理二期工程；2.原告没有按照施工图纸进行施工，故满妹贸易公司没有向原告支付工程款，因为工程到现在尚未完工。各种装修事宜尚未完结，所以现在没有理由解除《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》;3、赵卫东不是本案适格的被告，与本案无关。被告满妹贸易公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实，本院认定如下：2013年7月，被告满妹贸易公司作为甲方与乙方恩施市颐衡酒店管理咨询有限公司（徐小杰、张文明、李勇）签订了《来凤“毕兹卡”文化遗产园设计、装修、培训、管理专项合同》，合同约定，甲方将涉案装修工程招标工作及质量监管工作承包给乙方。乙方代表人“徐小杰、张文明、李勇”签字并加盖“恩施市颐衡酒店管理咨询有限公司”印章。此后，徐小杰作为被告招商部负责人与原告就被告所有的来凤毕兹卡度假村装饰工程的承包事宜达成协议。2013年12月30日，原、被告双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》，乙方在该合同上签字盖章，赵卫东在甲方代表人处签字。合同约定被告将来凤毕兹卡度假村1至5号楼室内装修工程承包给原告，被告指派张文明、徐小杰作为其驻工地代表，对工程质量、进度、安全、文明施工进行检查监督。原告指派向南平作为其驻工地代表，负责按要求施工。之后原告进入工地开始施工，被告先后向原告共计支付了500000元款项。2014年8月因被告未能支付工程进度款，原告停止施工，导致工程停工。2014年9月23日徐小杰作为甲方驻工地代表与乙方代表向南平就“来凤仙佛寺（毕）兹卡度假村内饰装修一期”工程内容进行了签字确认。2014年9月15日及10月15日，原告两次函告被告，要求被告支付工程进度款365万元，彭远芳均在催款函上签名并批注“收悉”。2014年11月25日被告法定代表人彭远芳在“来凤仙佛寺（毕）兹卡度假村内饰装饰一期决算”上签字，并注明属实。另查明，原告众鑫装饰公司的经营范围为：室内外装饰装璜工程的设计、施工；安全防范工程设计、施工、维修；五金交电、建筑材料、装饰材料的销售。赵卫东系被告满妹贸易公司法定代表人彭远芳的丈夫，其参与了被告满妹贸易公司的部分经营事务，在涉案合同签订时，负责被告满妹贸易公司毕兹卡项目二期工程。被告主张因原告没有按照其提供的施工图纸进行施工，故而没有向原告支付工程款，原告认为，其施工过程中是严格按照被告施工代表徐小杰、张文明的要求进行现场施工的，不存在未按约定施工的情况，通过原告提交的来凤仙佛寺兹卡度假村内饰装饰一期工程内容来看，该工程内容列表（被告）驻工地代表徐小杰在该工程内容上签字确认，且被告也没有提交相关证据证实原告没有按照其要求进行施工，故对被告赵卫东提出原告没有按照其提供的图纸进行施工的主张不予认可。对于被告赵卫东主张催款函系事后补签，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证实，故对被告赵卫东的该项主张不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、赵卫东是否为本案适格的被告；二、《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》能否解除；三、被告是否应当支付原告工程款2462136.46元及利息。对于焦点一，通过《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》内容可知，赵卫东在该施工合同中仅作为满妹公司的代表进行签字，并没有以其个人名义与原告签订前述施工合同的意思表示，且通过合同的履行及结算文件上满妹公司的签章来看，本案所涉施工合同的双方应为满妹公司与众鑫装饰公司，根据合同相对性，赵卫东与原告之间不存在建设工程施工合同关系，不负有向原告支付工程款的义务，故被告赵卫东不是本案的适格被告，原告要求赵卫东连带支付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；…”，本案中，原告与被告满妹贸易公司之间签订的《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容也不违反相应法律规定，该合同成立，且生效。在该合同履行过程中，因被告满妹贸易公司未按约定支付工程进度款，且经原告两次催款，被告满妹贸易公司均未按约定支付相应工程款，根据前述规定，对原告要求解除原、被告签订的《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》的诉讼请求依法予以支持。对于焦点三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”，本案中，原告与被告满妹贸易公司约定，工程价款主要按照施工进度支付，现原告依据其与被告满妹贸易公司共同确认的来凤仙佛寺兹卡度假村内饰装饰一期决算，在扣除被告满妹贸易公司之前已经支付的500000元及非原告实际施工的“中央空调”、“铝合金窗”、“一号楼消防”后，要求被告满妹贸易公司按照已经结算的工程进度支付工程款2462163.46元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告赵卫东提出的因原告未按满妹贸易公司提供的图纸进行施工，所以满妹贸易公司没有支付工程款的主张，因被告未提交证据证实，且原告对此不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担不利的后果，被告赵卫东的该项主张不能成立。对于原告主张工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，原告与被告满妹贸易公司签订的《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》第十条违约责任10.1约定：“甲方（满妹贸易公司）不按合同的约定付款，每延期一天，按到期未付金额的万分之二每天支付违约金”，原、被告对于欠付工程款的利息计付标准明确约定日利率为万分之二，但因原告自愿主张对该工程款利息按照银行同期贷款利率计算，该利率低于原、被告约定的利率，原告的该项主张系在法定范围内对自己民事权利的处分，故对原告要求对该工程款的利息按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，依法予以支持。对于利息的起算时间，因原、被告于2014年11月25日对已完成工程进行了决算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项之规定，对原告主张的利息从2014年11月25日起计算。被告满妹贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条第一款、第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告恩施州众鑫装饰有限公司与被告来凤满妹贸易有限公司2013年12月30日签订的《来凤毕兹卡度假村装饰工程施工合同》。二、被告来凤满妹贸易有限公司在本判决生效后30日内支付原告恩施州众鑫装饰有限公司工程款2462163.46元及利息（从2014年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告恩施州众鑫装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26497元，由被告来凤满妹贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉莉莉审 判 员  叶 松人民陪审员  徐中赋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赖婷婷