河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初873号
原告：宋某，男，汉族，1986年9月18日出生。
原告：牛某，女，汉族，1959年8月13日出生，系宋某母亲。
被告：孙某甲，女，汉族，1991年3月27日出生。
被告：孙某乙，男，汉族，1962年8月14日出生，系孙某甲父亲。
原告宋某、牛某诉被告孙某甲、孙某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、牛某，被告孙某乙均到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某与被告孙某甲于2015年经人介绍相识、恋爱，2015年5月1日订婚，××××年××月××日商定结婚日期。后双方在举办婚礼地点问题上一直不能达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能，随后两人都决定分手。在原被告交往期间，原告向被告支付彩礼，具体情况如下：1、2015年4月4日双方第一次见面，被告经过介绍人向原告索要见面礼，原告于4月5日早上经过介绍人给付被告礼金1万元；2、2015年4月30日，原告宋某和被告孙某甲一起在洛阳购买订婚钻戒一枚（价值7488元）。2015年5月1日，原告宋某在订婚宴上付被告孙某甲1万元礼金，订婚钻戒一枚，原告父母二人给原告孙某甲2000元见面礼，原告姑姑给被告孙某甲200元见面礼，给女方小孩100元见面礼；3、2015年5月2日原告给被告25万元用于买房（其中24700元是浦发银行转账，3000元为现金）。2015年5月3日，原告买房首付用去20万元，被告返还原告4万元，尚余1万元未还；4、××××年××月××日，原告去被告家里送好给被告礼金29999元及礼品费用3000元；5、2015年9月1日，被告及母亲、姐姐三人到北京旅游，随后原告给被告打款6000元；6、2015年10月1日，原、被告在洛阳拍婚纱照，原告给被告1万元，实际花费用去6000元，剩余4000元留给被告。另外原告给被告买华为手机一部（价值2859元）。原告就彩礼退还事宜多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还彩礼71999元、钻戒一枚、手机一部；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：第一次见面原告家人通过媒人张邦给我1万元让我买衣服。订婚时原告给我1.2万元说是改口费。原告去我家送好时，媒人张邦给我了29999元彩礼。我与原告宋某拍婚纱照时，原告确实给我1万元，除去拍照花费的费用外还剩不到4000元，这4000元我和原告宋某去青岛旅游已经花完了。买房时，原告给我的房款，当时买完房后我已经在2015年5月7日把剩余的房款全部返还给宋某，当天我共转给宋某10万元，因为宋某在网上买基金转给我5万元，我连带房款剩的5万元一共转给他10万元，所以我不欠原告房款。宋某在洛阳王府井给我买的钻戒，具体花了多少钱我不清楚，现在钻戒我已经扔了。我和我妈我姐一起去北京看阅兵，宋某在北京只是接待了一下，整个旅游过程中的花的钱都是我姐支付的，后来宋某转给我的6000元当时说是要和我订婚，给我转了6000元让我买衣服，后来这6000元我都用于给我父母兄弟和我自己买衣服花了。原告给我的彩礼，我在与宋某交往期间已经花费34620.7元。
被告孙某乙辩称：一、这桩婚事原告方存在欺骗及恶意悔婚的重大过错。宋某与孙某甲于2015年经媒人张邦介绍相识，2015年4月3日双方见面后开始谈恋爱，2015年5月1日定婚，9月27日原告及媒人到女方家中送好，将结婚日期定为2015年农历腊月24日。双方曾在举办婚礼地点上出现不和，之后原告找本村干部和媒人说合，最终双方意见达成一致，决定在男方家中办酒席，举行婚礼仪式。后女方电话联系原告确认结婚事宜后，女方开始购买结婚用品并通知同事、邻居操办酒席事宜。××××年××月××日早上，媒人张邦打电话给我说“男方不愿意，要取消婚姻，不结婚了”。得知这个消息后，我们家人的精神受到沉重打击，被告孙某甲因为此事把自己关进房、沉默寡言，不愿与家人沟通。大年初一早上十点左右，原告一家四口到我家中闹事，牛某抢走孙某甲的手机并摔到地上，后在孙某甲的再三要求下，牛某才将手机返还。原告提出彩礼数额及本案诉讼费由被告承担，被告不予认可，宋某与孙某甲交往期间，孙某甲曾多次为宋某购买北京至洛阳的往返车票，二人到青岛旅游的往返交通费及生活费用均由孙某甲支付，但原告却避而不谈。二、我国法律虽然没有规定婚约，但现实生活中一直存在这种做法，即因为一方的过错导致不能实现婚姻的目的，将不得要求返还彩礼的习俗。事实上，一方悔婚或者因为一方的重大过错导致不能结婚的，必然对另一方造成巨大的精神损害。本案原告恶意悔婚存在重大过错，给被告及整个家庭造成了人身和精神的双重损害，为此原告的诉求于法于情于理无据，也违背社会善良风俗，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并使原告赔偿被告的青春费与精神损失费。
经审理查明：2015年原告宋某与被告孙某甲经媒人张邦介绍相识并确定恋爱关系。2015年4月4日，原告宋某、被告孙某甲第一次见面，原告牛某通过媒人向被告孙某甲支付1万元礼金。2015年4月30日，原告宋某在洛阳王府井给被告孙某甲购买价值7488元的金伯利钻戒一枚。2015年5月1日，原、被告双方在新安县仓头镇湘西楼举行订婚仪式，原告在订婚宴上支付被告1万元礼金及订婚钻戒一枚（即上述戒指），原告宋某父母给被告孙某甲2000元见面礼。订婚后，被告提出要在洛阳买房子，原告宋某向被告孙某甲支付25万元购房款，2015年5月3日，双方在洛阳天城房地产开发有限公司订购住房一套，首付20万元，被告孙某甲通过转账将剩余的4万元还给原告宋某，还余1万元未还。原告宋某于2015年8月4日给被告孙某甲购买价值2859元的华为荣耀7牌手机一部。原告宋某于2015年9月12日给被告孙某甲转款6000元，于2015年9月16日给被告孙某甲转款1万元用于双方拍摄婚纱照，剩余4000多元，被告孙某甲未还。××××年××月××日，原告及媒人到被告家送好，原告支付被告礼金29999元，双方约定婚期为2015年农历腊月24日。原、被告曾因举办婚姻的地点发生争议，但经协商最终达成一致意见，双方积极筹备婚事。××××年××月××日，原告宋某的父亲找到媒人说宋某不同意结婚，媒人于农历12月17日将该情况告知被告。原告宋某与被告孙某甲未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对缔结婚姻关系的事先约定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条之规定，实行婚姻自由，为此，婚约在法律上没有约束力。男、女双方及所属家庭按民间习俗于婚前给付的彩礼，系以结婚为目的附条件的赠予行为。如果双方缔结婚姻关系，所附的条件实现，则赠与行为生效，彩礼归受赠与人。否则，赠与行为不发生法律效力，一方当事人因此获得的财物应返还给另一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。已查明，原告向被告支付的财物为：礼金51999元、购房款1万元、钻戒一枚、拍摄婚纱照后剩余的4000元。关于原告主张支付给被告旅游费6000元和给被告孙某甲购买的华为荣耀7牌手机一部，因双方就6000元费用意见不一，且手机系消耗品，可视为原、被告为增进感情而赠与的财物，以不返还为宜。双方为结婚都做了大量的准备工作，因临近婚期原告悔婚致使双方未能缔结婚姻关系，原告存在过错。结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼32000元及金伯利钻戒一枚为宜。被告孙某甲辩称在与原告宋某交往期间花费的款项因没有相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起五日内返还原告宋某、牛某彩礼32000元及金伯利钻戒一枚。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某、牛某的其他诉讼请求。
本案受理费1859元，由原告宋某、牛某负担1000元，被告孙某甲、孙某乙负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 君
代审判员 马国英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张真真