wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第796号
原告：於志祥。
委托代理人：李亚。
被告：王卉峥。
原告於志祥与被告王卉峥追偿权纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，后因被告王卉峥下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告於志祥的委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告王卉峥经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告於志祥诉称：2008年10月1日，王卉峥因经商需要向郑卫明借款人民币100000元整，约定2008年10月31日前还款，若到期不还款承担违约金10000元，原告为此作担保。借款到期后，王卉峥失去联系。2009年11月20日，原告替王卉峥向郑卫明代偿100000元，并于2009年12月2日代偿违约金10000元。该款王卉峥至今仍未归还，因此诉至法院，请求判令：1、被告王卉峥即刻归还110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王卉峥未作答辩。
原告於志祥为证明其主张，提供以下证据材料：
1、借条原件一份，证明於志祥为王卉峥向郑卫明借款做担保的事实。
2、郑卫明书写的收条原件二份，证明於志祥为王卉峥向郑卫明归还借款及违约金的事实。
被告王卉峥经本院依法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列案件事实：
2008年10月1日，王卉峥向郑卫明借款100000元，并出具借条。借条载明，该借款于2008年10月31日前归还，如不归还承担违约金10000元。於志祥在担保人处签字。期满，王卉峥未履行还款义务。2009年11月20日，於志祥向郑卫明支付100000元。郑卫明出具收条，注明该款系为王卉峥2008年10月1日借款，於志祥作担保的款项。2009年12月2日，於志祥向郑卫明支付违约金10000元。之后，於志祥向王卉峥催讨无果，因而诉至本院，要求判如所请。
本院认为：王卉峥向郑卫明借款，由於志祥提供连带责任保证担保，该事实有原告提供的证据加以证实，本院予以确认。由于王卉峥未履行还款义务，於志祥为其代付110000元，已履行了保证义务，於志祥有权向王卉峥追偿。对此，王卉峥未提出相应抗辨，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。王卉峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王卉峥归还於志祥人民币110000元，该款于判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由王卉峥负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王卉峥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付於志祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王静芳
二〇一一年十一月七日
书 记 员 黄燕美
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3096号
原告：陈通杨。
被告：董西和。
原告陈通杨为与被告董西和民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。本案于2015年12月25日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通杨到庭参加诉讼，被告董西和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通杨诉称，2013年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币40000元，由被告出具借条一份为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请：判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至本金实际清偿完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告董西和偿还原告借款本金计人民币77000元。
被告董西和未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来。2015年9月23日，经结算被告董西和向原告陈通杨出具借条一份，载明“今向陈通杨借到人民币77000元”。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告董西和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告并未提供玉环县玉城街道南山村村民委员会出具的证明以及2013年7月28日的借条原件，故本院对以上两份证据不予认定。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告虽主张本案借款77000元中有60000元为定金款、17000元为借款，但原、被告之间已经就以上款项进行清算并出具借条一份为凭，故原告有权按照民间借贷法律关系向被告主张民事权利。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西和于本判决生效后十五日内偿还原告陈通杨借款本金计人民币77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1725元（原告已预交），减半收取计人民币862.50元，由被告董西和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 叶昭君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1001号
罪犯李兰平，男，出生于1990年2月1日，汉族，四川省内江市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月9日作出（2011）台椒刑初字第826号刑事判决，对被告人李兰平犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利一年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李兰平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李兰平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰平减去刑罚执行一年（刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1237号
申请执行人武平县小邱汽车配件经营部，住所地武平县城厢镇南通村狮型壁下碧水豪庭店面45号。
法定代表人钟爱莲。
被执行人龙岩市吴氏商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城A幢8层804。
法定代表人吴亿强，总经理。
申请执行人武平县小邱汽车配件经营部与被执行人龙岩市吴氏商贸发展有限公司委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市吴氏商贸发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市吴氏商贸发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市吴氏商贸发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市吴氏商贸发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晶珏（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第451号
申请执行人：谢仁全，男，汉族，生于1977年12月25日。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。
经营者：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日。
申请执行人谢仁全依据本院（2015）沙湾民初字第519号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的12120元，本院于2015年8月12日日立案受理执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂于2016年2月份起，每月支付申请执行人谢仁全2000元，直至付清为止。鉴于履行期限较长，申请执行人谢仁全同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0011号
原告吴祥凤。
委托代理人吕城（受吴祥凤特别授权委托）。
被告虞利平。
被告宜兴市平坦货运有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市东山西路综合楼7楼。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人曹长军（受该公司特别授权委托）。
本院在审理原告吴祥凤与被告虞利平、宜兴市平坦货运有限公司（以下简称平坦公司）、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告吴祥凤于2014年2月13日向本院申请撤回对被告虞利平、平坦公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴祥凤申请撤回对虞利平、平坦公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥凤撤回对被告虞利平、平坦公司的起诉。
审判员 吴远慧
二〇一四年二月十三日
书记员 郑 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00003号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：蔡保海，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人蔡保海在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）13号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）13号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）13号《社会抚养费征收决定书》决定征收蔡保海社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1431号
原告：李国杰，女，1961年1月9日出生，汉族，住阜新市海州区滨河路8-2-103。
委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李国杰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托诉讼代理人徐斌、被告中保公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计303542元（其中车损297542元、评估费5000元、施救费1000元）。事实和理由：2016年7月21日11时许，王磊驾驶原告所有的辽A号小型轿车行驶至阜新市国税局门前路口附近时突遇暴雨，路面积水致使车辆熄火受损。保险公司出现场后，原告将车辆拖至修理厂，支付施救费1000元。后双方就赔偿事宜协商未果，经评估，车辆损失为297542元，原告支付评估费5000元。该车在被告处投保，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提供修车发票证明实际损失，车辆所更换部件归被告所有。
本院认为，被告中保公司承认原告李国杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李国杰与被告中保公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在保险期间内投保车辆发生保险事故，属于保险责任，保险公司应在机动车损失保险限额内履行赔偿义务。故对原告要求被告赔偿车辆损失297542元的主张，本院予以支持。履行赔偿义务后车辆所更换部件归被告所有。原告主张的施救费1000元、评估费5000元，系为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告李国杰车辆损失人民币297542元、评估费人民币5000元、施救费人民币1000元，合计人民币303542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第205号
原告张明君。
被告李金举。
本案在审理原告张明君与被告李金举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明君撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年二月五日
书记员 王磊磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第356号
原告黄小军，男，1983年6月29日出生，汉族，永州市冷水滩人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告章斌，男，汉族，1974年4月4日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告黄小军诉被告章斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告黄小军及委托代理人杨艳龙到庭参加了诉讼。被告章斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军诉称，2015年9月28日被告章斌因需资金周转向原告融资借款13.5万元并出具了借条，约定一个月内还清。借款到期后被告未按约定还款，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院判令被告章斌偿还原告借款13.5万元及逾期还款利息2000元，本案诉讼费由被告负担。
原告黄小军为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借条一份，证实被告2015年9月28日向原告借款13.5万元的事实。证据二、银行交易凭证两张，证实借款13.5万元分两次转入被告账户的事实。
因被告章斌未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告章斌没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告黄小军提交的证据及陈述查明事实如下：
2015年6月被告章斌邀请原告加入其开办的一个亮化工程公司，并将公司部分股份以10万元价格转让给原告。7月份被告要求原告转给其4万元用于公司购买材料。在公司经营过程中，原被告发生矛盾，并于9月28日双方协商原告退出公司。由被告退还原告的入股资金及交付的材料款，双方达成协议后，由被告向原告出具了一张借款13.5万元的借条，约定在十五日内付4万元，余款30日内付清。
本院认为，原告黄小军与被告章斌因合作开办公司发生经济往来，在合作经营过程中双方发生矛盾，双方一致协商同意，原告黄小军退出公司股份。经双方结算后，明确了被告应退还原告的款项、数额，并由被告章斌向原告出具借条，原被告之间形成了新的债权债务关系，有事实和法律依据，应得到法律保护。被告章斌应按照双方约定的时间偿还原告借款，原告请求被告偿还借款并承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章斌在本判决生效后十日内偿还原告黄小军借款135000元，并从2015年10月29日起按同期银行贷款基准利率承担利息损失至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元，由被告章斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何刚桥
二〇一六年四月十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第120号
原告吴某某，女，1969年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赖某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告吴某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1991年结婚，婚生一子赖某乙，现年22岁。婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年4月起诉要求离婚，经法院判决不离婚，后双方也未和好，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赖某甲辩称，我不同意离婚。2012年我做煤炭生意从邮政储蓄贷款人民币100，000.00元。我向陆长平借款70，000.00元，向赖祥志借款28，000.00元，向刘邦义借款15，000.00元，向小门子借款5，000.00元，向李兆林借款25，000.00元，向原告母亲借款8，000.00元，以上借款用于偿还在邮政银行贷款本金及利息。债务应由原、被告平均分割。
经审理查明，原、被告于1991年结婚，在2010年补办结婚证。婚生一子赖某乙，现年22岁。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不离婚。被告向陆长平借款70，000.00元，向李兆林借款25，000.00元，有欠条为凭。被告向原告母亲借款8，000.00元，原告亦认可。被告在邮政储蓄银行贷款本息114，400.00元用其向他人所借款已偿还完毕。庭审中经本院调解原告同意返给被告在已偿还银行贷款数额本息的一半。原告同意婚生子赖某乙结婚时给女方的彩礼钱由原告负担。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚后感情不睦，虽经本院判决不予离婚，但双方仍未有和好，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对偿还银行贷款原、被告应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告赖某甲离婚；
二、原告吴某某于判决生效后十日内返给被告赖某甲已偿还在邮政银行贷款114，400.00元的一半，即57，200.00元；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一三年十二月六日
书记员 孙艳花
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第701号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
委托代理人厉佳龙，男，汉族。
被执行人俞梅兰。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人俞梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）金磐玉商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞梅兰暂无可供执行的财产。申请执行人磐安县农村信用合作联社也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人俞梅兰仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第701号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年九月十六日
代书记员 厉丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2141号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行。
负责人沈基良。
委托代理人（特别授权）周海红、何流。
被告戚惠敏。
被告戚惠法。
被告王月环。
被告蔡月娥。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称联合银行）诉被告戚惠敏、戚惠法、王月环、蔡月娥金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红、何流，被告戚惠法到庭参加诉讼，被告戚惠敏、王月环、蔡月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行基于其提供的《个人循环保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《结婚证》2份、《共同债务确认书》1份、《欠息清单》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戚惠敏、戚惠法、王月环、蔡月娥归还截止2014年11月8日的贷款本息合计人民币168305.09元；2、被告戚惠敏、戚惠法、王月环、蔡月娥按双方借款合同约定支付自2014年11月8日起至结清贷款本息之日止的利息。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：戚惠敏；
保证人：戚惠法、蔡月娥；
贷款本金：人民币160000元、人民币7000元；
借款期限：借款人民币7000元，2013年11月8日至2013年12月7日；借款人民币160000元，2013年11月8日至2014年11月7日。
合同执行利率：分别执行月利率7.00001‰、7.5‰；
逾期利率标准：罚息利率加收50%；
约定还款方式：按季结息，到期一次偿还本金，还款日为月20日；
实际欠款情况：截止2014年11月8日，欠本金人民币160000元，应付利息、罚息人民币7600.31元、704.78元，已归还本金人民币7000元；
担保范围：担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
另查明：戚惠敏、王月环于1990年5月2日登记结婚。
本院认为，原告联合银行与被告戚惠敏之间的金融借款合同关系及与戚惠法、蔡月娥之间的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。被告戚惠敏、王月环为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告戚惠敏所负债务同意按共同债务处理，应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告戚惠敏、王月环应归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行贷款本金人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚惠敏、王月环应支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行利息、罚息人民币8305.09元（暂计算至2014年11月8日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戚惠法、蔡月娥对上述被告戚惠敏、王月环应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1833元，由被告戚惠敏、戚惠法、王月环、蔡月娥承担；财产保全申请费人民币1395元，由被告戚惠敏、戚惠法、王月环、蔡月娥承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许钟军
二〇一五年一月十二日
代书记员 钱芬红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第633号
申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁水滨，该公司总经理。
被执行人晋江傲力鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁婉珍，该公司董事长。
申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司与被执行人晋江傲力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）晋民初字第2050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款131700元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：高金龙。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与高金龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）河商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、超限费合计2639.59元（计算至2013年12月17日，此后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1044号
原告孟凡茂，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥坤，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人乔春生，男，汉族，住曲阜市。
被告胡存庆，男，汉族，住山东省枣庄市。
被告刘韧，女，汉族，住山东省枣庄市。
被告张可，男，汉族，住枣庄市。
被告周蕊娟，女，汉族，住枣庄市。
被告胡存健，男，汉族，住泰安市
被告山东古月置业有限公司。
法定代表人胡存庆，董事长。
原告孟凡茂诉被告胡存庆、刘韧、周蕊娟、张可、胡存健、山东古月置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥坤、乔春生到庭参加了诉讼；被告胡存庆、刘韧、周蕊娟、张可、胡存健、山东古月置业有限公司经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告胡存庆向我经营的公司借款1000000元，双方签订合同一份。合同约定：借款期限从2012年12月31日至2013年3月30日止，利息为月息四分；同时该借款由被告周蕊娟、张可、胡存健担保，保证期为两年，担保方式为连带保证；另被告山东古月置业有限公司用其投资开发的肥城市湖屯镇泰隆花园5号楼未销售的房屋抵押。合同签订后，我将借款支付给被告胡存庆，胡存庆给我出具了借据。借款到期后，被告胡存庆未能偿还。同时被告刘韧与被告胡存庆是夫妻，所以被告刘韧对借款承担责任。为此，诉至法院，要求被告胡存庆立即偿还借款100万元及利息，被告周蕊娟、张可、胡存健、山东古月置业有限公司承担连带清偿责任，被告刘韧以与胡存庆婚姻存续期间的共同财产承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡存庆、刘韧、周蕊娟、张可、胡存健、山东古月置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年12月31日居间合同，用以证明原告与被告胡存庆通过曲阜盛通咨询有限公司居间签订借款合同，借款本金1000000元，同时证明借款期限自2012年12月31日至2013年3月30日，利息为月息四分，还证明被告胡存健、张可及周蕊娟自愿为该债务承担连带责任，保证期限为两年。2、借据一份。用以证明合同签订后借款人支付借款本金1000000元，同时该借据上担保张可、胡存健、周蕊娟签订认可。3、银行转款凭证。证明原告委托刘长青分别在2012年12月31日及2013年1月5日分别向被告胡存庆汇款合计850000元。4、借款抵押协议一份及未售房屋明细一份。证明被告胡存庆借款时由被告山东古月置业有限公司提供上述房产为该债务设定担保，如该债务未得到偿还，山东古月置业有限公司同意由原告按照法定程序进行处分。5、胡存庆、刘韧结婚证及身份证。用以证明被告胡存庆借款时提供其结婚证及身份表明其认可该借款属于夫妻共同债务。6、胡存健、张可及周蕊娟身份证、户籍页及收入证明。证明被告胡存庆借款时胡存健、张可及张蕊娟向原告提供其身份证、户籍页及收入证明该三人愿意为该债务承担担保责任。因被告未到庭，就上述证据本院无法组织质证，但就上述证据的客观性、真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年12月31日被告胡存庆向原告孟凡茂经营的公司借款1000000元，双方签订合同一份。合同约定：借款期限从2012年12月31日至2013年3月30日止，利息为月息四分；同时该借款由被告周蕊娟、张可、胡存健担保，保证期为两年，担保方式为连带保证；另被告山东古月置业有限公司用其投资开发的肥城市湖屯镇泰隆花园5号楼未销售的房屋抵押。合同签订后，原告将借款本金已现金及转账的形式支付给被告胡存庆，胡存庆给原告出具了借据。借款到期后，被告胡存庆未能偿还。同时被告刘韧与被告胡存庆是夫妻，所以被告刘韧对借款承担责任。为此，诉至法院，要求被告胡存庆立即偿还借款1000000元及利息，被告周蕊娟、张可、胡存健、山东古月置业有限公司承担连带清偿责任，被告刘韧以与胡存庆婚姻存续期间的共同财产承担责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，胡存庆与刘韧2007年8月17日登记结婚。
本院认为，原告孟凡茂与被告胡存庆、周蕊娟、张可、胡存健2012年12月31日签订的居间合同，实际是借款合同，该合同系原、被告双方的意思自治表现，为有效合同，对此本院予以确认。被告胡存庆在借款到期后，未能按时还款，其行为违背诚实信用原则。就原告孟凡茂要求被告胡存庆偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，在借据中双方约定的月息四分，明显过高，对此本院予以调整，被告应从借款之日按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告周蕊娟、张可、胡存健作为连带保证人，理应承担保证责任。被告山东古月置业有限公司作为抵押担保人，理应承担保证责任。被告刘韧系被告胡存庆的妻子，依法对上述债务用夫妻双方婚姻存续期间的共同财产偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条】之规定，判决如下：
一、由被告胡存庆于本判决生效后的十日内偿还原告孟凡茂借款本金1000000元。
二、由被告胡存庆于本判决生效后的十日内支付原告孟凡茂借款利息（从借款之日2012年12月31日至本判决确定的履行届满之日止按1000000元以同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告周蕊娟、张可、胡存健、山东古月置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、被告刘韧以与被告胡存庆婚姻存续期间的共同财产对上述款项承担清偿责任。
五、原告孟凡茂对被告山东古月置业有限公司的抵押物享有优先受偿权。
六、驳回原告孟凡茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元元
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2991号
原告李桂明，男，1974年02月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告李贵华，男，1968年04月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李桂明诉被告李贵华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李桂明于2014年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂明自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵明撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告李桂明负担。
审判员 李正槐
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗晓英
宋体黑体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0668号
上诉人（原审被告）甲保险公司。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人甲保险公司因与金某保险合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2012）熟商初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某原审诉称：2011年9月19日7时30分许，王某驾驶的沪ARXX**汽车与赵某驾驶的苏ECXX**汽车在G15下行1264K＋300M处相撞，致苏ECXX**车辆损坏。该事故中，王某负全责，赵某不负事故责任。金某为苏ECXX**车辆向甲保险公司投保了车辆损失险，故要求甲保险公司赔偿车损6100元。
甲保险公司原审辩称：愿意在商业险范围内赔偿。
原审法院经审理查明：2011年9月19日7时30分许，王某驾驶的沪ARXX**汽车与赵某驾驶的苏ECXX**汽车在G15下行1264K＋300M处相撞，致苏ECXX**车辆损坏。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某负事故的全部责任，赵某不负事故责任。事故发生后，金某为该车花费修理费6100元。
原审法院另查明：苏ECXX**车辆登记在金某名下，该车于2010年6月7日向甲保险公司投保了保险期限自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止的商业险，其中机动车损失保险的保险金额为104000元，并投保了不计免赔。
上述事实，由金某提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、定损单、维修费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：金某、甲保险公司之间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。金某向甲保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为104000元）及不计免赔，金某在保险期间内使用车辆发生交通事故导致车辆损坏，金某可以依据合同的约定要求甲保险公司赔偿。在本案中，因他人的责任造成保险事故，甲保险公司自向金某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使金某对他人请求赔偿的权利。金某要求甲保险公司赔偿损失6100元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决：甲保险公司于判决生效之日起十日内给付金某人民币6100元。案件受理费减半收取人民币25元，由甲保险公司负担。
宣判后，甲保险公司不服，向本院上诉称：根据保险合同关于车辆损失险的相关规定，责任免除中第六条第十一项规定保险车辆的损失由交强险赔偿的部分属于免责部分。一审判决6100元中应扣除交强险的2000元。故请求法院撤销一审判决。
金某二审未做答辩。
本案二审查明的事实与一审一致。
二审另查明，根据金某与甲保险公司之间签订的《机动车保险单（09版）》，在保单的特别约定栏中，有红色章印“收阅本保单前请仔细阅读条款免除部分”，但特别约定栏中并未有投保人金某的签名。在该保单背面，第二章车辆损失险中，第三条至第七条均为“责任免除”部分，但上述条款均未以黑体加粗等方式提示。其中第六条第十一项约定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，属于保险人不予赔偿的部分。
二审又查明，金某的机动车交通责任强制保险，亦为甲保险公司承保。
本院认为，甲保险公司与金某之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应秉着诚实信用原则行使权利、履行义务。甲保险公司主张依据保险合同约定责任免除中第六条第十一项保险车辆的损失由交强险赔偿的部分属于免责部分，一审判决6100元中应扣除交强险的2000元。但根据双方之间的保单，甲保险公司未就责任免除的条款以显著、醒目方式提醒投保人，亦未有证据证实对责任免除条款的内容，对投保人予以了充分说明，即对责任免除条款未尽到提示与说明义务，该免责条款无效。
综上，一审判决实体处理并无不当。甲保险公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘思萱
代理审判员 朱天余
代理审判员 俞水娟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李 诚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第284号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：祝瑞臣
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第8号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第284号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1132号
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路185号缤纷年华1幢401号。
法定代表人吴年春，该公司经理。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告湖南白杨投资集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。
法定代表人敖刚，该公司经理。
被告岳阳市正达实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。
法定代表人周责已，该公司经理。
被告潘光辉。身份证号码不详。
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司（以下简称邦泰公司）与被告湖南白杨投资集团有限公司（以下简称白杨公司）�岳阳市正达实业有限公司（以下简称正达公司）、潘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦泰公司委托代理人黎敏波、姚小波到庭参加诉讼，被告白杨公司、正达公司、潘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与被告白杨公司签订借款合同，约定被告白杨公司向原告借款300万元，借款时间三个月，月利率1.5%，逾期还款利率上浮50%，并承担出借人为实现债权的律师费等其他费用。被告正达公司、潘光辉为上述借款提供担保。因借款到期后被告未还款，2014年12月11日，原告与被告白杨公司签订借款展期协议，还款日期延至2015年3月11日。还款期限届满，经原告多次催讨，余款本息未付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告白�公司立即偿还原告借款本金300万元及其利息（自借款之日至2014年9月12日至2014年12月11日按月利率1.5%，2014年12月12日至债务清偿之日按月利率2.25%计算利息）；2、被告白杨公司承担律师费10万元；3、被告正达公司、潘光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借款合同、贷款展期协议书、贷款借据，拟证明被告白杨公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款时间三个月，月利率1.5%，逾期还款利率上浮50%，并承担出借人为实现债权的律师费等其他费用，借款到期后被告白杨公司未还款，要求延至2015年3月11日的事实；证据二、保证合同二份，拟证明被告正达公司、潘光辉为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的事实；证据三、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为诉讼花费了1万元律师费。
被告白杨公司、正达公司、潘光辉均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告均未提出异议，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：被告白杨公司因公司资金周转需要向原告借款，2014年9月12日，原告与被告白杨公司签订借款合同一份，合同约定“被告白杨公司向原告借款300万元，借款时间自2014年9月12日至2014年12月11日，月利率1.5%，逾期还款利率上浮50%，借款人违约需承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费等其他费用…”。同日，被告正达公司、潘光辉与原告签订保证合同，该合同约定被告正达公司、潘光辉为上述借款提供担保，保证的范围为本金及利息、罚息、及债权人为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告依约通过中国银行向被告白杨公司在工商银行岳阳东茅岭支行的账户转账300万元。借款到期后被告白杨公司未能还款，2014年12月11日，原告与被告白杨公司签订借款展期协议，还款日期延至2015年3月11日。还款期限再次届满后，经原告多次催讨，余款本息不再支付。
本院认为，原告与被告白杨公司之间债权债务关系明确，原告要求被告白杨公司偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告白杨公司之间约定的利率、罚息、为实现债权的律师费之和，超过了国家法律的相关规定，超出部分本院不予支持。被告正达公司、潘光辉为被告白杨公司的借款提供连带责任担保，应当按照连带责任担保承�保证责任。被告白杨公司、正达公司、潘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南白杨投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司借款本金300万元及其利息（自2014年9月16日至2014年12月15日按月利率1.5%计算，2014年12月16日至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、被告岳阳市正达实业有限公司、潘光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30880元，由被告湖南白杨投资集团有限公司、岳阳市正达实业有限公司、潘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋 政
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第26号
原告：李丽珍，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李锦盛。
被告：吕世法，汉族，住潮州市潮安区。
原告李丽珍诉被告吕世法合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李丽珍之委托代理人李锦盛到庭参加诉讼，被告吕世法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽珍诉称：2007年4月13日15时00分左右，原告李丽珍驾驶二轮摩托车在潮州市政府大门前处沿枫春路由北往南行驶至枫春路南侧左转弯进入机动车道，适有被告吕世法驾驶无号牌二轮摩托车沿枫春路由西往东行驶至该处，在此期间，两车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。2007年7月12日，交警部门对该交通事故作出责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。同日，潮州市公安局交通警察支队市区大队召集双方进行调解，并制作《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书确认被告应赔偿原告经济损失人民币53667元，抵除已付20900元，被告应在3年内付还原告赔偿款人民币27767元。尔后，被告只付还部分赔偿款，至2012年6月3日尚欠原告赔偿款人民币22300元。经原告催讨，被告立下欠条承认尚欠原告赔偿款人民币22300元，并保证于2013年5月31日前付清。后被告再次违约，原告只好诉至人民法院，请求判令被告付还原告赔偿款人民币22300元及自2013年6月1日起至判决确定还款之日止的银行利息损失（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告吕世法没有答辩。
经审理查明：2007年4月13日15时00分左右，李丽珍驾驶二轮摩托车在潮州市湘桥区潮州市人民政府大门前处沿枫春路由北往南行驶至枫春路南侧左转弯进入机动车道时，吕世法驾驶无号牌二轮摩托车沿枫春路由西往东行驶至该处，在此期间，两车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。对上述道路交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队于2007年7月12日作出交通事故认定书，认定李丽珍驾车在左转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错；吕世法驾驶未经合法登记的车辆上路行驶且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，在本事故中负有次要过错。根据《交通事故处理程序》第四十五条的规定，李丽珍应负本交通事故的主要责任，吕世法应负本交通事故的次要责任。经潮州市公安局交通警察支队市区大队调解，李丽珍、吕世法达成如下调解协议：1、吕世法负责赔偿李丽珍受伤医疗费40900元、伙食补助费990元、护理费1980元、误工费4797元、后续治疗费5000元，共计人民币53667元，其中吕世法已付医疗费20900元，后续治疗费5000元在2007年7月14日前付清，余款27767元由吕世法在即日起3年内付清；2、事故双方车损维修费及车辆现场施救费由双方各自负责，事故结案。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2007年7月12日制作了交通事故损害赔偿调解书送达双方当事人。事后，吕世法付还李丽珍部分赔偿款，至2012年6月3日，吕世法尚欠李丽珍赔偿款人民币22300元。2012年6月3日，吕世法认欠李丽珍赔偿款人民币22300元，并立下欠条1份交李丽珍存执，该欠条的内容是：“2007年4月13日因交通事故需赔偿李丽珍总计53667元（详见2007年6月24日协议及2007年7月12日交警调解书），现已支付李丽珍31167元，尚欠22300元。本人保证2013年5月31日前还清。若无法偿还，同意按照2007年6月24日双方签定协议书有关条款偿还，债权方也可采取法律等途径解决。”因吕世法没有按欠条约定的时间还款，现尚欠李丽珍赔偿款人民币22300元，李丽珍遂于2013年12月25日诉至本院，要求处理。
本院认为：李丽珍、吕世法发生交通事故后，经潮州市公安局交通警察支队市区大队调解，双方自愿达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，因此，该协议合法有效，受法律保护，对李丽珍、吕世法均有法律约束力。吕世法没有按上述调解协议约定的时间付还赔偿款，尚欠李丽珍赔偿款人民币22300元，有吕世法于2012年6月3日所立的欠条为据，事实清楚，可予认定。现李丽珍要求吕世法付还尚欠的赔偿款人民币22300元，依法可予支持。吕世法于2012年6月3日对尚欠李丽珍的赔偿款人民币22300元以欠条的形式予以确认，并约定该款在2013年5月31日付清，后吕世法没有按约定的时间还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现李丽珍要求吕世法付还尚欠的赔偿款人民币22300元自2013年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世法应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李丽珍赔偿款人民币22300元；
二、被告吕世法应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李丽珍赔偿款人民币22300元的利息（自2013年6月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，减半收取人民币179元，由被告吕世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 素 君
二〇一四年二月十三日
书记员 洪泽娜（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第372号
上诉人（原审原告）慈利县象市镇象市居民委员会一组。
代表人寇玉明，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
代表人唐明庆，男，1966年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
代表人唐名亮，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
代表人姚友君，男，1971年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓志甲，男，1971年7月1日出生，土家族，农民。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组因与被上诉人邓志甲确认合同无效纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。对于村民小组应当如何提起诉讼的问题，最高人民法院在《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中亦明确指出：“遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。”据此，上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组与被上诉人邓志甲因双方之间的合同的效力发生纠纷，应当以其小组长作为主要负责人提起诉讼，并履行召开村民小组会议等民主议定程序。在没有小组长的情况下，应由村民小组依法另行推选小组长进行诉讼。而推选诉讼代表人参加诉讼，是在当事人一方人数众多的共同诉讼中进行的，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。现慈利县象市镇象市居民委员会一组在未依法推选小组长的情况下，采取多数村民在诉讼代表推选书上签名的形式推选代表人参加诉讼，不符合法律规定，且对诉讼代表推荐书上村民签名的真实性亦无法确定。因此，寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君作为慈利县象市镇象市居民委员会一组的代表人提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。慈利县象市镇象市居民委员会一组可在推选小组长后，依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第662号民事判决；
二、驳回寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君以慈利县象市镇象市居民委员会一组名义的起诉。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组预交的一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第45号
原告孟某。
被告马某。
本院在审理原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苗方洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执703号
申请执行人株洲创源科技实业有限责任公司，住所地在株洲市石峰区。
法定代表人罗萍，该公司总经理。
被执行人言利如，男，1982年6月2日出生，汉族。
我院于2016年9月9日立案受理的申请执行人株洲创源科技实业有限责任公司与被执行人言利如买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年9月13日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年九月十三日
书记员 周文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：黄志强。
委托代理人：陈俊奇。
被告：张某。
被告：李某。
被告：焦某。
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告张某、李某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行委托代理人黄志强、陈俊奇，被告李某到庭参加诉讼，被告张某、焦某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张某于2012年2月20日向原告申请借款50000元，2013年8月26日到期，担保人李某、焦某。借款到期后，原告多次到借款人家中催收借款，但借款人拒不偿还借款。截止2014年6月16日尚欠本金34428.06元，同时原告多次向被告李某、焦某主张权利，要求代为偿还，但被告拒不偿还，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我担保的被告张某，我不认识，农行什么时候让我担保了，刘某在农行借款，是刘某找我担保，张某我根本不认识。
被告张某未答辩。
被告焦某未答辩。
经审理查明，2012年2月20日原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，借款人为张某，担保人为李某、焦某。该合同约定：张某借款金额为5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮50%确定。还款方式为按季结息，贷款到期一次性还清。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依该合同约定于2012年2月27日将5万元借款直接打到被告张某的借款专用卡上，该借款到期日期为2013年2月26日。借款到期后，被告张某偿还原告借款本息15719.4元。截止2014年6月17日被告张某尚欠原告借款本、息共计34428.06元。
以上事实有原告方提供的农户贷款借款合同、张某小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约单等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，合同签订后，原告依合同所约定的义务履行了借款义务，而被告张某未按约定按期履行还款义务，现借款合同期限已届满，被告张某仍未偿还清借款本、息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款本、息的这一主张，本院应予支持。被告李某、焦某作为借款保证人，应按照借款合同中约定的，对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赵县支行借款本金及利息34428.06元（2014年6月17日利息以后的利息，按该合同中约定的执行）。
二、被告李某、焦某对上述判决款项内容承担连带责任。
案件受理费320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨祖德
代审判员 陈炜彤
陪 审 员 董亚州
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷晓璞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5554号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告万吉学，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告万吉学物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二特字第00001号
申请人刘志坤。
被申请人刘小峰。
申请人刘志坤要求宣告被申请人刘小峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘志坤系被申请人刘小峰同胞哥哥。申请人刘志坤述称被申请人患先天性精神痴呆，发育迟缓，说话吐词不清，手发抖很严重，吃饭穿衣很困难，经常整夜不睡觉、说胡话，吃药多年不见好转，曾于1976年和2003年走失两次。经黄石市精神病医院检查证实为精神迟滞，生活无法自理，不能辨认自己的行为。特申请人民法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人刘志坤为刘小峰的监护人。
经审查，中国残疾人联合会曾于2009年7月23日向被申请人刘小峰颁发《残疾人证》，认定其为精神残疾人。黄石市精神病医院司法鉴定所于2015年1月26日对被申请人刘小峰作出司法鉴定意见，诊断其患有重度精神发育迟滞，评定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘小峰为无民事行为能力人；
二、指定刘志坤为刘小峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈武
二〇一五年三月二日
书记员 ：徐劲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第125号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，个体。系本案被害人。
诉讼代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放。现在家中。
被告人庄某，个体。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。现在家中。
辩护人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某甲、冯德尧（已中止审理）、庄某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人唐某甲提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲及其诉讼代理人张海涛、被告人李某甲、庄某及其辩护人周高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日凌晨2时许，被告人李某甲因与被害人唐某甲有化肥生意纠纷，指使被告人冯某邀集被告人庄某等人，在邹城市大束镇东寨村，持棍棒、钢管将被害人唐某甲打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某甲的右桡骨骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折均属轻伤；头、胸部损伤均属轻微伤。
2013年7月29日，被告人冯某、庄某被抓获归案；2013年7月30日被告人李某甲被抓获归案。2013年8月18日，被告人李某甲与被害人唐某甲达成谅解协议。
被告人李某甲、庄某对指控的犯罪无异议，自愿认罪。被告人庄某的辩护人主要辩护意见为：本案被告人犯意为教训一下被害人，伤害对象明确，应以故意伤害罪定罪处罚；被告人庄某在共同犯罪中应系从犯；归案后如实供述犯罪事实；被害人损失已得到赔偿；系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲与被害人唐某甲均在大束镇东寨村从事化肥销售生意。2013年3月份，被告人李某甲为独揽该生意，与其表弟冯某预谋找人殴打被害人唐某甲。同年6月27日，被告人李某甲得知被害人唐某甲因看护本村修路工地设备而在工地休息，遂与冯某商定由冯某纠集人员前往工地殴打唐某甲。当晚被告人冯某纠集了庄某等人，携带木棍、钢管等工具，于次日凌晨1时许自济宁乘车赶至东寨村工地，将正在三轮车上休息的被害人唐某甲殴打致伤后逃离。经法医鉴定，被害人唐某甲的右桡骨骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折均属轻伤；头、胸部损伤均属轻微伤。
案发后公安机关分别于2013年7月29日、7月30日将被告人庄某、李某甲抓获。同年8月18日，被告人李某甲近亲属赔偿被害人唐某甲经济损失10万元，唐某甲出具谅解书，对李某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、鉴定意见：邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）1127号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤情况；
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
3、书证：抓获证明，证实三被告人均系抓获归案；办案说明，证实同案参与人员李某乙未到案；谅解书，证实唐某甲对李某甲予以谅解的事实；户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
4、辨认笔录，证实被告人庄某辨认出同案参与人李某乙；
5、证人证言
（1）高长富证言，证实案发当天凌晨其看到唐某甲满身是血，很多人围在他身边，听说是被人打伤；另证实唐某甲卖化肥，是村里会计，当时在村里工地看机器；
（2）证人杜某证言，证实案发当天凌晨，唐某甲给其打电话说被打伤，其到后看到唐某甲浑身是血，右腿已扁，后看到李某甲开车回家，唐某甲怀疑是李某甲找人打他；
（3）证人唐某乙伟证言，证实2013年6月28日凌晨2时30分许，其父亲唐某甲在东寨村东施工工地被人打伤，被送往人民医院救治，其当天下午便去派出所报案。其怀疑是本村的李某甲找人殴打其父亲。
6、被害人唐某甲陈述，证实案发当天凌晨其在村中工地休息时，被四名不明身份的男青年持棍棒等打伤的事实与经过，另证实事发后李某甲的妻子赔偿其损失10万元，其出具了谅解书，只谅解李某甲本人。
7、被告人李某甲、冯某、庄某供述，供述李某甲因化肥生意与唐某甲产生矛盾、李某甲指使冯某找人殴打唐某甲、案发当天冯某纠集庄某等人持木棍和钢管等工具至东寨村工地将唐某甲打伤等情节与查明事实一致，且相互印证。
被害人唐某甲提起附带民事诉讼，要求被告人冯某、庄某赔偿损失20万元。经本院主持调解，由被告人庄某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失2万元，唐某甲对庄某予以谅解。
本院认为，被告人李某甲、庄某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲系指挥者，被告人庄某系积极参加者，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庄某的辩护人关于本案应系故意伤害及庄某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人李某甲、庄某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘建锋
二〇一四年九月一日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第125号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人宋某。2008年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月17日被释放转取保候审，2014年4月16日经本院决定被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月17日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人宋某、赵某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人宋某、赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人宋某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年9月，被告人宋某、赵某预谋用干扰器干扰汽车锁车实施盗窃，二人从网上购买了干扰器，后窜至邹平县城作案。
1、2013年10月4日21时许，被告人宋某、赵某窜至邹平县城黄山二路电信营业厅前，看见何某停车锁车，宋某用干扰器干扰，干扰成功后，被告人赵某从何某的鲁M×××××号红色别克凯越轿车内盗窃劲霸上衣一件、现金300元、交通银行卡一张。当晚，被告人赵某持盗窃的银行卡从ATM机上提取现金2000元，支付手续费20元；两被告人又到邹平商厦刷卡消费2980元，购买苹果4手机一部。
2、2013年11月8日20时许，被告人宋某、赵某窜至邹平县城黄山二路“好口福米线”店门前，看见王某停车锁车，宋某用干扰器干扰，干扰成功后，被告人赵某从王某的鲁M×××××号白色奥迪A4L轿车内盗窃黑色挎包一个，内有黑色FAMOR钱包一个、现金30元、农业银行卡一张、工作证、驾驶证各一本。经邹平县价格认证中心鉴定，黑色FAMOR钱包价值190元。2013年12月7日，邹平县公安局工作人员将黑色FAMOER钱包、农业银行卡返还给王某。
综上所述，被告人宋某、赵某盗窃他人财物二次，共计价值5520元。
2013年11月18日11时30分，邹平县公安局工作人员在邹平县城黄山三路与黛溪二路路口将被告人宋某抓获归案；同日13时许，在邹平县青阳镇东窝陀村将被告人赵某抓获归案。
2014年4月16日，被告人宋某、赵某向本院缴纳退赔款5520元。
另查明，被告人宋某于2008年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人宋某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、王某陈述；鉴定意见：邹平价鉴字（2013）148号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书；物证：干扰器一个；书证：受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人宋某、赵某户籍证明，本院（2008）邹刑初字第158号刑事判决书，交通银行客户账单，扣押、发还清单，办案说明，本院资金往来结算单据；被告人宋某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某具有盗窃罪前科，可酌定从重处罚；被告人宋某、赵某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人宋某、赵某盗窃赃物部分返还被害人，且主动退赔，可酌定从轻处罚；被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人宋某、赵某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交作案工具干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李俊华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终832号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大矸环球弹簧厂，住所地：宁波市大矸街道衡山村。
经营者：徐海君。
被上诉人（原审原告）：义乌金承玻璃钢制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：陈美仙。
上诉人宁波市北仑区大矸环球弹簧厂因不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9027号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9027号民事裁定；2、将本案移送宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原审被告在网络上销售被诉侵权产品，故被侵权人住所地即原审原告住所地系侵权行为地，原审原告住所地位于义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终832号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大矸环球弹簧厂，住所地：宁波市大矸街道衡山村。经营者：徐海君。被上诉人（原审原告）：义乌金承玻璃钢制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：陈美仙。上诉人宁波市北仑区大矸环球弹簧厂因不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9027号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9027号民事裁定；2、将本案移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原审被告在网络上销售被诉侵权产品，故被侵权人住所地即原审原告住所地系侵权行为地，原审原告住所地位于义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十月九日代书记员 徐艳锦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第53号
原告余怡，女，1988年8月出生，汉族。
被告潘学斌，男，1961年12月出生，汉族。
委托代理人李军，男，1981年4月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人陈俊，男，河南金誉律师事务所律师。
原告余怡与被告潘学斌、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余怡、被告潘学斌的委托代理人李军、人民财保信阳分公司的委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日下午15时许，潘学斌驾驶的豫ＳN95**号车行致罗山县农业局门口右转弯经过非机动车道时，与由东向西直行的其骑的电动车相撞，致其受伤，两车损坏，发生交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保了交强险或第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计36714元。
被告潘学斌辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人民财保信阳分公司辩称，我们愿意在交强险、商业险承担赔偿责任，原告有些项目请求过高且不合理。
经审理查明，2013年8月13日15时许，潘学斌驾驶豫ＳN95**号车行致罗山县农业局门口，右转弯经过非机动车道时，与由东向西直行的余怡所骑的电动车相撞，致余怡受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定潘学斌负此事故全部责任，余怡不负此事故责任。余怡受伤后救治于罗山县人民医院，住院10天，花医疗费用18674.9元。经诊断：余怡1、脑震荡；2、右侧头、面部皮肤挫伤；3、右侧口角皮肤裂伤；4、右上中切牙断裂；5、右侧上、下肢软组织损伤。出院医嘱：1、唇己愈，出院全休三个月，出院后一月复查，2、不适随诊。庭审中原告还提供了1000元交通费票据。潘学斌驾驶的车辆豫ＳN95**号车在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率），余怡受伤前在罗山城关新区水泊梁山足道作技师，月工资平均4329元，余怡受伤后潘学斌支付了13000元用于余怡伤后治疗。原告受损电动车经保险公司定损为1560元。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、事故认定书、营业执照及工资表等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告潘学斌驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中事故车辆豫ＳN95**号车在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险，故潘学斌应赔偿部分应由保险公司承担。经审核余怡应获赔偿的项目和数额为1、医疗费18674.9元；2、误工费14430元（100天×4329元／月÷30天）；3、护理费原告请求600元不违反相关规定，于以支持；4、营养费150元（10天×15元／天）；5、住院伙食补助费10天×30元／天＝300元；6、交通费本院酌定为200元；7、车辆损失1560元。上述费用共计35914.9元。该费用均由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日赔偿原告余怡各项损失款人民币35914.9元；（此款到位后应退还潘学斌先期已付款13000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告余怡负担50元，被告潘学斌负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初255号
原告广西建凯物业服务有限公司。
法定代表人龙信忠，该公司总经理。
委托代理人黄显才，广西建凯物业服务有限公司田阳分公司主任，代理权限：特别授权代理。
被告黄兵，男，壮族。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案中，2016年3月9日，原告以被告与其达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。
审判员 罗少东
二〇一六年三月十五日
书记员 周楚楚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1693号
原告：喻艳艳。
被告：金月青。
原告喻艳艳为与被告金月青民间借贷纠纷一案。原告诉称：判令被告金月青返还原告喻艳艳借款人民币5000元。本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告喻艳艳到庭参加诉讼。被告金月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月18日，被告金月青向原告喻艳艳借款人民币5000元，并出具借条一份，现被告到期未能履行还款义务，尚欠原告借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月青于本判决生效后五日内返还原告喻艳艳借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金月青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天舒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11077号
原告：王某甲。
被告：张某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告张某、王某乙、王某丙、王某丁分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 晴
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执64号
申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，该局局长。
被执行人湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湘潭市岳塘区原湘坊厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
湘潭市国土资源局与湘潭市尚运矿业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第108号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市尚运矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人湘潭市尚运矿业有限公司送达了（2014）湘03执64号执行通知书和报告财产令，责令被执行人将登记在湘潭市尚运矿业有限公司名下位于岳塘区双马工业园内，权证号为XXX，宗地号为XXX，宗地面积17820.76平方米的土地腾空恢复原状返还申请执行人湘潭市国土资源局。被执行人湘潭市尚运矿业有限公司不服，向本院提出执行异议，本院依法进行了审查并作出（2016）湘03执异25号执行裁定书，裁定对湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第108号仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第108号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1986号
被告人杨某某，男，1970年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月5日14时许，被告人杨某某在本市云岩区原交警四大队门口，以150元的价格贩卖0.2克毒品时给丰某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品检验报告，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金祥韦
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1893号
申请执行人周红连。
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特34号
申请人：李辉。
申请人：黄海。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号。
负责人唐文飚，该行行长。
被执行人马振文，男，1967年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人蒙志丙，男，1970年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆良干，男，1979年12月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执346号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请马振文、蒙志丙、陆良干等金融借款合同纠纷一案中，被执行人马振文、蒙志丙、陆良干已按生效法�文书履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1402执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆薪羽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第970号
原告邱绍兰，居民。
被告王春源，居民。
被告王永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，该支公司经理。
本院在审理原告邱绍兰诉被告王春源、王永强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱绍兰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱绍兰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱绍兰撤回对被告王春源、王永强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告邱绍兰负担。
审判员 李拥军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玉环
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2188号
罪犯吴茂祥。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2010年8月10日作出（2010）建刑初字第45号刑事判决，以被告人吴茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年1月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币50000元，责令该犯与同案人退赔建宁县电力公司等被害人人民币158145元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第610号刑事裁定，将罪犯吴茂祥的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年11月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年度获监狱表扬。2014年1月至2016年7月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴茂祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂祥减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月10日起至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3288号
原告：郭文凤，居民。
被告：徐媚娜，居民。
被告：朱远见，居民。
以上两被告的委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
原告郭文凤与被告徐媚娜、朱远见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文凤，两被告的委托代理人许传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文凤诉称：被告徐媚娜与朱远见系夫妻关系。2013年8月7日，徐媚娜和朱远见因生意需要，向原告借款100000元，山东远大装饰有限公司为担保人，约定借款期限自2013年8月7日至2013年11月6日。2013年8月14日，被告徐媚娜与朱远见又向原告借款100000元，山东远大装饰工程有限公司为担保人。约定借款期限自2013年8月14日至2013年11月13日。两笔借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告归还借款200000元及利息和违约金。
被告徐媚娜、朱远见辩称：借款属实，没有约定利息，违约金过高。
经审理查明：被告徐媚娜与被告朱远见系夫妻关系。2013年8月7日，两被告因生意需要，向原告借款，约定借款数额100000元，借款期限自2013年8月7日至2013年11月6日，月利息为3500元，利息必须在每月6日前归还，利息超期每天按照500元违约金支付给放款人，原告在扣除当月利息3500元后当日将96500元打入被告朱远见中国银行账号内。2013年8月14日，两被告又向原告借款，约定借款100000元，借款期限自2013年8月14日至2013年11月13日，月利息为3500元，利息必须在每月13日前归还，利息超期每天按照500元违约金支付给放款人，原告同样在扣除当月利息3500元后当日将96500元打入被告朱远见中国建设银行账户内。两被告未能按期归还借款本金，但按约定给付原告部分利息共计39000元，被告朱远见于2014年5月31日书写证明一份，内容为“截止2014年6月13日未付郭文凤利息共计31000元。违约金另计，2014年6月30日前付清”。2014年6月3日，被告朱远见又为原告书写证明一份，内容为“五号付款否则有违约金1500元”。本案中原告除要求被告偿还借款200000元还要求两被告给付2014年6月13日前的利息31000元及此后的利息（以200000元为本金，按照每月35‰计算）。被告主张利息、违约金均过高，不能超过银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐媚娜、朱远见向原告郭文凤借款，原告按约向两被告提供借款，两被告作为借款人应按约定及时、足额归还原告借款本息，然借款期限届满后，两被告未归还借款，按照双方的约定，原告有权要求收回借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。然原告在出借款项时扣除了利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，两被告实际向原告借款为193000元，两被告应当归还原告借款本金193000元。原、被告约定的利息及违约金明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐媚娜、朱远见于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文凤借款193000元；
二、被告徐媚娜、朱远见于本判决生效之日起十日内支付原告郭文凤借款利息及违约金（其中以96500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年8月7日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止，以96500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年8月14日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止，已给付的39000元从应付利息中扣除）；
三、驳回原告郭文凤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐媚娜、朱远见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦珍珍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第395号
原告：董某某。
委托代理人：金某某。
被告：卢某某。
原告董某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：原、被告素有买卖酒类业务往来，
被告尚欠原告部分货款。2008年1月19日，被告向原告出具欠
条一份，确认其尚欠原告货款24580元。经原告多次催讨，被
告均借故拖欠。故诉请法院，要求被告支付货款24580元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款24580元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告主体资格。
被告卢某某未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据
材料。
经庭审举证、质证，被告卢某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对
原告提供的证据1、2，本院认为，该证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
原、被告之间存在买卖酒类业务往来。2008年1月19日，
被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款24580元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告于2008年1月19日向原告出具的欠条已确认其尚欠原告货款2
4580元的事实，后被告未履行其付款义务，其应承担支付货款
的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放
弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某
货款24580元。
被告应如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年六月八日
书 记 员 孙 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更238号
罪犯陈国金。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）齐铁刑初字第63号刑事判决，以被告人陈国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈国金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第656号
原告：魏善军
被告：付艳
原告魏善军诉被告付艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏善军到庭参加诉讼。被告付艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏善军诉称：原告在磐石市龙泰香水湾4号工地为被告打工，被告欠原告工资款7600.00元，2013年1月11日原告给被告出具了欠据一份，原告多次找到被告索要，被告至今未给，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告给付工资款7600.00元，并承担诉讼费用。
被告付艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交了欠据1份，证明被告欠原告工资款7600.00元，因被告未到庭进行举证、质证，本院对该份欠据予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2011年-2012年，原告魏善军在龙泰香水湾4号工地给被告开吊车，被告总计欠原告工资款12，600.00元，2013年1月9日被告给付原告5，000.00元，其余7，600.00元被告未给付，被告并于2013年1月11日为原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为：劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告魏善军在合同履行期间已经按照约定全面的履行了义务，被告亦应支付相应的劳动报酬。因被告未给付原告相应的劳动报酬侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付艳于本判决发生法律效力之日给付原告魏善军工资款7，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邢晓玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初558号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭清华，男，1991年5月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年6月因犯盗窃罪，被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人谭清华犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人谭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人谭清华伙同陈某某（另案处理）等人，先后4次在长沙市各饭店内盗窃顾客财物，价值共计19600元。具体事实如下：
1、2016年4月20日，被告人谭清华伙同陈某某来到长沙市天心区友谊路“大蓉和”饭店，由谭清华望风，陈某某将顾客解某某放在座位上1台金色iphone6plus手机（经鉴定，价值3920元）和1个粉红色女士手包（内有现金100余元）盗走。
2、2016年5月1日，被告人谭清华伙同陈某某来到长沙市芙蓉区迎宾路“菜香根”酒楼，由谭清华望风，陈某某将顾客黎某某放在座位上的1个手提包（内有现金6000余元）盗走。
3、2016年5月1日，被告人谭清华伙同陈某某在“菜香根”酒楼盗窃得手后，又在长沙市雨花区芙蓉中路与城南路交汇处的“57度湘”酒店，由谭清华望风，陈某某将顾客刘某某放在座位上的1个单肩背包（内有现金4800余元和1台白色“三星”note4手机）盗走。经鉴定，该被盗白色“三星”note4手机价值2880元。
4、2016年5月1日，被告人谭清华伙同陈某某在“57度湘”酒店盗窃得手后，又在长沙市芙蓉区马王堆“高记”海鲜酒楼，由谭清华望风，陈某某将顾客代某某放在座位上的1个单肩挎包（内有现金1900余元等）盗走。
2016年5月13日，被告人谭清华在江西省南昌市南京西路“如家”酒店1120房被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭清华在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人谭清华的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第528号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第82号《刑事判决书》，监控视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]248号《价格认定结论书》，证人刘某、彭某某、陈某某的证言，被害人黎某某、解某某、刘某某、代某某的陈述，被告人谭清华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谭清华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计19600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭清华起主要作用，系主犯。被告人谭清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谭清华如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止。）
二、责令被告人谭清华退赔其违法所得或对应价款一万九千六百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。