重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9484号
原告：余再群，女，1935年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应霞，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郭显才，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘文婷，女，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人：重庆蓝悦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街道人和街华福巷科普大厦402室，统一社会信用代码91500103747465754Y。
法定代表人：汤炜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人曾显茨，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
原告余再群与被告郭显才、刘文婷、第三人重庆蓝悦物业管理有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余再群及委托代理人袁霞、刘应霞、被告郭显才、刘文婷及二被告共同委托代理人蒋洪、第三人重庆蓝悦物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曾显茨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余再群向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告共同分割刘应忠因工死亡保险待遇（金额暂定为30万元，具体金额以法院的审理查明为准）；2、判决第三人直接向原告支付应当由原告所得的刘应忠死亡保险待遇的部分款项；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系死者刘应忠的母亲，被告系死者刘应忠的妻女，刘应忠在第三人处上班因工死亡，该公司已依法为其在重庆市渝中区社会保险局购买工伤保险，因工死亡的相关保险待遇由该局于近日即将发放，但该局和该公司均未将原告列入共同领取人，被告也没有通知原告与其共同领取，原告作为刘应忠的继承人之一，应当依法享受相关继承权利，且原告年迈多病应适当多分刘应忠死亡保险待遇，故诉请法院支持原告请求。
被告郭显才、刘文婷辩称，一、原告要求分得30万元无法律依据，根据我国继承法的规定，被告郭显才系死者的配偶，应当先行分割夫妻共同共有的部分，即郭显才应当先行分配工伤待遇的一半，剩余一半由原告和二被告按继承法的规定继承，原告最多分得103983元；二、如果法院经审理认为不是死者遗留的财产，原告分得30万元同样没有法律依据和事实依据：1、根据继承法的规定，继父母继承继子女的财产应当满足两个条件：一是继父母，一是具备抚养关系。目前根据原告提供的证据，只能证明原告是死者的继母，但不能证明其是否形成抚养关系。根据谁主张谁举证的原则，应当由原告举证证明；2、原告和死者的感情自小淡漠，原告有2000多元的养老金，受到的精神损害明显低于二被告；二被告和死者长期生活在一起，感情浓厚，死者生前的收入系被告家庭的重要经济来源。特别是二被告目前的家庭条件极其困难，被告刘文婷自小听力极差，经检查为：感音神经性聋（左），医生建议行人工听力植入，费用不少于10万元，而且由于刘文婷自身的障碍，已经失业在家，暂时没有工作，没有经济来源。死者生前为女儿购买一套房屋，每月的房屋还款高达2445元。被告郭显才患有高血压、慢支炎，最近因为脑梗塞才出院，每月支付医药费上千元，目前郭显才的养老金每月1000多元。二被告每月需要支付的房屋还款、医药费、生活费等费用，每月支出不低于5000元。被告为死者刘应忠丧葬事宜共支出68472.92元，该费用应当扣除。
第三人庭审中表示，刘应忠因工死亡属实，其工亡保险待遇为654950元，其中丧葬费31050元，一次性工亡补助金623900元。我公司垫付刘应忠殡葬服务费7653元，该费用应当扣除。法院判决后向原被告支付。
经审理查明，原告余再群系死者刘应忠的继母，被告郭显才是死者刘应忠的妻子，被告刘文婷是死者刘应忠的女儿。刘应忠的父亲刘国元于2001年7月20日死亡，其配偶余再群未再婚。原告余再群与刘国元结婚前已有子女刘祥云（已过世）、刘应芬、刘应其；其与刘国元婚后共同生育一个女儿刘应霞。余再群患有冠心病、糖尿病和高血压等疾病，目前养老待遇为每月2595元。被告郭显才患有脑梗塞、高血压等疾病，目前养老待遇为每月1595.94元。被告刘文婷患有严重听力障碍，中国人民解放军第三军医大学第三附属医院建议其行人工听力植入，刘文婷目前每月需支付房屋按揭款2445元。
2016年5月9日，死者刘应忠因工死亡。其工伤保险待遇有丧葬补助金31050元，一次性工亡补助金623900元，共计654950元。该款目前在第三人重庆蓝悦物业管理有限责任公司处，第三人已替刘应忠丧事垫付殡葬服务费7653元。
审理中，原告申请法院调取刘应忠生母的相关信息，本院根据双方提供的信息，在綦江、江津、四川广元等地调查后，均未能获知死者刘应忠生母的具体情况。
前述事实，有常住人口登记、死亡注销证明、重庆市綦江区三江街道重冶社区居委会证明、门诊病历及住院病历、房贷合同复印件、结婚证、工伤决定书、重庆市工伤保险待遇申领表、殡葬服务费发票、綦江区档案查询证明、江津区档案查询证明、广元市档案查询证明、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告系死者的继母，且死者年幼时即随原告一起生活，形成了抚养关系，被告认为双方未形成抚养关系的辩解理由不成立；被告郭显才是死者的妻子，被告刘文婷是死者的女儿，故原、被告三人均享有分得刘应忠死亡待遇的权利。工亡保险待遇不属于遗产，被告郭显才要求按夫妻共同财产分配的请求于法无据，本院不予支持。原告余再群作为死者刘应忠的母亲，现已年迈且患有冠心病、糖尿病和高血压等疾病，可以适当多分得遗产，但考虑到其每月有2595元的养老待遇，且有三个子女可对其赡养，而死者生前一直与被告郭显才、刘文婷共同生活，其生前收入为家庭的主要经济来源，其离世后对家庭生活影响较原告余再群更大，故原告要求多分得刘应忠死亡待遇的请求相比之下并无充足理由，本院对此不予支持。被告郭显才虽只有50多岁，其养老待遇为每月1595.94元，且患有高血压、慢支炎，去年6月曾因脑梗塞住院治疗，需长期支付医药费用，被告郭显才目前的家庭条件相比原告而言极其困难，故其应适当多分死者刘应忠的工亡补助金。死者刘应忠之女刘文婷因听力障碍需行人工听力植入，该费用高昂且刘文婷并无其他经济来源，理应对其进行照顾。经原告申请，本院依法查询刘应忠生母的信息，但均未能查找到刘应忠生母的相关情况，其是否尚存人世也未可知，故本案以不对其预留份额为宜；若以后刘应忠生母出现并要求主张权利，其可通过相关渠道依法解决。被告主张为死者刘应忠丧葬事宜共支出68472.92元，然而并未提供充足的证据且第三人提交的《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》确定丧葬费为31050元，本院对超出部分不予支持。第三人重庆蓝悦物业管理有限责任公司为刘应忠丧事垫支的7653元应当在该费用中予以扣除。刘应忠的丧葬事宜由被告郭显才主导，因此丧葬费用归郭显才所有为宜。原告要求判决第三人直接向其支付应当由原告所得的刘应忠死亡保险待遇部分的款项诉讼请求，因第三人并不存在不愿支付，原、被告可在份额确定后直接到第三人处领取，故对原告此请求不予主张。原告要求被告承担诉讼费用，因本案系共有物分割纠纷，原、被告均分割了相应份额，故本院决定诉讼费应当原被告共同承担为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、死者刘应忠的丧葬补助金23097元（31050元-7953元）归被告郭显才所有；
二、死者刘应忠的一次性工亡补助金623900元，原告余再群分得123900元，被告郭显才分得300000元，被告刘文婷分得200000元；
三、驳回原告余再群的其余诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告余再群承担1000元、被告郭显才承担1000元、被告刘文婷承担900元。（此款原告已交纳，被告郭显才、刘文婷承担部分在本判决生效后20日内支付原告）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李智
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡超