wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00028号
再审申请人（一审原告）胡发智，男，1954年6月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）重庆市万州区地方建筑有限公司，住所地重庆市万州区国本路88号附2号，组织机构代码20790171-1。
法定代表人王发友，董事长。
特别委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）毛千梁，男，汉族，1957年5月15日出生。
被申请人（一审被告）毛斌，男，汉族，1983年11月7日出生。
被申请人（一审被告）吴轩文，女，汉族，1958年10月15日出生。
再审申请人胡发智因与被申请人重庆市万州区地方建筑有限公司（以下简称地方建司）、毛千梁、毛斌、吴轩文民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05077号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡发智申请再审称：毛千梁系挂靠地方建司，以地方建司长期项目经理的名义向本人借款。本人系善意第三人，毛千梁的借款行为系代表地方建司借款的职务行为，故地方建司应当对毛千梁的借款承担连带偿还责任。
地方建司提交意见称：毛千梁的借款行为属个人行为，不应由地方建司承担还款责任。胡发智请求地方建司承担还款责任已超过诉讼时效，请求驳回再审申请。
本院认为，毛千梁、毛斌、吴轩文向胡发智借款出具的借条、《借款协议》、《保证书》、《合作协议》、《承诺书》均是以个人名义签字盖章，并未加盖地方建司或地方建司项目部的公章，也未约定由地方建司承担连带还款责任。胡发智也未提交地方建司任命毛千梁担任涉案工程项目经理的相关文件。2008年1月21日地方建司对重庆市峡光房地产开发有限公司出具的法人授权委托书仅表明毛千梁于2008年1月21日至2008年6月30日期间代理该公司负责办理龙湖综合楼B栋改建事宜，并未授权毛千梁对外借款融资，且该授权委托书由地方建司向峡光建司出具，不具有对外公示性。本案部分借款的借款人系毛千梁的亲属毛斌、吴轩文，而毛斌、吴轩文与地方建司不存在任何关系，由地方建司对该笔借款承担连带责任无法律依据。因此，从本案证据来看，毛千梁、毛斌、吴轩文均是以个人名义向胡发智借款。毛千梁虽挂靠地方建司，但并非毛千梁对外的一切行为都由地方建司承担连带责任。毛千梁也认可在本案中的借款系其个人行为，与地方建司无关。因此，毛千梁、毛斌、吴轩文向胡发智借款1040750元系自然人之间的民间借贷，不应由地方建司承担连带还款责任。
综上，胡发智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡发智的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱文彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冉玉蓉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5531号
申请执行人丁长春，男，1979年8月29日出生，公民身份号码35×××××32，回族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡庆荣，，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人谢青，男，1965年6月27日出生，公民身份号码37×××××12，汉族，住山东省济南市。
申请执行人丁长春与被执行人谢青买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初2838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，谢青应偿还申请执行人丁长春欠款71800元，但被执行人至今未履行还款义务。因被执行人谢青的户籍所在地及财产所在地在山东省济南市市中区，申请执行人的委托代理人蔡庆荣到庭要求本院将本案委托至山东省济南市市中区人民法院执行。本院已于2017年1月20日将本案委托山东省济南市市中区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2858号
罪犯颜乃仁，男，1976年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人颜乃仁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月1日起至2022年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。被告人颜乃仁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯颜乃仁到庭参加庭审活动，证人徐小猛出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯颜乃仁在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年1月起至2016年5月止共获奖励分173.61分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯颜乃仁予以减刑一年。罪犯颜乃仁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯颜乃仁提请减刑的程序合法，罪犯颜乃仁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人徐小猛的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜乃仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯颜乃仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯颜乃仁予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜乃仁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1250号
原告杨美林，男，1962年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张宏举，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所实习律师（特别授权）。
被告宁夏国威养殖有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡林草试验场。
法定代表人张娜，该公司经理。
被告欧升阳，男，1964年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告欧强，男，1989年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告黄鑫，女，1989年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告杨美林与被告宁夏国威养殖有限公司、欧升阳、欧强、黄鑫买卖合同纠纷一案中，原告杨美林以双方已协商解决为由，于2016年5月19日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨美林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美林撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元（实收3360元），由原告杨美林负担。
审判员 李 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 田丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12566号
原告刘利，住址：湖南省浏阳市。
原告吴凌云，住址：四川省平昌县。
两原告共同委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李佳明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告魏勋志，住址：江西省井冈山市。
本院在审理原告刘利、吴凌云诉被告魏勋志房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘利、吴凌云于2016年8月15日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告魏勋志名下价值人民币3294720元的财产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00186号]作为担保。
本院认为，原告刘利、吴凌云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告魏勋志的财产，保全财产金额以价值人民币3294720元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张锦煌
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初187号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李殿岐，男，1953年7月24日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李殿岐犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员孙洁出庭支持公诉，被告人李殿岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日13时，被告人李殿岐在滨城区梁才办事处马店村肖某家中，与被害人辛某发生冲突，二人相互厮打期间，被告人李殿岐将辛某右眼咬伤。后李殿岐拨打110报警。经鉴定，辛某的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李殿岐供述、被害人辛某陈述、证人肖某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李殿岐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李殿岐犯罪后自动投案，如实供述其罪行。
被告人李殿岐对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月1日13时，被告人李殿岐在滨城区梁才办事处马店村肖某家中，与被害人辛某发生冲突，二人相互厮打期间，被告人李殿岐将辛某右眼咬伤。经鉴定，辛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李殿岐拨打110报警，如实向公安机关供述其故意伤害被害人辛某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人辛某陈述，2016年5月1日中午，其到邻居肖某家中，李殿岐正好也在肖某家中，肖某劝其坐下喝酒，其坐下后，李殿岐开始骂，其与李殿岐说了几句，李殿岐突然扑过来抱住其，朝其右眼咬了一口，两人撕扯在一起。肖某把两人拉开，其眼角处流血了，其和李殿岐都报警了。
2、证人证言
（1）肖某证言，案发当日上午十一点多，李殿岐在其家中喝酒，后辛某也到了其家中，其留辛某在家吃饭，其听见李殿岐和辛某争执的声音，回头看见两人抱在一起，其把两人拉开，辛某脸上有血。
（2）辛某2（被害人辛某弟弟）证言，案发当日，其听说辛某被人打破眼了，就到了肖某家中，看见辛某脸上有血，听说是李殿岐咬的。
3、辛某伤情照片，载明被害人辛某的伤情情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人辛某右上睑眼睑缺损，分析认为他人用牙齿咬牙合作用可以形成，损伤程度为轻伤二级。
5、破案经过，载明被告人李殿岐的到案情况。
6、户籍证明，证实被告人李殿岐身份情况。
7、被告人李殿岐对公诉机关的指控当庭予以供认。
本案审理过程中，被害人辛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李殿岐赔偿经济损失。经本院主持调解，以被告人李殿岐赔偿被害人辛某各项经济损失50000元的数额达成调解协议。被害人辛某对被告人李殿岐的行为予以谅解。
本院认为，被告人李殿岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李殿岐自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李殿岐积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李殿岐犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟利华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第7号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：周丽，该公司经理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：陈俊凯，上述两公司法律顾问。
本院在审理原告陈见霞诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈见霞于2015年3月11日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：陈见霞的申请是其真实意思表示，是陈见霞对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈见霞负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年三月十一日
书记员 徐杰东
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执384号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：陈圣华，男，汉族，住福建省周宁县七步镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈圣华信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第213号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执399号
涟源市�口和计划生育局、吴康前、李姣连：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴康前、李姣连行政非诉案由一案，经被执行人吴康前、李姣连自动履行，执行金额18636元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
安徽省来安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执11号
申请执行人：夏某，女，1968年4月14日生，汉族，不识字，个体户，住本县。
被执行人：秦某，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住本县。
本院在执行申请执行人夏某诉被告秦某变更子女抚养权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2007年5月28日作出（2007）来民一初字第319号民事调解书，确定被执行人秦某每月给付原告夏某子女生活费300元，自2007年起执行，至秦志远独立生活时止。2007年的生活费，被告于领取调解书时付1800元，于2007年6月8日前付1800元，2008年起秦志远的生活费由被告秦某于每年的一月十日前付清；自2007年6月起，秦志远的医疗费用凭发票由被告秦某支付。本院在执行过程�，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年六月十五日
书记员 房云洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1971号
上诉人（原审被告）：丹阳市华杰五金电器厂，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村华阳村*号。
投资人：吴文杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉堂，男，1963年12月6日出生，汉族，常州市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
原审被告：吴文杰，男，1970年2月23日出生，汉族，住丹阳市。
原审第三人：ＸＸ翔，男，1986年10月14日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人丹阳市华杰五金电器厂因与被上诉人陈玉堂及原审被告吴文杰、原审第三人ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1107号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳市华杰五金电器厂预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李紫薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申85号
再审申请人（原审被告）：杜梅，住吉林市。
委托代理人：李明昶，住吉林市。
被申请人（原审原告）：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
再审申请人杜梅因与被申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杜梅申请再审称：1.开发公司代行签订物业服务合同时按每平方米1.4元收费，但被申请人没有达到约定的标准。2.业主在缴费期间，物业公司将电梯限控，强行向业主上交租的方式收缴费用，收费后不进行约定的服务。3.合同中明文规定电梯费每平方米0.4元，一审判决没有扣除，酌定减免200元没有依据。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，一审判决考虑到本案的具体情况，没有支持物业公司要求支付违约金的诉讼请求，而且对物业公司主张的物业费酌定减免200元，最大化的考虑到双方利益，一审判决并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人杜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜梅的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1170号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林x延，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年10月21日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人林x延犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人林x延对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人林x延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人林x延在其位于惠x县稔x镇长x村委珠x巷39号的住家内，多次容留陈某注射毒品海洛因。同月19日21时许，公安机关在惠x县稔x镇长x村委珠x巷抓获被告人林x延以及陈某，从陈某身上缴获注射器一支。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2016年9月19日21时许，公安机关在惠东县稔山镇珠梅巷一屋子内将被告人林x延抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠x县稔x镇长x村委珠x巷35号及现场环境情况。
4、证人陈某的证言材料及辨认笔录，证实2016年8、9月份期间，陈某与林延宗合伙购买毒品“白粉”后，多次在林延宗位于惠x县稔x镇长x村委珠x巷的住宅内吸食毒品“白粉”。2016年9月19日22时许，陈某与林延宗在上述住宅内被公安机关抓获。现场缴获的注射器是陈某用来注射“白粉”的。
经辨认，陈某从混杂照片中辨认出林延宗就是多次在自己位于惠x县稔x镇长x村委珠x巷的住宅内容留其吸食毒品的人。
5、被告人林延宗的供述、辩解材料及辨认笔录，证实2016年9月份开始，林延宗与陈某合伙购买毒品“白粉”后，多次在自己位于惠x县稔x镇长x村委珠x巷的住宅内与陈某一起吸食毒品“白粉”。2016年9月19日22时许，林延宗与陈某在上述住宅内被公安机关抓获。
经辨认，林延宗从混杂照片中辨认出陈某就是与其合伙购买“白粉”后，多次在其位于稔山镇长排村委珠梅巷35号的家中一起吸食“白粉”的人。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从证人陈某处扣押注射器一支。
7、《现场检测报告书》，证实被告人林延宗、证人陈某的尿液样本经甲基安非他明试剂、吗啡试剂检测，均呈阳性。
8、户籍证明材料，证实被告人林延宗的出生日期及身份户籍等情况，被告人林延宗作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人林x延提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林x延犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林x延归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院现依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了量刑建议书，建议判处被告人林x延有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，经审查，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人林x延犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二○二○一六年十二月十六日
书记员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第187号
抗诉机关贵州省金沙县人民检察院。
原审被告人王某某，男。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现在押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月5日作出（2014）黔金刑初字第81号刑事判决。贵州省金沙县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院代理检察员周礼刚、王宇出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月初，被害人陈某某与陈某（另案）等人合伙在金沙县城关镇水淹村开设赌场。同年5月5日晚，赌场里因有人怀疑赌假而发生打架，陈某在劝架时手被杀伤。陈某认为是陈某某带人到赌场赌假，同年5月6日23时许，陈某便安排被告人王某某和张某某（已判）、蒋某某（已判）等人将陈某某带到金沙县城关镇“华源酒店”610房间实施看管，这期间陈某某曾被禁止睡觉。直至5月8日凌晨1时许，在陈某的安排下，被告人王某某与蒋某某乘坐张某某驾驶的越野车将陈某某带往胜天水库交给陈某、刘某等人后离开。其后，陈某等人对陈某某实施淋汽油、木棒殴打等威胁恐吓方法致陈某某被迫承认赌假之事，且同意将自有的贵FH93**轿车给陈某。陈某某于同日19时将自己的贵FH93**轿车交出后方被释放。案发后，陈某某于同月21日找回被开走的贵FH93**号红色“长城牌”轿车。
原判根据上述事实和相关证据，认定王某某构成非法拘禁罪，系累犯，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人王某某未上诉。
贵州省金沙县人民检察院抗诉称，原审法院适用法律错误，被告人王某某不是累犯，量刑过重。
经审理查明，原审认定原审被告人王某某非法剥夺他人人身自由的事实清楚，据以认定上诉事实的证据已在一审判决中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间原审被告人及抗诉机关未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人王某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈某系组织指挥者，张某某、黄某某、蒋某某、王某某、刘某系积极参加者。王某某2008年8月18日犯聚众斗殴罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不能认定为累犯。原判适用法律有误、量刑不当，抗诉机关抗诉于法有据，本院依法确认并改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2014）黔金刑初字第81号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3619号
原告：周华祥，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告周华祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华祥的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周华祥负担。
审判员 孙平远
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘梦月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00539号
原告王洪奎，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区女儿河乡前白村。身份证号：210724197305205438
被告山大庆，男，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省电力有限公司检修分公司职工，现住锦州市松山区德新里康居园16-19号。身份证号：210711196403014217
原告王洪奎诉被告山大庆确认合同有效纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员李柏林适用简易程序进行审理。原告王洪奎，被告山大庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月29日签订了转让协议，被告将其所有的锦州市太和区美晨养殖场整体转让给了原告，并经过村委会同意。协议约定被告有义务为原告办理地上物产权变更事宜，提供相关证明。可是，成交后原告找被告协助办理变更产权事宜时，被告一直以没有时间为由推托。故起诉，请求法院确认原被告转让协议有效，转让标的物归原告所有。判决被告协助原告办理相关产权更名过户手续。
被告山大庆辩称，同意原告请求，同意协助原告办理相关产权更名过户手续，费用由原告承担。
经审理查明，锦州市太和区美晨养殖场系被告山大庆于2004年2月19日向锦州市太和区农村经济发展局申办的个体养殖业，2012年4月29日原告与被告签订转让协议二份，一份是被告所有的锦州市太和区美晨养殖场所在土地流转给原告的合同，一份是被告将其所有的锦州市太和区美晨养殖场整体转让给原告的合同，其中转让合同中约定被告有义务为原告办理地上物产权变更事宜，提供相关证明。成交后原告已入住了锦州市太和区美晨养殖场，后原告找被告协助办理变更产权事宜时，被告一直以没有时间为由推托。故原告起诉，请求法院确认原被告间转让协议有效，转让标的物归原告所有。
另查，锦州市太和区美晨养殖场地上物中有两栋平房，一栋执照号为房字第1**号，共9间，面积为215.91㎡；一栋执照号为房字第1**号，共8间，面积为168.51㎡。登记在被告山大庆名下，建于养殖场之前，建养殖场后作为养殖场场房。转让合同包括该两栋平房。
被告山大庆之妻韩艳对被告山大庆流转、转让行为予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流转、转让合同、种畜禽生产经营许可证，村镇规划选址意见书，房产执照，土地使用证，村委会证明，公证书等载卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，能够证明本案事实，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的流转、转让合同合法有效，原告支付了流转、转让费用，并已实际入住了锦州市太和区美晨养殖场，被告又未提出任何异议，原告请求合法，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王洪奎与被告山大庆签订的流转、转让合同合法有效；
二、座落于锦州市太和区女儿河乡前白村锦州市太和区美晨养殖场院内，登记在被告山大庆名下，执照号为房字第1**号，共9间，面积为215.91㎡；执照号为房字第1**号，共8间，面积为168.51㎡，的两栋平房归原告王洪奎所有，被告山大庆协助原告王洪奎办理变更产权事宜，费用由王洪奎自行承担。
案件受理费100元。由原告王洪奎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李柏林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第715号
原告党忠军，男，汉族，1970年3月9日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办。
被告王海艳，男，汉族，现年42岁，安康市顶固门窗买卖店法人，总经理。
原告党忠军与被告王海艳买卖合同纠纷一案，2017年5月22日，原告党忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告党忠军撤诉处理。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告党忠军负
担。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜君
人民陪审员 马宜友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 莎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初580号
原告：房泽元，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告：王秀敏，女，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：盛若方，男，汉族，靖宇县电信公司职员，住靖宇县靖宇镇。
原告房泽元、王秀敏与被告盛若方合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,2017年7月24日，原告房泽元、王秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按房泽元、王秀敏撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由房泽元、王秀敏负担。
审判员 张立文
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19872号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19872号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初969号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李仁跃，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被羁押并刑事拘留,同年3月23日被东莞市公安局取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人李仁跃犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李仁跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月25日晚上，被告人李仁跃喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途径东莞市清溪镇九乡村群安达厂路段时，与被害人岳某驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞。经交警认定，被告人李仁跃与被害人岳某负事故同等责任；经检验，李仁跃血液乙醇含量为103.40mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人岳某陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人李仁跃的供述等证据，据此公诉机关认为被告人李仁跃的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在一个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李仁跃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仁跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李仁跃因本案受伤住院，出院后自行到交警部门接受调查。
本院认为，被告人李仁跃醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仁跃犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李仁跃案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李仁跃的犯罪情节、悔罪表现，以及其因本案受伤、负本次事故同等责任等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李仁跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐少彬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第398号
申请执行人叶照强。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，董事长。
本院在执行申请执行人叶照强与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1308号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司须支付申请执行人借款人民币100000元及相应利息、案件受理费1150元并支付执行费1400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉物资有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第398号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1606号
原告：龚其壮。
被告：ＸＸ。
被告：马云。
原告龚其壮与被告ＸＸ、马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚其壮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告龚其壮向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、马云归还借款本金296000元并给付利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由为，2014年6月30日，被告ＸＸ因做生意周转为由，向原告借款296000元，并约定2014年12月30日还清，现被告至今未还款。被告ＸＸ、马云系夫妻关系。
被告ＸＸ、马云未到庭亦未举证和答辩。
原告龚其壮围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条、中国农业银行卡历史明细清单。被告ＸＸ、马云未到庭对上述证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚其壮与被告ＸＸ系朋友关系，2014年6月30日被告ＸＸ以家庭经营的企业需要流动资金为由向原告龚其壮借款296000元，并出具借据一张，载明借到龚其壮现金人民币296000元整，借期为半年，若逾期不还，原告可要求被告支付利息。原告龚其壮于次日在中国农业银行镇江新区科技支行转账10万元给被告ＸＸ，另交付现金196000元。由于被告ＸＸ至今未归还借款，原告龚其壮遂诉至本院。
另查明，被告ＸＸ、马云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ欠原告龚其壮借款296000元有借据等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告ＸＸ应及时归还，故原告要求被告ＸＸ归还借款296000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、马云系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告ＸＸ家庭经营需要资金为由向原告借款，所借款项用于夫妻共同生活，故本案债务认定为夫妻共同债务，被告马云应承担还款责任。因被告逾期未归还借款，根据借据约定，原告可主张利息，故原告主张自借款之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、马云于本判决生效后十日内归还原告龚其壮借款296000元及利息（以296000元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费606元，合计6346元，由被告ＸＸ、马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1606号原告：龚其壮。被告：ＸＸ。被告：马云。原告龚其壮与被告ＸＸ、马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚其壮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告龚其壮向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、马云归还借款本金296000元并给付利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由为，2014年6月30日，被告ＸＸ因做生意周转为由，向原告借款296000元，并约定2014年12月30日还清，现被告至今未还款。被告ＸＸ、马云系夫妻关系。被告ＸＸ、马云未到庭亦未举证和答辩。原告龚其壮围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条、中国农业银行卡历史明细清单。被告ＸＸ、马云未到庭对上述证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚其壮与被告ＸＸ系朋友关系，2014年6月30日被告ＸＸ以家庭经营的企业需要流动资金为由向原告龚其壮借款296000元，并出具借据一张，载明借到龚其壮现金人民币296000元整，借期为半年，若逾期不还，原告可要求被告支付利息。原告龚其壮于次日在中国农业银行镇江新区科技支行转账10万元给被告ＸＸ，另交付现金196000元。由于被告ＸＸ至今未归还借款，原告龚其壮遂诉至本院。另查明，被告ＸＸ、马云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ欠原告龚其壮借款296000元有借据等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告ＸＸ应及时归还，故原告要求被告ＸＸ归还借款296000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、马云系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告ＸＸ家庭经营需要资金为由向原告借款，所借款项用于夫妻共同生活，故本案债务认定为夫妻共同债务，被告马云应承担还款责任。因被告逾期未归还借款，根据借据约定，原告可主张利息，故原告主张自借款之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、马云于本判决生效后十日内归还原告龚其壮借款296000元及利息（以296000元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、公告费606元，合计6346元，由被告ＸＸ、马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  钟文斌人民陪审员  邵德安二〇一六年九月二十日书 记 员  李晨光附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执383号
申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇经五路。组织机构代码05503102-3.
法定代表人孙忠富，该公司董事长。
被执行人王某某，女，1975年10月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人汪某某，男，1975年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡某，男，1974年6月23日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人张某，女，1974年2月8日出生，穿青人，住址同上。
本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某某、汪某某、蔡某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张长青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
被执行人高峰，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地河南省封丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行申请执行高峰一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）金民四初字第49号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行87536.62元及利息（利息以81983.11元为基数按银行同期贷款的利率计算自2015年4月9日至判决规定的付款之日）。因高峰未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3516案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭剑锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0437号
原告徐树榜。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园协鑫电厂斜对过。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐树榜与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐树榜及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树榜诉称：原、被告之间多年一直存在加工业务关系，双方口头约定每年年初至年底为一个加工周期，原告中途预付部分资金，年终结清加工费。双方达成协议后，原告开始替被告加工被告指定的产品。至2013年7月份，被告累计欠原告加工费
77199.6元。同年8月底，被告法定代表人许定恺不知去向，被告处于停产状态。原告多次向被告催要加工费均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费77199.6元并承担本案诉讼费用。
原告徐树榜为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告结欠原告2012年加工费50000元的事实；
2、生产通知单（合同书）十二份、送货单八张，证明2013年1月30日至同年8月26日期间，原告按照被告要求替被告加工玻璃白坯（半成品）并向被告送货（货物均由被告职工王华兰、杨大凤签收），累计产生加工费82542.6元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方之间素有业务往来，由原告替被告加工玻璃白坯（半成品）。2013年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告2012年加工费50000元。2013年1月30日至同年8月26日期间，原告继续按被告要求替被告进行加工并将玻璃产品交付被告，累计产生加工费82542.6元，以上货物均由被告单位职工王华兰、杨大凤签收。截至2013年6月，被告累计向原告支付加工费55000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。经当庭核实，至目前，被告实欠原告加工费77542.6元未付，原告主张要求被告支付加工费77199.6元未超出该范围，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐树榜加工费77199.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1253号
原告杨炳兴，男，苗族，1957年11月17日出生，住桂林市象山区将军路**号**栋1-6-2，身份证号：4503041957********。
被告彭永光。
被告石云丽。
本院在审理原告杨炳兴诉被告彭永光、石云丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨炳兴撤回起诉。
本案案件受理费3360元（原告已预交），退还原告1680元，余款由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 唐文倩
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字00017号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年8月以来，被告人杨某在王某丙、刘某经营的“乐佳平价超市”上班机会，趁老板王某丙、刘某不备，先后盗窃作案15起，盗窃“乐佳平价超市”收银台及刘某包内的现金共计16700元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，到案经过等证据。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人杨某在“乐佳平价超市”打工期间，趁该超市老板王某丙、刘某不备，盗窃作案15起，盗窃“乐佳平价超市”收银台及刘某包内的现金共计16700元。具体事实如下：
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金300元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金1500元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金800元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金1700元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金900元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金1000元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金700元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金2300元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金1900元。
2014年8月26日上午，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金3700元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金数元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金数元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金数元。
2014年8月的一天，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金数元。
2014年9月4日上午，被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，趁该超市老板刘某不备，盗窃收银台下面的包内现金1900元。
2014年9月11日21时许，被告人杨某在其家人的陪同下，到宜城市公安局鄢城派出所经投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人杨某的亲属退赔了被害人王某丙、刘某夫妇经济损失16700元，被害人对被告人杨某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某丙的陈述，证实2014年9月4日晚上，其妻子刘某对其说放在“乐佳平价超市”的包内2000元还剩100元，并问其拿没拿包内的钱，其说没有拿钱。次日，其到超市查看视频监控，发现是超市的一名员工杨某将其妻的包内钱偷走了，其又查看以前的监控，杨某多次盗窃超市内现金，其向公安机关报案，并提交超市的视频监控。
2、被害人刘某的陈述，证实其和丈夫王某丙在宜城市汉江中学对面经营“乐佳平价超市”，并请了一名帮工叫杨某，杨某在“乐佳平价超市”打工期间，多次盗窃超市内现金的经过。
3、证人王某甲、王某乙的证言，均证实其哥哥王某丙说在超市打工的杨某多次盗窃超市的现金。
4、视听资料，证实被告人杨某在“乐佳平价超市”上班时，盗窃现金的事实。
5、宜城市公安局鄢城派出所办案民警王安全、尹星出具到案经过，证实2014年9月11日被告人杨某在其家属的陪同下到宜城市公安局鄢城派出所投案。
6、收条、谅解书。
7、被告人杨某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某犯罪以后在其家属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理中，被告人杨某的亲属退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止），并处罚金五千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3244号
原告柳某某，女，1985年9月9日生，汉族。
委托代理人许可，贵州省草海律师事务所律师，全权代理。
被告周某某，男，1981年9月18日生，汉族。
委托代理人周某，系被告之侄子。
原告柳某某诉被告周某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年与被告同居，2001年生育女孩周某甲，2002年生育长子周某乙，2004年生育次子周某丙。因性格不合，原告于2008年10月18日外出至今，现请求判令三个小孩由被告抚养，共有财产两间平房平均分割。
被告辩称：原告已外出多年，我一个人抚养三个小孩至今，现要求原告支付96000元抚养费，否则就共同和好抚养小孩。
经审理查明：原、被告2000年同居生活，2001年生育女孩周某甲，2002年生育长子某乙，2004年生育次子某丙。因双方性格不合，原告2008年10月18日外出至今，现双方共有财产两间平房价值2万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的身份证复印件经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：结婚必须符合法定的要件。本案原、被告同居时不符合法定要件，属非法同居关系，一方不愿与另一方同居时，同居关系即自然解除，但同居期间的共有财产及子女抚养问题应依法处理。庭审中，原、被告共同生育子女均表示随被告生活，应尊重子女的选择，原、被告共同生育的三个小孩由被告抚养，小孩的抚养费应按照贵州省上年度农村居民人均纯收入5434元的50%计每年为2717元支付为宜，对于原、被告共有财产两间平房，因被告已外出多年，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定同，判决如下：
一、周某甲、周某乙、周某丙由被告周某某抚养，由原告柳某某自判决书生效后每年支付抚养费2717元至小孩年满十八周岁。
二、共有财产两间平房归被告周某某所有。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十月二十日
书记员 谭 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7935号
原告:郑某。
委托代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:卢某。
原告郑某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郑某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2435元，由郑某负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 钱重辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26242号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游春霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告游春霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,465.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,465.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3505号
原告：杨成，男，1918年2月21日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，任经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告杨成与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费666元，由原告杨成负担。
审判员 杨世海
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘俊俊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1290号
原告曹红伟，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县。
被告郑树虎，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹红伟诉被告郑树虎装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹红伟到庭参加了诉讼，被告郑树虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原、被告双方签订协议书，约定被告将起房屋装修中的钢构树脂和门厅玻璃安装承揽给原告，有原告负责施工，该工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米180元，工程总价款36800元，由被告于2016年6月30日前结清。工程经验收合格后，被告向原告支付2500元，下欠34300元，该款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告立即归还原告工程款34300元及利息8950元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计41800元；2.要求被告以34300元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
被告郑树虎未向法庭提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据：
1.协议书原件一份，证明被告欠原告工程款34300元的事实。
2.工程验收合格单原件一份，证明工程已经完工并且质量合格。
原告提供的证据1和2，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告郑树虎未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月7日，原告曹红伟与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民郑树虎签订《协议书》，该协议书约定：甲方：郑树虎，乙方：曹红伟......1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工......4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰捌拾（180）元计算，工程费用叁万陆仟捌佰（36800）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证......。2016年10月31日，被告郑树虎在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格。后被告向原告支付2500元，剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹红伟与被告郑树虎签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款34300元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。被告郑树虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树虎于本判决生效后立即支付原告曹红伟工程款34300元；
二、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告曹红伟负担93.75元，被告郑树虎负担328.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏 博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初304号
原告：邓而生，男，1962年6月17日出生，汉族，个体司机，住广西隆林各族自治县。
原告：张秀美，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告：蒙梦海，男，1974年8月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告邓而生、张秀美与被告蒙梦海土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀美及两原告的共同委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼，被告蒙梦海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告退回定金3万元。事实与理由：原、被告于2016年4月5日签订《土地流转协议书》，协议签订后，原告已按协议约定支付被告定金3万元，并约定于2017年2月5日付清余款125000元。在付清余款前，原告多次催促被告出示该宗土地有效权属证明，但被告拒绝出示，被告违约在先，所以原告没有在合同约定的期限内支付余款。现被告以原告在约定期限内未付清全款为由，拒不退回原告支付的定金3万元，还将该宗土�流转他人，构成违约，被告违约行为侵害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒙梦海未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《土地流转协议书》，由被告将新州镇那沙红砖厂80平方米的土地永久流转给原告使用，流转价格为145000元，同日，被告向原告支付了3万元定金，余款定于2017年2月5日支付。由于被告未向原告提供该宗土地的权属证明，原告拒绝向被告支付余款，并要求被告退回定金遭到拒绝后，原告提起本案诉讼。
本院认为，流转土地承包经营权是农民享有的法定权利，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，并可以采用转包、出租、互换、转让或其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”。本案原、被告签订的《土地流转协议书》中，未写明以何种形式流转土地，但从协议内容看，实质是被告将80平方米的土地转让给原告用于建房，同时，该协议没有征得发包方签字盖章明示批准同意转让，违反上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记手续生效的依照其规定。”土地承包经营权转让应当经发包方同意是一种审批权，是实质权利，不经审批合同无效，因此，原告邓而生、张秀美与被告蒙梦海签订的《土地流转协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。由于被告对原告提出返还3万元的诉讼请求未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的请求无异议，因此，原告要求被告返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙梦海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邓而生、张秀美请求判决被告蒙梦海返还3万定金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙梦海返还原告邓而生、张秀美定金3万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒙梦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一七年五月三日
书记员 罗美焕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2846号
原告：徐波，男，1987年4月26日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：郭亚，女，1986年4月28日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:徐超，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐波与被告郭亚、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐波于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐波撤诉。
案件受理费11220元，减半缴纳5610元（原告已预交），由原告徐波负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1090号
原告卢某某，男，汉族，居民。
原告阎某某，男，汉族。
二原告共同委托代理人孙某某，陕西启杰法制网工作人员。
被告咸阳柯利洲建材有限公司（以下简称柯利洲建材）。
法定代表人程某某，系公司董事长。
被告程某某，男，汉族，柯利洲建材法定代表人。
二被告共同委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
原告卢某某、阎某某诉被告柯利洲建材、程某某股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及二原告委托代理人孙某某，被告柯利洲建材法定代表人程某某及委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告及其委托的注册会计师查询、复制咸阳柯利洲建材有限公司自2012年5月16日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）；2、判决被告向原告提供自2012年5月16日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告及其委托的注册会计师查询、复制；3、判令被告对原告的质询予以明确的书面答复。事实和理由：柯利洲公司系原告及股东程某某于2010年10月23日依法设立，公司设立初期，运营状况良好，自2012年5月16日召开董事会后，股东之间出现矛盾，原告虽多次致函被告法定代表人要求召开股东会，未通知原告参加股东会，亦未向原告提供财务会计报告等。未向原告通报公司经营状况，致使原告股东权益遭受严重损失。故二原告诉至本院。
二被告共同辩称，公司的财务报表一直都对公司股东公开，只要股东提出书面申请、并说明合法目的，从未拒绝任何股东查阅。2012年9月17日公司召开股东会议，卢某某已经退出公司经营，其不是本案适格的主体，无权查阅本公司的财务报表。原告阎某某一直经营着本公司，系本公司的股东，故请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据1真实性、证明目的均认可。工商登记中显示卢某某仍是公司股东。证据2公司章程真实性予以认定，2015年12月30日的紧急函告中没有函告人的签名，另一份函告人为西安启杰法律服务有限公司的函告中时间空白，故两份紧急函告真实性无法核实，不予认定。邮政回单未提供邮件回执，无法确定被告已经收悉，故不予认定。被告证据1真实性予以认定，证明目的不予认定，卢某某并未在会议记录上签名捺印，该会议记录对其不产生法律效力。证据2反映出原告阎某某参加了公司的会议，参与经营，对真实性，证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，原告卢某某、阎某某与被告程某某三人共同出资成立了咸阳柯利洲建材有限公司。公司注册资本100万元，实收资本100万元，其中卢某某认缴33万元，持股比例33%。阎某某认缴33万元，持股比例33%。程某某认缴34万元，持股比例34%。2012年9月17日，程某某、阎某某两人召开股东会，做出如下决议：1、公司同意回购股东卢某某33%的股权，回购价为70万元；2、同意余兵选出资37.5万元购买公司25%的股权，程某某股权比例增值50%，股东阎某某持股比例降至25%；3、股东变更后各股东比例为程某某50%，阎某某25%，余兵选25%。程某某、阎某某、余兵选在该会议记录上签名捺印，原告卢某某未参加会议，亦未在会议记录签名捺印。上述股东变更事项未在工商局办理股东变更登记。2014年4月7日，8月10日，10月22日，10月29日柯利洲公司的股东召开了四次会议。会议内容涉及公司具体的经营实务，利润分配，增加投资等内容。阎某某、程某某、余兵选均参加了会议。原告卢某某未参加。后二原告以公司侵犯其股东权利为由诉至本院。
本院认为，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。2012年9月17日召开的股东会议，原告卢某某未在会议记录上签名捺印，故该会议记录对卢某某不产生约束力，工商登记中记载卢某某为柯利洲公司的股东。卢某某作为股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告卢某某第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《公司法》规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。原告所提供的紧急函告中署名和时间缺失，真实性无法核实，且未提供向被告已经送达的证据，故原告所举证据不能证明其已经向公司提交了书面申请，原告第二项诉请本院不予支持。原告第三项请求不具体明确亦未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。原告阎某某在每次召开的股东会议上均有签名，由此可知，阎某某实际参与了公司的日常经营管理及决策，其诉称公司侵犯其股东权利，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、咸阳柯利洲建材有限公司、程某某自本判决生效之日起十日内向原告卢某某提供该公司2012年5月16日起至判决生效之日止的财务会计报告。
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
三、驳回阎某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告卢某某承担100元、阎某某承担100元，被告咸阳柯利洲建材有限公司承担150元，被告程某某承担150元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代审判员 王金梅
代审判员 郑 蔓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿、股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合议根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第93号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人温州市奔马机电有限公司，住瑞安市马屿镇九甲村（九甲工业区）。
法定代表人：梁新澄。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）10号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于马屿镇九甲村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的�行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）10号行政处罚决定，由瑞安市马屿镇人民政府于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第108号
原告：黄某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告林某某于2011年1月1日经人介绍谈婚，于2011年1月10日领取结婚证，同年1月15日同居，婚后在汕头市龙湖区租厝短暂生活。因婚前相互了解不深，没有共同语言，2012年4月4日因双方发生口角，被告将两本结婚证丢还原告，并将原告赶走，而原告不得已回娘家居住至今，期间双方没有任何来往，夫妻关系名存实亡。2013年7月23日原告起诉至贵院提出离婚，贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，但判决后半年多来双方的情况依旧没有改善，现夫妻感情确已破裂，特再次向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某没有答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告林某某于2011年1月1日经人介绍相识谈婚，同年1月10日双方一同到揭东县桂岭镇民政部门办理结婚登记手续，同年1月15日同居生活。婚初双方夫妻感情较好，2012年4月4日双方吵架后，原告回娘家居住，双方自此开始分居。2013年7月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决生效后原告仍然没有与被告一起生活，双方也互不往来。2014年4月14日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另外，原告表示其自愿承担本案受理费。
上述事实，有身份证、结婚证、（2013）揭东法白民初字第204号民事判决书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。但就本案而言，原、被告在认识不久的情况下便登记结婚，婚姻基础较差，婚初虽然夫妻感情较好，但双方在共同生活期间未能妥善处理好夫妻关系，双方于2012年4月4日吵架后原告回娘家居住，双方自此开始分居。原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方依然没有在一起生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情无法得到改善。2014年4月，原告再次到本院起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担本案受理费，依法可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈伊玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第108号
申请执行人杜尔伯特瑞丰能源有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘君，该公司董事长。
被执行人黑龙江天怡丰源投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张宝荣，该公司经理。
杜尔伯特县人民法院（2013）杜民商初字第363号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2013）杜民商初字第363号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一五年十二月八日
书记员 ：赵宏亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1930号
申请执行人蒋懂礼。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十月八日
书记员 方思元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1253号
原告张某甲，农民。
委托代理人张宁。
被�张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张宁、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年冬天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，无共同语言，婚后一起生活不到15天，原告就离家出走至今。原、被告的感情彻底破裂，已无继续在一起生活下去的可能。原告于2013年5月3日对被告提起诉讼，平度市人民法院于2013年8月26日判决不准离婚。为了维护原、被告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，不同意离婚。原、被告双方结婚没有多长时间原告自己就离家出走，现在双方已经分居13年。在原告离家出走后我在找寻原告的过程中因车祸�伤，构成三级伤残，如果被告与原告离婚将无法生活下去。因原、被告同村，在原告离家出走期间，被告对原告的父亲进行了照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后不久原告便离家出走，现原、被告已分居13年，双方无夫妻共同财产、债权。2013年5月3日原告向本院起诉离婚，本院于2013年8月26日判决双方不准离婚。同时查明，被告张某乙为肢体三级残疾人，被告称此伤残是在原告离家出走期间因找寻原告受伤构成三级伤残，但未提交相关证据证明该事实。
上述事实有双方当事人的陈述、婚姻登记证明复印件一份、平度市人民法院民事判决书一份、残疾证复印件一份、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。虽然原、被告婚后不久便开始分居并且分�时间较长，但是被告张某乙为肢体三级残疾人，且该伤残是在夫妻关系存续期间形成，原、被告之间应当相互扶助。在此情况下，不宜判决原、被告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘相汝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4971号
罪犯黄强，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年9月6日作出（2012）南刑初字第363号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第807号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分91.71分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第634号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第351-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第351-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第634号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第351-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第351-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04733号
原告饶恩强，男，1971年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘金宏，男，1955年11月14日生，汉族，住江苏省盐城大丰市。
本院在审理原告饶恩强诉被告刘金宏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶恩强撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告饶恩强负担。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1471号
原告：郑法孝。
被告：杨晓英。
本院在审理原告郑法孝与被告杨晓英买卖合同纠纷一案中，被告杨晓英因涉及较多的民间融资，负债金额较大，可能涉嫌经济犯罪。江山市人民政府已成立专门工作组对其融资情况进行清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审判员 张发水
二〇一二年九月二十日
书记员 徐 静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初671号
原告田代萍。
委托代理人（特别授权）张明，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈婷婷，湖北夷水律师事务所律师。
被告李登奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：湖北省建始县业州镇广润社区*组。
负责人于爱华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴发刚，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
本院于2016年4月14日立案受理了原告田代萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司建始支公司、李登奎机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告田代萍以所诉被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田代萍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告田代萍撤诉。
案件受理费3276.00元减半收取1638.00元，由原告田代萍负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年五月十三日
书记员 周 锐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1099号
原告吴雪芳，女，1965年11月21日出生，汉族，经商，住江苏省常熟市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告杨宏程，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴雪芳与被告杨宏程买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪芳委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告杨宏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪芳诉称，2013年7月被告到常熟市威仕雅布行（该布行为原告开办的，没有办理工商营业执照）购买布匹957.7公斤，购买以后并没有付款，到2014年1月21日止未付清货款40225元，并由被告出具欠条一张，承诺将于2014年1月30日前付清，但经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还货款40225元；2、被告支付原告催讨债务所产生的交通费用2000元。
被告杨宏程在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告杨宏程因需向原告吴雪芳开办的没有办理工商营业执照的常熟市威仕雅布行购买布匹，双方于2014年1月21日进行结算，确认被告尚欠原告货款40225元，并承诺于2014年1月30日前全部付清，由被告出具欠条一份交由原告收执。该欠款经原告向被告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、欠条等予以证实。被告杨宏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴雪芳与被告杨宏程之间买卖关系有被告出具给原告收执的欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告杨宏程拖欠原告吴雪芳货款40225元。原告请求被告支付因催讨本案债务所产生的交通费用，因原告在举证期限内并没有提供相应的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，为此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨宏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨宏程应在本判决生效后十日内偿还原告吴雪芳货款40225元；
二、驳回原告吴雪芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告杨宏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00169号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠王志凤债务，后起诉至原审法院向丁志峰进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广、郭金华要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效法律文书。丁志峰是否应对王志凤主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与王志凤间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1190号
原告邢超，男，汉族，生于1985年12月1日，户籍地北京市丰台区，现住河南省南阳市皇路店镇。被告北京摩卡文化发展有限公司。组织机构代码：562069149。
法定代表人王博，任该公司经理职务。
住所地：北京市朝阳区东三环中路。
本院受理原告邢超与被告北京摩卡文化发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年12月3日以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢超撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告承担。
审判员 张豪
二〇一四年十二月四日
书记员 褚星