宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初926号
原告：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区解放西路**号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托代理人：何易。
委托代理人：周琨。
被告：朱峥迹。
被告：舟山市安达船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海环南街道盘峙村。统一社会信用代码330902000018900。
法定代表人：徐胜军。
被告：周和平。
被告：陈小进。
被告：杜平飞。
原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海经济担保公司）为与被告朱峥迹、舟山市安达船务有限公司（以下简称安达公司）、周和平、陈小进、杜平飞船舶抵押合同纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告定海经济担保公司的委托代理人何易到庭参加诉讼，被告朱峥迹、安达公司、周和平、陈小进、杜平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定海经济担保公司起诉称：2011年12月12日，案外人浙江秉业船务有限公司（以下简称秉业公司）与中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订了编号为“2011年（解放）字0384号”的《小企业借款合同》，约定秉业公司向工行解放路支行借款人民币450万元，借款期限为172天。同日，定海经济担保公司与工行解放路支行签订编号为“2011解放（保）字0087号”的《保证合同》，约定定海经济担保公司为秉业公司的上述借款提供连带责任保证。2011年12月11日，安达公司与定海经济担保公司签订了编号为“定担（保）2011—193”的《保证合同》，约定安达公司为秉业公司与工行解放路支行的借款向定海经济担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围与定海经济担保公司向工行解放路支行提供的担保范围相同，保证期限自定海经济担保公司享有追偿权之日起两年。同年12月12日，安达公司与定海经济担保公司签订了编号为“[2012]反担保字第002号”的《反担保合同》，约定安达公司以其所有的“安达66”轮为定海经济担保公司的保证责任追加提供了抵押反担保，并办理了船舶抵押权登记。
编号为“2011年（解放）字0384号”的《小企业借款合同》到期后，秉业公司未能偿还借款。2012年6月4日，定海经济担保公司向工行解放路支行代偿450万元借款。扣除90万元保证金，秉业公司尚欠定海经济担保公司360万元。由于秉业公司未向定海经济担保公司归还代偿款，2013年11月24日，定海经济担保公司向宁波海事法院台州法庭申请扣押“安达66”轮。同月25日，宁波海事法院台州法庭裁定予以准许并实施扣押。“安达66”轮被扣押后，朱峥迹表示其为船舶实际经营人。为不影响该船的实际经营，2013年11月28日，定海经济担保公司与朱峥迹、安达公司共同签署了《债务承担协议书》，约定：朱峥迹同意与安达公司一并向定海经济担保公司偿还360万元债务，同时确认定海经济担保公司对“安达66”轮享有船舶抵押权。上述债务清偿进度如下：该协议签订日首期偿还债务100万元，自2013年12月起，每月28日前偿还债款10万元，至2016年1月28日止。逾期支付的，按应付款日万分之二计付逾期违约金。同日，周和平、陈小进、杜平飞分别向定海经济担保公司出具《保证担保书》，同意为《债务承担协议书》中朱峥迹的责任承担连带责任保证担保，担保期限为最后一期债务履行日起2年。
朱峥迹如约向定海经济担保公司偿还100万元，并于2013年12月27日、2014年2月11日、2014年3月4日、2014年4月15日、2014年5月13日、2014年7月4日、2014年9月25日分别偿还了10万元后，朱峥迹、安达公司、周和平、陈小进、杜平飞尚欠本金190万元未偿还。故定海经济担保公司诉至本院，请求判令：一、被告朱峥迹偿还原告本金190万元及利息（按每月10万元本金和日万分之二利率，自2014年7月29日起的每月同日起算、逐月算至实际清偿之日）；二、安达公司、周和平、陈小进、杜平飞就上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原告对安达公司名下的“安达66”轮拍卖、变卖款中在第一项诉请范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由五被告共同负担。
五被告均未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
定海经济担保公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、编号为“2011年（解放）字0384号”的《小企业借款合同》一份；
证据2、借款借据一份；
证据1—2共同证明2011年12月12日，秉业公司向工行解放路支行借款人民币450万元，期限自2011年12月12日至2012年6月1日止；
证据3、编号为“2011解放（保）字0087号”的《保证合同》一份，证明定海经济担保公司为秉业公司与工行解放路支行的450万元借款提供连带责任保证担保的事实；
证据4、编号为“定担（保）2011—193”的《保证合同》一份；
证据5、编号为“[2012]反担保字第002号”的《反担保合同》一份；
证据6、“安达66”船舶抵押权登记证书一份；
证据4—6共同证明安达公司为定海经济担保公司提供连带责任保证反担保，并以“安达66”提供抵押反担保的事实；
证据7、工商银行进账单（回单）一份；
证据8、汇款凭证一份；
证据9、工行解放路支行于2013年11月4日出具的《证明》一份；
证据7—9共同证明定海经济担保公司于2012年6月4日代替秉业公司向工行解放路支行归还450万元借款的事实；
证据10、民事裁定书、扣押船舶命令各一份；
证据11、解除扣押船舶命令一份；
证据10—11共同证明宁波海事法院裁定对“安达66”轮予以扣押，后因各方达成调解，定海经济担保公司申请解除扣押；
证据12、《债务承担协议书》一份，证明朱峥迹同意承担偿还安达公司对定海经济担保公司的360万元债务，并约定分期偿还和逾期利息为日万分之二的事实；
证据13、《保证担保书》三份，证明周和平、陈小进、杜平飞同意为朱峥迹的偿还义务承担连带责任保证担保；
证据14、支付凭证9份，证明截至2014年6月28日，朱峥迹已偿还应付本金170万元，尚欠本金190万元。
本院经审理认为，定海经济担保公司提供的证据，除证据1、证据2外，其余证据均为原件，所有证据能相互印证；各被告未出庭应诉，系放弃质证权利，故认定原告所有证据均有证明力。结合庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。安达公司以其所有的“安达66”轮向定海经济担保公司提供反担保抵押并办理抵押权登记手续，双方签订的《反担保合同》合法有效，故定海经济担保公司依法对“安达66”轮享有船舶抵押权。本案中，安达公司与定海经济担保公司签订的《保证合同》合法成立并生效，定海经济担保公司在向工行解放路支行代偿秉业公司360万元银行债务后，有权单独向连带责任人安达公司主张上述代偿债务。而朱峥迹作为债务承担方，与定海经济担保公司和安达公司签订的《债务承担协议书》，是对前述《反担保合同》及《保证合同》项下债务的确认，以及对债务履行期、抵押担保期的变更，该协议合法成立并生效，朱峥迹和安达公司共同作为还款责任人应及时向定海经济担保公司清偿190万元及利息债务，对此，定海经济担保公司在庭审中也予以确认。定海经济担保公司关于利息的主张符合合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。周和平、陈小进、杜平飞分别向定海经济担保公司出具的《保证担保书》合法有效，均应对朱峥迹的违约债务本息承担连带保证责任，但因《保证担保书》中未对实现担保债权的顺序进行约定，定海经济担保公司应当先就“安达66”轮的抵押担保实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告舟山市安达船务有限公司、朱峥迹于本判决生效之日起十日内偿还原告舟山市定海区经济担保有限公司借款本金190万元及利息104300元（该利息暂计至2016年1月28日，其后利息以190万元本金，自2016年1月29日起按日万分之二利率计算至实际清偿之日）；
二、原告舟山市定海区经济担保有限公司对舟山市安达船务有限公司所有的“安达66”轮享有船舶抵押权，有权从该船舶拍卖或变卖价款中在450万元范围内优先受偿；
三、被告周和平、陈小进、杜平飞对抵押船舶“安达66”轮担保以外的被告朱峥迹的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告周和平、陈小进、杜平飞承担担保责任后，有权向被告朱峥迹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，由被告朱峥迹、舟山市安达船务有限公司、周和平、陈小进、杜平飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费21900元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 胡建新
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郑 静
附页
本判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。