河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1989号
原告齐阳，男，1988年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人牛犇，男，1985年10月12日生，汉族，无业。特别授权。
被告赵红杰，男，1965年4月28日生，汉族，无业。
被告唐山市旅游出租车队。
法定代表人情况不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，系经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。一般代理。
原告齐阳与被告赵红杰、唐山市旅游出租车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐阳的委托代理人牛犇、被告赵红杰、被告太平洋财险公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告唐山市旅游出租车队法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐阳诉称，2013年1月22日8时许，被告赵红杰驾驶被告唐山市旅游出租车队所有的冀B×××××号大型普通客车沿遵宝路由北向南行驶至方圆钢厂路段，处理情况时驶入逆行车道，遇原告司机王小军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车由南向北行驶，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵红杰负事故全部责任。原告因事故造成损失包括车辆损失69820元、鉴定费2290元、拖运费3100元、存车费790元、停运损失92160元、停运损失鉴定费5530元。被告赵红杰系冀B×××××号机动车驾驶人，被告唐山市旅游出租车队系该车登记所有人，被告唐山市旅游出租车队为该车在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告太平洋财险公司在交强险和第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告赵红杰承担赔偿责任。原告自愿放弃要求被告唐山市旅游出租车队承担赔偿责任的诉讼请求。
为支持其主张，原告齐阳向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2013年1月25日作出的玉公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书1份，用以证明2013年1月22日8时许，赵红杰驾驶冀B×××××号大型普通客车沿遵宝公路由北向南行驶至玉田县方圆钢厂路段，处理情况驶入逆行车道，遇王小军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，两车发生交通事故，致多人受伤，车辆损坏。赵红杰驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全文明驾驶，负全部责任。王小军无责任；
2、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证复印件1份，用以证明原告齐阳系冀B×××××／冀B×××××挂号机动车所有人；
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记在被告唐山市旅游出租车队名下；
4、赵红杰机动车驾驶证复印件1份，用以证明赵红杰具有合法驾驶资格；
5、机动车第三者责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件各1份，用以证明被告唐山市旅游出租车队为冀B×××××号机动车投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间分别自2012年4月26日0时起至2013年4月25日24时止、自2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止；
6、玉田县价格认证中心于2013年3月5日作出的玉认事字（2013）第107号交通事故车辆损失价值鉴定意见1份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车车辆损失为69820元。玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告齐阳开支鉴定费2290元；
7、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告齐阳开支拖运费3100元；
8、玉田县德顺停车场出具的收据1张，用以证明原告开支存车费790元。
本院依据原告齐阳的申请，委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂车停运损失进行鉴定，唐山大唐保险公估有限公司于2013年7月20日作出保险公估报告，结论为：冀B×××××／冀B×××××挂车于2013年01月22日至2013年03月11日（共计48天）的停运损失费用为人民币：92160元整，日平均损失费用为：1920元／天。原告齐阳开支公估费5530元。
被告赵红杰辩称，冀B×××××号机动车所有人是我。该车挂靠在被告唐山市旅游出租车队。对玉田县公安交通警察大队作的道路交通事故认定书没有异议。我为该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告的损失均应由被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任。我不要求被告唐山市旅游出租车队承担赔偿责任。
被告赵红杰未提供证据。
被告太平洋财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失我公司同意赔偿。原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋财险公司未提供证据。
被告太平洋财险公司的质证意见是：对原告提供的玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆损失价值鉴定意见有异议，我公司不认可。原告主张的停车费属间接损失，且不是正式票据，不认可。原告主张拖运费过高。原告提供的唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告我公司不认可。
被告赵红杰的质证意见是：对原告提供的玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆损失价值鉴定意见不认可。唐山大唐保险公估有限公司作出的停运损失过高。
经审理查明：2013年1月22日8时许，被告赵红杰驾驶登记在被告唐山市旅游出租车队名下的冀B×××××号大型普通客车沿遵宝路由北向南行驶至玉田县方圆钢厂路段，处理情况驶入逆行车道，遇王小军驾驶原告齐阳所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，两车发生交通事故，致多人受伤、车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年2月25日作出玉公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书，认定被告赵红杰负全部责任，王小军无责任。被告赵红杰驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告齐阳合理经济损失的认定：原告提供的玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第107号交通事故车辆损失价值鉴定意见、玉田县物价局出具的发票、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票、玉田县德顺停车场出具的收据、唐山大唐保险公估有限公司出具的保险公估报告、发票客观真实，本院予以采信。被告太平洋财险公司、赵红杰虽对原告提供的玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆损失价值鉴定意见、保险公估报告提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告齐阳的车辆损失为69820元、停运损失92160元。另开支鉴定费2290元、拖运费3100元、存车费790元、公估费5530元。
本院认为，被告唐山市旅游出租车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队于2013年2月25日对被告赵红杰驾驶机动车与王小军驾驶机动车之间发生的交通事故作出的被告赵红杰负全部责任、王小军无责任的玉公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告赵红杰承担100%责任比例，王小军不负责任。被告赵红杰的行为侵犯了原告齐阳的财产权益，应按其所负责任比例承担赔偿责任。原告自愿放弃要求被告唐山市旅游出租车队承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，且赵红杰亦不要求被告唐山市旅游出租车队承担赔偿责任，本院予以确认。被告赵红杰驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告齐阳主张的停运损失属其因此次事故造成的财产损失，原告齐阳开支的鉴定费、公估费均是为查明事故性质、损失程度所支付的必要合理开支，属被告赵红杰驾驶的机动车投保的第三者责任险的保险标的，是被告太平洋财险公司的保险责任，应由被告太平洋财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告赵红杰所负的责任比例直接向原告齐阳赔偿。超出保险限额部分的损失，由被告赵红杰向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐阳车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告齐阳车辆损失67820元、鉴定费2290元、拖运费3100元、公估费5530元、停运损失92160元，共计170900元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告赵红杰赔偿原告齐阳存车费790元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告赵红杰负担。此款已由原告齐阳预交，待履行义务时由被告赵红杰给付原告齐阳3774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 张春伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 张翠明