wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第158号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人彭艳斌，女，1983年6月10日出生，汉族，无业。2013年1月15日因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月3日因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人彭艳斌犯盗窃罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人彭艳斌到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明：
1.2015年5月1日10时30分许，被告人彭艳斌在安阳市殷都区铁一路“运平美容养生馆”内盗窃吴某银色苹果6手机一部，价值人民币4498元。彭艳斌将该手机卖掉。
2.2015年4月27日15时许，被告人彭艳斌在安阳市殷都区铁三路“搜星4D影院”里面美甲店内盗窃程某金色苹果5S型手机一部。价值3061元。彭艳斌将该手机卖掉。
3.2015年4月22日13时30分许，被告人彭艳斌在安阳市殷都区清风街“新生活化妆品”店内盗窃李某乙白色三星NOTE3型手机一部，价值1965元。彭艳斌将该手机卖掉。
4.2015年5月20日14时许，被告人彭艳斌在安阳市殷都区纱厂光荣塔向东30米路南的“小小美容会所”内盗窃韦某白色VIVOX5SL型手机一部，粉色PU钱包一个，钱包内有现金人民币1000元。手机价值1918元。彭艳斌将该手机卖掉。
5.2015年5月3日8时许，被告人彭艳斌在安阳市殷都区芳林街“亚美女子美容养生馆”内盗窃蔺某咖啡色的皮质钱包一个，包内有现金800元及被害人身份证、银行卡等物品。
6.2015年5月20日8时30分许，被告人彭艳斌在安阳市北关区友谊路“美尔丝”美发烫染会所内盗窃张某甲魅蓝牌NOTE型手机一部。价值1055元。彭艳斌将该手机卖掉。
7.2015年5月8日10时20分钟许，被告人彭艳斌在安阳市北关区人民大道与东风路南200米路西“美肤宝”美容化妆工作室店内盗窃张某乙白色三星G7108V型手机一部，价值1462元。彭艳斌将该手机卖掉。
8.2015年4月26日16时30分许，被告人彭艳斌在安阳市文峰区灯塔路与东工路交叉口东的“女子欧韩馆”服装店内盗窃刘某白色三星G7200型手机一部，价值1709元。彭艳斌将该手机卖掉。
9.2015你那6月7日13时20分许，被告人彭艳斌在安阳市文峰区铁狮口街与后仓街交叉口的“曼曼”美甲护肤店内盗窃秦某白色VIVOX520L型手机一部，价值2758元。彭艳斌将该手机卖掉。
10.2015年4月19日15时20分许，被告人彭艳斌在安阳市文峰区西钟楼巷西段北吴迪瑜伽会馆店内盗窃曹某金色苹果6plus型手机一部，价值5922元。彭艳斌将该手机卖掉。
11.2015年4月8日15时30分许，被告人彭艳斌在安阳市文峰区德隆街与东风路口向西500米路北的纳一家纺店内盗窃李某甲白色OPPOR5型手机一部，价值2699元。彭艳斌将该手机卖掉。
另查明，彭艳斌因犯盗窃罪，于2014年9月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、曹某、李某甲、刘某等陈述、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭艳斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计28847元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭艳斌犯盗窃罪罪名成立。彭艳斌曾故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院予以从重处罚。彭艳斌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人彭艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭艳斌于本判决生效后三十日内，退赔被害人吴某人民币4498元、退赔被害人程某某人民币3061元、退赔被害人李某某人民币1965元、退赔被害人韦某某人民币2918元、退赔被害人蔺某人民币800元、退赔被害人张某人民币1055元、退赔被害人张某某人民币1462元、退赔被害人刘某某人民币1709元、退赔被害人秦某人民币2758元、退赔被害人曹某某人民币5922元、退赔被害人李某人民币2699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 王 超
人民陪审员 李玉洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1262号
原告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘相开，社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明华，男，196年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会与被告刘明华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会负担。
审 判 员 曹建华
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 卢薇薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外终字第36号
上诉人（原审原告）：沈建达。
委托代理人：吕天平。
被上诉人（原审被告）：杨君。
被上诉人（原审被告）：鲍贤荣。
被上诉人（原审被告）：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被上诉人（原审被告）：宋仲策。
被上诉人（原审被告）：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被上诉人（原审被告）：胡书权。
被上诉人（原审被告）：宁波铭金轴承有限公司。
法定代表人：胡书权。
委托代理人：葛亮。
上诉人沈建达为与被上诉人杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权、宁波铭金轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商外初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈建达于2013年2月5日向原审法院提起诉讼称：2012年8月21日，因资金周转与转贷需要，被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司向原告借款2000000元，原告分别于2012年8月21日、2012年8月22日打入借款人指定的被告杨君的帐户10×××00元、950000元，合计2000000元，约定借款月利率4.5%，按月支付，逾期按借款总额的百分之二十支付违约金，并赔偿逾期还款利息以及律师代理费等实现债权的费用。被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司作为保证人自愿提供连带保证的担保。上述借款原告向被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司多次催讨均未归还，也未支付约定利息，被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司也未履行担保义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司归还原告借款2000000元，支付利息10000元，并自2012年11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司承担连带清偿责任。
杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权、宁波铭金轴承有限公司均未作答辩。
原审法院认为，本案在审理中，杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年5月3日裁定：驳回沈建达的起诉。
沈建达不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：公安机关虽对杨君的其他借贷事实以涉嫌集资诈骗立案，但公安机关侦查至今，并没有将本案借贷事实列入侦查范围，也没有任何受害人就本案向公安机关报案，因此，本案与杨君个人的集资诈骗没有关联，不能适用先刑后民原则处理，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权未作答辩。
宁波铭金轴承有限公司答辩称：宁波铭金轴承有限公司系受杨君诈骗才提供担保，本案借贷属于杨君集资诈骗范围，故一审裁定驳回正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，杨君因涉嫌集资诈骗已由公安机关立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回沈建达起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘晓丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 冲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第152号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人陈俊德，男，住四川省自贡市沿滩区，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市影贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人欧玉辉，董事长。
被告荣县神话物流有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人欧玉辉，董事长。
被告欧玉辉，女，汉族，住四川省荣县。
被告龚志超，男，汉族，住四川省荣县。
被告范超，男，汉族，住四川省荣县。
被告龚双贵，男，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉�告自贡市影贸有限公司、荣县神话物流有限公司、欧玉辉、龚志超、范超、龚双贵金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42158元，减半收取21079元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一五年七月十三日
书记员 李培林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02367号
原告屈满斗，男，1953年9月7日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村一组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告张森浩，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村一组。
本院在审理原告屈满斗与被告张森浩身体权纠纷一案中，原告屈满斗因双方和解于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈满斗申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈满斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈满斗负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1172号
原告：苏红彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：宋开亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：常德甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏红彩与被告宋开亮、常德甲、赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红彩委托代理人曹善强、被告宋开亮及其委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告常德甲经本院合法传唤，赵涛经本院公告送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红彩诉称：2014年3月5日，被告宋开亮向原告借款100000元，约定使用期限为20天，由被告常德甲、赵涛提供担保。后原告多次找被告催要借款未果。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告负担案件受理费。
被告宋开亮辩称：收到借款98000元，但这笔借款实际使用人是赵涛；被告宋开亮扣除赵涛所欠电器款10000元后，将剩余88000元转账给被告赵涛的财务人员赵群；2014年6月18日，赵群根据被告赵涛的指示已将该笔100000元借款偿还完毕。
案经送达，被告常德甲未作答辩。
案经公告送达，被告赵涛未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告宋开亮作为借款人、被告赵涛、常德甲作为担保人向原告出具借条一张，约定被告宋开亮向原告苏红彩借款100000元，借款期限为20天，由被告赵涛、常德甲提供担保。同日，原告苏红彩将98000元通过银行转账形式交付被告宋开亮。被告宋开亮收到上述款项后，分别于借款当日、次日将88000元转账给案外人赵群。后原告向被告催要借款未果。庭审中，原告陈述系在预先扣除利息2000元后，将借款98000元转账给被告宋开亮，双方约定月利率3%，但未提交相应证据加以证实，并明确诉讼请求中利息的计算方式为自2014年3月25日起，按月利率3%计算至实际偿还完毕之日止。
被告宋开亮提交赵群的书面证明一份、银行交易明细一份，该书面证明记载：赵群与赵涛系同学关系，在被告赵涛经营的日照岚隆汽车租赁公司担任财务人员，负责公司现金往来，转账业务；被告赵涛以宋开亮名义向原告借款100000元，赵群已经收到被告宋开亮转来的88000元，因购买被告宋开亮部分电器，故剩余款项赵涛直接给了被告宋开亮；2014年6月18日，赵群根据赵涛安排通过网上银行转账100000元给原告苏红彩偿还了上述借款。鉴于赵群未到庭作证，原告对赵群的上述书面证明真实性有异议，且不认可该笔借款已经偿还。经本院查询，被告宋开亮提交的赵群银行交易明细显示，2014年6月18日，赵群从其日照市岚山区农村商业银行账户（账号622***222）转账100000元至赵群其他账户（账号为622***0711），亦未查询到赵群于2014年6月18日转账100000元给原告的其他交易信息。经本院到工商、税务部门查询，日照岚隆汽车租赁有限公司登记财务负责人并非赵群。
另查明：本院根据原告申请于2014年7月31日依法作出（2014）岚民一初字第1172--
1号民事裁定书，裁定将被告宋开亮名下的鲁L929**号牌汽车予以查封；将登记于被告宋开亮名下的位于日照市岚山区竹云山庄的楼房（产权证号：岚房权证城区字第2010*号）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、书面证明、银行交易明细、企业登记信息、税务登记表、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三被告向原告出具的借条对借款人、担保人、借款金额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条应予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据借条记载内容、原告提交的银行交易明细及当事人陈述，足以认定被告宋开亮向原告苏红彩借款98000元，并由被告常德甲、赵涛担保的事实。借款到期后，被告宋开亮负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告宋开亮偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述该笔借款月利率3%，仅有其一方陈述，且被告宋开亮亦不认可，故对原告该陈述，本院不予确认，视为该笔借款没有约定利息。被告未及时足额偿还借款，应承担原告相应利息损失。赵群并非本案当事人，其书面证明所述本案借款实际使用人是赵涛，及根据赵涛安排偿还原告借款的事实，没有其他证据加以佐证，故对赵群书面证言，本院不予采信。被告宋开亮关于借款实际使用人是赵涛，已由赵群偿还该笔借款的答辩意见，仅有其一方陈述，原告亦不认可，且其提交及本院查询的赵群还款明细体现不出其所述已偿还借款的事实，故对被告宋开亮的该答辩意见，本院不予采信。被告宋开亮从原告处取得借款后，将部分借款又交付他人，系对所借款项的自由处分，在宋开亮与他人之间产生的另一法律关系，宋开亮可另行向他人主张。根据借条记载，被告常德甲对上述借款提供连带责任保证，被告赵涛对上述借款提供担保，在未明确约定保证方式的情况下，应视为连带责任保证，故被告常德甲、赵涛应对上述借款承担连带清偿责任。被告常德甲、赵涛承担连带清偿责任后，有权向被告宋开亮追偿。被告常德甲、赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宋开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红彩借款本金98000元及利息（自2014年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告常德甲、赵涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告常德甲、赵涛承担连带清偿责任后，有权向被告宋开亮追偿。
四、驳回原告苏红彩的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,财产保全费1020元，公告送达费800元，共计4120元，由原告苏红彩负担120元，被告宋开亮、常德甲、赵涛负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 龙
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1172号原告：苏红彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：宋开亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：常德甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告苏红彩与被告宋开亮、常德甲、赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红彩委托代理人曹善强、被告宋开亮及其委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告常德甲经本院合法传唤，赵涛经本院公告送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏红彩诉称：2014年3月5日，被告宋开亮向原告借款100000元，约定使用期限为20天，由被告常德甲、赵涛提供担保。后原告多次找被告催要借款未果。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告负担案件受理费。被告宋开亮辩称：收到借款98000元，但这笔借款实际使用人是赵涛；被告宋开亮扣除赵涛所欠电器款10000元后，将剩余88000元转账给被告赵涛的财务人员赵群；2014年6月18日，赵群根据被告赵涛的指示已将该笔100000元借款偿还完毕。案经送达，被告常德甲未作答辩。案经公告送达，被告赵涛未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，被告宋开亮作为借款人、被告赵涛、常德甲作为担保人向原告出具借条一张，约定被告宋开亮向原告苏红彩借款100000元，借款期限为20天，由被告赵涛、常德甲提供担保。同日，原告苏红彩将98000元通过银行转账形式交付被告宋开亮。被告宋开亮收到上述款项后，分别于借款当日、次日将88000元转账给案外人赵群。后原告向被告催要借款未果。庭审中，原告陈述系在预先扣除利息2000元后，将借款98000元转账给被告宋开亮，双方约定月利率3%，但未提交相应证据加以证实，并明确诉讼请求中利息的计算方式为自2014年3月25日起，按月利率3%计算至实际偿还完毕之日止。被告宋开亮提交赵群的书面证明一份、银行交易明细一份，该书面证明记载：赵群与赵涛系同学关系，在被告赵涛经营的日照岚隆汽车租赁公司担任财务人员，负责公司现金往来，转账业务；被告赵涛以宋开亮名义向原告借款100000元，赵群已经收到被告宋开亮转来的88000元，因购买被告宋开亮部分电器，故剩余款项赵涛直接给了被告宋开亮；2014年6月18日，赵群根据赵涛安排通过网上银行转账100000元给原告苏红彩偿还了上述借款。鉴于赵群未到庭作证，原告对赵群的上述书面证明真实性有异议，且不认可该笔借款已经偿还。经本院查询，被告宋开亮提交的赵群银行交易明细显示，2014年6月18日，赵群从其日照市岚山区农村商业银行账户（账号622***222）转账100000元至赵群其他账户（账号为622***0711），亦未查询到赵群于2014年6月18日转账100000元给原告的其他交易信息。经本院到工商、税务部门查询，日照岚隆汽车租赁有限公司登记财务负责人并非赵群。另查明：本院根据原告申请于2014年7月31日依法作出（2014）岚民一初字第1172—1号民事裁定书，裁定将被告宋开亮名下的鲁L929**号牌汽车予以查封；将登记于被告宋开亮名下的位于日照市岚山区竹云山庄的楼房（产权证号：岚房权证城区字第2010*号）予以查封。上述事实，有当事人陈述、借条、书面证明、银行交易明细、企业登记信息、税务登记表、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：三被告向原告出具的借条对借款人、担保人、借款金额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条应予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据借条记载内容、原告提交的银行交易明细及当事人陈述，足以认定被告宋开亮向原告苏红彩借款98000元，并由被告常德甲、赵涛担保的事实。借款到期后，被告宋开亮负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告宋开亮偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述该笔借款月利率3%，仅有其一方陈述，且被告宋开亮亦不认可，故对原告该陈述，本院不予确认，视为该笔借款没有约定利息。被告未及时足额偿还借款，应承担原告相应利息损失。赵群并非本案当事人，其书面证明所述本案借款实际使用人是赵涛，及根据赵涛安排偿还原告借款的事实，没有其他证据加以佐证，故对赵群书面证言，本院不予采信。被告宋开亮关于借款实际使用人是赵涛，已由赵群偿还该笔借款的答辩意见，仅有其一方陈述，原告亦不认可，且其提交及本院查询的赵群还款明细体现不出其所述已偿还借款的事实，故对被告宋开亮的该答辩意见，本院不予采信。被告宋开亮从原告处取得借款后，将部分借款又交付他人，系对所借款项的自由处分，在宋开亮与他人之间产生的另一法律关系，宋开亮可另行向他人主张。根据借条记载，被告常德甲对上述借款提供连带责任保证，被告赵涛对上述借款提供担保，在未明确约定保证方式的情况下，应视为连带责任保证，故被告常德甲、赵涛应对上述借款承担连带清偿责任。被告常德甲、赵涛承担连带清偿责任后，有权向被告宋开亮追偿。被告常德甲、赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宋开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红彩借款本金98000元及利息（自2014年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告常德甲、赵涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告常德甲、赵涛承担连带清偿责任后，有权向被告宋开亮追偿。四、驳回原告苏红彩的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,财产保全费1020元，公告送达费800元，共计4120元，由原告苏红彩负担120元，被告宋开亮、常德甲、赵涛负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 杰审 判 员  张守法人民陪审员  刘从刚二〇一五年五月二十日书 记 员  李 龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第250号
原告王剑钦，女，1971年11月15日生，汉族，教师，住赫章县城关镇民主路。
被告刘赟，女，1974年8月22日生，彝族，教师，住赫章县可乐乡小学。
原告王剑钦诉被告刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑钦、被告刘赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑钦诉称：2013年11月1日，被告向原告借款6万元，并约定利息为每月1800.00元，定于2014年5月1日前一次性还清。从2013年11月1日至2014年5月1日，被告均按时支付利息。借款期限届满后，原告要求被告按时归还借款，被告称暂时无钱偿还，要求宽限几个月，到2014年10月1日将款项还清。其间，被告支付了原告2014年5月1日至2014年9月1日期间的利息，2014年9月的利息未按时给付。2014年9月中下旬，原告打电话给被告，要求其在2014年10月1日按时还款。在原告的多次催促下，被告于2014年10月下旬又付了原告6000.00元利息。但2014年12月后，原告再次催促被告还钱时，被告称无钱给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告刘赟及时返还原告借款60，000.00元；二、被告刘赟按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告从2014年12月11日至全部款项还清时止的利息；三、本案诉讼费用由被告刘赟承担。
被告刘赟辩称：一、原告所诉的借款事实是真实存在的，只是以我现在的情况无力偿还；二、诉讼费用我只承担一半，因为我也是受害者，钱是借给别人用的，而且我找原告商量说分期还款其不同意；三、十月底我还给原告的6000.00元应该是还借款本金。
原告王剑钦为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条，用以证明：被告向原告借款60，000.00元，并约定利息为每月1800.00元，定于2014年5月1日一次性还清的事实。被告刘赟质证意见：无异议。
被告刘赟未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告王剑钦与被告刘赟系朋友，2013年11月1日，被告向原告借款60，000.00元，并写下借条给原告收执，内容为：“今借到王剑钦老师现金陆万圆（60000.00元）整，每月结息壹仟捌佰元，定于2014年5月1日一次还清。此据刘赟2013年11月1日”。借款后，被告每月均按约定支付原告利息。还款期届满后，被告未能按时偿还本金，便要求原告宽限几个月，原告同意，双方约定按之前的约定继续用款，未约定新的借款期限。后被告支付原告利息至2014年9月1日，但一直未偿还本金，经原告多次催促，被告于2014年10月24日向原告汇款6000.00元。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行的一年至三年期的贷款基准年利率为6.15%，则月利率的四倍为2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘赟向原告王剑钦借款60，000.00的事实，有原告提供的借条为证，刘赟应按合同约定履行还款义务。
关于被告于2014年10月24日向原告所付的6000.00元是本金还是利息的问题。双方约定的还款时间为2014年5月1日，借款期届满后，双方均认可按照之前的约定继续用款，且未重新约定借款期限。根据双方约定，利息仍为每月1800.00元，则每日利息为60元。被告支付原告利息至2014年9月1日，从9月2日至10月24日共53天的利息为3180.00元。因此，被告于2014年10月24日所付的6000.00元中，3180.00元计作利息，剩余的2820.00元应是偿还的本金，则被告刘赟还应偿还原告借款本金57，180.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）中规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。根据以上法律规定，本案中，双方在延期还款后未重新约定借款期限，原告可随时要求返还。双方约定的月利率为3%，从借款之日至起诉之日的期间为一年零三个月，3%的月利率已超过中国人民银行同期同类利率的四倍2.05%，则该笔贷款的利率应按2.05%计算。双方未约定逾期利率，逾期利率应按2.05%计算。结合原告的诉讼请求，被告刘赟应按月利率2.05%支付从2014年12月11日起至全部款项还清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘赟于本判决生效后十日内偿还原告王剑钦借款本金57，180.00元，并按月利率2.05%支付原告王剑钦从2014年12月11日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 玲
二〇一五年四月十三日
书记员 苏成泉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01477号
上诉人（原审原告）陕西化建工程有限责任公司。住所地陕西省杨凌示范区西农路**号。
机构代码证号：××。
法定代表人高建成，该公司董事长。
委托代理人丁毅，系该公司办公室主任。
委托代理人孟祥超，系该公司法务专干。
被上诉人（原审被告）冯训理，男，1948年4月22日生，汉族
委托代理人胡智国，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王健磊，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西化建工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第01035号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西化建工程有限责任公司的委托代理人丁毅、孟祥超，被上诉人冯训理及其委托代理人胡智国、王健磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：冯典型（被告之子）于2011年8月1日与原告所属单位陕西化建延长石油兴化化工工程项目经理部签订《聘用协议》，后因冯典型2011年10月13日发生交通事故死亡，该劳动关系自行终止。2011年11月16日，被告申请与陕西延长石油化建股份有限公司（以下简称延长化建）劳动争议仲裁，裁决确认冯典型与陕西延长化建股份有限公司存在事实劳动关系。后延长化建公司不服向兴平市人民法院起诉，兴平市人民法院作出（2012）兴民初字第00828号民事判决书判决被告之子冯典型与陕西延长石油化建股份有限公司不存在劳动关系。之后竞被告申请兴平市劳动争议仲裁委员会做出兴劳仲案字（2014）024号裁决书，裁决确认冯典型与陕西化建工程有限责任公司在2011年8月1日至2011年10月13日期间存在劳动关系。原告认为被告申请确认与原告存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，诉请法院予以驳回。
原判认为：冯典型（被告之子）陕西化建工程有限责任公司在2011年8月1日至2011年10月13日期间存在劳动关系。后因冯典型于2011年10月13日发生交通事故死亡，该劳动关系自行终止。2011年11月16日，被告申请与陕西延长石油化建股份有限公司（以下简称延长化建）劳动争议仲裁，裁决确认冯典型与陕西延长化建股份有限公司存在事实劳动关系。后延长化建公司不服向兴平市人民法院起诉，兴平市人民法院作出（2012）兴民初字第00828号民事判决书判决被告之子冯典型与陕西延长石油化建股份有限公司不存在劳动关系。之后经被告申请兴平市劳动争议仲裁委员会做出兴劳仲案字（2014）024号裁决书，裁决确认冯典型与陕西化建工程有限责任公司在2011年8月1日至2011年10月13日期间存在劳动关系。原告认为被告申请确认与原告存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，诉请法院予以驳回。被告之子冯典型2011年11月13日发生交通事故死亡，从2011年11月16日开始，被告依照法律规定的途径主张权利至今从未间断。原告庭审诉称被告2012年10月17日原告举证时被告就应该知道其子与原告存在劳动关系，且原告也多次告知被告之子冯典型与原告存在劳动关系被告均否认，原告举证证据不能证明欲证明目的。兴平市法院做出的（2012）兴民初字第00828号民事判决书判决被告之子冯典型与陕西延长石油化建股份有限公司不存在劳动关系，故仲裁时效应从该判决生效之日起计算。在判决之后经被告申请仲裁，兴平市劳动争议仲裁委员会做出的兴劳仲案字（2014）024号裁决书，裁决确认冯典型与陕西化建工程有限责任公司在2011年8月1日至2011年10月13日期间存在劳动关系，在仲裁裁决书中，仲裁委员会对原告认为被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效的变成进行了审查，认为被告从2011年11月16日开始依照法律途径主张权利至今从未中止。故原告诉请不予支持。应确认原告陕西化建工程有限责任公司与被告之子冯典型在2011年8月1日至2011年10月13日期间存在劳动关系。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决确认原告陕西化建工程有限责任公司与被告冯训理之子冯典型存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人陕西化建工程有限责任公司上诉称：被上诉人申请确认其与被上诉人冯训理之子冯典型存在劳动关系仲裁请求已超过了诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人申请确认其与被上诉人冯训理之子冯典型存在劳动关系的仲裁请求已超过诉讼时效的上诉理由，经查，被上诉人之子冯典型2011年11月13日发生交通事故死亡，由于被上诉人不知道其子的工作单位，故直到被上诉人收到2013年11月8日兴平市人民法院作出了（2013）兴民初字第00939号生效判决时才明确知道其子与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人从2011年11月16日开始至今一直依照法律规定的途径主张权利从未间断，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西化建工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00337号
申请执行人王喜峰，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇桃源村。
被执行人刘云杰，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇韩家村。
被执行人张元芝，女，1950年1月24日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇韩家村。
被执行人刘旋月，女，1998年5月4日出生，汉族，学生，现住大洼县西安镇桃源村。
法定代理人王彦（系刘旋月母亲），女，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇桃源村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01242号申请人王喜峰与被执行人刘云杰、张元芝、刘旋月被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人暂没有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页�正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04813号
原告杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告王希望，男，1956年1月28日出生，汉族。
原告杨盛义诉被告王希望民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨盛义及其委托代理人唐玉梅到庭参加诉讼，被告王希望经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛义诉称，原、被告系母子关系。2007年4月30日原告代被告向唐先玲、林辉模偿还借款10000元。被告因患病及生活开支需要多次向原告借款。2009年9月2日起原告多次向被告所有的中国农业银行账户汇款，共汇入32800元。期间被告通过原告向其兄王安平借款7000元。2010年7月2日原告代被告向刘永富偿还借款16000元。2012年被告患病，原告再次将执行标的款30000元借给被告。以上借款共计95800元。经原告多次催收，被告一直未归还原告借款。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即归还原告借款95800元，本案诉讼费由被告承担。
被告王希望辩称，对原告诉称中借王安平的7000元和原告代被告向唐先玲、林辉模偿还的借款10000元以及刘永富的借款
16000元无异议，同意偿还。对剩余的62800元的数额不认可，即使存在汇款或者给付现金，都是原告作为母亲对儿子生活上的资助，并非借款。为此被告同意偿还原告借款共计33000元。
经审理查明，原、被告系母子关系。2006年12月30日被告向唐先玲、林辉模借款10000元并出具借条，载明：“今借到唐先玲、林辉模现金壹万元整（10000.00）定于2007年4月30日前归还。借款人：王希望2006.12.30”。2010年7月2日被告王希望向刘永富借款16000元并出具借条，载明：“今借到刘永富经理人民币壹万陆仟元整（16000.00）注：此款系原借款冲减后余额。借款人：王希望2010.7.2立”。另被告向其兄王安平借款7000元。以上借款共计33000元，已由原告代被告进行了偿还。被告对此予以认可，并同意偿还原告借款33000元。
上述事实，有原告提供的借条、（2014）铜法民初字第00422号民事判决书以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的汇款单、存款凭条，对其真实性本院予以确认，但因缺乏其他证据佐证其汇款即借款，为此与本案缺乏关联性，依法不予采信。原告提供的借款明细单，系原告自行书写，对其真实性不予确认，依法不予采信。被告提供的病历资料，与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案被告王希望向原告杨盛义借款33000元属实，依法应归还原告借款。原告要求被告王希望归还借款95800元的诉讼请求，其中只有33000元有充分证据证明，本院依法主张被告归还原告借款33000元。对剩余借款62800元，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希望于本判决生效之日归还原告杨盛义借款33000元；
二、驳回原告杨盛义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元，减半交纳1097.50元，由被告王希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年十一月三日
书记员 李鸣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00025号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：合肥华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪，总经理。
委托代理人：李奎，该公司法务经理。
被申请人：何伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人合肥华南城有限公司与被申请人何伟追偿权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年7月31日提请本院对被申请人房屋予以查封。申请人已向本院提供合肥华南城有限公司所有的皖A×××××号型普通客车作为仲裁保全担保。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人合肥华南城有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人合肥华南城有限公司的财产保全申请。
二、对被申请人何伟房屋予以查封，查封期限为两年。
三、对合肥华南城有限公司所有的皖A×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第45号
原告山东济宁市造纸厂破产清算组，住所地：济宁市任城区红星东路**号。
负责人苏满夫，组长。
委托代理人郭华，济宁市塑料四厂破产案件清算组法律顾问，特别授权代理。
被告济宁市技师学院，住所地：济宁市高新区崇文大道****号。
法定代表人文汉琛，院长。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
第三人济宁市轻工纺织工业办公室，住所地：济宁市任城区红星东路**号。
法定代表人李广吉，主任。
委托代理人祝军，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东济宁市造纸厂破产清算组与被告济宁市技师学院、第三人济宁市轻工纺织工业办公室借款合同纠纷一案，于2014年1月13日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东济宁市造纸厂破产清算组的委托代理人郭华，被告济宁市技师学院的委托代理人杜中理，第三人济宁市轻工纺织工业办公室的委托代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济宁市造纸厂破产清算组诉称，2008年6月4日及7月22日，济宁市纺织服装学校经第三人向原告借款650000元。后，济宁市纺织服装学校由被告接收，故济宁市纺织服装学校的债务应由被告偿还。请求判令被告立即归还借款650000元及案件受理费。
被告济宁市技师学院辩称，1、原、被告之间没有借款合同法律关系，因此原告要求被告偿还借款无事实和法律依据；2、原告所述借款发生在2008年，已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人济宁市轻工纺织工业办公室述称，2008年6月至7月间，济宁市纺织服装学校由于自身资金运转出现问题，请求上级机关（第三人）帮忙筹借资金。当时第三人的负责人许伟兼任原告负责人，正值原告有部分闲置资金，就协调从原告处借款650000元，但借据误写成了对第三人的借款，实际是向原告的借款。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：2008年6月4日济宁市纺织服装学校从原告处拿走转账支票一张，金额350000元。当年7月22日，再拿转账支票金额300000元。均于拿款当日出具了“收据”，载明：交款单位济宁市轻工纺织办公室，收款方式转让支票，收款事由暂借款。后，济宁市纺织服装学校由被告接收。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
当事人争议的事实：济宁市纺织服装学校是向原告借款还是向第三人借款？原告提供济宁市纺织服装学校拿走转账支票的存根和“收据”二份，用以证明济宁市纺织服装学校是向原告借款。被告认为按“收据”记载是向第三人借款，原告无权主张。案件审理过程中第三人向被告通知：即使被告认为是向第三人借款，第三人也将债权转让给原告，要求被告向原告还款。
本院认为，济宁市纺织服装学校曾借款650000元及其被被告接收的事实清楚，予以认定，还款责任应由被告承担。该款未约定还款时间，诉讼时效从主张权利时开始起算，故被告主张已过诉讼时效不予认定。济宁市纺织服装学校从原告处拿走支票，但出具的“收据”记载交款单位是第三人，原告与第三人仅仅口述是误写证据不足。但被告认可的债权人-
第三人明确表示即使是自己的债权也已转让于原告，是有权处分，被告亦应还款。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日支付原告650000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年六月四日
书记员 冯 恺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更625号
罪犯黄勇，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）内刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯故意杀�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）川刑复字第291号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年6月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第597号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2014年9月29日作出�2014）达中刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2020年6月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130.6分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共�标准考核积分130.6分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良�
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 学 龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更638号
罪犯余伟，男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年9月25日作出（2014）荥刑初字第74号刑事判决，以被告人余伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余伟减刑。
经审理查明，罪犯余伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2677号
原告许某，男，1968年1月26日生，住上海市金山区金山卫镇永联村新联。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
原告许某与上海某化学品运输有限公司、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告撤回对上海某化学品运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费共人民币（下同）7，157.07元。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年1月23日18时36分许，上海某化学品运输有限公司驾驶员驾驶牌号为沪DX**、沪HX**半挂车行驶至本区金山大道与春华路路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月27日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认上海某化学品运输有限公司驾驶员承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆向被告投保了交强险，（责任限额为122，000元），及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年7月23日至2015年7月22日。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由上海某化学品运输有限公司承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由上海某化学品运输有限公司承担80%。原告撤回对上海某化学品运输有限公司的起诉，如有不足部分由原告自行承担。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认8，646.30元，扣除其中的伙食费117.10元后为8，529.20元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为100元；交通费，本院酌情支持100元。以上合计8，729.20元，由被告在商业三者险范围内承担80%为6，983.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失6，983.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2636号
原告：ＸＸＸ，男，1982年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司（以下简称：兴远东公司），住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，职务：经理。
被告：李永强，男，1976年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告ＸＸＸ与被告兴远东公司、李永强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告兴远东公司、李永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还购房名额转让费50000元，赔偿利息损失8200元（50000×0.5125%×32），以上合计58200.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，我与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司协商以3900元/平方米的价格购买新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套。协商过程中，被告说此房屋是内部建房，要购买需要从其公司购买名额。2014年3月6日，我与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司签订了内部购房协议，当日即给被告交纳了购房名额转让款50000元。此后，我所购买的住宅并未开发。新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司不具备开发销售房产的资质，其向我销售房产是违法行为。而被告收取转让费亦无法律依据属不当得利行为。我多次找被告要求返还转让费及产生的孳息无果，无奈，特诉于贵院，请依法处理。
被告兴远东公司未到庭进行答辩。
被告李永强未到庭进行答辩。
本院认定如下，2013年8月30日新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司出具委托书一份，内容为：兹委托乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司全权办理关于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司所拥有的米东区天化住宅小区350套职工住房的协议签定、职工选房、交款、开具收款收据等相关事宜。
被告李永强系被告兴远东公司的法定代表人。
2014年3月6日原告ＸＸＸ（乙方）与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（甲方）签订《房屋内部认购协议》一份，其中第一条：乙方购买甲方在米东天化社区委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区2号楼1单元102号房。同日被告兴远东公司给原告ＸＸＸ出具证明一份，内容为：今有ＸＸＸ自愿接受新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的转让名额，并缴纳名额转让费50000元《伍万元整》，（此转让费不计入房款之内）。后因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故原告ＸＸＸ要求被告兴远东公司返还已交缴纳的转让费50000元及利息8200元。
庭审时，原告ＸＸＸ主张自2014年3月6日至2016年11月6日的利息为8200元（50000元×月息5.125‰×32个月）。
以上认定的事实有委托书、房屋内部认购协议、证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告兴远东公司在收取原告ＸＸＸ的新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的名额转让费50000元后，由于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故作为收取名额转让费的被告兴远东公司理所应当将该转让费予以返还给原告ＸＸＸ。原告ＸＸＸ要求被告兴远东公司返还购房名额费及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告ＸＸＸ要求被告李永强连带返还购房名额转让费及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：虽然原告ＸＸＸ缴纳的是新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的名额转让费，但该笔费用的收取人为被告兴远东公司，被告李永强其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，而其作为法定代表人，不单独承担退还转让费及利息的民事责任。被告兴远东公司、被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告ＸＸＸ购房名额转让费50000元；
二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告ＸＸＸ利息8200元；
三、驳回原告ＸＸＸ对被告李永强的诉讼请求。
以上给付款项共计58200元，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸＸ。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费320元，共计1575元(原告ＸＸＸ已预交)，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担1575元（该款于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2636号原告：ＸＸＸ，男，1982年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司（以下简称：兴远东公司），住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。法定代表人：李永强，职务：经理。被告：李永强，男，1976年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告ＸＸＸ与被告兴远东公司、李永强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告兴远东公司、李永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还购房名额转让费50000元，赔偿利息损失8200元（50000×0.5125%×32），以上合计58200.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，我与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司协商以3900元/平方米的价格购买新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套。协商过程中，被告说此房屋是内部建房，要购买需要从其公司购买名额。2014年3月6日，我与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司签订了内部购房协议，当日即给被告交纳了购房名额转让款50000元。此后，我所购买的住宅并未开发。新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司不具备开发销售房产的资质，其向我销售房产是违法行为。而被告收取转让费亦无法律依据属不当得利行为。我多次找被告要求返还转让费及产生的孳息无果，无奈，特诉于贵院，请依法处理。被告兴远东公司未到庭进行答辩。被告李永强未到庭进行答辩。本院认定如下，2013年8月30日新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司出具委托书一份，内容为：兹委托乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司全权办理关于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司所拥有的米东区天化住宅小区350套职工住房的协议签定、职工选房、交款、开具收款收据等相关事宜。被告李永强系被告兴远东公司的法定代表人。2014年3月6日原告ＸＸＸ（乙方）与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（甲方）签订《房屋内部认购协议》一份，其中第一条：乙方购买甲方在米东天化社区委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区2号楼1单元102号房。同日被告兴远东公司给原告ＸＸＸ出具证明一份，内容为：今有ＸＸＸ自愿接受新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的转让名额，并缴纳名额转让费50000元《伍万元整》，（此转让费不计入房款之内）。后因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故原告ＸＸＸ要求被告兴远东公司返还已交缴纳的转让费50000元及利息8200元。庭审时，原告ＸＸＸ主张自2014年3月6日至2016年11月6日的利息为8200元（50000元×月息5.125‰×32个月）。以上认定的事实有委托书、房屋内部认购协议、证明以及庭审笔录存卷为证。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告兴远东公司在收取原告ＸＸＸ的新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的名额转让费50000元后，由于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故作为收取名额转让费的被告兴远东公司理所应当将该转让费予以返还给原告ＸＸＸ。原告ＸＸＸ要求被告兴远东公司返还购房名额费及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告ＸＸＸ要求被告李永强连带返还购房名额转让费及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：虽然原告ＸＸＸ缴纳的是新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的名额转让费，但该笔费用的收取人为被告兴远东公司，被告李永强其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，而其作为法定代表人，不单独承担退还转让费及利息的民事责任。被告兴远东公司、被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告ＸＸＸ购房名额转让费50000元；二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告ＸＸＸ利息8200元；三、驳回原告ＸＸＸ对被告李永强的诉讼请求。以上给付款项共计58200元，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸＸ。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费320元，共计1575元(原告ＸＸＸ已预交)，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担1575元（该款于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年九月十一日书 记 员  贺晓燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第747号
罪犯杨虎，男，1992年8月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人杨虎犯走私、运输毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨�在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月10日起至2032年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第446号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄惠龙，男，1993年10月14日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄惠龙犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄惠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日15时左右，被告人黄惠龙伙同同案人黄某坤（在逃）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区峡山街道环美路路段，见被害人陈某在路边购物并将所驾驶的电动车停放在路边，同案人黄某坤遂下车窃取被害人陈某挂在该电动车车头的手提包1个（内有价值人民币650元的步步高X3t型手机1部）后逃离现场。
同日15时许，同案人黄某坤驾驶二轮摩托车载被告人黄惠龙窜至潮南区峡山街道广祥路环山路口，见被害人刘某某驾驶电动车搭载被害人李某某经过，遂驾车靠近，由被告人黄惠龙伸手去夺取被害人李某某拿在手中的手机2部（其中1部系被害人李某某的苹果6代手机，1部系被害人刘某某的苹果5代手机），因被害人李某某不放手而发生拉扯。同时，同案人黄某坤驾车将被害人刘某某驾驶的电动车逼倒，致被害人刘某某、李某某倒地受伤。随后，被告人黄惠龙抢得被害人刘某某手中的2部手机与同案人黄某坤驾车一起逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某、李某某的损伤程度均为轻微伤。
2015年4月3日，被告人黄惠龙被公安机关抓获，缴获被害人陈某被盗的步步高牌X3t型手机1部。
上述事实，被告人黄惠龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、接受证据材料清单，峡山派出所抓获经过说明、情况说明，广东省惠来县公安局鳌江派出所户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，中国移动手机大卖场销售凭证（复印件），证人郭某某、黄某鹏的证言，被害人陈某、李某某、刘某某的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠龙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，致2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄惠龙犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄惠龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄惠龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄惠龙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄惠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年10月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1428号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊汇美农业科技有限公司。
法定代表人：王童安，经理。
被告：潍坊兴瑞汽车配件有限公司。
法定代表人：贺永红，经理。
被告：王童安。
被告：陈双英。
被告：王涛。
被告：丁湛。
被告：贺永红。
被告：王秀滨。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊汇美农业科技有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、王童安、陈双英、王涛、丁湛、贺永红、王秀滨金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款318368元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款318368元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 南娟娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12970号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹文珍，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹文珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹文珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139585.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139585.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第25号
异议人西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人陈军
申请执行人高来福。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
被执行人滦南盛源投资有限公司，住所地河北省滦南县中大街91号。
法定代表人王文成，该公司经理。
本院在执行高来福与四川亚泰建设有限公司、滦南盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人西安绿晟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安绿晟置业有限公司称，陆荣花园是我公司承建的安置项目，陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程通过招标程序，由四川亚泰中标。后因项目手续问题，至今未向四川亚泰发送中标通知书，也未签订中标工程合同。目前，项目工程现场仅作了基本施工围挡准备工作，未发生实质施工内容，也未发生工程款结算事宜。因项目仍未取得相关审批手续和签订正式的施工合同，工程一直处于停工状态。因该问题解决时间仍无法确定，现四川亚泰正与我公司协商撤场事宜。
经查，高来福与四川亚泰建设有限公司、滦南盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第348号民事判决书于2015年1月14日立案执行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日作出（2015）唐执字第34-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人四川亚泰建设有限公司在西安绿晟置业有限公司的工程（结算）款及质保金2000万元。
另查，西安绿晟于2014年7月开始启动陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程的招标事宜，2014年9月四川亚泰就该工程中标，但由于该工程手续不全，西安绿晟未向四川亚泰送达中标通知书和签订建设工程施工合同。
本院认为，本案的焦点是异议人西安绿晟与四川亚泰就陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程是否建立了建设工程施工合同关系。查明事实证明，虽然被执行人四川亚泰就陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程中标，并经公示，但是，由于异议人西安绿晟的原因，未向四川亚泰送达中标通知书，双方也未签订建设工程施工合同，故西安绿晟与四川亚泰的合同关系尚未确立。执行机构在未查明相关事实的情况下作出（2015）唐执字第34-1号执行裁定及协助执行通知书，要求异议人西安绿晟协助扣留被执行人四川亚泰在其处的工程（结算）款及质保金2000万元欠妥，应予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）唐执字第34-1号执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭旷怡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申1号
再审申请人（原审原告）：王菊娥，女，汉族，1958年11月28日出生，住河南省安阳市北关区。
被申请人（原审被告）：李福生，男，汉族，1961年2月16日出生，住河南省林州市。
被申请人（原审被告）：尤爱青，女，汉族，1962年5月6日出生，住河南省林州市。
被申请人（原审被告）：林州市鑫盛包装有限公司，住所地：林州市原康镇原康村。
法定代表人：尤爱青。
再审申请人王菊娥因与被申请人李福生、尤爱青、林州市鑫盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初2590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王菊娥申请再审称，一、林州市人民法院认定事实不清。本案中李福生与尤爱青系夫妻关系，而林州市鑫盛包装有限公司是李福生和尤爱青的家庭企业，之前一直由李福生任法定代表人，2013年1月28日变更为尤爱青。因此本案争议借款应当认定为三被申请人共同向申请人借款。二、林州市人民法院错误理解适用《合同法》相关法律规定。申请人与被申请人有长期的经济往来，被申请人先后14次向申请人借款，双方多次交易都约定了借款的利息，早已形成习惯。综上，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法提起再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人王菊娥提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王菊娥的再审申请。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 郭庆华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申1号再审申请人（原审原告）：王菊娥，女，汉族，1958年11月28日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人（原审被告）：李福生，男，汉族，1961年2月16日出生，住河南省林州市。被申请人（原审被告）：尤爱青，女，汉族，1962年5月6日出生，住河南省林州市。被申请人（原审被告）：林州市鑫盛包装有限公司，住所地：林州市原康镇原康村。法定代表人：尤爱青。再审申请人王菊娥因与被申请人李福生、尤爱青、林州市鑫盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初2590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王菊娥申请再审称，一、林州市人民法院认定事实不清。本案中李福生与尤爱青系夫妻关系，而林州市鑫盛包装有限公司是李福生和尤爱青的家庭企业，之前一直由李福生任法定代表人，2013年1月28日变更为尤爱青。因此本案争议借款应当认定为三被申请人共同向申请人借款。二、林州市人民法院错误理解适用《合同法》相关法律规定。申请人与被申请人有长期的经济往来，被申请人先后14次向申请人借款，双方多次交易都约定了借款的利息，早已形成习惯。综上，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法提起再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人王菊娥提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王菊娥的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一八年四月二十五日书记员  王晓兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1659号
原告山东冠县亚星汽车运输有限公司。法定代表人陈怀增，系公司经理。
委托代理人王珂，山东冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，系公司总经理。
原告山东冠县亚星汽车运输有限公�（以下简称亚星汽车）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日13时左右，薛章喜驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂货车，沿209省道由北向南行驶至209国道附近533KM＋700KM时，撞在同向前方王雪宾驾驶的陕K×××××陕K×××××挂货车尾部，致两车受损的交通事故。薛章喜负事故的全部责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂货车在被告处投保机动车损失险，被告对原告的损失负有赔偿义务，但未赔偿。请求法院判决被告支付原告车辆损失、施救费等各项损失133800元。
被告人民财险辩在本院审理期间未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，原告亚星汽车在被告人民财险为其车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂货车投了两份机动车损失险（保险金额分别为5.58万元和19.8万元）等险种，并对机动车损失险投有不计免赔。保险期间均为2014年6月10日零时至2015年6月9日二十四时。2014年9月21日13时左右，薛章喜驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂货车，沿209省道由北向南行驶至209国道附近533KM＋700KM时，撞在同向前方王雪宾驾驶的陕K×××××陕K×××××挂货车尾部，致两车受损的交通事故。山西省中阴县公安局交通警察大队认定薛章喜负事故的全部责任。原告在这次事故中支付施救费4500元，租吊车费3000元。原告自行委托山东文正保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定的损失金额为12.63万元。
本院所确认的上述事实，有保险单两份、施救费发票二份、车辆损失鉴定书一份及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告亚星汽车与被告人民财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告亚星汽车依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告亚星汽车在被告人民财险处投保了机动车损失险（保险金额分别为5.58万元和19.8万元），并对机动车损失险投有不计免赔。原告的车辆损失金额为12.63万元，并未超过保险金额，被告应足额赔付。施救费4500元、租吊车费3000元是原告在施救过程中实际支出的费用，被告应当承担。以上费用共计13.38万元。故原告要求被告人民财险支付理赔款13.38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车损失险范围内给付原告山东冠县亚星汽车运输有限公司保险金12.63万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔付原告山东冠县亚星汽车运输有限公司施救费、租吊车费7500元。
上述第一、二项内容均于判决书生效后三日内过付。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由�告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月三日
书记员 齐星明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第460号
原告白银广汇源运输有限公司，住所地白银区银山路117号，组织机构代码证69037715-4。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人方雪婷，该公司办公室主任。
委托代理人韩贵林，该公司法律顾问。
被告宋开福。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所。
第三人吴胜。
原告白银广汇源运输有限公司（以下简称广汇源公司）诉被告宋开福、第三人吴胜劳动争议一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇源公司诉称，原告与被告劳动争议一案，白银区劳动人事和争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字（2014）第56号仲裁裁决书，认为原被告间存在事实上的劳动关系，原告不服仲裁裁决，因被告受雇于第三人并为其驾驶车辆，被告的工资也由第三人支付，故原、被告间不存在劳动关系。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋开福辩称，第三人吴胜称其为原告公司负责人，招聘被告开车进行化学品运输，被告在运输中出现事故。被告实际为原告运输化学品，为原告服务，因而原、被告之间存在劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
第三人吴胜述称，被告驾驶的车是第三人全款购买的，与原告无关，被告亦是第三人通过他人找来的，也与原告无关，原告不知这件事。被告出事故受伤后医疗费等都是由第三人支付，第三人与原、被告之间都没有雇佣合同，被告的工资也是由第三人支付，与原告公司无关。综上，被告是第三人雇佣的员工，与原告无关。
经审理查明，甘D317**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘D30**号挂号“江淮天扬”牌重型普通半挂车实际所有人是第三人吴胜，该车挂靠于原告广汇源公司，车辆登记在原告名下。2013年8月25日，第三人吴胜雇佣被告宋开福为其所有的车辆运输碱液。2014年1月3日，被告驾驶该车在运输途中发生交通事故，被告负此次事故全部责任。后原、被告因是否存在劳动关系等问题协商不成，被告于2014年9月28日向白银区人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，白银区人事和劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出区劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书，认为原、被告间存在事实上的劳动关系。现原告不服仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告的工资由吴胜支付。
以上事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动关系是指劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位给付报酬而形成的法律关系。形成劳动关系，需要劳动者与用人单位之间具有人身依附属性，劳动者提供劳务并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付报酬。本案中，第三人雇佣被告从事车辆运输，被告与第三人之间形成了劳务关系，被告提供劳务，第三人支付报酬，原告对被告不具有管理使用的权利和义务，又不向被告支付报酬，加之原、被告也未签订劳动合同，且第三人与原告之间是车辆挂靠关系，最高人民法院就车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系作出（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”，故而原、被告间不存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告白银广汇源运输有限公司与被告宋开福之间不存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初979号
原告：马某，男，1984年3月24日出生，满族，无业，住凤城市
被告：支某，男，1972年１１月4日出生，汉族，无业，住凤城市
本院在审理原告马某诉被告支某保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 裴学良
二〇一七年五月十五日
书记员 李站萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第221号
原告马慧林，男，1947年2月24日出生，汉族。
委托代理人张永生，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告原跃进，男，1958年3月3日出生，汉族。
委托代理人步凡、赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告马慧林与被告原跃进相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马慧林及委托代理人张永生、被告原跃进及委托代理人赵美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告毗邻而居。2003年5月被告在我阳台南侧外高台采光区搭建棚屋一间，影响了我室内采光，阻挡了后院的自然通风，被告在棚屋内安装锅炉取暖，产生很大噪音，影响我的居住安全，被告在夜间经常打开棚屋内大功率灯泡，强光射进卧室，影响我休息，夏天被告经常裸露上身在棚屋活动，极不雅观。综上被告对我造成极大伤害，故要求被告拆除搭建的棚屋及砖墙，封闭通往棚屋的大门。
被告辩称，原、被告屋外有一平台，双方在平台上各自用防护网将与其房屋相连之平台部分包围起来，原告防护网上面搭有一层石棉瓦用以避雨，该楼群之结构亦影响了其室内光线，而被告在防护网内砌起一道低于原告凉台檐20公分的砖墙，上面用玻璃围起，其棚内锅炉废弃不用多时，灯泡亦为一般日常照明灯泡，且双方防护网相距50公分，认为其并未影响原告的生活，不同意原告诉请。
经审理查明，原告在本市东新街小区6号楼2单元2层3号有拆迁安置房屋一套，被告于2001年购买与原告同单元2层4号房屋一套。双方毗邻而居，原告居北，被告居南，原告卧室与阳台相通，向东；被告卧室向东，阳台向南。该楼一梯八户，几字形。1单元与2单元之间有一平台，原告占用部分平台，用防护网围起，将阳台包在里面，可自由出入；被告亦占用部分平台，沿东墙用防护网围起，并在墙上开一门，自由出入。被告在防护网内砌一圈砖墙，上用铝合金门窗围起，形成一个玻璃房，里面堆放杂物。2003年12月，原告以被告影响其采光、通风、休息为由诉至本院，要求被告拆除防护网、封堵外墙大门。
以上事实，有照片、安置协议书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，马慧林与原跃进之房产系异产毗连房屋，作为相邻各方，在日常生活中应当本着团结互助、公平合理精神正确处理好相邻关系。原告马慧林室内光线的好坏与被告搭建的玻璃房并无直接的因果关系，被告的废弃锅炉及灯泡对原告生活亦无影响，故原告称被告影响其采光、休息，理由不能成立。唯有被告搭建的防护棚屋与原告阳台相距较近，对其通风客观上造成一些影响，故被告理应拆除防护棚屋内的玻璃。双方在今后生活中均应注意社会公共道德，在日常生活中对自己的行为亦应考虑到相邻各方的感受，互谅互让，共同处理好相邻关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
1、被告原跃进于本判决生效后十日内拆除其防护棚屋上的玻璃，不得阻挡原告马慧琳居室的通风。2、驳回原告马慧林其余之诉。
案件受理费300元由被告承担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年三月一日
书 记 员 王敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第844号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱可岸，男，汉族，住广东省河源市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人朱可岸证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人朱可岸在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱可岸依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第276号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人吴来坤，男，汉族。未受过刑事处罚，因涉嫌职务侵占罪，于2014年1月7日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人沈媛斌，云南兴磊律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人吴来坤犯职务侵占罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人吴来坤及其辩护人沈媛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日至2013年8月期间，被告人吴来坤利用担任云南曲靖市越钢控股集团有限公司质检中心安全员，负责质检中心受工伤人员医疗备用金管理和报销工作的职务便利，先后多次向公司借出工伤医疗备用金28万用于支付质检中心工人李菊芬的工伤治疗费用，并陆续将其中的136740.20元非法占为己有。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据：1、被告人吴来坤的供述，证实其2012年7、8月份至2013年在公司质检中心负责职工工伤费用报销期间，从公司领出用于支付职工工伤费用的钱被其自己用了13.6万元。2、证人罗某某证实，其是曲靖越钢控股集团公司质检中心副主任，吴来坤负责质检中心安全管理工作，2012年11月13日至2013年8月31日期间，吴来坤向公司财务部借出质检中心职工李菊芬医疗备用金22万元，后通过递交李菊芬工伤医疗报销单及退还部分现金冲抵借款，现欠公司13万余元。证人苏某某证实，其是质检中心办公室主任，公司财务部书面通知吴来坤2013年11月20日前归还款项，到2013年12月31日，吴来坤还没有还款。3、书证：（1）户口证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。（2）接受刑事案件登记表，证实案件来源系公司报案。（3）到案经过，证实被告人因公司报案，公安机关电话通知其到公安机关接受讯问。（4）报案材料，证实案件来源系公司报案。（5）情况说明，证实截止2013年12月31日，被告人吴来坤下欠集团公司财务部136740.20元。（6）专职人员工作职责，证实被告人的工作职责。（7）明细清单、借款单、收据，证实被告人被告人借款金额，冲抵后应归还的金额为136740.20元。（8）情况说明，证实被告人吴来坤下欠集团公司财务部136740.20元及被告吴来坤为越钢控股集团有限公司下属控股公司曲靖麒麟煤化工有限公司职工。（9）借款单，证实被告人吴来坤因办理支付职工李菊芬工伤费用向公司财务部借款280000元。（10）收据、出差报销单，证实被告人吴来坤冲抵借款143259.8元。（11）劳动合同、工资证明，证实被告人与越钢控股集团有限公司的劳动合同关系，被告人吴来坤月工资收入2699元。（12）催款通知书，证实2013年11月4日，公司已书面通知被告人归还款项。
公诉机关认为，被告人吴来坤的行为应以职务侵占罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑五年以上六年以下处予刑罚。
被告人吴来坤及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据无异议，其辩护人提出被告人吴来坤的行为应定性为挪用资金罪而不是职务侵占罪，量刑在四年零十一个月，有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人吴来坤提交出差未报帐的火车票一张、借款合同、悔过书各一份，用以证明未报账的车票金额23.5元。借款合同用以证明曾想借款来清偿下欠公司款项。悔过书证明被告悔罪表现。
公诉机关对被告人提交的证据认为，火车票不能证实在被告的工作范围，贷款合同是公司追缴后被告人的行为，贷款未取得，是不是用于偿还公司款项存在疑问，与本案无关。悔过书未反映其行为构成职务侵占罪，无认罪态度。
本院认为，公诉机关提举的证据来源合法，能相互印证，经被告人质证，被告人对公诉机关的证据无异议，本院予以确认。被告人提举的证据火车票和贷款合同，没有其他证据印证与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月13日至2013年8月期间，被告人吴来坤利用其担任云南曲靖市越钢控股集团有限公司质检中心安全员，负责质检中心受工伤人员医疗备用金管理和报销工作的职务便利，先后多次向公司借出工伤医疗备用金28万用于支付质检中心工人李菊芬的工伤治疗费用，除支付李菊芬的工伤费用和出差费用冲抵借出的工伤备用金143259.80元，被告人吴来坤陆续将其中的136740.20元非法占为己有，用于个人生活开支，至今未能追回。
本院认为，被告人吴来坤身为云南曲靖市越钢控股集团有限公司质检中心安全员，利用负责质检中心受工伤人员医疗备用金管理和报销工作的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人的行为应以挪用资金罪定罪处罚，被告人具有自首行为的辩护意见，因被告人非法将公司财务占为己有，用于个人生活支出，经催要无法归还，侵犯公司财物的所有权而不是使用权，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪定罪处罚。被告人在受害公司云南曲靖市越钢控股集团有限公司向公安机关报案后，由公安机关传唤其接受讯问调查时如实供述自己罪行，没有主动投案行为，不属于自首。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人吴来坤如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的求刑意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴来坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3000元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止，没收个人财产款于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 张世华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘玉艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1526号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：铜仁市碧江区南长城路**号金滩信合大楼斜对面建行楼上*楼。
法定代表人:安红云，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪芹，男，1968年10月29日出生，侗族，铜仁市碧江区，系公司职工，授权范围为特别授权。
被告：杨景芳，女，1986年10月18日出生，土家族，铜仁市江口县人民医院工作人员，住铜仁市江口县。
本院于2016年7月11日立案受理的原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告杨景芳教育培训合同纠纷一案，现原告以碧江区人民法院立案受理后通过与被告沟通，被告已主动付款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙仁阔
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第744号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：何楠。
被告：许美仙。
被告：何利民。
原告浙江金成物业管理有限公司（以下简称金成物业公司）为与被告何楠、许美仙、何利民物业服务合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金成物业公司的委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告何楠、许美仙、何利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金成物业公司起诉称，金成物业公司系杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园小区的物业管理方，何楠、许美仙、何利民系该小区竹邻间17幢3单元202室（建筑面积164.51平方米）的业主。2007年8月7日，双方签订《前期物业服务协议》，约定每月的物业管理服务费按0.8元／平方米×建筑面积计算；何楠、许美仙、何利民不按照约定缴纳物业管理服务费的，金成物业公司可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求何楠、许美仙、何利民按每逾期一日加收应缴款的2‰支付滞纳金。金成物业公司自进驻该小区至今已履行物业服务义务，该小区由于各种原因一直未成立业主委员会，金成物业公司无法与业委会签订物业管理合同。经金成物业公司核算，何楠、许美仙、何利民拖欠自2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费未付。金成物业公司催交未果，故诉至法院，请求判令：一、何楠、许美仙、何利民支付物业服务费3513.9元；二、何楠、许美仙、何利民支付违约金702.78元（按欠款总额20%计）；三、本案诉讼费由何楠、许美仙、何利民负担。庭审中，金成物业公司变更第二项诉讼请求为判令何楠、许美仙、何利民支付违约金350元。
原告金成物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、业主收房单、房产记载信息查询记录各一份，证明何楠、许美仙、何利民系金成物业公司物业服务小区业主的事实。
2、《前期物业服务协议》一份，证明竹海水韵花园小区物业由金成物业公司提供服务的事实。
3、证明一份，证明竹海水韵花园小区至今未成立业主委员会的事实。
4、公证书三份，证明金成物业公司在小区张贴物业服务费催讨公告，经杭州禹航公证处公证的事实。
5、余杭区物价局《关于江南春城·竹海水韵前期物业管理服务收费标准的批复》一份，证明金成物业公司的收费标准符合批复要求的事实。
被告何楠、许美仙、何利民未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告金成物业公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告金成物业公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与金成物业公司起诉主张的事实一致。
本院认为，金成物业公司与何楠、许美仙、何利民签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。何楠、许美仙、何利民未按约向金成物业公司支付物业服务费构成违约，应当承担支付物业服务费及违约金的民事责任。金成物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何楠、许美仙、何利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何楠、许美仙、何利民于本判决生效后十日内支付原告浙江金成物业管理有限公司物业服务费3513.9元；
二、被告何楠、许美仙、何利民于本判决生效后十日内支付原告浙江金成物业管理有限公司违约金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何楠、许美仙、何利民负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十一月一日
书记员 杜洁