北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3058号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1986年11月9日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
被告人施×，男，1983年10月6日出生。因涉嫌犯破坏公用电信�施罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人岳×，男，1987年1月10日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2733号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2015）44号变更起诉决定书指控被告人马×、施×、岳×犯扰乱无线电通信管理秩序罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人曹静、被告人施×及其辩护人封宗跃、被告人岳×及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人岳×于2015年6月中下旬以来，伙同他人（另处）驾车在本市朝阳区等城区内各大酒店及商业区周边使用伪基站设备向中国移动手机用户发送招嫖信息万条以上，干扰公用电信网络信号；另其在2015年7月13日至7月15日间，伙同被告人马×、施×驾车在本市朝阳区等城区内各大酒店及商业区周边使用伪基站设备向中国移动手机用户发送招嫖信息万条以上，干扰公用电信网络信号。
被告人马×、施×、岳×后被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人马×、施×、岳×的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依法予以判处。
被告人马×、施×、岳×当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪�均无异议，当庭自愿认罪。被告人马×之辩护人认为被告人马×认罪态度较好，从始至终对自己的犯罪行为供认不讳；被告人施×之辩护人认为被告人施×自愿认罪，在犯罪中作用相对较小；被告人岳×之辩护人认为被告人岳×认罪态度较好，如实供述自己的罪行。综上，被告人之各辩护人建议法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明：被告人马×、施×伙同被告人岳×于2015年7月13日至7月15日间，在本市朝阳区等地使用伪基站设备向中国移动手机用户发送招嫖信息1万余条，扰乱无线电通讯管理秩序。其中，被告人岳×违法所得人民币1800元。被告人马×、施×、岳×于2015年7月15日被抓获归案。公安机关从被告人岳×的汽车内起获伪基站设备蓄电池（电瓶）1个、变压器1个；从被告人施×暂住地起获伪基站设备电瓶充电器1个、白色天线1个、黑色天线1个、联想牌笔记本电�2台；从被告人马×的汽车内起获伪基站设备联想牌笔记本电脑1台、主机1台、天线1个。公安机关对上述物品及马×持有的三星A7移动电话机1部、人民币5200元及施×持有的人民币4000元、杂牌移动电话机2部均进行了扣押。上述物品，现均暂扣北京市公安局朝阳分局。人民币9200元，现在案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、证人隗×证言证明：其系中国移动北京分公司员工。根据客户投诉，在北京市朝阳区东四环附近手机无法正常接打电话并收到垃圾短信。后其向公安机关反映，并利用单位排查伪基站的设备会同公安机关于2015年7月15日在朝阳区查获本案三名被告人，当场从车上发现了伪基站设备。
2、证人张×证言证明：其系北京市公安局朝阳分局南皋派出所民警。其和同事田×配合北京市公安局治安总队于2015年7月15日抓�了本案三名被告人，并当场从被告人车辆上起获涉案伪基站设备。
3、证人田×证言，内容同证人张×的证言基本一致。
4、物证照片，证明起获的涉案伪基站设备等情况、编辑和发送招嫖信息软件情况及装有伪基站设备的车辆等情况。
5、北京市无线电管理局出具的关于涉案伪基站设备认定书证明：送检的伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
6、北京市无线电监测站出具的检测报告证明：送检的伪基站设备工作频点位于934MHz-954MHz范围内；送检的伪基站设备阻断手机接入模拟基站信号功能验证通过。
7、现场勘验检查笔录、现场设备勘验报告，证明公安机关对涉案电脑进行勘验情况。
8、到案经过，证明被告人马×、施×、岳×于2015年7月15日被抓获的情况。
9、起赃经过、搜查笔录证明：抓获被告人后，公安机关从被告人岳×的×××号尼桑轩逸汽车内起获伪基站设备电瓶1个、变压器1个；从被告人施×暂住地搜查、起获伪基站设备电瓶充电器1台、白色天线1个、黑色天线1个、联想牌笔记本电脑2台；从被告人马×的×××号马自达汽车内起获伪基站设备联想牌笔记本电脑1台、主机1台、天线1个。
10、扣押物品清单证明：公安机关对上述物品及马×持有的三星A7移动电话机1部、现金人民币5200元及施×持有的现金人民币4000元、杂牌移动电话机2部进行了扣押。
11、被告人的身份材料，证明被告人马×、施×、岳×的身份情况。
12、被告人马×在侦查机关的供述称：2015年7月12日或13日下午，有个张姓男子让其给岳×送设备，到7月15日在给岳×车上搬伪基站设备时被抓，他每天给岳×送，然后晚上再拉回来。被抓后他才知�这些设备是伪基站设备。其从来没见过，也没用过这些短信群发设备、机器。
13、被告人施×在侦查机关的供述称：2015年7月12日下午马×给其电话称让其帮着接招嫖电话就能挣钱，其就同意了。后马×让其去找岳×并将群发短信设备给了岳×。短信群发设备包括笔记本电脑、电瓶、天线、短信群发器。每天晚上马×把电瓶给他，他给电瓶充电。7月13日、14日都是其和马×一起到朝阳区东坝把短信群发设备给岳×。7月15日19时许，其和马×再次来到交接设备的地点，其正在编辑招嫖信息和电话，马×和岳×在搬设备时被警察抓获。其知道利用短信群发器发招嫖短信是违法行为，是为了挣钱才这么做。嫖客收到招嫖电话会跟其联系，其从中牟利。公安机关抓获其时现场起获的联想牌笔记本电脑、电瓶、主机、天线、变压器及其家中的电瓶充电器都是群发短信设备。
14、被告人岳×在侦查机关的供述及辨认笔录证明：2015年6月15日其在朝阳区崔各庄乡拉“黑活”，一个姓张的男子找到他说开车到各处酒店转就可以给他400元，其就同意了。当天其拉着姓张的男子在朝阳区东三环霄云路转了几个小时，张姓男子当时拿着笔记本电脑、电瓶、天线、机器，后来给了其400元。过了几天张姓男子又找到他说自己是发短信的，其看到笔记本电脑上有提供小姐卖淫服务的招嫖短信，其才知道对方是发招嫖短信挣钱的，张姓男子说每天给其600元，其看能多挣钱就同意了。从那时起其就开始负责给姓张的发招嫖短信。其按约定每晚七点半到朝阳区三岔河找姓张的等人拉伪基站设备，然后沿着朝阳区东四环光华路各个酒店门口转悠，有时也到金宝街附近酒店转悠。7月11日或12日到7月14日期间，马×最开始跟其联系群发设备这事，马×要求其要群�4个小时并告知其要群发的地点，这几天都是由马×、施×把设备给其，其独自出去群发短信。等其群发完了，马×独自来接设备，支付给其报酬。其获利1800元或2400元，每次600元。都是马×给的。7月15日其与马×、施×交接设备时被抓获。招嫖短信是马×或者施×编写的。被抓当天是施×用群发设备编辑短信。其见过两套用于发送招嫖短信的设备，一套是被抓时发现的联想牌笔记本电脑的这套设备，还有一套是比笔记本电脑稍大一点的那套设备。其都使用过为发送招嫖信息。公安机关向其出示的涉案电脑（从马×车上起获）是其2015年7月11日或12日至7月14日期间其群发短信的电脑，其他现场起获物品均是其群发招嫖信息的设备。
被告人岳×辨认出了被告人马×、施×。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述�他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够相互印证，对这些证据，本院均予以确认。对被告人供述中与其他证据能够相互印证的部分，予以确认；对与事实不符的部分，不予确认。
本院认为：被告人马×、施×、岳×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×、施×、岳×共同犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人施×、岳×到案后均能如实供述所犯罪行且被告人施×在犯罪中所起作用相对较小，被告人马×当庭自愿认罪，故对被告人施×、岳×均依法从轻处罚，对被告人马×酌予从轻处罚。对被告人各辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人马×之辩护人关于被告人马×从始至终对自己的犯罪行为供认不讳之意见，本院认为，被告人马×在侦查机关的供述有所反复，未能一直如实供述，故对该意见不予采纳。扣押之款物根据与犯罪的关系及物品权属关系，依法予以处理。其中被告人的违法所得，应予追缴没收；系犯罪工具的，依法予以没收；犯罪工具外的个人款物，变价后予以折抵罚金；综上，根据被告人马×、施×、岳×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及各自在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、被告人岳×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
三、被告人施×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
四、继续追缴被告人岳×违法所得人民币一千八百元，予以没收。
五、扣押之伪基站设备主机一台、变压器一个、蓄电池一�、电瓶充电器一个、天线三个及从马×车上起获的笔记本电脑一台，均予以没收；在案之人民币中的五千二百元及三星牌移动电话机一部之变价款，用于执行被告人马×的罚金；在案之人民币中的四千元、杂牌移动电话机二部及从被告人施×家中起获的笔记本电脑二台之变价款，均用于执行被告人施×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘媛媛