wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第194号
上诉人（一审原告）杨志军，男
委托代理人李杏容，女
委托代理人甘全朋
被上诉人（一审被告）杨强辉，男
委托代理人朱礼文
上诉人杨志军因与被上诉人杨强辉排除妨碍纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2013年5月11日作出的（2012）南民初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和代理审判员李锦义参加的合议庭。于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人杨志军及其委托代理人李杏容、甘全朋，被上诉人杨强辉及其委托爱理人朱礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系原告亲伯父，被告于上世纪六十年代从部队转业到广西合山市合山矿务局工作，并于早年已将其全家户口共四人迁至该单位。1998年11月，原告父亲以原告名义向相关土地管理部门申请宅基地，该宅基地位于原告户籍所在地贵港市港南区东津镇务凤村兰丹塘屯，证号为：贵集（1998）字第290712021号，面积186.55平方米，在宅基地申请表家庭成员栏注明有原、被告两家共九人。1998年12月被告出资在该宅基地的南面建了一幢一层楼房即涉诉房屋，该楼房座东向西，并于2006年农历十二月十八日入伙居住至今。2007年，原告在该宅基地的北面建了一幢二层半楼房，与涉诉房屋并排而立。2008年原、被告因相邻关系发生纠纷，被告在涉诉房屋西边建起围墙封住前门，在房屋的南面重新开门出入。原告以涉诉房屋系其出资所建并借给被告居住为由诉至本院，请求法院依法判决：1、被告对借住原告的房屋恢复原状，并腾空归还原告管理使用。2、本案受理费由被告承担。
另查明，原告父亲于2009年5月已病故。被告曾于2011年9月提起行政诉讼，要求贵港市人民政府撤销涉诉房屋集体土地使用权证，后被告申请撤诉。
一审法院认为，原告以涉诉房屋系其出资所建并借给被告居住，因与查明事实不符，其主张要求被告停止侵占，恢复原状，并搬出涉诉房屋，依据不足，理由不充分，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告杨志军的诉讼法请求。本案受理费50元（原告杨志军已预交），由原告杨志军负担。
上诉人杨志军不服一审判决，上诉称，一审判决认定位于贵港市港南区东津镇务凤村兰丹塘屯贵集用（1998）字第290712021号宅基地的南面一层楼房，是被上诉人于1998年12月出资所建，没有任何证据证实，属于认定事实错误。理由：1、贵集用（1998）字第290712021号集体使用证是经政府批准给上诉人杨志军作为建房使用的，是合法有效的。至于在申请该宅基地批准手续时，把被上诉人家人的名字填写上去，目的是为了政府能批准足够两幢的用地面积，以便以后上诉人两兄弟分家时一人一幢。上诉人取得该证后，还办理了准建手续，并于1998年对宅基地进行建设，分两幢砌地基，之后在宅基地的南面先建一幢一层房屋，建成后，上诉人兄弟姐妹搬进去住，直至2007年上诉人又在宅基地的北面新建一幢二层半房屋。被上诉人没有理由无缘无故投入大量资金在其他人的土地上建房，这有违常理。2、被上诉人于1968年从部队转业到广西合山市矿务局工作，并将其全家户口迁至该单位。2006年，已退休的被上诉人向回老家定居，因为没房屋，上诉人的父亲才将本案诉争的房屋借给被上诉人居住。但后来被上诉人以所拆除的旧屋有份为由，要求上诉人及其父亲将诉争房屋让归其所有，遭到拒绝后，在2009年被上诉人趁上诉人父亲生病住院期间，在房屋西边建起围墙，在南边另开新门出入，上诉人及家人多次要求被上诉人拆除，被上诉人都不予理睬。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨强辉辩称，申请诉争房屋宅基地用地批准手续的申请人也包括被上诉人一家，建房的时候，上诉人的父亲家贫如洗，母亲又有病，上诉人年龄尚小，根本不可能有钱建房，诉争房屋是被上诉人为了退休以后回来家有房子住而出资建造的，这有村干部以及相关证人证实。房屋建好，搬入新居的也是被上诉人，村中叔伯兄弟包括上诉人的父亲，都前来恭贺。上诉人主张是其出资所建并借给被上诉人居住，没有证据证实。一审判决，认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：上诉人一审诉请有何事实和法律依据。
本院认为，本案的关键是诉争房屋是由谁出资的问题，被上诉人九该问题，提供了村支书、办理建房手续的村干部以及其他建造诉争房屋的人员的证人证言证实，也提供了被上诉人乔迁新居入伙时，收到的恭贺镜屏等材料佐证，这些证据足以证实诉争的房屋是由被上诉人出资建造，本院予以确认。上诉人主张是其与其父亲出资建造诉争房屋，与事实不符，本院不予采信。而且被上诉人出于诉争房屋的宅基地是其祖辈遗留下来的其也有份的想法，也基于在退休后能回老家定居有房屋居住的考虑，才出资建造诉争房屋的，这也符合常理。上诉人与被上诉人之间是亲侄子与伯父的关系，应该做到互让互谅，互相扶持，被上诉人落叶归根，退休后回老家定居，上诉人作为被上诉人的亲侄子也应该多予支持。一审结合本案的实际情况，没有支持上诉人的一审诉请，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉请，依据不足，依法不予支持。
综上所述，一审判决，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 李锦义
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第384号
原告：卢盛萍，女，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市雄州街道宾阳路**号，现在南雄市，身份证号码：×××0042。
被告：南雄市睿晟电子科技有限公司。住所：南雄市。注册号／统一社会信用代码：440282000012455。
法定代表人：彭炫华，男，1974年9月1日出生，汉族，住址：湖南省株洲市石峰区，现住深圳市宝安区。
被告：戴书芳，男，汉族，住址：湖南省炎陵县，现住深圳市宝安区，身份证号码：×××4010。系被告××电子科技有限公司的管理人员。
上述二被告的共同委托代理人：龙朝治，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湖南省石门县。
原告卢盛萍诉被告南雄市睿晟电子科技有限公司（以下简称：睿晟公司）、戴书芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢盛萍、被告睿晟公司和被告戴书芳的共同委托代理人龙朝治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢盛萍诉称：原告于2014年8月1日在南雄市睿晟电子科技有限公司承包饭堂，每天平均有60人左右食饭，都是按月领取饭堂费用，由于工厂停产搬生产线走，拖欠饭堂费用2个月2天12716元，并试图不还，被告戴书芳写下担保书，经原告反复催要也未能清偿债务，一再协商无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告餐费12716元，被告戴书芳承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告南雄市睿晟电子科技有限公司辩称：从原告提交的证据可以看出，我司与原告无任何的承包合约，且无任何饭堂场地可以提供给原告承包，所以，与我司无任何关系。原告的起诉完全错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告戴书芳辩称：原告提交的证据是在原告纠结10几个社会上的人员胁迫我，不写就要扣押及伤害我人身，在不得已的情况下按照原告的要求写下如证据上的内容。原告的起诉完全错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2014年8月1日起至2015年8月4日承包南雄市百顺科技有限公司饭堂（位于南雄市××），餐费标准为每人每餐4元，在此期间内，风扇部、电源部（即被告睿晟公司）、线材部、行政部的职员统一在饭堂用餐，每月月底各部与原告核对用餐人数后分别与原告结算餐费。2015年8月3日，被告睿晟公司开始搬迁设备到深圳，员工也放假，但被告睿晟公司欠下2个月零2天（即2015年6月、7月及2015年8月1日、2日）的餐费12716元未支付给原告。原告要求被告睿晟公司支付餐费，被告睿晟公司管理人员戴书芳于2015年8月23日写下《保证书》一份给原告，《保证书》写明，由于饭堂伙食费余两月未付，金额为12716元，现交付押金1000元，余款在2015年8月25日前交完。之后，被告睿晟公司仍未支付所欠餐费，原告诉至本院。庭审中，被告睿晟公司对原告提供的证明书、保证书无异议；被告睿晟公司对其员工在原告承包的饭堂吃饭的事实予以认可。被告睿晟公司称，对原告主张被告欠下餐费12716元无法确认。被告睿晟公司未提供任何证据。被告戴书芳辩称，自己是在原告胁迫下写下保证书。但其未提供任何证据予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、证明书、保证书、证明、银行卡交易明细清单，以及本院询问笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是餐饮服务合同纠纷。餐饮服务合同纠纷，是指当事人就达成的餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同产生的权利义务纠纷。原告向被告睿晟公司员工提供了餐饮服务，被告睿晟公司应按口头合同约定支付餐费。被告睿晟公司拖欠原告餐费的事实，有被告戴书芳出具的保证书及被告睿晟公司的员工出具的证明书予以证实，本院予以认定。被告睿晟公司拖欠餐费不付，违反了法律规定和双方约定，应承担支付餐费的民事责任。被告睿晟公司拖欠餐费12716元，已支付押金1000元，该押金应抵扣餐费，被告睿晟公司实际拖欠餐费应为11716元。原告诉请12716元，本院支持11716元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告戴书芳作为被告睿晟公司的管理人员，其出具的《保证书》，实质为证明被告睿晟公司欠原告餐费的事实，而非“担保”性质。原告要求被告戴书芳承担连带责任，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南雄市睿晟电子科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付餐费11716元给原告卢盛萍。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费118元，由原告负担25元、被告南雄市睿晟电子科技有限公司负担93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱祖良
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭淑秋
附：一、代管物标的款收款单位：南雄市人民法院
账号：65×××42
开户行：中国银行韶关南雄支行
（汇款时请务必注明案件案号）
二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3018号
原告敦化市全新供热有限责任公司。
法定代理人魏松涛，董事长。
委托代理人赵某某，女，，住敦化市。
被告曲某某，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市全新供热有限责任公司诉被告曲某某供热合同纠纷一案中，原告敦化市全新供热有限责任公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市全新供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市全新供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月一日
书记员 关永学
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00287-3号
申请执行人：王树林，男，1972年12月5日生，汉族。
被执行人：林建喜，男，1968年5月6日生，汉族。
王树林与林建喜民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林建喜的担保人顾成杰的银行存款人民币90000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十一月四日
书记员 房云洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第2031号
原告：张田甲，男，生于1960年5月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：海国良。
被告：赵巨银，男，生于1965年5月14日，汉族，住邓州市。
被告：赵范（赵烦），男，生于1988年11月8日，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：张永安。
原告张田甲与被告赵巨银、赵范为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田甲诉称：其在为二被告经营的板材厂工作时，右臂被机器截掉，被告仅支付部分医疗费。因与被告就后续治疗费、赔偿问题协商不成，故起诉要求二被告赔偿各项损失共计10万元。诉讼中，又变更诉讼请求为410585元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证、户口簿，以证明原告身份、家庭成员情况；
南阳万和医院住院证、诊断证明书、出院证，以证明原告受伤住院治疗情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所宛新司所（2012）临初鉴字第194号法医鉴定意见书、鉴定费票据等一组，以证明原告张田甲损伤程度已构成伤残三级、支付鉴定费700元；
四、南阳市肢体康复中心假肢装配意见书一份，以证明原告张田甲安装假肢的费用、更换年限、维修费用。
被告赵巨银辩称：其不为适格被告，原告在其次子赵范经营的板材厂务工，工资也由赵范发放，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵范辩称：其已承担了原告的全部医疗费用，因事发中午原告饮酒，导致在工作中操作失误，本身存在过错，但同意在合理合法的损失范围内按划分责任对原告损失予以赔偿。
被告赵范为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证、户口簿，以证明赵巨银、赵范系父子关系，且已分家；
证人何电瑞、李全林、赵保山到庭作证，以证明赵范系原告务工板材厂的负责人；
板材经营加工许可证一份，以证明赵范系板材厂负责人；
医疗费票据、预交押金收据等五张，以证明被告为原告垫支医疗费57500元。
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三提出异议，认为伤残等级过高，但未在指定的期限内申请重新鉴定，也未提出相反证据予以反驳，故对该证据予以采信；对证据四，被告提出异议称，南阳市肢体康复中心对假肢装配无鉴定资质，因该鉴定机构系原、被告双方共同选定，本院将结合案件实际情况综合予以认定。原告对被告提交的证据四无异议，对证据一、二、三有异议，认为该组证据并不能认定二被告已分家、被告赵范系板材厂负责人，本院认为该组证据客观真实，结合原告陈述，对该组证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
赵巨银系赵范之父。赵范在邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会经营一板材加工厂。张田甲在该板材厂务工，从事木材加工工作。2012年4月5日，张田甲中午饮酒后，下午到板材厂工作。在具体操作过程中，右臂不慎卷入板材加工机器中受伤。当即赵巨银将张田甲送至南阳万和医院治疗，后又转至南阳市骨科医院治疗。张田甲共住院54天，医疗费57500元全部由被告方支付。2012年6月5日，原告张田甲伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2012）临初鉴字第194号法医鉴定意见书鉴定，张田甲右上臂肘关节以上缺失已构成伤残三级，张田甲支付鉴定费用700元。因原、被告就后续赔偿事宜未达成协议，2012年7月21日，原告张田甲诉至本院，要求二被告共同赔偿其各项损失10万元，诉讼中又变更为410585元。2013年6月6日，依张田甲申请，经张田甲与赵巨银共同协商选定南阳市肢体康复中心对张田甲假肢装配情况做出假肢装配意见书。该意见书认为，张田甲适宜装配的上臂假肢为国产普通型上臂肌电假肢，价格为35000元，使用年限为三年，在假肢的正常使用期内需要维修保养一次，每次的维修费用按照假肢价格的百分之十收取。假肢赔偿安装的年限一般为从致残（定残）之日起到我国人口平均寿命止。患者张田甲装配假肢需要装配训练，初次装配假肢的训练周期为1个月，以后每次装配训练周期为15天，住宿费每人每天20元。张田甲支付鉴定费2000元。
另查明，张玉霞，生于1995年7月25日，系张田甲之女；张玉双，生于1997年12月10日，系张田甲之子。
本院认为：原告张田甲在给被告赵范所经营的板材干活时受伤致残，被告赵范理应承担赔偿责任。但原告张田甲作为完全民事行为能力人，在工作中未尽谨慎注意义务，且中午饮酒，对损害的发生存在过错，其本身亦应承担一定的责任。被告赵范所经营的板材厂未采取确保安全的防护措施，也应承担相应的责任。考虑损害发生的原因、原告的过错程度，原告张田甲、被告赵范的责任划分比例应为6：4。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案实际，原告张田甲的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费57500元；2、误工费，每天50元，60天（自受伤至评残前一天）计3000元；3、护理费，考虑原告的伤情、结合本案实际本院酌定为二年时间，每天50元，计36500元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院56天，计1680元；5、营养费，每天20元，住院56天，计1120元；6、残疾赔偿金，张田甲伤残三级，伤残指数80%，该项费用按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算20年的80%即120399元；7、被抚养人生活费，张田甲儿子张玉双16岁，按照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算2年的50%的80%即2012.8元；8、残疾器具（假肢）辅助费用，参照南阳市肢体康复中心假肢装配意见书，张田甲装配的国产普通型上臂肌电假肢价格为35000元，张田甲现年53岁，需要安装7次，计245000元，每次维修费用3500元，需维修7次，计24500元，装配假肢训练费用2400元（第一次装配训练需要费用600元，其余6次每次300元），总计271900元；9、精神抚慰金，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为20000元。以上1-8项合计494111元。494111元的40%即197644.4元，精神抚慰金20000元，计217644元，应由被告赵范承担。因本案被告方已支付医疗费57500元，故被告赵范应赔偿原告张田甲各项损失为160144元。综上所述，原告张田甲所诉，理由部分成立，本院予以部分支持；二被告所辩，理由部分成立，本院也予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵范于判决生效之日起十五日内赔偿原告张田甲各项损失共计160144元。
驳回原告张田甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，鉴定费2700元，总计10100元，由原告张田甲负担6060元，被告赵范负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向法院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审判长 胡 岳
审判员 司明辉
审判员 钱永臣
二〇一三年十一月二十三日
书记员 袁秀丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1344号
原告张某芬，女。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某飞，男。
原告张某芬（以下简称原告）与被告宋某飞（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某飞经常赌博、不务正业，对家庭未尽应有的责任与义务。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年4月1日登记结婚，1986年12月16日婚生男孩宋祥，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，由于被告经常赌博，现在原告无法原谅被告，再无法与被告共同生活，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告有共同财产4套房产全部抵押在银行用于偿还共同债务，无其他共同债权。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍卡、公安行政处罚决定书、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，被告因经常赌博彻夜不归，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某芬与被告宋某飞离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2298号
罪犯付宽，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月26日作出（2006）塘刑初字第375号判决，以被告人付宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年五个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付宽减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月22日起至2013年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第396号
原告黎绍进，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东珠海市金湾区。
被告仇永玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住珠海市�湾区。
被告巫广源，男，1969年10月11日出生，汉族，现住珠海市。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，住珠海市金湾区。
原告黎绍进诉被告仇永玲、被告巫广源民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告黎绍进、被告巫广源到庭参加诉讼，被告仇永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告仇永玲于2010年下半年起多次向原告借款人民币23万元，曾经口头答应2012年9月还款的，但到期后被告仇永玲不偿还借款，现在找不到人，电话关机，玩失踪。原告诉至本院，请求判令：一、被告仇永玲偿还借款23万元；二、被告巫广源承担连带还款责任。
原告提供如下证据：1.借款合同；2.借款收据。
被告仇永玲未提交答辩状，也未�交证据材料。
被告巫广源在庭审中辩称，一、对原告主张的借款事实不认可，起诉内容与证据之间互相矛盾；二、被告巫广源与被告仇永玲没有借款合意，借款没有用于夫妻共同生活。被告巫广源与被告仇永玲长期感情不合，原告应当是知道的，怀疑原告诉讼和被告仇永玲有串通的嫌疑。被告仇永玲与被告巫广源离婚协议载明离婚时只欠银行20万元并没有提到其它的债务，并且还约定各自债务各自承担。因此被告巫广源不应就本案承担责任。
被告巫广源提供如下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。
经审理查明，原告提供了一张时间为2012年4月12日有“仇永玲”签名字样的借款合同一张，合同内容为：借款人仇永玲因急需资金周转，自愿向出借人黎绍进借款，借款金额为23万元，借款时间从2012年4月起至2012年12月31日止，借款人必须按照规定的时间还款，逾期每天按照借款总数的0.5%计算违约金。原告还提供一张时间为2012年4月12日有“仇永玲”签名字样的借款借据一张，内容为：今从黎绍进手上借到现金23万元，以此为据。
庭审中，原告表示被告仇永玲多次向其借款，从2010年5月12日借了6万元，2010年6月17日借了4万元，2010年12月3日借了4万元，2011年6月12日借了7万元，2011年8月7日借了2万元，共23万元。当时每一笔都有写借据，后来统一写了一张借款借据，即上述2012年4月12日签订的借款借据及借款合同，原来的借据原件就当场撕毁。因为是老乡，所以对仇永玲没疑心，就把钱借给她，借款都是现金。借款合同、借款借据都是我们一起写的，被告仇永玲自己签名和按手指印。
另查明，被告仇永玲与被告巫广源于2012年5月14日到民政部门登记离婚，离婚协议约定除了欠银行的20万元外，其他债权债务各自承担。
原告当庭表示当时不知道被告仇永玲的借款用途，原告与被告巫广源认识，但没有向被告巫广源提起借款的事情，被告仇永玲借款的时候，被告巫广源不在场。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告巫广源承担归还30，000元借款的责任，只要求仇永玲还款200，000元。被告巫广源表示被告仇永玲个人所借债务，自己确实不知情，不应由自己承担，但出于道义，本人愿意承担向原告还款30，000元，但由于自己仅经营一个小的修理部，每月收入约3000元，还要承担抚养二个孩子的义务，自己愿意承担的责任，需从判决生效之日的当月开始支付，每月支付1000元，直至付清为止。原告表示同意。
原告陈述其本人经营窗帘店，具有一定的经济能力及现金支付能力。
以上事实有经庭审质证的证据及原告黎绍进、被告巫广源的庭审陈述在案佐证，被告仇永玲未到庭对证据提出异议，也未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告仇永玲欠下借款23万元，提供了被告仇永玲所立的借款合同及借据为证，也符合公民之间借贷关系的常情，因此被告仇永玲应当承担当归还借款的责任。本案被告仇永玲下落不明，本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，认定被告仇永玲向原告借款的事实，对于原告要求被告仇永玲归还借款的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告巫广源承担连带责任，庭审中原告未能证实该笔借款是夫妻共同债务，原告亦认可虽然与被告巫广源熟悉，但从未向其提起借款的事实，也认可借款时巫广源并未到场，其变更诉讼请求为只要求被告巫广源承担归还30，000元的责任，被告巫广源自愿承担，其提出的分期支付，原告同意，本院予以认定。因被告巫广源自愿承担了部分责任，�轻了被告仇永玲的责任，原告因此只要求被告仇永玲承担归还借款200，000元的债任，属于当事人责任的自愿承担，并减轻了未到庭的被告仇永玲的责任，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇永玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黎绍进借款人民币200，000元；
二、被告巫广源归还原告黎绍进借款人民币30，000元，分期三十个月付清，自本判决发生法律效力之日当月开始每月支付1000元，直至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告仇永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 温国标
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴丽敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2224号
申请执行人：王晓海。
被执行人：张志平。
王晓海与张志平追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）杭淳商初字第547号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓海于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王晓海案款50591元。另被执行人尚应承担诉讼费638元、执行费668元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2224号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人杜金同，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市益王府花园**号楼*单元***室，该行职工。
委托代理人张道武，1969年1月18日出生，汉族，住青州市农行宿舍，该行职工。
被告王新宁。
被告孙培增。
被告孙红伟。
以上三被告共同委托代理人侯家国，男，1978年12月10日出生，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王新宁、孙培增、孙红伟、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金同、张道武，被告王新宁、孙培增、孙红伟的共同委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告王新宁、孙培增、孙红伟组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告王新宁向我行借款50000元，合同约定借款日期自2012年4月21日至2013年4月20日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由孙培增、孙红伟提供连带责任保证。2012年4月21日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告仅偿还部分利息，至2013年7月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王新宁偿还原告贷款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告孙培增、孙红伟、潍坊恒泰投资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告王新宁辩称，借款属实，但不承担还款责任，原告的放贷义务没有完成，因此我不承担还款责任。
被告孙红伟辩称，不承担担保责任。
被告孙培增辩称，不承担担保责任。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告王新宁、孙培增、孙红伟组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告王新宁于2012年4月21日向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月20日，年利率为10.496%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告王新宁的结算帐号内（合同约定被告王新宁的结算帐户为6228410290110526318）。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺为王新宁的该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告王新宁仅偿还部分利息，至2013年7月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告孙培增、孙红伟、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行保证责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、承诺函、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王新宁偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同及承诺函中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告孙培增、孙红伟、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王新宁于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙培增、孙红伟、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1062元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月四日
书记员 陈京营
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1295号
原告朱献敏，男，1970年1月23日出生，农民，住菏泽开发区。
被告刘起月，男，成年，住菏泽开发区。
本院在审理原告朱献敏与被告刘起月农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱献敏撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一五年十月十一日
书记员 孔祥印
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执367号
申请执行人：陈娟，个体户。
委托代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被执行人：天长市天籁之音娱乐有限公司，住所地天长市天发广场。
法定代表人：王开玲，该公司总经理。
申请执行人陈娟申请执行被执行人天长市天籁之音娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年11月24日作出（2015）天民二初字第00544号民事判决书，该案执行标的为233804元，未执行标的233804元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天籁之音娱乐有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年七月一日
书记员 花晓艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第824号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月27日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）653号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年10月29日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶两轮摩托车途经福州市仓山区建新镇洪塘大桥桥头时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为167.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面图、摩托车照片、到案经过、被告人户籍资料及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 林 瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第394号
原告王随义，男，1955年10月出生，汉族，农民。
原告祝清山，男，1970年12月出生，汉族，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告孙美玉，女，1982年7月出生，汉族，居民。
原告王随义、祝清山因与被告孙美玉加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告王随义、祝清山及其共同委托代理人郭成金、被告孙美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王随义是从事家庭装修的油漆工，原告祝清山是木工，二原告在给刘某购买的新房装修时，被告到现场看过新房的装修情况，邀请二原告为其装修新房。二原告按照被告的要求为其新房进行了装修，经结算被告应支付王随义工钱4000元，应支付原告祝清山工钱4200元，被告支付祝清山2000元工钱，尚欠祝清山2200元未支付。该款经多次催要，被告均没有支付，故此起诉，请依法判令被告立即支付原告王随义工钱4000元，支付原告祝清山工钱2200元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我只与刘某存在加工承揽合同和买卖合同关系，与二原告没有加工承揽合同关系，我不承认欠二原告加工承揽费。二原告是刘某介绍来的，他们俩给我干活了，但工钱不应向我要，应向刘某要。
经审理查明，2010年春天，刘某在为自己购买的蓝水湾小区9号楼1单元201室装修时，用的油漆工是原告王随义，用的木工是原告祝清山。被告去刘某家看了他新房的装修情况，请二原告为其购买的蓝水湾小区9号楼2单元401室装修，两处新房的户型是一样的。完工后经结算，被告应支付王随义加工承揽费4000元，应支付原告祝清山加工承揽费4200元，被告支付祝清山2000元，尚欠祝清山2200元未支付。二原告对该款经多次催要，被告均没有支付。
本院认为，被告孙美玉拖欠原告王随义加工承揽费4000元，拖欠原告祝清山加工承揽费2200元，二原告提供证人刘某到庭作证证明，被告虽不认可，但没有提供证据予以反驳，故本院对该事实依法予以认定。被告辩称已与二原告以一对一的方式进行了结算，因被告没有提供证据证明已进行了结算，本院对被告的辩驳理由依法不予支持。被告还辩称二原告的诉请已超过诉讼时效，因原告提供的证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对被告的这一辩驳理由也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告孙美玉于判决生效后三日内支付原告王随义加工承揽费4000元，支付原告祝清山加工承揽费2200元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张文婷
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初592号
原告：李建华，男，1970年5月23日出生，汉族，武邑县人，现住。
被告：武邑县赵桥镇马塔房村村民委员会。
负责人：胡普田，职务，党支部书记。
李建华与武邑县赵桥镇马塔房村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李建华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由李建华负担。
审判员 程保义
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋刑执字第04016号
罪犯卢东山，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）应刑初字第66号刑事判决，以被告人卢东山犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，于2013年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢东山在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢东山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢东山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢东山减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一三年十一月三十日
书记员 鲁习梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第52号
原告刘洪来。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告解二东。
本院受理原告刘洪来与被告解二东建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洪来于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告解二东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪来撤回起诉。
本案诉讼费1636元，减半收取818元，由原告刘洪来负担。
代理审判员 樊荣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第172号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年3月27日开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人沈利、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告双方于2006年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某丙，现随被告生活，××××年××月××日又生育一女，取名沈某丁，现随原告生活。婚后，原告始发现其与被告性格不合，虽共同生活多年，但仍无法建起应有的夫妻感情。原告在发展自己事业的过程中，因与被告意见不一，原告非但无法得到被告及其父母的支持和帮助，还横加干涉，对原告的工作开展造成不利影响。2013年10月，原告因实无法与被告共同生活，与被告开始分居生活至今，期间夫妻互不履行夫妻义务。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，起诉要求判令原、被告离婚；婚生子女由各人负责抚养一人，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某乙未作书面答辩，但其当庭辩称：双方恋爱、结婚及生育子女情况属实。原告说我们性格不合不是事实，如果性格不合没有办法在一起，不可能结婚，也不可能生育二个孩子。原告说在他发展事业中我们意见不一致不是事实，我没有反对过他，我父母在原告的创业中也进行了资金帮助，虽然不多，但也是力所能及了，加上两个孩子都是我父母在带，也是在帮助原告，而且我父母也没有原告诉称的那样对他的事业横加干涉。原告陈述2013年10月份分居我不认可，2013年年底我带着二个孩子一起去原告家的，期间2014年1月份的时候原告去上海我还给他汇过款的，双方也有联系。我们之间根本就没有什么问题，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告原系同事，双方于2006年相识并恋爱，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名沈某丙、××××年××月××日生育一女取名沈某丁。后因原告认为在事业上未能得到被告及其家人的支持，对被告产生隔阂，夫妻之间又缺乏沟通交流导致关系不睦。双方自2014年春节后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表一份、被告提交的出生医学证明二份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，互相有一定了解后登记结婚，且婚后先后育有一子一女，其婚姻基础尚可，后因原告在事业发展过程中与被告产生隔阂，夫妻之间又缺乏沟通交流导致关系不睦，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方还有和好可能不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原告能够敞开心扉，打开心结，加强与妻子的沟通交流，被告能够对丈夫多点关爱，多点体贴，双方都能够以家庭和子女为重，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱陈燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初728号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市。负责人：胡虹，该支行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该行职员。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：罗俊英,女，汉族，1972年5月27日出生，住江苏省。被告：吴军，男，汉族，1983年5月19日出生，住江苏省。被告江苏绿谷农业科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王清。被告王德芳，男，汉族，1966年1月17日出生，住江苏省金坛市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行（以下简称镇江农商行丹徒支行）诉被告罗俊英、吴军、江苏绿谷农业科技有限公司（以下简称江苏绿谷公司）、王德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告镇江农商行丹徒支行的委托诉讼代理人祁和生、吴秀平龙到庭参加诉讼，被告罗俊英、吴军、江苏绿谷农业科技有限公司、王德芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗俊英、吴军归还借款本金48万元及利息12513.6元（计算至2017年2月21日，此后利息按合同约定利率计算到债务清偿结束为止）；2.判令被告江苏绿谷公司、王德芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令诸被告承担本案所有诉讼费用（含律师费32350元）。事实和理由：2016年9月30日，原告镇江农商行丹徒支行与被告罗俊英、吴军签订了一份48万元的《个人借款合同》，根据合同约定，原告于当日向他们发放贷款48万元，被告江苏绿谷公司、王德清自愿对上述债务承担连带保证责任。现被告罗俊英、吴军未能按合同约定还款，其他被告也未能履行保证和共同还款义务，原告多次催要无果后诉至本院。被告罗俊英、吴军、江苏绿谷农业科技有限公司、王德芳在收到本院应诉通知后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2016年9月30日，原告与被告罗俊英签订编号为镇江农商银微贷个借字2016第BJ0671号《个人借款合同》一份，约定：被告罗俊英向原告借款金额为48万元，借款用途为借新换旧，借款金额、借款日期、还款日期等内容以借据为准，借款年利率为9.9%，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1+50%），若借款人已全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、逃匿、触犯刑事；或涉入诉讼、仲裁案件；出现三期（含三期）以上未足额还款等情况，原告有权宣布贷款提前到期，另外借款人违约应当承担贷款人支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等及实现债权的其它一切费用，被告吴军也以共同借款人身份在该合同上签字确认。2016年9月30日，原告与被告王德芳、江苏绿谷公司签订《保证合同》一份，约定由被告王德芳、江苏绿谷公司为被告罗俊英上述借款所产生的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。当日，被告罗俊英向原告出具借款借据一份，载明到期日期为2017年9月20日，贷款用途为借新换旧，每月20日结息，年利率为9.9%。上述借款到期后，罗俊英未按约付息，原告遂诉至本院，因本起诉讼农商银行产生律师代理费32350元。原告与被告罗俊英、吴军签订的《个人借款合同》符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告罗俊英发放贷款后，被告罗俊英未按约还本付息的行为，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部到期，并要求罗俊英提前归还借款本金48万元及利息、要求被告吴军作为共同借款人承担共同还款责任，故对原告要求被告罗俊英、吴军归还本息的诉讼请求本院予以支持。根据借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费应由被告罗俊英、吴军承担。原告主张的律师费虽未超过法定标准，但该案不属于疑难复杂案件，故律师费收费不应参照最高标准计算，本院酌定为2万元。原告未能提供证据证明被告王德芳、江苏绿谷公司是旧债的担保人，也无证据证明已经告知被告王德芳、江苏绿谷公司《个人借款合同》48万元借款是旧债的延续，应承担举证不能的责任，结合《保证合同》记载的内容，虽然第八条第2款记载“本合同项下的借款用途含借新换旧、转贷、落实贷款等”内容，但该条系原告合同格式条款固定内容，仍不能据此证明原告已告知担保人借款系借新换旧的事实，所以被告王德芳、江苏绿谷公司在不知情的情况下签订保证合同，超出了其提供担保的风险逾期，加重了其担保责任，根据法律规定，被告王德芳、江苏绿谷公司不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊英、吴军于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金48万元及利息12513.6元（计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；二、被告罗俊英、吴军应于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行律师代理费2万元；三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9049元、公告费700元，合计9749元，由被告罗俊英、吴军负担（此款原告已垫付，被告罗俊英、吴军在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  卞亚平人民陪审员  沈 伟二〇一七年八月二十五日法官 助理  胥海波书 记 员  乐 毅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1629号
原告秦某。
被告王某某。
本院在审理原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月十四日
书记员 夏瑞香
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7055号
原告李晓洲。
被告杨东辰。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓洲、被告杨东辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，2014年8月30日早晨6点左右，原告在武清区杨村镇城际车站售票厅前面等候拉人，被告高喊座我的车便宜，原告走到被告的跟前说：“有你这样拉活的吗？”因此，原被告双方发生口角，被告开车朝原告撞来至伤。原告被送往武清区仁和医院治疗，原告在住院期间花去医疗费及其他损失共计6500元。原告多次去武清区东浦洼派出所协商解决赔偿事宜未果。为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费2612元，误工费3300元，护理费100元，伙食补助费50元，营养费15元，交通费500元，共计6500元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，2014年8月30日早上6点左右，被告在城际车站售票厅北约10米的位置擦车。这时过来一位男乘客问被告去北京多少钱。被告答280元。然后，男乘客又喊来两个女乘客过来，说做被告车走，就把行李放到被告车的后备箱内，三个客人上了被告的车。被告开车往前走大约20米左右，原告就在被告车前，被告当即踩刹车，原告就躺在被告车前。被告往后倒车大约1-2米，乘客说车前那个人直动，被告下车看见原告用脚勾着被告车的前保险杠。此时，原告起来把被告的副驾驶车门拉开，把乘客轰走，然后就又躺在被告的车底下。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日早上6点左右，原被告同在武清区城际车站售票厅门口出租拉客。原告揽了三个去北京的客人往外走，此时有个司机与原告商量给原告些钱，然后他拉三个客人走。正在商量间，原告的客人上了被告的车，原告见状赶站在被告的车前阻止其车前行。然后原告躺在被告的车前面。被告见状往后倒车，原告站起来将被告副驾驶车门拉开，三个乘客下车。后被告又往前开车，原告被带倒。后被告报警，警察赶到后打了120将原告送到武清区仁和医院检查治疗。原告的伤情经医生诊断为“腰部软组织挫伤。”2014年8月30日7时30分住院治疗。同日16时出院，住院一天。原告支付医药费2531.85元，120救护车费80元。出院时支付出租车费20元。后双方因赔偿问题原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告同在武清区城际车站售票厅门口出租拉客。本应遵守公平竞争原则，但当原告发现自己揽的客人上了被告的车时，却拦在被告车前阻止其前行。原告的解决方法欠妥，对本案应承担次要责任，以四成为宜。当被告发现原告站在其车前之后，应及时停车协商解决问题，而被告却未能如此。原告上前将被告副驾驶车门拉开后，被告又继续往前开车将原告带倒，造成原告身体损害。被告对本案的发生应承担主要责任，以承担六成为宜。原告所支付的医药费2531.85元，120车费80元，及出院时的出租车费20元，本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费3300元，没有提供相关依据。原告的误工费应按天津市居民服务标准每天78元，维护一天。原告住院期间的伙食补助费50元，原告的伤情不属于给付营养费的范畴，对原告要求被告给付营养费的请求不予支持。原告主张住院时请护工支付100元，证据不足，不予支持。被告对原告以上损失应按责予以赔偿。此案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨东辰赔偿原告李晓洲医药费1519.11元（2531.85元×60%），误工费46.8元（78元×60%），伙食补助费30元（50元×60%），交通费60元（100元×60%）元，共计1655.91元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告担负10元，被告担负15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00241号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李长海。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李长海对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2661号
申请执行人曹春艳，女，1959年1月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人曹春艳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3533号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人曹春艳借款及利息共计758936元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹春艳于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曹春艳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹春艳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹春艳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执261号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人刘强。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初70号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，曾用名李艳民，又名老民，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北�保定市徐水区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日9时许，在徐水区东史端乡西史端村村委会对面麻将馆内，被告人李某与田继永发生口角，国某乙在劝架时被李某用凳子将头部打伤，造成国某乙头皮瘢痕累计长度达10.5厘米。经鉴定，国某乙的损伤属轻伤二级。2015年12月15日，被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人李某自愿一次性赔偿被害人国某乙医药费、误工费等各项经济损失共人民币叁万伍仟元整，李某得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人国某乙陈述；证人国某甲、姬程芝等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕彦青
量刑：故意伤害，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；量刑规范化，故意伤害致一人二级轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定，定量刑起点为1年（12个月）；
1、有自首情节，可减30％以下，减15％；
2、积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可减基准刑的40%以下，定减20%；
12个月×（100%-15%-20%）=7.8个月；
拟宣告刑为有期徒刑八个月，缓刑一年。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第525号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，务农。2013年5月20日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月30日被盐湖区人民检察院不批准逮捕，5月31日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年5月15日，运城市建公司在周家坡村承包天泰金水湾小区打护桩项目，在施工期间遭到被告人郭某某等人多次阻挠、干扰，迫使工程多次停工。5月15日，郭某某向施工人员孙某某强行勒索7千元，才使工程正常恢复。案发后，被告人郭某某积极退还敲诈勒索7千元，并取得受害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及询问笔录、被告人的讯问笔录、证人证言、领条、处理物品清单、被告人的常住人口信息表等证据。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郭某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，对自己的行为表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，运城市建筑工程有限公司承包了天泰房地产公司开发的位于周家坡村的天泰金水湾小区打护桩项目。2013年5月进行施工，在施工期间遭到被告人郭某某等人多次阻挠、干扰，迫使工程多次停工。5月18日，被告人郭某某以调解为名向施工方强行勒索7千元，才使工程正常施工；5月20日，被告人再次到工地阻挠。案发后，被告人郭某某积极退还了敲诈勒索的7千元，并取得受害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因及事发经过的证据：
受案登记表，主要内容：2013年5月20日16时运城市建筑工程有限公司孙某某到运城市公安局报案称，郭某某以打护桩没和他们商量为由，强行让我们工地停工。郭某某说让我们给些辛苦费，为了保障工程的正常运转，我们和他商量后给了他7000元。
（二）证明案件侦破的证据：
1、报案材料及孙某某的询问笔录、情况说明，主要内容：我单位在天泰房地产开发公司开发的天泰金水湾小区正常施工时多次遭到当地村民郭伟力、郭某某的严重阻挠、干扰，使我单位无法正常施工，给我单位造成巨大经济损失。具体过程如下：2013年5月16日下午，郭伟力来到工地，说是我们开始打护桩之前没有跟他们打招呼，要让我们停工，工地人问郭伟力：“你是谁，你是干什么的”，郭伟力回答说，他是招呼工地的，并对工人言语威胁，随后工人就不敢干活了。
17日下午，郭伟力又来工地干扰来了，工地管理人员给郭伟力说先让干活，有什么事咱们找领导说，结果还是不让施工，工人只好等郭走了后，才敢偷偷地施工。
18日早上，郭伟力又来挡工地了，我问他想干什么，他说：“我们几个招呼工地，你们干活不给我们打招呼，就随便干活啊，前两天都给你们说了，你们怎么还不解决呢！”我问：“你到底想干啥”，郭伟力说：“你还不知道我想啥啊”，没办法，我只好装着和郭伟力协商，来到工地帐篷里，郭伟力才说他和郭某某是一回事，我说那你让郭某某来，我认识他，让我和他谈，郭伟力随后给郭某某打了个电话，约二十分钟后，郭某某来到帐篷，说意思就是给他们几个一点辛苦费，为了留下证据，我只好跟他们谈，他们开口要两万，我说你还要把我吓死，总造价才不过十万元，你就要两万，他们又说最低给一万，我说你们辛苦了，给你们买个烟抽，他们不要烟，就要钱。再经过商谈，最后谈好给郭伟力、郭某某等人7000元，他们还保证以后工地再不会出任何麻烦。
2013年5月20日上午，我单位在施工3号楼边裙楼桩时，郭某某又派人来挡，说他们干的土方活要重新量方，不重新量方就不让施工，所以我们只好报案。
2、被告人郭某某的讯问笔录，主要内容：2013年5月18日，地建公司在天泰金水湾工地打护桩施工，没通过我村村民商议，所以村民在工地阻挡闹事，作为协调员，地建公司孙某某经理和我商量拿些烟给村民，我说行不通，孙某某说打桩工程是天泰公司交地建承包的，有协议，我说本村队长有协议，干工程活先紧本村人干，老百姓开口要两万，孙某某说给五千，最后我俩商定，他给我拿了7000元。我给了马建安2000元，郭伟力2000元，徐国宾1500元，我自己留了1500元。5月20日，我又去工地要钱，他们没有给，我就让他们停工，暂时别干了。
3、领条，证实孙某某领到郭某某退还的7000元整。
4、施工协议，证实被告人郭某某与运城市建筑工程有限公司施工分公司签订的天泰金水湾4#楼素土桩外购土协议情况。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口信息表，证明被告人郭某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）其他证据
谅解书，证实运城市建筑工程有限公司机械施工分公司对郭某某给予谅解，对郭某某一事不再追究，请求给予郭某某一个改正的机会。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，采用阻挡施工的方法，索取运城市建筑工程有限公司财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。运城市盐湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔了全部赃款，取得了受害单位的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，处罚金五千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 李祥生
二〇一四年一月十日
书 记 员 续莎莎
附：1、送达信息表格：
法律文书（2013）运盐刑初字第525号刑事判决书公诉机关盐湖区
人民检察院收件人被告人郭某某受送达人送达人王存才、续莎莎送达时间
2、本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）穗南法刑强医字第1号
申请机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被申请人黄某荣，男，1962年4月19日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住广东省广州市南沙区2000年5月24日因犯故意伤害罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日释放。因本案于2014年7月12日被广东省广州市公安局南沙区分局刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力后于2014年8月25日被送到广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。
法定代理人张XX，女，1971年12月12日出生，公民身份号码XXXX，汉族，农民，住址同上，系被申请人黄某荣之妻。
指定诉讼代理人蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年9月25日向本院申请对黄某荣强制医疗。本院受理后，组成合议庭，依法会见了被申请人黄某荣及其法定代理人，并为被申请人黄某荣指定诉讼代理人，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。申请机关指派检察员黄志出庭履行职务，指定诉讼代理人蒋诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市南沙区人民检察院提出申请称：2014年7月10日18时许，精神病人黄某荣在广州市南沙区横沥镇某苦瓜园内使用砖头击打在此务农的被害人陈某兰的头部，致使被害人头部创伤、颅骨粉碎性骨折，后经抢救无效死亡。公安机关于次日将黄某荣抓获。经法医鉴定，被害人陈某兰符合严重颅脑损伤合并感染性休克死亡。经中山大学法医鉴定中心于2014年8月25日鉴定认为：黄某荣患精神分裂症（偏执型），案发时处于发病期，作案时无刑事责任能力。黄某荣发生伤人等攻击行为的危险程度为高度，建议强制治疗。
广州市南沙区人民检察院认为，黄某荣实施杀人行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
法定代理人张XX对申请机关申请对黄某荣强制医疗的事实没有异议。
指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人黄某荣符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，黄某荣平素表现异于正常人，有自言自语、发呆等不正常表现，伴有多疑、妄想等症状。被害人陈某兰与黄某荣是邻里关系。黄某荣常怀疑陈某兰等使用巫术迫害其及家人。案发前，黄某荣的迫害妄想加剧。2014年7月10日下午，黄某荣的妻子张XX要返回江西老家。故张XX驾驶电动车搭载黄某荣去搭汽车，再由黄某荣驾驶电动车返回。黄某荣认为，其妻子为躲避陈某兰的迫害不得不回江西，陈某兰导致其家庭破碎。黄某荣遂驾电动车来到广州市南沙区横沥镇某处的苦瓜园内，使用砖头反复击打在此务农的陈某兰头部。实施暴力过程中，被群众发现并报警。黄某荣驾电动车逃离，后于次日23时许在其住处被公安机关抓获。被害人陈某兰头部创伤、颅骨粉碎性骨折，经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心于2014年8月25日鉴定：黄某荣患精神分裂症（偏执型），案发时处于发病期，作案时无刑事责任能力；黄某荣发生伤人等攻击行为的危险程度为高度，建议强制治疗。
以上事实，有公安机关制作的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、被害人陈某兰的病历资料、死亡医学证明书、法医物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人张XX、冯某某、何某某、胡某某、黎某某、关某某、何某才、周某某、黄某声、吴某某的证言、相关的辨认笔录、被申请人黄某荣在公安机关的供述及辩解、被申请人黄某荣的人口信息查询资料、前科材料、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、广州市南沙区看守所出具的黄某荣羁押期间表现情况鉴定表、同监仓犯人黄某礼、黄某林的证言等证据予以证实。
本院认为，被申请人黄某荣实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。广州市南沙区人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院依法准许。法定代理人、指定诉讼代理人关于被申请人黄某荣符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人黄某荣强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡名态
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李志明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00511号
原告梁小玲，女，1963年3月24�出生，汉族，农民。
被告王昆，男，1989年11月18日出生，汉族。
原告梁小玲诉被告王昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告王昆送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小玲到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小玲诉称，原告经营一家加油站，被告经常在原告处加油，累计共欠原告油款96745元，被告分别出具两张条据。原告多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告王昆偿还原告油款96745元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王昆在法定期限内未提交书面答辩，也未�供相关证据。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告梁小玲提交的证据有：2015年8月15日欠条两张，分别载明“欠现金69400元整、12800元整（油款）王昆2015.8.15”、“王二波欠油款14545元整王昆2015.8.15”。证明被告欠原告款共计96745元的事实。
证据的分析和认定：因被告王昆未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王昆欠原告梁小玲油款96745元，有被告王昆给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，故原告要求被告王昆偿还油款96745元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王昆应偿还原告梁小玲油款96745元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳辉
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00511号原告梁小玲，女，1963年3月24�出生，汉族，农民。被告王昆，男，1989年11月18日出生，汉族。原告梁小玲诉被告王昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告王昆送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小玲到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小玲诉称，原告经营一家加油站，被告经常在原告处加油，累计共欠原告油款96745元，被告分别出具两张条据。原告多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告王昆偿还原告油款96745元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王昆在法定期限内未提交书面答辩，也未�供相关证据。根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告梁小玲提交的证据有：2015年8月15日欠条两张，分别载明“欠现金69400元整、12800元整（油款）王昆2015.8.15”、“王二波欠油款14545元整王昆2015.8.15”。证明被告欠原告款共计96745元的事实。证据的分析和认定：因被告王昆未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王昆欠原告梁小玲油款96745元，有被告王昆给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，故原告要求被告王昆偿还油款96745元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王昆应偿还原告梁小玲油款96745元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年十二月十日书记员  张艳辉----
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00511号原告梁小玲，女，1963年出生，汉族。被告王昆，男，1989年出生，汉族。原告梁小玲诉被告王昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告王昆送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小玲到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小玲诉称，原告经营一家加油站，被告经常在原告处加油，累计共欠原告油款96745元，被告分别出具两张条据。原告多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告王昆偿还原告油款96745元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王昆在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告梁小玲提交的证据有：2015年8月15日欠条两张，分别载明“欠现金69400元整、12800元整（油款）王昆2015.8.15”、“王二波欠油款14545元整王昆2015.8.15”。证明被告欠原告款共计96745元的事实。证据的分析和认定：因被告王昆未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王昆欠原告梁小玲油款96745元，有被告王昆给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，故原告要求被告王昆偿还油款96745元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王昆应偿还原告梁小玲油款96745元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年十二月十日书记员  张艳辉
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第7号
原告郁祥进。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。
法定代表人郭爱民，支队长。
委托代理人唐祖玉，男，在上海市公安局青浦分局工作。
委托代理人苏斌，男，在上海市公安局青浦分局工作。
原告郁祥进不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（下简称青浦交警支队）交通行政强制措施一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于3月4日公开开庭审理了本案。原告郁祥进，被告青浦交警支队法定代表人郭爱民及委托代理人唐祖玉、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月23日，被告青浦交警支队对原告郁祥进作出扣留机动车的行政强制措施，并制作了编号为3802460308的《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告郁祥进于2013年10月23日10时10分，在外青松公路进安鹤路北约50米实施未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十五条第一款的规定，采取扣留机动车的行政强制措施。同时载明要求当事人在15日内到沪青平公路5540号接受处理。
原告郁祥进诉称：事发当时，其骑行车辆系合法购买的电瓶车，电瓶三轮车不是机动车，原告未违反交通法规，被告扣留车辆无事实和法律依据，请求判令撤销被告于2013年10月23日作出的行政强制措施，同时要求被告赔偿损失人民币10万元。
被告青浦交警支队辩称：其所作扣留原告机动车的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《机动车运行安全技术条件》的规定，原告驾驶的车辆属于机动车中的电动正三轮轻便摩托车。根据《道路交通安全法》的规定，非机动车包括自行车、人力三轮车、畜力车以及符合国家标准的电动自行车、残疾人机动轮椅车。而原告所驾驶车辆没有脚踏骑行功能，且车身重量明显超过40kg，不属于电动自行车，不应认定为非机动车。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内提供了以下证据材料：
一、法律依据：
1、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第二十二条第一项，证明被告具有作出被诉行政强制措施的职权；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条、第二十四条，证明被告作出被诉行政强制措施程序合法；3、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十八条第一款、第九十九条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条第一款的规定，证明被告作出被诉行政强制措施适用法律正确。
二、事实及程序证据：
1、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书（复医（2013）车鉴字第2709-B17号），证明郁祥进驾驶的车辆系电动正三轮轻便摩托车，属于机动车。2、车辆照片，证明郁祥进所驾驶的车辆以电力驱动，且无踏板功能。3、公安交通管理行政强制措施凭证（编号：3802460308），证明被告当场向原告送达强制措施凭证。
经当庭质证，原告对被告的执法主体资格无异议。对程序及法律依据没有异议，但认为适用错误，原告的车辆是非机动车。对事实及程序证据无异议，但原告在执法当场提出是非机动车。
本院根据上述无争议的证据、当事人的质证意见以及陈述，认定如下事实：
2013年10月23日10时10分，被告民警查获原告郁祥进在外青松公路进安鹤路北约50米实施未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定采取了扣留机动车的行政强制措施，同时开具了编号为3802460308的行政强制措施凭证，并送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条“县级以上各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告有权作出扣留机动车的行政强制措施。本案中，原、被告双方对于原告驾驶车辆未携带驾驶证、原告的电动三轮车未悬挂机动车号牌的事实无争议，双方的争议焦点在于被告认定原告的电动三轮车属于机动车是否正确。对此，本院认为，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）、（四）项、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）第3.5.2.2条的规定及被扣车辆照片等，被告从被扣车辆外形、重量、额定功率以及不具有踏骑功能等，认定原告驾驶的电动三轮车不属于非机动车，属于机动车中的正三轮轻便摩托车。原告认为其驾驶的车辆属于非机动车无事实根据与法律依据。被告根据《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，对原告郁祥进实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带驾驶证的违法行为作出扣留机动车的行政强制措施，并依法向原告开具《公安交通管理行政强制措施凭证》送达原告，认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，执法程序合法。综上，原告郁祥进要求撤销被诉行政强制措施并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郁祥进的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告郁祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
……。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
审判长 沈 毅
审判员 周冬英
审判员 朱坚峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
……。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00091号
申请人张双贞。系死者张满屯之子。
被申请人刘盘。系事故车辆冀Axxx**轻型厢式货车的驾驶人。
2014年10月29日7时50分许，刘盘驾驶冀Axxx**号轻型厢式货车沿田庄村东西路由东向西行驶至与南北巷交叉口处时，与在事故点由南向北行驶张满屯驾驶自行车发生交通事故，造成张满屯受重伤住院，经抢救无效死亡，车辆受损。赵县交警大队认定，刘盘应负此事故同等责任；张满屯负此事故同等责任。申请人张双贞于2014年11月21日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人刘盘驾驶的冀Axxx**轻型厢式货车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘盘现置放在赵县交警大队的冀Axxx**轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王少辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1668号
原告陈柏勋。
委托代理人李成、胡亚丰，四川言品言律师事务所律师。
被告德阳市三新电力服务有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区黄河西路353号。
法定代表人叶民。
本院在审理原告陈柏勋与被告德阳市三新电力服务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈柏勋于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏勋撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告陈柏勋负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年五月三十日
书记 员代 小 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第215号
原告浙江亚洲龙继电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区腾飞路7号，组织机构代码14551632-3。
法定代表人刘方云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑书利。
被告乐清市晨速自动化科技有限公司，住所地乐清市北白象镇樟湾村五龙街30-3号，组织机构代码052845515。
法定代表人陈旭策，总经理。
原告浙江亚洲龙继电器有限公司为与被告乐清市晨速自动化科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江亚洲龙继电器有限公司于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚洲龙继电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江亚洲龙继电器有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 林恩慈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终450号
原公诉机关石家庄市赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白红岩，男，1989年4月1日出生，汉族，高中文化，住河北省赵县。2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
河北省石家庄市赵县人民法院审理河北省石家庄市赵县人民检察院指控原审被告人白红岩犯法非侵入住宅罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀0133刑初14号刑事判决，认定被告人白红岩犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；撤销赵县人民法院2014年1月23日作出的（2013）赵刑初字第96号刑事判决书的缓刑，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。原审被告人白红岩不服，以否认翻墙去别人家为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人白红岩上诉称在路边小解时被抓，否认进入被害人家中，同时称被刑讯逼供并提供了证据线索。经查，原判确认的证据证实上诉人白红岩系在报警人家大门口被抓获；报警人证实在灯打开时看到了进入其家中的人，但未进行辨认；侦查机关勘查现场时提取了鞋印，但未进行鉴定比对。综上，原判认定上诉人白红岩非法进入他人住宅的事实不清，证据链条不完整，应进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销赵县人民法院（2016）冀0133刑初14号刑事判决；
二、发回赵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月二十七日
书记员 高亚楠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2311号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告庄河市瑞春超市，经营场所辽宁省庄河市。
经营者徐俊田，男。
委托代理人刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告庄河市瑞春超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成，被告庄河市瑞春超市委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述二商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述二商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告庄河市瑞春超市立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告庄河市瑞春超市赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。
被告庄河市瑞春超市辩称，不同意原告的诉讼请求.被告是经由合法渠道取得案涉铅笔，并非是生产该铅笔。原告主张被告侵权是没有依据的，被告并不知该铅笔的真伪。针对案涉的铅笔，被告并未获得任何利润。案涉铅笔是否是在被告处所购买亦无法确认，公证处没有在被告处做现场公证，因此该公证存在瑕疵。
经审理查明，中国铅笔一厂于1979年经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司；中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第381104号“中华”注册商标。上述二商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即本案原告。2012年9月19日，上述二商标均经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
被告庄河市瑞春超市成立于2009年6月3日，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为徐俊田，经营场所位于辽宁省庄河市新华街道三环大街，经营范围及方式为预包装食品零售。
2014年12月12日，原告委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到庄河市新华大街三环大街（牌匾名称：瑞春超市），石春晖以普通消费者的身份购买了十支铅笔，支付八元，取得“庄河市瑞春超市”的购物收据一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托的代理人石春晖对所购买的产品进行拍照并予以封存，封存产品由石春晖保存。上述购买过程记载于（2014）大中证经字第1316号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第1316号公证书所载明的封存商品，封存的铅笔外观均与公证书所附照片相同，封存铅笔共十支，型号均为“2B”，笔身上有“中华”字样及华表图形。购物收据上显示“瑞春超市铅笔8元”的字样。
另查，正品中华铅笔的防伪标贴上“中华”两个字遇水后变模糊，水干后恢复原样，而案涉十支铅笔的外包装上没有该设计。
再查，原告为购买案涉铅笔花费8元，就本案支付公证费1000元、律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第1316号公证书及封存商品、收据、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提交的庄河市新华校工批发的进货单一张，因该进货单上无日期，无法确认与本案关联性，故本院不予采信。
本院认为，老凤祥公司系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。被告销售的案涉铅笔笔身上使用的华表图案与第19710号中华牌图形注册商标比对，二者完全一致；将案涉铅笔笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标比对，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告庄河市瑞春超市的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告庄河市瑞春超市的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度、被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品8元、律师费2000元，共计3008元。以上合计15008元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告庄河市瑞春超市立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。
二、被告庄河市瑞春超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失12000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3008元，合计15008元。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费40元，合计340元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担100元，由被告庄河市瑞春超市负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 林校琦