吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1071号
上诉人（一审原告）：黄文秀，住吉林省乾安县。
委托代理人：黄立新，1963年9月11日生，系黄文秀之子，住址吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：华有奎，住址吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：乾安县鳞字农业特色园区宾字村民委员会。
法定代表人华有奎，村主任。
上诉人黄文秀因与被上诉人华有奎、乾安县鳞字农业特色园区宾字村民委员会（以下简称宾字村委会）健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民重初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人黄文秀委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被上诉人华有奎、被上诉人宾字村委会经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
一审原告黄文秀诉称，2012年10月6日晚23时至1时，华有奎带领12人翻墙进入我家院内，强行装我家的玉米穗，并将我推倒，导致身体受伤和惊吓，因而心脏病发作，我于2012年10月7日早晨到乾安县中医院住院治疗，医院以心悸收入疗区，门诊中医诊断为：心悸，门诊西医诊断为：冠心病。治疗11天后好转出院，此事经乾安县公安机关处理未果，故诉至法院，请求华有奎赔偿我各项损失6451.27元（其中包括医疗费3973.3元、误工费75.8元×11天=833.4元、护理费102.77元×11天=1130.74元、生活补助费50元×11天=550元）。
一审被告华有奎辩称，因黄文秀提前收玉米，我和村治保主任、看青的十二个人晚23时许第三次到黄文秀家，我让其他人进院与黄文秀及其家人谈不能提前收玉米，得把提前收回的玉米穗拉到村里。村里的人要装玉米穗时，黄文秀被阻止装玉米的黄家人挤倒。
一审查明，2012年10月6日晚上，因黄文秀提前收玉米，华有奎带领村治保主任等十余人执行县里和园区关于护秋保收的规定及村规民约，去黄文秀家劝说其不能提前收玉米，在劝说无效的情况下，华有奎让村治保主任带人将黄文秀提前收的玉米穗往村上拉，黄文秀不让，发生争执，在争执过程中黄文秀摔倒，次日上午9时许，黄文秀因冠心病住院治疗11天。黄文秀申请法院调取公安卷宗，原审庭审中出示后，黄文秀对于黄文秀、黄立新、黄立仁、黄立春的笔录均无异议，对于孙学臣、华有奎、乔某某、刘贵军、王学、徐正平、王立、李才、李平的询问笔录均有异议，但是未提供相应证据。第二次庭审中，黄文秀又提交吉林省新型农村合作医疗补偿凭证一枚（2013年9月6日）、乾安县新型农村合作医疗疾病诊断证明书一枚（2013年8月30日）、乾安县中医院收据一枚（住院时间2013年8月20日，出院时间2013年8月30日）。以上证据与本案不具有关联性，不予采信。出庭证人王某某证实黄文秀的玉米丢了。乔某某证实其在黄文秀家院内装黄文秀的玉米穗时将黄文秀碰倒，但又说不清怎样将其碰倒的，证人乔某某的证言前后矛盾且与原来在公安机关的证实不一致，故不予采信。第二次庭审中，华有奎提交乾安县鳞字农业特色园区孙学臣、高鹤，宾字村村民委员会的证实，宾字村乔某某、徐正平的证言，证实县里和园区关于护秋保收规定、宾字村村规民约及执行情况，应予以采信。在庭审中，黄文秀明确表示不知道是谁将黄文秀推到的，且华有奎没有进入院内，不是华有奎将黄文秀推倒的，对于黄文秀的自述，予以采信。原审法院依职权向乾安县鳞字农业特色园区副主任兼宾字村包点干部孙学臣调查证实，县里和园区关于护秋保收规定、宾字村村规民约及执行情况，予以采信。
一审法院认为，华有奎带领村治保主任等十余人在执行县里、园区关于护秋保收规定过程中，因黄文秀提前收玉米，华有奎等人从下午5时许至12时许先后三次到黄家，劝说黄文秀不能提前收玉米，第三次到黄文秀家，在劝说没有效果的情况下，执行村规民约，华有奎让村治保主任等十余人强行装黄文秀提前收的玉米穗拉到村里，黄文秀等人不让装玉米穗，在争执过程中黄文秀摔倒，黄文秀次日到乾安县中医院住院治疗，诊断为：心悸，冠心病。黄文秀未按规定提前收玉米，华有奎等人执行县里、园区关于护秋保收规定和宾字村村规民约，系职务行为。在乾安县中医院住院病历中记载黄文秀没有外伤，而且事发后时隔七小时以上，次日到乾安县中医院住院治疗，黄文秀提供证据不足以证明其心悸冠心病与华有奎行为间有直接因果关系。黄文秀在庭审中明确表示不是华有奎将黄文秀推到，故黄文秀所受的损害与华有奎的行为不具有因果关系，华有奎不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黄文秀的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由黄文秀负担。
宣判后，上诉人黄文秀不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2012年10月6日，因我家地里的庄稼被偷，我向村里反映未给解决的情况下，我将地里的玉米收回放到我儿子黄立春家，当日深夜，被上诉人华有奎带人到黄立春家院内强行要装我的玉米穗，我家与黄立春家东西院隔墙相邻，致使我受到极大惊吓，并在双方争执中我摔倒在地，致使我心脏病发作，次日入住乾安县中医院住院治疗11天。我心脏病发作是因被上诉人惊吓所致，华有奎虽未亲手将我推倒在地，但同去的人受他指挥，作为谋划与指挥者，华有奎应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判华有奎和宾字村委会承担赔偿责任。
被上诉人华有奎与宾字村委会未到庭、未答辩。
本院查明，2012年秋，乾安县区域内秋收日期统一定为10月10日。当年10月6日，上诉人黄文秀提前收回玉米；当日17时许，时任村长华有奎等4人到黄文秀长子黄立仁家，劝说黄文秀先将玉米拉回村部，未果；20时许，乾安县鳞字乡副乡长孙学臣接到村里汇报后与华有奎等人再次到黄文秀家帮助说服，依然未能解决问题；23时左右，华有奎领人到黄文秀家拉玉米穗，黄文秀不让，双方发生争执，在争执过程中黄文秀摔倒但未造成外伤。次日，黄文秀入住乾安县中医院，治疗11天，中医诊断为“心悸、心血不足（该患久病体虚，心失所养心血不足，不能养心，故而心悸胸闷，心血亏需不能上营于脑，故而头晕）”，西医诊断为“冠心病、高血压、脑梗塞。”入院自述病史为“高血压病史10年（最高达到180／100Hg）、冠心病史3年、脑梗塞病史3年”。
本院经审理认为，村规民约是村民依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际制定的、村民共同遵守的行为规范，是村民自我管理、自我教育、自我约束的有效形式。本案中，上诉人黄文秀违反村规民约在先，自身存在一定过错。但在执行村规民约时不能违反法律法规规定，被上诉人华有奎带人于深夜非法闯入私人住宅欲强行拉走黄文秀的玉米的行为是对黄文秀财产权的侵犯，且该行为与诱发黄文秀心悸并于次日收住医院的结果间存在一审因果关系，应承担部分责任，因华有奎系在履行职务行为过程中与村民发生纠纷，由此而发生的赔偿义务，应由其工作所在单位即宾字村委会承担。黄文秀于纠纷前即患有高血压、冠心病的宿疾，其住院治疗的结果与其身患宿疾间存在直接因果关系，应自行承担60%的给付责任。上诉人黄文秀一审主张医疗费3973.3元、误工费75.8元×11天=833.4元、护理费102.77元×11天=1130.74元、生活补助费50元×11天=550元，合计6451.27元。对此，本院认为，由于事发时黄文秀已年满68周岁，数次庭审中，黄文秀均未提供其未丧失劳动力的相关依据，故对其误工损失的主张，本院不予支持。黄文秀事发后入院治疗11天，医疗费3973.3元系实际支出，应予确认，黄文秀主张的护理费及生活补助费未超过法律相关规定，亦应予以确认。经审核，黄文秀合理损失如下：医疗费3973.3元、护理费102.77元×11天=1130.74元、生活补助费50元×11天=550元，合计5618.04元，该款由上诉人黄文秀自行承担60%，即5618.04元×60%=3370.82元，由被上诉人宾字村委会承担40%，即5618.04元×40%=2247.22元。综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，经本院审判委员会2014年第37次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民重初字第40号民事判决。
二、被上诉人乾安县鳞字农业特色园区宾字村民委员会于本判决生效后立即给付上诉人黄文秀人民币2247.22元。
三、驳回上诉人黄文秀其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元，由上诉人黄文秀负担600元，由被上诉人乾安县鳞字农业特色园区宾字村民委员会负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨小玉