wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0150号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1982年8月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2011年3月份以来，被告人张某某在正阳县大林镇大林南街经营“旺旺”早餐店，制作油条向当地居民销售。被告人制作油条时，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人张某某所炸油条中铝的残留量为640mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人胡某某、孙某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人张某某于2013年12月8日主动到正阳县大林派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人胡某某、孙某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（640mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保142号
申请人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，公司董事长。
被申请人：高贻坤，男，1972年1月20日生，汉族，个体工商户，住公安县。
申请人公安县众和小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人高贻坤名下房地产，并向中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了诉讼财产保全责任保险，以此保险作为担保。
本院认为，申请人公安县众和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高贻坤名下的位于公安县藕池镇中山路的房地产，产权证编号分别为：鄂（2016）公安县不动产权第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号。查封期限为3年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏梦丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1494号
原告范某，男，汉族，1978年11月16日生。
被告崔某，女，汉族，1979年2月27日生。
原告范某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2000年，原、被告在渑池县铝厂相识，后自由恋爱，2004年7月结婚，2005年9月婚生女儿范某某。两人自相识、相恋关系尚好，渑池铝厂破产下岗，为谋生计，原告到外地工作，离家较远，被告与他人关系暧昧，原告察觉后，被告先否认、后默认，双方不往来、不交流，一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。起诉要求，解除原被告的婚姻关系，女儿范某某由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告崔某辩称，同意离婚，女儿范某某由被告抚养，孩子从小到大饮食起居由女方管，男方脾气不好，对孩子成长不利；房子是婚后共同出资买的，应依法分割。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年原告范某与被告崔某同在渑池铝厂上班，两人相识、相恋，2004年7月26日办理结婚证书，2005年9月21日生女儿范某某。两人关系尚好，后为谋生计，原告于2012年元月到外地工作，离家较远，双方沟通减少，因生活琐事发生矛盾，2014年元月，被告崔某外出居住至今。原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意。
另查明，原、被告共同财产有：电视机、冰箱、洗衣机、空调。
本院认为：原告范某与被告崔某婚姻基础尚可，婚后因不注意夫妻感情培养，为生活琐事发生矛盾，被告外出居住至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，经调解双方同意离婚，本院予以准许。婚生女儿范某某，一直由被告崔某照顾生活和学习，且范某某表示愿和母亲共同生活，为有利于范某某的成长，由被告崔某抚养，原告支付抚养费，较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告崔某离婚；
二、婚生女儿范某某由被告崔某抚养，原告范某支付抚养费每月300元至范某某18岁（每年元月5日前支付当年抚养费），原告范某对婚生女儿范某某每月一次的探视，被告崔某予以配合；
三、共同财产冰箱、空调归原告范某所有，电视、洗衣机归被告崔某所有，于判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年九月二日
书记员 董美玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执异3号
案外人：王禹丝，女，汉族。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
申请执行人李瑜秀，女，汉族。
被执行人李国全，男，汉族。
本院在执行申请执行人李瑜秀与被执行人李国全民间借贷纠纷一案中，案外人王禹丝提出执行异议，本院进行审查，现已审查终结。
案外人王禹丝提出异议称：2010年10月，其母王丽华与被执行人李国全在夫妻关系存续期间共同购买位于陵江镇滨江路龙江世纪1-11-2号房，登记为李国全、王丽华为共有人，2014年8月26日，王丽华与李国全双方协议离婚时，约定将该房归案外人所有，因离婚后李国全外出，房屋不能过户，现房屋虽登记在李国全与王丽华名下，但实属于案外人个人所有，不再是被执行人李国全与王丽华共同使用的财产，法院的查封行为错误，故请求法院解除对房屋的查封措施。
听证过程中，案外人王禹丝为证实自己的主张提交了王丽华与李国全《离婚协议》复印件；《居民身份证》复印件；本院（2016）川0824执31号执行裁定书；本院（2016）川0824民初2277号民事判决书；本院（2015）苍溪民初字第1036号民事判决书、房产查询结果回执等证据。
本院经审查查明：李瑜秀与李国全民间借贷一案，2015年9月25日，本院作出（2015）苍溪民初字第1306号民事判决书，判令被告李国全在判决生效后15日内向原告李瑜秀偿还现金300000元及利息，案件受理费5800元由李国全负担。2016年1月6日，李瑜秀申请执行，该案进入执行程序，在执行中，本院于3月8日作出（2016）川0824执31号执行裁定书，查封了被执行人李国全与案外人王丽华所有的位于苍溪县陵江镇滨江路龙江世纪1幢1-11-2号（合同备案号201002668）住房一套。案外人王禹丝提出执行异议，认为按照其母王丽华与被执行人李国全的离婚协议，该房已赠与案外人所有，要求法院解除查封。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”坐落陵江镇滨江路龙江世纪1幢1-11-2号（合同备案号201002668）住房登记于被执行人李国全与王丽华的名下，由此对外以李国全与王丽华的名义产生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及共他财产权。”本案中，房产登记信息显示所查封房屋登记在被执行人李国全与王丽华名下，且李国全是我院执行案件的债务人，所采取的执行查封措施符合法律规定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记不动产，按照不动产登记簿判断；…。因所查封的房屋登记在李国全与王丽华名下，该房屋权利人判断为李国全与王丽华，故案外人王禹丝对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王禹丝的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵金丹
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执858号
谢某某：
本院执行的被申请人谢某某罚金一案，经被执行人谢某某自动履行执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初713号
原告：张和平，男，生于1975年12月15日，汉族，农民，住山阳县。
原告：冯波，男，生于1988年4月27日，汉族，农民，住山阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：周新华，男，生于1950年7月6日，汉族，农民，住山阳县。
被告：雷榜劳，男，生于1956年4月19日，汉族，农民，住山阳县十里铺街道办事处十里铺社区居委会。公民身份号码612525195604190638。
本院在审理原告张和平、冯波与被告周新华、雷榜劳买卖合同纠纷一案中，二原告以与被告周新华已私下达成协议，被告周新华已给付3万元，原被告之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平、冯波撤回对被告周新华、雷榜劳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告负担。
审判员 邓莺歌
二〇一七年七月四日
书记员 孙琳舒
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1357号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7—2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：李海平，男，1981年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称宇翔公司）与被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告宇翔公司法定代表人李江到庭参加诉讼，被告李海平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翔公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2011年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6121.6元及法定滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海平所有的新干县××住宅小区门牌号××楼××单元××室的房屋，面积125.96平方米。被告房屋的物业服务费标准为每平方每月0.9元，可被告自2011年7月1日至2015年12月31日一直拖欠原告的物业服务费共计6121.6元不付。我公司追究其拖欠物业费所产生的滞纳金，根据相关文件规定的物业服务企业可以对逾期未缴纳物业费按每天千分之三计算加收滞纳金计人民币。特向贵院提起诉讼，请判如诉请。
被告李海平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年10月28日，新干县鸿达御府小区的建设单位新干县新兴房地产开发有限公司与原告宇翔公司签订了前期物业服务合同，将新干县鸿达御府小区项目委托原告宇翔公司进行物业管理，为小区业主提供相应物业服务。被告李海平所有的房屋位于新干县鸿达御府小区，门牌号为××室，面积125.96平方米。前期物业服务合同中约定：原告对小区内房屋共有部分、共同设施设备、绿化、公共区域环境卫生、公共秩序维护管理、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；业主交纳物业管理费用时间为每季度第一个月的25日前缴纳，逾期交付按每日3‰交纳滞纳金。按新干县人民政府定价，被告房屋的物业服务费标准为每月每平方米0.9元。被告一直拖欠原告2011年7月1日至2015年12月31日的物业费6121.6元。原告多次催收并经书面催交，被告均未交纳物业费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有前期物业服务合同、新干县人民政府关于印发新干县物业管理实施办法（试行）的通知、新干县人民政府办公室抄告单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宇翔公司和新干县鸿达御府小区的建设单位新干县新兴房地产开发有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在业主未与物业公司重新签订物业管理服务合同的情况下，该前期物业服务合同依法对鸿达御府小区的业主具有约束力。被告拖欠原告物业费6121.6元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告依约履行了合同，被告李海平未按合同约定履行自己的付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告应支付尚欠原告物业费6121.6元。关于滞纳金的问题，前期物业服务合同中已明确约定，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，按应交金额的日3‰加收滞纳金。但该滞纳金标准约定过高，本院根据本案的客观情况综合衡量合同履行的程度及当事人的过错，将滞纳金调整为每月20‰。原告在庭审中表示滞纳金可以从2015年10月26日起开始计算，放弃之前的滞纳金，这是原告对其权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李海平应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付物业费6121.6元及逾期付款滞纳金（按本金6121.6元，自2015年10月26日起按月20‰的利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告新干县宇翔物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已交纳），由被告李海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖东宇
审判员 习文昭
审判员 皮继军
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3154号
原告：钟火根，男，1977年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：谢林香，女，1977年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：魏岳财，男，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘南海，男，1974年3月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：赖来平，兴国县江背镇法律服务所工作人员。
原告钟火根、谢林香诉被告钟某、钟文荣、冯某、冯庆铭、刘南海公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，经双方当事人同意，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告钟火根、谢林香及其委托诉讼代理人魏岳财,被告刘南海及其委托诉讼代理人赖来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟火根、谢林香诉称：两原告之子钟某（2004年3月28日生）在2016年10月5日受被告冯某和钟某之邀，到杰村中村组下塘的被告刘南海所有的鱼塘玩耍，不慎陷入鱼塘，致其溺亡，给原告造成极大的身心伤害。经查知，出事池塘系被告刘南海在2015年用挖机所挖，深及2米，位于公路旁边，且未设置警示标志。被告冯某、钟某均未满十四周岁。原告认为，被告刘南海明知用挖机所挖鱼塘深达2米，位于公路旁边，存在严重安全隐患，而不设置警示标志，存在极大过错。被告钟某、冯某邀约原告未成年之子的危险行为，且施救不及时，其法定监护人监护不力，应承担相应法律责任，为逝者安息，生者慰藉，世人警醒，特诉请法院：1、判令被告连带赔偿原告各项损失120739元；2、诉讼费用由被告承担。
原告钟火根、谢林香对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证及杰村乡派出所查询单各1份，证明两原告具有诉讼主体资格；2、杰村乡派出所询问笔录5份，证明事故发生经过；3、照片3张及杰村乡派出所查询单2份，证明被告存在过错。
被告刘南海辩称：1、2016年10月5日原告之子邀集两三个伙伴，偷偷到离村庄34华里外我放养的鱼塘上偷钓鱼，在偷钓不到的情况下便脱掉衣服下到塘里抓摸鱼，致其不幸溺水身亡。原告对其小孩监管不力，由其流野浪荡，甚至去偷盗的行为，应负全部责任，我不负责任；2、原告之子溺亡地点下塘是我的，是2015年响应政府号召进行开发，调整产业结构，发展水产养殖开挖的，距离村庄3华里多，处在偏僻的荒野山坑，平常极少人去，通往鱼塘的路仅是本村村民冯庆铭开发油茶基地时所挖的临时进出的便道，根本不是什么公共场所。我认为，公共场所应该是公众经常聚集的地方、交通便利场所或者公众必经之道。原告之子未经我的许可，邀集同伴到我鱼塘偷钓鱼，侵害我的利益，反遭诉讼，蒙受冤枉。请求法院公正公平依法处理。
被告刘南海向法庭提供的相关证据是：1、杰村派出所对冯某及钟某的询问笔录各1份，证明是钟某邀集同伴去偷钓鱼的；2、杰村乡横江村委会证明1份，证明钟某出事地点是荒山野岭，离村庄较远，不属于公共场所，且是响应政府号召所挖的鱼塘；3、杰村派出所现场照片1份，证明案发地点状况；4、照片资料光盘1张，证明死者钟某被打捞出水时衣服是脱掉的。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、钟某系原告钟火根、谢林香之子。被告冯庆铭、冯某系父子关系。被告钟文荣、钟某系父子关系。钟某与钟某系堂兄弟关系，与冯某系同学关系（同校不同班）。原、被告家均距离兴国县杰村乡横江村委会不远。2016年10月5日上午，钟某、冯某、钟某在横江村委会玩耍。钟某知道冯钰家有钓鱼竿，遂提议去钓鱼。冯某说下午去。结果钟某与钟某中午饭都未吃，在横江村委会玩至下午两点许。两点钟许，冯某、钟某、钟某一起来到距离横江村委会三华里许一个小地名叫“下塘”（在中村组境内）地方钓鱼。鱼塘是刘南海于2015年夏开挖的。起初，三人用鱼竿钓。后因没钓着，钟某遂脱掉衣服下塘徒手抓。三时许，钟某进入深水区。冯某营救未果后，与钟某一起跑到村里去叫大人施救。最后，钟某的尸体被杰村乡横江村坝上组的李年松捞起。因就赔偿问题协商不成，两原告遂诉请本院处理。经勘验，涉事鱼塘距离简易公路20米许，该塘略呈梯形，窄端水较深，约两米，宽端水较浅，约1米。钟新的尸体是在较窄的一端捞起的。事发前，鱼塘周围未设置任何警示标志。事发后，被告冯庆铭、钟文荣各赔偿两原告1000元，刘南海赔偿两原告3000元。
庭审后，被告钟某、钟文荣及冯某、冯庆铭与两原告达成协议，被告钟文荣自愿再赔偿两原告13000元（已给付完毕）。被告冯庆铭自愿再赔偿两原告12000元且自愿在2017年1月9日前给付完毕。本院已出具调解书予以确认。
另查明，钟某系农业家庭户口，事发前在杰村中学初一年级读书。
以上事实，有本院的勘验笔录，原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
二、原告钟火根、谢林香主张其损失为：1、丧葬费26068.50元；2、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、处理后事误工费3000元，合计301848元。
经审查，两原告主张的丧葬费、死亡赔偿金有事实与法律依据，本院予以确认。根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为20000元，处理后事误工费酌定为1000元。综上，本院对两原告的损失确定如下：1、丧葬费26068.50元；2、死亡赔偿金222780元；3、精神抚慰金20000元；4、处理后事误工费1000元，合计269848.50元。
本院认为，本案案由应定为生命权纠纷。受害人钟某与被告钟某、冯某结伴到远离村庄的鱼塘钓鱼。在钓鱼未果的情况下，钟某脱掉衣服下水徒手抓鱼。在抓鱼的过程中，钟某误入深水区溺水身亡。对此，钟某应自负主要责任。但事发前被告刘南海未在鱼塘边设置警示标志或采取其他安全措施，对钟某之死也应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，以承担10%的为宜，且已经支付的3000元赔偿款可在本案中直接抵扣。至于被告钟某、钟文荣及被告冯某、冯庆铭应该承担的责任问题，本院已另行调解处理。钟某是限制民事行为能力人。钓鱼、抓鱼均出于好玩。被告刘南海视其为偷，言过其实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘南海赔偿原告钟火根、谢林香因小孩溺水死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事误工费等损失计币26984.85元（269848.50元×10%）；
二、驳回原告钟火根、谢林香的其他诉讼请求；
三、被告刘南海已经支付的3000元赔偿款可在本案中直接抵扣。
本案受理费1357元，原告钟火根、谢林香已预交，由被告刘南海承担300元，其余部分由原告自负。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年一月十日
书记员 钟 林
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随县民初字第01037-1号
原告：张成玉。
被告：顾建国。
本院在审理原告张成玉与被告顾建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成玉于2013年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将肇事车辆鄂F××号（临牌）轻型普通货车一辆予以扣押。原告并已提供担保。
本院认为，原告张成玉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将肇事车辆鄂F××号（临牌）轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤文亮
二〇一三年七月四日
书记员 赵艾丽
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督236号
申请人：李明江，男，1962年8月28日出生，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路47号。
负责人：洪双宝，法定代表人。
申请人李明江于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人李明江称，申请人由2015年2月10日至2015年9月16日在被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场做内勤部工作，被申请人拖欠工资3000元。2016年12月30日，被申请人和申请人签订了《还款协议》，协议中明确了被申请人拖欠工资3000元，申请人多次催要无果。申请人李明江为证实上述事实，向本院提交了《还款协议》、《关于支付吕文芳等八名离职员工剩余工资的处理方案》。要求被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场给付申请人李明江工资3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明江工资3000元。
申请费17元，由被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付学华
二〇一七年二月九日
书记员 罗银云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初83号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：金湖县迪鑫手机经营部，住所地淮安市金湖县。
法定代表人：姜坤，该部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告金湖县迪鑫手机经营部侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催20号
申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地老河口市汉口路南段环三路口。
法定代表人徐峡，该公司总经理。
申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司持有的票号30200053/25642479号银行承兑汇票（金额贰拾万元整，出票日期2016年5月12日，出票人全称东风特种商用车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称东风实业（十堰）车辆有限公司，汇票到期日2016年11月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗丽红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初30号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，住陕西省西安市周至县某某镇某某村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留；同年1月20日被该局执行逮捕；2017年1月21日被该局取保候审；2017年5月2日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年5月26日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年1月9日19时40分左右，被告人张某某驾驶陕V号小型越野客车沿杨陵区邰城路由南向北行驶至某某小区路段时，将正在横过道路的被害人崔某某、朱某某碰撞，致崔某某、朱某某经抢救无效死亡。经交警二大队认定，张某某负本次交通事故的全部责任，崔某某、朱某某无事故责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已履行，被害人家属出具了谅解书。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡；被告人张某某案发后报警并将被害人送至医院救治，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后，张某某与被害人家属达成赔偿协议并履行。
被告人张某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日19时40分左右，被告人张某某驾驶陕V号小型越野客车沿杨陵区邰城路由南向北行驶至某某小区路段时，将正在横过道路的被害人崔某某、朱某某碰撞，致崔某某、朱某某经抢救无效死亡。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，张某某负本次交通事故的全部责任，崔某某、朱某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某报警并将被害人送至医院救治；被告人张某某的家属与被害人的家属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人张某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实经当庭质证，有被告人张某某的供述，证人朱某甲、解某、朱某、李某某的证言，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]第02号、第03号法医学尸体检验鉴定报告，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2017]陕外汽鉴字第0005号交通事故车辆鉴定意见书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0015J号血醇检验报告，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人张某某的人口信息，机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单、驾驶人信息查询结果单，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，双方签订的交通事故赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书、保证书，五泉镇人民调解委员会和李台街道人民调解委员会出具的收条等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某具有完全刑事责任能力，驾驶机动车违反国家交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后报警并将被害人送至医院救治，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人张某某的家属与被害人的家属达成民事赔偿协议并履行，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
人民陪审员 曹 凯
人民陪审员 任让席
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2570号
原告：李花玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡建国，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣、班佩（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：李好欣，特别授权；班佩，一般代理。
原告李花玲与被告胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本院经审查认为，被告胡建国不是本案机动车交通事故责任纠纷中肇事车辆的车主，也不是肇事车辆的驾驶员，在本案中被告胡建国系诉讼主体不适格，应裁定驳回原告李花玲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李花玲的起诉。
案件受理费2700元退还原告李花玲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年六月十六日
书记员 盛有为
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初723号
原告宁小宇。
委托代理人郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
被告李庆海。
被告河北森茂木业科技有限公司，住所地：邯郸市成安县城西工业区聚良大道西侧南端。
法定代表人杨丽，系该公司董事长。
原告宁小宇与被告李庆海、河北森茂木业科技有限公司（以下简称河北森茂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小宇及其委托代理人郭小龙到庭参加了诉讼，被告李庆海、河北森茂木业科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁小宇诉称，被告李庆海因做生意急需资金，通过栗章林介绍向我借款100万元，并约定年息20%，每三个月支付一次利息，每次支付5万元整，借款期限为一年（2014年11月3日至2015年11月2日），李庆海给我出具了借款条一张。被告在支付了两期利息后，就以种种理由为借口不再向我支付利息。2015年12月25日被告在原借款条上注明已支付两季度利息壹拾万元，另两季度利息未支付。截止2015年11月3日共计欠本息合计110万元。河北森茂公司在担保人处盖公章，表示愿对李庆海的借款本息承担连带还款责任。2015年12月30被告李庆海请求延期至2016年2月3日，年息按20%计算，到期还款本息共计115万元。河北森茂公司同样作为担保人在担保人出加盖了公章。被告拒不偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息115万元并支付利息至全部清偿之日止。
被告李庆海未答辩。
河北森茂公司未答辩。
经审理查明，被告李庆海因做生意需要资金，通过栗章林介绍向原告借款100万元，2014年11月3日，经商定，原告将100万元转到栗章林妻子李崇真招商银行股份有限公司深圳布吉支行账户内，李崇真于同日将该款转到了邯郸银行成安县支行被告李庆海账户（62×××15）内。同日，被告李庆海向原告出具了借条，并约定：借款时间为一年，从2014年11月3日至2015年11月2日，年利率为20%，每三个月支付利息一次，每次支付利息五万元。之后，被告李庆海共向原告宁小宇支付利息10万元。2015年12月25日，被告李庆海在原借条上注明：以上借款100万元，已付两季度利息10万元，另两季度未付利息10万元，截止2015年11月3日本息合计110万元。被告河北森茂公司在借条担保人处加盖印章。2015年12月30日，双方达成借款延期协议，被告李庆海出具书面文书，确定借款期限延期至2016年2月3日，利息仍为年利率20%，到期还款本息共计1，155，000元，被告河北森茂公司在担保处加盖公章。借款到期后，被告李庆海未能还款付息，被告河北森茂公司未履行担保责任。
以上事实有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告李庆海向原告借款100万元，并约定年利率20%，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，其应当按照约定的期限偿还原告本金及利息，现原告请求其偿还115万元未超出权利范围，本院予以支持。被告河北森茂公司先后两次在借据担保人处加盖印章，保证意思明确，保证合同成立，其作为保证人应当对该笔债务承担连带偿还责任。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆海于本判决生效后十日内返还原告宁小宇借款100万元及利息，利息自2016年2月4日始按年利率20%计算至实际还清借款之日止；
二、被告李庆海本判决生效后十日内支付原告宁小宇2016年2月4日前的利息15万元；
三、被告河北森茂木业科技有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任，其实际承担担保责任后有权向被告李庆海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元减半收取，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4459号
原告：张某，男。
被告：杜某，女。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，原告张某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张永敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2789号
原告：海金乐，男，1957年8月14日出生，回族，山西省考古研究所退休职工，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告海金乐与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海金乐到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海金乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C218号房，建筑面积16.06平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月25日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C218号房。该商铺的用途为商业，建筑面积16.06平方米，一次性现金全部付款397340元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C218号商铺，总计价款397340元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年7月25日，原告按约向被告支付房款397340元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C218号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告海金乐办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C218号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告海金乐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 程志民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1595号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，系该公司总经理。
委托代诉讼理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代诉讼理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：哈秀珍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告哈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回对被告哈秀珍的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 李桂霞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终77号
上诉人（原审原告）陈晓辉。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人陈晓辉诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓辉，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人欧阳东、委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告是原镇江市丹阳食品药品监督管理局（以下简称药监局）在职在编的公务员。2010年8月，被告为原告办理了提前退休手续。2015年5月29日，原告向被告邮寄申请，要求公开办理原告提前退休手续前后的信息资料，并加盖单位公章邮寄给原告。2015年6月5日，被告作出关于陈晓辉信访事项的答复，告知原告：根据《中华人民共和国公务员法》第八十八条规定，工作年限满三十年的或距国家规定的退休年龄不足五年，且工作年限满二十年的，本人自愿提出申请，经任免机关批准，可以提前退休。批准原告退休时，原告的工作年限已经三十五年，并且有原告个人的申请，2007年8月22日关于宣布撤销陈晓辉职务会议备忘录中明确“根据陈晓辉本人的个人申请，批准陈晓辉提前退休，手续缓办”，原药监局当时呈送退休审批表来被告处办理手续时就表示同意原告提前退休的申请。关于提前退休表格并没有规定必须由自己填写，所以被告办理原告的提前退休手续是符合程序的。至于原告要求披露办理退休手续前后的信息资料，因原告办理手续的所有材料均已退还给原药监局，原告可去单位查看相关信息资料。原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告于2015年6月5日作出的关于陈晓辉信访事项的答复；2、判令被告提供办理原告提前退休手续的相关信息资料。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的是办理提前退休的个人人事档案材料，不属于上述条例所规定的政府信息范围，公开个人的人事档案材料只能依据相关人事档案的有关规定。参照《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项规定，任何人不得查阅或者借用个人及其直系亲属的档案，故原告要求公开其本人的人事档案材料，不符合上述规定，其诉讼请求于法无据，法院不予支持。但原告写给被告的书信内容实际上是申请政府信息公开，被告将其作为信访进行处理是不妥当的，在以后的工作中应予以改进。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陈晓辉要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的关于陈晓辉信访事项的答复、判令被告提供办理原告提前退休手续的相关信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈晓辉负担。
上诉人陈晓辉上诉称：1、原审判决认定人事档案信息不属于政府信息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，被上诉人应当依照政府信息公开条例的要求向上诉人公开相关信息。2、上诉人申请公开的退休申请表和审批表，是上诉人退休申请、审批材料，并不是有关部门对其培养、选拔和任用过程中形成的材料，不属于干部档案材料。请求撤销一审判决，判令被上诉人提供办理上诉人提前退休的相关信息。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局口头答辩称：上诉人申请的信息不属于政府信息公开的范围，被上诉人在答复中已经明确上诉人办理手续的所有材料已经退给原药监局，已经为上诉人提供查阅相关信息的途径。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陈晓辉提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实被上诉人无异议。上诉人异议认为上诉人没有申请提前退休，对提前退休的手续不知情。针对上诉人的该异议，查阅一审庭审笔录及一审卷宗，被上诉人在一审庭审中出示过部分资料，包括2007年8月6日陈晓辉本人书写的申请报告及情况说明各一份，证明上诉人对提前退休是知晓的，该事实异议不能成立。
经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明以下事实：被上诉人在一审开庭审理中，当庭提交以下材料：1、江苏省镇江食品药品监督管理局关于陈晓辉同志有关问题的复函；2、2007年8月22日宣布撤销陈晓辉职务会议备忘录；3、陈晓辉的提前退休申请报告及情况说明；4、国家机关工作人员退休审批表。以上材料内容表明根据镇食药党（2007）186号文件精神，撤销陈晓辉丹阳局副局长、党组成员职务，根据陈晓辉本人申请，批准陈晓辉提前退休，手续缓办。被上诉人依据原丹阳市食品药品监督管理局提交的各项材料，于2010年8月5日作出批准陈晓辉提前退休的审批。
本院认为：本案中上诉人向被上诉人邮寄的信函内容实质上是申请政府信息公开，即使被上诉人将其作为信访事项进行答复，也不改变政府信息公开的实质，故应属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人申请公开的信息为“办理退休手续前后的信息资料”，其申请公开的信息表述不准确，被上诉人作为干部提前退休的审批部门，在收到上述信息公开申请后答复称所有材料均已退还给原药监局，上诉人可去单位查看相关信息资料，该答复不符合上述规定。被上诉人认为已经为上诉人提供查阅相关信息的途径的辩论理由，不能成立。
因本案出现新的事实和证据，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹行初字第97号行政判决；
二、撤销被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的《关于陈晓辉信访事项的答复》；
三、被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后依法对上诉人的政府信息公开申请作出处理。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
代理审判员 汤 鸿
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘佳惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1810号
原告朱伟，男，1956年2月18日生，汉族。
原告吴红，女，1960年7月1日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人张金岭、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，系骋望公司员工。
原告朱伟、吴红诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱伟、吴红共同委托代理人陈明，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟、吴红诉称：其与被告骋望公司于2012年12月31日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭3幢503室房屋，总价款1124000元，骋望公司应于2013年12月31日前交付房屋。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司于2014年4月11日才交付房屋，延期交房101天，另骋望公司交付房屋面积比合同约定少了0.09平方米。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金及面积差购房款，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司按已收购房款日万分之二的标准支付其自2014年1月1日起至2014年4月11日止的逾期交房违约金22686元，并返还面积差购房款934元。
被告骋望公司辩称：对延期交房101天的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减；对面积误差为0.09平方米及经计算934元的面积差补差款予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差款项。
经审理查明：2012年12月31日，原告朱伟、吴红与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：朱伟、吴红购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭03幢503室房屋，建筑面积为108.27平方米，单价为10381.45元/平方米，总价1124000元；骋望公司应于2013年12月31日前向朱伟、吴红交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向朱伟、吴红支付迟延期间的违约金；该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，朱伟、吴红有权选择单方解除本合同。合同签订后，朱伟、吴红依约支付了全部购房款，但骋望公司延期101天方将上述房屋交付朱伟、吴红，且交付的房屋实际建筑面积与合同约定的面积少了0.09平方米。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交付通知书、交房补退款明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为10942元。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告朱伟、吴红要求被告骋望公司支付面积差款项934元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱伟、吴红违约金10942元及面积差款934元，合计11876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 田也异
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1816号
原告：耿滨，男，1965年5月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：徐波，男，1973年5月13日出生，汉族，住桓台县。
原告耿滨与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告徐波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告耿滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款197000元，经济损失17927元（自2015年12月15日至2017年6月15日），合计214927元。2、判令被告以197000元为基数按照同期银行贷款年利率6%计算至本金实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事肉食批发经营，被告多次从原告处进货。截止2015年12月15日，被告欠原告货款197000元没有支付。2015年12月20日，被告徐波为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付，给原告造成经济损失。无奈，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告仅在起诉状中写明徐波的身份证号码，未提交被告徐波的身份证明，经本院到桓台县公安局查询，该身份证号码）查无此人。在本院书面通知原告后，其亦未提供被告的其他信息。原告耿滨的起诉因没有明确的被告，不符合立案条件，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告耿滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈凤霞
人民陪审员 巩效营
人民陪审员 张宏丽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李媛媛
书 记 员 袁洪萃
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1292号
罪犯鲁斌，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年8月21日作出（2003）益中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯绑架罪，判处鲁斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；共同赔偿附带民事诉讼人经济损失48395元。该犯及其同案均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）湘刑一终字第353号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原审对该犯的判决。2003年9月26日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第17号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第531号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身八年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加劳动。现累计考核分67.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1533号
原告李建勇，男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）贾恒梅。
被告顾峰网，男，1969年1月23日生，汉族。
原告李建勇与被告顾峰网民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李建勇的委托代理人贾恒梅、被告顾峰网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，被告顾峰网因经营所需，向原告借到人民币65000元，并口头约定尽快归还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告顾峰网偿还借款65000元。
被告顾峰网辩称，2013年2月8日实际借款本金为50000元，此外还有15000元为之前未给付的利息，所以打了65000元的借条，但是我去年下半年已经偿还了13000元给原告。
�审理查明，2013年2月8日，被告顾峰网向原告李建勇出具借条一份，载明“今借到李建勇陆万伍仟元整（￥65000.00），借款人：顾峰网××，2013.2.8。注：2013年2月8号之前的借条作废”。后原告虽多次催要，被告均未能还款。原告遂于2014年11月26日诉至本院，要求被告顾峰网偿还借款65000元。庭审中，原告李建勇变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息15000元。
上述事实有被告顾峰网出具的借条、原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告顾峰网向原告李建勇借款，有被告顾峰网出具的借条为证，本院予以认定，被告顾峰网应承担偿还借款的责任。庭审中，原告李建勇变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息15000元，在法律规定的范围内，且并不损害被告顾峰网的权益，本院予以支持。被告顾峰网辩称其已偿还�告13000元，未能提供证据予以佐证，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾峰网应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建勇支付借款本金50000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告顾峰网负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财�局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月六日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初263号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梅强，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化程度，案发前系麻城市百瑞物业顾问，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区,现住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人梅强犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人梅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日凌晨晚上，被告人梅强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿麻城市城区金桥大道自北向南行驶，行驶至金桥大道五月天酒店前路段时，与同向前方喻某驾驶的鄂Ｊ×××××号力帆普通摩托车追尾碰撞，造成梅强、喻某及鄂Ｊ×××××号力帆普通摩托车乘坐人李某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，梅强血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为212.42mg/100ml。
事发后，被告人梅强经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅强在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、证人喻某、李某、曹某的证言、现场勘验笔录、现场图照片、法医毒物分析报告书、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅强无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年7月7日起至2017年8月6日，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年八月三日
代书记员 胡莎洒
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第207号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市南山路**号*层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
第三人孙文兵。
第三人王兰。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，第三人孙文兵、王兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，�三人孙文兵、王兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市住房公积金管理中心诉称，2009年8月，原、被告与第三人孙文兵、王兰订立借款合同一份，约定由原告委托被告向第三人孙文兵、王兰发放贷款12万元，期限13年，按月等额本息偿还。另第三人孙文兵、王兰以位于镇江市朱方花苑1幢第7层605室的房屋作为借款合同抵押担保。合同同时约定，若借款人不能依约偿还本息和相关费用，则原告有权提前收回全部贷款本息，然第三人自2015年4月即未依约定偿还贷款本息，故诉请法院判令第三人孙文兵、王兰归还借款本金75769.69元及至还清所有本息之日止的利息（截止2015年9月8日利息为1281.93元）；第三人孙文兵、王兰承担抵押担保责任，及支付律师代理费6200元。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行未予答辩。
第三人孙文兵、王兰未作述称。
经审理查明，2009年8月24日，原告镇江市住房公积金管理中心、被告中国建设银行股份有限公司镇江分行与第三人孙文兵、王兰签订借款合同一份，约定：被告接受原告委托向第三人孙文兵、王兰发放贷款12万元，借款期限13年，自2009年7月10日起至2022年7月10日止，贷款月利率为3.225‰，贷款发放后，遇利率调整并适用于本合同项下贷款的，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。借款人采取按月等额本息还款，每月17日为还款日。第三人未按合同约定日期偿还贷款的，按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮30%。如连续三个月或累计六个月第三人不能依约偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，直至处分抵（质）押物或直接向保证人追索，原告处分抵（质）押物，按下列顺序处分所得款（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣缴处分抵（质）押物应纳税款；（3）偿还第三人所欠原告的贷款本金、利息、罚息；（4）剩余金额交还第三人，如有不足抵扣所欠款项的，原告对第三人仍具有追索权。订立和履行合同所需的登记、公证、评估费用，以及由于第三人未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用均由第三人承担。为确保前述借款合同的履行，同日第三人孙文兵、王兰与原告签订抵押合同一份，约定孙文兵、王兰以所共有的位于镇江市朱方花苑1幢第7层605室的房屋设定抵押（该房屋办理了抵押登记，担保债权数额12万元），抵押担保的范围为贷款金额12万元及利息、借款人应支付的罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，被告依约发放贷款，然第三人自2015年4月即未依约�还贷款本息。截止2015年9月8日，共欠贷款本金75769.69元、利息1281.93元。另第三人孙文兵与王兰于2008年登记结婚。
另查明，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费6200元。
本院认为，第三人孙文兵、王兰与原、被告签订的借款合同及第三人与原告签订的抵押合同成立、有效。因第三人孙文兵、王兰连续三个月未能偿还贷款本息，原告有权依约向第三人孙文兵、王兰主张提前收回全部贷款本息并由第三人承担原告实现债权的费用。如第三人孙文兵、王兰在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，以及第三人孙文兵、王兰依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。被告中国建设银行股份有限公司镇江分行接受委托依约放贷，在本案中并无过错，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、第三人孙文兵、王兰于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金75769.69元、利息1281.93元（利息计算至2015年9月8日，2015年9月9日至本息付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；
二、第三人孙文兵、王兰于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费6200元；
三、如第三人孙文兵、王兰未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人孙文兵、王兰位于镇江市朱方花苑1幢第7层605室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元，由第三人孙文兵、王兰承担。（原告已预交了案件受理费，故第三人孙文兵、王兰应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13001号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2802号
申请执行人：王建宇，男，1984年4月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：青岛荣鑫隆工贸有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人：隋静，经理。
申请执行人王建宇与被执行人青岛荣鑫隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第349-1号裁决书向本院申请执行。经审查，青岛荣鑫隆工贸有限公司对胶劳人仲案字（2017）第349-1号裁决书不服，已在有效期内向胶州市人民法院及青岛市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2017）鲁0281民初7942号及(2017)鲁02民特54号。因此，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第349-1号裁决书尚未生效，本案应驳回王建宇的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2017）鲁0281执2802号案件王建宇的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十二日
书记员 杨吉庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第64号
原告王某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2003年2月22日登记结婚，2004年11月16日生育女儿吕某甲，2012年12月29日生育女儿吕某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，经常侮辱殴打原告，对孩子也疏于照顾。由于被告对家庭及亲人极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；女儿吕某乙随原告生活，女儿吕某甲随被告生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，离婚对孩子和家庭不好，还能过下去，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2003年2月22日登记结婚，2004年11月16日生育女儿吕某甲，2012年12月29日生育女儿吕某乙。吕某甲、吕某乙现随被告生活。原被告有为生活琐事生气吵架的现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘 晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初39号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某，乳名小石，男，1973年11月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月27日被羁押，2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份左右开始，被告人吴某未取得危险废物处置相关手续，擅自在揭阳市揭东区曲溪街道诸美村东美路中段无证经营1废轧板油加工厂，其雇用江西籍务工人员周某先后从揭阳市恒业不锈钢有限公司和广东宝嘉不锈钢有限公司收购废轧板油15吨进行加工。2016年10月27日，公安机关到现场查处，共扣押到废轧板油6桶（每桶160公斤），已加工好的轧板油成品油总重量6吨。经中国科学院广州化学研究所分析测试中心、广州中科检测技术服务有限公司检测：吴某加工场成品油样品成分含量为：多环芳烃15%、长链烷烃（矿物油）42%、萜烯油38%、脂肪酸甲酯5%；原料油样品成分含量为：长链烷烃（矿物油）96%、脂肪酸酯4%。经揭阳市揭东区环境保护局认定，吴某（废油加工场）收集处置的废轧油含长链烷烃（矿物油）96%，属危险废物。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有证人周某、蔡某、胡某、潘某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检测报告和揭阳市揭东区环境保护局危险废物认定书，行政处罚决定书，被告人吴某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，非法处置�险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人吴某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人吴某判处拘役四个月至五个月。被告人吴某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百三十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器�组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1055号
原告：聂少华，男，1971年10月16日出生，壮族，住广西百色市田林县。
被告：黄育龙，男，1988年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告聂少华与被告黄育龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄育龙返还原告聂少华木材款137163.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营田林县嘉丰木材加工厂，长期从事木材加工生产，所加工的木材有部分销售给百色市丰林人造板有限公司，在调运木材过程需凭《木材运输证》、《运输木材明细表》、《植物检疫证书》、《过磅单》、《量方单》与丰林公司结算该车货的货款。由于原告日常工作繁忙，就将领取货款的事情交给原告妻子的哥哥诸伟鹏代办，但诸伟鹏又让被告黄育龙代为领取，并约定按每领取10000元货款支付劳务费100元。开始被告在代办时均能及时将货款交给原告，但在2016年7月27日至9月9日被告代为领取的13车木材款137163.24元之后，被告就没有将该款交给原告，经原告多次催促，被告仍拒绝归还，根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告聂少华经营田林县嘉丰木材加工厂，长期从事木材加工生产，所加工的木材部分销售给广西百色丰林人造板有限公司。原告售出木材所得货款通常交由原告妻子的哥哥诸伟鹏代为领取。2016年始，诸伟鹏在排队结算货款的过程中认识被告黄育龙，诸伟鹏在与被告黄育龙熟识后，将领取货款的单据交给被告黄育龙，由黄育龙代为领取后再将货款汇到原告账户，原告按每领取10000元货款支付100元劳务费。被告开始均能及时将货款交给原告，但在2016年7月27日至9月9日期间所售出的13车木材款共137163.24元，被告在2016年8月17日、9月7日、9月21日从广西百色丰林人造板有限公司领取该13车木材款的现金支票之后，被告没有将该款交给原告，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，诸伟鹏向百色市森林公安局报案，后原告诉至本院。
以上事实，有木材运输证、广西百色丰林人造板有限公司统计的13车木材款金额、被告黄育龙领取现金支票的存根、诸伟鹏及黄育龙部分工商银行转款凭证、报案笔录、原告身份证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告黄育龙在代原告领取属于原告所有的木材款之后，本应按约定给付原告，然被告却占为已有，拒不归还，被告的行为违反上述法律的规定，应承担返还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄育龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄育龙返还原告聂少华木材款137163.24元。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告黄育龙负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3040元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭英华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4938号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王广正，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王广正买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0999号
原告杨辉明。
被告史锡柱。
本院在审理原告杨辉明诉被告史锡柱机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨辉明减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 瑶
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民初字第0999号原告杨辉明。被告史锡柱。本院在审理原告杨辉明诉被告史锡柱机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨辉明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告杨辉明减半负担25元。代理审判员  魏本亮二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐 瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初700号
原告：胡永军，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告胡永军与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永军的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款932元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠932元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包�才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月�，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告胡永军系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为150元，原告胡永军的工作时间为11天，总工资为1650元，被告魏永良已给付原告胡永军工资718元，尚欠932元。现原告胡永军诉至本院，要求被告魏永良给付
尚欠工资款932元及拖欠三年的利息，第三人承担连带给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录�收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告胡永军从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告胡永军持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款932元，本院予以支持。对原告胡永军主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告胡永军要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告胡永军的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告胡永军要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发�限公司系独立的企业，原告胡永军与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告胡永军的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告胡永军工资款932元；
二、驳回原告胡永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告胡永军�交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初105号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人孔令春，男，1974年4月9日出生于张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：张家口市，捕前住址：张家口市盛源小区3号4单元601室。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留。2017年1月20日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人孔令春犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人孔令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人孔令春伙同朱某1（另案处理）到张家口市经开区聚鑫物流领取孔令春从四川邮寄回来的包裹时，被公安机关查获藏匿于包裹中含有甲基苯丙胺成分的毒品，重量为95.56克。
公诉机关认为，被告人孔令春的行为己构成非法持有毒品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人孔令春供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年12月13日，被告人孔令春伙同朱某1（另案处理）到张家口市经开区聚鑫物流领取孔令春从四川邮寄回来的包裹时，被公安机关查获藏匿于包裹中的冰毒两袋。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的冰毒净重95.56克，并检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔令春在开庭审理中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表；抓获经过；证人朱某1、杜某、王某、李某证言；扣押毒品照片；调取证据通知书及清单、聚鑫物流货物托运单；扣押决定书、扣押物品文件清单；定方水村委会出具的证明；现场检测报告书；情况说明、工作说明；鉴定文书；搜查笔录；被告人孔令春的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令春明知是国家禁止非法持有的毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品95.56克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孔令春犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔令春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至年2025年12月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 政
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1337号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
被执行人：大连圣达金属工艺有限公司。
法定代表人：高辉，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连圣达金属工艺有限公司行政处理一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字第【2016】0127号行政处理决定书已发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的额为未支付劳动者工资46178.78元、执行费593元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月二十日
书记员 林凌屹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初54号
原告：顾永红。
委托代理人：张欣欣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华。
被告：纪爱林。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司。
本院在审理原告顾永红诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、纪爱林、滦县昌旭货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾永红撤回起诉。
案件受理费750元，由原告顾永红负担。
助理审判员 吴英杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 冰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2236号
申请执行人：王银虎，男，汉族，生于1975年12月3日，住阆中市。
被执行人：鲜仕平，男，汉族，生于1979年6月28日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4420号民事判决书，受理申请执行人王银虎申请执行鲜仕平民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人鲜仕平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4672号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，。
被告：史扣保，。
被告：王金风，。
被告：金丽军，。
被告：王珍，。
被告：张海英，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史扣保、王金风、金丽军、王珍、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、韩斌到庭参加诉讼。被告史扣保、王金风、金丽军、王珍、张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：史扣保
3、贷款本金：30万元，已归还70.54元，剩余299929.46元。贷款期限：2015年8月17日起至2016年8月16日，后展期至2017年4月7日。利率：期内月息9.84‰，展期后月息10.824‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年6月16日的结欠利息为13409.72元。
5、实现债权的费用：律师费12600元。
二、保证
6.1保证人：王金风
6.2保证人：金丽军、王珍、张海英
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自主合同签订之日起起至该债务履行期限届满之日后两年止。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告史扣保归还原告借款本金299929.46元，利息13409.72元（利息暂算至2017年6月16日），律师代理费12600元，合计325939.18元，并承担自2017年6月17日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告王金风、金丽军、王珍、张海英对上述还款承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告史扣保之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告王金风、金丽军、王珍、张海英之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告史扣保发放贷款，被告史扣保借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告史扣保逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告史扣保归还借款并支付利息，要求被告王金风、金丽军、王珍、张海英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史扣保于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299929.46元，支付利息13409.72元（计算至2017年6月16日），承担自2017年6月17日起至本金还清之日止，按月利率16.236‰计算的利息，并承担律师代理费12600元。
二、被告王金风、金丽军、王珍、张海英对被告史扣保上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3095元，由被告史扣保、王金风、金丽军、王珍、张海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吉玉娟
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第21号
原告刘国强诉被告新泰市公安局政府信息公开一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年一月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第967号
罪犯覃汉祚，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃汉祚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1286号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月14日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃汉祚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃汉祚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃汉祚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃汉祚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月14日起至2021年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1010号
原告向勋，男，土家族，高中文化，个体户。
被告余大贵，男，土家族，高中文化，农民。
本院在审理原告向勋诉被告余大贵民间借贷纠纷一案中，原告向勋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向勋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向勋承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0651号
申请执行人刘运池，农民。未到庭
被执行人杨东风，农民。
申请执行人刘运池与被执行人杨东风保证合同纠纷一案，本院作出（2013）沛大民初字第0366号民事调解书，内容：“一、被告杨东风于2014年3月12日之前偿还原告刘运池担保款本金39200，利息7840元，合计47040元；二、如被告杨东风到期不还，原告刘运池可按51000元申请执行。案件受理费减半收取为950元，由被告杨东风承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人杨东风银行存款，未发现可供执行财产；查询其土地、房产均未有登记。
本院认为，申请执行人刘运池与被执行人杨东风保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0366号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月四日
书记员 王巨龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2938号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈贵状。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈贵状为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 余燕苹