新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第454号
原告：乌鲁木齐某某农业科技有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：王某某，系公司经理。
原告：王某某。
二原告委托代理人：张某，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人：马某，系被告的父亲。
委托代理人：吴某某，新疆新尼律师事务所律师。
原告某某公司和王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告某某公司和王某某及其委托代理人张某、被告马某某的委托代理人马某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年被告为原告在伊犁地区销售捆草绳，销售后支付货款。至2013年8月1日被告返还部分捆草绳，经清算，尚有557020元货款未付，被告以无力支付为由拖延不付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付货款557020元。
被告马某某辩称，被告从2010年开始销售原告的捆草绳，2012年原告授权被告负责伊犁地区的销售，被告是代销行为，原、被告双方没有订立书面合同，被告必须打定金原告才供货，被告给原告代销期间原告应当给被告返利。2012年，原告给被告打了1411545元的货，因为原告捆草绳有质量问题，2012年捆草绳的货款没有结算，外面还有因为质量问题没有收回的货款。被告已支付货款1104825元，现在还有306720元没有支付，原因是原告的捆草绳有质量问题，外面欠账无法收回，等被告外帐收回来就给原告支付剩余的货款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、被告收条一份，原告收条一份，汇款凭据。证明被告出具收条，收到捆草绳的数额，原告收到被告退回捆草绳收条数额，被告支付原告货款的凭证。
被告质证认为，对于二份收条没有异议，被告退货的货款价值69525元，原告提供的被告汇款凭据655000元只是被告一部分的打款凭据。
二、2013年11月30日被告与原告代理人谈话录音一份。证明被告与原告代理人就被告给原告如何还款情况进行谈话。
被告质证认为，录音里听到被告说欠原告5O多万元，并给原告打11万多元，只是被告凭印象说的，被告的欠款还是要拿付款凭据说话。
被告马某某向法庭提交了以下证据：
一、被告给原告的付款凭据。证明被告从2011年12月5日、18日两次付定金总计10万元，2012年3月6日-2012年11月29日总计付货款805300元，2013年3月5日-2013年8月1日总计付货款199525元。
原告质证认为，2013年1月15日原、被告经清算被告出具收条，当时双方算账时被告提供了付款回单，从2012年4月到2012年12月被告给原告汇款655000元，其中2012年4月17日5万元的付款凭证上注明付上一年3万元、本年度付2万元，2013年8月1日之前被告给原告汇款13万元，被告退货69525元，被告还欠原告557020元。2012年4月17日之前被告的凭证不认可。
二、授权委托书一份，原告的收条一份。证明被告给原告销售捆草绳告只是代销行为，并不是买卖行为。
原告质证认为，认可被告退货，被告不是代销而是买卖行为。
三、证人李某某的证言：我在2012年到2013年从马某某处进了50件捆草绳，还有7500元没有支付，是因为绳子质量不好，粗细不均匀，导致捆草机烂包很多，捆草绳没有找过相关机关鉴定质量问题，但我找过马某某，现在还剩1件了。
原告质证认为，该证据只是证人证言，并没有有力的证据证明绳子有质量问题。
证四、证人马某某的证言：2011-2012年我从马某某处拿捆草绳，因为有质量问题，粗细不均，经常散包，2013年没有用马某某的捆草绳了，我现在还欠马某某7千多的货款，我们从一般从6月到11月给农户捆草。
被告质证认为，该证据只是证人证言，并没有有力的证据证明绳子有质量问题。
五、2010年6月14日的收条原件一张。证明目的：2010年的时候发生业务时就是先付定金后供货，同样2012年我们也是以这样的关系。
原告质证认为，这张收据并没有说是定金，只说是预付款，这收据只能说明当时付了预付款，并不能说明2012年也存在预付款形式。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年被告马万祥开始与原告王某某有销售捆草绳的业务往来，2010年6月14日，被告马万祥给原告王某某打款6万元，王某某开始发捆草绳给被告马万祥，双方没有签订书面合同，每年由被告马万祥到原告王某某处凭发货单与其结账。2010年8月，被告王某某出资成立了乌鲁木齐某某农业科技有限公司，原告一直以口头的方式与被告马万祥发生销售捆草绳的业务，2012年1月15日，原告给被告出具了授权书，授权被告马万祥为某某公司生产的捆草绳系列产品伊犁地区的总经销商，并负责售前售后服务相关业务，授权期限自2012年1月15日至2012年12月31日。2012年，被告作为原告公司的伊犁地区总经销商，原告与被告之间仍延续口头订货，销售后结算的方式。2013年1月15日经原告和被告结算，被告马万祥出具收条一份，收条内容为：今收到王某某2012年度发来捆草绳新料2231件，每件30公斤，每公斤14元，旧料1665件，每件30公斤，每公斤9.5元。合计1411545元。被告马万祥在销售2012年捆草绳时，发现该批捆草绳质量有问题，经原告与被告协商，于2013年8月1日，被告马万祥给原告退回部分捆草绳，原告给被告马万祥出具了退货的收条，退货的金额为69525元。由于原告与被告之间在销售捆草绳方式矛盾，2013年，被告马万祥没有再销售原告公司的捆草绳。
另查，2011年12月5日和12月28日，被告马万祥给原告王某某名下的账号6210088014203689的银行卡两次打款共10万元，打款凭据上被告自己标注上该款为2012年定货的定金；2012年3月6日，被告马万祥两次给原告王某某打款60600元；2012年4月6日，被告马万祥给原告王某某打款50000元；2012年4月17日，被告马万祥给原告王某某打款50000元，被告在该凭证上标注还上年3万元，本年2万元；2012年7月14日，被告马万祥给原告王某某打款80000元；2012年8月9日，被告马万祥两次给原告王某某打款58300元；2012年8月23日，被告马万祥两次给原告王某某打款50000元；2012年8月28日，被告马万祥给原告王某某打款100000元；2012年9月17日，被告马万祥给原告王某某打款80000元；2012年10月8日，被告马万祥给原告王某某打款120000元；2012年11月12日，被告马万祥两次给原告王某某打款56400元；2012年11月30日，被告马万祥给原告王某某打款100000元；2013年3月5日，被告马万祥给原告王某某打款20000元；2013年5月9日，被告马万祥给原告王某某打款40000元；2013年8月13日，被告马万祥给原告王某某打款70000元。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2012年以口头的方式达成销售合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，实属合法有效的合同，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告销售给被告的捆草绳经双方结算为1411545元，因捆草绳不好用，经双方协商被告部分退货，金额为69525元，2012年原告销售给被告的捆草绳实际金额为1342020元。因原告与被告没有签订书面的销售合同，对销售货款的结算没有约定，被告自2012年3月6日至2013年8月13日的18次银行打款认定为支付销售2012年原告捆草绳的货款，其中被告在2012年4月17日的5万元的还款凭据上自书还上年3万元，本年2万元，可以认定该还款中属于还2012年的货款为2万元，故被告马万祥支付原告2012年货款应为905300元。被告辩称2011年12月5日和28日付款10万元系被告订购原告公司2012年捆草绳的定金的辩称意见，没有证据予以证明，本院不予支持。因此，原告要求被告马万祥支付2012年捆草绳货款应为436720元。依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告马万祥于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐某某农业科技有限责任公司和王某某支付货款436720元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，减半收取4685元，由被告马万祥承担3925元，原告乌鲁木齐某某农业科技有限责任公司和王某某承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 田玉琴