wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初574号
原告曹栋梁，男。
委托代理人冯红，山东潍青律师事务所律师。
被告有凡苓，女。
原告曹栋梁诉被告有凡苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹栋梁及其委托代理人冯红，被告有凡苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告有凡苓从原告处购买缸头、限位销，价值6421元，被告为原告出具欠条一份、入库单一份。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付欠款6421元，并赔偿逾期付款利息损失500元（自2015年9月5日计算至实际清偿之日）。
被告辩称：我只欠原告货款3786元、毛坯28个。2015年9月2日入库单中载明的缸头和限位销，也包括在3786元货款内，并且原告送来的缸头毛坯28个有质量有问题，不能使用，现在尚在被告处，没有退还给原告。还有些滤油器盖子、限位块等也有质量问题。
经审理查明：2015年7月，原告曹栋梁与被告有凡苓口头约定，被告购买原告的缸头、限位销等，原告送货至被告处。2015年9月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款3786元正（叁仟柒佰捌拾陆元正）缸头毛坯28个（废品）欠款人有凡苓2015年9月2日”。同日，被告为原告出具入库单一份，证实收到原告缸头50个、限位销50个。被告在入库单经手人栏目内签字确认。本案庭审中，原、被告对于缸头单价为39元、限位销单价为2.5元的事实均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、入库单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告分别为原告出具了入库单和欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。被告签字确认的欠据载明的货款数额为3786元，被告签字确认的入库单载明的缸头价款为1950元，限位销价款为125元。共计2075元。因此，本院对被告尚欠原告货款5861元的事实予以认定。故原告诉请判令被告支付价款5861元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于入库单所列物品的价款已包含在欠条记载的货款数额内的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告关于原告交付的滤油器盖子、限位块等存在质量问题的主张，未提供证据证实，本院亦不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告出卖给被告的缸头毛坯28个的质量不符合约定，被告要求退货，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2015年9月5日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告有凡苓支付原告曹栋梁货款5861元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告有凡苓返还原告曹栋梁缸头毛坯28个，与本判决前款所列款项同时履行；
三、驳回原告曹栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告有凡苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一六年三月十日
书记员 郇蕾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00008号
申请执行人无锡市海联舰船内装有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘梓旺村。
被执行人陕西重生矿业科技有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
本院执行的无锡市海联舰船内装有限公司申请执行陕西重生矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00687号民事调解书，被执行人陕西重生矿业科技有限公司应给付申请执行人无锡市海联舰船内装有限公司货款258000元、案件受理费2665元，并承担案件执行费3810元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人陕西重生矿业科技有限公司已履行44475元，该案款已发还申请执行人无锡市海联舰船内装有限公司，剩余未履行220000元（含利息），被执行人陕西重生矿业科技有限公司于2015年7月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00008号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的260665元（不含执行费3810元），本次执行申请执行人无锡市海联舰船内装有限公司受偿44475元，未受偿220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3677号
原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店。
法定代表人宫美荣，该公司经理。
被告许宝玉。
被告柯静。
本院在审理原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店与被告许宝玉、柯静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店撤回对被告许宝玉、柯静的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵巧悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第112号
原告刘某。
被告孙某甲，系刘某之长子。
被告孙某乙。
原告刘某诉被告孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别为原告的长子、次子，原告现年87岁，年老多病，无生活来源，两被告长期不尽赡养义务，致使原告生活困难，请求判令两被告履行赡养义务，自2013年5月起支付原告生活费400元／月，分担原告的医疗费；两被告每人承担保姆费600元／月；两被告与三子每年共同提供取暖煤2吨。
被告孙某甲辩称，孙某甲丧失听力，失去劳动能力；孙某甲与妻子长年有病，家中1.3亩土地，每年收取承包费1400元，再无其他生活来�，无力承担原告的赡养费。
被告孙某乙辩称，同意在经济能力能够承受的条件下给付赡养费，孙某乙没有固定职业，靠打工养家，还有一个孩子在外就读。1985年父亲去世后，原告一直随孙某乙生活，水电费和党费都由孙某乙负担。原告系非农业户口，每月有1000元的遗属补助，农村冬季取暖1吨煤足够。原告身体现在很好，不需要保姆照顾，原告主张的赡养费过高，本人无力承担。
经审理查明，原告与孙宝生系夫妻关系，育有三子三女，长子孙某甲，次子孙某乙，三子孙壮志，长女孙芹贞，次女孙永征，三女孙莲贞。孙宝生于1985年2月去世。
1997年农历四月二十七日，孙某甲和孙某乙、孙壮之曾与原告签订过赡养协议，约定孙某甲和孙某乙每年各供给原告6袋面粉，每月1斤豆油，前6个月由孙某甲供给，后6个月孙某乙供给；每年生活用煤750公斤。孙壮之每年给付原�现金1000元。2013年4月30日，经东里疃村委会主持调解，孙某甲放弃对刘某的赡养义务和继承遗产的权利，孙某乙、孙壮志、孙芹贞、孙永征、孙莲贞与原告重新签订赡养协议1份，约定孙某乙和孙壮志每人每月给付原告赡养费400元，每季度赡养费为1200元；孙芹贞、孙永征、孙莲贞每人每月给付原告赡养费266元，每季度赡养费为798元，定于每季度的第一天向东里疃村委会交款。原告因病产生的住院费平均分担。协议签订后，被告孙某乙向东里疃村委会交纳了600元。自2013年5月1日至2014年8月31日，被告孙某乙应当给付赡养费为6400元（400元×16月），扣除已付的600元，余款5800元至今未付。
另查明，原告自2013年1月1日起每月领取遗属补助700余元和生活补贴80元至今。2014年5月22日至5月30日，原告在潍坊医学院附属医院住院治疗，个人支付治疗费2488.76元。
上述事实，有原告提交的1997年的供养协议，2013年4月30日的赡养协议及孙某甲的声明复印件，潍坊医学院附属医院住院费单据为证。
本院认为，两被告系原告之子，由原告及其夫抚养成人。现原告年老体弱，两被告应当履行赡养义务。被告孙某乙及原告的其他子女与原告于2013年4月30日重新签订的赡养协议中约定的赡养费的用途系用于原告的日常生活护理，目的为更好地改善和提高原告的生活质量，被告孙某乙应当按约履行。原告因病支出的医疗费，被告孙某乙应予分担。因赡养协议签订时，系由东里疃村委会主持，各方当事人亦通过村委会交纳和支取赡养费，故在履行时可继续由东里疃村委会过付为宜。因被告孙某甲并未参与签订上述赡养协议，故原告要求孙某甲按上述赡养协议每月承担400元赡养费，证据不足，本院不予支持。虽然被告孙某甲放弃其继承权，但该继承权的放弃并不�免除其法定的赡养义务，考虑到被告孙某甲的年龄及身体状况，孙某甲现亦需其子女赡养，被告孙某甲可以按1997年的原协议适当履行其赡养义务。因原告现已领取遗属补助和生活补贴，其经常居住地位于农村，上述补贴能够基本满足原告日常生活需要，且被告孙某乙已另行支付了与护理相关的赡养费，故原告要求被告孙某乙另行给付烤火煤的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告刘某2013年5月1日至2014年8月31日的赡养费5800元，医疗费414.79元（2488.76元÷6人），限于本判决生效后十日内付清（经东里疃村委会过付）；
二、被告孙某甲给付原告刘某医疗费414.79元（2488.76元÷6人）及2013年5月1日至2014年8月31日的面粉500�斤（300公斤＋300公斤÷6月×4月）、食用油5公斤（3公斤＋3公斤÷6月×4月）、烤火煤750公斤，限于本判决生效后十日内付清（经东里疃村委会过付）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马华华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第692号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人：林文宣。
委托代理人：黄义勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张爱笛
阙思亮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00942-3号
申请执行人：张荣保，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人：李长俊，男，汉族。
被执行人：张家林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西�一初字第00805号民事判决书，但被执行人李长俊、张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长俊的银行账户存款2600元，冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1800号
申请执行人海盐鸿鑫印务科技有限公司。住所地：海盐县百步镇超同工业园区11幢，组织机构代码：57172316-5。
被执行人桐乡市巨圣包装有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇曙光路190号三楼，组织机构代码：68165667-X。
本院在执行海盐鸿鑫印务科技有限公司与桐乡市巨圣包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人桐乡市巨圣包装有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为119085.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为119085.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐鸿鑫印务科技有限公司向本院申请对本案终结本次执行�序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1800号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十四日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审1号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被申请人镇江市村民委员会。住所地镇江市。
法定代表人范治成，该××委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）7号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村1367平方米集体土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币26820元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年11月2日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年1月13日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）7号行政处罚决定中的第一、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2015）7号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1479号
申请执行人：周雪庆，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人周雪庆与被执行人陈国钦、朱金真借款合同纠纷一案中，申请执行人周雪庆于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第15号
原告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司。
组织机构代码：20740738-5。
地址：井研县工业集中区机械制造园兴盛路2号。
法定代表人周建华，职务：董事长。
委托代理人吴兆齐、四川凉沫律师事务所律师。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司。
组织机构代码：75536419-5。
地址：遵义市汇川区大连路航天高新技术产业园区。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人熊先远，男，汉族，户籍地贵州省遵义市。
原告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司（以下简称成工公司）与被告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称红光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成工公司委托代理人吴兆齐、何福杰，被告红光公司委托代理人熊先远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成工公司诉称：原被告双方于2013年12月10日签订《产品购销合同》，由原告为被告提供铸造坯件，按照合同约定原告陆续提供坯件共计5055件，被告应支付原告货款405338.40元。被告在支付100000元后未再支付剩余货款。2014年11月25日原告向被告发出《催款通知书》，双方于2014年11月26日结算对账，被告应支付货款金额为295563.54元。经过双方金额确认后，被告尚未支付该款项。遂请求法院判决被告支付原告货款295563.54元。并承担本案各项诉讼费用。
被告红光公司辩称：对于原告提出的295563.54元金额无异议，但所欠货款属于合同约定的质量保证金，须在被告产品三包期履行完毕后才予以支付，目前不应支付。依据双方2013年12月10日签订的《产品购销合同》第八条“每批货款的10%作为质量保证金，累计达到30万”的约定，原告目前的质保金金额还不足30万，还未达到合同约定金额。产品的三包期为一年，原告最近一次的供货时间是2014年11月24日，因此原告在2015年11月23日前无权主张货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原，被告双方于2013年12月10日签订《产品购销合同》，双方约定由原告为被告提供铸造坯件，按商定的单价，原告交货后，被告须在3个工作日内完成验收，验收合格后，原告向被告开具增值税发票，被告在三十日内通过承兑汇票或银行转账方式支付货款。每批产品货款的10%作为质量保证金，累计达到30万，不再收取质保金。双方还对产品的型号、质量、单价、违约金等进行了约定。合同签订后，原告先后向被告提供了价值405338.40元产品，最后一批产品的交付时间为2014年11月24日。之后被告支付了原告100000元货款。2014年11月26日双方对账结算，被告尚有295563.54元余款未支付原告。由于被告资金困难，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。审理中双方确认扣除被告应当提取的质保金40533.84元外，被告尚欠原告货款255019.7元。为此原告将诉讼请求中的295563.54元变更为255029.70元。经本院组织调解，被告明确表示不同意调解，双方未能达成协议。
以上事实，由原，被告的陈述、《产品购销合同》、2014年11月23日对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当合法有效，当事人应该恪守。原告依约履行了合同约定，向被告提供了价值405338.40元产品。经双方庭审确认扣除被告应当提取的质保金40533.84元外，被告尚欠原告货款255019.7元，原告主张被告支付255019.7元的货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院予以支持。原告放弃40533.84元的请求，是其处分自己的权利，本院予以准许。综上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司货款255029.70元
案件诉讼费用5730元，依法减半收取2865元，财产保全费1998元，共计4863元，原告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司承担500元，被告航天红光机械制造有限公司承担4363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一五年一月四日
书记员 钟 红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00035号
申请人：王先侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张武，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人王先侠与被申请人张武申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人王恒海以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张武应得执行款240000元。
二、查封担保人王恒海所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪 洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1672号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯董二宝。2005年1月18日入河北省深州监狱服刑。
罪犯董二宝减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第898号报请减刑建议书，报请减刑有期徒刑二年，于2014年11月10日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1549号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫、盗窃罪，由河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）石刑初字第319号刑事判决，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止）。本院分别于2008年9月20日、2010年7月20日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零八个月、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董二宝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董二宝减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年6月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第273号
原告肖某某，女，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告张某某，男，1982年3月8日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2015年3月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告肖某某及其委托代理人戴宏光、被告张某某及其委托代理人段红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年12月登记结婚，2006年6月28日生下儿子张某甲。原、被告婚姻基础差，婚后聚少离多，性格不合，双方自2011年初开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费3万元（在庭审中原告不要求被告承担抚养费）。
被告张某某辩称：原告诉状中所述事实与客观事实不符，原告近两年是在外打工，并不是法律意义上的分居，被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告代理人对何云芳（原告的嫂子）的调查记录；
2、原告代理人对对肖坤均（原告的父亲）的调查记录；
拟证实2011年正月原、被告打了一架，原告就去了广东；被告不孝顺女方的父母且疑心重；在2014年之前原告都给小孩寄学费和零花钱；
3、原告代理人对肖某某的接待记录；
4、结婚证，拟证实原、被告于2005年12月28日登记结婚。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：
证据1证人何云芳是原告的嫂子，与本案有直接的利害关系，其调查记录不能采信，且原、被告2011年并没有打架；证据2证人肖坤均是原告的父亲，所陈述的与客观事实不符，直系亲属的证词不能作为证据；证据3原告本人的陈述部分与客观事实不符，原告给小孩寄钱回来证实她对家庭和小孩还是负责的。对证据4结婚证的真实性、合法性无异议。
被告向本院提交了下列证据：
1、被告代理人对王顺民（邻居）的调查记录；
2、被告代理人对邓叶玲（邻居）的调查记录；
3、被告代理人对邓凤姣（邻居）的调查记录。
拟证实原、被告婚后感情尚可，在街上经常见到他们一家人其乐融融，前几年他们一起开鞋店，近两年原告在外打工，但是逢年过节也回来，婚生小孩随爷爷奶奶一起生活。
原告对被告所提交的证据质证意见为：
证人说的不是事实，原告外出打工这两年没有回来过，回武冈也是接了儿子出去住宾馆，没有在被告家住。证人说原、被告没有吵架不是事实，原告在被告家，被告妈妈和他奶奶都骂原告。
经过举证质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
原告所提交的1、2号证据均系原告的直属亲戚，证明力低，只能结合其他证据综合认定，证据3系原告的陈述，被告提出异议的部分不能单独作为证据使用，证据4被告无异议，对其证据效力予以认定。被告所提交的1-3号证据，原告虽提出了异议，但未提供反驳证据，对其证据效力，本院予以认定。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告肖某某与被告张某某经人介绍相识，于2005年12月28日在武冈市民政局登记结婚，于2006年6月28日生下儿子张某甲。现张某甲随被告生活，在红星小学读书。2011年双方因性格不合及家庭琐事等原因发生争执，原告遂外出打工。原告于2012年至2013年打工期间均寄钱回家用于小孩生活费等并回家看望了小孩。自2014年后，原、被告双方分居至今。原、被告之间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。从原、被告的婚姻基础看，原、被告系介绍相识恋爱结婚，婚前无明显矛盾，婚姻基础尚可。婚后，原、被告的夫妻关系自2011年来虽有争吵，但无重大伤害夫妻感情的情况发生。原告外出打工致夫妻分居，系客观条件所致，并非夫妻感情不和而分居。原告在打工期间履行了部分家庭义务，只是从2014年开始，原告才不履行相关的家庭义务。只要原告珍惜夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告之间建立好一个美满的家庭是完全可能的。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年五月六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00136号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月2日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化，户籍地山东省邹城市，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年9月18日经郎溪县人民检察院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年9月12日19时许，被告人马某某酒后驾驶海马轿车来到郎溪县建平镇金城路“夜色阑珊”KTV唱歌，唱歌时马某某继续饮酒。当晚23时许，马某某来到“夜色阑珊”KTV门口，将店主黄某停放在门前人行道上的电动自行车踹倒，并驾驶鲁海马轿车撞击倒地的电动车，然后沿金城路向北行驶，大约5分钟后，马某某将车开回“夜色阑珊”KTV门口。公安干警接到报警后来到现场，对被告人马某某进行呼气酒精检测，马某某体内的酒精含量为546mg／100ml，民警抽取马某某血样进行酒精含量检测，马某某血样中乙醇含量为361mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
案发后，马某某赔偿了黄某的电动车修理费300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某某的人口基本信息表，查获经过，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气检测单、血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人黄某、傅某某、边某的证言，被告人马某某的供述和辩解，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人马某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第615号
原告赵景才，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被告王治作，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告赵景才诉被告王治作买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以其与被告已和解，被告已付清全部欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵景才申请撤回对被告王治作的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景才撤回起诉。
案件受理费220元，由原告赵景才负担。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张同爱
人民陪审员 张永年
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03022号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，蒙古族，该社清收大队职员，住朝阳市双塔区。
被告关凤刚，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，其他情况不详。
被告蔡春生，男，1978年9月21日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告邢志韬，男，1978年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于凌源市第五监狱。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告关凤刚、蔡春生、邢志韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人孟广军、被告邢志韬到庭参加了诉讼。被告关凤刚经公告传唤后未到庭参加诉讼，被告蔡春生经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉称，2009年6月25日，被告关凤刚由被告蔡春生、邢志韬担保，在我社下属的八里堡信用社借款5万元，借款于2010年6月24日到期。借款到期后，虽经信贷人员多次催收，被告至今未还，请求1、被告给付拖欠我社贷款本金5万元，利随本清。2、保证人被告蔡春生、邢志韬承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告关凤刚、蔡春生未答辩。
被告邢志韬辩称，借款担保属实，同意还款。
经审理查明，2009年6月25日，被告关凤刚由被告蔡春生、邢志韬担保，在原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社借款5万元，双方分别签订借款合同及保证担保借款合同各一份，合同主要约定，借款用途为购材料，借款期限自2009年6月25日至2010年6月24日止，月利率8.85‰。蔡春生、邢志韬为关凤刚的借款自愿提供连带责任保证。当日，八里堡信用社为关凤刚放了5万元的借款本金。被告关凤刚于2009年12月30日偿还了利息2773元后，未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、关凤刚、蔡春生和邢志韬的身份证及户口本等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告关凤刚、蔡春生、邢志韬分别与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告关凤刚发放了借款本金，被告关凤刚在借款后偿还了部分利息后未再按借款合同的约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应偿还拖欠的借款本金及利息。被告蔡春生、邢志韬自愿为关凤刚的借款提供连带责任保证，如果关凤刚未能偿还欠款，被告蔡春生、邢志韬应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、被告关凤刚于本判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金5万元、并自2009年12月31日起按借款合同约定的利率给付原告利息，利随本清。
二、被告蔡春生、邢志韬对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 燕 枫
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 颜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0390号
原告王言彬，男，汉族，1963年4月28日生。
被告张海，男，汉族，40岁。
被告马增权，男，汉族，57岁。
原告王言彬与被告张海、马增权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王言彬到庭参加诉讼，被告张海、马增权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王言彬诉称，2011年11月23日原告与两被告签订合同书一份，约定原告承包两被告施工的徐州经济技术开发区西贺安置小区二期29#、30#楼楼层屋面抹灰工程，价格按每平方米26元计算。原告按约定进行了施工，经核算工程总价为23080元，两被告推拖未付。特诉至法院，请求判令两被告给付工程款23080元。
两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供两被告签名的“合同书”一份、证人李某、郑某出具的工程量及工程款明细以及出庭证言等。
两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据与其当庭陈述一致，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年11月23日原告王言彬与被告张海、马增权签订合同书一份，约定原告承包两被告施工的徐州经济技术开发区西贺安置小区二期29#、30#楼楼层屋面抹灰工程（含屋面找平），楼房面积按三开面积计算，单价为每平方米26元。合同签订后，原告实际施工了29#号楼屋面工程量的30%，应得工程款11466元；实际施工了30#楼屋面工程量的25%，应得工程款9360元。以上合计工程款为20826元。两被告没有按约履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，根据原告的实际施工量，两被告负有支付工程款的义务。故，原告请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海、马增权于本判决生效之日起十日内向原告王言彬一次性支付工程款人民币20826元。
案件受理费人民币380元，公告费人民币600元，共计人民币980元（原告已预付），由两被告负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十月九日
见习书记员 黄晏慈
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2252号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年12月9日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2433号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日19时许，被告人刘某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌电动三轮车沿杭州市萧山区瓜沥镇航坞路由西向东行驶至与航民路交叉口东侧地方时，先后与号牌为浙D×××××、浙A×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。被告人刘某被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为282mg／100ml。经事故认定，被告人刘某负事故全部责任。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，附A204063仪器检定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，身份证明；证人张某、王某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人刘某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人刘某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 王利琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1827号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1984年4月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被羁押，5月17日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1829号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2016年5月16日22时许，酒后驾驶奥迪牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区北四环外环辅路南湖加油站出口处，与张春和驾驶的正在停车上客的出租车发生碰撞，造成出租车受损，造成正往出租车上装载行李的乘客冀×受伤。张×在现场等待警察处理而归案。经检测，张×血液中酒精含量为130.5mg/100ml。经交管部门认定，张×负此次事故全部责任。经鉴定，冀×所受损伤不低于轻伤一级（若后期伤情有变化可补充鉴定）。事发后张×赔偿了张春和人民币1万元，赔偿了冀×经济损失人民币20万元，冀×对张×表示谅解，表示不再追究张×的任何法律责任。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、酒精检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。张×于案发现场等候警察处理而归案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；事发后其同二被害人达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得冀×的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年十月九日
书记员 王 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00813号
原告冯某某，女，1985年8月24日生，汉族。
被告蒋某甲，男，1970年1月14日生，城镇居民。
原告冯某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院依法向被告蒋某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，本院依法由审判员谭林担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年在巫山县经人介绍认识，同年春节后就开始同居生活。2005年7月25日生育一子蒋某乙，现在巫山县小学读四年级，户籍是和我母亲邹某某登记在一起，被告蒋某甲的户籍仍在北京市。2006年5月11日，原、被告补办结婚登记，婚后初期感情尚可，但从儿子蒋某乙出生刚满4个月回巫山后，被告基本上每年只回家一次，夫妻感情就淡化了；加之被告有吸毒、打牌的习惯，我与被告经常发生争吵；2010年7月，双方准备去办理离婚登记，但因被告随后离家出走未果，与被告现已分居四年之久，被告既不联系也不给孩子抚养费，夫妻感情已经完全破裂。双方均无婚前个人财产，婚后没有共同财产，亦没有债权、债务。请求判决原、被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，不要求被告给抚养费。
原告冯某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告冯某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，子蒋某乙常住人口登记卡复印件一份，被告常住人口信息，用于证明原、被告及子蒋某乙的基本身份情况。
第二组、巫山县高唐街道神女社区居民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告结婚后常住巫山县；首刚矿山街委滨中居委会证明一份，用于证明被告蒋某甲常年居住在外。
第三组、结婚证原件两本，用于证明原、被告属于合法的夫妻关系，登记于2006年5月11日。
第四组、证人田某某、谢某某的出庭证言，用于证明被告外出4年多，孩子蒋某乙是原告独自抚养。
被告蒋某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
对原告冯某某提供的1-4组证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于2004年在巫山县经人介绍认识，随后开始同居生活。2005年7月25日生育一子蒋某乙，现在巫山县小学读四年级，户籍与原告及原告之母邹某某登记在一起，被告蒋某甲的户籍现仍在北京市。2006年5月11日，原、被告在巫山县民政部门补办结婚登记，婚后初期感情尚可，但自被告2010年7月外出后，与原告现已分居四年，夫妻感情已经完全破裂。审理中，原告要求抚养婚生子蒋某乙，不要求被告给抚养费。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。但自被告2010年7月外出后，与原告现已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告之子蒋某乙的抚养问题，本院认为，原、被告均有抚养子女的法定义务，但因被告外出，原告又要求抚养，加之其子蒋某乙现随原告居住生活，从有利于子女的健康成长出发，蒋某乙随原告生活居住为宜。审理中，原告不要求被告给抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告的财产和债务，本案不作评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙随原告居住生活，并由其自行抚养
案件受理费240元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 艳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1312号
原告蔡法安，男，1967年10月19日出生。
被告徐保群（又名徐宝群），男，1982年4月29日出生。
原告蔡法安与被告徐保群债权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡法安到庭参加了诉讼，被告徐保群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡法安诉称：2009年被告在朱翠粉门市部赊购助力车一辆，欠2600元未付。后朱翠粉将此债权转让给原告。原告持条向被告催要，被告拒不还款。原告无奈诉至法院要求被告给付欠款2600元，并承担本案诉讼费。
被告徐保群未答辩。
经审理查明，原告蔡法安向本院提交的证据材料有：欠条及债权转让凭证各1份，证明朱翠粉已将涉案债权转让给原告。被告徐保群未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年6月25日被告徐保群在朱翠粉经营的门市部赊购了助力车一辆，欠2600元未付，为此被告向朱翠粉出具了欠条1份，内容为：欠条今欠车款叁仟元整（3000元）二老庙给400元2009.6.25徐保群。朱翠粉于2012年8月26日将该其对被告的该笔债权转让给原告，随后朱翠粉将该债权转让事宜通知了被告。后原告多次向被告催要欠款，被告至今尚未清偿。原告为此诉至本院，要求被告给付其欠款2600元。
本院认为，债务应当清偿。被告在朱翠粉的门市部赊购助力车一辆，并为朱翠粉出具了一份欠条，被告与朱翠粉之间的债权债务关系已经成立。朱翠粉将该笔债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告，该债权转让行为对被告发生法律效力，被告应当向原告履行清偿欠款的义务。原告要求被告给付其欠款2600元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保群于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡法安车款2600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 刘爱芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘长龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初611号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告方庆生，住建瓯市。
被告毛金兰，住建瓯市。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告方庆生、毛金兰、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币5356元，减半收取2678元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审判员 徐云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘丽娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3729号
原告：谢川江，男，重庆市垫江县人。
被告：杨洋，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：唐亚芳，女，浙江省乐青市人。
原告谢川江诉被告杨洋、唐亚芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员刘英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢川江到庭参加诉讼，被告杨洋、唐亚芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢川江诉称：2016年2月23日，被告杨洋驾驶被告唐亚芳的浙C3XX**号小型轿车由秀山往湖南方向行驶，2点50分时，当行驶至包茂高速公路下行方向1978KM＋144M处路段时，撞向原告驾驶的车辆，被告杨洋承担全责，现原告的车辆共花去维修费21000元，原告多次找被告赔偿维修费，被告均不理睬。为维护原告人的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告赔偿原告车辆维修费21000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨洋、唐亚芳未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队（2016）第2143000002015号《道路交通事故认定书》（简易程序），证明被告杨洋承担本次道路交通事故全部责任，原告谢川江不承担本次道路交通事故责任。
证据二、重庆增值税普通发票三张，证明原告谢川江的闽CNxx**号小型轿车因该次交通事故受损共支付维修费21000元。
被告杨洋、唐亚芳未出庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。
被告杨洋、唐亚芳未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告所提供的证据一，是重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出的道路交通事故认定书，是交通执法部门作出的原始书证，证据二、是秀山丰亚汽修厂开据的正式发票，均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月23日，被告杨洋驾驶被告唐亚芳的浙C3XX**号小型轿车由秀山往湖南方向行驶，14时50分许，当行驶至包茂高速公路下行方向1978KM＋144M处路段（老虎山隧道）时，被告杨洋驾驶的浙C3XX**号车撞击前方向同车道行驶的由原告谢川江驾驶的闽CNxx**号车，随后闽CNxx**号车与其前方同向同道行驶的由万友军驾驶的闽CFYx**号车发生相撞。造成三车不同程度受损，无路产损失，无人员受伤的道路交通事故。2016年2月27日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出（2016）第2143000002015号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨洋承�本次道路交通事故全部责任，原告谢川江和万友军不承担本次道路交通事故责任。原告谢川江的闽CNxx**号车受损后，在秀山丰亚汽修厂维修，原告谢川江共支付维修费21000元。另据原告陈述，被告杨洋有C1驾驶资格证，被告杨洋驾驶的浙C3XX**号小型轿车无商业保险，交强险已过保险期。因原、被告就闽CNxx**号车维修费协商未果，原告起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。根据上述规定，原告无证据证明被告唐亚芳有上述第一条规定的情形之一，原告主张要求被告唐亚芳赔偿其闽CNxx**号车维修费的诉讼请求，本院不予支持。本案交通事故，被告杨洋承担本次道路交通事故全部责任，原告谢川江和万友军不承担本次道路交通事故责任。故因本案交通事故给原告的闽CNxx**号车造成的维修费损失应全部由被告杨洋负责赔偿，原告主张要求被告杨洋赔�其闽CNxx**号车维修费21000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢川江车辆维修费21000元。
二、驳回原告谢川江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 刘 英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 仟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1541号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄福彬，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福彬借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5266号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0478号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
被告吴胜彪。
被告季锦云（系吴胜彪妻子）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告吴胜彪、季锦云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌，被告吴胜彪到庭参加诉讼，被告季锦云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年3月7日，被告吴胜彪向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××69。2013年5月27日该卡在盐城飞宇汽车销售有限公司刷卡消费10万元，同时约定还款期限为36个月。吴胜彪、季锦云在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿共同承担还款责任，且吴胜彪将购买的苏J×××××轿车抵押给我行,办理了抵押手续。然该卡还款6次，还款21810元，此后未再还款。至2015年1月25日产生利息3642.57元、滞纳金4213.66元，本金80478.28元，合计透支本息为88334.51元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告吴胜彪、季锦云偿还借款本息88334.51元（利息和罚息暂算至2015年1月25日）及以后的利息；2、原告对抵押的牌号为苏J×××××号的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告吴胜彪辩称：刷卡消费10万元属实，原告所提供的证据也属实，请求原告给予时间，争取尽快还款。
被告季锦云未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，工行盐城分行与吴胜彪签订牡丹信用卡专向分期付款业务合同书约定，吴胜彪购买盐城飞宇汽车销售有限公司汽车，总价款143800元，通过其所持工行信用卡刷卡付款10万元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还2800元；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。该合同书中还含有季锦云向工行盐城分行出具的共同偿债人承诺书、工行盐城分行与吴胜彪、季锦云签订的抵押合同，明确季锦云对吴胜彪购车承担共同偿债责任，吴胜彪以苏J×××××轿车为上述透支款提供抵押担保。合同签订后，双方于2013年5月24日至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。5月27日，吴胜彪持62×××69卡在盐城飞宇汽车销售有限公司刷卡消费10万元，用于购买汽车。此后，吴胜彪正常还款1期，从2013年7月1日出现逾期。经催要后，吴胜彪又还款4次，计19000元。截止2015年1月25日尚欠本金80478.28元、利息3642.57元、滞纳金4213.66元，合计透支本息为88334.51元。经工行盐城分行催要，吴胜彪、季锦云未能还款，工行盐城分行诉至法院。
上列事实有被告吴胜彪的信用卡申请表、原告与被告吴胜彪签订了牡丹信用卡专向分期付款业务合同书、季锦云签署的共同偿债人承诺书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告吴胜彪与原告工行盐城分行签订的牡丹信用卡专向分期付款业务合同书，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告吴胜彪、季锦云借款后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。季锦云作为共同偿债人，承诺对吴胜彪购车承担共同偿债责任，故季锦云应当与吴胜彪共同承担还款责任。被告吴胜彪以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的借款提供抵押担保，故原告就两人未能支付的借款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜彪、季锦云应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金80478.28元、息费7856.23元，合计88334.51元,并承担自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费300元，合计2390元，由被告吴胜彪、季锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1301号
申请执行人杜联古。
被执行人曹其友。
本院于2014年12月18日作出（2015）高民保字第24号民事裁定，申请执行人杜联古与曹其友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹其友所有的位于高密市经济开发区康城大街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套。现被执行人已与申请执行人达成和解并履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹其友所有的位于高密市经济开发区康城大街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年一月十七日
书记员 王洪元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8323号
原告：施长明，男，1963年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路*********号（金光大厦*号楼）。统一社会信用代码：913302827782318624。
主要负责人：华峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司工作人员。
被告：陈科学，男，1979年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告施长明与被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、陈科学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告施长明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施长明撤诉。
本案案件受理费1435元，由原告施长明负担。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞培桦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初580号
原告张某某，女，汉族，1956年出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区石家园社区。
被告邹某某，男，汉族，1986年出生，住址：湖南省双峰县甘棠镇。
被告刘某某，男，汉族，1981年出生，住湖南省邵阳市双清区桥头派出所跃进路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址：湖南邵阳市西湖路337号建行旁。
负责人：张存荣，系该公司经理。
原告张某某诉被告邹某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1719元，由原告负担。
审判员 李荣军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第272号
原告程某。
被告潘某
本院在审理原告程某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告程某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年十二月五日
书记员 姜淋晏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初351号
原告李海军。
委托代理人任献辉。
被告鹿魏。
被告赵艳华。
原告李海军与被告鹿魏、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人任献辉，被告鹿魏到庭参加诉讼，被告赵艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，二被告系夫妻关系。被告鹿魏于2014年4月11日在我处借款10万元，并为我出具欠条一枚，并约定还款日期为2014年6月11日前还清，可此款到期后被告并未偿还。被告鹿魏又于2015年4月21日在我处借款10万元，并约定利息自2014年6月至2015年4月止每月3000元，共计10个月利息3万元。以上两笔欠款本金及利息合计23万元。此款经原告多次找被告催要，二被告均以种种理由拒不给付。请求判令二被告偿还欠款20万元及利息3万元。
被告鹿魏辩称，我就借原告10万元，又打了3万元的利息条，不是20万元，我连10万元都还不上不可能再借我10万元。借条上没有我妻子签字和捺印，此款是高利贷。
被告赵艳华未答辩。
经审理查明，原告与被告鹿魏原系朋友关系。2014年4月11日，被告鹿魏向原告借款10万元用于家庭开办的酒厂资金周转，被告鹿魏为原告出具借条一枚，内容为：今借到人民币10000.00元整（拾万元整）。由被告鹿魏签名并捺印，同时在借条上注明被告鹿魏的身份证号，并注明：还款日期为6月11日前。此款被告鹿魏并未按约定还款日期偿还借款。2015年4月21日，被告鹿魏为原告出具“借款”条一枚，内容为：今借款拾万元整：利息自2014年6月-2015年4月，利息每月叁仟元，10个月还息，合计人民币叁万元整。由被告鹿魏在欠款人处签名并捺印，同时注明被告鹿魏的身份证号。
另查明，被告鹿魏对借款利息3万元表示同意支付，并对利息没有任何异议。
上述事实有原告及被告鹿魏陈述，原告提供的“借条”及“借款”条各一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告鹿魏为原告出具“借条”，证明双方债权债务关系成立。本案争议的关键在于被告鹿魏向原告借款的数额是10万元还是20万元。从本案分析，被告鹿魏在第一枚“借条”中所借10万元双方没有争议是事实，而被告鹿魏在约定的还款日期未能偿还借款的情况下，原告又借被告鹿魏10万元存有争议。正如原告所述：“被告鹿魏又于2015年4月21日在我处借款10万元，并约定利息自2014年6月至2015年4月止每月3000元，共计10个月利息3万元”，双方对所借款增加了借款利息，该利息，是双方对被告鹿魏违约责任的体现。第二枚“借款”条中“今借款拾万元整：”在“：”之后注明的利息，这足以证明该10万元即为原借10万元。同时注明为：2014年6月-2015年4月，这一时间节点可以分析为“借条”中约定还款日期为借款后两个月，而被告鹿魏未按期还款，从两个月后计息，到重新打“借款”条时刚好为10个月。且该“借款”条未注明系另外借款。原告要求被告鹿魏偿还“借款”条中的10万元，有悖常理，原告要求被告给付“借款”条中的10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告鹿魏给付“借条”中欠款的请求，应予支持。被告鹿魏认可与被告赵艳华系夫妻关系，被告鹿魏所借款为二人夫妻关系存续期间所借，且该借款用于家庭共同生产、生活，被告赵艳华应共同承担偿还义务。被告鹿魏否认被告赵艳华对借款知情，对此被告未提供相关证据证明，原告要求被告赵艳华承担偿还责任的请求，本院予以支持。双方对借款虽未明确约定借款利息，但被告鹿魏对借款而产生的借款利息无任何异议，应认定双方已约定借款利息。而双方约定的利息，被告虽无异议，但又未实际支付，双方之间的利息约定明显过高，应受法律强制性规定约束，应自2014年6月1日起按年利率24%予以调整，给付至被告实际给付借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿魏、赵艳华于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李海军借款10万元及自2014年6月1日起至实际给付之日止的借款10万元的利息（利率按年24%计算）。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 岩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初264号
原告张庆云，男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇东村村民。
被告苏兆寿，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
原告张庆云与被告苏兆寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月7日原告张庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张庆云撤诉处理。
案件受理费1398元减半收取699元由原告张庆云承担。
审判员 何翠萍
二〇一七年四月七日
书记员 黄思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00297号
申请执行人邓国栋，男，住铜陵市铜官山区。
被执行人夏富银，男，住本市。
申请执行人邓国栋与被执行人夏富银追偿权一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01191号民事调解书，向被执行人夏富银发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人夏富银价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月十三日
书记员 马 静
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保236号
申请人河北高晶电器设备有限公司，住所地：永年县。
法定代表人张艳林，该公司董事长。
被执行人山东经典重工集团股份有限公司，住山东省济宁市。
法定代表人苗树文，该公司董事长。
本院在审理申请人河北高晶电器设备有限公司与被执行人山东经典重工集团股份有限公司买卖建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）冀0429民初1879号民事裁定书，裁定：查封或扣押被执行人价值410万元的财产或冻结同等数额的存款。
本案在保全过程中，经网络查控，冻结了被执行人银行存款410万元。该案的保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年七月二十五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第794号
上诉人（原审原告）：程淑芬。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人程淑芬为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程淑芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执384号
申请执行人:武松，男，1985年3月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：陈桐，男，1970年9月6日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人武松与被执行人陈桐借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1208号
罪犯孔召锁，别名锁锁，男，1989年7月24日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年2月27日作出（2012）乌前刑初字第27号刑事判决，认定被告人孔召锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。刑满日期2016年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯孔召锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孔召锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、9月、2014年2月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孔召锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔召锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔召锁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4452号
原告李宗胜，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：成都市金牛区。
委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。
委托代理人伍勇华，女，汉族，1974年11月18日出生，住所地：成都市武侯区。
被告谢委均，曾用名谢成，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地：四川省南部县。
被告敬银春，曾用名敬迎春，女，汉族，1969年12月30日出生，住所地：四川省南部县。
原告李宗胜与被告谢委均、敬银春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告李宗胜的委托代理人董川明到庭参加了诉讼，被告谢委均、敬银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告谢委均向原告借款30万元并同意支付银行同期借款利息，双方口头约定的借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次催促被告夫妻还清借款本息，但被告以种种理由长期推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款30万元并支付从借款日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢委均、敬银春未答辩。
经审理查明：李宗胜与谢委均系朋友关系。谢委均与敬银春系夫妻关系。2012年2月22日，谢委均以谢成名义向李宗胜出具一份《借条》，内容为：“今借到李宗胜名下现金叁拾万元整。”谢委均在该借条上注明：“如发生经济纠纷就在成都市金牛区人民法院办理。绵阳工程所欠此款，到时候按银行利息付给”。此后，谢委均未归还李宗胜上述款项，李宗胜向四川省郫县人民法院申请财产保全。四川省郫县人民法院对谢委均与敬银春位于郫县＊村＊社、＊社面积200.12平方米住宅房屋予以查封、冻结。李宗胜于2012年6月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份信息、婚姻登记信息、借条和当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告谢委均因工程资金紧张向原告李宗胜借款30万元，并承诺按银行利率支付利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告谢委均出具的借条没有明确还款期限，故按上述法律规定，原告李宗胜可以随时要求被告谢委均归还借款。谢委均与敬银春系夫妻关系，该借款在二人夫妻关系存续期间形成，故该债务为夫妻共同债务，敬银春也应与谢委均共同承担。原告李宗胜要求被告谢委均与敬银春归还借款30万元并按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢委均与敬银春应于本判决生效之日起15日内支付李宗胜30万元，并从2012年2月22日起按银行同期贷款利率承担30万元的资金利息至付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元（已由李宗胜预付），由谢委均与敬银春负担。谢委均与敬银春应于本判决生效之日起15日内将此款付给李宗胜。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一二年九月十一日
书记员 冯施语
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更622号
罪犯吴文虎，男，生于1991年10月5日，回族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月2日作出（2014）石大刑初字第146号刑事判决书，认定罪犯吴文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元(刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年在“学规范、用规范”活动中物质奖励一次,累计减刑分59.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯吴文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文虎减去有期徒刑四个月二十天(刑期自2014年2月27日起至2017年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1480号
原告：徐广海，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：王保俭，农民。
被告：吴雪云，农民。
原告徐广海诉被告王保俭、吴雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐广海的委托代理人王胜才、被告王保俭到庭参加诉讼，被告吴雪云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广海诉称，2013年8月30日，被告王保俭以做生意为由向原告借款100000元，并出具借据。被告吴雪云与被告王保俭系夫妻关系，因原告急需用钱，多次向二被告催要未果。诉请判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告王保俭辩称，自己未获得该笔借款，原告从未将100000元借款交付给自己。
被告吴雪云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借据一份，证明2013年8月30日，被告王保俭向原告借款100000元。
被告王保俭的质证意见为对证据真实性无异议，但原告并未向自己交付现金。
被告王保俭为支持其主张，申请调取询问笔录一份，证明被告王保俭是因受到胁迫出具的借据。
原告徐广海的质证意见为：该证据与原告无关，不能作为定案依据。
被告吴雪云未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借据一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告王保俭提供的询问笔录一份，与案件事实不具有关联性，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2013年8月30日，被告王保俭向原告徐广海借款100000元，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生。后经原告多次催要未果。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王保俭欠原告徐广海借款100000元，有被告王保俭出具的借据在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。本案借款发生在被告王保俭与被告吴雪云夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务。原告徐广海要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保俭、吴雪云于本判决生效之日起五日内偿还原告徐广海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，由被告王保俭、吴雪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王慧平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王宜彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16195号
原告：盛国娟，女，1962年12月19日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
执行事务合伙人：周育。
原告盛国娟与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不�，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛国娟撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2990元(原告盛国娟已预缴)，由原告盛国娟负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年六月八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27141号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李婉，女，1987年10月10日出生，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李婉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,248.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,248.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第134号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
被执行人黄海珍，住址：鹤山市。
被执行人温光棉，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人温光棉、黄海珍计划生育一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款125190元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1777.85元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第134号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡明敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2927号
原告:王海，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告王海与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金9,302.05元。事实及理由：2010年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区***室房屋出售给原告，建筑面积49.72平方米，成交总价186,491.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月24日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为186,041.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款186,041.00元，被告需承担违约金9,302.05元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积49.72平方米，成交总价186,491.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月24日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为186,041.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为186,041.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年4月12日起诉时，距2011年10月24日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王志良的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的×××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第390-3号
申请执行人：淄博永大化工有限公司，住所地周村区。
法定代表人：蒲国心，董事长。
被执行人：淄博丰智化工贸易有限公司，住所地周村区。
法定代表人：王业珍，总经理。
本院在执行申请执行人淄博永大化工有限公司与被执行人淄博丰智化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博丰智化工贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博永大化工有限公司申请执行标的650057.60元已经执行93267.00元，剩余本金556790.60及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月九日
书记员 张立民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5198号
原告杨坤，男，汉族，1984年9月15日出生，住西安市。
被告段玉磊，男，汉族，1997年6月4日出生，住西安市莲湖区。
本院受理原告杨坤与被告段玉磊财产损害赔偿纠纷一案，由于原告与被告已经自愿达成和解，故原告于2017年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审 判 长 毕智强
代理审判员 郝 杰
代理审判员 孙文文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛年月日送达
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢243号
申请执行人郑在盛，男，韩国国籍，经常居所地：上海市青衫路。
被执行人青岛新青峰国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号青岛国际发展中心。
法定代表人：金东植。职务：董事长。
申请执行人郑在盛于2016年9月6日向本院申请执行被执行人青岛新青峰国际物流有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的92837元。
本案在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人青岛新青峰国际物流有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年9月8日被执行人青岛新青峰国际物流有限公司交纳案款92837元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字(2015)第341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘建坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1689号
原告陈华民，男，1959年11月9日出生，汉族。
被告陈伟，男，1963年8月25日出生，汉族。
原告陈华民诉被告陈伟保证合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈华民到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告陈伟找到原告说急需用钱，向原告借款3万元，并出具借条一份，但称实际借款人为陈福强，自己只是担保人，因此在借条上写上了借款人为陈福强，由陈福强在上面摁了指印，担保人为陈伟，借款期限为3个月。在借款到期后，原告多次向被告催要，但被告借口自己是担保人不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈伟偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求提交借条一份，证明陈福强借款事实及被告陈伟对该笔借款进行担保的事实。被告陈伟未出庭也未提供答辩意见。
本院查明事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，被告陈伟对借款人陈福强向原告借款3万元进行担保，有被告陈伟作为担保人签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告直接要求被告作为连带责任保证人偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华民人民币三万元。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年五月十七日
书记员 张学志
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2485号
原告：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市城北高新技术产业园（西鲍工业集中区）富安路1号。
法定代表人：李桂金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：丛林互动科技（江苏）有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区斗龙港东侧路以东、开普尔公司以北。
法定代表人：李松柏，该公司总经理。
原告江苏富安建设有限公司与被告丛林互动科技（江苏）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，并于2017年4月28日向原告江苏富安建设有限公司送达催交诉讼费通知书，后原告向本院提交减、缓交诉讼费申请，本院于2017年5月9日向原告送达不准予缓交、减交诉讼费用通知书，并要求原告按期缴纳案件受理费，后原告江苏富安建设有限公司仍未按期缴纳案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴青华
附录法律条文
1、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初26号
原告：陈某某，女，生于1985年1月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告：庞某，男，生于1980年5月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告陈某某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预缴），减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 锦
二〇一七年一月十八日
书记员 白德霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3047号
上诉人（原审原告）许秋生，男，汉族，1960年9月14日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人许秋生因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初244号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许秋生的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，许秋生诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。许秋生在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回许秋生起诉的民事裁定书。
许秋生不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人许秋生是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人许秋生应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人许秋生的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人许秋生是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，许秋生的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。许秋生在刑事案件中已经报案，许秋生现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人许秋生的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清