wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执596号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人廖春林，男，汉族，1972年01月11日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖春林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1592号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1592号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2105号
申请执行人孙传昌，男，1982年1月4日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连路136号。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
被执行人吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字第874民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询。依法轮候查封了被执行人吴天宝在南京的房产、被执行人连云港宝翔置业有限公司在海州区房产、车辆。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋、车辆，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2105号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终78号
上诉人（原审原告）：尤建国，男，1957年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤书军，男，1963年1月21日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：郭保琴，1968年5月1日出生，汉族，住址：邯郸市。与尤书军系夫妻关系。
上诉人尤建国因与被上诉人尤书军返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法请求判决撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2787号民事判决书，改判支持上诉人（一审原告）一审中的合法诉求或发回原一审法院重审。二、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1979年底起,邯郸市房管局分给上诉人一套位于丛台区苏曹乡××大桥街××院××号的住房。2005年房改之后上诉人依法取得了该房的所有权并办了房产证。以上事实已经被一审法院在审判中认可，并判决确认了上诉人拥有该房的所有权。1993年被上诉人结婚没有婚房，由于父亲去世，上诉人出于兄长之情照顾被告，让其暂时居住在该房之中。2000年8月，被上诉人为了让母亲照顾自己孩子方便，从此房搬出，但被上诉人却并未将该房子交还上诉人。以上事实被上诉人的一审代理人（也就是被上诉人尤书军的妻子、上诉人的弟媳）在一审中明确承认其结婚时没有婚房，住在了该房中，后来搬出后住在了××头学院北路的房子中。而一审法院在判决书事实认部分也认可了以上事实，至于被上诉人搬出该房后把该房交于了其母亲还是其他任何人或者是出租给了任何人，都是被上诉人单方面的行为、其没有告知上诉人，也没取得上诉人同意。所以只要上诉人证明被上诉人从该房中搬出后没有把该房子的占有、使用、收益权利交到上诉人的手上，上诉人即完成了举证责任。上诉人没有义务搞清楚被上诉人到底把该房怎么处置了，因为这不是上诉人的举证责任而丛台区法院在一审中已经认定了被上诉人结婚时住在了该房中，后来搬到了××头学院北路的房子中，且并未把该房交到上诉人手上，却又在判决中说上诉人未能证明尤书军占有该房。是自相矛盾的。上诉人已经完成了自己的举证责任，一审法院的判决是没有法律依据的，是违背“以事实为根据以法律为准绳”的判案原则的的。
尤书军答辩称，尤建国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
尤建国向一审法院起诉请求：1.判决被告清空原告所有的位于丛台区苏曹乡××大桥街××院××号的住房，并且把该房子钥匙交于原告；2.本案的诉讼等其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：尤建国与尤书军系兄弟关系，父亲尤庆海与母亲李秀兰生育五个子女，即长女尤书云、长子尤建国、次子尤书军、次女尤书萍、三子尤书彬。位于丛台区苏曹乡××大桥街××院××号房屋原系承租房，尤庆海去世后，登记在尤建国名下。尤书军结婚时，在该房屋中居住。2000年8月，尤书军购买尤建国位于罗城头学院北路单位集资房后，从该房屋中搬出。2005年7月29日，房改时位于丛台区苏曹乡××大桥街××院××号房屋登记在尤建国名下，该房屋所有权证由其母亲李秀兰保管至今。2016年8月30日，尤建国在房产管理部门办理房屋所有权证遗失手续，邯郸市房产管理局为尤建国重新补发了房屋所有权证。现尤建国要求尤书军归还位于丛台区苏曹乡××大桥街××院××号房屋，尤书军认为该房屋属于母亲所有，没有占用该房屋。双方说法不一，争议成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于丛台区苏曹乡××大桥街××院××号房屋登记在尤建国名下，该房屋应归尤建国所有。尤书军辩称父亲尤庆海将诉争房屋留给母亲李秀兰，不属于尤建国所有。鉴于尤书军向法院提交的房产证、购房发票等证据均显示该房屋登记在尤建国名下，故尤书军的抗辩理由，本院不予采纳。尤建国要求尤书军归还位于丛台区苏曹乡××大桥街××院××号房屋，因未向法院提交证据证明尤书军占用该房屋，故其诉请，本院不予支持。判决：驳回尤建国的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人母亲李秀兰到庭作证，证明争议房是她的，并且其在该房中居住。上诉人质证意见是李秀兰所述不实，其一直和尤书军一起住着。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，所争议的房屋虽登记在上诉人名下，但其母亲出庭作证，所争议房屋由其占有使用，而上诉人也未提供证据证明所争议房屋由被上诉人占有、使用，故一审判决并无不妥。
综上所述，尤建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3595元，由上诉人尤建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 欢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执228号
申请执行人：白治杨，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗俊斯，男，汉族，现羁押于陕西省延安监狱。
本院在执行白治杨与宗俊斯劳务合同纠纷一案中，申请执行人白治杨于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初867号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人宗俊斯给付申请执行人白治杨工程款35734元。本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人宗俊斯送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费693元、执行费436元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人宗俊斯现羁押于陕西省延安监狱，于2021年4月5日刑满释放。另查明，被执行人宗俊斯名下无任何可供执行的财产，且申请执行人白治杨不能向本院提供其名下有效的可供执行的财产及线索。2017年5月22日经合议庭合议，依法将被执行人宗俊斯纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年7月7日本院将相关情况告知申请执行人白治杨后，申请人白治杨申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执228号申请执行人：白治杨，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：宗俊斯，男，汉族，现羁押于陕西省延安监狱。本院在执行白治杨与宗俊斯劳务合同纠纷一案中，申请执行人白治杨于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初867号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人宗俊斯给付申请执行人白治杨工程款35734元。本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人宗俊斯送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费693元、执行费436元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人宗俊斯现羁押于陕西省延安监狱，于2021年4月5日刑满释放。另查明，被执行人宗俊斯名下无任何可供执行的财产，且申请执行人白治杨不能向本院提供其名下有效的可供执行的财产及线索。2017年5月22日经合议庭合议，依法将被执行人宗俊斯纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年7月7日本院将相关情况告知申请执行人白治杨后，申请人白治杨申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月七日书 记 员  马若愚
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初11号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年9月13日出生于河北省巨鹿县。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人田某某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年6月21日晚21时31分，被告人田某某因婚姻纠纷，带着九个蒙面男子开车来到观寨乡大河道村其岳父赵某1家，不顾被害人赵某1的阻拦，强行闯入被害人家中抢走其外孙女，赵某1在阻拦过程中受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人家属将孩子送还给赵某1，并赔偿了被害人各项损失共计人民币二万元，取得了被害人的谅解。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第245条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月21日晚21时31分，被告人田某某因婚姻纠纷，带着九个蒙面男子来到观寨乡大河道村其岳父赵某1家，不顾被害人赵某1的阻拦，强行闯入被害人家中抢走其外孙女，赵某1在阻拦过程中受伤。赵某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人家属将孩子送还给赵某1，并赔偿了被害人各项损失共计人民币二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人田某某的供述，内容：2016年6月21日18时，我在微信上和赵某2骂了几句，旁边几个年轻人答应跟我去大河道村抢孩子。晚上天刚黑时，我在大河道村的大街里和赵某1说要看孩子，赵某1说孩子没在，我们一伙人就到赵某1家里去了。走到赵某1家门口时，赵某1拿着一个一米多长的木棍子挡着不让进，我强行进去把孩子抱了出来。赵某1用木棍挡在过道口不让我走，我把孩子交给一起来的年轻人让他们抱着孩子跑了。赵某1就用木棍打我，我和赵某1夺棍子时赵某1摔倒在院子里，我把棍子扔了就跑了。事后我与赵某1的调解协议书是我的真实意愿。
2、被害人赵某1陈述，内容：我女儿赵某2与田某某有婚姻纠纷。2016年6月21日晚上九点半时，田某某和一伙人来到我家门前。我就随手拿了顶门的木棍也去了大门口。这伙人什么也不说，强行闯进我家夺走我外孙女就跑。我在阻拦过程中手腕受伤。事后我已与田某某达成调解。
3、证人赵某2（被害人赵某1的女儿）的证言，内容：案发经过与被害人赵某1的陈述基本一致。事后经赵某3、李某、范某调解，其女儿已经送回，田某某赔偿了赵某1医药费和误工费二万元，不再要求追究田某某的责任。
4、证人赵某3的证言，内容：2016年8月29日，李某和范某、赵某2在我家签订的调解协议，李某通过我给了赵某2二万元钱，并当场把孩子归还给了赵某2，双方表示相互谅解不再追究。关于赔偿二万元的事没有在协议书中写。协议书是我们签好字后，李某拿走找田某某签的字又拿回来的。
5、证人李某的证言，内容：田某某的父亲给了我二万元钱让我调解，希望赵某2和赵某1撤诉，从轻处理田某某。双方达成协议并当场履行。
6、证人范某的证言，内容：通过事先沟通，田某某家属同意把赵某2的孩子送还，赔偿赵某1二万元，赵某1撤诉并谅解田某某。协议签订时当场履行。
7、证人孙某（田某某的母亲）的证言，内容：前段时间田某某把孩子给我由我照看，后来我女儿把孩子抱走给赵某2抚养了。
8、证人田某（田某某的姐姐）的证言，内容：我已经把孩子送给了赵某2。
9、书证田某某户籍证明信。
10、书证报警案件登记表、受案登记表，内容：本案由赵某2于2016年6月21日报警。
11、书证巨鹿县公安局观寨派出所出具的办案说明，内容：田某某经口头传唤后到案。
12、书证协议书，内容：双方协议将孩子送还给赵某2抚养，赵某2对田某某表示谅解并建议免予刑事处罚。
13、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，内容：案发现场的方位及具体状况
14、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2016］第137号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵某1的损伤程度属轻伤二级。
15、视听资料赵某1家门口及院内的监控录像光盘及监控录像截图照片，内容：案发经过。
本院认为，起诉书指控的被告人的犯罪事实，被告人予以供认，并有公诉机关所举其他证据相印证，足以认定。被告人田某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薄耀辉
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 虹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1349号
原告马立红，男，1978年8月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人:马立总，系该村村主任。
原告马立红诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立红及被告马泉村委会的法定代表人马立总到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令马泉村委会向马立红发放公共用地征收补偿金14500元及利息；2.本案诉讼费用由马泉村委会负担。事实和理由：原告系兰州市西固区东川镇马泉村村民。1996年因上学将户籍迁往就读学校，毕业后2000年又落回原籍，继续享有土地承包权和宅基地继承权。2016年西固区政府征收集体土地，向符合条件的村民发放公用地征地补偿金。2017年1月14日，被告组织全体村民投票表决并发布公示，原告符合被发放条件，在列明的投票结果方案内。在发放补偿款的过程中，被告向其余与原告同样条件的非农业户口人员发放到位，但在原告领取时，被告却拒绝发放。原告多次与被告交涉无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不给原告发放是因为上一届村委会班子的原因，跟我们这一届新上任的没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了“户口簿、2017年1月14日公示复印件一份、表决票复印件一份”，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。
为查明事实本院调取了“原告户籍证明、社会保险证明、2017年元月3日公示复印件、2017年1月14日公示复印件和2017年1月16日马泉村公摊分配方案的请示报告复印件”等证据，证明原告马立红的身份、参加社会保险情况以及马泉村公摊分配方案的表决结果。
本院经审理认定事实如下：原告马立红，2000年中专毕业，毕业后没有参加工作。2000年9月1日，马立红将户籍从学校迁回马泉村，其户籍为非农业家庭户口，户籍登记的地址为新城街道居委会马泉村134号。马立红在东川镇社区参加了城乡居民养老保险，以打工为生。2016年，政府因项目建设需要征用了马泉村集体土地。征地补偿款拨付到村委会后，马泉村先后召开“三委”协商会、党员会议、村民代表会议，制订了土地补偿款分配方案，并以户为单位进行了投票表决。2017年1月3日，马泉村委会对土地补偿款分配方案的投票表决结果予以公示，其中一项内容为“非农户学生（本村子女、户口本注明大中专生）参加公摊分配”。2017年1月14日，马泉村委会再次对土地补偿款分配方案进行表决，表决结果第三项为“3、非农户学生（本村子女、户口注明大中专生）参加分配，同意票数：681票，不同意票数82票。”2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府提交《马泉村公摊分配方案的请示报告》，该请示报告载明“马泉村2016年公摊地征地拆迁补偿款为44258843.88元，……人均分配额为：14947.76元”。后，被告马泉村委会按表决结果向参加分配的村民人均发放了土地补偿款14500元。在发放过程中，未向原告马立红发放公摊地征地补偿费。原告认为被告马泉村委会不给其发放土地补偿款的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后所得的土地补偿费是对失地农民的补偿，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告马立红虽然将常住户口迁入马泉村，但其已转为非农业户口，并在社区参加了城乡居民养老保险，其已被纳入城市居民社会保障体系之内，所以在其取得了设区市非农业户口之时，已不属于马泉村集体经济组织的成员。马立红从学校毕业已达十七年之久，早已不是在校或刚毕业的学生，与正在上学或刚毕业的学生不同，马立红早已脱离了与土地的依附关系，不以马泉村的土地为基本生活来源和保障，与农业人口有着本质的区别。在马泉村集体土地被依法征收后，其亦无权分得土地补偿费份额。马泉村的集体土地被征收，其补偿款应由该村以农村土地为基本生活保障的村民享有，原告马立红不属于马泉村村民，不能享受马泉村村民以农村土地为基本生活保障的待遇。马泉村委会经民主议定程序制定的土地补偿费分配方案中有“非农户学生（本村子女、户口注明大中专生）参加分配”的内容，但享受征地补偿款的“非农户学生”应为正在学校上学或刚毕业、无其他生活来源，只能依靠土地为最基本的生存保障的学生，而不应包括已经参加工作或已毕业多年的学生。因此，对原告马立红提出的要求马泉村委会向其发放公摊地征地补偿款14500元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回马立红的诉讼请求。
减半收取的案件受理费81元，由原告马立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年八月十八日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3201号
罪犯ＸＸ辉，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年7月30日贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39591.10元（刑期自2008年10月28日起至2021年4月27日止）。该犯不服，提出上诉。2009年11月18日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第243号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失改为10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年10月27日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第182号
申请执行人黄发明，男，汉族，1966年10月2日出生，现住和县。
被执行人何善勇，男，汉族，1976年11月26日出生。
本院在执行申请执行人黄发明诉被执行人何善勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人何善勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）鸠民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月二十五日
书记员 张友友
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1254号
原告邹亚清，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告王海东，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告邹亚清诉被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员薛菲独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹亚清到庭参加了诉讼，被告王海东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹亚清诉称，她在龙江县龙江镇道南经营一家中国福利彩票站，被告自2011年起就在她经营的彩票站买彩票，因被告是老顾客，经常赊购彩票，在2011年间，被告共向她赊购价值31，200元的彩票，经她多次索要，被告于2011年4月5日偿还1，200元，尚欠30，000元。于2011年4月5日为她出具欠条一张，并在欠款人处签名。她多次向被告索款未果，故诉至法院，要求被告给付彩票款30，000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定支付她逾期借款利息。
原告邹亚清为证实其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告王海东在她经营的彩票站赊购彩票，至今未能给付彩票款的事实。
被告王海东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告王海东未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告邹亚清在龙江县镇内经营中国福利彩票站，被告王海东于2011年4月5日在原告处赊购彩票，共计赊购金额为31，200元的彩票，在扣除中奖金额1，200元后，被告为原告出具金额为30，000元的欠条一份，未书面约定利息及还款期限。此款被告至今未能给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告给付赊购款项及逾期利息。
本院认为，被告王海东在原告邹亚清处赊购彩票，并自愿为原告出具欠条一份，被告理应如约给付。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照法律规定支付逾期利息的请求，因所提交的欠条中未书面载明利息计算方式，故自起诉日起按法律规定支付利息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效之日起3日内给付原告邹亚清借款本金人民币30，000元及利息（以30，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年10月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 薛菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1074号
原告：张根权。
被告：花必来。
原告张根权诉被告花必来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告花必来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根权起诉称：原、被告系一般熟人关系。被告因欠钱用于2013年1月30日向原告借人民币20000元，亲笔出具借条一张。到期后经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令:1、被告归还借款本金20000元及利息9600元，合计29600元（利息按月利率2%计算自2013年1月30日起至2015年1月30日止，其余利息算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告于2013年1月30日向原告借款20000元，利率按2%计算的事实。
被告花必来未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告花必来尚欠原告借款20000元及利息的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告花必来理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。原告诉请按诉请按月利率2%计算，其中超过银行同期贷款利率的四倍部分，不予保护。其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告花必来经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告花必来于本判决生效后十日内归还原告张根权借款本金20000元并支付自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张根权的其他诉讼请求。
案件受理费540元，公告费650元，合计1190元，由被告花必来承担1160元，原告张根权承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 应 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1176号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某杏，男。
原审被告人谢某，男。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某杏、谢某二人犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）深宝法龙刑初字第1398号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某杏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢某要求被告人谢某杏介绍购买“10个”甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢某杏便联系在东莞市的贩毒嫌疑人“勇哥”（另案处理）购买毒品，嫌疑人“勇哥”同意交易成功后免除谢某杏欠款人民币100元，双方达成买毒协议。5月16日，被告人谢某汇款给“勇哥”支付800元人民币毒资。2015年5月18日，被告人谢某、谢某杏一同前往东莞市，向“勇哥”购买了“10个”甲基苯丙胺。
2015年5月22日1时许，被告人谢某在其位于XX街道XX201栋1401室的住处内，以300元人民币的价格售卖一包甲基苯丙胺给陈某某。交易完成后，公安机关将被告人谢某抓获归案，并当场从陈某某处缴获交易的毒品一包，在谢某住处内缴获另两包毒品。经鉴定：上述三包毒品共重1.83克，均含甲基苯丙胺成分。当日18时许，公安机关将被告人谢某杏抓获归案。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人谢某、谢某杏明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢某、谢某杏自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人谢某杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的1.83克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部均予以没收。
宣判后，谢某杏上诉提出，其带谢某购买毒品不是其本意，是在谢某的多次催促恳求下才带其去购买的。其与谢某认识的时间不长，且之前无任何毒品交易。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某杏、原审被告人谢某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谢某杏提出其是在谢某的多次恳求和催促下才带其去购买毒品的上诉理由，经查，已查明的案件事实显示谢某杏具有明确的从毒品交易中牟利之动机，且相关上诉理由亦不能成为对其减轻刑罚的法定理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第613号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00300号
原告：和某甲，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，一般授权代理。
被告：和某乙，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告和某甲与被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告和某甲及委托代理人和美寿，被告和某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，原被告双方于2007年7月经人介绍，于2008年5月8日在兔峨乡政府民政办登记结婚，双方属于再婚，婚后被告谎称自己做生意厉害，半年就可以将贷款还清，贷款全部由被告负责偿还，骗取原告去贷款，2009年4月18日被告从我这里拿走25万后离开家，至今6年过去，被告并没有承担应尽的还款义务，对家庭也漠不关心，2010年我被检查出胆结石，需要做手术，很需要被告照顾，但是被告不闻不问，对家庭不负责任，严重影响双方夫妻感情，夫妻双方分居已达6年多，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾试图与被告协议离婚，但是被告置之不理。被告与我结婚只是为了骗钱，被告知道我丧偶，有抚恤金等，当被告达到目的以后就离开家，让我长期处于贫困当中，这几年我身体出现头疼、失眠、甲状腺肿大、胆结石、乳腺包块、肺结核等疾病，今年7月份作了胆结石切除手术，8月份作了乳腺包块切除手术、目前还需要治疗。现夫妻感情已完全破裂，诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、案件受理费由双方承担。
被告和某乙辩称，一、原告说我骗取原告的钱与事实不符，我们是在双方共同生活期间，共同协商，不存在欺骗。二、原告诉称的分居原因与事实不符，2008年下半年我因病入住兔峨医院诊断治疗有肝炎，糖尿病，后出院请假到六库，保山治疗，又转回兔峨医院治疗，病情恶化以后向单位请长假治病、后来办理了退休手续。由于我下肢瘫痪，生活不能自理，目前还在治疗中，并非原告所称的无故出走。三、原告要求与我离婚，必须承担我治病所欠下的部分债务，因为我下肢瘫痪，今后生活不能自理，2012年公积金贷款以后，原告违背双方共同协商筹钱、带我医病的承诺，从那时起至今，原告对我不管不问。我因病欠下债务共计38.5万，其中：普某某24.5万元，和某某5万元；兔峨信用社4万元贷款；啦井信用社5万元。四、原告必须偿还我公积金6.843万元，在2012年原告与我商量，用双方的公积金向建行贷款，把拖欠贷款15万元清偿以后一部分用于治疗我的病，一部分供原告读书、一部分原告用来炒股，但是原告将贷款划入原告账号以后，一分钱都不拿给我。之后更谈不上照顾我的起居。现我刚住院回来，病情严重，生活无法自理，无力偿还欠下的医病借款和银行借款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原被告夫妻感情是否确已破裂？
二、原被告夫妻是否有共同债务？
针对以上争议，原告和某甲向本院提供如下证据：
第一组：证明一份（原件），欲证明原被告双方分居六年之久。
第二组：原告住院单据15张（复印件），欲证明原告生病住院治疗并花费大量钱财。
第三组：结婚证复印件一份，欲证明双方的婚姻关系。
第四组：个人借款合同一份（复印件）、担保合同一份（复印件），个人贷款还款凭证3张、销户凭证1张，欲证明原被告夫妻双方用公积金贷款15万元，原告已将双方公积金偿还贷款。
经质证，被告和某乙对原告提供的证据一、二、三、予以认可。对证据四贷款的事实认可，对原告支取属于被告的公积金69382.21元的事实认可，原告应当返还被告的公积金。对原告偿还借款44000元不清楚。
被告和某乙对其答辩理由，向本院提供如下证据：
第一组：医疗单据11张（复印件），欲证明被告2012年至今生病住院治疗及支出的部分医疗费。
第二组：借条二份（复印件）、兔峨信用社贷款凭证及借据一份（复印件）、啦井信用社借款凭证一份（复印件）欲证明被告医病所欠下的债务。
第三组：申请书一份（原件），欲证明原告去年未经被告同意，将被告公积金取走。
经质证，原告和某甲对被告提供的证据一予以认可，对证据二的三性及证明观点不予认可，该债务是原被告分居以后的债务，原告不知道。对证据三、不予认可，原告取走公积金是事实，是去偿还夫妻共同贷款。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为对原告和某甲提供的证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信，对被告和某乙提供的证据一真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信，对证据二真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证明是夫妻共同债务。对证据三原告已经支取被告公积金的事实本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告双方于2007年7月经人介绍，于2008年5月8日在兔峨乡政府民政办登记结婚，双方属于再婚，婚后至今双方无子女，无夫妻共同财产。2012年4月16日，原被告向怒江州公积金管理中心借款150000元，2015年2月12日，原告支取了被告的公积金69382.21元用于偿还银行借款，原告于2015年3月20日偿还了剩余借款44400.03元。从2011年开始，被告生病，双方分居至今，现被告生病卧床不起，生活需他人照料，被告为了医治病欠下债务。原告现也生病，经常住院治疗，花费了大量钱财。原、被告医疗费用大部分在医保中心报销。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本案中，原被告属于再婚，婚后夫妻感情一般，从2011年开始，双方分居至今，本院认定原被告夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。对被告提出的原告将其公积金支取，要求返还公积金的诉讼主张，因原告是用于偿还原被告银行借款，因此对被告的主张不予支持，对被告提出医病所欠的债务，是原被告分居后，被告和某乙为了医病产生的个人债务，并且被告的医疗费可以在医保中心报销，因此本院认定被告提出的债务为个人债务，由其个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告和某甲与被告和某乙离婚。
案件受理费100元由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿春明
审 判 员 董 翔
人民陪审员 何启贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 和继开
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初388号
原告杨某某，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1970年7月20日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年11月12日登记结婚。婚后生育一女一子，均已成年。在共同生活期间，双方常因生活琐事吵闹、厮打。2013年8月，原告曾起诉与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。2014年8月，原告再次起诉离婚，经富平县人民法院判决准予离婚，后被告提起上诉，经二审法院调解，双方和好。此后原告便单独前往北京，与被告也未再联系，现双方夫妻关系有名无实。故第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，双方婚初关系尚可，后原告在外与她人有染，故双方的婚姻关系已不可能再继续存续，但考虑到离婚对孩子的婚姻有影响，所以不同意与原告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间。
2、（2014）富平民初字第01860号民事判决书一份，用于证明原告曾二次起诉与被告离婚的事实。
3、（2015）渭中民一终字第00117号民事调解书一份，用于证明被告不服富平法院判决而上诉，在上诉期间经调解双方和好的事实。
被告李某某向本院提交的证据有家庭房屋照片6张，用于证明家庭成员共同出资建造的房屋情况。
经庭审质证，双方对对方的证据均无异议，本院对原、被告的上述证据均予以确认。
庭审结束后，被告提出有证人愿证明原告与她人有不正当关系并导致证人离婚的事实。虽其要求不符合法律规定，但为了查明案件事实，本着对当事人负责的角度，本院对张某某进行了庭后询问。经询问，张某某称，原告曾在2006年与自己前妻同在一鞭炮厂打工，后听他人说原告与自己前妻关系好，经常用摩托车载着自己前妻，后自己前妻两次起诉与自己离婚，因自己未到庭也未接到法院判决书，只是听自己前妻说法院已经判决离婚，故自己认为因原告与自己前妻有不正当关系而导致自己离婚。因张某某对其陈述并无任何依据证明，故对其陈述内容不予采信。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告李某某于1991年11月12日登记结婚。1992年11月18日生育一女，取名杨甲。1994年6月28日生育一子，取名杨某乙。两个孩子均已成年。原、被告婚后经常在外打工、做生意。自1998年起双方常因家务、生活琐事产生矛盾而吵闹、打架。2009年原告去北京给女儿的餐饮生意帮忙，让被告照管家里。但被告未告知原告亦赶去北京，双方发生吵闹后，被告遂独自离开。2012年10月，被告又去北京给女儿帮忙。原、被告分居生活。2013年8月，原告起诉与被告离婚，后经劝解原告撤诉。2014年8月21日，原告再次起诉与被告离婚。经本院审理作出准予原、被告离婚的判决。被告遂以2015年春节期间双方还在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂为由提起上诉。经二审调解，原告同意与被告和好。领取调解书后原告当即前往北京，直至2016年1月25日原告返回富平，并第三次提起与被告的离婚诉讼。在此期间，被告一直在家，双方分居生活。另，原、被告婚后于1998年建平房4间，2014年双方及子女共同出资又在原房屋基础上改扩建平房8间，与原有房屋形成整体。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告虽共同生活数十年，所生育子女也已成年。但双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事吵闹、厮打。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方并未珍惜这缓和矛盾、修复感情裂痕的机会，导致原告第二次起诉离婚，并经一审法院判决准予离婚，后虽经二审法院调解和好。但自二审法院调解和好当日，原告即前往北京，双方也无联系，分居生活至今。现原告第三次起诉离婚，足以说明双方已无和好之可能，且被告也认可双方的婚姻关系名存实亡，只是基于离婚对孩子婚姻问题有影响而不同意离婚。故应认定本案原、被告的婚姻关系确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。审理中，原告主张婚后所建12间平房，系家庭成员共同出资在原有4间平房的基础上扩改建而成，已形成一个整体且其中涉及有案外人的份额，原、被告的份额在本案中无法确定，被告对此也予认可，故本案对房产部分不予涉及，原、被告可就该部分另案起诉。关于原告的共同债务30000余元；被告主张的共同债权70000
--
80000余元，共同债务13000余元，双方均未能提供证据加以证明，且相互否认，故对双方关于共同债权、债务的主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 惠晓军
富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初388号原告杨某某，男，1968年8月1日生，汉族，农民。被告李某某，女，1970年7月20日生，汉族，农民。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1991年11月12日登记结婚。婚后生育一女一子，均已成年。在共同生活期间，双方常因生活琐事吵闹、厮打。2013年8月，原告曾起诉与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。2014年8月，原告再次起诉离婚，经富平县人民法院判决准予离婚，后被告提起上诉，经二审法院调解，双方和好。此后原告便单独前往北京，与被告也未再联系，现双方夫妻关系有名无实。故第三次提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某某辩称，双方婚初关系尚可，后原告在外与她人有染，故双方的婚姻关系已不可能再继续存续，但考虑到离婚对孩子的婚姻有影响，所以不同意与原告离婚。原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间。2、（2014）富平民初字第01860号民事判决书一份，用于证明原告曾二次起诉与被告离婚的事实。3、（2015）渭中民一终字第00117号民事调解书一份，用于证明被告不服富平法院判决而上诉，在上诉期间经调解双方和好的事实。被告李某某向本院提交的证据有家庭房屋照片6张，用于证明家庭成员共同出资建造的房屋情况。经庭审质证，双方对对方的证据均无异议，本院对原、被告的上述证据均予以确认。庭审结束后，被告提出有证人愿证明原告与她人有不正当关系并导致证人离婚的事实。虽其要求不符合法律规定，但为了查明案件事实，本着对当事人负责的角度，本院对张某某进行了庭后询问。经询问，张某某称，原告曾在2006年与自己前妻同在一鞭炮厂打工，后听他人说原告与自己前妻关系好，经常用摩托车载着自己前妻，后自己前妻两次起诉与自己离婚，因自己未到庭也未接到法院判决书，只是听自己前妻说法院已经判决离婚，故自己认为因原告与自己前妻有不正当关系而导致自己离婚。因张某某对其陈述并无任何依据证明，故对其陈述内容不予采信。根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告李某某于1991年11月12日登记结婚。1992年11月18日生育一女，取名杨甲。1994年6月28日生育一子，取名杨某乙。两个孩子均已成年。原、被告婚后经常在外打工、做生意。自1998年起双方常因家务、生活琐事产生矛盾而吵闹、打架。2009年原告去北京给女儿的餐饮生意帮忙，让被告照管家里。但被告未告知原告亦赶去北京，双方发生吵闹后，被告遂独自离开。2012年10月，被告又去北京给女儿帮忙。原、被告分居生活。2013年8月，原告起诉与被告离婚，后经劝解原告撤诉。2014年8月21日，原告再次起诉与被告离婚。经本院审理作出准予原、被告离婚的判决。被告遂以2015年春节期间双方还在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂为由提起上诉。经二审调解，原告同意与被告和好。领取调解书后原告当即前往北京，直至2016年1月25日原告返回富平，并第三次提起与被告的离婚诉讼。在此期间，被告一直在家，双方分居生活。另，原、被告婚后于1998年建平房4间，2014年双方及子女共同出资又在原房屋基础上改扩建平房8间，与原有房屋形成整体。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告虽共同生活数十年，所生育子女也已成年。但双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事吵闹、厮打。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方并未珍惜这缓和矛盾、修复感情裂痕的机会，导致原告第二次起诉离婚，并经一审法院判决准予离婚，后虽经二审法院调解和好。但自二审法院调解和好当日，原告即前往北京，双方也无联系，分居生活至今。现原告第三次起诉离婚，足以说明双方已无和好之可能，且被告也认可双方的婚姻关系名存实亡，只是基于离婚对孩子婚姻问题有影响而不同意离婚。故应认定本案原、被告的婚姻关系确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。审理中，原告主张婚后所建12间平房，系家庭成员共同出资在原有4间平房的基础上扩改建而成，已形成一个整体且其中涉及有案外人的份额，原、被告的份额在本案中无法确定，被告对此也予认可，故本案对房产部分不予涉及，原、被告可就该部分另案起诉。关于原告的共同债务30000余元；被告主张的共同债权70000—80000余元，共同债务13000余元，双方均未能提供证据加以证明，且相互否认，故对双方关于共同债权、债务的主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年三月二十二日书记员 惠晓军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第623号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人祖拉某（自报），女，1993年5月18日出生，维吾尔族，文化程度初中。因本案于2013年11月28日被羁押，2014年1月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人祖拉某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人祖拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日22时许，被告人祖拉某与阿依某、茹合某（均另案处理）行至珠海市香洲区拱北莲花路昌安酒店门口，由被告人祖拉某动手实施扒窃，阿依某和茹合某在一旁望风，盗得被害人尤某放在左边口袋内的黑色苹果4手机一部，被尤某发现后当场将赃物黑色苹果4手机归还尤某。随即，被告人祖拉某和阿依某、茹合某被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2430元。
上述事实，被告人祖拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述及辨认笔录，证人阿依某、茹合某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学物证检验鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖拉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祖拉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祖拉某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人祖拉某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖拉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李昆泽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初756号
原告：吴军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：费荣林，男，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住安徽省广德县。
原告吴军诉被告费荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告费荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日，费荣林向吴军借款1万元。吴军后催要未果，特起诉，要求费荣林偿还借款1万元。
本院认为：债务应当清偿。费荣林向吴军借款在催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。故吴军要求费荣林偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费荣林于本判决生效后三日内偿还原告吴军借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费荣林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年四月八日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初25号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2015年10月21日因涉嫌破坏电力设备被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月19日肇州县人民检察院以破坏电力设备罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人张xx，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省肇州县），2012年7月6日因犯故意伤害罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年10月21日因涉嫌破坏电力设备被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月19日肇州县人民检察院以破坏电力设备罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人张xx、张xx破坏电力设备一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2016）11号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张xx、张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2015年5月14日至2015年9月30日期间，被告人张xx、张xx携带扳手、鞋带等工具，有分有合的在大庆油田第十采油厂第一油矿一工区内，采取拆卸变压器的手段作案9起，被告人张xx负责拆卸变压器，张xx负责溜道，共盗窃油井正在使用的变压器15台，并将其中11台变压器内铜芯盗走，拆出铜芯内铜线分别卖给霍xx（另案处理）、邢xx（另案处理）的废品收购部，所得赃款被挥霍，造成油田损失总价值人民币323734.48元。
其中被告人张xx参与作案9起，破坏变压器15台，造成直接损失202673.83元，间接损失69235.67元，影响原油产量共计19.33吨，价值人民币51824.98元，造成油田损失总价值人民币323734.48元。
被告人张xx2015年9月11日参与作案1起，破坏变压器1台，造成直接损失11918.61元，间接损失5037.12元，影响原油产量共计1.75吨，价值人民币3906元，造成油田损失总价值人民币20861.73元。
经侦查，2015年10月20日，被告人张xx在肇州县朝阳乡被大庆市公安局朝阳分局工作人员抓获，同日被告人张xx在其住处被大庆市公安局朝阳分局工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人张xx、张xx盗窃正在使用的变压器，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人张xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张xx、张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月14日至2015年9月30日期间，被告人张xx、张xx携带扳手、鞋带等工具，有分有合的在大庆油田第十采油厂第一油矿一工区内，采取拆卸变压器的手段作案9起，被告人张xx负责拆卸变压器，张xx负责溜道，共盗窃油井正在使用的变压器15台，并将其中11台变压器内铜芯盗走，拆出铜芯内铜线分别卖给霍xx（另案处理）、邢xx（另案处理）的废品收购部，所得赃款被挥霍，造成油田损失总价值人民币323734.48元。
其中被告人张xx参与作案9起，破坏变压器15台，造成直接损失202673.83元，间接损失69235.67元，影响原油产量共计19.33吨，价值人民币51824.98元，造成油田损失总价值人民币323734.48元。
被告人张xx2015年9月11日参与作案1起，破坏变压器1台，造成直接损失11918.61元，间接损失5037.12元，影响原油产量共计1.75吨，价值人民币3906元，造成油田损失总价值人民币20861.73元。
经侦查，2015年10月20日，被告人张xx在肇州县朝阳乡被大庆市公安局朝阳分局工作人员抓获，同日被告人张xx在其住处被大庆市公安局朝阳分局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、作案车辆、工具照片，证实二被告人参与作案时所使用的工具；
2、发、破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、大庆油田第十采油厂第一油矿出具的在用说明、刑事判决书、户籍证明，证实被告人张xx、张xx系被抓获归案，均达到法定刑事责任年龄，涉案的作案工具被依法扣押，在用说明证实被盗的15台变压器均为正在使用的变压器，2012年7月6日张xx因犯故意伤害罪被肇州县人民法院判处有期徒刑，宣告缓刑三年。
3、证人韩xx、高xx、张x、尚xx、崔xx等人的证言，证实正在使用的采油十厂变压器内铜芯被他人盗走。
4、被告人张xx、张xx的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、丢失报告、影响原油产量、价值的说明，证实涉案被盗15台变压器的型号、规格、投产日期，因停产影响原油产量的吨数及价值说明。
6、关于涉案变压器价格鉴定结论书及原油价格证明，证实涉案的15台变压器价格（包括主材费和间接费）为人民币271909.52元，2015年5、6、7、9月份油田股份公司原油价格分别为2534元／吨、2819元／吨、2745元／吨、2232元／吨（均不含税）。
7、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被盗后现场状况、现场示意图及照片，对作案地点、现场、工具及各参与人的相互辩认。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张xx、张xx无视法律，为图私利，盗窃正在使用的变压器，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx、张xx犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人张xx有前科劣迹，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日至2022年10月20日止）
被告人张xx犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日至2019年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设
备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第126号
原告马驰，男，1965年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款267220元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马驰的起诉。
案件受理费5308元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年二月十二日
书记员 钟 鸣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1425-1号
申请执行人徐钱江与被执行人沈新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币603393元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1425号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄麟娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4225号
原告吴某，男，1973年9月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，女，1960年8月29日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台北县，现去向不明。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年7月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某与被告高某经人介绍相识后，于2004年7月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告吴某提供的结婚证、被告高某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告吴某与被告高某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告吴某所有。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立群，男，1958年10月20日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街南段**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东北石油管道公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路39号。
法定代表人:刘瑛，该公司总经理。
再审申请人张立群因与被申请人东北石油管道公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00233号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立群申请再审称，张立群与东北石油管道公司曾系劳动关系，2000年张立群在东北石油管道公司买断工龄。现在张立群已经到了退休年龄，但东北石油管道公司却不按照正常的手续为张立群办理退休养老手续，为此双方发生争议诉至法院。根据相关法律规定，当事人之间因办理退休养老保险手续而产生的争议属于劳动争议，属于人民法院收案范围。事实上，张立群已完全满足按照特殊工种退休的条件，是东北石油管道公司私自篡改了张立群的档案，，以此为借口不给张立群办理退休手续，故请求依法再审本案，维护张立群的合法权益。
本院认为，办理退休手续事宜，应由相应的机构进行审核、批准并予以办理。张立群原系东北石油管道公司的正式职工，其于2000年9月14日因买断工龄与东北输油管理局签订了解除劳动合同协议书，已属与东北石油管道公司解除劳动关系。张立群与东北石油管道公司因办理特殊工种退休手续而发生的争议，不属于劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律正确。
综上，张立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立群的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二○一六年四月二十七日书记员孙璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督105号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：彭世宏，男，1955年4月29日出生，汉族。
被申请人：李子均，男，1954年6月29日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人彭世宏、李子均申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督105号支付令，限令被申请人彭世宏、李子均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督105号支付令自行失效。
申请费292.68元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第476号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01475-2号
申请执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路。
法定代表人：许苏平，董事长。
被执行人骆崇敬，男，1962年4月10日出生。
被执行人庄宁利，男，1954年6月24日出生。
申请执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司与被执行人骆崇敬、庄宁利借款合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会2015年4月15日作出的（2015）芜仲商裁字第27号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人庄宁利银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年九月十日
书记员 刘盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4734号
罪犯李玉柱，男，1960年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）辽阳刑一初字第54号刑事判决，以被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李玉柱多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱减去有期徒刑一年，刑期执行至2028年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初921号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社，住所地：石棉县宰羊乡碾子村*组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：高明华，男，汉族，1972年2月24日生，住四川省石棉县。
被告：彭崇敏，男，汉族，1970年4月15日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社诉被告高明华、彭崇敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，由审判员李永鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式均无法向被告彭崇敏送达诉讼文书，现原告申请公告送达，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社诉被告高明华、彭崇敏借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 李永鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 朱秋岳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申456号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨泽亮，男，汉族，1962年11月25日生，住云南省祥云县，
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷兰珍，女，汉族，1964年5月10日生，住云南省祥云县，
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王友贵，男，汉族，1965年6月25日生，住云南省弥勒市，
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：缪应学，男，汉族，1969年4月29日生，住云南省弥勒市，
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张天海，男，汉族，1963年2月1日生，住云南省弥勒市，
被申请人共同委托诉讼代理人：韩子恒、徐鹏程，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人杨泽亮、雷兰珍因与王友贵、缪应学、张天海采矿权转让合同纠纷一案，杨泽亮、雷兰珍不服云南省高级人民法院（2016）云民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合同庭审查了本案，同已审查终结。
杨泽亮、雷兰珍申请再审称：1.合同签订后，王友贵、缪应学、张天海按合同的先期款项进行了支付，杨泽亮、雷兰珍也将营业执照、印章、两煤矿的证照及煤矿内附属机械设备、场地、房屋、挖机、装载机等全部移交给王友贵、缪应学经营管理，履行了合同义务。但因王友贵、缪应学未配合，使用工商变更手续未能得到办理。杨泽亮、雷兰珍按合同约定到政府部门申请办理涉案煤矿的升级改造批准手续，临沧市工委作出了3万吨分别改为6万吨、9万吨的升级改造相关批复。因王友贵、缪应学、张天海未按政府批复完成涉案煤矿的探明储量、地质报告、环境评估、地质灾害、节能等评估的相关前期资料，导致涉案煤矿升级改造不能进行，最终导致两煤矿证照失效和被政府关闭的结局。涉案煤矿被政府关闭的原因系王友贵、缪应学所致其存在过错，杨泽亮、雷兰珍不存在过错，应由王友贵、缪应学赔偿杨泽亮、雷兰珍的经济损失，二审法院认定事实错误。2.本案双方签订的转让合同不涉及政府批准生效的合同，一二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审。
王友贵、缪应学、张开海提交意见称：《煤厂及砖厂转让合同》未生效，是杨泽亮、雷兰珍未及时到云南省国土资源厅办理批准手续导致的；合同不能继续履行，是杨泽亮、雷兰珍未及时办理两煤矿采矿许可证有效期限的延期等违约行为导致的。煤矸厂转让杨泽亮、雷兰珍也存在违约行为，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨泽亮、雷兰珍的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，关于涉案合同的效力，一审法院及本院二审中已充分阐明了判决的依据和理由，经审查，并无不当。杨泽亮、雷兰珍无新的事实和依据，坚持诉讼主张，本院不再赘述，其主张涉案合同内容不涉及采矿权转让及合同生效不需经过行政主管部门批准即可生效的理由不成立。对于本案诉争合同成立未生效后的民事责任承担问题，杨泽亮、雷兰珍主张因王友贵、缪应学、张开海的违约行为导致转让煤矿未完成升级改造被政府部门强制关闭，因本案诉争合同中双方当事人对采矿证延期办理、煤矿升级改造等事项均有约定，且履行合同过程中需要双方当事人的共同配合才能完成，综合一审法院和本院二审查明的事实来看，当事人双方履行合同过程中存在过错，且合同已不具备生效及履行的条件，在此情形下，双方当事人应自行承担各自的损失。杨泽亮、雷兰珍所列证据不能证实其实际损失，其要求王友贵、缪应学、张开海赔偿其损失的依据不足。
综上，杨泽亮、雷兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨泽亮、雷兰珍的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐铃云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某，女，1990年12月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，蒙古族，无文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年3月26日被满洲里市公安局监视居住，同年8月27日被满洲里市人民检察院监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月21日下午，被告人于某在满洲里市扎区发达广场4楼“欧美雅洁”美容店内，盗窃张某钱包一个，内有人民币2100元，经价格鉴定钱包价值人民币50元。
2、2014年3月25日12时许，被告人于某在满洲里市扎区发达广场3楼服装店内，盗窃姜某某钱包一个，内有人民币1200元，经价格鉴定钱包价值人民币200元。案发后，被告人于某赔偿失主人民币3000元，并得到失主谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人于某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主史某某的报案及陈述材料、价格鉴定结论书、谅解书、收条、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后被告人主动赔偿失主损失，并得到其谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年十二月一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3621号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告特木日巴根，男，28岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告特木日巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第263号
原告：杨某某，男，住喀左县东哨镇。
被告：王某某，男，住喀左县东哨镇。
委托代理人：周某某（被告妻子），女，住喀左县东哨镇。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某的委托代理人周某某、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告在本村河套边开垦了一片耕地，面积达20亩，原告在地里种了萝卜、葱、韭菜、水萝卜、辣椒等蔬菜。2015年10月27日早晨，被告雇人开着拖拉机将原告的菜地给翻了，原告发现后与被告发生争执。原告找村委会、派出所等部门解决未果。被告擅自将原告的菜地毁坏，给原告造成了经济损失。请求法院判决被告赔偿原告经济损失15000元；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原、被告争议的地块是被告的承包地，原告无权在被告的承包地种植蔬菜。2006年春季，被告在本村一组大凌河边上开垦了5亩左右地，种植玉米。2008年1月，村委会将被告开垦的土地承包给被告，期限15年，承包费1800元。2008年被告在距河边较远的2亩多承包地上栽种杨树、柳树等，距河边较近的2亩承包地种植玉米。2013年发大水，被告的承包地积了很多石头，影响玉米出苗。2015年春被告种的玉米苗情不好，被告就没怎么管理。农历7月下旬，被告去承包地看玉米生长情况，发现原告在被告的承包地种了萝卜等蔬菜。被告的妻子找到原告的二儿媳，劝其将萝卜收了，被告要镟地。被告镟地前已到地里看过，萝卜已收完。被告镟地的行为没有造成原告的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年春季，被告在喀左县东哨镇某村大凌河边上开垦了一片耕地，种植玉米。2008年被告在距河边较远的2亩多地栽种杨树、柳树等，距河边较近的2亩多地种植玉米。同年，被告向村委会交纳了河滩造林款，金额为1800元，年限为15年。2015年端午节后，原告在该地块种了萝卜、葱、韭菜、水萝卜、辣椒等蔬菜。2015年10月27日，被告雇佣本村村民袁某某用拖拉机将该地块予以镟耕。庭审中，原告称此地块被告已荒废多年，原告开垦后种的蔬菜，被告镟地时尚有部分萝卜等蔬菜未收割，但原告未能提交证据证明毁损蔬菜的数量、价值。被告称此地块是被告的承包地，每年都在种植，2015年春被告种的玉米苗情不好，被告就没怎么管理，但被告未能提交充分有效的证据证明该地块是其承包地。
另，原告庭审中述称其种植的蔬菜生长期约3个月，根据本地气候条件，10月27日时已不适合此类农作物生长。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告主张被告毁损其萝卜等蔬菜造成财产损失，但原告未能举证证明被告毁损其萝卜等蔬菜的面积、数量、价值等。故原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。对于该地块的土地权属争议，原、被告各执一词，且均未能提交充分有效的证据，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月四日
书记员 高子焱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初363号
原告：尹山，男，汉族，1990年8月21日出生，住惠州，
被告：谢仓华，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地：湖南省邵东县，现住址不详。
原告尹山与被告谢仓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹山到庭参加诉讼。被告谢仓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年12月15日，被告出具借条，向原告借款8000元，约定于同年12月30日到期归还。借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告尹山为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件；2、个人借条；3、银行转账明细、银行换卡记录。
被告谢仓华未予答辩和提交证据。
经审理查明：2016年12月15日，原告通过银行账户转账方式为被告提供借款8000元，被告向原告出具相应借条，承诺在2016年12月30日到期归还。此后，借款到期，被告没有按约向原告归还借款，原告2017年3月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告的民间借贷合同自原告向被告提供借款时成立并生效。被告在借款后不按约还款，应承担进行履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢仓华于本判决生效之日起10日内向原告尹山偿还借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告谢仓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年八月一日
书记员 张晓婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第948号
原告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告刘凤仪，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰坤圣塑业有限责任公司（简称坤圣公司）与被告刘凤仪劳动争议一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤圣公司的委托代理人刘新哲，被告刘凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤圣公司诉称，刘凤仪称于2014年10月13日到我公司工作。并称在工作中被空中掉落的燃烧物烧伤，由我公司经理曹辉等人送至医院治疗。出院后，我公司与被告协商工伤事宜未果。被告非我公司工作人员，我公司并未雇佣过被告，被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年1月26日作出赤红劳人仲裁字[2014]77号裁决书，裁决我公司与被告存在劳动关系。现我公司诉至法院，请求确认我公司与被告不存在劳动关系。
被告刘凤仪辩称，2014年10月10日，我在赤峰亿翁广告报纸上看见一则赤峰坤圣塑业有限公司招工的广告，并于2014年10月13日到原告处工作。我开始在原告处从事抬板工作，后被调至传送料岗位。2014年10月27日中午，我与工友李月梅在工作中被空中掉落的不明物体烧伤，原告的经理曹辉等人将我送至220医院烧伤科治疗。我自赤峰市工商局经济开发区分局的企业机读档案登记资料中查明原告的法定代表人为刘江。请求法院判决我与原告存在劳动关系。
经审理查明，2014年10月10日，原告在亿翁广告发出一则招聘信息：“赤峰坤圣塑业有限公司招工，男女不限，学历不限，岗位：普工20人左右，锅炉工2名（有证优先），装载机司机1人，叉车工人1人，维修工2人，工作环境本公司生产线为全自动化生产线工作轻松。地址：赤峰市红山区经济技术开发区红烨大街9-2号公交车101路维信公司下车，回走300米，电话886****、1512491****。”，被告看到该信息后于2014年10月13日应聘至原告处。原告自认被告在其工作场所受伤。被告受伤后入住中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行治疗，其病历现病史中记载“患者同事代述1小时前，工作时被火焰烧伤后颈、后躯干、双手”，曹辉在病历上签字予以确认。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委0.员会于2015月1月26日作出赤红劳人仲裁字[2014]77号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到上述裁决书后，向本院提起了诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
上述查明的事实，有本院确认的下列证据证明：
1、原、被告所举的赤红劳人仲裁字[2014]77裁决书复印件，证明本案经过劳动仲裁的前置程序；
2、原告所举的送达回证复印件，原告于2015年1月27日收到赤红劳人仲裁字[2014]77裁决书；
3、被告所举的亿翁广告原件，证明原告于2014年10月10日发布招聘信息的事实；
4、被告所举的曹辉签字的病历1份，证明曹辉认可原告在工作中受伤；
5、被告所举的企业机读档案登记资料复印件，证明原告主体资格。
本院认为，原告自认被告在其生产场所劳动时受伤，并有曹辉确认的签字予以佐证。原告虽辩称与被告不存在劳动关系，但却未能举证予以证实，且原、被告之间均具备劳动关系的主体资格。故参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定原、被告之间构成劳动关系。综上,并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
原告赤峰坤圣塑业有限责任公司与被告刘凤仪存在劳动关系。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告赤峰坤圣塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年五月二十日
书记员 窦思羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21331号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王明超。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王明超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第175号
原告：贾景生，曾用名贾明义，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：马崇辉，农民。
被告：龚真真，农民。
原告贾景生诉被告马崇辉、龚真真买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾景生及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告马崇辉、龚真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾景生诉称：被告马崇辉、龚真真购买原告玉米用于家庭养殖，欠原告玉米款共计109453元，由被告马崇辉于2015年1月17日和2015年2月11日出具的两份欠条为证。经多次催要，被告拖着一直不还，为了维护合法权益，故起诉，请求法院判令被告给付原告欠款109453元，涉案诉讼费用由被告承担。
被告马崇辉、龚真真未答辩。
经审理查明：被告马崇辉为经营养殖向原告贾景生购买玉米，并于2015年1月17日拖欠原告贾景生玉米款100000元，于2015年2月11日拖欠原告贾景生玉米款9453元，该两次欠款被告马崇辉均向原告贾景生出具了欠条。被告至今未偿还原告欠款。
另查明，原告贾景生曾用名为贾明义。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、原告的常住人口登记卡等记录在卷予以证实。
本院认为，被告马崇辉向原告贾景生购买玉米并出具欠条，应当按照约定及时支付货款。被告马崇辉不支付货款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告贾景生要求被告马崇辉给付欠款109453元的请求依法予以支持。原告贾景生没有提供充分有效的证据证明该欠款是被告马崇辉为夫妻共同生活所负的债务，原告贾景生要求被告龚真真承担给付欠款的请求依法不予支持。被告马崇辉、龚真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�崇辉于本判决生效之日起三日内偿还原告贾景生欠款109453元；
二、驳回原告贾景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2489元，减半收取1245元，财产保全费1070元，合计2315元，由被告马崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1952年7月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，男，1956年10月20日出生。
上述二再审申请人之共同委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×，男，1937年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×3，女，1954年8月25日出生。
一审被告、二审上诉人：张xx，女，汉族，1950年8月17日出生，退休职工，住北京市宣武区牛街西里一区*号楼***号。
再审申请人张×1、张×2因与被申请人朱×、张×3及张xx遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、张×2申请再审称：朱xx的遗嘱系伪造。司法鉴定结论认为遗嘱是朱xx书写，这是不客观的，必须重新鉴定。张×1、张×2认为朱xx的遗产应按照法定继承处理。一审法院应当依据文x2000年4月10日的遗嘱进行判决，而不是依据1999年11月1日的遗嘱。文x、朱xx的遗产不包括蓟门里小区北2楼2门602号房屋，602号房屋属于张×2所有。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，结合鉴定机构的鉴定结论，一、二审法院认定遗嘱系朱xx本人书写，并依照遗嘱内容对朱xx的遗产进行分配和处置，并无不当。张×1、张×2要求重新进行笔迹鉴定的请求，没有法律依据。张×1、张×2的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民催8号
申请人：上海舟联实业有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路6758号4幢1077室。
法定代表人：刘志云。
委托代理人：徐峰，该公司员工。
申请人上海舟联实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海舟联实业有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（号码为0010006320110354，出票日期为2015年7月22日，汇票到期日为2016年1月22日，出票金额为伍拾万元整，付款人为烽火通信科技股份有限公司，付款人开户行为中信银行东湖支行，收款人为武汉七零九印制板科技有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海舟联实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元以及公告费，由申请人上海舟联实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年七月十三日
书 记 员 伍楚天
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更376号
罪犯李泽强，男，1975年3月26日出生，汉族，出生地四川省涪陵市，大专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月3日作出了（2015）让刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李泽强犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罪犯李泽强不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）庆刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽强减去有期徒刑六个月二十八日。刑期自2014年8月21日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅