山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第360号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秋顺，男。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伦伦，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财险滨州支公司”）因与被上诉人宋秋顺、李伦伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险滨州支公司委托代理人宋玉亮、被上诉人宋秋顺的委托代理人张永春到庭参加诉讼。被上诉人李伦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋秋顺原审诉称，2014年4月19日6时10分许，宋秋顺驾驶鲁M2XX**三轮汽车（其妻王玉兰乘坐该车）沿利津县境内荣乌高速新连接线由南向北行驶至盐窝镇门家村路口处时，与沿盐窝镇门家村乡间路由西向东行驶至此的李伦伦驾驶的鲁MX7X**小型普通客车相撞，造成宋秋顺受伤、两车受损。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，宋秋顺与李伦伦承担事故同等责任，王玉兰无责任。该事故给宋秋顺造成以下损失：医疗费46648.01元、住院伙食补助费2160元、误工费20218.80元、护理费18734.04元、残疾赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2200元、车损及货物损失10222元、财产损失评估费2000元、后续治疗费6000元、交通费1000元、施救费500元、拍片费130元，共计169256.85元。请求法院判令：太平洋财险滨州支公司在保险交强险承保范围内赔偿宋秋顺111396.84元，剩余损失按照50%赔偿，共计赔偿140000元，诉讼费等由对方承担。
太平洋财险滨州支公司原审辩称，同意首先在交强险限额内赔偿宋秋顺的合法损失，超出部分根据双方责任依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
李伦伦在原审中未作答辩。
原审法院查明，2014年4月19日6时10分许，宋秋顺驾驶鲁M2XX**三轮汽车（其妻王玉兰乘坐该车）沿利津县境内荣乌高速新连接线由南向北行驶至盐窝镇门家村路口处时，与沿盐窝镇门家村乡间路由西向东行驶至此的李伦伦驾驶的鲁MX7X**小型普通客车相撞，相撞后鲁M2XX**三轮车又与站立在公路东侧的李建胜相撞，致使宋秋顺、李伦伦、李建胜及乘坐鲁M2XX**三轮汽车的王玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，宋秋顺与李伦伦均负该事故的同等责任，李建胜及王玉兰无责任。宋秋顺受伤后被送往滨州市人民医院住院治疗。经诊断：肱骨髁上骨折、身体体表﹤10%烧伤。共在该院住院72天。2015年1月19日，宋秋顺委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤情作出滨二医（2015）法临鉴字第19号《司法鉴定意见书》（以下简称滨二院《司法鉴定意见书》）。鉴定意见为：1、被鉴定人宋秋顺左上肢伤残等级为十级；2、误工时间为120日；3、住院期间护理两人，院外护理一人90日；4、后续治疗费约为6000元。太平洋财险滨州支公司对宋秋顺伤残等级及院内外护理人数、期限申请重新鉴定。滨州医学院附属医院司法鉴定所于2015年7月3日作出滨医附院司法鉴定所（2015）临鉴字第388号《司法鉴定意见书》（以下简称滨医《司法鉴定意见书》）。鉴定意见为：1、被鉴定人宋秋顺左上肢伤情评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理30天。另查明，鲁MX7X**小型普通客车在太平洋财险滨州支公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称“商业险”）。交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元。商业险保险金额为300000元。原审法院向该事故中的伤者李建胜送达了通知书，告知其具有分割鲁MX7X**车辆的交强险及商业险的资格，但须在规定的时间内提起诉讼。李建胜在规定的期限内未提起诉讼，不再为其预留相关保险限额。王玉兰自愿放弃对鲁MX7X**小型普通客车交强险中10000元医疗费限额的分割。双方对医疗费46648.01元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2330元（含鉴定时拍片费130元）、财产损失评估费2000元无异议；对误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、财产损失、交通费、施救费、后续治疗费等有争议。
原审法院认为，滨二院《司法鉴定意见书》系宋秋顺自行委托，太平洋财险滨州支公司未参加鉴定机构选定过程，其证明力较弱；滨医《司法鉴定意见书》系双方协议选定鉴定机构作出，双方参与监督鉴定过程，由法院依法委托鉴定，鉴定程序合法，证明力较强。但太平洋财险滨州支公司仅对宋秋顺伤残等级和院外护理期限提出重新鉴定，对其误工时间及后续治疗费应根据滨二院《司法鉴定意见书》确定。故确认宋秋顺伤情为十级伤残，误工时间为120天，院内需2人护理，院外需1人护理30天，后续治疗费为6000元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，宋秋顺提交的书证与证人证言能够证实其至起诉之日已在城镇居住满一年，其残疾赔偿金可以按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准计算，故其残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×0.1）。宋秋顺因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故其精神损害抚慰金的主张应予支持。根据事故中双方过错程度及宋秋顺的伤残程度，酌情确认其精神损害抚慰金为1000元。关于误工费，宋秋顺提交的证据不能证明发生事故前其从事经营性运输活动，故其误工费不能按照交通运输业标准计算。宋秋顺系城镇居民，其误工费可以按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准进行计算，总数为9607元（29222元／年÷365天×120天）。关于护理费，宋秋顺有儿子及儿媳，其主张院内由其外甥为其护理与常理不符，其子及儿媳均系城镇居民，故其护理费均可按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准进行计算，为13930.44元【（72天×2人﹢30天）×80.06元／天】。关于财产损失，宋秋顺不能证明发生事故时其车辆是否载有货物或者货物种类、数量等具体情况，故对其主张车载货物损失不予确认。《滨州力搏价格评估报告》对宋秋顺车辆损失列有详细明细表，且滨州市力搏价格评估有限公司系具有相应资格的鉴定机构，鉴定程序合法，故对其车辆损失6958元予以确认。关于交通费、施救费、后续治疗费，宋秋顺提交的交通费票据系连号票据，且没有起止地点和时间，对该证据不予采信。根据宋秋顺就医地点等因素酌情确定其交通费为500元。施救费不是正规发票，对该证据不予采信。宋秋顺体内仍存留内固定装置，进行二次手术取出内固定装置系必然发生，且后续治疗费数额系具有相应资质的鉴定机构予以确定，故对后续治疗费6000元予以确认。据此，确定宋秋顺的合理损失为：医疗费46648.01元、住院伙食补助费2160元、后续治疗费6000元、误工费9607元、残疾赔偿金58444元、护理费13930.44元、鉴定费2330元、财产损失评估费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失6958元，共计149577.45元。
原审法院认为，李伦伦负事故的同等责任，综合分析事故形成原因，确定李伦伦承担50%的责任。鲁MX7X**在太平洋财险滨州支公司投保有交强险和商业险，宋秋顺的上述合理损失应当由太平洋财险滨州支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由太平洋财险滨州支公司按照50%的比例在商业险限额内赔偿，仍不足的再由李伦伦按照50%的比例予以赔偿。结合另案原告王玉兰的相关损失情况，太平洋财险滨州支公司在交强险限额内赔偿宋秋顺医疗费10000元、误工费9607元、残疾赔偿金58444元、护理费13930.44元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，共计95481.44元；在商业险限额内赔偿宋秋顺剩余损失27048元【（149577.45元-95481.44元）×0.5】。太平洋财险滨州支公司共计赔偿宋秋顺122529.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险滨州支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋秋顺医疗费等共计122529.45元。二、驳回宋秋顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由宋秋顺负担169元，太平洋财险滨州支公司负担1381元。
上诉人太平洋财险滨州支公司上诉称，宋秋顺的误工费、残疾赔偿金、护理费不应当按照城镇居民标准计算。宋秋顺原审提交的住院病历、户籍资料均记载宋秋顺为农村居民。宋秋顺原审提交的其儿子的房产证、滨州市滨城区滨北街道办事处宋徐元村出具的证明、海得家园物业管理处出具的证明及赵某某、段某某的证人证言，不能形成完整的证据链，且证人证言因证人与宋秋顺有利害关系不能作为证据使用。宋秋顺未提供证据证实其收入全部来源于城镇。宋秋顺提供的证据不能证实护理人员户籍的真实性，且与另案（2015）利民初字第451号法律文书的护理人系同一人，同一时间护理与事实不符；宋秋顺之子及儿媳有固定单位，长期休班与常理不符，故护理人员的护理费应按农村居民标准计算。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人宋秋顺辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李伦伦未作答辩。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，二审中当事人争议焦点为，宋秋顺的误工费、残疾赔偿金、护理费应按何标准计算。关于误工费，宋秋顺原审提交其儿子的房产证、滨州市滨城区滨北街道办事处宋徐元村出具的证明、海得家园物业管理处出具的证明以及证人证言等证据，证据之间相互印证，可以认定其已在城镇居住满一年，原审按照城镇居民人均可支配收入确定其误工费，并无不当。关于残疾赔偿金，基于对宋秋顺在城镇居住事实的认定，原审参照城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金，亦无不当。关于护理费，宋玉顺在原审中主张由其儿子宋国强、外甥于开辉护理并提供二人身份信息等证据。根据护理人员居住、工作和身份信息等情况，结合鉴定意见中关于护理人数的意见，可以参照城镇居民人均可支配收入标准并按照二人护理，确定宋秋顺的护理费。原审按照城镇居民人均可支配收入和二人护理计算宋秋顺的护理费，护理费计算结果正确，予以维持。上诉人太平洋财险滨州支公司关于宋秋顺的误工费、残疾赔偿金、护理费不应当按照城镇居民标准计算的上诉主张，不能成立。被上诉人李伦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财险滨州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁秀明
代理审判员 王 辉
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 丹