徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3460号
原告张琳。
原告张厚礼。
二原告共同委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告王大芦。
委托代理人闫保良，男，1960年10月17日生，汉族。
被告张艳。
委托代理人张莉，女，1971年12月2日生，汉族。
被告江苏飞升房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城20号楼7、8、19、20室。
法定代表人王大芦，该公司总经理。
委托代理人闫保良，男，1960年10月17日生，汉族。
原告张琳、张厚礼与被告王大芦、张艳、江苏飞升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张厚礼及二原告共同委托代理人鹿丙刚，被告王大芦、江苏飞升房地产开发有限公司委托代理人闫保良，被告张艳委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳、张厚礼诉称：王大芦于2011年2月13日向张琳借款借款60万元，于2011年8月29日向张琳借款20万元，于2011年9月13日向张琳借款35万元，于2011年12月2日向张琳借款11万元，以上共计借款225万元。王大芦于2012年12月13日将所欠利息滚入本金，重新订立借款300万元的借款合同及借据各一份，约定续借期限三个月，按月付息，到期一次性还本。王新和江苏飞升房地产开发有限公司为该笔借款提供无限连带责任担保。该借款合同及借据签订后，被告一直未能还本付息。被告严重违约行为给原告造成了利息损失和极大的精神压力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币300万元，以及截止至2014年11月10止的利息人民币152.285万元，利息计算至实际付款日。2、给付原告律师费15万元。
被告王大芦、江苏飞升房地产开发有限公司共同辩称：一、被告对于原告要求偿还借款本金300万元有异议。2011年2月13日向原告借款60万元，约定月利率2.5%；2011年8月29日向原告借款20万元，约定月利率4%；于2011年9月13日向原告借款35万元，约定月利率4%；于2011年12月2日向原告借款110万元，约定月利率4%。以上借款合计225万元，被告已于2011年8月12日偿还本金25万元。原告起诉借款本金300万元无事实依据。二、对于向原告支付的利息有异议。根据相关法律、法规的规定，对于借款人超过同期人民银行贷款利息四倍支付的部分，应视为冲抵本息。被告已经分十次共计还息296000元，利息的约定明显不符合法律规定，因此，请求法院在双方正确核对账目的基础上，依法对双方借款本金、利息进行调整。三、借款合同是实践合同，只有实际履行了合同义务才能成立，被告实际向原告借款225万元，此后一直按月支付利息至2012年1月21日，虽说在2012年12月13日原、被告重新订立借款合同及借据，并未实际交付标的物或完成其他给付，因而不能认定为新的借贷合同，只是以前借贷关系的延续。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
根据原告诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告实际出借的数额。2、原告主张的利息是否符合法律规定。
经审理查明：原告张琳、张厚礼系夫妻关系。被告王大芦、张艳系夫妻关系。
2011年2月13日，被告王大芦向原告张琳、张厚礼借款582000元，约定借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息；按月计收服务费2%，随借款利息一同支付。借款到期，未按时还本付息，应按所欠金额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收。被告于2011年5月10日偿还原告借款利息45000元、于2011年7月14日偿还原告借款利息3万元、2011年8月12日偿还原告借款本金25万元、利息15000元。
2011年8月29日，被告王大芦向原告张琳、张厚礼借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2%，按月支付利息；按月计收服务费2%，随借款利息一同共支付。借款到期，未按时还本付息，应按所欠金额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收。
2011年9月13日，被告王大芦向原告张琳、张厚礼借款35万元，约定借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息；按月计收服务费2%，随借款利息一同支付。借款到期，未按时还本付息，应按所欠金额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收。
2011年12月2日，被告王大芦向原告张琳、张厚礼借款110万元，约定借款期限3个月，月利率2%，按月支付利息；按月计收服务费2%，随借款利息一同支付。借款到期，未按时还本付息，应按所欠金额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收。
2012年12月13日，原告张琳（乙方）与被告王大芦、张艳（甲方）、江苏飞升房地产开发有限公司（丁方）签订《借款及保证合同》一份，约定甲方于2012年12月13日向乙方借款300万元，借款期限3个月，至2013年3月13日一次性还本，月利率2%，按月支付利息，每月按2%计收服务费，随借款利息一同按月支付。江苏飞升房地产开发有限公司为借款人提供无限连带责任担保。担保人所担保的范围为本合同项下所承担的所有义务。保证期间为主债务履行期限届满后二年。
被告王大芦于2011年9月13日偿还原告借款利息8750元、于2011年9月14日偿还原告借款利息9250元、于2011年10月13日偿还原告借款利息36000元、于2011年12月22日偿还原告借款利息36000元、于2012年1月5日偿还原告借款利息44000元、于2012年1月21日偿还原告借款利息36000元。
本院认为：一、关于借款本金的数额的问题。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。且因民间借贷为实践性合同，以实际借贷的金额为准。因此，本院认定，被告王大芦共向原告张琳、张厚礼借款人民币2232000元，扣减被告已经偿还的借款本金25万元，被告尚欠原告借款本金1982000元。
二、关于原、被告之间利息、服务费的约定是否违反法律规定的问题。双方合同中约定的借款利率、服务费之和已经违反了民间借贷利率不能超出同期银行贷款利率四倍的规定，双方对于月利率2%的约定未超过同期银行贷款利率四倍，双方亦约定逾期未还款的利率为2%。故，本院确认双方借款月利率为2%，逾期月利率为2%。被告超出该部分已经给付的利息视为偿还的逾期利息。
三、关于张艳承担还款责任的问题。被告张艳系王大芦的妻子，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且张艳在借款合同中签字确认，该笔债务应视为其夫妻共同债务，张艳应对该债务承担共同还款责任。
四、关于江苏飞升房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题。虽然原、被告双方于2012年12月13日签订的《借款及保证合同》中借款数额为300万元，原告实际出借金额与约定不符，但该合同中关于江苏飞升房地产开发有限公司承担连带保证责任的约定系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，被告江苏飞升房地产开发有限公司应对实际出借金额及其产生的债务承担连带保证责任。
五、关于原告主张律师费的问题。虽然原、被告在借款中约定了律师费的负担，但原告未向法庭举证证实该费用的实际支出，且律师费并不是实现债权所支付的必要费用，因此，原告的该项诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王大芦、张艳偿还原告张琳、张厚礼借款本金1982000元及利息（其中以582000元为基数，从2011年2月13日计算至2011年8月12日止，按照月利率2%计算利息；以332000元为基数，从2011年8月13日计算至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算利息；以200000元为基数，从2011年8月29日计算至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算利息；以350000元为基数，从2011年9月13日计算至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算利息；以1100000元为基数，从2011年2月2日计算至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算利息。上述利息总额应扣减被告已经支付的利息296000元）。
二、被告江苏飞升房地产开发有限公司对被告王大芦、张艳的上述债务向原告承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42985元，保全费5000元，合计47985元，由原告负担7985元，由三被告连带负担40000元（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 苟长国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘明珠