wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6395号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某（石某之妻），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告吴某与被告石某、李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某到庭参加了诉讼。被告石某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告偿还原告借款50000元，并承担利息23400元，合计73400元，利息支付至履行之日止；2.请求依法判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年4月8日，第一、二被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并向原告出具借条一张，借据同时约定，该笔借款于2015年8月8日一次性还清，利息按银行贷款利率的三倍计算。为确保该笔借款按期足额清偿，第三被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担保证责任至所有借款本息还清之日止。但该债务形成后，经原告催要，第一、二被告拒不偿还，后经原告多次前往向第三被告主张，要求其履行担保责任，对担保借款进行清偿，但其均以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法审理。被告石某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告宋某辩称，原告诉称被告石某与李某系夫妻，2015年4月8日，被告石某、李某以资金紧张为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定该笔借款于2015年8月8日还清，并由被告提供担保属实。被告愿意承担担保责任，但被告现无能力向原告偿还原告诉称的借款本息。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明石某、李某向原告借款50000元，并由被告宋某提供担保的事实。因吴某提交的上述证据系书证原件，能证实石某、李某向吴某借款的事实，且经到庭的被告宋某当庭质证，对上述证据未提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。石某、李某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据吴某、宋某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某与李某系夫妻，原告吴某与被告李某的兄长李国栋相识。经李国栋介绍，原告吴某与石某相识。2015年4月8日，石某、李某因资金周转所需，经被告宋某提供担保，向吴某借款50000元。双方约定，该笔借款按银行贷款利息的三倍计息，于2015年8月8日一次性还清。若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额的5%作为违约金。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无能力偿还本借款，担保人全权负责偿还借款及逾期违约金。借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任。双方约定的还款期限届满后，石某、李某未能向吴某偿还借款。后经吴某多次催要，石某、李某以种种理由推诿未付，担保人宋某亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石某、李某经宋某提供担保，向吴某借款50000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对吴某要求石某、李某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告宋某辩称的李某的兄长李国栋分两次代为石某、李某向原告吴某偿还借款10000元的抗辩主张，无证据证实，本院不予采信，依法由被告承担举证不能的法律后果。对吴某要求石某、李某承担利息23400元的诉讼请求，因石某、李某向吴某借款时，双方明确约定按银行贷款利息的三倍计算借款本金50000元的利息，并约定若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额的5%作为违约金。现原告按照月利率18‰要求被告自2015年4月8日起至2017年6月1日止，支付借款本金50000元26个月的利息23400元，并要求利随本清的请求，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法予以支持，石某、李某应自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率21.6%向吴某承担借款本金50000元的利息。因担保人宋某与债权人吴某约定的担保方式为连带责任保证，并约定借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，宋某提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年8月8起至2017年8月8日止。现吴某在保证期内要求宋某对石某、李某所负的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告宋某承担保证责任后，有权向主债务人石某、李某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告石某、李某于本判决生效后六十日内连带偿还原告吴某借款50000元，并自2015年4月8日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率21.6%向吴某承担借款本金50000元的利息；二、被告宋某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宋某承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人石某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告石某、李某、宋某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年九月八日书记员 郝恺琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1451号
申请执行人易雪强，男，1965年1月2日出生，汉族，被执行人谭正良，男，1965年7月27日出生，汉族，
本院在执行申请执行人易雪强与被执行人谭正良买卖合同纠纷一案，申请执行人易雪强不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人谭正良暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谭正良有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月八日
书记员 盛哲霖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1482号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人包某某(自报)，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1506号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人包某某、辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日零时许，被告人包某某与被害人陈某1在上海市嘉定区宝安公路XXX号“MD酒吧”内喝酒娱乐时因琐事发生争执。嗣后，包某某将陈某1带至该酒吧外对陈实施殴打，期间，包某某用膝盖撞击陈某1腹部致伤。经鉴定，陈某1因外伤致膀胱破裂，已构成轻伤二级。事后，包某某陪同陈某1就医后离开。
公安机关接被害人陈某1报警，经侦查于2017年7月4日抓获被告人包某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，包某某的家属代为其赔偿陈某1经济损失人民币3万元，取得了陈某1的谅解。
上述事实,被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人贺某某、李某某、陈某2的证言，相关辨认笔录及照片，病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息及包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于包某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、包某某赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年九月十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更964号
罪犯张小放，男，1964年1月5日生，拉祜族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年11月12日作出（2013）海刑初字第204号刑事判决，以被告人张小放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2013）西刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在本院审理期间，勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张小放犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月12日向勐海县人民法院提起公诉，勐海县人民法院于2014年3月6日作出（2014）海刑初字第41号刑事判决，以被告人张小放犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。云南省勐海县人民法院于2014年4月19日作出（2014）海刑初字第41号刑事裁定，以被告人张小放犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年6月27日起至2022年12月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张小放在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张小放系毒品再犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张小放确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小放减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第178号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人吴志平。
被执行人蒋艳云。
被执行人吴春田。
本院在执行南县农村信用合作联社与吴志平、蒋艳云、吴春田金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴志平、蒋艳云、吴春田无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第178号申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司。被执行人唐声成。衡阳市西城德通汽车销售有限公司与唐声成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡南县人民法院(2014)南法民一初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人唐声成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，在工商局、房地局、国土局、交警队无财产登记。本院认为，本案被执行人唐声成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐声成新的财产线索，申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年五月十一日书记员  綦黎明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9487号
上诉人(原审被告)：万鸿进出口（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊开发区。
法定代表人：刘永成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州松兴电气股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘国瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁梓荣，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：河北麦萨食品机械有限公司，住所地河北省安平县。
法定代表人：孟令旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
上诉人万鸿进出口（廊坊）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年3月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到该通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万鸿进出口（廊坊）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9487号上诉人(原审被告)：万鸿进出口（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊开发区。法定代表人：刘永成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州松兴电气股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘国瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁梓荣，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：河北麦萨食品机械有限公司，住所地河北省安平县。法定代表人：孟令旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。上诉人万鸿进出口（廊坊）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年3月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到该通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万鸿进出口（廊坊）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十日书 记 员  沙志明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1231号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，农民，住安溪县。1986年11月因犯流氓罪被安溪县人民法院判处有期徒刑四年；1993年7月19日又因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑五年；2001年1月15日再因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑二年，刑期至2002年11月2日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯妨害公务罪一案，于2015年7月30日作出（2015）安刑初字第579号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月29日8时许，安溪县公安局交警大队官桥中队民警吴福金带领协警肖某、白某、吴某等人在官桥镇马狮村桥头进行交通纠违时，查获闽C×××××号的驾驶员廖某乙涉嫌酒后无证驾驶，后执勤人员控制住廖某乙并要将其带回中队。此时被告人廖某甲乘坐闽D×××××号皮卡车经过，看到廖某乙被执勤人员控制后要带上警车，从车上下来后，以要拿闽C×××××号车钥匙、执勤人员白某辱骂他为借口，通过抓手臂、拉扯、用力推搡等暴力方式妨害执勤人员控制廖某乙，导致违法嫌疑人廖某乙逃离现场，执勤人员肖某、白某、吴某均不同程度受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，肖某、吴某的损伤程度均未达轻微伤，白某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人廖某甲于2015年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害人肖某、白某、吴某的陈述，证人庄某、廖某乙的证言，吴福金出具工作说明，到案经过，吴福金人民警察证、肖某、白某、吴某协警人员证件，肖某、白某、吴某的疾病证明书，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片及说明，受案登记表，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及被告人廖某甲的供述等。
原审法院认为，被告人廖某甲的行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人廖某甲能主动投案自首，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以妨害公务罪，判处被告人廖某甲有期徒刑八个月。
上诉人廖某甲诉称：当时交通警察在执行公务时，没有保证道路畅通，且个别协警没有文明执法，对其辱骂，才引发本案的发生，且其能主动投案自首，认罪态度好，但原判对其量刑时没有得到从轻或减轻处罚，故请求给予减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人廖某甲犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人廖某甲提出当时交通警察在执行公务时，没有保证道路畅通的意见。经查，当时交通警察发现警情后，正在按步骤地执行公务，他们先对违规的行为人欲进行控制时，即遭到到上诉人廖某甲的阻碍，而暂未清理道路通行的事宜，故该意见与事实不符，不能成立，不予采纳。关于其提出个别协警没有文明执法，对其辱骂，才引发本案发生的意见，与被害人肖某、白某、吴某的陈述，证人庄某、廖某乙的证言等证据不符，也不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人廖某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；案发后，其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判在量刑时对上诉人廖某甲投案自首的情节已充分考虑并予以从轻处罚，但综合考虑其实施的犯罪事实、情节而未予以减轻处罚并无不当，故其提出原判对其量刑时没有得到从轻或减轻处罚，并请求给予减轻处罚的理由不能成立，也与其罪责不符，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 邹仪科
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶昭杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初282号
原告：吴思宜，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：熊毅，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：高莉莉、李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室，组织机构代码：55089321-0。
法定代表人：张园林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新平、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
原告吴思宜、熊毅与被告江西新力置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告吴思宜、熊毅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思宜、熊毅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思宜、熊毅撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告吴思宜、熊毅负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付晓明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2411号
申请执行人马某某，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都市新都区时空引擎喀秋莎网吧，住所地成都市新都区正因小区正因北街西八巷**号。经营者张佐，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区老君镇万年村*组*号。
马某某申请执行成都市新都区时空引擎喀秋莎网吧劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0170号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0170号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年七月十二日
书记员 刘荣状
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6401号
罪犯魏乐侦，男，1980年5月26日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人魏乐侦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年五月十三日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏乐侦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏乐侦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏乐侦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏乐侦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏乐侦减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初943号
原告任某某，男，汉族，1989年8月23日生。
委托代理人夏某某。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1990年5月25日生。
委托代理人郭某甲。
本院在审理原告任某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曲志鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06063号
原告：田诚诚。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：张凡。
本院在审理原告田诚诚与被告张凡追偿权纠纷一案中，原告田诚诚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田诚诚撤回起诉。
案件受理费2440元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 李会茹
审 判 员 肖维超
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 雁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2403号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：赵昊，男，汉族，1984年4月12日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告赵昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2403号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：赵昊，男，汉族，1984年4月12日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告赵昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执797号
申请人韩某某，男，1977年2月7日，汉族，住平舆县射桥镇东关居委会东关。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1950年11月10日，住址同上。与张付学系夫妻关系。
韩某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19735号
原告：李菊魁，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县，
被告：华旻昊，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省旌德县，
原告李菊魁诉被告华步正、华旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李菊魁委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告华步正、华旻昊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊魁向本院提出诉讼请求：1.被告华步正向原告支付借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月16日按照月利率1.8%计算至清偿全部本金之日止）；2.被告华旻昊对被告华步正的上述借款及利息对原告承担连带偿还责任。事实与理由：被告华步正因资金周转于2015年1月29日与原告签订借款合同，向原告申请借款人民币50万元，2015年2月29日还清，月利率为1.8%，利息每月29日支付，被告华旻昊为被告华步正的上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告华步正提供了借款，但被告华步正至今未向原告偿还本金及支付利息。原告认为，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已经如约向被告华步正提供了借款，双方的民间借贷行为成立，被告华步正拖延偿还本金及利息的行为已经构成违约，应该承担偿还本金利息及逾期利息的责任。被告华旻昊作为保证人应对被告华步正的借款本金、利息向原告承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李菊魁对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收条五张。
因被告华步正、华旻昊下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告华步正、华旻昊公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月29日，借款人华步正（甲方）、贷款人李菊魁（乙方）、保证人华旻昊（丙方）签订借款合同，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款50万元，借款期限为2015年1月29日至2015年2月29日止，期限为1个月；保证人华旻昊提供连带保证责任，其自愿以其全部个人财产对甲方向乙方的借款承担保证责任，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息及乙方为实现债权支出的合理费用。合同还约定了其他事项。签订借款合同后，李菊魁向华步正现金交付借款50万元。华步正收取借款后分别于2015年1月25日、30日、2月5日、8日、15日向李菊魁出具收条五份，载明收到李菊魁的借款现金50万元。对此，李菊魁称因出借的款项系现金交付，故拆分了五张收条供华步正确认，双方对案涉50万元借款口头约定借款利息为按月1.8%，其主张从华步正确认最后一张收条的时间即2015年2月15日次日起计收逾期利息。因华步正未按期归还借款，李菊魁追款未果，遂于2016年9月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系李菊魁、华步正、华旻昊之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。李菊魁按约出借了50万元，华步正却未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李菊魁偿还欠款本金及支付逾期还款的利息。关于利息的计算，借款合同上约定华步正不按期偿还借款或利息，需向李菊魁按每日万分之二点一双倍支付逾期利息，该约定在法律规定的范围内，应以该约定为准；关于逾期利息的起算时间，双方约定借款期限为一个月，因自然人之间的借款合同是实践合同，以实际支付借款为合同的生效要件，案涉借款于2015年2月15日向华步正支付完毕，故华步正应在2015年3月15日前还清，故逾期还款之日应从2015年3月16日起算。关于李菊魁主张华旻昊承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，借款合同约定保证人华旻昊承担连带保证责任，华旻昊依法应对华步正的全部债务承担连带责任保证，华旻昊承担保证责任后，有权向华步正追偿。被告华步正、华旻昊经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华步正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李菊魁返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年3月16日起按照每日万分之四点二计至实际清偿之日止）；
被告华旻昊对被告华步正的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，诉讼保全费3875元，合计14385元（原告已预交），由被告华步正、华旻昊负担（该款被告华步正、华旻昊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李菊魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄威阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6226号
原告：张超，男，1979年3月22日出生，汉族，河南省柘城县人，住该县。
被告：北京六八餐饮有限责任公司，住所地北京市平谷区北环东路19-3。组织机构代码：059240009。
法定代表人陈全时，经理。
原告张超与被告北京六八餐饮有限责任公司（以下简称六八餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员王兴旺、人民陪审员张福江参加的合议庭审理本案，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告六八餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款28392元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2013年年底至2015年间，被告陆续从原告处购买大果粒、娃哈哈、红牛、白酒等酒水、饮料。被告收到原告上述货物后，均为原告签收送货单。双方的结算方式是被告一个月给原告结账一次。中间因为被告未按时给原告结账，且被告曾经给原告出具过空头支票，原告一度不再给被告供货。后因原告与被告厨师关系比较好，通过其从中说和，原告继续给被告供货。后经原告多次催要，被告尚欠原告28392元货款未给付，故原告持诉求诉至本院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付货款23003.5元。
原告张超向本院提交如下证据证明：
一、收条和送货单，证明原告向被告送货，被告签收的事实以及被告所欠货款数额；
二、支票二张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告六八餐饮公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告六八餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告张超提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年年底至2015年间，原告多次向被告送货，被告的员工于艳革、陈久海在原告送货单上签字确认。2014年12月4日，经双方对账，被告会计熊玉凤为原告出具收条，收条载明：“收条今有68海鲜美食广场收到张超对账单……10月共计：8115.00元11月共计：2488.00元熊玉凤2014年12月4日”。对于收条上7、8、9月份数额被划掉的原因，原告称被告已经把7、8、9月份的货款结清，原告主张的货款是2014年10月、11月以及之后的货款。经核对票据，被告尚欠原告货款23003.5元未给付。因原告多次向被告催要上述货款未果，故原告持诉求诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的前述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买货物，并为原告出具相关凭证，双方形成买卖合同关系，原告供货后，被告应按约定给付货款。原告起诉称被告从原告处采购货物，尚欠原告23003.5元货款未给付，且原告对此提供了相应证据予以证明，故原告所持的要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京六八餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张超货款二万三千零三元五角；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由原告张超负担一百三十五元（已交纳），被告北京六八餐饮有限责任公司负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京六八餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 晶
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0923执40号
申请执行人：秦风军，男，1972年3月7日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
被执行人：李润康，男，1970年7月13日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
本院在执行申请执行人秦风军与被执行人李润康民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书确定，被执行人李德香应当向申请执行人李开义偿还欠款10500元。执行过程中，申请执行人秦风军向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0923执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 穆礼富
二〇一八年五月二日
书记员 赵蓉榕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2413号
原告：苏建超，男，1994年3月10日出生，汉族，住建德市。
被告：徐志平，男，1974年3月1日出生，汉族，住建德市。
原告苏建超与被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月13日，原告苏建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏建超撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏建超负担。
审判员 温建兵
二〇一七年六月十三日
书记员 盛 小
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第755号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人魏平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公敬，男，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人魏中生，男，汉族，现住淄博市�淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行魏平、李公敬、魏中生金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为141811元。
本案在执行过程中，于2011年9月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月10日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第593号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月八日
代理书记员 齐晓梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保234号
申请保全人：金永洙，男，1959年12月1日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人：张贤男，男，1966年2月15日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人：王长敏，男，1972年11月6日生，汉族，住延吉市。
申请保全人：母龙刚，男，1972年4月28日生，汉族，住延吉市。
申请保全人：太熹，女，1968年4月23日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人：刘晓娟，女，1977年9月1日生，汉族，住延吉市。
申请保全人：宋莲姬，女，1966年12月18日生，朝鲜族。住延吉市。
被申请保全人：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金虎云。
申请保全人金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人与被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司因商品房买卖合同产生纠纷，申请保全人金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司开发的142个车位价值990万元以内予以查封，并已提供太平洋保险公司责任保险担保。
本院认为，申请保全人金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司开发的142个车位价值990万元以内予以查封
不动产查封期限为三年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年八月一日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保234号申请保全人：金永洙，男，1959年12月1日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人：张贤男，男，1966年2月15日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人：王长敏，男，1972年11月6日生，汉族，住延吉市。申请保全人：母龙刚，男，1972年4月28日生，汉族，住延吉市。申请保全人：太熹，女，1968年4月23日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人：刘晓娟，女，1977年9月1日生，汉族，住延吉市。申请保全人：宋莲姬，女，1966年12月18日生，朝鲜族。住延吉市。被申请保全人：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金虎云。申请保全人金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人与被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司因商品房买卖合同产生纠纷，申请保全人金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司开发的142个车位价值990万元以内予以查封，并已提供太平洋保险公司责任保险担保。本院认为，申请保全人金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司开发的142个车位价值990万元以内予以查封不动产查封期限为三年。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年八月一日书记员  黄勋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1534号
原告：蒋瑞年，男，1969年5月7日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路312号（济微路82号）鹭鸣苑5号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370103553742565C。
法定代表人：邓小东，该公司董事长。
原告蒋瑞年诉被告济南振业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋瑞年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款65800元及逾期利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年曲阜市尼山文化旅游投资发展有限公司将尼山圣境景区建设项目承包给中国建筑第八工程有限公司，后该八局将该项目部分包给被告。现该工程土建部分已经竣工验收，被告只支付了原告部分工程款。截止到起诉之日，被告仍欠原告工程款65800元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年5月22日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因被告迁移新址、原址查无此人、无电话而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋瑞年的起诉。
原告已交纳的案件受理费723元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1534号原告：蒋瑞年，男，1969年5月7日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路312号（济微路82号）鹭鸣苑5号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370103553742565C。法定代表人：邓小东，该公司董事长。原告蒋瑞年诉被告济南振业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋瑞年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款65800元及逾期利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年曲阜市尼山文化旅游投资发展有限公司将尼山圣境景区建设项目承包给中国建筑第八工程有限公司，后该八局将该项目部分包给被告。现该工程土建部分已经竣工验收，被告只支付了原告部分工程款。截止到起诉之日，被告仍欠原告工程款65800元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年5月22日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因被告迁移新址、原址查无此人、无电话而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋瑞年的起诉。原告已交纳的案件受理费723元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年六月二十一日书记员  盛玉洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1503号
原告:江苏金大地饲料有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮大道19号。
法定代表人：陈伯宜，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玲，该公司工作人员。
被告:左玉俊，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告江苏金大地饲料有限公司与被告左玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金大地饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款425989元及利息（从2017年3月24日起按年息6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，经对账，被告欠原告货款425989元，因被告一直支付货款，原告遂诉至法院。
被告左玉俊未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2017年3月23日，原告向被告出具货款对账单一份，被告在该货款对账单上进行了签字确认，货款对账单中明确被告对双方货款往来的明细情况进行了核对并确认截止2017年3月23日，被告共欠原告货款金额为425989元。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左玉俊于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金大地饲料有限公司货款425989元及利息（从2017年3月24日起按年息6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执921号
申请执行人邢宝玉，男，1962年7月30日出生，汉族，公务员，住汤阴县政通路光明巷6弄2号。
被执行人高华峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住郑州矿区米村街西院1号楼1单元3号。
本院在执行邢宝玉与高华峰不当得利纠纷一案中，于2016年9月日被执行人高华峰发出执行通知书，责令被执行人高华峰在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高华峰的银行存款4975元。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 贺建新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3117号
申请执行人：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4022室。
法定代表人：张富泉，总经理。
被执行人：国金（北京）铝业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1000米。
法定代表人：章轶宇，总经理。
本院在执行北京合安兴达金属装饰材料有限公司与国金（北京）铝业有限公司加工合同纠纷一案中，依法查询国金（北京）铝业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人国金（北京）铝业有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方已就给付加工款达成和解。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3117号申请执行人：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4022室。法定代表人：张富泉，总经理。被执行人：国金（北京）铝业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1000米。法定代表人：章轶宇，总经理。本院在执行北京合安兴达金属装饰材料有限公司与国金（北京）铝业有限公司加工合同纠纷一案中，依法查询国金（北京）铝业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人国金（北京）铝业有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方已就给付加工款达成和解。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月二十五日书记员 王凯毅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执426号
申请执行人孙景祚，男，19xx年x月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县小长山乡复兴村。
被执行人孙秀梅，女，19xx年x月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系私营企业业主，住址辽宁省瓦房店市水果街东山甲园90+号。
申请执行人孙景祚与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月9日作出（2016）辽0224民初127号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人孙秀梅名下有甘井子区佳林园23号4单元5层1号房屋一套（房2015719460），但该房屋已被大连市甘井子区人民法院查封，本院暂时无法处理。再查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年四月十一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执426号申请执行人孙景祚，男，19xx年x月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县小长山乡复兴村。被执行人孙秀梅，女，19xx年x月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系私营企业业主，住址辽宁省瓦房店市水果街东山甲园90+号。申请执行人孙景祚与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月9日作出（2016）辽0224民初127号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人孙秀梅名下有甘井子区佳林园23号4单元5层1号房屋一套（房2015719460），但该房屋已被大连市甘井子区人民法院查封，本院暂时无法处理。再查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年四月十一日书记员  王明月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5655号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告邱剑，男，1992年8月21日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告邱剑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律�定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告邱剑的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1994号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
被告王宗卫，男，汉族，1957年4月16日出生，住上海市闵行区。
被告吴权英，女，汉族，1965年7月9日出生，住上海市闵行区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王宗卫、被告吴权英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票，本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宗卫于2009年6月与中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（下称“建设银行”）、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。建设银行向被告王宗卫提供公积金借款人民币350，000元（币种下同），用以购买江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。被告吴权英系被告王宗卫配偶。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告王宗卫应归还原告代为还款的金额，被告王宗卫未归还的，原告有权向被告王宗卫追偿直至处分抵押物并优先受偿。被告吴权英作为被告王宗卫的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告王宗卫未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心于2013年5月9日依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年5月28日将履行保证责任金327，032.61元付至建设银行，用于清偿被告王宗卫全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是二被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告王宗卫、吴权英归还原告代偿款327，032.61元；被告王宗卫、吴权英支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月8日起计算至判决之日止）；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告王宗卫之间担保借款合同关系；
2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；
3、建设银行个人贷款借款凭证，证明被告王宗卫已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告王宗卫以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
5、两被告结婚证及户口本复印件，证明其夫妻关系。
两被告未出庭答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年6月，被告王宗卫与建设银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，王宗卫向建设银行借款350，000元，贷款期限13年，由原告就王宗卫的借款向建设银行提供连带责任保证。王宗卫则将所购房屋，位于本市江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，王宗卫未按合同履行还款义务连续达6个月，建设银行有权要求王宗卫偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；王宗卫未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。建设银行于2009年6月25日依约放款。后被告王宗卫未按约还款。上海公积金管理中心于2013年5月9日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年5月28日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息327，032.61元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告王宗卫未向原告偿付代偿款。
本院另查明，被告王宗卫与吴权英于1989年1月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告王宗卫偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为两被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买两被告夫妻关系存续期间的房产，因此，虽然借款人为被告王宗卫，但是两被告仍应当共同偿还所欠借款。
原告的诉讼请求，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗卫、吴权英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币327，032.61元；
二、被告王宗卫、吴权英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月28日起至判决生效之日止的利息（以327，032.61元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告王宗卫、吴权英届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王宗卫协议，以座落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王宗卫、吴权英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，205.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5636号
原告：宁波大榭新美亚钢管有限公司（统一社会信用代码：91330201742171511H）。住所地：宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块。
法定代表人：张玉美，该公司董事长。
委托代理人：陈松庭，该公司员工。
委托代理人：莫磊，该公司员工。
被告：宁波大榭开发区三虎商贸有限公司（统一社会信用代码：913302016712045307）。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住楼*#楼***室A-2。
法定代表人：严挺。
原告宁波大榭新美亚钢管有限公司与被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月7日、12月14日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭新美亚钢管有限公司的委托代理人陈松庭、莫磊分别到庭参加诉讼，被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波大榭新美亚钢管有限公司以被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司未支付租金为由，现诉请判令：1.解除原、被告于2016年6月签订的《大榭新美亚钢管有限公司厂房租赁合同》；2.被告立即腾退租赁房屋；3.被告按照188568元/年的标准支付自2017年7月1日至实际腾退日的占有使用费及按照1000元/月的标准计算的自2017年7月1日至合同解除日止的门卫管理费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告系大榭开发区环岛东路388号房屋的所有权人。2016年6月，原告与被告签订《大榭新美亚钢管有限公司厂房租赁合同》一份，约定：原告将坐落于大榭开发区环岛东路388号的房屋租赁给被告方使用，租赁面积为1350平方米左右，租期为2016年6月1日至2019年5月31日止；自合同签订后，原告给予被告一个月的免费租赁期用于厂房设备、设施布局安装，合同租金自2016年7月1日起计收；厂房月租金为15714元，年租金为188568元，租金每半年一付，第一次支付租金时间为合同签订后3天内付清，下一次支付租金时间为每一次租金支付到期前15天付清；租赁期间，被告应及时支付租金及其它应支付的一切费用，如拖欠不付，每逾期一日，原告有权按逾期金额的3‰的日利率加收滞纳金，连续逾期超过一个月未付的，原告有权解除合同；租赁期间，厂区门卫统一由原告管理，原告向被告收取1000元/月的门卫管理费，双方还就其他事项作了约定。原告按约交付租赁房屋给被告使用，被告支付租金至2017年6月30日止，之后租金未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《大榭新美亚钢管有限公司厂房租赁合同》未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。现被告未支付2017年7月1日之后的租金，显然构成违约，原告有权按照合同约定要求解除涉案房屋租赁合同并诉请被告支付占有使用费、门卫管理费。合同解除后，被告理应腾空原告厂房。被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波大榭新美亚钢管有限公司与被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司签订的《大榭新美亚钢管有限公司厂房租赁合同》；
二、被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空原告宁波大榭新美亚钢管有限公司所有的大榭开发区环岛东路388号厂房；
三、被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭新美亚钢管有限公司按照15714元/月的标准计算的自2017年7月1日至被告实际搬出厂房之日止的占有使用费；
四、被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭新美亚钢管有限公司按照1000元/月的标准计算的自2017年7月1日至合同解除之日止的门卫管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费407元，由被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 舒雪飞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑璐娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执502号
申请执行人蒋晓萍，女，1971年4月22日生，汉族。
被执行人邹圣英，女，1956年6月13日生，汉族。
被执行人孙会发，男，1953年3月1日生，汉族。
本院在执行（2015）浦永民初字第190号蒋晓萍与邹圣英、孙会发民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋晓萍于2016年3月17日向本院申请撤回对邹圣英、孙会发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷 菲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00001号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人李俊。
申请人东阳市环境保护局于2015年2月5日作出东环罚字（2015）34号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人李俊罚款30000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年2月14日向被申请人李俊送达了行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2016年1月8日向本院申请强制执行东环罚字（2015）34号行政处罚决定，要求被申请人交纳罚款30000元和加处罚款30000元，共计60000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）34号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09176-1号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告蒋佩娟，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告蒋佩娟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡君奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更965号
罪犯杨松山，男，1974年10月4日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）豫法刑一终字第212号刑事判决书，认定被告人杨松山犯抢劫罪、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。刑期自2002年8月30日起。宣判后，2002年11月26日入狱服刑。历经4次减刑，于2005年5月18日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，减刑后刑期自2005年5月18日起至2025年5月17日止，于2007年9月26日减去有期徒刑1年6个月，于2009年8月17日减去有期徒刑1年11个月，于2012年10月9日减去有期徒刑1年8个月，共计减刑5年1个月。减刑后刑期自2005年5月18日起至2020年4月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨松山减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨松山于1998年2月1999年3月间，伙同他人绑架1次，参与抢劫2次，抢劫财物价值人民币41000余元。经审核，该犯犯罪时是主犯，假释期内又犯罪，犯数罪。
罪犯杨松山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨松山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员刘金保、师宝军，管教干警姚占杰的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松山准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第9号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人候某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日9时许，被告人候某某在本市闸北区汾西路XXX号“象山小海鲜”饭店内，因琐事与送货的魏某某发生争执。期间，被告人候某某拿起灶台上的菜刀砍击魏的面部、臂部，致被害人魏某某面部软组织创，右尺神经损伤等，经鉴定构成轻伤。随后，被告人候某某被接报赶至现场的民警传唤至公安机关，同日被刑事拘留。被告人候某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，同年11月29日，被告人候某某被取保候审，后因逃匿被上网追逃。2014年10月10日，被告人候某某在江西省上饶市信州区被公安人员抓获，其到案后仍如实供述了上述事实。
上述事实，被告人候某某在庭审中不持异议，且有被害人魏某某的陈述，证人朱某某、周某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《电话查询记录》、《在逃人员登记表》等书证及拍摄的案发现场、作案刀具照片，江西省横峰县公安局情报大队出具的《抓获经过》，被告人候某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨坤
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00004号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：张福超，任理事长。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段
被执行人许刚，1977年3月18日生。
被执行人贺攀，男，1983年3月18日生。
被执行人徐德清，男，1977年2月7日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00470号民事判决书，已向被执行人许刚、贺攀、徐德清发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计9.1万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人许刚、贺攀、徐德清一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一五年六月十五日
书记员 付 冬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1009号
申请执行人：高飞，男，汉族，1975年9月18日出生，住灌云县。
被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧，统一社会信用代码91320723796545478C。
法定代表人缪祥明，该公司总经理。
申请执行人高飞与被执行人连云港天和化学有限公司民间借贷担保合同纠纷一案，申请执行人高飞于2017年3月29日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4904号民事判决书。
本院于2017年3月29日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人�飞电话联系，明确告知我局在2017年8月30日、2017年4月17日两次去连云港天和化学有限公司并与负责人谈话，现在企业无法经营而且主要负责人也未在，现对该案进行程序终结。申请执行人高飞表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执�终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1009号申请执行人：高飞，男，汉族，1975年9月18日出生，住灌云县。被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧，统一社会信用代码91320723796545478C。法定代表人缪祥明，该公司总经理。申请执行人高飞与被执行人连云港天和化学有限公司民间借贷担保合同纠纷一案，申请执行人高飞于2017年3月29日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4904号民事判决书。本院于2017年3月29日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人�飞电话联系，明确告知我局在2017年8月30日、2017年4月17日两次去连云港天和化学有限公司并与负责人谈话，现在企业无法经营而且主要负责人也未在，现对该案进行程序终结。申请执行人高飞表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执�终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初601号
原告徐红亮，男，1974年9月21日出生，汉族，个体。
被告刘鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，个体。
原告徐红亮诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红亮、被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红亮诉称：2014年2月24日原、被告签订《出国劳务合同书》，合同约定被告雇佣原告到俄罗斯种地，月工资5000元，被告保证原告7个月工资，超过7个月按日计算，原告按照合同约定于2014年4月23日为被告在俄罗斯从事种植农务工作，2015年2月13日回国。回国后被告只支付原告7000元工资，被告为原告垫付的手机费1300元，直至开庭之日被告未给付剩余劳务费。，现原告诉至法院要求被告立即给付原告剩余劳务费（9个月＊5000＋20天＊166.66元-6200元-2000元=40000元）及违约金（40000元＊3%＊8个月=9600元）合计49600元，要求被告负担本案诉讼费用。
被告刘鹏辩称：我也是给别人打工，雇佣我的杨义老板同意给付工资款，但是因为杨义在国外，所以需要杨义回来才能拿到钱。原告的劳务费应当由老板杨义给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、出国劳务合同书一份。证明被告雇佣原告干活，原告已履行合同约定为被告在俄罗斯种植农作物，现合同期已过，被告未给付原告劳务费。被告应给付原告工资（9个月＊5000＋20天＊166.66元-6200元-2000元=40000元）及违约金（42000元＊3%＊8个月=9600元）合计49600元。
经庭审质证，被告认为：对证据真实性无异议，字是我签的，但原告不是给我干活，是为杨义干活，并且杨义本人也承认，也同意还款。
本院经审查认为：该证据是被告刘鹏与原告徐红亮签订的《出国劳务合同》，合同上有原、被告的签字，被告对合同真实性无异议。该合同中没有杨义的委托和签字，被告质证理由不成立。本院对该证据予以采信。
证据二、出国护照一份。原告按合同约定于2014年4月23日为被告在俄罗斯从事种植农务工作，2015年2月13日回国。
经庭审质证，被告认为：无异议
本院经审查认为：该证据能够证明原告出国去俄罗斯出劳务的事实，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月24日原被告签订《出国劳务合同书》，合同约定被告雇佣原告到俄罗斯种地，月工资5000元，被告保证原告7个月工资，超过7个月按日计算，原告按照合同约定于2014年4月23日为被告在俄罗斯从事种植农务工作，2015年2月13日回国。回国后被告只支付原告7000元工资，被告为原告垫付的手机费1300元，直至开庭之日被告未给付原告尚欠劳务费及违约金49600元。被告未提供证据证实原告是为案外人杨义出劳务。
本院认为：合同在符合法律的规定、双方自愿协商一致的基础上签订生效后，对合同双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。本案中原告按照合同约定为原告出劳务，劳务工期结束后，被告应当按照合同约定支付给原告劳务费，但被告未履行给付原告劳务费的义务，原告诉讼到法院，要求被告支付劳务费的请求应当支持。被告对原告请求支付劳务费的数额无异议，被告应当按照原告请求数额予以支付。按照原、被告双方签订的劳务合同约定，被告逾期支付劳务费违约，应当按合同约定违约金的计算方法支付违约金，原告请求支付违约金的主张符合合同法关于违约金的规定，应予支持。被告抗辩原告为案外人杨义出劳务的主张未提供证据予以证明，被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效后三日内给付原告徐红亮劳务费40000元（9个月＊5000＋20天＊166.66元-6200元-2000元=40000元），违约金9600元（40000元＊3%＊8个月=9600元），合计49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元由被告刘鹏承担1050，原告徐红亮承担52元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 张 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3689号之一
申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司与被执行人邱平、许美华、邱涛、吕蕴华、杭州万润市政园林建设工程有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司、王金水借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初14488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的2010000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢雨彤
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00253号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年11月20日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月14日被范县公安局刑事拘留，同年12月1日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年5月22日22时许，被告人高某某、杨某某（已判刑）二人酒后驾车从范县张庄乡前张村回范县新区，行至范县高码头镇葛口村南下车吐酒时，高某某和杨某某上前对路边站着的张某某、黄某某无故殴打，在殴打中，被害人张某某的苹果4手机被踢掉到地上，杨某某随将手机捡起，后又殴打了张某某离开现场。经鉴定，张某某的身体损伤为轻微伤，苹果4手机鉴定价格为1848元。案发后，高某某与张某某已达成和解。
公诉机关向本院提交了户籍证明、身体损伤鉴定意见书，手机价格鉴定结论书，发、破案经过，调解协议书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。指控被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人高某某与杨某某（已判刑）二人酒后从范县张庄乡前张村驾车回范县新区，行至范县高码头镇葛口村南下车吐酒时，无故对路边站着的二未成年人张某某、黄某某进行殴打，致张某某受伤。殴打中，被害人张某某的苹果4手机被踢掉到地上，杨某某捡起，后继续殴打张某某，后高某某、杨某某离开现场。经鉴定，张某某的身体损伤为轻微伤，苹果4手机鉴定价格为1848元。案发后，手机已返还。2014年7月27日高某某亲属与张某某达成调解协议，赔偿张某某医疗费等经济损失4000元，并取得了被害人谅解。11月14日高某某到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人高某某的户籍证明、无犯罪记录证明，张某某对其的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机价格鉴定书，发、破案经过，调解协议书、谅解书、本院对被害人张某某的询问笔录，被害人张某某、黄某某的户籍证明，证人刘某某、黄某某的证言，被害人张某某的陈述，同案犯杨某某的供述等。
本院认为，被告人高某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。高某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。高某某系初犯，在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，在量刑时予以考虑。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2621号
罪犯李兵，男，1980年8月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）成刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿12100元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月16日以（2002）川刑终字第406号刑事判定，核准李兵死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第390号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年10月17日以（2007）川刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年10月17日起至2025年10月16日止；本院于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2021年11月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月累计获标准考核分115分，月均得分6.39分。该犯2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年6月获表扬一次，未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月17日至2020年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第163号
申请执行人王长荣，男，1960年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3017号民事判决书申请执行人王长荣与被执行人丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币254233元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第163�案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03471号
原告刘莉萍。
被告黄召。
案件事实
经审理查明，2014年1月28日7时17分许，被告黄召驾驶冀A×××××号”长安”牌车沿时光街由南向北行驶到东侧非机动车道停车开左前门时，遇原告刘莉萍骑电动自行车由南向北行驶至事发处，被黄召所开的左前门与原告所骑电动车右侧车把相撞，造成原告刘莉萍受伤，原告刘莉萍被送到河北医科大学第三医院住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2014年2月10日出具了石公交西认字（2014）第01000018号道路交通事故认定书，认定被告黄召负事故的主要责任，原告刘莉萍负事故的次要责任。被告黄召所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者强制保险。就前期费用原告于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日出具了（2014）西民初字第00584号民事判决书，判决保险公司在保险范围内赔偿了原告刘莉萍各项损失14867.37元，被告黄召赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停车费共计27888.85元。对以上事实，原告提交了石公交西认字（2014）第01000018号道路交通事故认定书，（2014）西民初字第00584号民事判决书。2015年10月17日原告因二次手术入住河北医科大学第三医院，于2015年10月31日出院，共产生医疗费12814.13元，对此原告刘莉萍提交了医药费收费收据、住院出院记录可证实。原告刘莉萍住院14天，要求住院伙食补助费每天按100元计算共计1400元。原告刘莉萍要求赔偿营养费700元，每天按50元计算，对此原告刘莉萍没有提交证据证实自己需要营养。
本院认为，原告刘莉萍与被告黄召发生交通事故后，经交管部门认定，被告黄召负事故的主要责任，原告刘莉萍负事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例70%由被告黄召承担赔偿责任。原告所主张的费用已经超过保险限额，应由被告黄召承担责任。原告的实际损失医疗费12814.13元，应由被告黄召按照责任比例70%承担医疗费8969.89元、住院伙食补助费1400元按照责任比例70%即980元由被告黄召承担。根据法律规定，营养费根据受害人接受治疗的医疗机构的明确意见确定，原告刘莉萍没有提交证据证实自己需要营养，要求营养费没有依据，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告黄召赔偿原告刘莉萍医疗费8969.89元、住院伙食补助费980元，共计9949.89元。
二、驳回原告刘莉萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币68元减半收取34元，由被告黄召承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费68元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十二月二日
书记员 底玉玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第784号
原告陈某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某承担。
审判员 赵喜
二〇一五年三月十六日
书记员 李辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应姝琳。
委托代理人：应开千。
委托代理人：许云珠。
再审申请人应姝琳因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣立终字第43号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，应姝琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 梁 颖
代理审判员 沈红雨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张伯娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执170号
申请人张西红，男，汉族。
被执行人李复成，男，汉族。
申请人张西红与被执行人李复成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）白水民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人李复成户籍所在地属湖北省郧西县上津镇丁家湾村二组，申请人同意将案件委托至湖北省郧西县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执170号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张亚梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第13219号
申请人张金星，男，1954年3月27日出生，退休。
被申请人翟秀珍，女，1925年4月8日出生。
指定代理人孙国萍（翟秀珍之女），女，1960年3月8日出生。
申请人张金星申请宣告翟秀珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张金星称：申请人的岳母翟秀珍自2001年12月22日因患高血压和脑梗塞导致半身不遂生活不能自理一直到现在。请求宣告翟秀珍为无民事行为能力人。
经审查：申请人张金星系被申请人翟秀珍之婿。经本院委托，2015年9月21日，首都医科大学附属北京安定医院鉴定认定：被鉴定人翟秀珍临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。依据鉴定机关的鉴定意见及查明事实，本院认定翟秀珍无认识和辨认、表达能力，丧失民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告翟秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 炜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雨辰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00133号
原告庞容，女，1980年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
本院在审理原告庞容与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告庞容于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞容的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞容负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10004号
原告张惠霞，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告张小芳，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告李得鸿，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王新民，男，汉族，住兰州市城关区。
本院受理原告张惠霞诉被告张小芳、李得鸿、王新民房屋买卖合同纠纷一案后，原告张惠霞因需补充证据，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠霞的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠霞撤回对被告张小芳、李得鸿、王新�的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张惠霞承担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱伶俐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1834号
上诉人（原审原告）：任永兰，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：刘志鹏（任永兰之子），1990年9月13日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘俊岭，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：卢利青（刘俊岭妻子），1966年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人任永兰因与被上诉人刘俊岭农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任永兰及其委托诉讼代理人刘志鹏、被上诉人刘俊岭及其委托诉讼代理人卢利青、胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永兰上诉请求：撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初81号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：同一审起诉中的事实和理由，并对于一审审理中，被上诉人和原村领导常某串通，常某出庭作为证对上诉人是报复行为，没有证据的口头为证，现任村会计吴兵加盖集体公章做伪证，一审法院判上诉人是主动找村委会解决的，那是没有的事，上诉人没有找过村委会，也没有找过常某。被上诉人侵占上诉人的承包地很明确，3.6亩地中菜地0.6亩，三类地共4亩，四类地共2亩，哪一片都2016年被人转包，三类地上诉人领取2.5亩地款，四类地上诉人只有和王生相邻的一块0.7亩，被上诉人占上诉人人家的地三类地1.5亩，四类地1.5亩，赵金玉家有全村每家的领钱亩数，被上诉人共领地款3亩，被转包者用打拖拉机梗成了整体，怎能找出界限。赵金玉说上诉人家5.6类地刘汉章的一份在2016年前由被上诉人耕种，都是和被上诉人勾结串通的伪证，事实是山坡乱地，也不打粮，被上诉人以前没有和上诉人要过，被上诉人也没有种过，前几年上诉人一直耕种，之后因为打不下粮，2016年前两年就不种了，全村人的乱破地都不种了，只有村里的金全和白翠兰他们两家因养羊过多，为了种草哪一片坡地，想种哪块种哪块，人们都不说。上诉人没有找过村委会解决，也没有转让过，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘俊岭答辩称，任永兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任永兰向一审法院起诉请求：判令被告刘俊岭返还原告的3.6亩承包地的承包经营权和4亩退耕地款及匹配草地款共计6000元。
一审法院认定事实：任永兰的前夫刘俊峰与尚义县红土梁镇永胜地村村民委员会于1997年12月1日签订耕地承包合同，承包该村集体耕地20亩，其中包括刘俊峰和被告刘俊岭父亲刘汉章共4人的承包地；承包时间共30年，从1997年10月1日起至2027年10月1日止；尚义县人民政府给原告任永兰的前夫刘俊峰发放了土地承包经营权证书。原告在2005年2、3月份主动找到永胜地村委会，并经村委会调解将刘汉章承包经营的土地分配给被告耕种，并由被告领取退耕还林补偿款。经实地勘查被告刘俊岭2016年前所种刘汉章的耕地有0.6亩菜地、刘俊峰承包村委会的三等地（共4亩）中有140步长由原告耕种，另27步长由被告耕种。四等地（共2亩）中由被告耕种了一块（长52步、宽3.5步），另一块与王生相邻由原告继续耕种。经法院向村长赵金玉调查得知刘俊峰承包的五、六等地中刘汉章的那一份在2016年前由被告刘俊岭耕种。因五、六等地现在集体统一外包，原先的每人0.7亩和0.5亩共计1.2亩扩大变成了2.5亩。刘汉章的一份4亩退耕还林款和匹配草地款由被告刘俊岭从2005年起领取至今。原告任永兰的前夫刘俊峰于2004年去世。刘汉章于2010年去世。另庭审中原告主张在2006年由被告耕种经营3.6亩，其中0.6亩系菜地（不在耕地承包合同书范围内）、另1.5亩属于三等地、另1.5亩属于四等地；被告主张在2005年原告将0.6亩菜地和1.5亩三等地、0.7亩五等地、0.5亩六等地交还被告。一审法院认为，2005年刘俊峰死亡后，原、被告经村委会调解下,双方同意原与刘俊峰共同生活的刘汉章与被告刘俊岭共同生活，与刘俊峰在同一承包户中的刘汉章的土地亦由被告刘俊岭耕种，并已经履行10多年，应视为原告同意将刘汉章的土地承包经营权转让与被告，故涉案土地上的权利和义务亦应由被告享有和承担。判决：驳回原告任永兰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经一审法院实地勘查刘俊岭于2016年之前所种刘汉章的耕地有0.6亩菜地以及刘俊峰承包村委会的三等地中的一部分，该三等地共4亩，其中有140步长由任永兰耕种，另27步长由刘俊岭耕种，该事实结合对一审法院对证人常某、贺某、李某、赵金玉等调查笔录可以证实刘俊峰过世后，本案双方当事人在村委会调解下,任永兰公公刘汉章与刘俊岭共同生活，刘汉章与刘俊峰(已故)在同一承包户中的土地亦由刘俊岭耕种，且已经履行10余年。依据法律规定，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，双方当事人在村委会的调解下，实际经营土地已经十余年，上诉人任永兰主张被上诉人刘俊岭强行耕种其土地，但并未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，任永兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳