wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1923号
原告：刘小二，男，1983年7月21日生，汉族，无职业，户籍住河北省河间市米各庄镇大行羊村**号，现住长春市二道区洋浦大街凯利花园*栋2门***号。
委托代理人：刘继荣，吉林超远律师事务所律师。
被告：梁维朝，男，1976年12月15日生，汉族，项目经理，户籍住长春市宽城区兴华街派出所，现住长春市南关区长大小区105栋7门421室。（未到庭）
被告：长春宝雍阁房地产开发有限责任公司。
住所地：长春市绿园区双丰村。
法定代表人：贺友，董事长。
委托代理人：李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告刘小二诉被告梁维朝、被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小二及委托代理人刘继荣，被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司委托代理人李蔷到庭参加诉讼。被告梁维明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告梁维朝经人介绍打电话给原告，说他是长春宝雍阁房地产开发有限责任公司项目部负责人，有保温工程需要原告做，并将原告约到该公司写字楼，双方商定原告包工包料，总工程价款230000元，约定一个月内完工。完工同时付清全部工程款。原告按期完工后，被告梁维朝在2014年10月15日给原告打了欠条，承诺11月15日之前给付完毕。到期后一直拖欠至今。故原告起诉来院，要求二被告给付工程款230000元，利息从2014年10月15日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算。
被告梁维朝未到庭答辩。
被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司辩称：1、本公司不是本案的适格被告，原告诉称发包人应为长春市鹏和房屋开发有限公司，承包人通化二建，原告起诉本公司没有事实和法律依据。2、本公司没有梁维朝这个员工，其谎称是项目经理，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供了1份证据：
1、欠条一份，来源原告提供，证明被告梁维朝2014年10月15日为原告出具欠条一张，并承诺2014年11月15日之前给付原告工程款230000元。
被告梁维朝未到庭。
被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司对原告提供的证据真实性及关联性有异议，1、认为没有本公司的公章，无法证明被告梁维朝和本公司存在关系。2、该欠条仅写明是工程款，没写明是什么项目，也没有写明是写给谁的。3、该份证据存在两种笔体，全为手写。原告无法证明该份证据是谁书写的。总之，该份证据从形式和内容上和本公司没有任何关联。
被告梁维朝未提交证据。
被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，原告刘小二为被告梁维朝承揽的项目进行保温施工，2014年10月15日被告梁维朝为原告出具欠条一张，上书：欠发泡款人民币贰拾叁万元正，于2014、10、15日至2014、11、15日前给付欠工程款。并有欠款人梁维朝签字确认。到期后被告梁维朝未将该欠款给付。原告起诉来院，要求被告梁维朝和被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司共同给付工程款230000元。上记事实由原、被告当庭陈述，欠条等证据在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以支持其诉讼请求的，应承担其败诉的后果。本案原告刘小二起诉要求被告梁维朝、被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司给付工程款，没有提供相应的证据材料证实该公司所欠，被告公司又予以否认，故原告要求被告梁维朝给付有事实和法律依据，应予保护。但要求被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司给付的请求，没有证据支持，应予驳回。本案事实清楚，证明确实充分，被告梁维朝经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁维朝于本判决生效后立即给付原告刘小二工程款230000元，并自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效时止。
二、驳回原告刘小二其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告梁维朝承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年一月四日
书 记 员 马世超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初425号
原告武先兵。
委托代理人张艳，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡广新。
原告武先兵与被告胡广新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武先兵的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告胡广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武先兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金120万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息至实际给付之日止（截止2017年1月17日利息为187668.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡广新以资金周转困难为由于2015年8月18日、2016年4月29日分两次向原告借款共计120万元，双方对借款期限及利息作出约定。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告胡广新未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告胡广新以资金周转困难为由向原告武先兵借款25万元，并出具了借条，双方约定借期为一年，利息为年利率18%，原告武先兵通过招商银行分五次转款25万元到被告胡广新的帐户内。2016年4月29日，被告再次向原告借款95万元，并出具了借条，双方约定借款费用为9万元，于2016年8月22日还款20万元，2016年8月31日还款20万元，2016年9月30日还款40万元，2016年10月30日还清尾款，同时原告通过招商银行汇款95万元至被告胡广新的帐户内。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明，原告武先兵与“武修斌”系同一人，“武修斌”系原告武先兵的小名。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告武先兵履行了合同约定的借款义务，被告胡广新未履行还款义务，故被告应承担本案的全部清偿责任。原告要求被告向原告支付借款利息至实际给付之日止（截止2017年1月17日利息为187668.5元），原、被告双方只就2015年8月18日的借款，明确约定年利率为18%，该部分符合法律规定，对该请求予以支持，但原告武先兵诉请2016年4月29日的借款应按年利率18%计算利息的请求因双方对利息并没有约定，只写明“借款费用为9万元”，不符合法律规定，故该请求只能从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广新于本判决生效后十日内返还原告武先兵借款本金120万元及利息（2015年8月18日的借款25万元从2015年8月18日开始按年利率18%支付利息至债务履行完毕之日止，2016年4月29日的借款95万元从2016年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告武先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民告共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17289元，由被告胡广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 戎
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初623号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何妮卡，系该公司员工。
被告：何建英，男，1970年8月23日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告何建英物业服务合同纠纷一案，原告恒安物业公司诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费18172.62元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈萌萌适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开�进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人沈良威、何妮卡到庭参加诉讼，被告何建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，岱山县海蓝城市建设开发有限公司（以下简称海蓝建设公司）将其开发的位于岱山县高亭镇人民路休闲街三楼303室商铺租赁给被告何建英，双方签订了起止时间为2013年10月1日至2018年9月30日的租赁合同，同时约定由被告何建英支付租赁期间的物业管理费用。之后，海蓝建设公司与原告恒安物业公司签订自2013年12月15日至2016年12月14日的物业管理委托合同，委托原告恒安物业公司对人民路休闲街提供物业管理服务。合同签订后，原告恒安物业公司按约提供了物业管理服务，被告何建英应当按约支付物业服务费。根据物业服务委托合同，物业费收取标准为0.1元/m2/天，案涉房屋的面积为497.88m2，被告至今未�付给原告2016年1月至2016年12月的物业管理服务费应为497.88m2×0.1元/m2/天×365天=18172.62元。原告主张要求被告支付上述物业管理服务费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告何建英于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2016年的物业管理服务费18172.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告何建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年六月十六日
代书记员 虞梦洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22846号
罪犯钟志洪，男，1964年12月5日出生，佤族，云南省沧源县人，高中文化，原住云南省沧源县糯良乡糯良二社，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）思中刑一初字第81号刑事判决，以被告人钟志洪犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4111号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钟志洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯钟志洪予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22846号罪犯钟志洪，男,1964年12月5日出生，佤族，云南省沧源县人，高中文化,原住云南省沧源县糯良乡糯良二社，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）思中刑一初字第81号刑事判决,以被告人钟志洪犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4111号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟志洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯钟志洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯钟志洪予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月四日书 记 员  柏天文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第467号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3259号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、胡某于2014年8月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、胡某征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3259号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、胡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3259号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、胡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十日
书记员 刘桂花
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第305号
申请执行人：张梅
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人张梅与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第354号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资5359元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张志超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00920号
原告周燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨政、李中检，重庆坤博律师事务所律师。
被告上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号。
法定代表人张宏辉，职务不详。
第三人上海青草服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号1幢1051室。
法定代表人李霞，职务不详。
本院在审理原告周燕与被告上海极限服饰有限公司、第三人上海青草服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周燕于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周燕负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 玫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02103号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：杨宝林，男，1983年09月01日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人杨宝林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02324号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨宝林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02324号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00713号
原告：陈XX，女。
被告：姚XX，男。
原告陈XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦本发独任审判公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告姚XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告1994年12月经人介绍相识，1995年10月1日举行婚礼仪式，1996年3月5日依法登记结婚。1998年5月15日长女姚XX出生，2004年1月31日生育次女姚XX。婚后，原、被告感情尚好，自2007年，原告在外陪读女儿期间，被告生活开始腐化，并沾染赌博。原告为给孩子一个完整的家庭，一直忍气吞声，并偿还了赌债。2012年原告曾起诉过一次，后协商和好就撤诉了。但被告一直未予悔改，长期浸泡在赌场，在外吃喝玩乐，经常在外几天不回家照顾家庭，原告和亲友对其劝说即招来暴力殴打。原告认为，夫妻应该互相尊重，互相忠诚，现被告不仅赌博，也对原告不忠诚，造成夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告抚养婚生长女姚XX、次女姚XX，依法分割夫妻共同财产大货车一辆，价值约10万元。
被告姚XX辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。去年还给原告购买了价值七八千元的手链，房子也是去年十月份才买的。被告在外从事建材工作，几天不回家是事实，那是因为原告与其争吵，导致其心情不好才不回家的，在外面并没有原告所说的情况情况。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、原、被告双方的结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年3月5日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、通话记录四份，证明自2013年10月至2013年12月31日，因被告彻夜不归，原告在半夜多次拨打被告的电话；
4、在外租房的钥匙一把，证明自2013年10月起，被告经常几天不回家，与一名女性在外租房。
被告姚XX未向本院提交证据。
经审理查明：1994年12月，原、被告经人介绍相识，1995年10月1日举行结婚仪式，1996年3月5日依法登记结婚，婚后生育两女，1998年5月15日婚生长女姚XX出生，2004年1月31日婚生次女姚XX出生。婚后，原、被告在柘皋镇大姚湾建造房子五间。2008年花费18万元购置大货车一辆，2013年购置巢湖市西苑小区房屋一套。现因为家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女和次女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产大货车一辆，价值约10万元。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚后共同生活十数年，婚后生育两女，有深厚的感情基础；夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告姚XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈应贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐 玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1161号
上诉人（原审被告）刘春华，女，汉族，1980年12月25日生。
委托代理人张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王博，男，汉族，1990年7月15日生。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人刘春华因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1916号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春华的委托代理人张楠、被上诉人王博及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“刘春华今借到王博现金116000元（壹拾壹万陆仟元整），于2014年12月25日还清”。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款及给付利息。
被告在第一次庭审过程中未提供证据，仅陈述实际借款人为被告丈夫李海军，李海军去内地后原告向被告要钱，被告写了借条，被告给原告一份抵押和静县房产的合同，原告应当举证证明借款来源。第一次庭审结束后，被告申请出示新证据，为查明本案事实，本院予以准许。第二次庭审过程中被告提供证人王鹏武的证言，证实被告向原告出具借条是在和静县而非库尔勒市，原告因为李海军走了，被告与李海军是亲戚，让被告补100000元的借条，有钱问被告要，并给原告一份房产抵押合同。被告与证人王鹏武有债务关系，当时证人是在问被告催要借款，被告尚未还证人王鹏武的借款。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借条是证明当事人借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告以原告未能举证证明所出借资金的来源进行抗辩，本院不予支持。被告不能解释未向原告借款而向原告出具借条的合理性，被告作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的行为承担相应的民事责任。被告称与李海军是夫妻关系，也未举证证明，本院不予采信。
对于证人证言的效力，证人与被告有债权债务关系，属于法律规定的有利害关系的证人，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对于其证明的出具借条在和静县、原告让被告还李海军的借款等问题没有其他有效证据佐证，本院不予采信。被告在第一次庭审过程中也未陈述出具借条的地点在和静县以及有证人的情况。对于被告向原告出具的抵押房产合同，并不能确定实际是李海军借款的事实。综合以上因素，被告的反驳证据不足以证明借款人实际是李海军，被告并未收到借款的事实，被告应承担不利后果。
被告未在约定时间内按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息计算至2015年5月有误，应当从2014年12月26日计算至起诉时，共4个月，结果为2937元（116000元×6.33‰×4个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，遂判决：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款116000元。
二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内给付原告王博借款利息2937元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘春华上诉称，一审法院没有查明案件的基本事实，没有考虑上诉人的抗辩意见，按照一审判决，被上诉人一笔十万元的债权，上诉人和李海军要分别予以偿还，且被上诉人还享有主张一套商品房的权利。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人王博持有上诉人刘春华的借条，上诉人刘春华称其未向被上诉人王博借款，而是其未办理结婚登记的共同生活的丈夫李海军因其公司资金紧张于2014年向被上诉人借款十万元。2014年11月底李海军到内地落实资金问题，被上诉人王博担心李海军不能偿还借款，要求上诉人给其出据了借条。所以被上诉人王博并没有向上诉人支付116000元借款。二审中上诉人刘春华对其上诉事实也不能提供证据证实其未向被上诉人王博借款而向被上诉人王博出具借条的合理性。因此，上诉人刘春华的上诉事实及理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679元，由上诉人刘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 斯钦达来
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 梦 婕
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初59号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县永昌镇。因本案于2016年6月2日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日14时许，被告人李某某酒后驾驶川BAP256号轻型普通货车从北川羌族自治县永昌镇往安昌镇方向行驶，行驶至永昌镇气象站路段时，被民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、李某某无违法犯罪记录证明、户籍证明、李某某血样提取表、酒精呼气测试结果单、驾驶资格查询、涉案车辆行驶证信息查询、驾驶证吊销登记；2.证人潘某某、雍某的证言；3.被告人李某某的供述和辩解；4.四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0700号司法鉴定检验报告书；5.现场检查笔录及照件；6.同步录音视频及光盘说明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 许璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7358号
原告：世兴达（福建）纺织科技有限公司（以下简称为世兴达公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市佳荣发服装织造有限公司（以下简称为佳荣发公司），住所地福建省英林镇。
法定代表人：洪英俊，该公司董事长兼总经理。
原告世兴达公司与被告佳荣发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告佳荣发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世兴达公司向本院提出诉讼请求：判令佳荣发公司立即支付货款308015元，并按中国人民银行贷款利率计付自2015年11月30日起至实际付款日止的利息损失。事实和理由：佳荣发公司因经营需要向世兴达公司采购布料，2015年11月30日双方结算，佳荣发公司确认结欠世兴达公司货款308015元，并形成书面结欠单，结欠后佳荣发公司未付分文。
佳荣发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳荣发公司向世兴达公司购买面布，2015年11月30日佳荣发公司结欠世兴达公司货款308015元，由佳荣发公司的投资人洪清瑞出具一份欠款凭据交世兴达公司收执。上述事实有世兴达公司向本院提供的欠款凭据、外资企业登记基本情况表加以证明，证据的来源合法，内容真实，与世兴达公司主张的事实相符，本院予以认定。
综上所述，本院认为，世兴达公司与佳荣发公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。佳荣发公司尚欠世兴达公司货款5300元，双方虽没有约定付款期限，世兴达公司可随时向佳荣发公司催告在合理期限内付款，对世兴达公司请求佳荣发公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。佳荣发公司在世兴达公司向本院起诉后仍未能及时付款，应自世兴达公司向本院起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算支付逾期付款损失，本院对世兴达公司请求佳荣发公司支付欠款利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、晋江市佳荣发服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付世兴达（福建）纺织科技有限公司货款308015元，并自2016年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息；
二、驳回世兴达（福建）纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元,因适用简易程序减半收取3027.5元，由世兴达（福建）纺织科技有限公司负担25元，由晋江市佳荣发服装织造有限公司负担3002.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年九月二十日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13648号
原告张庆，男，1986年11月29日生，汉族，住河南省。被告上海帛纳金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨剑锋。原告张庆诉被告上海帛纳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张庆负担(经批准免于缴纳)。
审判员 乔 栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7306号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。
委托代理人蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。
被告李红梅，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十二日
书记员 温 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2462-1号
原告张晓山，男，汉族，1977年11月22日出生。
被告洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司经理。
本院在审理原告张晓山诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓山于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张晓山负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康艳峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3446号
原告：李新刚。
委托代理人：王香，东平县第三法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告李新刚与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李新刚撤诉。
案件受理费775元，由原告李新刚负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3446号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告郝某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔恒泽
江苏省�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00231号
原告张欢欢。
被告计佳东。
本院审理原告张欢欢与被告计佳东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张欢欢自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判长 高宇鹤
二〇一五年三月十九日
书记员 李秋阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0111号
原告密涛，居民。
委托代理人纪存军。
被告张广发，居民。
原告宓涛与被告张广发劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告宓涛的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告张广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓涛诉称，被告雇佣原告挖掘机从事工程建设施工，欠原告施工费6400元，并于2012年3月23日出具欠据交原告持有，经原告多次索要，被告拖延支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费6400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张广发未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告挖掘机作业，经双方结算，被告共欠原告使用费6400元，并于2012年3月23日书写欠条一张交原告持有。欠条载明“欠挖掘费6400元，陆仟肆佰元正，张广发，2012.3.23。”该款经原告多次索要，被告至今未付。原告宓涛遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告张广发雇用原告挖掘机作业，原被告间形成劳务关系，被告应支付相应的劳务报酬计6400元，但经原告多次索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告宓涛要求被告张广发支付劳务费6400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广发于本判决生效之日起十日内给付原告宓涛劳务费6400元及利息（利息自2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张广发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广发承担。该费用原告宓涛已预交，由被告张广发于本判决生效之日起十日内直接向原告宓涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月二十二日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审122号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局开发区国土分局，科员。
被执行人颜晓鹏，女，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人颜晓鹏不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年7月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000024号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月20日，被执行人颜晓鹏在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市五一水库家属区土地建住宅，建筑基础面积310平方米，占地面积400平方米，现已建成，用于居住。地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年12月28日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000024号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的400平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物310平方米。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年6月30日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00022号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用400平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定,对被执行人颜晓鹏作出的九国土资执罚字[2015]000024号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000024号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一六年八月二日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审122号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局开发区国土分局，科员。被执行人颜晓鹏，女，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人颜晓鹏不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年7月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000024号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月20日，被执行人颜晓鹏在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市五一水库家属区土地建住宅，建筑基础面积310平方米，占地面积400平方米，现已建成，用于居住。地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年12月28日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000024号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的400平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物310平方米。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年6月30日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00022号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用400平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定,对被执行人颜晓鹏作出的九国土资执罚字[2015]000024号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000024号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  陈 友二〇一六年八月二日书 记 员  齐艳秋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执666号
申请执行人：常德市林宏锅炉有限公司。住所地：常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路3号。
法定代表人周伟初，任公司经理职务。
委托代理人周友华，男，生于1966年7月2日，汉族，该公司销售经理，住湖南省桃源县深水港乡长湖坪村铁芦湖组。公民身份号码××。代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。代理权限：有权增加、变更、放弃诉讼请求，有权参加、接受调解，有权代收法律文书，代领执行款。
被执行人：湖北金德福食品有限公司。住所地：十堰市郧西县城关镇。
法定代表人王富琼，任公司经理职务。
本院在执行（2016）鄂0322民初339号常德市林宏锅炉有限公司与湖北金德福食品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的25000元、执行费275元，已履行清结执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2296号
罪犯蔡江涛，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年3月6日作出（2009）滑刑初字第466号刑事附带民事判决，认定被告人蔡江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元，刑期自2008年6月7日至2018年6月6日止。于2009年4月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡江涛减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蔡江涛自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人蔡江涛于2007年秋伙同他人在滑县境内抢劫三起，共抢劫手机一部、现金120余元、银行卡一张、身份证一张、矿灯一个、斧头一把。
经审理查明，罪犯蔡江涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、牛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月7日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第129号
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日。公司员工。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人袁继先，女，汉族，1980年3月9日。
委托代理人魏万方，男，1953年2月8日出生。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-11号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的委托代理人张延风、谢安鸿，被申请人袁继先的委托代理人魏万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来,员工只有基建及办公室几个人,从未开展生产经营活动,厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。被申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-11号仲裁裁决。
被申请人袁继先辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-11仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。
被申请人提供以下证据：1、申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2、魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3、薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。
本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后,申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理。申请人为被申请人中的骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且其中薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。足以证明申请人与骆军、薛长芬和魏春玉存在劳动关系。其余被申请人与骆军、薛长芬和魏春玉一起工作，不能因申请人未为其余被申请人办理社会保险，而否认申请人与其余被申请人之间的劳动关系。案外人肖阳州为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人，也为申请人的总经理和股东。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-11号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-11号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 娄伟光
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申他字第129号申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。法定代表人张延军，董事长。委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日。公司员工。委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人袁继先，女，汉族，1980年3月9日。委托代理人魏万方，男，1953年2月8日出生。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-11号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的委托代理人张延风、谢安鸿，被申请人袁继先的委托代理人魏万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来，员工只有基建及办公室几个人，从未开展生产经营活动，厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。被申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-11号仲裁裁决。被申请人袁继先辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-11仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。被申请人提供以下证据：1、申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2、魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3、薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后，申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理。申请人为被申请人中的骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且其中薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。足以证明申请人与骆军、薛长芬和魏春玉存在劳动关系。其余被申请人与骆军、薛长芬和魏春玉一起工作，不能因申请人未为其余被申请人办理社会保险，而否认申请人与其余被申请人之间的劳动关系。案外人肖阳州为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人，也为申请人的总经理和股东。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-11号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-11号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 骏审 判 员  余发会代理审判员  娄伟光二〇一五年六月二日书 记 员  钟 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第143号
原告姜某某，女。
被告顾某某，男。
原告姜某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，婚初双方感情尚可，后来被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，经常夜不归宿，双方矛盾越来越大。2012年被告将家里的上海市武威路1236弄21支弄202号203室房屋出售，带着全部房屋出售款出走，致使原告及女儿无家可归。此后原告携女儿在娘家居住，与被告分居至今。2013年3月原告曾起诉要求离婚，因被告不到庭而撤诉。之后双方关系没有改善，被告不但骚扰、恫吓原告，还打伤原告父亲。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，2002年5月22日登记结婚，2004年10月12日生育一女顾洁。婚初双方感情尚可，但之后为被告参与赌博而发生矛盾，双方于2012年起分居至今，女儿随原告共同生活。原告于2013年3月起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。此后双方夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、户口本等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告自2012年分居，时间较长，原告又多次起诉要求离婚，可以证明双方的感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女顾洁自双方分居后一直随原告共同生活，故原告要求抚养女儿，本院予以支持。至于抚养费的数额，由本院酌定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告顾某某离婚；
二、离婚后，原、被告女儿顾洁随原告姜某某共同生活，被告顾某某自2014年5月起每月支付顾洁抚养费人民币800元，至顾洁十八周岁止。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民不共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第55号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：黄啸。
被申请人：庄治勇。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人黄啸、庄治勇诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄啸所有的坐落于平阳县昆阳镇雅河西路1A幢1单元131室房屋（所有权证号：01a0106780）及被申请人庄治勇所有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路1号房屋（所有权证号：01a0381880）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄啸所有的坐落于平阳县昆阳镇雅河西路1A幢1单元131室房屋（所有权证号：01a0106780）；
二、查封被申请人庄治勇所有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路1号房屋（所有权证号：01a0381880）。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年四月二十五日
书记员 周西西
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第79号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑有敏。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人郑有敏犯诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）文刑初字第180号刑事判决，即：一、被告人郑有敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人郑有敏骗取的国家青苗补偿费及附着物补偿费合计280068元继续追缴，发还文昌市文教镇人民政府。被告人郑有敏不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑有敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑有敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑有敏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑有敏撤回上诉。
文昌市人民法院（2015）文刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇志
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一五年十一月六日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1892号
原告刘晓成。
被告毛斌。
被告陈水平。
本院在审理原告刘晓成与被告毛斌、陈水平民间借贷纠纷一案中，原告刘晓成于2014年4月21日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告刘晓成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓成负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 张金凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执718号
申请执行人：河池市某某物业管理有限公司
被执行人：覃某某，
申请人河池市某某物业管理有限公司与被执行人覃某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执718号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市某某物业管理有限公司支付物业管理费等7342.86元；向河池市某某物业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息431.21；负担申请执行费50元。
本案在执行中，本院已执行得款7774.07元（含执行费）。执行费50元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年八月三十日
书记员 傅宝玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00713号
原告：王丽娜，女，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：何伟，男，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告王丽娜诉被告何伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告于2015年3月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽娜的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年三月十一日
书记员 李汉国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第291号
原告孙茂之，农民。
委托代理人严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告孙茂盛，农民。
原告孙茂之诉被告孙茂盛保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙茂之及其委托代理人严兆才、被告孙茂盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂之诉称，2012年7月16日，被告亲戚薛某向原告借款10万元用于房地产开发，由被告孙茂盛签名担保，借期半年。逾期后，薛某不知去向，被告不履行担保责任，故要求判令被告孙茂盛立即偿还借款10万元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求提供了借条一份，载明“今借到孙茂之人民币拾万元正（100000）。此据借款人薛某担保人证明人孙茂盛2012年7月16号还款日期2013年元月16号”（文字书写分布状况附录于后）。
被告孙茂盛辩称，原告所述薛某借款情况属实，但其只是证明人，不是担保人，故不应承担偿还责任。
被告孙茂盛对借条质证意见是：借条上“证明人”及“孙茂盛”六个字是本人所写，但“担保人”三个字不是，要求对“担保人”三个字进行笔迹鉴定，如果是其所写的，才承担担保责任，否则不承担。
原告对被告的质证意见解释为：薛某在借条上签名后，被告孙茂盛在下面写上“证明人”三个字，原告当场表示异议，要求写上“担保人”以承担担保责任，于是就在“证明人”上方写上了“担保人”三个字，孙茂盛在右边中间位置签上了名。“担保人”三个字是谁写的已记不清，从被告签名在右边中间位置可以看出，是写上“担保人”三个字以后，被告签名的，故不管“担保人”三个字是谁写的，被告均应承担担保责任。
本院认证意见：被告孙茂盛自认“证明人”三个字系其本人所写，从孙茂盛的签名位置来看，“担保人”三字位于“证明人”上方，“孙茂盛”位于“担保人”、“证明人”二行文字右侧中间位置，可以确认在其签名前“担保人”三个字已经写上，其对于签名后自己的担保人身份是明知的，本院对其担保人身份予以认定。原告的解释具有合理性，本院予以采信；被告虽要求对“担保人”笔迹予以鉴定，但因“担保人”三个字是谁所写，对被告的担保人身份没有影响，故被告要求进行笔迹鉴定的请求，本院不予准许。
综上，本院查明案件事实如下：2012年7月16日，被告亲戚薛某向原告孙茂之借款10万元用于房地产开发，由被告孙茂盛签名担保，借期半年。逾期后，原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，被告孙茂盛借故拖欠，系违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告孙茂盛要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙茂盛的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙茂盛于本判决生效后十日内偿还原告孙茂之10万元及逾期利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年八月十九日
书记员 陈青
附：借条文字书写分布状况：
借条
今借孙茂之人民币拾万元正（100000）。
此据
借款人薛某
担保人
证明人
2012年7月16号
还款日期2013年元月16号
孙茂盛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第406号
原告杨文理，男，1942年6月27日生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
被告康贤忠，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人康绪豹（系被告康贤忠之子），男，1989年9月19日生，汉族，济南佳宝乳业有限公司职工，住济南市。
原告杨文理与被告康贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨文理、被告康贤忠及其委托代理人康绪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文理诉称，被告康贤忠自2012年初至同年底向我累计借款1200元，我向被告康贤忠多次催要无果，还遭到被告康贤忠之子的毒打，我无奈诉诸法院，请求判令被告康贤忠向我偿还借款1200元。
被告康贤忠辩称，2008年及2009年我共计借过原告杨文理1200元钱，记不清分几次借款了。我已于2011年偿还原告杨文理借款1200元，分几次还的记不清了。2012年又还了原告杨文理200元，之所以出现这种情况，是因为我向原告杨文理偿还1200元借款后，原告杨文理没有将借条返还给我，后来原告杨文理又找我的儿子要钱，我的儿子给了原告杨文理200元，但原告杨文理仍然没有将借条返还给我。
经审理本院认定，原告杨文理与被告康贤忠系同村村民关系。被告康贤忠分别于2010年6月9日、同年8月20日、同年11月2日、同年11月11日、同年11月22日、同年11月24日向原告杨文理借款300元、200元、200元、100元、200元、200元，共计1200元。后被告康贤忠于2012年8月7日偿还原告杨文理借款200元。原告杨文理主张被告康贤忠向其借款系因生活困难，被告康贤忠对此不予认可，并主张系因娱乐向原告杨文理借款，但未提供相应证据予以证明。原告杨文理主张被告康贤忠确已偿还200元，现尚欠其借款1000元；被告康贤忠对此不予认可，并主张共向原告杨文理支付款项1400元，其中200元有原告杨文理出具的收到条为证，其他1200元没有证据证明，但确实已经偿还，只是原告杨文理未将相应借条返还给被告康贤忠；原告杨文理对被告康贤忠的该项主张亦不予认可。
上述事实，由原告杨文理提交的借条6张、户籍证明信，被告康贤忠提交的收到条及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告康贤忠向原告杨文理出具借条，原告杨文理将所借款项1200元支付给被告康贤忠，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。被告康贤忠已偿还原告杨文理借款200元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告康贤忠主张另行支付原告杨文理款项1200元，只是原告杨文理未将相应借条予以返还，原告杨文理对此不予认可，被告康贤忠未提供相应证据予以证明，被告康贤忠的该项主张，没有事实依据，本院不予采信。因此，被告康贤忠现尚欠原告杨文理借款1000元，对此，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告杨文理可随时主张权利。因此，原告杨文理要求被告康贤忠偿还借款1000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告康贤忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨文理借款1000元。
二、驳回原告杨文理的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告杨文理负担4元，被告康贤忠负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 宋 琪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00292号
原告卢铁录。
被告王福平。
原告卢铁录与被告王福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢铁录到庭参加了诉讼，被告王福平因下落不明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢铁录诉称，2011年9月份，原告因要建房在被告王福平承包的卢村砖厂订砖80000块，约定砖价每块0.33元，共计砖款26400元。原告于同年9月份、11月份分别向被告王福平付砖款10000元、16400元，同时被告为原告打了26400元砖款收条，收条写明订购砖块80000块，砖价每块0.33元。原告向被告给付了26400元砖款后，但被告未向原告供砖。原告多次向被告催要拉砖，2012年8月份，原告从被告承包的砖厂拉走16000块砖，被告从原告处收回26400元砖款收条，后未再向原告供砖。2013年1月16日，原告又找被告要求拉砖，被告当时言明没钱也没砖，便为原告打了21770元砖款欠条。2013年4月份，被告将砖厂转让给他人经营，原告催要时现承包人拒付，被告又不知下落，原告无奈遂起诉要求被告偿还所欠原告砖款21170元，并支付违约金21170元、负担案件诉讼费用。
被告王福平未出庭，也未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王福平与其胞弟王某某于2011年2月25日承包原谢湾乡卢村四组砖厂，在砖厂经营期间，原告在被告砖厂订购砖80000块，约定砖价为每块0.33元。后原告向被告预付了全部砖款。2012年4月8日，原告从被告砖厂拉走16000块砖后，被告再未向原告供砖，亦未退回下欠砖款。在原告催要下，被告于2013年1月16日向原告书写下欠原告砖钱21170元的欠条一张。其后，由于砖厂经营不善，被告停止了砖厂的经营，且下落不明。现原告起诉要求被告偿还所欠砖款21170元，并支付违约金21170元，同时要求被告负担案件受理费及其他费用。
上述事实，有原告提供的欠条，证人董�某、李某某、薛某某证言及本院调查的杨某某、卢某某、李某甲笔录，谢湾乡卢村四组砖厂承包合同，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告砖厂订砖，用于建房，并向被告预付了砖款，被告收受了全部砖款，并同意向原告售砖，原、被告之间形成买卖合同关系。根据买卖合同要求，原告已向被告支付了货款，被告就应向原告履行供货义务，但被告仅向原告履行部分供砖义务后，未再向原告继续供砖，并为原告书写欠条一张。被告砖厂无法经营后，向原告继续供砖已无可能，被告虽已事实违约，但原、被告并未书面或口头约定违约责任，原告起诉要求被告偿还所欠砖款，是对被告违约的一种补救措施的选择，该请求合法合理，应予支持；由于原、被告未约定违约责任，且原告未提供相应证据证明被告对其造成的违约损失，故原告要求被告支付其21170元�约金的请求缺乏事实依据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福平在判决书生效之日起15日内返还所欠原告卢铁录砖款21170元；
二、驳回原告卢铁录的其他诉讼请求。
案件受理费858元，公告费565.6元，计1423.6元，由被告王福平负担1252元，原告卢铁录负担171.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李三锋
人民陪审员 田小念
人民陪审员 韩耀锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 齐世勇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第26号
原告胡某某。
被告顏某某。
原告胡某某诉与被告顏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某与被告顏某某离婚纠纷，在审理过程中，原告胡某某自愿申请撤回起诉。原告胡某某申请撤诉的意思表示真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 孙彦
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1022号
原告：龚龙兵，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告龚龙兵与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚龙兵委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资9987元；3.判决被告给付原告经济补偿金3464元。事实与理由：原告龚龙兵于2013年10月6日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资和2014年、2015年的绩效工资共计9987元。原告在被告公司上班共1年10个月，被告应当支付原告经济补偿金2个月本人平均工资，原告前一年度的月平均工资为1732元，被告应当支付原告经济补偿金3464元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日以荣劳人仲案【2015】第310-58号裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3750元、经济补偿金3464元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织审查，予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表及代班组长津贴表复印件19页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称四川自贡红光输送机械制造有限公司）的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。2013年10月6日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班。原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司于2013年10月6日签订《劳动合同书》建立劳动关系。因该分公司经营管理不善停产，但原告在该分公司上班至2015年7月。原告龚龙兵系被告分公司起重组组长，原告劳动合同关系终止前十二个月月平均工资为1732元。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资及2014年、2015年带班津贴。2015年10月27日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-58号仲裁裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3750元、经济补偿金3464元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告龚龙兵与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构，系四川自贡红光输送机械制造有限公司的一部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告有权提出解除劳动合同，且未为原告购买社会养老保险，其解除劳动合同主张成立，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表及带班组长津贴表来源于被告分公司，工资表及带班组长津贴表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠上列工资9987元。原告的工作年限应当自入职时间2013年10月起至2015年7月止，对原告主张被告支付2个月经济补偿金即3464元（1732元/月×2月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告龚龙兵与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日起解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告龚龙兵拖欠工资9987元、经济补偿金3464元，合计13451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03570号
原告王某某，男，1935年6月4日出生，汉族。
委托代理人林某某（原告之女），女，
被告杨某某，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇先锋村*组**号，公民身份号码5102131967********。
被告林甲某，男，1957年7月15日出生，汉族，
原告王某某与被告杨某某、林甲某返还财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人林某某，被告杨某某、林甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告林甲某系原告之长子，被告杨某某系原告之儿媳。2010年二被告将原告户口从江津区珞璜镇迁入二被告所在的巴南区花溪镇先锋村。2012年因征地拆迁原告获得了拆迁安置费28000元，扣除养老保险费8150元尚余19850元，2012年10月至2015年6月住房过渡费13800元，2010年5月至2014年4月养老保险金37670元，扣除已给付原告1400元，尚余36270元，以上款项共计69920元均被被告杨某某领取。现因原告年老加之受外伤需钱治疗，故起诉要求二被告将属于原告的拆迁安置费、养老保险金、过渡费69920元返还给原告所有。
被告杨某某、林甲某共同辩称，原告王某某的户口迁到被告杨某某处时双方口头约定给50000元的挂靠费给被告母亲何光银，故被告杨某某领取原告的安置房、过度费、养老保险费后已将款给付了母亲何光银。现二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告林甲某系上门女婿，双方系再婚。原告王某某系被告林甲某之母亲。2010年二被告将原告户口从重庆市江津区珞璜镇迁入重庆市巴南区花溪镇先锋村二社被告杨某某处，2012年10月23日，被告杨某某作为户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了农转非人员安置协议书，其中原告王某某也是安置人员之一。按照征地拆迁政策，原告王某某应获得农转非安置费28000元，扣除应缴纳的养老保险个人承担8150元，尚余19850元，2012年10月至2015年6月拆迁过渡费13800元，2010年5月至2014年4月养老待遇37670元，扣除被告已给付原告1400元，尚余36270元，以上款项共计69920元全部被告被告杨某某领取。2015年2月21日原告王某某在女儿林某某家生活时不慎摔伤，经重钢总医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗。原告要求二被告给付医疗费未果，遂起诉要求二被告返还安置费、过渡费及养老保险费69920元。审理中，二被告不同意原告的诉讼请求，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，拆迁安置协议、巴南区社会保障局及巴南区人民政府征地办公室出具原告应获得的安置房、过渡费、养老金证明、重钢总医院诊断书、入出院记录等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告作为农转非征地拆迁安置人员，依法享有国家政策给予的安置补偿，二被告将原告的补偿费领取后应当归还原告，加之现原告受伤急需治疗费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予主张。二被告以原告迁户口约定给付50000元挂户费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨某某、林甲某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某农转非安置费、过渡费及养老保险费共计69920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费630元，本院减半收取315元，由被告杨某某、林甲某负担（此款原告已垫付，被告在给付原告以上标的款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年六月十五日
书记员 崔宝利
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第775号
原告：马某。
委托代理人：马清民。
被告：岳某甲。
原告马某与被告岳某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年4月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马清民到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，2000年11月15日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2002年3月8日婚生一子岳某乙。原、被告婚前接触时间短、缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子岳某乙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年11月15日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2002年3月8日婚生一子岳某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵。原告于2015年4月24日诉至本院，请求依法判如诉请。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证、原、被告婚姻登记记录证明等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原、被告婚后共同生活近十五年，婚生子现已年满十三周岁，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告要珍惜已有的夫妻感情，以诚相待、彼此尊重、互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。原告虽主张其与被告闹矛盾致夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵永露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00620号
原告：钱宜法，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：祁春英，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告钱宜法诉被告祁春英离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱宜法及其委托代理人夏初升、被告祁春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宜法诉称：原、被告经人介绍相识，1996年11月登记结婚，婚后双方争吵不断，未能建立起牢固的夫妻感情，尤其在二女儿出生后双方分歧、冲突不断。在2013年原告第一次向法院提起离婚诉讼后，夫妻感情更是无法弥合，且被告现已不在家居住，夫妻感情确已破裂。现两个女儿均已工作。故请求判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告祁春英辩称：不同意离婚。原、被告是1995年在海南打工认识，自由恋爱。1996年11月份办理结婚登记。大女儿1996年出生，现在已经成年；小女儿2001年出生，现休学在家。原告在外面打工多年，在外面有其他关系。被告在安庆经营了一个小卖铺，抚养两个女儿。大概四、五年前，被告回到自己娘家居住，并在快递公司打工。原告一直未对两个女儿尽到抚养义务，学习、生活费用原告一直没给过。原告自己打工挣的钱都自己使用了，没有给被告和两个女儿一分钱。如果法院判决离婚，因为原告有过错，应该在经济上给予其一定补偿。在夫妻关系存续期间的共同财产，法院也要依法分割。
经审理查明：原、被告于1995年在海南相识并自由恋爱。1996年4月8日，生育长女钱业琴。1996年11月2日，原、被告登记结婚。2001年5月24日，次女钱某某出生。在婚姻存续期间，原告主要在外地务工，被告主要在户籍地务工，双方聚少离多，两个女儿主要随被告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、户籍簿复印件、结婚证复印件等在卷作证。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容、相互忠诚。原、被告结婚已近20年，并育有两个女儿，应当有着良好的感情基础，可能因为双方聚少离多而暂时出现感情危机，但双方感情尚未破裂，只要原、被告本着理解、宽容、忠诚的态度是可以解决好双方之间矛盾的。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱宜法的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱宜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年六月四日
书记员 杨荣凯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第917号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]860号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日18时许，被告人李某甲在广州市荔湾区黄沙大道177号门口，以人民币500元价格将1包毒品（经鉴定，净重2.01克，检出海洛因成分）贩卖给陈某甲某后，被警察现行抓获。警察在被告人李某甲身上缴获毒资人民币500元及作案工具手机1台。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人的宣告刑。请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书，证人陈某乙、周某乙的证言及相关辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片、视听资料，手机通话记录照片，广东省广州市公安司法鉴定中心的化验检验报告，搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单及广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人李某甲的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品、毒资及作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年八月十四日
书记员 李诗云
梁晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第522号
原告上海梅鑫工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵加兴，经理。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告宁波创兴针织有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人罗程，总经理。
委托代理人吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
原告上海梅鑫工贸有限公司诉被告宁波创兴针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定予以驳回。被告依法提起上诉，经上海市第一中级人民法院裁定驳回。后本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵加兴及其委托代理人唐维君、被告的委托代理人吴伟华到庭参加了诉讼。后本案依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵加兴及其委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梅鑫工贸有限公司诉称，原、被告于2014年9月15日、9月27日签订购销合同2份，约定被告向原告购买各种染料价值合计人民币235，700元，之后又电话通知订购其他染料，原告通过快递的方式共计向被告发送染料价值389，000元。被告在收货后退还染料价值138，850元，故被告实际欠原告染料款250，150元未付。为此，原告多次与被告交涉未果。原告起诉要求判令被告支付货款250，150元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、2014年9月15日、2014年9月27日购销合同2份、原告开具给被告的增值税发票5张（编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）。证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已将总金额为266，750元的发票开具给了被告。
2、购销协议书、快递单等材料1组。证明原告通过送货的方式以及快递的方式向被告交付了价值389，000元的染料。
3、退货清单、增值税发票（编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX）。证明被告向原告退货价值138，850元。
4、银行卡客户交易查询、慈溪市社会个人缴费明细2页。证明郑孟云是被告公司的员工。
被告宁波创兴针织有限公司辩称，原、被告之间确实存在交易关系，但实际发生的数量及金额并不是如原告诉状上所称的这么多。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，对2份购销合同，真实性均没有异议，双方确实发生了交易关系。对于5张发票，其中编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的3张增值税发票，被告是收到的，而且也已经抵扣了。对于另外2张发票，被告已经退还给了原告；对证据2，购销协议书，其中对于2014年10月7日、2014年10月17日、2014年11月7日由沈益儿签字的购销协议书均没有异议，且在2014年11月7日的购销协议书中上面写明了有100公斤的分散黄退回了。对于其余的购销协议书及所有的快递单的真实性均有异议，上述货物被告没有收到过；对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议。对于2张增值税发票，没有异议，发票中所记载的货物被告全部退回给了原告，所以原告将这2张发票作废了；对证据4，真实性均没有异议，郑孟云是被告公司的员工。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1中，对2份购销合同及编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的3张增值税发票的真实性，予以确认；对证据2，对由沈益儿签字的购销协议书的真实性，予以确认；对证据3中2张作废的增值税专用发票的真实性，予以认可；对证据4，本院予以确认，同时确认郑孟云是被告公司的员工，因此本院确认由郑孟云签字的购销协议书，理应是代表被告签收的。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年9月15日、9月27日，原、被告分别签订了2份《购销合同》。上述合同分别约定，由原告向被告提供各种染料价值合计235，700元。上述合同签订后，原告向被告提供了价值389，000元的各种染料，且已向被告开具了部分增值税专用发票。被告退回原告价值138，850元的货物，原告实际向被告供应了价值250，150元的货物。被告至今没有向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述购销合同依法应当成立并生效，各方当事人均应恪守合同条款。原告向被告履行了交货义务，被告收取原告的货物后却未能按约付款，被告显系过错方，应当承担付款责任。被告提出其向原告退货价值是267，250元，但原告对此予以了否认，而被告对其主张也没有相应的证据加以证实，故本院对被告的上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波创兴针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海梅鑫工贸有限公司货款250，150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，052元，由被告宁波创兴针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第522号原告上海梅鑫工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵加兴。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告宁波创兴针织有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人金幼萼。本院受理原告上海梅鑫工贸有限公司诉被告宁波创兴针织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波创兴针织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省慈溪市人民法院审理。经审查，本院认为，双方在交易履行过程中签订有《购销协议书》，该购销协议书在备注栏中明确“若有争议则由销售单位住所地人民法院管辖，购货单位已注意以上条款并表示无异议”，而本案的销售单位是原告，且原告单位注册在上海市浦东新区。因此原告向其住所地人民法院起诉，具有事实和法律依据，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宁波创兴针织有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告宁波创兴针织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一五年三月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第104号
原告李厚杰，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁选，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁选银行存款19827元或同等价值财产并向本院提供1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告梁选银行存款19827元或同等价值财产。
二、冻结原告李厚杰银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 晓
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00352-1号原告林峰。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张鹤。本院于2015年5月4日立案受理了原告林峰与被告张鹤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案案情复杂。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由王振华担任审判长，与审判员马尧、人民陪审员郑传宗共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至2015年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员王振华二〇一五年八月二日书记员丁浩洋