wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00552号
申请执行人：卞保玉、胡萍、胡媛、胡芳、胡正、胡明信、刘如梅
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第00053号民事判决书
申请执行人卞保玉、胡萍、胡媛、胡芳、胡正、胡明信、刘如梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 龚臣炎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3473号
原告：石斌，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社，注册号500106000063869。
法定代表人：杨林，职务不详。
原告石斌与被告重庆智峰模具制造有限公司（以下简称“智峰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼,被告智峰公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年5月31日的房屋占用费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将重庆市沙坪坝区天池村天池社窝砣口的厂房租赁给被告使用。合同的期限为2010年1月1日至2018年12月31日。被告从2016年1月1日至2017年4月12日一直未缴纳房屋占用费。合同中约定的租金标准为6000元/月。现原告要求被告支付2016年1月至5月的房屋占用费30000元。因原告租用的系集体用地，涉案厂房系未经批准建设的临时建筑，涉案房屋没有办理产权证。原告依据无效合同主张权利，请求被告参照合同中约定的租金标准支付房屋占用费。故诉至法院，请求判如所请。
被告智峰公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2009年12月1日，原告石斌（甲方）与被告智峰公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定原告将重庆市沙坪坝区天池村天池社窝砣口的车间、库房、工具库、住宿楼租赁给被告使用。合同期限8年，从2010年1月1日起至2018年12月31日止。关于租金标准及支付方式，双方约定，1、上述厂房面积580平方米的基础租金标准为6000元/月。2、租赁单价递增：2010年1月1日至2012年12月31日三年内，租赁单价为基础价；从2013年1月1日起，在上一年度租赁单价基础上递增5%作为当年度的租赁单价。3、租金的支付时间：合同签订生效后，乙方向甲方支付2010年上半年的租金；2010年6月15日前，乙方向甲方支付2010年下半年的租金。今后在每年的1月15日前和6月15日前，乙方向甲方分别支付当年上、下半年的租赁费用，租赁费用须一次缴清。另外，双方还对违约责任、合同争议解决方式等进行了约定。
2011年10月23日，原告石斌（甲方）与被告智峰公司（乙方）签订《厂房租赁补充合同》，约定，由于乙方生产发展的要求，经乙方要求在原厂房的基础上，双方决定增建厂房，此增建面积的租金为2000元/月。此增建厂房的租赁日期从2011年11月1日起至2018年12月31日止。
庭审中，原告陈述其于2010年1月1日将涉案厂房交付被告。被告大概于2016年5月开始未使用涉案厂房，但并未将涉案厂房交付原告，将部分机器设备遗留在该厂房中。原告于2017年4月将涉案厂房租赁他人。
上述事实,有当事人举示的《厂房租赁合同》、《厂房租赁补充合同》，以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查�可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告就未经批准建设的厂房与被告签订的《厂房租赁合同》、《厂房租赁补充合同》因违反法律的强制性规定而无效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告请求被告参照租赁合同约定的租金标准支付2016年1月1日至2016年5月31日的房屋占用费30000元，理应得到支持。需要说明的是，原被告在《厂房租赁合同》及《厂房租赁补充合同》中约定的租�标准高于6000元/月，现原告按照6000元/月的标准主张权利，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
被告智峰公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆智峰模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告石斌2016年1月1日至2016年5月31日的房屋占用费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），保全费222元，由被告重庆智峰模具制造有限公司负担，此款限被告重庆智峰模具制造有限公司在本判决发生法律效力之日给付原告石斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚 陵 川
代理审判员 陈劲�
人民陪审员 梁 月 娇
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初283号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李国涛，男，1983年2月5日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李国涛犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、王楠、被告人李国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日0时许，被告人李国涛在滨州市滨北办事处“玛吉斯”轮胎店内，将都某放于床上的一部价值2429元的黑色OPPOR9SPLUS手机盗走。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某的陈述，证人杜某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，视听资料，发破案经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李国涛到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李国涛为可能判处的财产刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被盗手机被追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国涛犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
二〇一七年七月二十七日
法官助理 耿林林
书 记 员 张 姗
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认297号
申请人：咸某某，男，1958年10月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年5月31日，申请人咸某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者咸某某与潘某某离婚意愿确认申请一案于2014年3月4日作出的2014第148号确认书。该确认书确认咸某某与潘某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2014第148号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第148号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 申尚民
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执532号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区鼓楼西路南侧6号。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
被执行人:石承强，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼路***号**号楼*单元***室。
被执行人:王立桂，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼路***号**号楼*单元***室。
被执行人:山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省夏津县建设街134号。
法定代表人：董善昌，该公司经理。
被执行人:山东泉林纸业有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
被执行人:董善昌，男，1959年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县官道北路***号*排*号。
被执行人:李涛，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县春长南路***号*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人石承强、王立桂、山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限公司、董善昌、李涛借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年九月四日
书记员 张 嵩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执561号
申请执行人胡熙杰。
被执行人文登市强胜抽纱厂。
法定代表人丛培胜，厂长。
被执行人丛培胜。
申请执行人胡熙杰与被执行人文登市强胜抽纱厂等债权转让合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第506号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已实际履行完毕，并负担执行费2100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员 于英哲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初1961号
原告：庄梅强，男，汉族，1975年5月8日出生，公民身份号码3505211975********，住泉州市泉港区山腰陈庄村陈庄***号。
被告：郭登海，男，汉族，1975年2月28日出生，公民身份号码3505211975********，住泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头**号。
被告：陈风珠（又名陈凤珠），女，汉族，1975年10月18日出生，公民身份号码3505211975********，住泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头**号。
原告庄梅强与被告郭登海、陈风珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庄梅强向本院提出诉讼请求：判令郭登海、陈风珠偿还庄梅强借款30000元及利息（自起诉之日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：郭登海因家庭资金周转需要，于2015年8月14日向庄梅强借款30000元，双方未约定还款期限，也未约定借款利率。郭登海、陈风珠是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。庭审中，双方共认郭登海于2016年5、6月间两次偿还庄梅强借款计2000元，郭登海尚欠庄梅强借款28000元。
另查明，郭登海、陈风珠于1997年4月23日登记结婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭登海、陈风珠应共同偿还原告庄梅强借款28000元及利息（自2017年7月3日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、以上款项定于自2017年8月起至2017年12月止每月26日前偿还800元，自2018年1月起每月26日前偿还1000元至还清款项之日止，利息款与最后一期还款一并结算付清；
三、若被告郭登海、陈风珠未按期足额偿还原告庄梅强以上借款本金及利息，原告则可就被告尚未偿还的借款本金及利息一并向人民法院申请强制执行；
四、案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭登海、陈风珠负担，限于本调解生效后七日内向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 林福泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执260号
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：郭某，农民。
本院在执行陈某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊世凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6539号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告:李尊胜，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告李尊胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李尊胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告李尊胜偿还透支信用卡本金68156.36元，利息1679.87元、滞纳金3378.12元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月24日,自2017年5月25日起利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李尊胜因消费需要于2015年9月向工行铜山支行申请办理卡号为62×××99的信用卡，金额为100000元。自2016年11月5日开始逾期。截止2017年5月24日，其信用卡透支本金68156.36元，利息1679.87元、滞纳金3378.12元，合计73214.35元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李尊胜未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月16日，被告李尊胜向原告提交了工银信用卡申请表，并于同年9月28日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市泉山区富丽花园1-3-1101室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向李尊胜发放卡号为62×××99的信用卡，申请额度为100000元。被告李尊胜持卡后，于2015年10月21日分别在徐州市人民路美克建材销售部刷卡消费38300元、13000元，同日，在江苏徐州市海华家居经营部刷卡消费48700元。自2016年11月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年11月15日，被告共欠本金68156.36元，利息3872.43元、滞纳金4878.12元。原告未收到被告李尊胜关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李尊胜自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告李尊胜在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告李尊胜自2016年11月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李尊胜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金68156.36元及利息、滞纳金（截至2017年11月15日，利息3872.43元、滞纳金4878.12元，自2017年11月16日起利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李尊胜负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判长 张 悦
审判员 秦厚民
审判员 刘安民
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12572号
原告：孙铁君,男,1984年3月5日出生,汉族，住常熟市。
被告：谢俊平,男,1988年4月10日出生,汉族，住常熟市。
被告：陶寒青,女,1988年12月27日出生，住常熟市。
原告孙铁君与被告谢俊平、陶寒青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙铁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙铁君撤回起诉处理。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执571号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：丁银龙，男，1989年6月3日生，汉族，户籍地在江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人丁银龙信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初6128号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为97899.61元及利息。本院查明，被执行人丁银龙名下无不动产、车辆�银行存款等可供执行的财产，且目前下落不明。本院委托被执行人丁银龙户籍地法院调查被执行人财产，该院回函查无财产。本院已将被执行人丁银龙纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案未执行到位97899.61元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执571号本院在执行江苏银行股份有限公司与丁银龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人丁银龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人丁银龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1631号
原告刘文华，男，1946年9月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
委托代理人王秀兰，女，汉族，现住址、职业同上，系原告刘文华妻子。
委托代理人吉亚图，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告康存良（又名康柱），男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告刘文华与被告康存良民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月9日立案受理后，于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文华及其委托代理人王秀兰、被告康存良委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼。本院于2014年12月8日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘文华委托代理人王秀兰、吉亚图到庭参加了诉讼。被告康存良委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，被告康存良于2009年10月27日向原告借款20000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，并由被告给原告出具借条。2014年被告偿还原告借款2000元，下欠18000元经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款18000元;2、诉讼费由被告承担。
被告康存良辩称，借款是事实，但是借款已经偿还，由原告刘文华的女儿刘丽代为接收，刘丽作为原告刘文华的女儿，属于家庭共同成员，具有相同权利。借款已还清，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告康存良于2009年10月27日向原告刘文华借款20000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，并由被告康存良给原告刘文华出具了借条。2010年12月10日至2012年8月6日期间被告康存良共向原告刘文华女儿刘丽汇款6次，汇款金额共计49500元。证人刘丽出庭作证，她与被告康存良于2007年开始交往，2010年12月10日至2012年8月6日期间被告康存良所汇款项是用于其与康存良同居期间的生活费用，被告康存良并未委托刘丽将汇款交给刘文华。原告对于被告所述的49500元不予认可，称其并未授意康存良将借款还给刘丽。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款18000元;2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、书证借条、通话记录、汇款凭证、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘文华所提供的证据能够证明被告康存良向其借款的事实。被告借款后应当及时偿还原告借款，被告欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告康存良偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告康存良辩称借款已经偿还，由原告刘文华女儿刘丽代为接收，并提供了6张汇款凭证及与刘丽母亲王秀兰的通话记录，由于6次汇款的接收人皆为刘丽，并不是原告刘文华，且被告康存良提供的通话记录中刘丽的母亲王秀兰并未明确表示由刘丽代为接收借款，因合同具有相对性，被告康存良辩解其委托刘丽将收到的汇款偿还给原告刘文华，原告刘文华及刘丽均否认。被告康存良与刘丽之间的汇款事实应另案处理，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条之规定判决如下：
被告康存良于本判决生效后五日内偿还原告刘文华借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告康存良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1631号
原告江军英，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告杨明金，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告曾春香，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告江军英与被告杨明金、曾春香民间借贷纠纷一案过程中，原告江军英于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与俩被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江军英撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告江军英负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年七月九日
代理书记员 郑丽珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第294-1号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
代表人杨彦华，女，职务主任。
被告陈鹏，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社诉被告陈鹏借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王明书
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00241号
上诉人（原审原告、反诉被告）西安市沐浴行业协会。
法定代表人党山朝，该协会会长。
委托代理人魏君。
上诉人（原审被告、反诉原告）西安正阳商展策划服务有限公司。
法定代表人梁建，该公司总经理。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安沐浴行业协会、上诉人西安正阳商展策划服务有限公司因委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安沐浴行业协会于2015年2月5日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉，西安正阳商展策划服务有限公司同意西安市沐浴行业协会撤回一审起诉。上诉人西安正阳商展策划服务有限公司同时申请撤回上诉，并申请撤回一审反诉，西安沐浴行业协会亦同意西安正阳商展策划服务有限公司撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人西安沐浴行业协会、西安正阳商展策划服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；申请撤回一审起诉和反诉，均经对方同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01285号民事判决。
二、准许西安沐浴行业协会撤回上诉，并撤回一审起诉。
三、准许西安正阳商展策划服务有限公司撤回上诉，并撤回一审反诉。
一审案件受理费5900元，由西安市沐浴协会负担，反诉费3480元由西安正阳商展策划服务有限公司负担。二审案件受理费9799元，减半收取为4899.5元，由西安市沐浴行业协会负担2950元，由西安正阳商展策划服务公司负担1949.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第22号
原告：余利华。
被告：余广桃。
原告余利华（以下简称原告）为与被告余广桃（以下简称安被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的堂弟媳。2014年6月14日18时30分左右，被告因田地问题上门辱骂原告及其丈夫，双方随之发生冲突。期间，被告殴打原告致其右肩关节脱位。原告为治疗伤情支出医疗费6447.54元、交通费及停车费1086元。诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费6447.54元、交通费1050元、停车费36元、误工费19512.5元（2013浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元÷365天×160天），合计27046.04元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：被告没有辱骂、殴打原告及其丈夫。原告受伤是自己跌倒所致。
原告为证明其主张，举证如下：
1、双浦派出所接受案件的回执单。证明被告殴打原告，原告向公安机关报案的事实。
2、门诊病历。证明原告伤情及治疗的事实。
3、医院出具的诊疗证明书。证明原告伤情及病假的事实。
4、医疗费收据。证明原告支出医疗费的事实。
5、停车费票据。证明原告支出停车费的事实。
6、杭州市社会保险参保证明。证明原告缴纳社保的事实。
7、公安机关向原、被告及目击证人郑某所作的询问笔录（依申请）。证明被告殴打原告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-7具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告的堂弟媳。2014年6月14日晚18时30分左右，原、被告在西湖区双浦镇板桥村余家畈靠近唐家的甲鱼塘边发生争执、继而扭打，随后由旁人劝开。次日，原告发现其右肩疼痛，遂去医院检查。经诊断，原告的伤情为右手肩膀关节损伤。为治疗伤情，原告共支出医疗费6447.54元。治疗期间，原告就医的医院连续出具诊疗证明书，建议原告休息。2014年10月23日，医院出具了最后一份诊疗证明书，载明，建议原告休息一个月。诉讼过程中，原告陈述其工作是与其丈夫在村里养甲鱼。
另查明，2014年7月14日，原告到双浦派出所报案称，被告殴打原告。双浦派出所受案后，于2014年7月14日、7月21日、7月28日分别向原、被告及目击者郑某作了询问笔录。原告在询问笔录中陈述，被告先跑到原告家的甲鱼塘上骂原告丈夫霸占其家田地，双方由此起了口角，争吵过程中，被告先打了原告脖子一拳，随后双方扭打起来。目击者郑某在询问笔录中陈述，其当时在旁边田里抛谷子，听到原、被告吵架声后，跑去劝架，之后看到被告打了原告一巴掌，随后双方扭打起来。被告在询问笔录中陈述，被告在甲鱼塘边的田里干活时，自言自语，被原告夫妇听到，以为被告在骂他们，原告过来与被告争吵，争吵过程中，原告先用鞋底打被告，随后双方扭打起来。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。”本案中，被告打伤原告的事实，有公安机关的询问笔录为证，本院予以确认。被告未提供证据证明原告对损害的发生存在过错，故原告由此遭受的损害，由被告负责赔偿。原告主张的医疗费6447.54元，有病历和发票为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告受伤的时间及诊疗证明书记载的病休时间计算，原告误工的时间为2014年6月15日至2014年11月22日共160天。原告的工作是在村里与其丈夫养甲鱼，其从事的工作属于行业分类中的农、林、牧、渔业类，故本院参照2013年度浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业类在岗职工的年平均工资27932元之标准确定原告的误工费为27932元÷365天×160天=12244元。故原告主张的误工费，合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的停车费36元，有相应票据为证，费用亦属合理，本院予以支持。原告未提供任何交通费支付凭证，其主张的交通费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余广桃于本判决生效之日起十日内赔偿余利华医疗费6447.54元、误工费12244元、停车费36元，合计18727.54元。
二、驳回余利华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由余广桃负担138.5元，余利华负担61.5元；其中余广桃负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈佳佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4462号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
代表人张学鹏，支行行长。
被执行人吴依厂，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴依厂（2015）蓟民初字第1990号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1990号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第376号
上诉人（原审原告）：蓝色天使（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座21楼2112室。
法定代表人：黄新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固宝得电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路128号。
法定代表人：萧泰华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路18号。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所，镇江藤枝铜箔有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人蓝色天使（中国）有限公司因与被上诉人固宝得电子（苏州）有限公司、被上诉人镇江藤枝铜箔有限公司债权转让合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第266号民事判决；
二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人蓝色天使（中国）有限公司预交的二审案件受理费30934元予以退回。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第939号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、杨娇娇（以下简称刘冬生等五人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生等五人向一审法院诉称，市国土局作出的市国土局（2013）第886号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第886号告知书）程序违法，不公开申请人申请的全部内容，没有法律依据、证据支持，故起诉要求确认市国土局作出的第886号告知书违法并召开听证会。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生等五人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生等五人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，刘冬生等五人要求召开听证会的诉讼请求，亦不属于行政审判权限范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生等五人的起诉。
刘冬生等五人不服一审裁定，上诉认为，市国土局没有提交证据证明被诉告知书合法，一审法院认定事实的基础不存在，审判程序违法。综上，请求撤销一审裁定、发回重审或由本院审理本案、撤销第886号告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生等五人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生等五人的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生等五人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初125号
原告周清明。
被告绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人张剑江。
被告王越根。
本院在审理原告周清明与被告绍兴市海虹染纱有限公司、王越根劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周清明撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周清明负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终195号
上诉人（原审原告）肖家强，男，1976年11月23日生，汉族，村民，住息县。
被上诉人（原审被告）张景荣，女，1965年4月30日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人程刚，男，河南程刚律师事务所律师。
原审第三人息县农村客运有限责任公司。
法定代表人喻得豹，系该公司经理。
上诉人肖家强诉被上诉人张景荣及第三人息县农村客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1590号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。诉讼中，上诉人肖家强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖家强申请撤回上诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖家强撤回上诉。
本案二审诉讼费1800元，减半收取900元由肖家强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商再初字第0002号
原审原告郭夕刚，市民。
原审被告江苏中苑建设集团有限公司（原为江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人刘飞虎，该公司员工。
原审被告王健，市民。
郭夕刚与江苏中苑建设集团有限公司、王健借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）阜商初字第0110号民事判决，后江苏中苑建设集团有限公司在法定期间内上诉，盐城市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）盐商终字第0134号民事判决，已发生法律效力，经盐城市中级人民法院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2015）盐商监字第00001号民事裁定对此案进行再审，盐城市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）盐商再终字第00007号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2011）盐商终字第0134号民事判决和阜宁县人民法院（2010）阜商初字第0110号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，在开庭审理前，原审原告郭夕刚与原审被告江苏中苑建设集团有限公司已于2016年1月22日自愿达成庭外和解协议，并自行履行完毕，同日，原审原告郭夕刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告郭夕刚在本案再审审查期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告郭夕刚撤回起诉。
原审案件受理费2175元，减半收取1087.5元由原审原告郭夕刚负担（原审原告已预交）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 田丽丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初366号
原告朱金海，男。
被告瑞金市天峰矿业有限公司，住所地:江西省瑞金市象湖镇红都大道城西邮政局对面，组织机构代码：33300042-0。
法定代表人郑经良，该公司执行董事。
被告郑经良，男。
原告朱金海与被告瑞金市天峰矿业有限公司（以下简称天峰矿业）、郑经良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金海到庭参加诉讼，被告瑞金市天峰矿业有限公司、郑经良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，原告与被告天峰矿业、郑经良签订《借款协议书》一份，约定原告出借40万元给被告天峰矿业，借款期限三个月，月利率2%。被告郑经良自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费等。协议签订后，当日原告以银行转账和现金交付两种方式将借款40万元交付给被告天峰矿业，被告天峰矿业、郑经良收到借款后向原告出具收条一张，确认收到原告的40万元借款。被告取得原告借款后仅支付两个月利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及剩余利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告瑞金市天峰矿业有限公司归还原告朱金海借款40万元及利息，利息自2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2、被告郑经良对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告朱金海身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告天峰矿业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、郑经良身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借款协议书原件一份、江西赣州银座村镇银行转账回单原件一份、收条原件一份，证明被告瑞金市天峰矿业有限公司于2016年1月30日向原告借款40万元，郑经良为担保人；4、证人刘某当庭作证证言，证明原告向被告郑经良交付了借款现金48000元;5、短信聊天记录截屏，证明借款到期后原告多次向被告郑经良催收借款。
被告天峰矿业、郑经良未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告天峰矿业、郑经良不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：被告郑经良系被告天峰矿业的法定代表人。2016年1月30日，被告天峰矿业向原告借款40万元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款期限为三个月，自2016年1月30日起至2016年4月30日；借款月利率2%。被告郑经良自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并作为担保人在借款协议书上签字确认。担保范围包括本金、利息、诉讼费等，双方未约定担保期限。当日，原告朱金海通过江西赣州银座村镇银行向被告郑经良转账352000元，另向被告郑经良交付现金48000元。同日，被告天峰矿业、郑经良一同作为收款人向原告出具金额为40万元的收条一张。被告天峰矿业取得原告借款后，支付利息至2016年3月31日，借款本金40万元及剩余利息，经原告多次催收至今未付，担保人郑经良亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告朱金海与被告天峰矿业之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告天峰矿业归还借款本金40万元，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，该约定未违反法律规定，原告要求被告天峰矿业支付剩余利息，于法有据，本院予以支持。被告郑经良自愿为被告天峰矿业的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告郑经良承担连带清偿责任后，有权向被告天峰矿业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市天峰矿业有限公司应当归还原告朱金海借款本金40万元及利息（利息自2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算），该款限被告瑞金市天峰矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑经良应对上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告郑经良承担连带清偿责任后，有权向被告瑞金市天峰矿业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告瑞金市天峰矿业有限公司、郑经良承担。该款已由原告朱金海预交，限两被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8380元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟 璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执461号
申请执行人石岩。
被执行人朱宪岐。
被执行人李红。
本院作出的（2016）黑0202民初1280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱宪岐、李红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石岩于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱宪岐、李红的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人朱宪岐、李红无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人石岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执461号申请执行人石岩。被执行人朱宪岐。被执行人李红。本院作出的（2016）黑0202民初1280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱宪岐、李红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石岩于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱宪岐、李红的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人朱宪岐、李红无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人石岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十七日书记员 姜昊阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1192号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时40分许，被告人毛某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××普通两轮摩托车沿上海市嘉定区新勤路由西向东行驶至蕴北公路西约50米处时，被民警查获。经检验，毛某某血液中乙醇含量为1.43毫克／毫升，达到醉酒程度。毛某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于毛某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年8月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初835号
原告：王某，女，1982年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979月6月1日出生，汉族，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人裴怀锋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长女李某甲由原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某甲。现原告以双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2013年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并且已生育一个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。�要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2407号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：蒲勇明，男，1974年1月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告蒲勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2407号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：蒲勇明，男，1974年1月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告蒲勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记员  罗成阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4262号
中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司：
你与王坤明执行一案，（2016）豫0105民初4262号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00420号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦，该局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人魏文生。
如皋市国土资源局于2014年5月27日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）28号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇草张庄社区12组面积为498.1平方米的承包责任田进行非农建设（其中484.6平方米土地不符合土地利用总体规划），建筑占地面积498.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的498.1平方米的土地；2.自行拆除在非法占用的不符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款5371.1元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00699号
原告何XX。
被告城固县XXXXXXXXXX。
负责人鄢X，系该公司执行董事。
原告何XX与被告城固县XXXXXXXXXX（以下简称：XXXX）加工承揽合同纠纷一案，原告何XX于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加了诉讼；被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：被告于2013年6月、7月分别向原告定做了30辆大板车，2013年8月原告已全部保质保量交付给被告，被告支付了部分款项后，给原告出具了欠条，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还下欠的75000元，并承担利息。
原告何XX为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、被告出具的欠条一张。证明了被告的欠款情况。
被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：原告提交的：1、原告身份证复印件一份。2、被告出具的欠条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告在城固县汉白西路经营机械加工业。2013年6月、7月被告两次口头向原告定做了30辆大板车。原告在加工制作过程中，被告支付了部分款项，2013年8月中旬原告已全部保质保量的将30辆大板车交付给被告，2013年9月1日被告单位负责人鄢X给原告出具了欠做板车工、料款合计90000元的欠条一张，并加盖了被告公章。之后，原告多次催要，被告分别于2013年11月23日、2014年1月7日两次付款共计15000元，下欠75000元被告久拖不付，原告故起诉要求被告偿还下欠的75000元，并承担利息。
本院认为：原告按照被告的要求定做大板车，并保质保量的交付给了被告，被告就应当及时支付报酬，但被告却只支付了部分款项后，给原告出具了90000元欠条，原告多次催要，被告也仅仅支付了15000元，下欠的75000元却久拖不付，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿付下欠的75000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告不能及时付款而给原告造成的损失，被告理应承担，故被告应当从最后一次付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由城固县XXXXXXXXXX偿付给何XX欠款人民币75000元及利息（利息从2014年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1675元，由被告承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 刘 嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈维雪，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈维雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈维雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32097.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32097.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1641号
原告陈林，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告告陈良兵，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告陈林与被告陈良兵合伙协议纠纷一案中，原告陈林于2017年11月15日以证据不足和需追加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费6025元，依法减半收取3012.5元，由原告陈林负担。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 梁安才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 进
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审84号
申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
被申请人兴化市难得建筑工程有限公司，住所地兴化市大垛镇文化北路。
法定代表人石小平。
被申请人兴化市难得建筑工程有限公司未经依法批准，擅自占用村集体土地5506.9平方米实施建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。故申请人于2015年11月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。故申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，兴化市国土资源局于2015年11月26日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局于2015年11月26日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人兴化市难得建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1670号
罪犯郑龙发，男，1981年10月30日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）岩刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郑龙发犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30214.5元。宣判后，被告人郑龙发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月22日作出（2001）闽刑终字第40号刑事判决，以被告人郑龙发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30214.5元（已付3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑龙发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑龙发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十点六分，二○一三年，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款8000元。
本院认为，罪犯郑龙发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙发予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更938号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月25日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月29日作出（2012）大东刑初字第201号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月26日起至2016年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第695号
申请执行人汝文瑜，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨金中，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行汝文瑜与杨金中民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金中应按调解书偿还申请执行人汝文瑜于2014年5月起每月月底偿还的本金20000元及利息，利息从2013年3月1日起按双方约定2.3%计息，并负担案件受理费2317元、执行费240元。在执行过程中，被执行人已将案款29027元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费240元，现被执行人已按生效法律文书确定的于的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1248号民事调解书中确定的于2014年5月起每月月底偿还的本金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年十二月五日
书记员 王立庆
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00627号
申请执行人纪满和，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇平房村。
被执行人范立杰，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇大亮村。
本院在执行申请执行人纪满和与被执行人范立杰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大洼民一初字第00466号一案中，被执行人范立杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00466号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第44号
申请执行人毛连海，（）。
被执行人陈华丰。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人陈华丰的存款、房产、车辆等财产，无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的43058.93元。现被执行人陈华丰下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第44号案终结本次执行程序。
申请执行人毛连海发现被执行人陈华丰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月六日
代书记员 梁春杰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终425号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴仕广。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，2008年8月3日出生，住广东省云浮市云安区。
法定代理人：练任娇，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省云浮市云安区。系被上诉人罗某某的母亲。
原审被告：周耀威，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省阳春市。
原审被告：周业成，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省阳春市。
原审被告：太平财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：曾昭忠。
上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人罗某某、原审被告周耀威、周业成、太平财产保险股份有限公司阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓锦兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告李紫瑞，农民。
被告李冬，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李紫瑞、李冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李紫瑞、李冬的起诉。
案件受理费3206元，已减半收取1603元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年十月三十日
书记员 于骏华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0181号
原告张治华。
委托代理人李洪英，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人唐明华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告戈献忠。
原告张治华与被告戈献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告张治华的委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告戈献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张治华诉称，被告系个体运输户，因做生意急需资金，于2008年1月16日、4月10日前后两次向原告借款，合计54000元。原告多次催讨，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款54000元。
被告戈献忠未作答辩。
经审理查明，2008年1月16日、4月10日，被告戈献忠分别向原告张治华出具借条一份，载明：“因做生意用钱，今向张治华借人民币叁万元正（30000）”、“因做生意借张治华人民币贰万肆仟元正。”因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张治华与被告戈献忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还借款。双方未约定还款期限的，出借人有权在合理的期限内要求借款人归还借款。原告要求被告归还54000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈献忠于本判决生效之日起10日内归还原告张治华借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费580元，公告费600元，合计2330元，由被告戈献忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱琰华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第834号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯某某，男，1978年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地安溪县，暂住安溪县。曾因犯诈骗罪于2004年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2005年8月1日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月份，被告人柯某某在明知林某某（另案处理）的资金来源是违法所得的情况下，仍持林某某提供的5张户名为“涂某某”、“韦某甲”等人的银行卡，到安溪县县城等地的银行ATM机取款的方式，多次帮林某某转移违法所得款项人民币计177300元。被告人柯某某于2014年2月26日被安溪县公安局抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的安溪县公安局的抓获经过，办案工作说明，证人韦某甲、韦某乙、涂某某的证言，搜查笔录、照片及扣押物品文件清单，辨认笔录，户名为“涂某某”、“韦某甲”银行账户明细，林某某在广西相关银行汇款录像截图的工作说明及照片，被告人柯某某的取款录像截图，暂扣款票据，工作说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明和被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某明知是他人违法所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其曾因诈骗犯罪被判刑罚，予以酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人柯某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月26日起至2015年10月25日止。（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年十月九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7134号
原告福建省泉州中闽润滑油有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人周荣滚，总经理。
委托代理人郑东虹，女，1984年9月30日出生，汉族，公司职员，住泉州市丰泽区。
被告陈焕新，男，1969年6月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告福建省泉州中闽润滑油有限公司与被告陈焕新买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一五年九月二日
书记员 姜静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第588号
原告：罗官爱，男，汉族，四川省三台县乐安镇人。
被告：李先江，男，汉族，四川省三台县云同乡人。
被告：谭明亮，男，汉族，四川省三台县云同乡人。
原告罗官爱与被告李先江、谭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗官爱及被告谭明亮到庭参加了诉讼，被告李先江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗官爱诉称：被告李先江于2010年5月8日在我处借得现金20000元，并出具借条一张，并由被告谭明亮提供担保，原借款定于2010年8月8日归还，到期我找被告归还时被告已不知去向，期间我找到担保人谭明亮多次催要，由担保人谭明亮于2012年2月5日拟下还款计划书一份，约定两年内付清，但时至今日，被告及担保人都未给付我分文，为了维护我的合法权益，我特起诉来院，要求被告李先江及担保人谭明亮共同偿还我借款20000元及逾期还款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件及被告李先江的户籍证明，证明原告罗官爱及被告李先江的身份情况。
二、附有李先江签字和指印及担保人谭明亮签字及指印的借条原件，证明2010年5月8日李先江在罗官爱处借款20000元，由谭明亮做担保，并定于2010年8月8日归还的事实。
三、还款计划书原件，证明原告向本案被告李先江催要借款，因李先江不知去处，找到担保人谭明亮由谭明亮出具还款计划书的事实。
被告李先江未提交答辩意见。
被告谭明亮辩称：借款20000元是实，担保人的字也是我本人签的，但李先江现在人在哪我都不知道，我到哪去找人给你还钱！
经审理查明：原告罗官爱与被告李先江系朋友关系，2010年5月8日被告李先江在罗官爱处借款20000元并由谭明亮提供担保，李先江向罗官爱出具借条，借条约定“今借到罗官爱人民币20000元整（贰万元整），定于2010年8月8日归还。借款人：李先江，担保人：谭明亮，2010年5与8日。”借条由李先江本人签字并按有指印，并有担保人谭明亮的签字和指印。被告李先江现不知去向也未如期归还借款。罗官爱在催要借款过程中于2012年2月5日找到谭明亮，由谭明亮出具还款计划书一份，谭明亮承诺协助罗官爱2年内追回借款。2013年12月26日原告罗官爱起诉来院要求李先江和谭明亮共同偿还其借款本金20000元及逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、还款计划书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中罗官爱出具的由李先江签字并按有指印的欠条能够证实罗官爱和李先江的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于罗官爱要求李先江返还其借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于罗官爱要求担保人谭明亮共同偿还李先江借其的20000元的诉讼请求，由于在借条上并未明确是一般担保还是连带担保，且借条上也未明确谭明亮是补充还款责任，据此应当认定谭明亮对于李先江的借款承担连带担保责任。故对于罗官爱要求谭明亮共同偿还李先江借其的20000元的诉讼请求本院予以支持。对于罗官爱要求李先江和谭明亮按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，虽然在欠条当中并未约定利息，且本案属民间借贷关系，但被告李先江到期并未按约定归还本金，丧失诚实信用，故对于原告罗官爱要求被告李先江给付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，利率按中国银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先江与被告谭明亮在本判决书生效之日起十日内给付罗官爱借款本金20000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率从2010年8月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由李先江、谭明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初129号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。
法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市西藏中路268号来福士广场21楼2103室。
被告：邮船物流（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心一座31楼。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执310号
申请执行人杨永军，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张东，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张满仓，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨永军申请执行张东、张满仓民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十三日
书记员 葛瑞军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09363号
北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村，组织机构代码74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张静涛，女，1980年11月18日出生，该公司职员。
被告张永亮，男，1949年2月28日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称太平庄物业中心）与被告张永亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平庄物业中心的委托代理人张士军、张静涛到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平庄物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区×号楼×单元×室。建筑面积为104.73平方米。原告自成立以来一直为×小区提供热力能源，以确保被告能够采暖过冬。现被告拒绝交纳2008-2010年度的供暖费，故此，原告诉至贵院，要求：1、判令被告给付原告5184.1元供暖费；2、诉讼费由被告负担。
被告张永亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积104.73平方米。原告自2001年1月1日起至2011年9月30日止为被告居住的小区提供供暖服务。原告供暖费收费标准为每供暖季每建筑面积16.5元。现因被告未交纳2008年度至2010年度的供暖费共计5184.1元，原告诉至本院。
诉讼中，张×到庭，自述其是被告张永亮之子，张永亮口头委托其代为参加本案诉讼，庭审中本院向其释明于庭后三日内提交张永亮出具的授权委托书及身份关系证明，逾期未提交视为张永亮未到庭，本案缺席审理。后张×未在限定的期限内提交授权委托书及身份关系证明，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证明等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原、被告虽然未签订书面供用热力合同，但原告为被告居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的供暖费，故原告要求被告支付供暖费之请求，于法有据，本院予以支持。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后十日内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○八年度至二○一○年度供暖费共计五千一百八十四元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张永亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 淼
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督51号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：黄小燕，女，1977年8月6日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人黄小燕偿还借款本金10000元，合同内利息1058.5元，逾期利息11514.16元，合计22572.66元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人黄小燕享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年12月4日通知了被申请人黄小燕，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄小燕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币22572.66元。
本案申请费人民币121元，由被申请人黄小燕负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 正
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第2号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘凌坤，该行徐庄支行客户经理。
被告：刘春保，农民。
被告：刘宝全（刘春保之父），农民。
被告：尚金梁，农民。
被告：王奎，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘春保、刘宝全、尚金梁、王奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼，被告尚金梁、刘春保、王奎、刘宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月31日，被告刘春保在原告处借款48000元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月20日，利率为月息12.5733‰，被告尚金梁、王奎提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告刘宝全与被告刘春保系父子关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月30日，被告刘宝全向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月31日向被告刘春保发放贷款48000元。借款到期后经催要，被告刘春保、刘宝全未偿还借款本息，被告尚金梁、王奎未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘春保、刘宝全偿付欠款48000元及相应利息至还款日止；2、被告尚金梁、王奎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘春保、尚金梁、刘宝全、王奎未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月31日，被告刘春保在枣庄市山亭区农村信用联社（以下简称信用联社）处借款48000元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月20日，利率为月息12.5733‰，被告尚金梁、王奎提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为48000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘宝全与被告刘春保系父子关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月30日，被告刘宝全向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向信用联社借款48000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月31日向被告刘春保发放贷款48000元。借款到期后经催要，被告刘春保、刘宝全未偿还借款本息，被告尚金梁、王奎未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘春保、尚金梁、王奎签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘宝全以财产共有人身份与被告刘春保共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘春保、刘宝全与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘春保签订的借款合同，应视为与被告刘春保、刘宝全共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘春保、刘宝全偿还借款本金及利息，要求被告尚金梁、王奎履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚金梁、王奎在履行了担保义务后，可依法向被告刘春保、刘宝全追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春保、刘宝全于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48000元及利息（利息计算方式：自2012年5月31日起至2013年5月20日止，按月息12.5733‰计算，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止按月息12.5733‰再上浮50%计算）。
二、被告尚金梁、王奎对本判决第一项在48000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告尚金梁、王奎承担连带清偿责任后，可向被告刘春保、刘宝全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘春保、刘宝全、尚金梁、王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 路 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初554号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐国远（曾用名唐国勇），男，1969年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）526号起诉书指控被告人唐国远犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人唐国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月19日22时15分许，被告人唐国远酒后驾驶已达报废年限的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇中心小学往西天尾镇市场方向行驶，途经西天尾镇九华大道与南少林路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人唐国远血样中乙醇浓度平均值为115.62mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐国远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人唐国远主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人唐国远在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第558号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐国远犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐国远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月六日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初554号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人唐国远（曾用名唐国勇），男，1969年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）526号起诉书指控被告人唐国远犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人唐国远到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月19日22时15分许，被告人唐国远酒后驾驶已达报废年限的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇中心小学往西天尾镇市场方向行驶，途经西天尾镇九华大道与南少林路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人唐国远血样中乙醇浓度平均值为115.62mg/100ml，属于醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐国远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，本院审理期间，被告人唐国远主动预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人唐国远在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第558号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐国远犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐国远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年九月六日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第9号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人郝占伟。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）1001号行政处罚决定书一案，本院于4月24日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月六日
书记员 张 立 杰