wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01292号
原告饶汉洪，男，1972年8月3日出生。
被告戴尚，男，1984年9月14日出生。
原告饶汉洪与被告戴尚合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张元英、万素平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶汉洪到庭参加了诉讼，被告戴尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶汉洪诉称：原告饶汉洪与被告戴尚系朋友关系，2010年12月8日，被告戴尚以开办大中华演艺中心为由，要求原告饶汉洪交人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）作为其演艺中心抽奖活动中保证金的费用。双方约定2011年6月起每月由被告戴尚归还原告饶汉洪10000元，但是，直至2012年4月7日被告戴尚一分钱都没有归还，同日，被告戴尚就上述15万元欠款出具了一张欠条，约定分三个月归还，如未按时归还，按三分利息的标准支付。时至今日，被告以各种理由拖欠还款。为保护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴尚立即返还所欠原告饶汉洪的人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），并承担利息柒万贰仟元整（￥72000.00自2012年4月7日起至2014年4月7日止按月息2分的标准计算）。2、由被告戴尚承担本案诉讼费用。
被告戴尚未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、抽奖活动合同，拟证明原告投入资金的理由以及原被告双方纠纷的由来；
证据2、中国建设银行转账凭条，拟证明原告通过转账方式向被告支付了100000元（转账凭条上收款方的李宁是被告指定的人，付款人熊文是我指定的付款人）；
证据3、收款收据，拟证明被告收取了原告100000元的汇款和50000元现金后出具了收据；
证据4、欠条，拟证明被告因未按合同约定向原告付款后而向原告出具了欠条。
被告戴尚未向本院提交证据。
原告提交的证据本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2010年12月8日，原告饶汉洪与被告戴尚签订《抽奖活动合同》一份，合同约定被告向原告提供属于益阳大剧院大中华演艺中心的抽奖用具的使用权以及开场前舞台使用权，原告向被告交付150000元作为演艺中心抽奖活动的保证金，双方自2010年12月8日起至2011年12月7日止的合作期间，每天所获收入按照原告30%、被告70%的比例分成。合同签订后，原告通过转账和现金的形式向被告支付了150000元抽奖保证金，并由被告戴尚出具了一份加盖益阳大剧院大中华演艺中心专用章的收款收据，收据内容如下：“今收到饶汉洪抽奖合作保证金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），经手人戴尚。”因合同还约定自原、被告开始合作后的第六个月开始，由被告每月归还10000元直至合作结束，剩余保证金在合作期满后退还。2012年4月7日，因被告未按上述约定履行，经原告要求，被告戴尚向原告饶汉洪出具欠条一份，内容如下：“现欠饶汉洪保证金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）分别于三个月内归还（2012.4、5、6三个月），如未按时归还，按三分利息支付。43012419840914293X。欠款人：戴尚2012.4.7”。至起诉时止，被告戴尚亦未按上述欠条的约定还款，遂形成本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系明确，被告因未履行合同而向原告出具的欠条真实有效，被告应按时履行。原告要求被告归还欠付保证金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告按照月息两分的标准支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告主张自2012年4月7日起计算不符合合同约定，依据欠条内容本院确认自2012年7月1日起计算利息。被告未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴尚向原告饶汉洪支付欠款150000元；
二、被告戴尚自2012年7月1日起至2014年4月7日止按照月息两分的标准向原告饶汉洪支付150000元的欠款的利息63600元。
上述欠款本息限被告戴尚于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告戴尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00034号
原告张志芳，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告张志芳诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志芳及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14578元，由原告张志芳负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00292号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇。
委托代理人黄建桥，男。
委托代理人何妙辉，男。
被告陈益军，男。
委托代理人王冠雄。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告陈益军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托代理人何妙辉、被告陈益军委托代理人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称，位于苏家屯区丁香街某号某门的房屋2009年6月由被告购买收楼后，被告一直按双方约定支付物业服务费用，但自从2011年3月以来，被告以各种借口拖欠物业管理费，原告经多次以电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今仍未缴纳。截至2014年3月，被告拖欠原告物业服务费18603元，依双方约定，物业服务费用每逾期一天需增加千分之三的违约金，违约金共计29707.5元，现请求违约金500元，上述两项合计19103元。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告支付所欠物业管理费人民币18603元及违约金500，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈益军辩称，至交房以来，原告没有完全履行物业服务合同约定的义务，原告承诺为被告解决房屋质量问题，替被告找开发商解决，被告已将钥匙交付原告，至今原告没有履行维修义务，故不同意交纳违约金，原告陈述其多次催缴物业与事实不符，请求判令减少应交纳物业费的50%。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日签订“碧桂园•凤凰城前期物业服务协议”，双方约定被告所有的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某号某门、建筑面积为251.4平方米的房屋每月物业费为每平方米2元，每月物业费为502.8元。被告入住后，自2011年3月起未交纳物业费，至2014年3月止，被告拖欠原告物业费18603元未付。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的前期物业服务协议、催交函、特快专递回执在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的“前期物业服务协议”系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，故本院判令被告给付原告2011年3月至2014年3月物业费18603元。关于被告提出的房屋质量问题抗辩，本院认为房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，房屋质量不构成交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。至于原告主张的逾期违约金，本院认为房屋质量问题虽不构成交纳物业费义务的抗辩理由，但原告曾经承诺协助原告解决房屋质量问题，原告的承诺与被告迟延履行交纳物业费有因果关系，故对原告请求的违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈益军于本判决生效之日起五日内给付原告广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币18603元。
二、驳回原告广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪姣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第250号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明，该公司工作人员。
被告黄新和，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市中山北路兰凤新村***号下。
原告上海长风物业有限公司与被告黄新和房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月的租金人民币1，195.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金265.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明到庭参加诉讼。被告黄新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路兰凤新村690号下房屋承租人，该房屋建筑面积20.7平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告应按每月33.20元的标准缴纳租金。被告自2011年1月至2013年12月期间未支付租金的情况属实。本院认为，被告依法应支付房屋租金，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，因违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄新和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2011年1月至2013年12月的租金（按照每月人民币33.20元计算）；
二、原告上海长风物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄新和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执17号
申请执行人聂嘉亮，男，2006年8月8日出生，汉族，住闻喜县桐城镇薛庄村**号。
法定代理人聂京文，男，1962年9月26日出生，汉族，住闻喜县桐城镇薛庄村**号，系原告聂嘉亮爷爷。
被执行人王夫，男，26岁，汉族，住闻喜县桐城镇金家庄村**号。
本院在执行申请执行人聂嘉亮与被执行人王夫机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人聂京文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014)闻民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 白笑平
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执17号申请执行人聂嘉亮，男，2006年8月8日出生，汉族，住闻喜县桐城镇薛庄村**号。法定代理人聂京文，男，1962年9月26日出生，汉族，住闻喜县桐城镇薛庄村**号，系原告聂嘉亮爷爷。被执行人王夫，男，26岁，汉族，住闻喜县桐城镇金家庄村**号。本院在执行申请执行人聂嘉亮与被执行人王夫机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人聂京文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014)闻民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  白笑平二〇一六年六月三日书 记 员  韩 洲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初48号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人罗连海，男，1982年3月28日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省万宁市北大镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗连海犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人罗连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人罗连海以手机作为联系工具，伙同杨真宝（另案处理）驾驶一辆松花江牌小型汽车到琼海市，在嘉积城区盗窃摩托车7辆。被告人罗连海的具体犯罪事实如下：
1、2015年9月22日，被告人罗连海伙同杨真宝来到琼海市嘉积镇金海路西三街，发现吴某、朱某分别停放在该处的2辆五羊本田牌踏板式摩托车，二人便将摩托车抬上其驾驶来的小型汽车，将2辆摩托车盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，吴某被盗的摩托车价值8181.60元，朱某被盗的摩托车价值10227元。破案后，上述被盗的2辆摩托车均未能追回。
2、2015年9月24日，被告人罗连海伙同杨真宝来到琼海市嘉积镇金海路东八横街，发现许某停放在该处的1辆黑色本田牌踏板式摩托车，二人便将该摩托车抬上其驾驶来的小型汽车，将摩托车盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值10519.20元。破案后，被盗的摩托车未能追回。
3、2015年9月26日，被告人罗连海伙同杨真宝来到琼海市嘉积镇教育路西二街，发现朱某停放在该处的1辆灰色本田牌踏板式摩托车，二人便将该摩托车抬上其驾驶来的小型汽车，将摩托车盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值9009.75元。破案后，被盗的摩托车未能追回。
4、2015年9月27日，被告人罗连海伙同杨真宝来到琼海市嘉积镇爱海路，发现吴某停放在该处的1辆白色本田牌踏板式摩托车，二人便将该摩托车抬上其驾驶来的小型汽车，将摩托车盗走。随后，二人又来到琼海市嘉积镇德海路，将黎某停放在该处的1辆灰色本田牌踏板式摩托车盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，吴某被盗的摩托车价值9545.59元，黎某被盗的摩托车价值8766元。破案后，上述被盗的2辆摩托车均未能追回。
5、2015年10月1日，被告人罗连海伙同杨真宝来到琼海市嘉积镇新春湾一街，发现夏某停放在该处的1辆蓝色本田牌踏板式摩托车，二人在将该摩托车抬上其驾驶来的小型汽车准备盗走时被群众发现，二人弃车逃跑。随后，被告人罗连海被公安机关抓获。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值9837.79元。破案后，公安机关已查扣了涉案的松花江牌小型汽车1辆、沃歌牌手机1部、摩托车1辆（已发还给被害人夏某）。
另查明，查扣的松花江牌小型汽车注册登记的所有人为陈某，陈某于2012年7月24日将该车转让给罗某，罗某于2012年8月13日又将该车转让给吴某。吴某因涉嫌寻衅滋事于2015年6月17日被万宁市公安局网上追逃。据本案的同案犯杨真宝供述，该车是由一名叫“黑哥”的万宁籍男子给其使用的，但“黑哥”的身份情况不详，公安机关未能查清该汽车的来源。
又查明，被告人罗连海盗窃所得的赃款已用于赌博等花销。
上述事实，被告人罗连海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（车辆）相片，书证常住人口查询、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单和电话通话清单、机动车信息及发票、机动车行驶证、监控照片、吸毒人员动态管控详细信息、车辆转让协议书、在逃人员登记信息、办案说明等，证人王某、吴某、许某、陈某、罗某等人的证言，被害人吴某、朱某、许某、朱某、吴某、黎某、夏某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验工作记录、辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗连海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，其中既遂部分价值56249.14元，数额巨大，未遂部分价值9837.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在2015年10月1日的盗窃活动中，被告人罗连海已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗连海到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。但被告人罗连海多次盗窃，并且盗窃所得的赃款用于赌博，均可酌情从重处罚。查扣的沃歌牌手机1部（随案移送），系供被告人罗连海犯罪所用的本人财物，应予没收；松花江牌小型汽车1辆（不随案移送），因权属尚未查清，本案不予处理。被告人罗连海盗窃所得的赃物共计价值56249.14元，应予继续追缴，退赔给各被害人。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗连海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2020年7月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具沃歌牌手机1部，予以没收。被告人罗连海盗窃所得的赃物共计价值56249.14元，予以继续追缴，退赔给各被害人（其中退赔给吴某8181.60元、朱某10227元、许某10519.20元、朱某9009.75元、吴某9545.59元、黎某8766元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 叶 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14019号
原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人：邱绍刚，董事长。
委托诉讼代理人：山泉，男，北京市市政房屋管理公司职员。
被告：胡洪蜃，男，1969年10月1日出生。
原告北京市市政房屋管理公司诉被告胡洪蜃供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京市市政房屋管理公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市市政房屋管理公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市市政房屋管理公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由北京市市政房屋管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王蓉梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1176号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
被告曹汉陵。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告曹汉陵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告曹汉陵的起诉。
案件受理费2039元，本院减半收取1019.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 黄正康
二〇一七年八月二日
书记员 莊 丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00631号
原告梁艮双，男，1967年9月27日出生，汉族，住藁城市。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告张志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住正定县。
原告梁艮双（以下简称原告）与被告张志勇（以下简称被告）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏云亮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告因去内蒙要账，借走原告的黑色别克轿车，经多次催要，至今不返还，现请求判令被告返还汽车。
被告辩称，被告用自己的长安之星红色面包车和原告的别克轿车交换使用。原告欠被告款，等到原告还清款后再换过来。
经审理查明，2012年4月4日，被告用自己的车牌号为冀ABC8**的长安之星红色面包车和原告的车牌号为冀A189**的黑色别克轿车交换使用，之后，原告要求被告返还汽车，被告以原告未还清欠款为由不予返还。上述事实由庭审笔录证实。
本院认为，车牌号为冀A189**的黑色别克轿车是原告的个人财产，依法应当受到保护，被告以原告未还清欠款为由占有并不予返还原告汽车，构成对原告财产的侵占，现原告请求判令被告返还汽车，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告返还原告车牌号为冀A189**的黑色别克轿车。限在判决生效后三日内履行。
本案诉讼费80元减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年九月十八日
书记员 李闪闪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第647号
原告任江文（系任海之父）
原告李秀莲（系任海之母）
原告张丽利（曾用名张明茹，系任海之妻）
三原告委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告关海发
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人赵宗礼，北京市傲雪律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司
委托代理人周进，该公司员工。
原告任江文、李秀莲、张丽利与被告关海发、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：都邦财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜银独任审判，公开开庭进行了审理。原告任江文、李秀莲、张丽利及委托代理人李守民、被告关海发的委托代理人杜小平、赵宗礼，都邦财险赤峰公司的委托代理人周进，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任江文、李秀莲、张丽利诉称，2013年10月7日20时50分许，任海醉酒驾驶冀HM38**号小型轿车（车内载张佳欢、孙光明）由河北省承德市隆化县七家镇去河北省承德市，自北向南行驶至河北省承德市承德县S254省道9公里加800米路段时，在与对向来车有会车可能时超车，与前方对向行驶的关海发驾驶的超过核定载质量的蒙D785**号重型仓栅式货车相撞，造成任海、张佳欢当场死亡，孙光明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故任海负主要责任，关海发负次要责任。现三原告起诉要求被告都邦财险赤峰公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金161，620.00元，丧葬费19，771.00元，处理交通事故交通费和误工费10，000.00元，保险限额不足部分由被告关海发承担45%的赔偿责任。
原告任江文、李秀莲、张丽利为证明其主张向本院提交如下证据：
1、三原告身份证明
2、承德县交通警察大队事故认定书；
3、承德县公安局尸体检验报告。
被告都邦财险赤峰公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。在本案中此次事故造成三人死亡，权利人应按比例获得赔偿。诉讼费、鉴定费等属于交强险免责条款，我公司不承担。
被告都邦财险赤峰公司未向本院提交相关证据。
被告关海发辩称，一、对承德县公安局交通警察大队的事故认定书不服，该认定不符合事实，在此次事故中我没有过错，没有责任，不应当承担任何责任。二、原告请求处理交通事故交通费和误工费10，000.00元不认可。
被告关海发未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月7日20时50分许，任海醉酒驾驶冀HM38**号小型轿车（车内载张佳欢、孙光明）由河北省承德市隆化县七家镇去河北省承德市，自北向南行驶至河北省承德市承德县S254省道9公里加800米路段时，在与对向来车有会车可能时超车，与前方对向行驶的关海发驾驶的超过核定载质量的蒙D785**号重型仓栅式货车相撞，造成任海、张佳欢当场死亡，孙光明受伤经承德市中心医院抢救无效死亡的交通事故。该事故任海负主要责任，关海发负次要责任。现三原告起诉要求被告都邦财险赤峰公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金161，620.00元、丧葬费19，771.00元、处理交通事故交通费和误工费10，000.00元、保险限额不足部分由被告关海发承担45%的赔偿责任。
另查明，被告关海发所有的蒙D785**号重型仓栅式货车在被告都邦财险赤峰公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、三原告身份证明；2、承德县交通警察大队事故认定书；3、承德县公安局尸体检验报告；4、原、被告陈述。
本案争议焦点：1、二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任；2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任的问题。
被告关海发所有的蒙D785**号重型仓栅式货车在被告都邦财险赤峰公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。根据道交法第七十六条的规定，被告都邦财险赤峰公司在交强险限额内承担赔偿责任。此事故造成任海、孙光明、张佳欢三人死亡，各权利人按比例且结合死者在本次事故中有无过错分别获得赔偿。
被告关海发在此次事故中负次要责任，根据责任比例划分，被告关海发对于原告的合理经济损失应付30%的赔偿责任。对于原告请求被告关海发承担45%的赔偿责任，本院不予支持。被告关海发辩称其在此次事故中无过错，不应负赔偿责任的辩解理由本院不予支持。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
对于三原告请求的丧葬费19，771.00元、死亡赔偿金161，620.00元、三原告请求处理事故交通费及误工费10，000.00元过高，本院酌定为5，000.00元，上述款项纳入赔偿范围。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告任江文、李秀莲、张丽利丧葬费19，771.00元；
二、被告关海发赔偿原告任江文、李秀莲、张丽利死亡赔偿金161，620.00元、处理事故交通费及误工费5，000.00元，合计166，620.00元的30%，即人民币49，986.00元；
三、驳回原告任江文、李秀莲、张丽利的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，由被告关海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年三月十四日
书记员 张雪军
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执69号
申请执行人刘新林，男，1967年2月27日生，汉族。
被执行人陈玉红，女，1969年5月1日生，汉族。
本院在执行刘新林申请执行陈玉红买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人陈玉红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二日
书记员 胡超超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更315号
罪犯薛磊，男，1980年10月30日生，回族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）六刑初字第45号刑事判决，以被告人薛磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0315号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2008年10月24日作出（2008）宿中刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；于2011年04月23日作出（2011）宿中刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年03月14日作出（）2013宿中刑执字第00269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励四次，已民事赔偿60000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00675号
申请执行人韩松琴。
被执行人国恒财务公司。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商外初字第30号
原告：浙江宏印包装有限公司。
法定代表人：胡益忠。
委托代理人：诸葛建利。
被告：徐锡云。
原告浙江宏印包装有限公司为与被告徐锡云买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院以（2015）温瓯立预字第70号予以登记，并于2015年6月26日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江宏印包装有限公司的委托代理人诸葛建利到庭参加诉讼，被告徐锡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宏印包装有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买纸板。2015年2月6日，双方对2014年8月至2015年1月期间的货款进行结算，被告结欠原告货款123200元，由被告徐锡云出具欠条一份。2015年2月至4月期间，被告陆续支付原告货款共计62595元，尚欠60605元至今未付。现原告请求法院判令被告支付原告货款60605元并赔偿损失（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付款之日止）。诉讼中，原告明确损失即利息损失，按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证明、欠条各一份，以证明原、被告的主体资格及双方结算及欠款的事实。
被告徐锡云没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告徐锡云没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告浙江宏印包装有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款60605元的事实。原告要求被告支付货款60605元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡云应在本判决生效后十日内偿付原告浙江宏印包装有限公司货款60605元并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，公告费560元，共计1875元，由被告徐锡云负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，原告浙江宏印包装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告徐锡云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第305号
原告傅国荣。
委托代理人黄晨骞。
委托代理人傅承建。
被告吴溶高。
被告方玲玲。
原告傅国荣诉被告吴溶高、方玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅承建、被告吴溶高到庭参加诉讼；被告方玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国荣诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月至同年11月，被告吴溶高多次向原告购买拉丝，总计货款为人民币127837元，该款经原告多次催讨，被告支付了109600元，尚欠18237元未付。因上述欠款系两被告夫妻关系存续期间之共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。现起诉要求：判令两被告共同支付货款人民币18237元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息（自起诉之日起支付至实际履行之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴溶高辩称，销售清单是事实，这些交易也是事实，但是被告没有欠原告钱，都已经付清楚了。
被告方玲玲未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月至同年11月，被告吴溶高多次向原告傅国荣购买拉丝，总计货款为人民币127837元，被告已支付货款人民币109600元，尚欠货款人民币18237元，该货款被告至今未付。
以上事实由原告方提供的销售清单23份、婚姻登记申请书1份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴溶高尚欠原告傅国荣货款18237元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告吴溶高辩称所有的货款均已付清，无证据证明，本院不予采信。被告吴溶高、方玲玲系夫妻关系，理应对该货款承担共同支付责任。原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告方玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴溶高、方玲玲于本判决生效后三日内支付给原告傅国荣货款人民币18237元并支付逾期利息（从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告吴溶高、方玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币512.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年四月一日
代书 记员 金倩倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第591号
原告南京冠能机械设备有限公司，组织机构代码55205975-6，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德，该公司总经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告张建松，男，汉族，1983年1月15日出生。
原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冠能公司的委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告张建松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠能公司诉称，2013年1月25日，原告与被告签订合同，约定被告购买原告的液压挖掘机一台（机型为SWE210，机号为XXXXX，价格为80万元）。被告应在36个月内按月分期支付价款92万元。在未付清货款前，挖掘机所有权归原告。合同同时约定，如被告有任何一期逾期30天支付应付款项，原告可以收回挖掘机并要求被告支付使用费。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，但被告仅以旧车折价12万元、交付0.5万元后，未再支付任何款项，已超过30天未付分期货款。2013年8月9日，原告按约取回挖掘机，但被告拒不支付机械使用费，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告签订的《工程机械买卖合同》；被告支付挖掘机使用费合计33.1万元并承担案件诉讼费用。
被告张建松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月25日，原告冠能公司与被告张建松签订《工程机械买卖合同》一份，约定张建松向冠能公司购买“山河”智能挖掘机一台（机型为SWE210，机号为XXXXX，价格为80万元）；以分期付款方式支付货款，即在合同签订日首付货款7.3万元、运费2万元、担保管理费2.7万元，合计12万元，剩余货款72.7万元、分期欠款利息7.3万元，合计80万元，由张建松分期付清，具体付款期限和金额为：2013年2月3日支付0.5万元、2013年7月1日支付10万元……；关于所有权约定，在张建松向冠能公司付清所有应付款项前，设备所有权仍属于冠能公司；关于违约责任约定，逾期30日不还款，冠能公司有权收回设备，张建松按以下标准向冠能公司支付使用费（按实际使用期�累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。合同另约定了当事人的其他权利义务。合同签订当日，被告张建松签收上述设备，并承诺就未付款项承担不可撤销的无限连带担保责任。
被告张建松仅于2013年1月25日、2月3日支付款项12.5万元，后未按约付款。原告冠能公司依照合同约定于2013年8月9日将涉案设备取回。但被告张建松至今未按约给付2013年1月25日至2013年8月9日按7个月计算的设备使用费33.1万元［80万元＊（20%＋10%＋7%＋5%＊4）-12.5万元］。
以上事实，有原告冠能公司的当庭陈述及其提供的买卖合同、工程机械接收确认单、担保书、合格证、对账单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约付款，且逾期超过30天，故原告按照法律规定及合同中违约条款的约定，主张解除《工程机械买卖合同》、被告支付设备使用费33.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司与被告张建松于2013年1月25日签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告张建松于本判决生效后十日内向原告南京冠能机械设备有限公司支付设备使用费33.1万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告张建松负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年二月十三日
见习书记员 缪婷婷
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第123号
原告王涛，男，1986年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告宋鹏，男，1992年8月6日生，汉族，农民。
原告王涛与被告宋鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月初，被告承揽了原告位于内黄县国税局家属楼的住宅装修，被告向原告提供了预算清单、效果图，经双方协商，确定包工包料总价款为41000元。工程应在2013年春节前完工交付，之后被告开始组织人进场施工，原告陆续支付被告装修款30000元。但被告未能按时完工交付，春节后经原告多次催告，被告至今拒绝继续施工，被告的行为已构成根本违约。给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告返还装修款、赔偿损失20000元，按鉴定标准确定并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告为原告装修房屋口头约定，包工包料总价款为41000元，被告在施工过程中原告陆续支付工程款26000元，之后不再支付。经被告多次催要后，原告仍不支付剩余款项，为此被告停工。原告请求无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月份，被告为原告装修房屋，口头约定包工包料总价款为41000元。施工过程中，原告陆续支付工程款30000元，被告在装修期间无故停工，后经原告多次催告，被告迟迟不予动工，且不与原告见面，也未说明原因，为此原告起诉，导致纠纷。庭审中原告为支持其诉请向法庭提供了家具装饰工程预算单2页、装饰效果图2页、被告于2012年11月6日收取原告工程款凭条一份、原告与被告通话录音一份、原告之父与被告的通话录音一份，以上证据证明被告为原告装修房屋，并约定包工包料，总价款为41000元。原告分次给付被告装修款30000元的事实，被告未出庭，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告申请对被告已履行的工程量进行鉴定，经安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，结论为鉴定造价18241.27元。原告为此支付鉴定费2500元。
上述事实，有原告提供的装饰效果图、工程预算单、收款条、录音资料、鉴定报告、鉴定费票据为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，被告为原告装修房屋在合同履行过程中无故停工的事实清楚、证据充分，本院对被告没有按约履行合同的事实予以确认。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告已付被告工程款30000元，经对被告已履行的工程量进行鉴定，造价为18241.27元，剩余工程款为11758.73元。被告没有按约履行合同，无故停工，应返还原告多付的工程款11758.73元。原告要求被告返还剩余工程款11758.73元的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告不支付剩余款项故停工的理由要求驳回原告的诉讼请求无事实根据，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失没有提供相应根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏应在判决生效后五日内返还原告王涛装修款11758.73元；
二、被告宋鹏应支付原告王涛鉴定费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担50元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭金凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第527号
上诉人（原审被告）邢慧，潍坊巨恒物资有限公司职工。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕庆伟，个体业主。
上诉人邢慧因与被上诉人毕庆伟不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月4日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人邢慧撤回上诉。
二审案件受理费33520元，减半收取16760元，由上诉人邢慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉纲
审判员 栾桂秀
审判员 宫 磊
二〇一五年六月九日
书记员 王新艳
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第41号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张铁某，曾用名张铁某，男，1975年10月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月19日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张铁某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人张铁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日23时30分许，在广东省梅州市梅县区新城办事处西桥柏丽酒店门口马路上，被告人张铁某与被害人杨某各自驾驶小汽车因行车路权问题引发口角，被告人张铁某便下车走至杨某的小汽车边，拉开驾驶室的车门与杨某进一步争吵，随后双方发生斗殴，被告人张铁某回到自己的小汽车内拿出小汽车方向盘锁殴打杨某，致使杨某双侧鼻骨、左肩胛骨等骨折。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月8日，被告人张铁某到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所投案自首。
另查，被害人杨某被打伤后于2014年11月28日至2015年2月6日在梅州市人民医院住院治疗，对治疗期间造成的医疗费、住院伙食费、误工费等各项损失及被害人杨某小汽车被毁坏的损失，双方自愿达成协议，由被告人张铁某赔偿5万元给杨某，并已履行完毕。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某陈述、证人余某红证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录及收条、归案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁某目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，当庭赔礼道歉，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张铁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张旭辉
-2-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第451号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代理人朱翠芳。
委托代理人郭露。
被告俞兵荣。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告俞兵荣物业服务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加了诉讼。被告俞兵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为义乌市丹溪一区提供物业管理服务，服务期间为2009年9月1日至2012年8月31日，物业管理服务费的标准为：住宅每月按0.58元／平方米，店面按住宅标准双倍收取。现原告已依约履行了物业管理服务的义务。被告系义乌市丹溪一区XX幢XXX室业主，经原告计算被告应按合同约定向原告交纳物业服务费928元。原告已于2012年4月12日发送律师函，要求被告在2012年5月1日前缴纳物业管理服务费，但被告在规定期限内无正当理由不交纳物业管理服务费。为此，要求判决：被告交纳2011年9月至2012年8月的物业管理服务费共计928元并支付滞纳金（自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率两倍计算至实际履行之日止）。
被告俞兵荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、提供物业服务合同复印件及义乌市丹溪一区业主委员会物业服务合同招标细则复印件各一份（原件在（2013）金义民初字第65号案卷中），证明原告与义乌市丹溪一区业主委员会约定合同内容等。
二、提供房产档案证明一份，证明被告系原告提供物业管理房产业主。
三、提供律师函复印件一份，挂号邮件查单及邮件跟踪查询，催缴物业费公告函及公示照片各一份，证明原告以书面形式向被告催缴物业管理费。
被告俞兵荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。在义乌市丹溪一区业主委员会物业服务公司招标细则第九部分第一条第八项载明：业主拖欠物业管理服务费，可以收取滞纳金，滞纳金收取比例不超过银行贷款利率的2倍。两被告系义乌市丹溪一区XX幢XXX室的业主，其房屋建筑面积为133.29平方米。经原告催缴，被告仍未交纳2011年9月至2012年8月的物业管理费928元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率的二倍支付违约金符合双方的约定。对于原告要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告俞兵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兵荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业服务费928元，并从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算违约金至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞兵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张艳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0610号
原告钱文明，男，1955年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人钱士雨，男，1933年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。系原告钱文明父亲。
被告沭阳县人民政府十字街道办事处。
法定代表人李洪波，该办事处主任。
本院受理原告钱文明诉被告沭阳县人民政府十字街道办事处确认合同无效纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告免预交），由原告钱文明负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年六月四日
书记员 姬永昊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第167号
上诉人（一审被告）张某某，女，汉族，1981年9月16日生，镇原县人，农民。
被上诉人（一审原告）王甲，女，汉族，2001年5月9日生，镇原县人，学生。
法定代理人王某某，男，汉族，1974年10月24日生，镇原县临泾乡人，农民。系王甲之父。
委托代理人郭某某，镇原县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）王乙，女，汉族，2003年8月8日生，镇原县临泾乡人，学生，住该乡石羊行政村高庄自然村。
法定代理人王某某，男，汉族，1974年10月24日生，镇原县临泾乡人，农民，住该乡石羊行政村高庄自然村。系王乙之父。
上诉人张某某因与被上诉人王甲、王乙抚养费纠纷一案，不服镇原县人民法院（2013）镇民初字第893号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人王甲、王乙的法定代表人王某某及王甲的委托代理人郭万钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年1月，王某某与张某某未办理登记手续同居生活，2001年5月9日生王甲，2003年8月8日生王乙，现王甲、王乙均在镇原县临泾乡石羊小学读书。2009年7月，因王某某与张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，镇原县人民法院判决王甲、王乙随王某某生活，现王甲、王乙的法定代理人王某某提起诉讼，要求张某某支付王甲抚养费50000元，支付王乙抚养费60000元。
另查明：2009年7月，镇原县人民法院在审理张某某诉王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，为照顾王甲、王乙生活，将王某某与张某某共有财产：砖混结构箍房3间、砖混结构二层楼房1栋（上、下各3间）、砖木结构简易偏厦房3间、木板箱1对、大立柜1件、双人铁架床1付、三人沙发1件、茶几1件、软木靠背椅1对、三斗桌子1张、长风牌双缸洗衣机1台、声霸功放机1台、音箱1对、写字台1张、21英吋长虹彩电1台、自行车3辆、宝雕125型摩托车1辆、皮箱1对、架子车2辆、圆饭桌1张、小方饭桌1张、被子2床、灶具1套、小麦4000斤、玉米1000斤，均判归王某某所有。
原审法院审理认为：张某某虽与王甲、王乙之父王某某已分居生活，但仍系王甲、王乙的母亲，依法仍有抚养和教育的权利及义务，依据法律有关规定，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求，故王甲、王乙的法定代理人王某某要求张某某支付抚养费的诉讼请求，应予支持。但本案纠纷可作具体分析，镇原县人民法院在审理张某某诉王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，将两个孩子判由王某某抚养，同时，将双方共有财产均判归王某某所有，且该财产数额已较大，本已对王某某抚养孩子的问题进行了考虑和照顾，现王某某又要求张某某支付抚养费，对该请求可依据本案实际，酌情判处。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、张某某一次性给付王甲、王乙抚养费10000元；上述给付内容限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费2500元由张某某负担。
张某某不服镇原县人民法院上述判决，上诉称：1、上诉人在与王某某解除同居关系时，已将价值几十万元的财产全部归王某某所有，而且王某某借上诉人娘家现金7700元也未归还，以上财产均为抚养孩子所用；2、王某某多次扰乱上诉人家庭生活，并致伤上诉人父母，花费医药费1000多元，一审判决上诉人再次负担抚养费明显错误。请求：1、撤销镇原县人民法院（2013）镇民初字第893号民事判决书；2、驳回被上诉人的一切诉讼请求；3、依法追究王某某多次滋事的行为；4、请求王某某归还借上诉人父亲现金7700元，并支付替王某某归还的贷款本息1513.36元；改判由上诉人取得王甲、王乙的抚养权，并对原共同财产依法折价分割。
被上诉人王甲、王乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审据以认定事实的证据有：双方当事人的陈述，王甲、王乙及张某某户口本复印件，镇原县人民法院（2009）镇民初字第314号民事判决书。以上证据均经一审举证、质证，二审予以认定。
上诉人张某某与被上诉人王甲、王乙二审中均未提交新的证据。
故二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：张某某与王某某解除同居关系后，不直接抚养子女的一方有承担抚养费的义务。镇原县人民法院2009年7月在审理张某某与王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，基于具体情况并照顾子女的原因，将张某某与王某某共有财产砖混结构箍房3间、砖混结构二层楼房1栋（上、下各3间）、砖木结构简易偏厦房3间、木板箱1对、大立柜1件、双人铁架床1付、三人沙发1件、茶几1件、软木靠背椅1对、三斗桌子1张、长风牌双缸洗衣机1台、声霸功放机1台、音箱1对、写字台1张、21英吋长虹彩电1台、自行车3辆、宝雕125型摩托车1辆、皮箱1对、架子车2辆、圆饭桌1张、小方饭桌1张、被子2床、灶具1套、小麦4000斤、玉米1000斤，均判归王某某所有。该判决虽未明确判处抚养费，但在财产分割中已充分考虑到孩子成长因素，所判处的财产数额较大，应当认定该判决对抚养费进行了判处，故本案审查的焦点即为王甲、王乙现请求张某某增加抚养费是否符合法定的情形。依据法律规定，抚养费数额的确定，应当根据父母双方的经济收入、当地生活消费水平、被抚养人的实际支出等综合因素考量，综合审查本案，王甲、王乙现为小学学生，二人均在受义务教育期间，未产生大额受教育费用，诉讼中其法定代理人亦未提交证据证明二人有因生病等因素需其他费用，上诉人张某某现无固定职业及稳定收入，故王甲、王乙请求张某某给付抚养费不符合法定的抚养费增加情形，其请求不应当得合法性支持，一审判处张某某支付10000元抚养费错误。同时，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）款“…其他非财产案件每件交纳50元至100元”之规定，一、二审按照起诉标的收取案件受理费2500元不当，应当依照规定收取案件受理费100元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）款之规定，判决如下：
一、撤销镇原县人民法院（2013）镇民初字第893号民事判决。
二、驳回王甲、王乙的诉讼请求。
一审案件受理费2500元（王某某预交），收取100元，由王某某负担，其余予以退还；二审案件受理费2500元（张某某预交），收取100元，由王某某负担，退还张某某2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢小栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09865号
上诉人（原审被告）王娟，女，1977年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）赵淑滨，女，1955年9月7日出生。
上诉人王娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王娟于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王娟申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉，双方当事人已达成案外和解。
一审案件受理费35元，由赵淑滨负担（已交纳），二审案件受理费35元，由王娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何海云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1471号
原告:董斐，男，汉族，1980年10月11日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王虎宾，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：吴鸿，女，汉族，1975年1月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：练杰，男，汉族，1965年11月30出生，住江苏省东台市。
原告董斐与被告王虎宾、吴鸿、练杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告董斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董斐撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年四月五日
书记员 曹 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3128号
原告李×，女。
被告赵×，男。
原告李×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李×，被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月3日登记结婚，婚前被告有一子，名赵增发，现已成年。原、被告系再婚，原被告婚后生育一子，名赵××。原、被告婚后生活一直不睦，感情不和。主要原告是被告脾气暴躁，对原告经常打骂。2003年12月曾用凳子把原告腿部打骨折，被告长期赌博，输钱回家就骂原告，被告对原告、孩子漠不关心，没有家庭责任感，还经常喝酒耍风，稍有不顺就赶原告走，原告忍无可忍，现已分居两个多月，实在无法共同生活。为此，原告依据法律的相关规定，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子赵××随被告生活；3、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了原、被告结婚登记申请书复印件，证实原、被告双方之间存在婚姻关系。
被告辩称，原、被告之间还有感情，没有达到离婚的程度。被告对原告、孩子都很关心。虽然偶尔与朋友一起喝酒，但从未耍过酒疯。至于赌博根本没有，只是偶尔玩儿一些小牌，而且原告也玩儿。原告提出离婚的原因是被告养殖了5年螃蟹、从事了7年的运输，但运气不佳都赔钱，最近被告将运输车辆转让，原告不满才出走的。因此被告不同意离婚，希望法院多进行调解。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年4月3日登记结婚，原、被告系再婚。婚后双方生有一子（赵××）。虽然原、被告在婚后的共同生活中也时常因家庭琐事发生的口角，加之被告在对重要家庭事务的处理时未与原告进行充分的沟通，较为专断，对夫妻感情造成一定的影响，但一般都能够在事后通过弥补挽回，因此原、被告的夫妻感情较为牢固。2014年4月，被告因为从事的运输经营不盈利，在未同原告商量的情况下，将用于运输经营的车辆转让，引起原告的不满，原告负气与被告分居。同年7月2日提起诉讼，请求与被告离婚。
在审理中，原告称，被告脾气暴躁经常打骂原告、长期赌博和酗酒耍酒疯，经法庭调查，被告对此不予承认，原告亦未提供证据予以证实。同时，被告表示对自己的缺点和不足要加以克服，并请求原告珍惜双方以往的夫妻感情，并考虑婚生子今后的成长，维持双方的婚姻关系。
上述事实有原告提交的书证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方现在原、被告在夫妻感情上产生一定的波折，但尚不足以严重影响双方的感情，即原、被告的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定应予维持。本院希望原、被告双方在今后的共同生活中，要加强沟通与交流，增进夫妻感情，妥善处理家庭事务，关注子女的健康成长，共同营造充满美好、祥和的家庭气氛。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李×与被告赵×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年八月七日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00329号
申请执行人郑某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某交通事故纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1512号
原告沈天富，男，汉族，生于1954年。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告沈弟委，男，汉族，生于1987年。
原告沈天富与被告沈弟委民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈天富及其委托代理人尹麒栋到庭参加诉讼，被告沈弟委经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈天富诉称：2010年2月9日，被告因购货车缺钱，向原告借款45000元，并出具借条一张。2013年2月9日，被告偿还3000元，并重新出具借条一张。2014年3月13日，被告偿还20000元，约定余款在2014年底付清。到期后，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还原告借款22000元并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告沈弟委未予答辩。
经审理查明：被告沈弟委因需资金向原告借款4万余元，偿还部分后，于2014年3月13日向原告重新出具借条一张，借条载明：“借条，今借到沈天富现金22000元，大写（贰万贰仟元整），定于2014年12月底前还清。原2013年2月9日所出42000元的（借条）作废（已收回）。借款人：沈弟委。2014年3月27日。”借款到期后经原告催收未果，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈弟委向原告沈天富的借款有被告沈弟委亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按照约定的期限偿还借款，应属违约，原告要求被告偿还借款本金22000元的主张，正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告沈弟委在本判决生效后十日内偿还原告沈天富借款本金22000元，并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告沈弟委未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沈弟委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧平莉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第79-4号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院于2015年5月20日立案执行的关于申请人张某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，依据的（2015）阳民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在阳原县东井集镇农村信用合作联社的存款24737元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年七月九日
书 记 员 马成刚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00225号
申请执行人：韩其祥，男，1941年9月20日生，回族，户籍地安徽省明光市桥头东路**号**室，现住安徽省明光市桥头东路***号。身份号码3423271941********。
被执行人：樊德柱，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市女山湖镇高咀村9队**号，现住安徽省明光市女山湖镇农贸市场。身份证号码3411271969********。
申请执行人韩其祥与被执行人樊德柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）明民一初字第01961号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊德柱至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人韩其祥依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行调查�尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00225号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年六月九日
书记员 崔琪琪
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00130号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人罗某某，男。2013年4月24日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人陈某。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日上午8时许，被告人罗某某因儿子罗某甲无故殴打其妻子史英英激怒了自己，便用尼龙绳将被害人罗某甲绑在自家房檐下的水泥柱上，用木棍在被害人罗某甲臀部、腿部殴打约半小时左右，后见罗某甲求饶便将其解开。罗某甲被解开后便倒地，罗某某见状叫来村医李某某救治，李某某查看后确定罗某甲已死亡。经三原县公安司法鉴定中心鉴定：罗某甲系钝器多次击打臀部及四肢致创伤性休克死亡。
另查，被害人罗某甲于2002年10月患有精神分裂症，曾于2002年10月19日至2003年1月29日在西安市阎良精神病医院治疗。
案发后，被告人罗某某于2013年4月24日到三原县公安局独李派出所自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、证人史某某、罗某乙、高某某、李某某、范某某、罗某丙的证言。3、鉴定意见。4、辨认笔录及照片、提取笔录。5、扣押物品文件清单、被害人罗某甲病历及诊断证明、三原县公安局独李派出所证明、三原县独李镇赵渠村委会证明、被告人及被害人户籍证明、咸阳市人民检察院交办案件通知书。6、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人的身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人提出被告人罗某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且被害人罗某甲对此事的发生有严重过错，因家庭矛盾被害人殴打被告人之妻即被害人之母，被告人在忍无可忍的情况下才将被害人打伤，在事发后被告人积极联系医生对被害人进行救治，被告人亦属初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的意见符合法律规定，本院对其予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下，
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一六年四月二十三日止）。
作案工具木棍二个、绳子两条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 惠巧梅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1150号
原告：顾书宁，女，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈大力，男，1981年6月3日出生，汉族。
被告：张丽芳，女，1981年9月3日出生，汉族。
原告顾书宁与被告沈大力、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达、人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯，被告沈大力到庭参加了诉讼，被告张丽芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告与被告沈大力签订《车辆抵押借款合同》。合同约定，被告沈大力向原告借款40万元，月息为3分，被告沈大力承诺于2013年9月8日前还清，并将被告沈大力所有的宝马轿车质押给原告。合同签订后，原告将40万元转账给被告沈大力指定的账号，被告沈大力为原告出具了收条。后被告沈大力在未通知原告的情况下强行将质押给原告的宝马轿车开回。原告认为，被告沈大力未按约定，偿还原告借款，应承担相应的民事责任。被告张丽芳与沈大力系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定应与沈大力承担共同偿还借款的责任。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款40万元及从2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算给付原告利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈大力辩称：向原告借款属实，利息当时扣了6000元，实际借了39.4万元。我是通过刘奇新借的。当时是我哥急需要用钱所以向刘奇新借钱，让我把车押到那。后我找刘奇新把车开走，现车在我处使用。关于给付原告的利息，每次给付利息都是向原告的建设银行卡里汇款，共给付利息3.6万元。
被告张丽芳未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告沈大力于2013年8月9日向原告借款40万元，并签订《车辆抵押借款合同》一份，主要内容为：甲方（沈大力）同意将宝马抵押给乙方（顾书宁），借款40万元，月利息为3分，借款期限为30天（2013年8月9日至2013年9月8日）。乙方同意甲方将宝马抵押给乙方，借款给甲方40万元并同意先扣除半月利息6000元。到期甲方不能按时还款40万元，乙方有权将甲方车辆更名给乙方。合同签订后，被告将车交给原告，原告将借款39.4万元汇入被告沈大力指定的建行卡里，扣除半个月利息6000元。被告沈大力给原告出具“收到人民币40万元”的收条一份。但抵押车辆未办理抵押登记，后被告将抵押车辆自行取回，现在被告处使用。被告收到借款后，给付原告借款利息3.6万元。
上述事实有原告提供的车辆抵押借款合同、收条、汇款凭证、机动车登记证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告收到原告出借的款项后，未按双方约定的还款日期还款，因二被告系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对此，二被告应承担给付责任。对原告请求被告偿还原告借款40万元的问题，因其实际借款39.4万元，根据最高人民法院的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故被告应给付原告借款本金39.4万元。
对于原告提出的要求被告给付借款利息的请求，因原告向本院提供的《车辆抵押借款合同》约定借款月利息为3分，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告沈大力、张丽芳于本判决发生法律效力后10日内返还原告顾书宁借款人民币39.4万元；
二、被告沈大力、张丽芳于本判决生效后10日内偿还原告顾书宁借款利息（以借款本金39.4万元为基数，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付利息3.6万元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾书宁其它诉讼请求。
案件受理费8824元，诉讼保全费3032元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第1150号原告：顾书宁，女。委托代理人：赵凯。被告：沈大力，男。被告：张丽芳，女。原告顾书宁与被告沈大力、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达、人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯，被告沈大力到庭参加了诉讼，被告张丽芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，原告与被告沈大力签订《车辆抵押借款合同》。合同约定，被告沈大力向原告借款40万元，月息为3分，被告沈大力承诺于2013年9月8日前还清，并将被告沈大力所有的车牌号为辽AS76**宝马轿车质押给原告。合同签订后，原告将40万元转账给被告沈大力指定的账号，被告沈大力为原告出具了收条。后被告沈大力在未通知原告的情况下强行将质押给原告的宝马轿车开回。原告认为，被告沈大力未按约定，偿还原告借款，应承担相应的民事责任。被告张丽芳与沈大力系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定应与沈大力承担共同偿还借款的责任。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款40万元及从2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算给付原告利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告沈大力辩称：向原告借款属实，利息当时扣了6000元，实际借了39.4万元。我是通过刘奇新借的。当时是我哥急需要用钱所以向刘奇新借钱，让我把车押到那。后我找刘奇新把车开走，现车在我处使用。关于给付原告的利息，每次给付利息都是向原告的建设银行卡里汇款，共给付利息3.6万元。被告张丽芳未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告沈大力于2013年8月9日向原告借款40万元，并签订《车辆抵押借款合同》一份，主要内容为：甲方（沈大力）同意将宝马740车牌号为辽AS76**抵押给乙方（顾书宁），借款40万元，月利息为3分，借款期限为30天（2013年8月9日至2013年9月8日）。乙方同意甲方将宝马740车号为辽AS76**抵押给乙方，借款给甲方40万元并同意先扣除半月利息6000元。到期甲方不能按时还款40万元，乙方有权将甲方车辆更名给乙方。合同签订后，被告将辽AS76**车交给原告，原告将借款39.4万元汇入被告沈大力指定的建行卡里，扣除半个月利息6000元。被告沈大力给原告出具“收到人民币40万元”的收条一份。但抵押车辆未办理抵押登记，后被告将抵押车辆自行取回，现在被告处使用。被告收到借款后，给付原告借款利息3.6万元。上述事实有原告提供的车辆抵押借款合同、收条、汇款凭证、机动车登记证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告收到原告出借的款项后，未按双方约定的还款日期还款，因二被告系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对此，二被告应承担给付责任。对原告请求被告偿还原告借款40万元的问题，因其实际借款39.4万元，根据最高人民法院的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故被告应给付原告借款本金39.4万元。对于原告提出的要求被告给付借款利息的请求，因原告向本院提供的《车辆抵押借款合同》约定借款月利息为3分，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告沈大力、张丽芳于本判决发生法律效力后10日内返还原告顾书宁借款人民币39.4万元；二、被告沈大力、张丽芳于本判决生效后10日内偿还原告顾书宁借款利息（以借款本金39.4万元为基数，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付利息3.6万元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告顾书宁其它诉讼请求。案件受理费8824元，诉讼保全费3032元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年四月二十八日书记员  王 姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02578号
原告付某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏东，重庆天亿律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告付某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了缺席审理。原告付某某及委托代理人夏东到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告于1985年3月经人介绍相识恋爱，于1986年3月按农村风俗举行了结婚仪式，1986年7月12日生育一女韩某卒，2008年7月21日补办结婚登记，由于原被告性格不合等原因夫妻感情一直淡薄，且被告重男轻女，性格粗暴，经常打原告，近几年来，被告对家庭不管不问，还出现外遇，原告于2012年11月向涪陵法院起诉离婚，后经亲属劝解，被告也保证改正错误的情况下，原告撤回了起诉，但后被告仍无悔改，继续经常对原告殴打，现在夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
被告韩某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年7月12日双方未婚生育一女韩某卒，2008年7月21日双方自愿在重庆市涪陵区民政局补办了登记结婚，自2009年始，原被告就因性格不和常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和睦，2012年下半年，原告怀疑被告与他人有不正当关系而向本院起诉要求与被告离婚，后经亲属劝解原告于2012年11月9日撤回了起诉。后双方仍然为家庭琐事发生矛盾。2013年7月原告在外打工期间，因被告与他人不正当往来，其女韩某卒也与被告发生矛盾。2014年2月1日，原被告为家庭琐事发生矛盾时，被告将原告打伤，原告经重庆市涪陵区义和镇卫生院诊断为左眼外伤、头颈部软组织损伤并住院治疗，2月7日原告和女儿女婿到重庆市涪陵区义和镇妇女联合会进行了控告，后该妇联电话调解未果，原告遂于2014年5月4日起诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，结婚证，重庆市涪陵区义和镇卫生院门诊病历，重庆市涪陵区义和镇妇女联合会的证明，（2012）涪法民初字第05501号民事裁定书，当庭作证的韩某卒等证人证言笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方婚后就因性格不和常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和睦，导致夫妻感情出现裂痕，且2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，后虽经亲属劝解原告撤回了起诉。但后双方仍然继续为家庭琐事发生矛盾，并未和好夫妻关系。2014年2月被告又因家庭琐事将原告打伤，其行为属严重伤害夫妻感情，侵犯了原告的人身权益，经重庆市涪陵区义和镇妇女联合会调解也未能和好夫妻关系，现其夫妻感情应当认定确已破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持，其共同财产依法合理分割。原告的诉请中分割家庭共有财产房屋一套和家庭共同的土地承包经营权的要求，因该财产涉及到原被告家庭的其他成员的分家析产问题，故原告可另行提起诉讼处理。
应当指出的是，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告韩某某举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告韩某某离婚。
二、原告付某某之婚前财产棉絮3床，老式坐钟一台归原告付某某所有。
三、原告付某某与被告韩某某之共同财产六门厨一个，三平床一张，冰箱一台，空调一台，空调扇一台，洗衣机一台归原告付某某所有，共同财产三平床一张、犁田机一台，摩托车一辆，搅拌机一台，脱水机一台，打谷机一台，饮水机一台，四人沙发一张，单人沙发一个归被告韩某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
代理审判员 文毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙正
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00658号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被常熟市公安局取保候审（7月14日被羁押），同年8月12日被该局刑事拘留，同年9月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张桂好到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2013年1月20日至2014年7月14日间，分别至常熟市东南开发区、虞山镇等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币14870元及香烟若干。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张桂好认为，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，案发后部分赃款已被追缴并发还给被害人。请求法院对被告人李某甲从宽处罚。
经审理查明，2013年1月20日至2014年7月14日期间，被告人李某甲先后至常熟市东南开发区、虞山镇等处，盗窃作案3起，窃得现金人民币14870元及香烟等款物。具体分述如下：
1、2013年1月20日夜间，被告人李某甲至常熟市东南开发区银环路19号江苏建苑装饰工程公司被害人尤某办公室，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币5000元及香烟若干。
2、2013年6月23日凌晨，被告人李某甲至常熟市虞山镇沙家浜路78号“万家乐”超市内，采用上述相同手段，窃得被害人陈某乙放在收银台内的现金人民币2000元。
3、2014年7月14日晚上，被告人李某甲在常熟市虞山镇戈庄（7）许家浜×号被害人李某乙暂住处，窃得现金人民币7870元。
2014年7月14日，常熟市公安局琴湖派出所民警接被害人李某乙报警后至现场将被告人李某甲抓获，经询问，被告人李某甲如实供述了自己盗窃被害人李某乙7870元的犯罪事实，公安机关于次日对其决定取保候审。同年8月12日，济南铁路公安处临沂北车站派出所民警在K1161次列车上将网上追逃人员李某甲抓获。
案发后，赃款人民币7870元已被公安机关追缴并发还了被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、陈某乙、李某乙的陈述笔录，证人陈某甲、杜某的证言笔录，被告人李某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，清点笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片，常熟市公安局物证鉴定书，监控录像，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人李某甲到案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人李某甲到案后开始未能供述自己的全部犯罪事实，依法不应认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人李某甲因本案先行羁押2日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张传龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初599号
原告王桂英。
被告温国旺。
原告王桂英诉被告温国旺确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂英诉称，在2015年8月份，被告将位于项城市环城南路平安社区温庄村的房�一套以12万元的价格卖予原告，后原告向被告支付了该款，约定由被告为原告办理房产证。然而后来经原告了解，该房屋并不是被告的产权且该房没有任何房产登记手续，根本办不成房产证，被告行为违反法律规定，为此诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋协议无效，被告返还购房款12万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王盘英的起诉。
案件受理费、保全费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 田济民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3614号
原告：卢某。
被告：陈某。
本院在审理原告卢某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李 军
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁志福（绰号“亚�”），男。因犯盗窃罪，于2011年12月29日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被藤县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人梁志福犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人梁志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年5月31日凌晨4时许，被告人梁志福窜到藤县太平镇宁风路45号被害人黄某经营的“雪源商店”，使用钢筋撬开该商店的拉闸门，持手电筒及两只蛇皮袋进入商店内盗窃了经典红双喜香烟13条、芙蓉王硬盒香烟2条、大中华硬盒香烟1条、黄鹤楼香烟2条、双喜1906香烟2条、红塔山香烟2条、玉溪软盒香烟2条及人民币130元，盗窃得手后将作案工具钢筋、蛇皮袋及手电筒丢弃。经藤县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共价值人民币3，660元。综上，被告人梁志福盗窃财物总数额为人民币3，790元。
本院另查明，被告人梁志福将盗窃所得的上述香烟以人民币3，000元的价格出售，并换取毒品吸食。
又查明，被告人梁志福因犯盗窃罪，于2006年9月25日被判处有期徒刑一年六个月，2007年12月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年12月29日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人梁志福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、江门市新会区人民法院（2012）新刑初字第8号刑事判决书及罪犯出监鉴定表，被害人黄某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认作案现场视频截图，藤县价格认证中心藤价认证（2014）143号价格鉴定意见书，被害人黄某经营的“雪源商店”监控视频，被告人梁志福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁志福犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人梁志福的刑事责任。被告人梁志福盗窃的财物价值人民币3，790元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人梁志福因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁志福归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁志福请求对其从轻处罚的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，综合考虑被告人梁志福的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人梁志福退赔被害人黄某被盗财物经济损失共人民币3，790元。
三、被告人梁志福的违法所得人民币3，000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏朝菊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04452号
原告刘玖，男，59岁。
被告韩利，男，40岁。
本院在审理原告刘玖诉被告韩利饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘玖于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玖撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘玖负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02144号
时间：2015年8月24日
地点：富昌路社区
审判人员 ：乔婷
书 记 员 ：白茹
到庭当事人：原告委托代理人赵X
被告王XX
审：原告府谷县供热有限公司诉被告王XX供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。现被告自愿缴纳供暖费，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取25元，由原告承担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：你还有何说的
原代：无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第54号
原告：赵家宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：袁政福，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵家宝诉被告袁政福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵家宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更452号
罪犯罗维勤，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2013年8月27日作出（2013）汇刑初字第301号刑事附带民事判决，认定罪犯�维勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月17日起至2019年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗维勤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年10月考核周期累计积分144.83分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分182.63分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗维勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维勤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李 成 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 耘 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第57号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）城刑初字第713号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月20日13时许，经吕某联系介绍，被告人朱某某驾车至城阳区城阳街道世纪民生小区20号楼×单元×××室王某的暂住处，以人民币350元的价格卖给王某冰毒1克。在等待付款期间，朱某某被公安机关抓获。公安机关当场从朱某某处查获冰毒13.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、破案经过，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，证人吕某的证言及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、称重记录及照片、毒品检验报告，户籍证明，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据。
以上证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品超过十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人朱某某到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人朱某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱某某有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，上诉人有自首情节，一审判决认定毒品数量的事实不清、证据不足，请求减轻处罚或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱某某及其辩护人所提上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱某某到案时，公安机关从其处查获十多克毒品，其应如实供述毒品的来源、用途等，而其贩卖毒品行为的下家王某均同时到案，王某在接受询问时首先证实了朱某某贩卖毒品的行为，上诉人随后的供述对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，故对其该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人朱某某及其辩护人所提一审判决认定毒品数量的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，检查笔录、证据保全清单、称重记录证实公安机关扣押上诉人所持毒品的程序合法，经审查，毒品检验报告符合法律规定，与上述证据能够相互印证，足以采信，且上诉人未对上述证据提出异议，故对其该项上诉理由和辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵振华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1839号
罪犯李健康，男，1964年8月13日出生，汉族,山西省灵石县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）晋中刑初字第44号刑事判决，以被告人李健康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）晋刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。该犯于2002年1月30日交付山西省晋中监狱执行，于2011年4月8日调往山西省曲沃监狱，于2012年9月14日调回山西省晋中监狱。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年11月19日裁定减刑二年；临汾市中级人民法院于2012年1月12日裁定减刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李健康在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李健康确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李健康减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年1月23日起至2017年5月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：冯红艳。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告冯红艳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐丽娟