江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2824号
原告：张雷，男，汉族，1988年9月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告：韩秀英，男，汉族，1943年12月12日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
以上原告共同委托诉讼代理人：孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：钱威，男，汉族，1989年10月18日出生，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：赵飞，男，汉族，1992年11月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号如家精选酒店9楼。
负责人：张洁冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告张雷、韩秀英与被告钱威、赵飞、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司(以下简称“阳光公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、韩秀英共同委托诉讼代理人孔繁荣，被告赵飞，被告阳光公司的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告钱威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷、韩秀英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费57060.75元、护理费2000元、工资363元、车辆损失5000元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金50000元、安葬费36342元、处理事故人员工资4500元、交通费800元、被扶养人生活费41589元，交强险限额之外按30%计算为284428.58元。事实与理由：2017年10月10日16时53分许，张某驾驶苏Ｈ×××××正三轮载客摩托车，行驶至实联大道与楚盐路交叉路口时，与钱威驾驶的沪Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，致张某死亡，车辆损坏。经公安交警部门认定，张某负事故的主要责任，钱威负事故的次要责任。沪Ｂ×××××重型自卸货车车主为赵飞，在中国人民财产保险有限公司浙江温州鹿城支公司(以下简称“人保公司”)投保交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在阳光公司投保商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现交强险部分已经处理完毕。
阳光公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因赵飞为沪Ｂ×××××重型自卸货车在我司投保时提供的是虚假的资料导致我公司承保，事故发生后我司展开调查，也在2018年1月3日向赵飞发出解除保险合同的通知书，赵飞已经签收，因保险合同已经解除，我司不承担任何责任。
赵飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，钱威是我雇佣的驾驶员，属于职务行为，我的车在人保公司投保交强险，在阳光公司投保商业三者险100万元，不计免赔。我保了商业三者险，故商业险应由阳光公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日16时53分许，张某驾驶苏Ｈ×××××正三轮载客摩托车，沿实联大道由东向西超速(经检测其速度约为50公里/小时)行驶至楚××交叉口，遇红色交通信号灯未停止通行，与沿实联大道由南向北超速行驶(经检测其速度约为52公里/小时)的钱威所驾沪Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成张某倒地受伤、车辆损坏。
事故发生后，张某被送往淮安市第二人民医院(以下简称“市二院”)抢救治疗，2017年10月12日，张某经抢救无效死亡，产生住院费50603.91元、门诊费6456.84元。
张某（1967年11月6日出生）生前居住在淮安××××新区范集镇范集居委会34号，以驾驶正三轮摩托车载客为生。张某与其妻子刘月红(已故)生育一子张雷。其父亲张文帮(已故)与其母亲韩秀英(1943年12月12日出生)生育三子一女，即：长子张斌、次子张日飞、三子张某，女儿张素兰。
张某持D照，苏Ｈ×××××正三轮载客摩托车，购买于2016年4月25日，在事故中损坏。人保公司在交强险已赔122000元。
沪Ｂ×××××重型自卸货车(车架号：LBZF46DA7AA052365，发动机车：1610K267233，厂牌型号：北奔ND3254B34自卸车，初次登记日期：2011年7月18日，核定载质量12670千克，使用性质：营业货运)登记所有人为赵飞，在人保公司投保交强险，该车辆以新Ａ×××××号牌在阳光公司投保商业三者险，限额100万元，不计免赔。商业三者险保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。
阳光公司陈述，因事故车辆行驶证信息与其单位承保的车辆信息不一致，赵飞提供虚假投保资料，隐瞒车辆信息，根据相关规定，于2018年1月3日向赵飞发出解除保险合同通知，提交中通快递详情单佐证。原告对解除保险合同和中通快递签收单有异议，认为单方解除合同不起法律效力。两个牌号是阳光公司操作有误，阳光公司应当理赔。赵飞对解除保险合同通知和中通快递签收单有异议，称没有收到通知，且通知上面的身份证号码与其身份证号码不一致。其在阳光公司投保的车牌和实际挂的牌不一致，但发动机号、身份证号、车辆的车架号等信息是一致的。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费票据、门诊费票据、证明、快递单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，钱威经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人诉、辩称及提供证据进行答辩和质证的权利。
张雷、韩秀英亲属张某驾驶正三轮载客摩托车与钱威驾驶的沪Ｂ×××××重型自卸货车碰撞受伤，后经抢救无效死亡，钱威应依法赔偿张雷、韩秀英的损失。钱威作为赵飞雇用的驾驶员，履行职务中发生事故，赔偿责任应由雇主赵飞承担。涉案车辆在人保公司投保交强险、在阳光公司投保商业三者险，人保公司应先在交强险赔偿限额赔偿，不足的，由阳光公司按商业三者险合同约定赔偿。仍有不足的，由赵飞赔偿。
阳光公司辩解该车牌为套牌，在其公司投保的车辆并非涉案事故车辆，其未举证该商业险保单承保的是其他车辆，经核对涉案车辆交强险保单与阳光公司的商业险保单，被投保车辆的所有人名称、证件号码、车架号、发动机号、机动车种类、厂牌型号、使用性质、核实载重量、初次登记日期、投保人、识别车辆信息完全一致。阳光公司未尽审查义务，且收取了保费，应承担保险责任，对其拒赔的答辩意见，本院不予支持。
因抢救张某，产生医疗费57060.75元，有票据证实，本院予以确认。张某伤后因抢救无效死亡，产生丧葬费36342元、死亡赔偿金913829元[含死亡赔偿金872240元、被抚养人生活费41589元（27726元/年，计算6年，按扶养人数4人计算）]，本院予以确认。处理事故人员误工、交通费本院酌定4000元、酌定护理费200元、误工费240元、车辆损失费2000元、精神抚慰金20000元，以上合计1033671.75元，扣除交强险限额122000元（含精神抚慰金），余911671.75元按30%即273501.53元，由阳光公司在商业三者险限额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张雷、韩秀英医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通、误工费、车辆损失费，计273501.53元；
二、驳回原告张雷、韩秀英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5566元(原告张雷、韩秀英已预交5338元)，减半收取为2783元，由原告张雷、韩秀英负担83元，由被告赵飞负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 雍梦颖