wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第253号
申请人上海鸿缘国际货物运输代理有限公司。
被申请人由庆伦。
申请人上海鸿缘国际货物运输代理有限公司（以下简称鸿缘公司）与被申请人由庆伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。申请人鸿缘公司的法定代表人＊＊＊、被申请人由庆伦及其委托代理人徐向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鸿缘公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1909号裁决（以下简称1909号裁决），事实和理由如下：第一，由庆伦在鸿缘公司实际办公地上班，但其却未向仲裁庭提供该地址。导致仲裁庭未将传票寄送到鸿缘公司实际办公地，而是寄到了注册地，致使其未能收到传票。再者，鸿缘公司的实际办公地和电话均在工商行政部门存档，由庆伦申请仲裁时也告知了仲裁庭鸿缘公司法定代表人的联系方式。但仲裁庭却在向注册地送达未果的情况下，未积极查找鸿缘公司实际办公地，更未联系法定代表人，直接开庭审理了本案，违反法定程序。第二，只有在找不到鸿缘公司或该公司法定代表人的情况下才能适用公告送达。故仲裁庭直接公告送达1909号裁决，亦属违反法定程序。第三，由庆伦隐瞒了2014年2月26日鸿缘公司发送给其的电子邮件通知，导致1909号裁决未查清鸿缘公司系因经营不善才解除与由庆伦的劳动合同，以及系提前一个月发出解除通知的事实。因此，1909号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第四，鸿缘公司并不是违法解除劳动合同，故1909号裁决要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，在适用法律法规上存在错误。综上所述，鸿缘公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销1909号裁决
被申请人由庆伦答辩称：第一，鸿缘公司超过了三十天才提出撤销申请，其已丧失了申请的权利。第二，由庆伦提供的是鸿缘公司在工商行政部门档案机读材料中列明的注册地，故仲裁庭依法可以向该地送达传票，鸿缘公司未收到传票是该公司自己的责任。再者，仲裁庭也没有必要通过电话方式联系鸿缘公司。另外，公告送达也是合法送达的方式之一。故1909号裁决并不存在违反法定程序之处。第三，由庆伦未隐瞒任何证据，鸿缘公司提及的通知属于该公司举证责任范畴，由庆伦也并不持有该通知。第四，鸿缘公司在2014年2月之前一直是正常经营的，其解除劳动合同亦未与员工有过协商。综上所述，由庆伦不同意鸿缘公司的撤销申请。
审理中，鸿缘公司提供了由庆伦的劳动争议仲裁申请书、奉贤区劳动人事争议仲裁委员会送达回证作为证据。
经审理查明，奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日向鸿缘公司公告送达了1909号裁决书。鸿缘公司系2015年3月17日向本院申请撤销1909号裁决。
本院认为，自2014年4月起鸿缘公司已不再租赁虹口区青浦路＊＊＊号409室，该地址系另一单位经营，仲裁庭因此公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，仲裁庭系2014年11月21日向鸿缘公司公告送达了1909号裁决，至鸿缘公司2015年3月17日申请撤销，已超过了法定期限，故本院对该申请不应予以受理。已经受理的，裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鸿缘国际货物运输代理有限公司的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00364号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭某，男，1995年2月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月10日被垫江县公安局决定取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月25日14时许，黎某驾驶渝B17J**小轿车载承被告人谭某从垫江县包家镇出发，沿大雷往澄溪镇方向行驶，在途中准备超过被害人汪某某驾驶的闵C8026P小轿车，汪某某因前方堵车未让道。黎某超车后，与谭某辱骂了汪某某又继续向前行驶，行至离包家镇3KM左右时，被汪某某追上拦下。汪某某与谭某发生争执、抓扯，黎某见状从轿车后备箱内拿出一把砍刀并威胁汪某某，被围观群众劝开后，谭某和黎某便离开。汪某某驾驶车辆追赶并打电话给谢某甲，让其帮忙将渝B17J**小轿车拦下。在垫江县大雷招待所处，谭某和黎某驾乘的轿车被谢某甲等人拦下，汪某某赶到此处后将黎某拉下车实施殴打，谭某见状从副驾驶拿出水果刀一把将汪某某右大腿捅伤。经鉴定，汪某某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人谭某于2015年3月17日自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、证人胡某甲、谢某甲、黎某、胡某乙、谢某乙的证言、被害人汪某某的陈述、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
被告人谭某具有自首、如实供述犯罪事实情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李华平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00312号
原告宋占军，男，1959年2月28日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
本院在审理原告宋占军与被告李金平劳务合同纠纷一案中，原告宋占军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋占军负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初547号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。
被告：刘念军，男，1963年3月3日生，汉族，住江西省。
被告：何立清，女，1972年4月28日生，汉族，住江西省。
原告丁赞方与被告刘念军、何立清债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁赞方撤回起诉处理。
审判员 冉秀婵
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜彦妮
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初547号原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。被告：刘念军，男，1963年3月3日生，汉族，住江西省。被告：何立清，女，1972年4月28日生，汉族，住江西省。原告丁赞方与被告刘念军、何立清债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁赞方撤回起诉处理。审判员  冉秀婵二〇一八年五月三十一日书记员  颜彦妮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第442号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人彭××。2006年6月10日因盗窃被临安市公某某处
行政拘留7日；2012年11月30日因犯盗窃罪被临安市人民法院
判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2012年12月24日刑满
释放。因本案于2013年5月22日被临安市公某某行政拘留，同
年5月29日转刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于临
安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）431号起诉
书指控被告人彭××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1
5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开
开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑
某某出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年4月15日左右的一天，被告人彭××明知他人出售
给其的1辆价值人民币4340元的轻骑铃木牌qs125－5c二轮摩托
车系盗窃所得的情况下，仍以1200元的低价予以收购。经查，
该二轮摩托车系赵某某于2013年4月3日上午在安吉县××镇港
口村××自然村××号院内被盗的车辆。
案发后，该涉案摩托车已被公安机关追回并发还赵某某。
公诉机关认为，被告人彭××明知是他人盗窃所得的赃
物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事
责任。被告人彭××犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依
据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七
条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人彭××在庭审中没有异议，且有户籍
证明、发破案经过、机动车驾驶证、机动车销售统一发票、临
安市公某某暂存物品清单、证据保全清单、返还凭证、临安市
人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；证人蒋某
、汪某某、赵某某的证言；被告人彭××的供述和辩解、临安
市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人彭××的辨认笔录等
证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭××明知是他人犯罪所得的赃物而
予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指
控的罪名成立。被告人彭××犯罪后能如实供述犯罪事实，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人彭××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个
月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判
决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期
的终止日顺延，即自2013年5月22日起至2013年10月21日止，
罚金限本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年八月二十三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购
、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年
以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第477号
原告罗兆兰，香港特别行政区居民。
委托代理人许家杰，是广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈文强，是广东星宇律师事务所实习律师。
被告黄文辉，住佛山市南海区。
原告罗兆兰与被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗兆兰及其委托代理人许家杰、陈文强到庭参加了诉讼，被告黄文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告向原告借款人民币50万元，同日原告向被告指定的户名为“祝丽”的工商银行账户转入了50万元，被告向原告出具《借据》一份，确认收取了上诉借款，并约定利息为10000元／月，但没有约定还款时间。被告借款后只支付了至2014年6月底的利息，借款本金一直没有归还，经原告多次催讨被告也拒绝归还。故原告起诉请求判令：被告向原告归还借款本金50万元及利息（利息按照10000元／月从2014年7月3日起计算至实际清偿借款本息之日止）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的香港永久性居民身份证、被告的人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、中国工商银行汇款凭证，证明借款事实的存在。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关�，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。因被告住所地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，被告住所地在广东省佛山市南海区，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
被告向原告借款50万元，有被告出具的借条及原告的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告请求从2014年7月3日起按每月10000元计算利息，没有超�法律限制的利率，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元及以该款从2014年7月3日起至实际清偿日止按每月10000元计付的利息予原告罗兆兰。
本案适用普通程序结案，案件受理费8800元，由被告负担，并于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 悦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第418号
申请执行人张淑芝。
被执行人李学芹。
本院依据已经发生法律效力的（1998）莱初民初字第127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月十五日
书记员 贺传宁
贵州�三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第471号
原告吴某某。
委托代理人吴勋禄，系吴某某堂兄。
被告王某某。
委托代理人王年发，系王某某父亲。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴勋禄到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人王年发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2008年11月7日（农历）同居生活，2010年11月23日补办结婚登记，生育儿子王鑫、女儿王某，夫妻关系存续期间感情一般。在共同生活期间，被告王某某对家庭没有责任感，脾气暴躁，经常和我吵闹，经常打麻将，在外务工期间也不认真上班。2012年夏天还染上吸毒恶习，被强制戒毒二年。后戒�提前回家，双方关系仍未改善。因此，与被告的夫妻感情确已完全破裂，故起诉与被告王某某离婚，女儿王某由原告抚养，儿子王甲由被告抚养。
被告王某某辩称，我与原告是经人介绍认识恋爱才结婚的，双方已经办理了结婚登记，婚后生育了一子一女。在共同生活期间，我是有过吸毒行为，但通过强制戒毒，挽救了我，已重新做人。原告提出离婚的事实和理由不充分，为了家庭和小孩，我坚决改正我的不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于农历2008年11月同居生活，2010年11月23日补办理结婚登记，婚后感情一般。2009年8月31日生育男孩王某甲（又名王甲），2013年2月生育女孩王某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2012年又因被告吸毒而被强制戒毒，致双方感情不睦，原告吴某某遂以夫妻感情确已完全破裂，已无和好�能为由，于2014年7月21日起诉来院要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，双方已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。被告虽有过吸毒不良行为，但已经强制戒毒，且被告表示愿意痛改前非，态度诚恳，只要原告能予以谅解，双方是可以和好的。原告吴某某提出离婚的事实与理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护双方的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年九月十日
书记员 杨挺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保3号
申请人张宏群，男，住长春市。
被执行人钱钺，男，住长春市。
被执行人徐景尧，男，住长春市。
被执行人杨红，女，住长春市。
被执行人张殿祥，男，住长春市。
申请人张宏群与被执行人钱钺、徐景尧、杨红、张殿祥借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年一月十二日
书记员 王世刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04118号
申请执行人沈明珠。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里镇法律服务所法律工作者。
被执行人陆中桥。
原告沈明珠与被告卞志强、陆中桥、钱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴江开民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱荣应在交强险范围内赔偿原告沈明珠85576元，扣除原告已预收的11000元，尚余74576元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告卞志强应对被告钱荣的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、被告卞志强应在交强险范围外赔偿原告沈明珠12359.32元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、被告陆中桥应在交强险范围外赔偿原告沈明珠8239.54元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。五、驳回原告沈明珠的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告卞志强、陆中桥、钱荣负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因陆中桥未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈明珠于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为9239.54元，申请执行费50元。本院于2015年3月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陆中桥名下无房产、车辆、大额银行存款等其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内向本院提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1421号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戈梦娜
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初54号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人饶某某，男，1963年5月3日出生，住建宁县。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案报经三明市中级人民法院批准延长审限三个月。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某违反交通运输管理法规，驾驶明知安全装置失灵的变型拖拉机，致一人重伤，负事故主要责任其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人饶某某对起诉书指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月5日14时许，被告人饶某某在明知所驾驶的车辆安全装置失灵的情况下，驾驶赣06／400**号变型拖拉机沿省道富下线由建宁县城关往均口镇方向行驶，行驶到富下线370KM＋500M交叉路口处时（四周驾校路口），与陈某某驾驶的悬挂建宁临85265号车牌的两轮普通摩托发生碰撞，造成陈某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，饶某某明知路人报警而在现场等待。2015年10月30日，福建新时代司法鉴定所出具车辆检验鉴定报告，鉴定赣06／400**号变型拖拉机灯光系、行驶系、行车制动系的技术性能不符合相关技术要求。2015年11月5日，建宁县公安局交通警察大队出具建公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定饶某某驾驶机动车在交叉路口超车、遇险情时避让不当的行为与交通事故的发生有直接因果关系，承担事故的主要责任。2016年3月14日，建宁县公安局物证鉴定室出具陈某某法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定陈某某外伤性蛛网膜下腔出血，广泛脑挫伤、颅内出血，其损伤程度构成重伤二级。
2016年3月17日，饶某某被民警传唤到建宁县公安局交通警察大队接受调查。案发后，饶某某分7次赔偿了被害人陈某某经济损失共计4.8万元。在案件审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人饶某某同意分期赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9.4万元，附带民事诉讼原告人陈某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，三明市第一医院出具的疾病诊断证明书，饶某某提供的收条、调解协议书；被害人陈某某的陈述；证人王某某、李某某、夏某某、陈某乙的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验报告、建宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录；现场照片、视频光盘；被告人饶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，驾驶明知安全装置失灵的变型拖拉机发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某某明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 刘兴平
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终841号
上诉人（原审原告）：余淑言，女，1942年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人：陈晓智，董事长。
委托诉讼代理人：王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：何涛，男，1967年11月9日出生，北京实创房地产开发有限责任公司项目经理。
上诉人余淑言因与被上诉人北京实创房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余淑言上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、过渡期8个月的租金损失，是因为对方原因造成的，所以应该由被上诉人给付过渡期租金16720元。2、供暖费报销必须有房产证，拖延时间办理房产证是因为对方造成的。所以被上诉人应该支付拖延办证的损失4029.6元。3、因为被上诉人的原因导致造成上诉人的税费损失407.55元应予赔偿。
北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人没有回迁的原因是对回迁房超出面积价格认定有异议，上诉人认为按照评估价格，被上诉人不认可。回迁方案约定的很清楚，超出置换面积应该以销售价格计算。上诉人说的评估价格不存在。所以上诉人拒绝回迁造成拖延损失是其个人原因。供暖费报销的问题，和被上诉人无关。交税的问题，应该由上诉人承担的，其应该交纳。
一审法院认定事实：2009年11月28日，余淑言（乙方）与北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×单元×号，建筑面积83.6平方米，房屋产权证号为×。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×1楼×1座×1单元×1号，建筑面积121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。2009年11月16日，实创公司曾在《农机所居民楼房屋拆迁安置补偿方案》中第三条第（一）款产权调换（回迁）中约定产权调换面积为原产权证建筑面积×1.2=产权调换建筑面积；被拆迁人选择的回迁房户型面积超出产权调换面积的部分，超出面积在4平方米建筑面积以内的，由被拆迁人按10069元每平方米购买，超出面积在4平方米建筑面积以上的部分，由被拆迁人按市场销售价购买。
涉案回迁房屋建成后，2011年9月22日，实创公司向余淑言发出回迁房屋入住通知单，但余淑言与实创公司在购房差价款问题上产生争议，余淑言认为回迁房屋的单价应当进行评估，且已经做了评估但没有公布，故实创公司提出的每平方米23800元的房屋价格过高。经过协商，2012年5月24日，余淑言补交了房屋差价款319
546元，办理了回迁入住手续。2012年10月18日，余淑言领取了2012年5月至8月的装修期租房补贴6270元。2016年8月12日，余淑言为办理回迁房屋所有权证缴纳契税3110.96元。现余淑言已取得回迁房屋的所有权证。
庭审中，余淑言声称实创公司共发放了两次租房补贴，第一次是签订补偿协议一次性发放了12个月的租房补贴，第二次发放的是2010年12月至2011年9月共计10个月的租房补贴，但2011年10月至2012年5月的租房补贴一直没有发放。余淑言还主张因补偿协议中未将发放的租金补贴计入拆迁补助费且实创公司拒绝签订补充协议，导致其应多减免契税407.55元无法实现。实创公司称签订补偿协议后，不会再签订其他补充协议，并称余淑言补交的购房款319546元是按照超出面积每平米均价14500元计算。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、《农机所居民楼房屋拆迁安置补偿方案》、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。回迁房屋建成后，余淑言与实创公司曾因房屋差价款支付一事发生争议。双方签订的拆迁安置补偿协议及拆迁安置补偿方案的内容约定，超出产权调换建筑面积4平方米建筑面积以上的部分，由被拆迁人按市场销售价购买，未能如期回迁系余淑言自身原因造成，不能归咎于实创公司。由此，根据拆迁安置补偿协议第二条第2款的约定，余淑言因其逾期回迁，不再享受各种补助费，故关于余淑言主张2011年10月至2012年5月共8个月租房费16720元的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，法院不予支持。关于余淑言所称实创公司拖延办理房屋产权证一节，补偿协议中并未对实创公司办理房屋产权证的时间进行明确约定，故关于余淑言主张实创公司拖办房产证应赔偿其经济损失4029.6元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于余淑言主张实创公司不履行合同应尽义务造成余淑言多缴税款一节，余淑言与实创公司系平等的民事主体，在补偿协议之外是否签订其他补充协议，应由双方自由意志决定，余淑言认为实创公司应当与其就租金补贴另行签订补充协议的主张并无依据，法院不予采纳，故关于余淑言要求实创公司赔偿余淑言经济损失407.55元的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余淑言的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人的损失如何认定。
拆迁安置补偿协议及拆迁安置补偿方案的内容约定，超出产权调换建筑面积4平方米建筑面积以上的部分，由被拆迁人按市场销售价购买，被拆迁人所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。逾期不回迁的，不再享受各种补助费。本案拆迁房屋建成后上诉人已经接到通知，其已经可以办理入住手续。因此，被上诉人完全没有必要再支付上诉人在外租房的补助。上诉人不及时办理入住手续是因其对支付差价有异议，故不能办理入住手续完全系上诉人自身原因，上诉人无权要求被上诉人支付上诉人接到入住通知后的补助费。一审法院对此认定正确，应予维持。关于上诉人主张因被上诉人的原因导致其多交税款以及供暖费报销损失均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由余淑言负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年二月四日
书记员 刘芳芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2538号
罪犯郑大彬，男，1971年4月25日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省船营区人民法院于2002年6月26日以（2002）船刑初字第266号刑事判决书,认定郑大彬犯故意杀人、盗窃、破坏电力设备、脱逃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年。本院分别于2007年3月30日、2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑刑1年6个月、1年8个月、1年4个月。刑期自2002年3月30日至2022年3月29日止,截止2016年12月2日余刑为9个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑大彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑大彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1382号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第23738号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地。故本案的管辖权地应该是北京市东城区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。海洋公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，海洋公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11453号
原告刘正国，男，1973年10月20日出生。
被告北京天博安消防科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1269。
原告刘正国诉被告北京天博安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘正国于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京天博安消防科技有限公司的起诉。
本院认为：原告刘正国向本院提出撤回对被告北京天博安消防科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回对被告北京天博安消防科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘正国负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 双
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01775号
申请执行人郑步华，居民。
被执行人建湖豪联工具有限公司。
法定代表人夏红兵，该公司经理。
申请执行人郑步华与被执行人建湖豪联工具有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人建湖豪联工具有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人郑步华借款本金5万元，并承担借款自2013年12月31日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人建湖豪联工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人建湖豪联工具有限公司抵押的厂房，本院正在拍卖处理中，未发现其他有可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第3号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，该公司经理。
诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某甲，居民。系死者之长子。
原审附带民事诉讼原告人田某乙，居民，系死者之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，居民，系死者之妻。
原审被告人崔某，农民。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王怀玉。系肇事车车主。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人崔某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十月二十一日作出（2014）沂刑一初字第334号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人中国人民财产保险公司沂水支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日12时许，被告人崔某驾驶鲁Q×××××号普通轻型货车载其同事沂水县许家湖镇龙泉站村王某乙，沿沂水县高王路由南向北行驶至沂水县高庄镇石井村路段欲左转弯掉头行驶时，与顺行在后的沂水县高庄镇王家庄子村田相来无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致田相来重度颅脑损伤经抢救无效于2014年8月4日死亡。经事故原因分析认定，崔某负事故主要责任。案发后，被告人崔某自动投案。
另查明，该案肇事车辆系附带民事诉讼被告人王怀玉所有，并在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司沂水支公司投保交强险和30万元第三者责任险各一份。
还查明，受害人田相来系沂水县高庄镇王家庄子村村民，系农村户口。但常年从事村镇建设施工，并有沂水县建筑工匠协会的会员证及继续教育培训证书。
受害人田相来受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗20天，花医疗费116068.12元。鉴于其常年从事村镇建设施工，并有沂水县建筑工匠协会的会员证及继续教育培训证书，故其赔偿标准可按城镇及农村居民标准的平均值计算。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费116068.12元、死者生前住院期间误工费57.5元×20天=1150元、护理费57.5元×20天×2=2300元、住院伙食补助30元×20天=600元、交通费600元、死亡赔偿金388840元、丧葬费23826元、处理丧事的误工费用2000元，共计535384.12元。案发后，附带民事诉讼被告人王怀玉已支付受害人医疗费30000元，并预交赔偿款200000元。
经原审庭审举证质证，认定上述事实的证据如下：勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人王某乙等人的证言；被告人崔某的供述和辩解；附带民事诉讼原告人提供的证据（道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、死亡证明、村委会证明、亲属关系证明、护理人员身份证明、建筑工匠会员证、继续教育培训证、车辆保险单、交通费单据等）；附带民事诉讼被告人王怀玉提供的证据（现金收到条三张）。
原审法院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人崔某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人崔某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。因被告人崔某驾驶的车辆所有人系附带民事诉讼被告人王怀玉，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投有交强险和商业险。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事责任，超额部分由被告人崔某和附带民事诉讼被告人王怀玉共同承担事故责任的80%。因该肇事车辆还投保了商业险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在商业险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人崔某和附带民事诉讼被告人王怀玉共同承担。对附带民事诉讼原告人提出的关于精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）；在商业险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元；被告人崔某和附带民事诉讼被告人王怀玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32307.3元，扣除已经支付的医疗费30000元，尚需支付2307.3元。
宣判后，原审被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司以“一审判赔保险公司承担比例过高，机动车与机动车发生交通事故按主次责任划分责任的，承担主要责任的判赔比例应为70%”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人崔某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。关于上诉人所提“一审判赔保险公司承担比例过高，机动车与机动车发生交通事故按主次责任划分责任的，承担主要责任的判赔比例应为70%”的上诉理由，经审理认为，原审判决对双方机动车发生交通事故按“过错责任”原则划分，主要责任方承担80%的比例符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2027号
申请执行人李君，男，1973年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人岳国锋，男，1974年11月17日出生，满族，现住沈阳市和平区。
被执行人赵文福，男，1971年6月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
申请执行人李君与被执行人岳国锋、赵文福民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2016年4月22日作出的（2016）辽0102民初4333号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2016年4月22日作出的（2016）辽0102民初4333号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 刘 强
审判员 倪志搏
二〇一六年十一月八日
书记员 李育泽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第467号
原告：谢乾发。
被告：戚建明。
本院于2014年3月25日立案受理原告谢乾发与被告戚建明民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乾发到庭参加诉讼。被告戚建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢乾发起诉称：2011年7月，被告戚建明以做生意需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条1份。此款经原告多次催讨未归还。故原告请求判令：被告戚建明归还原告谢乾发借款150000元并支付自起诉日起至判决生效日止按银行贷款利率计算的利息。
被告戚建明未作答辩。
原告谢乾发提供证据：
借条1份，证明被告戚建明向原告借款150000元的事实。
被告戚建明未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告戚建明放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告长期在海宁市长安镇袁家坝从事白铁制品制造、修补生意，被告在长安居住，故与原告相熟。2011年5月至7月间，被告以需要资金做服装生意为由，向原告先后借款共计150000元，并于2011年7月2日向原告出具借条1份，其上载明借款数额及日期等。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款并出具借条，应当及时归还借款。借条中未载明具体归还日期，原告可随时催讨。原告以诉讼方式追讨借款本金及合理利息并无不当，故原告要求被告归还借款150000元并支付自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建明于本判决生效日起十日内归还原告谢乾发借款150000元并支付相应利息损失（以未付款项为本金自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一四年五月七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23510号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓茜，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邓茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23510号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：邓茜，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邓茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7229号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人饶茂红，男，1977年05月08日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与饶茂红金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19835号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人饶茂红的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2470号
原告：闫志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：毕昌洲，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告闫志刚与被告毕昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告毕昌洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，被告以急需资金为由向原告借款14万元，后偿还了11万元，尚欠3万元。原告多次催要未果，为此提起诉讼。
毕昌洲未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：毕昌洲曾经多次从闫志刚处借款，均为现金。2014年7月11日，毕昌洲向闫志刚出具借条一份，确认借款14万元的事实。后，毕昌洲陆续还款11万元，尚欠3万元。因多次催要无果，闫志刚于2016年11月11日诉至本院。
上述事实有身份证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告闫志刚与被告毕昌洲之间的借贷关系明确、合法，毕昌洲作为借款人依法应当履行偿还义务。鉴于借条既没有载明利息也没有载明具体还款期限，现原告闫志刚主张由被告毕昌洲支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毕昌洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕昌洲于本判决生效之日起五日内偿还原告闫志刚3万元及利息（按年利率6%，从2016年11月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕昌洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年一月十七日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第944号
原告：翟某。
被告：刘某。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原、被告经本庭调解协商一致，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐曼
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初41号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年11月19日出生，，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，住址河北省邢台市南和县。2015年4月3日，因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年1月25日被河北省南和人民检察院依法取保候审，2016年2月1日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年7月10日晚上9时许，被告人郑某朋友申某与张某因接手“和谐园”小区物业一事在该小区门口发生争吵，后申某叫来其朋友郑某，张某叫来其女婿王某乙，郑某与王某乙赶到后双方殴打起来，打架过程中被告人郑某将王某乙打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙身体损伤系轻伤二级。2015年8月1日21时许，冯某乙开车送其父亲冯某甲回南和县金阳花园小区的家，因冯某乙没有门卡进不了小区，便把车停在小区大门入口处，金阳花园小区门卫王某甲要求冯某乙把车停到别处，冯某乙不听，后冯某乙与王某甲产生口角并发生肢体冲突，之后冯某乙离开。王某甲将此事电话告知了物业经理郑某，郑某赶到小区门口时见到冯某乙从家中出来，双方因堵门一事发生打架，被告人郑某从物业办公室拿出“抗击暴力人群专用木棍”击打被害人冯某乙的肩膀、胳膊、腿等部位，将冯某乙打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人冯某乙身体损伤系轻伤二级。案发后，被告人郑某对被害人冯某乙进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人郑某因琐事将王某乙、冯某乙致伤，经法医鉴定被害人王某乙、冯某乙伤情均为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人郑某判处有期徒刑八个月以上两年以下。
被告人郑某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，我们之间达成协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日晚上9时许，被告人郑某朋友申某与张某因接手“和谐园”小区物业一事在该小区门口发生争吵，后申某叫来其朋友郑某，张某叫来其女婿王某乙，郑某与王某乙赶到后双方殴打起来，打架过程中被告人郑某将王某乙打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙身体损伤系轻伤二级。案发后，2015年4月3日被告人郑某到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。经调解，当事人双方达成和解书，被害人王某乙向派出所提交了撤回控告申请书，表示不再追究被告人郑某刑事责任。2015年8月1日21时许，冯某乙开车送其父亲冯某甲回南和县金阳花园小区的家，因冯某乙没有门卡进不了小区，便把车停在小区大门入口处，金阳花园小区门卫王某甲要求冯某乙把车停到别处，冯某乙不听，后冯某乙与王某甲产生口角并发生肢体冲突，之后冯某乙离开。王某甲将此事电话告知了物业经理郑某，郑某赶到小区门口时见到冯某乙从家中出来，双方因堵门一事发生打架，被告人郑某从物业办公室拿出“抗击暴力人群专用木棍”击打被害人冯某乙的肩膀、胳膊、腿等部位，将冯某乙打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人冯某乙身体损伤系轻伤二级。案发后，被告人郑某对被害人冯某乙进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单及照片、和解书、撤回控告申请书、南和县公安局城关派出所情况说明一份、南和县公安局城关派出所到案证明一份、被告人郑某户籍证明信一份；2、证人张某、申某、王某甲、冯某甲、朱某的证言；3、被害人王某乙、冯某乙的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）098号法医学人体损伤程度鉴定书一份、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人郑某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人郑某的刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人郑某与被害人王某乙、冯某乙达成和解协议，被害人对被告人郑某的犯罪行为予以谅解，依法可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第384号
原告仝某某，女，住天镇县。
委托代理人王小红，天镇县玉泉服务所法律工作者。
被告张某甲，男住天镇县。
原告仝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2015年3月5日进行了审理，原告仝某某及其委托代理人王小红到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤无故不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告仝某某诉称，原、被告经人介绍于1992年4月12日登记结婚，婚后生育两个子女，1993年7月生育一子张某乙，于1995年11月生育一女张某丙，现均已成年，都在外打工，独立生活。双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情一般，被告喜欢喝酒，婚后经常打骂原告，使原告的身心受到极大伤害，2013年6月，被告因家庭矛盾对原告又大打出手，原告实在难以接受这样的日子，只好离家出走，与被告一直分居至今。在2013年12月25日原告向天镇县人民法院提起诉讼和被告离婚。法院判决不准离婚。现在半年时间已过，被告仍然没有悔改，一直没有找过原告，原告认为，被告行为严重的损害了原告的合法权益和尊严，已无法再和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请判决准予离婚。
为证明上述事实，原告仝某某向本院提供天镇县人民法院（2014）天民初字第16号判决书，用以证明原告在2014年向法院起诉过的事实。
被告张某甲在答辩期没有书面答辩，庭审也没有到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年4月12日登记结婚，婚后生育两个子女，1993年7月生育一子张某乙，于1995年11月生育一女张某丙，现均已成年，独立生活。婚后原被告因家务事有矛盾，原告诉称在2013年6月被告因家庭矛盾对原告大打出手，原告离家出走，与被告一直分居至今。于2013年12月25日原告向天镇县人民法院提起诉讼和被告离婚。法院判决不准离婚。法院判决后，原被告没有在一起共同生活；原被告婚后无共同财产。
本院认为，原被告虽婚龄长，但因家务事常争吵。2013年12月25日原告向天镇县人民法院提起诉讼和被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告仍没有在一起共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻分居近二年，现被告亦无音信，原告再次起诉，本院认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告仝某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 夏 建
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第155号
原告宁津美华工业有限公司。法定代表人崔书生，系该公司董事长。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人薛大庆。系该公司职工。
被告河北广通路桥集团有限公司。法定代表人王咏梅，该公司董事长。
委托代理人管中华。系该公司法律顾问。
原告宁津美华工业有限公司与河北广通路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员徐志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津美华工业有限公司诉称，北京美华弘德建筑模板有限公司于2010年2月2日与被告签订《钢模板加工承揽合同》，约定由北京美华弘德建筑模板有限公司按被告公司定做要求加工制作模板。截止2011年8月，被告尚欠北京美华弘德建筑模板有限公司模板加工费711860元。后北京美华弘德建筑模板有限公司将该笔债权转让给原告。原告多次向被告索要未果，要求被告偿还欠款。
原告提供《债权转让通知书》一份证实北京美华弘德建筑模板有限公司已将该笔债权转让予原告。
被告河北广通路桥集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。口头辩称，直到2013年原告找到被告称北京美华弘德建筑模板有限公司已将债权转让给原告。但至今未见到北京美华弘德建筑模板有限公司的债权转让通知。
原告提交的《债权转让通知书》经庭审质证，被告称未见到过该通知，原告也无其他证据证实将该通知书送达给被告，不能证实该笔债权已由北京美华弘德建筑模板有限公司转让予原告。
根据原，被告陈述，本院查明以下事实，北京美华弘德建筑模板有限公司于2010年2月2日与被告签订《钢模板加工承揽合同》，约定由北京美华弘德建筑模板有限公司按被告公司定做要求加工制作模板。截止2011年8月，被告尚欠北京美华弘德建筑模板有限公司模板加工费711860元未给付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“原告无证据证实北京美华弘德建筑模板有限公司已将被告欠该公司的模板加工费的债权转让予原告。故原告要求被告给付欠款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下：
驳回原告要求被告河北广通路桥集团有限公司给付模板加工费711860元的诉讼请求。
案件受理费10919元，减半收取5460元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 白树峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第775号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：朱俊停（借款人王安静之妻），女，1987年07月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：骆风龙，男，1985年04月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：蔡治锋，男，1981年11月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张传刚，男，1982年08月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：肖太林，男，1986年02月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王磊，男，1982年08月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张宪伟，男，1986年06月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王子杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：池小锋，男，1987年07月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘登科，男，1966年08月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告朱俊停、骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛及被告张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科到庭参加诉讼，被告朱俊停、骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年4月13日，原告与借款人王安静（已死亡）和被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告朱俊停向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告王安静向原告借款30万元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科为保证人，被告朱俊停为借款人王安静（已死亡）的共同债务人。借款到期后，被告朱俊停尚有30万元本金及相应利息未有偿还；被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱俊停归还本金30万元及其相应的利息；被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张宪伟辩称：借款人王安静已死亡，应由保险公司负责偿还。
被告王子杰承认担保的事实，签字真实。
被告池小锋辩称：签字真实，但合同上签字日期不对。
被告刘登科辩称：对担保借款和签字无异议，借款人王安静因交通事故于农历2013年9月9日死亡，借款时王安静交纳了300元保险费，是农商行代收的保险公司是否赔偿王安静保险金应由农商行协调解决。
被告张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科均未提交答辩意见。
原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明借款人王安静（已死亡）向原告借款人民币30万元；被告朱俊停认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.043162239）一份，用以证明借款人王安静（已死亡）于2013年4月13日已经收到所借的人民币30万元。
被告朱俊停、骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科均未提交证据。
上述证据经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，被告张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年4月13日，原告与借款人王安静（于农历2013年9月9日死亡）签订《个人借款合同》；与被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科签订《保证合同》，被告朱俊停向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告由借款人王安静（已死亡）向原告借款人民币30万元，期限从2013年4月13日至2013年12月10日止，借款月利率11.3‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用、双方的违约责任。约定被告朱俊停为共同债务人、被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科作为保证人承担连带责任保证。合同签订后原告于2013年4月13日将借款人民币30万元打入借款人王安静（已死亡）存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××32。借款到期后，被告朱俊停未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与借款人王安静（已死亡）和被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告朱俊停向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告朱俊停、骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告朱俊停归还借款本金及利息，被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科承担连带责任，依法应予支持。被告张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科的辩称不影响该笔担保借款的成立，不能免除其偿还责任。至于其辩称借款人王安静的保险金赔偿问题属于保险公司与王安静之间发生的另一法律关系，该法律关系不影响本案保证借款合同的成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊停于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及相应的利息（利息从2013年4月13日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告骆风龙、蔡治锋、张传刚、肖太林、王磊、张宪伟、王子杰、池小锋、刘登科承担保证责任后，有权向被告朱俊停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月二十五日
书 记 员 张立敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初831号
原告：田晓云。
委托代理人（特别授权）：马树军。
被告：山东水利总公司。
法定代表人：于梅开。
被告：山东省鱼台县水利局。
法定代表人：闵建国。
第三人：王春。
本院在审理原告田晓云与被告山东水利总公司、山东省鱼台县水利局及第三人王春债权人代位权纠纷一案中，原告田晓云于2016年4月27日申请撤回对被告山东水利总公司、山东省鱼台县水利局及第三人王春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田晓云撤回对被告山东水利总公司、山东省鱼台县水利局及第三人王春的起诉。
案件受理费1250元由原告田晓云负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 随志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13002号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责�：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：李英凤，男，汉族，1991年8月1日生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告李英凤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年6月2日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，被告已�计差欠本金9442.7元、利息6493.71元、滞纳金868.6元，共计16805.01元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月16日的本金9442.7元、利息6493.71元、滞纳金868.6元，共计16805.01元；（二）被告立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9442.7元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额16805.01元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3208元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告李英凤未进行答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年6月2日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，被告已累计差欠本金9442.7元、利息6493.71元、滞纳金868.6元，共计16805.01元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
庭审中，原告称被告已于起诉后开庭前偿清全部到期本金、利息、复利及滞纳金。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银�金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。原告自认被告已于起诉后开庭前清偿所有欠款，本院予以认可，故对原告提出的第一、二项诉讼请求，本院依法予以驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的全部诉讼请求。
案件受理费284元，由被告李英凤负担（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06387号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
被告胡道明，男，汉族，1975年11月11=4日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉胡道明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告胡道明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00917号
罪犯李x，男，1991年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月9日作出（2010）咸秦刑初字第00167号刑事判决，以被告人李x犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2022年6月7日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予减刑一年十个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初683号
原告王某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
被告李某，女，1975年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2015年4月16日经法院调解离婚，调解协议约定双方之女王某乙由被告抚养、原告每月支付抚养费2，500元并可每月探望女儿两日。但离婚后，被告始终毫无理由、充满恶意的阻挠原告探望女儿，严重侵害了原告与女儿的父女亲情，原告为此申请执行并三次报警。此外，被告自理能力较差，性格孤僻冷淡，做事违背常理，自2012年4月起即将女儿送至外祖父母处抚养至今，使其脱离父母，极不利于其身心健康。而原告拥有稳定的工作收入，健康和谐的家庭氛围，积极科学的教育理念，能够更好的抚养女儿。综上，原告诉至法院，要求判令原、被告之女王某乙由原告抚养、被告每月支付女儿抚养费2，500元至女儿18周岁。
被告李某辩称，原告所述并非事实，不同意其诉讼请求。离婚以来，女儿均随被告及被告父母共同生活，仅在被告出国工作期间由被告父母代为照顾。此外，被告并未阻挠原告探望女儿，反而鼓励原告探望女儿，是原告从未主动要求探望女儿，被告也从未在探望约定地点见到过原告，原告称其为此报警，但被告既未见到警察出警，亦未接到警方联系。而且，自女儿出生以来，原告从未承担其任何开销费用，离婚协议约定的抚养费也是通过法院强制执行取得。另外，被告有家庭暴力倾向，还曾擅自将女儿带回河南老家致女儿至今胆小怕事，现其居无定所、租房度日，亦无家人协助照顾女儿，故其并不具备抚养女儿的条件。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告李某原系夫妻，并共同生育一女王某乙。2012年4月12日，双方正式分居。2015年4月16日，双方经本院调解离婚并自愿达成调解协议，其中涉及子女抚养的内容为：双方所生之女王某乙随李某共同生活，王某甲自2015年5月起每月支付抚养费2，500元，王某甲可在每月第一、第三周周日9时至当日18时对王某乙行使探视权，接送地点为本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号1102室。
2015年5月21日，王某甲向本院申请强制执行上述调解协议中包括探望事宜在内的部分内容，本院经依法执行后于2015年9月6日出具执行裁定，终结本次执行程序。
2015年9月28日，王某乙起诉要求王某甲按照2，500元／月标准一次性支付其自2015年5月至18周岁止的抚养费计387，500元，本院经依法审理后于2015年10月26日出具民事判决，驳回了王某乙的诉讼请求。
此外，在2015年11月1日、11月15日、12月6日，均有王某甲报警记录称于本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号1102室因探望子女引发纠纷。之后，原告遂以本案诉由诉至本院。
另查明，原、被告之女王某乙生于2010年4月6日，自2012年4月12日父母分居起随被告及其家人共同生活至今，现就读幼儿园大班。
再查明，原告的社保缴费单位为上海社会科学院信息研究所，自2014年10月至2015年3月的缴费基数为8，705.70元，自2015年4月至今的缴费基数为9，955元。被告的社保缴费单位为上海社会科学院哲学研究所，自2014年10月至2015年3月的缴费基数为8，795元，自2015年4月至今的缴费基数为10，184元。
诉讼中，原、被告均称离婚后未再婚、未再生育，双方确认除王某乙外无其他需承担抚养义务的子女。
以上事实，由（2013）闵民一（民）初字第21084号民事调解书、（2015）闵执字第4984号执行裁定书、（2015）闵少民初字第374号民事判决书、接报回执单、公安接警详细警情、社会保险事业管理中心闵行分中心证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于2015年4月16日经法院调解并自愿达成离婚协议，约定双方之女王某乙随被告共同生活。原告作为一名成年人，基于其自主意愿，约定王某乙随被告共同生活，应当已经慎重考虑了女儿的成长需要以及被告所能提供的教育、生活条件等因素，在未经协议另一方同意的情况下，如无法定理由，应当继续履行双方的协议。现原告在双方离婚仅半年余便提起变更抚养关系之诉，但既未举证证明被告的抚养能力与抚养条件较之协议离婚时有所下降，也未举证证明被告及其家人在抚养孩子上有不利于孩子成长的事由，原告认为女儿随己生活更加有利，亦未能提供相应的证据予以证明。此外，王某乙自两周岁父母分居时起，即由被告及其父母予以照顾至今，已经形成了较为固定的生活习惯，并具有相对稳定的生活环境，轻易改变极不利于其健康成长。至于原告的探望权利，系其法定权利，但与本案不属同一法律关系，原告对此可另觅合理、合法之途径予以妥善解决。综上，原告要求变更原、被告所生之女王某乙抚养关系之诉请依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审126号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被执行人李宝满，男，1962年12月26日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）269号行政处罚决定书，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年12月12日作出昌环罚字（2016）269号行政处罚决定书，认定被执行人李宝满在昌黎县××××北经营露天鸡粪晾晒场，未采取措施防止排放恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项之规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币11000元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）269号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）269号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李宝满自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款人民币11000元。
执行费65元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 杨红梅
审 判 员 李桤三
二〇一七年九月五日
代理书记员 王洪颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10702号
原告王学文，男，1944年11月15日出生。
委托代理人王艳杰(王学文之女)，1973年9月23日出生。
委托代理人闫长庚（王学文女婿），1969年8月13日出生。
被告姜刚，男，1967年11月11日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告王学文与被告姜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托代理人王艳杰、闫长庚，被告姜刚的委托代理人张学记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称：原、被告均系北京市房山区×镇×村村民。2013年1月1日，原、被告签订租赁合同：被告租用原告家的房屋，租期为一年，每月租金590元。到2013年底原、被告再次续签合同，双方协商租金定为每月740元，租期至2015年1月1日止。合同到期之后，双方未再签订书面合同，但被告以每月740元的形式支付原告租金，承租原告前后六间房屋，实际使用至今，现因房屋漏雨，需要将此房屋翻建，原告从2016年4月开始与被告商量，让他搬出去，被告总以种种理由不搬走，且从2016年9月份开始未交付租金，现原告迫于无奈，诉至法院请求判令：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告在30日内搬出租赁的房屋；3、被告给付原告自2016年9月份开始至实际腾退房屋之日止的租金。
被告姜刚辩称：不同意，请求继续履行合同。被告租赁原告六间房屋，现在每月租金740元，虽然从2015年1月2日开始没有书面租赁合同，但之前的合同都是一年一签，我们认为现在合同没有到期，最少也要执行完今年。从2016年9月份开始的租金不是我不给，是原告不收。并且，原告出租的房屋没有建在原告宅基地上，不是原告合法所有的，是在公共用地上建的房屋，原告没有权利和我们提出解除合同。
经审理查明：2013年1月1日，原告王学文与被告姜刚签订房屋租赁合同，约定将坐落于×大街东侧的房屋出租给姜刚用作商业门脸，月租金为590元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年12月22日，双方重新签订租赁合同，月租金变更为每月740元，租赁期限自2014年1月1日至2015年1月1日止。2015年1月1日租赁期限届满后，姜刚仍继续使用租赁房屋，每月交付租金740元，双方未再签订书面协议。庭审中，原、被告均认可租金交付至2016年8月。
庭审中，王学文提交户主为“王学文”的林权证一份及房山区×镇×村村委会证明一份，证明内容为：“今有房山区×镇×村村民王学文住×2区56号在原宅基地兴建临街东屋七间，东屋七间后边有七小间（石棉瓦的）均由租房户使用。”
经本院现场勘验，王学文出租给姜刚的房屋情况如下：位于×路（×段）东侧，前后两大间，前一大间长约8米，宽约4米，房顶为厚层彩钢房顶；后一大间长约8米，宽约2.5米，房顶为木结构石棉瓦房顶。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、林权证、2016年11月3日×村村委会证明、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限至2015年1月1日止，合同到期后双方未续签租赁合同，被告继续承租涉案房屋并按月交付租金，其与原告之间成立不定期租赁关系。现原告提出解除租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应在合理期限内搬出承租的房屋，同时给付原告2016年9月、10月及11月份的租金，并按照每月740元的标准自2016年12月1日起支付房屋使用费至实际搬出之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王学文与被告姜刚之间的房屋租赁合同。
二、被告姜刚于本判决生效之日起三十日内搬出其承租原告王学文的房屋（位于×路（×段）东侧，前后两大间，前一大间长约8米，宽约4米，房顶为厚层彩钢房顶；后一大间长约8米，宽约2.5米，房顶为木结构石棉瓦房顶）。
三、被告姜刚于本判决生效之日起三十日内给付原告王学文租金二千二百二十元，并按照每月七百四十元的标准自二〇一六年十二月一日起支付房屋使用费至实际搬出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告姜刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高莹洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李贤良
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第150号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8804号
原告杨振安，男，1975年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
委托人陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。
被告濮阳市豪宇房地产开发有限公司，住所地濮阳市五一路与历山路交叉口。
法定代表人：宋九胜，该公司经理。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告河南崛起建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段崛起装饰材料北侧。
法定代表人：罗继存，该公司经理。
原告杨振安诉被告濮阳市豪宇房地产开发有限公司、河南崛起建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告杨振安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振安自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振安撤回对被告河南濮阳市豪宇房地产开发有限公司、河南崛起建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取17400元及保全费5000元共计22400元由原告杨振安承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨雯惠
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初120号
原告：阜新市安邦集团ABC幼儿园，住所地阜新市太平区。
法定代表人：徐重英，系该园法定代表人。
委托诉讼代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：阜新鸿源热力有限责任公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人：杜国良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士源，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告阜新市安邦集团ABC幼儿园与被告阜新鸿源热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市安邦集团ABC幼儿园法定代表人徐重英及其委托诉讼代理人衣洪江，被告阜新鸿源热力有限责任公司委托诉讼代理人刘士源、齐玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市安邦集团ABC幼儿园向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失139642.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是学前教育机构，2017年10月30日，被告负责的供热管道跑水，流进原告教室，不仅造成原告教室及设施损坏，还给原告造成重大的经营损失和生源流失。原告为此停园10天。被告在中华联财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了“公众责任险”，因此，中华联保险于2017年11月14日委托辽宁正大保险公估有限公司沈阳分公司只对原告室内装饰和设施进行了财产损失鉴定，结论是：原告财产损失28350元。现保险公司只赔偿了原告财产损失限额为15000元，其余13350被告未予赔偿。并且，原告因此必须将室内重新进行装修，参照原告此前和绿叶装修的施工合同计算的此次事故预计停园时间及各种损失。根据装修工期和办园的环保要求，原告将停业60天，预计损失139642.67元，其中：房屋租金21000元，教师工资32400元，直接营业损失62892.67元，生源流失间接损失10000元。原告的上述损失理应由被告赔偿。因原、被告就此事协商未果，故原告诉至法院。
被告阜新鸿源热力有限责任公司辩称，被告单位因供暖跑水造成原告室内的财产和装饰被污染、浸泡和受损，被告同意按照公估报告中确定的损失数额赔偿原告。因保险公司已按保险限额赔偿原告15000元，余额13350元被告同意赔偿。原告是否因此停园10天系其自已陈述，要求赔偿其预计停工60天进行室内重新装修而将产生的各项预计损失，因无事实和法律依据，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了其与阜新市海州区绿叶装饰装修设计中心签订的装饰装修施工合同，证明其如果参照该合同对室内进行同样装修，工期也应为60天，原告因此预计产生60天的损失。原告提交了其收支汇总表、工资明细表和收费汇总表，证明其如果进行重新装修工期预计60天，将产生房屋租金损失、教师工资损失、营业损失及间损失的数额。被告对原告提供的装饰装修合同的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，被告认为该合同与和本案无关，原告依据这个合同索要损失没有事实和法律依据。被告认为收支汇总表、工资明细表和收费汇总表是原告单位内部的核算手续，是否真实无法判定，不能作为原告计算损失的依据。经庭审质证，本院对上述证据的真实性和合法性予以认定。
本院认为，被告承认原告要求赔偿财产损失13350元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿预计进行重新装修60天而产生的其他各项损失，因该损失未实际发生，对该主张不予支持。原告自述停园10天，结合因被告供暖跑水造成原告财产受损的实际情况，可酌情支持原告10天的营业损失。被告虽然对原告停园10天及原告提供的收支汇总表、工资明细表和收费汇总表提出异议，因其未提供相反证据，故应按原告所提供的上述证据计算其营业损失，即62892.67元/60天×10天=10483元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜新鸿源热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜新市安邦集团ABC幼儿园财产损失13350元；赔偿营业损失10483元；
二、驳回原告阜新市安邦集团ABC幼儿园其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元（原告已预交），由原告承担2697元，被告承担396元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 微
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用民事证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执29号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初369号
原告叶宗明，男，汉族。
被告黄真金（曾用名黄遵金），男，汉族。
原告叶宗明诉被告黃真金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶宗明到庭参加诉讼，被告黃真金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告以包工程缺钱为由向原告借款3500元，说好过年还，但一直未还。期间经催要，被告还款1000元，剩余2500元至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告还款。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份，拟证明2012年10月11日被告向原告借款3500元的事实。
被告黃真金未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告提交证据经庭审认证，本院对原告提交的证据认定为有效证据。因该欠条有被告签名，同时被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告向原告借款3500元，并出具欠条一张，双方口头约定2012年年底还款，未约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告于农历2014年1月14日及农历2015年1月14日分别还款500元，被告表示下欠2500元于农历2016年1月还清，后被告拒接原告电话，且未履行还款义务，故原告起诉至本院要求被告清偿借款。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告未到庭参加诉讼，怠于行使权利，未对原告提交证据提出异议。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还余下借款2500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黃真金于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶宗明借款2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黃真金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王先杰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016�豫15**民初369号原告叶宗明，男，1988年6月27日生，汉族。被告黄真金（曾用名黄遵金），男，1980年12月15日生，汉族。原告叶宗明诉被告黃真金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶宗明到庭参加诉讼，被告黃真金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告以包工程缺钱为由向原告借款3500元，说好过年还，但一直未还。期间经催要，被告还款1000元，剩余2500元至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告还款。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份，拟证明2012年10月11日被告向原告借款3500元的事实。被告黃真金未提交书面答辩，亦未提交证据。原告提交证据经庭审认证，本院对原告提交的证据认定为有效证据。因该欠条有被告签名，同时被告未提出异议，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告向原告借款3500元，并出具欠条一张，双方口头约定2012年年底还款，未约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告于农历2014年1月14日及农历2015年1月14日分别还款500元，被告表示下欠2500元于农历2016年1月还清，后被告拒接原告电话，且未履行还款义务，故原告起诉至本院要求被告清偿借款。上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告未到庭参加诉讼，怠于行使权利，未对原告提交证据提出异议。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还余下借款2500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黃真金于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶宗明借款2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黃真金负担。本判决为终审判决。代理审判员  王先杰二〇一六年三月十二日书 记 员  李继辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00689号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，该局员工。
被告梁世寿，男，1953年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告梁世寿借款合同纠纷一案中，原告铜梁区财政局于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢东