wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3486号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1842号
原告王峰仁，男，1944年2月22日生，汉族，农民。
被告何玉明，男，1945年5月17日生，汉族，农民。
被告师会贤，女，1950年12月24日生，汉族，农民。
原告王峰仁与被告何玉明、师会贤饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰仁诉称，原告与二被告系同村居民，2016年5月17日下午，原告回家途经被告家门口，被被告家的狗咬伤脚腕，二被告虽在当场，但拒不送原告前往就医。经派出所及村干部调解无果。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费365元。庭审中，原告追加诉讼请求，要求二被告赔偿老年补偿费3500元。
被告何玉明辩称，被告家的狗咬伤原告属实，当时原告在被告家门口打电话，狗从巷道西边过来把原告咬了，当时自己并不在现场，被告师会贤在家门口喂羊。事发当天狗没有拴，对原告的诉求自己没有条件赔偿。
被告师会贤辩称，原告诉称被告家的狗从家中跑出来咬伤原告是凭空捏造，当时自己正在家门口喂羊，被告何玉明不在家，原告在被告家门口打电话，自己不知道，也不认为自家的狗咬原告的事，故不应承担赔偿责任。另，自家的狗从来就没有拴过。
原告王峰仁为支持自己的主张，向本院提交的证据有:
1、富平县公安局现场笔录，用于证明原告被被告家的狗咬伤的事实。
2、原告照片一张，用于证明原告被被告家的狗咬伤的部位。
3、富平县某某镇中心卫生院门诊收费票据，用于原告注射狂犬疫苗的花费情况。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据认定如下：
原告的证据1、系公安机关的现场处警记录，且被告何玉明对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
原告的证据2、二被告均不认可，本院认为结合原告证据1确认的事实，对该证据应予确认。
原告的证据3、二被告均不认可，因该证据系正规医疗单位的医疗收费票据，应予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王峰仁与被告何玉明、师会贤均系富平县某某镇某某村某某组村民，两家中间仅间隔了一家。2016年5月17日中午，原告王峰仁在回家途经被告家门口时（当时原告正在接打电话，被告师会贤在家门口喂羊，被告何玉明不在家），被被告家放养的狗咬伤脚腕部，原告在富平县某某镇中心卫生院注射了狂犬疫苗，花费疫苗费365元，后该事件经村组干部及公安机关处理无果，原告遂诉至本院。
审理中，因二被告坚持见己而调解无果。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。即关于动物致害责任的归责原则采纳的是无过错责任的归责原则，在责任的构成要件中，并不要求侵权人主观上存在过错，也就是说，即便侵权人主观上不存在过错，也应该为自己饲养的动物造成他人损害的后果承担相应的侵权责任。其次，动物饲养人或者管理人主张减轻或免除其侵权赔偿责任的，应承担相应的举证证明责任，且免除或减轻责任的前提条件，已经明确限定为被侵权人具有重大过失或者故意的情形。结合本案的事实和证据，本案中，原告王峰仁在途经被告家门口时被二被告看养的狗咬伤脚腕，而二被告家的狗在事发时处于放养状态，狗本身具有一定的攻击性，二被告作为成年人应当能预见到放养状态的狗对途径其门口的人有可能造成伤害而放任这一状态，故其应对原告被狗咬伤的实际损害承担赔偿责任。且二被告也未提交证据证明损害是因原告存在故意或者重大过失造成的。原告要求二被告赔偿老年补偿费3500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告何玉明、师会贤于本判决生效后三日内赔偿原告王峰仁疫苗费365元；
二、驳回原告王峰仁的其它诉讼请求你。
案件受理费50元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 惠晓军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第630号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。曾因醉酒驾驶机动车于2010年6月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11�被瑞安市公安局取保候审，2014年5月28日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月1日晚，被告人胡某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从瑞安市安阳街道市区驶往西岙村方向。21时20分许，车辆途经瑞安市安阳街道瑞祥大道渔墩村地段时，与戈某乙骑行的自行车发生碰撞，造成其本人与戈某乙受伤。事故发生后，被告人胡某甲在现场被交警查获。当日22时40分许，被告人胡某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.60mg�ml。经鉴定，被害人戈某乙损伤程度属轻伤；轻便二轮摩托车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人胡某甲负事故全部责任。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人戈某乙经济损失人民币6300元。
上述事实，被告人胡某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人戈某乙的陈述，证人胡某乙、王某、戈某甲、潘某、邹某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，查获经过，血样提取登记表，呼气酒精测试单，涉案车辆及现场道路照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书，行政处罚决定书，情况说明，人口基本信息等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己罪行并积极赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法、惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 丽 平
人民陪审员 黄�华
人民陪审员 叶 玲 玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛 远 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第213号
原告：李学林。
委托代理人：李文韬。
被告：黄亿欢。
原告李学林与被告黄亿欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。因无法用其他方式向被告黄亿欢送达诉讼文书，2015年2月10日，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年5月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学林的委托代理人李文韬到庭参加诉讼。被告黄亿欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学林起诉称：被告黄亿欢以购买横村镇富乐村10-11号地基为由，向原告李学林借款85000元，承诺于2014年5月1日前归还。借款到期后，经原告李学林多次催讨，被告黄亿欢未履行还款义务。为此，原告李学林向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄亿欢归还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告黄亿欢负担。
原告李学林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、离婚协议书原件一份，证明被告黄亿欢向原告李学林借款85000元的事实。
证据2、户籍本复印件一份，证明原告李学林与李文韬系父子的事实。
被告黄亿欢未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李学林提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年5月18日，原告李学林儿子李文韬与被告黄亿欢在桐庐县民政局登记结婚。2013年11月28日，被告黄亿欢与李文韬在桐庐县民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，该离婚协议书载明如下内容：对婚姻期间的产生的债权债务，其中欠李学林85000元由被告黄亿欢负责偿还，于2014年5月1日付清。嗣后，被告黄亿欢未履行还款义务。
本院认为：本案借款系被告黄亿欢与李文韬在婚姻关系存续期间发生的借款，该借款应视为夫妻共同债务。被告黄亿欢与李文韬在离婚协议中对本案所涉借款85000元作出由被告黄亿欢负责归还约定，系其真实意思表示，故被告黄亿欢应承担归还原告借款的民事责任。原告李学林对被告黄亿欢与李文韬就本案所涉借款由被告黄亿欢一人归还的约定表示认可，视为放弃对李文韬主张还款的权利。综上，本院对原告李学林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亿欢归还原告李学林借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告黄亿欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方淼丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00831号
原告陈某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年5月7日依法由本院代理审判员张勇担任审判长，与代理审判员贺舒琴、人民陪审员熊国友组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王自友到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历11月经人介绍认识，并外出务工后同居生活，于2007年12月8日生育一女黄某甲。2008年11月在本县补办登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年又补办结婚证。婚后夫妻感情一般，经常吵闹，由于夫妻间认识时间较短，缺乏了解，导致未建立起真正的夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力。2013年3月，原告从双方在浙江的家中出走，近两年来，双方互不联系，互不尽夫妻义务。2015年3月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年初开始同居生活，2007年12月8日生育女儿黄某甲，2008年1月办理结婚登记，因结婚证遗失，原被告双方于2013年3月补办结婚证。婚后夫妻感情一般，均在浙江省嘉兴市务工。后双方因琐事吵闹导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年离开浙江到重庆打工，夫妻双方互不联系至今。
另原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不作认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的户口薄复印件、身份证复印件、婚姻登记档案、村民委员会的证明、证人陈某甲、陈某乙的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，感情基础较好，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了较好的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是双方没有更好地沟通交流、合理解决问题，导致双方信任度下降，但原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭、子女负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。至于原告在庭审中提到被告有家庭暴力的行为，并未提交证据予以支持，本院不予采信。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 贺舒琴
人民陪审员 熊国友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 胤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1933号
罪犯高宏伟，男，1967年4月20日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年五月四日作出（2010）淄刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币438180.50元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）鲁刑四复字第39号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日被减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高宏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高宏伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯高宏伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4129号
罪犯黄飞鸿，男，1994年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）佛南法少刑初字第291号刑事判决，以被告人黄飞鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄飞鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞鸿确有悔改表现的事实清楚，证�充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01491号
原告黄某某
被告邢某某
原告黄某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年8月28日，被告以经济紧张为由向我借款20000元，并出具借条一张。事后，我多次催要，被告均以各种理由推脱未还。现起诉法院要求被告邢某某偿还借款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告邢某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月28日，经第三人张伟定介绍，被告邢某某向原告黄某某借款20000元，并向原告黄某某出具借条一张，载明“借条，今借到黄某某人民币贰万元正。（20000元）借款邢某某。2012年8月28日。电话1510293****”。原告黄某某经多次催要未果，遂于2014年7月28日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告邢某某偿还借款20000元，诉讼费由被告邢某某负担。被告邢某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉，致无法调解。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告邢某某因事向原告黄某某借款并出具借款条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告黄某某多次催要借款，被告邢某某经不予清偿原告债务之行为侵害了原告的合法权益，故原告黄某某要求被告邢某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告邢某某于判决生效后十日内清偿原告黄某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02232号
上诉人（原审原告）陈朝阳，个体户。
委托代理人张桂江、任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨桂华，养殖户。
上诉人陈朝阳因与被上诉人杨桂华租赁合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大三民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈朝阳于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈朝阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝阳撤回上诉。
二审案件受理费2175元，减半收取为1088元，由上诉人陈朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7746号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23805.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂�诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7746号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23805.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂�诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02442号
原告秦某甲，男，1981年5月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同原告。
原告秦某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人邹兴宽到庭参加诉讼。被告谭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年8月4日至2014年10月3日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，2004年8月1日办理结婚登记。2005年2月7日生育一女名秦某乙，2008年2月1日生育一子名秦某丙。原、被告性格不合，婚后长期为生活琐事争吵，被告对女儿及原告不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任。2011年5月，被告因经济问题与原告吵架后外出，再无联系。2013年8月5日原�曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后，被告至今仍不与原告联系，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元至18周岁为止。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元至18周岁为止；被告的个人财产归被告个人所有。
被告谭某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识，2004年8月1日办理结婚登记。2005年2月7日生育一女名秦某乙，现在云阳县院庄小学读四年级；2008年2月1日生育一子名秦某丙，现在云阳县院庄小学读一年级。两个子女及原告均与原告的父母一起生活。2011年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告外出，双方再无联系。2013年8月5日，原告向本院起诉与被告离�，同年11月1日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍无任何联系，未能和好夫妻关系。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，长城村委会证明，民事判决书，证人谢某某、秦某某的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有二个子女，但双方因生活琐事发生纠纷后，被告外出至今已逾三年，且不与原告联系，特别是本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系，分居生活，未能和好夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告谭某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告秦某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法还规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。原、被告子女一直随原告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且被告现下落不明，故应由原告继续抚养为宜；但被告应承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共�财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告谭某某离婚。
二、婚生子女秦某乙、秦某丙由原告秦某甲抚养，被告谭某某从2014年10月1日起每个小孩每月支付抚养费250.00元至其分别年满十八周岁为止。
三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生�律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阳元霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00305号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳金利置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人：徐尊民，管理人江苏宏亮律师事务所负责人。
申请再审人杨军因与被申请人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
杨军申请再审称：双方之间的协议是商品房买卖合同，不是以物抵债协议。该协议与济南尚思堂房地产营销策划有限公司（以下简称尚思堂公司）无关，只是付款系用金利公司欠尚思堂公司的部分佣金支付，该支付方式也得到了金利公司的同意。杨军签订合同后，已支付全部款项，金利公司也已出具了收据，表明协议项下的车位（车库）已经特定化，不属于破产财产。至于杨军与尚思堂公司之间的债权债务关系与本案无关，即使有纠纷，也应另案处理。综上，请求对本案依法再审。
被申请人金利公司未向本院提交书面意见。
本院审查查明：金利公司与杨军于2012年11月29日签订《江南枫景商品房认购协议书》，约定：杨军购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区4个地上自行车库（10＋131、10＋138、10＋141、10＋142）、13个地下车库（10-01、10-13、10-16、10-25、10-26、10-31、10-33、10-35、6、27、6-14、6-24、6-12、3-8）、地下车位（东-24#、东-26#、东-27#、东-28#、东-29#、东-30#、东-31#、东-32#、东-33#、东-34#、东-36#、东-39#、东-40#、东-41#、东-42#、东-43#）。金利公司于2012年12月20日出具收到了上述33个车位（车库）款项的收据给杨军，双方约定的车位（车库）尚未交付。
2013年9月28日，金利公司被裁定进入破产清算程序。杨军就其所购置的车位（车库）要求确认所有权归属，金利公司破产管理人未予确认。
2014年3月13日，杨军向江苏省沭阳县人民法院提起本案诉讼称，其签订协议购买了案涉车位（车库）并已付款，上述车位（车库）均系作价给杨军，以冲抵金利公司欠尚思堂公司的1627023.6元佣金。现金利公司进入破产，但上述车位（车库）不应属于破产财产。请求判令：确认上述33个车位（车库）使用权属杨军所有。
金利公司一审辩称：双方之间不存在真实的车位（车库）买卖关系，杨军不能享有相关权利。金利公司现已进入破产清算程序，不能交付车库及车位。金利公司与杨军之间的合同已解除，金利公司管理人作出不予确认的认定符合法律规定。尚思堂公司已向金利公司管理人申报债权，杨军应该提供证据证明尚思堂公司向其转让了相关债权。
一审法院向杨军释明，如确认合同已解除，杨军可以向金利公司主张其他权利。杨军表示如确认合同已解除，则要求金利公司返还全部价款，金利公司不同意返还。
一审法院认为：杨军与金利公司之间达成的《江南枫景商品房认购协议书》实质上是以物抵债协议。现金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序。杨军与金利公司达成的协议已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知杨军继续履行合同，合同已视为解除。杨军主张车位（车库）所有权归其所有，但因该车位（车库）尚未向其交付，另金利公司不同意继续履行合同，且杨军未提供其他证据证明其已实际取得所有权，故对杨军要求确认对案涉车位（车库）所有权的诉讼主张，不应予以支持。经向杨军进行法律释明，如确认合同已解除，可以向金利公司主张其他权利，杨军要求金利公司返还全部价款。杨军主张涉案债权系受让自尚思堂公司对金利公司享有的佣金债权，但未提供尚思堂公司已将上述债权进行转让的证据，故对杨军要求返还全部价款的请求，亦不予支持。一审法院判决：驳回杨军对金利公司的诉讼请求。
杨军不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：
一、杨军与金利公司之间达成的协议名为《江南枫景商品房认购协议书》，实为以物抵债协议。案涉《江南枫景商品房认购协议书》签订之后，虽然金利公司向杨军出具了收据，但杨军并未提供其实际向金利公司支付相应款项的证据。杨军在一审中也称上述车位（车库）均系作价给杨军，用以冲抵金利公司欠尚思堂公司的1627023.6元佣金。据此，一、二审法院认定案涉协议系以物抵债协议正确。
二、金利公司解除该协议符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，金利公司进入破产清算程序之后，金利公司管理人并未通知杨军继续履行该协议，根据上述规定，该协议应视为已解除。
三、因案涉以物抵债协议已解除，杨军要求确认案涉车位（车库）权属归属于其的诉讼请求，缺乏依据，不应予以支持。
四、杨军要求金利公司返还全部价款，亦依据不足。一审法院释明后，杨军已明确表示如确认合同已解除，则要求金利公司返还全部价款。对此主张，杨军亦应承担举证责任。因杨军并未实际向金利公司付款，而是主张相应价款已冲抵尚思堂公司对金利公司享有的佣金债权，但杨军未提供其已合法受让相应债权的证据，故其要求金利公司返还价款的主张亦缺乏依据。
综上，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨玉婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00237号
原告陈某，居民。
委托代理人郑远军。代理权限：一般代理。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民，系被告李某甲儿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，系襄阳中心支公司总经理。
委托代理人闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告李某甲、李雪连、中国太平洋保险公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳250元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月六日
书记员 祝小军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字2233号
原告王某某，男，回族，1975年3月4日出生，初中文化，无业。
被告马某某，女，回族，1972年7月12日出生，初中文化，无业。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告王某某申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 宋丽娟
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 马秀梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 连瑞瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4709号
原告：吕中华。
委托代理人：马靓。
被告：吕志伟。
被告：周宏芸。
原告吕中华为与被告吕志伟、周宏芸买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕中华的委托代理人马靓到庭参加诉讼。被告吕志伟、周宏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告吕中华起诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间素有纸箱买卖业务往来。在2013年12月5日经原被告对账，被告共欠原告货款235116元，双方约定了付款时间。为此，由被告吕志伟出具给原告欠条一份，已载明被告欠款事实。该货款经原告多次催讨，但两被告至今都未有给付。为此，请求判令两被告立即给付原告货款235116元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告吕志伟未作答辩，
被告周宏芸未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告吕志伟、周宏芸人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年12月5日由被告吕志伟出具欠条原件一份，用以证明被告吕志伟尚欠吕中华货款235116元，约定于2015年12月4日前还清的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年10月10日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据为书面证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕志伟与被告周宏芸于2010年10月10日登记结婚；被告吕志伟于2013年12月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠吕中华2011年货款235116元，限2015年12月4日还清；到期后，被告吕志伟未支付该货款。
本院认为，原告吕中华与被告吕志伟之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告吕志伟尚欠原告吕中华货款235116元的事实清楚，证据充分。被告吕志伟理应按约定期限给付货款，未给付，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告周宏芸与被告吕志伟系夫妻关系，被告周宏芸在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕志伟个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告周宏芸负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕志伟、周宏芸支付原告吕中华货款235116元并赔偿损失（损失从2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告吕志伟、周宏芸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元，由被告吕志伟、周宏芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年一月四日
代书记员 任露露
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛浩海液压气动技术有限公司，住所地青岛市市北区营口路75号。
法定代表人林学田，董事长。
委托代理人林伟，女，1959年7月11日出生，汉族，该公司职工，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人袁涛，主任。
原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心，住所地青岛市市北区尖山路**号。
法定代表人纪家汉，主任。
再审申请人青岛浩海液压气动技术有限公司（以下简称浩海公司）因诉被申请人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（以下简称市北区征收办公室）、原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心（以下简称市北区民生中心）拆迁行政许可一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
浩海公司申请再审称，1.一、二审法院判决适用法律错误。《山东省城市房屋拆迁管理条例》是对国务院《城市房屋拆迁管理条例》的细化与补充，颁布于《青岛市城市房屋拆迁管理条例》之后，故一、二审法院审查被诉行政行为应当适用《山东省城市房屋拆迁管理条例》。2.一、二审法院判决认定事实不清，证据不足。市北区征收办公室未提交证据证明其对市北区民生中心的拆迁许可证延期申请依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条进行了审查，一、二审法院认定被诉行政行为合法属认定事实不清，证据不足。综上，申请人请求：1.依法撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第284号行政判决；2.依法撤销青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第43号行政判决；3.依法判决市北区征收办公室2012年12月20日批准青北拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证延期的行政行为违法；4.本案一、二审及再审诉讼费用由市北区征收办公室承担。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，涉案房屋拆迁许可证的颁发日期为2010年4月10日，故关于涉案房屋拆迁许可证延期的审查应当沿用《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）的相关规定。
根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）第九条第二款：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”及《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（2006年1月1日起施行）第十三条：“拆迁人应当按照房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限实施拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁行政管理部门提出延期申请；房屋拆迁行政管理部门应当自收到申请之日起十日内给予答复。”的规定，本案中，涉案房屋拆迁许可证的拆迁期限延期至2012年12月30日，市北区民生中心于2012年12月13日向市北区征收办公室提交申请，请求对涉案房屋拆迁许可证延期至2013年12月30日，市北区征收办公室于2012年12月20日同意其延期申请，该许可行为符合《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（2006年1月1日起施行）与《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）的相关规定，故一审法院判决驳回浩海公司要求确认市北区征收办公室上述同意延期申请的行政行为违法的诉讼请求，二审法院维持原判，并无不当。
综上，浩海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青岛浩海液压气动技术有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛浩海液压气动技术有限公司，住所地青岛市市北区营口路75号。法定代表人林学田，董事长。委托代理人林伟，女，1959年7月11日出生，汉族，该公司职工，住青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路**号。法定代表人袁涛，主任。原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心，住所地青岛市市北区尖山路**号。法定代表人纪家汉，主任。再审申请人青岛浩海液压气动技术有限公司（以下简称浩海公司）因诉被申请人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（以下简称市北区征收办公室）、原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心（以下简称市北区民生中心）拆迁行政许可一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。浩海公司申请再审称，1.一、二审法院判决适用法律错误。《山东省城市房屋拆迁管理条例》是对国务院《城市房屋拆迁管理条例》的细化与补充，颁布于《青岛市城市房屋拆迁管理条例》之后，故一、二审法院审查被诉行政行为应当适用《山东省城市房屋拆迁管理条例》。2.一、二审法院判决认定事实不清，证据不足。市北区征收办公室未提交证据证明其对市北区民生中心的拆迁许可证延期申请依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条进行了审查，一、二审法院认定被诉行政行为合法属认定事实不清，证据不足。综上，申请人请求：1.依法撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第284号行政判决；2.依法撤销青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第43号行政判决；3.依法判决市北区征收办公室2012年12月20日批准青北拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证延期的行政行为违法；4.本案一、二审及再审诉讼费用由市北区征收办公室承担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，涉案房屋拆迁许可证的颁发日期为2010年4月10日，故关于涉案房屋拆迁许可证延期的审查应当沿用《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）第九条第二款：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”及《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（2006年1月1日起施行）第十三条：“拆迁人应当按照房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限实施拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁行政管理部门提出延期申请；房屋拆迁行政管理部门应当自收到申请之日起十日内给予答复。”的规定，本案中，涉案房屋拆迁许可证的拆迁期限延期至2012年12月30日，市北区民生中心于2012年12月13日向市北区征收办公室提交申请，请求对涉案房屋拆迁许可证延期至2013年12月30日，市北区征收办公室于2012年12月20日同意其延期申请，该许可行为符合《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（2006年1月1日起施行）与《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）的相关规定，故一审法院判决驳回浩海公司要求确认市北区征收办公室上述同意延期申请的行政行为违法的诉讼请求，二审法院维持原判，并无不当。综上，浩海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回青岛浩海液压气动技术有限公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年四月一日书 记 员  徐 威
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第292号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年3月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月2日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月11日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月1日至2014年12月1日期间，犯罪嫌疑人谢某某以每月人民币600元的租金向房东李某某租用了位于莆田市荔城区黄石镇西洪村郊南路口永昌隆超市旁边的一间门面，并设置了麻将机、麻将牌、扑克牌等赌具供不特定人赌博并从中“抽头”获利，经查，犯罪嫌疑人谢某某共计“抽头”获利人民币15000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场供不特定人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人谢某某处查扣非法获利款4100元、扑克牌10副、麻将机3台、麻将牌6副，被告人谢某某主动向莆田市公安局黄石派出所退交违法所得11000元。在本院审理期间，被告人谢某某主动预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某某、许某某、郭某某、李某甲、李某乙、谢某某、谢某甲的陈述，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场供不特定人赌博，非法获利15100元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯开设赌场罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，经审前社会调查，被告人谢某某户籍所在地的社区矫正机关亦同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币一万一千元和现场扣押的获利款人民币四千一百元予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的扑克牌十副、麻将机三台、麻将牌六副，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第726号
原告：吕顺琴。
被告：罗良花。
原告吕顺琴为与被告罗良花民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款15000元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月19日，被告向原告借款15000元，约定在2014年12月19日归还，未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕顺琴借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费500元，合计676元，由被告罗良花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年七月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00616号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗晓伟，男，汉族，1976年10月1日出生，无业，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。2014年4月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人罗晓伟犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人罗晓伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至案发，被告人罗晓伟冒充警察以与范某甲谈恋爱为由，先后骗取被害人范某甲及其家人共某
1、2013年6月，被告人罗晓伟以结婚买房资金不够为由，在合肥市庐阳区双岗农业银行骗取被害人范某甲13000元，该款被其用于归还个人债务及日常花费。
2、2013年10月，被告人罗晓伟以帮助范某甲找工作为由，在二人共同租住的合肥市瑶海区北一环XX公寓，先后两次骗取被害人范某甲现金8000元，该款被其用于归还个人债务及日常花费，
3、2014年2月，范某甲哥哥范某甲因开设赌场被阜阳市公安机关刑事拘留，被告人罗晓伟以找关系为范某甲办理取保候审为由，先后八次通过银行转账或现金方式骗取范某甲及其家人共计款项98900元，该款被其用于归还个人债务及日常花费。
2014年4月18日，被告人罗晓伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品决定书及清单、银行交易明细清单、回单、指认照片、报案材料、归案经过、户籍信息、被害人范某甲、范某乙的陈述、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓伟以非法占有为目的，冒充人民警察，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币119900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗晓伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人罗晓伟冒充人民警察，多次实施诈骗，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2019年9月17日止。）
二、对被告人罗晓伟的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2003号
原告李胜国。
被告郑汝强。
被告郑永涛。
本院在审理原告李胜国诉被告郑汝强、郑永涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款390000元或查封其等值财产。原告李胜国自愿以其一套位于寿光市银海路东、幸福路西兆祥小区21号楼1单元201室房产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款390000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 晓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2647号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人平凤明。
被执行人宋文菊。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人平凤明、宋文菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执807号
申请执行人薛献坤，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县
法定代表人钟玉杰，该公司董事长。
申请执行人薛献坤申请执行被执行人安徽建宇建筑工程有限公司健康权纠纷一案，（2015）涡民一初字第01026号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人安徽建宇建筑工程有限公司银行存款126000元。
二、划拨被执行人安徽建宇建筑工程有限公司银行存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2875号
申请执行人阮福亮，男,1966年5月31日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人阮福亮与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1619号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告阮福亮欠款4.8524万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人阮福亮于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人阮福亮发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人阮福亮尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮福亮发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第224号
申请人河南恩济药业有限公司。
法定代表人惠红宾，董事长。
委托代理人杨涛渠、杨冰河。
申报人陕西汉王药业有限公司。
法定代表人冯振斌，总经理。
委托代理人侯建文，公司职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005133166018）向本院河南恩济药业有限公司申请公示催告。本院受理后，申报人陕西汉王药业有限公司于2015年8月4日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人河南恩济药业有限公司承担。
审判长 ：尤双喜
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月十二日
书记员 ：杨鹏举
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1820号
原告曾宇昕，男，2000年8月22日出生，汉族，四川省自贡市人，�四川省自贡市自流井区。
法定代理人曾胜（曾宇昕之父），男，1974年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告李学芬，女，1979年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告曾宇昕诉被告李学芬抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾宇昕的法定代理人曾胜，被告李学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宇昕诉称：2011年11月21日原告父亲曾胜与被告李学芬协议离婚，但被告未按协议约定支付原告抚养费。原告父亲曾胜多次索要无果。故诉请法院判决被告李学芬支付三年的抚养费12，600.00元及教育费1，000.00元；今后每月支付生活费300.00元，教育费、医疗费各自承担一半；诉讼费由被告承担。
被告李学芬未提交书面答辩状，其庭审中辩称：抚养小孩是应该的，但自己目前没有经济收入，无支付能力。
经审理查明：原告父亲曾胜与被告李学芬原系夫妻关系，2008年8月22日生育原告曾宇昕，2011年11月21日曾胜与被告李学芬登记离婚，离婚时约定：原告曾宇昕随父亲曾胜生活，曾宇昕的生活费、教育费、医疗费各承担一半。后被告一直未支付曾宇昕的费用，截止2015年5月，被告共欠三年零六个月的费用。现原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实有《常住人口登记卡》、《离婚协议》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告曾宇昕系被告李学芬与曾胜所生育之子，现被告李学芬与曾胜虽已离婚，并确定曾宇昕随曾胜生活，由于曾宇昕尚无独立生活能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部�负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”的规定，被告李学芬具有法定的抚养义务，原告主张被告李学芬每月按300.00元支付生活费，教育费、医疗费凭据由李学芬承担一半符合实际。故原告请求被告李学芬支付2015年5月前的生活费12，600.00元；自2015年6月起每月支付生活费300.00元，教育费、医疗费凭据由李学芬承担一半，本院予以支持。但其请求被告李学芬支付已发生的教育费1，000.00元，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告李学芬支付原告曾宇昕生活费12，900.00元；
二、自2015年7月起被告李学芬每月支付原告曾宇昕生活费300.00元至其独立生活时止，原告曾宇昕的教育费、医疗费凭据由被告李学芬承担一半。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50.00元，由被告李学芬负担。（该款已由原告预缴，被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年七月十三日
书记员 何 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初212号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日20时54分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号黑色红旗牌小型汽车，沿本市岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为138.2mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人王某血液中乙醇浓度为170.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 王妙思
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初299号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某，外号“猪八戒”，男，1975年9月9日生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地湖南省常宁市。2015年3月27日，因吸毒被常宁市公安局强制戒毒，1993年11月22日因犯盗窃罪被常宁市人民处有期徒刑五年，1998年10月7日因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局取保侯审。2016年11月28日经本院决定逮捕，2016年12月13日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日晚20时许，被告人朱某在本市松柏镇欧家洲十字路口附近一食品店内，趁被害人张某弯腰捡东西之际，将其随手放在进门左边花台上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2300元。事发后，被告人朱某在强制戒毒期间主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还赃物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押决定�、扣押物品文件清单等物证；2.接报案登记表、户籍资料、到案经过、发还物品文件清单、领条、被盗手机外貌照片、手机盒照片、销售票据、OPPO保障服务协议、现场照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；3.证人聂某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人朱某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.提取笔录；8.视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某案发后主动退赃，依法可酌情从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 琼
二〇一六年十二�十四日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1228号
原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。
负责人：黄思潮。
委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建江，男，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该公司员工。
被告：朱浩填，男，1990年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：陈晓燕，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行诉被告朱浩填、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行撤诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告负担。
审判员 胡汉雕
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泽海
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审260号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈科。
被执行人刘点花。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第105023号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人陈科、刘点花夫妇于2014年3月30日在梅城违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养29246元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第105023号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3618号
原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告:郑某，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:郭某（系被告郑某之妻），女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:吴某学，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:宋某岭，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告卞康与被告郑某、郭某、吴某学、宋某岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告郑某、郭某、吴某学、宋某岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郑某、郭某偿还原告借款110000元及利息；2、请求依法判决被告吴某学、宋某岭对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由:2014年7月16日，被告郑某、郭某夫妻二人向原告借现金110000元用于做生意。双方约定借款期限自2014年7月16日至2014年9月26日。如到期不还，自出借之日起按月息3%收取利息。被告吴某学、宋某岭作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告均末偿还该笔借款。原告无奈，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑某、郭某、吴某学、宋某岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告经协商签订借款合同。双方约定，被告郑某、郭某经吴某学、宋某岭担保向原告借款110000元。还款日期为：2014年9月26日，如到期不能归还借款，自借款之日起按月利率3%收取利息。被告吴某学、宋某岭自愿为此笔借款本息提供连带保证责任，担保期限为：自债务届满之日起两年。四被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条，借款人：郑某，住址：太康县××张庄，身份证号：。配偶姓名：郭某。住址同上,身份证号：。今借到卞某的现金，共计人民币（大写）：壹拾壹万元整（小写）110000元。用于生意，借款日期2014年7月16日，还款日期2014年9月26日，如到期不归还，自借之日起按月利息叁%收取利息。借款人：郑某，2014年7月16日。担保人（签名盖章）：吴某学，担保人：宋某岭。（三被告在签名处均按有指印）”。还款期限逾期后，原告找四被告催要借款本息，四被告未能如期归还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条1份。证明被告郑某、郭某经吴某学、宋某岭担保向原告借款110000元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
依据上述法律规定，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告郑州、郭点提供了借款110000元，被告郑州、郭点应当按照约定向原告返还借款本金并支付利息。被告郑州、郭点未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。
由于被告郑某、郭某未能偿还原告借款本息，被告吴某学、宋某岭作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。
关于原告要求四被告支付利息的诉讼请求，由于原被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故四被告应按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告郑某、郭某偿还其借款本金110000元及利息并要求被告吴某学、宋某岭承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、郭某于本判决生效之日起三日内偿还原告卞某借款本金110000元并按年利率24%支付利息（利息自2014年7月16日起计算至还款之日）。被告吴某学、宋某岭承担该笔借款本息的连带清偿责任。
二、驳回原告卞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑某、郭某、吴某学、宋某岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张照方
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2421号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张晓林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告张晓林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓林的告诉。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张晓林的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告张晓林的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沙 莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3466号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人宋树民，系总经理。
委托代理人车平原，男，汉族，1963年6月29日出生，系开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。
被告马健，男，1989年5月13日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告马健物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一五年十一月十八日
书记员 范庆春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执409号
被执行人许某。
本院在执行被执行人许某罚金执行一案中，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2958号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人:金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：路某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住山西省大同县。
原告某公司诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某公司认为被告路某某主动向原告协商还款事宜，并达成一致处理意见，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费465元，由原告某公司负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄素莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初426号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张玉花，女，1968年5月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月2日被新密市公安局取保候审,因取保候审期间脱逃，于2017年6月15日被新密公安局刑事拘留，于2017年6月16日被本院决定逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人张玉花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月1日，被告人张玉花在新密市青屏街办事处西大街丹尼斯附近一麻将馆内，趁被害人李某2打牌不备之际，将被害人李某2裤子右口袋内的200元现金盗走。案发后赃款已追回发还被害人。被告人张玉花于2015年7月1日从现场被带回。
上述事实，被告人张玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人许某、李某1证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张玉花犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张玉花所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张玉花到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张玉花犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯倩倩
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复51-55号
复议申请人（被执行人）：黄朝阳，男，1956年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，现住广东省惠州市。
复议申请人（被执行人）：陈德来，男，1964年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，现住惠州市。
复议申请人（被执行人）：严丽莲，女，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，现住惠州市。
复议申请人（被执行人）：张仰望，男，1955年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，现住惠州市。
复议申请人（被执行人）：杨仕明，男，1960年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，现住惠州市。
申请执行人：何锦昌，男，1956年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人（被执行人）黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异92-96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
何锦昌起诉黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明占有物返还纠纷系列案件，经执行法院审理分别作出判决如下：一、黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明分别应于判决生效之日起六十日内搬离位于惠州市永新路2号东怡新苑A栋的4层01号、5层02号、6层01号、7层01号和5层01号房屋。二、驳回原告何锦昌的其他诉讼请求。后黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明等人不服，上诉至惠州市中级人民法院（[2015]惠中法民一终字第1560-1564号民事判决），该院依法受理案件，审理后判决驳回上诉，维持原判。
另，执行法院作出（2016）粤1302执4947-4951号执行公告：关于何锦昌诉黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明占有物返还纠纷系列案件，惠州市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2015）惠中法民一终字第1560-1564号民事判决已经发生法律效力，责令黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明等人及相关承租人于2017年5月7日前迁出位于惠州市永新路2号东怡新苑A栋的上述5套房屋。后黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明向执行法院提出执行异议，并提供了（2004）惠城法执字第831-3号《执行裁定书》、（2016）粤1302执4947-4951号执行公告、（2015）惠中法民一终字第1560-1564号《民事判决书》等证据。
执行法院认为，执行法院作出的上述（2016）粤1302执4947-4951号执行公告，责令黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明等人及相关承租人于2017年5月7日前迁出位于惠州市永新路2号东怡新苑A栋的涉案房屋。异议人提出中止执行（2016）粤1302执4947-4951号执行公告的执行，并主张涉案房屋所有权归异议人所有，其异议请求及理由均属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对执行法院已查封房产主张实体权利的确认应通过复议解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明的执行异议。
复议申请人（被执行人）黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明提出复议申请称，请求撤销（2017）粤1302执异92号-96号执行裁定，依法对（2004）惠城法执字第831-3号执行裁定按照审判监督程序再审。事实与理由：（一）何锦昌通过执行（2004）惠城法执字第831-3号执行案件，获得5名申请人购买的房屋，其所依托的执行依据是（2003）惠城法房地初字第143号民事判决。该判决就是判决惠州市星晨实业发展有限公司出售给何锦昌位于金辰新苑3套房屋的买卖合同无效，何锦昌不能拥有该房屋，惠州市星晨实业发展有限公司需返还购房款给何锦昌。5名申请人购买的房屋跟何锦昌购买的房屋都是位于一个地段、同时开发出售、同一开发商、同样性质的房屋，可（2003）惠城法房地初字第143号民事判决的过程中，竟然能够将5套同样的房屋予以执行，该判决还不如判决何锦昌购买的房屋买卖合同有效，无需拐个弯来侵犯5名申请人的合法权利。（二）（2004）惠城法执字第831-3号民事裁定查封、拍卖程序违法，依法应当终止执行。1、查封程序违法。执行法院查封时没有通知5名申请人，申请人没有过错，执行法院不得查封申请人的房屋。2、拍卖程序违法。执行法院没有按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，未通知被执行人惠州市星辰实业发展有限公司参加评估机构的选定，也未将评估报告发送给该公司及5名申请人。（三）（2004）惠城法执字第831-4号民事裁定让申请人不能理解：1、何锦昌申请执行时间是2004年8月2日，但执行立案时间却是2003年8月3日。2、原异议人叶国强、戴建成的异议申请被驳回后，涉案房屋依然是其二人居住，且房产证办理在其二人女儿的名下。3、原异议人叶国强、戴建成异议的房屋与5名申请人的房屋同为被执行的房屋，为什么执行法院没有查实被执行的其他房屋是否还有利害关系人。4、申请人1994年购买涉案房屋的房价在1600-2380元/平方米之间，但2004年涉案房屋评估价650元/平方米，拍卖成交价才7.54万元，评估报告与市场价值严重相悖。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，五名申请人在异议、复议阶段均请求中止（2016）粤1302执4947-4951号执行公告的执行，申请对（2004）惠城法执字第831-3号执行裁定进行再审，在事实和理由中均强调指出（2004）惠城法执字第831-3号执行裁定不合法、不合理。本案中，虽然申请执行人系通过执行法院2004年的执行行为取得涉案房屋，但（2004）惠城法执字第831-3号执行裁定并不是（2016）粤1302执4947-4951号执行公告（内容为责令五名申请人迁出涉案房屋）的执行依据，上述执行公告的执行依据为已经生效的（2015）惠中法民一终字第1560-1564号民事判决；而（2004）惠城法执字第831-3号执行裁定的执行依据为（2003）惠城法房地初字第143号民事判决。基于上述事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，五名申请人属于“以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，其民事权利可另循法律途径解决，对五名申请人的复议请求，本院均不予采纳。
综上，5名复议申请人的复议申请理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄朝阳、陈德来、严丽莲、张仰望、杨仕明的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异92-96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月六日
书记员 薛志峰（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执227号
申请执行人付某某，男。
申请人执行人苏某，女。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人慕某。
本院在执行付某某、苏某与张某某、李某某、慕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某、苏某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执227号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂�燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 健 行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10901号
原告：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：李晓蕊，女，1979年10月5日，北京二商健力食品科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，1956年4月14日出生，北京二商健力食品科技有限公司职员。
被告：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人：孔泽霖。
原告北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商公司）与被告北京正和日新商贸有限公司（以下简称正和日新公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二商公司的委托诉讼代理人李晓蕊、杨继伟到庭参加诉讼，被告正和日新公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二商公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还544209.4元运营费用；2、被告给付货款124800元。事实和理由：2013年12月13日，我公司与被告签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》，合作期为一年，合同约定我公司累计投入电视台9980**元人民币运营费用，乙方在好享购、风尚购物、央广购物、环球购物，4家电视购物频道进行上档销售工作，双方共同推广健力鸡子黄产品实现销售目标。合同约定“在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%支付到乙方指定账户”我公司即按合同约定向被告支付预付电视台制作费用的60%，共计598800元。被告在合同中承诺在节目开播后的两个季度内完成228万元营业额，实际被告在节目开播后两个季度内，仅完成124800元营业额。因此被告应按合同约定返还我公司544209.4元运营费用。我公司在合同签订后，分别于2014年4月22日，通过富邦歌华台向被告发货200箱，单价为249.6元每箱，金额为49920元。2014年6月3日，向被告发货300箱，单价为249.6元每箱，金额为74880元。共计124800元。
被告正和日新公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月13日，原告二商公司（甲方）与被告正和日新公司（乙方）签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》（以下简称《营销合作合同》），约定：“双方就健力鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道策划服务和营销操作服务达成合作；乙方在本合同签订后3-5个月内完成4家电视购物上档销售工作，办理手续，送产品入库直至产品在电视购物销售的整体工作。电视台名称：好享购、风尚购物、央广购物、环球购物。合作开始后，乙方向甲方每半个月汇报一次进度进展情况；甲方投入投入电视台9980**元人民币运营费用，在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%（合计人民币598800元）支付到乙方指定账户。节目开播后3个工作日内，甲方支付乙方总费用的20%。剩余20%在第二季度的最后一周支付到本合同约定的乙方账户；乙方承诺在节目开播后的两个季度内完成228万营业额，如乙方在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给甲方（举例说明：如实际达成114万，达成率为50%，则退还总费用99.8万元的50%，以此类推）。另，除本合同外，原被告另签订6份营销合作合同，各合同销售的产品一致，电视台名称不同。
合同签订后，原告在2013年12月19日至2013年12月24日期间，共给付被告12笔共计4182720元运营费用，其中2013年12月19日给付4笔，分别为320000元、350000元、390
000元、360000元。12月23日4笔，分别为300000元、350000元、350000元、350
000元。12月24日4笔，分别为382720元、320
000元、360000元、350000元。
应被告要求，原告分别于2014年4月22日，向富邦歌华台发货200箱，单价为249.6元每箱，金额为49920元；于2014年6月3日发货300箱，单价为249.6元每箱，金额为74
880元。两次货款共计124800元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告签订的《营销合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告向被告支付运营费用。如被告在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给原告。现被告仅完成124
800元营业额，应按比例返还原告已经支付的运营费用。因此，原告请求被告返还544209.4元运营费用的诉讼请求，本院应予支持。原告应被告要求给付货物，被告应支付相应的价款，故原告要求被告支付124800元货款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正和日新商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京二商健力食品科技有限公司运营费用544209.4元；
二、被告北京正和日新商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京二商健力食品科技有限公司货款124800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
孙桂华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民申3号
再审申请人（原审被告）：新疆克拉玛依加荣化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：何金国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司，住所地克拉玛依市共青镇乌鲁木齐东路。
法定代表人:周凤鸣,分公司经理。
再审申请人新疆克拉玛依加荣化工有限公司（以下简称加荣公司）因与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司(以下简称宇鑫公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审,现已审查终结。
加荣公司向本院申请再审称,一、加荣公司的基建工程在2014年9月23日,通过合同的方式全部承包给了山东朝阳建设工程有限公司进行建设施工,所有材料都由朝阳公司进行购买和负责,其不存在购买混凝土的情形。宇鑫公司提交的两份签收单上均注明购买方为乌苏市路通交通设施有限责任公司,而不是加荣公司,双方根本不存在买卖关系。二、2015年加荣公司没有签署过任何混凝土合同,合同上盖的公章也不是加荣公司合法备案的公章,合同上没有任何信息显示该合同是2015年签订的。三、张兆华不是加荣公司的员工,申请人从未授权过张兆华签署任何结算单据,合同中没有约定张兆华负责签署结算单的约定。
本院经审查认为，一、一审时,加荣公司在收到法院邮寄送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审判决后，拒收法院邮寄送达的判决书，在一审法院留置送达判决书后，未在法定期限内提起上诉,也未提出因不可抗力原因造成不能上诉的理由，应当视为其自愿放弃合法保护的权益。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则不应启动特殊救济机制；若未有效运用审级内部设计的常规性救济机制时，亦不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，将会造成司法资源的巨大浪费，严重损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，更与法院系统的内部监督机理相违背。二、加荣公司提出,其基建工程在2014年9月23日,通过合同的方式全部承包给了山东朝阳建设工程有限公司进行建设施工,所有材料都由山东朝阳建设工程有限公司进行购买和负责,其不存在购买混凝土的情形,但并没有向法院提交相关合同,予以证明。三、加荣公司认为在其与宇鑫公司签订合同上的公章不是其公司合法备案的公章,亦未提供任何证据予以证明。根据加荣公司与宇鑫公司在《混凝土买卖合同》第十条第二款约定:付款方式:供货开始月结80%,余款于2015年11月20日前付清。宇鑫公司提供的有加荣公司张兆华、宇鑫公司秦建签署的商砼数量金额确认单上的落款时间:2015年5月5日,一审法院认定该合同是2015年签署的,认定事实正确。四、加荣公司提出,在确认单上签字的张兆华不是其公司员工,公司亦未指派授权过张兆华签署任何单据。其亦未提供有效证据予以证明。根据法律规定申请人在申请再审时应提交支持再审事由的新证据材料并说明该新证据材料足以推翻原裁判的理由、证明原审主要证据系伪造的证据，但加荣公司并未提供充分、有效的证据证明其再审主张，因此，其再审请求不成立，本院不予支持。
综上,新疆克拉玛依加荣化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆克拉玛依加荣化工有限公司的再审申请。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二Ｏ一八年二月一日
书记员李阳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2017）兵07民申3号再审申请人（原审被告）：新疆克拉玛依加荣化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人：何金国，公司总经理。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司，住所地克拉玛依市共青镇乌鲁木齐东路。法定代表人:周凤鸣,分公司经理。再审申请人新疆克拉玛依加荣化工有限公司（以下简称加荣公司）因与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司(以下简称宇鑫公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审,现已审查终结。加荣公司向本院申请再审称,一、加荣公司的基建工程在2014年9月23日,通过合同的方式全部承包给了山东朝阳建设工程有限公司进行建设施工,所有材料都由朝阳公司进行购买和负责,其不存在购买混凝土的情形。宇鑫公司提交的两份签收单上均注明购买方为乌苏市路通交通设施有限责任公司,而不是加荣公司,双方根本不存在买卖关系。二、2015年加荣公司没有签署过任何混凝土合同,合同上盖的公章也不是加荣公司合法备案的公章,合同上没有任何信息显示该合同是2015年签订的。三、张兆华不是加荣公司的员工,申请人从未授权过张兆华签署任何结算单据,合同中没有约定张兆华负责签署结算单的约定。本院经审查认为，一、一审时,加荣公司在收到法院邮寄送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审判决后，拒收法院邮寄送达的判决书，在一审法院留置送达判决书后，未在法定期限内提起上诉,也未提出因不可抗力原因造成不能上诉的理由，应当视为其自愿放弃合法保护的权益。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则不应启动特殊救济机制；若未有效运用审级内部设计的常规性救济机制时，亦不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，将会造成司法资源的巨大浪费，严重损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，更与法院系统的内部监督机理相违背。二、加荣公司提出,其基建工程在2014年9月23日,通过合同的方式全部承包给了山东朝阳建设工程有限公司进行建设施工,所有材料都由山东朝阳建设工程有限公司进行购买和负责,其不存在购买混凝土的情形,但并没有向法院提交相关合同,予以证明。三、加荣公司认为在其与宇鑫公司签订合同上的公章不是其公司合法备案的公章,亦未提供任何证据予以证明。根据加荣公司与宇鑫公司在《混凝土买卖合同》第十条第二款约定:付款方式:供货开始月结80%,余款于2015年11月20日前付清。宇鑫公司提供的有加荣公司张兆华、宇鑫公司秦建签署的商砼数量金额确认单上的落款时间:2015年5月5日,一审法院认定该合同是2015年签署的,认定事实正确。四、加荣公司提出,在确认单上签字的张兆华不是其公司员工,公司亦未指派授权过张兆华签署任何单据。其亦未提供有效证据予以证明。根据法律规定申请人在申请再审时应提交支持再审事由的新证据材料并说明该新证据材料足以推翻原裁判的理由、证明原审主要证据系伪造的证据，但加荣公司并未提供充分、有效的证据证明其再审主张，因此，其再审请求不成立，本院不予支持。综上,新疆克拉玛依加荣化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆克拉玛依加荣化工有限公司的再审申请。审判长刘双全审判员张悦审判员姚春辉二Ｏ一八年二月一日书记员李阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执702-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人丁庆明与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执470号
申请执行人马维风，女，1976年生，汉族，住邢台市。
被执行人翟建军，男，汉族，45岁，住邢台市桥西区曹演庄社区4-3-902.
本院在执行马维风与翟建军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执470号申请执行人马维风，女，1976年生，汉族，住邢台市。被执行人翟建军，男，汉族，45岁，住邢台市桥西区曹演庄社区4-3-902.本院在执行马维风与翟建军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣