wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第551号
原告韩某，女。
被告雍某某，男。
原告韩某诉被告雍某某离婚纠纷一案，原告韩某起诉来院后，本院于2013年4月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告雍某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于2010年2月19日举行婚礼，2010年3月4日办理结婚登记手续。婚后两人性格不和，被告于2011年春节过后不辞而别，独自一人外出打工。我曾于2012年6月29日起诉要求离婚，因被告雍某某不同意离婚，被法院判决不准离婚后，我们一直分居生活，夫妻关系早已名存实亡。现再次起诉要求离婚。
被告雍某某未到庭，无答辩意见。
原告韩某为支持自己的主张，向法庭提交本院于2012年9月3日作出的（2012）淮民初字第485号民事判决书1份。用于证明原告在第一次起诉被法院判决不准离婚后，现第二次起诉要求离婚。经过庭审质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2010年2月19日举行婚礼，2010年3月4日办理结婚登记手续。婚后，两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告韩某曾于2012年6月29日起诉要求离婚，本院于2012年9月3日作（2012）淮民初字第485号民事判决：判决不准原、被告离婚。此后，两人一直分居生活，现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告第二次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某和被告雍某某离婚。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵玉伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00092-3号
申请执行人余章群，
被执行人鹏达建设集团有限公司安徽第一分司，住合肥市包河区包河花园建苑雅居12楼602室
第三人鹏达建设集团有限公司（组织机构代码74846611-8），住所地河北省高碑店团结路。法定代表人：李清培，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2014）12号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，�被执行人于2014年6月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币211236元，执行费3068元，总计214304元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鹏达建设集团有限公司安徽第一分司、第三人鹏达建设集团有限公司在银行帐户上的存款214304元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10500号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵庆霞，女，1981年12月22日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告赵庆霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告赵庆霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月四日
书记员 陈芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执7号
申请执行人：许治平，男，1965年9月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：徐宗元，男，1965年4月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第11号民事判决许治平与徐宗元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人徐宗元已偿还申请执行人许治平19万元，尚有部分本金及利息未履行到位，经查，被执行人徐宗元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执7号申请执行人：许治平，男，1965年9月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：徐宗元，男，1965年4月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第11号民事判决许治平与徐宗元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人徐宗元已偿还申请执行人许治平19万元，尚有部分本金及利息未履行到位，经查，被执行人徐宗元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月八日书记员 姚慧群
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2462号
申请执行人张扬松，男，1976年9月1日出生，汉族，住玉环县
被执行人王再明，男，1977年3月19日出生，汉族，住玉环县
被执行人朱燕紫，1982年2月7日出生，汉族，住玉环县
申请执行人张扬松与被执行人王再明、朱燕紫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）台玉商初字第3764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款20000元。本院于同日立案执行。2016年7月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款20000元，并承担申请执行费用200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，本院（2014）台玉执民字第2753号案件已对被执行人所有的坐落于玉城街道前塘垟北路21号的房地产启动拍卖程序，上述因三次拍卖、一次变卖均因无人报名竞买而流拍，又暂无其他财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2462号案件的本次执行程序。
申请执行人张扬松发现被执行人王再明、朱燕紫有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年八月三日
代理书记员 王峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第720号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市首钢30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：刘梦兰，女，47岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘梦兰物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张长伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐丹丹
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第4号
申请人何珊。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人何宝领，邢台亚坤商贸公司职员。
被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请人何珊与被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，河北省邢台仲裁委员会于2009年5月8日作出（2008）邢仲裁字第141号裁决书，因顺泰公司不履行，申请人于2009年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请人认为本案裁决第三项中有部分不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，河北省邢台仲裁委员会于2009年5月8日作出（2008）邢仲裁字第141号裁决书，该裁决生效后，申请执行人何珊申请执行，执行中，双方于2009年8月7日达成执行和解协议，2013年8月7日，何珊申请恢复对原生效裁决第三项内容的执行，2014年3月3日本院作出（2014）邢执恢字第8号恢复执行通知书，以顺泰公司未完全履行和解协议为由责令顺泰公司履行该裁决第三项内容，即“被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对申请人何珊所购房屋阳台下水管道维修完毕，对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务”。本院在执行过程中，顺泰公司就邢台市莱佛仕时代广场商住楼的楼梯间进行吊顶及铺砖装饰工程，于2015年1月8日向邢台市公安消防支队提出申请，邢台市公安消防支队依据相关技术规范，结合现场测量数据，于2015年1月12日就顺泰公司的申请作出回复，回复意见为“铺砖增加的厚度和吊顶下垂的高度会局部影响疏散通道的安全疏散高度，另外吊顶可能会增加楼梯间内的火灾荷裁，综合认定不宜对该商住楼的楼梯间进行吊顶及铺砖装饰。”顺泰公司根据邢台市公安消防支队的回复意见，依照有关法律规定，向本院提出不予执行原裁决中有关吊顶、铺砖事项的申请。
顺泰公司提供的证据为：邢台市公安消防支队《关于莱佛仕时代广场商住楼的楼梯间吊顶及铺砖申请的回复》。
本院认为，邢台市公安消防支队是对邢台市消防工作监督管理的职能部门，其鉴定意见本院予以采纳。对该商住楼的楼梯间进行吊顶和铺砖会影响消防安全，一旦发生火灾，可能直接影响到全体住户的生命、财产安全，危害社会公共安全利益，对顺泰公司申请该商住楼楼梯间铺砖事项不予执行的请求，本院予以支持。因原裁决中没有对楼梯间吊顶的裁决事项，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条第一款的规定，裁定如下：
对邢台仲裁委员会作出的（2008）邢仲裁字第141号裁决书中关于该商住楼楼梯间铺砖的裁决事项不予执行。
裁定的不予执行事项，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2924号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2950号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日12时许，被告人张某开车路过义乌市某镇某村被害人陈某户排屋侧面，发现有一只小边境牧羊犬（价值人民币5000元），遂趁四周无人之际将该边境牧羊犬抱走。现所盗牧羊犬已归还给被害人陈某，被告人张某已获得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，发还清单，取保候审申请书，谅解书，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月五日
书记员 张亦含
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4409号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：夏雯，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告夏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月五日
书记员 包薇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执即字第56号
申请执行人古巨龙，
被执行人四川省广汉华威铝业有限责任公司，住所地四川省广汉市向阳镇江南村一社。
法定代表人朱子明，董事长。
本院在审理古巨龙与四川省广汉华威铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，古巨龙与四川省广汉华威铝业有限责任公司达成了调解协议，古巨龙向本院申请，要求四川省广汉华威铝业有限责任公司在领取本院民事调解书时当场履行该协议。目前，四川省广汉华威铝业有限责任公司已经履行了本院（2014）德民一终字第652号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一终字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2630号
罪犯寸彦雷，男，1981年10月13日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第155号刑事判决，以被告人寸彦雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2012年9月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯寸彦雷减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸彦雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯寸彦雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯寸彦雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸彦雷减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第219-2号
申请执行人樊庆，暂住地广西马山县。
被执行人深圳市高格士电子有限公司，深圳市宝安区松岗沙埔围第一工业区20栋A座3楼A。
法定代表人：熊建全。
申请执行人樊庆与被执行人深圳市高格士电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）2131号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高格士电子有限公司的银行存款（以人民币42368.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年二月二日
书记员 陈春晓
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第85号
原告孟某某，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住木兰县。
被告陈某某，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住青冈县。
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年5月3日经政府登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，由于双方性格差异较大，长时间口角，登记后便一直分居生活，夫妻感情现已彻底破裂，现要求与被告离婚。家庭无共同财产，无存款，无外债。
被告陈某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年5月3日经政府登记结婚，因婚前感情基础薄弱，双方登记结婚后一直分居生活，庭审中原告离婚态度坚决。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、原告庭审陈述在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，因双方婚前感情基础薄弱，婚后双方一直分居生活，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张爽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1176号
罪犯文强，男，1975年6月1日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人文强犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯文强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月8日起至2036年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字238号
申请执行人石光荣，居民。
被执行人罗诗金，居民。
申请执行人石光荣与被执行人罗诗金劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂竹山民初字第01495号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗诗金拒不履行生效法律文书，权利人石光荣于2016年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人罗诗金送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人罗诗金未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人石光荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第01495号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢定龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03330号
原告：黄瑞先，男，1943年8月出生，汉族，农民。
原告：陈苳叶，女，1949年7月出生，汉族，农民。
被告：黄乐先，男，1946年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄瑞先、陈苳叶与被告黄乐先为不当得利纠纷一案中，原告黄瑞先、陈苳叶于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄瑞先、陈苳叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞先、陈苳叶撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄瑞先、陈苳叶负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 郭士军
二〇一�年十二月十五日
书 记 员 李胜先
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审29号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王干。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行王干国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人王干未经批准，擅自于2011年8月占用凤凰镇林家村水浇地1279平方米，建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7144号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王干限期15日内自行拆除在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7144号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人王干，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7144号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月30日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王干在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人王干于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人王干负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1147号
罪犯曹永忠，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年7月19日作出（2010）五刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹永忠的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹永忠减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯曹永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹永忠减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月12日止），原判剥夺政治权利五年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执721号
杨会玲申请执行李现卫、张从霞、张帅杰、偃师市伟业钢管厂、河南春江机械有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人杨会玲于2016年1月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李现卫、张从霞、张帅杰、偃师市伟业钢管厂、河南春江机械有限公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初133号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈晓军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第7号
申请执行人：李广路。
被执行人：王海涛。
上例当事人因李广路诉王海涛买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月15日作出（2013）孝民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王海涛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人36500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）712.50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王海涛如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费447.50元，由被执行人王海涛承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15058号
原告宋丽伟，女，1969年12月9日出生，职业不详。
委托代理人张洪明，北京市未名律师事务所律师。
被告曹文隆，男，1976年11月27日出生，职业不详。
本院在审理原告宋丽伟诉被告曹文隆房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽伟自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽伟撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宋丽伟负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘萍萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨其贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡家学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆树荣化工有限公司。
法定代表人：唐湘梅，董事长。
再审申请人杨其贵、蔡家学因与被申请人重庆树荣化工有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨其贵、蔡家学申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定《关于蔡明礼工亡赔偿协议书》不存在显失公平的情形是不正确的。
本院认为，本案当事人争议的焦点是双方签订的《关于蔡明礼工亡赔偿协议书》是否属于合同法规定的显失公平的合同。
显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。其主观要件为合同一方当事人有利用优势或者利用对方没有经验的故意；客观要件为双方的权利义务明显失衡，违反公平等价原则。
在协议的签订过程中，杨其贵、蔡家学和重庆树荣化工有限公司双方均聘请了专业的律师协商赔偿事宜，双方在该案的法律认知上并不存在较大的强弱差距，双方的权益亦有专业律师进行维护。因此，本案不存在合同一方当事人有利用优势或者利用对方没有经验的故意的情形。
双方在协议的协商过程中，均会考虑到工亡认定结果尚不明确，可能有会发生变化的风险。双方最终达成协议，应系双方综合考虑工亡认定结果、诉讼成本和赔偿金额等多因素而签订，系双方充分利益博弈的结果。从双方签订的协议中可以看出，双方明确了蔡明礼死亡属于工伤，杨其贵、蔡家学应该能够依据相关法律规定计算出相应的工伤保险待遇赔偿金额。杨其贵、蔡家学在该协议上签字，并领取了全部赔偿金，应当是双方对该协议效力的认可且履行完毕。对按照法律规定的赔偿金额超出协议约定金额的不足部分，则是杨其贵、蔡家学对自身利益的自由处分。因此，该赔偿协议中双方的权利义务并未明显失衡，并未违反公平等价原则。
因此，双方签订的《关于蔡明礼工亡赔偿协议书》不属于合同法规定的显失公平的合同。现杨其贵、蔡家学对赔偿协议予以否定，违背了诚实信用原则，原审不予支持并无不当。
综上，杨其贵、蔡家学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨其贵、蔡家学的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3372号
原告周汉国。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜荣。
原告周汉国（以下简称原告）与被告颜荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告借款7万元给被告，被告出具借条，借条约定月息2分，并以黄金约140G、别克汽车作为抵押。2016年5月3日，被告又向原告借款4200元。原告诉至法院，请求判令被告归还本金74200元及利息（以7万元为基数，按月息2分从2015年4月3日开始计算；其中4200元为基数，按月息2分从2016年6月3日开始计算）。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月3日，原告经人介绍，借款7万元给被告，被告出具借条：“今借到周汉国人民币现金七万元整，按月息2分月付，借款时间4—6个月，如不能按期归还，应及时通知，如不能归还可由借款人自行处理抵押物：黄金约140克（戒指1个、手圈两个、项链两条、别克汽车1辆，车牌：湘H1YR**）”。借款后，被告按月利率2%支付了11个月利息。2016年5月3日，被告又向原告借款4200元，被告出具借条：“今借到周汉国人民币现金肆仟贰佰元整。壹个月之内归还。”
以上事实有借条五张和《借款合同书》两份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金74200元。其中，2015年4月3日的借款约定了月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。2016年5月3日的借款约定了借款期限，原告要求按月利率2%支付逾期利息，于法无据，本院调整为按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周汉国借款74200元及利息（以7万元为基数，按月利率2%自2015年4月3日开始计算至实际偿还之日止；以4200元为基数，按年利率6%自2016年6月3日开始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告周汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元及公告费600元，共计2470元，由被告颜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第384号
郭得伟：
本院已立案执行安盼、安国理申请执行郭得伟婚姻家庭纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年11月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员王殿华
二〇一四年十一月十三日
书记员 史庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3696号
上诉人（原审原告）梁均胜，男。
上诉人（原审被告）深圳市龙创软件有限公司。
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市育龙同方科技有限公司。
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人梁均胜与上诉人深圳市龙创软件有限公司、被上诉人深圳市育龙同方科技有限公司因劳动纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法沙民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人梁均胜与上诉人深圳市龙创软件有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同赔偿问题的认定。1、关于劳动合同约定解除劳动合同条款的法律效力问题。经核查，双方在劳动合同约定，其中第七条“甲方（深圳市龙创软件有限公司）在劳动合同期内未经乙方（梁均胜）同意不得解除合同，否则必须赔偿乙方三个月工资和提成收入损失。”第八条“乙方（梁均胜）在劳动合同期内未经甲方（深圳市龙创软件有限公司）同意不得解除合同，否则必须赔偿原告三个月工资和提成收入损失。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”因此，梁均胜与深圳市龙创软件有限公司在劳动合同约定的第八条条款约定由劳动者承担违约金，违反法律禁止性的规定，该条款属于无效的约定。而劳动合同约定的第七条，我国相关劳动法律法规并没有禁止用人单位在签订劳动合同时不得与劳动者约定由用人单位承担违约金，因此，该约定没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的基本原则，该条款应认定为有效，深圳市龙创软件有限公司课以己方高于法律规定的违法解除劳动合同的赔偿责任，系其自愿行为，依法可以认定。2、解除劳动合同的原因。一审中，梁均胜提交了《员工离职交接表》和《离职申请表》，主张深圳市龙创软件有限公司违法解除劳动合同。深圳市龙创软件有限公司对上述两份证据的真实性不予认可，认为是梁均胜自愿离职并办理了离职手续，深圳市龙创软件有限公司对上述两份证据的真实性、合法性、关联性没有提供相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，在深圳市龙创软件有限公司不能充分举证的情形下，一审法院采纳上述两份证据进行认证，没有违反法律禁止性规定。故虽然深圳市龙创软件有限公司的《员工离职交接表》和《离职申请表》明确注明离职原因系“因梁均胜未签到单（未出单），故被公司辞退，”但梁均胜填写《员工离职交接表》和《离职申请表》的行为不能视为其对深圳市龙创软件有限公司解除劳动合同的认可，深圳市龙创软件有限公司认为是梁均胜自愿离职的陈述，理据不成立，本院不予支持，深圳市龙创软件有限公司以梁均胜未签到单为由，提前解除了与梁均胜的劳动关系，故应认定深圳市龙创软件有限公司是未经梁均胜同意而解除劳动合同。3、对于解除劳动合同赔偿金的认定。本院认为，劳动合同约定的违约解除劳动合同赔偿金和违法解除劳动合同补偿金，性质均系对用人单位违约或违法解除劳动合同的行为进行惩罚，在性质上竞合，梁均胜同时主张两种赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。深圳市龙创软件有限公司的上诉主张理据亦不成立，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于加班工资。梁均胜一审中提交了深圳市育龙同方科技有限公司考勤／外出登记表及打卡记录，考勤／外出登记表其中记载：部门“龙创软件”姓名“梁均胜”和2012年8月1日至2012年10月31日期间，每周六加班半天，共计加班12次的情况。据此，可以确认深圳市龙创软件有限公司与深圳市育龙同方科技有限公司曾经在同一地点办公，存在深圳市龙创软件有限公司曾经使用深圳市育龙同方科技有限公司考勤／外出登记表进行考勤的情况。本案中，虽然存在深圳市龙创软件有限公司曾经使用深圳市育龙同方科技有限公司考勤／外出登记表进行考勤的情况，但根据考勤／外出登记表对部门的明确，已经清楚的说明深圳市龙创软件有限公司和深圳市育龙同方科技有限公司仍然是两个独立的企业主体，梁均胜的劳动关系单位仍然是深圳市龙创软件有限公司。对于梁均胜提交的考勤／外出登记表及打卡记录，深圳市龙创软件有限公司否认梁均胜存在加班的事实，但未向法庭提交梁均胜在其公司的考勤表及打卡记录原件，应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市龙创软件有限公司按一审判决确定的金额履行给付义务。
关于代通知金。梁均胜上诉主张代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于拖延发放工资的经济补偿金，梁均胜该上诉主张没有事实和法律依据。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于深圳市育龙同方科技有限公司是否应承担连带责任的问题。经核查，深圳市龙创软件有限公司系经深圳市市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，法定代表人杨展荣，经营期限自2009年6月29日起至2039年6月29日止，股东分别为冯刚、杨展荣、深圳市育龙同方科技有限公司。深圳市育龙同方科技有限公司系经深圳市市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，法定代表人吴小凡，经营期限自1999年5月6日起至2029年5月6日止。梁均胜与深圳市育龙同方科技有限公司之间不存在劳动关系，梁均胜主张深圳市龙创软件有限公司是深圳市育龙同方科技有限公司的大股东，且深圳市龙创软件有限公司曾经搬迁到深圳市育龙同方科技有限公司办公地址办公，双方存在合并的事实。深圳市龙创软件有限公司和深圳市育龙同方科技有限公司对关于合并的事实予以否认，表示目前两家公司仍为独立的企业法人单位，综合上述对梁均胜提供的考勤／外出登记表的论述意见，本院认为，深圳市龙创软件有限公司和深圳市育龙同方科技有限公司属于两个独立的企业法人单位，现有证据不足以证明深圳市育龙同方科技有限公司应当对另外一个独立的企业法人单位-
深圳市龙创软件有限公司承担相关的债权债务。梁均胜主张深圳市育龙同方科技有限公司对深圳市龙创软件有限公司债务承担连带责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，上诉人梁均胜、上诉人深圳市龙创软件有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁均胜负担人民币5元，上诉人深圳市龙创软件有限公司负担人民币5元
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第9号
上诉人（原审被告）张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人郭洪文，该公司总经理。
委托代理人张兵。
被上诉人（原审原告）席建国。
委托代理人李海鸿、李冬，河北震河律师事务所律师。
上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司委托代理人张兵，被上诉人席建国及其委托代理人李海鸿、李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河南兴隆建筑工程公司承建被告开发的宏景嘉苑小区，张希林系河南兴隆建筑工程公司的代理人，2012年原告经人介绍认识邢海峰、张艳涛，因张希林欠张艳涛的钱，张希林表示可以用宏景嘉苑小区楼房抵顶张艳涛欠款，原告张艳涛便与被告协商购房事宜。在2012年9月3日，在邢海峰、张艳涛在场的情况下，被告给原告出具了被告公司的统一收据，交款单位为原告，交款方式为张希林（顶），并写明了楼房房号及房款价格，同日原、被告签订购买协议，并约定房屋交付日期为2013年6月30日之前，原告主张迟延交付房屋应给付违约金，按同地段房屋租赁价格每月800元计算。被告称张希林因未将工程做完，故原告所付工程款超出了实际的应付工程款，且张希林涉嫌合同诈骗，应认定该合同无效，该案应中止或移送有关部门处理。
原审法院认为，原告虽然购买的是被告与河南兴隆建筑工程公司的抵账房屋，经三方协商后，被告为原告出具了购房收据，并签订购买协议，该收据和协议是原、被告房屋买卖的真实意思表示，协议明确约定，所购房屋的具体位置、面积、单价及价款、交付日期。被告虽未收到购房款，但抵顶了被告给付河南兴隆建筑工程公司的工程预付款，且原告已实际支付了房款，故原、被告之间形成的房屋买卖关系合法有效。被告称河南兴隆建筑工程公司未将工程做完，所以原、被告的购房协议无效，无法律依据，故被告的抗辩理由不能成立。因被告未能按约定期限交付房屋，构成违约，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，一、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将坐落于宏景嘉苑小区23号楼1单元1702室的房屋交付原告席建国。二、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司从2013年7月1日起至9月30日以每月800元支付原告席建国因迟延交付房屋的违约佥2400元，并于本判决生效后五日内付清。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉称，2011年3月，上诉人与河南兴隆建筑工程公司签订建筑工程施工合同，工程地点为宏景嘉苑小区。上诉人已预付了工程款，包括用部分住宅楼抵顶工程款，但河南兴隆建筑工程公司的施工代理人张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，现张希林已被张家口市公安局立案侦查。被上诉人并不是拿现金向我公司购买房屋，而是我公司抵顶给河南兴隆建筑工程公司的房屋的工程款，我方也是受害方，我公司已预付张希林工程款1400余万元。被上诉人应该通过公安机关要求张希林退回购房款。因此，请求上级人民法院依法撤销一审法院错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，河南兴隆建筑工程公司承建上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司开发的宏景嘉苑小区，在施工中双方确认，张家口市宏昊房地产开发有限公司拖欠河南兴隆建筑工程公司工程款，河南兴隆建筑工程公司为偿还案外人邢海峰、张艳涛款项便与张家口市宏昊房地产开发有限公司商议，张家口市宏昊房地产开发有限公司用自己开发的单元楼房抵顶河南兴隆建筑工程公司工程款，河南兴隆建筑工程公司又将该单元楼抵顶邢海峰、张艳涛。被上诉人席建国为购买该楼房在2012年9月3日，在邢海峰、张艳涛、河南兴隆建筑工程公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司均同意的情况下，张家口市宏昊房地产开发有限公司与席建国签订商品房买卖协议书，并为席建国出具了公司的统一收据，席建国将购房款交付张艳涛。从以上债权的相互转让，符合《中华人民共和国》合同法第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉称，河南兴隆建筑工程公司的施工代理人张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，张希林已被张家口市公安局立案侦查。被上诉人席建国购买张家口市宏昊房地产开发有限公司单元楼房是其四方债权相互转让的结果，张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，是张希林与张家口市宏昊房地产开发有限公司双方之间的事情，与本案不是同一法律关系。据此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张家口市宏昊房地产开发有限公司未能按约定期限交付房屋，已构成违约。对张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉，应予驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁秀峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初206号
原告高某，女，1987年12月15日生。
被告徐某，男，1989年11月22日生。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年4月8日登记结婚，于2013年10月17日生一女徐某某。由于被告家人无法帮忙照顾原告和孩子，原告与孩子搬回娘家居住。起初，被告还经常回家看望原告及孩子，在孩子满周岁后，被告便经常以忙为由不再看望原告及孩子。2015年1月后，被告几乎不再回家，也很难联系上。后原告得知被告与其他异性有不正当关系，原告及家人多次找到被告苦心规劝被告回家，重新开始生活，但被告仍置之不理。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，2015年6月双方开始分居，感情已经破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、苏CK35**速腾轿车归原告所有；四、被告承担诉讼费。
被告徐某辩称，双方之间还有感情，2015年之前被告是在外地工作，但都陆陆续续回家，2015年之后被告也是一个月回家好几次。婚后，被告满足原告的所有物质需求，也经常给原告钱。被告与原告所称的女子无不正当关系。被告打算今后保持现有生活状态，加强与原告的沟通并照顾好孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识并建立恋爱关系，2013年4月8日登记结婚，2013年10月17日生一女徐某某。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事及原告称被告与其他异性有不正当关系等产生矛盾，被告称与其他异性无不正当关系。现原告以诉称理由起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱七年登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事及原告称被告与其他异性有不正当关系等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告称与其他女性没有不正当关系，愿意与原告加强交流，照顾好孩子，不同意离婚。原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，夫妻之间互相帮助，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁枫琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第923号原告林某。被告邓某甲。原告林某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：1992年原告与被告自行认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，现已成年，无需抚养。2004年4月原、被告双方收养一女，取名邓某丙，现在南宁市育才学校读书。婚前双方感情尚可，婚后发现双方性格各异，难以沟通。孩子出生后，被告不理家事，家事只能由原告打理，为此双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系矛盾不断。被告还经常参加赌博及吸毒，原告常劝说被告，被告不但不听，反而辱骂原告。由于被告的恶习导致夫妻感情不和，破坏家庭生产，严重损害夫妻感情，导致双方无法共同生活。双方从2013年4月份后开始分居，互不理会，也没有过夫妻生活。双方也多次想去民政局离婚，但无法达成协议，现双方不可能在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻之名名存实亡，为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、养女邓某由原告携带抚养；被告每月支付女儿生活费500元，医疗费和医疗费各承担一半，直至养女独立生活为止；三、夫妻共同财产房屋位于西乡塘区坛洛镇新圩繁华街X栋X号（价值约50万元）归原告所有，由原告补偿被告人民币166600元；四、本案诉讼费由被告承担。被告邓某甲辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，养女邓某可以由被告抚养也可以由原告抚养。如果判决由原告抚养，被告愿意每月支付养女生活费500元，教育费和医疗费各承担一半，直至养女独立生活为止。确实存在夫妻共同财产房屋位于西乡塘区坛洛镇新圩繁华街X栋X号，被告认为这套房屋价值超过50万元，被告不同意该房屋归原告所有，由原告补偿被告人民币166600元，被告认为该房屋应当一人一半。经审理查明：1992年原告与被告自行认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，现已成年，无需抚养。2004年4月原、被告双方收养一女，取名邓某，现在南宁市育才学校读书。位于西乡塘区坛洛镇新圩场繁华街****的**房屋是原、被告所共有，属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。2014年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告自行认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后双方共同生育一子、收养一女，建立起深厚的夫妻感情。现原告诉请离婚，其除了当庭陈述之外，未能提出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情确实已经破裂，被告亦不认可，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告邓某甲离婚。案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁红灿二〇一四年七月三十日书 记 员  蒋国星附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2299号
原告：章海永。
被告：周翔。
本院在审理原告章海永与被告周翔为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶彬彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第232号
上诉人（原审被告）沾化兴源盐化有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇五机部路口北2.5公里。
法定代表人李江云，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭定科。
被上诉人（原审原告）侯应美。
被上诉人（原审原告）杨秀碧。
被上诉人（原审原告）彭祖超。
被上诉人（原审原告）彭祖伟。
被上诉人（原审原告）彭祖巧。
以上六被上诉人的委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原审被告王春磊。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
原审被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人韩俊良，该队经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人王之元，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
上诉人沾化兴源盐化有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沾化兴源盐化有限公司的委托代理人杨鹏，被上诉人彭定科、侯应美、杨秀碧、彭祖超、彭祖伟、彭祖巧的委托代理人苏金妹，原审被告王春磊的委托代理人燕振堂，原审被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾志明到庭参加诉讼。原审被告沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人沾化兴源盐化有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沾化兴源盐化有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沾化兴源盐化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6920元，减半收取3460元，由上诉人沾化兴源盐化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪菲菲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第24号
原告王献平，男，1962年12月5日生，汉族，公务员，大专文化，住柏乡县。
被告赵会敏，男，汉族，住柏乡县。
被告李社英，男，汉族，住柏乡县。
被告冯志国，男，汉族，住柏乡县。
原告王献平与被告赵会敏、李社英、冯志国为运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献平撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王献平负担，本院予以免收。
审判员 张利娟
二〇一五年元月七日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柏民二初字第24号原告王献平，男，1962年12月5日生，汉族，公务员，大专文化，住柏乡县。被告赵会敏，男，汉族,住柏乡县。被告李社英，男，汉族，住柏乡县。被告冯志国，男，汉族，住柏乡县。原告王献平与被告赵会敏、李社英、冯志国为运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献平撤回起诉。案件受理费900元，由原告王献平负担，本院予以免收。审判员  张利娟二〇一五年元月七日书记员  李亚飞
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初113号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年1月10日14时20分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区滨海大道由北向南行驶至沾化区富源街道房一村路口时，与由西向东上公路右转弯的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经认定，王某承担事故的同等责任。经鉴定，王某血液中的酒精含量为246.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月10日14时20分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区滨海大道由北向南行驶至沾化区富源街道房一村路口时，与由西向东上公路右转弯的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经认定，王某承担事故的同等责任。经鉴定，王某血液中的酒精含量为246.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，�告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。无证驾驶机动车，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振路
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵胜南
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执336号
被执行人：陈彬，男，住曲阜市。
本院在执行陈彬抢劫一案中，经本院调查，被执行人陈彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第97号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人陈彬有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1663号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
被告：刘璐，女，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担�
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 念
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3795号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁学义，男，1940年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人梁学义因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3036号
原告卢西民，男，汉族，1959年3月10日出生，现住唐山市丰南区。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告北京金伯食德餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91110105696337137P，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼6层601。
法定代表人常维臣，总经理。
委托代理人王顺起，该公司员工。
原告卢西民与被告北京金伯食德餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢西民的委托代理人郑国强、被告北京金伯食德餐饮管理有限公司委托代理人王顺起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至今在被告处上班，工种是厨师。2015年12月29日19时20分原告下班途中被毕嘉俊驾驶冀Ｂ×××××小型轿车撞伤。经丰南区公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任。因被告未给原告入社会保险也未签订劳动合同，原告受伤应为工伤。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，本公司没有招用过原告卢西民，与其无劳动关系。
经审理查明，原告卢西民于2014年由北京金伯食德餐饮管理有限公司唐山丰南分公司招用到所承包的唐山惠达陶瓷集团国际家居园区餐厅从事厨师工作，双方没有签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险。2015年12月29日19时20分原告下班途中被毕嘉俊驾驶冀Ｂ×××××小型轿车撞伤。经丰南交警大队认定原告负事故的次要责任。原告于2016年8月3日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与北京金伯食德餐饮管理有限公司唐山丰南分公司存在劳动关系，该委于2016年9月7日以“主体不适格”的理由作出“丰劳人仲案（2016）第179号”不予受理通知书。原告不服，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。
另，被告北京金伯食德餐饮管理有限公司于2015年12月30日为原告出具工资证明，载：“工资证明兹有我公司员工卢西民，身份证号码，基本工资1100元，职务补贴2515元，固定加班405元。特此证明北京金伯食德餐饮管理有限公司（章）2016年12月30日”。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第179号”不予受理通知书及送达回证、交通事故认定书、工资证明、工资表、出入证、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，北京金伯食德餐饮管理有限公司唐山丰南分公司不具有企业法人资格，其民事责任应按《中华人民共和国公司法》第十三条第一款规定由被告北京金伯食德餐饮管理有限公司承担。原告被该分公司招用到其承包的餐厅工作，且由被告为原告出具员工及工资证明，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，故应确认原告与被告之间存在劳动关系。被告所辩观点，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告卢西民与被告北京金伯食德餐饮管理有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元由被告北京金伯食德餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年十二月二日
书记员 王慧玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10714号
原告王聪志，男，1989年2月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告张聪伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被告庄梅棠，女，1969年8月31日出生，汉族，住晋江市。
原告王聪志与被告张聪伟、庄梅棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告张聪伟在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。张聪伟不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王佩玉适用简易程序进行审理，后因工作调动，依法改由代理审判员熊威公开开庭进行了审理。原告王聪志的委托代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告张聪伟、庄梅棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪志诉称，2011年，被告张聪伟因需向原告借款80000元，借款月利息为1500元，未约定借款期限。后被告支付利息至2015年4月30日。被告庄梅棠与张聪伟系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，庄梅棠应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款付息。请求判令：1.被告张聪伟、庄梅棠立即返还借款80000元并支付自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利息1500元计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告张聪伟、庄梅棠未作答辩。
原告王聪志向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；4.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告张聪伟、庄梅棠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已经支付利息至2015年4月30日，本院对此予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：张聪伟与庄梅棠系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告张聪伟于2011年5月30日向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利息1500元，未约定借款期限。被告支付利息至2015年4月30日，后经原告催讨，两被告未能还款付息。
本院认为，原告与被告张聪伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张聪伟拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张聪伟与庄梅棠系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求两被告支付自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利息1500元计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告张聪伟、庄梅棠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张聪伟、庄梅棠应于本判决生效之日起十日内返还原告王聪志借款80000元并支付该款自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利息1500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，因适用简易程序减半收取1012.5元，由被告张聪伟、庄梅棠负担。管辖权异议受理费100元，由被告张聪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6328号
原告：赵福军，男，汉族，1966年2月17日生，河北省保定市人，个体，现住库尔勒市.
委托诉讼代理人：许栋梁，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈占义，男，汉族，1966年3月12日生，甘肃省庆阳县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：鲁建国，系新疆腾格斯律师事务所律师。
原告赵福军与被告陈占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵福军的委托诉讼代理人许栋梁、被告陈占义及其委托代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告陈占义向原告借款9000元，并出具了借条。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。
被告陈占义辩称，该笔债务系赌债，系非法债务，不应当偿还，并非借款。被告欠原告赌资共1万元，被告向原告归还了1000元，现实际还欠原告赌资9000元。原告以欠条破损为由，将破损的欠条复印件交给被告，谎称系原件，让被告给其出具共三张（借）欠条，合计29000元。其中的2万元原告向市法院起诉后，案件已经入执行程序。
本院审理认定的事实如下：2016年6月20日，被告陈占义向原告出具欠条一张，认可欠原告9000元，因该款至今未偿还，故引起诉讼。
另查明：2016年7月25日，原告向本院起诉，要求被告归还借款2万元，本院于2016年9月18日作出（2016）新2801民初4089号民事判决书，判决被告陈占义于本判决生效后十日内偿还原告赵福军借款2万元。现该案已经入执行程序。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告9000元未归还，由被告给原告出具的欠条能够证实，被告理应支付。故对原告赵福军要求被告陈占义偿还欠款9000元的主张，本院予以支持。被告提供的证据不能证实其辩解主张。故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈占义于本判决生效后十日内偿还原告赵福军欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈占义负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年二月十二日
书记员 丘龙巴特
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执268号
申请执行人蔡良亮，男，汉族，住长岭县。
被执行人许克，男，汉族，住长岭县。
本院在执行蔡良亮与许克农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许克给付承包款20000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许克其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月十日
书记员 于昊沅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681字第1617号
原告北京冀东广龙物流有限责任公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告游国勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人李琦，总经理。
委托代理人余鹏，公司员工。
原告北京冀东广龙物流有限责任公司诉被告游国勇、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京冀东广龙物流有限责任公司的委托代理人李春月，被告游国勇，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人余鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日，许添驾驶原告所有的京Ｑ×××××小型轿车在东兴北街××由东左××与游国勇驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，之双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交警大队作出交通事故认定：原告负此事故的主要责任，被告游国勇负此次要责任。按照《交通安全法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”保险公司按强险规定理赔以外的经济损失的，各自应按交通事故责任比例承担赔偿责任。被告应按次要责任履行赔偿我10713.2元，请法院依法判令：一、被告承担交通事故次要责任的经济损失10713.2元；二、诉讼费用由被告负担。
被告游国勇辩称，我的车投保了保险，应当由保险公司承担保险责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司辩称，请法院依法核实鲁Ｊ×××××小型轿车的行驶证及游国勇的驾驶证，待双证合法有效的前提下我方依据保险条款和责任比例承担赔偿责任。原告诉求需提交真实合理合法有效的证据，我方在原告举证后，发表质证意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月20日，许添驾驶原告所有的京Ｑ×××××小型轿车在东兴北街××由东左××与游国勇驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，之双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交警大队作出交通事故认定：原告负此事故的主要责任，被告游国勇负此次要责任。
查明，被告游国勇驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告各项实际损失为：车辆损失27964元、评估费1680元、拖车费600元、酒精检测费400元。
上述事实有原告提交的：营业执照副本、法定代表人身份证明、交通事故认定书、许添的身份证、驾驶证、QU9G87小型轿车的行驶证、被告游国勇的保单、行驶证、驾驶证复印件、酒精含量测量结果、酒精测量票据，拖车费票据、修车费票据、评估费票据、车损鉴定评估报告及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告北京冀东广龙物流有限责任公司司机许添与被告游国勇发生交通事故，该事故经涿州市公安局交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告游国勇负次要责任，原告主张被告游国勇赔偿责任限额内经济损失的请求应予支持。因被告游国勇所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告游国勇进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告车辆损失费、拖车费共计7969.2元。
二、被告游国勇于本判决生效后十日内赔偿原告评估费、酒精测试费共计624元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告游国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘 莹
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初45号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人梁杜怡（绰号“兔子”、“阿威”）女，1996年10月4日出生，汉族,初中文化,户籍所在地广东省龙门县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被龙门县人民法院判处有期徒刑六个月；现又因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月28日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，于2016年12月30日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人梁杜怡犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人梁杜怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2016年9月底的一天晚上，2016年10月中旬的一天晚上，2016年10月24日，被告人梁社怡均在龙门县XXX巷X号XX旅馆开房,并约吸毒人员刘某1和刘某2过来XX旅馆吸食毒品，后三人在旅馆房间以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被告人的供述和辩解；（5）勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁杜怡无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁杜怡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人梁杜怡一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人梁杜怡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月至2016年10月24日期间，被告人梁杜怡在龙门县XXX巷X号XX旅馆开设客房后，多次容留吸毒人员刘某2、刘某1采用“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月24日，公安民警接报后，前往该处查处，将被告人梁杜怡、吸毒人员刘某2、刘某1当场抓获，现场查获吸毒工具冰壶一个。
经现场检测，被告人梁杜怡与吸毒人员刘某2、刘某1新鲜尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
另查明，被告人梁杜怡因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人梁杜怡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人刘某2、刘某1证言、被告人梁杜怡供述和辩解、现场检测报告、勘验、检查、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杜怡无视国法，多次开设客房，为吸毒人员刘某2、刘某1提供吸毒场所，并共同吸食毒品甲基苯丙胺，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁杜怡犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁杜怡因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁杜怡一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人梁杜怡的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，根据被告人梁杜怡的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁杜怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、随案移送吸毒工具冰壶一个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张善南
二〇一七年三月十五日
书记员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初138号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人宋某1，男，1986年6月17日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人宋某1犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年2月6日2时许，被告人宋某1与其弟弟宋某浩（已处理）驾驶白色东风起亚牌K3轿车（未悬挂号牌），窜至微山县欢城镇崔庄煤矿北围墙处，将汽车藏匿在河堤旁后，借助围墙外树木翻墙进入厂区，在油库内踩点查看后翻墙离开。次日凌晨，二人又驾驶东风景逸牌轿车（车牌号鲁Ｈ×××××，登记所有人为宋某浩之妻朱某英）来到崔庄煤矿北围墙处，将汽车藏匿在河堤空地，然后从油库围墙岗楼窗户攀爬进入油库内，用油库内的工作服将监控设备蒙住，撬开油库第4个仓库门，分三次将仓库内的柴机油、润滑油等物品搬运至家中。案发后，办案人员根据宋某浩的供述将全部赃物追回并发还崔庄煤矿。经鉴定，被盗物品总价值17436元。2016年8月25日，被告人宋某1主动到微山县公安局投案，如实供述了其伙同宋远浩盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人宋某1的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某、宋某2的证言，山东省涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某1主动投案并如实交代犯罪事实，赃物已被全部追回，自愿认罪，可从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 焕
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍建臣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终58号
上诉人（原审原告）：蔡爱晖。
被上诉人（原审被告）：银座集团德州商城有限公司，住所地德城区解放北路。
法定代表人：王志盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈栓，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工。
上诉人蔡爱晖因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2592号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院在审理中，按照上诉人蔡爱晖提供的当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，于2017年1月11日以法院专递方式给上诉人蔡爱晖送达开庭传票，定于2017年1月16日上午9:00时在本院第三审判庭开庭审理。专递公司于2017年1月12日将开庭传票送达至蔡爱晖。届时，上诉人蔡爱晖未到庭。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。上诉人蔡爱晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡爱晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第97号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市分行。
被执行人烟台电器有限责任公司。
2016年3月16日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，中国工商银行烟台市分行与烟台电器有限责任公司金融借款纠纷一案，经贵院审理作出（2003）烟民二初字第331号民事调解书后，依法进入执行程序。贵院以无财产可供执行作出（2003）烟执字第513－1号民事裁定，裁定终结执行。该裁定依据的理由不符合《民事诉讼法》第二百五十七条规定终结执行情形中的任何一种。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2003）烟执字第532号民事裁定书，继续执行该案。
本院查明，本院在执行在执行中国工商银行烟台市分行与烟台电器有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行烟台市分行与烟台电器有限责任公司于2003年11月4日达成了和解协议，烟台电器有限责任公司同意将抵押物拍卖以抵偿债务。2003年11月26日，中国工商银行烟台市分行向本院提交书面终结执行申请书，因烟台电器有限责任公司的抵押物拍卖得款850万元后，已无财产可供执行，申请本院作出终结执行的裁定书。2003年11月29日，本院作出（2003）烟执字第513－1号号民事裁定书，裁定本院（2003）烟民二初字第331号民事调解书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2003）烟执字第513－1号民事裁定书，作出时间是2003年11月29日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月七日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第97号异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市。负责人：刘学堂，总经理。申请执行人中国工商银行烟台市分行。被执行人烟台电器有限责任公司。2016年3月16日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，中国工商银行烟台市分行与烟台电器有限责任公司金融借款纠纷一案，经贵院审理作出（2003）烟民二初字第331号民事调解书后，依法进入执行程序。贵院以无财产可供执行作出（2003）烟执字第513－1号民事裁定，裁定终结执行。该裁定依据的理由不符合《民事诉讼法》第二百五十七条规定终结执行情形中的任何一种。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2003）烟执字第532号民事裁定书，继续执行该案。本院查明，本院在执行在执行中国工商银行烟台市分行与烟台电器有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行烟台市分行与烟台电器有限责任公司于2003年11月4日达成了和解协议，烟台电器有限责任公司同意将抵押物拍卖以抵偿债务。2003年11月26日，中国工商银行烟台市分行向本院提交书面终结执行申请书，因烟台电器有限责任公司的抵押物拍卖得款850万元后，已无财产可供执行，申请本院作出终结执行的裁定书。2003年11月29日，本院作出（2003）烟执字第513－1号号民事裁定书，裁定本院（2003）烟民二初字第331号民事调解书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2003）烟执字第513－1号民事裁定书，作出时间是2003年11月29日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年七月七日书记员  潘姝卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第16号
上诉人（原审被告）：浙江新洲家具有限公司。
法定代表人：刘洋。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支�。
代表人：苏继鸿。
原审被告：杭州基正贸易有限公司。
法定代表人：姚文华。
原审被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
诉讼代表人：浙ＸＸ洲集团有限公司管理人。
负责人：何向阳。
原审被告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
原审被告：姚文华。
原审被告：寿志英。
原审被告：姚荣华。
上诉人浙江新洲家具有限公司（以下简称新洲公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行），以及原审被告杭州基正贸易有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、浙江中兴担保有限公司、姚文华、寿志英、姚荣华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1218-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：新洲公司住所地在杭州市萧山区，本案有管辖权的应是被告住所地人民法院。请�撤销原审裁定，将案件移送杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建行吴山支行据以起诉的2013年1月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成应按“向乙方（即建行吴山支行）住所地人民法院起诉”方式解决。该约定合法有效，建行吴山支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。新洲公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 斐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1418号
申请执行人张庆杰，男，汉族，现住威海临港区苘山镇和阳花园小区。
申请执行人刘殿海，男，汉族，现羁押于莱阳监狱复刑。
申请执行人张庆杰与被执行人刘殿海身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4074号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2419元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4074号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月九日
书记员 丛 平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5521号
原告：姜丁兰，女，1981年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告姜丁兰诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丁兰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费11618元及违约金195.19元，共计11813.19元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10132号建筑面积10.67平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10132号建筑面积10.67平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5809元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告姜丁兰主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10132号建筑面积10.67平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费11618元。原告提交了商品房预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告印象城商业管理公司就是被告金运印象城分公司即被告金运公司。这两个公司是一个公司。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金，是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告付给原告租金的账号是同一个。售楼的工作人员在购房的时候说过房子卖给原告后他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始的，但租金是从2016年开始付的，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款的时候从购房款中扣除了。
为此，原告提交了购房时售楼人员给的宣传单两张，载明：“5年40%高收益，回报保障，总价18万起，购买印象城商铺，前五年收获每年8%的稳定回报，五年后通过强大的运营和大品牌商家保障，中心稀缺旺铺的价值只会水涨船高，无论投资还是自用，都可坐收更高回报，印象城商铺，真正的财富铺王，稳定的收益保障”；“畅享租金升值双收益，财富数倍翻，十年80%稳定回报加商铺自然增值，投资无忧，商铺全程托管，一铺养三代，全球招商盛势启动”。原告还提交了载有被告金运印象城分公司和被告印象城商业管理公司的会计孙坚玲的账户小条，称该条是原告购房时售楼人员给的，是返还租金和付购房款的账号。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11618元及违约金195.19元，共计11813.19元，并要求给付自起诉之日（即2016年10月28日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告姜丁兰租赁费11618元及违约金195.19元，共计11813.19元，并给付自2016年10月28日起至实际给付之日止以11618元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初428号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1982年5月19日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。
辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日21时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型普通客车行驶至本区九杜路、涞坊路西约5米处时，发生交通事故。民警在许某某身上闻到酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人许某某血液中乙醇含量为2.30mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人许某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。