wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第136号
原告：苟良权，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：阿洛拉哲，男，四川马赫律师事务所律师。
原告：李淑德，女，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：阿洛拉哲，男，四川马赫律师事务所律师。
被告：曲模罗波，男，彝族，1986年2月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告苟良权、李淑德与被告曲模罗波劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员陈明亮担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苟良权及委托代理人阿洛拉哲到庭参加了诉讼，原告李淑德、被告曲模罗波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟良权、李淑德诉称：2013年8月10日，被告曲模罗波带原告从重庆到山东烟台从事建筑木工工作。2014年1月20日结账时，原告工资23，515.00元，2014年2月底该笔工资款被被告领取，原告多次催要，被告未给付给原告。诉至人民法院，请求：1.判令被告返还原告劳务工资23，515.00元；2.被告给付原告因向人民法院诉讼而发生的往返路费1，179.00元；3.被告承担本案诉讼费。
被告曲模罗波未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻。2013年8月，二原告与被告一起到山东烟台务工。2014年1月20日，经与用工方结算确认，用工方应支付二原告的劳务工资共计23，515.00元。在用工方不能及时支付劳务工资的情况下，二原告遂委托被告曲模罗波代领该笔劳务工资。被告已经将该笔劳务工资领取，但未转交给二原告。经多次催要，被告仍未能给付该笔劳务工资。
上述事实，有二原告的结婚证、身份证，被告的身份信息、照片、证明、短信内容、分包结算单及现场视屏、通话录音，以及原告陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，二原告没有直接证据证明原告与被告存在劳务用工关系，但原告提供的视屏资料及分包结算单可以证实：二原告在被告曲模罗波在场的情况下，与用工方进行了劳务工资的结算和确认。经结算确认，用工方应支付二原告的劳务工资为23，515.00元。庭审中，原告苟良权陈述称“工资由被告代领，然后再给我（苟良权）。被告代领后，拒绝付钱给我（苟良权）。”通话记录及短信内容进一步证实，曲模罗波事实上代领了该笔工资款。上述事实表明，二原告与被告曲模罗波之间就由曲模罗波代二原告领取该笔工资款达成了合意，双方之间就“二原告委托被告曲模罗波代领劳务工资23，515.00元”形成了委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”以及第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，受托人曲模罗波在领取委托人（二原告）的劳务工资23，515.00元后，应当转交给二原告。因此，二原告请求被告曲模罗波给付二原告劳务工资款23，515.00元的诉讼请求，本院予以支持。在二原告与被告之间的委托关系中，双方并未就由被告支付原告诉讼交通费作出明确约定，因此，二原告请求被告支付交通费1，179.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲别罗波在本判决生效十日内，一次性给付原告苟良权、李淑德23，515.00元；
二、驳回原告苟良权、李淑德的其它诉讼请求。
案件受理费387.88元，减半收取193.94元由被告曲模罗波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈明亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06208号
原告黄天兰，女，汉族，1974年1月1日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人陈永华，男，汉族，1976年2月8日出生，系原告之夫，住重庆市北碚区。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告黄天兰诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，因双方已和解并当庭兑现，原告黄天兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄天兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁彦入
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00326号
申请执行人韩某，居民。
被执行人赵某某，居民。
申请执行人韩妹与被执行人赵念东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）都民初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所属的房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月一日
书记员 李 昂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第166号
原告：王炳有，男，47岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王炳有与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王炳有及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳有诉称：2013年至2014年，王炳有将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款36万元不予给付。王炳有认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款36万元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年至2014年向王炳有赊购玉米721947元，后支付玉米款361947元，尚欠玉米款36万元，并为王炳有补开收粮票据4张。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：王炳有身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及粮食收购结算凭证四份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买王炳有玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与王炳有之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向王炳有支付拖欠的玉米款36万元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王炳有尚欠玉米款36万元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王广纯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执386号
申请执行人羊仙珍。
被执行人磐安县依帆工艺礼品厂，住所地：磐安县。
负责人：陈军强。
被执行人陈军强。
申请执行人羊仙珍与被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年11月17日作出的（2015）金磐商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多个案件，被执行人磐安县依帆工艺礼品厂的厂房系租用，由房东收回，并且已在另案中对被执行人陈军强进行了网上布控，但没有抓获，现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执386号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月十四日
代书记员 厉丹丹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执84-1号
申请执行人杨丽，女，汉族，1978年7月5日出生，住河南省商城县。
被执行人黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）河和法民一初字第287-1号民事裁定书，查封了被执行人黄国平所有的位于广东省河源市和平县号商铺第壹层（4）号商铺第叁层（3）单元第肆层（2）单元第柒层（5）单元并依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）河和法民一初字第287号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人黄国平发出执行通知书，责令被执行人黄国平三日内偿还申请执行人杨丽借款本金人民币650780元及利息。又于2016年6月27日向被执行人黄国平发出限期履行通知书，限令被执行人黄国平于2016年7月10日前给付申请执行人杨丽借款本金人民币650780元及利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币10000元、执行费人民币6507元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖被执行人黄国平所有的位于广东省河源市和平县（登记字号：01000180*6；房地证号：0002353*；建筑面积207.99㎡）、第壹层（4）号商铺（登记字号：01000180*3；建筑面积19.43㎡）、第叁层（3）单元（登记字号：01000180*0；；建筑面积116.35㎡）、第肆层（2）单元（登记字号：01000180*9；建筑面积110.65㎡）、第柒层（5）单元（登记字号：01000180*8；建筑面积113.73㎡）的房屋。强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人黄国平本人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人黄国平所有的位于广东省河源市和平县阳明镇（登记字号：01000180*6；建筑面积207.99㎡）、第壹层（4）号商铺（登记字号：01000180*3；建筑面积19.43㎡）、第叁层（3）单元建筑面积116.35㎡）、第肆层（2）单元（登记字号：01000180*9；建筑面积110.65㎡）、第柒层（5）单元（登记字号：01000180*8；建筑面积113.73㎡）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第220号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，无业。2007年5月曾因盗窃被行政拘留五日；2007年9月曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2011年2月27日刑满释放；2013年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2013年11月17日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人常某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）玄刑初字第350号刑事判决，以被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人赔偿被害人经济损失。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰友芳
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 林庭芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第470号
原告：宋某某，女，齐河县人。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，齐河县人。
原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人刘金宝到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于1986年经人介绍相识并订立婚约，1987年11月25日在齐河县宣章屯镇人民政府登记结婚，1990年2月27日生一男孩，取名李某乙。结婚多年，我与被告夫妻感情一直不和，为了孩子，我忍气吞声，现在孩子已经长大成人，被告仍然对我打骂，要求与我离婚，2015年1月2日，被告与我达成离婚协议并约定一起到民政局离婚，后被告无故反悔，为此，诉至法院，请求，一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及共同债务；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告宋某某与被告李某甲经人介绍于1987年11月25日在齐河县宣章屯乡政府登记结婚，1990年2月27日生一男孩，取名李某乙，现已成年。2015年1月2日，原告与被告发生矛盾后，达成书面离婚协议，但后因被告李某甲反悔，双方未能登记离婚。
另据原告陈述，双方于2014年11月份发生矛盾，分居至今。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口页、离婚协议证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告登记结婚多年并生有孩子，应有一定的感情基础，日常生活中，双方发生矛盾应属正常，庭审中原告虽提交双方签字的离婚协议书，但因被告反悔，双方并未据此登记离婚，并不能据此认定原告与被告夫妻感情破裂，且双方分居时间较短，应仍有和好可能，为此，对于原告的离婚请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年四月七日
书记员 王宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00335号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人苏世华。
被执行人苏勇。
被执行人陈萍。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00046号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社申请执行苏世华、苏勇、陈萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人在金融机构存款10万元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 易诗杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02095号
原告郭小红，女，1976年7月21日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人沈克锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告郭小红诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托代理人李玉泽，被告九华公司委托代理人沈克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红诉称：1996年9月，原告到会兴棉纺织厂工作，2006年，该厂改制为九华公司。之后原告一直在被告处工作，但被告经常不能给原告足额发放工资，亦不与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，双方解除劳动合同。2015年6月，原告到社会保险中心查询养老金缴纳情况，被告仅缴纳至2013年11月。2015年7月15日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现起诉要求被告补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付原告经济补偿金11200元。
被告九华公司辩称：认可原告所述事实，也同意缴纳相应的养老保险金及支付经济补偿金，但现在公司账户被冻结，没有资金办理相应手续。
经审理查明：2006年，会兴棉纺厂改制为九华公司。郭小红为该厂工人。2014年5月6日，九华公司（甲方）与郭小红（乙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、乙方提出解除双方劳动关系，甲方表示同意。双方的劳动合同关系于2014年5月6日解除…”。郭小红认为双方劳动关系解除后，九华公司没有按照法律规定为其支付经济补偿金，且养老保险金缴到2013年11月份，后期没有续缴。双方就上述两个问题没有达成一致意见，郭小红向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，市仲裁委作出三劳人仲案字（2015）100号不予受理通知书，通知郭小红申请的仲裁请求已超过仲裁时效，该委决定不予受理。郭小红起诉来院，要求九华公司补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付其经济补偿金11200元。
另查明：2013年三门峡市最低工资标准为1240元／月、2014年三门峡市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：原、被告劳动关系之事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方签订的“解除劳动关系协议书”系双方真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，双方于2014年5月6日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，九华公司应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作7年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按8年计算，因原告未提交其与被告解除劳动合同前十二个月的平均工资，故应依照本地最低工资标准计算，2013年有8个月，2014年有4个月，平均工资为1293.33元，该项费用为10346.64元，被告应支付原告经济补偿金10346.64元。
关于补缴养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”责令用人单位缴纳社会保险费，属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭小红经济补偿金10346.64元。
二、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第910号
申请执行人何海虎，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行何海虎申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7421号
原告朱学军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告朱学军诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军诉称：原告于2001年12月10日入职达乔鞋厂，任班长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年3个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿42143.71元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：朱学军于2001年12月10日入职达乔鞋厂，任职班长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，朱学军的平均工资为3664.67元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告朱学军就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金42143.71元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付朱学军经济补偿金3664.67元／月＊5.5个月=20155.7元。朱学军不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有朱学军提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。朱学军在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为20155.7元=3664.67元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱学军与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱学军支付解除劳动合同的经济补偿金20155.7元。
三、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第188号
上诉人（原审原告）徐国銮，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴勇，莆田市人民政府办公室工作人员，一般代理。
委托代理人唐虹，莆田市人民政府办公室工作人员，一般代理。
徐国銮因诉莆田市人民政府信息公开一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人徐国銮及其委托代理人刘培福，被上诉人莆田市人民政府的委托代理人吴勇、唐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月22日原告徐国銮向被告莆田市人民政府申请政府信息公开，请求被告通知原告到被告办公场所查看下列文件的原件：2006年12月28日福建省人民政府闽政地（2006）604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》决定征收原告所在村庄农用地10.1705公顷（其中耕地8.2公顷）和顶墩村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷必须向上级人民政府报批的《农用地转用方案》并将该文件的复印件（一份）通过邮政特快专递送达申请人。被告收到材料后，于2014年9月4日作出（2014）第044号-回《政府信息依申请公开告知书》，告知原告“经查，你所申请的莆田市人民政府必须向上级人民政府报批的《农用地转用方案》（涉及征收顶墩村农用地、集体所有水田、园地等）系莆田市国土资源局制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’，请你向莆田市国土资源局提出申请。”原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”政府信息可分为行政机关自己制作的政府信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的政府信息属于莆田市国土资源局制作的征地报批文件资料中的一种，遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，公开该政府信息的主体是莆田市国土资源局，被告已告知原告救济途径，故其作出被诉具体行政行为并无不当。原告请求撤销被告作出的具体行政行为，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告徐国銮请求撤销被告莆田市人民政府于2014年9月4日作出的（2014）第044号-回《政府信息依申请公开告知书》并判令被告莆田市人民政府向原告徐国銮重新作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐国銮负担。
上诉人徐国銮不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。主要理由是：被上诉人虽未制作上诉人申请公开的政府信息，但被上诉人对呈报的征地报批文件资料进行审核并上报，其对上诉人申请公开的政府信息必然存档保留，以供核查。被上诉人莆田市人民政府已经获取了上诉人申请公开的政府信息，依法应当由被上诉人负责公开。原审判决认定被上诉人作出的有关政府信息公开的具体行政行为并无不当是错误的，应予撤销。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，政府信息可分为行政机关自己制作和从公民、法人或其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。上诉人申请公开的政府信息属于莆田市国土资源局制作。遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，公开该政府信息的主体是莆田市国土资源局，其已告知上诉人救济途径，已履行法定告知义务。请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人莆田市人民政府在法定期限内向原审法院提供以下证据和依据：1.政府信息依申请公开告知书；2.要求公开政府信息申请书；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条；4.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
上诉人徐国銮向原审法院提供了《建设用地审查报批管理办法》第十一条的规定。
原审已将上述证据和依据随案移送本院，并经庭审举证、质证。经审查，双方当事人对原审认定的事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，上诉人徐国銮申请公开的作为征地报批文件的《农用地转用方案》系被上诉人莆田市人民政府之外的其他行政机关制作，被上诉人作出《政府信息依申请公开告知书》告知上诉人向政府信息的制作机关莆田市国土资源局提出公开的申请，符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐国銮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨航光
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00174-1号
申请人麻变珍，女，汉族。
被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司。
法定代表人陈林森，系该公司经理。
第三人王玉霞，女，汉族。
申请人麻变珍与被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年6月26日作出的（2014）白水民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月22日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司未履行法律义务。王玉霞自愿以其本人名下陕AMYx**号丰田车作为执行担保，并出具书面担保书。被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司至今未履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
将第三人王玉霞追加为被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月十五日
书记员 王 拓
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00094号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，1991年1月7日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告人王某某（聋哑人），男，1992年6月13日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
手语翻译彭芳，户县特殊教育学校教师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某、王某某及其各自指定辩护人，手语翻译彭芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年3月28日7时许，被告人李某、王某某共谋后在户县802公交车上先后盗得武某某钱包一个，内装现金2000元及银行卡、购物卡等物，盗得杜某某白色三星牌i8160手机一部，价值366元。破案后，追回赃物，己发还被害人。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。其指定辩护人何慧明提出的辩护意见是，被告人李某系又聋又哑的人，归案后认罪、悔罪态度好，且赃物全部追回，发还被害人，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对侦查机关、检察机关、审判机关的提问始终不语。其指定辩护人张和平提出的辩护意见是，被告人王某某系又聋又哑的人，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又是初犯、偶犯，赃物全部追回，发还被害人，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月28日7时许，被告人李某、王某某共谋后在户县802公交车上先盗得武某某钱包一个，内装现金2000元及银行卡、购物卡等物。下车后二被告人另上一辆802公交车，又盗得杜某某白色三星牌i8160手机一部，价值366元。破案后，追回赃物，己发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、破案报告书、抓获经过：证明2014年3月28日9时50分，民警在巡逻户县人民路汽车站时，发现两名可疑男子，在民警上前询问时，其中一名男子将一部手机扔在地上，试图逃跑，民警立即将两名男子抓获并带回调查。经查，两名男子分别叫李某和王某某（均系聋哑人），在李某身上发现2000元现金，人人家超市卡等物品，在王某某身上发现一部白色三星手机。
2、户籍证明：证明李某1991年1月7日出生，王某某1992年6月13日出生，均系成年人。
3、被害人武某某的陈述：2014年3月28日早上，我在银都华府乘坐802公交车往户县物资局走，7时30分等我在户县物资局站下车时发现我的女士手提包拉链被拉开了，手提包里的钱包不见了，于是我就报警了。车走到人民路车站时有两名男子在我旁边挤我，我怀疑就是这两名男子将我的钱包偷走了，如果我看到他们我能认出来。
4、被害人杜某某的陈述：2014年3月28日早上，我从御苑新城小区门口坐802公交车到大十字，当车走到建行时，有两个男子一直挤我，后来我发现我的一个蓝色的包被打开了，手机不见了，我就赶紧下车找了个公用电话给手机打电话，电话一直没人接，我就给我丈夫打电话说手机丢了，我丈夫给我手机打电话，电话处于关机状态。后来我丈夫接到一个电话显示是我的手机号码，接通后是民警用我的电话给我丈夫打过来的，才知道我的手机被民警找到了，我是一部白色三星牌i8160型直板智能手机，2012年花了1240元买的。如果他们站我面前我肯定能认出来。
5、被害人武某某、杜某某的辩认笔录：二被害人在16名与二被告人年龄相仿的男青年照片中均辩认出被告人李某、王某某是偷窃她们的人。
6、户县价格认证中心价格鉴定结论书：证明白色三星牌i8160型直板智能手机价值为336元。
7、扣押、发还清单：证明二被告人所盗物品己追回，且发还被害人。
8、李某指认照片：李某指认白色三星牌i8160型直板智能手机及2000元现金，是2014年3月28日在公交车上所盗之物。
9、被告人李某的供述：2014年3月28日，我和王某某乘坐802公交车，寻找时机，看一个年龄偏大的妇女背了一个包，我和王某某凑过去，我从包内偷出一个钱包，然后我们就下车了，下车后我将包内的2000元现金拿出来，然后将包扔了。之后，我和王某某又乘坐802公交车在车上跟在一个年轻女人旁边，我趁机在那女孩的包内偷了一部白色手机，下车后，将手机给王某某了。我和王某某互相协助，王某某帮我看人，由我下手扒窃。
被害人武某某、杜某某的陈述及辩认照片，被告人李某的供述均证明王某某参与了2014年3月28日在802公交车上的扒窃行为，且各证言之间能够相互印证，足以认定被告人王某某共同参与了盗窃的犯罪行为。
本院认为，被告人李某、王某某共同在公交车上扒窃作案，且涉案数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人李某、王某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物全部追回未造成损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对指定辩护人何慧明提出的相关辩护意见依法予以采纳。被告人王某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；赃物全部追回未造成损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。二被告人扒窃前经过共谋，由李某实施扒窃，王某某掩护并看人，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，只是分工不同，故对指定辩护人张和平提出的被告人王某某系从犯，免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 李慧芝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11380号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4609号
申请执行人赵艳军，个体户。
被执行人陈杰，无业。
赵艳军申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3077号民事判决书已经生效。因被执行人陈杰未按判决书的规定履行义务，申请执行人赵艳军向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00023号
申请执行人：滁州中盛小额贷款有限公司。
法定代表人：张传友，董事长。
被执行人：滁州三源木业有限公司。
法定代表人：赵金朝，该公司总经理。
被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人滁州市中盛小额贷款有限公司与被执行人滁州三源木业有限公司、赵春桂借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人滁州三源木业有限公司清偿了858901元债务后，对剩余债务两被执行人未能及时清偿。但由于未发现被执行人现有可供执行的其他财产。故本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民二初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年六月六日
书 记 员 茆 颖
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第253号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告吕大平，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告吕大平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01359号
原告：蒋影，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：韩永贵，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告蒋影诉被告韩永贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋影及其委托代理人周展到庭参加诉讼。被告韩永贵经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋影诉称：2012年6月，被告韩永贵因资金欠缺，提出向原告蒋影借款20000元，并表示很快就会归还，原告表示同意，并于2012年6月3日从妹妹蒋曼曼的工商银行账户中汇款20000元到被告账户。借款后，被告一直未能偿还原告借款，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由进行搪塞，但时至今日，被告仍分文未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求1、判决被告偿还原告20000元；2、判决被告向原告支付从2012年6月3日起至付清本金日的利息（现暂算至2015年1月26日，计967天，银行同期贷款年利率6%为标准，利息为3179.18元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩永贵未作答辩。
经审理查明：2012年6月，被告韩永贵因资金欠缺，向原告请求借款，原告同意，并于2012年6月3日从其妹妹蒋曼曼的工商银行账户中汇款20000元到被告账户。被告表示很快就会归还，但没有向原告出具条据，至今也没有偿还。蒋曼曼到庭陈述其转账的20000元所有人为蒋影。
以上事实，有转账凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告蒋影因被告韩永贵资金缺乏，在被告提出要求后，自愿通过妹妹蒋曼曼的账户汇款20000元给被告，被告收到原告的20000元后既不出具借条，也不归还，其占有使用原告的资金没有依据，双方构成不当得利关系，故对原告要求被告韩永贵归还20000元的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，造成原告利息损失，原告要求被告支付利息予以支持，从原告向法院主张权利时按照同期银行贷款利率计算至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永贵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋影人民币200000元并支付利息（按照本金20000元和同期中国人民银行半年期贷款基准利率，从2015年1月28日计算至付清时止）；
二、驳回原告蒋影其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费800元，合计人民币1180元，由被告韩永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定
（2014）鄂洪湖民执字第00176号
申请执行人刘守斌。
被执行人邓丰义。系洪湖市宏大化工有限公司董事长。
被执行人罗功军。
本院在执行申请执行人刘守斌与被执行人邓丰义、罗功军民间借贷纠纷一案中，被执行人邓丰义、罗功军未按本院（2014）鄂洪湖民初字第00423号民事判决书的内容履行还款义务。在执行中申请执行人刘守斌称：被执行人邓丰义于2011年7月5日以其个人名义出资1000万元，申请注册了武汉宏义泰石化设备有限公司，该公司系邓丰义独资开办，现被执行人邓丰义以武汉宏义泰石化设备有限公司名义向武汉经济技术开发区新滩新区管委会预付土地保证金150万元，为此，申请执行人刘守斌向本院提出申请，要求冻结被执行人邓丰义在武汉宏义泰石化设备有限公司价值180万元财产，并提供担保，如因申请错误，给武汉宏义泰石化设备有限公司造成损失，责任由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓丰义个人出资注册的武汉宏义泰石化设备有限公司在武汉经济技术开发区新滩新区管委会的资金150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结，冻结不动产的期限二年、动产的期限一年、银行存款的期限六个月。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二〇一五年二月九日
书记员 屈晓林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第422号
罪犯田会林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年5月24日作出（2012）海刑初字第40号刑事判决，以被告人田会林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年11月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田会林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯田会林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田会林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯田会林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田会林减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2011年11月7日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1885号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨德南。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]015号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]015号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 金 清
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更683号
罪犯倪怀中，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）铜中刑初字第00012号刑事判决，以被告人倪怀中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产六万元。被告人倪怀中不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）皖刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪怀中在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪怀中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产六万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，没收个人财产六万元未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯倪怀中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人财产未执行，结合其犯罪的事实、情节及其社会危害程度，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪怀中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2010年8月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0063号
原告陈峰（曾用名陈锋），教师。
委托代理人刘金高。
被告卞桂斌，教师。
原告陈峰与被告卞桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人刘金高到庭参加诉讼。被告卞桂斌经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2012年7月28日，被告卞桂斌因资金短缺，向原告借款1万元，并出具了借条一份，约定于2013年1月28日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告归还借款1万元，并从2012年7月28日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告卞桂斌未作答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告卞桂斌向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈锋人民币壹万元整（10000），用于装潢，于2013年1月28日归还，借款人卞桂斌，2012.7.28”。借款后，被告卞桂斌未能还款，原告陈峰遂于2014年1月27日诉至本院，请求法院判令被告卞桂斌归还借款1万元，并承担利息。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，被告卞桂斌向原告陈峰借款并向原告出具借条，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因借据中未约定利息，应从借款到期之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告卞桂斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈峰人民币1万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年1月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告卞桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费50元。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第919号
申请执行人滕路，男，1950年8月15日生，汉族，现住延吉市。
被执行人朱宝亮，男，1982年2月12日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人滕路与被执行人朱宝亮之间健康权纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人朱宝亮自动履行了法律义务，现申请执行人滕路同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年七月三十日
书记员 韩曙擎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第501号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某甲。2014年6月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周荣中。
被告人胡某乙。2014年6月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周成海。
被告人杨某甲。2010年9月15日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留七日，2014年5月29日因非法处置危险物质被仙居县公安局行政拘留十日。2014年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、杨某甲犯污染环境罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人周荣中、被告人胡某乙及其辩护人周成海、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年四、五月份，被告人胡某甲在没有取得经营许可证的情况下，出资在本县横溪镇惠泽小区开设电镀加工厂进行非法电镀生产，被告人胡某乙积极参与了该加工厂的筹备和管理，被告人杨某甲和王登超（另案处理）受雇负责该厂生产、技术管理。2014年5月24日开始，该电镀加工店利用抛光机、滚镀槽、甩干机等设备，经过除油、除锈、镀锌等工序对从浙江温州永嘉运来的螺丝等五金配件进行清洗镀锌加工。加工过程中产生的废水未经任何处理，直接通过地漏排入化粪池。2014年5月28日仙居县环境保护局对该电镀厂进行检查并对产生的废水采样分析，经检测该厂内囤积废水总铬浓度为37.3mg／l，超出gb8978-1996《污水综合排放标准》第一类污染物最高允许排放浓度三倍以上。为佐证上述事实，公诉人提供并当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检测报告、被告人的户籍证明、归案经过等证据，认为被告人胡某甲、胡某乙、杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定定罪处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人胡某甲辩护人认为，被告人胡某甲开设电镀临时加工点从事金属电镀加工的时间仅有三四天时间，该加工点规模较小，危害后果较轻；案发后被告人胡某甲自动投案，审理中自愿认罪，有悔罪表现。请对被告人胡某甲从轻处罚。
被告人胡某乙辩护人认为，被告人胡某乙在犯罪中起的是次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人胡某乙主动投案且如实供述自己的罪行，应认定自首；本案污染时间较短，危害较小。请对被告人胡某乙从轻处罚。
经审理查明：
2014年五月份，被告人胡某甲向被告人胡某乙丈母娘杨某乙租得位于本县横溪镇惠泽小区的房屋两间，在没有取得经营许可证的情况下，在该房屋内进行非法电镀生产。被告人胡某乙积极参与了该加工点的工人招工、设备筹备等工作。被告人杨某甲和王登超（另案处理）明知该加工点系非法作业仍受雇负责该厂的生产和技术管理。2014年5月24日，该电镀加工点开始运作，被告人杨某甲等工人利用抛光机、滚镀槽、甩干机等设备，经过除油、除锈、镀锌等工序对螺丝等五金配件进行清洗镀锌加工。加工过程中产生的废水未经任何处理，直接通过地漏排入化粪池。2014年5月28日，该电镀加工厂被仙居县环境保护局查获，经对该加工厂进行检查并对废水排放口采集的水样进行检测，该厂内囤积废水总铬浓度为37.3mg／l，超出gb8978-1996《污水综合排放标准》第一类污染物总铬排放浓度三倍以上。
2014年5月28日，被告人杨某甲在现场被传唤到案。2014年6月16日，被告人胡某甲、胡某乙分别向仙居县公安局投案。
上述事实，三被告人在审理中亦无异议，且有证人黄某、杨某乙、徐某证言，仙环监（2014）第120号检测报告，辨认笔录，归案经过，身份证明及前科查询等证据经当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某乙辩护人关于胡某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人胡某乙为电镀加工点联系租住处、载运货物、招收工人，不宜认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与证据证明事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人关于胡某乙系自首的辩护意见，经查，被告人胡某乙投案后，对明知电镀加工点违法以及加工点存在污染等未作如实供述，依法不能认定为自首。其辩护人关于胡某乙自首的辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。被告人胡某甲、胡某乙系主动投案酌情予以从轻处罚。三被告人在审理中均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。综合考虑涉案电镀加工点经营时间、超标排放的污染物浓度以及三被告人在共同犯罪中的作用等，对三被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，拟判决如下：
一、被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1164号
原告潘林辉。
被告黎志坚。
原告潘林辉诉被告黎志坚民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员陈红兰组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘林辉到庭参加诉讼，被告黎志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘林辉诉称，原告与被告是朋友关系。被告黎志坚以做生意需要资金周转为由分别四次向原告借款合计25000元。分别为：2013年9月9日借款11000元、2013年12月30日借款5000元、2014年1月3日借款4000元、2014年1月11日借款10000元。被告自愿以步埠路新富里23号二单元401房的属于自己二分之一产权作为借款抵押。被告于2013年12月9日归还借款5000元后未再偿还剩余借款。原告多次催讨被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款25000元；2、从每笔借款到期还款日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。
原告向法庭提供的证据有：借条原件4张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告黎志坚没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告潘林辉与被告黎志坚是朋友关系。2013年9月-2014年1月期间，被告黎志坚分四次向原告潘林辉借款合计人民币30000元。分别为：1、2013年9月9日，被告黎志坚向原告借款11000元并出具借条给原告收执，约定从2013年9月9日起至2013年10月8日晚上九点前还清。逾期不还，则从即日起按本金的5%累计违约金；2、2013年12月30日，被告黎志坚向原告借款5000元并出具借据给原告收执，约定从2013年12月30日至2014年1月29日晚上九点前还清，逾期不还，则从即日起按本金的5%累计违约金；3、2014年1月3日，被告黎志坚向原告借款4000元并出具借据给原告收执，约定从2014年1月3日至2014年2月2日晚上九点前还清，逾期不还，则从即日起按本金的5%累计违约金；4、2014年1月11日，被告黎志坚向原告借款10000元并出具借据给原告收执，约定从2014年1月11日至2014年2月10日晚上九点前还清，逾期不还，则从即日起按本金的5%累计违约金。被告黎志坚在2014年1月11日的借条上言明“本人自愿以步埠路新富里23号二单元401房的属于自己二份一产权作为此借款抵押”，但原、被告双方并没有办理抵押登记手续。上述四笔借款，原告潘林辉均于借条签订当天现金支付给被告黎志坚。
2013年12月9日，被告黎志坚偿还借款金额为11000元的该笔借款5000元。原告潘林辉委托其朋友崔建强代收该笔还款，崔建强在收到该笔还款后在原借条上写明“今收到黎志坚归还借款人民币现金伍仟元正。尚欠借款人民币现金陆仟元正（¥；6000元）。收款人崔建强2013.12.9日”。此后，被告再没有偿还过借款。原告在多次催促被告还款未果后于2014年8月25日诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告黎志坚向原告潘林辉借款合计人民币30000元属民间借贷，该借款有被告立的借据为凭，本院予以确认。双方之间债权债务关系成立。被告应按约履行，被告在还款期限届满后，仅偿还了其中的5000元借款，剩余25000元没有偿还，其行为已构成违约，应承担逾期还款责任。现原告主张被告偿还借款本金25000元及支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。原告诉请按每笔借款还款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率是四倍计付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告黎志坚应偿还原告潘林辉借款人民币25000元及利息（利息以借款本金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中：借款本金6000元从2013年10月9日起计付；借款本金5000元从2014年1月30日起计付；借款本金4000元从2014年2月3日起计付；借款本金10000元从2014年2月11日起计付）。
本案案件受理费538元，由被告黎志坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 陈红兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第142号
罪犯赖溪石，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬海刑初字第571号刑事判决，以被告人赖溪石犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖溪石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖溪石应当缴纳罚金人民币800000元，只缴纳了人民币600元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖溪石在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖溪石减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年10月12日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十五日
代书记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初96号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：毛军辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告张威为与被告毛军辉、金莉民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告毛军辉、金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告毛军辉以资金周转为由于2015年9月2日向原告借款2万元，未约定借款期限，口头约定月利息按2分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告毛军辉、金莉共同返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告毛军辉、金莉共同返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告毛军辉、金莉未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告毛军辉向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告毛军辉与被告金莉系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告毛军辉、金莉，被告毛军辉、金莉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告毛军辉向原告借款2万元，被告毛军辉、金莉系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛军辉之间的借贷关系成立。被告毛军辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毛军辉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告毛军辉与被告金莉系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告毛军辉、金莉应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛军辉、金莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告张威借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告毛军辉、金莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月六日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初96号原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。被告：毛军辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：金莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住临海市。原告张威为与被告毛军辉、金莉民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告毛军辉、金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告毛军辉以资金周转为由于2015年9月2日向原告借款2万元，未约定借款期限，口头约定月利息按2分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告毛军辉、金莉共同返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告毛军辉、金莉共同返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告毛军辉、金莉未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告毛军辉向原告借款2万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告毛军辉与被告金莉系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告毛军辉、金莉，被告毛军辉、金莉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告毛军辉向原告借款2万元，被告毛军辉、金莉系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告毛军辉之间的借贷关系成立。被告毛军辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毛军辉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告毛军辉与被告金莉系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告毛军辉、金莉应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛军辉、金莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告张威借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告毛军辉、金莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年二月六日代书记员 章佳瑶
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第408号
原告李永忠。
委托代理人杨花花。
被告陈爱忠。
原告李永忠与被告陈爱忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永忠及其委托代理人杨花花到庭参加了诉讼，被告陈爱忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永忠诉称：2015年4月20日，被告到原告盐井的奇石铺购买奇石四块，共计5300元，约定于4月底付款，但一月之后没见被告来付款。原告和妻、子租车6次催要未果，现请求被告清偿原告奇石款5300元、8个月的利息640元、6次的租车费900元、误工费6人次720元，共计7560元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：一、李永忠、杨花花的身份证复印件，以证明二人身份；二、陈爱忠所写欠条，以证明被告陈爱忠欠原告5300元，约定一月之内还清的事实；三、周芳芳、张顺喜二人书证，证明原告六次租车要款的事实。
被告陈爱忠未到庭应诉答辩：
经审理查明，2015年4月20日，被告到原告在盐井的奇石铺购买奇石四块，共计5300元，约定于同年4月底付款，但被告一直拖欠未清偿。原告为追回欠款，六次租车，花去租车费900元。
以上事实，有原告及其代理人的陈述、身份证复印件、欠条及周芳芳、张顺喜的书证在卷证实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张的5300元的奇石款应予支持；原告主张的900元租车费，确系为追讨欠款所产生，被告居住地距交通干道较远，未通行公共交通工具，原告的租车费主张应予支持；原告主张的误工费，按照2015年国家规定的误工费标准应为每人每天87.5元，六人次的误工费525元应予支持，多出的部分不予支持。原告在诉讼中主动放弃了支付利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈爱忠于本判决生效后30日内清偿所欠原告李永忠奇石款5300元、租车费900元、误工费525元，共计6725元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈爱忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆 明
二〇一六年一月十一日
书记员 漆晓燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字491号
原告郝玉祥，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人张莉（系郝玉祥妻子），女，汉族，农民，住古浪县。
被告于光辉，男，汉族，农民，住古浪县。
原告郝玉祥诉被告于光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝玉祥的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告于光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉祥诉称，2013年3月17日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利息100元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5000元及利息，利息自借款之日起按每月50元计付，直至借款偿清为止。
本案争执的焦点为：被告于光辉对原告郝玉祥主张的借款是否应承担偿还责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
2013年3月17日，被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款5000元并按100元／月计付利息的事实。
被告于光辉未作答辩。
本院认为，原告提供的借条原件与其陈述相互印证，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年3月17日，被告于光辉向原告郝玉祥借款5000元，约定月利息100元，没有约定还款期限，被告向原告出具借条一份。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5000元及利息，利息自借款之日起按每月50元计付，直至借款还清为止。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款5000元及每月按100元计付利息的事实，由其所立借据证实，足以认定，被告应当偿还借款本金及利息。庭审中，原告郝玉祥自愿放弃部分利息的诉求，是其真实意思表示，故对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光辉于本判决生效后五日内偿还原告郝玉祥借款本金5000元及利息，利息自2013年3月17日起按每月50元计付，直至借款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执541号
申请执行人张锋锋，男，1976年8月23日生，汉族，阳城县北留镇章训村人。
被执行人史小粉，女，1973年9月29日生，汉族，泽州县大东沟镇马村村人。
被执行人赵艳平，女，1968年9月9日生，汉族，泽州县大东沟镇马村村人。
申请执行人张锋锋与被执行人史小粉、赵艳平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）晋0525民初1347号民事调解书，内容为：第一项、自双方达成调解协议之日起，原告张锋锋将晋E276**／晋E77**挂东风重型半挂车拖离事故现场，二被告史小粉、赵艳平不得阻拦。申请执行人张锋锋于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张锋锋于2016年12月4日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执541号案件终结执行。
申请执行费2150元，减半收取1075元，确定由申请执行人负担已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年十二月四日
书记员 许晓燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1841号
原告：贵阳乌当区凯剑投资有限责任公司，住所地：贵阳市乌当区新天办事处顺海村滕达二期。
法定代表人：朱米兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蒋琴，女，汉族，1974年10月19日生，住贵阳市南明区。
被告：王天凤，女，1959年生，汉族，原住贵阳市白云区，现下落不明。
原告贵阳乌当区凯剑投资有限责任公司(以下简称凯剑公司)诉被告王天凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯剑公司委托诉讼代理人肖蒋琴到庭参加诉讼，被告王天凤经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告从原告公司借款30000元，一年期限。期满后被告偿还5000元后再没有按期还款，原告催要无果，起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告从原告公司借款30000元，借期一年，并出具借条一张。原告认可被告已偿还5000元本金，之后再没有按期还款。原告催要无果，故起诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《借条》在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》原件可以证实，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，原告自认被告已偿还5000元本金，故被告还应向原告偿还本金25000元。被告经合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当区凯剑投资有限责任公司借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，由被告王天凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终95号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）桂0881刑初183号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曾某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 刘江云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁思莉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初518号
原告：朱某。
原告：刘某。
共同委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：某水利局。
法定代表人：黄河清。
委托诉讼代理人:刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：某政府。
原告朱某、刘某与被告某水利局、某政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱某、刘某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、刘某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某、刘某撤诉。
案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告朱某、刘某负担。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一八年三月一十五日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执227号
申请执行人新昌县美趋龙商贸有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人德兴市迪龙服装厂，住所地江西省德兴市。
经营者负责人刘某。
本院在执行新昌县美趋龙商贸有限公司与德兴市迪龙服装厂定作合同纠纷（2015）德民一初字439号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月二十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执227号申请执行人新昌县美趋龙商贸有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人张某，该公司经理。被执行人德兴市迪龙服装厂，住所地江西省德兴市。经营者负责人刘某。本院在执行新昌县美趋龙商贸有限公司与德兴市迪龙服装厂定作合同纠纷（2015）德民一初字439号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民一初字439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月二十二日代书记员 郑玉红
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1244号
原告：孙某。
被告：施某。
被告：武某。
原告孙某与被告施某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2，600.00元，减半收取计1，300.00元，由原告孙某负担。
审 判 员 陈德军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 肖玉姝
书 记 员 汪冠洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0208号
原告常春，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，该公司职员。
原告常春诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常春撤回起诉。
案件受理费减半收取823元，由原告常春负担。
审判员 江彩英
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01162号
申请执行人钱宇，男，1990年9月9日出生。
被执行人钱长华，男，1960年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00761号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人钱长华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人钱长华位于安徽省芜湖市北京路房屋一套过户至钱宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第144-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：雷淑群，女，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告雷淑群、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷淑群、姜志强名下的价值16万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以3万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封雷淑群和税健康共同共有的位于井研县研城镇学府路＊号的房屋中雷淑群的份额（监证00＊＊＊＊＊，以16万元为限）；
二、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以3万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执恢1字第0007号
北京时达利建筑装饰工程有限公司：
原告北京时达利建筑装饰工程有限公司与被告苏通建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1048号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执恢1字第0007号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十四日
书记员 李合权
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第45号
原告袁新要，男，汉族，1963年5月22日生，住兰考县。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告袁新要诉兰考县人民政府信息公开行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为最初作出的行政机关为兰考县人民政府，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定兰考县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年五月十九日
书记员 王 喆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2908号
上诉人（原审被告）遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环东路38号。
法定代表人杜永强，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡永辉，男，1971年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）骆炎碧，女，1972年1月25日出生，汉族。
上诉人遵义荣御房地产开发有限公司因与被上诉人胡永辉、骆炎碧委托合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人遵义荣御房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遵义荣御房地产开发有限公司自愿撤回上诉，未违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义荣御房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人遵义荣御房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 禹 欣
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第279号
原告李某，汉族，农民，赞皇县。
被告张某甲，汉族，农民，赞皇县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。常因家庭琐事发生吵架，原告多次劝说被告改变性格，被告不但不改，反而变本加厉。被告有重男轻女的旧观念，对孩子不管不问，小孩满月后，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告出抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所述有不实之处，原被告感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月4日开始分居至今，原被告于××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，现随原告生活。上述事实原被告均认可。审理中，原告称被告有重男轻女观念对孩子不管不问且被告有第三者，导致双方感情已经破裂，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。被告辩称，原告所述不实，只是双方站的立场不同，感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告所述感情已彻底破裂，被告否认，原告未能提供双方感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫广森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第26号
原告林静，女，1971年10月13日出生，香港永久性居民。
委托代理人谢平，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州盈兴房地产开发有限公司。
法定代表人何亨霖，该公司总经理。
委托代理人张学辉，该公司职工。
本院在审理原告林静与被告福州盈兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告林静于2014年7月25日以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出申请，撤回对本案被告福州盈兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告林静撤回对被告福州盈兴房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林静撤回对被告福州盈兴房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币45957元减半收取22978.5元由原告林静负担。
审 判 长 郑秀琴
审 判 员 林智远
代理审判员 陈 雯
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕德快