wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第96号
原告：苏纪安
被告：刘松付
原告苏纪安被告刘松付农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏纪安到庭参加了诉讼，被告刘松付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏纪安诉称，2013年9月11日，我与被告签订合同，约定由我为被告自建房进行内外墙抹灰、贴墙面砖及地板砖等施工，并约定了付款方式和付款期限。后原告组织工人进行施工，2013年10月中旬，在该工程未完工的情况下，被告自行搬入该房屋，并使用暖气，致使地板砖出现问题。后该工程全部完工，我要求被告支付包含超出合同范围的施工劳务费，被告以我贴的地板砖存在问题为由拒不支付，现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款57804.2元、利息5552元，并承担本案诉讼费用。
被告刘松付辩称，双方签订房屋租赁合同及实际履行了该合同，原告已基本施工完毕，但基坑没有回填，一楼的地坪、散水及四楼踏步没有做，我已经支付被告116750元，按照双方合同约定，我已经超付了原告劳务费；原告陈述我于2013年10月中旬使用该房屋不属实，我只是将简单的家具放在该房屋，并没用使用暖气，直至2013年底我才实际使用该房屋，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明,2013年9月11日，原告苏纪安与被告刘松付签订了《建房合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路16公里处自建房未完成的工程交由原告施工，承包方式为单包工，包括炉渣60方，屋面抹顶找平，内墙补砌，门柱补砌，排烟洞20个，门窗口修补，各楼层清除垃圾，东侧二、三楼梯补做，基坑回填及平整，内外墙抹灰，二、三楼地板砖，卫生间、厨房墙砖，地暖管填缝，一楼增建地坪散水；工程款按实际面积每平方100元；施工期为2013年9月11日至2013年10月11日；并约定了付款的方式、期限及天气对施工期限的影响等。合同签订后，原告组织工人进行施工，后该工程基本完工，因季节原因原告暂停了施工并退出了施工现场。2013年11月中旬，被告刘松付将家具搬入该房屋，2013年底，被告实际使用了该房屋。2014年4月中旬，原告组织工人对该房屋卫生间进行施工。被告刘松付支付原告工程款共计116750元。
另查明，2014年11月份，原告苏纪安与被告刘松付对工程进行结算，实际测量房屋的面积，并对未完成及增加的工程进行协商，案外人朱保安现场予以见证。后原告苏纪安向被告刘松付出具了一份计算单，其中载明总面积为1460㎡，增加的工程为窨井、锅炉房、库房抹墙、砌外墙，工程量为8900元，未完成的工程为大门地面、散水、地砖及门口，工程量为12500元，工程量最终结算为142400元（1460㎡×100元＋增加工程量8900元-未完工12500元）。
上述事实有原告提交的《建房合同》、证人证言，被告提供的结算单，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，原告苏纪安与被告刘松付于2013年9月11日在平等自愿、协商一致的基础签订的《建房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于原告主张剩余工程款57804.2元的诉讼请求，本院认为，现原告苏纪安已施工完毕，被告刘松付已经实际使用了该房屋，在案外人朱保安的见证下双方进行了结算，后原告向被告出具了结算单，被告应当按照该结算单向原告支付剩余的工程款，扣减已支付的工程款，故被告应当支付原告工程款为25650元（142400元-116750元）；关于被告刘松付辩称原告未施工完毕且质量存在问题，不应支付剩余工程款的理由，本院认为，双方在履行该合同过程中，对合同约定的工程项目进行了变更，增、减了部分工程量，并对增加、减少及不合格工程量进行了最终的结算，且被告实际使用了该房屋，故原告实际施工完毕，不合格部分工程量已经扣减，被告该辩称理由不成立，本院不予采纳；关于原告主张利息5552元的诉讼请求，本院认为，双方进行结算后被告应当支付原告剩余的工程款，其至今未支付违反了双方的约定，应当承担违约责任，依法从2014年11月至原告起诉之日2015年1月，参照银行同期利率4.875‰计算利息为250.09元（25650元×4.875‰×2个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘松付支付原告苏纪安剩余工程款25650元；
二、被告刘松付支付原告苏纪安利息250.09元。
以上被告刘松付支付原告苏纪安款项共计25900.09元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的63356.2元，给付标的25900.09元。应收案件受理费1226.86元（原告已预交），由被告刘松付负担40.88%即501.54元，原告苏纪安负担59.12%即725.32元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 常蓉亮
第1页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05769号
原告湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路红缇酒店916-918室。
法定代表人陈建龙，执行董事。
委托代理人欧阳军民，系公司员工。
被告云南云翔玻璃有限公司，住所地云南省马龙县小寨经济（规划）园区。
法定代表人林小华，董事长。
被告陈志。
被告温惠良。
本院在审理原告湖南祥龙贸易有限公司（以下简称原告）诉被告云南云翔玻璃有限公司、陈志、温惠良买卖合同纠纷一案中，依法通知原告于2015年11月9日前预交案件受理费，原告未预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈颖君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4251号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张焱。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张焱物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0218号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，男，公司职员。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月24日1时15分许，被告人�某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，行驶至昆山经济技术开发区前进路翡翠湾小区南门对面路段时发生交通事故，致使路边绿化带损坏，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人曹某血液中的乙醇浓度为91mg／100ml。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实，并对昆山市城市绿化工程有限公司进行了赔偿。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月24日1时15分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，行驶至昆山经济技术开发区前进路翡翠湾小区南门对面路段时撞击道路中间绿化隔离带树木，发生�通事故，致使路边绿化带损坏，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人曹某血液中的乙醇浓度为91mg／100ml。
另查明：被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。2014年7月30日，被告人曹某赔偿绿化带养护单位经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获报告、身份信息证明、赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曹某能�极赔偿绿化带养护单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人曹某提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见，经查，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，后果严重，故对被告人曹某不宜宣告缓刑，该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李永华
人民陪审员 阮志娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第527号
申请执行人何诗清，男，1960年3月20日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被执行人王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人何诗清与被执行人王和彩运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）光民初字第688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运费及利息8580元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王和彩有坐落于光泽县镇岭路23号5层3号房产一套，本院依法予以查封；其尚有坐落于福建省光泽县鸾凤乡大陂村367亩的林地使用权，本院尚在依法处置中。另经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无被执行人其它可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第02483号
案外人吕剑，男，1980年7月8日出生。
申请执行人北京怀城建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村300号。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人陈小华，女，1972年7月10日出生。
被执行人王瑞金，男，1972年12月29日出生。
本院在执行北京怀城建筑工程有限公司（以下简称怀城建筑公司）与王瑞金租赁合同纠纷一案［（2004）怀执字第00175号］的过程中，案外人吕剑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行审查，现已审查终结。
案外人吕剑称，怀柔法院对王瑞金名下的京××××别克商务汽车进行了查封，我特提出执行异议，上述车辆系我于2013年4月7日借用王瑞金的购车指标自李冬处购买，购车费用全部为我支付，车辆也一直由我使用。为此，特提出请求，申请法院解除对京××××汽车的查封。
为证明其主张，案外人吕剑向本院提交证据如下：1、吕剑与王瑞金协议书一份，证明双方当时约定由王瑞金将一辆小客车指标借给吕剑使用，由吕剑借用王瑞金的指标购买了一辆别克商务；2、吕剑与李冬协议书一份，证明该车系吕剑出资购买。
申请执行人怀城建筑公司辩称，该机动车登记在被执行人王瑞金名下，我们认为既然登记在他名下，所有权就视为王瑞金所有，不能因所谓借用他人名义购车，所有权就归申请人，登记在王瑞金名下，查封他的车就是合法的。
被执行人王�金经本院合法传唤，未出席听证会。
经审查查明，怀城建筑公司与王瑞金租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2003年11月11日作出（2003）怀民初字第03236号民事判决书，判决王瑞金于判决生效后立即给付怀城建筑公司租金六万八千三百八十三元。判决书生效后，被执行人王瑞金未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人怀城建筑公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年1月16日查封了登记在被执行人王瑞金名下的京××××车辆，后案外人吕剑向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关交通管理部门办理机动车登记，在公安机关交通管理部门申请机动车登记的人应当视为该机动车的所有人。本案中，本院查封的车牌号为京××××车辆在公安机关交通管理部门登记的机动车所有人为王瑞金，故应当认定该机动车属于被执行人王瑞金之财产，本院依法查封被执行人王瑞金名下机动车的执行行为，并无不当。现案外人吕剑主张其是法院查封机动车的所有权人，缺乏法律依据。对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕剑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 张秋艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张贵珅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4804号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：王琨，总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被上诉人（原审被告）：姚立明，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被上诉人（原审被告）：朱红生，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郭春龙、姚立明、朱红生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17930号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郭春龙向一审法院起诉请求：1.姚立明、朱红生赔偿30160元予郭春龙；2.阳光保险公司承担赔偿责任；3.姚立明、朱红生、阳光保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月3日19时许，朱红生驾驶粤Ｘ×××××号车自沙涌向甘蕉方向行驶至南海区××××大道南沙涌下亨路段时，因未保持安全距离，与郭春龙驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，朱红生承担事故的全部责任，郭春龙不承担事故的责任。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为郭春龙。事故发生后，阳光保险公司为该车定损为28160元。郭春龙支付维修费28160元，汽车修理公司出具维修费发票。
粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为姚立明，该车向阳光保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条约定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。根据法院查明的事实，核定郭春龙的损失为：1.车辆维修费28160元；2.交通费酌定300元。郭春龙主张折旧费没有依据，法院不予支持。对郭春龙的上述损失，应由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。因朱红生承担全部责任，故超出交强险部分26160元，由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。交通费为间接损失，由朱红生赔偿。阳光保险公司主张根据机动车第三者责任保险条款第六条约定，不予赔偿；但其未能举证证明已向投保人告知该条款，且该条款约定是在“在营业性维修、养护场所”，而本案事故发生地点为南海区××××大道南沙涌下亨路段，并非在营业性维修、养护场所，故不适用该条款。对阳光保险公司的辩解，法院不予采纳。
姚立明经法院合法传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿28160元予郭春龙；二、朱红生应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予郭春龙；三、驳回郭春龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取277元（郭春龙已预交），由阳光保险公司、朱红生分别负担252元及25元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并付予郭春龙告，法院不另作收退。
上诉人阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由郭春龙、姚立明、朱红生负担。事实和理由：一、在保险合同订立时，阳光保险公司已明确告知投保人免责条款。在保险合同订立时，阳光保险公司提示投保人仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，阳光保险公司已尽到了告知义务。二、一审判决阳光保险公司对案涉事故承担保险赔偿责任没有事实和法律依据。在事故发生之前，姚立明已将投保车辆交由维修厂，维修厂老板已答应维修车辆，只是车辆检修师傅不在店内，这时车辆已经进入维修阶段，朱红生将案涉车辆从一个维修厂开到另一个维修厂，是车辆维修过程的一部分，该路程的行驶，应当理解为维修行为的延伸。商业险保险条款第六条的免责条款约定包含“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”。一审法院以事故发生的地点不在修理厂内便不适用该条款，对阳光保险公司明显不公。
被上诉人郭春龙答辩称，其对一审判决无异议。
被上诉人朱红生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚立明在二审诉讼中未作答辩。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是阳光保险公司应否承担保险赔偿责任。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因阳光保险公司提交的保险单上并未有姚立明的签名，其在本案中未能举证证明其已就商业险第六条的免责条款向投保人姚立明履行了提示说明义务，故应由其承担举证不能的不利后果。其次，退一步说，即使阳光保险公司已就商业险第六条的免责条款“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”向姚立明履行了提示说明义务，但根据交警部门作出的事故认定书、阳光保险公司提交的事故调查报告以及朱红生的陈述可知，事故发生地点是在南海区××××大道南沙涌下亨路段，并非是在上述条款所述的营养性维修、养护场所；事故发生原因是朱红生驾驶案涉车辆未与前车保持安全车距追尾导致，故阳光保险公司上诉主张根据该保险条款免除赔偿责任，理据不足，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3550号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：张辉，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费175元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2882号
申请执行人韩梅荣，女。
被执行人洪德利，男。
韩梅荣诉洪德利离婚纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第06361号民事判决书已经发生法律效力。判决确认北京市xx区xxx小区x号楼x门x号的房屋归韩梅荣所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市海淀区魏公村小区四号楼六门八号的房屋归韩梅荣所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年四月八日
书记员 孙冠华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1365号
原告刘铸文，居民。
被告李金贵，农民。
原告刘铸文与被告李金贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘铸文到庭参加了诉讼，被告李金贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘铸文诉称，2009年3月，原告在涟源市幸福路开设不锈钢直销部，被告李金贵陆续从原告经营的直销部多次进货，每次拖欠货款数额不等，直至2011年12月30日，累计拖欠货款11200元。此后原告因将不锈钢直销部转让给他人，多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒不归还。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告李金贵偿还货款11200元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘铸文向本院提交了如下证据：
1、涟源市湘中铸文不锈钢经营部工商登记资料一份，拟证明涟源市湘中铸文不锈钢经营部系个体工商户，经营者为原告刘铸文。
2、李金贵出具的欠条五张，2009年12月29日的欠条内容为“今欠湘中不锈钢直销部刘铸文伍仟元整”；2011年1月2日的欠条内容为“今欠到刘铸文不锈钢币肆仟陆佰元整”2011年1月28日的欠条内容为“今欠到刘铸文不锈钢币肆佰元整”；2011年7月10日的欠条内容为“今欠到刘铸文材料费伍仟陆佰元整。”下付刘铸文注明“已付4000元，已收2000元”；2011年9月23日的欠条内容为“今欠刘铸文不锈钢材料费壹仟陆佰元整”；以上欠条拟证明被告李金贵自2009年12月29日起至2011年9月23日止从原告处进货，货款共计17200元，除去李金贵已支付的6000元，累计拖欠原告货款11200元。
被告李金贵未进行答辩，亦未举证质证。
对原告提交的证据，经本院审查认为其来源形式合法，内容真实客观，且与本案具有关联，故予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年3月，原告刘铸文在涟源市幸福路开设不锈钢直销部，被告李金贵多次从原告处进货，从2009年12月29日至2011年9月23日货款共计17200元，除去其已支付的6000元，仍拖欠原告货款11200元。被告李金贵具了相应的欠条。此后，原告将其经营的不锈钢直销部转让给他人，于是多次向被告催讨欠款，被告未予偿还。原告刘铸文遂于2014年11月17日诉至本院。
本院认为：被告李金贵从原告经营的直销部多次进货，累计拖欠货款11200元至今未予偿还，并向原告出具了相应的欠条，由此可见，原、被告双方形成的买卖合同关系具体明确且合法有效，故对原告要求被告李金贵偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金贵于判决生效后十日内向原告刘铸文偿还货款11200元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有权管辖的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日起计算；为规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 李永华
书记员 谭桂芳
二〇一五年三月三十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1225号
原告李某某，男，1987年8月17日生，汉族，农民，大专文化，隆尧县人。
被告刘某某，女，1987年6月23日生，汉族，农民，大专文化，隆尧县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜安龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第86号
申请执行人黎某。
被执行人黄某。
本院在执行黎某申请执行黄某关于婚姻家庭、继承一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第293号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人黄某有可供执行的财产，另被执行人目前去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月十九日
书 记 员 盘利斌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00288号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月28日被重庆市合川区公安局抓获，同日由该局决定对其取保候审。
被告人唐某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月29日自动到重庆市合川区公安局隆兴派出所投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
被告人王某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月3日自动到重庆市合川区公安局隆兴派出所投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
被告人彭某乙，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月12日被重庆市合川区公安局抓获，同日由该局决定对其监视居住。
辩护人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆�合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙及其被告人彭某乙的辩护人潘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙等人认为被害人陈某甲污染了重庆市合川区龙井沟水库的水源，影响群众生活饮水，遂对陈某甲不满。2013年7月29日20时许，被告人彭某甲得知陈某甲被群众围堵在重庆市合川区隆兴镇永兴村康旭社后，赶至现场欲与陈某甲理论，因陈某甲拒绝下车，被告人彭某甲便鼓动被告人唐某某、王某某、彭某乙对陈某甲驾驶的“沃尔沃”牌越野车进行打砸，造成车辆前后挡风玻璃、进气口等部件损毁。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，车辆损毁部件价值29688元。
另查明，被告人彭某乙的视力残疾为壹级。
被告人唐某某、王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人彭某甲、彭某乙归案后如实供述其上述犯罪事实。
还查明，被告人彭某甲、唐某某在案发后与被害人陈某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失26000元，取得了被害人的谅解。被告人王某某、彭某乙在本案审理中赔偿了被害人的其余经济损失，亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，重庆市合川区疾病预防控制中心检验报告书，重庆市合川区隆兴镇女儿碑街社区居民委员会公告，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，收条，残疾人证，重庆市合川区残疾人联合会证明，重庆市合川区隆兴镇女儿碑街社区居民委员会、该镇滴水村村民委员会证明，证人雷某某、蒋某某、方某某、刘某某、陈某乙、谢某某、周某某、何某、�某丙、彭某丙、杨某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙的供述和辩解，鉴定聘请书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，车辆检验报告及照片，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，办案说明，处警情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人潘红梅提出的辩护意见是：第一，被告人彭某乙系盲人犯罪；第二，被告人彭某乙在共同犯罪中作用较小，系从犯；第三，被告人彭某乙系初犯，归案后能坦白认罪；第四，被害人有一定过错。故建议对被告人彭某乙从轻处罚。
本院认为，被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙故意毁坏公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭某甲、唐某某、王某�、彭某乙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙系盲人犯罪，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；被告人唐某某、王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻或者减轻处罚；被告人彭某甲、彭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚；被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均还可酌情对其从轻处罚。综合各被告人的各量刑情节，本院依法对各被告人从轻处罚。并考虑被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。关于辩护人潘红梅提出的被告人彭某乙系盲人犯罪，且系初犯，能坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，本�予以采纳；其提出的被告人彭某乙在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人彭某乙在共同犯罪中参与打砸车辆，实施毁坏车辆的行为，并非起次要或者辅助作用，故辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其提出的被害人有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。据此，根据被告人彭某甲、唐某某、王某某、彭某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 秦 孜
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 芳
唐红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3089号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：鲍某。
委托诉讼代理人：鲍某甲。
原告王某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人王其炳，被告鲍某及其诉讼代理人鲍远苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产和共同债务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年领取结婚证，婚后育有一子王某乙，于2016年7月1日过世。由于原、被告缺乏了解，婚后才知双方性格差异大，2016年4月孩子生病，花费近十万元，因婚后未积累到较多的共同财产，应作为夫妻共同债务处理，特别孩子住院期间，被告不管不问，直至孩子离世也未看到被告，现夫妻感情确已破裂，故向贵院提起诉讼。
被告鲍某辩称，不同意离婚，小孩生病时我正在治病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告鲍某于2012年相识，2013年9月29日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名王某乙，孩子已于2016年7月因病去世，婚后因故产生夫妻感情矛盾。
另查明：原被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权。
本院认为，原告王某甲与被告鲍某婚前婚姻基础较好，原、被告现因家庭变故产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告鲍某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1020号
原告栾冠平，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告赵振山，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告栾冠平诉被告赵振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告栾冠平及委托代理人齐广新、被告赵振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，我与儿子在家因事发生口角，我儿子出门时发现被告在偷听我与儿子吵架。我儿子上前指责被告，被告对我儿子大骂，我上前劝架被被告打伤，后被送往新民市医院检查，我双眼钝挫伤，双眼睑皮肤裂伤，右侧眶内壁骨折，住院治疗9天，共花费治疗费6，000.00余元（住院费＋门诊检查费）。后经新民市公安局公主屯派出所委托鉴定，我的右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤，我因此花费鉴定费840.00元，因我与被告就赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我住院费3，992.69元、门诊检查费1，669.16元、鉴定费840.00元、伙食补助费450.00元、误工费578.40元、护理费862.92元、交通费200.00元，共计8，593.17元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告家隔着一家，事发当天我没有偷听原告与儿子的说话，原告是与他儿子打架，但我没有过去。后来原告的儿子骂我，我也回骂，原告跑到我家来与我打架，我只是把原告摁倒了，原告的伤害不是我造成的，我同意赔偿原告的合法损失，但由于责任不全在我，我也受到了伤害，因此我只同意赔偿原告合理损失的三分之一。
经审理查明，原、被告均为新民市村民。2014年5月25日19时许，原、被告因琐事发生口角，被告用拳头打了原告面部，造成原告受伤，同时原告打了被告，造成被告受伤。之后，原告到新民市医院治疗，共花费门诊治疗费1，669.75元，并于当日入院治疗，至2014年6月3日出院，实际住院9天，花费住院治疗费3992.69元，住院期间3级护理。出院时医嘱意见休息1周。2014年6月17日，经新民市公安局公主屯派出所委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤害情况进行鉴定，鉴定结论为原告右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费840.00元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿治疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8，593.17元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医药费专用收据、鉴定费收据、护理证明、诊断书、住院病例、车票等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执并进而打架，致双方均不同程度受伤，现原告提起诉讼，被告应对原告的伤害结果承担相应的赔偿责任。因双方在此事中均存在过错，故本院根据双方各自的过错程度等因素，认定被告应承担原告各项损失的50%，其余损失由原告自行承担。对原告的治疗费以原告提供到庭的相关票据为准。关于护理费，原告住院期间为三级护理，本院依法按照从事居民服务业的平均工资每日95.88元的标准予以支持，护理期间为住院期间。关于误工费，本院依法按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日36.15元予以支持，误工期间为住院期间及医嘱休息期间。关于伙食补助费，本院依法按法律规定标准予以支持，给付期间为住院期间。关于交通费，因被告提供的交通费票据上无乘车时间等，故对被告的交通费数额无法从该份证据上认定，本院酌情支持交通费为100.00元。对于被告没有打伤原告的答辩意见，因被告没有提供相关的证据证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵振山于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告栾冠平治疗费5，662.44元（1，669.75元＋3，992.69元）的50%，即2，831.22元；
二、被告赵振山于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告栾冠平护理费862.92元（95.88元×9天）的50%，即431.46元；
三、被告赵振山于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告栾冠平误工费578.40元（36.15元×16天）的50%，即289.20元；
四、被告赵振山于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告栾冠平伙食补助费450.00元（50.00元×9天）的50%，即225.00元；
五、被告赵振山于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告栾冠平鉴定费840.00元的50%，即420.00元；
六、被告赵振山于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告栾冠平交通费100.00元的50%，即50.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年二月九日
书记员 魏杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执764号
申请执行人孙成功，男，1977年2月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙成功与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙成功办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元602号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2442号
上诉人（原审原告）：张素青，女，汉族。
委托代理人：张惠佳，女，汉族。
被上诉人：张新顺
上诉人张素青因与被上诉人张新顺委托合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素青及其委托代理人张惠佳到庭参加诉讼，被上诉人张新顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2008年，原告张素青交给被告张新顺6万元，请求其为女儿张惠佳在吉利村购买一套住房，但张新顺并未将该6万元用于购房，也未将该款及时退还原告。经原告催要，2010年和2011年，被告通过其弟张新社（张素青前夫，张惠佳父亲）将其对外出租土地收取的租金18000元分两次偿还给原告。2012年农历正月初七，经原、被告协商，被告同意将其在吉利村黄河滩承包的40亩土地交给原告耕种5年，以抵偿其欠原告的购房款。2012年10月30日，双方签订《田地租赁合同》对上述事项进行明确，该合同约定，被告将黄河滩40亩土地出租给原告，租赁期限自2012年10月至2017年10月，并允许原告将土地转租。合同签订后，被告将上述土地交给原告。由于该40亩土地中有25亩之前已经被告出租给案外人杨广，经被告张新顺许可同意，2013年2、3月份，杨广将该25亩土地2013年春至2014年春的租金15000元直接交给了原告张素青，用于折抵被告欠原告的款项。2013年10月，被告以原告将土地对外转租为由，将上述40亩土地收回。综上，被告经他人转交给原告的土地租金共计为33000元，扣减该项后，被告张新顺至今尚欠原告27000元未予偿还。
原审认为，被告接受原告的购房委托并收取了原告的购房款后，却未履行相关委托事项，因此，被告应将其收取的购房款返还给原告。期间，被告通过其弟弟张新社支付给原告的土地租金18000元，及经被告同意由土地承租人杨广直接交给原告的被告张新顺应收取的土地租金15000元，共计33000元，应视为被告偿还原告的款项。扣减该款项后，被告张新顺至今仍欠原告27000元，应予偿还。由于本案诉争的款项，系原告委托被告为其购房的款项，并非借款，且原告与被告之间也没有关于利息的约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张新顺于本判决生效后十五日内向原告张素青返还购房款27000元。二、驳回原告张素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张新顺负担585元，原告张素青负担715元。
张素青上诉称：原审认定事实错误，判决不公。原告在一审的18000元是在2010年和2011年分两次交给张素青，该款被上诉人称是给张素青女儿的结婚礼金，因此被上诉人在2010年10月写欠条依然写明欠款6万元，但原审错误的认定是偿还款，认定事实错误，损害了上诉人权益，所以提起上诉，请求1、撤销原判或发还重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。
张新顺未到庭提交答辩意见。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，张素青于2008年交给张新顺6万元用于购房，但张新顺既未购房也未退款，后张新顺通过张新社（张素青前夫，张惠佳父亲）将18000元偿还给张素青，并将40亩土地交给张素青耕种以抵偿购房款，以上事实，本院予以确认。关于张素青上诉提出的18000元是否应当计入还款问题，张素青在一、二审审理中均主张该款系张新顺给自己女儿的结婚礼金，但未提交相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对张素青的该项主张，本院不予支持；因其未向本院提交相关证据，对其该观点本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，张素青的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费268元，由张素青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月四日
书记员 徐笑龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3105号
申请执行人：金圣辉，农民。
被执行人：奚士尧，农民。
金圣辉与奚士尧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。义务人奚士尧未履行上述判决书规定之义务，权利人金圣辉于2015年8月25日本院申请执行，要求被执行人返回车牌为沪C×××××宝来牌汽车一辆、支付租金130000元、支付案件受理费1450元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月22日达成执行和解，被执行人奚士尧已支付执行款26700元、支付案件受理费1450元、执行费1850元。双方当事人达成执行和解，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3105号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李世进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县宏达针织有限公司。住所地：江苏省射阳县海河镇关北西路**号。
法定代表人：周小元，该公司董事长。
委托代理人：李辉凤，该公司员工。
委托代理人：戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡健胜手套有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥镇。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
再审申请人射阳县宏达针织有限公司因与被申请人无锡健胜手套有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 雁
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第293号
原告马某某某，女，1974年9月10日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住该县。
委托代理人马有清、白秀芬，循化县法律事务中心法律工作者。
被告韩某某，男，1971年7月10日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住该县。
本院在审理原告马某某某与被告韩某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马 继 明
代理审判员 任 文 章
人民陪审员 周代才让
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 东 升
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山温泉高尔夫球会，住所地广东省中山市三乡区。
法定代表人：霍震霆，董事。
委托代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。
委托代理人：阮霭芬，广东千里行律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑子贤，男，1974年出生，住广东省中山市。
再审申请人中山温泉高尔夫球会（以下简称高尔夫球会）因与被申请人郑子贤劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高尔夫球会申请再审称：1、郑子贤提交的旧《证明书》没有讲明其所需的休息时间，郑子贤应找专门的医院和专门的医生做出专业的意见，以证明其所需的休息期限。新《证明书》是在郑子贤被开除后作出的，无论内容是否真实，都不影响之前的除名决定。2、二审判决后，高尔夫球会向中山市第三人民医院进行调查，取得《关于郑子贤两张疾病证明书的情况说明》和《中山市电人民医院门诊病历》等新证据，发现新《证明书》的落款日期2012年6月8日是伪造的，真实出具日期为2012年10月15日，新《证明书》是在高尔夫球会作出除名和解除劳动合同行为之后作出的。3、郑子贤是否患抑郁症以及请假是否具有限制民事行为能力只有在进行司法鉴定，才能查清事实真相。4、依据陈子贤提交的旧《证明书》，高尔夫球会解除双方的劳动合同属于合法解除行为。据此，请求立案再审。
本院认为，高尔夫球会与郑子贤2010年前签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系的权利义务，应受法律保护。二审法院依据双方庭审陈述、证人证言以及案件的证据材料，认定高尔夫球会对郑子贤作出除名决定时，在郑子贤医疗期内，高尔夫球会不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十一条的规定解除劳动合同，并无不当。高尔夫球会向本院提交的《关于郑子贤两张疾病证明书的情况说明》和《中山市电人民医院门诊病历》等证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一条中规定的“新的证据”，而且在二审期间，双方均同意一审法院查明的事实，因此，高尔夫球会据此认为其解除与郑子贤的劳动合同属于合法解除行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高尔夫球会还主张对郑子贤患病进行司法鉴定，由于陈子贤对此不同意且缺乏法律依据，故本院亦不予采纳。
综上，再审申请人高尔夫球会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山温泉高尔夫球会的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄淑婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01307号
原告：张磊，男，住芜湖市。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，住无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
法定代表人：张国梁，经理。
委托代理人：周怀，该公司职员。
委托代理人：齐瑶，该公司职员。
原告张磊诉被告陈鸣、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人乐志飞，被告陈鸣、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人周怀、齐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称：2014年4月8日，被告陈鸣驾驶皖BR55**号轿车在汽车服务修配房内，因操作不慎碰撞到操作间内四轮定位设备，造成原告汽车定位设备受损的损害后果。经无为县公安局交警大队认定，被告陈鸣负本起事故的全部责任。经查皖BR55**号车在第二被告处投保了交强险和商业三责险，因未获赔偿，故起诉，请求判令第一、第二被告连带赔偿原告：1、设备损失29800元；2、车损评估费600元；3、交通费600元，合计31000元，第三被告在保险责任限额内对上述请求承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈鸣答辩称：事实无异议，所有事情由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司辩称：事实无异议，相关责任1、对于条款，我们提供的保险单，是有保险人本人签字的，每份保单的后面都附有保险条款，给予提供，并不是格式条款，被保险人都是应该了解的，2、对于被偿清单，请法院核定，鉴定费，在相关条款中，是不予承担的，交通费，并没有明确说明财产损失给予承担。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对于中国大地财产保险股份有限公司无为支公司提供的证据保单、保险条款，证明第二被告对特别约定、责任免除等均有签字确认，保险公司已经对相关特别约定、责任免除进行告知义务.但由于保险合同是格式合同，对免责条款保险人必须向投保人明确说明，本案保险人未能提供证据证明其在签订合同时对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人的代理人解释说明，因其对提供的格式免责条款未尽明确说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对该份证据不予认可。
本院认为：被告陈鸣和被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司认可原告主张的案情事实。对原告主张的事实本院予以确认。鉴于被告陈鸣负本起事故的全部责任，原告因此要求被告赔偿事故造成的财产损失，本院依法予以支持。因皖BR55**号车已向被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故原告的损失应由第二被告在前述两项保险限额内承担，被告陈鸣不承担赔偿责任。据此，为维护道路交通秩序，保护个体工商户的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第17条、第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张磊财产损失人民币2000元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿张磊财产损失人民币29000元（车损27800元＋交通费600元＋车损评估费600元），此款于判决书生效后七日内付清；
三、驳回张磊对陈鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈鸣负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年九月十九日
书记员 季 伟
附件
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第471号
原告陆台山，男，汉族，1952年8月25日生。
委托代理人林翠华，女。
被告南京永明装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区春江新城新河苑7幢3单元909室。
法定代表人薛永明。
原告陆台山诉被告南京永明装饰工程有限公司（以下简称永明装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆台山委托代理人林翠华到庭参加诉讼。被告永明装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆台山诉称，原告在南京市金桥装饰城经销“新大陆”板材。2009年上半年开始，被告到原告处购买大理石台面和橱柜门，双方口头约定，结算周期为每隔2到3个月，由被告法定代表人薛永明直接支付现金给原告。此后，双方一直采取上述模式购货结算。2011年12月27日，双方经结算确认被告尚欠原告货款11549元，由被告每月支付300元。此后，被告分期共支付原告3140元，余款8409元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告支付板材货款8409元，并承担本案全部诉讼费用。
被告永明装饰公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，南京金桥装饰城新大陆装饰材料经营部系从事板材、装饰材料销售的个体工商户，业主为原告。2009年至2011年间，原告向被告供应各种板材。2011年12月27日，被告法定代表人薛永明在原告出具的供货清单上签字，确认共欠原告货款11549元。此后，被告共计向原告付款3140元，余款8409元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及供货清单、付款明细、工商登记资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告向被告供应板材，双方之间系买卖合同关系，且合法有效。当事人应当按约履行各自义务。被告在供货清单上签字确认收货金额后，只支付了部分货款，余款未能及时付清，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付货款8409元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆台山货款8409元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京永明装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年七月十八日
见习书记员 沈 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02834号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：赵传安，宿州市灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告王某申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝干干
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1562号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1596号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年8月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人谢某及被害人朱某、黄某乙、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月24日上午，郑某甲因被告人谢某被辞退后拒不离开其位于瑞安市塘下镇××××村的××塑料厂，遂打电话报警。瑞安市公安局××派出所民警朱某接警后，带领协警黄某乙、郑某乙着警服出警至现场。后因劝说无效，朱某依法对被告人谢某进行口头传唤，但被告人谢某拒不配合，并夺走黄某乙的手铐，继而用手铐等将朱某、黄某乙、郑某乙殴打致伤。后被告人谢某被朱某等人制服并带回派出所。经鉴定，被害人朱某、黄某甲、郑某乙的损伤程度均属轻微伤。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，据此认定被告人谢某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人谢某辩称，1、其在××塑料厂没有与他人发生纠纷，不需要民警出警，所以民警到达现场，其不知道是警察身份；2、民警让其离开塑料厂，用辣椒水喷其眼睛，用电棍击打其头部受伤，其夺了手铐阻挡电棍，没有打人的故意，在这期间有拿手铐在空中乱舞，因眼睛模糊，不清楚有没有打到人。被告人谢某当庭提交了一份其被抓获当天受伤的照片。
经审理查明，2016年5月24日上午，郑某甲因被告人谢某被辞退后拒不离开其位于瑞安市塘下镇××××村的××塑料厂，遂打电话报警。瑞安市公安局××派出所民警朱某接警后，带领协警黄某乙、郑某乙着警服出警至现场。在劝说被告人谢某离开塑料厂无效后，朱某依法对被告人谢某进行口头传唤，但被告人谢某拒不配合，并夺走黄某乙的手铐，用手铐将朱某、黄某乙、郑某乙殴打致伤。后被告人谢某被朱某等人制服并带回派出所。经鉴定，朱某主要损伤为面部软组织挫伤，左前臂1.3cm创口；黄某乙主要损伤为右手小指一处创，长0.8cm，右手腕、右额部软组织挫伤；郑某乙主要损伤为左颧部软组织挫擦伤，损伤程度均属轻微伤。在制服被告人谢某过程中，民警使用了辣椒水和警械。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的证据如下：
1、被告人谢某的供述，供认其在××塑料厂夺取手铐乱舞的事实。
2、被害人朱某、黄某乙、郑某乙的陈述，证实被害人朱某系民警，黄某乙、郑某乙系协警，2016年5月24日接警后，民警朱某带领黄某乙、郑某乙身着警服出警至瑞安市塘下镇××××村的××塑料厂，向谢某亮明身份后进行劝说和依法传唤，被告人不配合，并夺走被害人黄某乙的手铐，继而用手铐将三名出警人员殴打致伤。在谢某殴打证人后，为制服谢某，对其使用了警械。
3、证人郑某甲的证言，证实2016年5月24日，谢某被辞退后拒绝离开工厂，其报警，三名出警人员身着警服到现场，向谢某亮明身份后进行劝说，期间，谢某夺走一出警人员的手铐，用手铐将三名出警人员打伤的事实。
4、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实三位被害人的伤势均为轻微伤。
5、警员信息单证实出警人员的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人归案情况。
7、人口信息，证实被告人的身份情况。
上述证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告人谢某辩解不知道警察在执行公务，经查，被害人朱某、黄某乙、郑某乙均证实到现场出警时身着警服，被害人朱某向被告人谢某表明了警察身份并对被告人谢某进行劝导工作，上述陈述得到证人郑某甲的印证，故被告人的辩解不符合客观事实，不予采信。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谢某提出的其在被警械伤害的情况下夺取手铐进行防卫，不构成犯罪的辩解，经查，在案的证据显示被告人谢某不配合被害人执行公务，并夺取手铐殴打执行公务中的被害人，被害人在制服过程中使用了警械，是合法的行为，其受伤的情况不能阻却违法的事实，故对其辩解，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 林炳坤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00773-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00915号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司的银行存款2218116元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5625号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5625号申请执行人魏传高，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人吕来寿，男，1954年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吕建华，男，1983年11月25日生，汉族，住上海市松江区。原告魏传高诉被告吕来寿、吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)松民一(民)初字第4008号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告吕来寿、吕建华不履行生效法律文书确定的义务，原告魏传高于2015年9月11日向本院申请执行，要求被告吕来寿、吕建华偿还借款本息960,000元，并承担诉讼费3,350元。本院受理立案后，依法向被执行人吕来寿、吕建华发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人吕来寿、吕建华的上海松江区天虹四村XXX号XXX室、上海松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋，并正对上海松江区天虹四村XXX号XXX室予以评估、拍卖；经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其他可供执行的财产，吕建华无社保的登记，吕来寿养老金微薄。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏传高与被执行人吕来寿、吕建华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年一月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民监2号
原审原告泰兴市泰兴镇花岗岩石材厂，业主周明泉。
原审被告陆建平。
原审原告泰兴市泰兴镇花岗岩石材厂与原审被告陆建平排除妨碍纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）泰民一初字第1188号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 军
审判员 季贵阳
审判员 赵 湘
二〇一六年六月十二日
书记员 陆 莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执842-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨志明与朱家好保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更4号
罪犯刘立元，男，1987年2月11日出生，满族，河北省丰宁县人，初中文化。2010年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零四个月，2011年9月17日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）锡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘立元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘立元限制减刑。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279075.18元。宣判后，被告人刘立元、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月10日作出（2012）内刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年12月3日裁判发生法律效力后，于2013年1月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯刘立元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘立元减刑。
经审理查明，罪犯刘立元因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘立元确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘立元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘立元死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月三日起计算）。对罪犯刘立元限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第391号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孙乙犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月10日下午，被告人孙乙在嘉定区马陆镇嘉戬公路658弄嘉苑新村广场因吸毒嫌疑被民警抓获，后主动向公安机关交代在其住处藏有毒品。同日民警在嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室被告人孙乙住处客厅茶几抽屉内的玉溪香烟盒内查获疑似毒品的白色晶体10.47克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，毒品已被追缴。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、汪某、孙甲的证言，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人孙乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10克余，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙乙系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙乙犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年三月十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1498号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 孟常亮
二〇一五年八月四日
书记员 温长水
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23604号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于强，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38934.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38934.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢157号
申请执行人：陈宝山，男，1971年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2018年03月06日立案执行的陈宝山与陈玉虎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初888号民事判决书确定，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息共计45530元，承担执行费583元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝山与被执行人陈玉虎达成执行和解协议,并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月八日
书记员 李学发
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字9号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长
委托代理人李燕华，山东农村商业银行股份有限公司资产保全员。
被告杜军，女，1970年1月4日生，汉族，住郯城县繁荣路。
被告李玉光，男，1966年6月6日生，汉族，住郯城县朝阳路。
被告赵增峰，男，1971年8月10日生，汉族，住郯城县郯东路。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杜军、李玉光、赵增峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 王影星
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第987号
原告：洪某，无固定职业。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告洪某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人李惠芳、被告汪某甲到庭参加诉讼。
原告洪某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，名汪某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一直不和，自女儿出生后，被告对原告不闻不问，冷暴力对待，夫妻感情破裂，但原告念及女儿年纪，没有提出离婚，现女儿已成年，原告不想再维持这段名存实亡的婚姻，故特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告汪某甲答辩称：原告所述的结婚生育情况属实。原、被告双方自1989年相识，经三年自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情良好，虽然双方经济上各自独立，但家庭日常生活开支及女儿教育读书费用均由被告负责，平时家庭事务也基本由被告操持。同时，考虑到原告收入较低，被告也每月另行交给原告400元零花钱，双方一直共同生活，从未发生过大的冲突。故被告坚决不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
2.在举证期限内，原告申请证人汪某乙出庭作证，欲证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实，本院予以准许。证人出庭陈述，自己父母平时虽然没有大的争吵，但不在一起吃饭，也不说话，原告与证人住一个房间。原告对证人证言的真实性没有异议，但被告认为证人陈述与事实不符，原、被告双方有在一起吃饭，也曾在一起旅游，可能由于两人有时上班的班次相互错开，所以吃饭不在一起。本院认为，证人证言尚不足以证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对此不予认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女汪某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后并无大的矛盾，所育女儿也已成年，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与妻子进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一四年九月二十六日
代书记员 吴燕丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1101号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司、陈磊泼、符纯春、李德铭、潘侣、杨寨辉、曾稳飞、邹镇云、肖勇、陈俊辉、梁传利、李友元、胡勇。
申请执行人与被执行人处罚类纠纷十三案，（2015）深罗法行非诉审字第288-300号行政执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭思彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6869号
原告：赵�龙，男，1985年10月20日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：杨亭亭，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
原告：张博，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李红兵，男，1985年9月10日出生，汉族，临时务工人员，住甘肃省兰州市西固区。
被告：温洁金，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵关龙、杨亭亭、张博与被告温洁金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，因遗漏必须参加诉讼的当事人李红兵，故本院于2017年8月3日追加李红兵为本案原告。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关龙、杨亭亭、张博、李红兵，被告温洁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵关龙、杨亭亭、张博、李红兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付四原告劳务费100000元并按照中国人民银行贷款年利率6.4%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:四原告受苏小川雇佣在”众一物流园”工程从事电工工作。工程完工后，经结算，苏小川欠四原告劳务费100000元。2017年1月27日，经四原告同意，苏小川、牟太波、李志平将上述100000元债务转移给被告负担。为此被告向原告出具《欠条》一张，承诺2017年1月25日前支付劳务费。后该款经四原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
温洁金辩称，李志平系”众一物流园”工程的承包人。苏小川、牟太波合伙从李志平处承包了工程劳务部分。我�牟太波部分工程款，后经三方协商，我向原告出具《欠条》愿意承担该笔债务。2017年1月，经原告赵关龙同意，我向牟太波转账20000元要求其转交给赵关龙，截止目前，我尚欠四原告80000元。因资金周转困难，希望能够宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向四原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到李志平、牟太波、苏小川人工费壹拾万元整。现同意将此欠款直接支付给赵关龙、杨亭亭、李红兵、张博四人，支付后宁夏众一建设工程有限公司二分公司与李志平、牟太波、苏小川人工费全部结清。今后与李志平、牟太波、苏小川及名下工人无任何债务关系，此欠款在2017年1月25日前付清，如按期付不清，将温洁金名下×××小轿车抵顶给赵关龙等四人。”李志平、牟太波、苏小川在《欠条》落款处作为证明人签名、捺印。履行期限届满后，被告未向四原告偿还欠款。
本院认为，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的《欠条》可以证实经四原告同意，原债务人李志平、牟太波、苏小川将债务转移给被告负担。现被告未按照约定向四原告支付欠款，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告辩称其曾向牟太波转账20000元用于偿还原告欠款，但未提交证据予以证明，且原告对被告的抗辩主张不予认可，认为被告是否给牟太波转账与本案没有关联性，综上，本院对被告的抗辩不予采纳。被告温洁金应支付原告赵关龙、杨亭亭、李红兵、张博劳务费100000元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付逾期还款之日即2017年1月26日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告温洁金于本判决生效之日起三日内支付原告赵关龙、杨亭亭、李红兵、张博劳务费100000元并按照年利率4.75%支付100000元自2017年1月26日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告温洁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月十五日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初588号
原告：朱庆洪，男，1966年10月2日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，个体户，住福清市。
被告:福建省东泉建筑工程有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区。
法定代表人：陈小兴，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
原告朱庆洪与被告陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆洪的委托诉讼代理人郑开林、被告陈泉俤及福建省东泉建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人叶素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈泉俤返还借款本金1000万元、支付利息及违约金380万元，共计1380万元（利息及违约金按月利率2%计算,自2015年7月起暂计至2017年2月止，之后计至实际还款止）；2.判令陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司共同承担实现债权费用13万元；3.判令福建省东泉建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，朱庆洪变更第一项诉讼请求为：陈泉俤返还借款本金1000万元及支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算,自2015年9月30日起计至实际还款之日止）。事实与理由:2014年5月29日，陈泉俤以需要资金周转为由向朱庆洪借款1000万元，由福建省东泉建筑工程有限公司提供担保。三方于2014年5月29日签订《借款合同书》。合同签订当日，朱庆洪依约将借款1000万元汇入陈泉俤指定的账户。借款到期后，陈泉俤未偿还本金及应支付的利息。
陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司辩称，朱庆洪所述属实，但陈泉俤因资金周转困难，从2015年9月份开始无法如约支付利息，要求延期还款，调整利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（朱庆洪身份证复印件、借款合同书、电子银行回单、利息转账凭证），本院予以确认。对�争议的证据和事实，本院认定如下：
关于陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司应否承担实现债权费用13万元的问题。
本院认为，因朱庆洪未提供证据证明该费用的支出，不予支持。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2014年5月29日，朱庆洪与陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司签订《借款合同书》一份，约定：陈泉俤向朱庆洪借款1000万元；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止；月利率2%；未按时支付逾期每日按千分之二支付违约金（利息按实际天数计算）；借款到期后，如未按期偿还借款和利息，朱庆洪不仅有权要求陈泉俤返还借款本金和利息，还有权要求陈泉俤按欠款金额的日千分之二支付违约金及追索借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用。福建省东泉建筑工程有限公司自愿为陈泉俤的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及朱庆洪因追索借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用；担保期限为从借款本金还款到期之日起算二年。在合同签订之日，朱庆洪通过银行转账的方式将借款1000万元支付给陈泉俤。陈泉俤通过银行转账的方式支付2014年5月至2015年8月的利息。
本院认为，陈泉俤向朱庆洪借款1000万元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，陈泉俤未向朱庆洪偿还借款，应承担相应的民事责任。朱庆洪要求陈泉俤偿还借款及按月利率2%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。福建省东泉建筑工程有限公司为陈泉俤该笔借款提供连带责任保证，合法有效，现�庆洪于保证期限内要求福建省东泉建筑工程有限公司对陈泉俤的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。朱庆洪要求陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司承担实现债权费用13万元的诉讼请求，因朱庆洪未提供证据证明该费用的支出，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈泉俤应于本判决生效之日起十日内向朱庆洪偿还借款1000万元及支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，从2015年9月30日计至借款还清之日止）；
二、福建省东泉建筑工程有限公司应对陈泉俤上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回朱庆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102980元，减半收取计51490元，由陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑 文 红
二〇一七年六月五日
书记员 高雨�
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初588号原告：朱庆洪，男，1966年10月2日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，个体户，住福清市。被告:福建省东泉建筑工程有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区。法定代表人：陈小兴，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。原告朱庆洪与被告陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆洪的委托诉讼代理人郑开林、被告陈泉俤及福建省东泉建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人叶素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈泉俤返还借款本金1000万元、支付利息及违约金380万元，共计1380万元（利息及违约金按月利率2%计算,自2015年7月起暂计至2017年2月止，之后计至实际还款止）；2.判令陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司共同承担实现债权费用13万元；3.判令福建省东泉建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，朱庆洪变更第一项诉讼请求为：陈泉俤返还借款本金1000万元及支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算,自2015年9月30日起计至实际还款之日止）。事实与理由:2014年5月29日，陈泉俤以需要资金周转为由向朱庆洪借款1000万元，由福建省东泉建筑工程有限公司提供担保。三方于2014年5月29日签订《借款合同书》。合同签订当日，朱庆洪依约将借款1000万元汇入陈泉俤指定的账户。借款到期后，陈泉俤未偿还本金及应支付的利息。陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司辩称，朱庆洪所述属实，但陈泉俤因资金周转困难，从2015年9月份开始无法如约支付利息，要求延期还款，调整利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（朱庆洪身份证复印件、借款合同书、电子银行回单、利息转账凭证），本院予以确认。对�争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司应否承担实现债权费用13万元的问题。本院认为，因朱庆洪未提供证据证明该费用的支出，不予支持。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2014年5月29日，朱庆洪与陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司签订《借款合同书》一份，约定：陈泉俤向朱庆洪借款1000万元；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止；月利率2%；未按时支付逾期每日按千分之二支付违约金（利息按实际天数计算）；借款到期后，如未按期偿还借款和利息，朱庆洪不仅有权要求陈泉俤返还借款本金和利息，还有权要求陈泉俤按欠款金额的日千分之二支付违约金及追索借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用。福建省东泉建筑工程有限公司自愿为陈泉俤的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及朱庆洪因追索借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用；担保期限为从借款本金还款到期之日起算二年。在合同签订之日，朱庆洪通过银行转账的方式将借款1000万元支付给陈泉俤。陈泉俤通过银行转账的方式支付2014年5月至2015年8月的利息。本院认为，陈泉俤向朱庆洪借款1000万元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，陈泉俤未向朱庆洪偿还借款，应承担相应的民事责任。朱庆洪要求陈泉俤偿还借款及按月利率2%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。福建省东泉建筑工程有限公司为陈泉俤该笔借款提供连带责任保证，合法有效，现�庆洪于保证期限内要求福建省东泉建筑工程有限公司对陈泉俤的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。朱庆洪要求陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司承担实现债权费用13万元的诉讼请求，因朱庆洪未提供证据证明该费用的支出，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈泉俤应于本判决生效之日起十日内向朱庆洪偿还借款1000万元及支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，从2015年9月30日计至借款还清之日止）；二、福建省东泉建筑工程有限公司应对陈泉俤上述款项承担连带清偿责任；三、驳回朱庆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102980元，减半收取计51490元，由陈泉俤、福建省东泉建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 郑 文 红二〇一七年六月五日书记员 高雨�附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第170号
原告巩锋磊。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告巩锋磊与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩锋磊撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋振华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3071号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：周凤英，女，1971年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1998年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人周凤英、徐志强房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜岳良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3071号上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。法定代表人：杨昌胜，董事长。被上诉人（原审原告）：周凤英，女，1971年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1998年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人周凤英、徐志强房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一七年五月五日书 记 员  姜岳良
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第85号
原告马彦波，农民。
委托代理人袁春英。
被告任树飞，出生年月日不详。
原告马彦波诉被告任树飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彦波撤回起诉。
案件受理费97元由原告马彦波负担。
审判员 王建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 马晓宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第79号
申请执行人林某甲，女，1997年5月12日生，汉族。
法定代理人许某乙，女，1974年1月24日生，汉族，系林某甲母亲，
被执行人林某乙，男，1964年6月4日生，汉族。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告林某乙自2012年8月1日起每月给付原告林某甲生活费300元，至林某甲18周岁止。其中2012年8月至2012年12月的生活费1500元，于2012年12月20日前付清；自2013年1月始，均于每年6月20日前、12月20日前各给付1800元；二、原告林某甲的教育费用，由被告林某乙承担1500元，均于每年的9月20日前付清。因林某乙未履行给付义务，林某甲向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林某乙于2014年7月28日交付执行款1000元。经查，被执行人林某乙名下无银行存款、车辆，申请执行人林某甲与被执行人林某乙自行达成执行和解协议，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，执行中，被执行人林某乙履行了部分义务，被执行人林某乙名下现尚无可供执行的财产或财产线索，申请执行人林某甲与被执行人林某乙自行达成和解协议，且同意本案暂予终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民初字第456号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 安东东
执 行 员 汪 印
执 行 员 李 青
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 戴家辰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第744号
原告李某。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年10月10日登记结婚，1988年3月14日生一子取名徐某。婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争吵，加之被告与婚外异性同居，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年10月10日登记结婚，1988年3月14日生一子取名徐某。双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，婚姻至今已近三十年。双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。本院调解过程中，被告口头表述双方感情不易，望原告珍惜感情，被告不同意离婚。本院认为只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）