wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1372号
原告张某某。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1982年春经人介绍相识，于1983年2月4日在灌云县陡沟乡人民政府登记结婚，婚后生育两子：长子董某某、次子董某某。原、被告共同生活期间，被告脾气古怪，喝酒、赌博，经常酒后殴打原告及孩子；多少年来，被告赚钱没有用于家庭生活，且经常对原告实施家庭暴力，原、被告无法长期共同生活。原、被告于2004年10月分居生活至今。原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告董某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年春经人介绍相识，于1983年2月4日在灌云县陡沟乡人民政府登记结婚，婚后生育两子：长子董某某1983年3月19日生、次子董某某1987年6月8日生，两子现均已成家立业。原、被告婚后相处一般，被告经常酒后殴打原告及孩子，且不听原告劝说，致夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，本院经审理后判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证身份证复印件、（2013）灌民初字第0274号民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方婚后因家庭琐事等问题导致双方逐渐产生矛盾。原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应视原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权债务情况本院无法查清，本案不予理涉，如今后发现，双方均可再行主张权利。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 刘玉新
二〇一三年十一月五日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
签发人：
核稿人：拟稿人：
合议庭成员：河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第375号
上诉人（原审第三人）葛乃祥，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，小学毕业，威县方家营乡庞苏庄村人。
委托代理人刘艳辉、周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长海，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，小学毕业，威县方家营乡庞苏庄村人。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县方家营乡庞苏庄村民委员会。（以下称村委会）
法定代表人李方廷，该村民委员会负责人。
上诉人葛乃祥因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月村委会以李长海女儿出嫁为由，将李长海的承包地调整给葛乃祥耕种三块，承包地面积共计2.93亩，其中：第一地块位于庞苏庄村北井东方，面积1.7亩，原土地承包登记表记载东邻葛振峰、西邻水沟、南北邻未填写，现在实际状况为东邻葛乃峰、西邻葛振峰、南邻庞保兴、北邻田间道；第二地块位于庞苏庄村西大道边，面积0.8亩，南邻李建成、北邻葛连峰、西邻水沟、东邻南北大道；第三地块位村南，面积0.43亩，东邻田间道、西邻葛文河、南邻杨青广、北邻谢宗昌。另查明，李长海的女儿在婆门未取得承包地。还查明，2010年至2013年威县统一粮食补贴等各项补贴为：2010年每亩62.51元、2011年每亩70.19元、2012年每亩81.56元、2013年每亩83.37元。葛乃祥耕种2.93亩土地期间，领取粮食补贴等各项补贴款计872.06元。2009年至2013年该村农民土地转租租金情况为：2009年每亩每年租金450元，2010年每亩500元，2011年每亩600元，2012年每亩400元，2013年每亩400元。因李长海未能耕种诉争土地，造成了一定的经济损失。
原审认为，原告承包的土地，非依法定事由和法定程序，任何人无权对其进行调整。被告将原告承包土地2.93亩调整给第三人耕种，被告及第三人依法应当予以返还，并返还所领取的相应的粮食补贴等补贴款，还应当赔偿原告2009年至2013年未能耕种该土地造成的经济损失，该经济损失可以参照当地土租赁价格确定。原告李长海主张被占土地经济损失应按威县防风固沙林带租用农民土地补偿标准计算，因被占地块未被租用为防风固沙林带，故对该主张不予采纳。一审判决：一、第三人葛乃祥停止耕种并返还原告李长海三块承包土地共计2.93亩；二、第三人葛乃祥返还原告李长海粮食补贴等各项补贴款共计872.06元，并赔偿原告李长海经济损失6885.5元。上述义务第三人葛乃祥应于本判决生效后十日内履行完毕，被告威县方家营乡庞苏庄村民委员会对第三人葛乃祥的上述义务承担连带责任；三、驳回原告李长海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，原告负担131元，被告及第三人负担55元（原告已垫付，由被告和第三人向原告直接支付）。
葛乃祥上诉主要称，请求撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：威县方家营乡庞苏庄村多年来一直是每年对本村添、去地进行调整，由销户、迁出户的人员将个人使用的土地调整给添户、迁入户的村民耕种，村民对于添地、去地都自觉排好顺序，和谐遵守村规民约，也很好保证了本集体生活的村民的口粮问题。国家粮食直补的原则是谁种地补给谁，故粮食直补款应属于上诉人所有（事实上自2010年后上诉人并未领取该款）。基于大多数村民同意在自愿平等的基础上进行的土地流转，故不存在赔偿的问题。
李长海答辩主要称，一本案侵权事实清楚，上诉人应将诉争土地返还给被上诉人，并赔偿损失。国家粮食直补也应当支付给被上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
村委会未答辩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，本案中，被上诉人李长海的女儿出嫁后，未在男方家取得承包地，村委会在承包期限内未经李长海许可调整其家庭承包土地，违反了法律的强制性规定，侵害了李长海家庭承包户的合法权益。现李长海要求返还其承包地及相应粮食补贴款并赔偿因调整承包地对其造成的损失，符合法律规定，一审判决予以支持并无不妥。上诉人称自己并未领取粮食直补款，因粮食直补款属于国家的专项补贴，无论上诉人是否领取该款，该款也应当确实存在，如其确未收到该款，则应由李长海领取。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人葛乃祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月一十九日
书 记 员 梁 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00947号
申请执行人：夏圣年。
被执行人：江苏鑫纳机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人张卫陶，江苏××机械有限公司执行董事。
关于夏圣年诉江苏鑫纳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）安高商初字第00053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为52510元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 董志伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1242号
原告张勇
被告刘飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，经理。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告、被告刘飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告刘飞驾驶摩托车与原告驾驶的骄车相撞，致原告车辆损坏，原告支出修理费4200元，现要求二被告依法赔偿车辆损失费4200元。
被告刘飞辩称，原告主张的车辆损失费过高，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日11时，原告驾驶浙XX3D**小型轿车在沭阳县XX商城南门广场由东向西行驶，与由北向南行驶被告刘飞驾驶的苏NXX7**正三轮载货摩托车（附载李X园）相撞，致两车损坏，刘飞、李X园受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告刘飞负此次事故的同等责任，李X园无责任。因车辆损坏，原告为浙XX3D**小型轿车支出维修费4200元。
另查明，被告刘飞驾驶的苏NXX7**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告陈述、被告刘飞答辩、交通事故认定书、保险单、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告刘飞负此次事故的同等责任，本院予以确认。原告的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告刘飞驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司应在强制保险的赔偿限额内承担责任，超出部分由被告刘飞按责赔偿。被告刘飞对原告主张的赔偿费用表示异议，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张勇的车辆损失费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司赔偿原告2000元；余款2200元由被告刘飞赔偿原告50%即1100元。以上款项，二被告均于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十一月九日
书 记 员 孟庆丰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第644号
申请执行人胡汉武。
被执行人中铁三局集团第六工程有限公司。
本院在执行胡汉武与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷即承德县人民法院（2012）民初字第2702号民事判决书一案中，对被执行人可供执行财产予以强制执行，调解书已执行执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）民初字第2702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵玉海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00072号
原告江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。
法定代表人虞建平，该公司董事长。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告涂秀龙。
原告江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）与被告涂秀龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告�沙公司委托代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告涂秀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系分包关系，社渚镇景天福苑小区由原告总承包，被告分包了其中部分工程，被告在施工中，对外拖欠工程款、材料款等，产生诉讼，导致原告承担连带责任。溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0313号判决书确定：涂秀龙应向夏国富支付工程款19216.35元，由原告承担连带清偿责任。经该院执行，原告于2014年2月19日代偿了履行款20350.97元，支付执行费222元，合计20572.97元。因追偿无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还代偿款34152.03元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告金沙公司原承建溧阳市富康房地产开发有限公司开发的景天福苑小区工程，后将其中的商业4#楼的施工工�分包给了被告涂秀龙。被告涂秀龙又与夏国富口头约定将其承包的景天福苑小区商业4#楼施工工程的外墙涂料、SBS卷材防水、911聚氨酯防水、室内顶面批灰、楼梯间涂料项目再分包给夏国富施工。施工结束后，因涂秀龙未向夏国富付清工程款，夏国富遂以涂秀龙和金沙公司为共同被告诉至本院，要求支付工程款。经本院（2013）溧南民初字第0313号民事判决书确定：涂秀龙应向夏国富支付工程款19216.35元，金沙公司承担连带清偿责任，涂秀龙承担诉讼费2235元。该案经本院执行，金沙公司于2014年2月19日履行连带清偿责任，向本院缴纳了20350.97元履行款（其中工程款19216.35元，诉讼费1134.62元），并支付执行费222元，共计20572.97元。因向被告追偿无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的（2013）溧南民初字第0313号民事判决书、履行款退款凭证、�行费缴纳凭证及原告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告为被告代偿工程款19216.35元并在本院执行过程中代被告支付诉讼费1134.62元的事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告向被告追偿，要求其返还代偿款20350.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付的222元执行费，系原、被告均未主动履行本院生效判决所致，该费用应由原、被告各半承担。综上，被告应向原告支付20461.97元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂秀龙于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙建设有限公司支付代偿款20350.97元、执行费111元，合计20461.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告负担2元，被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费315元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜丽君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第302号
原告高淳县益农投资担保有限公司。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京华燕经济林果专业合作社。
法定代表人史兴华，该公司理事长。
被告史兴华，男，1963年5月21日生，汉族。
被告杨明，男，1962年2月2日生，汉族。
被告梁秋凤，女，1973年9月11日生，汉族。
委托代理人李全香，男，农民。系被告梁秋凤丈夫。
被告史祥云，男，1964年9月18日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告南京华燕经济林果专业合作社、史兴华、杨明、梁秋凤、史祥云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、李基平、人民陪审员倪淑贞组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林、被告杨明、被告梁秋凤委托代理人李全香、史祥云到庭参加诉讼，被告南京华燕经济林果专业合作社、被告史兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，原告与被告南京华燕经济林果专业合作社签订借款担保合同书，由原告为被告南京华燕经济林果专业合作社向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款3000000元提供连带责任保证，双方约定担保手续费的收取标准及第一被告不按期归还借款导致原告履行保证责任需承担垫付款每月1.5%的利息损失。同日，第一被告与江苏高淳农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，约定借款3000000元，借期12个月，自2012年1月20日至2013年1月15日，按季结息。同时，原告与贷款人江苏高淳农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为第一被告向其借款提供了连带责任保证。为保证原告资金安全，切实维护原告合法权益，第一被告提供了第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为反担保人，并签订了保证合同，保证方式亦为连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款到期后，第一被告未按约归还借款本息。2013年8月27日，贷款银行向原告发出书面通知，要求原告履行保证责任，支付借款本金3000000元及利息192716.55元。后原告依约向江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付了上述款项履行了保证责任。要求判令第一被告清偿所欠原告代偿款3192716.55元及利息（自2013年8月27日至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）、支付律师代理费55000元；判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述款项的清偿承担连带责任。
被告南京华燕经济林果专业合作社未答辩。
被告史兴华未答辩。
被告杨明辩称：反担保属实，但被告史兴华应先以其财产履行债务。
被告梁秋凤辩称：反担保属实，但被告史兴华应先以其财产履行债务。
被告史祥云辩称：反担保属实，但被告史兴华应先以其财产履行债务。
因上述被告对原告诉称事实无异议，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，2013年9月26日，本院立案受理本案，原告为本案委托律师代理，支付律师代理费55000元。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、银行进账单及转账支票存根、贷款银行通知书及代偿凭证、委托代理合同、律师代理费发票及原告付款凭证及当事人的陈述佐证。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告南京华燕经济林果专业合作社、作为反担保人的被告史兴华、杨明、梁秋凤、史祥云追偿。因史兴华、杨明、梁秋凤、史祥云在反担保合同中对高淳县益农投资担保有限公司与南京华燕经济林果专业合作社在借款担保合同书中约定内容“垫付利息按月利率1.5%”计算没有再约定，故应按照银行同期贷款利率计算垫付款的损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京华燕经济林果专业合作社给付原告高淳县益农投资担保有限公司代偿本金3192716.55元及利息（自2013年8月27日至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）、律师代理费55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史兴华、杨明、梁秋凤、史祥云对上述款项中代偿本金3192716.55元及利息（自2013年8月27日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师费55000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33245元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费33245元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 李基平
人民陪审员 倪淑贞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘迎娣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第325号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：刘红梅。
被告：汪建长。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告汪建长侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 楼 翔
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张伟斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2942号
原告程书艳，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，现住承德市。
被告赵国付，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告程书艳诉被告赵国付民间借贷纠纷一案中，原告程书艳于2013年11月19日以现不能向法院提供被告赵国付准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程书艳提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程书艳撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告程书艳负担。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金福坤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00162号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告白文峰，男，1981年出生。
被告吴超英，男，1959年出生。
被告张娅，女，1984年出生。
被告齐幸，男，1990年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告白文峰、吴超英、张娅、齐幸为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告白文峰、吴超英、张娅、齐幸经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，我行向被告白文峰发放贷款50000元，该笔借款由被告吴超英、张娅、齐幸自愿提供担保。利息结至2013年5月2日，下欠的借款本金50000元及2013年5月3日以后的利息经我行多次催要，四被告一直推拖不还。现请求被告白文峰偿还50000元本金及2013年5月3日以后的利息，被告吴超英、张娅、齐幸负连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书3份，证明原告于2011年11月15日借给被告白文峰50000元，被告吴超英、张娅、齐幸为担保人，承担连带还款责任。
2、被告白文峰、吴超英、张娅、齐幸的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
被告白文峰、吴超英、张娅、齐幸经公告传唤期满未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月14日，被告白文峰与原告签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告白文峰50000元，期限一年。2011年11月15日，原告向被告白文峰发放贷款50000元，期内年利率为9.184％，超期年利率为13.776％。被告吴超英、张娅、齐幸自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告白文峰陆续将借款利息结至2013年5月2日，下余借款本金50000元及2013年5月3日以后的利息经原告催要，四被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告白文峰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告白文峰使用，被告白文峰也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告白文峰未在约定的期限内清偿50000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告白文峰偿还50000元本金及2013年5月3日以后的利息，理由正当，依法予以支持。因被告吴超英、张娅、齐幸为白文峰贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。四被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2013年5月3日起按年息13.776％计付至款付清之日止。被告吴超英、张娅、齐幸对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏 桓
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执641号
舒德兵、程申军、丁秋珍：
本院立案执行的申请执行人舒德兵与被执行人程申军、丁秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日已按照发生法律效力的（2012）石民维初字第53号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 杨志辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1067号
原告：王蕴玉，女，汉族，1978年8月6日出生，住广西××县××州镇××号，身份证号×××8740。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被告：北海市银屋花园小区业主委员会，住所地北海市××海路××楼。
负责人：徐汝斌，主任。
委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
原告王蕴玉与被告北海市银屋花园小区业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员李妍琰担任记录。原告王蕴玉及委托代理人杨家聪、被告的委托代理人邓昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴玉诉称：原告为了开办幼儿园于2007年7月27日与被告签订了《租赁协议书》，根据协议约定原告对租赁房屋的使用期到2013年8月27日。2013年4月24日，被告召开业主委员会议，提出到期后对原告出租屋的租赁权进行公开招投标，原告根据被告的要求于次月交纳投标押金22000元。同年7月20日，被告电话通知原告不中标。被告没有重新依法进行招投标，但又没有依法及时返还原告招投标押金，侵害了原告的合法财产权益。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还投标押金22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、收据，证明被告已收取原告的押金；
2、通知，证明被告通知原告不中标的事实。
被告辩称：对事实没有异议，原告没有跟被告商量就起诉了。不同意返还押金，由法院依法判决。
被告对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对被告无异议的原告证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2007年7月27日与被告签订《租赁协议书》租赁被告的房屋用于开办幼儿园，租赁期至2013年8月27日。2013年4月24日，被告提出到期后对该房屋的租赁权进行公开招投标。2013年5月5日，原告向被告支付了投标押金22000元。2013年7月30日，被告通知原告承包的银屋幼儿园已到期，原告参与投标，开标后不中标，请原告在8月5日前做好移交工作。被告没有将押金22000元退还给原告，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告向被告支付22000元作为投标押金，现原告没有中标，被告继续占有该押金没有合法根据，应将押金予以返还，原告要求被告返还押金的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告北海市银屋花园小区业主委员会返还投标押金22000元给原告。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年十一月九日
书 记 员 李妍琰
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保175号
申请人：刘金煜
被申请人：蒲宏阳
申请人刘金煜于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲宏阳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人贾树利已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒲宏阳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月七日
书记员 刘 旭
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第465号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人程某某，女，1976年2月3日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，系山东省某公司劳工部副部长，住济南市，户籍所在地：济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月29日被取保候审。本院于2013年10月31日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人程某某犯挪用公款罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月18日，被告人程某某与山东省某公司下属企业破产清算管理人王某某（另案处理）共谋，利用王某某管理公司下属破产企业职工养老金、社会保障金的职务便利，挪用上述资金中的30000元给程某某的亲友购买房产使用，直至2013年5月3日才归还单位。
上述事实，被告人程某某在审理过程中亦无异议，并有共同作案人王某某的供述、证人牛某某、金某某、卢某某的证言、劳动合同、山东省龙口市人民法院民事判决书、取款凭证、侦查机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某与国家工作人员共谋，利用国家工作人员其他的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人程某某犯罪情节较轻，且投案自首，审理期间主动退还挪用公款的利息，可以依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人程某某主动退赔的利息一千三百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 岩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第02790号
原告赵玉昆，男，1962年3月15日出生。
委托代理人张玉梅（原告之妻），女，1965年11月12日出生。
被告王海礁，男，1975年11月4日出生。
原告赵玉昆与被告王海礁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉昆的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告王海礁经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉昆诉称：2012年2月8日10时15分，在延庆县延庆镇南菜园北二区南口处，被告驾驶小型轿车与我骑的自行车相撞，我的自行车又撞上秦××小轿车，造成三车损坏，我受伤。我被送往北京市天坛医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑室内出血、弥漫性轴索损伤、头皮挫裂伤等。事故发生后，北京市延庆县公安局交通大队对此次事故作出认定，被告负主要责任，我负次要责任，秦××无责任。我的伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为伤残十级，赔偿系数为15%。2012年10月30日，延庆法院（2012）延民初字第03980号民事判决书认定被告承担70%责任。现我诉至法院，要求被告赔偿我各项损失48859.14元，计算方法为医疗费86498.69元、鉴定费5444.37元、营养费1020元、住院伙食补助费2550元，以上共计95513.06元，被告承担70%的责任为66859.14元，扣除被告已垫付的18000元，共计48859.14元。
被告王海礁未答辩。
经审理查明，2012年2月8日10时15分，在延庆县延庆镇南菜园二区南口处，被告王海礁驾驶小型轿车由东向西行驶，原告赵玉昆骑自行车由北向南骑行，被告车右前部与原告车左侧相撞，原告身体又撞在头西尾东、在道路南侧停放的秦××的左前部，造成三车损坏，原告受伤。事故发生后，北京市延庆县公安局交通大队出具交通事故认定书，认定被告为主要责任，原告为次要责任，秦××为无责任。经延庆交通大队委托，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2012年8月22日出具鉴定意见书，原告累计伤残赔偿指数为15%。事故发生后，被告支付原告现金18000元。
2012年8月30日，原告将被告、秦二鹏、被告车辆投保的安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）、秦××辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）诉至本院，请求法院判令赔偿各项损失160016.18元。该案在审理过程中，因无法找到被告，秦××无责任，原告申请暂时撤回了对被告、秦××的起诉。本院根据事故责任划分与事故发生情况综合认定被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。经本院核算，原告的损失为：医疗费97498.69元、营养费1020元、住院伙食补助费2550元、误工费14640元、护理费4830元、交通费1000元、残疾赔偿金65806元、精神损害赔偿金4500元、护理物品304元、护理人员住宿费500元、财产损失500元、鉴定费5444.37元。最终，本院以（2012）延民初字第03980号民事判决书判决安邦公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金83254.55元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等）、财产损失476.19元，共计93730.74元；人保公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残赔偿金8325.45元、财产损失23.81元，共计9349.26元。因原告撤回了对被告、秦二鹏的起诉，该案的案件受理费1750元、鉴定费5444.37元由原告承担。
2013年6月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计48859.14元，计算方法为：医疗费86498.69元、鉴定费5444.37元、营养费1020元、住院伙食补助费2550元，以上共计95513.06元，被告承担70%的责任再扣除被告垫付的18000元，为48859.14元。案件审理中，本院依法以公告方式向被告送达起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉。庭审中，原告增加诉讼请求：后续治疗医疗费及营养费40000元、（2012）延民初字第03980号案件诉讼费1750元。
上述事实，有（2012）延民初字第03980号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告、秦××发生交通事故造成原告受伤，本院已根据事故责任划分与事故发生情况综合认定被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。对于原告的各项损失，被告车辆投保的安邦公司已在交强险责任限额内、秦××车辆投保的人保公司已在交强险无责赔付限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，应当由原、被告依照责任比例分别负担。因此，原告的各项损失中，超出安邦公司与人保公司保险赔偿限额的医疗费86498.69元、营养费1020元、住院伙食补助费2550元、鉴定费5444.37元，被告应当承担70%的责任，共计66859.14元。被告已支付原告现金18000元，与被告应赔偿原告的损失相抵后，被告还应赔偿原告48859.14元。原告主张的后续治疗医药费及营养费，无事实与法律依据，本院不予支持。对于（2012）延民初字第03980号案件诉讼费1750元，因被告无法找到由原告自行承担，本院依照诉讼费计算方法计算被告应承担的数额为1669元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海礁赔偿原告赵玉昆医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、（2012）延民初字第03980号案件诉讼费共计六万八千五百二十八元一角四分，与被告王海礁已支付原告赵玉昆的现金一万八千元相抵后，被告王海礁应支付原告赵玉昆五万零五百二十八元一角四分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵玉昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元，由被告王海礁负担，判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百六十元，由被告王海礁负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 古章阳
代理审判员 兰小玮
人民陪审员 李友琴
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐小强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第534号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李××。因犯盗窃罪于2012年7月被湖州市吴兴区
人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月刑满释放。现
因本案于2013年6月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分
局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守
所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）843号起
诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆某
某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：
1、2013年5月1日19时许，被告人李××窜至本市×××
×公园南大门附近，采用铁锤砸破车窗玻璃的手段，窃得被害
人许某停于此处的浙e×××××轿车内有拎包一只，内有苹
果手机一部、苹果平板电脑一台及现金人民币900余元，总计
价值人民币4850元。
2、2013年5月5日19时许，被告人李××窜至上述同一地
点，采用同样手段，窃得被害人沈某停于此处的浙e×××××轿车内拎包一只，内有三星手机一部、现金人民币400元，
总计价值人民币2740元。
综上，被告人李××盗窃作案二起，所窃财物总计价值
人民币7590元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人李××的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明
书、发票复印件；证人朱某的证言，公安机关出具的抓获经
过、情况说明；被害人许某、沈某的陈述；湖州市价格认证中
心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔
录及照片；被告人李××的供述和辩解等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人李××曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李××
到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以
从轻处罚。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月9日起至2014年3月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张琼霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1301号
原告：黄某甲，农民。
被告：邵某，农民。
原告黄某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。前期双方关系一般，近年来由于被告私心特别严重，双方贷款共同外出经营模具期间，被告却只顾自己收款私藏或擅自出借，导致原告无法经营，而后只能帮人做工度日，原告还担负两个子女的读书费用，被告自己做工所得之款由被告自己支配，还要向原告要款。为此经常产生矛盾，被告曾多次采取极端措施，使原告无法再共同生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求：一、准予原、被告离婚。二、儿子黄某丙由原告抚养，抚养费协商解决。三、共同债务各半分割。
被告邵某辩称：原告诉称结婚及生育子女的时间是对的，其余所讲都不属实。答辩人不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对双方夫妻感情是否确已破裂，原告无证据提供。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。现双方产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告黄某甲与被告邵春华虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，正确处理好夫妻关系，都为子女考虑，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲起诉要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一三年十一月十三日
代书记员 何慧敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执274号
陆雷雷：
你（单位）与陈维军债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00488号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执274号陆雷雷：你（单位）与陈维军债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00488号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初859号
原告魏顺科，男，1967年10月28日，汉族，现住柏乡县。
被告黄进格，男，出生，汉族，现住柏乡县。
原告魏顺科诉被告黄进格为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初859号原告魏顺科，男，汉族，现住柏乡县。被告黄进格，男，出生时间不详，汉族，现住柏乡县。原告魏顺科诉被告黄进格为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 存
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第00362号
原告江阴市俊杰石化设备有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路。
法定代表人虞俊彪，该公司董事长。
被告江苏碧海石油化工有限公司，住所地大丰港石化工业园区。
法定代表人尹军，该公司经理。
本院在审理原告江阴市俊杰石化设备有限公司与被告江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市俊杰石化设备有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市俊杰石化设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市俊杰石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告江阴市俊杰石化设备有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一四年七月二十二日
书记员 单文（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第73号
原告：应某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
原告应某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，于2011年3月9日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告应某某及委托代理人徐某某
到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告应某某起诉称：2010年4月20日、同年5月21日，被
告分别向原告借款4万元和2万元，未约定还款期限。两笔借款
均口头约定按月利率3%计付利息，利息月清。被告借款后未按
约定支付利息，至今也未归还本金，原告催讨无着，诉请要求
判令被告归还借款本金6万元及利息（4万元自2010年4月21日
起、2万元自2010年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍算至
判决实际履行日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供借条2份，用以证明被告于2010年4月20日、同年5月2
1日分别向原告借款4万元和2万元的事实。
被告王某某未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据质证和所述事实抗
辩的权某。原告提供的上述证据，本院审核认为具备有效证据
的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以
采纳。
经开庭审理，原告陈述、举证，本院认证，本案的事实
查明如下：2010年4月20日、同年5月21日，被告王某某向原告
应某某分别借款4万元和2万元，并相应出具了两份借条，双方
未约定利息和还款期限。2010年5、6月，被告分两次向原告共
归还人民币3000元，余款分文未付。
本院认为，被告王某某向原告应某某借款6万元的事实有
借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。被告
王某某负有及时归还原告借款本金的义务。原、被告在借条上
未约定借款利息，且原告无其他证据可以证明双方曾有利息约
定，故本案应属公民间的不定期无息借款，因此原告要求被告
自借款次日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼
请求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见�的规定，公民间的不定期无息
借款，经催告不还，债权人可参照银行同类贷款的利率，要求
借款人偿付催告后利息的。因此，原告的诉讼请求中关于催告
后的利息，本院可部分支持。原告在庭审中自认被告已支付30
00元的事实，不违法律规定，应予认定，结合本案系不定期无
息借款的事实，该款项应在本金中予以扣除。被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于判决生效后十五日内归还原告应某
某借款本金57000元及利息（自2011年2月12日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行日止
；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算
）。
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告应某某负担
188元，被告王某某负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何�阳
二〇一一年三月九日
代书 记员 潘 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6723号
原告王新勇，男，1970年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴兴军，男，1973年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王新勇与被告吴兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王新勇、被告吴兴军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告王新勇诉称，银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1811号民事判决书判决被告十日内向原告王新勇返还宁A×××××奥迪轿车，后该案进入执行阶段，原告自行雇佣两辆车从2014年5月16日至2014年7月11日期间寻找上述车辆，找到车辆后该车辆被原告开回。原告寻找车辆产生费用44800元（雇佣车辆每天400元×2辆×56天），且在寻找车辆过程中发现被告于2013年12月13日扣车后私自将该车辆出租他人谋利，直至2014年11月11日才将该车钥匙交给了银川市兴庆区法院执行局法官，法官将钥匙交给了原告，期间车辆已经行驶了25000余公里。原告经过调查得知奥迪车在汽车租赁公司出租价格为每天150元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴兴军补偿原告找寻车辆费用44800元（雇佣车辆每天400元×2辆×56天）、出租谋利31500元（150天×210天，自2013年12月13日至2014年7月11日），即迟延履行金共计76300元；二、案件受理费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交机动车登记证书一份、民事判决书一份、收条二张、协议二张，证明车在原告名下，在被告扣车期间，非法出租牟利，以及原告找车花费的费用。被告认为在2014年8月8日，正是刑警队及执行法院追查车辆丢失的时候，原告将车辆变成空号，并登记在刘某甲名下，车号变成宁A×××××号，现车辆不在原告名下，原告没有资格向被告要赔偿。对判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，对收条及协议的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告吴兴军辩称，原告向被告主张返还车辆一案，案件已由银川市兴庆区人民法院判决被告向原告返还车辆并赔偿损失3000元。车辆已经判给了原告，所以根本不用找车，还车也应当由被告还给法院。被告推迟还车的原因是原告欠被告8万元借款，已经由银川市兴庆区人民法院判决，由原告向被告偿还76800元，并支付利息。后原告未履行上述判决义务，执行法官多次找原告，原告也不来解决，故被告推迟还车。2014年7月11日原告在法院不知情的情况下将车辆偷走，被告向派出所报了案，派出所多次打电话给原告，原告不接，后原告把车辆过户给了他人，逃避刑警的追查和法院的执行。被告扣车后，车辆一直停放在某某小区，有收费单为证，直到原告案件的执行法官打电话让去解决事情，被告才准备开车，车电瓶都放没电了，刚充好电，将车放在路边吃饭的时候被原告偷跑了。
被告针对其辩称主张向本院提交以下证据：1.民事判决书二份，证明因原告欠被告钱，被告才将车扣走。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.收据一张、修车单一张，证明2013年12月1日至2014年6月30日，被告将车停在某某小区B区花费700元，修车花费100元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。3.受案回执一张，证明原告将车非法偷走，派出所予以刑事立案。原告对受案回执的真实性有异议，法院可以去派出所调查。
经审理查明，2012年4月13日，原告从被告处借款8万元，2012年7月13日向被告偿还3200元，余款一直未予偿还。2013年12月13日，被告带人将原告的宁A-×××××奥迪轿车扣留并催促原告向其偿还借款，后原告报警称其因欠钱，车被对方强行开走，银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出警后认为，案件涉及借贷纠纷，建议双方通过法院诉讼解决。被告于2014年3月12日将原告诉至本院，本院于2014年3月28日作出（2014）兴民初字第1592号民事判决书，判决原告向被告偿还借款76800元并按照年利率6.15%向被告支付自2012年7月14日至判决确定的给付之日止的利息，该判决生效后，因原告未履行到期债务，被告分别于2014年5月15日、8月21日向本院提交强制执行申请，本院于2014年11月11日将该案执行完毕。原告则于2014年3月25日将被告诉至本院，本院于2014年5月6日作出（2014）兴民初字第1811号民事判决书，判决被告向原告返还宁A-×××××奥迪轿车，并赔偿扣车经济损失3000元。原告于2014年6月13日向本院提出强制执行申请，要求被告履行（2014）兴民初字第1811号民事判决书确认的内容，本院于2014年8月12日将该案执行完毕。后原告认为被告应当向其支付迟延履行金，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2014年7月11日将涉案车辆开回，被告于2014年11月11日向本院交付了涉案车辆钥匙。2011年3月18日至2014年8月7日期间，宁A×××××奥迪牌轿车系原告所有，后于2014年8月8日登记在案外人刘某甲名下。
本院确认的上述事实，有原告当庭提交的机动车登记证书、民事判决书，被告提交的民事判决书及双方当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，并组织质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告诉请被告向其支付逾期履行判决非金钱给付义务的迟延履行金，因该迟延履行金系判决非金钱给付义务后，履行过程中可能发生的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该法律后果已由法律明确规定，应在执行阶段一并处理，不宜另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第五百零六条、第五百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王新勇的起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告王新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十二条人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。
执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00716号
上诉人（原审被告）陆聂，男，汉族。
委托代理人陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西海华冶化有限公司，住所地陕西省华县西潼公路83公里处。
法定代表人刘菊侠，该公司执行董事。
委托代理人王琛，男，该公司法律顾问。
上诉人陆聂因与被上诉人陕西海华冶化有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆聂的委托代理人陈瑞翔、被上诉人海华公司的委托代理人王琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月21日陆聂向海华公司出具《借条》一张，记载：“今借到海华公司人民币伍万元整￥50000元”。后海华公司因多次向陆聂索要借款未果，诉至该院，请求依法判令陆聂立即向海华公司偿还借款50000元。庭审中海华公司提交《借条》原件，陆聂对真实性没有异议，承认于2010年9月21日收到海华公司现金50000元。陆聂辩称其妻子励兆莹向海华公司借款200000元，一并出具了250000元的借条（另案处理），包括其的借款50000元，后其已经将借条收回，且海华公司在经营期间，其也曾出借过款项。
原审法院认为，2010年9月21日陆聂向海华公司出具《借条》系真实的意思表示，属合法有效民事行为，依法应予保护。根据查明事实，海华公司依据该《借条》向陆聂支付借款50000元，海华公司主张陆聂偿还借款50000元于法有据，该院依法予以支持。庭审期间，海华公司已经向该院提交了借条原件，陆聂抗辩借条已经收回，明显与事实不符，故陆聂的抗辩观点该院依法不予采信。陆聂辩称其向海华公司出借款项，因陆聂没有提供证据予以证明，故本案不予涉及，陆聂可另行主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：陆聂应于本判决生效之日起十日内偿还陕西海华冶化有限公司借款50000元。陆聂如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陆聂承担。鉴于陕西海华冶化有限公司已预交，故陆聂将承担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付陕西海华冶化有限公司。
宣判后，陆聂不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其确实书写了借条，拿了50000元现金，但是随后就将现金交给了对方公司股东励兆莹，由励兆莹收了款、重新给公司书写了一份250000元的借条，其同时收回了借条，并且当众销毁，其没有想到的是借据重新出现，其百思不得其解，这原本就是公司股东内部的纠纷，故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人海华公司答辩称，本案事实清楚，证据确凿，原审法院认定准确、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，且陆聂在原审中从未申请法院就借条真实性进行鉴定。
本院经审理查明：原审查明的事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，陆聂认可其向海华公司出具了借据，并实际收到了该笔借款，故本案借款事实清楚、证据确凿，海华公司的债权人权益依法应予以保护。现陆聂提出其妻子励兆莹在向海华公司借款时，将本案所涉50000元借款包括在内，一并出具了借据，同时其已将其所出具的50000元借据收回，并当众销毁，但对此说法其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。陆聂在二审中对借据真实性提出鉴定申请，因有其在原审庭审时对该借据真实性的认可，及其未在原审提出鉴定申请，故其该申请没有事实及法律基础，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院对其申请不予准许。综上，陆聂上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费1050元（陆聂已预交），由上诉人陆聂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 红 莉
审判员 裴继荣代理审判员罗怡
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人苏文锋因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人苏文锋申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、苏文锋等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明苏文锋的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，苏文锋的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且苏文锋未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是苏文锋劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人苏文锋向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。苏文锋所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏文锋的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1678号
原告：河北省邢台县会宁中学，住所邢台市桥西区张东岗。
法定代表人：王军，该校校长。
委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李江芬，女，1966年11月25日出生，汉族，住址邢台市邢台县，现住邢台县。
原告河北省邢台县会宁中学与被告李江芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告河北省邢台县会宁中学诉称，1、请求依法判令被告李江芬搬离学校宿舍并返还；2、请求依法判令被告李江芬按每月1000元标准支付2016年11月1日至实际腾退房屋之日止房屋使用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李江芬原系会宁中学工作人员，后经邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原被告自2016年11月1日起解除劳动关系。被告在校期间，原告提供教师公寓一间供其使用；原被告解除劳动关系后，被告仍然占用该宿舍，拒绝腾退。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李江芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邢台县会宁中学住所地在邢台市桥西区张东岗，被告居住在该校，被告户籍也不在邢台县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖”的规定，邢台县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送邢台市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在邢台县管辖范围内；被告李江芬提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李江芬对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年十月十九日
书记员 赵立虎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第356号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日晚，被告人曹某酒后驾驶未悬挂号牌且达到报废标准的普通二轮摩托车行驶至海盐县澉浦镇孙湾村路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、何某、张某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌且达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈叶利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05683号
原告：陕西兴华伟业软件技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号C区瞪羚谷F栋5层。
法定代表人：王剑，该公司执行董事长。
委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告：张瑜，住湖北省潜江市。
本院在审理原告陕西兴华伟业软件技术有限公司与被告张瑜劳动争议纠纷一案中，原告陕西兴华伟业软件技术有限公司于2013年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴华伟业软件技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴华伟业软件技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担5元。
代理审判员 孙文文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 沈蓓蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2110号
原告李凯，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住所地云南省玉溪市江川县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告李凯诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凯于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凯撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告李凯负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00257号
申请执行人：张红，女，汉族，1969年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所。
被执行人：王义安，男，汉族，1969年8月26日出生，住安徽省南陵县。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人王义安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请强制执行。在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，查明被执行人王义安确无财产可供执行，申请人执行人张红也未提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人张红与被执行人王义安达成分期履行和解协议，申请执行人张红向本院申请终结（2015）芜经开民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月九日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公�。
住所地南阳市工业路**号。
法定代表人吴文光，系该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕银善，男，汉族，生于1950年9月30日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦留长，男，汉族，生于1949年4月6日。
委托代理人甄书云，女，生于1952年7月21日，汉族，农民，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人吕银善、秦留长为机动车交通事故责任纠纷一案，吕银善于2014年4月14日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失120361.26元等。原审法院于2014年9月3日作出（2014）唐民一初字第930号民事判决。人保财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳公司的委托代理人王红玫，被上诉人秦留长的委托代理人甄书云，被上诉人吕银善的委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日13时，原告驾驶电动车自南向北转弯行驶至240省道51公里＋700处时，被告秦留长驾驶的其所有的豫R／126**号小型普通客车自北向南行驶时将原告撞伤，致原告车辆损坏、身体受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书认定，被告秦留长负事故的主要责任，原告吕银善负事故的次要责任。
原告受伤后，2014年2月26日住院，经诊断为右股骨近端粗隆粉碎骨折、双侧髋关节纤维性僵硬等。2014年5月11日出院。在唐河县中医院住院治疗74天，支出医疗费59662.17元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见为：�鉴定人吕银善其右股骨粗隆粉碎性骨折属十级伤残。（2014）临鉴字第266-2号鉴定意见为：按照河南省医疗价格收费标准，被鉴定人吕银善其二次手术费用约需要8000元。原告为此支付两次鉴定费2400元。
另查明，豫R／126**号小型普通客车在被告人保财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。被告秦留长为原告垫付医疗费用2000元。原告吕银善母亲崔兰芳，生于1932年，共生育五个子女。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。”本案中被告秦留长驾驶机动车与原告吕银善发生交通事故，事实清楚，公安交管部门认定被告秦留长负事故的主要责任，原告吕银善负事故的次要责任。被告吕银善所有的车辆在人保财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险南阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”1、原告吕银善的医疗费数额，结合原告所提交病历�料及医疗费票据及院外购药发票，医疗费应确定为59662.17元；2、原告主张护理费，护理人数以2人计，原告住院天数为74天，护理费计算为80元／天×74天×2人=11840元；3、误工费从原告受伤之日至定残之日前一天共计106天，计算为80元／天×106=8480元；4、住院伙食补助费计算为30元／天×74元=2220元；5、营养费计算为20元／天×74天=1480元；6、原告的残疾赔偿金数额，根据原告的伤残等级十级，计算为8475.34元／年（2013年河南省农村居民人均纯收入）×［20年-（64-60）］×10%=13560.54元；7、被扶养人生活费为（5627.73元／年×5年）÷5人×10%=562.77元；8、原告的精神损害抚慰金数额，依据原告的伤残等级，酌定为3000元；9、原告主张的二次手术治疗费用，经鉴定机构评估为8000元，本院予以确认；10、交通费依据原告住院时间及护理人数，酌定为1500元。
以上原告吕银善因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计110305.48元，本院予以确认。被告人保财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吕银善各项损失110305.48元。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫R／126**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吕银善110305.48元（含被告秦留长垫付的医疗费2000元）；（上述款项汇入账号：中国农业银行唐河县支行，666101040001860；户名：唐河县国库支付局）驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，鉴定费2400元，合计5107元。原告吕银善负担1607元，被告秦留长负担3500元。
上诉人人保财险南阳公司上诉称：1、原审认定事实不清，即认定的购血费用2515.3元、人血蛋白费用2500元与医嘱不符等。2、交强险限额内未分项处理。
被上诉人吕银善辩称：费用属实，请求依法维持。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：交通事故的各方责任人以及接受投保的保险公司应在法律规定和合同约定的范围内承担民事责任。原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决接受投保的保险公司在交强险总限额122000元内承担民事责任，符合该法规定的“机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原审判决并无不当；上诉人称的有关外购药费用问题，经二审时当事人补充证据，并经质证，原审认定事实并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费663元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛庆玺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第514号
原告吴春炎，男，汉族，1984年4月25日出生，住所地广西平南县。
委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。
被告陈椅祺，女，汉族，1985年11月17日出生，住所地广州市番禺区。
委托代理人郭燮能（陈椅祺丈夫），汉族，1985年3月16日出生，住所地广州市番禺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告吴春炎诉被告陈椅祺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马千里，被告陈椅祺委托代理人郭燮能，被告人保广州公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日13时许，陈椅祺驾驶粤A×××××号汽车在广州市番禺区榄核镇宾士珠宝对开处由南往北行驶时，遇吴汉莲驾驶原告所有的桂R×××××摩托车由西往东行驶，因双方遇十字路口均没有减速，造成两车相撞的交通事故。交警部门认定吴汉莲与陈椅祺承担事故同等责任。事故造成原告车辆损失2100元，人保广州公司是粤A×××××号汽车交强险承保人，为此请求法院判令两被告连带赔偿原告损失2100元。
被告人保广州公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，同意根据国家法律规定，按赔偿顺序对应赔偿部分进行赔偿；摩托车总损失金额无异议，但原告请求不符合法律规定，因为交强险的应按照责任划分处理，只同意承担2050元；原告要其承担连带责任无依据，只承担保险合同约定责任。
被告陈椅祺辩称，同意人保广州公司答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日13时许，陈椅祺驾驶粤A×××××号汽车在广州市番禺区榄核镇宾士珠宝对开处由南往北行驶时，遇吴汉莲驾驶原告所有的桂R×××××摩托车由西往东行驶，因双方遇十字路口均没有减速，造成两车相撞的交通事故。交警部门认定吴汉莲与陈椅祺承担事故同等责任。
陈椅祺是粤A×××××号车辆车主。人保广州公司对该车承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本次交通事故发生于上述保险期内，其中商业第三者责任保险赔偿限额100000元，不计免赔。事故发生后，原告因维修摩托车支付维修费2100元。
本院认为，本次交通事故造成原告摩托车受损而支付维修费2100元，人保广州公司对肇事粤A×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。其余损失100元，根据交警部门认定，吴汉莲与陈椅祺承担事故同等责任，陈椅祺应对原告其余损失100元承担50%赔偿责任，赔偿原告50元。鉴于粤A×××××号事故车辆投保了赔偿限额100000元的第三者责任保险，陈椅祺所应承担50元由承保第三者责任保险的人保广州公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴春炎摩托车维修费损失2050元。
二、驳回原告吴春炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告吴春炎负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄桂欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06391号
原告帅某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告赵某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告帅某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月18日登记结婚，1997年2月21日生育一女赵某甲。婚初双方感情尚可，但近年来被告不与我共同生活，也不工作，成天在老家无所事事，我和女儿的开支全靠我在建筑工地打小工维持，让我感到艰辛与无助，现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，小孩由我抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月18日登记结婚，1997年2月22日生育一女赵某甲。
以上事实，有原告的陈述及结婚证和户口簿证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，而其仅证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。并且，就原告提出的问题而言，只要双方多沟通，讲明利弊，多些体贴，问题是能够解决的，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告帅某与被告赵某离婚。
本案诉受理费240元，减半收取120元，由原告帅某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王小凤
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第208号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人盛少华，男，1988年5月25日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民。现因本案于2013年4月27日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人盛少华犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员周正祥出庭支持公诉，被告人盛少华及其辩护人陈慧兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年7、8月份的一天凌晨，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞（均另案处理）驾驶牌号为浙k×××××的白色小货车窜至浙江省云和县杨柳湖工业园区城西路，采用断线钳剪断电缆线后再用手拉的方式，从教育路至祥云路路段的路边花坛下窃得型号为yjv-0.6／1kv-（4＊16）电缆线435米。经鉴定，该电缆线价值人民币12130元。
2．2011年下半年，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞两次窜至浙江省龙泉县城后沙桥，采用断线钳剪断电缆线后再用手拉的方式，从大桥两侧窃得型号为yjvv-0.6／1kv（5＊25）的电缆线共计600米。经鉴定，该电缆线价值人民币26173元。
3．2012年1月中旬的一天凌晨，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞驾驶牌号为浙k×××××的白色小货车，窜至云和县城西大桥，采用断线钳剪断电缆线后再用手拉的方式，从大桥东西两侧及中间连接处窃得型号为yjv-0.6／1kv-4＊16的电缆线496米，经鉴定，该电缆线价值人民币18759元。
4．2012年上半年的一天凌晨，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞驾驶牌号为浙k×××××的白色小货车窜至庆景青公路“天堂隧道”，采用断线钳剪断电缆线再用车拉的方式，从该隧道内窃得型号为vv22（4＊25）-1kv的电缆线450米、型号为vv22（4＊16）-1kv的电缆线270米、型号为zrvv-4＊6的电缆线40米、型号为zrvv-4＊10的电缆线20米。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币26634元。
5．2012年下半年，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞三次驾驶牌号为浙k×××××的白色小货车窜至庆景青公路“十八欠隧道”，均采用断线钳剪断电缆线再用车拉的方式，从该隧道内共窃得型号为vv22（4＊25）-1kv的电缆线2200米、型号为vv22（4＊16）-1kv的电缆线1000米、型号为zrvv-4＊6的电缆线40米、型号为zrvv-4＊10的电缆线20米。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币120714元。
6．2012年下半年，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞两次驾驶牌号为浙k×××××的白色小货车窜至庆景青公路“张坪隧道”，均采用断线钳剪断电缆线再用车拉的方式，从该隧道内共窃得型号为v22（4＊25）／1kv的电缆线1290米、型号为v22（4＊16）／1kv的电缆线1290米、型号为vv（4＊10）的电缆线1290米。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币103731元。
7.2013年1月31日、2月1日凌晨，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞两次驾驶牌号为浙k×××××的白色小货车窜至浙江省遂昌县51省道（环城北路）“内庄隧道”，采用断线钳剪断电缆线再拉出的方式，从该隧道内窃得型号为zrvv-（4＊10）的电缆线1500米。经鉴定，该电缆线价值人民币39417元。
8.2013年2月5日凌晨，被告人盛少华伙同季陈梁、季光飞窜至景宁溪口至柏油基路段，采用断线钳剪断电缆线再拉出的方式，从该处窃得型号为wyjv（4＊10）＋（1＊6）的电缆线790.85米，经鉴定，该电缆线价值人民币27303元。
2013年4月27日16时许，遂昌县公安局民警在广东省汕头市潮南分局民警的协助下，在该市潮南区峡山街道惠通网吧内将被告人盛少华抓获归案。归案后，被告人盛少华如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛少华及同案季陈梁、季光飞的供述与辩解；被害人罗某、陈某、朱某、洪某甲、江某、洪某乙、蔡某、连某的陈述；证人余某、胡某、程某的证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；遂价认证（2013）鉴字169、170、171、172、197、198、199、200号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；被盗电缆线型号及数量核算清单；51省道内庄隧道照明电缆被盗的情况说明；合同协议书复印件；造价信息文书；住宿登记记录；车辆照片；办案说明、抓获经过；被告人盛少华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛少华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物13次，计价值人民币374861元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛少华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；采用破坏性手段、流窜作案，酌情从重处罚。辩护人提出被告人盛少华系初犯、归案后如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2022年8月26日止）。
二、赃款继续予以追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 应 巧
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第111号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人陶某某，男，1985年1月6日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人陈某某，女，1985年9月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第102504027号］《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院于2013年10月23日已依法受理，并作出了（2013）临行执审字第111号行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人陶某某、陈某某主动到庭履行了（2013）临行执审字第111号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院作出的（2013）临行执审字第111号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一三年十一月九日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执428号
申请执行人马龙海，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人任忠飞，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人马龙海与被执行人任忠飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1045号
原告唐华，女，1975年5月22日出生。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告逯果林，男，1972年8月29日出生。
被告刘庆红，女，1974年12月4日出生。
委托代理人杨建勇，河南创诚律师事务所律师。
原告唐华诉被告逯果林、刘庆红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托代理人石磊，被告刘庆红委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼，被告逯果林经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，2006年11月1日和2007年5月25日，被告逯果林向原告共计借款53万元整，并约定了利息，向原告出具借条两张。被告逯果林与刘庆红系夫妻关系，借款时均是其夫妻二人共同在场向原告借的钱，在此后支付利息也是被告刘庆红向原告支付现金或给原告银行账户打款。2012年2月27日，逯果林向原告出具了一份还款计划，后因到期未偿还，又于2012年6月25日写了一张欠利息的欠条。现在这张借条是被告夫妻二人找到原告，保证用位于安阳大学的集资房保证还款后，才又于2012年7月12日重新向原告出具了现在的这张借条。这些事实均表明所借款项均是两被告在夫妻关系存续期间所借，这笔款项应认定为夫妻共同债务。请求：1、依法判令两被告归还原告借款512500元整；2、借款利息自起诉之日起至被告履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息2倍支付；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告逯果林未到庭，亦未答辩。
被告刘庆红答辩称，两人已于2011年4月21日办理了离婚登记，该笔借款系两人离婚后逯果林的个人借款，与被告刘庆红无关，不应当承担偿还责任。
经审理查明，2012年7月12日，被告逯果林向原告唐华出具借条一张，内容为“今借到唐华现金伍拾壹万贰仟伍佰元整。借款人逯果林2012、7、12”。在该笔借款形成之前，被告逯果林曾于2006年11月1日、2007年5月25日分别向原告借款，双方在此之前曾有过借贷关系。2012年2月27日被告逯果林给原告出具还款计划一份，约定了还款时间。2012年6月25日被告逯果林给原告出具欠条一张，注明欠原告7个月利息7万元。二被告于2011年4月21日协议离婚，协议中第三、四项约定：“夫妻原有房子两套，一并归女方刘庆红和两个孩子所有；2011年4月18日前逯果林所借的外债由逯果林偿还，刘庆红所借的外债由刘庆红偿还。”
以上事实，有原告唐华提供的借条一张、2006年11月1日、2007年5月25日借条复印件各一份、2012年2月27日还款计划一份、2012年6月25日欠条一张、录音证据一份，以及被告刘庆红提供的离婚协议书、离婚证和原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应当予以保护，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求二被告共同偿还借款512500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求支付利息的请求，由于双方当时未约定借款利息，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决限定履行期满之日止。原告主张按人民银行同期贷款利率的2倍支付计算利息，本院不予支持。被告刘庆红辩称该笔借款系被告逯果林的个人借款的辩称，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条形成于2012年7月12日，但从原告提供的2006年11月1日、2007年5月25日的借款复印件中均能说明此借款是在二被告婚姻存续期间借原告的，后于2012年7月12日换的借款条，且被告刘庆红未提供偿还原告2006年11月1日、2007年5月25日的借款的证据，本案所争议的借款及利息，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故被告刘庆红的辩论理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯果林、刘庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐华借款人民币512500元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，保全费3083元，由被告逯果林、刘庆红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 张启芳
二〇一三年十月十五日
书记员 李珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2542号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张爱岳，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张爱岳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1269号
原告冯康金，男，汉族。
被告王子国，男，汉族。
被告绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会。住所地：绵阳市涪城区磨家镇4大队龙潭坡。
法定代表人释慧敏。
原告冯康金诉被告王子国、绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯康金撤回起诉。
本案受理费200元，由原告冯康金负担。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月三十日
书记员 高 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第157号
申请人：周银国。
被申请人：杨联永。
申请人周银国为与被申请人杨联永申请诉前财产保全一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨联永所有的龙港镇＊＊＊＊房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周银国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨联永名下的龙港镇＊＊＊＊（所有权证号：00192461）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓晓
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢9号
申请执行人韩春香，女，1954年4月23日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北天美电气设备有限公司，住所地景县景鲁经济协作区。
法定代表人：杨三强，执行董事。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人郑安良，经理。
本院作出的(2015)衡桃民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金2874000元、利息1241568元（自2014年11月18日至2016年8月2日，按年利率24﹪计算）、诉讼费21260元、迟延履行期间的债务利息76952元（自2016年8月3日至2017年1月10日，利率按日万分之1.75计算），在执行过程中，被执行人应承担执行费用31353元，以上共计4245133元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑安良、河北天美电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司在银行的存款4245133元或查封、扣押被执行人郑安良、河北天美电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司相当于4245133元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑安良、河北天美电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 淼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3579号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告唐振奎，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告唐振奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茶民初字第36号
原告杨某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李春梅担任审判长，与代理审判员朱秋安、人民陪审员孟文生依法组成合议庭于2015年的5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告高某某于1994年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然夫妻吵架不断，但对夫妻感情伤害不大，随着时间的推移，被告生活作风不检点，夫妻之间矛盾冲突不断，我对被告的出轨行为斥责制止，可没有家庭观念的被告不但不收敛改正而且更加放荡不羁，无情摧残夫妻感情。2010年7月被告离家出走与他人同居，2011年2月医院将婚生儿子杨某诊断为白血病，在治疗期间共花费医疗费80多万元，尚欠260000元，因被告高某某与婚生儿子杨某配型成功后拒绝给婚生儿子输血，从医院出走至今未归已满四年半。为此诉求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子杨某（2004年8月5日出生）由原告抚养，抚养费自理；3、无夫妻共同财产分割；4、给孩子治疗白血病所负巨额债务原告自愿负担。
为证明上述主张，原告杨某某向本院提供如下证据：
1、结婚登记证明：证明原、被告于1994年12月16日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、身份证复印件、户籍证明：证明原、被告及婚生儿子的身份情况。
3、某某县公安局某某乡派出所与某某县某某乡某某村村委会证明：证明被告高某某2011年3月离家出走，至今下落不明情况。
被告高某某缺席，未做答辩。
通过原告的诉讼主张及提供的证据，查明如下事实，原告杨某某与被告高某某于1994年12月16日登记结婚，婚后于2004年8月5日生育一男孩杨某，双方共同生活期间经常吵嘴打架，2009年被告高某某向人民法院起诉离婚，由本院调解和好。2011年2月婚生儿子杨某被医院诊断为白血病，在治疗期间被告高某某被告高某某与婚生儿子杨某配型成功后拒绝给婚生儿子输血，从医院出走至今下落不明，长达四年之久。另查明夫妻共同财产位于某某县某某乡某某村89号院内土木结构的北房七间，无共同存款、债权，债务为260000元。
原告杨某某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告高某某离家出走长达四年之久，至今下落不明，该行为表明被告高某某不愿继续与原告杨某某共同生活，应认定为原告杨某某与被告高某某夫妻感情已破裂，现原告杨某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求本庭予以支持。因本案是公告离婚案件，无法核查财产等相关情况，故对夫妻共同财产和共同债务在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某某离婚；
婚生男孩杨某（2004年8月5日出生）由原告杨某某
抚养，被告高某某每月给付抚养费200元，至杨某年满十八周岁；
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
代理审判员 朱秋安
人民陪审员 孟文生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。